江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1741号
原告：罗金秀，女，1973年2月15日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。
原告：黄衡林，男，2001年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：黄林祥，男，2006年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：黄林华，女，2006年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
四原告的委托诉讼代理人：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为特别授权。
四原告的委托诉讼代理人：黄文生，男，1968年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，代理权限为特别授权。
被告：童勇金，男，1981年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：赣州晶新能源有限公司宁都分公司（简称晶新能源宁都分公司）。
住所地：宁都县梅江镇新庄村天赐龙港**栋******号。
负责人：何燚，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部（简称大地财保宁都营销部）。
住所地：宁都县博生东路东段。
负责人：彭小红，公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，公司员工，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：宁都县交通运输局（简称宁都交通局）。
住所地：宁都县梅江镇梅江南路**号。
法定代表人：陈新民，该局局长。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州市公路管理局宁都分局（简称公路宁都分局）。
住所地：宁都县翠微东路**号。
法定代表人：钱启鸿，该局局长。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗金秀、黄衡林、黄林祥、黄林华与被告童勇金、晶新能源宁都分公司、大地财保宁都营销部、宁都交通局、公路宁都分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理，原告罗金秀及其委托诉讼代理人罗毛仔、黄文生、被告大地财保宁都营销部的委托诉讼代理人陈正、被告宁都交通局的委托诉讼代理人邓三保、被告公路宁都分局的委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告童勇金、晶新能源宁都分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求（变更后的诉请）有1、判决被告大地财保宁都营销部在交强险范围内赔偿原告112000元，在第三者责任险内赔偿原告324456元共计436456元；2、判决被告宁都交通局、公路宁都分局承担交强险后剩余损失648911元的40%的赔偿责任，即赔偿259594元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月有13日8时3分许，被告童勇金驾驶赣Ｂ×××××号低速货车沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县长胜镇赖坊村固厚交叉路口路段时，与道路东侧固厚路口驶出后右转弯往北行驶的由原告的亲属黄某驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车发生侧面碰撞，造成黄某当场死亡、三轮摩托车受损的交通事故。该事故经宁都县交警大队事故责任认定：童勇金、黄某负本事故的同等责任。经查实，被告童勇金驾驶的赣Ｂ×××××号低速货车登记车主为被告晶新能源宁都分公司，被告晶新能源宁都分公司对该车在被告大地财保宁都营销部投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险。该事发路段的设计存在缺陷，又未设减速带和交通标志，故被告宁都交通局、公路宁都分局有过错，应承担相应的赔偿责任。事故给原告造成极大的经济损失和精神伤害，为保护原告的合法权益，依据道路交通安全法第76条及相关司法解释之规定，向你院起诉，请求你院予以支持。另外，原告向本院提交赔偿清单一份，具体的赔偿项目和金额如下：1、丧葬费为28735元（57470元/年÷2）；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为660176元，其中被抚养人生活费为86716元；3、摩托车的损失2000元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费等为20000元；5、精神抚慰金为50000元，共计760911元。
被告童勇金、晶新能源宁都分公司未提出答辩。
被告大地财保宁都营销部答辩称：一、赣Ｂ×××××号低速货车在我公司投保了交强险和30万的商业三者险，未投保不计免赔，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，原告方的各项损失根据机动车负同等责任，享有10%的绝对免赔，该免赔额应由被告晶新能源宁都分公司自行承担；二、原告的部分诉请不合理，且原告变更的诉讼请求，是因为原告方自身原因推迟开庭时间所致，相关赔偿标准应按照2016年标准计算；三、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告宁都交通局答辩称：一、答辩人不是本案所涉道路交通事故当事人，没有任何交通违规行为。据事故认定书认定童勇金与黄某负事故的同等责任，答辩人对本案所涉的交通事故不承担任何责任；二、本案所涉交通事故路段（昌厦公路去赖坊固厚交叉路口路段）的公路管理、养护责任人不是答辩人，原告要求追加答辩人为本案被告没有事实依据，属于滥用诉权。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告公路宁都分局答辩称：一、答辩人不应被追加成共同被告，存在主体错误；理由是黄某的死亡是因为2016年7月13日8时许所发生的交通事故造成的，答辩人不是交通事故当事方，也不是事故车辆的所有方，答辩人在交通事故的发生中没有任何的责任和过错，因交通事故造成的损失也与答辩人无关。二、答辩人不是事故发生路段的业主，仅是代理业主，真正的业主是宁都县人民政府；答辩人在代行业主权利期间对本起交通事故也没有任何过错责任，造成原告方的被继承人黄某死亡是因为发生刮碰引发交通事故导致的，交通事故的责任已由宁都县公安局交通管理大队作出了认定，但无论是答辩人也好，还是真正的业主也好，在该事故中都没有被认定需对事故的发生承担责任，追加答辩人作为共同被告赔偿其因交通事故所造成的损失，缺乏事实依据。三、原告诉称的损失不切实际，与事实不相符，其中有的计算适用标准错误，有的诉请过高，有的缺乏事实要根据和法律依据，请求法院对原告损失重新予以核实，但损失无论多少都与答辩人无关。综上，答辩人与原告因交通事故所造成的损失无关，不是赔偿责任主体，原告方有滥用诉权的嫌疑，请求法院判决驳回原告要求答辩人赔偿的诉求。
经审理查明：2016年7月13日8时3分许，被告童勇金驾驶赣Ｂ×××××号普通低速货车沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县长胜镇赖坊村固厚交叉路口路段时，与道路东侧固厚路口驶出后右转弯往北行驶的由黄某驾驶的赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车发生侧面刮碰，造成黄某当场死亡，两车轻微受损的道路交通事故。2016年7月20日，原告方作为乙方与作为甲方的被告童勇金自愿达成壹份协议，协议主要约定“1、甲方一次性补偿乙方生活困难补助金人民币壹拾万伍仟元整；2、……；3、黄某死亡赔偿金由其家属向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿，一切诉讼费用由败诉方承担，所得理赔款全部归乙方所有，如保险理赔金额不足赔偿款，乙方不再向甲方要求赔偿；4、此事处理为一次性终结结案，甲乙双方不再有其他权利、义务。乙方保证不会再有其他赔偿权利人向甲方要求赔偿；五、……”。协议签订后，双方按协议履行完毕。2016年7月23日，原告及其亲属将黄某尸体在宁都县殡仪馆火化。2016年7月25日，宁都县公安局交通警察大队对上述事故作出“宁公交认字[2016]第261号”交通事故认定书，认定被告童勇金、黄某负事故的同等责任。事故认定书送达后，双方未提出异议。
查明：死者黄某出生于1973年1月13日，户籍地为宁都县××××组，其与妻子罗金秀先后生育男孩黄衡林（2001年9月19日生）、男孩黄林祥（2006年11月19日生）、女孩黄林华（2006年11月19日生）。2007年6月后，三小孩均随罗金秀在固厚乡上坎村居住生活，黄某则仍在宁都县租房居住并经营水果摊贩以维持生计。
查明：2011年11月8日，死者黄某与案外人黄式彬签订租房协议壹份，约定租期自2012年元月至2017元月止、租金每月五百元，在每月1日给付等内容。黄式彬出租给黄某的房屋坐落在宁都县梅江镇××（××宁都县梅江镇城南居民委员会管辖），黄某租赁该房屋居住至事发前，日常用三轮车装载水果进行流动销售，未办理营业执照等，其主要收入亦来源于此水果摊贩。因家里种有水稻、西瓜等并养有家禽等，黄某农忙时回家帮原告罗金秀并探望儿女和妻子。
查明：被告童勇金系被告晶新能源宁都分公司雇请的司机，事发当日，其持准驾车型为C1的驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号普通低速货车。该车的行驶证载明的所有人为被告晶新能源宁都分公司、检验有效期至2017年3月；该车在被告大地财保投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元），其保险期限为2016年3月3日零时起至2017年3月2日二十四止。
查明：事故发生后，黄某驾驶的赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车被送至宁都县陈迎春的修理店进行更换零部件和维修，用去费用若干元。
查明：事故发生路段系省道S323线宁石亭至赖坊公路改造工程中的一部分，当时被告公路宁都分局受宁都县人民政府的委托进行了项目的建设工作，竣工并经验收合格后方投入使用。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、派出所证明、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、火化证明、租房协议、黄式彬房屋产权登记证复印件、调查笔录、梅江镇城南居民委员会证明、修理费发票两张及清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、询问笔录、宁府办抄字[2013]249号抄告单、协议书复印件以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因人身权利受到损害的，可依法请求侵害人承担相应的赔偿责任。
首先，关于原告的赔偿项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死者黄某的近亲属即四原告可向侵害人主张丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费用及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原告的诉请主张，参照2016年度的江西省在岗职工年平均工资57470元、城镇居民人均年可支配收入28673元及农村居民人均年生活消费支出9128元等相关统计数据，对原告方主张的赔偿项目及金额核定如下：1、丧葬费为28735元（57470元÷12月×6月），理由是丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此，原告的这一项目予以支持；2、死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年），理由是黄某死亡时年仅43岁，其租住在黄式彬××宁都县梅江镇的房屋内且主要收入来源于摊贩的水果销售，故该项目计算标准应以城镇居民人均年支配收入28673元/年计，时间以20年计算。为此，对原告方的这一项目予以支持；3、被扶养人生活费为86716元[（3年＋8年＋8年）×9128元/年]，理由是黄衡林（2001年9月19日生）、黄林祥（2006年11月19日生）、黄林华（2006年11月19日生）均系死者黄某、原告罗金秀负有扶养义务的未成年人，黄衡林、黄林祥、黄林华的被扶养年限分别为3年、8年、8年，因三人均随原告罗金秀生活在农村，故以农村居民人均年生活费支出9128元/年的标准来计算，因此，对原告的这一项目主张予以支持；4、损坏的摩托车维修费用酌情认定为600元，原告诉请主张2000元，而提供的修理发票金额及维修清单金额均为1998元，本案交通事故认定书的后果是黄某当场死亡、两车轻微受损的损害后果，其维修的实际情况与事故认定书上认定的损害后果不相吻合，本院酌情认定为600元；5、精神抚慰金为50000元，理由是理由是根据江西省《关于审理民事侵权案件适用精神抚慰金指导意见》关于精神抚慰金的赔偿标准最高限额为人民币50000元之规定，死者黄某年仅43岁，是家里的主要劳动力和经济收入来源，其死亡给原告及其家属带来极大的痛苦和困难，其主张的50000元未超出限额，有其合理性，应予以支持；6、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌情认定为8000元，理由是原告方未提供办理丧葬事宜的人员及收入、误工天数等情况，也未提供有关交通费、住宿费发票，本院考量当地的消费水平、办理丧葬事宜可能的人员及所花时间等因素，酌情认定为8000元。以上六项，共计747511元。
其次，关于原告方主张的赔偿项目如何承担的问题。黄某的死亡系机动车之间发生交通事故所致，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项关于交通事故的赔偿原则规定为“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围绕内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，据此，原告的损失先由被告大地财保宁都营销部在交强险内赔偿110600元，剩余损失636911元（747511元－110600元）由被告童勇金按过错比例分担。本起交通事故经认定童勇金与黄某负事故的同等责任，据此，被告童勇金应承担318455.5元（636911元×50%）；但被告童勇金事发当日系履行职务行为，车辆所有人、被保险人均为被告晶新能源宁都分公司，故被告童勇金承担的部分依法由被告晶新能源宁都分公司来承担。因事故车辆赣Ｂ×××××号普通低速货车在被告大地财保宁都营销部还投保了第三者责任保险（保险金额为300000元），依保险合同约定，被告大地财保宁都营销部应赔偿300000元，仍剩余18455.5元损失，本应由被告晶新能源宁都分公司承担，但因赔偿协议中约定“乙方不再向甲方要求赔偿”，故这一部分损失由原告自行承担。综上，原告的损失由被告大地财保宁都营销部赔偿410600元。被告大地财保宁都营销部关于因本起交通事故的责任认定为同等责任，按中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第（一）项“被保险机动车一方负次要事故责任的，实际5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；…”的规定，应扣除10%的绝对免赔责任的辩论意见，本院认为该条款系保险合同附件条款且为格式条款，被告大地财保宁都营销部未提供证据证明其已向被告晶新能源宁都分公司尽到提示、告知、说明等义务，故该条款不产生相应的法律效力，相应的对被告大地财保宁都营销部这一辩论意见不予采信。
最后，关于被告宁都交通局、公路宁都分局是否承担赔偿责任的问题。黄某的死亡系机动车之间发生交通事故所致，且事故发生的原因是童勇金注意路面动态不够、在交叉路口未减速慢行和黄某在易发生危险路段行驶未降低行驶速度，并非被告宁都交通局、公路宁都分局未尽管理职责或其它原因所致；再者，原告未能举证证明发生交通事故与被告宁都交通局、公路宁都分局的关联程度或因果关系。因此，对原告要求被告宁都交通局、公路宁都分局承担赔偿责任的诉请予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在本判决生效之后十日内支付原告罗金秀、黄衡林、黄林祥、黄林华理赔款共计410600元；
（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗金秀、黄衡林、黄林祥、黄林华要求被告宁都县交通运输局、赣州市公路管理局宁都分局承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费10500元，由被告赣州晶新能源有限公司宁都分公司承担5250元，原告罗金秀、黄衡林、黄林祥、黄林华承担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年一月八日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任未能第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十八条第一款受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力：
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决