广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第44号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘观泉，男，汉族。
委托代理人：陈显彬，紫金县紫城镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）：叶启锋，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司与被上诉人刘观泉、叶启锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人叶发令，被上诉人的委托代理人陈显彬到庭参加诉讼。被上诉人叶启锋经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月11日19时，被告叶启锋驾驶粤PTJ1**号牌小轿车途经紫金县紫城镇林田化工厂门口路段时，与原告刘观泉驾驶的粤PN65**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2013）第01040号道路交通事故认定书，认定由被告叶启锋负事故的主要责任，原告刘观泉负次要责任。原告刘观泉受伤后被送往紫金县人民医院治疗至2013年6月27日出院，共住院77天，共用去医疗费12076.5元。2013年7月16日，原告被鉴定为拾级伤残，用去鉴定费1800元。另查明，1、粤PTJ1**号牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险（其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元第三者责任险。2、原告户籍地系紫金县紫城镇白溪村第一村68号，属农业户籍，但其自2004年3月至2013年4月11日在河源市源城区天力搬屋起重工程部做搬运工，吃住在城镇，有相对固定工资收入。3、原告的母亲陈妙金，1948年7月7日出生，仍需抚养15年又3个月，抚养责任人为3人。以上事实，有医疗费发票、医院出院证明、紫金县公安局交通警察大队交通事故认定书、户口本、河源市源城区天力搬屋起重工程部证明、伤残鉴定书、保险单、交通费票据、鉴定费收据及开庭笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队对此作出的事故责任认定书，符合法律的规定，本院予以采信。本次事故造成原告受伤住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原告诉请被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省人身损害赔偿计算标准的相关规定，原告各项合理的赔偿费用计算如下：1、医药费12076.5元，有医院发票为证，予以确认。2、护理人员在护理期间在城镇消费，护理费应按城镇居民标准计算，原告住院77天，住院期间依据其医嘱证实前一个半月为2人护理，以后为1人护理，即护理费计算为30226.71元／年÷365天／年×（77天＋45天）＝10103.17元，原告请求护理费9275.04元合理，应予准许。3、住院伙食费计算为50元／天×77天＝3850元。4、营养费计算为77天×30元／天＝2310元。5、残疾赔偿金，因原告自2004年3月至2013年4月11日在河源市源城区天力搬屋起重工程部做搬运工，吃住在城镇，有相对固定工资收入。故其残疾赔偿金可参照城镇居民相关标准计算为30226.71元×20年×10%＝60453.42元。6、评残费1800元，有发票为证，予以确认。7、原告请求精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。8、原告请求交通费1000元合理，予以支持。9、原告请求维修费1000元，有发票为证，予以确认。10、误工费，误工时间依法应计至评残前一天，共误工95天，故其误工费计算为30226.71元／年÷365天／年×95天＝7867.23元。11、扶养费，原告的母亲陈妙金，1948年7月7日出生，仍需抚养15年又3个月，扶养费计算为7458.56元／年÷12月／年×15年又3个月×0.1（伤残指数）÷3人＝3791.44元。以上各项费用合计108423.63元。因肇事车辆粤PTJ1**号牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。原告的医药费、住院伙食费、营养费共计18236.5元，超过了有责死亡伤残医药费赔偿限额，故该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、扶养费、误工费共计89187.13元，没有超过有责死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89187.13元给原告。原告的车辆修理费1000元，没有超过有责财产损失赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元给原告。原告剩余损失赔偿额18236.5元-10000元=8236.5元，应按交警认定的责任进行划分，由被告叶启锋负主要责任。由于肇事车辆粤PTJ1**号牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了500000元第三者责任险，故该项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在500000元第三者责任险赔偿限额内赔偿8236.5元×70%＝5765.55元给原告。扣除被告叶启锋己支付11500元后，被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿94452.6费元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤PTJ1**号牌小轿车交强险赔偿限额内直接赔偿94452.68元给原告刘观泉。上述款项交法院转原告收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3455元，减半收取1728元，由原告刘观泉负担658元，被告叶启锋负担1070元。（原告起诉时向法院申请缓交诉讼费并获批准，待本判决生效后十日内付至法院）。
中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销紫金县人民法院作出的（2013）河紫法民一初字第724号民事判决书中第一项判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人刘观泉粤东（2013）临鉴字0267号鉴定报告书结论依据标准错误，上诉人依法提出重新鉴定，鉴定人以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）4.10.10肢体损伤，骺板损伤是发生于儿童的一种特殊类型骨折。该标准适用于未成年人，因成年后骺板就消失，鉴定结论明显不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，广东东江法医临床司法鉴定所法医学司法鉴定意见书
----
粤东（2013）临鉴字0267号鉴定报告书既非上诉人与被上诉人协商确定的，也非人民法院指定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，为能正确反映出被上诉人刘观泉的伤残情况，请二审法院准许对被上诉人刘观泉的伤情做重新鉴定。上诉人一审时提交信息确认表，对于被上诉人刘观泉的工作及收入水平在事发后了解并确认了，被上诉人刘观泉的收入水平为每月2000元左右。其有固定收入，误工费应按照收入标准及实际减少核定误工费。请求二审法院依法改判。
刘观泉答辩称，本人的伤残等级评定结论是经公安交警部门委托，并经有资质的司法鉴定机构鉴定的结论，且评定的结果符合《道路交警受伤人员评定标准》（GB18667-2002）的评定标准。故答辩人的伤残等级评定结果程序合法、结论准确。被答辩人提出重新鉴定的理由不成立。关于误工费的计算问题，答辩人在河源市源城区天力搬屋起重工程做搬运工，提供了一个月7600元工资电脑单，但无提供12个月工资清单，一审法院对答辩人的误工费计算按城镇居民平均收入计算符合相关法律。请求二审法院维持原审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
叶启锋既未作陈述，亦未参加本院庭审。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。粤东（2013）临鉴字0267号鉴定报告书是交警部门委托广东东江法医临床司法鉴定所的鉴定，该鉴定程序合法且无证据显示其结果存在明显错误，上诉人申请对此进行重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。至于上诉人提出误工费的问题，被上诉人自2004年3月至2013年4月11日在河源市源城区天力搬屋起重工程部做搬运工，吃住在城镇，有相对固定工资收入。被上诉人的误工费按照城镇居民30226.71元／年标准判决并无不当，原审判决的各项赔偿款项也并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄秋君