山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第373号
上诉人（原审被告）太谷县新阳光商贸有限公司，地址晋中市太谷县新建路18号。
法定代表人梁王，职务总经理。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）山西艾柯迪空调工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街97号（佳地商务五层）。
法定代表人郭少敏，职务执行董事。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师，特别授权。
上诉人太谷县新阳光商贸有限公司因与被上诉人山西艾柯迪空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆商民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人太谷县新阳光商贸有限公司委托代理人李继，被上诉人山西艾柯迪空调工程有限公司法定代表人郭少敏，委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月19日，山西艾柯迪空调工程有限公司与太谷县新阳光商贸有限公司签订《商用中央空调销售安装合同》一份，合同约定，由山西艾柯迪空调工程有限公司为太谷县新阳光商贸有限公司提供一套上海开利生产的制冷机组，并确定了规格型号，价款为288000元。太谷县新阳光商贸有限公司于合同签订之日支付山西艾柯迪空调工程有限公司10000元作为定金，主机设备到达施工现场太谷县新阳光商贸有限公司支付山西艾柯迪空调工程有限公司150000元，安装调试验收合格后太谷县新阳光商贸有限公司支付山西艾柯迪空调工程有限公司118000元，余款10000元为质保金，在验收合格满一年后一个月内付清。工程总工期为60天，从山西艾柯迪空调工程有限公司进场施工之日计，合同还约定了其他事项。合同签订后，山西艾柯迪空调工程有限公司称其如约为太谷县新阳光商贸有限公司提供并安装了空调，并于2011年11月底安装完毕。太谷县新阳光商贸有限公司陆续支付山西艾柯迪空调工程有限公司款项19.8万元，余款90000元未能支付。2015年4月15日，山西艾柯迪空调工程有限公司为太谷县新阳光商贸有限公司制作《债权催收通知函》，载明双方存在合同关系，山西艾柯迪空调工程有限公司已如约履行了合同全部义务但太谷县新阳光商贸有限公司仍拖欠山西艾柯迪空调工程有限公司90000元未能支付，要求太谷县新阳光商贸有限公司于接到通知之日尽快付清山西艾柯迪空调工程有限公司款项，否则山西艾柯迪空调工程有限公司将提起诉讼。该通知山西艾柯迪空调工程有限公司以特快专递的方式寄送太谷县新阳光商贸有限公司，查询结果显示太谷县新阳光商贸有限公司已于2015年4月21日签收该快递。后太谷县新阳光商贸有限公司仍未付款，山西艾柯迪空调工程有限公司遂于2015年6月15日提起诉讼。以上事实，有山西艾柯迪空调工程有限公司提供的合同、催款通知单及其当庭陈述等证据在案为凭，太谷县新阳光商贸有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，故推定山西艾柯迪空调工程有限公司所举证据合法有效。以上证据审查，可以采信。
原审认定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。山西艾柯迪空调工程有限公司与太谷县新阳光商贸有限公司所签订的《商用中央空调销售安装合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。山西艾柯迪空调工程有限公司在完成合同约定的工程后，太谷县新阳光商贸有限公司亦应依照合同约定的付款期限付清山西艾柯迪空调工程有限公司货款。山西艾柯迪空调工程有限公司起诉主张太谷县新阳光商贸有限公司尚欠其空调款90000元，太谷县新阳光商贸有限公司在经合法通知后，并未以答辩或提供证据的方式证明其并不拖欠，故推定山西艾柯迪空调工程有限公司所诉属实。山西艾柯迪空调工程有限公司为太谷县新阳光商贸有限公司送达的《债权催收通知函》，仅表明了山西艾柯迪空调工程有限公司向太谷县新阳光商贸有限公司催要款项的意愿，但并无明确的支付期限，且该通知函中除要求太谷县新阳光商贸有限公司支付90000元本金外，并未提出明确的利息要求，故对于山西艾柯迪空调工程有限公司主张太谷县新阳光商贸有限公司从2011年12月起按银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，依法不予支持。山西艾柯迪空调工程有限公司所要求的利息，可从其起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：太谷县新阳光商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清山西艾柯迪空调工程有限公司空调款9万元，并从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金贷款利率支付山西艾柯迪空调工程有限公司利息至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，其他诉讼费140元，保全费1150元，共计3340元，由太谷县新阳光商贸有限公司负担。
判决后，上诉人太谷县新阳光商贸有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由，上诉人原有一套中央空调设备，因故不能正常使用。上诉人在与被上诉人洽谈购买和安装中央空调时，告知被上诉人上述情况。被上诉人派人查看上诉人的原有设备之后，告知上诉人原有设备中的风道和行风系统可以继续使用。上诉人一再询问被上诉人新旧设备是否可以连接使用，被上诉人承诺可以。在此情况下，上诉人与被上诉人签订了《商品中央空调销售安装合同》。签订合同后被上诉人按约定进行安装，但由于新旧设备衔接问题，被上诉人提供的设备一直不能使用，故被上诉人提供的设备一直未交工。对于上述问题，开始被上诉人还积极派人进行调试，但由于一直不见效果，被上诉人便不再派人进行调试，而是告知上诉人另行寻找其他人进行调试，他们支付调试费用。基于被上诉人提供的设备不合格且没有交工，对于剩余九万元一直没有支付给被上诉人。依据合同法相关规定，由于被上诉人提供的产品不合格，所以，上诉人有权不支付其剩余的九万元。
被上诉人山西艾柯迪空调工程有限公司辩称，上诉人所述与事实不符，设备未交工及承诺东西无相关约定，产品不合格也未提出，我公司发函催收，对方并未作出反驳意见，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人认为双方签订的合同附有报价单，其中多出的一万元是管道连接的费用，是新旧系统衔接费用。被上诉人对与上诉人合同所附的报价单不予认可，认为该报价单无任何签字和盖章。上诉人庭审结束后未将该报价单复印件提供法庭。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人剩余货款9万元。根据上诉人的上诉理由，上诉人拒付9万元剩余货款的理由主要是认为被上诉人与上诉人在签订合同时约定了使用原有的风道和行风系统，安装时却未能正常连接使用，导致空调效果达不到要求，故被上诉人提供的设备不合格且没有交工。针对以上争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人签订的《商用中央空调销售安装合同》销售安装的仅仅是制冷机组。被上诉人的合同主要义务是制冷机组的交付和安装。关于风道与行风系统的使用不属于该买卖合同的主要义务。上诉人主张的被上诉人承诺使用原有的风道和行风系统没有证据支持，对于原有风道和行风系统不能正常使用的情况下由谁承担责任也没有约定。所以，上诉人既无对被上诉人提供的制冷机组及时提出质量异议的证据，也没有提供该制冷机组不合格的其他证据。故本院对其认为被上诉人提供的产品质量不合格的上诉主张不予支持。上诉人认为原有风道及行风系统没有衔接，造成空调效果达不到要求。但是原有风道及行风系统是否能够正常运转的责任并不在被上诉人。故上诉人以此拒付被上诉人9万元合同价款的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人太谷县新阳光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵华栋