wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1368号
原告：嵇连清，女，1963年3月17日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师
被告：范守福，男，1974年1月3日生，汉族，无职业，现住青冈县乐园新屯*号楼*单元***室。身份证号×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
负责人：黄贺，职务经理。机构代码：83147052-1
地址：青冈县中央大街北。
委托诉讼代理人宫微，工作单位：中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔中心。
原告嵇连清与被告范守福、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称中保财险公司）运输合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程审理，原告嵇连清的委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的委托诉讼代理人宫微到庭参加诉讼。被告范守福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
嵇连清向本院提出诉讼请求：一、医疗费6066.29元，向法庭提交医疗费票据。二、伙食补助费5200元，依据病历原告住院52天，按黑龙江省机关工作人员出差补助每天100元计算。三、误工费8619.6元，城镇职工平均工资每天143.66元乘以60天。四、护理费7590.50元，依据城镇服务业职工平均工资每天151.81元乘以50天乘以1人。五、营养费1600元，根据鉴定意见营养期限20天乘每天80元。六、交通费1178元。七、鉴定费1800元，以上合计32054.39元。事实与理由：青冈县公安交通警察大队青冈公交认字[2016]第186号道路交通事故证明，证实2016年7月16日16时许，被告范守福驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿青冈县青中公路自南向北行驶至事故地点时，从左侧车窗飞进车内的石头将原告头部砸伤，由于原告与被告之间为运输合同关系，对原告受伤应当承担全部赔偿责任。因被告范守福所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保了乘座险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司应当首先在保险范围内对原告各项人身损失承担赔偿责任，对于不足部分应当由被告范守福承担相应赔偿责任。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司辩称，我公司同意赔付，但不同意全部赔偿，应扣除对方大车交强险和商业险应赔偿数额外，我公司只同意承担商业险50%的赔偿数额，我公司肇事车辆在公司投保乘运客运责任险，司机5万元，乘客每座5万元，商业三者险，保额30万元这与原告无关，向法庭提交报案信息。
范守福无答辩。
本院经审理认定事实如下：为了支持自己的主张，一、原告向法庭提交青冈县公交认字（2017）186号道路交通事证明书，证实事故发生的时间、地点、经过。经当庭质证，双方当事人无异议。该证明书是公安局交警队依法对事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认原告在该起事故中受伤的事实。
二、本庭出示绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定结论：一、误工60日。二、护理50日，为1人护理。三、营养20日，每日需人民币80元。原、被告对司法鉴定意见书是否有异议。经当庭质证，各方当事人无异议，本院予以采信。
三、嵇连清各项诉讼请求如下：1、医疗费6066.29元，向法庭提交医疗费票据、病历、诊断、用药清单。2、伙食补助费5200元，依据病历原告住院52天，按黑龙江省机关工作人员出差补助每天100元计算。3、误工费8619.6元，城镇职工平均工资每天143.66元乘以鉴定误工60天，向法庭提交青冈县中和镇向华委居民委员会证明一份，证实原告自2008年开始一直居住在中和镇休闲广场三单元101室，系城镇居民。4、护理费7590.50元，依据城镇服务业职工平均工资每天151.81元乘以50天乘以1人，向法庭提交护理人员杨金凤身份证复印件，护理人员杨金凤系青冈县青冈镇新建街五委九十六组30户居民，系城镇居民。5、营养费1600元，根据鉴定意见营养期限20天乘每天80元。6、交通费1178元，向法庭提交交通费票据3张，包括原告从事发地住院以及出院时的交通费，分别为292元、286元，鉴定交通费600元。7、鉴定费1800元，鉴定费票据在卷宗里，以上合计32054.39元。
经当庭质证，中保财险公司质证意见：对病历、医疗费票据、用药清单、诊断没有异议，对交通费有异议，对护理费有异议，因为原告在家看孩子，不应该以城镇标准计算，而且还是最高标准计算的。对误工证明有异议，应按农村居民标准计算。
以上事实，有原告提供的病历、诊断、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、护理人员身份证、误工证明，对上述证据予以采信。确认原告嵇连清各项损失总金额为32054.39元。
本院认为，本案属运输合同纠纷，不应按机动车交通事故责任解决此纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。理由是：被告范守福驾驶的车辆与对方车辆相遇时，从降落的车窗飞进石头将安雪及嵇连清打伤，当时未报警，事后报警，对方车辆无法查找。范守福如果不将车窗降落，石头不可能飞进车内，乘坐人不能受伤，范守福具有过错。原告与被告范守福之间形成旅客运输合同关系，范守福未将嵇连清安全送到目的的，属违约行为，原告选择被告违约承担赔偿责任，应予支持。原告遭受人身损害与此起事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。，原告请求的各项损失32054.39元，是根据黑龙江省2016年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，因此，原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。由于范守福驾驶的肇事车辆在中保财险公司投保车上人员责任险，保险公司应在保险责任限额50000元范围内赔偿原告嵇连清各项损失共计32054.39元。中保财险公司主张，由另一方车辆在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，其主张不予支持。如日后查找到另一方车辆，中保财险公司可另行向其主张权利。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内，在车上人员责任险限额范围内赔偿嵇连清各项损失共计32054.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年八月二十五日
书记员 王艳秋
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1315号
申请执行人：张华，被执行人：陈志华，被执行人：史建平，。
申请执行人张华与被执行人陈志华、史建平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏09执84号执行裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为2024729元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 爽
滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执1315号	申请执行人：张华，被执行人：陈志华，被执行人：史建平，。	申请执行人张华与被执行人陈志华、史建平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）苏09执84号执行裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的为2024729元。	在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵成权	审 判 员  孙海滨	人民陪审员  郑红红	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  周 爽
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初173号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人任某甲，男，1972年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年4月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人任某甲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日上午，被告人任某甲驾驶自有的新C778**小型轿车到本县文升乡邓城垭村打猎。当日中午12时50分许，射洪县公安局文升派出所民警巡逻时，发现新C778**小型轿车形迹可疑，随即将被告人任某甲挡获。经搜查，从新C778**小型轿车内搜出火药枪一支、布背包一个（内有死野鸡一只、装有黑火药、铁砂子的牛角壶及小葫芦各一个等物品）。随后，公安机关对其上述物品进行扣押。
2016年4月13日，经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人任某甲处查获的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力来源于枪管内填装的火药燃烧时产生的火药燃烧气体。
上述事实，被告人任某甲在庭审中无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、指认照片、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见及其通知书、公安机关说明，证人任某乙、周某某、任某丙的证言，被告人任某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人任某甲的火药枪一支及其他违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年六月十五日
书记员 郭明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终334号
上诉人（原审原告）：杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族，现住息县。
被上诉人（原审被告）：潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族，现住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪全与被上诉人潘建峰因合伙协议纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初3380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨洪全，被上诉人潘建峰及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年7月18日，原告杨洪全向息县农村信用合作联社贷款30000元，被告潘建峰作为该笔贷款的担保人在贷款借据中签名盖章。2016年10月31日，原告将该笔贷款偿还，本息合计共计款69600元整。2016年11月7日，原告以该笔贷款用于其与被告合伙建楼支出为由起诉要求由被告承担。
原审认为，原告提供的证据仅能证实被告潘建峰是借款的担保人，对于发贷的金融机关来讲，二人是法律意义上的债务人，即原告无力偿还贷款本息时，由担保人即被告潘建峰连带承担偿还责任；被告潘建峰不是共同贷款人，且原告也没有提供证据证实其所贷款项被其与被告共同使用花费，其也没提供证据证明该笔贷款用于其与潘建峰的合伙事务，被告及其代理人的答辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨洪全的诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为275元，由原告承担。
宣判后，杨洪全不服，提起上诉称，2004年7月18日，其与潘建峰共同贷款含利息共69600元，用于建残联大楼。此款系二人共同贷款，不应由上诉人一人偿还。
被上诉人潘建峰答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人向法庭提交了证人宋某、王某的证言，证实杨洪全、潘建峰存在合伙关系，该贷款应当二人共同偿还。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人杨洪全认为其与潘建峰系合伙关系，但未提供证据加以证明，其该理由不能成立。上诉人认为贷款含利息共69600元系其共同贷款，应由二人共同偿还的理由。经查，潘建峰只是借贷债权债务关系中的担保人，仅证明其有为该债务有担保的意思表示，上诉人杨洪全提交的证据尚不能反映该款系合伙共同债务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人杨洪全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪玉娇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1231号
申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县城黄海路208号。
被执行人张玲玲，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人胡礼东，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张玲玲、胡礼东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）响商初字第00334号法律文书已经发生法律效力。被告张玲玲、胡礼东应偿还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金304110.14元，并承担利息；原告响水中银富登村镇银行有限公司对被告张玲玲、胡礼东位于响水县县城幸福路西侧、淮河路南侧，房产证号为：响证XS118**号房屋具有抵押权，对其变价取得的价款在抵押登记范围内享有优先受偿的权利。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年5月30日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人拒不履行义务，本院对其予以司法拘留，拘留后，其仍未能履行义务，其房产已抵押在申请执行人处，正在处置中。
本院认为，被执行人的房屋已抵押，正在处置中，短期内无法了结，可暂予终结执行，待处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3275号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，均系该行的职员。
被告：张雪霞，女，1993年1月21日出生，汉族，住台山市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中行台山支行）与被告张雪霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告张雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.被告张雪霞立即偿还信用卡透支本息及违约金14320.59元（暂计至2017年10月27日，以后发生的利息及违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2.被告张雪霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告张雪霞向我行申请开立长城环球通系列信用卡，经审批，原告同意被告开卡（卡号：52×××94）。被告领取信用卡后，于2016年8月开始使用，从2016年8月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。2016年8月，原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告仍未能偿还欠款。目前被告尚欠原告透支本金、利息及违约金合14320.59元（利息及违约金计至2017年10月27日，以后利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）。被告没有按照约定偿还款项，构成严重违约，故向法院起诉。
被告张雪霞在答辩期限内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《金融许可证》、《被告身份证》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《张雪霞交易流水》、《张雪霞清单》证据。本院组织当事人进行了质证，被告张雪霞无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告张雪霞向原告中行台山支行申办信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，确认其已阅读全部申请材料，并了解该信用卡产品的相关信息，同时愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”条款约定：“甲方（即本案被告张雪霞，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即本案原告中行台山支行，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息（透支利率：日息万分之五，按月计收复利）外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”原告中行台山支行经审核后，向被告张雪霞发放了卡号为52×××94的长城环球通系列信用卡(标准普通卡)。被告张雪霞领取信用卡后，自2016年8月16日起通过消费及取现形成信用卡透支，截止至2017年10月27日，尚欠原告中行台山支行透支本金11249.10元、透支利息953.14元、违约金2118.35元，合计14320.59元。原告中行台山支行经多次向被告张雪霞催收未果，遂于2017年11月30日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告张雪霞送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料，唯被告张雪霞逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。在庭审中，原告中行台山支行还主张自2017年10月28日起的利息及违约金按信用卡领用合约约定的标准计算。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告张雪霞向原告中行台山支行申请使用信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行台山支行经审核后向被告张雪霞发放了卡号为52×××94的长城环球通系列信用卡(标准普通卡)，故原、被告之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。唯被告张雪霞在使用信用卡形成透支后，未能依约履行偿还欠款义务，截止至2017年18月27日，尚欠原告中行台山支行透支本金11249.10元、透支利息953.14元、违约金2118.35元，合计14320.59元，被告张雪霞的行为已构成违约，依法应向原告中行台山支行承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任。原告中行台山支行诉请被告张雪霞偿还信用卡透支本金11249.10元及透支利息、违约金（计至2017年月27日止，其中:透支利息953.14元、违约金2118.35元，从同年10月28日起至还清款项日止的透支利息及违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准另行计付），事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。被告张雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪霞应于本判决生效之日起十五日内偿付信用卡透支本金11249.10元及透支利息、违约金（计至2017年月27日止，其中:透支利息953.14元、违约金2118.35元，从同年10月28日起至还清款项日止的透支利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准另行计付）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张雪霞负担（此款已由原告垫付，由本院退回158元给原告，被告张雪霞应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付158元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 雷清媚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 彭嘉颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第728号
原告王艳梅，女，现住巴林右旗。
被告董成，男，现住巴林右旗。
原告王艳梅诉被告董成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼。被告董成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳梅诉称，2012年3月20日，被告从我处借款11160元，并给我出具一枚欠条，约定2013年1月20日偿还。2014年1月20日被告从我处借款15000元，并给我出具一枚欠条，约定2014年7月20日偿还此两笔欠款，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金26160元。本案诉讼费由被告承担。
被告董成未进行答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告从原告处借款10000元，借款期间的利息1160元，被告给原告出具一枚11160的欠条。2014年1月20日被告在没有把原始欠条11600元抽回的情况下，被告又重新为原告出具了一枚15000元的欠条，其中本金10000元，借款期间的利息5000元。此笔欠款到期后，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二枚欠条等证据予以证实。
本院认为，被告董成欠原告王艳梅15000元的事实清楚，证据确实充分，被告董成应当履行还款义务，对于原告王艳梅要求被告董成偿还欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董成给付原告王艳梅欠款15000元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告董成未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费227元，由原告王艳梅承担139元，由被告董成承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月六日
书记员 李志新
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第49-1号
申请执行人杭州市上城区人民法院。
被执行人海盐龙创钢材物资有限公司。
法定代表人孙卫良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第478号民事判决书，于2015年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币8455元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人海盐龙创钢材物资有限公司银行账户内存款人民币8455元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十一月四日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5129号
原告：李新香，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：卞硕圆，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李新香诉被告卞硕圆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新香负担。
审判员 冯占领
二〇一八年二月二日
书记员 尤欢欢
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审213号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘继连。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月14日作出的馆国土行罚字（2015）235号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘继连在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用土地建轴承厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）235号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘继连在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）235号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘继连退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12140号
原告：黄强，男，汉族，1968年2月8日出生，住成都市金牛区。
原告：胡颖，女，汉族，1974年10月28日出生，住成都市青羊区。
被告：成都佃翔房地产经纪有限公司，住成都市武侯区高阳路62号3层附316号。
法定代表人：王莫。
本院立案受理原告黄强、胡颖诉被告成都佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都佃翔房地产经纪有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄强、胡颖诉被告成都佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李俊才
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初816号
原告蓝超，男，1983年1月18日出生，侗族，客车驾驶员，住广西融水苗族自治县。
被告杨成章，男，1968年1月21日出生，住广西融水苗族自治县。
原告蓝超诉被告杨成章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员贾志金担任审判长，与代理审判员谢林翰、人民陪审员黄忠参加的合议庭，于同年8月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员邓芳玲担任法庭记录。原告蓝超到庭参加诉讼。被告杨成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告蓝超诉称，2014年2月21日被告杨成章以工程款未结资金紧张为由请求原告向朋友借款伍万元整，并承诺支付伍分为利息，约定于2014年5月21日前还清给原告。双方约定该借款期限届满，原告多次催讨未果，视为被告违约，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告清�原告借款50000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自2014年2月21日起计算至被告还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告蓝超对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告杨成章于2014年2月21日向原告蓝超出具的《借条》，用于证明被告于2014年2月21日向原告借款50000.00元，约定于2014年5月21日还清的事实。
被告杨成章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成章经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方均在融水县经营大巴客运运输而相识多年，2014年2月21日，被告以资金紧张为由向原告借款
50000.00元，原告于当天通过银行转账的方式将50000.00元交给被告，被告于当日出具一份借条给原告，约定于2014年5月21日前还清该借款。但是借款期限届满后被告并没有按照约定的日期归还原告的借款，原告也与被告失去联系，原告为保障其合法权益遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成章向原告蓝超借款50000.00元，有被告出具的《借条》为凭，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告诉请被告偿还借款本金50000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的《借条》未对借款借期内利息及逾期利息利率未作具体约定，原告亦未提供其他证据证实双方对借贷利息作了明确约定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。因此对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的还款截止日期是2014年5月21日，被告在借款期限届满后没有按照约定归还原告的借款，已构成逾期还款，原告可以主张被告支付资金占用期间的利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付利息，已超过法律规定利率，对超过部分本院不予以支持，故本院仅支持逾期利息年利率为6%。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，判决如下：
被告杨成章偿还原告蓝超借款本金50000.00元及本金占用期间利息（利息自2014年5月22日起按照年利率6%支付至被告还清欠款止）。
本案受理费1050元，由被告杨成章负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 贾志金
代�审判员谢林翰
人民陪审员 黄 忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓芳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5052号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告燕文华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告燕文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5237号
原告：张灵娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：许溯、马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：方武洪，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张灵娟与被告方武洪确认合同无效纠纷一案中，原告张灵娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵娟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告张灵娟负担。
审判员 赵 进
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢俊玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四终字第382号
上诉人（原审原告）刘敏，女，1963年1月17日出生，汉族，贵州省人民剧场退休职工。
委托代理人周艺，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201201411941844。
被上诉人（原审被告）贵州省人民剧场，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**号。
法定代表人李翔，该剧场经理。
被上诉人（原审被告）贵州省人民剧场文化发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路79号。
法定代表人李翔，该公司经理。
二被上诉人委托代理人郑世红，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号15201200010819451。
二被上诉人委托代理人张姝，贵州天一致和律师事务所实习律师。
上诉人刘敏因与被上诉人贵州省人民剧场（以下简称省人民剧场）、贵州省人民剧场文化发展有限责任公司（以下简称省人民剧场文化公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第409号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，原告刘敏原系被告省人民剧场职工，因经营持续亏损，省人民剧场于2000年8月4日作出《贵州省人民剧场调整经营机制的决定》，内容包括“经研究决定于8月4日将主业电影停止放映”、“歇业后，除书记、经理、财会人员外，在职全员发基本工资（两项之和），因无岗可排，休业回家”等。2000年9月至2012年9月期间，原告待岗，被告省人民剧场每月发放原告基本工资456.4元至909元不等。2011年12月21日被告省人民剧场文化公司注册成立。2012年9月18日贵州省人力资源和社会保障厅审批同意原告于2011年10月退休。2014年12月10日，原告以两被告为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出筑人劳仲不字（2014）第95号不予受理通知书，原告遂提起诉讼，请求判令两被告补发欠原告2000年9月至2012年12月工资106450.55元。另查明，省人民剧场成立于1953年，属省文化厅管理的自收自支文化事业单位。2010年开始，省人民剧场在省文化厅文化体制改革领导小组的领导和指导下，开始转企改制的相关工作。2010年10月15日省人民剧场委托贵州同信合会计师事务所资产清查，该会计师事务所出具的《资产清查专项审计报告》载明“在其他应付款中贵剧场根据事业单位每年正常晋升薪级工资增项文件及本单位的应发工资标准，从2000年9月起至2010年9月30日补提欠发职工工资（含离退休职工）共计3，027.401.06元”，2011年10月，省人民剧场转企改制实施方案由省文化厅报经贵州省文化体制改革和文化产业发展领导小组办公室批复同意实施。《贵州省人民剧场转制实施方案》中未提及补发职工工资情况。审理中，原告提交《2000年９月-2012年欠职工工资》打印件一份，被告省人民剧场认可此表格系财务人员制作，但是为了改制过程中费用的测算，不能作为欠发职工工资的依据，且表格上载明的职工一个也没有领到欠发工资。
原审裁定认为，2011年省文化厅报请贵州省文化体制改革和文化产业发展领导小组办公室批准同意，省人民剧场改制工作实施，刘敏提交的《2000年９月-2012年欠职工工资》表格系省人民剧场在改制成本核算中出现。刘敏与被告省人民剧场的劳动争议因省人民剧场改制引发，该项改制经省文化厅等相关部门批准实施，而非企业自主进行的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，原告与省人民剧场因政府主导的改制而引发的劳动争议不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。原告与贵州省人民剧场文化发展有限责任公司尚无劳动关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。
原审裁定书送达后，刘敏不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判决被上诉人补发上诉人工资106450.55元。其主要上诉理由为：人民剧场是事业单位，与改制无关。人民剧场欠发职工工资，十几年做了账，并有审计报告，并不是因为改制才做的。资产清查专项审计报告，也明确了补提欠发职工工资共计3,027,401.06元。
二审经审理查明，省人民剧场属于生产经营性事业单位。根据中共中央、国务院《关于深化文化体制改革的若干意见》（中发[2005]14号），中共贵州省委、贵州省人民政府于2006年下发《关于推进文化体制改革和加快文化发展的若干意见》（黔党法[2006]15号）。2009年11月28日，省人民政府办公厅又下发《关于经营性文化事业单位转制后人员分流、社会保险和支持文化事业发展有关问题的意见》（黔府办法[2009]143号）。2009年9月18日贵州省文化体制改革工作领导小组下发“关于印发《省国土资源厅关于文化体制改革和文化企业发展的土地资产处置政策及措施》的通知（黔文改发[2009]4号）”、“关于印发《省国家税务局省地方税务局关于文化体制改革和文化企业发展的税收政策及操作流程》的通知（黔文改发[2009]5号）”、“关于印发《省工商局关于文化体制改革和文化企业发展相关金融政策的实施意见》的通知（黔文改发[2009]6号）”、“关于印发《贵州银监局人民银行贵阳中心支行关于文化体制改革和文化企业发展的税收政策及操作流程》的通知（黔文改发[2009]7号）”等一系列关于推进文化体制改革的政策性文件。2012年，中共贵州省委办公厅、贵州省人民政府办公厅下发《关于省属生产性事业单位改革的实施意见》（黔党办法[2012]34号文），该文件对改革的指导思想、基本原则和总体目标，实施对象、主要方式和改革步骤等方面作了规定。此外，二审查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。
本院认为，省人民剧场于2011年经贵州省文化厅报请贵州省文化体制改革和文化产业发展领导小组办公室批准同意实施的改制，是在贵州省相关部门制定的政策性文件的指导下进行的经营性事业单位转为企业的改制，因享受改制政策，刘敏在未达法定退休年龄的情况下得以办理退休。刘敏提交作为欠发工资证据的贵州同信会计师事务所出具的“资产清查专项审计报告”，是省人民剧场为实施改制委托会计师事务所进行的专项审计，刘敏提交作为欠发工资证据的“2000年９月-2012年欠职工工资表格”，系省人民剧场在改制中对2008年歇业以来职工档案工资与实际发放的待岗工资之间的差额测算。刘敏与省人民剧场的争议是因省人民剧场转企改制引发的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，省人民剧场属于经营性事业单位，不属于企业，省人民剧场的改制属于政府主导实施的事业单位转企改制，不属于企业自主进行的改制，事业单位在政府主导下实施转企改制引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终777号
上诉人（原审原告）：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇小韩家村西。
法定代表人：孙仲烨，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，山东隆巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红阳，男，1972年9月18日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市眉县。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
上诉人威海博程混凝土有限公司因与被上诉人王红阳劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
威海博程混凝土有限公司上诉请求：1，请求依法撤销环翠区人民法院(2017)鲁1002民初4498号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年10月15日，被上诉人到上诉人处从事实验室混凝土技术工作，双方约定了工资发放标准。上诉人提出与被上诉人签订劳动合同但被上诉人拒绝签订，且被上诉人未按照规定到上诉人处打卡考勤，未按时上下班，也不接受上诉人的规范管理，故双方之间应属于雇佣关系，而非劳动关系。2017年5月20日之后，被上诉人未向上诉人提出请假申请，无故旷工，此后再未到上诉人处工作，给上诉人造成了利益损失。故上诉人不应支付被上诉人工资。2、被上诉人到上诉�处工作时，上诉人主动提出要与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险，但被上诉人拒绝签订劳动合同。上诉人对于未与劳动者签订劳动合同事宜不存在过错，不应支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资。
王红阳答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
威海博程混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求不予支付被告拖欠工资26400元；2、请求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资45600元。事实和理由：2016年10月15日，被告到原告处从事实验室混凝土技术工作。原告提出与被告签订劳动合同，但被告拒绝，此后，被告也未按照原告规定进行打卡考勤，故原告认为双方不属于劳动关系，只是雇佣关系。2017年5月20日后，被告在未向原告提出请假申请的情况下，再未到原告处工作。综上，原告不应支付被告工资26400元。另，被告在原告处从事技术工作，原告主动提出与其签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，但被告拒绝签订。原告对于未签订劳动合同事宜不存在过错，故不应该承担相应的责任，不应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
一审法院认定事实：被告于2016年10月14日到原告处从事混凝土技术工作，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间，原告未为被告记录考勤。2017年6月9日，被告与原告工作人员办理工作交接后，再未到原告处工作。
被告向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资64090元、支付未签订劳动合同双倍工资70000元、支付经济补偿金10000元，支付经济赔偿金20000元，补缴社会保险费。威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付�告工资26400元、支付未签订劳动合同双倍工资45600元，驳回其余仲裁请求。原告不服，在法定期间内诉来法院，请求处理。
另查，被告在原告处工作期间，已经支付工资的情况：2016年11月23日支付2016年10月份的工资5000元，12月1日补发3000元；2016年12月16日支付2016年11月份的工资8000元；2017年1月25日支付2016年12月工资4000元；2017年4月2日支付2017年1月份工资2000元；2017年4月21日支付2017年2月份工资5200元。
上述事实，有被告提交的银行账户明细表、生产任务单、录音光盘、微信聊天截图等相关证据在案为证并经庭审质证。
一审法院认为，被告于2016年10月14日到原告处从事混凝土技术工作，被告从事的工作属于原告业务内容，并受原告管理，且原告支付数额相对固定的工资报酬，双方无其他特别约定，故应认定原、被告间存在事实上的劳动关系。�告主张属于雇佣关系，无证据证明，法院不予采信。按照法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，未签订劳动合同的，应当支付双倍工资。原告主张被告拒绝与其签订劳动合同，但并未提供有效证据予以证实，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。虽然双方未明确约定工作标准，但是从原告已经支付被告前几个月工资的数额看，被告的月平均工资数额应为满勤工资8000元。原告未支付被告2017年3月1日至2017年6月9日工资，庭审中原告未能提交被告每日工作的出勤情况，因此应支付拖欠被告的工资26400元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告于判决生效之日起十日内支付被告拖欠的工资26400元；二、原告于判决生效之日起十日内支付被告未签订劳动合同的双倍工资45600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人为上诉人提供劳动，被上诉人定期为上诉人发放劳动报酬，双方形成了较为固定的用工关系，符合劳动关系的法律特征，原审认定双方之间形成事实劳动关系正确，本院予以维持。根据法律规定，用人单位应在劳动关系建立后一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二个月起支付未订立书面劳动合同的二倍工资。上诉人上诉主张被上诉人拒绝签订劳动合同，上诉人对未签订书面劳动合同没有过错，但就此并未提交证据予以证实，对该项上诉理由本院不予采信。现有证据显示，上诉人没有支付被上诉人2017年3月1日至6月9日期间的工资，原审按照此前满勤月工资8000元的标准，判决上诉人支付拖欠的劳动报酬并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人威海博程混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海博程混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月八日
书记员 马文姣
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初123号
原告：郭根平，男，1955年8月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：内丘县人民政府，住所地河北省邢台市内丘县扁鹊大道269号，统一社会信用代码：11130523740184538G。
法定代表人：杨辉，系该县县长。
委托诉讼代理人：左玉广，系河北省ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仙洲，系内丘县人民政府法制办主任。
本院在审理原告郭根平诉被告内丘县人民政府政府信息公开一案中，原告自愿撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭根平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭根平负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李露雅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终87号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴凯杰，男，1959年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人吴凯杰、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人吴凯杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第275号
原告吴洪恩。
被告临朐县国有嵩山林场。
法定代表人庞福生，场长。
委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告吴洪恩与被告临朐县国有嵩山林场劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴洪恩申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐小风
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1923号
被执行人：吴舒和，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执�人吴舒和罚金一案，本院于2013年1月18日作出的(2013)张刑初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴舒和犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴舒和未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴舒和有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑初字第0025号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴舒和有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十二日
书记员 钱宇杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1263号
原告：孙媛，女，汉族，1991年5月4日出生，住西安市。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王桂芳，女，汉族，1934年12月19日出生，住西安市。
本院在审理原告孙媛与被告王桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙媛于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙媛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙媛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告孙媛承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹雪荣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初631号
原告刘某，男，1980年11月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告殷某，女，1982年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
原告刘某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某委托代理人赵义浩到庭参加诉讼，被告殷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告多次在原告处购置服装，共欠原告服装款12464元。2015年2月12日，被告向原告汇款5000元，尚欠原告服装款7464元未付。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告殷某立即支付服装款7464元。
被告殷某未提供答辩。
审理查明，原告刘某在济南市泺口服装市场经营儿童服装销售业务，被告殷某在东阿县经营一服装门市部。2013年至2014年期间，被告多次在原告处赊购服装，并由被告于2015年1月向原告出具欠条一份，注明2014年共欠原告服装款12464元。2015年2月12日，被告向原告汇款5000元，尚欠原告服装款7464元没有给付。原告到被告处催要上述服装款未果，故提起诉讼。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，并提交了被告在原告处的购货清单17份、被告书写的欠款条1份及汇款单2份，证实被告尚欠原告服装款7464元未付。因被告未到庭参加诉讼，法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告殷某在原告刘某处多次赊购服装，尚欠服装款7464元未付的事实，由原告提交的购货清单、被告书写的欠款条及汇款单佐证，属事实清楚，有证据证实，本院对此予以认定。被告在赊购服装后，应当及时向原告清偿货款。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷某于本判决生效后10日内给付原告刘某服装款7464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵广才
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2005号
原告：唐继光，男。
委托诉讼代理人：唐桂华，男，系原告之子。
被告：张国胜，男。
原告唐继光与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继光及其委托诉讼代理人唐桂华到庭参加诉讼，被告张国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐继光向本院提出诉讼请求：1、判令张国胜立即偿还原告借款本金20万元及利息12.8万元（暂从2011年9月28日按月息2.4%计算至起诉之日即2016年11月28日利息为24.8万元，扣除被告已经支付的利息12.8万元，尚欠原告利息12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年9月，被告以所开砖厂需要资金周转为由向原告提出借款，原告考虑到双方亲戚关系，遂答应了被告的借款请求。2011年9月28日，原告将20万元现金借给了被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐继光现金贰拾万元整（200000元），用于商业开发。月息肆分，每月结息捌仟元整。每月二十八号之前结算利息。抵押物以大千建材有限公司固定资产和本人索兰托一辆为抵押物”。借款后，截止2016年11月28日，被告共支付利息12.8万元，尚欠原告本金20万元，利息12万元，合计人民币32万元。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，诚望法院判如所请。
张国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：
唐继光与张国胜系亲戚关系，张国胜因需资金周转于2011年9月28日在唐继光处借款二十万元，张国胜于当日向唐继光立具借条一张，载明：“今借到唐继光现金贰拾万元整（200000元），用于商业开发。月息肆分，每月结息捌仟元整。每月二十八号之前结算利息。抵押物以大千建材有限公司固定资产和本人索兰托一辆为抵押物”。借款到期后，张国胜于2011年10月至2012年4月每月偿还原告借款利息8000元，计4.8万元，后经唐继光多次催讨，张国胜偿还唐继光8万元利息，合计偿还借款利息12.8万元。本案在审理中，唐继光自愿将借款利息的诉讼请求变更为月息2分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案焦点一、唐继光出借20万元于张国胜是否合法；焦点二、双方约定月利率4分是否有效；焦点三、张国胜偿还的12.8万元算作利息还是本金。
关于焦点一，张国胜在唐继光处借款20万元，有张国胜向唐继光所立借条证实，双方构成民间借贷法律关系，该借贷合同并不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，双方约定月息为4分，超过了该司法解释的规定，超过部分应当无效。现唐继光诉请按月息2分计算，符合该司法解释的规定，本院予以支持。
关于焦点三，已支付的12.8万元因张国胜在借条上明确每月支付利息8000元，且已到期，为此已支付的12.8万元应算作利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国胜在本判决生效后十日内一次性支付原告唐继光借款本金20万元，利息以月息2%从借款之日起按本金20万元计算至偿还日止（已偿还的12.8万元作为利息扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张国胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张金来
二〇一七年二月二十七日
代书记员 李洋东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2005号
申请人：唐继光，男。
被申请人：张国胜，男。
本院受理申请人唐继光与被申请人张国胜民间借贷纠纷一案，申请人唐继光于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张国胜所有湘L3GS**索兰托小汽车一辆、查封、冻结张国胜的价值26万元的财产。担保人唐桂华并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐继光的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张国胜所有的（车牌号为：湘L3GS**）索兰托小汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金来
二〇一七年一月六日
书记员 何凯龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1253号
原告孙兆田。
委托代理人刘晓旭。
被告关高原。
被告项钧。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告孙兆田诉被告关高原、项钧、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆田撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取，由原告孙兆田承担。
审判员 谭艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初1253号原告孙兆田。委托代理人刘晓旭。被告关高原。被告项钧。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告孙兆田诉被告关高原、项钧、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆田撤回起诉。案件受理费588元，减半收取，由原告孙兆田承担。审判员  谭艳艳二〇一七年十二月六日书记员  梁 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执373号
申请执行人叶晓俊，女。
被执行人贾峰，男。
被执行人张喆，男。
被执行人罗兰，女。
被执行人于冰，男。
被执行人熊克俭，男。
被执行人王筠，女。
本院执行申请人叶晓俊申请执行王筠，熊克俭，于冰，罗兰，张喆，贾峰借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶晓俊于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为430000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，查封被执行人张喆名下房产，并将被执行人王筠，熊克俭，于冰，罗兰，张喆，贾峰加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执373号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执373号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 国 栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 �张亦甜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01693-3号
原告凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，任该社理事长。
委托代理人吕某，系该社员工，特别代理。
被告晁某某，男，汉族，住凤翔县长青镇，农民。
被告潘某某，男，汉族，住凤翔县长青镇，农民。
被告刘某，男，汉族，住凤翔县长青镇，农民。
本院在审理凤翔县农村信用合作联社诉晁某某、潘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘某某在中国工商银行凤翔县支行的存款180000元予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被申请人被告潘某某在中国工商银行凤翔县支行的存款180000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 允靖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2074号
原告：胡锦升，男，2010年5月19日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。
法定代理人：胡某，男，1982年10月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡锦升父亲。
法定代理人：廖某，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。胡锦升母亲。
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：吴定许，男，1954年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告胡锦升与被告吴定许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦升的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人李金海到庭参加诉讼，被告吴定许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦升向本院提出诉讼请求：一、要求吴定许在其过错内赔偿胡锦升医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计22466.43元，二、要求吴定许承担诉讼费。事实与理由：2016年8月20日18时许，胡锦升在武穴市广济大道农村商业银行路段处被吴定许驾驶的无号牌摩托车撞伤，当即右侧面部疼痛流血。胡锦升被送往武穴市第一人民医院治疗，住院11天后出院。2016年8月25日武穴市交警大队作出交通事故认定书，认定吴定许负事故的主要责任。2016年11月29日胡锦升伤势经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费16000元。事故发生至今，胡锦升父母与吴定许就赔偿事宜未达成一致意见。吴定许忽视交通规则，实施侵权行为，给胡锦升的人身造成损害，依法应当予以赔偿。故胡锦升为维护自己的合法权益，依据侵权责任法的有关规定，据此状诉，望贵院依法裁判。
被告吴定许未作答辩。
原告胡锦升围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观、真实，可以证明案件的相关事实，予以采信。证据七交通费票据酌情支持600元。
对原告胡锦升陈述的事故经过及交警部门认定被告吴定许负事故主要责任等事实本院予以确认。另根据原告胡锦升的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
吴定许驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）等保险，吴定许未取得有效机动车驾驶证。
胡锦升受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗至2016年8月22日出院，医疗费由吴定许垫付。胡锦升出院当日到华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，医疗费515.70元。2016年8月23日，胡锦升又在武穴市第一人民医院继续住院治疗至同月31日出院，医疗费2189.48元。2016年9月12日，胡锦升在湖北省人民医院门诊治疗，医疗费360元，同年10月18日在湖北省人民医院门诊治疗，医疗费540元。2016年11月29日，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所接受武穴市公安局交通警察大队委托作出武医法（2016）鉴字第71号《鉴定意见书》，鉴定意见：胡锦升交通事故所受损伤程度未构成伤残，误工期评定为45日，护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费16000元。胡锦升家属支付鉴定费1500元。2016年12月19日，胡锦升在湖北省人民医院门诊治疗，医疗费720元，2017年7月21日，胡锦升在武汉市第一医院门诊治疗，医疗费1946.28元。
另查明胡锦升为农业户口，住院期间由其家人护理。吴定许驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告吴定许负事故主要责任，原告胡锦升不负事故责任。原告胡锦升因事故造成的损失，被告吴定许应承担主要赔偿责任。根据《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条规定，属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。结合本案的事实，由被告吴定许承担80%赔偿责任。被告吴定许驾驶的摩托车属于机动车，依法应投保交强险而其未投保，依法首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。若仍不足，由被告吴定许承担80%赔偿责任。原告胡锦升陈述其自受伤当日至2016年8月22日在武穴市第一人民医院住院期间的医疗费由被告吴定许垫付，因被告吴定许未及提交相关证据，无法确定其金额。被告吴定许在履行赔偿义务时若能提交证据证明其垫付的费用，可根据其应承担的赔偿责任再进行结算。
二、对原告胡锦升损失的核定：（1）医疗费。原告胡锦升提交的医疗费票据中有两份金额分别为720元及1946.28元的票据为《鉴定意见书》作出后期医疗费评定后发生的费用。原告胡锦升表示后期治疗费要求按鉴定意见处理，其要求赔偿上述两笔医疗费，系重复计算，不予支持。核定医疗费为3605.18元；（2）后期医疗费。依据鉴定意见为16000元；（3）住院伙食补助费。原告胡锦升要求按11天计算，符合法律规定，予以支持，为550元（50元/天×11天）；（4）营养费。原告胡锦升要求赔偿450元，符合法律规定，予以支持；（5）护理费。结合原告胡锦升住院天数及鉴定意见中护理期限，原告胡锦升要求按18天计算，予以支持，标准参照2017年居民服务业在岗职工年平均工资32677元标准计算，1611.47元（32677元/年÷365天/年×18天）；（6）交通费。结合治疗情况酌情支持600元；（7）精神损害抚慰金。因原告胡锦升未构成伤残，该事故并未对其造成严重精神损害，对其该项请求不予支持；（8）鉴定费1500元。上述费用合计24316.65元，被告吴定许在交强险责任限额范围内赔偿胡锦升后期医疗费10000元、护理费1611.47元、交通费600元，共12211.47元。余下12105.18元，被告吴定许赔偿9684.14元（12105.18元×80%），综上，被告吴定许共赔偿原告胡锦升21895.61元（12211.47元+9684.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告吴定许于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡锦升21895.61元；
二、驳回原告胡锦升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴定许负担120元，原告胡锦升负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 莎
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2074号原告：胡锦升，男，2010年5月19日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。法定代理人：胡某，男，1982年10月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。胡锦升父亲。法定代理人：廖某，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。胡锦升母亲。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：吴定许，男，1954年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡锦升与被告吴定许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦升的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人李金海到庭参加诉讼，被告吴定许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦升向本院提出诉讼请求：一、要求吴定许在其过错内赔偿胡锦升医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金共计22466.43元，二、要求吴定许承担诉讼费。事实与理由：2016年8月20日18时许，胡锦升在武穴市广济大道农村商业银行路段处被吴定许驾驶的无号牌摩托车撞伤，当即右侧面部疼痛流血。胡锦升被送往武穴市第一人民医院治疗，住院11天后出院。2016年8月25日武穴市交警大队作出交通事故认定书，认定吴定许负事故的主要责任。2016年11月29日胡锦升伤势经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费16000元。事故发生至今，胡锦升父母与吴定许就赔偿事宜未达成一致意见。吴定许忽视交通规则，实施侵权行为，给胡锦升的人身造成损害，依法应当予以赔偿。故胡锦升为维护自己的合法权益，依据侵权责任法的有关规定，据此状诉，望贵院依法裁判。被告吴定许未作答辩。原告胡锦升围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观、真实，可以证明案件的相关事实，予以采信。证据七交通费票据酌情支持600元。对原告胡锦升陈述的事故经过及交警部门认定被告吴定许负事故主要责任等事实本院予以确认。另根据原告胡锦升的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:吴定许驾驶的无号牌两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）等保险，吴定许未取得有效机动车驾驶证。胡锦升受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗至2016年8月22日出院，医疗费由吴定许垫付。胡锦升出院当日到华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，医疗费515.70元。2016年8月23日，胡锦升又在武穴市第一人民医院继续住院治疗至同月31日出院，医疗费2189.48元。2016年9月12日，胡锦升在湖北省人民医院门诊治疗，医疗费360元，同年10月18日在湖北省人民医院门诊治疗，医疗费540元。2016年11月29日，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所接受武穴市公安局交通警察大队委托作出武医法（2016）鉴字第71号《鉴定意见书》，鉴定意见：胡锦升交通事故所受损伤程度未构成伤残，误工期评定为45日，护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费16000元。胡锦升家属支付鉴定费1500元。2016年12月19日，胡锦升在湖北省人民医院门诊治疗，医疗费720元，2017年7月21日，胡锦升在武汉市第一医院门诊治疗，医疗费1946.28元。另查明胡锦升为农业户口，住院期间由其家人护理。吴定许驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告吴定许负事故主要责任，原告胡锦升不负事故责任。原告胡锦升因事故造成的损失，被告吴定许应承担主要赔偿责任。根据《湖北省实施办法》第四十九条规定，属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。结合本案的事实，由被告吴定许承担80%赔偿责任。被告吴定许驾驶的摩托车属于机动车，依法应投保交强险而其未投保，依法首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。若仍不足，由被告吴定许承担80%赔偿责任。原告胡锦升陈述其自受伤当日至2016年8月22日在武穴市第一人民医院住院期间的医疗费由被告吴定许垫付，因被告吴定许未及提交相关证据，无法确定其金额。被告吴定许在履行赔偿义务时若能提交证据证明其垫付的费用，可根据其应承担的赔偿责任再进行结算。二、对原告胡锦升损失的核定：（1）医疗费。原告胡锦升提交的医疗费票据中有两份金额分别为720元及1946.28元的票据为《鉴定意见书》作出后期医疗费评定后发生的费用。原告胡锦升表示后期治疗费要求按鉴定意见处理，其要求赔偿上述两笔医疗费，系重复计算，不予支持。核定医疗费为3605.18元；（2）后期医疗费。依据鉴定意见为16000元；（3）住院伙食补助费。原告胡锦升要求按11天计算，符合法律规定，予以支持，为550元（50元/天×11天）；（4）营养费。原告胡锦升要求赔偿450元，符合法律规定，予以支持；（5）护理费。结合原告胡锦升住院天数及鉴定意见中护理期限，原告胡锦升要求按18天计算，予以支持，标准参照2017年居民服务业在岗职工年平均工资32677元标准计算，1611.47元（32677元/年÷365天/年×18天）；（6）交通费。结合治疗情况酌情支持600元；（7）精神损害抚慰金。因原告胡锦升未构成伤残，该事故并未对其造成严重精神损害，对其该项请求不予支持；（8）鉴定费1500元。上述费用合计24316.65元，被告吴定许在交强险责任限额范围内赔偿胡锦升后期医疗费10000元、护理费1611.47元、交通费600元，共12211.47元。余下12105.18元，被告吴定许赔偿9684.14元（12105.18元×80%），综上，被告吴定许共赔偿原告胡锦升21895.61元（12211.47元+9684.14元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告吴定许于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡锦升21895.61元；二、驳回原告胡锦升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴定许负担120元，原告胡锦升负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  范胜临二〇一七年十月二十四日书记员  郭 莎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执52号
申请执行人临存兵，男，汉族。
被执行人临沂联众镍业有限公司。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一七年四月十日
书记员 张腾飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01403号
申请执行人张延延。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人张民利，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组。
负责人张改平，系该村村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06818号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处跃进村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十七日
书记员 张选茂
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初440号
原告刘某，女，1986年2月21日出生，山西省代县人。
原告赵某，男，1981年8月30日出生，山西省人。
原告刘某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，原告刘某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员秦华英
二〇一八年七月十三日
书记员姚星芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初440号原告刘某，女，1986年2月21日出生，山西省代县人。原告赵某，男，1981年8月30日出生，山西省人。原告刘某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，原告刘某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员秦华英二〇一八年七月十三日书记员姚星芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1875号
原告王云清，女，1973年6月24日出生，汉族，现住天津市河东区。
委托代理人刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托代理人李建广，山西星瑞律师事务所实习律师。
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人许满，执行董事兼总经理。
原告王云清诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽婷、李建广到庭参加诉讼，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，原告经朋友介绍与被告公司负责人口头达成协议，购买被告开发的坐落在大同市城区红旗街（城区政府后面，当时小区还没起名字）的十二层房屋一套（260㎡）。原告于当日将购房款676000元交付被告，被告为原告出具了一张加盖公司公章和法定代表人签字的收条。收条中写明待图纸出来后办理正式合同手续。后被告一直没有开发该项目的意向，原告多次打听该小区具体情况，但一直被告知马上开发很快就建好了。至今，在长达六年的时间里，被告该项目仍未建设。原告在交房无望的情况下，只好起诉，请求判令被告返还原告的购房款676000元及因被告违约产生的利息269621.66元（从2009年5月23日计算至2015年7月2日）至实际支付时为止，本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、收条一份，用以证实原告给付被告购房款676000元。
2、利息清单一份（自行计算），用以证实因被告违约给原告造成利息损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年5月23日，被告为原告出具收条一张，确认收到原告购房款676000元，并载明未正式签订合同。后被告未与原告签订购房合同，亦未交付房屋，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，订立合同应当包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。本案中，被告为原告出具的收条，合同标的不确定，数量及质量不明，履行期限、地点和方式均不明，内容模糊不清，不具备合同履行的必备条款，故双方的房屋买卖合同关系未能成立，双方应恢复到交易前的状态，原告主张被告返还其购房款676000元，本院予以支持。原告主张被告承担利息损失269621.66元，就本案事实而言，被告长时间占用原告资金无法律依据，造成原告利息损失系客观实际，根据被告占用原告资金的时段，原告此项主张不超过法律规定的数额上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、大同市贵龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还王云清购房款676000元，并支付利息损失269621.66元（2009年5月23日至2015年7月2日）；
二、大同市贵龙房地产开发有限责任公司承担王云清2015年7月2日至实际还款之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 孟同生
二〇一六年七月四日
书 记 员 李逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1875号
原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行
住所地：晋城市城区泽州路
负责人袁敏，任行长
委托代理人赵建强、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告赵永梅，女，1966年7月28日生，汉族。
被告张苗苗，女，1994年4月6日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告赵永梅、张苗苗信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告承担。
审 判 员 张二军
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 郭成新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 淳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民1728号
原告：乔某某，男。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女。
被告：邓某某，男。
原告乔某某与被告叶某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告叶某某、邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还八次借款本金180万元；2、判决被告承担借款中7次借款利息（本金160万元），从每次借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止的，其中20万元借款没有约定利息，从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶某某系朋友关系，2015年5月开始，被告夫妻借口承包小区门窗安装工程急需资金，以被告叶某某名义先后八次向原告借款共计180万元，每次借款后被告均向原告出具了借条，其中7次借款均约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告叶某某、邓某某未予答辩。
原告乔某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行转帐记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.
根据原告乔某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告叶某某从2015年5月29日起至2016年8月间，分8次向原告借款共计人民币180万元，并分别出具了8张借条，8张借条上分别载明了借款金额及借款日期，其中2016年2月24日借条上对利息未作约定，其余7张借条均约定了利息为月息2%。借款后经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告叶某某与邓某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告邓某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔洪借款人民币180万元及利息（以本金30万元，按月息2%，从2015年5月29日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年8月16日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年8月29日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年9月15日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年12月21日起算至实际还款之日止，以本金30万元，按月息2%，从2016年4月24日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2016年8月26日起至实际还款之日止，以本金20万元，从2017年4月1日起，按年息6%算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，公告费560元，合计21560元，由被告叶某某、邓某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 陈延文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民1728号原告：乔某某，男。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：叶某某，女。被告：邓某某，男。原告乔某某与被告叶某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告叶某某、邓某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还八次借款本金180万元；2、判决被告承担借款中7次借款利息（本金160万元），从每次借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止的，其中20万元借款没有约定利息，从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶某某系朋友关系，2015年5月开始，被告夫妻借口承包小区门窗安装工程急需资金，以被告叶某某名义先后八次向原告借款共计180万元，每次借款后被告均向原告出具了借条，其中7次借款均约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。被告叶某某、邓某某未予答辩。原告乔某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行转帐记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.根据原告乔某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告叶某某从2015年5月29日起至2016年8月间，分8次向原告借款共计人民币180万元，并分别出具了8张借条，8张借条上分别载明了借款金额及借款日期，其中2016年2月24日借条上对利息未作约定，其余7张借条均约定了利息为月息2%。借款后经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告叶某某与邓某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告邓某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某、邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔洪借款人民币180万元及利息（以本金30万元，按月息2%，从2015年5月29日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年8月16日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年8月29日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年9月15日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2015年12月21日起算至实际还款之日止，以本金30万元，按月息2%，从2016年4月24日起算至实际还款之日止，以本金20万元，按月息2%，从2016年8月26日起至实际还款之日止，以本金20万元，从2017年4月1日起，按年息6%算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，公告费560元，合计21560元，由被告叶某某、邓某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费21000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 于 健代理审判员 樊 荣人民陪审员 陈延文二〇一七年七月十七日书 记 员 高 松
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初328号
原告:王鹏，男，1985年10月25日生，汉族，无业，住玉田县。
被告:李光，男，1981年6月16日生，汉族，工人，住玉田县。
本院在审理原告王鹏与被告李光民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告李光家庭所有的价值3900元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李光家庭所有的银行存款3900元或同等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 心
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1573号
原告：王爱林，女，1972年3月20日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。
被告：李海安，男，1981年9月29日出生，汉族，住延津县。
原告王爱林诉被告李海安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱林及其委托诉讼代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告李海安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即补偿原告饲料欠款125600元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年2月4日，经结算欠原告饲料款125600元，口头约定1个月内偿还，如逾期按月2%支付违约金，现已逾期四个月，原告向被告多次催要，被告不予偿还，所欠料款及违约金，原告为维护自己的合法权益，无奈，诉至贵院，请求贵院判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告李海安经传票传唤未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月4日打的欠条一份，欠条上显示欠饲料款125600元。该份证据与本案有关联性，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李海安从原告处购买饲料，共欠原告饲料款125600元，现有原告王爱林提供的有被告李海安签字的欠条为证，被告李海安经传票传唤未到庭答辩，本院对原告要求被告偿还货款125600元的诉求予以支持；因原、被告双方并未在该欠条上约定还款期限和违约金，故本院对原告要求被告按照月2%支付违约金的诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海安在本判决生效后十日内向原告王爱林支付货款125600元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告李海安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱铃铃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢159号
申请执行人许庆国，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏华祥，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人魏秋香，女，1962年7月出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人许养红，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人许庆国与被执行人魏华祥、许养红、魏秋香人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2004）金民一初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年四月十二日
书记员 曹 桂
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执11号
申请执行人周某某，女。
被执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，女。
申请执行人周某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）靖民初字第02126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某甲、王某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人王某甲所有的位于西安市雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山住房予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第865号
原告：温加新，男，汉族，住明溪县。
被告：冯招妈，女，汉族，住明溪县。
原告温加新与被告冯招妈民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加诉讼，被告冯招妈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温加新诉称：2009年6月10日，被告冯招妈以做生意需周转资金为由向原告借款8000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息2.5分。借款到期后，经原告多次催讨被告拖延未还。现请求判令被告返还原告借款8000元及利息6000元（利息从2009年6月10日起计算到2015年10月13日）。
被告冯招妈未作答辩。
经审理查明：2009年6月10日，被告冯招妈向原告温加新借款人民币8000元，约定一年内还清，并出具借条一张。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了借条一张，证实被告冯招妈尚欠原告借款8000元的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告冯招妈欠原告温加新借款8000元，事实清楚，应当及时偿还。原告主张借款利息有约定未提供证据证实，不予支持。被告冯招妈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯招妈欠原告温加新借款8000元，该款应于本判决生效之日前还清；
二、驳回原告温加新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告温加新负担50元，被告冯招妈负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱德全
二〇一五年十一月五日
书记员 晏志红
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初260号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人余某，曾用名余菊红。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人余某涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年5月30日下午15时10分许，被告人余某持“E”证驾驶鄂J×××××号二轮摩托车尚蕲春大道由七里桥往中美大转盘方向行驶，行驶至蕲春大道建材城路口处时，与当事人王某驾驶的由建材城往电力街方向的二轮摩托车发生碰撞，致使余某受伤，两车受损。经鉴定，案发时余某血液内酒精含量为91.55mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下；1、涉案车辆、采用照片形式固定；2、户籍信息、到案经过等书证；3、证人王某、江某的证言；4、被害人的陈述；5、被告人余某的供述与辩解；6、血液乙醇含量检测鉴定、交通事故认定书；7、勘查笔录。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年5月30日下午15时10分许，被告人余某持“E”证驾驶鄂J×××××号二轮摩托车尚蕲春大道由七里桥往中美大转盘方向行驶，行驶至蕲春大道建材城路口处时，与当事人王某驾驶的由建材城往电力街方向的二轮摩托车发生碰撞，致使余某受伤，两车受损。经鉴定，案发时余某血液内酒精含量为91.55mg/100ml。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人余某进行社会调查，社区矫正机构经调查，建议对被告人余某适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见勘验笔录、社会评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人余某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。综合被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 昱