wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3827号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
负责人：王海军，该�行长。
委托诉讼代理人：李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告：高志军，男，1973年3月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑玉美，女，1969年8月19日出生，汉族，住诸城市。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告高志军、郑玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥凤到庭参加了诉讼，被告高志军、郑玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志军、郑玉美偿还原告借款本金23296.29元及直至还清借款之日止的利息（其中截止至2017年1月2日的利息�2383.10元），实现债权费用3000元，共计28679.39元；2、判令原告对被告高志军提供的抵押房地产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月1日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告高志军向原告借款65000元，用于个人置换贷款，使用期限120个月，年利率6.6555%，被告高志军以其所有的位于诸城市人民东路39号15号楼1单元502号房产为该笔借款提供抵押担保。原告按约发放贷款。被告高志军自2014年起即未按合同约定还款，已构成违约，原告诉至法院。
被告高志军、郑玉美未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高志军、郑玉美系夫妻关系。2008年2月1日，原告作为贷款人，被告高志军、郑玉美作为借款人双方签订个人借款/担保合同。约定：贷款人向借款人发放置换贷款65000元，贷款用于购房。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.83%下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，月利率为年利率/12,日利率为年利率/360。贷款发放方式为授权贷款人将贷款分壹次划入借款人在原告处的账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月3日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，�款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
被告高志军、郑玉美以其共同所有的房产（房产证号：城区商品字第××号）设定抵押，双方到房屋管理部门进行了抵押登记，房产的抵押债权数额为137900元，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2008年2月2日，原告向被告高志军发放贷款65000元，贷款到期日为2018年2月，当期执行年利率为6.6555%。后两被告自2013年7月2日起未按照合同约定的数额按月偿还贷款，自2016年10月4日起未偿还借款本息。截止2017年1月2日，尚欠本金23296.29元,利息2383.10元，共计25679.39元。
本院认为，原告与被告高志军、郑玉美签订的个人借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告高志军、郑玉美成立借款合同关系，原告按合同约定向被告高志军、郑玉美发放贷款，被告高志军、郑玉美负有按约向原告偿还借款的义务，被告逾期还款，且合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告高志军、郑玉美已构成违约，故原告要求被告高志军、郑玉美提前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高志军以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，现原告要求在抵押物抵押金额范围内，依法以�押物折价以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用3000元，但未提供证据，其主张本院不予支持。被告高志军、郑玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高志军、郑玉美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款23296.29元及截止2017年1月2日的利息2383.10元，共计25679.39元；
二、被告高志军、郑玉美偿付原告中�工商银行股份有限公司诸城支行自2017年1月3日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行对被告高志军提供的房产（城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告高志军、郑玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月八日
书记员 李淑慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初565号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人何某，住湖南省衡山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韦周，广东一粤律师事务所律师。
被告人郭某甲，住湖南省衡山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人毕某、何某、郭某甲犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人毕某、何某、郭某甲、辩护人韦周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月开始，被告人毕某在广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭队咸水岭市场一商店门口等地开设赌场，供赌客以使用扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，并从中抽水牟利。期间，被告人毕某雇请被告人何某负责发牌、抽水，被告人郭某甲负责望风。2016年1月4日，公安人员在上述地点当场抓获被告人毕某、何某、郭某甲和多名参赌人员。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕某、何某、郭某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。综合被告人毕某、何某、郭某甲自愿认罪的情节，建议本院对被告人毕某判处有期徒刑一年零八个月以下，对被告人何某、郭某甲判处有期徒刑一年零二个月以下，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某、何某、郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人何某参与开设赌场时间短，社会危害性低，是初犯、偶犯，作用次要，参与程度低，是从犯，如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人何某判处有期徒刑六个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毕某、何某、郭某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，证人余某的证言、对被告人毕某的辨认笔录，证人杨某的证言、对被告人毕某、何某的辨认笔录，证人罗某、刘某乙、周某、尹某的证言、对被告人何某的辨认笔录，被告人毕某、何某对赌场现场、缴获赌具扑克牌、赌资的签认，被告人郭某甲对作案地点的签认，以及被告人毕某、何某、郭某甲的供述、相互辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某、何某、郭某甲无视国家法律，为牟取非法利益，结伙为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人毕某、何某、郭某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕某、何某、郭某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某开设赌场，组织赌博，被告人何某负责发牌、抽水，均是主犯，但被告人何某相对比被告人毕某作用较小，可相应从轻处罚。被告人郭某甲接受雇请负责看风，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人毕某于侦查阶段否认罪行，当庭自愿认罪，被告人何某、郭某甲自愿认罪，可相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。
为此，根据被告人毕某、何某、郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年12月3日止），并处罚金一万五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、缴获的赌具扑克牌一副予以没收；赌资12000元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 麦贵红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1803号
申请执行人寿越穗,男,1961年9月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐国娟,女,1971年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告寿越穗与被告徐国娟合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8338号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告徐国娟归还给原告寿越穗本金619946.8元，并支付利息（以342083元为基准，按年利率15%的标准自2015年12月18日起；以277863.8元为基准，按年利率6%的标准支付自2016年8月26日起，均至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告寿越穗的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，原告寿越穗于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1803号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1803号申请执行人寿越穗,男,1961年9月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐国娟,女,1971年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告寿越穗与被告徐国娟合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8338号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定一、被告徐国娟归还给原告寿越穗本金619946.8元，并支付利息（以342083元为基准，按年利率15%的标准自2015年12月18日起；以277863.8元为基准，按年利率6%的标准支付自2016年8月26日起，均至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告寿越穗的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，原告寿越穗于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1803号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月十五日书 记 员  俞聪聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初162号
原告赵运安。
委托代理人郑太生。
被告史磊。
原告赵运安与被告史磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵运安及委托代理人郑太生、被告史磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运安诉称，2015年9月22日，我开车行驶至曹妃甸区唐海镇会利烧烤店东侧胡同内时，由于被告将车停在胡同中间，我的车辆无法驶过，我要求被告将车挪至路边，被告拒绝挪车，遂发生了争执，在推搡过程中，被告用拳头对我的后脑及脸部等多处进行殴打，至我脑震荡和头部面部多处软组织挫伤，给我造成的损失包括：医疗费2723.27元、鉴定费300元、误工损失3836元、护理费253.2元、精神损失费2000元，共计9132.47元。为维护我的合法权利，特起诉至贵院，请求判令被告赔偿损失。
被告史磊辩称，在此次纠纷中，我与原告均存在过错，我们是互相推搡，不是我单方殴打原告，我愿意向原告道歉，但应按照30%-50%的责任比例划分承担原告损失；原告诉请的精神损失费于法无据，不应得到支持；原告诉请的误工损失，也应提供相应的证据，且原告提供诊断证明书中载明诊断结果为脑震荡、头部软组织挫伤、高血压二级中危、双侧上颌炎，第三、四项诊断结果与本案无关，在住院期间的用药包括高血压用药，请法院依法核实原告因本次纠纷产生的医疗费用。
经审理查明，2015年9月22日17时44分许，在唐山市曹妃甸区华奥汽车修理厂南侧，会利烧烤店东侧胡同内，因被告史磊停放的车辆阻碍原告及他人车辆通行，原告要求被告挪车时，双方发生争执。被告将原告从原告车中拽出，并用拳击打原告头部，至原告受伤。赵运安受伤后，于当日到唐山市曹妃甸区医院进行住院治疗，经诊断为“1、脑震荡；2、头左枕部软组织挫伤；3、双侧上颌窦及筛窦炎；4、高血压2级中危”，于2015年9月28日出院，住院时间为6天，发生住院费2723.27元，医嘱“休息贰周，按时服药，不适随诊”。2015年10月13日，原告复查，经诊断为“1、脑震荡；2、头左枕部软组织挫伤；3、双侧上颌窦及筛窦炎；4、高血压2级中危”医嘱“休息贰周，按时服药，不适随诊”。2015年9月28日，曹妃甸区公安局唐海镇派出所委托曹妃甸区公安局物证鉴定室对赵运安损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：头左枕部软组织挫伤。原告在住院期间分别由其妻子张月婷、哥哥赵运平及妹妹赵运爱护理，但医嘱为二级护理。住院前，原告赵运安在曹妃甸区润泉桶装饮用水经销处工作，住院后被单位辞退，住院前三个月平均工资3460元（115.3元／天）。护理人张月婷、赵运平、赵运爱无业。
原告赵运安的合理损失有：医疗费2723.27元、误工费3921.3元（115.3元／天×34天）、护理费253.3元（河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元／365天×6天）、鉴定费300元，共计7197.9元。
证明上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对赵运安、史磊、柳相革、许晓杰、赵恩仲所做的询问笔录及对史磊、赵运安、赵恩仲所做的辨认笔录；
2、曹妃甸区公安局物证鉴定室作出的曹公物鉴法临自（2015）124鉴定文书；
3、唐山市曹妃甸区医院出具的赵运安自2015年9月22日至2015年9月28日住院病例、出院证、诊断证明书及医疗门诊、××患者日清单；
4、鉴定费票据；
5、曹妃甸区润泉桶装饮用水经销部工资发放表；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的身体权受法律保护。唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对原、被告及柳相革、许晓杰、赵恩仲所做的询问笔录，足以认定原、被告发生纠纷后，被告史磊将原告赵运安打伤的事实。被告停放的车辆阻碍他人通行，且在他人要求其挪车时，首先挑起事端，并动手殴打原告，故对原告的损失应承担赔偿在责任。被告辩称原告经诊断确认为“1、脑震荡；2、头左枕部软组织挫伤；3、双侧上颌窦及筛窦炎；4、高血压2级中危”，其中三、四项与本案无关，应在医疗费用中扣除治疗上述两种病情的医药费，经本院核查原告提交的患者日清单，未出现治疗双侧上颌窦及筛窦炎及高血压用药，且被告未就其主张提供相应证据予以证实，故对被告的该项答辩意见本院不予采信；原告提交的曹妃甸区润泉桶装水经销部的工资发放表，足以证明原告的误工损失，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故原告要求被告支付2000元精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告住院时系二级护理，应按陪护1人计算护理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告史磊于本判决生效后5日内赔偿原告赵运安经济损失7197.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告赵运安负担30元，被告史磊负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜思宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1111号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕宝山，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人吕宝山财产损失保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人李枫楠、被上诉人吕宝山及其委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3825号民事判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人吕宝山各项经济损失共计96,470元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆发生交通事故没有公安机关出具的事故认定书，被上诉人也没有其他证据证明事故发生导致车辆损失情况，被上诉人只提供了保险报案记录代抄单，该代抄单不足以证明事故发生及车辆损失的因果关系，故对涉案车辆的损失是否是本起交通事故造成的被上诉人无法提供证据证明，一审法院没有进行审理查明就直接认定，缺乏事实依据；2.涉案车辆的损失鉴定价格为89,485元，该份鉴定证实涉案车辆的修理费已达到车辆的实际出售价格，因此涉案车辆损失的鉴定和车辆实际价值相当，符合车辆关于推定全损的规定情形，故应该按照推定全损来对涉案车辆进行损伤确定。请求二审法院撤销一审判决并予以改判，维护上诉人的合法权益。
吕宝山辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提出的车辆损失与该事故无因果关系，该理由不成立，当时保险公司工作人员到现场进行查验，并未对事故提出异议，这是我方没有报警的原因，当时保险公司同意对车辆损失进行理赔；2.关于上诉人所述鉴定价格已经达到车辆现在实际价格的说法，没有事实依据，在被上诉人投保时，车辆损失的保险金额为117,424元,而鉴定车辆损失价格为89,485元，并没有达到车辆完全报废的标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕宝山向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付车辆损失89,485元、鉴定费3985元、拆解费1000元、拖车费2000元、存车费1500元，共计97,970元；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吕宝山为吉Ａ×××××宝马轿车车主。2016年9月3日，吉Ａ×××××宝马轿车在被告处投保商业保险，保险单号为PDAA201622010000106996，保险期间为2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止。保险合同约定机动车损失保险责任限额为117,424元。2017年8月20日19时许，张兴驾驶该投保车辆行驶至大庆市××区黑鱼湖生态景区时，撞在路上设置的路墩子上，造成车辆损坏，张兴向保险公司报案。黑龙江省众大司法鉴定中心对吉Ａ×××××宝马轿车进行车损鉴定，司法鉴定意见为车辆残损金额为89,485元，原告支出鉴定费3985元、拆解费1000元、拖车费2000元。原告与被告协商理赔未果，故原告诉至法院。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间签订的机动车商业保险合同合法、有效，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。经鉴定，被保险车辆残损金额为89,485元，保险合同约定机动车损失保险责任限额为117,424元，涉案车辆事故损失金额在保险额度之内，本院对原告要求被告给付车辆损失89,485元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的鉴定费3,985元、拆解费1000元、拖车费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告存车费1500元的诉讼请求，由于没有提供正规的发票证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告吕宝山车辆损失89,485元、鉴定费3985元、拆解费1000元、拖车费2000元，共计96,470元；二、驳回原告吕宝山其他诉讼请求。案件受理费2249元，由原告吕宝山负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2212元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，张兴驾驶吕宝山所有的吉Ａ×××××宝马轿车撞在路墩子上，造成车辆损坏。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车损失保险，保险金额117,424元，事故发生后，张兴随向保险公司报案，保险公司工作人员到现场进行了查验。因本起交通事故中，涉案车辆发生在承保的保险期间内，且中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司并未提供证据证明该案存在法定免赔事由，故其应对吕宝山的车辆损失履行赔偿义务。关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张涉案车辆发生交通事故没有公安机关出具的事故认定书，也没有其他证据证明事故发生系本起交通事故造成导致车辆损失情况问题。因机动车保险报案记录（代抄单）记载了该交通事故发生后，驾驶人员向保险公司的报案时间、保险公司工作人员出险时间、出险原因、出险地点等，能够证明该车辆损失系由本起交通事故造成，对于车辆损失数额，有黑龙江省众大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。因该司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，出具的鉴定意见书客观、公正，鉴定程序未违反法律规定，鉴定的车辆损失合法有效，应予以采信，原审法院依据该鉴定意见书判决结果并无不当，且中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在法定期间内亦未向本院提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张本案鉴定价格与车辆实际价值相当，符合车辆关于推定全损的规定情形，应按推定全损来对涉案车辆进行损伤确定问题。车辆全损是指被保险车辆的整体损毁或严重受损，失去修复价值，保险公司将其推定为全损的情况。本案中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提供证据证明案涉车辆的实际价值，且发生交通事故亦未造成车辆的整体损毁或严重受损，具有可修复性，不符合推定全损的情况。故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司该上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 胡海陆
审 判 员 赵 楠
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姜雅文
书 记 员 刘晓冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更341号
罪犯夏鸿福，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县白螺镇王李村9-04人，捕前系农民。曾因吸食毒品于2009年9月11日被长沙市公安局直属分局治安拘留十五天。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年8月2日作出（2011）芙刑初字第357号刑事判决，以夏鸿福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长中刑二终字第0296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日交付执行。2012年1月18日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年3月15日起至2025年6月14日止。该犯系主犯。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分120分。2014年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2014年12月被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏鸿福在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏鸿福减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1811号
原告：益阳市宝晨物业管理服务服务有限公司，住所：益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角。
法定代表人：刘智新。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：刘刚玉，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。
原告益阳市宝晨物业管理服务服务有限公司与被告刘刚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告益阳市宝晨物业管理服务服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市宝晨物业管理服务服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市宝晨物业管理服务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市宝晨物业管理服务服务有限公司负担。
审判员 王飞轮
二〇一八年五月十七日
书记员 欧 璇
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初265号
原告：李丰文，男，1962年12月24日出生，汉族，山东省惠民县桑落墅镇李行头村村民，现住。
被告：王斌，男，1990年5月26日出生，汉族，山东省沾化县富源办事处西孔村村民，现住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北。统一社会信用代码：91371600774704828W。
负责人：刘海春，经理。
原告李丰文与被告王斌、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李丰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丰文撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年一月二十五日
书记员 陈鹏飞
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初265号原告：李丰文，男，1962年12月24日出生，汉族，山东省惠民县桑落墅镇李行头村村民，现住。被告：王斌，男，1990年5月26日出生，汉族，山东省沾化县富源办事处西孔村村民，现住。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北。统一社会信用代码：91371600774704828W。负责人：刘海春，经理。原告李丰文与被告王斌、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李丰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丰文撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年一月二十五日书记员  陈鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3028号
原告：杨维超，男，1983年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：肇源县工业和科技信息化局，住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：王连和，该局局长。
本院在审理原告杨维超与被告肇源县工业和科技信息化局返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨维超撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈东辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初17号
原告蒋某某。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南坊律师事务所律师。
被告刘某。
原告蒋某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，代理审判员张海清、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员何娟担任法庭记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，蒋某某与刘某系朋友关系。2013年3月份，刘某因个人需要分两次共计向蒋某某借款25万元，并出具一份借条，载明：今借到蒋某某现金贰拾伍万元，限期2013年4月15日还清，如果没有按时归还，本人将房子（坐落于衡南县云集大道交通局住宅楼3栋701室）、车子（车牌号为粤AH7W**）作为抵押。借款到期后，刘某未偿还借款本息，蒋某某多次催要，刘某均避而不见。请求依法判令：1、刘某偿还陈弦借款25万元，并按月息2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由刘某承担。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明刘某向蒋某某借款25万元的事实；
2、房屋登记资料一份，拟证明刘某用于借款抵押的房屋系合法财产，该担保物权合法有效的事实；
3、手机短信一份，拟证明蒋某某向刘某催要借款的事实。
上述证据经庭审质证，刘某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，蒋某某提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告蒋某某提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：刘某因搞工程需要资金，分别于2012年11月、12月向蒋某某借现金15万元、10万元共计25万元。经蒋某某催收，刘某于2013年3月25日重新向蒋某某出具一份借条，该借条载明：今借到蒋某某现金贰拾伍万元，限期2013年4月15日还清，如果没有按时归还，本人将房子（坐落于衡南县云集大道交通局住宅楼3栋701室）、车子（车牌号为粤AH7W**）作为抵押。借条中未约定借款利息。借款到期后，刘某未按时偿还，蒋某某多次催要均无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋某某向刘某支付了借款，刘某未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，刘某应对本案承担全部责任，故对蒋某某要求刘某偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。对于蒋某某要求刘某按月息2%支付借款逾期利息的诉请，因双方并未约定借款利息，故对蒋某某的该诉请，本院不予支持。刘某实际应支付利息应自其逾期偿还借款之日起（即2013年4月16日）至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后10日内偿还原告蒋某某借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月16日至借款清偿之日止的借款利息；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 何 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初17号原告蒋某某。委托代理人ＸＸＸ，湖南南坊律师事务所律师。被告刘某。原告蒋某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，代理审判员张海清、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员何娟担任法庭记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，蒋某某与刘某系朋友关系。2013年3月份，刘某因个人需要分两次共计向蒋某某借款25万元，并出具一份借条，载明：今借到蒋某某现金贰拾伍万元，限期2013年4月15日还清，如果没有按时归还，本人将房子（坐落于衡南县云集大道交通局住宅楼3栋701室）、车子（车牌号为粤AH7W**）作为抵押。借款到期后，刘某未偿还借款本息，蒋某某多次催要，刘某均避而不见。请求依法判令：1、刘某偿还陈弦借款25万元，并按月息2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由刘某承担。被告刘某未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证明刘某向蒋某某借款25万元的事实；2、房屋登记资料一份，拟证明刘某用于借款抵押的房屋系合法财产，该担保物权合法有效的事实；3、手机短信一份，拟证明蒋某某向刘某催要借款的事实。上述证据经庭审质证，刘某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，蒋某某提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告蒋某某提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：刘某因搞工程需要资金，分别于2012年11月、12月向蒋某某借现金15万元、10万元共计25万元。经蒋某某催收，刘某于2013年3月25日重新向蒋某某出具一份借条，该借条载明：今借到蒋某某现金贰拾伍万元，限期2013年4月15日还清，如果没有按时归还，本人将房子（坐落于衡南县云集大道交通局住宅楼3栋701室）、车子（车牌号为粤AH7W**）作为抵押。借条中未约定借款利息。借款到期后，刘某未按时偿还，蒋某某多次催要均无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蒋某某向刘某支付了借款，刘某未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，刘某应对本案承担全部责任，故对蒋某某要求刘某偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。对于蒋某某要求刘某按月息2%支付借款逾期利息的诉请，因双方并未约定借款利息，故对蒋某某的该诉请，本院不予支持。刘某实际应支付利息应自其逾期偿还借款之日起（即2013年4月16日）至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后10日内偿还原告蒋某某借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月16日至借款清偿之日止的借款利息；二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年二月二十九日代理书记员  何 娟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执85号
申请执行人叶玉金，男，生于1968年1月9日，住四川省资中县。
被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：高峰。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书，即叶玉金与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执85号申请执行人叶玉金，男，生于1968年1月9日，住四川省资中县。被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高峰。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书，即叶玉金与黑龙江邦宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查查明，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，现经申请执行人同意，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]83号-1仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年六月二十一日书记员  苟伟淋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第978号
原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在浦口区江浦街道珍泉西路5号。
法定代表人王骏，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告包日前，男，1973年8月28日生，汉族。
被告南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人曾焕沙，董事长。
委托代理人丁汪云，红太阳公司法务。
原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行（下称江苏银行浦口支行）诉被告包日前、南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行浦口支行的委托代理人李毅，被告红太阳公司的委托代理人丁汪云到庭参加诉讼。被告包日前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行浦口支行诉称，第一被告因购房向原告申请个人住房贷款，原告与第一、第二被告签订了《江苏银行个人借款合同》（房贷版），约定第一被告向原告申请借款550000元。第一被告以其位于南京市浦口区柳洲东路6号旭日上城三区04幢1902室的房屋作为借款抵押；第二被告为第一被告上述债务自愿提供连带担保责任。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款550000元，然被告却违反每月还款的约定，截止2015年7月23日，被告仍未按约还款。为维护自身合法权益，特依据合同相关约定诉至贵院，请求判令第一被告清偿截止2015年7月23日所欠全部借款本金521985.4元，利息9350.07元，共计531335.47元；判令被告一承担2015年7月24日起至实际给付之日止的利息、罚息；判令第一被告承担本案律师费34000元及全部诉讼费用；判令第二被告对第一被告应付款项承担连带担保责任；判令原告在被告应付款范围内对第一被告名下用于抵押的位于南京市浦口区柳洲东路6号旭日上城三区04幢1902室的房屋享有优先受偿权。
被告包日前未作答辩。
被告红太阳公司辩称，1、根据个人借款合同我公司自本合同签订日起至抵押物质押财产权利有效设定担保物权，且相关权利凭证交原告占有之日期间，承担阶段性连带保证责任，现在我公司已经按商品房预售合同约定将房产交付给被告包日前，并已协助包日前办理房屋产权证的义务，目前因被告包日前具备办理产权证的条件而未办理，我们认为原告也没有举证证明包日前是否办理房屋产权证等相关权利证书。2、根据抵押合同第七条、第十条，原告与我公司还有被告包日前三方已办理该商品房抵押预告登记手续，我们认为在被告包日前未履行还款义务的情况下，原告应就该抵押房产拍卖、变卖，所得价款优先受偿，对不足清偿部分，我公司按借款合同承担阶段性连带保证责任，但在承担偿还责任后就实际偿还部分向被告包日前追偿。综上，请依法判决。
经审理查明，2012年7月11日，江苏银行浦口支行与包日前、红太阳公司签订《个人借款合同（房贷版）》，合同约定由江苏银行浦口支行向包日前发放个人贷款550000元用于购买座落于浦口区柳洲东路6号旭日上城三区04幢1902室的住房。借款期限为2012年7月11日至2037年7月11日止，利率为同期人民银行贷款基准利率下浮10%，还款方式为按月还款，等额本息还款法。红太阳公司自愿为借款人在本合同项下的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证：保证期间自本合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权证明文件移交贷款人占月之日止，担保范围为借款人在本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、……等款项。同日，江苏银行浦口支行与包日前、红太阳公司签订《南京市房地产抵押合同》，合同约定将包日前购买的座落于浦口区柳洲东路6号旭日上城三区04幢1902室的住房作为贷款550000元抵押担保，抵押担保的范围为借款本金及其利息；借款合同中约定的违约金；赔偿金；实现抵押权的费用。红太阳公司愿为包日前以上借款承担连带保证责任。保证责任的范围为借款本金及其利息；借款合同中约定的违约金；赔偿金；实现抵押权的费用。次日，办理了抵押登记手续。2012年7月16日，原告发放借款550000元。截止2015年7月23日，包日前未按约定还款，计欠贷款本金521985.4元，利息9350.07元。
2015年7月23日，江苏银行浦口支行与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定江苏银行浦口支行支付34000元用于包日前借款合同纠纷一案的律师服务费。
以上事实，有原告庭审陈述及《个人借款合同（房贷版）》一份、《南京市房地产抵押合同》一份、借款借据一份、《委托律师代理合同》一份（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，江苏银行浦口支行与包日前、红太阳公司签订的《个人借款合同（房贷版）》和《南京市房地产抵押合同》，均合法有效，各方均应按合同加以全面履行。现原告江苏银行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但包日前未按期归还借款，出现了借款合同项下违约情形，江苏银行浦口支行提起诉讼，要求被告提前归还借款本息，合法有据，理应予以支持。同时，包日前购买的房屋，办理了抵押登记，故江苏银行浦口支行对抵押物享有优先受偿权。对原告主张的律师代理费，符合合同约定，理应予以支持。被告红太阳公司对包日前的借款提供阶段性连带责任保证，因合同尚属保证期间，理应承担相应保证责任。另，被告包日前无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包日前于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京浦口支行借款本金及相应利息计531335.47元。
二、包日前于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京浦口支行自2015年7月24日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
三、包日前于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京浦口支行律师代理费34000元。
四、南京红太阳房地产开发有限公司对包日前的上述给付之款承担连带责任。
五、江苏银行股份有限公司南京浦口支行对包日前所有的座落于浦口区柳洲东路6号旭日上城三区04幢1902室的房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费8453元、保全费3770元，公告费600元，合计13823元，由被告包日前、南京红太阳房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8453元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：03×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王业余
人民陪审员 周德清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王薇佳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审40号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县中国体育彩票07826站点，住址灌南县。
负责人陈红林。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇中国体育彩票07826站点未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月27日作出灌城执（容）罚字（2016）第102号行政处罚决定书，决定对灌南县中国体育彩票07826站点进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费540元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第102号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第102号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢111号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：董亚军,男，汉族。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与董亚军信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 成
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2635号
原告德清县雷甸镇水产村股份经济合作社，住所地浙江省德清县雷甸镇水产村。
法定代表人李欣扬，该合作社董事长。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告姚金荣（公民身份号码3305211958********），男，1958年7月20日出生，汉族，家住浙江省德清县雷甸镇解放村下三坝**号。
原告德清县雷甸镇水产村股份经济合作社（以下简称水产村经济合作社）与被告姚金荣房屋租赁合同纠纷一案，原告水产村经济合作社于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告水产村经济合作社委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告姚金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告水产村经济合作社诉称，2014年5月25日，原、被告签订《租房协议》一份，被告姚金荣租赁原告水产村经济合作社所有的位于雷甸镇中兴路南首厂房的第二层和第三层（包括南北二面楼梯间），面积为842.40平方米，年租金70000元，租期为三年（从2014年6月1日至2017年5月31日止）。《租房协议》签订后，原告水产村经济合作社将房屋交付被告姚金荣使用，但被告姚金荣在使用房屋后，至今未按协议约定向原告水产村经济合作社支付房屋租金，故原告水产村经济合作社诉请本院判令：1.判令解除原、被告于2014年5月25日签订的《租房协议》；2.判令被告姚金荣向原告水产村经济合作社支付房屋租金145833元（租金从2014年6月1日至2016年6月30日止，按年租金70000元计算），暂计算至2016年6月30日，具体按年租金70000元计算至被告姚金荣将房屋腾空交付原告水产村经济合作社之日止；3.被告姚金荣将租赁房屋腾空并交付原告水产村经济合作社。
原告水产村经济合作社为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《租房协议》一份，拟证明原、被告就租房事宜进行约定的事实；2.承诺书二份，拟证明被告姚金荣承诺支付租金的情况。
被告姚金荣未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告水产村经济合作社提交的上述证据虽未经被告姚金荣质证，但结合原告水产村经济合作社庭审的陈述，本院依法进行审核认为，原告水产村经济合作社提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月25日，原告水产村经济合作社与被告姚金荣签订《租房协议》一份，约定原告水产村经济合作社将其位于德清县雷甸镇中兴路南首厂房的第二层和第三层（包括南北二面楼梯间）出租给被告姚金荣经营使用，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，年租金7万元，租金分二期支付，第一期于协议签订后十天内支付50%，其余50%于每年的12月上旬前支付，协议还就其他相关事项进行了约定。《租房协议》签订后，原告水产村经济合作社将涉案房屋交予被告姚金荣使用。2015年7月7日，因被告姚金荣未按时支付房屋租金，在原告水产村经济合作社的催讨下，被告姚金荣出具承诺书一份，载明其尚欠原告水产村经济合作社的2014年6月1日至2015年5月30日的房租70000元，承诺以分期付款的形式支付原告水产村经济合作社。承诺书出具后，被告姚金荣仍未及时付款。2015年9月2日，被告姚金荣再次出具承诺书一份，载明房租于2015年9月底前支付叁万元，但被告姚金荣仍未按时支付租金。后，原告水产村经济合作社于2016年7月17日将被告姚金荣租用的涉案房屋封锁。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方均应依照《租房协议》的约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，《租房协议》约定被告姚金荣应在协议签订后十天内支付50%，其余50%于每年的12月上旬前支付，但截止本案起诉前，被告姚金荣并未向原告水产村经济合作社支付任何租金，故关于原告水产村经济合作社要求解除《租房协议》的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《租房协议》，年租金为7万元，结合原告水产村经济合作社庭审时的陈述，本院确认截至2016年7月17日，被告姚金荣尚欠原告水产村经济合作社的房租总额为145833元。其后发生的房屋租金，因原告水产村经济合作社将被告姚金荣租用的涉案房屋封锁，导致被告姚金荣无法使用，故对原告水产村经济合作社的该部分租金诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故涉案合同解除后，被告姚金荣应当腾空房屋并交付原告水产村经济合作社。若被告姚金荣未在本判决指定的期间内腾空房屋，原告水产村经济合作社主张被告姚金荣仍应按照年租金70000元的标准支付租金。本院认为，原、被告的基础房屋租赁关系依法解除后，原告水产村经济合作社即不能以原《租房协议》的约定要求被告姚金荣支付租金，故本院对原告水产村经济合作社的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告德清县雷甸镇水产村股份经济合作社与被告姚金荣于2014年5月25日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告姚金荣于本判决生效之日起十日内支付原告德清县雷甸镇水产村股份经济合作社房屋租金145833元；
三、被告姚金荣于本判决生效之日起二十日内将其租用的位于德清县雷甸镇中兴路南首厂房的第二层和第三层（包括南北二面楼梯间）腾空并交付原告德清县雷甸镇水产村股份经济合作社；
四、驳回原告德清县雷甸镇水产村股份经济合作社的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608.50元，由被告姚金荣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3217元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章 萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2785号
原告金春祥，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑***号。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
公民身份号码：。
原告金春祥与被告李保如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春祥及其委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告李保如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春祥诉称，被告李保如在承建静海区台头新农村改造工程时，2011年至2012年5月，原告为被告供送木材，截至2013年11月14日，被告尚欠原告木材款40万元，2014年11月12日，被告付款10万元，尚欠30万元。另外，被告在承建天津市天恩实业有限公司综合楼工程时，截至2014年10月11日尚欠原告木材款21万元。上述款项虽经原告多次催要被告以资金困难为由拖延，故诉至法院要求依法判令被告给付原告木材款51万元及利息（其中30万元本金利息自2012年6月1日起计算；21万元本金利息自2014年10月12日起计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告李保如未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识，被告在承建静海区台头新村改造工程时，2011年至2012年5月间，原告向被告工地供应木材。2013年11月14日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠金春祥在台头新农村改造工程所送木材款合计为肆拾万元整（40万元）所送时间为2011年至2012年5月初，结算时间为2013年11月”，2014年11月12日，被告付款10万元，尚欠木材款30万元。另外，被告在承建天津市天恩实业有限公司综合楼工程时，原告曾向被告工地供木材，2014年10月11日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“李保如承建天津市天恩实业有限公司综合楼下欠金春祥木材款合计人民币贰拾壹万元整（￥21万元），以上两项被告实际共欠原告木材款51万元，该款经原告催要，被告拒付，故成讼。
以上事实由被告为原告出具欠条两张以及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款51万元，有据证实，本院予以确认。被告收到原告的货物后，不履行付款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付其货款计51万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张被告给付其逾期利息损失的请求，因双方没有约定具体的付款时间，故逾期利息应从出具欠条的次日起开始给付，另被告李保如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保如于本判决生效之日起十日内给付原告金春祥货款计人民币51万元及利息（其中以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月15日起给付至本判决确定给付之日止；以本金21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月12日起给付至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费560元，共计9460元，均由被告李保如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3475号
原告徐某，女，1982年3月14日出生，汉族，桂平市。
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1984年5月18日出生，汉族，住桂平市。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向法院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月，原、被告经人介绍相识几天，被告便花言巧语骗取原告与其同居生活，导致原告未婚先孕，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日到桂平市民政局补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，经常外出不归家到处参与赌博，对原告及孩子的生活情况不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任，对家庭极不负责任。被告对女儿陈某3有病不送医院治疗，导致天真活泼的女儿于2016年3月病死在家。原、被常因生活琐事发生争吵，被告向原告索要赌资未果时就拳打脚踢原告，常打得原告遍体鳞伤，并用极其低等下流的粗言烂语恶骂原告，侮辱原告的人格。女儿陈某3死亡后，原、被告分居，互不来往，夫妻感情完全破裂。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后无法建立夫妻感情，亦无和好可能，夫妻关系名存实亡。被告陈某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原、被告经人介绍相识几天便同居生活，导致原告未婚先孕，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后，被告对原告、孩子及家庭关心不到，女儿陈某3因生病未能及时送医院治疗而于2016年3月29日病故。原、被告常因生活琐事、经济问题发生争打。2015年春节后，被告到木乐镇务工，双方来往、联系减少。原告在庭审中表示婚生儿子陈某2由被告抚养，愿意每月支付抚养费300元给被告。为此，原告特提起上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识几天便同居生活，导致原告未婚先孕，婚姻基础较差。婚后，被告对原告、孩子及家庭关心不到，女儿陈某3因生病未能及时送医院治疗而于2016年3月29日病故。原、被告常因生活琐事、经济问题发生争打，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生儿子陈某2在被告家生活由被告父母照看，由被告抚养有利陈某2的健康成长。原告表示愿意每月支付抚养费300元给被告，符合当时的实际生活水平支出。本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许徐某与被告陈某1离婚；
二、婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，原告每月支付抚养费300元给被告陈某1至陈某2十八周岁止。
本案受理费50元，立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂健
人民陪审员 李祥升
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 黄焕丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初87号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人卢献周，男，1957年11月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被新野县公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审，经本院决定于2017年2月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卢献周犯故意伤害罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人卢献周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年10月13日下午6时许，在新野县溧河铺镇李楼村3组村民卢某家门口，被告人卢献周与卢某两家为耕地发生争执，后被告人卢献周与卢某、谭某互相厮打。在厮打过程中将卢某、谭某不同程度致伤。经鉴定，谭某右肩部的损伤为轻伤二级，面部的损伤构成轻微伤；卢某的面部及口腔部的损伤均构成轻微伤。2016年11月18日被告人卢献周赔偿被害人卢某、谭某35000元，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人卢献周在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢献周的供述，被害人卢某、谭某的陈述，证人陈某1、杜某、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢献周故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人卢献周赔偿了被害人的经济损失并达成调解协议；庭审中，被告人卢献周认罪态度较好；本案系邻里纠纷而引发，且矛盾双方均有过错，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢献周犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐越
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市开发区八一南街２１６号，组织机构代码:847325839。
法定代表人朱雄文。
被执行人金华泰元工具制造有限公司，住所地金华市金帆街966号，组织机构代码:699500681。
法定代表人王长远。
被执行人浙江恒立达铝业有限公司，住所地浙江金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。
法定代表人夏伟。
被执行人王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。
被执行人王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人金华泰元工具制造有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、王长远、王长江金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初03109号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月10日立案执行。
本案执行标的为本金56357816.17元及利息、诉讼费179320元。
本院在执行过程中，向被执行人金华泰元工具制造有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、王长远、王长江邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人金华泰元工具制造有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、王长远、王长江名下的房产、车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金华泰元工具制造有限公司、浙江恒立达铝业有限公司、王长远、王长江纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3391号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年一月十九日
代书记员 朱 博 汇
金
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第264号
上诉人（原审被告）王群中，男，生于1968年11月24日，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余世峰，男，生于1964年8月15日，汉族。
上诉人王群中因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王群中及其委托代理人王云龙，被上诉人余世峰到庭参加诉讼。
本院认为，2008年周东升开办的深圳市和盛货运有限公司在北京大兴区与王群中合伙开展业务经营，王群中任公司经理，余世峰管理公司财务账目。2009年6月至12月王群中出具借款单6份、收据1份，共计款82841元。借款单及收据的格式是余世峰提供，在门市部购买的。借款的理由写明生活费、电话费、欠运费等，借款的理由及部分借款的数额不符合通常借款的习惯，况且还有一份收据写明欠粤B×××××车款。原判认定事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1389号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年七月十八日
书记员 王妍妍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初928号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年6月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]874号起诉书起诉指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。�院于2016年8月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月29日19时许，被告人张某在常州市武进区武进大道563号巴蜀人家饭店就餐结束后至收银台结账时，趁人不备，将被害人董某的女儿放在收银台前椅子上的价值人民币2850元的iphone6手机1部窃走。案发后，被告人张某的家属已退出赃物折价款并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人董某的陈述及其出具的收条，证人王某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、视频监控、视频监控截图、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能当庭自愿认罪，其家属已协助退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 云 妹
代理审判员 李 艳 伟
人民陪审员 方 学 才
二〇一六年十一月九日
书 记 员 �殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2396号
原告：何武建，男，1979年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：徐前龙，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告何武建与被告徐前龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何武建的委托代理人王中正到庭参加诉讼。被告徐前龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何武建向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款21050元，并承担自借款之日起按年利率24%计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告4000元，还款期为2016年8月30日。2016年6月6日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告17050元，还款期为2016年6月10日前。现借款均已到期，被告没有履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告徐前龙未作答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告向原告借款17050元，并向原告出具借条一份，注明该款于2016年6月10日前偿还。2016年8月15日，被告再次向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，约定该款于2016年8月30日前偿还。后被告未能按期偿还借款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，约定了还款期限，被告未能按期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年息24%计算逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款利息，故在借款期限内应视为不支付利息。被告逾期还款的，应自逾期之日起承担逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐前龙于本判决生效后十日内偿还原告何武建借款21050元及利息（其中本金17050元自2016年6月11日起、本金4000元自2016年8月31日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告何武建的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐前龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3680号
申请执行人石文兴，男，1924年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘俊杰，女，1960年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人石文兴与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年10月18日作出（2017）京0106民初29752号民事调解书，该调解书确定：刘俊杰于二〇一八年一月三十一日前偿还石文兴借款本金17500元。执行证书生效后，刘俊杰未履行法律文书确定义务。权利人石文兴于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人石文兴于2018年6月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人石文兴申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，申请人撤销申请的，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执3680号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月四日
书记员 张玉明
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终367号
上诉人（原审被告）：雷青海，男，1963年9月8日出生，汉族，住青海省海西州格尔木市，系中国水利水电第四工程局有限公司第四分局海东高铁新区A3项目部小市政工程负责人。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，1968年1月23日出生，汉族，住青海省西宁市城东开发区，无固定职业，系中国水利水电第四工程局有限公司第四分局海东高铁新区A3项目部员工。
委托诉讼代理人:刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯德方，男，1967年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区，个体。
委托诉讼代理人:黄荣江，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，系冯德方的财务人员。
原审被告：青海省第三建筑工程公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人:徐涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原审被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人:高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王健雄，该公司法律与风险管理部员工。
委托诉讼代理人:叶昊，该公司西南分局海东项目部经营办主任。
上诉人雷青海因与被上诉人冯德方、原审被告青海省第三建筑工程公司（以下简称青海三建）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2016）青0221民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷青海及其委托诉讼代理人ＸＸ、刘建东、被上诉人冯德方及其委托诉讼代理人黄荣江，原审被告青海三建委托诉讼代理人李积仓、水电公司委托诉讼代理人王健雄、叶昊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决在案件事实认定、法律适用、审判程序方面存在以下问题：一是水电公司第四分局海东高铁新区项目部与三建公司签订的《海东市临空综合经济园高铁新区A-3地块小市政给排水工程施工承包合同》及《民主路道路基础工程施工承包合同》，系本案当事人雷青海借用三建公司资质所签订，而一审法院对这一违法行为未予审查认定，且对水电公司与三建公司之间签订的上述两份合同的效力亦未进行审查认定。二是对水电公司第四分局海东高铁新区项目部与三建公司签订的《民主路道路基础工程施工承包合同》的事实以及对该两项建设工程是否经验收合格未进行审查；对雷青海与冯德方之间所签订的两份内容异同的《合伙协议》与本案之间的关联性亦未予审查，将其双方之间的合伙关系认定为分包关系，缺乏证据证实。同时，一审判决将双方在该《合伙协议》中约定的由雷青海提成的利润认定为管理费，缺乏证据证明。三是一审法院对经当事人申请调取的证据材料未进行质证；对一审被告三建公司申请追加水电公司为该案被告，且未征求一审原告冯德方同意情况下，将水电公司列为被告并判决水电公司承担连带清偿责任属程序错误。
综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销海东市平安区人民法院（2016）青0221民初237号民事判决；
二、本案发回海东市平安区人民法院重审。
上诉人雷青海预交的二审案件受理费26575元予以退回。
审判长 晁兰军
审判员 刘 静
审判员 仙艳荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2824号
原告：徐重泉。
被告：杨振春。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
原告徐重泉与被告杨振春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告徐重泉、被告杨振春及其委托诉讼代理人石新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被砸真美牌扬声器等物品损失2489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月17日深夜先将原告的真美牌扬声器四个损坏，而后又拆走了原告的格云牌监控摄像头两个，且将原告的吉奥牌汽车前保险杠损坏（车牌号鲁M×××××）。上述物品经山东省涉案物品价格滨棣价鉴字（2016）93号鉴定（认证），损失价值认定为2489元。
被告杨振春辩称，原告的诉求无任何事实依据，其本次起诉系滥用诉权。对因原告此次诉讼行为给被告所造成的名誉损失及其他损失，被告保留追究原告行政、刑事及民事责任的权利。被告方要求法庭查明事实，�回原告的诉讼请求。
原被告均未向本院提供证据。
根据原告徐重泉的申请，本院依法向公安机关调取了涉案的案件材料，并经各方当事人质证，原被告对此真实性均不持异议，但被告对原告的陈述不认可，对证人证言真实性也存有异议，并提出即使证人证言属实，也不能证明原告受损财产系由被告侵权所致。原被告对公安机关案件材料真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告徐重泉向无棣县公安局水湾派出所报警称，当日凌晨，其喇叭四个被人损坏、监控探头2个被人拆走，后又到派出所称其轿车前保险杠也被人损坏。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告对其财产实施侵权行为致使其遭受损失为由提起诉讼，故原告对于被告实施侵权行为负有举证责任。公安机关案件材料中原告向公安机关作出的单方陈述，并非公安机关查明的事实，本院不能认定被告在本案中存在侵权行为。综上，原告主张被告对其财产实施侵权行为，承担侵权赔偿责任，证据不足，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐重泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐重泉�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
人民陪审员 门福尊
人民陪审员 崔国辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张明兰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2824号原告：徐重泉。被告：杨振春。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。原告徐重泉与被告杨振春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告徐重泉、被告杨振春及其委托诉讼代理人石新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐重泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被砸真美牌扬声器等物品损失2489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月17日深夜先将原告的真美牌扬声器四个损坏，而后又拆走了原告的格云牌监控摄像头两个，且将原告的吉奥牌汽车前保险杠损坏（车牌号鲁M×××××）。上述物品经山东省涉案物品价格滨棣价鉴字（2016）93号鉴定（认证），损失价值认定为2489元。被告杨振春辩称，原告的诉求无任何事实依据，其本次起诉系滥用诉权。对因原告此次诉讼行为给被告所造成的名誉损失及其他损失，被告保留追究原告行政、刑事及民事责任的权利。被告方要求法庭查明事实，�回原告的诉讼请求。原被告均未向本院提供证据。根据原告徐重泉的申请，本院依法向公安机关调取了涉案的案件材料，并经各方当事人质证，原被告对此真实性均不持异议，但被告对原告的陈述不认可，对证人证言真实性也存有异议，并提出即使证人证言属实，也不能证明原告受损财产系由被告侵权所致。原被告对公安机关案件材料真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告徐重泉向无棣县公安局水湾派出所报警称，当日凌晨，其喇叭四个被人损坏、监控探头2个被人拆走，后又到派出所称其轿车前保险杠也被人损坏。本院认为，当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告对其财产实施侵权行为致使其遭受损失为由提起诉讼，故原告对于被告实施侵权行为负有举证责任。公安机关案件材料中原告向公安机关作出的单方陈述，并非公安机关查明的事实，本院不能认定被告在本案中存在侵权行为。综上，原告主张被告对其财产实施侵权行为，承担侵权赔偿责任，证据不足，应依法承担举证不能的不利后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐重泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐重泉�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付立云人民陪审员  门福尊人民陪审员  崔国辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张明兰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保178号
解除保全申请人：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。
法定代表人：李玉民，执行董事。
委托代理人：毕峤林，男，1984年12月7日出生，北京国信恒润能源环境工程技术有限公司职员，住广东省深圳市福田区民田路171号新华保险大厦2503。
被申请人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市春江路388号。
法定代表人:许德富，总经理。
解除保全申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司与被申请人江苏万德环保科技有限公司仲裁保全一案，本院于2016年5月26日作出（2016）京02执保66号执行裁定，2016年5月31日、6月1日分别轮候冻结解除保全申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司在中国工商银行股份有限公司北京和平里北街支行×××账户、平安银行北京宣武支行×××账户银行存款，限额人民币12664643元(实际冻结0元)，2016年6月16日冻结解除保全申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司持有的新疆中泰国信节能环保有限公司人民币1470万元的股权。现解除保全申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司以被申请人江苏万德环保科技有限公司的仲裁请求已被北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1174号裁决书驳回为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司在中国工商银行股份有限公司北京和平里北街支行×××账户、平安银行北京宣武支行×××账户银行存款的冻结；
二、解除对解除保全申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司持有的新疆中泰国信节能环保有限公司人民币1470万元股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1872号
申请执行人王化春，男，1978年7月27日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人杜建敏，男，1979年1月25日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人王化春与被执行人杜建敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请人的请求于法有理，应予支持，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初72号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十二日
书记员 王龙康
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初53号
原告：陈新宇，男。
被告：张保国，男。
被告：李彩红，女。
原告陈新宇诉被告张保国、李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宇到庭参加诉讼，被告张保国、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新宇诉称：原告与被告系同学关系，2015年3月23日张保国以帮忙资金周转为由向原告借款10万元，考虑到同学关系，原告同意借款并通过网上银行向张保国账户汇入10万元，张保国向原告出具了借到原告现金10万元的借条一张，并口头承诺借款不超过三个月。在借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为此起诉要求两被告偿还借款10万元并支付相应的逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告张保国、李彩红未答辩。
经审理查明，被告张保国因资金周转需要，向原告陈新宇借款100000元，约定借期三个月，该笔借款分两次由原告陈新宇通过中国工商银行ATM自动柜员机转入被告张保国账户中即2015年3月23日转50000元、2015年3月24日转50000元，并于2015年3月23日由张保国向原告出具借条，该借条载明“今借到陈新宇现金人民币壹拾万元整，借款人：张保国，2015.3.23”。另查明，被告张保国、李彩红系夫妻。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、信息查询单及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张保国向原告陈新宇借款100000元，并出具了借条，双方之间形成借贷关系，借款到期经原告催问后，被告理应偿还，原告陈新宇要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告张保国未按照约定期限返还借款，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，因此，原告要求被告应按国家有关规定支付逾期还款利息的诉求不违反法律规定，利息从约定的借款期满后即2015年6月24日起以本金100000元为基数，年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告未能提供证据证明原告陈新宇与被告张保国明确约定该欠款属于被告张保国个人债务或两被告对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告陈新宇要求被告李彩红偿还借款及支付逾期利息的诉求予以支持。被告张保国、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保国、李彩红在本判决生效后十日内偿还原告陈新宇借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月24日起以本金100000元为基数，年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张保国、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
代理审判员 龙火星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张龙颖
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初53号原告：陈新宇，男。被告：张保国，男。被告：李彩红，女。原告陈新宇诉被告张保国、李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宇到庭参加诉讼，被告张保国、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新宇诉称：原告与被告系同学关系，2015年3月23日张保国以帮忙资金周转为由向原告借款10万元，考虑到同学关系，原告同意借款并通过网上银行向张保国账户汇入10万元，张保国向原告出具了借到原告现金10万元的借条一张，并口头承诺借款不超过三个月。在借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为此起诉要求两被告偿还借款10万元并支付相应的逾期利息，本案诉讼费由被告负担。被告张保国、李彩红未答辩。经审理查明，被告张保国因资金周转需要，向原告陈新宇借款100000元，约定借期三个月，该笔借款分两次由原告陈新宇通过中国工商银行ATM自动柜员机转入被告张保国账户中即2015年3月23日转50000元、2015年3月24日转50000元，并于2015年3月23日由张保国向原告出具借条，该借条载明“今借到陈新宇现金人民币壹拾万元整，借款人：张保国，2015.3.23”。另查明，被告张保国、李彩红系夫妻。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、信息查询单及当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张保国向原告陈新宇借款100000元，并出具了借条，双方之间形成借贷关系，借款到期经原告催问后，被告理应偿还，原告陈新宇要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告张保国未按照约定期限返还借款，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，因此，原告要求被告应按国家有关规定支付逾期还款利息的诉求不违反法律规定，利息从约定的借款期满后即2015年6月24日起以本金100000元为基数，年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告未能提供证据证明原告陈新宇与被告张保国明确约定该欠款属于被告张保国个人债务或两被告对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告陈新宇要求被告李彩红偿还借款及支付逾期利息的诉求予以支持。被告张保国、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保国、李彩红在本判决生效后十日内偿还原告陈新宇借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月24日起以本金100000元为基数，年利率6%计算至借款本金付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张保国、李彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。代理审判员  龙火星二〇一六年二月二十三日书 记 员  张龙颖附件法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3177号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：方某某，男，汉族。
被告:某有限责任公司。
法定代表人：不详。
原告陈某某与被告方某某、某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈某某负担。
审判员 畅博
二〇一八年六月四日
书记员 马丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第9号
申请执行人李国平，男，1964年1月20日出生，汉族。
申请执行人李树崇，男，1979年12月21日出生，汉族。
被执行人李庄明，男，1970年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李国平、李树崇与被执行人李庄明租赁合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第2101号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一五年一月十六日
书记员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第9号
申请执行人陈冬云，女，汉族，1970年1月20日出生。
被执行人杜晓鸿，男，汉族，1967年1月10日出生。
本院在执行申请执行人陈冬云与被执行人杜晓鸥离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一五年一月十六日
书记员 王 萍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执235号
申请执行人杨明章，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人詹华，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人杨明章与被执行人詹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）博民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第104号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11101号
原告：李庆敏，男，1976年8月3日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被告：李旭，男，1985年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
原告李庆敏与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序由审判员吴彤进行独任审理，在审理过程中因被告李旭下落不明，不宜适用简易程序，本案于2016年12月9日裁定转为普通程序。又因工作调动原因，本案变更由审判员刘豪娜承办并担任审判长，与人民陪审员张绍针、徐小贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆敏的委托诉讼代理人叶景达到庭参加诉讼，被告李旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金23800元及利息（以23800元为基数，按月利率3%，从2015年5月1日起计至付清款日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月1日向原告借款23800元，并出具《借据》。但被告借款后并未能按时还款付息。经原告多次催收无果，故原告诉至法院并诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，原告所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年5月1日向原告借款23800元，并出具《借据》一份，内容为：“本人李旭（）现向李庆敏借取人民币贰万叁仟捌佰元（23800）。特立此据。李旭。2015年5月1日”。后，原告催收无果，故诉至本院并请求如上。
本院认为，被告向原告借款23800元，有被告出具并签名的借据为证，故本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金23800元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。上述借据中虽未约定借款期限及利息，但被告至今不还款的事实已造成原告孳息损失，故原告主张的利息应以尚欠的23800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案立案之日即2016年11月21日起计算至被告还清之日止，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆敏支付借款本金23800元及利息（利息以23800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李庆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈钰文
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执135号
申请执行人米拥军，男，1967年4月7日出生。
被执行人王桂海，男，1977年10月13日出生。
申请执行人米拥军与被执行人王桂海建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1917号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王桂海于判决生效之日起三日内给付原告米拥军工程款75000元。本案在执行过程中，依法向王桂海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入了失信被执行人名单。经对被执行人王桂海的财产进行查找，除其名下有两辆汽车外未发现其他可供执行的财产，现该两辆车已被查封，但因无法实际控制无法处置。被执行人王桂海已通过案外人给付米拥军现金5000元，且我院依法扣划了王桂海存款6138.7元(申请执行人已领取该款)。现王桂海下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡冬松