wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初342号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月13日出生，出生地江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。因扰乱生产秩序2015年4月2日，被进贤县公安局罚款200元。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员童学谦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月，被告人刘某某在进贤县城区内通过徒手攀爬外墙，八次入户盗窃他人财物，具体如下：
1、2016年1月5日，被告人刘某某攀爬进入进贤县某路33号何某某家中，盗得现金人民币4500元。
2、2016年1月16日，被告人刘某某攀爬进入进贤县某小学对面居民楼2楼黄某某家中，盗得现金人民币400元。
3、2016年1月的一天晚上，被告人刘某某攀爬进入进贤县某小学对面居民楼2楼付某家中，盗得现金人民币1500元。
4、几天后，被告人刘某某再次攀爬进入付某家盗窃，被发现后逃离现场。
5、2016年3月19日，被告人刘某某攀爬进入进贤县某路5号吴某某家中，盗得现金人民币850元。
6、2016年3月的一天晚上，被告人刘某某攀爬进入进贤县某路178号齐某某家中，盗得三壶食用油，经鉴定，被盗的三壶食用油价值人民币204元。
7、2016年3月29日，被告人刘某某攀爬进入进贤县某路1单元201室邹某某家中，盗得现金人民币5300元及若干外币。
8、2016年4月7日，被告人刘某某攀爬进入进贤县进贤大道王某某家中，盗得现金人民币100元、华为手机一部、早教机一台、食用油一壶、30个鸡蛋。经鉴定，华为手机价值人民币1314元、早教机价值人民币663元、食用油价值人民币59元、30个鸡蛋价值人民币15元。
2015年5月5日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某供述、受害人邹某某、何某某、黄某某、付某、吴某某、齐某某、王某某陈述、现场勘验、检查笔录及刑事照片、现场指认照片、手印鉴定书、被盗相关物品票据、估价结论、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币14900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后认罪态度较好，并如实交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年十月十二日
书记员 詹 巍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01686号
原告孙克华。
委托代理人吕乔江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
原告孙克华与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，在审理过程中，原告孙克华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙克华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克华撤回起诉。
案件受理费1930元（原告已预交），减半收取965元，由原告孙克华负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙小惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1523号
罪犯陈江宝，男，1987年12月27日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年7月2日作出了(2014)浦刑初字第2730号刑事判决，以被告人�江宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月5日至2016年11月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈江宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈江宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成�动任务。本院认为，罪犯陈江宝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈江宝减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月28日始至2017年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定�制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9671号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：王鑫，女，1978年7月28日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中奥物业公司）与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼；被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥物业公司起诉称：原告接受被告的委托对被告所在的爱居公寓小区进行物业服务，多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付从2014年7月3日至2016年12月31日的物业服务费、公共设施维修费。现请求判令被告支付物业服务费7346.15元，公共设施日常维修费340.10元，及违约金1763.07元（暂计算至2016年12月31日，并按年利率24%继续计算判决确定的履行日止）。
被告王鑫未作答辩。
经审理查明：被告王鑫系宁波市鄞州区嵩江中路300号爱居公寓小区业主，名下拥有该小区1901室房屋一套，建筑面积68.02平方米。原、被告于2013年7月3日签订《前期物业管理服务协议》及补充规定各一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告的公寓房物业综合服务费和公共设施日常维护费按其拥有的物业建筑面积计算，综合服务费为每月每平方米4.20元，实际按每月每平方米3.60元收取，日常维护费为每年每平方米2元。上述费用按每12个月为一个周期交纳，于每周期起始日起30日内交纳，逾期交纳按日3‰计收违约金。自2014年7月3日至2016年12月31日，被告尚欠原告物业服务费7346.15元，公共设施日常维修费340.10元。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费、日常维修费的诉讼请求，本院予以支持。物业委托服务合同对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定的标准过高，原告自行进行了调整，调整后的标准未违反法律规定，本院予以准许。原告计算的违约金的起止时间有误，但计算的金额低于本院按合同计算的违约金，故对原告诉请的违约金，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2014年7月3日至2016年12月31日的综合服务费7346.15元，日常维修费340.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王鑫支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司违约金1763.07元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十八日
代书记员 任俊辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初330号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王示磊，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月29日被滑县公安局刑事拘留，2016年10月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王示磊犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人王示磊到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日8时10分许，周某报警称滑县新区富民路与黄河路交叉口画宝刚烧鸡厂有人阻拦施工，滑县公安局新城派出所民警韩某接到指令后，带领辅警李某、赵某、王某5、郭某出警处理此事。到达现场后，韩某对王某2等闹事者口头警告后离开。当日8时40分许，周某再次报警，韩某带领李某等4人返回现场，在口头警告无效的情况下依法口头传唤王某2、王某3、王某4等人到新城派出所接受调查，被告人王示磊无故上前暴力阻拦，并与李某扭打在一起，至李某双手小指受伤。后二人倒地，韩某上前拉被告人王示磊，被其蹬了几脚。被告人王示磊从地上起来后，在后退的过程中将赵某脚趾踩伤。经滑县公安局物证鉴定室检验，赵某甲床出血的损伤、李某手一处创口1cm、手关节损伤的损伤均已构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人王示磊家属赔偿了被害人赵某、李某的损失，并取得了被害人赵某、李某的谅解。
上述事实，被告人王示磊在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王示磊的供述、证人韩某、赵某、李某、王某1、王某2的证言、王示磊户籍证明、证明、接处警登记表、韩某人民警察证复印件、李某等4人上岗证复印件、情况说明、谅解书、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、出警视频予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王示磊采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王示磊在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王示磊可以适用缓刑。被告人王示磊在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护公共秩序、社会管理秩序，维护法律的尊严，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王示磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢大勇
审判员 郭选让
审判员 张翠丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓楠
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初975号
原告：王荣辉，男，1972年8月4日出生，汉族，洪洞县人。
被告：杨云波，男，1975年8月29日出生，汉族，现住洪洞县。
本院在审理原告王荣辉与被告杨云波民间借贷纠纷一案中，原告王荣辉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣辉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣辉撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取，由原告王荣辉负担。
审 判 长 范 华
人民陪审员 郭卫星
人民陪审员 贾大为
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 瑜
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初124号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人田如权，男，1987年8月5日出生于贵州省松桃苗族自治州，苗族，小学文化，务工，家住贵州省松桃县。2016年3月26日因涉嫌猥亵妇女罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人田如权犯强奸罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人田如权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年3月25日晚20时许，被告人田如权在上高县泗溪镇万浩康眼镜厂被害人杜某2的宿舍内，违背杜某2意愿，强行与其发生了性关系。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人田如权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款有关强奸罪的规定，提请依法判处。
被告人田如权辩称：当时是想发生性关系，但因杜某2反抗，就放弃了，不是强奸。
经审理查明：2016年3月25日晚20时许，被告人田如权在上高县泗溪镇万浩康眼镜厂被害人杜某2的宿舍内，违背杜某2意愿，强行抱住被害人，抚摸其胸部并抠摸其阴部，期间，被害人多次反抗并要求被告人离开房间，但被告人田如权强行扯下被害人裤子，欲与被害人发生性关系，遭到被害人强烈反抗，被告人田如权遂放弃离开被害人宿舍。经鉴定，被害人杜某2的处女膜6点-7点有1-2mm暗红色瘀斑，有破损。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证、确认的以下证据予以证实：
被告人田如权的供述与辩解，证实2016年3月25日傍晚，他邀杜某2去泗溪休闲广场玩。期间他提出和杜某2去住宾馆，但是杜某2没有同意。后来他们回到了眼镜厂杜某2的宿舍。杜某2先上床睡觉，没有脱衣服，接着他也穿着衣服进了被窝。他用手搂着杜某2，又用手隔着衣服摸杜某2，杜某2推开他的手。他抽了一支烟又去抱杜某2，并伸进内衣摸，还抠摸她下身，感觉抠进了，也没有抠多深。杜某2用手把他的手推开，并说了句“出去”。休息了一会，他趁杜某2不注意，先把自己的裤子脱掉了，突然用力用两手去拖杜某2的裤子，杜某2使劲拉住裤子，他把杜某2的内裤和外裤拖至她的膝盖处，把杜某2的手搭到自己肩膀上，爬到杜某2身上压着她。他想和杜某2发生性关系，杜某2身体动来动去剧烈挣扎反抗，他没办法插进去，大约半分钟后，他看杜某2实在不愿意，就从她身上下来，然后回自己房间了。
被害人杜某2的陈述，证实了2016年3月25日19：30田如权发短信给自己说出去玩，刚开始自己没有答应，后来碰到田如权和其老乡，田如权再次约她出去，就答应了。刚开始是去泗溪休闲广场，在那里坐了10分钟左右，田如权提出去住宾馆，自己没有同意。之后两人就到商店各自买了一点东西，他们就回到了厂里自己的宿舍。田如权也跟了进来，并且赖着不走，接着自己就没有脱衣服躺在床上睡觉，田如权关了灯脱了外套睡在她的床的另一头，没多久田如权就爬过来睡在自己这一头来了。自己背对着他，田如权把一只手放她肚子上，并爬起来亲了自己嘴巴一下，自己就用力掐了下他的手背。之后田如权还用手伸进她的衣服摸她的胸部和阴部，还用手抠她阴部，她都反抗了。后来，田如权突然坐起来脱她的内裤，她两只手扯着裤子，但是力气没他大，田如权把她的内裤和外裤一起脱到膝盖处。然后田如权压在自己身上，用下体插自己的阴部，自己拼命躲，想爬起来，但是没力气，被他插进去一点，自己感觉好痛，田如权还说“一下子就好了”，自己拼命推开他，但是他还压着自己不放，过了一两分钟，田如权又插进来了，自己拼命躲，田如权就起来了坐在边上，后来就走了。第二天早上，她的女同事问她为什么哭，然后就打电话给父亲，一起去报了警。
3、证人王某的证言，证实了早上6点多钟，听到走廊里有女的哭声，他打开门看了一下，没看到人，听到117房间的门关了一下，然后就听不到哭声了，就继续睡了。
4、证人田某的证言，证实3月26日早上10点钟左右，他在房间睡觉，杜某2哭着来找自己请假，说田如权对他动手动脚并乱摸。
5、证人熊某的证言，证实了3月26日上午11：30左右，大家在食堂外吃饭，吃着吃着杜某2就哭起来，哭得很厉害，大家就上去安慰，她说了一句“我怕”，然后就哭的不停，后来她父亲来了。
6、证人杜某1的证言，证实了2016年3月26日10点多接到杜某2上班的管理人员熊大新打电话来说其女儿出事了，赶到厂里后，女儿杜某2告诉自己被田如权强奸的经过，之后自己就报警了。
7、被告人田如权的基本信息，证实了被告人系完全刑事责任能力人。
8、办案说明，证实2016年3月26日杜某2报案称其于3月25日晚22时在泗溪镇万浩康眼镜厂遭到同事田如权强奸，接到报警后民警迅速出警，并将在宿舍休息的田如权带至派出所进行询问。
9、上高县威正司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告，证实被害人处女膜6-7点处有1-2毫米暗红色瘀斑，有破损。
10、宜春市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实送检的受害人杜某2的阴道拭子及内裤上均未检验出人体精斑；送检的田如权的阴茎擦拭子上检出一男性成分，为田如权所留。
11、现场勘验笔录、被告人田如权指认犯罪现场笔录，证实作案的具体位置及现场的基本情况。
本院认为，被告人田如权违背妇女意愿，强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田如权在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；且被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田如权提出其没有与被害人发生性关系的辩解意见，本院予以采纳，但提出不是强奸的辩护意见，与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人田如权犯强奸罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 钟建华
人民陪审员 连利坚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱雯君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4846号
原告牛玉龙，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告何琍，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
原告牛玉龙与被告何琍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉龙委托代理人刘毅，被告何琍及其委托代理人陈锴、陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉龙诉称，2014年7月21日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告所有的坐落于福州市仓山区冠浦路6号福晟钱隆金山13幢2003的房屋，租期从2014年7月21日至2015年7月21日止，为期一年。合同未约定管辖法院。合同签订当日，被告向原告收取4600元押金。现该房屋租赁期满，房屋水电费已经结清，但是被告却迟迟不退还押金。现诉至法院，请求判令：1.被告立即返还房屋押金4600元；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告辩称，一、本案原告违约在先，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据。原告已以实际履行行为与被告续签了新一年的《租赁合同》。首先，原、被告于2014年7月21日签订的《租赁合同》到期后，被告与原告的助手多次就是否续签《租赁合同》事宜进行磋商并将续签的《租赁合同》电子版发送给了原告的助手，原告一直以工作忙为由推脱签订新一年的《租赁合同》，但原告并没有搬离出租赁房屋而是继续承租使用并支付了租金。另，根据新的《租赁合同》第八条“本合同经QQ送达，一经接收且无不同意见即生效”的约定，该新的《租赁合同》已经生效，原告也以实际继续承租使用的行为与被告续签了新一年的《租赁合同》，新的租赁期限自2015年7月23日起至2016年7月22日。其次，原告就解除租赁关系事宜未提前一个月通知被告、未及时结清租赁期间产生的应由其承担的水电费、燃气费、物业费、公摊费等费用，其行为已构成违约，被告有权依约向原告收取违约金2300元。二、根据合同约定，原告合法收取的押金金额为2300元而非原告所主张的4600元，多收取的2300元被告已抵扣原告在租赁期内拖欠的自2014年10月21日起至2015年10月21日的燃气费共计136.81元、2015年9月-10月（缴费日期是2015年10月-11月）的水电费共计81.44元、门禁卡工本费共计10元、2015年8月-10月的物业管理费185.1元、2015年8月-10月的水电公摊费90.6元、自2015年10月22日起至实际解除租赁关系日2015年10月31日的租金=（2300／30）＊10≈767元；被告多收取的押金2300元扣除上述欠款后余1029.05元被告已退还给原告。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告在案外人居间介绍下签订《租赁合同》一份，双方约定：原告承租被告所有的坐落于福州市仓山区冠浦路6号福晟钱隆金山13幢2003的房屋，租赁期自2014年7月21日至2015年7月21日止，为期一年，月租金为2300元；付款方式为每月21日前付清，被告收取原告押金4600元。租赁期满后，若不续租经被告验收房屋、财产完整无损，水、电、收视费等所有费用结算清楚，被告应将押金全部退还原告。合同签订当日，被告收取了原告押金4600元。
合同约定的租赁期满后，原、被告双方未重新签订新的租赁合同，但原告继续使用讼争房屋至2015年10月31日止，且分别于2015年7月21日、8月24日、9月22日向原告转款2367.96元、2388.89元、2384.97元。
另查，至起诉时止，被告为原告缴纳2014年10月21日起至2015年10月21日的燃气费136.81元、2015年9月-10月的水电费81.44元、门禁卡工本费10元、2015年8月-10月的物业管理费185.1元、2015年8月-10月的水电公摊费90.6元。2015年10月31日，被告向原告银行账户转款1065.69元。
本院认为，原、被告于2014年7月21日签订的《房屋买卖合同》，系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应予确认。根据合同约定，租赁期满后，讼争房屋经验收且原告结清水、电等相关费用后，被告应将收取的4600元押金返还原告，但由于在租赁期界满后，原告仍居住、使用讼争房屋至2015年10月31日止，并缴纳部分租金，原、被告的原租赁合同继续有效，原、被告之间已形成不定期租赁关系，被告在双方租赁关系存续期间继续占有原告缴纳的押金，亦合理有据。由于自2015年11月1日起，原、被告已解除租赁关系，故被告应当将收取的押金4600元返还原告；鉴于被告已代原告缴纳相应的燃气费、水电费、门禁卡工本费、物业管理费、水电公摊费等共计503.95元、向原告银行账户转款1065.69元，且原告自2015年10月21日至10月31日期间的租金766.67元（2300元／月÷30天／月10天）亦未缴纳，为避免诉累，上述被告代缴的费用、原告未缴纳的租金可从被告应当返还的费用中予以扣除；故被告应当返还给原告的费用为4600元-503.95元-766.67元-1065.69元=2263.69元。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十二条、第三百三十六条的规定，判决如下：
一、被告何琍于本判决生效之日起十日内向原告牛玉龙返还押金2263.69元；
二、驳回原告牛玉龙的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一六年二月四日
书 记 员 邱仕鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4402号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：楚善军，男，1982年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告楚善军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告楚善军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告楚善军偿还本金7096.72元、利息1161.57元、滞纳金327.15元及至自2016年5月26日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年12月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年5月25日被告欠原告本金7096.72元、利息1161.57元、滞纳金327.15元。
被告楚善军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告楚善军未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日楚善军向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××01的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年5月25日楚善军尚欠原告本金7096.72元、利息1161.57元、滞纳金327.15元。
本院认为，楚善军填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付楚善军，楚善军持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故楚善军应当偿还因透支消费所欠原告的本金7096.72元、利息1161.57元、滞纳金327.15元及自2016年5月26日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楚善军于本判决生效后十日内偿还原告本金7096.72元、利息1161.57元、滞纳金327.15元及自2016年5月26日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢296号
申请执行人陈宝良
被执行人徐政德
申请执行人陈宝良与被执行人徐政德身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长民初字第2407民事判决书：
被告王占丰赔偿原告谢春生医疗费等经济损失7750元。此款于2015年10月8日前付清。
一、被告赔偿原告医药费4807.64元、误工费3164.72元、护理费1846.03元、伙食补助费1700元，总计11518.39元的80%，即9214.71元。此款限不判决生效后付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年12月08日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2407民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月十八日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执恢296号申请执行人陈宝良被执行人徐政德申请执行人陈宝良与被执行人徐政德身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长民初字第2407民事判决书：被告王占丰赔偿原告谢春生医疗费等经济损失7750元。此款于2015年10月8日前付清。一、被告赔偿原告医药费4807.64元、误工费3164.72元、护理费1846.03元、伙食补助费1700元，总计11518.39元的80%，即9214.71元。此款限不判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年12月08日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年11月14日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2407民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1002号
申请人赵扬池（又名赵阳池）。
被执行人赵松林。
赵扬池申请执行赵松林劳务合同纠纷一案，申请人赵扬池依据生效的（2015）辉民初字第633号民事判决书，于2015年6月4日申请执行，本院依法向被执行人赵松林送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵松林的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第633号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审214号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。
法定代表人马宾伸，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第116号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年11月20日作出平人社监理字（2015）第116号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年11月25日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南林豫建安集团有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位平顶山市春华国际16、17号楼工地拖欠的工资共计15000元，其中：王建军3000元、李国付3000元、贺照庆1800元、王少檬3000元、赵伟霞1200元、高国奇3000元。被执行人河南林豫建安集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第116号《劳动保障监察行政处理决定书》对商丘市国基建筑安装有限公司作出的行政处理支付工资15000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵子豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1670号
申请人魏峰，男，1991年6月8日生，汉族，住临沂市平邑县。
被申请人刘芙利，男，1988年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈洪仲，成年，住临沂市河东区。
申请人魏峰与被申请人刘芙利、陈洪仲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈洪仲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈洪仲所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李明明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2063号
原告林朝聘，男，1974年11月17日出生。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告吴武汉，男，1972年5月5日出生。
原告林朝聘与被告吴武汉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永闽及被告吴武汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝聘诉称，被告吴武汉于2012年5月3日向周建成借款人民币180000元（币种，下同），借期一年，并与周建成口头约定月利息按3.5%计算，被告吴武汉保证如期还款，否则同意按中国人民银行一年期贷款利息四倍支付逾期还款利息，并由原告林朝聘提供担保。后周建成向被告吴武汉催讨未果，向法院提起诉讼。法院以（2013）翔民初字第1537号予以立案受理后，判决被告吴武汉偿还周建成借款18万元及利息，并判决原告林朝聘对此承担连带清偿责任。判决生效后，周建成向法院申请执行，案号为（2013）翔执行字第968号，债权人周建成与原告林朝聘达成调解协议，周建成同意利息减按五万元收取，连同18万元本金共计23万元。原告林朝聘签订调解协议时支付周建成5万元，余款18万元承诺于2015年1月1日前还清。之后原告林朝聘于2013年12月15日付款周建成5万元，2014年7月30日付款5万、2014年10月15日付款3万元、2015年1月20日又付款7万元、2015年5月1日最后一次给款周建成3万元，合计23万元，现已全部还清被告吴武汉所欠周建成的本息债务。原告林朝聘向被告吴武汉催讨上述代垫款项未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告吴武汉偿还上述代偿款23万元及利息（利息自2015年5月1日起计算至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴武汉辩称，对原告林朝聘所述的借款事实没有意见，借款本金为18万元，但对林朝聘向周建成还款的情况不清楚，其认为原告偿还的金额并没有23万元。其在2012年有偿还周建成了31500元的利息，对原告与周建成调解的利息5万元有异议。对原告主张的利息损失没有异议。
经审理查明，被告吴武汉于2012年5月3日向周建成借款180000元，双方口头约定借款按月息3.5%计息，并由原告林朝聘提供担保。2013年7月5日，周建成向本院提起诉讼，请求判决被告吴武汉偿还周建成借款180000元及利息，并判决原告林朝聘对此承担连带清偿责任。本院立案受理后，于2013年8月22日作出（2013）翔民初字第1537号民事判决书，判决被告吴武汉应于本判决生效之日起一个月内偿还周建成借款180000元及利息（利息自2012年10月22日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并判决原告林朝聘对此承担连带清偿责任。判决生效后，被告吴武汉及原告林朝聘均未履行，周建成向法院申请强制执行。2013年12月12日，原告林朝聘于周建成达成执行和解并签订调解协议书，协议约定原告为被告吴武汉向周建成借款18万元连同利息共计23万元承担连带担保责任。原告林朝聘于当日支付给周建成5万元。后原告林朝聘分别于2013年12月15日、2014年7月30日、2014年10月15日、2015年1月20日、2015年5月1日代为被告吴武汉偿还借款分别为5万元、5万元、3万元、7万元、3万元。周建成于2015年5月1日出具一张收条给原告收执，确认已收到原告林朝聘代为被告吴武汉偿还的款项共计23万元。2015年7月10日，原告林朝聘向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告林朝聘提供的借据1份、民事起诉状1份、应诉通知书1份、传票1份、（2013）翔民初字第1537号民事判决书1份、（2013）翔执行字第968号执行通知书1份、调解协议书1份、收条1份以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。被告吴武汉对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。
本院认为，本案中原告林朝聘为被告吴武汉提供借款担保，代为被告吴武汉清偿借款180000元及利息50000元，有原告林朝聘提供周建成出具的收条予以证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告林朝聘在承担担保责任后有权向被告吴武汉进行追偿，但追偿的范围应在其承担担保责任的范围内。所以，原告林朝聘要求被告吴武汉偿还代偿款项的诉求，本院予以支持。鉴于林朝聘代吴武汉还款后可以免除吴武汉向周建成支付利息的义务，林朝聘也必然因此造成利息损失，故吴武汉应向林朝聘支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自林朝聘起诉之日，即2015年7月10日起计至判决确定还款之日止的利息。因此，依据《》第三十一条、《》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴武汉于本判决生效之日起十日内偿还原告林朝聘代偿款人民币230000元。
二、被告吴武汉于本判决生效之日起十日内向原告林朝聘支付利息，利息以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年7月10日起计至判决确定还款之日止。
三、驳回原告林朝聘的其它诉讼请求。
被告吴武汉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2375元，由被告吴武汉负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 陈惠玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执316号
申请执行人帅青桂，男，汉族，1979年8月27日出生，住武汉市江岸区。
被执行人潘海华，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人林莉红，女，汉族，1967年3月11日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人帅青桂与潘海华、林莉红借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人帅青桂向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人潘海华、林莉红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人帅青桂支付300,000.00元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人帅青桂支付300,000.00元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初6341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘海华、林莉红应当继续履行(2016)鄂0102民初6341号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3203号
上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3203号上诉人（原审被告）：李国贞，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：倪秋香，女，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：许国娟，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人李国贞为与被上诉人倪秋香、许国娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人李国贞，但上诉人李国贞未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李国贞自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月十日书 记 员 丁 希 军??
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初108号
公诉机关新县人民检察院。
被告人石某某，男，1990年12月18日出生，现住新县。2016年1月25日，因故意伤害，被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害犯罪，经新县公安局决定，2017年12月13日被新县公安局刑事拘留；于2017年12月15日被新县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年4月11日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员金若兰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：2017年11月29日23时30分许，被告人石某某在河南省新县京九路神话KTV停车场时与李某发生口角，随后二人发生肢体冲突，石某某准备离开时，李某将石某某乘坐的雨刮器拔下，并用雨刮器殴打石某某，石某某遂将李某摔倒在地，用拳头击打李某，造成李某受伤的后果。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼。经调解双方就附带民事赔偿达成协议，被告人石某某一次性赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失共计52000元。被害人李某对被告人石某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。经本院裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过等；证人马某、汪某、叶某、付某、胡某的证言；被害人李某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字[2017]373号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某因琐事与被害人发生矛盾后不能理智处理问题，继而发生打架，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人石某某在到案后和庭审中，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，被害人存在一定的过错。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李霞
二〇一八年六月一日
书记员 华超
河南省新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初108号
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省新县。
被告人石某某，男，1990年12月18日出生，苗族，专科肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。2016年1月25日，因故意伤害，被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害犯罪，经新县公安局决定，2017年12月13日被新县公安局刑事拘留；于2017年12月15日被新县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年4月11日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某提出撤回对被告人石某某起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请，自愿合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李霞
二〇一八年六月一日
书记员 华超
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初59号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王灿，男，1981年2月10日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月19日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月18日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
被告人陈婵，曾用名陈婷，女，1996年10月7日生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住清镇市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月9日被清镇市公安局监视居住，由贵州省安顺市平坝区夏云派出所执行，2017年1月11日，由清镇市人民检察院重新决定监视居住，由贵州省安顺市平坝区夏云派出所执行。2017年1月20日被本院变更强制措施为取保候审，同月24日由清镇市公安局执行。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王灿、陈婵犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人王灿、陈婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年9月以来，被告人王灿、陈婵共同出资人民币4800元购买毒品海洛因进行贩卖。2016年10月9日上午10时许，被告人陈婵在清镇市红枫街派出所旁的路边，以人民币一百元钱的价格将0.08克毒品海洛因疑似物贩卖给王某时被民警抓获，因其怀孕，公安机关对其进行监视居住。2016年10月19日12时许，被告人王灿在清镇市寒坡岭安置小区处以人民币一百元的价格将0.05克海洛因贩卖给王某时被民警抓获，公安机关将王灿带回到其租住房屋时，发现被告人陈婵在王灿家中正分装毒品，公安机关在王灿租住屋搜缴毒品海洛因19小包，经称量净重9.26克。2016年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，王灿、陈婵所贩卖的毒品是海洛因。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王灿、陈婵的刑事责任。建议对被告人王灿、陈婵在有期徒刑二年零六个月至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王灿、陈婵对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月以来，被告人王灿、陈婵共同出资人民币4800元购买毒品海洛因进行贩卖。2016年10月9日上午10时许，被告人陈婵在清镇市红枫街派出所旁的路边，以人民币一百元钱的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给王某时被民警抓获，因其怀孕，公安机关对其进行监视居住。当场从被告人陈婵处查获并扣押毒资人民币一百元及作案工具手机一部，从王某手中查获并扣押毒品疑似物一小包，经称量重0.08克。2016年10月11日清镇市公安局将查获的陈婵贩卖海洛因疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年10月17日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。2016年10月19日12时许，被告人王灿在自己位于清镇市寒坡岭安置小区处的租住房屋楼下以人民币一百元的价格将0.05克海洛因贩卖给王某时被民警抓获。公安机关将王灿带回到其租住房屋时，发现被告人陈婵在王灿家中正分装毒品，公安机关在王灿租住屋搜缴毒品海洛因19小包，经称量净重9.26克。2016年10月21日清镇市公安局将查获的用于贩卖的毒品疑似物和在租住房查获的毒品疑似物共计9.31克，上交贵阳市公安局禁毒工作支队，2016年11月2日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所有毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.讯问同步录音录像光碟；2.被告人王灿、陈婵身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人王某证言；7.被告人王灿、陈婵的供述与辩解；8.毒品收据、鉴定意见及鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人王灿、陈婵明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人共同出资购买海洛因再进行分装销售盈利，系共同犯罪，应从重处罚。二被告人共计贩卖毒品9.39克，犯罪地位和所起的作用相当，不再区分主从犯。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯�所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人王灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年4月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、供犯罪使用的作案工具剪刀一把、电子称一个予以没收销毁。
四、作案工具手机二部、毒资人民币5065元，予以没收，上缴国�。
五、毒品海洛因9.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张靖沂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21947号
罪犯张勇，男，哈尼族，1977年3月16日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二日作出（2007）西刑初字第133号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21336号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19692号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19355号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14883号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14883号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸿博，男，1972年11月20日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余天义，男，1964年2月27日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海峰，男，1965年3月12日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路**号。
法定代表人：冯立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁哈萨克自治州南岸干渠灌区管理处。住所地：新疆伊宁市红旗路*号。
法定代表人：傅宝龙，该处副处长。
委托诉讼代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。
再审申请人李鸿博因与被申请人余天义、王海峰、新疆北方建设集团有限责任公司、伊犁哈萨克自治州南岸干渠灌区管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李鸿博的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 李 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 聂义杰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1013号
申请执行人郑伟玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人郑伟玲与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）508号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）508号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初779号
原告：郭红云，女，1969年12月31日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被告：常秦丁，男，1956年7月29日出生，汉族，垣曲县交通局退休职工，住垣曲县。
原告郭红云与被告常秦丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭红云到庭参加了诉讼，被告常秦丁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红云向本院提出诉讼请求：1、要求被告常秦丁支付货款7620元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告常秦丁在英言乡承包工程，原告郭红云给被告工地送水泥，被告陆续结账，最后还欠原告货款7620元，并于2018年2月11日给原告出具了欠条，但一直推托不付欠款。
被告常秦丁未向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告递交的证据能够证实被告拖欠其货款的事实。按照合同法的有关规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常秦丁于本判决生效之日起五日内支付原告郭红云货款7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常秦丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马延亭
二〇一八年八月十六日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 单立彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2354-2号
申请执行人江苏省盐城市国家税务局，住所地盐城市大庆中路66号。
法定代表人顾一兵，局长。
被执行人潘迎平，居民。
申请执行人江苏省盐城市国家税务局与被执行人潘迎平房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2354号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙诗洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初106号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶石玄富，男，1965年1月23日出生，汉族，住松阳县。
原告叶毅与被告叶石玄富民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶石玄富归还借款210000元及利息（利息从2015年4月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，被告叶石玄富向原告叶毅借款210000元并出具借条一份，借条约定借款金额为210000元，利息按月利率20‰计算，定于2015年7月还清。借款到期后，被告叶石玄富未依约归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶石玄富于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款210000元并支付利息（利息从2015年4月14日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告叶石玄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 徐林德
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 阙明漪
·-2-·
·-3-·
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5383号
原告：周福明，男，1943年4月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：余志女，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
负责人：张望，经理。
委托诉讼代理人：许小雁，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。
原告周福明与被告余志女、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称联合财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告联合财保瑞安公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告余志女承担，合计赔偿金额74418.50元；2.本案诉讼费由被告承担。�院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正建、被告余志女、被告联合财保瑞安公司委托代理人许小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年8月25日，上午7时05分许，被告余志女驾驶浙C×××××号小型普通客车，行径平阳县万全镇赖岙路口，车身左侧碰撞左往右执行由原告周福明驾驶的二轮电动车，造成原告受伤和两车受损的道路事故。经交警部门认定，被告余志女负事故全部责任，原告无事故责任。
二、受害人概况：事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗106天，行右肩关节切复锚钉内固定术、左大腿切复锚钉内固定术、左大腿血肿清创肌腱止点重建术、右肩锁关节再脱位复位克氏针内固定术及克氏针取出术，出院诊断为：1.右肩锁关节脱位伴韧带损伤；2.面部皮肤擦挫伤清创缝合术后；3.左侧股二头肌腱止点断裂；4.左侧膝关节侧副韧带损伤。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型普通客车登记车主为被告余志女，在被告联合财保瑞安公司投保了交强险和限额20万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告周福明委托，温州东海司法鉴定于2016年4月15日所作出司法鉴定意见：原告因交通事故致右肩锁关节脱位伴喙锁韧带断裂、左侧股二头肌腱止点断裂等，临床先后行右肩关节切复锚钉内固定术、左大腿切复锚钉内固定术、左大腿血肿清创肌腱止点重建术、右肩锁关节再脱位复位克氏针内固定术及克氏针取出术等治疗，遗留右肩关节活�功能部分丧失（功能丧失达右上肢功能的10%以上，未达25%）等后遗症，构成道路交通事故X（十）级伤残，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费1480元。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费61338.80元；2.住院伙食补助费3180元（106天×30元/天）；3.营养费2700（90天×30元/天）；4.护理费15019.70元（51719元/年÷365天×106天）；5.残疾赔偿金16900元（21125元/年×10%×8年）；6.交通费酌定1500元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1480元。
原告主张及证据：原告主张交通费2000元，其余损失与本院认定一致。
被告联合财保瑞安公司答辩意见：医疗费中有合计16509.53元金额没有发票原件，真实性无法确认；医疗费中有非医保用药9835.60元应当予以剔除；营养期限无异议，标准为30元/天；护理期限无异议，标准为100元/天。
本院认定及理由：原�提供的医疗费发票总计为44929.27元，本院予以确认。原告另有合计16509.53元医疗费没有发票原件，但原告提供了平阳县人民医院的发票证明，并加盖了平阳县人民医院财务证明专用章，故本院对该医疗费予以确认。被告联合财保瑞安公司主张扣除非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。住院期间护理费，结合当地医院护工的劳动报酬及原告的伤情，原告主张按照2015年浙江省在岗职工年平均工资计算，合情合理，本院予以支持。根据原告的伤势及事故责任，精神抚慰金酌定5000元。交通费酌定1500元。
六、被告已垫付的费用：被告余志女已经支付原告35000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1-3项共计67218.80元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计38419.70元属交强险死亡伤�赔偿限额范围。被告联合财保瑞安公司应赔付交强险保险金48419.70元（交强险医疗费用10000元+交强险死亡伤残赔偿38419.70元，其中5000元为精神损害抚慰金）。被告余志女承担事故的全部责任，故被告联合财保瑞安公司应在商业三者险范围内赔付保险金57218.80元（67218.80元-10000元）。被告余志女应承担鉴定费1480元。被告余志女已实际支付原告35000元，故其已多付原告33520元（35000元-1480元）。综上，被告联合财保瑞安公司尚需支付原告的保险金为72118.50元（交强险赔偿金额48419.70元+商业三者险赔偿金额57218.80元-被告余志女多付33520元）。被告余志女多付的33520元由其与被告联合财保瑞安公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周福明保险金72118.50元；
二、驳回原告周福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由周福明负担26元，余志女负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一六年十月十三日
书记员 郑一展
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8400号
原告：李坤，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：彭云祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李坤诉被告彭云祥民间借贷纠纷一案。原告李坤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李坤提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告李坤负担。
代理审判员 陈林
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第43－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人朱朝晖。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人闻泳，广东天浩律师事务所实习律师。
被执行人黎天恩，女，汉族。
被执行人陈忆，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1366号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人黎天恩支付截至2014年11月3日的借款本金及滞纳金共计人民币145522.19元（自2014年11月4日起的罚息及滞纳金，以138711.47元为基数按双方约定的还款利率计付）、律师代理费10979.48元；2、被执行人陈忆对黎天恩的上述义务承担连带清偿责任;3、两被执行人共同承担受理费及保全费合计2100.5元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令两被执行人立即履行上述义务，并承担执行费2248元，但两被执行人一直未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、房地产权登记等部门查证两被执行人财产，现已查明的财产及执行情况如下：1、黎天恩名下登记有粤BFxx**号车辆，该车辆在本案诉讼阶段已保全查封，但在执行中因该车辆下落不明未能实际扣押；2、陈忆名下登记有粤B8xx**号车辆（设定抵押，抵押权人上汽通用汽车金融有限责任公司），该车辆在本案诉讼阶段已保全查封，但在执行中亦因该车辆下落不明未能实际扣押；3、黎天恩名下有存款合计112.48元，本院已依法扣划并支付申请执行人；4、陈忆名下有存款合计15307.84元，本院已依法扣划并支付申请执行人；5、两被执行人共同设立的深圳忆天恩科技有限公司（各持50%股权），经查该公司已不在登记地址经营，本院依法冻结两被执行人在该公司的股权，冻结期限为两年至2017年1月7日止。2015年3月24日，本院依法将以上被执行人财产及执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供两被执行人可供执行财产线索及下落，请求本院给予十五日期限进行查找，如逾期未能提供则同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。现上述期限已逾，申请执行人至今仍未能向本院提供两被执行人的财产线索及下落。
本院认为，除上述扣划银行存款，两被执行人名下车辆及共同设立的公司均下落不明，因而在本案中无法直接处理；另外，申请执行人在请求的期限内亦未能提供两被执行人其他财产线索，因此两被执行人目前无可供执行财产。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第1366号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝 旭 华
审 判 员 赖 志 良
代理审判员 纪愉乐二○一五年四月二十七日
书 记 员 张 鹏 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2933号
原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区清胜塘路8号。
法定代表人徐小荣，总经理。
委托代理人胡炜翔、诸葛友，浙江梦圆律师事务所律师。
被告张道勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司为与被告张道勇买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告张道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买塑料包装膜和筷子。截至2015年5月11日，尚欠原告货款合计人民币18700元。被告于当日向原告员工吴国民出具欠兰溪市祺鑫塑料包装有限公司货款18700元的欠条，保证在2015年6月5日支付8700元，在2015年7月5日前付10000元。但经原告催要，被告仅向原告支付了货款5700元，剩余13000元货款至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款13000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年7月5日计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：营业执照、身份证复印件、欠条各一份，证明原、被告主体资格及被告尚欠原告货款的事实。
被告张道勇未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：原告的经营范围是塑料收缩膜、塑料制品的生产和销售等。被告张道勇曾向原告购买包装膜等材料，并于2015年5月11日向原告出具欠条一份。欠条写明尚欠原告货款18700元，承诺于同年6月5日支付8700元，7月5日前付清全款。但仅支付5700元，剩余款项未付。
本院认为，被告张道勇尚欠原告货款，事实清楚明确，应受法律保护。被告未按约履行支付义务，已侵害原告合法权益。故原告诉请，本院予以支持。被告张道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道勇于本判决生效后十日内支付原告兰溪市祺鑫塑料包装有限公司货款人民币13000元及逾期付款利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈嘉忆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2258号
原告：王某，男，1964年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年四月五日
书记员 李 丁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执383号
申请执行人赵玉娥，女，1952年12月10日，汉族，居民，住易门县。
被执行人王琼兰，1967年9月14日生，汉族，居民，住易门县。
赵玉娥与王琼兰合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）易民一初字第299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王琼兰未履行法律文书确定的义务，赵玉娥于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执383号案立案执行，执行标的额为借款20000元，并承担执行申请费200元。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成了“王琼兰应给付赵玉娥的借款20000元，由王琼兰于2016年12月21日前归还5000元，其余借款自2017年1月起，由王琼兰每月给付1500元，直至付清为止；申请执行费200元，由王琼兰负担;如王琼兰未按上述协议执行，赵玉娥有权恢复（2015）易民一初字第299号民事调解书执行”的执行和解协议。申请人赵玉娥明确表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执383号申请执行人赵玉娥，女，1952年12月10日，汉族，居民，住易门县。被执行人王琼兰，1967年9月14日生，汉族，居民，住易门县。赵玉娥与王琼兰合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）易民一初字第299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王琼兰未履行法律文书确定的义务，赵玉娥于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执383号案立案执行，执行标的额为借款20000元，并承担执行申请费200元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成了“王琼兰应给付赵玉娥的借款20000元，由王琼兰于2016年12月21日前归还5000元，其余借款自2017年1月起，由王琼兰每月给付1500元，直至付清为止；申请执行费200元，由王琼兰负担;如王琼兰未按上述协议执行，赵玉娥有权恢复（2015）易民一初字第299号民事调解书执行”的执行和解协议。申请人赵玉娥明确表示同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一七年一月二十三日书记员  李建萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1109号
上诉人（原审被告）：邓峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住浮山县。
被上诉人（原审原告）：侯军礼，男，1976年7月12日出生，汉族，住浮山县。
上诉人邓峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓峰，被上诉人侯军礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浮山县人民法院查明：2016年2月13日14时许，邓峰驾驶晋LMQ9**号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至540县道浮山县北王乡南霍村路段左转弯时与侯军礼驾驶的晋L02T**号吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。浮山县公安局交通警察大队对该事故做出了浮公交认字（2016）第021301号道路交通事故认定书，认定邓峰承担此事故的全部责任，侯军礼不承担责任。事故发生后，侯军礼的晋L02T**号吉利牌小型轿车被拖至交警部门指定的浮山县南坂村胜鑫停车场进行事故处理，侯军礼支付拖车费400元、车辆保管费875元。2016年3月18日，侯军礼委托临汾市尧都区鑫柴毅大众汽配经销部将其晋L02T**号事故车拖至吉利汽车临汾利驰服务站进行维修，侯军礼支付拖车费500元、车辆维修费33575元。期间，侯军礼、邓峰就赔偿事宜进行过协商，没有达成一致意见。侯军礼于2016年3月14日诉至该院，要求邓峰赔偿各项损失42060元，并承担本案诉讼费用。同时查明，邓峰驾驶的晋LMQ9**号车无交强险。
浮山县人民法院认为：邓峰驾驶晋LMQ9**号奇瑞牌小型轿车与侯军礼驾驶的晋L02T**号吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经浮山县公安局交通警察大队认定邓峰承担本次事故的全部责任。因邓峰驾驶的晋LMQ9**号车无交强险，故邓峰对发生事故造成侯军礼车辆损害应承担赔偿责任。对于侯军礼主张的车辆维修费33575元，有侯军礼提供的车辆维修结算单为证，该院予以认定；对于侯军礼主张的两次拖车费900元，因是处理事故、维修车辆必然发生的费用，该院予以认定。关于侯军礼主张的车辆保管费问题，根据《交通安全法》第九十三条、《行政强制法》第二十六条之规定，交警部门不应收取该项费用，故对于侯军礼主张要求邓峰赔偿车辆保管费875元的请求，该院不予支持；对于侯军礼主张的误工费，因本次事故侯军礼没有遭受人身损害而减少收入，该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1027民初93号民事判决：一、被告邓峰赔偿原告侯军礼车辆维修费、拖车费共计人民币34475元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告侯军礼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币637元，由被告邓峰负担。
邓峰不服（2016）晋1027民初93号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院查明，此次交通事故的发生时间为2016年2月13日，侯军礼于2016年3月18日才将其车辆拖至吉利汽车临汾利驰服务站进行修理。在一个月左右的时间内，侯军礼的车辆是否另有其他事故发生，其右前侧部位是否受到过损坏，原审法院对此没有查明。2、从事发时的客观情况来看，侯军礼车辆损坏部位为左前方，而车辆结算清单中却包含有蓄电池，后桥装置，后减震器总成，右前组合灯、前排右侧安全带总成等车辆右侧部位的相关配件。其所修理的右侧及其他部位与事发时的车辆损坏部位左前方部位明显不相吻合，故该部分费用不能认定为修理车辆的必要费用。3、从因果关系角度来说，侯军礼原审时未提供证据证明上述修理部分与事故发生时所损坏的左侧部位有必然因果关系。4、侯军礼未对损坏部位进行鉴定或物价评估，而是自己单方委托吉利汽车临汾利驰服务站对其车辆进行修理，且在该服务站出具的结算单中存在诸多瑕疵，故该证据不应予以认定。请求二审法院依法改判。
侯军礼答辩称：侯军礼的车被撞的右侧安全带和安全气囊是一体的，安全气囊一破，安全带就不起作用了。车辆后轮撞到马路沿上，后轮上现在还有痕迹，导致后桥弯曲，大梁受损。发生事故时间是2016年2月13日，侯军礼的车被交警队拉到修理厂后，车辆一直扣押着，在侯军礼起诉至原审法院后，侯军礼才去吉利汽车临汾利驰服务站修理该车。吉利汽车临汾利驰服务站修理车辆每项均有维修记录，该记录可以证明修理的项目及费用。请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：邓峰驾驶小型轿车与侯军礼所驾小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，邓峰承担全部事故责任。因邓峰的车辆未在保险公司投有交强险，邓峰对损坏车辆应承担全部赔偿责任。对于邓峰上诉主张，侯军礼车辆在一个月后才予以修理，并且维修的右侧及其他部位与事发时车辆损坏部分不吻合，认为对于吉利汽车临汾利驰服务站出具的结算单不应予以认定。经审查原审卷宗，邓峰对于侯军礼在吉利汽车临汾利驰服务站在原审中出具的修理费33575元并无异议。侯军礼车辆发生事故后停放在交警部门指定的停车场，事故处理完毕后，侯军礼才修理的车辆，并且吉利汽车临汾利驰服务站出具有修理该车的结算单，邓峰二审中不认可该结算单，但其未提供相反证据可推翻该结算单。故邓峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人邓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年九月十六日
书记员 杨 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初321号
原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，，现住大安市。
被告：赵银玲，女，回族。
被告：沙允光，男，回族，现住址同上。
原告张洪宇诉赵银铃、沙允光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张洪宇到庭参加诉讼，被告赵银铃、沙允光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪宇向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款200000.00元及迟延偿还期间利息(按同期人民银行贷款利率计算，计算自2015年12月8日至判决生效)。事实与理由：20l5年10月22日二被告在原告处借款200000．00元，约定借款期至2015年12月8日，二被告用赵银玲名下所有的房屋作为抵押并办理了大房他证大安字第1535**号房屋他项权利证。现借款已到期，二被告拒绝偿还。故依法起诉至贵院要求二被告立即偿还原告借款。
赵银铃、沙允光未提出答辩。
经审理查明，2015年10月22日，张洪宇与赵银铃、沙允光签订借款合同，合同约定，赵银铃、沙允光向张洪宇借款20万元，借款期限自2015年10月23日至2015年12月8日止，用大房权证大安字第000048**号锦华街4-1-205，建筑面积139.39平方米楼房作抵押，并办理了公证和产权抵押登记。
本院认为，赵银铃、沙允光在答辩期内未答辩，举证期间未举证，也未出庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，因此对原告所举证据予以确认。因此应认定张洪宇与赵银铃、沙允光之间债权债务关系存在，张洪宇要求赵银铃、沙允光偿还借款本金及延迟偿还期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵银铃、沙允光于判决生效后3日内偿还原告张洪宇借款本金20万元及利息（自2015年12月8日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、公告费560.00元，由被告赵银铃、沙允光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张立卫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初651号
原告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2017年6月28日向本院提出申请，撤回诉讼请求。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回部分诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 党 群
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第460号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉〔2012〕458号起诉书指控被告人贾XX犯聚众斗殴罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序予以审理。本院审查后认为，本案案情复杂，社会影响恶劣，不适宜适用简易程序审理，2012年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红、被告人贾XX到庭参加了诉讼。因被告人贾XX当庭认罪，本院适用普通程序简化审理的方式，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月8日20时许，郭X开车搭载田X、刘X（均另案处理）在本市中山路口“嘉瑞酒店”门口路段时，因琐事田X与何XX发生争吵，刘X与郭X先后给被告人贾XX打电话，邀约其前来帮忙，同时田X也邀约汪X（另案处理）前来帮忙。被告人贾XX又邀约杨X（另案处理）一起到案发现场后，杨X对何XX予以殴打，何XX的男朋友王XX随即与杨X发生殴打，在打斗过程中，田媛X与何XX、王XX、王XX与被告人贾XX相继发生打斗。后何XX离开现场到附近的“无极电玩城”找人帮忙。随后，受田X邀约的ＸＸ此时邀约了曹X、胡XX、万江、“星光”（均另案处理）手持砍刀、匕首等凶器赶到现场，贾XX、杨X误认为是对方喊来帮忙的人，随即和王XX相继逃离现场。汪X等五人对王XX进行砍杀，王XX因被锐器刺破心脏伴失血性休克死亡。次日凌晨2时许，被告人贾XX到本市太平街派出所自首。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有都江堰市人民检察院向本院提交的都江堰市公安局太平街派出所的接受刑事案件登记表、被告人贾XX的到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图、证人证言、指认照片、辨认笔录及照片、手机电话通话记录、尸体检验鉴定书及照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人贾XX被判处刑罚的法律文书及其户籍信息、被告人贾XX在公安机关和在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪，是指为了报复他人或争霸一方等，纠集多人成帮结伙地相互进行殴斗的行为。本案中田X等人为报复他人、先后分别邀约了被告人贾XX等人，贾XX在被邀约后积极参与了相互斗殴的犯罪活动，是积极参加者。我国《刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。被告人贾XX参与了在公共场所，交通要道的斗殴犯罪活动，依法应当在三年以上十年以下对其定罪量刑。被告人贾XX在案发后，能够自动到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据我国《刑罚》第六十七条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾XX犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾XX当庭自愿认罪，又具有自首情节，本院决定对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（在对其执行刑罚时，应当扣除之前被关押的三十二天）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 谢建勋
审 判 员 聂建明
人民陪审员 曾福俊
二〇一二年十月十七日
书 记 员 马 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3203号
上诉人（原审原告）：天津优扬科技有限公司。
法定代表人：张洪陆，总经理。
委托诉讼代理人：马岳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李会宝。
上诉人天津优扬科技有限公司因与被上诉人李会宝劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津优扬科技有限公司上诉请求：1、请求法院依法确认上诉人与被上诉人之间劳动关系于2016年9月19日解除；2.上诉人无需支付被上诉人经济补偿金34879元；3、诉讼费用由被上诉让人承担。事实及理由：被上诉人自2016年9月5日转岗后无故不出勤，严重违反单位的规章制度，故上诉人于2016年9月19日出具处理决定书，给予开除决定，并向被告邮寄送达了处理决定书及在今晚报上予以刊登。原告认为双方劳动关系解除的时间为2016年9月19日，故不同意仲裁认定的解除时间。关于解除劳动合同经济补偿金，被上诉人系严重违反单位规章制度而被辞退，符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，属合法解除。
李会宝辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
天津优扬科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原、被告之间劳动关系于2016年9月19日解除；2.判令原告无需支付被告经济补偿金34879元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2010年7月1日入职原告公司,岗位为工程师。双方最后一次续签劳动合同为2016年7月1日，为无固定期限书面劳动合同。原告未支付被告2016年7月21日至8月20日期间的工资。2016年9月9日被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2016年11月28日做出高新区劳仲案字［2016］第1151号裁决书，裁决原、被告劳动合同于2016年9月7日解除；原告于裁决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金34879元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，遂起诉。被告服从裁决结果，未提起诉讼。另查，1.双方确认被告工资为下发薪，自然月（本月21日至下月20日）计薪；2.双方确认原告于2016年9月28日向被告支付2016年7月21日至8月20日的工资；3.原告于2016年9月19日做出“关于对员工李会宝的处理决定”主要内容为：我公司员工李会宝，自2016年9月6日至今连续十三日一直未到公司上班，且未办理请假手续，给公司造成不良影响。为严肃工作纪律，依据公司考勤管理制度，公司决定给予员工李会宝开除处理，与其解除劳动。2016年9月20日以EMS快递形式向被告邮寄含有上述内容的《通知》；4.被告在原告处工作六年零二个月；5.双方确认被告离职前平均工资7541.92元/月。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张确认原、被告劳动关系于2016年9月19日解除，被告不予认可。本案中，被告于2016年9月9日申请劳动仲裁，提出以原告未足额支付劳动报酬为由与原告解除双方劳动关系，该期间原告确未支付被告的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”被告解除劳动合同符合法律规定的条件，故原、被告双方劳动合同关系于2016年9月9日被告做出解除劳动合同关系的意思表示时即解除。故法院对原告主张2016年9月19日双方劳动关系解除的诉讼请求不予支持。原告劳动仲裁中主张2016年9月7日双方劳动关系解除，但未提供证据证实其作出了解除劳动关系的明确意思表示，故法院不予采信。原告主张无需支付被告解除劳动合同经济补偿金34879元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”被告以原告拖欠劳动报酬为由解除劳动关系，符合法律规定的支付经济补偿金的条件，结合被告离职前平均工资及在原告处工作年限，经计算劳动仲裁裁决经济补偿金34879元未超出法律规定，法院予以确认，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：一、原告天津优扬科技有限公司与被告李会宝劳动合同关系于2016年9月9日解除；二、原告天津优扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告李会宝经济补偿金34879元；三、驳回原告天津优扬科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津优扬科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本
院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的为被上诉人办理的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员手续证明，本院认为具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院认为，关于劳动合同的解除问题，虽然被上诉人通过提出仲裁申请要求解除与上诉人的劳动关系，但上诉人在通过仲裁程序知晓被上诉人解除劳动关系的意思表示之前，已经于2016年9月19日与上诉人解除了劳动关系，本院认定解除劳动关系由上诉人提出。被上诉人在明知上诉人的考勤等规章制度的情况下，自2016年9月9日申请劳动仲裁起，未到上诉人处工作，亦未履行相关的请假手续，被上诉人的旷工行为，严重违反上诉人公司的规章制度，上诉人依据公司的考勤管理制度，与被上诉人解除劳动合同符合法律规定，上诉人不属于违法解除劳动合同，双方劳动合同于2016年9月19日解除。一审认定事实有误，二审予以纠正。
综上所述，天津优扬科技有限公司的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30870号民事判决；
二、上诉人天津优扬科技有限公司与被上诉人李会宝劳动合同关系于2016年9月19日解除；
三、上诉人天津优扬科技有限公司无需给付被上诉人李会宝经济补偿金34879元。
一审案件受理费5元，由被上诉人李会宝负担。二审案件受理费10元，由被上诉人李会宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑全超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11776号
罪犯马龚琳，女,1973年3月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆刑三初字第545号刑事判决,以被告人马龚琳犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑终字第302号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1819号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3336号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马龚琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马龚琳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马龚琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马龚琳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2019年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊