wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第382号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈巍科。
被告：薄见斌。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告薄见斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州怡华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州怡华物业管理有限公司负担。
审判员 朱 赟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴培玲
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执176号
党守卫、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初649号民事判决书已发生法律效力，申请人党守卫向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款3760元履行完毕（含执行费50元），执行费50元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初20号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘元柱，男，1954年3月11日出生，汉族，初小文化，务农，家住永州市冷水滩区；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月7日被永州市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人刘元柱犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1982年，被告人刘元柱从冷水滩区黄阳司镇郝皮桥村生产队分到1把鸟铳。2010年，刘元柱又从祁阳县文明铺镇购买了1把鸟铳。2016年11月5日，永州市公安局从刘元柱住处扣押2把鸟铳，并将刘元柱抓获归案。经永州市公安司法鉴定中心检验，刘元柱分到的鸟铳不能确定是否为枪支，其购买的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘元柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某,4的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，物证检验意见书，搜查笔录及被告人刘元柱的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元柱违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘元柱犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人刘元柱犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘元柱犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘元柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 谢 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6470号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：王杰、丁力健，该分行员工。
被告：王孟涌，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：胡海燕，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地:宁海县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告王孟涌、胡海燕金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告王孟涌立即归还原告借款本金100000元、支付利息、罚息7751.25元（暂计至2016年10月21日，之后至实际付清之日止的罚息按合同约定计算）；2.被告胡海燕对上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告明确诉请中罚息含本金罚息和利息罚息。
本院认定事实如下：2014年8月1日，被告王孟涌向原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行申请额度为500000元的融易卡。经原告审核，同意给予被告王孟涌个人授信额度100000元，额度起始日期为2014年8月26日，额度终止日期为2019年8月25日，执行年利率15%。2014年8月26日，原告与被告王孟涌签订《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号：20141966701600202142），约定：原告（额度授予人）为被告王孟涌（额度申请人）提供可持续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额、额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；贷款还款方式为任意还本，利随本清，额度项下借款的到期日为借款日三个月的对应日，若无对应日，则为对应月月末最后一日；贷款到期，额度申请人不能按约偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；额度申请人通过电子银行（包括但不限于网上银行、手机银行、自助银行）借款及还款时，其同意并确认，凭额度申请人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，额度申请人通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过电子银行向额度申请人发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。
同日，被告胡海燕与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告王孟涌在原告处债务提供最高债权本金限额为500000元的连带责任保证担保，保证范围为保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务的履行期限届满之日起两年，同时特别约定本保证合同主合同为前述《“融易卡”个人额度贷款合同》。
被告王孟涌于2016年5月21日向原告借款100000元，到期日为2016年8月21日。借款到期后，被告王孟涌未足额还本付息，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金100000元、利息3759.14元、罚息3812.46元、复利143.31元。
以上事实，由原告提供的“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、“融易卡”业务调查审批表、《“融易卡”个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》、报送借据清单、存款分户明细账等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告王孟涌借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。原告主张的暂计欠息中含对未付罚息计收的复利，不符合人民银行规定，本院对该部分复利予以剔除，将暂计至2016年10月21日的欠息调整为利息3759.14元、罚息3812.46元、复利143.31元。被告胡海燕应依约对前述债务承担连带保证责任，实际承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟涌归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息3759.14元、罚息3812.46元、复利143.31元，并支付自2016年10月22日起至实际履行日止按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收，不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡海燕对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告王孟涌追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告王孟涌、胡海燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 徐惠芬
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈吴辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终969号
上诉人(原审被告)：张留根，男，1955年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞志成，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏择天律师事务所律师。
上诉人张留根因与被上诉人虞志成侵权责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张留根上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回虞志成的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由虞志成负担。事实与理由：本案实际上系张杜平欠虞志成的债务，私下以争议房屋相抵，编造的房屋买卖。该房屋一直由我的孙子张彥居住，且摆放着家俱、家电等。虞志成想通过换锁达成事实占有，但当时与我发生争执并报警，致本案产生。一、关于争议房屋的权属问题。该房屋系拆迁安置房，拆迁前系本人自建房屋，一家五人居住。虽然，《尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书》系儿子张杜平签字，并登记在其名下，但该房屋实为一家五人共有，属家庭共有不动产。二、关于张杜平与虞志成签订的《金坛市房产买卖契约》的效力问题。张杜平未经超过三分之二以上的共有人同意，擅自处分共有财产，应属无效。此外，张杜平与庄亚静于2013年8月20日离婚时协议约定，该房屋属我夫妇所有，以后归张彥所有。我不同意张杜平擅自卖掉该房屋。三、关于该房屋的占有问题。虞志成想通过换锁造成事实占有，但当时被我发现而争执，并报警处理。因此，虞志成没有对争议房屋实际占有。一审判决认为交付钥匙就是交付，是错误的。张杜平是否把钥匙交给虞志成尚不能确定，而且争议房屋没有腾空，里面有大量的生活用品。在此情况下，认定虞志成实际控制和支配该房屋，与事实不符。
被上诉人虞志成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由完全不能成立，应予驳回。
虞志成向一审法院起诉请求：判令张留根立即停止侵害，消除影响，恢复原状并赔礼道歉，负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月19日，张杜平（乙方）与原金坛市尧塘镇人民政府（甲方）签订《尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书》，载明：1、被拆除房屋情况：房屋产权人张杜平，使用人张杜平，产权性质为私有。置换情况：甲方置换乙方的房屋为紫薇花园置换房13幢201-202室贰套，交付使用时间为2012年6月30日前，届时办理有关手续。
2013年8月20日，张杜平与庄亚静在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：男女双方婚姻期间的住房属男方父母所有，以后归儿子张彦所有，无其他共同财产。
2016年5月16日，张杜平（出让方）与虞志成（接受方）签订《金坛市房产买卖契约》，主要载明：出让方自愿将坐落于本市尧芮旺新区13幢201室的房产出售给接收方。出让房屋基本情况为建筑面积112.97㎡，框架结构。上述房产的成交总价款为245000元。协议签订之日支付贰拾万元整其中壹万伍仟元是作为办理房产证费用（办理至虞志成名下），其中叁万元办好房产证付清。注：2016年5月15日付肆万元现金。协议签订后，虞志成向张杜平付款211000元。张杜平将房屋钥匙交付虞志成。
2016年5月23日，常州市公安局金坛分局尧塘派出所，接处警工作登记表载明，经了解系：张杜平瞒着家人将房屋卖给虞志成，现虞志成与张杜平家人发生纠纷，民警告知双方妥善协商解决，协商不成通过司法途径解决，不可有过激行为。
另查明，张留根居住于尧芮旺新区13幢202室。涉案房屋未办理初始登记。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。虞志成与张杜平签订的房产买卖契约，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虞志成作为房屋买受人在取得房屋钥匙后，即对涉案房屋合法占有。占有是指占有人对不动产或者动产有实际控制与支配的事实。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。享有排除妨碍请求权前提是涉案房屋的所有权人或者合法占有人。虞志成已依合同取得了涉案房屋的债权和合法占有权。张留根系张杜平的父亲，在涉案房屋出卖前，缴纳了水电费等费用，承担了房屋的部分管理职责，但其作为与张杜平之间有赡养关系的人并不居住于涉案房屋内，其对涉案房屋的管理并不能对抗虞志成的合法占有权。故虞志成要求张留根排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张留根立即停止对虞志成占有的位于金坛区尧塘芮旺新区13幢201室房屋的一切侵权行为。案件受理费人民币80元，由张留根负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院还查明，在一审庭审中，审判人员问：2016年5月23日是谁报的警。张留根回答称：我们报的警。我儿子把锁换掉了，别人住进来了，我就报的警……。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。一审中，虞志成请求排除张留根妨碍其对涉案争议房屋的占有。对于该请求，应当予以支持。理由如下：首先，虞志成对涉案争议房屋有合法占有的事实。涉案争议房屋系拆迁安置房，未进行初始登记。虞志成作为买受人与张杜平签订了《金坛市房产买卖契约》，该协议不违反法律、法规强制性规定。张杜平向虞志成出示了涉案房屋的《拆迁评估报告》，以及其作为签约人的《尧塘镇房屋拆除置换补偿协议书》，虞志成也向张杜平支付了买卖协议所约定的相应价款。之后，张杜平把涉案房屋的钥匙交予虞志成。虞志成取得对涉案争议房屋实际控制与支配的基础，也有权请求排除他人妨碍其对该房屋的占有。其次，张留根实施了妨碍虞志成占有该房屋的行为。根据当地公安机关于2016年5月23日的接处警工作登记表，张留根当日与虞志成在涉案争议房屋内发生纠纷。张留根在一审庭审中对此也有陈述。张留根作为张杜平的父亲，与涉案争议房屋有牵联，其应当向张杜平主张解决，不得妨碍虞志成对涉案房屋的占有。因此，一审法院判决张留根立即停止对虞志成占有涉案房屋的一切侵权行为，并无不当。
综上，上诉人张留根的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张留根负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉兵
审判员 杨 迪
审判员 钱 锦
二〇一七年六月十二日
书记员 顾 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第957号
申请执行人吴东润，男，汉族，1981年1月18日出生，湘潭市。
申请执行人李彬，女，汉族，1978年9月27日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2000号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第277号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人吴东润、李彬2014年度房屋租金12640.4元及违约金386.8元，合计13027.2元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款13936.1元（案款13027.2元、迟延履行期间的债务利息218.9元、案件受理费140元、申请执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9678号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：颜世泉，男，1956年6月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告颜世泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告颜世泉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金197041.76元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息27493.54元、罚息11711.24元、复利4833.61元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月17日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金197041.76元、利息27493.54元、罚息11711.24元、复利4833.61元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世泉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金197041.76元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为27493.54元、罚息为11711.24元、复利为4833.61元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5476元（含公告费560元），由被告颜世泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古仁义，男，1940年6月10日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恩威投资（集团）有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业路**号。
法定代表人：薛永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王业，该公司工作人员。
再审申请人古仁义因与被申请人成都恩威投资（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川知民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，古仁义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 董晓敏
代理审判员 张宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔心驰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9334号
原告：费香元，男，汉族，1970年9月15日生，住苏州。
委托诉讼代理人：汪洪香，女，汉族，1971年9月2日生，住苏州，系原告的妻子。
被告：张卫香，女，汉族，1962年8月19日生，住苏州。
原告费香元诉被告张卫香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员杨俊独任审判，于2017年1月18日、2017年4月11日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告费香元及其委托代理人汪洪香，被告张卫香（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费香元的诉讼请求为：1、被告应赔偿原告损失计18700元（其中房屋修理费13000元，房租损失5700元）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉请第一项，要求被告赔偿维修费用2500元、房租损失5700元，合计8300元。事实及理由：2016年7月15日，苏州工业园区胜浦街道金苑新村3幢305室发生火灾，致原告位于金苑××××室房屋发生一系列损失，经苏州工业园区公安消防大队出具的苏园消防大队简字[2016]第0003号火灾事故简易调查认定书认定，胜浦街道金苑新村3幢305室租户是本次火灾事故的主要责任人，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告因火灾造成的损失。
被告张卫香辩称，其是苏州工业园区胜浦街道金苑新村3幢305室的所有权人，发生火灾时该房屋是租客在使用，该房屋在火灾中已经烧光了，被告没有能力承担原告的损失，原告应当找被告的承租人赔偿损失。
经审理查明，2016年7月15日，苏州工业园区胜浦金苑新村3幢305室发生火灾，后被消防部门扑灭，消防部门出具火灾事故简易调查认定书，经调查认定：起火原因不排除电饭锅做饭过程中电线过热引燃周边可燃物。被告张卫香为苏州工业园区胜浦街道金苑新村3幢305室房屋登记所有权人，原告费香元为苏州工业园区胜浦街道金苑××××室房屋登记所有权人，该房屋在火灾发生后停止出租至2016年9月30日止。
原告在本案中提交一份房屋租赁合同，与案外人贾广飞签订，租赁期限从2016年2月10日至2018年2月10日，月租金为2300元。原告陈述，因楼上305室失火时救火的水流下来，导致屋内三个房间衣柜都有发霉发黑，两个房间的吊顶开裂，三个房间的门、地板受潮变形发霉，房间的墙面受潮、涂料脱落。原告大概在9月10日左右对房屋进行了维修，目前还有地板受潮开裂、阳台门套受潮膨胀、两间房屋吊顶受潮剥落、柜子受潮发霉等情况，后续维修费用还需要四至五千元左右。本案审理过程中，组织双方对房屋现状进行查勘，现房屋现状与原告陈述基本一致。原告庭审中陈述，因社区担心房子有安全隐患，通知不能住人，要等鉴定结束后才能入住，期间一共停租两个半月，从事发时2016年7月15日至2016年9月30日止，租金损失5700元。
以上事实有火灾事故认定书、房屋安全鉴定书、房屋产权证和不动产登记薄、房屋租赁合同、证明、照片一组以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告张卫香为案涉305室的所有权人，出租房屋是其作为所有权人使用房屋的一种方式。被告在出租使用房屋过程中发生火灾，产生致使被告及他人财产损害的重大风险，为消除被告使用中产生的危险状况，消防部门救火时水流致积水渗漏至楼下205室内，致使原告房屋损坏，被告应对原告损失承担赔偿责任。综合原告举证的照片及本院查勘的现状，原告其主张维修费用2500元，系合理费用，本院予以支持。原告主张火灾发生后房屋不能出租使用的租金损失5700元，停租期间及租金标准均有证据证明，与被告的侵害行为存在因果关系，本院一并予以支持。据此，依《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张卫香于本判决生效之日起十日内赔偿原告费香元损失8300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为134元，由被告张卫香负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10278号
原告：符伟星，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周寿贤，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符伟星为与被告周寿贤民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金70000元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符伟星到庭参加诉讼，被告周寿贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告周寿贤因资金周转困难于2015年8月24日向原告借款100000元，并于当日出具了借条1份，约定月利率为1.5%。后被告归还了借款本金30000元并付息至2016年4月30日，剩余借款本金及利息均未付，该款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寿贤于本判决生效后十日内归还给原告符伟星借款70000元，并支付自2016年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告周寿贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈苏苏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初576号
原告苏虎，男，汉族，1963年6月2日出生，住广东省遂溪县，
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告陈华瑞�男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告苏虎诉被告陈华瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏虎及其委托代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告陈华瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，原告是服装批发经营者，被告是家庭经营服装零售，从2009年至2014年期间被告向原告购进服装货品，经双方于2015年4月10日结算，被告立下欠据确认共欠货款694842元，承诺于2015年10月起每年还款5到10万元给原告。但此后原告虽多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推搪，至今分文不付。为此，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款694842元；2、被告支付从2015年4月10日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，原告苏虎自2009年至2014年期间向被告陈华瑞批发服装，2015年4月10日双方经结算，被告向原告立下欠据：陈华瑞自2012年至2014年5月合计欠苏虎货款人民币陆拾玖万肆仟捌佰肆拾弍元正（￥694842元）。经双方自愿协商建议从2015年10月起每年必须还款伍至拾万元人民币给苏虎。如果违约按银行贷款利息结算。之后，原告经多次催促未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏虎与被告陈华瑞之间服装买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。被告在收取原告货物后，尚有人民币694842元货款未支付，原告请求被告支付该款，本院予以支持。被告未按双方约定支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付货款原告要求按结�约定以银行贷款利息计算违约金符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应从被告违约之日起即2015年10月1日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏虎支付所欠货款人民币694842元及支付自2015年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5374.21元由被告陈华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00353号
原告冯彦。
委托代理人史瑞。
被告徐正仪。
原告冯彦与被告徐正仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彦的委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告徐正仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦诉称，2013年2月20日，被告因生意周转向我借款30000元用于生意周转，并出具借条一份，经多次催要，被告未还。现请判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告徐正仪未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，被告徐正仪出具借条向原告借款30000元用于生意周转。后被告未有还款引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告徐正仪出具的借条一份予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐正仪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告徐正仪应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元及利息，因未约定利息，原告主张利息可自主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正仪于本判决书生效后10日内一次性偿还原告冯彦人民币30000元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年八月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1517号
申请执行人：栾莉，女，1965年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王铭基，男，1987年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人栾莉与王铭基买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人啤酒款3万元及利息、案件受理费550元，并承担执行费350元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1517号申请执行人：栾莉，女，1965年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王铭基，男，1987年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人栾莉与王铭基买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人啤酒款3万元及利息、案件受理费550元，并承担执行费350元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第36号
原告鲍桂莲，女，汉族，农民。
委托代理人吴成，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告雷永录，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲍桂莲与被告雷永录劳务合同纠纷一案中，原告鲍桂莲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍桂莲提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍桂莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍桂莲负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年四月九日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10768号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：李国云，女，汉族，1975年11月17日出生，住址河北省唐山市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告李国云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审99号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人郝某，男，汉族，1979年04月24日生，住河南省鹿邑县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172470）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002172470），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨现有
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4015号
上诉人（原审原告）：曾令皮，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：李士忠，湖南省嘉禾县城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：广州市花都全鸿房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：夏绍满，该公司总经理。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆梅，女，1949年8月5日出生，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：莫贤波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
上诉人曾令皮因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回曾令皮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾令皮负担。
曾令皮不服，提起上诉称：2011年2月，广州市花都全鸿房地产开发有限公司（下称“全鸿公司”）要曾庆梅口头邀请其外甥莫贤波，为新建的京华假日酒店安装玻璃门窗墙找民工。莫贤波找到召集人李文平，要求李文平召集十余名农民工，于同年3月至8月初为京华假日酒店安装玻璃门窗墙。约定：每人每天工钱150元，伙食费10元。安装过程中，全鸿公司、曾庆梅说李文平等民工技术不行，不停更换工人。安装完工后，全鸿公司、曾庆梅既不与李文平等十余名工人结算，也没有支付工钱。李文平等农民工及莫贤波与广州市白沙田建筑工程有限公司（下称“白沙田公司”）、曾庆梅反复交涉无果。经计算，我方十余人累计工作458个工作日，应得劳动工资73280元，至今分文未得。其中曾令皮在该工程中做工21天，应得工资3360元。我方在2012年7月依法以白沙田公司为被申请人提出劳动仲裁，经仲裁委指引，在劳动仲裁期间追加了全鸿公司、曾庆梅为被申请人。经查，全鸿公司提供的与曾庆梅签订的《铝合金承包合同书》及曾庆梅提供的莫贤波的《收据》均为伪造。因劳动仲裁委未及时做出仲裁裁决，我方依法向原审法院起诉。原审第一次开庭时，就不让白沙田公司、全鸿公司坐上审判席，而仅由曾庆梅及其代理人与我方对质。后经多次开庭审理，均未定案。2013年7月底，独任法官口头要求我方撤诉另诉，要求“撤销白沙田公司、全鸿公司为被告，追加莫贤波为被告，否则驳回我方起诉”。我方为尽快拿到工资，违心另案起诉，但坚持把全鸿公司列为第一被告，于是再另行立案，又经多次审理，原审违规采信了全鸿公司逾期提交的证据。关于案由问题，本案我方在2011年10月申请劳动仲裁时，经仲裁指引即以劳动争议立案，但原审竟然在毫无依据的情况下，于2013年12月19日判决无辜民工莫贤波承担我方主张的工资支付责任。该判决书向所有被告发放完毕后，原审通知我方签字撤销部分诉讼请求和领取判决书，我方不同意，原审才于2013年12月30日再次开庭，更换书记员也未经我方同意，也不征求我方是否是否申请回避，不按照我方的意思记录笔录。2014年1月初，我方收到本案一审判决书，驳回了我方全部诉讼请求。据此，曾令皮上诉请求为：一、撤销原审判决；二、改判全鸿公司支付工资3360元、加发金840元及因仲裁、诉讼而产生的交通、住宿、误工及文印资料费共计2480元。三、或者裁定发回重审。由全鸿公司承担本案一、二审诉讼费。
本院另查明：2013年11月20日，曾令皮等11人向原审法院提交《撤诉申请书》，申请撤回要求全鸿公司、曾庆梅、莫贤波承担赔偿拒不支付劳动报酬加发金及因仲裁、诉讼而产生的误工费、交通费、住宿费及文印资料费的诉讼请求。原审法院于同日书面裁定准许曾令皮上述撤回诉讼请求的申请。
2013年12月30日，原审法院开庭审理本案时，对曾令皮做如下释明：经本案审理发现，本案法律关系的性质为劳务（雇佣）纠纷而非劳动争议纠纷。曾令黄要追索的应该是劳务报酬，故本案案由应为劳务（雇佣）纠纷。曾令皮表示：不同意上述释明意见。其坚持认为本案为劳动争议纠纷，其追索的是劳动工资。曾庆梅与全鸿公司之间属于内部承包关系，曾庆梅是代表全鸿公司招聘曾令皮等劳动者。曾令皮并表示：其没有要求曾庆梅、莫贤波承担责任，其认为莫贤波不应该在本案中承担责任。曾令皮等11人与全鸿公司成立口头劳动合同关系。
二审中，就本案责任承担问题，本院再次询问曾令皮，曾令皮作如下表示：1.其与全鸿公司之间存在劳动关系。全鸿公司分包案涉工程，与曾庆梅是内部承包关系，曾庆梅让莫贤波以全鸿公司的名义招聘曾令皮等11人入职全鸿公司。故曾令皮等11人是基于与全鸿公司之间的劳动关系要求全鸿公司承担支付工资的责任。2.曾令皮不要求曾庆梅、莫贤波承担责任，因曾庆梅应视为全鸿公司员工，而莫贤波只是介绍人。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：综合曾令皮的陈述，可知曾令皮要求全鸿公司向其支付工资款3360元是基于认为其与全鸿公司之间存在劳动关系。故本案争议焦点应为：曾令皮与全鸿公司是否存在劳动关系？本案中，曾令皮等人在案涉工地上做工的事实有曾庆梅、莫贤波的陈述证实，但根据全鸿公司提供的《铝合金窗承包合同书》及曾庆梅的陈述，案涉工程是由全鸿公司分包给曾庆梅，曾庆梅又以每平方米17元的价格转包给其外甥莫贤波。在全鸿公司、曾庆梅均确认《铝合金窗承包合同书》属实的情形下，曾令皮称《铝合金窗承包合同书》是伪造，未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。全鸿公司、曾庆梅关于全鸿公司将案涉工程分包给曾庆梅的陈述符合行业实际，有书面承包合同证实，本院予以确认。曾庆梅提供的莫贤波收到预付款10000元的《收据》有莫贤波的签名，莫贤波不予确认，否认《收据》中“莫贤波”的签名是其签署，但经释明后莫贤波拒绝申请笔迹鉴定，应承担不利后果。本院对《收据》的真实性予以确认，对莫贤波的辩解不予采信，认定莫贤波收取曾庆梅支付的案涉工程预付款10000元。曾令皮、莫贤波双方否认之间存在雇佣关系，但莫贤波不能合理解释其收取曾庆梅10000元预付款的理由。曾令皮称曾庆梅与全鸿公司之间为内部承包关系，曾庆梅以全鸿公司名义招聘其入职等主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。基于前述分析，仅仅依据曾令皮在案涉工地上做工的事实无法认定全鸿公司与曾令皮之间存在劳动关系。据此，曾令皮基于与全鸿公司之间存在劳动关系，请求全鸿公司向其支付工资报酬3360元的主张缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。至于加发金及因仲裁、诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费及文印资料费，曾令皮在本案一审时已经一审法院准许撤回。二审再行提出属于二审增加诉讼请求的情形，本院依法不予审查。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由曾令皮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林俊达
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4333号
原告：宜春市天奥物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳南路408号，统一社会信用代码：913609026674579061。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆银，男，1987年4月8日出生，汉族，系宜春市天奥物业管理有限公司物业管理人员，住宜春市，
被告：曹春晓，男，1984年2月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市天奥物业管理有限公司与被告曹春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宜春市天奥物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市天奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月八日
代书记员 黄 娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保2号
申请人赵昌柱，男，汉族，生于1966年3月17日，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开县。
被申请人徐克清，女，汉族，生于1968年10月3日，住重庆市开县。
被申请人李彦兴，男，汉族，生于1990年11月30日，住重庆市开县。
申请人赵昌柱于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李小龙名下的渝FNxx**、渝FExx**、渝HDxx**车辆，并已提供相应担保。
本院认为，申请人赵昌柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李小龙名下的渝FNxx**、渝FExx**、渝HDxx**车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐清建
二〇一六年一月五日
书 记 员 骆 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终412号
上诉人（原审原告）：魏连宝，男，1957年4月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。
法定代表人：邹嘉慧，执行董事。
委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。
上诉人魏连宝因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，�法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人魏连宝及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人盛宏公司的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏连宝上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其要求盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高院的相关司法解释，社会保险费用问题属于法院审理的范围，应当依法审理。其次，根据劳动法的规定，为劳动者缴纳保险费用是用人单位的法定义务；其三，该案审理中认定被告作为用人单位一直为原告缴纳社会保险费用至2014年11月，在此之后没有缴纳。以上事实和法律规定，证明被告应当具有为原告缴纳各项社会保险的义务，但是原审在如此清楚的法律关系和事实下，却驳回原告的诉讼请求，显然不公平、不合理、不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，判令被告为原告履行缴纳社会保险费用的义务。
被上诉人盛弘公司辩称，社保缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理。
魏连宝向一审法院起诉请求，1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告支付原告拖欠的工资50400元；3、被告向原告支付经济补偿金96000元；4、被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会�险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求为其补交各项社会保险的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院裁定：驳回原告魏连宝要求被告盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的起诉。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 冬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初568号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈维总，男，1993年7月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2016年3月4日因涉嫌诈骗罪被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年11月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2017年5月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人陈维总犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈维总到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月15日7时许，被告人陈维总在苍南县灵溪镇米兰风尚宾馆房间内，趁被害人丁某熟睡之际，以发支付宝红包、支付宝转账等方式，盗走被害人丁某手机支付宝内的人民币7500元。案发后，被告人陈维总共退赔给被害人丁某人民币9000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维总无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈维总在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈维总归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈维总判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈维总犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2016）浙0327刑初1394号刑事判决对罪犯陈维总宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2017年5月12日起至2018年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年六月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第583号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告申立忠，男，1967年12月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告梁换枝，女，1969年12月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告申立忠、梁换枝、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费3220元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执972号
申请执行人：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：夏梅，女，1992年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：罗红宇，女，1991年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2016）皖亳金公证字第862号公证书，于2016年6月4日向被执行人夏梅、罗红宇公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏梅、罗红宇于2016年6月28日履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗红宇现有皖SY1**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗红宇现有皖SY1**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 范心正
审判员 颜景雷
二〇一六年八月十二日
书记员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执972号申请执行人：王宁，男，1979年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：夏梅，女，1992年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：罗红宇，女，1991年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2016）皖亳金公证字第862号公证书，于2016年6月4日向被执行人夏梅、罗红宇公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏梅、罗红宇于2016年6月28日履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗红宇现有皖SY1X**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗红宇现有皖SY1X**号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  范心正审判员  颜景雷二〇一六年八月十二日书记员  杨玉林
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初149号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年9月15日18时50分，被告人李某醉酒后无证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由房县县城往房县红塔镇塘溪沟村方向行驶，行至塘溪沟村委会门前路段时，与对向常正成驾驶的白色面包车相撞，经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定，李某血液中的酒精含量为163mg／100ml，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，能够当庭认罪悔罪，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判处如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年七月二十日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2004号
原告淳朴，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
被告张波，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告淳朴与被告张波民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告淳朴及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳朴诉称，2015年5月11日，被告张波向原告借款66340元，承诺借款期为一个月，到期后原告多次向被告催要欠款，被告仅归还了4000元。后被告又以种种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即偿还借款62340元及利息（按照年利率6%，从2017年4月10日起计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张波未答辩。
经审理查明：2015年上半年，被告张波在原告淳朴处购买彩票欠了部分钱，向原告借了部分钱。2015年5月11日，经双方结算，被告张波共欠原告淳朴66340元，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借淳朴人民币66340元。被告在借条上留下其电话号码。后被告偿还了原告4000元，原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿。被告张波向原告淳朴借款66340元事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告认可被告偿还4000元，属于自认，本院予以支持。被告张波已经偿还原告4000元，尚欠原告62340元。原告没有证据证明借款约定有利息，原告请求被告应从起诉之日（2017年4月10日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张波于本判决书生效后十日内给付原告淳朴借款62340元及利息（按照年利率6%，从2017年4月10日起计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1358元，由被告张波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 舒鸿宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执669号
申请执行人王建芳，女，汉族，生于1978年9月24日。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，生于1984年8月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ峰的银行存款128000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1430元、执行费1841元从被执行人ＸＸ峰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈礼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00290号
罪犯韦清平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝北法刑初字第00559号刑事附带民事判决，以被告人韦清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，共同赔偿七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯韦清平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韦清平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韦清平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦清平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更428号
罪犯苏中金，男，1975年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年11月30日作出（2015）港刑初字第309号刑事判决，以被告人苏中金犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月17日起至2017年9月16日止）。判决生效后于2016年1月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏中金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏中金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年二个月（自2016年1月13日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏中金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏中金减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2015年9月17日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初5号
原告山西省晋中建设集团有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街178号翔龙商务大厦804，
法定代表人张建宝。
诉讼代理人闫英慧
诉讼代理人杜旺利，所在单位推荐的人。
被告山西海创置业有限公司，地址：晋中市开发区龙湖大街北侧，
法定代表人王炬。
本院在审理山西省晋中建设集团有限公司与山西海创置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山西省晋中建设集团有限公司于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求在37127686.9元限额内冻结被申请人山西海创置业有限公司银行存款，或查封被申请人山西海创置业有限公司名下位于晋中经济开发区龙湖大街北侧、龙运路西侧的土地使用权。同时向本院提供中国大地财产保险股份有限公司山西省分公司出具的财产保全担保函。
本院认为，申请人山西省晋中建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西海创置业有限公司银行存款。
二、冻结被申请人山西海创置业有限公司名下位于晋中经济开发区龙湖大街北侧、龙运路西侧的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一七年一月二十二日
书记员 马永花
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终303号
上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：莆田市东方典当有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城路268号，统一社会信用代码913503006893639862。
法定代表人：方文建。
委托代理人：王志工、林凡，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人邓斌因与被上诉人莆田市东方典当有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3599号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，邓斌未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年四月四日
书记员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终303号上诉人（原审被告）：邓斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：莆田市东方典当有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城路268号，统一社会信用代码913503006893639862。法定代表人：方文建。委托代理人：王志工、林凡，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人邓斌因与被上诉人莆田市东方典当有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，邓斌未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  林容萍二〇一八年四月四日书记员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1776号
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人梁丽娟，该公司总经理。
被告王玉娟，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市贞元物业管理有限责任公司诉王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告安阳市贞元物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 于晓文
二〇一六年十一月三日
书记员 高贯菲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执896号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张克。
被执行人石延荣。
被执行人李喜生。
被执行人安福成。
被执行人侯国财。
被执行人王道成。
被执行人侯金芝。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与张克、石延荣、李喜生、安福成、侯国财、王道成、侯金芝借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)东民初字第1267号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人张克、石延荣、李喜生、安福成、侯国财、王道成、侯金芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克、石延荣、李喜生、安福成、侯国财、王道成、侯金芝新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初60号
原告：庄泽贤，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告：何泽武，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告庄泽贤与被告何泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年2月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庄泽贤的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告何泽武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄泽贤向本院提出诉讼请求：1.被告何泽武返还原告庄泽贤借款本金人民币（下同）150万元及利息（自起诉之日起至被告实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，庭审时，原告变更诉讼请求：利息变更为按年利率6％计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年7月15日，被告何泽武因个人财务紧张，向原告借款150万元整,双方签订《借条》，约定借款金额为150万元，借款期限为2011年7月15日至2011年10月13日。原告在签订借条的当天通过银行转账向被告支付借款150万元。被告在收到出借款项后，并没在约定的期限偿还原告借款，后原、被告双方签订《补充协议》，被告之前借款到期未能偿还，经双方协商，原告愿意继续出借，原借款不变。事后经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款，故原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告庄泽贤的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告何泽武的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款人民币150万元的事实；4.补充协议1份，证明被告向原告出示补充协议，原告续借的事实；5.银行流水、电子回单各1份，证明原、被告在签订借条的当天，被告向原告借款150万元的事实。
被告何泽武没有答辩,也未向法庭提交证据。
原告提交的证据1-5没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何泽武于2011年7月15日向原告庄泽贤借款150万元，约定还款日期为2011年10月13日。原告当日通过银行转账向被告何泽武转款150万元，被告签署借条交原告存执。因被告没有按期限偿还原告借款，双方签订《补充协议》，约定被告之前借款到期未能偿还，原告愿意继续出借，原借款不变，原、被告分别在出借人、借款人栏签名确认，《补充协议》无签署签订日期。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告庄泽贤请求被告何泽武付还借款150万元，有被告签名确认的借据及补充协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告请求自起诉之日起至被告还清欠款之日止按年利率6%标准计算利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告何泽武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何泽武应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告庄泽贤借款150万元及该款自2017年1月3日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费650元，合共18950元（原告已预交），由被告何泽武负担。被告何泽武负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告庄泽贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
人民陪审员 张少丰
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1533号
申请执行人：梁山盛太焊割设备厂，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被执行人：杨奉红，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山盛太焊割设备厂申请执行被执行人杨奉红买卖合同纠纷一案中，被执行人杨奉红自动履行了（2014）梁民初字1187号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山盛太焊割设备厂申请执行被执行人杨奉红买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 超
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第293号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某甲，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2009年8月25日因犯贩卖毒品罪被攸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月11日被攸县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕，经攸县人民检察院决定，10月29日被取保候审。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）239号起诉书指控被告人文某甲犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年5月16日上午11时左右，被告人文某甲驾驶一辆无牌越野车经过攸县城关镇北门口红绿灯处时遇到攸县交警大队一中队执勤人员例行检查。当执勤人员要求驾驶员文某甲将车靠边接受检查时，文某甲拒不配合并驾车逃逸，交警谭某甲等人随后驾驶警车追赶。当追至攸县交通路与长鸿路交汇的红绿灯路口时，文某甲停车对交警人员进行威胁：“你们还跟过来，我就搞死你们。”并挂倒档往后撞警车。随后文某甲又驾车往上云桥方向逃跑，在逃跑过程中文某甲驾驶其越野车多次碰撞警车，造成警车前侧以及右侧车身受损，之后文某甲驾驶该越野车加速逃离现场。经鉴定被撞坏警车损失价格为1732元。
另查明，案发后，被告人文某甲已赔偿了执法机关的损失。2014年12月1日，攸县公安局交通警察大队出具了证明，对其行为予以谅解。
上述事实有被告人文某甲的供述及户籍证明、证人丁某甲、齐某甲、谭甲、谭某甲、刘某甲、吴某、陈某甲、王某的证言、处警经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、指认现场笔录、价格认证结论书、到案经过、警官证、（2009）攸法刑初字第206号刑事判决书等证据证实。经庭审质证，被告人文某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某甲能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人文某甲已赔偿了执法机关的损失，取得了执法机关的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）攸法刑初字第293号公诉机关攸县人民检察院。被告人文某某，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2009年8月25日因犯贩卖毒品罪被攸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月11日被攸县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕，经攸县人民检察院决定，10月29日被取保候审。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2014）239号起诉书指控被告人文某某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，攸县人民检察院检察员黄丹出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年5月16日上午11时左右，被告人文某某驾驶一辆无牌越野车经过攸县城关镇北门口红绿灯处时遇到攸县交警大队一中队执勤人员例行检查。当执勤人员要求驾驶员文某某将车靠边接受检查时，文某某拒不配合并驾车逃逸，交警谭某某等人随后驾驶警车追赶。当追至攸县交通路与长鸿路交汇的红绿灯路口时，文某某停车对交警人员进行威胁：“你们还跟过来，我就搞死你们。”并挂倒档往后撞警车。随后文某某又驾车往上云桥方向逃跑，在逃跑过程中文某某驾驶其越野车多次碰撞警车，造成警车前侧以及右侧车身受损，之后文某某驾驶该越野车加速逃离现场。经鉴定被撞坏警车损失价格为1732元。另查明，案发后，被告人文某某已赔偿了执法机关的损失。2014年12月1日，攸县公安局交通警察大队出具了证明，对其行为予以谅解。上述事实有被告人文某某的供述及户籍证明、证人丁某某、齐某某、谭某某、谭某某、刘某某、吴某某、陈某某、王某某的证言、处警经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、指认现场笔录、价格认证结论书、到案经过、警官证、（2009）攸法刑初字第206号刑事判决书等证据证实。经庭审质证，被告人文某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人文某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人文某某已赔偿了执法机关的损失，取得了执法机关的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一四年十二月八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保153号
申请人：李丹丹，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：王涛，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人李丹丹于2018年4月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十日
书记员 霍青华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1714号
原告郑某。
被告侯某。
本院在审理原告郑某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某负担。
审判员 张长兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 滕
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执190号
申请执行人刘艳梅，女，1968年7月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人盛忠慧，男，汉族，1967年10月23日生，江西省永新县人，住江西省吉安市。。
被执行人汪海英，女，1974年11月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市吉州区。。
申请执行人刘艳梅与被执行人盛忠慧、汪海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛忠慧、汪海英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为461070元，未执行到位金额461070元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 方
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初600号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王安心，男，1989年8月18日出生于河南省鹿邑县，身份证号码：，汉族，小学，户籍所在地河南省鹿邑县赵村，现无固定住所，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人王安心犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人王安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人王安心与其朋友陈栋、王某某在威海市环翠区张村镇长江街“如意饺子馆”吃饭，期间因为生活琐事与被害人王某某发生争执，后被告人王安心中途离开饭店拿砍刀返回，持刀砍向被害人王某某头部、手部，致使其左腕食、中、环三指挛缩畸形。经鉴定，被害人王某某左手腕所受损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人王安心在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安心故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王安心犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王安心认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王安心犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初299号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人周某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月30日12时许，被告人周某驾驶其摩托车搭载吸毒人员池某到陆川县××垌村购买毒品，行至大垌村小学附近竹筋路口时，两人商量后，池某向周某支付70元，由周某到大垌村一个叫“八字佬”的男子处代买50元毒品，其余的20元作为车费和报酬。被告人周某向他人购得毒品并将毒品带回大垌村小学附近的竹筋路口交给池某后被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员池某身上扣押到可疑毒品一小包（重0.03克）和针筒一支，从周某身上扣押到贩毒所得人民币20元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某出售的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人周某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人池某证言、情况说明、提某及扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、被告人周某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年九月三十日
书记员 谢媛金
int
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1254号
原告长春佳路软件有限公司，地址：吉林省-长春市-长春经济技术开发区-
卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室，联系方式：139XX****XX、139XX****XX。
法定代表人邬家禄。
诉讼代理人韩江，律师。
被告德惠市第十七中学，地址：吉林省-长春市-德惠市-夏家店镇许油坊村三社，
长春佳路软件有限公司诉德惠市第十七中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春佳路软件有限公司诉称，。
被告德惠市第十七中学辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郭 宇
二〇一七年十月九日
书记员 杨皓翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2519号
原告：郑州格林门业有限公司，住所地：郑州高新区金梭路32号4楼。统一社会信用代码91410100589700949x。
法定代表人：申海锋，系该公司总经理。
被告：云海腾集团有限公司，住所地：汝州市寄料镇中心场。
法定代表人：薛丛立，系该公司董事长。
本院在审理原告郑州格林门业有限公司与被告云海腾集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州格林门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告郑州格林门业有限公司负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔亚楠