wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03821号
原告李某，生于2008年11月28日。
法定代理人姚某某，女，生于1986年4月5日，汉族，系原告李某之母，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告开县XX镇XX村第X村民小组，住所地重庆市开县XX镇XX村*组。
负责人骆之海，该组组长。
原告李某诉被告开县XX镇XX村第X村民小组（以下简称“XX村X组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告XX村X组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告之母姚某某自出生便具有被告所在社的集体成员资格。姚某某与李国明于2008年婚后，又一直在被告所在社居住生活。原告于2008年11月28日出生，其出生后就一直在被告所在社居住，并依靠其母的承包地生活，其户口也落在被告所在社。2013年，被告所在社的土地被征用，其他社员均已分得了相应的承包地征收补偿费，但对原告，被告以原告落户时未征求社员的意见为由，拒绝予以分配。故原告起诉请求判决原告与被告其他集体经济组织成员对补偿费享有同等权利；诉讼费由被告承担。
被告XX村X组未作答辩。
经审理查明：2013年8月左右，被告XX村X组部分土地被征收，其土地补偿款等已于2014年作了分配，原告李某之母姚某某在分配之列，但原告李某不在分配之列。
另查明，原告李某之母姚某某落户在开县XX镇XX村X组。原告李某于2008年11月28日出生后，于2009年6月23日以补报往年出生的方式，登记在其母姚某某名下，亦落户于开县XX镇XX村X组。
上述事实，有当事人身份信息、费用发放表、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，姚某某落户在开县XX镇XX村X组，其女原告李某在出生后亦随母将户口登记在开县XX镇XX村X组，因此，原告李某自出生时起便取得开县XX镇XX村第X村民小组农村集体经济组织成员资格。现被告XX村X组土地被征收，在分配土地补偿款时，原告李某未在分配之列。因原告具有该组集体经济组织成员资格，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，对原告提出的与被告其他集体经济组织成员对补偿费享有同等权利的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某对被告开县XX镇XX村第X村民小组已收到的土地补偿费，享有与被告开县XX镇XX村第X村民小组其他本集体经济组织成员同等的权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告开县XX镇XX村第X村民小组负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱 豪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第233号
原告龚正明，男。
被告严家荣，女。
原告龚正明与被告严家荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚正明到庭参加诉讼，被告严家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚正明诉称：2012年9月4日，被告向原告借款17880元，用于生意资金周转。后因原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告以各种理由予以推脱，因被告一直未归还借款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金17880元及银行利息。
为支持其诉讼主张，原告龚正明在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告龚正明身份情况；
2、2012年9月4日借条一份，用以证明被告借款事实；
被告严家荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
为查清本案案件事实，本院依职权向被告作了一份询问笔录，用以证明原、被告借款事实成立。主要内容为被告严家荣对原告龚正明所述借款时间、金额等予以认可。原告对该份笔
录不持异议。
经审查，原告所提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明。2012年9月4日，被告严家荣向原告龚正明出具借条借款17880元，用于生意资金周转。借款时，未约定借款期限与借款利息。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还其借款本金17880元并从借款之日起按银行利率承担利息。
本院认为，被告严家荣因做生意需资金周转，向原告出具借条借款17880元的事实成立，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告多次催收未偿还的行为违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还其借款17880元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍从借款之日给付利息的行为，未违反相关法律规定，予以支持。被告严家荣经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严家荣于判决生效后偿还原告龚正明借款本金17880元及利息［从2012年9月4日（借款之日）至实际履行完毕为止］。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告严家荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1588号原告佛山市信和投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区后龙东街11号首层3号铺。法定代表人吴奕民。诉讼代理人龚建洋，该公司职员。被告许志波，男，汉族。诉讼代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告简贵容，女，汉族。原告佛山市信和投资管理有限公司（以下简称信和投资公司）诉被告许志波、简贵容追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告信和投资公司的诉讼代理人龚建洋，被告许志波的诉讼代理人熊井春到庭参加诉讼。被告简贵容经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告信和投资公司诉称：2013年1月6日，原告与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定原告为“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行佛山分行的债务提供担保；基金由互助保证金和风险准备金两部分组成，且民生银行佛山分行收到成员缴纳的基金后，将分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行开立两保证金账户，两保证金账户里所有的款项为基金成员在民生银行佛山分行发生的借款提供质押担保；基金只能用于对基金会员在民生银行的债务提供质押担保，不能用于其它用途。2012年12月15日，被告许志波签署《社员承诺函》，承诺加入民生银行佛山分行小微金融商业合作社，承认合作社章程；2013年1月11日，被告许志波与民生银行佛山分行签订《个人综合授信借款合同》，从民生银行佛山分行获得互助基金项下贷款200万元。之后，因被告许志波未按时还款，民生银行佛山分行于2014年4月23日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划665201.67元用于代偿被告的贷款本息。同年5月19日，民生银行佛山分行向原告出具一张《担保代偿证明》，证实扣款情况。民生银行佛山分行在扣款后，就二位被告尚欠的1052624.81元向佛山市南海区人民法院提起诉讼。该院作出（2014）佛南法桂民二初字第292号民事判决书。原告作为潮商互助合作基金的管理人，有权利向被告许志波追偿。同时，二位被告于2010年登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属其共同债务。故请求判令：1.被告许志波、简贵容向原告支付潮商基金保证金665201.67元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年4月23日计算至清偿日止），暂计至起诉之日为42129.43元（665201.67元×6%×380天/360天）；2.诉讼费用由被告许志波、简贵容负担。被告许志波辩称：答辩人已向原告信和投资公司缴纳了25万元保证金，该款应从追偿款中扣除。被告简贵容未提出答辩。诉讼中，原告信和投资公司举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证，二位被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2.《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》。证明原告为潮商小微金融合作社的基金管理人，以全体基金会员缴纳的资金集合为所有基金会员在民生银行佛山分行发生的借贷提供质押担保。3.《最高额质押合同》。证明原告为小微企业互助合作基金会员在民生银行佛山分行的贷款提供质押担保，并开立互助保证金及风险准备金账户。4.《社员承诺函》。证明被告许志波是潮商小微金融合作社成员。5.《担保代偿证明》及《特种转账借方凭证》。证明被告许志波违约无法偿还民生银行佛山分行的贷款本息，导致该行于2014年4月23日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划了665201.67元用于代偿其贷款本息。6.（2014）佛南法桂民二初字第292号民事判决书及申请执行受理通知书。证明被告许志波无法偿还民生银行贷款本息，该行在扣划原告保证金后对被告许志波、简贵容另案提起诉讼，判决书确认了二位被告的夫妻关系，本案借款属二人共同债务。被告许志波对上述证据的真实性均无异议。同时，其向本院提供了一份南海农商银行《结算业务委托书》及《收据》，以证明其向原告缴纳了25万元保证金。原告信和投资公司对被告许志波提供的南海农商银行《结算业务委托书》的关联性有异议；对《收据》无异议，但认为基金尚未结算，保证金不能直接抵扣。经审查，原告信和投资公司提供的上述证据内容真实，且能相互印证本案的事实，本院均予以采信。对被告许志波提供的南海农商银行《结算业务委托书》，因收款人为案外人苏爱好，并非本案当事人，而被告许志波无证据证明该份证据与本案存在关联性，故本院予采信。对《收据》，原告信和投资就其真实性无异议，本院予以采信。结合对证据的采信情况，本院对原告信和投资公司起诉的事实予以确认。本院另查明：原告信和投资公司为潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金的管理人。《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》第五条规定，“互助保证金，指各基金会员按中国民生银行要求的授信额度比例缴纳并委托基金管理人按基金目的运用的资金集合”；第七条规定，“各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付维持本业务的日常运作、法律诉讼、资产管理等产生的费用”；第三十条和第三十一条规定，“互助保证金账户发生代偿时…基金管理人应及时向管理人所在地的法院起诉，会员依出资比例承担相应的基金损失”，“基金收支由基金管理人即原告信和投资公司负责”。上述基金尚未终止和清算。还查明：被告许志波已向原告信和投资公司缴纳了25万元互助保证金。本院认为：本案为追偿权纠纷。被告许志波作为潮商小微金融商业合作社成员，在获得民生银行佛山分行提供的200万元借款后，未按约还款，致使民生银行佛山分行从潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金中扣划了665201.67元，用于偿还其所欠的借款本金和利息。原告信和投资公司作为潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金的管理人，按照基金章程规定，有权向被告许志波追偿。本院对原告信和投资公司要求被告许志波支付潮商基金保证金，并自代偿之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率即年6%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告许志波辩称，原告信和投资公司应扣除其缴纳的25万元保证金。但该保证金作为资金集合之一汇入潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金池后，已构成独立的信托财产。该财产最终如何在各会员间分配，需待基金终止并清算后才能确定。而现该基金尚未进入清算程序，故本院对被告许志波要求直接用其缴纳的保证金抵扣欠款的意见不予采纳。本案借款发生被告许志波与简贵容夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，二人应共同清偿。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告许志波、简贵容于本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市信和投资管理有限公司偿还潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金互助保证金665201.67元及利息（自2014年4月23日起按年利率6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5437元，由被告许志波、简贵容共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年七月八日书记员  何健仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第488号
原告：刘国俊，男，汉族，41岁，系新疆西部明珠工程建设有限责任公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告刘国俊诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国俊、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国俊诉称，2009年7月1日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益12397.17元、违约金1487.66元，合计13884.83元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益12397.17元，违约金为12397.17元×6%×2=1487.66元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告刘国俊系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年9月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月17日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8264.78元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制�规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8264.78元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计12397.17元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1487.66元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1487.66元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1487.66元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘国俊支付基准收益金12397.17元、违约金1487.66元，合计13884.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第488号原告：刘国俊，男，汉族，41岁，系新疆西部明珠工程建设有限责任公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告刘国俊诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国俊、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国俊诉称，2009年7月1日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益12397.17元、违约金1487.66元，合计13884.83元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益12397.17元，违约金为12397.17元×6%×2=1487.66元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告刘国俊系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年9月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份,2010年4月17日，原、被告签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8264.78元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制�规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金8264.78元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计12397.17元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1487.66元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1487.66元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1487.66元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘国俊支付基准收益金12397.17元、违约金1487.66元，合计13884.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6453号
原告王辉球，男，汉族，住胶州市。
被告施国强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王辉球与被告施国强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第7号
原告郭忠华，男，1977年6月6日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人宋升良，湖南湘潭九华法律服务所法律工作者。
被告陈铁军，男，1982年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告龚瑞南，女，1983年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告郭忠华与被告陈铁军、龚瑞南民间借贷纠纷一案，原告郭忠华于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告郭忠华及其委托代理人宋升良到庭参加诉讼，被告陈铁军、龚瑞南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭忠华诉称：被告陈铁军、龚瑞南共同向原告借款现金人民币5万元，约定一个月归还。借款到期后，原告屡次催促被告还款，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款5万元，诉讼费用被告承担。
被告陈铁军、龚瑞南未进行答辩。
经审理查明：2013年4月6日被告陈铁军、龚瑞南向郭忠华借款5万元，并出具借条一张，借款期限一个月，双方未约定利息。至今被告尚未归还原告借款。
以上事实有原、被告身份资料、借条、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，今原告向被告主张偿还借款，具有充分的事实和法律依据，故本院对原告请求返还本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈铁军、龚瑞南在本判决生效后十日内返还原告郭忠华借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告陈铁军、龚瑞南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初376号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年11月26日出生。2017年8月22日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年1月份，被告人魏某某从临潼区零口街道其儿子魏某甲开的理发店拿回一把枪，将枪支藏在自己家房顶平台上，没有上交公安机关。2017年8月22日，公安机关到魏某某家将该枪支扣押，当场收缴。经鉴定：所扣押的该枪形物为枪支且以火药动力作为发射能源。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场示意图及照片、枪弹鉴定书、扣押物品清单、户籍证明等证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人魏某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
二、涉案枪支一把依法予以没收（由扣押机关上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 海
判后寄语
被告人魏某某：
你违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01199号
原告：赵某。
委托代理人：王庆德。
委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：於某。
原告赵某诉被告於某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其一般授权的委托代理人王庆德、被告於某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某和被告於某于1997年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月按照地方习俗举行婚礼。同居期间，非婚生子於XX于1998年2月5日出生（原告庭审时称於志强于农历××××年××月××日），双方一直未办理结婚登记。初期感情较好，可是不久以后，被告赌博、酗酒等种种恶习渐渐显露，并曾因盗窃罪受过刑事处罚。因不堪忍受，原告于2000年离家出走外出打工。现由于在外打工多年，经济条件逐渐好转，考虑到被告的性格对孩子起到坏的影响，自己愿意抚养孩子，给孩子一个健康成长的环境。现原、被告已无继续同居生活下去的可能。为此，依据《婚姻法》的规定，原告现提起诉讼，请求判决非婚生子於志强由原告抚养，被告每月支付子女抚养费用1000元。
被告於某辩称：自己不同意原告的诉讼请求，并要求抚养孩子。再者孩子也不愿意跟随原告生活，因为原告离开家已经十几年了，孩子一直由被告抚养，以前被告父亲与原告也协商过要求原告支付子女抚养费60000元，但双方没有达成协议。
原告赵某为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：原告身份证印件，证明原告的身份情况。
被告於某未提供证据。
为了查明本案事实，本院依法调取了如下证据：1、2015年5月7日向被告於某家之父於XX调取的问话笔录一份。2、2015年8月9日向原、被告之子於XX调取的问话笔录一份。
经庭审举证，被告於某对原告赵某所举证据发表质证意见如下：无异议。
原告赵某、被告於某对本院调取的证据发表质证意见如下：原、被告对证据1-2均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：经审查，原告赵某所举证据和本院调取的证据1-2均具有真实性、合法性、与本案有关联性，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：原告赵某和被告於某于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方按照习俗举行了婚礼同居生活，双方至今未办理结婚登记。原、被告共同生育一子於XX，1998年2月5日出生，现就读于合肥市XX技术学校。2000年原、被告因生活琐事产生矛盾，以致原告离家出走外出打工至今未归。现原告赵某以双方同居关系无法继续维持为由诉讼来院。
另查明，原、被告共同生育孩子於志强某甲与母亲即某，要求随父亲於某生活。
本院认为，原告赵某和被告於某虽经人介绍自愿举行婚礼同居生活，但至今未补领了结婚证，故依法应认定双方为同居关系。考虑双方共同生育一子於XX，并结合本案的实际情况，为有利于子女的健康成长，故对双方共同生育一子於XX，原告赵某应适当支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告赵某和被告於某同居期间共同生育一子於XX由被告於某抚养，原告赵某于本判决生效之日起十五日内共支付被告於某子女抚养费11000元（从2015年4月1日起每月支付子女抚养费1000元直至2016年2月底止）。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 程勋萍
人民陪审员 董守红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初481号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡学彬，男，1972年10月11日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审,同年6月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人胡学彬犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人胡学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月24日19时许，被告人胡学彬无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市谯城区建安路由南向北行驶至汤陵社区路口时，与该路段由北向南行至此处左转弯的秦克靖驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，致胡学彬受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，胡学彬、秦克靖均负此次事故同等责任。经安徽东升司法鉴定所检测，胡学彬血液酒精含量为173.75毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人胡学彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡学彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年2月24日19时许，被告人胡学彬在未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市区建安路由南向北行驶至汤陵社区路口时，与该路段由北向南行至此处左转弯的秦克靖驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，致胡学彬受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，胡学彬、秦克靖均负此次事故同等责任。经安徽东升司法鉴定所检测，胡学彬血液酒精含量为173.75毫克／100毫升。案发后，被告人胡学彬与对方达成调解协议，取得谅解。另查明，被告人胡学彬于2004年11月1日取得C4D型驾驶证，现已注销。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人胡学彬供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、调解协议书、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡学彬在未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡学彬认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1188号
申请执行人吴乔甯，女，1974年2月4日出生，香港籍居民，住福建省晋江市。
被执行人周炜，女，汉族，1974年2月3日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人张晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6408号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周炜、张晓勇在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人周炜、张晓勇的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年五月十一日
书记员 梁娇红
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第16号
申请执行人四川华西集团有限公司，住四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人陈贵林，该公司董事长。
被执行人新疆天虹实业有限公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆东路11号。
法定代表人曲平，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一初字第3号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天虹实业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款39360944.13元（其中本金39254289.84元，执行费106654.29元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年二月二十八日
书记员 龚 子 涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第790号
申请执行人柳州市富源商务信息有限责任公司国美新村小汽车租赁分公司，地址：柳州市白云路与燎原路交叉口门面。
负责人吴垂陈，该公司经理。
被执行人卢军，无固定职业。
柳州市富源商务信息有限责任公司国美新村小汽车租赁分公司申请执行卢军关于其他合同纠纷一案，柳州市富源商务信息有限责任公司国美新村小汽车租赁分公司依据已生效的（2013）柳市民二终字第72号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳州市富源商务信息有限责任公司国美新村小汽车租赁分公司与被执行人达成执行和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市富源商务信息有限责任公司国美新村小汽车租赁分公司申请执行卢军民间借贷纠纷一案的（2013）鱼执字第774号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 邓珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保7号
申请人安庆市大桥开发区顺昌建材经营部，住所地安徽省安庆市潜山县。
经营者伍建松。
申请人安庆市兄弟建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人伍建松，经理。
被申请人马乔，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市大桥开发区顺昌建材经营部、安庆市兄弟建材有限公司与被申请人马乔买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马乔的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市大桥开发区顺昌建材经营部、安庆市兄弟建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马乔银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月十九日
书记员 冯浩（实习）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第26号
原告：翁英豪。
被告：叶晶。
原告翁英豪与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓慧与人民陪审员叶光青、章仕隆组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理，原告翁英豪到庭参加诉讼，被告叶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁英豪起诉称：2013年7月9日，被告叶晶到原告翁英豪处借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年8月8日前一次性还清借款。被告至今未归还借款，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款50000元，并自2013年8月8日起按照银行贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止，暂算至起诉之日为21250元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年8月9日起支付利息至款项还清之日止。
原告为证明其主张，向本院提供借据1份，证明被告叶晶于2013年7月9日向原告翁英豪借款50000元，约定于2013年8月8日前归还以及逾期未还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的事实。
被告叶晶未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告翁英豪提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月9日，被告叶晶向原告翁英豪借款50000元，承诺于2013年8月8日前一次性归还，如逾期未还，则按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并出具借据一份予以确认。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告现未能返还尚欠借款，有借条为证，事实清楚，显属违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告归还尚欠借款及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告翁英豪借款本金50000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费650元，总计2232元，由被告叶晶负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 叶光青
人民陪审员 章仕隆
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 占珍贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00040号
原告：胡振龙，男，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汤和平，男，汉族，1955年4月22日出生，住芜湖市。
被告：周静，女，汉族，1956年3月15日出生，住芜湖市。
原告胡�龙诉被告汤和平、周静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振龙、被告汤和平均到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振龙诉称：自2011年10月至2013年6月间，被告汤和平因经营周转需要，分七次陆续向原告借款366000元，未约定借款期限。在此期间被告汤和平共计归还原告借款100000元。后原告多次向被告汤和平索要借款均无果，且多次口头承诺答应归还借款，但被告汤和平均未按时归还借款。另被告汤和平、周静二人为夫妻关系，且上述借款均在二人夫妻关系存续所借，应为夫妻共同债务，二人应互为承担连带清偿责任。遂诉至法院要求：1、判令被告汤和平归还原告胡振龙借款266000元及利息（自2013年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算�款清息止）；2、被告周静对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汤和平辩称：我向原告借款系事实，向原告出具了266000元的借条，其中有40000元系利息。
经审理查明：自2011年10月至2013年6月间，被告汤和平以给原告介绍拆除房屋为由，向原告陆续借款366000元，双方未约定借款期限，此后被告汤和平共计归还原告100000元。后原告多次向被告汤和平索要借款均无果，且多次口头承诺答应归还借款，但被告汤和平均未按时归还借款。另被告汤和平、周静二人为夫妻关系，且上述借款均在二人夫妻关系存续所借，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告身份信息，《借条》、《收条》七份，《证明》一份，《承诺》一份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的相应证据予以证实，而被告汤和平对借款数额及已归还金额均无异议，故本院对原告诉求被告偿还借款的诉请应予支持。而原告诉求支付借款利息，因双方对借款利息无书面约定，因此本院依据相关司法解释，被告可从诉请之日（即为2014年12月24日）按银行同类贷款利率计算还款利息。因上述借款均发生在被告汤和平、周静二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周静依法应承担连带清偿责任。而被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告周静放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤和平应于本判决生效之日起十日内归还原告胡振龙借款266000元及利息（自2014年12月24日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告周静对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡振龙其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2645元，由被告汤和平、周静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一五年二月二十八日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第744号
原告益阳世纪豪廷大酒店有限公司。
法定代表人钱瑶龙。
委托代理人皮振。
被告湖南恒泰拍卖有限公司。
法定代表人蔡强。
原告益阳世纪豪廷大酒店有限公司与被告湖南恒泰拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。原告益阳世纪豪廷大酒店有限公司以双方达成庭外和解为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳世纪豪廷大酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳世纪豪廷大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告益阳世纪豪廷大酒店有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3643号
原告：饶某某，女，汉族，生于1977年2月，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，生于1976年8月，住四川省仪陇县凤仪乡。
原告饶某某诉与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告余某经本院�票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：我与被告余某于1999年3月相识订婚，同年5月1日按农村风俗举行婚礼并在仪陇县凤仪乡人民政府办理结婚登记。婚后发现被告嗜赌如命，从不管家。1999年12月25日生育女余甲，2011年2月7日生育子余乙。生育孩子以后，被告仍然恶习不改，我们之间经常扯筋、打架。2014年3月我与被告吵架后便无联系，分居生活至今。2014年12月，我向仪陇县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足，法院驳回了我的离婚诉请。此后，我们之间仍无联系。综上，我与被告之间婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年向法院起诉离婚后，我们夫妻关系也未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉至法院，要求判决我与被告离婚；婚生子余乙、婚生女余甲由原告抚养，共同承担抚养费；共同分割夫�共同财产，债务依法承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月相识并同居生活，2001年5月1日登记结婚。2001年11月18日生育女余甲，2011年2月7日生育子余乙。原、被告因性格不合为了家庭生活琐事吵嘴打架，又因原、被告分散打工，疏于沟通交流，导致夫妻感情出现了裂痕。本案原告饶某某于2015年1月22日向仪陇县人民法院提起诉讼，要求与被告余某离婚，仪陇县人民法院以（2015）仪民初字第613号驳回了原告饶某某的离婚诉请。2015年11月10日，原告饶某某再次起诉来院，要求判决与被告离婚；婚生子余乙、婚生女余甲由原告抚养，共同承担抚养费；共同分割夫妻共同财产，债务依法承担。原告饶某某诉称：原、被告于2014年3月开始分居生活至今，但未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告共同生活已长达十五年，并�育两个子女，可见原、被告建立起了深厚的夫妻感情。虽双方在婚后生活中发生纷争，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要加强沟通、增加交流、相互理解，共同为家庭建设、子女抚育努力，夫妻和好是完全可能的。庭审中，原告并未提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对原告饶某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十二月十八日
书记员 宁秀华
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第970号
原告：广州欣瑞化妆品有限公司。住所地：。
法定代表人：于晓声。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：重庆中盟医药有限责任公司。住所地：（南源居负2-2层）。
法定代表人：唐先伟。
被告：重庆市吉和药品有限公司。住所地：。
法定代表人：唐先伟。
本院在审理原告广州欣瑞化妆品有限公司诉被告重庆中盟医药有限责任公司、重庆市吉和药品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月26日受理后，原告于2014年8月15日以原告与二被告进行庭外和解为由向本院申请撤回对被告重庆中盟医药有限责任公司、重庆市吉和药品有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州欣瑞化妆品有限公司撤回对被告重庆市吉和药品有限公司、重庆中盟医药有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告广州欣瑞化妆品有限公司负担。
代理审判员 吴 优
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张升锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07629号
罪犯王传，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省高新技术产业开发区人民法院于2012年5月14日以（2012）合高新刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王传犯非法拘禁、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月22日止。
安徽省青山监狱以罪犯王传在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月29日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1452号
原告：张允。
被告：郑建良。
原告张允为与被告郑建良民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张允到庭参加诉讼，被告郑建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张允起诉称：郑建良因做生意缺少资金，于2011年9月6日向张允借款20000元，并出具借条一份，承诺借款后两个月内归还。借款到期后，郑建良未按承诺还款。张允多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告郑建良归还原告张允借款20000元，并承担诉讼费用。
原告张允为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告郑建良向原告张允借款20000元，并约定还款日期的事实。
被告郑建良未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张允提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张允提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告张允起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑建良向原告张允借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告郑建良收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告郑建良未到庭抗辩，视为对原告张允起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告张允的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建良于本判决生效后十日内返还原告张允借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董文
人民陪审员 高翔
人民陪审员 宋锴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民特字第9号
申请人：马金莲，女，1945年6月15日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰。
委托诉讼代理人：韩斌，男，1976年4月22日出生，回族，阿勒泰交通建设投资发展有限公司驾驶员，住新疆阿勒泰市。
申请人马金莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人马金莲称：请求依法宣告马龙死亡。事实和理由：2007年11月3日，被申请人马龙外出散步与家人失去联系至今下落不明，现已长达7年之久，经申请人多方查找，被申请人至今杳无音讯，为维护被申请人的合法财产权益，请求宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人马龙，男，1950年5月5日出生，回族，原系新疆广汇集团通用厂退休职工，户籍地乌鲁木齐市新市区，系申请人马金莲的弟弟。申请人马金莲申请宣告马龙死亡后，本院于2016年12月20日在人民法院报发出寻找马龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满。
本院认为，法律规定利害关系人申请宣告自然人死亡的，利害关系人应当按照配偶；父母、子女；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；其他有民事权利义务关系的人的顺序申请，本案申请人马金莲系被申请人马龙姐姐，其属于顺序在后的利害关系人，故其应当就被申请人马龙是否存在顺序在先的利害关系人进行举证，因其未能提供证据佐证上述事实，据此，其作为申请人请求宣告马龙死亡的主体资格缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条之规定，判决如下：
驳回申请人马金莲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00118号
上诉人（原审原告）开原市富康食品有限公司，住所地开原市城南工业园区哈大路5号。
法定代表人穆忠杰，该公司总经理。
委托代理人穆忠兴，该公司办公室主任。
委托代理人英飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）赵长山，男，1965年5月3日生，满族。
委托代理人曹君，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人开原市富康食品有限公司因与被上诉人赵长山劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开中民三初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开原市富康食品有限公司的委托代理人穆忠兴、英飞，被上诉人赵长山的委托代理人曹君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年10月11日签订劳动合同，该《合同》约定：被告于2011年8月15日起至2013年8月15日止在原告处任副经理，具体工作地点在调兵山市，月工资为33000元。该《合同》第十条、第三十项约定：1、工作无试用期，年薪税后40万元，按每月平均工资发放工资33000元整，按规定日期发放，电话、手机费实报实销；2、如工程缓建或停建，甲方照常履行工资按额发放2年，即合同规定日期满。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）调劳人仲字第027号裁决书，裁决原告给付被告从2012年9月至2013年8月期间的工资合计379，500.00元。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案原、被告都符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，原告从事的劳动是被告经营范围的组成部分，原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告向原告提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付报酬，应认定双方存在事实劳动关系。原告虽主张被告是其临时雇佣，工资按照出工天数计算，原、被告之间无管理隶属性和人身依附性，被告不受原告公司的员工纪律和规章制度的约束，双方之间不是事实劳动关系，而是雇佣关系，但因原告未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的上述主张不予认定。本院为保护农民工合法权益，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告开原市富康食品有限公司与被告赵长山存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告开原市富康食品有限公司负担。
开原市富康食品有限公司不服原审法院的上述判决，提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并非实质上的劳动关系，首先，上诉人与被上诉人的主体地位是平等的，无管理隶属性和人身依附性；其次，被上诉人为单位提供的劳务具有临时性，符合雇佣关系的临时性特征；再次，给付报酬也是按照出工天数计算，不具有固定性。原审法院在案件事实上片面地认定提供了劳动就属于劳动关系，而忽略考虑被上诉人的工作性质、工资收入等方面，对整个案件事实的认定不清楚。故提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
赵长山答辩称，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，该法律没有临时工的约定，也就是不存在临时工的问题，上诉人的说法没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中双方当事人虽未签订劳动合同，但赵长山从2012年12月19日至受伤之日即2012年12月23日在被上诉人单位工作的事实清楚，双方符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的情形，应认定双方之间存在事实劳动关系。上诉人提出双方之间是临时性雇佣关系的上诉请求没有事实和法律依据。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开原市富康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 应 琦
代理审判员 李喜言
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3439号
原告胡春光。
原告衡璐璐。
被告天津国中企业管理咨询有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E047号。
法定代表人何国庆。
被告何国庆。
被告刘丽华。
本院在审理原告胡春光、衡璐璐与被告天津国中企业管理咨询有限公司、何国庆、刘丽华民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春光、衡璐璐撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓珅
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人凌进勇，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住广西田阳县XX镇XX村XX屯X队。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月27日被田阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人凌进勇犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人凌进勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人凌进勇认为平时黎XX等人聚在本屯黄X家门前聊天是在说其坏话，因而对黄X不满。2012年9月12日20时许，被告人凌进勇酒后经过黄X家门前，见到黎XX等妇女在那里聊天，认为又在说其坏话，非常气愤，即持小刀过去质问黎XX，问黄X在哪里。此时罗XX从家中走出来，凌进勇持小刀冲上前连捅几刀后逃离现场。当晚罗XX到县医院治疗。经法医鉴定，罗XX的伤属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人凌进勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人凌进勇对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人凌进勇自认为平时聚在本屯黄X家门前聊天的妇女是在说其坏话，因而十分不满。2012年9月12日20时许，被告人凌进勇酒后经过黄X家门前，见到黎XX、凌英菊、凌凤仙等妇女在那里聊天，认为又在说其坏话，就很恼火，即持小刀过去质问黎XX，问黄X在哪里。此时被害人罗XX从家中走出来，凌进勇持小刀冲上前连捅几刀后逃离现场。当晚罗XX被送到田阳县人民医院治疗，医院诊断为头部及左上臂刀伤，颅骨骨折。经法医鉴定，罗XX的伤属轻伤。
另查明，案发后，群众报警，被告人凌进勇在家等候公安人员到场处理，并如实供述伤人的事实。后被告人凌进勇赔偿给罗XX4000元。本案审理期间，罗XX向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人凌进勇赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人凌进勇再赔偿罗XX经济损失1303元，并当场付清给罗XX，取得罗XX谅解�
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，被告人指认作案工具照片，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，疾病证明书，伤势照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，调解笔录，赔偿及谅解协议书，收条，被害人罗XX陈述，证人凌X、凌串X、黎XX、凌凤X、凌英X、黄伯X、黄X的证言，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌进勇持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌进勇犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌进勇犯罪后没有逃跑，知道被报案后能等待公安人员到场处理，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠份引发，双方均是同屯人；且被告人凌进勇认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人凌进勇处予管制处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会程度危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人凌进勇犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年八月二十六日
书记员 许 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3539号
原告：许月娥，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭龙根，男，1966年7月19日出生，户籍地上海市黄浦区。
被告：施雯，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：郭雪逸，女，1994年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告许月娥与被告郭龙根、施雯、郭雪逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告许月娥到庭参加诉讼；被告郭龙根、施雯、郭雪逸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许月娥向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告郭龙根、施雯、郭雪逸返还原告借款3万元；2、要求被告郭龙根、施雯、郭雪逸自2014年11月16日起至本判决生效之日止，按本金3万元和银行同期借贷利率支付逾期还款利息。事实与理由：原告许月娥与被告施雯在经商过程中相识，2014年11月2日，被告郭龙根、施雯、郭雪逸以被告施雯经商缺少资金为由向原告借款3万元，并约定上述借款于同月15日返还。还款期限届满后，三名被告未按约返还原告借款3万元,经原告多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。
被告郭龙根、施雯、郭雪逸均未作答辩。
原告许月娥围绕诉讼请求依法递交了下列证据：被告郭龙根、施雯、郭雪逸于2014年11月2日出具的借条证实三名被告向原告借款3万元之事实。
本院对原告许月娥提供的上述证据进行了审核，因无其他任何证据来推翻原告提供的证据所证实之事实，故本院对原告提供的上列证据予以确认，依据上述证据及原告之陈述认定下列事实：原告许月娥与被告施雯在经商过程中相识，2014年11月2日，三名被告因被告施雯经商缺少资金向原告借款3万元，并约定上述借款于同月15日返还。还款期限届满后，三名被告未按约返还原告借款，原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律。三名被告在取得借款后理应按其承诺的还款期限将借款全额返还给原告，但被告在还款期限届满后未按约履行，现原告据此要求被告返还原告借款，并要求被告偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院应予支持。现原告主张的逾期还款利息之数额，并无不妥，本院应予采纳。被告郭龙根、施雯、郭雪逸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为三名被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙根、施雯、郭雪逸于本判决生效之日起五日内返还原告许月娥借款3万元，并偿付原告许月娥逾期还款利息(逾期还款利息具体计算：3万元×利率×天数，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率，天数自2014年11月16日起至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭龙根、施雯、郭雪逸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。地借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第924号
原告李英，�南省文山市人，家住文山市。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。
被告何顺武，现住文山市。
被告林寒，现住文山市。
原告李英诉称，2014年5月16日，因文山州巨鑫矿业有限公司生产需要，由被告何顺武、林寒向原告租赁挖掘机，双方签订了《挖掘机租赁协议书》，协议约定：被告向原告租赁挖掘机一台，租赁期限为1年（即2014年5月16日至2015年5月16日），租赁费为每月3万元。协议签订后，原告如约向被告交付了挖掘机。于2014年10月27日两被告就返还了所租赁的挖掘机，实际使用挖掘机的天数为5个月零11天。2014年10月27日两被告向原告交付挖掘机时，双方通过结算，尚欠租赁费12万元，两被告作为欠款人向原告出具了《欠条》一份加以确认，同时，两被告承诺从2014年10月27日起每个月月底给付4万元租赁费，共分3期付清，2015年1月30日起未能付清的款项则按月利率为6%的标准支付利息，两被告作为承诺人向原告出具了一份《承诺书》加以确认。现《承诺书》约定的付款期限已过，但两被告尚欠65000元的租赁费未能给付。经原告多次催要，两被告均以各种借口拖延支付剩余租赁款。现请求人民法院依法判令被告给付原告建筑设备租赁费65000元及利息以65000元按月2%利率计算,并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告”。�就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名、身份和准确送达地址等。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告何顺武、林寒现身份等不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
案件受理费1610元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王先志
审判员 杨树勇
审判员 赵仕泽
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第924号原告李英，女，1968年3月4日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居文山市门08X。委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。被告何顺武，男，汉文山市铭园小区。被告林寒，男，1977年8月24日生，汉文山市铭园小区。原告李英诉称，2014年5月16日，因文山州巨鑫矿业有限公司生产需要，由被告何顺武、林寒向原告租赁挖掘机，双方签订了《挖掘机租赁协议书》，协议约定：被告向原告租赁挖掘机一台，租赁期限为1年（即2014年5月16日至2015年5月16日），租赁费为每月3万元。协议签订后，原告如约向被告交付了挖掘机。于2014年10月27日两被告就返还了所租赁的挖掘机，实际使用挖掘机的天数为5个月零11天。2014年10月27日两被告向原告交付挖掘机时，双方通过结算，尚欠租赁费12万元，两被告作为欠款人向原告出具了《欠条》一份加以确认，同时，两被告承诺从2014年10月27日起每个月月底给付4万元租赁费，共分3期付清，2015年1月30日起未能付清的款项则按月利率为6%的标准支付利息，两被告作为承诺人向原告出具了一份《承诺书》加以确认。现《承诺书》约定的付款期限已过，但两被告尚欠65000元的租赁费未能给付。经原告多次催要，两被告均以各种借口拖延支付剩余租赁款。现请求人民法院依法判令被告给付原告建筑设备租赁费65000元及利息以65000元按月2%利率计算,并由被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告”。也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名、身份和准确送达地址等。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明被告何顺武、林寒现身份等不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李英的起诉。案件受理费1610元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  杨树勇审判员  赵仕泽二〇一五年十二月三十日书记员  尹晨梦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第132号
原告周要强，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告贾泽峰，农民。
委托代理人夏会磊。
原告周要强诉被告贾泽峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张禹君、被告贾泽峰及其委托代理人夏会磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周要强诉称，我开办生产挂斗车厂，2012年4月29日，被告赊购我的挂斗车一辆，价值47，000元，被告当时说过几天偿付该款。但经我多次催要，被告至今拖欠未还。请责令被告立即偿还欠款47，000元。
被告贾泽峰辩称，原告称开办生产挂斗车厂，应以挂斗车厂名义主张权利，原告不适格。原告无法提供挂斗车手续，2012年6月4日才由原告通过非法手段办理了注册登记，但上路营运经常被交警以挂斗不合格进行处罚，导致我无法正常营运，无奈我将挂斗车退给原告的挂斗车厂。我通过李存良给付原告挂牌费用6，228元、挂车斗款20，772元，原告应返还。另外我支付3，600元用于液压安装，该款应包括在车款中。如原告无法提供资质证明，我要求其承担不能履行的违约责任。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份，被告向原告提出购买一个11米×1.4米×2.5米挂车斗，车轴及车轴以下部分由被告提供，经原、被告协商价格为47，000元。被告提走挂车斗后，2012年4月29日为原告出具了欠条，该条载明：证明欠挂车款47，000元（肆万柒仟元）贾泽峰2012、4、29号。被告营运一段时间后将挂车轴以上部分放在原告处。上述事实有原、被告陈述及原告持有的欠条证实。
被告为支持其主张提交了以下证据：1、道路机动车辆生产企业及产品公告和关于进一步提高大中型客货车安全技术性能加强车辆《公告》管理和注册登记管理工作的通知（工信部联产业《2011623号》）、道路机动车辆生产企业及产品公告，拟证明原告没有相应的生产资质。2、任县交警队出具的编号为130526100133323号行政处罚决定书（被处罚人柴会宣、车辆牌号冀EA955**），拟证明挂斗车无法正常营运。3、挂斗车的登记证书（机动车所有人李存良、机动车登记编号冀E×××××挂）。4、李存良出庭证：贾泽峰给我打电话让原告去的从我那里拿了27，000元，没打条。斗不能使，给退了。原告质证称，通知发生效力时间是2012年9月1日，在2012年4月29日之前，通知和公告与本案没有任何关系，被告从未提过质量问题。挂车斗已上牌照，更说明质量没问题，交警队处罚系被告营运违法所致，与挂车斗质量没关系。不存在被告退回挂车斗一说，被告因自己的场地狭小，将挂车斗停放在原告处。李存良的证言虚假，李存良根本没有给过原告27，000元，按常理给钱应打条，李存良和被告是朋友，挂车车主是李存良，李存良和被告关系密切，存在利害关系，其证言没有其他无利害关系人进行佐证。
本院认为，被告与原告协商购买挂车车轴以上部分，原告系个体经营，被告无证据证明其与原告以外的具有诉讼主体资格的挂车斗厂形成买卖关系，因此，原告有权主张权利。被告从原告处购买的是挂车车轴以上部分，并非整车，因此，原告是否具有生产挂车的资质并不影响原、被告间的买卖合同。李存良和被告是朋友，且挂车车主是李存良，李存良的证言没有其他无利害关系人进行佐证，对李存良的证言，本院不予采信，因此，被告主张已给付原告挂车款20，772元，本院不予认定。被告主张另外用于液压安装支付3，600元应包括在车款中，无证据证实，本院不予采信。被告主张挂车斗有质量问题已退给原告，无证据证实，本院亦不予采信。被告拖欠原告挂车斗款47，000元，事实清楚，证据充分，原告催要，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告贾泽峰给付原告周要强挂车斗款47，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.5元，由被告贾泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一三年十二月二日
书记员 马晓宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第875号
原告朱林，男，1950年12月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被告韩维华，女，1970年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告朱林与被告韩维华定金合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告朱林的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 航
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢96号
上海芸绮物业管理有限公司天津分公司：
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告梁君如物业服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1877号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢96号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 明 亮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第331号
上诉人（原审原告）：李克英。
被上诉人（原审被告）：宋淑伶。
上诉人李克英与被上诉人宋淑伶所有权确权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院于2014年7月8日作出的（2011）香民初字第1128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案诉争房屋现宅基地使用证的户主系李德成，而不是被告，且现该房屋也由原告实际居住，被告也未实际占有。因此，原告向被告主张房屋所有权确权，系主体不适格。原告以被告持有的户主李德成的宅基地使用证系非法变更取得为由，向被告主张房屋所有确权。因宅基地使用证变更是否合法，也系行政诉讼法律关系，不属于民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定作出驳回原告起诉的裁定。
李克英不服上诉称，一、被上诉人是本案适格的被告。涉案房屋系原告所买，上诉人长子李德成去世前一直没办理宅基地使用权证书，故被上诉人持有的涉案房屋的宅基地使用权证系其制造的假证，其是完全适格的被告。二、本案应属于人民法院的受理范围。被上诉人持有的是假证，上诉人理应通过诉讼来确认自己拥有所有权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审理认为，上诉人起诉请求法院确认其对涉案房屋拥有所有权，而根据我国现行法律的规定，对于宅基地使用权归属问题有争议的，应当由行政机关确权，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘文会
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0826号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元.
被告张振奇。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年十月八日
书记员 金伟华
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执8号
申请执行人于家玮，男。
被申请人熊顺勤，男。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，我院于2014年9月17日作出（2014）镇巴民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书限定的时间内向申请执行人履行抚养费4900元的支付义务，权利人于家玮于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人以被执行人已自觉全部履行所欠抚养费款的义务为由，向本院递交了书面撤销执行申请书。据此，本院认为，申请执行人具书要求撤销执行申请的行为，是对其执行请求权之处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�第一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执8号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1096号
原告：姚二强，男，1988年9月11日出生，回族，住中牟县。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李书本，男，1970年9月15日出生，汉族，住中牟县。现在河南省郑州监狱服刑。
原告姚二强与被告李书本民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚二强及其委托诉讼代理人邱军胜、冉纲涛，被告李书本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年8月3日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2014年7月22日，被告因做生意资金周转需要向原告借款10000元，约定借款期限自2014年7月22日起至2014年8月2日止，逾期还款，每日按借款金额的5%支付违约金，该借款期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借款合同、收据各一份，用于证明被告李书本向原告借款10000元到期未还的事实。
被告李书本辩称，被告已经将10000元借款偿还给原告，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李书本未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告李书本向原告姚二强借款10000元，并为原告出具借款合同和收据各一份，借款合同的主要内容为：“……第一条、借款金额和利息结算。李书本向姚二强借人民币10000元，利息按月计收。自姚二强实际交付款项之日起计算至李书本还清全部借款时止。第二条、借款期限。借款期限：2014年7月22日至2014年8月2日止，以姚二强实际交付借款本金之日起计算。……第五条、李书本的义务与责任。……李书本逾期还款的，延期一日按借款的5%向姚二强支付违约金、违约金按日累计计算……”。收据的主要内容为：“今收到出借人姚二强于2014年7月22日的借款本金10000元，已于2014年7月22日交付借款人李书本……”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告李书本向原告姚二强借款10000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李书本偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李书本未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李书本支付该10000元借款的利息（利息自2014年8月3日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告李书本辩称已经将10000元借款偿还原告，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李书本于本判决生效之日起十日内偿还原告姚二强借款一万元及利息（利息自2014年8月3日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李书本负担50元，原告姚二强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 娜
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督28号
申请人：刘自根，男，1963年5月27日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘自根于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘自根称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘自根2017年2月、3月、5月、6月、7月工资共计9283元。申请人刘自根要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资9283元。
本院经审查认为，申请人刘自根的申请符合民�诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘自根工资共计9283元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执15号之二
申请执行人:四川银中投资咨询有限公司(原南充市商业银行股份有限公司成都分行)。住所地：成都市武侯区双楠路***号。社会统一信用代码:91510107767296230F。
法定代表人：邹海燕。
被执行人：四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。组织机构代码：66046603-3。
法定代表人：唐振刚。
被执行人：四川昌正房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号，组织机构代码：55357290-6。
法定代表人：陈礼钦。
本院受理的申请执行人四川银中投资咨询有限公司(原南充市商业银行股份有限公司成都分行)与被执行人四川大邦置业有限公司、四川昌正房地产开发有限公司公证债权文书执行一案,依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年3月21日出具的（2014）川成蜀证执字第73号执行证书，向我院申请强制执行。
执行中，本院依法对查封的对被执行人四川昌正房地产开发有限公司名下位于四川省成都市青白江区青江中路X号的土地使用权及地上建筑物予以评估、拍卖，以清偿本案债务。本院于2017年4月14日20时至2017年4月15日20时通过淘宝网“司法拍卖”网络平台进行公开拍卖活动，由买受人即本案申请执行人四川银中投资咨询有限公司将上述财产以5363万元的最高价竟买所得。其中国有土地所有权的成交价为1896.4万元，国有土地所有权的成交价为1392.8万元，地上建筑物的成交价为：2073.8万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院原（2016）川71执15号执行裁定对被执行人四川昌正房地产开发有限公司名下位于四川省成都市青白江区青江中路X号的土地使用权及地上建筑物所有权的查封；
二、对四川昌正房地产开发有限公司名下位于四川省成都市青白江区青江中路X号的土地使用权及地上建筑物的所有权自本裁定书送达给买受人四川银中投资咨询有限公司时起转移。
三、买受人四川银中投资咨询有限公司可持本裁定书到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一七年四月十八日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执15号
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1号，组织机构代码：66757094-1。
负责人：方星。
被执行人：四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路288号。组织机构代码：6604603-3。
法定代表人：唐振刚。
被执行人：四川昌正房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号，组织机构代码：55357290-6。
法定代表人：陈礼钦。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年3月21日出具的（2014）川成蜀证执字第73号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川大邦置业有限公司、四川昌正房地产开发有限公司收到本裁定书之日向申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行履行债务人民币22992072.61元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币102711元。
二、冻结、扣划被执行人四川大邦置业有限公司、四川昌正房地产开发有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人四川大邦置业有限公司、四川昌正房地产开发有限公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年四月十八日
书记员 武天义
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1767号
原告：馆陶县农村信用合作联社王桥信用社，住所地：馆陶县王桥乡土地管理所东侧。
主要负责人：贾洪奎，该联社主任。
委托诉讼代理人：程金祥，该联社客户经理。
被告：姚振安，男，1961年3月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：姚振波，男，1968年1月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与姚振安、姚振波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许馆陶县农村信用合作联社王桥信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年十二月十八日
书记员 平 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异32号
案外人：徐某某，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区陕西北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
申请执行人：李欢华，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈龙宝，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈彭纯，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省。
在本院执行李欢华与陈龙宝、陈彭纯民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对本院查封上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，2012年9月，案外人与被执行人陈彭纯签订协议，约定案外人向陈彭纯买受系争房屋，后案外人按约支付了全部购房款，因当时系争房屋尚登记在开发商名某，不能直接更名，故根据开发商的要求确定系争房屋为案外人与陈彭纯按份共有，其中案外人占99%产权份额，陈彭纯占1%产权份额，双方�约定在产权证办出后立即办理产权变更手续，将系争房屋产权全部变更至被案外人名某，后因陈彭纯所负债务，系争房屋分别被江苏省南通市中级人民法院及本院查封而未能办理产权变更登记。为此，案外人曾向南通市中级人民法院申请执行异议，该院经审查已裁定撤销了查封行为，案外人也某向上海仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认系争房屋归案外人所有，该会也已作出仲裁裁决，支持了案外人的某某，故请求法院解除对系争房屋的司法查封。
申请执行人李欢华未应诉，也未提供书面答辩意见。
被执行人陈彭纯、陈龙宝未应诉，也未提供书面答辩意见。
本院查明，系争房屋登记于案外人与陈彭纯名某，房屋共有情况为按份共有，案外人占百分之九十九产权份额，陈彭纯占百分之一产权份额。
2013年1月30日，江苏省南通市中级人民法院在江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行申请诉前保全案中，依据该院(2013)通中商诉保字第0023号民事裁定书查封了系争房。案外人徐某某向该院提出执行异议，2013年5月23日，江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中执异第0011号执行裁定书，认为该院于2013年1月30日对系争房屋进行查封时，虽然系争房屋产权证上陈彭纯尚有1%的份额，但实际上此时该房屋已全部出卖给徐某某，徐某某已支付全部购房款，且已经办理了涉案房屋的入户手续。2013年1月26日，双方前往上海市宝山区房地产交易中心办理将系争房屋1%份额转让给徐某某过户手续，在过户登记过程中系争房屋被查封，徐某某对此没有过错，对系争房屋不得查封，故裁定解除对系争房屋的查封。
2014年1月23日，上海仲裁委员会对案外人与陈彭纯房屋买卖合同纠纷申请仲裁一案作出(2013)沪仲案字第1480号裁决书，裁决陈彭纯应于本裁决作出之日起十日内将系争房屋的1%产权过户至徐某某名某。该会并确认如下事实：2012年10月11日，陈彭纯将其与开发商上海绿地康和置业有限公司签订的房屋买卖合同中涉及的系争房屋转让于徐某某，双方在签订的《房屋转让合同》中约定：“因为开发商(上海绿地康和置业有限公司)不愿意接受甲方(即陈彭纯)提出的整体更名给乙方(即徐某某)的原因，所以只得采取原甲方名字保留加乙方名字的方式同开发商重新签订买卖合同，但甲乙双方对份额作出进一步具体(约定)，甲方占上述房屋份额1%，乙方占上述房屋份额99%这个条款，……..实际为甲方整体转让上述房屋给乙方，待房地产权证出证后，甲方须无条件配合乙方就甲方占有的1%转让给乙方等相关事宜”。2012年11月1日，陈彭纯出具收条一份，载明“今收到徐某某房款贰拾万柒仟肆佰壹拾壹元正，共和新路XXX弄XXX号XXX室”。2012年12月11日，徐某某办理了系争房屋入户手续。2013年1月6日，上海市宝山区房地产登记处为系争房屋填发上海市房地产证，其中载明“权利人：徐某某、陈彭纯”，附记中载明“按份共有：徐某某(占百分之九十九)、陈彭纯(占百分之一)”。2013年1月22日，徐某某与陈彭纯签订编号为XXXXXXX《上海市房地产买卖合同》，约定陈彭纯将系争房屋百分之一产权作价人民币9,600元转让给申请人，在2013年2月28日前办理过户手续，并约定双方在履行本合同中发生争议，选择向仲裁委申请仲裁方式解决。同日，陈彭纯出具收条一份，载明：“今收到徐某某叁万元整”。2013年1月26日，陈彭纯出具收条一份，载明“今收到徐某某贰万元正，所有房款全部付清”。同日下午，上海市宝山区房地产登记处收到以徐某�为申请权利人，陈彭纯为申请义务人的《上海市房地产登记申请书》等材料。
2014年3月26日，本院在执行李欢华与陈龙宝、陈彭纯民间借贷纠纷一案中，因陈龙宝、陈彭纯未履行生效法律文书确定的付款义务，以(2013)杨执字第4078号执行裁定书及协助执行通知书查封了系争房屋并查封至今。
本院认为，江苏省南通市中级人民法院及上海仲裁委员会针对系争房屋作出的生效法律文书均已认定案外人已经支付全部购房款的事实，且系争房屋已由案外人实际占有，案外人并某向房地产登记部门申请办理系争房屋1%产权的过户登记，未能办理的原因在于系争房屋被司法查封，责任并不在案外人。故案外人所某某的执行异议成立，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05324号
原告吴某某，女，仡佬族，1984年10月12日出生，住贵州省。
被告兰某某，男，汉族，1982年1月5日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 冷杰
二〇一五年九月十日
书记员 陈康
四川省叙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1974号
原告：赵某，男，生于1981年2月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告:易某，男，生于1965年6月3日，汉族，住四川省叙永县。
原告赵某与被告易某返还彩礼纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以需要收集证据为由撤回对被告易某的起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一六年九月十九日
书记员 杨洪超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1995号
原告韩某某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孟宪军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年1月28日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一男孩名张某乙，现年6周岁。在婚后的生活里，被告经常酗酒、赌博，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，但由于孩子的原因而撤诉。撤诉后，被告仍不悔改，每日酗酒，对家庭不负责任，给原告造成了严重的伤害，现已无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由被告抚养。双方共同财产有羊110只，牛2头，三轮车1辆，四轮车1辆，还有粮食10000斤。共同债务有欠张某丙2000元，无债权。上述共同财产依法分割，共同债务双方分担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，由于我的手受伤了，故不能抚养子女。共同财产属实，但是由于近期下雪天冷，羊死了5只。10000斤粮食都喂羊了。共同债务属实，但还有其他债务，包括我姐夫王某某替我借的5000元，用于安葬我母亲了。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、结婚证两枚。证明原、被告于2008年1月28日经登记结婚，双方存在合法夫妻关系的事实。
被告质证认为：属实。
证据（2）、常住人口登记卡（复印件）三份。证明双方子女户籍与被告户籍地相同，进而证明双方子女就读于被告所在地学校的事实。
被告质证认为：属实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系民政部门颁发的结婚证两枚及公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡（复印件）三份，其内容真实，来源合法，可以证明双方于2008年1月28日经登记结婚及婚生子女张某乙尚未年满18周岁的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于2008年1月28日经登记结婚，婚后生育一男孩名张某乙，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，加之被告经常酗酒，故婚后双方经常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产有：羊105只，牛2头（大小各1头），农用三轮车、四轮车各一辆。共同债务有欠张某丙的2000元，欠王某某的5000元。双方无共同债权。
庭审中，双方对共同财产的价值达成如下协议：105只羊合价32000元，2头牛合价12000元，农用三轮车、四轮车共合价2000元。同时，双方对部分共同财产的归属及共同债务的偿还达成如下协议：农用三轮车、四轮车各一辆归被告所有，共同债务欠王某某的5000元由被告负责偿还。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方婚前即缺乏了解，而婚后又不注重培养、维护夫妻感情。原、被告日常的争吵行为导致夫妻感情彻底破裂。虽经法庭调解，但双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方婚生子女张某乙年仅6周岁，需要母亲的陪伴、呵护，加之被告经常酗酒，被告之母也已病逝，无人能够照料子女，故从有利于子女成长方面考虑，双方婚生子女张某乙随原告共同生活更为适宜，但被告应承担部分抚养费。因双方对共同财产中的农用三轮车、四轮车的归属及共同债务中欠王某某的5000元已达成协议，故上述两项财产及此笔债务按协议执行，即农用三轮车、四轮车各一辆归被告所有，欠王某某的5000元由被告负责偿还。其他共同财产中，因牛、羊一直在被告家里由其父亲进行饲养，棚圈等设施也较为完备，故上述牛、羊继续在被告家进行饲养更为妥当，但被告应向原告支付相应的共同财产折价款。而欠张某丙的2000元债务系发生于双方婚姻关系存续期间，故本院认定其为共同债务，由双方共同偿还。原告关于要求分割粮食10000斤的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，而被告对此又不予认可，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告韩某某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生子女张某乙随原告共同生活，被告自2015年7月1日起每月支付抚养费300元至张某乙年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、双方共同财产中，羊105只、牛2头、农用三轮、四轮车各一辆归被告所有，被告于判决生效之日起十日内向原告支付共同财产分割款22000元；
四、双方共同债务中，欠王某某的5000元由被告负责偿还，欠张某丙的2000元由双方平均负担，每人负责偿还1000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年五月十一日
书记员 田志军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03844号
原告田峰。
委托代理人侯屹立。
被告全利博。
本院在审理原告田峰与被告全利博买卖合同纠纷一案中，原告田峰于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田峰在诉讼中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田峰撤回起诉。
案件受理费1038元，原告已预交，减半收取，退付原告519元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年十月十七日
书 记 员 韩 婷