山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第661号
原告：李佃玉，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：王发亮，农村居民。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光保险日照公司”），住所地：日照市烟台路187号日照市建委综合服务楼一楼。
代表人：李岩。
委托代理人：文茂华。
原告李佃玉与被告王发亮、阳光保险日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃玉的委托代理人王向伟，被告王发亮的委托代理人鲁绪尧及被告阳光保险日照公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佃玉诉称，2014年4月18日9时许，在莒南县相邸镇大峪崖桥路段，被告王发亮驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车与原告李佃玉驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致原告李佃玉受伤。鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车在被告阳光保险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因交通事故造成的损失为医疗费用9517.97元、住院伙食补助费200元（10元×20天）、二次手术费3000元、误工费9292.8元（120天×77.44元／天）、护理费6900元（60天×115元／天）、法医鉴定费410元、交通费816元、车损1160元、病案查询费6元，要求被告赔偿原告的各项损失为30000元。
被告王发亮辩称，事故发生属实，对交警责任认定无异议，肇事车系被告王发亮实际所有，该车在被告阳光保险日照公司投保交强险和商业三者险，被告王发亮同意依法赔偿原告李佃玉在交强险和商业三者险限额外的损失。
被告阳光保险日照公司辩称，肇事车鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车在我公司投保交强险属实，在查明驾驶证、行驶证、上岗证真实有效的前提下，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月18日8时50分许，被告王发亮驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车沿省道342线由东向西行驶至该线50公里700米路段时，与前方顺行的原告李佃玉驾驶的无号牌桂花牌手扶拖拉机发生交通事故，致原告李佃玉受伤、两车不同程度损坏。同年4月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2288号道路交通事故认定书：王发亮承担该事故的全部责任，李佃玉不承担该事故的责任。
原告李佃玉受伤后入莒南县人民医院住院治疗20天，医生诊断为髌骨骨折等，于2014年4月18日行髌骨骨折切开复位内固定术，共花费医疗费用9523.97元。原告李佃玉在住院期间由其子李杰护理，被告王发亮为其垫付医疗费等共计20000元。
2014年6月4日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第399号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人李佃玉之损伤护理时限60日，内固定取出费用3000元。原告方支出法医鉴定费用410元。被告阳光保险日照公司在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
2014年4月23日，莒南县东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2014）第370号车物定损结论书：桂花牌手扶拖拉机损失总价值为1160元。
另查明，原告李佃玉的居住地位于城市规划区范围内，在本案交通事故发生前原告李佃玉一直以其劳动为家庭主要收入来源；鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车在被告阳光保险日照公司投保交强险；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，无固定收入的城镇居民误工费为77.44元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定王发亮承担该事故的全部责任、李佃玉不承担该事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁L×××××、鲁L×××××挂号在被告阳光保险日照公司投保交强险，故应首先由被告阳光保险日照公司在交强险责任限额内赔偿原告李佃玉的损失。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告王发亮在驾驶车辆的过程中致原告受伤，应当对原告超出交强险责任限额外的损失全部予以赔偿。被告王发亮主张其驾驶的鲁L×××××、鲁L×××××挂号重型半挂车投保商业三者险，要求商业三者险的保险公司在保险金额内承担赔偿责任，因未向法庭提交相关证据，本院对被告王发亮的该项主张不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告李佃玉伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为9523.97元；关于其住院伙食补助费，原告主张200元（10元×20天）；对于其主张的二次手术费用，此项费用属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告提交证据证实其二次手术费用为3000元，被告阳光保险日照公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的二次手术费用为3000元予以认定；关于其误工费，原告李佃玉在本案交通事故发生时虽年满60周岁，但有证据证实其以劳动为家庭主要收入来源，应当支持其误工费损失，原告居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算误工费，关于其误工期限，原告因本次交通事故造成髌骨骨折，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521
--
2004）10.2.15的规定，酌定为120日，故其误工费为9292.8元（120天×77.44元／天）；对于其主张的护理费，原告提交的证据证实其护理时限为60日，被告阳光保险日照公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理时限为60日予以认定，原告住院期间的护理人员居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其护理费，故其护理费为4646.4元（77.44元／天×60天），原告主张护理费为6900元，证据不足，本院不予支持；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为400元；关于车损、法医鉴定费，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，原告李佃玉因本次交通事故造成的经济损失为28633.17元：1、医疗费用9523.97元；2、住院伙食补助费200元；3、误工费9292.8元；4、护理费4646.4元；5、车损1160元；6、法医鉴定费410元；7、交通费400元；8、二次手术费用3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李佃玉医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李佃玉误工费、护理费、交通费等共计14339.2元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内原告李佃玉车损1160元；
四、原告李佃玉超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失共计3133.97元，由被告王发亮赔偿（被告王发亮已付20000元）；
五、驳回原告李佃玉的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由原告李佃玉负担40元，被告王发亮负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一四年十月二十日
书记员 葛寒丽