wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第6164号
原告鲍先宏，男，汉族，1953年7月21日生。
被告南京清茳物业管理有限公司。
法定代表人张慎行，总经理。
原告鲍先宏诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍先宏诉称：其在被告处工作期间，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。本院在执行过程中查明，原告已自行缴纳社会养老保险，被告无法再进行补缴，故裁定不予执行，申请执行人在收到本裁定书之次日起三十日内，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂直接诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年6月应缴而无法补缴社保产生损失的9965.2元及滞纳金。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，浦口仲裁委裁决清茳物业为鲍先宏补缴社保与鲍先宏在本案中的诉讼请求分属于不同的劳动争议范畴：要求用人单位补缴社保的主张不属于法院受理范围，裁决书生效后，该项请求已经仲裁处理完毕，法院对此不再受理；而因无法补缴社保要求用人单位赔偿损失的主张，需是基于存在无法补缴社保而给劳动者造成损失的事实，该纠纷与前一纠纷所依据的请求权基础不同，属于不同的劳动争议纠纷，亦应先经劳动仲裁前置程序。故鲍先宏的起诉未经劳动仲裁前置程序，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍先宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一三年十一月十八日
书记员 沈 琦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1503号
原告袁源，男，1963年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区XXXXX，西安市临潼区人民东路家富足道新概念酒店法定代表人。
委托代理人郭涵、许燕，系陕西融德律师事务所律师。
被告程耕战，男，1989年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区XX街办XX村**组。
原告袁源诉被告程耕战租赁合同纠纷一案，本院于二○一七年三月二十三日立案。原告袁源于二○一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告对该案达成和解协议，且被告已实际履行给付义务，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁源撤诉。
案件受理费1979元，减半收取计990元，由原告袁源负担。
（此页无正文）
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张婕妤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初899号
原告：盛道应，男，1966年3月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告盛道应与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛道应及其委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛道应向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款248574.00元及利息（自2016年8月20日起按照月利率2%计算至实际还款之日，截至2017年2月21日起诉之日的利息21691.20元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，被告因承建舒城县百神庙镇白马宕敬老院和柏林乡幼儿园需要钢材，与原告签订《钢材买卖合同》，约定了购买钢材数量、单价、交易方式、交货地点等。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，被告验收并签字确认。2016年8月20日，双方对所欠钢材款进行结算，被告欠原告钢材款180760.00元，并按月利率2分计算至2016年8月20日利息为77814.00元，扣除被告已付10000元，合计248574.00元，被告出具了欠条。后原告多次催要此款未果。特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、钢筋买卖合同、送货清单各一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
3、欠条一份，证明被告欠原告钢筋款的数额及所约定的利息。
被告高峰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院向被告送达了原告所举上述证据材料的复印件，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据1与原件核对无异，能够证明原告的身份；证据2、3均为原件，并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月27日签订《钢筋买卖合同书》，该合同书约定，乙方（本案被告高峰）承建舒城县白马宕敬老院和柏林乡敬老院所需钢筋从甲方（本案原告）处购买，数量按实际发货为准，乙方在甲方送达钢材后当场清点，并在送货单上签字确认；现款现货，超过15天没有付款，乙方按每月百分之二承担甲方利息。合同签订后，原告分期分批向被告提供了钢材，被告在销货清单上签字确认。2016年8月20日，原、被告对被告所欠钢材款及其利息进行结算，被告尚欠原告钢材款180760.00元，按月利率2分计算至2016年8月20日的利息为77814.00元，扣除被告已付10000.00元利息，实欠利息67814.00元，合计248574.00元，被告于当日出具等数额货款及利息欠条一张，并注明以后的利息直至全部付清钢材款为止。后因原告催要此款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订买卖钢筋合同后，原告依约分批分期向被告交付了钢材，被告应按期支付货款。由于被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约责任。双方关于逾期付款按月利率20‰支付利息的约定实为违约损失赔偿额的计算方法，该约定不违背法律规定，2016年8月20日以前的利息以双方结算的数额确定，结算后至实际还款之日的利息按月利率20‰计算，但已结算的利息不应列入本金重复计算利息。综上，被告应支付原告货款180760.00元及截至2016年8月20日的利息67814.00元，并按月利率20‰计付2016年8月21日至实际清偿货款之日的货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日支付原告盛道应货款180760.00元及截至2016年8月20日的利息67814.00元；2016年8月21日以后的利息按照月利率20‰继续计算至货款实际还清之日止。
驳回原告盛道应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00067号
原告白某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告冯某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告白某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后订婚，2009年2月3日依法领取结婚证书。2009年农历正月十七日举行婚礼后开始共同生活。原、被告因婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，因琐事纠纷不断，被告的行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。原、被告因感情不和自2011年元月8日分居生活至今。原告状诉法院，请求判决原、被告离婚；由被告返还原告陪嫁物；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述婚姻缔结过程属实，但诉状中所述婚前了解少等不是事实。原、被告在举行结婚仪式前相处一年多时间，双方关系一直较好。原告诉状中所述夫妻感情已彻底破裂，无和好可能不属实。原、被告有共同爱好，婚姻感情基础很好，婚后也没有发生大的矛盾，没有到离婚的地步，故被告不同意离婚。
原告当庭未提交证据。
被告方当庭提供的证据有：原告白某日记一本；被告冯某某所写文章一篇。被告据此证实原、被告感情深厚。
对被告方所提交以上证据，经庭审质证，原告方无异议，应予采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，半年后订婚，2009年2月3日领取结婚证书，同年古历正月十七举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务，亦未生育子女，双方曾共同外出打工，夫妻关系较好。2011年元月，原告因故与被告家人发生纠纷，被告将原告送回娘家居住，后被告又与原告亲属发生争执，原告即在娘家居住至今。2012年12月17日，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；并要求被告返还原告陪嫁物。
本院认为：原、被告认识后经相互了解结婚，婚姻感情基础较好。婚后双方虽与对方亲属发生过纠纷，但原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情尚好。在今后生活中，原、被告应互谅互让，共同处理好与各方亲属的关系，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告白静缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一三年一月三十一日
书记员 张 京
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第20号
原告：胡某某，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告：李某某，女，1975年7月1日出生，汉族。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员蒋权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，没多久按照乡俗举行婚礼，1997年6月20日原、被告登记结婚。2000年4月11日原、被告生育一男孩，取名胡某甲，小孩于2013年6月8日不幸溺水身亡。原、被告婚前相识时间短暂，缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常为琐事与原告争吵，甚至对原告拳打脚踢。被告逢年过节回家看下小孩立刻离开，自始没有关心过原告。今年小孩出事后，被告再没有回过家，也没有主动跟原告联系过。原、被告至今已经分居10年有余，小孩也不幸去世，原告对这段名存实亡的婚姻已经彻底绝望，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：被告清楚原告身体状况不是很好，但还是嫁给了原告，婚后感情一直很好，2000年4月11日生育一男孩，取名胡某甲，小孩降临，给双方增添了生活乐趣，由于原告身体不好，为了生活，被告只好外出打工，挣些钱填补家用，在此期间被告承认为了生活琐事同原告争吵过，但绝没有断绝联系。外出打工十多年，只有两年春节排到当班未能回家团聚外，每年都回家过年，并且给公婆及小孩多次购买衣物。在小孩不幸溺水身亡之后，被告还沉入在万分悲痛之中，原告提出离婚，被告无法接受，也根本不可能，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院判决不准离婚，本案诉讼费由原告承担。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，被告亦清楚原告身体状况不是很好，但恋爱不久双方按照乡俗举行了婚礼，1997年6月20日原、被告办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好，婚后原、被告双方常因生活琐事发生争执，2000年4月11日双方生育男孩胡某甲，但小孩于2013年6月8日不幸溺水身亡。由于被告长期在外打工，且双方所生小孩也不幸去世，原告对这段婚姻感到绝望，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，2014年1月2日，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告胡某某提供的身份证、结婚证等证据以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，也是法院是否准予离婚的标准。原告胡某某与被告李某某婚后共同生活多年，并且育有一子。由此可见，双方的婚姻感情基础较好。婚后，原、被告双方虽然因生活琐事等问题经常发生争吵，争吵之后又缺乏有效的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但是，夫妻双方在共同生活过程中，因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的。现原告要求与被告离婚，但鉴于原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋权
二〇一四年二月十二日
书记员 张璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第74号
原告丁某。
委托代理人刘彬（一般代理），山东圣泽律师事务所律师。
被告姚某。
原告丁某诉被告姚某离婚纠纷一案，因原告经本源传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187元，由原告丁某负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张桂民
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 苗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更624号
罪犯李金豹，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月8日作出(2013)聊东刑初字第33号刑事判决，以被告人李金豹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯李金豹到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵某、李某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金豹减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03842号
原告：陈秀英，女，1962年7月23日生，汉族。
原告：陈飞，男，1981年12月19日生，汉族。
原告：陈影，女，1982年12月28日生，汉族。
原告：陈涛，男，1985年2月20日生，汉族。
被告：史高春，男，1968年3月14日生，汉族。
被告：太和县公共交通运输有限公司。
法定代表人：王琦，该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：陈宝鼎，该公司总经理。
本院在审理原告陈秀英、陈飞、陈影、陈涛诉被告史高春、太和县公共交通运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀英、陈飞、陈影、陈涛于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秀英、陈飞、陈影、陈涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英、陈飞、陈影、陈涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英、陈飞、陈影、陈涛负担。
审判员 单 翔
二〇一四年一月六日
书记员 高曼莉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第446号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月16日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，无业，住广东省佛山市。因本案，于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所�
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日，被告人李某某伙同李某贵、李某清（后两人另案处理）到佛山市高明区某某村李某贵的旧屋内开设赌局，以“大小三公”的方式进行赌博并从中抽水获利。其中李某某、李某清负责发牌、抽水，李某贵负责放数。至2013年2月19日该赌局被公安人员查获时，共抽头渔利人民币22430元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某某的供述和辩解，证人李某贵、李某清、李某辉、李某少、李某彬、李少祥的证言，现场勘查笔录，扣押清单，抓�经过，户籍证明，记数表等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关燕霞
审判员 黄国强
审判员 张恩广
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭振明
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1332号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告杨晓军，男，汉族，1975年11月16日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年5月31日，被告杨晓军与原告签订《个人消费性借款合同》借款150000元，用于个人消费，贷款期限为4年。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2013年7月23日，被告累计拖欠原告本金及利息共计125166.57元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金121701.64元及相应利息、罚息（截止2014年2月9日的利息9391.45元、罚息2002.71元，自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告杨晓军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2012年4月25日，被告杨晓军向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款15万元，期限为4年。2012年5月30日，被告杨晓军（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为15万元，用途为家装。2、借款期间自2012年5月31日至2016年5月31日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.35‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为杨晓军在南京银行开设的62×××67账户。6、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。7、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。8、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××67账户中扣收借款本息和费用。9、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。同日，被告杨晓军向原告出具承诺书，承诺的主要内容为1、卡号62×××67是其本人自主开办并为本人所用。2、其充分了解本借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其它约定条款。
2012年5月31日，原告南京银行向户名杨晓军的存款户账号62×××67账号发放贷款15万元。被告杨晓军在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为10.35‰，2、期限为48个月，借款到期日为2016年5月31日，3、借款用途为家装。
另查明，被告杨晓军自2013年5月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年2月9日，尚欠本金121701.64元、利息9391.45元、罚息2002.71元。
以上事实由《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告杨晓军签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告杨晓军在南京银行开设的账户发放了7万元贷款，但截止2014年2月9日，被告杨晓军尚欠本金121701.64元、利息9391.45元、罚息2002.71元未还，原告南京银行要求解除其与被告杨晓军的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告杨晓军之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告杨晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金121701.64元及相应利息、罚息（计算至2014年2月9日的利息9391.45元、罚息2002.71元，2014年2月10日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费2803元、保全费1146元、公告费300元，共计4249元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 高 飞
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月十一日
见习书记员 邓亚萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第51号
案外人陈华胜，男，汉族，1977年3月29日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人陈华胜不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈华胜称，因被执行人隆发公司欠案外人工程款60万元，隆发公司将位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”1号楼4单元住宅5层东户抵债给案外人，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了以工程施工合同、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市�阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动�的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于陈华胜是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人陈华胜对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人陈华胜可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人陈华胜的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈华胜的异议。
�外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1579号
原告：亳州杨健建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：聂鹏程，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂大法，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州杨健建材有限公司诉聂鹏程、聂大法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日按照简易程序立案受理，于2017年3月17日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。亳州杨健建材有限公司的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。聂鹏程、聂大法经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州杨健建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令聂鹏程、聂大法给付原告货款8830元。事实和理由：原告经营商砼生意，2013年12月聂鹏程从原告处购买商砼48.5立方，价款18430元。后经原告催要，聂鹏程给付货款10000元，下欠货款8430元。2014年6月聂鹏程建二层时从原告处购买商砼35立方，价款12600计，付款12200元，下欠400元。以上合计8830元。经亳州杨健建材有限公司催要，该款至今未有给付。
聂鹏程、聂大法未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州杨健建材有限公司所举证据，本院认定如下：运输单一组，证人任某、王某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年聂鹏程因建房，从亳州杨健建材有限公司购置商砼48.5立方，共计价值18430元。聂鹏程给付货款10000元，下欠货款8430元。2014年6月份聂鹏程加盖二层房屋，又从亳州杨健建材有限公司购置商砼35立方，共计价款12600元，聂鹏程给付12200元，下欠货款400元，以上合计8830元，今未有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。聂鹏程作为商砼的买受人和使用人应当按照约定的数额支付价款，聂大法作为代为收货人并非实际使用人，不应给付该笔货款。聂鹏程下欠亳州杨健建材有限公司货款8830元具有高度可能性。故聂鹏程应支付亳州市杨健建材有限公司下欠货款8830元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、聂鹏程于本判决生效之日起七日内支付亳州杨健建材有限公司货款8830元。
二、驳回亳州杨健建材有限公司对聂大法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由聂鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1579号原告：亳州杨健建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：杨健，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。被告：聂鹏程，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂大法，男，1998年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州杨健建材有限公司诉聂鹏程、聂大法买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日按照简易程序立案受理，于2017年3月17日转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。亳州杨健建材有限公司的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。聂鹏程、聂大法经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州杨健建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令聂鹏程、聂大法给付原告货款8830元。事实和理由：原告经营商砼生意，2013年12月聂鹏程从原告处购买商砼48.5立方，价款18430元。后经原告催要，聂鹏程给付货款10000元，下欠货款8430元。2014年6月聂鹏程建二层时从原告处购买商砼35立方，价款12600计，付款12200元，下欠400元。以上合计8830元。经亳州杨健建材有限公司催要，该款至今未有给付。聂鹏程、聂大法未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州杨健建材有限公司所举证据，本院认定如下：运输单一组，证人任某、王某当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年聂鹏程因建房，从亳州杨健建材有限公司购置商砼48.5立方，共计价值18430元。聂鹏程给付货款10000元，下欠货款8430元。2014年6月份聂鹏程加盖二层房屋，又从亳州杨健建材有限公司购置商砼35立方，共计价款12600元，聂鹏程给付12200元，下欠货款400元，以上合计8830元，今未有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。聂鹏程作为商砼的买受人和使用人应当按照约定的数额支付价款，聂大法作为代为收货人并非实际使用人，不应给付该笔货款。聂鹏程下欠亳州杨健建材有限公司货款8830元具有高度可能性。故聂鹏程应支付亳州市杨健建材有限公司下欠货款8830元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、聂鹏程于本判决生效之日起七日内支付亳州杨健建材有限公司货款8830元。二、驳回亳州杨健建材有限公司对聂大法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  薛 山人民陪审员  李 莉二〇一七年八月一日书 记 员  何 建
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03098号
原告滕亚文，男，1985年7月9日出生，汉族。
委托代理人辜星，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人陈巍，湖南湘和律师事务所律师。
被告瞿文文，男，1976年6月30日出生，土家族。
被告李伶俐，女，1975年11月5日出生，汉族。
原告滕亚文诉被告瞿文文、李伶俐租赁合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟与人民陪审员张勤、林群组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，由代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理。原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了两被告的房屋和车辆的权属手续。原告的委托代理人辜星、陈巍到庭参加了诉讼，被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕亚文诉称：被告瞿文文因业务需要，近年来一直在原告公司处租车使用，至2014年4月4日，原告与被告结算后确认被告共欠租车费380000元。被告瞿文文于同日出具欠条一张，现上述欠款经原告多次找被告协商均无果。被告李伶俐与被告瞿文文是夫妻关系，现诉至法院请求法院判令：1、两被告偿还所欠原告的租车欠款人民币380000元及逾期还款利息（自2013年8月5日起至欠款全部付清之日止的利息）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告瞿文文、李伶俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瞿文文因业务需要向原告滕亚文租赁车辆，经双方结算，被告瞿文文于2013年4月4日向原告出具欠条说明被告瞿文文欠原告的租车款共计380000元，该欠条载明：“欠条，今欠到滕亚文湘K×××××号凯美瑞租车款（壹拾捌万元，180000元），今欠到租湘A×××××号本田租金贰拾万元（200000元），此据。借款人：瞿文文，2013.4.4”。在双方结算后，又另行签订了湘K×××××号和湘A×××××号两台小车的汽车租赁合同，租赁时间从2013年4月-2013年12月。现原告多次向被告催收2013年4月以前的租赁费用38万元未果，遂诉至法院。
在庭审过程中，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息。
另查明被告瞿文文与被告李伶俐系夫妻关系，双方于2010年8月登记结婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、汽车租赁合同、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、根据被告瞿文文向原告个人出具的欠条，被告瞿文文共欠原告汽车租赁款项38万元，在经原告催促后被告未及时还款，故被告应承担偿还全部欠款的法律责任；二、原告诉请要求被告李伶俐共同承担还款的义务，被告瞿文文的欠款时间处于两被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，并无证据证明原告与被告瞿文文约定本案债务属于被告瞿文文的个人债务，也无证据表明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告瞿文文在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由被告瞿文文、李伶俐共同归还。三、原告诉请被告偿付自2013年8月5日起至欠款全部还清之日止的利息，根据欠条上所记载的内容，原、被告并未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付在本案起诉后的利息请求，本院予以支持；四、两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告瞿文文、李伶俐在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告滕亚文欠款本金380000元，并支付从2013年8月6日起至借款本息全部清偿之日止按本金380000元、银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，财产保全费2420元，公告费140元，共计9560元，由被告瞿文文、李伶俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘伟
人民陪审员 张勤
人民陪审员 林群
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 张凡
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1524号
原告：任有信，男，1965年9月18日生，汉族，退休干部，住迁西县。
委托代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：胡海军，男，1973年7月13日生，汉族，工人，住迁西县。
委托代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
原告任有信与被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告任有信特别授权委托代理人赵晓明，被告胡海军特别授权委托代理人李宗满到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任有信诉称，2004年12月1日，被告胡海军因企业资金紧张，向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份，未约定还款日期。经催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款50000元并支付逾期偿还的利息。
原告任有信为证明自己的主张提供如下证据：2004年12月1日被告胡海军为原告出具的借据一份，内容为“办矿从任有信手拿现金伍万元整。胡海军，2004年12月1日”。用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡海军辩称，2004年12月1日，被告给原告任有信出具的字据是原告向被告矿山入股的凭证，不是借据，不存在借现金的事实。因为被告给原告开车，被告在龙湾村有一铁矿，当时在办龙湾村110线以下的采矿手续，因为原、被告双方关系比较密切，参与入股，想增加自己收入，后来原告就向被告投资5万元，原告在被告铁矿占20%的股份。只是说明原告向被告铁矿入股5万元，也没有给原告出具过欠条，要求法院驳回原告诉请。被告未提供证据。
经本院庭审质证，被告胡海军对原告任有信提供的证据质证意见为：无异议，但不能证明是借款。
经庭审质证及本院审查，原告任有信提供的证据因被告胡海军无异议，且被告不能提供相关证据予以反驳此款系原告入股款款，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告胡海军曾系原告任有信的司机。2004年12月1日，被告因办矿资金紧张，向原告借款50000元，被告为原告出具借据一份。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告任有信与被告胡海军之间债权债务关系客观存在、清楚明确，被告应当积极履行返还借款的义务。原告要求被告给付利息的请求证据不足，不予支持。被告的抗辩理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告任有信借款人民币50000元；
二、驳回原告任有信的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年九月十七日
书记员 范小乐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1384号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，个体工作者，户籍地安徽省阜阳市颖州区，暂住深圳市。因本案，于2014年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月08日22时34分许，被告人季某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车，在行驶至本市××路长城大酒店路段时与骑自行车的刘某乙发生碰撞。案发后刘某乙家属报警，被告人季某留在事故现场等候处理，经鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为211.36mg／100ml，交通管理部门认定被告人季某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人季某身份资料及驾驶信息资料、车辆信息资料、道路交通事故认定书、被告人刘某乙的病历；2、证人证言：证人刘某乙、张某法证言及公安民警出具的抓获经过；3、被告人的供述与辩解：被告人季某的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告；5、视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人季某判处拘役，并处罚金刑罚，诉请本院依法判处。
被告人季某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人季某的辩护人为其辩解：被告人是初犯、认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人损失且取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人季某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被害人家属已赔偿被害人损失人民币5000元，被害人及其法定监护人出具书面谅解书表示谅解被告人的行为，请求司法机关从轻处罚。
本院认为，被告人季某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人季某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人季某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人季某已赔偿被害人且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、认罪态度好、有自首情节、已赔偿被害人损失且取得谅解的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月十七日
书记员 高岩岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2272号
原告吴学生。
被告舒伟亮。
原告吴学生与被告舒伟亮建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴学生到庭参加诉讼，被告舒伟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴学生起诉称：原告从事搭架子工作。2012年双方合意由原告为被告在唐先的外墙搭架子，原告如约履行，至2012年年底完成任务。但被告一直拖欠原告报酬。经多次催讨，被告在唐先镇政府向原告亲笔出具欠条一张。后经向被告催讨未果。请求依法判令由被告支付所欠的工资41935元。
原告吴学生为证明其主张成立，向本院提交2013年1月18日由被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告唐先搭外架工资41935的事实。
被告舒伟亮未作答辩，也未有证据提交。
对原告吴学生提供的证据，被告舒伟亮未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：原告从事搭架子工作。2012年原告为被告在唐先建设工程的外墙搭架子，至2012年年底完成任务，计工程款41935元。经原告多次催讨，被告于2013年1月18日在唐先镇政府向原告亲笔出具欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠吴学生唐先搭外架工资41935元（肆万壹仟玖佰叁拾伍元）欠款人：舒伟亮2013.1月18日”。欠条出具后，被告舒伟亮对上述款项至今未有支付。
本院认为，被告舒伟亮将其在唐先的外墙搭架子的工程承包给原告吴学生，至今尚欠工程款41935元未有给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告舒伟亮理应及时支付所欠的工程款。原告吴学生的诉讼请求，合法有据，本院予�支持。被告舒伟亮经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒伟亮支付原告吴学生尚欠的工程款41935元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告舒伟亮未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（已减半收取），由被告舒伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一四年十一月二十四日
代书记员 周 群
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00362号
申请执行人李月华。
被执行人严伟忠。
被执行人罗博。
被执行人王幼鸣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第01004号民事判决书，于2015年5月27日依法向被执行人严伟忠、罗博、王幼鸣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、严伟忠、罗博、王幼鸣向李月华支付310，000元；2、申请执行费4，550元由严伟忠、罗博、王幼鸣负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严伟忠、罗博、王幼鸣的银行存款人民币314，550元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年六月四日
书记员 余 敏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00050号
申请执行人李成云，男，1943年9月9日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民。
被执行人呼生桂，男，1963年9月24日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，农民。
申请执行人李成云依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00086号民事判决书，申请强制执行李成云与呼生桂民间借贷纠纷一案，申请标的为5000元。申请人于2015年5月21日申请强制执行，同日立案。在执行过程中，被执行人呼生桂自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请人李成云50**元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01727号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告李胜利，男，1966年12月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李胜利辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告李胜利未提交证据。
经审理查明，被告李胜利居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十一月二十日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第977号
罪犯马兆文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年3月31日作出（2012）平刑初字第53号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月22日至2017年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突�，于2013年获得下半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯马兆文予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得下半年记功，自2012年7月至2015年6月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法�程序和条件。鉴于该犯强奸幼女，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兆文减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年1月22日至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第143号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日11时许，被告人罗某（已怀孕）窜至台州市椒江区章安街道章安综合市场内，趁人不备之机，窃得叶某乙的手提包1只，价值50元，包内有人民币3045元、苹果牌移动电话及步步高牌移动电话各1部，共计价值人民币3239元及超市卡等物，后逃离时被抓获，上述财物被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物、赃款的照片、被害人叶某乙的陈述、证人叶某甲的证言、检查、辨认笔录及现场照片、抓获经过、医疗诊断证明书、彩超检查意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值共计人民币6334余元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人罗某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年二月五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第149号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李志民，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月4日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，同年8月26日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）136号起诉书指控被告人李志民犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员李记飞出庭支持公诉，被告人李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日9时20分，被告人李志民驾驶豫C86M**号小轿车沿开元大道由东向西行驶至会展中心门前处时，遇行人李某某在该处由北向南步行横过道路，由于李志民驾驶小轿车未确保安全，加之李某某步行横过道路未确认安全后通过，致使小轿车前部与李某某肢体相接触，造成李某某受伤经抢救无效死亡、小轿车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定李志民应负事故主要责任，李某某应负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李志民拨打救护电话，并当场向公安机关投案。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，本案事故车辆豫C86M**号轿车开始出现明显制动痕迹时的行驶速度为66km／h。案发后，被害人李某某亲属与李志民已达成和解，并对李志民予以谅解。
被告人李志民认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心洛阳开元大道4.29交通事故司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人李志民的供述、证人证言、机动车驾驶证及信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人李志民的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志民具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李志民自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害人亲属达成和解并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年十一月十日
书记员 王鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第442号
上诉人（原审被告）山东天乙拍卖有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路38号。
法定代表人张彦国，经理。
被上诉人（原审原告）董远亮。
原审被告张彦国。
上诉人山东天乙拍卖有限公司（以下简称天乙拍卖公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第94-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人有故意增加诉讼标的额规避级别管辖之嫌，该案上诉人住所地和合同履行地均在济南市天桥区，应当由济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查查明，董远亮起诉称，2012年1月18日，天乙拍卖公司公开拍卖荒山一宗，董远亮拍卖成交并签署了《成交确认书》。在后期办理相关的交易手续中，董远亮得知，本次拍卖活动的拍卖标的不符合国家强制性规定，拍卖行为应确认为无效。董远亮认为，天乙拍卖公司作为专业拍卖机构，明知拍卖标的存在瑕疵，未在拍卖前向竞买人说明造成损失。请求判令确认天乙拍卖公司于2012年举办的有关荒山土地一宗的拍卖行为无效；判令天乙拍卖公司、张彦国返还拍卖交易款及保证金852万元，并赔偿董远亮经济损失1546359元，共计10066359元。原审法院于2015年4月20日受理该案。
本院认为，该案系拍卖合同纠纷。原审被告天乙拍卖公司、张彦国住所地均位于山东省济南市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为10066359元。原审法院根据受理该案时级别管辖规定管辖该案并无不当。至于董远亮起诉金额是否真实，请求能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马延佩
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第29号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邓成财，男，1966年8月12日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人邓成财犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人邓成财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月15日16时许，被告人邓成财酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶到龙江县白山乡后道老村的道路时，被执勤交警查获。经鉴定：邓成财静脉血中乙醇含量为135.2mg／100ml。被告人邓成财于2014年5月15日在龙江县白山乡后道老村被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人邓成财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人邓成财三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓成财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月15日16时许，被告人邓成财饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶到龙江县白山乡后道老村的道路时，被执勤交警查获。经鉴定：邓成财血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人邓成财于2014年5月15日在龙江县白山乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邓成财的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人邓成财被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人邓成财的供述，证实2014年5月15日，其饮一杯白酒和一瓶啤酒后，驾驶摩托车行驶到后道老村一队的水泥路时，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人邓成财血液中的乙醇含量为135.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邓成财在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓成财无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。邓成财能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓成财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第172号
原告温某红，女。
被告吴某仲，男。
原告温某红诉被告吴某仲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告温某红到庭参加诉讼，被告吴某仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某红诉称，其和被告吴某仲长期分居，双方没有共同语言，感情已破裂，已不能生活在一起。婚姻关系存续期间双方无共同财产，未生育子女。现向法院起诉请求与被告吴某仲离婚。
被告吴某仲开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告温某红与被告吴某仲于2010年7月6日经媒人介绍认识，于某年某月某日在梅州市民政局登记结婚，登记后双方在宾馆共同生活两天后被告即返回台湾。原告于2010年10月30日赴台湾与被告团聚，2011年7月13日原告与被告共同返回梅州。在梅州居住约半个月后被告先行返回台湾，原告于2011年9月11日赴台湾与被告团聚，2011年11月11日原告独自返回梅州。此后较少联系，双方各居异地、分居至今。2014年8月28日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。被告吴某仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告温某红的户口所在地为广东省梅县丙村镇某村。
上述事实有庭审笔录、原告户口簿、原告的身份证、原告与被告的结婚证、梅州市民政局婚姻登记处盖章出具的证明、原告的大陆居民往来台湾通行证、被告身份户口名簿等证据证实。
本院认为，原告温某红与被告吴某仲经人介绍认识后便仓促结婚，婚姻基础较为薄弱。虽双方共同生活了几个月，但聚少离多。原告自2011年11月11日返回梅州至今，原、被告较少联系，各自独立生活。原告至今再未赴台，导致双方更难建立夫妻感情。视此婚姻，原、被告已无和好的可能，故原告诉请离婚，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某红与被告吴某仲离婚。
案件受理费300元，由原告温某红负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 黄洁芝
人民陪审员 刘 嫦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶 晓
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第87号
申请执行人刘再祥，男，汉族，1935年7月26日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
代理人陈建，男，汉族，1942年3月6日出生，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会*组。
代理人张迪平，女，汉族，1962年1月9日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请执行人刘再祥与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年5月20日作出了娄仲裁房字（2013）14号裁决书，该裁决书已依法送达了双方当事人，并发生了法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
将本院立案执行的申请执行人刘再祥与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，指定娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 李 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 波
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6124号
原告：蒋汝绍，男，汉族，1958年10月17日生，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周丽萍，女，汉族，1974年1月18日生，住云南省昆明市东川区。
被告：昆明博田人家农业科技技术开发有限公司，住所地昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。
法定代表人：周丽萍。
原告蒋汝绍诉被告周丽萍、昆明博田人家农业科技技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹朝德到庭参加了诉讼,两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周丽萍因昆明博田人家农业科技开发有限公司生产经营需要于2016年5月13日向原告借款500000元，约定借款月利息3%，按月结息，被告周丽萍和昆明博田人家农业科技开发有限公司同时用其所有的应收账款作为质押。原告按约定将款项交付被告，被告未能按约定时间偿还借款本息，并且开始转移财产以逃避履行债务。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币500000元及2016年5月13日起截至实际还清款项之日按3%月利率计算的利息；2、判决被告承担原告维权支出的律师费、交通费30000元；3、由被告承担本案受理费用。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借款合同，证明两被告2016年5月13日与原告签订借款合同，两被告向原告借款50万元，约定月利息3%，利息每月结一次，如被告逾期还款还应承担原告实现债权之费用。
2、借条；存款回单2份，证明原告于2016年5月13日将50万元借款支付给了被告，被告向原告出具了借条。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与两被告签订了《借款合同》，对借款金额及借款利息等进行了约定，原告于当日向被告周丽萍转账支付了借款500000元。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2016年5月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告因急需现金周转，向原告借款人民币500000元；借款利息按实际借款金额计算，月利率为三分，每月结息；如被告不按期还款付息则每逾期一日按欠息金额的千分之三加收违约金；如被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。同日，两被告向原告出具了借条，原告向被告周丽萍转账支付了借款人民币500000元。但被告未按期归还利息，也未归还本金，原告为此诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、两被告是否应当归还借款本金？二、两被告是否应当支付借款利息及计算标准为何？三、原告主张的律师费、交通费损失是否成立？
一、两被告是否应当归还借款本金？依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与两被告签订的借款合同中没有明确约定还款期限，原告可以随时催告被告返还借款，故原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
二、两被告是否应当支付借款利息及计算标准为何？依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与被告签订的借款合同中约定按月结息，但被告自2016年5月13日起未支付过利息，原告据此要求被告支付借款利息，于法有据。但对于具体计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。
三、原告主张的律师费、交通费损失是否成立？对于该部分，原告与两被告在借款合同中明确约定因被告逾期还款造成的原告实现债权之费用由被告承担，但是原告未提交证据证明其确实存在该部分的损失以及具体的金额，故原告应当为其举证不能承担不利后果，对该部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周丽萍、昆明博田人家农业科技技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋汝绍偿还借款本金人民币500000元及该款项自2016年5月13日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告蒋汝绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元、保全费3490元，共计13230元，由原告蒋汝绍承担668元，被告周丽萍、昆明博田人家农业科技技术开发有限公司承担12562元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 陈绛绯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李娅萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第877号
原告游某甲，女，1971年12月11日出生，汉族，职工，住菏泽经济开发区。
被告游某乙，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，2013年12月5日本院受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加了诉讼，被告游某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，经人介绍与被告认识，1991年12月登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。婚后因性格不合，被告经常实施家庭暴力，2013年12月份，被告再次无故实施暴力，严重影响了夫妻感情，致使无法继续共同生活，请求离婚，财产依法分割。
被告游某乙没有答辩。
经审理本院认定，1985年6月份，经人介绍原告游某甲与被告游某乙认识，当年12月份举行结婚仪式，1991年12月12日登记结婚，2013年因结婚证丢失，又补办了一份结婚证。婚后生育三女一男，现均已成年。原被告婚后也有感情好的时候，也有打架的时候。2013年12月4日晚，被告因家庭琐事殴打原告，原告报警。原告诉称被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告没有提交相关证据。
上述事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录、本院调取的询问笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原被告婚后共同生活二十多年，生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。被告应当改正动手打人的不良行为，原告应给被告一次和好的机会。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告游某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年十二月三十一日
书记员 石 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字9号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周阳，男，1993年6月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年3月27日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周阳犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月二十一日作出（2015）武刑初字第555号刑事判决，以周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚�人民币四千元。原审被告人周阳不服，提出上诉。2016年1月15日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审被告人周阳撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周阳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周阳撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 亚 敏
审判员 孙 雪 飞
审判员 �亚琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执766号
本院在执行申请执行人洪布丙与被执行人周应、金玉安、汪三保提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人周应、汪三保拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周应、汪三保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1531号
郯城县农村商业银行与唐波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18058号
原告宋海涛，男，1973年4月13日出生。
委托代理人杨文英（原告宋海涛之妻），女，1975年10月30日出生。
被告赵强，男，1974年6月27日出生。
本院在审理原告宋海涛与被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告宋海涛于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋海涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋海涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋海涛负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张学君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第469号
原告：湖州电滚筒有限公司。
法定代表人：冯勇。
委托代理人：石益华。
被告：辰闯机械（上海）有限公司。
法定代表人：刘玲。
原告湖州电滚筒有限公司与被告辰闯机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2013年12月17日，在本院康山人民法庭对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告辰闯机械（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州电滚筒有限公司起诉称：2013年5月10日，原、被告因购买机器设备签订SY20130509-22号购销合同一份，该合同就供货方式、争议解决等均作了详尽的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告汇款75500元，但被告未在约定的30日内发货，纠纷成诉。原告请求判令：1、解除原、被告2013年5月10日签订的买卖合同；2、被告返还原告货款75500元，并支付利息损失2632元，实际损失计算至被告清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、购销合同一份，用于证明原、被告于2013年5月10日签订买卖合同，合同中约定了双方的权利义务。
证据2、汇款凭证一份，用以证明原告依据合同向被告支付货款75500元的事实。
被告口头答辩称：被告确实存在延期交货的情形，但被告在11月27日已经向原告交付了标的物。被告未提交证据。
庭审中，原告补充陈述称：被告虽然交付了机械设备，但该设备一直未能调试成功，原告坚持诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月10日，原告湖州电滚筒有限公司与被告辰闯机械（上海）有限公司签订SY20130509-22号购销合同一份。合同就设备组件、型号、交货期与付款、争议解决等均作了约定。同日，原告按照合同约定向被告汇款75500元，但被告未在约定的30日内发货。2013年11月18日，原告向本院起诉。11月27日，被告将设备交付给原告，但该设备至今未调试成功。
另查明：自2013年11月18日起算，按照75500元为基数，以银行同期贷款基准利率5.6%，计算至2013年12月27日的利息为458元。
本院认为：原告湖州电滚筒有限公司与被告辰闯机械（上海）有限公司之间的买卖合同，合同主体具备，意思表示真实。合同内容不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行。现被告未能在合同约定的期限内履行合同，原告据此要求解除合同，符合法律及合同约定，本院予以支持。合同解除后，双方应互为返还。原告主张的利息损失，因原告没有证据证明其主张的利息起算时间为合同约定及符合法律规定，故本院按照原告提起诉讼之日起计算，具体数额以本院核定为准。被告虽然在诉讼期间交付合同标的物，但设备未能调试合格，不能实现原告的合同目的，故被告应自行提取标的物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州电滚筒有限公司与被告辰闯机械（上海）有限公司在2013年5月10日签订的购销合同。
二、被告应在本判决生效之日起十日内返还原告货款75500元，赔偿原告利息损失458元（利息已计算至2013年12月27日，12月28日至债务清偿之日止的利息按照银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，减半收取876.5元，财产保全费820元，合计1696.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年十二月二十七日
书记员 江宇华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第50号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人练某棠，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年4月11日被取保候审。深圳市人民检察院于2014年12月l8日为其重新办理取保候审。
辩护�裴某某，广东某某律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人练某棠犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人练某棠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日，被告人练某棠从香港购买一批钻石后，乘坐粤Z67**港车经皇岗口岸入境时被海关查验。经检查，海关人员从练某棠左侧裤口袋内查获未申报的碎钻6包，共89克。经海关计核，涉案碎钻偷逃税款共计人民币236976.4元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证：被告人身份材料、查获经过、到案经过、涉案货物扣押手续等；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见：鉴定评估报告、偷逃税款计核证�书。
公诉机关认为，被告人练某棠无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额较大，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人练某棠认罪，对起诉指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，练某棠犯罪情节轻微，社会危害性较小，练某棠有自首情节，初犯、偶犯，请求对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）练某棠的身份户籍证明资料及政协委员证。
（2）皇岗海关沈某等人出具的查获经过，证实2013年6月23日19时20分，练某棠同另外3名旅客乘坐粤ZG7**港经皇岗海关旅检车道无申报通道入境。经初步检查，查验关员在车上发现与钻石相关的�传材料一批，随后关员将练某棠等人带到X光机检查房内作进一步查验，发现练某棠左侧裤袋内较鼓，遂要求练某棠将裤袋内所有物品取出检查。练某棠将口袋内6包碎钻共计89克及1颗半宝石取出，上述货物均未申报。现场关员按规定放行半宝石1颗作为自用合理数量，将6包碎钻移送缉私处理。
（3）皇岗海关缉私分局出具的练某棠到案经过，证实2014年4月11日，被告人的妻子邓某珠到皇岗海关缉私分局提交资料，称其丈夫练某棠想来该分局投案自首。当日下午，练某棠在邓某珠的陪同下前来该分局投案自首。
（4）涉案钻石扣押决定书、扣押清单及扣押笔录。
2、被告人练某棠的供述与辩解：2013年6月20日，那时因为觉得做装修工人工资太高赚不了钱，就想转行开个小店做珠宝生意，因为珠宝可以不断增值。而小舅子邓某龙也想转行做珠宝。刚好香港6月份有珠宝展，我们就约好过去看看。于是我就带了折合人民币约30万元的港币和美金来到香港，和比我先到几天的邓某龙一起去珠宝展。在珠宝展上我买了折合约30万元人民币的6小包碎钻和半宝石1颗。邓某龙也买了一些，但我们是各买各的，我不知道他买了多少。之后，我就联系一台两地牌小车和邓某龙一起准备从皇岗入境回番禺。6月23日晚19时左右从皇岗口岸旅检小车通道入境时被海关查验。海关在对我人身检查前问我有没有东西申报，我说没有，关员就让我把口袋里的东西掏出来，我就从裤子口袋里掏出了6小包碎钻和半宝石1颗，问关员需不需要申报，然后就被查获了。我知道携带价值这么大的碎钻和宝石入境是要申报，但当时有侥幸心理，企图蒙混过关，这样就可以少缴税了。我在2012年注册成立了广州市某珠宝有限公司，但在2013年6月23日之前是没有开张运作的。被海关查获的这批碎钻和宝石是我个人名义购买的，与公司无关，买钻石的钱也是我以前做装修积攒的现金。我知道这样是违反了海关规定的偷税行为，是走私。
3、鉴定意见
（1）深圳国艺资产评估有限公司出具的《鉴定评估报告》，证实经鉴定，涉案89克钻石裸石共计价值人民币899000元。
（2）《偷逃税款计核证明书》，证实涉案货物核定偷逃税款共计人民币236976.4元。
本院认为，被告人练某棠无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。案发后，练某棠自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法对其从轻处罚。练启堂归案后认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所在社区没有重大不良影响，本院对其宣告�刑。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人练某棠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金由在案取保候审保证金折抵缴纳）。
二、扣押在案的89克钻石裸石，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年二月二日
书 记 员 �胡伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00942号
原告：阮保山，农民。
被告：叶家来，农民。
本院于2015年8月21日案受理了原告阮保山诉被告叶家来买卖合同纠纷一案。原告阮保山于2015年8月24日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告阮保山撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮保山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1882号
本院在执行张育松与候光峰、程国英债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人候光峰、程国英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1882号侯光峰、程国英：你（单位）与张育松债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3483号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第74号
原告：夏某。
被告：任某。
原告夏某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某、被告任某均到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告于1997年8月相识，在不甚了解的情况下于同年9月22日登记结婚，2002年9月23日生育一女，取名任梦露。由于双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告实施家庭暴力，多次殴打原告。原告长期忍耐，但被告变本加厉。原告于2011年7月起回丽水娘家居住，与被告分居至今。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿任梦露由原告抚养，被告按每年12000元的标准，一次性支付女儿抚养费72000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任某未在法定期限内提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告在诉状中所称的并非事实，其未殴打原告，原告因需要照顾其父亲而回娘家居住，女儿也是暂时在那边读书，其也多次去丽水要接她们回来，其不同意离婚。
经审理查明：原告夏某与被告任某于1997年9月22日登记结婚，2002年9月23日生育一女，取名任梦露。原告夏某于2011年因故离家回娘家居住，女儿亦随原告至丽水共同生活至今。
上述事实由原告夏某提供的结婚证、户口簿复印件及原、被告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告实施家庭暴力、其离家是因夫妻感情不和，但被告均否认，且举证证明在其在两人分别居住期间仍有探望等行为，同时原告未对其主张的上述事实提供证据予以证明，故本院难以予确认。原、被告结婚十余年，并生育了女儿，已建立起了一定的夫妻感情，如双方在今后的生活中能相互关心、体谅，顾及子女的利益，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年三月二十六日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第286号
原告：陈某。
委托代理人：郑××。
被告：章某甲。
原告陈某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月29日立案受理后，依法由代理审判员池长该适用简易程序
，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委
托代理人郑××到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2005
年农历正月二十按农村习俗举行婚礼，后于2009年11月30日在
苍南县民政局补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子
，取名章某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础差，婚后双
方性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情，而且经常
为家庭生活琐事发生纠纷，矛盾日益加剧。婚后被告整日无所
事事，对家庭和孩子不负责任，甚至经常谩骂、侮辱原告的人
格，对原告使用家庭暴力。近三年来，儿子寄托在原告娘家，
被告没有给付分文生活费，家庭生活和日常开支仅靠原告打工
来维持，被告对此无动于衷，不理不睬。原告于2013年3月8日
向法院提起离婚诉讼，由于被告拒不到庭，原告给予被告六个
月和好考验期而撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告再次诉请判令：一、
准予原、被告离婚；二、婚生子章某乙由原告抚养至独立生活
，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
4.出生医学证明一份，用以证明婚生子章某乙的身份情
况；
5.（2013）温某某民初字第81号民事裁定书及生效证明
书各一份，用以证明原告曾于2013年3月份向法院起诉离婚，
后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，且该裁定已经于
2013年4月11日生效的事实。
被告章某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据
的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，根据上述证据及原告在庭审中的陈述，认
定事实如下：2009年11月30日，原、被告在苍南县民政局办理
结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现
随原告生活。婚后因发生感情纠纷，原告曾于2013年3月8日向
本院提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由而撤回
起诉。本院于2013年4月10日作出（2013）温某某民初字第81
号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，该裁定于2013年4月11日生效。此后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚
。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护
，但原告曾于2013年3月份提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻
关系仍未能改善，现原告再次诉请离婚，可以认定双方确无和
好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，应予
支持。关于离婚后婚生子女的抚养问题，从有利于孩子身心健
康、保障其合法权益出发，结合孩子目前长期跟随原告生活的
现状，其由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担子女抚养
费，没有违反法律规定，可予准许。被告对其儿子章某乙依法
享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、准予陈某和章某甲离婚；
二、婚生子章某乙由陈某抚养至独立生活，子女抚养
费由陈某自行承担；
三、章某甲享有每月探望儿子章某乙二次的权利，陈×
×应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则
。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福田。
委托代理人：金玉成。
再审申请人朱福田因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2013）长民立终字第6号民事裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱福田于2014年2月17日提出撤回其再审申请。
本院认为，朱福田在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱福田撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕昆晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3069号
原告绍兴市住房公积金管理中心。
法定代表人陈多珍。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁。
被告徐钢。
原告绍兴市住房公积金管理中心与被告徐钢借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴市住房公积金管理中心诉称，2011年6月13日，原告、中国建设银行股份有限公司绍兴分行、被告签订《绍兴市个人住房公积金贷款借款合同》一份，根据该合同，原告根据被告申请，委托中国建设银行股份有限公司绍兴分行向被告发放住房公积金贷款，金额为人民币35万元。借款期限为20年，借款月利率为3.917‰，按月结息。另外，合同约定被告连续三个月或本合同期内累计六个月不按约还本付息，原告有权停止发放贷款，已发放的贷款通过行使抵押权或其他方式提前收回全部贷款本息。为担保上述债务履行，被告以其座落于广宁桥直街108号405室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但自2012年8月始，被告未能按约归还借款本息。故原告诉至法院，请求解决。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司绍兴分行受原告委托向被告发放贷款，在履行委托贷款协议过程中，被告不按期归还贷款，贷款人（受托人）中国建设银行股份有限公司绍兴分行可以借款合同纠纷提起诉讼。现原告以贷款人身份提起诉讼，显原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二０一四年三月三日
书记员 顾瑶瑶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第705号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月23日凌晨，被告人葛某到绍兴市柯桥区钱清镇东江陈梅东村137-1号杨石兵商住一体的小店，利用撬棒、剪刀等工具撬门进入，窃得小店内各类香烟35条、二星老作坊牌白酒2瓶、金六福牌白酒2瓶、“王老吉”饮料1箱、硬币20余元等物。经鉴定，涉案香烟均系真品卷烟；涉案香烟、二星老作坊牌白酒价值1704元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、接受证据清单及物品清单、抓获经过、刑事判决书，杨毅、杨石兵的陈述，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、起赃笔录、清点记录、葛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，能自愿认罪，且部分涉案财物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人葛某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人葛某的违法所得依法应予追缴并发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人葛某的违法所得人民币二十元，追缴后发还给杨石兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 平