北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第04353号
原告（反诉被告）北京联合易网网络技术开发有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号403室。
法定代表人罗斌，总经理。
委托代理人周敬。
委托代理人李玉萱，北京继来律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京中艺金像科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号10层1103。
法定代表人常文光，董事长。
委托代理人王久振。
委托代理人周永政。
北京联合易网网络技术开发有限公司（简称联合公司）诉北京中艺金像科技发展有限公司（简称中艺公司）以及中艺公司反诉联合公司技术委托开发合同纠纷案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。联合公司的委托代理人周敬、李玉萱，中艺公司委托代理人王久振、周永政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联合公司起诉称：2014年1月27日，我公司与中艺公司签订了中艺金像官网及电商系统《技术开发合同》，约定：我公司为中艺公司提供ERP软件、官网及电商系统的技术开发，项目分一期和二期两个阶段；一期项目的时间为2014年1月27日至2014年3月31日，一期项目完成后，双方共同验收确认。我公司如期完成了一期项目，2014年4月29日，中艺公司亦签字确认了验收报告，按合同约定，中艺公司应支付总价款的40%，共计152000元。根据合同约定，迟延付款的应按每周千分之十的标准支付违约金。现中艺公司未按期支付第一期款项，其还应向我公司支付违约金19000元。经多次催要，中艺公司一直拖欠。故诉至法院，请求法院判令：中艺公司支付我公司第一期项目款152000元及违约金19000元。
中艺公司答辩并反诉称：我公司确与联合公司签订了涉案合同，我公司并未对联合公司交付的一期开发成果进行验收，联合公司提交的《北京中艺金像ERP系统一期开发完成确认书》、《北京中艺金像ERP系统一期定型报告》上的签字人并未获得我公司的授权，且联合公司开发的ERP系统存在缺少相应模块、不能添加相应数据、不能完成数据流转等诸多问题，联合公司未能开发出符合合同要求的软件，不能完成项目验收。故我公司不同意其全部诉讼请求。因联合公司开发的系统存在诸多漏洞，无法达到系统的设计目标，且联合公司至今未提出有效的解决方案。根据合同约定，验收不合格一个月仍未通过验收的，我公司有权解除合同，并要求联合公司赔偿损失。且联合公司迟延履行合同义务，未为我公司开发第二期项目，致使合同目的无法实现，故其无权要求我公司支付第二期项目开发款。故我公司提起反诉，请求法院判令：1.解除双方所签《技术开发合同》；2.联合公司返还已支付的合同价款190000元；3.联合公司赔偿我公司违约金19000元。
针对中艺公司的反诉，联合公司答辩称：我公司同意解除涉案合同，但是不同意中艺公司的解除理由。我公司按照合同约定完成了开发，且达到了中艺公司的要求，现因中艺公司拒付开发费用，导致合同目的无法实现，符合法定解除条件。我公司开发的系统由中艺公司的项目联系人代表其签收确认，故我公司不同意中艺公司的其他反诉请求。
经审理查明：2014年1月26日，中艺公司向联合公司支付190000元开发费用，联合公司向中艺公司开具了发票。
2014年1月27日，甲方中艺公司与乙方联合公司就“中艺金像官网及电商系统技术开发”项目签订《技术开发合同》，约定的主要内容有：
1.一期项目实施计划。第一阶段为需求分析阶段（2014年1月27日-2014年1月28日），根据客户需求完成需求分析文档，根据需求提交详细的项目开发计划；第二阶段为设计阶段（2014年1月28日-2014年2月20日），根据需求分析完成系统设计工作，进行美术设计工作，设计结果交由客户确认；第三阶段为软件开发阶段（2014年2月12日-2014年3月10日），根据系统设计进行页面制作和软件开发工作；第四阶段为内容录入、使用测试阶段（2014年3月11日-2014年3月31日），对甲方进行使用培训，并配合甲方完成测试工作，在甲方进行内容录入工作时进行技术支持；第五阶段为售后技术支持阶段（2014年1月27日-2015年1月26日），1个月内，发现技术质量缺陷的，乙方应当负责返工或者采取补救措施，但因用户使用、保管不当引起的问题除外；第六阶段，自双方出具项目验收报告之日起1年内，对于系统漏洞问题，乙方应免费提供技术支持服务，并对甲方使用过程中遇到的问题免费提供技术指导。乙方在项目开发过程中，同时设计并制作甲方官方网站，2月20日前发布上线，设计并制作中艺金像电商网站，3月10日前发布上线。乙方需与甲方就相关事宜沟通并修改的，可适当延期，但延期不得超过10个工作日，遇国家法定节假日可顺延。因为甲方确认和反馈不及时，导致项目延期的，乙方不承担延期责任。
二期项目：一期项目软件开发阶段完成并运行稳定后，乙方再调研二期项目并进行时间的安排，二期项目不得晚于本合同签订之日起3个月内完成。
2.项目价款及支付方式。项目总价款为380000元，分三期支付：合同签订后首付50%，即190000元；软件一期开发测试验收完成后付40%，即152000元；二期测试验收完成后支付尾款10%，即38000元。
3.验收的标准和方式。甲方和乙方共同组成验收小组，采用现场验收的方式对项目进行验收。验收标准按双方书面确认的技术标准（见附件）。验收合格后，由验收小组出具双方代表签字确认的项目验收报告。验收不合格的，乙方应予以改进，双方在一个月内重新组织验收。
4.违约金或者损失赔偿额的计算。违反本合同约定的，违约方应按照合同法的有关条款向守约方承担违约责任；乙方如在规定的时间内未能按期完成系统软件的开发与安装，每延期一周扣除全部合同款额的千分之十作为违约金，违约金总额不超过合同总额的5%，乙方未能按期完成甲方的官方网站的设计制作及二期项目的，违约金按前述约定的标准执行；乙方延期五周后仍未完成项目目标（包括系统软件的开发与安装、网站制作、二期项目）的，或项目验收不合格后一个月内仍未通过验收的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的一切损失，乙方还应向甲方支付合同总额的5%的违约金；甲方不能按照合同规定付款，除应按照合同正常付款外，每延期一周，追加相应付款阶段款项的千分之十作为违约金支付给乙方，违约金总额不超过合同总额的5%。
该合同中约定甲方的联系人为朱凤洁，乙方的联系人为罗斌。
该合同的附件内容包括：1系统设计目标；2.网络结构；3.一期开发功能模块；4.一期开发功能点说明；5.二期开发功能模块；6.二期开发功能点说明。
2014年3月28日，中艺联系人朱凤洁签发了《北京中艺金像ERP系统一期开发完成确认书》，该确认书载明：
1.系统开发完成确认书说明。中艺公司采用的《中艺金像ERP系统》一期的调研及开发工作，从2014年1月27日正式启动至今，历时2个月的时间，在中艺公司和联合公司项目组的共同努力下，在双方领导的高度重视和大力支持下，项目得以顺利进行；在本项目上线工作之前，本项目已经顺利完成了需求调研和软件开发工作，并在此上线阶段，相继完成了系统建模、流程测试和关键人员培训等工作；为确保《中艺金像ERP系统》符合客户需求，需要使用单位对系统功能进行完成确认；本次对系统的开发完成确认工作，是对系统调研工作和需求分析及软件开发工作中的相关成果、技术实现的确认和肯定，对信息系统实现的业务逻辑、数据逻辑的正确性进行了验收，并确保符合中艺公司目前的需求和要求，同时也是对前阶段工作的成果验收；本次开发完成确认书工作结束后，联合公司会在5个工作日之内完成上线工作并在用户安排下完成其他未完成事项，具体内容见“待完成事项”所列。
2.开发确认结论。系统模块的验收结果为通过；业务管理模块的验收结果也为通过。
2014年4月29日，联合公司出具《北京中艺金像ERP系统一期定型报告》，该报告的内容包括系统设计目标，管理模块（具体包括系统模块、组织结构、基础信息、销售管理、采购管理、财务管理、生产管理、仓库管理、其他出入库管理）。朱凤洁在该报告最后一页的网站负责人签字确认栏上签字。
诉讼中，中艺公司认可朱凤洁曾系该公司的综合事务部总监。
诉讼中，中艺公司对委托联合公司开发的电商系统和官网并无异议，仅对合同中约定的ERP软件有异议，中艺公司认为联合公司交付的ERP软件存在数据恢复模块、付款单模块、生产入库单、组装标签打印工作台等16个方面功能无法实现。对此，本院组织双方当事人到中艺公司现场勘验，勘验结果显示，联合公司所交付的ERP软件并不存在中艺公司所称的16个方面功能无法实现的缺陷，双方对此亦确认。
诉讼中，双方均认可尚未进行合同约定的第二期项目开发工作。对于未开发第二期项目的原因，联合公司称系由于中艺公司的项目负责人相继离职，无法进行下一步的开发工作。
以上事实有《技术开发合同》及其附件、《北京中艺金像ERP系统一期开发完成确认书》、《北京中艺金像ERP系统一期定型报告》、勘验笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《技术开发合同》系联合公司、中艺公司双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按约定全面履行该合同项下的义务。
根据双方所签《技术开发合同》约定，软件一期开发测试验收完成后中艺公司应向联合公司支付合同总价款的40%、152000元。联合公司在合同约定的期限内向中艺公司交付了第一期项目的ERP软件，且中艺公司的项目联系人亦确认通过验收。中艺公司抗辩称该软件存在诸多漏洞，无法通过验收。对此，本院认为，中艺公司的项目联系人在《北京中艺金像ERP系统一期开发完成确认书》及《北京中艺金像ERP系统一期定型报告》均签字确认通过验收并确认联合公司所交软件的功能，且在本院赴中艺公司现场勘验时，并未发现联合公司所交付的软件存在中艺公司所称的各种功能缺陷。故对于中艺公司的此抗辩不予支持。根据双方合同约定，中艺公司应向联合公司支付相应的合同价款。故本院对联合公司要求中艺公司支付第一期项目款152000元的诉讼请求予以支持。
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。且根据双方《技术开发合同》约定，中艺公司迟延付款的，应承担相应的违约责任。中艺公司未按约定及时向联合公司支付项目款，联合公司有权要求中艺公司按照合同约定承担违约责任。故对于联合公司要求中艺公司支付19000元违约金的诉讼请求予以支持。
中艺公司称因联合公司交付的软件未通过验收，根据合同约定其可以解除涉案合同，且联合公司未按约定开发第二期项目致使合同目的无法实现，其有权解除合同。本院认为，因联合公司交付的第一期项目软件已通过中艺公司的验收，故涉案合同不符合约定的解除条件。对于中艺公司所称联合公司迟延开发第二期项目的问题。本院认为，因双方在《技术开发合同》中明确约定，二期项目开发的前提是一期项目软件开发阶段完成并运行稳定后，乙方再调研二期项目时间的安排。双方在《技术开发合同》中亦未确定第二期项目的具体日程进度安排。且联合公司已按照合同约定将第一期项目的工作成果交付给中艺公司，中艺公司的合同目的已部分实现。故对于中艺公司要求依法解除合同的诉讼请求不予支持。因双方在合同中明确约定合同价款系按项目进展支付，因联合公司已交付第一期项目软件且通过验收，故中艺公司有义务向其支付相应的价款。故对于中艺公司要求返还已付合同款、支付违约金的诉讼请求不予支持。鉴于双方在诉讼中均明确要求解除涉案合同，故本院尊重双方当事人的意思，双方所签《技术开发合同》予以解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除北京中艺金像科技发展有限公司与北京联合易网网络技术开发有限公司于二○一四年一月二十七日所签《技术开发合同》；
二、北京中艺金像科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京联合易网网络技术开发有限公司合同款十五万二千元；
三、北京中艺金像科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京联合易网网络技术开发有限公司违约金一万九千元；
四、驳回北京中艺金像科技发展有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3720元、反诉案件受理费2218元，均由北京中艺金像科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 郭秀华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓霏