攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第619号
原告杨巫牛，男，彝族，农民。
委托代理人李应国，男，彝族。
被告杨祖俊，男，回族。
被告杨耀国，男，回族。
委托代理人张安德，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光保险云南分公司），住所地：云南省昆明市塘双路205号。
法定代表人李煜，该公司总经理。
本院于2013年5月2日立案受理了原告杨巫牛诉被告杨祖俊、杨耀国、阳光保险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巫牛及其委托代理人李应国，被告杨耀国的委托代理人张安德到庭参加诉讼，被告杨祖俊经本院公告传票传唤未到庭应诉，被告阳光保险云南分公司于2013年7月29日向本院提交答辩状，但经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。开庭当天，原告向本院提交增加诉讼请求申请，要求增加医疗费项目金额为47016.22元。本案现已审理终结。
原告杨巫牛诉称：2012年5月3日17时40分许，被告杨祖俊驾驶云A622**号轻型仓栅式货车从渔门镇驶往攀枝花市西区方向，当行驶至216省道686KM＋310M处时，该车左侧与相对方向驶来的原告杨巫牛驾驶的川D029**号轻便摩托车相撞，造成杨巫牛及川D029**号轻便摩托车乘车人李几几、杨德才受伤和川D029**号轻便摩托车损害的交通事故。后原告于当天被送入攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）医治，被诊断为：开放性颅脑外伤；额骨左侧开放性、凹陷性骨折；双侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；前颅骨底骨折；多发面颅骨骨折（双侧眼眶、双侧上颌窦及蝶窦、左侧颧弓，左侧翼突，鼻中隔骨性部分、左侧鼻骨）；面部及左下肢多处软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤；左膝关节开放性损伤，左股四头肌腱不全断裂，左膝部皮肤软组织挫裂伤；右肺下叶挫裂伤，双侧胸腔积液；左侧第一肋骨骨折。原告住院治疗197天，共花费医疗费47016.22元，该医疗费中由杨祖俊垫付14000元，尚欠市二医院33016.22元。2012年6月14日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定杨祖俊负事故主要责任，杨巫牛负事故次要责任，乘车人李几几、杨德才不负事故责任。2013年1月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告致残程度为壹个七级、壹个十级伤残。此次交通事故是造成原告受伤的直接原因，故应由负有交通事故责任的被告杨祖俊承当相应赔偿责任，云A622**号轻型仓栅式货车的登记车主系被告杨耀国，且杨耀国系杨祖俊父亲，故杨耀国应与杨祖俊承担连带赔偿责任。杨耀国为云A622**号轻型仓栅式货车在阳光保险云南分公司投保了交强险，故阳光保险云南分公司应承担赔偿责任。因原告与三被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现依法向法院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告医疗费47016.22元、误工费25300元、护理费39400元、住院伙食补助费9850元、伤残赔偿金49028.8元、鉴定和检查、复印费1198元、被抚养人生活费19611.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计203404.52元。
原告杨巫牛在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明认定杨祖俊负事故主要责任，杨巫牛负事故次要责任。
2.医疗费证明1份，门诊医疗票据3张、出院证明书1张、住院病案1组、护理证明1份，拟证明原告因交通事故所造成的伤情、治疗经过及在市二医院住院天数，住院期间护理情况及花费的医疗费等情况。
3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、复印费票据1张、困难证明1份，拟证明原告因交通事故致残情况及花费的相关费用。
4．户口簿复印件1份，拟证明原告及原告家属的身份情况。
经过庭审质证，对于原告杨巫牛所提交的上述证据，被告杨耀国提出以下质证意见：对证据1、4无异议，予以认可；对证据2中的护理证明、出院证明书不予认可，认为护理证明与出院证明书存在矛盾，出院证明书里并未备注原告需要护理人员；对证据3中的困难证明真实性没有异议，但认为与本案不存在关联性。对复印费票据不予认可，认为不属于赔偿项目。
经质证和法庭调查，本院认为，原告杨巫牛所提交的证据中，被告杨耀国没有异议、予以认可的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，本院对其予以采信。对证据2中的护理证明与出院证明书，皆盖有医院公章，且不存在内容矛盾的地方，故本院对其予以采信。对证据3中的困难证明，与本案并无关联性，本院不予采信。对复印费票据，盖有鉴定中心公章，且应属于鉴定过程中花费的实际项目金额，本院予以采信。
被告杨耀国辩称：原告的受伤事实属实，他与被告杨祖俊系父子关系，杨祖俊驾驶的云A622**号车的法定车主是他，他已为该车在阳光保险云南分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由杨祖俊及杨巫牛按责任比例承担。在原告住院时，杨祖俊已垫付了原告医疗费用14000元及部分门诊费用，并垫付了14000元生活费及停车费、拖车费2150元，要求予以抵扣。
被告杨耀国在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．医疗费门诊票据4张、预交款收据2张。拟证明杨祖俊已垫付的原告医疗费情况。
2.拖车费收据1张、停车费收据1张，拟证明杨祖俊垫付的拖车费、停车费情况。
3.收条1份、中国银行客户回单2张、农业银行存款回单2张，拟证明杨祖俊垫付的原告生活费情况。
经过庭审质证，对于被告杨耀国所提交的上述证据，原告杨巫牛提出以下质证意见：对证据1予以认可，但认为门诊费用已包含在市二医院结算的47016.22元医疗费里；对证据2不予认可，认为已跟杨祖俊和杨耀国商量过，双方对车辆问题互不干涉，由双方自行解决；对证据3中的收条予以认可，对2012年11月15日的客户回单予以认可，其余3张回单均不予认可。
经质证和法庭调查，本院认为，被告杨耀国所提交的证据中，原告没有异议、予以认可的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，本院对其予以采信。对证据1中门诊医疗票据，因已包含在原告在市二医院结算的47016.22元医疗费中，本院对其不予采信；对证据2中的拖车费、停车费收据，因该收据并未盖有公章，本院对其不予采信；对证据3中的其余3张客户回单，收款人系沈文兵及杜军辉，而非原告，无其他相关证据证明此二人系原告指定的收款人，故本院对其不予采信。
被告阳光保险云南分公司提交答辩状辩称：该公司承保了云A622**号车的交强险，保单号为1245805072011092937。对于原告的合理合法损失，愿意在交强险限额内赔付。本次事故共造成3人受伤，处理赔偿时应在3个伤者中合理分配。具体的赔偿费用请法院依法核算。
被告阳光保险云南分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，本庭视为其放弃举证、质证的权利。
被告杨祖俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2012年5月3日17时40分许，被告杨祖俊驾驶云A622**号轻型仓栅式货车从渔门镇驶往攀枝花市西区方向，当行驶至216省道686KM＋310M处时，该车左侧与相对方向驶来的原告杨巫牛驾驶的川D029**号轻便摩托车相撞，造成杨巫牛及川D029**号轻便摩托车乘车人李几几、杨德才受伤和川D029**号轻便摩托车损害的交通事故。后原告于当天被送入市二医院医治，被诊断为：开放性颅脑外伤；额骨左侧开放性、凹陷性骨折；双侧额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；前颅骨底骨折；多发面颅骨骨折（双侧眼眶、双侧上颌窦及蝶窦、左侧颧弓，左侧翼突，鼻中隔骨性部分、左侧鼻骨）；面部及左下肢多处软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤；左膝关节开放性损伤，左股四头肌腱不全断裂，左膝部皮肤软组织挫裂伤；右肺下叶挫裂伤，双侧胸腔积液；左侧第一肋骨骨折。原告在5月3日当天为1人护理，后从2012年5月4日至2012年11月20日期间为2人护理，原告于2012年11月20日出院，共住院治疗201天，花费医疗费47016.22元，该医疗费中由杨祖俊垫付14000元，尚欠市二医院33016.22元。出院医嘱备注：“门诊随访，病情变化及时就诊；建议到精神专科医院就诊治疗”。2012年6月14日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定杨祖俊负事故主要责任，杨巫牛负事故次要责任，乘车人李几几、杨德才不负事故责任。2013年1月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告致残程度为壹个七级、壹个十级伤残，鉴定期间，花费鉴定费700元，复印费22元。后原告在门诊随访过程中花费检查费468元。在原告受伤期间，被告杨祖俊垫付生活费用10000元。原告与事故另1伤者李几几系夫妻关系，育有一子杨德才，生于2004年3月6日，并育有一女杨务嘎，生于2000年9月10日。
另查明，被告杨祖俊驾驶的云A622**号轻型仓栅式货车法定车主为被告杨耀国，杨耀国为该车在被告阳光保险云南分公司购买了机动车第三者责任强制保险。因原告与三被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。杨祖俊系杨耀国允许驾驶的驾驶人，杨耀国为事故车在阳光保险云南分公司购买了机动车第三者责任强制保险，故阳光保险云南分公司应在交强险赔偿限额内代杨祖俊承担赔偿责任。至于杨耀国是否应在该案中承担赔偿责任的问题，因杨耀国虽系事故车辆所有人，但无证据表明其对损害的发生存在过错，故杨耀国在本案中不承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定，杨祖俊负事故主要责任，杨巫牛负事故次要责任，故杨祖俊应在交强险赔偿限额外对损害后果承担70%的赔偿责任，杨巫牛应在交强险赔偿限额外对损害后果承担30%的赔偿责任。对于原、被告所争议的各项赔偿费用的问题，本院分别阐述如下：
原告主张医疗费47016.22元，此费用有医院开具证明予以证实，本院予以支持；原告主张的检查费属于门诊随访过程中产生的医疗费，票据金额为468元，故本院确定医疗费金额为47484.22元；误工费问题，原告未提交其收入状况证明，其系农村居民，定残日为2013年1月16日，共计258天，本院参照2012年四川省农、林、牧、渔工资标准予以计算，为26393.10元（26700元／年÷12月÷21.75天×258天），原告只主张25300元，故本院确认误工费金额为25300元；护理费问题，原告在2012年5月3日当天为1人护理，后从2012年5月4日至2012年11月20日期间为2人护理，因原告未提供具体的护理人员，本院参照2012年四川省居民服务业工资标准予以计算，为36357.34元（23664元／年÷12月÷21.75天×1天＋23664元／年÷12月÷21.75天×200天×2）；住院伙食补助费问题，原告住院201天，按1天30元的标准，为6030元（30元／天×201天）；残疾赔偿金问题，原告系农村居民，致残程度为壹个七级、壹个十级伤残，为58808.4元（7001元／年×20年×0.42），原告只主张49028.8元，故本院确认残疾赔偿金金额为49028.8元；鉴定费、复印费有鉴定机构出具的证明予以证实，本院予以确认鉴定费、复印费金额为722元；被扶养人生活费问题，原告育有一子一女，伤残鉴定日时子女年龄分别为8岁和12岁，故杨德才的费用为11270.70元（5367元／年×10年×0.42÷2），杨务嘎费用为6762.42元（5367元／年×6年×0.42÷2），故被扶养人生活费合计为18033.12元；交通费问题，因原告并未提供相应证明，故本院酌情认定1000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，由于被告的行为，给原告造成壹个七级、壹个十级伤残，并遗留有功能障碍，给其造成了较大的精神损害，本院对原告的该项诉讼请求予以支持9000元，故原告赔偿费用总计为192955.48元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中对交强险限额下的分项，故本院确定原告在医疗费用赔偿限额项下为：医疗费47484.22元、住院伙食补助费6030元，合计为53514.22元；在伤残赔偿限额项下为：误工费25300元、护理费36357.34元，残疾赔偿金49028.8元、被扶养人生活费18033.12元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，合计为138719.26元。保险公司在交强险下有责赔偿医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。因本次交通事故共有3名伤者，分别为杨德才、李几几及杨巫牛，3人的医疗费用赔偿限额项金额之和（73734.52元）及伤残赔偿限额项下金额之和（192024.85元）已超限额，故本院依法确定阳光保险云南分公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费金额为7257.68元（10000元×53514.22元÷73734.52元），赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金金额为79464.28元（110000元×138719.26元÷192024.85元），故阳光保险云南分公司总计赔偿原告金额为86721.96元。
原告在交强险赔偿限额外剩余的赔偿费用106233.52元，杨巫牛自身应承担30%的赔偿责任，杨祖俊承担70%的赔偿责任，故杨祖俊应赔偿原告74363.46元，扣除杨祖俊已垫付给原告的24000元，杨祖俊还应赔偿原告50363.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨巫牛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计86721.96元，限本判决生效后十五日内支付。
二、由被告杨祖俊赔偿原告杨巫牛50363.46元，限本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告杨巫牛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告杨巫牛承担1646元，被告杨祖俊承担530元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张云林
审 判 员 周 超
人民陪审员 赵淑彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 易 剑