浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1174号
原告：巨人通力电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：江西万升投资发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹东大道南侧、京九铁路东侧。
法定代表人：陈治，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴民，江西挚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明坤，江西挚诚律师事务所律师。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）与被告江西万升投资发展有限公司（以下简称万升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨人通力公司的委托诉讼代理人潘亮亮，被告万升公司的委托诉讼代理人吴民、张明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年4月19日至2017年7月14日系本院审理管辖权异议及湖州市中级人民法院审理管辖权异议上诉期间。2017年8月26日至2017年10月26日系原、被告庭外和解期间。
原告巨人通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的合同价款人民币912236.6元；2、判令被告向原告支付违约金暂计人民币61079.79元（违约金分两部分，第一部分以424561.60元为基数，自2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月13日，暂计240天，实际应计算至欠款清偿之日止；第二部分以487675元的10%计）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，就京九国际商贸城一期工程项目，原被告签订了《电（扶）梯设备合同》（合同编号：GKHD201508169-E，以下简称“合同”）及其附件，约定由原告为被告提供并安装电梯设备共43台。上述合同签订后，原告依约向被告提供并安装了43台电梯设备，截至2016年6月24日，其中39台电梯均已陆续通过了相关主管部门的验收，检验结论均为“合格”。按照合同的约定，被告应向原告支付相关合同款项。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠合同价款总计人民币912236.6元，已严重侵害了原告的合法权益，以致纠纷成诉。
被告万升公司在提交答辩状期间未作答辩，在法庭审理中辩称，一、原、被告双方签订的合同合法有效；二、合同和补充合同约定原告供货电梯43台，但验收合格仅39台，4台未安装验收的原因在于原告；双方合同第二条第四款规定：设备安装、调试完毕并经政府专管部门和被告方验收合格备案确认后，原告提交付款申请书，开具12个月合同设备总价5%的质量保证银行保函，经被告审核后15个工作日内，被告支付该批设备总价的10%。合同约定的付款条件是：设备安装、调试完毕—政府专管部门验收合格—被告方验收合格备案确认—提交申请、开具银行保函，本案中39台电梯虽经政府部门验收，也需要被告验收合格，由于未经被告验收签字，必将导致被告不付款的后果。
经本院审理认定的事实如下：2005年上半年，原告巨人通力公司与被告万升公司签订《电（扶）梯设备合同》（合同编号：GKHD201508169-E）以及《电（扶）梯设备安装合同》（合同编号：GKHD201508169-I），由原告为被告定作并安装13种型号的电（扶）梯45台。《设备合同》第二条对付款方式作了如下约定：1、在本合同签订之日起7日内，被告向原告支付本合同设备总价的10%（第一期款定金）计人民币571550元，合同履行，定金可抵作货款；2、被告提交采购订单之日起5日内，被告向原告支付本合同设备总价的10%（第二期款排产款），计人民币571550元；3、被告应在本合同发货之日20天内将本合同总价的70%（第二期出货款），计人民币4000850元，支付给原告；4、设备安装、调试完成并经政府专管部门和被告验收合格备案确认后，原告提交付款申请书，开具12个月合同设备总价5%的质量保证银行保函，经被告审核后15个工作日内，被告支付该批设备总价的10%，计人民币571550元。《设备合同》第十八条第6项违约责任约定：如原被告双方中任何一方违约，则守约方有权向违约方提出终止合同，因此导致守约方产生的相应损失由违约方承担赔付。《安装合同》对付款方式作如下约定：被告在发货前7天，向原告支付支付安装费总额的50%，计人民币616750元；电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7天内，开具合同安装总价5%的质量保证为期12个月的银行保函，被告按照安装合同要求向原告支付剩余50%的安装费，计人民币616750元；《安装合同》违约条款9.2条约定：被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延迟一周，违约金为延迟支付部分金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金不得超过迟延部分金额的百分之十。《设备合同》以及《安装合同》还对原、被告双方其他权利义务作了详尽约定。
2015年7、8月份和2016年10月，原、被告双方经协商一致又相继签订6份补充协议。6份补充协议的主要内容是：1、取消2台电（扶）梯的定作；2、对其余43台电梯设备的某些参数作了变更，价款增减作了约定，对原《设备合同》其他条款保持不变。
原、被告双方履行合同过程：原告依约为被告定作并安装了各种型号电（扶）梯43台，截止2016年6月24日，其中39台电（扶）梯已陆续通过了江西省特种设备检验检测研究院检验合格。39台电（扶）梯设备款4771786元，安装款975350元，未验收的4台电梯50%的设备款553590元，未验收的4台电梯50%的安装款106275元，以上4项合计6407001元，属被告依合同约定应付款金额，被告已履行5494761.40元，尚有912239.60元未付，以致纠纷成诉。
以上事实有原、被告双方签订的《电（扶）梯设备合同》、《电（扶梯）安装合同》、《补充合同》、《电梯监督检验报告》、《工程进度款审核表》、《工程款申请单》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告巨人通力公司与被告江西万升投资发展有限公司之间为达成原告为被告定作电（扶）梯目的而签订的《电（扶）梯设备合同》、《电（扶）梯安装合同》以及《补充合同》均是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的付款方式履行义务是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，依法应当承担民事清偿责任。原告提出判令被告立即付清电（扶）梯设备款和安装款912236元的诉讼请求符合合同法以及双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告尚不具备合同约定的请求付款条件，与事实不符，本院不予支持。具体的理由是：原告已发货43台电（扶）梯并进行了安装，符合合同约定，其中43台电（扶）梯中39台已经相关政府职能部门的验收合格，至于其中4台尚未验收，庭审中原、被告双方均未举证是谁的过错，但本案中原告起诉的标的额并未包含该4台电（扶）梯50%的安装费和10%的设备款；被告以已经政府部门验收合格的电梯尚未经被告验收合格不予付款的理由也不能成立。政府职能部门验收合格方能使用是电梯行业的行规，也是国家对特种设备的行业监督要求，所以政府部门验收合格是原、被告订立的《设备合同》中第二条第四款的主要约定内容，政府部门验收合格后再由被告方进行所谓的验收合格不仅毫无意义，而且不是双方当事人真实意思的表示，真实意思是政府职能部门验收合格后，由被告方进行验收备案的程序，然后付款。倘若被告方的所谓验收合格与政府职能部门验收合格是一回事，那么被告本身没有资质，对原告方也是不公平的。此外，对于原告提出判令被告支付电（扶）梯设备款迟延付款利息损失以及电（扶）梯安装费迟延支付违约金的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。经本院审核，原告对设备款逾期支付的利息损失以及安装费逾期支付的违约金计算准确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、限被告江西万升投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司报酬（设备款和安装费总和）912236.60元。
二、限被告江西万升投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电（扶）梯设备款的逾期付款利息损失。利息损失以424561.60元为基数，自2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至424561.60元清偿之日止。
三、限被告江西万升投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电（扶）梯安装费487675元的逾期付款违约金48767.50元（按拖欠安装费的10%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13534元，减半收取6767元，财产保全费5000元，合计诉讼费11767元，由被告江西万升投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾红卫
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 佳
?PAGE?