北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26482号
原告张士军，男，1958年8月31日出生。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号，注册号450200000010565-18-1。
法定代表人黄鼎龙，董事长。
委托代理人李铖，北京市中银律师事务所律师。
原告张士军与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士军与被告广西五建公司的委托代理人李铖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张士军诉称，2012年6月1日，我入职广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司，双方建立劳动关系。2013年6月公司负责人王祎健安排我至河北省唐山市华北国贸城项目部担任项目经理。在职期间该公司拖欠我工资报酬，未与我签订书面劳动合同，未为我报销费用，2014年7月14日该公司经工商登记注销，故广西五建公司应向我支付上述款项。现我不服仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令广西五建公司：1、支付我2012年6月1日至2014年2月28日期间工资200000元；2、支付我2012年6月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额200000元；3、为我报销在工地上发生的各项费用共计54627元；4、承担本案诉讼费用。
广西五建公司辩称，我公司及北京分公司与张士军之间均不存在劳动关系，王祎健伪造了我公司公章、合同专用章及北京分公司公章及财务章，并用伪造的印鉴与唐山市中运房地产开发有限公司签订施工合同，建设唐山市开平区华北国贸城项目，并自行雇佣了一些人员，我公司及北京分公司对此均并不知情，后被无端被卷入经济纠纷，方知晓被伪造印鉴。该项目与我公司并无任何关联，经我公司向公安机关报案后，王祎健因犯私刻公章罪被法院判处有期徒刑一年。我公司认为张士军是王祎健自行雇佣的人员，二人与我公司及北京分公司均无关。现我公司同意仲裁裁决结果，请求法院驳回张士军的全部诉讼请求。
经审理查明，据工商登记资料显示，2006年3月29日广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司（以下简称广西五建北京分公司）成立，2014年7月14日注销；2010年9月13日注册地自北京市朝阳区南新园西路6号香谢舍酒店内2203室变更为北京市海淀区紫竹院路116号A座707，负责人自洪绍安变更为刘和业。
张士军主张其于2012年6月1日入职广西五建北京分公司，双方建立劳动关系；其工作地点一开始位于北京市房山区长阳加州水郡127号楼4单元503室居民住宅，其任职公司副总经理，主要负责谈项目，河北省唐山市开平区华北国贸城1号楼项目（以下简称华北国贸城项目）即为其谈成的一个项目，其他项目均未谈成；2013年6月起广西五建北京分公司负责人王祎健安排其至华北国贸城项目部工作，任职项目经理，主要从事工地现场的全部管理，工作期间受王祎健、潘某某管理；在职期间广西五建北京分公司未与其签订劳动合同；其每月工资15000元，从未发放；其在项目部工作至2014年3月15日，王祎健给其打电话告知其与中运房地产公司因诉讼纠纷已终止合同，故令其撤场,此后其即去别的公司工作；其在职期间在工地上发生了各项费用，但广西五建北京分公司未为其报销。
张士军就其主张提举了以下证据：1、广西五建公司组织机构代码证副本复印件[显示加盖广西五建公司（京）字样的印鉴]、广西五建公司建筑企业档案复印件。2、《任命书》。显示“经研究决定，任命张士军同志为北京分公司副总，负责公司业务拓展及经营工作，同时兼任北京分公司工程二处经理”。落款处显示加盖广西五建北京分公司公章字样，2012年12月28日。3、《授权委托书》打印件三份。显示自2013年9月23日授权张士军代表广西五建北京分公司从事唐山市中运房地产开发有限公司办理华北国贸城项目工程款事宜、自2013年10月20日授权张士军负责该项目的管理及工程款核算工作、从事建筑项目工程部经理。落款处均显示加盖广西五建北京分公司公章字样。张士军主张其均没有原件，系王祎健、潘某某、佟某某给其。4、《关于王祎健同志任免的通知》。载明“公司各部门：因工作需要，经研究决定：聘任王祎健同志为广西五建北京分公司的在京联系人”。落款处显示加盖广西五建公司公章，2012年10月22日。5、《授权委托书》。显示“兹授权委托张士军代表广西五建北京分公司为沂水县移动公司及学校改建工程办理前期接洽事宜，负责人均予以承认。有效期2013年12月6日至2014年1月6日”。落款处显示加盖广西五建北京分公司公章字样以及王祎健签字字样，2013年12月6日。6、《广西五建华北国贸城项目部管理人员工资表》三页。显示张士（世）军的月工资标准为15000元，2013年6月至12月工资合计98500元，2013年9月至12月期间补发工资合计18000元。下方显示“同意发放。张士军”签字字样，加盖“广西五建北京分公司华北国贸城项目专用章”印鉴字样，其中第一页为复印件，后两页为原件。7、《证明》。显示证明张士军为河北省唐山市开平区华北国贸城一号楼工地任职人员。下方显示加盖“河北科信实德工程项目管理有限公司第十七（此后字迹不清）”印鉴字样，2014年1月30日。张士军主张系华北国贸城项目的监理公司出具。8、劳务分包补充协议。显示工程发包单位为广西五建北京分公司，劳务分包单位为李光荣、向杰劳务施工队。甲方落款处显示加盖“广西五建北京分公司华北国贸城项目专用章”印鉴字样。9、说明。显示均为手写字迹。上方内容为家装工程相关，显示有潘某某的签字。张士军主张该说明系因2013年7月6日白宗春派工人给潘某某家中装修，与本案项目无关，但可见潘某某是其领导。10、应发工资说明。显示“因项目经理、管理人员在12月17日，全部离开工地由我在工地继续坚持工作到春节后，安排工作及指挥现场安排。应开工资3个月的工资，每月15000元，开工资45000元”。下方显示张士军签字字样，2013年12月17日，以及“任祥建同意由张士军继续工作”字样。11、欠条。显示“今有原广西五建北京分公司经营负责人王祎健，欠唐山华北国贸城项目部施工负责人张士军，工资200000元，到2014年7月30日前付清，如不支付，可经法律部门解决，一切经营责任由王祎健承担”。落款处显示王祎健签字字样，2014年5月15日。张士军主张系提起劳动仲裁后王祎健向其出具。
针对张士军提举的上述证据，广西五建公司均不认可或表示无法核实真实性，所有印鉴均并非其公司或北京分公司的印鉴，唐山华北国贸城项目并非其公司或北京分公司的项目，王祎健私刻其公司公章与项目甲方签订承包合同，经其公司报案已被追究刑事责任，王祎健、佟某某均并非其公司或北京分公司员工；潘某某曾是其公司在北京的办公人员，但从未派其前往唐山华北国贸城项目工作。
另查，2015年10月15日广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出（2015）城中刑初字第327号刑事判决书，经审理查明部分载明“2013年7月份，被告人王祎健欲以五建公司（广西建工集团第五建筑工程有限责任公司）的名义承揽中运公司（唐山市中运房地产开发有限公司）的华北国贸城1号楼项目施工，但未获得五建公司同意。被告人王祎健遂到河北省唐山市华北国贸城附近一家刻章门面，私刻了一枚‘广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同专用章’，并用该章于2013年8月1日与中运公司就河北唐山市华北国贸城1号楼项目签订了造价1亿元人民币的施工合同。2014年2月，因被告人王祎健在上述项目施工中与中运公司发生纠纷，致使五建公司陷入民事纠纷，并被起诉。2014年12月14日，被告人王祎健被北京市房山区良乡派出所抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：……2、证人佟某某证言证明：其在五建公司北京分公司负责办公室和投标等工作。王祎健向五建公司报批与中运公司签订华北国贸城这一项目，五建没有批复。但王祎健还是去谈成了这个项目，并签订合同。当时公章由其保管，合同上的章遂由其加盖。之后北京分公司又与中运公司就上述项目签订了借款协议。这后面的事情五建公司是不清楚的，都是北京分公司处理，由王祎健自己决定。2013年11月，五建公司发公告称，唐山市华北国贸城项目使用的公章是假的，王祎健就叫其将公章销毁，其便将手上的五枚公章劈烂后扔掉。……5、证人潘某某的证言证明：2010年，五建公司派其到北京分公司管理公章，公章是五建公司发放认可，专门针对北京分公司的。这些公章只在北京市建委报备及北京分公司每年企业年检使用，未使用到任何项目上，唐山市华北国贸城项目不是五建公司和北京分公司的项目。6、广西五建北京分公司出具的说明，证实北京分公司的公章皆有潘工保管，没有移交或授权给王祎健。……9、借款协议，证实五建北京分公司为支付中运公司华北国贸项目1号楼施工工人的工资，向中运公司借款300万元的情况。……”，本院认为部分载明“被告人王祎健伪造公司印章，用于签订工程施工承包合同，侵犯了公司正常活动的声誉和社会公共秩序，其行为已触犯了我国刑律，构成伪造公章印章罪。公诉机关的指控成立。被告人王祎健归案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。……”，判决如下“被告人王祎健犯伪造公司公章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日至2015年12月13日止。）”该案判决已于2015年11月3日发生法律效力。
2015年12月14日广西省柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队对王祎健进行讯问，讯问笔录载明“问：伪造了多少枚？答：我被抓的时候我是说一枚。问：你实际私自刻了多少枚？答：我实际私刻了四枚。……问：你私刻的是什么公章？答：涉嫌的一共是四枚公章，一个是广西五建公司的公章，第二个是广西五建公司的合同专用章，第三个是广西五建公司北京分公司的公章，第四个是广西五建公司北京分公司的财务专用章。问：这些公章都是你刻的吗？答：这四个公章都是我私自刻的。问：这些公章是什么时候刻的？答：是2012年7月左右刻的。问：是在什么时候刻的这四个公章？答：是在河北唐山市‘华北国贸城’工地附近的一个刻公章的门面里刻的，具体名字记不清楚了，只记得附近有一个7天连锁酒店。问：这个公章是谁去刻的？答：是我和佟某某两个人去刻的。问：你刻这个公章广西五建总公司是否知情？答：不知道的。问：那你为什么要刻这四个公章？答：是因为唐山市‘华北国贸城’这个工程我之前向广西五建总公司报备，但是总公司没有同意，但是之前挂靠北京分公司的施工队已经在做这个工程了，我为了能与‘华北国贸城’的开发商唐山中运房地产开发有限公司签订建筑工程施工总承包合同，所以私刻了这四个公章。问：这四个公章你使用过吗？答：使用过。问：这个公章你除了在与唐山中运房地产开发有限公司签订河北唐山国贸城1号楼的施工总承包合同时使用过还使用过几次？答：我还在《关于王祎健同志任免通知》、《关于张士军的任命书》、《关于白宗春的证明》、《关于兰爱国的授权委托书》、《关于张士军的委托书》、关于刘统波的内部劳务合同上，关于刘统波交款通知书，刘统波的收款收据上分别使用过。问：这四个公章现在什么地方？答：这四个公章我们已经销毁了。问：以上说的都是实话吗？答：实话。”上述询问笔录中显示王祎健签字。
2015年12月19日广西省柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队对王祎健进行讯问，讯问笔录载明“问：佟某某是否自己私下刻过什么公章？答：没有，都是我叫她去做的，她不会私下去刻任何关于广西五建的公章。问：以上说的都是实话吗？答：实话。”上述询问笔录中显示王祎健签字。
广西五建公司为证明己方主张提举以下证据：
1、《司法鉴定意见书》。显示经柳州市公安局城中分局委托，柳州市明桂司法鉴定中心于2014年8月8日作出。鉴定意见为“1、2013年9月5日《借款协议》第二页落款处乙方借款人‘广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司’印章印文与2014年7月15日广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提供的‘广西建工集团第五建筑工程有限责任公司北京分公司’印章印文不是同一枚印章所盖印形成；2、2013年8月1日《建筑工程施工总承包合同》第六页乙方（合同章）‘广西建工集团第五建筑工程有限责任公司后合同专用章’印章印文与2014年7月15日广西建工集团第五建筑工程有限责任公司提供的‘广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同专用章（1）’印章印文不是同一枚印章所盖印形成。”鉴定意见书后附《借款协议》尾页中载明甲方显示为唐山市中运房地产开发有限公司，乙方显示加盖广西五建北京分公司公章字样，委托代理人处显示王祎健签字。广西五建公司主张上述司法鉴定事宜是在其公司向公安机关报案后，由公安机关委托开展。
2、公安询问笔录。显示2014年4月11日广西省柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队对潘某某进行了解核实情况如下“问：你的单位？答：我是广西五建公司的员工。问：你在广西五建是负责什么工作的？答：我是广西五建派驻到北京分公司负责管理公章的。问：你管理的是什么样的公章？答：我管理的是由广西五建公司发放的公章，是五建认可的公章，都是针对北京分公司的。问：这些公章现在在什么地方？答：这些公章在2013年8月19日北京分公司撤销以后，已经把这些公章全部交回到五建公司了。问：是否有交接记录？答：有的，我可以提供给你们。问：这些公章是否使用过？答：这些公章除了在北京市建委报备使用过，从来没有使用过。问：北京市分公司是否接到过什么工程项目？答：我2010年12月的时候接手这些公章，北京分公司没有接到过任何工程项目。问：河北省唐山市华北国贸城这个项目你是否知道？答：这个项目我不清楚，不是五建公司和北京分公司的工程项目。问：北京分公司的负责人是谁？答：是刘和业。问：你是否认识一个名叫王祎健的人？答：我认识。问：王祎健是什么人？答：我是通过北京分公司的负责人刘和业认识他的，他与刘和业是什么关系我不清楚。问：王祎健是否是五建公司或北京分公司的员工？答：王祎健不是五建或北京分公司的员工。问：还有什么要反映的？答：还有我管理的这些公章是从2010年12月28日开始管理的，我回想起来了，这些公章除了在北京市建委报备过，还有在五建北京分公司每年企业年检的时候使用过，除此之外就没有使用过。问：以上讲的是否属实？答：属实。”下方载有潘某某签字捺印，2014.4.11。
3、职工花名册。显示广西五建公司及各地分公司共计3489名员工中并未包含张士军。
4、《情况说明》。载明系王祎健出具，内容为“唐山中运房地产开发有限公司合同纠纷涉及的华北国贸城1#商业楼建设项目，我个人刻了广西五建公司的章与项目业主签订了施工合同，发生的合同纠纷由我本人向中运房地产开发有限公司追讨。……佟某某、兰爱国、张士军、白宗春、郭连增、高福德六人的劳动争议由我负责解决撤诉，其六人与我是合伙经营关系，与五建不存在劳动合同关系”。下方显示王祎健签字捺印字样，2015.12.14。广西五建公司主张该说明系王祎健在当日接受公安机关讯问时所书写。张士军对《司法鉴定意见书》及公安询问笔录的真实性表示无法核实，对职工花名册的真实性不予认可，对《情况说明》的真实性认可，但表示对王祎健所陈述的内容均不知情。
另查，2015年10月26日广西五建公司向本院提起司法鉴定申请，要求对张士军提举的《关于王祎健同志任免的通知》显示加盖的广西五建公司公章、《任命书》及2013年12月6日《授权委托书》中显示加盖的广西五建北京分公司公章的真伪进行司法鉴定。张士军因考虑到《任命书》原件被塑封，表示不提举该证据原件，经法院向其释明法律后果，其表示知悉并坚持不提举该证据原件。经本院依法启动司法鉴定程序，限广西五建公司于2015年12月24日之前缴纳鉴定费用，因广西五建公司未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构向本院退案。2016年1月27日庭审过程中，广西五建公司主张其公司之所以未缴纳鉴定费用，系因鉴定程序启动后，其间王祎健刑满释放，在接受公安机关再次讯问时已承认本案鉴定所涉证据中显示的印鉴均为其伪造后加盖，故其公司已无申请司法鉴定或缴纳鉴定费用的义务。后经本院当庭向张士军释明，其是否就《关于王祎健同志任免的通知》、《任命书》及2013年12月6日《授权委托书》中加盖公章的真伪提起司法鉴定申请并预交鉴定费用，基于现有证据情况，如不提起，则相应的不利后果由其承担。张士军表示其均知悉，但不提起司法鉴定申请，亦不同意预交鉴定费用。
张士军以要求广西五建公司支付工资、报销票据为由向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京房劳人仲字（2014）第2199号裁决书，驳回张士军的申请请求。张士军不服上述裁决结果，于法定期限内向北京市房山区人民法院提起诉讼。经广西五建公司提出管辖权异议申请，2015年5月12日北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第04010号民事裁定书，裁定案件移送至我院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、组织机构代码证副本复印件、建筑企业档案复印件、任命书、授权委托书、关于王祎健同志任免的通知、华北国贸城项目部管理人员工资表、证明、劳务分包协议、说明、应发工资说明、欠条、刑事判决书、公安讯问笔录、公安询问笔录、司法鉴定意见书、职工花名册、情况说明、仲裁裁决书、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、唯一的、相对稳定的社会关系。张士军主张其工作内容包括洽谈成功华北国贸城项目以及任职该项目的项目经理。而针对华北国贸城项目，其一，已发生法律效力的刑事判决书查明系王祎健伪造公章，假冒广西五建公司的名义签订项目承包合同；其二，王祎健另以广西五建北京分公司名义与项目发包方之间签订的《借款协议》，经公安部门委托鉴定得知所加盖的广西五建北京分公司印鉴，与该公司的公章不具备同一性。在此情况下，张士军应就王祎健的身份、其从事的华北国贸城项目工作与广西五建北京分公司之间的关联性负有举证责任。现就其提举的《关于王祎健同志任免的通知》、《任命书》及《授权委托书》（2013年12月6日）证据，公安机关讯问笔录载明王祎健表示上述材料均系其伪造公章后加盖而形成。张士军虽表示对此不知情，但经本院释明法律后果后，仍坚持不申请对上述证据中载明公章的真伪进行司法鉴定，亦表示拒绝预交鉴定费用，应承担相应的不利法律后果。张士军提举的其余证据均无法实现相应的证明效力，其亦未能进一步举证证明与广西五建北京分公司之间存在劳动关系，应承担相应法律后果。故本院对张士军的主张不予采纳，现广西五建北京分公司已经注销，张士军基于与该公司存在劳动关系主张的基础上而要求广西五建公司支付其工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、报销费用的请求，均无事实依据，本院对其请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张士军的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由张士军负担，已交纳五元，余下五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 颖