wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3614号
原告：广东益威物业服务有限公司，住址：广东省江门市蓬江区宏达路2号之三。
法定代表人：舒兆洋。
委托诉讼代理人：梁志成、区顺珍，均系该公司的员工。
被告：颜丹，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：谢少波、麦颖雯，均系广东东方大卫律师事务所律师。
原告广东益威物业服务有限公司与被告颜丹物业服务合同纠纷一案，广东益威物业服务有限公司于2018年6月8日以与颜丹达成和解，且颜丹已全部履行付款义务为由向本院申请撤回对颜丹的起诉。
本院认为：广东益威物业服务有限公司申请撤回对颜丹的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东益威物业服务有限公司撤回对被告颜丹的起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1078号
上诉人（原审被告）：胡海涛，男，1986年9月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：湖北申通物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山工业园国东一路西、陈家冲南一路北（16）。
法定代表人：商振奎，总经理。
委托诉讼代理人：方文举，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北申通物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡楚林，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
上诉人胡海涛因与被上诉人湖北申通物流有限公司（以下简称申通物流公司）、胡楚林、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人财保安陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡海涛上诉请求：撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4022号民事判决第三项，改判胡海涛不承担16200元赔偿责任。事实与理由：申通物流公司主张的停运损失证据不足，维修时间62天显然过长；人财保安陆支公司未就免责条款尽到提示及明确说明义务，即使支持停运损失，也应由人财保安陆支公司承担相应的赔偿责任。
申通物流公司辩称，停运损失应当予以赔偿，一审仅认定45天过低，但未上诉，服从一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
胡楚林向本院提交书面答辩意见，同意上诉人胡海涛的上诉意见。
人财保安陆支公司辩称，同意上诉人胡海涛关于停运时间过长的上诉意见；保险合同中的免责条款已尽到了提示及明确说明义务，上诉人胡海涛在一审中对人财保安陆支公司提交的证据无异议，人财保安陆支公司应该在三责险内免赔。
申通物流公司向一审法院起诉请求：判令胡楚林、胡海涛、人财保安陆支公司赔偿其各项损失共计57,600元；本案诉讼费用由胡楚林、胡海涛、人财保安陆支公司承担。
一审法院认定事实：胡海涛自胡楚林处购得鄂Ｋ×××××号车辆，该车在人财保安陆支公司投保了交强险和商业三者险500,000元，不计免赔。2016年6月24日，胡海涛驾驶鄂Ｋ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区107国道辛安渡路口时，与汤松波驾驶的鄂Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：胡海涛负事故全部责任，汤松波无责任。鄂Ａ×××××号车辆系申通物流公司所有，事故发生后，申通物流公司支出施救费1400元，车辆维修62天，维修费18,500元。申通物流公司为维持正常运转，车辆维修期间，租用武汉圆梦兴居搬家有限公司车辆，支付租金37,200元。
一审法院认为，胡海涛驾驶车辆与汤松波发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定胡海涛负事故全部责任，一审法院予以确认。申通物流公司因事故产生施救费1400元及维修费18,500元，一审法院予以认可；申通物流公司主张的租金37,200元，经确认其中包含司机一人的报酬3000元/月，油耗120元/天，申通物流公司因租用车辆维持正常的营运，其线路并未发生停运，但其因租用车辆导致运营成本上升，同样属于停运损失范畴，一审法院予以支持，同时租金中包含人工成本和油耗，该部分属于固定支出，应予以剔除，故一审法院认定申通物流公司因车辆停运造成的损失为360元/天，62天维修时间过长，一审法院酌情计算45天，损失共计16,200元，根据保险合同条款，该损失不属于保险公司的赔偿范围，应由胡海涛负担。人财保安陆支公司关于审核胡海涛从业资格证、运输许可证的辩称意见，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险责任范围内赔付湖北申通物流有限公司2000元，于判决生效后15日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在商业三者险责任范围内赔偿湖北申通物流有限公司17,900元，于判决生效后15日内履行；三、胡海涛赔偿申通物流公司16,200元，于判决生效后15日内履行；四、驳回湖北申通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由胡海涛负担。
二审中，人财保安陆支公司提交机动车第三者责任保险条款、投保单及保险合同送达回执，拟证明该公司已就免责条款进行了提示及明确说明。上诉人胡海涛、被上诉人申通物流公司对该证据没有意见，被上诉人胡楚林未发表质证意见。本院认为，人财保安陆支公司提交机动车第三者责任保险条款中对于免责条款以加黑加粗字体印刷，且投保单及保险合同送达回执能够证明人财保安陆支公司对免责条款进行了明确说明，故本院对人财保安陆支公司提交的上述证据予以采信。其他当事人在二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，虽然申通物流公司在一审诉讼请求中主张停运时间62天发生租用其他公司车辆的运输费用37,200元，但一审法院根据本案实际情况，剔除相关固定支出的费用后，酌情认定停运损失计算45天，损失共计16,200元。上诉人胡海涛对此提出异议，但未能提交证据推翻该认定，故本院对其该项上诉理由不予支持。
人财保安陆支公司提交的证据能够证明该公司对第三者责任保险中的相应免责条款作出了提示及明确说明，故按照保险合同的约定，应免除人财保安陆支公司对上述损失16,200元的赔偿责任，该损失应由胡海涛赔偿。
综上所述，胡海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,240元，由胡海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年五月四日
书记员 胡庭
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执788号
申请执行人李花兰，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人肖树生，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住桃江县。
申请执行人李花兰与被执行人肖树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0922民初1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李花兰向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖树生除工资已被本院冻结外，无其他财产可供执行，由于需要长期扣划且履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执1947号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 莫海丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第147号
申请执行人魏青平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈慧，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人魏青平与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）永民初字第1680号民事判决书，已经发生法律效力。申请人魏青平于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人陈慧的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第147号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十一月三日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第147号
申请执行人杨万昌。
被执行人李泽会。
杨万昌与李泽会法定继承纠纷一案，本院于2013年8月25日作出的（2013）永民初字第301号民事判书第一项确定：原告杨万昌继承杨其恩的土地及房屋等征收补偿款27752.38元，被告李泽会在判决生效后十日内给付。案件受理费1996元，由原告杨万昌承担1330元，被告李泽会承担666元。判决书发生法律效力后，被执行人李泽会未按期履行判决书确定的给付内容。申请执行人杨万昌于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人李泽会户的移民补偿补助资金已兑现完毕，其移民账户内现已无余额，也未查询到其他银行存款。其申报愿将自己所购买的棺材及墓地折抵给申请执行人杨万昌，但杨万昌放弃以物抵债。现又无其他财产可供执行。申请执行人杨万昌申请执行的27752.38元人民币及应由李泽会承担的诉讼费666元未执行兑现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第147号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人杨万昌发现被执行人李泽会有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
代理审判员 魏 瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第147号
申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司。
被执行人吴永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日作出的（2009）永民初字1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司于2014年2月16日向本院申请执行，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年2月18日向被执行人吴永祥发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县天源矿业有限责任公司借款35000元。被执行人吴永祥在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第147号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙世栋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第147号
申请执行人侯某，农民。
被执行人宋某，农民。
本院在执行申请执行�侯某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1674号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘小雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3217号
罪犯李方位，男，1992年9月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）云城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人李方位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李方位在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2013年9月、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李方位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方位予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更840号
罪犯张福军。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00026号刑事判决：被告人张福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张福军自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张福军自2013年12月2日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、三、四季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张福军自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张福军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督9号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：程鹏珍，男，1981年3月26日出生，汉族，住山西省武乡县。
被申请人：张亚，女，1984年4月21日出生，汉族，住山西省武乡县。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人程鹏珍于2015年5月23日向申请人下属的石北支行借款5万元，贷款期限至2016年5月22日，程鹏珍之妻张亚签订了共有人承诺函。程鹏珍偿还部分本金和利息后经申请人多次催要，截止2017年2月20日被申请人尚欠本金49997.66及利息2261.44元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人程鹏珍、张亚支付本金和利息合计52259.1元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程鹏珍、张亚应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金52259.1元。
申请费369元，由被申请人程鹏珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪艳霞
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0429民督9号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：江明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。被申请人：程鹏珍，男，1981年3月26日出生，汉族，住山西省武乡县上司乡窑头村***号。被申请人：张亚，女，1984年4月21日出生，汉族，住山西省武乡县武乡县上司乡窑头村***号。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏振国、徐红英申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，�2017年3月28日发出（2017）晋0429民督9号支付令，限令被申请人程鹏珍、张亚在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0429民督9号支付令自行失效。申请费369元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司。审判员  武世旗二〇一七年四月二十五日书记员  倪艳霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1927号
原告：张连成，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇。
被告：王孝平，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
本院于2018年3月12日受理了原告张连成与被告王孝平民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张连成撤回起诉。
案件受理费1650元由原告张连成负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月四日
书记员 王瑞昆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第139号
原告杨溢，男。
委托代理人梁洁施，广东协民律师事务所律师。
委托代理人杨学海。
被告刘成，男，汉族。系佛山市禅城区懒石头健身室经营者。
原告杨溢诉被告刘成服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，由审判员黎青松独任审理，后因被告刘成下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人梁洁施、杨学海依法出庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市禅城区懒石头健身室（以下简称懒石头健身室）系被告刘成于2013年10月24日注册成立。原告成为懒石头健身室的学员后，通过刷卡的方式交纳健身费用17940元。2014年7月10日，在没有通知原告的情况下，被告刘成搬空健身室。之后，被告电话关机，人亦逃匿。至起诉日，原告尚有6900元未消费。被告以实际行为表明不履行服务义务的行为损害了原告的合法权益，现诉请判令：1.被告返还健身费6900元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告举证如下：
1、对账单三份，证明原告分别于2013年7月24日、2013年7月25日、2013年10月29日、2014年3月31日四次以刷卡的方式向佛山市密密织织造有限公司转入共17940元；
2、被告身份信息及佛山市禅城区懒石头健身室登记资料，证明刘成系佛山市禅城区懒石头健身室登记的经营者，系本案的适格被告。
依据原告的申请，本院依法调取以下证据：
1.钟伟豪（佛山市密密织织造有限公司的实际经营者）询问笔录，其陈述刘成借用佛山市密密织织造有限公司的名义在兴业银行申请POS机，并与其个人账户绑定，通过该方式收取懒石头健身室的会员费。
2.刘成持有的银行卡交易明细（开户行：兴业银行股份有限公司佛山分行，账户：39×××53），证明上述银行账户于2014年4月1日入账5020.55元，记载摘要为清算入账。
为查明本案事实，本院依职权调取以下证据：
特约商户受理银联卡业务协议签约表、个人结算账户委托授权书，证明密密织织造有限公司负责人钟伟豪向兴业银行申领POS机一台，并授权刘成个人持有的账户作为该公司的对私结算账户，账号为39×××53，境内银联卡自2013年2月25日起的手续费为0.78%。
诉讼中，被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利；原告提供的证据能提供证据原件供核对，本院对真实性予以确认。钟伟豪的证言与刘成银行卡交易明细能够相互印证，并形成完整的证据链，本院对上述证据均予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告系懒石头健身室的经营者，其在经营期间借用佛山市密密织织造有限公司的名义申领兴业银行POS机，并将上述POS机与其个人兴业银行账户（账户39×××53）绑定。
原告于2013年7月23日、7月24日、10月29日以及2014年3月31日分别通过POS机刷卡消费4140元、4140元、4600元、5060元，交易商户为佛山市密密织织造有限公司。
另查明一，刘成持有的卡号为39×××53的兴业银行账户银行卡于2014年4月1日清算入账5020.55元（5060-5060＊0.78%）；但在2013年7月23日至11月30日期间并无4107.70元、4107.70元（即4140-4140＊0.78%）和4564.12元（即4600-4600＊0.78%）入账。庭审中经询问，原告陈述，不能确定2013年7月23日、7月24日、10月29日以及2014年3月31日是在同一台P**机刷卡缴纳健身费。
另查明二，懒石头健身室是个体工商户，经营者系被告刘成。
本院认为，本案属服务合同纠纷。结合原告申请本院调取的证据，原告刷卡交易对象虽为佛山市密密织织造有限公司，但该公司的实际经营者钟伟豪证明被告刘成借用其公司名义开通POS机收取会员费，故原告刷卡消费的5060元实际用于缴纳健身费用，能够证明其与被告存在服务合同关系。关于原告主张返还剩余健身费的请求，根据原告的陈述，其缴纳的健身费合计17940元，系由四笔刷卡构成，但在被告银行卡交易明细中仅反映2014年4月1日一笔清算入账5020.55元，时间虽较原告POS机刷卡迟一天、金额也不完全相同，但时间、金额扣除手续费后符合银联交易习惯，可以确认原告通过刷卡向被告缴纳健身费5060元；另外三笔刷卡消费记录4140元、4140元、4600元与POS机绑定的刘成个人账户在时间和金额上无法印证，不能证明原告向被告支付该三笔刷卡12880元健身费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，本案中原告对其已缴纳的健身费负有举证责任，故上述12880元健身费原告应当承担举证不能的后果。根据原告陈述，其已消费健身服务11040元，大于有证据证明的已缴纳的健身费金额，故在现有证据下，原告主张返还6900元健身服务费没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨溢的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1234号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：舒延华（身份证号：4523221970********），男，汉族，1970年1月1日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告舒延华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告舒延华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金17773.81元、信用卡费用437.9元、利息11450.91元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计29662.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××89，授信额度为17000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月3日，被告共欠原告透支本金17773.81元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计437.9元，利息11450.91元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告舒延华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××89。被告在取得该信用卡后，于2012年4月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金17773.81元、信用卡费用437.9元、利息11450.91元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计29662.62元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金17773.81元、信用卡费用437.9元、利息11450.91元（利息暂计至2016年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告舒延华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金17773.81元、信用卡费用437.9元、利息11450.91元（利息暂计至2016年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费542元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费542元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初451号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王慧，女，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30�4时30分许，被告人王慧等人至本市闵行区七宝镇新龙村XXX号XXX室被害人王某住处，溜门入室，窃得价值人民币4,560元的苹果牌iphone6splus手机1部及价值人民币930元的苹果牌ipadmini2平板电脑1台，后销赃化用。
2017年1月10日被告人王慧主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、祝某某的陈述，ipad网上购买记录、手机发票、包装盒、三包凭证照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，监控录像截图，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立�本院予以确认。鉴于被告人王慧具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
王慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、责令被告人王慧退赔被害人王某、祝某某经济损失人民币五千四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1579号
原告金某某，男，1950年10月27日出生，朝鲜族，无业，住所地东宁市。
被告申某某，女，成年，朝鲜族，住所地东宁市。
本院在审理原告金某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告金某某以与被告申某某自行协商借据为由，于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年九月十六日
书记员 刘思彤
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6472号
原告：钟胜强，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：全国平，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告钟胜强诉与被告全国平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟胜强到庭参加了诉讼，被告全国平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟胜强向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的门面租赁合同；2、判令被告支付租金1.9万元；3、判令被告支付每月4833元的超期租赁费（按实际超期日期计算）；4、判令被告支付门面租赁期间的水电费（以实际使用为准）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做白酒生意，于2016年10月10日与原告签订门面租赁合同，在合同中约定租期每年一租，按年交纳租金，租金为每年5.8万元。合同签订后，被告支付了3.9万元，余款1.9万元至今未付。现合同已到期，被告未表示是否需要续租，也未交纳下一年的租赁费，且无法联系。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，特依法提起诉讼。
全国平未到庭陈述也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
2016年10月10日，钟胜强（甲方）与全国平（乙方）签订《房屋（门面）出租合同》，将自家位于龙坑镇马家湾××大道西侧龙腾××区的门面房出租给全国平使用。合同第六条约定：甲方2016年10月10日将房屋（门面）交给乙方进行装修，租赁期自2016年10月10日至2017年10月10日，共计一年。合同期满后如甲方继续出租，乙方享有优先承租权，应提前30日向甲方提出书面续租要求，征得同意后双方重新签订租赁合同。第七条约定：租金按每年5.8万元计算，一年付一次；租金在本次租赁期截止日提前一个月支付；乙方向甲方交纳保证金5000元……双方解除合同后10日无约定条件发生，甲方退还乙方保证金。第八条约定：在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约金：1、水电费；2、电话（宽带）费；3、电视费；4、物业管理费；5、房屋出租税费。第十二条约定：本合同签订后，乙方按合同约定支付甲方租金及保证金，甲方出具相关收据。合同签订后，钟胜强将门面房屋交付给了全国平使用，全国平向钟胜强支付了租金3.9万元，尚欠租金1.9万元至今未付。
审理中，钟胜强未举出相关证据证明全国平应支付水电费的事实。
上述事实，有原告陈述，《房屋（门面）出租合同》、遵房权证遵义县字第××号《房屋所有权证》及相关票据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，钟胜强与全国平签订《房屋（门面）出租合同》，将自家位于龙坑镇马家湾××大道西侧龙腾××区的门面房出租给全国平使用的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《房屋（门面）出租合同》未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。因双方约定的租赁期限为一年，期满后全国平继续在使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，《房屋（门面）出租合同》继续有效，为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，因全国平无法联系，且未明确表示是否继续租赁，结合双方的约定，钟胜强请求解除双方租赁合同，本院予以支持。钟胜强请求判令由全国平支付尚欠的租金1.9万元和按每月4833元支付超期租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院予以支持。钟胜强请求判令由全国平支付门面租赁期间的水电费，因未举出相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。全国平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对钟胜强与全国平于2016年10月10日签订的《房屋（门面）出租合同》予以解除，终止履行；
二、由全国平支付给钟胜强欠付的租金1.9万元；
三、由全国平从2017年10月11日起按每月4833元支付给钟胜强超期租赁费，至全国平返还租赁门面房屋之日止；
上述第二、三项，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回钟胜强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费600元，共计994元，由全国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨学东
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 何德华
二〇一八年三月七日
法官 助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初805号
原告李某甲，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人陈某某，女，汉族，居民，住沂水县。系原告李某甲之母
被告李某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2017年4月6日，原、被告在沂水县民政局婚姻登记处协议离婚，对于婚生女儿抚养费一项，原、被告达成协议并记载于《离婚协议书》之中。该《离婚协议书》中明确约定：“男方（被告）支付抚养费每月400元，从2017年4月开始，于每月月底支付，如果男方拖欠一条以上则需支付双倍抚养费，支付到孩子成年”。但被告不守信誉，除了已经支付2014年4月份和9月份的孩子抚养费以外，其他至今分文未给。经过原告多次催要，被告李某某以各种理由推诿。
被告李某某辩称，我现在没钱，有钱就给。
经审理查明，2017年4月6日，原、被告在沂水县民政局婚姻登记处协议离婚，对于婚生女儿抚养费一项，原、被告达成协议并记载于《离婚协议书》之中。该《离婚协议书》中明确约定：“男方（被告）支付抚养费每月400元，从2017年4月开始，于每月月底支付，如果男方拖欠一条以上则需支付双倍抚养费，支付到孩子成年”。但被告不守信誉，除了已经支付2014年4月份和9月份的孩子抚养费以外，其他至今分文未给。为此原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，抚养费应当支付。本案中被告李某某欠原告李某甲抚养费8000元，事实清楚，证据充分。被告李某某应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年三月七日
书记员 单 敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初598号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人臧恒文，男，1976年12月7日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人臧恒文犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人臧恒文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月8日15时4分许，被告人臧恒文酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿邓州市城区三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，臧恒文血液中乙醇成分含量为159.66mg/100ml。
上述事实，被告人臧恒文在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人查询单、机动车信息查询单、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧恒文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧恒文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人臧恒文无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧恒文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴卫锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3496号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告张文强。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年三月六日
书记员 赵永亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审442号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人陈锦良，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯思真，女，1976年5月24日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0985征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人陈锦良、柯思真1998年12月24日办理结婚登记，1999年10月29日生育第一胎（女），2005年1月15日生育第二胎（女），于2015年11月26日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0985号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈锦良、柯思真征收社会抚养费108996元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈锦良、柯思真不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0985号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1461号
原告：高泽利，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：何其元，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，任总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。
原告高泽利与被告何其元、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告高泽利于2017年8月7日向本院提出撤回对被告何其元的起诉。
本院认为，高泽利自愿申请撤回对何其元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高泽利撤回对何其元的起诉。
审判员 严春森
二〇一七年八月七日
书记员 张 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人孙东峰，该行员工。
被执行人何为忠,男,1970年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人杨必芹,女,1972年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人翁其柏,男,1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人陈洪平,女,1967年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人李守用,男,1960年12月29日出生，汉族，农民,住江苏省灌南县。
被执行人刘希美,女,1963年8月7日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人何为忠、杨必芹、翁其柏、陈洪平、李守用、刘希美借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00425号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何为忠、杨必芹、翁其柏、陈洪平、李守用、刘希美应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币178219.73元并承担诉讼费用。因被执行人何为忠、杨必芹、翁其柏、陈洪平、李守用、刘希美未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00425号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1693号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。委托代理人孙东峰，该行员工。被执行人何为忠,男,1970年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人杨必芹,女,1972年9月27日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人翁其柏,男,1968年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人陈洪平,女,1967年11月16日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人李守用,男,1960年12月29日出生，汉族，农民,住江苏省灌南县。被执行人刘希美,女,1963年8月7日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人何为忠、杨必芹、翁其柏、陈洪平、李守用、刘希美借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00425号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何为忠、杨必芹、翁其柏、陈洪平、李守用、刘希美应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币178219.73元并承担诉讼费用。因被执行人何为忠、杨必芹、翁其柏、陈洪平、李守用、刘希美未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌板商初字第00425号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初165号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告唐杰，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告曾瑞英，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告唐杰、曾瑞英物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告唐杰、曾瑞英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告唐杰、曾瑞英的起诉。
案件受理费25元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年三月三日
书记员 徐霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保119号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢余粮，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢余粮在中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县中心路支行账号为xxxxx的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢余粮在中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县中心路支行账号为xxxxx的存款金额20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初546号
原告刘某某。
委托代理人柴某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以与被告私下已经达成和解为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，刘某某的申请属于在法律允许范围内，自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 苗俊清
二〇一七年四月二十五日
书记员 柴文霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1857号
罪犯梁百锁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）尖刑初字第80号刑事判决，以被告人梁百锁犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁百锁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁百锁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁百锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年3月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第87号
上诉人（原审被告）：林国福。
被上诉人（原审原告）：陈仙德。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：潘小斌。
原审第三人：梁妙富。
原审第三人：徐正国。
原审第三人：陈招兵。
上诉人林国福因与被上诉人陈仙德船舶共有纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据陈仙德的诉称和提供的证据材料，本案系因各方当事人共同投资建造船舶而引发的纠纷，属船舶共有纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案被告林国福的住所地在临海市，属宁波海事法院辖区。据此，该院对本案享有管辖权。至于林国福异议所称陈仙德诉求缺乏事实及法律依据，属实体审查范畴，在管辖权异议中不予审查。综上，林国福提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回林国福对本案管辖权提出的异议。
林国福上诉称：一审法院没有对陈仙德提交的证据真实性进行审查，从而导致了错误裁定。《江海4号船台股份公约》根本没有履行，一审法院以该公约来认定本案管辖权属于认定错误。本案实际属于集资款纠纷，系普通民事纠纷，海事法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定、将本案移送至被告住所地临海市人民法院审理。
陈仙德未提交答辩意见。
经审查，2014年12月25日，陈仙德以林国福为被告、以潘小斌、梁妙富、徐正国、陈招兵为第三人向宁波海事法院起诉称：2008年11月26日，陈仙德、林国福、潘小斌、梁妙富、徐正国、陈招兵等六人签订一份《江海4号船台股份公约》，约定共同出资建造一艘散货轮。协议签订后，该船建造实际投资总额为54731294元，各方当事人按比例出资，其中陈仙德实际出资11429573元，占总投资额的20%。2010年1月26日，六人将合资建造的散货轮以7688万元的价格出售给福建中经纬船务有限公司，该公司在支付购船款4200万元后违约，欠付部分购船款六人已另案向宁波海事法院起诉，已经该案获得执行款。福建中经纬船务有限公司先前支付的4200万元，经六人结算，尚存余款约1500万元在林国福处。现合伙事项已经结束，该1500万元余款应按约定比例分配，但经陈仙德多次要求，林国福仍拒绝按比例返还分配款。诉请判令林国福返还分配款300万元及利息，并承担本案诉讼费。陈仙德起诉时提交了股份公约、船舶买卖合同、银行交易凭证、投资明细、结算单等证据材料。
本院认为，本案系船舶共有人之间因分配售船所得而产生的纠纷，系船舶共有纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第37条之规定，船舶共有纠纷属于海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项规定：“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原审被告林国福住所地为宁波市，属于宁波海事法院辖区，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。至于《江海4号船台股份公约》是否实际履行，属于实体审查范围，在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 王钰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁波
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第199号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市英志广告装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区柏苑路69-73号五层，组织机构代码732166030。
法定代表人：陈少可。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01080号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市英志广告装饰工程有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K68+690M处公路一侧边沟外缘46米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01080号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01080号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01080号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市英志广告装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1237号
原告：杨宝富，男，1961年10月29日出生，住滦平县。
原告：杨宝新，男，1970年4月9日出生，住滦平县。
原告：杨宝岐，男，1972年11月20日出生，住滦平县。
原告：杨宝印，男，1962年1月10日出生，住滦平县。
原告：杨宝明，男，1951年12月12日出生，住滦平县。
原告：杨宝怀，男，1958年9月8日出生，住滦平县。
原告：杨宝才，男，1954年4月19日出生，住滦平县。
原告：杨小秋，男，1962年1月18日出生，住滦平县。
原告：杨宝珍，男，1970年7月18日出生，住滦平县。
被告：范有余，男，1971年3月6日出生，住滦平县。
被告：李占全，男，1985年12月20日出生，住滦平县。
杨宝富、杨宝新、杨宝岐、杨宝印、杨宝明、杨宝怀、杨宝才、杨小秋、杨宝珍与范有余、李占全租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨宝富、杨宝新、杨宝岐、杨宝印、杨宝明、杨宝怀、杨宝才、杨小秋、杨宝珍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宝富、杨宝新、杨宝岐、杨宝印、杨宝明、杨宝怀、杨宝才、杨小秋、杨宝珍撤诉。
案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由杨宝富、杨宝新、杨宝岐、杨宝印、杨宝明、杨宝怀、杨宝才、杨小秋、杨宝珍负担。
审判员 朴金利
二〇一七年四月十三日
书记员 付佳玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1087号
申请执行人王永华，男，1971年2月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人孔雪珍，女，1975年2月10日生，住渑池县。
被执行人茹乃民，男，1970年11月17日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2465号民事判决书，在执行王永华申请执行孔雪珍、茹乃民民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4290号
上诉人（原审原告）：天津中宝时汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3053室。
法定代表人：刘文超，经理。
委托诉讼代理人：佟浩，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：潘瑞芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津中宝时汽车销售有限公司（以下简称中宝时公司）因与被上诉人潘瑞芳拒不支付劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中宝时公司上诉请求：撤销原审判决，改判中宝时公司不需支付潘瑞芳双倍工资差额，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人工作期间，上诉人足额发放工资，因客观情况，公司人员变动较多，未及时与被上诉人签订劳动合同，被上诉人也未提及签订劳动合同的请求，故不应支付双倍工资差额。
潘瑞芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
中宝时公司向一审法院起诉请求：判令中宝时公司不予支付潘瑞芳2015年11月14日至2016年10月13日未签劳动合同的双倍工资差额55000元。
一审法院认定事实：潘瑞芳于2015年10月14日入职中宝时公司从事会计工作，入职后，双方未签订书面劳动合同，潘瑞芳于2016年12月16日申请离职，已办理离职交接手续。潘瑞芳在职期间的工资标准为5000元/月。
潘瑞芳离职后，因劳动报酬、福利发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付2015年10月14日至2016年12月16日未签劳动合同的双倍工资差额55000元；2、支付2016年10天未休年假工资6896元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出裁决，裁决中宝时公司向潘瑞芳支付2015年11月14日至2016年10月13日未签劳动合同的双倍工资差额55000元，驳回潘瑞芳其他仲裁请求。仲裁作出后，中宝时公司不服，起诉至法院。
一审法院认为，本案中，中宝时公司对未与潘瑞芳签订书面劳动合同的事实以及潘瑞芳在职工资数额等事实均无异议，其关于未签劳动合同是由于中宝时公司内部人事变动以及潘瑞芳未及时提出签订劳动合同而造成的，不应由中宝时公司承担责任的抗辩并无事实法律依据，法院不予采信。本案中，潘瑞芳于2015年10月14日入职，中宝时公司最迟应于2015年11月13日与潘瑞芳订立书面劳动合同，自2016年10月13日起，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，故中宝时公司应自2015年11月13日至2016年10月12日向潘瑞芳支付未签劳动合同两倍工资差额55000元（5000元/月*11个月），中宝时公司诉请不予支付未签书面劳动合同工资差额的诉请无据，法院不予支持。
一审判决：“一、驳回原告天津中宝时汽车销售有限公司全部诉讼请求；二、原告天津中宝时汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘瑞芳支付未签书面劳动合同两倍工资差额55000元。如果原告未按本判决指定的期间履行第二项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。中宝时公司提出因内部人事变动、工作失误以及潘瑞芳未及时提出签订合同而造成未签订书面劳动合同，不承担责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。双方对未签订书面劳动合同二倍工资差额数额并无异议，本院予以维持。
综上所述，中宝时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津中宝时汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 谨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8057号
原告：王金平，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省庆安市枞阳县。
被告：罗少春，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告王金平与被告罗少春建设工程合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款34500元及利息（从起诉之日前起每日50元计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中从事油漆工程，工程按时完成，工资款总计45000元。2016年年底，被告支付15000元。2017年8月30日，原、被告双方达成还款承诺书，约定：被告自愿于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款30000元及违约金，共计34500元；若逾期支付，按每天50元支付违约金。但被告至今未支付拖欠的工程款。
被告罗少春未作答辩且未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中工程中承包油漆项目。2017年1月26日，双方因涉案劳务款发生冲突并经平阳县公安局出面调解。同日，双方经结算，被告拖欠原告工程款30000元，并出具欠条予以确认，约定：于2017年5月30日前付清，若违约，按每日50元计算违约金。2017年8月30日，经原告催讨，被告又出具承诺书予以确认，约定：于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款30000元及违约金，共计45000元；若逾期支付，按每天50元支付违约金。但被告至今未支付拖欠的工程款。
以上事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条、平阳县公安局现场治安调解协议书、承诺书以及原告陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告王金平与被告罗少春签订的《内外墙油漆合同书》以及被告自愿出具的欠条、承诺书，均系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约完成涉案工程的油漆项目后，被告应支付相应的工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告依承诺书约定，支付涉案工程款违约金4500元及按每日50元计算利息，因违约金约定过高，利息亦超过年利率24%，本院酌情将违约金及利息调整为，从2017年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止。被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗少春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金平工程款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年5月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由罗少春负担300元，王金平负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨隆隆
二○一七年十二月七无
代书记员 陈唯芝
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8057号原告：王金平，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省庆安市枞阳县。被告：罗少春，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王金平与被告罗少春建设工程合同纠纷一案。本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款34500元及利息（从起诉之日前起每日50元计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中从事油漆工程，工程按时完成，工资款总计45000元。2016年年底，被告支付15000元。2017年8月30日，原、被告双方达成还款承诺书，约定：被告自愿于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款30000元及违约金，共计34500元；若逾期支付，按每天50元支付违约金。但被告至今未支付拖欠的工程款。被告罗少春未作答辩且未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年8月，原告在被告承包的萧江一中工程中承包油漆项目。2017年1月26日，双方因涉案劳务款发生冲突并经平阳县公安局出面调解。同日，双方经结算，被告拖欠原告工程款30000元，并出具欠条予以确认，约定：于2017年5月30日前付清，若违约，按每日50元计算违约金。2017年8月30日，经原告催讨，被告又出具承诺书予以确认，约定：于2017年10月30日前向原告支付涉案工程款30000元及违约金，共计45000元；若逾期支付，按每天50元支付违约金。但被告至今未支付拖欠的工程款。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条、平阳县公安局现场治安调解协议书、承诺书以及原告陈述证实，本院予以认定。本院认为：原告王金平与被告罗少春签订的《内外墙油漆合同书》以及被告自愿出具的欠条、承诺书，均系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约完成涉案工程的油漆项目后，被告应支付相应的工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告依承诺书约定，支付涉案工程款违约金4500元及按每日50元计算利息，因违约金约定过高，利息亦超过年利率24%，本院酌情将违约金及利息调整为，从2017年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止。被告罗少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗少春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金平工程款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2017年5月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由罗少春负担300元，王金平负担31.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨隆隆二○一七年十二月七无代书记员 陈唯芝??
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终22号
抗诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
原审被告人栾秀金，女，1960年9月29日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，住乳山市。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人栾秀金犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）鲁1002刑初552号刑事判决，以盗窃罪判处被告人栾秀金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。抗诉机关即原公诉机关威海市环翠区人民检察院以原审判决未认定栾秀金有自首情节不当为由提起抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许威海市人民检察院撤回抗诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 牛建军
审判员 方 波
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓玲瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第149号
申请执行人魏香英，女，1971年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人叶鹏毅，系该公司负责人。
被执行人陈银峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
魏香英申请执行阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司、陈银峰机动车交通事故责任纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司、陈银峰未按期履行义务，魏香英向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人自动履行，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年四月二十一日
书记员 苏才德
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第149号
被执行人李某，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。
关于被执行人李某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）城刑初字第853号刑事判决，以李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李某尚在监狱服刑，（刑期至2015年5月14日止），被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尚在监狱服刑，无财产可供执行，本�执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第853号刑事判决对李某罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第149号
申请人江村罗布，男，藏族，现住址拉萨市嘎玛贡桑。
被执行人索朗央宗，女，藏族，原住址拉萨市纳金路。
我院于2015年2月13日受理了申请人江村罗布与被执行人索朗央宗买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第243号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2015年2月26日向银行系统调查被执行人存款信息，于2015年3月12日收取到回执5份，查明被执行人没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下车辆已被锁定；于2015年3月31日向自治区公安厅情报中心送达布控手续，至今未收取到任何回复；申请人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的420698.0元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2013）城民一初字第243号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人江村罗布可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年八月十日
书记员 刘 盼
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初110号
原告：中国有色金属工业西安岩土工程公司
委托诉讼代理人：陈磊琦，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西华夏辉煌置业顾问有限公司。
委托诉讼代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西稼轩律师事务所律师。
中国有色金属工业西安岩土工程公司与陕西华夏辉煌置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国有色金属工业西安岩土工程公司的委托代理人陈磊琦、被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司的法定代表人全守林、委托代理人张冠华、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国有色金属工业西安岩土工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款1384792.08元及到还款之日的利息损失；2要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2011年3月12日，原、被告签定《桩基施工合同》，约定由被告承包被告位于咸阳市长武县香丽花园酒店的桩基工程。原告按照合同约定完成了施工并交付。工程总造价为2784792.08元。被告已支付1400000元后剩余1384792.08元至今未付。
被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司辩称，2011年3月12日，原、被告签定《桩基施工合同》，约定由被告承包被告位于咸阳市长武县香丽花园酒店的桩基工程。工程总造价为2784792.08元。被告已支付1400000元。对剩余工程款已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人双方进行了举证质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供1.原告2014年12月8日出具的孙平2015年元月15日签字确认的香丽花园桩基工程结算单一份，用以证明被告应自2015年1月16日起给付被告未支付剩余工程款的利息；2.照片7张，用以证明原告已将本案所涉工程交付被告，工程质量合格。被告质证认为，孙平未经授权并不能代表被告的公司行为，故对原告提供的原告2014年12月8日出具的孙平2015年元月15日签字确认的香丽花园桩基工程结算单一份不予认可。对原告提供的照片7张，认为与本案无关联性，故不予认可。本院认为，因孙平作为被告香丽花园酒店项目的负责人身份已在原、被告于2011年3月12日签定的《桩基施工合同》上签字，且被告未能提供证据来支持其反驳主张，故对原告提供的原告2014年12月8日出具的孙平2015年元月15日签字确认的香丽花园桩基工程结算单一份确认为有效证据。因缺乏其他相关证据佐证，故对原告提供的照片7张不予认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，现确认以下案件事实：
2011年3月12日，原、被告签定《桩基施工合同》，约定由被告承包被告位于咸阳市长武县香丽花园酒店的桩基工程。合同第五条结算办法与付款方式第3项约定：合同签订后，乙方【原告】进场开工，甲方【被告】预付总价款的20%工程款，整个施工完成后，甲方付总价款的80%，等工程桩检验收合格正式报告出来以及施工报告交付，甲方【被告】付清所有余款。工程总造价为2784792.08元。被告已支付1400000元后剩余1384792.08元至今未付。作为已在原、被告于2011年3月12日签定的《桩基施工合同》上签字的香丽花园酒店项目的负责人孙平于2015年元月15日在原告于2014年12月8日出具的香丽花园桩基工程结算单上签字确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，原、被告之间签订的2011年3月12日签定的《桩基施工合同》属自愿、合法，应为有效，应为建设工程合同中的施工合同。原告为承包人，被告为发包人。被告应按照合同约定给付被告工程款。但原告未能提供工程验收报告及已交付工程的相关证据，故按照合同约定，被告应支付总工程价款2784792.08元的80%的工程款即2227833.66元，减去被告已付1400000元，被告应支付剩余827833.66元。因无事实和法律依据，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条一款、二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告中国有色金属工业西安岩土工程公司工程款827833.66元；
二、驳回原告中国有色金属工业西安岩土工程公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18527元，由原告中国有色金属工业西安岩土工程公司负担6449元，被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司负担12078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 申俊杰
审判员 李潭萍
审判员 武 艺
二〇一七年六月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百六十九建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1718号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭翔，男，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭翔信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款95790.85元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1718号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郭翔，男，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭翔信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款95790.85元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2561号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司员工。
被告赵万刚，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙克新，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙克增，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙春福，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年7月28日，被告赵万刚与原告签订润昌商行店子支行个借字（2013）年第10910号个人借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2013年7月28日至2014年7月27日，月利率10.50‰，由其余被告作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告赵万刚未偿还。请求依法判令被告连带偿还借款15万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告赵万刚、被告孙克新、被告孙克增、被告孙春福未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年7月28日，被告赵万刚与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第10910号个人借款合同一份及被告赵万刚身份证复印件一份，拟证明被告赵万刚与原告约定借款15万元的事实；
二、2013年7月28日，被告孙克新、被告孙克增、被告孙春福与原告签订的润昌商行店子支行（2013）年第10910号借款担保合同一份及以上被告身份证复印件各一份拟证明以上被告与原告约定为被告赵万刚借款15万元提供连带担保的事实；
三、2013年7月28日，原告向被告赵万刚发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及赵万刚账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到被告赵万刚账户的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告赵万刚、被告孙克新、被告孙克增、被告孙春福未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年7月28日，被告赵万刚与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2013年7月28日至2014年7月27日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年7月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为被告赵万刚的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告赵万刚申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告赵万刚未还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告赵万刚向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率及逾期还款罚息利率、复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵万刚作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息及罚息的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵万刚归还借款本息、罚息、复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵万刚本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2013年7月28日至2014年7月27日以15万元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年7月28日至借款付清之日止，以15万元为基数，按照月利率15.75‰计算），并按合同约定计收复利；
二、被告孙克新、被告孙克增、被告孙春福对被告赵万刚的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵万刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜亚南
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1131号
原告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地拜城县乔克塔勒矿区。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建军，男，该公司行政办主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新疆隆源盛矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：邓秋生，该公司总经理。
第三人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆精河县。
法定代表人：于林生，该公司总经理。
原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）与被告新疆隆源盛矿业投资有限公司（以下简称隆源盛矿业）、新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大宛其煤业的委托诉讼代理人马建军、谢越岭到庭参加诉讼。被告隆源盛矿业、第三人精河二建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宛其煤业向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆源盛矿业、第三人精河二建连带支付土方回填费用2657852元；2、本案诉讼费用由隆源盛矿业、精河二建连带承担。事实和理由：2013年10月15日，我公司与隆源盛矿业签订1份《大宛其煤矿地面灾害治理工程施工承包合同》（以下简称《承包合同》），约定我公司将煤矿灾害治理的岩石采剥、回填和原煤开采承包给隆源盛矿业施工。合同签订后，隆源盛矿业将工程交由精河二建施工，但隆源盛矿业、精河二建未按约定履行义务，也未缴纳保证金，其行为严重违反合同约定，侵害了我公司权益，故依法起诉。
被告隆源盛矿业辩称：大宛其煤业所称灾害治理实际上是非法采煤。在《承包合同》签订后，我公司委托精河二建施工，因大宛其煤业未出资，与精河二建及施工工人发生劳资纠纷，使合同无法继续履行。2014年1月16日，三方签订《工程款转移合同书》，对《承包合同》进行了结算，约定由大宛其煤业支付精河二建工程款，我公司与精河二建支付大宛其煤业违约金150000元，并解除、终止了三方各自签订的合同。同日，大宛其煤业与精河二建签订协议书，对付款方式和时间进行了约定，并明确精河二建在收到款后，双方再无任何纠纷。后因大宛其煤业未按约付款，马克亮起诉至阿克苏地区中级人民法院，该院对上述事实予以了确认并支持了马克亮的诉讼请求。综上，大宛其煤业所称合同已经结算并解除，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人精河二建辩称：大宛其煤业所诉与我公司无关。我们三家公司各自所签订的合同均已结算并解除，除大宛其煤业至今没有按约付款外，各方没有其他纠纷，请求依法驳回大宛其煤业的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月15日，大宛其煤业与隆源盛矿业签订《承包合同》，约定大宛其煤业委托隆源盛矿业以包工包料的方式承包大宛其煤矿地面灾害治理采剥工程，工程内容为岩土采剥、回填、原煤分选。
2014年1月16日，隆源盛矿业、精河二建、大宛其煤业签订《工程款转移合同书》，约定因隆源盛矿业与大宛其煤业签订了《承包合同》后，由精河二建施工采煤，作业期间共采煤137137.6吨，合计人民币1170822.52元，该款由大宛其煤业支付精河二建；隆源盛矿业的管理费也转移至精河二建；隆源盛矿业与精河二建共同支付大宛其煤业违约金150000元；原三方各自签订的合同解除、终止。同日，大宛其煤业与精河二建签订协议书，就大宛其煤业与隆源盛矿业签订的《承包合同》，结合三方签订的《工程款转移合同书》，约定了大宛其煤业向精河二建付款的时间和方式，并明确精河二建在收到款后，双方再无任何纠纷。后精河二建将该债权转移给马克亮，并通知大宛其煤业将款直接支付给马克亮。因大宛其煤业未按约付款，马克亮起诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院判决支持了马克亮的基本诉讼请求。
本案在审理期间，大宛其煤业申请对土方回填费用进行评估鉴定，经本院释明法律后果后仍坚持评估，本院按其要求委托乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司进行了费用评估，评估回填费用为2657852元。
本院认为，原告大宛其煤业与被告隆源盛矿业签订《承包合同》后，隆源盛矿业将工程交由第三人精河二建施工，在履行合同过程中，三方于2014年1月16日签订《工程款转移合同书》，对已完成工程进行了结算，同时解除了三方各自所签订的合同，在大宛其煤业与精河二建于同日签订的协议书中也明确除约定应付款项外双方再无任何纠纷，故大宛其煤业在合同已结算并解除，隆源盛矿业和精河二建已支付违约金后，再要求隆源盛矿业和精河二建支付回填土方费用，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。大宛其煤业在本院释明后坚持要求鉴定，愿意承担不利后果，鉴定费用由其自行承担。隆源盛矿业和精河二建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费28062.82元，由原告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 贾晓珍
人民陪审员 郭建才
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王昕彤
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初665号
原告：廉江市人民医院，住所地：廉江市人民大道中30号，统一社会信用代码：12440881456256039T。
法定代表人：杨柳明，该院院长。
被告：黄焕宁，男，1983年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市人民医院诉被告黄焕宁医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告起诉后，被告自动履行债务，因此原告廉江市人民医院于2017年4月27日向本院申请撤回对被告黄焕宁的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市人民医院撤回起诉。
本案受理费39元，由原告廉江市人民医院负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐庭渊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1936号
原告张俊红，男，1974年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告张俊红与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬815元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳务报酬被告出具相应手续，后经催要被告支付200元，下余劳动报酬815元，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告张俊红劳务报酬815元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告张俊红劳务报酬人民币815元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司唐河县支行。
负责人：周雷，系该支行行长。
委托代理人：牛耀鹏，系该单位员工。
被告：梁铁闯，男，1989年7月18日生，住唐河县。
被告：梁士华，男，1959年7月25日生，住唐河县。
被告：张培耘，男，唐河县。
原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行诉被告梁铁闯、梁士华、张培耘等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行的委托代理人牛耀鹏、被告梁士华、被告张培耘到庭参加诉讼。被告梁铁闯未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行向本院提出诉讼请求：1，被告梁铁闯偿还原告借款本金50000元及利息、罚息；2、被告梁士华、张培耘承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁铁闯于2016年3月23日在原告处贷款50000元，约定利率6.09%，于2017年3月22日到期，由被告梁士华、张培耘担保。借款到期后，原告多次追要，被告以各种理由推诿，至2017年4月17日仍欠本金50000元及利息800元。
被告梁铁闯未参加庭审亦未向法庭提交答辩状。
被告梁士华辩称，借款属实，被告会尽快还款。
被告张培耘辩称：借款属实，会催促被告王林付尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
被告梁铁闯于2016年3月23日在原告处贷款50000元，约定利率6.09%，于2017年3月22日到期，由被告梁士华、张培耘担保。
本院认为：2016年3月23日，被告梁铁闯与原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行签订农户贷款借款合同及被告梁士华、张培耘与原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行签订的担保合同是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行向被告梁铁闯履行了支付义务。被告梁铁闯亦应按合同约定在借款到期后履行偿还的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告梁铁闯未按约定的期限返还借款，原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行请求被告梁铁闯返还本金50000元及利息、付息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告梁铁闯在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行的借款本金50000元及其利息和罚息；
二、被告梁士华、张培耘对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费525元，由被告梁铁闯负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨基石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李其超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2195号
原告：贵阳金融控股有限公司（原名：中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司），住所地贵阳市金阳新区八匹马房交中心1层。
法定代表人：李凯，职务总经理。
委托代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区xxxxxx，公民身份号码：********，系该公司员工。
被告：李紫梦，女，汉族，1970年7月16日生，住所地贵阳市云岩区xxxxxx。公民身份号码：********。
原告贵阳金融控股有限公司与被告李紫梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告贵阳金融控股有限公司于2016年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金融控股有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳金融控股有限公司撤诉。
案件受理费减半收取637.00元，由原告贵阳金融控股有限公司自愿负担。
审判员 谢光琴
二〇一六年九月九日
书记员 饶祖瞩