wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初976号
原告胡灿泉,女,2005年2月15日出生,现住鸡西市滴道区。
法定监护人李丽，女，1986年9月10日出生，现住鸡西市滴道区。
被告胡伟强，男，1985年11月18日出生，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告胡灿泉诉被告胡伟强抚养费纠纷一案中，原告胡灿泉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灿泉申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡灿泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡灿泉承担。
审判员 夏世清
二〇一六年十二月九日
书记员 吕昕阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2726号
原告黄庆。
被告夏中祥。
被告周欣琳。
本院在审理原告黄庆与被告夏中祥、周欣琳民间借贷纠纷一案中，原告黄庆以已与被告夏中祥、周欣琳达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆撤回起诉。
本案受理费10424元，减半收取5212元，由原告黄庆负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十一月二日
代理书记员 唐丹艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1446号
申请执行人吴品秀，女，汉族，1953年9月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人何元亮，男，汉族，1992年6月27日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人杨坤，男，汉族，1990年1月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县岚关乡茶海村花桥组1号，公民身份号码522725199001031635。
本院依据已生效的(2017)黔2725民初59号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告何元亮、杨坤于本判决生效后五日内支付原告吴品秀的租车款人民币二千二百八十元；二、驳回原告吴品秀的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告何元亮、杨坤承担”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何元亮在中国银行太原双塔支行有存款2008.31元，除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂时不予划拨，并向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人下落或有其他财产线索后重新申请执行。
本院认为，申请人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1446号申请执行人吴品秀，女，汉族，1953年9月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人何元亮，男，汉族，1992年6月27日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人杨坤，男，汉族，1990年1月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县岚关乡茶海村花桥组1号，公民身份号码522725199001031635。本院依据已生效的(2017)黔2725民初59号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告何元亮、杨坤于本判决生效后五日内支付原告吴品秀的租车款人民币二千二百八十元；二、驳回原告吴品秀的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告何元亮、杨坤承担”。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何元亮在中国银行太原双塔支行有存款2008.31元，除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂时不予划拨，并向本院申请撤销执行申请，待发现被执行人下落或有其他财产线索后重新申请执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月二十日书记员  刘 乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3974号
原告刘永峰，男，1936年12月20日出生。
被告陈绍连，男，1941年2月4日出生。
委托代理人陈希文（陈绍连之子），1964年5月3日出生。
原告刘永峰与被告陈绍连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告陈绍连的委托代理人陈希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称：1993年10月原告租下顺义区x镇房管所位于x镇x街路北小楼二层一处，以原告妻子名义开设台球厅。2003年原告将上述房屋购为私有。被告是在此条街上摆摊修鞋配钥匙的商户，1993年在马路牙子里侧经营，后来转移到了马路牙子外侧的人行便道上经营，正好位于原告台球厅的进出口位置。被告在其摊位上摆放有修鞋、配钥匙的工具和工具箱、马扎，私搭乱建了一个棚子，还有一辆代步车长期停放在摊位旁，上述设施杂物的存在妨碍了原告和客人的进出及车辆停放，影响了原告正常经营，虽然原告多次劝说组织，被告均不改正。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告停止对原告门前走道的占用，解除原告正常经营的障碍；2.被告赔偿原告因此受到影响而减少的营业收入，自2006年元月开始计算至判决生效之日止，每年计算11个月，每月450元；3.诉讼费由被告负担。
被告陈绍连辩称：被告已经在现在的位置设摊经营多年，被告持有营业执照，在此处经营是得到批准的。被告的设摊未给原告造成妨碍，不同意搬离。原告经营不善是其收入减少的原因，与被告无关，不同意赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：
涉诉台球厅位于北京市顺义区x镇x街横街北，原告在此处街边一栋二层建筑的二层经营台球厅，被告为此处街边摆摊修鞋配钥匙的商户。
本院现场勘验见，台球厅所在建筑门口有一块宽3米、长5米的空地，该空地属于街边人行便道的一部分。被告摊位设置于此空地靠东位置，摊位北侧有一个固定式小房，占地面积1.5米×1.5米，小房顶部为石棉瓦结构。摊位西侧停放有被告的一辆老年代步车，占地面积为2.5米×1米。老年代步车西侧可供通行进出台球厅的的空间宽2米，但有一根电线杆立于该2米通道中间。
被告为在工商部门登记的个体工商户，其向本院提交的营业执照登记的有效期自2000年9月5日至2004年9月4日。营业执照上确定的经营场所为：北京市顺义区x镇地区x街，经营范围及方式确定为：修锁配钥匙。经本院向x镇地区所在城管部门调查，被告所在经营位置，因历史上无固定市场，所以存在摊位占道经营的现状，但管理原则是占道摊位不应给路边固定场所经营的商户造成不便。
就原告主张的经营收入减少的原因及数额，原告未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有本院现场勘验笔录及照片、被告持有的营业执照、原告持有的房屋买卖契约及营业执照、城管部门调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：因历史原因限制，被告所设摊位长期占道经营，本院对其经营方式不予置评。原告所经营的台球厅依靠门口人行便道进出，被告在此处摆摊经营，应尽到注意义务，避免给原告的进出造成不利影响。现被告藉长期在此摆摊的理由，建造固定式小房，挤占道路长期停放自用老年代步车，其行为已经超出了摊位经营的必要限度，对于原告的进出已经构成了妨碍。考虑到被告摆设摊位所占位置和空间的实际需求，本院酌情对原告要求被告腾退道路的诉讼请求予以处置。因原告未能提交证据证明其经营是否受损及受损原因与被告占道经营存有因果关系，本院对原告所提财产损害事实无法予以认定，对原告所提财产损害赔偿请求无法予以支持。综上，判决如下：
一、被告陈绍连于本判决生效之日起七日内，将建造于摊位北侧的小房拆除；
二、自本判决生效之日起，被告陈绍连自用的老年代步车不得停放于摊位西侧，以避免影响原告刘永峰的商户进出；
三、驳回原告刘永峰的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告陈绍连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨秋伟
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第49号
上诉人（原审原告）承德县六沟镇六沟村九组。
代表人李成，男，汉族，1958年4月28日出生，农民，住承德县六沟镇六沟村*组。
代表人李元，男，汉族，1941年4月23日出生，农民，住址同上。
代表人武靖和，男，汉族，1954年1月5日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）承德县人民政府。
法定代表人齐建文，职务县长。
委托代理人崔海军，承德县政府法制办副主任。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
原审第三人蒋树林，住承德县。
上诉人承德县六沟镇六沟村九组与被上诉人承德县人民政府因行政复议一案，在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项之规定裁定如下：
准许上诉人承德县六沟镇六沟村九组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 黄鸣春
代理审判员 祁春梅
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更670号
罪犯朱晓辉，男，1994年7月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2014年9月5日以（2014）横刑初字第00153号刑事判决，以被告人朱晓辉犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2014年6月27日至2018年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱晓辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱晓辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓辉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初888号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行,住所地温县黄河路44号。组织机构代码67009912-6。
法定代表人靳亚非，该支行行长。
被告人梁立峰,男,1979年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以被告人梁立峰犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁立峰已履行完毕，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请撤回自�。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初323号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年6月26日被重新取保候审，经本院决定于同年7月6日被监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年4月20日16时许，被告人刘某驾驶湘H0V6**号普通二轮摩托车行驶至益阳市资江一桥桥南广场路段时，被益阳市公安局直属分局交警一大队干警当场抓获。经酒精呼气测试，酒精浓度为108.9mg/100ml。同日16时10分，刘某被带往交警一大队办案区提取血样。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有酒精浓度测试单，鉴定意见，被告人刘某的户籍信息及查获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣
二〇一七年七月十八日
书记员 陈理
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00505号
申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。
法定代表人林嵩，该公司经理。
被执行人汪文虎。
被执行人谭平。
本院在执行当阳市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）鄂当阳民初字第01131号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额99508.40元，案件受理费1145元，申请执行费1393元），申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00505号
申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司。
被执行人汪文虎，农民。
被执行人谭平，农民。
本院在执行湖北华利包装科技有限责任公司与汪文虎、谭平买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额99508.4元，并交纳案件受理费1145元，申请执行费1393元），申请执行人湖北华利包装科技有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1704号
原告：林古兴，男，汉族，1958年3月6日出生，住厦门市海沧区，
原告：洪牵治，女，汉族，1962年12月28日出生，住址同上，
上列两原告共同委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林亚束，女，汉族，1956年4月24日出生，住厦门市海沧区，
第三人：林露娟，女，汉族，1992年9月20日出生，住厦门市海沧区，
原告林古兴、洪牵治与被告林亚束、第三人林露娟解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，林古兴、洪牵治要求解除林亚束与林露娟的收养关系等。本案审理过程中，林古兴、洪牵治于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林古兴、洪牵治申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林古兴、洪牵治撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由林古兴、洪牵治承担。
代理审判员 刘亚帆
二０一七年六月十九日
代书 记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1704号原告：林古兴，男，汉族，1958年3月6日出生，住厦门市海沧区，原告：洪牵治，女，汉族，1962年12月28日出生，住址同上，上列两原告共同委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。被告：林亚束，女，汉族，1956年4月24日出生，住厦门市海沧区，第三人：林露娟，女，汉族，1992年9月20日出生，住厦门市海沧区，原告林古兴、洪牵治与被告林亚束、第三人林露娟解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，林古兴、洪牵治要求解除林亚束与林露娟的收养关系等。本案审理过程中，林古兴、洪牵治于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林古兴、洪牵治申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林古兴、洪牵治撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由林古兴、洪牵治承担。代理审判员  刘亚帆二０一七年六月十九日代书 记员  廖宝华附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初12号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李金武，男，1962年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市甬桥区。2016年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马军，安徽达安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李�武犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人李金武及其辩护人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日14时许，被告人李金武与崔某1（另案处理）从宿州市包乘出租车前往合肥购买毒品海洛因，后在合肥市瑶海区和平广场附近以8400元购得一包海洛因，随后二人乘车返回宿州，在长丰县双庙高速口收费站被民警抓获，并当场查获海洛因疑似物一包。经称重，查获的海洛因疑似物净重为18.1克。经鉴定，送检的海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为，被告人李金武的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人李金武在开庭审理过程中亦无异议，并有称重记录、指认照片、现场检测报告书、鉴定意见、视听资料光盘一张及读盘说明、扣押清单、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、查询证明、人口信息查询、归案经过、证人崔某1、宋某、崔某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金武违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法持有，数量共计18.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人李金武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李金武系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李金武属从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品海洛因18.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3865号
原告：李佰魁，男，汉族，1978年5月1日生，现住前郭县
被告：沈俊利，男，汉族，47岁，现住前郭县
被告：李佰玲，女，汉族，45岁，现住前郭县
原告李佰魁诉被告沈俊利、李佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李佰魁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李佰魁撤诉。
案件受理费减半收取4250元由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕金平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7747号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：高立增，男，1975年4月10日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：田恩刚，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高立增、田恩刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高立增偿还借款本金48472.94元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告田恩刚对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告高立增从原告处办理借款5万元，期限至2009年3月20日，由被告田恩刚提供连带责任保证。借款到期后，被告高立增于2009年9月13日偿还本金26.8元，2014年12月18日偿还本金1000.26元，2015年8月28日偿还本金500元，下欠本金48472.94元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
高立增未作答辩。
田恩刚未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2008年3月21日，被告高立增经被告田恩刚担保向信用社借款50000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购饲料，合同约定借款期限为2008年3月21日至2009年3月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在5万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率11.8275‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为5万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告高立增支付了借款5万元，借款凭证载明月利率为11.8275‰，到期日2009年3月20日。借款到期后，被告高立增于2009年9月13日偿还本金26.8元，2014年12月18日偿还本金1000.26元，2015年8月28日偿还本金500元，下欠本金48472.94元及利息经多次催要未还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高立增应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告高立增未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告田恩刚承担连带保证责任，故被告田恩刚应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额5万元内承担连带偿还责任。被告田恩刚承担保证责任后，有权向被告高立增追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立增偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48472.94元。
二、被告高立增支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金50000元，自2008年3月21日按约定月利率11.8275‰计算至2009年3月20日）。
三、被告高立增支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金50000元，自2009年3月21日起至2009年9月12日；本金49973.20元，自2009年9月13日起至2014年12月17日；本金48972.94元，自2014年12月18日起至2015年8月27日；本金48472.94元，自2015年8月28日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.8275‰上浮50%计算）。
四、被告高立增赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告田恩刚在50000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告田恩刚在承担保证责任后，有权向被告高立增追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘翠薇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1098号
原告:王某，女，1988年6月25日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，1989年8月23日出生，汉族，住宜阳县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由王某负担。
审判员 张春龙
二〇一七年五月十七日
书记员 李雅静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初162号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张依波，女，1987年5月18日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，农民，户籍所在地澜沧县，羁押前住勐海县勐满镇班倒村委会鱼塘老寨7号。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张依波犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人张依波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：自2016年始，被告人张依波在其位于勐海县勐满镇班倒村委会鱼塘老寨7号的家中向周边吸毒人出售毒品。同年10月31日17时44分许，勐海县公安局民警在被告人张依波家中将其抓获，现场从其所穿裤子右侧口袋内查获冰毒可疑物1包，从其床铺一枕头内查获冰毒可疑物5包、海洛因可疑物4坨。经称量，被查获的冰毒可疑物净重103.95克、海洛因可疑物净重37.31克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺及海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张依波贩卖毒品甲基苯丙胺103.95克、海洛因37.31克的行为均已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张依波对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：自2016年始，被告人张依波在其位于勐海县勐满镇班倒村委会鱼塘老寨7号的家中向周边吸毒人出售毒品。同年10月31日17时44分许，勐海县公安局民警在张依波家中对其调查过程中，现场从其所穿裤子右侧口袋内查获甲基苯丙胺片剂1包，并从其床铺一枕头内查获甲基苯丙胺片剂5包、海洛因4坨，遂将张依波抓获。经称量，被查获的甲基苯丙胺片剂净重103.95克，海洛因净重37.31克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人张依波抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从张依波所穿裤子右侧口袋内查获冰毒片剂可疑物1包，从其床铺一枕头内查获冰毒片剂可疑物5包、海洛因可疑物4坨，并从床垫下查获现金6980元的事实。
3.毒品称量、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的冰毒片剂可疑物及海洛因可疑物净重分别为103.95克、37.31克，并分别从中检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。张依波对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.辨认笔录及照片，证实经混合照片辨认，张依波与证人鲍某相互辨认出对方是向自己购买或贩卖给自己毒品的人。
5.现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实鲍某经尿检结果呈甲基苯丙胺阳性和吗啡阳性，并因吸毒于2016年10月15日被勐海县公安局决定行政拘留十日。
6.户口证明，证实张依波的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。
7.证人鲍某的证言，证实其于2016年开始去勐满镇鱼塘老寨“兄地”家去购买毒品麻黄素和海洛因。其一般是中午12时左右去购买，每次去都看见最少有五六人在购买毒品。其最后一次吸食毒品是2016年10月13日。
8.被告人张依波供称，2016年10月一天的10时许，鲍某来到其家里说他毒瘾发了，让其卖给他10元的海洛因，其就从床上的枕头里面拿了一个海洛因零包给他，他给了10元钱就走了。另外，其还分别卖给一个哈尼族男子和一个哈尼族女子麻黄素各一包（每包800元）。民警从其家中查获的6980元钱，其中的1610元是其贩卖毒品所得，其他是借款和合法收入。
9.情况说明，证实因张依波未提供其所供述的其他涉案人员的具体身份信息，公安机关未能查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张依波无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控张依波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
综上所述，根据被告人张依波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张依波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2031年10月31日止）,并处没收个人财产2万元（含已扣押的5370元）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂103.95克、海洛因37.31克依法没收；查获的现金1610元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐子程
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被告：郭王深，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告郭王深信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 陈世现
二〇一七年四月十九日
书记员 张雷鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46505号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李维民。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李维民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐艺翾
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第93号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人韩春艳，吉林市城市管理行政执法局综合执法第二大队队员。
被执行人王凤民，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月9日向本院提出申请强制执行被执行人王凤民城市管理行政处罚一案，本院于2012年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C1458号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王凤民未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局针对王凤民违法行为，于2012年6月1日向王凤民送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：限当日内自行清理完毕；逾期未清理我局组织清理，费用由行为人承担；并处罚款人民币1,000.00元。被执行人王凤民如有异议，可在规定期限内到吉林市城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人王凤民如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人王凤民未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年6月7日作出吉市城执行罚[2012]C1458号《行政处罚决定书》，对被执行人王凤民的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定作出行政处罚：1、限三日内自行清理完毕；2、逾期未清理我局组织清理，费用由行为人承担；3、并处罚款人民币1,000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市人民政府申请行政复议，或者三个月内向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2012年6月7日向被执行人王凤民送达，在复议和起诉的期限内，被执行人王凤民未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。2012年9月6日，吉林市城市管理行政执法局向王凤民送达行政强制执行催告书。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请法院强制执行吉市城执行罚[2012]C1458号《行政处罚决定书》。
上述事实，有申请执行人吉林市城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、当事人身份证复印件、取证照片、现场检查笔录、询问笔录、责令改正通知书、案件处理审批表、重大案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回执及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人王凤民未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第四十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C1458号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市城市管理行政执法局作出的吉市城执行罚[2012]C1458号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人王凤民负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十五日
书记员 夏 迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执246号
被执行人：陈玲，女。
本院在执行陈玲非法经营罪罚金一案中，经查，被执行人陈玲暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十八日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执246号被执行人：陈玲，女。本院在执行陈玲非法经营罪罚金一案中，经查，被执行人陈玲暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十八日书记员 侯茂林
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第72号
荣县人民法院：
本院受理执行的（2015）自执字第129号自贡市农业融资担保有限公司申请执行金和江、吴先权、黄显忠、马翠英追偿权纠纷一案，因有主要财产位于荣县辖区，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理执行的（2015）自执字第129号自贡市农业融资担保有限公司申请执行金和江、吴先权、黄显忠、马翠英追偿权纠纷一案指定由荣县人民法院执行。
二〇一五年十一月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初489号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：张文斌，行长。
被申请人：史光辉。
被申请人：寇明霞。
被申请人：山东华和融资担保有限公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李振兴，总经理。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人史光辉、寇明霞、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史光辉、寇明霞、山东华和融资担保有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司银行存款351303.73元或查封其价值相当的财产，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款351303.73元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2277元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1706号
申请执行人王朝泽，男，1958年6月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化皇庭假日酒店有限公司，住所地开化县华埠镇新安村（开化县工业园区对面），组织机构代码:91330824571712386P。
法定代表人王云潇。
本院在执行李菊娥与开化皇庭假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理开化皇庭假日酒店有限公司的破产申请，现申请执行人王朝泽向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3046号
罪犯王乾坤，男，1981年12月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2006)天刑初字第244号刑事判决，以被告人王乾坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王乾坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王乾坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王乾坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯王乾坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王乾坤减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初137号
原告杨某，女，汉族，住广东省高州市。身份证号码：×××4222。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××053X。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十二日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1309号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人盛某，农民。
被执行人邓某，农民。系盛某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人盛某、邓某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第479号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第479号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1227号
原告高爱国。
委托代理人孙琦，系河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告张文龙。
被告肖丽威。
二被告共同委托代理人吴金花，系孟村回族自治县高寨镇泊北村村委会推荐。
原告高爱国诉被告张文龙、肖丽威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱国及其委托代理人孙琦、被告张文龙、肖丽威共同委托代理人吴金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱国诉称，2011年4月28日，被告张文龙、肖丽威在原告处借款469900元，经原告催要，被告于2014年2月15日为原告书写借条一张，并以其住宅用地、工厂、家庭财产作为担保。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款469900元，并自2014年2月16日起按约定支付利息。
原告高爱国为支持其主张，提供以下证据：1、借条一张；2、被告二人的结婚证复印件一份；3、孟征占集用（98）字第264号集体土地使用证一份、孟集用（2008）第06040070号集体土地使用证一份。
被告张文龙、肖丽威辩称，原告所述无事实及法律依据，自始至终，原告并未借款469900元给被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告张文龙、肖丽威对原告提供的证据质证并辩称，借条中确为被告二人签字，但原告并未实际交付借款，原告应提交交付凭证，且借条中约定的利息已超出法定标准。
经审理查明，被告张文龙与被告肖丽威系夫妻关系，二被告向原告高爱国借款469900元，并于2014年2月15日在内容为“今借到高爱国人民币肆拾陆万玖仟玖佰元，月息6%，利息一月一清。为保证借款的偿还，本人以高寨张文龙管件厂土地和高寨镇泊北村张文龙住宅用地及厂子共有资产、家庭所有财产作担保（土地证孟征占集用98字第264号、孟集用2008第06040070号），并负连带偿还责任。”的借条上签字确认。
上述事实，由借条一张、孟征占集用（98）字第264号集体土地使用证一份、孟集用（2008）第06040070号集体土地使用证一份、二被告结婚证复印件一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张文龙、肖丽威在原告提供的借条上签字确认，并向原告交付孟征占集用（98）字第264号集体土地使用证、孟集用（2008）第06040070号集体土地使用证的行为可以证实其向原告借款469900元的事实，虽二被告以原告未实际交付借款为由进行抗辩，但二被告作为完全行为能力人可以辨明在借条上亲笔签字确认所应承担的法律责任，且借条中“今借到高爱国人民币肆拾陆万玖仟玖佰元……”可以体现二被告系在收到原告给付的借款后书写的借条。对原告要求二被告自2014年2月16日起按月息6%支付利息的主张，因约定利息过高，本院予以调整为二被告自2014年2月16日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文龙、肖丽威于本判决书生效之日起十五日内偿还原告高爱国借款469900元，并自2014年2月16日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8349元，减半收取4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告张文龙、肖丽威承担。原告高爱国预交的诉讼费用7045元，在执行中，由被告张文龙、肖丽威一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁润川
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终68号
上诉人（原审被告）：陈加雄，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡群英，女，1953年5月l8日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。
原审被告：欧阳双全，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区交通路***号。
主要负责人：汪钻桥，该公司经理。
上诉人陈加雄因与被上诉人胡群英及原审被告欧阳双全、中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈加雄的委托诉讼代理人包世恩、被上诉人胡群英及其委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加雄上诉请求：撤销原判，驳回胡群英对陈加雄的诉讼请求；一、二审案件受理费均由胡群英负担。事实与理由：本次事故发生后，在交警部门的主持下，陈加雄与胡群英的丈夫董耀元以及保险公司达成了调解协议，陈加雄并已实际履行完毕。因此，胡群英起诉陈加雄要求赔偿无事实依据。
胡群英辩称，陈加雄与胡群英的丈夫董耀元以及保险公司达成的调解协议，因胡群英不知情而无效。
原审被告欧阳双全、保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
胡群英向一审法院起诉请求：1、判令陈加雄、欧阳双全赔偿胡群英各项经济损失63362.53元（医疗费26370.10元、误工费10237.15元、护理费5118.58元、交通费500元、鉴定费600元、住院伙食补助费1050元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金45986.7元、精神损害抚慰金3000元），保险公司在保险责任限额内赔偿；2、判令陈加雄、欧阳双全承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月23日9时许，陈加雄驾驶鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车行驶至安陆市××店镇××村路段倒车时，与董耀元驾驶无号牌二轮摩托车（载胡群英）相撞，造成胡群英受伤的道路交通事故。经安陆市××警察大队认定，陈加雄负事故的全部责任，其他方无责任。事故发生后，胡群英被送往安陆市普爱医院救治，住院21天，用去医疗费26370.1元，2016年3月15日出院。2016年3月19日，安陆涢正法医司法鉴定所对胡群英的伤情作出安陆涢正司法鉴定(2016)法医临床0166号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人胡群英2016年2月23日交通事故所致人体损伤已构成X（十）级伤残；2、自受伤之日起误工损失日120天，护理60天；3、建议给予后期治疗费12000元。2016年3月23日，在安陆市××警察大队事故处理人员的主持下，胡群英的丈夫董耀元与陈加雄达成调解协议：由陈加雄承担胡群英的各项赔偿费用（见保险公司调解协议书）。同日，胡群英的丈夫董耀元与陈加雄、保险公司签订的调解协议载明：陈加雄一次性赔偿胡群英人伤所有费用31643.3元（医疗费10000元、护理费3000元、交通费200元、伤残赔偿金18443.3元）；此协议只作车方和伤者协商之凭证，不代表保险公司赔付金额，保险公司赔付金额以审核后打款为准；此协议仅对于交强险范围内医药费用及伤残费用调解，超出交强险范围内的，如甲乙�方产生任何纠纷与保险公司无关（车主在保险公司单保交强险）。董耀元于当天收取陈加雄的赔偿款31643.3元，并出具收条。在此期间，陈加雄共计赔偿胡群英41500元。2016年3月30日，保险公司支付车主理赔款31443.3元。
鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车系陈加雄自欧阳双全处购买，2016年4月办理车辆过户手续，该车在保险公司投有机动车强制保险，保险期间为2015年11月2日至2016年11月1日。
一审法院认为，胡群英丈夫董耀元与陈加雄、保险公司签订的协议效力问题是本案争议的主要焦点。根据双方无异议的事实及证据分析，陈加雄与董耀元驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成胡群英受伤，安陆市交警大队出具的事故认定书对事故的发生划分了明确的事故责任。胡群英于2016年2月23日至2016年3月15日在安陆市普爱医院住院治疗，并在治疗终结后于2016年3月19日�了法医鉴定，赔偿的基础条件已全部成熟。上述分析说明胡群英丈夫对其妻的病情是了解的，对其妻的伤残程度有一个全面的认识，2016年3月23日，胡群英丈夫董耀元与陈加雄、保险公司达成的赔偿协议是各方真实意思的表示，是对事故发生后赔偿责任的自愿协商。胡群英腿部受伤，行动不便，陈加雄、保险公司有足够的理由相信胡群英丈夫董耀元与其签订的调解协议，代表其妻子的意愿。因此，董耀元构成表见代理，上述协议约定内容应当推定为胡群英的意思表示，两份赔偿协议均有效，对陈加雄、保险公司的该辩解意见予以采纳。陈加雄、保险公司对三方在交强险范围内的约定已按协议履行完毕，胡群英主张由陈加雄、保险公司在交强险范围内赔偿的诉讼请求，不予支持。
胡群英与陈加雄协议约定：由陈加雄承担胡群英的各项赔偿费用。陈加雄无证�证明其与胡群英就超出交强险部分已赔偿完毕，因此对其该辩解意见不予采纳。陈加雄在事故中负全部责任，且肇事车辆仅投保交强险，超出交强险的部分依胡群英的申请项目和法院采信的证据确定，包括医疗费16370.1元（26370.1-10000）、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1050元三项，鉴定费胡群英无证据证明，不予支持。上述三项共计29420.1元，应由陈加雄承担，陈加雄已赔偿9856.7元（41500-31643.3），还应赔偿胡群英19563.4元（29420.1-9856.7）。欧阳双全在事故中无过错，依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,遂判决:一、陈加雄赔偿胡群英经济损失19563.4元（29420.1-9856.7）；二、驳回胡群英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，减半收取317元，由陈加雄负担。
本院二审期间，陈加雄围绕上诉请求依法提交了2016年2月23日安陆交警部门出具的道路交通事故认定书，在损害赔偿调解结果一栏内注明双方私了，且有董耀元和陈加雄的签名，拟证明双方就本次交通事故赔偿已经私了。
胡群英认为，其没有签字，无效。
本院认为，由于该调解结果并没有具体的调解内容，不能达到陈加雄的证明目的，故对该证据不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，虽然胡群英与陈加雄在交警部门主持下达成了私了的意愿，但并未形成私了协议的具体内容；在保险公司与陈加雄、胡群英达成交通事故调解协议，保险公司已按调解协议实际支付了赔偿款的情况下，陈加雄仍应就胡群英的实际损失与保险公司理赔后的差额部分依法予以赔偿。
综上所述，陈加雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由陈加雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 杰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3670号
申请执行人:项国军，1972年8月22日出生，住金华市婺城区安地镇项村村***号。
被执行人:金华市三六五餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区胜利南街19号楼，组织机构代码:MA28D3G1-7。
法定代表人王美娟。
申请执行人项国军与被执行人金华市三六五餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的金婺劳人仲案件字（2016）第189号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月26日立案执行。
本案执行标的为13445.7元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 标 彦
执行员 林 向 荣
执行员 王 建 国
二〇一七年四月十三日
书记员 :赵晓孝
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终50号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。
法定代表人：朱卫东，该公司董事长。
委托代理人：张镇，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：巴中市泰宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市兴州街*号**幢*楼*号。
法定代表人：邱玲，该公司总经理。
委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人巴中市泰宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称，双方虽签订了《最终结算协议》约定《单项工序劳务承包施工合同》废止，但《单项工序劳务承包施工合同》约定的仲裁条款依法继续合法有效，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉或将本案移送北京仲裁委员会仲裁。
巴中市泰宇建筑劳务有限公司答辩称，双方签订了《最终结算协议》，确定了中铁十六局集团第五工程有限公司应当支付的工程款数额，形成了新的债权债务关系，同时约定《单项工序劳务承包施工合同》废止，故原审法院作为建设工程所在地的人民法院对本案有管辖权。请求驳回中铁十六局集团第五工程有限公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经查，上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司与被上诉人巴中市泰宇建筑劳务有限公司签订《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》中均对工程款的结算与支付进行了约定，并约定了争议解决方式系向北京仲裁委员会仲裁。合同中约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且没有证据证明存在该法第十七条规定的情形，故该约定合法有效。实际施工方桥梁49工班、隧道5工班和8号拌合站委托张陆臣与中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目分部进行结算并签订了《最终结算协议》，并约定废止《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，《最终结算协议》系对《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》结算和工程款支付内容的履行，虽然约定废止了原合同，但不影响上述两份合同中独立存在的约定仲裁条款的效力。现巴中市泰宇建筑劳务有限公司起诉中铁十六局集团第五工程有限公司支付工程价款及利息，因在《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》中均约定了工程款的结算和支付程序，故其纠纷应受到该合同约定的争议解决方式的约束，本案应按仲裁条款由北京仲裁委员会仲裁。综上，本案不属于人民法院受案范围，对巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉应予以驳回。原审驳回中铁十六局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议不当，本院应予以纠正。上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2750号民事裁定；
二、驳回巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 李连春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查有符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或人民法院已确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终50号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第五工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道*号。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。委托代理人：张镇，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：巴中市泰宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市兴州街*号**幢*楼*号。法定代表人：邱玲，该公司总经理。委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司因与被上诉人巴中市泰宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2750号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十六局集团第五工程有限公司上诉称，双方虽签订了《最终结算协议》约定《单项工序劳务承包施工合同》废止，但《单项工序劳务承包施工合同》约定的仲裁条款依法继续合法有效，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉或将本案移送北京仲裁委员会仲裁。巴中市泰宇建筑劳务有限公司答辩称，双方签订了《最终结算协议》，确定了中铁十六局集团第五工程有限公司应当支付的工程款数额，形成了新的债权债务关系，同时约定《单项工序劳务承包施工合同》废止，故原审法院作为建设工程所在地的人民法院对本案有管辖权。请求驳回中铁十六局集团第五工程有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经查，上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司与被上诉人巴中市泰宇建筑劳务有限公司签订《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》中均对工程款的结算与支付进行了约定，并约定了争议解决方式系向北京仲裁委员会仲裁。合同中约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且没有证据证明存在该法第十七条规定的情形，故该约定合法有效。实际施工方桥梁49工班、隧道5工班和8号拌合站委托张陆臣与中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目分部进行结算并签订了《最终结算协议》，并约定废止《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，《最终结算协议》系对《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》结算和工程款支付内容的履行，虽然约定废止了原合同，但不影响上述两份合同中独立存在的约定仲裁条款的效力。现巴中市泰宇建筑劳务有限公司起诉中铁十六局集团第五工程有限公司支付工程价款及利息，因在《单项工序劳务承包施工合同》及《沪昆客专娄邵联络线混凝土供应合同》中均约定了工程款的结算和支付程序，故其纠纷应受到该合同约定的争议解决方式的约束，本案应按仲裁条款由北京仲裁委员会仲裁。综上，本案不属于人民法院受案范围，对巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉应予以驳回。原审驳回中铁十六局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议不当，本院应予以纠正。上诉人中铁十六局集团第五工程有限公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2750号民事裁定；二、驳回巴中市泰宇建筑劳务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  李连春二〇一七年三月二十七日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2552号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：鲁桂平，女，1967年3月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市桑树台镇榛柴岗村*组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告鲁桂平、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达、被告鲁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁桂平偿还贷款本金
130000元及利息38863.52元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：鲁桂平于2013年7月30日在浦发银行贷款130000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金26000元。贷款逾期后，鲁桂平没有按照约定还本付息。
鲁桂平辩称：贷款属实，金额也对，只是我现在没有经济来源偿还贷款，等到秋卖粮能还部分。
物权融资公司辩称：我公司属实为鲁桂平的贷款提供了担保，如果鲁桂平不能还款，我公司同意承担保证责任，鲁桂平有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁桂平于2013年7月30日在浦发银行贷款130000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金26000元。贷款逾期后，鲁桂平没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向鲁桂平发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。鲁桂平应当依约履行还款付息的义务，但是鲁桂平违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭浦发银行要求鲁桂平偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、鲁桂平于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金130000元及利息38863.52元（利息计算至2016年5月20日）；合计168863.52元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元由被告负担1835元，法院退回原告1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月九日
书记员 张钰杭
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1009号
申请执行人郭晶晶，女，1988年1月20日生，汉族。
被执行人张云龙，男，1979年10月5日生，汉族。
本院在执行郭晶晶与张云龙合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张云龙在银行（或信用社）的存款296686元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11224号
原告：绍兴平棉纺织有限公司（统一社会信用代码：913306210631541387）,住绍兴市柯桥区安昌镇长乐村。
法定代表人：王伶伶。
委托代理人：李彦超，系公司员工。
被告：湖州鑫合纺织品有限公司（组织机构代码：913305016890287856）,住湖州市太湖路741号。
法定代表人：朱裕民。
原告绍兴平棉纺织有限公司与被告湖州鑫合纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦超、被告的法定代表人朱裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日，原、被告签订购销合同，合同金额171260元，约定一个月内付款。原告于2016年8月4日、9月15日之间分批发货。被告先后向原告开具了六份转账支票用于支付货款，但均未兑现。现原告认为被告尚有货款165662.33元未付，故起诉要求被告支付原告货款165662.33元及自2016年8月4日至11月14日的利息2061.80元。诉讼过程中，原告表示利息应计算至开庭之日。
被告湖州鑫合纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为：对欠款金额无异议，但认为因原告的货物存在质量问题，故未支付货款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了商品销售合同一份、转账支票六份（其编号尾号4865、0995、2621的三份为原件，其余三份为照片打印件），用以证明原告的货物没有质量问题及被告欠款的事实。
被告未向本院提交了相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖布匹的交易往来。2016年8月1日原、被告签订销售合同一份，合同约定提货后30日内付清货款。原、被告陈述一致，最后一次送货时间为2016年9月15日。被告尚欠原告货款165662.33元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款165662.33元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告自2016年8月4日起算利息的诉讼请求，根据原、被告陈述最后一次送货为2016年9月15日，而合同约定为提货后30日内付清货款，故付款期限届满之日应为2016年10月15日，本院对利息相应予以调整。被告辩称认为原告提供的货物存在质量问题，并要求原告赔偿损失、支付染费，本院已向其释明其要求赔偿损失及支付染费的主张系诉讼请求，应在法庭辩论结束前提出反诉或另行向原告主张，但被告经释明后也未在法庭辩论结束前提出反诉，故本院再次释明并告知其如认为存在质量问题可另行向原告主张，被告表示清楚。据此，鉴于被告并未提交证据证明存在质量问题，并已表示就质量问题另行主张，故本院对其关于质量问题的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖州鑫合纺织品有限公司应支付给原告绍兴平棉纺织有限公司货款165662.33元，及该款自2016年10月16日起至2016年12月28日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告绍兴平棉纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告湖州鑫合纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6176号
原告：马爱军，女，1966年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：章维国，男，1963年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：周秀菊，女，1966年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告马爱军为与被告章维国、周秀菊民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告马爱军到庭参加诉讼，被告章维国、周秀菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月16日，被告章维国、周秀菊因资金周转紧张，向原告借款人民币7000元，约定按月利率1%计算利息，于2015年6月16日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告章维国、周秀菊立即偿还原告借款7000元并支付利息1680元。
被告章维国、周秀菊未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明两被告于2015年2月16日向原告借款7000元，约定按月利率1%计算利息，四个月归还。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章维国、周秀菊借款后，理应按时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章维国、周秀菊于判决生效后十日内共同返还原告马爱军借款7000元并支付利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章维国、周秀菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年十月九日
代书 记员 单玲琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8365号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：王平飞，男，1980年2月14日出生，汉族，住址杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：陈霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住址杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
被告：武汉嘉宇物资有限公司，住所地武汉市青山区武东一村8号。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王平飞、陈霞、武汉嘉宇物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。2018年1月2日，原告招商银行股份有限公司武汉分行经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。
本案受理费16321元，减半收取计8160元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 杨德顺
二○二○一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1570号
原告:郜祥朱，男，1978年7月21日生，汉族，住霞浦县。
被告：林祝干，男，1962年4月3日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈桂花，女，1967年8月10日生，汉族，住霞浦县。
原告郜祥朱诉被告林祝干、陈桂花民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜祥朱到庭参加诉讼。被告林祝干、陈桂花经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郜祥朱向本院提出诉讼请求：依法判决林祝干、陈桂花共同偿还借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：2014年7月20日，林祝干因经营生意所需，向其借款20000元，并出具借条一份，还款到期后，其多次催讨，林祝干均以种种理由推脱，直至今日分文未付。该借款属林祝干、陈桂花夫妻共同债务，应由林祝干、陈桂花共同偿还。
林祝干、陈桂花未作答辩。
本案在审理过程中，郜祥朱向法庭提供：1、郜祥朱身份证，证明原告的主体资格；2、借据1张，证明林祝干于2014年7月20日向郜祥朱借款20000元的事实。
林祝干、陈桂花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，郜祥朱提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的林祝干向其借款20000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据郜祥朱陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郜祥朱持有主要载明“兹向郜祥朱今借到人民币大写贰万元整，小写20000.此据为凭，借款人：林祝干。2014年7月20日”的借条一张。
本院认为，林祝干向郜祥朱借款20000元，有郜祥朱提供的借条为凭，证据确实充分，林祝干应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故郜祥朱请求林祝干偿还借款本金20000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月2日）起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但郜祥朱无法提供俩被告为夫妻关系，本院依职权也未能查明俩被告婚姻登记状况。故请求陈桂花与林祝干共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林祝干、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、林祝干应于本判决生效之日起十日内偿还郜祥朱借款本金20000元并按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月2日）起至实际还款日止的利息。
二、驳回请求陈桂花共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由林祝干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1570号原告:郜祥朱，男，1978年7月21日生，汉族，住霞浦县。被告：林祝干，男，1962年4月3日生，汉族，住霞浦县。被告：陈桂花，女，1967年8月10日生，汉族，住霞浦县。原告郜祥朱诉被告林祝干、陈桂花民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜祥朱到庭参加诉讼。被告林祝干、陈桂花经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郜祥朱向本院提出诉讼请求：依法判决林祝干、陈桂花共同偿还借款20000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：2014年7月20日，林祝干因经营生意所需，向其借款20000元，并出具借条一份，还款到期后，其多次催讨，林祝干均以种种理由推脱，直至今日分文未付。该借款属林祝干、陈桂花夫妻共同债务，应由林祝干、陈桂花共同偿还。林祝干、陈桂花未作答辩。本案在审理过程中，郜祥朱向法庭提供：1、郜祥朱身份证，证明原告的主体资格；2、借据1张，证明林祝干于2014年7月20日向郜祥朱借款20000元的事实。林祝干、陈桂花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，郜祥朱提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的林祝干向其借款20000元的事实相关联，该证据予以采信。根据郜祥朱陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郜祥朱持有主要载明“兹向郜祥朱今借到人民币大写贰万元整，小写20000.此据为凭，借款人：林祝干。2014年7月20日”的借条一张。本院认为，林祝干向郜祥朱借款20000元，有郜祥朱提供的借条为凭，证据确实充分，林祝干应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故郜祥朱请求林祝干偿还借款本金20000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月2日）起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但郜祥朱无法提供俩被告为夫妻关系，本院依职权也未能查明俩被告婚姻登记状况。故请求陈桂花与林祝干共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林祝干、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、林祝干应于本判决生效之日起十日内偿还郜祥朱借款本金20000元并按年利率6%支付自起诉之日（2017年5月2日）起至实际还款日止的利息。二、驳回请求陈桂花共同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元由林祝干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  曾凤杰二〇一七年九月四日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01542号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人张良玉。
被执行人高守文。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简紫庄支行）诉被告张良玉、高守文、张兆法、王广娥金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月28日作出（2014）贾商初字第00904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良玉欠原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金39200元及利息（从2008年12月31日起至2009年10月10日止按年息11.16%计算；从2009年10月11日起至贷款本金还清之日止按原定利率年息11.16%上浮50%计算），该款定于2015年4月28日前还清。二、被告高守文对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1973号
申请执行人李世杰
被执行人李世军
申请执行人李世杰与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初10032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李世杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初10032号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳蔓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3187号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人仇汉兴。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人仇汉兴危险驾驶罪一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）启刑初字第0065号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人仇汉兴需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日移送执行，执行标的额为1000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0065号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初512号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林荣和，男，1962年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯非法占用农用地罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月15日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人林荣和犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月14日晚上8时许，被告人林荣和未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇范阳村沿旧杜古线往漳浦县古雷镇方向行驶，至旧杜古线1公里处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人林荣和的血液酒精含量为260.91毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林荣和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林荣和的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林荣和到案经过的证明、被告人林荣和的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆查询记录情况说明、行政处罚决定书、本院对被告人林荣和前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第407号刑事判决书，证人卢某1的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣和违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林荣和未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人林荣和能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林荣和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即刑期自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年十月二十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初512号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林荣和，男，1962年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯非法占用农用地罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年4月15日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人林荣和犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人林荣和到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年4月14日晚上8时许，被告人林荣和未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇范阳村沿旧杜古线往漳浦县古雷镇方向行驶，至旧杜古线1公里处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人林荣和的血液酒精含量为260.91毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人林荣和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林荣和的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林荣和到案经过的证明、被告人林荣和的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆查询记录情况说明、行政处罚决定书、本院对被告人林荣和前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第407号刑事判决书，证人卢某1的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林荣和违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林荣和未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人林荣和能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林荣和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即刑期自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年十月二十五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。