辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2519号
原告：孙明辉，男。
委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：郑招，男。
被告：桓仁满族自治县格瑞恩包装有限责任公司。
法定代表人：曾波，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司。
负责人：李腾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲家弘，系桓仁营销服务部职员。
原告孙明辉与被告郑招、桓仁满族自治县格瑞恩包装有限责任公司（以下简称格瑞恩公司）、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称大地财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了审理。原告孙明辉及其委托诉讼代理人马国旅、被告郑招、被告格瑞恩公司的法定代表人曾波、被告大地财险本溪支公司的委托诉讼代理人曲家弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失45287.24元。其中：1、医疗费用13259.89元；2、护理费14250元；3、住院伙食补助费2850元；4、误工费14927.35元。事实与理由：2015年6月21日21时10分，被告郑招驾驶被告桓仁满族自治县格瑞恩包装有限责任公司所有的辽E330**号轿车，在桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿原告夫妻经营的秀利水果超市门前，撞上原告孙明辉及其妻子唐维纳二人及停放在路边的无牌照摩托车，致原告夫妻二人受伤及车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告郑招负该起事故的全部责任。经法医司法鉴定机构鉴定，被告郑招系醉酒驾驶（静脉血中酒精含量为363.9mg/ml）。事后原告被送往桓仁满族自治县人民医院抢救治疗，住院95日后出院，为二级护理。原告认为，被告郑招高度醉酒，将原告撞伤，除承担危险驾驶罪的刑事责任外，还应承担赔偿原告损失的民事责任。被告郑招所在单位因未对其所有的车辆尽到管理义务，致其员工深夜在极度醉酒状态下驾驶机动车上路，危害公共安全，应当对被告郑招的侵权承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司作为保险人，应当在保险合同约定的保险限额内，承担给付保险金的保险义务。
郑招辩称，对交通事故的发生及事故责任认定没有异议。原告受伤后，我垫付了部分医疗费用。我不是被告格瑞恩公司的员工。
格瑞恩公司辩称，我们不同意承担连带责任。郑招的父亲是我公司员工，其有肇事车辆的钥匙。一般要用车得向公司申请，不过肇事那天公司并不知道他们开车出去。肇事车辆属于公司所有，该车辆在被告大地财险本溪支公司投有交强险及商业三者险。
大地财险本溪支公司辩称，对事实部分没有异议。因为被告郑招是醉酒驾车，所以我公司在交强险和商业险均不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年6月21日21时10分，被告郑招醉酒后（经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告郑招静脉血中乙醇含量为363.9mg/ml）驾驶辽E330**号轿车，在桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿驶往桓仁镇内，行至泡子沿秀利水果超市门前路段时，未注意安全驾驶，撞路右行人原告孙明辉及其妻子唐维纳及停放在路边的无牌照两轮摩托车。造成原告孙明辉及唐维纳受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月6日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告郑招负该起事故的全部责任；原告孙明辉无事故责任；唐维纳无事故责任。原告孙明辉于2015年6月22日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断：头皮裂伤；颈部软组织外伤；颈2横突骨折？闭合性胸外伤；腰外伤；左小腿软组织外伤；右踝外伤。住院95日，二级护理，其中离院64日。于2015年9月25日出院。出院医嘱：随诊。原告孙明辉伤后入院治疗期间的医疗费用为11499.89元。其中：门诊费78元，住院费13181.89元。扣除离院64日的住院诊查费、二级护理费及住院床费1760元。
另查明，原告孙明辉为农村户口，受伤前居住于桓仁镇，与其妻子唐维纳共同经营秀利水果超市。肇事车辆辽E330**号轿车的所有人为被告格瑞恩公司。被告郑招因醉酒驾驶该车辆，被判刑罚。该车辆在被告大地财险本溪支公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（商业三者险）。在另案唐维纳机动车交通事故责任纠纷一案，交强险赔偿唐维纳120000元。
现原告孙明辉诉至本院，要求被告赔偿45287.24元。
上述事实，有原告孙明辉陈述，被告郑招、格瑞恩公司、大地财险本溪支公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病案材料，医疗费用收据及明细，诊断书，房屋租赁合同，桓仁满族自治县八卦城街道办事处水电社区居民委员会证明等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）经事故认定被告郑招因醉酒驾负事故的全部责任，原告孙明辉无事故责任。被告郑招应对原告孙明辉的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告格瑞恩公司因对车辆疏于管理，致使车辆被醉酒驾公司外人员被告郑招驾驶而发生交通事故，对原告孙明辉的经济损失存在共同过错，应承担连带赔偿责任；（二）原告孙明辉的合理经济损失为32024.59元。其中：1、医疗费用元；2、住院伙食补助费930元（桓仁实际住院31日，每日30元）；3、护理费9797.35元（二级护理95日，每日按1人计算；每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）；4、误工费9797.35元（误工95日，每日按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资103.13元计算）；（三）肇事车辆辽E330**号轿车在被告大地财险本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险。交强险保险金已全部支付唐维纳伤害。因被告郑招醉酒驾驶并获刑罚，被告大地财险本溪支公司在该车辆投保的商业三者险限额内免除保险理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑招赔偿原告孙明辉32024.59元；
二、被告桓仁满族自治县格瑞恩包装有限责任公司对上项给付款承担连带赔偿责任。
上述给付款，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告孙明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（原告孙明辉预交），由被告郑招负担668元，被告桓仁满族自治县格瑞恩包装有限责任公司连带负担；原告孙明辉负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。