wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第283号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯诈骗罪于2011年10月31日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4600元。又因本案，于2015年3月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月22日逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年上半年，被告人李某通过网聊结识樊某，并谎称自己是宁波工商银行工作人员。在取得樊某的信任后，于2014年7月26日至2014年8月14日期间，被告人李某多次以自己出车祸、交培训费等事由从被害人樊某处骗取人民币共计11050元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，被害人樊某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，宾馆查询记录，工商银行存款客户凭条，账户明细清单，手机短信，QQ聊天记录，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。被告人在宣判前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年12月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李某未退出的赃款计人民币11050元，返还给被害人樊建丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年六月十五日
代书记员 翁 勤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00839号
申请执行人青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼工业园。
法定代表人李志华。
被执行人武汉隆鑫泰贸易有限公司。住所地武汉市硚口区古田四路119号天泽小区5栋1801室。
法定代表人李佑安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第878号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉隆鑫泰贸易有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉隆鑫泰贸易有限公司的银行存款132019元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十月二十三日
书记员 文新宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1433号
原告韩某甲，女，1989年8月8日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人。
委托代理人李小波，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告韩某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李小波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，2011年4月25日在河北省邢台市平乡县民政局登记结婚。2012年1月18日生育一子取名刘某乙，现年4岁，随原告一起在河北老家生活。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告对原告不讲实话，经常欺骗原告，双方缺乏夫妻之间的坦诚和信任。被告对家庭不负责任，小孩一直由原告抚养。小孩读书，生活需要用钱，原告要求被告给钱，被告都说没钱，造成夫妻感情急剧恶化。2014年1月被告最后一次回原告老家后待了几天便离家出走至今未与原告共同生活。2015年期间，原告多次打电话给被告要求同去被告打工的地方，被告均不同意，这种有名无实的婚姻，给原告身心造成极大的伤害。现原、被告因夫妻感情不和分居生活已满两年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为维护自身合法权益特诉请法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁时止；3、夫妻共同债务：借原告哥哥韩某乙10000元，借原告大姐韩某丙5000元，共计15000元均由被告负责偿还。
被告刘某甲未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月经人介绍认识，于2011年4月25日在河北省邢台市平乡县民政局登记结婚，于2012年1月18日生育一子取名刘某乙。婚后，原、被告曾共同在浙江打工一年。之后，原、被告回重庆生小孩。小孩四十天后，原告回河北邢台老家，从此一直居住至今。被告过年期间曾回河北去看望几次，但被告常年在浙江等地打工。2015年，原告要求去被告处打工，遭被告拒绝后，双方发生争执。2016年3月8日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于原告提交的村委会证明，因其证明内容明显超出其职权范围，本院不予采信。证人韩某乙、韩某丙的证言因其陈述系听原告所述，缺乏客观性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告因工作原因分居两地，原告并未提供感情不和的相关证据，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求子女抚养问题的处理及债权债务处理的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周巧琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第391号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王宜乾，农民。
被执行人郭淑娥（系王宜乾之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的郓费征字（2013）第2010059号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010059号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010059号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2395号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告陈鹃，女，1975年4月14日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈鹃物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告上海仁恒物业管理有限公司按自动撤诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1014-6号
申请执行人：姜日明。
被执行人：王京成。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）莱阳民一初字第90号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王京成银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月十二日
书记员 尉世平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第480号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高征，男，1988年2月3日；因犯交通肇事罪，于2011年7月19日被河北省承德市滦平县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人高征犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人高征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被�人高征于2013年10月7日20时许，在顺义区×镇×村×超市门口红绿灯西南角处，因琐事与赵×（男，33岁，河北省人，另案处理）发生口角。后被告人高征持铁锤将赵×头部打伤。经法医鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤。被告人高征案发后主动到公安机关投案。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言、鉴定结论、书证等证据，认为被告人高征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人高征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月7日20时许，被告人高征在顺义区×镇×村×超市门口红绿灯西南角处，因琐事与赵×（男，33岁，河北省人，另案处理）发生口角。后被�人高征持铁锤将赵×头部打伤。经法医鉴定，赵×身体所受损伤构成轻伤。被告人高征案发后主动到公安机关投案。本案民事赔偿双方已达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵×的陈述及辨认笔录证实，2013年10月7日19时许，我与郝×、武×、张×干完活到顺义区×镇一饭店吃饭，20时许，一个老头来饭店找我们，说我们车占他地了，每辆车要500元轧路费，我们便与老头协商，这时从西边开来一辆越野车，从车上下来两个男子，过来就骂我们，后双方发生争执，对方的人打我们，我就用锤子反击，但因对方的人多势众，我们便跑，我在跑的过程中头部被人不知用什么东西打了一下，后晕了过去。赵×辨认出被告人高征就是将其打伤的男子。
2.证人郝×、张×的证言均证实，2013年10月7日19时�，我们与赵×、武×干完活到顺义区×镇一饭店吃饭，20时许，一个老头来饭店找我们，说我们车占他地了，每辆车要500元轧路费，我们便与老头协商，后因协商未果，老头就打电话叫人，过了一会来了一辆越野车，从车上下来两个男子，过来就打骂我们，赵×就从车上拿锤子反击，后来就没再看清楚怎么回事，最后赵×怎么受伤的不清楚。
3.证人王×1的证言及辨认笔录证实，2013年10月7日20时许，我接到父亲的电话，说有一辆车把我家新打的晾台和井盖压坏了，不赔钱就要走，后我开车带我表弟到家门口，当时我看见有4个人围着我父亲，不知道说什么，我表弟高征就先下车，我下车稍微晚了点，等我下车看见高征与对方打了起来，对方4名男子踹高征，高征就用手电砸对方，后对方拿出三根棍子和一个带长把的锤子，见此情况我就跑了，高征没跑被对方打了�后警察来了，对方几人就跑，这时高征从对方手中夺过锤子并用锤子打了对方一男子头部，该男子便躺在地上，对方其他人跑了。王×1辨认出赵×就是用铁锤打伤高征的男子。
4.证人王×2的证言证实，2013年10月7日20时许，我发现有大车停在我家的商店门前，将我家新铺设的地面压坏，我就跟这几个司机理论，说他们的车不能停在我新铺的地面上，不给500元不让走，后双方发生争执，我便打电话给我儿子王×1，后王×1开车带高征赶来，后对方拿着铁棍子与高征发生打斗，我被我儿子拉开，后来的事情怎么发展我就不知道了。
5.被告人高征的辨认笔录证实，高征辨认出赵×就是用铁锤将其左臂打伤的男子。
6.扣押决定书及扣押清单证实，作案工具被扣押的情况。
7.刑事判决书证实被告人高征的前科情况。
8.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤法医学鉴定及补充说明证实，赵×身体所受损伤构成轻伤二级。
9.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表及到案经过证实本案案发及被告人高征到案的经过。
10.电话查询记录证实被告人高征的身份情况。
11.协议书证实本案民事问题双方已达成协议。
本院认为：被告人高征故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高征犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高征在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，决定对其数罪并罚。鉴于被告人高征主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且民事问题双方已达成协议，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，判决如下：
被告人高征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，撤销河北省滦平县人民法院（2011）滦刑初字第80号刑事判决书对其犯交通肇事罪所判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 月
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第853号
申请执行人曲光萍。
被执行人颜令方。
申请执行人曲光萍与被执行人颜令方租赁合同纠纷一案中，威海市中级人民法院（2014）威商终字第309号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威商终字第309号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第2004号
原告林云，女，1969年3月15日出生。
被告瓮书红，男，1969年4月14日出生。
原告林云诉被告瓮书红、瓮书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告瓮书红向原告借款10万元，约定2014年5月22日前偿清，但到期后未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告瓮书红的住所等基本信息均不明确，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘婷婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1006号
原告徐某一。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告黄某某。
原告徐某一与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某一及其委托代理人许爱明、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某一诉称，原、被告经媒人介绍认识，2001年1月15日登记结婚，2002年3月6日生一女孩黄某一，2003年10月22日生一男孩黄某二；由于原被告双方婚前接触少，原告对被告不够了解，结婚后，双方又因性格不合，特别是被告性情暴躁，经常性的家暴导致夫妻无法共同生活、感情彻底破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女黄某一归原告抚养，儿子黄某二由被告抚养，孩子的抚养费由抚养人自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告黄某某辩称，1、被告同意离婚前提是原告把存款拿出来分；2、两个小孩都由被告抚养；3、被告同意分家产，前提是原告把30万元存款拿出来分。
原告徐某一为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份（复印件与原件核对一致）、原告、被告黄某某常住人口登记卡复印件二份，用以证明原、被告身份信息；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系；
3、黄某一、黄某二、常住人口登记表复印件二份，用以证明原被告于2002年3月6日生育一女黄某一、2003年10月22日生育一子黄某二；女儿尚有5年成年，儿子尚有6年成年；
4、照片、鉴定证明、门诊收费票据各一份，用以证明2015年5月13日，被告为了维护其妹妹，达到控制原告使其屈服的目的，再一次对原告实施殴打家暴。
5、保证书一份，用以证明被告2007年期间，殴打过原告且经村委会调解出具了保证书。
被告黄某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。被告对证据4有异议，认为其没有打过原告；证据4仅能证明2015年7月3日，原告在医院就诊且被诊断为左耳挫伤，因此花费一定的医疗费用，并不能证明这次就医是被告对其实施暴力所致，故本院对证据4不予采信。对证据5有异议，认为保证书的字不是被告自己写的，但保证书上的名字是被告自己签的；因被告不承认保证书是其本人所写，故对保证书上载明的事实，本院不予置评。
综上所述，本院对以下事实予以确认：
2000年12月，原、被告经人介绍相识，于2001年1月15日在鸿塘镇政府登记结婚。2002年3月6日，双方生育一个女儿，取名黄某一；2003年10月22日，双方生育一个儿子，取名黄某二。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生争吵，故原告于2015年7月8日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告徐某一与被告黄某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方共同生活并育有一子一女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。故对原告徐某一要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某一的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某一担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年九月十五日
代书 记员 饶路新
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1053号
罪犯周道勇，男，生于1971年4月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)南中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2011年1月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年9月20日作出(2013)川刑执字第878号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周道勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分126.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周道勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分126.2分。考核期内于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周道勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道勇减去有期徒刑一年,剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6525号
原告胡一×，住天津市蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告孙××，住天津市蓟县。
委托代理人陈华，蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
原告胡一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡一×及其委托代理人李秀云、被告孙××及其委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡一×起诉称，原、被告于2004年12月28日登记结婚，原告系再婚。2005年1月举行结婚仪式开始共同生活，原告原有两子，长子胡二×，次子胡三×，现均独立生活。婚后夫妻感情较好，自2012年以后，被告经常喝酒闹事，对原告及原告的儿子非打即骂。原告之子胡三×在劝解原、被告纠纷时被被告用刀扎伤致残。原告于2012年9月5日起诉与被告离婚，蓟县人民法院以（2012）蓟民初字第6112号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后双方并未和好，矛盾愈来愈大，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
原告胡一×向本院提交以下证据予以证明：建设用地规划许可证复印件1份、建设工程规划许可证复印件1份、胡二×、胡三×书面证明1份、被告存折1个、原、被告记工记录及费用开支记录笔记本2个、单页记录1张、翻建房屋协议复印件1份、用料清单1张、（2012）蓟民初字第6112号案件庭审笔录1份、被告随笔1张。
被告孙××答辩称，同意原告离婚的诉讼请求，不同意原告其他诉讼请求。
被告孙××向本院提交以下证据予以证明：大刀剪营村民委员会证明1份、韩福来书面证明1份、韩福来出庭证言、韩庆阁书面证明1份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的（2012）蓟民初字第6112号民事案件庭审笔录1份、被告随笔1份、建设用地规划许可证复印件1份、建设工程规划许可证复印件1份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交被告存折1个、建房用工记录及费用开支记录笔记本2个、单页记录1张、翻建协议1份、用料清单1份，证明大刀剪营村2区1排12号的二层楼房是原、被告在被告父亲名下宅院共同建筑。被告对原告提交的存折的真实性未提出异议，但称存折支出的款项是用于原、被告住房的。被告对原告提交的建房用工记录及费用开支记录笔记本2个、单页记录1张、翻建协议1份、用料清单1份的真实性未提出异议，但提出其父翻建房屋时，其替父亲签了翻建协议，记工也是替父亲记工，用料清单的费用是其父亲出资，原告只是去还的钱。原告提交的证据，被告对证据的真实性未提出异议，由于上述证据证明内容涉及到案外人权益，本案对原告提交的证据不予认证。
二、原告提交胡二×、胡三×书面证明1份，证明原、被告现居住的房屋的宅基系胡二×申请审批，建房资金使用了证人生父董志军的抚恤金及证人的劳动收入，该房屋属于家庭财产。证明房屋系原、被告与原告两子共同建筑。被告对原告提交的证据提出反驳，称宅基地虽以胡二×的名义审批，但建房是原、被告共同建设，证人没有出资。被告提交大刀剪营村村民委员会书面证明1份，证明载明了2007年被告经村民委员会批准建房1层，占地0.36亩，因孩子小，房屋是孙××建。证明原、被告婚后建房1层。原、被告提交的证据，均反映了原、被告婚后建房1层，但建房宅基系以原告之子胡二×的名义审批，但上述证据证明内容涉及到案外人的权益，对于原、被告提交的证据，本案不予认证。
三、被告提交证人韩福来、韩庆阁书面证明各1份，证明原告在本县下营镇段庄村的宅院，于2011年建彩钢房1层，系原、被告共同建筑。被告对原告提交的证据未予确认，称该处房屋系原告两子建筑。被告提请证人韩福来出庭作证，证人证明，原、被告在蓟县下营镇段庄村建房其给运输过建筑材料，材料款系被告支付。被告对证人所作证言未提出异议。原告对证人所作证言提出异议，称证人所作证言不属实，证人只是拉了一车石子面。被告提交的书面证据及出庭证人所作证言，证明指向均是原告在婚前原籍建筑的房屋。由于上述证据证明内容涉及到案外人的权益，本案对被告提交的证据不予认证。
本院根据上述认证查明，原、被告于2004年12月28日登记结婚，原告系再婚。2005年1月举行结婚仪式开始共同生活，原告原有两子，长子胡二×，次子胡三×，现均独立生活。原、被告婚后感情较好，自2012年以来，被告经常酒后闹事，被告对原告有打骂行为，原告之子胡三×劝架时，曾被被告用刀致伤，造成夫妻感情不睦。原告曾于2012年9月6日起诉与被告离婚，由于被告承认了自己的错误，表示改正，本院以（2012）蓟民初字第6112号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍未吸取教训和好，原告于2014年1月20日再次提起离婚诉讼。
现已查明原、被告夫妻共同财产有：电动三轮车2辆，原、被告处各有1辆。
原告在被告处个人财产有：新飞电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活过程中，由于被告原因，造成夫妻感情不睦。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院照准。原、被告夫妻共同财产除了本院能够确认的外，双方各自主张的其他夫妻共同财产均涉及到其他案外人的权益，本案不予分割。原告主张在被告处个人财产，除了被告认可的本院予以确认外，原告在被告处其他个人财产是否存在，原告未提交证据证明，本院不予确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡一×与被告孙××离婚；
二、原、被告婚后共同财产电动三轮车2辆，在谁处即归谁所有；
三、原告在被告处个人财产新飞电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台归原告所有，判决生效后十日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年三月十七日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第335号
申请执行人崔某某，男，1978年3月2日出生。
被执行人李某某，女，1980年10月9日出生。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2012）容民初字第112号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖志海
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第652号
原告：张子良，男，1970年10月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：曹永利，男，39�，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。
被告：张红霞，女，37岁，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇二，现下落不明。
原告张子良诉被告曹永利、张红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子良到庭参加诉讼，被告曹永利、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，二被告向原告借款6万元，约定借期2个月，月息30‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求二被告偿还借款6万元及利息，利息从2010年10月2日起按月息30‰计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告曹永利、张红霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告曹永利、张红霞向原告张子良借款6万元，约定利息为月息30‰，借期2个月。2012年9月6日在张子良催要下，张红霞在借条中标明“2012.9.6号张子良和我要钱我当时没有说下过俩天，借款人：张红霞”。另查明，此笔借款利息付至2010年10月2日，之后的利息及借款本金至今未付。
以上事实，有原告陈述，原告提供借条一份等证据在案佐证。
本院认为，被告曹永利、张红霞向原告张子良借款6万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。原告请求从2010年10月2日起按月息30‰计算利息，因约定的借款利率明显超过法律规定，超出部分本院不予支持，因借款利息给付至2010年10月2日，故利息起算时间应为2010年10月3日。被告曹永利、张红霞经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的�实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹永利于本判决生效后五日内偿还原告张子良借款6万元及利息，利息从2010年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹永利负担650元，由被告张红霞负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审�判长李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 郭志强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第119号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人叶某乙，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人。因本案于2013年9月30日被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人叶某乙、叶某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月19日作出（2014）琼山刑初字第123号刑事判决。宣判后，叶某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、陈丽雅出庭履行职务，上诉人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：2013年9月6日8时许，被告人叶某乙在海口市琼山区凤翔街道办事处南雁幕墙装饰公司因工作上的问题与员工周某发生矛盾。当天晚上22时许，叶某乙纠集被告人叶某甲和叶世圣（时年15周岁）、“阿峰”（另案处理）等人持铁棍、刀等凶器到海口市琼山区凤翔街道办事处南雁幕墙装饰公司宿舍殴打周某头、背、腿等部位，使周某受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤为轻伤。
上述事实，原审被告人叶某乙、叶某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，证人苟某、陈某的证言，被害人周某的陈述，现场方位图及现场照片，伤情鉴定书等证据证实。
原判决认为，被告人叶某乙、叶某甲结伙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。叶某乙、叶某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人叶某甲不服，上诉称：其系被他人纠集参与本案、未殴打被害人，系从犯，原判量刑重。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定上诉人叶某甲、原审被告人叶某乙故意伤害的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，叶某甲、叶某乙及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人叶某甲及原审被告人叶某乙结伙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于叶某甲上诉称其系被他人纠集参与本案、未殴打被害人，其系从犯，原判量刑重的观点。经查，被害人周某陈述了叶某甲持铁棍对其殴打的事实，证人陈某见证了案发现场，并证实叶某甲持铁棍殴打周某的事实，对此叶某甲及同案犯叶某乙亦有供述，并与证人证言、被害人陈述等证据一致。叶某甲虽不是犯罪的纠集者，但其积极实施了伤害周某的行为，在犯罪中起重要作用，依法不能认定为从犯。原判依据叶某甲的犯罪情节及其认罪态度，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。故其上诉理由无据，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 尧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执200号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人张才绿，男……
本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张才绿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张才绿应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金8800元及利息并负担案件受理费16.67元。现因被执行人张才绿无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第401号支付令的本次执行。
申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张才绿财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全 艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执200号申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人张才绿，男……本院在执行申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社与被执行人张才绿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张才绿应偿还申请执行人湖南省祁东县农村信用联社借款本金8800元及利息并负担案件受理费16.67元。现因被执行人张才绿无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）祁民督字第401号支付令的本次执行。申请执行人湖南省祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人张才绿财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘小青人民陪审员  雷 斌人民陪审员  刘雪建二〇一六年三月十四日书 记 员  全 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01085号
原告熊某某，男，1968年10月1日生，汉族。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人李波，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1963年4月9日出生，汉族。
原告熊某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，同年3月25日由审判员毛嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李大容、李波到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告1981年经人介绍相识，1982年7月在安坪镇下坝村举示了结婚仪式，婚后生育两个子女，熊某甲和熊某乙，均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，进而分居长达7年，夫妻感情确无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告未提交证据，也未答辩。
经审理查明，原告与被告1981年经人介绍相识，1982年7月在奉节县安坪镇下坝村举行了“结婚”仪式，婚后生育两个子女，长子熊某乙，长女熊某甲，均已成年。原告与被告没有领取结婚证，后也没有补办结婚登记。
以上事实本院对被告进行了调查核实，同时有原告提交的原告、被告及子女的户口证明（复印件），结婚登记机关证明1份，以及当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查可以作为认定事实的依据予以采信。
本院认为，原告与被告在1986年3月15日《婚姻登记办法》实施之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，起诉时，原、被告双方均符合结婚的法定条件，因此原、被告虽然没有登记，但事实婚姻关系依法成立，其婚姻关系有效，受法律保护。经本院主持调解，双方不能和好，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，应准予离婚，原告的请求予以支持。原告在本案中明确提出暂不处理共同财产的主张不违反法律法规的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条的规定，判决如下：
原告熊某某与被告谢某某离婚；
案件受理费240元，由原告熊某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 毛嘉陵
二〇一四年四月十五
书记员 江明蓉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00095号
罪犯陈建林，男，1957年8月4日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）渝五中法刑初字第157号刑事附带民事判决书，认定被告人陈建林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼人各类损失共计22663元。本院于2012年8月13日作出（2012）渝高法刑复字第00087号刑事裁定书，对原判予以核准。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。死缓考验期自2012年8月13日起至2014年8月12日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈建林在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈建林因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼人各类损失共计22663元。执行期间，罪犯陈建林确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈建林在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年8月13日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初281号
原告湛玉辉，男，1951年出生，汉族，农村居民。
被告刘永志，男，1967年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告湛玉辉与被告刘永志不当得利纠纷一案中，原告湛玉辉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛玉辉撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由原告湛玉辉负担。
代理审判员 邢二超
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 纯
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0039号
原告杨建，男，汉族。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告王汉明，男，汉族。
被告王汉兰，女，汉族。
被告王建国，男，汉族。
被告杭兰，女，汉族。
本院在审理原告杨建与被告王汉明、王汉兰、王建国、杭兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费减半收取2742元，由原告负担。
审 判 长 姜 华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 秦建波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1399号
申请执行人刘××，自由职业。
被执行人张××，自由职业。
本院在执行刘××与张××婚姻纠纷一案，本院（2015）滨塘民初字第2095号民事调解书一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2095号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年七月三十日
书记员 李 艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第325号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：密志峰，该公司职员。
被告：殷维秀，女，汉族，现住松江镇，其他情况不详。
被告：王宝民，男，汉族，现住松江镇，其他情况不详。
被告：矫彩丽，女，汉族，现住松江镇，其他情况不详。
本院在审理原告吉林安图农村商业银行股份有限公司诉被告殷维秀、王宝民、矫彩丽金融借款合同纠纷一案中，原告原告吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安图农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取187元，由原告原告吉林安图农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一五年九月二日
书记员 万 颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执395号
申请人田云丹，男，1983年11月3日生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被申请人龚明付，男，1979年8月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1613号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人4840.13元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 高顺波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0089号
原告阮某。
被告鲁某。
原告阮某与被告鲁某运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一五年三月十二日
书记员 卢晓东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01365号
罪犯柯生洋，男，汉族，生于1968年2月19日，贵州省黔东南州麻江县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯柯生洋曾因犯盗窃罪，于2006年被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月14日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2010年2月10日作出（2010）巴刑初字第108号刑事判决，以被告人柯生洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元（未执行），追缴赃款22000元（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）渝五中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行。该犯于2013年3月18日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯生洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柯生洋在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯柯生洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柯生洋在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柯生洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周小寒
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第482号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人官某某（曾用名官某某）。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第491号起诉书指控被告人官某某涉嫌职务侵占罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月7日，被告人官某某加入本市青羊区太升南路184号成都英威斯特投资管理有限公司，职位为手机销售业务员，试用期三个月。2013年4月2日，被告人官某某从库房领取15台手机，按公司安排前往内江开展销售业务。当日17时许，被告人官某某到达内江要求公司区域经理徐某某另快递18部手机用于销售，并于4月3日12时许签收。后被告人官某某将公司配备的GPS定位仪损毁、手机关机后潜逃，公司多方联系无果后报警。2013年4月18日，民警在本市青羊区双清中路98号“半生缘”网吧将被告人官某某挡获，并从锦屏路其暂住地查获涉案手机31部。经查，被告人官某某利用职务之便从成都英威斯特投资管理有限公司调取手机共计33部（共价值20178元），其中2部手机在内江变卖获赃款耗用，其余31部手机已发还被害单位。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关公安机关出具的挡获经过，辨认笔录、照片，企业法人营业执照、说明，面试申请表、经济责任书，快递收据，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认藏匿现场照片，赃物照片、指认赃物照片，短信照片，被害单位工作人员的陈述，手机清单、价格鉴定结论书，被告人官某某的供述等指控证据，认为被告人官某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人官某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人官某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人官某某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人官某某归案后认罪态度较好，大部分赃物已追回退还被害单位，故对被告人官某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人官某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一三年七月十七日
书记员 梁 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
**执行裁定书**
（2015）鹤法执字第27号
申请执行人汪景田（汪井田），男，1936年8月11日出生，汉族。
委托代理人胡风军，黑龙江畅心律师事务所律师。
委托代理人汪景德，男，1954年10月21日出生，汉族，系申请人之弟。
被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人荣放，职务总经理。
本院依据己经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第17号裁决书立案执行的汪景田申请执行鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，因被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司住所地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
代理审判员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郎 利
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执行裁定书（2015）鹤法执字第27号申请执行人汪景田（汪井田），男，1936年8月11日出生，汉族。委托代理人胡风军，黑龙江畅心律师事务所律师。委托代理人汪景德，男，1954年10月21日出生，汉族，系申请人之弟。被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司。法定代表人荣放，职务总经理。本院依据己经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第17号裁决书立案执行的汪景田申请执行鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，因被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司住所地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  司尚迅代理审判员  林 爽代理审判员  刘晨霞二〇一五年六月二十五日书 记 员  郎 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00902号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王蕾，该行职员。代理权限为特别授权。
被告姜涛，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行湖北分行诉称，2001年9月，原告中行湖北分行与被告姜涛签订《个人住房借款合同》，约定被告姜涛向原告中行湖北分行借款10万元用于房屋装修。双方同时签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定被告姜涛以其位于武汉市江岸区工农兵路90号J栋1单元701号的住房提供抵押担保。此后，原告中行湖北分行如约发放贷款，但被告姜涛多次逾期未还款。为此，原告中行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告姜涛偿还原告中行湖北分行借款本金、利息、逾期利息及罚息共计113877.19元（截止2014年3月31日），并依约承担借款利息、逾期利息及罚息直至全部清偿之日止；2、原告中行湖北分行对抵押物享有优先受偿权；3、被告姜涛承担原告中行湖北分行为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。
被告姜涛未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房借款合同》还约定：被告姜涛向原告中行湖北分行借款10万元，借款期限为300个月，借款月利率为4.65‰，按月等额还款；如被告姜涛未按合同约定归还贷款本息，原告中行湖北分行有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1‱计收利息。截至2014年3月31日，被告姜涛共逾期61期，逾期应还借款83303.61元，利息30573.58元，共欠借款113877.19元。
以上事实，有原告中行湖北分行的陈述及其提交的《个人住房借款合同》、借款凭证、《个人住房贷款抵押合同》、欠款明细等证据予以证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房借款合同》、《个人住房贷款抵押合同》真实有效。被告姜涛未依约履行还款义务，逾期多期，且经多次催告仍未履行还款义务，因此，原告中行湖北分行有权依法要求被告姜涛偿还所欠全部借款本息。上述《个人住房贷款抵押合同》约定，被告姜涛以其位于武汉市江岸区工农兵路90号J栋1单元701号住房为其向原告中行湖北分行借款提供抵押担保，但因原、被告双方未办理抵押权登记，因此，原、被告间的抵押权关系未成立，故原告中行湖北分行有权要求以该房屋变现所得价款受偿，但无权要求优先受偿。原告中行湖北分行要求被告姜涛支付其为实现债权而发生的各项费用，因未举证证实（本案诉讼费用除外），本院不予支持。被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款83303.61元，并支付相应利、罚息（截止2014年3月31日逾期应支付利息为30573.58元；2014年3月31日后按合同约定的利率计算至欠款借款付清之日止）；
二、如被告姜涛未履行上述第一项义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行有权要求以被告姜涛位于武汉市江岸区工农兵路90号J栋1单元701号的住房变现所得价款偿还上述第一项中被告姜涛的所欠款项；
三、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告姜涛负担（该款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告姜涛随上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 林 瑾
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 莎
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第24号
罪犯李秀军，男，1972年12月29日出生，满族，小学文化，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年11月18日作出（2009）包九原刑初字第157号刑事判决，认定被告人李秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经本院两次减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年10月5日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李秀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李秀军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金10000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李秀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀军减去有期徒刑九个月，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保231号
申请人：尹绍丽，女，1989年4月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
被申请人：史建忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人尹绍丽诉被申请人史建忠机动车交通事故责任纠纷一案,申请人尹绍丽于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史建忠银行存款30000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900347528618的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人史建忠银行存款30000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张尧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申3号
刘忠良：
你为贪污罪一案，对突泉县人民法院作出的（2013）突刑初字第83号刑事判决和（2016）内2224刑申字第2号驳回申诉通知书不服，以贪污数额认定有误，应免予刑事处罚为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为国家工作人员，与赵久龙、赵祥、殷丙文、姚国全勾结，利用担任突泉县职业技术学校校长职务的便利，侵吞国家发放的贫困住宿生补助金，你的行为已构成贪污罪。以上事实，有你的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。你诉称公派出国培训花费29980元和为学校购买国画花费2800元应在贪污数额中扣除。经查，你虽向一审法院提交了出国考察报销单据及为学校购买字画的收据，但无法证实上述费用是由本案的涉案钱款支出。你提交两份由突泉县教育局出具的《关于我县2010年度职业高中学生助学金申领情况的说明》，用以证明你是按照教育局及财政局的安排招生并申领、发放助学金，所代收的助学金均用在学校发展经费支出中。经查，突泉县教育局对2016年12月20日出具的说明予以否认，该局在2017年4月16日出具的说明亦不能证明你所陈述的内容。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初121号
原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司，住所地无锡开发区44-A地块新区泰山路2号国际科技合作园B楼A4-A5座。
法定代表人何凤霞，无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司执行董事。
委托代理人安奇、张伟（均受无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司的特别授权委托），无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司员工。
被告无锡市事业单位登记管理局，住所地无锡市新金匮路1号2号楼4层。
法定代表人高峰，无锡市事业单位登记管理局�长。
委托代理人徐晨立（受无锡市事业单位登记管理局的特别授权委托），无锡市事业单位登记管理局工作人员。
原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司不服被告无锡市事业单位登记管理局政府信息公开答复一案，本院于2017年6月12日受理。2017年7月31日，原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市大唐瑞迪信息电子有限公司负担。
审�长张永春
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱新莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1079-2号
申请执行人梁玉琴，女，汉族，1968年12月12日出生。
被执行人重庆涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石嘴前街15号，组织机构代码20855033-5。
法定代表人曾宗贵，该公司总经理。
申请执行人梁玉琴依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月23日作出的（2015）石惠民初字第807号民事调解书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆涪陵第九建筑公司应支付申请执行人梁玉琴案件款266126元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中扣划22000元，未执行标的额244126元。现查明，被执行人重庆涪陵第九建筑公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年6月23日作出的（2015）石惠民初字第807号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为244126元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第149-1号
申请执行人肖前会。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被执行人唐章辉。
被执行人肖会明。
本院于2014年4月22日作出的（2014）金堂民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐章辉，肖会明未按判决书履行还款义务，权利人肖前会于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人唐章辉，肖会明支付借款本金20000元及资金利息。
本院在执行中，现查明，被执行人唐章辉在金堂县赵家镇阳河街社区18组集中居住区3栋，楼层1-2，房号3号（建筑面积154.07平方米）的房屋。本院于2015年1月21日在舒洪文申请执行唐章辉，肖会明（2015）金堂执字第150号案件中亦对该房屋予以查封。目前，暂未查明被执行人有其余可供执行的财产。上述事实，有本院协助查封通知书、查封裁定书，询问笔录等证据在案佐证。本院亦向申请执行人通报了上述案情。
本院认为：除本院依法查封的房屋外，现暂未查明被执行人有其余可供执行的财产。本院在向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其余财产，亦同意暂缓执行。依照有关法律规定，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
被执行人尚欠本金20000元及相应的资金利息。下次恢复执行金额是20000元及相应的资金利息，立案标的是20000元及相应的资金利息，权利人可凭本裁定书申请恢复立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 林
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁人荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人黄汉成，男，中国农业银行股份有限公司宾阳县廖平支行行长。
委托代理人庞雪梅，女，中国农业银行股份有限公司宾阳县支行风险管理部职员。
被告韦春连，女，1976年8月9日出生，壮族，农民。
被告韦义波，男，1968年7月23日出生，壮族，农民。
被告韦义灵，男，1978年3月24日出生，壮族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告韦春连、韦义波、韦义灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员韦松君适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告农行宾阳支行的委托代理人庞雪梅到庭参加诉讼。被告韦春连、韦义波、韦义灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宾阳支行诉称：被告韦春连以种甘蔗资金不足为由向原告借款，双方于2010年8月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100005321）。合同约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2010年8月13日至2013年8月13日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年8月13日；借款用途为种甘蔗；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本金按逾期日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为韦义波、韦义灵，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年8月13日向被告韦春连惠农卡授信贷款额度30000元。在此期间，韦春连以自助方式于2012年8月11日借款30000元，到期日为2013年8月11日。按双方合同约定，该借款应于2013年8月11日还款，即被告应偿还原告贷款本金30000元及利息，经多次催收，被告均以种种理由拒不归还。韦春连丧偶。综上所述，原告认为，被告韦春连拒不履行合同义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、被告韦春连立即清偿原告借款本金30000元及利息；二、被告韦义波、韦义灵承担连带清偿责任。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、韦春连身份证复印件，证明韦春连的身份情况；
2、韦春连户口簿，证明韦春连丧偶；
3、韦义波的身份证复印件，证明韦义波的身份情况；
4、韦义灵的身份证复印件，证明韦义灵的身份情况；
5、韦春连借款申请书，证明韦春连于2010年8月13日向原告提出贷款申请；
6、借款合同，证明韦春连2010年8月13日向原告借款30000元，并约定借款期限自2010年8月13日至2013年8月13日止，同时约定相关利息，并有被告韦义波、韦义灵提供担保；
7、自助循环贷款额度签约通知书，证明韦春连于2010年8月13日与原告签订自助循环贷款额度协议，借款人可在人民币叁万元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日期最迟不得超过2013年8月13日。
被告韦春连、韦义波、韦义灵没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦春连、韦义波、韦义灵缺席，没有对原告农行宾阳支行提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告农行宾阳支行提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明：原告农行宾阳支行与被告韦春连于2010年8月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告韦春连向原告农行宾阳县支行借款30000元；借款期限自2010年8月13日至2013年8月13日，借款人可以在人民币叁万元的借款额度内向贷款人申请自助借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年8月13日；借款用途为种甘蔗；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%，借款偿还以一次性利随本清归还本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告按规定对逾期的本金按逾期日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计收逾期利息；借款采用最高额保证的担保方式，担保人为韦义波、韦义灵，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年8月13日向被告韦春连惠农卡授信贷款额度30000元。借款到期后，被告韦春连没有按合同约定归还借款本金和利息，至今尚欠借款本金3万元及利息。经原告追偿，被告韦春连仍没有归还借款，担保人也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。
本院认为，原告农行宾阳支行与被告韦春连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦春连发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦春连在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，经原告追偿后，至今借款本息仍分文未还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告韦春连归还借款本金30000元和利息合法有据，本院予以支持。被告韦义波、韦义灵作为借款连带责任保证人，在被告韦春连不履行债务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告韦义波、韦义灵承担保证责任时，其也没有向原告清偿担保的债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦春连在本案生效判决之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息（借款利息自2012年8月11日起计至2013年8月11日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%计算；逾期利息自2013年8月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮50%计算）；
二、被告韦义波、韦义灵对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告韦春连追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦春连负担。
如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松君
二〇一四年六月十六日
书记员 黄绍灏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第10号
原告李冬梅，女，1964年11月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告尹尤虎，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省郴州市。
被告张美玉，女，1966年4月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
委托代理人尹尤虎，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住址同上，系被告张美玉之夫。
原告李冬梅与被告尹尤虎、张美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅，被告尹尤虎并作为被告张美玉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，2010年12月25日，被告尹尤虎因郴州市宏兴建筑工程有限公司与郴州市司法局建设郴州市法律服务综合楼暨业务用房建设工程为由，向原告借款10万元，双方约定月息3分。日后，被告尹尤虎以同样的理由和方式陆续向原告借款两次，约定月息3分，2011年1月6日，借款7万元；2011年7月14日，借款20万元并出具了借条。原告依约向被告履行了付款义务后，多次向被告催要，被告仍不愿归还本金及利息。原告认为被告尹尤虎借款用于家庭经营，且在两被告在婚姻关系存续期间，被告张美玉也签字认可该借款，应为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。综上所述，原告借款给被告尹尤虎和张美玉后，两被告却不履行还款义务，两被告的行为己严重损害了原告的合法权益，现根据法律规定，请人民法院判令两被告共同偿还借款本金370000元、支付借款利息315020元（扣除已付利息10万元，算至2014年11月30日止，以后另计）。
原告李冬梅为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、“借条”3张。拟证明被告分三次向原告借款共计370000元的事实。
被告尹尤虎、张美玉辩称，向原告借款是事实，但因资金紧张暂时无法偿还。已向原告归还10万元，但原告归算为利息，请求与原告协商减少利息。
庭审质证中，被告尹尤虎、张美玉对原告李冬梅提供的证据无异议。经审查，原告李冬梅提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告的举证、被告的质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告尹尤虎、张美玉系夫妻关系。被告尹尤虎因承包郴州市宏兴建筑工程有限公司与郴州市司法局建设郴州市法律服务综合楼暨业务用房的建设工程缺少资金，于2010年12月25日、2011年元月6日、7月14日，分别向原告李冬梅借款100000元、70000元、200000元，合计370000元。对上述借款，被告尹尤虎均向原告出具了借条，约定按月利率3分支付利息，被告张美玉亦作为借款人在三张借条上签字。被告尹尤虎、张美玉在借款后于2013年2月9日及2014年1月30日，分别向原告李冬梅支付利息40000元、60000元，合计100000元。此后原告李冬梅多次向被告尹尤虎、张美玉催讨借款，两被告对借款本金及其余利息以各种理由不予偿付。原告李冬梅遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金370000元、支付借款利息315020元（扣除已付利息100000元，算至2014年11月30日止，以后另计）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告起诉前已多次要求两被告偿还借款，已给予了合理的还款期限，而两被告却拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求两被告偿还借款本金370000元的请求，本院予以支持。原、被告约定支付利息的月利率3%，超过了银行同类贷款利率（月利率0.51%）的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息不予保护。因此，对于原告要求两被告支付利息，本院依法调减为按月利率2.04%支付。自借款起算至2014年11月30止日，按月利率2.04%计算，扣除已支付的利息100000元，两被告尚应向原告支付借款利息为224768元（计算方式附后）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹尤虎、张美玉共同偿还原告李冬梅借款本金370000元、支付利息224768元（自借款之日起算至2014年11月30日，以后另计至本金清偿止），合计594768元，此款限被告尹尤虎、张美玉在本判决生效后十日内共同偿清给原告李冬梅。
二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求，
如果被告尹尤虎、张美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10670元，诉讼保全费4270元，合计14940元，由原告李冬梅负担2000元，被告尹尤虎、张美玉共同负担12940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 石丽利
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 张钊玮
利息计算（按月利率2.04%自借款之日算至2014年11月30日）：
1、2010年12月25日借款100000元
利息：100000元×2.04%×47个月＝95880元
2、2011年元月6日借款70000元
利息：70000元×2.04%×46个月＝65688元
3、2011年7月14日借款200000元
利息：200000元×2.04%×40个月＝163200元
以上1-3合计324768元，扣除已付利息100000元，尚应支付利息224768元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1327号
原告辛某甲，农民。
被告辛某乙，农民。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
原告辛某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告辛某乙及其委托代理人刘春法、薛福伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：原告与被告于2008年农历正月经人介绍订婚，同年3月便在被告的欺骗之下跟随被告外出到威海市打工，双方在没有举行结婚仪式的情况下便在一起同居生活，××××年××月儿子辛某丙出生，2011年4月在莘县民政局补办结婚证书。刚结婚二人感情尚可，后来在我怀孕之后，随着家庭事务的增多，被告的暴躁脾性逐渐暴露出来，双方开始生气吵架，夫妻感情日益破裂。被告大男子主义非常严重，稍有不顺就对我非打即骂，在生活中还经常受到他父母的挑拨。被告什么事都是听他父母的，从没有任何主见，对他父母言听计从，使我在他家抬不起头，过得没有任何尊严。就在我坐月子期间，他母亲还时常找茬与我生气，还多次与我母亲发生争执。生活中被告也从未给过我钱花，经济上对我非常苛扣，双方为此也经常生气。总之，自结婚几年来，双方因家庭琐事经常吵架生气，一直家无宁日。2013年10月被告又因家务事与我生气，我便赌气离开被告去娘家生活，双方现已分居将近两年的时间，期间被告没有给我打过一次电话，从未接叫过我，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再生活在一起。据此，特依法具状贵院，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生子辛某丙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辛某乙辩称：一、我与原告感情基础牢固，我不同意离婚。原告诉状中所述不属实，我与原告婚前感情基础牢固，我们系一墙之隔的邻居，我们虽不能说是青梅竹马，两小无猜，但自幼一起长大，相互了解，小学五年级更是同班同学，两个家庭关系也很好。2008年农历正月是原告的家人托媒人到我家提亲后订婚的，当年正月十五后我去威海市打工，当年3月份原告自己去威海市找我，我没有欺骗原告，而且正是因为双方相互了解，有一定的感情基础，才开始同居生活。××××年××月我们的爱情结晶辛某丙的到来更是给我们的小家庭增添了无限的乐趣，在我们感情更加深厚牢固的基础上我与原告于2011年4月补办了结婚证。原告诉我脾气暴躁、大男子主义、对原告非打即骂，更是无中生有，我们自孩子满月后至2012年3月前一直在威海打工生活，父母一直在老家生活，更谈不上对父母言听计从。原告诉我不给其钱花也不属实，我在威海打工的工资卡都是由原告保管，随意原告支取，且在原告名下购买了中国人寿的理财保险，夫妻在生活中偶有拌嘴实属正常，也都是我让着原告，我们婚后感情深厚。因此我不同意离婚。二、如果判决离婚，我不同意孩子由原告抚养。自2013年10月原告离家后，更换了手机号，从未给家里联系过，更没有回家看过孩子，也没有给孩子一分钱的生活费。孩子一直由我父母照看，目前仅6岁，正是孩子的心理成长期，为了孩子的身心健康成长，不宜变换其生活环境，应由我抚养为宜。
经审理查明：原被告于2008年正月经人介绍订婚，同年3月在威海市打工期间同居生活，××××年××月生育一男孩取名辛某丙，现随被告及被告父母生活。××××年××月××日二人在莘县民政局补办结婚登记手续。原被告虽属同村，但婚前了解不多即草率同居生活，同居后及登记结婚初期二人感情尚可，后因性格不合及家庭矛盾，经常生气吵架。2013年10月原被告再次生气后原告离开二人在威海市的租住处回娘家生活，二人分居至今，期间原被告没有任何联系。2015年5月27日原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生子辛某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。审理过程中，经本院调解和好无效，原告仍坚持离婚。
以上事实有原被告陈述、原告提交的结婚证，及本院的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事经常生气吵架，并自2013年10月分居至今，已近两年之久，审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩辛某丙自2013年10月起长期随被告及被告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生男孩辛某丙判由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩子期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告辛某甲与被告辛某乙离婚；
二、婚生男孩辛某丙由被告辛某乙抚养，原告辛某甲给付被告2015年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告辛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年七月三日
书 记 员 虞丽娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00399号
原告朱某甲，农民。
委托代理人刘立水。
被告吴某，农民。
原告朱某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人刘立水到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年9月30日同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子朱某乙。2014年3月13日，被告将孩子带走外出不归，与原告分居生活。现诉请法院判令朱某乙由原告抚养。
被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年9月30日同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子朱某乙。2014年3月双方因感情不和分居生活，同居期间生育一子朱俊锦某甲与被告一某。后原、被告双方就子女抚养问题协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、常住人口登记卡、社区居委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告吴某在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一子朱某乙，现一直跟随被告生活，且至今年仅5岁，年龄幼小，从子女的身心健康出发，朱俊锦某乙更为适宜。关于子女抚养费，参照本地的人均生活消费水平，酌定原告每月给付被告子女抚养费400元。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲和被告吴某同居期间生育一子朱俊锦由被告吴某抚养。
二、原告朱某甲自2014年10月起，于每月的30号前一次性给付被告吴某当年子女抚养费400元，直至朱俊锦年满18周岁止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6418号
原告刘艳杰，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩庆虎，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘艳杰诉被告韩庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘艳杰，被告韩庆虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳杰诉称，2015年7月10日，被告向我借款5400元，并为我出具借据一枚，未约定利息和清偿时间，后经我多次催要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即偿还借款5400元。
被告韩庆虎辩称，2015年6月，我从原告处赊购三轮摩托车一台，并为原告出具借据一枚。从原告公公家将车开回，过了三个多月，原告向我催要摩托车款，我说等几天，后原告再次电话向我催要，由于我没听到电话，原告给我妻子打电话，要求要回三轮摩托车，并向我索要磨损费。当时我拒绝给付磨损费。2015年10月，原告老公公王虎把摩托车开回去了。现我只同意给付原告摩托车的磨损费600元，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日，被告韩庆虎为原告刘艳杰出具借款5400元借据一枚，借据上注明“今借人民币伍仟肆佰圆整”，借据中未约定利息及借款期限。此款经原告催要，被告一直未偿还。被告称该借据是其购买原告摩托车时给原告出具的，后摩托车已被原告取回，对此，原告予以否认，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借据、录音光盘等载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据证明，双方借贷关系成立，被告依法应履行偿还义务；被告称该借据是其购买原告摩托车时出具的，现摩托车已被取回，故不同意给付原告欠款，对此，原告予以否认，被告亦没有提供证据证明，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原、被告在借据中未约定借款期限，原告有权随时主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩庆虎于本判决书生效后立即偿还借原告款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩庆虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘蒙琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4110号
原告邹保林。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告何竣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告邹保林诉被告何竣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹保林的委托代理人童锡荣，被告何竣，被告平安保险公司的委托代理人沈文竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹保林诉称，2013年11月1日19时20分，原告行走在本市平凉路进眉州路西约80米处，遭被告何竣驾驶牌照号为沪L9XX**机动车撞击，致原告受伤。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与何竣负事故同等责任。被告平安保险公司系事故车辆保险人，应在交强险的范围内予以赔偿。现原告主张的赔偿具体金额如下：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）6949.40元、营养费1200元、交通费118元、护理费4500元、精神损害抚慰金2500元、衣服损失费200元、鉴定费900元、律师费3000元。何竣曾垫付过医药费3046.20元，同意一并处理。
被告何竣辩称，对事故经过、责任认定无异议。鉴定费愿意承担60%；律师费不认可。其他意见同平安保险公司。本人曾垫付过医药费3046.20元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对于事发经过、事故责任认定，无异议，同意在交强险范围内予以赔偿。对原告主张的交通费、衣物损失费无异议。医疗费应扣除与事故无关的费用212.30元和非医保部分1401元；护理费认可3600元；营养费认可900元。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年11月1日19时20分，在本市平凉路进眉州路西约80米处，何竣驾驶车牌号为沪L9XX**轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，原告被送往医院治疗，花费医疗费9096.70元（其中原告支付6050.50元，何竣支付3046.20元）。2013年11月4日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定何竣未确保安全，原告横过马路未走人行横道线，负事故同等责任。2014年3月，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所受上海市公安局杨浦分局交警支队委托对原告交通事故伤后休息、营养、护理期限评定出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致骨盆骨折等，其伤后休息期90日、营养期30日、护理期90日。原告支付鉴定费900元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与何竣负事故同等责任，原、被告均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。平安保险公司系事故车辆交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由何竣承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证认定为9096.70元；2、营养费，按每天30元计算30天，计900元；3、交通费，凭票据确定为118元；4、护理费，按每天40元计算90天，计3600元；5、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，确定为1000元；6、衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，予以支持；7、鉴定费，根据本案案情及事故责任认定，确定何竣承担540元；8、律师费，根据本案案情及事故责任认定，确定何竣承担1800元。何竣垫付款项3046.20元在赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告邹保林医疗费人民币9096.70元、营养费人民币900元、交通费人民币118元、护理费人民币3600元、精神损害抚慰金人民币1000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告何竣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹保林鉴定费人民币540元、律师费人民币1800元（已履行）；
三、原告邹保林应于取得理赔款当日内返还被告何竣人民币706.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币262元，减半收取计人民币131元，由原告邹保林负担人民币25元、被告何竣负担人民币106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年八月十一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1632号
原告杨某莫，女，1985年8月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年5月11日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原告杨某莫诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某莫、被告王某某及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某莫诉称：原、被告是大学同学，2008年毕业前确立恋爱关系。2010年11月11日双方在巩义市民政局登记结婚，婚后原告于2012年8月19日生育一子，取名杨某甲。自孩子出生第五天开始，被告不辞而别，从此不管不问。此外，被告于2013年2月和2014年3月到本院起诉要求与原告离婚，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子杨某甲归原告杨某莫抚养，抚养费由被告负担。3、婚前、婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所说情况不错。被告与原告已经无法共同生活。夫妻感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，同意按法律规定的标准支付从离婚之日到孩子成年时止的抚养费。2012年春节时被告给付原告35000元，要求该款折抵孩子的抚养费。
经审理查明：原告杨某莫与被告王某某是大学同学，2008年上半年双方在大学毕业前自由恋爱，并确立恋爱关系。婚前感情尚好。2010年11月11日双方在巩义市民政局登记结婚。婚后双方到北京工作。2012年3月，原告怀孕后回河南省信阳市老家居住，2012年8月19日生育一子，取名杨某甲。后因家庭琐事双方经常发生矛盾，并开始分居。双方的婚生子杨某甲自出生后一直由原告父母抚养。2013年2月，被告起诉与原告离婚，后被告自愿申请撤回起诉，本院依法作出（2013）巩民初字第748号民事裁定，准许被告撤诉。2014年3月，被告再次起诉与原告离婚，后又申请撤诉，本院作出（2014）巩民初字第626号民事裁定，准许被告撤诉。此后，原、被告一直处在分居状态，原告遂提起离婚诉讼。
另查明：婚前双方协商的彩礼是10万元，2010年9月，原、被告结婚前被告给原告的母亲邵贵梅的邮政储蓄卡上转款5万元。婚后的2011年6月份，被告依约定又向原告母亲邵贵梅的邮政储蓄卡上转款5万元。2012年春节左右，因原告怀孕，被告给原告35000元。原、被告双方均无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
同时查明：原告现在北京工作，月工资4000元左右。被告从2010年5月20日起至2014年3月21日，在北京腾瑞ＸＸ信息技术有限公司工作，现已同公司解除劳动关系，无固定收入。
本院认为：被告曾两次向本院起诉要求与原告离婚，期间双方一直分居，本次诉讼中，被告亦明确表示同意离婚，据此可认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子杨某甲出生后一直由原告父母抚养，原告要求抚养孩子，被告表示同意并愿意承担抚养费。所以双方婚生子杨某甲由原告抚养较为适宜，被告应承担相应的抚养费。根据被告的收入情况、本地区居民的消费水平、杨某甲实际生活开支的需要等因素，本院酌定被告支付杨某甲每月抚养费400元。被告称2012年春节给原告35000元，此款抵孩子的抚养费。因父母对子女有抚养教育的义务，杨某甲出生后一直由原告及其家人抚养，被告给原告的35000元应视为杨某甲出生后抚养教育的费用。故对被告的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某莫与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子杨某甲由原告杨某莫抚养，被告王某某于判决生效之次月起每月月底前支付杨某甲当月抚养费四百元；被告王某某可于每月的第四个双休日探望杨某甲，原告杨某莫应予配合；
三、驳回原告杨某莫的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年六月二十五日
书记员 李传阳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第148号
原告王淑芳，女，汉族，甘肃省西峰区人。
委托代理人杨立志，男，黑龙江省尚志市人。
被告兴达墙保温工程装饰有限公司。被告郑志明，个人情况具体情况不明。
本院在审理原告王淑芳诉被告兴达墙保温工程装饰有限公司、郑志明买卖合同纠纷一案中，因被告郑志明下落不明，原告王淑芳于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王淑芳负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年三月十九日
书记员 云晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第112号
罪犯王福，男，汉族，1972年2月29日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年3月19日作出（2012）让刑初字第151号刑事判决，以被告人王福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月27日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超