浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1052号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月4日，被告人刘某及王彩健（另案处理）来到永嘉县岩坦镇黄一村红岩坳山场盗伐杉树，在搬运杉树段时被群众发现，现场截获4米长杉树段19根。经鉴定，被盗伐的4米长杉树段共计19根，材积2.167立方米，折蓄积3.612立方米。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某盗伐林木，数量较大，其行为已构�盗伐林木罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某辩解自己没有盗伐林木。
被告人刘某的辩护人提出，指控刘某盗伐林木证据不足，理由如下：1、证人麻某、周某、王某甲、王某乙在一份报告中作为控告人签字，属于被害人身份，不能作为证人，其证言可信度低，且证人证言部分内容存在冲突，相关证词不能采信；2、鉴定书未附有鉴定机构与鉴定人的资质证明，且只有一位鉴定人是现场勘查的检尺人，另一位鉴定人未在现场勘查检尺记录码单上签字，说明未参与到勘查工作中，勘查的时间在前，委托鉴定的时间在后，程序违法；3、被砍树木的数量不清楚；4、被砍的时间及使用的工具无相应的证据证实。
经审理查明，2015年5月4日，被告人刘某及王彩健（另案处理）来到永嘉县岩坦镇黄一村红岩坳山场盗�杉树，在搬运杉树段时被群众发现，现场截获4米长杉树段19根。经鉴定，被盗伐的4米长杉树段共计19根，材积2.167立方米，折蓄积3.612立方米。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯王彩健的供述，供认2015年5月4日的两个星期前，自己和刘某、王金土在红岩坳山场用手锯锯倒了八九棵杉树，并锯成十几根4米长杉树段。之后几天，自己和刘某利用空余时间，将杉树段拖或背到后半山的小竹园边，这段时间王金土一直不在村里。到了5月4日早上，自己和刘某来到后半山的小竹园，刘某穿着红色衣服，手里带着一个“棒柱”，自己将这里的杉树段翻下山去，刘某拿着“棒柱”到山场将剩余的杉树段运下来。之后，村里的麻某、周某从山上下来碰到自己，后来，村里的王某甲、王某乙又碰到我们，自己就向他们承认这些杉树段�自己和刘某、王金土三个人偷砍的。
2、证人麻某的证言，证明2015年5月4日早上，自己和周某、王某甲、王某乙四人在后半山小竹园上面的山上，看到山路边堆放着十来根4米长杉树段，接着界岭自然村的刘某背着一根杉树段往小竹园走下去，他还柱着一根“棒柱”，当时他身上穿着粉红色衣服。我们四个人分两组，王某乙和王某甲顺着刘某追下去，自己和周某从另一小路赶下去，赶到小竹园时，小竹园路边堆着四根杉树段，小竹园下边有三根杉树段，王彩健坐在小竹园边休息，旁边还坐着王某乙、王某甲，之后，王彩健就向我们承认这些杉树段是其和刘某、王金土三个人偷砍的。当日下午，自己和村民一起将这些偷砍的共十九根杉树段运到下垟自然村放置。
3、证人周某的证言，证明2015年5月4日早上，自己和麻某、王某甲、王某乙四人在界岭村的大田田砍边发现�八段杉木，并发现两个人背树往界岭村方向走去，于自己四人分两路包抄他们，自己和麻某从另一边山路包抄过来后，发现王彩健坐在界岭村的坦坎边的树堆旁，王彩健说树木是他和刘某、王金土三个人砍的。我们当场发现的一共有十九段杉木。
4、证人王某甲的证言，证明村里人说有人在红岩坳山场偷树，2015年5月4日早上，自己和王某乙、麻某、周某一起去山上查看是谁在偷树，到了红岩坳山场的坦坎边，有10株杉树被砍伐掉了，赶到“三亩田坎下”时看到有两个人在弄树，就兵分两路，麻某、周某从另一条路过去抓，自己和王某乙从上面下去，走近一看，是刘某和王彩健，刘某穿着红色衬衫，王彩健穿着白色方格衬衫，刘某看到我们后很快从另一条路逃走了，王彩健被我们逮住了。王彩健向我们承认一共砍了10株杉树，4米长共19根，有11根在“横平”那里，8根�在现场。
5、证人王某乙的证言，证明2015年5月4日早上，自己和王某甲、麻某、周某发现在界岭村的大田田坎边堆着8段4米长杉树，并发现有两个人各背着一段杉树从大田往山下背，一个穿红衣服，一个穿格子衣服。我们分两路，两个人跟着他们，两个人从另一边山路过去包抄，当我们跟着他们走到界岭村屋后的山边时，看到他们将树放到坦坎底，他们一个叫刘某，一个叫王彩健。刘某拿着一根“担柱”往回上山走，我们正好和他碰了一个照面，我们往下碰到王彩健坐在树堆旁休息。王彩健向我们承认砍树是三个人砍的，还有刘某、王金土，一共16段，山上大田边有8段，屋后坦坎底有8段。我们在排田中还发现了3段杉树，实际一共有19段。事发后，刘某就溜走了。
6、证人王某丙的证言，证明大概在2015年5月23日左右的一个晚上，王彩健和他的几个亲戚都打电话给自�，让自己帮忙去协商解决王彩健偷树的事情。当天晚上，自己来到下垟自然村，最后跟下垟自然村说好让王彩健在经济方面赔的少一些，接着王彩健让自己帮忙写好承认偷树行为错误的后悔书，自己写好后就给了王彩健，自己就回家了。
7、永嘉县森林案件现场（实物）鉴定书，证明被盗伐的十九根4米长杉木，折蓄积3.612立方米。
8、现场勘验笔录，证明公安民警对案发现场进行勘查并制作笔录的事实。
9、仙居县第二人民医院出具的证明，证明刘某、刘明财在2015年5月4日在该院没有就诊记录。
10、到案经过，证明被告人刘某的归案情况。
11、人口信息，证明被告人刘某的身份情况。
12、被告人刘某的供述，供认在2015年5月4日早上，自己穿着红色上衣，拿着一根小杉树棒，去界岭自然村后半山挖草药。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人刘某的辩护人提出证人证言、鉴定书等证据不能采信的意见。经查认为，首先，证人麻某、周某、王某甲、王某乙的证言，虽在部分细节上有出入，但并非基本事实的矛盾，符合各证人之间对同一事实的不同主观感知规律，应予以采信，并作为定案根据；其次，被盗伐的19根杉树段的蓄积经永嘉县林业勘察设计队进行鉴定，鉴定结论已告知被告人刘某，该鉴定结论具有客观性、合理性，与本案事实及法律规定相符，可以作为定案依据。相应辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。
对于被告人刘某提出自己没有盗伐林木，及辩护人提出本案证据不足的辩解及意见。经查，同案犯王彩健的供述、证人麻某、周某、王某甲、王某乙、王某丙的证言及鉴定书、现场勘验笔录相互印证证实，被告人刘某与王彩健等人在岩坦镇黄一村红岩坳山场盗伐杉树折蓄积3.612立方米�事实。辩护人提供的门诊票据及医疗检查报告，以证明被告人刘某在2015年5月3日在黄南社区卫生服务中心，及在同月5日至7日在仙居县第二人民医院有就诊记录，但并不影响本案盗伐林木事实的认定。相应辩解及意见，与查明事实及法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 茜