江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1329号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告顾政，男，1968年4月21日生，汉族。
被告颜玉琴，女，1970年10月16日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告顾政、颜玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵、范文裕，被告颜玉琴到庭参加诉讼，被告顾政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年1月15日，被告顾政、颜玉琴与原告签订《个人授信协议》一份，两被告向原告申请授信250000元，授信期限自2013年1月18日起至2016年1月18日。2013年1月15日，两被告向原告递交周转易贷款申请向原告申请开通周转易，循环授信额度250000元。同日，两被告与原告签订《周转易协议书》一份，原告同意为两被告开通周转易，循环授信额度250000元，授信期限12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。然而，两被告未按照合同约定归还利息，原告多次敦促两被告还款，但两被告未予理睬。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告顾政、颜玉琴归还原告借款本金250000元，利息（含罚息、复利）12702.79元（利息暂算至2013年10月31日，之后至还清之日的利息按合同约定的计算方式计算）；2、被告顾政、颜玉琴承担原告为实现债权支付的律师费9981元；3、被告顾政、颜玉琴承担本案受理费和保全费。
被告颜玉琴辩称：对原告起诉的事实不予认可，其与顾政已经分居四五年，只是没有办理离婚手续，后于2013年6月18日办妥了离婚手续。其不知道本案所涉贷款的存在，并且也没有去原告处签署过任何借款材料，不应承担还款责任。
被告顾政未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，原告（授信人）以被告顾政为授信申请人与其签订《个人授信协议》（编号512575000478）一份，约定原告同意向顾政提供总金额250000元的循环授信额度，授信期间从2013年1月18日起至2016年1月18日止；被告顾政未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；被告顾政不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告顾政承担；被告顾政连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。该协议授信申请人处有“顾政”、“颜玉琴”签名字样。
同日，原告以被告顾政为授信申请人与其签订《周转易协议书》（编号512575000478）一份，约定：原告同意为被告顾政在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由顾政通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若被告顾政未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告顾政发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，执行利率11.7%，利率不变。该协议授信申请人处有“顾政”、“颜玉琴”签名字样。
上述协议签订后，原告于2013年1月19日向被告顾政名下的账户发放了一笔“周转易贷款”，金额为250000元。贷款期间，被告顾政多次未能按月支付利息，原告按照《个人授信协议》和《周转易协议书》的约定计收了相应的罚息、复利。截至2013年10月31日，被告顾政结欠原告利息（含罚息、复利）12702.79元。
2013年11月25日，原告以被告顾政、颜玉琴多次未按约支付利息为由诉至本院，要求两被告提前归还该笔“周转易贷款”。原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费9981元。上述“周转易贷款”到期后，被告顾政、颜玉琴仍未履行还款义务。
审理中，被告颜玉琴对上述《个人授信协议》、《周转易协议书》中其本人的签字持有异议，要求进行笔迹鉴定。
另查明，被告顾政、颜玉琴于1993年4月24日登记结婚，于2013年6月18日登记离婚。
上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证、本院调取的婚姻登记信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告顾政以授信申请人身份与原告签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》系其真实意思表示，该两份协议依法成立且合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告顾政发放了“周转易贷款”，已经履行了合同约定的义务，被告顾政理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告顾政未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费9981元。截至2013年10月31日的借款本金为250000元、利息（含罚息、复利）12702.79元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告颜玉琴是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，即便颜玉琴未在《个人授信协议》、《周转易协议书》中签字，上述“周转易贷款”发生在被告顾政、颜玉琴婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。除非原告与顾政约定该笔“周转易贷款”为顾政个人债务，或者顾政和颜玉琴约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或者原告与顾政恶意串通损害颜玉琴的利益，或者原告明确知道该笔借款并非用于两被告家庭共同生活。但本案中并不符合上述各种除外情形，因此，颜玉琴是否在《个人授信协议》、《周转易协议书》上签字，并不影响该笔“周转易贷款”为顾政、颜玉琴夫妻共同债务的性质。被告颜玉琴主张其未在《个人授信协议》、《周转易协议书》上签字故不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，故笔迹鉴定已无必要。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾政、颜玉琴于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金250000元、利息（含罚息、复利）12702.79元（暂算至2013年10月31日，此后至本判决生效之日按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算）。
二、被告顾政、颜玉琴于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费9981元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，财产保全费2020元，合计4629元，由被告顾政、颜玉琴负担。原告同意其预交的案件受理费4629元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 陆薇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈宏
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。