wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1917号
原告：蔡久斌，男，1993年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：林永文，男，1960年2月19日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在审理原告蔡久斌与被告林永文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡久斌已与被告林永文达成庭外和解，其表示不再向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
代书记员 俞霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1917号原告：蔡久斌，男，1993年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：林永文，男，1960年2月19日出生汉族，无固定职业，住象山县。本院在审理原告蔡久斌与被告林永文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡久斌已与被告林永文达成庭外和解，其表示不再向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一七年三月二十一日代书记员 俞霜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初137号
原告杨春，男，瑶族，1992年9月10日生，文盲，现住江城县，农民。
委托代理人梁远林，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱明，男，哈尼族，1975年12月8日生，小学文化，现住江城县，农民。
原告杨春诉被告朱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人梁远林、被告朱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2015年7月9日，原告杨春与江城县宝藏镇大桥头移动收费处的曾智岗发生争吵，在曾智岗家厨房吃饭的被告朱明听到后。被告朱明出来后从原告脸侧面将原告打倒，紧接着又朝原告的脸部打了一巴掌，致使原告受伤的事实。原告当时已向江城县公安局宝藏镇派出所报案，经派出所调查后，江城县公安局给予被告行政拘留4日的处罚决定。原告到江城县人民医院住院治疗4天，被医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、颜面部软组织挫伤。出院后，原、被告双方就赔偿事宜达不成协议而诉讼来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告以下各项经济损失：1、医疗费2174.69元；2、误工费1200元；3、护理费320元；4、交通费200元；5、营养费400元；6、住院伙食补助费200元，以上共计4694.69元人民币。
被告朱明辩称，殴打原告杨春是事实，但自己的行为已经受到了公安机关的行政处罚，且已被公安机关行政拘留4天，故，对于原告主张的各项经济损失均不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告对原告所主张的各项经济损失应如何承担民事赔偿责任？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：
1、江城县公安局行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
2、江城县人民医院病情证明书、出院证各一份。证明事发后，原告于2015年7月10日至2015年7月14日到江城县人民医院住院治疗4天，被医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、颜面部软组织挫伤。医院建议原告杨春全休一周的事实。
3、江城县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》一份。证明原告的损伤程度被鉴定为未达到轻微伤。
4、江城县人民医院住院医疗收费收据一份、门诊收费收据四份及用药清单一份。证明原告住院治疗共计花费医疗费2181.53元人民币的事实。
经质证，被告对以上4组证据均予以认可，本院予以采信。
庭审过程中，被告的证人刀红飞到庭证实，事发当天，刀红飞到江城县宝藏镇××桥头曾××岗移动收费处，亲眼看到被告打了原告两巴掌的事实。
经质证，原、被告双方对该证人证言均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月9日8时50分许，原告杨春与江城县宝藏镇大桥头移动收费处的曾智岗发生争吵，在曾智岗家厨房吃饭的被告朱明听到后。被告朱明出来后从原告侧面过去用右手掌朝原告右脸颊打了一巴掌，后原告就蹲在地上哭，紧接着被告又上去给了原告一巴掌，致使原告受伤的事实。原告于2015年7月10日到江城县人民医院住院治疗4天，共计花费医疗费2181.53元人民币，被医院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、颜面部软组织挫伤。出院时，医生建议全休一周。原告当时已向江城县公安局宝藏镇派出所报案，2015年9月22日，江城县公安局司法鉴定中心对原告杨春的损伤程度鉴定为未达轻微伤，江城县公安局于2015年11月12日作出江公（宝）行罚决字[2015]15号行政处罚决定书，给予被告朱明行政拘留4日。后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2016年3月15日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告杨春的损害结果是被告朱明的侵权行为所致，被告朱明应承担相应的赔偿责任，原告要求被告朱明承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。被告朱明辩称不承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告经济损失，本院结合本案实际情况作如下分析认定：
一、医疗费。原告主张2174.69元，有医院出具的正规收费收据，符合以上法律规定，本院予以支持。
二、误工费。原告主张1200元，本案原告杨春住院4天，医院建议全休一周，共计11天，结合当地实际生活水平，本院酌情支持误工费每天70元，误工费本院予以支持770元。
三、护理费。原告主张320元。本院认为，原告的伤情非常轻，未达到轻微伤，无须专人护理的必要，对该项请求，本院不予支持。
四、交通费。原告主张200元，庭审中，原告未向本院提交相关票据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于该项诉求，本院不予支持。
五、营养费。原告主张400元。本院认为，原告的伤情非常轻，未达到轻微伤，无须加强营养的必要，原告的该项主张，本院不予支持。
六、住院伙食补助费。原告主张200元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告杨春的各项经济损失共计为3144.69元人民币。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春所主张各项经济损失3144.69元人民币。
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
案件受理费500元，予以免交。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年四月二十日
书记员 张艺钟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1187号
原告贾贺举，男，53岁。
被告王玉兵，男，53岁。
被告昌吉市新华农资经销部，住所地昌吉市佃坝乡西沟村二区。
实际经营者吴新华，男，51岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
案由：种植、养殖回收合同纠纷
本院在审理原告贾贺举与被告王玉兵、昌吉市新华农资经销部种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告贾贺举于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾贺举撤诉。
案件受理费94元（减半收取）、邮寄送达费107.60元，合计201.60元（原告已预交），由原告贾贺举负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十四日
书记员 葛红丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢494号
申请执行人方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人张学形，总经理。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西人防办。
法定代表人吴前华，董事长。
本院在执行申请执行人方远建设集团股份有限公司与被执行人天津市绿地置业有限公司仲裁一案中，因双方当事人案外协商解决，申请执行人方远建设集团股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会的[2012]津仲裁字第450号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年五月十二日
书记员 姚易寒
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1608号
原告：廖乘风，男，1934年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：左湘农，女，1934年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙光发、黄佳昕，江西朗秋律师事务所律师。
被告：廖海勇，男，1964年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：汪怀宇，女，1969年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告廖乘风、左湘农与被告廖海勇、汪怀宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖乘风、左湘农委托诉讼代理人孙光发、黄佳昕、被告廖海勇、汪怀宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖乘风、左湘农向本院提出诉讼请求：1.判决廖海勇、汪怀宇支付拖欠的房屋买卖价款10万元人民币及利息（利息自2015年11月3日起按银行同期贷款利率计算至房屋买卖价款付清之日时止），暂计至起诉之日的利息为9382.8元；2.本案诉讼费用由廖海勇、汪怀宇承担。事实�理由：廖乘风与左湘农系夫妻，廖海勇与汪怀宇系廖乘风与左湘农的儿子与儿媳，2015年11月3日，双方签订了一份《存量房买卖合同》，约定廖乘风、左湘农以10万元的价格将其所有的位于南昌市青山湖区江纺四区39栋3单元36号的房屋出售给廖海勇、汪怀宇。廖乘风、左湘农依约将房屋过户给廖海勇、汪怀宇，廖海勇、汪怀宇也于此房屋居住生活，但却迟迟不予支付房屋购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定可知，廖乘风、左湘农有权要求廖海勇、汪怀宇支付房屋购房款。经多次催讨无效，为维护自身权益，特诉至法院。
廖海勇、汪怀宇辩称：双方之间不存在拖欠10万元购房款，其于过户当月以现金方式在�中将购房款交给了廖乘风、左湘农，因是直系亲属之间的交易，又同住一个屋檐下，故交付现金时未保留证据也没有其他人在场。如果没付款，房子不可能写我方的名字，而且是廖乘风、左湘农主动配合我方去过户房子的。说我方拖欠房款，要拿出相应的证据来。
廖乘风、左湘农围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.廖乘风、左湘农身份信息复印件一份，证明原告主体适格；
证据2.廖海勇、汪怀宇常住人口登记信息各一份，证明被告主体适格；
证据3.存量房买卖合同一份，证明双方之间签订了一份房屋买卖合同约定涉案购房款为十万元人民币；
证据4.南昌市房屋产权交易管理处房屋交易情况明细表一份，证明廖乘风、左湘农已将涉案房屋过户给廖海勇、汪怀宇，已经履行了合同所约定的义务。
廖海勇、汪怀宇对上述证据质证如下：
对廖乘风、左湘农提供的证据1、2、3、4三性均无异议，证据3、4恰恰能证明廖乘风、左湘农配合我方办理过户的事实。
廖海勇、汪怀宇向本院提交了以下证据：
1.汪怀宇与钟小凤（廖海勇的大嫂）的短信聊天记录，证明汪怀宇当时筹钱准备于2015年10月或11月一次性付清房款，钟小凤也同意了；
2.汪怀宇与大女儿汪彦雯微信聊天记录，证明汪怀宇向张秋华阿姨及母亲借款的情况；
3.廖海勇账户明细清单，证明2015年11月我方取过三万元，再加上一些现金支付了本案的购房款；
4.2017年2月5日廖乘风与涂世忠（廖海勇的朋友）的聊天录音，证明廖乘风拿我方支付的10万元房款，其中的8万元已经给了廖海军（廖乘风的大儿子）的女儿廖琦。
廖乘风、左湘农对上述证据质证如下：
对廖海勇、汪怀宇提供的证据1的三性均有异议，短信记录时间是2015年4月27日，合同签订时间是2015年11月3日，短信有时间差，短信内容是小凤嫂与小汪的对话，内容涉及到房款，但这是他们二人之间发生的事情，与本案无关；对证据2的三性均有异议，与本案无关；对证据3的三性均有异议，取款是2015年11月26日，房子过户是2015年11月12日，与汪怀宇所说是先付款后再去过户的陈述相矛盾；对证据4的三性均有异议，该录音不能辨别声音来源，不能确定是何人所说，内容含糊不清，与本案争议焦点即是否已付购房款无关。
对廖乘风、左湘农提供的证据，本院认定如下：
对廖乘风、左湘农提供的证据1、2、3、4全部予以确认并采信。
对廖海勇、汪怀宇提供的证据，本院认定如下：
对廖海勇、汪怀宇提供的证据1、2、3、4不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，廖乘风、左湘农与儿子廖海勇、儿媳汪怀宇签订了一份《存量房买卖合同》，约定廖乘风、左湘农以10万元的价格将其名下位于南昌市东湖区塘山街江纺宿舍4�39栋3单元36号的房屋（建筑面积69.6平方米，产权证号为东字220870）出售给廖海勇、汪怀宇，双方协商一致，房屋买卖资金不进行托管。2015年11月12日，廖乘风、左湘农将该房屋过户给廖海勇、汪怀宇。2017年10月25日，廖乘风、左湘农向本院起诉。
本院认为，廖乘风、左湘农与廖海勇、汪怀宇签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同约定履行相应的义务。廖乘风、左湘农已依约将该房屋过户至廖海勇、汪怀宇名下，廖海勇、汪怀宇应及时履行支付10万元购房款的义务。廖海勇、汪怀宇辩称，其已于办理房屋过户的当月在家中以现金方式支付了10万元给廖乘风、左湘农，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于廖乘风、左湘农主张廖海勇、汪怀宇应自2015年11月3日起按银�同期贷款利率计算至房屋买卖价款付清之日止支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定支付购房款的时间、期限及逾期违约金，且双方为直系亲属、共同生活在一起，廖乘风、左湘农亦未及时催讨购房款，故不予支持。
综上所述，对廖乘风、左湘农主张廖海勇、汪怀宇支付10万元购房款的诉讼请求，予以支持；对其主张廖海勇、汪怀宇自2015年11月3日起支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、廖海勇、汪怀宇在本判决书生效之日起十日内一次性支付廖乘风、左湘农购房款10万元整；
二、驳回廖乘风、左湘农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由廖海勇、汪怀宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一�年十二月二十六日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初1608号原告：廖乘风，男，1934年11月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：左湘农，女，1934年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：孙光发、黄佳昕，江西朗秋律师事务所律师。被告：廖海勇，男，1964年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：汪怀宇，女，1969年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告廖乘风、左湘农与被告廖海勇、汪怀宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告廖乘风、左湘农委托诉讼代理人孙光发、黄佳昕、被告廖海勇、汪怀宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖乘风、左湘农向本院提出诉讼请求：1.判决廖海勇、汪怀宇支付拖欠的房屋买卖价款10万元人民币及利息（利息自2015年11月3日起按银行同期贷款利率计算至房屋买卖价款付清之日时止），暂计至起诉之日的利息为9382.8元；2.本案诉讼费用由廖海勇、汪怀宇承担。事实�理由：廖乘风与左湘农系夫妻，廖海勇与汪怀宇系廖乘风与左湘农的儿子与儿媳，2015年11月3日，双方签订了一份《存量房买卖合同》，约定廖乘风、左湘农以10万元的价格将其所有的位于南昌市青山湖区江纺四区39栋3单元36号的房屋出售给廖海勇、汪怀宇。廖乘风、左湘农依约将房屋过户给廖海勇、汪怀宇，廖海勇、汪怀宇也于此房屋居住生活，但却迟迟不予支付房屋购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定可知，廖乘风、左湘农有权要求廖海勇、汪怀宇支付房屋购房款。经多次催讨无效，为维护自身权益，特诉至法院。廖海勇、汪怀宇辩称：双方之间不存在拖欠10万元购房款，其于过户当月以现金方式在�中将购房款交给了廖乘风、左湘农，因是直系亲属之间的交易，又同住一个屋檐下，故交付现金时未保留证据也没有其他人在场。如果没付款，房子不可能写我方的名字，而且是廖乘风、左湘农主动配合我方去过户房子的。说我方拖欠房款，要拿出相应的证据来。廖乘风、左湘农围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.廖乘风、左湘农身份信息复印件一份，证明原告主体适格；证据2.廖海勇、汪怀宇常住人口登记信息各一份，证明被告主体适格；证据3.存量房买卖合同一份，证明双方之间签订了一份房屋买卖合同约定涉案购房款为十万元人民币；证据4.南昌市房屋产权交易管理处房屋交易情况明细表一份，证明廖乘风、左湘农已将涉案房屋过户给廖海勇、汪怀宇，已经履行了合同所约定的义务。廖海勇、汪怀宇对上述证据质证如下：对廖乘风、左湘农提供的证据1、2、3、4三性均无异议，证据3、4恰恰能证明廖乘风、左湘农配合我方办理过户的事实。廖海勇、汪怀宇向本院提交了以下证据：1.汪怀宇与钟小凤（廖海勇的大嫂）的短信聊天记录，证明汪怀宇当时筹钱准备于2015年10月或11月一次性付清房款，钟小凤也同意了；2.汪怀宇与大女儿汪彦雯微信聊天记录，证明汪怀宇向张秋华阿姨及母亲借款的情况；3.廖海勇账户明细清单，证明2015年11月我方取过三万元，再加上一些现金支付了本案的购房款；4.2017年2月5日廖乘风与涂世忠（廖海勇的朋友）的聊天录音，证明廖乘风拿我方支付的10万元房款，其中的8万元已经给了廖海军（廖乘风的大儿子）的女儿廖琦。廖乘风、左湘农对上述证据质证如下：对廖海勇、汪怀宇提供的证据1的三性均有异议，短信记录时间是2015年4月27日，合同签订时间是2015年11月3日，短信有时间差，短信内容是小凤嫂与小汪的对话，内容涉及到房款，但这是他们二人之间发生的事情，与本案无关；对证据2的三性均有异议，与本案无关；对证据3的三性均有异议，取款是2015年11月26日，房子过户是2015年11月12日，与汪怀宇所说是先付款后再去过户的陈述相矛盾；对证据4的三性均有异议，该录音不能辨别声音来源，不能确定是何人所说，内容含糊不清，与本案争议焦点即是否已付购房款无关。对廖乘风、左湘农提供的证据，本院认定如下：对廖乘风、左湘农提供的证据1、2、3、4全部予以确认并采信。对廖海勇、汪怀宇提供的证据，本院认定如下：对廖海勇、汪怀宇提供的证据1、2、3、4不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，廖乘风、左湘农与儿子廖海勇、儿媳汪怀宇签订了一份《存量房买卖合同》，约定廖乘风、左湘农以10万元的价格将其名下位于南昌市东湖区塘山街江纺宿舍4�39栋3单元36号的房屋（建筑面积69.6平方米，产权证号为东字220870）出售给廖海勇、汪怀宇，双方协商一致，房屋买卖资金不进行托管。2015年11月12日，廖乘风、左湘农将该房屋过户给廖海勇、汪怀宇。2017年10月25日，廖乘风、左湘农向本院起诉。本院认为，廖乘风、左湘农与廖海勇、汪怀宇签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同约定履行相应的义务。廖乘风、左湘农已依约将该房屋过户至廖海勇、汪怀宇名下，廖海勇、汪怀宇应及时履行支付10万元购房款的义务。廖海勇、汪怀宇辩称，其已于办理房屋过户的当月在家中以现金方式支付了10万元给廖乘风、左湘农，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于廖乘风、左湘农主张廖海勇、汪怀宇应自2015年11月3日起按银�同期贷款利率计算至房屋买卖价款付清之日止支付利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定支付购房款的时间、期限及逾期违约金，且双方为直系亲属、共同生活在一起，廖乘风、左湘农亦未及时催讨购房款，故不予支持。综上所述，对廖乘风、左湘农主张廖海勇、汪怀宇支付10万元购房款的诉讼请求，予以支持；对其主张廖海勇、汪怀宇自2015年11月3日起支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、廖海勇、汪怀宇在本判决书生效之日起十日内一次性支付廖乘风、左湘农购房款10万元整；二、驳回廖乘风、左湘农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由廖海勇、汪怀宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  俞志翀人民陪审员  程晓霓人民陪审员  陈九梅二〇一�年十二月二十六日书 记 员  陈思思
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终112号
上诉人（原审原告）：杨吉水，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金联合，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨吉水因与被上诉人金联合劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨吉水的委托诉讼代理人陈学志、被上诉人金联合及其委托诉讼代理人吴作华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨吉水上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决无事实与法律依据。上诉人在被上诉人处带挖机工作，是按小时支付工作报酬，只能以时间来计算，被上诉人已签名予以确认。如与被上诉人无关，被上诉人无需签名确认上诉人的工作时间。
金联合辩称：双方不存在劳务合同关系，上诉人并没有为被上诉人提供劳务，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
杨吉水向一审法院起诉请求：请求判决金联合给付其挖机款12400元；本案诉讼费用由金联合负担。
一审法院查明：2014年3月份，杨吉水在池州市贵池区牌楼镇大山村周冲组的山林地进行挖机作业，金联合在杨吉水挖机工作时间表上签名确认其挖机工作时间为62小时。现杨吉水提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为：从庭审查明的情况和双方举证的情况来看，仅凭金联合签名确认的挖机工作时间表并不足以证明杨吉水与金联合之间存在劳务合同关系。对杨吉水请求判令金联合支付挖机款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨吉水的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由杨吉水负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨吉水诉称其受金联合雇请，为金联合从事挖机工作，要求金联合支付挖机费用，杨吉水理应对其与金联合之间存在劳务合同法律关系承担举证责任。杨吉水在一、二审中仅提供金联合签名确认其工作时间的记时表，并未提供其他证据证明双方就提供劳务的相关事宜形成了合意，达成了协议。仅凭记时表并不足以证明系金联合雇请杨吉水，让杨吉水为金联合提供挖机服务。且金联合在一审中提交了复印于池州市贵池区林业局的两份《森林、林木、林地状况登记表》，该证据可证明杨吉水提供劳务的地点即池州市贵池区牌楼镇大山村周冲组山林地的相关权利人并非金联合。杨吉水提供的证据未能达到民事诉讼中高度盖然性的标准，不能证明其与金联合存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人杨吉水负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00461号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，支行行长。
委托代理人赵平，女，1977年3月2日出生，汉族，铜梁县人。
被告何德安，男，1973年4月23日出生，汉族，铜梁县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁农商行）诉被告何德安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告铜梁农商行的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告何德安下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁农商行诉称，2009年1月21日，被告在原告所辖旧县分理处申请小额农户贷款19000元，约定贷款到期日为2011年1月20日，借款期内月利率为6.3‰，超期按月利率9.45‰计息。现贷款已到期，经原告催收，被告至今未归还贷款本息。请求判令被告立即归还贷款本金19000元，并支付相应贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告何德安未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借据，拟证明被告于2009年1月20日在原告处贷款19000元并对借款期限、利率、逾期还款责任进行了约定。
2、逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2013年7月30日向被告催收贷款未果。
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年1月20日，被告因建房向原告申请贷款19000元用于借新还旧，约定贷款到期日为2011年1月20日，借款期内月利率为6.3‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。到期后，被告未还本付息。2014年1月24日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因建房向原告申请贷款19000元用于借新还旧，双方订立的借款合同合法有效。被告在借款期限届满后未依约偿还贷款本息，已经构成违约，原告请求被告归还贷款并支付贷款期内利息和逾期利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德安于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款19000元，并从2009年1月20日起至2011年1月20日止按月利率6.3‰计付利息，从2011年1月21日起按月利率6.3‰上浮50％计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李明星
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5856号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该公司总经理。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告吴进发，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴进发信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈英独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼，被告吴进发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴进发自2012年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为×，截至2015年9月14日止累计欠款本息共计102229.85元整未给付。为此，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102229.85元（截止2015年9月14日，欠款本金89680.79元，利息1738.34元，费用10810.72元），利息、费用按《信用卡领用约》的约定计算至清偿之日止。
被告吴进发未作书面答辩。
经审理查明，被告吴进发于2012年11月14日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为×，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告吴进发未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告吴进发如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告吴进发在使用信用卡过程中未按时还款。截至2015年9月14日，被告吴进发累计欠款本金102229.85元、利息1738.34元、费用10810.72元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告吴进发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告吴进发之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴进发向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴进发未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告吴进发违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利及其他费用，符合法律规定，应予支持。被告吴进发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴进发应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金102229.85元、利息1738.34元、费用10810.72元，并支付自2015年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告吴进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雅芸
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11678号
罪犯刘燕，女，1979年7月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二00六年九月二十五日作出（2006）昆刑三初字第478号刑事判决，以被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月二十日以（2006）云高刑终字第1767号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1955号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初607号
原告:杨增科，男，1965年9月8日生，汉族，住通海县。
被告：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，住通海县。
被告：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告杨增科与被告戴季春、解才云买卖合同纠纷一案中，原告杨增科于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增科在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨增科撤回起诉。
案件受理费1210，减半收取605元，由原告杨增科负担。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 华跃红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初349号
原告：镇赉启龙房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春刚，系经理。
被告：大安市建亚建筑有限责任公司。
法定代表人：王亮，系经理。
本院在审理原告镇赉启龙房地产开发有限公司诉被告大安市建亚建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告镇赉启龙房地产开发有限公司。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 ：邓连昌
人民陪审员 ： 翟 军
人民陪审员 ： 王 雪
二〇一六年七月一日
书 记 员 ： 杨 超
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初231号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人葛某，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市高淳区。1998年12月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2001年11月曾因敲诈勒索被处劳动教养一年六个月；2005年12月6日曾因抢夺被处劳动教养一年六个月；2007年11月1日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年12月19日曾因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月23日12时许，被告人葛某至南京市溧水区和凤镇张家村142号被害人张某2的家中，以溜门入室的方式，窃得卧室内的棕色钱包1个（内有现金人民币1330元、身份证、银行卡），红色钱包1个（内有现金人民币400元、身份证、银行卡）。被告人葛某准备离开时被被害人张某2发现，其将上述红色钱包及内装财物丢于地上后逃离了现场。
2017年2月25日，被告人葛某家人代其退还案款人民币1330元，并取得了被害人谅解。2017年3月17日，被告人葛某主动至公安机关投案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人葛某曾多次受法律处分，可以酌情从重处罚；具有自首情节，可以依法从轻处罚；已积极退赃并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人葛某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月24日起至2017年8月9日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4762号
原告：蔡善兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄世伟，男，1996年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶佳敏，男，1993年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告蔡善兵与被告黄世伟、叶佳敏为民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡善兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡善兵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告蔡善兵负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月十一日
书记员 泮婷娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00183号
申请执行人：王某某，男，满族，住辽宁省凤城市蓝旗镇。
被执行人：夏某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人夏某委托合同纠纷一案中，被执行人夏某应给付申请执行人王习坤欠款116600元并承担本案诉、执费及利息。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00765号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 常 清
执行员 连旭东
二〇一五年七月七日
书记员 邹来鹏
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执481号
申请执行人:赵建立，汉族，男，1974年5月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行赵建立申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人赵建立向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执481号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督46号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：李良清，男，1964年11月27日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人李良清于2003年1月21日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5000元，约定于2004年1月21日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后没有偿还，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人李良清给付借款本金5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李良清应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。
申请费50元，由被申请人李良清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一八年三月二十八日
书记员 柏俞名
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初169号
原告：曲慧东，女，1966年12月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区，。
委托诉讼代理人：葛文秀，系广东律成定邦律师事务所律师。
被告：广州昌川健康产业投资有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路5号5406房自编11号，统一社会信用代码：91440101MA59BF0W70。
法定代表人：褚柳涣。
原告曲慧东与被告广州昌川健康产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告曲慧东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲慧东撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年二月二十日
书记员 杨灿宾
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执679号
申请执行人：王某某，女，汉族，1985年2月8日生，住所地河南省民权县，。
被执行人：荣某某，男，1984年6月4日生，汉族，住所地河南省民权县，。
王某某诉荣某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初340号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定及相关法律规定、裁定如下：
终结（2018）豫1421执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇�八年八月二十三日
书记员 韩 辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1795号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：叶华，男，1963年9月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。
本院刑事审判庭与被执行人叶华罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人叶华罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1795号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶华，男，1963年9月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。本院刑事审判庭与被执行人叶华罚金一案，本院作出的（2016）闽0103刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人叶华罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员 翁宇新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执211号
被执行人：蒋昌祥，男，汉族，1968年1月10日出生，住淮南市。
被执行人蒋昌祥刑事罚金一案，被执行人蒋昌祥未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初432号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初432号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执211号被执行人：蒋昌祥，男，汉族，1968年1月10日出生，住淮南市。被执行人蒋昌祥刑事罚金一案，被执行人蒋昌祥未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初432号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初432号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年七月十日书 记 员  马智群
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执68号
申请执行人张冬玲，女，汉族。
被执行人张丽娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初6835号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张丽娟银行存款本金人民币15000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一八年××月十日
书记员 李原明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终93号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦明祥，男，1978年6月24日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被取保候审。现在家。
辩护人罗学恒，都匀市法律援助中心律师。
辩护人李晶，贵州黔峰律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人韦明祥犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）黔2701刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人韦明祥不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人韦明祥，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日晚，被告人韦明祥酒后驾驶贵Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车由都匀市墨冲镇沿210国道往都匀市区行驶。21时20分许，当行驶至小围寨海咬路口（210国道2504公里处）时，被都匀市交警大队执勤民警查获，民警对韦明祥进行呼气式酒精检测，结果为168毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为171.72毫克／100毫升。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人杨某1证言、被告人韦明祥的供述与辩解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决：被告人韦明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后韦明祥不服提出上诉，韦明祥提出：其有自首情节一审判决未认定，案发后积极配合交警部门处理，家庭困难，请求适用缓刑。辩护人以上述理由为被告人韦明祥提出辩护，建议对韦明祥适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人韦明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定上诉人韦明祥的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人韦明祥违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人韦明祥及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，韦明祥饮酒后驾驶车辆时，被民警当场查获，其不符合自首的条件，原判综合韦明祥的犯罪情节，对其量刑符合法律规定，因此对该上诉及辩护意见本院不予支持。
综上，原判根据被告人韦明祥的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对韦明祥的量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张海涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9418号
原告：厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司，住所地石狮市石泉恒宇商贸中心4楼。
法定代表人洪再克，董事长。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：张继玉，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门利施融资租赁有限公司与被告张继玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年九月十九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第341号
原告戴某某，女，1978年2月6日出生,汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王某某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告戴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，我与被告于2001年12月登记结婚，婚后经常为生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂。我们已分居四个多月了，因此起诉要求与被告离婚。婚生两名子女由我们双方各抚养一名。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月登记结婚，婚后生育两名子女，长子王某甲，现年4岁，长女王某乙，现年12岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有原告人陈述及相关材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已生育两名子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用费40.00元，合计340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一五年十二月十七日
书 记 员 李 寒
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06663号
原告常枝荣，男，1968年6月23日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住榆林市高新区。
被告张成飞，男，1976年10月7日出生，汉族，神木县大保当镇人，农民。
被告张峰，男，1977年9月13日出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县神木镇。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
原告常枝荣诉被告张成飞、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常枝荣，被告张成飞、张峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常枝荣诉称，2012年10月24日，被告张成飞向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告张峰提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息及相关费用，被告张成飞向原告出具了50万元的借据一支，被告张峰向原告出具了担保责任书一份。借款后，被告未支付本息，经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支、担保责任书一份，证明2012年10月24日，被告张成飞向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告张峰提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息及相关费用，该借款未予偿还的事实。
被告张成飞辩称，原告所述借款金额、利息约定及由被告张峰提供担保均属实。借款时，口头约定借款期限为一个月。本被告愿意承担偿还责任。
被告张成飞未向法庭提供相关证据。
被告张峰辩称，原告所述借款金额、借款时间、利息约定及由本被告担保均属实，但借款时约定借款期限为一个月，本被告才同意担保。原告于2013年“五一”收假才初次给本被告打电话说张成飞未偿还本金，也未支付利息，并问本被告是怎么回事。现保证期间已过，本被告不再承担保证责任。
被告张峰向法庭提供录音证据两份，证明借款时双方口头约定借款期限为一个月的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告张成飞无异议，被告张峰对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款时，口头约定借款期限为一个月；对被告张峰提交的证据，被告张成飞认为其不在场，不清楚，原告常枝荣有异议，认为录音中所谈款项系其与被告张成飞的另一笔借款，且录音内容模糊不清，无法辨别。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告所提供的录音证据中录音效果较差，谈话人身份、谈话时间在录音中均无法反映，也不能证明录音中所陈述的借款就是涉案款项，故不能认定借款时双方约定借款期限一个月，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年10月24日，被告张成飞因资金周转困难向原告常枝荣借款50万元，约定月利率为3%，按季度结息，未书面约定借款期限。并由被告张峰提供保证担保，双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，未约定保证期间。当日，原告将50万元借款交付被告张成飞，被告张成飞向原告出具了50万元的借据一支，被告张峰向原告出具了担保责任书一份。借款后，被告张成飞未偿还本金，也未支付利息。原告于2013年5月上旬给被告张峰打电话说张成飞未偿还本金，也未支付利息。后经原告催要未果，故涉诉本院。
另，2012年10月24日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.53‰，4倍为2.1%。
本院认为，被告张成飞向原告常枝荣借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，被告张成飞经原告催要后未予偿还，现原告要求其偿还借款，本院应予支持。借款时双方虽约定月利率为3%，但现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告张峰约定保证方式为连带责任保证，约定保证范围为借款本息及相关费用，根据法律规定，担保人应当对全部债务承担连带偿还责任。本案争议焦点为借款时双方是否口头约定借款期限一个月，原告是否在保证期间内要求被告张峰承担保证责任，保证人的保证责任是否免除。庭审中，二被告均提出借款时口头约定借款期限为一个月，原告予以否认，应由被告承担举证责任。被告张峰提供两份录音证据用以证明借款时口头约定借款期限为一个月，但是，被告所提供的录音证据中录音效果较差，谈话人身份、谈话时间在录音中均无法反映，也不能证明录音中所陈述的借款就是涉案款项，应承担举证不能的法律后果，故不能认定借款时双方约定借款期限一个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任。即使双方约定借款期限一个月，被告张峰在庭审中亦承认原告于2013年5月上旬给其打电话提及该笔借款未予偿还之事，按借款期限一个月计算，保证期间应为2012年11月24日至2013年5月23日，原告亦系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张峰辩称其已超过担保期间不再承担保证责任之理由不能成立，原告请求被告张峰承担连带偿还责任之请求本院予以支持。被告张峰承担保证责任后有权向债务人张成飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张成飞于本判决生效后十五日内偿还原告常枝荣借款本金50万元及利息（利息从2012年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算）。被告张峰承担连带偿还责任。
二、被告张峰承担保证责任后有权向被告张成飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1256号
申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币4,901.60元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1008号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币4,901.60元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1256号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市霞�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1692号
原告关某，曾用名关某弟，男，1948年3月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告冯某，女，1953年6月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告关某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员韩剑适用简易程序，于2016年11月10日，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，都是第二次婚姻，婚后无生小孩，由于性格爱好不同，经常争吵，互不信任，生活不和谐，夫妻感情破裂。于2012年8月把唯一共有财产房改房一套卖掉，各人分得50%房款。于2013年3月10日分居生活。原告于2015年4月22日向贵院民事诉讼，请求离婚。2015年6月2日贵院（2015）湛霞�民一初字第210号判决不准离婚，2016年1月6日原告第二次向贵院民事诉讼，再次请求离婚，2016年3月17日贵院（2016）粤0803民初15号判决不准离婚。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条规定的经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情已破裂的标准。原告与被告在法院2015年6月2日判决不准离婚后，继续分居不履行夫妻义务至今已有一年四个月。为此，原告第三次向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告冯某辩称，被告与原告从小认识，是邻居，1996年6月同居，经过两年的相处和了解才于××××年登记结婚，属于第二次婚姻，至今已有20年的夫妻感情，2015年清明节还一起祭祖。原告在夫妻存续期间与其他女性发生过婚外情，原告亦承认，但被告以宽容的态度原谅原告。原告买�险只写自己的名字，被告对他抱以理解。2012年8月原告用平分的房款另外购置一套二手房，是想以分居作为离婚的借口。另外，被告于2013年11月19日在湛江附属医院住院，经医生诊断患有：1、高血压2级及以上伴有心、脑、肾、血管损害，2、××，3、××。至今还需要长期服药。被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，原告没有任何过错，原告在婚姻存续期间与其他女性保持非正常男女关系，要求原告补偿精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1996年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。原告认为双方性格不合、爱好不同，经常发生争吵，夫妻分居生活，于2015年4月22日向本院起诉要求离婚，本院于2015年6月2日作出（2015）湛霞法民一初字第210号民事判决书，判决不准离婚。2016年1月6日原告第二次向本院起诉要求离婚，本院2016年3月17日作出（2016）粤0803民初15号民事判决书，判决不准离婚。原告认为不准离婚后已有半年，再次于2016年10月11日向本院起诉离婚。
案经庭审调解，原告坚持要离婚，被告认为夫妻感情未破裂，现在患病需要有人相伴，坚决不同意离婚。如果原告坚决离婚，就应赔偿被告50000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本、民事起诉状、民事判决书，被告提交的手抄资料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活20年，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾。今后，只要双方能加强沟通、互相信任，多为对方和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。而且考虑到被告的身体状况，本�对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告关某与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 韩剑
二〇一六年十二月二十三日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执366号
申请执行人：巩兴明，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
申请执行人：杨廷亭，女，1985年5月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。
被执行人：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市涪城区油房街。
被执行人：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区秀水镇西园干道中段，现住四川省绵阳市安州区秀水镇。
本院在执行巩兴明、杨廷亭申请执行董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人巩兴明、杨廷亭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵涣伶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7323号
原告：管金才，男，汉族，农民。
被告：黄宜锋，男，汉族，农民。
被告：孙建华，女，汉族，农民。
被告：闫守忠，男，汉族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款34500元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年7月9日，被告黄宜锋在我处借款34500元。被告孙建华、闫守忠为其提供担保，约定2016年5月9日偿还借款。三被告为我出具借条一枚。
被告黄宜锋未作答辩。
被告孙建华未作答辩。
被告闫守忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄宜锋在原告管金才处借款34500元，约定2016年5月9日偿还借款。被告孙建华、闫守忠为其提供连带责任担保。以上事实有三被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告黄宜锋偿还借款34500元的诉讼请求予以支持。被告孙建华、闫守忠作为借款的保证人，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙建华、闫守忠承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告孙建华、闫守忠承担保证责任后，有权向被告黄宜锋追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宜锋于本判决生效后三日内偿还原告管金才借款34500元；
二、被告孙建华、闫守忠对上述借款承担连带偿还责任，被告孙建华、闫守忠承担保证责任后，有权向被告黄宜锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取311.50元，由三被告承担。邮寄费132元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月九日
书记员 汪大伟
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初129号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某乙，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被黎平县森林公安局取保候审，2016年7月20日黎平县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人陆某丙（曾用名陆某甲），男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月25日被黎平县森林公安局取保候审，2016年7月20日黎平县人民检察院决定对其继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陆某乙、陆某丙犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陆某乙、陆某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人陆某乙、陆某丙违反国家森林资源管理制度，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明：2010年9月30日，陆某乙、陆某丙等十人通过招标形式向敖市镇人民政府购买得敖市镇龙潭溪（地名）的山林一片。在2015年12月23日时，其中有6人退股，陆某己参股后就共有5个参股人。2016年2月期间，被告人陆某乙、陆某丙在其他3个参股人不知情的情况下，雇请民工无证采伐“龙潭溪”内里市林场“邓扒”坡（地名）的林木。经黎平县林业局工程师鉴定：陆某乙、陆某丙无证择伐林木总面积4.7亩，折合净采伐面积3.3亩，采伐树种为杉木，方式为择伐，共采伐林木活立木蓄积28.6288立方米，折合杉原木材积18.9236立方米，造成经济损失11510.2元。同时查明：陆某乙、陆某丙到案后，在2016年5月25日到黎平县森林公安局缴滥伐林木赃款8000元。
上述事实，被告人陆某乙、陆某丙在庭审过程中亦无异议，并且有：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序文书；（2）户籍证明；（3）被告人到案情况说明；（4）贵州省政府非税收入通用收据；（5）活立木转让协议书、邓扒山场转让协议及该山场转让情况说明；（6）未调取林权证情况证明；（7）黎平县森林公安局关于黎平县里市林场情况说明。2、证人陆某丁、吴某、陆某戊、陆某己、罗某证言。3、被告人陆某乙、陆某丙于的供述与辩解。4、黎平县林业局对黎平县里市林场“邓扒”坡林木采伐情况及经济损失等鉴定意见。5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙、陆某丙违反国家森林资源管理制度，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证，无证采伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。被告人陆某乙、陆某丙在共同滥伐林木中地位、作用相当，不宜认定主、从犯。案发后，二被告人能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，并主动上交赃款，有一定的悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月到一年的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护自然资源，打击破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、一、被告人陆某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、滥伐林木赃款人民币八千元（8000元），依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 世 德
二〇一六年八月二十六日
书记员 张承凡（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1153号
罪犯马安有卜，男，1993年2月出生，撒拉族，甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，文盲，原户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年12月5日作出（2014）虎刑初字第00310号刑事判决，认定被告人马安有卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年3月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马安有卜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马安有卜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯马安有卜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马安有卜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审227号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：黄ＸＸ。
被申请人：陈利贞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14311号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14311号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14311号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄ＸＸ、陈利贞缴纳社会抚养费人民币107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第462号
公诉机关清远市清城区�民检察院。
被告人袁某某，男，1988年2月21日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日，被告人袁某某在清远市清城区名都家私城门口附近，贩卖了2克毒品氯胺酮给吸毒人员梁某某，收取毒资人民币100元。
2015年4月13日中午，被告人袁某某在清远市清城区永杰网吧门口，贩卖了2克毒品氯胺酮给吸毒人员梁某某，收取毒资人�币100元。
2015年4月13日23时许，被告人袁某某在清远市清城区胜利雅苑附近，准备贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员梁某某时被公安机关抓获，公安机关在被告人袁某某身上起获毒品氯胺酮42.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述，物证：毒品、电子称，书证：现场检测报告书、通话清单，证人梁某某的证言，鉴定意见，搜查笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某某到案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处�。结合本案事实、情节，建议以贩卖毒品罪对被告人袁某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人袁某某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人袁某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判�生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即袁某某的刑期自2015年4月14日起，执行至2017年2月13日止。）
二、随案移送的电子称一台，是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺�十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初363号
原告：谭明春，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张纬，男，1986年5月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭明春诉被告张纬劳务合同纠纷一案中，原告谭明春于2017年3月21日以被告张纬已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明春向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谭明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明春负担。
审判员 向葵
二〇一七年三月二十一日
书记员 文鹏
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00664号
上诉人（原审原告）梅文菊，
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云，该市市长。
委托代理人尹晓青、张兴泉，常州市人民政府工作人员。
上诉人梅文菊因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人梅文菊及其委托代理人王大伟，被上诉人常州市政府的委托代理人尹晓青、张兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，梅文菊认为其位于常州市钟楼区五星街道新丰村委云祥桥村46号的房屋及财产被人故意毁坏，于2014年9月12日向常州公安局钟楼分局（以下简称钟楼区公安分局）邮寄《报案材料》，要求钟楼区公安分局出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案。2014年10月14日，钟楼区公安分局作出钟公（五）不立字（2014）17号《不予立案通知书》（以下简称17号《不予立案通知书》），告知梅文菊，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定不予立案；同时告知梅文菊如不服该决定，可以在收到通知书之日起七日内向该分局申请复议。梅文菊不服17号《不予立案通知书》向钟楼区公安分局提起复议。2014年10月23日，钟楼区公安分局作出钟公（五）复字（2014）6号《复议决定书》（以下简称6号《复议决定书》），认为常州市钟宁拆迁公司的行为不构成违法，决定维持17号《不予立案通知书》，并向梅文菊邮寄送达。2015年2月28日，梅文菊以钟楼区公安分局在法定期限内未依法立案调查违法为由，向常州市政府申请行政复议。2015年3月2日，常州市政府审查后作出（2015）常行复第32号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称32号《不予受理决定书》），认为梅文菊申请行政复议的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，依法不属于行政复议受理范围，决定不予受理。2015年3月3日，常州市政府以邮寄方式向梅文菊送达32号《不予受理决定书》。梅文菊不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。常州市政府收到梅文菊的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出32号《不予受理决定书》并向梅文菊送达，行政程序符合上述法律规定。梅文菊在申请行政复议时提供的《报案材料》、17号《不予立案通知书》、6号《复议决定书》等证据可以证明梅文菊要求钟楼区公安分局履行的是刑事司法职责，并非要求履行治安行政管理职责，故常州市政府作出的32号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回梅文菊的诉讼请求。
上诉人梅文菊上诉称：1、上诉人要求钟楼区公安分局对其财产受到损毁一案进行立案，钟楼区公安分局应当积极调查，其如认为上诉人控告的事项不构成刑事案件，应当立即转为治案案件进行调查，并追究相关责任人的行政责任。2、钟楼区公安分局不予立案的行为违反法律规定，应当予以纠正，常州市政府作出的32号《不予受理决定书》错误。请求本院撤销原审判决，撤销32号《不予受理决定书》，并责令常州市政府继续履行行政复议法定职责。
被上诉人常州市政府答辩称：1、上诉人申请行政复议的事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议的受理范围，常州市政府作出32号《不予受理决定书》正确。2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人梅文菊认为钟楼区公安分局在收到其提交的《报案材料》后，未予立案调查，构成行政不作为。但梅文菊向钟楼区公安分局提交的《报案材料》中称，其合法财产被故意毁坏，要求钟楼区公安分局出警、固定证据、拉警戒线、查明案犯并按《公安机关办理刑事案件程序规定》依法办案。钟楼区公安分局收到梅文菊的报案后，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政复议的受理范围。梅文菊不服17号《不予立案通知书》可以依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条、第一百七十六条的规定，向钟楼区公安分局申请复议，如对复议决定仍不服，可以向常州市公安局申请复核。常州市政府收到梅文菊的行政复议申请后，经审查，作出32号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回梅文菊的诉讼请求正确。
综上，梅文菊的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回梅文菊的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人梅文菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执197号
申请执行人：朱培航，男，1973年3月16日出生，山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司员工，住济南高新区新东方花园13号楼5单元1002室。
被执行人：ＸＸ，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人朱培航与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱培航欠款35万元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告朱培航利息（以35万元为基数，自2015年2月26日起本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告ＸＸ负担。被执行人ＸＸ未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人朱培航于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十月十八日
书记员 邱明帅
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行终15号
上诉人（原审原告）：曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。
被上诉人（原审被告）：鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人：祝健，该局局长。
上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初67号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具备利害关系。
在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。但是，原土地使用权人接受拆迁补偿安置后丧失了原土地的使用权，嗣后，原土地使用权人与政府出让土地批复行为之间不具有法律上的利害关系。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具备利害关系。
本院认为，上诉人曹树元诉称的土地证号为鄂州国用（2015）第1-**号土地使用权证的土地范围是否包含其宅基地不明确。即使包含该宅基地，该宅基地已经被国家依法征收，土地性质已由集体所有变更为国家所有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，上诉人与原宅基地和房屋不再具有利害关系。无论征收补偿是否到位不影响房屋和土地性质的变化。既已不对该土地享有权利，亦与国土资源局对该土地的登记发证行为无利害关系，其不具备本案原告资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 邹 围
审 判 员 向红芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂07行终15号上诉人（原审原告）：曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。被上诉人（原审被告）：鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表人：祝健，该局局长。上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初67号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具备利害关系。在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。但是，原土地使用权人接受拆迁补偿安置后丧失了原土地的使用权，嗣后，原土地使用权人与政府出让土地批复行为之间不具有法律上的利害关系。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具备利害关系。本院认为，上诉人曹树元诉称的土地证号为鄂州国用（2015）第1-**号土地使用权证的土地范围是否包含其宅基地不明确。即使包含该宅基地，该宅基地已经被国家依法征收，土地性质已由集体所有变更为国家所有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，上诉人与原宅基地和房屋不再具有利害关系。无论征收补偿是否到位不影响房屋和土地性质的变化。既已不对该土地享有权利，亦与国土资源局对该土地的登记发证行为无利害关系，其不具备本案原告资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 邹 围审 判 员 向红芳二〇一八年三月二十日法官助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2316号
申请执行人：满庆江，住所地郑州市管城区。
被执行人：郑州市管城区老年公寓，所在地郑州书管城区。
本院在执行申请执行人满庆江与被执行人郑州市管城区老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01594号（2016）豫01民终3847号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区老年公寓在银行的存款49930元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州市管城区老年公寓相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月九日
书记员 李 凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1736号
原告王振山，男，汉族，1951年5月20日出生，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告姜海霞，女，汉族，1967年10月5日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告王振山被告姜海霞，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振山的委托代理人康玉艳、被告姜海霞，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日13时30分许，被告姜海霞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿华阳路北二环路由东向西行驶至红记冷库前与右侧顺行的原告相刮撞，导致原告受伤，造成交通事故。经事故科认定被告负此事故全部责任；另查，被告驾驶肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业保险。事故发生在保险期间内，因原被告对赔偿金不能达成协议，依法向本院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计67702.3元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，是否属于保险责任，在保险限额内承担原告合理合法损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告姜海霞辩称，对本案事实认可，在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和第三者商业险30万，保险公司应当在理赔范围内依法赔付，我为原告垫付医疗费15500元、急救费829.8元，共计16329.8元。
经审理查明，2016年8月13日13时30分许，被告姜海霞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿华阳路北二环路由东向西行驶至红记冷库前与右侧顺行的原告相刮撞，导致原告受伤，造成交通事故。经事故科认定，被告姜海霞负此事故全部责任，原告无责任。
另查，被告姜海霞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业保险30万，事故发生时在保险期间内。
查明，被告贾海霞为原告垫付医疗费共计16329.8元，不在原告诉求内（可凭票到保险公司报赔）。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1、左髌腱断裂；2、头皮裂伤；3、左第2、3肋骨骨折；4、高血压病2级；5、脑血管病后遗症。建议：休息一个月，加强营养，住院期间一人陪护，患者左膝部内固定物择期取出，定期复查，避免左下肢过度活动，根据复查情况决定肢体负重及锻炼情况，不适随诊。原告之伤经涿州市法医学鉴定中心鉴定，构成交通事故实际伤残，二次手术费约需5000元。
原告能够认定的损失有：医疗费5568.7元，误工费21000元{3000元/月÷30天=100元/天×210天（自2016年8月13日至定残前一日2017年3月13日）}护理费6028元{住院44天×137元（4110元/月÷30天=137元/天）}；住院伙食补助费4400元（100/天×44天）；营养费2200元（50/天×44天）交通费400元，伤残赔偿金16686.6元{农村居民人均可支配收入11919元×14年（66周岁）×10%（十级伤残）}、精神损失费3000元，后期治疗费5000元，挂号费9元，鉴定费1400元，复印费10元，以上各项损失共计65702.3元。
上述事实，有原告提供的责任认定书一份，原告身份证复印件一份，保险单两份，姜海霞行驶证、驾驶证复印件一份，诊断证明一份，住院病历一份，用药明细一份，医疗费票据、鉴定费票据一张，复印费票据一张，司法鉴定意见书一份，王振山劳动合同一份，工资表一份、停发工资证明一份，王松身份证复印件一份，劳动合同一份，工资表一份，完税证明一份。原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故的发生事实清楚，保险合同内容合法有效，原告有权向被告索赔，因肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业险，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5568.7元，误工费21000元，护理费6028元，住院伙食补助费4400元，营养费2200元，伤残赔偿金16686.6，精神损失费3000元，交通费400元，后期治疗费5000元，共计64283.3元；超出部分由第三者商业险赔偿，即1419元（65702.3元-64283.3元）以上共计65702.3元，对原告主张的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失65702.3元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1493元，由被告姜海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡佳节
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告周永昇，男，1963年05月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永昇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周永昇系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42499.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42499.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1754号
申请执行人：瑶海区东方商城第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐定玉，业委会主任。
被执行人：安徽东方商城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪成，总经理。
瑶海区东方商城第三届业主委员会申请执行安徽东方商城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。经审查，本案据以立案的执行依据（2015）瑶民二初字第01601号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人瑶海区东方商城第三届业主委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月九日
书记员 傅有勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2849号
上诉人（原审原告）:黎明，男，1950年1月16日出生。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市盈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池良，男，1957年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）:中企融信（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号812室。
法定代表人：方燕辉，员工。
委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人黎明因与被上诉人中企融信（北京）投资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，黎明向本院申请撤回上诉，表示按原审法院裁定执行。
本院认为，黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黎明撤回上诉。双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月二日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹