wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第275号
原告：罗君娥。
委托代理人：傅羽亚。
被告：张庆群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司。
负责人：江新华。
委托代理人：汪卫兵。
原告罗君娥哦为与被告张庆群、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗君娥及其委托代理人傅羽亚、被告张庆群及被告人寿开化公司委托代理人汪卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君娥起诉称：2013年9月11日12时15分许，被告张庆群驾驶一辆浙h×××××号轿车与原告女儿傅羽亚所骑的电动自行车发生碰撞，造成搭乘电动车上的原告等人受伤的交通事故。原告受伤后被送往开化县人民医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，前后住院治疗两次，共花去医疗费25967.61元。该事故经开化县公安局交警大队认定，由被告张庆群承担全部责任。被告浙h×××××号轿车在被告人寿开化公司投保。为此，原告下列损失：医疗费25967.61元、误工费39820元（362天×110元／天）、护理费9240元（77天×120元／天）、营养费2310元（77天×30元／天）、交通费680元、鉴定费840元，合计人民币78857.61元，减去被告张庆群已支付医疗费1000元外，要求被告人寿开化公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告张庆群在庭审中，对交警部门事故认定被告承担全部责任持有异议，虽然被告在事故认定书上签了名，但当时就事故责任存在争议，故请求法院按事故发生的事实重新作出认定。
被告人寿开化公司书面答辩称：一、事故车辆浙h×××××号轿车在被告公司投保了交强险和第三者险30万元及不计免赔险；二、对交警队事故责任认定没有异议；三、原告诉求的医疗费应扣除非医保用药11338.63元；原告诉求的护理、误工、营养、交通费过高和期限过长，鉴定和诉讼费不承担赔偿责任。
原告罗君娥在举证期限内向本院提交了如下证据材料：道路交通事故认定书、开化县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费和交通费发票等。用以证明本起交通事故由被告张庆群承担全部责任；原告受伤后在开化县人民医院住院治疗两次计47天、共花去医疗费25967.61元、出院后医院建议休息的时间；原告伤后营养和护理期限被衢州天恒司法鉴定所评定为各60日；支付鉴定费840元、交通费680元等事实。
到庭当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，被告张庆群对事故认定书持有异议，认为原告女儿傅羽亚应承担本起事故部分责任，该异议因被告张庆群未能向本院提供相关证据证实，故本院不予采信。被告人寿开化公司提出原告医疗费应剔除其非医保用药11338.63元、住院时间要求按44天计算、误工休息时间有重复且不应超过120天。本院经审核后认定，原告受伤住院治疗的时间为47天、诉求的医疗费中含非医保用药为6142.67元；误工休息的时间，根据医院诊断和参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为150日；原告其他诉求被告认为过高及期限过长的异议，本院根据司法鉴定意见和相关规定酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月11日12时15分，被告张庆群驾驶一辆浙h×××××号轿车，在开化县城关镇岙滩村路段车辆起步时，与原告罗君娥女儿傅羽亚骑的电动自行车发生碰撞，造成傅羽亚、谢宇铖和原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往开化县人民医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴骨折，共花去医疗费25967.61元。该事故经开化县公安局交警大队认定，由被告张庆群承担全部责任。
另查：被告张庆群浙h×××××号轿车在被告人寿开化公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险。事故发生后，被告张庆群已垫付傅羽亚、谢宇铖、罗君娥医疗费各1000元（其中傅羽亚、谢宇铖受伤相关赔偿已经本院诉讼调解结案）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张庆群驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成原告受伤的交通事故，应按交警部门事故认定书认定的责任，承担其侵权责任。因被告张庆群驾驶的浙h×××××号轿车在被告人寿开化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告诉求的下列损失：医疗费25967.61元（含非医保用药6142.67元）、误工费16500元（150天×110元／天）、护理费7150元（住院47天×130元／天＋出院13天×80元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费500元、鉴定费840元，合计人民币52757.61元，为合理之损失，本院予以认定。上述损失由被告人寿开化公司在其承保的交强险责任限额范围内赔付34150元；余额18607元，由被告人寿开化公司在其承保商业第三者险中根据保险合同赔付11624.94元；不足部分6982.67元，由被告张庆群赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告罗君娥因交通事故所造成的各项损失34150元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗君娥因交通事故所造成的各项损失11624.94元，合计赔偿金额为人民币45774.94元；
二、被告张庆群赔偿原告罗君娥因交通事故造成的其他损失6982.67元；
上述一、二项赔偿款，扣除被告张庆群已经支付的1000元外，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗君娥其他诉讼请求。
本案受理费1746元，减半收取873元，由被告张庆群负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一四年十月十一日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：39×××17。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第30号
原告：黄某甲，男，1977年8月2日出生。
被告：黄某乙，男，1965年8月17日出生。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲以被告已偿还涉案借款300000元为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告已偿还涉案借款300000元为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某甲负担。
审判员 钟东晓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 凌 羚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第278号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，个体。2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人赵梦华、李映霞，天津津港律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年5月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人王一×及其辩护人赵梦华、李映霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月21日20�许，被告人王一×与邻居田××在天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄中英里XXX号门口因琐事发生争执互相厮打，后被告人王一×对田××脸部及身上进行殴打，将田××打伤。经法医鉴定：田××鼻部的损伤为轻伤二级，头部、口唇部、左肩、左上肢的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人王一×对指控的事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，1、本案证人证言均证实被告人与被害人是因为互相对骂发展到相互撕扯到一起，进而造成被害人轻伤的后果，被告人并非无端殴打被害人，被害人在事件发展过程中存在过错。2、被告人在犯罪后能够主动到相关机关投案自首，认罪悔罪态度好，公诉机关对自首情节也予以认定，应依法予以从轻或者减轻处罚。3、被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，与被害人之间属于邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，主观恶性不大。4、被告人已对被害人进行了经济赔偿，且得到了被害人的谅解。综上所述，辩护人请求法庭在量刑时对上述情节予以考虑，对被告人给予从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年8月21日20时许，被告人王一×与邻居田××在天津市滨海新区塘沽胡家园街中心庄中英里XXX号门口因言语不和发生口角，二人先是互相辱骂，后在二人互相厮打的过程中，被告人王一×用拳头对田××脸部及身上进行殴打，将田××打伤。经法医鉴定：田××鼻部的损伤为轻伤二级，头部、口唇部、左肩、左上肢的损伤均为轻微伤。案发后，被告人王一×主动到派出所配合民警调查，有自首情节，并于被害人�××住院治疗期间赔付了医药费人民币20000元，在本案审理过程中，又另行赔付了33000元。被告人因本案共计赔偿被害人各项经济损失共计人民币53000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人田××陈述，证人邓××、王二×、南××证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，四处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王一×有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、禁止被告人王一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人田XX。
三、对被告人王一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李学英
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 艳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第489号
申请执行人张定永，男。
被执行人林根杏，女。
申请执行人张定永与被执行人林根杏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第410号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人林根杏未自觉履行义务，申请执行人张定永向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币12500元，未受偿。现因本案被执行人林根杏外出务工，经本院多次查找均无法联系，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第489号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月四日
书记员 罗流均
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18103号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号。
法定代表人：张大香，总经理。
委托诉讼代理人：符增龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王文莲，女，该公司工作人员。
被告：邓旭，住重庆市渝北区。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告邓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李文婧
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第9号
申请人温金珠，女，1958年3月22日出生，汉族，住建阳市。
申请人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年1月27日受理了申请人温金珠、温金秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人温金珠、温金秀因工资支付事宜，于2015年1月23日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、建阳市黄坑镇瑞星竹制品厂老板翁金镇突然过世，就工资未能支付的善后事宜，双方同意以翁金镇老婆温金秀代为处理。
二、经双方计算确认温金秀欠温金珠工资为人民币8861.16元。
三、温金秀同意尽力筹措资金，在三日内即在2015年1月26日内支付给温金珠。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人温金珠、温金秀于2015年1月23日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（012号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第230号
原告：孙社锋，女，汉族，1977年生，住伊川县彭婆镇。
被告：李灿伟，男，汉族，1971年生，住伊川县彭婆镇。
原告孙社锋诉被告李灿伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告孙社锋到庭参加了诉讼，被告李灿伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年底，原、被告经人介绍认识，双方因婚前缺乏了解，于1995年3月6日草率登记结婚，婚后得知被告赌博成性，双方就没有建立起良好的夫妻感情。1999年2月初，儿子李嘉兴的出生并没有促使被告改掉赌博恶习，原告劝被告，被告不但不听，还经常对原告拳脚相加，被告对原告和儿子的生活从来不管不问。原告为了从痛苦中走出，已经和被告分居10年余，夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；李嘉兴由被告抚养，抚养费被告自己承担。
被告未提交答辩意见。
原告没有提交证据。
被告没有提交证据。
审理查明：原告孙社锋与被告李灿伟于1994年年底经人介绍认识，于1995年3月6日办理结婚登记，于2000年2月5日生育儿子李嘉兴，现李嘉兴跟随被告生活。原告和被告共同生活期间，被告外出务工，至今未归。2014年10月，原告提出起诉，要求离婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有赌博恶习、家庭暴力、分居时间较长等足以导致夫妻感情破裂的事实，但没有提交任何证据证明，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 周全营
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任晓静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第184号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳。
被告朱金新。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告朱金新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉称，2009年1月20日，苏州市吴中经济开发区花园街1号业主委员会与其签订苏州市物业服务合同，由其对吴中花园小区进行物业管理，业主每月按每平方米1.45元（物业费0.9元和代收代缴费0.55元）交纳物业管理费；若逾期交纳，自逾期之日起每天支付3‰的滞纳金。2013年10月1日，其撤离上述小区，但该小区2幢706室业主即被告仍未交纳2009年2月至2013年9月的物业管理费，经多次催要无果，现起诉要求被告支付上述期限内的物业管理费6756元，并承担相应滞纳金暂计9446元。
被告朱金新未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，苏州市吴中经济开发区花园街1号业主大会授权业主委员会（甲方）与原告（乙方）签署苏州市物业服务合同，约定乙方自2009年1月21日起至2010年1月20日止为苏州市吴中经济开发区花园街1号小区（吴中花园小区）提供物业管理服务；按建筑面积向业主收取物业服务费，其中，住宅高层物业费、代收代缴费分别为每月每平方米0.94元、0.51元；甲方业主在每年2月、8月的30日前交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。2009年12月8日，上述两方续签苏州市物业服务委托合同，约定乙方提供物业服务的期限延至2011年12月31日止，住宅高层物业费、代收代缴费分别改为每月每平方米0.90元、0.55元，滞纳金约定同上。2013年9月12日，苏州市吴中经济开发区花园街1号业主委员会发出解聘函，通知原告于2013年9月底前与新的物业管理公司进行有序交接。现原告以被告未交纳2009年2月至2013年9月的物业费为由，诉讼来院。
另查，坐落于苏州吴中经济开发区花园街1号2幢706室的房屋于2010年1月12日登记在被告朱金新名下，建筑面积为83.20平方米。2013年11月1日，原告向被告邮寄催款函，要求被告在收到函件3日内将2009年2月至同年12月、2011年7月至2013年9月期间欠交的物业费4574元交至被告处，后信件因逾期未领被退回。
审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付2011年7月至2013年9月（27个月）按每月每平方米0.90元计算的物业费2021.76元，并主张该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金。
以上事实，有原告提供的苏州市物业服务合同、解聘函、催款函、邮寄凭证、房屋权属登记信息查询结果及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，当事人应当按约履行。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担相应法律后果。原告履行了物业管理服务义务，被告理应按约交纳物业服务费用。原告主张被告未交纳2011年7月至2013年9月的物业服务费，被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信。现原告按每月每平方米0.90元的标准主张上述期间内的物业服务费2021.76元，符合约定，予以支持。被告逾期未付款，原告主张上述款项自2013年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金，不违反法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金新于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费2021.76元，并支付该款自2013年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担306元，被告朱金新负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 秦雪明
人民陪审员 李 珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2110号
原告怀化移山劳务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天北路公园安置区9栋703号，组织机构代码：55761128-X。
法定代表人张学林，董事长。
委托代理人张在信，男，1969年5月1日生，侗族，湖南省溆浦县人，个体户，系原告公司董事。
被告湖南省大康牧业股份有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋，组织机构代码：18888967-2。
法定代表人彭继泽，董事长。
本院在审理原告怀化移山劳务有限公司与被告湖南省大康牧业股份有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，以双方已经自行达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀化移山劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181800元，减半收取90900元，由原告怀化移山劳务有限公司负担。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 饶以和
二〇一六年一月十二日
书 记 员 武 珊
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0349号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月18日由本院决定继续取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年1月1日21时35分许，酒后驾驶浙G×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿东方大道由西向东行驶至东方大道苏嘉杭跨线桥东堍时，撞上张某驾驶的苏E×××××小型轿车及路边护栏，并驾车逃离事故现场。后被告人王某甲发现其驾驶的浙G×××××小型轿车前保险杠及牌照在撞击中掉落，为捡回牌照而返回现场时，民警已在现场处警，被告人王某甲因形迹可疑受到询问，后如实供述上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人王某甲驾驶的浙G×××××的车损为人民币6908元，被害人张某驾驶的苏E×××××车损为人民币2122元，被损护栏损失为人民币210元。
在该起事故中，被告人王某甲负事故全部责任，被害人张某无事故责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过和情况说明，被害人张某的陈述，证人王某乙、朱某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图及照片，肇事车辆照片，交通事故责任认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故车辆损失以及交通设施损失的价格鉴证结论书，被告人王某甲的机动车驾驶证及网上查询信息，肇事车辆行驶证及网上查询信息，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲仅因形迹可疑受到询问，后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪后逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00108号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人张建，该支行职工，住该行宿舍。
被告郑忠辉。
被告李传玲。
被告周广振。
被告张广斌。
被告张广沛。
被告郑军华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告郑忠辉、李传玲、周广振、张广斌、张广沛、郑军华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告郑军华于2016年1月27日到庭参加诉讼。被告郑忠辉、李传玲、周广振、张广斌、张广沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2016年1月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，2012年8月21日，郑忠辉因购车需要向原告借款85000元。合同约定：还款日期为2013年8月10日，年利率为13.8%，逾期利率上浮50%，由李传玲、周广振、张广斌、张广沛、郑军华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本息、逾期利息。请求法院依法判决被告偿还借款本金85000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告郑军华辩称，对本案借款事实无异议，该笔借款也是我本人使用的，但是我目前没有偿还能力。
被告郑忠辉、李传玲、周广振、张广斌、张广沛未到庭，未答辩。
经审理查明，郑忠辉�经营需要，于2012年8月21日与徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）签订个人担保借款合同一份。约定：郑忠辉向塔山信用社借款85000元，还款日期为2013年8月10日，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%。李传玲、周广振、张广斌、张广沛、郑军华作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年8月21日将85000元借款存入郑忠辉在该信用社开设的账号为3255的银行账户，郑忠辉在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本息、逾期利息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有2012年8月21日的个人担保借款合同、借款借据、［苏银监复（2012）831号］批复、郑忠辉所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告郑忠辉、李传玲、周广振、张广斌、张广沛、郑军华签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向郑忠辉发放了贷款，借款人郑忠辉应按约偿还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的�权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；塔山支行要求被告郑忠辉偿还借款本金85000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李传玲、周广振、张广斌、张广沛、郑军华作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向郑忠辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2012年8月21日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算、自2013年8月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。
二、被告李传玲、周广振、张广斌、张广沛、郑军华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费560元，合计2490元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）石法赔字第00013号
赔偿�求人：高培栋。
赔偿请求人高培栋于2015年10月22日以二审改判导致超期羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查完毕。
高培栋申请事项：1.赔偿因限制人身自由造成的损失121065.72元；2.精神损害抚慰金3万元。其理由是：赔偿请求人因涉嫌聚众斗殴罪，于2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月25日被逮捕。2011年11月22日被本院判决认定参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑两年；犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后赔偿请求人不服提出上诉，后经河北省高级人民法院审理，裁定发回重审。2014年9月30日本院重新审理后对其认定认定参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑两年；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑两年，决定执行有期徒刑三年六个月。请求人不服再次提出上诉，2015年7月2日，河北�高级人民法院作出（2015）冀刑终字第2-2号判决，认定请求人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。其中本院重新审判后决定执行的刑期自2009年12月18日起至2013年6月17日止，河北省高级人民法院终审判决执行刑期自2009年12月18日起至2011年12月13日止。本人于2013年6月17日被取保候审，造成本人长达551超期羁押的事实，对请求人的合法权益造成了损害。要求赔偿义务机关因超期羁押对请求人造成的损害依法承担和履行国家赔偿责任。
2015年10月27日，本院依法充分听取了赔偿请求人高培栋的意见，其要求本院依法进行赔偿。
经审查查明，2009年12月18日，高培栋因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2010年1月25日被逮捕。2011年11月22日，本院作出（2011）石刑初字第189号刑事判决，认定高培栋参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑两年；犯聚众斗殴罪，�决有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2009年12月18日起至2013年6月17日止）。高培栋不服提出上诉，2012年8月30日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑二终字第12号刑事裁定，撤销本院（2011）石刑初字第189号刑事判决，发回本院重审。2014年9月30日，本院作出（2012）石刑初字第00245号刑事判决，认定高培栋参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑两年；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑两年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2009年12月18日起至2013年6月17日止）。高培栋不服又提起上诉，2015年7月2日，河北省高级人民法院作出（2015）冀刑二终字第2-2号刑事判决，认定高培栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2009年12月18日至2011年12月13日止）。高培栋于2013年6月17日被取保候审，实际超期羁押523天。
以上事实有下列证据证实：1.石刑初字第189号刑事判决书；2.（2012）冀刑终字第12号刑事裁定书；3、（2012）石刑初字第00245号刑事判决书；4.（2015）冀刑二终字第2-2号刑事判决书；5.公看释证明书。
本院认为，在高培栋刑事犯罪案件中，二审法院判决撤销了一审法院判决其参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪中的参加黑社会性质组织罪，决定执行的刑期由三年六个月改为二年。因高培栋有犯罪事实，需对其采取强制措施进行合法性审查，使实际羁押期限超出生效刑事判决确定的刑期523天。根据《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第一条规定：“判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。”即国家赔偿实行无罪羁押法定赔偿原则。第一审人民法院判处被告人成立数罪，第二审人民法院撤销其中部分罪名，实际羁押期限超出生�刑事判决确定刑期的，国家不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项之规定，决定如下：
驳回高培栋的关于二审改判导致超期羁押的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月五日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字897号
申请执行人杨建英，住讷河市。
被执行人夏胜海，住讷河市。
申请执行人杨建英与被执行人夏胜海土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第61号
申请执行人王金珠，女，1984年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨青，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘凤琴，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王金珠与被执行人杨青、刘凤琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日将被执行人杨青、刘凤琴履行的23280.70元交付给申请执行人王金珠，剩余案件款及被执行人杨青、刘凤琴应加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人王金珠放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 贾 涛
二〇一四年八月十二日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00238号
原告：金际恕，男，1976年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：裴世友，男，1981年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告金际恕与被告裴世友、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金际恕到庭参加了诉讼，被告裴世友、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告金际恕诉称：原告经朋友介绍与两被告相识，2013年12月23日被告裴世友以临时周转为名，向原告借款200000元，被告裴世友于同日向原告出具借条一份，被告李刚自愿作为担保人也在借条上签字确认，自愿为被告裴世友的该笔借款提供连带保证责任，上述借款已经到期，经原告多次催要，但两被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、判令被告裴世友立即偿还原告借款本金200000元及利息44000元（利息从2013年12月23日起按每月2%的利率标准计算，暂计算至2014年11月23日，此后款清息止）；2、判令被告李刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告裴世友、李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、两被告身份证一份，拟证明被告身份情况；
2、借条一张及担保书一份，拟证明原告提供200000元借款给被告裴世友及李刚为该借款提供担保的事实。
被告裴世友、李刚未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性及原告陈述本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告裴世友之间存在借贷关系，裴世友曾向原告借款200000元并于2013年12月23日出具借条一份，借条约定还款期为2014年6月23日，同时约定借款利息计算方式为月息2%；被告李刚在该借条上作为担保人签名，同时李刚向原告出具了担保书一份，该笔借款至今未还。
本院认为，本案中原告金际恕与被告裴世友之间存在民间借贷关系，被告裴世友就借款向原告出具了借条并约定了相应的义务，积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持；关于原告诉求的利息部分，被告裴世友逾期未还款的行为确实给原告带来了利息损失，原告诉求利息计算方式未超过法定最高标准，且与本地经济发展状况相符合，故本院予以支持；另外在本案中被告李刚在借条上签字作为担保人，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃自身所享有的诉讼权利，故应当承担连带返还借款及原告其它损失的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告裴世友与被告李刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告金际恕借款200000元及利息（以200000元借款为基数，自2013年12月23日起按月息2%计算至借款清结之日止）。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1770元，合计4250元，由被告裴世友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1110号
原告陈桂凤。
被告高乃军。
被告山东万向物流有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：邹平县黄山步行街A段。
本院在审理原告陈桂凤与被告高乃军、山东万向物流有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于荣华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1027号
原告张英峰。
被告范士龙。
本院在审理原告张英峰诉被范士龙买卖合同纠纷一案中，原告张英峰申请撤回对被告范士龙的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英峰撤回对被告范士龙的起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告张英峰负担。
审判员 周爱春
二〇一六年六月八日
书记员 辛凤娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第151号
上诉人（原审被告）李庆国，男，1958年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋海源，男，1975年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴贤青，男，1969年7月4日出生，汉族。
上述三上诉人之共同委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜玉凤，女，1956年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨岩，男，1983年11月24日出生，汉族。
上诉人李庆国、宋海源、吴贤青因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣成民初字第104号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告颜玉凤系杨跃进之妻，杨岩系杨跃进之子。2012年5月，三被告共同雇佣杨跃进看护各自养殖海区。2012年7月19日清晨6时许，杨跃进驾船从看护海区返回，返回过程中因风浪较大在大庄许家码头停靠时船毁人亡。2013年3月11日，二原告向原审法院起诉，请求判令三被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计186697元，赔偿财产损失40000元、精神损失费l0000元。
另查，杨跃进为农业户口。2013年山东省农村居民人均收入为9446元。2012年山东省职工平均工资为43837元。
原审法院认为，按法律规定，雇员在受到伤害时，雇主应当承担赔偿责任。三被告共同雇佣杨跃进看护海区，杨跃进在看海返回途中遇风浪伤亡，作为雇主应当承担赔偿责任。被告称杨跃进是自己作业返回，即使杨跃�自己作业，系三被告允许，因此三被告不能免责。被告知道出事当天有风浪，应提前告知杨跃进，被告对本次事故应承担主要责任，以承担70％的责任为宜，杨跃进作为出海作业人员明知当天浪大而在大庄许家码头停靠造成船毁人亡，自身存在过错，应自行承担30％的责任。对原告主张的财产损失，原告未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、三被告互负连带责任于判决生效后30日内赔偿原告丧葬费13340元（43837元÷2×70％）；二、三被告互负连带责任于判决生效后30日内赔偿原告死亡赔偿金116788元（9446元×20年×70％）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，原、被告各半负担。
宣判后，上诉人李庆国、宋海源、吴贤青不服原审判决，向本院提起上诉称，杨跃进在看护养殖区结束后又从事自己的捕捞活动，其返回途中遇难与雇佣活动无关，三上诉人不应承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人颜玉凤、杨岩答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人提交经荣成市公证处公证的证人温某的证言一份，证明事发当天，杨跃进在看护海养殖区结束后在航道内收地笼捞鱼虾，没有给上诉人捎带鲍鱼。被上诉人对该证人证言不予认可，但认可杨跃进平时在该区域用地笼捕鱼，并于诉讼中陈述按经验事发当天应在俚岛码头靠岸，为了给上诉人捎带鲍鱼才在大庄许家码头停靠，但对捎带鲤鱼之事实，被上诉人无相应证据证实。上诉人陈述杨跃进看护养殖区的时间是早上6点左右结束。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。三上诉人对共同雇佣杨跃进看护养殖区的事实并无争议，三上诉人应否承担赔偿责任，关键是杨跃进死亡是否与雇佣活动相关。因杨跃进看护养殖区的地点是在海上，为了履行看护活动必然会乘船往返，其乘船往返的行为与雇佣活动相关。根据二审查明的事实，事发当天，杨跃进系看护养殖区返回途中，因风高浪大船只无法靠岸致般毁人亡。杨跃进是否有私捕鱼虾行为，并不影响对其下班归途应作雇佣活动看待。三上诉人�为雇主理应承担赔偿责任，但杨跃进在看护养殖区的活动结束后，没有按正常路径回家，而改走大庄许家码头靠岸，增加了自身在海上发生意外的风险，存在相应过错，原审判令三上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，三上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2903元，由上诉人李庆国、宋海源、吴贤青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐纪彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3267号
原告张杰。
被告陈海峰。
被告边恒波。
原告张杰诉被告陈海峰、边恒波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告陈海峰、边恒波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告陈海峰因做生意用钱向原告借款30000元，同时约定按月利率2%支付利息，并为原告出具借条一份，同时由被告边恒波进行担保。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告陈海峰偿还借款本金30000元、支付利息2400元及自2013年11月30日至偿还之日的利息；2、被告边恒波对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海峰、边恒波未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告陈海峰从原告张杰处借款30000元，其为原告出具一份借条写明“今借张杰现金叁万元整￥30000，按月利率2%支付利息”，被告边恒波作为担保人同被告陈海峰一块在借条上面签字。当日，原告张杰通过中国农业银行向被告陈海峰的银行卡（卡号：62×××18）转账汇入30000元。此后，原告多次向被告陈海峰催要借款及利息，但被告陈海峰至今未予偿还。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈海峰于2013年7月30日从原告处借款30000元，经原告多次催要，至今未予偿还，事实清楚，证据充分，因此，被告陈海峰应对所欠借款本息承担清偿责任，被告边恒波作为该笔借款的担保人应承担连带保证责任。被告陈海峰、边恒波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金30000元，并支付原告利息2400元（以借款本金30000元为基数，自2013年7月30日至2013年11月29日，按约定月利率2%计算）及自2013年11月30日至本判决生效之日止的利息；
二、被告边恒波对被告陈海峰的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告陈海峰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王晓月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终157号
上诉人（原审原告）张银行，男，1958年8月20日出生。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李稳和，男，1976年11月5日出生。
委托代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。
上诉人张银行、李稳和因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初01859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张银行及其委托代理人严纪伟，上诉人李稳和的委托代理人樊军卫到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。借条上记载的五十万元借款的形成过程不清，其中包括的本金数额和利息数额不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初01859号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费合计12506元，分别退还二上诉人。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月十九日
书记员 李 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1637号
罪犯汪润才，男，1982年10月13日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）靖刑初字第140号刑事判决，认定罪犯汪润才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，追缴赃款人民币一百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汪润才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪润才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪润才减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第11231号
原告杨凤成，男，1953年8月5日出生。
原告杜晓尊，男，1979年11月25日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告马得林，男，1954年10月29日出生。
被告北京市顺义万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会东侧100米，组织机构代码10253573-5。
法定代表人马得林，经理。
原告杨凤成、杜晓尊与被告马得林、北京市顺义万源液化气供应站（以下简称万源供应站）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨凤成、杜晓尊起诉称：万源供应站于1992年成立，企业注册资本为5万元，原合作企业股东为杜成、马得林、杨凤成，从2010年开始，企业合作股东变更为马得林、杨凤成和杜晓尊。马得林为万源供应站的法定代表人，企业一直由马得林实际控制经营。多年来，企业从来没有召开过任何的会议，甚至原部分理事会、监事会成员都不能取得联系，公司经营极为不正常。杜晓尊多次要求召开股东会商讨企业经营中的各种事宜，但是马得林均置之不理。2013年6月15日，二原告只得在马得林拒绝参加会议的情况下商讨企业事务，并作出决议，罢免了原部分理事会成员，选举新的理事会成员，罢免了原部分监事会成员，推选了新的监事会成员。起诉要求：1.确认2012年6月15日形成的北京市顺义万源液化气供应站股东大会决议有效；2.判令诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。杨凤成、杜晓尊仅请求确认2012年6月15日形成的北京市顺义万源液化气供应站股东大会决议有效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤成、原告杜晓尊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘蓉蓉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第123号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：杨文宇，男，汉族，1987年6月4日生，住舒兰市吉舒街道。
被执行人：杨秀美，女，汉族，1967年10月26日生，住舒兰市吉舒街道。
被执行人：杨忠光，男，汉族，1963年5月8日生，住舒兰市吉舒街道。
申请执行人莫英惠与被执行人杨文宇、杨秀美、杨忠光借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年3月9日作出吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第48号裁决书，裁决主文为：一、被申请人杨文宇于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币280，000.00元；二、被申请人杨忠光、杨文宇、杨秀美按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2015年2月3日起至给付之日止的利息与上款一并给付申请人莫英惠；三、被杨忠光、杨秀美对上述借款本金及利息以人民币280，000.00元为限额承揽连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币1，400.00元，由被申请人杨文宇承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与各被执行人达成和解，各被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2015年11月24日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，保留债权。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第48号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2551号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 黄继义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第403号
罪犯王浩宏，男，汉族，1987年6月27日出生，甘肃省酒泉市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经喀什地区中级人民法院于2010年7月7日以（2010）喀中刑终字第164号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月10日起至2020年10月9日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，表扬5次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王浩宏在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩宏准予减刑一年四个月（刑期自2009年10月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第102号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈玉连，男。
被申请人洪卫萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈玉连、洪卫萍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年2月8日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月16日向被申请人下达了新化县征决（2015）2621号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月24日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉连、洪卫萍的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 姚 雅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2034号
申请执行人：宋绪民，男。
被执行人：王开万，男。
申请执行人宋绪民与被执行人王开万民间借贷权纠纷一案，本院于2014年3月30日作出（2014）庄民初字第1077号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款32万元及利息，诉讼费3050元、执行费5080元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4925号
原告：胡海珍。
被告：胡校敏。
原告胡海珍与被告胡校敏为离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告胡校敏离婚，儿子胡某甲由被告抚养成人。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1998年原、被告经人介绍相识，1999年3月18日依法登记结婚。婚初夫妻感情较好，2000年1月30日生育儿子胡某甲。2016年2月双方为生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应依法予以保护。现双方为生活琐事产生矛盾，夫妻关系产生了隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要在以后的生活中双方能够加强沟通，相互宽容、相互信任、相互扶持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神，当庭判决如下：
不准原告胡海珍与被告胡校敏离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年八月二十九日
代书记员 邬珊珊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第480号
原告李广明，男，1954年出生，住光山县城关镇姚围孜村。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告ＸＸ成，男，1972年出生，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告李广明诉被告ＸＸ成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广明及其委托代理人胡大平、被告ＸＸ成委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，从2012年3月，原告开始给被告发货，每次都是被告先付款，原告再给他发货，发到什么地方、什么人收货都是被告先联系好再发给原告，原告再按照被告指定地址发货，直到2013年7月4日，原告先后发了234车货，其中最后一批货23车皮是被告打电话说他：“在北京不在家，付款不方便，你先发货到商丘，等回来就付款”。原告将23车皮货物从息县火车站发给被告指定的商丘市梁园区九道货场吉XX、刘XX收，计款是94400元，后被告回来说：“你们暂时不要发了，吉XX和刘XX有矛盾，他们不给钱”。后原告方和被告到商丘去询问情况，吉XX和刘XX解释说：“资金暂时压住了，保证不超过2012年底就给钱”。后原告多次找被告催款，被告均已对方未付款为由进行推拖。2013年7月，原告找到刘XX才知刘XX已将90000元欠款全部给被告付清，原告多次找到被告索要无果，故请求法院判令被告偿付其欠原告的河沙款90000元。
被告ＸＸ成辩称，被告不欠原告钱，原告诉状中诉称每次都是先付款后发货，是双方约定的，不存在发货不给钱，刘XX现在还欠被告钱，原、被告既没有书面合同，也没有口头约定，诉状中提到的欠款是90000元，但实际货款是94400元，这是前后矛盾的，且被告拥有雄厚资金，不可能因90000元赖账，原告多次向被告索要欠款纯属虚构。
经审理查明，2012年，原告通过被告ＸＸ成给刘XX发送河沙，刘XX先将货款付给被告ＸＸ成，ＸＸ成再向原告支付。2012年7月2日至7月4日间，原告先后通过武汉铁路局息县车站又给刘XX发送河沙23车皮，总共计款92100元，该河沙款刘XX先后已向被告支付清，原告多次找被告催要该23车皮河沙款，被告均以种种理由推拖至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告通过被告ＸＸ成向他人发送河沙，由ＸＸ成向原告支付货款，二人虽未签订书面合同，但二人因实际经济交往形成的买卖合同关系依法形成。原告依照二人经济往来惯例向他人发送河沙，且他人也将河沙款付给被告，故被告拖欠不还是错误的，应承担本案清偿责任，虽该23车皮河沙价款为92100元，但因原告向被告请求欠款为90000元，故被告应对该90000元承担本案清偿责任。被告辩称因无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第四款和第七款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ成于本判决生效后7日内给付原告欠款90000元。
本案受理费2050元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第425号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人卢恩健，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦伯清，住广西壮族自治区容县。
被执行人赖树源，住广西壮族自治区容县。
被执行人唐英梅，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人卢恩健、韦伯清、赖树源、唐英梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢恩健、韦伯清、赖树源、唐英梅应偿还借款本金人民币3500000元及利息给申请执行人，并负担受理费17914元及执行费37400元。被执行人卢恩健、韦伯清、赖树源、唐英梅至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第173号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9617号
申请执行人范国忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告范国忠与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.62725万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初20401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9617号申请执行人范国忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告范国忠与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初20401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币4.62725万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初20401号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第281号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王章琴，云南省威信县人，务工，住云南省威信县。2012年5月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2014年11月1日刑满释放。2014年12月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王章琴犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人王章琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月20日下午，被告人王章琴在桐乡市梧桐街道世贸中心3楼纽约路49号服装店内，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人吕某咖啡色貂皮大衣一件，价值7200元。
公诉机关认为，被告人王章琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王章琴系累犯，应当从重处罚。被告人王章琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王章琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述、证人王某证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王章琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王章琴系累犯，依法予以从重处罚。被告人王章琴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王章琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月21日起至2015年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年三月九日
（代）书记员 褚莉萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0879号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路108号。
法定代表人曾光，该公司经理。
委托代理人王绪霞。
被告高凤楚。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告高凤楚物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐新夏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1515号
申请执行人浙江越大实业集团有限公司。
法定代表人屠关华。
被执行人绍兴县圣冬纺织有限公司。
法定代表人杨国良。
被执行人鲁卫荣。
被执行人祝灿芝。
被执行人杨国良。
被执行人施丽娥。
原告浙江越大实业集团有限公司与被告绍兴县圣冬纺织有限公司、鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）绍越商初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县圣冬纺织有限公司应归还原告浙江越大实业集团有限公司借款本金200万元并支付利息，被告鲁卫荣、祝灿芝、杨国良、施丽娥对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人债务均较多。经查询各大银行，各被执行人均无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）�越执民字第1515号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月二日
书记员 蒋维良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1336号
原告：周玉香。
被告：王惠明。
原告周玉香与被告王惠明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款70000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月12日，被告立据向原告借款70000元，未约定借款利息与借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周玉香借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告王惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第981号
原告：章云霞。
被告：谢勇。
原告章云霞诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告章云霞到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告章云霞诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年11月14日、27日、29日及2012年1月1日向原告借款共计45000元，口头约定了利息。嗣后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款45000元。
原告章云霞向本院提供以下证据：借条四份。
被告谢勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告谢勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告谢勇于2011年11月14日、27日、29日及2012年1月1日向原告借款共计45000元，未约定利息和归还期限。嗣后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告章云霞与被告谢勇借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款45000元，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告催讨后在合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇给付原告章云霞借款45000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告谢勇承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告章云霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 玮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初189号
原告：谢琛，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：梁润超，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢琛与被告梁润超民间借贷纠纷一案过程中，原告谢琛于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：谢琛撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢琛撤回起诉。
案件受理费300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取150元，由原告谢琛负担。
审判员 齐立
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02212号
原告：丁小燕，女，1982年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁小燕诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁小燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4836号
原告:刘某某，男，汉族，1980年8月26日生，农民，现住宁江区。
被告:于某某，女，汉族，1981年7月1日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告承担；剩余200.5元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十月十日
书记员 乔昊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第514号
原告孙某，女，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告鲁某，男，汉族，村民。
原告孙某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告鲁某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某诉称：我与被告鲁某经人介绍认识，于2007年2月举行婚礼，2010年3月17日办理结婚登记手续。2008年8月8日生育一女孩，取名孙某甲�2009年8月17日生育一女孩，取名孙某乙。被告鲁某是属于男到女家落户，我们之间的婚姻是父母包办，感情基础薄弱。婚后我们二人性格差异较大，无共同语言，常因家庭小事吵嘴生气。鲁某根本不把我当一家人看待，对我和小孩不管不问，丝毫不尽家庭义务。我与被告已从2012年5月份开始分居至今。现双方已无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养子女。
被告鲁某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告鲁某经人介绍认识，于2007年2月举行婚礼，2010年3月17日办理结婚登记手续。2008年8月8日生育一女孩，取名孙某甲。2009年8月17日生育一女孩，取名孙某乙。孙某甲一直随原告孙某生活，孙某乙一直随被告鲁某生活。庭审中，原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告孙某与被告鲁某结婚时间较长�双方生育两个子女，感情基础较为牢固。原告也未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告孙某起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告鲁某离婚。
本案诉讼费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王钰文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第514号
原告孙某甲，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告鲁某，村民。
原告孙某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告鲁某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告鲁某经人介绍认识，于2007年2月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名奥运。××××年××月××日生育一女孩，取名牛某。被告鲁某是属于男到女家落户，我们之间的婚姻是父母包办，感情基础薄弱。婚后我们二人性格差异较大，无共同语言，常因家庭小事吵嘴生气。鲁某根本不把我当一家人看待，对我和小孩不管不问，丝毫不尽家庭义务。我与被告已从2012年5月份开始分居至今。现双方已无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚、抚养子女。
被告鲁某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某甲与被告鲁某经人介绍认识，于2007年2月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙。孙某乙一直随原告孙某甲生活，孙某丙一直随被告鲁某生活。庭审中，原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告孙某甲与被告鲁某结婚时间较长，双方生育两个子女，感情基础较为牢固。原告也未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告孙某甲起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告鲁某离婚。
本案诉讼费300元由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王钰文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22414号
原告宗雪娇，女，1988年1月6日出生，职业不详。
被告宗万成，男，1963年9月11日出生，职业不详。
本院在审理原告宗雪娇诉被告宗万成所有权确认纠纷一案中，原告宗雪娇向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宗雪娇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗雪娇撤诉。
案件受理费五十元，由原告宗雪娇负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月十八日
书 记 员 魏楚乔
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市清河区淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
被执行人王玲。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与王玲实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）河商特字第0014号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对被申请人王玲所有的坐落于新世纪豪园1号楼3602室房屋（权证号为淮房他证清河字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在12.5万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，我院依法查封被执行人所抵押的房产，并已进入拍卖程序，因特殊原因致底价确定较为困难。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人抵押的房产，经与申请人谈话，申请人同意先行终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商特字第0014号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年一月四日
书记员 朱 锋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫03行终119号
上诉人（原审起诉人）：周建勋，男,1963年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘龙生，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省宜阳县，一般代理。
上诉人周建勋因起诉洛阳市国有资产监督委员会信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…。”本案中，周建勋起诉要求洛阳市国资委信息答复系因其与洛阳市国资委之间因人事关系存在争议而引发的诉讼，属内部行政行为，不可诉。且周建勋申请公开的信息也并非行政机关在履行行政管理职责过程中保存或获取的信息，并非政府信息公开类案件的受案范围。综上，周建勋所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周建勋的起诉，本院不予立案。
上诉人周建勋不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018)豫0303行初24号行政裁定，并审理本案，判决2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书不答复是不履行职责，为行政违法。国资委对在1991年按国务院规定，撤销洛阳市经济协作公司，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开。事实与理由如下：一、西工区法院接收周建勋起诉状后，没有对起诉状提出欠缺或错误，也没提出补正内容，而是依据引用《中华人民共和国行政诉讼法》笫十三条不完整的条款，认定周建勋起诉洛阳市国有资产监督管理委员会不履行法定职责行政违法和答复信息，是与国资委之间人事关系，不可诉，认定周建勋申请信息不是国资委履行职责范围内保存或获取的信息，非政府公开类案件受理范围，不属于人民法院受案范围，裁定不予立案。事实是，周建勋申请国资委对在1991年按国务院规定，撤销洛阳市经济协作公司，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息应对周建勋公开，2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书，超过15个工作日不答复，且周建勋诉国资委不答复就是行政违法和依法答复，不是诉国资委对工作人员奖惩、任免等行为，周建勋档案在国资委十几年无结果，关系周建勋养老和生活问题，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条笫一项和第十条第一项，为社会保障内容的信息，属主动公开范围。二、周建勋依据法律条例申请三项信息为:1、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；在1991年按国务院规定洛阳市经济协作公司撤销，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开。2、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；1991年按国务院规定成立洛阳市国有资产监督管理委员会后，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定对不承认周建勋是本单位职工，该会议决定的信息对周建勋公开。3、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；为阻挡周建勋上访，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，2017年10月12日对周建勋出实体性受理告知书，随后依照2017年1月18日对周建勋出具信访意见进行答复，该会议决定的信息应对周建勋公开。三项信息都是国资委职责范围，如果不是国资委职责范围，也应当由国资委认定，西工法院代替国资委认定职责范围，没有法律依据，特别是三个裁定24、25、26号除案号不同外，其它完全相同，违背事实和违反法律，就是枉法裁判应当撤销。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上诉人周建勋诉请国资委公开研究其工作安排问题和信访事项的相关会议信息，分别属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、研究等过程性行为；以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定并无不当，上诉人周建勋的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月四日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终119号上诉人（原审起诉人）：周建勋，男,1963年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘龙生，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省宜阳县，一般代理。上诉人周建勋因起诉洛阳市国有资产监督委员会信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…。”本案中，周建勋起诉要求洛阳市国资委信息答复系因其与洛阳市国资委之间因人事关系存在争议而引发的诉讼，属内部行政行为，不可诉。且周建勋申请公开的信息也并非行政机关在履行行政管理职责过程中保存或获取的信息，并非政府信息公开类案件的受案范围。综上，周建勋所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周建勋的起诉，本院不予立案。上诉人周建勋不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018)豫0303行初24号行政裁定，并审理本案，判决2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书不答复是不履行职责，为行政违法。国资委对在1991年按国务院规定，撤销洛阳市经济协作公司，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开。事实与理由如下：一、西工区法院接收周建勋起诉状后，没有对起诉状提出欠缺或错误，也没提出补正内容，而是依据引用《中华人民共和国行政诉讼法》笫十三条不完整的条款，认定周建勋起诉洛阳市国有资产监督管理委员会不履行法定职责行政违法和答复信息，是与国资委之间人事关系，不可诉，认定周建勋申请信息不是国资委履行职责范围内保存或获取的信息，非政府公开类案件受理范围，不属于人民法院受案范围，裁定不予立案。事实是，周建勋申请国资委对在1991年按国务院规定，撤销洛阳市经济协作公司，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息应对周建勋公开，2017年12月18日国资委收到周建勋信息公开申请书，超过15个工作日不答复，且周建勋诉国资委不答复就是行政违法和依法答复，不是诉国资委对工作人员奖惩、任免等行为，周建勋档案在国资委十几年无结果，关系周建勋养老和生活问题，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条笫一项和第十条第一项，为社会保障内容的信息，属主动公开范围。二、周建勋依据法律条例申请三项信息为:1、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；在1991年按国务院规定洛阳市经济协作公司撤销，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，对周建勋不分流不安排，该会议决定的信息对周建勋公开。2、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；1991年按国务院规定成立洛阳市国有资产监督管理委员会后，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定对不承认周建勋是本单位职工，该会议决定的信息对周建勋公开。3、申请洛阳市国有资产监督管理委员会履行法定职责；为阻挡周建勋上访，洛阳市国有资产监督管理委员会领导开会决定，2017年10月12日对周建勋出实体性受理告知书，随后依照2017年1月18日对周建勋出具信访意见进行答复，该会议决定的信息应对周建勋公开。三项信息都是国资委职责范围，如果不是国资委职责范围，也应当由国资委认定，西工法院代替国资委认定职责范围，没有法律依据，特别是三个裁定24、25、26号除案号不同外，其它完全相同，违背事实和违反法律，就是枉法裁判应当撤销。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上诉人周建勋诉请国资委公开研究其工作安排问题和信访事项的相关会议信息，分别属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、研究等过程性行为；以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定并无不当，上诉人周建勋的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月四日书记员 岳瑞莹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第206号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，无业，住高州市。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日，接到群众举报的公安人员在高州市荷塘镇荷塘圩一出租屋内查获正在向吸毒人员郭某某出售毒品的被告人刘某某，当场扣押疑似毒品粉状物七小包。经审讯，刘某某供述从2013年6月份开始以贩养吸，将毒品贩卖给吸毒人员郭某某、黎某某等人。经鉴定，被扣押粉状物检出含毒品海洛因成份1.67克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述、证人郭某某、黎某某的证言、抓获经过、破案经过、立案决定书、扣押物品清单、被告人的户籍资料、强制隔离戒毒审批报告及决定书、化验检验报告（茂）公（司）鉴（化）字（2014）85号鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘某某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严江涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第127号
罪犯陶文杰，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟人民法院于2009年12月14日作出了（2009）水少刑初字第74号刑事判决，以被告人陶文杰犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，被告陶文杰不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月7日以（2010）乌中少刑终字第3刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日经本院减刑一年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陶文杰在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陶文杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶文杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年9月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第143号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人严某。因本案于2013年7月8日被杭州市公安局下城区分局取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日17时许，被告人严某在杭州市下城区中山北路仙林苑30幢601室（娃哈哈同乐酒店员工宿舍）趁宿舍无人之机，窃得同宿舍员工被害人付某三星笔记本电脑（NP370R5E-S01CN）1台（经鉴定价值人民币3238元）、被害人黄某索尼笔记本电脑（SVE1511S1C）1台（经鉴定价值人民币2977元）、被害人谢某东芝笔记本电脑（L600）1台，后逃离现场。嗣后，被告人严某将窃得的三星笔记本电脑、东芝笔记本电脑在上海市闵行区吴宝路1007号小蒋电脑店销赃，得款人民币2200元。
同年7月8日，被告人严某到公安机关投案，并对被害人退赔。
另查明，涉案三星笔记本电脑、索尼笔记本电脑已被追回并分别发还被害人付某、黄某。被告人严某赔偿被害人谢某人民币3000元，赔偿被害人付某人民币1000元。被害人付某、黄某、谢某对被告人严某行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人付某、谢某、黄某的陈述，证人吴某、蒋某、赵某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，调取证据清单、发还清单及照片、发票、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严某赔偿被害人损失，部分赃物已追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人严某有悔罪表现的情形，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈焕煜
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡 梁
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第230号
原告郝计明。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告娄烦县马家庄乡罗家岔村民委员会寺沟村小组，住所地娄烦县城汾源宾馆巷。
法定代表人史建国，村主任。
本院在审理原告郝计明诉被告娄烦县马家庄乡罗家岔村民委员会寺沟村小组所有权纠纷一案中，原告郝计明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝计明申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝计明撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郝计明负担。
审判员 郝丽军
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝田贵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3161号
申请执行人谢桂凤，系死者戴元桂之妻。
申请执行人戴美兰，系死者戴元桂之长女。
申请执行人戴美芳，系死者戴元桂之次女。
被执行人樊德海。
申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳与被执行人樊德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）皋开民初字第0928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊德海赔偿谢桂凤、戴美兰、戴美芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计99435.53元，于判决生效后十日内履行。樊德海负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人樊德海给付申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳人民币95000元，分期履行：于2015年12月20日前给付50000元（该款项直接从樊德海预交在如皋经济技术开发区人民调解委员会的款项中扣除），于2016年3月31日前给付余款45000元。该款项给付后，申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳对余款予以放弃，并向如皋市人民法院申请一次性执行结案；二、如被执行人樊德海不按上述任一期限履行给付义务，申请执行人谢桂凤、戴美兰、戴美芳可立即向如皋市人民法院恢复本案执行，并要求被执行人樊德海仍按照如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0928号民事判决书确定的款项履行（扣除已履行的部分）；三、本次纠纷一次性解决，双方其他再无争议；四、本案案件执行费1404元，由被执行人樊德海负担（于2016年3月31日前直接交至如皋市人民法院）；五、双方一致同意本和解协议自双方当事人在本和解协议上签字纳印后即具有法律效力。和解协议达成后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，申请执行人提出程序终结的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋开民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初368号
原告：某银行股份有限公司曲阜支行。
负责人：刘某。
委托代理人：翟某。
被告：史某。
被告：魏某。
本院在审理原告某银行股份有限公司曲阜支行诉被告史某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉。
案件受理费人民币440元，由原告某银行股份有限公司曲阜支行负担。
审判员 张昭强
二〇一六年三月九日
书记员 李成伟