杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3691号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托代理人：王宽宽，系该单位职员。
被告：袁培乐，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告袁培乐追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月10日，原、被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告；乙方决定购置汽车壹辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，该车辆的品牌型号为丰田TV7252V,车架号为LFMBEC4D2D0183977,车牌号为浙Ａ×××××；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2013年9月10日至2016年10月31日止，共计37个月；车价总额211800元，支付办法为金融机构转入甲方148000元，合同签订之日支付甲方63800元；服务性杂费（包括公证、抵押、上门调查费）数额为350元，合同签订之日一次性向甲方付清；支付给甲方的手续费数额为6600元，金融机构转入甲方6600元；乙方向甲方交存履行保证金4440元，为合同的履行提供一定的保证；乙方若出现逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上或连续出现逾期的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额10%的违约金，乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。
2013年9月10日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为工商银行武林支行，透支债务人（乙方）为被告；透支用途为向原告购买丰田TV7252V车辆，交易总价为211800元，乙方自行支付首付款57200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为154600元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费14687元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入牡丹信用卡账户。
另被告与工商银行武林支行签订《抵押合同》，其中载明：抵押权人（甲方）为工商银行武林支行，抵押人（乙方）为被告；为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人即被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的债权；抵押担保的范围包括债务人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为车辆（车架号：LFMBEC4D2D0183977）。
同日，原告向工商银行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：原告自愿作为共同偿债人，对被告在其与工商银行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告未能按照上述合同约定清偿债务，工商银行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，原告的共同偿债责任属于债务加入而非保证担保。
2013年9月30日，原告、被告及工商银行武林支行对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》在浙江省杭州市国立公证处进行公证确认。
合同签订后，工商银行武林支行依约向被告发放透支款，但被告未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告分别于2014年3月26日、2014年8月1日、2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月25日为被告向工商银行武林支行代偿24508元、19674元、24633.20元、19399元、19338元，合计107552.20元。2015年10月8日，工商银行武林支行出具保证人偿债证明，载明：由于被告未能依约及时履行债务，截至2015年10月1日，原告以承担保证责任的形式累计向工商银行武林支行偿还被告在借款合同项下债务合计107552.20元。原告代偿后向被告催讨未果，原告现请求判令：1、被告归还原告垫付款107552.20元，并支付违约金33857.50元（按照透支金额154600元及手续费14687元之合计金额的20%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据予以证实：《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、保证人偿债证明。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、保证人偿债证明均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告的购车贷款提供连带责任保证，因被告未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了107552.20元，依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿的款项中应扣除被告交付的保证金4440元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告双方约定，综合考虑原告实际代偿情况及被告违约情况，本院认为以原告实际代偿的金额即103112.20元为计算基数较符合公平原则，故对违约金酌情调整为20622.44元（103112.20元×20%）予以支持，对其余违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、袁培乐于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款103112.20元，并支付违约金20622.44元。
二、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担177元，由袁培乐负担1387元，其中袁培乐负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 费帅帅