wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00083号
异议人（案外人）董蓉萍。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人董蓉萍于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人董蓉萍称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都14-3-302号房产，异议人支付购房款14.6897万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人董蓉萍对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2012年11月、12月，异议人董蓉萍分2次向蓝天公司预交购房款14.6897万元，同年12月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）14-3-302，建筑面积106.6平方米，合同总价35.6897万元，首付14.6897万元，按揭贷款21万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与董蓉萍签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，董蓉萍也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人董蓉萍所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00083号异议人（案外人）董蓉萍。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人董蓉萍于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董蓉萍称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都14-3-302号房产，异议人支付购房款14.6897万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人董蓉萍对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2012年11月、12月，异议人董蓉萍分2次向蓝天公司预交购房款14.6897万元，同年12月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）14-3-302，建筑面积106.6平方米，合同总价35.6897万元，首付14.6897万元，按揭贷款21万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与董蓉萍签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，董蓉萍也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董蓉萍所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  张 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1462号
罪犯李应军，男，1976年7月30日生，苗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人李应军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李应军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00797号
申请执行人武晓瑜，女，汉族。
被执行人李春显，男，汉族。
被执行人王万兴，男，汉族。
申请执行人武晓瑜与被执行人李春显、王万兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）榆民初字第06352号民事调解书，已发生法律效力。权利人武晓瑜于2015年3月5日向本院申请执行借款人民币129200元及从2014年1月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，并要求被执行人李春显、王万兴承担案件申请执行费。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币129200元，并已交纳执行费2360元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06352号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00100号
申请执行人陈敬荣。
被执行人纪建龙。
关于申请执行人陈敬荣与被执行人纪建龙婚姻家庭、继承一案，因被执行人纪建龙已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年六月十九日
书记员 曹曼婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0834号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601－1618。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人高壹，该公司职员。
委托代理人张国娜，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄鑫。
委托代理人窦洪杰，天津滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）滨港民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月17日，案外人王娟为鲁A×××××号机动车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）投保交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月19日0时至2015年12月18日24时。2014年12月22日，王娟在紫金保险公司为该车投保商业保险，保险期间自2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。2015年2月5日，紫金保险公司出具批单，同意变更被保险人姓名为窦国新，车辆号码由鲁A×××××变更为津K×××××，车主变更为窦国新。2015年4月2日，紫金保险公司出具批单，对保险单中的车辆牌照号码由津K×××××变更为津M×××××。2015年5月8日，窦国新与黄鑫签订车辆买卖协议，约定窦国新将牌照号为津M×××××的“梅赛德斯-
奔驰”轿车以330000元的价格卖予黄鑫。2015年5月24日，黄鑫驾驶该投保车辆在滨海大道与汉港公路交口处与案外人王永刚驾驶的津H×××××号机动车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，黄鑫承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津M×××××号机动车车物损失为173249元，津H×××××号机动车车物损失为10270元，黄鑫为此支付了本车拆解费17300元，王永刚支付了三者车的拆解费1000元。另外，本次事故中，黄鑫还支付了本车的事故清障拖车施救费2900元，王永刚支付了三者车的事故清障拖车施救费1700元。事后，黄鑫向王永刚赔偿了三者车车辆损失、拆解费、拖车费共计14500元。黄鑫要求紫金保险公司按黄鑫赔偿的数额理赔，因双方就赔偿数额未达成一致，故黄鑫诉至原审法院。
黄鑫诉讼请求：请求法院判令紫金保险公司支付保险理赔款206419元。其中包括津M×××××号机动车车损173249元、拆解费17300元、拖车施救费2900元，津H×××××号机动车车损10270元、拆解费1000元、拖车施救费1700元。
原审法院认为，黄鑫与紫金保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，黄鑫支出本车及赔偿王永刚车辆拆解费18300元，施救费4600元，紫金保险公司不能证明黄鑫施救费的支出存在虚假或有扩大损失的行为，故原审法院对施救费数额予以认定。上述费用系黄鑫为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由紫金保险公司负担。
紫金保险公司认为投保车物损失评估数额过高，原审法院认为，投保车辆损失系由鉴定部门评估确定，紫金保险公司并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故原审法院对该鉴定结论书的证明力予以确认，紫金保险公司应依据鉴定结论书确定的损失数额向黄鑫赔偿。车辆是否维修并非保险事故赔偿的必要条件，故原审法院对紫金保险公司的此项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告黄鑫保险赔偿款人民币206419元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2198元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
一审判决后，紫金保险公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回黄鑫原审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由黄鑫承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。发生交通事故时保险车辆的所有权人为窦国新而非黄鑫，双方虽然签订了车辆买卖协议，但未过户，故黄鑫不具有保险利益，并非本案的适格主体；保险车辆的实际损失与鉴定报告确定的数额差距过大，存在保险诈骗的嫌疑，对事故的真实性存在异议。
黄鑫答辩认为，不同意紫金保险公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，津M×××××号机动车的原所有人窦国新已将车辆转让给黄鑫，保险事故发生时，黄鑫作为保险车辆的实际所有人承继窦国新所享有的保险合同权利义务，故黄鑫对保险车辆享有保险利益，本院对紫金保险公司认为黄鑫不具有保险利益的主张不予支持。关于车损数额问题，具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予采纳作为认定损失的依据。紫金保险公司虽对鉴定书不予认可，但未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，故紫金保险公司应当按照鉴定书确定的数额予以赔付。关于拖车费与拆解费，系为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已经实际发生，紫金保险公司应当予以赔付。紫金保险公司虽对事故的真实性不予认可，但并未提供充分证据予以证明，故对紫金保险公司的该项主张不予支持。综上，紫金保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 郭 宇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第277号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李子福，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李子福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00556号
原告马晓汇，男，汉族，1981年9月12日出生，陕西省府谷县人，本科文化，个体经营者，现住榆林市定边县。
委托代理人张万程、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，1977年5月6日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告马晓汇诉被告高军合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓汇诉称，2013年4月27日，原告与被告共同出资218万元购买石油2000型钻机一部。2013年8月17日，双方就钻机权属达成协议，协议约定，原告将其对钻机50%的出资比例转让给被告高军，被告支付原告1090000元后，钻机归被告所有。2013年9月1日，经原、被告协商后，被告高军应支付原告400000元，被告同意将该笔款项转换为借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到马晓汇现金肆拾万元整，月息2分，年底连本带息一次性付清。”但被告至今未向原告付清全部款项。故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告借款316572元，利息25114元（利息按月利率2%计算，从2013年9月2日暂计至2013年12月31日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本息全部清除之日止）本息合计341686元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告马晓汇为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二：钻机（股份）转让协议复印件一份。证明原、被告于2013年8月27日就双方共同拥有的钻机达成转让协议，转让价款为1090000元的事实。
证据三：借条复印件一份。证明被告同意将下欠原告的钻机转让价款400000元全部转化为借款的事实。
被告高军辩称，被告向原告出具借款400000元的借条属实。被告至今未向原告付清全部款项的原因是原、被告前期合作打井的账务至今未进行结算，而且被告曾委托魏小鹏向原告支付过230000元。
被告高军在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高军对原告马晓汇提供的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，原告马晓汇与被告高军共同出资2180000元，购买了石油2000型钻机一部。2013年8月17日，双方就钻机权属达成钻机（股份）转让协议，协议约定，原告将其对钻机设备所占的50%的股权以原购买价格1090000全部转让给被告高军，自协议签订之日起，此钻机设备归被告高军所有，该协议签订后，被告向原告支付了1090000元。2013年9月1日，经原、被告协商后，被告高军应支付原告400000元，被告同意将该笔款项转换为借款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到马晓汇现金肆拾万元整，月息2分，年底连本带息一次性付清。”由于原、被告前期合作经营有亏损，原、被告于2014年1月6日协商将该笔400000元的借款中减少83428元作为原告对被告合作亏损的弥补。现被告高军欠原告马晓汇的借款本金为316572元及该借款从2013年9月2日起至2013年12月31日止的利息，利率按2分计算，产生的利息为25114元，以上合计为341686元。之后，经原告多次向被告催要未果。故成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告马晓汇与被告高军之间债权、债务关系明确，且被告高军对原告马晓汇的股权转让，产生400000元，并将该款项转化为借款及由于原、被告前期合作经营有亏损，原、被告曾协商将该400000元的借款中减少83428元的事实，被告在庭审过程中，当庭对以上事实予以认可，故原告主张借款本金316572元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告高军以曾向原告马晓汇支付借款230000元，作为抗辩理由，因被告未向本院提供相应的证据证明，故该辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告高军于本判决生效之日起十五日内向原告马晓汇支付借款316572元并承担该借款从2013年9月2日起至2013年12月31日止的利息，利率按2分计算产生的利息为25114元，以上合计为341686元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，原告已预交，减半收取，实际由被告高军承担3212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚倩倩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第229号
艾贻海申请执行艾宪民担保合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第541号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为18000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第541号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张新华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第82号
原告钟国民，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告钟明伟，男，汉族，1958年4月13日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人钟文钦，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证住址：广东省博罗县。系被告儿子。
原告钟国民诉被告钟明伟侵权纠纷一案，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月27日在不告知原告及家人的情况下擅自雇掘机把十�年前村小组分给原告土地上二间40平方米日常使用的瓦屋夷为平地。得知情况后，原告于10月11日向九潭派出所报案，派出所当天下午派人到现场调查取证（实地拍摄），并带原告和被告到村长家询问调查。在派出所调解时，原告为了不使调解陷僵持，要求被告修建同等面积瓦房二间供使用。遭被告拒绝，被告只勉强表态补损失一千多元作息事宁人。原告认为被告没有诚意调解，其作出一千多元的补偿就时下建房价格连支付人工费用都不够，被告冷漠与傲谩的态度，原告无法忍让和接受，故调解失败。原告认为，被告这种野蛮强拆他人房屋的不法行为，构成侵害他人财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，被告应依法承担侵权责任，请求判令被告赔偿原告损失12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案土地是2012年村小组重新分给我的�我两个儿子准备在上面建房子。是村长带我们去的，我们没有拆原告的房子。
经审理查明，2013年9月27日下午，原告位于牛栏岭背后瓦房两间被人用挖掘机拆除。该两间瓦房是1994年修建。原告方主张是被告钟明伟带人强行拆除其自建房。被告方辩称不是其拆除原告方瓦房，而是因为2011年村小组重新调整村里土地，原告的房屋位于分配给被告的土地上，被告一直要求村干部处理涉案房屋。2013年9月27日，村干部钟明浩带人拆除了原告两间瓦房。经本院调查，时任村干部钟明浩承认是其带人拆除了原告涉案两间瓦房。
以上事实，有博罗县公安局九潭派出所询问笔录、询问笔录、博罗县园洲镇马石岗村民委员会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案案由为侵权纠纷，原告主张被告是侵权人，但其提交的证据不能证明涉案房屋是被钟明伟带人强行拆除。被告钟明�主张是村干部钟明浩带人拆除，案外人钟明浩在公安机关调查涉案房屋拆除案件询问笔录中，明确表示是其带人拆除涉案房屋。经本院调查询问，钟明浩亦表示是其带人拆除涉案房屋。故被告并未强行拆除涉案房屋，不是本案的侵权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟国民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字419号
原告：普连升。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告普连升与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告普连升于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普连升在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普连升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告普连升负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 丁岸娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更831号
罪犯艾力*买买提依明，男，1988年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和静县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）阿中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人艾力*买买提依明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为9年，履行附带民事赔偿13483.85元。刑期执行至2026年11月17日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力*买买提依明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾力*买买提依明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，表扬2次，2014年上半年改造积极分子。2014年8月至2015年11月15次评为月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬3次，累计19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力•买买提依明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力•买买提依明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更831号罪犯艾力·买买提依明，男，1988年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和静县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）阿中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人艾力·买买提依明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利减为9年，履行附带民事赔偿13483.85元。刑期执行至2026年11月17日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力·买买提依明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾力·买买提依明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，表扬2次，2014年上半年改造积极分子。2014年8月至2015年11月15次评为月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬3次，累计19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾力•买买提依明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯艾力•买买提依明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初109号
原告:刘大林，男，1989年2月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：许飞，男，淮阳县阳夏律师事务所律师。
被告：李玉东，男，1974年5月24日出生，汉族，住淮阳县。
原告刘大林与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林委托代理人许飞到庭参加诉讼，被告李玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉东于2017年9月30日向原告刘大林借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条上约定年利率24%。原告将100000元通过银行转账的方式支付给被告，后催要借款本息未果，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，提供借条、收据及100000元转账记录，证明被告向原告借到现金100000元。
被告李玉东辩称，借款属实，但已偿还利息10000元。
被告李玉东提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明于2017年9月30日已向原告支付10000元利息。
本院经审理认定事实如下：被告李玉东于2017年9月30日向原告刘大林借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条上约定年利率24%。原告将借款100000元通过银行转账的方式支付给被告，被告于借款当日向原告偿还利息10000元，原告陈述因与被告口头约定利息5分，被告所偿还的10000元为两个月的利息，被告对此不予认可。
上述事实有借条、建行交易明细及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘大林与被告李玉东的合法民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，被告应予偿还。借条上年利率24%的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述与被告口头约定的利息为5分，因被告不予认可，而借条上明确约定利息为年利率24%，对原告利息5分的请求，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。因被告已偿还10000元利息，应从被告应该支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李玉东于本判决生效后5日内偿还原告刘大林借款100000元及利息（利息按银行年利率24%从2017年9月30日起计算至判决书确定的还款之日，扣除已支付利息10000元）。
二、驳回原告刘大林的其它诉讼请求。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 征
书 记 员 于 欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人廖绍新，农民。因吸食毒品，于2014年4月1日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被柳城县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人廖绍新犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人廖绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年正月至3月期间，被告人廖绍新先后八次贩卖毒品海洛因给吸毒人员龙某某吸食，每次获利人民币50至100元不等，其中在柳城县古砦乡汶炉村民委新村屯村口旧大门楼门口贩卖了七次中有二次是通过廖某（在逃）拿给龙某某的，在柳城县古砦仫佬族乡乡政府门口贩卖了一次给龙某某。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人廖绍新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖绍新对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2014年正月期间，被告人廖绍新在柳城县古砦乡汶炉村民委新村屯村口旧大门楼门口先后七次贩卖毒品海洛因给吸毒人员龙某某吸食，每次得款人民币50至100元不等，其中两次系廖绍新通过他人将毒品海洛因贩卖给吸毒人员龙某某。
2、2014年3月28日晚上21时许，被告人廖绍新在柳城县古砦仫佬族乡乡政府门口的路口贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员龙某某，得款人民币100元。
另查明，柳城县公安局古砦派出所在办理龙某某吸毒案中发现被告人廖绍新涉嫌犯贩卖毒品罪，并因吸毒，于2014年4月1日，对被告人廖绍新行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日对被告人廖绍新刑事拘留。
上述事实，被告人廖绍新在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒人员龙某某的证言及辨认笔录、照片、被告人廖绍新的供述及辨认笔录、照片、现场辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖绍新违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而八次故意贩卖给吸毒人员龙某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人廖绍新归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人廖绍新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韦秋桂
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第347号
原告：林崇月。
委托代理人：周光杰。
被告：赖立贵。
原告林崇月与被告赖立贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林崇月的委托代理人周光杰与被告赖立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇月起诉称：被告赖立贵以资金周转为由，于农历2006年12月28日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未向原告还款。故起诉请求判决：被告赖立贵偿还原告借款本金20000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
原告林崇月在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告林崇月的居民身份证复印件、被告赖立贵的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、被告赖立贵出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赖立贵口头答辩称：欠款属实，是多次在原告处押六合彩结欠的款项。
被告赖立贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，被告赖立贵对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告赖立贵以资金周转为由，于农历2006年12月28日（公历2007年1月14日）向原告借款人民币20000元，出具借条一份，约定利息按中点利率计算，未约定借款期限。借款后，被告未向原告偿还，引发本案诉讼。
本院认为，借条具有证明借贷合意形成和借款实际发生的证明力，被告无充足的反驳证据证实其为押六合彩形成的欠款，其借条的证明效力应予认定。因此，本案被告向原告借款人民币20000元的事实和双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。约定利息按中点利率计算，属约定不明确，视为不支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元并以该本金为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赖立贵于本判决生效之日起十日内偿还原告林崇月借款人民币20000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年七月三日
代书记员 洪东鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1063号
原告胡建华，男，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告詹学榕，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张登革，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告胡建华与被告詹学榕、张登革民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年五月二十五日
书记�魏婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2143号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘杰，信用社职工。
被告刘九大，农民。
本院于2015年11月3日立案受理了原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘九大金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告刘九大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2003年4月9日、2006年7月1日、2005年6月30日在原告处立据借款本金600元、500元、8670元，共计9770元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金9770元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下4份证据：
1.岳阳县张谷英信用社贷款借据1份，以证明2000年2月12日，被告在原告处立据借款500元，双方约定月利率15‰，还款时间为2000年5月12日；
2.岳阳县张谷英信用社贷款借据1份，以证明2003年4月9日，被告在原告处立据借款本金600元，双方约定月利率6.3‰，还款时间为2003年9月9日；
3.岳阳县张谷英信用社贷款借据1份，以证明2004年4月30日，被告在原告处立据借款本金7670元，双方约定月利率8.4‰，还款时间为2004年9月30日；
4.岳阳县张谷英信用社贷款借据1份，以证明2005年8月30日，被告在原告处立据借款本金1000元，双方约定月利率9‰，还款时间为2005年12月30日。
被告刘九大未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告提交的4份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2000年至2005年间，被告分4次向原告立据借款：①2000年2月12日，被告在原告处立据借款500元，双方约定月利率15‰，还款时间为2000年5月12日；针对该笔借款，被告分别于2003年8月12日、2004年8月12日、2006年7月1日、2007年7月1日、2010年11月23日，偿还了255元利息、55元利息、100元利息、50元利息、200元利息。至此，被告共计偿还了660元利息；②2003年4月9日，被告在原告处立据借款本金600元，双方约定月利率6.3‰，还款时间为2003年9月9日；③2004年4月30日，被告在原告处立据借款本金7670元，双方约定月利率8.4‰，还款时间为2004年9月30日；对于该笔借款，被告于2005年6月30日，偿还了1000元利息；④2005年8月30日，被告在原告处立据借款本金1000元，双方约定月利率9‰，还款时间为2005年12月30日。至此，被告共欠原告借款本金9770元及相应利息。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还，为维护自身合法权益，2015年11月3日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担还本付息义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及支付利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的利息，应予以核减。被告刘九大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告刘九大偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币9770元，并按约定利率支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。其中，500元本金，按月利率15‰支付自2000年2月12日起计算至借款还清之日止的利息（已偿还的660元利息予以核减）；600元本金，按月利率6.3‰支付自2003年4月9日起计算至借款还清之日止的利息；7670元本金，按月利率8.4‰支付自2004年4月30日起计算至借款还清之日止的利息（已偿还的1000元利息予以核减）；1000元本金，按月利率9‰支付自2005年8月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应付款项，限被告刘九大于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半征收170元，由被告刘九大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执461号
申请执行人赖长书。
被执行人徐州博和工程机械有限公司，住所地徐州市。
法定代表人余正军，该××董事长。
申请执行人赖长书和被执行人徐州博和工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泉商初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人徐州博和工程机械有限公司应偿还申请人赖长书本息共计68070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十八日
书记员 徐文超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初401号
原告：张洪堂，农民。
被告：毛瑞涛，农民。
本院在审理原告张洪堂诉被告毛瑞涛民间借贷纠纷一案中，原告张洪堂于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张洪堂撤回起诉。
案件受理费73元，由原告张洪堂负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月四日
书记员 曹务豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2253号
原告蒙彦祎，男，1980年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告强保军，男，1969年5月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告蒙彦祎诉被告强保军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒙彦祎及其委托代理人翟明霞，被告强保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙彦祎诉称：2013年1月17日，原告将一辆车牌号为宁AXX**号东风四桥货车卖给被告，价款7万元。被告分次付款共计4万元，下欠3万元。被告承诺于2013年8月30日支付完毕，到期后被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告车款3万元及逾期付款利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蒙彦祎为支持自己的诉讼主张，当庭举证欠条一张。证明被告下欠原告车款4万元。此后，原告从被告的运费中扣除11030元。
对上述证据，经被告强保军当庭质证无异议。
被告强保军辩称：原告的这辆车是2012年4月卖给我的，到现在原告都没有给我审车转户。当时协商说好的，如果原告不给我审车转户，我就扣1万元车款。原告未给我转车户，给我造成的损失应当赔偿。
被告强保军未举证。
经本院审查，对原告蒙彦祎举证的欠条，被告强保军无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月1日，原告蒙彦祎将一辆车牌号为宁AXX**号东风四桥货车卖给被告强保军，价款7万元。被告付款共计3万元，下欠4万元由被告于2013年1月17日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒙彦祎车款4万元整，包括转车户。如车户转不过来扣1万元，转户费由蒙彦祎承担。从2012年7月1日前一切车辆责任由蒙彦祎承担，车号（宁AXX**）2012年7月1日后由强保军承担。还款日期于2013年8月30日一次还清”。此后，原告从被告的运费中扣除11030元充抵车款。原告未将车户转给被告，被告未给原告支付下欠车款28970元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告车款3万元及逾期付款利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告蒙彦祎与被告强保军之间达成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告蒙彦祎给被告强保军交付了车辆，被告强保军应当给原告蒙彦祎支付购车款。双方对附条件支付购车款的约定合法有效，在原告未将车户转至被告名下时，被告有权按照合同约定留置购车款1万元。故此，对原告要求被告支付下欠款中的18970元，本院予以支持。原告未及时将车户转至被告名下，被告未按约定给原告支付车款。双方互有违约，各自承担相应的损失。因此，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告强保军提出的其他抗辩理由无证据证实，其抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告强保军于本判决生效之日起三日内支付原告蒙彦祎车款18970元；
二、驳回原告蒙彦祎的其他诉讼请求。
被告强保军如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告强保军负担182元，由原告蒙彦祎负担149.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年一月四日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执509号
申请执行人骆金健。
被执行人陈斯华。
申请执行人骆金健与被执行人陈斯华民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈斯华在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第456号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 � � 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初24号
原告：葛某某，女，汉族，1991年9月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省清丰县。
原告葛某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李振宽，被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告葛某某与被告卢某某经人介绍相识，2011年农历8月22日按照农村风俗举行结婚典礼，2012年2月14日在清丰县民政局办理结婚登记，2012年9月3日生育长子卢某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，被告卢某某好吃懒做、自以为是、上网成瘾，对原告葛某某及孩子漠不关心，无家庭责任心，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之子卢某甲由原告葛某某抚养，原告葛某某的婚前个人财产归原告葛某某所有。
被告卢某某辩称：被告卢某某与原告葛某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告卢某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告葛某某与被告卢某某经人介绍相识，于2011年农历8月22日按照当地农村风俗举行婚礼同居生活，于2012年2月14日在清丰县民政局办理结婚登记。于2012年9月3日生育长子卢某甲。在原告葛某某与被告卢某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告葛某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告葛某某与被告卢某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告葛某某与被告卢某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告葛某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告葛某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一六年一月十一日
书记员 赵梦茹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01441号
罪犯侯国际，男，1976年11月21日出生于陕西省富平县留古镇南川村同家组，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）西刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯侯国际犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯侯国际确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯侯国际确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯国际的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月26日至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1459号
申请执行人王根妹，女，1955年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人葛亭君，女，1982年10月4日出生，汉族，福建省女子监狱干警，住福建省福州市晋安区。
被执行人吕和圣，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王根姝、葛亭君与被执行人吕和圣人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕和圣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕和圣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕和圣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕和圣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月七日
书记员 徐彦康（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2046号
申请执行人羊兆丰，农民。
委托代理人姜井留，男，1954年3月20日生，汉族，居民。
被执行人顾金保，农民。
羊兆丰与顾金保不当得利纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月17日作出（2013）涟民初字第2181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾金保于判决生效后二十日内归还原告羊兆丰购房款140000元；案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由被告顾金保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 孔 勤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03319号
原告：程忠连，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李文华，男，1957年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陆维国，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年10月22日立案受理了原告程忠连诉被告李文华、陆维国民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告程忠连、被告李文华到庭参加诉讼。被告陆维国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程忠连诉称：被告李文华因做生意需周转资金，就找被告陆维国担保从原告处借款10万元。后经原告催要，被告至今分文未付。请求判决被告李文华尽快偿还借款10万元，被告陆维国承担连带责任。
被告李文华辩称：借款属实，但现无力还款。由法院依法判决。
被告陆维国未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告李文华立据从原告程忠连处借款10万元，被告陆维国在借条上签名担保。借条载明“今借到程忠连人民币壹拾万元正〈10000.00元〉借款人李文华2013年11月2号担保人：陆维国”。借款后，经原告多次催要，俩被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文华从原告程忠连处借款10万元，由其立据的借条证实，且李文华当庭也予以认可，故应予认定。被告陆维国在借条上签名担保，因双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定借款期限，债权人有权随时催要，被告应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告李文华借原告程忠连款10万元，于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还；
二、被告陆维国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00674号
原告张喆。
委托代理人刘红彦，系原告之丈夫。
被告王静。
原告张喆与被告王静保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喆的委托代理人刘红彦、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆诉称，2013年9月25日，洛南县石坡镇砭头村王新伟向原告提出借款50000元，约定每10000元借款每月利息为240元，50000元借款每月利息为1200元，每季度25日付清该季度的利息，直至2014年9月25日连本带息全部还完。原告与王新伟不熟悉，当时王新伟提出他可以找个人担保，当天王新伟将原告的委托代理人带到城关镇中心村小学，被告王静愿为该笔借款提供担保，并在原告的委托代理人当面出具担保承诺书一份。2014年6月24日前王新伟按时付息，2014年9月到还本付息的时间，原告的委托代理人多次催王新伟及被告还本付息未果。现原告起诉要求被告王静按照担保承诺书向原告偿还50000元借款及合同约定的利息，案件受理费由被告承担。
被告王静辩称，原告所诉属实，借款人王新伟是被告的老亲，与被告也是同学，被告愿意承担责任。
经审理查明，2013年3月25日，王新伟以做生意需要资金为由，向原告张喆借款人民币50000元，期限为6个月，由被告王静提供担保。借款到期后，王新伟向原告付清了该笔借款的利息，但本金50000元未偿还。2013年9月25日王新伟重新给原告出具借条一张，书面约定月利率为24‰，借款期限为12个月。被告王静为该笔借款提供担保，并为原告出具担保承诺书一份，承诺担保期限为一年，并承担一切连带责任。借款后王新伟支付原告利息至2014年6月24日，以后的利息未付。还款期限届满后，原告多次找王新伟及被告王静催要借款及利息未果。现原告起诉要求被告承担保证责任，偿还原告借款人民币50000元及利息，利息自2014年6月25日起至还款之日止，利率按月利率24‰计算。
同时查明，2013年9月中国工商银行一年期贷款月利率为5.125‰。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的借条、担保承诺书等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款人王新伟向原告借款人民币50000元，被告王静为该笔借款进行担保，事实清楚，证据确实充分，被告王静本人也表示承认。借款人王新伟未按约定归还本息，被告王静作为该笔借款的连带责任保证人应承担连带保证责任。原告起诉要求被告王静承担保证责任，理由成立，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的24‰的月利率支付利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。因借款人王新伟借原告该款用于做生意，故利息应按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍计算，由被告王静支付至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王静在本判决生效之日起10日内偿还原告张喆借款人民币50000元及利息，利息自2014年6月25日起至借款给付之日止，按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费1000元由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗 婧
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第30号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人向某某，男，1934年2月21日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年1月22日经中方县森林公安局决定，被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人向某某犯失火罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年1月19日9时许，被告人向某某在其租种的中方县牌楼镇山场村“和尚冲”地段的荒田点火炼田时，被风将燃烧的茅草吹至田坎上的林山，引发森林火灾，过火有林地面积9.9公顷。
案发后，被告人向某某主动到中方县森林公安局投案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、森林火灾现场勘查鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某某过失引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人向某某已满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一。提请本院依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某某犯失火罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人向某某是否实行社区矫正进行调查评估后，认为被告人向某某勤劳肯干、老实本分，但其监管条件相对较差，建议对被告人向某某慎用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的粉红色一次性打火机一个，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，被害人黄某某、张某某等的陈述，证人黄某元、方某某、方某发、向某明等的证言，现场勘查笔录及照片，森林火灾现场勘查鉴定意见书，中方县司法局（2014）字46号调查评估意见书，被告人向某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。中方县人民检察院指控被告人向某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向某某已满七十五周岁，且本案系过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈方全
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月一日
代理书记员 邓子园
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0176号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用该程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月8日，被告人鲁某某明知张某、李某某、鲁某飞（均另案处理）等人前去盗窃，仍旧驾驶自己的三轮摩托车，跟随上述人员来到南通市滨海园区某某社区被害人黄某某养殖场附属房附近，在张某等人进入该附属房内实施盗窃时，被告人鲁某某将三轮摩托车停在路边等侯。后张某等人将盗窃的部分电动机、电缆线等物搬运到被告人鲁某某的三轮摩托车上，并让被告人鲁某某和鲁某墩先回，被告人鲁某某即驾驶三轮摩托车载着上述赃物和鲁某墩（另案处理）先返回，行驶了一段路程后，换由鲁某墩驾驶该三轮摩托车返回。在路上，张某等人驾驶的另一辆三轮摩托车载着继续盗窃的另一部分电动机追上了鲁某墩驾驶的三轮摩托车，两辆车先后返回到启东市吕四镇的暂住地。经鉴定，被告人鲁某某等人窃得三相异步电动机29台、3＊1mm2电缆线670米（上述电动机、电缆线合计价值人民币14135元）、3＊4mm2电缆线12米（无法核价）及3＊1.5mm2电缆线8.2米（无法核价）。
2014年3月8日，被告人鲁某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关将扣押的部分电动机、电缆线发还给被害人黄某某，同案行为人鲁某飞赔偿给被害人黄某某人民币6000元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某某出具的收条、被告人鲁某某的常住人口信息等书证；证人王德华、黄宝木、徐永生、鲁文德、李慧敏等人的证言；被害人黄某某的陈述；南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的情况说明、发破案经过，制作的扣押、发还物品清单，以及被告人鲁某某及同案行为人鲁某飞、鲁某墩等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃犯罪行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人鲁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某某系初犯，偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿：拟稿：发送部门或个人打印份数份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00677号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨永新，男，1967年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省义县。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
原审原告北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵洪林，该公司队长。
委托代理人王桂华，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与被上诉人杨永新、原审原告北镇市广宁乡福兴车队财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人董力群，被上诉人杨永新及其委托代理人岳志强，原审原告北镇市广宁乡福兴车队的委托代理人王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月7日13时，刘洋驾驶原告所有的辽G53x**、辽G5x**挂号“欧曼”半挂货车在阜新蒙古族自治县建设镇哈布台村路段侧翻，造成车辆损坏及树木和院墙损坏的交通事故。本次事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，刘洋负全部责任。事故发生后，原告共支付施救费8000元，阜蒙县价格认证中心出具的阜蒙县价认车字（2014）第12号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定，原告造成的树木和院墙损失金额为3740元，原告已经支付了该笔赔偿费用。原告的车辆损失经锦州市中级人民法院委托锦州辽西资产评估事务所�定，辽G53x**号福田欧曼BJ42xxxxFKB－2半挂牵引车价值减损数额评估值为151800元。原告共支付鉴定费2000元。另查，原告辽G53x**半挂牵引车挂靠在原告北镇市广宁乡福兴车队，在被告公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，被保险人为北镇市广宁乡福兴车队，其中机动车损失险保险限额为239700元，第三者责任险保险限额为500000元。
原审法院认为，原、被告对此次交通事故的事实、责任认定均无异议，故本院予以采信。原告在被告公司投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险，原告的肇事车辆在此次交通事故中负全部责任，对于原告所应承担的赔偿和给付费用依法应在第三者责任险保险限额内赔付，车损应在机动车损失险保险限额内赔付。其中原告辽G53x**半挂牵引车投保了机动车损失险，该车车损价格为151800元，该车机动车损失险保险限额为239700元，故应由被告赔付原告该车车损151800元。原告因交通事故赔偿树木和院墙损失金额为3740元，支付施救费8000元，共计11740元，该车第三者责任保险限额为500000元，故应由被告对原告所承担的该项损失赔付原告11740元。关于原告所主张的车损鉴定费，被告认为保险合同写明鉴定费不承担，故不同意负担，由于被告所提供的保险条款系其行业内部自行制定的本行业签订保险合同所应遵循的规定，并不具备法律效力，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告负担本案鉴定费用的请求，无不当之处，依法应予支持。关于被告主张该车损应按双方合同约定进行赔偿，该车最后价值是53041.10元，应按此赔偿给原告，由于被告所提供的保险条款系其行业内部自行制定的本行业签订保险合同所应遵循的规定，并不具备法律效力，不能对抗有资质的国家鉴定�构所作出的鉴定的效力，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后5日内一次赔付原告北镇市广宁乡福兴车队各项经济损失共计165540元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司不服，向本院提起上诉称，我公司对施救费8000元和三者损失3740元没意见，但对车辆损失151800元有异议。双方之间的保险合同系双方当事人真实意思的表示�现鉴定的车辆修复价值超出事故发生时的车辆实际价值，无修复必要，按保险合同第27条的约定计算事故发生时车辆的实际损失应为53041.10元，请求改判按保险合同的约定进行赔偿。
被上诉人杨永新答辩称，车辆是部分损失，保险合同约定的239700元是双方协商确定的投保时该车的价值，鉴定的15万多没有超过实际价值。原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审原告北镇市广宁乡福兴车队答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与北镇市广宁乡福兴车队之间形成的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。现上诉人提出，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思的表示，�鉴定的车辆修复价值超出事故发生时的车辆实际价值，无修复必要，按保险合同第27条的约定计算事故发生时车辆的实际损失应为53041.10元，同意按保险合同的约定进行赔偿的上诉理由，经查，依据保险单（正本）载明内容，新车购置价为239700元，且承保险种为机动车损失保险（A）所对应的保险金额／责任限额为239700元，可见，签订保险合同时双方之间选择确定保险金额的方式是按被保险车辆的新车购置价作为保险金额，并承担相应的赔偿责任，现车辆经评估鉴定的价值减损数额评估值151800元未超出车辆所投险种的责任限额。虽上诉人的营业用汽车损失保险条款中第27条约定了按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的保险人的赔偿方式，即发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时机动车实际价值的，按保险事故发生时被保�机动车的实际价值计算赔偿……发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际损失。尽管该款未列入“责任免除”部分，但其内容实际上减轻了保险人的赔偿义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，该款属于‘免除保险人责任的条款’，上诉人对此款应负有明确说明义务，但依据现有证据无法证实上诉人对此款履行了明确说明义务，该款对被上诉人不产生法律效力，而该款的效力问题并不影响保险合同其他部分的效力。依据现有证据亦无法证实上诉人所提出的车辆属全部损失，超出投保时车辆的实际价值，无修复的必要的主张，故上诉人请求改判上诉人依据保险合同赔偿车损53041.10元的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1039号
原告刘广东，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司董事长，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员，住天津市蓟县。
被告陈光伟，住天津市蓟县。
被告李学文，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告陈光伟、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告陈光伟、李学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告陈光伟立即偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期违约金及罚息（从2013年7月1日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；由被告李学文承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：原告与被告陈光伟签订的借款协议、被告陈光伟确认收款帐户凭证、被告李学文出具的借款担保承诺书。
被告陈光伟、李学文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈光伟、李学文放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、确认收款帐户凭证、借款担保承诺书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月1日，被告陈光伟经被告李学文担保，向原告刘广东借款50000元，用于蔬菜经营，并签订了借款协议。协议约定：甲方（陈光伟）借款50000元；期限自2013年1月1日起至2013年7月1日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告李学文为陈光伟借款出具了担保书承诺书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。借款到期后，被告陈光伟未按时偿还原告借款本金及利息，担保人李学文也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款期限之内，被告已按月息1%向原告交纳利息，依约按月3%向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告陈光伟签订的借款协议、被告李学文出具的借款担保承诺书有效，被告陈光伟理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告陈光伟未按期偿还借款本息，被告李学文作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈光伟偿还原告刘广东借款本金50000元及逾期利息（自2013年7月1日起至本判决规定应给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李学文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李学文在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈光伟追偿。
如果被告陈光伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈光伟负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年四月十五日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4637号
原告：范敏明，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。
被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县，
原告范敏明诉被告郭务娟、孔凡弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告范敏明的委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，被告郭务娟、孔凡弟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款300000元及利息（按年利率0.8%，每月2000元的标准从2017年4月计算至债务全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭务娟在三水经营生意，因需资金周转通过郭永红（郭务娟姐姐）并由郭永红将其本应偿还给原告的300000元于2013年2月25日转借给郭务娟，借款期限从2013年2月25日至2015年2月24日止，为期两年，借款利息按年息0.8%计算（即每月利息2000元）并于每月25日按时支付。郭务娟于2013年3月25日向原告出具《借条》一份。之后，被告郭务娟未能如期偿还借款本金给原告，只是一直按月支付利息至2017年3月份。2017年4月之后，被告既未向原告清偿借款本金，也未向原告支付利息。原告多次追偿未果。二被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭务娟、孔凡弟在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查原告提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告郭务娟向原告范敏明借款300000元，借款期限从2013年2月25日起至2015年2月24日止。被告郭务娟于2013年3月25日向原告出具《借条》一份，双方约定“借款利息按年息0.8%计算，即每月按时支付利息2000元”，利息于每月25日前支付给原告。从2017年4月开始，被告没有再支付利息。被告郭务娟与孔凡弟系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭务娟向原告借款300000元并出具《借条》，双方形成了借贷合同关系。原告已依约向被告郭务娟交付了300000元，而被告郭务娟并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中约定利息按“年利率0.8%”计算，并明确数额为“每月2000元”。如按本金300000元、年利率0.8%核算，并不能得出“每月2000元”的利息数额。鉴于“每月2000元利息”系双方当事人约定的具体数额，产生误解的可能性较小，本院参照此标准核算借款利率，为年利率8%。该利率标准并无超过法律规定，本院应予支持，被告郭务娟应从2017年4月起按年利率8%的标准支付借款利息至借款实际清偿完毕之日止。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告孔凡弟对被告郭务娟的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。被告郭务娟、孔凡弟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭务娟于本判决生效之日起十日内向原告范敏明偿还借款本金300000元，并支付以该款为本金从2017年4月起至实际清偿日止按年利率8%计算的利息；
二、被告孔凡弟对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计3005元，由被告郭务娟、孔凡弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4637号原告：范敏明，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。被告：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县，原告范敏明诉被告郭务娟、孔凡弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告范敏明的委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，被告郭务娟、孔凡弟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敏明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款300000元及利息（按年利率0.8%，每月2000元的标准从2017年4月计算至债务全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭务娟在三水经营生意，因需资金周转通过郭永红（郭务娟姐姐）并由郭永红将其本应偿还给原告的300000元于2013年2月25日转借给郭务娟，借款期限从2013年2月25日至2015年2月24日止，为期两年，借款利息按年息0.8%计算（即每月利息2000元）并于每月25日按时支付。郭务娟于2013年3月25日向原告出具《借条》一份。之后，被告郭务娟未能如期偿还借款本金给原告，只是一直按月支付利息至2017年3月份。2017年4月之后，被告既未向原告清偿借款本金，也未向原告支付利息。原告多次追偿未果。二被告系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭务娟、孔凡弟在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查原告提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告郭务娟向原告范敏明借款300000元，借款期限从2013年2月25日起至2015年2月24日止。被告郭务娟于2013年3月25日向原告出具《借条》一份，双方约定“借款利息按年息0.8%计算，即每月按时支付利息2000元”，利息于每月25日前支付给原告。从2017年4月开始，被告没有再支付利息。被告郭务娟与孔凡弟系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭务娟向原告借款300000元并出具《借条》，双方形成了借贷合同关系。原告已依约向被告郭务娟交付了300000元，而被告郭务娟并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借条》中约定利息按“年利率0.8%”计算，并明确数额为“每月2000元”。如按本金300000元、年利率0.8%核算，并不能得出“每月2000元”的利息数额。鉴于“每月2000元利息”系双方当事人约定的具体数额，产生误解的可能性较小，本院参照此标准核算借款利率，为年利率8%。该利率标准并无超过法律规定，本院应予支持，被告郭务娟应从2017年4月起按年利率8%的标准支付借款利息至借款实际清偿完毕之日止。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告孔凡弟对被告郭务娟的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。被告郭务娟、孔凡弟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭务娟于本判决生效之日起十日内向原告范敏明偿还借款本金300000元，并支付以该款为本金从2017年4月起至实际清偿日止按年利率8%计算的利息；二、被告孔凡弟对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计3005元，由被告郭务娟、孔凡弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一七年十二月四日书记员 莫柳君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第325号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符明政。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人符明政犯诈骗罪、职务侵占罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚，被告人符明政到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2014年10月至12月间，被告人符明政在担任海南北辰有限公司长堤路工地保安时，对该场地的承租商户陈春、陈世辉、李本敏等人谎称：若提前缴纳租金或一次性缴纳一年租金的商户，其公司有租金优惠。被告人符明政以此为理由，先后骗取经营兴兄弟物流的陈春场地租金人民币3万元、经营洗车场的陈世辉人民币1万元、经营海星物流的李本敏人民币3.3万元，共计人民币7.3万元。
2.2014年11月至12月初，被告人符明政在担任海南北辰公司长堤路工地保安时，利用其负责收取该公司场地租金及水电费的职务之便，将收取入驻商户缴纳的场地租金及水电费共计人民币22362元占为己有，并挥霍一空。2015年1月8日，被告人符明政到海口市公安局博爱派出所投案。
上述事实，被告人符明政在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，收据及借条，营业执照、聘任书及证明，证人骆仕权的证言，被害人陈春、陈世辉、李本敏、王永忱的陈述，被告人符明政的供述，辨认笔录及指认相片，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符明政以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人的钱财共计人民币7.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人符明政还利用职务之便，将公司的财产人民币22362元占为己有，数额较大，其行为又构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节，对被告人实行两罪并罚。鉴于被告人具有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人符明政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
uvs0kjvswncl03y1r4
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 王玉英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月20日印制（共印20份）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初769号
原告：杨豪杰，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。
被告：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。系高东阳、陈文枝之女。
被告：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。系高东阳之妻，高聪利之母。
原告杨豪杰与被告高聪利、陈文枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告杨豪杰及其委托诉讼代理人南小河到庭参加诉讼，被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款36074元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在鲁山县××东段公园北门开办有厨卫电器门店一处，主营“阿诗丹顿”厨卫电器产品。原告经常从其门店内进货，一般都是先预付货款后拉货，若当批货款未用完，被告在销售票据上注明下余货款数，下次进货时从中充抵。2016年11月19日，双方结算后被告向原告出具票据，载明原告还结余26074元货款未用，后原告为享受厂商优惠，又于2016年11月28日向被告预付货款10000元，共计36074元货款未供货。2016年底，原告听说被告陈陈文枝之夫、高聪利之父高东阳病逝，二被告将门店转让，不再给客户供货。后原告找被告协商退款事宜，被告却一直以无钱为由推诿、拒不退还货款，引起诉讼。
被告高聪利、陈文枝未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
被告陈文枝与被告高聪利系母女关系，被告陈文枝的丈夫高东阳（农历2016年底去世）生前在鲁山县××东段公园北门路东开设门店，全家共同经营阿诗丹顿厨卫电气生意，系县级总代理，被告高聪利在店面负责日常的账务往来，被告陈文枝平时也在店面参与经营。几年来，原告一直从被告方经营的门店进货，双方经协商形成先打款后供货的买卖关系模式。2016年11月19日，经核算原告在被告处还有26074元货款未提货，并由被告高聪利签名给原告出具了一份阿诗丹顿厨房电器销售专用票，票据上明确注明“商品名称、规格、单位、数量、金额、下余款项”等。该票据出具后，原告又于2016年11月28日向河南省农村信用合作联社，户名为：高东阳、卡号为：62×××49的卡上转入10000元货款。后原告得知高东阳去世，被告方已将门店转让给他人经营，遂多次向二被告催要剩余货款无果，引起诉讼。
本院认为，被告陈文枝之夫，被告高聪利之父高东阳开设门店，二被告共同参与经营阿诗丹顿厨房电器期间，与原告杨豪杰形成先付款后发货的买卖合同模式，后高东阳去世，被告高聪利于2016年11月19日签名出具给原告的阿诗丹顿厨房电器销售专用票显示下欠原告货款26074元，加上原告于2016年11月28日向高东阳尾号为2849河南省农村信用合作联社卡上转入的10000元，共欠原告36074元货款未付，事实清楚，本院予以确认。高东阳开设的阿诗丹顿门店系家庭共同经营，为家庭共同财产，故经营期间所欠货款亦为家庭共同债务，现高东阳已去世，原告要求被告高聪利和陈文枝共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高聪利、陈文枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高聪利、陈文枝于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨豪杰下余货款36074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告高聪利、陈文枝共同承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 刘春生
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 闫向阳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第560号
原告山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市新兰路51号。
法定代表人贾俊亭，总经理。
委托代理人程如光。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，董事长。
委托代理人何辉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙丹丹，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告山西东杰智能物流装备股份有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于2015年9月15日向本院提出管辖权异议申请书，认为原、被告签订合同时，双方约定如有争议向合同签署地人民法院提起诉讼，合同签署地为被告住所地，被告的住所地已于2009年11月30日变更为哈尔滨市开发区松花路与江南中环路东北交口；2011年7月22日，办公地址变更为哈尔滨市哈南新城松花路88号；2014年6月6日，办公地址变更为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，以上地址均在哈尔滨市平房区，申请将案件移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。经审查，原、被告签订合同时约定了管辖，且被告的住所地均在哈尔滨市平房区，不在哈尔滨市香坊区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院没有管辖权，应将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任丽娟
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽莹