河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终468号
上诉人(一审原告）：王一鸣，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：赵国谊，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（一审被告）:温县第八运输有限公司,住所地河南省温县温泉镇西梁所。
法定代表人：王小毛，公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省焦作市温县太行路21号。
负责人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王一鸣因与被上诉人赵国谊、温县第八运输有限公司（以下简称温县八运公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王一鸣及其委托诉讼代理人刘群章，被上诉人赵国谊，被上诉人温县八运公司的法定代表人王小毛，一审被告人民财险温县支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王一鸣上诉请求：请求改判原审判决第一项增加5818元，第二项增加3640元。事实和理由：我的车辆是2016年3月购买的，同年9月发生事故，仅使用6个月，同年10月21日经三门峡市通正机动车鉴定评估事务所鉴定我车辆因事故造成的贬值损失为5818元，评估费300元，应当由被上诉人负担；事故发生后，我于2016年9月23日至10月10日期间租车花费3400元，一审仅支持900元，其余2500元，应予支持。我因为前往洛阳修车两次，花费高速路通行费210元，加油600元，四个司机生活补助费400元，合计花费1210元，一审仅支持370元，其余900元，应予支持。
温县八运公司辩称，王一鸣按照高速公路7趟，每趟过路费70元，渑池到巩义过路费是55元，一审认定事实不清。我方不应承担王一鸣的额外损失，人民财险温县支公司承认就行。
赵国谊辩称意见同温县八运公司意见。
一审被告人民财险温县支公司辩称，王一鸣的车辆贬值损失，应当按照鉴定结果，我方不应承担；额外损失，王一鸣没有提交充分证据证明，我方不应承担。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
王一鸣向一审法院起诉请求：1、判令赵国谊、温县八运公司赔付车辆维修费及贬值车损19027元，其他损失4300元，共计23317元；2、人民财险温县支公司在承保范围内承担保险责任。
一审法院认定事实：2016年9月22日13时50分许，赵国谊驾驶温县八运公司的豫Ｈ×××××中型货车（以下简称豫Ｈ×××××号车）沿渑池会盟大道行驶至快乐方式门口，与同向在前王一鸣驾驶的豫Ｍ×××××小型客车（以下简称豫Ｍ×××××号车）相撞造成车辆受损的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定：赵国谊负全部责任，王一鸣无责任。2016年9月23日至同年10月10日止，洛阳诚狮汽车服务有限公司对王一鸣的受损车辆进行维修，王一鸣支付维修费11537元。同年10月21日，三门峡市通正机动车鉴定评估事务所受臧志红的委托对该车进行评估，其评估意见为，豫Ｍ×××××号车因交通事故造成的贬值损失为5818元，评估费300元。
另查，温县八运公司在人民财险温县支公司为豫Ｈ×××××号车投保有交强险及第三者责任保险。
综上，王一鸣的损失:维修费11537元、高速通行费及车辆油料费370元,维修期间租车费酌定为900元，共计为12807元。
一审法院认为,赵国谊违章驾驶机动车的行为是造成该次事故发生的直接原因，渑池公安交通管理部门作出的事故责任认定，予以采纳。王一鸣因此在该次事故中遭受的损失，应由豫Ｈ×××××号车所有人温县八运公司承担。因温县八运公司在人民财险温县支公司处为豫Ｈ×××××号车投保有交强险及第三者责任险，人民财险温县支公司作为保险人，依法应先在该机动车投保的交强险财产保险责任限额内及第三者责任险合同约定的范围内赔付王一鸣为此支付的维修费11537元。王一鸣诉求的租车、加油等费用，虽因部分证据不足，但结合本案王一鸣为维修受损车辆往返途中发生的费用及维修期间给其生活等带来不便的实际情况，酌定其损失为1270元，该损失不在人民财险温县支公司赔付的范围，应由车辆所有人温县八运公司承担。王一鸣诉求的车辆贬值损失及其他请求，缺乏依据，不予支持。人民财险温县支公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民财险温县支公司于判决生效后十日内赔付王一鸣车辆维修费11537元；二、温县八运公司于判决书生效后赔偿王一鸣租车等费用1270元；三、驳回王一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由赵国谊、温县八运公司负担。
本院经审理查明，王一鸣在案涉事故中所驾驶的豫Ｍ×××××号车登记在王一鸣之父王海军名下。本案在审理过程中，鉴于王一鸣与豫Ｍ×××××号车实际车主王海军系父子关系，为减少讼累，王海军及王一鸣均申请由王一鸣参加诉讼，主张权利，请求法院将事故损失判归王一鸣，王海军作为车主无异议。赵国谊、温县八运公司、人民财险温县支公司均同意将豫Ｍ×××××号车的损失按照本案生效判决确定的款额支付给王一鸣。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：关于王一鸣的主体资格问题。王一鸣在案涉事故中所驾驶的豫Ｍ×××××号车车主为王一鸣之父王海军，王海军对于该车所受损失享有获得赔偿的权利，王一鸣并不享有该权利，但鉴于王海军与王一鸣系父子关系，在二审中，王海军书面申请同意由王一鸣参诉主张权利，请求法院将事故损失判归王一鸣。赵国谊、温县八运公司、人民财险温县支公司也均同意将豫Ｍ×××××号车的损失按照本案生效判决确定的款额支付给王一鸣。鉴于各方当事人均自愿由王一鸣代其父王海军行使主张豫Ｍ×××××号车财产损失的权利，为减少方当事人讼累，本院予以准许。
关于车辆贬值损失问题。王一鸣所驾驶的豫Ｍ×××××号车在渑池发生的案涉事故中受损后，前往异地洛阳市专门的汽车服务公司进行维修，经维修后，车辆本身已经被恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，一审法院对其所花维修费用已予以支持。王一鸣在已经主张机动车维修费用等财产损失赔偿的情况下，又主张机动车贬值损失赔偿，一审法院不予支持，并无不当。
关于王一鸣主张的租车费用承担问题。王一鸣在一审时提交《汽车租赁协议》及租车费用发票，欲证明其在维修事故车辆期间租车事实，但汽车租赁协议中未载明所租车辆的颜色、品牌、车号、租车押金、租赁期限、合同签订日期等合同基本要素，王一鸣自述的租车期间为2016年9月23日至10月10日，而该汽车租赁协议中载明的还车时间竟为2016年9月23日。王一鸣所举证据不能充分证明其所述花费3400元租赁费的事实存在，一审法院结合案件情况酌定王一鸣车辆维修期间租车费为900元，并无不当。
关于王一鸣主张的异地维修其他花费承担问题。王一鸣称其因前往洛阳修车两次，花费高速路通行费210元，加油600元，四个司机生活补助费400元，合计花费1210元，但未举出充分证据证明上述费用系其实际支出。一审法院结合案件情况酌定高速通行费及车辆油料费370元，并无不当。
综上所述，上诉人王一鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王一鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 田雪艳