wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0230号
原告卢瑞松，男，1969年11月23日生，汉族，居民。
被告汤善军，男，1979年2月10日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，1979年8月8日生，汉族，居民。
原告卢瑞松与被告汤善军、ＸＸ买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢瑞松与被告汤善军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞松诉称，2012年10月22日，被告汤善军在原告处购买7头生猪，合计11900元，当时被告汤善军出具欠条一张给原告，并承诺短期内尽快还款。后经多次催要，被告仍不还款，遂于2013年11月29日再次出具欠条一张，承诺于2014年1月27日还清。后又经原告多次催要被告拖延拒付。被告汤善军与被告ＸＸ系夫妻关系。原告请求法院依法判令两被告偿还原告生猪款11900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤善军辩称，我与被告ＸＸ系夫妻关系。我在原告处购买7头生猪属实，欠款11900元也是事实，但我现在在服刑期间，无力偿还欠款，待我服刑期满后再偿还欠款。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告汤善军与被告ＸＸ系夫妻关系。2012年10月22日，被告汤善军在原告处购买7头生猪合计11900元，并于当日出具“今欠猪款11900元整，石头，2012.10.22”欠条一张给原告，承诺短期内尽快还款。后经原告多次催要，被告汤善军于2013年11月29日出具“欠条，汤善军欠卢瑞松猪款壹万壹仟玖佰元正，保证今年年前腊月二十七日还清。欠款人：汤善军，2013.11.29”欠条一张给原告卢瑞松。到期后，经原告催要被告拖延拒付。对此，原、被告之间产生讼争，原告遂诉讼来院，要求两被告偿还生猪款11900元，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告汤善军拖欠原告生猪款并出具欠条，被告汤善军应负有还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告汤善军与被告ＸＸ系夫妻关系，故被告ＸＸ有共同偿还欠款的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤善军、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告卢瑞松生猪款11900元。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告汤善军、ＸＸ承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费98元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年六月十日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2117号
上诉人（原审原告）：罗庆龙，男，1972年11月3日生，汉族。
委托代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常林峰，男，1968年8月18日生，汉族。
委托代理人：相宏，男，山西清泽律师事务所律师。
上诉人罗庆龙与被上诉人常林峰因劳务合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗庆龙及其委托代理人汤小虎，被上诉人常林峰委托代理人相宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗庆龙的上诉理由：被上诉人应履行2015年1月21日为上诉人出具的欠条。罗庆龙向一审法院的诉讼请求：要求被上诉人支付其剩余工资款24万元。
一审法院查明：运城市风陵渡开发区康复养老中心，成立于2016年1月4日，投资人系本案被告常林峰。在前期施工建设过程中因需打一温泉井，先期将打井工程承包给胡朝峰、张长青，后又承包给邢台市龙翔钻探有限公司李朝安。李朝安又将工程转包给杨秦鄂，杨秦鄂雇佣原告罗庆龙为其工作，罗庆龙组织21名工人为杨秦鄂务工8个月。2015年1月8日原告和杨秦鄂结算原告工人提供劳务的工资共为92万元，在干活期间杨秦鄂陆续支付工人工资25万元，下欠67万元。因杨秦鄂未将拖欠的工资给付工人，造成工人去运城市劳动部门投诉。20l5年1月20日被告常林峰为了避免因原告工人投诉造成不良影响，经协商原告工人全部下欠67万元被告代为支付。次日被告就筹集40万元补发了部分工人的工资，下欠27万元给原告出具欠条一张，约定于2015年3月5日前付完，但该欠条明确注明“替李朝安、张长青、杨秦鄂付工人工资款”。后来被告又分两次给原告支付工人工资3万元。剩余24万元，被告以并非其所拖欠工资为由拒绝支付。以上认定事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3予以证明，本院予以确认。
一审法院认为：劳务合同，是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。就本案而言，首先应当明确原、被告之间是否具备劳务合同关系。原告提供的与杨秦鄂签订的劳务合同，明确其受雇于杨秦鄂，并且在杨秦鄂为原告出具的欠条上也写明了所拖欠工资的数额及杨秦鄂本人标注属于河北邢台龙翔钻井公司，没有证据证明其劳务合同的权利义务相对方为被告常林峰。既非劳务合同的相对方，被告不具有承担向原告支付工资的义务；其次，关于被告为原告出具欠条的民事行为，从原告的陈述能够得出结论，是被告基于不让工人投诉避免造成不良影响而为之，且欠条明确注明系代他人支付，而非被告对债务的认可或是对他人所欠债务转移已方的认可，被告常林峰并未成为法律事实上的合同债务人。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故本案被告的代为支付行为在未履行完毕的情况下，应当由实际债务人继续承担支付债务责任，原告要求被告支付剩余工资款的请求理据不足，一审法院应予驳回。原告提供的证人罗庆征、罗庆兵、熊豪书面证言，被告提供的杨秦鄂、李朝安书面证言，因证人均未到庭作证，不符合民事诉讼证据要求，且证言内容无其他证据予以印证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告罗庆龙的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告罗庆龙负担。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人于2015年1月21日为上诉人出具的欠条缘于2015年11月8日上诉人与杨秦鄂结算上诉人工人劳务工资，该欠条上明确注明系代他人（杨秦鄂）支付本案上诉人组织的21名工人工资，而该21名工人系受雇于杨秦鄂而非被上诉人。故该欠条不能作为上诉人应向被上诉人主张劳务欠款的依据，上诉人罗庆龙上诉主张被上诉人应履行2015年1月21日的欠条之理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人罗庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年九月十六日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2117号上诉人（原审原告）：罗庆龙，男，1972年11月3日生，汉族。委托代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常林峰，男，1968年8月18日生，汉族。委托代理人：相宏，男，山西清泽律师事务所律师。上诉人罗庆龙与被上诉人常林峰因劳务合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016）晋0830民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗庆龙及其委托代理人汤小虎，被上诉人常林峰委托代理人相宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗庆龙的上诉理由：被上诉人应履行2015年1月21日为上诉人出具的欠条。罗庆龙向一审法院的诉讼请求：要求被上诉人支付其剩余工资款24万元。一审法院查明：运城市风陵渡开发区康复养老中心，成立于2016年1月4日，投资人系本案被告常林峰。在前期施工建设过程中因需打一温泉井，先期将打井工程承包给胡朝峰、张长青，后又承包给邢台市龙翔钻探有限公司李朝安。李朝安又将工程转包给杨秦鄂，杨秦鄂雇佣原告罗庆龙为其工作，罗庆龙组织21名工人为杨秦鄂务工8个月。2015年1月8日原告和杨秦鄂结算原告工人提供劳务的工资共为92万元，在干活期间杨秦鄂陆续支付工人工资25万元，下欠67万元。因杨秦鄂未将拖欠的工资给付工人，造成工人去运城市劳动部门投诉。20l5年1月20日被告常林峰为了避免因原告工人投诉造成不良影响，经协商原告工人全部下欠67万元被告代为支付。次日被告就筹集40万元补发了部分工人的工资，下欠27万元给原告出具欠条一张，约定于2015年3月5日前付完，但该欠条明确注明“替李朝安、张长青、杨秦鄂付工人工资款”。后来被告又分两次给原告支付工人工资3万元。剩余24万元，被告以并非其所拖欠工资为由拒绝支付。以上认定事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3予以证明，本院予以确认。一审法院认为：劳务合同，是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。就本案而言，首先应当明确原、被告之间是否具备劳务合同关系。原告提供的与杨秦鄂签订的劳务合同，明确其受雇于杨秦鄂，并且在杨秦鄂为原告出具的欠条上也写明了所拖欠工资的数额及杨秦鄂本人标注属于河北邢台龙翔钻井公司，没有证据证明其劳务合同的权利义务相对方为被告常林峰。既非劳务合同的相对方，被告不具有承担向原告支付工资的义务；其次，关于被告为原告出具欠条的民事行为，从原告的陈述能够得出结论，是被告基于不让工人投诉避免造成不良影响而为之，且欠条明确注明系代他人支付，而非被告对债务的认可或是对他人所欠债务转移已方的认可，被告常林峰并未成为法律事实上的合同债务人。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故本案被告的代为支付行为在未履行完毕的情况下，应当由实际债务人继续承担支付债务责任，原告要求被告支付剩余工资款的请求理据不足，一审法院应予驳回。原告提供的证人罗庆征、罗庆兵、熊豪书面证言，被告提供的杨秦鄂、李朝安书面证言，因证人均未到庭作证，不符合民事诉讼证据要求，且证言内容无其他证据予以印证，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告罗庆龙的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告罗庆龙负担。二审与一审查明事实基本一致。本院认为，被上诉人于2015年1月21日为上诉人出具的欠条缘于2015年11月8日上诉人与杨秦鄂结算上诉人工人劳务工资，该欠条上明确注明系代他人（杨秦鄂）支付本案上诉人组织的21名工人工资，而该21名工人系受雇于杨秦鄂而非被上诉人。故该欠条不能作为上诉人应向被上诉人主张劳务欠款的依据，上诉人罗庆龙上诉主张被上诉人应履行2015年1月21日的欠条之理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人罗庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年九月十六日书记员  曹鹏星
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初102号
原告：李永军。
被告：张俊海。
本院在审理原告李永军诉被告张俊海为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张俊海的起诉。
本院认为，原告李永军的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回对被告张俊海的起诉。
案件受理费475元，减半收取为238元，由原告李永军承担。
审判员 刘爱霞
二〇一六年二月一日
书记员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7170号
原告李俊玲。
委托代理人徐勇、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市超兴贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王连骏，总经理。
原告李俊玲（以下简称原告）诉被告郑州市超兴贸易有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款人民币70000元，借款期限自2012年2月22日起至2013年2月21日止，月利息2％；后原告与2012年3月9日向被告借款70000元，被告也支付了7个月的借款利息，但此后就不在支付利息，也未按照约定按时偿还借款，经原告多次催要无果，无奈，只好诉至法院请求判令被告偿还原告借款70000元及其利息16800元（自2012年11月起至2013年11月止），并判令被告向原告支付自起诉日起至实际履行债务之日期间的借款利息（按照月息2分计算）。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借款合同一份。
汇款单一份。
银行明细单一份。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告双方签订借款合同各一份，合同约定被告向原告借款7万元，月利息为2%，借款期限为2012年2月22日起至2013年2月21止，并约定银行汇款等同收据。双方还就其他相关事项进行了约定。2012年3月9日原告将7万元汇入被告账户中，后被告支付了7个月的借款利息，以后未再支付利息，也未按照约定偿还借款本金。原告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款7万元，有双方的借款合同及原告的汇款单为证，被告在支付了7个月利息后未再向原告支付利息，到期后也未偿还本金，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市超兴贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李俊玲借款7万元及利息（以7万元为计算基数，自2012年11月1日起至本判决规定的还款之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙盼盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第579号上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810-87号。法定代表人李来保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）满雷雷。上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于唐山市曹妃甸区国际生态城，属于唐山市曹妃甸区法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，上海当申实业发展有限公司不服，以本案系上诉人向被上诉人购买砂子双方产生的纠纷，属买卖合同纠纷，应依据被告住所地确定案件管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议署名为《供砂合同》，且依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款�定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月二十三日书记员乔全艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3066号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人张青春，男，1966年7月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人孙文玲，女，1965年4月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人王志开，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人王红梅，女，1964年4月29日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初3707号民事判决书，申请执行被执行人张青春、孙文玲、王志开、王红梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张青春、孙文玲、王志开、王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，及截止到2015年9月6日的利息4674元；并承担以本金30000元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3581号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：李某。
原告烟台华阳热电公司因与被告李某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王慧珍
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民四初字第35号
原告黄永祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广州市花都区，公民身份号码440121XXXX********。
委托代理人黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告郑嘉南，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市金平区，公民身份号码440503XXXX********。
原告黄永祥诉被告郑嘉南买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘烨贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有生意往来，由原告向被告供应手袋五金配件。2010年1月31日，原告与被告对数结算，被告向原告出具《欠货款条》一份，确认尚欠原告货款258，900元，要求分期分批付还，并承诺于2011年1月31日前付清全部货款。2010年12月1日，经原告催收，被告支付货款28，900元后，向原告出具《保证书》一份，确认仍欠原告货款230，000元，并承诺从2010年12月25日开始，每月25日向原告支付货款6，000元。被告陆续支付部分货款后便再未支付任何货款。2012年4月7日，经原告再次催收，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告仍欠原告货款155，000元。但随后被告没有向原告支付任何货款。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付货款155，000元及利息（利息以155，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月2日起计算至还清款项之日止，暂合计1，000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据予以证明：
1.欠货款条；
2.保证书、欠条；
证据1-2证明被告至今尚欠原告货款155，000元的情况。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。除证据1没有原件核对，本院不予确认外，其余证据均有原件核对，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告供应手袋五金配件。被告于2010年12月1日出具保证书，确认结欠原告货款230，000元，同时承诺从2010年12月25日起，每月25日付还原告6，000元。2012年4月7日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款155，000元。后被告没有将结欠的货款付还原告，致纠纷。
诉讼期间，原告确认2010年12月1日至2012年4月7日期间，被告共付还原告货款75，000元，被告尚欠原告货款155，000元。
本院认为：原告向被告供应手袋五金配件，被告向原告出具欠条确认欠原告货款，双方买卖关系成立，应确认合法有效。因原、被告之间于2012年4月7日的结算对支付货款的时间没有约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故利息应自原告主张债权之日起算。因此，原告要求被告付还货款本息的诉讼请求，除利息应自起诉之日即2014年3月11日起算外，其余请求证据及理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑嘉南应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄永祥货款155，000元及利息（自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告黄永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，520元，公告费1，200元，合共诉讼费4，720元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
代理审判员 陈群儿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡 劼
-2-
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终255号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彩英，女，1973年12月29日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，个体户，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人张华，江西昌远律师事务所律师。
原审被告人廖良荣，男，1969年10月24日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，2018年2月25日被取保候审。
原审被告人陈胜娇，女，1974年4月21日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月18日被取保候审，2018年1月4日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院起诉指控原审被告人刘彩英、廖良荣、陈胜娇犯赌博罪一案，于2018年2月8日作出（2018）赣0733刑初16号刑事判决。原审被告人刘彩英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月，被告人刘彩英、廖良荣合伙从事“六合彩”赌博活动并招揽下线被告人陈胜娇为其二人接受参赌人员码单。被告人陈胜娇将参赌人员的下注情况进行登记并将收取的码单及赌资报至被告人刘彩英、廖良荣处，被告人陈胜娇从被告人刘彩英、廖良荣处按码单总金额的5%-6%抽取利润。2017年6月20日，会昌县公安局民警将正在家中写码的被告人陈胜娇当场抓获，现场查获记录写码情况的“练习本”一本、“电话记录本”一本、“客房消费单”一本等。被告人刘彩英、廖良荣得知被告人陈胜娇被抓后外出逃匿，后被告人廖良荣于2017年7月26日晚被抓获归案，被告人刘彩英于2017年12月11日下午被深圳市公安局天安派出所民警在深圳福田区民田路171号二楼北海渔村酒楼抓获归案。截至案发，三被告人先后接受王某1、刘某4生、孙某、兰检娣等十六人赌注合计117056元。
原判认定上述事实的证据有：归案情况说明，常住人口查询、前科查询情况，扣押清单、现场扣押的码单复印件、移送清单、发还清单，手机微信聊天记录截图，办案说明，在逃人员登记表，证人刘某1、黄某、池某、刘某2、胡某1、刘某3、孙某、王某1、兰某、李某、赵某、王某2、曾某、何某、周某、毛某证言，被告人陈胜娇、廖良荣、刘彩英及证人王某1、赵某、王某2、李某、毛某、池某、黄某、何某辨认笔录，检查、搜查笔录，同步录音录像光盘等，三被告人在原审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人刘彩英、廖良荣、陈胜娇以营利为目的，组织多人参与六合彩赌博并从中抽头渔利，赌资累计金额达117056元，其行为已构成赌博罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘彩英、廖良荣积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘彩英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。二、被告人廖良荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。三、被告人陈胜娇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。四、对已扣押的六合彩书籍三本、六合彩资料八张、客房消费单一本、练习本一本、电话记录本一本、作文本一本，予以没收。
刘彩英上诉提出，原判根据其各情节对她量刑偏重，请求二审法院根据其家庭情况减轻其一个月的刑罚，以避免其被送往外地服刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘彩英、原审被告人廖良荣、陈胜娇以营利为目的，组织多人参与六合彩赌博并从中抽头渔利，赌资累计金额达117056元，其行为均已构成赌博罪。原判综合考虑三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，刘彩英、廖良荣积极缴纳罚金等事实和情节，对三人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人提出对其从轻处罚的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年四月三日
书记员 蔡启霞
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第144号
原告姚某某，现住临潭县。
委托代理人朱立云，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人冯进萍，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告张某某，现住合作市。
本院在审理原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以原、被告已和好，再无诉讼离婚必要为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取，由原告姚某某承担725元。
审 判 长 马 国 尔
审 判 员 王 雪 梅
人民陪审员 李 兴 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尕藏达吉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初413号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人帅某，男，1972年4月21日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210881972********，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区浦头镇东元村帅桥组**号。被告人帅某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人帅某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月26日16时许，被告人帅某酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区嘶华线浦头镇巷口村立新组路段处，与由北向南左转弯吉某驾驶的苏K×××××号轻型货车发生交通事故，致被告人帅某轻微受伤，两车受损。经鉴定，案发时被告人帅某血液中乙醇含量为159.9mg/100mL。经认定，被告人帅某负此次事故的同等责任。
事故发生后，被告人帅某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人帅某与吉某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某的证言；被害人吉某的陈述；被告人帅某的供述与辩解；道路交通事故现场图、照片、道路交通事故责任认定书；血样提取登记表、抽血视频光盘；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的驾驶证、行驶证信息查询、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人帅某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人帅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人帅某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人帅某认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00970号
原告韩金梅，女，1947年6月20日出生。
被告宋国栋，男，1981年7月2日出生。北京奥斯宇健身会馆经营者。
委托代理人郭沛昌，男，1989年1月15日出生。
原告韩金梅与被告宋国栋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金梅、被告宋国栋的委托代理人郭沛昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金梅诉称，2012年9月份，被告开办的奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年10月7日与被告签订《奥斯宇健身会所合约书》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为被告的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到被告会馆处健身时，被告工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，被告单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告允许原告每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任。
被告宋国栋辩称，我会馆在前期给原告提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，原告现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
经审理查明，被告系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年10月7日原告与被告签订合约书，并交纳9998元会费，成为被告的尊崇钻石卡客户，被告服务起始日期为2012年10月7日，截止日期为2022年10月6日，至少使用10年，否则将按照比例退还会籍费。根据被告关于尊崇钻石卡的承诺，原告主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，被告按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，原告经常携带他人到被告处健身，被告对原告携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，被告通知原告，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，原告持诉求诉至本院，要求被告如约履行合同，并赔偿损失。
另查，被告一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
上述事实，有合约书、收据、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，原、被告双方签订的会籍合约书对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。被告在向原告宣传时出示尊崇钻石卡说明，对原告可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现被告将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了原告一直享有的合同权利，应属无效。鉴于被告会馆仍具备履行条件，且允许原告带人入馆，故被告应当按照原有的承诺继续提供服务，本院对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此本院对原告携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含被告会馆处提供的全部项目。关于原告要求被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促被告继续履行合同，以及原告消费情况，本院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告韩金梅每次到被告宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，被告宋国栋应予以配合。
二、被告宋国栋于本判决生效后三日内赔偿给原告韩金梅造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至本判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋国栋负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十五日
书 记 员 徐 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00166号
原告申某某，男，1959年11月24日出生，汉族。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭某某，女，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告申某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人毛立明、被告郭某某的委托代理人师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年原告与被告认识并谈恋爱，被告答应和原告结婚后，原告向被告交了2万元聘金，可被告至今不与原告结婚，另嫁他人。现起诉要求：1、被告返还原告彩礼2万元；2、由被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，被告根本没有收到原告2万元彩礼。
原告申某某提交的证据是：1、录音一份。2、证人赵某的当庭证言。被告郭某某质证后称，对于证据1，录音很像是被告姐姐郭素青的声音，至于郭素青有没有收原告2万元被告不清楚，但被告确实没有收到郭素青给的2万元。被告曾经在原告家干了2年多（喂猪），在原告一直不给被告买房的情况下，被告曾托付其姐姐郭素青去向原告要2万元劳动报酬，但至今郭素青没有给被告分文。对于证据2，证人所述不是事实，证人和录音内容相互矛盾，证人证言是孤证，给钱时被告就不在场，被告就不知道。本院综合分析后认为原告的证据1录音内容十分清楚，证据2证人证言与证据1相互印证，本院对原告所交的证据予以采信。
被告郭某某未提供证据。
根据有效证据，本案确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，但未登记结婚。期间，原告给付被告彩礼20000元。现原、被告已分手。
本院认为，婚恋以感情为基础，并非金钱。原、被告恋爱时，原告给付被告彩礼20000元，有证人赵某的证言及录音证实，双方未登记结婚，现已分手。被告应当退还原告彩礼，但鉴于双方的实际情况本院酌定被告应当退还原告的彩礼为10000元。对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于判决生效后十日内退还原告申某某彩礼10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00166号
原告申某某，男，1959年11月24日出生
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭某某，女，1967年1月10日出生
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告申某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人毛立明、被告郭某某的委托代理人师清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年原告与被告认识并谈恋爱，被告答应和原告结婚后，原告向被告交了2万元聘金，可被告至今不与原告结婚，另嫁他人。现起诉要求：1、被告返还原告彩礼2万元；2、由被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，被告根本没有收到原告2万元彩礼。
原告申某某提交的证据是：1、录音一份。2、证人赵某某的当庭证言。被告郭某某质证后称，对于证据1，录音很像是被告姐姐郭某甲的声音，至于郭某甲有没有收原告2万元被告不清楚，但被告确实没有收到郭某甲给的2万元。被告曾经在原告家干了2年多（喂猪），在原告一直不给被告买房的情况下，被告曾托付其姐姐郭某甲去向原告要2万元劳动报酬，但至今郭某甲没有给被告分文。对于证据2，证人所述不是事实，证人和录音内容相互矛盾，证人证言是孤证，给钱时被告就不在场，被告就不知道。本院综合分析后认为原告的证据1录音内容十分清楚，证据2证人证言与证据1相互印证，本院对原告所交的证据予以采信。
被告郭某某未提供证据。
根据有效证据，本案确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，但未登记结婚。期间，原告给付被告彩礼20000元。现原、被告已分手。
本院认为，婚恋以感情为基础，并非金钱。原、被告恋爱时，原告给付被告彩礼20000元，有证人赵某某的证言及录音证实，双方未登记结婚，现已分手。被告应当退还原告彩礼，但鉴于双方的实际情况本院酌定被告应当退还原告的彩礼为10000元。对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于判决生效后十日内退还原告申某某彩礼10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年七月二十九日
书记员 张欣欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第169号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街世纪大道*号。
负责人：陈国锋，行长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市立天电子器材厂。住所地：海宁市盐官镇广福村*组*号。
法定代表人：范燕飞，厂长。
被告：海宁杭丰电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇广福村赵家坝。
法定代表人：何杭宁，董事长。
被告：范燕飞。
被告：郁丹霞。
本院于2015年7月31日立案受理原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行诉被告海宁市立天电子器材厂、海宁杭丰电子有限公司、范燕飞、郁丹霞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，因被告海宁市立天电子器材厂、范燕飞、郁丹霞下落不明，公告送达法律文书后依法转普通程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告海宁市立天电子器材厂、海宁杭丰电子有限公司、范燕飞、郁丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：海宁市农村信用合作联社盐官信用社（以下简称：盐官信用社）与被告海宁市立天电子器材厂（以下简称：立天器材厂）分别于2014年8月6日、2014年9月4日签订《流动资金借款合同》各一份，约定由立天器材厂向原告分别借款350000元、200000元，借款期限分别为2014年8月6日起至2015年7月10日止、2014年9月4日起至2015年8月10日止，该二份合同均约定借款月利率为9.25‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并按约定利率上浮50%计收罚息，本金至借款期届满时一次性归还，若未按期偿还本金或支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，且合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均应由借款人承担等。
另，被告范燕飞、郁丹霞曾于2014年1月1日向盐官信用社出具保证函，自愿为被告立天器材厂自2013年5月3日至2015年12月31日期间的最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、实现债权费用；被告海宁杭丰电子有限公司（以下简称：杭丰公司）曾于2014年5月5日与盐官信用社签订《最高额保证合同》一份，承诺自愿为被告立天器材厂向盐官信用社自2014年5月5日起至2016年5月4日融资期间最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围为贷款本金、利息、实现债权费用等。上述合同均生效后，盐官信用社于2014年8月6日、2014年9月4日分别发放350000元、200000元贷款至被告立天器材厂。2014年12月30日，盐官信用社更名为浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，即原告。截至2015年7月20日，被告立天器材厂尚欠原告贷款本金549801.15元、利息5626.16元，合计555427.31元，被告杭丰公司、范燕飞、郁丹霞亦不履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立天器材厂归还原告借款本金549801.15元并支付利息5626.16元（暂计算至2015年7月20日，此后按合同约定计算至债务清偿日止）和实现债权费用28000元；2、被告杭丰公司、范燕飞、郁丹霞对上述债务承担连带责任。
原告向法庭举证如下：
1、合同编号为8251120140006138的《流动资金借款合同》、合同编号为8751120140006858的《流动资金借款合同》各1份。证明被告立天器材厂向原告借款550000元，双方就期限、利息、罚息、复利、违约责任等作了约定的事实。
2、《保证函》1份。证明被告范燕飞、郁丹霞自愿为被告立天器材厂自2013年5月3日至2015年12月31日期间的最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、实现债权费用的事实。
3、合同编号为8751320140000507的《最高额保证合同》1份。证明被告杭丰公司自愿为被告立天器材厂向盐官信用社自2014年5月5日起至2016年5月4日融资期间最高融资限额为700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围为贷款本金、利息、实现债权费用等的事实。
4、借款借据2份。证明原告向被告立天器材厂发放借款550000元的事实。
5、利息证明1份。证明截至2015年7月20日，被告立天器材厂尚欠原告本金549801.15元、利息5626.16元的事实。
6、委托合同及发票各1份。证明原告为实现债权支付律师代理费用28000元的事实。
被告立天器材厂、杭丰公司、范燕飞、郁丹霞均未作答辩亦未提供证据材料。
对原告提交的证据，本院认证如下：
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，经本院审理查明认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告立天器材厂之间签订的借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告立天器材厂在取得借款后，应当按照合同的约定归还借款本金并支付利息，被告立天器材厂至今未还清本息，理应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告杭丰电子、范燕飞、郁丹霞保证期间及保证责任范围内，故原告要求被告杭丰电子、范燕飞、郁丹霞对被告立天器材厂的上述债务承担连带责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市立天电子器材厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款549801.15元，支付利息5626.16元（暂计算至2015年7月20日，此后按合同约定分别计算至债务清偿日止）及实现债权费用28000元。
二、被告海宁杭丰电子有限公司、范燕飞、郁丹霞对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元、公告费650元（原告先行垫付，判决生效后由被告直接支付给原告），合计10284元，由被告海宁市立天电子器材厂、海宁杭丰电子有限公司、范燕飞、郁丹霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 江 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖03行终55号
上诉人（一审原告）李金艳，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局,住所地安徽省怀远县榴城镇新河路,组织机构代码7300082-6。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人李臻,怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人彭凌,怀远县公安局法制大队科员。
被上诉人（一审被告）怀远县人民政府,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北行政办公中心。
法定代表人潘明生，县长。
委托代理人何立功，怀远县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）李岩岩，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省丰县，现住安徽省怀远县。
委托代理人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人李金艳因与被上诉人怀远县公安局、怀远县人民政府及李岩岩公安行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0311行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人李金艳，被上诉人怀远县公安局的委托代理人李臻、彭凌，被上诉人怀远县人民政府的委托代理人何立功，被上诉人李岩岩及其代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年2月25日10时许，在怀远县榴城镇新城社区西湾菜场北，李金艳与李岩岩因口角发生打架，李金艳对李岩岩头发进行撕抓，致李岩岩额头处摔伤。2017年3月22日，经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，李岩岩面部损伤程度为轻微伤。上述事实有违法行为人的陈述及申辩、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告怀远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李金艳作出拘留九日并罚款四百元的处罚。原告李金艳不服被告怀远县公安局作出的行政处罚决定，向被告怀远县人民政府申请行政复议。2017年6月5日，被告怀远县人民政府作出怀政复[2017]14号行政复议决定，维持了怀远县公安局对李金艳作出的怀公（新）行罚决字[2017]513号行政处罚决定。
一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，任何人不得侵犯。原告李金艳与第三人李岩岩因琐事发生口角。双方在发生纠纷时，原告殴打了第三人，导致第三人受伤。根据当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，原告的行为显然构成了殴打他人的违法事实。被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出的怀公（新）行罚决字[2017]513号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，量罚基本适当。被告怀远县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出的怀政复[2017]14号行政复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告李金艳的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告李金艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李金艳负担。
李金艳提出上诉认为，1、怀远县公安局认定事实不清，处罚不当；2、一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依据事实，秉公裁判。
被上诉人怀远县公安局答辩称，根据当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，李金艳的行为显然构成了殴打他人的违法事实。怀远县公安局对李金艳行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。请求二审法院维持该局的行政处罚决定，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人怀远县人民政府答辩称，怀远县人民政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李岩岩答辩称，1、怀远县公安局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当；2、怀远县人民政府的行政复议决定认定事实清楚，处理结果正确；3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李金艳一审中向法院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明李金艳诉讼主体资格；2、怀公（新）行罚决字[2017]513号行政处罚决定书，证明被告及第三人的诉讼主体资格，被告作出的行政处罚不当；3、病例、住院病案等复印件，证明李金艳被第三人打伤及治疗的情况；4、怀政复[2017]14号行政复议决定书复印件，证明被告的诉讼主体资格及其作出的行政复议不当。
怀远县公安局一审中向法院提供了以下证据：1、受案登记表，证明怀远县公安新城派出所依法受理李金艳、李岩岩殴打他人一案；2、李金艳等人询问笔录，证明李金艳殴打李岩岩的违法事实；3、现场检查笔录、伤情照片、病例及鉴定文书，证明李岩岩被李金艳殴打受伤的事实；4、李金艳的人口信息，证明李金艳的身份；5、前科情况查询证明，证明李金艳前科情况；6、行政处罚告知书，证明怀远县公安局依法告知李金艳拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据；7、行政处罚决定书，证明怀远县公安局对李金艳作出行政处罚决定的事实、理由、依据和决定及告知其诉权；8、行政处罚审批表，证明对李金艳行政处罚决定依法经有权机关决定。
怀远县人民政府一审中向法院提供了以下证据：1、李金艳复议申请和提供的材料，证明行政复议案件来源；2、立案审批表，证明收到当事人申请后依法立案；3、行政复议受理通知书，证明在法定期限内依法受理；4、书面答复通知书和被申请人答复及提供的证据和相关材料，证明依法告知了被申请人即怀远县公安局，同时证明对事实进行了书面审查；5、第三人参加行政复议通知书，证明复议机关受理行政复议申请后通知了第三人参加行政复议；6、怀政复[2017]14号复议决定书，证明本案被诉的复议机关作出的具体行政行为；7、送达回执，证明复议机关依法送达，程序合法；8、行政复议审批表，证明行政复议决定依法审批。
第三人李岩岩未提供证据。
以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审一致，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，怀远县公安局具有对辖区内治安案件进行调查并作出相应处理的权限。该局在接警后经调查、核实，认定李金艳与李岩岩因琐事发生口角。双方在发生纠纷时，李金艳殴打了李岩岩，导致李岩岩受伤。以上事实有当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。怀远县公安局履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。
复议机关怀远县人民政府在受理李金艳的复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出的怀政复[2017]14号行政复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李金艳的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 汝元琼
二〇一八年七月十日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第102号
原告刘某某，男。
被告谭某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告谭某某下落不明为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告刘某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某负担。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第173号
原告胡建国。
委托代理人姚嗣英（系原告胡建国之妻）。
委托代理人胡斌毅（系原告胡建国之子）。
被告吴元一。
被告郭永明。
原告胡建国诉被告吴元一、郭永明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建国之委托代理人姚嗣英、胡斌毅，被告吴元一、郭永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，原告是天津路XXX弄XXX号二前客堂的承租人，公用部位为灶间、天井。2014年6月，两被告未经物业批准，亦未与原告商量，私自在上述房屋一楼公共厨房上方搭建了大约12平方米左右的水泥平台，并安装有水池及晾衣架，由被告用于堆放杂物及晾晒衣物；擅自将一楼通向二楼走道的窗户封闭掉大部分，又将原告房门对面的走道墙壁拆除，增设通往平台的通道，造成安全隐患，并侵犯了原告的家庭隐私；对厨房的采光、通风、散热造成影响，造成原告无法使用公用天井。为被告搭建平台的施工人员没有施工资质，使用材料及平台搭建质量也无安全保障，对原告人身安全亦造成威胁。原告在被告搭建平台时多次劝阻未果，经与物业联系，物业于2014年8月8日向两被告开具了整改通知，但被告一直拒绝整改。现起诉来院，要求被告吴元一拆除上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房顶部平台上的水池，并将杂物搬离；两被告共同拆除违章平台及晒衣架、不锈钢栏杆（东面栏杆除外），将通往平台的门洞恢复成墙（原有60公分左右的窗），并承担拆除的费用。
被告吴元一辩称，上海市天津路XXX弄XXX号是老式石库门房子，其居住在上述房屋北面，原告住在南面。一楼的天井和厨房是部分公用，共五户合用。2014年6月两被告共同在一楼公共厨房顶上搭建了水泥平台，面积约为12平方米，由被告吴元一堆放杂物，并在平台上安装了水池，平台现在是开放的。被告搭建之前曾和原告商量过，原告表示同意搭建，并表示其不会使用该平台。被告在搭建的时候没有经过物业同意，物业开具整改通知后，因被告认为厨房原来与南面的房屋之间有雨棚，搭建的平台比原来的雨棚高1.5米，目前厨房的采光、通风都比原来更好，且未影响原告隐私，故未整改。现表示不同意原告的诉讼请求。
被告郭永明辩称，原告所述楼梯走道上的窗户临近其家楼下的房间，平时开关都系其管理，对原告没有影响。搭建平台前原告表示不要搭成封闭的房间，及不要安装门。平台面积约为12平方米，被告郭永明仅使用晾衣架。确实收到过物业的整改通知书，但因被告现在的搭建是按照原告要求进行的，对原告亦无影响，故未进行整改。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡建国系上海市天津路179弄9，11号二前客堂的承租人，公用租赁部位灶间、天井；被告吴元一系上海市天津路XXX弄XXX号二层后客堂楼、底层东灶间的承租人，公用租赁部位天井；被告郭永明系上海市天津路XXX弄XXX号二层后厢的承租人，公用租赁部位灶间、天井。2014年6月，两被告未经物业部门批准，私自在上述房屋一楼公共厨房上方搭建了大约12平方米左右的水泥平台，平台上安装了不锈钢栏杆及晾衣架；并将正对原告户的走道墙壁改为通往平台的门洞，上述墙壁上方原有60公分左右的窗。被告吴元一还在平台上安装了水池。平台搭建后，由被告吴元一堆放杂物，使用水池，被告郭永明晾晒衣物。原告向物业反映后，新黄浦（集团）公司仟宸置业发展有限公司于2014年8月8日向两被告出具了限期拆除违章搭建通知书，要求两被告将违章搭建的平台予以拆除，两被告未予整改，故原告起诉来院。
以上事实由原、被告提供的租赁凭证、照片、限期拆除违章搭建通知书送达回证及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告未经批准，私自在在上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房上方搭建水泥平台，并安装了水池、不锈钢栏杆及晾衣架；将走道墙壁改为通往平台的门洞。2014年8月8日，新黄浦（集团）公司仟宸置业发展有限公司向两被告出具了限期拆除违章搭建通知书，要求两被告将违章搭建的平台予以拆除，但两被告至今未予拆除，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告吴元一在本判决生效之日起三十日拆除上海市天津路XXX弄XXX号一楼公共厨房顶部平台上的水池，并将杂物搬离；被告吴元一、郭永明在本判决生效之日起三十日内拆除上述平台及晒衣架、不锈钢栏杆（东面栏杆除外），将通往平台的门洞恢复成墙（原有60公分左右的窗），拆除费用由被告吴元一、郭永明承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理减半收取计人民币40元，由被告吴元一、郭永明负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01250号
申请执行人江苏东盾木业集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍。
法定代表人李友余。
委托代理人徐善凡。
被执行人江苏星驰生物科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人顾培华。
被执行人顾培华。
江苏东盾木业集团有限公司与江苏星驰生物科技有限公司、顾培华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）熟商初字第0389号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏星驰生物科技有限公司于2014年5月10日前向江苏东盾木业集团有限公司偿还其代偿的借款人民币200万元，并支付自2014年1月6日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、顾培华就上述债务向江苏东盾木业集团有限公司承担连带清偿责任；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力；四、案件受理费人民币22880元减半收取人民币11440元，由江苏星驰生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院（2013）熟执字第0233号案件依法评估、拍卖了被执行人江苏星驰生物科技有限公司所有的厂房、土地使用权、动产、汽车等财产，成交后，本案按比例分配得款人民币313970元。对本案余款人民币1697470元、支付自2014年1月6日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，发现被执行人顾培华所有的房屋有位于常熟市西庄街小区×幢×室，因该房屋由另案首封，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，除已拍卖成交的汽车外，未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1697470元、支付自2014年1月6日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的财产、暂无法处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月六日
书记员 温晓凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1261号
上诉人（原审被告）董德云。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国栋。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所（住所地安阳市）律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司林州支行。
委托代理人刘静。
委托代理人柴宏伟。
上诉人董德云因与被上诉人李国栋、原审第三人第三人中国工商银行股份有限公司林州支行（以下简称工行林州支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月12日，被告董德云与第三人工行林州支行签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告董德云向第三人工行林州支行贷款112000元用于购买位于林州市红旗渠大道墅院洋房5幢1单元4层401号房屋，贷款期限为15年；被告董德云以该房屋向第三人工行林州支行提供抵押担保。经查明，该抵押担保已依法办理了抵押登记。2015年4月17日，被告董德云（出卖方）与原告李国栋（买受方）签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告李国栋购买被告董德云位于林州市红旗渠大道墅院洋房5幢1单元4层401号房屋，双方协商后房屋价款为22万元；合同签订日由买受方先行支付出卖方定金5万元，出卖方在本合同签订日第二日起一个月内将所欠工行林州支行的所有款项还清，买受方在出卖方还清工行林州支行所有欠款及办理完过户手续后于三日内将剩余房款付给出卖方，定金折抵房款，出卖方应于2015年6月18日之前将房屋交付给买受方；该房屋办理产权或过户登记时出卖方应尽协助义务。原告李国栋按照合同约定在合同签订当日给付被告董德云购房定金5万元。被告董德云未按照合同约定履行义务。
庭审中，原告李国栋表示愿意代被告董德云清偿涉案房屋在第三人工行林州支行处的借款。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李国栋与被告董德云签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。原告李国栋已按合同约定支付了定金款，且其愿意清偿涉案房屋在第三人工行林州支行处的借款，第三人工行林州支行作为借款人及抵押权人的合法权益可以得到充分保障，故原告李国栋与被告董德云签订的《房屋买卖合同》应当继续履行。综上，法院对原告李国栋要求被告董德云继续履行合同，协助原告李国栋办理涉案房屋过户手续及要求第三人工行林州支行协助办理涉案房屋解除抵押手续的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告李国栋于本判决生效后十日内代被告董德云偿还第三人中国工商银行股份有限公司林州支行林州市红旗渠大道墅院洋房5幢1单元4层401号房屋的按揭贷款；二、被告董德云继续履行2015年4月17日与原告李国栋签订《房屋买卖合同》约定的合同义务，协助原告李国栋办理林州市红旗渠大道墅院洋房5幢1单元4层401号房屋的过户手续。第三人中国工商银行股份有限公司林州支行协助原告李国栋办理林州市红旗渠大道墅院洋房5幢1单元4层401号房屋解除抵押手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董德云负担。
董德云上诉称，1、原审认定事实错误，我因借被上诉人5万元无力还款，被上诉人胁迫我签了房屋买卖合同并书写收据，该合同应为无效；2、原审判决显失公平，买卖合同约定房屋价款为22万元，被上诉人仅支付5万元定金，截至2015年10月，上诉人欠银行贷款77964元，即使被上诉人代上诉人偿还了贷款，仍欠上诉人约9万元房款，原审对该剩余房款没有审理，请求撤销原判，依法改判。
李国栋答辩称，房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不存在强迫签订的情形；合同签订后，定金已经支付，房屋也已交付，根据约定，义务的履行有先后顺序，上诉人偿还完银行贷款后，被上诉人才有义务支付剩余房款，不存在显失公平的情况；且房款的约定公平合理，价格高于上诉人购买房屋时的价格，原审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人董德云与被上诉人李国栋签订房屋买卖合同，上诉人主张该合同系受胁迫签订，因该合同于2015年4月17日签订，上诉人未提供证据证明其曾于合同签订后向被上诉人主张撤销该合同；另其虽在二审期间提供证人杨林山、杨保红、董风林出庭作证，但杨林山、杨保红与上诉人系同村，董风林系上诉人父亲，且无其他证据予以佐证，不能证明上诉人系受胁迫的情形，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采信。关于剩余房款问题，因双方在合同中约定双方履行义务的先后顺序，上诉人未按约定履行义务是本案纠纷产生的原因，且其未向原审主张剩余房款，可另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董德云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文科
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第156号
原告吴某某，女，汉族，1977年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人张元勇，男，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1976年11月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人李金富，男，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员娄强适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张元勇、被告张某某及其委托代理人李金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经他人介绍认识后于2002年8月13日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2004年6月2日生育女儿张某女。结婚之后，因缺乏了解，双方性格不和，夫妻感情不好，沟通困难，且被告有暴力倾向。2009年5月17日，原告在被被告殴打后离家出走，到外地打工，时间长达五年之久，期间，原被告双方一直未联系。在夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和共同债务。为此特提起诉讼请求依法判决原被告离婚以及婚生女张某女归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所称结婚以及所生子女张某女属实。婚后夫妻关系较好，但因家庭负担较重，原告外出打工。夫妻双方感情尚未破裂，为了孩子健康成长，构建和谐家庭，答辩人因此不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍后于2002年8月13日在桐梓县民政局登记结婚。婚后于2004年6月2日生育子女张某女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原被告的陈述以及经庭审质证的结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告吴某某与被告张某某结婚多年并生育一女，可见双方感情较好，双方均应珍惜多年的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通，互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为婚生女张某女营造良好的家庭氛围，以有利其身心健康发展。同时依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”可知，离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 娄 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 于天庆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初71号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人郭磊。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］71号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年4月7日1时许，被告人郭磊酒后驾驶新D995**小型轿车行驶至乌鲁木齐东路四中路段时，与新A019**小型客车乘车人朱XX发生争执，被执勤巡逻民警查获。经鉴定，郭磊血液中检出乙醇含量为191mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、身份证基本信息、公安交通管理行政处罚决定书；证人王莎莎、ＸＸ的证言；被告人郭磊的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验书等证据，并据此认为被告人郭磊的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处被告人郭磊拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人郭磊的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郭磊犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人郭磊血液中乙醇含量为191mg/100ml；被告人郭磊主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人郭磊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人郭磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭磊当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪英
二〇一六年六月二十日
书记员 徐珍玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00456号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关指控，某年某月某日中午，被告人徐某酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至某县某镇政府时，被民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，被告人徐某血样中乙醇含量为215mg／100ml。
本案系公安机关民警在工作中发现而案发。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、张某、姜某、杨某乙、王某的证言，被告人徐某供述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，抽血及涉案车辆照片，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年一月六日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1144号
申请执行人姜科家，男，1966年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛胶州市三阳棉织有限公司，住所地胶州市。
被执行人青岛凯龙祥国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
被执行人崔学海，男，1965年1月11日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行（2016）鲁0211执114号申请执行人姜科家与被执行人青岛胶州市三阳棉织有限公司、青岛凯龙祥国际贸易有限公司、崔学海、买卖纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1144号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年三月二十日
书记员 韩 琨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01628号
申请执行人祁艳，女，1986年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人王兴田，男，1952年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行祁艳依据本院（2013）神民初字第02211号民事调解书申请执行王兴田民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王兴田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，因申请执行人祁艳与被执行人王兴田自行协商达成以物抵债的和解给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年四月八日
书记员 李子毅
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢20号
申请执行人郭艳芬，女，汉族，1975年3月15日生，昆明市呈贡区人。
被执行人王晓龙，男，汉族，1982年12月19日生，昆明市呈贡区人。
申请执行人郭艳芬与被执行王晓龙民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）呈民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王晓龙应支付申请执行人共计人民币15000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款15000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢20号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年三月十五日
书记员 李 敬
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00365号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人何守新，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉何守新国土处罚一案中，被执行人何守新已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00365号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
黔六中行终字第00043号
上诉人（原审原告）方守跃，男。
被上诉人（原审被告）盘县忠义乡人民政府，住所地贵州省盘县忠义乡。
法定代表人唐笠，男，系该乡乡长。
第三人范玉贤，男。
第三人盘县忠义乡冬瓜岭村民委员会，住所地盘县忠义乡冬瓜岭村。
负责人王治泽，男。
上诉人方守跃与被上诉人盘县忠义乡人民政府土地行政确认一案，因不服盘县人民法院2015年5月12日作出的（2015）黔盘行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，原告与第三人范玉贤争议的林木是半节田的地埂树，位于盘县忠义乡冬瓜岭村一组，土地四至界限为东抵范光明田，南抵沟，西抵吴选洲、范开邦地，北抵范德金地，争议林木位于南面沟边。育苗以前该土地为灌木林，属盘县忠义乡冬瓜岭村一组集体管理和使用。后张慧昌组织造林，将该土地开垦育苗，育苗结束后余下的树苗被村民捡种在地埂上。争议林木生长土地在第一、二轮土地承包时，未承包给任何人。2008年，原告方守跃与第三人范玉贤因半节田的土地及林权产生纠纷，忠义乡人民政府多次组织调解未果。争议双方当事人也未提供和出具合法有效的证据、证明等。被告依据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条和《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十七条的规定，于2014年9月1日作出了盘县忠义乡人民政府忠府发（2014）115号《忠义乡人民政府关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田林权争议的处理决定》。责成冬瓜岭村村民委员会对该半节田土地上的林木一并收归冬瓜岭村集体经营管理。原告不服向盘县人民政府申请复议，经复议后，盘县人民政府于2014年12月25日作出行复决字（2014）23号《行政复议决定书》，维持了盘县忠义乡人民政府忠府发（2014）115号《忠义乡人民政府关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田林权争议的处理决定》。原告仍不服，提起行政诉讼。
一审审理后认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第一款、第二款以及《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款以及第十七条的规定。本案原告方守跃与第三人范玉贤争议的林木位于忠义乡冬瓜岭村一组半节田一地埂上，争议双方均未提供有效证据证明为原告及第三人范玉贤种植和经营管理，被告盘县忠义乡人民政府根据《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》的规定，将冬瓜岭村一组半节田地埂上的林木确认为冬瓜岭村集体经营管理并无不当，该处理决定认定事实清楚，适用法律正确，原告方守跃提出要求撤销及重新作出确权的诉讼请求不予支持，第三人范玉贤提出要求撤销的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：驳回原告方守跃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方守跃承担。
一审宣判后方守跃不服上诉称：一、争议林地系上诉人父辈开挖耕种，至第三人范玉贤提出争议时已长达40多年，争议地周边相邻土地均系上诉人所在村组开挖耕种，土地下户和二轮承包时未申报填入土地承包经营权证书，是为逃避国家公粮，但各家开的土地各家种，是存在的事实，是得到村组及全体村民认同的，争议地周边的种地户也完全清楚争议地耕种管理的情况。但不排除第三人范玉贤采取非法干预手段影响证人作证；二、80年代中期，上诉人将争议地出租给张玉昌育苗，从未发生过争议，1989年上诉人收回出租地，继续行使对争议地的使用权。由于劳动力欠缺，1994年第三人范玉贤上门要地种，上诉人将争议地无偿借给第三人范玉贤耕种，2008年上诉人向第三人范玉贤要求归还土地时，引发争议。原因是上诉人要求收回土地时，第三人范玉贤提出用承包地与争议地进行调换管理使用，上诉人也同意调换，但土地调换后，第三人范玉贤阻碍上诉人正常的生产劳动，不许上诉人耕种；三、被上诉不作深入调查，主观臆断，掩盖是非，混淆事实，先后作出三次处理决定，以同样的事实认定，重复同样的错误；四、1、一审未深入争议现场，未深入人民群众；2、即使林地未登记，属集体，但林木也应当确认“谁造谁有”，同时根据贵州省高级人民法院处理林权林地争议的指导意见，连续耕种20年以上，其间没有争议的，应本着尊重历史的角度，也应归属于上诉人所有；3、上诉人种地的年代是没有法律规范的，主要是政策引导，开荒种地是普遍现象，应“尊重历史”。4、对同一事实，从初始作出具体行政行为到一审前，没有补充完善新的证据，以同样的证据既可以认定为此有，也可以认定为彼有，是不负责；5、被上诉人2014年9月1日作出处理决定，而被上诉人提供的第三人盘县冬瓜岭村委出示的证据是2015年2月25日，程序违法；6、被上诉人的调查人员张木金与第三人范玉贤系亲戚关系，第三人村支书王志泽与第三人范玉贤之长子系姨夫关系。请求：撤销一审判决；撤销“忠府发（2014）115号关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田土地争议和林权争议决定；被上诉人承担一、二审全部诉讼费”。
被上诉人盘县忠义乡人民政府未作书面答辩。
除一审查明的事实外，二审另查明，第三人范玉贤提供的林权证中，权利人为范德金等6户，第三人范玉贤之子余荣华为其中一户，地名为毛梨树，四至为东至沟，南至路，西至肖慈尧耕地，北至吴选州耕地。
本院认为，根据《林木林地权属争议调查处理办法》第十七条“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”的规定，
尽管第三人之子余荣华持有的《林权证》中记载的林地与争议地的四至范围不符，上诉人方守跃也未提供证明争议地上林木权属的证据，但被上诉人忠义乡人民政府作出将争议地上林木收归冬瓜岭村集体经营管理的处理决定也同样缺乏相应的证据，该处理决定认定事实不清。原一审判决认定事实清楚，但对法律的理解适用错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘县人民法院作出的（2015）黔盘行初字第25号行政判决；
二、撤销忠义乡人民政府于2014年9月1日作出了的《忠义乡人民政府关于对冬瓜岭村一组范玉贤与方守跃半节田林权争议的处理决定》（忠府发（2014）115号）；
三、由忠义乡人民政府重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人忠义乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨清冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5037号
原告刘金龙。
被告沈清。
被告丁莉。
本院在审理原告刘金龙诉被告沈清、丁莉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘金龙撤诉处理。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱晶晶
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初55号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被凌源市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年10月10日0时40分许，被告人李某驾驶辽NFT2**号小型轿车行驶至凌源市北大街北街派出所门前路段处，被民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为210.84mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人
李某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人李某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日0时40分许，被告人李某驾驶辽NFT2**号小型轿车行驶至凌源市北大街北街派出所门前路段处，被民警当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某血液中酒精含量为210.84mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人徐某某证言，证实2015年10月9日21时许，我和李某一起吃的饭，李某喝了两杯多白酒，酒后他驾驶辽NFT2**号小型轿车去北街歌厅唱歌了，又喝了啤酒。
2、被告人陈某某、李某某证言，证实被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获的事实。
3、被告人李某供述，被告人李某对其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的机动车系出租汽车的事实。
5、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第678号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明李某血液中酒精含量为210.84mg／100ml。
6、户籍证明，证明被告人李某主体身份适格。
7、抓捕经过，证明被告人李某在案发现场被抓获的归案情况。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯危险驾驶罪，有如下酌定从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、每100ml血液酒精含量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 丹
。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5054号
原告郑某，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告张某某，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。两原告委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。两原告委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。原告郑某、张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为796,654元。合同约定被告应于2009年7月30日前将房屋交付原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告未能按期交房。现要求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》；二、判令被告立即返还原告购房款人民币796,654元；三、判令被告赔偿违约金39,832.7元。被告未作答辩。经审理查明，2009年4月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币796,654元。被告于2009年7月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告给付了被告全部房款796,654元，被告出具了收据。后因被告一直未能交房，2016年4月原告即向本院起诉。另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得初始登记。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。经本院向原告进行释明，原告将原要求解除《上海市商品房预售合同》、返还房款796,654元的诉请予以撤回，仅要求被告赔偿逾期交房违约金39,832.7元。上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。由于双方在该合同的补充条款中约定被告按本合同承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故原告要求被告支付违约金39,832.7元的诉讼请求应予支持。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得初始登记，系争房屋目前尚无法交付及办理过户手续，因此原告将原要求解除《上海市商品房预售合同》、返还房款796,654元的诉请予以撤回可予准许。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效后十日内赔偿原告郑某、张某某逾期交房违约金人民币39,832.7元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995.82元，减半收取497.91元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2980号
原告魏斌强，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄承伟，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告魏斌强与被告黄承伟民间借贷纠纷一案中，原告魏斌强于2014年10月31日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏斌强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏斌强负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7890号
原告：重庆信瑚装卸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西站村4社，组织机构代码75928427-2。
被告：赵吉祥，男，汉族，1972年3月18日出生，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆信瑚装卸有限公司被告赵吉祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆信瑚装卸有限公司撤回对被告赵吉祥的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 桂 克
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李光镜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第789号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份开始，被告人陈某某以号码为1590008****、1382475****的手机作为通讯工具，在中山市西区沙朗及东升镇多次贩卖毒品冰毒、K粉给温某某、梁某某等人。同年12月25日晚上11时许，被告人陈某某在西区沙朗鸿源旅馆门口因形迹可疑被公安人员抓获，并被当场查获毒品19包，其中1包白色结晶状固体（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重9.73克）、4包白色结晶性粉末（经检验检出氯胺酮成分，净重2.73克）、4包白色药片（经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分，净重1.08克）、10包橙色药片（未检出常见毒品成分）以及“EASTCOM”手机1台（号码为1590008****、苹果5S手机1台（号码为1382475****）。归案后，被告人陈某某主动交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调取证据及手机通话清单、扣押笔录及照片、现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，涉案人员温某某、梁某某的供述，辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以减轻处罚。违禁品毒品和作案工具手机，应当予以没收。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺9.73克、氯胺酮2.73克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺1.08克、作案工具“EASTCOM”手机1台（号码为1590008****）及苹果5S手机1台（号码为1382475****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 谢永芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄伟清
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00620号
原告：广德新昌铜业有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：阮圣斌，任执行董事。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽龙达竹业有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘恒德，任董事长。
原告广德新昌铜业有限公司诉被告安徽龙达竹业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许翔到庭参加了诉讼，被告安徽龙达竹业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德新昌铜业有限公司诉称：2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，向原告借款150万元，约定月利率为7.28％，还款日为2014年5月15日。同日原告通过电子银行分两次向被告汇款共计150万元，被告于2014年5月14日向原告还款30万元、6月17日还款20万元、8月29日还款10万元、9月4日还款3万元，合计还款63万元，余款经原告催讨被告借口拖延。原告认为，双方借款合同法律关系合法有效，被告借款到期未还应当承担法律责任，原告以人民银行借款基准利率的4倍计算借款利息有明确的依据。请求：1、判令被告支付原告借款本金87万元及利息81200元（利息从2014年4月25日起按月利率1.866％计算至2014年9月24日，此后利息按月利率1.866％计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2014年4月24日向原告出具借条，向原告借款150万元，约定月利率为7.28％，还款日为2014年5月15日。
2、网上银行电子回单二份、银行业务回单二份，证明原告于2014年4月24日通过公司账户分二次向被告法定代表人账户汇款150万元。
3、网上银行电子回单四份，证明被告通过公司向原告公司账户分四次汇入还款63万元的事实。
4、人民银行公布的贷款利率表，证明中国人民银行公布的六个月以内年利率为5.6％，月利率的四倍为1.866％。
被告安徽龙达竹业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告因企业经营缺乏资金周转，遂向原告借款。2014年4月24日，原告通过网上银行分两次向被告法定代表人刘恒德的账户汇款150万元。同日，被告法定代表人刘恒德向原告法定代表人出具了借条一份，并加盖了安徽龙达竹业有限公司的印章，借条上注明该款于2014年5月15日归还，约定利息按月利率7.28％计算。2014年5月14日，被告通过其企业账户向原告账户汇款30万元、6月17日还款20万元、8月29日还款10万元、9月4日还款3万元，合计还款63万元。余款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告因生产经营需要资金周转，原告将其企业自有资金借贷给被告使用，该借贷行为应当认定为有效。且原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还剩余借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金87万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息，由于被告出具的借条上注明月利率按7.28％计算，本案原告在起诉时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽龙达竹业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广德新昌铜业有限公司借款87万元及利息（利息从2014年4月24日起以本金87万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，保全费用5000元，由安徽龙达竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1626号
原告王丽环，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告王春，公民身份号码×××。
被告金钟，现住长春市，公民身份号码×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地长春市东朝阳路。
本院在审理原告王丽环诉被告王春、金钟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王丽环撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 陈颖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李洋