wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4747号
罪犯向邦海，男，1946年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）渝二中刑一初字第34号刑事判决，以被告人向邦海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3684号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年;2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4126号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向邦海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向邦海在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向邦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向邦海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第350号
原告：李旭宏。
被告：张增荣。
被告：应利央（系被告张增荣之妻）。
原告李旭宏与被告张增荣、应利央为民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李旭宏到庭参加诉讼，被告张增荣、应利央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭宏起诉称：二被告系夫妻关系。2010年9月16日，被告张增荣向赵华借款50000元，由原告李旭宏担保，约定1个月内归还。期满后，因被告张增荣未归还借款，由原告李旭宏代其偿还给赵华50000元。2011年9月10日，被告张增荣又向原告李旭宏借款30000元，合计共欠借款80000元，并由被告张增荣出具借条一份。此后经催讨，被告张增荣、应利央未归还原告借款。现原告起诉要求判令二被告立即归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告李旭宏为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、《借条》原件一份，拟证明被告张增荣向原告借款80000元。
二、根据原告申请，本院调取的《结婚证》复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告张增荣、应利央未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张增荣、应利央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：二被告于1997年12月31日登记结婚。2010年9月16日，被告张增荣经原告李旭宏担保，向赵华借款50000元，约定一个月内还。借款期满后，由原告李旭宏代为偿还借款。2011年9月10日，被告张增荣向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，载明“欠李旭宏共计捌万元正”。
本院认为：原告李旭宏与被告张增荣之间的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求归还借款。原告要求自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。本案债务为两被告夫妻关系存续期间所负之债务，应认定为夫妻共同债务，故被告应利央应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张增荣、应利央在本判决生效之日起十日内归还给原告李旭宏借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张增荣、应利央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 张文震
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年七月六日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。
负责人苗竞宇，该支行行长。
被执行人何文政，男，1969年7月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文安县支行申请执行何文政信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1900号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 尚文兴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初37号
原告：周村馨雅电脑扦花厂
委托诉讼代理人：李大成
被告：周村美梦然床垫厂
被告：王德双
被告：白彦玲
被告：王岩
原告周村馨雅电脑扦花厂与被告周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村馨雅电脑扦花厂的委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼，被告周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周村馨雅电脑扦花厂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付货款101467.00元、赔偿经济损失5000.00元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年始，被告周村美梦然床垫厂多次从我厂购买床垫面料，截止2017年5月31日，共欠我厂货款101467.00元，因王德双系周村美梦然床垫厂的经营者，白彦玲系王德双之妻，王岩系两人之子，该厂系家庭经营，应共同偿还上述货款。因多次催要未果，无奈诉至法院。
周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩未作答辩。
周村馨雅电脑扦花厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年5月9日王岩出具的欠条一份，证明欠其货款89232.00元；2、娄树永代王翊霖出具的时间分别为2017年5月3日、2017年5月13日、2017年5月20日、2017年5月22日的销货清单四份，证明王岩的曾用名系王翊霖，因送货时王岩不在厂内，由周村美梦然床垫厂工作人员娄树永代其收货并签字，娄树永代签的货款金额共计12235.00元。本院根据原告的调查证据申请，依法向淄博市公安局周村分局青年路派出所调取了户籍证明一份，证实白彦玲系王岩之母；依法向淄博市工商行政管理局周村分局调取了个体户信息一份，证实周村美梦然床垫厂系个体工商户，经营者系王德双，组成形式为个人经营；依法向黑龙江省哈尔滨市通河县民政局婚姻登记处查询婚姻关系证明，证实白彦玲与王德双在通河县婚姻登记处无结婚登记记录。被告周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告所提交王岩出具的欠条以及本院依法调取的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对于娄树永出具的四份销货清单，因庭审前原告未申请娄树永到庭作证，庭审�因娄树永下落不明，本院无法核实，故对四份销货清单本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告王岩为原告周村馨雅电脑扦花厂出具欠条一份，该欠条载明“今欠馨雅货款89232元整，大写捌玖贰参贰元”。周村美梦然床垫厂系个体工商户，经营者系王德双，组成形式为个人经营。白彦玲系王岩之母。
本院认为，原告持王岩出具的欠条要求偿还货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求王岩偿还货款89232.00元的诉讼请求本院予以支持。对于娄树永出具的四份销货清单，因娄树永未到庭作证，无法证实四份销货清单上的货物系王岩实际收货，且原告主张王岩的曾用名是王翊霖也无证据证实，故对四份销货清单上的货款金额12235.00元本院不予采信，原告可待证�充足后另行起诉。对于原告要求周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告仅凭欠条和销货清单，不足以证实是向周村美梦然床垫厂提供了货物，其主张王德双、白彦玲系夫妻关系也无证据证实，故对原告要求被告周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于经济损失问题，因出具欠条时双方并未约定还款日期，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告王岩于2017年5月9日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算，原告主张计算至2017年12月31日，系自行处分其权利，本院予以尊重和�持，对该经济损失自2017年5月9日至2017年12月31日按89232.00元的同期人民银行贷款年利率4.35%计算为2588.00元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告周村馨雅电脑扦花厂货款89232.00元；
二、被告王岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村馨雅电脑扦花厂经济损失2588.00元；
三、驳回原告周村馨雅电脑扦花厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429.00元，申请诉讼保全费1052.00元，两项共计3481.00元，原告周村馨雅电脑扦花厂负担479.00元，被告王岩负担3002.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初37号
申请人：周村馨雅电脑扦花厂，住所地淄博市周村区凤阳路160号。经营者：李华，女，1977年2月4日出生，汉族，住淄博市周村区保安街保安生活区18号楼3单元402号。
被申请人：周村美梦然床垫厂，住所地淄博市周村区南谢村179号。
被申请人：王德双，男，1972年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：白彦玲，女，1973年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王岩（曾用名王翊霖），男，1994年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理申请人周村馨雅电脑扦花厂与被申请人周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩价值106467.00元的财产采取保全措施。申请人周村馨雅电脑扦花厂已提供担保。
本院认为，申请人周村馨雅电脑扦花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周村美梦然床垫厂、王德双、白彦玲、王岩在各银行账户内的存款106467.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月八日
书记员 张小季
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第10号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2014年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月28日被东莞市第一人民法院取保候审。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月12日作出（2014）东一法刑初字第2030号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月2日23时许，被告人曾某酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小轿车行驶到东莞市南城区第一国际停车场内，先后与一辆粤S×××××号牌小客车、粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，曾某血液中乙醇含量为204.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，曾某负事故的全部责任。
案发后，被告人曾某分别与粤S×××××号牌小客车驾驶者林溯豪、粤S×××××号牌小轿车车主叶远程达成协议，林、叶二人表示不追究曾某的责任。
以上事实，有到案经过、现场勘查笔录、现场图、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人曾某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾某主动归案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人曾某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人曾某提出其是在停车场内发生碰刮，社会危害性小，且已经受到吊销驾驶证等处罚，原审量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月2日23时许，上诉人曾某酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小轿车在东莞市南城区第一国际停车场内行驶，其间先后与粤S×××××号牌小客车、粤S×××××号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，曾某血液中乙醇含量为204.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，曾某负事故的全部责任。2014年8月4日10时，曾某自行到南城交警大队接受调查。
案发后，上诉人曾某分别与粤S×××××号牌小客车驾驶者林溯豪、粤S×××××号牌小轿车车主叶远程达成协议，林、叶二人表示不追究曾某的责任。
上述事实，有现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、上诉人曾某的供述等证据证实。
关于上诉人曾某提出其是在停车场内发生碰撞，社会危害性小，且已经受到吊销驾驶证等处罚，原审量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人曾某酒后驾驶汽车与他人车辆发生碰刮事故，经检验，其血液中乙醇含量高达204.24mg/100ml，原审判决已根据曾某的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人曾某提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人曾某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可从轻处罚。上诉人曾某提出原审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄静斐
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第600号
原告徐菲。
被告邵伟。
原告徐菲诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菲到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐菲起诉称，被告邵伟在2014年向原告徐菲借款20万元整并且出具欠条，承诺3个月还清。现被告未还，故起诉请求判令被告立即归还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月15日起按银行同期利率的四倍计算至还清借款本金为止）。
原告徐菲向本院提交邵伟于2014年5月24日、2014年11月23日出具的借条各一张，证明被告欠款20万的事实。
被告邵伟未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2014年5月24日，被告邵伟向原告借款10万元，当日，被告邵伟出具借条，内容为，今借到徐菲人民币拾万元整，借款人邵伟；2014年11月23日，被告邵伟再次向原告借款10万元，当日，被告邵伟出具借条，主要内容为，本人邵伟，身份证号码××，因做生意急需资金周转，现向徐菲借款人民币壹拾万元。两份借条均未约定还款期限，经原告催收，被告邵伟未履行还款义务。现原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为：原告徐菲提供的借条，证明其与被告邵伟之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款，因双方借款时未明确借款期限，故原告可要求被告在合理期限内还款。双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效之日起三十日内返还原告徐菲借款人民币20万元；
二、驳回原告徐菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱元庆
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮思瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第426号
原告冯少珍。
被告何杏欢。
被告苏啟廉。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告冯少珍诉被告何杏欢、苏啟廉、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯少珍到庭参加诉讼。被告何杏欢、苏啟廉、顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少珍诉称，被告何杏欢因资金周转需要，于2013年9月24日向原告冯少珍借款140000元，借款期限为18日，被告何杏欢向原告出具了借条，原告通过银行转账133000元及现金7000元的方式向被告何杏欢出借款项。借款到期后，被告何杏欢没有偿还借款，基于原告与被告何杏欢多年的好朋友，原告等到2013年12月5日去被告顺源兴公司协商还款事宜，被告何杏欢告知原告要等收到货款后才能还款，且被告何杏欢再次向原告借款50000元，期限为10日，被告何杏欢向原告出具了借据，原告通过转账47000元及3000元现金的方式出借款项。被告何杏欢为让原告更有保障，向原告开具以被告顺源兴公司名义的支票作为借款担保。现原告多次向三被告要求偿还借款，但被告何杏欢以无钱为由迟迟不履行还款义务。另被告苏啟廉和被告何杏欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏啟廉依法应对被告何杏欢的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告何杏欢、苏啟廉共同向原告偿还借款本金190000元及利息6054元（利息计算方式：本金140000元从2013年9月24日起、本金50000元从2013年12月5日起分别按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日为6054元，之后的利息计至实际清偿之日止），合计196054元；2.被告顺源兴公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告冯少珍向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告何杏欢的身份证复印件1份，被告苏啟廉户籍证明原件1份，被告顺源兴公司基本登记信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告何杏欢与被告苏啟廉系夫妻关系；
2.借条原件1份，借据原件1份，证明被告何杏欢向原告冯少珍借款的事实；
3.南洋银行支票原件1张，证明被告顺源兴公司开具190000元的支票给原告，以清偿被告何杏欢欠原告的借款。
经本院合法传唤，被告何杏欢、苏啟廉、顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告冯少珍提交的三组证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告冯少珍提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年9月24日，被告何杏欢因需向原告冯少珍借款140000元并向原告出具借条，承诺于2013年10月10日归还。2013年11月13日，原告冯少珍通过银行向被告何杏欢转账133000元，余款7000元通过现金方式出借，但双方未书面约定还款期限及借款期间利息。2013年12月5日，被告何杏欢再次向原告出具借据，确认借到原告冯少珍50000元，承诺于2013年12月15日归还，当日原告冯少珍通过银行向被告何杏欢转账47000元，余款3000元通过现金方式出借。被告何杏欢未能按约定期限还款，经原告催收后，2014年3月30日被告顺源兴公司向原告冯少珍开具支票（金额190000元）用于清偿被告何杏欢的上述借款，但该支票最终未兑现。被告苏啟廉和被告何杏欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现原告经催收借款未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯少珍与被告何杏欢之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何杏欢尚欠原告冯少珍借款190000元，事实清楚，应负偿还责任。原告冯少珍要求本金140000元从2013年9月24日起、本金50000元从2013年12月5日起分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经审查，原告冯少珍于2013年11月13日才向被告何杏欢出借140000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔140000元借款自2013年11月13日起生效，由于双方未就还款期限及借款期间利息作出书面约定，应视为不支付利息，被告何杏欢于2014年3月30日向原告冯少珍交付支票用于清偿借款，但该支票未能兑现，表明被告何杏欢于2014年3月30日始违反了还款义务，故案涉140000元的借款应从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；案涉50000元的借款被告何杏欢未能按约定于2013年12月15日归还，应从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于原告冯少珍超出上述利息的诉请部分，本院不予支持。被告苏啟廉和何杏欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏啟廉应对被告何杏欢的上述债务承担共同清偿责任。被告顺源兴公司向原告冯少珍开具支票用于偿还被告何杏欢的借款，表明被告顺源兴公司自愿为案涉债务承担清偿责任，但期后该支票未能兑现，故被告顺源兴公司应对被告何杏欢的上述债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何杏欢、苏啟廉应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告冯少珍偿还借款本金190000元及利息（利息计算方式：本金140000元从2014年3月31日起、本金50000元从2013年12月16日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司对被告何杏欢的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯少珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2110.54元（原告已预交），由原告冯少珍负担110.54元，被告何杏欢、苏啟廉、佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担2000元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年七月十一日
书记员 陈伟锋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第65号
原告：叶颖楠，男.
委托代理人：喻太远、杨志，广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙华胜，男.
原告叶颖楠诉被告孙华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻太远到庭参加诉讼，被告孙华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月15日，借口个人生意周转需要，被告向原告借款（现金）人民币伍万元。被告并为此向原告书立借条。然而，时至今日，被告却始终分文不还。为此，原告曾经多次催讨，但被告始终不予理睬。被告的行为，严重违反道德诚信，并造成原告巨大的经济损失。不得已，原告惟有向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息人民币1125元（以50000元为本金，以人民银行公布的金融机构同期同类逾期贷款利率（基准上浮50%）9%的标准，自起诉之日起，暂计至2014年9月1日，实际应计至被告全部还清借款本息之日止；未按人民法院生效裁判履行给付义务的，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：证据1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借据，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孙华胜不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告孙华胜因生意所需，于2005年3月15日立据向原告叶颖楠借款人民币50000元，约定月利率为2%，还款期限为两个月。借款后，原告经多次催收无果，故诉至本院，由此成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款50000元，有原告提供的借据为证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当向原告返还借款。被告不到庭应诉答辩，也没有提供相反证据予以反驳。原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
原、被告约定月利率为2%，但原告只请求利息自起诉之日起以人民银行公布的金融机构同期同类逾期贷款利率（基准上浮50%）9%的标准计至付清借款之日止，系其对自己权利的自由处分，亦符合有关利息的法律规定，本院予以准照，利率应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为准。
被告孙华胜经传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙华胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶颖楠偿还借款本金50000元及支付自起诉之日（2014年6月12日）起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1078元，由被告孙华胜负担。该款原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄婉媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1899号
原告赵桂芬，女，汉族，1950年2月1日出生。
被告郑州大学第一附属医院。
被告河南科技大学第一附属医院。
本院在审理原告赵桂芬与被告郑州大学第一附属医院、河南科技大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵浩羽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1434号
原告潘晓华，男，1979年7月26日生，汉族。
被告南京泊韵酒店管理有限公司，组织机构代码08802999-0，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人张祖仁，该公司执行董事兼总经理。
原告潘晓华诉被告南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓华到庭参加诉讼，被告泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓华诉称，其于2014年7月进入被告泊韵公司从事工程水电维修工作，工资为3500元/月。2015年8月起泊韵公司未再向其按时发放工资，至2015年11月，泊韵公司共拖欠其工资14000元。其向泊韵公司索要无果，现诉至法院，请求判令：1、泊韵公司支付其2015年8月至2015年11月的工资14000元；2、支付其解除劳动合同的经济补偿金5000元。审理中，潘晓华将要求支付经济补偿金的数额变更为5250元。
被告泊韵公司未应诉。
经审理查明，2014年10月1日原告潘晓华进入被告泊韵公司工作，工作岗位是工程水电维修。双方签订有劳动合同，且泊韵公司为潘晓华缴纳了社会保险。劳动合同的期限为2014年10月1日至2015年10月1日，合同到期后，潘晓华继续在泊韵公司上班。合同中约定的潘晓华的工资为2400元/月，但实际工资一直是3500元/月，以现金方式发放。从2015年8月起泊韵公司未再按时向潘晓华支付工资，至2015年11月共拖欠潘晓华4个月的工资14000元。后潘晓华找到泊韵公司法定代表人张祖仁索要上述工资，被要求先回家去。2015年11月30日，潘晓华离开泊韵公司，双方劳动关系至此解除。
2016年1月27日，潘晓华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2016）第138-140号不予受理通知书。潘晓华在法定期限内诉至本院。
审理中，原告潘晓华举证如下：1、劳动合同一份，证明其是泊韵公司员工；2、泊韵公司的工资表、实发工资表、2015年8月至11月的考勤表，证明其在2015年8月至11月期间正常上班及2015年7月的工资发放情况。泊韵公司行政职员李慧中证明潘晓华上述所述均是真实的。
上述事实，有劳动合同、泊韵公司工资表、实发工资表、考勤表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告潘晓华与泊韵公司签订有劳动合同，双方之间存在劳动关系。潘晓华提供了上述证据证明其在2015年8月至2015年11月期间向泊韵公司提供了劳动，对此本院予以确认。关于潘晓华主张的泊韵公司拖欠其四个月的工资14000元，根据法律规定，应由泊韵公司举证证明其已向原告潘晓华支付过该14000元工资的事实，本案中，泊韵公司未应诉，对潘晓华主张的事实，没有明确否认或反驳，故对潘晓华主张的泊韵公司应当支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。潘晓华在双方劳动关系解除后，以泊韵公司拖欠其工资为由，要求泊韵公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。泊韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告潘晓华劳动报酬14000元；
二、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告潘晓华经济补偿金5250元。
以上款项合计19250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秋君
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第237号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某某（小名海军），男，1978年1月2日出生于山东省邹城市，身份证号码3708831978********，汉族，初中文化，农民，住邹城市田黄镇东罗村***号。2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元，2010年11月5日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日在龙口市被公安机关通过网上追逃方式抓获归案，同日至同月18日被羁押在龙口市看守所，2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月23日晚，被告人张某某驾驶摩托车伙同张士范、张虎（二人已被判刑）到邹城市田黄镇田黄村村民冯某甲家，盗窃一辆上海纽荷兰牌50马力拖拉机头。后冯某甲发现其拖拉机头在张某甲家，经协商，被告人张某某与张某甲、张士范以6万元钱购买了该拖拉机头。经物价鉴定，被盗拖拉机头价值32500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯青春、冯清旺、张某乙的证言、同案参与人张士范、张虎的供述与辩解、邹城市公安局现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、邹城市价格认证中心宁邹城价鉴字（2012）c73号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、同案参与人张虎与冯青春签订的卖车协议书、本院（2013）邹刑初字第83号、（2008）邹刑初字第77号刑事判决书、济宁监狱金源分监狱出具的罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年六月二日
书记员 董凡丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5142号原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人曾建忠，总经理。委托代理人党萍，女，1958年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。被告王义正，男，1937年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司诉被告王义正物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取25元，由原告负担。审判员陈江艳二〇一五年八月十四日书记员黄圣洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初191号
原告魏永欢，女，27岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告董志刚，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告魏永欢诉被告董志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序并于2016年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告魏永欢到庭参加诉讼，被告董志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永欢诉称，2014年6月，被告魏永欢从我处借款人民币2000元，口头约定此款于2014年7月份偿还，被告未按期履给付义务，经我催要被告于2015年7月2日给我出具借据一枚，口头约定该款于同年7月底偿还，到期被告仍未履行给付义务，后经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要去被告偿还借款2000元，诉讼费由被告负担。
被告董志刚未作答辩。
原告魏永欢当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告董志刚向原告魏永欢借款2000元至今未偿还的事实。
本院对该证据予以采信。
经审理查明，对原告魏永欢主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告董志刚从原告魏永欢处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立。故本院对原告魏永欢要求被告董志刚偿还欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志刚于本判决生效后三日内给付原告魏永欢借款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董志刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年三月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03928号
原告（被告）卫小全，男，1966年10月4日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告卫小全与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小全及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）卫小全诉称并辩称：其于1987年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1991年及2006年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小全称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小全没有提供相关招工手续，1987年时卫小全不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据卫小全提交的工作经历，卫小全与其公司不存在法律上的劳动关系，卫小全如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么卫小全也是受带班长雇佣；其公司与卫小全所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小全与其公司之间不存在劳动关系。卫小全2010年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小全存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫小全之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括7号矿体、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫小全在1987年至2010年期间，先后在7号矿体、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小全进行离岗前健康检查。3、卫小全持有入井作业证、爆破证。4、经河南省职业病防治研究院诊断，卫小全为矽肺叁期。
后卫小全申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第627号仲裁裁决书，裁决卫小全与铁山河铁矿1987年至1991年、2006年至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫小全所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫小全提供的证据，对卫小全所述的工作情况予以认可。卫小全工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫小全管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对卫小全进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定卫小全与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）卫小全与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03840号（2015）济民一初字第03928号原告（被告）卫小全，男，1966年10月4日出生，汉族。委托代理人张愿军。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告卫小全与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）卫小全及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）卫小全诉称并辩称：其于1987年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1987年至1991年及2006年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有入井作业证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1987年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：卫小全称其于1987年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中卫小全没有提供相关招工手续，1987年时卫小全不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据卫小全提交的工作经历，卫小全与其公司不存在法律上的劳动关系，卫小全如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么卫小全也是受带班长雇佣；其公司与卫小全所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，卫小全与其公司之间不存在劳动关系。卫小全2010年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与卫小全存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与卫小全之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括7号矿体、570洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。卫小全在1987年至2010年期间，先后在7号矿体、570洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对卫小全进行离岗前健康检查。3、卫小全持有入井作业证、爆破证。4、经河南省职业病防治研究院诊断，卫小全为矽肺叁期。后卫小全申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第627号仲裁裁决书，裁决卫小全与铁山河铁矿1987年至1991年、2006年至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可卫小全所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合卫小全提供的证据，对卫小全所述的工作情况予以认可。卫小全工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对卫小全管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对卫小全进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定卫小全与被告1987年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）卫小全与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1987年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  卢立军人民陪审员  王金龙二〇一六年二月二日书 记 员  白丽君
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初980号
原告陈某，女，汉族，住江西省龙南县，身份证号码：×××2626。
被告黄某，男，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××1952。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2007年8月在专卖店认识，当时原告不顾家人的反对执意和被告在一起，并且在2009年5月生下了大女儿，取名黄某甲。后双方于××××年××月××日在东源县民政局补办了结婚登记。在一起后，由于双方学识、过往生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，我们经常闹离婚，但碍于小孩没有分开。后在我怀了小女儿后，被告认为小孩不是他的，要求我打掉，我与被告发生争执后就回娘家，至此与被告分居生活。原告于2014年曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年11月22日判决不准离婚。原告认为，双方分居自2013年10月7日至今已超两年以上，感情确已破裂，无和好可能。大女儿一直由被告的母亲抚养，小女儿由原告抚养，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生大女儿黄某甲由被告抚养，小女儿陈恬甜由原告抚养，抚养费各自承担；三、准予原告自愿放弃所有共同财产。
被告黄某未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告黄某于2007年8月自行相识后恋爱，于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。原告陈述双方婚前于××××年××月××日生育长女黄某甲，婚后于××××年××月××日生育次女陈某已，两个小孩分别跟随被告母亲、原告生活。2014年10月10日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）河东法灯民初字第134号民事判决书，判决不准原告陈某与被告黄某离婚。尔后，原、被告各自生活，互不往来。2015年8月15日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由起诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、原告户口簿、被告户籍证明、结婚证、陈某已出生医学证明以及庭审笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，并于2013年10月8日开始分居至今，已满二年，即使第一次判决双方不准离婚后，双方亦没有共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，现原、被告因感情不和分居满二年，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，符合上述的法律规定，即原告与被告确属夫妻感情已破裂的情形，故本院准予原告与被告离婚。关于两个小孩问题，原告陈述与被告婚前于××××年××月××日生育长女黄某甲，但未提供该小孩的户口登记材料和出生医学证明，且被告亦未到庭或提交证据予以认可该事实，故本院认为，原告提交的证据不足以证实黄某甲系原、被告共同生育的小孩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因此，对黄某甲的抚养事宜于本案中不予处理，待原告有证据证实黄某甲确实属于双方的小孩，可以另案起诉主张权利。至于双方婚后于××××年××月××日生育次女陈某已，原告向本院提交的出生医学证明可以证明该小孩系原、被告的小孩，本院对此予以确认。于庭审中，原告确认该小孩一直都是跟随原告及原告父母生活，且原告起诉状中陈述被告对与该小孩的亲子关系予以否认，自小孩出生后未履行作为父亲的义务，另考虑到该小孩生活方式及生活环境已较为固定，如果随意变更，对其生活和成长均会造成一定的影响，为了有利于小孩的健康成长，本院认为原、被告婚生小孩陈某已应维持现状，跟随原告生活为宜。至于小孩抚养费问题，因原告未主张被告承担陈某已抚养费，故陈某已的抚养费由原告自行承担。被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李衍军
二〇一六年九月二十七日
法官助理 黄丽静
书 记 员 古思维
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执867号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）：刘爱民，男，1970年3月15日出生，汉族，该行工作人员。
被执行人：曾文伟，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文伟金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2017年9月5日达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民督字第109号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年九月五日
书记员 申 露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民终字第1206号
上诉人（原审原告）宁夏盛业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝汉延东区51号。
法定代表人王生和，该公司经理。
委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡宗龙，男，1994年3月24日出生。
委托代理人邱福荣，宁夏银川市金凤区法律援助中心律师。
上诉人宁夏盛业建设工程有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁夏盛业建设工程有限公司以其已达成和解协议为由，于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏盛业建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏盛业建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏盛业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 牟 锦
代理审判员 王建玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1310号
原告林腊红，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林如楚，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林淑红，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告林如源，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910。统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人林辉，总经理。
原告林腊红、林如楚、林淑红、林如源诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林腊红、林如楚、林淑红、林如源诉称，杨亚石羡（已故）与林东海（已故）系夫妻，共生育了两个女儿、两个儿子。大女儿林腊红，二女儿林淑红，大儿子林如楚，小儿子林如源。杨亚石羡的母亲郑竹及父亲杨林川均已死亡。2015年11月，原告林腊红向被告投保了产品名称为平安孝心卡B（电子）的意外伤害保险，被告向原告林腊红出具了平安养老保险股份有限公司电子保单一份。按照双方约定，投保人缴费400元，可获意外伤害100000（道路交通身故保额翻倍）元、意外医疗10000元（100元免赔，80%赔付）、意外住院津贴30元／天、保险期限自2015年11月22日零时起至2016年11月21日二十四时止。2015年12月26日19时左右，杨亚石羡吃完晚饭，走路至隔壁女儿家，意外摔倒在女儿家的院子里，之后被发现并及时报120抢救，漳州市急救中心调派医务人员于2015年12月26日19时28分37秒到杨亚石羡身边，杨亚石羡最后经抢救无效死亡。意外发生后，原告依法向被告申请给付保险金，但被告却拒绝支付。本案的保险合同合法有效，且杨亚石羡在保险合同期限内走路摔倒经抢救无效死亡，应属意外伤害导致身故，被告应依约在保险的责任限额内支付身故保险金。现被告拒绝理赔。原告请求依法判令被告支付保险金100000元。
本院认为，根据原告林腊红、林如楚、林淑红、林如源的陈述及其提供的平安养老保险股份有限公司电子保单，可确定本案的保险人并非中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，原告林腊红、林如楚、林淑红、林如源起诉中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司作为本案的被告，诉讼主体不适格，应驳回原告林腊红、林如楚、林淑红、林如源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林腊红、林如楚、林淑红、林如源的起诉。
案件受理费2300元，退还原告林腊红、林如楚、林淑红、林如源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4289号
罪犯杜士军，于浙江省丽水市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月11日作出了(2012)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人杜士军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币7100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜士军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜士军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜士军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜士军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1769号
原告潘国逢，居民。
被告卢子华，居民。
被告山东恒丹服饰有限公司，住所地：兰陵县城北环路开发区华瑞汽贸公司西邻。
法定代表人卢子华，经理。
原告潘国逢诉被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘国逢到庭参加诉讼，被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国逢诉称，被告卢子华于2008年3月23日以其筹备成立山东恒丹服饰有限公司为由，向原告借款100000元，口头约定利息为月息一分五，后原告多次向被告索要，被告卢子华以其公司经营状况不好为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息81000元，诉讼费用由二被告承担。
被告卢子华未作答辩。
被告山东恒丹服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东恒丹服饰有限公司系被告卢子华独资成立，卢子华系山东恒丹服饰有限公司的法定代表人。公司工商注册登记成立于2009年9月14日，营业期限10年，股东为卢子华一人。2008年3月23号，被告卢子华在设立、筹建被告山东恒丹服饰有限公司期间，因资金短缺，通过王业国介绍联系，向原告潘国逢借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，兹借到潘国峰现金10万元整，大写拾万元整，是国勤，顾正宏，广任贷款，借款人：卢子华，并加盖卢子华个人印章，阳历。2008年3月23号”借条中的“是国勤，顾正宏，广任贷款”系介绍人王业国于2014年3月为提醒被告还款添加。借款到期后被告未按期还款，经原告多次索要未果。借条中的“潘国峰”系本案原告“潘国逢”。
上述事实，主要是根据原告的陈述、证人证言、借条、庭审笔录等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第三条规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。被告山东恒丹服饰有限公司核准成立于2009年9月14日，是有卢子华一个自然人为股东的一人公司，卢子华系公司的法定代表人，山东恒丹服饰有限公司的所有资产归卢子华所有。被告卢子华作为被告山东恒丹服饰有限公司的发起人，在设立、筹建被告恒丹公司期间，因资金短缺，通过王业国联系，于2008年3月23日向原告潘国逢借款100000元，并给原告出具100000元的借条。有证人王业国证言及借条为据，事实清楚，证据充分，应当认定山东恒丹服饰有限公司为实际用款人。被告山东恒丹服饰有限公司已成立，在举证期限届满后至今未提供山东恒丹服饰有限公司经会计师事务所审计的财务审计报告等证据证明其公司未使用该笔借款，原告要求被告山东恒丹服饰有限公司承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告卢子华作为公司唯一的股东，未提供证据证明山东恒丹有限公司财产独立于个人财产，卢子华应对山东恒丹服饰有限公司债务承担连带责任。因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付81000元利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司偿还原告潘国逢借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告潘国逢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告卢子华、山东恒丹服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
代理审判员 潘国栋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘艳秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第267号
原告陈建党。
委托代理人张彩萍，
被告徐寨荣。
被告金旦。
原告陈建党为与被告徐寨荣、金旦民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐寨荣因做生意所需，于2015年1月24日向原告借得人民币70000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款由被告金旦自愿提供担保，应承担相应的担保责任。故诉至法院，要求判令：被告徐寨荣归还借款本金70000元，并支付利息（按月息2分从2015年1月24日计至实际归还之日）；由被告金旦对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：2015年1月24日被告徐寨荣出具的借条一份，被告金旦在担保人一栏签字。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：2015年1月24日，被告徐寨荣向原告陈建党借款70000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。被告金旦作为担保人在借条中签字。
本院认为：原告与被告徐寨荣之间的借贷关系合法、有效，所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告金旦作为连带责任保证人未尽担保义务，应对本案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐寨荣于本判决生效后十日内归还原告陈建党借款本金70000元及利息（按月息2分从2015年1月24日计至付清之日）；
二、被告金旦对上述债务承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月十六日
代书 记员 金 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2041号
原告：台州神奇包装股份有限公司，住所地：临海市杜桥镇南工业发展区13号地块。
法定代表人，陈如福，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：吴小丫，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省耒阳市，现住台州市路桥区。
原告台州神奇包装股份有限公司与被告吴小丫承揽合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴小丫立即支付原告欠款370423元及违约金（以370423元为基数，自2016年2月7日开始按银行同期贷款利率的三倍计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告承担律师费16800元，3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，台州神奇包装有限公司于2017年11月8日变更名称为台州神奇包装股份有限公司。被告吴小丫因业务需要向台州神奇包装有限公司订购纸箱、箱片。截止2015年8月25日，经结算，被告尚欠货款930423元，并由被告出具欠款凭证一份，约定如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。后经原告多次催告，被告于2016年2月6日支付部分货款总计560000元，之后再未支付。原告于2018年2月8日向本院起诉，并支出律师代理费16800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小丫在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州神奇包装股份有限公司欠款370423元，并支付违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍计算，从2018年2月8日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴小丫在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州神奇包装股份有限公司支出的律师代理费16800元；
三、驳回原告台州神奇包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3554元，由被告吴小丫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月十六日
代书记员 金丹露
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保59号
申请人韩修全。
被申请人李海强。
申请人韩修全因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车，牛某自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李海强驾驶的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人韩修全负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯 雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0958号
原告李胜，男，汉族，居民。
被告孟昭国，男，汉族，居民。
本院在审理原告李胜诉被告孟昭国民间借贷纠纷一案中，原告李胜于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟昭国的起诉。
本院认为，原告李胜自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回对被告孟昭国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李胜负担。
审 判 长 马道文
审 判 员 吴 然
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金战磊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初428号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：周立山，男，XXX,汉族，该行职员，住XXX。
被告：阎飞，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：郭中平，男，XXX，汉族，工人，住XXX。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告阎飞、郭中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人周立山，被告阎飞、郭中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告阎飞、郭中平立即偿还原告贷款本金281000元及至2017年6月5日的利息196189.55元，并从2017年6月6日起至实际给付之日止，以贷款本金281000元为基数，按照日利率万分之4.5给付利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告阎飞、郭中平夫妻以阎飞名义向原告申请30万元借款，郭志兴作为保证人为该笔借款提供了连带保证担保。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额30万元，期限为12个月，月利率为9‰，到期日为2013年11月28日，逾期还款从逾期之日起按照日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告阎飞于2014年6月23日偿还贷款本金19000元，利息1000元，剩余本金281000元及利息未偿还。后被告阎飞、郭中平于2016年5月6日签订了《贷款确权、催收通知书》对该笔贷款债务进行确认。时至今日被告阎飞、郭中平仍未偿还原告贷款本息，无奈之下原告诉至法院，原告认为原、被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告阎飞、郭中平未按期还款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阎飞辩称，对郭中平贷款的事实是知道的，但被告与郭中平在2013年春就已经离婚，原告从未向被告催收借款本息，被告也从未偿还过借款。被告认为，原告存在失职行为，原告起诉的这笔贷款及利息被告不同意偿还。
被告郭中平辩称，被告是以阎飞的名义贷的款，当时二被告是夫妻。被告对欠原告贷款的事实认可，贷款后也偿还一部分本金及利息。被告同意偿还贷款，但是暂时无偿还能力。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下几组证据：（一）《保证担保借款合同》。证明原、被告于2012年12月19日签订了保证担保借款合同，双方形成借贷的法律关系。（二）借款凭证。证明原告已经履行合同义务。（三）贷款催收通知单、贷款确权催收通知书、照片一张。证明原告向被告催收贷款的事实。（四）截止2017年6月5日利息计算明细表。证明原告起诉被告支付利息的起止时间及金额。
针对原告提交的证据，被告阎飞发表如下质证意见：对证据（一）质证意见为：《保证担保借款合同》名字不是本人所签，但对贷款的事是知晓的。对证据（二）质证意见为：和郭中平共同生活期间确实知道郭中平拿我身份证贷款了，具体贷款是否办成不知道。对证据（三）质证意见为：原告没有向被告催收过贷款。对证据（四）质证意见为：对贷款的具体金额不清楚，利息怎么计算也不知道，因此对利息不予认可。
针对原告提交的证据，被告郭中平发表如下质证意见：对证据（一）质证意见为：具体贷款办理事项是由我负责，被告阎飞的名字也是我代签。对证据（二）没有异议。对证据（三）质证意见为：名字是本人所签，当时签字的时候催收单上用黑签字笔签的内容是空白的，但对内容无异议。对证据（四）无异议。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告阎飞、郭中平原系夫妻关系，于2013年2月26日离婚。2012年11月29日，被告郭中平以被告阎飞的名义与原告农商行南票支行签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“被告阎飞向原告借款30万元，借款用途养猪，借款期限12个月，即从2012年11月29日至2013年11月28日，贷款利率9‰，还款方式现金。合同对于违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。”借款人处阎飞的名字由被告郭中平代签。同日，原告向被告阎飞发放贷款30万元，放款账号为：644320121234004268，借款凭证中约定执行利率为10.8%。借款合同签订后，被告郭中平于2014年6月23日向原告偿还借款利息1000元，偿还借款本金19000元。
2016年5月6日，被告郭中平以借款人的身份在原告出具的《贷款确权、催收通知书》及《贷款催收通知书》中签字，并代阎飞签字。截止至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金281000元，借款利息196189.55元未偿还。
另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛南票区农村信用合作联社南票信用社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，并于2016年11月10日，经葫芦岛市工商管理局核准名称变更为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款确权、催收通知书》、《贷款催收通知书》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，虽然《保证担保借款合同》中阎飞的名字由被告郭中平所代签，但对在原告处贷款的事实被告阎飞未提出异议，故原告农商行南票支行与被告阎飞签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于被告阎飞认为已与被告郭中平离婚，还款行为也非本人所为，因此不承担偿还原告借款本息的辩称，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且被告阎飞未提交证据证明该笔债务系被告郭中平个人债务，或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，应当由二被告共同偿还，故被告阎飞的辩解无法律依据，不予支持。原告按约定将借款发放给被告使用，已履行合同约定的义务，被告在偿还部分借款本息后，应继续偿还所欠的借款本息，逾期还款属于违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告阎飞、郭中平于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金281000元，支付自2012年11月29日起至2017年6月5日止的利息196189.55元，以上金额合计477189.55元。并从2017年6月6日起至借款实际给付之日止，以借款本金281000元为基数，按日利率万分之4.5计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458元，由被告阎飞、郭中平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 耿 介
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第881号
原告：梅志辉。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：王行库。
被告：吴冬花。
原告梅志辉与被告王行库、吴冬花民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告梅志辉的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告王行库、吴冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅志辉起诉称：原告与被告王行库系亲戚关系。两被告在其夫妻关系存续期间，被告王行库以资金周转需要为由，分别于2012年7月30日、8月2日、8月3日、8月14日向原告借款人民币900000元、1000000元、200000元、1000000元，合计借款3100000元，于2012年8月26日向原告出具借条一份，约定其中借款2100000元、1000000元分别按月利率3%、3.5%计算利息。借款后仅支付借款本金2050000元及相应利息外，对借款本金1050000元及其相应利息拒不归还，原告起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币1050000元及相应利息（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
原告梅志辉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告王行库于2012年8月26日向原告出具的借条一份，欲证明被告王行库向原告借款合计3100000元，约定其中借款2100000元、1000000元分别按月利率3%、3.5%计算利息等事实；3、中国农业银行个人结算业务申请书（客户回单联）、银行卡取款业务回单各一份，欲证明被告王行库向原告借款800000元用于交工程保证金的事实；4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明于2012年7月30日借款100000元的款项来源；5、农业银行转账明细三份，欲证明原告分别于2012年8月2日、8月3日、8月14日分别转账交付借款1000000元、200000元、1000000元的事实。
被告王行库、吴冬花均未书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，被告王行库、吴冬花无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告王行库分别于2012年7月30日、8月2日、8月3日、8月14日向原告借款人民币900000元、1000000元、200000元、1000000元，合计借款3100000元，该借款转账交付3000000元、现金交付100000元，被告王行库于2012年8月26日向原告出具借条一份予以确认，并约定其中借款2100000元、1000000元分别按月利率3%、3.5%计算利息，借款期限三个月。被告王行库分别于2012年8月13日、11月12日、2013年2月1日、8月30日、9月18日分别归还借款本金1000000元、300000元、400000元、300000元、50000元，共计归还借款本金2050000元，对借款本金1050000元及相应利息未归还。原告梅志辉与被告王行库未曾约定该债务系被告王行库个人债务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王行库向原告梅志辉借款人民币3100000元，已归还2050000元，有借据及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王行库应按期予以归还。双方约定按月利率3%、3.5%计算利息，而原告诉请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，予以准许。讼争债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告吴冬花未能向本院提供证据证明被告王行库与原告曾经约定该笔债务为王行库个人债务，且被告吴冬花也未提供证据证明该债务属被告王行库的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，两被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王行库、吴冬花于本判决生效之日起十日内归还原告梅志辉借款本金人民币1050000元及相应利息（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16860，减半收取8430元，均由被告王行库、吴冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年一月二十日
书记员 洪东鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初75号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，住内江市市中区，系内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司员工。
被告：资中县多吉生态猪业有限公司，住所地资中县马鞍镇松树村。
法定代表人：张俊。
统一社会信用代码：915110256879361463。
被告：四川福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
统一社会信用代码：91511025762321425U。
被告：张礼国，男，1962年12月出生，汉族，户籍地四川省资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告资中县多吉生态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩与被告张礼国到庭参加诉讼。被告资中县多吉生态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县多吉生态猪业有限公司偿还原告借款2,000,000元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告资中县多吉生态猪业有限公司签订借款合同，合同约定被告资中县多吉生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限11个月，借款利息为每月1.5%。被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告资中县多吉生态猪业有限公司发放了全部贷款。被告资中县多吉生态猪业有限公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。
被告资中县多吉生态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司未作答辩。
被告张礼国对借款及担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、内资企业登记基本情况表、身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细、欠息情况表，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告资中县多吉生态猪业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告资中县多吉生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限11个月(2014年2月27日至2015年1月26日)；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月27日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，当日原告向被告资中县多吉生态猪业有限公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告资中县多吉生态猪业有限公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后被告资中县多吉生态猪业有限公司未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告资中县多吉生态猪业有限公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告资中县多吉生态猪业有限公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。被告资中县多吉生态猪业有限公司已经支付2014年2月27日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告资中县多吉生态猪业有限公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；原告请求被告支付逾期利息，按照在月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告资中县多吉生态猪业有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资中县多吉生态猪业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年1月26日止按月利率1.5%计算，自2015年1月27日起至本判决确定的给付期限止按年利率24%计算，总金额品迭已支付的2,250元）。
二、被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告资中县多吉生态猪业有限公司追偿。
三、驳回原告资中县多吉生态猪业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告资中县多吉生态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00207号
原告浏阳市德润烟花有限公司，住所地浏阳市大塘冲5号地块1号商住楼202号。
法定代表人饶甲文，董事长。
委托代理人李跃彩，女，1970年7月6日出生，汉族。
委托代理人李国海，上海（协力）律师事务所律师。
被告浏阳市荷花古家出口烟花厂，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
法定代表人邹宇亮，厂长。
委托代理人王意忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告浏阳市德润烟花有限公司与被告浏阳市荷花古家出口烟花厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市浏阳市德润烟花有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市德润烟花有限公司撤回起诉。
本案受理费49106元，减半收取24553元，由浏阳市浏阳市德润烟花有限公司。
审 判 长 罗艳芳
审 判 员 粟 畅
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黎 旭
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第251号
原告严某某，女，1993年5月21日生。
被告张某某，男，1990年1月13日生。
本院在审理原告严方方诉被告张真伟离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严方方负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏成飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第875号
申请执行人田加香，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
田加香与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬2900.00元。
在执�过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第413号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。特别授权。
被告郭水春，农民。
被告蒋麦英，农民。
被告阳冬雄，农民。
被告郭树林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告郭水春、蒋麦英、阳冬雄、郭树林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告郭水春、蒋麦英、阳冬雄、郭树林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告郭水春，于2013年12月4日向我行借款30000元，现结欠贷款本金30000元，利息3215.38元，本息合计33215.38元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告蒋麦英与郭水春属夫妻负有连带责任，被告阳冬雄、郭树林应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告郭水春与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告阳冬雄、郭树林。
证据2、被告郭水春、蒋麦英、阳冬雄、郭树林的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证三份，拟证明被告郭水春在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款30000元，至今经催讨还没归还给我行。
证据4、承诺人蒋麦英的承诺书一份，拟证明蒋麦英于2013年12月4日为郭水春向农行借款30000元担保。
证据5、中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，拟证明被告阳冬雄、郭树林为被告郭水春担保在我行借款本金30000元的事实。
被告郭水春、蒋麦英、阳冬雄、郭树林建未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告郭水春、蒋麦英、阳冬雄、郭树林签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年，被告郭水春以进货需资金周转遂找到原告请求贷款。同年12月15日，被告郭水春与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告郭水春提供30000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年12月15日至2013年12月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年12月4日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告郭水春发放借款30000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款到期后被告郭水春并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告郭水春至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为,债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告郭水春向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年12月4日向被告郭水春提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告郭水春应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告郭水春不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告郭水春按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告郭水春与蒋麦英系夫妻,蒋麦英应与被告郭水春承担偿还责任,被告阳冬雄、郭树林系联保人应对被告郭水春的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭水春、蒋麦英在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告阳冬雄、郭树林负被告郭水春向原告返还借款的连带责任。被告阳冬雄、郭树林在承担保证责任后，有权向被告郭水春、蒋麦英进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告郭水春负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员陈坚
二〇一五年八月十八日
书记员徐月珍
校对责任人：陈坚打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2088号
原告泉州科沃特信息技术有限公司，住所地泉州市丰泽区云谷工业园南区3栋凯德大厦7楼701。
法定代表人戴少东，系该公司经理。
被告南安市洪濑镇扬美村民委员会，住所地南安市洪濑镇扬美村。
法定代表人徐瑞进，系该村委会主任。
本院于2016年3月16日受理原告泉州科沃特信息技术有限公司诉与被告南安市洪濑镇扬美村民委员会合同纠纷一案。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州科沃特信息技术有限公司以欲与被告南安市洪濑镇扬美村民委员会自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州科沃特信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州科沃特信息技术有限公司负担。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄小兰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第459号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某。
被告人陈某。
被告人张某某。
被告人李乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人曹某、陈某、张某某、李乙犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月始，被告人曹某先后结伙被告人张某某、陈某等人，用每场人民币100元至200元的好处费向被告人李乙租用宝山区顾村新路XXX号共富酒楼806包房。以营利为目的，开设“斗牛”赌场，聚众赌博，每局向庄家抽取庄分渔利。2014年10月中旬，该赌场由被告人曹某、张某某、陈某三人共同经营，并约定份额各占三分之一，至10月底，被告人张某某退出赌场经营。2014年11月13日16时许，民警在上址查获该赌场，抓获被告人曹某、陈某、李乙及正在赌博的朱某某、高某某等十余人，并当场缴获涉案赌资人民币19，875元，庄分人民币6，000元、庄分箱1只及赌具筒子麻将牌1副。
被告人张某某于2014年11月14日被民警抓获。上述四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某、陈某、张某某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某、陈某、张某某、李乙的供述；证人朱某某、方某某、王某某、马某、俞某某、肖某某、徐某某、高某某、李甲、林某某、董某某、开某某的证言及李甲、肖某某、高某某、朱某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市长宁区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》；被告人曹某、陈某、张某某、李乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、陈某、张某某结伙被告人李乙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某、陈某、张某某、李乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人曹某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人曹某、陈某、张某某、李乙到案后均如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。经审查认为，被告人李乙符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2014）宝刑初字第1478号刑事判决书的缓刑部分，与尚未执行拘役四个月合并执行，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年12月12日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月23日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
四、被告人李乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
六、追缴被告人曹某、陈某、张某某、李乙的违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条….对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。