福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1900号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告曾春发，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告唐秀梅，女，1966年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告曾春发、唐秀梅、曾顺发借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托代理人黄艳玲、彭忠雄到庭参加诉讼，被告曾春发、唐秀梅、曾顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行诉称：2012年12月5日，原告农行秀屿支行与被告曾春发签订《农户贷款借款合同》，约定曾春发由被告曾顺发提供担保，向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），并就借款期限、借款额度、担保范围、管辖权等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告曾春发放款5万元，曾春发未能及时还款，已构成违约。被告曾顺发作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。该债务发生在被告曾春发与被告唐秀梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐秀梅应当承担共同偿还责任。请求判令解除2012年12月5日原告与被告签订的合同编号为的《农户贷款借款合同》；被告曾春发、唐秀梅共同偿还原告贷款本金50000元及其利息等，利随本清（截至2015年4月26日，本金50000元，未收正常息3497.92元，未收罚息1940.63元，未收复利135.76元，共计55574.31元）；三被告承担原告实现本案债权的诉讼费及律师费用；被告曾顺发对上述债务及各项费用等承担连带清偿责任。
被告曾春发、唐秀梅、曾顺发未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供下列证据：
1、原告秀屿农行营业执照、组织机构代码证，法人身份证明、被告曾春发、曾顺发的身份证各一份，欲证明原被告诉讼主体适格。
2、借款人信用报告、中国农业银行股份有限公司惠农卡小额贷款面谈笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行客户信用等级评定报告、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行莆田市分行合同审查员审查意见表一组，欲证明原告对被告曾春发的信用调查完善，已尽到了审慎审查的义务；被告曾春发的信用等级测评为优秀，符合《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，具有申请发放农户小额贷款的条件的事实。
3、农户贷款借款合同、被告曾顺发的身份证明书、保证担保承诺函、个人信用报告一组，欲证明借款采用自助可循环方式；借款金额为五万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日；被告曾春发为连带保证人，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费及律师费的事实。
4、中国农业银行记账凭证、被告曾春发账户信息明细、中国农业银行借记卡明细查询一组，欲证明原告已经按照约定，足额地向被告曾春发发放了小额贷款50000元；被告曾春发未按照合同约定履行债务，已经构成根本性违约，原告有权解除借款合同，要求其立即归还借款本息、罚息等；被告曾顺发为被告曾春发提供连带责任担保，在被告曾春发未按合同约定履行债务时，原告有权要求其立即履行担保责任的事实。
5、律师费发票一份，欲证明原告为本案支出律师费2000元的事实。
6、户籍登记证明一份，欲证明被告曾春发、唐秀梅系夫妻关系的事实。
因被告曾春发、唐秀梅、曾顺发缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年12月5日，原告农行秀屿支行与被告曾春发、曾顺发签订合同编号为的《农户贷款借款合同》，约定被告曾春发向原告借款，借款金额／可循环借款额度为5万元，用于养殖，额度有效期为2012年12月5日至2015年12月4日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该笔借款由被告曾顺发提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同并就还款方式、担保范围、违约责任、争议解决等事项进行了约定。被告曾顺发另于2012年11月22日向原告签署《保证担保承诺函》一份，自愿为债务人曾春发自2012年11月22日起至2017年11月21日止在原告的忠门分理处办理农户小额贷款业务所实际形成的债务承担连带保证担保责任，最高余额为6万元，在上述期间和最高余额内，可以多次办理担保手续，不再逐笔承诺。原告于2013年12月10日向被告曾春发放款5万元，被告曾春发未能按约还款，尚欠原告借款本金5万元及其利息、罚息、复利。案经审理，因被告曾春发、唐秀梅、曾顺发缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告曾春发尚欠原告农行秀屿支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利，有被告曾春发签署的农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证等证据证实，足以认定。因被告曾春发未能按约还款，原告有权要求解除本案的《农户贷款借款合同》。被告唐秀梅因系曾春发的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。因原告未与被告曾春发就律师费承担作出约定，故原告诉求律师费2000元缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告曾顺发承担连带保证责任，有被告曾顺发签署的农户贷款借款合同、保证担保承诺函为凭，本院予以支持。被告曾春发、唐秀梅、曾顺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告曾春发、被告曾顺发签订的合同编号为的《农户贷款借款合同》；
二、被告曾春发、唐秀梅应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金人民币五万元及该款自二〇一三年十二月十日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告曾顺发对上述第二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1189元，由被告曾春发、唐秀梅、曾顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周金洪
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 林建清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁志英
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。