湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：毛攀，无业。
委托代理人：罗春丽，荆门市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：杨艺，荆门市园林局职工。
委托代理人：李浩，无业。
被上诉人（原审被告）：李浩，无业。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道88号，组织机构代码70692612-0。
代表人：李曦。
委托代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人毛攀因与被上诉人杨艺、李浩、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民一初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人毛攀及其委托代理人罗春丽，被上诉人李浩，被上诉人平安财保荆门支公司的委托代理人高超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月1日，杨艺驾驶李浩所有的鄂H×××××轿车沿荆门市象山大道由南向北行驶至与尉迟恭路交汇处左转弯时，车辆逆向行驶，与对向行驶的毛攀驾驶的为避让其车而摔倒滑行的无号牌二轮摩托车相撞，造成毛攀受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨艺承担此次事故的全部责任，毛攀不承担责任。毛攀受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗36天。2013年1月16日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，毛攀的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，需后续治疗费3000元。毛攀为此事故支出鉴定费1560元、施救费270元、门诊费364.50元。毛攀伤前在掇刀石街道办事处望兵社区居住一年以上，并在城镇务工。
鄂H×××××轿车在平安财保荆门支公司投保了交强险和责任限额为150000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，杨艺、李浩已支付毛攀全部住院医疗费和车损。
毛攀伤前从事厨师工作，月工资3400元，误工时间为126天。毛攀为此事故支出交通费400元。
上年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年、居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为23624元／年、农村居民人均年生活消费支出5723元／年、荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
原审法院经审核，毛攀的经济损失为：残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、门诊费364.50元、护理费2330.04元（36天×23624元／年÷365天）、误工费14280元（3400元／30天×126天）、施救费270元、鉴定费1560元、交通费400元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元，合计65604.54元。
原判认为，关于毛攀主张的被扶养人生活费如何认定。毛攀之母代明菊系农村居民，2012年10月1日交通事故发生时年仅49周岁，其虽然患有结肠癌，不能证明其必然无劳动能力，其提交的证据不能证明其无劳动能力又无生活来源，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，故对毛攀主张的被扶养人生活费不予支持。
关于毛攀主张的误工费如何计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，毛攀住院治疗36天，其误工时间共计126天，误工费标准应依据其工资收入3400元／月计算，计算方法应以其收入除以30天乘以误工天数。
关于毛攀主张的护理费是否应按照3600元／月的标准计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，毛攀住院期间由其父亲护理，其父亲无固定收入，从事打零工，酌定按照居民服务和其他服务业的标准23624元／年计算护理费。
关于毛攀主张的精神损害抚慰金如何确定的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，结合侵权人的过错程度、给毛攀造成的损害后果及本地生活水平，酌定毛攀精神损害抚慰金1000元。
关于毛攀主张的交通费应否支持。毛攀主张交通费1000元过高，根据其住院时间，酌定为400元。
关于毛攀主张的住院伙食补助费的标准，根据鄂财行发（2007）17号、荆财行发（2007）142号文，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即荆门市范围内的20元／天，荆门市外的50元／天。故毛攀的住院伙食补助费应以20元／天计算为宜。对其主张按50元／天计算的诉讼请求，不予支持。
关于毛攀主张的赔偿标准应以第一次开庭还是重审时开庭上一年度的标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”该案发回重审依然属于一审，故毛攀主张按重审庭审辩论终结时的上一年标准予以赔偿并无不当，予以支持。
关于毛攀主张的鉴定费是否应由平安财保荆门支公司在第三者责任险范围内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”，鉴定费应由平安财保荆门支公司在第三者责任险范围内予以赔偿，平安财保荆门支公司抗辩在第三者责任险范围内不应承担鉴定费的意见，不予支持。
杨艺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，承担此次事故全部责任，其应赔偿交强险限额外毛攀的全部经济损失。因鄂H×××××轿车投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故应由平安财保荆门支公司赔偿毛攀经济损失65604.54元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿毛攀经济损失65604.54元；二、驳回毛攀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由平安财保荆门支公司负担490元、毛攀负担150元。
判决宣告后，毛攀不服，向本院提起上诉称，本案一审开庭前，其母亲已经年满五十周岁，依法应当退出工作岗位，符合丧失劳动能力条件，且其母亲身患重病多年，早已丧失劳动能力，原判对其主张的被扶养人生活费不予支持错误。原判酌情其仅获得1000元精神损害抚慰金明显过低，应予调整。原审酌情认定其交通费400元没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判对方赔偿其经济损失85251.42元。
李浩、杨艺未发表答辩意见。
平安财保荆门支公司答辩称，原审判决公平公正，事实及法律依据充分，请求二审法院驳回毛攀的上诉请求。
二审中，毛攀向本院提交了如下证据：荆门市掇刀区社会救助管理局颁发的代明菊的低保证，拟证明毛攀母亲丧失劳动能力，属于被扶养人对象。
上述证据经质证，李浩、杨艺与中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司认为该份证据不属于二审中的新证据，系超过举证期限之后提交的证据。城乡低保是国家对城乡贫困人口按最低生活保障标准设立的救济制度，是暂时的，短期的，跟救助对象有无劳动能力并无必然关系。
本院经审核认为，该份证据系毛攀对原审提交证据的补强，该份证据能够证明毛攀母亲代明菊丧失劳动能力的事实，对其证明目的，予以采信。
二审查明，事发前，毛攀母亲患有癌症，并办有低保。其他事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：毛攀主张其母亲的被扶养人生活费应否支持；原审认定毛攀的精神损害抚慰金及交通费是否合理。
关于毛攀主张其母亲的被扶养人生活费应否支持的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据毛攀在本案中提交的其母亲的病历及低保证等证据，能够证实其母亲代明菊因病丧失劳动能力，属于被扶养人的范围，毛攀要求计算其母亲被抚养人生活费的主张，有事实和法律依据，应予支持，具体应为10022元（5011元／年×20年×10%），毛攀主张11446元过高，对过高部分，不予支持。
关于原审酌定毛攀的精神损害抚慰金为1000元是否合理的问题，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，毛攀虽在事故中无过错，但其伤残程度经鉴定为十级伤残，原审结合侵权人的过错程度、受害人的损害后果及当地生活水平，酌定确定毛攀精神损害抚慰金为1000元，在其裁量范围内，处理并无不当，毛攀的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审对毛攀主张的交通费仅认定400元是否合理的问题，虽然毛攀主张其因本次事故产生的交通费为1000元并提供了相应证据予以佐证，但其提供的发票开票时间为2013年1月13日，但其受伤及治疗的时间为2012年10月至11月，二者不具有关联性，其提供的证据不能证明其主张。但鉴于毛攀受伤后确需开支一定交通费，原审酌定计算400元符合本案实际，处理并无不当。
综上，毛攀在本案中的损失应为75626.54元（65604.54元＋10022元）。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民一初字第00443号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿毛攀经济损失75626.54元；
三、驳回毛攀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由平安财保荆门支公司负担540元、毛攀负担100元。二审案件受理费640元，由平安财保荆门支公司负担340元、毛攀负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龙金亚