北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初21号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邹庆瑞，男，41岁（1975年11月20日出生），出生地山东省，汉族，小学文化，户籍地：山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月25日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人邹庆瑞犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人邹庆瑞及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2014年10月4日，被告人邹庆瑞伙同王某1（已判决）在北京市昌平区北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）办公室，用已注销的“王学东”的身份与该公司签订租赁协议，骗取三一牌SY5420THB型重型专项作业车一辆（车牌号：×××），后将该车低价出售给张某。经鉴定，该车价值人民币（以下币种均为人民币）930000元。2014年10月至12月，被告人支付租金和押金共计185000元。上述车辆已扣押并发还。
2.2014年12月2日，被告人邹庆瑞伙同王某1在三一公司办公室，用已注销的“王学东”的身份与该公司签订租赁协议，骗取三一牌SY5418THB型重型专项作业车一辆（车牌号：×××），并支付160000元租金。经鉴定，该车价值2757650元。
公诉机关认为被告人邹庆瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人邹庆瑞辩称不知道王某1用已经注销的名字签合同，车转租出去后找不到了，其没有非法占有的目的，不是共同犯罪。其辩护人的辩护意见为：被告人邹庆瑞没有诈骗的主观故意，没有占有涉案车辆，本案事实不清，证据不足。
经审理查明：
1、2014年10月4日，被告人邹庆瑞伙同王某1在北京市昌平区三一公司办公室，用已经注销的“王学东”的身份与该公司签订租赁协议，骗取三一牌SY5420THB型重型专项作业车一辆（车牌号：×××），后将该车低价出售给张某。经鉴定，该车价值930000元。2014年10月至12月，被告人支付租金和押金共计185000元。现上述涉案车辆已被扣押并发还三一公司。
2、2014年12月2日，被告人邹庆瑞伙同王某1在北京市昌平区三一公司办公室，用已经注销的“王学东”的身份与该公司签订租赁协议，骗取三一牌SY5418THB型重型专项作业车一辆（车牌号：×××），并支付160000元租金。经鉴定，该车价值2757650元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。
1．证人陈某的证言及辨认笔录证明，其是三一公司的售后服务工程师，2014年9月中旬，一名自称王学东的男子和其联系租泵车，其提出要去考察一下工地，后来王学东和一个姓邹的男子在石家庄无极县“某搅拌站”和其见的面。姓邹的男子说是王学东的大哥，带着王学东搞泵车的租赁业务，他手中有7、8辆泵车，在外面还租赁了7、8辆车，说搅拌站有他们的股份，在无极某皮革城有项目，手里的泵车不够用，王学东就随声附和，他们还带其去看了办公室。姓邹的比较懂泵车，主要就是姓邹的和其谈的合同细节。10月4日，王学东和姓邹的男子还有一个姓张的男子来北京试了试车，之后在昌平北清路其办公室由其公司租赁经理汪某和王学东签订了租赁48米泵车（车牌号：×××）的合同。这辆车王学东陆续给了押金和租金共计18.5万元。10月底和11月的时候，其到某搅拌站去，王学东让那个姓张的男子接待其，其看到那辆泵车还在。12月份的时候，王学东和姓邹的男子以同样的方式从其公司租了一辆52米的泵车，付了16万的租金。2015年1月份之后王学东就没给过租金，其联系王学东，王学东一直推脱，还说工地停工，把48米泵车放在别处了。后来52米泵车也无法定位了。到了4月份，王学东的手机就停机了。2016年5月份公司发现了48米泵车，把车子拉回来了，后来才知道这辆车被姓张的男子卖给别人了，但是姓张的说不知道车是王学东租的。其辨认出邹庆瑞就是姓邹的男子；王某1就是王学东；张某就是姓张的男子。
2．证人杨某的证言证明，其是三一公司的法律顾问。2014年10月和12月，王某1以王学东的身份和其公司签订租赁合同先后租赁了×××和×××两辆混凝土泵车，公司共计收到34.5万元租金和押金。到2015年1月，王学东不再支付租金，而且把车内的GPS定位系统拆除。2015年4月初，其公司发现×××的泵车停放在甘肃，已经被贾某购买，而且发现王学东的户籍已经被注销，王学东真名叫王某1，于是公司报警。
3．证人王某1的证言称，2014年夏天的时候，邹庆瑞找到其问有没有租赁大型泵车的，提议以其名义租车，租金邹庆瑞出，然后再高价转租出去挣差价。之后其在网上看见三一公司有租赁泵车的业务，就联系陈某租车，陈某说要先考察一下是否有工地，邹庆瑞说去河北省无极县的一个搅拌站。9月份的时候他们和陈某去了搅拌站，陈某好像要看看营业执照，邹庆瑞说还没有办下来，他们还和陈某说搅拌站有邹庆瑞的股份，旁边的皮革城是他们的工程，租车是给皮革城做工程的，邹庆瑞还说手里有10多辆泵车，工程多车不够才租车的，其就在旁边附和着说“是”，这些话都是邹庆瑞教的。2014年10月份，邹庆瑞说找到租赁的下家了，让其以“王学东”的身份租车，王学东是其最早的名字，后来其花钱买了个“王某1”的户口，几年前“王学东”的户口就已经被注销了，认识其的人都叫其王某1。当时邹庆瑞带着张某（邹庆瑞找的准备租赁泵车的下家）还有一个司机到三一重工试了一台48米的泵车，试好车其和陈某去总公司签了租赁合同，当晚张某给其转了10多万元，过了几天又转了6万元，这辆车他们前后共付了18.5万租金，其得到了几千元的好处费。2014年12月份，其和邹庆瑞还有一个司机到北京，找陈某以同样的方式租了一辆52米的泵车，当晚邹庆瑞给其转了20万，其给陈某16万的租金，邹庆瑞和司机把车开到了沧州，其得了4万好处费。陈某给其打过电话问52米泵车在哪，邹庆瑞说在沧州的一个修理厂，其和陈某去那确实看到了车。后来陈某又打电话问48米泵车到哪去了，邹庆瑞让其说车子租出去了，到别的地方干活去了。陈某要求见面，其推说有事情不见，后来陈某总催其要车和租金，其就把手机号码换了。
在租三一公司48米泵车之后，租52米泵车之前，邹庆瑞还让其以相同的方式从河北秦皇岛一个叫王某2的那租了一辆泵车。2014年11月，王贵福发现他的真名是王某1就报警了，在派出所的时候王某2说他的车子找不到了，车里的GPS被拆除了，让他写保证书一个月内把车找回来，其问邹庆瑞，他总说车子在外面干活，当时其就怀疑邹庆瑞有可能将车子卖了，从租第一台泵车的时候其就怀疑邹庆瑞了，只是其想着帮他租车挣点钱，他怎么处理和其没有关系。
辨认笔录证明，其辨认出邹庆瑞。
4．证人张某的证言及辨认笔录证明，其在无极县某搅拌站工作，2014年的时候，邹庆瑞带着王学东来过搅拌站，在办公室里聊天，后来王学东和其联系说有一辆水泥泵车想卖。同年10月份左右，王学东和邹庆瑞带其到北京三一维修中心去看了一辆48米泵车（车牌号：×××），其看完车同意以26万的价格购买，然后王学东、邹庆瑞和三一重工的陈某签合同，他们具体怎么谈的不清楚。当天其让耿某给王学东转账19万后把车开走了，过了几天把尾款也转给王学东了。之后泵车就在某搅拌站干活，其让王学东签协议，王学东总推说有事情，后来就不接电话了。车用了一段时间总是坏，王学东让陈某来过搅拌站，其以为是来修车的，后来其联系不上王学东了，其就把车以28万元的价格卖给了邓某。其一直以为车是王学东买的，2016年4月份，邓某联系其说车子被警察扣了，其才从陈某处得知车是王学东租的。其辨认出邹庆瑞就是其所说的人；王某1就是王学东。
5．证人司某的证言及辨认笔录证明，其是某搅拌站的老板。听说张某花了20多万从邹庆瑞手中购买了一辆三一牌48米泵车，后来那车总坏，张某就卖了。其曾和邹庆瑞说过车总坏，邹庆瑞说把车卖了吧。其辨认出邹庆瑞。
6．证人邓某的证言证明，2014年12月，其从网上看到张某卖车的信息，后以28万元的价格从张某处购买了一辆泵车（车牌号：×××），之后车总出故障，其以40万元的价格卖给了贾某。
7．证人贾某的证言证明，2015年1月13日，贾某通过网上的信息从邓某处以40万元的价格购买了一辆三一牌48米泵车（车牌号：×××），后来警察在酒泉把车给扣押了。
8．证人于某的证言证明，2015年3月20日，一个陕西人把一辆泵车（车牌号：×××）停在了酒泉某大型停车场。
9．证人汪某的证言证明，其是三一公司的租赁经理。陈某曾向一个叫王学东的男子出租了两辆泵车，2014年10月份那次其在场，租车的事是陈某和王学东协商的，其只是代表公司在合同上签字，对方在场的是王学东和另一名男子，在合同上签字的是王学东，民警给其看的照片里王某1就是那个叫王学东的男子。
10．证人崔某的证言及辨认笔录证明，2014年12月底至2015年春天，邹庆瑞曾提供一辆泵车在河北沧州的搅拌站给其干活，其付工钱给邹庆瑞，邹庆瑞说车是他的一个朋友的，后来邹庆瑞把车给开走了。其辨认出邹庆瑞。
11．被告人邹庆瑞在公安机关的供述称，2014年10月份左右，其和王某1商量一起租赁泵车赚差价，其负责联系转租，用王某1的身份签合同，赚的钱平分。王某1上网联系了三一公司的陈某谈租车业务，其联系了把车转租给河北无极县一个搅拌站的股东司某，当时陈某要求来搅拌站看看，他们在搅拌站和陈某说了泵车就是在搅拌站干活。后来王某1说已经和陈某谈好了，让其联系搅拌站的人过来开车，司某说让张某负责。10月初的一天，其和王某1、张某一起去北京先试了车，然后其和王某1在三一公司用王学东的身份和三一公司签订了租赁一辆48米泵车的合同，陈某不知道车要转租给张某，张某也没说什么。签完合同后其让张某给王某1转了10多万元钱，王某1转给陈某两个月的租金，剩下的钱二人平分了，之后张某就把车开回了搅拌站。开始车在搅拌站干活，后来陈某说车找不到了，其问张某，张某说车租给别人了，会付租金，但是之后一直没付租金，到2015年4、5月份的时候，其就没有再理会这件事情。2014年12月份的时候，其和王某1还以同样的方式向三一公司租赁了一辆52米的泵车，之后租给崔某干活，当时是带着崔某和一个司机去的，签订合同当天其用李某2的账户给王某1转账18万元，崔某的司机就把车开到了搅拌站。之后在崔某那干活赚不到钱，其就把车转租给了网上认识的李某1，租金每月9万元。2015年4月，陈某发现这辆车的GPS被拆除了，其找李某1也不接电话了，其去找车也不见了，李某1的身份信息也是假的。
12．抓获经过证明，2016年4月25日被告人邹庆瑞被抓获的情况。
13．扣押决定书、发还清单证明，民警从于某处扣押重型专项作业车一辆（车牌号×××）并发还三一公司。
14．混凝土泵车裸租合同及注册登记机动车信息等证明，王某1于2014年10月4日与三一公司签订租赁合同，承租三一牌SY5420THB型泵车（车牌号×××）一辆；于2014年12月2日再次向该公司承租三一牌SY5418THB型泵车（车牌号×××）一辆，签字人均为王学东。合同中明确约定不得将车辆抵押或转借给第三方使用。
15．转让协议书证明，2015年1月13日，邓某以40万的价格将涉案车辆（车牌号：×××）转让给贾某。
16、车辆租赁协议证明，协议上显示邹庆瑞把三一牌52米泵车以月租金4万元的价格租赁给李某1，租赁期限一年。
17．银行交易明细证明，2014年10月4日，张某让耿某给王某1转账19万元，王某1又给陈某转账11万元租金。2014年11月5日，邹庆瑞用李某2账号给陈某转账押金2万元。2014年12月2日邹庆瑞用李某2的账号给王某1转账20万元，王某1又给陈某转账16万元租金。12月15日，邹庆瑞用李某2账户给王某1转账5.5万元，当日王某1给陈某转账5.5万元租金。
18．王学东身份注销材料、情况说明证明，“王学东”的户口因为和“王某1”重户，已于2013年3月12日被注销。
19．涉案财产价格鉴定结论书证明，经鉴定，三一牌SY5420THB重型专项作业车一辆价格为930000元；三一牌SY5418THB重型专项作业车一辆价格为2757650元。
20．身份证明材料证明，被告人邹庆瑞的自然身份情况。
本院认为，被告人邹庆瑞伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邹庆瑞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人邹庆瑞所提不知道王某1用已经注销的名字签合同，车转租出去后找不到了，其没有非法占有的目的，不是共同犯罪的意见及其辩护人所提被告人邹庆瑞没有诈骗的主观故意，没有占有涉案车辆，本案事实不清，证据不足的意见，经查，在案有被告人邹庆瑞在公安机关的供述，证人王某1、陈某、张某、司某的证言，转账记录等证据能够形成完整的证据链证实被告人邹庆瑞以非法占有为目的，伙同王某1用已经注销的身份和被害单位签订租赁合同，后私自将车出售或者进行处置不知所踪的事实，上述意见本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第二十五条第一款，第五十五条，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹庆瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25日起至2028年4月24日止。罚金于判决生效后缴纳)。
二、责令被告人邹庆瑞退赔北京三一工程机械有限公司人民币二百四十一万二千六百五十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 连 洋
书 记 员 黎博涵