重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6354号
原告：官生端，男，汉族，1981年11月17日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：王虎，男，汉族，1979年4月17日出生，住湖北省郧县。
被告：十堰兴丰物流有限公司，住所地十堰市东城经济开发区许家棚6组，统一社会信用代码817203007446209234。
法定代表人：刘学荣，董事长。
委托代理人：潘建强，该公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地十堰市东岳路古台市场，统一社会信用代码914203007068260070。
负责人：黄照辉，经理。
委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师，特别授权。
原告官生端与被告王虎、十堰兴丰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告官生端及其委托代理人张洁，被告物流公司委托代理人潘建强，被告保险公司委托代理人李良到庭参加诉讼。被告王虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官生端诉称：2015年9月25日11时50分许，被告王虎驾驶鄂C中型货车，行驶至江津区双福交通大学立交桥时，与由陈泽忠驾驶的搭乘原告的渝C轻型货车发生碰撞，造成陈泽忠及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王虎承担事故全部责任。经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成十级伤残；护理期为伤后60天。被告物流公司系鄂C中型货车所有人。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此请求判令被告赔偿：住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1000元、护理费2997.01元[37721元/年÷365天/年×（60-31）天]、误工费12054.28元（40739元/年÷365天/年×108天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计79879.29元；并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告王虎未作答辩。
被告物流公司辩称：对本次事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。物流公司所有的鄂C中型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，未购买不计免赔。原告的合法损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由物流公司赔偿。原告受伤后，物流公司垫付医疗费25848.53元、住院期间护理费3720元，另预付现金2465元。以上费用均要求在本案中一并处理。原告产生的鉴定费应由被告保险公司赔偿。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告王虎驾驶的中型货车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，因被告王虎承担事故全部责任，依据商业三者险的约定，免赔率为20%。医疗费以有效票据金额为准，建议按15%的比例剔除非医保用药；住院伙食补助费认可按32元/天计算31天；营养费无医嘱，不予认可；住院期间护理费认可按60元/天计算31天，出院后29天按部分护理依赖计算；误工费认可按农林牧渔业标准从其受伤之日计算至定残前一日；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费无依据，不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费1800元，依约不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月25日11时50分，被告王虎驾驶临时牌照为鄂C的中型货车（发动机号*,车架号*），由九江大道方向经福星大道往嘉峰物流方向行驶，行至重庆市江津区双福交通大学立交桥时，因未按规定路线行驶，在禁止直行路段直向行驶，与由东风小康公司往双福方向行驶的由陈泽忠驾驶并搭乘原告官生端的渝C轻型货车发生碰撞，造成陈泽忠、官生端受伤，两车受损，以及鄂C（临时车牌）中型货车拉载的货车驾驶仓受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001168201508533号道路交通事故认定书认定，王虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故全部责任；陈泽忠、官生端无事故责任。原告官生端受伤后当即被送往重庆市江津区中医院住院治疗31天，于2015年10月26日出院，其伤情被诊断为：脑挫裂伤；枕部皮肤裂伤。出院医嘱：转院治疗。原告官生端出院后继续在第三军医大学西南医院门诊治疗。原告官生端在治疗过程中产生住院医疗费20720.93元、门诊医疗费2226.60元，医疗费共计22947.53元。2016年1月12日，经原告官生端委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：官生端目前边缘性智力障碍属X（十）级伤残；护理期为伤后60天。原告官生端为此支付鉴定费用1800元。本案在审理过程中，被告方未对原告官生端主张的伤残等级及续医费申请重新鉴定。
原告官生端在事故发生时系农村居民，从2010年5月起至今居住于重庆市璧山区房屋，其间在重庆市璧山区精纯棉花厂（经营范围为废棉加工，无纺布，棉絮，棉纱及制品）务工。原告官生端受伤后，该厂未向其计发工资。被告物流公司系鄂C（临时车牌）中型货车所有人。被告物流公司聘请被告王虎运送商品车途中发生本次事故。事故发生时，被告王虎具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。被告物流公司所有的鄂C（临时车牌）中型货车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，双方约定驾驶人负事故全部责任的，商业三者险的免赔率为20%。本次事故发生在有效保险期内。原告官生端受伤后，被告物流公司垫付医疗费25848.53元、住院期间护理费3100元（100元/天×31天），另预付现金2465元，预付款共计31413.53元。本案在审理过程中，被告物流公司与被告保险公司对原告官生端产生的医疗费按15%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告物流公司对该非医保用药依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。同时，被告保险公司提出，根据与被告物流公司签订的《商品车运输保险协议》第三项第8条“有下列情形之的不予赔付，机动车交通强制保险条款注明除外责任；机动车商业保险车辆损失保险条款注明除外责任；机动车商业三者险条款注明除外责任；驾驶员违反安全管理规定，造成的保险事故”之约定，原告官生端产生的鉴定费用不属保险公司赔偿范围。被告物流公司则认为，保险条款中并无鉴定费用不属保险公司赔偿范围的明确约定，原告官生端产生的鉴定费用应由被告保险公司赔偿。
原告官生端因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费22947.53元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、护理费4550元（100元/天×住院31天计3100元、50元/天×出院后29天计1450元）；4、误工费11887.56元（110.07元/天×108天）；5、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费用1800元，共计100713.09元。
另查明：本次事故另一伤者陈泽忠的损伤已构成X（十）级伤残，并已诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告官生端举示的道路交通事故认定书、住院病案、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口登记卡、劳动合同、用人单位营业执照、误工证明、居住证明、居住房屋所有权证及所有人身份证明；被告物流公司举示的事故车辆临时牌照及交强险保单、商品车运输保险协议、商品汽车运输合同书、被告王虎的驾驶证、垫付医疗费票据、垫付护理费及预付现金收条；原、被告的陈述。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定被告王虎承担全部责任，原告及陈泽忠无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告物流公司所有的临时牌照为鄂C的中型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告物流公司承担赔偿责任。被告王虎因执行工作任务发生本次事故，在本案中依法不承担赔偿责任。原告在治疗过程中产生的医疗费有效票据金额为22947.53元，本院予以确认；被告物流公司举示的2015年9月28日的医疗费专用收据，金额为436元，因该收据上载明的患者姓名与本案原告的姓名不一致，故本院不予采信。住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算31天，即计算为1550元。原告护理期经司法鉴定为60天，本院予以确认；其中，住院期间护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算31天，即计算为3100元，出院后护理费，本院根据原告伤情，酌情按50元/天计算29天，即计算为1450元，以上护理费共计4550元。原告主张误工期从其受伤之日计算至定残前一天即108天，被告方无异议，本院予以确认；由于原告提供的证据不能足以证明其收入状况，根据原告用人单位的经营范围，本院参照2015年重庆市城镇私营单位居民服务业和其他服务就业人员平均工资40176元/年即110.07元/天计算其误工费，即原告误工费应计算为11887.56元（110.07元/天×108天）。原告损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，本院予以确认；原告在事故发生时虽系农村居民，但其提供的证据足以证明在事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当、合法的收入来源，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算为54478元（27239元/年×20年×10%），本院予以支持。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据原告住院时间、地点，本院酌情确定交通费500元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，本院根据原告的伤残程度，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告请求因司法鉴定产生的鉴定费用1800元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告物流公司与被告保险公司对原告产生的医疗费按15%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告物流公司对该非保用药3442.13元（22947.53元×15%）依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。被告物流公司未购买不计免赔，被告王虎负事故全部责任，依据双方约定，商业三者险的免赔率应为20%，本院予以确认。由于被告保险公司与被告物流公司签订的《商品车运输保险协议》中并无鉴定费用不属其赔偿范围的明确约定，且被告保险公司亦未提供其他相关证据予以证明，故被告保险公司提出鉴定费用不属其赔偿范围的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本次事故另一伤者已受伤致残，且已诉至本院，本院依法在交强险限额医疗费项下酌情预留5000元；伤残项下酌情预留55000元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费5000元、护理费4550元、误工费11887.56元、残疾赔偿金35062.44元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计60000元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告（医疗费14505.40元＋住院伙食补助费1550元＋残疾赔偿金19415.56元＋鉴定费用1800元）×（1-免赔率20%）计29816.77元。被告物流公司应赔偿原告[非保用药3442.13元＋（医疗费14505.40元＋住院伙食补助费1550元＋残疾赔偿金19415.56元＋鉴定费用1800元）×免赔率20%]计10896.32元。被告物流公司预付原告31413.53元，扣除其应承担的赔偿款10896.32元及应负担的本案案件受理费349元，尚余20168.21元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告物流公司。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告官生端医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告官生端医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用等共计29816.77元。其中，直接支付原告官生端9648.56元；直接支付被告十堰兴丰物流有限公司20168.21元。
三、被告十堰兴丰物流有限公司赔偿原告官生端医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用等共计10896.32元。此款已在被告十堰兴丰物流有限公司预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告官生端对被告王虎的诉讼请求。
五、驳回原告官生端的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告十堰兴丰物流有限公司负担。此款原告官生端已预交本院，由被告十堰兴丰物流有限公司直接转付原告官生端。现该款已在被告十堰兴丰物流有限公司预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月一日
书记员 李秋圆