湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第366号
原告贺外芳，女。
委托代理人刘让瞩，男，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校。
法定代表人宋跃武，系该公司经理。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告陈建军，男。
被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人朱增繁，系该公司员工。
委托代理人魏鹏飞，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
负责人雷文化，系该公司总经理。
原告贺外芳与被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称“邵东永利驾校”）、陈建军、天安保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，被告邵东永利驾校申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下至判决主文前简称“黔东南太平洋保险公司”）为本案被告，本院依法追加后，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告贺外芳及其委托代理人刘让瞩、被告邵东永利驾校的委托代理人廖晓群、陈星平、被告邵阳天安保险公司的委托代理人朱增繁、魏鹏飞均到庭参加诉讼，被告陈建军、黔东南太平洋保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺外芳诉称，原告属被告邵东永利驾校的学员，被告陈建军属该校教练。2013年12月28日上午，被告陈建军驾驶被告邵东永利驾校所有的湘EJC**学号小车，送原告等人去考试，行至沪昆高速1263KM＋300M地段，因陈建军违章驾驶，造成坐在车内的原告贺外芳受伤。肇事车辆在邵阳天安保险公司投保了座位险。故请求法院判令各被告连带赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计211502元，庭审中原告将诉讼请求金额增加至228291.1元。
被告邵东永利驾校辩称，原告损失应由保险公司赔偿，原告诉讼请求金额过高，应依法核减。
被告陈建军、黔东南太平洋保险公司未予答辩。
被告邵阳天安保险公司辩称，被告邵东永利驾校在保险公司投保了车上人员责任险，保险公司依法赔偿。
经审理查明，原告贺外芳系被告邵东永利驾校的学员，被告陈建军系该校雇请的教练。2013年12月28日10时30分，被告陈建军驾驶被告邵东永利驾校所有的湘EJC**学号小车，送原告等人去考试，行至沪昆高速1263KM＋300M地段，因陈建军未注意观察后方车辆通行情况，向左变道，恰逢肖安辉驾驶贵H172**号大客车自后方超车道驶来，肖安辉避让不及，致两车碰撞，造成坐在湘EJC**学号小车内的原告贺外芳及案外人吴亚亚、胡宇凤受伤。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，陈建军驾车变更车道影响其它车辆正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负事故全部责任；肖安辉、贺外芳等人不负事故责任。贺外芳伤后在邵阳市中西医结合医院住院46天，花费的医药费已全部由被告邵东永利驾校垫付。2014年2月12日经湖南省邵阳市人民司法鉴定所鉴定，贺外芳T9、10椎体压缩性骨折，构成八级伤残，自受伤之日起损失工作日120天，后期康复费2000元。原告贺外芳为此花费鉴定费700元。被告邵东永利驾校对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，结论为贺外芳T9、10椎体压缩性骨折，构成八级伤残。重新鉴定的费用由被告邵东永利驾校垫付。原告贺外芳未提供其所从事职业的证据，其女禹凌微、其子禹冰涣均系其被抚养人。另查明，湘EJC**学号小车在邵阳天安保险公司投保了车上人员责任险，每座理赔限额为20000元，约定不计免赔。庭审中，被告邵东永利驾校提出贵H172**号大客车保险凭证号为ACH0365450321T00001，在被告黔东南太平洋保险公司投了保险，但与原告贺外芳一样没有提供证据。
以上事实，有当事人的陈述、病历、交通事故认定书、法医鉴定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告陈建军应承担全部赔偿责任，因肇事车辆在邵阳天安保险公司投保了车上人员责任险，邵阳天安保险公司首先应在车上人员责任险限额内赔偿，超出车上人员责任险限额的不足部分再由被告陈建军赔偿。因被告陈建军系被告邵东永利驾校雇请的教练，被告陈建军造成的损害应由被告邵东永利驾校赔偿，被告陈建军在本案中有重大过错，应承担连带责任。被告邵东永利驾校申请追加黔东南太平洋保险公司为被告，但和原告贺外芳均不能提供证据证明贵H172**号大客车在被告黔东南太平洋保险公司的投保情况，对被告邵东永利驾校要求被告黔东南太平洋保险公司在保险限额内承担责任的理由本院不予采信，对原告贺外芳要求被告黔东南太平洋保险公司承担赔偿责任的的请求本院亦不支持。原告贺外芳的损失经核定为：鉴定费用为700元；原告主张的住院伙食补助费为1380元、残疾赔偿金140484元、被抚养人生活费52427.1元（女19064.4元，子33362.7元）符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费计算依据不足，可参照居民服务业工资标准计算，为4489.6元（46天×97.6元／天）；原告主张的护理费依据不足，应为4489.6元（46天×97.6元／天）；原告主张的交通费可酌情认定500元；原告因伤致残，造成精神痛苦，可适当赔偿精神损害抚慰金，以6000元为宜；原告主张的营养费未提供依据，本院不予支持。以上原告的损失共计210470.3元。由被告邵阳天安保险公司在车上人员责任险限额内赔偿20000元。其余190470.3元，由被告邵东永利驾校赔偿，被告陈建军承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告贺外芳20000元；
二、由被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校赔偿原告贺外芳190470.3元，被告陈建军承担连带责任；
三、驳回原告贺外芳的其它诉讼请求，驳回原告贺外芳要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿的诉讼请求。
以上款项限判决生效后30日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，由被告邵东县永利机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 谢植福
二〇一四年九月一日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。