wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终607号
上诉人（原审被告）南靖县金山镇河墘村民委员会，住所地南靖县金山镇河墘村。
法定代表人卢云展，村主任。
委托代理人黄光荣，福建兴南热量事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南热量事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）南靖五云寺，住所地南靖县金山镇河墘村。
代表人吴建荣，负责人。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告福建五云生态旅游度假发展有限公司，住所地南靖县金山镇鹅仙洞风景区。
法定代表人吴家聪，董事长。
上诉人南靖县金山镇河墘村民委员会（以下简称“河墘村委会”）因与被上诉人南靖五云寺、原审被告福建五云生态旅游度假发展有限公司（以下简称“五云旅游公司”）确认合同无效纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，2007年5月15日，被告河墘村委会与被告五云旅游公司签订《五云寺承包经营协议书》，双方约定：被告河墘村委会将五云寺及五云寺停车场和停车场以上风景区内的所有景点、设施发包给被告五云旅游公司承包经营，承包开发经营期限40年，即从2007年5月15日至2047年5月15日；双方还约定承包金的计算及支付方法、香油箱收入及用途等相关条款。由于南靖五云寺管委会多次反映，2013年5月30日，南靖县民族与宗教事务局给被告河墘村委会发出《限期整改通知书》，《限期整改通知书》认为五云寺是县级文物保护单位，又是依法登记的宗教活动场所，应当本着独立自主自办的原则，依法应将五云寺管理的事务交由管委会自行管理，并认定被告河墘村委会与被告五云旅游公司签订的《五云寺承包经营协议书》违背相关法律法规和政策规定，限期三十日进行整改。原告南靖五云寺是经依法登记的宗教活动场所，现负责人为吴建荣。2015年6月5日，原告南靖五云寺向本院起诉，请求判决确认被告河墘村委会与被告五云旅游公司于2007年5月15日签订的《五云寺承包经营协议书》无效，本案受理费由二被告承担。
原审判决认为，根据《宗教事务条例》的相关规定，寺观应在政府宗教事务部门的行政管理下，在当地政府有关部门指导、监督下，由佛、道教界按民主管理的原则负责管理，任何单位和个人不得插手其内部宗教事务。严禁企业和个人投资经营或承包经营寺观，不得以任何方式将寺观搞“股份制”、“中外合资”、“租赁承包”、“分红提成”等。原告南靖五云寺是县级文物保护单位，又是依法登记的宗教活动场所，南靖五云寺管理的事务应由南靖五云寺管委会自行管理。被告河墘村委会与被告五云旅游公司签订的《五云寺承包经营协议书》，将南靖五云寺发包给被告五云旅游公司承包经营，因违背相关法律法规和国家有关政策规定，所签订的承包经营协议书无效。因此，原告南靖五云寺请求确认该承包协议书无效，于法有据，本院予以支持。被告河墘村委会主张原告南靖五云寺起诉已超过诉讼时效；因合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，因此，被告河墘村委会该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决：被告南靖县金山镇河墘村民委员会与被告福建五云生态旅游度假发展有限公司于2007年5月15日签订的《五云寺承包经营协议书》无效。
一审宣判后，原审被告河墘村委会不服，提出上诉。
上诉人河墘村委会上诉称：对原审判决本案《五云寺承包经营协议书》中发包五云寺条款内容无效无异议。五云寺风景区除五云寺外，还有大面积森林等景观，上诉人作为五云寺风景区的土地所有权及林木所有权人，与旅游公司签订开发经营合同，不违反法律强制性的规定，原审判决对本案讼争《五云寺承包经营协议书》全部无效，与事实和法律不符，应认定除发包五云寺以外条款内容合法有效。请求撤销原审判决，改判上诉人与原审被告五云旅游公司签订《五云寺承包经营协议书》中五云寺范围外的承包开发经营合同条款有效。
被上诉人南靖五云寺答辩称：协议书的记载承包范围和三间房屋都是五云寺范围，历史记载森林的石头都是五云寺的，原审认定协议无效正确。上诉人提出协议部分有效，缺乏事实和法律依据。且协议书内容涉及全部，不能部分无效，也无法确定部分无效。故原审判决正确，请求维持。
原审被告五云旅游公司未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，本案上诉人河墘村委会与被上诉人南靖五云寺对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《宗教事务条例》的规定，寺观应在政府宗教事务部门的行政管理下，在当地政府有关部门指导、监督下，由佛、道教界按民主管理的原则负责管理，任何单位和个人不得插手其内部宗教事务，严禁企业和个人投资经营或承包经营寺观，不得以任何方式将寺观搞“股份制”、“中外合资”、“租赁承包”、“分红提成”等。被上诉人南靖五云寺作为依法登记的宗教活动场所，南靖五云寺管理事务应由其自行管理。上诉人河墘村委会与原审被告五云旅游公司签订《五云寺承包经营协议书》，将南靖五云寺发包给原审被告五云旅游公司，违反法律法规和国家有关规定，所签订协议无效，被上诉人南靖五云寺起诉主张无效的理由成立。上诉人河墘村委会上诉提出《五云寺承包经营协议书》中除承包五云寺外，其他承包景区内容并无违反法律强制性规定，原审认定全部协议无效错误的理由，因《五云寺承包经营协议书》中的主要条款承包金的约定，是结合五云寺香油钱收入作为承包款的计算，该承包金约定应为无效。虽然该协议中承包范围并非仅为五云寺庙，但作为协议中承包金的约定无效，势必影响到整个协议的履行，无法确定协议中其他条款的约定是否有效，故应认定整个协议无效，上诉人河墘村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人河墘村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3210号
原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人张铁林，经理。
被告刘某，女，汉族，1977年12月2日生，住长春市。
本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十二月十九日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3210号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人张铁林，经理。被告刘某，女，汉族，1977年12月2日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十二月十九日书记员  康 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第947号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人:张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：胡孙评。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孙评信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼；被告胡孙评经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的信用卡欠款本金24723.83元，利息1157.25元、复息552.62元，共计26433.7元，并清偿止本息付清之日所产生的利息。事实和理由：2010年09月30日，被告在原告处办理了卡号为号的个人用信用卡一张，截止2015年2月20日，被告已累计使用信用卡用款26433.7元（含利息、复息）未及时清结。后原告向被告追偿该款项未果。诉至本院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告办理信用卡时向原告递交的身份证明、工作证明、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程以及被告所持信用卡账单。经审理，原告提交的证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2010年09月30日，被告在原告处办理了卡号为号的个人用信用卡一张。后被告使用该信用卡进行消费。截止2015年2月20日，被告已累计使用信用卡用款26433.7元（含利息、复息）未及时清结。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请领取信用卡并获原告同意，因而取得信用卡并持卡进行消费的行为，足以证明原、被告间建立了借贷的合同法律关系。被告在持卡消费即借款后，应按照双方约定的方式、时间及时向原告清结债务。被告拖欠原告借款未予及时清结，对形成本案纠纷应付完全过错责任。故其除应及时向原告归还所欠借款外，还应承担因迟延付款造成的利息、罚息等损失。原告的诉请合法、有据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡孙评给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款欠款本金24723.83元，利息1157.25元、复息552.62元，共计26433.7元，并清偿止本息付清之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、公告费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1379号
原告：张景生。
被告：孟宪宏，其他情况不详（缺席）。
原告张景生与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张景生到庭参加诉讼，被告孟宪宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景生诉称：2015年7月1日，孟宪宏向我借款40000元，同时约定，月利率1.5分，并于同日出具欠条一份，欠条上有孟宪宏、徐全忠签字。孟宪宏未能如期给付借款及利息，请求法院判令：一、孟宪宏偿还借款本金40000元及利息合计1360元（2015年7月2日至2015年9月8日，共68天）；二、由孟宪宏承担本案诉讼费。
被告孟宪宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，通过中间人徐全忠介绍，孟宪宏向张景生借款40000元，同日孟宪宏向张景生出具欠条一份，欠条记载：“欠条；人民币：肆万元正，￥40，000.00元；系生产用款，在张景生手借的钱；月利息1.5分”，落款处记载：“借款人：孟宪宏、徐全忠；2015年7月1日”。借条中未约定还款时间。庭审中，张景生主张双方约定借款期为20天。
认定上述事实的证据有：张景生提供的欠条一份。
本院认为：张景生与孟宪宏之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，且张景生履行了出借义务，借款合同合法有效。欠条中未约定还款时间，张景生可随时向孟宪宏主张权利，故张景生要求孟宪宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张景生关于利息的数额计算错误，以本院计算的为准，多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪宏于判决生效之日偿还原告张景生借款本金40000元及利息1320元【本金40000元×月利率1.5%×2个月（2015年7月2日至2015年9月1日）＋本金40000元×月利率1.5%÷30天×6天（2015年9月2日至2015年9月8日）】；2015年9月9日起至实际履行完毕时止的利息按月息1.5%的标准给付时另行计算；
二、驳回原告张景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告孟宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第1379号原告：张景生。被告：孟宪宏，其他情况不详（缺席）。被告：徐全忠。本院在审理原告张景生诉被告孟宪宏、徐全忠民间借贷纠纷一案，原告张景生于2016年2月4日向本院提出撤回对被告徐全忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张景生撤回对被告徐全忠的起诉。审 判 长  满 明人民陪审员  韩贵库人民陪审员  赵 莹二〇一六年二月四日书 记 员  冷文颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1678号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被执行人太仓市黎杰化纤有限公司。
法定代表人王惠琴，总经理。
杭州传化化学品有限公司与太仓市黎杰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市黎杰化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付杭州传化化学品有限公司货款72116.5元，并承担案件受理费801元。因太仓市黎杰化纤有限公司未履行判决书确定的义务，根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2016年5月17日立案受理，申请执行标的72917.5元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年八月二十三日
书记员 展鹏飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初110号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人杨世道，男，1983年2月16日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族。因吸食毒品，于2015年7月17日被陵水县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人杨世道犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨世道到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，吸毒人员汪某顺通过电话联系被告人杨世道购买海洛因毒品，被告人杨世道于2015年7月14日、7月15日、7月16日分别在陵水县xx镇xx中学安置区附近、xx路xx超市旁的小巷里、xx中学安置区附近将毒品卖给汪某顺，每次贩卖1包，每次得款人民币120元。2015年7月16日18时许，公安民警在陵水县xx镇xx中学安置区附近将被告人杨世道抓获，并从其身上查获24小包粉块状毒品和2小包晶体块状毒品。经鉴定，24小包粉块状毒品物共净重11.12克，均检出海洛因成份；2小包晶体块状物共净重1.35克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨世道违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨世道对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月14日13时许、2015年7月15日20时许、2015年7月16日13时许，吸毒人员汪某顺通过电话联系被告人杨世道购买海洛因毒品，被告人杨世道分别在陵水县xx镇xx中学安置区附近xx路xx超市旁的小巷里、xx中学安置区附近将毒品卖给汪某顺，每次贩卖1小包，每次得款人民币120元。2015年7月16日18时许，公安民警在陵水县xx镇xx中学安置区附近将被告人杨世道抓获，并从其身上查获24小包粉块状毒品和2小包晶体块状毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：24包白色块状毒品物共净重11.12克，均检出海洛因成份；2包透明晶体共净重1.35克，均检出甲基苯丙胺成份。
公安民警抓获被告人杨世道时，扣押被告人杨世道的人民币720元（公安机关已将该款以暂扣赃款存入陵水县财政专户），手机二部（银白色苹果5S手机一部、诺基亚黑色直板按键手机一部），二轮机动车一辆（女式踏板式摩托车，银白色，车牌号：琼C88P**）等物品。扣押的720元，其中的360元是被告人杨世道贩卖毒品所得，余下的360元是被告人杨世道的个人财产；扣押的二部手机中的银白色苹果5S手机是被告人杨世道用于实施犯罪的个人财物，另一部诺基亚黑色直板按键手机是被告人杨世道的个人财物；扣押的二轮摩托车，没有证据证实是被告人杨世道的个人财物。
上述事实，被告人杨世道在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.查获的毒品26包；2.常住人口信息、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、陵水县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、海南省非税收入一般缴款书；3.证人汪某顺的证言及辨认笔录、指认现场笔录、照片，证人陈某师、徐某福、陈某燕的证言；4.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]932号检验报告书；5.现场勘验笔录、平面示意图、照片；6.被告人杨世道的供述和辩解及辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世道违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨世道犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。被告人杨世道被抓获时从其身上查获的海洛因11.12克，甲基苯丙胺1.35克，认定为其贩卖的毒品。被告人杨世道自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人杨世道的人民币720元，其中的360元是其贩卖毒品所得，予以没收，上缴国库，余下的360元，用于缴纳罚金。扣押的二部手机中的银白色苹果5S手机是被告人杨世道用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库，另一部诺基亚黑色直板按键手机是被告人杨世道的个人财物，经依法处理后，所得款项用于缴纳罚金。扣押的二轮摩托车，虽然是被告人杨世道用于贩卖毒品，但没有证据证实是被告人杨世道的个人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨世道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2022年11月15日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人杨世道的人民币360元，银白色苹果5S手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 许声文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执705号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人樊印梅，男，1972年7月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人王召苓，女，1963年1月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人樊印华，男，1973年1月18日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊印梅、王召苓、樊印华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）微商初字第577号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2481号
罪犯潘国军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年01月16日作出（2008）海刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人潘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年3月26日以（2009）秦刑终字第82号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2169号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯潘国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘国军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国军减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3113号
原告：车某某，女，汉族，农民。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
原告车某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人曹山勋到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告经人介绍，于2002年12月5日登记结婚，2004年5月11日生育女孩孙某甲。婚后因性格不合，经常发生吵架。2014年冬天，被告离家外出下落不明至今。由于被告下落不明无法共同生活，夫妻感情破裂。请求离婚、抚养女孩孙某甲、被告支付抚养费、依法分割家庭财产。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2004年12月5日登记结婚。2004年5月11日生育女孩孙某甲。2014年冬，被告离家外出下落不明至今。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育一女，但被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。女孩孙某甲一直随原告生活，被告下落不明，故原、被告之女由原告抚养。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定。对原告要求财产分割，因被告下落不明，对该项请求不予处理，待条件允许时，原告可另行主张权利。被告孙某某在公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告之婚生女孙某甲由原告车某某抚养；
三、被告孙某某自2016年8月1日起每年支付给原告车某某抚养费4000元，直至孙某甲18周岁止。
案件受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺可禄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1862号
原告梁某某，女，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
委托代理人王英姿，女，1968年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区宝南街125号1栋1门301房，系该公司职员。
原告梁某某因与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、曹群辉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人唐忠华，被告富通公司的委托代理人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：梁某某于2014年7月5日与富通公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，但富通公司至今未为梁某某办理房屋产�登记。请求依法判令：1.富通公司立即向长沙市房屋登记主管部门提交办理长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房屋所有权证所需的资料，为梁某某办理好房屋所有权登记；2.富通公司向梁某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款882356元的每日万分之一计算，从2016年1月5日暂计算至2016年3月31日共86天为7588元，要求计算到办理好房屋所有权证时止）。
被告富通公司辩称：根据富通公司与梁某某签订的房屋买卖合同可以看出，梁某某买房不是为了自身居住而是进行投资，梁某某也没有要求办理房屋所有权证；富通公司没有办理产权证的原因是因为梁某某没有交纳维修基金和相关契税；富通公司的印章被大股东拿走了，只有等大股东将印章交给富通公司后才能配合办理房屋所有权证。
经审理查明：2014年7月5日，梁某某与富通公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路233号富通大厦N单元14层1411号房屋。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。梁某某于2014年7月5日前即支付了全部购房款882356元，富通公司也于该日前将所购房屋交付给梁某某，梁某某将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。梁某某至今未取得上述房屋所有权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，富通公司至今未向上述房屋买受人发出过交纳房屋维修基金和税费的通知，已交纳的维修基金由�公司垫付。富通公司称垫付维修基金是为了办理房屋栋证，费用先由该公司垫付后再向房屋买受人收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：梁某某与富通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，富通公司应在房屋交付后365个工作日内为梁某某办妥房屋所有权证。富通公司于2014年7月5日向梁某某交房，则应在2015年12月20日（按月工作日20.83日计算365个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但富通公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。富通公司应协助梁某某办理房屋所有权证登记手续，并按逾期办证日按已付购房款882356元的万分之一支付逾期办证违约金，梁某某要求从2016年1月5日开始计算逾期办证违约金，本院予以支持。富通公司所述其公司内部矛盾尚未处理完毕前暂不予办理房屋权属证书的理由无合同与法律依据，不能成为富通公司不按约履行办证义务的有效抗辩理由。富通公司未通知梁某某交纳房屋维修基金和税费，且表示该费用是由其统一垫付后再收取，故其以此作为未协助梁某某办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门；
二、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向梁某某支付逾期办理房屋所有权证登记手续的违约金（违约金按房款882356元每日0.1‰的标准，从2016年1月5日起计算至梁某某的房屋所有权证办妥之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石登波
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2504号
上诉人（原审被告）：晁立明，男，1958年5月7日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人郭彩凤、张驰（实习律师）河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛爱国，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李兴全，男，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人晁立明因与被上诉人牛爱国民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初1852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人晁立明的委托代理人郭彩凤、张驰；被上诉人牛爱国的委托代理人李兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晁立明的上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0825民初1852号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、被上诉人原审诉称的上诉人于2009年3月21日借其300O0元，上诉人已于2011年2月1日偿还。2010年1月被上诉人牛爱国到温县国信典当行工作，上诉人找到被上诉人牛爱国提出在国信典当行借款，借出后可以将借他的30000元款还了，并且愿意再付给他20000元作为被上诉人后期帮上诉人再借款的活动经费，被上诉人同意后，上诉人于2010年1月31日与温县国信典当行签订了“典当借款合同”，从国信典当行借130000元，2010年2月1日被上诉人让国信典当行仅支付了我80000元，其余50000元被上诉人直接通过典当行取走了，其中30000元用于偿还之前的借款，20000元作为上诉人后期借款的活动经费，该事实有《典当借款合同》、典当行证明及银行流水为证。二、根本不存在上诉人于2014年9月12日借被上诉人100000元的事实。一直以来被上诉人出借款的交易习惯就是先让借款人出具借据，之后再支付款。证人张某的证言可以证明，而被上诉人没有相应的转款凭证可以证明被上诉人已经将100000元借款交付给上诉人，对被上诉人的主张应该由被上诉人承担举证责任。
晁立明答辩称：原审事实清楚，证据确凿，应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。
牛爱国向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款130000元及利息。
一审法院认定事实：2009年3月21日，被告晁立明因做生意需要向原告牛爱国借款30000元，并给原告出具书面借据，载明“借据2009年3月21日今借到人民币大写叁万元￥30000元借款用途说明购料借款人晁立明”。2014年9月12日，被告晁立明又向原告牛爱国借款100000元，并给原告出具有书面借据和收据，载明“借据今借到牛爱国人民币（大写）拾万元整（小写）100000元。借款人晁立明14年9月12日”、“收据14年9月12日今收到牛爱国人民币（大写）拾万元整￥100000收款人晁立明”。经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至我院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告给原告出具有书面借据和收据，故原告要求被告偿还借款理由正当，法院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，法院予以支持。被告晁立明所提供证据不能证明其已将2009年3月21日借据上的30000元借款偿还原告，也不能证明其没有收到原告的100000元借款，故被告晁立明的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决：
被告晁立明应偿还原告牛爱国借款130000元及利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行；案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告晁立明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向法院申请执行，逾期法院依法不予强制执行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。晁立明借牛爱国100000元，有晁立明给牛爱国出具的借据及收据为据，该款理应偿还。晁立明上诉称该100000元晁立明并没有实际支付，但未提供有力证据，对此上诉理由，本院不予采信。关于2009年3月21日晁立明借牛爱国的300O0元，晁立明称2010年1月31日其从国信典当行借130000元，国信典当行仅支付了80000元，其余50000元中30000元用于偿还之前的借款，但未提供证据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由晁立明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十月三十一日
书记员 左梦娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1345号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：李再松，男，1965年6月9日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告李再松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤、被告李再松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付x室（91.46平方米）拖欠的2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2634.00元，x室（72.321平方米）拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费694.00元，及物业费滞纳金628.00元（按欠款总额的日万分之二收取），合计3956.00元。事实和理由：被告系x室和x房屋业主，两套房屋面积分别为91.46平方米和72.321平方米。原告作为物业服务企业，一直为被告所在小区提供良好的物业服务。但被告没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告2013年至2015年底的物业及滞纳金共计3328.00元。
被告李再松辩称：原告陈述x确实自2013年开始未交物业费，x室2015年的物业费都已经缴纳了。我没有缴纳x号楼物业费也是有理由的，x号楼的房屋阳台窗户下面一直漏水，物业一直没有给我解决，所以我就没有交物业费，我多次找过物业商量解决这个事，但是原告一直也不给我修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，前期物业服务合同复印件，本院予以确认并在卷为凭。
经审理查明的事实如下：原告系物业服务企业，2013年1月1日,本案原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：由原告为瀚新花园小区提供物业管理服务，该合同约定的服务期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。被告两套房屋2013年至2015年底物业费收取标准均为1.00元/月·平方米，合同第七条第2项约定的交费时间为每年4月1日前预收全年物业费，第5项约定逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三的比例交纳滞纳金。
另查：被告系x室和x室房屋业主，两套房屋面积分别为91.46平方米和72.321平方米。该x室房屋自被告入住不久，房屋靠阳台的窗户下面墙面开始渗水，被告要求原告维修，但一直未修好。被告未向原告交纳物业费为x室房屋2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2634.05元（0.80元/平方米·月×91.46平方米×36个月），x室房屋2015年1月1日至2015年12月31日的物业费694.28元（0.80元/平方米·月×72.321平方米×12个月）。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告作为物业服务企业，对被告房屋外墙公共部位具有维护、修缮的义务，被告的房屋存在漏雨渗水情况，原告一直没有进行维修，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的被告x室房屋物业费应按20%予以减扣，即被告应给付原告该房屋的物业费为2634.05元×80%=2107.24元。对于原告主张的该房屋的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告拖欠属于行使抗辩权不构成违约，故对该房屋滞纳金的请求本院不予支持。对于被告提出其已缴纳了x室房屋2015年的物业费，因其对此未提供证据予以证明而原告又不认可，故本院对被告该主张不予采信，被告应依约定向原告交纳x室房屋2015年的物业费694.28元，因被告未按合同约定时间交纳该房屋物业费，又无合理抗辩理由，故其构成违约，应向原告交付违约金，因原告起诉时主张的滞纳金（违约金）支付比例低于合同约定，故以其主张为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告李再松给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司瀚新花园小区x室房屋2013年1月1日至2015年12月31日和x室房屋2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计2801.52元。且x室房屋2015年1月1日至2015年12月31日的物业费694.28元自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按日万分之二支付滞纳金。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李再松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜永超
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初410号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年12月10日出生，汉族，大学文化，无业，住四川省成都市武侯区。2008年12月24日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪2016年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年4月6日14时30分许，被告人曾某伙同邓某（在逃）在南充市顺庆区潆华南路一段悠山丽景小区内以暴力胁迫、殴打的方式强行将被害人陶某带上川XX号红色马自达小汽车，后驾驶该车将陶某强行带至西充县一度假村内。在度假村期间，被告人曾某对被害人陶某进行殴打，导致陶某多处受伤，并转走陶某卡内3000元，拿走陶某的手机一部。在曾某要求下陶某出具15万元的欠条一张。经鉴定，被害人陶某损伤程度为轻微伤。被告人曾某的行为已构成非法拘禁罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，辨认笔录，被害人陶某的陈述，证人许某、刘某、王某、杨某、张某的证言，监控截图，通话清单，鉴定文书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人曾某具有殴打情节，应当从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚；其有前科，在量刑时可以酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2017年7月25日止。）
二、违法所得3000元及手机一部予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 蒲珏竹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终467号
上诉人（原审原告）：李喜堂，男，1955年10月22日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学才，男，1957年9月7日出生，汉族，惠农区简泉学才石料场业主，住大武口区。
被上诉人（原审被告）：刘惠生，女，1955年2月16日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被上诉人（原审被告）：李华，男，1980年1月24日出生，汉族，无业，住大武口区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人李喜堂因与被上诉人李学才、刘惠生、李华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李喜堂于2017年6月19日以情况发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，李喜堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李喜堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23890元，减半收取11945元，由上诉人李喜堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学军
审判员 周虎林
审判员 孙 翔
二〇一七年六月十九日
书记员 吴学花
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保30号
申请人：陈吉林，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王传峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人陈吉林于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。担保人陈继侠以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王传峰所有的坐落于五河县室住房一套。
二、查封担保人陈继侠所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2020元，由申请人陈吉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月六日
书记员 张海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1072号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张日飞，男，1963年12月31日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张日飞物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十九日
书记员 车燕茹
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初1072号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：张日飞，男，1963年12月31日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张日飞物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员李钦明
二○一六年六月二十九日
书记员车燕茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3922号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾勇，1974年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：何萍，女，1979年4月9日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人贾勇、何萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民申1号
再审申请人:罗锋，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：宁波市北仑区小港大利轮胎经营部（个体工商户，组织机构代码：G7033020602394220S）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南东路***号。
经营者：柴大利，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人罗锋因与被申请人宁波市北仑区小港大利轮胎经营部买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6684号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗锋以与被申请人宁波市北仑区小港大利轮胎经营部已达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人罗锋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许罗锋撤回再审申请。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年五月三十一日
代书记员 徐 颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初223号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：胡志刚，男，1983年4月13日出生，汉族，现住址不详。
被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。
法定代表人：杨增军。
原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金11952元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由:2015年02月03日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司进行虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
本院经审查认为，被告胡志刚至今下落不明，原告提供的被告胡志刚的电话为空号，被告张家口融汇通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费296元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年六月十四日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初223号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1983年4月13日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。法定代表人：杨增军。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金11952元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由:2015年02月03日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司进行虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，被告胡志刚至今下落不明，原告提供的被告胡志刚的电话为空号，被告张家口融汇通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费296元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月十四日书记员  任 英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4538号
罪犯陈康，男，1991年8月20日生，汉族，句容市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年10月9日作出（2014）京刑初字第195号刑事判决，以被告人陈康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈康的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：陈德生。
被告：陈久科。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈德生、陈久科信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告陈德生、陈久科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈德生于2010年12月9日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告陈久科提供保证担保。被告于2012年11月22日透支8920.48元，于2014年12月30日还款3000元，现尚欠透支款本金5920.48元，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告陈德生偿还透支信用卡款5920.48元及利息，被告陈久科对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告陈德生、陈久科未提供答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告陈德生向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820036975，授信额度为10000元，由被告陈久科提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告陈德生（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告陈久科与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告陈久科自愿为被告陈德生因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告陈德生于2012年11月22日起使用该卡透支，至2014年12月30日止，尚欠透支款本金5920.48元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈德生在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈德生应当按双方约定使用该卡。被告陈德生在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告陈久科自愿为被告陈德生提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款5920.48元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告陈久科对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈德生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈德生、陈久科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡芳帅
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字7号
原告郑晓嘉，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人张介亮、刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告陈奕纯，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告张惠卿，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告郑晓嘉诉被告陈奕纯、张惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告陈奕纯、张惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告陈奕纯签订借条向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告张惠卿在借条上签名为被告陈奕纯的借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告陈奕纯没有归还原告借款，被告张惠卿也没有承担连带保证责任，经原告多次催讨未果。两被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，据此请求法院判令：1、被告陈奕纯立即归还原告借款20000元及该款自2013年11月5日起至法院限定还款之日止的逾期利息（按人民银行同期同类货款的利率标准计收）；2、被告陈奕纯承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、被告张惠卿对被告陈奕纯上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告陈奕纯、张惠卿的《身份证》、《人口信息资料》，证明两被告的主体资格。
3、两被告所立《借条》一份，证明被告陈奕纯向原告借款20000元，期限自2013年8月5日至2013年11月4日，如被告陈奕纯未能按期还款，原告为实现催讨而支付的律师费应由被告陈奕纯承担，被告张惠卿为被告陈奕纯的借款承担连带责任保证。
4、《委托代理合同》、《发票》，证明原告为实现债权而支付的律师费为4000元。
被告陈奕纯、张惠卿没有答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。
本院查明，2013年8月5日，被告陈奕纯在原告提供的格式借条上签名确认，向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告张惠卿在该借条上签名确认，为被告陈奕纯该借款的偿还承担连带责任保证。但借款期届后，被告陈奕纯没有归还原告借款，被告张惠卿也没有承担连带还款责任，致纠纷；原告于2013年12月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告陈奕纯于2013年8月5日立据向原告借款20000元，借期为三个月，被告张惠卿为被告陈奕纯该借款的偿还承担连带责任，事实清楚，证据充分，两被告未依约偿还借款，依法应承担还款的民事责任。本案借款虽无约定利息，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还逾期还款利息的诉求合法，本院予以支持。原告要求两被告偿付原告为实现债权所支付的律师费4000元，因该款项没有经两被告确认，法律依据不充分，本院不予支持。被告陈奕纯、张惠卿经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑晓嘉借款本金20000元。
二、被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑晓嘉借款20000元自2013年11月5日起自本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
三、被告张惠卿应对被告陈奕纯本案的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑晓嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取为200元，由被告陈奕纯承担；该款原告已垫付，被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告；被告张惠卿对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一四年二月十一日
书记员 庄晓虹
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字7号
原告郑晓嘉，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××。
委托代理人张介亮、刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告陈奕纯，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××。
被告张惠卿，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××。
原告郑晓嘉诉被告陈奕纯、张惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告陈奕纯、张惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告陈奕纯签订借条向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告张惠卿在借条上签名为被告陈奕纯的借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告陈奕纯没有归还原告借款，被告张惠卿也没有承担连带保证责任，经原告多次催讨未果。两被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，据此请求法院判令：1、被告陈奕纯立即归还原告借款20000元及该款自2013年11月5日起至法院限定还款之日止的逾期利息（按人民银行同期同类货款的利率标准计收）；2、被告陈奕纯承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、被告张惠卿对被告陈奕纯上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告陈奕纯、张惠卿的《身份证》、《人口信息资料》，证明两被告的主体资格。
3、两被告所立《借条》一份，证明被告陈奕纯向原告借款20000元，期限自2013年8月5日至2013年11月4日，如被告陈奕纯未能按期还款，原告为实现催讨而支付的律师费应由被告陈奕纯承担，被告张惠卿为被告陈奕纯的借款承担连带责任保证。
4、《委托代理合同》、《发票》，证明原告为实现债权而支付的律师费为4000元。
被告陈奕纯、张惠卿没有答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。
本院查明，2013年8月5日，被告陈奕纯在原告提供的格式借条上签名确认，向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告张惠卿在该借条上签名确认，为被告陈奕纯该借款的偿还承担连带责任保证。但借款期届后，被告陈奕纯没有归还原告借款，被告张惠卿也没有承担连带还款责任，致纠纷；原告于2013年12月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告陈奕纯于2013年8月5日立据向原告借款20000元，借期为三个月，被告张惠卿为被告陈奕纯该借款的偿还承担连带责任，事实清楚，证据充分，两被告未依约偿还借款，依法应承担还款的民事责任。本案借款虽无约定利息，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还逾期还款利息的诉求合法，本院予以支持。原告要求两被告偿付原告为实现债权所支付的律师费4000元，因该款项没有经两被告确认，法律依据不充分，本院不予支持。被告陈奕纯、张惠卿经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑晓嘉借款本金20000元。
二、被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑晓嘉借款20000元自2013年11月5日起自本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
三、被告张惠卿应对被告陈奕纯本案的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑晓嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取为200元，由被告陈奕纯承担；该款原告已垫付，被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告；被告张惠卿对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一四年二月十一日
书记员 庄晓虹
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法岐民初字7号原告郑晓嘉，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××7254。委托代理人张介亮、刘欢生，广东和为律师事务所律师。被告陈奕纯，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××232X。被告张惠卿，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0422。原告郑晓嘉诉被告陈奕纯、张惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告陈奕纯、张惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告陈奕纯签订借条向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告张惠卿在借条�签名为被告陈奕纯的借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告陈奕纯没有归还原告借款，被告张惠卿也没有承担连带保证责任，经原告多次催讨未果。两被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，据此请求法院判令：1、被告陈奕纯立即归还原告借款20000元及该款自2013年11月5日起至法院限定还款之日止的逾期利息（按人民银行同期同类货款的利率标准计收）；2、被告陈奕纯承担原告为实现债权所支付的律师费4000元；3、被告张惠卿对被告陈奕纯上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告陈奕纯、张惠卿的《身份证》、《人口信息资料》，证明两被告的主体资格。3、两被告所立《借条》一份，证�被告陈奕纯向原告借款20000元，期限自2013年8月5日至2013年11月4日，如被告陈奕纯未能按期还款，原告为实现催讨而支付的律师费应由被告陈奕纯承担，被告张惠卿为被告陈奕纯的借款承担连带责任保证。4、《委托代理合同》、《发票》，证明原告为实现债权而支付的律师费为4000元。被告陈奕纯、张惠卿没有答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。本院查明，2013年8月5日，被告陈奕纯在原告提供的格式借条上签名确认，向原告借款20000元，借款期限为3个月，被告张惠卿在该借条上签名确认，为被告陈奕纯该借款的偿还承担连带责任保证。但借款期届后，被告陈奕纯没有归还原告借款，被告张惠卿也没有承担连带还款责任，致纠纷；原告于2013年12月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提�的证据和庭审笔录等为证。本院认为，被告陈奕纯于2013年8月5日立据向原告借款20000元，借期为三个月，被告张惠卿为被告陈奕纯该借款的偿还承担连带责任，事实清楚，证据充分，两被告未依约偿还借款，依法应承担还款的民事责任。本案借款虽无约定利息，原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿还逾期还款利息的诉求合法，本院予以支持。原告要求两被告偿付原告为实现债权所支付的律师费4000元，因该款项没有经两被告确认，法律依据不充分，本院不予支持。被告陈奕纯、张惠卿经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑晓嘉借款本金20000元。二、被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告郑晓嘉借款20000元自2013年11月5日起自本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。三、被告张惠卿应对被告陈奕纯本案的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑晓嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取为200元，由被告陈奕纯承担；该款原告已垫付，被告陈奕纯应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告；�告张惠卿对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖少宏二〇一四年二月十一日书记员  庄晓虹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3316号
原告：刘伟,男,1978年8月31日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者，全权代理。
被告:曾建华,男,1958年5月8日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
原告刘伟与被告曾建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
审判长 王国勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 茜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初480号
原告石壮，住天津市红桥区。
原告赫杰，住鄄城县�
二原告委托代理人赫俊法。
被告袁继强，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告石壮、赫杰诉被告袁继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告石壮、赫杰的委托代理人赫俊法、被告袁继强的委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日7时35分许，石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致原告石壮受伤和鲁Ｘ×××××号小型轿车损坏，原告石壮在鄄城县人民医院检查治疗。事故经交警部门处理认定被告袁继强承担此事故的次要责任，原告石壮无事故责�。被告袁继强的行为造成原告人身和财产损失，为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、车损等经济损失30000元。
被告袁继强辩称，与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议，袁继强驾驶的车辆没有投保保险，袁继强是实际车主。
经审理查明，2017年1月26日7时35分许，石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致袁继光（××）、石壮（××）受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定石士金驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未按规定让行，是此事故形成的主要原因，袁继强驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、遇路口未减速慢行是此事故形成的次要原因。石士金承担此事故的主要责任，袁继强承担此事故的次要责任，袁继光、石壮均无此事故责任。
鲁Ｘ×××××号小型轿车登记车主为赫杰，原告赫杰对其所有的鲁Ｘ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失申请司法鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，2017年4月27日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论书，车辆损失为43077元。
原告请求医疗费、交通费未提交证据。
被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车车主为袁继强，未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致袁继光（××）、石壮（××）受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，确定石士金承担此事故的主要责任，袁继强承担此事故的次要责任，袁继光、石壮均无此事故责任，本院作为有效证据采信。
因石士金、被告袁继强均系机动车驾驶人，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，酌定由被告袁继强承担百分之三十的赔偿比例。
被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告合理合法的损失，应由投保义务人袁继强在交强险限额内先行赔偿。原告请求医疗费、交通费未提交证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告赫杰的车辆损失43077元，由被告袁继强在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分41077元，由被告袁继强按责任比例再赔偿12323元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述判决中的第一项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告袁继强负担108元，原告石壮、赫杰负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙丹丹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初480号原告石壮，住天津市红桥区。原告赫杰，住鄄城县�二原告委托代理人赫俊法。被告袁继强，住鄄城县。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告石壮、赫杰诉被告袁继强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告石壮、赫杰的委托代理人赫俊法、被告袁继强的委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日7时35分许，石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致原告石壮受伤和鲁Ｘ×××××号小型轿车损坏，原告石壮在鄄城县人民医院检查治疗。事故经交警部门处理认定被告袁继强承担此事故的次要责任，原告石壮无事故责�。被告袁继强的行为造成原告人身和财产损失，为维护原告合法权益，原告诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、车损等经济损失30000元。被告袁继强辩称，与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议，袁继强驾驶的车辆没有投保保险，袁继强是实际车主。经审理查明，2017年1月26日7时35分许，石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致袁继光（××）、石壮（××）受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，认定石士金驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未按规定让行，是此事故形成的主要原因，袁继强驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、遇路口未减速慢行是此事故形成的次要原因。石士金承担此事故的主要责任，袁继强承担此事故的次要责任，袁继光、石壮均无此事故责任。鲁Ｘ×××××号小型轿车登记车主为赫杰，原告赫杰对其所有的鲁Ｘ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失申请司法鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，2017年4月27日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具价格评估结论书，车辆损失为43077元。原告请求医疗费、交通费未提交证据。被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车车主为袁继强，未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，石士金驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿鄄城县伏羲路由南向北行驶至鄄城县伏羲路与建设街交叉路口处时，与沿建设街由东向西行驶的被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车相接触，致袁继光（××）、石壮（××）受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字[2017]第0028号道路交通事故认定书，确定石士金承担此事故的主要责任，袁继强承担此事故的次要责任，袁继光、石壮均无此事故责任，本院作为有效证据采信。因石士金、被告袁继强均系机动车驾驶人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定，酌定由被告袁继强承担百分之三十的赔偿比例。被告袁继强驾驶的无号牌小型轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对于原告合理合法的损失，应由投保义务人袁继强在交强险限额内先行赔偿。原告请求医疗费、交通费未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告赫杰的车辆损失43077元，由被告袁继强在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分41077元，由被告袁继强按责任比例再赔偿12323元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。上述判决中的第一项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告袁继强负担108元，原告石壮、赫杰负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一七年七月十二日书 记 员  孙丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51727号
原告:佟丕礼。
委托诉讼代理人：胡鹏宏。
被告：北京中绿投资有限公司。
法定代表人：吴法顺。
原告佟丕礼（以下简称佟丕礼）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟丕礼的委托代理人胡鹏宏到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佟丕礼向本院提出诉讼请求：1、中绿公司偿还借款本金53000元及利息（以53000元为基数，从2013年5月5日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2、中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，中绿公司向佟丕礼借款共计53000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息，故佟丕礼诉至法院。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，中绿公司向佟丕礼出具《借款凭证》，载明借出方佟丕礼，借款金额为53000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为佟丕礼。
庭审中，佟丕礼称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有佟丕礼提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：佟丕礼与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，佟丕礼持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故佟丕礼要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，佟丕礼按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佟丕礼偿还借款本金五万三千元并支付利息（以五万三千元为基数，自二○一三年五月五日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张瑜
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初20号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人高某，男，1967年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2004年7月19日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元，2006年10月13日刑满释放。2016年6月17日又因涉嫌盗窃被兰州铁路公安处刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰铁检公诉刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月２日14时许，被告人高某进入金轮大厦四楼伺机行窃。15时许，高趁423房间无人之际，进入该房间，从办公桌上盗窃苹果5Ｓ型手机一部，价值人民币1582元；从座椅上盗窃“红谷”牌女士斜跨皮包一个（价值人民币374元），内装有人民币2400元、酷派S100手机一部，价值人民币210元及身份证、票证等物品，共计价值人民币4566元。盗窃后，高将苹果5Ｓ型手机出售，获销赃款300元。破案后，追回酷派S100手机一部，已发还失主，所获赃款已被高某全部挥霍。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，有报案材料、失主陈述、监控视屏截图、被告人的供述、户籍信息表、扣押决定书（副本）及清单、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，与被告人高某当庭陈述一致。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建国
二〇一六年八月三十日
书记员 俞春燕
适用法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1321号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：陈如娟。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈如娟信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第725号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告张利平。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告张利平买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方已自行和解为由于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 宋丽君
二〇一三年四月十七日
书记员 李志勇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初622号
原告：朱冰雪，女，1987年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1976年8月20日生，汉族。
原告朱冰雪诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱冰雪的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冰雪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔鹏偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告崔鹏因生意需要向原告借款50000元，被告出具借条一张。该款经原告多次催要，至今未还。
被告崔鹏未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告崔鹏因经商向原告借款50000元，原告又向其朋友刘某转借现金20000元，加上自己的30000元，共计50000元借给被告崔鹏。被告崔鹏向原告出具借条一张，内容为：“今借朱冰雪、刘某现金伍万圆整。借款人崔鹏，2015.9.17”。诉讼过程中，刘某明确表示其款是借给朱冰雪的，朱冰雪已归还其20000元，应由朱冰雪向崔鹏主张权利。
上述事实有原告向法庭提交的借条一份、证人刘某的证言、调查刘某的笔录等证据以及原告的陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔鹏向原告朱冰雪借款，并出具借条一份，被告未按照约定向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏于本判决生效之日起五日内向原告朱冰雪偿还借款50000元及利息（利息自2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 王金玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 昶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终574号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王某甲，女，1967年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱某某，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某乙，女，1970年3月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某丙，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对有关证据未进行质证即作为证据认定事实，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，拟裁定：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初5804号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人王某甲。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 段思琦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第216号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢艳屏，系该公司董事长。
被执行人湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高薪技术创业服务中心。
法定代表人苏文明，系该公司董事长。
被执行人湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。
法定代表人苏文明，系该公司董事长。
被执行人苏文明。
被执行人伍红。
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司申请执行被执行人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明、伍红担保合同纠纷一案，于2015年10月27日经湖南省湘潭市湖湘公证处公证，该案（2015）湘潭湖证执字41号公证执行文书已经发生法律效力，并于2015年12月12日我院立案执行，被执行人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明、伍红一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。但在湖南高翔重工科技有限公司申请执行广东海加绿色建筑集成有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行到50万元执行款，因该案被执行人湖南高翔重工科技有限公司涉及多案作为被执行人，特别是（2015）韶执字第196号案件，涉社会稳定，无法形成分配方案，暂不分配该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）湘潭湖证执字41号公证执行文书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月三十日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初265号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
委托代理人（特别授权）李睿、吕静，贵州贵达律师事务所律师。
被告刘利平，女，1975年12月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告陈先锋，男，1976年3月16日出生，穿青人，贵州省大方县人，住凯里市。
被告黄成雁，女，1993年3月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告杨桂，女，1971年5月4日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告黔东南州华远电器设备有限公司，住所地：凯里市友庄路金色家园1单元11层4号。
法定代表人：刘利平，经理。
本院在审理原告刘广东诉被告刘利平、陈先锋、黄成雁、杨桂、黔东南州华远电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广东在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告刘广东负担。
审 判 员 王金贵
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾芳园
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第441号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告贾刚，住所江苏省睢宁县。
被告许凤芹，住所江苏省睢宁县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾刚、许凤芹借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告贾刚、许凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明2012年7月14日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（贾刚为借款人、许凤芹为共同借款人），双方约定被告向原告借款85000.00元用于购大众旗牌轿车（×××），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，并且逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年10月6日起，连续拖欠9期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金22571.28元、逾期贷款利息7937.27元、剩余贷款本金36668.35元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金22571.28元、逾期贷款利息7937.28元、剩余贷款本金36668.35元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金13435.38元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续9期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告起诉后已偿还的部分。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾刚、许凤芹于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金22571.28元、逾期贷款利息7937.27元、剩余贷款本金36668.35元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，原告负担340元，被告负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初84号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1982年8月17日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年1月24日被南漳县公安局监视居住，同年6月1日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李俊杰犯敲诈勒索罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人李俊杰的父亲李某（已判刑）、岳某等人多次在南漳县农贸市场徐某1的猪肉摊位上参与赌博。2016年7月15日15时许，李某、岳某等人在徐某1的摊位上赌博时，李某怀疑岳某赌博作弊，喊被告人李俊杰等人赶到现场，当场发现岳作弊工具隐形眼镜和魔术牌。李俊杰等人打岳几嘴巴，李某威胁说：我跟你打牌输了，你不赔我4万元钱，别想走出农贸市场。当晚18时许，岳某被迫给李签写了一张3万元欠条，并由徐某1做担保，才放岳某回家。次日上午10时许，徐某1等人找到岳某的妻子阳某，威胁说：岳某赌博作弊被李某发现，李某要岳某还3.5万元钱，不然每天喊人打岳某。阳某害怕，从银行取出3.5万元现金交给徐某1。徐收到钱后在南漳县建设局对面将3万元现金交给李某，另5000元抵付徐某1的欠款，李收到钱后将欠条当场烧毁。经鉴定，岳某的损伤程度已构成轻微伤。
2016年7月17日，岳某得知此事后报警。2017年1月24日，被告人李俊杰主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李俊杰父子已退赔被害人岳某的全部经济损失，被害人岳某书面要求对被告人李俊杰父子从轻处罚。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人阳某、田某2、徐某1、徐某2、绳炳成、方某、罗某、魏某、周某、司某、王某1、王某2、闫某,4等人证言，接处警工作登记表、发案经过、到案经过、证据保全清单、发还清单、户籍证明、付款收据、谅解书及刑事判决书等书证，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，被告人李俊杰及同案人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李俊杰犯敲诈勒索罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李俊杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李俊杰主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚；其退赔被害人的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李俊杰的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一七年六月十三日
书记员 韩辰肸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执643-1号
申请执行人全美兰，现住延吉市。
被执行人朴林，现住延吉市。
申请执行人全美兰与被执行人朴林之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3470号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴林在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（2、被执行人朴林支付申请执行人全美×××元及利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费5020元、执行费4475元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月7日,申请执行人全美兰与被执行人朴林达成和解协议，被执行人朴林于2017年12月31日之前支付申请执行人本金126000元，于2018年5月30日之前支付申请执行人全美兰利息15000元。剩余本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人全美兰予以全部放弃。2017年6月8日，申请执行人全美兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民一初字第3470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月十四日
书记员 高龙奎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初914号
原告：平凉市某部。
经营者：朱某，公民身份号码：×××，住平凉市xx区xx巷xx号。
被告：何某，现年40岁。
本院在审理原告平凉市某部与被告何某修理合同纠纷一案中，原告平凉市某部于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市某部撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告平凉市某部负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 洪 源
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执471号
申请执行人：江苏南方机械有限公司，住所地江苏溧阳市天目湖工业园建业路8-8号。
法定代表人：钟爱心，总经理。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
关于申请执行人江苏南方机械有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲津裁字第0031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人剩余合同贷款总计220500元，本案仲裁费9580元。执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，本院已轮候查封了被执行人名下房产一套，车辆被其他法院查封，无财产可供执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。