湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00229号
原告周长明，居民。
委托代理人张占权。
被告方俊杰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（下称财保襄阳分公司）。
负责人张本胜，系财保襄阳分公司总经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告周长明诉被告方俊杰、财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周长明的委托代理人张占权、被告方俊杰，被告财保襄阳分公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长明诉称：2013年11月20日14时许，被告方俊杰驾驶其所有的鄂F×××××轿车，由谷城县南河镇至谷城县城关镇，行至谷粟路2KM＋50M路段时，与同向原告周长明驾驶的电动三轮车相撞，导致原告周长明受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告方俊杰负事故全部责任。因被告方俊杰驾驶的鄂F×××××轿车在被告财保襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告周长明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计114479.30元（不含被告方俊杰已垫付的医疗费17720元）。
原告周长明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2013）第12537号《道路交通事故责任认定书》。
证明：在本案事故中被告方俊杰负事故全部责任。
证据二，谷城县中医院出院小结1份，诊断证明1份。
证明：原告周长明在本案事故中受伤后，于2013年11月20日在谷城县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、一级脑外伤；2、左股骨颈骨折；3、头面部软组织损伤，住院31天，于2013年12月21日出院。出院时医嘱：1、绝对卧床休息3个月；2、前三个月每月复查X片，以后每三个月复查一次，根据X片骨折愈合情况决定下地行走；3、不适随诊。
证据三、湖北省医疗单位门诊收费票据2张。
证明：原告周长明出院后在谷城县中医院门诊部检查拍片支付查费205元。
证据四、谷城银城法医司法鉴定所出具的谷法医司鉴字（2014）第142号法医学司法鉴定意见书一份，司法鉴定费发票一份。
证明：原告周长明的伤残程度构成伤残9级，后续治疗费约需人民币6000元或据实赔付，建议误工休息270日，护理90日；原告周长明支付鉴定费1560元。
证据五、谷城县云锦商贸有限公司的中华人民共和国组织机构代码证，税务登记证，企业法人营业执照，聘用协议书各一份，工资表三份，停发工资证明一份。
证明：1、原告周长明受伤前系谷城县云锦商贸有限公司员工；2、原告周长明受伤前即2013年8月至10月三个月平均工资收入为1833.33元；3、原告周长明受伤住院治疗期间所在单位对其停发了工资。
被告方俊杰辩称：1、原告周长明所诉发生交通事故属实；2、原告要求赔偿的金额过高；3、原告周长明在住院期间我已垫付了医疗费14720元，原告周长明向我借款3000元，合计17720元，多支付的部分应予返还；4、我在保险公司入有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告方俊杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、中华人民共和国机动车驾驶证、行车证各一本
证明：1、2012年8月15日，被告方俊杰领取了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2；2、肇事车辆鄂F×××××轿车的登记车主为被告方俊杰。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份。
证明：2013年1月1日，被告方俊杰为鄂F×××××轿车在被告财保襄阳分公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险（不计免赔率），保险责任限额为300000元。保险期限均从2013年1月2日零时起至2014年1月1日24时止。
证据三、湖北省医疗单位住院收费票据1份，谷城县中医院住院病人费用清单3份。
证明：被告方俊杰在原告周长明住院治疗期间支付医疗费14720元。
证据四、借条1份。
证明：2013年12月20日，原告周长明向被告方俊杰借款3000元。
被告财保襄阳分公司辩称：1、原告对其诉讼请求应提交证据予以证明，无事实、无证据的部分应以核减；2、经法院认定的合法损失，我公司在保险责任限额内赔偿；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告财保襄阳分公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告方俊杰、财保襄阳分公司对原告周长明提交的五组证据中证据一、二不持异议，本院予以采信。对证据三、四、五组证据持异议，认为：1、证据三，湖北省医疗单位门诊收费票据2张，金额205元，没有医疗单位出具的诊断报告予以映证；2、证据四，谷法医司鉴字（2014）第142号法医学司法鉴定意见书中作出的后续治疗建议误工休息270日，护理90日的鉴定意见，不是鉴定机构鉴定的范围，并保留申请重新鉴定的权利；3、证据五，聘用协议，工资表，认为原告周长明在受伤前并未在公司上班，工资表上加盖的是公司行政印章，而不是公司财务印章。
对被告方俊杰提交的四组证据，原告周长明，被告财保襄阳分公司均不持异议。本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为：
2013年12月21日，原告周长明伤愈出院，出院医嘱：前三个月每月复查X片，以后每三个月复查一次，原告周长明依据出院医嘱，分别于2014年4月8日，同年6月5日两次在谷城县中医院复查拍片支付放射费205元；2012年5月1日，原告周长明与谷城县云锦商贸有限公司签订了聘用协议，证明了原告周长明在谷城县云锦商贸有限公司从事门卫岗位工作；对于工资表是加盖公司行政印章还是加盖公司财务印章的问题，本院认为，加盖印章的目的是为了证明该工资表是否为公司行为。即是否是由用工公司出具的，原告周长明向本院提交的工资表，加盖了谷城县云锦商贸有限公司的行政印章，用于证明原告周长明在谷城县云锦商贸有限公司按月领取工资的事实；对于谷法医司鉴字（2014）第142号法医学司法鉴定意见书作出的后续治疗建议误工休息270日，护理90日的鉴定意见，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定…。第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数，依据上述规定，误工时间及护理时间，法律法规并未赋予鉴定机构鉴定的权利。综上，对于原告周长明提交的证据三、证据五本院予以采信，对于证据四，谷法医司鉴字（2014）第142号法医学司法鉴定意见书中作出的后续治疗建议误工休息270日，护理90日的鉴定意见，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月20日，被告方俊杰驾驶其所有的鄂F×××××轿车，由谷城县南河镇至谷城县城关镇。当日14时许，被告方俊杰驾车行至谷粟路2KM＋50M处时，因措施不当，与同向原告周长明驾驶的电动车相挂，导致原告周长明摔倒受伤，车辆受损。原告周长明受伤后，被送到谷城县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、一级脑外伤；2、左股骨颈骨折；3、头面部软组织损伤，住院31天，花医疗费14925元（含被告方俊杰已支付的14720元），原告周长明于2013年12月21日出院。出院时医嘱：1、绝对卧床休息3个月；2、前三个月每月复查X片，以后每三个月复查一次，根据X片骨折愈合情况决定下地行走；3、不适随诊。2014年6月6日，湖北谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第142号法医学鉴定意见书，鉴定原告周长明构成9级伤残；后续治疗费约需人民币6000元或据实赔付，建议误工休息270日，护理90日，原告周长明支付鉴定费1560元。2013年11月25日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2013）第12537号《道路交通事故责任认定书》，认定被告方俊杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任。
另查明；2013年1月1日，被告方俊杰为其所有的鄂F×××××轿车在被告财保襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率第三者责任保险一份，保险责任限额为300000元。保险期限均从2013年1月2日零时起至2014年1月1日24时止。
再查明；原告周长明系农村居民，2012年5月1日，原告周长明与谷城县云锦商贸有限公司签订《聘用协议》，协议期限二年。原告周长明在谷城县云锦商贸有限公司从事门卫岗位工作。原告周长明月平均工资收入为1833.33元。
又查明；2013年12月20日，原告周长明向被告方俊杰借款3000元。
本院认为：被告方俊杰驾驶其所有的鄂F×××××轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告周长明受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告方俊杰负事故全部责任。被告方俊杰应对原告周长明承担民事赔偿责任。因被告方俊杰为其所有的鄂F×××××轿车在被告财保襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。依据上述法律规定，被告方俊杰对原告周长明承担的民事赔偿责任，应先由被告财保襄阳分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告方俊杰赔偿。
原告周长明在本次事故中因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费20925元（其中含门诊费205元，后续治疗费6000元，被告方俊杰已支付14720元）；2、误工费，按照原告周长明住院31天，出院休息90天合计121天，每天按60元计算为（60元／日×121天）7260元。3、护理费，按照原告周长明住院31天，参照湖北省2014年居民服务业或其他服务业收入（年）26008元计算为（71.25元／日×31天）2208.75元。4、住院伙食补助费，按照原告周长明住院31天，每天20元计算为（20元×31天）620元；5、鉴定费1560元；6、伤残赔偿金，参照湖北省2014年城镇居民人均可支配收入（年）22906元和伤残9级，按20年计算为（22906元／年×20年×20%）91624元；7、精神抚慰金，原告周长明主张5000元，本院根据原告周长明的伤残程度酌量支持4000元，上述7项合计128197元（其中含被告方俊杰已支付的医疗费14720元）。由被告财保襄阳分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周长明医疗费10000元；伤残赔偿金105092元，（其中残疾赔偿金91624元，误工费7260元，护理费2208元，精神抚慰金4000元），合计115092元。超出交强险责任限额部分的医疗费11545元（其中住院伙食补助费620元），被告方俊杰承担赔偿责任。由于被告方俊杰为其所有的鄂F×××××轿车在被告财保襄阳分公司投保了不计免赔率，责任限额300000元的机动车第三者责任险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告方俊杰对原告周长明应承担的14340元的赔偿责任，由被告财保襄阳分公司在其承保的机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告财保襄阳分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内共计赔偿原告周长明1266372元。不属于保险赔偿范围的鉴定费1560元，由被告方俊杰赔偿，与其已垫付的医疗费14720元，原告周长明向其借款3000元，合计17720元相抵后，原告周长明在获得保险赔偿款后，返还被告方俊杰16160元。对于原告周长明要求二被告按照谷法医司鉴字（2014）第142号法医学鉴定意见书鉴定的后续治疗建议误工休息270日，护理90日的意见计算赔偿误工损失的护理费用的请求，因误工时间及护理时间，法律法规并未赋予鉴定机构鉴定的权利，不是鉴定机构鉴定的范围，故对此请求，本院不予支持。庭审中，被告财保襄阳分公司辩称，对谷法医司鉴字（2014）第142号法医学鉴定意见书，鉴定原告周长明构成9级伤残的鉴定意见提出异议，并保留申请重新鉴定的权利，本院限定其在庭审后七个工作日内，即在2014年9月2日前，向本院递交重新鉴定申请，缴纳鉴定费3000元，逾期不递交申请和缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃。但被告财保襄阳分公司在本院限定的期限内，未递交申请和缴纳鉴定费用，视其放弃了申请重新鉴定的权利，本院对谷法医司鉴字（2014）第142号法医学鉴定意见书，鉴定原告周长明构成9级伤残的鉴定意见，依法予以采信。对被告财保襄阳分公司的其他的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周长明经济损失115092元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周长明经济损失11545元，合计126637元。
二、被告方俊杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告周长明经济损失1560元，与其已垫付的医疗费14720元，原告周长明向其借款3000元，合计17720元相抵后，原告周长明在获得保险赔偿款后，返还被告方俊杰16160元。
三、驳回原告周长明的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，由被告方俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1072元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年九月四日
书记员 任 娟