wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1124号
原告：河南信德昌电动车有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727395469937G
法定代表人：何文立，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳，女，1989年7月29日出生，汉族，原告公司文员，住汝南县。
被告：苏华胜，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省光山县。
原告河南信德昌电动车有限公司与被告苏华胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信德昌电动车有限公司委托诉讼代理人周俊、宗佳到庭参加诉讼，本院向被告苏华胜邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告苏华胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南信德昌电动车有限公司（以下简称信德昌公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月5日、2015年11月9日签订的电动三轮车租赁合同。2、被告归还承租原告的电动三轮车2辆（车架号：XDC0110、XDC0145-2）。3、被告偿还拖欠原告租金1200元（审理中变更为五个月的租金2000元）。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日和2015年11月9日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的2辆电动三轮车作为业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，至原告起诉之日，被告已拖欠原告三个月租金未付。
被告苏华胜未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日和2015年11月9日，原告信德昌公司作为甲方与乙方被告苏华胜签订电动三轮车租赁合同二份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供蓝色电动三轮车一辆（车架号：XDC0110）、白色电动三轮车一辆（车架号：XDC0145-2）供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限：XDC0110从2015年9月5日起至2017年9月5日止；XDC0145-2从2015年11月9日起至2017年11月9日止。3、每月租金为200元/辆，每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权收回车辆。5、乙方向甲方缴纳押金2000元/辆后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：光山县海营东路天王KTV后第六排，并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动三轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面收回电动三轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告苏华胜在合同上签字。合同签订后，原告依约将2辆电动三轮车交付给被告，自2017年1月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告信德昌公司依约将租赁物2辆电动三轮车交付给了被告苏华胜，被告苏华胜亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2017年1月起，被告苏华胜不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告信德昌公司按照合同约定要求解除合同并要求被告苏华胜归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏华胜缴纳的押金4000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告苏华胜未到庭发表意见，故对该4000元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告河南信德昌电动车有限公司与被告苏华胜于2015年9月5日和2015年11月9日签订的两份电动三轮车租赁合同。
二、被告苏华胜向原告河南信德昌电动车有限公司支付两辆电动三轮车租赁费2000元（从2017年1月1日至2017年5月31日）。
三、被告苏华胜返还原告河南信德昌电动车有限公司蓝色电动三轮车一辆（车架号：XDC0110）、白色电动三轮车一辆（车架号：XDC0145-2）。
上述（二）、（三）项，于判决生效后十日内履行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告苏华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年四月二十六日
书记员 石云婷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执224号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：金俊桂，男，1972年10月21日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被告金俊桂犯盗窃罪一案，本院于2017年5月4日作出（2017）赣0313刑初46号刑事判决书，判处被告金俊桂缴纳罚金2000元。本院刑事庭于2017年5月22日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人金俊桂无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月23日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初46号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李智超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执328号
申请执行人：陈某，男，1978年2月5日出生，汉族。
被执行人：王某，女，1977年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方�事人自愿达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初00417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审53号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地江苏省镇江市句容市华阳西路。
法定代表人戴兆方。
申请执行人句容市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行句国土资(开发区)处[2016]5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月12日作出句国土资(开发区)处[2016]5号行政处罚决定，认定被执行人于2016年4月未经批准，擅自占用位于江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村集体土地228.1亩（部分符合土地利用总体规划）新建道路（文昌西路）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村152054平方米（合228.1亩）集体土地；二、限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村117333平方米（合176亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村152054平方米（合228.1亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币壹拾伍万贰仟零伍拾肆元整（￥152054.00元）。2017年1月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年7月10日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(开发区)处[2016]5号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(开发区)处[2016]5号行政处罚决定中的第一项“责令江苏省句容经济开发区管理委员会退还非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村152054平方米（合228.1亩）集体土地”及第二项“限期江苏省句容经济开发区管理委员会自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村117333平方米（合176亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资(开发区)处[2016]5号行政处罚决定中的第三项“对江苏省句容经济开发区管理委员会非法占用的江苏省句容经济开发区管理委员会石狮行政村152054平方米（合228.1亩）集体土地处以每平方米1元的罚款，计人民币壹拾伍万贰仟零伍拾肆元整（￥152054.00元）”，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 军
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 柏胤烜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1428号
上诉人（原审被告）：冯亮珍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：郭剑波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜少萍，女，汉族。
上诉人冯亮珍、郭剑波因与被上诉人杜少萍民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亮珍、郭剑波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院（裁定书）稿纸
核稿
2016年月日拟稿
2016年月日
（2016）粤18民终1428号
上诉人（原审被告）：冯亮珍，女，1961年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：郭剑波，男，1963年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：杜少萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住广州市东山区。
上诉人冯亮珍、郭剑波因与被上诉人杜少萍民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯亮珍、郭剑波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长卢永坚
代理审判员禹莉
代理审判员王凯
二〇一六年八月二十九日
书记员何叶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1612-2号
申请执行人陈园园。
被执行人张晓霞。
被执行人黄辉。
被执行人蔡林。
本院在执行申请执行人陈园园与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈园园依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07190号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为102543元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1612-2号申请执行人陈园园。被执行人张晓霞。被执行人黄辉。被执行人蔡林。本院在执行申请执行人陈园园与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈园园依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07190号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为102543元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07190号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月十六日书记员  纪佩佩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1313号
原告：莫翠凤，退休。
被告：崔益舟，退休。
原告莫翠凤为与被告崔益舟民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告支付原告上述借款本金自2013年10月3日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；三、被告赔偿原告以财产保全保证金10万元为基数自2016年2月6日起至法院退还日止按月2.2%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年9月3日，被告向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借款10万元，于2013年10月2日归还，如逾期不还，应按每日未归还的借款额的百分之三支付违约金，并承担由此而发生所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等；如有纠纷向出借人住所地人民法院诉讼解决。借款出借后，被告仅向原告支付了截至2013年10月2日的利息2000元，尚欠原告借款本金金额为10万元。2016年2月6日，原告向本院申请诉前财产保全，并向本院缴纳保证金10万元、保全费1020元，本院依法做出（2016）浙0204财保3号民事裁定书，裁定查封了被告的财产。
以上事实由原告提供的《借据》一份、银行交易明细两份、理财金账户历史明细清单一份、浙江省法院诉讼费专用票据三份、（2016）浙0204财保3号民事裁定书一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告未按期归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10万元，并支付自2013年10月3日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告申请诉请财产保全支出的保全费1020元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告称诉前保全中缴纳的保证金10万元系原告从案外人处借来，出借方式为现金交付，没有签订书面的借款合同，已经支付了一个月借款利息2200元，进而要求被告承担以该保证金10万元为基数自2016年2月6日起至法院退还日止按月2.2%计算的利息损失，但原告未提交证据证明该笔资金系从案外人处借来，亦未提交证据证明借款利息的约定及支付情况，同时借据中也未特别约定保全保证金所带来的利息损失由被告负担，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔益舟归还原告莫翠凤借款本金10万元，并支付原告自2013年10月3日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1810元，由原告莫翠凤负担22元，被告崔益舟负担1788元，财产保全费1020元，由被告崔益舟负担，被告崔益舟应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年四月十五日
代书记员 林 意
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执462号
被执行人：麻尔元，男，1972年8月8日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行刘文玉与麻尔元修理合同纠纷一案中，麻尔元于2017年3月22日交纳案件履行款350元，本院于2017年4月17日对麻尔元扣划350元。本案案件履行款已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄小霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初82号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人孙志强，男，1967年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省中牟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月21日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日本院决定对其依法逮捕，当日，郑州市第三看守所以孙志强患病为由不予收押，同年12月3日被本院取保候审。
辩护人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
辩护人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人孙志强犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日作出（2016）豫0192刑初342号刑事判决，以贪污罪判处被告人孙志强有期徒刑一年，并处罚金二十万元。被告人孙志强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫01刑终163号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、马朋英出庭支持公诉，被告人孙志强及其辩护人张玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人孙志强在向张庄办事处销售防尘网的过程中，按照申永波（已判决）的授意故意抬高防尘网的实际销售价格虚开发票，在收到张庄办事处支付的货款后，�高于实际售价的货款返还给申永波，依此方式帮助王智勇（已判决）、陈国荣（已判决）、申永波骗取张庄办事处公款人民币22.8万元。
2016年11月20日，孙志强接职务侦查局干警电话通知到案，并如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙志强的供述；同案犯王智勇、申永波、陈国荣的供述；证人孙某的证言；书证等证据。公诉机关认为被告人孙志强伙同他人，利用国家工作人员的职务便利，贪污公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙志强在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪认罚，加之其身体健康原因，建议对其判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人孙志强及其辩护人对公诉机关指控孙志强的犯罪事实及罪名均无异议，孙志强并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人孙志强文化程度低，主观恶性不大，无前科，犯罪情节较轻，且认罪认罚，建议对孙志强适用缓刑。
经审理查明：2015年8月至12月期间，被告人孙志强在向郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处销售防尘网的过程中，按照申永波（已判决）的授意故意抬高防尘网的实际销售价格虚开发票，在收到张庄办事处支付的货款后，将高于实际售价的货款返还给申永波，以此方式帮助申永波等人骗取张庄办事处公款人民币22.8万元。
2016年11月20日，孙志强接检察机关干警电话通知到案，其到案后如实供述上述事实。
另查明，同案犯王智勇、申永波、陈国荣已退回赃款人民币22.8万。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人孙志强的供述；同案犯王智勇、申永波、陈国荣的供述；证人孙某的证言；户籍证明、中牟县公安局官渡派出所出具的证明；到案经过；航空港实验区张庄办事处三资记账凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行账户交易明细（司法）；本院（2016）豫0192刑初154号刑事判决书等证据。
以上证据经质证，被告人孙志强均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人孙志强明知申永波系国家工作人员，且明知其利用职务便利骗取公款可能是犯罪行为仍为其提供帮助，致使数额巨大的公款被申永波等人贪污，在申永波等人贪污行为已构成贪污罪的情况下，被告人孙志强的该帮助行为亦构成贪污罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙�强犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人孙志强到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，涉案赃款全部退回，且其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚。被告人孙志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人孙志强的辩护人的辩护意见和公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定和本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙志�犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡富超
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年六月九日
法官 助理 左中华
书 记 员 艾青青
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第110号
原告：段某甲。
被告：冯某。
原告段某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月03日受理后，依法由审判员王峰、邢辉、人民陪审员王洪伟组成合议庭，由审判员王峰担任审判长，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告于1995年经人介绍认识，短暂接触后依乡村风俗于1995年冬季结婚，婚后有女儿段某乙16岁，儿子段某丙9岁。我与被告婚前接触时间短，了解不深，婚后双方性格、思想、脾气及在为人处事社交方面存在较大差异，虽经十来年的磨合，双方始终无法进一步的进行沟通交流。近年来，我为了生活，在外到处找工作，而被告不但帮不上忙，还因工作上的事情闹的不愉快拉后腿，并且被告在我的家庭中和我的父母、哥嫂的人际关系搞的不融洽，常因被告的自身原因闹些冲突，使我在工作上不得安心，致使我因家中的事情不但得不到被告的帮助和安慰，反而被弄的身心俱累，近几年来我与被告因事交流，讲道理，各说其词，根本听不到心里，最终导致吵架、争斗，被告就不负责任的离家出走。从2005年开始分居生活至今，并且从2010年被告以工作为由离家至今，在抚养老人及子女上更没有尽到自己应尽的义务，我彻底崩溃的感到无法同被告生活在一起。为此，原告于2011年5月在栾城县人民法院起诉离婚，经栾城县人民法院审判，判决驳回了原告的诉讼请求，理由是为了子女的健康成长和未提交导致感情破裂的证据，可从判决至今，被告依然在外居住，没有尽到一个母亲的责任，原告与被告从判决至今更没有见过一次面，此证明原告与被告夫妻感情确已破裂。所以2012年11月，原告再次在栾城县人民法院起诉离婚，而被告在庭上不承认现实情况，不听调解，以自己的思想在法庭上胡搅乱缠，虽分居多年，被告却以原告无证据证明分居满两年为由，说法庭如果判决离婚就当庭喝药死亡，以此来威胁庄严的法庭，而原告也被搅的身心疲惫，为此原告在2013年9月提出了撤诉申请，经过两个月后，原被告分居已满两年，原告再次起诉，请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、离婚后子女由原告抚养，被告给付子女抚养费每月300元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费共同承担。
被告冯某辩称，我和原告最多分居4、5年，我不同意离婚，是原告打我出去的，我和原告当时吵闹，是为了孩子们，我愿意和原告还在一起生活，为了家和孩子尽一切努力维护家庭，虽然原告多次起诉离婚，我想尽一切办法感化他。
经审理查明，原被告1995年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，1995年腊月初六举行结婚仪式，并开始一起共同生活。婚后于1997年3月15日生女儿段某乙，现在职教上高中，2004年9月4日生儿子段某丙，现在本村上小学。原被告婚后感情尚好，后因性格差异以及生活琐事争吵，导致感情逐渐淡薄。原告曾于2011年起诉被告离婚，河北省栾城县人民法院作出（2011）栾民初字第1139号民事判决，以双方感情没有破裂为由，判决不准离婚，但双方关系没有缓和。2012年11月，原告又一次向栾城县人民法院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉。但双方关系没有得到缓解，现原被告双方分居已满两年。
另查明，原被告的共同财产有位于段固庄村育才大街进取巷6号的自建二层房屋一座及共同生活用品，车牌为冀A×××××的比亚迪轿车一辆。
以上事实有当事人陈述、（2011）栾民初字第1139号民事判决书、（2013）栾民初字第00011号民事裁定书以及原被告的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原被告婚后育有两个子女，双方应更加珍惜自己的婚姻。但事与愿违，原告分别三次向法院起诉离婚，经本院多次调解，没有和好可能，并且双方分居已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院应予准许。庭审中，原告同意，如被告要求抚养两个孩子，自己每月承担1000元抚养费，现被告要求抚养婚生女儿段某乙、婚某，本院予以准许，被告要求原告一次性给付400000元抚养费，原告不同意，并且没有法律依据，本院不予支持，抚养费应结合当地实际生活消费水平，参照《2014度河北省交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费性支出，原告同意支出的抚养费高于此水平，抚养费可按每人每月500元计算。关于夫妻共同财产，被告同意离婚后将位于段固庄村育才大街进取巷6号的自建二层房屋一座及共同生活用品给付被告，本院予以准许，车牌为冀A×××××的比亚迪轿车一直由原告使用，归原告所有为宜。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、准予原告段某甲与被告冯某离婚。
二、位于段固庄村育才大街进取巷6号的自建二层房屋一座及共同生活用品归被告冯某所有，冀A×××××的比亚迪轿车归原告段某甲所有。
三、婚生女儿段某乙、婚某由被告冯某抚养，被告段某甲承担每月每人500元抚养费，抚养费自2014年12月份开始给付，2014年抚养费1000元自本判决生效后3日内给付，以后每年1月10日前给付上半年抚养费，7月10日前给付下半年抚养费，抚养费给付至段某乙、段某丙满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石利辉
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第793号
原告王江涛。
被告崔振文。
被告崔梦雅。
原告王江涛与被告崔振文、崔梦雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江涛、被告崔梦雅到庭参加诉讼。被告崔振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江涛诉称，截止2015年6月19日，原告陆续借给被告崔振文25万元，双方约定两个月内被告还清所有的借款，被告崔梦雅自愿用其房产作质押，承诺当被告崔振文不能按期归还借款时，河北富兴房地产开发有限公司开发的位于世贸天街的第2号楼2215号房屋（46.06平方米）归原告所有，并将购房合同、购房发票和房屋钥匙交给了原告。借款到期后，被告以无钱给付为由拖至今日。故诉至本院，请求依法判令被告崔振文偿还借款25万元并支付利息，被告崔梦雅承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据如下：
1、2015年6月19日邢台银行取款回单两张、存款回单一张；
2、2012年12月17日中国工商银行个人业务凭证一
3、转款明细复印件一张；
4、2014年9月24日邢台银行储蓄取款凭条复印件一张；
5、2015年1月31日中国工商银行储蓄取款凭条复印件一张；
6、2013年8月19日中国工商银行个人业务凭证复印件一张；
7、2011年12月6日中国建设银行取款凭条复印件一张；8、2015年6月19日协议书一份。
被告崔振文未提交书面答辩，其在举证期限内亦未提供任何证据。
被告崔梦雅辩称，1、我承认借款事实的存在，也同意承担连带责任。2、2015年6月19日我父亲崔振文找到我说急需用钱，想从我舅舅王江涛那里借钱，我舅舅想让我担保，到了以后发现，我父亲已陆续从我舅舅借了好几笔，加上当天借的一共是25万元，所以就签了一份还款和担保协议。但我父亲现在确实无钱还我舅舅借款，房子是我自己买的，我愿意让法院把房子判决给我舅舅。
经庭审举证质证，被告崔梦雅对原告提交的证据均没有异议，协议书上的签名是其本人所签。
经审理查明，被告崔振文自2011年6月19日陆续向原告王江涛借款，截止2015年6月19日被告崔振文向原告王江涛借款共计250000元。被告崔振文、崔梦雅系父女关系，原告王江涛与被告崔振文、崔梦雅并于2015年6月19日签订协议书一份，约定截止2015年6月19日原告王江涛陆续借给被告崔振文人民币250000元，被告崔振文应在两个月内将借款全部还清，如到期被告崔振文不能归还借款，应当向原告王江涛按同期贷款利率支付利息。同时约定被告崔梦雅自愿用已购买的河北富兴房地产开发有限公司开发的位于世贸天街的第2号楼2215号房屋，代码为290403的房屋（46.06平方米）作质押，如被告崔振文未按期归还原告王江涛借款，被告崔梦雅承担连带给付责任，或者该房屋充抵全部借款及利息。至今被告崔振文仍未偿还原告王江涛本金250000元及利息。
以上事实有当事人陈述、取款回单、存款回单、转账明细、协议书、庭审笔录等证实。
本院认为，被告崔振文欠原告王江涛借款250000元事实清楚，有协议书为证。原告已履行出借义务，被告理应给付借款。同时原告与被告约定了还款期限和利息，故原告请求被告崔振文给付借款本金250000元及利息，本院应予支持。协议书中被告崔梦雅自愿为该笔债务承担连带给付责任，庭审中也表示同意承担连带责任，故原告请求被告崔梦雅对借款本息承担连带责任，本院亦予以支持。协议书中第三条约定“丙方自愿用已购买的河北富兴房地产开发有限公司开发的位于世贸天街的第2号楼2215号房屋，代码为290403的房屋（46.06平方米）作质押，如乙方未按期归还甲方借款，丙方承担连带给付责任，或者该房屋充抵全部借款及利息”，该条部分内容违反法律的强制性规定，构成流质契约，该房屋充抵全部借款及利息属无效约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振文于本判决生效后十日内给付原告王江涛借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月20日起至判决生效后十日止）；
二、被告崔梦雅对上述借款本息承担连带偿还责任。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告崔振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02089号
上诉人（原审原告）张明青。
被上诉人（原审被告）滦平县兆丰矿业有限公司。
法定代表人孙兆海。
委托代理人任贺双。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
上诉人张明青与被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张明青，被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司委托代理人任贺双、孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告张明青在滦平县小营满族乡二道湾子村有房院一处，房屋上下两层，上层四间，下层五间，共九间。2014年3月21日下午3时许，被告滦平县兆丰矿业有限公司在滦平县小营满族乡二道湾子村李家沟使用炸药爆破作业，导致原告房顶瓦脱落，房屋主体后墙被震裂，形成横向裂缝，后墙地梁、上层东山花墙、前看坎墙裂缝等不同程度的损坏。损害事实发生后，经小营乡政府及二道湾子村委会委托滦平县价格认证中心鉴定，认定原告张明青房屋损坏的修复费用为2600元，被告滦平县兆丰矿业有限公司同意加倍赔偿原告张明青的损失5200元，被告并已将该赔偿款提交给滦平县小营满族乡农村财务委托代理服务中心。
原审法院判决理由及结果：被告滦平县兆丰矿业有限公司在使用炸药爆破作业时，造成原告张明青房顶瓦脱落，房屋主体后墙被震形成横向裂缝，后墙地梁、上层东山花墙、前看坎墙多处裂缝等不同程度的损坏。原告张明青要求对损坏的房屋进行加固和修复，不违反法律规定，应予以支持，根据客观实际由原告自行加固和修复，由被告支付加固和修复费用，更为合情、合理、合法。对原告加固和修复房屋的费用，结合滦平县价格认证中心的鉴定，以及被告同意加倍赔偿原告损失的意见，由被告滦平县兆丰矿业有限公司赔偿原告张明青房屋加固和修复费用4400元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由原告张明青对自己的房屋损坏部分进行加固和修复，由被告滦平县兆丰矿业有限公司赔偿原告张明青加固和修复费用4400元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张明青的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告滦平县兆丰矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人张明青不服一审判决，主要上诉理由为：2014年3月21日被上诉人在上诉人村李家沟违规违法放炮，将上诉人村中293户村民的房屋不同程度震坏。被上诉人的违法行为导致上诉人房屋遭受严重损坏，房屋主体地基均严重断裂，威胁上诉人和家人生命财产安全。原审法院错误依据滦平县价格认证中心的价格鉴定，作出错误的判决结果。请求二审法院依法改判，由被上诉人将上诉人房屋恢复原状。
被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司二审答辩称：上诉人对鉴定结论有异议，但在一审没有提出重新或者补充鉴定的申请，现在二审提出没有法律依据。滦平县价格认证中心对涉及的293户均作出评估鉴定，其中289户均认可鉴定结论。上诉人提出由被上诉人修复，但是结合客观情况，由被上诉人支付费用，上诉人自行修复更有利于方便生产生活，更有利于一次性解决纠纷。一审法院判决由被上诉人支付修复费用是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司在滦平县小营满族乡二道湾子村李家沟使用炸药爆破作业时，造成上诉人房屋不同程度受损的事实清楚。被上诉人应对被损坏的房屋修复进行赔偿。原审法院关于根据客观实际由上诉人自行加固和修复，由被上诉人支付加固和修复费用，更为合情、合理、合法的判决认定并无不当。上诉人主张由被上诉人修复房屋至房屋原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案依据已经查明的事实，能够确定上诉人张明青受损房屋的维修费及补偿损失经滦平县价格认证中心认定为人民币2600.00元。被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司同意以此为基数加倍赔偿上诉人张明青的经济损失。原审法院判决被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司赔偿上诉人张明青加固和修复费用4，400.00元，裁判结果不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1379号民事判决第二项及案件受理费的负担；
二、变更河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1379号民事判决第一项为：由上诉人张明青对自己的房屋损坏部分进行加固和修复，由被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人张明青受损房屋加固和修复费用5，200.00元。
二审案件受理费人民币80.00元，由被上诉人滦平县兆丰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 段映雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02325号
申请执行人某银行。
负责人贺某某，系该支行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员
被执行人项某某，男，汉族。
被执行人谢某某，女，汉族。
被执行人项某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人某银行依据己经发生法律效力本院于2015年5月14日作出（2015）榆民初字第02553号民事调解书，向本院申请执行其与项某某、谢某某、项某某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人某银行偿还借款本金人民币75751.69及从2014年6月12日起至款付清之日止按年利率22.95%计算的利息，并负担案件受理费990元、执行费1330元。本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时可以本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 常英宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10833号
原告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：徐庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：丁卫业，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅占威，江苏徐淮律师事务所实习律师。
原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告丁卫业追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。
代理审判员 周新欢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 娇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：吴一贤，系该支公司总经理。
委托代理人：冯耀明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭树芳，男，汉族，住开平市。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被申请人谭树芳责任保险合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司认为要对广东省开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第82号民事判决提出再审申请为由，于2016年3月22日向本院提出撤回对广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第715号民事裁定的再审申请。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 谭力强
二〇一六年三月二十二日
书记员 区美珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1822号
罪犯杨杰，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省乐至县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年12月15日作出（1999）刑复字第73号刑事判决，认定杨杰犯贩卖毒品罪，判处杨杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年裁定减有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年1月5日起至2023年7月4日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年、2009年、2012年裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯杨杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨杰在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次评为改造积极分子，记功3次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度四次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但杨杰系涉及毒品犯罪，社会危害性大，在减�时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初183号
原告贺建华，男，1973年7月24日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告王国均，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告贺建华诉被告王国均保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告贺建华、被告王国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建华诉称，2007年9月24日，祖振海向敖汉旗信用社借款7万元，我和王国均、王凤铁是担保人。2011年11月16日信用社将债务人和担保人起诉，2011年12月7日经法院调解，债务人祖振海于2011年12月20日前偿还借款本金7万元，给付截止至2011年7月26日前的利息15589.73元，我和王国均负连带偿还责任。后经法院执行，我于2012年9月25日向信用社偿还本息5万元，其余35589.73元及2011年7月27日以后至还清欠款之日的利息由祖振海偿还了。我偿还5万元之后，向祖振海追偿，但祖振海说没有偿还能力。我和被告王国均都是担保人，我们俩应平均负担担保义务，我偿还的5万元中，被告王国均应该再偿还给我2.5万元。故诉至贵院，要求人民法院判令被告立即向我支付2.5万元。
被告王国均辩称，我和原告及王凤铁担保，祖振海在信用社借款7万元，信用社起诉后经法院调解，由祖振海负偿还责任，由我和原告负连带偿还责任。经法院强制执行，由祖振海和原告还清了此款。我确实没偿还过这笔借款本金和利息。但对原告的诉讼请求我不同意，理由是这笔钱是祖振海借的，原告应该向祖振海追偿。原告如果将祖振海的债务全部偿还了，原告才能向我主张权利，现原告只替祖振海偿还5万元，相当于全部债务的一半，原告向我追偿，没有法律依据。
经审理查明，2007年9月24日，由原告与被告及案外人王凤铁担保，祖振海从敖汉旗农村信用合作联社借款7万元，并约定了借款利息和还款期限，贷款到期后未能按约偿还本息。2011年11月16日，信用社起诉借款人祖振海，担保人贺建华、王国均，要求偿还借款本金7万元及利息，合计85589.73元。法院于当年12月7日进行调解并制发调解书，调解协议的内容为祖振海于2011年12月20日前偿还信用社欠款本金7万元，给付截止至2011年7月26日前的利息15589.73元，贺建华和王国均负连带偿还责任。后经法院强制执行，原告于2012年9月25日向信用社偿还本息合计5万元，祖振海将其余本金及利息全部还清。
上述事实，有原、被告陈述，（2011）敖民初字第6041号民事调解书，信用社本息收回发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按着保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应担承担的份额。本案中，原、被告之间是负连带责任的共同保证且原、被告之间没有约定保证份额，债务人祖振海向债权人信用社仅偿还部分债务，对其余债务5万元，原、被告都负有担保全部债权实现的义务。原告履行保证义务偿还给了债权人信用社5万元，对此，被告作为两个保证人之一，应当均衡分担。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。故对原告要求被告与其分担保证份额，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告王国均于本判决生效后三日内偿还原告贺建华款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告王国均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年三月七日
书记员 郭婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04442号
原告崔志明。
被告栾云清。
本院在审理原告崔志明与被告栾云清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔志明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5407号
原告：刘斌，男，1989年11月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
被告：欧昌文，�，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘斌与被告欧昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘斌的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加了诉讼，被告欧昌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令欧昌文立即返还刘斌借款本金3万元；2.判令欧昌文支付刘斌资金占用期间利息（以1万元为基数，从2016年6月1日起至本金清偿时止，按年利率6%支付利息；以2万元为基数，从2017年1月1日起至本金清偿时止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：2013年7月14日，欧昌文因资金周转困难，向刘斌借款3万元，借款在江北区鱼嘴唐复立交施工现场交付给欧昌文，约定一年之内偿还借款，但欧昌文逾期未履�偿还义务，后双方再次协商，约定该借款于2016年5月30日前先偿还1万元，余款2万元于2016年12月31日还清，但欧昌文仍未履行偿还义务。刘斌与欧昌文之间的债权债务关系，可以根据双方于2016年4月12日签订的《协议书》予以确认。
被告欧昌文未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，欧昌文与刘斌签订《协议书》载明：本人欧昌文于2013年7月14日，在重庆市江北区鱼嘴原唐复立交施工现场向刘斌借款3万（大写叁万元）。本说好一年之内全部还清，后因本人经济原因，未能信守承诺。现再次经双方协商，于2016年5月30日前归还1万元（大写：壹万元）其余借款在本年底还清。如再不能信守承诺，刘斌有权向重庆市江北区人民法院提起诉讼。且欧昌文承担所有与本案相关的费用，外加借款的所有利息（按国家标准利息计算）。
借款发生后，欧昌文从未还过借款本息。
上述事实有协议书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘斌于2013年7月14日向欧昌文支付现金3万元后，欧昌文逾期未还，后双方经协商签订协议书，约定了还款金额和还款期限，并均签字捺印，双方借贷关系成立，欧昌文未按协议书约定的时间返还借款，构成违约，故对刘斌要求欧昌文返还借款本金3万元的请求本院予以支持。关于刘斌主张的资金占用利息，双方对借期利率进行了约定，刘斌主张的资金占用期间的利息实质是逾期利息，根据当事人之间的约定，本院按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算，但以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧昌文限于本判决生效之日起十日内返还原告刘斌借款本金3万元；
被告欧昌文限于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌逾期利息（以1万元为基数，从2016年6月1日起至本金清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，年利率以6%为限；以2万元为基数，从2017年1月1日起至本金清偿时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，年利率以6%为限；利随本清）。
驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱若一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1090号
申请执行人钱雨。
被执行人徐明。
钱雨与徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泰姜民初字第02121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐明于本判决生效后十日内偿还钱雨借款55000元，支付利息13500元（以50000元为本金，按照月利率1.5%从2014年3月25日计算至2015年9月25日），合计68500元；并支付以55000元为本金，按照月利率1.5%从2015年9月26日计算至实际给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被查封（系轮候）。
本院于2016年10月8日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产（除相关房产已轮候查封外），申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年十月二十七日
书记员 万 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8224号
原告：杨治彬，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田玉章，男，汉族，1944年1月22日出生，渝北区统景镇残疾人联合会推荐。
被告：张正全，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市长寿区。
原告杨治彬与被告张正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨治彬及其委托诉讼代理人田玉章到庭参加了诉讼。被告张正全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨治彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款80600元及利息（自2013年9月3日起，以80600元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。事实和理由，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，多次向原告借现金。2014年9月3日，被告向原告出具了一张80600元的借条，至原告起诉之日，被告分文未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告张正全未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日，张正全向杨治彬借款并出具借条，该借条载明：本人张正全今借到杨治彬80600元。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告杨治彬借款给被告张正全，被告张正全向原告出具了借条，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式向被告催要借款，截止本案开庭之日（2016年12月2日），上述期间视为合理期间，被告张正全仍未归还借款，故应承担返还原告借款80600元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自本案开庭次日起即2016年12月3日起，以80600元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止。被告张正全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正全自本判决生效之日起三日内返还原告杨治彬借款80600元并支付逾期利息（自2016年12月3日起，以80600元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；
二、驳回原告杨治彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告张正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 朱子文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 维
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民管异初字第00005号
原告重庆帝瑞物流有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，组织机构代码69123727-6。
法定代表人温礼友，总经理。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号，组织机构代码76887821-6。
法定代表人赵兵，总经理。
本院在审理（2015）渝铁法民初字第00087号原告重庆帝瑞物流有限公司与被告重庆中容石化机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告重庆中容石化机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）221号）规定，本院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案为运输合同纠纷案件，依法应由运输始发地、运输目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖，且被告住所地为重庆市沙坪坝区，因此本案属于上述复函中所指的重庆市沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆中容石化机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆中容石化机械制造有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向永渝
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘子龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01510号
申请执行人：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号。
法定代表人：韩玲，董事长。
被执行人：陕西豪诚太阳光能实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路168号1幢10908室。
法定代表人：陈根生，总经理。
关于陕西雅兰寝饰用品有限公司申请执行陕西豪诚太阳光能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04081号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陕西豪诚太阳光能实业有限公司所有的陕Axx**号巡洋舰小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8938号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王柬斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王柬斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王柬斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,772.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,772.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00908-2号
申请执行人金辉。
被执行人甘建平。
申请执行人金辉与被执行人甘建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120000元，未结标的额120000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)鄂大冶执字第00908号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴风炎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执303号
申请执行人：孙晓乐。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人孙晓乐与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执303号一案中，被执行人应给付申请执行人0.37万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第235号
原告：李忠。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告李忠与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李忠负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王聪，男，1993年7月24日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月6日22时14分，被告人王聪酒后驾驶×××号棕色奇瑞牌小型轿车沿中卫市沙坡头区应理街由南向北行驶至应理街与鼓楼西街交叉路口向北500米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，王聪血液中酒精含量为135.98mg/100ml。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、驾驶人违法信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第789号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人王某的证言，被告人王聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王聪犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王聪可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年一月十九日
书记员王泰新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初5号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王聪，男，1993年7月24日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年12月30日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月6日22时14分，被告人王聪酒后驾驶×××号棕色奇瑞牌小型轿车沿中卫市沙坡头区应理街由南向北行驶至应理街与鼓楼西街交叉路口向北500米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，王聪血液中酒精含量为135.98mg/100ml。上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、驾驶人违法信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第789号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人王某的证言，被告人王聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王聪犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王聪可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年一月十九日书记员王泰新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10169号
原告：苗淑林，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：王怀三，男，1953年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵忠花，女，1953年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：曹广梅，女，1983年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王成，男，1985年3月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
四被告共同委托诉讼代理人：胡月丽，山东三禾律师事务所律师。
原告苗淑林与被告王怀三、赵忠花、曹广梅、王成侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告苗淑林及其委托诉讼代理人张振华，被告王怀三、赵忠花、曹广梅、王成及四被告共同委托诉讼代理人胡月丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗淑林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除伸到原告地界上方的房檐；2.请求法院依法判令被告排除妨碍；3.请求法院判令被告向原告支付因被告非法阻挠原告施工的行为致原告遭受的损失（截止起诉之日2356.9元，主张至排除妨碍之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告通过转让取得本村村民曹文栋沿街商贸楼用地及地上建筑物一处，该地块用地面积171.6平方米，东至229省道，西至朱传修，南至王怀三，北至王全海。该地块南邻为被告的一栋建筑物，原、被告两栋建筑物之间原有间隔约15厘米，被告修建二层房屋时其二层房屋的房檐向原告地块方向伸出30-40厘米。因地上建筑物年久失修，原告于2016年3月份将原建筑物拆除翻建为4层楼房。在翻建时，原告考虑到被告二层的房檐，就把地基向北挪了25厘米。原告房屋主体完工进行南墙抹水泥施工时，被告非法阻挠，致使原告无法施工，并把原告租赁的部分脚手架拆卸后放入其家中。2016年6月20日，被告为阻止原告方施工，将原告父亲打伤，导致原告父亲住院治疗5天。原告无奈之下多次报警，民警出警后，告诫被告不能阻挠施工，但被告置若罔闻。被告的行为使原告无法正常施工，对原告停工造成的损失理应承担赔偿责任。综上所述，被告所修建的二层房屋房檐不但侵占了公共空间，还侵占了原告的空间，理应拆除。被告的无理取闹、阻止原告正常施工的行为，致使原告停工造成损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
四被告共同辩称，一、诉讼程序上看，原告在本案的法律关系中，诉请本权存在争议，原告诉讼请求的本权为财产权，首先是合法使用土地属实，其次原告才有权利建筑房屋，也就是说原告本该证实本权的正当性、合法性，这是本案请求权的基础；二、我国保护公民合法私有财产权，我方有权使用合法私有的宅基地，并合法建筑房屋，任何人无权干涉，而原告在本案中显然不是适格诉讼原告。首先，该处房屋未经合法手续审批，其次，原告现建筑房屋的土地实际为村委的空闲地，为公共空间，原告本身并未合法使用土地，也未经合法审批，更无权建筑房屋，显然无权主张被告侵权，被告认为因原告诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据认定如下：证据一、乡村规划规划许可证以及土地房屋转让协议各一份，证明原告合法取得涉案土地的使用权，以及地上建筑物，原告并非在空闲地建房；证据二、照片一宗，证明原、被告双方房屋之间有15厘米左右的空间，以及原告翻建房屋时留有40厘米左右的空间；证据三、方城镇西西蒋村委证明复印件一份，证明被告王成、曹广梅阻止原告施工建房；证据四、鉴定委托书一份以及方城中心医院法医病历一份，证明被告为阻止原告建房施工，将原告父亲苗春业打伤住院；证据五、照片两张，证明被告曹广梅坐在原告工地现场阻止原告施工；证据六、周转材料租赁合同一份及收据五份，证明被告阻止施工，致使原告多支付租赁费，造成原告损失。
经质证，被告对于证据一土地房屋转让协议真实性有异议，因协议中的甲方未出庭，并且该转让协议未在村委备案，未经村委批准，也未向原告颁发土地使用批准文件，对规划许可证真实性无异议，但该证据无法证实原告现建筑房屋的合法，更无法证明原告的证明目的；证据二、真实性无异议，但是该证据与原告证明目的无关联性，原告提交的证据证实的是原房主曹文栋原有房屋表面状况。特别是原告现建筑的房屋并非曹文栋原建筑房屋的位置，结合证据一规划许可证，本身也是曹文栋有建筑许可，很显然上述证据均与原告的诉讼请求以及证明目的无关联。证据三、真实性无异议，但证据恰恰证明了原告存在侵权行为，同时原告建筑房屋为非法建筑，对于原告提供的证据四、五、六，被告认为由于原告诉讼主体资格不适格，另一方面原告所主张的事实与本案并没有关联性，只是双方发生纠纷之后引发的矛盾，被告因此次纠纷也有受到原告方的殴打住院，也因此耗费了时间和精力，原告提供的证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据一、二、三与本案具有关联性，对其证据的效力予以确认，对于证据四、五、六与本案所诉内容无关联性，故属于无效证据。
四被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、村镇规划选址意见书及建设工程施工许可证各一份，证明被告合法拥有建设土地，被告王成所建土地北面为空闲地，东面为王怀三，证实王成建设房屋合法合理，不存在对其他合法主体侵权的行为；证据二、证人证言一份。经原告质证，认为证据一是2005年颁发的早于原告的规划许可证，该证据仅证明被告房屋有合法手续，并不能证明原告是在空闲地建房以及原告没有合法手续；证据二、对证人证言不予认可，首先该证人并不能证明其与曹文栋有租赁合同关系，其次证人当庭陈述与被告王怀三有亲戚关系，其证言不具备证据效力，不应采信。本院认定被告提交的证据真实、来源合法，与本案具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗淑林与被告王成、王怀三、赵忠花、曹广梅均系临沂市兰山区方城镇西西蒋村村民。2005年3月，原费县新桥镇人民政府为被告王成颁发了村镇规划选址意见书，其用地面积为11米×10米，同年被告王成在此建造房屋。2016年1月10日，原告苗淑林与本村村民曹文栋签订《土地房屋转让协议》，在原曹文栋宅基地上建造楼房，现原、被告因房屋问题诉至本院。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供相应证据加以证实。原告苗淑林主张被告王成房屋侵占其自身房屋的权利，其提交的证据并不能证明自己的主张，且原告转让所得房屋的原房主曹文栋在房屋所有期间也并未向被告主张过权利。原告主张四被告阻碍其施工，亦未提供充分证据加以证实。原告对四被告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告苗淑林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苗淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙燕飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1651号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：王和顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：林小梅，女，汉族，1970年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王和顺、林小梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16456号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨嘉敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17602号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告龙昌波，男，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙昌波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告龙昌波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月3日，龙昌波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龙昌波从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金47965.39元、利息12383.47元、滞纳金5751.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙昌波立即支付截止2016年7月17日的本金47965.39元、透支利息12383.47元、滞纳金5751.63元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金47965.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龙昌波承担。
被告龙昌波未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，龙昌波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙昌波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龙昌波发放了信用卡。龙昌波从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，龙昌波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47965.39元、透支利息12383.47元、滞纳金5751.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙昌波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龙昌波发放了信用卡，龙昌波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。龙昌波应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告龙昌波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙昌波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金47965.39元、利息12383.47元、滞纳金5751.63元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金47965.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费726元，由被告龙昌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1602号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告刘东然，男，汉族，农民。
被告贺俊芳，女，汉族，农民，系被告刘东然之妻。
被告梁永臣，男，汉族，农民。
被告刘宝玉，男，汉族，农民。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘东然、贺俊芳、梁永臣、刘宝玉等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘东然、贺俊芳、梁永臣、刘宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2013年12月21日，被告刘东然由被告梁永臣、刘宝玉提供连带责任保证，在原告尚店支行借款350000元，约定到期日为2014年9月19日，借款月息11.5‰。同日，被告刘东然与原告签订抵押借款合同，承诺以其自有设备为涉案借款提供抵押担保。原告按约提供借款，但借款到期后，被告拒不偿还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告刘东然、贺俊芳立即偿还借款本金350000元及利息（按照借款合同约定的利率计付）、就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告刘东然、贺俊芳、梁永臣、刘宝玉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月21日，原临清市农村信用合作联社下属尚店分社与被告刘东然签订（尚店分社）个借字（2013）年第1221001号个人借款合同及抵押合同各一份，借款合同主要约定被告刘东然向尚店信用社借款350000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年9月26日止；借款用途为轴承加工，借款采用可循环方式，在规定的期限、金额范围内随借随还，循环使用；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，付息日为每月的20日，利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。双方签订的抵押合同主要约定被告刘东然以其自有的轴承生产设备（详见1221001号设备抵押清单）对上述借款提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，临清信用社尚店分社与被告梁永臣、刘宝玉签订（尚店分社）高保字（2013）年第1221001号最高额保证合同一份，该合同主要约定被告梁永臣、刘宝玉自愿为被告刘东然自2013年12月21日至2014年9月26日期间在原告尚店分社最高债权余额金额范围400000元内的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告刘东然之妻贺俊芳为原告出具夫妻共同财产抵偿债务承诺书一份，承诺以其夫妻共有财产对上述借款负共同偿还责任。签订上述合同后，尚店信用社按照约定支付借款350000元，由被告刘东然出具借款借据一份，借据载明的利率为11.5‰。借用上述款项后，被告刘东然仅按合同约定利率支付利息至至2014年2月20日，本金及该日之后的利息未还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、抵押合同、抵押财产清单、借款凭证、共同承担债务承诺书各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社尚店分社与被告刘东然签订的个人借款合同、抵押合同及与被告梁永臣、刘宝玉签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘东然亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后其仅按照约定利率支付利息至2014年2月20日，拒付本金350000及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告梁永臣、刘宝玉与原告签订最高额保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。但涉案借款同时存在抵押担保及保证人保证情形，依照相关法律规定，原告依法对上述1221001号动产抵押清单所列财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，保证人梁永臣、刘宝玉对上述抵押财产不足以清偿的债务部分负有担连带偿还责任。被告贺俊芳与刘东然系夫妻，且为原告出具了夫妻共同承担债务承诺函，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。原告山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告刘东然、贺俊芳、梁永臣、刘宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘东然、贺俊芳于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（自2014年2月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就第1221001号设备抵押清单所列抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告梁永臣、刘宝玉对上述第一项债务就第1221001号设备抵押清单载明的抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款不足部分承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向被告刘东然、贺俊芳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔红颜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保13号
申请人：陕西中远鸿基置业有限公司。
法定代表人：于书云，该公司执行董事。
被申请人：渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会。
法定代表人：朱春红，该村委会主任。
申请人陕西中远鸿基置业有限公司因房地产合作开发合同确认无效纠纷一案，已向宝鸡仲裁委员会提起仲裁，为使自己权益得以保护，申请人于2017年3月21日向宝鸡仲裁委员会提出财产保全申请，宝鸡仲裁委员会依法向本院提交了申请人的申请，要求冻结被申请人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人渭滨区石鼓镇王家河村村民委员会银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄晓雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1337号
原告：邓碗凤。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师,系泰州市姜堰区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
第三人：吕云来。
第三人：邓年凤。
原告邓碗凤与被告江苏东风建材有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，于同年9月5日依被告申请追加吕云来、邓年凤为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓碗凤及其委托诉讼代理人王祖文、周宇梅（参加第一、二次庭审）、被告委托诉讼代理人朱如华、第三人吕云来、邓年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓碗凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2013年11月至2014年6月按月工资1050.96元的标准支付原告退休工资，2014年7月至2015年12月按月工资1380.41元的标准支付原告退休工资，2016年1月起按月工资1464.35元的标准支付原告退休工资，以后各年度按照国家规定的调整基数进行调整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏东风建材有限公司原名称姜堰市东风砖瓦厂，2015年变更为江苏东风建材有限公司。原告于1992年2月到被告处成品车间工作，后多次变更为吊机工、食堂、汽车摆渡船等工作。原告从进入被告处工作至原告达到退休年龄被告一直未为原告交纳社会保险。2013年11月原告达到退休年龄时，要求被告解决退休工资事宜，被告承诺继续留用，待以后统一处理。后原告一直在被告处继续留用。现被告已停产，但仍不处理原告退休待遇事宜。
被告江苏东风建材有限公司辩称，：1.原告的诉讼请求不属于法院受理范围，即使属于受理范围，也已经超过法律规定的诉讼时效；2.被告公司的经营性质存在季节性用工的情况，原告不能证明其与被告之间存在长期稳定的劳动关系；3.被告与第三人之间系承包合同关系，双方于2014年8月前后终止了承包合同关系，相关纠纷经各部门协调处理完毕，依照双方约定，即使原告与被告之间存在劳动关系，原告主张的支付养老保险金的责任也应由第三人承担。
第三人吕云来、邓年凤述称，：第三人系受被告法定代表人宋湘林的委托自2005年至2014年负责被告公司生产及账目，其与被告并无承包合同关系。原告主张的支付养老保险金的责任应由被告承担。
本院经审理确认如下案件事实：1.被告于1980年12月20日经工商行政管理部门核准成立，成立时名称为泰县溱潼东风砖瓦厂，1994年10月20日名称变更为姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂，2015年4月23日名称变更为江苏东风建材有限公司。第三人吕云来、邓年凤分别是被告负责生产的厂长和会计，双方系夫妻关系。
2.原告系被告单位职工，第三人吕云来证实原告于1992年进入被告单位工作，其中1992年至20012年从事半成品工作，2003年至2012年从事西车间发货、食堂工作，2013年从事东厂汽渡船工作。原告于，2013年11月达到法定退休年龄，被告未为原告缴纳社会保险费用及办理社会保险手续，亦未为原告办理退休手续，后原告继续在被告处工作。2014年度被告欠原告工资1161元，已发放。
3.原告于2015年10月18日向被告发出书面通知，要求解除劳动合同；，于2016年3月4日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按月支付原告养老金并按国家规定按时调整，当日，该仲裁委员会作出泰姜劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告于同年3月17日向本院提起诉讼。
2.2014年度被告欠原告工资1161元，已发放。
以上事实，有原告提交的被告工商登记档案、第三人吕云来出具的证明、2014年被原告工资清单汇总表、解除劳动合同通知书及EMS快递回执、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告从其达到法定退休年龄之日起按月支付养老金并按国家有关规定予以调整的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，被告没有为原告办理相关社会保险手续，但原告未能提交社会保险经办机构不能补办的相关证据，故原告要求被告从其达到法定退休年龄之日起按月支付养老保险金并按照国家有关规定进行调整的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓碗凤的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由原告邓碗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
审 判 员 高 峰
人民陪审员 韩小平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1337号原告：邓碗凤。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师,系泰州市姜堰区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。被告：江苏东风建材有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。第三人：吕云来。第三人：邓年凤。原告邓碗凤与被告江苏东风建材有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，于同年9月5日依被告申请追加吕云来、邓年凤为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓碗凤及其委托诉讼代理人王祖文、周宇梅（参加第一、二次庭审）、被告委托诉讼代理人朱如华、第三人吕云来、邓年凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓碗凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2013年11月至2014年6月按月工资1050.96元的标准支付原告退休工资，2014年7月至2015年12月按月工资1380.41元的标准支付原告退休工资，2016年1月起按月工资1464.35元的标准支付原告退休工资，以后各年度按照国家规定的调整基数进行调整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏东风建材有限公司原名称姜堰市东风砖瓦厂，2015年变更为江苏东风建材有限公司。原告于1992年2月到被告处成品车间工作，后多次变更为吊机工、食堂、汽车摆渡船等工作。原告从进入被告处工作至原告达到退休年龄被告一直未为原告交纳社会保险。2013年11月原告达到退休年龄时，要求被告解决退休工资事宜，被告承诺继续留用，待以后统一处理。后原告一直在被告处继续留用。现被告已停产，但仍不处理原告退休待遇事宜。被告江苏东风建材有限公司辩称，：1.原告的诉讼请求不属于法院受理范围，即使属于受理范围，也已经超过法律规定的诉讼时效；2.被告公司的经营性质存在季节性用工的情况，原告不能证明其与被告之间存在长期稳定的劳动关系；3.被告与第三人之间系承包合同关系，双方于2014年8月前后终止了承包合同关系，相关纠纷经各部门协调处理完毕，依照双方约定，即使原告与被告之间存在劳动关系，原告主张的支付养老保险金的责任也应由第三人承担。第三人吕云来、邓年凤述称，：第三人系受被告法定代表人宋湘林的委托自2005年至2014年负责被告公司生产及账目，其与被告并无承包合同关系。原告主张的支付养老保险金的责任应由被告承担。本院经审理确认如下案件事实：1.被告于1980年12月20日经工商行政管理部门核准成立，成立时名称为泰县溱潼东风砖瓦厂，1994年10月20日名称变更为姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂，2015年4月23日名称变更为江苏东风建材有限公司。第三人吕云来、邓年凤分别是被告负责生产的厂长和会计，双方系夫妻关系。2.原告系被告单位职工，第三人吕云来证实原告于1992年进入被告单位工作，其中1992年至20012年从事半成品工作，2003年至2012年从事西车间发货、食堂工作，2013年从事东厂汽渡船工作。原告于，2013年11月达到法定退休年龄，被告未为原告缴纳社会保险费用及办理社会保险手续，亦未为原告办理退休手续，后原告继续在被告处工作。2014年度被告欠原告工资1161元，已发放。3.原告于2015年10月18日向被告发出书面通知，要求解除劳动合同；，于2016年3月4日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按月支付原告养老金并按国家规定按时调整，当日，该仲裁委员会作出泰姜劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告于同年3月17日向本院提起诉讼。2.2014年度被告欠原告工资1161元，已发放。以上事实，有原告提交的被告工商登记档案、第三人吕云来出具的证明、2014年被原告工资清单汇总表、解除劳动合同通知书及EMS快递回执、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告从其达到法定退休年龄之日起按月支付养老金并按国家有关规定予以调整的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，被告没有为原告办理相关社会保险手续，但原告未能提交社会保险经办机构不能补办的相关证据，故原告要求被告从其达到法定退休年龄之日起按月支付养老保险金并按照国家有关规定进行调整的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓碗凤的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由原告邓碗凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  张树春审 判 员  高 峰人民陪审员  韩小平二〇一六年十一月十七日书 记 员  肖小月附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00156号
上诉人（原审原告）徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师。
原审第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
上诉人徐立新因诉武汉市江汉区人力资源局（下简称江汉区人力局）政府�息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐立新系第三人单位的退休员工。2014年5月17日，徐立新向江汉区人力局邮寄了申请时间为2014年5月19日的《江汉区政府信息公开申请表》，申请其提供江汉区房地产公司在2013年或2014年上报审核的《武汉市事业单位工作人员工资变动审核表》、《武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表》，并提供复印件。同月20日，江汉区人力局作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，认为徐立新申请信息与其本人生产、生活需要无关，按规定可不予提供。同月27日，徐立新收到江汉区人力局邮寄的回复。徐立新不服该回复，向武汉市江汉区人民政府申请行政复议。2014�9月18日，行政复议机关作出江政复决字（2014）第09号《行政复议决定书》，维持了江汉区区人力局的处理行为。
原审法院认为，根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，江汉区人力局对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。本案中，江汉区人力局认为徐立新申请提供的江汉区房地产公司在2013年或2014年上报审核的《武汉市事业单位工作人员工资变动审核表》、《武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表》与其本人生产、生活需要无关，根据国办发（2008）36号《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条关于“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，决定不予公开并对原告进行答复的行为并�不当。故本院对徐立新的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款和第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐立新的诉讼请求。本案受理费人民币50元由徐立新负担。
上诉人徐立新不服一审判决向本院提起上诉称，被上诉人作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》没有适用《政府信息公开条例》的具体规定，属于适用法律错误。本案上诉人申请公开的两个报表没有将离退休人员排除在外，上诉人作为第三人职工，每年退休工资调整均需得到被上诉人的审核，因此与该信息有利害关系。
被上诉人江汉区人力局二审未提交书面答辩状。
原审第三人江汉区房地产公司二审未发表意见。
原审原告、原审被告向一审法院提交的证据均随案移送本院，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人申请公开2013、2014《武汉市事业单位工作人员工资变动审核表》、《武汉市事业单位工作人员工资变动情况登记表》。江汉区人力局收到申请后，认为该信息与徐立新生产、生活、科研等需要无关，并根据国办发（2008）36号《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定，决定不予公开并对原告进行答复的行为并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年�月十四日
书 记 员 彭 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15442号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告王幸，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王幸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二日
书记员 罗雪雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更439号
罪犯王张辉，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十月十七日作出（2007）运中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王张辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年九月四日作出（2008）晋刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年10月23日止；2015年9月17日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王张辉在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王张辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、2017年3月、9月、2018年3月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分51分。
另查明，在本次考核周期内，狱内月均消费不足二百元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王张辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王张辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年10月23日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字722号
原告：谢桂香，女，汉族，梅河口市人，无职业。住集安市。
被告：栾峰，男，汉族，集安市人，工人。住集安市。
谢桂香与栾峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂香、被告栾峰参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂香向本院提出诉讼请求：要求栾峰偿还借款本金64500元。事实和理由：2015年4月16日至10月8日期间，被告以做人参生意为由陆续向原告借款373500元，约定借款利率为月利率5%,现该些借款中的284000元已经被集安市人民法院认定为诈骗，尚有64500元没有被认定为诈骗数额，故变更诉讼请求，要求栾峰偿还剩余欠款及利息。
栾峰辩称，剩余64500元我对数额及约定的利率均无异议。
经审理查明，2015年4月至10月期间，被告栾峰以做人参生意为由，向原告谢桂香借款349000元，其中284000元被生效判决确认为诈骗数额，尚有64500元刑事部分未认定为诈骗数额。庭审中，原、被告双方对剩余64500元系民间借贷无异议，对借款当时约定的利率无异议。
本院认为，被告栾峰对借款数额无异议，故对原告要求被告偿还64500元欠款的诉讼请求予以支持；另外，被告栾峰对借款利率亦无异议，但因该约定利率超出法律规定，本院予以调整为月利率2%，其中4500元因事由体现为收电费款，故对该4500元款项不予计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告栾峰于判决生效后立即给付原告谢桂香欠款64500元及利息（其中50000元本金，自2015年7月7日起至还清之日止，按月利率2%计息；其中10000元本金，自2015年8月18日起至还清之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费707元，保全费2388元，合计3095元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月十七日
书记员 田雨鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8280号
原告：常熟工业设备安装有限公司，住所地常熟市青墩路16号。
法定代表人：袁文华。
委托诉讼代理人：陆超，江苏泰实律师事务所律师。
被告：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区化工集中区。
法定代表人：黄自修。
被告：陈保华。
被告：周正龙。
被告：杨化林。
被告：朱建华。
原告常熟工业设备安装有限公司与被告苏州石大石油化工有限公司、陈保华、周正龙、杨化林、朱建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告常熟工业设备安装有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟工业设备安装有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟工业设备安装有限公司撤诉。
案件受理费18777元，减半收取计9388元，保全费5000元，合计14388元，由原告常熟工业设备安装有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 洁