广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终30号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶思特，男，汉族，陆河县人，住陆河县。
委托代理人郭贤威，男，广东洋洲律师事务所律师。
原审被告李裕金，男，汉族，陆河县人，住陆河县。
委托代理人彭云辉，男，汉族，××年××月××日出生，陆河县人，住陆河县。
原审被告陈世丈，男，汉族，陆河县人，住陆河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆河县人民法院（2015）汕河法民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月25日下午15时10分，被告李裕金驾驶粤B×××××号小型越野客车从陆河县××江村宝金小学往河田镇方向行驶，15时10分许行驶至陆河县××江村宝金小学路口路段左转弯时，与从陆河河田镇往螺溪镇方向直行车辆由原告叶思特驾驶普通两轮摩托车在该处相遇，因被告李裕金驾车未确保安全且未让优先通行车辆先行，发现险情时采取措施不及，导致两车在该处发生碰撞，造成原告叶思特受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
2014年6月20日，陆河县安局交通警察大队对事故作出第2014B0045号道路交通事故认定书，认定被告李裕金驾车未确保安全且未让优先通行车辆先行，发观险情时采取措施不及，是造成此次事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定李裕金对此事故的发生有全部过错，应负本事故的全部责任；叶思特对此事故的发生无过错，不负本事故的任何责任。事故双方对责任认定书无异议。
事故发生后，原告于2014年1月25日16时57分被送往陆河县人民医院治疗，住院治疗17天后，于2014年2月11日出院。入院诊断：右髌骨粉碎性骨折。治疗结果为痊愈。备注：1、注意休息，加强营养，全休3月。2、带药出院，巩固疗效，定期复查，不适随诊。3、出院后予以继续维持右下肢膏托外固定1月。原告叶思特住院用去医疗费23918.5元。2015年7月17日，陆河县公安局交通警察大队委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告叶思特进行伤残等级和后续治疗费用评定。2015年7月28日二O一五年七月二十八日，广东同济法医临床司法鉴定所作出粤同济司鉴所（2015）临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶思特道路交通事故损伤：1．其伤残等级构成Ⅹ（十）级伤残；2．其后续治疗费用评估：其骨折内固定钢板取出术的医疗费用人民币约10000元。
粤B×××××号小型越野客车所有人为被告陈世丈，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号ASHZ903CTP13B011887G。保险期间自2013年8月21日起至2014年8月20日止；投保第三者商业责任保险、三责险不计免赔条款，赔偿限额1000000元，保险单号ASUZ903ZH913B011911M。保险期间自2013年8月21日起至2014年8月20日止。
原告叶思特系陆河城镇居民，其父亲叶子平，1925年12月4日出生，母亲彭绸，1930年4月18日出生，胞兄叶建委，1969年8月10日出生。
原审认为，2014年1月25日下午，被告李裕金驾驶粤B×××××号小型越野客车从陆河河田镇宝金小学往河田镇方向行驶，15时10分许行驶至陆河县××江村宝金小学路口路段左转弯时，与从陆河河田镇往螺溪镇方向直行车辆由原告叶思特驾驶普通两轮摩托车在该处相遇，因被告李裕金驾车未确保安全且未让优先通行车辆先行，发现险情时采取措施不及，导致两车在该处发生碰撞，造成原告叶思特受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月20日，陆河县安局交通警察大队对事故作出第2014B0045号道路交通事故认定书，认定李裕金对此事故的发生有全部过错，应负本事故的全部责任；叶思特对此事故的发生无过错，不负本事故的任何责任。事故双方对责任认定书无异议。事故发生后，原告于2014年1月25日16时57分被送往陆河县人民医院治疗，住院治疗17天后，于2014年2月11日出院。原告叶思特住院用去医疗费23918.5元。2015年7月28日，广东同济法医临床司法鉴定所作出粤同济司鉴所（2015）临鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶思特道路交通事故损伤：1．其伤残等级构成Ⅹ（十）级伤残；2．其后续治疗费用评估：其骨折内固定钢板取出术的医疗费用人民币约10000元。粤B×××××号小型越野客车所有人为被告陈世丈，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险、三责险不计免赔条款。原告叶思特因本次交通事故持续误工，误工费应计算至评残日前一天。原告叶思特因本次交通事故致十级伤残而受到精神损害，根据相关法律规定，被告应予赔偿精神抚慰金。原告叶思特请求赔偿交通费，但并未提供证据，应予承担举证不能的法律后果，但考虑到原告需定期复查的实际情况，本院酌定补交通费人民币200元。治疗机构医嘱要求原告叶思特加强营养，原告叶思特因本次事故受伤治疗，确需加强营养，本院酌定补助营养费人民币1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，住宿费340元／天，伙食补助费100元／天。原告叶思特的损失包括：1、医疗费：23918.5元；2、护理费（住院）：30192.9／365×17=1406.24元。（原告住院期间家属护理）；3、评残费：2300元；4、伙食补助费：17天×100=1700元；5、精神抚慰金：4000元；6、残疾赔偿金：30192.9×20×10%=60385.8元；7、后续治疗费：10000元；8、被抚养人生活费：22171.9×5×10%×1／2＋22171.9×5×10%×1／2=11085.95元；9、误工费：30192.9÷365×549=45413.43元；10、营养费：1000元；11、交通费：200元。以上合计161409.92元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。肇事车辆粤B×××××号小型越野客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，属于保险责任，对交通事故造成受害人的人身伤亡财产损失的，应当首先由侵害车辆的保险人被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于超出强制险责任限额的应由被告李裕金赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。因此，原告叶思特的损失由被告保险公司在第三者强制责任险限额内赔偿120000元，原告叶思特超出强制险的损失41409.92元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告李裕金、陈世丈、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃答辩和质证的权利，应予承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决；一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司应在强制险限额内赔偿原告叶思特人民币120000元；被告李裕金应赔偿原告叶思特41409.92元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告叶思特41409.92元。以上赔偿款在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告叶思特的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人叶思特原本系农村户口，事故发生后2015年7月20日才转为城镇户口，即其在住院病历、出院记录等均注明职业为农民。故应当认定其为农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算。原审按城镇居民标准计算是错误的。二、原审法院对被上诉人叶思特的误工时间和误工费标准计算错误，因被上诉人没有提供其务工收入的相关证明，又不能提供近三年的平均收入证明，依法应当按受诉法院所在地相同或相类似行业上一年度职工的平均工资计算，即应该为每年26184元计。误工时间方面应按住院时间加医嘱休养时间3个月计算共为107天。因此，被上诉人叶思特的误工费为26184÷365×107=7675.86元。三、原审对后续治疗费认定错误，后续治疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费，结合诊断证明等证据确定。依出院记录和诊断建议可知，被上诉人只需后期骨内钢板取出。按《法医临床指引》约4000元至5000元之间，因此，请求二审法院按4000元计算。四、营养费的认定应为住院时间17天，每天10元，共170元。而原审对营养费的判决过高。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶思特辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
原审被告李裕金、陈世丈没有书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明另外，被上诉人叶思特二审期间补充了一份陆河县公安局螺溪派出所出具的《常住人口登记表》，证实叶思特于1996年已经登记为非农业户口，经质证，上诉人表示由法院依法认定。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：一、叶思特户口的认定问题。二、误工费和后续治疗费、营养费的问题。
关于被上诉人叶思特的户口户别类型的问题。上诉人提出被上诉人叶思特的户口签发时间为2015年7月20日，且在住院病历、出院记录等均注明职业为农民，故应认定为农村户口。从查明的情况来看，被上诉人叶思特提供的户口簿签发的时间确实为2015年7月20日，即是事故发生之后。但在二审时被上诉人补充了一份陆河县公安局螺溪派出所出具的《常住人口登记表》，证实被上诉人叶思特于1996年已经登记为非农业户口，后因户口簿遗失补办才注明是2015年7月20日签发的。故原审认定被上诉人叶思特是非农业户口，按城镇居民标准计算赔偿损失是正确，本院予以维持。上诉人提出属农业户口的观点，缺乏依据，本院不予支持。
关于误工费和后续治疗费、营养费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间可计算至定残日前一天”，事故发生后，被上诉人叶思特住院治疗，出院后经陆河交警大队牵头多次调解未果，后经陆河交警大队委托广东同济法医临床司法鉴定所评残，时间虽然偏长但依据充分程序合法。原审将误工费依法计算至定残日前一天符合上述规定，应予维持。上诉人提出后续治疗费过高及误工时间过长的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”及第二十条“误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审依据鉴定所作出依据被上诉人叶思特住院治疗的相关情况作出的《鉴定意见书》，原审依法认定后续治疗费并无不妥，本院予以维持本院予以支持。至于营养费的问题，被上诉人叶思特骨折致十级伤残，结合其出院的医嘱，原审法院判决1000元的营养费符合伤者康复的实际情况，本院予以维持。故上诉人提出误工费和后续治疗费故上诉人提出误工费、后续治疗费、和营养费的请求，理据不足，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币4353.67元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈朝敏