广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初829号
原告蓝波，男，1971年6月23日出生，壮族，住上林县。
被告韦进，男，1972年4月10日出生，汉族，住上林县。
被告吕智莉，女，1971年8月6日出生，壮族，现住上林县。
原告蓝波与被告韦进、吕智莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告蓝波、吕智莉到庭参加诉讼，被告韦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月29日，被告韦进因资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即借给被告50000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。2012年10月7日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款期间，被告只付过2次利息，共计10000元，此后均以各种理由拒付。而两笔款项还款期到后，经原告多次催要，被告不但没有还款，还关闭手机，最后甚至更换手机号码，中断联系。原告费尽周折终于在2014年8月2日约见被告，经协商一致，延长第一张借条（50000元）的续借期限至2014年8月20日止，第二张借条（100000元）的续借期限至2015年1月1日止，并约定两笔借款的月利息为3分。但是2014年8月20日，被告夫妇不讲信誉，没有按约定的日期还款，还拒接手机。由于该债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还。至原告起诉时间，第一笔5万元的利息为84000元（2012年9月起至2016年5月，共56个月，即1500元／月×56月=84000元），第二笔10万借款的利息为165000元（2012年10月至2016年5月，共55个月，即3000元／月×55月=165000元），两笔借款的利息合计249000元，本息共计399000元，扣除被告已还的10000元利息，两被告应支付给原告389000元的本息。?原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告韦进、吕智莉迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告立即返还其借款本金150000元整及利息239000元，本息共计389000元；2、诉讼费用由被告韦进、吕智莉承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2012年9月29日的借条，证明被告韦进向原告借款的事实；3、2012年10月7日日的借条，证明被告韦进向原告借款的事实。
被告吕智莉辩称：因为钱不是借给我的，我也没有签字。他借钱的时候，我不知道。而且我已经和他离婚了，并且在我们的离婚协议上约定所有的债务都是由他偿还的。
被告吕智莉对其辩称在举证期限内提交证据：离婚证及离婚协议书，证明被告吕智莉与韦进已于2014年10月20日离婚，并约定婚姻存续期间所有债务由韦进负责偿还。
被告韦进未提出答辩亦未提交任何与本案有关的证据。
本案争议焦点为：1.原告诉请的债务是否属于两被告的共同债务？2.原告诉请被告偿还的本金和利息是否合法有据？
经审理查明，原告韦进因资金周转困难，分别于2012年9月29日向原告借款50000元，借款期限一个月；于2012年10月7日借款100000元，借款期限一年。两次借款均是通过银行转账的方式支付借款。后被告无法偿还借款，2014年8月2日原告与被告协商，约定延长以上两笔借款的借款期限，即第一笔借款延期到2014年8月前还款，并约定借款期间的月利率3分，从2012年9月29日计算；第二笔借款延长到2015年元旦还款，并约定借款期间的月利率3分，从2012年10月7日计算。期间，被告韦进偿还过10000元的利息。因借款未能还清，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告韦进与被告吕智莉原系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，后于2014年10月20日协议离婚，在离婚协议书中约定婚姻存续期间所有债务由韦进负责偿还。庭审中原告陈述其收到应诉通知书、传票后已将此事告知被告韦进，经本院电话核实，被告韦进亦予以确认，因没空不能参加庭审，并表示借款是事实，由他负责偿还，但原告起诉的利息计算有误。
本院认为，合法债务应受到法律的保护，原告诉请被告韦进偿还150000元借款本金，提供有分次借款的借条为证，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，原告诉请利息按照月利率为3%，从借款之时计算到2016年5月，即第一笔50000元，从2012年9月计算至2016年5月，第二笔100000元，从2012年10月计算至2016年5月，原被告在借条中约定了借款的利率和计算利息的起始时间，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的利率已经超出了法律的规定，对于超出部分本院不予支持，故本院支持原告的利息为：以50000元为基数，按照月利率2%，从2012年9月计算至2016年5月，50000元×2%×44个月=44000元；以100000元为基数，按照月利率2%，从2012年10月计算至2016年5月，100000元×2%×43个月=86000元；共计130000元，原告自认被告已经偿还了10000元的利息，故应予以扣减，尚余利息120000元。至于被告吕智莉是否应对以上债务承担偿还责任的问题，本案借款债务发生在被告韦进与被告吕智莉的夫妻关系存续期间，被告韦进以其个人名义向原告借款，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则应作为夫妻二人的共同债务进行处理。原告以债权人名义向两被告主张清偿债务权利，鉴于被告并无证据证实韦进在向原告借款时已明确约定为韦进的个人债务，或者韦进与被告吕智莉在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，本案所涉借款应认定为韦进与被告吕智莉的夫妻共同债务。至于被告辩称在离婚协议书中约定婚姻存续期间所有债务由韦进负责偿还的问题，此系两被告之间的内部约定，并不能以此对抗债权人，因此原告诉请被告吕智莉对被告韦进所借债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦进偿还原告蓝波借款本金150000元及利息120000元，共计270000元；
二、被告吕智莉对韦进的以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告蓝波的其他诉讼请求。
案件受理费7135，减半收取3567.5元，由原告蓝波负担1100.5元，由被告韦进负担1233.5元，被告吕智莉负担1233.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7135元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年九月三日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。