wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审320号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人孙某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年3月17日作出的馆工商处字（2016）第79号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对孙某以罚款5000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第79号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初532号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张守磊，男，1997年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年11月7日起至2017年9月6日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）605号起诉书指控被告人张守磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月1日4时许，被告人张守磊与胡某、易某（均已判决）、张某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区被害人王某某开设的超市门前，趁无人之机，张某将超市大门U型锁踢开，张守磊望风，张某、胡某、易某进入超市内盗得天子牌、中华牌等香烟共计163包、起泡酒2瓶、现金人民币100元。
2017年7月7日，被告人张守磊被公安民警从重庆市九龙坡区看守所押解到重庆市北碚区看守所后归案。归案后，张守磊如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗香烟、起泡酒等物品价值共计人民币5290元。
公诉机关认为，被告人张守磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张守磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张守磊归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张守磊在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。建议判处被告人张守磊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后建议判处有期徒一年三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人张守磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张守磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张守磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年11月7日起至2018年2月6日止。）
二、责令被告人张守磊共同退赔被害人王某某被盗香烟、起泡酒折价款及现金共计人民币5390元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 肖文静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1031号
申请执行人杨晨,女,1987年2月21日生,汉族。
申请执行人王超，男，1987年9月3日生，汉族。
被执行人西安融逸房地产开发有限公司。
本院执行的杨晨、王超与西安融逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨晨、王超依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05783号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行,执行的标的为183638.34元。本院依法受理。执行中，已执行回案款183638.34元并发还给申请执行人杨晨、王超，本案执行费2655元被执行人西安融逸房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05783号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年九月九日
书记员 郑 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2825号
原告庄黎霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告张德顺，男，1988年12月1日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告庄黎霞与被告张德顺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄黎霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑海东
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘圣楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2825号
原告付某。
被告佟某。
本院在审理原告付某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年11月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一四年十一月十日
书记员 孙 冬 梅
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1841号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：刘海洋，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区
原告盘锦筑景物业管理有限公司为与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案,于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告盘锦筑景物业管理有限公司的委托代理人李辉、林超到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦筑景物业管理有限公司诉称：原告系筑景蓝河湾小区的物业服务公司，被告系小区业主。自2013年9月至今，被告欠缴物业费7200元。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业费是理所当然的。现在，由于业主严重的拖欠行为导致公司运营资金拮据，员工劳保用品不能按时发放，必要的生产设备、工具不能及时更新，导致单元门、摄像头损坏，不能及时修理。现原告起诉至法院，要求被告交付物业费7200元；被告承担诉讼费用。
被告刘海洋未答辩。
经审理查明：被告系筑景·蓝河湾小区18-2-402号房屋的业主（房屋建筑面积166.7平方米）。2012年9月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为筑景·蓝河湾小区的业主提供物业服务。该协议第四条第一款约定：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.2元计算；第二款约定：业主在办理入住手续时，预交一年的物业管理费，计算时间从开发公司通知办理入住手续之日算起。从第二年开始，每年交纳一次物业管理费，时间定为每年6月30日前支付。自2013年9月至今，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计7200元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费7200元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明被告系筑景·蓝河湾小区18-2-402号房屋的业主（房屋建筑面积166.7平方米）。自2013年9月起被告未向原告交纳物业服务费合计7200元的事实。
2、前期物业管理服务协议一份。证明原、被告之间形成物业服务关系和协议中关于双方权利、义务的约定的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依据该合同为筑景·蓝河湾小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为筑景·蓝河湾小区18-2-402号房屋的业主，应履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告给付物业管理费7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效后七日内给付原告盘锦筑景物业管理有限公司物业管理服务费7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年九月九日
书记员 赵 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第539号
原告吴某，女，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1747。
被告黄某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2112。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告吴某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢惠燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法槎民初字第539号原告吴某，女，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1747。被告黄某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2112。原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告吴某于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费150元，由原告吴某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁 菡二〇一五年十一月十一日书记员 谢惠燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民一初字第105号
原告韦柱某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住。
委托某代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
委托某代理人陈效栋，广东国律律师事务所律师。
被告广州某公司，住所地：广东。
法定代表人张智某。
被告张智某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住。
被告张超某，男，X年XX月XX日出生，汉族，住。
原告韦柱某公司（以下简称某“粤皇某公司”）、张智某、张超某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员闻锐铭组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理，原告韦柱某，被告粤皇某公司、张智某、张超某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称某某某，2010年6月28日，原告与被某公司，约定粤皇某公司向原告借款某，按月支付利息，利息按每月15‰计算，没有约定借款期。被告张智某、张超某为该借款承担连带保证责任。同日，三方签订《补充协议》，约定被告共同某。原告依约某公司，后经原告多次某，粤皇某公司只归还了本金1300000元，尚欠本金1700000元未归还。据此，原告请求某、三被告立即某，并承担该款利息（自2010年6月28日起至付清当日止，按每月15‰计算）；二、三被告共同某、三被告承担某。
本院于2014年8月30日向被告粤皇某公司、张智某、张超某公告送达起诉状副本，于2014年11月15日向粤皇某公司、张智某、张超某公告送达开庭传票，但粤皇某公司、张智某、张超某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。粤皇某公司、张智某、张超某没有答辩。
经审理查明，原告
提供某、《借款合同》1份。签订日期为2010年6月28日，内容显示：出借人为空白，借款人为“广州某公司”（盖章，有“张智某”签名），保证人为“张智某”、“张超健”（均签名捺印），借款金额30某，未约定借款期限，月利率15‰，每月27日前付清当月利息；等等。
2、《补充协议》1份。签订日期为2010年6月28日，内容显示：出借人为空白，借款人为“广州某公司”（盖章，有“张智某”签名），保证人为“张智某”、“张超健”（均签名捺印），设置借款本金的33‰为综合费，借款人自2010年6月28日起按月支付给出借人，综合费由资产评估费、律师费、查询费、资产查档费等项目组成，本《补充协议》是《借款合同》的补充，保证人某某合费承担连带担保责任；等等。
3、借据1份。签订日期为2010年6月28日，内容显示：“广州某公司”（盖章，有“张智某”签名），保证人为“张智某”、“张超健”（均签名捺印），借到原告30某，借款期限自2010年6月28日起，以到帐为准，收款账号为广州某公司交通银行广州大道支行44**6958**180××××674*（另手写注明“于28/6/2010汇入100万到张智某户，28/6/2010及1/7/2010汇到粤皇某公司以上账户”）。
4、受托转款证明书3份。分别有“陈惠剑”签名、“广州市韦盟贸易有限公司”盖章，载明其受原告委托某某、粤皇某公司转账各1000000元，又于2010年7月1日向粤皇某公司转账1000000元。
5、中国工商银行企业存款对账单2份。载明广州市韦盟贸易有限公司分别于2010年6月28日、2010年7月1日转账支付粤皇某公司各1000000元。
6、中国工商银行明细信息打印1份（庭审中补充提交）。盖“中国工商银行股份有限公司广州新塘支行”印章，载明陈惠剑的账户于2010年6月28日转出1000000元至账号为62×××38的账户。
上述证据，原告均向某。
另，原告申请某、熊炽标（广州市韦盟贸易有限公司法定代表人）出某。陈惠剑陈述：受原告委托某某，陈惠剑于2010年6月28日以其个人账户向张智某转账1000000元、又分别于2010年6月28日、2010年7月1日以广州市韦盟贸易有限公司账户向粤皇某公司转账各1000000元，该30某均为原告所有某某。原告向法某。熊炽标陈述：广州市韦盟贸易有限公司转账给粤皇某公司的2000000元为广州市韦盟贸易有限公司所有某，该款是陈惠剑经手转账给粤皇某公司的，具体转账原因要问陈惠剑，熊炽标很少在广州市韦盟贸易有限公司上班，该公司是陈惠剑等人负责经营。原告向法某。
庭审中，原告称某，某，粤皇某公司借款的原因是资金周转，已经归还借款本金1300000元，没有归还过利息；原告曾上某，也有电话联系，在起诉前几个月发现被告原来某，具体原因不清楚；综合费应一次性支付，性质是违约损害赔偿，目前原告没有某，律师费是风险代理收费，尚未支付，但已经支出工商登记查询费用及差旅费。
另查，上述62×××38账户的开户人为张智某。
以上事实，有《借款合同》、《补充协议》、借据、受托转款证明书、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行明细信息打印、协助查询存款通知书以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告主张某公司，出借金额为30某，已向粤皇某公司交付，提供《借款合同》、《补充协议》、借据、受托转款证明书、中国工商银行企业存款对账单、中国工商银行明细信息打印佐证，并申请某、熊炽标出庭作证，被告未能某，本院对原告的主某。
原告诉请某，所得利率未超过中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍，原告诉请某公司，本院予以支持。
原告主张某公司，依照原告诉讼某、《补充协议》、借据内容，本院确定粤皇某公司对原告承担某、借款本金1700000元；2、借款利息（以1700000元为本金，自2010年6月28日起至本金付清之日止，按月利率15‰计算）；3、综合费99000元。张智某、张超某的保证责任约定不明，应对粤皇某公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州某公司、借款利息（以人民币1700000元为本金，自2010年6月28日起至本金付清之日止，按月利率15‰计算）、综合费人民币99000元；
二、被告张智某、张超某对被告广州某公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30984元（原告韦柱某，由被告广州某公司、张智某、张超某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 闻锐铭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人某某对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2396号
上诉人（原审原告）：曹献军，男，1974年9月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁峰，男，1970年12月25日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：张秋英，女，1968年1月7日出生，汉族，住址同上。系丁峰之妻。
被上诉人（原审被告）：丁萌杰，女，1993年6月12日出生，汉族，住址同上。系丁峰之女。
上诉人曹献军因与被上诉人丁峰、张秋英、丁萌杰民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹献军的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。被上诉人丁峰、张秋英、丁萌杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
曹献军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：丁萌杰在其父丁峰2015年10月1日出具的借条上签字并注明“同意父亲丁峰意见”，该借条载明用郾城区邙山路食品批发市场Ⅱ区第6幢1单元15层1501号房、1502号房做抵押。该房子的所有人是丁萌杰，所以丁萌杰应对该借款承担还款责任。综上，一审判决认定事实不清，漏列了丁萌杰的还款责任，请求二审法院依法改判支持曹献军的上诉请求。
丁峰、张秋英、丁萌杰二审未作答辩。
曹献军向一审法院起诉请求：请求判令丁峰、张秋英、丁萌杰偿还其借款40万元及利息，诉讼费由丁峰、张秋英、丁萌杰承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，丁峰向曹献军出具借条一份，内容为：“今借曹献军现金壹拾万元整，用期一个月，4分息，如不还把本田车豫Ｌ×××××压（押）给现军”。同日，丁峰又向曹献军出具借条一份，内容为：“今借曹现军现金壹拾万元整（10万元），用期2个月，此借款愿用郾城区邙山路食品批发市场Ⅱ区第6幢1单元15层1501号房、1502号房做抵押，到期如还不上愿意把1501号房、1502号房两处房产曹现军为第一受益人”。该借条上有丁萌杰签名，并注明“同意父亲丁峰意见”。2015年11月2日，丁峰又为曹献军出具借条一份，内容为：“今借曹现军现金壹拾万元整（10万元），用期一个月”。同日，丁峰又向曹献军出具收条一份，内容为“今收到曹现军现金壹拾万元整（10万元）”。上述借款共计40万元，丁峰未归还曹献军。
一审法院另查明，张秋英系丁峰之妻。
一审法院认为，丁峰欠曹献军借款40万元属实，有借条及收条为证，应予归还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因张秋英与丁峰系夫妻关系，丁峰所负债务应认定为夫妻共同债务，曹献军要求张秋英承担还款责任符合上述法律规定，予以支持。丁萌杰在2015年10月1日借条上签字，并注明“同意父亲丁峰意见”，从内容来看，是对丁峰以两套房屋作抵押借款行为的认可，并不具备担保的性质，故丁萌杰不能认定为该笔借款担保人，即丁萌杰不承担保证责任。关于利息问题，2015年10月1日，丁峰向曹献军借款10万元，双方约定利息4分，违反了法律规定，应调整利息按年利息24%计算。丁峰向曹献军出具的其他三张借条虽未约定利息，按交易方式、交易习惯及市场利率等，丁峰借曹献军的该30万元借款亦应存在利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、丁峰、张秋英于本判决生效后10日内连带给付曹献军借款40万元及利息（其中：10万元借款利息从2015年10月2日算起至履行完毕之日止，利息按年利息24%计付；30万元借款利息从2015年11月3日起至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回曹献军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由丁峰负担。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外。另查明：一审庭审中，曹献军称：2015年10月1日的借款，丁峰说是用两套房子抵账，后来发现没有这两套房子，抵押也没有办理抵押登记。
本案二审的争议焦点为：曹献军上诉请求丁萌杰对涉案借款承担还款责任，应否予以支持。
本院认为，丁峰于2015年10月1日向曹献军出具的其中一份借条内容为：“今借曹现军现金壹拾万元整（10万元），用期2个月，此借款愿用郾城区邙山路食品批发市场Ⅱ区第6幢1单元15层1501号房、1502号房做抵押，到期如还不上愿意把1501号房、1502号房两处房产曹现军为第一受益人”。丁萌杰虽在该借条上签名并注明“同意父亲丁峰意见”，因该借条载明提供抵押的房产未办理抵押物登记，曹献军亦未提供证据证明借条载明抵押的房子的所有权人为丁萌杰，该借条亦不具有丁萌杰为借款提供保证担保的意思表示，故一审判决以此驳回曹献军对丁萌杰的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，曹献军上诉主张丁萌杰对涉案借款承担还款责任，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人曹献军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王瑞珺
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初285号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟荣春，男，1970年5月5日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月27日被武平县公安局取保候审，2017年11月3日被武平县人民检察院取保候审，2017年12月19日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人钟荣春犯盗伐林木罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿，被告人钟荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人钟荣春承包武平县澳森林场坐落于武平县下坝乡福兴村“黄泥坑”的租赁山场进行劈山清杂及造林，在劈山清杂过程中，被告人钟荣春未经林木所有权人武平县澳森林场同意，且未经办理林木采伐许可证，擅自将该山场采伐后保留下来的天然杂木用油锯伐下，裁成规格为1米和2米长的杂原木。同月18日下午，被告人钟荣春雇请本村村民钟德福将装上其驾驶的小货车。次日凌晨3时许，被告人钟荣春将“黄泥坑”山场裁好的杂原木，准备运到广东省平远县出售，运输途中被武平县公安局森林分局民警查获。经武平县森林资源资产评估中心认定，被砍伐林木计立木蓄积4.731立方米。2016年12月21日，被告人钟荣春主动到武平县公安局下坝森林派出所投案。
另查明，被告人钟荣春所伐杂原木已由林权所有人武平县澳森林场领回，林权所有人武平县澳森林场出具了《请示报告》，同意谅解被告人，建议法庭从宽处理。在本案审理过程中，被告人钟荣春主动预缴罚金2400元和生态恢复保证金600元。武平县司法局向本院提交了关于被告人钟荣春符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟荣春在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局下坝森林派出所向被告人提取的油锯一把；2.人员信息表、违法劣迹证明、到案经过、武平县澳森林场造林工程承包合同、报告、预缴罚金单据、缴交生态恢复保证金单据、武平县司法局调查评估意见书等书证；2.证人钟德福、温某、廖某等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣春以非法占有为目的，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木计立木蓄积4.731立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；被告人所砍木材已由被害人领回并取得其谅解，还能主动预缴罚金和生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现，再鉴于其符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人钟荣春犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2400元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林权斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 钟 祥
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4563号
原告：福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：朱金凤，女，公司员工。
被告：林廷树，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院于2016年10月12日立案。原告福建喜相逢汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一六年十月二十日
书记员 吴丽红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1911号
原告：上海久远物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈卫金，总经理。
委托诉讼代理人：吴峥，男。
委托诉讼代理人：沈密权，男。
被告：杨佩苓，女，1962年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海久远物业有限公司与被告杨佩苓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海久远物业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币630.43元，减半收取315.21元,由原告负担。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十六日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保241号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：曹国柱，男，1967年10月20日生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。
被申请人：余友娣，女，1969年12月1日生，住溧阳市。
被申请人：强小新，男，1970年12月3日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人曹国柱、余友娣、强小新金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹国柱、余友娣、强小新银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月七日
书记员 游健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠华，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴维萌，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
一审被告：浙江中业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧。
再审申请人朱忠华为与被申请人浙江中业建设集团有限公司、戴维萌买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人法院（2016）浙01民终738号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱忠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周云芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初646号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李超某，男，1996年3月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人李超某贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人李超某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日2时许，被告人李超某在南宁市西乡塘区北湖南路歌巢KTV马路对面，以200元人民币的价格出售给何某1.59克氯胺酮（俗称“K粉”），交易完毕李超某与潘某、唐某坐出租车离开。当车行至北湖明秀路口等红绿灯时被公安机关抓获，公安机关当场从李超某身上查获毒资人民币200元及0.79克氯胺酮。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李超某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.38克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李超某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人李超某在南宁市西乡塘区北湖南路歌巢KTV马路对面，以200元人民币的价格出售给何某1.59克氯胺酮（俗称“K粉”），交易完毕李超某与潘某、唐某坐出租车离开。当车行至北湖明秀路口等红绿灯时被公安机关抓获，公安机关当场从李超某身上查获毒资人民币200元及0.79克氯胺酮。
上述事实，被告人李超某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话记录、证人何某、潘某、唐某的证言、被告人李超某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0535号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李超某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.38克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李超某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李超某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第83号
原告：欧祖敏，男，汉族。
被告：潘振妙，男，汉族。
原告欧祖敏诉被告潘振妙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告欧祖敏到庭参加诉讼，被告潘振妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买木材，经结算，被告于2011年8月6日立下欠条，确认尚欠原告89880元。之后原告经多次向被告催收，被告只归还25000元，尚欠64880元一直未归还给原告，因此，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金64880元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2015年6月8日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭递交答辩状。
经审理查明，被告向原告购买木材，2011年8月6日双方经结算，被告立下欠条，欠条载明“兹欠到欧祖敏人民币捌万玖仟捌佰捌拾元整（89880元）”。之后被告只向原告支付25000元，尚欠64880元一直未有清偿。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，根据本院查明的事实，被告尚欠原告木材货款64880元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，原告的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘振妙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧祖敏清偿木材货款64880元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告潘振妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐校宝
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2225号
原告：韩丽芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：崔俊国，男，1978年3月24日出生，汉族，住魏县。
原告韩丽芳诉被告崔俊国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告以承包工程为由向原告借款5万元，约定借款期限最长时间为二年，同时口头约定按民间借贷利息支付利息，还约定二年内还清，如不还，加倍偿还。借款到期后原告向被告主张权利，被告不仅不想偿还利息，连本金也不想偿还。依据法律规定，针对被告的行为和借款时的约定，被告不仅应当支付原告按照民间借贷利率的借款利息和逾期利息、违约金和滞纳金，还应当支付因为被告躲避债务给原告造成的因找寻被告而产生的差旅费和通讯费等实际支出。
被告崔俊国辩称，原告所述借款属实，但是被告已经还了11000元，第一次给了原告5000元，第二次给了5000元，第三次给了1000元，三次均没有让原告打收到条。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告借款5万元，并出具了内容为“今借到韩丽芳现金伍万元整（50000元），2年内还清，如果不还加倍偿还”的借条一份。后因借款到期被告未偿还借款而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容除双方约定的违约金过高外，其他内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告韩丽芳已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，被告崔俊国逾期未归还原告借款，已构成违约。故被告崔俊国理应依约偿还原告韩丽芳借款本金并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，对于逾期利息、违约金或者其他费用的主张，以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。另外对于被告已经分三次偿还了原告借款11000元的主张，因被告并未提供相关证据证明，本院不予认定。对于原告主张的借期内利息，双方并无明确约定，根据法律相关规定，本院不予支持。
综上所述，原告韩丽芳主张被告崔俊国偿还其借款本金50000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。同时被告应自2016年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔俊国于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告韩丽芳借款本金50000元，并自2016年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告韩丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 牛江燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第177号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人董某，绰号“老黑”，男，出生于广东省封开县，身份证号码********，汉族，小学文化，农民，户籍地和住所地为广东省封开县。2015年5月8日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留，同日转强制隔离戒毒二年，2015年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现在羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0169号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日、7日、9日，被告人董某在其位于封开县江口镇自己家中，三次和吸毒人员胡某以“追龙”的方式一起吸食毒品海洛因。胡某在被告人董某家中吸食毒品海洛因时，被告人董某不但没有制止其吸食毒品，自己还参与一起吸毒。
上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、前科查询、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人胡某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，本院予以支持。被告人董某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年九月十七日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第131号
原告曾广宝，男，汉族，1979年12月25日出生。
被告胡彩青，女，汉族，1973年12月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告曾广宝诉被告胡彩青、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾广宝于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾广宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾广宝负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐文杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1432号
原告朱小刚，男，汉族，1984年10月2日出生，住博乐市。
被告张季，女，汉族，1978年4月9日出生，住博乐市。
被告梁新泉，男，汉族，1973年7月12日出生，住博乐市。
本院于2015年9月15日原告朱小刚与被告张季、梁新泉民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱小刚诉称，2015年1月23日被告张季向原告朱小刚借款100000元整，2015年5月29日，被告张季向原告朱小刚借款100000元整，后被告偿还130000元，尚欠原告70000元。现原告要求被告偿还借款70000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱小刚的起诉。
本案案件受理费775元，退还原告朱小刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月二日
书记员 李江丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1402号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄群芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人黄群芳商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、黄群芳请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，黄群芳应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与黄群芳签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护黄群芳主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8865号
申请执行人李向辉，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被执行人叶德良，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1723号民事判决书，在执行李向辉与叶德良、张祖花民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人叶德良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人叶德良名下有位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套(已轮候查封)。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了本院已轮候查封的被执行人的房产外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初1723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年二月二十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4663号
申请执行人洪文育。
被执行人周雪祥。
洪文育与周雪祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:周雪祥给付洪文育货款人民币145000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币1600元，由周雪祥负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案受理，申请执行标的为146600元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院于2016年12月2日查封了周雪祥持有的江苏保罗世家服饰有限公司60%的股权（查封期限3年），申请执行人申请暂不处置。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5022号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵志恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5425号
上诉人（原审原告）：刘子玉，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赤峰中昊运输有限责任公司，所在地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。
法定代表人：谢瑞华，总经理。
被上诉人（原审被告）：宗海涛，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘子玉因与被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）、宗海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘子玉上诉请求：请求撤销原判决，依法改判由二被上诉人承担连带赔偿责任，赔偿上诉人财产损失5000元，或者将本案发回重审。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人刘子玉的狗确实于2013年被被上诉人撞死，时至2017年，上诉人一直向被上诉人主张损害赔偿，具有诉讼时效中断的效力，依据法律规定，诉讼时效自中断之日起重新计算，克什克腾旗人民法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效,驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。
宗海涛答辩服判。
中昊公司未到庭且未提交书面答辩意见。
刘子玉向一审法院起诉请求：判令中昊公司、宗海涛赔偿刘子玉财产损失5000元。
一审法院认定事实：2013年10月20日6时许，原告刘子玉的狗在××旗口，被车撞死。另查明，被告宗海涛挂靠在被告中昊公司名下从事公交车客运业务，车牌号为×××。2013年10月20日，被告宗海涛驾驶的×××公交车跑一号线路经过滨河路。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告刘子玉对自己的诉讼主张，向原审法院提交了证人张某的证言，证人张某出庭的证言与在克什克腾旗公安局交警大队做的询问笔录基本一致，证人张某出庭作证称：”我出去散步时看见一个绿色、不太新的公交车将狗压死了，公交车当时走了”。被告宗海涛主张自己的车是2012年7月份购买开始上线跑公交，车比较新，克什克腾旗公安局出现场的交警王建国出庭陈述，刘子玉报案后，对宗海涛的车进行勘验，车比较新，宗海涛、王建国与张某对车的描述相互矛盾。而且根据办案交警王建国陈述，根据原告刘子玉提供的线索，公安局交警部门对宗海涛车辆进行勘验，未在宗海涛的车上找到撞击的痕迹，宗海涛也否认将原告的狗撞死，克什克腾旗公安局交警部门无法判定刘子玉的狗为宗海涛撞死，也未找到其肇事车辆，现刘子玉对张某的证言未提供其他证据予以佐证，原审法院无法确定张某证言的真实性，故对证人张某的证言原审法院不予采信。原告刘子玉提交的写有被告信息的纸条一枚，该纸条系办案交警王建国书写，目的为告诉刘子玉到中昊公司解决，不能解决到人民法院起诉，故该证据虽记载有被告姓名、车辆信息、联系方式，但该证据不能证明原告的狗系被告宗海涛驾驶车辆撞死的事实，综上，原告刘子玉未能向原审法院提供充分有效的证据证明其狗系被告宗海涛撞死。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，本案中，克什克腾旗公安局出现场的交警王建国陈述，当时无法确定原告的狗系被告宗海涛撞死，且没有找到肇事车辆，公安局交警部门告诉刘子玉无法出具道路交通事故认定书，故王建国告诉其到中昊公司解决，如果中昊公司不能解决，到人民法院起诉。原告刘子玉当庭认可，王建国告诉其如果中昊公司不能解决，到人民法院起诉，并且向法庭提交了王建国给其书写的被告信息的纸条一枚，并陈述该信息条系其报案第二日王建国给其书写，故能够认定刘子玉已经知道公安机关交警部门无法出具道路交通事故认定书，根据公安交警部门的告知应当向人民法院起诉，故其诉讼时效应当自办案交警王建国告诉其到人民法院起诉时起计算2年，原告于2017年4月25日提起本案诉讼，已经超过两年诉讼时效，原告未举证证明存在中止、中断情形，故被告宗海涛主张原告的诉讼请求已经过了诉讼时效的抗辩主张原审法院予以支持。综上，原告刘子玉未提供充分有效的证据证明其狗系被告宗海涛撞死，且其向人民法院起诉请求保护其民事权利已过诉讼时效期间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回原告刘子玉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘子玉的狗于2013年10月20日6时许在××旗口，被车撞死。上诉人刘子玉称被上诉人宗海涛驾驶被上诉人中昊公司所有的×××公交车将其狗撞死，并要求二被上诉人赔偿其财产损失5000元。对此本院认为，本案中，刘子玉虽主张其狗系宗海涛撞死，但并未提供充分有效的证据加以证明。且根据出现场的交警王建国陈述，当时无法确定刘子玉的狗系宗海涛撞死，且没有找到肇事车辆，公安局交警部门告知刘子玉无法出具道路交通事故认定书，并告诉其到中昊公司解决，如果中昊公司不能解决，到人民法院起诉。刘子玉在一审期间提交了王建国给其书写的被上诉人信息的纸条，并陈述该信息条系其报案第二日王建国给其书写。据此能够认定刘子玉已经知道交警部门无法确定肇事车辆，并被告知可以向人民法院起诉，故其诉讼时效应当自办案交警王建国告诉其到人民法院起诉时起计算2年。而刘子玉向原审法院提起本案诉讼的时间为2017年4月25日，已经超过两年诉讼时效，且其未举证证明存在中止、中断情形，故原审法院判令驳回刘子玉的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘子玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘子玉负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年一月三日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5425号上诉人（原审原告）：刘子玉，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赤峰中昊运输有限责任公司，所在地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人：谢瑞华，总经理。被上诉人（原审被告）：宗海涛，男，1987年11月10日出生，汉族，个体工商户。上诉人刘子玉因与被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司（以下简称中昊公司）、宗海涛财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘子玉上诉请求：请求撤销原判决，依法改判由二被上诉人承担连带赔偿责任，赔偿上诉人财产损失5000元，或者将本案发回重审。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人刘子玉的狗确实于2013年被被上诉人撞死，时至2017年，上诉人一直向被上诉人主张损害赔偿，具有诉讼时效中断的效力，依据法律规定，诉讼时效自中断之日起重新计算，克什克腾旗人民法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效,驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。宗海涛答辩服判。中昊公司未到庭且未提交书面答辩意见。刘子玉向一审法院起诉请求：判令中昊公司、宗海涛赔偿刘子玉财产损失5000元。一审法院认定事实：2013年10月20日6时许，原告刘子玉的狗在××旗口，被车撞死。另查明，被告宗海涛挂靠在被告中昊公司名下从事公交车客运业务，车牌号为×××。2013年10月20日，被告宗海涛驾驶的×××公交车跑一号线路经过滨河路。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告刘子玉对自己的诉讼主张，向原审法院提交了证人张某的证言，证人张某出庭的证言与在克什克腾旗公安局交警大队做的询问笔录基本一致，证人张某出庭作证称：”我出去散步时看见一个绿色、不太新的公交车将狗压死了，公交车当时走了”。被告宗海涛主张自己的车是2012年7月份购买开始上线跑公交，车比较新，克什克腾旗公安局出现场的交警王建国出庭陈述，刘子玉报案后，对宗海涛的车进行勘验，车比较新，宗海涛、王建国与张某对车的描述相互矛盾。而且根据办案交警王建国陈述，根据原告刘子玉提供的线索，公安局交警部门对宗海涛车辆进行勘验，未在宗海涛的车上找到撞击的痕迹，宗海涛也否认将原告的狗撞死，克什克腾旗公安局交警部门无法判定刘子玉的狗为宗海涛撞死，也未找到其肇事车辆，现刘子玉对张某的证言未提供其他证据予以佐证，原审法院无法确定张某证言的真实性，故对证人张某的证言原审法院不予采信。原告刘子玉提交的写有被告信息的纸条一枚，该纸条系办案交警王建国书写，目的为告诉刘子玉到中昊公司解决，不能解决到人民法院起诉，故该证据虽记载有被告姓名、车辆信息、联系方式，但该证据不能证明原告的狗系被告宗海涛驾驶车辆撞死的事实，综上，原告刘子玉未能向原审法院提供充分有效的证据证明其狗系被告宗海涛撞死。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，本案中，克什克腾旗公安局出现场的交警王建国陈述，当时无法确定原告的狗系被告宗海涛撞死，且没有找到肇事车辆，公安局交警部门告诉刘子玉无法出具道路交通事故认定书，故王建国告诉其到中昊公司解决，如果中昊公司不能解决，到人民法院起诉。原告刘子玉当庭认可，王建国告诉其如果中昊公司不能解决，到人民法院起诉，并且向法庭提交了王建国给其书写的被告信息的纸条一枚，并陈述该信息条系其报案第二日王建国给其书写，故能够认定刘子玉已经知道公安机关交警部门无法出具道路交通事故认定书，根据公安交警部门的告知应当向人民法院起诉，故其诉讼时效应当自办案交警王建国告诉其到人民法院起诉时起计算2年，原告于2017年4月25日提起本案诉讼，已经超过两年诉讼时效，原告未举证证明存在中止、中断情形，故被告宗海涛主张原告的诉讼请求已经过了诉讼时效的抗辩主张原审法院予以支持。综上，原告刘子玉未提供充分有效的证据证明其狗系被告宗海涛撞死，且其向人民法院起诉请求保护其民事权利已过诉讼时效期间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回原告刘子玉的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘子玉的狗于2013年10月20日6时许在××旗口，被车撞死。上诉人刘子玉称被上诉人宗海涛驾驶被上诉人中昊公司所有的×××公交车将其狗撞死，并要求二被上诉人赔偿其财产损失5000元。对此本院认为，本案中，刘子玉虽主张其狗系宗海涛撞死，但并未提供充分有效的证据加以证明。且根据出现场的交警王建国陈述，当时无法确定刘子玉的狗系宗海涛撞死，且没有找到肇事车辆，公安局交警部门告知刘子玉无法出具道路交通事故认定书，并告诉其到中昊公司解决，如果中昊公司不能解决，到人民法院起诉。刘子玉在一审期间提交了王建国给其书写的被上诉人信息的纸条，并陈述该信息条系其报案第二日王建国给其书写。据此能够认定刘子玉已经知道交警部门无法确定肇事车辆，并被告知可以向人民法院起诉，故其诉讼时效应当自办案交警王建国告诉其到人民法院起诉时起计算2年。而刘子玉向原审法院提起本案诉讼的时间为2017年4月25日，已经超过两年诉讼时效，且其未举证证明存在中止、中断情形，故原审法院判令驳回刘子玉的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘子玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘子玉负担；邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年一月三日法官助理张春华书记员陈志东
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03801号
原告吴开照。
被告许永志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告吴开照诉被告许永志、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月九日
书记员 王永鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商破（预）字第1号
申请人：浙江永易房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区通江路71号。
法定代表人：刘永亮，执行董事。
2015年1月13日，浙江永易房地产开发有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向衢州市衢江区人民法院申请破产重整。
本院查明：浙江永易房地产开发有限公司于2007年12月17日经衢州市衢江区工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本5000万元，住所地为衢州市衢江区通江路71号，股东为刘永亮，出资3000万元，占60%股份；饶爱娟，出资2000万元，占40%股份，法定代表人刘永亮兼执行董事，工商登记经营范围为房地产开发经营。根据申请人浙江永易房地产开发有限公司提供的材料查明：公司现有行政人员27人。目前该公司在建开发房地产项目美丽东城。截至2014年12月31日，浙江永易房地产开发有限公司账面资产总额43322万元，帐面负债总额61110万元，净资产为-17788万元。申请人在经营过程中，因经营管理不善，资金无法周转（渤海银行上海支行9200万元贷款已到期，另据衢州市衢江区人力资源和社会保障局提供资料：因拖欠工程款，农民工工资尚有2100万元未支付），造成公司严重亏损，现已资不抵债。
上述事实有申请人提供的企业法人营业执照、财产状况说明、资产负债表、债务清册、债权清册、股东会决议、职工安置预案等材料证明。
本院认为：申请人浙江永易房地产开发有限公司住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。申请人浙江永易房地产开发有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现其向本院提出重整申请，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江永易房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 符群芳
审 判 员 杨 昊
代理审判员 郑利军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 琦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2207号
原告郭长全，男，1973年3月18日出生，汉族，住台前县。
被告孙春红，女，1970年10月5日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告郭长全诉被告孙春红定金合同纠纷一案中，原告郭长全于2017年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长全撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郭长全承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十月九日
书记员 赵 曦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初678号
原告：王锡仁，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村委会。
本院在审理原告王锡仁与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告王锡仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锡仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡仁撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告王锡仁负担。
审判员 于树伟
二〇一八年四月十七日
书记员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初264号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人闵留成，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月21日主动到泌阳县公安局交通警察大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人闵留成犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，闵留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年3月10日15时30分许被告人闵留成喝酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿羊册镇平安街由南向北行驶至李某1购买的房屋门前时,撞到门前路上堆放的石子后摔倒受伤。泌阳县公安局交通警察大队于2018年3月15日作出泌公交认字﹝2018﹞第411726024号道路交通事故认定书，认定闵留成负此事故的主要责任，李某1、李某2负此事故的次要责任。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对闵留成血样中的乙醇含量进行检验，2018年3月12日作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]511号检验报告,检验结果为闵留成血样中的乙醇含量为127.66毫克/l00毫升。
另查明，被告人闵留成于2018年3月21日主动到泌阳县公安局羊册派出所投案并如实了自己的犯罪事实，且其取得有机动车驾驶证，准驾车型为D。
上述事实，被告人闵留成在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，泌阳县公安局鉴定结论告知笔录，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]511号检验报告，书证闵留成、李某2、李某1的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字﹝2018﹞第411726024号道路交通事故认定书及送达回执、泌阳县公安局羊册派出所证明、泌阳县公安局交通警察大队扣押物品、证件发还凭证、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闵留成违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故且负事故的主要责任，经鉴定，闵留成血样中的乙醇含量为127.66毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闵留成醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的主要责任属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。闵留成主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。闵留成当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据闵留成的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人闵留成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1782号
原告陈淑苹，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告印明举，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈淑苹诉被告印明举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑苹、被告印明举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑苹诉称:2013年4月24日被告印明举在原告陈淑苹处借款30000元，由被告印明举为原告陈淑苹出具借据一份，约定月利息1分5厘。2013年12月16日被告印明举�付原告陈淑苹借款本金15000元及30000元的利息3450元，剩余本金及利息未偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款本息20850元（其中本金15000元，以月利率15‰计算，自2013年12月17日至2016年2月17日共26个月，利息为5850元）。
原告陈淑苹提供的证据：借据一份，用以证明2013年4月24日被告印明举和其父亲印文家、其母亲王丽霞共同在原告处借款30000元，约定月利率15‰。2013年12月16日印明举还款15000元本金，给付了30000元一年的利息3450元。被告印明举质证意见：没有异议，是真实的，并认可其在借款人处签名按手印属实，是2013年4月份借的钱，2013年12月份其还过原告15000元本金和3450元利息。对此份证据，因被告无异议，本院予以确认。
被告印明举辩称：原告从来没向被告本人要过这笔钱，这�钱不是被告本人用的，原告应该找被告的父亲印文家要钱，印文家自己有偿还能力。
被告印明举提供的证据：孔德龙书面证言及身份证复印件各一份，用以证明孔德龙用了15000元，2013年12月通过印明举向原告偿还了15000元本金和3450元利息，印明举虽然在借据上签字但没有实际使用，剩余借款15000元实际由被告的父母使用了，印明举不应承担责任。原告质证意见：有异议，当时借款的时候被告和被告的父母没有提孔德龙借款，孔德龙当时也没在场，孔德龙与本案无关。本院认为，被告印明举当庭认可借款的时候孔德龙未在场，故孔德龙不符合证人资格条件，对孔德龙书面证言所称的印明举未实际用款印明举不承担责任，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月24日�告印明举和其父亲印文家、其母亲王丽霞共同在原告陈淑苹处借款30000元，约定月利率15‰。2013年12月16日印明举向原告陈淑苹还款15000元本金及3450元利息。剩余15000元本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告印明举和其父亲印文家、其母亲王丽霞共同在原告处借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告印明举认可在借据借款人处签名按手印，因借款时印明举已成年，其应该知道签名的法律后果，其在借据借款人处签名，应视为其有承担债务的意思表示。被告印明举以未实际使用借款为由抗辩不承担还款责任，与法律规定不符，本院不予采纳。被告印明举和其父印文家、其母王丽霞都有还款义务，本案原告对起诉的被告有选择权。被告印明举作为共同借款人应当承担还款责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告印明举于本判决生效之日起10日内偿还原告陈淑苹借款本息合计20850元（其中本金15000元，以月利率15‰计算，自2013年12月17日至2016年2月17日共26个月，利息为5850元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，减半收取160.50元，由被告印明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 伊文丽
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第152号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人王群柱。
法定代表人耿继豹。
申请人遂平县遂平县国土资源局申请执行对被执行人王群柱行政处罚一案，申请人向被执行人下达了遂国土集字（2015）第01号行政处罚决定书，认定被执行人违法占地，对被执行人作出罚款60115元的行政处罚。被执行人收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定中罚款60115元的事项，应由法院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂国土集字（2015）第01号行政处罚决定书中对王群柱罚款60115元的处罚事项，本院予以强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1689号
原告：刘某，女，汉族，1979年9月30日出生，建之行健身馆教师，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：冉庆国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族，1968年8月25日出生，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区绩溪路（售房挂户），公民身份号码。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李兴亮、冉庆国到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生女许某乙出生。婚前原、被告经人介绍，相处时间短，草率结婚，彼此缺乏了解。婚后，原告发现被告不务正业，还有吸毒恶习。在婚姻存续期间，被告长期频繁吸毒，致使原告与孩子无法正常生活。被告的所作所为是对家庭的极端不负责任，加剧本就薄弱夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告多次向被告提出离婚，力图以协商的方式解除婚姻关系，但都因被告没有诚意而未果。原、被告夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费76300元（每月700元，暂计算至18周岁，顺延计算至许某乙能够独立生活止）；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：刘某与许某甲1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。双方婚后感情一般。后因被告吸毒及生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和。现刘某起诉来我院，要求判如所请。
另查，2016年4月25日，合肥市公安局蜀山分局出具社区戒毒/社区康复决定书一份，载明：“违法人许某甲，现住址安徽省合肥市××××路万迅网吧；现查明2016年4月14日晚8时30分左右，许某甲与杜守俊在合肥市蜀山区龙河路万迅网吧二楼内吸食冰毒。以上事实有违法行为人许某甲陈述、证人证言、亲笔供词、现场检测报告、归案经过、吸毒成瘾认定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年（自2016年4月25日至2019年4月24日）等。”
再查，刘某系建之行健身馆教师，月工资约5000元。婚生女许某乙一直由原告刘某照顾。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、户口簿、出生医学证明、房屋租赁合同、房产证复印件、社区戒毒/社区康复决定书和原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘某与许某甲虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，加之被告有吸毒恶习，导致原被告夫妻感情破裂且难以重建。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告工作及生活稳定，且婚生女许某乙一直跟随其生活，故婚生女由原告抚养较为有利于其成长，被告应支付适当的抚养费。被告诉讼中所提及的共同财产因没有提供证据证实，且被告未到庭，本院无法查实，故本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予刘某与许某甲离婚；
婚生女许某乙由刘某抚养，许某甲自本判决生效
之日次月每月支付其女抚养费600元，至许某乙18周岁止；
三、驳回原告刘某其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘素馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执637号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道鸿海大厦。
法定代表人：李毅，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人：余旺标，男，1984年3月15日出生，汉族，住所地：北海市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人余旺标金融借款合同纠纷一案中,已查封被执行人余旺标名下的位于北海市新世纪大道8号蜀海金域壹品湾7幢0903房【房产权证号：北房权证（2014）字第0674**号】房屋，该房产暂不宜处置，其他经对被执行人余旺标的银行存款、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月六日
书记员 翟堂云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1160号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：李沛祥，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
原审原告：周婉欢，女，汉族，1980年9月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人李沛祥、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）及原审原告周婉欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人李沛祥、恒亿公司及原审原告周婉欢均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第937号
申请执行人：苏黎明。
被执行人：陈文生。
申请人苏黎明与被执行人陈文生房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3013号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初348号
申请人：安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司，住所地：安徽省芜湖市二坝经济开发区希玛南方工业园6号。
法定代表人：何帮喜，董事长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县无城工业区。
法定代表人：汤忠义，董事长。
申请人安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司（以下简称希玛公司）与被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产）合同纠纷一案，申请人希玛公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人鼎盛房地产名下所有位于芜湖市鸠江区白茆镇白茆街道“永定家园”8#楼（105室、106室、107室、205室、206室、207室）、6#楼（101室、102室、103室、201室、202室、203室）、13#楼2单元（401室、501室、601室），共计15间房屋进行查封。申请人希玛公司以芜湖市鑫兴非融资担保有限公司诉讼保全担保书确定的529万元范围内承担连带担保责任提供担保。
本院经审查认为，申请人希玛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司开发名下所有位于芜湖市鸠江区白茆镇白茆街道“永定家园”8#楼（105室、106室、107室、205室、206室、207室）、6#楼（101室、102室、103室、201室、202室、203室）、13#楼2单元（401室、501室、601室），共计15间房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽希玛欧美佳装饰材料工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2828号
原告：金莉，女，1975年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金莉与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告金莉的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金50788元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元23层7号房，房屋总价款797910元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金49630元（797910元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金50788元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告金莉逾期交房违约金49630元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告金莉逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告金莉出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告金莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元由原告金莉负担13元，被告湖北治历实业有限责任公司负担541元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审77号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人史庆林。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2014）2974号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4452号
原告徐映红。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告徐金法。
原告徐映红与被告徐金法健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，后依法转组成合议庭审理，分别于2015年12月14日、2016年1月7日、2016年5月31日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳亮到庭参加第一次庭审，委托代理人孙新育到庭参加第二、三次庭审，被告徐金法及其委托代理人骆帅到庭参加前两次庭审，被告于2016年3月31日解除其与浙江大公律师事务所律师骆帅的委托代理关系。被告徐金法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日上午8时50分左右，因被告擅自破坏原告父母家的丝瓜棚，原告闻讯前去理论，交涉中用泥锹铲泥到被告的破房子过程中，被告用砌墙泥刀击打原告头部，致原告受伤。后原告到绍兴市人民医院治疗，花去医疗费723.77元并休息半个月。后经皋埠派出所主持双方调解，但由于被告赔付太少，未达成调解协议。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费用723.77元、误工费1987.95元，合计人民币2711.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因原告将被告的房子推倒后，被告去夺原告的泥锹，是原告用泥锹打了被告及妻子，原告的受伤是双方在争夺中发生，应由原告承担主要责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1，皋埠派出所对原告所作询问笔录一份，证明被告打原告的事实。经被告质证，真实性无异议，本院予以确认。
证据2，医疗费发票二份，证明原告因伤花去治疗费用723.77元的事实。经被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据3，医疗诊断证明书一份，证明原告因伤误工休息15天的事实。经被告质证，对证据的真实性无异议，认为该休息时间过长。本院予以确认。
被告无证据提供，在审理过程中被告对原告头部外伤的药物费用及误工期限提出司法鉴定申请，但被告未按规定向司法鉴定机构预交鉴定费用被退回，故被告已自动放弃鉴定。
经审理查明，2015年10月3日上午，被告徐金法在自家小屋打围墙，期间将相邻原告母亲商兴妹家的丝瓜棚给弄掉了，把商兴妹家的道地弄脏，双方为此发生争吵，原告用铁撬将被告弄到道地上的泥土铲到被告家的小屋过程中，被告用拿在手上的泥刀打了原告头部几下，致原告头部受伤，多处软组织挫伤。原告经治疗花去医疗费用723.77元，误工半个月。经皋埠派出所调解未果，遂成诉。
本院认为，被告徐金法因故殴打原告徐映红并致其身体受到伤害，事实清楚，证据充分，被告徐金法依法应当承担民事责任。现原告诉请要求被告徐金法赔偿原告受伤所造成的治疗费723.77元及误工费1987.95元，符合法律规定，本院予以支持。对被告徐金法辩称的原告的伤是在双方争夺中发生，应由原告承担主要责任的理由，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：。
被告徐金法应赔偿给原告徐映红医疗费723.77元、误工费1987.95元，合计2711.72元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告徐金法负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 高国荣
二〇一六年六月十日
书 记 员 柴 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初514号
原告：耿盼章，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：靳向东，男，1968年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。。
被告：安平县胜菲苗木种植专业合作社，组织机构代码：068129329。住所地：河北省衡水市安平县马店镇徘徊村南1400米处。
法定代表人：付志学，该公司经理。
原告耿盼章与被告靳向东、安平县胜菲苗木种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿盼章到庭参加诉讼。被告靳向东、被告安平县胜菲苗木种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿盼章向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告锅炉款42000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告给被告安平县胜菲苗木种植专业合作社安装水暖（连工带料均由原告提供），安装完工后，经核算费用为42000元。2015年3月20日，被告靳向东（被告靳向东当时是被告安平县胜菲苗木种植专业合作社的法定代表人）写下欠据一张。之后被告靳向东又在原欠据上写下承诺，承诺2015年11月30日前还清，此承诺有被告安平县胜菲苗木种植专业合作社的签章。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
靳向东、安平县胜菲苗木种植专业合作社未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：被告靳向东书写的欠条一份（原件）。被告未出庭质证，视为放弃自己的权利。经本院审查，对该证据的真实性予以确认。本院查明本案事实：原告给被告安平县胜菲苗木种植专业合作社安装水暖。原告安装完成后，被告靳向东于2015年3月20日给原告书写欠条一份，写明欠原告锅炉款42000元。后被告靳向东又在该欠条基础上写明“2015.11.30前还清”，并加盖了被告安平县胜菲苗木种植专业合作社的公章。此后二被告未给付原告锅炉款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间建设工程合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告为二被告安装水暖完毕即履行了合同义务，二被告理应按照合同约定支付原告工程价款42000元。现二被告未向原告支付工程价款，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付原告锅炉款42000元及利息的请求予以准许。
综上所述，二被告应支付原告锅炉款42000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳向东、被告安平县胜菲苗木种植专业合作社于本判决生效后五日内支付原告耿盼章锅炉款42000元及利息（利息以42000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起至全部款项清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元由被告靳向东、被告安平县胜菲苗木种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年三月二十三日
书记员 任环环