wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第109号
原告衡水广厦铁塔制造有限公司。
法定代表人：高翔。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人：黄新民。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。
地址：张四川省岳池县普安镇上街1号。
本院受理原告衡水广厦铁塔制造有限公司诉被告四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司定作合同纠纷一案后，原告于2013年7月3日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司银行存款482711.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司银行存款482711.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二０一三年七月三日
书记员 王立军
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审111号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：江小华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：艾国贞，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3608号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2017年12月15日以两被执行人自动履行为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决[2017]第3608号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十五日
书记员 习青勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第373号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被执行人梁金才。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人梁金才追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月25日作出（2014）前民初字第1426号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款60000元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费1300元。本院立案后，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1426号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7987号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：代倩，女，1974年7月27日出生，蒙古族，户籍地辽宁省丹东市。（缺席）
被告：赵敬国，男，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告代倩、赵敬国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员李昂依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告代倩、赵敬国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年4月19日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为150000元，用于购买沈阳嘉泽置业有限公司开发建设的恒大御景湾项目7幢楼2—10—3室房屋（地址为沈阳市于洪区滨江街30—7号7幢2单元10层3号），借期三年，分六次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月19日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款20000元。为此，原告数次催要，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及逾期还款违约金（截止2016年7月8日）1600元，并且被告应该按照每日按20元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计21600元。
被告代倩、赵敬国经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年4月19日，原、被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款150000元，用于购买沈阳嘉泽置业有限公司开发建设的恒大御景湾项目7幢楼2—10—3室房屋（地址为沈阳市于洪区滨江街30—7号7幢2单元10层3号），借期三年，分六次偿还，即2015年10月19日前偿还20000元、2016年4月19日前偿还20000元、2016年10月19日前偿还20000元、2017年4月19日前偿还20000元、2017年10月19日前偿还20000元、2018年4月19日前偿还50000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，被告按期还款第一笔借款20000元，但第二笔借款20000元，未按约定履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告代倩、赵敬国返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告代倩、赵敬国支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2016年4月20日起以本金20000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告代倩、赵敬国承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 李 昂
二〇一六年八月九日
书 记 员 张明明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01235号
原告：谭某某，男，1962年11月17日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某某，女，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月23日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费2200元，收取100元，退费2100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 岳陈陈
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3450号
申请执行人张志强。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第188-1号
申请执行人：洛宁县市政管理局，住所地：洛宁县永宁大道西段。
法定代表人：崔永涛，局长。
被执行人：程松锋，男，汉族，36岁，系洛宁县城物资局院内8号会所的业主。
洛宁县市政管理局宁市（征）字（2013）第013441号城市生活垃圾处理费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同月30日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李华军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2040号
原告张兆威，男，汉族，1981年5月21日出生，惠农区市场监督管理局职工，住惠农区。
委托代理人王冬，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告单玉梅，女，回族，1972年8月19日出生，惠农区市场监督管理局职工，住惠农区。
本院在审理原告张兆威与被告单玉梅追偿权纠纷一案中，原告张兆威于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张兆威的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆威撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张兆威承担。
审判员 徐建英
二〇一五年十二月七日
书记员 石 茂
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03147-1号
申请人何玉洁，男，汉族，1972年5月生，住肥西县。
被申请人唐磊，男，汉族，1984年7月生，住肥西县。
本院在审理何玉洁诉唐磊民间借贷纠纷一案中。何玉洁于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐磊名下财产价值人民币30万元，并已提供了财产担保。
本院认为，何玉洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结唐磊名下财产价值人民币30万元。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘蕙芸
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执386号
申请执行人：赵华军。
被执行人：雷六生。
被执行人：唐柏生。
被执行人：雷志珍。
被执行人：嘉禾县定里煤矿。
赵华军与雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1024民初730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵华军于2017年7月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2019080元及利息。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月九日
书记员 王尤义
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第672号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人依×，男，1985年3月28日出生。2013年12月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人依×犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人依×及翻译人毛拉尼亚孜·吐尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月26日19时许，被告人依×在本市丰台区公益西桥北侧红绿灯处，扒窃被害人李×1外衣右兜内的白色小米牌3型手机1部及被害人李×2外衣左兜内的白色小米牌红米Note型手机1部。经鉴定，白色小米牌3型手机价值人民币790元、白色小米牌红米Note型手机价值人民币540元。
被告人依×于2015年1月26日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人依×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1、李×2的陈述，证人王×、张×、伍×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单，涉案物品照片，搜查笔录，常住人口基本信息，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依×无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人依×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人依×认罪态度较好，且赃物已起获之情节，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人依×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年四月十七日
书记员 隗合佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00674号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人吴治华，男。
委托代理人李齐翔，男。
被告李长发。
被告陈瑶瑶（李长发之妻）。
被告刘剑刚。
被告李翠萍（刘剑刚之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李长发、陈瑶瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李齐翔到庭参加了诉讼，被告李长发、陈瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告李长发、陈瑶瑶共同给付原告垫付款1884180元、支付违约金75367元（逾期金额1884180元×4%）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李长发、陈瑶瑶均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2012年7月31日，被告李长发、陈瑶瑶（甲方、借款人、抵押反担保人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保服务人、抵押权人）签订《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，经被告李长发、陈瑶瑶的申请，原告自愿为被告李长发、陈瑶瑶为其向三一汽车金融有限公司按揭贷款提供担保服务及贷款业务管理服务。关于违约责任，《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其在三一金融的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%。
2、同日，湖南中发资产管理有限公司（甲方）与三一汽车金融有限公司（乙方）签订《保证协议》，为确保《工程机械、个人贷款合同》项下债务人李长发的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金5600250元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
3、2012年7月31日，被告李长发、陈瑶瑶（借款人）与三一汽车金融有限公司（贷款人）签订《工程机械、个人贷款合同》。合同约定李长发、陈瑶瑶向三一汽车金融有限公司贷款5600250元用于购买三一牌车辆及工程设备。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；期限4年，自2012年7月31日起至2016年7月30日止。贷款人三一汽车金融有限公司依约向被告李长发、陈瑶瑶发放贷款5600250元。
合同签订后，被告李长发、陈瑶瑶未按《工程机械、个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务。原告履行《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，从2012年8月至2013年10月31日先后15次代为被告李长发、陈瑶瑶向三一汽车金融有限公司垫付逾期贷款本息1884180.13元。该垫付款，被告李长发、陈瑶瑶至今未给付原告。
4、被告李长发、陈瑶瑶至今未向原告给付所欠垫付款，依据《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金计算为75367元（按逾期金额1884180元的4%计算）。对违约金超过75367元部分，原告表示予以放弃。
原告多次向被告李长发、陈瑶瑶追偿未果，遂诉至本院。
本案审理中，原告于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回对刘剑刚、李翠萍的起诉，本院已裁定予以准许。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告李长发、陈瑶瑶之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告李长发陈瑶瑶未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李长发、陈瑶瑶偿还2013年10月31日前垫付款1884180元的请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。本案审理中，原告将违约金224010元调整为75367元，对违约金超过75367元部分予以放弃，是原告对其自身权利的处分，并未增加被告的负担，本院予以确认。被告李长发、陈瑶瑶均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长发、陈瑶瑶在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2013年10月31日前垫付款1884180元及违约金75367元，合计1959547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23666元，减半收取11833元，由被告李长发、陈瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈山林
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04188号
原告梅某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告梅某某、王某甲、王某乙与被告王某丙析产纠纷一案中，原告于2012年8月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某、王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭华
二〇一二年八月二十九日
书记员 马健
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第173号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第291号
原告梁宝华，男，1962年3月8日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杨文雷，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告梁宝华认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）将其人事档案丢失违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了此案。原告梁宝华，被告丰台公安�局的委托代理人李元知、杨文雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝华诉称，原告于1981年至1990年在北京前进棉织厂工作。1990年4月17日，原告的人事档案被转到丰台公安分局右安门派出所。1994年6月30日，原告向被告要档案，被告知没有找到。2014年6月13日，被告明确告知档案已丢失。请求法院确认被告将原告的档案丢失违法。原告出示（1989）宣法刑字第265号《刑事判决书》、移交档案记录、北京光华五洲纺织集团公司人力资源部的证明、丰台公安分局右安门派出所的证明，证明原告因被判处刑罚，人事档案被原单位转至丰台公安分局右安门派出所。
被告丰台公安分局辩称，梁宝华称1990年4月17日其人事档案从北京前进棉织厂转入丰台公安分局右安门派出所。该档案已丢失。被告服从法院判决。
经过庭审质证，本院认为，原告的证据，具备真实性，合�性和关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，梁宝华原系北京前进棉织厂工人。1990年4月17日，梁宝华的人事档案被转至丰台公安分局右安门派出所。原告的档案已丢失。
本院认为，被告接收原告的人事档案后，未尽妥善保管义务，导致档案丢失，有悖其职责。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告北京市公安局丰台分局将原告梁宝华的档案丢失违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局丰台分局负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 李�
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜尚言
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00022号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：陈万青。
被执行人：朱建敏（陈万青妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与陈万青、朱建敏社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）01188号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第541号
原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心。
经营者夏锦慧。
委托代理人夏锦山，该公司员工。
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心（以下简称福耀汽车）诉被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下简称邮缘明迪）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福耀汽车的委托代理人夏锦山，被告邮缘明迪的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福耀汽车诉称：原告在2014年8月1日至2015年10月30日期间内销售汽车玻璃给被告，同时为被告拆装玻璃，被告欠付玻璃款和拆装费共计16060元。
被告邮缘明迪辩称，原告所诉属实，对金额也没有异议，未付款是因为金额较小，一般都是年底结算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售汽车玻璃并为被告拆装汽车玻璃，有送货单为证，被告对欠款的事实和欠款金额亦予以认可，本院予以确认，故对原告福耀汽车要求被告邮缘明迪支付汽车玻璃款及汽车玻璃拆装费16060元的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告淮安市淮阴区王营镇福耀汽车玻璃销售中心货款及拆装费共计16060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付货款和拆装费时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓萌
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第356号
申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，该行行长。
被执行人孙中林，男，1964年12月30日生，汉族。
被执行人徐爱英，女，1969年8月11日生，汉族。
中国银行股份有限公司高淳支行与孙中林、徐爱英借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）高商初字第103号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第356号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第230号
原告普安县农村信用合作联社。
地址：贵州省普安县盘水镇商住城132号。
法定代表人陈顺武，系该社理事长。
委托代理人刘罡，系该社纪检监察室主任。
代理权限：全权代理。
被告吴福宽，男。
被告杨清甫，男。
被告李茜，女。
原告普安县农村信用合作联社诉与被告吴福宽、杨清甫、李茜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社的特别授权代理人刘罡、被告吴福宽到庭参加诉讼，被告杨清甫、李茜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称，被告吴福宽于2006年8月31日向新店信用社借款人民币40000元，用于资金周转，并请被告杨清甫、李茜作担保，约定借款期限为1年。由于到期未能偿还，双方于2007年8月19日签订延期还款协议书，将还款期限延至2008年8月29日，后经信用社催收，已还款6900元，尚欠本金33100元及利息至今未还。故诉至人民法院，请求判令三被告及时履行合同约定，清偿所欠借款本金33100元及利息。
被告吴福宽辩称，该款并非本人所借，实际借款人是张某和孙某。我只是将贷款证借给了张某和孙某，我与新店信用社签订有借款合同是事实，但是信用社与我签订借款合同后并未将该款发放到我手中，而是将贷款款给了张某和孙某，延期手续也是信用社为了敷衍上级的检查而骗我去办理的。所还借款本金6900元也是信用社私自从我和担保人账户上强行扣取的，并非经过合法程序由我们偿还。因此，原告将款项发放给不是借款人的张某和孙某，不应向我们主张权利，应向实际借款人追索，我没有得到该借款，依法不应承担偿还责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借款申请书复印件1份，证明被告吴福宽亲自办理的借款手续。经质证，被告吴福宽对该证据无异议；2、担保借款合同复印件1份，证明担保人对被告的贷款承担连带责任。经质证，被告吴福宽无异议；3、贷款发放凭证复印件1份，证明原、被告借贷关系成立，经质证，被告吴福宽没有意见；4、贷款担保书复印件1份，证明被告杨清甫、李茜有连带偿还的责任，经质证，被告吴福宽无异议；5、担保贷款延期还款协议书复印件1份，证明贷款到期后经通知借款人、担保人，双方达成协议的事实。经质证被告吴福宽认为：不是其本人贷款，信用社也没有向其催收过，是信用社电话告知周某某通知去信用社，说是为了不影响其的贷款信誉度，不要其偿还而办理的；6、催收通知单8份，证明原告向被告催收过该笔贷款。经质证，被告吴福宽认为有7份催款通知单是因信用社说与其无关才签的，最后1份就没有签了；7、借款展期申请表，证明延期还款手续是被告自己办理的。经质证，被告吴福宽无异议；8、信用社转账贷方传票，证明该贷款转存到了被告的账户，至于怎么取与原告无关。经质证，被告吴福宽认为签订贷款合同时其本人未向信用社提供过该账户，也未曾申请办理过该账户，该账户是信用社在其本人不知情时私自办理的，办理后也未将账户存折交给其本人；9、普安县农村信用社开立个人银行结算账户申请书复印件1分，证明被告于2006年9月1日申请办理过贷款转入账户，经质证，被告吴福宽认为该申请并非其本人办理，上面的签名也不是其本人所签。
被告吴福宽在举证期限内向法庭提交的证据有：1、2006年9月2日由张某、孙某签字，周某某在场签名的借条复印件1份，证明张某和孙某借到其贷款证到信用社借款，实际借款人是张某和孙某，不是其本人的事实，经质证，原告认为该证据与本案无关；2、普安县公安局2012年1月2日出具的《周德权等反映孙某顶名贷款的书面答复》复印件1份，证明贷款人不是其本人，同时证明原告的诉讼与案件的事实不符，经质证，原告认为该证据与本案无关；3、新店信用社2006年9月1日的存（取）款凭条复印件1份，证明取款凭条上的名字不是其本人签的，其本人没有得到该款项的事实，经质证，原告认为：凭条是真实的，5万元以下款项是凭存折和密码支取，原告没有义务确认取款的是否系本人，谁取都与原告无关，签名是否为本人所签与原告无关；4、证人周某某的当庭证词，证明该借款是用被告吴福宽的借款证，以吴福宽的名义签订合同，张某和孙某顶名贷款，签完合同后信用社就叫吴福宽回家，办理该业务时，刘罡主任和相关业务人员自始至终一直知情、周某某本人始终在场以及信用社并未将贷款交给借款人的事实，经质证，原告认为证人所说的不属实。
被告杨清甫和李茜在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，2006年8月31日，被告吴福宽与普安县新店信用社签订借款合同，借款人民币40000元，由被告李茜和李茜进行担保，约定借款期限为1年。2006年9月1日，原告将该款项转存入户名为吴福宽，账号尾号为201-103515-09的账户（经查，该账户并非被告吴福宽本人申请办理）。手续办好后，新店信用社未将该转款账户存折交给被告吴福宽，本案被告吴福宽未实际取得该笔贷款。后原告从被告的账户上私自扣取6900元，作为偿还借款本金。被告至今拒绝偿还该贷款。原告普安县农村信用合作联社遂诉讼来院，请求判令三被告连带偿还贷款本金人民币33100元及利息。
认定上述事实，有原、被告双方向法庭提供的证据、证人周某某的当庭证词和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告虽然签订贷款合同，但未实际将所借款项交给被告吴福宽，原告将所借款项转入的账户，其提供的“信用社转账贷方传票”、“开立个人银行结算账户申请书”和被告提供的“取款凭条”能相互印证，并非借款人吴福宽申请办理，原告也未将该贷款实际支付给被告吴福宽，因此原告称其已将所借款项交给被告吴福宽的理由，于法无据，本院不予采信。故对其请求三被告连带偿还借款本息的主张不予支持。对于被告吴福宽辩称其虽与原告签订贷款合同，但未实际取得该贷款，不应承担偿还义务的理由，有其提供的普安县公安局出具的书面答复、贷款证借条、证人周某某的当庭证词和原告提供的相关转帐、取款凭条以及本院对原告的询问笔录相互印证，本院予以支持。根据《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案原告普安县农村信用合作联社并未实际将贷款提供给被告吴福宽，因此，被告吴福宽依法不应承担还款义务，被告杨清甫、李茜也不应承担相应的连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告普安县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一四年六月五日
书记员 ＸＸ波
”
湖北省武汉市汉阳区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉阳刑初字第00302号<\\\/div>
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某甲，无职业。2014年10月15日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
被告人张某乙，无职业。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月15日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨1时许，被告人张某甲指使被告人张某乙在武汉市汉阳区郭茨口交通银行门口，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给购毒人员魏某，后被告人张某乙被公安人员当场抓获。随后，被告人张某乙带领公安人员到被告人张某甲的租住处将张某甲抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.36克。<\\\/div>
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明，证人魏某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定书及被告人张某甲、张某乙的供述等证据印证，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同贩卖毒品中，被告人张某甲、张某乙作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人张某乙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）<\\\/div>
二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 刘 先 兵
二〇一五年四月七日
书记员 王敬容”
”湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书（2015）鄂汉阳刑初字第00302号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张某甲，无职业。2014年10月15日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人张某乙，无职业。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月15日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨1时许，被告人张某甲指使被告人张某乙在武汉市汉阳区郭茨口交通银行门口，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品3颗、白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给购毒人员魏某，后被告人张某乙被公安人员当场抓获。随后，被告人张某乙带领公安人员到被告人张某甲的租住处将张某甲抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.36克。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明，证人魏某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定书及被告人张某甲、张某乙的供述等证据印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.36克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同贩卖毒品中，被告人张某甲、张某乙作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人张某乙具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 先 兵二〇一五年四月七日书记员 王敬容”
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第407号
原告刘勇，男，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告王胜瑞，男，1977年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘勇与被告王胜瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王胜瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2011年9月8日，原、被告商定向黄殿君借款50万元，月息6%，（原告用20万元，被告用30万元）原告为借款人，被告为担保人。钱借出来后，原告用了20万元，被告用了30万元，被告给原告出具了借款凭证。被告借款不久失去联系，至今下落不明。无奈诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王胜瑞未做出答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告王胜瑞向原告刘勇借款30万元，双方未约定借款利率和还款期限。王胜瑞现下落不明，借款一直没有偿还。
前述事实，有原告提供的借条和活期账户个人明细等为证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当偿还原告借款30万元。因双方未约定借款利率及还款期限，原告要求被告自借款之日支付利息的主张于法无据，被告应当自原告起诉之日即2013年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金30万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月2日起算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王胜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 王振鹏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋翠丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19445号
罪犯刘丽芳，女，1982年出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市文兴乡安乐村上村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）德刑初字第27号刑事判决，以被告人刘丽芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2336号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘丽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽芳予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审255号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人李某。
被执行人章某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第5028号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出温鹿卫计征字（2015）第5028号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人李某、章某，对其征收社会抚养费人民币185880元。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第5028号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴俊贤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第558号
罪犯张仁学，男，汉族，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月2日以（2013）临兰刑初字第294号刑事判决判处有期徒刑1年6个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张仁学有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张仁学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁学准予减去有期徒刑两个月的刑罚执行。
刑期自二O一三年三月十日起至二○一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第16号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人申振亮，1988年2月16日，被执行人周志敏，1987年6月15日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01152《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01152《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月二十二日书记员何磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第654-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人姚XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［冯卯］第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚XX在XX银行山亭支行存款49500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 王 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第75号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人周永胜，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人王千晚，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周永胜、王千晚于2015年2月7日作出的怀鹤计生征决[2012]818号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征决[2012]818号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人周永胜、王千晚夫妇于2012年10月23日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了怀鹤计生征决[2012]818号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费68348元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对周永胜、王千晚作出的怀鹤计生征决[2012]818号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征决[2012]818号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更412号
罪犯舒远征，男，1977年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2008）东开刑初字第125号刑事判决：被告人舒远征犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。宣判后，舒远征不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）武刑终字第00277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出〔2011〕鄂刑执字第1140号刑事裁定，将罪犯舒远征的刑罚减去有期徒刑八个月；于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第536号刑事裁定，将罪犯舒远征的刑罚减去有期徒刑五个月；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第898号刑事裁定，将罪犯舒远征的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯舒远征自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯舒远征自2015年12月20日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二季度记功，2016年第四季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯舒远征能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，3次记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒远征的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1682号
原告：刘树金，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：董顺波，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
原告刘树金与被告董顺波确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树金以原、被告自行达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树金撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由刘树金负担。
审判员 杨 妮
二〇一七年一月二十日
书记员 易小燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第810号
原告：荣俊杰，男，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：连小东，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告荣俊杰诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告连小东、许德强的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣俊杰撤回对被告连小东、许德强的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告荣俊杰负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第405号
原告陈锡兵。
被告吴询伟。
原告陈锡兵与被告吴询伟为加工合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡兵到庭参加诉讼，被告吴询伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡斌诉称，被告因经营需要在原告处加工喷绘业务，双方于2014年5月13日结算，被告欠原告加工款人民币74500元。原告为维护自身合法利益，现起诉要求：一、判令被告支付加工费74500元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
（一）提供原告陈锡兵身份证复印件，被告吴询伟户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
（二）提供欠条一份，拟证明被告吴询伟尚欠原告喷绘加工费74500元的事实。
被告吴询伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴询伟未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴询伟尚欠原告陈锡兵加工款人民币74500元，事实清楚，证据确实。现原告陈锡兵要求被告吴询伟支付加工款人民币74500元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴询伟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锡兵加工款人民币74500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1670元，依法减半收取人民币835元，由被告吴询伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郑仁仁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第898号
被告唐艳，女，1991年1月9日出生。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师（特别代理）。
被告肖世勇，男，1987年6月15日出生。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师（一般代理）。
被告朱龙树，男，1950年12月21日出生。
委托代理人杨莉，湖南嘉麟律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告唐艳诉被告肖世勇、朱龙树不当得利纠纷一案中，原告唐艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 曾志军
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年八月四日
书 记 员 王文明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第892-1号
申请执行人利群集团诸城华玺酒店有限公司，住所地：诸城市密州东路16号。
法定代表人赵玉利，该公司董事长。
被执行人山东华恒铁塔有限公司，住所地：诸城市舜王街道薛馆路北臧家崖头村。
法定代表人徐金宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人利群集团诸城华玺酒店有限公司与被执行人山东华恒铁塔有限公司其他服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月八日
执行员 李文远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7026号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
被告林礼斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林礼斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪希文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3175号
罪犯莫超约，男，1979年12月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人莫超约犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿80587.68元，连带民事赔偿805876.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2012）粤高法少刑终字第54号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫超约在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫超约在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫超约确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫超约予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第181号
原告：史前进。
被告：章永斌。
原告史前进为与被告章永斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章永斌送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告章永斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史前进到庭参加诉讼，被告章永斌经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告史前进起诉称：被告以资金周转为由于2012年8月25日向原告借款17319元，于2012年9月20日借款8800元，于2012年9月22日借款2000元，于2012年9月23日借款4000元，于2012年10月26日借款1000元，并分别出具了借条，以上借款合计33119元。原告依约向被告交付了借款，嗣后，原告经多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请要求判令被告立即归还借款33119元，并支付自9月2日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告立即归还借款33119元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条五份，证明被告章永斌于2012年8月25日、2012年9月20日、2012年9月22日、2012年9月23日、2012年10月26日向原告借款共计33119元的事实。
被告章永斌未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告章永斌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借据中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金33119元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章永斌经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章永斌返还原告史前进借款30000元，并支付自9月2日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，公告费400元，合计诉讼费1030元，由章永斌负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈梓晗
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第203号
上诉人（原审被告）：林洪波，男，汉族，1957年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：梁孟兵，男，汉族，1991年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）：唐成旺，男，汉族，1966年3月13日出生。
原审被告：陈卫学，男，汉族，1966年8月22日出生。
上诉人林洪波因与被上诉人梁孟兵、唐成旺、原审被告陈卫学买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法梧民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告陈卫学住所地在鹤山市宅梧镇，被告林洪波无证据证明陈卫学经常居住地不在鹤山市，故本案由原审法院审理符合法律规定。林洪波提出的将本案移送广东省云浮市新兴县人民法院审理，理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回林洪波对本案管辖权提出的异议。
上诉人林洪波上诉称：本案为农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应由林地所在地的法院即新兴县人民法院管辖，上诉请求二审法院将案件移送至新兴县人民法院审理。
被上诉人梁孟兵、唐成旺均未提出答辩意见。
原审被告陈卫学未作答辩。
本院审查认为：双方当事人因履行《石岩屋林场合同树木转让协议》、《石岩屋林场树木转让协议》发生争议，梁孟兵、唐成旺向原审法院提起诉讼，请求判令陈卫学、林洪波退还款项1238766元及利息32758.47元、支付违约金2000000元。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一陈卫学的住所地是在鹤山市宅梧镇辖区内，梁孟兵、唐成旺选择陈卫学住所地的鹤山市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，本案鹤山市人民法院享有管辖权。该院裁定驳回林洪波提出的管辖权异议正确，本院予以维持。林洪波上诉称本案为农村土地承包合同纠纷，请求将本案移送新兴县人民法院管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年五月十一日
书记员 赵珠欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2970号
原告张胜臣，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲景三，男，1959年2月2日出生，汉族，住莱州市。
原告张胜臣与被告曲景三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜臣的委托代理人贾广青到庭参加了诉讼，被告曲景三经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2011年7月29日，被告从原告处借去现金4000元，给原告写了欠条一份，约定三个月之内还清，口头承诺到期还款的同时，付给原告银行的同期利息。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付。诉请法院判令被告偿还原告借款4000元，付款的同时，按银行同期借款利率，付清自2011年7月29日起到法院判决生效确定付款之日的利息，逾期加倍支付，诉讼费由被告承担。
被告曲景三未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告向原告出具欠条1份。庭审中，原告提供了该欠条，欠条载明：“今欠到人民币肆仟元正4000元三月内还清曲景三2011年7月29号1358355****”。
原告主张上述欠条款实际为借款，系被告当时因家庭生活困难向原告所借，双方未约定借款利息，被告出具欠条后至今分文未还。原告要求被告偿还借款4000元，支付原告自借款届满之次日即2011年10月30日起至判决生效确定给付之日止，按照借款本金额4000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告曲景三经本院依法通过《人民日报》公告送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，被告于2011年7月29日向原告借款4000元，约定借期三个月，至今分文未还，并向本院提供了上述欠条为证。因被告曲景三经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对上述欠条的真实性及原告主张的上述借款事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款4000元，支付原告自借款届满之次日即2011年10月30日起至判决生效确定给付之日止，按照借款本金额4000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告曲景三不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲景三缺席，判决如下：
被告曲景三偿还原告张胜臣借款人民币4000元，同时支付原告自2011年10月30日起至判决生效确定给付之日止，按照借款本金额4000元比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告曲景三负担，此款已由原告张胜臣交纳，被告曲景三将款610元直接付给原告张胜臣，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 国树强
审判员 王培盛
审判员 李德强
二〇一四年四月三日
书记员 赵文君
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02011号
原告：杨丽娟，女，1981年2月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
原告杨丽娟与被告吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人张榜胜、被告吴建波的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称：2015年1月11日，被告在原告处借款人民币20000元，言明每月利息500元，期限三个月，但被告未按期偿还。现要求判令：1、被告吴建波立即归还原告借款人民币20000元及利息2500元，合计人民币22500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建波辩称：对事实部分没有异议，只是目前没有偿还能力，且利息约定不能超过银行同期贷款利率的四倍。
原告杨丽娟为支持其诉请，举证如下：
1、原告杨丽娟身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、借条一份，拟证实双方借贷关系之事实。
被告吴建波未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告吴建波对原告杨丽娟举证1、2均无异议，具备证据的法定特征，本院对其予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识，期间有多次借贷往来。2015年1月11日，经原告催要，被告吴建波就尚欠借款2万元重新向原告出具借条，借条内容“今借到，杨丽娟人民币贰万元，￥20000.00元，事由：资金周转（三个月），息4月11日付1500元，具条人：吴建波，2015年1月11日”。三个月期满后，被告分文未付，致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴建波因资金周转向原告借款人民币2万元，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款期满后，经原告催要，被告仍未及时归还，已经损害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告支付本金2万元之诉请，本院依法予以支持。对于其诉请2.5分／月之利息，因其已高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款人民币2万元及其利息（利息自2015年1月12日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.5元（系减半收取），保全费220元，合计401.5元，由被告吴建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1551号
罪犯柴锦峰，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）文刑初字第74号刑事判决，以被告人柴锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴锦峰在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日间，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年10月12日因犯非法拘禁罪，被文安县人民法院判处有期徒刑六个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴锦峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年10月16日至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1551号罪犯柴锦峰，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）文刑初字第74号刑事判决，以被告人柴锦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴锦峰在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日间，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年10月12日因犯非法拘禁罪，被文安县人民法院判处有期徒刑六个月。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柴锦峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年10月16日至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一四年十月二十一日书 记 员  龚 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7196号
原告：董某某，女，1983年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：马某某，男，1987年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑某某，男，1962年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：某某支公司。
主要负责人：陈某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：方某某，该支公司员工。
原告董某某诉被告马某某、郑某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告董某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月十四日
代书记员 李菲菲
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浦行赔初字第1号
原告任淑辉，女，1968年5月10日生。
委托代理人曹明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处。住所地：本区珍珠街**号。
法定代表人孙治国，主任。
委托代理人曹孝顺，江苏衡鑑律师事务所律师。
委托代理人梁伟，江苏衡鑑律师事务所律师。
原告任淑辉诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处行政赔偿一案，本院于2011年4月13日依法受理。在审理过程中，原告任淑辉以“双方已达成一致意见，问题已解决”为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任淑辉撤回起诉。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 何 明
二〇一一年五月三十一日
书记员 谢发波
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第151号
申请执行人彭云贵，男，汉族，1974年6月16日生，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人杨荣坤，男，汉族，1978年12月16日生，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县城关镇。
本院依据贵州省金沙县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）黔金民初字第1099号民事调解书，于2014年2月18日立案执行后，向被执行人杨荣坤下发限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务（偿还彭云贵借款本金30000.00，并承担执行费350元）未果。经查被执行人杨荣坤现因吸毒在金沙县公安局戒毒所强制戒毒两年，现无人身自由。本案暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年四月二十八日
书记员 武 勇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第145号
原告刘吉芬，女，汉族，住福山区清洋街道办事处。
委托代理人张勇，男，汉族，住福山区门楼镇。
被告王汝岭，男，汉族，住福山区清洋街道办事处。
原告刘吉芬与被告王汝岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉芬委托代理人张勇、被告王汝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日19时20分，被告王汝岭驾驶鲁F403**号二轮摩托车沿福山区河滨路由南向北行驶，与骑自行车的原告刘吉芬相撞，造成原告受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王汝岭负事故的主要责任，原告刘吉芬负事故的次要责任。原告受伤后，被送往福山区人民医院治疗，住院16天，花医疗费14299.4元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告刘吉芬因交通事故致残程度为ⅹ级，残疾赔偿金为51510元、误工费8585元、护理费3175元、交通费200元、住院伙食补助费192元、鉴定费1600元，合计造成原告各项损失79561.4元，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告王汝岭在交强险范围内赔偿原告事故损失73470元，其他损失6091.4元按80%赔偿4873元，合计赔偿78343元，诉讼费由被告承担。
被告王汝岭辩称，我不能赔，撞我的人跑了，当时我什么也不知道，让原告自己去找撞我的人。
经审理查明，2011年9月28日19时20分，被告王汝岭驾驶鲁F403**号二轮摩托车沿福山区河滨路由南向北行驶，与骑自行车的原告刘吉芬相撞，造成两车损坏，刘吉芬、王汝岭受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王汝岭负事故的主要责任，原告刘吉芬负事故的次要责任。原告受伤后，被送至福山区人民医院住院治疗16天，花医疗费14299.4元、住院伙食补助费192元。烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致残程度为ⅹ级，伤后一人护理45日，误工时间120日，为此原告支出鉴定费1600元。原告的残疾赔偿金按城镇标准25755元／年×20年×10%计算为51510元，误工费按城镇标准25755元÷12个月×4个月计算为8585元。原告住院期间由其女儿张晓红护理，护理费按城镇标准25755元÷365天×45天计算为3175元。原告受伤，支出交通费200元。原告为证实其主张，提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历及用药明细、费用单据、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、原告及护理人员的户籍证明、鉴定费单据、交通费票据等为证。被告王汝岭对原告提交的证据称不懂，认可事故认定书当中的“王汝岭”是其本人签的，但是怎么写的不明白。庭审中，被告反复称是他人将他撞伤，但提交不出相关证据以证实其主张。烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，只有原、被告二人车辆相撞，无其他第三方。
被告王汝岭驾驶的鲁F403**号二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。原告要求被告在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的，要求被告按80%承担赔偿责任。
2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定合法、有效，应予采信。被告驾驶的鲁F403**号二轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告要求被告首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担给付责任的主张，本院予以支持。超出交强险范围的，原告要求被告按80%承担赔偿责任，因原告所骑自行车系非机动车辆，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告主张系他人将其撞伤，不应给予原告赔偿的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告事故损失医疗费14299.4元、残疾赔偿金51510元、误工费8585元、护理费3175元、交通费200元、住院伙食补助费192元、鉴定费1600元，合计79561.4元，计算准确，要求合理，本院予以确认。据此，被告应在交强险范围内先行赔偿原告73470元，余款6091.4元按80%赔偿原告4873元，综上，被告应赔偿原告事故损失78343元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告王汝岭于本判决生效后十日内赔偿原告刘吉芬事故损失78343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一三年七月九日
书记员 刘宁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2311号
罪犯沈大同。
本院于2011年8月2日作出（2011）沪二中刑初字第81号刑事判决，认定被告人沈大同犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。同案被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）沪高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出对罪犯沈大同予以减刑的建议书，报送本院审理。本院依法于2014年12月12日至2014年12月16日对本案予以了公示，并于2014年12月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经综合考量罪犯沈大同的服刑表现、犯罪情节、社会危害性等因素，结合其犯罪行为所产生的社会影响尚未消除的情况后认为，罪犯沈大同尚不符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈大同不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《最高人民法院》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
……。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
……。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第74号
原告：许琦。
委托代理人：张发成。
被告：吴云苗。
被告：张小平。
原告许琦与被告吴云苗、张小平民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款20万元；2.二被告支付原告借款利息（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴云苗与张小平系夫妻关系，于1989年5月1日登记结婚。被告吴云苗于2013年10月6日向原告借款10万元，出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款月利率2%。2013年12月4日，被告吴云苗再次向原告借款10万元，约定借款期限为六个月，借款月利率3%。借款届期后，被告吴云苗未按时归还借款本金，但按约定支付借款利息至2014年6月30日。此后，被告未归还借款，也未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云苗、张小平返还原告许琦借款人民币20万元及利息（利息从2014年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（已减半），财产保全费1770元，合计6070元，由被告吴云苗、张小平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年二月十日
书记员 费丹枫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1712号
原告冯彩侠，农民。
被告刘宣涛，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人吴彦龙，任经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
本院在审理原告冯彩侠与被告刘宣涛、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯彩侠撤回对被告刘宣涛、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖 洒
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢345号
申请执行人程自正，男，1952年12月5日出生，汉族。
被执行人杨老国，男，成年，汉族。
案由：合同纠纷
关于申请执行人程自正申请执行被执行人杨老国合同纠纷一案中查明，被执行人杨老国已按汝州市人民法院（2008）汝民初字第914号民事判决书履行完毕，申请人程自正书面写出结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2008）汝民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏�
审判员 孙 洪 涛
审判员 王 荣 卿
二〇一六年六月二十日
书记员 王 新 伟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第307号
罪犯王建设，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）青刑一初字第89号刑事判决，以被告人王建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建设在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第272号
原告：邬某，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，系广东捷成律师事务所律师。
被告：林某，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：曾盛昌，系广东百健律师事务所律师。
原告邬某诉被告林某离婚纠纷一案，原告邬某以为了家庭、小孩着想为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告邬某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴惠玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第850号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：胡致源，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：山东天欣木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：黄亭奎，该公司总经理。
被告：齐河县大有生物科技有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：路军，该公司总经理。
被告：齐河县迅祥发木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杨俊喜，该公司总经理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东天欣木业有限公司、齐河县大有生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人胡致源，被告山东天欣木业有限公司的法定代表人黄亭奎、齐河县迅祥发木业有限公司的法定代表人杨俊喜到庭参加了诉讼，被告齐河县大有生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告山东天欣木业有限公司与原告于2014年4月28日签订流动资金借款合同，借款2000000元，到期日为2015年4月25日，该笔借款由齐河县大有生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司提供担保。经多次催要，被告偿还了部分利息，借款本金2000000元及相应利息至今未还，利息还至2015年5月20日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2000000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告山东天欣木业有限公司在庭审中辩称，借款属实，会尽力还款。
被告齐河县迅祥发木业有限公司在庭审中辩称，担保属实。
被告齐河县大有生物科技有限公司在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河县大有生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司于2014年4月28日签订了《保证合同》一份，合同第二条约定了保证担保的范围，第三条约定了保证方式为连带责任保证，第四条第一款约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告山东天欣木业有限公司与原告于2014年4月28日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定年利率为12.36%，合同第八条违约责任8.3款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告山东天欣木业有限公司于2014年4月28日向该行借款2000000元，借款期限：2014年4月28日至2015年4月25日，利率：10.3000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2015年5月20日，借款本金200万及相应利息至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2000000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《保证合同》、《流动资金借款合同》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《保证合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告山东天欣木业有限公司及齐河县迅祥发木业有限公司均予以认可。被告齐河县大有生物科技有限公司亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告山东天欣木业有限公司偿还借款本金2000000元并由保证人齐河县大有生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东天欣木业有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金2000000元及利息（自2015年5月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河县大有生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告山东天欣木业有限公司、齐河县大有生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01510号
原告陕西天意特种钢材有限公司。
法定代表人吴森林，该公司总经理。
委托代理人马强波，男，1984年5月3日出生，汉族，该公司法务部员工，住该公司。
被告陕西透平低速风机制造有限公司。
法定代表人韩西川，该公司经理。
本院在审理原告陕西天意特种钢材有限公司与被告陕西透平低速风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西天意特种钢材有限公司于2014年10月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天意特种钢材有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西天意特种钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费2808.50元，由原告陕西天意特种钢材有限公司负担。
审判员 戴小妹
二〇一四年十月二十八日
书记员 王美娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5287号
原告施某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告郭某，女，1982年3月6日出生，汉族，住晋江市。
原告施某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后双方性格不合，且被告经常殴打原告及原告的父母，2014年3月被告还将原告的母亲从楼梯推下，造成原告的母亲骨折。双方已分居两年多，由于婚前缺�了解，草率结婚，婚后被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子施某乙由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告郭某答辩称，1.不同意离婚，除非原告同意婚生子施某乙由其抚养，其才同意离婚，抚养费由其自行承担；2.原告诉状中所说均不属实。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，涉及身份关系的事实原告已提供相应的证据予以证明，本院予以确认：
原、被告双方经自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生育婚生子施某乙。
综上所述，本院认为，原告施某甲与被告郭某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护，原、被告双方属于自由恋爱，感情基础较为牢固，且婚后已育有一子，家庭关系较为牢固，原、被告双方如果能够充�本着为家庭着想，加强沟通，互相尊重、互相体谅，夫妻感情仍是可以修复的，原告施某甲主张被告郭某经常对其进行殴打，并殴打其母亲，未能提供证据证明，其主张的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定，原告的离婚请求，本院不予支持。而原告提出的婚生子抚养权的诉求，因原、被告婚姻问题优先处理，故其他事实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告郭某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告施某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴�增
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 东 德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01061号
原告何某某，女，汉族，1978年1月22日出生，居民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，又名张某甲，男，汉族，1974年12月7日出生，住址、职业同原告。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李鸿昌、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有共同语言。被告限制原告的人身自由，不许原告和别人说话，长期对原告实施暴力，多次将原告的腿打的不能行走。2013年6月17日被告及其家人关上门毒打原告，致原告无法在家里居住下去，只好离家出走，从此原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好希望，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，二人的共同存款10万元归孩子，由被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：原告诉称被告将其关在家里打非事实。被告打过原告属实，但被告已向原告道歉。被告希望和原告和好，若被告有错，愿意改正。
经审理查明，原、被告于1998年9月28日登记结婚，1999年8月11日生子张某乙，2001年9月10日生女张某丙。2013年农历5月中旬被告因故打了原告，同年农历5月18日，原告离家出走。2014年农历6月26日，被告将原告叫回家，当晚原告离家出走，此后，原告未回家至今，期间原、被告用短信进行过沟通。庭审中，原告就其主张的婚姻基础以及婚后感情一节事实，未提供相应的证据。原告坚持离婚，被告不同意。调解时，被告因与原告意见分歧较大，中途退庭，调解无法达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明材料，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活十年有余，生育了二子女，双方已建立了一定的夫妻感情。生活中虽然因琐事二人发生矛盾后原告两度离家出走，但在原告出走期间，被告叫原告回家时原告亦回了家，原、被告用短信进行了沟通，说明原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，原告就其主张的婚姻基础及婚后感情一节事实，未提供相应的证据。综上，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，证据不足，对其离婚请求本院不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一五年九月九日
书记员 刘 云
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00024号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人邹治平，男，1984年10月24日出生，汉族。
被申请人乐响，女，1986年7月24日出生，汉族，系邹治平妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月11日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月14日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第018号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟