江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4485号
原告:任鹤霞,女,1964年1月23日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈有忠，男，1962年2月20日生，住江苏省南通市通州区，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告:焦松,男,1982年7月29日生,汉族,住河南省商丘市宁陵县。
被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司,住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，系该公司员工。
原告任鹤霞与被告焦松、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任鹤霞委托诉讼代理人陈有忠、刘胜华、被告焦松、被告保险公司委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹤霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计134351.31元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿130700.31元。
被告焦松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险，其愿意承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期内，该公司同意在保险限额内进行赔偿，超出及不合理部分该司不予承担；该司不承担鉴定费及诉讼费。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年12月14日17时50分左右，任鹤霞驾驶电动自行车由东向西行驶至苏3**线57KM+900M南通市兴东镇孙李桥村西三组（综艺集团）地段时，该车前部与停在路边焦松驾驶的豫Ｎ×××××三轮汽车车后载物发生碰撞，造成任鹤霞受伤、车辆损坏、财物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告焦松承担事故的主要责任，任鹤霞承担事故的次要责任。
另查明，被告焦松驾驶的豫Ｎ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告焦松垫付款3000元。
又查明，原告任鹤霞受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧肋骨骨折，并于2016年12月20日出院。
审理中，原告向本院申请对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限申请鉴定，后本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月27日对原告的伤情出具了通大附院司鉴所[2017]法临鉴字第797号鉴定意见书，载明：任鹤霞左侧第3、4、6-9肋骨骨折的诊断成立，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：
1.医疗费：经审核病历及医疗费票据，本院认定原告医疗费为6220.4元，另有330元江海大药房的医药费没有医嘱证明，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.营养费：参照司法鉴定意见，原告营养期限为60天，按照10元/天计算，本院认定原告营养费为600元（10元/天×60天）。
3.伙食补助费：原告主张住院伙食补助费108元（18元/天×6天）在合理范围内，本院予以认可。
4.护理费：原告主张护理费12000元（200元/天*60天），并提供了护理人员ＸＸ、陈娟的工资表和银行卡交易明细，但上述证据不足以证明原告由ＸＸ、陈娟进行护理的事实，故本院按农业同行业收入标准99元/天计算护理费，参照司法鉴定意见，原告护理期为60天，故本院认定护理费5940元（99元/天*60天）。
5.误工费：原告主张误工费17748元，为此提供了其与南通牧野织物有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的证明、考勤表、工资表等，并申请了证人张某出庭作证，上述证据能够证明原告任鹤霞在牧野公司工作，原告在事故发生前3个月的平均工资为3441元/月，证人张某陈述原告每月工资为3500元至3600元左右，与原告提交的前3个月工资数额大致相当；原告另有年终补助工资12000元（1000元/月）于下一年度发放，原告误工期间该年终补助工资1000元/月不予发放，上述事实均有证人证言及相关证据相印证，故原告误工费应当按照4441元/月（3441元+1000元）计算，参照司法鉴定意见原告误工期限为120天，故原告主张误工费17748元在合理范围内，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，至定残之日，原告已年满53周岁，其残疾赔偿金应当计算20年，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，本院认可原告残疾赔偿金80304元（40152元*20年*0.1）。
7.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定4000元。
8.被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费共计3304元，为此提供了南通市兴东街道杨世桥村村民委员会出具的证明、公安机关出具的户籍底册、被抚养人户口本、身份证等证据，证明原告被抚养人已年满91周岁，共生育五个子女，其中小儿子已过世，标准参照本省上一年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，结合抚养人数及原告伤残比例，本院认定被扶养人生活费为3304元（26433元*5年*0.1÷4）。
9.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持200元。
10.财损费：原告主张财产损失费2000元，但未举证证明，故本院对财损费不予支持。
11.停车费：原告主张停车费50元，提供的票据不能证明和本案的关联性，故本院对停车费不予认可。
综上，原告任鹤霞因交通事故造成损失共计118424.4元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告任鹤霞因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告任鹤霞因道路交通事故造成损失共计118424.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告116928.4元，超出交强险以外的1496元由被告焦松按事故责任赔偿80%计1196.8元，被告焦松垫付的3000元，为减少诉累，扣除其应当赔偿原告的1196.8元，由被告保险公司代原告返还给被告焦松1803.2元。鉴定费2100元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任鹤霞115125.2元（此款汇入原告任鹤霞在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××78账户内）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内返还被告焦松1803.2元（汇入被告焦松在中国农业银行开户账号为62×××77账户内）。
三、驳回原告任鹤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1063元，鉴定费用2100元，合计3163元，由原告任鹤霞负担507元、被告焦松负担1680元、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担976元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由两被告一并履行，汇入原告任鹤霞在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××78账户内）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1063元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 邓丽萍
人民陪审员 许美娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾 楠