上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第1295号
原告徐爱林。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告上海丰呈建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴俊。
被告上海春神机械制造有限公司。
法定代表人俞建芹，总经理。
委托代理人张向东，上海春神机械制造有限公司总经理。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
第三人王培林。
委托代理人余新贤，男，住上海市奉贤区。
原告徐爱林诉被告上海丰呈建筑安装工程有限公司（以下简称“丰呈公司”）、被告上海春神机械制造有限公司（以下简称“春神公司”）和第三人王培林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐爱林及其委托代理人林吉忠、胡的权，被告春神公司委托代理人杨群群，第三人之委托代理人余新贤到庭参加了诉讼。审理期间，原告撤回了对被告上海丰呈建筑安装工程有限公司诉讼请求，本院当庭予以准许。后因案件复杂，后转普通程序，组成合议庭，于2013年11月20日再次公开开庭审理。原告徐爱林及其委托代理人林吉忠和被告春神公司委托代理人张向东、杨群群到庭参加了诉讼，第三人王培林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱林诉称，2012年3月1日，原告和被告丰呈公司签订外墙脚手架搭设工程合同，原告为被告春神公司的厂房建造搭设脚手架。合同约定的结算方式为脚手架搭设及拆除包括搭设的材料，按照该工程的建筑面积每平方米为44元，期限为170天，如超过170天，每天每平方米另外补助0.3元；付款方式：2012年3月20日付5万元，2012年5月20日付5万元，开始拆除脚手架时付总工程款的70%，余额待脚手架全部拆除后一个月内全部付清。本工程脚手架分外架和内架，外架是搭设在墙外的，提供施工人员方施工和安全，内架是搭设在屋内的，其用途是支撑灌浇楼板使用的。内架是附属设施，所以在合同中未明确另行计算。但内架的搭设材料成本要大于外架的四倍以上，如该工程正常顺利施工的，一层楼板过了保养期就要拆除，或另作他用及退还掉。否则要扩大损失、增加成本。因本案涉及的工程系违章建筑，故造成原告无法正常拆除使用，其责任在被告方，故拖延了正常拆除之外的时间，脚手架材料的租金理应由被告方承担。签约后，原告按约履行了合同约定的义务，当时约定租金由被告春神公司从丰呈公司工程款内扣后直接支付给原告，故于2012年4月5日被告春神公司支付了原告3万元，由于该房屋涉及违章暂停建，现经原告多次催讨，两被告相互推诿。为此原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告丰呈公司支付外架脚手架搭设费815，960元和内架脚手架搭设费600，000元（后变更要求丰�公司责任由王培林承担）；2、被告春神公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告春神公司辩称，其与原告没有直接关系，该工程至今没有完工结算，其支付的工程款也超过实际工程量，不应承担责任。
第三人王培林述称，原告与丰呈公司的合同是王培林盖的，实际是王培林和原告徐爱林之间的合同关系。第三人王培林系系争工程的实际施工人。由于工程系违章被停止，故要求被告春神公司承担责任。
经审理查明，2011年8月25日，第三人王培林以上海世一建筑安装工程有限公司（以下简称世一公司）的名义与被告春神公司签订了《建设安装工程合同》1份，被告春神公司将其新建厂房工程发包给第三人王培林承建，造价604万元，工程款支付方式为：进场后一周支付10万元；基础材料进场后付10万元；基础完工后付20万元；一层结构完成后付20万元；二层结构完成后付20万元；2012年1月15日之前支付人工费70万元；工程竣工后每季度支付50万元至款清。上述合同签订后，王培林又以丰呈公司的名义，与原告签订《外墙脚手架搭设工程合同》，将脚手架工程分包给原告徐爱林，合同约定工程总工期170天，脚手架架设、拆除及所提供材料按照工程总建筑面积44元每平方计算，延期5天不算，如继续延期使用，每天每平方米补助0.3元。付款方式：2012年3月20日付5万元；2012年5月20日付5万元；开始拆除架子付工程款70%；余款全部拆完二个月全部付清。
上述合同签订后，原告徐爱林进场施工，期间，因该工程属擅自搭建建筑物、构筑物的行为，于2012年2月21日被上海市奉贤区南桥镇人民政府作出了《限期拆除违法建筑决定书》，责令限期拆除。为此工程停止施工。
2013年4月1日，原告徐爱林和被告春神公司及第三人王培林三方达成协议书，约定：从2013年4月3日开始，现有混凝土的架子浇灌，把所有钢管全部拆掉，施工方先拆除一层至二层的内架钢管后浇灌，工期期限：浇灌混凝土后25天内拆除后钢管全部清场；10万元钢管租赁费在浇灌混凝土好后拆除钢管后付款，由春神公司代王培林解决，由江海派出所保管，经春神公司确认混凝土浇灌好后付款等。但上述协议签订后，各方未能按约履行。为此原告诉讼来院。
审理中，原告徐爱林和第三人王培林对脚手架工程量进行结算，确认总工程量为95万元，扣除已支付的3万元，尚欠92万元。原告徐爱林与被告春神公司及案外人也达成脚手架拆除的协议，聘请案外人拆除内脚手架，原告须在2014年3月30日前将外架全部拆除，春神公司同意代付脚手架款12万元。
上述事实有《建筑安装工程合同》、《外墙脚手架搭设工程合同》、《协议书》、上海市奉贤区南桥镇人民政府《限期拆除违法建筑决定书》和脚手架搭设费确认单等证据予以佐证。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，第三人王培林作为实际施工人，其以上海世一建筑安装工程有限公司的名义与被告春神公司签订的《建筑安装工程合同》无效。上述承包合同无效，原告徐爱林和第三人王培林签订的《外墙脚手架搭设工程合同》的分包合同亦无效。由于本案系争工程属于擅自搭建建筑物、构筑物的行为，在施工期间被上海市奉贤区南桥镇人民政府作出限期拆除的决定故停止施工，为此工程已无法继续履行。原告要求王培林支付已完工部分的脚手架搭建费用，该部分费用经原告徐爱林和第三人王培林确认，费用合计950，000元，本院对该部分费用�以认可。该款项扣除已付的30，000元即920，000元，原告要求第三人王培林支付本院予以支持。对于原告要求被告春神公司对王培林的上述款项承担全部连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于春神公司同意代王培林垫付120，000元，故其应在承诺付款范围内承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、第三人王培林于本判决生效后十日内支付原告徐爱林脚手架搭设费人民币920，000元；
二、被告上海春神机械制造有限公司就上述款项中120，000元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，979元，由第三人王培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡xx
审 判 员 屠xx
人民陪审员 顾xx
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 严xx
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。