wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00049号
原告开封市金鹰玻璃有限公司（以下简称开封金鹰公司）。
公司住所地开封市金明区杏花营镇。
法定代表人苗广庆，该公司董事长。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被告湖北鑫晨照明电器有限公司（以下简称湖北鑫晨公司）。
公司住所地蕲春县漕河镇枫树林社区*组。
法定代表人蒋毅鹏，该公司总经理。
开封金鹰公司与湖北鑫晨公司合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员胥陵、孟柏林组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告开封金鹰公司委托代理人王思民到庭参加了诉讼，被告湖北鑫晨公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封金鹰公司诉称，被告向我公司购买玻璃管生产灯具，截止至2012年8月，经对账被告共计拖欠我公司货款64500元。2012年11月10日，被告向我公司出具还款计划，承诺从2013年1月份开始每月还款5000元，直到货款还清为止。2013年11月24日，被告又购买我公司玻璃管25吨，价值75000元，承诺货到付款。但是所有承诺被告均没有兑现，现请求判决被告支付拖欠的货款139000元及逾期付款利息。
原告提交以下证据以支持其诉讼主张：
1、2012年11月8日对账单1份，拟证明被告拖欠货款为67500元，单价每吨3000元；
2、2012年11月10日被告出具的还款计划1份，拟证明被告承认欠款64500元，承诺每月还款5000元；
3、原告公司随货代用票1份，拟证明2013年11月24日被告又拉货25T，单价每吨3000元。
被告湖北鑫晨公司在法定期限内未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审核原告提�的证据，依据《民事诉讼证据规定》的规定，认定如下：原告提交的证据1、2、3均系原件，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告湖北鑫晨公司系一家制造、销售灯具的私营企业。2010年5月起该公司向原告开封金鹰公司购买玻璃管用于生产灯具，2012年11月8日原、被告进行对账，经对账自2010年5月30日至2011年8月29日被告累计欠原告货款675000元未付，被告在原告出具的对账单上盖章予以了确认。2012年11月10日被告向原告出具还款计划书一份，该还款计划系被告湖北鑫晨公司项永红所书写并加盖该公司印章，其内容为“从2011年3月30日至5月份少发壹吨玻管。总计欠货款陆万肆仟伍佰元整（￥64500），此货款从2013年元月份开始以每月伍仟元支付，直到货款付清为止。”。2013年11月24日被告又从原告处购买玻璃管25吨，2013年11月26日被告湖北鑫晨公司项永红在原告出具的随货代用票上签字验收，该笔货款被告未向原告支付。2014年4月17日原告开封金鹰公司以被告湖北鑫晨公司未按承诺支付拖欠的货款为由诉至本院，请求判令被告湖北鑫晨公司支付拖欠的货款139000元及逾期付款利息。
另查明，2013年4月12日被告湖北鑫晨照明电器有限公司被工商登记机关吊销营业执照。
本院认为，被告湖北鑫晨公司向原告开封金鹰公司购买玻璃管用于生产灯具，双方虽未签订书面合同，但原告已经履行了交付买卖标的物“玻璃管”的义务，原、被告之间的买卖合同关系成立。
本案中被告拖欠原告货款由两部分组成：2012年11月8日前拖欠的货款，被告在还款计划以及对账单中对拖欠货款的数额进行了确认，并对支付货款的期限作出了承诺，原告对此未表示异议，视为双方对货款的支付时间进行了明确约定，被告未按约定时间支付货款，属违约行为，应当承担偿还拖欠货款64500元及支付逾期付款利息的民事责任；2013年11月26日被告向原告购买玻璃管25吨，被告已签字验收，从原告提交的证据看，双方虽然未对价款和支付价款的期限作出约定，但从双方以前长期的交易习惯和交易价格，可以认定价格为3000元∕吨，双方对支付价款的期限未作出约定，原告依法可随时主张权利，被告应承担偿还货款75000元的民事责任，该笔货款原、被告并未约定利息，原告亦未举证证明被告逾期付款，故该笔货款被告不应承担逾期付款利息。原告要求被告支付拖欠的货款139000元及逾期付款利息的诉讼主张，本院予以支持，但逾期付款利息只能按拖欠货款64500元和中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北鑫晨照明电器有限公司向原告开封市金鹰玻璃有限公司支付货款139000元。
二、由被告湖北鑫晨照明电器有限公司向原告开封市金鹰玻璃有限公司支付逾期付款利息3024元（拖欠货款64500元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6℅，自2013年2月1日起分段计算至2014年6月1日）。
以上一、二项所确定的义务，限被告湖北鑫晨照明电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被�鑫晨照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李学兵
审判员 胥 陵
审判员 孟柏林
二〇一四年六月十六日
书记员 王 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1804号
申请执行人赖信谨，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人李节群，女，1971年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长
申请执行人赖信谨等与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民二字第593号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 曾庆创
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00671号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘道忠，男，1961年9月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）292号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）292号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）292号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）292号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1749号
罪犯王兆东，捕前系招远市青山化工厂财务副科长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2011）招刑初字第466号刑事判决，以被告人王兆东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年4月30日起至2021年4月29日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年4月30日起至2020年4月29日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.2分，2014年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月29天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王兆东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王兆东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金十万元已履行二万元。
上述事实有罪犯王兆东的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王兆东准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1172号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：姚闯，该公司职员。
委托代理人：吴维，该公司职员。
被告：李亚，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告李亚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年四月二日
书记员 颜晓霞
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初303号
原告叶建强。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人肖永才，江西惟民律师事务所律师助理。
被告钟华林。
被告江西有色地质勘查三队，住所地江西省新余市竹山路**号。
负责人朱冬祥，该地质队队长。
原告叶建强与被告钟华林、江西有色地质勘查三队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。被告钟华林在答辩期内，向本院申请管辖权异议，认为被告钟华林的住所地虽为新余市分宜县，但其在新余市渝水区购房并居住，经常居住地为新余市渝水区，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由新余市渝水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。原告叶建强与被告钟华林于2014年3月19日签订的《钻探工程施工合同书》第一条约定：“工程地点：分宜县雅山钨矿。”建设工程所在地在分宜县的行政区域，本案应由分宜县人民法院专属管辖，被告钟华林认为分宜县人民法院对本案没有管辖权的异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告钟华林提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘雪婷
二〇一六年四月七日
书记员 李 博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02297号
申请执行人陈正元。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人吴飞。
被执行人俞明珠。
陈正元与吴飞、俞明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：吴飞、俞明珠给付陈正元价款人民币34万元及利息。诉讼费合计人民币7100元，由吴飞、俞明珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，两被执行人名下无银行存款、无车辆。两被执行人与案外人邹爱保、吴振昌共同共有位于常熟市百盛花园二区34幢603室及车库28，该房产已经被本案查封，但因该房屋为中国农业银行设立了抵押权，且涉及案外人利益，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00308号
原告黄琴，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告黄琴诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黄琴于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琴自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2553号
原告彭某甲，男，1979年11月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1979年12月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告彭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后难以建立起真实的夫妻感情，加之性格各异，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，现要求与被告离婚。并要求抚养婚生长子彭某乙。婚后债务5000元共同偿还。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告彭某甲与被告张某某于2000年10月经人介绍认识，2001年1月同居生活，同年12月26日生育长子彭某乙。2002年6月24日补办结婚登记手续，同年10月21日生育次女彭某丙。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，还能相处生活，只是近年来，因家庭琐事吵闹、打架。只要双方在感情方面加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年七月二十日
书记员 周 莉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第55号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告刘汉兴。
委托代理人刘利民。
原告张家口市下花园区供热公司诉被告刘汉兴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告刘汉兴委托代理人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直使用原告的热源冬季取暖，截止至目前被告尚欠原告2013年11月至2015年3月的取暖费3658元，下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持我公司提起诉讼。现请求法院判令被告刘汉兴给付所欠取暖费3658元，并支付逾期付款所产生的滞纳金500元。
被告刘汉兴委托代理人口头辩称：家里温度达不到供热标准，温度很低，被告本人年纪大，又卧病在床，因为温度问题，给生活带来了不便，致使被告本人经常感冒，所以才不交暖气费，希望原告能改善这种状况。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠费明细一份，证明被告刘汉兴所欠取暖费的时间和数额。
被告为证明自己的抗辩理由提供如下证据：
2013年至2014年年度的测温记录一份，证明温度达不到供热标准。
上述证明材料经当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告间的供热服务关系及被告因为家里暖气不热而拖欠暖气费的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告为被告刘汉兴居住的下花园区粮食局综合楼632号提供供热服务，被告至今未缴纳2013年11月至2015年3月共两个采暖季度的采暖费3658元。但被告所居住的下花园区粮食局综合楼632号在2013年至2014年采暖季度里，室内温度有达不到供热标准温度18度的情况。
另查，原告以被告未预交2014至2015年度采暖费为由，拒绝为被告提供测温服务。
本院认为：原告为被告刘汉兴居住的下花园区粮食局综合楼632号提供供热服务，虽未签订供热合同，但事实上已经形成了供用热力合同关系。故原告为被告提供供热服务，被告理应向原告缴纳采暖费用。但根据测温记录，2013年11月至2014年3月的采暖季度，下花园区粮食局综合楼632号的室内温度每次测温时，均达不到供热标准温度，因此原告履行供热义务存在瑕疵，故应当酌情减免相应采暖费用。结合原告公司制定的测温退费规定，并参照其他地市（区）的居民住宅供热室温检测及退费规定，被告2013至2014年度采暖费应当酌情缴纳979元。对于2014至2015年度采暖期，被告仍主张供热温度不达标，但未能提交该供热期的测温记录，原因是不预交供热费原告则不提供测温服务，故原告提供的服务存在瑕疵，原告亦不能证实其供热温度达到约定标准。且该案涉及的住宅在2013年至2014年采暖期过后也未进行改造，因此2014年至2015年度的采暖费用也应适当减免，本院酌定减免该年度采暖费用的20%。对于原告请求被告支付滞纳金500元，因原、被告双方未签订供热合同，对滞纳金没有约定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉兴于判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司采暖费2442元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张家口市下花园区供热公司负担10元，被告刘汉兴负担15元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12005号
原告薛三保，男，1952年12月5日出生，退休。
委托代理人吴进军，男，1965年8月14日出生。
被告安久荣，男，1956年3月8日出生，职业不详。
原告薛三保（以下简称原告）与被告安久荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员赵秀敏、李智华组成的合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛三保的委托代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告安久荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告系同事关系，2012年2月11日被告找到原告向原告借钱，被告向原告借款20000元，现上述欠款至今未还，故原告诉至法院要求判令：1.被告立即向原告支付欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2012年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用（含案件受理费及公告费260元）。
原告薛三保向本院提交以下证据予以证明：借据一张、中国建设银行取款凭条一张。
被告安久荣未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告薛三保提交的借据在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年2月11日，被告提出向原告借款，原告当日在中国建设银行取款20000元交付被告，被告收到借款后向原告出具借据一张，记载：借薛三保人民币贰万元。借款一个月后，原告曾向被告催要过，被告称无力还款，最后一次联系被告是在2013年的上半年，但上述催款均为口头。截止庭审之日，被告未向原告偿还上述欠款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借据来院起诉，能够使本院确认双方形成了借贷关系，原被告之间的借贷关系不违反有关法律及行政法规等强制性规定，合法有效。原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能及时还款，给原告造成损失，现原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院应予以支持，但就起算时间，本院认为因原被告之间未就还款期限进行约定，逾期利息的起算日期应从原告给予被告合理期限并进行催要后，在被告仍未偿还的情况下，从逾期还款之日起算，就本案，由于原告并未向法庭提交相关证据来证明其催款的具体时间，故本院认定原告向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算之日，即2014年5月6日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安久荣于本判决生效之日起十日内偿还原告薛三保借款二万元并支付自二〇一四年五月六日起至上述借款实际清偿之日止的逾期利息（以借款二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告薛三保的其他诉讼请求。
如果被告安久荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费二百六十元，由被告安久荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李 智 华
人民陪审员 赵 秀 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 乌宁于琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2356号
原告冯某某，女，汉族，1968年11月15日生。
被告郭某某，男，汉族，1979年7月26日生。
本院在审理原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年八月十二日
书记员 朱国杰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2309号
申请执行人:温田利，沈阳××贸易有限公司经理。
委托代理人：何枫，辽宁××格律师事务所律师。
被执行人：张风英。
被执行人：杨伊军。
本院在执行申请执行人温田利与被执行人张风英、杨伊军民间借贷纠纷（2016）辽0103执2309号一案中，被执行人应给付申请执行人78.95万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人温田利自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2387号
原告：苏某某。
委托代理人：李代皎，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告苏某某诉被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取501元，由原告苏某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈琴芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第887号
原告：孙景銮。
委托代理人：田秋林，女，1977年6月2日出生，汉族。
被告：张松杰，农民。
被告：代盼军，农民。
被告：代中伟，农民。
原告孙景銮与被告张松杰、代盼军、代中伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙景銮及其委托代理人田秋林、被告张松杰、代盼军、代中伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景銮诉称：2010年，被告从我处购买尿醛胶，我与被告发生业务关系，是先交货后付款，至今被告尚欠我货款66430元，我多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不支付，以上事实，有被告为我书写的欠条为证。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告支付货款66430元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告张松杰辨称：欠原告的货款是事实，欠条是我打的，这个欠款是我与代盼军、代中伟三人合伙经营共同所欠，应该由我们三人共同偿还。这只是我们共同欠款中的一笔，还有其他债务，我们共同经营的场地是代盼军的厂子，我们三个的合伙账目现在还没有算清。
被告代盼军辨称：欠原告货款的数目对，这是我们共同经营的欠账分给张松杰的欠账，这笔欠款应由被告张松杰偿还。开始是由张松杰、代中伟二人租赁我的厂子合伙经营。他们两个经营赔的没法干了，他们每人欠我20多万元。他们没法干了，我又参加经营了，由我们三个经营，我们三个经营期间是张松杰开条，我支钱，后来我们三个也干不下去了，我们干不下去后，我们进行了算账，我们的账目已完全算清，我们三个将欠账分开，张松杰分了原告这笔账，另外还有面账、煤账和工人工资账等，张松杰分得了原告的这笔账，就应当由张松杰负责偿还，与我无关。
被告代中伟辨称：我的答辨意见与代盼军的意见相同。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告孙景銮起诉的66430元货款，系被告张松杰、代盼军、代中伟合伙经营期间所欠货款。
原、被告争议的主要事实是：该笔欠款应由被告张松杰个人偿还？还是由被告张松杰、代盼军、代中伟共同偿还？
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告张松杰、代盼军、代中伟均认可欠原告货款66430元系三人合伙经营期间所欠货款的事实，三人均未提供三人合伙出资比例及偿还债务协议的相关证据。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故被告张松杰、代盼军、代中伟合伙期间欠原告的该笔货款应由三合伙人共同偿还，互负连带责任。原、被告在欠据中未约定利息，原告要求被告偿还利息，计息时间应自原告起诉之日起计算，利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。即使合伙人之间约定有偿还合伙债务的协议，也只能约束合伙人内部，不能对抗共同合伙人共同偿还合伙债务的法律规定，故被告代盼军、代中伟以该笔欠款已分给被告张松杰应由被告张松杰偿还的理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张松杰、代盼军、代张伟偿还原告孙景銮货款66430元（利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2013年10月31日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费680元，由被告张松杰、代盼军、代张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年三月十九日
书记员 陈世鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00182号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：靳海峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：靳计海，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳继杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告靳海峰、靳计海、靳继杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告靳海峰、靳计海、靳继杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告靳海峰于2014年8月1日在药都银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，逾期年利率为16.65%.该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人靳计海、靳继杰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人靳海峰和担保人靳计海、靳继杰至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告靳海峰归还借款本金30000元，利息2302元，合计32302元，担保人靳计海、靳继杰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年3月28日以后贷款利息按年利率为16.65%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及对借款合同各一份，证明靳海峰于2014年8月1日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年3月1日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年3月1日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、靳海峰、靳计海、靳继杰的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表，借款申请书及担保书各一份，证明靳海峰从十河支行贷款的事实及担保人靳计海、靳继杰承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告靳海峰、靳计海、靳继杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告靳海峰于2014年8月1日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年3月1日，逾期年利率为16.65%，结算方式利随本清。担保人靳计海、靳继杰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年3月28日，被告尚欠借款本金30000元，利息2302元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告靳海峰由被告靳计海、靳继杰担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年3月1日贷款到期后，被告靳海峰及担保人靳计海、靳继杰未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告靳海峰偿还贷款本金及利息，担保人靳计海、靳继杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人靳计海、靳继杰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告靳海峰于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2302元，合计32302元（2015年3月28日以后的利息按原约定年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告靳计海、靳继杰承担连带还款责任。靳计海、靳继杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告靳海峰、靳计海、靳继杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行立初字第6号
起诉人，阎明芝，女，1950年5月23日出生，汉族，户籍地：沈阳市。
本院于2015年5月20日收到起诉人阎明芝的起诉状。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告沈阳市公安局沈北新区分局尹家派出所私迁户口违法；二、判令被告赔偿起诉人因该违法行为造成的土地损失费397，737.54元、人头费21万元、其他损失费33，118元、伤残费5万元、误工费27万元、卖房损失费37万元、儿患病损失费5万元、家破人亡损失费5万元，各项损失共计1，430，855.54元。
事实与理由：1994年起诉人阎明芝前夫王铁环（2005年6月8日离婚）将起诉人户口从沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村迁入沈阳市沈北新区新城子街派出所，户口性质由农业户口改为非农户口。起诉人对此毫不知情，后于1997年起诉人才得知户口被迁出的情况。因被告派出所在起诉人未到场的情况下私自将起诉人户籍迁出，造成起诉人各项经济损失共计1，430，855.54元。
经审查，本院认为：起诉人阎明芝的户籍于1994年10月7日被迁出，按其诉状所称，于1997年得知户口迁出事宜，至起诉人于2015年5月21日向本院提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对阎明芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 瑞
审判员 杨世才
审判员 李卫国
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 魏
裁判所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01944号
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地开县汉丰街道南山中路221号，组织机构代码：58428141-5。
法定代表人：谢家田。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师（实习）。
被告曾建华，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张家明，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告曾艺入，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告王月华，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司诉被告曾建华、张家明、曾艺入、王月华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员刘太均组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的委托代理人唐永端到庭参加了诉讼，被告曾建华、张家明、曾艺入、王月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司诉称：2013年1月31日，被告曾建华与原告签订《贷款合同》，约定借款期限为2个月；月利率15‰，按月结息；逾期还款加收50%。同日，被告曾艺入、王月华、张家明作为连带保证人分别与原告签订《最高额保证合同》。原告按约履行了付款义务。被告曾建华仅支付了2013年4月30日之前的利息，之后再未支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告曾建华偿还原告借款本金45万元，并从2013年5月1日起按月息2.25分计算利息至付清之日止；2.判令被告王月华、曾艺入、张家明对被告曾建华的45万借款及利息支付承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
四被告均未到庭。
原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2.贷款合同一份（复印件）；
3.贷款借据（复印件）；
4.最高额保证合同三份（复印件）；
5.重庆农村商业银行转账支票存根（复印件）；
2-5号证据拟证明借款事实、借款金额、借款期限、利息、保证责任、保证期限、原告履行了发放贷款的义务等。
四被告均未到庭。
本院对原告提出的证据的认证意见是：1号证据系原、被告的身份信息，本院予以采信。2-5号证据有原件核对，有真实性、合法性和关联性，且相互印证，形成证据链，依法予以采信。
本院依照上列证据，认定的法律事实如下：
被告曾建华于2013年1月31日向原告借款45万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：借款人：曾建华；贷款人：重庆市开县创品小额贷款有限责任公司；贷款金额：肆拾伍万元正，小写450000元；贷款期限：2个月；借款用途：购材料；贷款利率：月利率15‰；结息：按月结息；罚息利率：如借款人没有按期还贷款或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收。被告曾艺入、张家明、王月华分别于2013年1月31日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告曾艺入、张家明、王月华的担保方式为连带保证担保，保证期限为主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当天，原告通过重庆农村商业银行将45万元转入被告曾建华的账户。被告曾建华支付了2013年4月30日之前的利息，之后再未支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
本院认为：原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司与被告曾建华签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，贷款合同应依法成立并生效。本案中，原告主张被告曾建华向其借款45万元，有贷款合同及中国工商银行转账支票存根予以印证，本院认定本案的借款本金为45万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合本案事实，原告与被告曾建华双方约定了借款期限，但被告曾建华在借款到期后未偿还借款本金，故原告要求被告曾建华偿还借款45万元的请求应予以支持。
借款到期后，被告曾建华未偿还借款本金，仅支付了2013年4月30日之前的利息，原告主张被告曾建华按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率为15‰再加收50﹪，即逾期利率为22.5‰。出借人根据约定同时主张逾期利息的，逾期利息不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息。本案中原告主张的逾期利率已经超过了按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，违反了国家有关规定，本院支持从2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息。
原告与被告曾艺入、张家明、王月华签订的《最高额保证合同》依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，合同对担保方式、担保范围均做了约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告曾艺入、张家明、王月华对被告曾建华应负义务承担连带责任的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建华在本判决生效后10日内偿还原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司借款本金45万元并从2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
二、被告曾艺入、张家明、王月华对被告曾建华应承担的上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告曾建华、曾艺入、张家明、王月华负担8000元（直付原告），由原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 张永利
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冉桂华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1341号
原告：杭州佳隆减速机有限公司，住所地：杭州市萧山区湘湖路43号。
法定代表人：蒋和建。
被告：杭州浙起机械有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区7号路9号。
法定代表人：高景洪。
本院在审理原告杭州佳隆减速机有限公司诉被告杭州浙起机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈小花于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小花申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小花负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月二十九日
代书记员 周 锋
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第585号
原告唐某某，男，1979年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，务工。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某某，女，1984年1月15日生，汉族，株洲县人，农民。
原告唐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年12月6日经人介绍相识，2013年4月1日双方在醴陵市民政局登记结婚。结婚时被告婚检，初检为被告患有梅毒，婚检人员为了再次确诊，要求被告复检，之后复检结果被告仍为梅毒患者，且尚未治愈。被告至始至终未告知原告，自己系梅毒性病患者，原告为此承受巨大的精神痛苦。另，双方办理结婚登记前，原告向被告支付了67290元的彩礼钱，双方领取结婚证后，未在一起共同生活。被告也自从办理结婚登记后，就未再与原告见面，原告多次联系被告，要求协商解决双方的婚姻纠纷，并要求返还彩礼，但被告拒不理睬。故原告诉至法院，请求依法判决：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告唐某某在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、常住户口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、2013年4月1日女性婚前医学检查表，拟证明被告患有梅毒疾病的事实；
5、2013年4月2日醴陵市妇幼保健院酶标报告单，拟证明被告复查后仍患有梅毒疾病的事实；
6、证明一份，拟证明原、被告登记结婚后未在一起共同生活的事实。
被告丁某某未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
原告唐某某提交的证据材料1、2、3、4、5、6，本院经审查认为，均符合证据的属性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年12月6日经人介绍相识，2013年4月1日双方在醴陵市民政局登记结婚。登记结婚时，被告婚检为被告患有梅毒疾病，婚检人员为了再次确诊，要求被告复检，2013年4月2日被告在醴陵市妇幼保健院酶标报告单结果显示被告仍为梅毒患者（梅毒血清试验弱阳性），被告至始至终未告知原告。原、被告自认识至今未共同生活。
本院认为，男女双方缔结婚姻应符合法定条件，如患有医学上认为禁止结婚的疾病的，且婚后未治愈的，婚姻无效。被告在结婚登记前即患有梅毒疾病，且经本院释明举证责任后，被告在举证期限内未提交任何证据予以反驳原告的诉请，故本院对原告主张被告的梅毒疾病尚未治愈予以认可。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告丁某某于2013年4月1日在醴陵市民政局缔结的婚姻关系无效（结婚证字号J430281-2013-003428）。
本案受理费300元，减半收取150元，原告唐某某自愿承担。
本判决为终审判决。
审判员 安文娜
二〇一四年八月六日
书记员 文 琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第672号
上诉人（原审原告）甘肃陇渤煤机修造股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王永贤，该公司董事长。
委托代理人李德永，该公司职工。
被上诉人（原审被告）庆阳市陇原农机制造有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人齐长存，该公司经理。
委托代理人王晓，男，该公司职工。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人甘肃陇渤煤机修造股份有限公司（以下简称甘肃陇渤公司）因与被上诉人庆阳市陇原农机制造有限责任公司（以下简称庆阳陇原公司）排除妨害纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。甘肃陇渤公司的委托代理人李德永、庆阳陇原公司的委托代理人王晓、尚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：甘肃陇渤公司的股东窑街煤电甘肃金能工贸有限公司（以下简称金能公司）与庆阳陇原公司于2012年10月22日形成《股东会第二次会议决议》，决议解散甘肃陇渤公司，并由清算组对甘肃陇渤公司进行清算，甘肃陇渤公司由此进入清算期间，甘肃陇渤公司作为企业法人的权利能力受限，其不能再以自己名义参与民事诉讼活动，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条（七）项之规定，裁定：驳回甘肃陇渤煤机修造股份有限公司的起诉。案件受理费14372元，退还甘肃陇渤煤机修造股份有限公司。
甘肃陇渤公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人股东虽决议解散公司，但并未成立清算组，上诉人为维护其合法权益，只能以自身名义起诉。2、上诉人仍在进行正常的生产经营活动。首先，2012年10月22日的陇渤公司第二次股东会决议明确了清退资金到位之前，陇渤公司的生产经营工作仍由金能公司负责，陇渤公司两个股东确认了陇渤公司正常生产经营的地位，陇渤公司持续经营符合股东会决议。其次，上诉人在2013年4月22日，与被上诉人、窑街煤电甘肃金能工贸有限责任公司签订了《关于甘肃陇渤煤机修造公司股东双方终止合作经营有关事项的协议》，被上诉人违反协议约束，干扰上诉人正常生产，造成巨大损失，应承担相应的赔偿责任。3、上诉人起诉实质是为维护公司股东、债权人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，查明事实，并发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庆阳陇原公司答辩称，1、上诉人诉称未成立清算组，只能以原公司名义起诉不符合客观事实。陇渤公司在2012年10月22日经股东会议决定予以解散清算，形成了解散清算的《股东会第二次会议决议》，并于2013年4月22日初步达成清算协议。因此，从法律规定看，陇渤公司早在2012年10月22日后已进入清算期间，清算组由其与金能公司组成，并非如上诉人陇渤公司诉称的未成立清算组。2、上诉人陇渤公司认为其仍在进行正常的生产经营活动，不符合法律规定和案件事实。2012年10月22日陇渤公司解散后，股东之间协商形成的《决议》第四条明确约定“清算后由金能公司按以上决议在工商部门进行企业注销相关手续”。上诉人陇渤公司未履行上述约定的义务，且索要已经解散的公司非法经营所得。《决议》第三条规定“在清退资金到账之前，生产经营仍由金能公司全权负责经营管理”，上诉人要生产经营，只能以金能公司的名义进行，起诉也只能以金能公司的名义。3、上诉人陇渤公司诉称其为维护股东利益，与事实与法律不符。公司已经解散，清算协议已经达成，公司的生产经营活动已经终止，答辩人不可能侵害股东的合法权益。且答辩人是公司的股东之一，不可能自己侵害自身合法权益。4、上诉人陇渤公司一审时诉请赔偿损失的理由与客观事实不符，应依法予以驳回。一是答辩人从没有妨碍过陇渤公司生产经营活动，而是一直与金能公司协商，让其尽快搬离设备，有双方来往函件为证。但陇渤公司由于新厂房未建成，故意拖延不搬迁设备，有原审法院协商让陇渤公司2013年12月23日前搬离，至2014年4月才搬离的事实可证。二是陇渤公司已经解散，丧失经营资质却从事生产经营活动，属非法行为，应不受法律保护。请求驳回上诉人的各项上诉请求，维持原审裁定。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人甘肃陇渤公司能否以自己的名义提起诉讼。
2012年10月22日，上诉人甘肃陇渤公司的两名股东金能公司与庆阳陇原公司形成《股东会第二次会议决议》，决议解散甘肃陇渤公司。2013年4月22日，窑街煤电集团公司及金能公司、甘肃陇渤公司组织人员，对甘肃陇渤公司各方股东的资金投入、新增资产、各类存货、经营亏损的承担及债权、债务等情况进行了实地盘查和核实后，上诉人与被上诉人、金能公司签订了《关于甘肃陇渤煤机修造公司股东双方终止合作经营有关事项的协议》，并按照该协议约定履行了部分义务。从上述决议、协议的内容和协议履行及股东组织盘查清算的过程看，甘肃陇渤公司确已进入实质清算期间，形成并部分履行了清算方案，故其不能再从事与公司清算有关的事项，也不能再以自己名义参与民事诉讼活动。原审裁定驳回甘肃陇渤公司的起诉正确，但引用《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（七）项错误，二审予以纠正，应适用新修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项之规定。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费14372元，退还甘肃陇渤煤机修造股份有限公司。
审 判 长 于恒学
代理审判员 吴容芳
代理审判员 杨立锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳永文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00028号
申请人：柴春林
被申请人：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司
申请人柴春林因与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷，于2014年3月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月17日，本院询问了申请人柴春林及被申请人的委托代理人张X，并核对了合同原件。本案现已审理终结。
申请人柴春林的请求：请求确认本人与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司于1998年9月30日签订的《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》中的仲裁协议无效。
经审查，1998年9月30日，申请人柴春林以投保人身份与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司签订了一份《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》，保险证号：XXXXXXX，被保险人为柴春林。该合同第31条约定：“保险合同发生争议且协商无效时，可通过仲裁机构仲裁或向人民法院提起诉讼。”
本院认为，申请人柴春林与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司在《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》第31条中，既约定了发生争议提交仲裁机关仲裁，又约定了向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人的上述仲裁协议应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人柴春林与被申请人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司于1998年9月30日签订的《88鸿利〈一生康宁〉终身寿险合同》中约定的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人柴春林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年四月一日
书记员 吴红兵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第280号
罪犯姚亮，男，1986年8月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年8月6日作出（2009）双法刑初字第82号刑事判决，认定被告人姚亮强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯姚亮获得奖励分109分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯姚亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2018年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市船湾镇台前村门冲组。
代表人：谢永其。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵新兴林业科技有限公司，住所地湖南省醴陵市船湾镇台前村荷冲组。
法定代表人：杨林初，董事长。
再审申请人醴陵市船湾镇台前村门冲组因与被申请人醴陵新兴林业科技有限公司林业承包合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民四终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，醴陵市船湾镇台前村门冲组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵双富
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3196-1号
申请执行人曾福阳，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被执行人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾福阳与被执行人杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）思民初字第4616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息67200元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人样丽嫱名下位于思明区莲坂商业广场东区239号房产及被执行人杨秋生名下位于思明区莲坂商业广场南区374号、思明区洪文一里82号301室房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3196号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1374号
原告：周某。
原告：郭某甲。
原告：郭某乙。
法定代理人：周某，系郭某乙之母。
被告：郭某丙。
被告：郭某丁。
原告周某、郭某甲、郭某乙为与被告郭某丙、郭某丁遗嘱继承纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告郭某丙、郭某丁明确放弃答辩期和举证期限，本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告周某（亦系原告郭某乙的法定代理人）、郭某甲，被告郭某丙、郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、郭某甲、郭某乙诉称，原告周某与郭伟峰原系夫妻，两被告系郭伟峰的父母。原告周某与郭伟峰在××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女儿，大女儿为郭某甲，现已成年；小女儿为郭某乙，现在诸暨市实验小学荷花校区就读。2002年，周某与郭伟峰向郭建龙购买了位于诸暨市暨阳街道八一新村37幢1单元204室的房屋一套，并缴纳了契税，办理了房产登记，房屋产权登记在郭伟峰名下。后郭伟峰于2009年患病，并于2012年4月22日病逝。在郭伟峰的住院期间，其于2012年3月23日立下遗嘱一份，明确该套房屋归三原告所有。现三原告为了明确权属便于生活，起诉要求确认登记在郭伟峰名下、坐落于诸暨市暨阳街道八一新村37幢1单元204室的房屋归三原告所有。
被告郭某丙、郭某丁未提交书面答辩状，庭审中认可三原告主张的事实，并同意上述房屋归三原告所有。
原告周某、郭某甲、郭某乙为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、火化证明书一份，用以证实郭伟峰的死亡、火化时间；
2、2012年3月23日由郭伟峰本人书写的遗嘱一份，用以证实郭伟峰在生前立遗嘱将登记在其名下、坐落于诸暨市暨阳街道八一新村37幢1单元204室的房屋归三原告所有的事实；
3、契证、房屋所有权证各一份，用以证实讼争房屋缴纳契税、办理房产登记的情况。
被告郭某丙、郭某丁未向本院提交相关证据。
对三原告提供的证据，两被告经质证均无异议，本院予以确认，可以证实三原告所主张的事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相一致。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，原告周某、郭某甲、郭某乙要求确认归三原告所有的房产系原告周某与其丈夫郭伟峰在婚姻关系存续期间取得，属于周某与郭伟峰之间的夫妻共有财产。因郭伟峰已于2012年4月22日病逝，故在其死亡时继承开始。郭伟峰的第一顺序继承人即本案的原、被告均有权继承郭伟峰的遗产。但因在郭伟峰生前，其立遗嘱确定登记在其名下、坐落于诸暨市暨阳街道八一新村37幢1单元204室的房屋归三原告继承，虽该遗嘱对夫妻共有的财产整体作出了处分，但原告周某作为财产共有人对此处分意见没有异议，两被告对此亦无异议，故三原告可以依据遗嘱在郭伟峰死亡后取得讼争房产的全部所有权。现因讼争房产仍登记在郭伟峰名下，致财产权属不清。为避免各继承人对涉案房产产生纷争，故应当明晰财产的权属。现三原告要求确认登记在郭伟峰名下、坐落于诸暨市暨阳街道八一新村37幢1单元204室的房产归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第九十三条之规定，判决如下：
确认登记在郭伟峰名下、坐落于诸暨市暨阳街道八一新村37幢1单元204室的房屋归原告周某、郭某甲、郭某乙共同所有。
本案案件受理费11300元，依法减半收取为5650元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨方玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01523号
原告：陈某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委�代理人：郭存孝，湖北××××律师事务所律师。代理权限为：1、代为进行答辩、调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；2、代为领取各种诉讼文书。
被告：熊某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：胡建武，麻城市××××山法律服务所法律工作者。代理权限为：1、代为收集证据、参与诉讼；2、代为出庭发言、参与调解；3、代为签收本案的诉讼文书。
原告陈某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭存孝、被告熊某及其委托代理人胡建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年在大学相识并建立恋爱关系，2010年11月10日登记结婚，并于2011年12月27日生育一女陈某乙。双方婚前缺乏了解，被告经常发脾气，不喜欢做事，连孩子都不会带，婚后又没有建立夫妻感情，双方难以共同生活。我已经分别于2014年3月和同年12月向你院起诉离婚，均被驳回诉讼请求，后双方没有和好，仍旧无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至你院，再次请求与被告离婚，女儿由原告抚养教育。
被告熊某辩称，原、被告系大学同班同学，从恋爱到结婚先后有四年时间，原告诉称的双方婚前缺乏了解显然不是事实，而且2013年原告还将我和女儿接到广东居住大半年，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，故不同意离婚。我现在患病需要治疗，治疗费都是我父母支付，婚生女陈某乙从出生到2014年12月一直随我父母生活，抚养费也是我父母承担。鉴于本案是第三次起诉，恳请法院慎重裁判。如果法院认为原、被告夫妻感情破�，必须要求原告依法对被告给予一次性经济帮助和承担部分医药费用。
审理查明，原告陈某甲与被告熊某于2009年在大学相识并建立恋爱关系，2010年11月10日登记结婚，2011年12月27日生育一女陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但是近两年双方聚少离多，缺少沟通。2014年7月3日，被告经黄冈市优抚医院诊断，患有精神分裂症。原告以夫妻感情确已破裂为由，分别于2014年3月、2014年12月诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院经审理后，从维护婚姻家庭关系和谐稳定的角度考虑，希望双方能有更多解决分歧、改善关系的机会，故两次均依法驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告并没有改善关系，互不履行夫妻及家庭义务，并分居至今。本案经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，双方未能和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但是近两年双方聚少离多，缺少沟通。原告曾于2014年两次向本院起诉离婚，本院均依法驳回了原告的诉讼请求。但此后原、被告并没有改善关系，互不履行夫妻及家庭义务，并分居至今。现原告再次向本院提起诉讼坚持要求离婚。至此，应当可以认定双方夫妻感情现已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经黄冈市优抚医院诊断，患有精神分裂症，故婚生女由原告抚养有利于孩子的成长。被告患有精神分裂症，需要治疗，生活面临一定困难，故原告应当给予被告适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女陈子茹由原告抚养教育，并承担抚育费；
三、原告陈某甲于判决生效之日起十日内给予被告熊某经济帮助5万元。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何正飞
二〇一六年一月四日
书记员 陈建中
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第837号
原告：宋某。
被告：李某。
第三人：王某。
本院受理原告宋某与被告李某、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告户籍所在地及经常居住地均在枣庄市山亭区，请求将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告提交的证据足以证明其住所地及经常居住地均在枣庄市山亭区，不属本院辖区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市山亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十二月四日
书记员 左 艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初157号
原告王某某，女。
委托代理人姚喜云，南县南洲法律服�所法律工作者。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。
被告曹某某，男。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚喜云、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2000年5月28日登记结婚，2001年元月30日生育一子名曹小某，现缀学在家。双方婚后感情尚可，之后因性格差异常为家庭琐事相骂打架。被告性情粗暴，对家庭不负责任，致原告无奈只好外出打工。2013年9月9日被告曾以夫妻近两年感情破裂为由请求离婚，后撤诉，自此双方矛盾加剧，被告家暴不断。特别是2016年农历正月初七，被告持刀至原告娘家扬言杀妻未果后砸毁原告娘家家电，经报警才平息事态。现原、被告难以共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、明确婚生子曹小某的抚育义务；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称，原告所诉被告对家庭不负责任不是事实，近两年原告在外单独租房居住，在外干什么被告不清楚，原告长期不在家是家庭最大的矛盾。为小孩着想，被告现不同意离婚。
原告王某某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事诉状、南县人民法院民事裁定书各1份，证明双方因夫妻感情不和，被告曾在2013年因近两年夫妻感情破裂起诉离婚；
4、报警案件登记表1份，南县公安局九都山派出所询问王德海、被告曹某某笔录2份，证明被告因家庭纠纷于2016年2月14日拿铁锤和刀砸坏原告父亲家电视机和玻璃；
5、证人出庭作证申请书1份，证人李某某证实其系南县麻河口镇某某村支书，与原、被告系邻居关系。原、被告婚前、婚后几年一段时间夫妻关系没有什么问题，近四、五年来因双方都爱打牌，家庭经济不好，双方经常发生争吵，村委调解过几次，近三、四年原告都是在家呆一下就走了。原告父母原在本村三组有四间瓦屋，原、被告结婚后将该房屋拆除建了现在的房屋，建房出资情况证人不清楚，证人认为该房屋应为两岳婿共同所有。
被告曹某某对原告所举上述证据质证，证据1、2、3无异议；证据4，是事实，但虽带了刀，没有拿出来；证据5，被告结婚后即住在了某某村某组，并分了田，已是三组成员，原告父亲的宅基地被告也有份。同时建房时挖的原告父亲的树木已卖掉�钱归原告父母拿了。其他证言都是事实。
原告王某某对证人李应秋证言质证，对近几年双方未在一起无异议，认为房屋是原、被告与原告父亲的共同财产。
本院对原告所举上述证据认证如下：证据1、2、3，被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定；证据4，对被告因家庭纠纷于2016年2月14日砸坏原告父亲家电视机和玻璃，南县公安局九都山派出所出警经调查后已现场调解的事实予以认定；证据5，对原、被告婚后，与原告父亲共同将原告父母座落在南县麻河口镇某某村某组的房屋拆除后建造为三底两楼共六间房屋的事实予以认定。其他证言双方当事人均无异议，予以认定。
被告曹某某向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
原告王某某对被告所举上述证据质证均无异议。
本院对被告所举上述证据经原告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，自小相识，双方于2000年5月28日在原南县某某某乡民政办办理结婚登记，2001年2月13日生育一男孩名曹小某。双方婚前及婚后一段时间内感情较好，后因打牌及家庭经济原因经常发生争吵，并经村委几次调解。期间被告曾于2013年9月向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年2月14日，被告因家庭纠纷砸坏原告父亲家电视机和玻璃。原告认为婚后被告脾气暴躁，爱赌，并打过原告，对原告母亲非常不好。原告仅有时在送小孩读书等待放学期间打过牌。因被告不给原告钱使用，原告才外出打工，双方并自2014年正月分居至今。被告在2013年9月起诉离婚后双方自此夫妻矛盾加剧，夫妻难以共同生活，尤�2016年2月被告砸毁原告父亲家家电，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求离婚；明确婚生子曹小某的抚育义务；依法分割夫妻共同财产。而被告认为其现脾气已改了，这四年来没有打过原告。原告在外打牌，长期不呆在家，因此才没有给原告钱，这也是家庭的主要矛盾。双方分居不实，2015年过年原告还在家里呆过。为小孩着想，被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于南县麻河口镇某某村某组的三底两楼共六间房屋，系双方与原告父亲共同将原告父亲的原房屋拆除后所建造。双方无共同债权，庭审中原告提出有共同债务1.3万元，被告提出有共同债务7万元，双方对对方的债务均表明不知情。
本院认为，原、被告自小相识，婚前及婚后一段时间内感情较好，并育有一子，双方有较牢固的感情基础。在婚后共同生活中双方虽�打牌和经济原因产生矛盾，并导致原告很少在家，被告也因家庭纠纷至原告父亲家砸毁物品，影响了一定的夫妻感情，但原、被告夫妻间并无原则性分歧，只要原、被告双方多从维系一个完整的家庭出发，多为对方及小孩着想，加强交流与沟通，双方能切实担负起家庭责任，双方的夫妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告主张离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一六�三月二十四日
书记员 姚艳春
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00057号
申请执行人王某某，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被执行人某某公司
法定代表人李某某，系该公司经理
本院在执行王某某申请执行某某公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人某某公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑励民初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21570号
原告上海优森德产品检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李其军，职务董事长。
委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。
委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。
被告邱康康，男，1990年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
原告上海优森德产品检测技术有限公司与被告邱康康劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告上海优森德产品检测技术有限公司的委托代理人唐红林到庭参加诉讼。被告邱康康经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优森德产品检测技术有限公司诉称，2016年3月10日，原闸北区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告：1、2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资4991元；2、2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费1050元；3、解除劳动合同经济补偿金40169.30元等不符合客观事实，现诉至法院，要求依法判决：1、不支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)4991元；2、不支付被告2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费1050元；3、不支付被告解除劳动合同经济补偿金40169.30元。
原告上海优森德产品检测技术有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、闸劳人仲(2016)办字第46号裁决书及送达回证回执，证明本案经过仲裁前置。
被告邱康康未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告邱康康为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、期限自2010年11月12日至2016年12月31日的人事聘用合同共4份。原告对2010年11月12日的劳动合同有异议，因为是扫描件。对其他合同的质证要求答辩期，但未在规定的时间内向本院提交书面质证意见。
2、浦东发展银行业务凭证回单10张。原告要求15天的答辩期，但未在规定的时间内向本院提交书面质证意见。
3、工资明细单，上有原告的公章。原告对其真实性不予认可。
经审理查明，被告系安徽省户籍来沪从业人员，于2010年11月12日入职原告处，从事网络推广工作，末份劳动合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，约定被告的月工资为5520元，该合同第五条第3项载明：具体奖励奖金及其他规定如下：提成、中餐、住房、全勤、保险及其他部分根据公司规定发放。被告每个工作日有14元的交通补贴。2015年9月1日起原告不再发放交通补贴。2015年12月25日被告以原告未为其缴纳社保且无故变更工作地点为由向原告解除劳动合同。被告的工资最后发放至2015年11月30日。
再查明，2016年1月6日，被告向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金40169.30元；2、支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资4991元；3、支付被告2014年、2015年共10天未休年休假工资差额6715.80元；4、支付被告2015年9月1日至12月25日交通补助费1050元。该仲裁委于2016年3月10日作出闸劳人仲(2016)办字第46号裁决：1、原告支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资4991元；2、原告支付被告2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费1050元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40169.30元。对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告称关于为被告缴纳社保事宜，由原告给付被告费用后，由被告自行在其户籍所在地缴纳。
审理中，原告称被告最后工作至2015年11月30日。被告离职前12个月平均工资为3500元，但不能提供被告离职前12个月的工资单。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
1、原告是否应支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资4991元。本案中，原告称被告最后工作至2015年11月30日，然原告在仲裁时认可被告最后工作至2015年12月25日，因原告不能提供被告离职前12个月的工资单，本院根据被告提供的上海浦东发展银行业务凭证/回单记载的金额核算，原告应支付被告2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资4991元。
2、原告是否应支付被告2015年9月1日至2015年12月25日期间
的交通补助费1050元。本案中，双方在仲裁时确认被告在2015年9月之前有每个工作日14元的交通补贴，现原告单方取消交通补助费缺乏依据，原告应支付被告2015年9月1日至2015年12月25日期间的交通补助费1050元。
3、原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金40169.30元。本案中，被告以原告未为其缴纳社保为由解除劳动合同，原告虽称已让被告自行缴纳社保，但未得到被告的认可，且原告亦未能提供证据证明其主张，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。因原告无法提供被告离职前12个月的工资单，本院根据被告提供的银行明细核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金40169.30元。
综上，对原告的上述诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海优森德产品检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱康康2015年12月1日至2015年12月25日期间的工资人民币4991元；
二、原告上海优森德产品检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱康康2015年9月1日至2015年12月25日期间交通补助费人民币1050元；
三、原告上海优森德产品检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱康康解除劳动合同经济补偿金人民币40169.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海优森德产品检测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9367号
原告王玉凤。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里X号楼X门XXXX号，营业地天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼物业办公室。
代表人徐跃辉，经理。
原告王玉凤诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员李朋林适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告王玉凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1600元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年11月未向原告支付劳动报酬，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）1333元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《劳动合同书》、考勤记录、工牌、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年11月的员工考勤表记载，原告11月出勤至11月25日。原、被告曾于2015年10月签订《劳动合同书》1份。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告给付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、《劳动合同书》等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于11月1日至25日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的劳务费标准（每月1600元），因被告作为用工主体应对该事项负有举证义务，在被告未提供相应证据的情况下，本院推定原告主张成立。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告王玉凤支付劳务费用人民币1333元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十二月三十日
书记员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3973号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：何平清，男，生于1958年4月25日，汉族。
被告：刘玉兰，女，生于1959年6月25日，汉族。
本院于2014年6月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告何平清、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告何平清、刘玉兰的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月十日
书记员 罗 练
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第00586号
原告武某甲，男，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告武某乙，女，汉族，延安市宝塔区人，现下落不明。
本院在审理原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案中，原告武某甲于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，原告实际负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 崔亚梅
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 何 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初292号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月13日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。2015年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余萧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月21日21时许，被告人王某某通过手机与朱某某达成毒品交易，被告人王某某在本市云岩区化工路乾元食府附近，贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部没收上缴由本院上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 田 瑶
1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更254号
罪犯阮伟，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2013年6月19日作出（2013）雨刑初字第42号刑事判决，以被告人阮伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阮伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮伟减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3028号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈江。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68953.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币68953.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执49号
申请执行人许利，住北京市海淀区。
被执行人赵领民，住北京市大兴区。
许利与赵领民民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5245号民事调解书生效后，许利申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵领民名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5245号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1046号
罪犯孟宪华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年3月26日作出（2013）北刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孟宪华犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孟宪华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
经审理查明，罪犯孟宪华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪华减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审9号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李忠胜。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人李忠胜不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）11-42号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01479号
原告薛红雷，村民。
被告王一东，居民。
本院在审理原告薛红雷与被告王一东民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全的申请，并提供了担保，要求本院对被告的财产房屋8万元部分予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王一东所有的位于射阳县合德镇城中花园8号楼1－4号商铺8幢1－4室和8号楼2-4号商铺8幢2－4室的房屋8万元部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱正鲲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第964号
申请执行人商伟，男，1978年6月18日出生，汉族，居民。
被执行人傅长法，男，1978年8月11日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人商伟与被执行人傅长法买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2014）巨商初字第674号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 钊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖12号
原告：兰某，女，1937年9月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：雷某，男，1942年11月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告兰某与被告雷某继承纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2018年1月22日立案。
原告兰某诉称，被继承人雷金良、雷美凤系夫妻关系。原告系被继承人雷美凤的亲生女儿，被继承人雷金良具有抚养关系继女；被告系被继承人雷金良、雷美凤的养子。被继承人雷金良于1998年11月26日去世，雷美凤于2016年6月6日去世。被继承人名下原坐落于丽水市莲都区产现已被征收，并签订房屋拆迁补偿安置协议。现请求主张依法继承二位被继承人的遗产份额。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，被告雷某系其法院书记员何烨的孙媳妇，而何烨的丈夫雷云现申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，故本案不宜由其法院审理，为保证本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告雷某系丽水市莲都区人民法院书记员何烨的孙媳妇，而何烨的丈夫雷云现申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由松阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月二十一日
代书记员 应璨嵘
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖12号原告：兰某，女，1937年9月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：雷某，男，1942年11月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告兰某与被告雷某继承纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2018年1月22日立案。原告兰某诉称，被继承人雷金良、雷美凤系夫妻关系。原告系被继承人雷美凤的亲生女儿，被继承人雷金良具有抚养关系继女；被告系被继承人雷金良、雷美凤的养子。被继承人雷金良于1998年11月26日去世，雷美凤于2016年6月6日去世。被继承人名下原坐落于丽水市莲都区产现已被征收，并签订房屋拆迁补偿安置协议。现请求主张依法继承二位被继承人的遗产份额。丽水市莲都区人民法院经审查认为，被告雷某系其法院书记员何烨的孙媳妇，而何烨的丈夫雷云现申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，故本案不宜由其法院审理，为保证本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因被告雷某系丽水市莲都区人民法院书记员何烨的孙媳妇，而何烨的丈夫雷云现申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由松阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年三月二十一日代书记员 应璨嵘?*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执150号
申请执行人汪清县长盛水泥制品有限公司，住所汪清县东光镇。
法定代表人董长青，经理。
被执行人张长寿，男，个体户，现住龙井市。
被执行人崔作双，女，汉族，个体户，现住龙井市
申请执行人汪清县长盛水泥制品有限公司与被执行人张长寿、崔作双买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）汪民二初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县长盛水泥制品有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的19.9万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人张长寿、崔作双暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人张长寿、崔作双有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 旭
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执311号
被执行人武勇，男
被执行人师鹏飞，男
被执行人段宇明，男
本院在执行武勇、师鹏飞、段宇明抢劫罪罚金一案中，查明三被执行人武勇、师鹏飞、段宇明现在监狱服刑，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执311号被执行人武勇，男被执行人师鹏飞，男被执行人段宇明，男本院在执行武勇、师鹏飞、段宇明抢劫罪罚金一案中，查明三被执行人武勇、师鹏飞、段宇明现在监狱服刑，家中又无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月十七日书记员  齐珽