河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第275号
原告杨剑，职员。
委托代理人关焰予。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市前进大街19号。
代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。代理权限：代为应诉、举证、质证、辩论，申请保全或取证，发表代理意见，签收法律文书。
被告苗志强，农民。
被告赵鹏，农民，系重型半挂牵引车冀D×××××（冀D×××××挂）号肇事车辆实际所有人。
被告苗志强、赵鹏的委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉。
原告杨剑与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）、苗志强、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨剑的委托代理人关焰予、被告永安财险邯郸公司的委托代理人连江伟、被告苗志强、赵鹏的委托代理人吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日14时许，被告苗志强驾驶被告赵鹏所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，与原告杨剑驾驶的京D×××××（临）小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨剑受伤的交通事故。该起事故经过淇县交警大队作出的（2013）第13091号道路交通事故认定书认定苗志强承担事故的全部责任，杨剑不承担事故责任。原告构成双十级伤残，现原告二次手术已经完成，期间产生了各项费用，该起事故给原告工作与生活造成了重大的损害和影响。被告苗志强系重型半挂牵引车冀D×××××（冀D×××××挂）号肇事车辆驾驶员，被告赵鹏系重型半挂牵引车冀D×××××（冀D×××××挂）号肇事车辆所有权人，赵鹏雇佣苗志强为其开车从事营业活动。经查被告永安财险邯郸公司系重型半挂牵引车冀D×××××（冀D×××××挂）号肇事车辆交强险与商业险共计四份保单的保险人，两份交强险保险金额均为122000元，两份商业险三者险保险金额分别是冀D×××××为20万元，冀D×××××挂为5万元，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告合法权益，现诉至淇县人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告二次手术费等各项损失41532.29元。
被告永安财险邯郸公司辩称：我公司已经履行（2014）淇民初字第509号民事判决书所确定的相关赔偿义务，意味着我公司对杨剑的赔偿义务履行完毕，原告并未保留二次诉讼权利，视为放弃二次手术费的诉讼权利，请求法院驳回原告的对我公司的诉讼请求。
被告苗志强辩称：发生事故时，我是受雇于赵鹏，是履行职务行为中发生的，根据法律规定，我不应承担责任，请求法院依法驳回对我的起诉。
被告赵鹏辩称：1、请求法院依法审理本次诉讼与事故的关联性；2、原告在之前并未保留二次手术费的诉讼权利，视为放弃二次手术费的诉讼权利，根据一事不再理的法律原则，应当驳回原告本次起诉；3、我的车在被告保险公司投保有两份交强险和两份不计免赔限额共25万元三者商业险，本次事故发生在保险期间，如果法院经审理，确定本次诉讼与第一次交通事故有关联，请求法院将原告的合理合法损失判令由被告保险公司赔付；4、在本次事故中，前期第一次审理中，已经查明我为原告垫付了9585.4元，请求判令被告保险公司在理赔款中直接予以返还给我。
原告向本院提交的证据有：
一、住院病例、诊断证明、出院证各一份，证明原告因取出内固定物进行二次手术住院治疗情况；
二、医疗费票据6张，证明原告二次手术所花费用（6973.29元）；
三、住宿费票据8张（3000元），证明原告在住院期间所花费的住宿费用；
四、陪护证明一份，证明住院期间需两人陪护；
五、交通费票据18张，证明原告因二次手术住院所支出费用；
六、原告杨剑的误工证明、收入证明、劳动合同各一份，证明原告因二次手术造成的误工损失。
经质证，被告苗志强、赵鹏提出：对证据一、二真实性无异议，但对其关联性有异议，请求法院依法核实后予以认定；对证据三有异议，住院治疗期间不应产生住宿费，并且住宿费票据产生的时间不在住院期间，该证据与本案无关联性，我方不予承担；对证据四有异议，开具时间为2015年3月份，明显是为了诉讼而专门开具的，不符合实际情况，住院期间应为1人陪护；对证据五有异议，火车票如果在住院期间的，与本案有关联，属于本案的实际支出，其他时间的交通票据，与本案无关联，不应支持；加油费与本案无关联，不应支持；对证据六有异议，收入证明与误工证明有矛盾之处，同一时间、同一单位出具的该两份证明中提到原告的工种不同，明显不符合常理，也未显示其误工时间、停发工资证明，收入证明中显示2008年7月1日至今一直工作，没有相关误工证据，故本次误工费不应支持，而第一次审理中判决其误工费，请法院依法查实是否为合法取得，做出认定。
经质证，被告永安财险邯郸公司提出：在同意苗、赵代理人质证意见外，补充如下：医疗费应该以实际票据记载数额为准，并且发生在二次手术费产生期间，且扣除非医保用药，同时也应提供用药明细；误工费，原告提交的证据相互矛盾，收入证明中可以得知，原告2008年7月1日至今一直工作，开具的时间为2015年3月21日，充分说明原告一直在本单位工作，没有产生误工费，该组证据正好和（2014）淇民初字第509号民事判决书确认的误工费相冲突，原告构成不当得利，应返还我公司已支付的误工费，原告提交的证据存在虚假证据，应当承担不利的法律后果。没有证据的诉讼请求，不应得到贵院支持，我公司也不应承担。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提交的证据一、二，被告无异议，且与第一次治疗相吻合，内容真实、与本案有关联，本院予以采纳；原告提供的证据三、五，交通费与住宿费，不能具体列举出所支出的费用与就医地点、人数、时间、次数相符合，本院不予采纳，对原告二次手术治疗和陪护人员所实际支出费用，本院根据实际情况予以酌定；原告提交的证据四，被告虽提出异议，但不能提供证据予以反驳，该医院出具的陪护证明，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据六，不能证明原告实际减少的收入，本院不予采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月16日14时50分许，被告苗志强（被告赵鹏雇佣司机）驾驶被告赵鹏所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行至大用公司总部南50米处与由北向南原告杨剑驾驶的京D×××××（临）小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、杨剑受伤的交通事故。该起事故经淇县交警大队作出（2013）第13091号道路交通事故认定书，认定苗志强驾驶机动车未实行右侧通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，杨剑不承担事故责任。
被告永安财险邯郸公司承保了冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车两份交强险和两份商业险（250000元），事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：1、医疗费6108.23元；2、护理费2000元（78元／天×16天×2人）；3、营养费160元（10元／天×16天）；4、交通费2500元（酌定）；5、住宿费2400元（酌定）；6、住院伙食补助费480元（30元／天×16天），以上合计13648.23元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，苗志强驾驶机动车未实行右侧通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。被告永安财险邯郸公司承保了冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车的两份交强险和两份商业险（250000元），本次事故发生在保险期间、保险范围内，故永安财险邯郸公司应对原告的合理损失13648.23元，首先在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。被告永安财险邯郸公司质证时提出，原告的医疗费应该以实际票据记载数额为准，但应扣除非医保用药的意见，因未能提交证据予以反驳，本院不予支持，另外，被告永安财险邯郸公司质证时提出的原告一直在本单位工作，没有产生误工费，原告构成不当得利，被告永安财险邯郸公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨剑各项损失13648.23元；
二、驳回原告杨剑的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 庞杰