wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-218号
申请执行人：孙仁义，男，1960年11月7日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。
申请执行人：孙明霞（又名孙明爱），女，1962年6月1日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。
被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙仁义、孙明霞与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，被执行人王贵喜以给付申请执行人孙仁义、孙明霞8675元；查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙仁义、孙明霞也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月三日
书记员 李 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1394号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴县耐基针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村2幢。
诉讼代表人臧正豹，男，1972年4月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，绍兴县耐基针织有限公司法定代表人，家住乐清市。
被告人谢岩华，男，1979年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，绍兴县耐基针织有限公司经理，家住乐清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月18日被取保候审，经本院决定于同年11月28日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告人杨浮根，男，1975年5月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，中共党员，吴江达飞织造厂销售经理，家住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月27日被取保候审，经本院决定于同年11月28日被继续取保候审于住所地。
辩护人文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1420号起诉书指控被告单位绍兴县耐基针织有限公司及被告人谢岩华、杨浮根犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告单位绍兴县耐基针织有限公司的诉讼代表人臧正豹，被告人谢岩华、杨浮根及辩护人唐金红、文松卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年1月，被告人谢岩华经被告人杨浮根的介绍，在明知绍兴县耐基针织有限公司与苏州天元纺织有限公司（另案处理）没有实际货物交易的情况下，为苏州天元纺织有限公司虚开开票单位为绍兴县耐基针织有限公司，受票单位为苏州天元纺织有限公司的增值税专用发票共79份，价税合计7710500元，税款合计1120328.77元。被告单位绍兴县耐基针织有限公司从中收取票面金额7.5%（即578287.50元）作为开票费，被告人杨浮根收取票面金额1%（即77105元）作为好处费。苏州天元纺织有限公司已将上述发票向税务部门申报抵扣了全部税款。
2016年4月12日，被告人谢岩华经民警电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。
另查明，案件审理过程中，被告单位绍兴县耐基针织有限公司及被告人杨浮根已分别向本院退缴现金578287.50元、77105元。
上述事实，被告单位绍兴县耐基针织有限公司及被告人谢岩华、杨浮根在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票、已抵扣证明、开票明细、绍兴县耐基针织有限公司账户明细、银行账户明细、资金对应明细、公司基本情况、税务登记表、党组织关系证明、绍兴市公安局民警出具的到案经过，姜庆岭、金忭、姜震华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县耐基针织有限公司为他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢岩华系被告单位绍兴县耐基针织有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨浮根介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢岩华能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。因被告单位绍兴县耐基针织有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴县耐基针织有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴县耐基针织有限公司及被告人杨浮根能积极退缴违法所得，对被告单位绍兴县耐基针织有限公司及被告人谢岩华、杨浮根酌情予以从轻处罚。被告人杨浮根能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人唐金红、文松卉分别建议对被告人谢岩华、杨浮根从轻处罚的意见。根据被告人谢岩华、杨浮根的犯罪事实、性质，应当判处三年以上有期徒刑，宣告缓刑于法不符。不采纳辩护人唐金红、文松卉分别建议对被告人谢岩华、杨浮根适用缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县耐基针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢岩华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年九月二十一日止）；
三、被告人杨浮根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年三月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告单位绍兴县耐基针织有限公司及被告人杨浮根分别退缴在本院的人民币五十七万八千二百八十七元五角、七万七千一百零五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款和第二款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00974号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理张某某马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷青春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4349号
原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住亳州谯城区。
法定代表人：刘继磊。职务：董事长。
委托代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生。
被告：赵立，1965年03月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告赵立物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2016年9月23日以原被告双方庭外正在和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁东杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 曼
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初284号
原告高某某。
委托代理人张茜，陕西富能律师事务所律师。
被告吕某某。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李耀武
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 慧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执451-2号
申请执行人闵贤辉，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被执行人胡德昕，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人闵贤辉与被执行人胡德昕买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）赣0123执451号执行裁定书，依法查封了被执行人胡德昕的财产。现申请执行人闵贤辉与被执行人胡德昕达成和解，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡德昕财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十月十日
书记员 夏 寒
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2224号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：倪寿钧，男，1971年4月8日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告倪寿钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丹、被告倪寿钧到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司提出的诉讼请求。一、被告支付原告2009年2月10日至2018年2月10日物业服务费6201元；二、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称的事实：一、2013年5月25日，原告与当涂县山水名筑小区业主委员会签订物业管理服务合同；合同约定：原告为山水名筑小区提供物业服务，服务时间为2013年5月25日至2016年5月24日，收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米0.8元，另约定了其他权利义务。2016年5月25日，原告与当涂县山水名筑业主委员会续签物业管理服务合同；合同约定：服务时间为2016年5月25日至2019年5月24日，收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米0.8元，另也约定了其他权利义务。被告所有的房屋属于门面房，建筑面积为71.77平方米。二、原告按合同约定提供了物业服务，但被告一直拖欠2009年2月10日至2018年2月10日的物业服务费。
被告倪寿钧辩称：一、自己已经交纳2014年12月31日到2015年12月31日的物业费，自己所开诊所的医疗垃圾也由医疗部门清运并收费。二、物业收费太高，并且自家的门面房享受不到原告的物业服务。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交两份物业管理服务合同，证明原告诉称的事实一，被告认为两份物业管理服务合同因自己没有签字，与被告没有关联性；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实一，本院对原告诉称的事实一予以确认。二、关于物业服务管理合同的履行情况。本院综合该小区物业管理、服务的实际情况和小区多数业主一般认同情况，尽管每个业主都要自己的特殊问题和小区存在的共性问题，但仍能确认原告提供了基本的物业服务。另被告已交纳2014年12月31日到2015年12月31日的物业服务费。
本院认为：原告与当涂县山水明筑小区业主委员会签订物业管理服务合同合法有效，原、被告均应诚实履行。原告提供了基本的物业服务，被告理应支付相应物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应当务实加强物业管理，确实提供物业服务质量，坚持问题导向，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，尽量依法解决小区及业主存在的各种问题；各业主也要真诚配合协助物业服务工作，理解和宽容物业服务面临的实际困难，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，原告诉求物业服务费，本院应当支持5512元×60%即3307元。被告辩称门面房享受不到物业服务，不仅不符合相关法律规定，也不符合业主委员会所签物业服务合同的约定。据此，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪寿钧于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费3307元。
本案受理费减半收取25元，由被告倪寿钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执444号
申请执行人：孙传庆。
被执行人：邹锡方。
被执行人：孟范龙。
本院于2017年4月11日立案执行孙传庆申请邹锡方、孟范龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初273号民事调解书，被执行人邹锡方、孟范龙应给付申请人孙传庆案款4325.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人孙传庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执444号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4187号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：杨玲，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月六日
书记员 魏碧玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初483号
原告：杨树群，女，1950年9月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：龙艺灵，女，1977年11月9日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
原告杨树群诉被告龙艺灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告罗向群于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告杨树群撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨树群负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年八月二十三日书记员谢周宏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1013号
原告：王惠合，男，1977年8月29日出生，汉族，住志丹县。
被告：白向东，男，1994年6月28日出生，汉族，住志丹县。
原告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所：志丹县城南。
负责人：王伟，系该公司经理。
本院在审理原告王惠合诉被告白向东、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠合于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王惠合撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王惠合负担。
审判员 马雪明
二〇一八年七月二日
书记员 袁 虎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5589号
原告陈锡平，男，1957年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告黄支斌，男，1964年8月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈锡平诉被告黄支斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈锡平到庭参加诉讼，被告黄支斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡平诉称：2012年12月13日，被告黄支斌以承接工程缺少资金周转为由，在我处分2次借款30000元，并分别出具了借条。后经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈锡平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告人员基本信息，证明原、被告身份基本情况。
证据二、借条二张，证明2012年12月13日被告向原告借款10000元，2013年3月13日借款20000元。
被告黄支斌辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黄支斌未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告陈锡平提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月13日，被告黄支斌以承接工程为由向原告陈锡平借款10000元，约定借款于2013年1月10日还款，未约定借款利息。2013年3月13日，被告黄支斌再次向原告陈锡平借款20000元，未约定还款期限及利息。上述借款由原告陈锡平以现金方式给付于被告黄支斌。嗣后，原告陈锡平多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告黄支斌以承接工程为由，向原告陈锡平借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈锡平要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。公民之间的借贷，对返还期限有约定的，按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。故对原告陈锡平主张被告应自起诉之日起支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄支斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第一百二十一、第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄支斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈锡平借款本金30000元及利息﹙利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年11月21日起至该款还清之日止﹚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄支斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张芳芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1339号
原告：新宁县成隆投资有限公司。
法定代表人：林道利，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有潜，男，1978年5月17日出生，汉族，居民。
被告：陈海华，女，1989年4月7日出生，汉族，居民。
被告：唐善新，男，1987年12月5日出生，汉族，居民。
被告：郭媛，女，1989年11月3日出生，汉族，居民。
原告新宁县成隆投资有限公司与被告陈海华、唐善新、郭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告新宁县成隆投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人倪爱民及一般委托诉讼代理人李有潜到庭参加诉讼，被告陈海华、唐善新、郭媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县成隆投资有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告陈海华偿还原告借款本金2万元，并承担该款自2017年6月14日起至还清之日止的利息（按月利率3.5%计算）、管理费（每月管理费1.5%）和未归还本息总额的违约金（按每日1%计算）；二、依法判令被告唐善新、郭媛对被告陈海华尚未还清原告借款本金2万元及其利息、管理费、违约金承担连带偿还责任；三、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海华因经商需要，于2017年3月14日向原告借款2万元，约定月利率为3.5%，月管理费1.5%，借款期限为三个月。借款当日，被告陈海华与原告签订了借款合同，并向原告出具了2万元的借据。合同约定“如若甲方（陈海华）逾期没有归还本金，除应继续归还本金和承担利息外，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%，每日向乙方（原告）支付违约金”。被告唐善新、郭媛作为保证人为该笔借款做担保，不仅在借款合同的保证人一栏上签字，而且在借条上面签具了“如借款人未归还，由保证人负责偿还，直到还清本息为止”的保证意见。借款到期后，被告陈海华分文本金未还。原告为维护自己的合法债权，特向法院起诉。
被告陈海华、唐善新、郭媛未作答辩。
根据原告的举证和本院的庭审认证，本院对本案事实认定如下：2017年3月14日，被告陈海华以经商为由向原告新宁县成隆投资有限公司借款2万元，双方签订借款合同，约定该借款的月利率为3.5%、月管理费为1.5%，借款期限为三个月，同时借款合同的第四条第一款约定甲方（陈海华）如逾期没有归还本息，除应继续归还本金和承担利息外，还应从违约之日起按未归还本息总额的1%每日向乙方（原告）支付违约金。在被告陈海华跟原告新宁县成隆投资有限公司签订借款合同时，被告唐善新、郭媛作为保证人在借款合同的保证人后面签名，并在借款凭条上注明：“如借款人未归还，由保证人负责偿还，直到本金息还清为止”的字样。被告陈海华借款后，仅支付利息至2017年6月13日止，借款本金及2017年6月13日后的利息分文没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈海华以经商为由与原告新宁县成隆投资有限公司签订《借款合同》，向原告新宁县成隆投资有限公司借款20000元，并与被告唐善新、郭媛约定了连带保证条款，该合同系双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，该合同合法有效。被告陈海华、唐善新、郭媛应当按照合同的约定履行各自的义务，但三被告并没有按照合同的约定履行自己的义务。三被告仍有继续履行偿还原告借款本息的义务，故原告诉请被告陈海华偿还借款本金、承担利息及要求被告唐善新、郭媛承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。原告以借款合同约定为由，要求被告陈海华按月利率3.5%、月管理费1.5%、违约金1%承担利息及各项费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告新宁县成隆投资有限公司要求被告承担该款自2017年6月14日起至还清之日止按月利率3.5%计算的利息、按每月1.5%承担管理费和按未归还本息总额的1%计算每日违约金的诉讼请求，超过法律保护范围的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海华在本判决生效后五日内偿还原告新宁县成隆投资有限公司借款本金20000元，并承担自2017年6月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告唐善新、郭媛对被告陈海华借原告新宁县成隆投资有限公司的借款本金20000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告新宁县成隆投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈海华、唐善新、郭媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐善平
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初749号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易某某，男，1977年9月23日出生，汉族，大学文化，住江西省，因酒后驾驶机动车，于2017年2月20日被行政罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年5月12日，因无证驾驶机动车被行政拘留15日。2017年5月24日因本案被羁押,同日被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
辩护人钟开锋，广东星英律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]766号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日22时许，被告人易某某在机动车驾驶证因酒后驾驶被暂扣期间，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区隆庆大道路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人易某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无�议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍资料，被告人易某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，应该依法从重处罚。被告人易某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人易某某为企业法定代表人，从事过慈善事业、患有传染病为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见，酌情采纳。但有关建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人易某某四个月以下拘役并处罚金，且不适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民�和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1831号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐美莲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人徐美莲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0860号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0860号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0860号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0860号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：德州力诺化工有限公司，住所地：山东省德州市禹城高新技术开发区。
法定代表人：杨付滨，经理。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：禹城市麦香园食品有限公司，住所地：山东省禹城市高新技术开发区汉槐街与迎宾路交叉路口南200米路东。
法定代表人：祁红泉，董事长。
上诉人德州力诺化工有限公司因与被上诉人禹城市麦香园食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州力诺化工有限公司以与被上诉人禹城市麦香园食品有限公司达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，德州力诺化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州力诺化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人德州力诺化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年七�二十日
书记员 王艳菊
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3356号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人郑周，该行行长。
委托代理人王松，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处主任。代理权限为特别授权。
委托代理人熊明刚，中国农业银行股份有限公司遵义县支行尚嵇分理处客户经理。
被告蔡明友，男。
被告贺香花，女。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）与被告蔡明友、贺香花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员冉红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人王松、熊明刚、被告蔡明友到庭参加诉讼、被告贺香花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告蔡明友于2013年4月18日以发展烤烟为由向我行借款100000.00元，借款于2014年4月17日到期。贷款逾期后我行多次催收未果，特诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡明友辩称：我向原告申请贷款100000.00元是事实。我现在没有这么多钱，今年只能偿还20000.00元，余款明年还清。
被告贺香花未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告蔡明友与被告贺香花系夫妻关系。2013年4月9日被告蔡明友以种植烤烟为由向原告申请借款100000.00元。同日，原告与被告蔡明友签订《烤烟订单农户信用贷款借款合同》（合同编号：52020120130023637），借款金额100000.00元。2013年4月18日，原告向被告蔡明友发放贷款100000.00元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日，还款方式为一次性利随本清，利息为固定利率（即年利率为7.2%）。借款期限届满后，二因告未按照合同约定履行义务。原告遂诉至本院。
另查明，被告贺香花未在《烤烟订单农户信用贷款借款合同》上签名捺印，也不是合同的一方。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银按行贵州分行烤烟订单农户信用贷款借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同是双方自愿协商所签订，系双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力。合同依法成立后，原告依照合同约定向被告提供了借款100000.00元，但被告未按照合同约定的期限履行还款付息义务，已构成违约。对原告要求被告蔡明友立即归还借款，并按照合同约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。对于原告诉请被告贺香花承担还款责任的诉讼请求，因被告贺香花没有在贷款合同上签字，根据合同的相对性原则，被告贺香花并非合同当事人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贺香花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡明友归还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金100000.00元，并按照双方2013年4月9日订立的52020120130023637号《烤烟订单农户信用贷款借款合同》的约定自2013年4月18日起支付利息，还款时利随本清。限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1150.00元（已减半收取）和财产保全费1020.00元，由被告蔡明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 洪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保291号
申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：董秋生，男，1966年2月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：刘永民，男，1961年5月10日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人孙守泉于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董秋生在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求冻结被申请人刘永民在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人孙守泉以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人孙守泉名下的轿车一辆，该车牌号为黑NG****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3879号
原告：陈某，女，1965年5月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：宋某某，男，1994年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈某与被告宋某某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈某以需继续收集提供证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01133号
罪犯周科新。现服刑于江苏省无锡监狱。
吴江市人民法院于2011年5月5日作出（2011）吴江刑初字第0170号刑事判决，认定被告人周科新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10，000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10，000元。刑期自2010年9月14日起至2030年9月13日止。判决发生法律效力后，2011年5月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5600号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年1月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周科新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周科新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周科新，在减刑后继续能认罪悔罪认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周科新，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2015年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯周科新财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周科新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周科新减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2029年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第15号
原告胡某，（原告是半聋哑人）。
委托代理人施雪梅。
被告喻某甲，，（被告是聋哑人）。
委托代理人徐佩，（特别授权）。
原告胡某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人施雪梅，被告喻某甲及委托代理人徐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原告于2001年上半年到李子园公司上班，认识了同事被告喻某甲，并确立恋爱关系。当时原告年轻不懂事，与被告未婚先孕，2002年双方按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子喻某乙。夫妻共同生活中，因被告是聋哑人，家庭生活中许多事情无法沟通，且加上双方性格脾气不合，双方几乎没有共同语言。被告的家人经常介入原被告的纠纷中，致使夫妻矛盾与日俱增。被告生性怯懦，没有主见，对原告漠不关心，不尽丈夫义务，2010年8月，被告及家人吵到李子园公司，向原告索要原告的工资，为此双方分居生活。2011年6月20日，被告和亲戚又吵到李子园公司，要强行拖原告回家，并殴打原告致原告多处受伤。原告一直居住在母亲处，被告也一直未关心原告，一直分居生活。为此，原告于2012年6月向法院提起要求离婚的诉讼，法院于2012年7月18日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告也未和好，被告及家人从未要求原告回家居住，双方一直分居生活至今。现如今，原告认为双方感情已破裂，无和好的可能，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告喻某甲答辩称，被告不同意离婚，双方是自由恋爱，感情基础比较深，由于原告父母反对这段婚姻，所以造成矛盾，双方本身是没有大的矛盾的，双方没有共同财产，被告在夫妻关系存续期间有万6万元的债务。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、（2012）金东曹民初字第80号民事判决书一份，证明原被告婚姻关系的事实以及夫妻关系存续期间双方没有共同的债务及存款，并且证明双方感情已经破裂；
3、由金华市金东区曹宅镇胡宅村村民委员会出具的证明一份，证明原被告已经有三年没有共同生活了，夫妻感情确已破裂。
以上证据经质证，被告对证据1、2无异议。本院予以认定。对证据3的三性均有异议，这只是原告村里的证明，夫妻关系是双方的事情，村委会也并不清楚，被告也有去原告家里，但是每次都是被原告家里人打出来的。双方是自由恋爱，感情较深。另外判决书只能证明没有共同债权及存款，但是双方是有债务的。
本院对其真实性予以认定，但不能证明双方感情破裂的事实，对其关联性不予认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2001年4月，原告胡某与被告喻某甲在李子园公司上班时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名喻某丙（曾用名喻某乙），现读小学。婚后双方感情尚可。2009年开始，双方产生矛盾。2012年6月19日，原告诉至本院，要求离婚。本院于2012年7月18日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告一直在娘家居住，与被告分居生活。婚后双方未办置夫妻共同财产。对债务双方陈述不一。
本院认为，原、被告在共同工作时相识恋爱，恋爱时虽遭到原告母亲反对，但双方最终结婚，说明婚姻基础是好的，婚后也共同生活多年，建立起了较好的夫妻感情。现原告要求离婚的主要原因是由于被告是聋哑人，认为不能和他进行语言交流和沟通。该现实情况在恋爱时已然存在。原告应珍惜彼此间的夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一五年二月十六日
书记员 康紫莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0130号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇中市中路**号。
负责人尹敦传，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明华，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）因与被上诉人张明华保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张明华一审诉称：2013年9月11日，张明华雇佣的驾驶员孙炳全驾驶苏J×××××车，沿G204线由南向北行驶至604KM＋600M人行道处，与横过G204线的朱宝金驾驶的电动车（后载唐明秀）碰撞，致唐明秀死亡，朱宝金受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安交巡警大队对事故认定，孙炳全负主要责任，朱宝金负次要责任，唐明秀无责。张明华按约定赔偿相关费用外，还支付了装卸费800元，车辆维修费53000元，现要求人保滨海支公司赔偿车辆修理费等53800元，承担本案诉讼费用。
人保滨海支公司一审辩称：对张明华要求的赔偿金额不认可，张明华对事故负主要责任，其修理费应当自行承担30%。
原审法院查明：2013年2月16日，张明华在人保滨海支公司处投保了机动车损失险和机动车不计免赔率险等，保险期限从2013年2月16日起至2014年2月15日止，该保险责任限额为495000元。
2013年9月11日，张明华雇佣的驾驶员孙炳全驾驶苏J×××××小型轿车由盐城市亭湖区往滨海县，沿G204线由南向北行驶至604KM＋600M人行道线处，与由西向东横过G204线的由朱宝金驾驶的电动（后载唐明秀）碰撞，致唐明秀、朱宝金二人受伤，双方车辆不同程度损坏。唐明秀经阜宁县人民医院抢救无效，于9月24日死亡。该事故经阜宁县公安局交巡警大队对事故认定，孙炳全负本事故主要责任，朱宝金负本事故次要责任，唐明秀无责。事故发生后，张明华按约定赔偿相关费用，苏J×××××小型轿车支付维修费53000元及装卸费800元。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案张明华在人保滨海支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险，当车辆发生交通事故后，人保滨海支公司则应当按照合同的约定及时给予理赔。由于人保滨海支公司未能及时理赔，应当负纠纷的全部责任，故张明华诉求符合法律规定，应予支持。人保滨海支公司提出张明华对事故负主要责任，其修理费应当自行承担30%的辩解，张明华已投保了车辆损失不计免赔率险，故人保滨海支公司的辩解理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：人保滨海支公司于判决生效后十日内支付张明华理赔款53800元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由人保滨海支公司承担。
上诉人人保滨海支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案车辆驾驶员孙炳全负事故主要责任，根据保险条款，我公司只应当赔付70%的车辆维修金，一审法院判决我公司承担全部损失是错误的。二、一审判决中应当明确人保滨海支公司对享有追偿的权利。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人张明华答辩认为：一、被上诉人在上诉人处投保机动车损失险不计免赔，不计免赔的赔付率是100%；二、上诉人在一审中没有要求第三人承担责任，应当由上诉人另行主张。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
本案主要的争议焦点：本案所涉车损险上诉人是否应当按责赔付？
本院认为：被上诉人张明华在上诉人人保滨海支公司处为涉案车辆投保车辆损失险是事实，事故发生后，上诉人人保滨海支公司应当按约赔偿。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。故保险条款中有关按责赔付的规定，违反了公平原则，应属无效条款。上诉人人保滨海支公司认为应当按照事故责任比例赔付被上诉人张明华70%车辆损失的理由不能成立，本院不予采信。保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人人保滨海支公司依法享有向第三方追偿的权利。综上，上诉人人保滨海支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑成萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第271号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月14日被变更强制措施为取保候审，2015年11月5日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月18日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年8月11日20时50分许，被告人卢某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，搭载其朋友杨某某从江永县某某镇某某村回某某镇人民政府，途经江永县某某镇某某路某某路段时，被正在执勤的江永县公安局交警大队民警查获。经对被告人卢某某进行现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为153mg／100ml，依法对其抽取血样检验，其血液中乙醇含量为159.90mg／100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人杨某某的证言，鉴定意见呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告单，现场照片若干，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人卢某某的犯罪情节轻微，且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下；
被告人卢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1901号
原告：何鑫，男，汉族，生于1999年3月20日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：周建国，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
原告何鑫与被告周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崇辉，被告周建国及委托诉讼代理人沈小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、续治费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、财产损失等共计139550.37元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2017年1月9日21时许，何鑫驾驶川RH290**号电动两轮车在营山县白塔公路1826后街路段，追尾周建国所有的停在路边的川13035**号大中型拖拉机，造成何鑫受伤，车辆受损的交通事故。何鑫受伤住院共计40天，产生医疗费共计69284.53元。治疗结束后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级附加十级伤残，续医费评定6000元，1人护理80天，营养时限70天。本次交通事故营山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第20170109号，认定何鑫负此次事故主要责任，周建国负次要责任。
被告周建国辩称，营山县公安局交通警察大队的事故认定书错误，周建国的车辆停在规定的停车位上，何鑫自己撞上周建国的车，应当由何鑫承担本次事故的全部责任，周建国无责。认可南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见。
结合当事人的陈述及证据，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以采信。营山县公安局交通警察大队的事故认定书本院予以采信。周建国所有的川13035**号大中型拖拉机未投保保险。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。周建国辩称的理由未提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，周建国所有的事故车辆未投保交强险，应当在交强险范围内予以赔付、不足部分按责任比例承担。本案赔偿项目及金额为：医疗费69284.53元，续医费6000元，住院伙食补助费1200元，营养费2100元，护理费8000元，交通费、住宿费酌情1500元，伤残赔偿金62337元，精神损害赔偿金5500元，以上共计155921.53元。周建国在交强险范围内赔偿何鑫87337元，超出部分由周建国按30％比例赔偿何鑫20575.36元（本次事故系何鑫追尾为主要原因）。车辆损失未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告周建国从本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告何鑫因此次交通事故产生的费用107912.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元、鉴定费3800元（原告已预交），由原告何鑫负担3742元，被告周建国负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖 青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1062号
申请执行人陈胜波，男，1982年5月6日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于陈胜波与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈胜波向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈胜波向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初2039号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执431号
刘苗云：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
刘苗云申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初331号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9258.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4852号
原告：王威，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地是沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款15.8元，并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，我在沈阳家乐福商业有限公司北站店购买了一瓶森鹏蜂蜜，单价15.8元，购买后发现该商品内有异物，特向法院起诉，请法院予以支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，1、原告购买的商品在全国各大商店均有销售，仅凭购物小票仅能证明被告销售过同类商品，并不能证明涉案商品是在被告处购买的，原告也不能证明其是涉案商品的实际购买人，具有合法的诉讼主体资格；2、被告处销售的商品均有合法的进货途径，产品质量经过严格把控，被告已经尽到了必要的审查义务，对于涉案商品的异物问题，原告应当向该商品的供货商主张；3、原告故意通过涉案商品谋取利息，属于违背诚实信用的原则，其作为完全民事行为能力人，明知产品存在问题而购买，在购买该产品后，其并非为了消费食用，也未向行政部门、食药监部门反映情况，并非通过行政手段对于供应商已合理规范，而是通过诉讼索赔，其行为不应得到支持；4、根据我国食品安全法148条规定，生产不符合安全标准，可以得到千元赔偿，原告购买的商品对原告本身并未造成任何危害其健康的结果发生，且其对涉案商品并未做鉴定，而声称涉案商品不合格，其没有相关证据，证明其诉讼请求；5、涉案商品无毒无害，不影响其正常食用，原告无权索赔；6、涉案商品瓶盖内侧瓶口封条处可见蜂蜜溢漏，已丧失密封性，无法排除封盖曾被打开，异物系在购买后造成的可能性，原告应对该异物在购买前既已存在承担举证责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年3月9日在被告超市购买了森鹏蜂蜜1瓶，单价15.80元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似毛发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的森鹏蜂蜜1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于原告王威退货后退还原告王威购货款15.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1135号
原告：朱孟昕，女，1972年8月10日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：付琳，其他情况不详（缺席）。
原告朱孟昕与被告付琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟昕的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告付琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟昕向本院提出诉讼请求：1.判令付琳偿还借款本金11.1万元及利息33105元（自2015年5月1日至2017年4月1日按本金9万元、月利率2%计算的利息24600元及自2015年1月1日至2017年4月1日按本金2.1万元及月利率1.5%计算的利息8505元），本息合计144105元，2017年4月1日至实际给付之日的利息按本金9万元、月利率2%及本金2.1万元、月利率1.5%另行计算。事实和理由：付琳分两次从朱孟昕处借款，其中一笔截止到2015年4月30日，尚欠本金9万元、利息13200元，另一笔截止到2015年1月1日尚欠本金2.1万元及按1.5%计算的利息。付琳陆续给付利息3万元。朱孟昕多次索要未果，故诉至法院，请求支持朱孟昕的诉讼请求。
付琳未作答辩。
朱孟昕围绕诉讼请求依法提交了证据，付琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对朱孟昕提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，付琳出具欠条，载明“欠人民币玖万元整整￥90000元月息2分截止到4月30日欠利息13200元”，付琳在借款人处签名。2017年3月18日，付琳出具借据，载明“今付琳向朱孟昕借款人民币贰万壹仟元整￥（21000.00元）利息按每月1.5分计算。备注：此款利息从2015年1月计起”，付琳在借款人处签名。庭审中，朱孟昕自愿从2015年2月1日开始计算该笔借款的利息。付琳共计向朱孟昕偿还3万元，其余本息均未偿还。自2015年4月30日至2017年4月1日，按本金9万元及月利息2%计算的利息数额为41460元（9万元×2%/月×23个月+9万元×2%/月÷30天×1天），自2015年2月1日至2017年4月1日，按照本金2.1万元及月利率1.5%计算的利息数额为8190元（2.1万元×1.5%/月×26个月）。故付琳现共计欠朱孟昕借款本金11.1万元、利息32850元（13200元+41460元+8190元-3万元）。
本院认为：依据朱孟昕提供的证据，能够认定其与付琳间存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。合同中关于利息的约定亦不违反相关法律的规定，合法有效。朱孟昕依法履行了出借义务，付琳亦应依法履行还款及支付利息的义务，故朱孟昕要求付琳偿还欠款及利息的请求，本院应予支持。
综上，朱孟昕的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付琳于判决生效之日偿还原告朱孟昕借款11.1万元及利息32850元，本息合计143850元，2017年4月2日起至履行完毕时止按本金9万元、月利率2%及本金2.1万元、月利率1.5%标准给付利息，利息给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告付琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2554号
原告刘秀芳，女，1967年7月3日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告安阳中晟光伏电力有限公司。住所地：安阳市龙安区善应镇南海大道*号。统一社会信用代码：91410522352036453Q。
法定代表人马金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙彦杰，该公司副总经理。
原告刘秀芳与被告安阳中晟光伏电力有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘秀芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘秀芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘秀芳负担。
审判员 赵卫军
二〇一七年五月二十七日
书记员 申风平
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初269号
原告刘芳，女，1982年8月22日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告赵敬须，男，1971年11月29日，汉族，住石家庄市高邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人耿素敏，该公司员工。
原告刘芳与被告赵敬须、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保财险高邑支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告赵敬须经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2015年11月22日16时许，京港澳高速公路石家庄方向196M＋400M处，第一行车道赵敬须驾驶冀Ａ×××××号车因雪天路滑采取措施不当，导致车辆失控与第二车道驶来的王广州驾驶的我所有的京Ｎ×××××号车相撞，致我车辆受损。此事故经河北省高速高速公安交通警察总队保定支队定州大队认定：赵敬须负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司系赵敬须驾驶冀Ａ×××××号车投保公司。原告损失车损、公估费、施救费、拆验费等共计346108元。为维护原告合法权益，现要求赔偿，诉讼费由二被告负担。
被告赵敬须未提交书面答辩意见。
被告人保财险高邑支公司辩称，我公司首先在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险限额内赔付，限额30万元。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月22日16时许，京港澳高速公路石家庄市方向196M＋400M处，赵敬须驾驶冀Ａ×××××号车辆在第一行车道因雪天路滑采取措施不当导致车辆失控与第二个车道驶来的王广州驾驶的京Ｎ×××××号车辆相撞，后又与护栏相撞，造成两车不同程度的损坏、部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定：赵敬须负此事故全部责任，王广州无责任。冀Ａ×××××号波罗轿车登记车主系被告赵敬须，该车在被告人保财险高邑支公司投保有交强险一份及不计免赔商业三者险30万元，保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。王广州驾驶的京Ｎ×××××号车辆登记车主系原告刘芳，该车辆在石家庄市新华区俊杰汽车修理厂维修车辆，花费维修费320000元。经河北宝信通保险公估有限公司鉴定，该车辆损失为335400元，为此支付公估费用6708元。以上有交通事故认定书一份、保险单两张、汽车修理发票七张、石家庄市新华区俊杰汽车修理厂京Ｎ×××××维修清单一份、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份、公估费发票一份、刘芳机动车行驶证及身份证复印件、赵敬须机动车行驶证及身份证复印件为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任，应由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告赵敬须负事故全部责任，原告方无责任，故由被告赵敬须负担全部责任。根据法律规定，原告刘芳的损失有：车辆损失320000元，施救费1000元，以上损失共计321000元。拆验费3000元，原告未提供有效票据或凭证，不予采信。以上损失，由被告人保财险高邑支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分即319000元，由被告人保财险高邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、施救费300000元，剩余部分即19000元，由被告赵敬须负担。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘芳车辆损失、施救费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘芳车辆损失、施救费300000元。
三、被告赵敬须赔偿原告刘芳车辆损失、施救费19000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由原告刘芳负担472元，被告赵敬须负担6020元。公估费6708元，由被告赵敬须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 王宝谦
人民陪审员 郭永辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李佳玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3330号
原告：李兰起，男，1962年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，经理。
原告李兰起诉被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰起到庭参加诉讼。被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李兰起向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工资8200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告2016年10、11、12月及2017年1月工资共计8200元。原告多次向被告讨要，被告一直推脱。故起诉来院，请求判如所请。
被告天津文国染业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告自2001年开始为被告提供劳务服务，被告按每月实际工作天数为原告计发劳务费。2017年2月，被告因拖欠原告劳务费，为其出具“2016年至2017年欠发工资统计”一份，证明拖欠原告劳务费明细：2016年10月3200元、11月2400元、12月3200元、2017年1月2400元，扣除已预支原告3000元，合计尚欠原告8200元。
本院认为，原、被告系提供劳务与接受劳务关系。原告提交的“2016年至2017年欠发工资统计”有被告盖章及法人梁宝忠的签字，足以证实被告拖欠原告劳务费的事实。现被告未积极履行支付义务，存在过错，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司给付原告李兰起劳务费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张潇潇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18809号
原告：彭涛，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄培，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告彭涛与被告黄培、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告彭涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭涛负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 樊 娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终206号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年4月被判处有期徒刑七年六个月，2001年6月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2005年7月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出(2017)闽0203刑初140号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在厦门市公安局湖里分局的作案工具白色“苹果”牌iPhone4型手机1部，由现扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院(2017)闽0203刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终206号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年4月被判处有期徒刑七年六个月，2001年6月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2005年7月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出(2017)闽0203刑初140号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在厦门市公安局湖里分局的作案工具白色“苹果”牌iPhone4型手机1部，由现扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。厦门市思明区人民法院(2017)闽0203刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一七年三月十五日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）椒执字第871号
申请执行人许菊琴
被执行人汪修良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪修良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪修良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪修良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪修良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十日
书记员 周玲旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2096号
申请执行人吴建良，男，汉族。
被执行人马伟国，男，汉族。
被执行人吴开宗，男，汉族。
关于吴建良申请执行马伟国、吴开宗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第6421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马伟国、吴开宗应向申请执行人吴建良支付拖欠的租金232512元、水电费37355.5元，并负担案件受理费3562元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费7014.5元。
在执行过程中，本院委托被执行人马伟国、吴开宗住所地佛山市顺德区人民法院代为执行，该院复函称除依法扣划被执行人的银行存款12141.97元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，并建议本院终结执行。此外，本院另案［（2013）佛城法执字第2108号］依法处置的被执行人吴开宗、佛山市盛兴裕五金制品有限公司的机器设备，因案外人提起执行异议之诉暂不予分配。另，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人马伟国的银行存款4727.62元及查封属被执行人吴开宗所有的粤XXX**号车辆，但尚未能扣押，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。上述执行款退本案执行费7014.5元，退本案申请执行人吴建良诉讼费3562元，退（2012）佛城法执字第2065号案执行费6293.09元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第2096号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 侯文彪
审判员 邱建聪
二〇一四年六月十七日
书记员 李林添
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4670号
起诉人李华明。
委托代理人徐育超，广东安国律师事务所律师。
2017年2月14日，本院收到李华明的起诉状。起诉人李华明向本院提出诉讼请求：1.�令被告向原告返还60000元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告是广东广济堂医药实业股份有限公司高管，原被告是朋友关系，原告经被告劝说，于2015年11月4日与被告签订广东广济堂医药实业股份有限公司股份代持及转让协议书。原告向被告支付六万元，由被告向广东广济堂医药实业股份有限公司购买四万股股份并由被告代持。被告收款后一年时间未有任何的行为，原告产生怀疑，多次到被告公司了解情况，得知被告欺诈行为。原告多次找到被告要求返还该笔款项，被告均表示自己也是受害人，受上家欺诈，为挽回损失才欺诈原告。原告无奈，只能起诉维权，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人在《广东广济堂医药实业股份有限公司股份代持及转让协议书》中约定纠纷由公司注册地法院管辖，而广东广济堂医药实业股份有限公司注册地位于广州市从化区。因此，本院对该案没有管辖权，起诉人坚持起诉的，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李华明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年二月十六日
书记员 张利莎
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申413号
苗进宝：
你因与被申诉人济源市公安局王屋分局治安行政处罚及赔偿一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行终字第20号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中济源市公安局王屋分局对你的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书及马家楼分流中心非访人员签收表等证据材料能够构成一个完整的证据链条，证明你在北京市天安门地区非正常上访的事实，济源市公安局王屋分局对你作出行政处罚及生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执160号
申请执行人施德亚，女，50岁。
被执行人徐子红，男，71岁。
申请执行人施德亚与被执行人徐子红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨滩初字第0539号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，对被执行人徐子红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年1月27日冻结了被执行人徐子红的银行账户，无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨滩初字第0539号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 臧海浪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立特字第8号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行），住所地：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长
委托代理人：王圣英，男，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被申请人：刘国华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石玉萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘月华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝刚，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）诉被申请人刘国华、石玉萍、刘月华、郝刚实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张春青独任审判，刘国华、石玉萍到庭参加诉讼，刘月华、郝刚下落不明未到庭参加诉讼，本案依特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人称：借款人刘文华于2013年4月27日与齐河农商行签订《个人借款合同》，因饲料加工销售及生产生活需要向齐河农商行借款85万元，本次借款贷出日2014年5月13日，到期日2015年5月12日。借款已界清偿期，尚欠本金85万元及其利息。该借款由被申请人刘国华、石玉萍、刘月华、郝刚以自己的房产为借款人刘文华的债务提供担保。现被申请人未按约还款，依照物权法及民诉法的规定，申请拍卖被申请人房产，以实现申请人的担保物权。
本院经审理查明：被申请人刘国华与石玉萍、刘月华与郝刚分别为夫妻关系，刘国华是借款人刘文华的哥哥，刘月华是借款人刘文华的姐姐，刘文华于2013年4月27日与齐河农商行签订《个人借款合同》，因饲料加工销售及生产生活需要向齐河农商行借款85万元，借款期限2013年4月27日至2016年4月26日，借款方式为可循环方式，借款人在借款期限内随借随还，循环使用。本次借款贷出日2014年5月13日，到期日2015年5月12日。借款人刘文华利息交至2015年5月21日，尚欠本金85万元及其利息。
2013年4月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定由被申请人刘国华、石玉萍以其名下的位于齐河县商住楼为借款人刘文华的债务提供担保。担保范围包括：主债务本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其实现抵押权的费用等内容。2013年5月13日，申请人齐河农商行与被申请人刘国华、石玉萍办理最高额抵押权登记手续（房屋他项权证号：鲁德房他证齐字第0037**号）。
被申请人刘月华、郝刚自2014年7月离开住所，无固定住处，本院及其家人无法与其联系。
同时查明，成立之前的山东齐河农村合作银行的债权债务由成立在后的山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由申请人提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《土地他项权利证明书》《中国银监会山东监管局（批复）》为证。
上述证据已经本院审查，本院的调查笔录、听证笔录亦在案佐证。
本院认为，被申请人刘月华、郝刚未到庭诉讼，与申请人的抵押关系无法质证，本院对申请人关于刘月华、郝刚的申请不予审理，申请人可另行起诉；根据申请人提交的证据及本院的调查笔录、听证笔录足以证明刘文华向申请人借款及被申请人刘国华、石玉萍为该借款提供抵押担保的事实，本案债权债务关系明确、登记手续和权利凭证齐备，现申请人要求对被申请人刘国华、石玉萍所有的抵押房屋依法拍卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘国华、石玉萍名下的位于齐河县商住楼抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司从变价款中优先受偿，受偿范围：85万本金及利息。
申请费6150元，减半收取3075元，由被申请人刘国华、石玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张春青
二〇一五年十月八日
书记员 韩 婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00436-3号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人苑XX
被执行人苑XX
被执行人焦XX
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00118号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。
执行过程中，已执行到位29800元。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金70200元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十月二十八日
书记员 王占世
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初60号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人朱洪书，男，1963年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被罗平县森林公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年2月7日对其重新取保候审。
被告人李胜华，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被罗平县森林公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年2月7日对其重新取保候审。
被告人杨选刚，男，1976年10月23日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被罗平县森林公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年2月7日对其重新取保候审。
被告人杨选昌，男，1978年1月25日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被罗平县森林公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年2月7日对其重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人朱洪书、李胜华、杨选刚、杨选昌犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、马某出庭支持公诉，被告人被告人朱洪书、李胜华、杨选刚、杨选昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年3月，被告人朱洪书，李胜华用29400元买下了朱树生、朱树才位于罗平县钟山乡舍克村委会大寨村后的“酸李子树”（当地地名）山上的一片杉树。2015年5月，被告人朱洪书、李胜华邀约被告人杨选刚、杨选昌在未办理林木采伐许可证的情况下将买来的上述杉树砍伐。经检测，四被告人滥伐的林木树种为杉树，活立木蓄积为28.63立方米。
公诉机关认为，被告人朱洪书、李胜华、杨选刚、杨选昌违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐树木28.63立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。四被告还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之共同犯罪情节，作用相当，互为主从。要求依法判处。
经审理查明，2015年3月，被告人朱洪书，李胜华用29400元买下了朱树生、朱树才位于罗平县钟山乡舍克村委会大寨村后的“酸李子树”（当地地名）山上的一片杉树。2015年5月，被告人朱洪书、李胜华邀约被告人杨选刚、杨选昌在未办理林木采伐许可证的情况下将买来的上述杉树砍伐。经检测，四被告人滥伐的林木树种为杉树，活立木蓄积为28.63立方米。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱洪书、李胜华、杨选刚、杨选昌的供述及辩解，证人朱某才等人的证言，现场勘查笔录及照片，林木检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪书、李胜华、杨选刚、杨选昌未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制、并处或者单处罚金。”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，互为主从。在侦查期间，四被告人如实供述了犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，属于坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱洪书犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人李胜华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、被告人杨选刚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）；
四、被告人杨选昌犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2593号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告武某。
被告路某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告高某。
被告李某。
原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。
二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。
三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。
四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2593号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告武某。被告路某某。被告杨某某。被告刘某某。被告高某。被告李某。原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十九日书记员  张剑峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第395号
申请执行人王庆江。
被执行人冯全云。
申请执行人王庆江申请执行被执行人冯全云其他合同纠纷一案。本院于2014年2月11日作出的（2014）彭州民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯全云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王庆江于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人冯全云依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人冯全云现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人同意本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
一、本次申请执行标的为欠款63387元；未执行金额为63387元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特159号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：禤洪强。
委托代理人：牛强。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市建达建筑工程有限公司。
法定代表人：尹民强，该公司董事长。
委托代理人：畅学军。
委托代理人：ＸＸ。
申请人禤洪强向本院申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1105号仲裁裁决（以下简称1105号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对禤洪强的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年9月5日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字[2014]第1726号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年9月15日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、被申请人深圳市建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）与广州华银X房地产开发有限公司签订总承包工程合同，2008年10月29日及12月1日，禤洪强与建达公司签订了2份《分包合同》，约定由禤洪强实际施工总承包合同中的部分土建、机电工程，合同价款分别为2453528.55元及4393523.36元。合同还约定，“在总承包方发出分包工程结算的核算后十四天内，分包人必须书面回复同意或书面提出异议，连同有关详细资料给总承包评核，否则期限过后该工程结算的核算被视为已得到分包人的同意。分包人须依照工程结算书内最后的剩余工程总造价，递交最后付款申请。”在仲裁程序中，建达公司隐瞒了本案的关键证据《竣工结算文件》，致使禤洪强无法确定权利是否被侵犯以及债权的具体金额。上述事实符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的”的规定。另外，仲裁员孙X光在庭审过程当中私下与建达公司频繁接触，根据常理推断，其必然有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。2、禤洪强在本院听证时对其撤裁申请补充称：（1）建达公司隐瞒了另一关键证据即工程验收合格证，导致禤洪强无法确定工程款支付及诉讼时效的起算时间，也造成仲裁庭错误驳回了禤洪强的仲裁请求。（2）双方合同约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”并不存在，因此该仲裁条款应属无效。
六、其他需要说明的事实：1、1105号裁决认定，“第二、关于请求权的起算时间，申请人认为，由于合同中没有约定被申请人发出分包工程结算的履行期限，故申请人有权随时要求被申请人履行，没有两年期限的限制。仲裁庭认为申请人的观点显然有悖于法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案合同中虽然没有约定被申请人发出分包工程结算的履行期限，但约定了工程完工一个月内申请人递交工程结算书以及被申请人发出分包工程结算的核算后十四天内，申请人提出书面意见这两个期限。既然申请人已经作出了《广州华X阁项目土建及装修分包结算汇总表》，不论被申请人是否同意或签收，申请人均有理由认定其权利受到侵害，从而及时提出仲裁申请以维护合法权益。仲裁庭注意到，本案被申请人截至2011年5月，已经向申请人付款人民币7，320，106.58元，付款总额已经超过两份合同约定的总价款人民币6，847，051.91元，如果申请人认为其权利受到侵害，就应在被申请人最后一次付款（2011年5月）之后主张权利，如果按照申请人的观点，本案应以被申请人最终发出分包工程结算为条件起算诉讼时效，那么，被申请人至今仍未发出分包工程结算，申请人是否仍然不具备主张权利的条件呢，显然，申请人的主张并不成立；……综上所述，仲裁庭认定申请人的仲裁请求已经超过诉讼时效规定的期限，因此不能得到保护，基于相同的理由，本案被申请人的反请求也不能得到保护。”2、1105号裁决：（1）驳回禤洪强的全部仲裁请求；（2）驳回建达公司的全部仲裁反请求。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对禤洪强的撤裁申请理由进行审查。
一、关于建达公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。禤洪强主张建达公司隐瞒了竣工结算文件及工程验收合格证，导致其仲裁请求被仲裁庭错误驳回。经核实，仲裁庭认定涉案超过诉讼时效的依据是禤洪强没有在建达公司最后一次付款（2011年5月）之后的二年内主张权利，因此，建达公司是否提供竣工结算文件及工程验收合格证均不影响仲裁庭对案件事实的判断和裁决，禤洪强以此为由主张建达公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与事实不符，本院不予支持。
二、关于仲裁员是否存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。索贿受贿是指仲裁员在仲裁活动中非法索要或者非法接受当事人的财物或者其他不正当利益的行为。徇私舞弊是指仲裁员为了牟取私利或者为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。禤洪强以仲裁员在庭审过程中私下与建达公司接触，从而推断仲裁员存在上述行为，依据不足，本院不予支持。
三、关于仲裁条款的效力问题。禤洪强提出合同约定的仲裁机构“深圳市仲裁委员会”不存在，因此涉案仲裁条款应属无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释[2006]7号）第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差，而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别，故涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确，但能够确定为深圳仲裁委员会，应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。更何况涉案是由禤洪强向深圳仲裁委员会提起仲裁的，因此，禤洪强主张涉案仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，禤洪强申请撤销1105号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人禤洪强撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1105号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人禤洪强承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年五月六日
书记员 李缓(兼)
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。