山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终337号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺冠山，男，1965年5月4日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，住莱州市。曾因扰乱公共秩序、非法集会不听劝阻于2011年6月19日被行政拘留。因非法储存、使用爆炸物于2015年4月6日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年5月1日被逮捕。
辩护人聂延丽，女，1968年5月14日出生于山东省莱州市，汉族，住莱州市。
辩护人向聿民，北京市求实律师事务所律师。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人贺冠山犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二O一六年六月十二日作出（2015）莱州刑初字第474号刑事判决。原审被告人贺冠山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院检察员刘冬盛出庭履行职务，上诉人贺冠山及其辩护人聂延丽、向聿民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺冠山在案发前居住于莱州市光安路小区13号楼3单元505室，自2010年以来长期欠缴电费，并因此与莱州市光安路小区物业发生冲突。2015年4月6日上午，小区物业为被告人住宅对门住户恢复供电，为保障安全，莱州市公安局民警刘某2、仲某，协勤王某、周某等人与物业电工一起至贺冠山住宅门外接电，被告人贺冠山以上述人员抢走其电表为由，为发泄不满，多次向楼道内投掷其自制的爆炸装置，将楼道内暖气管道外包装引燃，将王某右脚趾炸伤，后持砍刀劈砍，致王某、周某伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某、周某之损伤构成轻微伤；被告人贺冠山自制的爆炸装置具备爆炸性。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人王某（莱州市公安局巡警大队协勤）的陈述证实，2015年4月5日10时许，被害人和郭某等人一起配合电工去给贺冠山家断电，电工操作断电时，贺冠山从505室的防盗门中间小窗伸出一把半米多长的大刀朝被害人等吆喝要砍人，被害人等将门顶上，电工断电后被害人等下楼，一个东西扔在车前爆炸了。2015年4月6日8时许，为防止贺冠山伤人情况出现，大队领导再次安排被害人等到13号楼协助电工拉线供电，安排被害人和郭某、宋某到五楼观察情况，让电工在四楼等着。被害人等到五楼约1分钟左右，贺冠山突然开门吆喝“我炸死你们”，接着从家中防盗门内侧扔出一个东西砸在四楼往五楼走的楼道中间平台处，连续两声响，楼道中冒起了白烟，布满了碎玻璃，郭某和宋鲁盛上前顶住贺冠山家的防盗门不让他再开门。这时领导喊先撤离，被害人下到五楼楼梯与四楼交接处时，贺冠山从屋内扔出一个东西砸在被害人脚上，当时感觉非常疼，贺冠山又往四楼扔下来一个东西，被害人跑到三楼听到四楼一声巨响，楼道瞬间又布满了黄烟。后一个自称是贺冠山邻居的妇女去做贺冠山的工作但未做通，大队长仲某和中队长刘某2又带领五名协勤与电工上楼，贺冠山看到后喊“我炸死你们”，紧接着又扔下来一个东西，在四楼往五楼上的拐弯平台处炸响了，把楼道中天然气管道的外包装炸燃着火了。被害人将505的门顶住，贺冠山从里面伸出一把大刀，被害人等后退，贺冠山点燃一个东西又要往外扔，被害人和郭某将门顶上，那个东西在屋里爆炸了，贺冠山在屋里面吆喝“我和你们拼了，我拿煤气罐把你们都炸死”，听见里面有人哭。考虑到这个情况，大队领导决定把贺冠山放出来制止其违法行为，被害人等后退，贺冠山持大刀朝被害人等头上、身上疯砍，被害人右手大拇指、食指、小指被其砍伤。并证实当时周某的手也被砍伤。
（2）被害人周某的陈述，证实2015年4月5日10时许，被害人与王某、郭某等人一起配合电工去给贺冠山家断电，贺冠山从505室的防盗门中间小窗伸出一把半米多长的大刀吆喝砍人，下楼时有个东西在车前爆炸。2015年4月6日8时许，大队领导再次安排被害人等协助电工拉线供电，然后安排王某和郭某、宋某上到五楼观察情况，被害人等及电工在四楼等着，贺冠山突然开门吆喝要炸死被害人等，从家里扔出一个东西在四楼往五楼走的楼道中间拐弯处爆炸，楼道冒起了白烟，地上全是碎玻璃，又有个东西扔下来爆炸了，听见王某“哎呦”了一声，后贺冠山又往下扔了一个东西，走到三楼听到四楼一声巨响，楼道里瞬间又布满了黄烟，还听到碎玻璃击打楼道内护栏的声音。撤到一楼后一个中年妇女去做贺冠山的工作但未做通，妇女要求今天必须将她家的电供上，仲某和刘某2又带领五名协勤与电工来到13号楼三单元，郭某和王某手持防弹盾牌在前面，当上到四楼至五楼拐弯处时，贺冠山看到后又扔下个东西，在四楼往五楼上的拐弯平台处爆炸了，把楼道中天然气管道的外包装炸点燃了。王某等人将505的门顶住，贺冠山从里面伸出一把半米多长的大刀，王某等往后退，贺冠山点燃一个东西又要往外扔，王某和郭某又把门顶上，那个东西没扔出来，接着听见屋里面一声爆炸声，贺冠山在屋里面吆喝“和你们拼了，我拿煤气罐把你们都炸死”，里面有人在哭。考虑到这个情况，大队领导决定把贺冠山放出来制止其违法行为，被害人等后退，贺冠山持大刀朝被害人等疯砍，将被害人右手大拇指和左手中指砍伤。
2、证人证言
（1）证人徐某的证言，证实证人系莱州市光安路小区物业电工。贺冠山家自2010年开始不缴纳电费，经催缴无果，2014年9月份物业将他家的电停了，贺冠山自己又将电接上，近几天有人向苏某说了，苏某安排证人去给他家断电。因为贺冠山曾将物业的门玻璃踹碎将自己的脚筋割断，证人害怕受到伤害，遂找领导，后巡警大队长安排四五名巡警和证人一起去他家断电。2015年4月5日10时许，证人等到了他家门外操作断电，贺冠山从门中间小窗处伸出一把大刀吆喝要砍死证人等人，巡警将门顶上。证人等回到楼下时从楼上扔下一个东西爆炸了。因为当天发生了此事，4月6日警务保障室的领导又联系巡警和证人等一起去给冯某家接电（因为给贺冠山家断电时将对门冯某家的电一起断了），证人在四楼打眼接电，巡警直接上了五楼，后听到五楼“碰碰”响了两声，证人等到了楼下，后巡警又从五楼搬着一箱“开天雷”带着贺冠山出来，才知道刚才是贺冠山在五楼放的“开天雷”。
（2）证人刘某1的证言，证实证人在光安小区物业负责水电收费工作。2010年以来贺冠山从未交过水电费、物业费、取暖费，累计金额7133元。每季度收费结束证人都某电话通知其缴费，但均未来缴费。
（3）证人李某的证言，证实证人住在公安局宿舍楼13号楼3单元106号。2015年4月6日9时许，证人在家听到外面有鞭炮声音，推开门看到楼道里有烟雾，能味到火药味。巡警大队民警和治安民警往楼上走，证人跟着走到5楼看到四五名巡警手拿盾牌在门外与门里的贺冠山对峙，地下有不少碎玻璃和鞭炮爆炸后的碎纸，巡警说：“贺冠山在里面，手拿砍刀，可能还要引爆煤气罐”，证人与贺冠山交谈，贺冠山说：“谁谈也不行，今天我要和他们玩命”。
（4）证人冯某的证言，证实证人住在贺冠山家对门。2015年4月5日12时40分物业电工小徐打电话称需断电改造线路，4月6日8时30分许，证人回家等电工接电，看到巡警四五人及电工小徐上了楼道，楼道里有声音挺乱挺大，巡警将贺冠山家的门先堵着，后听到楼道里有鞭炮爆炸的声音，贺冠山在楼道里大声吆喝，后听到关门、开门声音。并证实当日9时许证人在门外见过贺冠山，他说“你们接电不要紧，要接电必须把我的一起接上，就上来一个电工接电就行”。
（5）证人张某的证言，证实证人在莱州市公安局巡警大队工作。4月5日上午仲某带领证人等七人协助电工给3单元东户的贺冠山家停电，当时证人等先将贺冠山家的门拥住防止他出来，贺冠山从门中间的小窗伸出一把大刀朝证人等吆喝要砍人，证人等下楼后看到有个东西扔在车前面爆炸了。4月6日8时许，仲某带领证人等七人协助电工给西户接电，王某和宋某上了五楼观察情况，贺冠山开门后喊“我炸死你们”，后从他家扔出一个东西砸在四楼往五楼走的楼道平台上，连续响了二声，王某和郭某顶着贺冠山家的门不让他再开门，后领导让先撤离，这时听到王某喊“炸脚了”，贺冠山喊“你们再上来我就炸死你们”，又往四楼扔下一个东西，听到一声巨响及碎玻璃击打楼道内护栏的声音。后王某和郭某又上了五楼，贺冠山喊“我炸死你们”，然后又扔下一个东西，在四楼往五楼走的拐弯平台上炸响了，贺冠山跑回屋，从门上的小窗捅出一把大刀，证人等把门推上，这里听到里面一声响，贺冠山喊“我拿煤气罐炸死你们”，仲某说把他放出来再制服他，然后贺冠山开门拿一把大刀喊“砍死你们”，拿刀朝证人等砍，证人等用防弹盾牌护着逼贺冠山退到屋内将其制服。当时王某右脚被贺冠山炸伤，右手被其砍伤，周某在制服贺冠山时被其用刀砍伤双手手指。并证实贺冠山扔的是一将鞭炮和啤酒瓶绑在一起的自制东西。
（6）证人苏某的证言，证实证人系莱州市公安局警务保障室主任。光安路小区物业办由警备保障室管理。2010年以来贺冠山未交电费、物业费、取暖费，累计金额7133元。为此2014年9月份物业办参照《中华人民共和国电力供应与使用条例》规定对贺冠山家停电。2015年4月5日物业办工作人员发现贺冠山未经物业办同意私自接电，证人安排电工徐某对其私自接电情况进行停电处理。考虑到前段时间贺冠山因缴水电费事宜多次威胁物业办人员并踢碎物业门玻璃等情况，徐某害怕在处理时被伤害，为确保电工人身安全，证人联系巡警大队大队长仲某，请其安排人员出警，保护前去停电的电工人身安全防止受到伤害。处理过程中贺冠山持刀向电工徐某比划、威胁，并从楼上扔下爆炸物。2015年4月6日，因贺冠山家对面邻居冯某的电路亦被中断，要求物业办给其正常供电，当日9时许证人又安排徐某给冯某家接电。考虑到前边贺冠山对电工的暴力行为，为保护其安全，证人又求助巡警大队大队长出警给予保护，证人一同前往。巡警大队安排民警带领五名协勤上五楼以防备贺冠山滋事干扰，刚到贺冠山家门前，贺冠山突然开门从家中扔出一个不明物体，在四楼与五楼楼道中间爆炸，巡警撤离过程中贺冠山又分两次扔出两个不明物体，其中一次砸在协勤王某的右脚上爆炸。冯某家属去做贺冠山的工作没做通，贺冠山要求给冯某家接电就必须也给他家接上电并接上网线。巡警再次上楼保护徐某接电，行至三单元四楼与五楼楼道中间时，贺冠山突然开门再次扔出一个爆炸物，在四楼与五楼墙西北角的天然气管道上发生爆炸，爆炸后引燃楼道内天然气管道的外包装，被工作人员及时扑灭。贺冠山想再次扔爆炸物时，民警及协勤人员将门顶住，爆炸物在其室内爆炸，贺冠山在屋内叫嚣要点燃煤气罐与民警工作人员同归于尽。随后贺冠山将防盗门打开，持大刀朝站在门外的巡警劈砍，在制服贺冠山的过程中王某的右手大拇指、食指、小指被贺冠山持刀砍伤，协勤周某的右手大拇指和左手中指也被砍伤。
（7）证人郭某的证言，证实证人在莱州市巡警大队工作。4月5日上午证人等协助电工给贺冠山家停电时，贺冠山从防盗门中间的小窗伸出一把半米多长的大刀朝证人等吆喝要砍人，证人等将门顶上，证人等撤到楼下时他从五楼扔下一个礼花弹炸响了。4月6日8时许，证人等又协助电工给贺冠山家对门接电，证人和王某、宋某上五楼观察情况，让电工在四楼等着，贺冠山突然开门喊“我炸死你们这些人”，从门内侧扔出一个东西砸在四楼往五楼走的楼道拐弯的平台处，连续响了二声，楼道冒起白烟，布满了碎玻璃，王某撤离到五楼楼梯的一半时，贺冠山扔出一个东西扔在王某的脚下，王某叫喊“炸脚了”，证人等跑到四楼，这时贺冠山又往四楼扔下一个东西，听到一声巨响，楼道内又布满了黄烟，听到碎玻璃击打楼道内护栏的声音，这时一个自称是贺冠山邻居的中年妇女去做贺冠山的工作，后妇女说贺冠山要求也给其通电和网线，妇女要求今天必须给她家供上电。证人等又上楼走到四楼至五楼拐弯处，贺冠山看到后喊“我炸死你们”，又扔下一个东西，在四楼往五楼的拐弯平台上炸响了，将楼道中暖气管道的外包装炸燃，贺冠山跑回家，证人和王某将其门堵上，贺冠山又从门上小窗户捅出一把大刀，后其将门开了一道缝想往外扔东西，证人等将其推回去，听到里面一声响，贺冠山喊“我和你们拼了，我拿煤气罐炸死你们”，后又听到门内一声响。为防止事情扩大，大队领导说把他放出来再制服，后贺开门出来手持大刀朝证人等砍，王某被砍伤，证人等用防弹盾牌护着将贺冠山逼退到屋内将其制服，当时王某右脚被炸伤，右手被砍伤。并证实当天贺冠山共扔了五次爆炸物。
（8）证人仲某出具的证明材料，证实证人系莱州市公安局巡逻警察大队大队长。2015年4月5日9时许，苏某请求安排巡警帮助电工给贺冠山停电，以防止其威胁甚至行凶，证人带领值班协勤王某、郭某等四人到达五楼将贺冠山家的防盗门从外围封住，然后开始施工拆线。贺冠山从防盗门的观察孔里向外伸出砍刀乱戳。证人撤离到楼下后，贺冠山从五楼扔下一个开天雷在车前爆炸。当日下午苏某与证人商定6号上午给五楼西户接通线路供电，证人等负责保障电工小徐和其他施工人员某。4月6日8时30分许，证人带领三中队副中队长刘某2及其他几名协勤来到13号楼，走到四楼时贺冠山打开门喊要炸死证人等人，朝证人等头上扔了两个东西，都在附近爆炸。一个自称是贺冠山家对门邻居的中年妇女去做贺冠山工作，后她回来说贺冠山家里有好几个已经绑上二踢脚和礼花弹的啤酒瓶子以及几十个二踢脚、大炮仗、一把大砍刀，这些东西就放在门边，非常危险，贺冠山要求想给她家供电必须先给贺冠山家供电，并且把网线和网络接通。妇女同时要求今天必须把电给她家供上。证人等再次来到四楼，贺冠山又开始从向民警头上扔绑有啤酒瓶的二踢脚和礼花弹，一个瓶子砸在协勤王某的脚上将其脚炸伤。一个瓶子落到楼梯拐角处爆炸后直接引燃了楼道里的暖气管道保暖层。民警冲上五楼后堵住了贺冠山家的防盗门，一个点燃的大炮仗没扔出来在门里面爆炸了，贺冠山在屋内大喊“我要砍死你们、同归于尽”之类的话，家中还有孩子哭的声音，证人决定将贺冠山放出来防止发生其他意外，证人等往后退，贺冠山冲出来手持大砍刀朝民警疯砍，致使王某、周某的手被划伤，民警用盾牌防护着将贺冠山逼回屋内加以控制。
（9）证人刘某2出具的事情经过，证实2015年4月6日8时许，证人等在仲某带领下到达13号楼下与电工一起往五楼走，走到四楼时贺冠山突然打开门吆喝“我炸死你们”，扔出两个东西爆炸，王某撤到四楼与五楼中间平台时被贺冠山扔出的第三个爆炸物将右脚炸伤，证人等撤离，期间贺冠山始终不停地叫骂要炸死证人等人，后一个自称是贺冠山邻居的妇女去做贺冠山工作但未做通。证人等再次上楼，走到四楼与五楼中间时，贺冠山突然开门扔来一个爆炸物，炸在四楼与五楼墙西北角天然气管道上发生爆炸，将管道外包装炸燃起火，证人迅速用灭火器扑灭，同时安排王某与郭某上去将贺冠山门顶上，防止其再次投放爆炸物。贺冠山点燃一个东西又要往外扔，王某和郭某将门顶上，那个东西在屋里爆炸，贺冠山在屋里吆喝“我和你们拼了，我拿煤气罐把你们都炸死”，里面有孩子在哭。考虑到这个情况，仲某决定把贺冠山放出来制止其违法行为，证人等往后退，贺冠山出来持一把半米长的大刀朝证人等疯砍，证人等将其制服。王某在门外与贺冠山搏斗时右手大拇指、食指和小拇指受伤，周某右手大拇指和左手中指被砍伤。
3、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）证据保全清单，证实公安机关对被告人贺冠山家的礼花弹筒、礼花弹等予以保全的情况。
（3）常住人口信息及前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人贺冠山的身份情况、在本案之前被行政拘留的情况。
（4）林成章、刘某1出具的“关于贺冠山未交水电、取暖等费用情况”，证实被告人贺冠山拖欠2010年至2014年电费及物业费等情况。
（5）济南致业电子有限公司出具的原因分析报告、莱州市公安局巡逻警察大队出具的证明材料，证实因长时间馈电导致机器的时间恢复出厂设置，案发时未进行调整，莱州市公安局现场出警过程中录制的视频资料的叠加时间信息与实际录像的时间信息不符，视频资料ZYV00043.MP4文件的录制时间应为2015年4月5日上午10时左右，ZYV00044.MP4文件的录制时间应为2015年4月6日上午8时左右。
（6）技术照片，证实2015年4月6日民警所持防爆盾牌被劈砍的情况以及协警周某被砍伤手部的情况。
（7）收条，证实公安机关将扣押的斧子等物品返还给被告人贺冠山妻子的情况。
（8）莱州市公安局治安管理大队出具的证明材料，证实本案中有关证人证实贺冠山用自制爆炸装置爆炸后引燃了楼道内的天然气管道，后经了解应为暖气管道；因莱州市公安局执法记录仪中时间没有调整，导致现场处警过程中录制的视频时间与实际处警时间不一致。视频资料ZYV00043.MP4文件的录制时间应为2015年4月5日上午10点左右，ZYV00044.MP4文件的录制时间应为2015年4月6日上午8点左右。
（9）莱州市公安局治安管理大队出具的办案说明、光安路小区物业办收费员刘某1出具的催费通知单，证实被告人贺冠山居住的光安路小区是莱州市公安局家属住宅小区，小区的物业管理由莱州市公安局从社会上招聘人员成立物业办公室负责，人员由莱州市公安局警务保障室代管，负责小区的日常管理及电费收缴，收缴方式一是打电话，一是在住户房门外张贴催交费通知单，收缴后的电费交由莱州市公安局财务科统一交莱州市电业公司。自2010年以来，物业管理人员多次通过打电话或在其单元门洞内张贴催费通知单的方式对贺冠山所欠电费进行催缴，但贺冠山一直不予缴纳。2015年4月5日小区物业办公室工作人员参照《中华人民共和国电力供应与使用条例》，国务院令第196号，第八章第三十九条之规定，对贺冠山居住的房屋停止供电。警务保障室主任苏某为保护电工人身安全，防止电工遭受不法侵害向巡警大队报警求助，巡警大队依法出警，符合《中华人民共和国警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定；ZYV00043视频中显示14时1分27秒队伍后面的人员是电工徐某，徐某负责给贺冠山家断电，电表在贺冠山居住的五楼门外走廊的南墙上，2015年4月6日徐某负责给贺冠山家对面住户供电，电是从本单元地下室的总配电箱处接到五楼的；ZYV00044视频中显示15时47分33秒楼道中发生爆炸，可听到爆炸事件声，15时47分47秒楼道中又发生爆炸，可听到爆炸声并有浓烟冒出，15时47分58秒再次发生爆炸，可听到爆炸声。
（10）特种作业操作证，证实徐某被准予操作低压电工作业。
（11）资质认定授权证书附表，证实国家民用爆破器材质量监督检验中心的检测能力。
4、勘验检查笔录
（1）现场勘验检查笔录附照片，证实2015年4月6日10时40分至11时50分，公安人员对案发现场进行勘验的情况，中心现场位于光安路小区13号楼三单元，单元门洞北侧地面上见一高42厘米、直径23厘米的液化气钢瓶，两个高9厘米、直径6厘米的礼炮弹，一把长65厘米刻有“麒麟”图样的砍刀，两个“光州啤酒”空瓶，其中一个空瓶上用胶带捆绑有两个红色高14.5厘米、直径3厘米的“双响”及一个礼炮弹，一个白色塑料袋内盛有三个“双响”、一个礼炮弹及一个高13.5厘米、直径8厘米白色空玻璃瓶。贺冠山住宅门内纸箱盒内见九个礼炮弹，一把长31.5厘米匕首、三个“双响”及一个破碎的啤酒瓶，该啤酒瓶外侧用透明胶带捆绑有一个“双响”及一个礼炮弹，地面上见两个啤酒瓶和一个礼炮弹，其中北侧啤酒瓶上用透明塑料胶带缠有一个礼炮弹，纸盒北侧地面上见两个双响及一把斧头。客厅地面上塑料筐内盛放有八个“双响”，地下散落有十二个“双响”。该单元四、五层中间平台西北角处立有两根暖气管道，该管道自中间平台向上在95×45厘米范围内的保温材料呈过火及熏黑状，三至五楼的楼道内散落有绿色玻璃碎片及纸屑。
（2）检查笔录，证实2015年4月6日公安人员对被告人贺冠山的住宅进行检查，在客厅内发现礼花弹筒二个，双响二踢脚30个，礼花弹14个，斧子一把，短尖刀一把，啤酒瓶五个，长砍刀一把，煤气罐一个等物品。
5、鉴定意见
（1）国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告，认定莱州市公安局送检的爆炸装置嫌疑物中，礼花弹中的黑色颗粒状药剂质量16.7克，其中含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；灰色圆珠和灰色粉末状药剂质量17.5克，其中含钾盐、高氯酸盐、硝酸盐、硫磺和木炭，为烟火药；双响爆竹中黑色颗粒状药剂质量6.0克，其中含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；灰色粉末状药剂质量2.9克，其中含钾盐、氯酸盐、铝粉、硫磺和木炭，为烟火药。引燃（或引爆）试验结果表明，该爆炸装置嫌疑物具备爆炸性，为有效的爆炸装置。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定被害人王某经诊断多发皮肤刀刺伤，右足拇趾软组织损伤，拇趾趾甲外伤性松动；被害人周某经检验右拇指指间关节背面可见一长为1厘米伤口愈合痕。二被害人的损伤均为轻微伤。
6、视听资料
录像光盘，证实部分案发过程及被告人接受讯问的情况。
7、被告人供述和辩解
被告人贺冠山的供述，证实自己从2010年开始就没交电费，因为房子漏水要求修房子而公安局不给修，修好后被告人去交电费时物业又多收水电物业费，让被告人的妻子滚出去，被告人就将物业办的门踢烂，脚筋被割断，因此就一直未交电费。期间停过二次电，都是因网上出现举报公安局领导的贴子，将被告人家的电线及网线剪断。2015年4月5日上午，莱州市公安局的苏某带领几个人到被告人家门外将门顶住，将被告人家的电表抢走。4月6日上午，又有不少人穿防爆服、戴钢盔、持警棍过来，被告人要出去那些人不让出去，被告人就将二三个绑了礼花弹的啤酒瓶子点燃后扔了出去，目的是把他们震走。当时外面有人，瓶子都响了。开始时他们不让被告人出去，后将门打开后，他们冲了进来，被告人就拿一把大刀吓唬他们，没持刀砍他们，工作人员的手可能是被烟花弹碎玻璃划破的。
另外，经公诉人申请，证人刘某2、刘某2（重名）、刘某3出庭作证。
证人刘某2（系莱州市公安局巡逻警察大队副中队长）、刘某2（重名，系莱州市公安局治安管理大队民警）的证言，分别证实莱州市公安局治安管理大队证明材料的出具过程、视频录制时间情况及对材料中的记载情况进行解释的情况。
证人刘某3证实，证人系莱州市公安局协勤员。案卷中的出警视频是证人于2015年4月6日在案发现场拍摄的，上面显示的时间与实际时间不一致，应该是执法记录仪的问题。
辩护人提供了照片一宗，以证实其家中电表被拆卸等情况。
原审法院认为，被告人贺冠山为发泄其不满情绪，以多次掷爆炸装置、持刀劈砍等手段随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，应构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺冠山的犯罪事实成立，但罪名不当。辩护人关于小区物业违法拆除电表、莱州市公安局滥用警力引发本案的辩护意见，经查，被告人贺冠山长期拖欠电费并与小区物业存在冲突，公安人员为保护物业人员操作线路而派员保护，上述情形并非被告人实施寻衅滋事行为的理由，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。辩护人对二被害人伤情提出异议，主张不可能为爆竹爆炸、大刀劈砍所造成，并主张本案侦查程序不公正、部分证据虚假，对此本院认为，公安机关接报案后依法进行询问、勘验、鉴定等，均是在对被告人进行行政拘留及进一步查清本案事实过程中依法进行的，对于视频的真实时间，相关单位及证人亦作出了合理解释说明，二被害人伤情及形成过程，除本人陈述外，还有视听资料、鉴定结论、证人证言等证据加以印证，足以证实。辩护人关于鉴定机关不具有鉴定资质、鉴定结论错误、未对现场燃放的爆竹与检材做同一性认定等意见，经查，国家民用爆破器材质量监督检验中心具有包括爆炸装置检测在内的认证资质，检材系从现场提取，系被告人制作。故辩护人的上述意见与事实不符，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，本院予以采纳，但被告人的行为应构成寻衅滋事罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以被告人贺冠山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，莱州市人民检察院不抗诉，原审被告人贺冠山不服，以“一审采信虚假证据，其不构成犯罪”为由提出上诉。其辩护人提出了如下的辩护意见：1、莱州市公安局人员制造借口，滥用警力，严重威胁到上诉人贺冠山及家人的人身、财产权益；贺冠山此时采取的反抗行动属紧急情况下的自卫心理和正当防卫行为，不构成寻衅滋事罪；2、申请莱州市公安局民警苏某、小区物业电工徐某等出庭接受调查。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人贺冠山为发发泄情绪，多次将捆绑爆竹的酒瓶掷向正在楼道中的执法人员、并持刀殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人贺冠山关于“一审采信虚假证据，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，一审采信的证据均是侦查机关依法取得，并没有发现有违背事实和法律之处，具有客观、真实性，应予采信，故对此上诉理由不予采纳。上诉人的辩护人关于“莱州市公安局人员制造借口，滥用警力，严重威胁到上诉人贺冠山及家人的人身、财产权益；贺冠山此时采取的反抗行动属紧急情况下的自卫心理和正当防卫行为，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，公安人员正常执法，现没有证据证实有不当之处。一审对此情形已作阐述，合法有效，没有违背事实、法律之处，应予支持，故对此此辩护意见不予采纳。辩护人关于“申请莱州市公安局民警苏某、小区物业电工徐某等出庭接受调查”的辩护意见，本院认为，一审审理查明的事实清楚、证据确实充分，没有必要再通知证人到庭作证，故对此辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年十一月三日
书记员 施鸿正