wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0222号
原告祁行行，农民。
委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。
被告朱存金，农民。
原告祁行行诉被告朱存金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告祁行行的委托代理人周涛，被告朱存金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁行行诉称：2014年3月3日，原告驾驶普通二轮摩托车沿丰县范楼镇东西街由西向东正常行驶，至乐乐冷库附近时，与逆向行驶的被告发生交通事故，致原告严重受伤。事故发生后，原告向被告索赔，被告拒不赔偿。现起诉要求被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计40384元，其中医疗费37045.9元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费1280元（20元／天×64天）、护理费5880元（60元／天×2人×34天＋60元／天×30天）、误工费3700元（37元／天×100天）、交通费500元，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费另行起诉，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告朱存金辩称：答辩人驾驶拉蒜苗的三轮车由东向西行驶，并将车停放在乐乐冷库的道路北边。在事故发生前，原告因与他人庆祝生日而饮了酒，且携带了一瓶啤酒上路，后驾车自西向东行驶并直接撞到答辩人的车上。答辩人对事故的发生无责任。原告要求的赔偿过高，答辩人系正常行驶，且事故发生时，车辆为静止状态，出于人道主义，答辩人愿意最多赔偿原告15000元，故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月3日20时许，原告祁行行驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县范楼镇东西街由西向东行驶，至乐乐冷库段，与对向被告朱存金驾驶的无号牌三轮汽车相碰撞，致原告祁行行受伤，两车均不同程度损坏。事故发生后无现场，事故形成原因无法查清，丰县公安局交通巡逻警察大队对该起事故未作出责任认定。原告受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折，左髌骨骨折，行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术＋左髌骨骨折切开复位内固定术。原告入院时，用“杨猛”的名字办理住院手续，并住院7天，花费医疗费3654.4元；后改用“祁行行”的名字住院27天，花费医疗费32691.5元。徐州仁慈医院对“杨猛”与“祁行行”住院时名字的问题出具证明一份。原告的出院诊断证明书中建议“继续休息一个月”。2014年5月8日，原告祁行行在徐州仁慈医院进行门诊检查，花费215.8元。原告祁行行系农村无固定收入人员。
另查明：被告朱存金系事故车辆无号牌三轮汽车的实际所有人和实际支配人，该车未投保交强险和其他保险。
庭审中，原告祁行行表示对伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费另行起诉主张权利。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、徐州仁慈医院入院记录、疾病诊断书、出院记录、DR会诊诊断报告单、手术记录、医疗费发票、住院病人费用分类汇总报表等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告朱存金的行为与原告祁行行的损害后果之间是否存在因果关系；若存在，应按照何种比例进行赔偿；二、原告祁行行的的各项损失应如何确定。
第一，关于被告朱存金的行为与原告祁行行的损害后果之间是否存在因果关系以及责任比例的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。原告祁行行驾驶普通二轮摩托车与对向朱存金驾驶的三轮汽车相碰撞，致祁行行受伤，故朱存金与祁行行的受伤存在直接因果关系。由于本次事故发生后无现场，交警大队对该事故形成原因无法查清，原被告双方均无证据证明对方过错程度，且双方驾驶的车辆均为无号牌的机动车，根据公平原则，法院酌定双方承担同等事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”基于以上规定，本起交通事故中，被告朱存金作为事故车辆无号牌三轮汽车的实际所有人和实际支配人，系投保交强险的义务人，首先应在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任；超过以上赔偿限额的部分，双方当事人按照各自的责任比例承担责任。
第二、关于原告祁行行的的各项损失应如何确定的问题。根据本院查明的事实，事故造成的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，合计36345.9元。对于原告提交的2014年5月8日的门诊清单，其未提供正式发票；对于原告提供的两张姓名为“齐行行”的范楼镇卫生院门诊收费发票和救护车费发票，无充分证据证明其与本案的关系，对此本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告系农村户籍，应以15元／天的标准计算住院期间的34天，共计510元；3、营养费：应以11元／天的标准计算住院期间的34天，共计374元；4、误工费：鉴于原告系农村无固定收入人员，其要求按37元／天计算误工费，符合法律规定；对其误工期限，原告要求赔偿100天，本院认为，本起交通事故致原告左股骨干骨折、左髌骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.14及第10.2.15的规定，股骨干骨折及髌骨骨折合理的误工损失日均为120日，故原告要求其误工期限按100天计算，于法并无不合，本院予以支持；故其误工费的赔偿数额应为3700元（37元／天×100天）；5、护理费：根据《》第第二款规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告要求住院期间的护理人员为二人，但未提供证据予以证明，故本院确定其住院期间护理人员为一人，原告的护理费应为1258元（37元／天×34天）；6、交通费：原告要求被告赔偿500元，未提供交通费发票予以证实，对其该部分损失请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计42187.9元。
本案中，法院酌定原被告对本次事故负同等责任，故被告应先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计10000元，下余部分由双方按照过错责任比例进行划分，即被告还应赔偿原告16094元（42187.9元-10000元）×50%，故，被告朱存金共应赔偿原告26094元。原告祁行行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱存金于本判决生效后十日内赔偿给原告祁行行医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计26094元。
二、驳回原告祁行行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告朱存金负担100元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡梦仙
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第18号
申请人李虹（原申请执行人），女，汉族，1971年12月16日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于李虹与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第214号裁决书，因天浩投资公司不履行，李虹向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，李虹与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，李虹向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第214号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10122号
原告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼。
法定代表人：高梅，该公司董事长。
委托代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告:蔡文杰，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下简称海峡公司）与被告蔡文杰劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因本案需以（2016）闽0206民初7668号案件的审理结果为依据，故依法中止诉讼，后于2017年9月20日恢复审理。原告海峡公司的委托诉讼代理人李明，被告蔡文杰及其委托诉讼代理人曾霞、张晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
海峡公司向本院提出诉讼请求：判令海峡公司无需向蔡文杰支付经济补偿金27329.4元。
案件事实
一、入职时间：2007年8月28日。
二、劳动关系解除时间：2016年6月1日。
三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3036.6元。
四、解除或终止劳动关系的原因：海峡公司未及时足额支付蔡文杰劳动报酬，蔡文杰主动解除劳动关系。
五、申请仲裁时间：2016年9月5日。
六、仲裁请求：要求海峡公司支付经济补偿金27329.4元。
九、仲裁结果：厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年10月27日作出厦劳仲案[2016]1755号裁决书，裁决海峡公司应支付蔡文杰经济补偿金27329.4元。
十、需要说明的其他事项：关于海峡公司与蔡文杰之间劳动关系存续与否、蔡文杰停工留薪期工资等劳动争议，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0206民初7668号民事判决。海峡公司不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽02民终968号民事判决，驳回上诉，维持原判。
裁判结果
本院认为，蔡文杰因海峡公司未及时足额支付劳动报酬而解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，海峡公司应当支付解除劳动关系的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。蔡文杰在海峡公司的工作年限应按九年计算，海峡公司应当支付蔡文杰经济补偿27329.4元（3036.6元×9）。海峡公司主张不支付蔡文杰经济补偿的理由不能成立，本院对海峡公司的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡文杰经济补偿金27329.4元。
二、驳回原告厦门海峡出租汽车股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门海峡出租汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
劳动者协商一致解除劳动合同的。（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。（四）用人
位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。（
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。（
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1542号
原告黄根金。
委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告周瑾。
被告许梅兴。
第三人李米根。
第三人马双英。
第三人李倩贤。
第三人李倩雯。
本院在审理原告黄根金诉被告周瑾、第三人李米根、马双英、李倩贤、李倩雯动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄根金撤回起诉。
案件受理费减半收取为4317元，由原告黄根金负担。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李靖伟
第页共页
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第414号
原告王侯，农民。
被告王洪元，农民。
本院在审理原告王侯诉被告王洪元土地承包经营权纠纷一案中，原告王侯于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王侯的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告王侯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一五年三月二十日
书记员 李 腾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7693号
罪犯文习鹏，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）杭下刑初字第24号刑事判决，以罪犯文习鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，本监狱认为罪犯文习鹏在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文习鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文习鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯文习鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文习鹏准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01314号
原告：卞水金，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：明秋林，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告卞水金诉被告明秋林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告卞水金、被告明秋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卞水金诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月起，被告因经营资金紧张陆续多次向原告借款，至2013年年底，被告总共借款68000元。为此，被告于2014年1月25日向原告出具了借条一份，并口头承诺一个月后一次性还清借款。后虽经原告多次催要，但被告至今推托未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款68000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
明秋林在庭审中辩称：1、原告所称借款实际不是借款，是原、被告等四人合伙做门窗生意，68000元是由原告出资款60000元，及原告声称车费及送礼花费8000元组成。2、后来原告说被告打了欠条才会和被告算账，在朋友的建议下，被告给原告打了欠条，但是后来原告不肯算账。要求原告和被告一起算账。
为支持自己的诉讼请求，卞水金向法庭提交的证据为：借条，证明被告借钱的事实。
庭审质证时，明秋林认为借条是一起合伙做生意的朋友让被告写给原告的，写好后方便与原告算账。
为支持自己的辩解意见，明秋林向法庭提交的证据为：费用清单（7#楼窗子费用清单、7#楼防火门清单），证明被告做生意的事实。
庭审质证时，卞水金表示对该份证据不清楚。
本院对卞水金及明秋林提交的证据经审查认为：卞水金提交的借条系明秋林所写，具有真实性、合法性及关联性，且能佐证其证明对象，因此对卞水金的证据本院予以采信。明秋林的证据能够反映明秋林等三人对7#楼门窗及防火门的费用清单的记载，但其未能提交其他证据证明该份证据与本案的关联性，故对该份证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年1月25日，被告明秋林向原告卞水金出具借条一份，借条载明：“借条，今借到卞水金现金人民币陆万捌仟元整，借据人明秋林，2014年元月25号。”后明秋林未能归还借款，故卞水金诉至法院，请求判若诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告明秋林向原告出具借条，载明借到原告卞水金现金68000元整，其应当承担及时偿还借款的民事责任。明秋林认为该款系卞水金与其合伙做生意的出资款，但其提交的证据不能证明该主张，故对该抗辩意见本院不予采信。故卞水金主张明秋林偿还其借款68000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告明秋林于本判决生效之日起十五日内归还原告卞水金借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告明秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 庞立琴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 路
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7797号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李庆新。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李庆新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00280号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡小平），男，1985年8月9日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2014年8月30日被民警抓获，同月31日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2014年9月22日起对其进行精神病鉴定，2014年11月3日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同月4日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1.2014年8月27日傍晚，被告人蔡某至宿松县人武部二楼办公室，盗走被害人李某迷彩服一套、棕色手提皮包一个。
2.2014年8月29日晚，被告人蔡某至宿松县人武部，盗走被害人汪某甲青色制服上衣一件、橡胶警棍一根；盗走被害人汪某乙金利来公文包一个，内有人民币2万元、银行卡及护身符等物品。
被告人蔡某盗窃价值共计2万余元。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，蔡某情感性精神障碍（轻躁狂），评定为完全刑事责任能力。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月27日傍晚，被告人蔡某至宿松县人武部二楼办公室，盗走被害人李某迷彩服一套、棕色手提皮包一只。案发后，宿松县公安局扣押了上述物品，并已发还被害人。
2、2014年8月29日晚，被告人蔡某至宿松县人武部，盗走被害人汪某甲青色制服上衣一件、橡胶警棍一根；盗走被害人汪某乙金利来公文包一只，内有人民币2万元、银行卡及护身符等物品。案发后，宿松县公安局扣押了上述财物中的青色制服上衣一件、橡胶警棍一根、金利来公文包一只、人民币16900元，并已发还被害人。
被告人蔡某盗窃价值共计2万余元。
经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，蔡某情感性精神障碍（轻躁狂），评定为完全刑事责仼能力。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述和辩解，被害人李某、汪某甲、汪某乙的陈述，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、指认笔录和照片、提取笔录和照片、搜查笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、扣押和发还清单、违法犯罪证明，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其从轻处罚。据以，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年10月29日止。罚金人民币20000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、宿松县公安局扣押被告人蔡某盗窃的财物发还各被害人（已发还），责令被告人蔡某退赔非法所得3100元、赃物银行卡及护身符，发还被害人汪小平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2570号
原告：襄阳骏铭橡胶机电有限公司，法定代表人：宋小军。地址：襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋秀翠，总经理。
被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司，法定代表人：冯义强，总经理职务。地址：襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭晓斌，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告襄阳骏铭橡胶机电有限公司诉襄阳新中昌专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳骏铭橡胶机电有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳骏铭橡胶机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳骏铭橡胶机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3649元，由原告襄阳骏铭橡胶机电有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈鹭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00430号
原告王广东，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
本院在审理原告王广东与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王广东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 于雪儿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第933-2号
申请人齐荣山，男，1963年8月21日出生，蒙古族，住包头市东河区。
被执行人芦民，男，1971年3月17日出生，回族，住包头市青山区。
齐荣山申请强制执行芦民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1798号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芦民价值511845元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 轩
二〇一四年十�月二十七日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第228号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年3月16日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村公路由北向南行驶至10KV建工线183号线杆路段时，与同向行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。经认定，被告人李某负此次事故的主要责任，被害人张某某无责任。经检验，被告人李某血液中酒精含量为154.6mg／100ml。案发后，双方就民事部分达成调解协议，由被告人李某赔偿被害人张某某损失人民币36000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关元公交受案字（2014）341号受案登记表、被害人张某某的陈述、证人马某某的证言、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附司法鉴定中心（2014）酒鉴字第165、166号血液酒精含量司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、元公交认定（2014）第0127号道路交通事故认定书、赔偿协议书、现场图及现场照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并积极缴纳罚金，又可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年八月十五日
书记员 李 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特270号
申请人：乔某某，男，1951年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市。
申请人乔某某申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乔某某称，申请人于1997年离开上海去西安做生意，后生意失败，因债权人阻挠且无钱故未返沪，之后一直未和家里联系。2017年9月15日申请人返沪，2017年9月19日申请人至上海市平顺路XXX弄XXX号XXX室家中找到家人，2017年9月20日至原单位被告知申请人已被宣告死亡，故于2017年9月22日申请人至法院申请撤销宣告死亡。
经审理查明：2016年11月14日，上海市虹口区人民法院作出(2015)虹民一(民)特字第94号民事判决：宣告乔某某死亡。2017年9月19日，被宣告死亡人乔某某出现回到家中，2017年9月22日乔某某至本院申请撤销宣告死亡。
本院认为，被宣告死亡人乔某某本人重新出现，其申请撤销宣告死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)特字第94号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一七年十月九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五十条被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02403号
原告任忠文，男，1965年出生。
委托代理人简云贵，1969年出生。
被告钱清福，男，1946年出生。
委托代理人谢文平，男，1941年出生。
本院在审理原告任忠文诉被告钱清福保管合同纠纷一案中，原告任忠文于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠文自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任忠文撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告任忠文负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年十二月八日
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9447号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：邹静霖，男，1973年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈丹麟。
原告上海申科物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告邹静霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申科物业管理有限公司的法定代表人邱进芳，被告邹静霖的委托诉讼代理人陈丹麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2016年6月的物业管理费1,682.50元；2.判令被告支付2013年滞纳金1,296元、2014年滞纳金777.60元、2015年滞纳金259.20元。事实和理由：原告于2013年1月1日至2016年6月30日期间为上海市闵行区七宝镇宝仪花园进行物业管理服务，被告为小区876弄149号201室业主，被告于2013年1月1日至2016年6月30日期间未缴纳物业管理费。原告以电话、书面通知多次催，但被告至今未缴，故诉至本院。
诉讼过程中，原告物业公司变更诉讼请求，主张物业管理费1,682.55元，并明确2016年的滞纳金不主张。
邹静霖辩称，被告确未缴纳2013年1月至2016年6月的物业管理费，因为原告没有进行物业管理事宜：房屋没有质量保证书；被告卫生间水管爆过两次，都是自己支付费用安装；平台上垃圾没有人处理，清洁卫生无人管理；平台上有人搭建违章建筑，原告也未处理；维修基金的使用用途从未向被告告知。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区宝仪新村业主大会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告以原告物业管理不到位、维修基金用途未向被告告知等为由拒付物业服务费，但被告并未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，且部分内容涉及整个小区居民的利益，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，故上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，因此被告拒缴物业服务费的理由难以成立，本院不予采纳。
被告作为上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积77.04平方米，应依据《物业管理服务合同》约定的每月每平方米0.52元的标准支付物业服务费，现原告主张自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1,682.55元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业服务费确属事出有因，因此对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹静霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海申科物业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1,682.55元；
二、驳回原告上海申科物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邹静霖负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第67号
上诉人（原审被告）：姜忠义，男，1965年12月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨春勇，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人姜忠义与被上诉人杨春勇之间租赁合同纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2014年11月20日作出（2014）敦民初字第2117号民事判决，姜忠义不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2117号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人姜忠义已预交），退还给上诉人姜忠义。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年五月二十五日
书记员 朴亨权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4838号
原告：徐薇薇，女，1982年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。
原告徐薇薇与被告陈建民彩票款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告徐薇薇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告彩票款14000元。事实和理由：原告经营一家体育彩票店，被告经常在原告店里买彩票，久而久之双方熟了，被告开始赊欠体育彩票款。经双方核算截止2018年1月28日，被告共欠原告彩票款14000元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺2018年1月31日内归还。但是截至今日，经原告多次追要，被告拒付。
本院认为，原告徐薇薇不能提供被告陈建民的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈建民的送达地址，故本案被告欠款人陈建民不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐薇薇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初4838号原告：徐薇薇，女，1982年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告徐薇薇与被告陈建民彩票款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告徐薇薇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告彩票款14000元。事实和理由：原告经营一家体育彩票店，被告经常在原告店里买彩票，久而久之双方熟了，被告开始赊欠体育彩票款。经双方核算截止2018年1月28日，被告共欠原告彩票款14000元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺2018年1月31日内归还。但是截至今日，经原告多次追要，被告拒付。本院认为，原告徐薇薇不能提供被告陈建民的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈建民的送达地址，故本案被告欠款人陈建民不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐薇薇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  贺麒娇二〇一八年五月二十三日书记员  赵 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1303号
罪犯文向泽，男，1979年3月28日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）攸法刑初字第143号刑事判决，以被告人文向泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯文向泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文向泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事安全员值班岗位，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，2014年被评监狱为改造积极分子，累计考核得分103.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯文向泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文向泽减刑一年（刑期自2012年2月5日至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0042号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
委托代理人张拥军。
被告唐维花。
被告张佑楚。
被告张佑祥。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐维花、张佑楚、张佑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序于2014年11月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨、张拥军和被告张佑楚到庭参加了诉讼，被告唐维花、张佑祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月13日，被告唐维花在原告处贷款50000元，被告张佑楚、张佑祥提供担保。贷款逾期后，仅偿还部分本金及利息，已还利息计算截止日期为2014年9月10日。现要求三被告偿还借款本金38576.69元及利息（利息自2013年8月13日起至2014年8月10日止按年利率13.68%计算，自2014年8月11日起至贷款还清之日止按年利率20.58%计算）。
被告唐维花未作答辩。
被告张佑楚辩称：原告所诉属实，但被告张佑楚无偿还能力。
被告张佑祥未作答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告唐维花及案外人张XX与原告达成借款协议，约定被告唐维花及张XX共同向原告借款50000元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月10日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告张佑楚、张佑祥为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向张佑金的帐户存入50000元。贷款逾期后，仅偿还借款本金11423.31元及部分利息，其中已还利息计算截止时间为2014年9月10日，余款至今未履行，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据、被告的送达地址确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系金融借款及担保合同关系，双方之间的借款及担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。由于保证人的保证方式为连带责任保证，又没有约定保证份额，故保证人负有担保全部债权实现的义务。因借款利息已经支付至2014年9月10日，之后所产生的利息超过借款期限，应按合同约定的逾期利息即年利率20.52%计算。被告唐维花、张佑祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐维花于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金38576.69元，并支付利息（利息自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告张佑楚、张佑祥负连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取394元，由被告唐维花、张佑楚、张佑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费788元。
审判员 邢 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈小明
共页第页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8164号
原告周必福，男，1968年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告田松，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。原告周必福与被告田松、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求两被告赔偿原告车辆修理费人民币3,000元；二、诉讼费由被告承担。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周必福到庭参加诉讼。被告田松、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告一作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告二作为涉案肇事车辆(沪DFXX**)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告周必福车辆修理费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告田松负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年五月二十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2531号
原告：陈太堂。
委托代理人：高红刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐铁程。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。
代表人：徐虎，总经理。
委托代理人：胡陈钢，公司员工。
本院在审理原告陈太堂诉被告唐铁程、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告唐铁程、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太堂撤回对被告唐铁程、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
本案受理费3007元（缓交），减半收取1504元，由原告负担，限于2016年4月23前向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一六年四月七日
书记员 骆俊斌
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4000号
原告谢东海。
被告张瑛琦。
委托代理人张丹（系张瑛琦姐姐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人张小军，总经理。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
原告谢东海与被告张瑛琦、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢东海、被告张瑛琦的委托代理人张丹、被告人保财险唐山公司的委托代理人付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年04月01日14时许，被告张瑛琦驾驶冀B947**-冀BQ7**挂号重型半挂车，由北向南行驶至省道252线48km＋200m（平泉县平泉镇河南村）路段由慢车道左转弯时，与后方同向快车道行驶的刘喜驾驶的冀HU54**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，张瑛琦承担此次事故的主要责任，刘喜承担此次事故的次要责任。张瑛琦驾驶冀B947**-冀BQ7**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，刘喜是我雇用的司机，刘喜驾驶的冀HU54**号车归我所有。要求二被告赔偿我的车辆修理费23098.00元，施救费800.00元。这两笔损失都经过被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司核实的，提供票据4张。我的修车费，是对方保险公司专业理赔员认可的，定损且拍照。我的施救费是平泉县当地施救公司提供的正规发票，我的损失应该由张瑛琦车辆的保险公司按照责任划分比例承担赔偿责任。
被告张瑛琦庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我的车在人保财险唐山公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔。我的车辆修理费也花了三千多，是由保险公司拍照确定的，需要赔偿。
被告人保财险唐山公司庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定书没有异议。张瑛琦的冀B947**号车在我公司投保有交强险及50万元的商业三者险，投保有不计免赔，事故发生在保险期内。对原告提供的四张票据不予认可，没有详细清单，数额过高，保险公司将就此费用提出鉴定，7日内向法院提出鉴定申请，鉴定结果出来后依责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年04月01日14时许，张瑛琦驾驶冀B947**-冀BQ7**挂号重型半挂车，由北向南行驶至省道252线平泉县平泉镇河南村路段由慢车道左转弯时，与后方同向快车道行驶的刘喜驾驶的冀HU54**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，张瑛琦承担此次事故的主要责任，刘喜承担此次事故的次要责任。刘喜驾驶的冀HU54**号轻型厢式货车归原告谢东海所有，刘喜是谢东海雇佣的司机。张瑛琦驾驶冀B947**-冀BQ7**号重型半挂车在人保财险唐山公司投保有交强险和保额为50元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告谢东海车辆修理费23098.00元、施救费800.00元经本院审查予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，张瑛琦承担此次事故的主要责任，刘喜承担此次事故的次要责任。原告谢东海作为车辆所有人，要求被告赔偿车辆修理费、施救费，本院应予支持。被告人保财险唐山公司是被告张瑛琦驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告张瑛琦主张车辆损失应另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强限额内，赔偿原告谢东海车辆修理费23098.00元、施救费800.00元合计23898.00元中的2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内，赔偿原告谢东海车辆修理费23098.00元、施救费800.00元合计23898.00元中21898.00元（交强险赔偿剩余部分）的70%即15328.60元。
以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户。开户行：承德银行平泉支行，账号：×××，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告张瑛琦负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费398.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十二月二日
书记员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4000号
原告程某，女，1967年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告燕某，男，1962年6月6日生，汉族，农民。
原告程某与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘明福、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与我吵闹，被告的许多过分行为，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告燕某辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，也没和原告吵闹。
经审理查明，原告程某与被告燕某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。2015年11月5日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告燕某已结婚生活，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告燕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年十二月一日
书记员 谢振宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终258号
上诉人（原审原告）：孙勇厚，男，1964年12月27日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏欧凯建设集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇工业园区双高路211号。
法定代表人：孙传青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人孙勇厚因与被上诉人江苏欧凯建设集团有限公司合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初2320号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孙勇厚于2018年2月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙勇厚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙勇厚撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2675元，由上诉人孙勇厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪德全
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一八年二月一日
书记员 郭旭冬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第552号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人任某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）533号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日凌晨，被告人任某某酒后驾驶川A979**小型轿车沿本区龙都南路从花都路口方向往同安方向行驶。当日0时许，被告人任某某驾车行至龙泉驿区龙平路与龙都南路路口时与林某某驾驶的川A698**小型轿车发生碰撞，交警赶至事故现场后将被告人任某某带至医院抽血备检。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人任某某的血液样品乙醇浓度为174.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人任某某的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0108157号血液乙醇浓度检验报告，被告人任某某的供述，证人林某某的证言，道路交通事故照片，被告人任某某的机动车驾驶证（复印件），川A979**小型汽车行驶证（复印件），协议书，被告人任某某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人任某某系初犯，与事故相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡栋梁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号。
法定代表人吴承铭，系该行行长。
委托代理人邓永红，该公司法务。
被告曾检，男，汉族，1987年7月20日出生。
被告潘伯华，男，汉族，1973年1月1日出生。
被告曾小兰，女，汉族，1981年11月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与被告曾检、潘伯华、曾小兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司怀化分行委托代理人邓永红，被告曾检、潘伯华到庭参加诉讼，曾小兰经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行诉称，被告曾检于2014年1月17日在原告处贷款一笔，金额为350万元，年利率为8.76%，贷款于2015年1月16日到期，贷款全部用于蛋鸡养殖，用潘伯华座落在中方县中方镇市场对面209国道旁的房地产作抵押，并到有权部门办理了抵押登记。现贷款已逾期，经原告催收，被告均未偿还，特此向法院起诉，请求�令：1、被告曾检偿还原告贷款本金350万元及其利息（计算至贷款还清之日止）；2、确认《最高额担保个人借款合同》有效，原告对潘伯华提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告曾检、潘伯华、曾小兰没有答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司怀化分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、曾检、潘伯华、曾小兰的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，欲证明被告诉讼主体资格合格；
2、借款申请书，欲证明被告曾检申请借款的事实；
3、《最高额担保个人借款合同》、抵押物清单及借款凭证、《购销合同》、用款申请书，欲证明被告曾检向原告借款、被告潘伯华提供房产抵押、原告已履行合同义务的事实；
4、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证、房屋产权证及土地使用权证，欲证明被告潘伯华夫妻同意用自己房产抵押及抵押成立的事实；
5、承租人出租人承诺书，欲证明承租人同意对抵押物处置的事实；
6、欠贷款本金、利息及罚息清单，欲证明被告曾检欠原告借款本金及利息的事实；
7、贷款逾期催收通知书，欲证明贷款已逾期的事实。
被告曾检、潘伯华、曾小兰未提交证据。
对于原告提交的证据，被告曾检、潘伯华没有异议。
经当庭举证、质证，原告提供的证据可以证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月16日原告与被告曾检、潘伯华签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月16日起至2017年1月15日（额度有效期）止，被告曾检可以在350万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年1月15日，贷款年利率为8.76%。同时约定被告潘伯华以其名下位于中方县中方镇市场对面209国道旁的房产证号为中房权证中方镇字第7120013**号［土地使用权证：中方国用（2013）第出06号］、中房权证中方镇字第7120013**号［土地使用权证：中方国用（2013）第出22号］、中房权证中方镇字第7120013**号［土地使用权证：中方国用（2013）第出17号］、中房权证中方镇字第7120017**号［土地使用权证：中方国用（2013）第出26号］、中房权证中方镇字第7120016**号［土地使用权证：中方国用（2013）第出27号］、中房权证中方镇字第7120017**号［土地使用权证：中方国用（2013）第出31号］、中房权证中方镇字第7120013**号［土地使用权证：中方国用（2013）第出13号］的房产为该笔贷款在385万元限额内提供最高额抵押担保。2014年1月8日潘伯华妻子曾小兰向原告出具了同意潘伯华以前述房产为该笔贷款�抵押的《同意房产抵押承诺书》。原告于2014年1月17日将350万元贷款打入被告曾检指定的账号。该350万元贷款已于2015年1月16日到期。被告曾检自2015年1月2日起，未向原告偿还该笔贷款本息。
本院经审理认为，《最高额担保个人借款合同》是原告与被告曾检、潘伯华的真实意思表示，对原告与借款人被告曾检、抵押人被告潘伯华具有约束力，各方当事人应当严格履行合同义务和行使合同权利。同时，由于曾小兰向原告出具了同意潘伯华以名下房产为本案所涉贷款作抵押的《同意房产抵押承诺书》，因此，对于本案所涉贷款，曾小兰应当与潘伯华一起以本案所涉抵押房产（作抵押的夫妻共同财产）在385万元的最高额抵押限额内就本案所涉贷款承担连带偿还责任。现本案所涉350万元贷款已经到期，而被告曾检自2015年1月2日起就未再偿还本案所涉贷款本息，已经构成违约�原告有权依据合同约定，要求被告曾检偿还贷款本息，并有权就被告潘伯华、曾小兰提供的抵押物在最高限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司怀化分行与被告曾检、潘伯华签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效；
二、被告曾检在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化分行贷款本金350万元及其利息（利息按《最高额担保个人借款合同》约定计算至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司怀化分行在385万元最高限额内对依法处置被告潘伯华、曾小兰提供的抵押物所得价款享有优先受偿权，担保人承担担保责任后有权向曾检追偿。
案�受理费34901元，财产保全费5000元，由被告曾检、潘伯华、曾小兰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年六月三十日
代理书记员 沈慧娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第199号
原告江苏三江电器集团股份有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人环一军，董事长。
委托代理人羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告济南海通电器有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人宋桂亮。
原告江苏三江电器集团股份有限公司与被告济南海通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，以实际办公地点在济南市历下区为由，要求将本案移送至济南市历下区人民法院审理，本院经审查，于2014年5月7日作出（2014）济阳商初字第199-1号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服提出上诉，济南市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）济中立终字第653号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊铮到庭参加了诉讼，被告济南海通电器有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间有多年业务往来。2013年9月13日，原被告进行结账并签订还款协议，截止到2013年8月31日，被告账面欠原告货款1422058.50元，被告承诺在2013年12月31日前偿还500000元，余款2014年另行订立还款协议。此后，被告仅对2013年9月以后新发生的货款往来及时结清，但对8月31日前的欠款没有偿还。2013年12月9日，原告向被告邮寄催款函，要求被告7日内支付全部货款，但被告依然没有偿还。为此，请求判令被告给付货款1422058.50元及逾期付款利息损失。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原被告之间存在多年买卖电机业务关系。2013年9月13日，原、被告签订还款协议，约定被告欠原告货款为1422058.50元，于2013年12月31日前偿还500000元（具体还款计划为10月份50000元、11月份200000元、12月份250000元），2014年还款协议另订。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的还款协议、增值税发票及开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告济南海通电器有限公司在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的还款协议、增值税发票等证据，可以证明原被告双方之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款1422058.50元的事实。因被告违约，未按照还款协议约定还款，现原告要求被告给付全部货款1422058.50元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏三江电器集团股份有限公司货款1422058.50元；
二、被告济南海通电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏三江电器集团股份有限公司利息损失（以500000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止；以922058.50元为基数，自2014年3月25日起至本判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17790元、公告费800元，均由被告济南海通电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵新丽
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第391号
关于郭俊岭申请执行陆继永权属、侵权纠纷一案，按（2014）漯民二终字第84号民事判决书的要求，本案于2014年10月8日执行完毕，执行标的：45255.51元，执行费578元。
特此通知。
二〇一四年十月八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执782-2号
申请执行人：俞家信,男，1962年10月8日生，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:宋国政,男，1978年07月19日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02148号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国政在农业银行定远东大街分理处的存款39888元。账号：62×××71。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年六月二十日
书记员 王孟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00216号
罪犯卢廷锋，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）晋刑初字第1288号刑事判决，以被告人卢廷锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢廷锋在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢廷锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢廷锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢廷锋减去有期徒刑一年。（刑期至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0804号
原告邵金林。
被告缪爱忠。
原告邵金林与被告缪爱忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告邵金林到庭参加诉讼。被告缪爱忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金林诉称，2013年秋季，原告在如皋市二案豪天花园为被告做工，被告应给付原告工资人民币24870元，于2014年1月29日向原告出具欠条，后被告未能给付工资。现具状起诉，要求被告给付工资款人民币24870元；诉讼费由被告负担。
被告缪爱忠未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年10月份起，原告在如皋市二案豪天花园为被告做工，后双方经结账，被告结欠原告工资人民币24870元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，后被告未能给付原告工资。原告于2014年10月22日诉至本院，要求被告给付工资款人民币24870元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约原告支付劳动报酬。原、被告经结账对欠款的数额进行了确认，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告劳动报酬人民币24870元。被告缪爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱忠于本判决生效后十日内给付原告邵金林劳动报酬人民币24870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币210元，由被告缪爱忠负担。原告已预交的，不再退还，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第557号
罪犯伏艳华，男，1973年9月27日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2010年3月11日作出（2010）江刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人伏艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2011年9月20日玉溪市人民检察院向玉溪市中级人民法院提出抗诉，同年9月21日玉溪市中级人民法院指令江川县人民法院再审本案。2011年12月14日云南省江川县人民法院作出（2011）江刑再初字第1号刑事附带民事裁定：驳回玉溪市人民检察院抗诉。宣判后，江川县人民检察院不服，提出抗诉。玉溪市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）玉中刑再终字第2号刑事裁定：撤销原裁定，发回重审。2013年3月7日江川县人民法院作出（2013）江刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人伏艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币224258.43元（已履行15000元），刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。宣判后，被告人伏艳华不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）玉中刑再终字第1号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。因在服刑期间有悔改表现，本院于2013年12月19日裁定对罪犯伏艳华减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏艳华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伏艳华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伏艳华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏艳华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第557号罪犯伏艳华，男，1973年9月27日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2010年3月11日作出（2010）江刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人伏艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2010年3月26日被交付执行。2011年9月20日玉溪市人民检察院向玉溪市中级人民法院提出抗诉，同年9月21日玉溪市中级人民法院指令江川县人民法院再审本案。2011年12月14日云南省江川县人民法院作出（2011）江刑再初字第1号刑事附带民事裁定：驳回玉溪市人民检察院抗诉。宣判后，江川县人民检察院不服，提出抗诉。玉溪市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）玉中刑再终字第2号刑事裁定：撤销原裁定，发回重审。2013年3月7日江川县人民法院作出（2013）江刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人伏艳华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币224258.43元（已履行15000元），刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。宣判后，被告人伏艳华不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）玉中刑再终字第1号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。因在服刑期间有悔改表现，本院于2013年12月19日裁定对罪犯伏艳华减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伏艳华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯伏艳华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯伏艳华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伏艳华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨           勇审判员 向     艳     萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王           瑾
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初212号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人蔡某，男.因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日，被告人蔡某与其父亲至本县城关镇“绿意阳光酒店”装修。下午4时许，欧某将湘Ｄ×××××二轮摩托车停放在城关医院后的通道处，且忘记拔走车钥匙。蔡某下班时，路经该通道，顺手将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3395元。
案发后，被告人蔡某赔偿了被害人经济损失3400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蔡某的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人蔡家庚等人的证言；被害人欧某、谭某的陈述；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 丁荣华
二〇一六年十月九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初212号公诉机关衡东县人民检察院。被告人蔡某，男.因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日，被告人蔡某与其父亲至本县城关镇“绿意阳光酒店”装修。下午4时许，欧某将湘Ｄ×××××二轮摩托车停放在城关医院后的通道处，且忘记拔走车钥匙。蔡某下班时，路经该通道，顺手将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3395元。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人经济损失3400元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蔡某的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人蔡家庚等人的证言；被害人欧某、谭某的陈述；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 忠人民陪审员 李 辉人民陪审员 丁荣华二〇一六年十月九日书 记 员 颜懿娜校对责任人：罗忠                  打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03499号
原告刘某某，女，汉族
委托代理人张某，定边县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族
委托代理人白某某，定边县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告赵某某及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年4月17日经人介绍登记结婚，婚后生有一女名叫赵某，现年一周岁。婚后两人感情不和，一直持续到现在，原告性格柔弱，一心为家和孩子，但被告不理解，经常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告。2014年5月7日被告将原告在结婚时要的手饰及家中的存款65000元全部转走。被告经常称不要原告，要与原告离婚。原告认为夫妻感情已破裂，再继续共同生活下去，原告的身心都备受折磨。故原告提起诉讼，请求第一解除原、被告的婚姻关系；第二婚生女赵某由原告抚养，被告承担抚养费；第三依法分割共同财产；第四由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据，1、结婚登记审查处理表一份，证明2012年4月17日原、被告登记结婚，系合法夫妻；2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女赵雯萱出生于2013年3月14日。
被告赵某某辩称，2012年4月17日原、被告结婚，至今已经两年多。被告为了让孩子有一个完整的家庭，尽最大努力维持家庭和睦，被告经过认真考虑不同意离婚。原、被告孩子现已一岁半，孩子从出生至今一直由被告母亲抚养。2014年农历2月份原告因琐事回娘家至今未归，对孩子不闻不问。原、被告夫妻现在没有共同财产，原告所述的金银首饰现家中存放的有项链一条、手镯一只、耳钉一对，另有金戒指一枚和现金3000元原告拿走了。原告所述的65000元存款，因原、被告尚有外债近20万元，该存款已用于偿还债务。
被告向法庭提交了以下证据，1、被告赵某伟、毛某某、周某某还账打款凭证，证明被告赵某某给赵某伟5000元、毛某某15000元、周某某10000元，计偿还债务30000元；2、证人毛某某、赵某莲，证明被告赵某某给毛某某偿还15000元，给赵某莲偿还5000元，计偿还债务20000元。
本院依法调取定边县邮政储蓄银行查询个人储蓄存款通知书（回执）一份，记载原告账号608066001200xxxxxx账户余额为78.80元。
经庭审质证，被告对原告所举的二组证据均无异议；对本院依法调取的定边县邮政储蓄银行查询个人储蓄存款通知书（回执）一份，记载原告账号608066001200xxxxxx账户余额为78.80元无异议。原告对被告所举的第一组证据票据无异议，对还款真实性和证明问题有异议；对第二组证据证人毛世祥与赵莲的证言均有异议，原告不知道被告给证人还钱，借款是被告婚前的债务与本案没有关系；对本院依法调取的定边县邮政储蓄银行查询个人储蓄存款通知书（回执）一份，记载原告账号608066001200xxxxxx账户余额为78.80元，其真实性无异议，但原告认为共同财产是存在的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据经质证，被告认可，故本院予以确认，可作为证据予以采信。对被告所举的第一组证据还款凭证，因其均为国家相关金融机构出具，且时间又在原、被告婚姻存续期间，故本院予以确认；对第二组证据证人证言，因证人均为被告亲属，故其证明力微弱，本院不予认定。对本院依法调取的定边县邮政储蓄银行查询个人储蓄存款通知书（回执）一份，记载原告账号608066001200XXXXXX账户余额为78.80元，本院予以认可，因其为国家金融机构出具。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告刘某某与被告赵某某于2012年4月17日在定边县民政局自愿登记结婚，2013年3月14日婚生一女名叫赵某，现随被告生活。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告于2014年3月份离家出走至今未归。同年7月20日向本院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻存续期间虽因家务琐事发生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石占磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00467号
原告：亳州市华盛道路工程有限公司。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业
证号码：13416200110120762。
被告：王允峰（曾用名王允兴），男，1978年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王学山，男，汉族，1945年10月11日出生，住址。
原告亳州市华盛道路工程有限公司诉被告王允峰、王学山买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日�本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4公开开庭进行了审理。原告亳州市华盛道路工程有限公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。被告王允峰、王学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市华盛道路工程有限公司诉称：2012至2013年，被告承建大杨中心幼儿园工程期间，从我公司购买了标号为C30的混凝土249方，总价款99110元，已付款50000元，下欠款49110元未付，我公司多次催要，被告以种种借口迟迟不予支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告支付给原告亳州市华盛道路工程有限公司混凝土款49110元，并承担本案的诉讼费用。
原告亳州市华盛道路工程有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、企业法人营业执照、机构代码证、税务登记，证明原告亳州市华盛道路工程有限公司具有诉讼主体资格。
2、人口信息、王允峰手机缴费发票、送货单、结算单，证明被告王允峰欠原告亳州市华盛道路工程有限公司混凝土款49110元的事实。
3、证人唐某的当庭证言，证明原被告双方当时约定混凝土价款每立方390元及原告向被告送混凝土的时间、被告欠款的事实。
4、证人翟某的当庭证言，证明目的与证据3相同。
被告王允峰、王学山未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告亳州市华盛道路工程有限公司所举证据认证如下：原告亳州市华盛道路工程有限公司所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告亳州市华盛道路工程有限公司系经过有关部门批准从事商品混凝土加工销售的企业。2012年10月，经唐某介绍，原告亳州市华盛道路工程有限公司向被告王允峰承建的谯城区大杨镇幼儿园工程送商品混凝土，双方约定混凝土标号为C30，每立方390元。自2012年11月15日至2013年1月17日期间，原告亳州市华盛道路工程有限公司给被告王允峰送商品混凝土共计249立方，计款99110元（含每次浇灌时的泵车费用1000元）。该商品混凝土每次送货均有送货司机及被告王允峰指定的专人王学山、王涛进行签收。经原告亳州市华盛道路工程有限公司催要，被告王允峰支付货款50000元，下欠货款49110元未支付，经多次催要未果。原告亳州市华盛道路工程有限公司即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王允峰从原告亳州市华盛道路工程有限公司购买商品混凝�计款99110元已给付50000元，下欠货款49110元的事实清楚，有原告亳州市华盛道路工程有限公司提交的相关证据在卷作证，被告王允峰依法应当支付该款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告亳州市华盛道路工程有限公司未能提交出合法、有效的证据证明被告王学山系本案买卖合同的当事人，故被告王学山在本案中不应承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王允峰于本判决生效之日起七日内，支付给原告亳州市华盛道路工程有限公司商品混凝土款49110元。
二、驳回原告亳州市华盛道路工程有限公司对被告王学山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告王允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律�护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第650号
罪犯陈某甲。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年10月29日作出(2014)汕南法刑初字第360号刑事判决，以被告人陈某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈某甲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈某甲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初217号
原告吴江市富皇纺织有限公司。
法定代表人李小兵。
委托代理人王建忠。
被告南通苏马游艇设备股份有限公司
法定代表人陈燕芳。
委托代理人丁进尧。
本院受理原告吴江市富皇纺织有限公司与被告南通苏马游艇设备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通苏马游艇设备股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原、被告已约定由被告所在地法院管辖为由，认为本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送如皋市人民法院审理。
审理中，被告提交《购销合同》传真件一份，载明2015年3月11日，以吴江市富皇纺织有限公司为供方、南通苏马游艇设备制造有限公司为需方，双方签订《购销合同》一份。该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：向需方所在地法院起诉”。
另查明，南通苏马游艇设备制造有限公司于2015年9月30日变更为南通苏马游艇设备股份有限公司。
本院认为，本案系原、被告双方的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告提交的传真件显示双方于2015年3月11日的合同中，对管辖有明确约定。原告对传真件的真实性不予认可，但未提出相反的证据。因管辖权异议属程序审查，不处理实体问题，故本院依据该传真件，认定双方存在管辖的约定。该约定具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定依法有效。本案纠纷超出了上述购销协议的范围，但本案纠纷总额包含了上述购销协议的金额，两者无法区分。为便于案件审理，应认定被告住所地法院即江苏省如皋市人民法院对本案享有管辖权，异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月二日
书记员 李鸣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00298号
原告郝兴振，男，汉族。
委托代理人王明涛。
被告西安华中消防设备有限公司。住所地：西安市长安区王寺街道大苏村。
法定代表人白桦。
原告郝兴振与被告西安华中消防设备有限公司（以下简称“华中公司”）安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝兴振及其委托代理人王明涛到庭参加诉讼，被告华中公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其依照与被告签订的防火门窗安装协议，全面履行了合同。经被告公司工程部结算，被告尚欠其103740元未付，经多次催要无果，现起诉要求被告支付。
被告华中公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：原告郝兴振与被告华中公司于2011年12月2日签订了防火门窗安装协议，约定原告为被告安装防火门窗，被告支付安装费用。合同对安装费的计算及支付等事项亦予约定。2013年3月20日，被告华中公司工程部给原告出具支付结算说明，认可原告安装费用为283840元，公司财务支付180100元，下欠103740元。之后，原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告支付下欠安装费用。审理中，原告提供了华中公司工程部出具的支付结算说明，用以证明被告尚欠其安装费103740元。对此证据，结合原、被告的安装协议，本院予以确认。被告华中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告自愿签订了防火门窗安装协议，该协议合法有效，双方均应受协议的约束，全面按协议履行。原告履行了约定义务，为被告安装了门窗，被告亦应按协议及时结算并支付原告安装费用，长期拖欠，有违诚实信用，与法相悖。审理中，被告不到庭应诉，对原告主张的证据不能质证，本院按原告提供的结算依据确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安华中消防设备有限公司于本判决生效后十日内向原告郝兴振支付安装费103740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元原告已预交，由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘晓琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第00913号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路2号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王小燕，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建云。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴建云财产保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0657号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
吴建云一审诉称：2013年11月2日，其驾驶苏B×××××号小型轿车，沿丰张线由南向北行驶至丰张线27.3公里处，撞到路中隔离带后又撞到路西侧树木，造成车辆、隔离带和树木损坏，本人受伤。该事故由其负事故全部责任。该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险、车损险等险种。请求判令：保险公司立即赔偿护栏损失9600元、车辆维修费134000元、鉴定费2200元。
保险公司一审辩称，对于事故事实及责任认定等均无异议，事故发生在保险期间内，其愿意在承保范围内承担相应的赔偿责任；吴建云的诉请过高；鉴定费不在保险公司承保范围内。
原审法院审理查明：2013年2月22日，吴建云为其所有的苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。
2013年11月4日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2013年11月2日20时34分，吴建云驾驶苏B×××××小型轿车，沿丰张线由南向北行驶至丰张线27.3公里处，遇情况措施不当，车辆撞到路中的隔离带后又撞到路西侧的树木，造成车辆、隔离带、树木损坏，吴建云受伤的交通事故；吴建云负事故全部责任。事故发生后，经保险公司核定，隔离栏损失为9600元。吴建云向宜兴市徐舍镇城市管理办公室支付了隔离栏损失9600元。
一审中，吴建云向原审法院申请进行价格鉴定苏B×××××号小型轿车的损失。原审法院委托宜兴市价格认证中心（以下简称认证中心）对苏B×××××号车损进行评估，评估结论为苏B×××××号车辆损失金额为134000元。后宜兴市晨阳汽车维修有限公司对该车进行了修理，吴建云支付修理费134000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证、损失确认单、结算清单、修理费发票、隔离栏发票、保单、价格鉴证意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：吴建云与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间保险车辆发生交通事故造成车辆损坏、第三者财产损失的，属于双方约定的保险责任范围。对于保险车辆损失，吴建云为其车辆投保车损险，当车辆发生保险事故后，吴建云有权根据其购买的车损险要求保险人赔偿。经法院委托，宜兴市价格认证中心对苏B×××××号车损进行了价格鉴证，保险公司未提供证据证明该价格结论存在不合理性，故对该车损价格结论予以确认，车损金额为134000元，该款保险公司应在机动车损失险限额内赔偿，鉴定费系为了查明保险车辆损失程度而支付的必要合理费用，且属诉讼费用范围，应由保险公司负担。对于保险车辆造成第三者财产损失，保险公司对隔离栏的价格进行了核定，吴建云也实际支付了隔离栏的损失价格9600元，且吴建云在事故中负全部责任，故保险公司应当在交强险财产损失范围内赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿7600元。据此，保险公司应当向吴建云支付保险赔偿金143600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，原审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付吴建云保险赔偿金143600元。本案案件受理费3172元、鉴定费2200元，由保险公司负担。该款已由吴建云垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴建云。
保险公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：保险公司定损金额为118497元，吴建云可按此价格修复受损车辆，却坚决不同意按此价格修复而提起诉讼，其自行维修价格高于定损价格，造成车辆损失扩大，对于扩大部分损失保险公司不承担赔偿责任。另外，吴建云在毫无依据的情况下将保险公司诉至法院，并进行了鉴定，属于浪费司法资源，增加保险公司诉累，因此，一审鉴定费和诉讼费5372元，保险公司不应负担。请求二审法院依法改判或发回重审。
吴建云答辩称：保险公司对投保车辆先行定损，定损价格和实际需要修理的价格不一致，引发诉讼。一审法院在审理过程中已经委托认证中心进行评估，评估结论确定的损失金额已超过了保险公司的定损价格，故认证中心认定的价格才是投保车辆的实际损失，本案诉讼费用也应当由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：保险公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。首先，一审法院对车辆损失的认定是根据评估结论，该评估系法院依法委托认证中心作出，评估结论应当作为定案证据使用，保险公司坚持认为吴建云可以在其自行作出的定损价格范围内修复车辆，无相应依据，本院不予支持。其次，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”而诉讼费、鉴定费属诉讼费用，应由败诉方保险公司负担。综上，保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱俊燕