wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执24号
申请执行人：黄建新，男，1969年8月15日出生。
申请执行人：黄卫，男，1963年6月18日出生。
本院在执行黄建新与黄卫合伙协议纠纷一案的执行标的总额为1200000元。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人黄卫有可供执行的财产，申请执行人黄建新也未能提供被执行人黄卫的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执24号申请执行人：黄建新，男，1969年8月15日出生。申请执行人：黄卫，男，1963年6月18日出生。本院在执行黄建新与黄卫合伙协议纠纷一案的执行标的总额为1200000元。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人黄卫有可供执行的财产，申请执行人黄建新也未能提供被执行人黄卫的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月一日书 记 员  熊卫东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2562号
原告：浙江柯建集团有限公司，住所地：浙江省衢州市浮石路11号，统一社会信用代码913308001477335839。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江全奥厨具有限公司，住所地：浙江省衢州市绿岛南路60号。
法定代表人：应钢晓，执行董事。
本院原告浙江柯建集团有限公司与被告浙江全奥厨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江柯建集团有限公司委托代理人付夏莹代为立案，本院2016年10月17日依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告浙江柯建集团有限公司逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建林
二〇一六年十一月十一日
代书记员 吴骏飞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执167号
申请执行人：樊志高，男，1958年4月17日出生，住所地宣化县，联系方式。
被执行人：田仲孝，男，1962年4月25日出生，住所地宣化县。
被执行人：李树云，女，1964年11月26日出生，住所地宣化县。
怀樊志高申请田仲孝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2009）宣县商初字第348号已经发生法律效力。樊志高于2016-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，苏东华现在暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第166号的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：陈立
执行员 ：吴军
执行员 ：郝阳
二〇一六年八月二十日
书记员 陆园园
原 告 韩 胜 男 诉 被 告 杨 志 江 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初993号
原告：韩胜男（曾用名韩光）。
被告：杨志江。
原告韩胜男诉被告杨志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩胜男到庭参加诉讼，被告杨志江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
韩胜男诉称：被告于2013年向原告借款4400元，约定一年还款，到期后，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金4400元。
被告杨志江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告韩胜男曾用名韩光。被告杨志江于2013年向原告借款4400元，被告为原告出具借款据一枚，借据中未约定还款期限。现原告起诉要求被告还款。
上述事实有原告韩胜男提供的借款据一枚及光明村委会证明予以证实。
本院认为：根据原告韩胜男提供的借据，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志江于本判决生效后立即给付原告韩胜男欠款人民币本金4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减关收取25元由被告杨志江承担，剩余25元返还给原告韩胜男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127执保249号
申请人：申请执行人张玉春
被申请人：被执行人浙江义乌亿商网络技术有限公司,组织机构代码MA28D7AP6
申请人申请执行人张玉春与被申请人被执行人浙江义乌亿商网络技术有限公司,组织机构代码MA28D7AP6纠纷一案，申请人申请执行人张玉春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江义乌亿商网络技术有限公司,组织机构代码MA28D7AP6银行存款人民币30000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人张玉春已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人张玉春的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江义乌亿商网络技术有限公司(证件号码:MA28D7AP6)在浙商银行的33×××46的存款人民币30000元，冻结12个月。
审判员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月四日
书记员 徐志燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1970号
申请执行人孙庆锁。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙庆锁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执4666号
申请执行人：郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人：张明周。
委托代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
被执行人：李宏亭，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院在执行郑州伟明汽车销售有限公司与李宏亭买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日作出的（2017）豫0191民初19261号民事判决书已生效，本院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年5月31日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年5月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产；2018年6月29日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产；2018年7月31日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产；2018年8月16日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产。二、已履行0元。三、2018年6月4日，本院依法将被执行人限制高消费。四、2018年8月20日，本院作出（2018）豫0191执4666号执行裁定书，查封被执行人李宏亭名下豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆。但未实际控制。五、2018年6月6日，拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，申请人尚未实现的债权包括垫付款20861.22元及违约金4172元、迟延履行期间的债务利息（自2018年1月2日至实际履行日止）、受理费426元、申请费282元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初19261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 牛建军
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执4666号申请执行人：郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。法定代表人：张明周。委托代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被执行人：李宏亭，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。本院在执行郑州伟明汽车销售有限公司与李宏亭买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日作出的（2017）豫0191民初19261号民事判决书已生效，本院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2018年5月31日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年5月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产；2018年6月29日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产；2018年7月31日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产；2018年8月16日通过网络查控系统进行第四次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），发现被执行人李宏亭名下有两辆车，无其他财产。二、已履行0元。三、2018年6月4日，本院依法将被执行人限制高消费。四、2018年8月20日，本院作出（2018）豫0191执4666号执行裁定书，查封被执行人李宏亭名下豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆。但未实际控制。五、2018年6月6日，拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，申请人尚未实现的债权包括垫付款20861.22元及违约金4172元、迟延履行期间的债务利息（自2018年1月2日至实际履行日止）、受理费426元、申请费282元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初19261号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  牛建军二〇一八年八月二十三日书 记 员  赵璐瑶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初355号
原告王某，男，回族，生于1982年6月10日，农民，初中文化程度。甘肃省康乐县人。
被告丁热某，女，回族，生于1986年2月1日，农民，文盲。甘肃省康乐县人。
委托代理人丁文斌，男，回族，现年33岁，系被告兄长。
原告王某诉被告丁热某离婚纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告王某、被告丁热某及其委托代理人丁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生孩长王某甲、王某乙均由原告抚养，被告支付抚养费80000元；3、承担共同债务50000元的一半25000元；4、被告给付原告生活帮助金30000元。
事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2003年农历10月按当地习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于2006年12月4日生育了女儿王某乙、2009年5月3日生育了儿子王某甲。婚后原被告关系一般。因无感情基础，双方常因琐事发生矛盾，近年来，矛盾进一步尖锐，被告长期无故找茬，谩骂原告。2017年2月27日，双方打架后被告回了娘家。被告对家庭不负责任，严重伤害了原告的感情，实在无和好可能，为此提起诉讼，望法院判准原告所请。
被告辩称：他们的结婚时间是2002年10月，生育两孩子的情况属实，但她与原告婚龄近15年，期间两人在家耕种20亩地，并在兰州、新疆等地打过工。2016年两人在兰州找到比较稳定的职业，并在9月将两孩子接往兰州读书。2017年2月27日，因琐事争执后分居。十五年的夫妻生活，并非感情薄弱，更谈不上感情破裂。为了家庭、为了子女，她原谅原告的起诉行为，现不同意离婚。
原告王某向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份及与被告的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，无异议。
被告丁热某未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告王某向本院提交的身份证复印件、结婚证复印件真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于2002年农历10月按当地习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于2006年12月4日生育了女儿王某乙、2009年5月3日生育了儿子王某甲，现随被告一同生活。婚后原被告关系尚可，但为生活琐事也发生过矛盾。期间两人在家耕种20亩地，并在兰州、新疆等地打过工。2016年两人在兰州找到比较稳定的职业，并在9月将两孩子接到兰州读书。2017年2月27日，双方发生矛盾后被告回了娘家，分居至今。并于2017年3月6日原告向本院提起诉讼，要求法院依法判决。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，两人婚龄长达15年，且生育了一对儿女，夫妻感情尚好。现虽因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭和睦，社会稳定，为了给孩子一个良好的成长环境，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁热某离婚；
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 京
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6336号
申请执行人常熟神龙服饰有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园联丰路38号。
委托代理人徐金宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人王志强。
被执行人苏州沁典装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路3188号17幢2105室。
法定代表人王志强，执行董事。
常熟神龙服饰有限公司与王志强、苏州沁典装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:王志强、苏州沁典装饰工程有限公司归还常熟神龙服饰有限公司借款人民币20万元，并按年利率6%支付从2014年5月11日起至判决生效时止的利息，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2315元、保全费1670元，合计人民币3985元，由王志强、苏州沁典装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案受理，申请执行标的为230713元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人王志强名下有苏Ｅ×××××富康牌小型汽车（2006年上牌），因价值不高，申请执行人不申请处置，此外俩二被执行人名下未有无银行存款、房产等其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3049号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志恒
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 郑 鹏 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2016）吉0721民初1454号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：郑鹏，。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月5日，郑鹏在我公司借款3万元，借款日期至2016年1月4日。借款到期后，经多次催要，被告郑鹏未还款，因此我联社提起诉讼，要求郑鹏偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初632号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月23日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日2时30分许，被告人陈某伙同“小叶”（另案处理）在厦门市同安区祥平街道同安汽车站门口路段等候载客，“小叶”因移车与被害人曾某发生争吵，被告人陈某与“小叶”即上前殴打曾某致其倒地后，又上前用脚踢曾某，随后被告人陈某驾驶闽Ｄ×××××号小轿车离开现场，“小叶”亦驾车离开现场。经法医鉴定：曾某左足第5跖骨基底部完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
2016年6月30日，被告人陈某主动到厦门市祥平派出所投案，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人陈某已与曾某达成和解协议，并依协议赔偿了曾某经济损失共计人民币15000元。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人陈某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人陈某适宜在本区实施社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述；证人缪某、李某、叶某的证言；户籍证明、调解协议书、收条、门诊病历、到案经过、接收证据清单、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、提取笔录；调查评估意见书及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某具有自首情节。提请本院依法判处。同时提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑等量刑意见。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害被害人曾某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十月十八日
书记员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16174号
原告：申浩，男，1977年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：郑双棋，男，1968年11月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶志正，男，1970年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告申浩诉被告郑双棋、叶志正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告郑双棋、叶志正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑双棋归还原告借款26000元，支付利息1027元，（已计算到2017年11月10日，要求按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日止）；2.判令被告叶志正对上述债务承贷连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告郑双棋因资金周转需要，向原告申浩借款人民币26000元，约定借款期限30日。该借款由被告叶志正提供担保。借款到期后，被告至今未归还任何本金也未支付利息。
原告围绕其诉请向本院提交了借条、担保函等证据，两被告未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告郑双棋因资金周转向原告借款26000元，并出具借条一份。借条约定借款金额26000元，借期自2017年2月12日起至2017年3月11日，未约定利息。被告叶志正为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等，担保期限2年，自借款期限届满开始计算。上述借款，被告郑双棋至今分文未还，被告叶志正亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑双棋向原告借款26000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告郑双棋未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告叶志正自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告郑双棋、叶志正拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双棋应于本判决生效之日起十日内归还原告申浩借款本金26000元，并支付逾期利息1027元（已按年利率6%从2017年3月12日暂算至2017年11月10日止，此后利息仍按此标准算至实际履行之日止）。
二、被告叶志正对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告郑双棋负担，被告叶志正承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十二月五日
代书记员 倪 婕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1405号
申请执行人：段景成，男，1962年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春鑫豪房地产开发有限公司，住所地：宜春市明月北路十运村丰华花宛538号。
本院在执行申请执行人段景成与被执行人宜春鑫豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初154号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1405号申请执行人：段景成，男，1962年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春鑫豪房地产开发有限公司，住所地：宜春市明月北路十运村丰华花宛538号。本院在执行申请执行人段景成与被执行人宜春鑫豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初154号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱宝岐，男,汉族，1958年1月24日出生，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人朱宝岐因诉唐山市丰南区农村经济经营管理局、唐山市丰南区南孙庄乡人民政府补分耕地并赔偿损失一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2015)唐行终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宝岐申请再审称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案，并赔偿损失。
本院认为，朱宝岐诉请判令唐山市丰南区农村经济经营管理局、唐山市丰南区南孙庄乡人民政府补给其和家人24.06亩耕地，并赔偿其和家人因未分到耕地产生的损失，赔偿其因此事上访产生的费用及其和家人的精神损失费,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。综上，朱宝岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱宝岐的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李光远
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更50号
罪犯刘波恋。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泰中刑初字第0036号刑事附带民事判决，认定被告人刘波恋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人及其同案犯不服，提出上诉。2011年6月13日，本院作出(2011)苏刑三终字第0046号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘波恋的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0574号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年3月22日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官殷红云、周冬云出庭履行职务，罪犯刘波恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘波恋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘波恋在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯刘波恋被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘波恋于2011年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2015年1月、2015年9月获得监狱表扬，2014年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯刘波恋的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波恋在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故从其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘波恋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执235号
申请执行人：张秀娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住鹰潭市。
被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现鹰潭市。
申请执行人张秀娥（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1883号判决书于2018年2月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭荣建、孔丹发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孔丹名下登记有车牌号为赣L3300**的车辆，被执行人彭荣建名下登记有车牌号赣Ｌ×××××，赣Ｌ×××××的车辆。本院于2018年3月14日依法对上述车辆进行了查封，申请执行人表示不知道该车辆下落，因车辆未实际扣押，故无法进行处置。另查明两被执行人名下登记有产权证号为赣(2016)鹰潭市不动产权第0001716号、0000575号两套房产，被执行人彭荣建持有鹰潭市百家好市场管理有限公司的100%股权，以及鹰潭市利丰贸易有限公司的51%的股权,被执行人孔丹在鹰潭市利丰贸易有限公司的49%的股权，上述财产均已被本院另案查封，本案中均无法处置。2018年7月16日，本院已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303124.5元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行303124.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执235号申请执行人：张秀娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，现住鹰潭市。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，现鹰潭市。申请执行人张秀娥（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1883号判决书于2018年2月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭荣建、孔丹发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孔丹名下登记有车牌号为赣L3300**的车辆，被执行人彭荣建名下登记有车牌号赣Ｌ×××××，赣Ｌ×××××的车辆。本院于2018年3月14日依法对上述车辆进行了查封，申请执行人表示不知道该车辆下落，因车辆未实际扣押，故无法进行处置。另查明两被执行人名下登记有产权证号为赣(2016)鹰潭市不动产权第0001716号、0000575号两套房产，被执行人彭荣建持有鹰潭市百家好市场管理有限公司的100%股权，以及鹰潭市利丰贸易有限公司的51%的股权,被执行人孔丹在鹰潭市利丰贸易有限公司的49%的股权，上述财产均已被本院另案查封，本案中均无法处置。2018年7月16日，本院已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303124.5元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行303124.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月三十日书记员  钱 承
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第130号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告人王某乙。
辩护人宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某甲与被告人王某乙达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张芙蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7325号
原告：朱孟君，男，1979年11月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱辉成，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。
原告朱孟君与被告朱辉成买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款67000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱辉成向原告朱孟君购买老粉、白水泥、胶水、涂料等产品。2015年6月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款67000元。现原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉成支付原告朱孟君货款67000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告朱辉成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 静
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第207号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，一般代理。
被执行人龙治茗，男，1952年生，住峨山县双江镇。
被执行人普美玉，女，1954年生，住峨山县化念镇。
被执行人谢家平，男，1961年生，住峨山县双江镇。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人龙治茗、普美玉、谢家平金融借款合同纠纷一案，申请执行人峨山县农村信用联社于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人龙治茗、普美玉、谢家平偿还借款本息共计67330.44元（利息计算至2014年2月19日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙治茗、普美玉无固定经济来源，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产；被执行人谢家平作为担保人已履行15000元，对本案标的暂无履行能力，也无可供执行财产；申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人龙治茗、普美玉、谢家平可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第207号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李冰洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异17号
案外人：刘福景，男，1965年10月15日出生。
委托代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：景保华，女，1968年6月20日出生，北京城乡建设集团有限责任公司职员。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，总经理。
本院在执行北京城乡建设集团有限责任公司与北京盛和发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘福景向本院提出书面异议，请求对本院查封的位于北京市朝阳区×××号房屋中止执行。
本院审查过程中，案外人刘福景自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘福景撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘福景撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月八日
书记员 张 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：郜忠江，男，汉族，1976年3月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张作财，男，汉族，1953年4月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张海昌，男，汉族，1961年2月10日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告郜忠江、张作财、张海昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告郜忠江、张作财、张海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告郜忠江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张作财、张海昌担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告郜忠江及担保人张作财、张海昌在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告郜忠江偿还借款本金19999.89元及利息11695.61元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张作财、张海昌负担连带保证责任。
被告郜忠江、张作财、张海昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2009年1月15日，被告郜忠江与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张作财、张海昌担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告郜忠江于2009年12月5日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告郜忠江未偿还本金及利息，被告张作财、张海昌未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告郜忠江拖欠原告贷款本金19999.89元、利息11695.61元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告郜忠江签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜忠江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19999.89元、利息11695.61元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以19999.89元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告张作财、张海昌在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费592.00元由被告郜忠江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7754号
原告：何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：朱虎辰，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何力英与被告朱虎辰赠与合同纠纷一案中，原告何力英于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何力英撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告何力英负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月二日
书记员 洪静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4739号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：段艾进。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告段艾进信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4739号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：段艾进。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告段艾进信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8144号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：闫君振，男，1980年2月25日生，住陕西省洋县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告闫君振金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告闫君振的起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第367号
申请执行人赵放华，男，1952年10月11日出生，汉族，沅江市人。住沅江市黄茅洲镇同乐村*组**号。
被执行人王斌，男，1977年8月8日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇同乐村*组***号。
本院在执行（2014）沅执字第367号申请执行人赵放华与被执行人王斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也没有查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院受理的（2014）沅执字第367号，申请执行人赵放华与被执行人王斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈建国
执 行 员 张建平
执 行 员 李 毅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 伍 昌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民商初字第00121号
原告车陆军，男，1978年6月15日生。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，该公司经理。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
原告车陆军与被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称：金基公司）为车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车陆军及其委托代理人吕军，被告金基公司的委托代理人刘亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车陆军诉称，2012年6月1日，原告与河南金基汽车租赁有限公司沁阳分公司（以下简称金基沁阳分公司）签订了《汽车租赁合同》，约定原告支付车辆押金180000元和租金每天30元，租用金基沁阳分公司小型汽车一辆，租赁期间从2012年6月1日起至2014年6月1日止等。2014年6月1日，原告将承租的汽车及随车物品交给金基沁阳分公司，金基沁阳分公司虽承诺一周内退还押金180000元，但一直未予退还。因金基沁阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告金基公司承担。现请求判定被告金基公司归还原告车辆押金180000元及利息（利息按同期银行逾期贷款利率计算，从2014年6月2日起至付清之日止）。
被告金基公司辩称，一、本案应由被告所在地法院管辖；二、根据法律规定，分公司独立核算的，应独立承担民事责任，总公司承担的是补充责任。金基沁阳分公司并非被告下属公司，而是独立核算的加盟店，双方之间是合作关系，责任应当由金基沁阳分公司自己承担；三、原告并未将180000元押金交付给被告金基公司，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告是否履行了交付押金的义务，2、被告是否存在违约行为，民事责任应由谁承担？
原告车陆军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、汽车租赁合同一份，证明双方对租赁的车型以及押金租金的约定。3、中国银行交易清单及收据一张，证明原告通过银行转账的方式向被告隶属公司金基沁阳分公司支付180000元押金，并由金基沁阳分公司出具收据的事实。4、证人焦齐齐当庭证言，证明合同到期后，原告将租赁的车辆以及附属物返还被告，被告承诺一星期内返还押金。5、赵鹏琪的录音资料，证明被告金基公司副总赵鹏琪同意返还原告电子违章押金3000元。6、任命书、公司登记申请书各一份，证明金基沁阳分公司系被告下属分公司，不具备法人资格。
被告金基公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2的无异议。对证据3的真实性有异议，认为金基沁阳分公司未出庭，被告不清楚具体情况，但被告没有收到180000元押金。转账凭证的账号既不是被告公司账户，也不是金基沁阳分公司的账户。证据4恰恰可以证明金基沁阳分公司系独立核算的加盟店，被告并未收到原告的押金。证据5系当庭提交，超过了举证期限，但是不能证明原告返还了车辆。证据6系复印件，不予质证。
被告金基公司除口头答辩外，未向本院提供证据。
根据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：对被告无异议的原告证据1、2，本院予以认定。原告证据3、4客观真实，与本案有关联性，且有被告公司副总赵鹏琪当庭自认的录音资料相互印证，能够认定原告向被告交付180000元押金并返还车辆的客观事实，故对证据3-5的证明力均予以认定。证据6来源于本院（2014）沁民商初字第00101号案卷宗，故予以认定。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2012年6月1日，原告车陆军（乙方）与金基沁阳分公司（甲方）签订《金基汽车租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的起亚K5小型汽车，租赁合同期间从2012年6月1日至2014年6月1日。乙方缴纳180000元作为所租车辆押金，甲方每天收取使用费30元。合同期满后甲方预留3000元作为电子违章押金，此押金待合同期限45个工作日后，甲方根据电子违章状况予以全部或者部分退还；剩余车辆押金合同期满三个工作日内退还等。2012年6月2日，原告通过银行转账的方式向金基沁阳分公司交付押金180000元并由金基沁阳分公司出具收据。合同到期后，原告将承租的汽车及随车物品返还金基沁阳分公司，金基沁阳分公司已将该车交付给被告金基公司。金基沁阳分公司工作人员焦齐齐当庭陈述，收到车辆后的3—7个工作日内退还押金，但由于金基沁阳分公司实际负责人魏然涉嫌刑事犯罪，金基沁阳分公司已停止营业，经原告多次催要，被告金基公司一直未返还押金。原告于2014年9月24日将被告金基公司以及金基沁阳分公司诉至本院，开庭审理前，原告以暂时找不到金基沁阳分公司为由，申请撤回对金基沁阳分公司的起诉。另查明：原告租赁期间无违章记录。
本院认为，原告车陆军与金基沁阳分公司的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，支付租金并返还租赁车辆是承租人的主合同义务，退还押金是出租人的主合同义务。被告金基公司及其沁阳分公司作为出租人，在收取原告租金并收回租赁车辆后拒不退还押金的行为则构成违约，应承担违约责任。另一方面，由于金基沁阳分公司已停止营业，既无办公机构又无相关人员，明显丧失偿付能力，原告以总公司为被告并无不当。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，金基沁阳分公司的民事法律行为，应当由被告金基公司承担。故原告请求被告金基公司返还押金180000元及利息的主张成立，本院予以支持，但利息应从2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告以未收到押金180000元以及金基沁阳分公司独立核算为由抗辩应由金基沁阳分公司承担责任，既无事实基础又无法律根据。另外，由于被告未在答辩期内提出管辖权异议，本院不予审理。原告申请撤回对金基沁阳分公司的起诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告河南金基汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内返还原告车陆军押金180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月8日起至本判决指定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告车陆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南金基汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 薛沁生
二〇一五年二月三日
书 记 员 郜奇奇
1
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执882号
申请执行人：浙江德传管业有限公司,住所地浙江省长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人王晶滢。
被执行人：上海南联贸易有限公司,住所地上海市番禺路XXX号XXX室A座。
法定代表人梁小雷。
本院在执行浙江德传管业有限公司申请执行上海南联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人上海南联贸易有限公司名下无房产、证券、存款、车辆等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初27号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人陈某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，2017年4月26日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员车晨刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日中午，被告人陈某到邻居孙某1家串门,期间三人喝了一瓶三星将军宴白酒。到下午6时许，被告人陈某驾驶牌照为×××号小轿车，车上载着其妻子袁某、小女儿陈某1、其朋友孙某1、孙某2到新窑街道一家火锅店吃饭，吃饭时陈某又喝了约半瓶啤酒。晚上8时许，陈某从火锅店出来，驾车前往新窑中学给其儿子送笔袋，送完笔袋陈某将车停到新窑保险公司门口，在新窑街道转了一会。到21时许，陈某驾车载着其妻子、小女儿、孙某1和孙某2返回赤城街道，在净石沟家属院门口被在该路段执勤的民警当场查获。经民警对陈某现场进行呼气式酒精检测，陈某的血液酒精含量为99mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。为进一步查清事实，民警将被告人陈某带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送平凉市甘肃明证司法物鉴定所进行检验，经鉴定陈某血液酒精含量为106.8mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年六月十九日
书记员 陈某
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1327号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐银彬，男，1969年12月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因犯故意伤害罪，于2005年4月14日被判处有期徒刑六个月，2009年5月19日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被判处有期徒刑六个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1352号起诉书指控被告人唐银彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月21日5时许，被告人唐银彬�到两江新区XX苑XX街XX婴儿游泳馆门市路边，将被害人陈某停放在此的一辆价值6885元的铃木牌两轮摩托车盗走。当日13时许，陈某通过定位系统找到被盗摩托车并将唐银彬扭送至公安机关。唐银彬到案后如实供述了上述事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人唐银彬构成盗窃罪，具有到案后如实供述、立功、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人唐银彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐银彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六�五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐银彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人唐银彬退赔被害人陈某一辆铃木牌二轮摩托车（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00477号
原告：合肥众望物业管理有限公司。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：董卓文，女，汉族，1972年7月8日生。
本院在审理原告合肥众望物业管理有限公司诉被告董卓文物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥众望物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众望物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥众望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众望物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月二十一日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初468号
原告：郑某，男，1968年3月2日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：李某，女，1975年6月2日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郑某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 黎志和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶碧青
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第251号
罪犯章志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）深中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人章志伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯章志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）粤高法刑执字第1193号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2007年9月30日、2009年9月11日、2011年8月19日、2013年2月28日以（2007）东中法刑执字第2606号、（2009）东中法刑执字第1892号、（2011）东中法刑执字第1889号、（2013）东中法刑执字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年八个月、一年。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯章志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章志伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年9月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯章志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章志伟减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2019年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1233号
原告江阴市居家乐装饰有限公司，住所地江阴市长泾镇环西路29号。
法定代表人赵明霞，该公司执行董事。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人王绘丽，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告徐忠新。
原告江阴市居家乐装饰有限公司（以下简称居家乐公司）与被告徐忠新装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告居家乐公司的委托代理人方来红到庭参加诉讼，被告徐忠新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告居家乐公司诉称：他公司（江阴市长泾居家乐装饰有限公司于2014年8月1日变更为江阴市居家乐装饰有限公司）为徐忠新提供装饰装修服务，包括水工、电工、瓦工、木工、油漆工和设备安装等工程项目，总工程款为53万元。工程验收后，徐忠新仅支付了45万元，仍有8万元未支付。徐忠新于2014年1月29日出具欠条一份，确认结欠他公司8万元。但截止诉前，徐忠新仍未支付上述款项，经多次催讨无果。为了维护他公司的合法权益诉至法院，请求判令徐忠新立即支付工程款8万元及该款自2014年10月28日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐忠新未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2011年2月20日至2011年6月25日期间，江阴市长泾居家乐装饰有限公司（以下简称长泾居家乐公司）承建了徐忠新位于江阴市祝塘镇的房屋装修工程。2011年7月3日，该装修工程经徐忠新验收合格。2014年1月29日，徐忠新出具欠条一份，载明：“徐忠新于2012年结欠赵明霞人民币玖万元正，于2014年1月29日支付现金壹万元正，现结欠现金捌万元正（80000）。”赵明霞明确欠条中载明的欠款8万元实际为徐忠新结欠居家乐公司的工程欠款。
又查明：2014年8月1日，长泾居家乐公司变更为居家乐公司。赵明霞系居家乐公司的法定代表人，在该公司担任执行董事。
徐忠新于2014年10月31日收到本案诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
以上事实，有准予变更登记通知单、工程竣工验收记录单、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：徐忠新经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由徐忠新承担，本院按居家乐公司提供的证据认定案件事实。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，居家乐公司提供的工程竣工验收记录单和欠条可以证明徐忠新与长泾居家乐公司之间存在债权债务关系及徐忠新尚结欠长泾居家乐公司工程款8万元。因长泾居家乐公司已依法变更为居家乐公司，故现居家乐公司要求徐忠新支付工程款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于居家乐公司要求徐忠新支付8万元自2014年10月28日至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，因拖欠的工程款部分对应的利息，属于工程款的法定孳息，应得到法律保护。徐忠新应从居家乐公司主张付款通知到达之日起支付拖欠的工程款，故对居家乐公司要求徐忠新支付上述利息的起算时间应为2014年11月1日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐忠新应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市居家乐装饰有限公司支付工程款8万元，并偿付该款自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回江阴市居家乐装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由徐忠新负担（居家乐公司已预交，居家乐公司同意其预交的案件受理费900元，由徐忠新向他直接支付，本院不再退还，由徐忠新在本判决发生法律效力之日起十日内向居家乐公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 田遥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12859号
原告：东莞市淦源玩具制品有限公司，住所在广东省东莞市清溪三星村委福星街C栋。
法定代表人：张水波，总经理。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：张彩琼，系原告的工作人员。
被告：朱玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住所在广河南省商城县，。
原告东莞市淦源玩具制品有限公司（以下简称淦源公司）诉被告朱玲劳动合同纠纷一案，因原告东莞市淦源玩具制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市淦源玩具制品有限公司撤诉处理。
受理费5元，由原告东莞市淦源玩具制品有限公司负担。
审判员 郑水强
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初320号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段定稳，男，1996年10月25日出生，汉族，小学文化。2013年7月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月19日刑满释放；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月5日刑满释放。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人段定稳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人段定稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月19日7时40分许，被告人段定稳在昆明市西山区船房村天际网吧内盗窃了四个电脑延长器后逃匿。经鉴定，被盗延长器价格合计为人民币1665元（赃物未追回）。
上述事实，被告人段定稳无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人段定稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人段定稳曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人段定稳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段定稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人段定稳退赔被害人天际网吧经济损失人民币1665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年三月二十七日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民特2号
申请人：剧风英，女，1962年11月3日出生，汉族。
申请人剧风英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
剧风英称，申请人父母均已去世，剧风英姐弟三人，申请人剧风英系剧成军、剧成福姐姐，剧成军是大弟弟因身患智力残疾，于2007年8月份外出，多年来下落不明，就连父亲剧金财去世后，也未见为父亲送终。剧成福是二弟弟，经评定为一级精神残疾，无劳动能力，现剧风英作为监护人抚养剧成福。申请人剧风英父亲因交通事故去世，现因赔偿款份额与剧成军有关，剧成军身患智力残疾，且多年来下落不明，为此，申请宣告剧成军失踪并指定剧成军的财产由申请人剧风英代管。
经审理查明：下落不明人剧成军，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地新绛县阳王镇西张村第一组村民，原住新绛县阳王镇西张村，系申请人剧风英的弟弟。大约在2007年8月份左右从家中离开后，至今没有联系。申请人剧风英申请宣告剧成军失踪后，本院于2016年6月3日在人民法院报发出寻找剧成军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，剧成军仍然下落不明。
本院认为，剧成军离家，下落不明至今有9年之久，其父母双亡，弟弟剧成福由申请人剧风英照顾，其姐姐剧风英符合宣告剧成军失踪申请人的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告剧成军失踪；
指定剧凤英为失踪人剧成军的财产代管人。
本判决为终审判决
审判员 肖 辉
二〇一六年九月五日
书记员 张江丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1124号
原告:刘某，女，，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人:高某霞（刘某母亲），汉族，住址。
委托诉讼代理人:黄某。
被告:赵某，男，汉族，现下落不明。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人高某霞、黄某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告2013年12月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久即因生活琐事时常争吵，被告逃避义务，对原告不闻不问，现双方分居已两年之久，且一直互不联系，双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告经本院公告送达有关诉讼文书期满后未到庭应诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某、赵某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 翔
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1588号
原告：李XX，女，1990年7月22日出生，汉族。
被告：张XX，男，1990年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告李XX为诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX已于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审判员 孙 晔
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏秀凡
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初898号
原告邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历城区港沟镇章锦村***号，现住济南市历城区港沟街道办事处章锦小区*号楼*单元***室。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
出庭负责人高如同，副主任。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人傅亮，济南高新国土规划建设管理局工作人员。
第三人济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人宋珍朋，济南市高新区舜华路街道章锦村民委员会工作人员。
原告邢攸香因认为被告济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行行政补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月6日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭参加诉讼通知书。因济南高新技术产业开发区舜华路街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经山东省高级人民法院（2017）鲁法行复字第164号批复，批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告邢攸香起诉称，市政府、高新区管委会等单位在没有对原告进行补偿的前提下，强行将原告的承包地及地上物破坏。被告的行为违反了《村民委员会组织法》《土地管理法》《土地承包法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求：1、确认被告未依法进行补偿安置的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”本案中，原告对其承包土地地上物被清除的行为不服，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日作出（2016）鲁01行初933号行政判决，确认高新区管委会、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2013年3月26日，2013年4月2日，2014年9月1日清除原告承包的土地上的地上物的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告有依法取得国家赔偿的权利，可据此向赔偿义务机关要求赔偿。原告再行请求人民法院确认被告未依法进行补偿安置的行为违法，不符合上述法律规定。因此，原告以市政府、高新区管委会为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢攸香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李志晓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初1196号
原告：王继华，男，汉族，1969年7月17日出生，个体，江苏省铜山县人，现住库尔勒市。
被告：高中祥，男，汉族，1967年7月12日出生，农民，河南省商丘市人，现住尉犁县。
原告王继华诉被告高中祥装修合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继华、被告高中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务工资14000元；原告当庭放弃交通费及误工费的请求。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月原告给被告装修房屋，被告欠原告工钱14000元，2015年12月1日，被告给原告出具欠条，欠原告劳务工资14000元。经原告多次催要，被告不给还威胁原告，无奈诉至法院。
被告高中祥辩称：我没有威胁原告，欠条是我写的，欠原告14000元劳务工资是事实。
原告王继华为支持其主张提供证据如下：
证据、欠条一份，证明：我给被告装修的房屋交工，被告验收合格后给我出具欠条，欠我装修费14000元。被告高中祥质证意见：欠条是我写的，装修的房屋我没有验收，搬进去住后发现有几处不合格，后找原告给我修，原告一直没有给我修。
经审理查明：2017年5月原告王继华给被告高中祥装修房屋，完工后经被告高中祥验收，被告已经入住，2015年12月1日被告高中祥给原告王继华出具欠条一份”今欠王继华装修费壹万肆仟元，小写（14000元），高中祥。
本院认为：原告王继华给被告高中祥装修房屋，完工后经验收，被告给原告出具欠条，且被告已经入住，被告理应向原告支付装修款。故原告要求被告支付劳务工资14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高中祥于本判决生效后立即支付原告王继华劳务工资14000元。
诉讼费减半收取94元，由被告高中祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 都格加甫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2232号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张名国。
被执行人连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人张旭，该公司总经理。
徐州重型机械有限公司申请执行张名国、连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日立案执行，立案标的为1120757.24元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第0345号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 珠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终908号
上诉人（原审被告）：王自成，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：郑州鸿锐物资有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明成。
原审原告：刘政伟，男，住河南省。
委托诉讼代理人张明成。
上诉人王自成与被上诉人郑州鸿锐物资有限公司、原审原告刘政伟追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人王自成无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王自成撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6921元，减半收取3460.5元，由上诉人王自成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李佰平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2792号
上诉人（原审原告）孔祥锦，男，汉族，1961年2月5日出生。
委托代理人田宏权，男，1967年12月12日出生，汉族住白水县。
被上诉人（原审被告）陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人李志辉，该公司监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10593号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初139号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人蒋永凯，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人蒋永凯犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人蒋永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月、12月份，被告人蒋永凯到淮安市洪泽区某劳资科办公室，趁无人之机，盗取该厂退休职工刘某1、潘某医保卡，后到药房进行盗刷。2015年11月至2017年1月期间，被告人蒋永凯共盗刷刘某1医保卡内现金8142元，盗刷潘某医保卡内现金5357元。
被告人蒋永凯归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蒋永凯已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒋永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、潘某的陈述、证人李某、肖某、郝某、钟某的证言、肖某、郝某、钟某辨认被告人蒋永凯的辨认笔录及辨认照片、淮安市洪泽区社会保障信息中心的证明、刘某1、潘某的社保卡使用明细清单、刘某、潘某的收据、公安机关出具的案件侦破经过、被告人蒋永凯的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永凯以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋永凯积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月十六日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6433号
原告：何永强，男，1970年3月31日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。
被告：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号，统一社会信用代码9150010720286216XR。
法定代表人：解渝波，总经理。
委托诉讼代理人：甘春燕，女，1992年2月3日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
委托诉讼代理人：罗发宝，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市云阳县，被告公司员工。
原告何永强与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本案审理中，双方当事人申请庭外和解，本院准予庭外和解一个月。2017年7月24日，原告何永强向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何永强负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨如玉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终484号
上诉人（原审被告）：蒋小未，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，安徽省凤台县经济开发区西魏居委会人，现住衡水市。
上诉人（原审被告）：赵中荣，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市凤台县人，现住衡水市，系上诉人蒋小未之妻。
二上诉人委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤磊，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，衡水市桃城区何庄乡西康村人，现住。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人蒋小未、赵中荣因民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋小未，上诉人蒋小未、赵中荣的委托代理人王磊，被上诉人王凤磊及其委托代理人郑保锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王凤磊诉称:原告与被告蒋小未原系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2011年以来，被告蒋小未累计在原告处借款720000元。2015年4月20日向原告出具借条一张，并保证按期偿还借款，但被告屡次违约拒不偿还。无奈特诉至人民法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款720000元。
原审被告蒋小未、赵中荣一审中未答辩。
原审法院经审理查明:二被告系夫妻关系，自2011年以来，被告蒋小未累计在原告处借款720000元。2014年11月30日被告蒋小未向原告出具借条一张，2015年4月20日被告蒋小未承诺偿还借款，再次向原告出具借条一张。自2015年4月20日以来，被告尚未偿还借款。
原审法院认为:债务应当清偿，无论单位或个人都应信守承诺，及时履行自己的诺言。合法的民间借贷关系理应受到法律保护。被告蒋小未从原告王凤磊处借到钱后，应按照约定及时偿还借款，但被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，原、被告之间的借贷发生在夫妻关系存续期间，故现原告要求二被告连带偿还借款720000元的请求，合理合法，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，但其民事责任应予承担。故判决：一、被告蒋小未于本判决生效后五日内偿还原告王凤磊借款720000元。二、被告赵中荣对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人蒋小未、赵中荣不服一审判决主要上诉称:一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方不存在借贷关系，上诉人并未向被上诉人借过钱。1、上诉人与被上诉人系朋友关系，自2011年起二人合伙承包一些围墙、围栏等小建筑工程。至2012、2013年，在故城县郑口镇施工时，双方分开，分别独立施工。约定工程完工后，回款双方进行分割。该款至今未收回。另外，双方搭伙期间在衡水市百货大楼施工尚有10000元工程款未收回。因此，双方根本不存在借贷关系，上诉人根本不欠被上诉人款。2、被上诉人反而应支付上诉人55000元。2013年，上诉人与被上诉人分开后，合伙期间施工汇龙科贸的车间因遇雪倒塌，上诉人组织人员重新为该单位重建了车间厂房，花去物料及人工费11万元，该费用应该由被上诉人承担一半即55000元。二、本案“借条”系上诉人在人身受到威胁，被胁迫的情况下所出具，应当认定为无效。2015年4月20日被上诉人王凤磊带三个人找到上诉人家采取威胁人身和胁迫的手段逼迫上诉人写下借条。声称该72万元系其投入的资金本金及利息等累计72万元。上诉人被迫写下上述“借条”，但实际并非向其借过款。因此，被上诉人通过胁迫手段使上诉人在违背真实意思的情况下出具“借条”应当无效。三、原审判决违反程序，并未合法送达。自上诉人收到判决书之前，对本案并不知情，从未收到过起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
被上诉人王凤磊未提交书面答辩，庭审中辩称：一审认定的事实适用法律正确，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，双方从2009年相识，就是借贷关系，双方没有合伙从事过生意，欠条是在被胁迫的情况下签下的，不是事实，请依法判决。
二审中，上诉人蒋小未、赵中荣提交以下证据。
一、上诉人通过银行给被上诉人打款的交易记录。证实共8次打款，共计41万多元。
二、证人赵某证明蒋小未说的郑口有个车间工程是我介绍的，当时我问他有实力吗，他说他干活有人垫资。证人李某证明上诉人与被上诉人是合作关系，当时我负责衡百国际采购不锈钢管，上诉人供给不锈钢管，要钱是他们俩去的。证人郭某证明2015年几月份记不清了，蒋小未叫我喝酒去，在道边上看到双方吵架，具体情况是蒋小未欠人家钱，我就劝开他们了。
上诉人蒋小未、赵中荣对被上诉人王凤磊一审提供的证据质证后认为，对两份借条的真实性都认可，但是对记载的事实借款关系的真实性不认可。这两份证据均是被上诉人带人对上诉人采取威胁人身的胁迫手段，逼迫上诉人所写，并非上诉人的真实意思。并且2014年11月20日借条是由被上诉人自己事先写好逼迫上诉人在上面签名。2015年4月20日借条是由被上诉人事先打印好逼迫上诉人在空白处签下自己的名字，这两份证据不能证实双方存在借贷关系。并且这两份借条和被上诉人所陈述的前面借款约定利息根本不一致，也证实这两份借条所记载的事实不具有真实性。录音证据是证实双方存在合作关系，这上面所说的给他20万元、30万元其实是在故城县郑口镇施工中还没有追回的工程款，这个录音不能证实双方存在借款关系。
被上诉人王凤磊对上诉人蒋小未、赵中荣二审提供的证据质证后认为，对打款的记录我只记得2015年的这2万元，从借款开始，就有借有还，每年结一次账。2015年再给他打电话就是不接电话，有时候接电话，也说没钱，11月份打的条是我女婿在我家写的，蒋小未签字亲自按的手印，后来想起诉他，怕他不承认，后来又去一个复印的地方，打印了借条，他又签的字按了手印，这些与这72万元都没有关系，以前他借的钱多了。三位证人证言基本上是正确的，我和上诉人去故城原因是蒋小未叫我去做门面了，因为我有车，他给我加油管我吃。证人李某没有印象，但是我和蒋小未一起去要过帐，说要了钱给我。对证人郭某，因为经常联系不到蒋小未，打电话说他在吉林但是晚上遛弯正好碰见蒋小未，双方就吵了起来，郭某当时就劝我，说蒋小未给不了你钱，我就给你，后来我就联系不上他们了。
二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明，二审中，上诉人蒋小未、赵中荣提供了2013年至2015年2月通过银行给被上诉人打款的交易记录及证人证言，被上诉人王凤磊称从蒋小未借款开始，就有借有还，每年结一次账。
本院认为：上诉人蒋小未、赵中荣虽称2014年11月20日和2015年4月20日的借条系在其人身受到威胁、胁迫的情况下所出具，该72万元系二人在故城县郑口镇施工时王凤磊投入的资金本金及利息等累计72万元。但从上诉人蒋小未、赵中荣提供的银行交易记录看，在蒋小未出具借条前双方存在借款关系，证人郭某也证实双方因欠款发生过纠纷，上诉人蒋小未、赵中荣亦未提供其人身受到威胁、胁迫的证据，且两份借条中的欠款数额及用房产抵押的内容基本一致，证人赵某和李某亦仅证明二人去过工地或要过钱，因此，上诉人蒋小未、赵中荣提供的证据不能证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人蒋小未、赵中荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年五月十八日
书记员 齐香玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更170号
罪犯肖彦祥，男，汉族，吉林省乾安县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）拉刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年3月6日起至2027年3月5日止）。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）拉监执字第886号刑事裁定，准予对罪犯肖彦祥减刑十个月（减刑后的刑期至2026年5月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）拉监刑执字第171号刑事裁定，准予对罪犯肖彦祥减刑八个月（减刑后的刑期至2025年9月5日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、强巴扎西，执行机关代表西藏曲水监狱警官周瑶、王小慧出庭履行职务，罪犯肖彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、未缴纳罚金情况说明等证据材料。
经审理查明，罪犯肖彦祥自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、（2017）藏曲狱字第17号提请减刑建议书，证实根据该犯的一贯改造表现，建议减刑七个月。
2、罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年1月1日至2017年3月31日止，考核积分总计为2713分。
3、主管狱警次仁顿珠出庭作证，证实罪犯肖彦祥自入监以来，能够遵守监规队纪，表现良好，认罪悔罪，能够认识到自己给国家及家人带来的后果，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4、同监犯张登禄出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，但是减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第六条、第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖彦祥准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终545号
上诉人（原审被告）：常登先，男，汉族，1954年5月21日出生，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）：游梅君，女，汉族，1979年10月9日出生，广东省深圳市南山区人，现住北京市顺义区。
上诉人常登先与被上诉人游梅君房屋买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常登先上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷并非不动产争议纠纷，买卖双方未约定管辖条款，香河县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉案房屋在香河县辖区内，被上诉人游梅君向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故香河县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 呼 岩