wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2341号
原告：潘某，居民。
被告：范某，农民。
原告潘某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范某立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（暂计算至2016年4月10日，按月利率2%算，直至利随本清），利息暂计28800元，合计48800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年3月29日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，上述借款至今未还。原告主张口头约定月利率2%，被告否认，原告未提供证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告范某于判决生效后十日内归还原告潘某借款20000元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年4月19日起计算至款项付清之日止）。
如果被告范某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王惠萍
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初49号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月30日出生于山东省郯城县，汉族，中共党员,农民，住郯城县。2000年10月至2013年3月任郯城县李庄镇王沙沟村会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2012年，被告人周某利用担任郯城县李庄镇王沙沟村村会计的职务便利，将村集体财产9万元非法私分，其本人分得3万元，将剩余6万元分给村书记王某甲、村现金保管王某乙各3万元。2016年8月9日，被告人周某主动投案，涉案款项已被办案机关追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人王郡立、王某甲、王某乙等人的证言、任职证明、土地租赁合同、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某作为村基层组织人员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款被追回，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年三月十四日
书记员 王亚兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3465号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。法定代表人：丁福昌，行长。
被执行人淄博西齐矿业有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西齐村。法定代表人：齐中江，总经理。
被执行人李树华，女，汉族，1956年8月24日生，住临淄区。
被执行人边玉玺，男，汉族，1954年8月14日生，住临淄区。
被执行人齐中江，男，汉族，1954年12月28日生，住临淄区。
被执行人边秀荣，女，汉族，1955年11月11日生，住临淄区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉淄博西齐矿业有限公司等金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3465号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3465号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。法定代表人：丁福昌，行长。被执行人淄博西齐矿业有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西齐村。法定代表人：齐中江，总经理。被执行人李树华，女，汉族，1956年8月24日生，住临淄区。被执行人边玉玺，男，汉族，1954年8月14日生，住临淄区。被执行人齐中江，男，汉族，1954年12月28日生，住临淄区。被执行人边秀荣，女，汉族，1955年11月11日生，住临淄区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉淄博西齐矿业有限公司等金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3465号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3171号
原告：周方勇，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：谭君，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈思文，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司,住所地资阳市雁江区松涛路132号。
负责人：徐康全，经理。
委托诉讼代理人：熊敬黎（公司员工），男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告周方勇与被告谭君、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2016年10月26日立案。原告周方勇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周方勇撤诉。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告周方勇负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊旭峰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第46号
被执行人关某某
本院于2017年1月5日移送立案执行关某某贩卖毒品罚金一案，依据本院2016年9月26日作出的（2016）晋1182刑初143号刑事判决书，被执行人关某某应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明：执行人关某某在监狱服刑；通过查控系统查询，未查询到被执行人关某某有可供执行的财产；已将被执行人关某某纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1182刑初143号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾永杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第773号
原告：马某，女。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人房孔林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2007年3月22日依法登记结婚，2008年10月31日生男孩王某（甲）。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解即草率登记结婚，婚后双方无共同语言并经常因家庭琐事吵闹而致夫妻感情破裂。为此，双方于2013年4月24日通过民政局协议离婚。后因被告称共同财产需要处理，欺骗我于2014年9月11日进行复婚登记，但双方至今未在一起同居生活。现被告将夫妻共同房产进行了变卖，所得价款30余万元占为己有并拒绝与我进行分配。前述被告的所作所为，严重伤害了夫妻之间的感情，现我与被告夫妻感情已完全破裂，双方再无和好可能。请法院查明事实，依法调解或判决原、被告离婚；判令男孩王某（甲）由原告抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我不同意离婚，离婚不利于孩子成长生活。
经审理查明：原、被告于2007年3月22日经政府登记结婚，2008年10月31日生男孩王某（甲），2013年4月24日双方在民政局协议离婚，2014年9月11日经政府登记复婚。原、被告复婚后共同生活一段时间，后于2015年初分居，男孩现跟随被告生活。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。双方虽曾协议离婚，但复婚后又共同生活，现分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑沛金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龚长峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9100号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告曹群，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告曹群买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初字66号
原告广西钦州蓝岛环保材料有限公司。
法定代表人孔彤。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告北京振冲工程股份有限公司。
法定代表人王永虎。
本院在审理原告广西钦州蓝岛环保材料有限公司诉被告北京振冲工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西钦州蓝岛环保材料有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告于2015年12月18日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西钦州蓝岛环保材料有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西钦州蓝岛环保材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币2482元，适用简易程序减半收取1241元，由原告广西钦州蓝岛环保材料有限公司负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾美龄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1090号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路45号龙都1栋1-6号商铺B区。
法定代表人：卢丽莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萍，该公司员工。
被告：黎迅成，男，1984年4月4日生，住广西柳州市古亭山开发区。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告黎迅成物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市易城物业服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市易城物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年三月九日
书记员 李真
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4583号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：孙鸣。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告孙鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告孙鸣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4118号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：欧修林，男，1985年9月8日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告欧修林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：欧修林，男，1985年9月8日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告欧修林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第5号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行。
负责人杜宪明，行长。
被执行人王桂宝，男，汉族。
被执行人王洪启，男，汉族。
被执行人石德欢，男，汉族。
被执行人石德亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人王桂宝、王洪启、石德欢、石德亮金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶商初字第1539号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王立臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3124号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：老映洁，女，汉族。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告老映洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告老映洁经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金人民币72451.9元，从2017年4月11日起至实际清偿之日止以上述借款本金按日万分之五的标准计付罚息，以所欠罚息按日万分之五的标准计付复利。
事实和理由：2014年12月17日原告与被告老映洁签订的《个人信用贷款授信额度合同》[编号为:华银（2014）珠快信字（佛山）第XX号]，合同约定双方的权利与义务，合同第一部分“普遍性条款”第七条第1点约定借款人还款发生逾期的视为已发生违约事件，原告有权宣布贷款立即到期。其中第二部分“特别约定条款”第一条约定被告老映洁借款金额人民币250000元，借款期限从2014年12月17日到2017年12月17日止，第二条约定利率为固定利率13.8%，第三条约定逾期罚息利率为每日0.05%。合同第六条约定还款方式为等额本息法。2014年12月18日，原告向被告老映洁成功发放贷款250000元，贷款到期日为2017年12月7日。因被告老映洁多次逾期还款，且自2016年10月起未足额归还本息，按合同约定已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，原告提起本案诉讼。原告起诉后，被告归还了部分款项，截止至2017年4月10日，逾期利息已经清偿完毕，但被告尚欠原告借款本金72451.9元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、个人信用贷款授信额度合同（1份，原件）。
3、珠海华润银行股份有限公司个人借款借据（1份，原件）。
4、欠款情况表、还款明细表及还款计划表（各1份，打印件，加盖原告营业部运营业务专用章，截止至2017年4月10日）。
诉讼中被告老映洁没有答辩及提交证据材料。被告老映洁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：1、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分普遍性条款第七条第1款第1项约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件。第七条第2款约定，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第二部分特别约定条款第二条约定，本合同项下的贷款利率采用固定利率13.8%。第三条约定如被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。第六条约定款项归还方式为等额本息还款法，每期等额本息还款。
2、被告老映洁从2016年10月20日开始没有按照《个人信用贷款授信额度合同》约定的期限足额偿还款项;于2017年3月15日还清2017年3月20日前的应还款项。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年4月10日，被告老映洁尚欠原告借款本金72451.9元。
本院认为，《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告老映洁逾期还款，原告有权依照《个人信用贷款授信额度合同》的约定，主张其承担违约责任，要求被告老映洁提前归还全部借款本金，及按照合同的约定计付罚息。原告主张被告老映洁支付截止至2017年4月10日的借款本金72451.9元，以及以本金72451.9元从2017年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计付的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张计算复利，但未提供原、被告双方已就计收复利达成一致协议的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告老映洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72451.9元，以及以本金72451.9元从2017年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1132.68元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，原告预交的财产保全费1006.14元，在本判决发生法律后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘子谦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1940号
申请执行人天台县友力物业管理有限公司
被执行人周春飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01677号，依法向被执行人周春飞发出执行通知书，责令被执行人周春飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2358-5号
原告武汉兄弟电工有限公司。
法定代表人聂建桥，执行董事。
委托诉讼代理人吴菲。
被告湖南金龙电机有限公司。
法定代表人张承超。
本院在审理原告武汉兄弟电工有限公司诉被告湖南金龙电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兄弟电工有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南金龙电机有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉兄弟电工有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉兄弟电工有限公司撤回起诉。
案件受理费47,076元，减半收取23,538元、保全费5,000元，合计28,538元，由原告武汉兄弟电工有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 俞越鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执738号
申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司与被执行人海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币389386.2元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执738号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执738号申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司与被执行人海霸能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币389386.2元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执738号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州创亚动力电池材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1232号
申请执行人深圳市永尚工艺文化传播发展有限公司。
被执行人深圳多彩汇威文化发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳多彩汇威文化发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7622号
原告张家港市乐余爱拼厨具厂，住所地张家港市乐余镇庆丰村*组。
经营者吴菊芳，该厂业主。
委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人赵思源，浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。
被告唐余明，男，1979年9月26日出生，住昆山市玉山镇。
原告张家港市乐余爱拼厨具厂与被告唐余明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王久月，被告唐余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告因承建无锡市协信未来城项目工地向原告订购不锈钢井盖。双方谈好了价格，并约定被告预付50000元作为定金。2016年3月30日，原告将合同发送给被告，被告虽未签字回传，但对合同内容并未提出异议。当日，被告向原告支付了定金20000元。2016年4月4日、4月7日，原告各送货一车，被告付款后卸货。2016年4月11日，原告又送货一车，价值43450元，但被告不肯付款，原告遂拒绝其卸货。之后被告趁原告不备自行卸货，但对原告要求其付款的请求置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款23450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、购销合同，证明双方约定的合同内容；
2、短信聊天记录，证明原告将合同发送给被告，被告未提出异议；
3、送货单、账户明细查询，证明合同已经实际履行。
被告辩称：原告的货物有质量问题，原告也未按期交货，由此给被告增加了成本，导致被告被客户扣款60000元，
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、照片，证明应给提供的板材厚度未达标；
2、短信记录，证明双方对合同内容的具体约定，原告未按约定履行义务；
3、供货单、收据，证明因原告未及时供货，导致被告另行采购货物。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，货物已经收到，但原告送货不及时，且货物存在质量问题，厚度不达标。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对被告提交的证据1真实性有异议，该照片上的货物是否是由原告提供尚不能确定；对证据2真实性无异议，短信聊天记录只是双方洽谈的过程，最终应以双方确定的合同内容为准；对证据3有异议，该证据为被告单方提交，真实性无法确认，且与本案无关，被告即使有损失，也不应由我方承担。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年3月30日，原告通过手机向被告发送了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应不同规格不锈钢井盖，总额99295元，产品需符合被告的要求，应采用市场厚度5MM的板材、201材质，运费由原告负担，货到7天无异议，视为合格。双方还约定被告预付50000元作为备货定金（以实际打款为准），此款于最后一批井盖发货时冲抵货款，每次货到现场款到卸货或者打款发货。当日，被告向原告支付了定金20000元。2016年4月4日，原告向被告送货39305元，被告收货后支付了该笔货款。2016年4月7日，原告又向被告送货36975元，被告收货后亦支付了该笔货款。2016年4月11日，原告第三次向被告送货，金额为43450元，被告收货后未向原告付款。原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告虽未在合同书上签字盖章，但原、被告以其行为实际履行了合同，故双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款，除去前两次已经结清的货款，被告第三次收货金额为43450元，扣除被告预先支付的定金20000元，被告还应向原告支付货款23450元，对原告要求被告立即支付货款23450元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告供应的产品质量存在问题且延期交货，但并未提交充分证据予以证明，同时合同中也未明确交货时间，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐余明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市乐余爱拼厨具厂支付货款23450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5452号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈令增，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：周文娟，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈令增、周文娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟明、被告陈令增到庭参加诉讼，被告周文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经调解未果，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈令增、周文娟共同提前偿还原告透支本金76767.35元及截至2017年6月1日的利息2617.92元，并支付自2017年6月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令对被告陈令增所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2016年5月23日，原告与被告陈令增签订一份编号为2016分期借12070151-20911的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。双方约定：原告同意被告陈令增以其申办的卡号为62×××94的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为109179.05元，其中购车透支额97000元，分期付款业务服务费12179.05元；办理该项业务需支付手续费；透支款由被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为3094.05元，以后每期偿还3031元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告陈令增连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告陈令增立即清偿全部透支本息；被告陈令增应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告与被告陈令增签订了一份编号为2016分期抵12070151-20911的《抵押合同》，约定：被告陈令增以其名下的江铃小型轿车（后登记车牌号为浙Ｊ×××××号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。被告周文娟于同日向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告陈令增与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告陈令增就抵押车辆于2016年5月24日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。借款后，被告仅归还了部分款项，自2017年3月25日起未足额偿付，至今被告陈令增已连续逾期三期未足额归还。截止2017年6月1日，被告逾期未归还的透支本金及手续费为76767.35元、利息为2617.92元。
本院认为，被告陈令增、周文娟与原告自愿成立借款及抵押合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。至起诉时，被告已经连续超过三期逾期还款，原告依约可提前收回贷款。被告陈令增、周文娟尚欠原告透支款本金、手续费76767.35元以及相应的利息、滞纳金，事实清楚、证据确凿。被告陈令增所有的浙Ｊ×××××号轿车作为抵押物，业经登记抵押给原告，原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令增、周文娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金及手续费76767.35元、截止2017年6月1日的利息2617.92元，并支付自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行可就被告陈令增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，依法减半收取895元，由被告陈令增、周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月七日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10485号
原告：何胜彬，男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：金昌连，男，1965年5月12�生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：何锴，男，1972年2月17日生，汉族，住重庆市双桥区。
原告何胜彬与被告金昌连、何锴租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜彬到庭参加诉讼，被告金昌连、何锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何胜彬向本院提出诉讼请求：要求二被告支付租赁款225000元。事实和理由：2014年9月至11月，二被告租用原告的挖机为其在永川区何埂镇长丰村莲花坝大闸蟹工程施工，于2014年12月23日结算并出具欠条一张，二被告一直未偿还欠款。
金昌连未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，二被告租用原告挖机为其在永川区何埂镇长丰村莲花坝大闸蟹工程施工。同年12月23日，�被告向原告出具欠款225000元的欠条一张，约定2015年2月18日之前全部付清。欠款到期后，二被告一直未偿还欠款。
本院认为，二被告应按欠条上载明的时间和金额向原告支付租赁费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
由被告金昌连、何锴于本判决生效后五日内支付原告何胜彬租赁费225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元，由被告金昌连、何锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 剑
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终126号
上诉人（原审原告）：阴鹏云，女，1977年8月29日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：阴鹏跃，男，1988年12月14日出生，汉族，住山西省平遥县。
上诉人阴鹏云不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初911号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阴鹏云诉称，被上诉人阴鹏跃系上诉人阴鹏云的堂弟，其到上诉人家探亲，趁上诉人不注意，将我的奥迪车开走，派出所接到报案后，认为属经济纠纷，告知进行民事诉讼处理。侵权纠纷案件，侵权行为地法院可以管辖，请撤销原裁定，将本案指令原审人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人阴鹏云与被上诉人阴鹏跃因返还汽车纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被上诉人阴鹏跃在万柏林区原上园小区将上诉人阴鹏云的汽车非法开走，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由成立应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初911号民事裁定；
二、本案由万柏林区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 卉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执782号
申请执行人肖生才
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
肖生才申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第870号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1252号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省古田县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份至5月份间，被告人李某在厦门市思明区大同路291号经营的“金瑞诚通讯”店，明知是郭某盗窃所得手机仍多次低价向其收购，从中牟利，收购涉案赃物价值共计人民币20238元。具体事实如下：
1、2014年3月份，被告人李某以人民币600元的价格收购了一部价值人民币2155元的“苹果”牌iphone4手机、以人民币900元的价格收购了一部价值人民币3783元的“苹果”牌iphone4S手机。
2、2014年4月份，被告人李某以人民币1000元的价格收购了一部价值人民币2669元的“三星”牌手机。
3、2014年5月份，被告人李某以人民币3000元的价格收购了一部价值人民币4321元的“苹果”牌iphone5S手机、以人民币700元的价格收购了一部价值人民币4600元的“苹果”牌iphone5S手机、以人民币700元的价格收购了一部价值人民币1192元的“苹果”牌iphone4手机、以人民币400元的价格收购了一部价值人民币455元的“华为”牌手机、以人民币100元的价格收购了一部价值人民币1063元的“oppo”牌手机。
2014年7月29日，被告人李某在厦门市思明区大同路291号“金瑞诚通讯”店被民警抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人李某、王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某、蔡某、熊某的陈述，证人郭某的证言及辨认李某的笔录、照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，郭某盗窃案的立案材料，被告人李某的庭前供述辩解及辨认作案地点的照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，涉案赃物价值共计人民币20238元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，本应酌情从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终173号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2010年5月27日被取保候审，后其在取保候审期间经多次传唤未到案于2014年11月5日被网上追逃。2016年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
扎鲁特旗人民法院审理的扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人王某某犯滥伐林木罪一案，于二0一六年八月五日作出（2016）内0526刑初99号刑事判决书。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月，被告人王某某在某旗某镇某铺贾某某处以11.3万元购买了30亩人工杨树，并交了5000元定金，当时约定采伐证由王某某负责办理，后王某某一直未能办理采伐证。同年4月，王某某与王某甲（已判决）通电话称其在某铺买了一片树，现采伐证不好办理，想让王某甲通过关系，不办采伐证把树给采伐了。王某甲说不用办采伐证，由其出面协调关系就没事，王某某便承诺给王某甲一车树。同年5月的一天，王某某让王某甲与贾某某签订了一份买卖树木合同，约定价格为11万元，采伐证由王某甲负责办理，后王某甲又以同样价格与王某某签订了一份买卖树木合同，将该30亩林木卖给王某某。次日开始，在无采伐证情况下，王某甲自己组织人采伐一车树后运走，王某某组织人将贾某某30亩人工杨树的剩余部分全部采伐，并将全部买树款给付了贾某某。经勘测，可以测量的树木伐根相对应的树木立木蓄积为161.27438立方米。其余缺失伐根的被采伐的树木蓄积无法计算。
案发后，被告人王某某于2010年5月27日被取保候审，后其在取保候审期间经多次传唤未到案于2014年11月5日被网上追逃。2016年3月24日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
原审采纳了报案材料、被告人王某某的供述，同案王某甲的供述，证人贾某某等人的证言，立木蓄积统计表、现场勘验检查笔录、现场测量伐根直径记录、林木采伐立木蓄积鉴定及照片，户籍证明等证据，据此认为被告人王某某伙同他人在未办理林木采伐许可证的前提下，累计采伐树木161.27438立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，王某某系犯意的提出者及树木的实际购买人，其实际采伐树木较多，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2010年3月，上诉人王某某在某旗某镇某铺贾某某处以11.3万元购买了30亩人工杨树，并交了5000元定金，当时约定采伐证由王某某负责办理，后王某某一直未能办理采伐证。同年4月，王某某与王某甲（已判决）通电话称其在某铺买了一片树，现采伐证不好办理，想让王某甲通过关系，不办采伐证把树给采伐了。王某甲说不用办采伐证，由其出面协调关系就没事，王某某便承诺给王某甲一车树。同年5月的一天，王某某让王某甲与贾某某签订了一份买卖树木合同，约定价格为11万元，采伐证由王某甲负责办理，后王某甲又以同样价格与王某某签订了一份买卖树木合同，将该30亩林木卖给王某某。次日开始，在无采伐证情况下，王某甲自己组织人采伐一车树后运走，王某某组织人将贾某某30亩人工杨树的剩余部分全部采伐，并将全部买树款给付了贾某某。经勘测，可以测量的树木伐根相对应的树木立木蓄积为161.27438立方米。其余缺失伐根的被采伐的树木蓄积无法计算。
案发后，王某某于2010年5月27日被取保候审，后其在取保候审期间经多次传唤未到案于2014年11月5日被网上追逃。2016年3月24日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案发后经他人匿名举报，公安机关依法立案侦查；
2.被告人王某某的供述，同案王某甲的供述，证人贾某某等人的证言，证明王某某从贾某某处订购林地后，其与王某甲商量由王某甲办理采伐证，并承诺给王某甲一车树，并让王某甲与贾某某签订买卖树木合同，再让王某甲与自己签订买卖树木合同，后二人明知无采伐证的情况下，王某甲采伐一车树，其余树木被王某某采伐的时间、地点及经过；
3.立木蓄积统计表、现场勘验检查笔录、现场测量伐根直径记录、林木采伐立木蓄积鉴定及照片，能够证明案发后，经现场勘验、检查、测量，王某某与王某甲所采伐的树木伐根相对应的树木立木蓄积161.27438立方米及案发现场情况；
买卖树木合同及林地承包合同，证明贾某某将其承包林地中的树木卖给王某甲的事实；
刑事判决书，证明被告人的同案王某甲因本案被判处的刑罚情况；
在逃人员登记表、到案经过，能够证明被告人被网上追逃及被抓获归案的事实；
超声检查报告单、诊断书，证明被告人王某某患肝多发囊肿、肝左叶占位性病变、左肾囊肿；
户籍信息，证明被告人的自然情况；
拘留、取保候审文书，证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人王某某犯滥伐林木罪的事实与罪名成立。上诉人王某某伙同他人在未办理林木采伐许可证的前提下，累计采伐树木161.27438立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审认定正确。上诉人王某某提出的上诉理由为：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚，经查，原审依据王某某的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等，对其所作刑罚适当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锐
审 判 员 金 影
代理审判员 宋凯文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 祝家宝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18294号
原告瞿某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人。
被告绍某，住址湖北省荆州市洪湖市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3781号
罪犯李风江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2000年4月8日作出（2000）鲁刑一复字第31号刑事裁定，认定被告人李风江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月减刑二年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2015年1月减刑一年六个月。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李风江减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李风江的悔改表现，有罪犯李风江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李风江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李风江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6419号
原告梁永祥，男，1979年6月5日生，汉族。
被告上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人聂正海。
本院在审理原告梁永祥与被告上海宾城企业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁永祥撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1988号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：王德林
被告：孙水珍
被告：雷金宝
被告：卓义
被告：张福春
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王德林、孙水珍、雷金宝、卓义、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2994号
原告：刘于波，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住。
被告：王金钢，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
法定代表人：高春艳，该公司经理。
原告刘于波与被告王金钢、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告刘于波于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘于波撤回起诉。
案件受理费121元，由原告刘于波负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王善立
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初211号
原告郑州市东城建筑工程配套有限公司。
住所地：郑州市金水区青年路1号。
统一社会信用代码：9141010017005153XQ。
法定代表人许丙辰，总经理。
被告卢氏县第一高级中学。
住所地：卢氏县城关镇东明路南段。
法定代表人郭新儒，校长。
统一社会信用代码：12411224418345647X。
本院在审理原告郑州市东城建筑工程配套有限公司诉被告卢氏县第一高级中学建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑州市东城建筑工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费14687元，减半收取7343.5元，由原告承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 苗 蕾
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5603号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：李威，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月25日向其申请办理了信用卡，卡号为37×××41。截至2016年4月21日止累计欠款本息及滞纳金共计128580.65元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年4月21日止信用卡欠款本息及滞纳金共128580.65元（其中欠款本金115601.11元、利息1341.67元、滞纳金11637.87元），自2016年4月22日起的利息以本金115601.11元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2012年7月25日被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为37×××41的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年4月21日，被告共欠欠款本金115601.11元、利息1341.67元、滞纳金11637.87元，及2016年4月22日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了招商银行信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、户名李威持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李威在本判决生效之日起10日内清还欠款本金115601.11元、利息1341.67元、滞纳金11637.87元，及从2016年4月22日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以115601.11元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 李 东
人民陪审员 周伟青
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5603号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：李威，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月25日向其申请办理了信用卡，卡号为37×××41。截至2016年4月21日止累计欠款本息及滞纳金共计128580.65元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年4月21日止信用卡欠款本息及滞纳金共128580.65元（其中欠款本金115601.11元、利息1341.67元、滞纳金11637.87元），自2016年4月22日起的利息以本金115601.11元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利、滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2012年7月25日被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为37×××41的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年4月21日，被告共欠欠款本金115601.11元、利息1341.67元、滞纳金11637.87元，及2016年4月22日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；等。原告为证明其诉讼请求，提交了招商银行信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、户名李威持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李威在本判决生效之日起10日内清还欠款本金115601.11元、利息1341.67元、滞纳金11637.87元，及从2016年4月22日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以115601.11元为基准，按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邹 妍人民陪审员 李 东人民陪审员 周伟青二〇一七年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 江惠莲詹舒琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第121号
原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人张荣华，任该支行行长。
住所地南阳市新华西路***号。
组织机构代码87636791-5.
委托代理人张永，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭丽娟，女，生于1963年5月5日，汉族，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告万嘉平，男，生于1968年6月15日，汉族，住淅川县。
被告贾建菊，女，生于1968年12月5日，住址同上，系第一被告之妻。
原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告万嘉平、贾建菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行的委托代理人张永、郭丽娟到庭参加了诉讼。被告万嘉平、贾建菊经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行诉称，2007年9月，二被告万嘉平、贾建菊夫妻共同向原告申请住房贷款12万元，用于购买位于淅川县××路美景楚都1号楼3单元1层西户住房一套，借款期限15年，被告每月还本付息。同年11月原、被告双方签定《个人购房担保合同》，并办理了抵押登记手续，二被告自愿用共有的房产抵押给原告作为该借款担保。2007年11月21日，原告将12万元支付给了二被告。二被告借款初期，尚能按照约定按月支付�息，但后来陆续恶意拖欠，现请求判令：1、解除原、被告之间的《个人购房借款合同》；2、判令二被告偿还剩余的借款本金80615元及利息、罚息；3、判令二被告因其拖欠行为，原告额外支出的律师费4800元及其他费用3000元；4、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告万嘉平、贾建菊经本院送达起诉书副本及开庭传票，逾期既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年9月28日，被告万嘉平、贾建菊书面申请向原告借款12万元用于夫妻购房：“借款申请，中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，本人万嘉平于2007年9月27日与淅川大民公司签订购房合同，购买位于美景楚都小区××楼××单元××西××（住房、商用房）一套，现向贵行申请个人（住房、商用房）贷款人民币大写壹拾贰万元，期限15年，并保证按期偿还贷款本息。申请人万嘉平、共同申请人贾建菊。2007年9月28日”。同日，二被告出具同意抵押证明书，自愿将新购买的房产抵押给原告。并在淅川县房管部门办理了房屋抵押权证。2007年11月1日，原告与二被告签订《个人购房借款╱担保合同》。购房合同编号为A[个贷]字[南阳]行[卧龙]支行[2007]年[213]号。抵押合同编号为淅房2009他字第0032号。其中主要约定：二被告向原告借款12万元，用于购买淅川县××路美景楚都1号3单元1层西户的房屋一套。贷款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。下浮15％。还款办法为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，…贷款人有权要求借款人提前全部或部分偿还贷款，以及所产生的利息（6.6555％）、罚息（在原有利率基础上加收30％）、及其他费用，直至解除合同。2007年11月21日，原告依据双方订立的借款合同，将12万借款支付给了二被告。二被告借款后初期尚能按期归还借款及本息，随后就陆续拖欠，截止目前，二被告已累计逾期55期借款本金及利息未付。尚欠本金80614.98元及利息、罚息。
另查明，原告为追要此借款，支出律师费4800元，来往南阳至淅川汽车加油2100元，餐饮900元。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借款申请、抵押证明等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与二被告夫妇万嘉平、贾建菊在平等、自愿的基础上签订购房借款合同。该合同内容真实，形式合法，系有效合同。原告依据该合同如期将借款支付给了二被告，已经履行了合同中的义务，其按期收回借款本金及利息的权利理应得到法律的保护。被告未按约定，按期归还借款，是对原告合法权益的侵犯。原告请求解除与二被告的借款合同，因被告累计拖欠多次，已无还款诚意。因此应解除原、被告之间的借款合同；原告请求被告偿还下余的借款本金80614.98元及利息、罚息，理由正当，本院应予支持；原告请求被告支付因追要此借款支出的律师费用及加油费、餐费等7800元，双方虽有约定，但加油费、餐费全部由被告负担不妥，应酌定为6000元为宜；原告请求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告万嘉平、贾建菊于2007年11月1日签订的《个人购房借款合同》；
二、本判决生效后十日内，二被告�嘉平、贾建菊偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行借款本金80614.98元及利息、罚息（利息、罚息的具体数额按合同约定计算）；
三、本判决生效后十日内，二被告万嘉平、贾建菊支付原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行其他费用6000元；
四、二被告万嘉平、贾建菊如未按判决确定的期限向原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行支付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行有权对二被告万嘉平、贾建菊抵押的位于淅川县上九路美景楚都1号3单元1层西户的房产在拍卖后优先受偿。
诉讼费2010元，减半收取1005元，由二被告万嘉平、贾建菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏喜军
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 判 决 书                                                                       （2014）宛龙金初字第121号 原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行。 法定代表人张荣华，任该支行行长。 委托代理人张永，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人郭丽娟，女。 被告万嘉平，男。 被告贾建菊，女。 原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告万嘉平、贾建菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行的委托代理人张永、郭丽娟到庭参加了诉讼。被告万嘉平、贾建菊经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行诉称，2007年9月，二被告万嘉平、贾建菊夫妻共同向原告申请住房贷款12万元，用于购买位于淅川县上九路美景楚都1号楼3单元1层西户住房一套，借款期限15年，被告每月还本付息。同年11月原、被告双方签定《个人购房担保合同》，并办理了抵押登记手续，二被告自愿用共有的房产抵押给原告作为该借款担保。2007年11月21日，原告将12万元支付给了二被告。二被告借款初期，尚能按照约定按月支付本息，但后来陆续恶意拖欠，现请求判令：1、解除原、被告之间的《个人购房借款合同》；2、判令二被告偿还剩余的借款本金80615元及利息、罚息；3、判令二被告因其拖欠行为，原告额外支出的律师费4800元及其他费用3000元；4、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权。 被告万嘉平、贾建菊经本院送达起诉书副本及开庭传票，逾期既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2007年9月28日，被告万嘉平、贾建菊书面申请向原告借款12万元用于夫妻购房：“借款申请，中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，本人万嘉平于2007年9月27日与淅川大民公司签订购房合同，购买位于南阳市淅川区（县）上九路▁号美景楚都小区1号楼3单元1层西户室（住房、商用房）一套，现向贵行申请个人（住房、商用房）贷款人民币大写壹拾贰万元，期限15年，并保证按期偿还贷款本息。申请人万嘉平、共同申请人贾建菊。2007年9月28日”。同日，二被告出具同意抵押证明书，自愿将新购买的房产抵押给原告。并在淅川县房管部门办理了房屋抵押权证。2007年11月1日，原告与二被告签订《个人购房借款╱担保合同》。购房合同编号为a［个贷］字［南阳］行［卧龙］支行（2007）年［213］号。抵押合同编号为淅房2009他字第0032号。其中主要约定：二被告向原告借款12万元，用于购买淅川县上九路美景楚都1号3单元1层西户的房屋一套。贷款期限15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。下浮15％。还款办法为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，…贷款人有权要求借款人提前全部或部分偿还贷款，以及所产生的利息（6.6555％）、罚息（在原有利率基础上加收30％）、及其他费用，直至解除合同。2007年11月21日，原告依据双方订立的借款合同，将12万借款支付给了二被告。二被告借款后初期尚能按期归还借款及本息，随后就陆续拖欠，截止目前，二被告已累计逾期55期借款本金及利息未付。尚欠本金80614.98元及利息、罚息。 另查明，原告为追要此借款，支出律师费4800元，来往南阳至淅川汽车加油2100元，餐饮900元。 以上事实，由原告陈述、借款合同、借款申请、抵押证明等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与二被告夫妇万嘉平、贾建菊在平等、自愿的基础上签订购房借款合同。该合同内容真实，形式合法，系有效合同。原告依据该合同如期将借款支付给了二被告，已经履行了合同中的义务，其按期收回借款本金及利息的权利理应得到法律的保护。被告未按约定，按期归还借款，是对原告合法权益的侵犯。原告请求解除与二被告的借款合同，因被告累计拖欠多次，已无还款诚意。因此应解除原、被告之间的借款合同；原告请求被告偿还下余的借款本金80614.98元及利息、罚息，理由正当，本院应予支持；原告请求被告支付因追要此借款支出的律师费用及加油费、餐费等7800元，双方虽有约定，但加油费、餐费全部由被告负担不妥，应酌定为6000元为宜；原告请求确认对被告抵押的房产享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告万嘉平、贾建菊于2007年11月1日签订的《个人购房借款合同》； 二、本判决生效后十日内，二被告万嘉平、贾建菊偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行借款本金80614.98元及利息、罚息（利息、罚息的具体数额按合同约定计算）； 三、本判决生效后十日内，二被告万嘉平、贾建菊支付原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行其他费用6000元； 四、二被告万嘉平、贾建菊如未按判决确定的期限向原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行支付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行有权对二被告万嘉平、贾建菊抵押的位于淅川县上九路美景楚都1号3单元1层西户的房产在拍卖后优先受偿。 诉讼费2010元，减半收取1005元，由二被告万嘉平、贾建菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 李 青 二〇一四年十二月二十九日 书记员 夏喜军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1004号
原告：谢南洋，男，1973年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心。
被告：赖允来，男，1974年11月9日生，汉族，会昌县人，住会昌县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢南洋及其委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告赖允来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢南洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8000元，并支付按月利率2%计算的利息2400元。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告购买价值为13000元的货物后，向原告出具欠条一张，约定货款于2016年2月30日前付清，逾期自欠款之日起按月利率3%计息。被告出具欠条后，于2016年6月向原告支付本金5000元。因被告尚欠货款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告赖允来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告购买货物，并就所欠货款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告出具欠款后，未能按期、足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款8000元及2400元利息之诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还8000元欠款及2400元利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖允来应于判决生效后十五日内偿还原告谢南洋欠款8000元及利息2400元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告赖允来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 彭月香
二〇一七年六月六日
代理书记员 廖 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初616号
原告：于某1，女1971年2月28日出生，汉族，住乳山市。
被告：于某2，男，1970年3月22日出生，汉族，住乳山市。
原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告于某2离婚；2、婚生子随原告抚养生活，被告给付子女抚养费。事实及理由：原被告于××××年××月登记结婚，婚后生育子女，取名于某3。原、被告性格不合，婚后无共同语言，夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离�。
被告于某2辩称，原、被告夫妻感情尚破裂，且婚生子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名于某3。原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告未提交证据证实被告对其实施家庭暴力的事实。
以上事实有原、被告当庭陈述，户口本在案佐证。
本院认为，原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某1与被告于某2离婚。
案件受理费50元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢海燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执65号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
委托诉讼代理人：李汉雄，该行员工。
被执行人：曾玉莲，女，1965年4月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第628号民事判决书过程中，责令被执行人曾玉莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾玉莲至今没有履行义务。经查，被执行人曾玉莲没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第628号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人曾玉莲可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1062号
原告：李德成，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：白明凤，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李德成诉被告白明凤法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德成撤回对被告白明凤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德成承担。
代理审判员 衣显华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晓宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7153号
原告：李鑫，男，1XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人李传法，男，XXX日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，XXX日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李鑫与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李鑫于2016年11�3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李鑫当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李鑫位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1133.39元结清，原告李鑫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘星辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5562号
原告：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥104号4-18-2，组织机构代码66893197-2。
法定代表人：周江，重庆贸凯建材有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：余萌，男，重庆贸凯建材有限公司员工。
被告：巴南区鑫创建材厂，住所地重庆市巴南区南泉街道金古村江家林社，组织机构代码L4093987-5。
经营者：马茂胜，女，1980年12月10日出生，汉族，巴南区鑫创建材厂经营者，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆贸凯建材有限公司与被告巴南区鑫创建材厂买�合同纠纷一案中，原告何红星于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贸凯建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贸凯建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆贸凯建材有限公司负担。
审判员 李勇
二〇一七年五月四日
书记员 钟毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4085号
原告陈浠铭。
委托代理人周炎，湖南益云律师事务所律师。
原告葛施施。
委托代理人周炎，湖南益云律师事务所律师。
被告刘斌。
本院在审理原告陈浠铭、葛施施诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈浠铭、葛施施于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈浠铭、葛施施的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浠铭、葛施施撤回起诉。
本案受理费2556元，因撤诉减半收取1278元，由原告陈浠铭、葛施施负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹川川
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6096号
原告：冯静，女，1971年8月2日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：赵良喜，男，1979年9月15日出生，蒙古族，初中文化，司机，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化市大成运输服务有限公司，现地址：黑龙江省绥化市经济开发区（长安物流院内A区68号）。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区南环城路****号。
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯静的委托代理人韩文武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯静的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计1650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵良喜、绥化市大成运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
庭后，收到被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司邮寄答辩状，其辩称：黑Ｍ×××××号车在我公司承保商业三者险50万元，不计免赔，使用性质为营业货运，且优先受偿人为：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。对于原告的各项请求，我公司认为应当由交强险先行赔付财产损失，剩余部分由我公司按照责任比例予以赔偿。如有我公司免责或有超载扣除免赔率情节应扣除相应的免赔或拒赔。
案件事实
经审理查明，2016年10月9日07时40分，被告赵良喜驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由南向北行驶，至黄骅北主线收费站处因溜车撞上后方由驾驶员杜国良驾驶的冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车，造成冀Ｊ×××××轿车损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具道路交通事故认定书，认定赵良喜负事故全部责任，杜国良无责任。
冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车登记所有人为原告冯静，黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）解放牌重型半挂货车登记所有人为被告绥化市大成运输服务有限公司，黑Ｍ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险公司）投有交强险一份，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）投有500000元第三者商业责任险一份，事故发生在保险期间。
依据原告提交的交通事故认定书、结算单和维修费发票确认原告车损为3650元。因太平洋财险公司已将交强险财产限额内2000元赔付原告，故原告仅向被告安华农业保险公司要求在第三者商业责任险范围及限额内赔付剩余车损1650元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，杜国良无责任，赵良喜负事故全部责任，应承担100%的责任。被告安华农业保险公司作为赵良喜驾驶的黑Ｍ×××××号车辆所投第三者责任险保险人，应对于超出交强险财产限额的车损部分，在第三者责任险限额内依责承担100%的赔偿责任。因剩余车损1650元未超过保险限额，故应全额赔付。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告冯静车损共计1650元。
二、被告赵良喜、绥化市大成运输服务有限公司在本案中不用承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险公司股份有限公司长春中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李陆明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6096号
原告：冯静，女，1971年8月2日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：赵良喜，男，1979年9月15日出生，蒙古族，初中文化，司机，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化市大成运输服务有限公司，现地址：黑龙江省绥化市经济开发区（长安物流院内A区68号）
负责人：兴房，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北临区南西二路1号。
负责人：殷跃章，总经理
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区南环城路****号。
负责人：孙占江，总经理
原告冯静诉被告赵良喜绥化市大成运输服务有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯静于2016年11月15日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。本院认为，原告冯静的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯静撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李陆明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1337号
原告：刘正球。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告刘正球与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金40880元。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园A栋A户东11层1104号房。原告于2013年9月4日向被告支付了467743元购房款，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、原告欠被告购房款10000元，原告已违约，应向被告支付违约金。2、被告没有违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：房屋所有权证、土地使用权证在买受人支付了全部应付款（含办证的税费）后一年内办理完毕。现原告没有按约支付全部应付款，被告可以依约拒绝原告的办证要求，被告没有办证，是原告自身原因造成的。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据收条、承诺书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据欠条一张，原告对该欠条的真实性、合法性均无异议，但认为不是欠购房款，而是置业费。本院审查认为，欠条上写明的是“欠到汨罗市优家房地产开发公司壹万元整”，应属于置业费，欠房子置业费也是属于合同约定的全部应付款中的一项，故对该份证据认定为有效证据。
依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园A栋A户东11层1104号房。合同约定：“第四条：计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3160元，总金额肆拾陆万柒仟柒佰肆拾叁元整。……4、该房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用。本项前述税、费买受人另行支付。……第五条：付款方式及期限，买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款，签订本合同之日一次性付清全部购房款。2、商品房担保贷款（俗称银行按揭），在该合同签订当日买受人需向出卖人付房款
--元整，余额--元整，采用商品房担保贷款方式付款。买受人在签订本合同的--
日内，根据提供贷款银行的要求提交供审核所需的个人资料，以便办理贷款手续；办理商品房贷款所需费用由买受人承担。买受人以商品房担保贷款方式付款的，贷款到达出卖人银行账户之日为买受人付款日。……第十一条：办理产权登记的约定，1、房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕；2、因买受人的原因影响房屋所有权证和国有土地使用证未能在约定时限内办理的，责任由买受人承担；……4、如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理。……（2）买受人不退房，按已付购房款的1‰向买受人支付违约金。……”。原告刘正球先后用现金和银行转账的方式向被告交清了购房款467743元，交房子置业费35000元。2013年9月4日，原告向被告出具了欠条一张，欠被告10000元，该款属于房子置业费。因原告欠被告房子置业费未交清，被告至今没有为原告办理房地产权证、国土证。
本院认为，争议的焦点：被告没有为原告办理房地产权证是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已明确约定，房价中不包括由买受人承担的税金、房屋维修基金、办证费、办理商品房担保贷款所需费用，前述税、费买受人另行支付。房屋所有权证、土地使用权证交由出卖人统一办理。前述两证在买受人支付了全部应付款（包括办证时由出卖人代收的税、费）之后的一年内办理完毕。现原告尚欠被告房子置业费未交清，被告依据合同约定没有为原告办理房地产权证和国土证，被告没有违约。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告依约向原告交付了铺面，原告应当在交清所有应付款后才能要求被告办证，被告没有为原告办证是因原告欠房子置业费未交清，被告并没有违约，被告以原告欠被告房子置业费未交清抗辩为原告办证和支付违约金，本院予以采纳。故应当驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告刘正球的全部诉讼请求。
案件受理费822元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章 哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3536号
原告：吉林省经济发展投资公司，住所长春市云鹤街11-1号。
法定代表人潘中玉，董事长。
被告：中联煤炭销售有限公司，住所北京市朝阳区外馆东街51号。
法定代表人杨显峰，董事长。
原告吉林省经济发展投资公司诉被告中联煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，因当事人自行和解，原告吉林省经济发展投资公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省经济发展投资公司撤回起诉。
案件受理费54，452.00元减半收取27，226.00元由原告负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3536号原告：吉林省经济发展投资公司，住所长春市云鹤街11-1号。法定代表人潘中玉，董事长。被告：中联煤炭销售有限公司，住所北京市朝阳区外馆东街51号。法定代表人杨显峰，董事长。原告吉林省经济发展投资公司诉被告中联煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，因当事人自行和解，原告吉林省经济发展投资公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省经济发展投资公司撤回起诉。案件受理费54,452.00元减半收取27,226.00元由原告负担。审 判 长  邢子健审 判 员  韩 玲人民陪审员  季清平二〇一六年一月二十日书 记 员  苏春梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1310号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤龙，男，1968年3月12日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中公司）因与被上诉人张凤龙保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月25日16时00分，刘海青原告所有的驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车，行驶至乌金山镇秋国线东左付村，与郭杨中驾驶的晋Ａ×××××号车发生追尾，造成刘海青受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘海青承担此次事故的全部责任，郭杨中无责任。事故车辆晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车在被告中保财险晋中公司处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元）、车辆损失险（保额为106330元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年12月7日，晋中正大价格评估有限公司对该车进行了鉴定，并出具了鉴定报告：原告车辆损失金额为78480元，残值500元，花费鉴定费6000元。庭审中原告主张：1、车辆损失费77980元（已扣除残值500元），为此提供了晋中正大价格评估有限公司鉴定报告；2、鉴定费6000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费5800元，为此提供施救费票据；4、拖车费1200元，为此提供拖车收据；5三者损失4400元，为此提供三者损失票据及证明；以上共计95380元。被告中保财险晋中公司称，对车损鉴定过高，被告方定损为50248.7元，对其他费用均有异议。
原审认定，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中保财险晋中公司作为事发晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、施救费、拖车费，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的三者损失一节，因被告不认可，且原告所提供证据无事故发生时间、原因、受损标的物情况及赔偿标准依据，故本院对其该主张不予支持。关于被告中保财险晋中公司辩称因事故车辆晋Ｋ×××××东风牌重型自卸货车无发动机号码而拒赔一节，因被告中保财险晋中公司未能提供证据证明已向被保险人就拒赔事项在签订合同时已履行明确说明义务，该拒赔事项对投保人以及本案原告不产生效力，故本院对其辩解不予采纳。关于被告中保财险晋中公司辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费77980元（已扣除残值500元），2、鉴定费6000元，3、施救费5800元，4、拖车费1200元，以上共计90980元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险晋中公司车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为90980元。
原审判决：被告中保财险晋中公司于本判决生效后5日内赔偿原告张凤龙90980元。
宣判后,中保财险晋中公司不服提出上诉。其上诉的事实和理由是:本案事故车辆无法确定为被上诉人承保车辆。本案交通事故发生后，被上诉人曾向上诉人申请理赔，上诉人查勘人员经对事故车辆现场查勘，发现该车辆无发动机号，众所周知，车辆发动机号系车辆身份的基础凭证，系甄别车辆套牌的标准依据，由此在被上诉人无法证明该车辆系上诉人承保车辆的情形下，上诉人无法对其进行理赔。继而，被上诉人转向法院诉讼，但该同样的问题，被上诉人在原审中亦未能提供有效证据予以证实，被上诉人作为车辆的所有人，实际管理和运营车辆，对于其向保险人主张车辆损失赔偿，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证责任分担原则，被上诉人负有当然的举证责任，在本案中被上诉人应首先举证证实事故车辆系被上诉人承保的车辆，只有在解决了该基础性问题后，才能涉及具体损失的主张。请求撤销原判，发还重审或依法驳回被上诉人张凤龙的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张凤龙答辩:事故发生后,上诉人对车辆进行了核实,车架号与保险合同一致,发动机因车辆故障进行过更换,但是投保时保险公司没有履行告知义务。我提交了更换发动机的证明,也及时到交警部门进行了变更登记。保险公司应当给予理赔.其上诉理由不成立应予驳回,原审判决正确,应予维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。同时查明,2016年11月24日,被保险车辆在公安交警部门办理了发动机号码变更登记。
本院认为，中保财险晋中公司认为被保险车辆的发动机号码与投保时行车证号码不一致,经审理查明,该车发动机曾进行过更换,有车辆登记部门出具的变更登记手续为证,可以认定该事故车辆与被保险车辆属于同一车辆,中保财险晋中公司对该车事故损失应当依据合同约定给予理赔。上诉人中保财险晋中公司的上诉主张，于法无据，不予支持。其上诉理由应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 幕中敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02375号
原告陈某。
被告柯某。
本院在审理原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 盛重