湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01499号原告湖北雷沃信远机械有限公司。法定代表人周振轩。委托诉讼代理人伍耕华。被告夏绍芳。被告叶苹。原告湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称雷沃信远公司）诉被告夏绍芳、被告叶苹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员马爱国、人民陪审员刘念参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告雷沃信远公司的委托代理人伍耕华到庭参加诉讼，被告夏绍芳、被告叶苹经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷沃信远公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款227,000元，违约金45,400元（违约金按逾期金额的20%计算），合计272,400元；2、判令两被告支付原告自起诉之日起至被告实际足额返还所有欠款及违约金之日止的违约利息（违约利息按年利24%计算）；3、判令两被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2012年11月28日，两被告与原告签订二手机械设备买卖合同，约定被告以分期付款的方式向原告购买雷沃挖掘机一台，机型为FR260，机号FTC003REHBH000596，设备总价960,000元，被告应支付首期货款100,000元，余下货款860,000元分期36个月付清，付款期限自2012年12月15日至2015年11月25日止，合同还约定如两被告未按合同约定时间及时、足额偿还货款，所有货款视为已到期，原告有权要求被告提前履行全部付款义务，两被告同时应承担标的物货款总额的每日千分之五的违约金，至付清货款之日止，并承担原告因追偿该笔债务而产生的所有损失。两被告截止起诉之日共欠款本金775,000元，原告于2013年12月20日将该设备拖回，实际到期货款为312,000元，减去被告已付货款85,000元，欠到期货款227,000元。被告夏绍芳、被告叶苹经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。雷沃信远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏绍芳、被告叶苹经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告雷沃信远公司提交的二手机械设备买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表予以确认并在卷佐证。付款明细系原告单方制作，用以说明被告的还款情况，属当事人陈述，本院对其效力不予确认；法务执行机收条无原件，本院对其效力不予确认。本院查明案件主要事实如下：原告雷沃信远公司成立于2011年11月10日，经营范围为工程机械租赁，工程机械及配件、道路施工材料、机电产品、建筑装饰材料、五金交电、汽车（不含小轿车）、金属材料、化工产品（不含危险品）、售后服务。（国家有专项规定的项目须取得有效审批文件或许可证后方可经营）。2012年11月28日，原告雷沃信远公司（甲方）与被告夏绍芳（乙方）签订二手机械设备买卖合同，约定乙方从甲方处购买福田雷沃挖掘机1台，型号、整机编号、发动机号分别为FR260、FTC003REHBH000596、274489，设备单价960,000元。乙方应在签订本合同时向甲方支付首付款100,000元，剩余货款860,000元分期36个月付清。标的物的所有权自乙方付清全部价款时转移，在乙方（买方）未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。乙方未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的的货物总额的5‰计算。乙方未按合同按期足额还货款时，乙方承诺甲方有权单方选择解除合同并要求乙方赔偿损失或要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，甲方有权在不事先通知乙方的情况下收回标的物，乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的损失由乙方承担，乙方已支付的款项甲方不再退还，乙方应赔偿由此给甲方造成的一切损失。乙方的赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物的货款总额的15%支付（不足一月的按一月计算），自乙方接收标的物之日起至甲方扣回标的物之日止。甲方对收回的标的物有权作如下处置：1）在甲方扣回标的物十五日内，若乙方将剩余分期款、违约金及扣车所发生的费用及其它费用全部付清后，标的物的所有权归乙方所有；或经甲方同意，乙方在支付逾期欠款及承担相应的违约责任并提供甲方审查认可的新担保后，继续执行本合同。2）如乙方未按前项约定执行，则甲方有权将标的物进行变卖、拍卖等处分行为，所得款项用于弥补甲方所受损失，不足部分甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其他事项。当日，被告夏绍芳还在内容为：分期本金860,000元，分期付款起止期限自2012年12月15日起至2015年11月15日止。分36期，每月一期，每月15日前还款，第135期为24,000元，第36期为20,000元的分期货款交纳表上签字捺印。2012年12月28日，被告夏绍芳在工程机械设备交接验收单上的签字，确认收到了合同约定的设备。原告雷沃信远公司当庭陈述，合同签订后被告夏绍芳除支付首付款100,000元外，仅于2012年11月27日向其支付分期货款35,000元，于2012年12月18日支付分期货款50,000元，合计85,000元，此后再未付款，原告于2013年12月20日将挖掘机拖回。另查明，被告夏绍芳与被告叶苹于2000年4月15日登记结婚。原告雷沃信远公司于2015年10月29日诉至本院，要求如诉称，被告夏绍芳、被告叶苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告雷沃信远公司与被告夏绍芳签订的二手机械设备买卖合同的性质为保留所有权的分期付款买卖合同，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告在收到原告交付的货物后有依约向原告支付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告夏绍芳负有对按约支付货款进行举证的责任，但被告夏绍芳经本院公告传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告雷沃信远公司关于合同签订后被告夏绍芳除支付首付款100,000元外，仅支付分期货款85,000元的陈述予以采信。根据被告夏绍芳在二手机械设备买卖合同中的承诺，在其未按期付款的情况下，原告雷沃信远公司有权解除合同、拖回挖掘机并主张标的物的使用费。鉴于本案合同系买卖合同，被告依约拖回标的物行为可视为其已行使了单方解除合同的权利，故被告夏绍芳需向原告雷沃信远公司支付使用费。双方还在合同中约定标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物的货款总额的15%即144,000元（960,000元×15%）支付（不足一月的按一月计算），自被告收到挖掘机至原告拖回挖掘机之日超过11个月，应按12个月计算。本案中，原告雷沃信远公司主张按拖回设备当月的欠付货款的金额227,000元（24,000×13个月85,000元），明显低于合同约定的使用费标准，本院予以支持。同理，原告解除合同后，不存在继续履行的问题，本院已支持了使用费部分，原告不能同时主张违约金，且原告并未向本院说明要求被告向其支付延付货款违约金和使用费的利息事实和法律依据，故对上述请求本院不予支持。虽然被告叶苹并非原告诉称的共同买受人，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的买卖合同关系中的债权债务发生在两被告登记结婚后，属夫妻共同债务，故被告叶苹应与被告夏绍芳共同清偿上述债务。被告夏绍芳、被告叶苹经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告夏绍芳、被告叶苹于本判决生效后十日内向原告湖北雷沃信远机械有限公司支付设备使用费227,000元；二、驳回原告湖北雷沃信远机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,386元、公告费650元，原告湖北雷沃信远机械有限公司负担681元，被告夏绍芳、被告叶苹负担5,355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,386元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贾继祠人民陪审员  马爱国人民陪审员  刘 念二〇一七年二月十三日书 记 员  谢 然