辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初590号原告：李慧颖，女，1989年10月13日出生，蒙古族，彰武县某酒店职员，户籍地：辽宁省彰武县前福兴地乡，现住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：张喜龙，男，1988年1月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地：辽宁省彰武县冯家镇，现住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。原告李慧颖与被告张喜龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李慧颖及其委托诉讼代理人张新华，被告张喜龙及其委托诉讼代理人吴利艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧颖向本院提出诉讼请求：1、被告张喜龙返还9.45平方米商铺1个、牌号为辽AJ98**五菱微型车1辆、汽车修理设备（元征起落架1个、电脑1台及维修工具）1套；2、返还预交坐落在彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼款150000元。事实和理由：原、被告于2010年1月2日自愿登记结婚，2015年4月1日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，根据《离婚协议》中的约定，财产归女方所有，婚生女张馥宁归女方抚养，债务归女方还。在双方婚姻关系存续期间的财产有：在鼎信商厦有9.45平方米商铺1个（于2012年11月6日与辽宁鼎信实业集团（阜新）置业有限公司签订合同，总价款139860元，已付款94860元）；2014年3月19日预交了坐落在彰武镇南环路8＃楼1-13-1室住宅楼款150000元；车牌号为辽AJ98**五菱微型车1辆（牌照是张喜龙的），离婚时车存在，现在不知道车让张喜龙弄哪里去了；汽车修理设备（元征起落架1个、电脑1个、维修工具等，价值10000元）1套。财产合计：290860元，离婚前债务有：237057元，其中：原、被告婚姻存续期间向原告父亲李景昌借款171655元、李景昌有微型长安汽车1辆（车牌号为辽J28S**）以价格25000元卖给原、被告的，该购车款尚未支付李景昌；被告开汽车修理部向李景昌赊购电瓶欠款40402元（其中2012年欠16712元、2013年欠12090元、2015年欠11600元），以上财产均由张喜龙占有。张喜龙辩称，原告所述不属实，事实是：1、离婚前在鼎信商厦有9.45平方米87-1-28号商铺1个（于2012年11月6日与辽宁鼎信实业集团（阜新）置业有限公司签订合同，总价款139860元，已付款79860元），离婚后我又交了45000元；2、车牌号为辽AJ98**五菱微型车1辆在离婚之前就已经卖了。3、汽车修理部的设备（元征起落架1个、电脑1个、维修工具等）1套，价值7000至8000元。4、离婚前预交了购彰武县彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼款150000元，楼房尚未竣工。5、离婚时欠李慧颖父亲李景昌外债多少记不清具体数额了，有80000左右。6、离婚协议中的财产归女方，不包括商铺和预交购楼款150000元，因为离婚协议中写明房产：无。故不同意返还上述财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李慧颖为证明其主张向本院提交了以下证据：1.2015年4月1日与张喜龙签订的《离婚协议书》1份，证明双方自愿离婚，女儿张馥宁归女方抚养，财产归女方所有，房产问题一栏写明“无”，债务归女方还；2.2012年6月28日辽宁鼎信实业集团（阜新）置业有限公司出具的付款人为张喜龙的收据1份证明在双方离婚前张喜龙交纳坐落在鼎信商厦9.45平方米87-1-28号商铺首付款79860元；3.2012年11月6日张喜龙与辽宁鼎信实业集团（阜新）置业有限公司签订购买商铺合同1份，证明商铺总价款139860元，已付79860元，尚欠60000元；4.2016年6月27日张喜龙与辽宁鼎信实业集团（阜新）置业有限公司签订的档口（商铺）尾欠款分期付款补充协议1份，证明张喜龙于2016年6月27日交商铺尾欠款15000元，扣除优惠部分尚欠30000元，还款期限为2016年7月1日至2017年7月1日，证明现商铺已交款94860元（双方离婚之前交79860元，离婚之后张喜龙交15000元），扣除优惠部分尚欠30000元；5.2014年3月19日李慧颖交彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼首付款收据1份，证明该楼总价款为363000元，交首付款150000元；6.坐落于彰武镇南环路8#楼1-13-室住宅楼房屋所有权登记档案材料1份，证明2015年10月30日张喜龙将该楼房所有权登记在其自己名下；7.李慧颖在庭审中陈述汽车修理部的设备（元征起落架1个、电脑1个、维修工具等）1套价值9000元；8.李慧颖父亲李景昌出庭作证证言，其证实：原、被告在婚姻存续期间欠其借款和电瓶款，有3张二人共同签名的借据（2011年1月4日25000元、2014年3月8日80000元，还有1张66655元无欠款时间），总金额为171655元，另有张喜龙赊电瓶欠款40402元记账本1个可以证明。其还将辽J28H**长安微型汽车1辆卖给原、被告25000元，此款至今未付。经质证，张喜龙对李慧颖提供的证据1,2,3,4,5,6，7和证据8中2011年和2014年的借款金额的真实性无异议，但提出根据离婚协议的约定，房产问题一栏写明“无”，说明本案房产商铺和楼房预付款均不在离婚协议约定的财产范围内，应归其所有。李景昌提供66655元的欠据是否是其签的名记不清了，但不申请笔迹鉴定，李景昌证明其夫妻欠电瓶款40402元和购长安车款25000元不存在。本院对双方当事人无异议的证据予以采信认定。张喜龙对李景昌提供的66655元欠据提出异议，但不申请笔迹鉴定，对该异议理由不予采纳，对李景昌提供66655元的欠据予以采信认定。李景昌提供的张喜龙和李慧颖欠电瓶款40402元的记账本没有二人签字确认，张喜龙否认，故对该证据不予采信。李景昌证实张喜龙和李慧颖欠其购车款25000元，张喜龙否认，李景昌未提供相应的证据证明，故不予认定。本院认为，本案是一起因履行协议离婚时达成的财产分割协议而产生的纠纷，故案由应为离婚后财产纠纷。最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。”本案李慧颖和张喜龙于2015年4月1日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应按协议约定履行自己的义务，否则承担相应的民事责任。李慧颖和张喜龙在离婚协议中约定：女儿归女方抚养、财产归女方、债务归女方还。关于财产和债务没有明确包括哪些财产和债务，应视为双方婚姻关系存续期间的所有财产和债务，张喜龙辩解离婚协议中约定的财产不包括商铺和预交购楼首付款150000元，与事实不符，本院不予采纳；经查，李慧颖和张喜龙婚姻关系存续期间的财产有交纳坐落在彰武镇鼎信商厦9.45平方米87-1-28号商铺1个（已交款79860元）、坐落在彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼首付款150000元、价值9000元的汽车修理设备1套，总价值为238860元，有证据证明的共同债务201655元（欠李景昌171655元、商铺尾欠款30000元）。李慧颖主张车牌号为辽AJ98**五菱微型车1辆亦是双方婚姻关系存续期间的财产，因该车辆已不存在，且张喜龙主张在双方离婚之前已经处理，故本院不予认定，主张双方共同债务还有欠其父李景昌电瓶款40402元和购长安车款25000元证据不足，不予认定。李慧颖主张商铺归其所有，应将张喜龙离婚后交纳的15000元减除。因汽车修理设备由张喜龙使用，故张喜龙应按双方折价9000元付给李慧颖，彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼已登记在张喜龙名下，故张喜龙应支付李慧颖150000元。综上所述，李慧颖主张坐落在鼎信商厦9.45平方米87-1-28号商铺归其所有、张喜龙返还其预交购楼款150000元、汽车修理设备折价款9000元，具有事实和法律依据，依法予以支持，但应扣除张喜龙交纳的商铺款15000元；主张张喜龙返还车牌号为辽AJ98**五菱微型车1辆，证据不足，不予支持。依照最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落在鼎信商厦9.45平方米87-1-28号商铺1个，归原告李慧颖所有。二、被告张喜龙给付原告李慧颖汽车修理设备折价款9000元、交纳彰武镇南环路8#楼1-13-1室住宅楼首付款150000元，合计159000元，扣除张喜龙交纳的商铺款15000元，张喜龙尚应给付李慧颖144000元。上述一、二项内容均在判决生效后10日内履行。三、驳回原告李慧颖、被告张喜龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由原告李慧颖负担620元、被告张喜龙负担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年三月二十九日书记员  孙铭越