wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初631号
原告：刘香兰，女，1962年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：王才贵，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，现下落不明。
原告刘香兰诉被告王才贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘香兰到庭参加诉讼，被告王才贵经公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘香兰诉称：被告王才贵因需要资金开税收发票，2015年4月19日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利率按4﹪计算，短期归还，原告多次找到到被告要求归还借款，但被告至今分文未付，特诉至法院，要求被告王才贵归还借款100000元及利息18000元，按月利率2﹪计算（自2015年4月19日至2016年1月19日），及被告自2016年1月19日至还清借款日止的利息。
被告王才贵未作答辩。
经审理查明：被告王才贵因需要资金开税收发票向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘香兰人民币拾万元整，月息4分，被告在借款人处签字，原告主张要求被告承担按月利率2﹪计算的利息，自2015年4月19日至2016年1月19日止的利息为18000元，以及被告还清借款日止的利息。审理中，本院依照原告的申请依法查封了被告座落在幽兰镇渡头村唐家自然村的房屋一幢。
以上事实有原告刘香兰芳提供的借条、渡头村委会证明、
裁定书以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告王才贵因需要资金开税收发票向原告借款事实清楚，证据充分，原告刘香兰要求被告王才贵归还借款，本院予以支持。在诉讼中，原告主张要求被告支付借款利息，按月利率2﹪计算，自2015年4月19日至2016年1月19日，计18000元，及被告自2016年1月20日至还清借款时止的利息，每月利率按2﹪计算，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王才贵于判决生效后五日内向原告刘香兰归还借款本金100000元及利息18000元（自2015年4月19日至2016年1月19日）以及借款本100000元的利息（自2016年1月20日至还清借款日止，按月利率2﹪计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1110元，公告费600元，合计4370元，由被告王才贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜鹏飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2789号
原告：张建良。
被告：郑小平。
被告：郑�。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
本院在审理原告张建良诉被告郑小平、郑浩、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告治疗未终结，起诉条件尚未成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建良的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月十三日
代书记员 黄慧媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3027号
申请执行人潘宁顺，男，1986年9月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人广西富满地置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店八层。
法定代表人：樊灵忠。
潘宁顺申请执行广西富满地置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18626元。本院于2016年8月18日向被执行人广西富满地置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3308号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8735号
原告陈秀芳,女,1968年4月3日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告浙江浦江众赢工贸有限公司。住所地：浦江县仙华街道宏业大道***号。
法定代表人陈樱，系公司执行董事。
被告陈樱,女,1982年9月18日出生,汉族，住兰溪市。
被告朱朝华,男,1975年1月29日出生,汉族，住浦江县。
原告陈秀芳与被告浙江浦江众赢工贸有限公司、陈樱、朱朝华加工合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求判令三被告支付原告加工款58098元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告浙江浦江众赢工贸有限公司、陈樱、朱朝华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈樱、朱朝华系被告浙江浦江众赢工贸有限公司的股东，原告曾为被告浙江浦江众赢工贸有限公司进行电脑绣花加工作业。2016年10月4日，经原告与被告陈樱、朱朝华结算，被告浙江浦江众赢工贸有限公司尚欠原告加工款58098元，被告陈樱、朱朝华向原告出具了内容为“浦江众赢工贸有限公司欠陈秀芳大机加工款58098元（伍万捌仟零玖拾捌元正）欠款人浙江浦江众赢工贸有限公司法人：陈樱朱朝华2016.10.4”的欠条一张。但至今，上述欠款被告未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江众赢工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀芳加工款58098元，并按年利率6%支付自2016年12月2日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费626元（已减半收取），由被告浙江浦江众赢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨怡果
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢780号
申请人马永朋，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被执行人王英锋，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人马永朋申请执行被执行人王英锋借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3313号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款13420元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3313号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2979号
上诉人(原审被告)：李四玲，男，1967年8月3日出生，汉族，太原公共交通控股集团有限责任公司下元第五分公司职工，住太原市。
被上诉人(原审原告)：路旭平，男，1985年2月24日出生，汉族，京东商城快递员，住太原市。
上诉人李四玲因与被上诉人路旭平不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李四玲逾期未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李四玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十月八日
书记员 乔潞潞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3161号
原告：海盐伟业电器有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村。
法定代表人：朱卫明，该公司执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：杭州乐登科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西园路*号****号。
法定代表人：汪月红。
本院受理原告海盐伟业电器有限公司与被告杭州乐登科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，并提交购销合同二份。理由：双方签有购销合同，该合同第九条明确约定：解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成提交本合同签订地所在地人民法院诉讼解决，而合同签订地为杭州，且被告所有合同均通过被告企业经营场所内的电子办公设备以电子邮件或传真形式操作完成，因此合同签订地为被告企业经营场所所在地即杭州市西湖区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应交由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从现有证据看，双方签订的购销合同中约定签订地为杭州，并约定双方协商不成提交本合同签订地所在地人民法院管辖。而双方合同是以传真形式签订的，故可以认定合同签订地具体为被告在杭州的所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案中双方对管辖的约定有效，本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杭州乐登科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月十二日
书记员 金凯维
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1567号
原告：高志恒，居民。
原告：禚洪鸽，居民。
被告：景绍伟，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
统一社会信用代码：91371300595236003U。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔庆龙，该公司职工。
本院在审理原告高志恒、禚洪鸽诉被告景绍伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高志恒、禚洪鸽负担。
审判员 李兰和
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨进倩
河南省郑州市二�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10786号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告张草原，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省浚县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张草原房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告张草原的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
四川省南充市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川13民初215号	原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。	法定代表人：王杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。	委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所。	被告：顺庆区嘉峰文化美术总汇，住顺庆区莲池路84-86号。	经营者：王宗清，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。	委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。	委托诉讼代理人：明洋帆，四川君定律师事务所律师。	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称“一得阁公司”）与被告顺庆区嘉峰文化美术总汇（以下简称“嘉峰文化美术总汇”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第、被告嘉峰文化美术总汇经营者王宗清及其委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告一得阁公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬天下，为中华老字号、中国墨业龙头企业。1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标；2002年12月28日核准注册了“				”图形文字商标。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告嘉峰文化美术总汇销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“				”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产，侵犯原告注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等），并承担本案诉讼费。	被告嘉峰文化美术总汇辩称：原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，其商标处于冻结中。被告销售的墨汁系从一得阁公司进货的正品。对公证的程序和实体存在诸多异议，比如委托主体不合法，公证超越权限，部分系复印件；证明商誉的公证真实性、关联性和合法性存疑，公证的防伪标签无法证实；购物公证一名公证员办理，过程不符合实际，可能存在混装、调包，公证的收条无法证实其系在被告处购买的一得阁墨汁。原告未提供证据证明其遭受的损失和被告方的收益，公证费、车旅费、律师费等的真实性和关联性不予认可。	经审理查明，1984年6月30日，北京市一得阁墨汁厂注册获得第209837号“一得阁”商标，使用商品第60类（第16类）墨块、墨汁，有效期限1984年6月30日至1994年6月29日，续展注册有效期至2024年6月29日。2002年12月28日，一得阁公司注册获得第1926226号“				”图形文字商标，使用商品第16类，有效期限为2002年12月28日至2012年12月27日，续展注册有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。“一得阁”系中华人民共和国商务部认定的“中华老字号”，曾获“中国十大名墨”、“北京市著名商标”等荣誉。	2017年8月24日9时20分，朱燕敏受一得阁公司委托在南充市顺庆区莲池路86号标有“嘉峰文化美术总汇”的店铺，以普通消费者身份购买“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，价款6元，取得收据一张。四川省成都市国力公证处对上述购买过程进行公证，对所购商品进行了封存。经比对，与正品在诸多细节上存在明显差异，防伪标示上电话、网站错误，防伪金属线系直接印制，无生产日期和批号。	另查明，一得阁公司为制止侵权行为，支付了购买产品费、公证费、律师费、差旅住宿等相关费用。	以上事实，有“第209837号‘一得阁’商标、第1926226号‘				’图形文字商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第127247号公证书、江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第30780、（2017）宁秦证经内字第11255、11256、14312号公证书及公证封存商品，官方网站防伪说明、个体工商户登记基本信息、购买产品收据、委托代理合同、差旅住宿发票”等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性予以确认。原、被告双方出示的其他证据与本案无关联性，不予确认。	本院认为，原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“				”注册商标专用权，受法律保护。被告虽对一得阁公司在其处购买产品的事实以及成都市国力公证处出具的（2017）川国公证字127247号公证书的程序和实体提出异议，但并未提供证据推翻该公证，且公证的程序也未违反法律的禁止性规定，故能够证明被诉侵权产品系被告所销售。将被诉侵权产品与原告正品比对，两者在外包装上存在诸多差异，故被告嘉峰文化美术总汇销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告嘉峰文化美术总汇认为，原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，且其商标处于冻结中。经查，原告在墨汁行业具有一定的的品牌影响力，其商标是否处于冻结状态，均不影响其依法保护商标专用权。被告虽提出其销售商品具有合法来源，但也未提供足够的证据证实其主张。故嘉峰文化美术总汇应当立即停止销售相关侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体实际情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉和维权合理开支的必然性，酌情认定一得阁公司损失2,000元，合理费用1,000元，共计3,000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下:	一、顺庆区嘉峰文化美术总汇立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“				”图形文字商标专用权的相关商品；	二、被告顺庆区嘉峰文化美术总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司人民币3,000元；	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告顺庆区嘉峰文化美术总汇负担200元，原告北京一得阁墨业有限责任公司负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  石 炜	审 判 员  庄 娟	人民陪审员  朱成平	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  刘 唯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9423号
原告：郭建波,男,1988年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：徐瑞,男,1979年11月26日生，汉族，住山东省苍山县。
原告郭建波与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭建波到庭参加诉讼。被告徐瑞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建波向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金5300元；2.赔偿交通费、误工费、通讯费4640元。庭审中原告变更诉讼请求2为：赔偿交通费、误工费、通讯费3140元。事实和理由:被告徐瑞于2016年3月31日到2016年5月13日以给本人介绍生意为由，以微信转账方式向原告郭建波借款3次共计11500元，并约定了2016年6月底一次性还清。经多次催要，仍结欠5300元。故诉至法院要求归还本金5300元及赔偿误工费、交通费、电话费等共计4640元。现原告郭建波为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告徐瑞未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月31日，原告郭建波微信转账给被告徐瑞600元。2016年4月1日，原告郭建波微信转账给被告徐瑞9400元。2016年5月13日，原告郭建波微信转账给被告徐瑞1500元。上述共计11500元。
庭审中原告郭建波认可被告徐瑞已归还6200元，截止起诉尚欠5300元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐瑞结欠原告郭建波5300元的事实，有微信转账记录在卷佐证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告郭建波有权随时主张，故对原告郭建波主张被告徐瑞归还借款5300元的诉讼请求，依法予以支持。对原告郭建波主张误工费、交通费、电话费3140元的诉讼请求，未能提供证据证明为本案纠纷支出，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐瑞于本判决生效后十日内支付原告郭建波借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 黄福玲
二〇一七年八月三日
书记员 严 夏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初94号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。2016年11月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月中旬一天，被告人金某某在甘肃政法学院9号公寓527宿舍，盗窃失主黄某的现金人民币100元，赃款被挥霍。
2、2014年9月的一天，被告人金某某在兰州市城关区雁滩万达项目部宿舍，盗窃失主谢某某的现金人民币600元，赃款被挥霍。
3、2015年5月25日，被告人金某某在兰州城市学院5号楼3单元361宿舍，盗窃失主乔某某现金人民币400元，赃款被挥霍。
4、2015年10月19日，被告人金某某在兰州城市学院6号楼1单元113宿舍，盗窃失主黄某现金人民币600元，赃款被挥霍。
5、2016年2月15日11时许，被告人金某某在兰州市七里河区长征剧院杂技团职工宿舍，盗窃失主于某某现金人民币400元后逃离现场，赃款被挥霍。
6、2016年9月5日14时许，被告人金某某在兰州市安宁区城市学院3号楼1单元131宿舍、135宿舍、145宿舍、133宿舍，盗窃现金人民币共4600元和OPPOR9手机一部（经鉴定，价值2373元）后逃离现场，赃款被挥霍。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、抓获、破案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、办案说明、失主陈述笔录、被告人金某某的供述与辩解、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人金某某的辩护人提出辩护意见认为，被告人金某某认罪态度好，如实供述同种较重罪行，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人金某某的辩护人提出的被告人金某某认罪态度好，如实供述同种较重罪行，请求对其从轻判处的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年六月八日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2990号
原告李某，男，1969年12月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨大道。
代表人：蔡东辉，经理。
本院在审理原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案中，原告李某于2016年12月28日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某对被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张世豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1820号
原告石庆东，男，汉族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
原告石庆东与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告石庆东与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石庆东申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告石庆东撤回起诉。
案件受理费减半收取126.5元，由原告石庆东负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧阳雷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初第674号
原告：张怀玉，男，1955年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张华瑞，男，1977年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张怀玉与被告张华瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告张怀玉于2017年5月8日向本院申请撤回对被告张华瑞的起诉。
本院认为：原告张怀玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张怀玉负担。
审判员 郭飞
二〇一七年五月八日
书记员 李想
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初797号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：金雄虎，男，1980年12月19日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金雄虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：李宏伟，男，汉族，1986年2月3日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人：杨梓怀，男，汉族，1967年3月26日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：贝彦娟，女，汉族，1964年10月14日出生，住所地兴城市。
被执行人：杨静丽，女，汉族，1967年3月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人：李慧妍，女，汉族，1988年1月8日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人：李金柱，男，汉族，1966年1月2日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李宏伟、杨梓怀、贝彦娟、杨静丽、李慧妍、李金柱公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第256号执行证书，于2016年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李宏伟等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1354号
原告杜某某，女，汉族，生于1971年9月2日。
委托代理人李广亮，系鹿邑县司法局中心玄武法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1969年3月2日。
原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告2014年11月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高集乡民政所办理结婚证。婚后生育两个孩子，大女儿王会敏，现已长大成人；儿子王某乙生于2000年9月20日。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后经常生气、吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，每次都把原告打的遍体鳞伤，原、被告因生气现已分居生活两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告曾在2014年2月起诉与被告离婚，经法庭调解和好，现被告仍不知悔改，继续与原告生气、并殴打原告，因此原告要求再次与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告给付原告经济帮助1万元。
被告王某甲未答辩。
原告提供（2014）鹿民初字第294号民事调解书一份。证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院起诉过离婚，现仍不能和好，夫妻感情已彻底破例，无法继续共同生活。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告证明目的予以采信。
被告王某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下；
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在鹿邑县高集乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女王会敏现年19岁，儿子王某乙生于2009年9月20日，现随被告生活。原、被告发生矛盾，原告2014年2月24日向本院起诉与被告离婚，经法庭调解和好。现原、被告又发生纠纷，以致分居，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后，现原、被告又发生矛盾后分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚于法有据，本院予以支持。原、被告儿子王某乙现随被告生活，继续由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。庭审中，原告杜某某自愿放弃分割共同财产，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付经济帮助10000元，但未提供证据证明，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告杜某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告支付抚养费7062元，于本判决生效后之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照{中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 政
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1354号
原告杜某某，女，汉族，生于1971年9月2日，住鹿邑县高集乡。
委托代理人李广亮，系鹿邑县司法局中心玄武法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1969年3月2日，住鹿邑县高集乡。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，原告2014年11月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李广亮到庭参加诉讼，被告王某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年1月14日在高集乡民政所办理结婚证。婚后生育两个孩子，大女儿王某甲，现已长大成人；儿子王某乙生于2000年9月20日。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后经常生气、吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，每次都把原告打的遍体鳞伤，原、被告因生气现已分居生活两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告曾在2014年2月起诉与被告离婚，经法庭调解和好，现被告仍不知悔改，继续与原告生气、并殴打原告，因此原告要求再次与被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告给付原告经济帮助1万元。
被告王某未答辩。
原告提供（2014）鹿民初字第294号民事调解书一份。证明原、被告因感情不和，原告曾向人民法院起诉过离婚，现仍不能和好，夫妻感情已彻底破例，无法继续共同生活。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告证明目的予以采信。
被告王某未提供证据。
综合以上证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下；
原、被告经人介绍认识，1995年1月14日在鹿邑县高集乡民政所办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女王某甲现年19岁，儿子王某乙生于2009年9月20日，现随被告生活。原、被告发生矛盾，原告2014年2月24日向本院起诉与被告离婚，经法庭调解和好。现原、被告又发生纠纷，以致分居，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后，现原、被告又发生矛盾后分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚于法有据，本院予以支持。原、被告儿子王某乙现随被告生活，继续由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。庭审中，原告杜某某自愿放弃分割共同财产，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付经济帮助10000元，但未提供证据证明，本院对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告杜某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某抚养，原告支付抚养费7062元，于本判决生效后之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照{中华人民共和国民事诉讼法）第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 政
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2585号
原告：南浔菱湖顺和灯泡厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂天天西路。
代表人：沈淑芬。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周金晶，男，1987年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告南浔菱湖顺和灯泡厂为与被告周金晶买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款267000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南浔菱湖顺和灯泡厂的委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告周金晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告周金晶曾于2010至2011年间向原告南浔菱湖顺和灯泡厂购买灯泡。2011年3月8日，经双方对账，被告结欠原告灯泡款267000元，并向原告出具欠条一份，承诺于4月底前付货款的一半以上。后被告未能按约付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告南浔菱湖顺和灯泡厂提供的由被告周金晶出具的欠条一份，结合原告的陈述可以认定原、被告双方之间的买卖合同成立并已生效、被告结欠原告货款的事实。被告未按约付款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金晶于本判决生效之日起十日内支付原告南浔菱湖顺和灯泡厂货款267000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，减半收取2653元，由被告周金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵练丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1348号
原告李某，男，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东成康律师事务所实习律师。
被告周某某，女，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由解霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵艳春、刘震，被告周某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2010年春天经人介绍相识，2010年12月28日登记结婚，2012年1月20日生子。婚后因为性格差异且缺乏共同语言，经常发生争吵导致感情破裂，现长时间分居无法共同生活。请求法院判令原被告离婚；依法分割婚后共同财产；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费713元，直至孩子能独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，一、原被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，被告不同意离婚，请法院依法判决不准离婚或给原告做和好工作。原被告2010年初经人介绍相识，经过充分了解后，同年12月登记结婚。感情基础牢固，婚后生活中彼此照顾的无微不至。2011年3月被告怀孕后原告更加体贴，孩子的出生给家庭带来了很大欢乐。被告与原告的父母相处也很融洽，不舍得给自己花钱却为原告父母购置贵重衣物。孩子出生后因原告父母未退休，被告母亲照顾孩子。原被告从未因任何事情发生争吵。2014年被告工作变动调入梁宝寺工作，双方交流减少，被告见状又立即调回曹庄矿上班。被告父亲去世后，被告母亲身体不好，被告对其母亲的照顾较之前多一些，这不应成为离婚的理由。被告为了孩子和以往的感情，可以少回娘家。二、原告诉状中诉称的理由不属实。原告诉称婚后感情一般与事实不符，原被告也根本没有分居。
经审理查明，原告李某与被告周某某于2010年经人介绍相识，2010年12月28日登记结婚，2012年1月20日生一男孩。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年4月16日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，双方各执己见，致调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 宁晓梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第976号
申请执行人陈秀雪，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李燕清，女，汉族，住福州市。
本院在执行申请执行人陈秀雪与被执行人李燕清民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人李燕清坐落于福州市房产已被本院另案查封，福州晋安区人民法院已启动拍卖程序。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01488号
上诉人（原审被告）：陈世元。
上诉人（原审被告）：封艳敏。
上述二上诉人的共同委托代理人：陈艳玲。
被上诉人（原审原告）：赵浩。
被上诉人（原审原告）：宋涛。
上述二被上诉人的共同委托代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
上诉人陈世元、封艳敏为与被上诉人赵浩、宋涛民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院做工作，上诉人陈世元、封艳敏于2016年1月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈世元、封艳敏申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈世元、封艳敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1000元，由上诉人陈世元、封艳敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年二月十七日
书记员 付 纯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更457号
罪犯王丹，男，生于1986年5月9日，汉族，小学文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，以被告人王丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王丹在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1270号
原告：ＸＸ继，男，1973年11月17日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：骆晓鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：许汉强，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部，住所地福建省惠安县螺城镇中山南路科山花园24号楼1、2、3店面，统一社会信用代码91350521671905468D。
代表人：张伟河，公司经理。
原告ＸＸ继与被告骆晓鑫、许汉强、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告ＸＸ继于2017年1月25日以案情发生变化，需重新确定经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ继撤回对被告骆晓鑫、许汉强、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安县营销服务部起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ继负担。
审判员 骆作凡
二〇一七年二月三日
书记员 黄婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初245号
原告范某，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区某小区某号。
委托代理人李连华，湖南谐正律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族，住长沙市芙蓉区某社区公寓。
委托代理人唐晶，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告苏某离婚纠纷一案中，范某于2016年4月14日向本院提出撤回对苏某的起诉。
本院认为，范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由范某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄子钰
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初935号
原告：兴城市红崖子镇团山子村村民委员会，住所地兴城市红崖子镇团山子村。
负责人：杨洋，该村村委员主任。
委托诉讼代理人：云中飞，兴城市红崖子司法所所长。
被告：谢连凯，男，1960年7月12日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被告：谢连庆，男，1965年12月21日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被告：谢连顺，男，1969年3月6日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被告：谢连军，男，1971年5月10日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
四被告共同委托代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
原告兴城市红崖子镇团山子村村民委员会与被告谢连凯、谢连庆、谢连顺、谢连军农业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市红崖子镇团山子村村民委员会向本院提出对被告谢连凯、谢连庆、谢连顺、谢连军撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市红崖子镇团山子村民委员会撤回对被告谢连凯、谢连庆、谢连顺、谢连军的起诉。
案件受理费290元，由原告兴城市红崖子镇团山子村村民委员会交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年八月十七日
书记员 郭丽军
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3325号
原告：王瑞坤，男，1969年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：慕容家和，男，1984年1月16日出生，汉族，居民身份证广东省肇庆市端州区，系肇庆市白云汽车运输有限公司员工。
被告：肖兵，男，1970年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁啟荣，广东矅政律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码91441200797745191H。
主要负责人：李景泰。
原告王瑞坤诉被告肖兵、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告王瑞坤及其委托诉讼代理人慕容家和，被告肖兵的委托诉讼代理人梁啟荣到庭参加诉讼。被告大地保险肇庆支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞坤诉称：2016年8月2日，原告王瑞坤驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌轿车在西江南路由南往北行驶，当行至西江南路“肇庆市公路物资公司”前，遇被告肖兵驾驶粤Ｈ×××××ＨB号牌二轮摩托车在西江南路由东往西横过道路，致使双方车辆发生碰撞，造成肖兵受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告肖兵承担此事故的主要责任，王瑞坤承担此事故的次要责任。交通事故发生后，粤Ｈ×××××ＨA号牌出租车被交警扣车37日，原告损失如下：一、拖车费360元、检测费300元、停车费180元，合共840元。二、车辆停运损失21171元［承包租金6537元（5300元／月×37日）＋司机误工费14634元（道路运输行业72179元／年×37日×2人）］，合共22011元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告16008元，诉讼费用由被告承担。
被告肖兵辩称：一、由被告大地保险肇庆支公司在交强险限额内优先赔偿。二、本案民事赔偿责任比例应由原告和被告按4：6的责任比例承担。三、原告的损失计算不合理。
被告大地保险肇庆支公司书面辩称：一、本公司仅需在交强险财产损失2000元限额内承担责任。二、原告主张的车辆停运损失，不应由本公司承担。三、诉讼费属于间接损失，本公司不承担。
经审理查明：2016年8月2日17时35分，原告王瑞坤驾驶粤Ｈ×××××ＨA号牌轿车在肇庆市端州区西江南路由南往北行驶，当行至西江南路“肇庆市公路物资公司”前，遇被告肖兵驾驶其粤Ｈ×××××ＨB号牌二轮摩托车在西江南路由东往西横过道路，致使双方车辆发生碰撞，造成肖兵受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成事故的主要过错是肖兵驾驶车辆没有按照交通信号通行，借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成此事故的次要过错是王瑞坤驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术检验等具有安全隐患的机动车上道路行驶，确定肖兵承担此事故的主要责任，王瑞坤承担此事故的次要责任。交通事故发生后，粤Ｈ×××××ＨA号牌出租车被交警扣车37日（车辆保管至2016年9月8日），原告支付车辆拖车费360元、检测费300元、停车费180元。
另查明，粤Ｈ×××××ＨA号牌出租车权属肇庆市白云汽车运输有限公司。粤Ｈ×××××ＨB号牌二轮摩托车在被告大地保险肇庆支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。肇庆市白云汽车运输有限公司书面说明事故造成粤Ｈ×××××ＨA号牌出租车的车辆损失、拖车、停车、检测的费用已由原告王瑞坤支付，肇庆市白云汽车运输有限公司同意由原告王瑞坤追偿上述损失及费用。
上述事实，有原告举出的下列证据：被告驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，肇庆市白云汽车运输公司出具的证明，车辆施救费发票、车辆检测费、停车费收据。
被告肖兵举证的证据如下：事故经过截图。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告大地保险肇庆支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。公民的财产权依法受法律保护。侵害公民财产的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告肖兵驾驶摩托车与原告驾驶的汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告肖兵承担主要责任。原告王瑞坤的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、拖车费360元、检测费300元、停车费180元，合共840元，有原告提供的车辆施救费发票、停车费、检测费收据、肇庆市白云汽车运输公司出具的证明为凭，本院予以确认。二、关于车辆停运损失费，有原告提供的车辆施救费发票、停车费、检测费收据，原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证为凭，结合本地区生活水平和出租车行业经营的实际情况，酌定本案出租车停运损失按300元／日的标准计算。停运时间按原告主张的交警部门的扣车时间计算37日，故本案的车辆停运损失=37日×300元／日=11100元。综上，原告损失合共11940元（840元＋11100元）。
粤Ｈ×××××ＨB号牌二轮摩托车在被告大地保险肇庆支公司投保交强险，原告的损失11940元，由被告大地保险肇庆支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。对超出交强险财产损失限额的损失9940元（11940元-2000元），由原告和被告肖兵按3：7的责任比例承担，即被告肖兵赔偿原告王瑞坤6958元（9940元×70%），余下的由原告自行承担。
综上，原告请求的合理部分，本院予以支持，被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王瑞坤2000元。
二、被告肖兵在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王瑞坤6958元。
三、驳回原告王瑞坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，原告王瑞坤已预交，本院不作收退。由原告王瑞坤承担30元，被告肖兵承担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担20元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告王瑞坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林舒婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16545号
原告：吴东喜，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省揭西县。
原告：张雷素，男，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省瑞安市。
原告：周玉龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告：唐鹏，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省韶关市武江区。
四原告共同委托代理人：陈志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：佛山市南海三山佳和日用品化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：熊庭彦。
被告：熊庭彦，男，汉族，1961年1月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告吴东喜、张雷素、周玉龙、唐鹏与被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司（以下简称佳和公司）、熊庭彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年11月22日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚与被告佳和公司的法定代表人及被告之一熊庭彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款302000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佳和公司是熊庭彦个人投资的公司。熊庭彦与四原告是一个学习平台的同学，被告熊庭彦于2015年12月22日以生意周转困难为由，要求四原告借20万元给他作资金周转用，并说明只是借用45天，到时即享有预支销售红利3万元给乙方作经费，还有销售利润红利6万元，双方写下了以合作协议为名的借款协议，四原告于2015年12月22日签下《合作协议》后即支付被告佳和公司人民币17万元整，但两被告在45天到期后均无支付任何本息给四原告后，2016年3月8日，熊庭彦以公司资金紧张为由，再向原告唐鹏借款人民币52000元。被告佳和公司�2016年3月8日写下欠条给四原告，欠条称被告熊庭彦欠四原告250000元，其中包含8万元红利，但此后四原告追债未果。
两被告辩称：原告与被告熊庭彦是朋友关系，案涉款项是四原告投资到佳和公司，该货物发送到汕头，四原告第一次提供被告现金17万元，后又提供了3万元，但被告发货的总金额是四十几万元，四原告共享收益，但是后来汕头没有付款。案涉欠条是四原告逼被告书写，被告不欠原告17万元，被告曾偿还过4万多元，现在被告尚欠原告款项应是20万元减去已偿还的4.2万元，即为15.8万元，因四原告是投资行为，被告只愿意承担银行贷款利息。
本院经审查认定以下事实：被告佳和公司是一人有限责任公司，投资人为被告熊庭彦。
2015年12月22日，四原告作为乙方与被告佳和公司作为甲方签订《合作协议》，约定：甲方众筹资金20万元�但乙方提供款项资金17万元中，其中甲方预支销售红利3万元提供乙方用作经费；乙方享有甲方阶段性销售利润红利共计60000元，时间为45天；45天周期到期甲方必须承诺兑现返还众筹款项17万元和余下3万元销售红利共计20万元。
同日，原告方转账17万元至被告熊庭彦账户，被告佳和公司同日出具17万元收据予四原告。2015年3月8日，被告熊庭彦出具欠条一张，确认欠四原告25万元，注明其中包含8万元红利。2016年5月16日，被告熊庭彦出具保证书，承诺6月7日还3万元，6月30日还3万元，7月30日还5万元，8月30日付12万元，合共23万元。
2016年3月8日，熊庭彦出具欠条一张，确认欠原告唐鹏52000元。2016年5月16日，熊庭彦出具保证书，承诺5月30日前还唐鹏2万元，6月30日前还2万元，7月30日前还1.2万元。
诉讼中，双方确认在保证书出具后，被告向吴东喜归�了1.2万元，向唐鹏归还了1万元。另被告分别于2016年3月31日及同年4月12日向周玉龙各转账1万元，合共2万元。
本院认为：原被告签订的合同虽名为《合作协议》，但据合同内容及双方主张，该合同视为借款合同，原告此后按协议出借款项予被告佳和公司，双方借款合同关系成立。现双方就借款本金及欠款余额存在争议，本院分析如下：
一、借款本金。对于《合作协议》项下实际出借的款项为17万元，双方均无异议，本院予以确认。就熊庭彦向唐鹏出具欠条的5.2万元，熊庭彦确认其只收到3万元，其余2.2万元为利息，原告虽然否认，但无法提供其确实向熊庭彦出借5.2万元的凭证，且该欠条所写的是欠款并非借款，故不能仅凭欠条认定5.2万元借款，且从双方此前的借款来看，双方的借款均约定高额利息，故在原告无法举证证明其在3万元外还出借了其他款项的情况下下，本院采信被告的主张，认定唐鹏实际出借的金额为3万元。由于在诉讼中，四原告确认原告唐鹏单独出借的款项也由四原告共同取回，故本院确认本案四原告共同出借的本金为20万元。
二、欠款余额。根据《合作协议》及欠条，双方对于借款约定了高额的利息，已超过了年利率36%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对于被告所还款项超过按年利率36%计算利息部分，用以抵扣本金，因双方未能提供全部的出借款项及还款的确切时间，本院参照双方的陈述进行核算，认定被告所还款项中31867.39元用以归还利息，余款10132.61�用以归还本金，未还借款本金为189867.39元，具体如下表：
日期
计息本金
还款金额
计息天数
利息
2015.12.22
170000
3
503.01
2015.12.25
200000
98
19331.51
2016.3.31
10000
2016.4.1
200000
12
2367.12
2016.4.12
10000
2016.4.13
200000
49
9665.75
2016.5.31
22000
此后借款利息根据法律规定按年利率24%继续计算，至原�起诉之日（2016年10月14日）止为16978.83元。
虽然协议的签订方是被告佳和公司，但佳和公司是熊庭彦投资的一人有限责任公司，且熊庭彦也以本人名义向原告出具欠条，故本案借款由两被告共同承担。两被告应向原告归还借款本金189867.19元及利息16978.81元，四原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金189867.39元、利息16978.83元予原告吴东喜、张雷素、周玉龙、唐鹏；
二、驳回原告吴东喜、张雷素、周玉�、唐鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2915元（四原告已预交），由四原告负担971.67元，由两被告负担1943.33元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付四原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余瑞珠
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16545号原告：吴东喜，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省揭西县。原告：张雷素，男，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省瑞安市。原告：周玉龙，男，汉族，1989年2月15日出生，住江西省吉安市吉水县。原告：唐鹏，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省韶关市武江区。四原告共同委托代理人：陈志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市南海三山佳和日用品化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：熊庭彦。被告：熊庭彦，男，汉族，1961年1月21日出生，住江西省南昌市西湖区。原告吴东喜、张雷素、周玉龙、唐鹏与被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司（以下简称佳和公司）、熊庭彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年11月22日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚与被告佳和公司的法定代表人及被告之一熊庭彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款302000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佳和公司是熊庭彦个人投资的公司。熊庭彦与四原告是一个学习平台的同学，被告熊庭彦于2015年12月22日以生意周转困难为由，要求四原告借20万元给他作资金周转用，并说明只是借用45天，到时即享有预支销售红利3万元给乙方作经费，还有销售利润红利6万元，双方写下了以合作协议为名的借款协议，四原告于2015年12月22日签下《合作协议》后即支付被告佳和公司人民币17万元整，但两被告在45天到期后均无支付任何本息给四原告后，2016年3月8日，熊庭彦以公司资金紧张为由，再向原告唐鹏借款人民币52000元。被告佳和公司�2016年3月8日写下欠条给四原告，欠条称被告熊庭彦欠四原告250000元，其中包含8万元红利，但此后四原告追债未果。两被告辩称：原告与被告熊庭彦是朋友关系，案涉款项是四原告投资到佳和公司，该货物发送到汕头，四原告第一次提供被告现金17万元，后又提供了3万元，但被告发货的总金额是四十几万元，四原告共享收益，但是后来汕头没有付款。案涉欠条是四原告逼被告书写，被告不欠原告17万元，被告曾偿还过4万多元，现在被告尚欠原告款项应是20万元减去已偿还的4.2万元，即为15.8万元，因四原告是投资行为，被告只愿意承担银行贷款利息。本院经审查认定以下事实：被告佳和公司是一人有限责任公司，投资人为被告熊庭彦。2015年12月22日，四原告作为乙方与被告佳和公司作为甲方签订《合作协议》，约定：甲方众筹资金20万元�但乙方提供款项资金17万元中，其中甲方预支销售红利3万元提供乙方用作经费；乙方享有甲方阶段性销售利润红利共计60000元，时间为45天；45天周期到期甲方必须承诺兑现返还众筹款项17万元和余下3万元销售红利共计20万元。同日，原告方转账17万元至被告熊庭彦账户，被告佳和公司同日出具17万元收据予四原告。2015年3月8日，被告熊庭彦出具欠条一张，确认欠四原告25万元，注明其中包含8万元红利。2016年5月16日，被告熊庭彦出具保证书，承诺6月7日还3万元，6月30日还3万元，7月30日还5万元，8月30日付12万元，合共23万元。2016年3月8日，熊庭彦出具欠条一张，确认欠原告唐鹏52000元。2016年5月16日，熊庭彦出具保证书，承诺5月30日前还唐鹏2万元，6月30日前还2万元，7月30日前还1.2万元。诉讼中，双方确认在保证书出具后，被告向吴东喜归�了1.2万元，向唐鹏归还了1万元。另被告分别于2016年3月31日及同年4月12日向周玉龙各转账1万元，合共2万元。本院认为：原被告签订的合同虽名为《合作协议》，但据合同内容及双方主张，该合同视为借款合同，原告此后按协议出借款项予被告佳和公司，双方借款合同关系成立。现双方就借款本金及欠款余额存在争议，本院分析如下：一、借款本金。对于《合作协议》项下实际出借的款项为17万元，双方均无异议，本院予以确认。就熊庭彦向唐鹏出具欠条的5.2万元，熊庭彦确认其只收到3万元，其余2.2万元为利息，原告虽然否认，但无法提供其确实向熊庭彦出借5.2万元的凭证，且该欠条所写的是欠款并非借款，故不能仅凭欠条认定5.2万元借款，且从双方此前的借款来看，双方的借款均约定高额利息，故在原告无法举证证明其在3万元外还出借了其他款项的情况下下，本院采信被告的主张，认定唐鹏实际出借的金额为3万元。由于在诉讼中，四原告确认原告唐鹏单独出借的款项也由四原告共同取回，故本院确认本案四原告共同出借的本金为20万元。二、欠款余额。根据《合作协议》及欠条，双方对于借款约定了高额的利息，已超过了年利率36%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对于被告所还款项超过按年利率36%计算利息部分，用以抵扣本金，因双方未能提供全部的出借款项及还款的确切时间，本院参照双方的陈述进行核算，认定被告所还款项中31867.39元用以归还利息，余款10132.61�用以归还本金，未还借款本金为189867.39元，具体如下表：日期计息本金还款金额计息天数利息2015.12.221700003503.012015.12.252000009819331.512016.3.31100002016.4.1200000122367.122016.4.12100002016.4.13200000499665.752016.5.3122000此后借款利息根据法律规定按年利率24%继续计算，至原�起诉之日（2016年10月14日）止为16978.83元。虽然协议的签订方是被告佳和公司，但佳和公司是熊庭彦投资的一人有限责任公司，且熊庭彦也以本人名义向原告出具欠条，故本案借款由两被告共同承担。两被告应向原告归还借款本金189867.19元及利息16978.81元，四原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海三山佳和日用化工有限公司、熊庭彦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金189867.39元、利息16978.83元予原告吴东喜、张雷素、周玉龙、唐鹏；二、驳回原告吴东喜、张雷素、周玉�、唐鹏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2915元（四原告已预交），由四原告负担971.67元，由两被告负担1943.33元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付四原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年十二月二十二日书记员  余瑞珠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4054号
原告：郭云侠，女，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：葛铜良，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告郭云侠、葛铜良诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告郭云侠、葛铜良送达受理案件及收费通知书，但原告郭云侠、葛铜良未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3702号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴汾阳实业有限公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路122号。
法定代表人：郭彦新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞志丁，男，1964年9月10日出生，汉族，住象山县。
再审申请人长兴汾阳实业有限公司（以下简称汾阳公司）因与被申请人俞志丁企业承包经营合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汾阳公司申请再审称：原二审法院认定事实有误，汾阳公司在2015年5月18日与俞志丁解除合同后，并没有以俞志丁在终止承包时未按约购置替换损坏的和正常消耗的宾馆设施而拒绝移交，而是一直积极主动的催促俞志丁办理移交手续。因汾阳公司在合同解除后于2015年5月25日与案外人浙景酒店管理有限公司另行签订了房屋租赁合同，约定涉案酒店承租给浙景酒店管有限公司，故汾阳公司不可能拒绝移交以造成公司的重大损失。汾阳公司在2015年5月18日与俞志丁解除合同后，前后共计5次派公司员工彭爱琴、吴小平与俞志丁及其雇佣的酒店工作人员清点物品，办理移交手续，但前四次俞志丁及其雇佣的酒店工作人员均拒绝在清单上签字；2015年11月14日第五次清点，与公证处人员一起清点，并由录像记录，最后由黄经理签字。在这次清点完毕后，俞志丁才将宾馆移交给申请人汾阳公司。从上述清点过程可以看出，均系俞志丁故意拖延时日造成的酒店延迟移交，而并非汾阳公司拒绝移交对于该部分事实，汾阳公司有相应的证据予以证明。酒店延迟原因，系因俞志丁对酒店员工清点的清单、酒店经理清点的清单、及长兴县人民法院清点的清单均不予认可且自己拒绝参与清点和签字，而汾阳公司无法强制要求俞志丁清点，从而导致合同解除后半年才完成移交手续的情况，故酒店延迟交付的责任应由俞志丁承担，而非汾阳公司。
综上，汾阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为，本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理仍问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，汾阳公司按照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，即属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的再审事由。
一、关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一事由。再审审查期间，汾阳公司向本院提交了彭爱琴、吴小平的询问笔录各一份，彭爱琴、吴小平在案涉宾馆物品签字的清点记录单、房屋租赁合同、减免房租补充协议、补充协议，用以证明二审判决认定迟延移交案涉宾馆的责任在汾阳公司错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”和第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，新证据能够证明原审判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，而基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。结合本案，二审判决认定的事实与一审判决一致，汾阳公司提供的证据材料中询问笔录虽在二审判决后形成，属于证人证言，但证人未出庭作证，故其没有证明效力。而其他证据材料均在二审判决之前，汾阳公司不能作出逾期提供的合理说明，亦不能推翻原判决，不符合民事诉讼法第二百条第一项的新证据。
二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一事由。汾阳公司认为，二审判决认定迟延移交的责任由汾阳公司承担错误。经查，二审判决认定的事实与一审判决认定的事实一致。其次，双方当事人在同意解除承包经营合同后，应尽快办理宾馆的交接手续。俞志丁一审中主张汾阳公司应支付看护费，而汾阳公司抗辩则认为，俞志丁未将承包经营的宾馆设备等恢复原状，造成损失数额无法确定，无需支付看护费。对此，一审法院依据双方当事人提供的证据及诉讼中陈述，认定俞志丁经营期间确实造成宾馆物品损失，双方对损失赔偿存在较大争议，导致交接手续迟延,并根据双方对宾馆迟延交接的过程程度，酌情确定汾阳公司支付俞志丁看护费8000元，有相应的依据。
三、原判决、裁定适用法律确有错误的”这一再审事由。
汾阳公司虽然依据该条款提出再审申请，但在再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，原判并不存有上述之情形。
综上，汾阳公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汾阳公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3702号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴汾阳实业有限公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路122号。法定代表人：郭彦新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞志丁，男，1964年9月10日出生，汉族，住象山县。再审申请人长兴汾阳实业有限公司（以下简称汾阳公司）因与被申请人俞志丁企业承包经营合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汾阳公司申请再审称：原二审法院认定事实有误，汾阳公司在2015年5月18日与俞志丁解除合同后，并没有以俞志丁在终止承包时未按约购置替换损坏的和正常消耗的宾馆设施而拒绝移交，而是一直积极主动的催促俞志丁办理移交手续。因汾阳公司在合同解除后于2015年5月25日与案外人浙景酒店管理有限公司另行签订了房屋租赁合同，约定涉案酒店承租给浙景酒店管有限公司，故汾阳公司不可能拒绝移交以造成公司的重大损失。汾阳公司在2015年5月18日与俞志丁解除合同后，前后共计5次派公司员工彭爱琴、吴小平与俞志丁及其雇佣的酒店工作人员清点物品，办理移交手续，但前四次俞志丁及其雇佣的酒店工作人员均拒绝在清单上签字；2015年11月14日第五次清点，与公证处人员一起清点，并由录像记录，最后由黄经理签字。在这次清点完毕后，俞志丁才将宾馆移交给申请人汾阳公司。从上述清点过程可以看出，均系俞志丁故意拖延时日造成的酒店延迟移交，而并非汾阳公司拒绝移交对于该部分事实，汾阳公司有相应的证据予以证明。酒店延迟原因，系因俞志丁对酒店员工清点的清单、酒店经理清点的清单、及长兴县人民法院清点的清单均不予认可且自己拒绝参与清点和签字，而汾阳公司无法强制要求俞志丁清点，从而导致合同解除后半年才完成移交手续的情况，故酒店延迟交付的责任应由俞志丁承担，而非汾阳公司。综上，汾阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院认为，本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理仍问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，汾阳公司按照民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定，即属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”的再审事由。一、关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”这一事由。再审审查期间，汾阳公司向本院提交了彭爱琴、吴小平的询问笔录各一份，彭爱琴、吴小平在案涉宾馆物品签字的清点记录单、房屋租赁合同、减免房租补充协议、补充协议，用以证明二审判决认定迟延移交案涉宾馆的责任在汾阳公司错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”和第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，新证据能够证明原审判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，而基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。结合本案，二审判决认定的事实与一审判决一致，汾阳公司提供的证据材料中询问笔录虽在二审判决后形成，属于证人证言，但证人未出庭作证，故其没有证明效力。而其他证据材料均在二审判决之前，汾阳公司不能作出逾期提供的合理说明，亦不能推翻原判决，不符合民事诉讼法第二百条第一项的新证据。二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一事由。汾阳公司认为，二审判决认定迟延移交的责任由汾阳公司承担错误。经查，二审判决认定的事实与一审判决认定的事实一致。其次，双方当事人在同意解除承包经营合同后，应尽快办理宾馆的交接手续。俞志丁一审中主张汾阳公司应支付看护费，而汾阳公司抗辩则认为，俞志丁未将承包经营的宾馆设备等恢复原状，造成损失数额无法确定，无需支付看护费。对此，一审法院依据双方当事人提供的证据及诉讼中陈述，认定俞志丁经营期间确实造成宾馆物品损失，双方对损失赔偿存在较大争议，导致交接手续迟延,并根据双方对宾馆迟延交接的过程程度，酌情确定汾阳公司支付俞志丁看护费8000元，有相应的依据。三、原判决、裁定适用法律确有错误的”这一再审事由。汾阳公司虽然依据该条款提出再审申请，但在再审申请书中并未提出具体的相应理由。而“原判决、裁定属于法律确有错误的”主要情形包括适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的等六种情形。结合本案，原判并不存有上述之情形。综上，汾阳公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汾阳公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年三月八日书 记 员  陈小青
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保13号
申请人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码：91420500182916430W。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
被申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：914200006155710107。
法定代表人：聂凯，董事长。
本院在审理申请人湖北省清江路桥建筑有限公司诉被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖北省清江路桥建筑有限公司于2018年2月8日向本院提交书面申请，请求扣留巴东县交通局应支付给被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的工程款共计2200000元。担保人中国大地保险股份有限公司巴东营销服务部以保险责任限额220万元（保函号：BZPP201842011504000018）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省清江路桥建筑有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北省清江路桥建筑有限公司提出的财产保全申请；
二、扣留巴东县交通局应支付给被申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的工程款共计2200000元。扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北省清江路桥建筑有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年二月九日
法官助理 张 芹
书 记 员 黄海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11049号
原告河南恒福汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐涛。
住所地郑州市金水区。
委托代理人江伟、樊文静（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告刘柯，女，住河南省汝州市。
被告郭卫锋，男，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南恒福汽车贸易有限公司诉被告刘柯、郭卫锋追偿权纠纷一案中，原告河南恒福汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒福汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒福汽车贸易有限公司负担。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人：刘量宇，职务行长。
委托代理人：肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1977年2月1日生，住所地密山市。
被执行人：徐霞，女，1982年9月20日生，住所地密山市。
被执行人：赵永杰，男，1976年3月8日生，住所地密山市。
被执行人：程爱武，女，1968年4月22日生，住所地密山市。
被执行人：谭成科，男，1965年4月23日生，住所地密山市。
被执行人：万贤红，女，1969年1月29日生，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武、张军、徐霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）黑0382民初577号民事判决书，谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武、张军、徐霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款70000元，案件受理费1202元。法律文书发生法律效力后，谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武、张军、徐霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 鑫
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初38号
原告程某，女，1985年8月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告田某，女，30岁，汉族，居民。
本院在审理原告程某诉被告田某买卖合同纠纷一案过程中，本院定于2017年5月9日15时在第四审判庭开庭审理本案，原告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1508号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：金某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告金某信用卡纠纷一案，于2010年6月23
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告金某某本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称：2007年8月30日，被告金某向
原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为××，
授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费和取现。截至2010年5月11日，被告累计拖欠
原告欠款本金10978.85元、利息1668.01元、滞纳金196.22元
、手续费36元、超限费60.11元，合计12939.19元。原告多次
催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金
10978.85元、利息1668.01元、滞纳金196.22元、手续费36元、超限费60.11元（利息等暂算至2010年5月11日，以后另行计
付至本金还清日止），合计12939.19元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，
拟证明被告金某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告金某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告金某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告
所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相
应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告金某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名
同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约
束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告金某未能按约
履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有
据，本院应予支持。被告金某某本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金10978.85元、利息1668.01元、滞纳金196.22元、
手续费36元、超限费60.11元（暂算至2010年5月11日，以后利
息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计1293
9.19元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告金
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执632号
申请执行人汪国华，男，1968年7月2日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇金谷路3-152号，统一社会信用代码91361130688502315K。
法定代表人杜辉，该公司经理。
申请执行人汪国华与被执行人江西一泉水产养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江西一泉水产养殖有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，被执行人承诺分期付款。本案申请执行标的35955元，现已经执行到位2145元，未执行到位33810元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执632号申请执行人汪国华，男，1968年7月2日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇金谷路3-152号，统一社会信用代码91361130688502315K。法定代表人杜辉，该公司经理。申请执行人汪国华与被执行人江西一泉水产养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江西一泉水产养殖有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，被执行人承诺分期付款。本案申请执行标的35955元，现已经执行到位2145元，未执行到位33810元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月九日书记员  危 彦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初397号
原告吉首市农户自立服务社。
负责人刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人李蔚，女，苗族，1989年10月3日出生，吉首市人，住湖南省。
被告：龙金城，男，1979年10月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：向桂花，女，土家族，1981年8月15日出生，平安保险公司营业三部上班，住永顺县。
被告吴庭初，男，苗族，1976年6月3日出生，住吉首市。
原告吉首市农户自立服务社与被告龙金城、向桂花、吴庭初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙金城、向桂花还借款本息9220元，违约金1611.65元（从2016年8月12日至2017年4月6日产生违约金1611.65元，以未还款金额为基数，每天千分之一违约金计算至借款本金还清为止）；2、判令被告吴庭初对以上债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年2月，被告龙金城、向桂花向原告申请借款，同月12日，原告与被告签订《借款协议书》，合同约定原告向被告龙金城、向桂花发放贷款2万元，借款期限自2015年12月12日至2016年12月12日，还款方式为等额本息还款，每期还款1844元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款22128元。被告吴庭初对合同项下的贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负有连带保证责任。原、被告双方的合同还约定如被告不按期归还原告借款，应向原告支付违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。合同签订之后，原告按照约定向被告龙金城、向桂花发放了贷款2万元，被告取得贷款后，自2016年8月12日起没有按照约定向原告还款。截止2017年4月6日，被告未偿还的借款本息为9220元，违约金为1611.65元。原告多次向被告催收，被告均未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告龙金城、向桂花、吴庭初未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为三被告袁芳放弃答辩、举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交五份证据，三被告未到庭，本院视为被告放弃质证权利；经审查，原告所提交的证据1至证据4具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据；证据5系原告单方对违约金进行计算的表格，不符合证据形式要件，本院不予采信。
本院认为，因原告为民办非企业单位，且不属于金融机构，故本案属于民间借贷纠纷。原告与被告龙金城、向桂花签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后按时足额给被告龙金城、向桂花发放了2万元借款，履行了自己的义务。被告龙金城、向桂花收到原告借款后，未按合同约定偿清借款本金与利息，其行为已构成违约，截止2017年4月6日，被告未偿还的借款本金为8796元，未偿还的利息为424元，被告龙金城、向桂花应依法偿还原告借款本金8796元及利息424元。因被告龙金城、向桂花逾期未按约定偿还原告借款应按合同约定支付原告违约金；因原、被告约定的月利率为1.59%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借款利息的月利率与违约金月利率合计不能超过月利率2%，即自2016年8月12日至2017年4月6日的违约金应当以未偿还的借款本金8796元为基数，按月利率0.41%计算，金额为282.5元，自2017年4月6日之后的违约金以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款本息偿清之日止。因被告吴庭初与原告约定对被告龙金城、向桂花向原告借款2万元承担连带保证责任，且保证担保的范围包括借款本息、违约金等，故被告吴庭初应对偿还原告借款本息与违约金承担连带保证责任。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴庭初在承担保证责任后，享有向被告龙金城、向桂花进行追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙金城、向桂花于本判决生效之日起十日内，偿还原告吉首市农户自立服务社借款本金8796元与利息424元，及截止2017年4月6日的违约金282.5元，共计9502.5元，自2017年4月6日之后的违约金以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款本息偿清之日止；
二、被告吴庭初对上述第一判项的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告吉首市农户自立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告龙金城、向桂花、吴庭初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年四月二十日
书记员 余琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告赵希让，男，1960年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告张同之，男，1960年1月27日出生，汉族，住济阳县。
被告张延亮，男，1982年1月5日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告赵希让、张同之、张延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告赵希让、张同之、张延亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告赵希让于2012年9月21日向原告贷款30000元，于2013年9月20日到期。该笔贷款由被告张延亮、张同之提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及利息2372.50元（自2012年9月21日到2015年4月20日累计欠息2372.50元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告赵希让、张同之、张延亮未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月21日，被告赵希让在原告处借款30000元，还款期限为2013年9月20日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告张延亮、张同之提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，借款利息为2372.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告赵希让、张同之、张延亮签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告赵希让未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张延亮、张同之亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同之于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（自2012年9月21日到2015年4月20日累计欠息2372.50元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告张延亮、张同之对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告赵希让、张同之、张延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特111号
申请人：钟某，住广州市越秀区。
委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
被申请人：鲁某（曾用名鲁某卿），住广州市荔湾区。
委托代理人：钟绍某，住广州市荔湾区。
申请人钟某申请认定被申请人鲁某无民事行为能力一案，本院于2016年8月29日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟某称，鲁某从2006年起无明显诱因出现记忆力下降，2016年8月4日经鉴定无民事行为能力。为维护鲁某的合法权益，请求法院宣告鲁某为无民事行为能力人，指定钟绍某担任鲁某的监护人。
鲁某代理人钟绍某称，其同意钟某的意见。
经审理查明：鲁某的丈夫钟术高于1990年3月13日死亡。鲁某育有四个子女，即钟绍某、钟某、钟某甲、钟某乙。钟某乙于2013年10月22日死亡。
2016年8月4日，中山大学法医鉴定中心出具了法医××司法鉴定意见书。鉴定意见为：鲁某患××（老年型），不能与人进行有效的交流，不能理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，目前无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，鲁某目前无民事行为能力。鲁某的父母、配偶已经死亡。钟某请求宣告鲁某无民事行为能力，由钟绍某担任鲁某的监护人，符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告鲁某为无民事行为能力人。
二、指定钟绍某为鲁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一六年九月十九日
书记员 黄嘉琪