wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第223号
原告曾庆国。
委托代理人詹克富。
被告岳阳市长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人韦秋胜，董事长。
委托代理人胡友南。
委托代理人吕培坚，男，汉族，1976年9月18日出生。
原告曾庆国与被告岳阳市长科化工有限公司（以下简称“长科公司”）身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆国及其委托代理人詹克富、被告长科公司的委托代理人胡友南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告厂里的老员工，自长科公司在云溪区工业园成立以来，我一直在公司工作。2013年11月27日我在工作时候，被烧碱飞溅入眼睛，当时被公司送往医院治疗。2013年12月我出院后做法医鉴定属7级伤残。因我多次找公司协商未果。请求判令被告长科公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等一切损失264895元。
被告长科公司辩称，我公司认为本案原告所出示的司法鉴定意见书无效。根据国家质监总局2002年发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2，评定时机应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准。鉴定机构对人身损害定残评定时机都采用治疗终结这个标准。本案鉴定时间为2013年12月6日。而原告在2014年2月份还在治疗期间，治疗尚未结束。从内容上看，意见书所述于2011年4月27日受伤后视力下降，属于原告自己的陈述，并无依据。事实上，原告于2012年7月18日才到公司入职。原告于2013年11月25日左眼不慎接触稀碱性液体后，立即用大量清水冲洗，洗后又涂了红霉素眼膏，经此处理后，碱水对眼睛的伤害可以说是微乎其微了，不可能会致使原告左眼失明。在此之前，原告左眼本来就有问题，视力本来就不好，未做过视力检查，不知道其视力为多少。因此我公司认为原告左眼视力0.08，并不是接触弱碱水后烧伤的。我公司有大量的例子证明，弱碱水溅入眼睛并不会造成眼睛的伤残。原告入院后，经检查，左眼另外还存在以下几种病因：（1）白内障；（2）左眼角膜斑翳；（3）左眼角膜散在血管翳。从医学角度讲，第（2）（3）种病因（特别是第2种病因）是造成眼睛视力下降乃至致残的主要原因，白内障为次要原因。原告硬要把眼睛致残的原因归咎于碱水烧伤，要把责任强加与被告身上。因此，如果原告不能提供专门机构和专业人士出具的弱碱水入眼与致残有无因果关系，如果有，又有多大程度上的关联的权威性的意见和说明，被告不予认可。相信法庭也无法支持原告主张。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告曾庆国系被告长科公司聘用的员工，被告长科公司为其员工统一购买了工伤保险。原告曾庆国在工作岗位受到伤害，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告曾庆国直接向本院提起诉讼不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆国的起诉。
本案案件受理费200元，由原告曾庆国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 陈思思
人民陪审员 陈垂定
二０一四年七月八日
书 记 员 李文凭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0543号
原告东莞市来一口食品有限公司，住所地广东省东莞市南城区科技大厦东侧信盈大厦610。
法定代表朱锦全，该公司总经理。
委托代理人杜钦勇，该公司员工。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
原告东莞市来一口食品有限公司与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜钦勇到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市来一口食品有限公司诉称，被告孙爱霞在2012年12月27日与原告签订合同，由原告提供果冻、巧克力等食品，但被告孙爱霞未能支付全部货款。原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告在卖场内的所有货物加货架约1万元；2、被告归还原告货款28748元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同，证明原被告之间存在商品买卖合同关系；
2、商品验收付款凭证、商品验收单、送货单，证明被告结欠货款的事实。
被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2012年12月27日，原告东莞市来一口食品有限公司与被告孙爱霞签订《吴江大润发供应商购销合同》，合同约定由原告向被告孙爱霞经营的超市提供散装果冻、巧克力等食品，付款方式为购销、月结。合同签订后双方即履行合同。截至2013年11月，被告孙爱霞结欠原告货款28748元未付，原告遂诉至本院。
以上事实均有原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告东莞市来一口食品有限公司与被告孙爱霞之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方都应依约履行。原告东莞市来一口食品有限公司履行了交货义务后，但被告孙爱霞未能支付结欠的货款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告孙爱霞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还货架的诉讼请求，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告东莞市来一口食品有限公司支付货款28748元。
二、驳回原告东莞市来一口食品有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02426号
原告：桐乡市金鑫小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场路绿都锦苑三幢35、36、37号。
法定代表人：沈金木，董事长。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：姚新荣。
被告：章杏芬。
被告：章国良。
原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司诉被告姚新荣、章杏芬、章国良小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚新荣、章杏芬立即归还借款本金500000及利息188560元（暂计算至2016年3月31日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿日），承担原告支付的律师代理费33500元；2、被告章国良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告姚新荣为购买纺织面料向原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司借款500000元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限从2013年9月27日至2014年9月26日止，借款月利率为1.71%，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，实现债权的费用由被告承担。被告章杏芬对上述借款自愿承担共同还款责任，被告章国良为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当天将借款500000元交付给被告姚新荣，后被告支付借款利息至2014年9月10日，2014年9月11日起的借款利息及本金500000元至今未付，原告经催讨无着，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚新荣、章杏芬应于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，支付借款利息4560元、逾期还款利息（以500000元为基数，按年利率24%，自2014年9月27日支付至实际清偿之日止），并支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费33500元；
二、被告章国良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11021元，减半收取5510.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年五月四日
书记员 吕艾迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00888-1号
申请执行人李芳芳，女，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人西安生物医药技术专修学院。住所地：西安市红光路和平工业园一号路18号。办学许可证号：6101002000030。
负责人刘金田，院长。
本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人西安生物医药技术专修学院劳动争议纠纷一案中，申请执行人李芳芳依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）323号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安生物医药技术专修学院已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）323号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一特字第00004号
申请人：李中发（身份证号：×××939），男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被申请人：林桂玲（身份证号：×××641），女，××年××月××日出生，汉族。
申请人李中发申请宣告被申请人林桂玲公民失踪一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用特别程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李中发来院申请称，被申请人林桂玲与其为夫妻关系，被申请人因其精神病发作于2004年12月15日出走至今下落不明。申请人和被申请人只有一处房产，于2007年动迁。现申请人无处居住，动迁办说只有办理房产财产代管之后才能办理回迁，所以请求人民法院宣告林桂玲失踪，指定房产财产代管人办理回迁。
经查，林桂玲，女，1963年9月22日出生，汉族，东北电业管理局机关劳动服务公司职工，籍贯辽宁省瓦房店市，户籍地沈阳市和平区，系申请人李中发的妻子。林桂玲于2011年11月28日被警方视为失踪人口、进行救助服务。由于走失，2012年10月起，被所在单位停薪。虽经申请人多方寻找，至今未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月14日在《人民法院报》上发出寻找林桂玲的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，林桂玲仍下落不明。
本院认为，申请人李中发作为被申请人林桂玲之夫，申请宣告林桂玲失踪，符合法律规定的条件。被申请人林桂玲下落不明已满二年，利害关系人李中发申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人林桂玲仍下落不明，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林桂玲为失踪人；
二、指定申请人李中发为失踪人林桂玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苑亚洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王红蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一特字第00004号
申请人：李某，男，汉族。
被申请人：林某女，汉族。
申请人李某申请宣告被申请人林某公民失踪一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用特别程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某来院申请称，被申请人林某与其为夫妻关系，被申请人因其精神病发作于2004年12月15日出走至今下落不明。申请人和被申请人只有一处房产，于2007年动迁。现申请人无处居住，动迁办说只有办理房产财产代管之后才能办理回迁，所以请求人民法院宣告林某失踪，指定房产财产代管人办理回迁。
经查，林某，女，汉族，东北电业管理局机关劳动服务公司职工，籍贯辽宁省瓦房店市，户籍地沈阳市和平区，系申请人李中发的妻子。林某于2011年11月28日被警方视为失踪人口、进行救助服务。由于走失，2012年10月起，被所在单位停薪。虽经申请人多方寻找，至今未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月14日在《人民法院报》上发出寻找林某的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，林某仍下落不明。
本院认为，申请人李某作为被申请人林某之夫，申请宣告林某失踪，符合法律规定的条件。被申请人林某下落不明已满二年，利害关系人李某申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人林某仍下落不明，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林某为失踪人；
二、指定申请人李中发为失踪人林某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苑亚洲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王红蕾
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执365号
申请执行人上海宝厦建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2017年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付设计费205000元，利息，诉讼费2187元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下房地产评估、拍卖中。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2017)沪0116民初7033号民事判决书而提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2470号
罪犯祁秀文，女，65岁（1949年5月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）一中刑初字第2351号刑事判决，认定被告人祁秀文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第31号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月21日以（2009）一中刑减字第1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯祁秀文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯祁秀文在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据祁秀文的改造及奖励情况，提出对祁秀文的减刑建议。
经审理查明，罪犯祁秀文在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及祁秀文综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯祁秀文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁秀文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6617号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张锐。
被告：武汉瑞丰天源商贸有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园B单元18层2室。
法定代表人张锐，身份信息同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告张锐、武汉瑞丰天源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴文兵
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00011号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：王辉，男，住安徽省广德县。
被执行人：王桃红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年8月23日作出的广计生征决（2013）第361号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第361号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月23日作出的广计生征决（2013）第361号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月23日作出的广计生征决（2013）第361号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00468号
罪犯何青锋，男，出生于上海市闸北区，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年8月22日作出（2011）闸刑初字第410号刑事判决，认定被告人何青锋犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何青锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何青锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何青锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何青锋减刑一年（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00625号
原告易洪，男，1968年11月6日出生，汉族，工人。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告孙守庆，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告赵峰，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，总经理。
委托代理人杨利明，男，1986年7月30日出生，汉族，系该公司职员。
原告易洪与被告孙守庆、被告赵峰、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人杨利明到庭参加诉讼，被告孙守庆、被告赵峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易洪诉称，2013年10月3日13时30分，被告孙守庆驾驶辽A352**号本田商务车，在岫水线三中队门前由南向北行驶时与我相撞，导致我受伤被就近送入营口南楼经济开发区医院抢救，发生门诊费311元。因伤势严重又被送入大石桥市中心医院进行抢救。原告在中心医院住院71天，花销医疗费13200.76元。事故经交通警察大队认定：孙守庆负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保。要求被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、交通费等经济损失108777.84元，并承担诉讼费。
被告孙守庆辩称，原告住院期间，为原告垫付医药费2000元，要求被告保险公司在对原告进行理赔时，将该2000元返还给我。
被告赵峰未作答辩。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A352**号本田商务车在我公司投保。对原告的诉讼请求，按照保险限额的规定，属于保险责任的，材料真实合理，我公司依法理赔。原告没有提供交通费票据，对原告主张的交通费不予承担。对原告的衣物损失请求，如交通事故责任认定书查明有衣物损失，我公司依法承担，否则不予承担。
经审理查明，2013年10月3日13时30分许，孙守庆驾驶辽A352**号本田商务车，在岫水线三中队门前由南向北行驶时与路面东侧路边的行人易洪相撞，导致易洪受伤，形成一起道路交通事故。事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：当事人孙守庆应负本起道路交通事故的全部责任，当事人易洪无责任。事故发生当日，原告在营口南楼经济开发区医院就近救治，花销医疗费311元。后原告因病情加重于当日又在大石桥市中心医院住院（2013年10月3日入院-2013年12月13日）。该院对原告的病情主要诊断：腰1-4椎体横突骨折等。原告在大石桥市中心医院花销医疗费13200.76元。在原告出院时，该院针对原告目前病情及处理意见先后出具三份诊断证明书：出院后休息三个月。原告住院期间，被告孙守庆为原告垫付医药费2000元。
另查，辽A352**号本田商务车车主系被告赵峰，该车在2013年1月6日零时-2014年1月5日二十四时止，在被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险。
再查，原告户别：非农业家庭户口。原告系大石桥市明源耐火材料厂职工，其2013年7、8、9月工资均为3500元。原告住院期间，由其妻子贾世平护理。
诉讼期间，原告伤情经大石桥陆合医院法医司法鉴定所鉴定：易洪腰部伤残等级为十级。
本院所确认的上述事实，有大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份信息、住院病历、诊断证明书、收据、用药明细清单、保险单、工资支付计算表、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。应由被告孙守庆按照事故责任对原告承担民事责任。对原告主张的医疗费请求按照医院出具收据计算。对原告主张的误工费，按照原告的收入状况计算至定残前一天。对原告主张的护理费按照本省相关标准结合原告的住院天数计算。对原告主张的伤残赔偿金，按照本省相关标准结合事故责任认定计算。对原告主张的精神损害抚慰金5000元请求，予以支持。对原告主张的交通费、衣物损失，因被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司有异议，原告对该项主张证据不足，不予支持。考虑到事故车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保，可由该公司在保险限额内对原告承担民事责任。对于被告孙守庆在事故发生后为原告垫付医药费2000元要求保险公司返还的主张，证据充分，予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付原告易洪经济损失99600.18元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告易洪医疗费、住院伙食补助费7061.76元，鉴于被告孙守庆为原告易洪垫付2000元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内返还被告孙守庆垫付款2000元，赔付原告易洪经济损失5061.76元。
三、上列给付义务，限被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告易洪的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费1200元，合计2350元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年七月十日
书记员 刘文龙
赔偿明细表
原告经济损失106661.94元。
保险公司：
交强险限额内
护理费71天＊50元=3550元。
误工费116.66元＊272天=31731.52元。
伤残赔偿金20年＊23223元＊10%=46446元。
精神损害抚慰金5000元。
医疗费赔偿限额内10000元。、
合计99600.18元
商业第三者责任险限额内：
医疗费13511.76元-10000元=3511.76元。
伙食补助费71天＊50元=3550元。
合计7061.76元。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0200号
原告老周百货店。
经营者毕强苏。
被告毛恒。
原告老周百货店诉被告毛恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告老周百货店到庭参加诉讼，被告毛恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老周百货店诉称：原告在淮安市淮安区范集镇开设烟酒零副食商店，2013年，被告多次向原告购买酒水，价值共计55502元，但并未支付货款。后被告失去联系，原告至今索款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告毛恒偿还原告货款55502元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛恒未答辩亦未举证。
经审理查明：被告毛恒分别于2013年4月16日、2013年5月28日、2013年7月3日向原告各出具欠条1张，三张欠条分别载明：“欠到毕二超市珍宝坊五箱，小青花1箱，毛恒，2013.4.16”，“今欠到圣坊壹箱，毛恒，2013.5.28”，“今欠到毕二超市蓝牡丹肆拾壹箱，红牡丹1箱，毛恒，2013.7.3”。经原告核算，上述酒水款共计32300元。后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条3份、销货单4份在卷佐证。关于原告销售的酒水价值，经调查，“珍宝坊”全称为“双沟珍宝坊君坊”，2013年市场价为680元/箱，“小青花”全称“双沟小青花瓷”，2013年市场价格为360元/箱，“圣坊”全称为“双沟珍宝坊圣坊”，2013年市场价格为1400元/箱，“蓝牡丹”全称为“双沟蓝牡丹”，2013年市场价格为1000/箱，“红牡丹”全称为“双沟红牡丹”，2013年市场价格为700元/箱。原告在本案中主张“双沟珍宝坊君坊”为526元/箱，“双沟小青花瓷”为330元/箱，“双沟珍宝坊圣坊”为1200元/箱，“双沟蓝牡丹”为674元/箱，“双沟红牡丹”为506元/箱，原告主张的酒水单价均未超过同期同类货物市场价格，并有原告销售同类酒水的销售单予以佐证，故本院对此均予以认可，并依法认定原告举证的三张欠条中货物总价为32300元。此外，原告还主张被告另外购买了其价值23202元的货物，但未能举证证明，故本院对此不予采信。经审查，因上述证据能够证明原告被之间的买卖关系及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告毛恒向原告老周百货店出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告老周百货店支付货款并承担违约责任。故本院对原告要求被告毛恒偿还货款55502元的诉讼请求中32300元的部分依法予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛恒于本判决发生法律效力后五日内向原告老周百货店支付货款32300元。
二、驳回原告老周百货店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由原告负担300元，由被告毛恒负担1488元。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 金明琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0042号
上诉人（原审被告）濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地河�省濮阳市华龙区濮台路与106国道交叉口东北角500米。
法定代表人陈丽妨。
被上诉人（原审原告）江苏亚联机电制造有限公司，住所地江苏省启东经济开发区新洪路508号。
法定代表人王瑞年，该公司董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人濮阳市丽妨机械设备有限公司（以下简称丽妨公司）因与被上诉人江苏亚联机电制造有限公司（以下简称亚联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，亚联公司与丽妨公司签订的销售合同第四条附加条款对合同履行过程中的争议解决方法予以约定：双方未在合同中约定仲裁机构事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉，起诉地址选在启东�原审法院认为，本案系合同纠纷，启东是合同签订地，根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，本案中双方关于管辖的约定明确、唯一且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故丽妨公司的异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回丽妨公司对本案管辖提出的异议。
上诉人丽妨公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，依照民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人丽妨公司登记住所地为河南省濮阳市华龙区，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现亚联公司与丽妨公司在销售合同中明确约定，发生争议的，可向人民法院起诉，起诉地址选在启东。启东市人民法院为启东市辖区内唯一的法院，双方对于管辖法院的选择明确且确定，该约定亦不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第0042号 上诉人（原审被告）濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮台路与106国道交叉口东北角500米。 法定代表人陈丽妨。 被上诉人（原审原告）江苏亚联机电制造有限公司，住所地江苏省启东经济开发区新洪路**。 法定代表人王瑞年，该公司董事长。 委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 上诉人濮阳市丽妨机械设备有限公司（以下简称丽妨公司）因与被上诉人江苏亚联机电制造有限公司（以下简称亚联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审查查明，亚联公司与丽妨公司签订的销售合同第四条附加条款对合同履行过程中的争议解决方法予以约定：双方未在合同中约定仲裁机构事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉，起诉地址选在启东。原审法院认为，本案系合同纠纷，启东是合同签订地，根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，本案中双方关于管辖的约定明确、唯一且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故丽妨公司的异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回丽妨公司对本案管辖提出的异议。 上诉人丽妨公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，依照民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人丽妨公司登记住所地为河南省濮阳市华龙区，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现亚联公司与丽妨公司在销售合同中明确约定，发生争议的，可向人民法院起诉，起诉地址选在启东。启东市人民法院为启东市辖区内唯一的法院，双方对于管辖法院的选择明确且确定，该约定亦不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 琰 代理审判员 陈 卓 代理审判员 蒋江华 二〇一五年二月二十五日 书 记 员 倪佩佳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执裁字第6号
申请执行人杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人来连毛。
委托代理人王茂来。
被执行人浙江省装饰有限公司临海分公司。
代表人何慧民。
被执行人浙江省装饰有限公司。
法定代表人谢峰。
上述两被执行人的委托代理人何达松。
被执行人浙江省装饰有限公司临海分公司（以下简称装饰分公司）、浙江省装饰有限公司（以下简称装饰公司）申请不予执行台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第63号裁决一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日进行公开听证审查。申请执行人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）的委托代理人王茂来及被执行人装饰分公司、装饰公司的委托代理人何达松到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人装饰分公司、装饰公司称，台州仲裁委员会在仲裁过程中，建工公司隐瞒事实证据，造成作出的（2012）台仲裁字第63号裁决认定事实不清。一、建工公司隐瞒了案件事实证据，主要有：未提供16-18层装饰工程开工和完工所有材料，导致仲裁裁决认定开、完工日期完全与客观事实不符；隐瞒增加工程量和设计变更依据，导致仲裁庭无法将增加项目一并列入仲裁审理及无法计算工期、难以明确区分工期延误责任；隐瞒整个装饰工程与建设方浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）发生的会议纪要。二、仲裁程序违法。仲裁案件于2012年1月16日受理，2014年1月21日作出裁决，严重超过了仲裁案件审理期限。另外，增加的工程量没有一并仲裁，也违反了仲裁程序的规定。综上，该仲裁裁决严重损害了装饰分公司和装饰公司的合法权益，特请求依法裁定不予执行。
申请执行人建工公司辩称，不存在建工公司隐瞒证据的事实，请求公正处理。
被执行人装饰分公司、装饰公司为证明其主张，向本院提交了在仲裁过程中已经提交过的16组证据。申请执行人建工公司认为该16组证据在仲裁过程中已经提交过，其质证意见与仲裁时一样。
本院查明：建工公司为与装饰分公司、装饰公司建设工程合同纠纷一案，于2012年1月16日向台州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决装饰分公司返还多付工程款人民币11.26万元并赔偿工期延误损失人民币50万元，装饰公司对装饰分公司不能清偿部分承担清偿责任。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。经举证、质证，仲裁庭对双方当事人提交的证据及仲裁庭依职权邀请证人出庭所作的证言进行了认证。仲裁庭在认定了相关事实后，对双方当事人争议的问题作出了分析认定。另在仲裁过程中，双方当事人曾先后6次均申请庭外调解共18个月时间且不计入审限。2014年1月21日，在调解无果后，台州仲裁委员会对该案作出（2012）台仲裁字第63号裁决：一、装饰分公司返还建工公司多付的装饰工程款人民币110999元；二、装饰分公司赔偿建工公司逾期完工损失人民币18万元；三、装饰公司对装饰分公司不能清偿部分承担清偿责任；四、驳回建工集团的其他仲裁请求。
仲裁裁决生效后，建工公司向本院申请执行。本院受理后，将案件指定临海市人民法院执行。临海市人民法院在执行过程中，被执行人装饰分公司、装饰公司共同提出不予执行申请。临海市人民法院依照有关规定，将两被执行人的不予执行申请移送至本院审查。
以上事实，有台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第63号裁决书、庭外调解申请书及本案执行听证笔录等证据可以证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据两被执行人的不予执行抗辩理由，需要审查核实的是台州仲裁委员会（2012）台仲裁字第63号裁决是否存在应裁定不予执行的申请执行人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁的程序违反法定程序的情形。
首先，关于隐瞒证据问题。两被执行人认为申请执行人隐瞒了16-18层装饰工程开完工所有材料、增加工程量和设计变更依据、整个装饰工程与建设方爱华公司发生的会议纪要等证据材料，但并未提供相应的证据予以证明。两被执行人所提交的证据均为仲裁时已提交的证据，并不能证明申请执行人隐瞒了两被执行人所称的上述证据且足以影响公正裁决。况且，两被执行人的该理由涉及到仲裁庭对证据的采信以及事实的认定问题，而该问题并非本案审查范围。故两被执行人的该不予执行抗辩理由不能成立。
其次，关于仲裁程序问题。两被执行人认为仲裁案件审理严重超期限及增加的工程量没有一并仲裁，故仲裁程序违法。本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁的程序“违反法定程序”应指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在案涉仲裁审理过程中，由于双方当事人多次申请庭外调解共18个月时间不计入审限，故该仲裁案件的审理并不存在严重超期限的情形。况且仲裁案件的审理期限规定属于仲裁机构的内部管理规定，两被执行人也无证据证明案涉仲裁因审理超期限而可能影响正确裁决。至于两被执行人提出的仲裁庭对增加工程量没有一并仲裁而程序违法问题，由于在仲裁过程中两被执行人提出要求将增加工程项目纳入工程款结算范围的主张后，申请执行人不同意纳入且无仲裁合同依据，仲裁庭据此不予支持并告知可另行主张解决，没有违反法定程序且可能影响案件正确裁决。故两被执行人的该不予执行抗辩理由同样不能成立。
综上所述，两被执行人装饰分公司、装饰公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人浙江省装饰有限公司临海分公司、浙江省装饰有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金文凯
审 判 员 张洪钰
代理审判员 陈伟君
二〇一五年二月十日
代书 记员 章 瑜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第316号
罪犯周晓东，男，1972年1月19日生，汉族，文化程度中专，原籍黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年5月8日以（2012）伊刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯周晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周晓东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周晓东在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓东不予减刑（刑期自2011年12月28日至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 张世良
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1017-2号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区，组织机构代码证号1635XXX-2。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告王亮亮，男，生于1987年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码37012319XXXXXXXXXX。
被告孟祥坤，男，生于1971年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码37012319XXXXXXXXXX。
被告刘振东，男，生于1954年9月12日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码37012319XXXXXXXXXX。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告王亮亮、孟祥坤、刘振东金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，致本案不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张美玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第196号
原告王二忠，男，1965年10月11日生，农民，住河南省。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告卢凤军，女，成年人，农民。
本院在审理原告王二忠与被告卢凤军买卖合同纠纷一案中，因被告卢凤军外出地址不详，故原告于2014年4月21日撤回起诉。
本院认为，原告王二忠在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王二忠撤回对被告卢凤军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二忠负担。
审判员 郭国荣
二〇一四年四月十一日
书记员 刘昊杰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1963年10月7日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月14日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人王某在伊和乌素苏木桃日木村自己的草场上非法开垦草原193亩，变为耕地，种植了草玉米。案发后，被告人王某于2014年7月12日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人受案登记表、案件移送函、被告人基本情况及户籍证明、杭锦旗农牧业局草原行政处罚立案审批表，证人魏某某、李某某的证言，现场勘验检查记录及辨认笔录，视听资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法开垦草原193亩，改变草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某于2014年7月12日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，应当认定为自首，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初240号
原告刘某某（又名刘君丽），女，1974年10月3日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告李某甲及被告委托代理人张建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识订婚，××××年××月举行结婚仪式，后在永城市马桥镇民政所办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，因双方经常生气打架，原告于2005年带着儿子回到涡阳并在姑姑家居住至今，被告自此便很少看望原告和孩子，也不支付儿子抚养费，现夫妻感情彻底破裂，诉请与被告李某甲离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告是在充分了解的基础上自愿登记结婚的，其要求离婚是因为被告2014年在外打工期间摔伤致残，自此不能打工挣钱。双方登记结婚已十六年之久，且已生育一个儿子，希望原告回心转意，不同意与原告刘某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子李某乙如何抚养更有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：姓名分别为刘某某、李某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告基本情况及儿子李某乙的出生时间。
被告李某甲向本院提供的证据材料有：1、盖有永城市马桥镇桐沟村村民委员会印章的证明材料一份，证明李某甲和刘某某夫妻感情一直很好，2014年底，刘某某得知李某甲打工受伤后，还专程从涡阳带着儿子回老家看望陪护李某甲；2、持证人分别为李某甲、刘某某的《结婚证》复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
庭审质证时，被告李某甲对原告所举证据无异议，原告刘某某对被告所举证据2无异议，但对被告所举证据1的真实性不予认可，称双方自2012年分居至今，夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1及被告所举证据2与原件核对无异，证据形式及来源合法，内容客观真实，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据使用；原告对被告所举证据1的真实性不予认可，该证据无桐沟村村民委员会负责人签名确认，证据形式不符合法律规定，不能作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告李某甲2000年正月经人介绍相识订婚，同年农历十月十六举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告李某甲登记结婚已十五年有余，且已生育一个儿子，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方加强沟通尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告李某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 邸 猛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8230号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告汪浩，男，1968年9月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01851号
申请人范明春
申请人吴随平
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人范明春和吴随平的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1146号
原告：吴元高。
委托代理人：张炳元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：蒋旭。
委托代理人：陆军。
被告：常州市凯迪电器有限公司。
负责人：周荣清。
委托代理人：陆晓波。
被告：顾鹏程。
原告吴元高诉被告顾鹏程、常州市凯迪电器有限公司（以下简称凯迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行审理，原告吴元高及其委托代理人张炳元，被告顾鹏程，凯迪公司负责人周荣清的委托代理人陆晓波，人民保险公司负责人蒋旭的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月24日，原告驾驶电瓶车与被告驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞，导致原告受伤，住院治疗44天，于2013年6月6日出院，长时间不能参加劳动，经济损失较大。故诉请判令：1被告人民保险公司赔偿原告交通肇事各项费用计人民币40534.4元；2.被告顾鹏程与被告凯迪公司互负连带赔偿责任（在交强险赔偿限额内赔付）；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告顾鹏程、凯迪公司答辩称：垫付医疗费18108元，护理费及伙食费6807元。
被告人民保险公司答辩称：对于交通事故无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司将在交强险范围内承担赔偿责任，根据保险合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明被告顾鹏程负事故的全部责任；肇事者具有驾驶资格，肇事车辆具有上路行驶资格的事实；三被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、病历、出入院记录、医院病危通知书、超声检查报告单各一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗44天的事实。三被告质证无异议；本院予以认定。
证据三、证明二份，证明原告系木工，受伤前的每月工资为4800元，护理人王玉枝月收入3800元的事实。三被告质证不予认可；本院认为，仅证明不能证明原告及护理人月收入，原告可适用无固定收入人员标准。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的误工期限为90天，护理期限为84天，营养期限为84天，鉴定费1300元的事实；三被告质证无异议，本院予以认定。
证据五、交通费、住宿费，证明原告因本次事故花费交通费2000元和住宿费800元。被告顾鹏程、凯迪公司质证无异议。人民保险公司质证认为原告主张住宿费无法律依据，对交通费认可300元；本院认为，交通费、住宿费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗具体情况，酌定原告交通费、住宿费为800元。
证据六、保单一份，证明肇事车辆在人民保险公司投保有交强险的事实；三被告质证无异议，本院予以认定。
另查明，被告顾鹏程系被告凯迪公司员工，交通事故发生后，被告凯迪公司支付款项4500元，并支付了原告的医药费。
综上本院认定本案事实如下：2013年4月24日，被告顾鹏程驾驶苏D×××××轿车与原告驾驶的电瓶车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告顾鹏程负事故全部责任，原告吴元高无责任；被告顾鹏程驾驶的苏D×××××轿车在被告人民保险公司投保了机动车强制保险；原告因本次交通事故造成的损失为误工费7920元（90天＊88元／天），护理费9240元（84天＊110元／天），住院伙食补助费1320元（44天＊30元／天），营养费2520元（84天＊30元／天），鉴定费1300元，交通费、住宿费800元（酌定），合计23100元。被告顾鹏程系被告凯迪公司员工，交通事故发生后，被告凯迪公司支付款项4500元，并支付了原告的医药费。
本院认为，被告顾鹏程因交通事故致原告吴元高受伤，因其系被告凯迪公司雇员，故被告凯迪公司应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿营养费2520元，住院伙食补助费1320元，误工费7920元，护理费9240元，交通费、住宿费800元，共计21800元。原告的其余损失，应由被告顾鹏程根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告凯迪公司应承担全部民事赔偿责任，即被告凯迪公司应赔偿原告1300元，扣除其已支付的4500元，无须另行支付。相应差额部分应交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告吴元高因交通事故造成的各项损失18600元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴元高本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元（已减半），由原告吴元高负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担185元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴秋蓓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02325号
罪犯刘江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年6月24日作出（2009）江法刑初字第201号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01192号刑事裁定，对罪犯刘江减去有期徒刑一年；2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1718号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02787号
申请执行人周振富，居民。
被执行人王召晔，居民，系连云港市赣榆区邮政局职工。
周振富与王召晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）赣民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王召晔于本判决生效之日起十日内向申请执行人周振富偿还借款本金270000元及利息（其中60000元借款自2012年5月20日起；100000元借款自2012年4月10日起；20000元借款自2012年5月19日起；60000元借款自2012年5月29日起，10000元借款自2012年7月12日起，20000元借款自2012年7月23日起，均至偿清借款之日止，按月利率20‰计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第285号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某甲，浙江省临安市人，杭州国能实业有限公司副总经理，住临安市。因吸毒于2012年9月14日被临安市公安局处行政拘留五日。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
辩护人金言，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某甲犯非法采矿罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人金言到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年3月起，被告人黄某甲在杭州国能实业有限公司担任副总经理，该公司经营临安市锦北街道竹林村后塘坞轧石厂，经营范围为加工、销售砂石料、碎石屑（除开采）。
2014年6月至8月期间，被告人黄某甲与公司股东兼实际管理人员原某（另案处理）商议后，由被告人黄某甲安排人员以国能公司的名义在后塘坞石矿采用挖掘机采挖的方式非法开采石料后销售给沈某甲（另案处理）。至案发时，被告人黄某甲共计非法开采石料2万余吨，造成矿产资源破坏，损失价值人民币20余万元，个人非法获利人民币9万余元。
公诉机关认为，被告人黄某甲伙同他人违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单、接受证据清单、入库单、关于临安市锦城街道吴某等人非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书；证人原某、吴某、沈某甲、施某、柴某、郭某、李某甲、黄某乙、沈某乙、陶某、刘某等人的证言，抓获经过；被告人黄某甲的供述和辩解；价格鉴证书、临安市锦城竹林原后塘坞石矿区非法采矿资源量估算报告；搜查笔录及图片说明，证人陶某、李某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人提出：1、被告人黄某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现，其在共同犯罪中所起作用较小。2、矿产资源被破坏的价值认定偏高。3、监督管理部门的监管不力。请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人黄某甲退赔矿产损失人民币20万元。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。关于矿产资源被破坏的价值，本案中有杭州诚信价格评估咨询有限公司的临诚价（2014）评字第39号价格鉴证书证实，临安市锦北街道（金马村原后塘坞石矿）区域内的普通建筑石料（凝灰岩原石），在2013年5月至2014年8月期间的原矿价格为人民币10元每吨。浙江省国土资源厅的浙土资厅（2014）678号关于临安市锦城街道吴某等人非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书，确认（2014）评字第39号价格鉴证书的鉴定结论有效。法定机关依法定程序依法制作的鉴定意见，本院予以确认。辩护人提出价格偏高的意见本院不予采纳。监管部门是否依法行政，不是被告人非法采矿的理由。被告人黄某甲与原某共同商量后非法采矿，两人作用相当，辩护人提出其作用较小的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于本院的由被告人黄某甲退赔的矿产损失人民币200000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1344号
罪犯李旭祯，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李旭祯因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于二00五年十一月二十二日被莱阳市人民法院判处有期徒刑九年。莱阳市人民法院于二00六年十月三十日作出（2006）莱阳刑初字第255号刑事判决，以被告人李旭祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2005年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日、2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2005年4月21日起至2022年4月20日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余2分，2011年被评为监区级罪犯改造积极分子、2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年9个月20天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李旭祯减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李旭祯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李旭祯的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李旭祯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李旭祯准予减刑一年（减刑后的刑期自2005年4月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22233号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：马建，男，1985年9月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告马建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00088号
原告：周华荣，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：于世林，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周华荣诉被告于世林排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周华荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周华荣负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 李 博
二〇一五年九月九日
书 记 员 王玉莹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第356号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年9月24日在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号为：赣犹结字010901629，于2010年2月13日生育一女，取名刘某某。由于婚前缺乏理解，婚后又因双方性格不合，吵闹不断，双方没有建立起良好的夫妻感情。2011年6月被告因与原告发生争吵不告而别，两年多来原告四处寻找但杳无音讯。现原、被告因感情不合分居两年多，夫妻感情已完全破裂没有和好可能，符合离婚条件，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱，于2009年9月24日在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号为：赣犹结字010901629，于2010年2月13日生育一女，取名刘某某（曾用名刘炳涵）。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常吵闹。2010年7月被告因与原告发生争吵而离家出走，2011年3月双方电话协商离婚事宜未果，之后两人中断联系。原告四处寻找但杳无音讯。原告以其与被告因感情不合分居两年多，夫妻感情已完全破裂没有和好可能，符合离婚条件为由，于2013年9月23日诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生女孩刘某某由原告抚养，原告自愿承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
诉讼期间，本院于2013年12月18日依法公告向被告王某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期限届满，被告未应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、上犹县油石乡塘角村委会出具的证明，原、被告的结婚证，常驻人口登记卡在案佐证，因被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因双方性格不合，经常吵闹，未建立起真挚的夫妻感情。自2011年3月中断联系后，双方因感情不和分居已满三年，因此，对原告诉称其与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告解除夫妻关系的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告请求抚养婚生女孩刘某某并由其自愿承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原告刘某与被告王某的婚生女孩刘某某由原告刘某抚养，抚养费原告刘某自愿承担。
案件受理费300元，公告费528.7元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
审 判 员 李鉴敏
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘国庆
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3897号
原告黄传燕，女，1981年5月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告崔东阳，男，1991年12月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被告崔兴亮（系崔东阳父亲），男，1967年12月出生，汉族，个体工商户，现住同上。
被告薛二爱（系崔东阳母亲），女，1970年6月出生，汉族，个体工商户，现住同上。
原告黄传燕与被告崔东阳、崔兴亮、薛二爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄传燕到庭参加了诉讼，被告崔东阳、崔兴亮、薛二爱经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄传燕诉称，2012年6月至2013年9月，被告崔东阳在临河施工并居住。2013年6月，因其家庭购买的挖掘机贷款到期，急需偿还，向我借款200020元，并口头约定一个月之内偿还，未约定利息。因我们还有其他经济往来，2014年6月7日，双方结算后被告还下欠我198000元，被告给我出具了欠条，但该款一直未偿还。被告崔东阳未结婚，与其父母崔兴亮、薛二爱共同生活，该款用于偿还家庭购买的挖掘机贷款，所以请求法院判令三被告共同偿还我借款本金198000元，并从2014年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告崔东阳辩称，2012年8月至2014年1月，我在临河区施工并居住。2013年8月，原告丈夫高征提出要和我合伙施工，并拿出200000元入股，该款汇到了我的账户，都用在了工程上。2014年6月7日的欠条，是我和原告结算后出具的，期间我以分红的形式给过高征120000元，价值10000元的戴尔电脑也给了高征。
被告崔兴亮、薛二爱未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告崔东阳向原告借款200020元，期间双方还有经济往来。2014年6月7日，双方结算后，被告崔东阳向原告黄传燕出具了欠款198000元的欠条，未约定利息。
另查明，被告崔东阳在巴彦淖尔市临河区施工并居住一年以上。
本院认为，本案被告崔东阳向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，债权、债务关系明确，被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告崔东阳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，已经偿还原告部分欠款，并未提供证据佐证，本院不予采信。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告崔兴亮、薛二爱偿还借款，但二被告不是借款人，原告也未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，故被告崔兴亮、薛二爱不应承担还款责任，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔东阳于本判决生效后十日内偿还原告黄传燕借款本金198000元并承担利息，利息从2014年6月7日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告黄传燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，原告预交2130元，由被告崔东阳负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑金宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02569号
原告：王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
被告：马某某，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年8月5日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与马某某婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后难以沟通，没有共同语言，双方在家庭日常生活、赡养扶助老人、抚养教育孩子、立身处世等方面均存在诸多分歧，多年来吵闹不断。马某某自卑厌世，不讲事理，蔑视干扰丈夫工作，抵毁丈夫人格名誉，漠视孩子身心健康，对待高龄公婆冷酷无情。马某某经常挑起事端，羞辱王某某穷酸、现世、无能。马某某娘家人对其怂恿、庇护。孩子上大学后，马某某仍然不珍惜婚姻，扬言外出，远离王某某。马某某遇事不与王某某商量，固执任性。现双方已冷漠分居，夫妻感情彻底破裂，故请求法院准予离婚。
马某某未应诉答辩。
经审理查明：王某某与马某某于1992年上半年相识后恋爱，1993年8月14日双方在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。于1994年9月24日生育一女，取名王译曼，现就读于吉林警察学院大学三年级。婚后其夫妻感情一般。在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。王某某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供确实充分的证据证明。
证明上述事实的证据有：1、王某某提交的王某某身份证1份，马某某身份证复印件1份，户口本1份，证明原、被告及婚生女的身份情况；2、王某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、王某某提交的安徽医科大学第一附属医院病历、处方各1份，证明其患病的事实；4、王某某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院可以认定。
本院认为：王某某与马某某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通。现只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。王某某诉称夫妻感情彻底破裂，因其未提供确实充分的证据，本院不予认定。本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某某诉求与马某某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年九月二日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市中润置业发展有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路*号*栋。
法定代表人：任继军，该公司董事长。
委托代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人：姜昕，北京市证信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中钢贸易有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街*号。
法定代表人：孙建生，该公司总经理。
委托代理人：惠铁男，该公司员工。
委托代理人：吴迪宇，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告：南宁市金属材料总公司。住所地：广西壮族自治区南宁市朝阳路**号。
法定代表人：朱勤，该公司总经理。
再审申请人南宁市中润置业发展有限公司（以下简称中润置业公司）因与被申请人中钢贸易有限公司（以下简称中钢贸易公司）、原审被告南宁市金属材料总公司（以下简称金属材料公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高民终字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中润置业公司向本院申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。一、本案债权诉讼时效期间早已届满，原一、二审判决违法以推定方式认定本案债权属于“未确定履行期限”的债权，并认定中钢公司于2011年11月主张债权的行为构成诉讼时效中断，该认定缺乏证据证明。本案中金属材料公司在《还款协议的补充（二）》右上角手写“本协议所列欠款额数属实，予以确认”，并加盖公章的行为应视为本案诉讼时效的最后一次中断。据此，本案诉讼时效应自2001年10月9日重新计算，至2003年10月8日即已届满，中钢贸易公司的诉讼请求依法应予驳回。二、中润置业公司与金属材料公司的合并改制行为并未实际完成，中润置业公司提供的新证据证明金属材料公司至今合法存续，中润置业公司也未接收金属材料公司的任何资产。二审判决依据最高人民法院有关于企业改制的司法解释判决中润置业公司对金属材料公司的债务独立承担偿还款责任，超出并遗漏中钢贸易公司的诉讼请求，适用法律错误。即便合并改制已经完成，中钢贸易公司在公告期内未申报过该笔债权，兼并方中润置业公司不应承担民事责任。三、由于中润置业公司与金属材料公司的合并改制行为并未实际完成，故中润置业公司并非本案适格被告，二审法院判令申请人承担债务清偿责任，没有事实依据。中润置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。
本院再审审查过程中对双方当事人进行了询问，查明：南宁市财政局于2011年2月22日在南宁市第十二届人民代表大会第九次会议上通过《南宁市与市本级2010年预算执行情况和2011年预算草案的报告》，该报告反映，2010年预算执行情况中，市财政安排的重大事项中包括中润置业公司改制25171万元，性质为其他企业改革发展补助；2011年预计支付中润置业公司用于支付破产或改制企业职工安置56586681元。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题。中国冶金进出口总公司与金属材料公司1995年8月30日签订的《协议书》中约定还款期限为20个月，即从1995年10月1日至1997年5月31日。还款期过后，中钢贸易公司与金属材料公司于1998年7月18日签订的《还款协议的补充》，以及2000年5月10日签订的《还款协议的补充（二）》仅对金属材料公司所欠货款和利息的金额进行了确认，并未确认新的给付期限，应认定为双方最后签定了新的没有还款期限的合同。之后金属材料公司在《还款协议的补充（二）》手写“本协议所列欠款数额属实，予以确认”的行为，表明其认可欠款数额，但该行为不构成诉讼时效的中断。这是因为，诉讼时效制度设立的根本原因是制裁怠于行使权利的事实状态。如果债权人没有怠于行使权利，就不能适用该制度。因此，诉讼时效的起算点应当是债权人的权利在客观上遭受侵害之时，从债权人知道或者应当知道其权利遭受侵害之时起算。在未定期限的还款合同中，债权人主张债权后，只要债务人没有明确表示拒绝还款，那么债权人的债权就没有遭受侵害，因为这类合同本来就没有固定的还款期限，因此，这类合同中的债权人主张权利不构成诉讼时效的中断，债权人在最长诉讼时效期限20年内，都可以主张权利，除非债权人主张权利被债务人明确拒绝。据此，申请人关于2001年10月9日其在协议上签字的行为构成诉讼时效中断的理由，是对该制度的错误理解，本院依法不予支持。一、二审查明的事实表明，中润置业公司确认2011年10月、11月期间，中钢贸易公司曾向其主张债权；南宁市国资委2011年12月16日向中润置业公司下发的（2011）219号函正是中钢贸易公司在此期间向中润置业公司及金属材料公司的主管机构反映相关情况并积极主张债权的结果。而中钢贸易公司起诉本案的时间为2013年3月5日，故二审判决认定中钢贸易公司主张债权未超过诉讼时效，具有事实依据，并无不当。
关于金属材料公司等改制结果的问题。本案查明的事实表明，南宁市国资委（2008）189号批复与南国资函（2011）219号函共同表明，自2008年开始，南宁市政府与中润置业公司就此次改制已经达成合意，确认参加合并改制企业的债权债务全部由改制后的新公司即中润置业公司承接。2010年，南宁市财政局向中润置业公司拨付25171万元以支持此次改制，中润置业公司已经享受了南宁市政府有关南宁市国有企业改制土地变性抵补负资产的优惠政策，故南宁市国资委下发南国资函（2011）219号函，重申上述批复精神，强调新公司承接改制企业的全部债权债务，并说明本案所涉债权债务由中润置业公司与中钢贸易公司协商解决。至于公告一节，由于中钢贸易公司系金属材料公司的特定债权人，且该公司住所地在北京市，南宁市物资集团总公司于2008年9月13日仅在南宁日报上刊登《公告》，请相关债权人与其联系清偿债权债务等事宜，并未在全国性报刊上刊登该公告，更未向中钢贸易公司发出专门通知，故中钢贸易公司在公告期内未申报该笔债权，不属于本院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条有关债权人未在公告期内申报债权、兼并方不应承担民事责任的情形。另外，因本案诉争债务系金属材料公司在企业改制前产生，虽然债权人中钢贸易公司起诉时将金属材料公司与中润置业公司均作为被告，二审判决最终认定中润置业公司系本案适格被告，并判令中润置业公司向中钢贸易公司支付欠款，符合本院上述司法解释的相关规定，并未遗漏当事人诉讼请求。故一、二审判决判令中润置业公司就金属材料公司的债务承担偿还责任，符合权利义务对等的民法基本原则，具有事实与法律依据，并无不当。
综上，中润置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市中润置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初142号
原告裘亚环，女。
被告付高忠，男。
被告何秀华，女。
被告董建美，女。
被告鸡西市鸡冠区协和共享健康保健食品坊。
经营者付高忠，男，经理。
本院在审理原告裘亚环与被告付高忠、何秀华、董建美、鸡西市鸡冠区协和共享健康保健食品坊合同纠纷一案中，原告裘亚环于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘亚环的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告裘亚环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘亚环负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵永秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1804号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人张桂香。
被执行人王世君。
被执行人庞新华。
被执行人齐建东。
被执行人庞成果。
被执行人赵军成。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与张桂香、王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月28日作出（2014）贾商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张桂香于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年1月17日起至2012年1月10日止按年利率11.628％计算；从2012年1月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告王世君、庞新华、齐建东、庞成果、赵军成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3079号
罪犯ＸＸＸ，男，1994年12月26日生，汉族，小学文化�贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年11月6日作出（2012）乌刑初字第136号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。于2012年12月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆建锡，男，1993年2月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月5日被取保候审。
被告人陆贵灵，男，1970年4月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月5日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陆建锡、陆贵灵犯滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人陆建锡、陆贵灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1-2日，被告人陆建锡、陆贵灵在未经林业主管部门许可，亦未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其合伙承包的位于贵港市港北区中里乡XX村XX屯“XX山”上的杉树。经贵港市港北区林业局鉴定，被砍伐的林木面积为0.36公顷（5.4亩），蓄积为42.48立方米，材积为26.13立方米。被告人陆建锡、陆贵灵分别于2013年9月23日及9月29日到贵港市森林公安局一大队投案自首，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆建锡、陆贵灵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆AA、蔡XX、陆BB的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、滥伐林木现场图、现场照片、指认照片，杉木砍伐损失鉴定意见、伐根调查检尺登记表、蓄积材积计算表，鉴定意见通知书，贵港市港北区林业局出具的证明、港北区中里乡XX村民委员会出具的证明，中里乡XX村XX屯乱砍滥伐调查报告，到案经过、到案经过说明、户籍证明和被告人陆建锡、陆贵灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建锡、陆贵灵违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积42.48立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆建锡、陆贵灵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陆建锡、陆贵灵共同密谋，分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆建锡、陆贵灵犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆建锡、陆贵灵的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆建锡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陆贵灵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑志红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4486号
原告博兴县华腾钢铁经营部。住所地，博兴县兴福镇魏庄村。
负责人魏法东。
委托代理人沈学先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告武威市锦范工贸公司。住所地，武威市凉州区洪祥镇果元村。
法定代表人范光永。
委托代理人田万杰，武威市凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
原告博兴县华腾钢铁经营部（以下简称华腾经营部）诉被告武威市锦范工贸公司（以下简称锦范公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告华腾经营部负责人魏法东及其委托代理人沈学先和被告锦范公司委托代理人田万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾经营部诉称，2015年5月12日，原告与被告锦范公司代理人ＸＸ签订采购合同，约定被告采购原告0.6xlm彩涂板100吨、0.5xlm彩涂板30吨，单价每吨3880元，被告向原告支付定金75000元，其余货款到货入库后当天结算。同年5月17日，货到验收后重量为133.954吨，价值519741元，被告支付货款400000元，尚欠44741元未付；2015年5月15日，原告应被告要求又供给其价值16133元的彩涂板。二项合计，被告共欠原告货款60874元，经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，故具状起诉，请求判令被告支付货款60874元，并支付逾期利息2000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
购销合同二份、锦范工贸公司采购合同一份、产品质量证明书一份，证明原告与被告签订买卖合同及原告产品质量合格的事实。
被告锦范公司辩称，被告未支付货款的理由主要是，1、原告的产品质量存在问题；2、原告没有提交出厂合格证；3、原告未提供发票。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据无异议，各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据原、被告及代理人的陈述和上述证据的分析认定，本院查明如下案件事实：原告博兴县兴福镇华腾钢铁经营部系从事彩涂板、不锈钢板制造加工销售的个体经济组织。2015年5月12日，原告与被告经协商签订武威市锦范工贸公司采购合同一份，主要内容为“甲方（被告）采购原告（乙方）海蓝色0.6xlm彩涂板100吨、0.5xlm彩涂板30吨，每吨单价3880元，总价为504400元，按实际过磅重量结算；产品质量标准：执行（国标）和企业约定的质量标准，若货物有质量问题，乙方在接到甲方电话、书面、电子邮件等通知后，应在24小时内答复，逾期未答复视同乙方认可甲方提出的质量问题，乙方承担全部责任并赔偿所造成的直接和间接经济损失与违约金；乙方将产品检验合格证等、装载数量清单传真给甲方，甲方与随货同行的单据对比验收；交货时间2015年5月18日12点之前，交货地点武威市新能源装备制造产业园区锦范园区内；乙方安排到货，随货手续交于甲方，甲方按随货手续查收验货，货物落地入库，出具出库单视为合格，依甲方验收入库单作为付款依据；甲方违约承担银行基准利息的两倍（建行）作为违约费用与赔偿；合同签订后，甲方向乙方支付定金15％，剩下货款货到甲方现场验收合格入库当天结算。”合同签订后，被告按约向原告预付定金75000元；原告于同月17日将被告采购货物发送至指定交货地点，并将产品质量证明书传真给被告。被告工作人员实际验收入库货物133.954吨，总金额为519741元，经该验收人员在购销合同中签字确认后，被告支付原告货款40万元。同年5月15日，被告又购买了原告价值16133元的0.45x1000海蓝色彩涂板4.158吨，其工作人员ＸＸ验收货物后，在购销合同上签字确认，并注明“货收到未付款”。至此，被告先后两次采购原告货物总价值535874元，扣除已付货款40万元和预付定金75000元后，被告尚欠原告货款60874元。之后，原告多次向被告索要货款，被告均以货物存在质量问题、原告未提交合格证和发票为由推诿，原告索款无望，遂以锦范公司和ＸＸ为被告向本院提起诉讼。审理中，原告以ＸＸ系锦范公司职工为由撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告经协商签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合同内容合法，权利义务明确，属有效合同，应予依法确认。合同履行中，原告按约将被告采购货物交付至指定交货地点，并将产品质量证明书传真给被告，履行了自己在合同中约定的义务。被告验收货物后理应按约支付全部货款，但被告在收到货物并签字验收后，至今仍未履行清偿货款义务，其行为违反了合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。鉴于双方对违约责任的承担方式有明确约定，故违约金按双方约定的银行（建行）基准利息的两倍支付。被告辩解原告货物存在质量问题以及没有提供合格证、发票，因其未提供证据支持其主张，且双方在购销合同中对供方提交发票之内容没有约定，其抗辩事实无据证实，本院对其辩解理由不予采信。原告请求符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告武威市锦范工贸有限责任公司偿付原告博兴县兴福镇华腾钢铁经营部货款60874元。
二、被告武威市锦范工贸有限责任公司按中国建设银行同期贷款基准利息的两倍向原告博兴县兴福镇华腾钢铁经营部支付违约金，从2015年5月18日起支付，至货款付清之日止。
上述一、二项内容限于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1320元，由被告武威市锦范工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵光治
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第801号
原告陶某。
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告门某。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告陶某与被告门某婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费5500元（原告已预交），由于原告撤诉，由原告承担2750元，退回原告2750元。
审 判 员 钱 越
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陆旻琦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初684号
原告：张相姝，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王会男，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告张相姝诉被告王会男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张相姝和被告王会男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，被告王会男与其父亲王某某共同向原告借款5万元，当时未约定借款期限。现王某某已因交通事故亡故，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王会男立即偿还借款本金5万元。
被告辩称：我和王某某是父女关系，2016年1月25日，我父亲王某某因交通事故死亡。原告所说借款情况属实，欠条上的字也是我本人签的，不过我们已经偿还了一部分本金，但在条上没有体现。
经审理查明：2010年9月9日，被告及其父亲王某某向原告借款5万元，并为原告出具借据，未约定借款利率及还款期限。2016年1月25日，王某某因交通事故亡故，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5万元。
另查，被告及其父亲王某某向原告借款一个月后，原告向王某某索要款项，王某某于2015年3月9日给付原告3000元，于2015年5月30日给付原告500元。庭审中，原告称给付的是利息，被告称给付的是本金。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告及其父亲王某某共同向原告借款5万元，并为原告出具借据，该借款虽未约定还款期限，但被告应当在原告索要时及时偿还。原、被告就已经偿还的0.35万元属利息还是本金的争议焦点，双方均未向本院提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告向本院提供的借据上并未约定利息，故王某某所偿还的0.35万元，应视为本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
（一）被告王会男于本判决生效后立即偿还原告张相姝借款本金4.65万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行。地址：拜泉县鑫源名苑2号1-6层1号
法人代表：刘启维
被执行人：杨洪波，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县兴国乡爱众村*组。
被执行人：刘国珍，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：赵永强，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：刘艳杰，
住黑龙江省拜泉县兴国乡爱众村6组。
被执行人：高加文，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：孙玉环，1959年12月3l日出生，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人杨洪波、刘国珍、赵永强、刘艳杰、高加文、孙玉环借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省拜泉县辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省拜泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月六日
书记员 季春宇