江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2252号
原告王忠兴。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告潘行江。
被告启东金美化学有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细园上海路。
以上两被告共同委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
委托代理人沈丰华，公司员工。
原告王忠兴诉被告潘行江、启东市金美化学有限公司、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受�。依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王忠兴及其委托代理人郁建彬、被告潘行江、被告潘行江和启东市金美化学有限公司的共同委托代理人顾卫东、被告永安保险启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王忠兴及其委托代理人朱黄飞、被告潘行江及被告启东市金美化学有限公司的共同委托代理人顾卫东、被告永安保险启东支公司的委托代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兴诉称：2010年11月4日16：50分左右，被告潘行江驾驶苏FU66**号轻型普通货车沿启东市吕北公路由北向南行驶至32KM＋650M路段时，与由南向北行驶的由原告王忠兴驾驶的苏FVP6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致王忠兴受伤，车辆受损。另查，被告潘行江驾驶的车辆属于被告启东市金美化学有限公司所有，在被告永安保险启东支公司处投保了交强险及三者险。2013年7月15日原告的伤经法医学鉴定，被评定为十级伤残。现特具状起诉，请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、担架费、鉴定费、评估费（车损）及车损、输血费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等合计210373.7元，本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告潘行江辩称：1、对本起交通事故的发生事实与责任认定没有异议；2、我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；3、事故发生后我已经支付了35000元，这笔费用应当在原告从保险公司取得的理赔款中予以返还。4、对医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、评估费（车损）及车损，无异议。5、对担架费，有原告名字的票据予以认可，没有原告名字的不予认可。6、对输血费，只有1200元，献血是可以退还的。7、对误工费，原告提供的证据不能证明能享受180元／天的误工标准，应当按照21683元／年的标准计算。8、对残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其应享受城镇标准。9、对交通费，应当说明用途，而且很多的票据具有不合理性，其中50元一张的票据是已经淘汰的票据。
被告启东市金美化学有限公司辩称：1、对本起交通事故的发生事实与责任认定没有异议；2、关于原告的损失部分，质证意见同被告潘行江意见。
被告永安保险启东支公司辩称：1、对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议；2、对原告的合理费用在交强险和商业保险合同的规定进行赔偿；3、对护理费、营养费、物损，无异议。4、对医药费，金额无异议，但超出交强险1万元限额的部分按商业险合同的约定应剔除其非医保用药。5、对担架费，只是收据，不予认�。6、对误工费，原告证据不充分，应当按照21683元／年计算误工标准。7、对交通费的实际支出，请法院酌定。8、对住院伙食补助费，应当按照18元／天计算，总金额为936元。9、对鉴定费、车辆评估费，不应当由保险公司承担。10、对残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其是城镇户口，应当按照农村户口计算。11、对精神损害抚慰金，5000元偏高，认可3000元。12、对被扶养人生活费，原告母亲实际的扶养年限应该为9年，原告儿子已经是16周岁，扶养年限应当是2年。12、对输血费，原告提供的票据是保证金，而非输血费，在原告提供的用药清单上，已经明确上面有输血费是1840元，所以对该笔费用不予认可。
经审理查明：2010年11月4日16时50分左右，被告潘行江驾驶苏FU66**号轻型普通货车沿启东市吕北公路由北向南行驶至32KM＋650M路段时，与由南向北行驶的由原告王忠兴�驶的苏FVP6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致王忠兴受伤，两车受损。原告当即被送往启东市人民医院治疗，同年12月7日出院。2013年2月25日，原告再次进入启东市人民医院治疗，同年3月16日出院。原告先后共住院治疗52天。原告在第一次住院期间输血12ML，花去输血费1840元，为此交纳用血互助保证金1200元。2010年12月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2010）第80082号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，被告潘行江承担全部责任，原告王忠兴无责任。2013年3月23日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第523号关于王忠兴伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王忠兴因外伤致右股骨上段及髁上骨折内固定术后、右髌骨裂纹骨折、颈髓损伤伴不全瘫的诊断成立，目前其右膝关节功能障碍�评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以300日为宜；其伤后的护理时间以90日为宜，护理人数以首次住院期间二个人、第二次住院期间及非住院期间一个人为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用以实际治疗费用为准。原告为此花去鉴定费2280元。2010年12月25日，启东市价格认证中心对本起交通事故中原告驾驶的苏FVP6**铃木125摩托车作出启价估（2010）435号道路交通事故车物损失鉴定报告，鉴定结论为：人民币（大写）零万零仟玖佰壹拾元整（￥910.00元）。（详见《道路交通事故车物损失清单》）原告为此花去评估费100元。
还查明：原告王忠兴在事发前一年在上海祥龙虞吉建设有限公司工作，工种为泥工带班。原告父亲王仲彬；原告母亲黄化芳；原告父亲王仲彬及母亲黄化芳共育有王如芹、王菊萍、原告王忠兴三个子女；原告育有一子，姓名王眩耀。
另查明�被告潘行江驾驶的苏FU66**号轻型普通货车属于被告启东市金美化学有限公司所有，该车辆在被告永安保险启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2010年7月4日零时起至2011年7月3日二十四时止。被告潘行江系被告启东市金美化学有限公司的员工，事故发生时，其在履行职务。事故发生后，被告启东市金美化学有限公司向原告预付人民币35000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、启东市人民医院门诊病历、住院费收据、用药明细、出院记录、门诊收据、司法鉴定意见书、发票、鉴定报告、收款收据、营业执照、证明、借支单、户口簿、户籍证明、交强险保单、商业险保单、被告潘行江驾驶证、肇事车辆行驶证、收款凭证、借条、收条、调查笔录、到庭证人证言及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王忠兴因交通事故受伤、车辆受损，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告潘行江驾驶的肇事车辆参加了被告永安保险启东支公司的机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告永安保险启东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，根据启东市公安局交通巡逻警察大队的认定，被告潘行江承担全部责任，原告王忠兴无责任，故被告永安保险启东支公司在商业第三者责任险限额内承担全额赔偿责任。因被告潘行江系被告启东市金美化学有限公司的员工，事故发生时其在履行职务，故被告潘行江的赔偿责任应由被告启东市金美化学有限公司承担。
原告因本起交通事故造成的损失确认如下：1、医药费67940.50元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。被告永安保险启东支公司辩称超出交强险1万元限额在商业险赔偿时应当按商业险合同的约定剔除其非医保用药，但未提供相应的证据证明原告的医药费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未能举证证明适合原告的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，应由其承担举证不能的不利法律后果，故被告永安保险启东支公司要求超出机动车交通事故责任强制保险限额在商业险赔偿时剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。2、营养费520元（52天×10元／天），原、被告双方均无异议，计算正确，本院予以支持。3、住院伙食补助费。被告永安保险启东支公司认为应当按照18元／天计算，金额为936元。本院认为，原告主张按照20元／天计算，并没有提供充分证据证明，根据原告的住院天数及就诊情况，被告永安保险启东支公司的抗辩意见，本院予以采纳。故本院确认住院伙食补助费为936元（52天×18元／天）。4、输血费。本院认为，原告提供的票据虽然是保证金，但临床用血互助保证金是医疗单位为了提高公众献血积极性而收取的，该保证金只有在原告或者原告近亲属在规定的时间内献血的情况下才予以退还，现三被告并无提供充分证据证明原告或者其近亲属已经在规定时间内献血，所以三被告的抗辩意见，本院碍难支持。根据原告提供的《江苏省公民临床用血互助保证金收款凭证》载明的金额，本院认定输血费为1200元。5、误工费。原告提供的借支单等证据不能充分证明原告收入为180元／天，但根据原告庭审提供的证据、到庭证人证言以及本院的依职权调查，能够证明原告在上海祥龙虞吉建设有限公司从事泥工带班，故原告的收入本院按照同行业平均工资34418元／年计算，原告的误工费认定为：28288.77元（300天×34418元／年÷365天）。6、护理费。结合鉴定意见中的护理期限及护理人数，本院参照农村居民误工标准计算计算护理费为7306.87元（21683元／年÷365天×33天×2人＋21683元／年÷365天×57天×1人）。7、残疾赔偿金。三被告均辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告虽为农村户口，但其在本起交通事故发生前一年在上海祥龙虞吉建设有限公司从事泥工工作，其生活来源于从事建筑行业的收入，因此，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。故本院认定原告的残疾赔偿金为59354元（29677元�年×20年×10%）。被扶养人生活费，根据原告定残时间及原告被扶养人年龄大小，结合原告的诉请，本院确认原告的被扶养人生活费为4767.50元（原告母亲黄化芳8655元／年×10年×10%÷3人＋原告儿子王眩耀18825元／年×2年×10%÷2人），计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的总金额为64121.50元。8、精神损害抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任比例等因素，本院酌定为5000元。9、交通费。结合原告的伤情、住址及就诊情况，本院酌定原告的交通费为2000元。10、财产损失费910元，由启东市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失鉴定报告为证，本院予以支持。11、鉴定费2280元及评估费100元，计入诉讼费部分处理。上述1-10项合计178223.64元，均在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内，故由被告永安保险启东支公司全额承担。被告启东市金美化学有限公司�被告潘行江在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，被告启东市金美化学有限公司在事故发生后向原告垫付的35000元，由被告永安保险启东支公司在理赔时支付给被告启东市金美化学有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王忠兴因本起交通事故造�的各项损失计人民币178223.64元（其中35000元支付被告启东市金美化学有限公司，143223.64元支付原告王忠兴）。
二、驳回原告王忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，依法减半收取726元，鉴定费2280元，评估费100元，合计3106元（原告已预交），由原告王忠兴负担110元，由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1452元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 魏清见
�〇一三年十二月四日
书 记 员 杨帅民