wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1711号
申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人：吴向农，行长。
被申请人：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司。
法定代表人：丁红林。
被申请人：湖南浩华投资管理有限公司。
法定代表人：曹恩铭。
被申请人：杜文超。
被申请人：党春丽。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽名下的银行存款320万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽名下银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月四日
代理书记员 宋 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01145号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月5日刑满释放。2015年4月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由江阴市公安局取保候审。2015年6月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人杨某于2015年3月30日上午，至江阴市祝塘镇水畔兰庭82号三楼被害人宋某居住的宿舍，乘隙窃得被害人宋某的联想T430u笔记本电脑1台，价值人民币3800元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2、被告人杨某于2015年4月9日上午，至江阴市祝塘镇环北路尚东花苑底楼办公室，乘隙窃得被害人孙某的索尼笔记本电脑1台，价值人民币1700元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明，被告人杨某因涉嫌上述第2笔盗窃被公安机关抓获后，仅如实供述了该笔盗窃事实。经公安机关搜查到第1笔赃物并进一步审讯后才如实供述上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人宋某、孙某的陈述笔录，证人刘某、龙某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，调取证据、扣押、发还物品清单，物证鉴定意见书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人杨某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨某曾因犯罪受过刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月25日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执128-1号
申请执行人：李凤才，男，1997年9月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城源丰汽车齿轮有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
法定代表人：王舜昌，该公司经理。
申请执行人李凤才与被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为87836元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执128-1号申请执行人：李凤才，男，1997年9月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城源丰汽车齿轮有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。法定代表人：王舜昌，该公司经理。申请执行人李凤才与被执行人诸城源丰汽车齿轮有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为87836元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 赵玉辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6095号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告刘姣，女，汉族，1958年7月16日生，住汝州市。
被告唐娈，女，汉族，1963年11月16日生，住汝州市。
被告王素珍，女，汉族，1963年2月21日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告刘姣、唐娈、王素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6095号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告刘姣，女，汉族，1958年7月16日生，住汝州市。被告唐娈，女，汉族，1963年11月16日生，住汝州市。被告王素珍，女，汉族，1963年2月21日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告刘姣、唐娈、王素珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十三日书记员  蔡曙光
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2338号
原告周保国，男，1959年11月17日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区骏马路南段练江路北。
法定代表人乔好义，经理。
被告杜红坡，男，住西平县。
被告张月仙，女，住汝南县。
原告周保国诉被告中建七局第四建筑有限公司驻马店分公司、杜红坡、张月仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周保国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1374号
原告湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告刘文，男，1983年10月22日出生。
被告魏晓玲，女，1986年1月5日出生。
原告湖北柳通机械设备有限公司与被告刘文、魏晓玲买卖合同纠纷一案，原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文、魏晓玲的起诉。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取，原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 王 红
人民陪审员 周 洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂娅迪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异28号
异议人张学礼，男，1984年生，汉族，住萧县龙城镇。
申请执行人李康，男，1982年生，汉族，住萧县龙城。
被执行人王友存，男，1980年生，汉族，住萧县杜楼镇。
被执行人吴忍忍，女，1990年生，汉族，住萧县杜楼镇。
本院在执行申请执行人李康与被执行人王友存、吴忍忍民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中，查封并扣押了被执行人吴忍忍的车牌号为皖ＬXXX**号小型别克车一辆。异议人张学礼于2016年10月12日提出执行异议。异议审查期间，异议人自愿要求撤回执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张学礼撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 欧长建
二〇一六年十二月五日
书记员 郑玉健
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00007号
原告南通泰阳纸品有限公司，住所地海安县墩头镇长格村3组。
法定代表人于润鑫，执行董事。
被告大丰市华阳家纺辅料厂，住所地大丰市大中镇红花村*组。
投资人鲁建华，厂长。
被告鲁建华。
本院在审理原告南通泰阳纸品有限公司与被告大丰市华阳家纺辅料厂、鲁建华加工合同纠纷一案过程中，原告南通泰阳纸品有限公司申请撤诉。
经审查，原告南通泰阳纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通泰阳纸品有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告南通泰阳纸品有限公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3338号
原告蒋美刚，男，汉族，1963年2月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人代敏，四川思沃律师事务所律师。
被告谢直安，男，汉族，1963年3月24日出生，住成都市青羊区。
委托代理人谢张望，男，汉族，1987年3月5日出生，住成都市青羊区，系谢直安之子。
原告蒋美刚与被告谢直安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋美刚及其委托代理人代敏和被告谢直安的委托代理人谢张望到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，2013年7月18日，被告因资金周转向原告借款200万元，并出具借条约定：“借款期为三个月，用于工程保证金，月息5%”。原告在2013年7月18日即通过金牛区蜀汉路的民生银行向被告转款200万元，完成了出借的全部义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告只向原告支付了14个月的利息140万元，本金200万元和其余利息至今未付。原告认为，被告的行为既违反法律的规定和双方的约定，也有悖于基本的商业准则，严重侵害原告的合法权益。原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金200万元和利息（从欠息之日起至付清之日止）。欠付利息计算方式从2014年9月19日起按月息3%计算至付清之日止的利息，暂时计算到起诉之日利息为111.6万元；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告承认有借款事实，也愿意归还借款，但�告主张的利息应当按照最高人民法院司法解释的规定计算，原告主张的利息过高，被告已归还的款项中超出3%的利息部分应当是归还的本金。请求法院依法作出判决。
经审理查明，2013年7月18日，谢直安向蒋美刚出具一份《借条》，内容为“今借到蒋美刚现金贰佰万元整，用于工程保证金，月息5%，借款时间三个月，中途可随时退还。用产权证（权1029929）放于蒋美刚处，还款时退还房产证”。蒋美刚通过银行向谢直安转款200万元。谢直安从2013年7月29日开始向蒋美刚支付利息，至2015年2月10日，谢直安共计向蒋美刚支付了140万元。2015年9月21日，谢直安出具一份说明，明确借据长期有效，至还完款项为止，房产证已收回。谢直安的儿子与蒋美刚于2016年2月4日达成一份《协商纪要》，谢张望愿意以其位于成都市金堂县怡静湖二期*栋*单元*楼*号房屋办理下来的产权证交与蒋美刚管理，在谢直安与蒋美刚之间的财务清算完毕后取回。此后，谢直安没有再向蒋美刚归还借款。蒋美刚向本院提起诉讼，诉讼期间，蒋美刚申请诉讼保全，本院依法裁定对谢直安名下价值320万元财产采取保全措施。
庭审期间，被告提供一份《欠款计算表》和《付款记录》，《付款记录》中对被告还款时间和金额记载如下：2013年7月29日5万元、8月6日5万元、9月6日5万元、10月21日10万元、10月28日5万元、11月25日5万元、12月1日5万元、12月20日5万元、2014年1月3日10万元、1月30日5万元、3月31日10万元、5月4日10万元、6月6日10万元、2015年2月10日50万元。原告对上述还款时间和金额均无异议。
上述事实有当事人的身份信息、银行转款凭证、《还款承诺书》、《催款通知书》等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告向原告借款200万元，约定利率为月利息5%，被告也实际按该标准向原告支付利息到2015年2月。按上述司法解释规定，双方约定的利息超出年利率36%部分无效，被告多支付的利息应当由原告退还被告，但原告并未退还，被告提出其已归还的款项中超出3%的利息部分应当是冲抵本金的抗辩理由应当成立。从2013年7月18日至2015年2月10日期间，被告实际支付超出3%的利息为313040.46元，故原告主张未归还本金的应将该�313040.46元从原本金200万元中予以扣除，应为1686959.54元。从2015年2月11日至被告实际还清借款期间的利息则应按年息24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、谢直安应于本判决生效之日起十五日内归还蒋美刚借款本金1686959.54元及利息，利息以1686959.54元为基数，从2015年2月11日起按每月2%利率标准算至付清之日止；
二、驳回蒋美刚的其他诉讼请求。
谢直安如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费31728元，简易�序减半收取15864元，诉讼保全费5000元，合计20864元，由谢直安负担17598元，蒋美刚负担3266元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢凯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执316号
申请执行人李新武，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人崔佰森，男，1960年6月23日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
李新武与崔佰森民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民一初字第437号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民一初字第437号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年八月十二日
书记员 王 涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3015号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，该社员工。
被告临清市合力源木业有限责任公司。
住所地临清市刘垓子镇刘垓子村。
法定代表人贾秋立，经理。
被告临清市展宇纸制品有限公司。
住所地刘垓子镇瓦房村。
法定代表人赵喜荣，经理。
被告贾秋立，男，汉族。
被告李祖军，男，汉族。
被告赵喜荣，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市合力源木业有限责任公司、临清市展宇纸制品有限公司、贾秋立、李祖军、赵喜荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市合力源木业有限责任公司清偿贷款本金120万元及利息，并就被告抵押物享有优先受偿权，被告临清市展宇纸制品有限公司、贾秋立、李祖军、赵喜荣承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告临清市合力源木业有限责任公司与原告（原临清市农村信用合作联社）签订（公司业务部）流借字（2014）年第15-60号《流动资金借款合同》，向原告借款120万元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2015年4月4日。同日，原告与被告临清市合力源木业有限责任公司签订（公司业务部）抵字（2014）年第15-060号抵押合同，对借款以其资产抵押担保，并办理了14164号动产抵押登记书。被告临清市展宇纸制品有限公司与原告签订保证合同，被告贾秋立、李祖军、赵喜荣向原告出具承诺函，对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2015年3月20日。
另查明，2011年2月28日，案外人临清市瑞祥植物油厂与临清市合力源木业有限责任公司签订租赁合同，临清市合力源木业有限责任公司租赁临清市瑞祥植物油厂土地一宗。2014年4月10日，原告与被告临清市合力源木业有限责任公司及案外人临清瑞祥植物油厂签订协议书。协议书约定，如果临清市合力源木业有限责任公司未按约定偿还原告该笔借款，则由原告取代被告临清市合力源木业有限责任公司对临清市瑞祥植物油厂土地的租赁权。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告临清市合力源木业有限责任公司借原告款120万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则，原告要求被告临清市合力源木业有限责任公司偿还借款本息，本院予以支持。被告临清市合力源木业有限责任公司与原告签订抵押合同，并办理抵押登记手续，其抵押合同有效。被告临清市展宇纸制品有限公司与原告取代保证合同，被告贾秋立、李祖军、赵喜荣向原告出具承诺函，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。鉴于有物的担保存在，被告临清市展宇纸制品有限公司、贾秋立、李祖军、赵喜荣可在抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。原告要求对被告临清市合力源木业有限责任公司租赁临清瑞祥植物油厂土地一宗的租赁权进行承接，因该诉讼请求涉及案外人利益及权利，应另行提起诉讼予以解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市合力源木业有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（自2015年3月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告对14164号动产抵押登记书项下资产享有优先受偿权。
三、被告临清市展宇纸制品有限公司、贾秋立、李祖军、赵喜荣对抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔红颜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第691号
原告吴铁友。
委托代理人王会贤。
被告吴天彪。
被告李水红。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告吴铁友诉被告吴天彪、李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴铁友撤回起诉。
本案受理费823元（已减半），由原告吴铁友负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保70号
申请人：吴国球，住广州市增城区。
委托代理人：关艳冰、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：汤韵仪，住广州市增城区。
因申请人吴国球与被申请人汤韵仪民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值280000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤韵仪所有的位于广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城凤扬苑三街XX号的房产（登记字号：14登记124XX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年三月九日
书记员 张海燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执114号
申请执行人杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。
法定代表人赵多福，系该公司董事长。
被执行人边永正，男，汉族，32岁，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年7月29日作出的（2015）杭民初字第1097民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人边永正在陕坝农商银行团结支行有存款，存款帐号：6229760090300720XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人边永正在陕坝农商银行团结支行6229760090300720XXX帐户上的存款1507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月五日
书记员 王彦程
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执218号
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。
住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人陈林。
被执行人刘长金，男，1964年4月27日出生，汉族，内江市隆昌县人，住内江市隆昌县.
本院在执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行刘长金追偿权纠纷一案中，被执行人郑小俞、李小平逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长金银行存款42000元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执476号
申请执行人：曾明钟，男，汉族，身份证住址四川省三台县乐安镇。
被执行人：黄中林，男，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。
被执行人：徐一鸿，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
被执行人：谢黎，男，汉族，身份证住址四川省三台县东塔镇。
被执行人：江西中乐建设工程有限公司，住所地，江西省南昌市东湖区。
法定代表人：刘金长，该公司董事长。
本院在执行申请人曾明钟与被执行人黄中林、徐一鸿、谢黎、江西中乐建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案[（2016）川0722民初319号民事判决书]过程中，被执行人江西中乐建设工程有限公司已于2017年6月19日代黄中林、徐一鸿、谢黎全部履行了给付义务29279.15元（其中，标的款27547.15元、诉讼费1398元、执行费334元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初277号
原告：闫庆惠，男，住鸡西市梨树区。
被告：冯兴财，男，住鸡西市梨树区。
原告闫庆惠与被告冯兴财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告闫庆惠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫庆惠因与冯兴财达成赔偿和解协议而申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫庆惠撤诉。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元，由闫庆惠负担。
审判员 任希望
二〇一七年六月十六日
书记员 李孟华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00017号
原告郑某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户。
委托代理人胡某某，天门市某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度。
被告孙某某，男，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：许昌市文峰路110号。
代表人孙某某，经理。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某、孙某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告郑某某负担。
审 判 长 陈 友 明
人民陪审员 田 孝 忠
人民陪审员 胡兆祥二0一四年二月十九日
书 记 员 王 云 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终58号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣亮，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月26日被�事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人林荣亮犯诈骗罪一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌刑初字第515号刑事判决。原审被告人林荣亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2015年4月初，在广西壮族自治区南宁市宾阳县被告人林荣亮姐夫王福顺（在逃）家中，王福顺授意林荣亮为其领取诈骗所得赃款，被告人林荣亮表示同意。双方约定林荣亮按领取数额的10%提成。当月22日，王福顺交给被告人林荣亮7张农业银行卡，让其等候电话�知取款。2015年4月27日11时19分，被害人王永刚手机收到以戴某名义发来的短信，要求将9.8万元转入开户人为南飞峰的中国建设银行账户6217001210047495831中，王永刚按短信要求转入后得知该短信非戴某本人发送，遂向公安机关报案。其后，转入中国建设银行账户6217001210047495831的9.8万元被分成五笔转账至开户人为邓攀的五张农业银行卡。当日，被告人林荣亮接到王福顺的电话通知取款。林荣亮先后到广西壮族自治区南宁市邕宁区五塘镇、南宁市区三塘镇两地的农村信用社自助取款机，按照王福顺的指示用其交给他的银行卡的其中5张即户名为邓攀的5张农业银行卡，取走人民币10.7万元（其中含王永刚被骗的9.8万元）。被告人林荣亮分得赃款6000.00元，其余款项林荣亮全部交给王福顺。案发后，被告人林荣亮近亲属退赔人民币69857.00元，已发还被害人王永刚。
关于上述事实，被告人林荣亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证及书证：扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、归案情况说明、账户信息及交易明细、借记卡一卡资料查询、办案说明、情况说明，被害人王永刚陈述，证人凌利某、戴某询问笔录，辨认笔录：监控视频画面辨认笔录及照片，视听资料：同步录音录像光盘、视频监控光盘各两张。
原审法院认为，被告人林荣亮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币9.8万元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人林荣亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；林荣亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属积极退赃，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系从犯、认罪悔罪及近亲属积极退赔的辩护意见予以采纳。综上，判决被告人林荣亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。并责令被告人林荣亮向被害人王永刚退赔犯罪所得人民币28143.00元。
宣判后，原审被告人林荣亮以“量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人对原审认定的事实无异议，二审期间未提供新的证据，原判决所列证据均经一审当庭质证、认证，合法有效，足以认定。
本院认为，上诉人林荣亮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币9.8万元，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，原审法院定罪准确。被告人林荣亮在犯罪过程中处于从属地位，主观恶性较小；林荣亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属积极退还大部分赃款，原审法院对以上情节均给予认定，量刑适当，本院予以支持。故上诉人的上诉请求理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申智勇
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一六年五月六日
书 记 员 康 璞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01299号
原告葛士秀。
被告丁平安。
被告王秀花，女，汉族，1979年5月29日生，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县高良涧街道浔河路城南一村**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司洪泽公司，住所地江苏省洪泽县北京路。
原告葛士秀诉被告丁平安、王秀花、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司洪泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张蕊适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛士秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛士秀负担。
审判员 张蕊
二〇一五年十月十四日
书记员 何桐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1999号
原告上海长航保安服务有限公司第一分公司，营业场所上海市中山南路935号501室，法律文书送达确认地上海市普陀区新村路423弄26号。
负责人曾凡明，该公司董事长。
委托代理人季飞，该公司员工。
委托代理人金昌华，该公司员工。
被告上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路577号。
法定代表人曾建昌。
原告上海长航保安服务有限公司第一分公司与被告上海楷贤包装制品有限公司间保安服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾签订《保安服务合同》，原告自2012年1月19日至2013年1月18日为被告提供保安服务，被告应于收到发票后10日内支付上月足额保安服务费，逾期不支付保安服务费的，按每日千分之三支付逾期付款违约金。逾期十天未支付保安服务费，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约金人民币（以下币种同）500元。现原告已经按照合同约定完全履行了合同义务，而被告的服务费自2012年8月17日之后却再未支付。经原告多次催促，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《保安服务合同》；二、被告向原告支付2012年8月18日至2013年10月17日的保安服务费340200元，并支付截至款项付清日的逾期付款违约金（截至2013年10月17日为186113.70元）；三、被告向原告支付违约金500元。庭审中，原告将诉请变更为：一、被告向原告支付2012年8月18日至2013年1月17日的保安服务费121500元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（以121500元为基数，按照每日千分之一，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾于2012年1月签订一份《保安服务合同》，约定：被告委托原告对所属厂区派遣保安并提供保安服务，服务期限从2012年1月19日至2013年1月18日；保安岗位数量为保安执勤岗位9名，其中队长1名；服务费用为每人每月服务费2700元，每月共计24300元；付款方式为银行转账，付款时间为被告收到原告发票后10日内支付上一月的足额保安服务费。合同另约定，原告有权按期准时向被告收取保安服务费。被告逾期不支付保安服务费，须向原告支付每日千分之三的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了保安服务，被告向原告支付了2012年1月19日至2012年8月17日的服务费，后被告再未向原告支付其余服务费。原告多次催讨该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《保安服务合同》、考勤表、发票、银行转账凭证以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告提供了保安服务，被告理应按约向原告支付相应的保安服务费，但被告迄今尚欠原告2012年8月18日至2013年1月17日的保安服务费人民币121500元未付，故原告要求被告支付保安服务费121500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据双方在合同中的约定，被告应在收到原告发票后10日内支付上一月的足额保安服务费，被告逾期不支付保安服务费，须向原告支付每日千分之三的逾期付款违约金，现原告自行将逾期付款违约金调整为每日千分之一，不违反法律规定。故原告根据合同约定要求被告自2013年2月1日起承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长航保安服务有限公司第一分公司保安服务费人民币121500元；
二、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长航保安服务有限公司第一分公司以人民币121500元为基数，按照每日千分之一，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止的违约金。
被告上海楷贤包装制品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2730元，由被告上海楷贤包装制品有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2906号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：唐树军，男，住蛟河市。
被告：马丽，女，住蛟河市。
被告：周佩勤，男，住蛟河市。
被告：孙艳秋，女，住蛟河市。
被告：陈长城，男，住蛟河市。
被告：唐淑梅，女，住蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与唐树�、马丽、周佩勤、孙艳秋、陈长城、唐淑梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1189.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1868号
原告于吉山，男，汉族，1966年11月28日生，住夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人于桂荣，女，汉族，1950年出生。系于吉山姐姐。特别授权代理。
被告任化忠，男，汉族，1963年10月7日生，住夏津县。
被告任化旺，男，汉族，1967年11月23日生，住夏津县。
两被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。一般代理。
原告于吉山与被告任化忠、任化旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告于吉山向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿其砍伐原告三棵树木折合人民币600元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我在本村有8分宅基，其上种有树木。在我外出打工时两被告将我的树木三棵砍倒。与被告协商赔偿未果。故起诉，要求被告赔偿树木损失600元，并承担诉讼费。
本院经审查认为，本案虽以侵权损害赔偿为由立案，但首先应当确定该争议的三棵树的所有权的归属，即本案实际为所有权之争。其关键在于确定被砍伐的树木归谁所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定：个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原告虽然提供了1984年1月15日由夏津县人民政府发放的林权字第90号林权证，但其四至不很明确，难以确定讼争的树木的归属。故原、被告之间的争议不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回于吉山的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓真
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3665号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李井奎，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李井奎金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2233号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分�，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人：毛旭，该分行行长。
被执行人：韩斐，男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分公司与被执行人韩斐买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初2625号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金599600元、利息1885元、罚息52186.15元、复息162.84元（利息、复息、罚息截止2016年2月29日）及2016年3月1日起至本息实际还清之日的利息、罚息、复息，按合同约定计算，承担案件受理费5219元，向本院缴纳执行费8991元。由申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院依法评估拍卖被执行人韩斐名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××44），于2016年10月20日依法选定宁夏明基房地产评估司法鉴定所对该房产进行评估，评估价为804007元，于2016年12月15日依法选定宁夏金谷拍卖行（有限公司）对该房屋进行拍卖，于2017年1月12日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍，本案经合议庭合议，建议在评估价804007元基础上降价10%，以723606.30元于2017年2月8日进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，本案经合议庭合议，建议在723606.30元基础降价15%，以615065.25元于2017年3月30日进行第三次拍卖。我院告知申请执行人该房屋的拍卖情况，该房屋暂时无法处理终结该案的本次执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序�终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费8991元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核�；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交�期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第646号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，男，1964年8月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日17时许，被告人谢某经电话联系后，到本市荔湾区文昌北路正骨医院大堂附近，以人民币200元的价格向王某某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重2.13克，检出海洛因成分）、毒资人民币200元及作案工具无线移动电话机1台。
公诉机关认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人谢某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人谢某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局金花派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人王某某、赖某某、邓某某的证言及其辨认被告人照片笔录，通话清单，案发现场照片、赃款照片、作案工具照片、毒品照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1301号化验检验报告，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品海洛因2.13克、毒资人民币200元、作案工具无线移动电话机1台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第90号
罪犯曹广兵，别名于小飞，男，1976年5月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年5月8日作出（2009）乌法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯曹广兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月18日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月6日立案，1月8日至12日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹广兵在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹广兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹广兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏丽多
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初282号
原告广西xx利淮物业服务有限公司。
法定代表人姚少河xx，该公司董事长。
委托代理人覃宁斌xx、黄靖耕xx，广西宁斌律师事务所xx律师事务所律师。
被告王立香xx。
被告曾ＸＸxx。
本院在审理原告广西利淮xx物业服务有限公司诉被告王立香xx、曾ＸＸxx物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮xx物业服务有限公司于2016年5月5日以被告曾ＸＸxx、王立香xx已交所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮xx物业服务有限公司撤回对被告王立香xx、曾ＸＸxx的起诉。
本案案件受理费56元，因原告撤诉依法减半收取28元，由原告广西利淮xx物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初216号
原告：王学枝，1985年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中春布朗（宁夏）交与科技发展有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：王小春，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王小春，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告王学枝与被告中春布朗（宁夏）交与科技发展有限公司、王小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王学枝于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学枝撤回起诉的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学枝撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告王学枝负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李桂霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住高青县城中心路30号。
法定代表人：万瑞海。
被执行人：韩涛，男性，汉族，1969年6月17日出生，住高青县。
被执行人：张宁，女性，汉族，1969年4月13日出生，住高青县。
被执行人：李荣国，男性，汉族，1970年8月11日出生，住高青县。
被执行人：李荣华，女性，汉族，1970年12月10日出生，住高青县。
被执行人：刘洪卫，男性，汉族，1966年12月7日出生，住高青县。
被执行人：郭凤英，女性，汉族，1971年10月27日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人韩涛、张宁、李荣国、李荣华、刘洪卫、郭凤英借款合同纠纷一案，查明被执行人韩涛、张宁、李荣国、李荣华、刘洪卫、郭凤英确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的38621.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5221号
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地义乌市经济开发区宏迪路25号。
法定代表人黄允献。
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告宋琴仙，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告楼国君，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
关于原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告宋琴仙、楼国君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日以小额诉讼程序立案受理后，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年五月四日
书记员 金 丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民三初字第41号
原告薛旺海
被告杨业盛
本院在审理原告薛旺海诉被告杨业盛买卖合同纠纷一案中，原告薛旺海于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛旺海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告薛旺海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告薛旺海负担。
审判员 李东帅
二〇一三年一月十八日
书记员 龙俊宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢716号
申请执行人：张景伟，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：白勇，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行张景伟与被执行人白勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款7066元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人白勇纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第352号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年8月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月5日21时15分左右，被告人曹某持A2E证，酒后驾驶悬挂其他机动车号牌（苏L×××××）普通二轮摩托车沿扬中市三茅街道扬子西路由西向东行驶至扬中市烟草局东侧路口时，与陈某无证驾驶的沿扬子西路由东向西行驶至扬中市烟草局东侧路口左转弯的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，曹某、陈某受伤倒地，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人曹某体内血液中乙醇含量为84毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。在该起事故中，曹某、陈某分别负事故同等责任。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，陈某之损伤构成重伤二级，曹某之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人曹某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、杨某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛桂英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5057号
上诉人（原审被告）泊头市鑫立源房地产开发有限公司。
法定代表人杨功建，该公司董事长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，1990年7月26日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人杨玉珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住住泊头市。系被上诉人之母。
上诉人泊头市鑫立源房地产开发有限公司因与被上诉人刘洋不当得利纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泊头市鑫立源房地产开发有限公司的委托代理人张清、被上诉人刘洋及委托代理人杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日，泊头市经济适用住房发展中心根据《经济适用住房管理办法》第四十三条的规定，对杨玉珍下达“关于取消杨玉珍保障性住房资格的通知”，取消了原告母亲杨玉珍的保障型住房资格，依法注销了原杨玉珍在产权部门的登记手续。杨玉珍接到通知后，同意退房，同时同意注销产权登记。后被告收取原告刘洋交纳的杨玉珍退房款税金7500元，并于2014年1月10日为刘洋出具收据。收据条显示：今收到安居杨玉珍14-2-601，交来退房款税金，人民币(大写)柒仟伍佰元正，￥7500元，收款人“钮”，交款人“刘洋”。双方均提交收据条，对以上事实双方无争议。
原告主张所交7500元税金系因2013年7月原告在被告处购买楼房时，被告从收取原告的办理房产证12××00元中强行扣留。其认为该7500元的营业税税金应由被告开发商承担，不应由购房户个人承担，并提交刘洋的房产证复印件用于证明以上所述事实。
被告泊头市鑫立源房地产开发有限公司对原告提交的刘洋的房产证复印件认为与本案无关，并辩称，2009年当时办理杨玉珍产权登记的时候已经交纳了营业税，退房后营业税不予退还，营业税应由杨玉珍承担。该7500元是经双方协商后，由刘洋交纳的杨玉珍退房款税金，并提交收据条一张、泊头市经济适用住房发展中心关于取消杨玉珍保障性住房资格的通知一份、杨玉珍签字同意的退出房子同时同意注销产权登记的条一张。原告对被告提交的证据无异议。
原审认为，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务(以下简称应税劳务)、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税义务人(以下简称纳税人)，应当依照本条例缴纳营业税。”依照该规定，销售商品房的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依法缴纳营业税，商品房购买者不是营业税的纳税人，开发商要求购房人缴纳营业税，不符合法律规定。本案被告收取原告刘洋交纳的杨玉珍7500元退房款税金，无合法依据，应予偿还。经核实，原告向提交诉状的时间是2015年12月24日，因法院组织诉前调解，当时未正式立案，故本案没有超过诉讼时效。据此判决：被告泊头市鑫立源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋7500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
判后，被告泊头市鑫立源房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：因被上诉人之母杨玉珍骗购经济适用房，后被注销产权登记，故该次房屋交易的营业税金应由杨玉珍承担。被上诉人刘洋给付我方营业税金，是我方与被上诉人之母杨玉珍协商一致的结果。原判认定我方收取被上诉人交纳的杨玉珍7500元营业税金无合法依据错误，故请求改判。
经审理查明，本案所涉房屋，上诉人已进行了第二次出售，并二次缴纳营业税金8580.7元，并提供了销售发票、完税证明证实。被上诉人对该证据不予认可，但不能提供反证予以证实。被上诉人提供刻录的光盘一张，证明上诉人收取的营业税金是强行扣留，属不当得利。上诉人因被上诉人不能提供该录音资料的原始载体，对该证据不予质证。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人财产受到损失而自己获得利益。本案中，被上诉人之母杨玉珍因骗购经济适用房，后被有关部门注销产权登记，致使上诉人本次缴纳的营业税金不能退回，二次出售该房屋时再次缴纳营业税金8580.7元。因被上诉人之母杨玉珍之过错，造成上诉人第一次缴纳营业税金不能退回，该损失应由杨玉珍承担。被上诉人刘洋对上诉人提供的刘洋代其母杨玉珍交纳的7500元退房税金款收据无异议，但称该款是上诉人从收取办理房产证款中强行扣留而非自愿交纳。上诉人对被上诉人提供的录音资料持有异议，被上诉人不能提供原始载体，故对该证据不予采信。综上，原判依据《中华人民共和国营业税暂行条例》的相关规定，以正常交易情形下的销售商品房的单位应当依法缴纳营业税为由，认定上诉人收取被上诉人刘洋交纳的杨玉珍7500元退房款税金，无合法依据不当，故予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1005号民事判决；
二、驳回被上诉人刘洋的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人刘洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3700号
原告：王立富，男，1985年8月24日生，汉族，住黑龙江绥棱县。
被告：刘兰花，女，成年，汉族，住诸城市。
原告王立富与被告刘兰花其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱兆荣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初453号
原告刘年平，男，1965年1月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵云峰，山西德为律师事务所律师。
被告吕晋豫，男，1968年12月14日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号，统一社会信用代码×××。
法定代表人吕晋豫。
原告刘年平与被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘年平的委托代理人赵云峰、被告吕晋豫、被告山西晋泰融资担保有限公司的法定代表人吕晋豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年平诉称，2012年2月25日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告吕晋豫向原告借款500万元，利率为1.67%/月，借款期限为4年，逾期还款应按每日千分之五支付违约金，被告山西晋泰融资担保有限公司提供连带责任担保。原告于2012年2月27日转账支付被告吕晋豫5**万元，被告吕晋豫于当日出具了收据。被告吕晋豫按约支付利息至2014年10月27日，后未再归还原告本息。现诉至法院，请求法院判令：1、被告吕晋豫归还原告借款本金500万元及自2014年10月28日至2016年2月25日按照月利率1.67%计算的利息133.6万元，并支付自2016年2月27日起至全部偿还之日止按年利率24%计算的利息（截至2016年12月26日为100万元）；2、被告山西晋泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司共同辩称，答辩人认可欠款事实，因公司内部原因造成无法还款。
经审理查明，2012年2月25日，原告（甲方、出借人）与被告吕晋豫（乙方、借款人）、山西晋泰担保有限公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，协议主要约定，借款金额为500万元，借款月利率1.67%，利息按月支付。借款期限自2012年2月25日起至2016年2月25日止。借款到期后，如乙方未按期限归还借款，应按每日千分之五向甲方支付违约金。丙方对乙方的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日后两年。原告于2012年2月27日通过银行转账方式支付被告吕晋豫借款500万元。被告吕晋豫已支付原告2014年10月27日之前的利息，后未再支付原告利息，也未偿还原告借款本金。另”山西晋泰担保有限公司”名称于2014年3月28日变更为”山西晋泰融资担保有限公司”。
另查明，原告在起诉前曾向本院申请诉前财产保全，交纳财产保全费5000元。
本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《借款协议》、银行转账凭证、银行流水、收据，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人各方均应恪守。原告给付被告吕晋豫借款后，被告吕晋豫理应如约还本付息。现原告要求其偿付借款本金500万元及按照合同约定月利率1.67%计算的借期内利息（2014年10月28日-2016年2月25日），理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吕晋豫未能如约还款，构成违约，但双方在合同中约定的违约金超过了相关法律规定，现原告主张按照年利率24%计付逾期利息，本院予以支持。被告山西晋泰融资担保有限公司作为该借款的担保人，应对尚在担保期间的上述借款本金及利息等承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕晋豫于本判决生效后十日内偿付原告刘年平借款本金500万元。
二、被告吕晋豫于本判决生效后十日偿付原告刘年平借款本金500万元自2014年10月28日起至2016年2月25日止按照月利率1.67%计算的利息。
三、被告吕晋豫于本判决生效后十日偿付原告刘年平借款本金500万元自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
四、被告山西晋泰融资担保有限公司对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56152元、诉前财产保全费5000元（原告均已预交），由被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 焦旭茹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1165号
上诉人（原审原告）：宋洪波。
委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
上诉人宋洪波与上诉人鞍山港龙国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋洪波于2017年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉及撤回上诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人宋洪波、鞍山港龙国信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2580号民事判决；
二、准许宋洪波撤回起诉及撤回上诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人宋洪波负担；二审案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担2720元，由上诉人宋洪波负担384.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彤
审 判 员 顾颖
代理审判员 宋锦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1165号上诉人（原审原告）：宋洪波。委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人宋洪波与上诉人鞍山港龙国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋洪波于2017年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉及撤回上诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋洪波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人宋洪波、鞍山港龙国信置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2580号民事判决；二、准许宋洪波撤回起诉及撤回上诉；三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费5440元，减半收取2720元，由上诉人宋洪波负担；二审案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担2720元，由上诉人宋洪波负担384.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彤审 判 员  顾颖代理审判员  宋锦二〇一七年十一月九日书 记 员  姜珊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第754号
申请执行人李书伟，男，1978年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市天成面粉有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇。
法定代表人：邢茂选，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）河商初字第222号民事判决书，于2014年5月19日立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。经查证本院于2014年2月14日以(2014)河商初字第222号裁定书查封临沂天成面粉有限公司所有的000163674房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
续行查封、冻结、提取被执行人临沂市天成面粉有限公司所有的银行存款450万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘德兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1564号
申请人：陈慧萍，女，1970年12月17日出生，汉族，职业不详。
被执行人：李坤，男，1969年11月29日出生，汉族。
本院在执行陈慧萍申请执行李坤民间借贷纠纷一案，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1564号申请人：陈慧萍，女，1970年12月17日出生，汉族，职业不详。被执行人：李坤，男，1969年11月29日出生，汉族。本院在执行陈慧萍申请执行李坤民间借贷纠纷一案，经查，现被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月十日书记员  刘盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2161号
原告侯天保，男，1959年11月4日出生，汉族。
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告杨红伟，男，1988年10月9日出生，汉族。
被告卫亮亮，男，1989年5月21日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人武建春，该公司总经理。
委托代理人白郁瑞，该公司客服部负责人。
原告侯天保与被告杨红伟、卫亮亮、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯天保委托代理人张建国，被告杨红伟、卫亮亮，被告保险公司委托代理人白郁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计106548.51元。2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出的部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日13时左右，被告杨红伟驾驶晋L7G8**“东风”牌小型普通客车由东向西行驶至贾得乡程村路段向北右转弯时与由南向北行驶的原告侯天保骑驶的“新日”三轮电动自行车相撞，造成原告侯天保受伤的交通事故。经交警队认定，被告杨红伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告侯天保被送往临汾市尧都�中医骨伤科医院住院治疗，住院19天。原告的损伤经山西光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告杨红伟驾驶的晋L7G8**“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险合同期间内。被告杨红伟给我垫付200元。
被告杨红伟辩称，我是借用卫亮亮的车看朋友，回家发生交通事故。对原告所述事故发生的经过没有异议。对交通事故责任认定没有异议。我给交警队交了15000元。给原告200元现金。我在医院交了2000元，将票交给了交警队。原告的损失由保险公司赔偿。
被告卫亮亮辩称，2015年购买的晋L7G8**手续齐全。对原告起诉中的事故发生经过和责任认定没有异议。原告的损失由保险公司和杨红伟进行赔偿，我不承担赔偿责任。事故处理期间，我没有垫付过费用。
被告保险公司辩称，事故车辆晋L7G8**在我公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元）等险种。医疗费应剔除非医保以外的医疗费。营养费按每天30元。住院伙食补助费主张30元每天。后续治疗费没有相应后续治疗的鉴定，我公司酌情承担3000元。残疾赔偿金因事故发生在2016年10月22日，我公司应按2016年农村居民可支配收入进行计算。误工费我公司计算120天。护理费认可。被抚养人生活费，原告提供的证据中被扶养人有四个子女，应当承担四分之一。交通费酌情法院判决。精神抚慰金不予承担。财产损失以发票和鉴定结果为准。鉴定费、诉讼费依据交强险条例及条款我公司不承担。需要被保险人和驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证，我公司才予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日13时左右，被告杨红伟驾驶晋L7G8**“东风�牌小型普通客车由东向西行驶至贾得乡程村路段向北右转弯时，与由南向北行驶的原告侯天保骑驶的“新日”三轮电动自行车相撞，原告侯天保受伤，造成交通事故。事故发生后，原告侯天保被送往临汾市尧都区中医骨伤科医院住院治疗19天，花费医疗费20515.51元。原告的损伤经山西光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告杨红伟负事故的全部责任，原告无责任。该车辆登记车主为卫亮亮，发生交通事故时，系被告杨红伟借用其车辆外出。事故车辆晋L7G8**在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，被告杨红伟持有有效驾驶证件，事故车辆经检验合格。事故发生后，被告杨红伟垫付医疗费200元。以上为本案事实。
本院�为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告杨红伟负事故的全部责任，原告侯天保无责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告杨红伟承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费21515.51元，有原告提供的住院费票据及病历为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费每天100元，本院酌情认定每天50元，计算住院期间19天，计950元。原告主张营养费950元，本院酌情认定每天计算30元，计算住院期间19天，计570元.原告主张后续治疗费5000元，证据不足，待实际发生后另行主张。原告主张误工费按住宿餐饮业标准计算124天，被告保险公司称计算时间�长。误工时间应按公安部的标准120日。本院认为，保险公司要求按照120天符合规定，计算为28630/365*120=9412.6元。原告主张护理费1490元，被告不持异议，本院予以认定。原告主张被扶养人生活费2117元，证据充分，本院予以认定。原告主张交通费300元，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金54704元，根据原告提供的证据，能够证明侯天保经常居住地在城市、收入来源于城市，残疾赔偿金按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。鉴定费1500元，本院予以认定。原告主张财产损失2000元，本院酌情认定1000元。以上共计96559.11元。被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告95059.11元。鉴定费1500元，由被告杨红伟承担。事故处理期间，被告杨红伟垫付原告200元，为了便于结算，被告杨红伟赔偿原告1300元。综上，为了维护�事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告侯天保95059.11元。
二、被告杨红伟在本判决生效后十五日内赔偿原告侯天保1300元。
三、驳回原告侯天保的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理2370元，减半收取1185元，由被告杨红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年七月十日
书记员 郭玉洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1594号
原告马锦祥，个体工商户。
被告吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路27号。
法定代表人盛金玉，该公司执行董事。
被告罗海波，居民。
原告马锦祥与被告吉林省长飞通讯工程有限公司（下称长飞通讯公司）、罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锦祥到庭参加了诉讼，被告长飞通讯公司、罗海波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦祥诉称，被告吉林省长飞通讯工程有限公司法定代表人盛金玉与被告罗海波系夫妻关系。被告长飞通讯公司因资金短缺，被告罗海波请求原告帮助解决。原告在亲朋好友处凑齐现金44000元给被告罗海波解决施工费用困难，并约定借款期限一年，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款后，原告多次催要无果。请求依法判令被告吉林省长飞通讯工程有限公司及借款经手人被告罗海波偿还原告借款44000元；本案诉讼费用由被告吉林省长飞通讯工程有限公司承担。
被告吉林省长飞通讯工程有限公司、罗海波均未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，由被告罗海波经手，被告长飞通讯公司向原告马锦祥借款33000元，约定归还日期为2014年11月15日，借款期限1个月。同日，被告罗海波与该公司给原告出具借款单一份，注明借到原告马锦祥现金33000元。
2014年11月19日，由被告罗海波经手，被告长飞通讯公司向原告马锦祥借款11000元。同日，被告罗海波与该公司给原告出具借条一份，注明借到原告11000元。
上述借款，被告长飞通讯公司一直未还，也未支付借款利息。
另查明，被告罗海波与被告长飞通讯公司法定代表人盛金玉系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借款单、借条各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告长飞通讯公司通过被告罗海波向原告借款并出具借据，双方的借款合同合法有效，被告长飞通讯公司应当按期归还原告借款。根据原告在起诉状及庭审中的陈述，涉案借款系由被告罗海波经手，借款人为被告长飞通讯公司，故该公司应当对上述债务承担清偿责任，作为经手人，被告罗海波不应承担偿还责任。被告长飞通讯公司、罗海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省长飞通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马锦祥借款44000元；
二、驳回原告马锦祥对被告罗海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吉林省长飞通讯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2242号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：黄巧容（曾用名黄巧燕），女，1967年4月1日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
被告：廖安英（曾用名廖美容），女，1973年9月27日出生，汉族，个体，住福建省宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告黄巧容、廖安英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小萍到庭参加诉讼，被告黄巧容、廖安英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小萍向本院提出诉讼请求：黄巧容、廖安英返还雷小萍借款本金30000元并支付相应利息（计息时间从2013年4月4日借款之日起算至还清借款之日止，月利息按2%计算，暂计算至2016年9月4日止，利息共计24600元）。事实与理由：黄巧容因生意资金周转需要，于2013年4月4日向雷小萍借款30000元，立有一张借条为凭，并书面约定借款月利息按3%计算，廖安英为该笔借款做连带责任担保人，嗣后，黄巧容、廖安英失去联系，利息及本金分文未还，经雷小萍多次寻找无果。
黄巧容、廖安英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄巧容于2013年4月4日立据向雷小萍借款30000元，双方约定期限24个月，即从2013年4月4日起至2015年4月4日止，借款月利息为3%，廖安英为上述借款提供连带保证责任。黄巧容、廖安英未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有雷小萍提供的借款合同原件及其当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄巧容向雷小萍借款30000元，并由廖安英提供连带保证责任，有双方签订的借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄巧容、廖安英应负有返还责任。因此，雷小萍要求黄巧容、廖安英返还借款本金30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。黄巧容、廖安英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄巧容应于本判决生效之日起三日内偿还原告雷小萍借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年4月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告廖安英对被告黄巧容的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计583元，由被告黄巧容、廖安英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执163号
申请执行人：刘志德，男，汉族，1982年5月4日生。
被执行人：刘子平，男，汉族，1973年8月6日生。
2017年1月19日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1370号民事判决书所确定的给付款15659元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1370号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申�，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6444号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：罗丹敏，女，1985年11月13日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：ＸＸ辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：赵金兰，女，1985年9月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被申请人：谢普健，男，1975年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。
法定代表人：张耀军。
被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道49-2号。
法定代表人：陈俏梅。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人谢普健、南宁市九一天地百货商贸有限公司、南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、ＸＸ辉、罗丹敏、赵金兰金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢普健、南宁市九一天地百货商贸有限公司、南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、ＸＸ辉、罗丹敏、赵金兰名下价值人民币1068563.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢普健、南宁市九一天地百货商贸有限公司、南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、ＸＸ辉、罗丹敏、赵金兰名下价值人民币1068563.7元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2444号
申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行。
法定代理人：赵守华，该银行行长。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
被申请人叶统华。
申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行与被申请人叶统华担保物权纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年11月9日组织进行了听证，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行委托代理人覃欣雯参加了听证，被申请人叶统华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
中国光大银行股份有限公司柳州分行称其与被申请人叶统华于2013年10月28日签订《个人贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币40万元用于流动资金；借款期限为120个月；采用等额本息还本付息方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被申请人以其所有的位于柳州市城中区公园路某某室房产向申请人提供抵押担保。2013年10月31日，申请人与被申请人共同办理了抵押登记，申请人依法取得了房屋他项权证书。
合同签订后，申请人足额向被申请人发放了银行贷款，但被申请人却未能按照合同约定足额偿还贷款本息，已经构成贷款合同项下的违约。依上述合同约定，申请人有权要求被申请人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。根据上述贷款合同中抵押条款的约定，被申请人一旦违约事件，申请人有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，以实现合同项下的抵押权。据此，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押物（位于柳州市城中区公园路某某室房产），申请人对拍卖或者变卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先偿权，优先受偿的债权金额共计人民币382210.95元（其中贷款本金人民币360311.98元，利息7802.81元，上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止；申请人实现债权的律师代理费人民币13992元）；2、本案全部申请费由被申请人承担。
申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行针对其申请，提交了以下证据材料：
1、被申请人身份情况，证明被申请人的身份情况；2、个人贷款合同，证明申请人和被申请人建立的借贷关系，申请人按照合同约定要求被申请人承担违约责任及形式；3、房屋他项权证，证明被申请人将房屋抵押给申请人做抵押担保，申请人对该房屋享有担保物权；4、贷款借据。证明申请人已经依约履行合同义务；5、贷款还款明细；6、贷款逾期情况表，证据5-6共同证明被申请人逾期不还款所欠的本息情况；7、委托代理合同；8、律师代理费发票，证据7-8共同证明申请人因实现债权支付的律师费用。
被申请人叶统华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议，本院对申请人提供的上述证据予以认定。
经审查查明，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行与被申请人叶统华于2013年10月28日签订《个人贷款合同》，约定：叶统华向中国光大银行股份有限公司柳州分行借款人民币40万元用于补充流动资金，借期期限为120个月；贷款年利率为人民银行基准利率上浮40%，采用等额本息的方式还款；叶统华以其所有位于柳州市城中区公园路某某号房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，除应当立即清偿借款本息，还应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，中国光大银行股份有限公司柳州分行叶统华支付了借款，叶统华未能如约还款构成违约，中国光大银行股份有限公司柳州分行遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行提供的《个人贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证书、贷款逾期情况表、委托代理合同、律师费发票等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人叶统华向申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《个人贷款合同》符合法律规定，系合法有效的合同�双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据中国光大银行股份有限公司柳州分行与叶统华签订的个人贷款合同，叶统华自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故中国光大银行股份有限公司柳州分行有权要求叶统华归还债权金额共计人民币382210.95元（其中贷款本金人民币360311.98元，利息7802.81元，上述利息、罚息暂计至2015年8月27日，之后利息、罚息根据贷款合同约定利率计算至实际付清时止）。除此之外，叶统华亦应承担中国光大银行股份有限公司柳州分行为实现债权而支出的律师代理费13992元。
根据《个人贷款合同》的约定，被申请人叶统华将其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行依法享有抵押权，即叶统华不履行债务时�中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对叶统华所提供的抵押财产享有优先受偿权，故，中国光大银行股份有限公司柳州分行关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人叶统华所有的位于柳州市城中区公园路某某室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、贷款本金人民币360311.98元；2、利息7802.81元（上述利息含罚息暂计至2015年8月27日，�后利息含罚息根据贷款合同约定利率计算至债务清偿之日止）；3、申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行实现债权的律师代理费13992元。
本案申请费3517元，由被申请人叶统华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 银 琳