wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审28号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院，住所地：桓台县唐山镇邢家村建设路*号。法定代表人魏庆明，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月23日，桓台县卫生局处执法人员对桓台县唐山镇邢家卫生院进行检查，并对被执行人处法定代表人魏庆明及工作人员周霞、蔡春香进行询问。同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）项规定的行为进行立案。2016年6月27日，桓台县卫生局处负责人对桓台县唐山镇邢家卫生院未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年7月18日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]33号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年7月26日，桓台县卫生局处负责人对桓台县唐山镇邢家卫生院未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者容器的行为，违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）项的规定为由，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）项、《医疗废物管理行政处罚办法（试行）》第五条第（二）项的规定，作出桓卫医罚[2016]33号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、警告；2、罚款800元，并于当日向被执行人进行送达。2017年2月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]5号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年3月17日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]7号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、询问笔录、魏庆明身份证复印件、周霞身份证复印件、现场照片、医疗废物处置登记表、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]33号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]33号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院罚款800元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款800元的义务。三、被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人桓台县唐山镇邢家卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  张晓琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初680号
原告：任玲，女，1957年1月26日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号3楼1-5层01号。
法定代表人：贾会超，执行董事。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：张军旗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
原告任玲诉被告河南同济路桥工程技术有限公司、张军旗为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月19日立案。原告任玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玲负担。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭璐璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1532号
原告:杨涛海，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区沙坪镇。
原告:涂开平，女，生于1979年3月9日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区沙坪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告杨涛海、涂开平与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1532号原告:杨涛海，男，生于1975年1月6日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区沙坪镇。原告:涂开平，女，生于1979年3月9日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区沙坪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告杨涛海、涂开平与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终24号
上诉人(原审起诉人)：沧州津港公路设施有限公司。住所地：沧州市运河区西二环西侧九城宾馆南侧。
法定代表人：潘立双，经理。
委托诉讼代理人：王德海，河北天宏律师事务所律师。
上诉人沧州津港公路设施有限公司不服沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初2997号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州津港公路设施有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，由沧州市运河区人民法院立案受理。事实和理由：本案是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方在合同中未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地位于沧州市××区，因此沧州市运河区人民法院具有管辖权。
沧州津港公路设施有限公司以山东一建建设有限公司为被告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付起诉人工程款300000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:广东省交通发展有限公司(发包方)与被告(承包方)签订《建设工程施工合同》,后起诉人与被告签订《合作协议书》,由起诉人以其的名义对该项目工程进行施工,被告按合同总额收取1.5%的管理费,现广东省交通发展有限公司已将该工程款全部支付给被告,被告扣除管理费(计387606.56元,该款项已扣除)后,应支付给起诉人工程款19092570.56元。截止起诉之日,被告共计支付起诉人工程款18792570.56元,尚欠起诉人工程款300000元未付。后经起诉人多次催要,被告至今未付。
本院认为：根据沧州津港公路设施有限公司的起诉请求及事实、理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，沧州市运河区不是不动产所在地，因此，沧州市运河区人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 爽
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审25号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈希香，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行被执行人陈希香土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日以陈希香未经批准，占用济南市历城区荷花路街道堰头村集体土地建设房屋及厂房，不符合济南市历城区荷花路街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5451号行政处罚决定书，主要内容：1、限陈希香15日内拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村2736.3平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会；2、对陈希香处以罚款54726元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年6月17日依法送达给被执行人陈希香。
被执行人已于2016年6月20日向申请执行人缴纳罚款54726元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年2月6日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第8号催告书。2017年2月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人陈希香在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村2736.3平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈希香在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5451号行政处罚决定书第1项，即拆除陈希香在非法占用的济南市历城区荷花路街道堰头村2736.3平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人陈希香必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于文凤
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保163号
申请人：吕征红，男，1967年11月2日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：包远兵，男，1994年8月10日生，汉族，住溧阳市。
申请人吕征红与被申请人包远兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人包远兵所有的苏Ｄ×××××车辆（保全金额为10万元）。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人包远兵所有的苏Ｄ×××××车辆（保全限额为10万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年二月二日
书记员 游健
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执655号
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人北京市门头沟五金工具厂，住所地北京市门头沟区增产路***号。
法定代表人刘大海，厂长。
被执行人北京京西门工五金工具有限公司，住所地北京市门头沟区增产路154号。
法定代表人崔高生，总经理。
被执行人北京人民华都矿山机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号。
法定代表人李婷玉。
申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司、北京人民华都矿山机械有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案。本院作出的2015年门民(商)初字第4687号判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月9日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2016年3月11日向被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司、北京人民华都矿山机械有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司、北京人民华都矿山机械有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，只有少量银行存款，其名下的房产及土地使用权，本院已经依法查封，但该财产土地性质系划拨使用，故该财产暂无法处置。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司、北京人民华都矿山机械有限责任公司名下的银行存款，发现只有少量银行存款。
4.本院到工商局调查被执行人被执行人北京市门头沟五金工具厂、北京京西门工五金工具有限公司、北京人民华都矿山机械有限责任公司的工商登记信息，没有发现可供执行的权益。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 荣凤宪
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初684号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张某，系该公司新城支行行长。
被告:孙某，住庄浪县。
被告:李某，个体户，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告孙某�李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄�农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王虎虎
二○一八年五月七日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初684号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该银行董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司新城支行行长。被告:孙某，住庄浪县。被告:李某，个体户，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告孙某�李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄�农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员王虎虎二○一八年五月七日书记员孙立安
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1307号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉�（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐�末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0143号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照�章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7021号
原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：屠雪萍，女，1970年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗永军，男，1971年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金灵斌与被告屠雪萍、罗永军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告屠雪萍、罗永军返还原告借款10200元，并支付该款自2017年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告屠雪萍、罗永军系夫妻。被告屠雪萍于2017年5月30日向原告借得12000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为12000元,月息按2.5%计算；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费用由被告承担；未约定还款期限。后被告返还原告1800元,余款及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠雪萍、罗永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款10200元，并支付该款自2017年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告屠雪萍、罗永军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月八日
代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初7021号原告：金灵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：屠雪萍，女，1970年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗永军，男，1971年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金灵斌与被告屠雪萍、罗永军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告屠雪萍、罗永军返还原告借款10200元，并支付该款自2017年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告屠雪萍、罗永军系夫妻。被告屠雪萍于2017年5月30日向原告借得12000元，并于当日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为12000元,月息按2.5%计算；上述借款如果导致诉讼，由原告所在地的法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费用由被告承担；未约定还款期限。后被告返还原告1800元,余款及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠雪萍、罗永军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金灵斌借款10200元，并支付该款自2017年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告屠雪萍、罗永军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年八月八日代书记员 赵雨晨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执137号
申请执行人：徐丙清，男，住湖南省桃源县。
被执行人：姚运武，男，住湖南省桃源县。
被执行人：谢运均，男，住湖南省桃源县。
申请执行人徐丙清与被执行人姚运武、谢运均民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐丙清于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因徐丙清向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1729号
原告：张唯一，男，汉族，1954年2月7日出生，住辉南县。
被告：通化市北方汽车销售中心。
法定代表人：陈一为，经理。
原告张唯一与被告通化市北方汽车销售中心合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，于2016年8月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张唯一到庭参加了诉讼。被告通化市北方汽车销售中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张唯一诉称：2008年初，原告与被告单位合作成立通化市北方汽车销售中心辉南县分中心，经双方协商签订协议书，原告按协议约定于2008年2月21日支付20万元作为合同保证金，经营期限自2008年1月25日至2011�1月25日，按协议规定被告收取2008年至2009年每年管理费5万元共计10万元，2010年收取管理费4万元，共计14万元，剩余6万元作为保证金。原告于2011年1月25日合同到期后，按照协议原告全部结算银行贷款及车辆账目，被告应按协议约定返还剩余保证金6万元，但被告至今未给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付保证金6万元及利息。
通化市北方汽车销售中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月25日，通化市北方汽车销售中心辉南分中心（已注销，负责人系原告张唯一）与被告通化市北方汽车销售中心签订协议书，约定：被告授权辉南分中心作为其全权代表，负责辉南县市场的工作，期限自2008年1月25日至2011年1月25日，原告一次性缴纳20万元，扣除2008年至2010年管理费14万元，剩余6万元作为保证金，待协议终止及银行业务终止时一并核算。合同到期后，被告至今未返还保证金6万元。认定上述事实的证据有：协议书、收据、营业执照、注销审核表、企业信息。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，真实有效，双方均应按照协议履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应�办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，被告应当返还原告保证金6万元及利息，因合同约定返还期限是协议终止时，故利息从协议终止的次日，即2011年1月26日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化市北方汽车销售中心于本判决生效之日立即给付原告张唯一人民币6万元及利息（从2011年1月26日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于 慧 燕
审判员 李 海 军
审判员 陈 雪 梅
二〇一六年八月三十日
书记员 赵�峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01773号
原告刘虎桂，曾用名刘虎贵，男，农民。
被告杨召，男，农民。
被告刘建平，男，农民。
原告刘虎桂与被告杨召、刘建平民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘虎桂、被告刘建平到庭参加了诉讼，被告杨召经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历2月1日，被告杨召向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，并写有借据一支，被告刘建平为担保人。后原告向二被告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨召立即清偿原告刘虎桂借款人民币1万元，并支付该款从2013年农历2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息;2、依法判决被告刘建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、依法判决诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条一支，用于证明2012年农历2月1日被告杨召向原告借款人民币1万元，约定月利率为2%，被告刘建平是该笔借款的担保人的事实。
派出所户籍证明一份，证明原告刘虎桂的曾用名为“刘虎贵”。
被告刘建平辩称：借款是事实，欠条上的字是其所签，但钱是被杨召拿去使用了，2013年农历2月1日，被告杨召向原告偿还了从2012年农历2月1日起至2013年农历2月1日的利息，偿还利息时把刘建平的名字划去了，其的担保期限是一年，已到期，故被告刘建平不承担责任。
被告刘建平未向法庭提供证据。
被告杨召未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，被告刘建平对原告刘虎桂所举证据无异议，但认为2013年农历2月1日，被告杨召向原告偿还利息时将被告刘建平的名字划去，被告刘建平不再承担保证责任。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告杨召向原告借款的事实及被告刘建平为担保人的事实，依法予以采信。被告刘建平提出其仅担保一年，并让杨召将其名字划去，故其不再承担保证责任的质证意见，本院认为，被告刘建平在法庭调查时认可被告杨召在向原告清偿利息划其名字时其不在场，其只是给被告杨召在电话中提过其不承担担保责任，并未向原告刘虎桂提出不再承担担保责任的意见，且该借条的落款时间和保证人的签名在同一位置，被告杨召虽然在借条的落款时间上划了一条横线，延长至了保人部分，但并不能证明是免除了保证人的保证责任，故被告刘建平的质证意见不能成立。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月22日（农历2月1日），被告杨召向原告借款人民币1万元，并写下借据一支，载明：“今代到，刘虎贵人民币壹万元整小写￥10000元，月利息0.02元，代款人杨召、保人刘建平，古历2012年2月1日”。借款后被告杨召于2013年3月12日（农历2月1日）向原告偿还了一年的利息2400元，后原告向被告多次催要借款，二被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告杨召向原告刘虎桂借款1万元的事实清楚，证据确实充分，被告杨召作为债务人应依法承担清偿责任。被告刘建平对被告杨召向原告刘虎桂借款1万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条之规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告刘建平对该笔借款的保证责任为连带保证责任，被告刘建平提出其担保期限为一年，现不再承担保证责任的理由无证据支持，不能成立，故被告刘建平的保证责任不能免除。原告刘虎桂主张由被告刘建平作为担保人应对被告杨召的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金1万元的请求依法予以支持。原、被告双方对于借款本金以月利率2%计算利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨召偿还原告刘虎桂借款本金人民币1万元及利息（利息从2013年3月12日（按公历时间确定）起计算至款付清之日止，利率以月利率2%计算）。被告刘建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨召、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年四月十四日
书记员 李梅梅
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初105号
原告阜阳世纪金塔食品有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人钱经峰。
委托代理人白文彬。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰。
委托代理人王清亮。
委托代理人王魏。
第三人魏少军。
第三人阜阳市精密铸造厂。
法定代表人魏少军。
共同委托代理人张万文。
本院在审理原告阜阳世纪金塔食品有限公司诉被告阜阳市颍州区人民政府行政协议一案中，原告阜阳世纪金塔食品有限公司申请撤诉。
本院认为，原告阜阳世纪金塔食品有限公司申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳世纪金塔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告阜阳世纪金塔食品有限公司负担。
审判长 张辉
审判员 杨柳
审判员 吕洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42987号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：吴超，男，1988年07月08日出生，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金105188.39元、利息21431.92元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额130048.66元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共130048.66元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金105188.39元、利息21431.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零五千一百八十八元三角九分、利息二万一千四百三十一元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十六元,由被告吴超负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴超于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
-2-
-3-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终834号
上诉人（原审被告）：艾萍。
被上诉人（原审原告）：尤桃君。
上诉人艾萍因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市××区，故重庆市重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初387号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2016年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月或者7月某日，被告人童某在慈溪市观海卫镇某公寓某租房内，容留王某、沈某,4、“孙某”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月或者7月某日晚，被告人童某在上述同一地点，容留王某吸食甲基苯丙胺。
到案后，被告人童某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、沈某,4、王某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人童某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02223号
原告仲其荣，农民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告葛伟，市民。
被告李金霞，市民。
被告葛绍明，市民。
被告陈晓卫，市民。
本院于2014年7月23日立案受理了原告仲其荣诉被告葛伟、李金霞、葛绍明、陈晓卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋飞艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00429号
原告张冬寒，男。
被告乌海市海地水泥有限公司。
法定代表人，高小平。
原告张冬寒诉被告乌海市海地水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬寒到庭参加诉讼，被告乌海市海地水泥有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬寒诉称，2012年原告给被告乌海市海地水泥有限公司供应水泥包装袋，每个包装袋单价0.71元。原告共计给被告供应水泥袋381000条，合计为270510元。原告多次找被告索要该货款，被告也陆续给付了原告货款，截止2015年1月15日还尚欠原告货款75510元未支付。请求判令被告给付原告货款75510元。本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市海地水泥有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告张冬寒供应被告乌海市海地水泥有限公司水泥包装袋共计381000条，分别为1、2012年7月21日提供PC32.5水泥包装袋21000条，2、2012年7月24日提供PC32.5水泥包装袋48000条，3、2012年7月29日提供PC32.5水泥包装袋51000条，4、2012年8月2日提供PC32.5水泥包装袋60000条，5、2012年8月4日提供PC32.5水泥包装袋60000条，6、2012年8月13日提供PC32.5水泥包装袋60000条，7、2012年8月22日提供PC32.5水泥包装袋51000条，8、2012年9月13日提供PC32.5水泥包装袋30000条。被告乌海市海地水泥有限公司给原告张冬寒出具了八张乌海市海地水泥有限公司库管付玉连签收的乌海市海地水泥有限公司入库单据。
以上事实有原告的陈述及原告提供的乌海市海地水泥有限公司入库单据八张予以证实。
本院认为，原告张冬寒给被告乌海市海地水泥有限公司供应水泥包装袋，双方形成合法的买卖合同法律关系，合同双方就合同的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原告张冬寒给被告乌海市海地水泥有限公司提供包装袋达成口头约定，原告张冬寒主张每个包装袋单价0.71元，提交同年与其他单位进行买卖的税务发票予以证明，依据交易习惯，本院对原告主张予以采信。截止2015年1月15日被告乌海市海地水泥有限公司还尚欠原告货款75510元未支付，被告乌海市海地水泥有限公司未到庭答辩，应承担由此产生的相应法律后果，故本院对原告张冬寒的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告乌海市海地水泥有限公司偿还原告张冬寒货款75510元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告送达费260元，共计1948元，由被告乌海市海地水泥有限公司负担（本案适用普通程序，原告张冬寒已预交，被告乌海市海地水泥有限公司于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 董美荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1765号
原告：东山县仝发典当行，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人：朱国祥，任经理。
委托诉讼代理人：林国文，住福建省东山县，系公司职员。
被告吴大策，男，汉族，成年，居民，住福建省东山县。
被告吴一丹，女，汉族，成年，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县仝发典当行与被告吴大策、吴一丹典当纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县仝发典当行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东山县仝发典当行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由东山县仝发典当行负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 方永耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙伟伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙伟伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,900.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,900.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8411号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙伟伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟伟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙伟伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,900.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,900.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执376号之八
申请执行人马钿壹，男，1958年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋华，男，1964年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初883号民事调解书，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋华名下的银行存款14255.70元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执376号申请执行人马钿壹，住德州市陵城区。被执行人宋华，住德州市陵城区。本院在执行马钿壹与宋华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋华名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋华名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年六月五日书记员  王洪勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初414号
原告：陈日烈，男，1954年7月14日出生，汉族，住北流市。
被告：陈华，男，1958年6月20日出生，汉族，住北流市。
原告陈日烈与被告陈华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈日烈、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除其倒放在原告猪栏屋角边的土石，排除妨碍；2、判令被告恢复其房屋边界与原告猪栏屋边界原状；3、被告停止向原告陈日烈房屋相邻处排放生活污水及自然水；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，原告的房屋在被告的房屋下方，其中原告的猪栏屋墙与被告的房屋地基之间有一定的距离，为互不影响彼此生活，原告就其猪栏与被告房屋墙的边界距离于2012年3月30日签订了《协议书》。《协议书》载明原告猪栏屋墙与被告房屋墙的三个位置的距离，双方同意遵守《协议书》的约定，互不侵犯。现被告陈华违反约定，将土石堆放在原告猪栏与其房屋之间的空地上，给原告的生产、生活造成了影响。另外，被告自家的生活污水及其自然水从其住所排出，从其堆放的石头排放到原告的房屋墙角处。被告的房屋旁就有一条排水沟，其没有将生活污水及自然水通过排水沟进行排泄，而是故意将生活污水及自然水排向原告的房屋处，已构成侵权。综上，为维护原告的权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、本案争议的三角地带本是其二十世纪八十年代所修建房屋的旧址，后于1995年重新修建房屋时，为使房屋保持方正，就改斜取直，未在争议的三角地带修筑地基建房。因此，争议的三角地带应属于我的宅基地，我在自己的宅基地上修建围墙、筑路是合法行为；二、对于原告提供的协议，我没有签字，也没有收到协议书；而且协议书的内容约定不清楚；三、对于排水问题，自接到法院的文书后，我已经进行修缮，目前不会影响到原告的房屋，待我修建好三角地带后，我会装好排水管。
原、被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议书，证明被告侵犯了原告的合法权益。被告辩称其未在该协议上签字，且从未收到协议书。经本院向主持原、被告进行调解并制作该协议书的村干部陈开东调查，其确认被告已在协议书上签字并加盖指模。经本院释明，被告未申请对协议书的签名真假进行鉴定。被告对其主张未提供证据予以证明，故本院对该协议书的真实性、合法性予以认可。且本案争议的地带位于该协议约定的范围内，该协议与本案有关联。故本院采纳该证据，并作为本案的判决依据。2、收款收据，证明原告已取得争议土地的使用权。因该收据没有相关部门加盖印章，无法查明该收据的来源；该收据亦未能反映被告因本案争议地块遭到罚款，与本案无关联性；被告对该证据亦有异议，故本院不予采纳。对被告提供的有争议的证据，本院认定如下：1、村镇农（居）民建房申请审批表、村镇建设工程许可证、宅基地证、集体土地建设用地使用证[证号：北集建（1990）字第221224043号]，证明本案争议的土地是被告的宅基地，该组证据虽可证明被告使用宅基地建房屋是经相关部门批准，但未能反映与本案的争议的三角地带有关联，且原告有异议，本院不予采纳；2、现场照片4张，因照片都是争议现场的真实反映，本院结合现场的其他情况进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系北流市六靖镇龙湾村平山坡组村民，并是邻居。2012年3月，因原告在被告房屋的下侧处修建猪栏，双方因房屋之间的距离问题发生纠纷。后经龙湾村村委会处理，在村干部主持下，经实地测量原告的猪栏及被告房屋靠原告猪栏一侧墙的距离，原、被告于2012年3月30日达成协议。该协议约定：原告猪栏与被告房屋的界址，其中原告猪栏的东边与被告屋角的距离为3.33米，猪栏中点的墙与被告房屋的墙的距离为1.51米，猪栏西边的墙角对被告房屋的墙的距离为1.61米；双方一致同意按以上界址执行，互不侵犯；协议自双方签字并加盖指模后生效。原、被告于当日在协议书上签名并加盖指模予以确认。2015年，被告将旧房拆掉，在原来地基的基础上，往里移之后修建房屋。2016年9月份，被告欲在原房屋的地基处修建围墙，并在地基与被告的猪栏地坪的交界处修围墙，填泥筑路通行；旧地基处的围墙目前已修建完毕。另外，原告认为被告侵害了其合法权益，要求相关部门处理未果，遂向法院起诉要求处理。
经本院现场勘验，并结合现场照片，本案争议的地点位于被告房屋与原告猪栏的交界处，被告的屋边已将围墙修好。在围墙与原告猪栏地坪的交界处有一处三角地带，该地带靠水沟方向，被告砌有围墙，围墙长2.65米，最高处为0.74米（自原告的地坪开始量度），并填充泥土、石块。三角地带至原告猪栏的墙的距离为1.3米。被告房屋的排污口设在房屋靠原告猪栏一侧，未安装排污管将污水排至水沟。因新建的围墙阻拦，被告家庭所排日常污水经三角地带外排，排向向原告猪栏。
本院认为，原、被告就原告猪栏与被告房屋墙体之间的距离达成一致意见，并签订协议。该协议是双方的真实意思表示，约定内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。双方在协议书上签字并盖指模后，该协议书已发生法律效力，对双方均有约束力，双方应严格遵守。被告在约定的距离范围内建墙填土，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，依法应该承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。被告辩称该协议内容不明确，根据协议内容及现场情况，该协议已约定原告猪栏东边、中间、西边的三点与被告房屋之间的距离，约定明确。故对被告辩称不予支持。
对于排水问题，原、被告双方应当按照有利生产、方便通行、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水问题。本案中，因被告未安装排水管将水排至水沟，被告家庭所排污水经三角地带排向原告的猪栏，虽然在案件立案之后，被告对排水进行了简单处理，但未安装排水管，未达到应有的效果。为保障原告的合法权益，被告应安装排污管，将污水排向房屋边的水沟，停止向原告猪栏排污水。对于原告请求被告陈华停止向其猪栏排放自然水，依照法律规定，当事人双方应尊重自然流水的流向，故不予支持。
对于被告辩称，争议的三角地带为其宅基地，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华拆除修建在原告猪栏地坪的围墙(围墙长2.65米)，并清除土石，排除妨碍，恢复原状；
二、被告陈华停止向原告陈日烈猪栏处排放生活污水；
三、驳回原告陈日烈的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元（原告已预交），由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩健
审 判 员 梁漫鸿
人民陪审员 刘金龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁婷婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第01416号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人顾生，该分行行长。
被执行人张健，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被执行人张健于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金5952380.36元、支付至2015年5月28日止的逾期利息566324元、逾期罚息68910.95元，自2015年5月29日起至实际给付之日止按合同约定的利率支付逾期利息和罚息。因被执行人张健未主动履行判决书确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张健的财产状况进行了调查，被执行人张健无车辆及银行存款，本院依法查封被执行人所有的位于江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢，轮候查封被执行人所有的位于鼓楼区某某湾XX号XXX室、秦淮区某某街XXX号某某家X幢X单元XXX室、江宁区某某街道某某大道XX号某某阁XX幢,该房产Yui被龚明顺法官拍卖，所得款不够清偿抵押权人，无剩余分配。经申请人申请，本院依法对被执行人所有的位于江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢进行评估拍卖，拍卖所得价款为7160000元，申请人作为第一顺位抵押权人优先受尝6939508.45元，剩余拍卖款支付给第二顺位抵押权人赵某。申请人对本案迟延履行期间的债务利息继续申请执行，但本院对轮候查封的三套房产无处置权利，且该三处房产均设有大额抵押。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初120号
原告：王东夫，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：胡克,该公司员工。
本院在审理原告王东夫与被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东夫于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王东夫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王东夫撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取，由原告王东夫负担。
审判员 严萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执602号
申请执行人毛利佳，女，1984年2月10日出生，汉族，住址杭州市上城区。
被执行人屠伟夫，男，1950年12月6日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被执行人胡连娣，女，1952年1月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人毛利佳依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4002号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人屠伟夫、胡连娣履行执行款人民币979401.00元、执行费人民币12194元。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人屠伟夫、胡连娣已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人屠伟夫、胡连娣名下相应财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 戚陈锴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初862号
原告:胡英英，女，1982年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告:方向定，男，1975年10月6日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄元宝，女，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告胡英英诉被告方向定、黄元宝之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡英英向本院提出诉讼请求：由被告方向定、黄元宝归还原告胡英英借款20000元及利息（按月利率1.5%自2014年1月28日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告方向定、黄元宝系夫妻关系，于2009年11月23日登记结婚。2014年1月28日，被告方向定向原告胡英英借款20000元，约定月利率为1.5%，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告胡英英与被告方向定之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方向定理应及时归还借款，并支付相应的利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方向定、黄元宝归还原告胡英英借款20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取计285元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月二十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00131号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月2日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。1997年12月因犯寻衅滋事罪被本市原花山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年5月因犯故意伤害罪被本市原金家庄区人民法院判处管制二年；2007年5月因犯故意伤害罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月4日释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月12日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年年底，被告人王某某在云南附近旅游时，购买了一支仿64式手枪，后该枪一直由其持有。2012年10月9日20时许，卞某某应陈某之约前往本市花山区“郁金香茶楼”，张某从王某某车内取出该枪，陪同卞某某前往，后卞某某、张某因故与陈某等人发生争执，继而互殴。在互殴过程中，陈某将该枪抢走。经卞某某索要，陈某于第二天上午将枪交还张某，后张某将枪还给王某某。经鉴定：该枪构成以火药为发射动力的仿制枪支。
2012年10月12日，王某某到公安机关投案自首，并将上述枪支上交。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证，还有书证到案经过，扣押物品文件清单，户籍证明，前科材料；被告人王某某的供述；证人张某、卞某某、陈某的陈述；枪支检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人王某某的犯罪情节、量刑情节，对其不需要判处有期徒刑的刑罚，故不认定其为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年六月二十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4097号
原告叶德长,男,1957年6月15日出生,汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被告安徽昌达道路设施有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园。统一社会信用代码913401247690154476。
本院在审理原告叶德长诉被告安徽昌达道路设施有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷案中，原告叶德长于2017年10月30日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告安徽昌达道路设施有限责任公司在舒城县河棚镇人民政府的工程款70万元（舒城县乡级公路畅通工程河姚路河棚段公路拓宽工程）。
本院认为，原告叶德长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽昌达道路设施有限责任公司在舒城县河棚镇人民政府的工程款70万元（舒城县乡级公路畅通工程河姚路河棚段公路拓宽工程）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
##### 审判长宣昌虎
#####
二Ｏ一七年十一月一日
书记员汪鹏
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4097号原告叶德长,男,1957年6月15日出生,汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被告安徽昌达道路设施有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园。统一社会信用代码913401247690154476。本院在审理原告叶德长诉被告安徽昌达道路设施有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷案中，原告叶德长于2017年10月30日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告安徽昌达道路设施有限责任公司在舒城县河棚镇人民政府的工程款70万元（舒城县乡级公路畅通工程河姚路河棚段公路拓宽工程）。本院认为，原告叶德长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:冻结被告安徽昌达道路设施有限责任公司在舒城县河棚镇人民政府的工程款70万元（舒城县乡级公路畅通工程河姚路河棚段公路拓宽工程）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长宣昌虎二Ｏ一七年十一月一日书记员汪鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执629号
申请执行人:赵良姐，女，1954年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：吴色兵，男，1978年12月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：吴丽英，女，1991年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人赵良姐与被执行人吴丽英身体权纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人吴丽英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人吴丽英纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执629号申请执行人:赵良姐，女，1954年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：吴色兵，男，1978年12月5日出生，住泉州市泉港区。被执行人：吴丽英，女，1991年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人赵良姐与被执行人吴丽英身体权纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人吴丽英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年5月22日，本院依法将被执行人吴丽英纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月22日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月二十七日书记员 施宣锚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执642号
申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司。
被执行人李德智。
被执行人陈振才。
东丰县森承小额贷款有限责任公司与李德智、陈振才借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)东民初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人李德智、陈振才没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人李德智、陈振才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德智、陈振才新的财产线索，申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2117号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市珠江新城珠江西路**号。
负责人：李荣军，该行行长。
申请执行人：洪伟雄，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：邵燕琼，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省电白县。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与洪伟雄、邵燕琼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12975号裁决已经发生法律效力。因被执行人洪伟雄、邵燕琼未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人洪伟雄、邵燕琼的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄定坤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3107号
原告：杨显成，男，1982年7月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：王吉（曾用名王小兵），男，1973年3月29日出生，住南部县。
原告杨显成与被告王吉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显成及其委托诉讼代理人邓武进、被告王吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨显成向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27393元及从欠款之日起的资金利息损失。事实及理由：2014年6月，原、被告在益民广场合伙开饭馆，口头约定原告占两股、被告占一股。2015年9月26日，合伙经营的饭馆解散，通过结算，被告下欠原告27393元。之后，被告一直拖延不付，故诉至法院。
王吉辩称，原告起诉理由不成立，因为一直没有最终结算，且相关结算数据没有提供相应的欠款收条证实，被告另垫付11249元货款没有结算。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告合伙经营饭馆，口头约定饭馆股份分三股，原告杨显成占两股，被告王吉占一股。2015年9月14日，原、被告合伙经营的饭馆因亏损停止经营，为此，双方进行合伙清算，并制作了一份结算单，主要内容为：收入256995元，支出262114元，房屋带利共计130000元，平均实补45000元，现杨显成补1637元，牛肉、水产、干杂以原始依据算清为准，暂算金额同上45000元，门市代转，以实付欠款条收回交账为准。同月26日，双方再次通过结算后，制作了一份结算单，主要内容：雷牛肉15000元、昌平酒业12900元、吴氏水产6900元、邓四娃13700元、李明国已付4000元+3000元、色拉油1290元、范娃肉300元、广告费5000元、房屋租金利息135000、饭店转出110000元，合计62090+房屋租金利息135000共计197090元-110000元，余外87090元，每家分支出29030元。王小兵29030-1637元，余支：27393元。共计：王吉本人下欠27393元，杨显成认可。其中“共计：王吉本人下欠27393元”由被告王吉亲自书写。嗣后，被告催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但其合伙经营饭馆的事实，双方无异议，本院予以确认。原、被告分别向本院提交的结算单，从时间和内容上看具有连贯性，相关事实也能够相互印证，且两份结算单均是双方真实意思表示，故被告王吉应承担所欠资金的清偿责任。被告抗辩其为饭馆垫付11249元货款没有纳入结算，故双方没有进行最终结算的意见，缺乏相关有效证据佐证，本院不予支持。当事人结算后，被告逾期支付欠款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付欠款及逾期付款利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王吉在本判决生效后十日内向原告杨显成给付欠款27393元，并赔偿利息损失〔利息损失的计算方法：以本金27393元为基数，从2015年9月26日起至本判决确定的欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款（一年至三年期）基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息损失计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，（减半收取计242元），由被告王吉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月十日书记员李世斌
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1914号
原告李雪侦，女，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托代理人杜心朦，广东信通律师事务所律师。
被告深圳市福田区住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号福田区政府大楼27楼，组织机构代码00754327-8。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人胡铁军，广东金唐律师事务所律师。
本院在审理原告李雪侦（以下简称原告）诉被告深圳市福田区住房和建设局不履行法定职责一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪侦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李雪侦负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 王 霄
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌琳（兼）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4985号
原告韩某，女，1979年2月4日生，汉族，住海安县。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告申某1，男，1983年3月17日生，汉族，住海安县。
原告韩某与被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员唐小红独任审判；因在简易程序审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭第二次开庭。两次庭审，原告韩某及委托代理人沈永勤、被告申某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告均系离异再婚。原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××申某2。双方婚前基础较差，婚生子出生后，被告对原告及婚生子都不关心，也不尊重原告父母，导致夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚；婚生子申某2随原告生活并由其抚育至独立生活为止，被告每月给付抚育费1000元。
被告申某1辩称：被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子申某2；双方均系再婚；婚后双方未能添置共同财产。原、被告婚前即婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾并未能妥善化解，二人自2015年年底开始分居，引发诉讼。
上述事实，有婚姻登记表及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍后自由恋爱且婚后生育一子，可见双方婚前感情基础及婚后一段时间内夫妻感情较好，婚生子出生后双方因家庭生活琐事虽产生矛盾，但本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院难以支持。本院从尽可能挽救家庭和子女健康成长的角度考虑，希望原、被告不应当视婚姻为儿戏，双方均要进行自我反省，规范各自的言行；只要双方相互信任、相互理解、遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5635号
原告江苏高正物业管理有限公司，组织机构代码75587572-9，住所地常州市武进区高新技术产业开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人崔健芳，该公司员工。
被告王勋，男，1979年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏高正物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人崔健芳到庭参加诉讼，被告王勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于丹阳门北路9-A号，由原告提供物业管理服务。被告是24号楼甲单元401的业主。就凤凰城小区的物业管理事宜，原告于2006年12月25日与该项目的开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按照房屋的建筑面积以每平方米0.65元向原告支付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费66.85元，截止2016年6月30日共拖欠30个月，共计为2005.5元。关于凤凰城物业管理服务收费标准问题，于2006年11月24日获得金坛市物价局的批复。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告王勋从2014年1月起开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨，被告拒不支付。现依据法律规定，请求判令被告立即支付给原告自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业费2005.5元；判令被告立即支付滞纳金513.99元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王勋未答辩也未举证。
经审理查明，从事物业管理活动的江苏高正物业管理有限公司具有独立法人资格。2007年9月14日，金坛宏达阳光置业有限公司为甲方、原告为甲方选聘的物业企业，被告为乙方，三方签订了《前期物业管理服务协议》，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护与管理以及物业共用设施设备的运行、维护和管理，物业服务费用为住宅每月每平方米0.65元，物业服务费每半年预先交纳1次，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行交纳义务。如被告逾期未交物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收0.5‰的滞纳金等内容。被告系常州市金坛区凤凰城24幢1单元401室业主，建筑面积102.84平方米。自2014年1月1日起至2015年6月30日，被告共计结欠原告物业管理费2005.5元。物业公司通过挂号信向王勋书面催交物业费。
庭审中，原告表示滞纳金按照日万分之五标准自2014年1月6日起至2016年6月30日共计513.99元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、收据、催款函、物价局文件、物业费计算明细和滞纳金计算明细等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议真实性予以采信。自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费按照102.84平方米，0.65元/平方米/月计算，共计2005.5元。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，原告主张期间被告应交纳的滞纳金合计为513.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勋于本判决生效之日起5日内支付原告江苏高正物业管理有限公司物业费2005.5元及滞纳金513.99元，合计人民币2519.49元。
案件受理费减半收取25元，由被告王勋负担（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起5日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 黄 贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02322号
原告丁勇明。
委托代理人缪宝富。
被告朱金龙。
原告丁勇明与被告朱金龙排除妨害纠纷一案，原告丁勇明于2015年12月8日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告丁勇明于2015年12月29日申请撤回对被告朱金龙的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁勇明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁勇明撤回对被告朱金龙的起诉。
案件受理费40元，由原告丁勇明负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾 旭
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2732号
原告:金华市周文汽车销售有限公司，住所地金华市金东区东孝乡陶朱路（金华市加达汽车维修服务中心有限公司内一楼）。
法定代表人：周文胜，总经理。
委托代理人：吴旭、唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。（特别授权）
被告：金建辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告金华市周文汽车销售有限公司与被告金建辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市周文汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元（已减半收取），由原告金华市周文汽车销售有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁剑芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1052号
被执行人王保单（曾用名复议），男，汉族，1972年7月6日出生，河南省沈丘县人，文盲，农民。
本院在执行的王保单拐卖妇女罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00042号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王保单发出执行案件通知书，责令被执行人王保单缴纳罚金2000元，但被执行人王保单至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王保单暂无财产可供执行，且未发现被执行人王保单有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王保单未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王保单纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1052号被执行人王保单（曾用名复议），男，汉族，1972年7月6日出生，河南省沈丘县人，文盲，农民。本院在执行的王保单拐卖妇女罪一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界刑初字第00042号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人王保单发出执行案件通知书，责令被执行人王保单缴纳罚金2000元，但被执行人王保单至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王保单暂无财产可供执行，且未发现被执行人王保单有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人王保单未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月23日将被执行人王保单纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月二十九日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1282执1052号本院在执行的王保单拐卖妇女罪一案中,被执行人王保单拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑字第00042号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王保单纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3106号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：杨雪容，女，1929年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳久高，男，1951年8月5日出生，汉族。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告杨雪容租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托代理人王坚及被告杨雪容委托代理人靳久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区卫国街12号房屋；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未与原告续签新的租赁合同，应视为不定期租赁。因原告经营管理、被告承租的天心区卫国街12号房屋已纳入天心区新下河街棚户区改造范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告辩称，补偿价格过低，应按评估价格40%补偿给我。
原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明，长沙市天心区卫国街12号房屋所有权人系长沙房产（集团）有限公司，被告从1958年起即租住于此。长沙市天心区房屋产权管理局曾于2002年10月18日向被告发放一份《房屋租赁情况登记卡》，确认将该房屋的正房二间（使用面积29.07㎡）租赁给被告，月租金42.20元。2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司，负责管理全市直管公房。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司，长沙恒隆资产经营有限公司负责经营管理本案诉争房屋。原告于2015年11月16日向被告发出《新下河街一号地块征收项目公有房屋止租通知》，告知被告于2015年6月15日起终止租赁关系。
本院认为：原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区卫国街12号房屋的经营管理人，被告杨雪容系该房屋的承租人，双方形成房屋租赁关系，但双方均未向本院提交房屋租赁合同，本院认定双方租赁关系为不定期租赁。原告书面通知止租于法有据，本院对原告的诉求依法予以支持。对于被告杨雪容要求原告予以安置和补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，故本院不予采信。
综上所述，因诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁合同已不可能继续履行，应予解除；合同解除后被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告杨雪容之间的租赁合同关系。
二、限被告杨雪容于判决生效后十日内腾退所租住的天心区卫国街12号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本案受理费4000元，由被告杨雪容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年一月九日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1537号
原告:洛阳中飞特商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区河阳路西段。
法定代表人：李莉，经理。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所执业律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路55号天仁商务中心8、9楼（801、802、901室）。
负责人：韩富荣，经理。
被告：李倩峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳中飞特商贸有限公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、李倩峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的�诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许洛阳中飞特商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费409元、减半收取204.5元，由洛阳中飞特商贸有限公司负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王倩楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1230号
申请执行人：吴志明，男，1953年2月28日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人：成其民，男，1964年11月19日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为11154元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。被执行人于2017年8月25日支付申请人案款6439元，并与申请人达成执行和解协议书，许诺2018年6月30日前支付申请人4715元案款。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）广民一初32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦亭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1230号申请执行人：吴志明，男，1953年2月28日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：成其民，男，1964年11月19日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为11154元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。被执行人于2017年8月25日支付申请人案款6439元，并与申请人达成执行和解协议书，许诺2018年6月30日前支付申请人4715元案款。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2005）广民一初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十月二十日书记员  张梦亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7200号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑尧冲，男，1954年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈浓芳，女，1956年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡泽，男，1976年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑尧冲、陈浓芳、胡泽、胡杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月十二日
代书 记员 宋浏浏