wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1784号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：胡贤平，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡贤平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告胡贤平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额148000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限24个月，月利率为1.89%。2013年1月6日，原告依约支付被告148000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金22456.72元，利息4780.28元，复利450.71元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金22456.72元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息14690.76元、复利（含罚息）4605.32元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡贤平未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告（贷款人）与被告胡贤平（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为148000元，用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年1月6日向被告发放了148000元的贷款，贷款期限为24个月，到期日为2015年1月6日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金22456.72元、利息14690.76元、复利4605.32元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金22456.72元、利息14690.76元、复利4605.32元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金22456.72元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为14690.76元、复利为4605.32元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡贤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金22456.72元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为14690.76元、复利为4605.32元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告胡贤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2322号
原告曹少刚，男，1983年2月24日出生，住西安市长安区。
原告曹利刚，男，1975年7月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被告唐保利，男，1977年3月25日出生，住西安市周至县。
原告曹少刚、曹利刚诉被告唐保利合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐保利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原、被告签订《财产互易合同》，合同第一条约定：“一、甲方将其拥有的位于西安市大兴路华府御城9幢1单元9层10901和10902两套房屋作价1534390元换取乙方等价金额砂石”。该合同第二、三条规定：“自合同签订之日起三个月内，乙方应保质保量向甲方供应上述互易金额的砂石。每车（7.8米重型自卸车）砂石价格为1600元。”合同签订当日，被告收取了原告合同约定的两份购房合同原件。截止2015年11月30日，被告仅供砂石140车，远低于合同约定的供应金额，严格违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、判令解除《财产互易合同》；2、判令被告立即返还原告两套房屋购房合同两份；3、判令被告立即支付违约金306878元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，合同在继续履行中，因房屋网签不可以更名，其与原告进行协商，一同去开发商办理相关事项，开发商收回房屋合同，并注销网签，砂石一直在供应。原告房屋不能过户，原告行为已经违约。
经审理查明，原被告于2015年8月1日自愿签订财产互易合同，合同约定“一、甲方将其位于西安市大兴路华府御城小区9幢1单9层10901室和10904室共两套房产（具体详见购房合同）作价人民币壹佰伍拾叁万肆仟叁佰玖拾元（1534390元）换取乙方等价额砂石。二、自本合同签订之日起3个月内，乙方应保质保量向甲方供应上述互易金额的砂石。乙方在货源紧张的情况下，应优先供应甲方。三、每车（7.8米重型自卸车）砂石的价格为壹仟陆佰元整（1600元）。合同履行期间，砂石市场价格如有大的波动，本合同单价进行同步调整。四、本合同签订之日，甲方将上述两套房产购房合同原件交予乙方。五、本互易合同履行完毕后，甲方可随时配合乙方办理房屋产权过户，过户费用、大修基金等相关费用均由乙方承担………。”此后双方开始履行合同，原告依约定将房屋合同交给被告，被告向原告供应砂石，后原被告因合同履行问题产生分歧，2016年4、5月原告、被告去开发商处协商房屋过户事宜，将房屋合同交给开发商办理合同注销手续。庭审中原告坚持诉讼请求，被告不同意原告诉讼请求，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订合同系其真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，且合同已开始履行。2016年4、5月原被告因合同履行相关问题一同去开发商处协商解决，促使合同继续履行，双方以事实行为继续履行合同。原告提交相关证据不足以证明被告行为构成违约，达到法律规定解除合同的条件，原告要求解除财产互易合同、返还购房合同、请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹少刚、原告曹利刚诉讼请求。
本案诉讼费5903元，原告已预交，由原告曹少刚、原告曹利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王平安
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01437号
申请执行人谈家荣。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人谈家荣与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初920号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何应祥，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地广西壮族自治区钟山县，现住湖北省武汉市洪山区。2009年5月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5800元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）959号起诉书指控被告人何应祥犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公�开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飚出庭支持公诉，被告人何应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月17日10时许，被告人何应祥在武汉市汉阳区董家店菜场附近，尾随被害人冷某至汉阳区永丰中学附近，采取用右手勒住被害人脖子，左手顶住被害人后背的暴力手段，劫得被害人价值人民币4989元的龙凤珠宝牌足金项链1条（重15.29克），后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年7月20日，被告人何应祥在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
上述事实，被告人何应祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人冷某的陈述，证人胡某、李某2、曾某的证言，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴证结论（意见）书，涉案照片，刑事判决书及被告人何应祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何应祥以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人何应祥犯抢劫罪的罪名成立。被告人何应祥在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何应祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宏
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00106号
上诉人（原审被告）济南九创装饰工程有限公司。
法定代表人胡卫涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）庞成跃，无业。
被上诉人（原审被告）庞兆星，无业。
被上诉人（原审被告）徐兆军，无业。
上诉人济南九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）与被上诉人庞成跃、庞兆星、徐兆军健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年4月3日作出（2015）淮法车民初字第0300号民事裁定。上诉人九创公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告庞兆星、徐兆军、九创公司在原审答辩期分别提出管辖权异议，认为原审被告的住所地或经常居住地以及侵权行为地均不在原审法院辖区范围内，要求将本案移送到有管辖权的法院审理（庞兆星、徐兆军要求移送至其经常居住地法院即山东省济南市天桥区人民法院，九创公司要求移送至其住所地即山东省济南市历城区人民法院）。
原审法院经审查认为，本案被告庞兆星、徐兆军的经常居住地均在济南市天桥区，被告九创公司的住所地在济南市历城区，原告诉称的侵权行为地也在济南市。根据民事诉讼管辖的规定，本案应当由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：被告庞兆星、徐兆军、九创公司提出的管辖异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
原审裁定后，上诉人九创公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定本案移送济南市天桥区人民法院审理错误，本案应由济南市历城区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人庞成跃、庞兆星、徐兆军未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系健康权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人庞成跃主张的侵权行为地为济南市，被上诉人庞兆星、徐兆军的经常居住地均为济南市天桥区，上诉人九创公司的住所地在济南市历城区，原审根据庞兆星、徐兆军的经常居住地确定本案管辖法院即济南市天桥区人民法院并无不当，本院予以确认。上诉人九创公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟 蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2217号
原告：大庆市金源龙建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：何龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市机动车检测总站有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：郝丕强，经理。
被告：大庆市国有资产经营有限公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人：金宏达，经理。
委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
原告大庆市金源龙建筑安装工程有限公司（以下简称金源龙公司）与被告大庆市机动车检测总站有限公司（以下简称机动车检测公司）、被告大庆市国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金源龙公司的委托诉讼代理人刘文佰、被告国有资产公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告机动车检测公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告机动车检测公司给付原告工程欠款384056.17元，按照合同约定违约金标准的50%从2011年1月1日起支付违约金至判决生效之日；2.国有资产经营公司承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月，原告与机动车检测总站签订了建设工程承包合同，承包该检测站彩钢板房工程。合同约定由原告垫付全部工程款，工程完工后检测站支付工程款50%，半年内再付45%，其余5%作为工程质保金，如无质量问题一年后返还。合同签订后，原告如约履行了施工任务，按期完工并交付使用。经决定，工程总额为1284056.17元，2010年6月19日前检测站给付工程款36万元，后又累计给付54万元，共计90万元，尚欠384056.17元。原告不断索要，检测站以经济紧张为由至今未付。后检测总站改制为检测总站公司，国有资产经营公司作为检测总站公司的发起人和股东，未履行实缴资本义务，应承担连带给付责任。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大庆市机动车检测总站有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
被告大庆市国有资产经营有限公司辩称，1.原告主张的违约金超出同期银行贷款利率的130%，违约金过高，请求人民法院予以降低；2.原告认为我公司是检测站公司的发起人和股东没有依据，请求法庭驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程承包合同、工程结算审核材料、财务对账单、大庆市人民政府专题会议纪要及机动车检测总站公司工商注册资料各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。可以认定，被告机动车检测公司于2015年7月31日尚欠原告工程款384056.17元。
另查，被告国有资产公司在庭审中自认，大庆市机动车检测总站其对机动车检测公司的出资300万只是认缴，并未实际出资。
本院认为，原告与大庆市机动车检测总站签订建设工程承包合同，原告已实际履行完毕，机动车检测总站亦为其出具对账单，认可截止2015年7月31日尚欠原告工程款384056.17元，应予给付。原告要求自2011年1月1日起按照合同约定违约金日千分之一的50%支付违约金，虽然被告国有资产经营公司提出违约金约定过高，要求降低，但未提交证据证明违约金高于原告的实际损失，故本院不予调整，原告自愿降低违约金标准，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但双方在2015年7月31日曾确认工程欠款数额，未计算违约金，故本院自2015年8月1日起按照日万分之五计算违约金到本判决生效之日止。机动车检测总站注销了事业法人，并于2015年3月于工商登记成立了法人独资的有限责任公司，承受了原机动车检测总站的资产，故应对机动车检测总站的债务承担给付责任。被告国有资产公司作为该公司的发起人及股东，认缴出资300万元，至今未实际缴纳。现债权人请求其在未出实缴出资范围内承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告机动车检测总站公司未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市机动车检测总站有限公司给付原告大庆市金源龙建筑安装工程有限公司工程款384056.17元，并自2015年8月1日起按照日万分之五标准支付违约金至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内履行；
二、被告大庆市国有资产经营有限公司在未实缴资本的范围内承担补充给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大庆市金源龙建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费12634元，减半收取计6317元，由被告大庆市机动车检测总站有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王 皓
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第16号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，汉族，农民，住樟树市。
上诉人（原审被告人）陈某乙，男，汉族，高中文化，农民，家住樟树市。因本案于2013年6月24日被樟树市公安局取保候审。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）樟刑初字第110号刑事附带民事判决。原审被告人陈某乙、原审附带民事诉讼原告人陈某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人陈新生，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月25日21时许，被告人陈某乙与被害人陈某甲在本村村民陈某丙家中开村民会时发生口角，被告人陈某乙与被害人陈某甲发生撕扯，被告人陈某乙用拳头打了被害人陈某甲的右眼一拳，被害人陈某甲也用鹅卵石砸了被告人陈某乙的背部。后被在场的村民拖开。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤乙级。后经江西求实司法鉴定中心再次鉴定，被害人陈某甲的伤情为轻伤乙级。
另查明，被害人陈某甲系农村户口。案发后住院27天，医疗费人民币11712.68元（其中复检检查费人民币514元），法医鉴定费人民币1600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈某甲的陈述，证实2012年10月25日晚上9时许，我们村在一个村民家开会，开会的内容是分田分地的事情，村小组会计说村里的土地少了一亩是村小组组长陈某乙隐瞒了事实，陈某乙就说难道是我贪污不成。当时我就接了一句“还不是”。陈某乙听了后就跑过来打我，用拳头打了我的右眼，当时我父亲过来拉架被陈某乙的两个堂弟压在地上，后来我用一块石头砸了陈某乙一下，就跑开了，接着就报案了。
2、证人陈某丁的证言，证实2012年10月25日晚上，我们村开会商量分房子落实人口的事，陈某甲说我堂哥陈某乙贪污了，结果两个人打了起来，后被别人拖开。
3、樟树市公安局司法鉴定中心关于陈某甲伤情的复检意见书，证实被害人陈某甲的伤情为轻伤乙级。
4、江西求实司法鉴定中心赣求司（2013）医鉴字第0963号司法鉴定意见书，证实被害人陈某甲的伤情为轻伤乙级。
5、被告人陈某乙的供述，供述了2012年10月25日8时许，我召集我们村上的村民在陈益民家门口开会，到9点钟的时候有人问原来建南昌理工学院的时候征地5亩怎么账上有6亩，怎么多出1亩，陈某甲就说我吃了冤枉，我当时很生气推了陈某甲一下，他用石头砸我，我就打了他一拳，打在他眼睛上，后来旁边的村民把我们拖开，他就打电话报警了。
刑事附带民事原告人陈某甲提供了出院证明、病历、医药发票金额人民币11712.68元，鉴定费发票人民币1600元，证实陈某甲住院治疗27天，花费人民币11198.68元，复检鉴定检查费人民币514元。
原审法院认为，被告人陈某乙因相邻纠纷，伤害他人身体致被害人陈某甲轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人陈某乙认罪态度较好，愿意按法律规定赔偿被害人陈某甲的经济损失，可酌情对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实和证据相符，予以采纳。本案系相邻纠纷引发且被害人陈某甲也有一定的过错，因此可酌情对被告人陈某乙从轻处罚。本案系被告人陈某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人陈某乙对被害人陈某甲的损失依法应承担赔偿责任。赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失包括：医疗费人民币11198.68元；误工费人民币9360元（117天×80元／天）；护理费人民币2160元（27天×80元／天）；住院伙食补助人民币432元（27天×16元／天）；营养费人民币432元（27天×16元／天）；交通费人民币300元；法医鉴定费人民币1600元；合计人民币25482.68元。上述损失由被告人陈某乙承担80%即人民币20386.14元。复查鉴定检查费人民币514元由被告人陈某乙承担；合计人民币20900.14元。上述诉讼请求符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲提出的要求被告人陈某乙赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失计人民币20900.14元。此款限本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲上诉提出，一审民事部分判决适用法律错误，陈某乙应全额赔偿其经济损失。
上诉人陈某乙上诉提出，一审认定事实不清，南昌大学一附院两次鉴定不一致，请求重新鉴定。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲上诉提出：原审民事判适用法律错误，经查，原审法院就本案民事赔偿适用《中华人民共和国民法通则》正确，上诉人提出的上诉理由无法律依据，予以驳回。
关于上诉人陈某乙上诉提出：一审认定事实不清，南昌大学一附院两次鉴定不一致，请求重新鉴定，经查，原审法院在审理过程中并未依据南昌大学一附院的鉴定，而是依据樟树市公安局司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心的鉴定，且两家鉴定单位的结论是一致的，上诉人陈某乙上诉请求重新鉴定的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某乙因相邻纠纷，伤害他人身体致被害人陈某甲轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。其行为给上诉人陈某甲造成了经济损失，应予赔偿。鉴于本案系相邻纠纷引发且上诉人陈某甲也有一定的过错，可对上诉人陈某乙酌情从轻处罚。上诉人陈某甲的附带民事上诉理由、上诉人陈某乙的刑事上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张豫军
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭剑斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2422号
原告：刘淑琴，女，汉族，1954年12月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李相才，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省周口市川汇区。（系原告刘淑琴之丈夫）
被告：李立新，男，汉族，1968年6月12日，住河南省周口市川汇区。
被告：石光谦，男，汉族，1973年2月7日生，原住河南省禹州市，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于河南省南阳市监狱。
原告刘淑琴（以下简称原告）诉被告李立新、石光谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相才，被告李立新、石光谦到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告人民币本金850000元及截止到2015年3月的利息50000元，之后的利息另行主张。事实与理由：2013年2月20日，被告以业务所需向原告进行民间借贷，双方订立了借款合同。合同约定：原告借给被告现金850000元，月息2分（月息计款17000元）每月的20日由被告李立新支付给原告，被告还以各自的房产对债务担保，期间房产证要回。合同订立后，原告即时把850000元通过银行打入被告指定账户，被告也一直按合同约定付给借款利息至2014年12月份。从2015年1月份起，被告李立新停止付息。后原告因购房急需多次向被告催要本息，被告均以种种借口拖延。综上所述，原、被告之间借贷关系合法明确，依据《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告李立新、石光谦归还原告本金850000元，并支付自2015年1月以来的利息，以维护原告的合法权益。
被告李立新辩称：借款属实，但这个钱被告李立新没用，都是被告石光谦用的，应该由被告石光谦偿还，被告李立新也愿意还这钱，但现在没有能力。
被告石光谦辩称：这个钱是被告石光谦用的，被告李立新没用，不应该起诉被告李立新，被告石光谦愿意还款，但要等被告石光谦出狱以后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。二被告对原告提供证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙做煤炭生意急需资金，原告委托诉讼代理人李相才通过被告李立新认识被告石光谦。2013年2月20日，由被告李立新向原告出具收条字据，内容为：“今收到原告现金850000元，月息2‰”，二被告在收条字据收款人栏处各自签名。原告委托诉讼代理人李相才于当日通过其名下银行账户向被告石光谦名下建设银行账户转账831000元，同时并向被告石光谦名下建设银行账户内存入现金19000元，以上共计现金850000元。被告石光谦向原告委托诉讼代理人李相才名下账户按每月17000元支付利息至2014年12月22日，之后，二被告未向原告支付过利息。原告向二被告催要本金及利息未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点原告的诉请是否应予支持。二被告向原告出具收条字据，由被告李立新执笔书写收条字据内容，二被告分别在收款栏处签名，无胁迫、欺诈、趁人之危等情形，应受法律保护。原告通过银行转账和存款方式向被告石光谦名下银行账号汇入850000元。二被告虽然以收条字据方式向原告出具凭证，但该收条字据内容中显示月息2‰，且该约定月息未违反国家限制借款利率的规定，应当认定为原、被告之间所打的收条字据系双方之间存在借贷关系。二被告应当按照其承诺的月息2‰向原告支付利息。现二被告未按期向原告支付利息，已构成违约，其应当承担民事偿还责任。现原告另主张从2015年1月至2015年3月之间的利息，之后利息原告另行主张，本院尊重其诉讼选择。原、被告之间对该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
综上所述，原告诉求证据充分，本院予以支持。二被告辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李立新、石光谦共同于本判决生效之日起十日内向原告刘淑琴支付借款本金850000元及利息50000元（利息从2015年1月计算至2015年3月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6400元，由被告李立新、石光谦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丽娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第302号
原告余永兴。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告马士林。
原告余永兴与被告马士林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告余永兴及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告马士林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余永兴诉称：原告在宝应县曹甸工业园区开办了一家铸造厂，生产生铁块，从2013年7月份开始，原、被告双方在原告厂内口头约定了生铁块购销的相关协议，约定了生铁块的规格、价格，约定由被告自行到原告厂内提货，其实际履行地在原告厂内，截止到2014年9月，双方经过结账，被告共欠原告生铁块款共计21万余元，后经协商，被告同意给付货款15万元，并当场立有欠据，言明一个月归还，到期后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推脱，至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付欠款计币150000元；2、本案受理费由被告承担。
原告余永兴为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2014年9月15日被告马士林出具的欠条一份，载明：“今欠到余永兴壹拾伍万元整（150000）（生铁款），具条人：马士林，137××××3149，2014年9月15日，地址：某市花园小区二期十三幢××室，电话0563-41××××8”，证明被告欠原告货款150000元的事实；
2、到庭证人马某证言一份，证实其作为原告单位的员工和被告的哥哥，见证了原、被告结帐过程，当时原告称被告欠他210000元的货款，被告要求出具150000元的欠条，其余钱就算了，会尽快还钱或者用货抵帐，据此被告向原告出具了150000元的欠据。
被告马士林未到庭应诉，但提供书面答辩意见如下：出具欠条是因为今年我到原告公司对账时未带2012年5月29日汇款凭证，原告说没有收到150000元的汇款，我当时就打了一个欠条，并说明回某找到汇款凭证后收回欠条，回某后我找到了汇款凭证，并电话告诉了原告，要求撤回欠条，但原告没有应允，而是采取诉讼的方式，本人认为，原告这种做法不仅不人道，而且有悖诚信原则，我已经于2012年5月29日支付了货款，请法庭依法驳回原告诉求。
被告马士林提供的证据有：2012年5月29日某农村合作银行汇款凭证、手续费凭证、银行流水，证明被告已经支付了货款。
经审理查明：经在原告处打工的被告哥哥马某的介绍，被告从2012年起向原告购买生铁。2014年9月15日，双方在马某在场时进行了结算，被告向原告出具150000元的欠条一份，载明：“今欠到余永兴壹拾伍万元整（150000）（生铁款），具条人：马士林，137××××3149，2014年9月15日，地址：某市花园小区二期十三幢××室，电话0563-41××××8”。后经原告余永兴多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有原告余永兴的庭审陈述、证人证言以及相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告余永兴与被告马士林之间的买卖合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告马士林未能及时归还欠款，应承担本案全部责任。故原告余永兴要求被告马士林归还欠款150000元，本院予以支持。对被告辩称的因未带2012年5月29日的150000元汇款单而于2014年9月15日出具了欠条的意见，原告不予认可，被告也未提供证据证实其于2014年9月15日出具欠条的原因系结帐时未带汇款单，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士林于本判决生效后十日内向原告余永兴偿还货款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告马士林承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年七月十三日
书记员 周姣娇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执796号
申请执行人卢焕东，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吕培顺，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢焕东与被执行人吕培顺教育培训合同纠纷一案，申请执行人卢焕东依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初313号民事判决书于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院于2016年7月6立案执行，并于2016年7月6日向被执行人吕培顺发出执行通知书，但被执行人吕培顺未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往对本系列案�行执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询后，已对被执行人吕培顺房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行其他财产，本案标的3000元暂无法执行到位。以上情况已通过电话及“1****短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初313号民事判决、执行案号为（2016）闽0803执796号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 靖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李亮，男，1981年10月20日生，满族，现住辽宁省兴城市曹庄镇四城子村四成子屯176号。身份证号：211481198110203754。
被执行人曹雲，女，1987年06月06日生，汉族，现住辽宁省兴城市海滨乡海滨村东厂子沟屯95号。身份证号：211481198706064441。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第17号执行证书，向我院申请执行，执行过程中向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）连证执字第17号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李亮，男，1981年10月20日生，满族，现住辽宁省兴城市曹庄镇四城子村四成子屯176号。身份证号：211481198110203754。被执行人曹雲，女，1987年06月06日生，汉族，现住辽宁省兴城市海滨乡海滨村东厂子沟屯95号。身份证号：211481198706064441。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第17号执行证书，向我院申请执行，执行过程中向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）连证执字第17号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  叶 强
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初714号
原告：陈超，男，1987年5月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告陈超与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈超诉称，2012年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢2单元3层301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款410771元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月29日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8218.03元、代办证费400元。按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理6-2-301号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年8月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2015年8月12日-2017年3月1日为5670元）；3、被告立即退还原告的契税款8218.03元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区6幢2单元3层301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款410771元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月29日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8218.03元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年8月12日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2015年8月11日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2015年8月12日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈超办理东岸十九座小区6幢2单元3层301号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告陈超支付逾期办理产权登记违约金，即从2015年8月12日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈超房屋契税款8218.03元、代办证费400元。
四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终422号
上诉人（原审原告）江苏成业建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区。
法定代表人吕建平，该公司总经理。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，该局局长。
被上诉人（原审第三人）易顺全，男，1976年7月21日生，汉族，户籍所在地云南省永善县，现住常州市金坛区。
上诉人江苏成业建筑安装工程有限公司（以下简称成业建安公司）因认定工伤决定一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定,易顺全于2014年7月到成业建安公司工作，工作岗位为塔吊司机，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。2015年8月5日16时30分许，易顺全在下班途经常州市金坛区直溪镇老开河桥南侧村道处（10KV建昌线袁家站支12#电杆旁）发生交通事故受伤，当天去常州市金坛区中医医院治疗，诊断结论为：左三踝骨折。常州市金坛区公安局交通警察大队对该起事故作出坛公交（直）字[2015]第158041号道路交通事故证明，证明无法查清事发时双方是否在各自规定的范围内通行。2015年12月8日，易顺全向常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）提出工伤认定申请，并同时提供了相关证据材料。金坛人社局当日予以受理，向成业建安公司发送了举证通知书，成业建安公司在举证期间未向金坛人社局提供证据。金坛人社局经调查后认为易顺全在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤，于2016年1月27日作出坛人社工认字[2015]第1737号认定工伤决定书，并送达各方当事人。成业建安公司不服，诉至原审法院,请求撤销上述认定工伤决定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障（应为社会保险）行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，第十七条第二款“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所地在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，金坛人社局具有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，成业建安公司主张易顺全发生交通事故当天系提前下班，不能认定为工伤，对其主张，未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。即便易顺全当天提前下班，该行为仅是违反了成业建安公司的劳动纪律，因职工违反劳动纪律而不予认定工伤无法律依据。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害，应当认定为工伤。本案中，易顺全在下班途中确系受到了非本人主要责任的交通事故的伤害，符合认定工伤的法律规定。金坛人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回成业建安公司的诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，由成业建安公司负担。
上诉人成业建安公司上诉称，1、原审判决认定事实错误，易顺全发生交通事故的时间为2015年8月5日16时30分左右，且从上班地点到交通事故发生地尚有20分钟的路程，即使没有任何耽搁，易顺全16时10分就已离开工作单位，而成业建安公司规定的下班时间为17点30分，易顺全也自认其下班时间为17点，易顺全发生交通事故的时间显然不属于下班时间。况且上诉人从未认可易顺全系提前下班，其何时因何事离开工作岗位均未查明。易顺全工作期间未履行请假手续，私自外出，其所受事故伤害与上下班途中无关。2、原审判决适用法律错误，适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的前提必须是符合正常上下班时间及合理的路线。综上所述，金坛人社局作出的认定工伤决定错误，原审判决认定事实不清，法律适用不当，依法应予撤销。请求二审法院依法撤销原判，改判撤销上述认定工伤决定。
被上诉人金坛人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人易顺全未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，金坛人社局作为金坛区人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，根据金坛人社局提供的证据以及所作的调查,可以证明易顺全与成业建安公司存在劳动关系，易顺全在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。易顺全提前下班属于违反劳动纪律，但这种违反劳动纪律的过错不足以导致其丧失工伤保险资格。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为易顺全工作期间未履行请假手续，私自外出，并非提前下班，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。虽然常州市金坛区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明未认定事故责任，金坛人社局可以依据经调查核实的相关证据作出决定。综上所述，原审法院判决驳回成业建安公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人成业建安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一七年二月六日
书记员 丁怡
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初192号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月20日14时许，被告人孙某某酒后驾驶湘M79A**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路文化路口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为82.3㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为90.59㎎/100ml。
另查明，被告人孙某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币2000元。本院委托新田县司法局对被告人孙某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某尚未缴纳的罚金人民币一千元，限被告人于本判决发生法律效力后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54695号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告经济参考报社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济参考报社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤诉。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 雒 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4263号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张云琴，女，1963年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人张云琴、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭智芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终849号
上诉人（一审原告，同为本案被上诉人）：张晓雨。
委托代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
上诉人（一审被告，同为本案被上诉人）：桂林市名桂传媒有限责任公司，住所地桂林市秀峰区榕湖北路1号。
法定代表人：赵文波，总经理。
委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。
上诉人（一审被告，同为本案被上诉人）：车诒芬，女，1969年12月26日生，汉族，住桂林市秀峰区凤北路7号。
委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。同系桂林市金世邦实业有限公司的委托代理人。
上诉人（一审被告，同为本案被上诉人）：桂林市金世邦实业有限公司，住所地桂林市象山区凯风路8号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。系该公司法定代表人黄滨委托。
委托代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。系该公司委托。
被上诉人（一审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：潘杰能，该公司员工。
上诉人张晓雨、桂林市名桂传媒有限责任公司、车诒芬、桂林市金世邦实业有限公司因与被上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第3468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，综合全案证据及当事人对案件事实的陈述，一审在审理案件过程中程序违法，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销八步区人民法院（2015）贺八民一初字第3468号民事判决；
二、本案发回八步区人民法院重审。
上诉人桂林市金世邦实业有限公司已预交的二审案件受理费18880元予以退回。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈先秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6375号
原告：贺振宏，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：田英，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告贺振宏与被告田英民间借贷纠纷一案中，因原告田强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺振宏承担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡晓君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1813号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年8月12日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。曾因犯抢夺罪于2011年11月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月3日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看.守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日9时许，被告人徐某某驾驶一辆女式摩托车（悬挂车牌号粤＊＊＊＊**）窜至东莞市虎门镇荔枝基五巷附近路段伺机作案，后伸手欲抢走被害人张某某颈上金项链（价值4417元）时，因摩托车失去平衡未能得逞，便衣治安队员发现这一情况后，跟踪徐某某到虎门镇大宁村邮政银行门前附近路段将徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某某的陈述，证人郑某某、黄某某、谭某某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押、发还清单，购买单据，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，检验报告，摩托车一辆等物证，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且在法庭上认罪态度较好，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此没有意见。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐某某驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，是犯罪未遂，累犯，认罪。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、摩托车一辆由暂扣机关东莞市公安局虎门分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督46号
申请人：舒玉均，男，汉族，1963年2月7日出生，住东坡区。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人舒玉均于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人舒玉均称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为6080.42元，同日，�申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资6080.42元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人舒玉均支付拖欠工资6080.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒玉均工资6080.42元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面�议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月十八日
书记员 白乙伶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2275号
原告：段班荣，男，1946年12月25日出生，汉族。
原告：曾春晖，女，1950年2月16日出生，汉族。
原告：田文文，女，1992年12月18日出生，汉族。
原告：田涛，男，2001年9月21日出生，汉族。
诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：张建菊，女，1968年10月22日出生，汉族。
被告：曾宪柯，男，1987年10月13日出生，汉族。
被告：曾宪辉，男，1991年12月29日出生，汉族。
被告：曾宪科，男，1994年2月17日出生，汉族。
被告：曾丽，女，2004年8月9日出生，汉族。
委托代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，法定代表人，罗元辉。
委托代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，系该公司员工。
本院于2017年10月9日受理原告段班荣、曾春晖、田文文、田涛与被告张建菊、曾宪柯、曾宪辉、曾宪科、曾丽，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段班荣、曾春晖、田文文、田涛于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建菊、曾宪柯、曾宪辉、曾宪科、曾丽、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段班荣、曾春晖、田文文、田涛撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告段班荣、曾春晖、田文文、田涛负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 关贤跃
人民陪审员 肖丙武
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 向 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初823号
原告：陈运波，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告：吕俊敏，性别：××，农民，住湖北省房县。
二原告共同委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
二原告共同委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：吕俊国，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告陈运波、吕俊敏诉被告吕俊国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行审理。
原告陈运波、吕俊敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还其侵占的原告位于城关镇桃园村二组的水田0.63亩（除被告建筑物以外的剩余水田面积），旱地0.2亩、菜园0.2亩；另赔偿被告占用原告土地面积建房的损失（以土地评估结论为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大舅吕俊民终身未娶，膝下无子女，原告在五个月大的时候，原告的母亲吕俊华将原告过继给大舅吕俊民，当时原告大舅通过房县公证处办理了领养公证。于是原告就与外婆、大舅、姨妈吕俊敏四人一同生活。1990年，原房县城关镇桃园村在土地登记造册时，登记为一家四口人，户口当时登记在姨妈吕俊敏名下，有水田2.31亩、旱地0.204亩、菜园0.20亩。1996年，由于人多不够住，原告一家准备盖房子，外婆出于好意提出姐弟之间同时盖房子最为完善，由于被告吕俊国（原告的三舅）屋基不够，于是外婆便将大舅吕俊民、外婆、姨妈吕俊敏的和原告的猪圈、厕所及菜园与邻家方光胜协商兑换了建房土地征地面积，让被告盖房。1997年间，邻居余修英盖房，将原告一家人的雷家营土地予以兑换方便余家建房。余修英实际土地0.63亩，而原告的土地只有0.44亩，方书军的菜园在大沙地，原告的旱地在塘窝边同时兑换，就成了原告二人现有的水田0.63亩，旱地0.2亩，菜园0.2亩。2015年，被告为了进行房地产开发建设，侵占原告水田0.63亩、旱地0.2亩、菜园0.2亩的行为严重侵犯了原告作为土地经营者的合法权益。
本院经审查认为，原、被告之间的争议实际为土地使用权的争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。原、被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
综上，原告陈运波、吕俊敏的起诉，不符合民事诉讼受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈运波、吕俊敏的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年六月十九日
法官助理 代晓阳
书 记 员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2132号
原告杨某，女，1985年3月21日生，汉族，住固始县。
委托代理人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告夏某1，男，1982年5月4日生，汉族，住固始县。
原告杨某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个；3、依法分割共同财产；4、被告负担诉讼费用。原告诉称，被告性格暴躁，经常酗酒后无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。
被告夏某1辩称，我的确有酒后打她的现象存在，我没有其他想法，就是因为喝醉了。我孩子还小，我不同意离婚，我们是有感情的。
原告向法庭提供了身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。庭审中查明，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名夏某2；××××年××月××日生育一男孩，取名夏某3。原告在家带孩子，被告在沙石管理办上班。家庭主要生活来源靠被告父母的收入。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题。原告诉称，被告长期家暴，导致夫妻感情破裂；被告辩称，确有酒后打架之事，但我们还是有感情的。原告未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告从结婚到起诉，已有10多年时间，并生育两个子女，从维护家庭的稳定性和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决原、被告不准离婚为宜。
综上所述，因原告未能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准杨某与夏某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一六年八月三十日
孙松书记员孙松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7646号
罪犯韦飞翔，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）忻刑初字第165号刑事判决，以被告人韦飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币100000元。被告人韦飞翔不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）来刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变，刑期至2016年11月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1011号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦飞翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦飞翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分59.6分；获2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦飞翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦飞翔减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1817号
申请执行人孙培昇，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市。
被执行人何秀莲，女，1961年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
孙培昇与何秀莲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款。在福安市房地产管理局无房产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1529号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈姗姗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3945号
原告王桂霞，女，1959年4月9日生，汉族，住诸城市。
原告李桂芬，女，1934年7月7日生，汉族，住安丘市。
被告祝立勇，男，1969年6月10日生，汉族，住诸城市。
被告王玉贞，女，1974年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司。住诸城市密州路7号天祥商务中心A座
本院受理原告王桂霞、李桂芬与被告祝立勇、王玉贞、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为20万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4918号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心），住所地武威市凉州区东大街文庙路**号。
负责人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽（系该中心工作人员）。
被告：杨广花。（缺席）
被告：樊志兴（系杨广花之夫）。（缺席）
原告再就业担保中心诉被告杨广花、樊志兴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再就业担保中心委托诉讼代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告杨广花、樊志兴经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨广花、樊志兴偿还借款98143.84元及利息。事实与理由：被告杨广花、樊志兴于2012年9月24日向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（原凉州区农村信用合作联社金塔信用社）贷款80000元，约定利率9.15%，同时约定贷款逾期后在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，由原告对贷款本息提供担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了多次催收，被告拒不归还贷款。随后，经办银行向法院起诉，法院于2015年12月30日依法从再就业担保中心账户划拨国家担保基金98743.84元（本金80000元、利息16032.84元、受理费1011元、执行费1100元）。被告至今仍未归还贷款，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告杨广花、樊志兴缺席，未作实体答辩。
原告再就业担保中心围绕诉讼请求依法提交了凉州区妇女小额贷款夫妻双方还款承诺书、《个人借款/保证担保合同》、本院执行裁定书等证据，被告杨广花、樊志兴缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告杨广花向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（原凉州区农村信用合作联社和平信用社）申请妇女小额贷款80000元，利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，该笔贷款于2014年9月23日到期，由再就业担保中心提供担保。被告杨广花丈夫樊志兴向再就业担保中心出具夫妻双方还款承诺书，承诺妻子杨广花不能按期、足额归还贷款，由其偿还贷款本金、逾期利息及相关费用。贷款到期后，被告杨广花、樊志兴均未归还贷款。武威市农村商业银行股份有限公司金塔支行将原告再就业担保中心等起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第603号民事调解书，由杨广花偿付武威市农村商业银行股份有限公司金塔支行贷款80000元及逾期利息，原告再就业担保中心承担连带偿还责任。本院在执行过程中，于2015年12月30日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金98143.84元（本金80000元、利息16032.84元、受理费1011元、执行费1100元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向被告追偿无果，形成诉讼。
本院认为，本案原告作为被告杨广花贷款保证人，替代其偿还武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款之事实，由甘肃省农村信用社特种转账凭证、本院民事裁定书等证据证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告杨广花承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其代为偿还的贷款本息及原借款保证合同约定确定。被告樊志兴向原告再就业担保中心出具夫妻双方还款承诺书为其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故被告樊志兴应按照承诺书的约定履行担保义务，对原告要求被告樊志兴承担还款义务的诉讼请求应予纠正。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨广花偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心欠款98143.84元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告樊志兴对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告杨广花、樊志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十一月一日
书记员 严永鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执02474-1号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司。
被执行人武国伟。
被执行人闫巧云。
关于申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靖边县宏伟商贸有限责任公司、武国伟、闫巧云银行存款550万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第780号
申请执行人东莞市欧宇五金制品有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头第三工业区，组织机构代码:57016776-9。
法定代表人徐谐文。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人东莞市欧宇五金制品有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人东莞市欧宇五金制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人东莞市欧宇五金制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第780号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡波（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初538号
原告：黄过良，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人李美林，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张哲，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住汨罗市。
委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告黄过良与被告张哲不当得利纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄过良撤回对被告张哲的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄过良承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 廖拥军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐蓝红
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第81号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人涿州市恒磊路桥沥青制品有限责任公司。
法定代表人熊长江。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2002号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2002号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第2002号行政处罚决定书中第1项拆除违法土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第2002号行政处罚决定书中第2项被处罚人涿州市恒磊路桥沥青制品有限责任公司罚款人民币29元/平方米，共计罚款1140952.8元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7698号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。
被告：马银龙，男，1995年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马银龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执51号
申请执行人景福全，男，汉族。
被执行人马锋锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人景福全与被执行人马锋锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马锋锋自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十二月六日
书记员 候瑞娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2312号
申请执行人张以亮，法律工作者。
被执行人杨高林，国家工作人员。
申请执行人张�亮与被执行人杨高林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初59号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人25300元及相应的债务利息，并承担案件受理费1065元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十�月二十七日
书 记 员 陈 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6470号
原告夏某某甲，男
原告沈某某，女
被告夏某某乙，男
原告夏某某甲、沈某某与被告夏某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏某某甲、沈某某，被告夏某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日，被告夏某某乙向原告夏某某甲、沈某某借款20000元，约定月利率1.5%，半年还清，并出具借据一支。同日，被告夏某某乙又向原告夏某某甲、沈某某借款43000元，约定月利率1.5%，一个月还清，并出具借据一支。后被告于2017年4月6日向原告偿还本金15000元，利息950元。剩余借款及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告夏某某乙于2017年2月26日向原告夏某某甲、沈某某借款20000元，约定月利率1.5%，半年还清的基本事实。
2、借据1支，证明被告夏某某乙于2017年2月26日向原告夏某某甲、沈某某借款43000元，约定月利率1.5%，一个月还清的基本事实。
被告辩称，原告所诉属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的两组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据，因被告无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告夏某某乙于2017年2月26日分两次向原告夏某某甲、沈某某借款共计63000元，约定月利率1.5%，约定还款期限，并出具借据两支。被告于2017年4月6日向原告偿还本金15000元，利息950元。现被告欠原告2017年2月26日至2017年4月6日期间的利息款共计310元，本金48000元及利息，故原告提起诉讼。
本院认为，原告夏某某甲、沈某某诉被告夏某某乙欠其借款未还之事实，有被告夏某某乙出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某乙于本判决生效后三日内偿还原告夏某某甲、沈某某利息款310元。
二、被告夏某某乙于本判决生效后三日内偿还原告夏某某甲、沈某某48000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告夏某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初700号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
法定代表人张默楠，总经理。
被告张杨，现住吉林省磐石市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告张杨借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司长春分公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张艳伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳 威
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终21号
上诉人（原审原告）周建华，男，1949年1月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被上诉人（原审被告）安化县房地产管理局，住所地安化县东坪镇。
法定代表人杨海彪，局长。
上诉人周建华因诉安化县房地产管理局确认房屋拆迁许可违法，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，我国法律规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，未按照法律规定由法定代理人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。周建华没有诉讼行为能力，其诉讼行为应当由其法定代理人代为进行。周建华的法定代理人没有代为进行诉讼，周建华提起的诉讼应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百○一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定：驳回原告周建华的起诉。案件受理费50元，退回原告周建华。
周建华不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人办证委托李景山报复陷害上诉人，将正在以经营收入供养父母的门面故意毁坏，致上诉人四级智力残疾，及致上诉人妻子严重精神损害。请求：将被毁坏的门面恢复原状，支付精神损害抚慰金二十万元。
本院认为，本案中安化县残疾人联合会为上诉人周建华颁发了残疾人证，上诉人在提起诉讼时系限制行为能力人，无相应的诉讼行为能力，其未依照法律规定由法定代理人代为进行诉讼，原审裁定驳回起诉并无不当。原审裁定程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6993号
原告：李尊宝，男，1942年7月23日出生，回族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王清，男。
被告：李敏，女，1984年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
原告李尊宝与被告李敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊宝及其委托诉讼代理人王清，被告李敏的委托诉讼代理人方得焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尊宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快将空调外机由西侧外墙移走，移至物业规定的地方；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称301室)业主，被告系上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称302室)业主。2016年11月11日，原告夫妇旅游数日，回家后发现302室业主已将空调外机安装在原告主卧室仅七十多公分的外墙上，而且风口朝里，影响了原告的正常生活以及日常的开窗通风。原告夫妇均年纪较大，并身患XXX疾病，开窗通风是每日必不可少的，此前302室的业主都是在物业规定的地方安装空调外机。但现在302室的业主却不顾他人利益，随心所欲，引起不该有的纠纷。为此，原告家人主动找302室业主沟通，并由物业、居委会组织调解，被告均不同意移机。故原告诉至法院，要求判如所请。
�敏辩称，不同意原告拆机重装的诉请，也不愿意承担本案的诉讼费用。被告方认为该空调的安装符合小区的规定，没有再安的必要。被告方没有造成负面的影响，也没有产生原告诉状中所说的后果。根据被告提交的照片，三楼安装的空调有3部，包括原告自己的空调。另外小区该幢楼1-5楼，1楼的多家和3楼、5楼安装空调与被告的一致，因此请求法院驳回原告诉请。
原告李尊宝于诉讼中提供如下证据：
1.照片，证明被告空调外机安装在原告家主卧室70多公分的外墙上，风口朝里；
2.小区住宅装修须知，证明被告空调外机没有安装在指定的位置，违反了小区物业的相关规定；
3.上海市房地产权证，证明原告系301室业主；
4.管理规约，证明被告在其客厅安装空调外机位置违反了本住宅小区委员会的规定(第九条)；
5.物业的情况说明一份、证明被告的空调外机位置不符合有关规定，同时严重影响了原告的正常生活；
6关于空调外机安装纠纷简解一份，证明原、被告请物业、居委会调解不成的过程；
7.业委会的安装空调外机引纠纷情况说明，证明业委会认为空调外机安装违反业主公约并给予建议。
被告李敏对上述证据发表如下质证意见：对证据1及证据3真实性无异议；对证据2，不予认可，上面没有业委会和物业的章，因此不能作为证据使用；对证据4，真实性不认可，只有最后一页有盖章，其他的没有，不符合证据规则；对证据5，真实性无异议，对说明情况的内容不予认可；对证据6，真实性无异议，但对证明内容不予认可；对证据7，真实性无异议，其证明的内容有误。
被告李敏于诉讼中提供如下证据：
1.该幢1楼、3楼外景拍摄照片，证明该幢楼1楼、3楼空调外机数量和安装位置是一致，这也是小区所认可的安装位置，不能说明被告的安装空调外机是非法的。
2.上海市房地产权证，证明被告系302室业主。
原告李尊宝对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，1楼的空调安装是1999年-2000年，原告入住时空调已安装的差不多了，原告认可1楼安装空调是有困难的，1楼安装空调时还没有相关的条例出来，不论安装在哪里都是不对的，但3楼就不一定了，被告安装空调没有几天，原告就和被告联系过的，被告曾同意移机的，但后来就石沉海底；对证据2，无异议。
本院对原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
原告系301室业主，被告系302室业主。
原、被告所在的小区公寓于1999年�工，原告于2014年1月办理了房屋产权登记，被告于2012年2月办理了房屋产权登记。根据本院现场勘验查明，原告在其301室东侧朝南卧室窗户外安装有两台空调外机，两台外机出风口均朝南；该卧室东面为302室阳台，被告将其阳台封闭，并在阳台西侧墙面上安装空调外机一台，出风口朝西，即原告东侧朝南卧室窗口，该空调外机略高于原告安装的空调外机，距离301室东侧朝南卧室之窗户距离不足一米，该空调外机顶部与301室东侧朝南卧室窗户下沿几乎平行。现因原告认为被告安装的空调外机不符合相关规定，并对原告的生活造成了严重影响，经相关部门调解未果，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等�面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”小区住户之间对于相邻各方的空调安装既存在合理限度范围内的包容义务，也应避免超出合理限度的安装妨害行为。而对于外机安装的“合理限度”则应以相关法规以及社会普通大众的一般经验认知与生活可接受度等作为评判基准。根据《上海市空调设备安装使用管理规定》，空调设备安装应当符合《国家标准房间空气调节器安装规范》(GB17790-1999)的要求，空调设备安装应当尽量选择尽可能远离相邻方门窗的部位。结合双方提供的证据和现场勘验情况，被告安装在朝南阳台西侧墙体外的空调外机距离原告家朝南卧室窗口过近，且�风口亦对准原告卧室窗口，其运行时产生的噪音势必会对原告的休息产生一定影响，空调外机所产生的热量亦妨碍了原告开窗通风，确实给原告正常生活造成不便，故应予以拆除。此外，被告抗辩所称同小区亦存在相同位置安装空调的意见，基于民事纠纷属不告不理的原则，其他相邻住户之间因已形成的生活习惯而未要求相邻方拆除并不代表该行为已被默许或符合法律规定，亦不能作为阻却原告实现其相邻权的理由。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室阳台西侧的空调外机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四�不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执445号
申请执行人张凯，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
被执行人张庆芝，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄高新区。
被执行人张庆花，女，1964年1月9日出生，汉族，教师，住枣庄高新区。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人张庆芝、张庆花民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭依秀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1020号
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：陈永民，男，1972年5月7日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张淼，男，1970年10月4日出生，汉族，住微山县。
被申请人：苏鲁，男，1970年12月26日出生，汉族，住微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826财保44号民事裁定书，对被申请人陈永民银行存款317643.04元予以冻结，对被申请人张淼银行存款317643.04元予以冻结，对被申请人苏鲁银行存款317643.04元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申�解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈永民银行存款317643.04元的冻结。
二、解除对被申请人张淼银行存款317643.04元的冻结。
三、解除对被申请人苏鲁银行存款317643.04元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月九日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1020号解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：陈永民，男，1972年5月7日出生，汉族，住微山县。被申请人：张淼，男，1970年10月4日出生，汉族，住微山县。被申请人：苏鲁，男，1970年12月26日出生，汉族，住微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826财保44号民事裁定书，对被申请人陈永民银行存款317643.04元予以冻结，对被申请人张淼银行存款317643.04元予以冻结，对被申请人苏鲁银行存款317643.04元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申�解除上述保全措施。本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈永民银行存款317643.04元的冻结。二、解除对被申请人张淼银行存款317643.04元的冻结。三、解除对被申请人苏鲁银行存款317643.04元的冻结。案件申请费5000元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年八月九日书记员  周珍如
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初807号
刘满虎，男，1960年5月10日出生，汉族，屯留县路村乡老军庄村人，农民，住本村。身份证号：×××。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告魏涛，男，1995年2月17日出生，汉族，屯留县人，农民。
原告刘满虎与被告魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘满虎向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘满虎及其委托代理人弓文旭、被告魏涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘满虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告各项经济损失共计81894.28元。2、诉讼费判由被告承担。事实及理由：2018年3月23日7时30分许，被告持准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车沿老军庄村道由西向东行驶至“十”型交叉路口时，与沿老军庄村道由南向北行驶的原告驾驶“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。屯留县交通警察大队经过调查取证，已对该事故作出责任认定：被告魏涛承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方自行撤离现场，当日，因原告深感身体不适，到医院检查，才得知其左侧锁骨远端骨折，在医生的要求下，原告住院治疗12天后出院，但致十级伤残。本次住院花费医药费14390.7元，护理费172.28元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，误工费17907.3元，交通费500元，伤残鉴定费1500元，伤残赔偿金38424元以及精神损失费5000元，以上损失共计81894.28元。综上事实，原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请贵院依法判准原告以上诉讼请求，另原告保留追索二次手术费等的权利。
被告魏涛答辩称：我对责任书认定有异议，被告认为赔偿医疗费就可以了，其他的没有了。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
2018年3月23日7时30分许，被告魏涛驾驶未注册登记的“豪爵”牌二轮摩托车沿老军庄村道由西向东行驶至“十”型交叉路口时，与沿老军庄村道由南向北行驶的原告刘满虎驾驶“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告刘满虎受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方自行撤离现场，当日15时51分，原告刘满虎感到身体不适，到屯留县人民医院检查，经诊断其左侧锁骨远端骨折，后住院治疗12天，花费医疗费14390.7元。2018年3月28日，原告刘满虎家属向屯留县交通警察大队书面报案。2018年4月26日，屯留县交通警察大队作出道路交通事故认定书，该责任书认定：被告魏涛因持准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路行驶，行经交叉路口时未让右方车辆先行，发生事故后未保护现场，及时报警，是事故发生的根本原因，其承担该事故的全部责任，原告刘满虎无责任。2018年6月21日，屯留县司法鉴定中心受屯留县交通警察大队委托，对原告刘满虎的伤残情况进行了鉴定，经鉴定原告刘满虎为十级伤残。原告刘满虎花费鉴定费1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警大队交通事故责任认定书认定被告魏涛承担本次事故的全部责任，庭审中被告魏涛对事故责任提出异议，但被告在收到屯留县交警大队的交通事故责任认定书后，未在规定的时间向做出该交通事故责任认定书的上一级部门提出书面复核申请，故本院对其辩解不予采纳，对屯留县公安局交通警察大队对该事故的责任认定予以确认。
综合以上证据和事实，按照山西省2017年交通事故赔偿标准，本院依法确认原告刘满虎如下损失：医疗费14390.7元；交通费酌情计算为300元；营养费360元（住院12日，每日以30元计）；护理费1272元（按照相关服务行业平均日工资为106元×12天，按照住院天数计算）；住院伙食补助费1200元（住院12天，每日以100元计）；误工费12638元（参照农、林、牧、渔业收入每日142元×89日，从事故发生之日起至鉴定前一日止）；伤残赔偿金38424元（农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元×20年×0.1）；精神抚慰金本院不予支持；二次手术费用待实际发生后可另行主张。综上所述，原告刘满虎各项损失共计68584.7元，被告魏涛应予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1被告魏涛于本判决生效后十五日内赔偿原告刘满虎各项损失共计68584.7元。
2驳回原告刘满虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费924元，由被告魏涛承担600元，由原告刘满虎承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判员李伟
二〇一八年八月六日
书记员张媛嫄