太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3393号
原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行，住所地太原市小店区平阳路**号***号。
投资人牛铭忠，总经理。
委托代理人崔丹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人李翠萍，太原市金钻良缘婚庆行员工。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人翟红，董事长。
委托代理人高源，阳泉煤业（集团）有限责任公司法律审计部法律顾问。
委托代理人赵倩，阳泉煤业（集团）有限责任公司法律审计部法律顾问。
被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦，住所地太原市杏花岭区教场巷50号。
负责人石磊，总经理。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行的委托代理人崔丹、李翠萍，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司的委托代理人高源、赵倩，被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦的委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行诉称，原、被告于2016年4月7日签订了《合作协议书》，约定原、被告共同使用被告经营场所开展舞厅经营，其中被告提供场所，原告提供设备及相关人员，合作期限为三年。为此，原告购置设备、招聘人员用于上述经营活动。在双方正常合作期间，被告未依据协议约定向原告交付相应的营业款分成。并且，被告于2016年8月12日无故停止提供相应场地，导致双方合作无法继续进行，造成原告重大的财产损失。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付营业分成款2084元；2、被告赔偿原告损失165599.9元（包括设备损失86699.9元、人员工资损失24900元、补偿金54000元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司辩称，其不是本案的适格被告，原告的合作协议书没有与其签订，根据合同相对性，原告无权对其主张权利。
被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦辩称，1、太原市金钻良缘婚庆行存在根本违约行为，其依约定行使解除权，合法有据。2、太原市金钻良缘婚庆行的根本违约行为给其造成了严重损失，除承担相应的违约金外，还应赔偿给其造成的损失。3、其为本案协议权利义务的适格主体，与被告阳泉煤业（集团�有限责任公司无关。
反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦诉称，反诉人与被反诉人于2016年4月7日签订了《合作协议书》，约定双方共同使用被告经营场所开展舞厅经营合作，其中反诉人提供场所，被反诉人提供设备及相关演出人员，负责舞厅经营，并给予被反诉人一个月的准备阶段。协议签订后，反诉人为经营项目投入了巨大的人力物力，印制舞厅门票，履行其约定的宣传义务。然被反诉人并未依照协议约定履行其义务，不仅在协议中约定的演奏、歌手人员一直未提供，而且经营服务上也存在严重问题，致使频频出现客户退费投诉，给反诉人造成严重损失。反诉人依照协议约定提出解除意见，协议解决纠纷，却遭到被反诉人的拒绝，并诉至法院。被反诉人的行为已经构成严重违约。据此，反诉人提出反诉，请求依法判令：1、解除阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦与太原市金钻良缘婚庆行于2016年4月7日签订的合作协议；2、太原市金钻良缘婚庆行返还利润分成款8371元，承担支付违约金47000元（按照每日500元标准，计算自2016年5月7日至2016年8月11日止）以及赔偿反诉人损失64623.56元；3、被反诉人承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
反诉被告太原市金钻良缘婚庆行辩称，1、门票宣传不到位，试营业阶段舞厅的制作都没做出来。2、歌手和乐队问题，宣传力度跟不上，当场没有演出人员，对于工资问题是反诉原告基本的配置人员，没有额外的，舞厅的打扫都是反诉被告自己打扫的。3、对接的人经常更替，跳舞的人都找不到固定地点。
原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行�证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、合作协议，证明：1、双方约定舞厅营业额分成比例四六分，被告六成、原告四成。歌舞厅的收入来源主要以歌舞厅内相关的服务（门票的收入、月票的收入）分成。2、双方约定因双方各自的责任或原因造成第三方损失的，由责任方负责全部赔偿，并承担由此造成的各类经济损失。3、双方约定合作期限三年，施工准备阶段为合约签订之日（2016年4月7日）起一个月。4、双方约定如出现经营恶化或不可抗力，无法支撑舞厅继续运作的，无法继续合作的，由一方或双方提出申请，可以解除合作协议。被告擅自停止营业，违背协议约定；
证据二、舞厅门票通告，证明：2016年6月1日，被告承诺门票一经售出概不退票，酒店承担票面全额为限的经济责任；
证据三、舞厅视频、乐队演出照片、新闻报道，证明，1、原告对舞厅的投入设施、设备状况。2、舞厅有乐队表演。3、舞厅顾客较多，经济状况良好。4、被告因单方原因关闭舞厅，应承担违约责任；
证据四、合作分成款，证明：1、双方自2016年5月5日开始营业。2、双方自2016年5月5日至2016年6月25日的营业收入，按四六比例分成，原告分四成。3、双方经营效益良好。4、2016年6月26日至2016年8月11日的营业收入未分配；
证据五、门票明细，证明：2016年6月26日至2016年8月11日的营业收入合计5210元，被告尚欠2084元未支付原告；
证据六、原告投入设施设备票据，证明：原告为舞厅合作投入支出86699.9元；
�据七、工资情况汇总，证明：原告为运营舞厅雇佣员工四名牛铭忠、李翠萍、牛铭欧、李红斌，合计工资24900元。其中牛铭忠每月2300元，三个月合计6900元。李翠萍、牛铭欧、李红斌每人月工资2000元，三个月合计18000元；
证据八、证人证言，证明：1、舞厅工作人员有四名，分别为：牛铭忠、李翠萍、牛铭欧、李红斌，负责舞厅打扫、卖票、验票等工作。酒店并未安排工作人员。2、原告不断完善投入舞厅环境，顾客予以认同。3、舞厅影响力扩大，效益越来越好。4、被告张贴告示，以“酒店升级改造”为由停止营业。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司未向法庭提供证据。
反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发�大厦为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：证据一、合作协议书；证据二、舞厅现场照片；证据三、证人证言。
以上证据证明本诉原告应当提供演奏人员不少于7人，歌手不少于2人，但是自乐北门舞厅合作项目开始后本诉原告一直未依照双方2016年4月7日签订的《合作协议书》提供演出人员、歌手，致使舞厅经营服务质量差，舞厅经营严重恶化，本诉原告存在根本违约行为；
第二组证据：证据四、乐北门舞厅经营收入（2016年5月1日至8月9日）；证据五、乐北门舞厅舞票退票明细；证据六、原告收到的舞厅经营收入证明。
以上证据证明：1、被告与原告经营的舞厅收入严重入不敷出，经营四个月之久收入仅仅为25987元（包括已消费和未消费的），主要原因是本诉原告严重违约所致；2、本诉原告严重违约，致使顾客退费投诉，本诉被告向顾客退费共计14836.4元，双方的实际营业收入为11150.6元，除去已支付本诉原告的8371元，本诉被告就合作舞厅收入仅为2779.6元；
第三组证据：证据七、宣传资料费用发票、乐北门舞厅门票；证据八、乐北门舞厅电表显示（2016年5月至8月11日）；证据九、乐北门舞厅工作人员工资明细（2016年5月至8月）；证据十、乐北门舞厅场地租赁费。
以上证据证明：1、本诉原告给本诉被告造成的宣传费用损失、电费损失、人工费用及舞厅场地租赁费用共计62423.56元；2、乐北门舞厅经营严重亏损，本诉被告实际收入仅为2779.6元，本诉原告未履行合作义务的违约行为，不仅应按每日500元承担违约金，还应承担本诉被告的直接损失62423.56元。宣传费用7709.5元；电费损失每度1元，680元；工资26013.66元，4个人，3个月，2016年5月到2016年7月，四个人工资不一样，共计26013.66元，这些人员并非我们原有的人员；场地租赁费用33000元，每平方每年租赁费220元，600平方米；
第四组证据：证据十一，原告舞厅设备照片。
证明：1、本诉原告投入的设备都为陈旧设备，其价值远远低于本诉原告主张的金额；2、本诉原告设备均为可以重复使用的设备，本诉原告应及时撤场清理，存在的损失由本诉原告自行承担，同时本诉被告保留其追索保管费和场地占用费的权利。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司对原告太原市金钻良缘婚庆行提�的证据一，不属于新证据，真实性没有异议，证明内容有异议，是原告主观臆断。对证据二，没有原件，不质证，不认可。对证据三，经当庭播放，我们看清楚了。真实性和证明内容都有异议，不能证明按合同第三条履行的，原告视频来源不明，对新闻报道的真实性认可。对证据四，没有原件，不质证，不认可。对证据五，门票明细经过与原件核实，门票真实性没有异议，证明内容，体现不出尚欠数额，证明不了被告欠原告2084元。对证据六，没有原件，不质证，不认可。对证据七，真实性和证明内容都有异议，原告单方作出，没有经过被告认可。对证据八，无需证人出庭作证，认可这些证明材料是三位证人出具的，但是对证明内容不认可。三人身份是顾客，常理上顾客不应该知道工作人员的姓名，而且对舞厅的经营过程也不可能一直在场，证明内容与事实不符，�告因为自身歌手演奏人员等自身原因造成顾客日渐稀少，导致舞厅质量越来越低，最后造成退票等情况，导致无法继续经营无法合作，责任在原告，无权向被告主张任何权利。被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦对原告太原市金钻良缘婚庆行提供的证据的质证意见与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司质证意见完全一致，另补充如下：对证据一，不能作为补充证据，从证明内容上，出现第8条的情形时，任何一方可以提出解除合同申请，原告无法经营，我方提出解除合同是合法有据的。对证据三，视频是原告自己做的，原告主体是婚庆行，无法证明视频是合作舞厅的现实情况，不能证明有7个演出人员、2个歌手，也不能证明每日都是这种情况。新闻媒体真实性认可，证明内容讲，是原告自己单方表述，不能证明客观事实。对证据五，我方已经退过票，原告主张数字不实，也无权主张退还。已经收取的5210元门票钱也应当退还被告。对证据八，证明内容不认可，三人雷同。三人均说舞厅越来越好，但是5月份总共收入才814元，6月份才150元，三人表述是相矛盾的。被告根据合同行使解除权，通知过原告协商，协商不成才起诉的。原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行对被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦提供的证据一、二、四、六、十一没有异议。对证据三，形式上没有异议，不认可其证明内容，证明的不是事实。对证据五，有异议不认可，因为我方提供的证据显示了。对证据七，宣传费用有异议，舞厅门票没有异议。对证据八，有异议。对证据九，工资有异议，本身是他们的人员。对证据十，与我们无关；被告阳泉煤业（集团）有限责任公司对反诉原告阳泉煤�（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦提供的证据均认可。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2016年4月7日，原告太原市金钻良缘婚庆行与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦签订了《合作协议书》，双方约定使用阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦的酒店中厅作为经营场所开展舞厅经营，协议第2条约定：“被告提供现有的场地、包厢及卡座；以及保安人员及保洁人员。负责广告牌和宣传材料等；储衣柜的设置；票价的印刷与制作；售卖柜及相关的设备；演职人员的休息和存放乐器的房间；设立专用的吸烟区及相仿的辅助设备等。协议第3条约定：“原告提供负责整个乐队的工作，�括音响设备适当的灯光点缀，曲目的编排，根据曲目的要求，使演出达到更好的效果，演奏人员不少于7人，歌手不少于2人，并保证每天的演出时间（从14:30-17:00晚19:30-22:00）及工作顺利完成”。协议第5条约定：“在甲乙双方合作期间，以便更好的服务与消费者，如有一方的过错使舞厅演出不能正常进行，造成的经济损失，通过甲乙双方友好协商解决，具体补偿金金额每日500元为标准，因不可抗拒的原因除外”。协议第6条约定：“因双方各自的责任或原因造成第三方损失的，由责任方负责全部赔偿，并承担由此造成的各类经济损失”。协议第7条约定：“合作协议有效期为三年，合约签订之日起开始生效，施工准备阶段为合约签订之日起一个月，如有一方的过错使舞厅届时演出不能正常进行，按第5项条款对另一方进行补偿”。协议第8条约定：“如出现经营恶化或不可抗力，无法支撑舞厅继续运作的，无法继续合作的，由一方或双方提出申请，可以解除合作协议”。
2016年5月5日，乐北门舞厅正式营业。2016年8月12日，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦关闭舞厅停止提供场地。2016年11月28日，太原市金钻良缘婚庆行将阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦作为被告向法院提起诉讼。
另查明，2016年5月5日至2016年5月25日，舞厅门票总收入2035元。2016年5月26日至2016年6月25日，舞厅门票总收入18742元。上述门票收益，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原�展大厦已向原告太原市金钻良缘婚庆行按40%的比例支付。
再查明，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦系被告阳泉煤业（集团）有限责任公司的分公司。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行合同义务，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦在舞厅未出现经营恶化或不可抗力的情况下，单方关闭舞厅的行为构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告太原市金钻良缘婚庆行有关被告赔偿原告损失的请求，本院予以支持。原告关于营业分成2084元损失主张，根据协议第1条，“歌舞厅的营业额按被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦60%，原告太原市金钻良缘婚庆行40%分成”的约定，2016年6月25日至2016年8月11日期间的门票收入5210元，有相关门票存根可以证明，原告太原市金钻良缘婚庆主张被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦向其返还上述收入按40%分成的费用2084元，本院予以支持。关于设施设备投资款86699.9元的主张，有相关票据、现场视频录像及证人证言可以证明，本院予以认定，但由于该投资设施设备系用于三年的合作期限，故按已使用3个月折旧计算为79475元。关于补偿金，从被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦关闭舞厅之日（2016年8月12日）至起诉之日（2016年11月28日）止按协议约定每日500元的补偿金，合计54000元的诉求，未超出约定范围，本院予以支持。关于人员工资损失，原告太原市金钻�缘婚庆行没有提供员工工资流水等相关证明，本院不予支持。关于被告阳泉煤业（集团）有限责任公司是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司作为被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦的总公司，对被告原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦的债务承担共同还款责任。
关于反诉部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及协议第8条，“如出现经营恶化或不可抗力，无法支撑舞厅继续运作的，无法继续合作的，由一方或双方提出申请，可以解除合作协议”的约定，在证明舞厅出现经营恶化或不可抗力，无法支撑舞厅继续运作的情况下，可以解除合作。而反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦关于反诉被告太原市金钻良缘婚庆行未按约定提供演出人员，导致舞厅经营恶化，无法支撑舞厅继续运作的主张与反诉被告在本诉中所提交的视频、门票收益证明、证人证言证据相矛盾，其证据不足以证明其上述主张，其反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦已关闭了舞厅，其以实际行动表明了其不再履行协议约定，而反诉被告太原市金钻良缘婚庆行未主张继续履行合同，仅是对合同单方解除�的赔偿事宜主张解决，双方对解除合同已实际达成一致意见，故反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦关于解除协议的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、解除原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行与被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦于2016年4月7日签订的《合作协议书》；
2、被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）太原市金钻良缘婚庆行支付营业分成款2084元、设备投资款79475元、补偿金54000元，以上合计135559元；
3、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司对被告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦的上述债务承担共同清偿责任；
4、驳回原告太原市金钻良缘婚庆行的其他诉讼请求；
5、驳回反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3654元，由原告太原市金钻良缘婚庆行负担643元，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、被告阳泉煤业（�团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦共同负担3011元。反诉案件受理费1350元，由反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司药林会议中心太原发展大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 王 革
人民陪审员 程慧光
二〇一七年五月五日
书 记 员 史 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。