wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初195号
原告：王勤，男，1962年9月28日生，汉族，住河北省堂上市路南区。
原告：黄玉玺，男，1963年4月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告：青岛医保城药品连锁有限公司(原青岛医药药品城有限公司)，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101户。
法定代表人：马守军，总经理。
委托诉讼代理人：周黎明，女，1989年5月16日生，汉族，系单位法务，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告王勤、黄玉玺与被告青岛医保城药品连锁有限公司（以下简称医保城）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月6日、5月9日、5月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李刚、被告委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勤、黄玉玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁费92.6万元，后变更为要求支付自2017年6月15日至实际腾房之日2018年4月28日的房租1644992元（扣除原告应给付被告的设施折旧费81000元）；2、判令被告支付逾期利息，以本金1176000元为基数，按照年息6%计算自2017年12月15日至2018年4月27日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》、《公司转让合同》、《设施转让合同》，约定原告将位于青岛市市北区东光路27号三层店铺租赁给被告，使用期10年，自2010年1月15日起至2020年1月15日，年租金150万元，原告将房屋内的设施转让给被告，因被告拖欠租金，原告与2016年提起诉讼，经一、二审判决后被告仅支付了部分所欠的租金，时至今日被告尚欠原告2016年1月15日前的租金42.6万元，令被告自2016年6月15日至今的租金分文未付。被告于2017年8月17日通知原告，要求原告于8月25日接收房屋，原告按约去接收房屋，因被告未将其所有的物品拉走，也未将损坏的房屋恢复原状，同时要求原告向其支付200万元的设施装让费等原因，导致房屋无法正常交接。为此原告多次要求被告腾让房屋、恢复房屋原状，被告以必须先交纳设施转让费为由拒绝交付租赁房屋，因被告的原因，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
医保城辩称：原告应明确租金对应的截止时间。原（2017）鲁02民终1093号判决已履行完毕，该判决所确认的165万对应2014年、2015年、2016年分别欠付的30万元，及英语2016年12月15日支付的2017年上半年的房屋租赁费及设施转让费共计75万元。由于该判决已履行完毕，故该房屋的房租已经付至2017年上半年。由于被告依据原房屋租赁合同第十一条，先后于2017年5月8日和2017年8月15日以书面形式向原告发出退租通知书，并要求原告前来交接。且被告已于交接当日将房屋内所有可移动设施、物品均已清走，因此房屋租赁合同应于2017年8月25日解除。故被告只应支付租金至2017年8月25日。且原告曾经与被告口头约定，自2014年当年开始，每年的房租降低30万。被告认为，口头约定办构成合同，依据该口头约定，被告2014、2015、2016每年多付了30万，共计多付了90万。2017年7月1日至8月25日房租用多出的90万冲抵，房租已经全部付清而且还多付了。故，被告并不欠付房屋租赁费，也不存在逾期付款利患。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及陈述，本院予以确认事实如下：
1、2009年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《设施转让合同》各一份，约定被告租赁原告所有的青岛市市北区东光路27号网点，租赁期限为10年，自2010年1月15日至2020年1月15日，租金及设施转让费每年共计150万元。
2、2016年12月13日，就涉案房屋租赁合同纠纷本案原告将医保城诉至本院，本院作出（2016）鲁0203民初9579号民事判决书，认定自2010年至2016年12月15日期间，被告应向原告支付租金、设施转让费共计10500000元，2016年12月15日被告应向原告支付下一期半年租金转让费共计750000元，被告已经支付9174000元，尚欠2076000元，原告诉请被告支付1650000未超过合同约定数额，故予以支持。医保城对该判决不服上诉至青岛市中级人民法院，该院作出（2017）鲁02民终1093号判决书，判决驳回上诉维持原判。
3、2018年4月28日，就涉案房屋租赁合同纠纷医保城诉王勤、黄玉玺一案，本院出具（2017）鲁0203民初8904号民事调解书，双方于当日将房屋交接完毕。该调解书同时约定，王勤、黄玉玺需于2018年10月31日前支付医保城设施折旧费81000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，均经本院审查。
本院经审理认为，原、被告签订的租赁合同及设施转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。经生效民事判决书认定，自2010年至2017年6月15日，被告应支付的租金及转让费共计11250000元，扣除被告已支付的9174000元和履行判决书支付的1650000元，尚余426000元租金和转让费被告未支付。因原、被告于2018年4月27日交接涉案房屋，故被告应支付房屋租金至实际交付之日止，即被告还应支付2017年6月16日至2018年4月27日的租金。综上被告应向原告支付的租金共计1725992元。因原、被告在（2017）鲁0203民初8904号民事调解书达成调解协议，原告于2018年10月31日前支付被告设施折旧费81000元，故原告主张将该款予以扣除，要求被告支付租金1644992元，该主张合情合理，本院予以照准。被告主张涉案房屋租赁合同早已解除以及已经超付租金的抗辩理由，均无证据予以佐证，本院依法不予采信。
因被告拖欠租金，原告要求被告以2017年6月15日前欠付房租总额1176000元为基数，按照年息6%计算，支付自2017年12月15日至2018年4月27日的利息，该项请求符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛医保城药品连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王勤、黄玉玺截止2018年4月27日的房屋租金共计1644992元（已扣除原告应给付被告的设施折旧费81000元）；
二、被告青岛医保城药品连锁有限公司于本判决生效之日起10日内以2017年6月15日前欠付的房租总额1176000元为基数，按照年息6%计算，向原告支付自2017年12月15日至2018年4月27日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20572元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 莉
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初79号
原告李某。
被告景某。
本院在审理原告李某诉被告景某离婚纠纷一案中,原告李某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元,减半收取150元,由原告李某负担。
审判员 郝丽军
二〇一六年五月四日
书记员 李慧芬
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初299号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年5月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年5月26日21时47分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车沿高平市泫氏街行驶，当行至某路段时被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议。并有陈某某的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过，高平市公安局交通警察大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）487号理化检验报告，抽取当事人血样登记表、抽血照片，陈某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表及驾驶证信息查询结果单，陈某某驾驶的小型面包车机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程红霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初299号公诉机关高平市人民检察院。被告人陈某某，男，1958年5月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年5月26日21时47分许，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车沿高平市泫氏街行驶，当行至某路段时被公安民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议。并有陈某某的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过，高平市公安局交通警察大队行政处罚决定书、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）487号理化检验报告，抽取当事人血样登记表、抽血照片，陈某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表及驾驶证信息查询结果单，陈某某驾驶的小型面包车机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  程红霞二〇一六年十一月十一日书记员  程 倩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4939号
被执行人：张凯,男,1995年6月4日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行张凯罚金、责令退赔一案中，经过财产调查，被执行人张凯名下无车辆、房屋、存款，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 朱慈双
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张超然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17222号
申请执行人田丽萍，女，汉族，1987年3月20日出生，户籍地址湖南省龙山县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人田丽萍与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款11959.8元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01247号
原告郑福利，男，1973年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告郑福利与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福利的委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑福利诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做司机工作。被告拖欠原告工资24000元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4885号
原告重庆市巴南区枣树坪花椒种植场（个人独资企业），住所地重庆市巴南区姜家镇水源村枣树坪，组织机构代码56874227-7。
投资人钟家力，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码500113000019296。
法定代表人钱明金，总经理。
原告重庆市巴南区枣树坪花椒种植场（个人独资企业）（以下简称枣树坪花椒种植场）与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理�，依法由审判员黄益强适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告枣树坪花椒种植场的投资人钟家力到庭参加诉讼，被告强华公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣树坪花椒种植场诉称，2014年3月12日，原告枣树坪花椒种植场与被告强华公司签订《姜家镇蔡家寺2014年元宝枫栽植合同》。合同约定，原告枣树坪花椒种植场为被告强华公司除草、打窝、栽植元宝枫，总体包干费用40万元，支付方式为工程量完成40%支付10万元，栽苗完成支付20万元，所有工作完成后支付所有余款，该已工程于2014年5月中旬全面完工。原告枣树坪花椒种植场多次请求被告强华公司支付人工费40万元，但被告却以各种理由拒绝支付，并于2015年7月10日向原告出具承诺书，承诺在2015年8月底前支付完毕所欠原告的人工费，如到期不支付按照月息2分计算。被告强华公司至今未履行承诺。原告枣树坪花椒种植场多次催收人工费未果后，遂起诉要求：1、依法判令被告重庆强华生物科技产业集团有限公司支付原告栽培元宝枫的人工费40万元及利息（以年利率24%为标准从2015年9月1日起计算至欠款付清之日止）；2、依法判令被告重庆强华生物科技产业集团有限公司支付原告为追讨人工费而产生的交通费等共计5000元。
被告强华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告枣树坪花椒种植场系个人独资企业，其经营范围为种植、销售花椒。2014年3月12日，原告枣树坪花椒种植场（乙方）与被告强华公司（甲方）签订《姜家镇蔡家寺村2014年元宝枫栽植合同》（以下简称元宝枫栽植合同）。合同约定，原告枣树坪花椒种植场为被告强华�司位于姜家镇蔡家寺村的退耕还林花椒地除草、打窝并按规格栽植元宝枫花椒树种，原告须于2014年4月20日前完成苗木栽植，5月20日前完成杂草满铲，合同总体包干费用为40万元，工程量完成40%支付10万元，栽苗完成支付20万元，所有工作完成后支付所有余款。原告枣树坪花椒种植场的投资人钟家力，被告强华公司时任法定代表人李朝丽在合同尾部签字并摁印。合同签订后，原告枣树坪花椒种植场依约履行了合同义务，但被告强华公司并未依约向原告枣树坪花椒种植场支付费用。2015年3月9日，被告强华公司在工程决算书上盖章确认“由钟家力承包栽培蔡家村退耕还林地元宝枫1100亩。承包栽培费用肆拾万元整，由重庆强华生物科技产业集团有限公司支付”。原告枣树坪花椒种植场屡次催收上述栽植人工费未果。2015年7月10日，被告强华公司向原告出具承诺书，载明“�钟家力的元宝枫栽培人工费用肆拾万元，在2015年8月底以前全款付清。如果不能如此约期到位，所欠款按照月息2分计算。”上述承诺付款期限到期后，被告强华公司至今依然未按承诺向原告枣树坪花椒种植场支付人工费。审理中，原告枣树坪花椒种植场自愿放弃要求被告强华公司支付追索欠款产生的交通费等5000元的诉讼请求。
以上事实，有原告枣树坪花椒种植场的到庭陈述及其举示的元宝枫栽植合同、元宝枫工程决算、承诺书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的元宝枫栽植合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告枣树坪花椒种植场依约按照被告强华公司的要求履行合同义务，被告强华公司对原告履行合同的行为无异议并进行了工程决算。被告强华公司应当按照合同约定按时足额向原告枣树坪花椒种植场支付栽植人工费40万元。根据被告强华公司出具的承诺内容，原、被告就栽植人工费的支付期限做出了变更并约定了相应的违约责任，即被告强华公司应当在2015年8月31日前全额支付原告栽植人工费40万元，逾期未付所欠款按月利率2%支付资金占用利息。上述承诺内容，构成了对元宝枫栽植合同的补充。现被告强华公司仍未向原告支付栽植人工费，其行为已经构成违约，其依法应当承担继续履行的违约责任，此外还应按照承诺约定向原告支付资金占用利息。原、被告约定的资金占用利息计算标准即年利率24%，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告支付40万元栽植人工费及从2015年9月1日起按年利率24%支付资金占用利息至付清之日�的诉讼请求，本院依法予以支持。原告枣树坪花椒种植场在诉讼中自愿放弃主张因追索债务而产生的交通费等5000元的诉讼请求，系在法律规定的范围内自主处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告强华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席审理并判决本案，其应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区枣树坪花椒种植场人工费40万元整；
二、被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区枣树坪花椒种植场资金占用利息（从2015年9月1日起以年利率24%为标准计算至人工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告重庆强华生物科技产业集团有限公司负担（此款已由原告重庆市巴南区枣树坪花椒种植场立案时预交，被告重庆强华生物科技产业集团有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年七月六日
书记员 席朝阳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初39号
原告邹涛，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。
诉讼代理人王志伟，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201310581844。代理权限为：参加诉讼；调查；提供有关证据；参加法庭辩论和调解；陈述发表法律意见；代为接受、传递法律文书。
诉讼代理人辛成，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201210212151。代理权限为：参加诉讼；调查；提供有关证据；参加法庭辩论和调解；陈述发表法律意见；代为接受、传递法律文书。
被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局，住所地：黄冈市开发区新港二路22号。组织机构代码：74177608-4。
法定代表人童光明，局长。
诉讼代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为一般代理。
诉讼代理人吴惠波，该局工作人员。代理权限为一般代理。
原告邹涛诉被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局不履行法定职责及行政行为违法一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，向被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹涛的诉讼代理人王志伟、辛成，被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局的负责人王松敏及其诉讼代理人梅怀东、吴惠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛诉称，原告在黄冈市××××路合法拥有房屋，该房屋已办理国有土地使用权证和房屋所有权证，主要用来出租经营，作为家庭生活的主要收入来源。当前，该房屋所处宗地处在政府征收范围之内，但相关政府一直未能按照国家政策以及依照公平合理的原则对原告进行妥善的安置补偿。2016年3月15日下午2时许，原告房屋在未经评估，亦未获得公平补偿安置的情形下，一群不明身份的人欲强行拆除原告房屋，原告为维护自身合法权益数次拨打110报警电话。被告接警后一直不出警，最后甚至不接原告的报警电话，在报警期间，原告的房屋遭受损害，房屋墙体出现多处裂痕，房屋摄像头被盗走，不明身份的人员扬言要强行拆除原告房屋。因为被告的行政不作为的行为导致原告财产遭受损失，原告及其家人受到惊吓。依照相关法律规定，被告具有保护公民人身财产安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。被告对原告的请求置之不顾，致使原告人身、财产受到损害。原告向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局的行政不作为行为违法，并责令被告查明原告房屋是谁损坏的事实，履行上述法定职责。
被告黄冈市公安局黄冈经济开发区分局辩称，原告的房屋位于黄冈市黄州区人民政府决定征收的黄冈市区三泰纺织厂及周边棚户区范围内，2016年3月15日，黄冈市公安局110指挥中心接到手机号码为134××××3754的电话报警，称因拆迁发生扯皮。被告新港路派出所接到黄冈市公安局110指挥中心指令后，在赶往现场的途中，民警多次拨打手机号码134××××3754联系报警人，但均无法接通，民警赶到现场后，名叫胡双意的当事人来到民警面前称被人打了，经出警民警现场了解得知，胡双意的门面要进行拆迁，因拆迁安置补偿问题未与拆迁办协商好，未签订拆迁合同，施工方准备施工，胡双意上前阻止，双方发生冲突。在处警过程中，另一当事人蔡晓雨冲进正在拆除的房屋内，随时可能发生危险，出警民警将相关人员带至派出所，进一步调查处理。对胡双意房屋被拆除一事，被告新港路派出所民警告知其可以找政府有关部门协商，协商不成可以到法院起诉。据了解，胡双意已与拆迁办达成协商意见，并已签订征收补偿合同，蔡晓雨与拆迁办之间的纠纷，不属于被告职责范围之内，被告通过调查后不予受理。原告诉称的事实不属实，黄冈市公安局110指挥中心24小时均有专人值班，不可能不接报警电话。被告接警后，民警迅速赶到现场，及时处置了胡双意、蔡晓雨的警情。出警民警赶到现场后，现场无任何人向出警民警反映有不明身份人员欲强拆原告房屋及原告财产受到损害的事实。综上，被告在接到黄冈市公安局110指挥中心指令后，迅速出警，依法处置现场警情，不存在不履行法定职责的行为，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月15日下午3时15分许，原告妻子张鑫用手机号为134××××3754的手机向黄冈市公安局110指挥中心报警称赤壁二路棉纺厂处发生拆迁扯皮事件，被告接到黄冈市公安局110指挥中心指令后，其下属新港路派出所干警于当日下午3时20分许赶到报警人张鑫报警所称扯皮事件的现场，对胡双意、蔡晓雨因拆迁补偿与施工方发生冲突的警情进行了处置。整个处警过程中，原告妻子张鑫均在现场，并未向被告出警民警提出要求被告查明损坏原告房屋行为人身份的申请或陈述。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》第二条之规定，维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动是被告的法定职责。本案原告在向人民法院提起诉讼前未向被告提出要求查明损坏其房屋行为人身份的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及第四十九条第（三）项之规定，原告向人民法院起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保213号
申请人马云龙。
被申请人李乾华。
申请人马云龙与被申请人李乾华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人李乾华所有的鲁Q×××××号小型轿车（保证金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李乾华所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月四日
代书记员 王维慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1741号
原告莆田佳成物业管理有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼103室。组织机构代码：05844036-7。
法定代表人陈阳新，经理。
委托代理人吴丽香，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林海燕，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告陈新梅，女，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
原告莆田佳成物业管理有限公司与被告陈新梅物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月9日以被告已在庭外履行了付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田佳成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告莆田佳成物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年五月十日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初441号
原告孙金玉。
被告张立才。
本院在审理原告孙金玉与被告张立才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解申请撤符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙金玉撤诉。
案件受理费38800.00元减半收取19400.00元由原告孙金玉负担。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 白晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44525号
原告暴春。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人郑功明，职务：经理。
原告暴春诉被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告暴春撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5元，由原告暴春负担。
审判员 刘士超
二〇一六年六月十七日
书记员 田 颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第734号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张逃生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）曹执字第734号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年三月十三日
书记员 战德华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4852号
原告杨琪丽，女，1981年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告上海华爱社区服务管理中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴建荣。
委托代理人蔡文静。
被告上海市松江区新桥镇文化体育服务所，住所地上海市松江区。
法定代表人李向俊。
委托代理人陆杨。
原告杨琪丽诉被告上海华爱社区服务管理中心、上海市松江区新桥镇文化体育服务所劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨琪丽、被告上海华爱社区服务管理中心的委托代理人蔡文静及被告上海市松江区新桥镇文化体育服务所的委托代理人陆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琪丽诉称：原告于2005年7月3日入职被告上海华爱社区服务管理中心工作，双方于2015年8月18日签订期限为2015年7月3日至2018年7月2日的书面劳动合同，约定月工资6,200元。2015年10月12日被告上海华爱社区服务管理中心以原告不符合录用条件为由解除劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、被告上海华爱社区服务管理中心支付原告代通金6,200元；二、被告上海华爱社区服务管理中心支付原告解除劳动合同经济补偿金3,100元；三、被告上海华爱社区服务管理中心支付原告2015年7月工资差额164.39元、2015年10月工资差额731.62元；四、判令被告上海华爱社区服务管理中心支付原告2015年8月3日至2015年8月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4,741.87元；5、被告上海市松江区新桥镇文化体育服务所对被告上海华爱社区服务管理中心上述债务承担连带责任。
被告上海华爱社区服务管理中心辩称：双方签订了解除劳动关系协议，约定了相关款项结算，协议生效后原告就劳动关系无其他争议，具体款项被告也已经按照协议进行了支付。
被告上海市松江区新桥镇文化体育服务所辩称：与原告不存在任何关系，仅是与被告上海华爱社区服务管理中心存在委托关系，故不应该承担连带责任。
经审理查明：原告于2015年7月3日入职被告上海华爱社区服务管理中心从事项目管理工作，双方于2015年8月18日签订了期限自2015年7月3日至2018年7月2日止的劳动合同，约定试用期至2016年1月2日。另外合同约定原告岗位工资为3,072元/月，试用期亦同。原告实际工作期间工资为4,977元/月，其中包含交通费440元/月、饭贴400元/月、职业资格补贴50元/月、绩效工资950元/月、独生子女费30元/月、工龄补贴35元/月。
另查明，2015年10月12日，原告与被告上海华爱社区服务管理中心协商解除劳动关系，并签订解除劳动关系协议，约定工资结算至2015年10月12日，税前2,361.08元，税后1,656.58元(社保及公积金个人部分为704.5元)，代通知金4,137元，经济补偿金2,068.5元，双方劳动关系自2015年10月13日终止。协议最后约定生效后，原告承诺不会因为双方履行雇佣关系期间的任何事项及该雇佣关系的解除向被告提起任何其他要求、补偿或诉求等，并放弃与雇佣关系有关的任何实体权利，双方别无其他争议。2015年10月13日，被告上海华爱社区服务管理中心向原告支付7,862.08元。
2015年10月16日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告上海华爱社区服务管理中心支付原告代通金6,200元；二、被告上海华爱社区服务管理中心支付原告解除劳动合同经济补偿金3100元；三、被告上海华爱社区服务管理中心支付原告2015年7月工资差额164.39元、2015年10月工资差额731.62元；四、被告上海华爱社区服务管理中心支付原告2015年8月3日至2015年8月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4,741.87元；5、被告上海市松江区新桥镇文化体育服务所对被告上海华爱社区服务管理中心上述债务承担连带责任。2015年11月23日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5149号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系协议、交通银行电子回单凭证、裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告与被告上海华爱社区服务管理中心签订的解除劳动关系协议系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，双方就工资、代通金、经济补偿进行了结算，被告上海华爱社区服务管理中心也已按照协议约定进行了履行。同时，该协议明确原告承诺不再提起任何其他要求、补偿或诉求等，并放弃与雇佣关系有关的任何实体权利，双方别无其他争议。现原告再次向被告提出要求代通金、经济补偿金、二倍工资差额、工资差额请求，依据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求上海市松江区新桥镇文化体育服务所承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨琪丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨琪丽负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年四月十五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22120号
罪犯杨双贵，男，布朗族，1984年10月20日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）昆刑三初字第741号刑事判决，以被告人杨双贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二
〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1481号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年。剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨双贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨双贵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1633号
原告：张玉林，男，汉族，1975年2月12日出生，住磴口县。
被告：王志成，男，汉族，1949年8月12日出生，住磴口县。
原告张玉林诉被告王志成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：要求原告赔偿葫芦淹地损失8290.8元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，被告在浇水时没有管理好渠道，致使水渠漫梁淹地，造成原告葫芦地4.7亩减产损失价值8290.8元，事发后，被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告王志成辩称，淹地是渠道不畅，原告的地口串水造成的，我不承担责任。
原告向法庭提供以下证据材料：1.2016年8月29日由农场许某某、李某某做的调查笔录一份，证明被告把原告葫芦地淹了的事实。2.2016年9月2日由安某某、李某某出具的证明一份，证明当时被淹土地的亩数及产量、价格。3.2016年9月2日拍摄的照片14张，证明葫芦地被淹的情况和收葫芦前地里的状况。
被告对以上证据均认可。
被告未向法庭提供证据。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以采信。
经本院审理查明，2016年7月22日，被告王志成在磴口县哈腾套海农场五分场淌水期间（中午12点至下午5点），相邻土地的同村张玉林4.6亩的葫芦被淹，经现场勘查，淹地原因为渠水漫粱和地口串水导致，被淹地共收获了273斤葫芦籽，双方认可葫芦籽价格每斤6.2元，当地平均每亩葫芦产量230斤，张玉林本次淹地损失为4867元（（4.6亩×230斤-273斤）×6.2元）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为淹地损失责任如何划分。被告王志成作为淌水人，应当对水的运行承担巡视管理义务，但其怠于行使管理义务，在淌水期间未及时发现相邻的原告土地进水及仅百米渠道三处漫粱串水，具有重大过失，对事故发生应当承担责任。本次淹地在原告原地口处漫粱或串水较为严重，系原告没有管理好自己的地口亦应承担责任。二人对损失的发生应各承担50%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条之规定，判决如下：
限被告王志成于本判决生效后十日内赔偿原告张玉林淹地损失2434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志成承担25元，由原告张玉林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王渊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2818号
罪犯张家豪，男，1993年3月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月17日作出（2011）佛顺法少刑初字第184号刑事判决，以被告人张家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张家豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年8月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年2月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；2012年6月，因未按要求报告警察，被扣一分；已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家豪予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1435号
原告刘青叔，女，1923年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱清康，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱帅康，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱火妹，女，1970年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告邱桂妹，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告王洪保，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告邱日炯，男，1993年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹与被告王洪保、邱日炯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告刘青叔、邱清康、邱帅康、邱火妹、邱桂妹负担。
审判员 姚远光
二〇一四年十二月八日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执129号
申请执行人李志伟，男，汉族
被执行人陈克明，男，汉族
李志伟申请陈克明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1838号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方于2018年7月16日达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1838号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一八年七月十六日
书记员 李晓清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执726号
申请执行人黄某某，女，1971年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的89510.13元及利息，案件受理费1955元、执行费1272元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执726号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执726号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执726号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执726号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执726号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00748号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11179号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,306.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,306.47元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第340号
罪犯白桂英，女，1971年2月5日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）温江刑初字第393号刑事判决，以被告人白桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2011年6月24日起至2019年12月23日止），并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月26日作出（2012）成刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分128.04分，建议对罪犯白桂英减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯白桂英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。罚金10000元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第348号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白桂英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯白桂英减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年二月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1290号
原告：雷鉴添，男，1976年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告雷鉴添诉被告谭伟航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷鉴添到庭参加诉讼，被告谭伟航经本院公告，公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷鉴添向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款63000元及利息（自2015年12月30日起按银行贷款利率四倍计付至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月18日因生意周转向原告借款63000元，并写下借款合同和收据，约定于2015年12月30日前归还，借款期限为240天，借款到期后原告多次催收，被告均不归还。
被告谭伟航没有答辩，亦无提供证据。
经审理本院认定如下事实，2015年4月18日，被告谭伟航向原告雷鉴添立写《借款合同》及《收据》各一份。《借款合同》中“出借人”栏为空白。合同中约定，借款总额为63000元，借款期限为240天，自2015年4月18日起至2015年12月30日至，没有借款利息的相关约定。确认收到原告交付的现金63000元，被告亦在《收据》上签名确认。庭审中，原告称其认为被告向其借款，其持有借款合同，就无需在合同中“出借人”一栏签名，并称63000元借款中有50000元是其从银行账户中取出，另外13000元系存放在家中的现金，并提供了银行流水予以证明。
借款期限届满后，被告谭伟航没有依约归还借款，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谭伟航向原告雷鉴添借款63000元的事实，有被告立写的《借款合同》及《收据》为证，被告书面确认收到原告交付的现金63000元，双方之间构成民间借贷法律关系。虽《借款合同》中未写明出借人，但原告持有债权凭证原件，应为合法债权人，合同中“出借人”为空白不影响原、被告之间借贷关系的成立。原告将款项出借给被告后，谭伟航作为借款人应当按照约定偿还借款。现被告谭伟航经本院公告，公告期满后无到庭参加诉讼，亦为对原告主张的事实提出异议，视为其放弃抗辩的权利和对欠款事实无异议。合法债务应当清偿，现被告逾期未归还借款本金，原告要求被告偿还本金63000元及利息（利息自2015年12月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清之日止）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟航于本判决生效之日起10日内向原告雷鉴添清偿借款63000元及利息（利息自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告谭伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初430号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人巩某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。因犯交通肇事2016年3月30日由永城市公安局取保候审。2016年4月14日被永城市检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人巩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年8月19日10时许，被告人巩某驾驶豫N×××××-豫N×××××挂重型半挂货车沿Z003线由西向东行驶至永城市高庄镇高台村王大庄路段时，与前方由西向东行驶左转弯的胡某驾驶的自行车相撞，造成胡某受伤，后经抢救无效死亡。经认定巩某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人巩某与被害人胡某家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家人各项损失共计30000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巩某的供述与辩解，法医鉴定结论，现场勘验笔录，交通事故认定书、驾驶证、行车证，户籍证明、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人主动投案，系自首。积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻、减轻处罚。根据被告人巩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一六年七月二十日
书记员 周 梅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2215号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人白彩珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00212号，依法向被执行人白彩珠发出执行通知书，责令被执行人白彩珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白彩珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白彩珠（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币35486.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2215号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人陈昌伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00212号，依法向被执行人陈昌伟发出执行通知书，责令被执行人陈昌伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昌伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35486.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十日
书记员 丁献平
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执127号
申请执行人喻德光，男，汉族。
被执行人左放坤，男，汉族。
申请执行人喻德光与被执行人左放坤借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日作出(2017)湘0981民初字354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左放坤未能�期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻德光于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。
2018年1月15日，本院向被执行人左放坤送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左放坤名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2018年1月20日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月21日，本院对被执行人左放坤采取了限制高消费措施。
本院于2018年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额为0，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左放坤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年七月十三日
书记员 李晓清
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0981执127号申请执行人喻德光，男，汉族。被执行人左放坤，男，汉族。申请执行人喻德光与被执行人左放坤借款合同纠纷一案,本院于2017年10月13日作出(2017)湘0981民初字354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左放坤未能�期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻德光于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月15日，本院向被执行人左放坤送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人左放坤名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2018年1月20日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年2月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月21日，本院对被执行人左放坤采取了限制高消费措施。本院于2018年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月13日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额为0，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左放坤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建华审判员  金国红审判员  周普丰二〇一八年七月十三日书记员  李晓清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初704号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱群科，曾因贩卖毒品罪于2005年4月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人刘代品，曾因犯非法采矿罪，故意伤害罪、重大责任事故罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2014年3月31日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人朱群科、刘代品犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日，被告人刘代品在贵州省威宁县东风镇XX小吃摊处，接到翟某某在六盘水市钟山区大湾镇求购海洛因的电话，刘代品当即询问被告人朱群科后答复翟某某有“货”，并告诉翟某某正在威宁县东风镇XX上一小吃摊位上吃东西。中午12时左右，翟某某到威宁县东风镇上找到刘代品，刘代品示意翟某某将钱拿给自己身边的朱群科，翟某某将300元钱递给朱群科，朱群科收钱后将一包红塑料纸包装净重0.1克的海洛因零包递给翟某某，交易结束后被公安民警抓获。当场收缴毒资人民币300元、通讯使用手机一部，红色塑料纸包装�洛因零包一个。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定；送检检材中检测出海洛因成份。
认为被告人朱群科具有累犯、毒品再犯,被告人刘代品具有累犯，二被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪的量刑情节，在共同犯罪中二被告人地位作相当，不予区分主从犯。认定的证据有：抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，毒品收据，鉴定文书，称量笔录，现场勘查笔录及刑事照片，二被告人的户籍证明及供述等证据。建议对被告人朱群科在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑并处罚金；建议对被告人刘代品在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑并处罚金。
审理查明，被告人朱群科、刘代品均对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱群科、刘代品犯贩卖毒品罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人所处的地位作用相当，不区分主从犯。被告人朱群科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人刘代品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱群科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年7月25日起至2017年10月24�止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘代品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2016年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具银灰色OPPOR7手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年十一月三日
书记员 谷 峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初895号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告张鹏。
原告夏靖与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执828号
申请执行人：王宗君，男，1964年8月15日出生，下岗工人，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代理人：俞程华，该××经理。
本院在执行王宗君与凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01465号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司支付违约金19028.4元及利息。
本院在执行中，查明被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执624号
申请执行人:渑池县仰韶东街商都兽药门市。
个体工商户业主：占明宣，男，1965年12月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王栋，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：李延霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第24号民事判决书，在执行渑池县仰韶东街商都兽药门市申请执行王栋、李延霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟东阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4346号
原告：宁坤，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈宝，迁安市助信建筑公司职工。
原告宁坤诉被告陈宝、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁坤及其委托代理人陈小军、被告陈宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宁坤于2015年6月8日向本院递交书面申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告宁坤诉称：2014年7月1日，被告陈宝驾驶冀B×××××号小客车与我驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成的经济损失有车损213600元、公估费5300元、施救费700元，合计219600元。要求被告陈宝赔偿我的损失，并承担本案诉讼费。
被告陈宝辩称：对事故发生经过及交警队的责任认定没有异议。原告提交的公估报告书中的修理更换项目没有异议，但该公估报告估损价格过高，我不认可。
经审理查明：2014年7月1日5时许，被告陈宝驾驶冀B×××××号小客车由西向东沿弯道行驶至迁安市迁卢公路南白庄村东时，处理情况驶入逆向，与由东向西行驶的原告宁坤驾驶的冀C×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年7月2日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈宝承担事故全部责任，原告宁坤无事故责任。审理过程中，依据原告宁坤申请，双方当事人协商选择鉴定机构，本院依法委托迁安市价格认证中心对冀C×××××号小轿车车损进行重新鉴定，迁安市价格认证中心于2016年6月8日以委托基准日（事故发生日）无法确认价格为由向本院作出价格鉴定不予受理通知书。2016年6月15日，被告陈宝向本院作出不同意委托其他有资质的鉴定机构进行价格重新鉴定的意思表示。
另查明，冀C×××××号小轿车的实际车主为原告宁坤。被告陈宝驾驶借用的冀B×××××号小客车发生交通事故，为实际侵权人。原告宁坤因此次事故遭受的损失有车损213600元、公估费5300元、施救费700元，合计219600元。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、河北圣源祥保险公估报告书、票据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告宁坤申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的起诉，被告陈宝表示同意，系双方当事人对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院准予。迁安市公安交通警察大队作出的，认定陈宝承担事故全部责任，宁坤无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。在迁安市价格认证中心作出价格鉴定不予受理通知书的情况下，被告陈宝不同意委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，且其未提交其他证据予以佐证，故对被告陈宝提出的冀C×××××号小轿车车损鉴定价格过高的主张，本院不予支持。原告宁坤的总损失219600元应由被告陈宝按事故全部责任比例予以赔偿，即被告陈宝赔偿原告宁坤各项经济损失219600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈宝于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告宁坤各项经济损失219600元。
案件受理费1398元由被告陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 翟立然
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执3990号
申请人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
委托诉讼代理人李黎。
被执行人雷国敖。
被执行人陈钰。
被执行人成都东方雷神标准电器有限公司。
法定代表人雷国敖。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10046号民事调解书，于2018年6月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷国敖、陈钰、成都东方雷神标准电器有限公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院将被执行人陈钰位于成都市武侯区一环路南四段x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。现被执行人已经全部履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初10046号民事裁定对被执行人陈钰所有的位于成都市武侯区一环路南四段x号x栋x单元x层x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
二〇一八年七月二十六日
书记员 李明明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特332号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：苏忠。
本院于2016年10月14日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人苏忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
苏忠于2017年1月30日前还款10000.00元，剩余款项20000.00元及利息2156.94元（利息计算时间2016年8月12日）于2017年5月1日还清；自2016年8月13日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人苏忠于2016年9月22日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 何玉红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5962号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈力，男，该支行工作人员。
被告:李立国。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告李立国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告李立国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉请本院判令（庭审中变更为）：1、被告李立国支付信用卡透支款本金49880.33元、已结利息7666.74元、滞纳金2904.54元、手续费103.86元（暂算至2016年5月17日）及后续利息（以本金60655.47元为基数自2016年5月18起计算至2016年8月25日，以本金60555.47元为基数自2016年8月26起计算至清偿之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月29日，被告李立国向原告农行瑞安支行申领金穗贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的规定。其中合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元。每期分期付款手续费为分期付款本金的0.6%。原告审查同意并向被告李立国发放卡号为40×××35的信用卡。截至2016年11月29日，被告李立国用该信用卡共欠透支款本金49880.33元、已结利息12510.08元、手续费103.86元及相应滞纳金。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、账户交易明细表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2494.02元（49880.33元×5%≈2494.02元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金49880.33元、已结利息12510.08元、手续费103.86元、滞纳金2494.02元，以及从2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金49880.33元为基数按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告李立国负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行定于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周 荃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第116号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向兰勇，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人向兰勇犯故意伤害罪一案，于2012年11月14日作出（2012）深龙法刑初字第4323号刑事判决。宣判后，原审被告人向兰勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月16日13时许，被告人向兰勇在坪山新区坪山办事处某厂宿舍保安室附近遇到被害人周某某，因对被害人周某某之前与其姨夫有过纠纷心存不满，被告人向兰勇随即挥拳多次殴打周某某致其受伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤。
原审认定上述事实，有被告人向兰勇在原审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人向兰勇无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人向兰勇曾因犯盗窃罪，于2011年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人向兰勇归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：被告人向兰勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人向兰勇请求轻判。其理由是：1、其如实供述罪行，认罪态度积极，主动向被害人赔礼道歉，并得到了被害人的谅解。2、其愿意赔偿被害人的一切损失。3、公诉机关指控其挥拳多次殴打被害人与事实不符，其只打了被害人两巴掌，就被老乡拉开了。
经审理查明，上诉人向兰勇犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人向兰勇无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人向兰勇曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人向兰勇上诉称其如实供述、认罪态度好，请求轻判等理由，经查，原审已认定其如实供述、认罪态度好，并对其从轻处罚，其再以此要求轻判的理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人上诉称其没有多次挥拳殴打，公诉机关指控与事实不符的意见，经查，原审开庭质证时，上诉人向兰勇对公诉机关的指控表示没有意见，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李磊（兼）
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第210号
原告蒋志全，男。
委托代理人宋义恒，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永高泽源水泥有限公司，住所地江永县允山镇允山街。
法定代表人蒋林峰，董事长。
委托代理人何小明，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人袁宝林，男，江永高泽源水泥有限公司法律顾问。一般授权代理。
原告蒋志全与被告江永高泽源水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年4月25日�开开庭进行了审理。原告蒋志全及其委托代理人宋义恒，被告江永高泽源水泥有限公司的委托代理人何小明、袁宝林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋志全以与被告江永高泽源水泥有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋志全在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋志全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋志全负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3733号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告原皓洁，男，1988年12月24日出生，汉族,住山东省招远市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告原浩洁租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、张广到庭参加诉讼。被告原浩洁经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月29日，原被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁轿车一辆（型号及配置丰田HOND10BR旅行车）,融资总额为63868.00元，租赁期限36个月，每期还款租金2369.66元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告2369.66元，但其只支付了10期的租金，自2015年12月25日起尚有26期未能按合同约定支付租金，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院,请求依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金61611.16元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可以就本诉讼请求第一项所指的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第二项所负的债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告原浩洁应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告原浩洁签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告原浩洁向原告租赁鲁YGV9**号轿车一辆，车辆融资总额125000.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金2369.66元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年1月29日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年1月29日起至2018年1月29日止，2015年2月3日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告原浩洁，被告原浩洁支付了10期租金（至2016年1月5日）后，剩余26期租金共计61611.16元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告原浩洁存在租赁关系、抵押关系及被告原浩洁尚欠原告61611.16元租金的事实。原告与被告原浩洁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠26期租赁费共计61611.16元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费61611.16元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告原浩洁应自逾期之日即2016年1月5日始支付原告滞纳金。
被告原浩洁与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“依法判令原告可就轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告原浩洁名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告原浩洁于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币61611.16元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告原浩洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕明娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00077号
原告李玉英。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告李玉英诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初274号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区，组织机构代码：66213106-9。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告肖何，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司（以下简称中奥物业桂林分公司）与被告肖何物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告中奥物业桂林分公司的委托代理人唐忠全到庭参加诉讼，被告肖何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥物业桂林分公司诉称，原告与广西开泰地产开发有限公司于2010年3月13日签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告对被告提供物业管理服务。被告与广西开泰地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区10-2-1-2号房屋。广西开泰地产开发有限公司于2012年1月31日将上述房屋交付给被告。原告已依据《前期物业管理委托服务合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是山水桃花源小区的业主，被告有依照《前期物业管理委托服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定及时、足额支付物业管理费等费用的义务。根据桂林市物价局文件市价字（2008）28号规定，物业管理费为每平方米1.3元，被告的房屋建筑面积为113.83平方米。被告自2013年4月1日起至2013年12月31日及2014年7月1日至2014年12月31日期间均未按合同约定及时交纳上述费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均拒交物业管理费，现已拖欠人民币1920元。根据《前期物业管理委托服务合同》第三十五条、《前期物业服务协议》第五条的约定，被告未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，原告有权按照每日加收千分之一的违约金。被告因拒交物业管理费产生的违约金为人民币1471.872元。以上各项合计人民币3391.872元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业管理费人民币1920元；二、判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金人民币1471.872元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖何未到庭，未答辩。
经审理查明，被告肖何系桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区10-2-1-2号房的业主，于2012年1月31日办理了收房手续，载明的房屋建筑面积为113.83㎡。2012年2月1日，原告为甲方与被告为乙方签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由甲方为该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积0.90元／平方米·月收取物业管理综合服务费；业主或物业使用人以每6个月为一个周期交纳物业管理服务费等费用，并在每个周期的首月5日履行交纳义务；逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金；如乙方在当交费周期第二个月仍未交纳当周期的物业管理相关费用，甲方将采取法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此所发生的一切费用及责任由乙方承担。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按期缴纳物业管理费，共拖欠2013年4月1日起至2013年12月31日及2014年7月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币2219.69元（1.3元／㎡／月×113.83㎡×15个月）。原告通过电话、短信、在被告门口张贴收费通知单等方式向被告催收相关费用，均未果。故原告诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有前期物业管理服务合同、准予交房书、收楼确认书、缴款通知单、钥匙资料签收表等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。经本院核实，根据原、被告之间的《前期物业管理服务合同》的约定，被告尚拖欠原告2013年4月1日起至2013年12月31日及2014年7月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币人民币2219.69元，原告仅主张1920元，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许，此款被告应支付给原告。同时，原告要求被告支付逾期缴费违约金人民币1471.872元（以未付物业费每日千分之一计算），本院认为，原告没有举证证明因被告的违约行为导致其造成何种损失，因此，原告仅存在物业服务费的利息损失，其请求按每日1‰计算逾期付款违约金缺乏事实根据，本院不予支持。本院根据被告拖欠的物业服务费数额及逾期交纳的时间，酌定该违约金为人民币200元。最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。被告肖何经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖何应给付原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自2013年4月1日起至2013年12月31日及2014年7月1日至2014年12月31日止的物业管理费人民币1920元并支付逾期付款违约金人民币200元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告肖何负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 覃 鑫
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审33号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市丰豪针织厂，住所地兰溪市。
法定代表人张文仙，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第37号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市丰豪针织厂将非法占用的952.56平方米土地退还给兰江街道前陆村村集体经济组织；2、责令兰溪市丰豪针织厂限期拆除在非法占用的952.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市丰豪针织厂非法占用的952.56平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币19051.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）37号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）37号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市丰豪针织厂将非法占用的952.56平方米土地退还给兰江街道前陆村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市丰豪针织厂在非法占用的952.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审33号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市丰豪针织厂，住所地兰溪市。法定代表人张文仙，厂长。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第37号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市丰豪针织厂将非法占用的952.56平方米土地退还给兰江街道前陆村村集体经济组织；2、责令兰溪市丰豪针织厂限期拆除在非法占用的952.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市丰豪针织厂非法占用的952.56平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币19051.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）37号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）37号行政处罚决定书中第1项（责令兰溪市丰豪针织厂将非法占用的952.56平方米土地退还给兰江街道前陆村村集体经济组织）、第2项（拆除兰溪市丰豪针织厂在非法占用的952.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2935号
原告：林良庆，男，1969年10月13日出生，汉族，医生，大专文化，住江西省上饶县。
被告：占磊，男，1984年12月22日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶县。
被告：黄隽，女，1984年10月9日出生，汉族，文员，中专文化，住江西省上饶县，系被告占磊之妻。
原告林良庆与被告占磊、黄隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月26日，本院依据原告的保全申请，依法查封了两被告的房产。原告林良庆、被告占磊到庭参加诉讼，被告黄隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款40万元及利息（利息按月利率2%自2014年5月14日起计算至2016年11月22日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告因投资房地产需要资金周转向原告借款40万元，并于当日向原告出具一张借款协议（借条），约定借期为一年，利息为月利率3%，担保人按约定支付一年的利息。借款期限过后，经原、被告协商，延长一年借款期限，并在借款协议上签字注明延长到2015年5月14日。现被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同还款。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供借款协议原件、中国银行客户回单、婚姻登记信息原件等三份证据，被告占磊对银行客户回单真实性无异议，但认为担保人陈俊只给了他25万元借款，对其他证据均无异议，虽然被告黄隽未到庭质证，但来源合法，具有关联性，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告占磊辩称，借款40万元属实，但担保人陈俊拿走15万元，利息由担保人陈俊支付给原告，不知道支付多少利息，未提交证据。
被告黄隽未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告占磊向原告林良庆借款40万元，并于当日向原告出具一张借款协议（借条），载明“借款协议（借条）／甲方：林良庆，乙方：占磊／经甲方乙方友好协商，乙方因投资房地产需要资金，特向甲方借款人民币肆拾万整（400000）借款期限为壹年（至2013年5月14日到2014年5月14日）月息为3分息（即每月利息为人民币壹万俩千圆整（12000）利息每月15号付清，如乙方未按时每月付清甲方利息，甲方有权随时要回乙方的本金和利息，此借款协议一式两份，甲乙双方各持壹份／甲方：林良庆／乙方：占磊／担保方：陈俊／公司盖章／时间2013.5.14”。原、被告明确约定借款期为一年，月利率按3%计算。原告林良庆于当日将40万元借款转账到担保人陈俊的账户。原告自认收到担保人陈俊按约支付的一年利息。2014年5月14日，经原、被告、担保人协商，延长一年借款期限，由被告占磊、担保人陈俊在借款协议上签字注明“借款期限推后一年为2015年5月14日”。借款期限届满后，原告林良庆多次向被告占磊催取还款，被告以各种理由推脱，拒不归还。
另查明，被告占磊与被告黄隽于2009年7月31日办理结婚登记，现两被告仍系夫妻关系。
本院认为，被告占磊向原告林良庆借款40万元，有被告占磊出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告林良庆要求被告占磊归还借款40万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率3%，原告自认收到一年的利息，现原告自愿调整要求被告占磊支付按月利率2%自2014年5月14日起计算至2016年11月22日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告占磊向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄隽应承担共同偿还义务，故原告要求被告黄隽共同承担还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占磊、黄隽在本判决生效之日起十日内共同归还原告林良庆借款40万元及相应利息，该利息按月利率2%自2014年5月14日起计算至2016年11月22日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，财产保全费2，520元，合计6，170元，由被告占磊、黄隽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余梦莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执685号
申请执行人：渑池县环境保护局，统一社会信用代码证书：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**号。
法定代表人郭红军，该局局长。
被执行人：义煤集团华兴矿业有限公司，组织机构代码：72182074-6。住所地：渑池县陈村矿区。
法定代表人李纯财，该公司负责人。
本院在执行渑池县环境保护局与义煤集团华兴矿业有限公司行政处罚一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审35号行政裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行;经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执685号申请执行人：渑池县环境保护局，统一社会信用代码证书：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道**号。法定代表人郭红军，该局局长。被执行人：义煤集团华兴矿业有限公司，组织机构代码：72182074-6。住所地：渑池县陈村矿区。法定代表人李纯财，该公司负责人。本院在执行渑池县环境保护局与义煤集团华兴矿业有限公司行政处罚一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221行审35号行政裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行;经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟