wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼商终字第1号上诉人（原审被告）呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司，住所地陈巴尔虎旗。法定代表人白俭成，董事长。委托代理人王进生，呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）呼伦贝尔市金泰投资有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人岂新国，总经理。上诉人呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司因公司解散纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈商初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司上诉称，本案虽涉及公司解散，但呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司的注册资金为2500万元，陈巴尔虎旗人民法院作为基层法院审理本案超标的，陈巴尔虎旗人民法院没有权利审理200万元以上的案件。请求撤销原审裁定，本案移送呼伦贝尔市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司系由陈巴尔虎旗工商行政管理局核准登记的公司，且上诉人呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司认可该公司的主要办事机构所在地为陈巴尔虎旗，故陈巴尔虎旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  水 花二〇一四年一月十三日书 记 员  项思丽附：本裁定适用的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第329号
罪犯崔志波，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年7月8日作出（2010）泽刑初字第88号刑事判决，以被告人崔志波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效�后交付执行。刑期自2010年2月5日起至2018年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯崔志波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯崔志波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志波予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更466号
罪犯梁能发，男，1964年8月16日出生,汉族，重庆市奉节县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2006年11月15日作出（2006）邯县刑初字第47号刑事判决，以被告人梁能发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梁能发不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）邯市刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月15日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第276号刑事裁定，对罪犯梁能发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯梁能发在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁能发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯梁能发入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁能发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更466号罪犯梁能发，男，1964年8月16日出生,汉族，重庆市奉节县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2006年11月15日作出（2006）邯县刑初字第47号刑事判决，以被告人梁能发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人梁能发不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）邯市刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年5月15日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第276号刑事裁定，对罪犯梁能发减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯梁能发在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁能发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯梁能发入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁能发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2697号
原告周建林，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县青山桥镇青山桥村。公民身份号码：4303211972********。
被告唐帅，男，1972年3月27日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区新林村竹仁组**号。公民身份号码：4302211972********。
原告周建林诉被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周建林到庭参加了诉讼，被告唐帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告周建林诉称：2015年4月12日，被告因资金周转困难，向原告借款34万元，约定借期6个月，月利息1万元，以株洲市天元区长江广场绿岛南侧西苑小区C栋1002号房屋作抵押，并办理了他项权证给原告。借款到期后，原告多次催收，被告均以暂时资金困难为由拒绝偿还，至今本金及利息分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金34万元及支付利息（从2015年4月12日起至2015年11月11日止）7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐帅未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，2015年4月12日，被告因资金周转困难，向原告借款34万元，借期6个月，未约定借款利息，被告出具书面借条给原告，被告以株洲市天元区长江广场绿岛南侧西苑小区C栋1002号房屋作抵押，并办理了他项权证给原告。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，原告多次找被告催收，被告均以暂无资金为由拒绝偿还，至今未偿还分文。原告见追款无着落，遂于2015年11月17日向法院起诉，请求判如所请。
上述事实有原告提交被告出具的书面借条、房屋他项权证及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是，原告要求被告偿还借款本金34万元及支付利息7万元有无事实依据和法律依据。
针对本案的争议焦点本院评述如下，被告于2015年4月12日向原告借款34万元的事实存在，且合法有效，应受法律保护。被告不按期偿还，应承担违约责任。对于原告提出约定利息每月1万元，原告未能向本院提交有关证据予以证实，本院视为未约定利息，但被告向原告借款时约定借期6个月，被告未按期偿还，应支付逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间的利息，即从2015年10月12日起至借款偿还之日止。至于被告唐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐帅在本判决生效后十日内偿还原告周建林借款本金34万元；
二、由被告唐帅在本判决生效后十日内支付从2015年10月12日起至借款偿还之日止期间按年利率6%计算资金占用利息给原告周建林；
三、驳回原告周建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告唐帅负担3200元，由原告周建林负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年二月二日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第5号
原告尹某甲，男，1970年3月生，汉族。
委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1971年11月生，汉族。
原告尹某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，1987年原、被告经人介绍认识，1991年3月登记结婚，1993年3月22日生育长女尹某丙，1995年6月11日生育长子尹某丁。刚结婚时原、被告双方感情不错，后经常为家庭琐事发生争吵，2010年4月，被告到腾冲县城打工后至今下落不明。四年来，原告四处打听被告下落，但都没联系上。被告丢下两个孩子不管不问，生活负担都落在原告一个人身上，为此，特向法院提起诉讼，要求依法判令准予原、被告离婚。
被告肖某乙未到庭答辩，亦未提交答辩状。
在诉讼中，原告尹某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证二本，欲证明双方于1991年3月登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、腾冲县荷花镇尖山社区村民委员会证明一份，欲证明原、被告分居四年，原告无法联系被告，下落不明。
3、户口簿，欲证明被告肖某乙和原、被告子女尹某丙、尹某丁的身份情况。
被告肖某乙未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告尹某甲与被告肖某乙于1991年3月3日登记结婚，1993年3月22日生育长女尹某丙，1995年6月11日生育长子尹某丁，现子女二人均已成年。婚后夫妻感情一般，2010年4月被告离家后至今未归。
本院认为，被告肖某乙于2010年4月离家外出至今未归，夫妻分居已满4年，原、被告夫妻感情属法律规定确已破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某乙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。因被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告共同财产及共同债务，对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告尹某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 李建安
审判员 李锦生
审判员 杨继和
二〇一五年四月十四日
书记员 杨善奖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2556号
申请执行人刘言记。
被执行人沈齐。
被执行人马桂兰（系沈齐之妻）。
刘言记与沈齐、马桂兰合伙纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1323910元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1921号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 珠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1099号
原告：韩某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1327。
被告：林某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2916。
本院在审理原告韩某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 林显强
二〇一六年九月六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初200号
原告艾某。
被告王某，企业销售。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理（应诉、上诉，代为签收法律文书）。
原告艾某与被告王某波离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员万洪参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告艾某和被告王某及其委托代理人李海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称：我与被告王某于2009年自由恋爱相识。2014年腊月18日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚前感情一般，婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告艾某的身份证，拟证明原告艾某的身份、基本信息。
证据2，户籍证明；拟证明原告原告艾某的身份、家庭住址及家庭成员关系。
证据3，结婚证，拟证明原告艾某和被告王某的夫妻关系及结婚登记日期。
证据4，手机视频，拟证明被告王某和其他男性有不正当关系。
被告王某辩称：原告艾某起诉所称夫妻感情事实于真实情况不符，夫妻感情尚未破裂。我与原告的感情较好，我不同意离婚。
被告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1，被告王某的身份证，拟证明被告王某的身份、基本情况。
经庭审质证，被告王某对原告艾某提交的证据1、2、3无异议。原告艾某对被告王某提交的证据1无异议。本院对原告艾某提交的证据1、2、3和被告王某提交证据1依法予以认定为本案事实的合法有效证据。
被告王某对原告艾某提交的证据4，认为该证据视频模糊不清，未能说明此证据的时间、地点及来源。
对上述有争议由原告艾某提交的证据4，本院认为：该证据内容有瑕疵，且无其他证据予以佐证，本院对该证据不予以采信。对原告艾某提供证人何某到庭所陈述证言，为该证人自身的一种猜测，与所证明的事实无因果关系，本院对该证人的证言不予以采信。
根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：
2009年，原、被告自由相识，并建立恋爱。2014年腊月18日，两人举行结婚仪式。××××年××月××日办理登记结婚，婚后无子女。婚前感情基层较好，婚后因性格不合，双方经常发生争吵。2016年2月23日，原告艾某以感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告艾某与被告王某系自由相识并建立恋爱关系，双方相互交往达5年之久后登记结婚，彼此婚前已建立较好的感情基础。婚后为家庭琐事发生一些争吵，使双方产生矛盾，只要双方今后能多加强沟通，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是有和好可能。原告艾某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，因其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 万 洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 霏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00013号
申请执行人冯某某，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被执行人西安某某农业科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在执行冯某某申请执行西安某某农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人西安某某农业科技有限公司应履行的义务为向申请执行人支付双倍工资差额6500元，解除劳动合同经济补偿金650元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人公司搬迁，下落不明，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人经济困难，本院启动救助资金程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一四年六月五日
书记员 牛党鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第641号
上诉人（原审被告）周秋火
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司
被上诉人（原审原告）苏州天齐湛卢九鼎投资中心（有限合伙）
原审被告施燕花
原审被告上海新华联制药有限公司
上诉人周秋火、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第428-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海新华联制药有限公司并非本案适格被告，本案应由适格被告住所地、户籍地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海新华联制药有限公司的住所地在上海市奉贤区＊＊＊＊开发区＊＊路＊＊＊号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审16号
申请执行人廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
委托代理人杨爽，廊坊市人民政府国有土地上房屋征收办公室干部。
委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
被执行人杜书芹。
申请执行人廊坊市人民政府于2018年1月8日向本院申请强制执行廊政征补[2017]3号征收补偿决定书，后经补正，本院于2018年1月25日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市人民政府于2017年4月26日将涉案征收补偿决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行廊政征补[2017]3号征收补偿决定书，并提交了征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，征收补偿决定送达公证书，催告书送达公证，社会稳定风险分析报告，房屋被征收人意见，申请强制执行的房屋状况，被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况，改造指挥部关于社会风险的说明，房屋征收决定及相关材料等证据。
本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 李德群
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 迅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第00879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西安，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘西琴，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳通号铁路器材有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区友谊东路乙字二号陕西秦丰旅游度假开发有限公司2幢702室。
负责人：刘西琴，该公司经理。
再审申请人共同委托代理人：左银锁，陕西至正律师事务所律师。
再审申请人共同委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娉，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，汉族。
被申请人共同委托代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：洛阳通号铁路器材有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇王村。
法定代表人：单志鹏，该公司经理。
委托代理人：尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
一审被告：咸阳明瑞达电光源有限公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路。
法定代表人：刘西琴，该公司执行董事。
再审申请人刘西安、刘西琴、洛阳通号铁路器材有限公司西安分公司（以下简称通号西安分公司）因与被申请人刘凤、刘聘、刘莉、咸阳明瑞达电光源有限公司（以下简称明瑞达公司）、洛阳通号铁路器材有限公司（以下简称通号公司）损害股东权益责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为：刘西安、刘西琴、通号西安分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋瑞花
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第390号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，系原告方的助理。
被告：钟韩，女，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告广东和富物业服务有限公司诉被告钟韩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘凯云到庭参加了诉讼。被告钟韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月4日受中山市攀云房地产开发有限公司的委托，对蓝天金地小区物业进行物业管理，并签订了《蓝天金地物业管理服务合同》，合同约定由原告向小区业主进行物业服务，住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰的违约金。被告为蓝天金地7号楼3座1603房的业主，其物业面积为95.51平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为143元，但被告自2013年8月起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。被告的欠费行为已构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付原告2013年8月至2014年5月期间的物业服务费1430元及违约金386.1元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.物业服务企业资质证书一份；2.广东省经营服务性收费许可证一份；3.《蓝天金地前期物业服务合同》一份；4.中山市商品房销售登记备案表一份；5.《中山市商品房买卖合同》一份；6.物业管理费催告函快递底单一份；7.被告身份证复印件一份。
被告钟韩在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市攀云房地产开发有限公司是中山市黄圃镇蓝天金地花园商住区的开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积为710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2011年9月30日，中山市物价局根据原告的申请复函原告，同意原告对中山市黄圃镇蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
另查：2010年9月30日，被告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇蓝天金地花园7号楼3座1603房，建筑面积为80.03平方米。并于2010年10月13日在中山市房地产管理部门办理商品房销售登记备案。被告收房后拒绝交纳2013年8月至2014年5月期间的物业服务费给原告。后原告向被告多次追讨均未果。为此，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告与中山市攀云房地产开发有限公司签订的《蓝天金地前期物业服务合同》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同与协议的约定，原告接受中山市攀云房地产开发有限公司的委托对位于中山市黄圃镇蓝天金地花园商住区提供了物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主享有收取物业服务费的权利。被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2013年8月至2014年5月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的7号楼3座1603房的建筑面积为80.03平方米，按每月每平方米收取1.5元计算，每月物业服务费为120元，被告应交纳2013年8月至2014年5月期间的物业服务费共计1200元（120元／月×10个月）。原告请求被告支付物业服务费1430元，没有事实依据，本院对超出部分的物业服务费予以驳回。
关于违约金问题，根据《蓝天金地前期物业服务合同》关于业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费按每日千分之五收取滞纳金的约定，被告应于每月5日交纳当月物业服务费给原告，其逾期未交纳物业服务费，应从逾期之日起按约定支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟韩于本判决生效之日起十日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2013年8月至2014年5月期间的物业服务费1200元及违约金（2013年8月至2014年5月的违约金从每月6日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2014年5月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第57号
申请执行人康文行，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄文芳，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人康文行与被执行人黄文芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）秀民初字第4574号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人康文行于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文芳支付借款人民币七万七千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4574号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0121号
原告范晓进。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告温州中磐建筑劳务承包有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区机场大道5477号703-2室。
法定代表人林立，总经理。
委托代理人贾莹莹，公司职员。
被告周美连。
原告范晓进与被告温州中磐建筑劳务承包有限公司、周美连租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告范晓进于2015年2月28日以双方当事人达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范晓进申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范晓进撤回起诉。
案件受理费19960元减半收取9980元、保全费5000元，合计14980元，由原告范晓进负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 石 燕
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00025号
申请人博爱县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人武小平，该公司董事长。
被申请人焦作市辉腾车轮制造有限公司。
法定代表人买联合，该公司董事长。
被申请人焦作市海鹏物质有限公司。
法定代表人王海鹏，该公司董事长。
被申请人焦作博锐斯科技有限公司。
法定代表人耿广敏，该公司董事长。
被申请人买联合，男，1967年12月31日出生。
申请人博爱县融鑫小额贷款有限公司于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦作市辉腾车轮制造有限公司、焦作市海鹏物质有限公司、焦作博锐斯科技有限公司、买联合的银行存款267.58万元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人博爱县融鑫小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作市辉腾车轮制造有限公司、焦作市海鹏物质有限公司、焦作博锐斯科技有限公司、买联合的银行存款267.58万元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 励
二〇一四年五月十三日
书记员 范吉庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第191号
上诉人（原审原告）顾＊＊
委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡＊＊
上诉人顾＊＊与被上诉人蔡＊＊离婚纠纷一案，龙里县人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙民初字第974号民事判决后，顾＊＊不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：1997年7月原、被告于龙里县原谷龙乡民政办办理结婚登记手续。2007年原告曾向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2007年3月6日做出（2007）龙民初字第34号民事判决，判决对原告的离婚请求不予支持。2014年11月7日原告再次诉至法院。另查明：2003年原、被告双方共同收养一女蔡某某，该女有生理残疾，至今未办理收养登记手续。
原审原告顾＊＊一审诉称：原、被告系同村村民，原告16岁时，被告就来提亲，并强行与原告成亲。1998年7月，原、被告双方在原谷龙乡补办了结婚登记手续。婚后被告常无故打骂原告，原告长期含泪度日，被迫离家出走。原、被告双方共同生活的7、8年间，没有生育子女，经检查是被告有生理缺陷，期间，原告通过劳动也置办了一些家产，也有一些共同债权由被告的父母管理，但为了便于处理，原告自愿放弃。原告曾于2007年起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求，现原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原告放弃分割共同财产请求，放弃共同债权分割请求，原、被告无共同债务；三、诉讼费由被告承担。
原审被告蔡＊＊一审辩称：被告与原告的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，原告在诉状中所诉不是事实，原、被告结婚是经媒人介绍，原告父母同意，原告自愿嫁入被告家的。原、被告在民政办理了结婚登记手续，同时也按农村的风俗习惯举行了结婚仪式。原、被告婚后感情一直很好，被告一直一心对原告，对原告照顾得无微不至，被告外出打工的收入全由原告保管，被告的亲属为了增加被告的家庭收入，为被告家中购买了一些农业产品加工机械，由被告经营，收取的费用也由原告保管。现在原、被告夫妻累计至少有75000元的现金。生活中被告没有打骂原告，被告为了迁就原告把烟、酒都戒了，原告诉称被告有生理缺陷不是事实，原、被告除收养一女蔡某某外，于2008年8月生育子女唐某某，唐某某系在家中接生，未办理出生证明亦未登记上户。
一审法院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故，对原告请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告顾＊＊的诉讼请求。本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告顾＊＊承担。
一审判决宣判后，顾＊＊不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判准予双方离婚。主要事实及理由：1、上诉人与被上诉人已分居8年，依法应当判决离婚；2、被上诉人有生理缺陷，所以双方才会收养蔡某某；3、双方并未生育唐某某；4、一审判决变相剥夺了上诉人的生育权；5、双方婚前没有感情基础，婚后感情不好，请求法院依法改判。
被上诉人蔡＊＊二审未作书面答辩。
经本院审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人已结婚多年，彼此之间应更加珍惜。上诉人顾＊＊起诉请求与被上诉人蔡＊＊离婚，但未能提供二人夫妻感情却已破裂的相关证据，一审法院判决驳回上诉人顾＊＊的诉讼请求，并无不当。上诉人顾＊＊上诉称被上诉人蔡＊＊有生理缺陷，夫妻双方婚前没有感情基础，婚后感情不好，亦未能提供相关证据予以证实。故，上诉人顾＊＊要求与被上诉人蔡＊＊离婚的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人顾＊＊承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 王 锦
审判员 高 潮
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋奕华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00209号
申请执行人宗渊文。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志。
被执行人陈建忠。
宗渊文与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月14日作出的（2013）熟海民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈建忠归还宗渊文借款30万元，支付利息10500元，并支付自2012年12月21日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息和违约金，于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3124元，由陈建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院对被执行人的财产调查，经本院对被执行人的财产调查，本院依法查封了位于常熟市五星新村四区16幢103室房屋，保全金额为360249元，查封期限为2年（2014年9月28日到2016年9月27日），而上述查封房屋暂不宜拍卖，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封房屋暂不宜拍卖，此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范群宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第622号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
法定代表人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1273号
上诉人（原审原告）福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行。
负责人潘茹，行长。
被上诉人（原审被告）福建融亿融资担保有限公司。
法定代表人巫文勇。
被上诉人（原审被告）巫文勇，男，汉族，1979年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生。
原审被告福州晨光盛模具制造有限公司。
法定代表人施秀权。
原审被告刘克光，男，汉族，1968年12月9日出生。
原审被告刘友英，女，汉族，1969年12月27日出生。
上诉人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行因与被上诉人福建融亿融资担保有限公司、巫文勇、巫文峰，原审被告福州晨光盛模具制造有限公司、刘克光、刘友英金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
审 判 员 王江凌
代理审判员 冯 娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 檀斌锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初296号
原告：欧瑞兵，男。
被告：杨洋，女。
原告欧瑞兵诉被告杨洋合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告欧瑞兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付印刷款9000元。事实与理由：2015年9月20日，被告因其生意需广告宣传，在创新彩印印刷宣传资料，共计9000元。被告出具了欠条，但被告置商业信用于不顾，并未向原告付款。故请求判如所请。
本院认为：原告提起民事诉讼须是与本案有直接利害关系的公民或其他组织。本院受理此案后，经审查，原告向本院提交的欠条载明：“今欠到创新彩印印刷单页费用玖仟元整（￥9000）杨洋2015.9.20”。原告并非直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧瑞兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告欧瑞兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初296号原告：欧瑞兵，男。被告：杨洋，女。原告欧瑞兵诉被告杨洋合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告欧瑞兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付印刷款9000元。事实与理由：2015年9月20日，被告因其生意需广告宣传，在创新彩印印刷宣传资料，共计9000元。被告出具了欠条，但被告置商业信用于不顾，并未向原告付款。故请求判如所请。本院认为：原告提起民事诉讼须是与本案有直接利害关系的公民或其他组织。本院受理此案后，经审查，原告向本院提交的欠条载明：“今欠到创新彩印印刷单页费用玖仟元整（￥9000）杨洋2015.9.20”。原告并非直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧瑞兵的起诉。案件受理费50元，退还原告欧瑞兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫咏菊二〇一七年六月五日书 记 员  赵 蓉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初347号
原告：宣城市永安架业有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：夏立水，董事长。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，董事长。
本院受理原告宣城市永安架业有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在合肥市瑶海区，本案应当移送有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原被告之间因建设工程合同的履行发生纠纷，该合同的实际履行地在安徽省绩溪县（绩溪县上河徽院），故本院依法享有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一六年五月十七日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第277号
申请执行人李长付。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第633号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字1081号
原告王颖，女，汉族，1981年3月1日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街。
被告史玉艳，女，汉族，1973年7月24日出生，住址沈阳市苏家屯区枫杨路。
被告王福延，男，汉族，1972年2月17日出生，住址沈阳市苏家屯区海棠街。
委托代理人史玉艳，即本案被告史玉艳，系被告王福延妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王颖、被告史玉艳、被告王福延、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，因交通事故受到损失，请求判令被告赔偿原告停运损失2100元、复印费50元、交通费200元。诉讼费由被告负担。
被告史玉艳辩称，车主是我爱人，肇事司机是我，车辆保的全险，由保险公司理赔。修车费我已经给原告了，当时原告说五天就能把车修完，但是原告修车时间是七天，我认为原告说的七日停运损失不合理，修车前我记录了原告的里程数，修车后原告也没有和我核实里程数。我认为她多要了六天的停运损失，被告同意给付一天的停运损失。复印费不同意赔偿。交通费不同意也不同意赔偿。
被告王福延辩称，同被告史玉延。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险含不计免赔50万，事故发生后我公司已将履行了相关赔付，赔付了修车费1850元，给被告王福延了。原告的诉讼请求停运损失，第一点我公司在交强险已经赔付了车辆损失，另外根据保险内容停运损失不属于保险范围，故我公司不同意赔偿事故发生在7月22下午16时，所以对于原告白班的工作时间停运损失应予以扣除。同时结合本次事故原告维修项目，原告修车时间7天也超出了合理范围，该部分损失是由修理厂造成的，而不是被告造成的，关于原告交通费，最高法院的解释营运车辆不支持交通费的损失。复印费，诉讼费不适于理赔范围，请法院驳回原告对我公司该项目的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月22日16时，在沈阳市铁西区兴工南街33号，被告史玉艳驾驶被告王福延所有的辽AXXX**号机动车与原告王颖所有的辽AXXX**号出租车发生交通事故。经交通部门认定，被告史玉艳负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司给付被告王福延修车费1850元，被告王福延已将修车费1850元给付原告王颖。
原告所有的车辆系出租车，每天营运收入为280元。事故发生后。原告于2014年7月23日-29日在沈阳市铁西区鑫宝圣鑫汽车维修中心修理了受损车辆。
另查明，被告王福延的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、修车明细及发票、出租车行业收入、机动车行驶证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王福延所有的辽AXXX**号机动车在事故中负全部责任，故应承担原告的相应损失。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险金额范围外的部分由被告王福延负担。
关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运6天，停运损失应为1680元，被告保险公司应在交强险财产损失限额内理赔。因被告保险公司在交强险财产损失限额内已给付被告王福延修车费1850元，故应给付原告王颖理赔款150元。余额1530元由被告王福延负担。
关于原告主张的交通费，因无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的复印费50元，原告未能提供证据，本院不予支持。
关于被告王福延辩称的原告修车时间过长问题，因未能举证，对其辩称本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告王福延停运损失费150元；
二、被告王福延给付原告王颖停运损失费1530元；
三、驳回原告王颖的其它诉讼请求。
上列一至二项判决内容，二被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告王福延负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔立群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第257号
原告柴永吉，女，1955年6月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑芦子沟5组。
原告郑王管，男，1955年5月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑芦子沟5组。
原告郑岩，男，1985年12月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑芦子沟5组。
共同委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会，住所地山西省运城市盐湖区安邑东街。
负责人孙来虎。
被告运城市盐湖区安邑办事处东街七组，住所地山西省运城市盐湖区安邑东街。
负责人郭建军，队长。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴永吉、郑王管、郑岩诉被告运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会、运城市盐湖区安邑办事处东街七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴永吉、郑王管、郑岩撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2458元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 赟
-2-
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第22-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人成冬辉，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对成冬辉劳动保障监察行政处理决定一案于2013年9月10日作出的湘人社监决字（2013）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对成冬辉劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第16号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更144号
罪犯卜永爱，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月3日作出了（2011）东一法刑初字第1023号刑事判决，以被告人卜永爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月20日起至2016年11月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卜永爱在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卜永爱在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卜永爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卜永爱减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第906号
罪犯张学理，男，汉族，1977年6月13日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月四日作出（2009）德中刑初字第69号刑事判决，以被告人张学理犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张学理不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）云高刑终字第1102号刑事判决，以被告人张学理犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月二十日作出（2012）云高刑执字第480号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张学理的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1876号
上诉人（原审原告）郑黎明。
委托代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南部县莱克资产管理有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处华新国际酒店518房。
法定代表人庄严，该公司总经理。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
上诉人郑黎明因劳动争议纠纷一案。不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，郑黎明于2014年5月26日应聘到南部县莱克资产管理有限公司上班，工作岗位是负责人力资源相关工作，双方约定月工资标准为10，000元，其中含法定节假日工资及加班工资。2014年6月，南部县莱克资产管理有限公司人力资源部门组织单位全体员工签订了书面劳动合同。南部县莱克资产管理有限公司于2014年7月1日任命郑黎明为单位人事行政总监，统筹负责人力资源部、行政部、总经办管理工作，同时为郑黎明办理了工作证。2014年9月17日郑黎明向南部县莱克资产管理有限公司提出了书面辞职申请，2014年10月22日，双方办理了离职移交手续并结清了所有工资及费用，但是，郑黎明未移交部分文书资料，该事实在仲裁过程中，已经得到证实。2014年11月21日，郑黎明因未签书面劳动合同的二倍工资、社会保险和经济补偿与被告发生劳动争议，向南部县劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该委作出了南劳人仲案（2015）7号仲裁裁决书，郑黎明不服，遂向人民法院提起诉讼。
原审认定，1、郑黎明作为南部县莱克资产管理有限公司人事行政总监，系单位行政高管人员，统筹负责人力资源部、行政部、总经办管理工作，与单位员工签订劳动合同以及对劳动合同等重要档案资料的管理。南部县莱克资产管理有限公司与本单位其他员工均签订了劳动合同，郑黎明应当知道用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的法律后果，离职时不全部移交其所管理的人事档案资料，在仲裁和民事诉讼中却提出要求南部县莱克资产管理有限公司支付未签书面劳动合同二倍工资的请求，郑黎明不仅无证据证实南部县莱克资产管理有限公司拒不与其签订劳动合同的事实成立，而且，从以上事实反映出原告利用其职务上的便利，为自己提供离职后主张权利的条件，有违诚实信用原则。因此，对郑黎明的该项请求，不予支持。2、郑黎明于2014年9月17日向南部县莱克资产管理有限公司提出书面辞职申请，依据劳部发（1996）354号《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的嗵知》第20条“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”之规定，对郑黎明主张南部县莱克资产管理有限公司支付解除劳动合同的经济补偿的请求，不予支持。3、郑黎明主张工作期间应支付加班费，因郑黎明每月在南部县莱克资产管理有限公司亲笔签字领取的工资中明确约定了含法定节假日工资及加班工资，并且郑黎明也没有举出存在加班事实的相关证据，故对其主张由南部县莱克资产管理有限公司支付加班费的请求，不予支持。4、关于缴纳社会养老保险的问题。我国法律、法规赋予了劳动行政主管部门征收社会保险费用的行政职责，南部县莱克资产管理有限公司没有为郑黎明缴纳劳动关系存续期间的社会养老保险费，应由劳动行政主管部门作出处理，不是民事案件的受案范围。据此，判决，驳回郑黎明的诉讼请求。
判后，郑黎明不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，被上诉人与我未签订劳动合同，应当支付双倍工资，并应支付协议解除劳动合同的经济补偿金，并补缴社会保险费。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于双倍工资问题。郑黎明招聘到南部县莱克资产管理有限公司任人事行政总监，系单位行政高管人员，统筹负责人力资源部、行政部、总经办管理工作，与单位员工签订劳动合同以及对劳动合同等重要档案资料的管理。南部县莱克资产管理有限公司与本单位其他员工均签订了劳动合同，郑黎明应当知道用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的法律后果，离职时未全部移交其所管理的人事档案资料，且郑黎明没有证据证实南部县莱克资产管理有限公司故意不与其签订劳动合同的事实，对其要求南部县莱克资产管理有限公司支付未签书面劳动合同二倍工资请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。由于郑黎明向南部县莱克资产管理有限公司提出书面辞职申请，原审依据劳部发（1996）354号《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的嗵知》第20条“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”之规定，对郑黎明主张南部县莱克资产管理有限公司支付解除劳动合同的经济补偿的请求不予支持正确。
关于缴纳社会养老保险的问题。我国法律、法规赋予了劳动行政主管部门征收社会保险费用的行政职责，南部县莱克资产管理有限公司没有为郑黎明缴纳劳动关系存续期间的社会养老保险费，应由劳动行政主管部门作出处理，不是民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由郑黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月三日
书记员 赵叶兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00600号
申请人王莉娟，女，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖雅然，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘建增，北京恒德（重庆）律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
申请人王莉娟和被申请人肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖宏均所有的位于重庆市璧山区青杠街道276号38-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人肖宏均所有的位于重庆市璧山区璧城街道双狮居农民新街18幢3-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人杨婷婷为申请人王莉娟提供担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道59号B7-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00939号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行客户部员工。
被告姜水堂。
被告姜合堂。
被告姜翠灵。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告姜水堂、姜合堂、姜翠灵金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行的委托代理人李国宾，被告姜合堂到庭参加诉讼。被告姜水堂经本院合法传票后，无正当理由拒不到庭，被告姜翠灵因下落不明，本院向其公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行源汇支行诉称：2010年8月2日，姜水堂、姜合堂、姜翠灵3人向我行申请小额农户贷款。根据三农户申请，决定采用三户联保担保方式，对该组授信三年，并签订了农户《最高额保证个人可循环借款合同》。2011年8月8日给姜合堂发放贷款肆万元，期限一年，到期2012年8月7日，贷款方式三户联保，执行年利率为9.184%，按季结息到期一次性还本。贷款期内，姜水堂还能及时结息。贷款到期后，经我行多次催要，至今未归还本息。请求被告姜水堂归还借款本金45000元及利息8127.93元（上述利息仅计算至2013年9月20日，如被告日后偿还，具体所欠利息应截止到全部偿还之日计算金额）。被告姜合堂、姜翠灵承担连带担保责任。
被告姜合堂辩称：借款属实，因生意亏损一直未还。
被告姜水堂、姜翠灵未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月26日，姜合堂、姜水堂、姜翠灵三人共同签订了5万元3年期的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。该申请书约定：1、在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件共同担保连带保证担保（包括最高额保证担保）……4、本承诺一经签名即生效，决不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组，否则，任何受损方均可要求违反承诺者承担赔偿损失等法律责任……。
2010年8月2日，借款人姜水堂、贷款人农行源汇支行、保证人姜合堂、姜翠灵三方签订了最高额保证个人可循环借款合同。该借款合同约定：第一条借款借款额度为人民币伍万元，额度有效期为2010年8月2日至2013年8月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期最迟不得超过2014年2月1日。第二条借款利率：借款利率在首笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第（2）种方式进行浮动，选择第（2）种方式的，利率调整以壹个月为一个周期。……第五条还款，借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息，按季结息，到期还本……第九条借款担保，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余款为人民币柒万伍仟元整。同时约定保证的方式为连带责任保证。
2011年8月8日，姜水堂出具了最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，借款金额为肆万伍仟元整，期限为2011年8月8日至2012年8月7日。同日，农行源汇支行向姜水堂发放了借款45000元。借款到期后，借款本金及利息经原告催要，被告至今未归还。
综上所述，本院认为，被告姜水堂向原告农行源汇支行借款45000元属实，有被告姜水堂、姜合堂、姜翠灵3户所签订的农户联保小组联保承诺暨借款申请书，被告姜水堂、原告农行源汇支行和被告姜合堂、姜翠灵所签订的最高额保证个人可循环借款合同及借款凭证在卷佐证，本院予以认定。为此，被告姜水堂应按借款合同约定的条款，承担还本付息的民事责任。被告姜合堂、姜翠灵承诺对被告姜水堂的借款负连带责任保证，所以对被告姜水堂的借款，被告姜合堂、姜翠灵应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜水堂应于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份公司漯河源汇支行借款本金45000元及利息（利率按约定的利率计算，从贷款之日起至实际偿还完毕之日止）。
二、如被告姜水堂逾期付款，由被告姜合堂、姜翠灵对被告姜水堂的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告姜水堂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹英旗
审判员 徐发文
审判员 张营祥
二〇一四年十月十三日
书记员 张洁琼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
任民初字第4333号
原告陈良忠。
原告易方秀。
二原告委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告史艳飞。
被告刘艳娜。
二被告委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告陈良忠、易方秀诉被告史艳飞、刘艳娜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良忠、易方秀及委托代理人高永林、被告史艳飞及二被告委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良忠、易方秀诉称，二原告为夫妻关系，2013年2月开始在二被告经营的脚手架厂工作，双方没有签订劳动合同，现在二被告拖欠二原告工资20818.96元，二原告要求支付双倍工资即41637.92元。
经审理查明，原告陈良忠、易方秀就被告史艳飞支付劳动报酬的劳动争议一案，二原告于2014年11月11日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委作出了任劳人仲案不字（2014）第066号“不予受理案件通知书”，以主体不适格为由，决定不予受理。
本院认为，二原告要求被告史艳飞、刘艳娜共同承担支付劳动报酬的责任，但其在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并没有将本案被告刘艳娜作为被申请人同时申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈良忠、易方秀的起诉。
案件受理费420元，已由二原告缴纳，本裁定生效后退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一五年一月八日
书记员 刘志丹
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初223号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年3月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年8月5日继续取保候审。现居住在家。
被告人陈某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年8月11日以潭检公刑诉（2016）163号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日19时56分许，被告人陈某酒后驾驶闽（车牌）号普通二轮摩托车，从南平市建阳区某街道往某局方向行驶，途经某路路段时，与对向逆行的黄某某驾驶的二轮电动车发生相碰，造成陈某、黄某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后现场群众报警，陈某明知他人报警而在现场等候民警到来，后民警在南平二院提取陈某血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈某血样中的乙醇含量为184.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，陈某负事故同等责任。
到案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿黄某某各项经济损失人民币2000元。在案件审理过程中，被告人陈某主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、现金缴款单；证人胡某某的证言；被害人黄某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明知他人报警而在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳人民币1500元，余款限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5609号
原告：赵鹤堂,男,1987年8月8日生,29岁,汉族,住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：李涛,男,1978年12月16日生,37岁,汉族,住高邮市。
被告：赵浩保,男,1966年1月6日生,50岁,汉族,住高邮市。
被告：江苏世纪华龙照明有限公司,住高邮市送桥镇郭集工业区。
法定代表人：赵浩保，该公司董事长。
被告赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司共同委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告赵鹤堂与被告李涛、赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢锦新、被告赵浩保、华龙公司委托诉讼代理人张维到庭参加全部庭审，原告赵鹤堂到庭参加第二次庭审，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵鹤堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛归还借款50万元，利息7万元（已计算至2016年10月3日，逾期顺加）；2、判令被告李涛承担原告代理费2.85万元；3、判令被告赵浩保、华龙公司承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告李涛向原告借款50万元，在原告当日从银行汇款给李涛后，被告李涛出具借据一份，并由被告赵浩保、华龙公司提供连带责任保证担保，约定利息为月2%，还款期限为2016年9月4日，并约定如逾期未还，被告应承担原告所支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费及逾期利息。后借款期限届满至今，被告李涛未履行还款义务，遂原告向法院提起诉讼。
被告李涛未答辩。
被告赵浩保辩称，对借款的本金及利息至起诉之日应扣除李涛实际偿还的本金，并且借条年利率为24%，故代理费不予认可。
被告华龙公司辩称，华龙公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告李涛于2016年3月4日向原告赵鹤堂借款50万元，所立借据上注明如不还款导致诉讼的，借款人承担诉讼费、律师费、保全费、执行费以及逾期利息。被告赵浩保作为担保人签字，并加盖华龙公司公章。
同日，被告李涛和赵浩保向原告赵鹤堂出具一份担保承诺书，承诺上述借款按年利率24%计息。同日，原告赵鹤堂通过银行向被告李涛汇款50万元。
本院认为，被告李涛向原告赵鹤堂借款50万元的事实清楚，被告李涛应当还款付息。被告赵浩保和华龙公司为被告李涛提供担保，应当承担连带责任。被告赵浩保辩称已还部分本金，但未能提供相应证据，故本院不予采纳。华龙公司提供担保的借据上只注明立承担逾期利息，未注明借款利息，也未注明逾期利息的计算标准。故华龙公司不承担年利率24%的利息，只承担从逾期之日起的法定标准利息。原告主张的律师费和诉讼财产保全责任保险的保费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹤堂本家50万元和利息（从2016年3月4日起至实际给付之日止按年息24%计算）、律师代理费28500元、诉讼财产保全责任保险保费1920元；
二、被告赵浩保对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告江苏世纪华龙照明有限公司对上述第一项债务中的律师代理费28500元、诉讼财产保全责任保险保费1920元、本金50万元和部分逾期利息（从2016年10月12日起至实际还清之日止按年息6%计算）承担连带责任；
四、被告赵浩保、江苏世纪华龙照明有限公司承担连带还款担保责任后，有权向被告李涛追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元（已减半收取）、保全费3720元，合计8703元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初803号
原告：巨伟，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告巨伟诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨伟及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7776元，退还收取的水电表费用1000元，合计8776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资288087元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年7月29日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据五份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月9日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资288087元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年7月29日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差362天，原告主张以270天计算，违约金数额为7778元，原告主张违约金7776元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告巨伟承担违约金7776元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0253号
原告凌晨。
委托代理人许义武（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告江苏同源堂生物工程有限公司，住所地泰兴市医药高科技园区。
法人代表俞建国，董事长。
委托代理人马维新（特别授权），公司员工。
原告凌晨与被告江苏同源堂生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌晨及其特别授权委托代理人许义武、江苏同源堂生物工程有限公司的特别授权委托代理人马维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晨诉称，原告凌晨将位于天星原某某集团北厂区部分厂房（生产厂房、仓库、办公区800㎡）租赁给被告江苏同源堂生物工程有限公司使用。2011年8月10日双方签订租赁协议，租期自2011年7月1日至2012年6月30日，租金5.2万元。被告于2012年1月17日给付租金3万元下欠2.2万元。2012年7月30日、2013年8月16日双方又续签年度租赁协议，每年租金仍为5.2万元，被告因资金周转困难未给付。2014年11月被告停止租赁，但至今拖欠上述房租，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付原告租金12.6万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2006年元月6日原告凌晨与中华某某集团公司签订的租赁协议一份，载明：原告凌晨对中华某某区域内（含南北两块）的所有有型资产和中华某某的无形资产实施全面有价租赁使用，并有权在承租期内对所有资产进行任何形式有效规划使用，包括用于生产、对外合作、转租给第二方等。承租期为20年，起始时间从2006年2月30日。
2011年6月30日、2012年7月30日、2013年8月16日原、被告签订的租赁协议三份，证明原告凌晨将位于天星原某某集团北厂区部分厂房（生产厂房、仓库、办公区800㎡）租赁给被告江苏同源堂生物工程有限公司使用，租赁期间均为合同签订当年7月1日至次年6月30日，每年的租赁费用及公共设施服务费均为5.2万元整。
被告江苏同源堂生物工程有限公司辩称，拖欠原告凌晨租赁费12.6元情况属实。但被告的生产设备放置原告车间，特别是关键设备制水装备存在疑义，需要双方进一步协商解决。
经审理查明，原告凌晨将位于天星原某某集团北厂区部分厂房（生产厂房、仓库、办公区800㎡）租赁给被告江苏同源堂生物工程有限公司使用。双方于2011年6月30日、2012年7月30日、2013年8月16日签订的租赁协议三份，租赁期间均为合同签订当年7月1日至次年6月30日，每年的租赁费用及公共设施服务费均为5.2万元整。租赁合同于2014年6月30日终止，被告实际使用至2014年9月。因被告仅支付租赁费3万元，余款12.6万元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，引起本诉。
上述事实，有租赁协议、营业执照等及双方当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁房屋，双方在租赁协议中，已对租赁期限、租金及其支付期限等条款进行了充分约定，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律，双方应依法全面履行。原告将房屋交付给被告使用至合同约定期满，被告未按约定期限足额给付租赁费用。审理中，被告江苏同源堂生物工程有限公司对拖欠原告租赁费12.6万元予以确认，但以存放于原告厂房内的生产设备的归属问题存在争议为由提出抗辩意见。本院认为，该权属争议与本案不是同一法律关系，被告以此拒绝支付拖欠的租金，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏同源堂生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌晨租金12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2820元，由被告江苏同源堂生物工程有限公司负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月四日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保17号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人杨理根，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人岑建英，女，1987年8月15日出生，布依族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨理根、岑建英计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨理根、岑建英银行存款20376元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨理根、岑建英银行存款20376元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年四月十三日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保17号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人杨理根，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人岑建英，女，1987年8月15日出生，布依族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨理根、岑建英计划生育行政征收一案，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨理根、岑建英银行存款20376元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨理根、岑建英银行存款20376元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  黄国庆人民陪审员  申怀燕二〇一八年四月十三日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3126号
原告北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人马美杰。
被告喻启玲，涿州市。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告喻启玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩艳荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1588号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚。
被告：杨成达，
被告：范雅春，
被告：慈溪市桥头成达蔬菜农场。
代表人：杨成达，该农场投资人。
被告：叶建峰，
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被告杨成达、范雅春、慈溪市桥头成达蔬菜农场（以下简称成达农场）、叶建峰金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟独任审判，后因无法直接向被告叶建峰送达应诉材料，需公告送达，本案于2014年9月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告杨成达、范雅春、成达农场、叶建峰未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨成达、范雅春归还原告借款本金1000000元，利息和罚息19077.41元（自2014年3月15日起至2014年6月26日，之后的利息、罚息和复利按借款合同约定计算，利随本清）及实现债权费用的律师代理费15000元；2.被告成达农场、叶建峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求：判令被告杨成达、范雅春归还原告借款本金1000000元及至2014年11月21日止的利息38125元、复利903.96元，并支付自2014年11月22日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息及以未支付的利息38125元为基数、按年利率13.05%计算的复利及实现债权支出的律师代理费15000元。
被告杨成达、范雅春、成达农场、叶建峰未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年11月21日，被告杨成达向原告借款1000000元，约定借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日止，借款用于购买交合肥、有机肥，借款利率按固定年利率8.7%执行，按月结息，结息日为每月的15日，到期一次偿还本金；未按约归还借款本金的，自逾期之日起，按约定的逾期利率计收逾期罚息，对被告杨成达不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%确定；如被告杨成达违反合同及合同项下具体业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权对被告杨成达已提取的全部或部分借款要求提前清偿；因被告杨成达、范雅春违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨成达、范雅春应承担原告为此支付的律师代理费等事项。上述借款由被告范雅春作为被告杨成达的共同借款人共同承担借款人的义务，由被告成达农场、叶建峰提供担保，约定担保保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权和担保权利的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告杨成达、范雅春未按约在2014年3月15日支付贷款利息，被告成达农场、叶建峰亦未承担连带保证责任。2014年6月26日，宁波市小微企业互助服务有限公司代偿了被告杨成达2014年6月15日前的应付利息。
上述事实由原告提供的综合授信合同、借款支用申请书、最高额担保合同、借款凭证、个人贷款欠款明细表、诉讼仲裁案件代理协议、律师代理费发票、中国银行网上银行交易凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。因被告范雅春在综合授信合同中的借款人栏签名，并承诺自愿作为共同借款人承担还款责任，故被告范雅春系本案涉及借款的共同借款人。原告已按约向被告杨成达、范雅春提供借款，被告杨成达、范雅春理应按约偿还借款利息，现被告杨成达、范雅春未按约偿还利息，原告有权按照约定提前收回贷款，并要求被告杨成达、范雅春按照合同约定支付利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。被告成达农场、叶建峰作为保证人对被告杨成达、范雅春债务提供最高额保证，约定保证担保的最高债权本金余额1000000元，保证方式为连带责任保证，因本案涉及的被告杨成达、范雅春的债务未超过其担保范围，故被告成达农场、叶建峰应当对被告杨成达、范雅春的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨成达、范雅春追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨成达、范雅春于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1000000元及至2014年11月21日止的利息38125元、复利903.96元，并支付自2014年11月22日起至实际清偿日止、以1000000元及利息38125元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息、复利；
二、被告杨成达、范雅春于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市桥头成达蔬菜农场、叶建峰对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告杨成达、范雅春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14110元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 张灵芳
代理审判员 靳春营
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 洪 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2744号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903室。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建天岩律师事务所实习律师。
被告廖银英，女，1962年3月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告廖银英物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年七月二日
书记员 黄珺滢（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第279号
原告贾文利，女。
被告岳学龙，男。
本院在审理原告贾文利诉被告岳学龙离婚纠纷一案，原告贾文利于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾文利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾文利承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月八日
书记员 吴 青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4505号
申请执行人万延强。
被执行人张正国。
被执行人张守斌。
申请执行人万延强与被执行人张正国、张守斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）赣民初字第1623号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张正国欠申请人万延强借款本金40000元。被执行人张正国于2014年5月15日前、2014年6月15日前、2014年7月15日前、2014年8月15日前分别偿还原告借款10000元、10000元、10000元、10000元，其中任何一笔欠款逾期，申请人万延强有权就所剩欠款一并申请强制执行，并且被执行人张正国自愿加付违约金2000元；二、被执行人张守斌对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，经本院调解，现双方当事人达成和解协议，约定按协议履行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，经本院调解，现申请执行人与被执行人双方达成协议，约定按协议履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年三月十三日
书记员 王 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终123号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海祥泽房地产有限公司。诉讼代表人张勇，清算组长。委托代理人夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）华亮建设集团股份有限公司。法定代表人顾爱军，董事长。委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。委托代理人杨玉婷，上海厚普律师事务所实习律师。上诉人上海祥泽房地产有限公司（以下简称祥泽公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日依法受理后，上诉人祥泽公司于2016年1月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祥泽公司撤回上诉的申请，系其自主处分权利，且与法无悖，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上海祥泽房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币28,488元，减半收取计人民币14,244元，由上诉人上海祥泽房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。