北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37158号
原告闫X，女，1990年11月30日出生。
法定代理人张X，女，1951年9月26日出生。
被告北京联合大学生物化学工程学院，住所地北京市朝阳区垡头西�三区**号。
法定代表人张恩祥，院长。
委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。
原告闫X与被告北京联合大学生物化学工程学院（以下简称联合大学）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。闫X之法定代理人张X与联合大学之委托代理人张文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫X诉称：2010年4月7日上午10点上课期间，联合大学男学生宋X擅闯首都师范大学通州分院女生宿舍，无故怀疑和审问闫X偷窃同一宿舍女生张X的钱款（150元），并扬言学校不管他来管！给闫X造成极大的精神压力和不良的社会舆论，致使闫X精神失常，闫X于2011年6月20日从学校西教学楼外挂梯跳楼摔伤，腰椎及脚部多处骨折，先后就医于积水潭医院、安定医院并住院手术治疗，休学一年。时至今日仍不能参加工作，需家属长期护理。事故发生前闫X家属多次与联合大学学生处处长孙X进行沟通，遭到孙X无理拒绝，她不但不解决闫X家属提出的处分严重违反校纪在校学生宋X的问题，还歇斯底里还找来学校保安，以开会为由企图将闫X家属赶出学生处办公室，闫X家属要打110报警电话，才未被赶出学校。闫X认为该事故发生系联合大学管理制度存在疏漏、对学生法制教育不到位所致，学生处处长孙X不作为且联合大学未能及时对其学生宋X做出处分，最终导致闫X损害结果扩大。请求法院判令联合大学向闫X支付医疗费23990.5元、住院伙食补助费1580元、护理费5760元、残疾赔偿金64513.6元、残疾辅助器具费312元、营养费8000元、交通费4800元、因无法正常工作造成的收入损失72000元、精神损失费5万元、鉴定费4500元、挂号、药费2050.77元。
联合大学辩称：请求驳回闫X的全部诉�请求。第一，闫X在本案中主张的赔偿数额是北京市通州区人民法院X号民事判决和（2015）三中民终字第Y号民事判决确定由闫X承担的部分，闫X起诉没有事实和法律依据。第二，闫X的起诉和联合大学之间没有因果关系。闫X不是联合大学的学生，联合大学对闫X没有管理义务。闫X发生摔伤的事情是在其就读的首都师范大学发生的，并不是在联合大学处发生的。宋X系成年人，宋X的行为发生在联合大学校园之外，对于成年人的法律行为和法律后果应由其自己承担。在两份生效判决中闫X起诉宋X承担赔偿责任，法院已经按照过错的大小判令宋X承担10%的责任，宋X已经对自己的行为承担了法律责任。第三，闫X所主张的全部费用均系其摔伤产生的费用，这些费用已由法院对相关各方的责任进行划分，并判令由首都师范大学承担50%的责任，宋X承担10%的责任，闫X承担40%的责任。本案中闫X再以同样的理由重新提起诉讼，没有法律依据。第四，闫X提起诉讼已经过了诉讼时效，这个事情发生在2011年，现在是2015年。综上，应驳回闫X的全部诉讼请求。
经审理查明：闫X于2009年7月被首都师范大学初等教育学院X专业录取，与张X原系同班同学，张X担任班级学习委员，二人入学时同住于X宿舍；徐X原系闫X、张X所在班级班主任。宋X原系张X男友。2010年3月起，首都师范大学初等教育学院校内发生多起学生失窃事件。2010年4月7日，张X丢失钱包，并在同学王X陪同下返回X宿舍寻找，闫X此时正在宿舍中，宋X未经首都师范大学许可擅自进入X宿舍欲帮助张X查找钱包，后首都师范大学责令张X和宋X向闫X赔礼道歉。2010年5月，首都师范大学为闫X更换至Y宿舍。2010年6月8日，闫X所在Y宿舍其余住宿人员联名致信首都师范大学领导，称闫X影响了宿舍其他人的正常生活，要求闫X更换宿舍。2010年6月24日怡宁就诊于北京大学第六医院，病历记载其出现“自述情绪不稳定，易紧张，易着急，控制不了情绪，爱发脾气，摔东西，有时见到异性易紧张”、“近期与室友（宿舍）有冲突”症状。2011年3月28日，闫X就诊于北京中医医院，医嘱记载其病情为：“考虑为幻觉妄想状态，为明确诊断建议转至精神专科医院进一步明确诊断及治疗。”2011年5月16日，闫X经北京回龙观医院诊断为“偏执状态”，闫X自当日起至2011年7月13日休病假。2011年5月19日，闫X再次就诊于北京大学第六医院，病历记载为：“2010、4宿舍一女生丢钱，认为是她偷的，要翻其包，威胁她，学校了解情况后，澄清事实，对方向她道歉，之后不去上学，在家睡觉，在网上查黑社会，不说话，无精打采。换宿舍又和同学发生矛盾，之后不住学校……”2011年6月3日�闫X经首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）确诊为“偏执状态”。2011年6月15日，因闫X之母张X向首都师范大学反映其对校方就宋X进入女生宿舍处理结果不满，首都师范大学安排校长方晓东与闫X母亲张X会谈，张X反映首都师范大学通知闫X到校参加期末考试，但闫X已有要到学校跳楼的意思表示，首都师范大学要求张X作为监护人陪同闫X到校考试。2011年6月20日，闫X在张X陪同下到校参加考试，当日9时许，闫X自首都师范大学西教学楼外挂楼梯摔下受伤，其母张X报警，北京市公安局通州分局北苑派出所出警，出警记录记载：“我所民警已到医院了解情况，受伤人自称是早上没吃饭，在二楼晕倒掉到一楼。现受伤人正准备手术，家属情绪稳定。”该出警记录同时备注：“此记录为出警记录，不作为事实依据，事实经过以调查为准。”闫X因精神疾病于2011年9�1日办理休学手续。2011年11月11日至12月14日，闫X在安定医院住院治疗33日，经诊断为“未分化型精神分裂症”，该院入院记录记载：“据家属介绍患者于2010年4月因同宿舍同学认为自己偷钱，渐出现精神异常，出现情绪低，哭泣，不愿上学，后被同学男友威胁后，表现害怕，紧张……认为同学欺负自己，与同学关系不好……”“6月20日患者突然从学校二楼跳下，送至水利医院……”安定医院出具医嘱建议闫X住院期间聘请护工护理，闫X聘请护工护理22日，支出护理费2640元。2012年1月11日，首都师范大学校医院出具诊断证明载明闫X“精神分裂症治疗后病情缓解，建议复学，继续服药巩固治疗”。2012年2月21日，闫X办理复学手续就读于首都师范大学X专业Y级音乐班。2013年4月1日，安定医院出具医嘱确诊其患精神分裂症．2014年5月14日，北京大学第六医院出具医嘱，诊断其为偏执状态。
2012年5月，闫X以相同事由将首都师范大学诉至北京市通州区人民法院。北京市通州区人民法院于2012年7月16日组织双方进行庭前质证，证人王X、张Y作为首都师范大学的证人出庭作证，后闫X因坠楼伤情尚未治愈撤诉。
后闫X以生命权、健康权、身体权为由将首都师范大学、张X、徐X、宋X诉至北京市通州区人民法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、无法正常工作的收入损失共计1243140.39元。2013年6月8日，闫X经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其坠楼所受外伤“伤残等级为九级（伤残率为20%）”。2013年7月16日，中国法医学会司法鉴定中心出具的司法鉴定意见结论为：“1、被鉴定人闫X患有应激相关障碍——混合性焦虑抑郁反应。2、被鉴定人闫X所患�神疾病与生活事件（联合大学宋X擅闯女生宿舍行为）具有间接因果关系。3、被鉴定人闫X所患精神疾病与生活事件（校方对于宋X擅闯女生宿舍行为）具有间接因果关系。”北京市通州区人民法院经审理认为，内因是事件发生的根本原因，闫X作为成年学生，对于学校失窃事件不能独立应对、良好处理，与宿舍同学不能和睦共处，说明其本身性格上存在缺陷，此种缺陷对于精神疾病的发生往往具有重要影响；而首都师范大学作为高等教育机构对本校学生负有管理职责，其在校内发生多起失窃事件后不能及时应对、妥善处理，是为反应迟钝；因疏忽大意令男生进入女生宿舍，是为管理松散；在闫X因精神疾病休假后仍然通知其到校考试以致最终发生坠楼惨剧，是为预见不能，故首都师范大学亦应对闫X的损失承担责任。同时，宋X在女友丢失钱包后不能理智应对擅闯女生宿舍，亦应对相应后果承担责任，故酌情确定首都师范大学对闫X合理损失承担50%的赔偿责任，宋X对此承担10%的责任，其余后果由闫X自行承担。对于闫X再要求徐X、张X承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，北京市通州区人民法院于2014年作出（2013）通民初字第480号民事判决，判决首都师范大学赔偿闫X各项费用共计202402.03元，宋X赔偿闫X各项费用共计44480.41元。首都师范大学对判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中民终字第02742号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
经查，宋X于1990年10月26日出生。联合大学认可宋X2011年在联合大学处就读。
经询，闫X称其现仍在治疗过程中。闫X称本案的诉讼请求系北京市通州区人民法院和北京市第三中级人民法院在判决中未支持�的40%的诉讼请求。
上述事实，有（2013）通民初字第480号民事判决书、（2015）三中民终字第02742号民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：事发时宋X虽在联合大学处上学，但宋X系成年人，能够对自己的行为独立承担责任，联合大学不应对宋X在校外作出的非联合大学授意的与学习活动无关的行为承担责任。
闫X主张联合大学不及时对宋X进行处分是导致闫X精神失常并跳楼的原因之一，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
生效判决已经就相关责任方对闫X所受损害应当承担责任的比例进行了判定，并据此判决相关责任方承担赔偿责任，其中判定首都师范大学承担50%的责任，宋X承担10%的责任，闫X自行承担40%的责任。闫X要求本院判令联合大学承担40%的责任，与生效判决的认定存在矛盾�本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫X的诉讼请求。
案件受理费2431元，由原告闫X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈静竺