wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2944号
上诉人（一审被告）：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，组织机构代码15082446X。
法定代表人：周显慈，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛建，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：汪敏杰，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司因与被上诉人汪敏杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1696号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人淮北淮海建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费30960元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第109号
原告施某某
委托代理人张肖文、吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告罗某某。
原告施某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。由于被告罗某某下落不明，本院于2015年1月21日发出公告，依法向被告罗某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并依法适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告施某某及其委托代理人吴丹溪到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原告与被告罗某某于2012年12月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年8月被告取走原告的低保费用1000元后离家出走至今，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告施某某针对其诉讼请求，向本院提供了结婚证原件两本，以证实原、被告系夫妻关系。
另外，经本院询问，原告施某某陈述其与被告于2011年11月经人介绍认识，双方均为再婚，婚后夫妻感情一般，被告罗某某于2013年8月离家出走，现下落不明。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务。
被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。故对于原告施某某所举证据和所作陈述，本院予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告施某某与被告罗某某于2011年11月经人介绍认识，2012年12月3日登记结婚（双方均系再婚），婚后夫妻感情一般。2013年8月被告罗某某离家出走至今。现原、被告无共同财产、共同债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽已建立一定的夫妻感情，但由于被告罗某某于2013年8月离家未归，已致夫妻感情破裂，故对于原告施某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告罗某某离婚；
案件受理费150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 李美珍
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 耕
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督198号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：廖晓玲。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年4月7日，申请人与被申请人廖晓玲签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人廖晓玲作为小区业主从2010年10月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人廖晓玲给付申请人四川华维物业管理有限公司2010年10月1日至2016年12月31日的物业服务费2899元及滞纳金2609元，共计5508元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2899元、滞纳金2609元，共计5508元。
申请费17元，由被申请人廖晓玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 珍
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第135号
申请执行人刘兆芬，女。
被执行人黄德林，男。
刘兆芬申请执行黄德林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）开江民初字第1368号民事判决书，责令被执行人黄德林偿还申请人刘兆芬借款本金10万元及其利息，但被执行人黄德林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人黄德林在开江县房地产交易中心登记有名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德林名下房屋一套。
二、查封期限为二年（时间为2015年3月17日至2017年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年三月十七日
书记员 陆海波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2521号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，CEO。
委托代理人朱刘飞。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号20层2007。
负责人刘丰。
委托代理人何爱真。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司北京分公司侵犯著作权纠纷一案后，北京紫禁城影业有限责任公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京紫禁城影业有限责任公司以双方已经达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 席久义
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郭苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第611-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人杨瑞雪，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨瑞雪信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2797号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人53523.24元；该案案件受理费1138.08元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨瑞雪银行存款1018.63元，已支付申请执行人968.63元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第212号
上诉人（原审被告）：李盼旭，男，汉族，个体，1985年9月16日出生。
委托代理人：李欣普，男，汉族，1962年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：刘新全，男，汉族，无业，1968年12月22日出生。
上诉人李盼旭与被上诉刘新全因房屋租赁合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015)白洮西民初字第182号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李盼旭及委托代理人李欣普，被上诉人刘新全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：2014年3月20日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告称，签订协议时是被告签字并按的手印的，当时李盼旭的父亲李欣普也在场，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”协议中已经明确被告承担在租赁期间所产生的水费、电费、卫生费及供热费，被告应该积极履行给付供热费用。原告提供的白城德胜热力有限责任公司出具的发票，已经证明原告为被告垫付供热费8613.72元及违约金100元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告为被告垫付供热费，被告李盼旭应当返还原告为其担负的供热费用8613.72元、违约金100元，共计8713.72元。
原审判决：被告李盼旭于本判决生效之日立即返还原告为其垫付的供热费用8613.72元、违约金100元，共计8713.72元。
原审宣判后，李盼旭不服，以原审认定事实不清、适用法律不当为由提起上诉。
被上诉人答辩称原审判决合理，请求二审法院维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人拖欠供热费的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下:
一、上诉人在承租房屋期间拖欠供热费的事实成立，根据上诉人与被上诉人于2014年5月29日签订的房屋租赁协议第五条约定，承租期间的供热费应当由上诉人交纳。由于上诉人拒不向热力公司交纳，被上诉人代交后有权向被上诉人追偿。
二、上诉人称被上诉人未给开具房屋租赁费正规发票无事实依据，且不是同一法律关系。被上诉人接收上诉人交付的租金并出具收据符合交易规则，上诉人以被上诉人未开具正规发票为由拒不给付被上诉人代为交纳的供热费，因在房屋租赁合同中对此没有特殊约定，故该抗辩理由不成立。
三、至于上诉人称装修款和护栏等相关费用应由被上诉人承担，因该主张与租赁合同不是同一法律关系，如有证据，上诉人可另行主张。
综上，原审判决上诉人承担给付义务属认定事实清楚、适用法律正确。由于上诉人在本案审理过程中未能举出有效证据支持其上诉请求，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人李盼旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年九月十日
书 记 员 李立群
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初466号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈海（曾用名：陈小宏），男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，瓦工，住射阳县经济开发区。曾因盗窃，于2007年7月12日被盐城市劳动教养委员会劳教一年三个月；曾因招摇撞骗，于2008年3月被射阳县公安局行政拘留七日；曾因诈骗，于2010年6月13日被射阳县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2001年11月5日、2002年5月20日、2004年9月13日、2010年8月23日被射阳县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃、抢劫罪，于2011年11月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月12日被射阳县公安局取保候审；2016年11月25日经本院决定逮捕，同日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月8日凌晨，被告人陈海至本县合德镇合兴居委会六组14号潘某家门前，窃得新鲜蒜头400斤，销赃得人民币600元，后又返至潘某家门前，窃得新鲜蒜头300斤，销赃得人民币450元。经射阳县市场监督管理局证明，当日此蒜头价格为每公斤3.60元，被窃财物价值人民币1260元。
案发后，被告人陈海主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，退还给潘某大蒜头103斤并赔偿其人民币1300元，取得其谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈海的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈海投案自首，可以从轻处罚。
被告人陈海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年6月8日凌晨，被告人陈海至射阳县合德镇合兴居委会六组14号潘某家门前，窃得新鲜蒜头400斤，销赃得人民币600元，后被告人陈海又返至被害人潘某家门前，窃得新鲜蒜头300斤，销赃得人民币450元。经射阳县市场监督管理局证明，当日射阳市场新鲜蒜头价格为每公斤3.60元，被窃财物价值人民币1260元。
案发后，被告人陈海主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，退还给被害人潘某大蒜头103斤并赔偿其人民币1300元，取得其谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、协议书、射阳县市场监督管理局证明等书证；
2.证人余长江等人的证言；
3.被害人潘某的陈述；
4.被告人陈海的供述与辩解；
5.射阳县公安局制作的指认、辨认笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈海盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其曾多次被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚。案发后，被告人陈海退出部分赃物并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十一月二十五日起，至二〇一七年二月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 许元斌
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0149号
原告桑顺华。
委托代理人罗浩。
被告戴巧林。
原告桑顺华诉被告戴巧林民间借贷纠纷一案，本院2014年1月11日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年2月24日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告桑顺华及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告戴巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑顺华诉称：2007年11月15日，被告戴巧林因女儿开办“贝因美”奶粉专卖店需要资金周转，向原告出具借条，借得原告现金50000元。后经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款50000元，支付借款自出借之日至判决之日的利息。
被告戴巧林未答辩。
经审理查明：原告桑顺华原系东台市富东镇政府工作人员，与被告戴巧林娘家同村，彼此早已相识。2003年左右，原告退居二线后在东台市一家企业工作。在此期间，原、被告经常相遇并开始交往。2007年10月左右，被告向原告提出50000元借款请求，称其女儿想与李阳（男，1972年9月5日生，住海安镇宁海南路80号301室）合伙开一家贝因美专卖店。原告遂凑齐50000元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限1年，月利率超过10‰。考虑到50000元中有20000多元是向他人所借，加之被告1年内可能难以归还，原告在征得其债权人同意后，将利率降为9‰。2007年11月15日，被告向原告出具借条：“今借到桑顺华人民币五万元整。￥50000月利率按9‰结息。”2012年，被告因病手术，原告曾与被告之女交涉50000元还款事宜遭到拒绝。
2012年10月24日，李阳向原告出具证明：本人证明2007年戴巧玲（林）借桑顺华现金五万元系用于贝因美专卖店开业购货所用。
2013年11月1日，海安县海安法律服务所法律工作者罗浩、周玉和就案涉借款与李阳谈话，并制作了调查笔录。李阳陈述：戴巧林系我舅妈，与借款人桑顺华是朋友关系。我是在与戴巧林女儿张维维合伙开贝因美专卖店时认识桑顺华的，桑顺华借钱给戴巧林时我在场，是在戴巧林家里。其看过2007年11月15日借条后回答“这张条的时间是不是实际借款发生时间”的提问时，李阳又陈述：应该不是，当时桑顺华借钱给戴巧林应该是在这张条子之前，这张借条是后来换据的，当时桑顺华是拿50000元现金交给戴巧林的，这千真万确，反正是在2007年11月15日前。
为查明案件事实，本院于2014年2月24日对李阳进行了调查，并向其出示了上述证明和调查笔录。李阳陈述：戴巧林是我舅妈，张维维是我表妹。证明是我写的，调查笔录上的签名是我本人签的，证明和调查笔录中陈述的内容都是事实。
上述事实，有当事人陈述，借条、证明、调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告从考虑到被告身体情况出发，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告戴巧林借款事实清楚，故其应当按约归还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自主处分诉讼权利的行为，本院照准。被告戴巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴巧林于本判决发生法律效力后10日归还原告桑顺华借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴巧林负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年三月六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8545号
原告王宁，男，1984年7月17日出生，汉族。
被告李秉植，男，朝鲜族，成年。
本院在审理原告王宁与被告李秉植劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第474号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被仙游县公安局取保候审，2014年6月11日和2014年7月8日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年5月1日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽BN65**号二轮摩托车（承载李某、林某），行经242县道阿娥饭店门前路段与林某某驾驶的闽BM32**号小型轿车发生碰撞，造成被告人张某某受伤和二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，林某某承担事故主要责任，被告人张某某承担事故次要责任；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人张某某血样中检出乙醇浓度为107.67mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年5月15日，被告人张某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人张某某已赔偿林某某经济损失，并取得谅解。在本院审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金人民币二千元候判。仙游县司法局经调查评估认为，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、投案证明、谅解书、行驶证、驾驶证查询信息，证人林某某、李某、林某的证言，被告人张某某的供述和辩解，酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，仙游县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为107.67mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，予以从重处罚。鉴于被告人张某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能赔偿林某某经济损失，并取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第309号
原告新干县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人杨建寿，金川信用社主任。
被告傅金宝，男，汉族，新干县人，住本县金川镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告傅金宝借款合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日由审判员熊晶依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，被告傅金宝以需资金周转为由，向我社金川信用社申请农户小额信用借款，借款金额为30000元，月息为5.4‰，借款期限为24个月，到期日期为2012年6月22日。借款期满后，我社曾多次向被告追索未果。为此，特诉至法院，请求责令被告立即偿还尚欠借款本金30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告傅金宝以需资金周转为由，向原告申请农户小额信用借款，借款金额为30000元，月息为5.4‰，借款期限为24个月，到期日期为2012年6月22日。借款期满后，原告曾多次向被告追索未果，为此诉至法院。至2014年4月5日止，上述借款利息为8704元。
上述事实，原告提交农户小额信用借款凭证一份、借款申请书一份、放款出账通知书一份、身份证复印件一份及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社与被告傅金宝签订的借款合同真实合法有效，被告傅金宝在借款后未按双方约定的借款期限偿还原告全部借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务，原告诉求被告傅金宝偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告傅金宝应偿还原告借款本金30000元及利息8704元（算至2014年4月5日止，此后利息照算），此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383元（原告已预交），由被告傅金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 孔萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5361号
原告：朱月平，男，1962年9月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王国龙，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：瞿海波，男，1974年6月22日出生，汉族，住安吉县。
原告朱月平与被告瞿海波民间借贷纠纷一案中，原告以双方以自行和解为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月平撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告朱月平负担。
审判员 梁 赟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王赦黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第472号
原告（反诉被告）：新疆胜天工程有限公司。
法定代表人：金胜华。
委托代理人：王小燕。
委托代理人：赵晓林。
被告（反诉原告）：新疆盈旭房地产开发有限公司。
法定代表人：王新忠。
委托代理人：罗俊善。
委托代理人：靳富强。
本院在审理原告新疆胜天工程有限公司与被告新疆盈旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院申请要求撤回本诉起诉，同日，被告也向本院申请要求撤回反诉起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回本诉起诉，以及被告自愿撤回反诉起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告新疆胜天工程有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告新疆盈旭房地产开发有限公司撤回反诉起
本案受理费12363.75元（原告预交），因原告申请撤诉，诉。减半收取6181.88元，以及邮寄送达费60元，合计6241.88元由原告负担，退回原告6181.87元；反诉费4301.29元（被告未预交），由被告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 璇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1402号
原告尚振生，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告张雷，住涿州市。
被告沈春新，住涿州市。
被告平二利，住涿州市。
原告尚振生诉被告张雷、沈春新、平二利民间借贷纠纷一案，因被告沈春新、平二利长期不在家，相关手续无法送达，无法通知被告到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋金勇
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢357号
申请执行人陈荣
被执行人邢海勇、赵小惠、邢加一
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人邢海勇等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢357号申请执行人陈荣被执行人邢海勇、赵小惠、邢加一本院在执行申请执行人陈荣与被执行人邢海勇等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1256号
原告张海平，女，1992年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
被告邢立行，男，1988年9月5日出生，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张海平诉被告邢立行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平、被告邢立行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，被告分别于2014年7月31日、8月28日、11月11日、11月24日共计向她借款23，800元，并出具欠据四份。被告口头约定于2014年年底偿还。到期后，此款经她多次向被告邢立行索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告邢立行给付欠款23，800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
欠据四份，证明被告邢立行向原告借款的事实。
被告邢立行辩称，原告所述事实不属实，当时他是受到原告的威胁才给原告出具的欠据。一直说要拿条到法院威胁他。
被告未向法院提供证据。
庭审中，法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，当事人分别对证据发表了质证意见。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告张海平与被告邢立行原系情侣关系。2014年7月31日、8月28日、11月11日、11月24日，被告邢立行分四次共计向原告张海平借款23，800元，并出具欠条四份，被告邢立行在欠款人处签名，未约定利息及还款期限。此款被告至今未能给付。
本院认为，被告邢立行向原告张海平借款并出具了欠条，双方已形成了明确的债权债务关系。被告邢立行称其向原告借钱是受到原告的威胁，在不得已的情况下才出具的欠条，但是被告并未向本院提交能够证实其主张的证据，亦未提供相应的反驳证据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠条并未约定利息，依据法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉时起计算利息至本判决下发之日。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢立行于本判决生效之日起5日内给付原告张海平欠款本金23，800元；
二、被告邢立行于本判决生效之日起5日内给付原告张海平欠款利息（以第一项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利息计息，自2015年10月12日起计算至本判决下发之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨楠楠
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第159号
原告郑全海，男，汉族。
原告万双才，男，汉族。
被告和龙凯瑟木制品有限公司，住所地和龙市新元河南路4号。
法定代表人翟守发，该公司董事长。
委托代理人赵海洙，男，朝鲜族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原告郑全海、万双才诉被告和龙凯瑟木制品有限公司（以下简称凯瑟公司）、长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称林业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郑全海、万双才，被告凯瑟公司委托代理人赵海洙，被告林业公司委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑全海、万双才诉称，2002年初被告凯瑟公司多次购买原告方的木材，却始终未给付原告相应价款。截止到2002年5月，被告凯瑟公司共欠二原告木材款89493.25元，经二原告多年来多次催要未果。故诉讼至法院，要求被告凯瑟公司偿还木材款本金89493.25元，支付逾期付款违约金129252.87元，并承担本案诉讼费用。被告林业公司作为被告凯瑟公司开办单位，应对被告凯瑟公司的债务承担连带责任。
被告凯瑟公司辩称，欠款是事实，数额也没有争议，在合理范围内可以承担责任。
被告林业公司辩称，原告要求第二被告承担连带责任无任何事实和法律依据，应当认定为其主张不成立，是属告错主体。第二被告确实是被告一的出资人，但被告二已完成出资义务，对被告一的任何债务不承担责任。被告一作为独立的法人机构，应以自己的全部财产承担对外债务，被告二作为股东不承担任何责任。综上，请求法院驳回原告对被告二的诉求。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法，被告林业公司是否应当承担民事责任？
庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、二原告身份证复印件二份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、被告凯瑟公司的记账凭证复印件8张，证明被告凯瑟公司欠原告木材款89493.25的事实；
被告凯瑟公司未能向法庭提供证据。
被告林业公司为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明第二被告为独立法人身份；
2、被告凯瑟公司企业法人营业执照复印件及凯瑟公司外商企业批准证书复印件各一份，证明被告凯瑟公司是另外一个独立法人机构的事实，与被告二无关联的事实；
延边朝鲜族自治州工商行政管理局行政处罚决定书复印件一份及其2005年7月6日在延边日报上刊登的公告复印件一份，证明被告凯瑟公司因没有年检，营业执照被吊销，但该企业一直存在的事实。
上述证据经质证，原告及被告凯瑟公司对被告林业公司的证据1、2、3均无异议，被告凯瑟公司及被告林业公司对原告的证据1、2均无异议，本院认为，原告的证据1、2，被告林业公司的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，经合议认定如下事实：
被告凯瑟公司是由被告林业公司与韩国凯瑟株式会社于1996年9月16日合资成立的中外合资企业，注册资金为328万元，经营年限为15年，双方投资比例各占50%，由中方负责生产管理，韩方负责产品销售。被告林业公司出资成立凯瑟公司时是以厂房及土地出资，该厂房和土地现登记在被告凯瑟公司名下。2002年1月至2002年5月间，二原告与被告凯瑟公司之间存在木材买卖往来。截止到2002年5月被告凯瑟公司累计欠二原告木材款89493.25元。后经二原告多次催要，被告凯瑟公司始终未能偿还。
本院认为，原告郑全海、万双才与被告凯瑟公司之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定，且二原告已履行完毕，被告凯瑟公司未能及时支付货款，实属违约，应当承担民事责任。关于逾期付款违约金问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据银发（2003）251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中因原、被告双方没有约定逾期付款违约金问题，故原告主张应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的请求于法有据，应予支持，但应在该贷款利率水平上加收50%为宜。对于原告要求被告林业公司对被告凯瑟公司债务承担连带责任的主张，根据我国公司法有关规定，有限责任公司以其全部资产对公司的债务承担责任。被告凯瑟公司作为独立法人机构，有对外独立承担民事责任的能力。而被告林业公司虽是被告凯瑟公司股东，并没有滥用股东权利的行为，故原告要求其对被告凯瑟公司债务承担连带责任的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告和龙凯瑟木制品有限公司于本判决生效后一次性偿付原告郑全海、万双才木材款本金人民币89493.25元，支付拖欠期间利息人民币109492.00（自2002年6月1日-2014年11月13日止，共计4483天，利率为6.55%，上浮50%），共计198985.25元；
二、驳回原告郑全海、万双才要求被告长白山森工集团和龙林业有限公司对被告和龙凯瑟木制品有限公司债务承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581.20元，由被告和龙凯瑟木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年十一月十三日
书记员 周星童
（2014）和民初字第159号民事判决书附件
本文书第四页所引《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”
本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本文书第四页所引《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
本文书第四页所引最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
本文书第四页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5287号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告董晓保，男，1962年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董晓保信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告董晓保经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告董晓保于2006年11月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币54081.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、董晓保身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告董晓保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董晓保未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年11月3日，董晓保向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。董晓保在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董晓保的申请，将卡×××的信用卡交付董晓保使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，董晓保尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54081.92元，利息，滞纳金，超限费，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董晓保之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董晓保在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董晓保未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董晓保偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓保于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万四千零八十一元九角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千一百一十二元五角一分、滞纳金三千三百五十元三角一分、超限费一千三百六十二元三角、服务费九百一十四元二角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董晓保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，公告费五百元，均由被告董晓保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 李莲滨
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第23号
罪犯桑世林，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月2日作出（2012）深福法刑初字第100号刑事判决，以被告人桑世林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）深中法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯桑世林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑世林系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月28日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯2014年6月27日因推打他犯被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑世林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑世林予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15477号
原告齐治梅，女，1965年2月20日出生。
委托代理人张琪，女，1988年3月9日出生。
被告侯伟，男，1982年10月21日出生，身份证号码×××。
被告邵雪，女，1985年12月25日出生。
被告森泽（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院南8号楼A座105号。
法定代表人韩文博。
原告齐治梅（以下简称姓名）与被告侯伟（以下简称姓名）、被告邵雪（以下简称姓名）、被告森泽（北京）房地产经纪有限公司（以下简称森泽经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。齐治梅及其委托代理人张琪、侯伟到庭参加了诉讼。邵雪、森泽经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
齐治梅诉称：2013年4月18日，齐治梅通过森泽经纪公司中介，与侯伟签订《房屋租赁定金收付书》，准备承租邵雪名下位于北京市朝阳区百子湾32号院苹果社区xx号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限12个月，月租金5500元。协议约定签订协议后二日内签订正式房屋租赁合同。侯伟当�收取了定金5500元，并出具收条一份。后齐治梅对于侯伟的代理身份产生质疑，要求直接与邵雪签订租赁合同并要求出示房产证，但侯伟一直未能提供，导致合同未签订。故诉至法院，要求侯伟、邵雪返还定金5500元。
侯伟辩称：不同意返还定金，是因为齐治梅先提出不租的，所以定金不应该返还。
邵雪、森泽经纪公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，邵雪（出租方、甲方）、齐治梅（承租方、乙方）、森泽经纪公司（中介方、丙方）签订房屋租赁定金收付书，约定乙方向甲方承租涉案房屋，租赁期共12个月，自2013年4月21日至2014年4月20日止，每月租金5500元。签订此协议书时，乙方需向甲方交纳承租定金5500元。自本协议之日起2个工作日内甲、乙双方应就租赁该房屋事宜签订正式的房屋租赁合同。如因甲方原因导致上述合同不能签订的，甲方应向乙方双倍返还定金，同时需向丙方支付相当于乙方所交定金的50%；如因乙方原因导致上述合同不能签订的，乙方所交定金不予退还，同时甲方应将所收定金的50%支付丙方。该定金收付书中甲方签名为”邵雪代侯伟”。同日，侯伟出具收条一份，载明”今收到齐治梅交来一月定金5500元”。
对于合同的磋商，双方陈述不一。齐治梅称其曾向侯伟主张过要看授权委托书及房屋所有权证，侯伟称齐治梅及森泽经纪公司均未向其主张过出示授权委托书，其确实未向齐治梅及森泽经纪公司出示过授权委托书。
齐治梅曾于2014年4月21日15：05向侯伟发送短信”小侯你好，我姓气，首先给你道声歉，真实对不起了。我不是故意又不租你房子了，我爱人本来是今年下半年才回来，结果北京这里有急事昨天就回来了，他突然间回来，我女儿5月14日也回来，真的是没法住，我不骗你他昨�当着中介那个男的就骂我没脑子，一直埋怨我，昨晚上回家就开始骂，骂我白痴等等好多难听的话。小侯你就算做好事，帮帮我行吗？你也是做买卖的，我们也做点小买卖，咱都为咱自己的生意顺顺当当的，咱东北人不会做那见财起意的事对吧。咱东北人都是那贪财的人，我相信你不是那样的人。咱都在这个小区住着，我也住了好久了，我是这个小区老年艺术团的人，咱们以后底头不见抬头见的，买卖不成咱们还有个情意呢，你说是吧。我谢谢你小侯，给你添麻烦了”。齐治梅称上述短信为其向侯伟发送的第一条进行协商的短信。
另查，侯伟已代邵雪将涉案房屋另行出租，租期自2013年4月24日至2014年4月23日。
经询，齐治梅称侯伟签订了定金交付书并实际收取了定金，亦没有出具授权委托书，故如无法确认为连带责任，则要求侯伟承担返还定金责任。
上述事实，�双方当事人陈述、房屋租赁定金收付书、收条等证据在案为证。
本院认为：公民有出庭应诉并对对方当事人的陈述进行答辩及质证的权利。邵雪、森泽经纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃了对对方陈述进行答辩及质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，合同各方均应依约履行。侯伟以邵雪代理人身份签订了房屋租赁定金收付书并收取了定金，但签约协商过程中未向齐治梅及森泽经纪公司出示授权委托书。合同具有相对性，合同效力只能及于合同相对方。现齐治梅表示如主张一人之责任，则要求侯伟承担责任，实际上是对于侯伟作为邵雪代理人身份的否认。故齐治梅主张邵雪承担连带责任的责任主体不适格，及于邵雪的诉讼请求本院不予支持。
由于侯伟并非房屋所有权人，出示其委托授权为其订立合同并收取定金之前提。齐治梅起诉要求邵雪承担连带责任，亦是一种催告，现邵雪未进行追认，故该房屋租赁定金收付书不发生法律效力，当事人因该合同取得的财产，应返还对方，故对于齐治梅要求返还定金的请求，本院予以支持。侯伟作为定金实际收取人应将定金予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告侯伟于本判决生效后十日内返还原告齐治梅定金五千五百元。
二、驳回原告齐治梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯伟负担（原告齐治梅已预交，被告侯伟于本判决生效后七日内给付原告齐治梅）。
如不服本判决，可于�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾 淼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1149号
申请执行人：姜延坤。
被执行人：大连凯迪重工有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村大李家屯。
法定代表人：朴均根，系经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，大连经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出大开劳仲裁字（2010）第91-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金35724元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，申请执行人代理人表示对于被执行人大连凯迪重工有限公司是否已经履行完债务不清楚。现大连凯迪重工有限公司无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1149号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 梅新旭（代）
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第32号
原告：邢瑞光，男，汉族
被告：新乡县交警大队
原告邢瑞光诉被告新乡县交警大队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢瑞光承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年七月二日
书记员 ：程文霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执108号
申请执行人周伟。
被执行人张正兵。
被执行人陆义权。
申请执行人周伟与被执行人张正兵、陆义权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）盱桂民初字第00682号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张正兵于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月25日将被执行人张正兵纳入失信被执行人名单。执行标的81720元及利息，执行费1126元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年2月25日将被执行人张正兵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月六日
书记员 钱晶津
。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终21号
上诉人（原审被告）荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被上诉人（原审原告）荣成市澳新钢结构安装处，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
上诉人荣成泰和房地产开发有限公司不服山东省荣成市人法院（2015）荣民初字第1144-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由乳山市法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，“建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中约定，被上诉人为上诉人承建的荣成上城国际生活广场售楼处施工，现因工程款发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产所在地专属管辖，因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 宫聪聪（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01832号
原告：王某甲，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：孙某，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院于2015年8月24日立案受理了原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于亚东，被告孙某及其委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在砀山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。2015年8月4日，双方再次吵架时，被告用刀将原告右脚后跟砍伤，导致原告大肌腱断裂、骨头缺损。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，不需要被告支付抚育费；婚前财产属于各自所有，婚后财产归原告所有。
孙某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在砀山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名王某乙。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年十月八日
书记员 王 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3063号
原告陈竞松，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告袁锋锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告袁某，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人袁锋锋，是被告袁某的父亲，即本案被告之一。
被告邵凤珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄枝洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈竞松诉被告袁锋锋、袁某、邵凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，根据原告的申请，依法追加被告黄枝洪参加诉讼。本案依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈竞松的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告袁锋锋同时作为被告袁某的法定代理人到庭参加诉讼，被告邵凤珍、黄枝洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄某是朋友关系。2015年11月3日，黄某以装修美景饭店需资金周转为由向原告借款40000元。原告于当天将40000元借款交付给了黄某，黄某也当场向原告出具了借据一张。黄某于2015年11月自杀身亡。经查，被告袁锋锋与黄某是夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。被告袁某是黄某与被告袁锋锋生育的儿子，被告黄枝洪、邵凤珍是黄某的父母亲。原告认为，原告与黄某之间存在民间借贷关系，黄某已死亡，双方间的借款合同客观上已无法履行，根据有关法律规定，原告有权要求黄某清还上述债务，被告袁某、黄枝洪、邵凤珍均是黄某的第一顺序继承人，应在继承黄某遗产的范围内对黄某的债务承担连带清偿责任。据此，诉请判令：一、被告袁锋锋立即偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告袁某、黄枝洪、邵凤珍在继承黄某遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告袁锋锋、袁某辩称，对原告主张的借款，各被告都不清楚，直到收到原告的起诉状后才知道案涉借款，不同意承担清偿责任，案涉借款即使真实也不属于夫妻共同债务，应驳回原告的请求。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，死者黄某的身份证复印件，被告袁锋锋、黄枝洪的身份证复印件各1份，户口本复印件2份，结婚登记审查处理表2份，证明原被告诉讼主体资格，袁锋锋是死者黄某的配偶，袁某是黄某与袁锋锋婚后生育的儿子，被告黄枝洪、邵凤珍是黄某的父母，袁锋锋与黄某于2011年4月2日登记结婚。
2.借款协议和收据各1份，证明黄某以装修美景饭店为由向原告借款40000元，并向原告出具了收据及借款协议1份。
被告袁锋锋、袁某对上述证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性不确认。
诉讼中，被告袁锋锋、袁某提供的证据如下：
1.佛山市顺德区容桂美景酒楼个体户机读档案登记资料1份，证明美景酒楼的法定代表人不是黄某。
2.农商银行业务回单复印件2张，星汇幼儿园收费收据复印件23张，证明袁某的学费平时都是由被告袁锋锋的母亲何少珍缴纳，黄某并没有承担家庭开支。
原告对上述证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，黄某借款时确实以装修饭店为由，但实际是否用于装修饭店原告并不清楚；证据2，对上述银行业务回单真实性确认，关联性不确认，对收据的真实性、关联性不确认，上述证据不能证明黄某未将借款用于家庭开销。
经庭审质证、辩证，被告邵凤珍、黄枝洪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1及被告袁锋锋、袁某提供的证据1，到庭当事人对真实性无异议，予以确认；
原告提供的证据2的《借款协议》及收据，均为显示有黄某签名的原件，被告袁锋锋、袁某对该证据不予确认，经本院释明，如对上述证据中显示的黄某签名有异议可申请鉴定，其表示不申请鉴定，本院对原告提供的该证据予以确认；
被告袁锋锋、袁某提供的证据2，仅是反映袁某学费的票据，不足以证实其主张的证明内容，不予审查确认。
经审理查明，死者黄某（于2015年11月14日死亡）生前与被告袁锋锋是夫妻关系，两人于2011年4月2日登记结婚，并于2011年11月13日生育一个儿子即被告袁某。黄某的父亲为被告黄枝洪，母亲为被告邵凤珍。2015年11月3日，原告与黄某签订《借款协议》一份，约定由黄某向原告借款40000元，借款期限为6个月，即自2015年11月3日至2016年5月2日。同日，黄某出具收据确认收到原告现金支付的上述借款。因黄某借款后于2015年11月14日死亡，原告遂于2015年12月17日起诉要求偿还上述借款。
本院认为，原告主张死者黄某欠其借款本金40000元，并提供了《借款协议》及收据予以证实，被告邵凤珍、黄枝洪未到庭参加诉讼，被告袁锋锋、袁某虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以采信。上述借款虽未到约定的还款期限，但因黄某死亡，原告请求终止借款协议的履行并提前清偿借款，合法有理，本院予以支持。原告另主张从起诉之日起计付利息，但原告是基于黄某的死亡提前要求清偿借款，起诉时上述借款尚未到期，故其主张从起诉至判决确定还款期间的利息缺乏事实依据，本院对此部分请求不予支持。上述借款40000元是被告袁锋锋与死者黄某夫妻关系存续期间产生，无证据证实两人存在约定各自取得的财产归各自所有，且作为债权人的原告知道该约定，故应认定为两人的夫妻共同债务，黄某死亡后，由被告袁锋锋予以承担。被告袁某、邵凤珍、黄枝洪是死者黄某的第一顺序法定继承人，依法应在继承黄某遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁锋锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈竞松借款40000元；被告袁某、邵凤珍、黄枝洪在继承黄泳仪遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈竞松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告袁锋锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月九日
书记员 何序明
第6页共6页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第573号
罪犯张志伟，男，1956年10月18日，汉族，初中文化，籍贯山东省莱阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年12月3日本溪市中级人民法院作出（2004）本刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯张志伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决赔偿并附带民事诉讼原告人沈恒力经济损失163326.75元。2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年8月3日起至2028年2月2日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分665分，记功7次，表扬1次。2005年10月28日，沈恒力收到了本案赔偿款163326.75元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及本溪市中级人民法院（2005）本执恢字第62号卷宗的收条为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年8月3日起至2026年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2573-1号
申请执行人张雷，居民。
被执行人韩光剑，教师。
申请执行人张雷与被执行人韩光剑民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月17日作出（2015）邳民初字第2135号民事调解书：韩光剑偿还张雷借款本息110800元，于签收调解书之日起30日内偿还张雷借款4万元，余款70800元自2015年7月起，每月30日前偿还1万元，直至还清为止。如韩光剑一期不履行，张雷可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1258元，保全费1070元，共计2328元，由韩光剑承担。
因被执行人韩光剑未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张雷向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人韩光剑的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人韩光剑的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2573号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审64号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。
被执行人赵同君，男，1956年9月6日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵同君未经批准在邵东县流泽镇阳合村占用集体土地526.5㎡（其中工矿用地526.5㎡）建沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人赵同君作出邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：责令被处罚人赵同君退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵同君未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵同君送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵同君仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵同君的户籍证明复印件、对赵同君的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人赵同君经本院通知未到庭参加听证。
本院经审查认为，被执行人赵同君未经批准占用集体土地建沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵同君行为的性质，对被执行人赵同君作出的邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵同君既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵同君进行催告后，被执行人赵同君仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人赵同君作出的邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人赵同君在本裁定书送达后于2017年9月10日前退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十二日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审64号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。被执行人赵同君，男，1956年9月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人赵同君未经批准在邵东县流泽镇阳合村占用集体土地526.5㎡（其中工矿用地526.5㎡）建沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人赵同君作出邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：责令被处罚人赵同君退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人赵同君未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人赵同君送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人赵同君仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了赵同君的户籍证明复印件、对赵同君的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人赵同君经本院通知未到庭参加听证。本院经审查认为，被执行人赵同君未经批准占用集体土地建沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人赵同君行为的性质，对被执行人赵同君作出的邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人赵同君既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人赵同君进行催告后，被执行人赵同君仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人赵同君作出的邵国土资罚字（2017）68号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人赵同君在本裁定书送达后于2017年9月10日前退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十二日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资少民初字第20号
原告肖xx，女。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告阳xx，男。
原告肖xx与被告阳xx离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖xx及其委托代理人刘任文到庭参加诉讼，被告阳xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖xx诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年元月7日结婚，2004年7月生女儿xx，2010年生育儿子xx。婚后前几年原、被告在安仁生活，2007年开始来资兴市做事，2009年在资兴市购房。原�被告婚后就开始不和，经常吵架，但为了孩子原告一再忍让。近几年，原、被告夫妻关系越来越僵，被告经常打原告，而且对家庭极不忠诚，与别的女人在外同居4个月，也不管小孩的生活，不尊重原告的父母，如此种种导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能与必要。请求判决原、被告离婚；婚生孩子各抚养一个；依法分割共同财产19万元，并共同分担共同债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告肖xx的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2004年1月7日在湖南省安仁县婚姻登记办公室登记结婚及被告阳xx的身份信息；
3、房屋契证，拟证明原、被告于2009年6月18日购资兴市东江南路安乐福小区住房一套，建筑面积122.96㎡；
4、原告肖xx左面部照片二张，拟证明被告殴打原告，使原告脸部受伤；
5、原告父亲肖早文记账单二张，拟证明从2010年12月9日至2011年12月6日，原、被告为还房屋按揭、安仁禾市信用社贷款等共借肖早文7.5万元；
6、中国建设银行股份有限公司资兴市支行证明，拟证明原告于2009年8月19日向中国建设银行股份有限公司资兴市支行贷款12万元，自2013年10月30日止欠建行本金82784.95元，利息1781.54元，合计84566.49元。
被告阳xx未答辩，但向本院提交了一份自写的共同欠债清单，未向本院提供其他证据。
因被告未到庭，本院无法组织质证，本院审查认为：原告提交的第1、2、3、6号证据，具有证明效力，予以采信；原告提交的第4号证据，只能证明原告脸部受伤，不能证明其他内容；原告所举的第5号因缺乏其他相应的证据证明，本院不予采信；原、被告共同认可的夫妻共同债务，本院予以采信，不一致的不予采信。
根据本院采信的以上证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2004年元月7日在安仁县婚姻登记处登记结婚，2004年7月18生育女儿xx（现在资兴市一完小读书），2010年生育儿子xx。婚后前几年，原、被告在安仁生活，2007年开始到资兴市做事，2009年在资兴市购房居住。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告带儿子回安仁县老家居住至今，原告带女儿居住资兴市。另查明，原、被告夫妻共同财产有，坐落于资兴市新民村市场乐安福五栋二单元402号住房一套。共同债务有，欠中国建设银行股份有限公司资兴市支行贷款本息84566.49元（自2013年10月30日止），欠安仁县禾市信用社贷款9.9万元、龙市信用社9万元、欠被告叔叔阳平3.5万元，无共同债权。
因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽是经他人介绍相识恋爱结婚，但结婚多年且育有两孩，原告主张夫妻感情确已破裂诉请离婚，但未向本院提供有效证据证实双方的夫妻感情确已破裂。如原告能放弃离婚念头，双方加强交流和沟通，相互尊重，相互关心，原、被告和好是完全有可能的，故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
不准原告肖xx与被告阳xx离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何晖平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字1569号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王志，魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人刘某甲同居关系纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人王志、被上诉人刘某甲及其委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随原告一起生活。另查明，原、被告同居期间，以被告名义采取分期付款方式购买了位于许昌市东城区魏武大道空港新城内25号楼东2单元13层东户的房屋一套。被告于2013年8月12日为该房屋缴纳首付款、天然气初装费、有线电视初装费、暖气初装费、配套费共计158942元。被告于2013年10月25日与上述房屋出卖方许昌空港新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。该房屋下欠房贷338000元截至本案起诉之日（2015年1月22日），已偿还本金及利息共计18645.27元。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告未办理结婚登记，而是按当地风俗举行结婚仪式，共同生活并生育一子，对该事实予以确认。现原被告双方生育的儿子刘某乙年仅3岁，且跟随原告生活，本着利于子女身心××的原则，综合原被告个人情况、本地经济环境等因素，酌定刘某乙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元，直至刘某乙年满十八周岁止。关于财产处理，原审法院认为，同居关系解除时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，涉案房屋虽然以被告名义购买，但首付房款及相关费用的缴纳、购房合同的签订均在原、被告同居期间，故该房屋应视为原、被告共有财产。原、被告对同居期间的房屋净值部分享有平等权益。经核算，截至本案起诉时，涉案房屋已缴纳房屋首付款、杂项费用、购房贷款共计177587.27元。综上，依据涉案房屋的登记情况，结合原告诉求，原审法院酌定原、被告同居期间购买的位于许昌市东城区魏武大道空港新城内的房屋一套归被告所有，被告给付原告补偿款88793.64元（177587.27元÷2），下欠购房贷款由被告单独偿还。关于原告要求分割同居期间经营店铺的诉讼请求，因其提交证据仅能证明双方曾在西安经营过世昂百货商行，但不能证明该商行的现状，原告的该项诉求，证据不足，不予支持。关于原、被告主张的债权债务问题，因双方彼此互不认可，提交的证据又都不足以证明各自主张，且涉及案外第三人，相关事实无法审核，故在本案中不予确认。关于原告其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。故依法判决一、刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至刘某乙年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付。二、原、被告同居期间购买的位于许昌市东城区魏武大道空港新城内25号楼东2单元13层东户的房屋一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效之日起五日内给付原告李某补偿款88793.64元，下欠购房贷款由被告刘某甲单独偿还。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉称，一审认定事实不清，判决错误。双方同居期间购买大量个人物品。被上诉人应当支付10万元的个人物品折合款。同居期间购买轿车一部，登记在被上诉人父亲名下，应按共同财产分割。对蔡汉语的20万元债权应作为共同债权予以分割。被上诉人出资38万元为张静购买房屋一套，上诉人已支付定金2万元。被上诉人在西安做生意，每月纯收入大概9万元，一审判决抚养费每月300元过低。
被上诉人刘某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，1、一审对财产分割是否适当；2、对婚生子抚养费支付是否适当。关于争议焦点1、上诉人主张“有个人物品在被上诉人处存放，被上诉人应支付10万元折价款”，但被上诉人对此事实不予认可，上诉人未提供证据证明上述事实，故该请求不予支持；上诉人所诉车辆系登记在被上诉人之父名下，车辆产权是以登记作为判断所有权的主要依据，被上诉人亦不认可该车辆系其出资购买，故上诉人该请求亦不能成立；上诉人持有案外人出具的借条，能否作为共同债权分割关键在于该债权是否真实存在，是否系双方同居期间发生的债权，因涉及案外人利益，案外人未参与本案诉讼，相关事实不易确定，宜由债权债务人之间直接通过合法途径解决，故上诉人该请求亦不能成立；上诉人称“购买房屋所付2万元定金问题”，因定金收据系卖房人向张静出具的，不显示与本案双方当事人有关联，故上诉人该请求不能成立；关于争议焦点2、对于子女抚养，虽双方均有义务，但不直接抚养的一方应根据经济条件等情况酌情支付抚养费，上诉人一审提供初步证据，虽不能证明被上诉人能达到月收入9万元，但能证明被上诉人参与经营活动，结合当今的生活水平，一审酌定被上诉人每月支付抚养费300元稍低，宜调整为每月支付500元，故上诉人李某该部分上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第102号民事判决第二、三项，即：二、原、被告同居期间购买的位于许昌市东城区魏武大道空港新城内25号楼东2单元13层东户的房屋一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效之日起五日内给付原告李某补偿款88793.64元，下欠购房贷款由被告刘某甲单独偿还。三、驳回原告的其他诉讼请求；
二、撤销许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第102号民事判决第一项，即：一、刘某乙由原告李某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费300元，自本判决生效之日起至刘某乙年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付；
三、判决刘某乙由上诉人李某抚养，被上诉人刘某甲每月支付抚养费500元，自本判决生效之日起至刘某乙年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月30日前支付。
一、二审诉讼费各800元由上诉人李某各承担400元，被上诉人刘某甲各承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 皓
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第112号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭海建，男，1977年10月17日出生，汉族，初中肄业，住安阳市龙安区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于2014年4月12日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2014年8月14日被安阳市人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
被告人张国华，男，1976年9月13日出生，汉族，初中毕业，住东风乡。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于2014年4月12日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2014年8月14日被安阳市人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郭海建、张国华犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭海建、张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年3月9日12时30分许，被告人郭海建、张国华伙同刘某（另案处理）在安阳市殷都区钢二路广晟市场内扒窃被害人王某某的三星note3-9008手机一部，经鉴定，被盗手机价值3719元。
另查明，案发后郭海建、张国华已退还受害人王某某全部损失。
上述事实，被告人郭海建、张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人卢某、郭某某、刘某某证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建海、张国华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值3719元，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人郭建海、张国华犯盗窃罪罪名成立。被告人郭建海、张国华已退赔受害人王某某全部损失，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人郭建海、张国华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
二、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一四年九月二十日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第112号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭海建，男，1977年10月17日出生，汉族，初中肄业，住安阳市龙安区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于2014年4月12日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2014年8月14日被安阳市人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。被告人张国华，男，1976年9月13日出生，汉族，初中毕业，住东风乡。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，于2014年4月12日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2014年8月14日被安阳市人民检察院取保候审，2014年9月1日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郭海建、张国华犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人郭海建、张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2014年3月9日12时30分许，被告人郭海建、张国华伙同刘某（另案处理）在安阳市殷都区钢二路广晟市场内扒窃被害人王某某的三星NOTE3-9008手机一部，经鉴定，被盗手机价值3719元。另查明，案发后郭海建、张国华已退还受害人王某某全部损失。上述事实，被告人郭海建、张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人卢某、郭某某、刘某某证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建海、张国华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值3719元，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人郭建海、张国华犯盗窃罪罪名成立。被告人郭建海、张国华已退赔受害人王某某全部损失，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人郭建海、张国华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；二、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子善二〇一四年九月二十日书记员  华素贤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00815号
原告孙某，农民。
原告崔某甲，女，1999年9月4日生，居民身份证号码320924199909044684，汉族，学生，住江苏省射阳县特庸镇北洋居委会六组95号。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告崔某乙，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某、崔某甲诉被告崔某乙、王某继承纠纷一案中，原告孙某、崔某甲于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某、崔某甲撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙某、崔某甲负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年四月十三日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2070号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告徐广海。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告徐广海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年十一月二日
书记员 龚静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0274号
罪犯常远滨，男，1987年2月15日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2015年6月18日作出（2015）睢刑初字第337号刑事判决，以被告人常远滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯常远滨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯常远滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以
来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常远滨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015
年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯常远滨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯常远滨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常远滨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第189号
原告张文良，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人迟君梅。
被告周福忠，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人曹雪梅，任公司总经理。
委托代理人原浩然，男，1985年4月11日出生，汉族。
原告张文良与被告周福忠、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称大地保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文良及其委托代理人迟君梅，被告周福忠与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人原浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日17时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿302省道由西向东行驶至蓬莱市第二人民医院西侧路边时，被告驾驶鲁Y×××××轿车在事故处由东向西掉头时与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后入住烟台市毓璜顶医院，经诊断为：胫骨骨折、脑震荡、唇挫裂伤等，付医疗费49299元。原告为追要此损失，诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计90583元。
被告周福忠辩称，同意赔付原告合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内按责任比例赔偿原告合理损失，但诉讼费和鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年1月17日17时20分许，被告周福忠驾驶鲁Y×××××号轿车在蓬莱市第二人民医院西侧路边由东向西掉头时，与沿302省道由西向东直行的原告张文良驾驶的鲁Y×××××号摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人张文良受伤，两车受损。蓬莱市公安局交警大队以该事故发生的地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项所规定的“道路”为由，认为该大队对该类事故无管辖权，因此事故造成的人身伤害、财产损失，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。原告为此向蓬莱市人民法院提起诉讼。原告认为被告周福忠驾驶机动车在掉头时未打车灯和转向灯，未注意安全，造成事故，应负该事故主要责任，原告张文良应负该事故次要责任。被告周福忠对此予以认可，被告保险公司则认为原告张文良与被告周福忠均未能确保安全，造成事故，应负该事故同等责任。
事故后原告被送至烟台市毓璜顶医院住院治疗10天，于2014年1月27日出院，被诊断为：左胫骨远端骨折、脑震荡、全身多发软组织挫伤、唇挫裂伤、牙外伤、左胫神经损伤。2015年1月6日，原告第二次入烟台毓璜顶医院住院治疗5天，行取除骨折内固定装置（左胫骨），于2015年1月11日出院。2015年1月16日，因左胫骨内固定取出术后8天，胸痛伴发烧半天，原告第三次入烟台毓璜顶医院住院治疗7天，于2015年1月23日出院。出院诊断：手术后恢复期（左胫骨内固定取出术后）、左侧陈旧性肋骨骨折。原告共计支付医疗费49299元。原告为农民，住院期间由妻子韩振妮与姐姐张文清护理，均为农民。2014年12月15日，烟台富运司法鉴定中心为原告伤情出具司法鉴定书，认定：原告张文良的左下肢损伤构成十级伤残。用药符合治疗规程，伤后休治（误工）时间为6个月（含后续手术治疗）、伤后住院期间均需2个人护理，院外需1个人护理1个月。后续治疗安装义齿及取左下肢内固定物费用建议参照相关医疗机构证明或按照实际发生的合理费用计算。原告支付鉴定费2500元。被告大地保险公司认为原告提交的鉴定报告系个人委托，对其中的鉴定结论及过程存在异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院依法另行委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，结论为：张文良的左下肢损伤构成十级伤残。该次鉴定费用由被告大地保险公司负担。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费49299元、伤残赔偿金按农村居民人均纯收入每年11882元计算，赔偿20年，再乘10%，为23764元；误工费按照农村居民人均纯收入每年11882元计算，赔偿6个月，为5859元；护理费按农村居民人均纯收入每年11882元计算，按住院22天，2人，院外30天，1人计算，为2376元；住院伙食补助费按住院22天，每天20元计算，为440元；交通费500元；车损1440元、鉴定费2500元。原告并称该事故致其牙齿脱落，后期需对牙齿进行修复安装，故要求支付牙齿修复安装费用7000元，但未提交其牙齿修复及安装费用的证明。被告周福忠对原告的损失予以认可。被告大地保险公司对原告的牙齿修复安装费用不予认可，鉴定费不同意承担，对原告的其他损失均予认可。
另查，被告周福忠驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告大地保险公司参加了第三者强制责任保险及30万元的商业险不计免赔，事故发生于保险期间。被告大地保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等损失。原告余下损失，要求按同等责任与原告进行分担。原告则要求被告保险公司承担事故的主要责任。事故后被告周福忠付给原告20000元。
上述事实，有蓬莱市公安局交警大队责任认定书、原告的门诊病历、住院病历、医药费用单据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告周福忠驾驶机动车掉头时未确保安全，造成事故，应负该事故主要责任。原告张文良驾驶机动车在行驶过程中未保证安全，造成事故，应负该事故次要责任。被告周福忠驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告大地保险公司参加了第三者强制责任保险及30万元的商业险不计免赔，原告要求被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿损失，本院应予支持。
原告的损失均系其因此次事故造成的合理损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，被告大地保险公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费5859元、护理费2376元、交通费500元、车损1440元。因被告周福忠的鲁Y×××××号轿车在被告大地保险公司参加了30万元的第三者商业保险，且不计免赔率，故原告余下损失医疗费39299元、住院伙食补助费440元应由被告大地保险公司在商业保险范围内按照事故责任与原告分担。原告余下损失鉴定费2500元应由被告周福忠与原告按照事故责任分担。原告要求被告赔偿其牙齿修复安装费用7000元之请求，因该费用未实际支出，且无相关证据证明，故本院对其该项请求不予支持。原告可待牙齿修复费用实际支付后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张文良各项损失共计71756.30元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周福忠赔偿原告张文良鉴定费1750元，可从其已付款20000元中自行扣减。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由原告负担472元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 张 虎
二〇一五年八月六日
书 记 员 马爱萍
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00164号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年11月2日被建始县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人张家平，湖北夷水律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月11日，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年1月9日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员朱晓珊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张家平、被害人夏某的近亲属夏某甲等四人及诉讼代理人周乃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日22时许，被告人吴某驾驶鄂Q×××××小型普通客车从本县高坪镇往红岩镇方向行驶，当车行驶至318国道1475KM＋400M处（本县高坪镇卫生院门前路段），因夜间行驶未保持安全车速，且未采取有效制动及避让措施，将行人湖北省巴东县大支坪镇村民夏某撞倒，致其因严重颅脑损伤而当场死亡。被告人吴某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某积极抢救、保护现场，并在现场等待公安民警处警后如实供述了犯罪事实。被告人吴某的家属给被害人的近亲属先行给付赔偿款人民币100000元，本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某与被害人夏某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，协议的主要内容为：被告人吴某赔偿被害人夏某的近亲属各项经济损失共计人民币260000元（包含此前已支付的100000元，均已实际履行）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、程某、姜某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，建始县公安局交通警察大队建公交（认）2015第9031号道路交通事故认定书，建公司法医鉴字（2015）054号法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，协议书、收条二份，被害人夏某生前的户籍资料，被告人吴某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人吴某积极抢救、保护现场，并向公安机关如实报告犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人给被害人的近亲属赔偿了经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。由于被告人所犯的本罪属过失犯罪，因此公诉机关关于被告人有犯罪前科应对其从重处罚的公诉意见不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告人有自首、赔偿损失等情节可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年六个月以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢爱贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2361号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
代表人：张真理。
委托代理人：郑祝远、黄愉乐，该行员工。
被告：刘功青，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6371。
被告：欧阳运玉，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5449。
被告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何建华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘功青、欧阳运玉、中山市华翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告刘功青已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费11222元，减半收取为5611元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 敏
第-2-页共2页