wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初688号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人邓祥炼，男，1992年9月20日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）638号起诉书指控被告人邓祥炼犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年10月28日决定转入普通程序审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人邓祥炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年7月18日下午，被告人邓祥炼在重庆市北碚区月亮田荣丰宾馆509室，容留吸毒人员张某某与其共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
2016年8月3日下午，被告人邓祥炼在上述同一地点，容留吸毒人员张某某与其共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年8月4日下午，被告人邓祥炼在上述同一地点，容留吸毒人员张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年8月5日下午，被告人邓祥炼在上述同一地点，容留吸毒人员张某某与其共同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂的混合物。
2016年8月9日晚，被告人邓祥炼在其他治安案件处理中主动如实向民警交代了自己上述容留他人吸毒的犯罪事实；公安机关在吸毒人员张某某的租住的北碚区北碚区月亮田荣丰宾馆510室搜查出疑似毒品甲基苯丙胺2袋（合计净重1.7克）和甲基苯丙胺片剂1小袋（3颗；净重0.28克）及吸毒工具冰壶等。
经重庆市公安局物证鉴定中心毒品定性检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邓祥炼提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时，被告人邓祥炼还具有自首依法可以从轻处罚的情节。
被告人邓祥炼对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人邓祥炼的供述和辩解，并有证人张某某等人的证言，并有吸毒工具冰壶等物证，辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43300号物证检验报告、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓祥炼提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人邓祥炼主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓祥炼犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 韩念超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋龙卫
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执105号
申请执行人：邢贞桃，男，1965年7月28日出生，汉族。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，总经理。
邢贞桃与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初952号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人邢贞桃于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行标的28203.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费323元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邢贞桃同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清26367.50元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邢贞桃与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1369号
申请执行人郭倩霞、汤明伟、汤敏娟、汤毓娟、汤明杰与被执行人章玉渔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丽莲商初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭倩霞、汤明伟、汤敏娟、汤毓娟、汤明杰于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币18000元及利息，申请执行人未受偿人民币18000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月六日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1369号
申请执行人汤明杰等
被执行人章玉渔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01115号，依法向被执行人章玉渔发出执行通知书，责令被执行人章玉渔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉渔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章玉渔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十日
书记员 蓝天辰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执800号
申请执行人韩振雨
被执行人平泉县安利铁矿
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执800号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1574号
原告：南宁市伸川广告材料销售有限公司，住所地南宁市江南区沙井街道办仁义村六组仁义路88号。
法定代表人：曹敬，执行董事。
委托代理人：陈航，该公司职员。
被告：廖成发，男，1991年9月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁市伸川广告材料销售有限公司（以下简称伸川公司）与被告廖成发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月29日、5月18日两次公开开庭进行了审理,原告伸川公司委托代理人陈航到庭参加诉讼，被告廖成发第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伸川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款人民币13576元并支付逾期付款利息126元（以分批次拖欠的货款本金按中国人民银行同期贷款利率暂从2016年12月5日计至2017年2月20日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事广告材料批发零售的公司，被告是从事广告加工的老板，为了工作需要向原告购买广告材料，经核对，被告于2016年12月5日向原告出具货款欠条，内容为，“今欠伸川广告材料2016年6-8月份货款共13576元（壹万叁伍柒陆元整）。欠款人：廖成发，2016年12月5日”。原告多次追索无果，故依法向人民法院提起诉讼。
廖成发辩称：1、与其交易的不是南宁市伸川广告材料销售有限公司；2、原告提交单据金额与欠款金额对不上；3、送货单均没有廖成发签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告：1、伸川公司出货单18份，证明原、被告存在买卖关系的事实以及被告拖欠货款的数额；2、欠条一份，证明双方存在买卖关系及被告拖欠货款的事实；3、利息计算表，证明利息计算依据。被告在第一次开庭后提交了收据一份，欲证明其已全部还清欠款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告的证据1真实性无法确认，称与欠条金额对不上，且收货方蓝海广告不是被告，所有单据均无被告签字；经核实，该证据中只有三张送货单上写有“廖成发未付”字样，原告承认系己方员工所写，此外无法看出该18份出货单与廖成发有何关系，由于廖成发不予认可，故本院对该证据不予采纳。2、原告对被告提交的证据不予认可，认为系被告自己书写的，原告没有向被告出具过该收据，也没有收到原告的还款。本案之所以要进行第二次开庭审理，主旨就是为了对该证据进行质证，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合其在本案诉讼过程中的表现，该证据的真实性确实值得怀疑：被告应诉不承认与原告有过交易，却又确认原告提交欠条的真实性，换言之其承认确实拖欠了原告货款13576元，在对欠条质证后，原告在第一次庭审中又改口称其只是所在公司的员工，故本院要求其补充的证据亦是相关公司的相关证据。渠料被告在第一次庭审后补交的却仅是一份收据，欲证明其已向原告付清了13576元货款。其补交证据所欲证明的事实与其第一次庭审主张已有冲突。本院决定对该证据进行第二次开庭质证以进一步查明事实，但在送达开庭传票过程中却发现被告在当事人送达地址确认书所确认的送达地址已变更，联系电话亦停机，但被告却没有及时告知本院，有不诚信诉讼之嫌，故本院认定其放弃了对自己所提交证据进行质证的权利，对该证据不予采信。
本院经庭审核实，对原告提交证据欠条的合法性、真实性及其反映的客观事实予以确认，并作为本案的定案依据。被告系具有完全民事行为能力的成年人，其与原告达成买卖合意并已实际履行，被告向原告出具欠条确认拖欠货款，是双方的真实意思表示；没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。因双方对具体还款期限约定不明，则原告得随时向被告主张，现原告要求被告支付尚未支付的货款13576元，于法有据，本院予以支持。另，原告在庭审中明确，被告应赔偿其逾期付款造成的损失，按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年12月5日起计至还清欠款止，该请求并未超出相关司法解释规定的范畴。被告虽然主张其未与原告有交易、已付清货款，但却不能举证证明其主张的事实，应承担不利后果。故对原告主张被告对13576元欠款及损失承担责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告廖成发向原告南宁市伸川广告材料销售有限公司支付拖欠的货款13576元；
二、被告廖成发向原告南宁市伸川广告材料销售有限公司赔偿逾期付款造成的损失，以13576元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年12月5日起计至还清欠款止。
案件受理费71元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一七年五月十八日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人这间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第901号
原告：上虞盛禾纺织品有限公司。
法定代表人顾叶明。
委托代理人。
被告：浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司。
法定代表人：孙兴潮。
原告上虞盛禾纺织品有限公司诉被告浙江上虞飞龙丝绸染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上虞盛禾纺织品有限公司起诉称，2013年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元。当日原告通过网上银行将350000元款项转至被告帐户。现经原告催讨，被告未付。故原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币350000元及自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，由于原告起诉的事实和理由，即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞盛禾纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 杨 仁 杰
审判员 金建军代理审判员王琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 利 芝
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第075号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人康某某，男，42岁。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月15日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民法院于2014年3月17日对被告人康某某重新办理取保候审手续。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日23时30分许，被告人康某某醉酒无证驾驶豫RA36**号轿车沿社（旗）下（洼）路自西向东行驶至社旗县陌陂乡陌陂街南调头时，与在路南坐着的宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤、豫RA36**号轿车损坏的交通事故。经检验，康某某血液中乙醇含量为95.21mg／100mL。2013年10月16日社旗县公安局交通警察大队依法对此事故作出责任认定：康某某应承担此事故的全部责任，宋某某不负此事故责任。
另查明，被告人康某某与受害人宋某某达成赔偿协议，被告人康某某一次性赔偿宋某某各项费用44500元，已履行。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，另有受害人宋某某的陈述、被告人的供述与辩解、被告人的常住人口基本信息、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路事故认定书、勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、调解书、赔偿凭证、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年五月十日
书记员 吴昭侖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第117号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人谢某，男，回族，1987年2月17日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月18日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年8月1日20时25分许，被告人谢某无证驾驶无号牌黑色“大阳”牌普通二轮摩托车沿石嘴山市惠农区天津路由西向东行驶至新区体育馆附近时，与步行由南向北横穿道路的被害人马某某发生碰撞，致马某某受伤车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人马某某的活体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人谢某承担此次交通事故的主要责任。
同时查明：被告人谢某案发后主动拨打120急救电话，并配合医护人员将被害人马某某送至石嘴山市第一人民医院救治，在明知他人报警的情况下在医院等待，被公安民警讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
被告人谢某归案后与被害人马某某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失167000元，且已履行完毕。被害人马某某也书面出具了请求法庭对被告人从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、证人吴某某、李某某的证言、查获经过、宁夏石嘴山市公安局交通管理局公交（宁石）鉴（活体）字（2014）018号法医学活体损伤程度鉴定书、宁夏石嘴山市交通管理局惠农区交警大队道路交通事故认定书、宁夏金信旧机动车司法鉴定所道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶资格驾驶机动车辆肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后积极抢救被害人，明知他人报警而在医院等待，被讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，且在庭审中当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人谢某明知是无牌照的机动车辆而驾驶，对其酌情从重处罚。被告人谢某归案后赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人谢某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人谢某提出的其具有投案自首情节，已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输和广大人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1828号
原告：承德祥云装饰工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区下营房南侧祥云小区第1栋1单元1402号，组织机构代码：32020606-7。
法定代表人：张海清，职务：总经理。
被告：承德兴达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双桥区五云桥。
法定代表人：冯振生，职务：经理。
原告承德祥云装饰工程有限公司与被告承德兴达物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德祥云装饰工程有限公司撤回起诉。
原告案件受理费10624.00，减半收取5312.00元。退回原告案件受理费5312.00元。
审判员 马福英
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02007号
原告：朱其水，1962年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：戴荣鑫，1973年11月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告朱其水诉被告戴荣鑫民间借贷纠纷一案中，原告朱其水于2015年9月10日当庭申请撤诉。
本院认为：原告朱其水以另案已处理、本案诉讼已无实际意义为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱其水撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告朱其水负担。
审判员 袁志强
二〇一五年九月十日
书记员 林 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保219号
申请人：杨孟立，男，汉族，1969年5月22日出生，住齐河县。
被申请人：何保国，男，汉族，1971年3月3日出生，住齐河县。
申请人杨孟立于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何保国驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨孟立提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何保国驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人杨孟立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱冈祥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01440号
原告延安市宝塔区农村信用合作联社。住所地：延安市宝塔区百米大道信合大厦。
法定代表人沈建宏，该联社理事长。
委托代理人李锐，男，汉族，1983年11月17日生，榆林市人，延安市宝塔区农民信用合作联社职工，现住延安市宝塔区百米大道东方明珠小区2-2-19B。
委托代理人郭舰，男，汉族，1974年3月10日生，延安市人，延安市宝塔区农村信用合作联社向阳分社主任，现住延安市宝塔区丽景花园**号楼*单元***室。
被告马鹏翔，男，汉族，1970年3月1日生，延安市人，现住址不详。
被告刘海英，女，汉族，1971年8月28日生，延安市人，现住址不详。
原告延安市宝塔区农村信用合作联社诉被告马鹏翔、刘海英借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告马鹏翔、刘海英准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市宝塔区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费9492元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1657号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人贾花，女，出生，汉族，住河南省南乐县身份证号为
广发银行股份有限公司郑州分行与贾花信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月24日作出（2014）开民初字第3650号民事判决书，判决生效后，贾花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人贾花的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9712.14元（本金5722.11元、利息3369.88元、延滞金和超额金等费用520.15元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月2日起至2014年7月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年7月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2811号
申请执行人赵广德
被执行人王伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01141号，依法向被执行人王伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00001号
上诉人（原审被告）：陶松林，男，1961年10月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：姚登康，男，1970年11月16日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：淮南市上窑建筑公司，住所地淮南市大通区上窑镇，组织机构代码15022409-3。
法定代表人：王中林，该公司经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：凌治国，男，1960年3月28日出生，汉族，个体户。
原审被告：吴庆国，男，1965年6月13日出生，汉族，无业。
上诉人陶松林因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陶松林当庭自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陶松林申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶松林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费3642元，减半收取1821元，由陶松林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 海 涵
二〇一五年一月六日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1061号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姚建华，男，1975年5月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。曾因犯抢劫罪于2005年12月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人肖军刚，绰号“黄八”，男，1983年8月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，务工，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2008年5月27日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，于2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张从爱，男，1967年6月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人姚建华、肖军刚犯盗窃罪、被告人张从爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人姚建华、肖军刚、张从爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月15日凌晨，被告人姚建华来到乐清市柳市镇马道西村，撬门进入被害人陈某家中，窃取硬壳中华香烟8包、女式皮草外套1件、自行车1辆。经鉴定，被盗的香烟价值人民币344元，外套价值人民币210元，自行车价值人民币23元。现7包香烟、外套和自行车已返还给陈某。
2、2017年1月6日凌晨，被告人姚建华、肖军刚经事先预谋，来到乐清市北白象镇水潭村的温州丰迪接插件有限公司，撬窗进入被害人张某的厂房内，窃取紫铜产品1100余斤、黄铜卷140余斤。经鉴定，被盗的紫铜产品价值人民币28600元，黄铜卷价值人民币2750元。
同日4时许，被告人姚建华将盗窃的产品运到乐清市柳市镇前垟洞村的一个废品回收店。被告人张从爱在明知该紫铜产品为赃物的情况下，仍以12000元的价格从被告人姚建华处购买了698斤紫铜产品。经鉴定，该紫铜产品价值人民币18148元。
上述事实，被告人姚建华、肖军刚、张从爱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述、证人高某的证言、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、侦查实验笔录、手电筒、液压钳、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建华、肖军刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张从爱明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚建华、肖军刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚建华、肖军刚、张从爱归案后均能如实供述自己的犯罪事实，其中被告人姚建华部分赃物已追回返还被害人，可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姚建华一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金；被告人肖军刚一年以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金；被告人张从爱六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年3月10日止。）
二、被告人肖军刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年1月4日止。）
三、被告人张从爱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
四、责令被告人姚建华退赔赃物折价款43元，返还被害人陈文俭；被告人姚建华、肖军刚共同退赔赃物折价款31350元，返还被害单位温州丰迪接插件有限公司。
五、随案移送的作案工具手电筒二个、液压钳一把，予以没收。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年八月一日
代书记员 陈 竞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第301号
原告钱俊龙，云南省禄劝县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王松，山东省临清市人，个体户，住禄丰县。（下落不明）
原告钱俊龙诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年4月18日在《人民法院报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书。现公告期已届满，本院于2015年7月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱俊龙及其委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。被告王松自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系隔别两邻一起开铺子的朋友。2014年12月1日被告因经营轴承资金周转不足，向原告借款11000元。2014年12月25日被告向冯超借款33000元要求原告担保，结果还款时间到，被告下落不明，2015年1月16日冯超要求担保原告赔还了借款。因此，原告现请求法院判决被告赔还借款本金44000元及逾期利息。
被告王松经本院公告送达应诉、民事起诉状副本、开庭传票，公告期届满未提交答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告王松借条二张，内容“今有王松（）借钱俊龙11000元。借款人王松签名捺手印。借款日2014年12月1日。还款日2014年12月16日。”“今向冯超借款33000元叁万叁仟元。还款日2015年1月24日。借款人王松签名捺手印。身份证。电话136XX****XX。借款日2014年12月25日。担保钱俊龙。电话151XX****XX。”证明王松向原告和冯超借款本金44000元的事实；2、收条一张，内容“今收到钱俊龙担保人还款（33000）叁万叁仟元整。收款人冯超签名捺印。2015年1月16日。”证实被告王松向冯超借款33000元，由于王松借款后下落不明，冯超已向原告担保人催要此款，原告已替被告赔还，现向被告追偿。
通过原告对上述证据的举证，本院在庭审中，根据冯超、钱俊龙提供的电话号码，联系159XXXX****（姓秦，在通海卖轴承，系王松的老岳父），其答复：王松在出走之前曾电话和他说过，禄丰生意做亏，欠账未还。2015年8月25日本院通过0635－114查号，得知烟店镇人民政府办公室的电话0635－285****，并联系，得知被告老家王庄村的村书记（王书记）电话139XX****XX，电话了解被告王松的情况，得知在临清市烟店镇王庄村253号住着王松的父母，几年前王松和媳妇到云南做生意，就没有在老家了。王松的父亲叫王清广，电话是139XX****XX。本院又电话与王清广联系上，告知其儿子王松因向他人借款未还，已起诉到本院，请转告他，速与本院联系。王清广说，王松离开禄丰时曾电话中说过此事，禄丰生意做亏，欠账还不了，要外出打工。本院认为，对原告提交的借条和收条原件的审查，上面所记载的内容与原告的诉请相符，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系在一处开铺子的邻居朋友。2014年12月1日被告因经营轴承资金周转不足，向原告借款11000元。2014年12月25日被告仍因经营轴承资金周转不足，向冯超借款33000元，原告为其担保。2014年12月29日被告王松跑了（下落不明），他的店已被差钱的人一抢而空。2015年1月16日冯超要求担保原告赔还了借款33000元。
本院认为，被告因经营轴承资金周转不足，向原告借款11000元，后又向冯超借款33000元（原告作担保），原、被告之间的借款属民间借贷，债权、债务关系明确，依法受法律保护。原告是债权人，被告是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告给付借款44000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因借款时双方未约定，且原告诉讼中未明确利息。因此，原告要求被告承担逾期利息，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王松赔还原告钱俊龙借款44000元。
二、驳回原告钱俊龙的其他诉讼请求。
案件受理费900元，财产保全费515元，公告费560元，合计1975元，由被告王松承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 杨异文
审判员 史明宇
二〇一五年十二月七日
书记员 邓佳君
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第69号
申请执行人黄xx，男，1975年2月16日出生（公民身份号码：43292319750216xxxx），湖南省道县人，住道县蚣坝镇xxxx。
被执行人石xx，男，1960年12月15日出生（公民身份号码：43062419601215xxxx），湖南省湘阴县人，住道县工商局xxxx。
被执行人陈xx，女，1963年10月23日出生（公民身份号码：43062419631023xxxx），湖南省湘阴县人，住道县工商局xxx。
本院在执行（2013）道法民初字第581号黄xx与石xx、陈xx民间借贷纠纷一案中，被执行人石xx、陈xx下落不明，本院对其发出公告要求其在法律规定的时间内向申请执行人履行义务，但是被执行人在公告生效时间内仍未向申请执行人履行义务，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人黄xx已经领取了本院执行的被执行人石xx、陈xx开办的家具城的部分执行款，根据申请执行人黄xx的意愿和本案的实际情况，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第581号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓少波
审 判 员 唐新德
审 判 员 谢宏文
二〇一四年六月六日
代理书记员 何亚男
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终565号
上诉人（原审原告、反诉被告）梁敏。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵东明。
委托代理人赵承军。
委托代理人肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。
上诉人梁敏与上诉人赵东明因买卖合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁敏、上诉人赵东明的委托代理人赵承军、肖瑞恒均到庭参加诉讼。
本院认为，双方之间签订《养猪场出售协议》，但该协议书涉及到第三人土地使用权人苏贵记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，你院在重审时应当追加第三人，且本案中你院委托灵丘县价格认证中心对上诉人梁敏的猪场进行价格认证，但是进行鉴定时并未通知上诉人梁敏到场，你院可以组织双方到场，对猪场价值重新鉴定，明确猪场价值，查清是否存在显失公平的情况，确定合同效力，以达到案结事了，定分止争。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2014）灵民初字第414号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
审 判 长 张培宏
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丽
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00109号
申请人方某某。
申请人喻某某。
本院在审理申请人方某某与申请人喻某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人喻某某、方某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人方某某、喻某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00539号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行
被申请人：武汉高华经贸有限公司
被申请人：毛家华
被申请人：刘元平
被申请人：郑艳玲
被申请人：姚红路
申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行因与被申请人武汉高华经贸有限公司、毛家华、刘元平、郑艳玲、姚红路保理合同纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉高华经贸有限公司、毛家华、刘元平、郑艳玲、姚红路采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币12，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉高华经贸有限公司、毛家华、刘元平、郑艳玲、姚红路银行账户存款12，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终635号
申请执行人田建军。
被执行人黄俊贵。
案由：股权转让纠纷
申请执行人田建军与被执行人黄俊贵之间的股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行执行款16000元。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方已经私下协商达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执635号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第817号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人裴×，男，1968年4月24日；曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月3日被扣留机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人裴×犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日20时30分许，被告人裴×在机动车驾驶证被扣留期间，酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区永丰路崔家窑桥时被民警查获。当日21时20分，医务人员抽取被告人裴×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为187.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人裴×于当日被抓获。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中无异议，并有被告人裴×的供述、到案经过、血样提取登记表、行政处罚手续、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人裴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人苗俊鹏在机动车驾驶证被扣留期间无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月3日起至2015年7月2日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审73号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人姜勇。
被申请人黄玉桃。
沭阳卫计委认定被申请人姜勇、黄玉桃，于2007年8月、2008年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二胎，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月23日对被申请人姜勇、黄玉桃作出沭卫征决字00115028号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费24175元，共计48350元。该征收决定书于同年5月24日送达被申请人。因被申请人姜勇、黄玉桃在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月25日向被申请人姜勇、黄玉桃送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人姜勇、黄玉桃及时缴纳社会抚养费。被申请人姜勇、黄玉桃在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费48350元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人姜勇、黄玉桃，于2007年8月、2008年7月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳卫计委作出的沭卫征决字00115028号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人姜勇、黄玉桃负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，住所地芜湖市中山路。
被执行人：方运，男，1970年4月20日出生。
被执行人：秦武，女，1970年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01183号民事判决书及权利人的申请，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦武在工商银行帐户上的存款人民币80万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐华维
二〇一五年二月十五日
书记员 强 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1467号之一
本院在执行申请执行人与被执行人广西中翼建筑工程有限公司融资租赁纠纷一案中查明，被执行人广西中翼建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西中翼建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）青执字第832号
申请执行人李世宏。
被执行人何威军。
被执行人农燕宁。
申请执行人李世宏与被执行人何威军、农燕宁民间借贷纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2007）青民一初字第633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何威军的银行存款人民币34832.53元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年八月十八日
书记员 唐蓉媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4269号
原告：王俊平，经商。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼超然，经商。
被告：吴仙华，经商。
被告：义乌市双枪针织内衣有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人：楼超然，执行董事。
被告：金华飞翔针织有限公司，住所地：浙江金东经济开发区东港北街388号。
法定代表人：楼超然，执行董事。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人：金棣，执行董事。
本院在审理原告王俊平诉被告楼超然、吴仙华、义乌市双枪针织内衣有限公司、金华飞翔针织有限公司、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审判委员会讨论认为，被告楼超然涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年十一月三日
代书记员 傅俊霞
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第82-3号
申请执行人：王化政。
委托代理人：熊光耀，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人：曾宪光。
被执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县沙田乡。
法定代表人：陈建美，该公司董事长。
被执行人：方胜华。
本院依据已发生法律效力的（2014）长仲调字第345号调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、方胜华的银行存款463692元或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾 慧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00535号
原告王某某，女，汉族，1976年5月23日出生，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市开县。
原告王某某起诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年3月16日公开开庭审理本案，原告王某某及其委托代理人盛建方到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年3月1日登记结婚，2001年1月26日生育一女杨某乙，2002年12月7日生育一子杨某丙，子女均随原告生活。原被告婚前不了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。原告在2013年起诉与被告离婚，因被告谎称愿意到民政局协议离婚，原告撤回起诉，但是被告不同意协议离婚。双方至今没有在一起生活，夫妻关系无法和好。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子女随原告生活，被告支付抚养费每人每月300元。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月1日办理结婚登记手续，于2001年1月26日生育一女取名杨某乙，于2002年12月7日生育一子取名杨某丙。原告曾于2013年向本院起诉离婚，随后撤回起诉。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚证复印件，本院制作的（2013）开法民初字第3000号民事裁定书在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有十余年并生育一子一女，双方建立了夫妻感情。只要本着互谅互让的态度，加强彼此间的交流与沟通，是有可能和好夫妻感情的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。另外，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁志鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1331号
申请执行人王继章。
被执行人徐荣华。
被执行人何余寿。
本院在执行王继章与徐荣华、何余寿民间借贷纠纷一案中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，经向车管部门查询到被执行人何余寿名下有苏M×××××大众桑塔纳轿车一辆，因未能扣押车辆，暂无法处置。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰曲民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十日
书记员 殷 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1504号
原告殷关荣。
被告孙忠明。
被告周其中。
被告朱慧芳。
原告殷关荣诉被告孙忠明、周其中、朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷关荣和被告周其中、朱慧芳到庭参加诉讼。被告孙忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷关荣诉称：2014年1月24日，被告孙忠明与被告周其中因经营所需向原告借款200000元，对此，两被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息，借款期限自2014年1月24日起至2014年2月23日止。另上述借款形成于被告周其中与被告朱慧芳婚姻关系存续期间，为被告周其中与被告朱慧芳的夫妻共同债务。上述借款期限届满后，三被告分文未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求要求三被告返还借款200000元，并支付该款自2014年1月24日起按月利率1.87%计算至2014年11月23日止的利息。
被告孙忠明未作答辩。
被告周其中辩称：案涉借款是被告孙忠明所借，且本人也未使用到借款，故拒绝偿还。
被告朱慧芳辩称：原告起诉前，本人对案涉借款并不知晓，其他意见与被告周其中的答辩意见一致。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江萧山农村商业银行业务凭证各1份，欲证明被告孙忠明、周其中于2014年1月24日向原告借款200000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告周其中、朱慧芳于1995年1月9日登记结婚的事实。经质证，被告周其中、朱慧芳对证据1中的借条和证据2无异议，对证据1中的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江萧山农村商业银行业务凭证不清楚。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。同时，根据庭审调查，本院认定案涉借条形成于2014年1月24日。
被告孙忠明、周其中、朱慧芳未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告周其中和被告朱慧芳于1995年1月9日登记结婚。2014年1月24日，被告孙忠明与被告周其中以经营需要资金为由向原告提出借款200000元的要求。当日，原告将人民币200000元汇入被告孙忠明的银行存款账户内。随后，被告孙忠明与被告周其中共同向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息，借款期限自2014年1月24日起至2014年2月23日止。上述借款期限届满后至今，三被告分文未付。
本院认为：原告与被告孙忠明、周其中之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告孙忠明、周其中作为借款人，未按约及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然被告朱慧芳抗辩案涉借款形成时其并不知晓，但由于本案借款形成于被告周其中和被告朱慧芳婚姻关系存续期间，同时结合庭审中被告周其中与被告朱慧芳就其目前婚姻状况的陈述意见，应当认定被告周其中以个人名义所负债务为夫妻共同债务，由被告周其中、朱慧芳共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告周其中、朱慧芳关于拒绝偿还案涉借款本息的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告孙忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙忠明、周其中、朱慧芳于本判决生效之日起十日内返还殷关荣借款200000元，并支付该款利息37400元（自2014年1月24日起按月利率1.87%计算至2014年11月23日止）。
如孙忠明、周其中、朱慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由孙忠明、周其中、朱慧芳负担。殷关荣已预交此款，并同意孙忠明、周其中、朱慧芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 楼宇楠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执544号
申请人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码79642459-6。
法定代表人：胡正华，该公司董事长。
被执行人：叶正茂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行安徽蒙特尔电缆集团有限公司与叶正茂买卖合同纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人叶正茂名下价值3541870元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十二日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执544号之三
申请人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码79642459-6。
法定代表人：胡正华，该公司董事长。
被执行人：叶正茂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行安徽蒙特尔电缆集团有限公司与叶正茂买卖合同纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣押被执行人叶正茂名下价值3541870元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十二日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执544号申请人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码79642459-6。法定代表人：胡正华，该公司董事长。被执行人：叶正茂，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行安徽蒙特尔电缆集团有限公司与叶正茂买卖合同纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人叶正茂名下价值3541870元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十二日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第516号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人张爱玲，经营场所：温州经济技术开发区滨海园区苍兰路***号*楼。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月14日向本院申请执行温开环罚字（2015）9号行政处罚决定确定的被执行人张爱玲履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日作出的温开环罚字（2015）9号行政处罚决定，并于2015年3月31日送达被执行人，要求被执行人张爱玲于2015年4月15日前履行停止生产，缴纳罚款人民币25000元。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月26日作出的温开环罚字（2015）9号行政处罚决定确定的责令张爱玲停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月十四日
书记员 李 雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5272号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：竺凯波。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告竺凯波物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告：1.立即支付2013年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费1588元、日常维修费336元；2.支付滞纳金654元。本院于2016年6月14日立为（2016）浙0206引调729号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年8月19日立为（2016）浙0206民初5272号案，由审判员谢敏依法适用小额诉讼程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。被告竺凯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：原告与宁波市北仑区学府茗苑住宅小区业主委员会分别于2013年9月2日和2014年6月16日签订《学府茗苑物业服务合同》各一份，约定由原告对宁波市北仑区学府茗苑住宅小区进行物业管理服务。合同约定：管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日和2014年1月1日至2014年12月31日；多层住宅综合服务费2013年1月1日至2014年3月31日为0.55元/平方米/月，2014年4月1日至12月31日为0.65元/平方米/月；日常维修费均为1.5元/平方米·年。合同还约定：业主和物业使用人逾期未交物业管理费的，从逾期之日起每天按欠付金额的千分之三交纳滞纳金。被告系该小区10幢404室房屋业主，房屋建筑面积为107.76平方米。该房屋系多层住宅，被告自2013年1月1日至2015年1月31日的物业管理费用未交。2015年1月31日，学府茗苑业主委员会委托原告为其向业主收取拖欠的原告服务期间的日常维修费。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告竺凯波应在本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费1588元、日常维修费336元，合计人民币1924元；
二、被告竺凯波应在本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司滞纳金654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺凯波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 顾铭
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第34号
申请人李保生，男，汉族，下岗职工。
被申请人蓝坤盛，男，汉族，干部。
潘立达以做生意需资金周转为由于2012年11月16日向申请人李保生借款10万元，被申请人蓝坤盛作为担保人，对潘立达的上述借款提供连带责任保证，并由潘立达出具借条一张，约定借款期限为一年，借款月利率为20‰，借款期满经申请人多次催讨，潘立达仅支付至2014年2月16日止的利息。申请人李保生于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供李耀平所有的位于武平县房屋进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蓝坤盛所有的车牌号为闽F885**东风日产小轿车一辆限制过户及设置他项权利。
二、对李耀平提供本案诉前财产保全担保的位于武平县房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 钟焕兴
审判员 赵庆东
二〇一四年六月十二日
书记员 钟卫华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1274号
申请执行人赵兴，男，1944年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人沈效德，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西定边县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李彩玲，女，1973年4月8日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的49126元（含执行费626元）。本案在执行过程中，申请执行人赵兴与被执行人沈效德、李彩玲达成和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1274号申请执行人周鹏，农民。被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇黄楼迎春街15号2-3楼。法定代表人唐龙昌，董事长。本院在执行申请执行人周鹏与被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人上诉于济宁市中级人民法院，现该案正在二审审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年十一月十八日书记员  周 露
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1028号
原告刘超学，x年x月x日出生。
被告徐胜华，x年x月x日出生。
被告于曙英，x年x月x日出生。
被告李增峰，x年x月x日出生。
被告徐贵东，x年x月x日出生。
原告刘超学与被告徐胜华、于曙英、李增峰、徐贵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超学到庭参加诉讼，被告徐胜华、于曙英、李增峰、徐贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学诉称，被告徐胜华、于曙英于2013年3月1日向原告借款300000元，借款期限5个月，到期届满时一次性还清本息337500元，被告徐胜华、于曙英出具了借据，保证人李增峰、徐贵东、崔志坚自愿承担连带保证责任。被告支付至2014年11月30日的利息，崔志坚于2015年4月9日偿还原告借款100000元，其余借款200000元及自2014年12月1日至2015年3月16日的利息21200元未支付。原告诉请判令被告徐胜华、于曙英偿还原告借款本金200000元、利息21200元；被告李增峰、徐贵东对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告徐胜华、于曙英、李增峰、徐贵东均未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告徐胜华、于曙英向原告借款并为原告出具了借据，载明：今借到人民币337500元，期限5个月，自2013年3月1日至2013年7月30日。崔志坚、被告李增峰、徐贵东自愿承担借款履行期届满或展期借款到期后2年的连带保证责任。如逾期归还，按所欠借款金额每日加收0.1%的违约金。同日，原告预扣利息后通过薄立荣中国农业银行xx账户转入被告徐胜华xx账户277500元。被告支付利息至2014年11月30日，2015年4月9日，崔志坚偿还原告借款100000元，剩余本金及利息未偿付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据、中国农业银行取款业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告提交的借据、中国农业银行取款业务回单等证据，能够认定原告与被告徐胜华、于曙英之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借据约定的借款金额为337500元，但原告自认预扣利息后实际向被告徐胜华、于曙英交付借款277500元，本院认定实际借款金额为277500元。崔志坚已偿还原告借款100000元，故原告要求被告徐胜华、于曙英偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持177500元，超出部分，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的自2014年12月1日起至2015年3月16日的利息，因涉案借据中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持18130元，超出部分，本院不予支持。被告李增峰、徐贵东自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告李增峰、徐贵东对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超过保证期间，未超出保证范围，本院予以支持。被告李增峰、徐贵东在承担保证责任后，有权向被告徐胜华、于曙英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐胜华、于曙英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超学借款本金177500元及自2014年12月1日起至2015年3月16日的利息18130元；
二、被告李增峰、徐贵东对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告徐胜华、于曙英追偿；
三、驳回原告刘超学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，由原告负担2392元，由被告徐胜华、于曙英、李增峰、徐贵东负担3726元。公告费560元，由被告徐胜华、于曙英、徐贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王明梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1028号
原告曹钧，无职业。
被告杨国庆，无职业。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
原告曹钧诉被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2015年3月26日、4月10日公开开庭进行了审理。原告曹钧，被告杨国庆及其委托代理人杨顺国、张亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月17日向原告借款人民币17万元，到期后没有归还，后被告卖房通过借贷公司偿还10万元，剩余7万元至今未还，原告多次催要，被告拒不还钱，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元；2、被告给付原告自2013年6月17日至还款日止的利息和违约金；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：欠条一张；公证书一份（内附欠条一张）；承诺一份；收缴证明一张。
被告杨国庆辩称，对于借款事实我们认可，但该款项我们已经全部还清，甚至有超额部分，因此请法院驳回原告诉讼请求。
被告杨国庆提交如下证据：身份证复印件。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人杨国庆于2013年6月17日向曹钧（性别男1968年4月6日出生）借款人民币壹拾柒万圆整我保证将上述借款在2013年7月16日前一次性返还给曹钧如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任本人保证上述情况全部属实否则由本人自行承担全部法律责任立欠条人：杨国庆2013年6月17日”（详见该欠条）。之后，双方于2013年6月18日到天津市和平公证处对该欠条进行了公证。
另查，庭审中，被告杨国庆称于2014年10月29日偿还原告60000元，并出具收条一张。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告需提供证据证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付行为。对此原告提交了相应证据，且被告对于借款没有异议，但被告抗辩称已经偿还了全部借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应当提交证据予以证明，被告提出了原告于2014年10月29日出具的收条以及证人刘××、张××的证人证言、银行转账记录等证据，经询问，证人刘××称原告每月的还款系使用刘××的中国工商银行以及中国农业银行的账户，转给证人张××，由张××扣除手续费后，将剩余款项转给原告。原告对于收条不予认可，主张收条系与被告其他经济往来，对此，原告并未举证予以证明，本院对于其该主张不予支持。另原告主张证人张××虽然将钱转账给原告账户，但并非被告的还款，对此，原告并未举证予以证明，本院对于其该主张不予支持。经计算，被告提交收条的金额以及转账还款的金额已经超过原告诉讼请求要求被告偿还的数额。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求支付利息一节，双方在欠条中并未约定利息，双方约定了还款时间，原告主张要求被告给付利息，应为逾期利息，但是根据被告提交证据，本院认为，被告虽然在双方约定的还款时间之前没有全部偿还借款，应当产生逾期利息，但是被告总共给付原告的还款金额已经超过原告诉讼请求要求被告偿还的数额，且已经包括了被告应当偿还原告利息的数额，故原告该项主张本院不予支持。
关于原告要求支付违约金一节，经询，原、被告在欠条中并未对该借款的违约金予以约定，原告主张违约金，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹钧全部诉讼请求。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告曹钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 王志千
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1396-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐立波、杜新芹、徐立涛、朱崇娟、张宝旗、徐菡借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张宝旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张宝旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初93号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1968年7月13日出生，初中文化，无固定职业。2009年4月15日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年6月17日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月末，被告人杨涛谎称可以为被害人丁某办理三轮车驾驶证，骗得丁某人民币1000元。2017年1月，杨涛谎称可以为丁某办理农转非户口，再次骗得丁某人民币1800元。2017年1月，杨涛谎称可以为被害人房某办理低保和廉租房事宜，骗得房某人民币11000元。
综上，被告人杨涛三次诈骗共计骗取人民币13800元，所得赃款全部被其挥霍。2017年2月14日，杨涛在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、房某的陈述，证人李某、房某1的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押物品清单及照片（丁某、房某等人的身份证、户口簿，均已返还被害人）、杨涛为房某出具的欠条、抓捕经过、取证情况说明、本院（2009）爱刑初字第43号刑事判决书、黑河市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，使用欺骗方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨涛所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人杨涛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨涛退赔被害人丁某人民币2800元、退赔被害人房某人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00390号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王华峰。
被申请执行人周红玉（王华峰之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第161号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第161号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执53号
申请人郑贵财，男，59岁，汉族，无业，现住科左后旗。
被执行人王晓江，男，41岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人王晓庆，男，40岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行郑贵财申请执行王晓江、王晓庆民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1949民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月5日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1949号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年七月一日
书记员 石 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1354号
申请执行人:罗宏果,男,1982年9月23日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗伟霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:袁永强，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗宏果与被执行人罗伟霞、袁永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟霞、袁永强应向申请执行人偿还1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1354号申请执行人:罗宏果,男,1982年9月23日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:罗伟霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:袁永强，男，1970年5月9日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗宏果与被执行人罗伟霞、袁永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟霞、袁永强应向申请执行人偿还1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月三十一日书记员 李淑华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1094号
原告黄某，女，1985年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1982年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，女，1958年5月14日出生。
委托代理人：王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：张枭男，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×2，女，1953年12月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，男，1952年10月10日出生。
一审被告（二审未上诉）：李×3，男，1949年4月6日出生。
一审被告（二审未上诉）：李×4，男，1945年4月21日出生。
一审被告（二审未上诉）：李×5，男，1951年8月30日出生。
一审被告（二审未上诉）：李×6，男，1970年3月18日出生。
一审被告（二审未上诉）：李×7，男，1982年2月16日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2、张×、一审被告、李×3、李×4、李×5、李×6、李×7继承纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第10438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李×1再审称：原审认定的基础事实缺乏证据证明，适用法律错误，原审判决超出诉讼请求，违反诉讼程序，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法撤销一、二审判决，重新审理本案，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。本案中，北京市海淀区小关西后街25号的房屋系1984年拆迁安置后所建；原审根据本案现有证据，并结合北京市海淀区小关西后街25号相互毗邻的三个院落中房屋的历史沿革、建设过程，认定该三个院落中所涉房屋系被继承人李福财、保荣华夫妇的遗产并无不当；被继承人李福财所立公证遗嘱仅对中间院落属于其所有的份额进行了处分，原审认定该遗嘱有效，并未确认该院所有房屋系被继承人李福财个人所有；在确认遗产范围及公证遗嘱合法有效的基础上，根据有利于生产、生活的需要，不损害遗产的效应的原则，并考虑到继承人长期与被继承人共同生活中对于各自居住的房屋进行了一定程度的改建、翻建，被继承人对此亦明确或默示表示许可，且被继承人李福财所立公证遗嘱处分了中间院落中部分房屋属于其所有的份额，该遗嘱内容与房屋的实际居住使用情况亦相吻合，继承人之间已逐渐形成较为稳定的生活模式；在充分尊重被继承人对于遗产的处分意愿、维护家庭整体和睦等实际情况的基础上，依法对李福财、保荣华夫妇遗产进行分割的处理，事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审诉讼中，被申请人李×2就被继承人的全部房产主张继承权，并非仅对公证遗嘱部分主张继承权，李×1等人作为一审被告提出了对被继承人房屋以外的财产进行分割；针对双方当事人的主张，一审法院经调查核实相关事实，结合双方举证质证的证据情况，依法作出的处理，并未违反法律规定。李×1的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人李×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1668号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告贾锐，男，汉族，住胶州市。
被告法美娟，女，汉族，住胶州市。
被告贾铭刚，男，汉族，住胶州市。
被告贾培收，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告贾锐、法美娟、贾铭刚、贾培收金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年三月十七日
书记员 况君仪
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第120号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1974年4月20日出生黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年被逮捕，
现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年7月14日14时左右，被告人杨某某在本屯邻居郭某某家帮忙整理衣物时，乘郭不备之机，将郭家衣柜中裤兜里的7000元钱盗走。案发后，所盗赃款全部返还给被害人。杨某某于2014年7月22日被木兰县公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、到案经过、木兰县公安局扣押物品清单、返还物品清单、情况说明，证人陆某某、周某某、张某某、刘某某等人的证言，被害人郭某某的陈述，木兰县公安局现场勘查笔录及现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。杨某某在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所盗赃款已全部返还，未给被害人造成经济损失，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止）
二、追缴被告人杨某某盗窃所获赃款人民币7000元，返还被害人郭某某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1441号
上诉人（原审原告）：杜锦。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王席刚。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜锦因承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：王席刚为杜锦订做卷闸门。2013年6月3日，杜锦出具一份欠条，载明：“今欠到卷闸门款61500元。杜锦2013年6月3日”。后杜锦支付了10000元，余款51500元至今未付。
该院认为：杜锦出具的欠条没有约定付款时间，王席刚可以随时向杜锦主张权利。王席刚的起诉未超过诉讼时效。杜锦从王席刚处购买卷闸门并拖欠货款51500元，事实清楚，应及时支付。杜锦称卷闸门存在质量问题，但并未举证充分证据予以佐证，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告杜锦于本判决生效后十日内支付原告王席刚货款51500元。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王席刚负担280元，由被告杜锦负担600元。
杜锦上诉称：本案诉讼时效应从王席刚向其主张权利，即2014年1月29日其支付10000元起计算。王席刚的诉讼请求已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，改判驳回王席刚的诉讼请求。
王席刚的委托代理人答辩称：王席刚的诉讼请求未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，王席刚的诉讼请求是否超过诉讼时效。
本院认为：杜锦对其欠条的真实性不持异议，该欠条并未约定履行期限，诉讼时效从宽限期届满之日起计算。杜锦上诉主张，王席刚于2014年1月29日向其索要欠款，其支付了10000元，故诉讼时效应从该日起计算。本院审查认为，杜锦未举证证明当天其明确表示不再履行还款义务，应当承担举证不能的不利后果。杜锦的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人杜锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年八月七日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。