四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
委托诉讼代理人：廖杨，该行工作人员。
被告：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨明洪，荣州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，荣州法律服务所法律服务工作者。
被告：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨明洪，荣州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，荣州法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王健力，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告吕光、邓欣雨、ＸＸ、王健力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖杨、被告吕光、邓欣雨委托诉讼代理人杨明洪、被告ＸＸ、王健力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕光、邓欣雨偿还借款本金138487.21元及按《小额贷款借款合同》约定标准给付利息、罚息至还清时止；2.被告ＸＸ、王健力对被告吕光、邓欣雨欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕光、邓欣雨系夫妻关系，被告吕光于2015年2月4日向原告申请贷款200000元。被告邓欣雨、ＸＸ、王健力分别在申请人配偶栏、保证人栏签字确认。同月16日，被告吕光、邓雨欣与原告签订了《小额贷款借款合同》和借款借据，约定被告吕光向原告邮储荣县支行借款200000元，贷款期限自2015年2月16日至2017年2月16日，用途装修，每月等额归还贷款本息，执行年利率14%，逾期利率18.2%，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告邮储荣县支行分别与被告ＸＸ、王健力分别签订了《小额贷款保证合同》，约定二人为上述借款提供连带责任担保；保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用；保证期间为贷款期限届满后二年。原告邮储荣县支行依约向被告吕光提供的帐户内发放了借款200000元。合同履行中，被告吕光、邓欣雨自2015年10月16日起未按约定偿还原告借款本金138487.21元及利息（截止2016年6月22日利息为14681.84元），被告ＸＸ、王健力也未履行担保责任，原告经催收无果，故诉请法院支持其诉讼请求。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明及公民身份证复印件、授权委托书，委托诉讼代理人公民身份证复印件，被告吕光、邓欣雨、ＸＸ、王健力的公民身份证复印件，吕光与邓欣雨结婚证复印件，被告吕光、邓欣雨授权委托书，出庭函、受托人法律服务工作证复印件。拟证明原、被告的主体资格和被告之间的身份关系；
2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、小额贷款业务申请表、放款单、贷款借据复印件，欠款本金利息清单，拟证明原、被告之间的借款、担保合同关系、违约及欠本息情况。
被告吕光、邓欣雨辩称，对原告所主张的借款事实、欠款金额、违约时间等予以承认，但认为此笔借款到期时间为2017年2月16日，原告不应提起诉讼，违反合同约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告ＸＸ、王健力承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方借款事实、连带保证责任事实、欠款金额、违约时间等没有争议的事实，本院予以确认。被告吕光、邓欣雨辩称认为借款未到期，原告邮储荣县支行提起诉讼，违反合同约定，法院应驳回原告诉讼请求。本案争议的焦点为邮储荣县支行主张提前收回全部借款的理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，被告ＸＸ、王健力承认原告邮储荣县支行要求其对被告吕光、邓欣雨欠借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、王健力为被告吕光、邓欣雨借款提供的担保未约定各自保证份额，应为连带责任保证。承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告吕光、邓欣雨追偿。
对于本案争议焦点，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行分别与被告吕光、邓欣雨之间分别签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告吕光、邓欣雨于2015年10月16日起未按照《小额贷款借款合同》约定偿还借款本息，原告邮储荣县支行根据双方签订的《小额贷款借款合同》中有关“借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”的约定，主张被告吕光、邓欣雨提前归还借款本息，当事人约定不违反我国的法律法规的规定。因此，原告邮储荣县支行的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕光、邓欣雨在本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金138487.21元，并支付利息（截止2016年6月22日的利息、罚息为14681.84元。以本金138487.21元为基数，自2016年6月23日起至借款付清时止，按《小额贷款借款合同》约定利率标准计算利息）；
二、被告ＸＸ、王健力对被告吕光、邓欣雨所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告吕光、邓欣雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收1535元，由被告吕光、邓欣雨、负担（原告已预交，被告履行上述给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 程心悦