wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第162号
原告：童雪山。
委托代理人（特别授权代理）：蔡伟，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：姚育文。
被告：姚洪炎。
原告童雪山诉被告姚育文、姚洪炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日进行诉前登记，2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童雪山的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告姚育文、姚洪炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童雪山起诉称：2012年10月31日，被告姚育文以经商为由向原告借款75000元，并出具借条一张，双方约定借款于2013年3月30日返还，借款月利率按商业银行同类贷款利率的三倍，逾期还款按每日千分之五的比例支付违约金，被告姚洪炎在借条的担保人栏签名、捺印。2013年4月1日，被告姚育文再次以经商为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款于2013年6月30日返还，借款月利率按商业银行同类贷款利率的三倍，逾期还款按每日千分之五的比例支付违约金，被告姚洪炎在借条的担保人栏签名、捺印。借款至今，两被告未返还借款也未支付利息。2014年3月5日，原告诉至本院，要求被告姚育文返还借款85000元，并支付按月利率15%从借款之日起到实际还款日止计算的利息；被告姚育文支付原告从逾期之日起至实际还款日止按日万分之二点一计算的违约金；被告姚洪炎对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告姚育文未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告姚洪炎未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条二张，证明被告姚育文向原告借款85000元及双方约定还款时间、利率和被告姚洪炎担保等的事实。
两被告未到庭质证。
本院认为，两被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年10月31日，被告姚育文以经商为由向原告借款75000元，并出具借条一张，双方约定借款于2013年3月30日返还，借款月利率按商业银行同类贷款利率的三倍，逾期还款按每日千分之五的比例支付违约金，被告姚洪炎在借条的担保人栏签名、捺印。2013年4月1日，被告姚育文再次以经商为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借款于2013年6月30日返还，借款月利率按商业银行同类贷款利率的三倍，逾期还款按每日千分之五的比例支付违约金，被告姚洪炎在借条的担保人栏签名、捺印。借款至今，两被告未返还借款也未支付利息。2014年3月5日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原、被告在借条中约定的借款利率和违约金计算比例总和超过有关规定，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告向原告借款，理应按约返还原告借款并支付利息。现借款已到期，被告未按约返还原告借款，其行为显属违约，故本院对原告诉请被告姚育文返还借款并支付利息的合理请求予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未向本院提交在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故原告诉请被告姚洪炎承担保证责任，于法不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚育文于判决生效之日起十日内返还原告童雪山借款本金85000元并支付利息及违约金（其中75000元在2013年3月30日前的利息为5625元，自2013年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息及违约按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；另外10000元在2013年6月30日前的利息为450元，自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息及违约按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告童雪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，公告费560元，合计2927元，由原告负担50元，被告姚育文负担2877元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 余建华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第35-1号
原告刘晓东，男，1969年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告刘晓东诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04375号
原告董红兵，男，1973年5月10日出生。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告邢恩宝，男，1973年11月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
原告董红兵与被告邢恩宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红兵及其委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼，被告邢恩宝和被告保险公司经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董红兵诉称，2013年6月4日10时40分，邢恩宝驾驶大货车行至延庆京银路莲花滩收费站南300米处，与我驾驶的大货车相刮蹭，造成我驾驶的车辆损坏。此次交通事故经延庆公安局交通大队认定，邢恩宝负全部责任。我驾驶的车辆经过修理后，支付修理费42500元。邢恩宝给付我20000元现金后，不再赔偿我其他的经济损失。为了维护我的合法权益，现诉至延庆县人民法院，要求二被告赔偿修理费42500元、施救费4500元、停运损失费24000元、住宿费1900元、伙食补助费1905元，共计74805元。
被告邢恩宝未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年6月4日10时40分，邢恩宝驾驶大货车行驶至延庆京银路，与董红兵驾驶的大货车相刮蹭，致使董红兵驾驶的大货车损坏。此次交通事故经延庆公安局交通大队认定，邢恩宝负全部责任。董红兵在发生交通事故后，将驾驶的大货车送到北京顺发兴汽车修理部进行修理，于2013年6月22日向北京顺发兴汽车修理部支付修理费42500元。董红兵于2013年6月24日向北京国投公路建设发展有限公司支付施救费4500元。邢恩宝在发生此次交通事故后，向董红兵支付过现金20000元，遂拒绝赔偿其他的经济损失。董红兵于2013年9月11日诉至本院，要求二被告赔偿修理费42500元、施救费4500元、停运损失费24000元、住宿费1900元、伙食补助费1905元，共计74805元。
另查，邢恩宝驾驶的大货车在保险公司投保了交强险，主车和挂车的交强险的责任限额均为122000元，保险责任期间为2013年6月4日零时至2014年6月3日24时；邢恩宝驾驶的大货车中的主车在保险公司投保了第三者责任保险1000000元；挂车在保险公司投保了第三者责任保险50000元，保险期间为2013年6月4日零时至2014年6月3日24时；此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的陈述、交通事故认定书、修理费发票、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案邢恩宝驾驶的车辆与董红兵驾驶的车辆发生交通事故，致使董红兵驾驶的车辆损坏，因邢恩宝承担此次交通事故的全部责任，故对于董红兵在此次交通事故中遭受的合理损失，应当由邢恩宝承担赔偿责任。鉴于邢恩宝驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，故对于董红兵支付的修理费和施救费，应当由保险公司承担赔偿责任。董红兵遭受的合理的停运损失费应当由邢恩宝承担赔偿责任。对于董红兵遭受的合理的停运损失费的具体数额，本院依据相关证据确认为：1000元／天×20天=20000元，对于董红兵主张中超出20000元的数额，本院不予支持。董红兵在本案中主张的住宿费和伙食补助费，因本院已经支持其停运损失费，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告董红兵车辆修理费四万二千五百元、施救费四千五百元，共计四万七千元，判决生效后七日内履行。
二、被告邢恩宝赔偿原告董红兵车辆停运损失费二万元，该二万元与邢恩宝给付董红兵的现金二万元相抵，被告邢恩宝不再履行本项赔偿义务。
三、驳回原告董红兵的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十五元，由被告邢恩宝负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 宋维明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈 爽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第218-2号
申请执行人胡艳红，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
被执行人王谊，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路***号。
被执行人汪琳，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路**号。
被执行人王凯，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区朝阳路*号。
本院于2013年11月11日受理申请执行人胡艳红与被执行人王谊、汪琳和王凯民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2012）桃民二初字第281号民事调解书向三被执行人送达了执行通知书，责令其于在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人胡艳红18000元及利息，并承担执行费170元。三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2013年12月18日冻结了被执行人汪琳在中国建设银行股份有限公司桃江支行（帐号为3010279980110146977）上的账户存款，另经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡艳红也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡艳红与被执行人王谊、汪琳、王凯民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 文 杰
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 钟 惜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第386号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人陶XX，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2013年11月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保侯审，2014年7月2日被逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人陶XX犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人陶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人陶XX让其开办的幼儿园二百多名师生食用其购买的工业用盐59袋，剩余41袋在幼儿园的厨房内被查获。经鉴定该41袋为工业用盐（不含碘）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，该100袋盐，每袋重400克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓XX证言、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、泌阳县公安局调取证据清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX明知河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，为盈利让其开办的幼儿园师生食用其购买的无碘盐，其行为足以造成食用师生食源性疾患，已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年七月七日
书记员 张 丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00015号
原告张某某。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
本院于2013年12月21日立案受理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员肖红伟参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人方立新到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告汪某某于2005年经堂兄介绍相识，建立恋爱关系，当年按农村风俗举行了结婚仪式，次年2月15日补办结婚登记，3月19日生育一女张某甲。由于我与被告汪某某性格不合，婚后经常争吵，被告汪某某自女儿出生三天后就离家出走，至今未回，9年来我一直在寻找被告汪某某，但均未果。现我与被告汪某某夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求依法判决与被告汪某某离婚，并抚养婚生女张某甲。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张某某家庭户口本复印件一份，用以证明原告张某某的诉讼主体资格适格及婚生女儿张某甲的身份情况。
证据2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，并在湖北省罗田县登记结婚。
证据3、湖北省罗田县胜利镇杨家畈村委会证明一份，用以证明被告汪某某自2006年2月外出未归，至今下落不明，婚生女张某甲一直由原告张某某抚养。
证据4、原告张某某的代理人方立新对张某乙、吴某甲、吴某乙的调查笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，分居达八年之久，夫妻感情现已完全破裂，以及婚生女张某甲一直由原告张某某抚养。
被告汪某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告张某某提交的证据，合议庭评议认为原告张某某提交的证据1、2系公安机关出具的户籍证明及民政部门出具的婚姻登记证明，其内容真实有效，本院依法予以采信；证据3、4能够证明被告汪某某自2006年离家出走，至今下落不明的事实，对该部分内容本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，当年按农村风俗举行了结婚仪式，次年2月15日补办结婚登记，3月19日生育一女张某甲。婚后，由于原、被告性格不合，为家庭琐事时有争吵，夫妻感情较差。2006年，被告汪某某自女儿张某甲出生三天后就离家出走，至今未回。婚生女张某甲出生后，一直与原告张某某生活。现原告张某某以与被告汪某某夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决其与被告汪某某离婚，并由其抚养婚生女张某甲。
本院认为，原、被告经人介绍相识，缺乏了解就草率结婚，婚前感情基础较差，婚后又由于性可不合，彼此间缺乏沟通，虽生有一女，但未真正建立牢固的夫妻感情，且被告汪某某自2006年就离家出走，至今未与家中联系，夫妻感情应视为已完全破裂，故原告张某某要求与被告汪某某离婚的诉求应予支持。婚生女张某甲自出生后一直与原告张某某生活，如果改变孩子的现有居住环境，对孩子的健康成长不利，故其由原告张某某抚养更有利于其成长，原告张某某自愿要求放弃被告汪某某承担孩子抚养费的主张，亦不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原、被告夫妻共同生活期间的共同财产及债权债务，因被告汪某某未到庭参与诉讼，本院无法查明，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告汪某某享有对婚生女张某甲的探视权。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 肖红伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 熊应福
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1449号
罪犯庄佳伟，男，1991年7月10日出生于海南省保亭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月1日作出（2013）浏刑初字第50号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯庄佳伟有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯庄佳伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄佳伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳部分罚金。目前考核得分99.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯庄佳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄佳伟减刑一年（刑期自2012年8月8日至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第126-2号
申请人王培亮。
被申请人相吉营。
申请人王培亮与被申请人相吉营申请诉前财产保全一案，于2014年4月11日向本院提供王亮所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供的担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人王培亮提供的担保财产即王亮所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈德宝
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1151号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：陈克敏。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人陈克敏、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股�为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南�市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 婕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初704号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：王澎澎，男，1981年8月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：蔡玲玲，女，1986年7月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：秦红斌，男，1985年4月30日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
被告：王林，男，1953年12月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王澎澎、蔡玲玲、秦红斌、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告秦红斌均到庭参加诉讼，被告王澎澎、蔡玲玲、王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告王澎澎偿还借款本金146627.37元，利息罚息18018.62元，复息978.17元，共计165624.16元（利息计算至2016年3月2日），2016年3月2日之后的利息、罚息、复息继续计算至实际清偿之日止。被告秦红斌、王林、蔡玲玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告王澎澎、秦红斌签订了个人保证借款合同，约定被告王澎澎向原告借款17万元，月利率9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息。借款期限为2014年4月24日至2015年4月19日，被告秦红斌为该笔借款作出连带责任保证。被告蔡玲玲、王林出具共同还款承诺书和保证函。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。
被告王澎澎、蔡玲玲、王林均未到庭，未答辩。
被告秦红斌辩称，对原告起诉没有异议，我担保是事实。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月22日借款申请书一份；
2、2014年4月24日个人保证借款合同一份；
3、2014年4月22日被告秦红斌及配偶祝青出具保证担保承诺书一份；
4、2015年3月20日被告王林出具保证函一份；
5、2014年4月22日被告蔡玲玲出具的共同还款承诺书一份；
6、借款借据一份；
7、2014年4月24日支付凭证一份；
8、利息清单一份。
上述证据证明2014年4月22日，被告王澎澎向原告提出借款申请，2014年4月24日，被告王澎澎及担保人秦红斌签订个人保证借款合同，约定借款17万元，同时约定借款期限2014年4月24日至2015年4月19日，利率为月利率9.5‰，被告秦红斌为该笔借款作了连带责任担保，保证期限2年。同时，约定不能按期归还贷款本息加收50%罚息，并按罚息利率计收复息。被告蔡玲玲与王澎澎为夫妻，出具共同还款承诺书应当承担共同还款义务，被告王林为该笔借款作了连带责任保证。
被告王澎澎、蔡玲玲、秦红斌、王林均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告王澎澎向原告提出借款申请，被告蔡玲玲出具共同还款承诺书，承诺对被告王澎澎在原告处贷款共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。2014年4月24日，被告王澎澎及担保人秦红斌与原告签订个人保证借款合同，约定借款本金17万元，还款方式为按月付息，借款期限为2014年4月24日至2015年4月19止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告秦红斌为该笔借款作了连带责任保证。且被告王林出具了保证函，承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告王澎澎支付借款。期间，被告王澎澎偿还部分借款本息。截止到2016年3月2日，尚欠借款本金146627.37元，利息罚息18018.62元。
本院认为，被告王澎澎与原告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告王澎澎偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额146627.37元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率9.5‰加收50%（即4.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证。故不予支持。被告蔡玲玲出具共同还款承诺书承诺共同偿还该笔债务本息，故其与被告王澎澎形成连带债务关系，原告要求被告蔡玲玲共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告秦红斌、王林作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王澎澎、蔡玲玲、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王澎澎、蔡玲玲于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金146627.37元，利息罚息18018.62元，本息共计164645.99元（2016年3月2日之后利息以本金146627.37元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告秦红斌、王林对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费1320元，共计4930元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第505号
罪犯肖文斌，男，1989年2月12日生，汉族，中专文化，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月10日作出了（2012）西刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人肖文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币189540.4元（刑期自2011年8月23日起至2026年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖文斌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。
经审理查明，罪犯肖文斌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人郭发元出庭作证。检察机关及罪犯肖文斌未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文斌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文斌减去有期徒刑二个月（刑期至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第331号
原告滕召清，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告滕召清与被告蒋小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜学超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告滕召清到庭参加诉讼，被告蒋小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕召清诉称，2014年10月被告蒋小兵找到原告滕召清，叫原告去“凤凰人家大酒店”装修，做工期间被告蒋小兵断断续续支付了原告生活费。2015年春节前，被告蒋小兵以与凤凰人家大酒店没有结清帐为由，拖欠原告工资，原告与其他民工告到县政府，县政府将原告等诉求移送劳动局，在这样的情况下，被告蒋小兵为原告写下欠工资16000元的欠条，至今蒋小兵没有支付，原告家里还有两个孩子上学，经济困难，故原告诉至法院请求法院追讨16000元工资。
原告滕召清为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告拖欠原告做工工资16000元。
被告蒋小兵未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告滕召清经被告蒋小兵雇请做工，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬16000元。本院认为，蒋小兵出具的欠条虽注明系欠原告做工工资16000元，但该款项实际上系欠劳务报酬。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）与被告蒋小兵所签订的《工程内部承包协议》，该协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程，原告滕召清系被告蒋小兵雇请至“凤凰人家大酒店”施工的做工人之一。经庭审质证，原告表示其受蒋小兵雇请，在上述协议中的“凤凰人家大酒店”做工，对协议无异议。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年3月9日，被告蒋小兵与罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）签订《工程内部承包协议》，协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程。2014年10月，被告蒋小兵找到原告滕召清，雇请其去“凤凰人家大酒店”装修，期间被告蒋小兵一直未支付原告滕召清的劳务报酬，经原告滕召清催讨，被告蒋小兵于2015年2月15日为原告书写了1份欠原告滕召清做工工资16000元的欠条，但被告蒋小兵却一直未支付，故原告滕召清诉至本院，请求依法判令被告蒋小兵支付原告工资16000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，被告蒋小兵雇请原告滕召清为其承揽的“凤凰人家大酒店”做工，原、被告系雇佣关系，原告系雇工，被告系雇主，被告理应支付原告劳务报酬，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付劳务报酬，故原告滕召清要求被告蒋小兵支付劳务报酬16000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小兵应于本判决生效后3日内支付原告滕召清劳务报酬16000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一五年六月一日
代理书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第62号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人江某，原广西九丰能源科技有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被取保候审，同年6月29日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立�后，依法简易程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年7月23日14时许，广西嘉能电力建设有限公司因抢修电力需要在防城港市港口区公车镇工业园新区新风路的沙港村路段施工，施工方在车行道路口放置了“电力施工，车辆慢行”及“路线抢修，车辆慢行”的警示牌。因施工需要，施工工人架设了一条钢缆将路边一根电线杆拉住，该钢缆延伸至路面横穿公路，而被害人何某和覃某在该电线杆上进行施工。此时，被告人江某驾驶桂P-×××××普通货车行驶至施工路段时，因右道施工封闭不能通行，被告人江某不顾左侧路面指示牌的警告，逆向进入施工道路行驶，在到达放置钢缆面前不顾路面异常状况继续往前行驶，致�车碾压到钢缆，钢缆钩挂到该车底弹簧片，拉断路边连接的电线杆，致在电线杆上作业的何某、覃某跌落倒地。被害人何某经抢救无效死亡，覃某受伤。经法医学鉴定，何某死亡原因符合闭合性严重颅脑损伤而死亡。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，被告人江某负事故主要责任，广西嘉能电力建设有限公司负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人江某及其积极赔偿被害人家属部分损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有证人李某甲、李某乙、黄某的证言，被害人覃某的陈述，刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书，法医学鉴定意见、检验报告、现场勘查笔录、现场勘查图，被告人江某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人江某在现场等候交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人江某积极赔偿被害人的部分损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1977年8月19日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3412号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人郑环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田×于2014年8月29日17时15分，在北京市朝阳区机场第二高速出京方向辅路金盏桥北侧500米处，驾驶宝马牌小型客车（车牌号：京×××）由南向北行驶时，适有杨×1（男，29岁，河南省人）驾驶的奥迪牌小型客车（车牌号：×××）、杨×2（男，57岁，北京市人）驾驶的帕萨特牌小型客车（车牌号：京N×××）头北尾南依次停放在非机动车道内，田×驾驶车辆（内乘田玉华，女，殁年68岁，北京市人）前部撞在杨×1驾驶车辆（内乘马×，男，32岁，宁夏人）后部，致使杨×1驾驶车辆的前部撞到杨×2驾驶车辆的后部，造成田×驾驶车辆内乘客田玉华因颅脑损伤死亡；杨×1驾驶车辆内乘客马×轻微伤；三辆车均损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人田×承担此次事故全部责任。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据材料，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人田×当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人认为：被告人田×有自首情节，积极垫付部分医疗费，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人田×于2014年8月29日17时15分，在北京市朝阳区机场第二高速出京方向辅路金盏桥北侧500米处，驾驶宝马牌小型客车（车牌号：京×××）由南向北行驶时，适有杨×1（男，29岁，河南省人）驾驶的奥迪牌小型客车（车牌号：N×××）、杨×2（男，57岁，北京市人）驾驶的帕萨特牌小型客车（车牌号：京×××）头北尾南依次停放在非机动车道内，田×驾驶车辆的前部撞在杨×1驾驶车辆的后部，致使杨×1驾驶车辆的前部撞到杨×2驾驶车辆的后部，造成田×驾驶车辆内乘客田玉华（女，殁年68岁，北京市人）因颅脑损伤死亡；杨×1驾驶车辆车内乘客马×（男，32岁，宁夏自治区人）轻微伤；三辆机动车均损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人田×承担此次事故全部责任。后被告人田×接公安机关电话传唤自行到案。另，被告人田×垫付了被害人马×的部分医疗费用。
上述事实，有被告人田×的供述，且有被害人马×、杨×1、杨×2的陈述，证人李×、蔺×、刘×的证言，交通事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，行驶证与驾驶证复印件，车辆信息表，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，诊断证明书，法医学鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，书证、视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，经依法调解，被告人田×家属赔偿了被害人马×的误工费、营养费等经济损失共计人民币2万元，并获得被害人马×的谅解。
本院认为，被告人田×无视国法，违反道路交通安全法规驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤、三辆机动车受损的危害后果，对事故负全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×自行归案，且能如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人马×的经济损失，并取得谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处理。综上，根据被告人田×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3728号
原告任伟。
被告郁灿祥。
被告叶小刚。
原告任伟诉被告郁灿祥、叶小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任伟到庭参加诉讼。被告郁灿祥、叶小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任伟诉称：2013年3月27日，被告郁灿祥向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限为十天。被告郁灿祥在借条中载明已收到现金40000元。被告叶小刚为案涉借款提供担保，并在借条上签字予以确认，承诺担保期限至还清日止。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款责任。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告郁灿祥返还借款40000元，被告叶小刚承担连带责任。
被告郁灿祥、叶小刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郁灿祥之间的民间借贷关系及原告与被告叶小刚之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。两被告均未及时还款，均应承担相应的民事责任。被告叶小刚为被告郁灿祥提供保证担保事实清楚，因双方对保证期限约定不明，应为自主债务届满期限之日起两年，且被告叶小刚应对被告郁灿祥的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郁灿祥在本判决生效后十日内返还任伟借款40000元。
二、叶小刚对上述第一项中郁灿祥的付款义务承担连带责任。叶小刚承担保证责任后，就承担责任部分即享有向郁灿祥追偿的权利。
如郁灿祥、叶小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郁灿祥负担，由叶小刚负连带责任。叶小刚承担保证责任后，有权向郁灿祥行使追偿的权利。该款任伟已向本院预缴，由郁灿祥、叶小刚于本判决生效之日起十日内直接支付给任伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00510号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司主任。
被告：沈建军，男，1971年8月1日出生，汉族。
本院受理的原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告沈建军物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华城物业管理有限公司于2013年5月16日向本院申请撤回对被告沈建军的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华城物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年五月十六日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第887号
原告：叶莉红。
被告：林招敏。
被告：牟幼琴。
原告叶莉红与被告林招敏、牟幼琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶莉红到庭参加诉讼。被告林招敏、牟幼琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告叶莉红起诉称：2012年12月17日，被告林招敏、牟幼琴以共有的坐落在黄岩区西城街道县前社区春江苑1幢1单元302室住房抵押担保向原告借款。原告与两被告签订的《抵押借款合同》约定：原告同意借款给被告人民币计400000元整，月利息按一分三厘五计算，借款期限自2012年12月17日至2014年12月17日，每月17号支付当月利息，本金在借款到期日归还结清。被告连续逾期二次支付利息，原告可依法拍卖、处置抵押物。抵押担保范围为：本《借款合同》项下的借款本金利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。2012年12月19日双方办理了抵押登记。签约后，原告按约向被告出借人民币400000元，但两被告仅支付了每月的利息，截止2014年9月17日，至今积欠本金400000元，利息32400元未付。故请求判令：一、被告林招敏、牟幼琴立即偿还借款本金人民币400000元，支付利息32400元（截止2015年3月16日止）及自2015年3月16日起至实际偿付之日止的利息（按合同约定计付）；二、原告对抵押物有优先受偿权。
被告林招敏、牟幼琴未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告叶莉红、被告林招敏、牟幼琴身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、抵押借款合同、借条、公证书、第二居所证明各1份，拟证明林招敏、牟幼琴以其所有的座落于黄岩区西城街道县前社居春江苑1幢1单元302室房产作抵押，于2012年12月18日向原告叶莉红借款400000元的事实。
三、台州银行转帐回单补发1份，拟证明原告叶莉红通过其丈夫沈岩德于2012年12月18日通过台州银行汇入林招敏帐户借款400000元的事实。
本院依法向林招敏、牟幼琴送达了应诉通知书、起诉状副本、告知诉讼权利和义务通知书、举证通知书、开庭传票等，但两人收到后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月17日，被告林招敏、牟幼琴夫妻以其共有的坐落在黄岩区西城街道县前社居春江苑1幢1单元302室房屋作抵押向原告叶莉红借款。双方签订了《抵押借款合同》一份，载明：甲方（出借人、抵押权人）：叶莉红。乙方（借款人、抵押人）：林招敏、牟幼琴。甲方同意借给乙方计肆拾万元整（400000元），借款用于经商，月利息按壹分叁计算。借款期限：自2012年12月17日起至2014年12月17日止。如实际放款日与该日期为符，以实际放款日为准，每月17号支付当月利息。本金在借款到期日结清，借款结清时甲方应当归还乙方先前出具的收据。如推迟归还借款，乙方应当按日支付千分之一滞纳金。乙方连续逾期两次支付利息，甲方可依法拍卖、处置乙方抵押物。抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。合同并载明该房屋已于2012年9月26日抵押给中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。本合同的抵押权人为第二顺序抵押权人。该房屋首先保障第一顺序抵押权人的所有债权。当日，该抵押借款合同经公证处公证，同时双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续，叶莉红取得了房屋他项权利证。同日，林招敏、牟幼琴作为借款人、抵押人向原告出具借条一份。载明：今向叶莉红抵押借款人民币肆拾万元（￥400000元），以座落在黄岩区西城街道县前社居春江苑1幢1单元302室的房产作抵押。2012年12月18日，叶莉红通过其丈夫沈岩德帐户将借款400000元汇至林招敏帐户。林招敏借款后，按约付利息至2014年9月17日，尚欠借款本金400000元及2014年9月18日起的利息及逾期利息未付。原告催款未成诉至本院。
本院认为：原告叶莉红与被告林招敏、牟幼琴签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并办理了公证和抵押登记手续，应当确认有效。各方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行贷款义务，但林招敏、牟幼琴借款后仅支付了利息至2014年9月17日，也未按期归还原告借款，应属违约，应承担逾期还款的违约责任。但双方约定逾期还款滞纳金按日千分之一计算超出了银行同期同类贷款利率的四倍，属过高，可按逾期利息为月息2分计算。两被告以其所有的房产剩余价值作第二次抵押向原告借款，该房屋款应在保障第一顺序抵押权人债权的前提下，原告可作为第二顺序抵押权人享有该房屋的优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林招敏、牟幼琴于本判决生效之日起十日内返还原告叶莉红借款本金400000元，并支付利息、逾期利息（其中利息按月利率1.3%按本金400000元从2014年9月18日起计算至2014年12月17日止、逾期利息按月利率2%按本金400000元从2014年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如被告林招敏、牟幼琴未按期履行上述付款义务，则原告叶莉红有权以被告林招敏、牟幼琴所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区春江苑1幢1单元302室房产（产权证号为台房权证黄字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款（待该房屋第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行受偿抵押债权后），在400000元内优先受偿。
三、驳回原告叶莉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7786元，减半收取3893元，由被告林招敏、牟幼琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费7786元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一五年五月十一日
代书记员 王 蹦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00249号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人吴某，男，1968年3月5日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月4日被肥东县公安局刑事拘留，2013年7月16日被批捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日16时许，被告人吴某驾驶皖A×××××号大型客车沿广响路由东向西行驶至9KM＋800M处，因未按操作规范超速驾驶，致所驾车辆与驾驶无牌号两轮摩托车的林某某相撞，造成乘车人林某某的妻子杨某某当场死亡、林某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：吴某负本次事故的主要责任，林某某负次要责任，杨某某无责任。被告人吴某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
另查明，被告人肇事后主动报警并至肥东县公安局投案。2013年10月30日被告人亲属、车主及车辆挂靠的公司与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：一、被告人吴某及车主和车辆挂靠的公司一次性给予被害人赔偿款21万元（此款为保险赔偿款外赔偿，已付清）。二、其余赔偿款由被害人亲属通过民事诉讼解决，法院判决所得全部归被害人亲属所有，不足部分被害人亲属亦不得再向对方主张权利。三、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，现场图和照片，证人林某的证言，被告人吴某供述，现场堪查笔录，尸体检验报告，涉案车辆鉴定意见，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证资料，归案经过，人口信息，调解协议、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，未按操作规范超速驾驶、发生重大交通事故，造成二人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动投案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00498-2号
申请执行人：常卉。
被执行人：尹达。
本院依据已经发生法律效力的常卉与尹达身体权、健康权纠纷一案（2014）鄂汉阳民二初字第00198号民事判决书，向被执行人尹达发出执行通知书，责令被执行人尹达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹达在银行存款人民币30196.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 卓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第627号
罪犯孟某某，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，原住湖北省襄樊市。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年12月13日作出（2013）马刑初字第206号刑事判决，以被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月1日起至2014年7月31日止）。罪犯孟某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）589号提请减刑建议书，建议对罪犯孟某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）马刑初字第206号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯孟某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1183号
原告李文军，男，1951年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告郑红峰，男，1981年9月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李文军与被告郑红峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人白云辉、被告郑红峰到庭参加了诉讼，原告李文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日18时30分许，郑红峰驾驶鲁MPB8**号车沿金山寺西侧公路由北向南行驶至事故地点时与对行的李文军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，原告伤后被送往庆云县人民医院救治，后因伤情严重被转往滨州医学院附属医院继续接受治疗。原告诉请判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计89994.75元。
被告辩称：对原告所述的事故发生时间、地点及经过没有意见，发生交通事故后被告为原告垫付了门诊费520元，后又通过原告亲属支付了13000元医疗费用，还预交了2500元住院费。被告认为原告诉求的数额过高。
经审理查明：2013年9月10日18时30分许，被告郑红峰驾驶鲁MPB8**号低速车沿金山寺西侧南北公路由北向南行驶时，与原告李文军驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李文军受伤。李文军受伤住院，被告郑红峰为原告垫付了急诊费520元，住院医疗费15500元。该事故经交警部门认定，被告郑红峰承担主要责任，原告承担次要责任。被告是其驾驶事故车辆的实际车主，该车辆未投保交强险。
本案审理过程中，根据原告申请，本院组织协商并依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见显示，原告构成交通事故十级伤残，营养期限需90天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告主张因伤产生医疗费共计51301.16元，其中在庆云县人民医院的住院费金额为3396元，因伤势严重被转往滨州医学院附属医院住院治疗，产生住院费38167.18元、门诊费679.65元，后因病情不稳定再次入住该院，花费住院费9058.33元，此项主张中包括被告垫付的医疗费15500元；原告住院共计42天，按30元／天主张住院伙食补助费，共计1260元；原告系农村居民，按照2013年度农村居民家庭人均纯收入10620元计算伤残赔偿金为18054元（10620元／年×17年×10%）；原告住院期间由儿子李金强与儿媳王连英护理，出院后由儿子李金强护理，李金强、王连英夫妻二人在庆云小商品现代批发市场经营庆云县博士发百货商行，根据鉴定意见确认的护理天数，按照护理人员从事批发零售业112.57元／天的收入标准，原告主张护理费14859.24元；原告伤情需加强营养90天，每天按照30元计算，营养费共计2700元；原告往返医院、复印病历、鉴定等产生交通费1000元；鉴定费1500元；精神抚慰金1000元。
对原告提交的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、护理人员证明、鉴定费票据和德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书的真实性被告均无异议，对原告主张的各项费用被告请求法院依法判决。
原告认为被告应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告按照责任份额承担赔偿责任。被告对此要求法院依法判决。
以上事实有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书一份、住院病历两份、住院收费专用票据三份、门诊收费票据四份、诊断证明信两份、户口本复印件一份、护理人员身份证明两份、营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、鉴定费收据一份，被告提交的门诊收费专用票据三份收款条两份及德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定书、本院调取的交警部门对郑红峰的询问笔录佐证在卷。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权要求事故相对方承担侵权责任。根据法律法规规定，原告驾驶的是机动车，应投保交强险而未投保，其应在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分，由被告按照责任比例进行赔偿。考虑到原告驾驶的系非机动车辆，被告明显违反右侧行驶原则，对超出交强险部分，被告应按照80%承担赔偿责任。
原告对己方主张所提交的证据符合证据要求，应依法予以认定。根据双方的举证质证，原告共花费门诊费、住院费51821.16元，原告主张住院伙食补助费1260元、营养费2700元的计算标准符合本地实际生活水平、计算天数合理有据，以上三项由被告在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由被告按照80%赔偿，共计46625元。
原告主张的伤残赔偿金、护理费依据准确，计算正确，依法予以认定；交通费是原告治疗、确认伤情的必要支出项目，根据其实际住院、鉴定情况，酌情支持700元。原告因伤致残，其主张精神损害赔偿金1000元于法有据，以上四项共计34613元属交强险限额内项目，由被告承担赔偿责任。鉴定费1500元，由被告承担80%，即1200元。
以上被告共应向原告支付赔偿金82438元，扣除被告已支付16020元，尚应支付66418元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郑红峰于本判决生效之日起五日内向原告李文军支付医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计66418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费200元由被告郑红峰承担1800元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一四年五月十四日
书记员 张洪伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2014号
罪犯谢源，男，1979年9月27日生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年8月6日作出（2009）遵县法刑初字第386号刑事判决，认定罪犯谢源犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑一年零十个月。刑期自2008年8月5日起至2015年10月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢源自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月累计积分131.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢源减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月5日起至2015年5月4日止），并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初588号
原告：高建国，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：倪如卿，女，1953年10月27日出生，汉族，退休干部，现下落不明。
原告高建国诉被告林立、刘红香、倪如卿、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日、12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告申请撤回对被告林建华的起诉，本院依法准予。原告高建国及其委托诉讼代理人牟丽华到庭参加诉讼，被告林立、刘红香、倪如卿经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月20日，被告林立因回厦门老家过年缺少资金向原告借款50000元；2009年5月，被告林立为投资建厂向原告借款250000元；2009年8月，被告林立因带县领导到厦门实地考察资金不足向原告借款200000元；2009年10月，被告林立向原告借款100000元用于偿还其所欠外债；2010年3月13日，被告林立弟弟林彬病逝，林彬建水厂欠350000元外债，经协商由原告替林彬还款150000元，剩余200000元的外债由被告林立和其父亲林建华负责偿还，但他们没有按约定替林彬还款，林彬所欠的350000元的债务都由原告偿还。上述5笔借款合计800000元，另有被告林立向原告零星借款100000元。2015年3月28日，原告与被告林立对上述借款金额进行核对，被告林立认可共欠原告借款本金900000元，并于2015年3月29日给原告出具了借款900000元的借据一份。同日，被告林立同意对借款900000元按月利率不超过2%给付利息，共给付6年来的借款利息600000元，被告林立给原告出具了借款600000元的借据一份和承诺书一份，被告林立的母亲倪如卿自愿为该600000元及利息担保，并自愿用其所有的位于福建省龙岩市登高小区5号楼504室房屋（建筑面积79平方米）作为抵押担保。
综上，被告林立负有向原告偿还借款本金900000元、利息600000元、本息合计1500000元的义务，该债务发生在林立与刘红香婚姻关系存续期间，属于林立与刘红香的夫妻共同债务，应由林立与刘红香共同偿还。被告倪如卿自愿为林立应向原告偿还的借款利息600000元承担担保责任，应依法承担向原告偿还借款利息600000元的义务。被告均未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令林立、刘红香共同向原告偿还借款本金900000元、利息600000元，本息合计1500000元；判令被告倪如卿对林立应向原告偿还的借款利息600000元承担连带偿还义务，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年1月20日，被告林立因回厦门老家过年缺少资金向高建国借款50000元；2009年5月，林立为投资建厂（其家族投资）向高建国借款250000元；2009年8月，林立因带县领导到厦门实地考察资金不足向高建国借款200000元；2009年10月，林立向高建国借款100000元用于偿还其所欠外债；2010年3月13日，林立弟弟林彬病逝，林彬建水厂欠350000元外债，经协商由高建国替林彬还款150000元，剩余的200000元由林立负责偿还，但林立没有按约定替林彬还款，而是由原告偿还；2009年至2010年期间，林立向高建国零星借款100000元。上述六笔款合计900000元。因高建国借给林立的款大部分为其从银行贷款，林立知悉并承诺支付利息。2015年3月29日，林立经与高建国核对给高建国出具了借款900000元的借据一份。同时，林立同意对借款900000元共给付利息600000元，并于当日给高建国出具了借款600000元的借据和承诺书，借据将600000元的利息款按本金计算，林立对此600000元再每月向高建国按月息2%支付利息，至2017年3月30日前还清，林立的母亲倪如卿作为担保人在该借据及承诺书上签名，为该债务提供担保，并提供福建省龙岩市登高小区5号楼504室房屋作为抵押担保（未办理抵押登记）。林立所借本金及其利息至今未偿还，担保人倪如卿亦未履行担保义务，原告诉至本院。
另查明，林立与刘红香于2003年8月28日登记结婚，2011年11月14日经协议后登记离婚。
上述事实，有原告方当庭陈述、林立给高建国出具的借条一份、借据二份、承诺书一份、高建国同倪如卿签订的房屋买卖合同一份、高建国与林立的通话录音光碟一份，本院依高建国申请调取的林立与刘红香的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，高建国与林立之间的借贷关系合法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，应予保护，林立应承担偿还借款本金及利息的义务；刘红香虽不是借款人，但其与借款人林立曾为夫妻关系，借款行为均发生在婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但2010年3月13日高建国替林立偿还的林立约定承担的其弟弟林彬的债务200000元应另做考虑，该款虽然也包含在了2015年3月29日林立给高建国打的借据总条当中，但该债务实质并非借款，而为无因管理之债，林立在与刘红香离婚后给高建国打借条时才将其转化为借款，该200000元高建国和林立都明确知道不为夫妻共同生活所用，故不为夫妻共同债务，是林立的个人债务，刘红香对该200000元及其相应利息133333.33元无共同偿还责任。高建国与林立约定借款利息600000元每月偿还利息12000元，2017年3月30日前还清，虽然约定的还款期限未到，但林立至今为止分文未还，其行为已经表明其不履行主要债务，故高建国有权要求解除双方关于还款期限的约定，由林立提前还款。倪如卿自愿为林立的借款利息600000元承担担保责任，担保行为有效，应对该600000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林立于判决生效之日立即偿还高建国借款本金900000元及其利息600000元，合计1500000元；
二、刘红香对上述借款当中的700000元及其相应利息466666.67元与林立共同承担偿还责任；
三、倪如卿对借款利息600000元承担连带清偿责任；
四、倪如卿承担上述责任后有权向林立和刘红香追偿（向刘红香追偿的部分不能超过466666.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
代理审判员 李明山
人民陪审员 张君梅
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初588号原告：高建国，男，1980年3月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：倪如卿，女，1953年10月27日出生，汉族，退休干部，现下落不明。原告高建国诉被告林立、刘红香、倪如卿、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日、12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告申请撤回对被告林建华的起诉，本院依法准予。原告高建国及其委托诉讼代理人牟丽华到庭参加诉讼，被告林立、刘红香、倪如卿经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年1月20日，被告林立因回厦门老家过年缺少资金向原告借款50000元；2009年5月，被告林立为投资建厂向原告借款250000元；2009年8月，被告林立因带县领导到厦门实地考察资金不足向原告借款200000元；2009年10月，被告林立向原告借款100000元用于偿还其所欠外债；2010年3月13日，被告林立弟弟林彬病逝，林彬建水厂欠350000元外债，经协商由原告替林彬还款150000元，剩余200000元的外债由被告林立和其父亲林建华负责偿还，但他们没有按约定替林彬还款，林彬所欠的350000元的债务都由原告偿还。上述5笔借款合计800000元，另有被告林立向原告零星借款100000元。2015年3月28日，原告与被告林立对上述借款金额进行核对，被告林立认可共欠原告借款本金900000元，并于2015年3月29日给原告出具了借款900000元的借据一份。同日，被告林立同意对借款900000元按月利率不超过2%给付利息，共给付6年来的借款利息600000元，被告林立给原告出具了借款600000元的借据一份和承诺书一份，被告林立的母亲倪如卿自愿为该600000元及利息担保，并自愿用其所有的位于福建省龙岩市登高小区5号楼504室房屋（建筑面积79平方米）作为抵押担保。综上，被告林立负有向原告偿还借款本金900000元、利息600000元、本息合计1500000元的义务，该债务发生在林立与刘红香婚姻关系存续期间，属于林立与刘红香的夫妻共同债务，应由林立与刘红香共同偿还。被告倪如卿自愿为林立应向原告偿还的借款利息600000元承担担保责任，应依法承担向原告偿还借款利息600000元的义务。被告均未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令林立、刘红香共同向原告偿还借款本金900000元、利息600000元，本息合计1500000元；判令被告倪如卿对林立应向原告偿还的借款利息600000元承担连带偿还义务，并由三被告承担本案的诉讼费用。三被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年1月20日，被告林立因回厦门老家过年缺少资金向高建国借款50000元；2009年5月，林立为投资建厂（其家族投资）向高建国借款250000元；2009年8月，林立因带县领导到厦门实地考察资金不足向高建国借款200000元；2009年10月，林立向高建国借款100000元用于偿还其所欠外债；2010年3月13日，林立弟弟林彬病逝，林彬建水厂欠350000元外债，经协商由高建国替林彬还款150000元，剩余的200000元由林立负责偿还，但林立没有按约定替林彬还款，而是由原告偿还；2009年至2010年期间，林立向高建国零星借款100000元。上述六笔款合计900000元。因高建国借给林立的款大部分为其从银行贷款，林立知悉并承诺支付利息。2015年3月29日，林立经与高建国核对给高建国出具了借款900000元的借据一份。同时，林立同意对借款900000元共给付利息600000元，并于当日给高建国出具了借款600000元的借据和承诺书，借据将600000元的利息款按本金计算，林立对此600000元再每月向高建国按月息2%支付利息，至2017年3月30日前还清，林立的母亲倪如卿作为担保人在该借据及承诺书上签名，为该债务提供担保，并提供福建省龙岩市登高小区5号楼504室房屋作为抵押担保（未办理抵押登记）。林立所借本金及其利息至今未偿还，担保人倪如卿亦未履行担保义务，原告诉至本院。另查明，林立与刘红香于2003年8月28日登记结婚，2011年11月14日经协议后登记离婚。上述事实，有原告方当庭陈述、林立给高建国出具的借条一份、借据二份、承诺书一份、高建国同倪如卿签订的房屋买卖合同一份、高建国与林立的通话录音光碟一份，本院依高建国申请调取的林立与刘红香的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。本院认为，高建国与林立之间的借贷关系合法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，应予保护，林立应承担偿还借款本金及利息的义务；刘红香虽不是借款人，但其与借款人林立曾为夫妻关系，借款行为均发生在婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。但2010年3月13日高建国替林立偿还的林立约定承担的其弟弟林彬的债务200000元应另做考虑，该款虽然也包含在了2015年3月29日林立给高建国打的借据总条当中，但该债务实质并非借款，而为无因管理之债，林立在与刘红香离婚后给高建国打借条时才将其转化为借款，该200000元高建国和林立都明确知道不为夫妻共同生活所用，故不为夫妻共同债务，是林立的个人债务，刘红香对该200000元及其相应利息133333.33元无共同偿还责任。高建国与林立约定借款利息600000元每月偿还利息12000元，2017年3月30日前还清，虽然约定的还款期限未到，但林立至今为止分文未还，其行为已经表明其不履行主要债务，故高建国有权要求解除双方关于还款期限的约定，由林立提前还款。倪如卿自愿为林立的借款利息600000元承担担保责任，担保行为有效，应对该600000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林立于判决生效之日立即偿还高建国借款本金900000元及其利息600000元，合计1500000元；二、刘红香对上述借款当中的700000元及其相应利息466666.67元与林立共同承担偿还责任；三、倪如卿对借款利息600000元承担连带清偿责任；四、倪如卿承担上述责任后有权向林立和刘红香追偿（向刘红香追偿的部分不能超过466666.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤代理审判员  李明山人民陪审员  张君梅二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘 学
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第174号
申请执行人王凤娟，女，生于1965年8月20日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行王凤娟申请执行本院2010年7月21日做出的（2010）内民初字第505号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第505号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第54号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某犯非法经营罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某未取得烟草专卖许可证，从黄岩城关一些小店收购卷烟再转手贩卖，非法从事卷烟生意。2014年9月16日中午，被告人罗某驾驶电动车携带收购来的60条软盒中华香烟，在台州市黄岩区院桥镇升上洋村路段被黄岩区烟草专卖局执法人员查获。同日，黄岩区烟草专卖局执法人员在被告人罗某位于黄岩区院桥镇院桥南街54号家中查获待销售的软盒大前门208条、硬盒中华10条、硬盒红双喜106条、软盒牡丹5条、通福七匹狼4条、软顺红梅18条、蓝利群3.6条、软长嘴利群7条、蓝七匹狼1条，共计422.6条卷烟。上述卷烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验均系真品卷烟，价值人民币60552元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某证言，黄岩区烟草专卖局的现场勘验检查笔录、证据先行登记保存批准书及通知书、证明、案件移送函，浙江省涉案烟草专卖品价格证明、鉴别检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的赃物，由扣押部门依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的各类卷烟，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年一月二十一日
代书记员 季飞肖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00782号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人：汤红菁、童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1980年5月6日出生，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2014年4月，吴某诉至一审法院，请求：1、坚决要求离婚；2、婚生女吴玥瑶由吴某抚养，李某每月按工资的30%支付抚养费至其独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法分担。
一审法院经审理查明：吴某、李某于2006年9月13日登记结婚（结婚证字号：鄂武昌结字050606727），2008年6月26日生育一女吴玥瑶。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事，沟通交流不够，影响了夫妻感情。2013年6月，吴某离家在外居住。2013年8月5日，吴某以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求离婚，同年9月17日，该院以（2013）鄂武昌民初字第04251号民事判决书判决不准许离婚。
一审法院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽有隔阂并分居，但李某表示愿意积极改变完善自己，用自己的真心、诚心、爱心化解双方的矛盾，改善夫妻关系，吴某应珍惜双方的夫妻感情。双方均应坚持正确的婚姻观，加强沟通与交流，彼此理解和尊重。吴某所称双方夫妻感情完全破裂，缺乏充足的证据证实，对吴某提出离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准许吴某与李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
一审宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。吴某与李某感情已经完全破裂，没有和好的可能。一审判决未列明双方在庭上有关夫妻共同财产的举证及质证意见，未对双方提出的证据作出相应认定，未查明相关事实。二、一审判决适用法律错误。吴某与李某感情破裂，经调解无效后应该判决双方离婚。综上，请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由李某负担。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴某与李某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方因为家庭生活琐事发生矛盾，缺乏沟通交流，未能及时消除误会、化解矛盾，致使夫妻感情受到影响，但李某表示愿意积极改变自己，改善夫妻关系，故双方的矛盾并非不可调和。吴某应珍惜双方的夫妻感情，给予双方一个改善夫妻关系、增进夫妻感情的机会，且双方婚生女吴玥瑶尚未成年，一个完整的家庭更利于子女健康成长。一审判决不准予双方离婚并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3633号
罪犯金昕林，男，1959年3月30日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）哈刑初字第74号刑事判决，以被告人金昕林犯诈骗罪、虚报注册资本罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金昕林不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月5日以（2006）黑高刑二终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日以黑刑执字（2009）第218号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯金昕林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成生产任务。累计完成轴承转序18万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯金昕林予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯金昕林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金昕林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯金昕林的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金昕林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年3月24日起至2028年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2200号
原告：周秀娥，女，汉族，生于1967年4月11日，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：赵群尧，女，汉族，生于1975年12月15日，住四川省峨眉山市。
被告：王志刚，男，生于1971年1月19日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：宋晟，男，生于，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：丁福洪，男，生于1965年1月7日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：李桂芳，女，生于1966年2月10日，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码：5190041966********。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区嘉祥路1460号。
负责人：左天懋，总经理。
委托代理人：郑小琴、彭富宇，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：刘杰，公司员工。
本院在审理原告周淑娥诉被告王志刚、宋晟、丁福洪、李桂芳、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周淑娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑娥撤回起诉。
本案受理费用减半收取为311元，依法由原告自愿承担。
审判员 郭 忠
二〇一六年一月十三日
书记员 张文杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2552号
原告魏某，女，1978年8月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在俄罗斯，具体地址不详。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍认识，未经深入了解就按照农村风俗举行婚礼。于1997年7月10日生育女孩陈某乙；于2004年5月25日生育男孩陈某丙。于1999年1月12日在福清市三山镇人民政府补办登记结婚。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争执，后被告出国务工，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻无共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩陈某乙、男某由原告带领抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活为止。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，于1997年7月10日生育女孩陈某乙；于2004年5月25日生育男孩陈某丙。于1999年1月12日在福清市三山镇人民政府补办登记结婚。被告于2007年3月19日前往俄罗斯务工，目前仍滞留在俄罗斯。由于原、被告婚后长期分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并有生育子女。现因被告长期在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
�一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第1000号
原告：王某某。
被告：江某。
本院于2011年11月23日受理了原告王某某与被告江某民
间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判
，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王某某起诉称：2011年3月7日，被告江某向原告借
款40万元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%，两个月内
偿还。期限届满后，经多次催讨，被告未予以偿还。故向法院
提起诉讼，要求被告江某偿还借款40万元及利息；本案受理费
由被告承担。本案在审理过程中，原告明确了诉讼请求，即利
息从2011年4月7日起至起诉之日止，按月利率2%计算。同时，
原告补充了事实，即被告已支付第一个月利息8000元。
被告江某未作答辩。
在举证期限内，原告王某某提交了如下证据材料：
1、姓名为王某某和江某的人口信息各一份，用以证明原
、被告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2011年3月7日，借款人署名为江某，借款
金额为40万元的借条一份，用于证明被告江某向原告借款的事实。
在举证期限内，被告江某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，与借条
载明的债权人、借款人的姓名一致，其证据效力本院予以确认
，证明原、被告的诉讼主体资格。原告提供的证据2，本院已
将证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出异议和反
驳证据，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，该
证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月7日，被告向原
告借款40万元，并出具借条一份。双方未约定支付利息和履行
期限。之后，被告支付原告款项8000元。后经催讨，被告未予
偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按
约定履行义务。原告在庭审中陈述被告已支付8000元的事实，
是对其不利事实的自认，本院予以确认。原告主张该8000元是
支付利息，因借条中未载明支付利息，原告也未能提供证据证
明双方约定利息，应视为不支付利息，该8000元应予扣减。被
告江某结欠原告借款392000元事实清楚，应予偿还。原告要求
被告支付起诉前的利息，但没有提供证据证明双方约定支付利
息，故该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、江某应于本判决生效后十日内偿还王某某借款39200
0元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由王某某负担150
元，江某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一一年十二月十五日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第19号
原告兰延平，滨州市金盾守护押运有限公司职工。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
被告王建卫，居民。
被告张婷，居民。与被告王建卫系夫妻关系。
两被告委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
两被告委托代理人刘金霞，山东众成仁和（滨州）律师事务所实习律师。
原告兰延平与被告王建卫、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰延平及其委托代理人马强，被告王建卫、张婷委托代理人杨真真、刘金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰延平诉称，2012年11月2日，被告先后以开店、家里有人住院为由，向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，每月利息为600元。借款到期后，被告以种种理由不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：偿还原告借款本金30000元及2013年11月至2015年6月剩余利息7000元。
被告王建卫、张婷辩称，一、被告虽向原告借款30000元，但借款时双方并未约定借款利息及借款期限，原告诉状中所称双方借款期限六个月，每月600元利息不属实。二、被告已偿还借款10400元，偿还方式为：1.原告支取被告王建卫在金盾押运公司押金2400元；2.被告于2015年2月18日分两次汇入原告建设银行个人账户3000元、5000元共计还款8000元，尚欠原告借款19600元。三、法院于2015年3月9日作出（2015）滨民三初字第19号民事裁定书，将被告王建卫、张婷所有的鲁M×××××轿车予以查封，但是原告却于2015年2月15日和2015年3月23日两次将该车辆盗走，该车至今仍在原告处，车内有被告王建卫的钱包、行驶证、驾驶证、现金、银行卡、保单、借条、合同等贵重物品，被告未及时偿还剩余借款与此事有关。如果原告能及时归还被告所有的鲁M×××××号轿车或将该车辆交由法院控制，则被告会及时偿还剩余借款。
经审理查明，被告王建卫向原告兰延平借款30000元，2013年11月25日，被告王建卫向原告出具借据一份。原被告未书面约定借款利息。原告支取被告王建卫在金盾押运公司押金2400元，被告于2015年2月18日通过银行转账方式向原告还款8000元。
另查明，被告王建卫与被告张婷系夫妻关系。
上述案件事实，有原告提交的借据一份、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王建卫向原告兰延平借款，原告按照约定实际向被告交付了款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，原告未提供证据证明双方约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还。对于借款利息，本院认为，因原告未提交证据证明与被告存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定，被告应向原告支付起诉后的借款利息，自2015年1月6日起至2015年2月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应偿还原告借款本金27600元、利息177.8元，共计27777.8元，被告王建卫于2015年2月18日偿还的8000元，应在扣除利息后在其本金总额中予以扣减，自2015年2月19日至2015年6月16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告应偿还原告借款本金19777.8元、利息155元。被告辩称原告将车辆盗走，如果原告归还被告所有的车辆或将该车辆交由法院控制，则被告会及时偿还剩余借款的辩解意见，因返还车辆与本案不属同一法律关系，被告可待有确凿证据后另行主张权利。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建卫、张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告兰延平借款本金19777.8元及利息155元；
二、驳回原告兰延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费320元，由原告兰延平负担310元，被告王建卫、张婷负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1427号
罪犯息诚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月25日作出（2011）西刑初字第482号判决，以被告人息诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并处刑事附带民事赔偿人民币37672.21元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯息诚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月26日起至2013年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1842-1号
原告于静，女，1966年4月19日生，汉族，济南市国税局稽查局科长，住济南市
被告北京众信四海投资管理有限公司山东分公司，住所地济南市。
被告山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市。
本院在审理原告于静与被告北京众信四海投资管理有限公司山东分公司、山东君泰融资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于静于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于静在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告于静负担。
代理审判员 王萍
二〇一五年九月三十日
代理书记员 胡越