浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第91号
原告：叶茂有。
委托代理人：徐正兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：林英雄。
委托代理人：王孙兴。
被告：肖云海。
原告叶茂有与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部、肖云海机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员严智平适用简易程序审理。因被告肖云海下落不明，无法直接送达诉讼文书，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶茂有的委托代理人徐正兴，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部的委托代理人王孙兴到庭参加诉讼。被告肖云海经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶茂有起诉称：2012年5月11日11时50分许，被告肖云海驾驶浙G×××××号小型轿车由西向东沿208省道行驶至208省道桐庐县瑶琳镇焦山路口时与道路中间绿化隔离带路口左转弯驶出的原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由原告和被告肖云海负事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往桐庐县第二人民医院抢救，后又于当天送往浙江大学医学院附属第二医院急诊抢救及暂留院观察。后又于2012年5月15日开始在该院两次住院治疗，于2012年6月1日转入武警浙江总队杭州医院住院治疗。出院后又于2012年8月20日到桐庐县第一人民医院住院治疗。经多次住院治疗诊断，原告因该次事故造成创伤性重型颅脑损伤；左侧额叶脑挫裂伤；右侧颧骨骨折；双侧肺部感染；多发性肋骨骨折等多处损伤。经多家医院住院、门诊治疗，现原告已基本痊愈，但经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，此次交通事故已造成原告轻度智能损害、人格改变，构成八级伤残。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故的误工期限、护理期限均为自受伤之日起至定残之日止，其中2012年6月1日至2012年7月26日有两人陪护；营养期限为12周。另查明，被告肖云海驾驶的浙G×××××号小型轿车已于2011年11月6日向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年11月6日起至2012年11月5日止。原告认为，此次交通事故发生在被告肖云海驾驶车辆的保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部应当在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分应由被告肖云海按60%的比例相应承担赔偿责任。现向法院起诉，要求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金20000元）；二、由被告肖云海赔偿原告因交通事故造成的损失107079.11元［其中：医疗费134645.8元、残疾赔偿金87312元（14552元／年×20年×30%）、营养费2520元（30元／天×84天）、误工费19284.33元（97.89元／天×197天）、护理费24900.05元（97.89元／天×145天＋10706元）、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、交通费455元、电动车损失费2800元、鉴定费4348元、精神损害抚慰金20000元，共计300465.18元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在交强险中赔偿的122000元，余178465.18元的60%，计107079.11元］；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙G×××××号小型轿车在我公司投保了交强险是事实。我公司在交强险中应按死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元对原告在事故中造成的损失予以分项赔偿。原告诉讼请求中的医疗费应扣除非医保医疗费和不属医疗费范畴的费用；营养费应按每天10元的标准赔偿，营养期限过长，应按60天计算；住院伙食补助费应按每天15元的标准赔偿；交通费应根据实际就医情况确定；护理费标准过高，应按每天60元的标准赔偿，同时应扣除医疗费中已经列明的护理费用；误工费标准过高，应按每天60元的标准赔偿；精神损害抚慰金不属保险理赔范围，且金额过高，因本案是同等责任，应按5000元计算较为合理；电动车损失费认可1000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告肖云海未作答辩。
原告叶茂有为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过并造成原告受伤的事实及该事故由原告与被告肖云海各负事故同等责任的事实；2、强制保险单、被告肖云海的驾驶证、浙G×××××号小型轿车的行驶证，证明被告肖云海驾驶的浙G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保了交强险，本案事故发生在该保险期限内的事实；3、门诊、住院病历、化验单，证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；4、医疗费票据、费用清单，证明原告因交通事故花费医疗费134645.8元的事实；5、富阳市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州中正司法鉴定所桐庐分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经司法鉴定，原告在交通事故中颅脑损伤致精神障碍，构成8级伤残，护理期限、误工期限均为受伤之日起至定残前一日止，其中2012年6月1日至2012年7月26日由两人陪护，营养期限为12周的事实及原告为上述鉴定花费鉴定费4348元的事实；6、武警浙江省总队杭州医院护理部的陪护证明及浙江永吉物业管理有限公司护理费发票，证明原告2012年6月1日至7月26日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗有2人陪护及同年6月3日至7月26日期间，原告共支付浙江永吉物业管理有限公司护理费10706元的事实；7、交通费发票，证明原告受伤后因就医花费交通费455元的事实；8、收款收据、事故发生后原告电动车损坏的照片，证明原告电动车在事故中损坏报废，该电动车2009年9月5日的购买价为2800元的事实；9、浙二医院病案室证明一份，证明原告叶茂有2012年5月11日至5月15日以“叶茂友”姓名入住浙二医院治疗的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部、肖云海未提供书面证据。
经庭审质证，对原告叶茂有提供的证据1、2、3、9，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部无异议；对原告叶茂有提供的证据4，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部提出该组证据中的收款收据及杭州环龙贸易公司的票据，不属于医疗费范围，应予剔除，同时提出原告在浙二医院、武警浙江省总队杭州医院和桐庐县第一人民医院住院收费收据中有护理费1811.37元，该护理费应在原告诉请中的护理费中予以扣除的意见；对原告叶茂有提供的证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部对其中的营养期限12周提出过长，认为应按60天计算的意见，对该组证据中的其他证据均无异议；对原告叶茂有提供的证据6，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部提出浙江永吉物业管理有限公司收取的护理费过高的意见，对该组证据中的其他证据无异议；对原告叶茂有提供的证据7，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部提出由法院核定的意见；对原告叶茂有提供的证据8，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部对真实性无异议，但提出电动车受损时已经是旧车，应折旧计算损失，认可电动车损失为1000元的意见。
本院对原告叶茂有提交的证据认证如下：证据1、2、3、7、9，客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院均予以确认；证据4，其中的杭州环龙贸易公司的票据共计491.3元，从其内容上看，均属原告叶茂有在浙二医院住院期间购买医用辅助材料所花费用，该费用属医疗费用范畴，本院予以确认。其中的收款收据及手工发票共计999元，从其内容上看，不属或无证据能证明系医用辅助材料，故该费用本院不予确认。住院医疗费中虽有护理费，但该护理费系住院期间医院收取的医疗费，与原告诉请中要求赔偿的护理人员的护理费不属同一费用，不应扣减，证据4中的其他医疗费票据本院予以确认。经审核原告叶茂有提供的票据，其诉请中的数额计算有误，本院据实核定为医疗费为132755.8元（含辅助医疗费491.3元）；证据5，该证据客观、真实，与其证明的对象具有关联性，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部虽对营养期限提出过长的异议，但其未申请重新司法鉴定，又无证据证明其主张，故其异议不能成立，本院对证据5予以确认；证据6，结合陪护证明及庭审陈述，浙江永吉物业管理有限公司收取的护理费系2人护理的费用，故该费用属合理收费范围，本院对证据6予以确认；证据7，结合照片，原告叶茂有的电动车在事故中已报废，因到庭的双方当事人无法对电动车的损失达成协议，结合其购买价和已使用年限，本院酌情确定电动车损失为1500元。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月11日11时50分许，被告肖云海驾驶浙G×××××号小型轿车由西向东沿208省道行驶至208省道19KM＋800M桐庐县瑶琳镇焦山路口时与道路中间绿化隔离带路口左转弯驶出的原告叶茂有驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告叶茂有受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告肖云海驾驶车辆在道路上行驶时，对道路上的情况观察不够，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；原告叶茂有驾驶二轮电动自行车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定；因被告肖云海的交通安全违法行为的过错作用与原告叶茂有的交通安全违法行为的过错作用基本相当，故确定由原告叶茂有和被告肖云海负事故的同等责任。事故发生后，原告叶茂有被立即送往桐庐县第二人民医院抢救，当天转至浙江大学医学院附属第二医院急诊抢救并留院观察，于同月15日转入该院病房住院治疗至2012年6月1日，诊断为：多发伤，重型颅脑损伤，双侧额叶及右侧海马出血，蛛血，右颧骨粉碎性骨折，枢椎右关节面及横突骨折肺挫伤，右第3肋骨折。同日转入武警浙江总队杭州医院住院治疗至同年7月26日出院。2012年8月20日至9月21日在桐庐县第一人民医院住院治疗。共用去医疗费132755.8元（含辅助医疗费491.3元）。武警浙江总队杭州医院护理部出具陪护证明，证明原告叶茂有2012年6月1日至7月26日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗有2人陪护。原告叶茂有在2012年6月3日至7月26日由浙江永吉物业管理有限公司的陪护人员2人陪护，原告叶茂有支付了浙江永吉物业管理有限公司护理费10706元。2012年11月29日，经富阳市精神病防治院司法鉴定所鉴定，原告叶茂有目前患有脑挫裂伤所致精神障碍：轻度智能损害、人格改变。该精神障碍与交通事故存在有直接因果关系，被告评定为8级伤残。2012年12月21日，经杭州中正司法鉴定所桐庐分所鉴定，原告叶茂有因本案交通事故的误工期限、护理期限均为自受伤之日起至定残前一日止，其中2012年6月1日至2012年7月26日有两人陪护；营养期限为12周。原告叶茂有为上述司法鉴定，共用去鉴定费4348元。原告叶茂有所有的二轮电动自行车在事故中受损报废，该车于2009年9月5日购买，价格为2800元。该车在事故中的损失未进行定损。
另查明：被告肖云海驾驶的浙G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在该保险期间内。本案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部已支付原告叶茂有赔偿款10000元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告叶茂有的医疗费应按本院认定的132755.8元（含辅助医疗费491.3元）计算；误工时间、护理时间和营养期限应按司法鉴定结论计算；误工费、护理费的赔偿标准可按2011年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资97.89元计算，雇请护工的护理费可按实际花费的费用计算；营养费的赔偿标准可按每天30元计算；住院伙食补助费的赔偿标准可按每天50元计算；结合原告叶茂有的伤残等级和其在事故中负同等责任的过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为7500元；电动车损失应按本院认定的1500元计算；原告叶茂有诉请中其他损失的计算，符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告叶茂有在事故中造成的损失为：医药费132755.8元（含辅助医疗费491.3元）、残疾赔偿金87312元（14552元／年×20年×30%）、营养费2520元（30元／天×84天）、误工费19284.33元（97.89元／天×197天）、护理费24900.05元（97.89元／天×145天＋10706元）、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4348元、交通费455元、电动车损失1500元，共计284775.18元。因浙G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，现原告叶茂有要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告叶茂有的上述损失284775.18元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部应在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿122000元（含精神损害抚慰金7500元），其余损失162775.18元，结合被告肖云海和原告叶茂有在事故中各负同等责任的过错及机动车与非机动车间发生事故的事实，由被告肖云海赔偿60%的比例，计97665.11元。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部已支付的款项应在原告叶茂有的诉请中扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部提出其公司在机动车第三者责任强制保险中应按死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元予以分项赔偿的辩解，有违《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意和公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶茂有因机动车交通事故造成的损失122000元（含精神损害抚慰金7500元），扣除已支付的10000元，尚应赔偿112000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告肖云海赔偿原告叶茂有因机动车交通事故造成的损失97665.11元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告叶茂有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由原告叶茂有负担131元，被告肖云海负担1414元；公告费650元，由被告肖云海负担；均于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严智平
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 石 甦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 洁