wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9168号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告倪晓燕，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告倪晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币488.40元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执230号
申请执行人炼九龙，男，1988年4月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人蔺桂琴，女，1989年7月19日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行炼九龙申请执行蔺桂琴同居关系纠纷一案过程中，申请执行人申请4511.5元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有4511.5元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建成
审判员 李善湖
审判员 李东海
二〇一八年六月二十一日
书记员 马建国
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辛行执字第003号
申请执行人：辛集市人口和计划生育局。
法定代表人：刘占该局局长
被执行人：辛哲辛集市中里厢乡泊庄村
申请执行人辛集市人口和计划生育局于2-016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行辛计育征字（2014）0713号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行了审查。
本院认为，辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0713号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0713号征收社会抚养费决定准予强制执行。
被执行人辛哲应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳社会抚养费15000元的义务，并缴纳执行费125元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月十八日
书记员 呼万恒
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辛行执字第003号申请执行人：辛集市人口和计划生育局。法定代表人：刘占该局局长被执行人：辛哲辛集市中里厢乡泊庄村申请执行人辛集市人口和计划生育局于2-016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行辛计育征字（2014）0713号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行了审查。本院认为，辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0713号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0713号征收社会抚养费决定准予强制执行。被执行人辛哲应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳社会抚养费15000元的义务，并缴纳执行费125元，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年一月十八日书记员  呼万恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2152号
原告：詹凤燕，诸暨市
人，住诸暨市山下�镇山下湖村。
委托代理人：顾力争，
。
被告：何均，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇长乐村*****号。
原告詹凤燕与被告何均买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告詹凤燕及
其委托代理人顾力争到庭参加诉讼，被告何均经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹凤燕起诉称：2007年9月至10月间，被告分五次共计
向原告购买价值548650元的珍珠，并分别出具五份欠条为凭
。但购货后，被告一直未予付款。现起诉要求被告支付货款5
48650元。
被告何均未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告詹凤燕向本院提供由被告何均出具的欠款凭据�份，证明被告欠原告货款548650元的事实。该
证据经庭审出示，被告何均未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2007年9月至10月间，被告何均分五次共计向
原告詹凤燕购买价值548650元的珍珠，并分别出具五份欠款
凭据为据。但购货后，被告一直未予付款。2009年6月，原告
诉讼来院要求被告支付货款548650元。审理中，原告向本院
请求可要求被告以每月100000元为基数分期支付货款。
本院认为，原告詹凤燕与被告何均之间的买卖行为，系双
方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告何均欠原告詹凤燕�款548650元的事实，证据
充分，本院予以认定。审理中，原告詹凤燕向本院请求可要求
被告何均以每月100000元为基数分期支付货款，是对自己民事
权利的处分，且未损及对方当事人的利益，本院予以支持。被
告何均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何均应支付原告詹凤燕货款548650元，款限本判决生
效之日起每届满一个月支付货款100000元，直至履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9287元，依法减半收取4643.50元，由被告何均负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理9287元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年七月四日
书记员 金叶薇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2048号
原告燕某，女，1984年出生，汉族，在江湖泰安市泰山区。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告倪某甲，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人倪庆连，男，1959年出生，汉族。
原告燕某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人赵天菊，被告倪某甲及其委托代理人倪庆连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原被告于2007年9月经人介绍相识，于2007年11月2日登记结婚，2008年10月29日生育一男孩，取名倪某乙。由于原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，双方没有感情基础，各种家庭琐事致使出现了各种矛盾。2014年5月7日双方吵架后，原告从家中搬出。现在双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲辩称，原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年9月经人介绍相识，于2007年11月2日登记结婚，婚后于2008年10月29日生育一子，取名倪某乙。双方于2014年5月7日开始分居生活。原告于2014年11月21日诉来本院，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实有婚姻登记证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的恋爱基础和共同生活经历。虽然在共同生活过程中双方因生活琐事有时发生争执，但原被告应当本着互谅互让的原则，共同处理好生活中出现的矛盾。现双方的夫妻感情并未破裂，故对原告燕某的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某与被告倪某甲离婚。
案件受理费150元由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一五年一月十二日
书记员 顾绍武
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1496号
罪犯伍千猛。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初第490号刑事判决，以被告人伍千猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍千猛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍千猛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍千猛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍千猛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍千猛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初880号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告:孙明敬，农民。
被告:魏春桃，农民。
被告:孙洪生，农民。
被告:曹德平，农民。
被告:孙勇飞，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙明敬、魏春桃、孙洪生、曹德平、孙勇飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人于统帅、被告曹德平到庭参加诉讼。被告孙明敬、魏春桃、孙洪生、孙勇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告孙明敬于2013年6月30日向我单位借款20万元，用途为木材销售，并签订了借款合同，合同约定，到期日2014年6月15日，被告魏春桃对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孙洪生、曹德平、孙勇飞为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告曹德平答辩称，我签字时合同是空白的，是孙勇飞找我担的保。
被告孙明敬、魏春桃、孙洪生、孙勇飞未作答辩。
经审理查明，借款人孙明敬2012年7月1日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为木材销售;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孙洪生、曹德平、孙勇飞作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月1日至2014年6月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前�回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月30日向被告孙明敬发放借款20万元，还款日期为2014年6月15日，被告孙明敬、魏春桃夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告孙明敬未按约定履行还款义务，被告孙洪生、曹德平、孙勇飞未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙明敬签订的个人借款合同，以及与被告孙洪生、曹德平、孙勇飞签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙明敬、魏春桃夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告曹德平答辩称在合同上签字时是空白的，未向本院提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明敬、魏春桃于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孙洪生、曹德平、孙勇飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证�任范围内，有权向被告孙明敬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙明敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2563号
原告：高永生，农民。
被告：袁国洪，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
公司住所地唐山市路北区鹭港小区底商3063-08，组织机构代码：67600374-6。
代理人：马锦玲。
委托代理人：杨立纳。
原告高永生与被告袁国洪、中银保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开进行了审理。原告高永生、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。被告袁国洪经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高永生诉称：2014年4月21日，张野驾驶袁国洪所有的冀B×××××货车与原告驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏。公安交警部门认定，张野承担事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失21152元。
被告袁国洪未作答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告应提交车辆所有人信息及被告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。被告袁国洪系未上牌时投保，应提交被保险车辆信息，以核实保险合同关系。其公司不承担诉讼费、公估费等其他费用。
经审理查明：冀B×××××货车登记所有人为被告袁国洪，该车由被告袁国洪在被告中银保险唐山支公司投保了交强险及责任限额分别为100万元的第三者责任险，保险期间均为自2013年9月14日起至2014年9月13日止。该车投保时未上车牌号，经法庭核实，车辆行驶证中所载发动机号与保单所载发动机号一致。冀B×××××轿车登记所有人为王福祥，该车实际所有人为原告高永生。
2012年4月21日1时许，张野驾驶冀B×××××货车由北向南行驶与前方同向行驶的原告高永生驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，至原告车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定张野承担事故的全部责任，高永生无责任。
审理中，原、被告双方对原告高永生主张的车辆损失费、公估费、交通费产生争议。
原告高永生为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书1份，评定车辆损失为19507元；公估费发票1张，金额645元；加油费发票2张，金额300元，主张交通费1000元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：该公估报告书系单方委托程序违法，评估数额过高，对该公估报告书不予认可。公估费系未经其公司同意所发生，对该费用不予赔偿。交通费票据不能证明与交通事故的关联性，对交通费不予赔偿。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察出具的责任事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告高永生主张车辆损失费19507元，向本院提交河北千美保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告中银保险唐山支公司虽辩称该鉴定系单方委托且评定数额过高，但其未能提交充足的证据予以反驳，故对被告的抗辩主张不予采信。该公估报告书系有资质的鉴定机构中有资质的鉴定人员出具的，故本院确认原告高永生的车辆损失为19507元。原告高永生主张公估费645元，向本院提交公估费发票予以证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，向本院提交加油费票据予以证实，原告主张缺乏法律依据，对原告的交通费主张不予支持。
综上，本院确认原告的损失为：车辆损失费19507元、公估费645元，合计20152元。冀B×××××货车在中银保险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。故原告高永生损失首先由被告中银保险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿。此次事故中张野承担全部责任，故原告超出交强险及交强险外损失，由被告中银保险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高永生损失20152元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高永生2000元；由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿高永生18152元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 马毓泽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00854号
案外人王岩岩，女，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
申请执行人徐意君，女，1958年3月6日出生。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
被执行人北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼1-2-（2）B区b331号。
法定代表人张振军，董事长。
本院在执行徐意君申请执行北京市金陛房地产发展有限责任公司（以下简称金陛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人王岩岩向本院提出异议，请求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王岩岩称：2007年8月8日，我与金陛公司就购买位于北京市×××16号楼3单元602号房屋（以下简称涉案房屋）签订《商品房买卖合同》，并于同年8月中旬以现金付款的方式交纳了全部购房款1450790元，金陛公司于同年8月30日向我交付了该房屋，并由我及我的家人使用至今。该房是我个人的唯一住房，虽然我多次催促开发商为我房屋办理产权证未果，但其并不影响我为该房屋实际所有人的地位，故我认为法院的查封行为显属不当，为了保证我的合法权益，现请求法院依法中止对上述房屋的执行。
徐意君辩称：我不同意案外人的异议请求。案件执行过程中，金陛公司曾与我达成执行和解协议，约定将该房以以物抵债的方式抵给我，并协助办理过户手续。案外人的请求应与金陛公司解决，与我无关。另外，案外人与金陛公司所签订的房屋买卖合同为虚假合同。在2007年这个房子的房号为北京市×××小区A座3单元701室，合同上的房号16号楼3单元602号房屋是北京新锐房地产开发有限公司在通过拍卖买受后确定的，王岩岩在2007年买房时不可能预知北京新锐房地产开发有限公司在2009年办理产权证时的编号，故该合同为虚假合同。
金陛公司辩称：我公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，徐意君与金陛公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2008年12月19日作出（2007）二中民初字第127号民事判决书，判决：一、解除徐意君与金陛公司所签《协议书》。二、金陛公司于本判决生效后七日内返还徐意君预付款一百一十万元及相应资金占用费，其中十万元的资金占用费自二〇〇四年八月十七日起算，一百万元的资金占用费自二〇〇五年三月十九日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。三、金陛公司于本判决生效后七日内给付徐意君房屋装修及庭院绿化、改造投入补偿一百七十九万四千零七十二元七角一分及相应资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期贷款利率自二〇〇五年八月一日计算至本判决生效之日。四、金陛公司于本判决生效后七日内给付徐意君违约金六十万元。五、驳回徐意君的其他诉讼请求。因金陛公司未按生效判决履行义务，徐意君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2012年8月31日将涉案房屋予以查封。
审查中，案外人王岩岩向本院提交了其与金陛公司签订于2007年8月8日的《商品房买卖合同》、购房款收据、《供热采暖合同》、《房屋租赁合同》及租金收入明细等证据材料。用以证明其与金陛公司曾就购买涉案房屋签订过合同，已经按合同约定支付了购房款项，并实际占有使用涉案房屋。金陛公司认可上述证据。申请执行人徐意君对上述证据材料均不予认可。就王岩岩所称以现金支付购房款的问题，本院要求王岩岩提供银行取款记录等证据材料予以佐证，王岩岩以年代久远，银行卡已注销无法打印银行取款记录为由，未予提供。
另查明，执行过程中，徐意君与金陛公司于2013年2月5日达成执行和解协议，金陛公司同意以其拥有无瑕疵所有权的位于北京市×××16号楼3单元602号房屋抵偿所欠徐意君的本案债权。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，只有第三人已经支付全部价款并实际占有，并对未办理过户登记手续没有过错的，人民法院才不得查封、扣押、冻结。本案中，王岩岩称其以现金付款的方式交纳了全部购房款1450790元，但其提交的证据为金陛公司出具的购房款收据而非正式发票，且申请执行人徐意君对该证据不予认可，而王岩岩亦未能提交其他证据对已经交纳全部购房款的事实予以佐证；虽然金陛公司承认收到购房款，但与其在2013年2月5日所签和解协议中又将该房产抵债的行为相矛盾。故对王岩岩称其已经支付全部购房款的异议理由，本院难以采信。因王岩岩未能提供充分证据证明其已经支付全部购房款项，故其所提异议请求不符合上述法律规定。金陛公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其所有的房产并无不当，故王岩岩的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人王岩岩的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1367号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人娄毅，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，在东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被东莞市公安局取保候审。2016年7月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人娄毅犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人娄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月11日2时许，被告人娄毅喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市塘厦镇桥蛟路平山广场附近路段时，与被害人郑某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，娄毅的血中乙醇含量为221.73mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，娄毅负事故全部责任，郑某不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，涉案粤Ｓ×××××小轿车，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，扣押、发还物品清单，说明，户籍及前科材料，机动车信息查询，驾驶证信息查询，血液样本提取表，道路交通事故认定书，被害人郑某的陈述，被告人娄毅的供述等证据。并据此认为被告人娄毅无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人娄毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人娄毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人娄毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人娄毅犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人娄毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人娄毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾子凤
第1页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18766号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告王雷，男，1980年11月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2008年7月28日，王雷向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王雷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计33990.02元。经交通银行多次催收，王雷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王雷立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
33990.02元（截至2014年2月10日，本金25482.67元，利息8507.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王雷身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月14日，王雷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王雷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王雷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的�况；交通银行根据王雷的资信状况有权决定是否批准王雷的领卡申请；交通银行可以根据王雷的书面申请决定是否同意向王雷的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王雷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王雷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王雷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王雷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王雷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，�雷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王雷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王雷太平洋卡的使用；王雷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王雷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王雷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王雷除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王雷如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；王雷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行�账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王雷的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王雷使用。后王雷丢失该卡，并于2010年1月17日进行挂失。交通银行向王雷寄发了新卡，新卡卡号为×××。截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计33990.02元（其中本金25482.67元，利息8507.35元）。
本院认为，王雷与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王雷与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王雷自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王雷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用�王雷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王雷催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日的信用卡欠款本息三万三千九百九十元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告王雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00363号
申请执行人：王玲妹
被执行人：万厚炎
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00188号民事判决书。但被执行人万厚炎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人万厚炎有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万厚炎位于汉阳区杨家岭233号房屋。
二、被执行人万厚炎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万厚炎可以使用被查封财产；但因被执行人万厚炎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人万厚炎不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙卓
大石桥市人民法院
民事裁定�
（2016）辽0882民初1776号
原告沈波，女，1957年1月29日出生，汉族，农民。
被告赵永祥，男，出生日期不祥，汉族，农民。
被告庞素艳，女，出生日期不祥，汉族，农民。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月十一日
书记员 耿 娇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初668号
原告：马桂芳，女，汉族，生于1970年11月16日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告马桂芳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2891元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2891元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告马桂芳支付工资2891元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00150号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：王海军，该支行行长。
被告：姚军海，男。
被告：王秀丽，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告姚军海、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第396号
申请执行人林阿勇。
被执行人周文金。
被执行人曾月娥。
本院在执行申请执行人林阿勇与被执行人周文金、曾月娥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1942号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第138号
罪犯安起贵，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2009年11月30日作出了（2009）海刑初字第191号刑事判决，以被告人安起贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第533号刑事裁定，对罪犯安起贵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月25日起至2015年11月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯安起贵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯安起贵系数罪并罚主犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯安起贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安起贵减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第165号
申请执行人赵修臣，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人金明姬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵修臣与被执行人长白朝鲜族自治县金斗笠高丽食品贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵修臣于2014年8月29日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年八月二十九日
书记员 楚 兵
�建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第332号
原告：刘雪平，女，1971年7月30日出生，汉族，住址闽清县。
被告：黄其锦，男，1974年3月23日出生，汉族，住址闽清县。
本院在审理原告刘雪平与被告黄其锦民间借贷纠纷一案中，原告刘雪平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪平以欲与被告黄其锦庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雪平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告刘雪平负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年二月九日
书记员 杨宝琼
\--
�建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第332号原告：刘雪平，女，1971年7月30日出生，汉族，住址闽清县。被告：黄其锦，男，1974年3月23日出生，汉族，住址闽清县。本院在审理原告刘雪平与被告黄其锦民间借贷纠纷一案中，原告刘雪平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪平以欲与被告黄其锦庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘雪平撤回起诉。本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告刘雪平负担。审判员  黄仁敏二〇一五年二月九日书记员  杨宝琼--
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5034号
原告袁昌红，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告耿国平，男，1958年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁昌红与被告耿国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁昌红到庭参加诉讼。被告耿国平因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告袁昌红诉称：原被告系朋友，2013年6月28日之前被告以投资为由提出向原告借款，2013年6月28日�告向原告出具借条，次日，原告到工商银行转账给被告人民币（以下币种同）19万元。借款到期后被告未归还借款或者利息，后来就找不到被告了，故诉讼来院。原告诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币19万元。
被告耿国平未作答辩。
经审理查明：
2013年6月28日被告向原告出具借条，借条主要内容为，本人耿国平于2013年6月28日向袁昌红借款19万元，本人承诺此欠款于2014年6月20日全部还清。
中国工商银行个人业务凭证显示，日期2013-06-29，借户名袁昌红，贷户名耿国平，币种RMB，汇款金额190，000。
审理中，原告表示，借款到期后被告未归还借款，至今仍欠借款19万元。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、被告身份证复印件及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被�之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国工商银行个人业务凭证为依据，要求被告归还借款，于法无悖。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿国平于本判决生效之日起十日内归还原告袁昌红借款人民币190，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币4，100元，由被告耿国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陆秋萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1595号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告龙玉婷，女,1990年5月25日出生，汉族,住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告龙玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�负担。
（此页无正文）
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十八日
书记员 张 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6328号
原告李小兵，男，生于1987年11月11日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王晶晶，河南启法律师事务所律师。
被告刘子欣，男，生于1962年10月1日，汉族，住河南省禹州市。
原告李小兵诉被告刘子欣买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告李小兵及委托代理人王晶晶、被告刘子欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：2015年8月份，原告陆续多次向被告供应了价值约13万余元的化肥，被告偿还原告货款约9万余元，尚欠4万元未还。2016年4月5日，被告向原告出具了一张4万元的欠条。后经原告多次追要，但被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、
判令被告偿还原告4万元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子欣辩称：我和原告一直有业务往来，原告起诉4万元，但是我随后又给他了点钱，肥料是都卖出去了，但钱收不回来，是群众没有给我钱。
根据原告陈述及被告答辩，并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告主张的4万元款项是否有相关依据；2、被告尚欠原告货款的具体数额；3、被告是否应当偿还原告货款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李小兵身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体适格；2、禹州市邦农种植专业合作社营业执照、山东农大肥业科技有限公司营业执照复印件各一份，证明原告系合法经营、所经营的农肥系合格产品；3、有被告签字的送货单、出货单、收据，证明原告多次为被告提供化肥及被告未支付化肥款的事实；4、欠条一张，证明截止2016年4月5日被告刘子欣尚欠原告李小兵40000元。
被告刘子欣为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、证人杨某出庭证言，证明：“我有27亩地，我前年用别人的化肥，一亩地产玉米1370斤，去年用被告的肥料，名字是山东一把抓，每亩地只打了800斤，差了500斤，造成我的损失，我也准备找被告的事呢，我买他了27袋肥料，每袋90元”。2、证人王某1出庭证言，证明：“我用被告的化肥，和别人的比起来，没有别人的化肥好，产量也没有别人家的化肥高，我拉他了10袋，每袋100元，现在钱还没有给他齐，名字是农大一把抓，化肥像煤一样黑”。3、证人王某2出庭证言，证明：“我买被告的肥料，没有给他钱，他的肥料不中，我现在想让他赔偿我损失，用别人的肥料一亩地1000多斤，用他的肥料一亩地产6、7百斤”。4、证人李某出庭证言，证明：“我用被告的肥料，他那肥料不中，用他的肥料玉米产量可低，临地块的一亩地1500斤，用他的化肥，我每亩地才产600斤左右，造成我庄稼减产，刘子欣应赔偿我损失”。5、证人侯某出庭证言，证明：“我用被告的黑肥料，产量只有5、6百斤，我用别人的肥料产量是1000多斤。我要求被告赔偿我的损失，我用被告了10袋化肥”。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以采信。
被告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4、5证人证言，因无其他证据加以佐证，且原告均有异议，故本院均不予采信。
本院经审理查明：原告为禹州市邦农种植专业合作社法定代表人，自2015年8月原告为被告供应化肥，后经结算，被告下欠原告货款40000元，并于2016年4月5日出具欠条一张，内容为：“欠条欠李小兵40000元整（肆万园整）刘子欣2016年4月5日”。后经原告催要无果，原告起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告40000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，本案中的原告李小兵为被告刘子欣供应肥料，被告向原告出具欠条一张，双方之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告要求被告刘子欣支付欠款40000元的请求，本院予以支持。被告主张原告的化肥造成庄稼减产，但庭审中被告认可原告所售出的化肥质量无问题，被告称欠条出具后支付原告5000元，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘子欣于本判决生效之日起五日内支付原告李小兵欠款40000元。
本案受理费800元，由被告刘子欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：张柳杨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初51号
原告：黄志刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：钟文锋，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县，
原告黄志刚诉被告钟文锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告黄志刚到庭参加了诉讼，被告钟文锋经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟文锋立即支付原告黄志刚挖机费等费用共计25300元；二、本案一切诉讼费用由被告钟文锋承担。事实与理由：被告在两年前雇请原告的挖机为其农田工程施工。2014年1月5日，经结算，被告欠原告挖机费23500元，并立下欠条：“欠条今欠到阿包钩机费贰万叁仟伍佰元正。（23500）欠款人钟文锋2014年1月5日”。欠条上的“阿包”是原告的外号。后被告因另欠原告铁款800元、吊车1000元，被告又在该欠条上分别写上另加铁款、看机费、走时间共800元及吊车1000元。被告共计欠原告25300元。原告多次催促被告支付欠款，被告在头两年都说其手头紧，过一段时间有钱才给原告，可近段时间，被告连原告的电话都不接。为了维护原告的权益，故向贵院提起诉讼，要求被告支付上述款项。
被告钟文锋未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告黄志刚提供的证据有：一、原告黄志刚身份证，证明原告主体适格。二、钟文锋出具的《欠条》原件一份，证明原告为被告做工，被告共欠原告工钱25300元的事实。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告钟文锋未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告自带挖机为被告施工，2014年1月5日，被告出具了一张《欠条》由原告收持，该《欠条》载明：“今欠到阿包钩机费贰万叁仟伍佰元正。（23500）欠款人：钟文锋2014年1.5”。随后，原告在该《欠条》的“（23500）”的下方加注“+800”；在该欠条的“（23500）”的后方加注“24300元”；在该欠条的左下角加注“另加铁款看机费走时间共800元吊车1000元”。因被告钟文锋拒不支付上述款项，故原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是被告将挖掘工作交付给原告，原告自带挖掘机完成挖掘工作，然后被告支付原告相应的报酬，因此，应定性为承揽合同纠纷较妥。本案中，原告已提供证据证明涉案《欠条》中载明的“阿包”为原告本人，同时原告持有该《欠条》的原件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对原告关于涉案《欠条》中所称的“阿包”为其本人的主张予以采信。
关于被告是否应支付原告钩机费23500元的问题。涉案《欠条》明确载明被告尚欠钩机费23500元，虽然该《欠条》未载明款项的支付时间，但被告在原告起诉后，仍不支付上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院对原告要求被告支付其钩机费23500元的请求予以支持。
关于被告是否应支付原告铁款、看机费、走时间800元，吊车费1000元，共计1800元的问题。首先、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告在庭审中关于其提供的《欠条》上的“另加铁款看机费走时间共800元”、“吊车1000元”系原告自己加注的事实予以确认。其次、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应提供证据对其诉讼主张加以证明，但原告未提供证据证明其在《欠条》上加注内容经得了被告的认可，亦未提供其他证据证明被告欠其铁款、看机费、走时间800元，吊车费1000元，共计1800元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告关于要求被告支付其铁款、看机费、走时间800元，吊车费1000元，共计1800元的诉讼请求不予支持。而被告钟文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告钟文锋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告黄志刚23500元。
二、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由原告黄志刚负担50元，被告钟文锋负担382元；公告费260元被告钟文锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 舒粤平
审判员 赵良峰
审判员 吴志红
二〇一七年五月十日
书记员 赵 健
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1171号
原告：姜立新，男，1966年10月16日生，汉族，自由职业者。
委托代理人：夏福荣，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：方慧，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：周芳，女，1973年6月21日生，汉族。
原告姜立新诉被告方慧、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告姜立新及其委托代理人夏福荣到庭参加诉讼，被告方慧、周芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜立新诉称：原告与被告方慧系朋友关系，方慧与周芳系夫妻关系。两被告因生意需要向原告借款，原告分别于2010年6月8日、2011年1月22日、2011年3月15日、2011年3月25日四次向被告借款共计167.4万元。因被告一直未能按承诺归还原告借款，经原告多次催要，双方结算后，被告于2013年4月1日重新向原告出具170万元的借条，并承诺定于2013年6月30日前还清所有借款170万元。因到期后被告未能兑现承诺，原告遂诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币170万元整，并承担本案诉讼费用。
被告方慧、周芳未作答辩。
经审理查明：原告姜立新与被告方慧系朋友关系，被告方慧与周芳系夫妻。2010年6月8日，原告姜立新以银行本票方式向两被告借款75.2万元，2011年1月22日，被告方慧、周芳向原告姜立新出具借条一张，写明：“今借到姜立新人民币计捌拾万元正。”当日，两被告又以工程需启动资金为由向原告借款，并出具收条一张，写明：“今收到姜立新转账支票计伍拾贰万肆仟元正。”此后，被告方慧又分别在2011年3月15日和2011年3月25日向原告姜立新出具借条两张，内容分别为：“今借到姜立新人民币计伍万元正”、“今借到姜立新人民币叁拾万元正”。原告姜立新当庭陈述5万元系现金交付。2011年3月25日原告姜立新银行账户有30万元转支记录。2013年4月1日，被告方慧再次出具借条一张，写明：“今借到姜立新人民币计壹佰柒拾万元正，定于2013年6月30日前还清，如不还清按千分之三收取滞纳金。”
审理中，原告姜立新认可原告已还款66万元，并当庭陈述，四笔借款中除第一张借条80万元包含利息外，其他三张借条均为本金。后三笔借款系被告因工程项目所借，借款时被告曾承诺工程结束后给其20万元好处费，故双方于2013年6月30日结算后被告出具170万元借条，其中包含了被告承诺的20万元好处费及估算的借款利息。
审理中，被告方慧、周芳于2013年9月2日口头向本院陈述有借款事实，但希望与原告磋商解决，无需到庭。
上述事实，有借条、银行业务单、账户历史明细、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告方慧、周芳未能偿还原告姜立新借款，应当承担本案纠纷责任。原告姜立新要求两被告偿还借款170万元，并提交2013年4月1日借条予以证明，本院认为借款本金应当按照实际出借的金额认定，因被告出具的2013年4月1日借条中的170万元并非实际借款金额，本院不予支持。根据双方借据、款项交付凭证及当事人陈述，本院确认原被告双方四次借款本金共计162.6万元，扣除原告认可已经归还的66万元，被告尚欠原告借款本金96.6万元。原被告双方于2013年4月1日结算后形成的170万元借条实际包含借款本金、借款利息及20万元好处费，因原告姜立新无证据证明双方曾约定20万元好处费，故对该笔费用本院不予支持，根据2013年4月1日被告出具的欠条被告实际对借款利息予以认可，因双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持。故被告方慧、周芳应返还原告姜立新本金及利息150万元。被告方慧、周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方慧、周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告姜立新借款150万元。
二、驳回原告姜立新的其他诉讼请求。
被告方慧、周芳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由被告方慧、周芳负担（原告姜立新已预付全部，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 王 歆
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初262号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月23日，被告人李某驾驶皖12／769**变型拖拉机沿盱眙县铁山寺民建大桥由南向北行驶，当日上午10时50分左右，其在未确认充足的安全距离情况下，超越前方同向行驶的吴某所驾电动自行车时发生刮擦，造成双方车辆不同程度损坏，吴某受伤，后吴某经医院抢救无效于2015年4月26日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，吴某系因道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人李某与被害方达成赔偿协议，并已履行了约定的赔偿款项，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，发破案经过及接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，被告人李某的户籍证明，前科查询，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行约定的款项，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）关民初字第649号
原告周某，男，1989年×月×日生，黎族，中专文化，住关岭自治县关索镇。公民身份号码：————。
委托代理人王某某，男，关岭县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
委托代理人梁某，女，关岭县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告吴某某，女，1993年×月×日生，苗族，中专文化，现住关岭县关索镇。公民身份号码：————。
原告周某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由代理审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年认识并确立了恋爱关系，同年7月初，原告按当地习俗付了68000元的彩礼钱给被告。同年8月1日，原告与被告举办了婚礼，被告返还了5万元的彩礼钱给原告。因举办婚礼时被告未达到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。由于彼此间缺乏了解，共同生活后双方常因琐事发生矛盾，原告父母多次调解均无效，现双方已无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判决被告返还原告彩礼钱18000元；2、判决被告搬出现居住的建行宿舍；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：原告诉讼请求不成立，18000元的彩礼钱已用于宫外孕手术开支；我现住的地方是我与原告的结婚居住地，原告无权要求我搬出。
经审理查明：原、被告于2012年4月开始同居生活，同年7月，原告按本地习俗付给被告68000元的彩礼，被告返还了5万元。同年8月1日，双方举办了婚礼，但未进行登记。
另查明：原、被告同居期间所居住的房屋系原告父母所有。
上述事实有原、被告的身份证明、双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方按本地习俗举行婚礼，但未进行登记，不属于合法婚姻，其婚姻关系法律不予保护。在共同生活中，由于双方缺乏交流、沟通，致使矛盾激化，感情破裂，已不能继续共同生活。现原告起诉要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持；”之规定，依法应予支持。但原、被告在共同生活期间，导致被告做了两次宫外孕手术，给被告的身心造成了很大的伤害，可酌情适当返还礼金。原告起诉要求被告搬出现居住的房屋，该诉求属另一法律关系，不属于本案审理范畴，可另行起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告周某1000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 李勇文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 唐 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3232号
原告绍兴协客纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江开发区329国道与越东路东北角。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告杭州创诺服饰有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路23号1号楼310室。
法定代表人唐先明。
本院在审理原告绍兴协客纺织品有限公司与被告杭州创诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴协客纺织品有限公司撤回对被告杭州创诺服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取7316元，由原告绍兴协客纺织品有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨金美
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7519号
原告：李友华，男，汉族，1955年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
原告李友华与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李友华的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友华诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资34000元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费34000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年4月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬34000元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬34000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告李友华劳动报酬34000元。
二、驳回原告李友华的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1441号
上诉人（原审被告）黄海军，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）陆林，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审原告）王花娟，女，1989年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）汪曼曼，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）李冬初，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被上诉人（原审原告）江诒华，女，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）黄一兵，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人黄海军因与被上诉人陆林、王花娟、汪曼曼、李冬初、江诒华、黄一兵（以下简称陆林等六人）劳务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告陆林等六人自2013年3月2日起陆续受雇于被告黄海军，在被告黄海军经营的位于石狮市灵秀镇灵峰西区11号的服装加工厂（未办理工商营业执照）从事制衣平车工工作，双方未签订劳务合同，月工资按计件支付，于每月15日发放上月工资。2013年11月23日，原、被告双方发生劳资纠纷，经灵秀派出所、灵秀镇流动人口管理服务所调解，被告黄海军于2013年11月25日支付原告陆林等六人的计件工资。原告陆林等六人因被告黄海军拒不支付总工资5%的补贴向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月28日作出狮劳仲案不字（2013）233号不予受理通知书，裁定不予受理。原告陆林等六人于2013年12月9日诉诸法院，请求判决：1.被告立即支付原告的补贴合计14000元（陆林、汪曼曼5000元，黄一兵、江诒华6000元，王花娟、李冬初3000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原告陆林等六人与被告黄海军之间存在劳务合同关系，事实清楚。“灵秀镇流动人口管理服务所询问笔录”中被告黄海军陈述“申诉人没做到年底，被诉方不发放补贴”，可以推定被告黄海军与原告陆林等六人存在口头约定补贴问题。“灵秀镇流动人口管理服务所情况说明”中记载“双方口头协议如果申诉人能做到年底，可得总工资5%补贴”，可以证实原、被告双方口头约定补贴为总工资5%。被告黄海军答辩否认双方存在口头约定工资补贴问题，与事实不符，不予采信。据此，可认定原、被告双方口头约定如原告陆林等六人工作到年底，被告应再支付总工资5%的补贴。原告陆林等六人主张被告黄海军将其六人开除，而被告黄海军主张原告陆林等六人系主动辞职，原、被告双方均未能提供充分证据证明本方主张或反驳对方主张。现原告陆林等六人已实际停工，而被告黄海军也将原告陆林等六人的计件工资付清，可以推定双方已就解除劳务合同关系达成合意。被告作为雇主，许诺原告陆林等六人做到年底将再支付总工资5%的补贴作为奖励，合情合理。鉴于原告陆林等六人实际未工作到年底，根据公平原则，酌情责令被告黄海军支付原告陆林等六人按总工资2.5%的补贴。同时作为雇主，被告黄海军应就原告陆林等六人的工资数额承担举证责任，被告黄海军未提供相应证据，应承担举证不能的责任，原告陆林等六人当庭陈述黄一兵、江诒华的总工资为121000元，陆林、汪曼曼的总工资为100600元，王花娟、李冬初的总工资为54000元，依法予以确认。被告应支付原告黄一兵、江诒华的补贴3025元，支付原告陆林、汪曼曼的补贴2515元，支付原告王花娟、李冬初的补贴1350元。被告黄海军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告黄海军应于本判决生效后五日内支付给原告陆林、王花娟、汪曼曼、李冬初、江诒华、黄一兵工资补贴合计6890元（其中：黄一兵、江诒华的补贴为3025元，陆林、汪曼曼的补贴为2515元，王花娟、李冬初的补贴为1350元）；二、驳回原告陆林、王花娟、汪曼曼、李冬初、江诒华、黄一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陆林、王花娟、汪曼曼、李冬初、江诒华、黄一兵承担37.5元，由被告黄海军承担37.5元。
原审判决宣判后，上诉人黄海军不服向本院提起上诉称，被上诉人经常怠工，并鼓动工人闹事，致上诉人工厂无法正常工作。同时被上诉人乘11月份旺季赶货期间拉电闸断电、罢工，并要求上诉人结算工资，严重影响上诉人的日常生产。为此，上诉人多次报警，在当地派出所的协调下，上诉人考虑旺季赶货多次挽留被上诉人，派出所的工作人员亦劝说被上诉人好好工作到年底。被上诉人却提出无理条件，双方协商不成，上诉人应被上诉人要求结清工资，双方之间因劳务关系所产生的责任已经厘清。被上诉人上班前，双方约定，其应当工作到年底即春节前。现被上诉人主张辞职，不存在所谓补贴问题，被上诉人主张补贴没有事实和法律依据。法院即使认定上诉人应支付补贴，条件是被上诉人需要工作到年底。被上诉人没有工作到年底，根本不符合支付补贴的条件，原审判决上诉人按总工资2.5%支付补贴错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆林、李冬初、黄一兵答辩称，原审判决正确，应按原审判决履行付款义务。
被上诉人王花娟、汪曼曼、江诒华未提出答辩意见。
经审理，当事人二审中的主要争议是：原审判决上诉人应支付被上诉人工资补贴是否正确。除上述争议焦点涉及的事实，本案当事人对原审判决查明的其余事实没有争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。二审期间，上诉人黄海军和被上诉人陆林、王花娟、汪曼曼、李冬初、江诒华、黄一兵均未提供新证据。
本院认为，本案双方当事人对解除劳动关系问题主张不一，上诉人主张被上诉人主动辞职，被上诉人则主张上诉人辞退被上诉人，但双方对各自的主张均未能提供证据予以证实，致本案劳务关系解除原由未能查清。经查，六位被上诉人自2013年3月2日陆续受雇于上诉人，至同年11月23日双方发生劳资纠纷双方解除劳务关系时，受聘时间已将近双方口头约定的上诉人应支付被上诉人工资补贴的期限即当年年底。基于上述事实，根据公平原则，原审酌情确定上诉人应支付六被上诉人的工资补贴按其各自总工资的2.5%计付，并无不当。上诉人以六被上诉人实际受聘期限未到年底为由，主张免于支付工资补贴，理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人黄海军的上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人黄海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 康艳华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第01099号
原告龚根旺。
委托代理人陈伟阳、杨双双。
被告李广道。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈伟阳、被告李广道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处赊购价值220000元的模板，后被告给付71900元货款，余款148100元未付，现要求被告给付原告货款148100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告辩称，我从原告处赊购模板属实，但已支付原告部分款项，现在只欠原告模板款22100元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
2013年4月15日，被告李广道出具给原告的欠据一张，欠据载明金额为220000元。
被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但陈述其在出具该欠据后已给付原告货款197900元，现只欠原告货款22100元。
被告为证明其答辩意见，提供了以下证据：
1、被告在中国农业银行的交易明细帐；
2、中国农业银行南京赛虹桥支行出具的汇款证明；
3、中国农业银行南京百家湖支行出具的汇款证明；
4、2013年5月20日，原告出具给被告李广道的收条一张，收条载明的金额为71900元。
被告上述证明1、2、3用以证明被告通过银行汇款的方式分别于2013年4月16日、4月17日、6月16日给付原告货款70000元、30000元、26000元，证据4用以证明被告于2013年5月20日给付原告货款71900元。
原告对上述证据1、2、3、4的真实性不持异议，但认为其出具给被告的71900元收条系其他的生意往来，与本案无关联性，但未提供证据证明。
本院对原、被告提供证据的认证意见：原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，被告从原告处赊购价值220000元的模板，并出具欠据一张给原告，后被告分别于2013年4月16日、4月17日、5月20日、6月16日给付原告货款70000元、30000元、71900元、26000元，尚欠原告货款22100元未付。原告因向被告索要货款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、收据、交易明细、汇款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告依法应给付原告货款。关于被告应给付原告货款的数额，原告主张为148100元，但被告在向原告出具欠据后通过银行汇款的方式共给付原告货款126000元，对该部分款项应予以冲除。原告在庭审中陈述其出具给原告的71900元收条系其他往来款项，但未提供证据证明，同时与其起诉状中所陈述的内容相互矛盾，故对原告主张的该理由，本院不予采信。综上，本院认定被告所欠原告的货款数额为22100元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李广道于本判决生效后五日内给付原告龚根旺货款22100元及利息（利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元减半收取1631元、保全费1501元，合计3132元，由原告龚根旺承担2700元，由被告李广道负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3262元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟庆丰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3150号
原告沈虎小。
被告马树林。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告沈虎小诉被告马树林、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈虎小，被告马树林、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈虎小诉称，2015年7月25日11时25分许，被告马树林驾驶苏N×××××号货车在340省道与西路路交叉路口北侧右转弯时，致沈虎小驾驶的电瓶三轮车翻车，致沈虎小受伤，三轮车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马树林负事故全部责任，沈虎小不负事故责任。涉案车辆苏N×××××号货车投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失11486.76元。
被告马树林辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事发后我垫付给原告1900元。事故车辆是我购买的二手车，登记在苗道成名下，还没有办理过户手续，事发时货车是我驾驶的，责任由我承担。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司承保了交强险，同意依照相关规定在保险限额内给予合理赔付。医疗费应扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费天数应为10天，标准每天18元，为180元。护理费天数为10天，标准为每天60元，为600元。误工费因原告远远超过退休年龄，对误工费不予认可，对村委会证明的真实性不予认可。交通费认可150元。车辆维修费未经保险公司定损，我公司不认可。我公司不承担诉讼费。请求依法判决。
经审理查明，2015年7月25日11时25分许，被告马树林驾驶苏N×××××号货车在340省道与西路路交叉路口北侧右转弯时，致沈虎小驾驶的电瓶三轮车翻车，致沈虎小受伤，三轮车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马树林负事故全部责任，沈虎小不负事故责任。
涉案车辆苏N×××××号货车登记在苗道成名下，并在保险公司投保了交强险，保险期限自2014年8月26日至2015年8月25日，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市人民医院进行住院治疗，于2015年8月4日出院，诊断为多发性软组织伤，住院10天，花去医疗费用6660.68元（由被告马树林垫付1900元）。
原告所受之伤由金坛市人民医院出具医疗证明建议休息三周。常州市金坛区金城镇冯庄村村民委员会出具证明沈虎小系该村村民，在家种植葡萄。
再查明，2014年金坛市最低工资标准1460元／月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈虎小因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆NU5227号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故马树林负事故的全部责任，沈虎小不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告马树林承担全部赔偿责任。被告马树林称涉案车辆虽登记在苗道成名下，但实际车主是自己，由其承担责任。本起事故造成原告的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
6660.68
根据出院记录、病历及票据。
伙食补助费
18元、10天
根据原告主张住院时间及本地标准。
护理费
60元、10天
根据鉴定报告及本地标准。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。
误工费
1460元／月＊31天
1508.67
根据鉴定报告及证明，原告虽超过退休年龄，以实际情况按最低工资标准计算。
车损
根据维修发票及事故认定书。
合计
9299（取整）
上述损失共计9299元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿8633元。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以扣除10%非医保用药，沈虎小医疗费中非医保费用为660元，因马树林负事故的全部责任，故沈虎小非医保内费用由被告马树林承担660元。被告马树林已垫付1900元，其多垫付的1240元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险内赔偿原告沈虎小因事故造成的损失8633元，其中向原告沈虎小支付7393元，向被告马树林支付1240元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告沈虎小的其他诉讼请求。
案件受理费44元（已减半），由被告马树林负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用88元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 居惠玲
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00230号
原告张某某，男，汉族，澄城县寺前镇村民。
被告严某某，男，汉族，澄城县寺前镇村民。
本院在审理原告张某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（已减半），由原告张某某负担。
审判员 刘博
二〇一四年四月二日
书记员 李娜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第420号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：杨丁南，男，生于1961年4月7日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272084号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272084号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272084号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4602号
罪犯郑玉会，男，汉族，1975年4月21日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服�。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）曲刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人郑玉会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十三日作出（2006）云高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑玉会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑玉会现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后�刑期至2024年5月9日止。罪犯郑玉会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉会减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八�十五日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11761号
原告：崔某。
被告：郭某甲。
原告崔某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：2014年2月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年1月8日，婚生女郭某乙出生。因原、被告婚前缺乏足够了解，仓促结婚，导致婚后初期就因性格不合，无法沟通，为了一些琐事经常发生争吵。2015年11月，原告怀孕，因过度劳累导致流产，双方发生争吵。2016年4月，原告再次怀孕，但被告不同意生下来，只好再次流产。原告认为夫妻关系已经名存实亡，故诉请判令原、被告离婚；婚生女郭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；原、被告交往期间及婚后产生的50000元开支，由被告返还给原告；原告借给被告父母100000元借款要求归还；被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告郭某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，且离婚对小孩不好。被告没有殴打原告的行为，不需承担赔偿责任。
原告崔某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份，证明婚生女郭某乙的情况。
3、病历本两份、医疗费发票十五份，证明原告多次流产花费了8000元。
被告郭某甲经质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但其中有部分医药费是其支付的，原告提供的发票总额也不到8000元。
被告郭某甲未向本院提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对证据1、2的证明力予以确认，对证据3的真实性予以确认，但发票总额为3181元。
经审理查明：2014年2月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年1月8日，婚生女郭某乙出生。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年7月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自结婚以来，虽因琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，加强思想沟通，多为对方和子女考虑，双方还是有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱爱华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00118号
原告但某。
被告吴某。
本院在审理但某与吴某离婚纠纷一案中，原告但某于2014年6月17日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告但某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告但某负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾宪荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02920号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张建春。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告张建春信用卡纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张建春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告张建春的起诉。
案件受理费348元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 刘璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第366号
申请执行人李绍钦，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李绍钦申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04100号
原告夏某，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2012年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。我系初婚，被告系再婚。由于双方恋爱时间短，感情基础差，盲目草率结婚，婚后被告即要求我在重庆购房，因我无钱购买，被告便常与我大吵大闹，致使我不得安宁，长期处于忧郁和压抑状态。为此我们早已分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所述恋爱时间、结婚时间属实，我未要求原告在重庆购房。我两次流产导致身体生病，原告没有出钱给我治病，我到处借钱治病。我同意离婚，但要求原告赔偿我5万元。另外还有共同债务18000元（其中借王某8000元，张某10000元）由原告负责偿还。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2012年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。2015年2月至2015年7月，被告黄某因死胎引产后先后到重庆市垫江县中医院、第三军医大学第一附属医院、重庆仁爱医院、重庆市妇幼保健院等医院进行门诊检查、治疗。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告称有夫妻共同债务18000元，但未举示证据证明，本院不予支持。被告因病四处检查、治疗，且离婚后无房居住，生活困难。原告离婚时可对被告进行适当帮助，但被告请求支付5万元过高，本院酌情考虑由原告支付被告生活困难补助费5000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告黄某离婚；
二、由原告夏某在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告黄某生活困难帮助费5000元。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 鑫
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第102号
原告新疆联合建设工程有限公司。
法定代表人陈才宏，该公司经理。
委托代理人吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告吴如意。
委托代理人于浩，温泉县安格里格镇法律服务所法律工作者。
原告新疆联合建设工程有限公司（以下简称联合公司）诉被告吴如意装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪、被告吴如意及其委托代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，我公司与被告吴如意签订《建设工程劳务承包合同》，我公司将温泉县民政局装修工程承包给被告施工。在尚未完工，被告撤离工地前，双方于2014年1月5日对总工程量及单价作出确认，我方应付被告劳务费为520772.41元。后经账目核对，被告先后多次从我公司处收取了528206元劳务费，多收取了7433.59元，应当退还。另外，由于被告施工质量存在问题，需要进行维修，多次通知被告前来维修，但被告一直拒绝，为此，我公司多次往返维修，产生了一定的材料费、劳务费及住宿费，这些损失均应由被告承担。在协商未果的情况下，现原告诉至法院要求：1、判令被告吴如意退还多收的劳务费7433．59元；2、判令被告吴如意向原告支付原告方花费的维修费23324元、材料费8275．5元；3、判令被告向原告赔偿住宿费4960元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴如意辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我们没有和陈才宏签订过任何合同，我们只和法定代表人张向龙签了合同。张向龙是哪个公司的人我也不知道，是陈才宏介绍来的，管了不到一个月就走了。不清楚张向龙是不是新疆联合建设有限公司的人。合同上如果有盖公司的章子我们还认可，我们认为合同的主体资格不适格，法定代表人也不对。合�以签字盖章为主。事实不清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告方针对诉称主张，向法庭提供以下证据：
1、建设工程劳务承包合同及合同附件，用以证明：联合公司委托张向龙与吴如意签订了建设工程劳务承包合同，双方在2013年6月7日就温泉县民政局装修工程存在劳务分包关系。经被告质证对合同及附件的真实性无异议，对原告证明的问题不认可。
2、温泉县社会福利中心综合楼装修工程吴如意总工程量结算证明。用以证明：被告承接的劳务分包工程就是温泉县社会福利中心综合楼装修工程，总结算价为520772.41元，同时反映是公司和吴如意结算，不是个人和吴如意结算。经被告质证无异议。
3、吴如意出具的收条。用以证明：主体上的问题和金额上的问题。经被告质证对其中的13份收条认可，对2013年11月5日、2013年12月25日、2014年11月21的收条不予认可，被告认为这三组收条中，前两份收条为被告代付给他人的劳务费，不包括在总劳务款中，最后一份收条和本案无关联性。
4、温泉县民政局维修清单。用以证明：被告所施工的工程劳务存在维修事项，需要维修。经被告质证不予认可。
5、返修人工费收条。用以证明：我公司自行找维修人员维修，人工费合计23324元。经被告质证不予认可。
6、返修材料费收据。用以证明：维修过程中发生的材料费合计8275.50元。经被告质证不予认可。
7、住宿费收据、发票。用以证明：公司委派马宏到温泉县处理维修事宜产生的住宿费合计4960元。经被告质证不予认可。
被告吴如意对辩称理由，提供以下证据：
1、建设工程劳务承包合同。用以证明：张向龙不是委托代理人，被告和原告没有签订劳务承包合同。经原告质证对合同的真实性认可，对被告所证明的问题不予认可。
2、温泉县社会福�中心综合楼装修工程吴如意总工程量及结算证明。用以证明：2013年12月25日和2013年11月5日的两份收条金额不在总工程量中，为了结算方便代收的他人的劳务费。经原告质证对结算证明的真实性认可，对被告所证明问题的关联性不予认可。
3、吴如意出具的结算收条。用以证明，2014年1月7日吴如意出具的最后一笔人工工资收条中所述：除工资的5%保修金外全部结清，我不差公司劳务费，公司还差我5%的保修金24865.62元。经原告质证对结算收条的真实性认可，对被告所证明问题的关联性不予认可。
4、吴如意出具的收条。用以证明：2014年11月21日吴如意收到联合公司温泉县民政局福利中心保修金24800元，证实我的工程没有问题，如果存在需要维修方面的问题，对方就会扣除保修金。经原告质证对结算收条的真实性认可，对被告所证明问题的关联性不予认可。
5、合同附件�务项目单价表。用以证明：总劳务款中不包括巴台和大理石的劳务费。经原告质证对劳务项目单价表的真实性、关联性都不予认可，被告认为实际结算是按总工程量。
经审理查明，2013年6月7日，原告联合公司委派公司代表张向龙与被告吴如意签订了《建设工程劳务承包合同》，合同约定，原告联合公司将温泉县社会福利中心综合办公楼装修工程劳务发包给被告施工，装修工程为一次性劳务大包及全部使用设备机械包干价；双方并就工程验收计量、工程进度、双方责任及其他事项作了约定。后双方于2014年1月5日对总工程量总价进行结算，工程结算总价为520772.41元。被告吴如意分别于2013年5月至2014年1月，从联合公司处收取劳务费总价款为528206元。另查，2014年11月21日，被告吴如意收到联合公司温泉县社会福利中心综合办公楼装修工程保修金24800元，已包含在工程总价�528206元中。
上述事实，有原告提供的《建设工程劳务承包合同》、结算证明、收条、被告提供的收条及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方签订的《建设工程劳务承包合同》上虽未加盖原告单位公章，但双方事实上对该合同作了确认，应认定该合同系双方真实意思表示；该工程现已验收合格且交付使用，故对双方签订的《建设工程劳务承包合同》按有效合同处理。对于原告主张的被告多收取工程款7433．59元，因原告联合建设公司的被告吴如意出具的收条能够证明被告吴如意领取的装修款已超出合同结算总价款，对原告的主张本院予以支持。对于原告主张的因装修工程施工质量问题所产生的维修费、材料费、住宿费，因庭审中被告质证都不予认可，本院认为损失不具有合理性，有关损失无法认定，故原告的此几项诉求，缺乏合同依据和法律依据，�院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告吴如意辩称的为了结算方便代收他人劳务费的收条金额不在总工程量中，因被告未能提供相关证据予以佐证，对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴如意自本判决生效之日起十日内返还原告新疆联合建设工程有限公司多支付的工程款7433．59元。
二、驳回原告新疆联合建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674.80元，减半收取837.40元，由原告承担753.66元，由被告承担83.74元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十七日
书记员 屈会霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1632号
申请执行人高玉军。
被执行人阙荣曦。
本院在执行申请执行人高玉军与被执行人阙荣曦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阙荣曦暂无财产可供执行。申请执行人高玉军也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浏民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 佳