贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第893号
原告雷家荣，男，1969年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告雷家华，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告雷家勤，女，1972年3月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告雷家芬，女，1974年4月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人周洪贤、左超，贵州省兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱仕贵，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬诉被告朱仕贵相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬及其委托代理人周洪贤、左超到庭参加了诉讼，被告朱仕贵经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬诉称：四原告的承包土地及修建的房屋与被告系相邻关系。四原告之父于1984年8月28日取得该宗土地的承包经营权，该宗土地位于兴仁县原××××组（小地名：曾家坡），并于1998年11月20日取得由兴仁县原城关镇人民政府颁发的土地承包经营权证书。该宗土地自取得承包经营权后一直由四原告之父管理耕种，后四原告之父逝世，该宗土地交由四原告共同管理耕种，原告雷家溶、雷佳华管理的土地系一片石山和杀敌，原告雷家勤、雷家芬管理的土地至今都在更重。该宗土地紧邻外环西路，政府在修建外环西路的事实，曾留有一条2米多宽的路，便于村民出入耕种。2013年6月15日原告雷家荣、雷佳华与被告、朱仕清（系被告兄长）、曹昌英（系被告之母）共同协商一致，签署了一份修路协议，钙粉协议约定外环西路修筑一条宽约2.5米至3米，长约20米的路通往地中，便于土地的耕种和管理，由原告雷家荣、雷家华共同出资修筑，占用被告、朱仕清、曹昌英的土地，路修好后，四家人共同管理使用，四家人的亲属也享有使用权。2014年1月，原告雷家荣申请在自家承包的土地上修建房屋，需要袁术建筑材料经过被告、朱仕清、曹昌英的土地，原告雷家荣、雷家华便与被告、朱仕清、超长夜协商，镜被告、朱仕清、曹昌英同意后，两原告便请挖机将路挖好，便于建筑材料的运输，现今原告雷家荣的房屋已修建完成。2014年5月，被告与朱仕清分地时，把原告雷家荣、雷家华挖好的通道阻断，并不允许两原告通过，相互之间把关系搞得很僵。在被告与朱仕清两兄弟分地后，该通道所经过的土地并不再属于被告，而属于其兄长朱仕清，且被告修建房屋打堡坎时占用了原告雷家荣长约十余米、宽约一米的土地，原告雷家荣本着邻里之间应和睦相处的原则，任其修筑堡坎，但被告在砌堡坎时，将通往四原告不动产之处的通道完全阻断，严重影响了四原告的通行，经原告雷家荣、雷家华与被告多次协商，要其将砌好的堡坎清楚，恢复原状、排除妨害无果后，原告雷家荣、雷家华便数次将该堡坎打掉，但被告又数次将该堡坎砌好，最后一次是用水泥砂浆加固。综上，被告的种种行为时在阻扰四原告行使正常的通行权，严重全还了四原告的合法权益。请求：1、依法判令被告拆除所砌的阻断四原告家生产、生活必经之路的堡坎，恢复原状，排除妨害，确保四原告出入无阻；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬请求增加诉讼请求为：拆除被告在兴仁县住房和城乡建设局留给农户的通道口处私自建的门墙。
本院依法向被告朱仕贵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、审判监督卡及开庭传票，其未到庭应诉及答辩。
原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬向本院提交质证的证据有：
1、四原告身份证复印件，证明四原告的诉讼主体资格；
2、1984年的土地承包合同，证明四原告享有土地承包经营权及土地小地名名称；
3、1998年有兴仁县人民政府颁发土地承包证，证明四原告对该土地享有经营权及管理权；
4、原告雷家荣、雷家华与朱仕清、曹昌英签订的1份修路协议，证明：四原告所经过的路的土地并非是朱仕贵的土地；该协议的内容为修路占用朱仕清、曹昌英的土地所产生的修路费用由原告承担，共同有该路的管理使用权，同时原告已请挖机将该路挖平，证明该协议已生效；
5、申请书1份，证明四原告因相邻通行与被告产生纠纷，向兴仁县城北办事处申请调解处理的事实；
6、现场照片9张，证明被告所起的堡坎阻断原告通行的事实，被告所起的堡坎所在的位置并非属于被告的土地，证明了达成修路协议之后，四原告请挖机将路挖平的事实，朱仕清、曹昌英留有宽2.5至3米的通道供原告使用的事实，被告朱仕贵修建门墙对原告通行造成影响。
7、兴仁县住房和城乡建设局的证明1份，证明该通道是在被规划的范围内，被告无权修建门墙，影响原告通行；
8、真武山社区证明1份，证明四原告现在所通行的土地不属于被告朱仕贵，朱仕贵无权堵路。
9、证人张某出庭作证的证言；
10、证人童某出庭作证的证言；
11、证人雷某出庭作证的证言。
被告朱仕贵未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：
1、照片1组；2、视频1段；3、现场勘查笔录1份；4、兴仁县真武山街道办事处真武社区调查笔录1份，拟证明现场情况。
原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬的质证意见为：均无异议。
本院对证据的分析认定：原告方提交的证据及本院依法调取的证据，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬享有位于兴仁县真××街道办事处××新莲组（小地名：曾家坡）的2.7亩土地的承包经营权，该土地与曹昌英、朱仕清及被告朱仕贵母子三人的承包土地相邻。原、被告两户承包地通往兴仁县外环西路的宽度为2米的原通道系兴仁县住房和城乡建设局在安置拆迁户时，留有的供农户种地通行的共同通道。2013年6月15日，原告雷家荣、雷家华为方便管理土地和出入通行，与朱仕清、曹昌英协商一致后签订《修路协议》，约定由原告雷家荣、雷家华出资，占用朱仕清、曹昌英、被告朱仕贵的部分土地，修建一条宽2.5米至3米，长20米的通道。原告雷家荣、雷家华、朱仕清及曹昌英均在该协议上签字并捺印。后被告朱仕贵与朱仕清两兄弟因分地发生争议，经兴仁县真武山街道办事处真武社区进行多次调解，大致将土地划分为被告朱仕贵的土地为靠南面处，被告朱仕清的土地为靠北面处。2015年5月1日，被告朱仕贵在原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬与其土地交界处修筑有长23.04米、宽0.7米的“L”型水泥砂石堡坎，该堡坎横跨原、被告共同使用的公共通道段高为0.9米。该堡坎修筑导致原告唯一通行道路被堵断，原告与多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原告雷家荣、雷家华于2013年在与案外人朱仕清、曹昌英协商后，将兴仁县住房和城乡建设局在安置拆迁户时留有的供农户种地通行的共同通道，在占用部分朱仕清、曹昌英及被告朱仕贵部分土地的情况下扩宽延长，该通道系原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬、被告朱仕贵及案外人朱仕清、曹昌英的共同生产生活通道。通过原告提供的照片与本院现场拍摄的照片作比对，再结合本院所作现场勘验笔录、现场图及调取的笔录，足以认定该通道系原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬四户通往兴仁县环城西路的唯一通道，被告朱仕清于双方承包土地交界处修筑的水泥砂石堡坎阻断了该共同通道，已对原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬的生产、生活造成不利影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告朱仕清修筑水泥砂石堡坎的行为侵犯了四原告的相邻通行权，故对四原告请求被告拆除所砌堡坎，恢复原状、排除妨害，本院予以支持。因被告朱仕贵所修筑堡坎对四原告通行造成不利影响的仅为横跨公共通道的长3.67米、宽0.7米、高0.9米的一段，故应仅针对该段堡坎进行拆除。四原告请求拆除被告在兴仁县住房和城乡建设局留给农户的通道口处私自修建的门墙，但原告方申请出庭的证人雷某证实被告朱仕贵修筑的拱形门“留的宽度足够小汽车通行，宽度是2.5米”，且原告方未能提交其余证据证实被告朱仕贵修建门墙的行为确对其生产生活造成不利影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告朱仕贵经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭应诉及答辩，本案依法作缺席判决处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱仕贵于本判决生效之日起十日内拆除横跨公共通道的一段水泥砂石堡坎（长3.67米、宽0.7米、高0.9米），并恢复道路原状；
二、驳回原告雷家荣、雷家华、雷家勤、雷家芬的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告朱仕贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期届满之最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张玉君
审 判 员 肖祥飞
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔乾懿