wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3658号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：李少华，女，1957年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：齐建洪，男，1956年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李少华、齐建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审210号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人苏同印，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人苏同印拒不履行生效编号：410522-1007526586号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007526586号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007526586号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月18日查明被处罚人苏同印所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在东大省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予苏同印罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人苏同印作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007526586号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007526586号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨海玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执427号
申请人王辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人王辉与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初608号民事调解书发生效力后，王辉于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计15099.20元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款15099.20元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
2016渝（05）民终1587号
上诉人（原审原告）重庆融隽房地产顾问有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人李希，总经理。
委托代理人廖贵佳。
被上诉人（原审被告）刘兵。
上诉人重庆融隽房地产顾问有限公司（下称融隽公司）因与被上诉人刘兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2012年5月入职原告公司，从事销售经理一职。2013年8月7日，原、被告双方签订《劳动合同补充协议》，约定：被告于2013年8月31日至2014年9月1日就职原告所代理的四川省宜宾市南溪区九宏房地产开发公司开发的九宏新港华府项目，担任项目经理一职。原告承诺被告完成销售额壹亿三千万，原告支付原告保底年薪320000元。另外，2013年8月12日，原告公司法定代表人李希承诺：2013年9月1日-2014年8月31日项目销售达1.3亿元时，保底年薪330000元，由李希个人给予保障。
2014年9月1日，被告从原告公司辞职。2014年9月10日，经离职结算，被告2013年9月1日至2014年8月31日销售签约业绩为1.36亿元。按照《劳动合同补充协议》的约定，原告应支付被告2013年9月1日至2014年8月31日期间的保底年薪320000元，现已支付原告293390元，尚欠被告年薪（佣金）26610元未支付。另外，原告在此期间依据《劳动合同补充协议》留存被告佣金20000元。2014年9月10日，原告在为被告办理离职结算时，在《离职人员佣金结算表》上注明：佣金回款达80%时发放，留存佣金2014年12月31日前全额退还，金额20000元。现被告要求原告支付佣金26610元和留存佣金20000元，原告以开发商回款未达到80%而拒绝支付。被告要求原告支付法定代表人承诺的加付10000元，原告以该承诺系法定代表人的个人行为为由，也拒绝支付。被告于2015年5月6日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月18日，仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字【2015】第556号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告佣金26610元和20000元，共计46610元。原告不服，诉至一审法院。
融隽公司向一审法院诉称，被告于2012年5月入职原告公司，从事销售经理工作，原告与被告签订了书面劳动合同，并为原告参加了社会保险。2014年9月，被告决定与原告解除劳动合同。因被告的劳动报酬实行底薪加销售提成，销售提成是根据销售回款情况计算发放，有相关结算依据。2014年9月至今，原告按时支付了被告大部分劳动报酬，剩余佣金26610元和留存佣金20000元未支付给被告，是因为开发商未结算清相关费用，且留存佣金尚不具备支付条件。故请求判决原告不支付被告佣金26610元和留存佣金20000元。
刘兵向一审法院辩称，除原告应付被告提成佣金26610元和留存佣金20000元外，原告公司法定代表人李希承诺在原保底年薪320000元的基础上还加上10000元。故原告应支付2013年8月31日至2014年9月1日年度未支付的劳动报酬为36610元。因此，被告坚持在申请仲裁时提出的请求，即请求：1、判决原告支付被告2013年8月31日至2014年9月1日年度未支付的劳动报酬36610元；2、判决原告支付被告留存佣金20000元。
一审法院认为，原告存留被告的20000元佣金，根据原告在为被告办理的《离职人员佣金结算表》上注明“留存佣金2014年12月31日前全额退还，金额20000元”，现已到期，原告当及时支付。
关于被告主张的佣金26610元，虽然原告在为被告办理的《离职人员佣金结算表》上注明“佣金回款达80%时发放”。现原告同意支付，仅是以未达到支付条件提出抗辩。根据《离职人员佣金结算表》上注明，佣金回款达80%时是发放的条件，是否达到80%的证据，由原告掌握和控制，应由原告承担举证责任，现原告并未举示证据证明开发商的回款情况，其应承担举证不能的法律后果。现被告主张原告支付，本院应予支持。
关于被告主张的加付10000元年薪的问题，虽然系原告公司法定代表人李希作出的承诺，其身份决定其承诺既可为原告公司的承诺，也可为其本人的承诺。但从承诺的内容“由李希个人给予保障”上看，应是其本人的承诺，其法律义务不能及于原告公司承担，因此被告要求原告公司承担此笔加付年薪缺乏事实依据。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆融隽房地产顾问有限公司的诉讼请求；二、由原告重庆融隽房地产顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘兵年薪工资26610元。三、由原告重庆融隽房地产顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘兵留存佣金20000元。
宣判后，重庆融隽房地产顾问有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人主张的剩余佣金26610元和留存佣金20000元均有支付条件，现支付条件并未成就。请求撤销原判并依法改判或发回重审。
刘兵答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者主张相关劳动报酬而提起的诉讼，案件的争议焦点为劳动者主张的剩余佣金及留存佣金的审查与认定。对此，应纳入劳动合同履行的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，根据已查明事实，被上诉人于2013年9月1日至2014年8月31日销售签约业绩为1.36亿元，已按照双方《劳动合同补充协议》的约定完成工作任务，因此上诉人应按照上述协议及国家规定向被上诉人支付相应劳动报酬。上诉人虽主张对于剩余佣金26610元的支付有“佣金回款达80%时发放”的规定，但并未对此予以相应举证。对于留存佣金20000元，按照上诉人为被上诉人办理的《离职人员佣金结算表》，留存佣金应2014年12月31日前全额退还，现上诉人主张留存佣金未达支付条件的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月三日
书 记 员 汪腊梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1092号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，系该公司总经理。
委托代理人：蒋志凡，系该公司员工。
被告：强斌，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告强斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年五月十一日
书记员 戴娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2012号
原告：姜长贵，住滦平县。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：王俊岭，住隆化县。
本院在审理原告姜长贵与被告王俊岭买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜长贵撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告姜长贵负担。
审判员 段云龙
二〇一八年八月二十日
书记员 孙明蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2366号
罪犯董志波，男，1972年3月17日，汉族，原户籍所在地河北省藁城市，现在隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2012年12月3日作出（2012）柏刑初字第54号刑事判决，认定被告人董志波犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4万。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯董志波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯董志波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬3次。
本院认为，罪犯董志波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董志波准予减去有期徒刑一年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1994年8月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告人李某乙，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1422号起诉书指控被告人马某某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人马某某、李某乙及付某某、杨某某、卞某某(均已被判刑)酒后至本区惠南镇臭水浜路一发廊附近，无故将被害人李甲殴打致伤。经鉴定，被害人李甲遭外力作用致颌骨骨折，颧骨骨折�肋骨骨折，构成轻伤。2016年3月31日，被告人马某某、李某乙自动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人付某某、杨某某的家属自愿帮助付某某、杨某某及其他全部同案犯赔偿被害人李甲各项损失合计人民币4万元。同案关系人卞某某另在家属的帮助下赔偿被害人李甲人民币2,000元。本院审理期间，被告人马某某、李某乙在家属的帮助下另行赔偿被害人李甲合计人民币2,000元，取得了谅解。上述事实，被告人马某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李甲的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，同案关系人付某某、杨某某、卞某某的供述笔录及相关刑事判决书，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人马某某、李某乙的供述笔�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、李某乙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某、李某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人马某某、李某乙分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。)二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2384号
申请执行人唐山市嘉澍工贸有限公司。
法定代表人：刘术柱。
被执行人孟令强。
被执行人李福祥。
被执行人尤胜媛。
本院在执行唐山市嘉澍工贸有限公司与孟令强，李福祥，尤胜媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人孟令强、李福祥、尤胜媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市嘉澍工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2009）丰（汉）民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2384号申请执行人唐山市嘉澍工贸有限公司。法定代表人：刘术柱。被执行人孟令强。被执行人李福祥。被执行人尤胜媛。本院在执行唐山市嘉澍工贸有限公司与孟令强，李福祥，尤胜媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人孟令强、李福祥、尤胜媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市嘉澍工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2009）丰（汉）民初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十二日书记员  夏云迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10900号
原告:南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。
负责人：刘丽云。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：董梅红，女，1962年1月11日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告董梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。物业公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王嘉宁
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2110号
申请执行人熊永红，女，1967年2月23日生，住高安。
被执行人刘新兰，女，1971年3月11日生，住高安市。
本院于2017年10月11日立案执行熊永红申请刘新兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1632号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2110号申请执行人熊永红，女，1967年2月23日生，住高安。被执行人刘新兰，女，1971年3月11日生，住高安市。本院于2017年10月11日立案执行熊永红申请刘新兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1632号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月八日书记员  王冬云
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00451号
原告李丽芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告李丽华，女，1974年8月3日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
两原告共同委托代理人程连树。
被告朱敏，女，汉族，住安徽省广德县。
被告葛德喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，组织机构代码55183781。
负责人安李，该公司经理。
委托代理人汪元伟。
委托代理人左世鑫。
本院在审理李丽芬、李丽华诉被告朱敏、葛德喜、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李丽芬、李丽华于2015年1月9日向本院申请撤回对被告朱敏的起诉。
本院认为原告李丽芬、李丽华撤回对被告朱敏的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽芬、李丽华撤回对被告朱敏的起诉。
审判员 张家平
二〇一五年一月十四日
书记员 祝丽红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初900号
原告：贺志轩，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：白兴伟，又名白伟，男，1965年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市新华路232号，统一社会信用代码：91410181735505173X。
法定代表人：姜万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告贺志轩诉被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺志轩的委托代理人刘卫丽、被告白兴伟、郑州银河建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志轩诉称：2015年7月份，原告随被告白兴伟在巩义市××路××钢工地××、××、××、××楼以及××黄冶村安置房工地干水电安装，约定日工资120元。工程已经完工将近一年，原告工资仍未支付完毕。在原告的催要下，被告白兴伟于2016年6月27日出具欠条一张，共欠原告工资4760元。另该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳动报酬4760元及利息。
被告白兴伟辩称，被告一直在向郑州银河建筑工程有限公司讨要工人工资，但该公司一直没有向被告支付工资款，被告也没有办法给原告付款。
被告郑州银河建筑工程有限公司辩称，原告陈述不是事实，郑州银河建筑工程有限公司与白兴伟从未有过任何协议，根据公司调查，原告诉讼中所称的郑钢水电工程，此协议是郝浩佳与白兴伟签订的水电工程协议，按协议规定除原协议价格为82000元外，后双方在协议外又增加工程款68000元，此款郝浩佳在2016年2月6日已经全部付给白兴伟。既然工程款已经向白兴伟付清，原告只能向白兴伟追要，原告没有任何法律依据要求被告银建公司承担连带责任。
经审理查明：2015年原告随被告白兴伟在巩义市郑钢工地从事水电安装工作，约定日工资120元。2016年6月27日，被告白兴伟为原告出具欠条一份，欠条载明欠原告款4760元。双方未约定利息。原告诉称该工程被告郑州银河建筑工程有限公司为总承包人，将工程发包给没有资质的个人，应承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据予以证明。被告白兴伟也没有相应的证据佐证。
本院认为：被告白兴伟雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告白兴伟应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求支付利息及被告郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任的诉求，没有提供相应的事实及法律证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，之规定，判决如下:
一、被告白兴伟于本判决生效之日起十日内支付原告贺志轩劳动报酬款四千七百六十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告白兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月八日
书记员 肖怡兰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00468号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贲某，出租车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人贲某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人贲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贲某于2014年5月28日3时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号出租客运轿车，沿如皋市如城镇仁寿路由东向西行驶至仁寿路万寿路环形交叉路口时发生单方事故。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：被告人贲某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml血液。
案发后，被告人贲某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某甲、陈某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，接处警登记表，血样提取登记表，驾驶证、行驶证等查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，门诊病历、出院记录、被告人贲某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贲某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人贲某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人贲某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贲某驾驶营运运车辆，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十六日起至二○一五年一月二十五日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。．．．．．．
第六十七条【自首】．．．．．．
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02283号
原告李某某，女，汉族，1973年8月6日出生，市民，住商丘市。
被告贾某甲，男，汉族，1970年12月26日出生，住址同上。
原告李某某（以下简称“原告”）与被告贾某甲（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，于2014年9月26日起诉。本院于当日作出受理决定，由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年10月30日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年相识，于1997年11月9日在商丘市睢阳区民政局登记结婚，婚后生活不好，经常生气吵架。婚后2000年8月生育男孩贾某乙，现年14岁。孩子出生后双方感情也不好，被告经常在外喝酒，不顾家庭和孩子，而且不听劝告，被告酒后经常吵架，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，目前已经分居两年之久，经双方协商无果。请求人民法院依法判令原告与被告离婚、抚养子女并由被告负担抚养费、分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告是双方自谈的，双方感情很好，我虽有喝酒习惯，但愿意改变，为了孩子和家庭，不同意离婚。
根据双方的诉辩意见，法庭归纳争议焦点：1、双方感情是否彻底破裂；2、如感情破裂子女有谁抚养；3、双方有何共同财产、如何分割。
原告除向法庭提交有结婚证外没有提交其他证据。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院予以认定，可以作为本案有效证据使用。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：
原、被告于1989年自谈恋爱，于1997年11月9日在商丘市睢阳区民政局办理了结婚登记。婚后于2000年8月16日生一男孩。被告有喝酒嗜好，为此，双方生过气。现原告为孩子上学在外租房居住。
本院认为，原、被告自谈恋爱，并办理了结婚登记，双方感情基础较好，婚后又生育一男孩，婚后有一定的夫妻感情的。双方在生活中虽发生过吵架之事，但不至于使夫妻感情彻底破裂。原告没有提供出充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十月三十日
书记员 王娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11065号
原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：曾威，该公司总经理。
被告：张邓锁，男，汉族，1981年5月5日出生，住成都市武侯区。
原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告张邓锁物业合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本院在审理本案中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司提�了撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。经审查原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告张邓锁的诉讼。
本案案件受理费50元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司自愿承担。（原告已预交）
本裁定书一经作出即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李俊才
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2139号
申请人：十堰宝路物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路45号东方大厦1308号。
法定代表人毛爱勤，该公司执行董事。
被申请人：苏蓬，男，1970年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：张亚玲，女，1971年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人：许建民，男，1963年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告十堰宝路物资贸易有限公司诉被告苏蓬、张亚玲、许建民追偿权纠纷一案中，原告十堰宝路物资贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对苏蓬、张亚玲、许建民价值46.2万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告十堰宝路物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告苏蓬、张亚玲、许建民价值46.2万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年七月二十日
书记员 石 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特139号
申请人：伍家容，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：杨海燕，女，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人伍家容申请宣告被申请人杨海燕公民失踪一案，本院于2017年10月12日立案。申请人伍家容于2017年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人伍家容自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人伍家容撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 罗 洪
二〇一七年十月二十七日
书记员 张琬玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00298号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年10月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，务工人员，户籍地铜陵县，住铜陵县。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市铜官山公安分局刑事拘留，同年10月30日经铜陵市铜官山公安分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍、张强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日晚，被告人朱某与网友被害人李某相约在本市长江某之星宾馆526房间同宿，次日8时许，被告人朱某趁李某熟睡之机，将李某的一部iphone6手机盗走。后经鉴定，该手机价值人民币3597元。
2015年10月22日，被告人朱某被公安机关传唤到案，iphone6手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、被害人陈述、被告人供述、扣押和发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取她人财物，财物价值人民币3597元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，所盗财物已追回，认罪悔罪态度较好，且系初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条-
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十九条-被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1240号
申请执行人陈小东，联系方式。
被执行人唐山市强胜建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市路北区金凯悦商务中心
法定代表人：丁大来。
被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼
法定代表人：孙晓惠。
陈小东申请唐山市强胜建筑劳务分包有限公司等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市中级人民法院作出的（2014）丰民初字第4302号；（2015）唐民四终字第898号已经发生法律效力。陈小东于2015-10-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院；唐山市中级人民法院作出的（2014）丰民初字第4302号；（2015）唐民四终字第898号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7294号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：15001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告宋超，住重庆市九龙坡区。
被告宋正清，住重庆市九龙坡区。
被告左明霞，重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告宋超、宋正清、左明霞物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06998号
原告谢德碧，女，1963年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。
被告重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼。
法定代表人牟中。
被告牟中，男，1964年出生，汉族，住浙江省临海市。
原告谢德碧与被告重庆联强置业有限公司（以下简称联强公司）、牟中商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员尹晓华、人民陪审员侯受敏组成合议庭，共同负责对案件进行审理。原告谢德碧及其委托代理人尹豪到庭参加了诉讼，被告联强公司、牟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德碧诉称，2014年6月22日，原告与被告联强公司签订《房屋要约函》，该房屋邀约函确定：原告预定联强公司开发的“涌金广场”房屋一套，“涌金广场”项目正式开盘后，联强公司与原告签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。房屋要约函签订后，原告陆续向被告牟中的银行账户转入154836元，向联强公司缴纳现金1000元。“涌金广场”项目开盘后，被告联强公司一直未通知原告签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，原告多次找到被告要求签订合同未果。从2015年2月开始联强公司开发的“涌金广场”项目处于停工状态。2015年8月25日，原告通知被告联强公司解除与其签订的《房屋要约函》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告联强公司签订的《房屋要约函》；2、由二被告连带返还原告155836元并赔偿损失10000元。
被告联强公司、牟中均未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告与被告联强公司签订《房屋要约函》，该邀约函中明确原告自愿预定被告联强公司开发的联强.涌金广场项目A幢10层6号房屋。该套商品房建筑面积46.03平方米，按建筑面积计价，3000.76元/平方米，总房款为138125元。原告一次性缴纳履约诚意金138125元。原告缴纳诚意金后，联强公司承诺保留此商品房房号。原告承诺项目正式开盘后，按联强公司通知的时间内在联强.涌金广场销售中心签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，所缴纳的诚意金转为房款（不计息），同时以一次性或按揭的方式补足该套房屋剩余房款。并按国家相关规定缴纳办理《房屋产权证》的税、费等，不得以任何原因或理由拒签《重庆市商品房买卖合同》和延期付款。如预期未签商品房买卖合同，联强公司有权单方面解除要约函，并有权将该套商品房另行出售该第三方，联强公司无息退还原告已缴纳的履约诚意金。
《房屋要约函》签订后，原告先后以现金、转账的方式缴纳了履约诚意金147480元，其中46480元由联强公司法定代表人即被告牟中收取。因联强公司开发的联强.涌金广场项目至今处于停工状态，联强公司也未通知原告签订《重庆市商品房买卖合同》，其间，原告多次与被告牟中电话联系，要求退还缴纳的履约诚意金，牟中在与原告通话中表明同意原告的要求并同意退还原告的相关费用，但联强公司至今未退还。遂原告于2015年8月26日向本院起诉，其诉请如前。审理中，原告变更其第2项诉讼请求，即要求二被告连带返还原告147480元，并从2015年8月26日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有当事人的陈述，《房屋要约函》，收据、个人业务存款回单，原告与牟中的通话记录等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。原告与被告联强公司签订的《房屋要约函》，系双方当事人真实意思表示，双方建立了商品房预约合同关系，该要约函的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照要约函的要求缴纳了履约诚意金，而被告联强公司因其开发的房地产项目停工至今，却一直未通知原告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告曾多次与联强公司法定代表人牟中电话联系，要求退还所缴纳的履约诚意金，牟中同意退还却至今未履行。事实证明，被告联强公司的行为表明其不履行与原告签订《重庆市商品房买卖合同》的义务，致使合同目的不能实现。故原告诉请要求解除与联强公司签订的《房屋要约函》，并退还其缴纳的履约诚意金以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其理由正当，本院应予支持。牟中系联强公司法定代表人，其收取了原告部分履约诚意金，系履行职务行为，应由联强公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第九十四条第（二）项、第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢德碧与被告重庆联强置业有限公司于2014年6月22日签订的《房屋要约函》；
二、由被告重庆联强置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告谢德碧履约诚意金147480元，并从2015年8月26日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；
三、驳回原告谢德碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由原告谢德碧负担194元（已缴纳），被告重庆联强置业有限公司负担3422元，款限本判决生效后五日内向本院缴纳。公告费600元，由被告重庆联强置业有限公司负担，此款原告已垫付，被告重庆联强置业有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二◯一六年二月二十二日
书 记 员 杨蕊绮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保71号
申请人：熊辉，男，1975年4月6日出生。
被申请人：杨星生，男，1992年10月15日出生。
申请人熊辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨星生银行存款1003448元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人熊小华以其所有的南昌市西湖区××××房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人熊辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨星生银行存款1003448元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人熊小华以其所有的南昌市西湖区××××房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡恋梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第03994号
原告北京新桥技术发展有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
负责人赵之杰，总经理。
委托代理人赵毅，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
被告窦黄朋，男。
被告李红旗，男。
原告北京新桥技术发展有限公司（以下简称新桥公司）与被告窦黄朋、李红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新桥公司的委托代理人赵亚斌、被告窦黄朋到庭参加了诉讼。被告李红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新桥公司诉称：2010年3月31日下午5点，被告李红旗在未经原告批准的情况下，将×××车辆偷开出公司与朋友见面，晚上12点，被告窦黄朋在明知李红旗醉酒的情况下，不但不阻止李红旗醉酒驾驶车辆，反而依然乘坐李红旗驾驶的车辆，在由南向北行至北京市昌平区环湖路南新村路口处时，车前部与路口北侧围墙及广告牌相撞，造成×××车辆等财产损失。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李红旗负事故全部责任。×××车辆所有人为交通部公路科学研究所。在2009年5月8日，交通部公路科学研究所与原告签订机动车使用协议，将本案肇事车辆免费交由原告使用，关于该车辆的全部权利和义务由原告承担。基于上述事实，原告认为，被告李红旗在未经原告允许的情况下，醉酒驾驶车辆，发生交通事故，应该承担车辆损害等财产损失的赔偿责任。被告窦黄朋在明知李红旗醉酒的情况下，不但不阻止李红旗的违法行为，依然乘坐肇事车辆，亦应当承担一定的赔偿责任。故此诉至法院，请求判令：1、二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告车辆财产损失184800元、其他财产损失40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告窦黄朋辩称：第一，车不是我开的，与我没有关系。车是原告公司自己的，司机也是原告公司的员工。第二，我本人也是受害者，到现在我的右腿还有伤残，事故当时差点截肢，让我赔款也不现实。第三，我当时口头阻止李红旗，我也不清楚他是否喝酒，天黑我让他开慢点。劝说的义务我已经尽到了，正常情况下我坐车也会提醒司机。
被告李红旗未出庭答辩。
经审理查明：2010年3月31日23时30分，在北京市昌平区环湖路南新村路口处，李红旗驾驶“别克”牌小型普通客车（×××，内乘窦黄朋）由南向北行至上述地点时，其车前部与路口北侧围墙与广告牌相撞，造成乘车人窦黄朋受伤，车辆、围墙及广告牌损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定李红旗醉酒后驾驶机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，负事故全部责任，窦黄朋无责任。2010年8月25日，经北京中机车辆司法鉴定所鉴定，×××别克牌SGM6510GL8小型普通客车维修件清单记录的89项维修项目合理。原告为此自行支付鉴定费5000元。2015年3月13日，经北京中嘉盛源资产评估有限公司评估，得出结论：在评估基准日2010年3月31日（交通事故发生前），车牌号为×××别克小型普通客车市场价值为人民币184800元整，报废车辆残值为人民币1000元整；受本案承办法官要求，评估人员于2015年3月9日走访了别克4S店—北京加达永盛汽车服务有限公司，由该公司就北京中机车辆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所列涉案车辆维修项目出具了基于2015年3月9日车辆维修费报价为261242元。原告为此自行支付评估费10000元。
另查，“别克”牌小型普通客车（×××）的所有人系交通部公路科学研究所（以下简称公路研究所），2009年5月8日，公路研究所将该车借与新桥公司使用。李红旗系新桥公司的司机。
再查，2010年北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司将新桥公司诉至本院，要求新桥公司赔偿原告围墙及广告牌损失，后经本院调解，双方自愿达成协议，由新桥公司赔偿北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司经济损失共计40000元。2011年，窦黄朋将李红旗、新桥公司、公路研究所诉至本院，要求上述当事人赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费，经（2011）昌民初字第448号判决书判令李红旗、新桥公司连带赔偿窦黄朋经济损失共计155239.44元。后新桥公司不服，提出上诉，经（2012）一中民终字第03265号判决书判令驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的交通事故认定书、机动车使用协议、证明、民事调解书、民事判决书、司法鉴定意见书、资产评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人财产权益给他人造成损失的，应当承担恢复原状、损害赔偿等侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告李红旗作为原告新桥公司的员工，在未得到新桥公司允许的情况下，擅自使用原告的车辆，且醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，对此给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。被告窦黄朋在知道李红旗醉酒驾驶的情况下，未能及时劝阻，也未采取有效措施防止事故的发生，其在本次事故中也存在过错，对此亦应承担部分责任。本院结合本案的实际案情、双方的过错程度，参考生效判决的认定，酌情确定被告李红旗对原告因此次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，被告窦黄朋对原告因此次事故造成的损失承担20%的赔偿责任。原告要求二被告对其遭受的财产损失承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。对于原告主张的车辆损失的具体数额，考虑到经评估确定的该车辆的修理费远高于车辆损毁前的价值，已无修理必要，故对于原告按照车辆损坏前（2010年3月31日）的评估价值184800元主张车辆财产损失，并无不当，本院对此予以支持。原告主张的要求被告赔偿其支付给北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司经济损失40000元，确属因本次事故给原告造成的合理损失，故对于原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。被告李红旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李红旗赔偿原告北京新桥技术发展有限公司各类经济损失共计十七万九千八百四十元；
二、本判决生效后十日内，被告窦黄朋赔偿原告北京新桥技术发展有限公司各类经济损失共计四万四千九百六十元；
三、驳回原告北京新桥技术发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十二元，由被告李红旗负担三千七百三十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告窦黄朋负担九百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费一万五千元，由被告李红旗负担一万二千元（于本判决生效后七日内交纳），由被告窦黄朋负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告李红旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 赵红霞
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 索 焱
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特201号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：方显容，女，1970年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与方显容关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与方显容的劳动关系；
二、方显容于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在方显容办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入方显容工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与方显容之间的权利义务即行终止，方显容自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与方显容2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3059号
原告：庄某，女，1974年6月14生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1968年4月14日生，汉族，住镇江市。
原告庄某与被告梦声良离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。被告孟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.共同财产依法分割；3.婚生女孟某2由被告抚养；4.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张共同财产不要求在本案中予以处理。事实和理由：原、被告于1992年开始以夫妻名义共同生活，期间生育了三个子女，2009年生育一女取名孟某2。原、被告双方长期感情不和，2015年原告就曾向贵院起诉过离婚，但法院判决不离婚。此后双方感情并未改善，故原告再次起诉到法院要求离婚，请求法院予以准许。
本院与被告孟某1电话联系，其辩称，身体不好，无法参加庭审，但坚决不同意离婚。理由如下：1.自己身体不好；2.婚生女孟某2不满十周岁。
本院经审理查明如下事实：原、被告于1991年按照农村风俗举办婚礼，后以夫妻名义共同生活。双方于1992年4月生一女，取名孟云（现已成年），于1996年8月生一女，取名孟月（现已成年），于2009年3月21日生一女，取名孟某2。某年，原、被告所在的村民委员会为二人办理登记结婚手续。2016年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被本院判决驳回。2016年7月左右，原告因病住院，被告予以看望并支付原告治疗费用。2017年3月13日，原告又以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被本院判决驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、（2015）徒民初字第01056号民事判决书、（2016）苏1112民初3560号民事判决书及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。现原、被告双方已结婚二十余年，并生育三名子女，夫妻感情较为深厚。2016年7月，原告生病住院，被告不仅予以看望，还支付了相关的医疗费用，目前双方的子女有两名已经成年，另有一名子女孟某2尚不满九周岁，即使双方的日常矛盾导致夫妻感情不睦，但只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，并多为对方，多为家庭，多为子女着想，双方和好是有可能的。现原告主张双方夫妻感情破裂，并未能提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告梦声良离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婷婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1346号
原告：杨某杨某，汉族，人，人。
被告：邢某邢某，汉族，人，人。
被告：李某李某，汉族，人，人。
原告杨某杨某与被告邢某邢某、李某李某股东出资纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中阳县枝柯投资兴隆石料厂的分红款1700000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告商定在吴城投资兴隆石料厂，还在中阳县投资锦昌耐火材料有限公司（铝矾土矿），原告先后陆续支付给被告伍佰肆拾万元整，原告与被告在所投资项目中各占百分之五十的股权，铝矾土矿采完后，被告答应给原告分红叁佰万元整，被告先后给原告抵顶住房两套价值壹佰叁拾万元整（其中太原瑞生丽园1号楼3单元802的住房按揭贰拾万元由被告偿还），直至今日剩余壹佰柒拾万元未予兑现，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，特依据相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，明确的被告，自然人应当列明姓名、性别、工作单位、住所等信息，而本案原告提交的起诉状列明的被告地址只是街道，而没有具体的工作单位和住所，本院要求原告提供详细的地址，其称只知道大概居住范围，准确地址需要核实，但在本院规定的时间内，原告并未提供二被告详细的地址，以确定法律推定的送达地址，致使诉讼文书无法送达，原告也未提供证据证实可以适用公告送达，公告送达条件不具备，故认定被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某杨某的起诉。
案件受理费20100元予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年七月二十三日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1346号原告：杨某杨某，汉族，人，人。被告：邢某邢某，汉族，人，人。被告：李某李某，汉族，人，人。原告杨某杨某与被告邢某邢某、李某李某股东出资纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中阳县枝柯投资兴隆石料厂的分红款1700000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告商定在吴城投资兴隆石料厂，还在中阳县投资锦昌耐火材料有限公司（铝矾土矿），原告先后陆续支付给被告伍佰肆拾万元整，原告与被告在所投资项目中各占百分之五十的股权，铝矾土矿采完后，被告答应给原告分红叁佰万元整，被告先后给原告抵顶住房两套价值壹佰叁拾万元整（其中太原瑞生丽园1号楼3单元802的住房按揭贰拾万元由被告偿还），直至今日剩余壹佰柒拾万元未予兑现，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，特依据相关法律规定提起诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，明确的被告，自然人应当列明姓名、性别、工作单位、住所等信息，而本案原告提交的起诉状列明的被告地址只是街道，而没有具体的工作单位和住所，本院要求原告提供详细的地址，其称只知道大概居住范围，准确地址需要核实，但在本院规定的时间内，原告并未提供二被告详细的地址，以确定法律推定的送达地址，致使诉讼文书无法送达，原告也未提供证据证实可以适用公告送达，公告送达条件不具备，故认定被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某杨某的起诉。案件受理费20100元予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年七月二十三日书记员贺朝辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1059号
罪犯程光辉。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2011年1月31日作出（2011）泰靖刑初字第24号刑事判决，以被告人程光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月；剥夺政治权利一年；并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以(2013)常刑执字第382号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3156号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程光辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯程光辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程光辉的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终198号
上诉人（原审原告）和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地：和田市。
法定代表人吴志豪，董事长。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆杰昂房地产开发有限责任公司，住所地：和田市。
法定代表人刘晟合，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马红梅，女，1975年8月出生，回族，个体工商户，。
被上诉人（原审被告）马红芳，女，1979年1月出生，回族，个体工商户，住阿克苏市。
以上二被上诉人委托代理人董平，新疆视观律师事务所律师。
上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司（以下简称京和公司）因与被上诉人新疆杰昂房地产开发有限责任公司（以下简称杰昴公司）、马红梅、马红芳商品房预售合同纠纷一案，不服和田市人民法院于2016年1月31日作出的（2015）和市民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人京和公司的委托代理人张培荣与被上诉人杰昴公司的法定代表人刘晟合、被上诉人马红梅、马红芳的委托代理人董平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月26日，被告杰昂公司因贷款房产投资建设，与原告京和公司签订了抵押合同，将位于和田市火车站站前广场东侧面积9020.14平方米的土地抵押给原告用于借款490万元，并在和田市国土资源局办理了他项权利证。2013年11月27日，原告京和公司与被告杰昂公司签订了借款合同，原告京和公司向被告杰昂公司借款490万元，借款期限为6个月，自2013年11月28日起至2014年5月27日止。借款期限届满后，原告京和公司与被告杰昂公司于2014年8月26日签订了借款展期协议书，展期期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止。双方向和田市国土资源局申请办理土地他项权利证延期一年的相关手续。2013年10月8日至2014年6月7日期间，被告杰昂公司向被告马红梅、被告马红芳出具二张购房收款收据。2014年10月22日，被告杰昂公司向和田市房产局出具承诺书一份，内容是：“我公司在贵局备案商品房买卖合同两套，买受方李彦成、马红梅，我公司未缴纳两套合同所要缴纳的维修基金和契税，办理房产证手续一并缴纳，特此承诺，本承诺一式肆份，市房产局、李彦成、马红梅留存各一份”。2014年10月23日，被告杰昂公司与被告马红梅、马红芳在和田市房产局签订了《商品房买卖合同》，将位于和田市火车站站前广场东侧面积9020.14平方米的土地上第1幢三层建筑面积6427.52平方米商品房出卖给被告马红梅、被告马红芳。2014年11月25日至26日，被告马红梅、马红芳交纳了契税和维修基金。
原审法院认为，本案是一起确认三被告签订的商品房买卖合同效力纠纷案件。被告杰昂公司因房产投资建设，与原告京和公司签订了借款抵押合同，将位于和田市火车站站前广场东侧的建设用地使用权抵押给原告京和公司，后又将土地上的房屋出卖给被告马红梅、马红芳，双方并签订了《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，三被告按照法定的程序签订了《商品房买卖合同》，合同的内容不违反法律规定，应当具有法律约束力，对其效力原审法院予以认定。原告主张认为以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，且被告杰昂公司未征得同意擅自将土地上的房屋出卖，其行为损害了原告的利益，应当认定合同无效的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综合本案，原告对其主张未能提供证据证明被告杰昂公司与被告马红梅、马红芳在签订《商品房买卖合同》中，有恶意串通，损害第三人利益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增加的建筑物不属于抵押财产。本案被告杰昂公司将建设用地使用权抵押给原告后，贷款的资金用于房产开发，并取得预售许可，对其开发的房产应当享有处分权。最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，原告请求确认三被告签订的《商品房买卖合同》无效，没有事实和法律依据，其主张原审法院不予支持。被告杰昂公司辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议。被告马红梅、马红芳辩称，原告与被告杰昂公司之间的土地抵押权，仅对原告和被告杰昂公司之间具有约束力，对被告马红梅、马红芳没有约束力。原告的主张属滥用诉权、且于法无据，请求驳回原告的诉求。基于上述确认的事实，被告马红梅、马红芳的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告和田市京和小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告和田市京和小额贷款股份有限公司负担。
上诉人京和公司上诉称，一审判决书违背事实，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杰昴公司辩称，我公司未收到购房款，对一审法院认定事实有异议。
被上诉人马红梅、马红芳辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，本院认为，被上诉人杰昴公司将涉案土地抵押，向上诉人京和公司借款，双方签订《借款合同》，该土地抵押权的产生基础是《借款合同》，根据合同相对性原则，京和公司与杰昂公司之间存在的借贷关系，该合同系主合同，与马红梅、马红没有法律关系。《中华人民共和国物权法》第二百条的规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增加的建筑物不属于抵押财产。杰昂公司将建设用地使用权抵押给京和公司，贷款的资金用于房产开发，并取得预售许可。马红梅、马红芳按照购买房屋法定程序签订的《商品房买卖合同》，该合同向和田市房产局进行备案、缴纳维修基金及契税，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 包建民
二〇一六年七月一日
书记员 钟 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1619号
原告攀枝花市仁和区盛源租赁站。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者蒋海均，男，生于1975年3月28日，汉族，个体户，系四川省南充市嘉陵区。
被告望建（集团）有限公司。住所地：长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，总经理。
委托代理人李航（该公司员工），男，生于1990年3月13日，汉族，城镇居民，住西宁市经济技术开发区。
原告攀枝花市仁和区盛源租赁站诉被告望建（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建攀枝花公园愉悦园改造暨文艺中心工程，向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，并于2013年7月13日签订了《建筑周转材料租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了相应建筑物资，但被告却未按约向原告支付租赁费。另外，被告未归还全部租赁材料。后原告多次向被告催收未果。现原告诉请被告：1、支付租赁费12573元及违约金4200元；2、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、建筑周转材料租赁合同1份，欲证明原、被告间租赁关系、合同权利义务以及张剑、任世富、黄成江为经办人等。
2、租出单、回收单、租金付款通知单若干，欲证明原告按合同约定向被告交付了租赁物资以及被告所欠原告租赁费及材料赔偿款，合计32753元，后被告分2次支付了合计2万元，尚欠12753元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。
被告未出庭，也未提交答辩意见和证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2013年7月13日，原、被告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方将钢管、扣件等建筑物资租赁给乙方使用；租金计算从承租方提货之日至归还验收万为止，每月计算一次；承租方按月提出租金结算单，承租方每月30日前签字认可，并于每月十日前付清上月租金；如逾期5日（含5日）未付清租金，承租方按租金足额每天收取1％的违约金；张剑、任世富、黄成江为经办人等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了租赁物资；所供租赁物资均由被告公司经办人张剑或任世富或黄成江等人提取。被告租赁物资期间，归还了大部分租赁物资。后经结算，原告制作租出物资租金通知单4份，明确租赁费合计32753元（含材料赔偿款）；被告公司经办人黄成江等人在该通知单上签字确认。被告向原告合计支付了2万元款项，尚欠12753元未付。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原、被告签订的《建筑制作材料租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了相应租赁物资，被告应按合同约定支付相应的租赁费。本案中，对于原告的租金付款通知单，被告公司经办人黄成江签字确认，故对租赁费（含材料赔偿款）32753元予以确定；现被告已支付2万元，尚欠12753元，现原告诉请被告支付12573元，未违反法律的规定，本院予以支持。
原、被告在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认，但违约金约定过高；被告至今仍未支付剩余租赁费，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金4000元。
以上款项合计16573元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区盛源租赁站租赁费、违约金等，合计16573元。
二、驳回原告攀枝花市仁和区盛源租赁站其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告望建（集团）有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年九月十日
书记员 吴函臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18914号
原告：黄开容，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈用文，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市合川市，。系无字号个体工商户经营者，注册号500107600231701，经营场所重庆市杨家坪前进支路1号1-3-31号。
本院在审理原告黄开容诉被告陈用文追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄开容于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈用文的起诉。
本院认为，原告黄开容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘韵源
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终252号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：李度情，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾利军，男，汉族，1972年1月4日出生，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：余琴，女，汉族，1984年1月9日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：崔佳，男，汉族，1993年12月13日出生，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称大地保险天心服务部）因与被上诉人曾利军、余琴、崔佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险天心服务部的委托诉讼代理人陈科，被上诉人曾利军及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被上诉人余琴、崔佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地保险天心服务部上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：常德市政弘司法鉴定所鉴定意见不能作为本案定案依据，应重新鉴定后予以改判。
曾利军辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
余琴、崔佳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
曾利军向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿因本次交通事故造成的经济损失115547.24元（余琴垫付的医疗费除外）。2、请求判令大地保险天心服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。
一审法院认定事实：1、交通事故致曾利军受伤，住院治疗，住院19天，开支门诊医疗费1531.24元。2、事故责任划分。余琴负事故的全部责任，曾利军无责任。3、事故车辆湘JK60**小型轿车所有人为余琴。该车在大地保险天心服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险；第三者责任险保额300000元，不计免赔。4、曾利军的被扶养人蔡新德，男，2004年5月5日出生，系曾利军之子。5、大地保险天心服务部已垫付曾利军医疗费14611.24元。6、曾利军提交的常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书、其伤情经鉴定：构成十级伤残（医疗终结时间评定为90日，住院治疗，需陪护1人60日，营养30日，住院期间及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需，后期治疗费预计2－3万元左右），开支鉴定费1300元。7、曾利军因交通事故受伤后的经济损失总计115257.54元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。曾利军因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：一、事故责任如何划分。余琴驾车与曾利军之间发生交通事故，致曾利军受伤，交警部门认定余琴负事故的全部责任，曾利军无责任，适用法律正确，应予以采信。二、曾利军的损失如何进行赔偿。余琴驾驶的事故车辆湘JK60**小型轿车在大地保险天心服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，曾利军因交通事故造成的经济损失115257.54元，依法首先由大地保险天心服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费限额10000元，伤残责任限额部分84026.3元（陪护费6000元＋误工费9000元＋残疾赔偿金57676元＋被扶养人生活补助费5850.3元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分19931.24元（总损失115257.54元－交强险部分94026.3元－鉴定费1300元）在第三者责任险范围内予以赔偿。合计113957.54元。剩余损失1300元（鉴定费）由余琴予以赔偿。大地保险天心服务部要求扣除医疗费非医保用药部分的辩解主张，因《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。故对大地保险天心服务部的该辩解主张，不予支持。崔佳在事故中无过错，依法不承担责任。崔佳经本院传票传唤没有到庭，依法缺席审理和判决。据此，判决：一、曾利军因道路交通事故造成的经济损失115257.54元由余琴赔偿1300元。由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部赔偿113957.54元（已支付的14611.24元予以冲抵，余款为99346.3元）。于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回曾利军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由余琴负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于涉本案鉴定意见应如何认定的问题。根据《道路交通事故处理办法》第四十二条“道路交通事故的当事人因伤致残的，在治疗终结后的15日内，可以向公安机关申请伤残评定”之规定，本案中，曾利军于2016年9月2日出院，经常德市鼎城区公安局交通警察大队委托，常德市政弘司法鉴定所于2016年11月21日对曾利军本次伤情进行伤残程度鉴定。该鉴定中心系合法有资质的鉴定机构，其鉴定人员胡萍、张雅琳也系有法医临床鉴定法医病理鉴定的法医师，其经客观检验，并根据曾利军提供的病历资料、阅片及专家会诊意见，认定曾利军本次损伤构成十级伤残，程序合法，所作结论有事实和法律依据。经一审庭审质证，大地保险天心服务部对该鉴定意见提出异议，但未提出证据证明该鉴定存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审判决采信常德市政弘司法鉴定所所作常政司鉴[2016]临鉴字467号鉴定意见书程序合法，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案曾利军根据鉴定意见所确定的后续康复治疗费用主张其权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，大地保险天心服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1686号
罪犯孟磊，男，曾用名孟海龙，1987年3月15日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年六月四日作出（2014）诸刑初字第573号刑事判决，以被告人孟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判未执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币26000元。刑期自2014年2月26日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟磊确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯刑罚执行期间犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1397号
申请执行人马占海，男，生于1949年12月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马军，男，生于1984年11月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马占海申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出了（2016）宁0324民初1180号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马占海向本院提出申请执行，要求被执行人马军偿还借款0.5万元，案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结，申请人马占海认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马占海在被执行人马军具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月八日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1397号申请执行人马占海，男，生于1949年12月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马军，男，生于1984年11月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马占海申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出了（2016）宁0324民初1180号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马占海向本院提出申请执行，要求被执行人马军偿还借款0.5万元，案件受理费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结，申请人马占海认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马占海在被执行人马军具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月八日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1430号
原告：张某，汉族，中阳县人，住中阳县。
委托诉讼代理人：林某，山西谦诚律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，人。
被告：王某，汉族，人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学君，经理。
地址：离石区新华街73号。
原告张某与被告杨某、王某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告杨某、王某送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费667元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员刘志斌
二〇一八年七月二十四日
书记员任红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1430号原告：张某，汉族，中阳县人，住中阳县。委托诉讼代理人：林某，山西谦诚律师事务所律师。被告：杨某，汉族，人。被告：王某，汉族，人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，经理。地址：离石区新华街73号。原告张某与被告杨某、王某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告杨某、王某送达起诉状和开庭传票，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费667元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘志斌二〇一八年七月二十四日书记员任红丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6506号
原告刘妙灵。
原告胡绿英。
原告共同委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
原告共同委托代理人吴晓，广东扬权律师事务所实习律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向两原告偿还拖欠的借款本金人民币50000元以及利息（按照年利率20%的标准从2015年5月16日计算至款项实际还清之日止）；2、被告支付违约金4000元（按照8%的标准支付）；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告提供一份2014年5月15日签订的《借款协议书》，该协议书约定被告向原告借款50000元用于集团旗下黄山徽州文化园二期等项目的建设，借款期限一年，从2014年5月15日起至2015年5月14日止，按照年利率20%的标准每整年支付一次利息，且约定如被告逾期还款应当向原告支付借款金额的8%违约金。该协议书上加盖了“将军红实业集团有限公司合同专用章”以及法定代表人“侯兴平印”。2014年5月15日，原告刘妙灵通过其本人银行账户向罗金梅的银行账户转账支付49900元，原告胡绿英主张另有借款本金100元系支付的现金。原告主张罗金梅系被告公司的财务人员。原告另提供一张2014年5月15日的收据，其中显示收到刘妙灵、胡绿英的借款50000元，该收据加盖了“将军红实业集团有限公司财务专用章”，并在“会记”处注明了“罗金梅”。
二、原告确认被告在借款后按照年利率20%的标准支付了2015年5月16日前的利息。
判决理由和结果
本院认为，本案系借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借款合同、收据以及相关银行转账记录，上述证据之间可以相互佐证，符合民事诉讼的高度盖然性原则，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的利息以及违约金问题，原、被告在借款合同中约定了利息以及违约金，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且未超过法定标准，被告应当按照该约定支付原告相应的利息。但关于违约金，被告与原告原约定的违约金标准为8%，原告现请求被告支付的违约金标准与利息相加已经超过了年利率24%的法定标准，本院对过高部分不予支持，在2015年5月16日后，被告应当按照年利率4%的标准向原告支付违约金，最高不得超过8%。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告将军红实业集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘妙灵、胡绿英偿还借款本金人民币50000元以及支付利息及违约金（利息以人民币50000元为基数，按照年利率20%的标准从2015年5月16日计算至款项实际还清之日止，违约金按照年利率4%的标准从2015年5月16日计算至款项实际还清之日止，违约金的金额最高不超过人民币4000元）。
二、驳回原告刘妙灵、胡绿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元，由被告将军红实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1246号
原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号。
法定代表人：祝建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，该公司职工。
被告：马振有，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告马振有物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 黄 鸣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴禹瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2993号
原告：许哲，男，1974年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。
被告：戴仲淹，男，1980年1月13日出生，汉族，宁夏海原县人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：侯煜明，1985年8月12日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市原州区华府御景天城**号楼*单元****室。公民身份证号码×××。
被告：段正玉（系被告戴仲淹妻子），女，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住址同上。公民身份证号码×××。
原告许哲与被告戴仲淹、段正玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲、被告戴仲淹的委托代理人侯煜明、被告段正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许哲向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告戴仲淹、段正玉支付借款20万元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息。事实和理由：2017年10月18日，被告戴仲淹因工程资金短缺，向我借现金20万元，并出具借条一张，由其妻子段正玉在借条上签名，同时口头约定两个月内还款，月息3分钱。到期后，我多次找被告找不到，打电话被告不接，为此，起诉法院请求依法处理。
被告戴仲淹委托代理人辩称，双方之间借款是事实，是否约定利息我不知道，被告答应2019年元旦前一次还清原告借款。
被告段正玉辩称，我是以保证人的身份在借条上签名的。我丈夫说工程款还没有结算，到2019年元月前还清借款。
本院认为，被告戴仲淹以工程资金短缺向原告许哲借款20万元，有被告戴仲淹出具借条为证，原、被告双方对借款事实均予认可;借款期限并未约定，视为约定不明，原告随时可以要求被告归还借款，借条也未约定利息，依法视为不支付利息，原告陈述口头约定3分钱月息，明显高于法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告戴仲淹、段正玉于本判决生效后一个月内一次性归还原告许哲借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告戴仲淹、段正玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员殷志刚
二〇一八年五月三十日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2993号原告：许哲，男，1974年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。被告：戴仲淹，男，1980年1月13日出生，汉族，宁夏海原县人，大专文化，居民，住宁夏固原市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：侯煜明，1985年8月12日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，住宁夏固原市原州区华府御景天城**号楼*单元****室。公民身份证号码×××。被告：段正玉（系被告戴仲淹妻子），女，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住址同上。公民身份证号码×××。原告许哲与被告戴仲淹、段正玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲、被告戴仲淹的委托代理人侯煜明、被告段正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许哲向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告戴仲淹、段正玉支付借款20万元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息。事实和理由：2017年10月18日，被告戴仲淹因工程资金短缺，向我借现金20万元，并出具借条一张，由其妻子段正玉在借条上签名，同时口头约定两个月内还款，月息3分钱。到期后，我多次找被告找不到，打电话被告不接，为此，起诉法院请求依法处理。被告戴仲淹委托代理人辩称，双方之间借款是事实，是否约定利息我不知道，被告答应2019年元旦前一次还清原告借款。被告段正玉辩称，我是以保证人的身份在借条上签名的。我丈夫说工程款还没有结算，到2019年元月前还清借款。本院认为，被告戴仲淹以工程资金短缺向原告许哲借款20万元，有被告戴仲淹出具借条为证，原、被告双方对借款事实均予认可;借款期限并未约定，视为约定不明，原告随时可以要求被告归还借款，借条也未约定利息，依法视为不支付利息，原告陈述口头约定3分钱月息，明显高于法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告戴仲淹、段正玉于本判决生效后一个月内一次性归还原告许哲借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告戴仲淹、段正玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷志刚二〇一八年五月三十日书记员张洁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初385号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：冯水任，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：翁雪，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：翁广深，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告翁雪、翁广深借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告翁雪、翁广深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社向本院提出诉讼请求：1、被告翁雪偿还借款本息56028.95元（其中本金50000元，利息6028.95元，该利息计至2017年2月10日）给原告，此后的利息按借款合同约定计收至贷款本息还清时止；2、被告翁广深承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁雪以购货为由于2015年3月17日向原告�款50000元，约定借款期限为24个月，利息按年利率10.8%计付，按月结息，到期还本，借款由被告翁广深作连带保证担保。借款到期后，被告翁雪没有按合同约定还款付息。至2017年2月10日止，被告翁雪尚欠原告借款本金50000元及利息6028.95元。原告向被告催还借款无果，特向法院起诉.
被告翁雪、翁广深均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，被告翁雪（借款人）、翁广深（保证人）与阳西县农村信用合作联社织篢信用社（贷款人）签订一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（合同编号：阳西农信借字第10020159911003215号），约定：借款类型为新增借款，用途为购买货物；贷款人授予借款人在2015年3月10日至2017年2月20日内使用最高额贷款额度人民币50000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；自助贷款方式指借款人�本人银行卡（卡号：62×××98）作为贷款支用与偿还的结算工具，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同下贷款利率按现行中国人民银行公布的2年期的人民币贷款基准利率基础上上浮87.82%，执行年利率10.8%直至借款到期日；借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息的方式还本付息；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。为保证借款人按期还款，原告另与被告翁广深在合同中约定：本合同借款的担保方式为最高额保证，保证贷款额度为50000元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；在本合同第一条约定的期间和最高余额内，贷款人发放本合同约定的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。被告翁雪、翁广深分别在上述合同落款“借款人”及“保证人”处签名按捺确认。借款到期后，被告翁雪未能按约定清偿本息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告翁雪截至2017年2月10日尚欠借款本金50000元及利息6028.952元（含应收利息5568.29元、应收利息罚息438.19元、复利22.47元）。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告翁雪、翁广深签�的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，系双方真实意思表示，该合同具体约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。被告翁雪收取原告贷款50000元后，理应按合同约定使用借款并按期还款付息，其没有履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告翁雪偿还尚欠借款50000元，合法合理，本院予以支持。据合同约定，借款人未能依时偿还借款本息，原告有权计收逾期利息和复利，并有权参照合同贷款利率加收50%计收罚息，故原告请求被告支付利息、罚息和复利，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款明细》，截至2017年2月10日，被告翁雪尚欠本金50000元及利息6028.95元（其中，利息包括应收利息5568.29元、应收利息罚息438.19元、复利22.47元）。参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，原告计算欠息罚息438.19元不当，应在予以扣除。据此，本院确认截至2017年2月10日，被告翁雪尚欠原告本金50000元及利息5590.76元（含应收利息5568.29元、复利22.47元），此后即自2017年2月11日起的应收利息、罚息及复利则应按借款合同的约定计至还清款日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告翁广深在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上的“保证人”处签名，确认为被告翁雪上述债务提供最高额连带责任保证，并明确约定了担保范围、保证期间、保证方式等条款，当事人之间成立合法有效的保证合同关系。因本案债务在合同约定的保证期间及最高保证限额内，被告翁广深依法应按约定的连带保证责任方式向原告担责。故原告主张被告翁广深对被告翁雪所欠借款本息承担连带清偿责任，本院应予以支持。被告翁广深、翁雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有出庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翁雪在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000及利息（包括计至2017年1月20日止的利息5590.76元和自2017年2月11日起至本判决确定的给付时间止按借款合同约定计算的利息）给原告西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、被告翁广深对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告翁雪、翁广深共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈昌成