wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初224号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杜运芳，男，1982年7月3日，汉族，初中肄业，务农，住河南省安阳市滑县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被濮阳县公安局取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杜运芳犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人杜运芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月30日22时35分许，被告人杜运芳驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××面包车，自濮阳县海通乡两门村沿滞洪路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇潘家村西时，被执勤民警当场查获，经检测其血液中的乙醇含量为216.24mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人杜运芳在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有案发经过、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人杜运芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杜运芳犯危险驾驶罪成立。杜运芳血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。杜运芳到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜运芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵倩媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00343号
申请执行人湖南卡瑞尔置业发展有限公司。
法定代表人张国华，该公司董事长。
被执行人高崧云。
被执行人湖南通达好置业股份有限公司。
法定代表人高崧云，该公司董事长。
被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司。
法定代表人高崧云，该公司董事长。
被执行人中新房南方集团有限公司（原名中新房南方有限公司）。
法定代表人洪哲理，该公司董事长。
长沙仲裁委员会于二○一四年六月六日作出的（2014）长仲调字第318号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高崧云、湖南通达好置业股份有限公司、中新房（湖南）投资控股有限公司、中新房南方集团有限公司（原名中新房南方有限公司）在银行存款人民币3350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二○一五年二月九日
书记员 王 璐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告秦凤江，男，1960年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王春玲，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告秦双，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告施伟利，女，1979年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王贵，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王金玲，女，1975年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令秦凤江及其共同借款人王春玲（系秦凤江妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金17600元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；秦双、施伟利、王贵、王金玲承担连带保证责任；案件诉讼费用由秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲承担。
被告秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：秦凤江、王春玲于2014年10月13日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：秦凤江、王春玲于2014年10月13日领取贷款35000元。
秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明秦凤江、王春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及秦双、施伟利、王贵、王金玲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月13日，秦凤江、王春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，由秦双、施伟利、王贵、王金玲提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年10月13日至2015年10月13日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，秦凤江、王春玲仅偿还借款前10个月利息和本金17400。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求秦凤江、王春玲偿还借款本金17600元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；秦双、施伟利、王贵、王金玲承担连带保证责任；秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向秦凤江、王春玲发放借款，秦凤江、王春玲应按约定履行偿还借款本息的义务。秦双、施伟利、王贵、王金玲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦凤江、王春玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金17600元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告秦双、施伟利、王贵、王金玲对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告秦凤江、王春玲、秦双、施伟利、王贵、王金玲负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8130号
原告：王武坚，男，1976年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市震凯运输有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村毛洋。
法定代表人：吴明标，执行董事。
原告王武坚与嵊州市震凯运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告王武坚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王武坚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王武坚负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年十月九日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8130号原告：王武坚，男，1976年12月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：嵊州市震凯运输有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村毛洋。法定代表人：吴明标，执行董事。原告王武坚与嵊州市震凯运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案。原告王武坚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王武坚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王武坚负担。审判员  陈祖华二〇一七年十月九日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执824号
申请执行人马礼国，男，彝族，1982年9月11日生，贵州省黄平县人，住所地黄平县。
被执行人孙家勇，男，汉族，1989年1月9日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告马礼国与被告孙家勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黔2725民初3203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告孙家勇于本判决书发生法律效力后十日内给付原告马礼国人民币一万三千元；二、案件受理费减半收取人民币150元，由被告孙家勇承担。因被执行人孙家勇逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人马礼国于2016年8月16日向本院申请执行。执行中，申请执行�马礼国与被执行人孙家勇自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人孙家勇差欠申请执行人马礼国装修款13000元，孙家勇自愿承诺从2016年12月起至2017年12月30日止，每月30日前支付申请执行人1000元，并承诺在2017年12月30日前给付完毕；二、申请执行人马礼国自愿放弃其余执行请求；三、若被执行人孙家勇逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人马礼国有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效判决未履行部分的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3203号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人孙家勇逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人马礼国有权自逾期之日起向本院申请对原生�法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3149号
申请执行人：李泽海，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：陈富亦，住广东省廉江市。
被执行人：陈苏，住广东省廉江市。
被执行人：王桂凤，住广东省廉江市。
被执行人：罗胜，住广东省廉江市。
被执行人：陈宇豪，住广东省廉江市。
被执行人：陈富，住广东省廉江市。
被执行人：张称娣，住广东省廉江市。
申请执行人李泽海与被执行人陈富亦、罗胜、陈宇豪、陈苏、王桂凤、陈富、张称娣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法少刑初字第3号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决连带赔偿申请执行人损失271282.81元，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的广东省廉江市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年11月15日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3149号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈淑宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第340号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军，宁波中和法律服务所律师。
委托代理人：杨晓东，宁波中和法律服务所律师。
被告：岑宏华。
被告：岑映丹。
被告：慈溪市胜山镇伟央五金厂。
经营者：潘伟冲。
被告：潘伟冲。
被告：慈溪市合诚信用担保有限公司。
法定代表人：陈建新。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通贷款公司）为与被告岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂（以下简称伟央五金厂）、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司（以下简称合诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告裕通贷款公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告岑宏华、岑映丹、伟央五金厂、潘伟冲、合诚担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告岑宏华、岑映丹、伟央五金厂、潘伟冲归还原告借款500000元，并支付至2013年10月10日止的利息24325元及自2013年10月11日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率18.285%计算的逾期利息；2.判令被告合诚担保公司对被告岑宏华的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年4月15日，被告岑宏华与原告签订《借款合同》（编号为慈裕借字第20130415101号）一份，载明：被告岑宏华向原告借款500000元，借款期限自2013年4月15日至2013年10月10日止，贷款利率为月利率15.9%，若被告岑宏华未按合同约定偿还到期款项，自逾期之日起按原定利率上浮15%计收罚息。2013年1月5日，被告岑映丹、伟央五金厂、潘伟冲向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告岑宏华在2013年1月5日至2015年1月4日间向原告借款的所有款项承担共同还款责任，共同还款责任包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等，共同还款承担责任的期限为债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年4月15日，被告合诚担保公司与原告签订《保证合同》一份，约定为被告岑宏华与原告签订的编号为慈裕借字第20130415101号《借款合同》项下的借款提供担保，担保范围包括债权本金及利息、违约金、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人债务履行期限届满之日起两年。嗣后，原告向被告岑宏华交付了借款。届还款期，被告岑宏华未归还借款，且在借款期限内尚欠原告利息24325元。共同还款人及保证人未承担共同还款责任及保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息24325元，并支付自2013年10月11日始至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率18.285%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市合诚信用担保有限公司对上述第一项判决确定的被告岑宏华的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市合诚信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告岑宏华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9043元，由被告岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年八月四日
代书 记员 宋浏浏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7862号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：曹阳，男，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：户权平，男，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行员工，住兴化市。
被告：韩友海，男，汉族，住兴化市。
被告：倪毛小，男，汉族，住兴化市。
被告：韩海忙，男，汉族，住兴化市。
被告：赵安山，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托诉讼代理人曹阳，被告韩友海到庭参加诉讼。被告倪毛小、韩海忙、赵安山经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩友海立即偿还借款本金200000元及利息（计算至2016年7月31日，利息为60134.17元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；2、判令被告倪毛小、韩海忙、赵安山对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，我行依与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》，向被告韩友海发放贷款200000元，借款到期日2016年8月20日，每季21日结息，年利率12.6%，被告倪毛小、韩海忙、赵安山自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，我行未获清偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
韩友海辩称，案涉借款不是我所借，而是韩海忙所借。所有借款手续包括担保人均是韩海忙操作的，我只是去银行在相关手续上签了字，也根本不具备借款的条件。
倪毛小、韩海忙、赵安山均未答辩。
兴化农商行陈堡支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、最高额个人担保合同以及借款借据各一份，证明被告韩友海于2014年9月2日向原告兴化农商行陈堡支行借款200000元，还款期限为2015年8月20日，借期内利率为12.6%，逾期还款按照约定利率上浮50%计收逾期利息，并按照中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。被告倪毛小、韩海忙、赵安山自愿提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用，上述各被告均在合同上签名、捺印以示确认。2、贷款账户基本资料查询及结息明细查询表各一份，证明兴化农商行陈堡支行按约发放贷款，韩友海仅结息至2015年3月20日，此后未再偿还本息。
韩友海经质证对上述证据的真实性没有异议。倪毛小、韩海忙、赵安山未质证。
韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山均未举证。
本院对原告兴化农商行陈堡支行提交的证据审核后，认为，证据1中最高额个人担保借款合同明确约定了借款、担保的具体内容以及各方的权利与义务，且有原、被告各方当事人的签名、捺印或盖章；借款借据上有韩友海的签名以示确认；证据2系经银行系统出具的贷款账户资料及结息明细，是兴化农商行陈堡支行的自认，不损害各被告的利益。综上，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月1日，兴化农商行陈堡支行与韩友海、倪毛小、韩海忙、赵安山签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人韩友海向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人倪毛小、韩海忙、赵安山自愿为借款人韩友海自2014年9月1日起至2016年8月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按期偿还贷款的，从逾期之日起在合同执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。2014年9月2日，兴化农商行陈堡支行按约向韩友海发放贷款200000元，韩友海据此在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日2015年8月20日，收款人韩友海，年利率为12.6%，每季21日结息。借款届期，韩友海未能按约履行还款义务，仅结息至2015年3月20日，尚欠兴化农商行陈堡支行借款本金200000元以及2015年3月21日之后的利息。倪毛小、韩海忙、赵安山亦未履行担保之责。
本院认为，案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效。被告韩友海未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告韩友海辩称案涉借款系被告韩海忙所借，其仅在相关手续上签字且并不具备贷款条件、内容不能成立，因被告韩友海系完全民事行为能力人，应当对其在合同上签字进行借款是明知的，且被告韩友海亦未能提交证据证明其主张，本院对其上述抗辩理由不予采信。被告倪毛小、韩海忙、赵安山均自愿为被告韩友海的涉案债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。因此，原告兴化农商行陈堡支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友海于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款200000元及利息（截止2016年7月31日，利息为60134.17元；自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）。
二、被告倪毛小、韩海忙、赵安山对被告韩友海的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。被告倪毛小、韩海忙、赵安山承担连带清偿责任后，有权向被告韩友海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元（已减半收取），由被告韩友海负担，被告倪毛小、韩海忙、赵安山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第138号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2684号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某自2014年4月份开始，多次在其经营的东莞市石碣镇新城区桥东路48号成人用品店内销售品名为中国辉瑞制药有限公司生产的万艾可枸橼酸西地那非片（100毫克／片／盒）、VIAGRA、黄金伟哥、TOPVIAGRA等药品。2014年9月18日，公安机关接群众举报后，于当日16时30分许在该成人用品店抓获被告人胡某某，并当场缴获品名为万艾可三盒、VIAGRA三盒、黄金伟哥三盒、TOPVIAGRA十三盒（经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该批药品按假药论处）。
以上事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，东莞市食品药品监督管理局的鉴定材料，调查函，说明材料，被告人胡某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，为牟取利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年6月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3191号
申请执行人交通银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告肖传永保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)宝民二(商)初字第660号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海宝山支行于2016年6月20向本院申请执行，要求义务人肖传永对上海祥意钢铁物资有限公司在本院(2013)宝民二(商)初字第148号案件中向原告交通银行股份有限公司上海宝山支行承担的民事责任承担连带付款责任，并支付案件受理费41,258元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本市法院涉及被执行案件较多，其名下与他人共有的房产已被另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前在本市法院涉及被执行案件较多，其名下与他人共有的房产已被另案查封，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第660号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1247号
申请执行人庄凯。
被执行人王松。
被执行人谢翔宇。
被执行人张正领。
本院在执行申请执行人庄凯与被执行人王松、谢翔宇、张正领（2015）滨开民初字第01162号民间借贷纠纷一案中，对被执行人王松、谢翔宇、张正领的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，冻结了被执行人张正领的银行账户。另查封了被执行人张正领名下的车辆，因未能扣押到位，无法处置。另外两被执行人的房产已在另案被查封，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4601号
原告：李彩霞，女，汉族，1971年2月4日出生，户籍地：商水县，住周口市川汇区。
委托代理人：许方，周口市川汇区城街道法律服务所法律工作者。
被告：胡威，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省郸城县。
原告李彩霞诉被告胡威买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞委托代理人许方到庭参加诉讼，被告胡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款400674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告来原告处购买散装水泥，截止2016年4月10日，被告欠水泥款共400674元。经原告多次追要，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡威未作答辩。
经审理查明，自2015年以来，被告胡威陆续购买原告李彩霞水泥，经双方结算，截止至2016年4月10日，被告胡威欠原告李彩霞水泥款共计400674元，被告胡威于2016年4月10日为原告李彩霞出具欠条一份。经原告李彩霞追要，被告胡威至今未给付，为此，原、被告双方发生纠纷。
上述事实，为欠条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡威欠原告李彩霞水泥款400674元有被告胡威向原告李彩霞出具的欠条为证，证据充分，应予认定。被告胡威应依法依约偿还原告李彩霞水泥款400674元。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡威应于本判决书生效后七日内偿还原告李彩霞水泥款400674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告胡威承担，退还原告李彩霞案件受理费3655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二0一六年十二月十九日
书记员 邓军生
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保229号
申请执行人：李水庆，男，73岁，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王德洋，男，30岁，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行李水庆与王德洋申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王德洋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王德洋驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二日
书记员 王 妍
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执265号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局。
法定代表人张其泉，局长。
被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司。
法定代表人马玉峰，经理。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城非诉执字第136号行政裁定书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查发现被执行人无车辆、无房产，银行有冻结信息。并且被执行人在本院涉及多案作为被执行人未能履行法律义务，本案无直接可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执265号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年七月二十日
书记员 王富贵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5855号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：李沛荣，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李沛荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼。被告李沛荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12698.94元（欠款暂计至2016年7月16日），其中本金5829.19元，利息为2131.42元，延滞金为4707.57元，超限费为20.76元，其他手续费为10元（上述欠款的利息、延滞金、超限费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月17日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年4月22日，向被告核发卡号为52×××69的信用卡一张，信用额度是8000元。该卡在使用过程中出现透支，自2015年10月21日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截至2016年7月16日，被告欠款合计12698.94元。
被告李沛荣未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告李沛荣因消费需要向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议》的规定。经审核后，原告向被告李沛荣核发卡号为52×××69的信用卡一张，信用额度是8000元。被告李沛荣持卡消费后，刚开始还能按期偿还，但自2015年10月21日起，被告李沛荣未能在免息期内偿还所欠款项。截至2016年7月16日，被告李沛荣尚欠透支本金5829.19元、利息2131.42元、违约金4707.57元、超限费20.76元、手续费10元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年7月16日，被告李沛荣欠信用卡透支本金5829.19元、利息2131.42元、违约金4707.57元、超限费20.76元、手续费10元，2016年7月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告李沛荣于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5829.19元、利息2131.42元、违约金4707.57元、超限费20.76元、手续费10元（上述利息等计至2016年7月16日，2016年7月17日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议》的规定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李沛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2721号
原告:沈阳市苏家屯区诚信物�管理有限责任公司。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁。
被告：李敏。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理�,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告李敏入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费2815元，要求支付物业费2815元并承担本案诉讼费。
被告李敏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告物业服务不作为，楼道卫生清扫不及时、不彻底,都�被告自己在清扫；单元门门锁是被告家自行安装；自来水主管道坏了导致地下室被水淹，造成被告家受损严重，找物业也不协助处理；园区路面不平维修不及时。
经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告李敏所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告李敏从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费2815元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2011年1月起至2016年12月的物业费2252元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月起至2016年12月的物业费共计2252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd1e71b-136d-401d-b5e0-a7fd01280473&imgId=YmNkMWU3MWItMTM2ZC00MDFkLWI1ZTAtYTdmZDAxMjgwNDczMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd1e71b-136d-401d-b5e0-a7fd01280473&imgId=YmNkMWU3MWItMTM2ZC00MDFkLWI1ZTAtYTdmZDAxMjgwNDczMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2721号	原告:沈阳市苏家屯区诚信物�管理有限责任公司。	法定代表人：李崇宵。	委托诉讼代理人:岳宁。	被告：李敏。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理�,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托诉讼代理人岳宁，被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，被告李敏入住由其提供物业管理的苏家屯区海棠花园小区以来，从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费2815元，要求支付物业费2815元并承担本案诉讼费。	被告李敏辩称，所欠物业费时间及数额没有意见。原告物业服务不作为，楼道卫生清扫不及时、不彻底,都�被告自己在清扫；单元门门锁是被告家自行安装；自来水主管道坏了导致地下室被水淹，造成被告家受损严重，找物业也不协助处理；园区路面不平维修不及时。	经审理查明，2008年4月9日，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司中标被告李敏所住的苏家屯区海棠花园小区前期物业项目。2009年8月3日，经苏家屯区物价局批准，该小区的物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告李敏从2011年1月起至2016年12月共拖欠物业费2815元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中标通知书、收费许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告通过招投标程序中标被告所住小区的物业管理项目，且原告实际对小区进行了物业管理，原、被告之间存在物业管理合同法律关系，双方应各自履行权利义务。关于被告提出原告在物业管理方面存在的瑕疵问题，本院到现场进行了查看，原告的物业管理因业主欠费率较高，存在经费不足，物业管理不到位的问题，本院酌情减免被告20%的物业费，即被告应给付原告从2011年1月起至2016年12月的物业费2252元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告李敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月起至2016年12月的物业费共计2252元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李敏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十二日	书记员  李 莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第869号
原告：绿客化工（深圳）有限公司。
法定代表人：SNGCHENGHWA。
委托代理人：李云。
委托代理人：杨小平。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军。
原告绿客化工（深圳）有限公司（以下简称绿客公司）与被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司（以下简称鹏宇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司向原告支付拖欠的货款26505元及逾期利息1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告绿客公司的委托代理人杨小平到庭参加了诉讼，被告鹏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭放弃对被告的逾期利息主张，与法不悖，本院予以准许。
本院经审理认定，原告绿客公司系被告的水性木器漆供应商。2013年年底双方开始合作，由原告每月供应水性木器漆，货款按月结算。2015年4月23日，原被告双方经结算，截止2014年11月30日，被告鹏宇公司尚欠原告货款26505元。2014年11月30日至2015年4月23日期间，双方未发生新的交易及欠款。以上事实有原告提交的应收帐款对账单、对账清单为据。但结算后，被告并未及时付清欠款，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司于判决生效之日起十日内支付绿客化工（深圳）有限公司货款26505元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 潘黎雨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1326号
原告寇某甲，男，汉族，1991年3月27日出生。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
委托代理人寇卫然。
被告胡某甲，女，汉族，1990年11月14日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
委托代理人胡全红，女，汉族，1984年1月27日出生，住址同上，公民身份号码4128251984********。
被告王某某（系被告胡某甲之母），女，汉族，1961年8月16日出生。
被告胡某乙（系被告胡某甲之父），男，汉族，1959年8月7日出生。
原告寇某甲与被告胡某甲、王某某、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人燕小成、寇某戊，被告胡某甲及其委托代理人朱勤堂、胡全红到庭参加诉讼，被告胡某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，原告与被告胡某甲经媒人介绍相识，自2014年腊月，被告胡某甲及其父母以被告胡某甲与原告结婚为由向原告索要见面礼、送大礼、买车钱等共计14.6万元。原告与被告胡某甲建立恋爱关系后，被告胡某甲以买手机、买衣服、买化妆品等为由向原告索要3.6万元。2015年腊月21日原告与被告胡某甲按农村风俗举办结婚典礼，后被告胡某甲于2016年正月初五离家出走。故原告�至法院，要求被告返还彩礼款18.2万元。
被告胡某甲辩称，1、原告给付被告小见面礼20000元、大见面礼60000元、买车款60000元（包括购买“三金”的10000元）属实，被告胡某甲于2016年正月份与原告分居，被告愿意按比例返还此部分彩礼款；2、原告向被告胡某甲邮寄苹果手机一部属实，被告愿意折价返还3、原告向被告胡某甲汇款5000元属实，该款是原告借给被告胡某甲的；4、原告为被告胡某甲买的有衣服及化妆品属实，但并未达3.6万元，原告提供的购物清单中的物品原、被告双方已共同消耗；5、原、被告于2015年腊月21日举行婚礼，举行婚礼当天，原告给付被告上车钱6000元，被告胡某甲带至男方的嫁妆有：海尔液晶电视一台、格力立体空调一台、饮水机一台、十二双被子（包括四双太空被）、台铃两轮电动车一辆、茶具一套、茶瓶一个、茶盆一个、盆架一个、衣架一个，上述东西都在原告家中，另有10000元压箱钱。
被告胡某乙、王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告胡某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告给付被告胡某甲小见面礼20000元、大见面礼60000元、买车款60000元（包括购买“三金”的10000元），举行婚礼当天，原告给付被告胡某甲上车钱6000元，总计146000元。2015年4月17日原告向被告胡某甲邮寄苹果iphone6手机一部，庭审后，被告胡某甲已将苹果iphone6手机归还原告寇某甲，2015年6月12日原告向被告胡某甲账户汇款5000元。被告带的嫁妆有：被子六双、毛毯两条、台铃电动车一辆。后被告胡某甲于2016年2月份回其娘家生活，双方同居关系终止。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供快递单一份、银行汇款明细单一份、购物清单五份、原告提供证人寇某乙、寇某丙、寇某丁、被告提供证人胡某丙、刘某的庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告以结婚为目的给付被告胡某甲彩礼款146000元，原告与被告胡某甲虽然按农村习俗举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记且被告胡某甲现已与原告解除同居关系，被告应将接收的彩礼款退还原告。故对原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某乙、王某某系胡某甲之父母，是胡某甲婚约订立的操办者，且其家庭成员之间的财产具有不可分性，胡某乙、王某某应与胡某甲共同返还相应的彩礼款。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，彩礼款可适当返还，以返还彩礼款的80%为宜，即三被告应返还原告彩礼款146000×80%=116800元。关于原告称其与被告邮寄其�置iphone6手机一部，庭审后，被告胡某甲已将其归还原告，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。关于原告称其向被告胡某甲购买衣物及化妆品的钱款及原告向被告胡某甲汇款5000元的问题，因该行为属于原告为增进与被告胡某甲之间情感的赠与行为，在赠与物交付后，受赠人可不予返还，故原告要求被告返还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡某甲嫁妆被子六双、毛毯两条、台铃电动车一辆系被告胡某甲个人财产，应归被告胡某甲所有，其余被告胡某甲所主张嫁妆，因证据不足，本院不予认定。被告胡某甲辩称，结婚时有压箱子钱10000元，因证据不足，本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告胡某甲、王某某、胡某乙返还原告彩礼款116800元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告胡某甲嫁妆被子六双、毛毯两条、台铃电动车一辆归被告胡某甲所有，于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告承担1304元，被告胡某甲、胡某乙、王某某承担2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 白玉如
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2413号
上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。
法定代表人：胡万良。
委托代理人：章国象，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔,该公司董事长。
原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。
法定代表人：李成文。
上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2413号上诉人（原审被告）：鸿宝电气集团股份有限公司，住所地乐清市柳市镇上园工业区车站路，统一社会信用代码913303007042000001。法定代表人：胡万良。委托代理人：章国象，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：蓝翔,该公司董事长。原审被告：华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码91330382256024460U。法定代表人：李成文。上诉人鸿宝电气集团股份有限公司与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司及原审被告华通机电集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初12236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸿宝电气集团股份有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鸿宝电气集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘光林代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡建泼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1971号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：汤青。
委托代理人：李琴薇。
被告：孙芳沁。
被告：钱丽萍。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）为与被告孙芳沁、钱丽萍金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤青、李琴薇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行起诉称：2008年5月6日，原告与两被告签订合同编号为76810816000221《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告孙芳沁发放贷款770000元，贷款用途为购房；贷款期限自2008年5月6日起至2022年5月6日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率7.83%下浮15%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告孙芳沁未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%；被告孙芳沁未按时足额还款的，即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告孙芳沁立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告孙芳沁以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路XX弄XX号XX室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，土地使用证号：甬鄞国用XX第XX号］为上述借款提供抵押保证，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。被告钱丽萍向原告出具《配偶承诺书》一份，承诺对上述贷款承担共同还款责任。同日，原告依约向被告孙芳沁发放贷款770000元。但自2012年11月20日起，被告孙芳沁未按约还本付息。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、两被告共同清偿原告贷款本金578906.05元，支付利息、罚息、复利31447.47元（暂计至2013年11月27日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师代理费30000元；二、原告有权对被告孙芳沁名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路659弄402号308室的房地产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告孙芳沁、钱丽萍书面答辩称：拖欠原告贷款是事实，但欠款要待其卖掉住房后再还钱，并要求原告免除部分借款本金。
原告光大银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人贷款合同》、《配偶承诺书》、贷款借据、居民户口簿、结婚证各一份，拟证明原告向被告孙芳沁发放贷款，被告钱丽萍承诺承担共同还款责任的事实；2.还款明细、个贷管理系统截屏各一份，拟证明被告孙芳沁拖欠借款本息的事实；3.房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证各一份，拟证明两被告以其所有的房地产进行抵押的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
被告孙芳沁、钱丽萍未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：两被告系夫妻关系。原告为实现债权支出律师代理费30000元。
本院认为：原告光大银行宁波分行与两被告签订的《个人贷款合同》，被告钱丽萍向原告出具的《配偶承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告发放贷款后，被告孙芳沁应按约还本付息。被告孙芳沁未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告孙芳沁归还借款本金，并支付按合同约定计的利息（包括罚息、复利）。原告为实现债权而支出的合乎收费标准的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告孙芳沁应依法支付给原告。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途用于购房，且被告钱丽萍在《个人贷款合同》、《配偶承诺书》上签名，自愿承担共同还款责任，故被告钱丽萍应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙芳沁、钱丽萍共同归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金578906.05元，支付利息（包括罚息、复利）31447.47元，并支付自2013年11月28日起至本判决确定的履行日止按上述《个人贷款合同》及贷款借据约定利率计的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙芳沁、钱丽萍共同偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告孙芳沁、钱丽萍未履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告孙芳沁名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路XX弄XX号XX室的房地产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号，土地使用证号：甬鄞国用XX第XX号］折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述《个人贷款合同》约定的抵押权范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10304元，减半收取5152元，由被告孙芳沁、钱丽萍负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；财产保全费3722元，由被告孙芳沁、钱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：810060143738093001；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 江海昌
二〇一四年一月二日
书记员 李苏宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6569号
原告赤峰市吉泰物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街。
法定代表人许艳红，总经理。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告陈晓亮，男，1986年2月8日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王彦华，女，1983年6月30日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告赤峰市吉泰物业服务有限公司诉被告陈晓亮、王彦华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令二被告给付2013年6月22日至2015年6月22日的物业费2743.20元，违约金200元。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市吉泰物业服务有限公司撤回对被告陈晓亮、王彦华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执995号之一
申请执行人玉林市州佩第三汽车运输公司，住所地玉林市万花路转盘旁。
法定代表人王运祥，经理。
被执行人李寿能，男，，1970年11月23日出生，汉族，住玉林市。
被执行人卢垂富，男，1948年4月4日出生，男，汉族，住玉林市。
被执行人曹业明，男，1966年7月2日出生，汉族，住玉林市。
被执行人唐忠仁，男，1973年5月18日出生，汉族，住玉林市。
申请执行人玉林市州佩第三汽车运输公司与被执行人李寿能、卢垂富、曹业明、唐忠仁租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李寿能、曹业明的银行存款41197元（其中欠款36055元，受理费1647元，执行费526元，利息2969元）至本院账户，该款项扣除执行费526元后，剩余款项申请执行人玉林市州佩第三汽车运输公司已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第927号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十九日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初497号
原告：廖某，女，1983年11月30日出生，壮族，农民，广西阳朔县人，住阳朔县。
委托代理人：李田金，男，平乐县张家镇法律服务所法律工作者。
被告谢某1，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告廖某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，书记员胡本林担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人李田金、被告谢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚前了解不够，双方无感情基础，婚后双方经常为小事发生争吵、打闹。××××年××月××日女儿谢某2出生后，双方继续争吵。女儿一岁三个月时，原告就将女儿放娘家，自己外出打工抚养女儿至今。被告一直在广东打工，但从过问、关心原告及女儿。2014年春节后至今，原、被告一直分居两地，从不见面，也不尽夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。为维护合法权益，原告特向法院起诉，要求依法判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿谢某2由原告抚养。被告谢某1辩称：被告不同意与原告离婚。被告与原告不在一个地方做事，平常不在一起居住，但都有电话联系，夫妻感情还是好的。谢某2虽不是自己亲生的，但被告一直把谢某2当作亲生女儿。
经审理查明：原告廖某与被告谢某1于2009年年初经人介绍认识，恋爱不到一个月于××××年××月××日到婚姻机关登记结婚。原告认识被告之前已经怀孕，于婚后××××年××月××日生育一个女孩，取名谢某2。被告知晓此事，愿意接纳孩子的到来。孩子一岁三个月大时，就到原告娘家生活至今。原告就外出打工。被告在结婚后就外出打工。原告与被告不在同一个地方做事，只能分开生活，每月有几次电话联系。原、被告共同生活期间感情一般，经常为了生活琐事发生争吵，但从未打架。原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月15日向本院提起离婚诉讼。现原告与被告开始分居生活。以上事实，有原告、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原告与被告结婚生活7年，有一定婚姻基础。原、被告双方是因为性格不合、两地分开生活而为家庭琐事争吵，从未打架。被告也经常关心孩子谢某2的生活。只要双方处理好工作、生活中产生的矛盾，相互尊重，多沟通、商量和谅解，解决两地分开居住的状况，夫妻关系是可以和好的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1390号
申请执行人贾金华
被执行人江森慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01461号，依法向被执行人江森慧发出执行通知书，责令被执行人江森慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江森慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江森慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1390号申请执行人贾金华。被执行人江森慧。贾金华与江森慧劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）杭桐民初字第1461号民事判决，已经发生法律效力。因义务人江森慧未按判决履行义务，权利人贾金华于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳务工资22490元及加倍迟延履行利息、案件受理费181元、执行费237元。在本案执行过程中，本院对被执行人江森慧下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境、工商等信息进行调查，未发现被执行人江森慧去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村公开栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人江森慧下落。现申请执行人贾金华亦查找不到被执行人江森慧有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1390号案终结执行。申请执行人贾金华如发现被执行人江森慧有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9305号
原告：黄锋，男，1979年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：郑方剑，男，1992年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄锋与被告郑方剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加诉讼，被告郑方剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告以周转为由向原告借款20,000元，言明于2016年5月25日归还，有借条为证。借款期限届满，原告多次催讨，但是被告至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告郑方剑未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款20,000元并出具借条一份，其中载明：“今借黄锋贰万元正，5月25日归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑方剑向原告黄锋借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告郑方剑经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑方剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9305号
原告：黄锋，男，1979年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：郑方剑，男，1992年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄锋与被告郑方剑民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑方剑现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫（1726）民初946号
原告:陈永亮，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省泌阳县陕西省铜川市印台区。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告:岳磊，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省泌阳县。
原告陈永亮诉被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年4月5日公开开庭进行了审理。
原告陈永亮向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金626436元及利息；二、被告支付原告利息159741.18元（利息暂自2016年9月1日起至2018年1月31日，实际数额计算至还清借款之日止），上述两项合计786177.18元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因做生意周转资金需要，借原告626436元，约定还款日期2016年11月30日，可被告至今未支付本金及利息，为此，具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月1日，被告岳磊向原告出具借条一份，内容为：今借陈亮现金六十二万六千四百三六元整（626436.00元），还款日期2016年11月30日，月利息1.5分，月底付利息。后被告已偿还100000元，对于下欠本金及利息，被告未予支付，为此，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告岳磊现下欠原告陈永亮526436元，自2018年4月4日起每月偿还50000元，下余276436元于2018年9月份支付完毕。截至2018年9月30日被告共支付原告利息50000元，其余利息原告自愿放弃，该利息于2018年9月30日前支付完毕。如果2018年10月1日前未履行完毕，对未支付的本金按月息1.5分自2018年10月1日起支付利息。
案件受理费5831元（已减半收取），由原告陈永亮负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张克
二〇一八年四月八日
书记员 赵兵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5916号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告黄观文，男，1977年11月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄观文信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告黄观文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄观文于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39956.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39956.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、黄观文身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告黄观文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄观文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月13日，黄观文向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。黄观文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄观文的申请，将卡号×××的信用卡交付黄观文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄观文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39956.1元，利息5046.3元，滞纳金5951.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄观文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄观文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄观文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄观文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄观文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百五十六元一角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千零四十六元三角、滞纳金五千九百五十一元七角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄观文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告黄观文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8542号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。
被告：李文中，男，汉族，1967年4月23日出生，住睢县。
被告：田美容，女，汉族，1961年11月4日出生，住睢县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司与被告李文中、田美容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执579号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被执行人周伟。
被执行人李琴。
被执行人四川粤通商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人周伟。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人周伟、李琴、四川粤通商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周伟、李琴、四川粤通商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执579号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华。
被执行人周伟。
被执行人李琴。
被执行人四川粤通商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人周伟。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人周伟、李琴、四川粤通商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人周伟、李琴、四川粤通商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伟、李琴、四川粤通商品混凝土有限公司的银行存款1250000元，或扣留、提取其应得收入1250000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 卓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2113号
原告：崔海顺，男，1977年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔海顺与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔海顺撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初829号
原告：徐爱山，男，1976年04月30日出生，住黑龙江省孙吴县。
被告：冯令军，男，1976年09月24日出生，住黑龙江省孙吴县。
被告：贾凤军，男，1975年08月08日出生，住黑龙江省孙吴县。
被告：刘振武，男，1964年08月24日出生，住黑龙江省孙吴县。
原告徐爱山因与被告冯令军、贾凤军、刘振武民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告徐爱山在接到受理案件通知后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨传革
二〇一八年七月二十六日
书记员 张玉凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1028号
申请执行人：廖大明，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人廖大明与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3666号
原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陶绍富。
被告：赵良宏，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告赵良宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。因被告赵良宏主动给付了物业费，原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告主动给付了物业费，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52617号
原告：戴成鸿，男，1955年4月6日生，汉族，住上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾莉珍，女，1957年9月13日生，汉族，住上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号C-206(QGI)室。法定代表人：洪潮勇，执行董事。委托诉讼代理人：李锋，男，上海滴水茂企业经营管理有限公司工作。被告：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX号楼二层B座07-08室。法定代表人：夏品雄，总经理。委托诉讼代理人：吴宏伟，男，上海港潮房地产开发有限公司工作。被告：上海广昊房产集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：夏品云，执行董事。委托诉讼代理人：齐国戎，男，上海广昊房产集团有限公司工作。原告戴成鸿、顾莉珍与被告上海滴水茂企业经营管理有限公司、上海港潮房地产开发有限公司、上海广昊房产集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，免于交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴成鸿、顾莉珍撤诉。
审 判 长 连宏元
审 判 员 徐 进
人民陪审员 施 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2468号
被执行人陈玉清，男，1956年5月7日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，大专文化，辽宁大禹防水科技发展有限公司员工，户籍地为辽宁省喀左县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸刑初字第00382号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的8000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉清的银行存款人民币8000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2125号
原告：崔兴抗，男，1966年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔兴抗与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔兴抗撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5397号
原告：夏邑县李集镇李集水厂，系个人工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司英亮，男，1977年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告司英亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由�告负担。
审判员 杨松挺
二〇一七年十月三十日
书记员 邓高权
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2132号
原告：崔北玉，男，1991年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告崔北玉与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔北玉撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初566号
原告：丰城市龙胜物流有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。统一社会信用代码：913609815761448240。
法定代表人：杨剑凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根。
本院在审理原告丰城市龙胜物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日以因双方正在自行协商调解，被告同意正常理赔为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因双方正在自行协商调解，被告同意正常理赔为由向本院提出撤回对被告的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市龙胜物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7706元减半收取3853元，由被告丰城市龙胜物流有限公司负担。
审判长 甘万清
审判员 刘少平
审判员 胡亚群
二〇一八年六月六日
书记员 熊卉中
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初729号
原告：王秀春，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省五大连池农垦农垦新区。
被告:刘建军，男，1968年05月31日出生，住黑龙江省五大连池农垦新区。
原告王秀春因与被告刘建军民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨传革独任审理本案，于2018年7月17日公开开庭审理此案。原告王秀春到庭参加诉讼，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称：2016年6月4日被告向原告借钱51000.00元，当时被告用自家楼房做抵押并签订了买卖合同。但因房屋产权登记在被告父亲刘福友名下，被告是为了2018年5月1日前还款用来做的担保。原告多次找被告要钱、要房均无果只好起诉，请求被告偿还借款本金51000.00元、利息25500.00元，利息按2分计算,合计76500.00元，由被告承担诉讼费用。
被告刘建军辩称：当时借款本金是50000.00元，利息2分、房子是被告父亲的，房屋买卖合同是后改的，双方是借贷关系并已还给原告6000.00元。
原告王秀春为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，买卖合同一份，证明2016年6月4日被告刘建军欠原告王秀春51000.00元的事实。
被告刘建军的质证意见为：对合同的真实性表示认可，但借款应是50000.00元，并己还了6000.0元。
证据二、收条一份，证明2016年6月4日被告欠原告51000.00元的事实。
被告刘建军的质证意见为：是被告本人写的，无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据一，被告虽然提出异议但又无法说明，因此对原告提供的证据一证明被告欠原告51000.00元的事实予以采信。原告提供的证据二，被告无异议，系被告本人为其出具的。原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告刘建军未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年6月4日，被告刘建军向原告王秀春借款51000.00元，用于偿还他人欠款，并约定按月利息2分计息，没有出具借条，原、被告出具房屋买卖合同及收条各一份，但该房屋登记在被告父亲名下。借款到期后被告偿还利息6000.00元，剩余部分没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在王秀春向刘建军提供借款后，刘建军应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告刘建军向王秀春借款51000.00元，虽未出具借据，但被告对向原告借款51000.00元，并且用其父亲的房屋做抵押的上述事实均认可，本院依法予以保护。原、被告约定期内利息为月利率2分符合法律规定，本院予以支持。被告刘建军称向原告王秀春偿还利息6000.00元，原告表示认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告刘建军给付原告王秀春借款本金51000.00元，利息19500.00元（25500.00元减去6000.00元），合计70500.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1712.00元，原告王秀春承担134.00元，被告刘建军承担1578.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 杨传革
二〇一八年七月三十日
书记员 张玉凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异21号
异议人（原案申请人）：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行。
被执行人：范丽敏，女，1975年1月10日出生，汉族，职业个体。
被执行人：马超，男，汉族。
被执行人：韩贵羽，男，1975年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被执行人范丽敏、马超、韩贵羽借款合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行于2018年1月10日对本案执行迟延履行期间债务利息数额提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，我行与被执行人范丽敏、马超、韩贵羽借款合同执行一案中，贵院2017年11月27日向我行送达（2017）黑1102执恢82号执行结案通知书，贵院为我行强制执行标的额440,184.73元、迟延利息114,690.20元、诉讼费4,049元，共计558,923.93元。但在我行系统内，截止2017年11月29日借款人仍欠我行利息117,429.06元，现提出执行异议，请求将剩余利息执行完毕。
本院查明，申请人中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行向本院申请执行范丽敏、马超、韩贵羽借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）爱商初字96号民事判决书。执行过程中，本案是按照被执行人分期还款时间分段计算的迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案迟延履行期间债务利息的计算是按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依据还款时间分段计算，且将2014年8月1日前后不同方法计算。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判员 吴勇刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜忠洋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3293号
原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员（特别授权）。
被告：朱良建，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：王生状，上海通佑律师事务所律师（特别授权）。
原告浙江欧源置业有限公司诉被告朱良建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告浙江欧源置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江欧源置业有限公司负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月二日
代书记员 夏剑锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字746号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，该行职员。
被申请人：天津鼎亿机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号。
法定代表人：胡泽彬。
被申请人：天津市泰益机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村。
法定代表人：张丽娟。
被申请人：张志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：李占红，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：张丽娟，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人：程俊强，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人上海银行股份有限公司天津分行与天津鼎亿机械制造有限公司、天津市泰益机械制造有限公司、张志刚、李占红、张丽娟、程俊强财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人4635259.97元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由上海银行股份有限公司天津华苑支行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张丽娟名下坐落于天津市南开区房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年八月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字746号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，该行职员。被申请人：天津鼎亿机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）经济开发区安裕路256号。法定代表人：胡泽彬。被申请人：天津市泰益机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村。法定代表人：张丽娟。被申请人：张志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：李占红，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：张丽娟，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，被申请人：程俊强，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请人上海银行股份有限公司天津分行与天津鼎亿机械制造有限公司、天津市泰益机械制造有限公司、张志刚、李占红、张丽娟、程俊强财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人4635259.97元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由上海银行股份有限公司天津华苑支行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张丽娟名下坐落于天津市南开区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年八月十七日书记员 高畅一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1597号
罪犯龙金生，男，1982年10月15日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省凤凰县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年6月7日作出（2011）望刑初字第60号刑事判决，以被告人龙金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日、2015年6月5日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙金生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分100.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙金生减刑一年三个月（刑期自2010年9月19日至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平