wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初196号
原告:夏某1，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:杨海军，男，安徽文征律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告:彭某，女，1981年12月30日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人:王迪，男，江西和园律师事务所律师。代理权限:一般代理。
原告夏某1与被告彭某离婚纠纷一案，由安徽省宿松县人民法院移送本院管辖，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及委托诉讼代理人杨海军，被告彭某及委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生子夏某2归原告抚养。3、判令被告支付××××年××月至2017年12月期间婚生子生活费、教育费、医疗费合计18000元，之后每个月支付抚养费500元至18周岁。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告在深圳市打工时相识，经过短暂了解就同居在一起，××××年××月××日在宿松民政局登记结婚；婚后聚少离多，2014年始原告和小孩一起在宿松工作生活，被告独自在江西居住，被告根本未尽到一个妻子和母亲该尽的义务；夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚。
彭某辩称:被告没有任何过错，不符合离婚的条件；原告有外遇，我谅解其过错，不同意离婚；原告要求被告支付××××年××月至2017年12月期间婚生子生活费、教育费、医疗费于法无据，请求驳回；要求法院给原、被告一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。如原告坚持离婚，应先清偿借被告父亲的借款，小孩随被告生活并赔偿损失15万元。
原告向本院提交了:1、其本人的户籍证明及原、被告的身份证复印件三份，2、结婚证复印件一份。3、夏某2的户口复印件一份。4、大河村民委员会证明复印件一份。5、安徽明海建设工程有限公司证明复印件一份。被告质证意见:对证据1、2、3无异议，认为证据4、5不能达到其证明目的。
被告向本院提交了:1、被告与小孩的户口复印件一份；原告认为不能证明被告与小孩在一起居住的事实。2、原、被告及其家人2014年至2016年的照片一组，证明原、被告此期间还在一起生活的事实；原告认为照片是2015年国庆节在井岗山拍摄，之后再也没回莲花，不能证明原、被告生活在一起。3、原告与第三者的两组暧昧照片及原告对被告家暴的照片一张，证明原告有重大过错；原告认可暧昧照片属实，但打伤眼睛是不小心弄伤且有原因。4、欠条一份及邮政储蓄转账凭证一份；原告承认婚后借款50000元，但已归还25000元。5、被告在国莲超市上班的证明及工资明细，证明有收入可抚养小孩;原告质证认为，月工资2000元，抚养小孩的能力有限。6、保证书一份，证明婚后的行为与保证内容不一致；原告质证指出，内容系被告书写，后自己签名，但不能证明被告的证明目的。
本院根据原告提供的证据和庭审笔录认定事实如下：
2006年11月，原、被告同在广东省××市务工相识，××××年××月××日在安徽省宿松民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩夏某2，夏某2现在安徽居住、生活。被告与原告家人相处不好及原告与她人有暧昧关系，致夫妻产生矛盾。原、被告现已分居。无共同财产，共同债务欠被告父亲借款人民币25000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，且育有一个孩子，有一定的感情基础；被告能原谅原告的过错，希望给矛盾的家庭一个缓冲，争取一次挽回原本幸福家庭的机会，应予允许；只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。故原告诉求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某1的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一八年五月十八日
书记员 尹小美
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执702号
申请执行人：南通市通州区沪通环保设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇南兴街东首。
法定代表人：陈宇生，总经理。
被执行人：海门市新龙印染有限公司，组织机构代码75324638-X，住所地江苏省海门市临江镇灵江村。
法定代表人：蒋新，董事长。
申请执行人南通市通州区沪通环保设备安装工程有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0684民初5731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市新龙印染有限公司给付申请执行人南通市通州区沪通环保设备安装工程有限公司工程款人民币15万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。还应承担案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2175元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，被执行人海门市新龙印染有限公司已停产歇业，本院曾于2016年1月22日受理了其他申请人对被执行人海门市新龙印染有限公司的破产清算申请，后申请人撤回了申请，经被执行人所在地政府部门协调，整合资源，现被执行人厂房已出租，租金为每月人民币15万元，申请执行人可待租金逐步执行到位，参与分配以实现债权。另被执行人因负债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在分配的租金收入外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人海门市新龙印染有限公司一度面临破产，经政府部门协调整合，出租厂房，重现生机。因租金的逐步兑现、分配尚需时日，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 徐卫宁
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂71行终8号
上诉人南宁市宋厢宗业投资有限责任公司。
法定代表人奚爱芳，该公司董事长。
上诉人南宁市宋厢宗业投资有限责任公司（以下简称宋厢公司）因与南宁市城乡建设委员会（以下简称南宁市城建委）、广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西住建厅）撤销行政许可及复议决定一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋厢公司上诉称，广西住建厅作出的桂建复决〔2018〕8号行政复议决定审非所请，适用法律不当。南宁市城建委核发《建筑工程施工许可证》与宋厢公司存在利害关系，一审法院不予立案剥夺了宋厢公司的诉讼权利。请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初23号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院受理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第三项的规定，有权提起行政诉讼的原告，应当系行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，这是提起行政诉讼条件之一。不符合行政案件起诉条件的，人民法院不予立案。本案中，广西住建厅作出的桂建复决〔2018〕8号行政复议决定，复议申请人为南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组，并不是宋厢公司。公司是一种企业组织形式，而村民小组是基层群众性自治组织村民委员会的组成部分。宋厢公司称，南宁市良庆区良庆镇良庆社区蟠龙宋厢村民小组已与宋厢公司合并没有事实和法律依据。故一审法院对宋厢公司的起诉不予立案并无不当。综上，宋厢公司要求撤销南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初23号行政裁定没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃子骅
审 判 员 黄 雪
审 判 员 彭 博
二〇一八年八月二十日
法官助理 潘淑梅
书 记 员 赵玉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1619号
原告：祝智常，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。
法定代表人：唐一锋，系公司总经理。
原告祝智常诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告祝智常在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告祝智常应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 木建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1619号原告：祝智常，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湖南千家宜房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路356号湖南火电科技大厦。法定代表人：唐一锋，系公司总经理。原告祝智常诉被告湖南千家宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告祝智常在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告祝智常应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 青二〇一七年六月二十八日书记员 木建飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执428号
申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地北屯市博望西路，组织机构代码证号71086968-3。
法定代表人史国明，系该公司经理。
被执行人：叶长裕，男，汉族，1968年4月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司申请执行被执行人叶长裕买卖合同纠纷一案中，。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人叶长裕无财产可供执行，申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司同意延期执行，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民尔初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一六年五月六日
书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执428号之一
申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地北屯市博望西路，组织机构代码证号71086968-3。
法定代表人史国明，系该公司经理。
被执行人：叶长裕，男，汉族，1968年4月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司申请执行被执行人叶长裕买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人叶长裕财产状况：被执行人叶长裕无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司告知查询结果，申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民尔初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员 米热别克 · 扎尔克汗
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 杨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审444号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：曾斌峰、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：吴旺枝，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0538，系中山市××镇××花生油店负责人。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年3月25日向本院申请强制执行中食行罚[2015]304号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年8月17日作出中食行罚[2015]304号行政处罚决定，认定吴旺枝生产的“花生油”（生产日期：2015年4月20日）经广东省制糖产品质量监督检验案所检验，检验项目[黄曲霉毒素B1]不符合GB1534-2003、GB2716-2005标准，检验结论为不合格[检验报告书编号：NO：GTJ（2015）DX351]，货值金额2603元，违法所得2603元。吴旺枝的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定：1.没收违法所得2603元；2.处罚款10000元。2015年8月19日，市食品药品监管局向吴旺枝送达了中食行罚[2015]304号行政处罚决定书。吴旺枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴旺枝逾期仍未履行义务。现市食品药品监管局向本院申请执行的内容为要求吴旺枝履行：1.没收违法所得2603元；2.处罚款10000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]304号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴旺枝仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]304行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审97号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人袁剑文，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人李向辉，系洛南县国土资源局干部。
被执行人温恩玲，女，生于1968年2月24日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对温恩玲作出的洛国土资监发（2017）229号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）229号土地违法案件行政处罚决定书认定：温恩玲未经批准于2017年2月13日开始动工，非法占用保安镇鱼龙村十三组耕地160平方米砌基建住宅。经核实建设地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1、没收温恩玲在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对温恩玲违法占用土地160平方米的行为并处每平方米30元行为罚款，计处4800元。2017年6月23日该处罚决定送达温恩玲，温恩玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）229号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对温恩玲作出的洛国土资监发（2017）229号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柳 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2265号
申请人：阳某某。
申请人：杨某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人阳某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阳某某、杨某某因相邻通行发生纠纷，于2016年9月27日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨某某于2016年9月30日前将堆放在阳某某家门前的废砖清理移除，不得影响阳某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与杨某某于2016年9月27日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更346号
罪犯简少群，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，江西省高安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省九江市人民法院于2009年9月21日作出(2009)九中刑二初字第06号刑事判决，认定被告人简少群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月14日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2012)吉中刑执字第408号、（2014)吉中刑执字第494号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、十六个月十天。减刑后，刑期自2009年1月13日起至2018年7月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第352号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简少群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯简少群减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯简少群在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯简少群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯简少群减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2009年1月13日起至2017年10月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0677号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司经理。
委托代理人梁媛，该公司员工。
被告赵双。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告赵双物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月三十日
书记员 张 荷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执472号
申请执行人周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人温国旗，男，生于1973年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈惠芳，女，生于1988年11月15日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张学敏，男，生于1968年2月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀芳，女，生于1971年9月11日，汉族，初中文化，护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张学敏，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初2088号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人温国旗、陈惠芳、张学敏、荀芳、宁夏中宁县万辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人温国旗、陈惠芳、张学敏、荀芳、宁夏中宁县万辉商贸有限公司返还申请执行人周佳玲借款本金100万元，利息470795元，案件受理费9048元，共计1479843元。但被执行人至今未履行。经执行，查明温国旗、陈惠芳、张学敏、荀芳暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已依法将温国旗、陈惠芳、张学敏、荀芳、宁夏中宁县�辉商贸有限公司纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽财产调查措施；且符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2016）宁0521民终2088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月九日
书记员 陈萧华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执305号
申请执行人吉林省恒利房地产开发有限公司。
被执行人王春鸽。
申请执行人吉林省恒利房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）吉747号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉747号民事调解书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉0103执305号申请执行人吉林省恒利房地产开发有限公司。被执行人王春鸽。申请执行人吉林省恒利房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2016）吉747号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中，已对被执行人强制执行完毕，故依照依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉747号民事调解书执行完毕。执行员  杨春锋二〇一六年六月二十四日书记员  赵 亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初50号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为监视居住，2016年1月5日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人易某犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人易某与被害人蔡某约定将其名下一辆车牌号为闽Ｃ×××××的“吉利美日”牌轿车以人民币40000元的价格质押给被害人蔡某。2015年3月29日，被害人蔡某将人民币40000元交付给被告人易某后，双方在晋江市东石镇塔头刘村中区“永发”摩托车行准备签订合同时，被告人易某趁去车上拿保险材料之机，将该车开走并逃匿。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，证人萧某、黄某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，机动车登记证，行驶证，车牌，完税证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，车辆转让协议，车辆信息表，机动车抵押登记备案申请表，机动车业务委托书，组织机构代码证，汽车抵押贷款合同，手机通讯清单，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年3月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易某退赔被害人蔡志成的经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执393号
申请执行人蒋元武，男，汉族，生于1970年8月19日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人马尕木，男，回族，生于1971年4月3日，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）永靖民初字第698号民事判决书，于2016年5月25日立案受理案件并开展执行工作。期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十九日
书记员 王诚斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申25号
申请人：天津市中山建筑材料实业公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人：曹金利,经理。
申请人天津市中山建筑材料实业公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人天津市中山建筑材料实业公司系集体所有制企业，现隶属于天津市建筑材料集团（控股）有限公司，注册资本210万元。经营范围：建筑材料、装饰装修材料、五金交电化工；管道安装；自有房屋出租。中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2018】第0104号审计报告显示，截至2018年2月28日，该企业账面资产总额213028.22元，负债总额1988596.58元。天津市建筑材料集团（控股）有限公司于2017年12月11日以津建材资运[2017]88号文件同意申请人破产清算。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2017年12月20日下发津企破产[2017]63号《关于同意成立天津市中山建筑材料实业公司清算组的批复》。
本院认为，申请人天津市中山建筑材料实业公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市中山建筑材料实业公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第20号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社，住所地：宁波市北仑区小港街道。
代表人：王骁侠，该社主任。
被申请人：周银琪。
被申请人：陈霞君。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被申请人周银琪、陈霞君申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月10�向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人周银琪、陈霞君银行存款145万元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周银琪、陈霞君银行存款145万元或查封其相应价值财产。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年九月十日
代书记员 沈晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1400号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阮某，男，于广东省江门市，身份证号码×××8017，汉族，大学文化，住广东省江门市新会区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人邢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日1时12分许，被告人阮某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人阮某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人阮某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人阮某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人阮某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人阮某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异113号
案外人：高源，女，1952年10月1日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：张清，董事长。
被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：滕德荣，董事长。
本院在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（简称中阳公司）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（简称金远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中阳公司于2015年9月15日，向本院申请执行。本院于2015年12月23日作出（2015）丹执字第00085-2号民事裁定，提取被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区A11-1-302、A11-1-402、A11-1-801、A1-1－802、A11-3-702、A15-2-1002、C12-2-302房屋的拍卖价款。案外人高源不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高源称：案外人高源与被执行人金远公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，于2014年6月查封了涉案的五套房屋（首封），并于2015年9月公告拍卖，2016年4月流拍，案外人同意以流拍价抵债。申请执行人中阳公司与被执行人金远公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中阳公司不是首封，不享有优先权，宽甸法院执行案外人保全的五套房屋，没有法律依据，应当中止执行，继续执行案外人与被执行人金远公司房屋买卖合同纠纷一案中查封的五套房屋，以流拍价抵顶案外人的债务。特提出异议，请求：1、中止（停止）对执行标的五套房屋的执行；2、继续执行案外人申请执行的五套房屋，以流拍价抵债。
申请执行人中阳公司未作答辩。
被执行人金远公司未作答辩。
本院查明，原告高源与被告金远公司商品房预售合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年5月12日作出（2013）宽民一初字第03557号民事判决，判决：高源与金远公司于2011年10月28日签订的魅力城小区C1-S1房屋买卖合同无效；金远公司于本判决发生法律效力后15日内双倍返还高源房屋款2470000元，合计4940000元。该判决现已发生法律效力。
2014年6月5日，宽甸满族自治县人民法院向宽甸满族自治县房地产管理处发出（2013）宽民一初字第03557号协助执行通知，协助办理以下事项：查封金远公司所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区1单元801、802室；A11号1单元302、402室房屋。查封期间不得出售、抵押和转让。并附（2013）宽民一初字第03557号民事裁定。
2014年6月6日，宽甸满族自治县人民法院作出（2013）宽民一初字第01843-2号协助执行通知，请宽甸满族自治县房地产管理处协助办理以下事项：查封金远公司所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区内的住宅11幢3单元702室、车库C2-C2。查封期间不得出售、抵押和转让。并附（2013）宽民一初字第01843-2号民事裁定。
2014年6月16日，高源向宽甸满族自治县人民法院提出执行申请，申请执行（2013）宽民一初字第03557号判决。
2015年9月8日，宽甸满族自治县人民法院作出（2014）宽民执字第00796-1号执行裁定，评估、拍卖被执行人金远公司所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区A1号楼1单元801、802室、A11号楼1单元302、402、3单元702室、A3-1-602室、C1-S1商铺、C2-C2地上车库。
2016年4月8日，本院作出（2016）丹中法技字第0016号流拍通知，于2016年4月8日进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买导致流拍。
2016年4月11日，高源向宽甸满族自治县提出申请，请求执行魅力城的商品房预售的C1-S1、C2-C2地上车库、A3-1-602房，申请按第一次拍卖流拍价接收。
本院审理原告中阳公司与被告金远公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月13日作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决，判决：金远公司于本判决发生法律效力后10日内给付中阳公司工程款37623980.24元及利息；中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。
2015年1月26日，本院作出（2015）丹执字第00008-1号协助执行通知，请宽甸满族自治县房产局协助执行以下事项：查封金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组魅力城小区的130套房屋；查封期间不得擅自处分上述财产。并附（2015）丹执字第00008-1号民事裁定。
该判决已经发生法律效力后，中阳公司于2015年9月15日，向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行并向金远公司发出执行通知，责令金远公司履行生效法律文书确定的义务。金远公司未履行生效法律文书确定的义务，因中阳公司对金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区A1、A2、A11、A15、C12共五栋楼的工程价款享有优先受偿权，于2015年12月23日作出（2015）丹执字第00085-2号民事裁定，提取被执行人金远公司开发建设的位于宽甸满族自治县宽甸镇魅力城小区A11-1-302、A11-1-402、A11-1-801、A1-1－802、A11-3-702、A15-2-1002、C12-2-302房屋的拍卖价款。
2016年7月15日，本院作出（2015）丹执字第00085号执行裁定，本院（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。
本院认为，优先受偿权是指由法律规定的特定债权人就债务人的全部财产或特定财产的优先受偿权利。采取查封保全措施是保证个案债权有效实现的一种手段，在先查封的债权人并未列入享有优先受偿权债权人范围之内。虽然涉案的五套房屋的首先查封由案外人高源提出，但不属于法定优先受偿的债权人。而本院判决中阳公司对涉案的五栋楼房享有法定的优先受偿权，在执行过程中提取涉案的五套房屋拍卖价款，符合法律规定。故案外人高源的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人高源的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 李存林
审判员 孙士伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 健
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3852号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范祖华，男，汉族，1989年10月16日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告范祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告范祖华下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告范祖华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，原告向被告提供贷款125000元整，借款期限自2014年4月起至2017年4月止，被告以其名下的云Ａ×××××号车辆设定抵押担保并依法办理抵押登记手续；原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币125000元整。但自2015年12月起，被告已连续多次未向原告按时还款，原告有权解除双方签订的《个人消费借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，且原告有权依法行使对被告抵押物的抵押权，以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金66652.34元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的诉讼费、公告费、律师代理费、邮寄费；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物云Ａ×××××号车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。
被告范祖华未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、公证书、机动车登记证、机动车行驶证，证明被告向原告借款125000元，被告用云Ａ×××××号车抵押给原告，借款合同明确了各方当事人的权利义务；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，证明被告贷款的执行率，同时原告已经履行了合同义务；4、结清试算单，证明被告至2016年4月12日尚欠原告贷款本金人民币66652.34元未还，已构成违约；5、律师代理费、邮寄费、公告费发票，证明被告应该承担原告为追索欠款所产生的全部费用，包括律师代理费70000、案件受理费、邮寄费17元、公告费300元等；6、结清试算单，证明被告截止至2016年9月27日所欠银行款项本金66652.34元及利息5938.71元。
被告范祖华未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告范祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对律师代理费予以酌情考虑。
经审理查明，2014年3月14日，原、被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定原告向被告范祖华发放贷款人民币125000元，贷款期限36个月，借款期限自2014年4月15日起至2017年4月15日止，贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定被告用其所有的大众牌云Ａ×××××号车辆作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年5月13日，原告与被告对《个人消费借款合同》、及《个人消费借款抵押合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了贷款125000元，但被告范祖华自2015年12月起就未按期依约归还借款本金及利息，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币66652.34元及利息5938.71元未还，原告为实现债权所支付的公告费300元，邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币66652.34元及利息人民币5938.71元。原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因被告未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人消费借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张为实现债权支付的律师代理费7000元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为5000元，根据合同约定该费用由被告承担。被告作为抵押人，用其所有的大众牌云Ａ×××××号车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人消费借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的费用等，因此，被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用向被告范祖华主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告范祖华签订的《个人消费借款合同》；
二、被告范祖华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币66652.34元及截止至2016年9月27日利息人民币5938.71元，并承担上述借款本金自2016年9月28日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告范祖华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元；
四、若被告范祖华到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告范祖华所有的大众牌云Ａ×××××号车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1641元、公告费300元、邮寄费17元由被告范祖华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 钱志红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹亚娇
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执290号
申请执行人：广东阳帆食品有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：冯康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄基，该公司员工。
被执行人：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人：欧成忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东阳帆食品有限公司与被执行人广东绿业工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法民二初字第102号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执290号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款140305.95元及利息，并承担案件受理费3106元，申请执行费2005元的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人可供执行的财产已被阳春市人民法院冻结、查封。根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人所在地由阳春市人民法院管辖，根据相关规定，我院于2016年7月12日委托阳春市人民法院执行本案
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，在辖区内没有发现被执行人可供执行的财产，被执行人可供执行的财产已被阳春市人民法院冻结、查封，已委托被执行人住所地法院阳春市人民法院执行，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾纪艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终84号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王劲松，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省盐城市。
原审被告人史宇轩，男，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人史宇轩、王劲松犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月25日作出(2017)沪0106刑初1372号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人史宇轩有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人王劲松有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人王劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人王劲松提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王劲松及原审被告人史宇轩犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王劲松提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王劲松撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初1372号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4412号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：崇环宇，身份证住址：上海市宝山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告崇环宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币77116.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款77116.86元（暂计至2015年4月22日，本金为22996.29元、利息为25900.18元、滞纳金为27905.39元、年费180元、其他手续费135元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00(原卡号为52×××46)的信用卡，信用额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支77116.86元（其中本金22996.29元、利息25900.18元、滞纳金27905.39元、年费180元、其他手续费135元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告崇环宇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22996.29元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2015年4月22日止的利息为25900.18元、滞纳金27905.39元、年费180元、其他手续费135元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1728元，由被告崇环宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3052号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，住址:开化县池淮镇兴淮路**号。
诉讼代表人：徐忠明,主任。
委托代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：ＸＸ平,男，1979年9月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方霞,女，1980年2月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：吴建平,男，1975年10月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程京京,女，1978年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告ＸＸ平、方霞、吴建平、程京京金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ平、方霞立即归还原告借款400000元及利息（截止2016年11月9日的利息为191811.66元，之后利息按合同约定计算）；2、被告吴建平、程京京对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告ＸＸ平、吴建平承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人周敬土，被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告方霞、吴建平、程京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告ＸＸ平、方霞系夫妻关系，被告吴建平、程京京系夫妻关系。2013年12月16日，原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告ＸＸ平、方霞、吴建平、程京京签订了合同号为9271120130016974的个人保证借款合同，合同约定:借款用途为购丝棉；借款金额为400000元，借款期限为2013年12月16日起至2014年12月10日止；借款利率为月利率10.25‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告吴建平、程京京自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ平、方霞发放了贷款400000元。但借款期满后，被告ＸＸ平、方霞未能按期归还借款，被告吴建平、程京京也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、方霞于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款400000元，并支付利息（截止2016年11月9日的利息为191811.66元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告吴建平、程京京对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9718元，减半收取4859元，由被告ＸＸ平、吴建平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 健
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1075号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张奕，男，1987年12月1日出生，汉族，浙江省金华市人，大学文化，公司职员，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告人倪琦超，男，1996年5月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，个体，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2015年11月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人张奕、倪琦超犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人张奕、倪琦超及辩护人孙露波、贺姣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人倪琦超、张奕非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人倪琦超、张奕归案后均如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、聊天记录、枪支检验报告等证据，诉请本院依法对被告人张奕、倪琦超予以惩处。
被告人张奕对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张奕是接杭州民警电话通知到当地派出所等待桐乡民警，期间并不知道因为何事，之后在桐乡民警提示下即交代了犯罪事实，应认定为自首；2、被告人张奕的犯罪行为未造成严重后果，涉案枪支杀伤力小，且已被收缴；3、被告人张奕归案后对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人张奕平时表现较好。综上，请求对被告人张奕从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
被告人倪琦超对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人倪琦超的行为应认定为非法持有枪支、弹药罪：1、被告人倪琦超从被告人张奕处购买了两把具有杀伤力的枪支，其中一把用于自己把玩，没有出卖目的，仅仅卖出了一把；2、非法买卖枪支、弹药罪应同时具备买、卖两个行为，单纯的购买行为应当认定为非法持有；3、本案两名被告人系单独作案，被告人张奕卖出两把具有杀伤力的枪支不适用被告人倪琦超。二、关于量刑：1、被告人倪琦超归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人倪琦超系初犯，案发时刚成年，文化程度低，有疾病在身，且涉案枪支数量不多；3、被告人倪琦超愿意退赃；4、对被告人倪琦超适用缓刑不具有社会危害性。综上，请求对被告人倪琦超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月至11月期间，被告人张奕通过淘宝网以及聊天软件QQ（昵称为“军神”)，发布售卖枪支的信息、图片，吸引他人购买。被告人倪琦超复制上述信息、图片，并通过聊天软件微信（昵称为“A品质机情四射”）予以发布，向他人售卖枪支，从中赚取差价。期间，被告人倪琦超从被告人张奕处，以每把1000元左右的价格购得型号为1911A1、M1911A1的仿制式自制气手枪各一把，以1350元的价格购得型号为M05的气枪一支（内含BB弹一包），并将M05气枪以1500元的价格转卖给张某。案发后，上述枪支均被公安机关查扣。经鉴定，M1911A1仿制式自制气手枪、M05气枪均具有杀伤力，1911A1仿制式自制气手枪不具有杀伤力。
另查明，2016年12月1日，被告人张奕、倪琦超分别向本院退缴违法所得1000元、150元。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人张某证言、搜查笔录及照片、扣押物品及照片、微信聊天记录、电子物证检查工作记录、枪支检验报告、抓获经过等证据予以证实，被告人张奕、倪琦超均供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于辩护所提，经查：1、在案证据证明被告人张奕系公安机关掌握基本犯罪事实后，电话通知其至派出所接受调查，其不具备投案的主动性和自愿性，不能认定为自动投案，辩护人提出应认定其有自首情节的意见与法律规定不符，不予采纳。2、综合两被告人供述、证人证言、微信聊天记录等证据，足以证实被告人倪琦超是以出卖为目的购买枪支，其购买行为已使枪支处于非法流转状态，该行为属非法买卖枪支，其辩护人就本案定性所提异议，不能成立。3、辩护人所提其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张奕、倪琦超非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的非法买卖枪支罪罪名成立；但指控两被告人非法买卖弹药证据不足，不予认定。被告人张奕、倪琦超归案后均如实供述自己罪行，积极退赃，予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张奕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人倪琦超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、被告人张奕、倪琦超退缴的违法所得共计1150元，予以没收；扣押在案的枪支4把、气瓶1个、塑料子弹1包、BB弹1包，作案工具手机2部、电脑主机1台，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一六年十二月一日
（代）书记员 唐丰燕
拟稿人------签发人------
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1942号
原告苏连举，男，1962年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告张子合，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告苏连举与被告张子合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告立即支付原告工资款4840元。事实与理由：2014年9月份，原告和被告在郑州市中天公司干木工活。被告共拖欠原告工资款4840元。经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不给，故提起诉讼。
被告张子合未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告张子合出具欠条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年9月，原告苏连举在被告张子合承包的建筑工地打工。经结算，被告欠原告工资款4840元，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告要求被告支付拖欠工资款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子合于本判决生效之日起五日内支付原告苏连举工资款4840元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年九月十八日
书记员 孟松峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第404号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年2月20日出生，汉族，中专。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月17日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月01日19时43分，被告人刘某甲驾驶豫R×××××号小型轿车，由南向北行驶至248线马山口镇岳岗村李洼路段时，与被害人李某丙相撞，造成被害人李某丙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸，同月3日被告人刘某甲投案自首。经内乡县公安局交警大队认定，刘某甲应负此事故的全部责任。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计420600元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭供认不讳，且有证人李某甲、李某乙、刘某乙证言予以证实，并有道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪（逃逸），内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第404号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月17日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月01日19时43分，被告人刘某驾驶豫R68F**号小型轿车，由南向北行驶至248线马山口镇岳岗村李洼路段时，与被害人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，同月3日被告人刘某投案自首。经内乡县公安局交警大队认定，刘某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后民事部分赔偿被害人家属各项经济损失共计420600元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，且有证人李某甲、李某乙、刘某等证言予以证实，并有道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据客观真实、来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪（逃逸），内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护良好的交通管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保11号
原告开平市辉航电力工程有限公司，住所地开平市长沙区。
法定代表人刘延辉。
委托代理人邓志豪，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地恩平市。
法定代表人冯积暖。
本院在审理原告开平市辉航电力工程有限公司与被告恩平市澳能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告恩平市澳能房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产，案外人张春桃、刘荆轩、刘荆华以其共同共有的位于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富景1幢103房的房屋所有权［产权证号：粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号］为原告的财产保全申请作担保。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0785民初2号之一民事裁定书，准许原告开平市辉航电力工程有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初2号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定、第四百八十七条，裁定如下：
一、查封张春桃、刘荆轩、刘荆华共同共有的位于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富景1幢103房的房屋所有权［产权证号：粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号］。
二、冻结被告恩平市澳能房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艺童
二〇一六年二月十九日
书记员 朱明亮
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保11号
原告开平市辉航电力工程有限公司，住所地开平市长沙区。
法定代表人刘延辉。
委托代理人邓志豪，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地恩平市。
法定代表人冯积暖。
本院在审理原告开平市辉航电力工程有限公司与被告恩平市澳能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告恩平市澳能房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产，案外人张春桃、刘荆轩、刘荆华以其共同共有的位于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富景1幢103房的房屋所有权[产权证号：粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号]为原告的财产保全申请作担保。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0785民初2号之一民事裁定书，准许原告开平市辉航电力工程有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初2号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定、第四百八十七条，裁定如下：
一、查封张春桃、刘荆轩、刘荆华共同共有的位于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富景1幢103房的房屋所有权[产权证号：粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号]。
二、冻结被告恩平市澳能房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艺童
二〇一六年二月十九日
书记员 朱明亮
第2页共2页
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保11号原告开平市辉航电力工程有限公司，住所地开平市长沙区。法定代表人刘延辉。委托代理人邓志豪，广东真利律师事务所律师。被告恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地恩平市。法定代表人冯积暖。本院在审理原告开平市辉航电力工程有限公司与被告恩平市澳能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告恩平市澳能房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产，案外人张春桃、刘荆轩、刘荆华以其共同共有的位于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富景1幢103房的房屋所有权[产权证号：粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号]为原告的财产保全申请作担保。本院于2016年2月17日作出（2016）粤0785民初2号之一民事裁定书，准许原告开平市辉航电力工程有限公司提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初2号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定、第四百八十七条，裁定如下：一、查封张春桃、刘荆轩、刘荆华共同共有的位于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富景1幢103房的房屋所有权[产权证号：粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号、粤房地权证F开平（2013）字第11000476**号]。二、冻结被告恩平市澳能房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艺童二〇一六年二月十九日书记员  朱明亮第2页共2页
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1431号
原告李方亮，男，1987年4月8日出生，住所营口市西市区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告李方亮与被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定原告以386945元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号商品房一套，房屋面积99.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票、契税凭证；2.GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年4月13日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.钥匙领取登记表。
本院组织当事人对证据进行质证，当事人对原告证据1、被告证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告签订的商品房买卖合同并非GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本，且该合同文本并非强制性文件，因此本案原、被告不应受该合同文本的约束。本院对原告提交的证据2不予采纳。
2.关于商品房验收合格标准问题，即应按何标准向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
3.在同类型案件审理过程中，原告有证据证明被告提交的钥匙领取登记表中记载的原告领取钥匙时间与原告实际领取钥匙时间不符，而被告作为房地产开发企业，在向原告交付房屋时应当制作相应书面材料作为商品房交付的时间证明，但被告未制作相应材料，因此本院对被告提交的该证据不予采信。原告在诉讼中自认于2015年4月13日领取钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告不能证明其在合同约定的交房期限届满前已通知原告交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年4月13日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金3985.53元（386945元×日万分之一×103天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担60元，由原告承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王彦羲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执506号
申请执行人黄昊，男，汉族，乾安县人，1990年8月13日出生，现住：乾安县在竹街18委。
被执行人王立军，男，1987年12月6日出生，现住乾安县赞字乡西赞字村。
被执行人毕春林，男，1968年3月25日出生，现住乾安县云顶国际花园小区。
申请执行黄昊与被执行人王立军、毕春林合同纠纷一案，乾安人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0723民初1017号民事判决：一、被告王立军于本判决生效后立即给付原告黄昊土方款人民币30650元，并自2015年12月4日起至给付之日止按月利2分支付利息。申请执行人于2017年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1017号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘明昊
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1714号
原告：董明校，男，汉族，1952年11月10日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李凤菊，女，汉族，1963年6月6日生，住石家庄市藁城区。
原告董明校与被告李凤菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告董明校及委托代理人李美格到庭参加诉讼。被告李凤菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明校向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年期间，原告为被告经营饭店送调料，被告累计拖欠原告货款2万元整，于2010年为原告出具欠条一份为证。事后，原告曾多次找被告催要拖欠货款，被告以种种理由和借口推托迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告货款，以维护原告的合法权益。
李凤菊未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：被告李凤菊经营饭店，原告董明校向被告供应调料，累计货款20000元，李凤菊于2010年秋为董明校出具欠条一份，至庭审日，李凤菊未向董明校支付该款。
本院认为，董明校持李凤菊书写的欠条主张双方之间的买卖合同关系及欠款金额，事实清楚，证据充分。李凤菊应向董明校偿还欠款20000元。被告李凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李凤菊于本判决生效之日起三日内支付原告董明校货款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李凤菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02353-1号
申请执行人马建中，男，1954年2月2日生，汉族。
被执行人罗克维，男，1975年5月12日生，汉族。
本院在执行马建中与罗克维民间借贷纠纷一案中，权利人马建中依据已发生法律效力（2014）未民初字第02523号民事判决，于2014年10月17日向本院申请执行，执行的标的为42725元，本院依法受理。执行中，已对被执行人罗克维银行、车辆、房产等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人马建中也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02353号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月一日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初758号
原告：吴传章，男，1953年5月8日出生，汉族，住钟山县，现住钟山县。
原告：吴质清，男，1936年8月2日出生，汉族，住钟山县。
原告：吴勤益，男，1969年8月14日出生，汉族，住钟山县。
原告吴质清、吴勤益共同委托诉讼代理人：吴传章。
被告：钟山县珊瑚镇金鹅村委鱼赛村民小组，住所地：钟山县珊瑚镇鱼赛村。
负责人：莫军进，该村民小组组长。
被告：钟山县珊瑚镇金鹅村委金鹅村民小组，住所地：钟山县珊瑚镇金鹅村。
负责人：莫衍光，该村民小组组长。被告：钟山县珊瑚镇金鹅村委岐板村民小组，住所地：钟山县。
负责人：莫付敬，该村民小组组长。
三被告共同委托诉讼代理人，莫承峰，广西广为律师事务所律师。
原告吴传章、吴质清、吴勤益与被告钟山县珊瑚镇金鹅村委鱼赛村民小组（以下简称鱼赛村）、钟山县珊瑚镇金鹅村委金鹅村民小组（以下简称金鹅村）、钟山县珊瑚镇金鹅村委岐板村民小组（以下简称岐板村）名誉权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法进行审理。
原告吴传章、吴质清、吴勤益向本院提出的诉讼请求：1.判令被告在卫田村委、金鹅村委张贴公开道歉的方式，为原告及其祖先消除影响，恢复原告祖先吴某龍的户头名誉；2.判令被告鱼赛村、金鹅村、岐板村赔偿原告因其侵权行为造成的精神损失费3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告鱼赛村、金鹅村、岐板村因不服钟山县人民政府于2014年8月28日作出的钟政发（2014）36号行政处理决定，向贺州市人民政府申请行政复议。鱼赛村在行政复议申请书第一页倒数第三行中写道“1、申请人提交的崇祯十年11月《地契》充分证实是莫朝龙户而不是吴某龙户；2、争议山场的古墓记载是莫朝龙而不是吴某龙。”金鹅村、岐板村在行政复议申请书第一页第六行中写道“申请人提交的崇祯十年《地契》充分证实是莫朝龙户而不是吴某龙户。争议山场的古墓记载莫朝龙而不是吴某龙，‘六户’户头没有吴某龙。”这是被告歪曲篡改历史。关于诉称“六户垌”的来历，崇祯玖年（1636年）前，在现今龙潭水库淹没区住着五姓六户，这个户不是指一家一户，而是以户头而命名。“六户”即莫某晓户住鱼赛，陸某忠户住金鹅，白某忠户住扶塘。吴某合户、吴某龍户、黄某雲户住秧地村。这就是“六户”的真实来历。吴某龍户与吴某合、黄某雲户在1613年就在秧地村奠基立寨，子孙后裔在秧地村住了344年，到1957年修建龙潭水库才搬迁至卫田村委所辖的龙潭、白花、横岭村居住。而今三被告称“他们提交的崇祯十年《地契》充分证实是莫朝龙户而不是吴某龙户。争议山场的古墓记载莫朝龙而不是吴某龙，‘六户’户头没有吴某龙。”另外，被告宗族在2011年金鹅“古积庙”冬祭活动中用红纸书写所谓“六户”的来源，即“第一户陸某忠，第二金鹅莫朝龙，第三扶塘白某忠，第四鱼赛莫时晓，第五同德黄明云，第六秧地吴某合。”张贴在庙里大厅墙壁上，刻意向众多的香客宣扬他们的言论。原告的两位宗亲吴某益、吴善某因知晓此荒唐消息一蹶不振分别于2012年、2014年相继去世，原告吴质清现年八十岁亦因听到此消息后，精神受到刺激，××不起已有一年半载，原告吴传章寝食不安，××，加上此事的刺激，病情加重，近三个月两次住院治疗。被告的行为不仅使原告及其祖先吴某龍世系后裔的名誉蒙受严重的侵害和侮辱，也使原本幸福的生活受到严重的干扰。导致原告为寻祖先吴某龍户权的来龙去脉四处奔波，身心疲劳，精神遭受极大地痛苦。综上所述，被告的言行用意昭然若揭。为维护原告的合法权益，彰显司法公正，诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，三原告以三被告在行政复议申请书及“古积庙”冬祭活动中侵害其祖先吴某龙名誉权为由提起诉讼。要求三被告公开道歉，为原告及其祖先消除影响，恢复原告祖先吴某龙的名誉并赔偿精神损害抚慰金。根据原告方在庭审的陈述，原告吴质清、吴勤益、吴传章分别是吴某龙的第十二代、第十三代、第十四代后人。根据《最高人民法院关于人民法院审理名誉权案件若干问题的解答》第五条规定：死者的名誉权受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案三原告不属于吴某龙的近亲属范围，其诉请为吴某龙恢复名誉，消除对原告及吴某龙的影响于法无据，本院应予驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院审理名誉权案件若干问题的解答》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴传章、吴质清、吴勤益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
代理审判员 钟丽群
人民陪审员 欧江宗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理名誉权案件若干问题的解答》
第五条问：死者的名誉受到损害的，哪些人可以作为原告提起民事诉讼？
答：死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初479号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王加万，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2017年1月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］483号起诉书指控被告人王加万犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人王加万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人王加万伙同陈丽、周昌全、赵永琼（均另案处理），共同出资在昆明市西昌路云之舍酒店5楼大观匯傣味餐馆内开设游戏室。2016年12月18日18时许，公安机关在该游戏室内查获周某及多名正在参与赌博的人员，并当场缴获“龙凤天下”游戏机主机壹组五个分机、“彩金宏辉”游戏机主机壹组八个分机等物品。被告人王加万于2017年1月17日在云南省罗平火车站广场被公安机关抓获。经鉴定：缴获的游戏机均属于具有上分下分赌博功能的游戏主机。公诉机关认为，对被告人王加万应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王加万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王加万自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人王加万伙同陈某2、周某、赵永琼（均另案处理），共同出资在昆明市西昌路云之舍酒店5楼大观匯傣味餐馆内开设游戏室。2016年12月18日18时许，公安机关在该游戏室内查获周某及多名正在参与赌博的人员，并当场缴获“龙凤天下”游戏机主机壹组五个分机、“彩金宏辉”游戏机主机壹组八个分机等物品。被告人王加万于2017年1月17日在云南省罗平火车站广场被公安机关抓获。经鉴定：缴获的13台游戏机均属于具有上分下分赌博功能的游戏主机。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王加万的户口证明，抓获经过及到案经过，被告人王加万的供述，同案犯陈某2、周某、赵永琼的供述，证人冯某、韦某、李某1、李某2、孙某、林某、陈某1某、陈某1的证言，检查笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，参赌人员行政处罚材料，调取证据通知书及清单，租赁合同，终止租赁协议等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王加万对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王加万非法开设赌场，现场查获具有赌博功能的游戏机13台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王加万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王加万犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初5号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘自华，男，1976年2月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2016年11月17日被建始县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人卢炜，湖北广润律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘自华犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人刘自华及其辩护人卢炜，被害人费某及其诉讼代理人恩施州联合法律服务所法律服务工作者向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日13时许，被告人刘自华与妻子谭某某因土地权属问题与同村村民李某某夫妇、长梁乡天生桥社区罗家咀村村民费某发生争执，争执中，被告人刘自华持木棍击打费某手部、面部，致其右颧弓粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级，左尺骨中段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。
被告人刘自华及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，认为被告人刘自华致被害人面部轻伤二级证据不足。
经审理查明：被告人刘自华与同村村民李某1夫妇因田某问题一直有矛盾。2016年11月8日13时许，长梁乡罗家咀村村民费某陪同李某1夫妇挖争议田某。被告人刘自华与其妻谭某先后来到现场后，谭某与费某发生争执并拉扯，刘自华随即用棍击打费某，致费某左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，右颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人刘自华与被害人费某达成和解协议，主要内容为：被告人刘自华一次性赔偿被害人费某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币60000元（已实际履行）；被害人费某对被告人刘自华表示谅解。
上述事实，被告人刘自华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述笔录及其户籍资料，证人李某1、孙某、谭某、李某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，建人医司鉴[2016]鉴字第1号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，领条，被告人刘自华的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘自华故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被告人已与被害人自行和解，可依法对被告人刘自华从宽处罚。被告人刘自华持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人刘自华从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘自华在有期徒刑一年至二年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于本案事实的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初5号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘自华，男，1976年2月19日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2016年11月17日被建始县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人卢炜，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘自华犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人刘自华及其辩护人卢炜，被害人费某及其诉讼代理人恩施州联合法律服务所法律服务工作者向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日13时许，被告人刘自华与妻子谭某某因土地权属问题与同村村民李某某夫妇、长梁乡天生桥社区罗家咀村村民费某发生争执，争执中，被告人刘自华持木棍击打费某手部、面部，致其右颧弓粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级，左尺骨中段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人刘自华及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，认为被告人刘自华致被害人面部轻伤二级证据不足。经审理查明：被告人刘自华与同村村民李某1夫妇因田某问题一直有矛盾。2016年11月8日13时许，长梁乡罗家咀村村民费某陪同李某1夫妇挖争议田某。被告人刘自华与其妻谭某先后来到现场后，谭某与费某发生争执并拉扯，刘自华随即用棍击打费某，致费某左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级，右颧弓粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人刘自华与被害人费某达成和解协议，主要内容为：被告人刘自华一次性赔偿被害人费某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币60000元（已实际履行）；被害人费某对被告人刘自华表示谅解。上述事实，被告人刘自华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某的陈述笔录及其户籍资料，证人李某1、孙某、谭某、李某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，建人医司鉴[2016]鉴字第1号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，领条，被告人刘自华的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘自华故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，且被告人已与被害人自行和解，可依法对被告人刘自华从宽处罚。被告人刘自华持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人刘自华从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘自华在有期徒刑一年至二年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于本案事实的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠审 判 员  魏 玮人民陪审员  杨梅钊二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 凤