wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6455号
申请执行人应毓贞，女，1949年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨惠萍，负责人。被执行人李家民，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人杨惠萍，女，1951年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室。原告应毓贞诉被告上海益永餐饮管理有限公司、李家民、杨惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)沪0117民初1011号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月12日向本院申请执行,要求被告上海益永餐饮管理有限公司偿还借款本金800,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担诉讼费11,800元。本院立案受理后，依法向被执行人上海益永餐饮管理有限公司、李家民、杨惠萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人李家民在中国建设银行股份有限公司养老金帐号内存款34,734.08元；轮候的查封被执行人名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2019年11月21日)，由深圳平安银行股份有限公司上海分行、上海松江承平小额贷款股份有限公司、上海松江开天小额贷款股份有限公司、林磊磊设置了抵�权，故目前不宜处置；此外,本院依职权对被执行人名下财产情况进行执行调查，除冻结存款、查封房产外,未查实其他被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额800,000元及相应利息、诉讼费11,800元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除冻结存款、轮候查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人应毓贞与上海益永餐饮管理有限公司、李家民、杨�萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2560号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，小学文化，装修工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2627号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月27日20时43分许，被告人罗某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂新东路容桂交警中队门口路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成份，含量为250.8mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月十六日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异63号
异议人（案外人）林华，女汉族，1974年2月出生，住德州市德城区东地北路99号嘉城名居B5号楼2单元302号
申请人德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人付小剑，董事长
被执行人徐铭，男，汉族1972年3月出生，住德州市德城区商业街**号*号楼*单元***号。
异议人林华提出书面异议，以对本院查封的被执行人徐铭位于德州市德城区东地北路99号嘉城名居B5号楼2单元302号、3单元201号两套房屋享有所有权为由，请求终止执行并解除查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）林华称，2015年5月28日，异议人与被执行人徐铭协议离婚，离婚协议书第二条约定德州市德城区东地北路99号嘉城名居B5号楼2单元302号、3单元201号两套房归异议人所有。2016年12月9日，贵院依据（2016）鲁1402执1951号民事裁定书，查封了上述房屋。据此，请求终止执行并撤销查封。
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司辩称，（一），异议人与被执行人的离婚协议涉及财产分割和财务分配只对离婚双方有约束力，不能对抗第三人；（二），不动产产权变更应办理变更登记，法院查封被执行人名下房产，并无不当，请求法院驳回一亿人的异议请求。
现查明：申请执行人德州农村商业银股份有限公司与被执行人德州盛优商贸有限公司、徐铭等借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信证执字第230号执行证书已发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行，在执行中，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1402执1951号执行裁定书，对被执行人徐铭位于德州市德城区东地北路99号嘉城名居B5号楼2单元302号、3单元201号两套房屋实施查封。
另查，2015年5月28日，异议人与被执行人徐铭协议离婚。离婚协议书第二项财产处理内容为：德州市德城区东地北路99号嘉城名居B5号楼2单元302号、3单元201号两套房屋归女方所有；双方无其他共同财产，如除上述财产外男方存在隐匿的夫妻共同财产，归女方所有；男方一次性或分期给付女方壹佰万元，限期两年，截止于2017年5月28日；男女双方各自私人用品归各自所有。
以上事实，由（2016）德众信执字第230号执行证书、本院（2016）鲁1402执1951号执行裁定书、离婚协议书在卷证实。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序上的审查，与之相关的实体权利的诉挣应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人林华与被执行人徐铭协议离婚并分割财产，虽然时间在本院查封之前，但因双方并未办理产权变更登记，而该离婚协议书并不属于适用物权法第二十八条规定的情形，亦不符合适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一规定的情形。故应认定异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人林华的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初246号
原告武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），武汉世纪源投资担保有限公司职员。
被告王鼎。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告王鼎追偿权纠纷一案，本院根据世纪源公司的诉前财产保全申请，依法作出（2015）鄂江岸保字第00518号民事裁定，裁定查封被申请人王鼎名下位于湖北省武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园二期）8栋1单元25层2501号房屋。本院于2016年1月7日立案受理该案后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，因被告王鼎下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告世纪源公司的委托代理人池力到庭参加诉讼。被告王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司诉称，2013年12月，被告王鼎向中国工商银行申请了额度为630，000元的信用卡家装分期贷款，我公司为其贷款提供担保。在合同履行期内，被告王鼎未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还借款本息，至2015年7月，被告王鼎已欠银行贷款本息共计224，591元，为此，银行依据我公司出具的担保函要求我公司承担保证责任，我公司在多次催收未果的情况下，为其向银行代偿了贷款本息。被告王鼎逾期还款的行为已构成违约，被告王鼎除应偿还我公司代偿的款项外，还应承担相应的违约金、管理费、调查费、房屋查询费等共计87，410元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王鼎向我公司支付由我公司代其向银行垫付的欠款本息共计181，731.02元（以我公司最终实际垫付的金额为准）；2、被告王鼎向我公司支付违约金、管理费、调查费、律师费、房屋查询费、保全费等共计87，410元；3、本案诉讼费由被告王鼎承担。审理中，原告世纪源公司变更第1项诉讼请求为：被告王鼎向我公司支付由我公司代其向银行垫付的欠款本息共计486，454.59元。
被告王鼎在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月27日，世纪源公司与王鼎签订《担保服务合同》，约定：世纪源公司为王鼎在中国工商银行办理的贷款提供担保服务；王鼎拟向银行借款或申请信用额度为630，000元；还款期限为24个月，即自2014年2月起至2016年2月止；若王鼎逾期偿还贷款，世纪源公司用于追欠追偿的费用全部由王鼎承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、处理收缴货品措施费及其它相关各类费用），世纪源公司同时有权追究王鼎贷款总金额10%的违约金。2014年1月2日，王鼎与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行签订牡丹信用卡分期付款合同，约定王鼎以等额方式偿还透支资金，透支金额为630，000元，共分24期，每期偿还金额为26，250元。嗣后，因王鼎未依约向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款，世纪源公司代王鼎向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还所欠贷款本金及利息共计486，454.59元。
另查明，世纪源公司为追索相关费用，向湖北万泽律师事务所支付律师费3，000元。
上述事实，有牡丹信用卡分期付款合同、担保服务合同、担保函、工商银行网上电子回单、证明、湖北增值税普通发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，世纪源公司与王鼎签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在王鼎未依约向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还贷款后，世纪源公司依约承担了保证责任，共计向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金及利息共计486，454.59元。世纪源公司承担保证责任后，有权向王鼎追偿，故世纪源公司要求王鼎支付其垫付欠款本息共计486，454.59元的诉请，本院予以支持。关于世纪源公司要求王鼎支付违约金及实现债权费用的诉讼请求，因双方在合同中对违约金、律师费有明确约定，结合本案证据，本院核定王鼎应向世纪源公司支付违约金63，000元（630，000元×10%）及律师费3，000元，因上述费用足以弥补世纪源公司的损失，故世纪源公司主张过高的费用，本院不予支持。王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款486，454.59元；
二、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金63，000元；
三、被告王鼎于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付律师费3，000元；
四、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9，437元、保全费1，870元、公告费550元及邮寄费60元，共计11，917元由被告王鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨敬文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00598号
申请执行人中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人罗为水，系武汉东湖新技术开发区金红法律书店个体业主。
经济科学出版社与罗为水侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00169号民事判决，罗为水上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00034号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗为水：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息（车辆已查封，暂不宜处置），银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人罗为水纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00034号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人罗为水有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1201号
原告：王路彪，男，1986年10月17日出生，汉族，现住清河县。
被告：曲成东，男，1984年5月23日出生，汉族，清河县。
原告王路彪与被告曲成东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路彪到庭参加诉讼，被告曲成东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王路彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付混凝土款28000元及自2016年12月11日至2017年6月14日按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日被告赊购原告的混凝土C20共计32方，单价270元，计8,640元；C30共计67方单价29C元，计9,430元，共计28,000元。被告承诺2016年12月12日付款，原告通过打电话、短信方式多次催要货款，但至今未付。
曲成东未提交答辩亦未提交证据。
本院认为，曲成东经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权，对原告提交的与被告的电话录音、短信的欠款证据予以确认，故对其主张曲成东偿还货款的诉讼请求予以支持。原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲成东于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币28,000元，并支付自2016年12月11日起到2017年6月14日，以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曲成东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年七月十四日
书记员 张长顺
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1873号
原告：萨其尔，女，1995年4月1日出生，蒙古族，无职业，住锡林浩特市。
被告：图拉嘎，男，蒙古族。
原告萨其尔诉被告图拉嘎装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告萨其尔于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨其尔撤诉。
案件受理费25元，由原告萨其尔负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 其乐木格
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7251号
原告:中国建设银行股份有限公司成都第一支行。
负责人:张希强。。
委托代理人:甘林。律师，一般授权。
委托代理人:刘宏。律师，一般授权。
被告:童桢。
被告:宋军璋。
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行与被告童桢、宋军璋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年八月一日
书记员 唐丽萍
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初84号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌销售假药罪，于2016年4月6日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。2016年6月15日，被告人王某某因病住院治疗，经本院决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2013年至2015年，被告人王某某以13元每瓶的价格从王某甲（另案处理）处购买了批量的“风湿关节炎胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”，以20元每瓶的价格卖给本村村民王某乙、王某丙等人。经郴州市食品药品监督管理局认定，“风湿关节炎胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”按假药论处。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某明知系无批准文号、生产日期、保质期等不正规的药品，仍进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人王某某从王某甲（另案处理）处以每瓶13元的价格购买了批量的“风湿关节炎胶囊”及“复方咳喘灵胶囊”，在其经营的宜章县城南乡吴家村卫生室以每瓶20元的价格销售给本村村民王某乙、王某丙等人。2016年1月20日，公安人员在被告人王某某的卫生室内，查获18瓶“风湿关节炎胶囊”及3瓶“复方咳喘灵胶囊”。经郴州市食品药品监督管理局认定，“风湿关节炎胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、常住人口基本信息；3、到案情况；4、王某甲银行卡交易明细及销售情况记录；5、宜章县购买假药明细表；6、宜章县市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场检查笔录；7、扣押决定书及扣押物品清单；8、现场勘验检查笔录、现场照片及提取笔录；9、宜章县市场和质量监督管理局关于协查复方咳喘灵胶囊、风湿关节炎胶囊的函及濮阳市食品药品监督管理局关于协查复方咳喘灵胶囊等药品的复函；10、宜章县市场和质量监督管理局关于复方咳喘灵胶囊等产品定性的请示及郴州市食品药品监督管理局关于复方咳喘灵胶囊等产品定性的复函；11、证人欧某某、王某乙、王某甲的证言；12、被告人王某某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
2016年7月21日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对王某某适用社区矫正。在审理过程中，被告人王某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有宜章县司法局出具的（2016）宜社矫调字77号适用社区矫正调查评估报告、湖南省非税收入一般缴款书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪、悔罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚。宜章县司法局建议本院对被告人王某某适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人王某某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、涉案的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 王耀华
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2828号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：严启贵，男，1959年3月6日生，汉族，住江苏省盐城亭湖区。
被执行人：杨祝芬，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严启贵、杨祝芬金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）苏0924民初2866号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：严启贵、杨祝芬偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金50224.41元及利息，于2017年5月28日前给付本息5000元，2017年6月28日前给付本息5000元，2017年9月28日前给付本息20000元，余款于2017年12月20日前给付完毕等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月20日对被执行人严启贵、杨祝芬的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年7月20日，对被执行人严启贵、杨祝芬的车辆予以查询，被执行人严启贵、杨祝芬名下无车辆；
3、2017年8月1日，向被执行人严启贵、杨祝芬送达了执行通知书、财产申报令；
4、2017年9月20日，对被执行人严启贵、杨祝芬的房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；
5、2017年12月26日，将被执行人严启贵、杨祝芬纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终994号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆瀚和环保投资有限公司，住所：广东省肇庆市高要区。
法定代表人：张华伟，为该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸葛彦文，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐永，男，1967年12月31日出生，汉族，住所：重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东万翔宝诚实业有限公司，住所：广东省肇庆市高要区金利镇金利大道。
法定代表人：唐永，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
上诉人肇庆瀚和环保投资有限公司因与被上诉人唐永、广东万翔宝诚实业有限公司委托合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初434号民事判决；
二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。
上诉人肇庆瀚和环保投资有限公司预交的二审案件受理费20892元予以退还。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2323号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。
被申请人：岳丽丽，女，1963年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被申请人：杨平，男，1961年4月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
招商银行股份有限公司石家庄分行与岳丽丽、杨平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨平名下位于石家庄市长安区育才街58号开元花园131-1-502号的房产在价值31.018517万元以内予以查封，已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨平名下位于石家庄市长安区育才街58号开元花园131-1-502号（石房权证长字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 穆亚楠
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1227号
原告
原告：王会明，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：吴兆前、陈国蓉、四川优尚杰律师事务所律师。
被告
被告：四川政科风机有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区，统一社会信用代码：915*******H8Q。
法定代表人：陈强，公司经理。
委托诉讼代理人：陈正刚、贾敏，公司员工
案由
劳动争议纠纷
立案时间
二〇一七年四月二十六日
开庭时间
二〇一七年八月一日
诉讼请求
1.判令被告支付因工伤造成的损失128500元（包含应发补发工资2705元）。
2.判令被告补缴原告从2013年到2016年4月的社保。
答辩意见
被告认为工伤赔偿标准应该按照1500元基本工资来计算。
审理查明
事实
原、被告于2016年2月24日签订书面劳动合同。2016年5月，被告为原告购买了社保。2016年5月16日，原告受伤住院治疗，2016年6月18日出院；2016年9月9日到2016年9月19日二次治疗，共计住院38天。2016年3月到2016年5月16日期间原告应领取的工资14969元，尚有2705元未领取。2017年1月17日成都市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤致残程度十级。2016年9月9日，被告称原告已到退休年龄，向原告送达解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。原告于2017年4月18日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月24日作出不予受理通知书，原告起诉来院。
审理中，被告提出重新鉴定的申请，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残等级鉴定为十级。
判决理由
原告受伤前2016年3月到2016年5月16日期间应领取的工资为14969元，该工作期间为2.5个月，因此本院认定原告本人月工资为5988元（14969元÷2.5个月）。被告应该支付原告的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金41916元（5988元×7个月）、交通费因原告未提供票据酌情认定为200元、停工留薪期工资17964元（5988×3个月）、鉴定费300元、检查费112元。因双方解除劳动合同，还应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金47900元（4790×10个月），以上共计108392元。被告还应给付原告尚未支付的工资2705元。
对于原告要求判令被告被告补缴原告从2013年到2016年4月的社保的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院在本案中不作处理。
法律依据
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条
《工伤保险条例》第三十三条、三十七条
判决结果
一、被告四川政科风机有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告王会明一次性伤残补助金、交通费、鉴定费等费用共计108392元。
二、被告四川政科风机有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告王会明工资2705元。
三、驳回原告王会明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川政科风机有限公司承担。
上诉期限
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员徐晓双
二〇一七年八月一日
书记员柯凯蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2422号
原告:顾志明,男,1952年5月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324号。
负责人：周德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告顾志明与被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾志明的委托诉讼代理人陈天平,被告保险公司的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司赔偿原告顾志明各项损失合计100699.44元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月27日10时53分左右,于1驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的大型罐车沿长安路由北向南行驶至纬四路交叉路口左转弯时,撞到沿纬四路由西向东行驶至上述地点处的原告顾志明驾驶的电动自行车,造成原告顾志明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：于1负事故全部责任；原告顾志明无责任。于1驾驶的肇事车辆皖Ｄ×××××号大型罐车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费；同时结合本案情况保险公司认为原告损失应当按照农村标准计算其相关赔偿项目。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年3月27日10时53分左右,于1驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的大型罐车沿长安路由北向南行驶至纬四路交叉路口左转弯时,撞到沿纬四路由西向东行驶至上述地点处的原告顾志明驾驶的电动自行车,造成原告顾志明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：于1负事故全部责任；原告顾志明无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆皖Ｄ×××××号大型罐车登记在淮南市恒信汽车运输有限责任公司名下，事发时，由于1驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告顾志明治疗及鉴定情况
原告顾志明受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费28793.49元（该笔费用在本案中原告未主张），住院60天，于2016年5月26日出院。原告支付门诊费用5024.64元。
因原告顾志明申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2018年6月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人顾志明因事故致右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝关节集液，经治疗后目前遗留右下肢丧失功能10%以上（不足25%）的伤残等级为十级。2、被鉴定人顾志明伤后的误工期为120日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为60日。经质证，被告保险公司对该鉴定意见无异议，故原告提供的上述鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告顾志明为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）原告的产权证，该产权证的房屋位于清河区××村××室、××室；该房屋为原告顾志明与耿1共同共有。（2）、淮安市淮阴区王营镇加工厂于2018年3月26日出具的证明：顾志明2015年9月到该厂工作。做饭、看门，月工资贰仟捌佰元整。到2016年3月26日终止合同。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不认可，认为原告损失应按照农村标准予以计算；对原告主张的误工损失认为应按照农林牧渔业标准综合认定。本院认为：原告提供的上述证据并结合原告的住所地的地址形成证据链，能够证明原告顾志明事发前长期居住在城镇，故原告损失可参照城镇标准予以计算。原告主张其误工费按每月2800元的标准进行计算并未超过江苏省2016年度农林牧渔业38858元的标准，故原告该项主张，本院应予以支持。
五、原告顾志明各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：5024.64元，由原告提供门诊票据予以证明，被告保险公司虽对部分门诊票据有异议并要求扣除非医保用药，但未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：3000元（50元/天×60天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天），原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费：原告主张该项费用6000元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告主张该项费用11200元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用61070.8元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：700元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。
9、财产损失：原告主张该项费用2000元，被告保险公司认可该项费用为几百元并提供事发现场原告的受损的电动自行车照片予以证明，本院结合原、被告陈述及被告保险公司提供的照片，酌情认定该项费用为1000元。
上述合计94795.44元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、产权证、证明、门诊票据、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆皖Ｄ×××××号大型罐车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因于1负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部费用。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿原告顾志明94795.44元。
二、驳回原告顾志明其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款直接汇至原告顾志明本人，汇款时被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费一并汇出。收款人：顾志明；账号：62×××79；开户行：中国农业银行淮安城北支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元(已减半)，鉴定费2100元，合计3257元，由原告顾志明负担1257元，被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年八月二日
书记员 许 雪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保114号
申请人:宋国双(宋瑶之父)，男，1975年12月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
被申请人:哈斯满达，男，1984年7月26日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
申请人宋国双于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈斯满达驾驶的×××号大众牌小型轿车采取诉前保全措施。申请人宋国双以中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司诉讼保全责任保险（保单号：×××，保险金额5００００．００元）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋国双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人哈斯满达驾驶的×××号大众牌小型轿车予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人哈斯满达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一八年六月二十日
书记员 敖德娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2024号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告史磊。
被告刘永春。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告史磊、刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告史磊、刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告史磊于2009年10月9日向我社借款35000元，期限至2010年6月11日止，由被告刘永春承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告史磊，借款到期后被告未偿还。要求被告史磊偿还原告借款本金人民币35000元及借款利息、罚息（利息以本金人民币35000元，按月利率8.4075‰自2009年10月9日计算至2010年6月11日；罚息按月利率8.4075‰上浮50%，以本金人民币35000元，自2010年6月12日计算至还清本息止）；被告刘永春承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由被告承担。
被告史磊未答辩。
被告刘永春未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称泉沟信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2008年6月11日，被告史磊与泉沟信用社签订编号（泉沟）农信借字（2008）第010213号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人史磊，贷款人信用社泉沟信用社；被告史磊向信用社泉沟信用社借款35000元；借款用途为购煤；期限为2008年6月11日至2010年6月11日；借款月利率11.97‰；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告史磊作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，被告刘永春与泉沟信用社签订（泉沟）农信高保字（2008）第010213号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘永春，债权人信用社泉沟信用社，保证人自愿为债务人自2008年6月11日起至2010年6月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额8万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘永春作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订后，泉沟信用社于2008年9月19日向被告史磊在信用社的存款账户转款35000元，被告史磊于2009年9月29日偿还借款本息。�告史磊2009年10月9日再次贷款35000元，泉沟信用社于2009年10月9日向被告史磊在信用社的存款账户打款35000元，被告史磊在借款凭证中签名、摁手印，加盖私章。该借款凭证记载到期日为2010年6月11日，月利率8.4075‰。
借款到期后，被告史磊未偿还借款本金、利息、罚息。担保人刘永春亦未履行保证责任。原告于2015年9月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，委托律师翟永升担任本案代理人，并支付代理费2000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人及刘永春当庭陈述以及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证，史磊、刘永春居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、委托代理合同、发票等证据在卷予以证实。
本院认为，泉沟信用社分别与史磊、刘永春签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。泉沟信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。史磊向泉沟信用社借款35000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后借款本金35000元及利息、罚息借款人史磊未偿还，已构成违约，依据合同约定史磊应偿还借款本金35000元及相应利息、罚息（利息以本金人民币35000元，按月利率8.4075‰自2009年10月9日计算至2010年6月11日，罚息按月利率8.4075‰上浮50%，以本金人民币35000元，自2010年6月12日计算至还清本息�）。被告刘永春与信用社泉沟信用社签订《最高额保证合同》，为史磊与信用社泉沟信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，被告刘永春应当对借款本金、利息、罚息在80000元范围内承担连带保证责任。被告刘永春承担保证责任后有权向史磊追偿。被告史磊、刘永春不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币35000元；
二、被告史磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息�罚息（利息以本金人民币35000元，按月利率8.4075‰，自2009年10月9日计算至2010年6月11日；罚息按月利率8.4075‰上浮50%，以本金人民币35000元，自2010年6月12日计算至还清本息止）;
三、被告史磊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失2000元；
四、被告刘永春在80000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告刘永春承担连带责任后，有权向被告史磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告史磊、刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰�市中级人民法院。
审 判 员 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4518号
原告：江苏某某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵某某，董事长。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：严红生，男，1967年12月11日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告严红生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月14日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更629号
罪犯赵建国，男，1955年3月24日出生，汉族，原住所地内蒙古乌海市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2008年10月23日作出(2008)石刑初字第31号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天；2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年4月13日起至2019年10月28日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2013年10月至2017年12月累计获得7个表扬，建议对罪犯牟赵建国减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2017年12月累计获得7个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑八个月十天，刑期自2008年4月13日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更629号罪犯赵建国，男，1955年3月24日出生，汉族，原住所地内蒙古乌海市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2008年10月23日作出(2008)石刑初字第31号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月十五天；2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期自2008年4月13日起至2019年10月28日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2013年10月至2017年12月累计获得7个表扬，建议对罪犯牟赵建国减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2017年12月累计获得7个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去有期徒刑八个月十天，刑期自2008年4月13日起至2019年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执612-10号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘冉冉的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国翠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第3060号
原告张某，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告石某，女，1981年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈 新
二〇一三年十二月十一日
书记员 萧佩珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2786号
原告：师中军师某某，男，汉族，1982年10月27日出生，住项城市。
原告：张春红张某某，女，汉族，1985年11月9日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林高某某，河南平原律师事务所律师。
被告：石春峰石某某，男，汉族，1957年5月27日出生，原籍河南省叶县邓李乡后炉村*组，现住项城市。
被告：卢会敏卢某某，女，汉族，1964年12月17日出生，原籍叶县邓李乡后炉村三组，现住项城市，系石春峰石某某之妻。
原告师中军师某某、张春红张某某与被告石春峰石某某、卢会敏卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师中军师某某、张春红张某某及其委托诉讼代理人高玉林高某某到庭参加了诉讼，被告石春峰石某某未经法庭许可中途退庭，被告卢会敏卢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师中军师某某、张春红张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告工资及保证金计25400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2016年2月，二原告与被告石春峰石某某签订劳动合同，到被告石春峰石某某经营的王明口许营窑厂做工，约定每人月工资为6000元，二人每月为12000元。二原告依照合同完成工作后，二被告却不按时支付工资，2016年7月，经双方算账后，被告石春峰石某某妻子卢会敏卢某某给二原告出具欠条和收条，共计欠二原告工资及保证金计25400元，二原告多次催要，被告却以种种理由推脱。为此，诉至法院。
被告石春峰石某某、张春红张某某辩称：2016年8月26日晚上10点多因窑厂停电，也赶上市里环保检查，窑厂暂停烧窑。当时二原告是烧砖的师傅，没有及时关闸门造成砖未烧熟，给我造成10万砖损失价值3万元左右。
原告师中军师某某、张春红张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明原告的身份；第二组证据，合同书一份，欠条一份、收条一份，证明二被告欠二原告工资款23400元及保证金2000元的事实。第三组证据，录音资料，证明原告多次找二被告要钱，被告并没有说过砖被烧坏的事情。（播放录音）被告石春峰石某某质证：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议，录音是假的。
被告石春峰石某某、卢会敏卢某某未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告师中军师某某与被告石春峰石某某签订合同，合同约定期限一年，即2016年2月25日至2017年2月24日止。师中军师某某、张春红张某某夫妻二人到被告石春峰石某某经营的窑厂负责烧火，每人月工资6000元，夫妻二人每月工资共计12000元，当月工资应于当月阳历5日前一次性付清。因被告石春峰石某某未及时发放二原告工资，2016年7月27日被告石春峰石某某妻子卢会敏卢某某向原告出具欠条，即“今欠师中军师某某烧火工资款贰万参仟肆佰元正（23400元）卢会敏卢某某，2016、7、27号”；2016年4月5日被告石春峰石某某妻子卢会敏卢某某向原告出具收条一份，收到保证金2000元，被告石春峰石某某当庭对上述内容予以认可，本院予以确认。
本院认为：本案争执的焦点是原、被告之间是否存在劳务关系，二被告欠二原告款25400元是否应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告于2016年2月23日签订的劳动合同，是在平等、自愿基础上签订的，是其真实意思表示，被告欠原告工资款23400元、保证金2000元由欠条和收条为证，且被告石春峰石某某当庭表示认可，因此，被告应依法支付。为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，本案将保证金一并处理，并无不当。故原告请求被告支付工资款23400元、保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石春峰石某某、卢会敏卢某某辩称，2016年8月26日晚因窑厂停电，因二原告的过错，造成被告损失3万元左右，辩称原告庭审中提供录音是假的，因被告没有提供证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间劳务关系成立，应受法律保护。被告欠原告工资款23400元，保证金2000元由被告给原告出具的欠条、收条为证，被告应当支付原告工资款23400元、保证金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石春峰石某某、卢会敏卢某某支付原告师中军师某某、张春红张某某工资款23400元、保证金2000元，共计25400元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告石春峰石某某、卢会敏卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年十月二十日
书记员 高 红
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更128号
罪犯崔振涛，吉林省农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年03月23日，吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑一终字第13号刑事判决，认定罪犯崔振涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附加刑:民事赔偿17275.5元,判决发生法律效力后，于2015年05月07日交付执行。刑期至：2026年5月17日
执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔振涛在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但其未履行附带民事赔偿义务,考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振涛减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二五年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5621号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：曹秀云，女，汉族，年龄不详，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告曹秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告曹秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李庆国于2010年12月21日在我社贷款30000元，年利率11.0088%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款19385.08元至今未付，因李庆国已死亡，故起诉其妻子曹秀云要求偿还贷款本金19385.08元及相关利息和罚息。
被告曹秀云未到庭答辩。
经审理查明，李庆国于2010年12月21日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.0088%，还款期限为2011年12月20日。该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后，于2011年10月8日、2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月15日、2012年12月15日、2013年4月15日偿还过部分借款，目前尚有贷款本金19385.08元未偿还。现李庆国已去世，被告曹秀云与李庆国生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告曹秀云偿还贷款本金19385.08元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。李庆国向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向李庆国提供了贷款，李庆国应按约定履行还款义务。现李庆国借款后去世，被告曹秀云与李庆国生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李庆国借款发生在与被告曹秀云婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现李庆国不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告曹秀云偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹秀云给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币19385.08元。
二、被告曹秀云给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金19385.08元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告曹秀云承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5621号原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。法定代理人：车军，该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。被告：曹秀云，女，汉族，年龄不详，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告曹秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告曹秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李庆国于2010年12月21日在我社贷款30000元，年利率11.0088%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款19385.08元至今未付，因李庆国已死亡，故起诉其妻子曹秀云要求偿还贷款本金19385.08元及相关利息和罚息。被告曹秀云未到庭答辩。经审理查明，李庆国于2010年12月21日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.0088%，还款期限为2011年12月20日。该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后，于2011年10月8日、2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月15日、2012年12月15日、2013年4月15日偿还过部分借款，目前尚有贷款本金19385.08元未偿还。现李庆国已去世，被告曹秀云与李庆国生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告曹秀云偿还贷款本金19385.08元及相关利息和罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。李庆国向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向李庆国提供了贷款，李庆国应按约定履行还款义务。现李庆国借款后去世，被告曹秀云与李庆国生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李庆国借款发生在与被告曹秀云婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现李庆国不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告曹秀云偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹秀云给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币19385.08元。二、被告曹秀云给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金19385.08元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告曹秀云承担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张海林第3页（共3页）
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初966号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，职务副局长、管理中心主任。
委托代理人：韩亚真，公民身份证号×××，女，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所。
被告：赛西雅拉图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年6月2日出生，杭锦旗蒙古族小学工作。
被告：苏都，公民身份号码×××，女，蒙古族，1975年8月2日出生。
被告：斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1974年11月11日出生。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告赛西雅拉图、苏都、斯庆借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2095元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 张 礼
二〇一八年七月十八日
书记员 娜庆尚哈尔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3277号
原告：郭建强。
被告：宿迁平安置业有限公司。
原告郭建强与被告宿迁平安置业有限公司（以下至判决主文前简称为平安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强及其委托诉讼代理人潘晋到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告施工保证金25000元，并承担因缔约过失给原告造成的损失（以25000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告与被告签订《防水施工合同》，约定被告将位于淮安市淮阴区的淮龙工贸工地房屋防水工程发包给原告施工。因被告在当日不确定工程具体开工时间，所以按照其估算开工日期将条据日期签署为6月18日。当日，被告分两次向原告收取工程施工定金分别为10000元、15000元。双方合同签订后，原告多次向被告询问开工日期，被告总以各种理由推脱。经原告向淮龙工贸有限公司咨询，得知被告并未取得该工程任何施工项目的承包资格。事后，原告多次向被告要求退还收取的工程施工定金25000元，被告一直拒绝支付。原告认为被告在未取得相关工程施工资格的情况下与原告签订合同，违背了诚实信用原则，应承担损害赔偿责任。
被告平安公司庭前谈话时承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告平安公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宿迁平安置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭建强25000元及利息（以25000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××39；被告缴纳上诉费账号：62×××21；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审判员 戴红丽
二〇一八年八月一日
书记员 高 力
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1014刑初816号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2016年5月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日18时许，被告人黄某在本市硚口区常码头发展社区南门“菜抬餐馆”内，与邻居郭某乙发生口角后将郭某乙打伤。经鉴定，郭某乙所受损伤程度为轻伤一级。
2016年5月24日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
同年6月17日，被告人黄某亲属与被害人郭某乙达成调解，赔偿了郭某乙的全部经济损失并获得其谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人郭某甲、熊某、向忠喜的证言、武汉市普爱门诊病历、出院记录、法医鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、在逃人员登记信息表、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某在本院审理期间自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，且本案系由邻里纠纷引起，具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人黄某监管的材料，对被告人黄某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人黄某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙思思
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3743号
原告：华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：浙江省杭州市玉谷路181号汇丰公寓1-2层。
负责人：鲁海，该行行长。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：林爱月，女，1973年2月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：钱起韩，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行为与被告林爱月、钱起韩金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆天明到庭参加诉讼，被告林爱月、钱起韩经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行请求法院判令：1、被告林爱月立即归还原告尚欠的借款本金256389元，并支付按照个人借款合同约定计算至实际还清之日止的利息、罚息（暂时计算至2016年7月20日的逾期罚息、复利60839.75元，此后的逾期罚息以317228.75为基数，按年利率12.6%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告林爱月立即支付原告为实现本案债权利益而支付的律师代理费计3500元；3、被告钱起韩对被告林爱月尚欠原告的上述债务在最高债权限额2400000元的范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年4月1日，华夏银行股份有限公司杭州西溪支行与被告林爱月签订了编号为HZZX09S12020140041的《个人借款合同》。
2、主债务本金：300000元。
3、借款期限：2014年4月9日至2015年2月20日。
4、合同执行利率：按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%的标准，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同利率自基准利率调整后的第一个付息日起开始适用。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期，利随本清。
7、还款情况：被告林爱月已付清截至2014年12月20日的利息，并于2015年3月21日归还罚息0.09元，于2015年12月14日归还借款本金43161元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金256839元，利息4340元，逾期利息44144.38元、复利699.87元（暂计算至2016年7月20日，此后至实际履行之日止的逾期罚息另行计算）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月30日，原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行与被告钱起韩签订了编号为HZZX19（高保）20140046的《个人最高额保证合同》。
2、主债权：原告与被告林爱月在2014年4月1日至2017年4月1日期间连续发生的多笔债权，被担保的最高主债权本金余额为2400000元。
3、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费等原告为实现债权而发生的费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行与被告林爱月签订的《个人借款合同》，与被告钱起韩签订的《个人最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。华夏银行股份有限公司杭州西溪支行已依约履行了放款义务，被告林爱月未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告林爱月依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人钱起韩按约承担连带保证责任。经查明，被告林爱月尚欠原告的借款本金为256839元，但原告所主张的借款本金256389元少于上述金额，本院认为原告的上述主张系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告所主张的暂计至2016年7月20日的逾期罚息、复利之和为60839.75元（包括利息4340元、逾期利息50871.7元，复利5628.05元），根据原告在庭审中的陈述，其所适用的逾期利息、复利的利率标准为年利率12.6%，而自2015年3月11日至2015年8月26日期间，中国人民银行就贷款基准利率进行过多次调整，故本案中，在计算逾期利息和复利时所适用的利率应当随之进行调整，另外，原告在所主张的复利包括针对逾期利息部分所计算的复利，本院对该部分主张不予支持。因此，经计算，暂计至2016年7月20日，被告林爱月尚欠原告的利息借款利息为4340元，逾期利息为44144.38元、复利为699.87元。原告主张2016年7月21日至实际履行之日的逾期罚息以317228.75为基数，按年利率12.6%的标准计算，对此，本院认为逾期罚息的计算应当以未还借款本金与借款期内利息之和即260729元为基数，按中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算，故予以调整。关于原告主张被告林爱月支付律师代理费3500元的诉讼请求，本院认为，双方所签订的《个人借款合同》中并未明确约定原告为实现债权所支出的律师费应由借款人承担，且律师费并非诉讼所支出的必要费用，故本院对原告该项诉请不予支持。被告林爱月、钱起韩经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱月于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行偿还借款本金256389元、利息4340元。
二、被告林爱月于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行支付暂计算至2016年7月20日的逾期利息44144.38元、复利699.87元，并支付自2016年7月21日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与借款期内利息之和即260729元为基数，按中国人民银行公布适用的一年以内贷款基准利率上浮50%再上浮50%的标准计算）。
三、被告钱起韩对被告林爱月的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告钱起韩在实际承担付款义务后，有权向被告林爱月追偿。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取，故向原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行退还3055.5元，剩余案件受理费3055.5元，由原告华夏银行股份有限公司杭州西溪支行承担110.5元，由被告林爱月、钱起韩承担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4434号
原告：张旭，男，1983年12月3日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：张丽芬，河北天禹律师事务所律师。
被告：孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住文安县。
被告:于立荣，女，1985年8月25日出生，汉族，住文安县。
被告：文安县林源五金制品有限公司，住所地文安县苏桥镇下武各庄村，统一社会信用代码91131026689261306K。
法定代表人：孙静，公司经理。
原告张旭与被告孙静、于立荣、文安县林源五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及委托诉讼代理人张丽芬，被告孙静、文安县林源五金制品有限公司的法定代表人孙静到庭参加诉讼，被告于立荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款20万元，并承担违约责任；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告孙静与于立荣系夫妻关系，2015年11月9日二被告向原告借款20万元，原告通过霸州市农村信用社转账给被告17.4万元，给付现金26000元。借款到期后，被告无力偿还借款，被告孙静、于立荣于2016年7月23日重新给原告更换借条，约定2016年9月23日还清，如不能按期偿还，愿支付借款总额30%的违约金。借款到期后被告仍未偿还，原告诉至法院。
被告孙静及文安县林源五金制品有限公司辩称，对借款数额认可，只是资金紧张，暂时无力偿还。
被告于立荣未出庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告孙静与于立荣系夫妻关系，2015年11月9日二被告向原告借款20万元，原告通过霸州市农村信用社转账给被告17.4万元，给付现金26000元。借款到期后，被告无力偿还借款，被告孙静、于立荣于2016年7月23日重新给原告更换借条一张，内容为：“借条今（××）张旭借给孙静于立荣人民币（大写数字）贰拾万元整，即￥200000元。借款期限2016年7月23日起至2016年9月23日止，共计2个月，全部借款于2016年9月23日一次性偿还。如不能按期定额归还借款，借款人需支付借款总额百分之三十的违约金；同时××有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：于立荣（本人签字、捺印）身份证号码，孙静（本人签字、捺印）身份证号码。担保人：文安县林源五金制品有限公司（公司盖章）。借条出具时间2016年7月23日”。借款到期后被告仍未偿还，原告诉至法院。
庭审中，原告主张委托诉讼代理费10000元及向被告催要欠款的交通费2000元。被告不予认可，原告只提交了2016年11月10日原告与河北天禹律师事务所签订的合同书一份及收费票据一份，证明原告聘请律师的花费。关于交通费原告未提交相关证据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行。被告孙静、于立荣向原告张旭借款200000元未还，对原告要求二被告偿还借款200000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未约定利息但约定了30%的逾期还款违约金，利率约定过高，依法应按年利率24%标准支付借款利息，超过部分本院不予支持，计息时间从2016年9月24日（原、被告约定还款之次日）起计算至还款之日。关于律师费及交通费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“××与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽原、被告在合同中已经约定，但原告的主张不符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告文安县林源五金制品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告于立荣经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静、于立荣于本判决生效之日起十日内给付原告张旭借款200000元；
被告孙静、于立荣以200000元为本金，按年利率24%的标准支付原告张旭自2016年9月24日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告文安县林源五金制品有限公司对上述两项承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取，由被告孙静、于立荣、文安县林源五金制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初936号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：吴昊，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告吴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊归还原告贷款本金人民币(以下币种同)107,589.57元；2、判令被告吴昊支付原告借款利息6,268.28元、逾期利息837.75元(暂计至2016年10月16日)，并支付自2016年10月17日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和113,857.85元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告吴昊承担。
事实和理由：2015年11月5日，被告吴昊向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2015年11月18日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月18日至2020年11月18日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2015年11月18日发放了22万元，贷款期限：自2015年11月18日起至2018年11月18日。自2016年5月24日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月27日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告吴昊应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金107,589.57元；2、被告吴昊应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息12,735.38元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和120,324.95元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、自信卡(自信一贷)申请表，证明被告吴昊向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告吴昊未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴昊通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《自信卡(自信一贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金107,589.57元；
二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月27日的利息12,735.38元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月28日起以利息和本金之和120,324.95元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,594元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2402号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博兆金物资有限公司。住所地：周村区309国道天河不锈钢市场院内39-40号。
法定代表人：张金禄。
被申请人：淄博华威科技有限公司。住所地：周村区恒星路西首南谢村。
法定代表人：马用民。
被申请人：淄博炳轩物资有限公司。住所地：周村区周隆路2908号3-13号。
法定代表人：张云。
被申请人：张金禄。
被申请人：刘兆香。
被申请人：张瑜。
被申请人：马用民。
被申请人：李芸。
被申请人：苏来刚。
被申请人：张云。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博炳轩物资有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、苏来刚、张云金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博炳轩物资有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、苏来刚、张云价值1688683.69元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博兆金物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博炳轩物资有限公司、张金禄、刘兆香、张瑜、马用民、李芸、苏来刚、张云在各银行账户内的存款1688683.69元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 胡晋铭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2900号
原告：吴超，男，1987年12月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
负责人：严循成，该公司总经理。
原告吴超与被告淮安金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼(未提交代理手续原件)。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金16,555元；二、判令被告支付2017年9月至今的保险金或相应补偿。事实和理由：原告于2014年4月15日到被告单位工作，但是公司从2017年9月至今未缴纳社会保险金，侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告金太阳公司未作答辩。
在庭审当日，案外人范青雪（身份证号××××）持被告金太阳公司未注明当事人名称、案由的授权委托书复印件（在法庭限定的举证答辩期内，未提供相关原件，包括授权委托书、公司营业执照副本、处罚通报、员工手册签收单、考勤表、考勤记录、停保记录等原件均未提供）至本庭陈述：1.被告金太阳公司并非违法解除劳动合同，而是从2018年3月6日后原告连续旷工达到2天以上，属于自动离职，故不应支付经济补偿金；2.公司并非不缴纳原告社保，而是公司经营困难，故分批补纳，并非拒绝缴纳；3.提供2018年3月20日社保停保记录（复印件）、考勤记录（复印件）、2018年3月11日旷工处罚通报（复印件）、员工手册。
原告为支持其诉请，向法庭出示了仲裁部门不予受理通知书、2018年3月13日邮寄的解除劳动合同通知书及快递回执、劳动合同、银行工资流水、养老保险缴纳记录等。
对案外人范青雪的陈述，原告回应称复印件三性不予认可，公司的处罚通报应有本人签字，特别是宣告终止劳动合同应书面通知原告。员工手册公司并未公布及组织学习。
庭审之后，本院要求被告补充代理手续及证据原件并强调协调可能性，2018年7月26日下午，本院再次征求被告调解意向，因无人接听未果；同日本院依职权与公司另一离职员工通话调查，该员工陈述：被告金太阳公司于2018年3月份后到目前已经停产停薪，“变相让员工离职”，之前也找安置人员与离职员工谈过支付经济补偿方案，但公司找的安置人员自己也离职了，有部分之前谈方案并签字的部分中层干部的补偿也没有实际到位。该公司经营状况恶化，对外也有负债，自己还有好多票据没有报销（根据本院书记员用手机app查询，被告金太阳公司登记负责人发生变更，目前登记为孙某）。2018年7月底，原告来电表示，和解意见减弱要求法院尽快判决，便于自己重新择业（原告称担心与原单位涉诉影响找工作）。
本院经审理查明：原告吴超系被告金太阳公司员工。2014年4月15日，原告吴超到被告金太阳公司工作，其中2017年4月17日，双方签订一份劳动合同，合同期限自2017年4月17日至2020年4月17日，岗位为铸锭操作工，每月基本工资1,400元加绩效工资（原告建设银行工资流水显示，2017年3月31日至2018年1月原告均正常领取工资）。2017年9月，被告未及时为原告缴纳社保，2018年2月被告未能按时足额向原告发放工资（原告陈述罢工后发了1,400元，远低于正常工资），2018年3月7日起，原告不再至公司上班，被告公司为原告缴纳社会保险至2017年9月。
2018年3月12日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2018]第71号《不予受理通知书》，原告于2018年3月13日向被告发出解除劳动关系通知书并随后诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，被告是否应当支付经济补偿金应依据是否存在法定的情形。本案中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬、缴纳社会保险费，并承担相应举证责任；对于劳动者，因被告存在拖欠工资、停缴社保等情形，导致原告无法正常工作，原告向被告邮寄书面解除劳动合同通知书，符合法律规定。原告吴超因被告金太阳公司存在不合理的情形(《劳动合同法》第三十八条)而提出解除劳动关系，并非其自愿离职，也没证据证明在被告金太阳公司拖欠劳动报酬（及社保保险费）之前原告严重违反了用人单位的合理规章制度，同时被告金太阳公司未书面通知劳动者恢复上班，也未能举证证明原告系自动离职，故被告单位应支付原告经济补偿金16,555元（根据原告工作年限、工资流水及诉请）。补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，故本院对原告的该项请求不予理涉。被告金太阳公司未提供书面通知劳动者复岗证据，同时原告亦不认可收到“旷工处罚通报”，故被告应承担相应不利后果。本案调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金太阳电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴超经济补偿金16,555元；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1915号
原告：何某某，男，汉族，1987年12月24日出生，云南省昆明市人，居住地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处。
被告：赵某某，男，汉族，1975年12月9日出生，云南省曲靖市人，居住地云南省安宁市连然街道办事处。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告何某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为,原告何某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费人民币342元，减半收取171元，由原告昆明广红饲料有限公司承担。
审判员 史莎丽
二〇一七年八月一日
书记员 李思红
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1795号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：吴占波。
委托诉讼代理人：王小琨，男，1987年5月23日出生，汉族，龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：张岩，男，1966年2月13日出生，汉族，其它自然情况不详。
被告：芦坤，男，1966年8月15日出生，汉族，其它自然情况不详。
被告：东宁盈通豆制品有限公司，其它情况不详。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行诉被告张岩、芦坤、东宁盈通豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告东宁盈通豆制品有限公司于2012年8月17日因企业经营缺少资金，在原告处贷款3000000元整，同时签订循环借款合同，贷款期限2012年9月12日至2015年9月11日，借款利率按照出账日基准利率上浮35%，最近一次借款期限为2014年9月16至2015年9月11日，贷款年利率8.1%（贷款本金逾期后年利率为12.15%）。被告用自己公司名下3处房产以及1处土地作为抵押，我行与企业签订最高和抵押合同，同时将低氧房屋办理他项权利证，土地为5790.5平方米的出让型工业用地；同时，被告企业股东张岩为该笔贷款签订保证合同、法定代表人芦坤出具连带责任保证承诺。从2015年8月21日被告停止偿还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，被告也提出无力偿还，故原告向东宁市人民法院提出诉讼，要求判决被告立即偿还原告的贷款本金3000000元及相关利息（2015年8月21日至2016年10月31日期间利息462497.80元以及自2016年10月31日至贷款全部结清期间产生的全部利息）。依法拍卖被告名下的贷款抵押物（公司名下三处房产及一处土地）以及被告东宁盈通豆制品有限公司、被告企业法定代表人（芦坤）以及保证人（张岩）名下其他房产以拍卖价偿还在原告处的贷款本息及罚息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告东宁盈通豆制品有限公司、芦坤、张岩准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告东宁盈通豆制品有限公司、芦坤、张岩的送达地址，也无法查到东宁盈通豆制品有限公司、芦坤、张岩的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司牡丹江东宁支行原告起诉。
案件受理费34500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执694号
申请执行人曾雄伟，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人李先育，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江快招，住福建省龙岩市永定区湖坑镇西片村长*组***号。
本院在执行的申请执行人曾雄伟与被执行人李先育、江快招追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初676号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人17230元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的17230元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执694号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖飞燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1639号
申请执行人叶长青，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师被执行人吕满红，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人臧云，男，1965年3月1日出生，汉族，住普陀区新村路三四九弄11号203室。申请人叶长青与被申请人吕满红、臧云借款纠纷，上海市宝山区公证处于2015年5月8日作出的(2015)沪宝证执行字第191号执行证书，已经发生法律效力。权利人叶长青于2015年6月17日向我院申请执行，要求义务人吕满红、臧云归还借款550000元，利息19800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行。现查明，被执行人吕满红、臧云目前去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心未查询到吕满红名下房产信息；本院至上海市虹口区房地产交易中心依法轮候查封被执行人臧云名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX层、上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，暂无法处置变现。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法轮候查封被执行人臧云名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX层、上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，暂无法处置变现。未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，因此本案目前暂时难以继续执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山区公证处作出的(2015)沪宝证执行字第191号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。