wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第95号
申请执行人刘国喜，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路139号4号楼11号。身份号码：412828195610150876。
被执行人吴保国，男，1951年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西关新村。身份号码：412828195104200199。
本院依据已经发生法律效力的（2009）驻民再终字第55号民事判决书，于2011年1月4日立案执行的刘国喜申请执行吴保国民间借贷纠纷一案，被执行人吴保国未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人吴保国在新蔡县农村信用联社人民路信用社有存款10761.71元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴保国在新蔡县农村信用联社人民路信用社（账号00000048460005085889）存款10761.71元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年十月二十二日
书记员 牛 奔
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执623号
天津登元地产有限�司：
申请执行人天津登元地产有限公司申请执行被执行人廖鹄翔商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月7日结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1125行审19号
申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人：周九斤，主任。
委托诉讼代理人：周志文，男，1973年1月15日出生，汉族，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：周维有，男，1977年1月24日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
被执行人：陈美珍，女，1979年8月27日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周维有、陈美珍征收社会抚养费一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会以该案尚未具备申请强制执行的法定条件为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江永县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行其作出的江永县征决（2016）X461号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋素梅
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初1575号
原告郑增加，男。
被告董向军，男。
原告郑增加诉被告董向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗妩独任审判，本院于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告郑增加以及被告董向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑增加诉称：董向军分别于2013年9月22日、2015年7月2日、2015年9月20日向郑增加借款2000元、1500元、1000元，共计4500元。郑增加多次要求董向军返还借款未果，故诉至法院，请求判令：董向军返还借款4500元。
被告董向军辩称：董向军确实分别于2013年9月22日、2015年7月2日、2015年9月20日向郑增加借款2000元、1500元、1000元，共计4500元。因郑增加在董向军处租房，董向军在向郑增加借款后，以减免房租、水电费用的方式返还了全部借款。董向军在返还完毕所有借款后，要求郑增加返还借条，郑增加称借条已丢失，郑增加此次起诉是非诚信诉讼。
经审理查明：郑增加于2013年3月15日起承租董向军姐夫家的房屋，租期将近三年，在此期间，董向军替其姐夫管理出租房屋，代收房租、水电费用，二人因此相识。董向军分别于2013年9月22日、2015年7月2日、2015年9月20日向郑增加借款2000元、1500元、1000元，共计4500元。
另查，郑增加本应分别于2013年11月15日、2013年12月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2015年6月15日、2015年9月15日、2015年11月15日、2015年12月15日向董向军交付房租及水电费用645元、390元、735元、327元、460元、1410元、970元、467元，共计5404元，实际未给付。
以上事实有个人身份证明、《借条》、房租及水电费用记录单及当事人陈述等予以证实，并经庭审举证、质证，足予认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。董向军向郑增加借款4500元，应当予以返还。郑增加承租的房屋的所有权人非董向军，房租及水电费用虽由董向军代收，但并非归董向军所有。董向军主张其以减免郑增加应付房租及水电费用的方式返还了借款，因董向军非房租及水电费用的债权人，本院对其行使债务抵消权的主张不予支持。且董向军未提供其他还款的证据，应视为董向军未向郑增加返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
被告董向军向原告郑增加返还借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告董向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗妩
二〇一六年三月十四日
书记员 胡杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4918号
原告：李剑峰，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告：林木杨，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏金花，女，1980年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林春篇，男，1979年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李剑峰与被告林木杨、苏金花、林春篇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑峰的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告林木杨、苏金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑峰诉向本院提出诉讼请求：1.判令林木杨、苏金花偿还李剑峰借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.林春篇对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月14日，林木杨向李剑峰借款10000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，林春篇提供连带责任保证担保，由林木杨、林春篇共同出具借条一张给李剑峰收执。后经李剑峰多次催讨，林木杨未能偿还借款。林木杨与苏金花于系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，苏金花应共同偿还。审理中，李剑峰自愿放弃对林春篇的诉讼请求。
林木杨、苏金花未作答辩。
李剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据。林木杨、苏金花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对李剑峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林木杨与苏金花于2002年2月2日办理结婚登记。2011年3月14日，林木杨在林春篇保证担保下于向李剑峰借款10000元，双方未约定借款利息及期限。借款时，林木杨、林春篇共同出具一张借条给李剑峰收执。借款后，林木杨、林春篇未能偿还。
本院认为，李剑峰与林木杨之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经李剑峰起诉催告，林木杨未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在林木杨、苏金花婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，李剑峰请求苏金花共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。审理中，李剑峰自愿放弃对林春篇的诉讼请求，系李剑峰在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。林木杨、苏金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
林木杨、苏金花应于本判决生效之日起十日内返还李剑峰借款10000元及利息（年利率6%，自2017年10月9日起计算至还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林木杨、苏金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏小清
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3080号
原告：张某，女，1990年5月8日出生，汉族，文安县左各庄镇张管营村人。
被告：杨某，男，1990年5月7日出生，汉族，文安县滩里镇中滩里村人。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，原、被告由于婚前了解不深，婚后二人未建立起婚姻感情，婚后几乎没有沟通，被告对于原告漠不关心，生活中稍有不顺被告经常离家出走，对家庭极不负责，被告经常网上赌博，原告对被告规劝，被告不思改正，输了巨额资金，原告因与被告及家庭生活观念差异极大，始终无法融入，婚后在娘家居住至今，原告已心灰意冷，无法忍受名存实亡的生活，夫妻感情已经破裂，现原告无奈依法向文安县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办了结婚登记手续，原、被告之女杨语诺于2014年3月17日出生，现随原告生活。2016年7月原、被告因感情不和分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十月十四日
书记员 于亭亭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6114号
原告：谢波，男，1967年12月10日出生，汉族，身份证登记住址：广州市白云区，现住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱永昆，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告谢波与被告朱永昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢波的委托诉讼代理人杨永春到庭参加了诉讼，被告朱永昆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告支付以上述借款本金为基数从每笔出借之日起至实际还清之日止的利息（按年利率5%计算），现利息共计人民币673元，以上共计人民币60673元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由:被告系原告担任法定代表人公司员工，被告以家人得急病需要治疗为由，于2017年3月2日、2017年4月20日分两次向原告借款共计人民币60000元。借款后，被告至今未还，经原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告朱永昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。对于原告提交的证据形式完备且与本案有关联性，予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：
2017年3月2日被告出具借款单载明：被告借款人民币20000元。原告通过其建设银行卡号为62×××81的账户向被告卡号为62×××59的账户于2017年3月2日两次转账共计人民币40000元；于2017年4月20日转账人民币20000元。以上共计人民币60000元。原告陈述：被告系原告为法定代表人的公司员工，原告个人陆续向被告出借款项，被告仅出具了第一笔人民币20000元的借款单，基于双方的关系，未签署其它的借款凭据，未约定利息和具体的还款期限，原告主张被告支付两次借款从借款之日起按年利率5%分别计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在无相反证据的情况下，被告出具借款单的行为系其真实意思表示，可以证明原、被告双方达成借款的合意，原告转账共计人民币60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对于原告已支付被告借款本金人民币60000元的事实予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告未出庭亦无证据证明已归还上述借款的情况下，对于原告要求被告归还借款本金人民币60000元的请求予以支持。
关于原告要求被告支付每笔借款自出借之日起至实际还清之日止按年利率5%计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告双方未对借款利息及还款期限进行约定，原告主张自借款出借之日起计算利息没有依据，但被告占用原告资金会给原告造成实际的利息损失，原告主张利率的标准亦不违反法律规定，故本院确定被告向原告支付借款本金人民币60000元自原告起诉之日即2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率5%计算。
综上，虽然被告朱永昆经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱永昆于本判决生效之日起十日内归还原告谢波借款本金人民币60000元，并支付该款自2017年7月3日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率5%计算；
二、驳回原告谢波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1316元，原告已预交，由原告承担人民币50元，被告朱永昆承担人民币1266元，被告承担部分于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
审 判 员 田 园
人民陪审员 阳乔玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董琴文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0784民初496号
原告：杨润林，男，1957年5月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：张万青，男，1959年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：周立任，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：朱井山，男，1959年11月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：包龙，男，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：刘亚坤，女，1984年4月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：宋贺，男，1992年9月21日出生，住吉林省松原市长岭县。
原告：刘俊杰，男，1993年2月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨义连，女，1964年12月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：英格，女，1966年6月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：杜永海，女，1955年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告：高德仓，男，1970年6月1日出生，住内蒙古自治区兴安盟。
十二原告共同委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：李雪莹，女，1973年4月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：李强，男，1970年1月1日出生，下落不明。
被告：梁长青，男，1973年2月20日出生，下落不明。
原告杨润林等十二人与被告李雪莹、李强、梁长青劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨润林、杨义连、周立任、朱井山、张万青、高德仓、包龙及十二名原告的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告李雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李强、梁长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨润林等十二人向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠杨润林的工资款12000元、张万青的工资款4800元、周立任的工资款4800元、朱井山的工资款4800元、包龙的工资款7050元、刘亚坤的工资款2400元、宋贺的工资款2400、刘俊杰的工资款2400元、杨义连的工资款5850元、英格的工资款3000元、杜永梅的工资款600元、高德仓的工资款3300元，合计53400元。事实和理由：2015年4月至6月，杨润林等十二名原告受雇于梁长青在李强承包的工程中从事劳务。双方曾口头约定每干完一项就结算一项的工资，但工程完工结算后李强未给付相应的工资。十二名原告从事不同工种，干活时间也�相同，后得知此工程装修的是李雪莹的房子，李雪莹在使用此房屋。十二名原告的工资款分文未给付。周立民是当时施工工地的工长。故起诉至法院，要求判决如诉所请。
李雪莹未作答辩。
李强未作答辩。
梁长青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三名被告均未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院结合庭前调取的（2015）额民初字第362号民事卷宗的庭审笔录中被告梁长青对该证据的意见，对十二名原告提交的证据工资明细表予以采信。对十二名原告提交的（2015）额民初字第493号卷宗的庭审笔录，经本院与卷宗内�审笔录核对，与原件无异，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月，十二名原告受雇于被告梁长青，在被告李强承包的工程中从事劳务。原告杨润林、张万青、周立任、朱井山、包龙是瓦工，原告刘亚坤、宋贺、刘俊杰、高德仓、杨义连、英格、杜永梅是力工。有被告梁长青签名的月份工资表上记载的十二名原告工资情况：欠杨润林12000元、张万青48**元、周立任4800元、朱井山4800元、包龙7050元、刘亚坤2400元、宋贺2400元、刘俊杰2400元、杨义连5850元、英格3000元、杜永梅600元、高德仓3300元，合计53400元。
十二名原告在本案中主张劳务报酬的工作地点有三处：额尔古纳市金泰家园一期7号楼4号、5号门市及一处家庭游。被告李雪莹找被告李强帮忙装修额尔古纳市金泰家园7号楼4号门市。十二名原告未提供证据证明被告李强向被告梁长青支付工人工资具体情况及被告李雪莹向被告李强支付装修款情况。
另查明，案外人周立民是被告李强工地的工长，不是雇佣十二名原告的雇主。
本院认为，被告梁长青雇佣十二名原告从事瓦工、力工工作，劳务合同关系成立并生效，但被告梁长青在十二名原告工作后未支付相应的劳动报酬，应承担相应的给付责任。
十二名原告主张被告李强、李雪莹应承担给付工资报酬的责任，本院认为，十二名原告应对被告李强、李雪莹与其具有直接合同关系或法律应履行支付劳务报酬款的义务承担举证责任，而十二名原告对此并未提供证据证明，故对该主张不予支持。
综上所述，对十二名原告对被告梁长青的全部诉讼请求予以支持；对十二名原告对被告李强、李雪莹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁长青在本判决生效后十日内给付杨润林12000元、张万青48**元、周立任、4800元、朱井山4800元、包龙7050元、刘亚坤2400元、宋贺2400元刘俊杰2400元、杨义连5850元、英格3000元、杜永梅600元、高德仓3300元劳务报酬，合计53400元；
二、驳回杨润林等十二名原告对被告李强、李雪莹的诉讼请求。
案件受理费1135元（缓交），公告费560元，由被告梁长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长侯乐坤
审判员宋丽杰
人民陪审员屈乐波
二○一七年一月十七日
书记员张乃仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0784民初496号原告：杨润林，男，1957年5月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：张万青，男，1959年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：周立任，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：朱井山，男，1959年11月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：包龙，男，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：刘亚坤，女，1984年4月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：宋贺，男，1992年9月21日出生，住吉林省松原市长岭县。原告：刘俊杰，男，1993年2月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：杨义连，女，1964年12月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：英格，女，1966年6月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：杜永海，女，1955年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：高德仓，男，1970年6月1日出生，住内蒙古自治区兴安盟。十二原告共同委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：李雪莹，女，1973年4月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李强，男，1970年1月1日出生，下落不明。被告：梁长青，男，1973年2月20日出生，下落不明。原告杨润林等十二人与被告李雪莹、李强、梁长青劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨润林、杨义连、周立任、朱井山、张万青、高德仓、包龙及十二名原告的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告李雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李强、梁长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润林等十二人向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠杨润林的工资款12000元、张万青的工资款4800元、周立任的工资款4800元、朱井山的工资款4800元、包龙的工资款7050元、刘亚坤的工资款2400元、宋贺的工资款2400、刘俊杰的工资款2400元、杨义连的工资款5850元、英格的工资款3000元、杜永梅的工资款600元、高德仓的工资款3300元，合计53400元。事实和理由：2015年4月至6月，杨润林等十二名原告受雇于梁长青在李强承包的工程中从事劳务。双方曾口头约定每干完一项就结算一项的工资，但工程完工结算后李强未给付相应的工资。十二名原告从事不同工种，干活时间也�相同，后得知此工程装修的是李雪莹的房子，李雪莹在使用此房屋。十二名原告的工资款分文未给付。周立民是当时施工工地的工长。故起诉至法院，要求判决如诉所请。李雪莹未作答辩。李强未作答辩。梁长青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三名被告均未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院结合庭前调取的（2015）额民初字第362号民事卷宗的庭审笔录中被告梁长青对该证据的意见，对十二名原告提交的证据工资明细表予以采信。对十二名原告提交的（2015）额民初字第493号卷宗的庭审笔录，经本院与卷宗内�审笔录核对，与原件无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月，十二名原告受雇于被告梁长青，在被告李强承包的工程中从事劳务。原告杨润林、张万青、周立任、朱井山、包龙是瓦工，原告刘亚坤、宋贺、刘俊杰、高德仓、杨义连、英格、杜永梅是力工。有被告梁长青签名的月份工资表上记载的十二名原告工资情况：欠杨润林12000元、张万青48**元、周立任4800元、朱井山4800元、包龙7050元、刘亚坤2400元、宋贺2400元、刘俊杰2400元、杨义连5850元、英格3000元、杜永梅600元、高德仓3300元，合计53400元。十二名原告在本案中主张劳务报酬的工作地点有三处：额尔古纳市金泰家园一期7号楼4号、5号门市及一处家庭游。被告李雪莹找被告李强帮忙装修额尔古纳市金泰家园7号楼4号门市。十二名原告未提供证据证明被告李强向被告梁长青支付工人工资具体情况及被告李雪莹向被告李强支付装修款情况。另查明，案外人周立民是被告李强工地的工长，不是雇佣十二名原告的雇主。本院认为，被告梁长青雇佣十二名原告从事瓦工、力工工作，劳务合同关系成立并生效，但被告梁长青在十二名原告工作后未支付相应的劳动报酬，应承担相应的给付责任。十二名原告主张被告李强、李雪莹应承担给付工资报酬的责任，本院认为，十二名原告应对被告李强、李雪莹与其具有直接合同关系或法律应履行支付劳务报酬款的义务承担举证责任，而十二名原告对此并未提供证据证明，故对该主张不予支持。综上所述，对十二名原告对被告梁长青的全部诉讼请求予以支持；对十二名原告对被告李强、李雪莹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁长青在本判决生效后十日内给付杨润林12000元、张万青48**元、周立任、4800元、朱井山4800元、包龙7050元、刘亚坤2400元、宋贺2400元刘俊杰2400元、杨义连5850元、英格3000元、杜永梅600元、高德仓3300元劳务报酬，合计53400元；二、驳回杨润林等十二名原告对被告李强、李雪莹的诉讼请求。案件受理费1135元（缓交），公告费560元，由被告梁长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长侯乐坤审判员宋丽杰人民陪审员屈乐波二○一七年一月十七日书记员张乃仁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初499号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘元刚，男，1982年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省敦化市，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑一年三个月，于2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人刘元刚犯盗窃罪，于2018年7月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人刘元刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日11时30分至14时20分期间，被告人刘元刚在延吉市新兴街明珠商场楼下，趁被害人刘某送货之机，将其未拔车钥匙停放的一辆电动三轮车（折合价值1500元）骑走。
被告人刘元刚于2018年4月8日被公安民警口头传唤至延吉市公安局建工派出所。
案发后，公安机关扣押一辆黄色宝岛牌电动车，退还给被害人刘某。
上述事实，被告人刘元刚在开庭审理过程亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库（前科证明），手机照片，指认照片，现场照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，被害人刘某的陈述，被告人刘元刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元刚系累犯，应当从重处罚。被告人刘元刚在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年八月六日
书记员 朴明柱
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5580号
原告殷小卫，女，1969年7月28日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王广勋，男，1968年5月17日生。
原告殷小卫与被告王广勋健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小卫及其委托代理人张颜彪，被告王广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小卫诉称：2017年6月14日17时许，滑县公安局老店派出所在去滑县老店镇小道口村处理被告王广勋与原告爱人王广昌打架一事时，被告王广勋持铁锨从家中跑处理来，用铁锨将在自家门口站立的原告劈伤。同时在派出所工作人员制止过程中还将工作人员抓伤，被告王广勋的行为被滑县公安局依法拘留。原告受伤后被120救护车送到滑县人民医院救治，共住院10天，花费大量医疗费，现被告未对原告进行任何赔偿，故具状起诉，请求法院依法判令被告王广勋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告王广勋辩称：不同意对原告进行赔偿，当时喝酒了，没有打原告，双方的纠纷是因为原告家盖房私自侵占被告的宅院引起的，应当对该纠纷一并处理。
经审理查明：原告殷小卫与被告王广勋均系滑县老店镇小道口村村民，两家因宅基地问题存在纠纷，原告殷小卫的丈夫王广昌与被告王广勋曾因此事产生过肢体冲突。2017年6月14日17时许，滑县公安局老店派出所民警到滑县老店镇小道口村处理二人打架纠纷一事时。王广勋持铁锨从家中跑出，在家门口见到原告殷小卫时，用铁锨将殷小卫腹部劈伤，后又将民警抓伤。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗10天，经诊断为腹部闭合伤，花费医疗费3573.16元，交通费100元。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔行业为34941元/年。
以上事实有原告提供的行政处罚决定书、询问笔录；滑县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据；交通费票据；以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王广勋持铁锨将原告致伤，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。对于被告王广勋辩称的其与原告之所以发生纠纷是因为原告私自占用其宅基地，应当对该纠纷一并处理的意见，因该纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方可另案解决。
原告殷小卫的合理损失有：医疗费3573.16元，误工费957.28元（34941元/年÷365天×10天），护理费927.58（33857元/年÷365天×10天），营养费200元，住院伙食补助费300元，交通费100元，原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广勋于本判决生效后十日内赔偿原告殷小卫医疗费3573.16元、误工费957.28元、护理费927.58、营养费200元、住院伙食补助费300元、交通费100元，以上共计6058.02元；
二、驳回原告殷小卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初39号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊青，男，1971年3月29日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人熊青犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院�派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人熊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年11月29日20时54分许，被告人熊青酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××小轿车在南昌市青山湖区京东镇新桃路由东向西行驶至某小区一期路段时，与同向骑行自行车的被害人魏某发生碰撞，致魏某受伤。经鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级。经检测，熊青血液中乙醇成分含量为为256.13mg/100ml。经交警部门认定，熊青负本次事故全部责任。案发后，熊青支付了被害人魏某的全部医疗费用并赔偿了魏某人民币9.98万元，取得了被害人的谅解。
2017年1月19日，被告人熊青经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等相关信息，刑事照片，查获经过，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，证人胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，乙醇含量检测报告书以及被告人熊青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊青在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其已对被害人予以了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯�、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能�定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋桃民初字第00109号
原告张老虎，男，1950年12月21日生，汉族。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告晋州市郭家庄吉运冷库。
经营场所：晋州市郭家庄。
经营者：李吉秋。
被告李吉秋，男，1955年8月3日生，汉族。
被告李吉发，男，1962年10月22日生，汉族。
原告张老虎与被告晋州市郭家庄吉运冷库、李吉秋、李吉发保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张老虎及其委托代理人苏文娟，被告李吉秋、李吉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吉秋、李吉发是弟兄关系，共同经营吉运冷库，2014年我在被告的冷库存放了皇冠梨273件，被告未经我同意私自将我的梨卖掉，也不给付我梨款。现要求被告立即给付我皇冠梨损失10000元。
被告辩称，2014年8月原告在我冷库存放皇冠梨273件，皇冠梨的包装费和租库费（制冷费）15元是由原告承担，在与原告结算梨款时扣除。2015年2月我卖原告的皇冠梨时通知了原告，但我无证据证实。冷库存梨的行业说法是梨价不足包装费和制冷费时，即使存梨方不同意卖，冷库方也有权卖。
经审理查明，2014年8月，原告在二被告经营的晋州市郭家庄吉运冷库存放60型一级皇冠梨263箱、二级皇冠梨10箱，共计273箱，每箱梨净重28斤，由二被告保管，梨包装由二被告提供，在卖梨后原告按每箱梨包装费和制冷费计15元给付二被告。2015年2月二被告将原告存放的皇冠梨卖掉，至今原告未给付被告梨款，原告亦未给被告结算包装费和制冷费。原告以二被告未经同意就将自己的皇冠梨卖掉为由诉至本院要求被告赔偿损失10000元。诉讼中双方就卖梨时皇冠梨的价格说法不一，原告提出申请就2015年2月1日至2015年3月20日间的一二级60#皇冠梨出库价格进行鉴定，本院依法委托河北中源厚德资产评估有限公司就本案涉及的皇冠梨出库价格鉴定项目作出冀中源厚德评报字[2016]第0128号资产评估报告书，评估结论为2014年12月份和2015年2月1日至2015年3月20日原告张老虎申请的存放在被告冷库的60#皇冠梨（一级）出库价格为3.7元/公斤；60#皇冠梨（二级）出库价格为2.94元/公斤。原告给付评估公司评估费2400元。另查明，晋州市郭家庄吉运冷库是个人经营的企业，在工商登记中登记的经营者为李吉秋，实由被告李吉秋和被告李吉发合伙经营，合伙股份均等。
庭审中，原告要求被告赔偿皇冠梨的损失增加到14035元。被告撤回庭审前提出的要求原告取走皇冠梨并赔偿包装费制冷费的反诉请求。被告称在卖原告的皇冠梨前告知了原告并争得了原告的同意，对此原告否认，被告未能举证证实。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录及资产评估报告书、原告提交的证据予以证实。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告将自己的皇冠梨交给被告保管，保管期间被告本应妥善保管原告的皇冠梨，但却未征得原告的同意就将原告的皇冠梨卖掉，致使原告的皇冠梨灭失，被告应承担损害赔偿责任。原告也应按照约定支付被告的包装费和制冷费。按评估出的皇冠梨出库价格计算原告的皇冠梨价值应为14035元，按原被告的约定原告应支付给被告的包装费和制冷费为4095元应在被告给付原告的梨款中扣除。因被告未征得原告的同意就将原告的皇冠梨卖掉引起的评估产生的评估费2400元应由被告负担。被告李吉秋与被告李吉发系个人合伙，股份均等，合伙保管原告的皇冠梨，因此产生的债务应按股份承担相应的责任且应互负连带偿还责任。本案中晋州市郭家庄吉运冷库营业执照上登记的经营者为被告李吉秋与实际经营者为被告李吉秋和被告李吉发不一致，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定应列被告李吉秋、李吉发为共同诉讼人，由被告李吉秋、李吉发承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李吉秋和被告李吉发各偿付原告张老虎梨款及评估费计6170元，共计12340元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告李吉秋和被告李吉发互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李吉秋、李吉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄雨锦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2546号
原告：秦素玲，女，1955年11月23日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：崔文成，男，1975年4月27日，汉族，住河南省孟津县。
被告：杨会贤，女，1963年3月7日生，汉族，住址同上，系第一被告配偶。
原告秦素玲与崔文成、杨会贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告秦素玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦素玲撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月十六日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2546号原告：秦素玲，女，1955年11月23日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：崔文成，男，1975年4月27日，汉族，住河南省孟津县。被告：杨会贤，女，1963年3月7日生，汉族，住址同上，系第一被告配偶。原告秦素玲与崔文成、杨会贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告秦素玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦素玲撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月十六日书记员  张弘
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保78号
申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区。
主要负责人：刘桂松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
被申请人：天津市优乐悠品商贸有限公司，住所地河西区。
法定代表人：宋佳楠。
被申请人：宋佳楠，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津市优乐悠品商贸有限公司、宋佳楠财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市优乐悠品商贸有限公司、宋佳楠名下价值1330193.16元的财产采取财产保全措施。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行已提供浙商银行股份有限公司天津分行的《担保书》作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋佳楠名下位于天津市河西区的房产。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月27日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保78号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区。主要负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津市优乐悠品商贸有限公司，住所地河西区。法定代表人：宋佳楠。被申请人：宋佳楠，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津市优乐悠品商贸有限公司、宋佳楠财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市优乐悠品商贸有限公司、宋佳楠名下价值1330193.16元的财产采取财产保全措施。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行已提供浙商银行股份有限公司天津分行的《担保书》作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋佳楠名下位于天津市河西区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。查封期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月27日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月二十八日书记员 高畅一
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初609号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人顾兴明，男，1965年1月15日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1983年11月28日被本院判处有期徒刑1年；因犯诈骗罪，1990年6月11日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，2010年9月17日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2012年2月20日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2013年11月5日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年11月2日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2016年3月15日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币8000元，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年8月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年8月15日被法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人顾兴明犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员刘某、被告人顾兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日17时许，被告人顾兴明在绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚小区电动车停放点，采用透锁方式，盗走王某（男，52岁，本案被害人）红色香水百合牌72V超标电动自行车1辆，后销赃获款人民币400元。2017年8月3日10时许，福星都市时尚小区保安在小区内将被告人顾兴明挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1904元。
另查明：被告人顾兴明到案后于2017年8月3日接受尿液检测，检测尿液中是否含有海洛因成分，检测结果为阳性，为吸毒人员。
上述事实，被告人顾兴明到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频截图、现场照片、接受证据清单、购买电动车收票据、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、视听资料说明书、随卷光盘及清单、受案登记表、立案决定书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人顾兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾兴明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人顾兴明退赔被害人王某经济损失人民币1
904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1751号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：ＸＸ如，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：佘正莲，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ如、佘正莲、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因ＸＸ如不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第252号
原告张兆伟，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖凤芹，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
第三人李峰，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张兆伟诉被告肖凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告肖凤芹申请，本院通知李峰为本案第三人，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张兆伟委托代理人乔海俊、被告肖凤芹及其委托代理人暴立、第三人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆伟诉称，2015年3月19日，被告因资金困难向原告借款30000元，并将其本人的豫Ｅ×××××号小型轿车抵押（实为质押）给原告，言明1至2日内归还，但到还款期限后，被告以各种理由推诿，并于2015年4月9日将所质押的车辆偷走。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率的4倍标准计算。
被告肖凤芹辩称，被告和原告不认识，本案实际借款人为案外人李燕（艳）涛，本案应追加李艳涛、李峰等为本案第三人；被告虽出具借据，但并未得到借款，故原、被告之间并不存在民间借贷关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人李峰述称，被告向原告借款并把车辆质押，后又将质押车辆偷开走是事实，对原告起诉索要该借款无异议。
经审理查明，原告持有被告书写的借据载明“借条今借到现金30000元，叁万元，豫Ｅ×××××予以抵押，借款人：肖凤芹，2015.3.19”。被告认可上述借据是其出具和其将自有的豫Ｅ×××××号车质押，后于2015年4月9日从汤阴县任固镇将质押车辆开走的事实。被告辩称其只是帮助案外人借款，所以才将自有车辆和出具的借据交付给案外人去借款，但案外人并未实际将借到的款交给被告，所以被告不应偿还该款。第三人曾作为原告向本院提起诉讼，向被告主张本案争议的借款，后自愿申请撤回起诉，本院已裁定予以准许，第三人对原告主张本案借款不持异议。被告曾以自己被骗14500元向公安机关报案，本院向汤阴县公安局精忠派出所发出协助调查函，要求该所对汤公［精］受案字第（2015）1210号案件进行核实，以查明被告向公安机关所报案件的性质及与本案的关系，该所回复称“我所汤公［精］受案字第（2015）1210号案件为肖凤芹控告李燕涛诈骗其一万四千五百元钱的案件”。
上述事实，有当事人当庭陈述和提交的借据、民事裁定书、公安卷宗等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告实际持有被告出具的借据，被告也认可其车辆先质押后又取走的事实，结合被告陈述可以证实原、被告之间存在债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原告未提供证据证实原、被告对此有约定，且被告对此也不予认可，故本院其此请求不予支持。对于被告辩称自己并未得到借款的意见，被告对自己的该项主张并未提供足够证据证实，况且即使其主张的待证事实成立，被告委托案外人持自己的借据和车辆去原告处借款并质押车辆，双方也已形成事实委托关系，对于受托人从原告处借到款项未向被告交付的纠纷，利害关系人应另行解决，作为拒绝承担本案还款义务的理由不能成立，故本院对其辩解意见不予采纳。因被告申请追加的其他案外人与本民事案件并无法律上的利害关系，不符合相关法律规定，故本院对其申请其他案外人为本案第三人的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖凤芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兆伟借款人民币30000元；
二、驳回原告张兆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第252号
原告张兆伟，男，1989年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖凤芹，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
第三人李峰，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张兆伟诉被告肖凤芹、第三人李峰民间借贷纠纷一案中，需汤阴县公安局对有关案件性质及与本案关系予以答复，本案审理须以该案结果为依据，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1548号
上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区创兴金属贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：施缇文，总经理。
委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹曼珍，女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）黄隆武，男，住福建省连城县。
委托诉讼代理人徐志彬、曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。
上诉人龙岩市新罗区创兴金属贸易有限公司（以下简称“创兴贸易公司”）因与被上诉人黄隆武确认劳动关系纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创兴贸易公司的委托诉讼代理人郭美华、被上诉人黄隆武及其委托诉讼代理人曹谋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创兴贸易公司上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初3233号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定的事实不清、证据不足。1.一审法院认定黄隆武是在2015年3月到创兴贸易公司处上班与事实不符。黄隆武�述其是在2015年3月到创兴贸易公司处上班，提供的工资条没有上诉人的盖章或签字，也没有其他相应的证据证实。2.一审法院错误将临时提供劳务的人员与劳动者混为一谈。创兴贸易公司临时雇佣黄隆武在自己的场所提供临时劳务是符合常理，毕竟创兴贸易公司属于贸易公司，以销售钢结构配件为主，根据自己的业务量需要临时雇请搬运劳务人员，有利于节约生产成本，且在龙岩企业里是普遍存在的现象。3.一审法院以主观推理来认定劳动关系依据不足。黄隆武到创兴贸易公司处干活受伤后被送往医院治疗，由创兴贸易公司支付医疗费是事实，创兴贸易公司本着以他人的健康为重，出于道义第一时间进行治疗垫付医疗费，但一审法院因此简单认定为创兴贸易公司与黄隆武之间存在劳动关系，显然违背道德义务，缺乏证据。况且创兴贸易公司没有授权任何人在《住院�知》和《医患协议书》上签字。4.一审法院否认创兴贸易公司证据证明力的依据不足。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，创兴贸易公司有提供花名册，工资支付凭证的举证责任。创兴贸易公司根据法律规定提供了工资条、花名册，一审法院却以工资清册系单方制作不予认定，与事实不符。
黄隆武辩称，一、关于本案的举证责任。根据我国法律、法规、规章的规定，劳动争议的举证责任在用人单位，如果职工对于自己的主张提供了基本证据，用人单位没有相反的证据予以证明双方不具有劳动关系，其劳动关系成立。应当由创兴贸易公司举证证明其与答辩人不存在劳动关系，但其提供的证据不合法、不充分，不能达到证明目的。二、答辩人认为本案劳动关系成立。裁决是否具有劳动关系，应该根据《劳动和社会保障部关于确�劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，答辩人提供的证据能够证明答辩人和创兴贸易公司主体资格符合劳动法律、法规的规定，答辩人在创兴贸易公司所从事的劳动是受创兴贸易公司的安排和管理的有报酬的劳动，所从事的劳动是创兴贸易公司业务的组成部分，答辩人提供的证据，能够足以证明双方具有劳动关系，双方形成了事实劳动关系。
黄隆武向一审法院起诉请求：确认黄隆武与创兴贸易公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月，黄隆武到创兴贸易公司上班。2015年8月4日上午，黄隆武上班操作机器时，不慎被折压钢板的机器压到右手受伤。当日，创兴贸易公司工作人员将黄隆武送到龙岩市第二医院住院治疗，住院天数44天。住院期间，创兴贸易公司为黄隆武支付医疗费。2016年3月份，黄隆武向龙岩市新罗区劳动争议仲�委员会申请确认其与创兴贸易公司之间存在事实劳动关系。2016年3月23日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，对黄隆武的请求事项不予支持。2016年4月9日，黄隆武诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，创兴贸易公司具备法律法规规定的用工主体资格。黄隆武从事的劳动场所是创兴贸易公司提供，所从事的劳动是受创兴贸易公司安排，且黄隆武受伤后由创兴贸易公司工作人员送至医院住院治疗，医疗费由创兴贸易公司支付，可以认定双方从用工之日起建立劳动关系。创兴贸易公司辩解双方系临时性劳务关系，工资报酬按天计算，并为此提供工资清册一份，但该工资清册系创兴贸易公司单方制作，真实性无法确认，不能证明双方属临时性劳务关系，因此，对创兴贸易公司的辩解理由，一审法院不予采纳。据此判决：黄隆武与龙岩市新罗区创兴�属贸易有限公司从2015年3月起存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由黄隆武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。黄隆武对一审判决查明的事实无异议。创兴贸易公司对一审判决查明的黄隆武到创兴贸易公司上班的时间有异议，其认为事实是：黄隆武于2015年7月中旬到创兴贸易公司做临时工，其是因违规操作导致受伤，且创兴贸易公司没有授权任何人在《住院须知》和《医患协议书》上签字。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：创兴贸易公司提供的证据不足以证明其与黄隆武之间属临时性劳务关系，对此应当承担举证不利的法律后果，对其提出异议的事实，本院不予采纳。故对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，创兴贸易公司上诉称其与黄隆武之间系临时性劳务关系，工资报酬按天计算，并为此提供工�清册一份，但该工资清册系创兴贸易公司单方制作，真实性无法确认，且被上诉人对此提出异议，因此该工资清册不足以证明双方属临时性劳务关系。因此，对创兴贸易公司的上诉理由，本院不予采纳。本案可以认定黄隆武与创兴贸易公司之间成立事实劳动关系。
综上所述，创兴贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙岩市新罗区创兴金属贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈日耀
审判员 张静瑜
审判员 卢宝报
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄达康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执148号
申请执行人：王夏狗，男，1951年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：曹银君，男，1945年10月5日出生，住宁波江北区。
申请执行人王夏狗与被执行人曹银君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3093号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月10日立案执行，执行标的为40000元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院已提取被执行人在村里的股权分红款5320元，已退款给申请执行人。
对于本案余款34680元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执148号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执148号申请执行人：王夏狗，男，1951年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：曹银君，男，1945年10月5日出生，住宁波江北区。申请执行人王夏狗与被执行人曹银君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3093号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月10日立案执行，执行标的为40000元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经查，本院已提取被执行人在村里的股权分红款5320元，已退款给申请执行人。对于本案余款34680元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执148号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十一日代书记员 蔡丹亚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初237号
申请人：张树军，男，1968年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：李应德，男，1968年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在审理申请人张树军与被申请人李应德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人自愿以其所有的车牌号码为湘Ａ×××××号明锐牌小轿车的车辆所有权为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李应德的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人张树军所有的车牌号码为湘Ａ×××××号明锐牌小轿车的车辆所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年二月十五日
代理书记员 刘星星
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1358号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜春丽，该公司革坪支行行长。
被告李再兴，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省宜宾县。
被告魏家富，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省宜宾县。
被告让姆，女，藏族，1981年7月13日出生，住四川省金川县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李再兴、魏家富、让姆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜春丽到庭参加诉讼，被告李再兴、魏家富、让姆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李再兴归还原告借款本金230000元及合同约定的相应利息；2.判决原告享有对抵押人魏家富和让姆出质的抵押物的优先受偿权；3.判决三被告承担本案诉讼及保全等相关费用。事实与理由：2012年5月31日，原告与被告李再兴签订个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款29万元，按照合同约定按季付利息，期限是2年，于2014年5月29日到期，利率为千分之9.05。同日，原告与被告魏家富和让姆签订了《个人抵押合同》，约定被告自愿处分自己所有的房产作为该笔贷款的抵押物。贷款发放后，2014年5月28日，被告归还本金6万元后申请展期一年。展期后贷款到期日为2015年5月21日，现在贷款已逾期，三名被告都没有如约还款，严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院。
被告李再兴、魏家富、让姆未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年5月31日，被告李再兴因个人购车需要向原告四川省金江农村商业银行股份有限公司下属的革坪支行（原革坪分社）贷款290000元，借款期限为2012年5月31日至2014年5月29日，月利率为9.05‰，按季结息，按月或按季付息任意还本法还款。当天，被告魏家富、让姆与革坪支行签订《个人抵押合同》，约定：被告魏家富、让姆以其共同所有的位于柏溪镇长江路（革坪村三角组）1幢7层2号的房产（建筑面积131.84平方米）对被告李再兴向原告290000元的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币290000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2012年6月1日，被告魏家富、让姆提供的抵押房产在宜宾县房地产管理局办理了抵押登记，登记的房屋他项权人为宜宾县农村信用合作联社革坪分社。2012年6月5日，革坪支行出具了《借款借据》，被告李再兴在借款人处签名并摁手印，《借款借据》签订后，原告向被告李再兴发放了借款290000元。2014年5月28日，被告归还了借款本金60000元，以装修住房为由对230000元借款本金申请展期一年，并于当日签订《借款展期协议》，约定展期后贷款到期日为2015年5月21日，被告魏家富同意为该展期后的借款提供担保，仍然按照原《个人抵押合同》的约定执行。展期后，被告李再兴支付利息至2015年3月21日，2015年5月21日借款展期到期后，被告李再兴未按期归还借款本息，原告多次催收借款未果，遂起诉来院。
另查明，宜宾县农村信用合作联社为国家批准的金融机构，因改制于2014年5月26日将名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，并取得有营业执照。
以上事实有原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，下属分支机构证明，被告的身份证复印件，《个人借款合同》复印件，《个人抵押合同》复印件，《展期申请书》、《借款展期协议》复印件，《借款借据》复印件以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告李再兴与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构革坪支行签订《个人借款合同》并签字确认《借款借据》贷款290000元的法律事实存在，《个人借款合同》是双方的真实意思表示，双方之间的金融借贷法律关系依法成立，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司革坪支行履行了出借义务，被告李再兴应承担还本付息之责。2014年5月28日，被告李再兴归还了借款本金60000元，双方又签订《借款展期协议》，约定展期后贷款到期日为2015年5月21日，原告请求被告李再兴归还剩余借款本金230000元及合同约定的相应利息的诉求，本院予以支持。被告魏家富、让姆与原告签订《个人抵押合同》也是双方的真实意思表示，合同合法有效，并且双方对抵押房产办理了抵押登记的法律事实存在，原告与被告魏家富、让姆之间的抵押担保法律关系合法有效，在债务人李再兴不履行债务时，抵押人在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告魏家富、让姆承担抵押担保责任后，有权向被告李再兴追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李再兴于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付从2015年3月22起至本判决确定给付之日止按双方于2014年5月28日签订的《借款展期协议》约定的利率计算方法计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述230000元借款利息计算至本金付清之日止。
二、被告魏家富、让姆对上述债务以宜县房他柏溪镇字第2012000751号设定的抵押房产承担抵押担保责任，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押房产价值在上述借款本息范围内享有优先受偿权。被告魏家富、让姆承担抵押担保责任后，有权向被告李再兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告李再兴、魏家富、让姆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 李万华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 玲
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初90号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何蕊，男，1989年4月18日生，布依族，大学本科文化，贵州省荔波县人，荔波县交通运输局职工，住荔波县。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人何蕊犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人何蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年5月12日21时54分，被告人何蕊喝酒后驾驶贵JQ11**号小型轿车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后民警将被告人何蕊带至荔波县人民医院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何蕊送检血样酒精含量为178mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人何蕊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何蕊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月12日晚上，被告人何蕊饮酒后驾驶贵JQ11**号小型轿车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，21时50分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+300米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后民警将被告人何蕊带至荔波县人民医院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何蕊送检血样酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何蕊无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为178mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何蕊案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年七月十八日
书记员 吴爱约
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初第237号
原告刘锋。
被告郸城县万德隆超市（个体工商户），住所地：郸城县新华街西段。
经营者王朝方。
被告王朝方。
原告刘锋诉被告郸城县万德隆超市、王朝方买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼，被告郸城县万德隆超市及王朝方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：被告郸城县万德隆超市于2010年9月2日在郸城县工商局虎岗工商所注册登记，组织形式为个人经营，经营者为王朝方，自2010年10月10日，原告开始向被告郸城县万德隆超市供货，双方口头约定结算方式为月清，当日原告向被告郸城县万德隆超市交付质保金10000元（如一方终止合同，质保金应予退回），期间被告万德隆超市一直按时结清货款，从来没有拖欠过货款，但从2015年9月1日开始，被告郸城县万德隆超市因为扩建超市资金紧张，便开始拖欠货款，直到2016年1月7日，原告发现被告郸城县万德隆超市关门了，后郸城县政府通知原告去超市退货，原告才知道被告郸城县万德隆超市因为某些原因不在经营了，原告于2016年1月12日将剩余库存予以退回，经盘点清算，被告郸城县万德隆超市尚欠原告78444元的货款，为此特提起诉讼，要求被告郸城县万德隆超市、王朝方支付给原告货款78444元及相应利息。
被告郸城县万德隆超市、王朝方未到庭答辩。
经审理查明，原告刘锋经营各类日化用品，其本人向被告郸城县万德隆超市进行供货，双方约定每月进行结算，后被告郸城县万德隆超市关门停业，共拖欠原告78444元。其中原告刘锋于2010年10月10日向被告郸城县万德隆超市交付质保金10000元，原告刘锋分别于2015年9月、10月、11月、12月向被告郸城县万德隆超市供应各类日化产品价值分别为32020元、28570元、43125元、32205.8元，原告刘锋又于2016年1月1日、1月4日、1月5日向被告郸城县万德隆超市供应各类日化产品价值为4914元，以上共计150834.8元，被告郸城县万德隆超市向原告刘锋退货价值72390.10元，尚余78444.7元未付给原告刘锋。以上事实由原告刘锋当庭所述、被告郸城县万德隆超市入库单、退货单等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘锋向被告郸城县万德隆超市供货，并且约定每月进行结算，合同成立有效，双方均应当按照约定履行各自义务，现被告郸城县万德隆超市拖欠原告刘锋货款，且其已经关门停业，合同已经无法继续履行，故被告郸城县万德隆超市应当将其拖欠原告刘锋的货款及保证金予以支付，同时被告郸城县万德隆超市的营业执照显示，其为个体工商户，经营者是王朝方，根据民法通则第二十九条之规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，故原告刘锋请求被告郸城县万德隆超市、王朝方支付其货款及保证金78444元于法有据，应予支持。原告刘锋向被告郸城县万德隆超市交付的10000元根据单据显示为质量保证金，没有利息的相关约定，应视为不支付利息，但被告郸城县万德隆超市就余款68444元分别是不同期间内拖欠的，应就其不同时段拖欠的款项承担同期银行贷款利率的利息。原告刘锋的其他诉讼请求缺少相应的事实与法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方于本判决生效后十日内退还原告刘锋的质量保证金10000元；
二、被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方于本判决生效后十日内支付原告刘锋各项货款共计68444元及相应利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元，由被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘文博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3338号
申请执行人陈接星，男，1963年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈接星申请执行朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1929号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审�认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执493号
申请人马智彬，男，1987年6月15日出生，住所地河南省邓州市花洲街道办事处***号。
被申请人任春飞，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地河南省邓州市古城街道办事处仲景路*号。
被申请人杨冰，男，1978年1月1日，汉族，住所地邓州市古城街道办事处新华路***号。
马智彬申请任春飞、杨冰为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的2016豫13**民初4169号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨冰自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的2016豫13**民初4169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 永 臣
二〇一七年四月五日
书记员 �刘法宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4850号
原告：陈亿红，女，1970年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告陈亿红诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿红到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亿红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款27000元及从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三一铜梁分公司系被告三一公司成立的分支机构。2013年2月21日至2015年1月18日被告三一铜梁分公司共向原告借款30000元，约定月利率1.5%。被告三一公司对上述借款提供连带担保责任。借款发生后，被告向原告归还借款本金3000元，剩余本金至今未归还。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到陈亿红人民币大写叁万元整（￥30000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥1500签字陈亿红备注余28500元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告三一公司于2015年6月15日再次归还借款本金1500元，剩余本金27000元至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向陈亿红借款30000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司支付本金3000元给原告，被告三一公司应归还原告借款27000元。关于原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年10月17日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈亿红借款本金27000元，并支付以27000元为基数从2016年10月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈亿红对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈亿红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半交纳235元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 银菠
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执510号
赵学勤：
关于赵秀芹申请执行赵学勤离婚纠纷一案，本院依据（2015）洛民终字第2976民事判决书所确定的内容和要求，于2016年12月7日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终8号
上诉人（原审被告）双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。
法定代表人吴光浩，经理。
被上诉人（原审原告）集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇安邦街南215号。
法定代表人胡磊，董事长。
上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初280号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原审法院认定事实错误，虽然上诉人与被上诉人形成了四份借款合同，但这四份合同均从属于主合同《最高额抵押贷款合同》，不应该分开诉讼，应该作为一个案件一并审理并由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由本院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人双鸭山市腾远房地产开发有限公司与被上诉人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2012年12月10日签订的《最高额抵押借款合同》第一条“贷款人同意向借款人发放如下内容的借款（3）借款时间2012年12月10日至2014年12月10日；（4）借款最高余额3000万元；（5）利率为月息，以单次借款合同约定为准；（6）还款方式按月偿还利息，单笔借款到期清息还本”及该合同第五条“本合同签订后，抵押人以自有的国有土地使用权为抵押物，为贷款人提供抵押担保。在合同约定的借款期间和最高额内不再逐笔办理抵押登记手续。在最高额贷款限额内，每笔借款的金额、期限等内容以每次的借款合同、借据为准”及该合同第十二条“如因合同发生纠纷，由贷款人、借款人、抵押人友好协商予以解决；协商不成或者不愿协商的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”的约定，被上诉人依据双方于2013年5月29日签订的《人民币资金借款合同》和《抵押合同》向原审法院起诉，要求上诉人给付该笔借款本息7,719,484.00元人民币并无不当。原审法院对本案享有管辖权，原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 温 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6089号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：李荣贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王爱丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李荣贵、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王爱丽到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王爱丽、李荣贵归还借款本金15万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月9日欠付利息(含罚息、复利)8192.65元，2016年12月10日起以借款本金15万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2.王爱丽、李荣贵支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：李荣贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李荣贵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李荣贵发放了15万元借款，之后，李荣贵未按时还本付息。
被告王爱丽答辩，其对于李荣贵前述借款毫不知情，李荣贵与其于2012年5月起即开始分居，该笔借款其未曾使用过，不应承担相应债务。
被告李荣贵未作答辩。
经审理查明，李�贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李荣贵授信额度最高本金30万元。随后，李荣贵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用�在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至李荣贵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。借款期间，李荣贵仅付清了截至2016年6月19日止的借款期间利息，自2016年7月19日还款16.90元，2016年12月1日还款10元。之后，李荣贵未再偿付任何�款本息，至今，尚欠借款本金15万万元及相应利息、罚息、复利未付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
再查明，李荣贵、王爱丽于2000年9月28日登记结婚。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单、《婚姻登记档案》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李荣贵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，李荣贵未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李荣贵返还借款本金15万元的诉讼请求符�法律规定和合同约定，本院予以支持；李荣贵仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年6月19日止的借期利息，李荣贵还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，已经支付的26.9元钱款应予先行冲抵；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李荣贵仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李荣贵未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李荣贵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。前述债务产生于李荣贵、王爱丽二人夫妻关系存续期间，王爱丽虽抗辩称前述借款其并使用，且二人于2012年5月起即处于分居状态，但王�丽并未举示任何证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信，本院对于兴业银行重庆分行要求李荣贵、王爱丽共同支付前述借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李荣贵、王爱丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付2016年6月20日起至2016年9月18日借款期间利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息26.9元从中抵扣），并对所欠利息自2016年7月20日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告李荣贵、王�丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2016年9月19日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李荣贵、王爱丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3504元，由被告李荣贵、王爱丽负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李荣贵、王爱丽自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公�重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6089号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：李荣贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王爱丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李荣贵、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告王爱丽到庭参加诉讼，被告李荣贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王爱丽、李荣贵归还借款本金15万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月9日欠付利息(含罚息、复利)8192.65元，2016年12月10日起以借款本金15万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2.王爱丽、李荣贵支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：李荣贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李荣贵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李荣贵发放了15万元借款，之后，李荣贵未按时还本付息。被告王爱丽答辩，其对于李荣贵前述借款毫不知情，李荣贵与其于2012年5月起即开始分居，该笔借款其未曾使用过，不应承担相应债务。被告李荣贵未作答辩。经审理查明，李�贵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李荣贵授信额度最高本金30万元。随后，李荣贵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用�在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月18日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至李荣贵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月18日至2016年9月18日。借款期间，李荣贵仅付清了截至2016年6月19日止的借款期间利息，自2016年7月19日还款16.90元，2016年12月1日还款10元。之后，李荣贵未再偿付任何�款本息，至今，尚欠借款本金15万万元及相应利息、罚息、复利未付。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。再查明，李荣贵、王爱丽于2000年9月28日登记结婚。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单、《婚姻登记档案》等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李荣贵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，李荣贵未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李荣贵返还借款本金15万元的诉讼请求符�法律规定和合同约定，本院予以支持；李荣贵仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年6月19日止的借期利息，李荣贵还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，已经支付的26.9元钱款应予先行冲抵；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李荣贵仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李荣贵未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李荣贵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。前述债务产生于李荣贵、王爱丽二人夫妻关系存续期间，王爱丽虽抗辩称前述借款其并使用，且二人于2012年5月起即处于分居状态，但王�丽并未举示任何证据予以证明，故对其抗辩主张不予采信，本院对于兴业银行重庆分行要求李荣贵、王爱丽共同支付前述借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李荣贵、王爱丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付2016年6月20日起至2016年9月18日借款期间利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息26.9元从中抵扣），并对所欠利息自2016年7月20日起，按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告李荣贵、王�丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2016年9月19日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告李荣贵、王爱丽自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3504元，由被告李荣贵、王爱丽负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李荣贵、王爱丽自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公�重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十七日书 记 员  罗 茜
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初9号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被盐津县人民法院判处�期徒刑一年，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被盐津县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼出庭支持公诉。被告人彭万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时许，被告人彭万江见被害人张某某将摩托车钥匙放在盐津县柿子镇柿子村兰坪八社家中的客厅桌上，趁其离开之机，将摩托车钥匙拿出，盗走张某某停放在家门口的豪爵HJ125T-10A踏板摩托车。经鉴定，该车价值人民币3660元。
当日19时许，被告人彭万江在盐津县普洱镇街上被公安巡逻民警人赃俱获。被盗摩托车已发还被害人张某某。
上述事实，被告人彭万江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录及相应照片，价格认证结论书，盐津县人民法院（2014）盐刑初字第16号刑事判决书，云南省昭通监狱释放证明书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭万江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人机动车辆，犯罪金额3660元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人彭万江曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪�实，且庭审中认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。建议对被告人彭万江在六个月至一年六个月内判处有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭万江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗翠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2536号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杜国俊，住所成都市郫县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜国俊借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾