河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2647号
原告：刘玉成，住平泉县。
委托代理人：张春丽，住平泉县。系原告刘玉成之妻。
被告：平泉县平泉镇猴山沟村九组。
负责人：吴秀梅，组长。
委托代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告刘玉成与被告平泉县平泉镇猴山沟村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托代理人张春丽、被告平泉县平泉镇猴山沟村九组负责人吴秀梅、委托代理人赵翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付高铁征占土地补偿款分配给个人的份额每人749.37元；2、要求被告给付101线征占土地补偿款分配给个人的份额每人5009.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告出生于猴山沟村第九居民组，一直在该组居住生活，后因故将户口迁出。2013年8月9日经猴山沟村九组全体村民同意，将户口迁回第九居民组。2016年，猴山沟村9组部分土地被高铁和101线征占，经核算，按人头分配每口人应获得补偿款749.37元和5009.00元。被告对土地补偿款的分配方案为：“自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配，分配方法以补偿款数全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组应得人员。按现有人口分配。”分配原则为：“按现有人口分配”，原告户口在该组，并在该组居住生活，依靠该组土地作为生活来源，符合“现有人口”的范围，应当获得土地补偿款分配份额，且被告张贴的公式显示有原告的土地补偿款份额，但被告拒不给付。
被告平泉县平泉镇猴山沟村九组辩称，原告虽然出生在猴山沟村九组，后来农转非到县城工作，并享受县城下岗各项待遇。2016年猴山沟村九组因高铁征占用地，国家给予补偿，按县里文件规定，由村、组拿出分配方案，报村委会批准，平泉镇政府备案，猴山沟村九组召开全体村民会议，对铁路征占补偿确定分配方案。其中经全组村民通过并报村委会批准、镇政府备案对补偿款进行分配。分配方案为：“非农业户口转入的一律不得参与分配”。原告属于非农业转为农业，不在分配方案确定的分配范围内，因此其不应得补偿款。101线补偿款的分配方案同高铁征占的补偿款分配方案是一致的，原告也不应获得相应的补偿款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、原告所举刘玉成户籍证明信一份。
2、原告所举2013年8月9日就组村民签字准予入户的手续一份。3、原告所举101线补偿款分配明细表一份。有争议的证据为：1、原告所举土地补偿款分配方案一份；2、高铁补偿款明细表一份；3、被告所举猴山沟村九组征占土地补偿款分配方案一份；4、被告所举猴山沟村九组人口人口问题表一份。对于原、被告双方无争议的证据能够证明原告刘玉成经村、组同意后入户至猴山沟村九组，系该组集体组织成员，本院依法予以认定；原、被告双方所举猴山沟村九组征占土地补偿款分配方案虽不一致，但原、被告双方均对猴山沟村九组高铁征地补偿款人头款每人为749.47元、101线征地补偿款人头款每人为5009.00元的事实无异议，且二份分配方案均载明：“自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配：注：分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组所有应得人员”，该补偿方案及土地补偿款明细表能够证明补偿款分配方式，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘玉成原系平泉县平泉镇猴山沟村九组村民，后因故将户口迁出，2013年10月，经猴山沟村九组村民签字、并经猴山沟村同意，原告刘玉成将户口迁入至猴山沟村九组。2016年，猴山沟村九组部分土地被高铁和101线征占，猴山沟村九组制定征占土地补偿款分配方案，方案内容为：自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配（注：分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组所有应得人员）。该补偿方案经过全组超过三分之二组民签字通过，并报村、镇备案。同时被告制定应分得20%补偿款组员条件及猴山沟九组人口问题记录，内容为：自2010年1月1日起以后入住猴山沟九组人口一概不认可。其中原有本组儿子娶媳妇、儿媳妇生孩子的、招养老姑爷的、原有女儿的同意认可。非农业户口转入的、外村外组的无论何时迁入的一律不认可（自上次刘玉山队长分地时间为准）。
另查明，平泉县平泉镇猴山沟村九组征占土地补偿款中包括原告刘玉成因高铁及101线占地补偿款中应分得人头补偿款分别为749.37元、5009.00元。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中刘玉成入户到平泉县平泉镇猴山沟村九组，是九组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。故原告刘玉成要求被告给付因高铁及101线征占小组土地应分配给个人的人头补偿款分别为749.37元、5009.00元，合计5758.37元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇猴山沟村九组于本判决生效后十日内给付原告刘玉成高铁及101线占地补偿合计5758.37元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉县平泉镇猴山沟村九组负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年九月八日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十七条村民会议可以指定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。