wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终4号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码9132100314127390XF，住所地：江苏省扬州市。法定代表人：范世宏，董事长。被上诉人（原审原告）：刘志平，男，汉族，1980年10月25日出生。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104757427823H，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：张亚军，经理。原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人刘志平、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷建筑设备租赁纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2357号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏邗建集团有限公司称：一审法院认定事实和适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间未签订合同和其他书面协议，更没有“由甲方所在地人民法院解决”的约定。认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人刘志平及原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，根据刘志平的诉讼请求及其提供的《建筑工具租赁合同》等证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同甲方为西宁城北泰鑫建筑器材租赁站，经营者为刘志平，该租赁站已于2013年6月6日注销，乙方为江苏邗建集团有限公司青海分公司湟家花园项目部，甲乙双方在合同中对纠纷的解决方式约定为：如有纠纷由甲方所在地人民法院解决。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合民诉法第三十四条的规定。甲方西宁城北泰鑫建筑器材租赁站签订合同时的经营场所为西宁市城北区二十里铺村，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。西宁城北泰鑫建筑器材租赁站虽已注销，但原西宁城北泰鑫建筑器材租赁站的经营者依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司与被上诉人之间虽未签订合同，但江苏邗建集团有限公司青海分公司湟家花园项目部系上诉人设立的没有领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定,法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该机构的法人为当事人。据此，上诉人与被上诉人之间是否签订合同和其他书面协议，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但裁定中将已注销的西宁城北泰鑫建筑器材租赁站作为当事人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年一月十七日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初455号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李丙伟，男，1987年9月22日生，住河南省濮阳县。曾因赌博，于2014年10月9日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人李丙伟犯聚众斗殴罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序审理，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李丙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某（因本案已被判刑）和孙某2（另案处理）均系南通市通州区川姜镇同一首歌KTV的股东，二人因股权和管理问题等素有矛盾。2016年12月2日凌晨，刘某酒后在该KTV内唱歌时，发现KTV又新招录了三名服务员即贾某、任某、宋某（均因本案已被判刑）。因孙某2招录该三名服务员未经过其同意，遂在该KTV内与孙某2的哥哥即孙某1（因本案已被判刑）发生争执。后刘某打电话给孙某2让其到KTV来说明情况，同时刘某又打电话联系其外甥高某2（因本案已被判刑），让高某2通知其他人到KTV，并称可能要与对方打架。高某2即打电话给陈某3（因本案已被判刑），后由王某2（因本案已被判刑）代陈某3接听电话，高某2即把事情的经过告诉了王某2，王某2接完电话后即喊同住的陈某1、高某1普、陈某2（均因本案已被判刑）、陈某3及被告人李丙伟等人开别克牌GL8商务车一同前往该同一首歌KTV。后刘某等人与孙某1一方争吵后即离开该KTV。
后孙某2抵达同一首歌KTV后即向孙某1等人了解当时的情况，遂又电话联系刘某让其重新回到KTV来理论。刘某在接到孙某2电话后，即又电话通知王某2等人去KTV，后由陈某3代接电话，陈某3按刘某的要求遂喊上被告人李丙伟和王某2，在半路上又接到陈某1、高某1普，陈某2在微信群中发“都在大润发集合”，后刘某、陈某2与王某2、陈某3等人会合后一同前往同一首歌KTV。
刘某等7人来到同一首歌KTV门口，刘某、陈某2先进入该KTV大厅，刘某走进KTV吧台，与吧台外的孙某2等人为贾某等三名服务员的招录、工资及股权问题进行争吵，孙某2手指刘某骂，任某见状即冲进吧台用手掐住刘某脖子将其摔倒，贾某上前踢刘某，陈某2见状欲进吧台帮忙，孙某1将其拦住，孙某1、宋某与陈某2扭打在一起，门外的被告人李丙伟及王某2、陈某1等人拿电棍等工具冲进来，王某2用电棍击打孙某1两下，陈某1手持螺丝刀紧随其后。被告人李丙伟亦手持木板冲向KTV，未能进入KTV即随己方被对方打出门外的王某2等人逃离。
刘某在被打后，即又电话联系孙某3（另案处理，已被上网追逃）等人从苏州过来意欲再行斗殴。被告人李丙伟电话通知陈某4（因本案已被判刑）也赶到KTV。陈某4赶来后，与刘某纠集的高某2、孙某3等人持钢管、铁质棒球棍、鱼叉等工具，随刘某砸碎大门冲进KTV大厅与对方互殴。被告人李丙伟虽未跟随己方人员进入KTV，但也未劝阻陈某4参与斗殴。斗殴片刻后，刘某方撤离，被告人李丙伟乘坐高某1普驾驶驶的商务车离开。经法医学检验鉴定，贾某的损伤程度为轻伤一级，孙某1、任某、宋某、陈某2、陈某4的损伤程度均为轻微伤，被损汽车损失为人民币1253元。
案发后，被告人李丙伟被南通市通州区公安局上网追逃，后于2018年3月15日主动投案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。后刘某一方与孙某2一方达成庭外和解，双方相互谅解。
另查明，已扣押的作案工具：电警棍、钢管等，已在前次刑事判决中被判决没收。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．书证：南通市通州区公安局调取的被告人李丙伟的常住人口基本信息，苏州市公安局苏州工业园区分局的行政处罚决定书；
2．本院（2017）苏0612刑初419号、（2018）苏0612刑初266号刑事判决书，江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑终344号刑事裁定书等；
3．书证：被告人李丙伟的手机通话记录，同案犯刘某、陈某2、高某2的手机通话记录；
4．物证照片：钢管、电警棍、棒球棍等；
5．视听资料：南通市通州区公安局调取的南通市通州区川姜镇“同一首歌KTV视频监控录像”（含制作的视听资料说明书及视频截图照片）；
6．勘验检查笔录：南通市通州区公安局制作（陈某4）手机检查笔录（含照片）、现场勘验检查笔录（含现场勘验检查提取痕迹、物证登记表及现场照片）；
7．未到庭证人王某1、方某、康某的证言；
8．被告人李丙伟的供述和辩解；
9．同案犯刘某、陈某2、高某2、陈某3、陈某4、王某2、陈某1、高某1普、孙某1、贾某、任某、宋某的供述和辩解，同案犯刘某、陈某2、高某2、陈某3、陈某4的辨认笔录；
10．同案行为人孙某2的供述和辩解；
11．南通市通州区公安局出具的调取证据清单、发破案及到案经过；
12．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
13．书证：同案行为人孙某2与同案犯刘某签订的和解协议、同案犯刘某和同案行为人孙某2分别出具的谅解书。
本院认为，被告人李丙伟明知他人实施聚众斗殴而纠集他人，并积极参与持械聚众斗殴，两次聚众斗殴共造成一人轻伤、五人轻微伤、部分财产损失的严重后果，且刘某一方纠集参与聚众斗殴的人数达十人以上，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人李丙伟纠集他人实施聚众斗殴犯罪，其在该共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合其本身的犯罪情节进行处罚。被告人李丙伟在案发后主动投案，归案后能如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李丙伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李丙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 李 红
人民陪审员 季吉华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 俞振权
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执445号
申请执行人：汾阳市庆达钢结构工程有限公司。
被执行人：刘兆红。
上列当事人汾阳市庆达钢结构工程有限公司、刘兆红，汾阳市人民法院于2017年2月24日作出（2016）晋1182民初770号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘兆红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人汾阳市庆达钢结构工程有限公司欠款9328元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘兆红如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9716号
罪犯田三不勒，男，1988年5月12日出生，佤族，出生地云南省临沧市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗花法刑初字第1132号刑事判决，以被告人田三不勒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田三不勒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田三不勒在本次考核期间（2012年11月9日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田三不勒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田三不勒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初649号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告张希娥，女，1963年7月14日出生，汉族，原住莱西市。
原被告间信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告张希娥的起诉。
案件受理费123元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2776号
原告：蒋晓翠，女，1973年12月31日出生，汉族，大专文化，系怀化电务段职工，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：江帆，男，1976年9月8日出生，苗族，系怀化机务段职工，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住张家界市永定区。
原告蒋晓翠与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋晓翠和被告江帆均到庭参加了诉讼。
原告蒋晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告江帆急需资金，找到原告借款10000元，约定还款日期4月底，并写好借条一张。2月20日，被告江帆再次找到原告借款10000元，说4月份20000元一并还清，也写了借条一张。在此期间双方约定被告给原告每月4分的利息。但到4月份后被告没有还款20000元，每月21日按4分利息给原告800元一直持续到7月21日。8月21日原告找被告催讨借款，但被告态度恶劣，称无钱偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
原告蒋晓翠为证明其主张，向法庭提交了借条2份（均系原件），拟证明被告于2017年1月21日、2017年2月20日分别向原告借款10000元，两次借款共计20000元的事实。
被告江帆辩称:2017年1月21日找蒋晓翠借1万元，打了1万元的借条，蒋晓翠给他通过微信转账8800元，扣了三个月共1200元的利息。2017年2月20日他又找蒋晓翠借了1万元，打了1万元的借条，蒋晓翠给他通过微信转账9200元，扣了两个月共800元的利息，向原告共借款2万元。4月20日他因经济紧张还不出来。他每个月给原告付利息800元至2017年7月20日，8月20日后无力付息至今。
被告江帆未向本院提交相关证据。
在庭审质证中，被告江帆对原告蒋晓翠提交的证据其真实性、关联性、合法性均无异议。
根据庭审中当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原告蒋晓翠提交的证据分析认定如下：
原告提交的二张借条真实、合法，与本案有关联性，且被告对其三性均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院可以确认如下法律事实：
被告江帆于2017年1月21日向原告蒋晓翠借款10000元，被告江帆在其出具的借条上载明（同年）4月21日还款；2017年2月20日，被告江帆又向原告蒋晓翠借款10000元，被告江帆在出具的借条上载明（同年）4月20日还款。后原告蒋晓翠找到被告江帆要求偿还借款及利息，被告江帆根据双方约定的利息一直支付到2017年7月21日。因无力偿还，从8月21日起至今再未付息。被告江帆至今尚未偿还所借款项。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为，属于到期返还借款本金并支付相应利息的借款合同法律关系调整的范畴。本案中，双方对借款本金数额无异议，对已经支付的利息起止时间及数额亦无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原、被告双方虽然原来约定的利率超过了年利率36%的法定标准，但被告江帆属自愿支付,且在本案中没有对已付超过年利率36%的利息提出反诉。综上，原、被告双方约定的年利率明显超过法律规定，只能按照年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江帆于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋晓翠的借款本金20000元，按照年利率24%的标准，支付自2017年8月22日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告蒋晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 向 宏
二〇一七年十一月十日
书记员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。+
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初18号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月3日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2017年11月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日凌晨1时许，被告人吴某驾驶车牌为贵Ｃ×××××号的出租车在遵义市播州区南白街道办事处白锦社区十字街附近拉客时，南白专线车的管理人员江某认为吴某拉客的地点属于南白至遵义专线车的营运地点，遂出面阻止吴某拉客，双方因此发生口角。随后，吴某准备载客离开，江某便抓住吴某的出租车驾驶室车门，不让其离开，吴某强行驾车将江某拖行数米后下车对江某进行殴打。随后，吴某准备再次开车离开时，被在场的专线车驾驶员徐某驾驶车牌为贵Ｃ×××××号的专线车拦住通行道路，吴某便驾驶贵Ｃ×××××号出租车连续碰撞贵Ｃ×××××号专线车三次，将贵Ｃ×××××号专线车的右侧两扇车门撞坏。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，贵Ｃ×××××号轿车的损失价值为302.00元，贵Ｃ×××××号轿车的损失价值为2395.00元。
另查明，被告人吴某的家属已于案发后赔偿了被害人江某医疗费等各项费用19550.00元，赔偿被害人徐某2800.00元，赔偿贵Ｃ×××××号轿车维修费2395.00元、停运费4200.00元，贵Ｃ×××××号轿车维修费328.00元。被害人江某以及遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司已对吴某书面表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人吴某的供述，被害人江某、徐某的陈述，证人周某、潘某、张某、陈某、吴某的证言，机动车行驶证，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，刑事案件照片说明，涉案物品价格认定结论书,接受证据清单，收条、谅解书，发票，情况说明，汽车事故车清单，网络视频截图，监控视频，查询违法犯罪记录情况说明，被告人吴某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条关于“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的”之规定，已构成寻衅滋事罪，对其应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。综合被告人吴某认罪认罚，且已对被害人积极赔偿并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年一月十日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初18号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人吴某，男，1979年11月3日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2017年11月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日凌晨1时许，被告人吴某驾驶车牌为贵Ｃ×××××号的出租车在遵义市播州区南白街道办事处白锦社区十字街附近拉客时，南白专线车的管理人员江某认为吴某拉客的地点属于南白至遵义专线车的营运地点，遂出面阻止吴某拉客，双方因此发生口角。随后，吴某准备载客离开，江某便抓住吴某的出租车驾驶室车门，不让其离开，吴某强行驾车将江某拖行数米后下车对江某进行殴打。随后，吴某准备再次开车离开时，被在场的专线车驾驶员徐某驾驶车牌为贵Ｃ×××××号的专线车拦住通行道路，吴某便驾驶贵Ｃ×××××号出租车连续碰撞贵Ｃ×××××号专线车三次，将贵Ｃ×××××号专线车的右侧两扇车门撞坏。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，贵Ｃ×××××号轿车的损失价值为302.00元，贵Ｃ×××××号轿车的损失价值为2395.00元。另查明，被告人吴某的家属已于案发后赔偿了被害人江某医疗费等各项费用19550.00元，赔偿被害人徐某2800.00元，赔偿贵Ｃ×××××号轿车维修费2395.00元、停运费4200.00元，贵Ｃ×××××号轿车维修费328.00元。被害人江某以及遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司已对吴某书面表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人吴某的供述，被害人江某、徐某的陈述，证人周某、潘某、张某、陈某、吴某的证言，机动车行驶证，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，刑事案件照片说明，涉案物品价格认定结论书,接受证据清单，收条、谅解书，发票，情况说明，汽车事故车清单，网络视频截图，监控视频，查询违法犯罪记录情况说明，被告人吴某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人吴某为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条关于“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的‘情节严重’：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的”之规定，已构成寻衅滋事罪，对其应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。综合被告人吴某认罪认罚，且已对被害人积极赔偿并取得谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年一月十日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5818号
原告：林佑沙，男，1968年3月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林佑沙与被告邱奕对民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佑沙的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告邱奕对经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佑沙向本院提出诉讼请求：1.判令邱奕对立即偿还林佑沙借款100000元及相应的利息（按月利率2%计算自2014年3月25日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由邱奕对承担。事实和理由:邱奕对因生活需要，于2014年3月25日向林佑沙借到款项100000元，双方约定月利率2%，有邱奕对出具交由林佑沙收执的《借据》为证。经林佑沙多次催讨，邱奕对拒绝偿还。邱奕对的行为已经严重侵犯了林佑沙的合法权益。
邱奕对未作答辩。
林佑沙围绕诉讼请求依法提交了林佑沙的居民身份证、邱奕对的《户籍证明》、邱奕对签名确认的《借据》一份等证据，邱奕对未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据林佑沙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱奕对因资金周转需要，于2014年3月25日向林佑沙借款100000元，并在林佑沙提供的一份《借据》上签名、加盖手印确认后交由林佑沙收执。《借据》载明：“兹有（借款人）邱奕对向（××）林佑沙借款人民币壹拾万元（￥：100000元），月利率2%。借款人确认：上述借款已全额收到！若借款人未能偿付借款本息，则应承担××为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由××所在地人民法院管辖”。借款后，邱奕对本息分文未付。林佑沙经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱奕对向林佑沙借款100000元的事实，有邱奕对签名确认的《借据》一份为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，因此，××可以催告借款人在合理期限内返还。林佑沙称经催讨未果才诉至法院，邱奕对未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，林佑沙的主张成立。双方约定借款月利率为2%，并没有超过法律法规的利率限制，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林佑沙请求按双方约定的月利率2%支付相应的利息，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，邱奕对向林佑沙借款100000元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。邱奕对经催讨未还，除应偿还借款本金100000元外，还应按双方约定的月利率2%支付相应利息。林佑沙的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱奕对经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
邱奕对应在本判决生效后十日内偿还林佑沙借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年3月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由邱奕对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5818号原告：林佑沙，男，1968年3月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林佑沙与被告邱奕对民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佑沙的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告邱奕对经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佑沙向本院提出诉讼请求：1.判令邱奕对立即偿还林佑沙借款100000元及相应的利息（按月利率2%计算自2014年3月25日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由邱奕对承担。事实和理由:邱奕对因生活需要，于2014年3月25日向林佑沙借到款项100000元，双方约定月利率2%，有邱奕对出具交由林佑沙收执的《借据》为证。经林佑沙多次催讨，邱奕对拒绝偿还。邱奕对的行为已经严重侵犯了林佑沙的合法权益。邱奕对未作答辩。林佑沙围绕诉讼请求依法提交了林佑沙的居民身份证、邱奕对的《户籍证明》、邱奕对签名确认的《借据》一份等证据，邱奕对未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据林佑沙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱奕对因资金周转需要，于2014年3月25日向林佑沙借款100000元，并在林佑沙提供的一份《借据》上签名、加盖手印确认后交由林佑沙收执。《借据》载明：“兹有（借款人）邱奕对向（××）林佑沙借款人民币壹拾万元（￥：100000元），月利率2%。借款人确认：上述借款已全额收到！若借款人未能偿付借款本息，则应承担××为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由××所在地人民法院管辖”。借款后，邱奕对本息分文未付。林佑沙经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邱奕对向林佑沙借款100000元的事实，有邱奕对签名确认的《借据》一份为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，因此，××可以催告借款人在合理期限内返还。林佑沙称经催讨未果才诉至法院，邱奕对未到庭质辩，视为放弃相应的诉讼权利，林佑沙的主张成立。双方约定借款月利率为2%，并没有超过法律法规的利率限制，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林佑沙请求按双方约定的月利率2%支付相应的利息，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，邱奕对向林佑沙借款100000元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。邱奕对经催讨未还，除应偿还借款本金100000元外，还应按双方约定的月利率2%支付相应利息。林佑沙的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。邱奕对经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：邱奕对应在本判决生效后十日内偿还林佑沙借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年3月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由邱奕对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢凯歌审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一七年二月二十三日书 记 员  林巧膑附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0204民初431号
原告：任玺蒙，女，铜川市耀州区人。
法定代理人：任阿刚，男，铜川市耀州区人。
被告：陈娟锋，女，铜川市耀州区人。
原告任玺蒙与被告陈娟锋抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，原告的法定代理人任阿刚到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任玺蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年6月27日至2018年2月27日期间抚养费共计4800元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父与被告原系夫妻关系，2014年8月4日生育原告，原告之父与被告于2017年6月27日在铜川市耀州区民政局协议离婚，协议规定，双方自愿离婚，原告由原告之父抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。离婚后被告未支付抚养费用。现恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈娟锋既未应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之父与被告原系夫妻关系，2014年8月4日生育原告。原告之父与被告2017年6月27日在铜川市耀州区民政局协议离婚，协议规定，双方自愿离婚，原告由原告之父抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。离婚后，原告由原告之父抚养，被告未支付原告抚养费。现被告从2017年6月27日至2018年2月27日欠原告抚养费4800元。
以上事实有原告诉状，庭审笔录，原告提交的离婚证，离婚协议书，原告户籍一张，法院调查的柏树源村委会证明在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照双方达成的离婚协议，被告每月支付孩子抚养费600元，从2017年6月27日至2018年2月27日被告欠原告抚养费4800元。
综上所述，被告欠原告抚养费显属不当，应立即支付所欠的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后10日内被告陈娟锋支付原告任玺蒙20**年6月27日至2018年2月27日期间抚养费共计4800元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由被告陈娟锋负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 赵民武
二〇一八年七月四日
书记员 史梦凡
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0204民初431号原告：任玺蒙，女，铜川市耀州区人。法定代理人：任阿刚，男，铜川市耀州区人。被告：陈娟锋，女，铜川市耀州区人。原告任玺蒙与被告陈娟锋抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，原告的法定代理人任阿刚到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任玺蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年6月27日至2018年2月27日期间抚养费共计4800元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之父与被告原系夫妻关系，2014年8月4日生育原告，原告之父与被告于2017年6月27日在铜川市耀州区民政局协议离婚，协议规定，双方自愿离婚，原告由原告之父抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。离婚后被告未支付抚养费用。现恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈娟锋既未应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告之父与被告原系夫妻关系，2014年8月4日生育原告。原告之父与被告2017年6月27日在铜川市耀州区民政局协议离婚，协议规定，双方自愿离婚，原告由原告之父抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。离婚后，原告由原告之父抚养，被告未支付原告抚养费。现被告从2017年6月27日至2018年2月27日欠原告抚养费4800元。以上事实有原告诉状，庭审笔录，原告提交的离婚证，离婚协议书，原告户籍一张，法院调查的柏树源村委会证明在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照双方达成的离婚协议，被告每月支付孩子抚养费600元，从2017年6月27日至2018年2月27日被告欠原告抚养费4800元。综上所述，被告欠原告抚养费显属不当，应立即支付所欠的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效后10日内被告陈娟锋支付原告任玺蒙20**年6月27日至2018年2月27日期间抚养费共计4800元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由被告陈娟锋负担，并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  王建文审判员  王兴平审判员  赵民武二〇一八年七月四日书记员  史梦凡
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执521号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黄光伟。
被执行人：李侠，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省金堂县。
被执行人：吴素容，女，汉族，生于1980年1月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李侠、吴素容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的(2016)川1324民初1975号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人李侠、吴素容发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人李侠、吴素容至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金200000元及利息，应承担受理费4300元义务。本院查明被执行人李侠有长安牌一辆（号牌号码：川R82A**号，车辆识别代号171225号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人李侠所有的长安牌一辆（号牌号码：川R82A**号）。
二、被执行人李侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李侠可以使用被查封的财产;但因被执行人李侠的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人李侠仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的�应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年六月一日
书记员 王 勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更655号
罪犯甘陆峰，男，1978年11月17日生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）临刑初字第4号刑事判决，以被告人甘陆峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定期限内没有上诉、抗诉。该犯于2003年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年11月26日裁定减刑二年；于2011年8月31日裁定减刑二年；于2013年12月31日裁定减刑一年十一月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯甘陆峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘陆峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬十一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯甘陆峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘陆峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2005年12月25日至2019年5月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1075-1号
申请执行人桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
被执行人沈桂龙，男，1995年6月3日生，朝鲜族，住桂林市七星区。
被执行人申春月，女，1969年7月25日生，朝鲜族，住桂林市七星区。
被执行人沈永男，男，1965年10月1日生，朝鲜族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市兴邦物业服务有限公司与沈桂龙、申春月、沈永男物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终173号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林辉煌，男，1983年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，居住地福建省安溪县。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月5日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人林辉煌犯诈骗罪一案，于2018年6月5日作出（2018）皖1103刑初9号刑事判决。原审被告人林辉煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月1日，被告人林辉煌以曹建洲名义租住广东省广州市花都区云珠花园雍水居1101室，同时将该房屋提供给苏某（另案处理）居住，二人在该住处使用同一的图片、手机及银行账户等，在互联网上发布虚假出售摩托车、代步车等车辆信息，分别以低价为诱饵，以预交定金、付清尾款、交纳保证金等方式实施诈骗。2017年5月至11月，苏某骗取被害人潘某3700元，林辉煌骗取被害人李某2400元、易某4500元、张文群1500元、曾虎2400元、廖珑浩3700元。
另查明，公安机关从林辉煌处扣押戴某牌笔记本电脑1台、红色U盘1个、白色U盘1个、POLE手机1部、GIONEE金立手机（内有电话号码130××××7507）1部、Iphone6手机（内有电话号码132××××3623）1部、手机卡套（156××××9094、130××××7507、145××××5712）3个、130××××5393电话卡1个、6217900044806977陈丹邮政储蓄卡1张、4G上网卡2个、索尼牌笔记本电脑1台、戴某牌笔记本电脑1台、金色U盘1个、Gi0LED直板手机1部、YONGKE直板手机1部、白色苹果5手机1部、手机卡套（136××××9640、145××××6416）2个、农业银行卡1个、4G上网卡1个、戴某牌笔记本电脑1台、黑色直板VIVO手机1部、曹建洲身份证1张、电脑硬盘1个。被告人亲属退款23800元，发还潘某3700元、李某2400元、易某4500元、张文群1500元、曾虎8000元、廖珑浩3700元，六被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人林辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的搜查笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、人口基本信息证明、辨认笔录、手机截图、银行账户明细、通讯记录、被害人潘某、易某等人陈述，扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人林辉煌的行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。鉴于林辉煌有坦白、退赔赃款等情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人林辉煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；扣押的犯罪工具予以没收。
林辉煌上诉称其具有退赔赃款、缴纳罚金等情节，原判量刑过重，请求二审从轻判处，适用缓刑。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人林辉煌亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人林辉煌单独或伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且部分犯罪为共同犯罪，依法应予惩处。林辉煌归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院根据林辉煌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故对林辉煌提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1112号
申请执行人四川省欧威新型建材有限公司。法定代表人周舒，执行董事兼总经理。
被执行人四川省毅力建筑工程有限公司。
法定代表人王毅。
本院于2016年7月27日立案受理四川省欧威新型建材有限公司申请执行四川省毅力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为232643元，执行费3390元。由于被执行人四川省毅力建筑工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人四川省毅力建筑工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人四川省欧威新型建材有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1112号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川省毅力建筑工程有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 何胥志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15684号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴群英，系原告公司员工。
被告：方国强，男，1969年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼怀娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告方国强、楼怀娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方国强、楼怀娟归还借款本金人民币75万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月30日止为18490.45元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：768490.45元，并承担本案诉讼费用。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告方国强、楼怀娟所有的坐落于大陈镇瑞云路218号6单元202室的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c000822**号、c000822**号；土地证号：义乌国用（2011）第106-000**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、吴群英到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，原告与二被告签订《个人抵押借款合同一份，约定原告向被告方国强发放借款75万元，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，借款利率为月利率4.53‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。二被告自愿以其所有的坐落于大陈镇瑞云路218号6单元202室的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c000822**号、c000822**号；土地证号：义乌国用（2011）第106-000**号]提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告楼怀娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告方国强75万元借款承担共同还款责任。次日，双方办理了抵押登记，债权数额为75万元。
2016年2月5日，原告向被告方国强发放借款75万元，借款到期日为2017年2月2日。但被告自2016年3月21起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国强、楼怀娟于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告方国强、楼怀娟所有的坐落于大陈镇瑞云路218号6单元202室的房地产[房产证号：义乌房权证大陈字第c000822**号、c000822**号；土地证号：义乌国用（2011）第106-000**号。债权数额为75万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5742元，由被告方国强、楼怀娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄 超
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初647号
原告：邓志敏，男，1984年11月22日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：李云，男，1975年6月11日出生，汉族，居民。
被告：何娟，女，1981年9月10日出生，侗族，教师。
原告邓志敏与被告李云、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓志敏的委托诉讼代理人吴律臻、被告何娟到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志敏向本院提出诉讼请求：１、二被告偿还借款30000元及其利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并口头约定在同年9月初偿还。借款到期后，原告多次催讨，二被告均以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告李云未予答辩。
被告何娟辩称，原告诉称是事实。
本案经本院审理查明:2016年7月19日，二被告向原告借款30000元，并出具了1份借条，该借条内容为“今借到邓志敏现金30000元，特立此据”，二被告均在借条上签名。后原告多次催要借款，但二被告至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告何娟质证，本院确认，有原告提供的借条原件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，因此，对双方当事人均具有约束力。原告在已支付完借款的情况下，要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因其没有提供证据对此加以证明，视为不支付利息，且双方也没有约定还款日期。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李云、何娟于本判决生效后五日内偿还所欠原告邓志敏借款本金30000元；
二、驳回原告邓志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4128号
被执行人杨书平，女，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx县，高中文化，捕前住xx市xx路xx小区*栋**房，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月7日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
关于被执行人杨书平赌博罪一案，本院于2014年4月12日作出（2014）城刑初字第329号刑事判决，以杨书平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨书平同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被执行人杨书平已主动履行（2014）城刑初字第329号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第329号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第804号
申请执行人姚波。
被执行人徐青海。
姚波申请执行徐青海借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于作出的（2015）甘商初字第439号调解书，已经发生法律效力。权利人姚波于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘商初字第439号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1403号
原告:董磊，男。
被告:崔鹏，男。（缺席）
原告董磊与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加诉讼。被告崔鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔鹏向原告偿还借款本金30000元及至2016年8月3日利息3450元(30000元×年利率6%÷12个月×23个月)，本息合计33450元。事实与理由：2014年8月31日，被告崔鹏向原告董磊借款20万元，用于周转，借款期限为2天。借款期限到后经原告催要，被告分两次偿还原告17万元，剩余借款30000元未还清，后经原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，承担逾期利息3450元计息。
被告崔鹏未到庭应诉，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告崔鹏偿还原告董磊借款30000元；承担逾期利息3450元(30000元×年利率6%÷12个月×23个月)，本息合计33450元。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计306元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年十月十七日
书记员 李凯翔
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1105号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。
法定代表人：吴海洲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈运家，该行副经理。
委托诉讼代理人：李善珠，该行风险专员。
被告：蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称邮政储蓄澄迈支行）诉被告蔡雷成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄澄迈支行的委托诉讼代理人陈运家到庭参加诉讼，被告蔡雷成经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄澄迈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支信用卡本金16440.43元及支付利息，截止2016年7月13日的逾期利息（含罚息）6163.4元（以系统计算为主）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，原告成功向被告发放邮储银行信用卡，卡号为：6228110012887279。被告最后一次还款时间为2015年1月2日。自2014年10月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。为此，原告曾通过电话或上门的方式向被告进行催收，但是被告至今仍未还清所有欠款。截止2016年7月13日，被告尚欠本金16440.43元及逾期利息（包含罚息）6163.4元未还，合计22603.83元。据此，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、被告的工作证明，证明被告系澄迈县公安局的工作人员；3、交易明细，证明被告的交易情况；4、被告催收明细，证明被告逾期还款，原告工作人员进行催收的事实；5、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；6、交易明细表，证明被告使用信用卡进行消费的交易信息；7、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，证明信用卡透支的利率及收费标准；8、逾期明细表，证明被告逾期还款的本金及利息数额。
被告蔡雷成未向法庭提交书面答辩和证据材料。
经审查，原告提交的证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2013年3月12日，被告向原告申办邮储银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审核，原告于同年4月24日向被告发放了卡号为6228110012887279的信用卡。自2013年5月2日起，被告使用该信用卡陆续进行消费。截止2015年12月25日，共欠原告本金16440.43元、利息（含罚息）6163.4元（利息2521.74元+费用3641.66元），合计22603.83元。上述款项经原告多次催讨未果。
本院认为，被告自愿向原告申办信用卡，并在相关手续上签字，原告经审核后向被告发放信用卡，双方之间已经建立了合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支的本金及逾期利息（含罚息）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡雷成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行欠款本金及逾期利息（含罚息）共计人民币22603.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，由被告蔡雷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一六年九月二十日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2565号
原告：钟某1，男，×年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市大站××。
被告：陈某，女，×年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市大站××。现住英德市。
原告钟某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某2由原告抚养，原告承担抚养费。
原告钟某1诉称：原告与被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿钟某2。婚后与被告共同居住在原告母亲名下的酒店，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，导致感情破裂。原告因此提起诉讼要求与被告离婚。婚生女儿一直与原告父母共同生活，从有利于女儿健康成长考虑，应由原告抚养。
原告钟某1向本院提交证据如下：1、身份证复印件。2、户口本复印件。3、结婚证复印件。
被告陈某答辩意见称：一、原、被告感情尚好，考虑给孩子一个完整的家，不同意离婚；二、若原告坚持离婚，由于女儿钟某2与原告没有感情，一直都是与由被告共同生活，由被告照顾，因此应由被告抚养，原告应支付抚养费1000元，并应对被告作出经济补偿50000元。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿钟某2。婚后夫妻感情尚好。后因生活琐事等问题争吵。原告钟某1于2015年8月24日向本院提起诉讼请求离婚，二Ｏ一五年九月二日本院作出的（2015）清英法民一初字第551民事裁定书，准许原告钟某1撤回起诉。撤回起诉后，双方夫妻关系仍未好转，2016年9月1日，原告钟某1再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告陈某离婚。庭审中，原告表示双方曾经协商过离婚事宜，原告愿意对被告作出经济补偿，补偿原告50000元，但需采取分期形式支付。原、被告婚生女儿现在七周岁，在英德市大站中心小学读二年级，与被告租住在市区，由被告照顾。原、被告婚后没有购置共同财产，亦没有共同债务。
以上事实，有原、被告提供的证据以及本院的开庭笔录、（2015）清英法民一初字第551民事裁定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在经人介绍相识，于××××年××月××日在英德市民政局登记婚后，于××××年××月××日生育了女儿钟某2。婚后夫妻感情一般，原告钟某1于2015年8月起向本院提起诉讼，撤诉后双方感情未有好转，原告钟某1以夫妻感情破裂为再次由向本院提起诉讼，夫妻感情确已破裂，本院予以支持。关于女儿钟某2的抚养问题是本案争议的焦点。结合钟某2的生活学习习惯，以及原、被告分居后一直与被告共同生活，由被告照顾的事实，离婚后由被告抚养有利于其健康成长。离婚后，作为不与女儿共同生活的原告钟某1应每月支付抚养费1000元，支付方式为每月十五前支付。关于经济补偿问题，结合原告的意见，本院确定原告钟某1对被告陈某经济补偿50000元，采取分期支付形式支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某1与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女儿钟某2由被告陈某抚养，原告钟某1从2016年12月起，在每月15日前支付1000元抚养费给被告陈某作为女儿钟某2的抚养费至其年满十八周岁止。
三、原告钟某1支付经济补偿50000元给被告陈某，限于在本判决发生法律效力十五日内支付10000元；2017年12月31日前支付20000元；2018年12月31日前支付20000元。
本案受理费150元（原告预交）,由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费何教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4161号
原告刘文正，男。
被告刁永恒，男。
被告王凯，男。
原告刘文正与被告刁永恒、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告刁永恒、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2015年3月17日，刁永峰及被告刁永恒、王凯以建大棚为名向原告借款16，000.00元，未约定还款日期。同时约定刁永峰、刁永恒、王凯互相担保。后经我多次催要，刁永峰及被告刁永恒、王凯一直未履行给付及担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款16，000.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刁永恒辩称，这笔款是刁永峰借的，我和王凯是保证人，我们没有得到这笔款。在今天开庭前刁永峰的妻子林红打电话对我说，刁永峰承认这笔款，刁永峰答应在2016年10月2日向原告还款10，000.00元。因为借款就是10，000.00元。
被告王凯辩称，这笔钱是刁永峰借的，我和刁永恒是保证人，我们没有得到这笔款。在今天开庭前刁永峰的妻子林红打电话对刁永恒说，刁永峰承认这笔款，刁永峰答应在2016年10月2日向原告还款10，000.00元。因为借款就是10，000.00元。
经审理查明，2015年3月17日,刁永峰及二被告与原告达成如下借贷协议：刁永峰、刁永恒、王凯借用原告款；借款用途建大棚；借款金额16，000.00元；借款利率2.5%；每月付清当月利息；刁永峰、刁永恒、王凯对借款互相担保，如借款人不能按期偿还借款，则由担保人承担连带责任。达成上述借款、担保协议后，原告付给刁永峰现金10，000.00元。对于约定的余款6，000.00元，原告未支付。借出款以后，原告向刁永峰及二被告多次催要，刁永峰及二被告未给付原告借款。
上述事实，有原告刘文正、被告刁永恒、王凯在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的刁永峰、刁永恒、王凯于2015年3月17日签字的一份《借款合同》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，刁永峰及二被告与原告达成民间借贷、保证协议的意思表示真实，协议的内容不违反法律、社会公共利益，并且原告已经支付刁永峰借款10，000.00元。因此，该协议中关于原告借给刁永峰10，000.00元款及借款人刁永峰应按月支付利息、二被告应承担连带责任的内容具有法律效力。刁永峰及二被告与原告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定。对于超出部分，本院不予支持。原告付出的本金是10，000.00元而不是16，000.00元。因此，对原告提出的关于判令被告立即给付原告借款16，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。在刁永峰不及时偿还借款本息的情况下，二被告应当对刁永峰的借款本息承担连带偿还责任。二被告不承担连带偿还责任没有正当理由，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告刁永恒、王凯于本判决生效后十日内替借款人刁永峰向原告刘文正归还借款10，000.00元；
二、被告刁永恒、王凯于本判决生效后十日内替借款人刁永峰向原告刘文正支付10，000.00元借款本金在借款期间内的利息（该利息自2015年3月17日起至本判决确定的还清借款日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告刁永恒、王凯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年十月十二日
书记员 李 畅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4633号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4633号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：李正，主任。
委托代理人：张君丽，女，该委员会工作人员。
被执行人：肖为松，男，1979年5月15日生，汉族，住河南省。
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人肖为松卫生纠纷一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书及本院作出的(2017)沪0117行审125号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人肖为松不履行缴纳罚款义务，上海市松江区卫生和计划生育委员向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款25,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本院至被执行人的行医地址(上海市松江区联阳路12弄联阳公寓65号)实地执行，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对被执行人进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，被执行人肖为松有中国民生银行杭州支行、农行上海东开支行、平安银行深圳分行营业部等的银行开户，本院现已冻结上述账户，但未冻结到可供执行的全部金额，仅从上述账户成功扣划4,000元，本院已将该笔款项汇入申请执行人账户。至此，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执178-2号
申请执行人：肖强，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：唐伟腾，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：廖明莉，女，汉族，住什邡市南泉镇。
本院于2015年10月9日作出的（2015）什邡民保字第170-1号民事裁定书查封了被执行人唐伟腾、廖明莉的房产，现申请执行人申请解除对该房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐伟腾、廖明莉房产的查封（房产证号为：26123、26122、26121、26120、26119、26118、26134、26133、26132、26130、26129、26127、26126、26125、26124、26128、C0012487、17895、181**）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾令明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执23号
申请执行人史念松，男，汉族，1963年07月08日生，户籍所在地湖口县。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年05月18日生，户籍所在地湖口县。
申请执行人史念松与被执行人戢觉伟民间借贷纠纷一案，执行标的款额230000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额230000元。在执行过程中，因被执行人戢觉伟债务过多，其财产及其所在公司的财产均由相关部门统一调处。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执23号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐红秀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2992号
上诉人（原审原告）：轩某1，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：轩某2，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系上诉人轩某1之父。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1993年10月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系上诉人王某1之父。
委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
上诉人轩某1、轩某2因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初字746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人轩某1、轩某2的委托诉讼代理人彭大江，被上诉人王某1、王某2的委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩某1、轩某2上诉请求：撤销原判，改判支持轩某1、轩某2的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，轩某1与王某1解除婚约后，轩某1、轩某2并未同意只退还10000元彩礼，下余28800元彩礼不再向王某1、王某2索要：（1）王某2出具的协议书，只是其单方意思表达，轩某2并未签字；（2）王某1、王某2将10000元交与证人李某，李某在轩某1、轩某2不知情的情况下替其做主，均是其单方个人意思；（3）证人李某所作证言前后反复，相差巨大，同时李某与王某1、王某2有利害关系，李某系王某2的姑父，其所作证言真实性难以确定，不足采信。2.一审适用法律错误，本案不应适用合同法。
王某1、王某2辩称，双方关于退还彩礼事宜已经通过证人李某了结，请求驳回上诉，维持原判。
轩某1、轩某2向一审法院起诉请求判决：王某1、王某2退还彩礼款28800元。
一审法院认定事实：轩某1与王某1经李某介绍认识，××××年3月28日订婚。订婚时，轩某1给付王某1见面钱38000元、礼钱800元。××××年年底，双方商定结婚事宜时发生纠纷，导致解除婚约。××××年春节过后，轩某2委托介绍人李某去女方家协商退彩礼事项。经李某说合，王某2向李某提出，只退还其彩礼款10000元，并一次性了结此事。李某当即通过电话征得轩某2同意后，接受王某2给付的10000元，随后将此款给付轩某2。一审法院认为，轩某1与王某1经人介绍认识并订立婚约，按当地风俗男方给付女方彩礼共计38800元，双方解除婚约后，女方应适当返还彩礼款。本案男方委托介绍人李某和女方协商退彩礼事项时，女方提出自己的意见，并通过李某征得轩某2同意，双方事实上达成了口头协议，该协议内容不违反法律规定，应属有效协议。女方已按照协议履行了给付义务，将10000元彩礼款通过李某交付轩某2，男方再行要求女方返还彩礼款28800元，于法无据，且违反诚实守信原则，故其诉请，不予支持。判决：驳回轩某1、轩某2的诉讼请求。案件受理费520元，由轩某1、轩某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审认定事实并无不同。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议焦点为：双方是否就彩礼返还达成协议并实际履行。证人李某为当事人的媒人，上诉人于一审庭审时并未就该证人的出庭证言提出异议，加之上诉人未拒收被上诉人退还的10000元彩礼款，被上诉人有理由相信媒人李某系受上诉人委托与被上诉人协商退还彩礼事宜并达成协议，上诉人再要求被上诉人返还彩礼款于法无据，不应支持。
综上所述，上诉人轩某1、轩某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人轩某1、轩某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2158号
原告：邱敏，女，汉族，1987年1月4日出生，湖北省建始县人，户籍所在地：湖北省建始县，现住建始县，
被告：甘伍，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，户籍所在地：湖南省临湘市，
原告邱敏诉被告甘伍名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱敏以起诉标的是10000万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱敏申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邱敏负担。
审判员 向 云
二〇一八年五月八日
书记员 汪若冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执859号
申请执行人：袁龙伟，男，汉族，1994年2月15日出生，住甘肃省岷县。
被执行人：刘文文，男，汉族，1986年4月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人袁龙伟与被执行人刘文文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第8194号民事调解书已经发生法律效力。确定刘文文于2015年12月30日前给付申请执行人袁龙伟工资8000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8050元。申请执行人袁龙伟于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息（公安部车辆查询单显示刘文文名下有宁Ａ×××××车辆，本院经与银川市车管所核实，显示无信息），无房产登记信息；袁龙伟经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已通过短信通知申请执行人（申请执行人在大连），告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3920号
上诉人（原审被告）:钱后云，女，1966年8月16日出生。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钱焕林，男，1923年11月19日出生。
委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人钱后云因与被上诉人钱焕林侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钱后云上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回对方的诉讼请求。事实和理由：1、一审中，钱后云明确提出起诉状上的签字并非钱焕林本人书写，起诉并非其真实意思表示，一审法院对此却未进行核实。2、钱后云已经举证证明，在本案一审前钱后云就已经将114万元的款项通过汇款形式交还给游××，同时钱焕林代理人认可其所主张的70万是钱焕林交给钱后云1**万元中的一部分，因此钱后云并不实际占有本案款项，该款项是钱焕林与游××的夫妻共同财产，在婚姻存续期间主张分配无法律依据。
被上诉人钱焕林辩称，同意一审判决，不同意钱后云的上诉请求和理由。本案的起诉确实是钱焕林的真实意思表示，本案所涉70万元所有人是钱焕林，钱后云只是保管人。本案款项是钱焕林直接支付给钱后云的，其理应予以返还。
钱焕林向一审法院起诉请求：1.钱后云返还我70万元；2.本案诉讼费由钱后云承担。
一审法院认定事实：钱焕林与钱后云系父女关系，2015年1月2日，钱焕林通过北京工商银行向钱后云转款70万元。2015年1月5日，钱×1、钱后兰与钱后云达成赡养协议书，约定老人存款作赡养之用。2015年5月13日，钱焕林立代书遗嘱一份，上载明：立遗嘱人钱焕林和游××系夫妻，二人共生育子女三人，分别是长子钱×1、长女钱×2、次女钱后云。钱×3系钱×1之子。我和游××因拆迁所获拆迁补偿补助款，除已花费的费用外，现有余额一百三十九万元，该款现由钱后云保管。另查，现钱焕林在钱×1处被赡养，游××在钱后云处被赡养。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.钱后云提交中国工商银行业务凭证两种，证明其已将钱焕林主张的70万元汇给钱桂英，钱焕林对该证据不予认可；2.钱后云提交游××签字确认的装修费用明细表一份，证明自己为钱焕林、游××花费28万元。钱焕林对装修费用明细表不予认可。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，钱焕林向钱后云所汇70万元属于交付钱后云保管的钱款，因双方就保管的期限未进行约定，则钱焕林可随时要求钱后云返还此70万元，钱后云负有返还义务。庭审中，钱后云抗辩称已将此70万元转汇案外第三人游××，在钱后云无证据证明其是受钱焕林指令将70万元转给第三人的情况下，该抗辩不能作为钱后云免除返还义务的事由。同时考虑钱焕林与游××被不同子女赡养的事实，从保护、照顾老年人权益的角度出发，钱焕林要求钱后云返还70万元，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条之规定，判决：本判决生效后十日内，钱后云返还钱焕林七十万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,本案当事人主张以及法院确定的案由为侵权责任纠纷，因此，本案争议焦点是钱后云是否存在侵权行为。
根据本案事实，本案所涉及的款项为钱焕林和游××因拆迁获得的拆迁补偿款项，性质上应属于夫妻共同财产，本案审理中双方当事人对该款项的性质均无异议。依据物权法第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。虽然钱焕林将钱款的保管权赋予了钱后云，但在钱后云提供证据证明其已经将钱款交予游××之后，应视为其已向共有人返还了该款项。由于钱焕林和游××尚处于夫妻关系存续期间，虽然钱焕林和游××在不同的子女处生活，但双方未明确将共同钱款进行分割，故钱焕林称钱后云未经过指示将钱款交给游××的做法属于侵权行为的理由不符合侵权责任的成立要件，本院不予采纳。钱焕林和游××对钱款的使用问题和分配问题，应另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。钱后云的上诉请求和理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2038号民事判决；
二、驳回钱焕林的诉讼请求。
一审案件受理费10800元，由钱焕林负担（已交纳）。
二审案件受理费10800元，由钱焕林负担（本案判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第296号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1575号
申请执行人：冯霞，女，住吉林市高新区。
被执行人：张笑茹，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李金城，总经理。
申请执行人冯霞与被执行人张笑茹、吉林市大唐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终1668号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币739,895.58元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月11日向被执行人张笑茹、吉林市大唐房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人张笑茹、吉林市大唐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月12日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1575号申请执行人：冯霞，女，住吉林市高新区。被执行人：张笑茹，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李金城，总经理。申请执行人冯霞与被执行人张笑茹、吉林市大唐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民终1668号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币739,895.58元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月11日向被执行人张笑茹、吉林市大唐房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人张笑茹、吉林市大唐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月12日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十五日代理书记员  高愉悦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1004号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:谢光松，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢光松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初935号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
委托代理人金文，该社风险部职员。
被告：许朝发。
被告:张云。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告许朝发、张云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000.00元，截止2017年3月21日利息和逾期利息17957.32元，本息合计67957.32元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告张云承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：以原告为贷款方，被告许朝发为借款方，被告张云为保证方，于2014年5月22日在平川区农村信用合作联社城兴信用社共同订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款50000.00元，期限自2014年5月22日至2015年5月21日，年利率为11.70%。贷款人未按规定时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证方自愿向债权人提供连带清偿责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告依照约定履行了贷款义务，贷款到期后，借款方未履行自己的还款义务，保证方也不履行代为偿还的保证责任，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告许朝发、张云，原告又提供不出许朝发、张云新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费750元，退还白银市平川区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏家玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初935号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托代理人：吴玉泉，该社风险部职员。委托代理人金文，该社风险部职员。被告：许朝发。被告:张云。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告许朝发、张云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000.00元，截止2017年3月21日利息和逾期利息17957.32元，本息合计67957.32元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2、依法判令被告张云承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：以原告为贷款方，被告许朝发为借款方，被告张云为保证方，于2014年5月22日在平川区农村信用合作联社城兴信用社共同订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款50000.00元，期限自2014年5月22日至2015年5月21日，年利率为11.70%。贷款人未按规定时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证方自愿向债权人提供连带清偿责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告依照约定履行了贷款义务，贷款到期后，借款方未履行自己的还款义务，保证方也不履行代为偿还的保证责任，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告许朝发、张云，原告又提供不出许朝发、张云新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费750元，退还白银市平川区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘 珠二〇一七年六月十五日书记员 魏家玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执434号
申请执行人：张家兵，男，1968年1月14日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：洪波，男，1985年12月13日出生，住宁波市江北区。
申请执行人张家兵与被执行人洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3288号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月16日立案执行，执行标的为15000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案15000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执434号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执434号申请执行人：张家兵，男，1968年1月14日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：洪波，男，1985年12月13日出生，住宁波市江北区。申请执行人张家兵与被执行人洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3288号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月16日立案执行，执行标的为15000元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案15000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执434号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十三日代书记员 王 斌