wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5551号
原告：沙冬英,女,1966年12月12日生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：庄建明,男,1974年12月7日生,汉族，户籍地灌南县，暂住地苏州。
原告沙冬英与被告庄建明、陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中原告沙冬英申请撤回对被告陈海艳的起诉，本院依法予以准许。原告沙冬英及其委托诉讼代理人沈志华到庭参加诉讼，被告庄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙冬英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庄建明归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告庄建明相识，2015年6月19日，庄建明因经营需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，陈海艳作为庄建明的朋友为借款提供担保。后原告向被告催要借款，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告庄建明未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月19日，被告庄建明向原告沙冬英出具借条一份，内容为：今庄建明借沙冬英现金壹拾万元整，小写100000，借款日期2个月。被告庄建明在该份借条上签字并写明身份证号、手机号码。陈海艳在该份借条下方签字并写明身份证号。
原告陈述借款经过如下：我经李某介绍认识了被告庄建明，庄建明在2015年5月份向我借了20万元，再过不到一个月的时间，被告又向我借款10万元，借款地点都是在我饭店里，借款时被告是与李某一起来的，我拿现金给被告的，借款期限约定两个月，被告说按银行利率的四倍向我支付利息。过了一段时间后，我向庄建明催讨借款，他一直借故拖延，后来说是过年还钱，但一直没有实际偿还，借款之后被告未归还过本金或利息。
本院庭后向李某核实借款事实，李某陈述如下：我与庄建明本来是朋友，他在南京××镇××一个工程，让我去入股。庄建明说他缺少资金，问我有没有什么地方可以借钱，我就去找我朋友沙冬英，并且跟她说明到时候会给她银行利率四倍的利息。庄建明向沙冬英借的钱是分几次在沙冬英的饭店里付的，付的都是现金，付款时我都在现场。庄建明借款后没有归还过沙冬英本金或者利息，后来原告一直向庄建明催讨借款，他一直推脱，到现在也没有还钱，现在他电话也不接，我也联系不上他了。
以上事实，由原告提交的借条、本院向李某所做的询问笔录等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告庄建明出具借条确认借款金额及期限，原告对借款经过作出解释，证人李某对借款原因、借款支付方式、交付地点等事实的陈述与原告相符，本院依法认定原被告双方之间的借款合同关系成立、有效。双方约定的还款期限已届满，被告庄建明未按约还款，已构成违约。现原告沙冬英诉请被告庄建明归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建明应于本判决生效之日起十日内归还原告沙冬英借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告庄建明负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初421号
原告关兴冬，男，1982年2月25日出生，住所地宁安市。
被告刘萍，女，1982年11月1日出生，住所地宁安市。
原告关兴冬与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告关兴冬到庭参加诉讼，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关兴冬诉称：2015年4月份，被告因种地向原告借款20000元，借款时，被告刘萍与宁强系夫妻关系，后因被告与宁强离婚，被告和宁强重新向原告出具了借条一张，约定按月利率1.2%计算利息。后经原告多次向被告索要借款，被告推托未还。现原告要求被告给付借款本金20000元及利息1200元（从2015年10月3日按月利率1.2%计算至2016年3月3日），并承担本案的诉讼费用。
被告刘萍辩称：被告是2015年4月份向原告借款20000元，借款时被告和宁强是夫妻关系，原告将钱交给被告和宁强，2015年10月份被告和宁强重新给原告出具借条一张。被告对利息约定没有异议。因被告和宁强共同借款，被告只同意偿还一半。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：被告应该如何偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证,本院认证如下：
借条一份，证明被告于2015年10月3日向原告借款20000元，约定月利率为1.2%
经质证，被告刘萍无异议。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告刘萍未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、被告质证,法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2015年4月份，被告刘萍和宁强因种地需要，向原告关兴冬借款20000元。后因被告刘萍与宁强离婚，2015年10月3日被告刘萍与宁强重新向原告出具借条一张，约定月利率为1.2%。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还。现被告尚欠被告借款本金20000元及利息1200元（从2015年10月3日按月利率1.2%计算至2016年3月3日）。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告刘萍因种地向原告关兴冬借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告在借款后，多次向被告索要欠款，被告未能履行偿还借款的义务，侵害了原告的合法权益。原告主张要求被告偿还借款本金20000元、利息1200元（自2015年10月3日起至2016年3月3日，按月利率1.2%计算，20000元×1.2%×5个月），本息合计21200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只偿还一半的辩解不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘萍于判决发生法律效力之日给付原告关兴冬借款本金20000元，利息1200元，本息合计21200元。2016年3月3日以后的利息按本金20000元，月利率1.2%，计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取，即165元由被告刘萍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋文佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初726号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月20日18时许，被告人蔡某某在宿州市埇桥区三八办事处光彩城C区27栋金丰五金化工有限公司门口，看到被害人薛某停放的尼桑轿车（苏Ａ×××××）副驾驶位置车窗未关，车内有一咖啡色手提包，乘无人之机将该手提包盗走，包内有人民币2400元及充电宝、剃须刀等物品。
2016年5月21日，被告人蔡某某被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡某某在有期徒刑一年至二年内量刑并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月20日18时许，被告人蔡某某在宿州市埇桥区三八办事处光彩城C区27栋金丰五金化工有限公司门口，看到被害人薛某停放的尼桑轿车（苏Ａ×××××）副驾驶位置车窗未关，车内有一咖啡色手提包，乘无人之机将该手提包盗走，包内有人民币2400元及充电宝、剃须刀等物品。
另查明，被盗财物已通过公安机关退还被害人薛某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押清单、照片及收条，证明侦查机关扣押了被告人蔡某某盗窃被害人薛某的充电宝、证件、银行卡、剃须刀及现金2417元等物，上述财物已通过公安机关发还给被害人薛某。
二、刑事案件现场指认笔录，证明被告人蔡某某指认于2016年5月20日18时许在宿州市埇桥区三八办事处光彩城C区27栋门前实施盗窃行为的犯罪现场。
三、视听资料，证明2016年5月20日被告人蔡某某实施盗窃行为的过程。
四、被害人薛某陈述，称2015年5月20日18时许，他把苏Ａ×××××号尼桑阳光车停放在宿州市埇桥区三八办事处光彩城47栋楼下，回来时发现右侧副驾驶挡风玻璃没有关，放在副驾驶处的手提包不见了。包内有2200多元现金及身份证、银行卡、充电宝等物。从监控中他看见偷他钱包的人开辆车牌号为皖Ｌ×××××号银灰色两厢货车驶离现场。
五、被告人蔡某某供述，称2016年5月20日18时许，他驾驶皖Ｌ×××××号车停放在光彩城停车位后，发现一辆苏A开头的酒红色轿车副驾驶车玻璃半开，车内放个包，他当时没有拿，骑自行车转了一圈后发现车还停在他车旁，见四周无人，从车前副驾驶座位上把包拿出来放在自己车上，然后开车走了。后来他把包内东西倒出来，包内有面值100元的现金22张，2张面值50元的现金和一些面值10元、20元的零钱，还有名片、身份证、驾驶证、车辆行驶证、银行卡、充电宝等物。
七、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年5月20日被害人薛某报案而案发。同年5月21日，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警将被告人蔡某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人蔡某某出生日期，身份证号码。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人薛某现金2400元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人蔡某某判处适用非监禁对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，缓刑一年，罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 腾丙玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1675号
申请执行人：李群祥，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪立荣，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月22日立案执行申请执行人李群祥与被执行人洪立荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人洪立荣报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪立荣逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人洪立荣有可供执行的财产。申请执行人李群祥也未能向本院提供被执行人洪立荣其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪立荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1675号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李群祥可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3455号
申请执行人：陈红绕，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈红绕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1687号起诉书指控被告人应某犯非法经营罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年6月15日期间，被告人应某以非法营利为目的，在未取得营业执照、网络文化经营许可证的情况下，在慈溪市杭州湾新区马潭路村菜市场24号其家中，开设网吧非法经营互联网上网服务。在此期间，该网吧营业额共计人民币4万元左右，被告人应某从中非法获利人民币3万元左右。
被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某、顾某、沈某、于某的证言、搜查笔录及照片、电脑现金收入记录截图、中国电信客户登记单、情况说明、扣押物品清单、查获经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机12台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人应某的违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库；随案扣押的电脑主机十二台，予以没收（由相关扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初521号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨海群，男，1963年2月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人杨海群犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日20时30分左右，被告人杨海群酒后驾驶东方红拖拉机，从确山县三里河乡董庄村小赵庄由东向西至小杨组横过107国道时发生事故。经鉴定，被告人杨海群血样中乙醇含量为81.76mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨海群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、周某的证言，现场照片，当事�血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨海群如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年九月十一日
书记员 林 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保75号
申请人：朱树贵，男，汉族，户籍地山东省惠民县，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人:湖北洲天建设集团有限公司,住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：邹国青,该公司总经理。
申请人朱树贵于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北洲天建设集团有限公司名下的银行存款人民币437000元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人方平自愿以其名下位于武汉市蔡甸区姚家山开发区XX的房屋[不动产证号：鄂（2017）武汉市蔡甸区不动产权证第XX号]、申请人朱树贵自愿以其所有的位于武汉市江汉区XX的房屋[房产证号：第**号]予以担保。
本院经审查认为，申请人朱树贵的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北洲天建设集团有限公司名下等银行存款人民币437000元（湖北银行孝感分行营业部账号XXXX）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
二、对担保人方平所有的位于武汉市蔡甸区姚家山开发区XX的房屋[不动产证号：鄂（2017）武汉市蔡甸区不动产权证第XX号]申请人朱树贵名下位于武汉市江汉区XX房屋[房产证号：第**号]予以查封。期限壹年。
案件申请费2705元，由申请人朱树贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年七月二十日
书记员 张明敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1194号
上诉人（原审原告）：任某某，山西省交口县回龙乡田堡村。
被上诉人（原审被告）：张某某，1958年6月21日，山西省交口县回龙乡明志沟村。
上诉人任某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某某上诉请求：1.在查清事实的基础上依法改判或者发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与:1、一审庭审期间上诉人已经指出，起诉状将日期写为“2014年10月18日”系笔误，上诉人受到被上诉人侵害的实际日期为2014年11月18日，对于此笔误，上诉人因不懂法律找人代书所致，上诉人在一审中已经对该问题作出纠正，一审法院仍以住院时间与受伤时间间隔一个月驳回我的诉讼请求，明显错误。2、一审期间，上诉人向法庭提交证人陈某证言，用以证明被上诉人伤害上诉人的事实，交口县宏康医院诊断证明上也说明上诉人是“头皮血肿，外伤后头晕头痛等”，上列两份证据均足以证明上诉人所受伤害系2014年11月18日被上诉人所为。一审法院认为上诉人没有证明治疗用药的必要性属于举证责任分配错误。
被上诉人张某某辩称，我们双方只是争吵了几句，我并没有殴打上诉人，且在双方发生争吵后上诉人并没有及时住院，而是在隔一个多月之后才入住医院，在这一个月内上诉人既包工程还干活，所以上诉人的伤情不是我导致的。
上诉人任某某向一审法院起诉请求：1、被告支付我人身损害赔偿金6469.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年原、被告因一小事发生争吵推搡，原告不适于2014年11月20日住入交口宏康医院住院治疗7天，双方协商赔偿未果，原告要求被告赔偿形成诉讼。一审法院认为，2014年原告与被告发生争执是事实，但是原告没有提交住院开支明细不能证明原告伤情是被告所为和治疗用药的必要性。另原告住院时间与原告起诉状所称打架受伤时间间隔一个余月，阴历和阳历均不符，无法确认原告住院治疗的伤情是因与被告张某某打架所致，故对被告张某某的抗辩理由予以采纳，对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定的基本事实为，双方发生争执时间为2014年10月18日，上诉人住院日期为同年11月20日。上诉人在上诉状中称述其受侵害的日期为2014年11月18日，一审中书写为10月18日系笔误。但其在二审庭审中又当庭表示其与被上诉人发生争执时间为2014年10月18日，住院日期为10月20日，经查阅卷宗，上诉人一审中提供的宏康医院入院证及病历上均记载其住院日期为11月20日，11月27日出院，上诉人除称述病历记载错误外并未能给出其他合理解释。二审法庭辩论终结前，上诉人又以记不清为由主张按照其向派出所报案时间为准，但其并未提供相关报案材料，且该材料并不属于当事人自行无法取得需申请法院调取的证据。
当事人对其主张有义务提供证据加以证明，上诉人对受侵害日期表述前后不一，其提供的上诉状与一审中提交的证人证言、二审庭审表述之间存在较大出入，其并无证据证明住院治疗与被上诉人侵权行为之间存在因果关系，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人任某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张利梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6510号
原告：潘贵明，男，生于1949年3月21日，汉族，居民，住�庆市巴南区。
委托诉讼代理人：潘超（系潘贵明之子），男，生于1973年4月14日，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：周树芳，女，生于1949年1月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘正钱（系周树芳之子），男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：刘某，女，生于2001年2月11日，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：冯某（系刘某母亲），女，生于1975年10月14日，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：刘政钱，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：刘政福，男，生于1973年2月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告潘超与被告周树芳、刘某、刘政钱、刘政福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案�，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘贵明，被告刘某的法定代理人冯某到庭参加诉讼。在诉讼中，原告潘贵明申请追加刘政钱、刘政福为本案被告参加诉讼，本院依法追加刘政钱、刘政福作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贵明的委托诉讼代理人潘超、被告周树芳的委托诉讼代理人刘政钱、被告刘政钱到庭参加诉讼，被告刘某的法定代理人冯某、被告刘政福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
潘超向本院提出诉讼请求，请求判决：1、由被告周树芳、刘某、被告刘政钱、刘政福在继承刘正友的遗产价值范围内偿还原告借款50000元或者以被继承人刘正友的遗产清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由，刘正友因生意需要于2017年3月29日�原告借款50000元，刘正友出具了借条。2017年6月13日，刘正友死亡，刘正友死亡时遗留有多处房产。周树芳系刘正友之母，被告刘某系刘正友与冯某生育之女，刘正友与冯某于2006年4月19日离婚；王前木与周树芳于1998年11月登记结婚，当时刘正友已年满23周岁，王前木与刘正友系不具有扶养关系的继父子关系，王前木、冯某不是刘正友遗产的法定继承人，周树芳、刘某系刘正友遗产的法定第一顺序继承人。被告刘政钱、刘政福系刘正友的同胞兄弟，系刘正友遗产的法定第二顺序继承人，为保护原告的合法权益，故将刘正友的法定第一顺序继承人及法定第二顺序继承人起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
周树芳辩称，刘正友借钱与我无关，我明确表示放弃继承刘正友的遗产，所以我不应当承担责任。
刘某辩称，我父亲刘正友向原告借款我不清楚，我放弃对我父亲刘正友遗产的继承，刘正友所欠债务我不应当承担偿还责任。
刘政钱辩称，刘正友借钱与我无关，我明确表示放弃继承刘正友的遗产，所以我不应当承担责任。
刘政福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、（2017）渝0120民初4451号民事判决书。
对原告举示的证据1、2，经被告周树芳、被告刘某的法定代理人冯某、被告刘政钱质证均无异议。
对原告举示的证据1、2，经本院审查认为，原告举示的证据具有证据的真实性、关联性、合法性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告周树芳、刘某在本院（2017）渝0120民初4451号民事案件中提交了《放弃�承声明》，自愿放弃对被继承人刘正友所有遗产的继承。刘政钱在庭审中明确表示放弃对刘正友遗产的继承。刘正友的祖父去世30多年，祖母已经过世30年左右。外祖父去世已经30多年，外祖母去世已经20年左右。刘正友遗产法定第一顺序继承人有其母亲周树芳、女儿刘某，法定第二顺序继承人有其兄弟刘政钱、刘政福。
本院认为，刘正友于2017年6月13日死亡，其遗产首先应由其法定第一顺序继承人继承。因刘正友遗产法定第一顺序继承人周树芳、刘某已经明确表示放弃继承，故刘正友遗产应由法定第二顺序继承人继承。又因法定第二顺序继承人刘政钱也放弃继承，而刘正友遗产法定第二顺序继承人刘政福未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为刘政福接受继承。
刘正友向原告借款50000元属实，债务应当清偿。因刘正友已死亡，其应当清偿的债务，应由刘政福在继承刘正友遗产价值范围内承担清偿责任。王前木与刘正友系不具有扶养关系的继父子关系，不是刘正友遗产继承人，不承担清偿责任。冯某与刘正友已于2006年4月19日离婚，本笔借款非夫妻共同债务，故冯某不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政福于本判决书生效之次日在继承刘正友的遗产价值范围内承担偿还原告潘贵明借款50000元的责任；
二、驳回原告潘贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘政福在继承刘正友的遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7247号
原告：温州市凯萌鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区焦下新桐路5号。
法定代表人：仇肖凯，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市艾美迪鞋服有限公司，住所地：温州市鹿城区戴宅路23号。
法定代表人：李福美，总经理。
被告：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：聂建斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告温州市凯萌鞋材有限公司（以下简称凯萌公司）与被告温州市艾美迪鞋服有限公司（以下简称艾美迪公司）、李福美、聂建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告凯萌公司的委托诉讼代理人ＸＸ以及被告艾美迪公司、李福美、聂建斌的共同委托诉讼代理人魏太清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯萌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾美迪公司支付原告货款651800元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告李福美对诉讼请求一承担连带偿还责任；3.判令被告聂建斌对诉讼请求一承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告凯萌公司与被告艾美迪公司具有生意上的往来，原告凯萌公司给被告艾美迪公司供应鞋跟。2016年5月9日，原告凯萌公司与被告艾美迪公司进行结算，由被告艾美迪公司出具欠款单据给原告，欠款单载明被告艾美迪公司尚欠原告凯萌公司货款651800元。嗣后，在原告凯萌公司多次催讨下，被告艾美迪公司均予以推脱。经查，被告艾美迪公司为一人有限责任公司，被告李福美应当对公司的债务承担连带责任。被告李福美与聂建斌系夫妻关系，夫妻共同生活期间的债务为夫妻共同债务，需要承担共同还款责任。
被告艾美迪公司、李福美、聂建斌辩称，原告凯萌公司所述与事实不符。被告艾美迪公司实际欠原告凯萌公司货款为601800元，在被告艾美迪公司出具欠款单之后，同日，由浙ＸＸ都鞋业有限公司代被告艾美迪公司向原告凯萌公司支付5万元。且原告凯萌公司主张利息损失没有法律依据。被告艾美迪公司是依法注册成立的一人有限责任公司，有独立的法人财产，以公司的财产对公司的债务承担责任，股东以其出资为限为公司债务承担责任。被告李福美不需要对公司债务承担连带责任，该债务与被告李福美、聂建斌无关，原告凯萌公司将李福美、聂建斌列为被告，主体错误，本案是买卖合同之诉，不是公司清算之诉，如果原告凯萌公司需要揭开公司面纱的话应当另行提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告凯萌公司与被告艾美迪公司之间存在业务往来，由原告凯萌公司向被告艾美迪公司供应鞋跟。2016年5月19日，经结算，被告艾美迪公司向原告凯萌公司出具欠款单，载明欠款金额为651800元，并备注截止2015年12月货款，税点已加，2016年3月16日汇款已扣。同日，被告艾美迪公司通过案外人浙ＸＸ都鞋业有限公司向原告凯萌公司支付货款5万元。
另查明，被告艾美迪公司系一人有限责任公司，股东为被告李福美。被告聂建斌系被告艾美迪公司的监事。被告李福美与聂建斌系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、公司基本情况、婚姻登记证明、欠款单以及被告提供的招商银行付款回单等证据以及当事人的陈述所证实。被告提供的交通银行电子回单凭证、进账单、转账支票存根不足以证明其所主张的被告聂建斌为被告艾美迪公司垫付货款，且被告艾美迪公司已经陆续归还借款的待证事实，本院不予确认。
本院认为：原告凯萌公司与被告艾美迪公司之间的买卖关系合法有效，被告艾美迪公司应当履行支付货款的义务。关于应付货款的金额。庭审中，原告凯萌公司对案外人浙ＸＸ都鞋业有限公司向其转账5万元支付货款的事实予以确认，但主张该笔款项并非支付本案货款，而是支付2016年上半年原告凯萌公司与被告艾美迪公司之间的货款。本院认为，原告凯萌公司并未提供证据证明2016年上半年其与被告艾美迪公司之间存在买卖关系以及该笔款项系支付2016年上半年拖欠货款的事实，故本院不予采信。原告凯萌公司主张的货款金额应扣除案外人浙ＸＸ都鞋业有限公司代为支付的货款5万元，被告艾美迪公司尚需支付货款601800元。被告艾美迪公司未履行付款义务，已构成违约，原告凯萌公司要求被告艾美迪公司从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告艾美迪公司系一人有限责任公司，被告李福美作为被告艾美迪公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人或家庭财产，故被告李福美应当对被告艾美迪公司的债务承担连带清偿责任。被告李福美与被告聂建斌系夫妻关系，涉案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告未能举证证明涉案债务系个人债务，且被告聂建斌本身也参与了被告艾美迪公司的经营，并担任被告艾美迪公司的监事，应当认定被告聂建斌对涉案债务是知悉的，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，由被告李福美、聂建斌共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告温州市艾美迪鞋服有限公司支付原告温州市凯萌鞋材有限公司货款601800元，并赔偿利息损失（自2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李福美、聂建斌对被告温州市艾美迪鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州市凯萌鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，减半收取5659元，由原告温州市凯萌鞋材有限公司负担750元，被告温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美、聂建斌负担4909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年十月十八日
代书记员 王 洲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执191号
被执行人：王某某，男，1988年1月25日出生，汉族。
本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执191号被执行人：王某某，男，1988年1月25日出生，汉族。本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7469号
原告：梁成丽，女，1965年4月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，系该公司总经理。
本院在审理原告梁成丽诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁成丽撤回起诉。
案件受理费4900.6元，减半收取2450.3元，公告费800元，由原告梁成丽承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 张伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 施洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）洪经民初字第337号
原告：万永福，男，1956年3月20日生。住所地：南昌市经济技术开发区。
被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所:南昌经济技术开发区农业大学化工厂，组织机构代码：76338476X。
法定代表人：张捍东，系该公司总经理。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
案由：劳动争议
原告自2005年3月进入被告公司工作，至2015年8月原告离职，原、被告因解除劳动合同经济补偿金、工资等发生纠纷，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年11月12日作出洪劳人仲案字[2015]第781号仲裁裁决。原告对此不服，故诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告支付未签订劳动合同支付双倍工资415800元；2、判令被告向原告支付经济补偿金34650元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金34650元；4、判令被告向原告额外支付提前解除合同的一个月工资3300元；5、判令被告向原告补交社会保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西农大锐特化工科技有限公司支付原告万永福经济补偿金26086元，在2016年2月1日支付13043元，余款13043元在2016年3月31日前付清；
二、原告万永福自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方无其他任何争议。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告万永福自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付晓明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更716号
罪犯李文明，男，1990年7月4日生，瑶族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年七月十六日作出�2014）松刑初字第1184号刑事判决，认定李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李文明减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李文明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，�受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李文明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月24日起至2022年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十�条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓�执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2708号
原告：秦某，男，1940年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：秦旭文（秦某儿子），男，1971年5月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告秦某与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉笛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2113号
申请执行人陈国庆，男，蒙古族，个体业主，住通辽市科尔沁区。
被执行人王文霞，女，回族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人马岩，男，回族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈国庆与被执行人王文霞、马岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马岩工资收入**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十月二十四日
书记员 王发
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执1号
申请执行人：杨常霞。
被执行人：张艳美。
本院在执行申请执行人杨常霞诉被执行人张艳美民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的60000.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月30日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月30日对被执行人张艳美限制高消费，于2018年6月5日对申请人杨常霞进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1756号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执1号申请执行人：杨常霞。被执行人：张艳美。本院在执行申请执行人杨常霞诉被执行人张艳美民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月02日立案执行，执行标的60000.00元。本案在执行过程中，分别于2018年01月08日、2018年5月30日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年5月30日对被执行人张艳美限制高消费，于2018年6月5日对申请人杨常霞进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1756号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初948号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街39号-11。
法定代表人：方建平，该行总经理。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：储一凯，男，1993年6月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告储一凯信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告储一凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行撤回对被告储一凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行负担（已交纳）。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执792号
申请执行人赵生，男，1955年2月28日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：赵金峰，男，1986年2月19日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：裴慧峰，男，1976年4月20日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行赵生、赵金峰与裴慧峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月十一日
书记员 张建萍
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初673号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日4时20分许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市天宁区晋陵路由北向南行驶至中吴大道路口南200米处时，撞到路中央护栏，致护栏、车辆受损。经公安机关认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经检验，被告人吴某案发时血样中乙醇含量为220.7mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实，并赔偿了护栏损失人民币1920元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某、董某的证言笔录、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、车损评估单、评估报告、案发经过、监控视频、道路交通事故认定书、车辆信息等书证、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年十二月六日
书记员 闫奕如
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2545号
原告赖卿，男，1970年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人赖洲，男，1963年3月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告赖卿诉被告赖阳财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖卿、被告赖阳财委托代理人赖洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币95万元及利息323000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月1日，被告赖阳财从原告处借走人民币400000元，并当场向原告写下借条一份。2013年10月1日，被告赖阳财再次从原告处借走人民币550000元，并当场向原告写下借条一份。两份借条共约定利息为每月19000元，两份借条利息付至2015年5月份本金未付。
被告赖阳财辩称：借款属实，希望给予还款时间，也正在做还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月1日，被告赖阳财以资金周转需要为由向原告借款40万元并出具借条一张，借条约定月利率2%，按月付息。同年10月1日，被告赖阳财又以资金周转需要为由向原告借款55万元并出具借条一张，借条约定月利率2%，按月付息。出具借条之后，被告依约归还至2015年5月31日止的利息，尚欠借款本金95万元及后续利息经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告赖阳财向原告出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告赖阳财还借款本息的诉请，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告赖阳财应于本判决生效后3日内向原告赖卿清偿借款计人民币950000元并支付自2015年6月1日起至还款日止月利率按2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告赖卿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币16257元，由被告赖阳财负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16257元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 方 敏
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王燕民
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1858号
罪犯杨建熏，男，1982年1月1日生，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月14日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第338号刑事判决书，确认杨建熏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后，于2014年12月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建熏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建熏自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分30.57分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建熏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建熏准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初481号
原告：张秀娥，女，汉族，1946年2月18日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：张有利，男，1977年9月21日出生，汉族，住博爱县。
原告张秀娥诉被告张有利相邻损害防免纠纷一案，原告张秀娥于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张秀娥申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张秀娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀娥承担。
审判员 刘晓晓
二〇一八年三月十四日
书记员 黄利萍
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终530号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄素云，女，汉族，1985年6月22日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日到公安局投案，同日被监视居住。
指定辩护人蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
指定辩护人宋冬梅，安徽智立律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告人）黄学龙，男，汉族，1990年7月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日到公安局投案，同日被监视居住，2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
指定辩护人高闪，安徽董志军律师事务所律师。
原审被告人翟玉海，男，汉族，1971年12月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日到公安局投案，同日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人翟玉锋，男，汉族，1979年5月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日到公安局投案，同日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
原审被告人闫万付，男，汉族，1975年10月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日到公安局投案，同日被监视居住，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人黄素云、黄学龙、翟玉海、翟玉锋、闫万付犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）皖1623刑初428号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人黄素云有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；判处被告人黄学龙有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人翟玉海、翟玉锋、闫万付有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人黄素云、黄学龙共同退出赃款人民币171680元，黄素云另退出赃款人民币161440元，翟玉海、翟玉锋、闫万付共同退出赃款人民币94000元，并返还被害人。黄素云不服，以原判量刑过重为由，提出上诉；黄学龙不服，以其具有自首、立功情节为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人黄学龙犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初428号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十二月十二日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2491号
原告陈九，女，1981年5月13日出生，汉族，住郑州市。
被告丁勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈九与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈九到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈九诉称：2013年6月18日，被告因生意需要向王春丽借10万元,借期6个月,月利率1.8%,每月付息一次,到期还本,并约定了违约责任。被告将房屋抵押给王春丽并办理了抵押手续，2014年1月2日,王春丽与周国良签订了债权转让协议，上述10万元债权及相关权利转让给周国良，2014年11月12日周国良与原告签订债权转让协议将10万元债权中的4万元及相关权利转让给原告。2014年11月12日至今，被告未支付原告分文利息并拒绝偿还本金。2015年1月5日原告将相关债权转让情况告知被告，被告给原告写了还款计划书，保证从2015年起每月偿还30005000元，直至本金还清为止，利息另计，但被告一直拖延未还，故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元及利息（庭审中明确以月利率1.8%从2014年12月13日计付至判决限定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁勇未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告丁勇与王春丽签订《借款合同》，约定被告向王春丽借款10万元，借期6个月，自2013年6月18日至2013年12月17日止，利息为月息18‰，从借款实际交付之日起计算至借款本息全部偿还完毕之日止。还款方式为每月支付一次借款利息，到期还本，同时还约定了违约责任。被告未按约向王春丽偿还借款本金，2014年1月2日，王春丽与周国良签订《债权转让协议》，约定周国良向王春丽支付10万元，王春丽将《借款合同》的债权全部转让给周国良，同日，周国良向王春丽支付了10万元债权转让款，王春丽出具了《收条》。
2014年11月12日，周国良与原告签订《债权转让协议》，原告向周国良支付转让款39280元，周国良将王春丽转让给其的《借款合同》中的4万元债权转让给原告，其余6万元转让给孔丽，将借款期限延至2014年12月12日，周国良将《借款合同》及相关手续交付原告及孔丽。被告于2015年1月5日向原告和孔丽出具《还款计划书》，承诺2015年每月向其二人还款3千到5千元，至10万元本金还清为止，利息另计。
上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《债权转让协议》、《还款计划书》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：本案债权债务开始发生王春丽与被告丁勇之间，王春丽将债权转让给周国良后，周国良将《借款合同》中的4万元债权转让给原告，被告向原告出具有还款计划书，可以认定转让事宜通知了被告，债权转让符合法律规定，原告成为本案的合法债权人。被告向原告出具《还款计划书》后，未向原告还款，以自己的行为表明不履行还款义务，构成违约，原告有权要求其在《还款计划书》承诺的还款期限届满前要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈九借款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，以月利率1.8%计，从2014年12月13日起至本判决限定的还款之日止）。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕青青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4087号
原告：天津市秉英印刷有限公司，地址天津市北辰区科技园区景丽路右侧浩彩包装公司院内。
法定代表人刘彬，经理。
委托诉讼代理人：于家祥，该公司职员。
被告：刘英民，男，1968年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市秉英印刷有限公司与被告刘英民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王霄露于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市秉英印刷有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告天津市秉英印刷有限公司负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 李兰珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1054号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，捕前系青岛广睿通投资有限公司贵阳分公司总经理。2015年4月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人邵某，捕前系青岛广睿通投资有限公司贵阳分公司市场部副经理。2015年4月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邵某、崔某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0103刑初字141号刑事判决。被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉人崔某、原审被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日，为陕西金路菜籽油有限公司的融资需要，于某某（另案处理）在贵阳市云岩区注册成立了青岛广睿通投资有限公司贵阳市分公司，并任命被告人邵某、崔某分班担任该公司的副总经理、总经理，实际管理公司并负责公司的日常运转。
2014年11月至2015年4月期间，青岛广睿通投资有限公司在未获得相关金融资质的情况下，以陕西金路菜籽油有限公司为投资项目、采用向社会不特定对象发放宣传资料的方式、承诺高额利息，向被害人毛某、许某、王某共计44人吸收存款共计人民币257万元。
经贵州中恒信会计师事务所有限公司鉴定，2014年11月至2015年4月期间，青岛广睿通投资有限公司贵阳市分公司向被害人毛某、许某、王某共计44人吸收存款共计人民币257万元。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人邵某、崔某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收存款人民币257万元，已返还人民币98920元，尚欠人民币2471080元，数额巨大，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人邵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人崔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；三、赃款继续追缴按比例发还集资参与人。
宣判后，原审被告人崔某不服，以“本案应认定为单位犯罪，不是个人犯罪，系从犯，认定的金额错误，原判量刑过重”为由提出上诉。原审被告人邵某服判，在法定期限内对原判决未提出异议。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定上诉人崔某、原审被告人邵某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收存款人民币257万元，已返还人民币98920元，尚欠人民币2471080元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人崔某、原审被告人邵某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收存款人民币257万元，已返还人民币98920元，尚欠人民币2471080元。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人崔某及原审被告人邵某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人崔某所提“本案应认定为单位犯罪，不是个人犯罪，系从犯，认定的金额错误，原判量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人崔某、原审被告人邵某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收存款人民币257万元，已返还人民币98920元，尚欠人民币2471080元的事实，有司法鉴定报告、集资参与人的报案材料、陈述、借款协议、收据、证人证言、到案经过等在案证据相互印证，足以认定。根据青岛广睿通投资有限公司贵阳分公司设立后主要以吸收公众存款为主要活动，故不应认定为单位犯罪，上诉人崔某、原审被告人崔某接受于某某指派，任命为青岛广睿通投资有限公司贵阳市分公司的副总经理、总经理，实际管理公司并负责公司的日常运转，在非法吸收公众存款共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判根据上诉人崔某的犯罪事实、情节及其社会危害程度，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔某、原审被告人邵某违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，非法向社会不特定人员吸收存款人民币257万元，已返还人民币98920元，尚欠人民币2471080元，数额巨大，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。上诉人崔某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭燕东
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初937号
原告：高某，男。
被告：秦某，男。
原告高某与被告秦某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 利
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1130号
原告：绵阳金和物业服务有限公司，住所地绵阳市临园路东段41-43号绵阳商厦3-2号。
法定代表人郑彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦超，男，生于1973年1月1日，住四川省北川羌族自治县，该公司员工。
被告：王正善，男，生于1976年9月19日，住四川省盐亭县。
被告：何银华，女，生于1977年3月5日，住四川省盐亭县。
原告绵阳金和物业服务有限公司与被告王正善、何银华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告绵阳金和物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳金和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳金和物业服务有限公司负担。
此页无正文。
审判员 杨 尧
二〇一七年六月八日
书记员 苏婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4260号
原告姚袆，男，汉族，1980年1月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告姚袆与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚袆自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚袆申请撤诉的意�表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚袆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2288号
罪犯毋东江，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第17号判决，以被告人毋东江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毋东江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月21日起至2013年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执893号
中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、北海博发工贸有限责任公司、应志平：
本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行申请北海博发工贸有限责任公司、应志平金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第401号
上诉人（一审原告）：崔曦元。
被上诉人（一审被告）：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，职务局长。
委托代理人：洪金鑫。
委托代理人：王毳毳，山东琴岛律师事务所律师。
崔曦元诉青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案，青岛市市南区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南行初字第90号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人崔曦元，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人洪金鑫、王毳毳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年7月2日向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销一审被告作出的编号222号《政府信息公开申请答复书》，重新对原告的政府信息申请内容给予全部公开告知。
一审法院查明：2014年6月12日，原告崔曦元向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交了青岛市政府信息公开申请表，申请公开答辩人的职能范围包括（内设机构、编制人员处室）下属事业单位主要是青岛市房地产交易中心的职权范围（内设机构编制人员、处室）等法律法规行政文件所规定的相关文件复印件和法人代表文件，包括电话、地址和行政主管部门行政隶属关系，如领导监管权限等。
2014年6月12日，被告作出编号：222号政府信息公开申请答复书。原告对该答复意见不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：……（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；……”，本案中，原告申请公开的信息，为行政机关主动公开的信息。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。在被告作出的政府信息公开告知书中，针对主动公开的政府信息，被告告知了原告获取该信息的方式和途径（相关信息网址），且通过该途径确能获取原告所需的信息，被告所作的政府信息公开告知书适用法律正确、内容具体明确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告崔曦元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人崔曦元不服一审法院判决，上诉称：被上诉人应当按照申请人要求的形式予以提供信息。
被上诉人青岛市市政公用局答辩称：被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请所作出的答复意见，是针对上诉人的申请内容，根据部门的职责范围，在法定时间作出的书面答复。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作出的答复是否正确履行了法定职责。
上诉人认为，被上诉人作出的答复意见不符合法律规定，没有正确履行法定职责。
被上诉人认为，其作出的答复意见符合法律规定，充分履行了法定职责。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人收到上诉人要求信息公开的申请后，针对上诉人申请的内容作出的书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第二十一条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1390号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处职员。
被告：刘桂珍，女，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：宋利文，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：宋利君，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告刘桂珍、宋利文、宋利君借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告刘桂珍、宋利文、宋利君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2015年3月30日，被告刘桂珍在我行申请贷款50,000.00元，并由被告宋利文、宋利君提供担保，贷款用途为多种经营（收粮），我行经过调查，给予被告刘桂珍授信金额50,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，2015年3月30日被告刘桂珍第一次用信50,000.00元，并于2016年3月30日到期，贷款到期后，我行以多种方式找被告催要，但被告至今以种种理由拖欠至今未还。截止2016年9月8日，此笔贷款尚欠本金50,000.00元，利息3,448.72元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告刘桂珍未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告宋利文未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告宋利君未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘桂珍作为借款人，被告宋利文、宋利君作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度50,000.00元，用途为多种经营（收粮），原告在额度有效期2015年3月30日至2018年3月29日期间向被告刘桂珍提供借款。被告刘桂珍可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过50,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告刘桂珍发放贷款50,000.00元。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款50,000.00元发放给了被告刘桂珍，履行了合同义务，被告刘桂珍亦应按合同约定履行还款义务。被告刘桂珍未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告刘桂珍偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告刘桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告刘桂珍应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告刘桂珍偿还借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年3月30日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告宋利文、宋利君对被告刘桂珍借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告刘桂珍借款到期日为2016年3月29日，原告起诉保证人在保证期间内，被告宋利文、宋利君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告宋利文、宋利君对被告刘桂珍借款本金50,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金50,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年3月30日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告宋利文、宋利君对被告刘桂珍的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘桂珍、宋利文、宋利君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初字第00001号
被告人王某某，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址同上。2014年12月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年12月31日被和林格尔县公安局取保候审，2015年12月31日被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控，被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年12月7日20时许，被告人王某某女友武某某被苏某甲（已判决）猥亵后即电话通知王某某，二人报案后发现苏某甲驾驶蒙AHW3**号白色雪佛兰轿车在附近转悠，遂在和林格尔县盛乐园区师大西门一巷子内将其堵住，被告人王某某要求苏某甲下车未果，便用减速带塑料片对该车挡风玻璃进行打砸，并将该车反光镜及大灯踢坏。经和林格尔县价格认证中心鉴定，蒙AHW3**号雪佛兰小轿车造成的损失为人民币5290元。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月7日20时许，被告人王某某女友武某某被苏某甲（已判决）猥亵后即电话通知王某某，二人报案后发现苏某甲驾驶蒙AHW3**号白色雪佛兰轿车在附近转悠，遂在和林格尔县盛乐园区师大西门一巷子内将其堵住，被告人王某某要求苏某甲下车未果，便用减速带塑料片对该车挡风玻璃进行打砸，并将该车反光镜及大灯踢坏。经和林格尔县价格认证中心鉴定，蒙AHW3**号雪佛兰小轿车造成的损失为人民币5290元。
另查明，给受害人造成的经济损失，双方已达成民事调解协议，并取得了书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人王某某的基本信息。
2、调解协议、谅解书及收条。证明被告人王某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币9000元，双方达成调解协议，被告人王某某取得被害人的谅解。
3、机动车信息。证明蒙AHW3**号雪佛兰小轿车所有人为苏某乙。
4、勘验、检查笔录。证明被损坏财物的具体情况。
5、鉴定意见。证明经鉴定，被损坏财物损失人民币共计5290元。
6、苏某乙的报案材料及询问笔录。证明案发当日，其子苏某甲驾驶其新购买的雪佛兰牌轿车在盛乐园区师大西门被王某某砸坏，苏某乙随即报案，请求公安机关处理。
7、证人梁某某的证言。证明梁某某曾看见王某某砸苏某甲驾驶车辆的前挡风玻璃，但并未看清作案工具。
8、证人武某某的证言。证明武某某曾看见王某某将苏某甲驾驶车辆的前挡风玻璃砸坏，并将该车的后视镜砸坏。
9、被害人苏某甲的询问笔录。证明案发的原因及案发当时的具体情况。
10、被告人的供述与辩解。证明被告人王某某的供述与公诉机关查明的事实相一致。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔薪岳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初473号
原告：陈景梅。
委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告：徐娜。
被告：涂三桂。
被告：刘凤仙。
原告陈景梅诉被告徐娜、涂三桂、刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景梅的委托诉讼代理人陈维芳到庭参加了诉讼，被告徐娜、涂三桂、刘凤仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告陈景梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐娜偿还债务即借款本金35000元；2、判令被告徐娜支付自2015年7月20日起至借款本金全部清偿之日止的合同约定的每月700元利息；3、判令被告涂三桂和被告刘凤仙承担上列债务的先行代偿的连带担保责任。4、判令三被告共同承担原告维权产生的案件受理费及法律服务费3000元。事实与理由：2015年6月20日，徐娜需资金应急周转，与原告达成借款协议，即被告徐娜和被告涂三桂作为债务方与债权方即原告签订《借款合同书》，合同约定：由被告徐娜借款35000元并支付月利息700元（每月支付一次），借期12个月（即2016年6月19日止），被告涂三桂、刘凤仙承担先行代偿债务的连地责任保证等。合同签字之日，原告向被告徐娜支付了约定的借款额。合同履行中即合同期满至今，被告徐娜仅仅支付了一个月的利息。2015年7月20日以后未在支付利息且本金分文未还，截至起诉之日已暂欠20个月的利息14000元。被告涂三桂、刘凤仙作为借款债务连带担保人，未履行合同约定的债务担保代偿义务。原告曾多次告知三被告已违约，但三被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，借款合同书、收条。证明原告与被告徐娜签订借款合同书，原告履行出借义务，被告徐娜出具收条，被告涂三桂、刘凤仙为借款提供担保。
证据三，短信催款信息。证明借款发生后，原告向被告徐娜催讨欠款。
证据四，委托代理合同、发票。证明原告为本次诉讼已支付律师代理费3000元。
被告徐娜、涂三桂、刘凤仙未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈景梅的陈述进行反驳的权利。
对于原告陈景梅提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告徐娜因资金周转需要与原告陈景梅签订《借款合同书》，合同约定借款本金为35000元，每月利息750元，每月20号给付利息；借款期限为12个月，即2015年6月20日至2016年6月19日；合同还约定保证人的责任为债务连带保证人在被告徐娜违约时，需直接承担先予代偿徐娜借款债务的责任，保证期限为自合同生效5年或所保证的债务全部还清之日止；如果违约的徐娜等需承担原告维权产生的法律咨询、律师代理、诉讼、公告、强制执行、财产保全、交通查询等一切费用。被告涂三桂、刘凤仙作为债务连带担保人在借款合同书上签字。合同签订后，原告向被告徐娜给付了借款本金35000元，被告徐娜亦向原告出具收款收据，内容为今收到借款35000元，被告涂三桂、刘凤仙作为担保人亦在收款收据上签字。被告徐娜已向原告给付一个月的利息。因被告未能按约还款，原告陈景梅故而提起诉讼，双方形成讼争。
另查明，原告因本案诉讼与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为3000元，原告已给付3000元。
本院认为，原告陈景梅与被告徐娜签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效并生效。从2015年7月20日起，被告徐娜未支付利息，且在约定借款期限届满后，亦未偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还本金及支付利息的义务，故对原告陈景梅关于由被告徐娜偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告陈景梅认可被告徐娜已支付利息至2015年7月19日，故原告主张被告徐娜按每月700元的标准支付从2015年7月20日起至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告请求由被告徐娜承担原告为主张本案权利而已经支付的律师服务费3000元，符合合同约定，且不违反律师收费的相关标准，本院亦予支持。
关于被告涂三桂、刘凤仙的责任。被告涂三桂、刘凤仙作为涉案借款的连带保证人，均自愿在借款合同书和收款收据上作为连带担保人对被告徐娜向原告的借款提供连带责任保证担保，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定。因被告徐娜未履行合同义务，故本院对原告主张被告涂三桂、刘凤仙对被告徐娜的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娜于本判决生效后五日内给付原告陈景梅借款本金35000元、逾期利息（以本金35000元为基数，从2015年7月20日起按照每月700元的标准计算至本金实际清偿之日止）及律师代理费3000元。
二、被告涂三桂、刘凤仙对被告徐娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐娜、涂三桂、刘凤仙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告徐娜、涂三桂、刘凤仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 勇
二０一七年八月十日
书 记 员 肖 君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更519号
罪犯王建仓，男，1972年10月11日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月5日,本院作出（2009）渭中法刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯王建仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王建仓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯王建仓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建仓的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月30日至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：刘雅欣，职业不详，住白山市。
被告：蔡文泽，职业不详，住址同上。
被告：张桂兰，职业不详，住白山市。
被告：李忠云，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘雅欣、蔡文泽、张桂兰、李忠云借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更548号
罪犯何景文，男，1991年10月1日出生，湖北省丹江口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2015年2月17日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00062号刑事判决，认定被告人何景文犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何景文在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何景文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何景文减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5256号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人王天鹏、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第44号
上诉人（原审被告）赵宇，男，1978年1月30日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）付桂芹，女，1969年12月31日出生，汉族，通辽客运站职工。
原审被告张敬华，女，1977年1月19日出生，汉族，个体业主。
原审被告陈继勇，男，48岁，汉族，通辽铁路职工。
上诉人赵宇因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，被告赵宇与被告张敬华系夫妻关系。2012年8月28日二被告从原告处借款20000.00元，并向原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，于2013年8月28日还本息24000.00元，被告陈继勇在借据担保人处签字。2013年2月28日二被告再次以经营超市为由向原告借款250000.00元，约定借期为半年，于2013年8月28日偿还本息275000.00元，由被告陈继勇提供保证担保。庭审中，被告张敬华同意现在还款，被告赵宇表示如果借款属实，同意现在还款。上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告付桂芹出示借据二枚，被告张敬华出示的结婚登记申请书和审查处理结果予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原审认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中2013年2月28日金额为250000.00元借据中有张敬华签字及被告赵宇签章，被告赵宇虽否认是本人所签章但未提供证据证实该主张，且该笔借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该笔借款应承担共同偿还责任。关于2012年8月28日二被告借款20000.00元的事实，双方认可，该债权、债务关系明确，本院予以确认。庭审时两笔借款期限虽未届满，但二被告均表示同意现在偿还，视为对借款期限的变更，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继勇为二被告的借款提供了连带责任保证，其对二被告的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宇、张敬华偿还原告付桂芹借款本金270000.00元，支付利息29000.00元，合计299000.00元。二、被告陈继勇对第一项的款项承担连带清偿责任。以上一、二款于判决生效后立即履行。案件受理费2825.00元，保全费1970.00元，合计4795.00元，由被告赵宇、张敬华负担。
宣判后，上诉人赵宇不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人与原审被告张敬华虽然是夫妻关系，2012年8月28日，经陈继勇介绍从被上诉人付桂芹处借了一笔20000.00元现金，双方约定借款期限为一年，并约定年率为2分，还款日期为2013年8月28日，但此款未到期之前一审法院开庭审理，并在2013年8月23日下达了判决书，有悖于法律不允许提前介入这一规定。二、原审被告以个人名义从被上诉人处借一笔250000.00元，同样约定还款期限为2013年8月28日，但这笔款张敬华根本说不清楚该款的去向，也并未用在夫妻生活所需，故上诉人不承担偿还义务。三、综上所述，要求二审法院查清事实，予以重新改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人表示服从原审判决。
原审被告张敬华，陈继勇未进行答辩。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对二笔借款的真实性未提出异议，故上诉人和被上诉人之间存在债权债务关系成立，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张上诉人与原审被告张敬华虽然是夫妻关系，但张敬华的个人名义巨额借款，并没有用于夫妻共同生活，故不同意还款。同时该二笔借款未到还款期限，却提前介入，有悖于法律规定。经审查，上诉人与原审被告张敬华系夫妻关系，张敬华签字及上诉人签章向被上诉人借款用于经营超市，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明该款没有用于经营超市等相关证据。关于二笔借款未到还款期限问题，上诉人及原审被告张敬华在一审开庭审理期间均表示同意现在偿还，视为对借款期限的变更。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650.00元，由上诉人赵宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年二月十三日
书记员 张 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1087号
原告：朱明祥，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州市福源生物科技有限公司泓豫薯业制品分公司，住所郑州航空港经济综合实验区。
负责人：卢强福。
被告：郑州市福源生物科技有限公司，住所中牟县。
法定代表人：卢强福。
被告：卢强福，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告朱明祥与被告郑州市福源生物科技有限公司泓豫薯业制品分公司、郑州市福源生物科技有限公司、卢强福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年十月九日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11726号
罪犯阳小林，女，1980年3月20日出生，汉族，四川省铜梁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决，以被告人阳小林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3143号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1986号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳小林减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2201号
原告：张某，男，1975年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，男，19年月日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款35000元。事实和理由：被告于2015年2月27日在原告处借款35000元，并为原告出具欠据一枚，未约定借款利率和偿还时间，后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告王某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求，提交被告王某于2015年2月27日为其出具的欠据一枚，证明被告王某借其款35000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告王某向原告张某借款35000元，并为原告出具欠据一枚，约定清偿时间为2015年阴历正月末，未约定借款利率。被告至今未向原告偿还此借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告为原告出具的欠据，能够证明被告在原告处借款35000元的事实存在，现双方约定的清偿期限已届满，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还给原告张某款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年四月二十日
书记员 付 强