wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2083号
原告：黄彩琴，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：庆阳市西峰区温泉乡地庄村村民委员会。
法定代表人付忠明，任该村委会主任。
委托代理人:麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区温泉乡地庄村村民委员会郭坳队。
负责人张春海，任该队队长。
委托代理人:麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人:谭志伟，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告黄彩琴与被告庆阳市西峰区温泉乡地庄村村民委员会（以下简称地庄村村委会）、庆阳市西峰区温泉乡地庄村村民委员会郭坳队（以下简称郭坳队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩琴及被告地庄村村委会的负责人付忠明、委托代理人麻继张、被告郭坳队的负责人张春海、委托代理人麻刚、谭志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分配给原告村民集体安置用房75㎡；2.依法判令被告给付原告2017年年度征地分配款1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系地庄村郭坳队村民，在村组分有土地。1984年户口迁入地庄村郭坳队，与该村村民张峰登记结婚。1994年二人协议离婚，但户口并未迁出，原告至今仍系地庄村郭坳队村民。2018年2月5日，在该队分配2017年年度征地分配款按在册人口每人分得1万元，但拒绝给原告分配，原告与之争辩索要未果，但又得知被告在2013年时，也拒绝分配给原告村民集体安置用房75㎡。原告为保护自身的合法权益，现诉至法院，恳请依法判如所请。
被告地庄村村委会辩称：该村委会只是一个村民自治组织，不是集体经济组织，没有财产，没有实体，没有土地。与原告也没有财产共有共享关系。因此，也就不存在拒绝给原告分配，或者侵害原告收益分配权利的事实，且被诉讼的主体资格不适格，所以，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭坳队辩称：1.原告在我队没有承包地，其以承包地征收补偿费用分配纠纷向法院起诉，应当驳回其诉讼请求；2.原告与丈夫离婚后，长期不在我队居住生活，不履行村民义务，不应享受村民同等待遇；3.我队分配集体安置用房是以有宅基地为前提，按户进行分配的，原告在我队无宅基地和承包地，不应享受分配；4.原告要求分配安置用房的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，且已明显超过诉讼时效，应予驳回；5.原告要求分割的“2017年度征地分配款”实际上为2018年春节补助，资金来源是我队出售楼房、车库及煤房所得，不予分配是全体村民经过投票表决的。
经审理查明：黄彩琴原系陕西省宝鸡市人，1984年8月1日，户籍迁入甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村郭坳队，后与甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村郭坳队村民张锋登记结婚，成为甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村郭坳队村民。婚后生育一子一女。二人于1995年因感情不合，协议离婚。离婚后黄彩琴户籍仍保留在郭坳队。
1998年8月20日，庆阳市西峰区温泉乡政府就郭坳队是否应该收回黄彩琴承包地做出了1998第362号公函批复：“地庄村郭坳队：经八月二十九日乡土地承包工作领导小组成员会议研究，黄彩琴承包地不能收回，特此批复。西峰区温泉乡人民政府。1998年8月20日”
2010年11月，庆阳市土地收购储备中心将庆阳市西峰区温泉乡地庄村郭坳队整组土地征收储备，由于全组村民的宅基地也在该次征收的范围之内，为了解决宅基地被征收村民的居住问题，郭坳队建设了郭坳村安置用房，在分配时，按照政策，以有宅基地为前提，按户进行分配，每户按照4口人为一个单位，分配一大一小两套房屋的标准进行分配，户口内每多一人除分得两套房屋外，再分得人民币12万元，以此类推。2013年，郭坳队以黄彩琴无宅基地和承包地为由，不在此政策享受之列，未给分配。
2017年6月6日，郭坳队召开全体队委会议，制定了“郭坳村后期分配方案制定规则”，该规则第六项明确规定了“离异后户口未迁的不予分配”。2018年2月5日，郭坳队召开村民大会，商量将队上出售车库及煤房所得的部分款项用来给村民发放春节补助，会议特别针对是否给黄彩琴的分配问题进行了专题讨论，最后全体村民的征求意见为不同意给黄彩琴分配的有43人，同意的为1人，郭坳队遂按照村民大会表决结果，未向黄彩琴发放1万元春节补助费。
由于黄彩琴没有取得郭坳队2018年村民春节补助费1万元，并在其索要上述补助款时得知其在2013年不在郭坳队分配集体用房的名单之列，引起争讼。
上述事实，有原、被告的陈述、证据附卷证实，予以认定。
本院认为：原告黄彩琴系郭坳队婚入村民，离异后户籍并未迁出，仍系该村村民。但其多年不在该村居住生活，不履行村民义务，郭坳队就黄彩琴2018年村民分红召开全体队委会议，过半以上投票表决通过黄彩琴不应享受村民同等待遇。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组18岁以上的村民2／3以上，或者本村民小组2／3以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定，郭坳队所做决定符合法律规定，全体村民投票表决有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果应承担举证不能的法律后果”。黄彩琴向本院主张郭坳队补偿安置用房的诉求，因其不能提供证据证明自己有分配的土地承包经营权，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄彩琴的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告黄彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 赵坚毅
审判员 任 生 文
二〇一八年六月十三日
书记员 李 宁
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执1124号
姜某某、舞钢某某发展有限责任公司：
关于姜某某申请执行舞钢某某发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，即舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2018）42号仲裁裁决书已执行完毕，舞钢某某发展有限责任公司履行135988.05元，执行费1940元。（2018）豫0481执1124号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年八月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3559号
原告赵某，女，2013年7月12日出生。
法定代理人刘方圆，女，1986年10月19日出生。
委托诉讼代理人曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告赵某某，男，1987年12月15日出生。
委托诉讼代理人阎某某，女，1959年5月12日出生。
原告赵某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨荣焱独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲柏杰，被告委托诉讼代理人阎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告母亲刘方圆与被告赵某某于2014年5月12日在沈阳市铁西区民政局协议离婚，约定婚生女儿赵某（2013年7月12日出生）归刘方圆抚养，被告不付抚养费。由于父母离婚时不慎重，在《离婚协议书》上写了孩子归女方抚养，男方不付抚养费。严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常成长。请求法院判决被告从离婚之日至18周岁成人止每月支付抚养费800元，并按社会平均生活费增长而增加，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告要求自离婚之日起要抚养费，与事实不符，因被告与原告母亲刘方圆在离婚时已经达成协议，刘方圆坚持要孩子抚养权，自愿放弃孩子抚养费，所以应按离婚协议履行。但我同意从法院判决之日起支付抚养费每月800元。
经审理查明，原告赵某的法定代理人刘方圆与被告赵某某原系夫妻关系，于2013年7月12日生育原告赵某。2014年5月12日刘方圆与被告赵某某在沈阳市铁西区民政局协议离婚，约定原告归刘方圆抚养，被告赵某某不付抚养费。现原告以其父母离婚时约定子女问题一项不慎重，抚养费由母亲刘方圆一人承担难以为继为由，起诉来院。
另查，原告法定代理人刘方圆的工作在离婚前后并无变化。原告将于2016年9月开始幼儿园教育。
上述事实，有原、被告陈述；离婚证；离婚协议书；出生证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，该义务不因父母离婚而消除。原告母亲刘方圆与被告所签订的离婚协议书中，虽约定被告不给付抚养费，但随着原告年龄的增长，其生活、学习的支出会逐年增加，原告有权在必要时向被告提出超过协议的生活费和教育费。原告即将上幼儿园，其要求被告给付抚养费理由正当，法院予以支持。刘方圆与被告在离婚协议中，约定被告不付抚养费，且离婚前后刘方圆的经济条件无变化，现原告要求被告给付从离婚之日起每月800的抚养费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某自2016年5月起每月支付原告赵某抚养费800元至原告十八周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨荣焱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱小丽
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1100号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，户籍地：四川省芦山县，系公司员工。
被告李晓华，女，汉族，1980年6月11日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉李晓华物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨实
二〇一六年一月五日
书记员 谢凯
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2015）甘行申字第316号
谢守德、谢青辉：
你们因诉环县环城镇人民政�计划生育行政强制一案，不服环县人民法院（2013）环行初字第02号行政裁定和庆阳市中级人民法院（2013）庆中行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第（六）项规定：“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人谢守德、谢青辉向环县人民法院起诉称，被申请人环县环城镇人民政府在1996年9月5日和1999年4月4日对其执行计划生育落实措施时，实施强制执行行为，给再审申请人及其家庭造成了巨大的财产损失和精神伤害，据此请求确认环县环城镇人民政府在落实执行计划生育过程中的行政行为违法。本案再审申请人谢守德、谢青辉所诉行为发生在1996年9月5日和1999年4月4日，但其于2013年1月5日才向环县人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的5年起诉期限。关于再审申请人提出其未能在法定期限内起诉，是由一审人民法院不立案造成的，再审申请人之后一直在上访的问题。因再审申请人未能提供有效证据予以证实，且上访并不能构成超过起诉期限的正当理由，对于再审申请人的此项再审理由予以驳回。故原一、二审裁定驳回起诉的结果并无不当。再审申请人谢守德、谢青辉的申请再审的理由不能成立。综上，谢守德、谢青辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定对本案不予提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执820号
申请执行人简炎，男，汉族，住永定区。
被执行人范光建，男，汉族，住永定区。
被执行人赖庆芳，女，汉族，住永定区。
被执行人简海荣，男，汉族，职工，住永定区。
申请执行人简炎与被执行人范光建、赖庆芳、简海荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2016）闽0803民初243号民事判决书于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日立案执行，并于2016年7月11日向被执行人范光建、赖庆芳、简海荣发出执行通知书，但被执行人范光建、赖庆芳、简海荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人范光建、赖庆芳各有一辆车牌号为闽FDS5**号、闽FX25**号车，该二辆车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押到案进行评估拍卖，被执行人范光建、赖庆芳、简海荣的银行帐户被本院依法冻结，并于2016年11月29日向龙岩市永定区天子温泉开发有限公司发送协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人简海荣全部工资、绩效、奖金等收入，其余未发现被执行人范光建、赖庆芳、简海荣有财产可供执行。现仍欠申请执行人借款50000元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）闽0803民初243号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执820号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执820号之一
申请执行人简炎，男，汉族，住永定区。
被执行人范光建，男，汉族，住永定区。
被执行人赖庆芳，女，汉族，住永定区。
被执行人简海荣，男，汉族，职工，住永定区。
简炎与范光建、赖庆芳、简海荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初243号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人范光建、赖庆芳、简海荣发出执行通知书，责令被执行人范光建、赖庆芳、简海荣立即履行义务，但被执行人范光建、赖庆芳、简海荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范光建、赖庆芳、简海荣在银行账户上的存款50，000元及利息；或扣留、提取被执行人范光建、赖庆芳、简海荣相当于50，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人范光建、赖庆芳、简海荣价值50，000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王春美
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3907号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王素环
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王素环诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6003号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任芳，女，1969年8月13日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款660元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月3日从原告处购买价值660元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登
记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案
后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1968号
原告：冯桂章，男，汉族，1963年12月19日出生，住淮安市淮安区。
被告：江苏万群建设有限公司，住所地淮安市飞乐路79号大元17幢403室，组织机构代码：67760749-6。
法定代表人：刘丽群，该公司总经理。
被告：高志勇，男，汉族，1975年6月5日出生，住淮安市清浦区。
原告冯桂章与被告江苏万群建设有限公司（以下简称“万群公司”）、高志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯桂章到庭参加诉讼，被告万群公司、高志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯桂章向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款17万元并从起诉之日支付利息至实际还款之日止（按银行同期贷款利率2倍计算）。事实与理由：被告高志勇系被告万群公司实际出资人和控制人，被告万群公司法定代表人系被告高志勇妻子。原告与被告高志勇系朋友，原告从2009年6月左右挂靠被告万群公司承接工程，建设单位的工程款打入被告万群公司账户。原告在与被告结算时，得知被告高志勇将原告的部分工程款挪作他用。后原告多次找被告高志勇索要，被告高志勇拖延未还。2013年8月23日，被告高志勇答应拘留结束想办法还款。之后，被告高志勇及被告万群公司均无法找到人。请求支持原告诉讼请求。
被告万群公司、高志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，被告万群公司出具一份证明给原告，证明内容如下：万群公司欠冯桂章债务一事，双方达成如下协议，江苏万群公司于2011年10月15日之前归还10万元，余款于2011年11月15日前结清归还给冯桂章同志，如逾期不还，后果由万群公司自负。2013年8月23日，被告高志勇在该证明下方注明9月1日见面谈。
2011年10月16日，被告高志勇出具一份欠条给原告，欠条中记载欠到冯桂章打进我公司人民币7万元整，于2011年10月26日付。2013年8月23日，被告高志勇在该证明下方注明9月1日见面谈。
上述事实，有原告当庭陈述、证明、欠条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告万群公司出具一份证明给原告，证明中记载万群公司应于2011年10月15日之前归还原告10万元，被告万群公司未举证证明已归还原告该款项，本院对原告要求被告万群公司归还欠款10万元的请求予以支持。原告要求被告万群公司自起诉之日起按银行同期贷款利率2倍支付利息无法律依据，被告万群公司应按年利率6%标准支付原告逾期还款利息。被告高志勇于2011年10月16日出具欠条给原告，被告高志勇未举证证明已归还原告该款项，本院对原告要求被告高志勇归还7万元的请求予以支持。原告要求被告高志勇自起诉之日起按银行同期贷款利率2倍支付利息无法律依据，被告高志勇应按年利率6%标准支付原告逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万群建设有限公司于判决生效后7日内归还原告冯桂章欠款本金10万元，并自2016年5月9日起按年利率6%标准支付欠款利息至款项还清之日止；
二、被告高志勇于判决生效后7日内偿还原告冯桂章欠款本金7万元，并自2016年5月9日起按年利率6%标准支付欠款利息至款项还清之日止；
三、驳回原告冯桂章其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告江苏万群建设有限公司负担2500元，由被告高志勇负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3329号
原告：宋某1，女，2004年11月18日出生，住遵义市播州区。
法定代理人：宋某2，男，1982年1月4日出生，住遵义市播州区，系原告宋某1之父。
法定代理人：黄某，女，1983年6月19日出生，住遵义市播州区，系原告宋某1之母。
被告：温友华，男，1965年11月29日出生，住遵义市新蒲新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青方，系该公司员工（特别授权）。
原告宋某1诉被告温友华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理,依法由审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1之法定代理人宋某2、黄某，被告温友华，被告平安财保公司遵义中心支公司之委托诉讼代理人张青方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿护理费1800.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费750.00元、补课费1500.00元、财产损失费3180.00元、交通费500.00元，共计9230.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，被告温友华持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义往遵义市播州区播南街道办事处商贸城方向行驶。行驶至包南线遵义市播州区桂花桥街道办事处华诚都汇路段时，刮撞到正在通过人行横道的行人宋某1，造成宋某1受伤及其所戴眼镜损坏的交通事故。宋某1受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗15天，因住院治疗耽误学习需补课费1500.00元，重新购买近视眼镜花费3180.00元。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告温友华负事故的全部责任，宋某1无责任。贵Ｃ×××××号小型普通客车向平安财保公司遵义中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
被告温友华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其垫付的850.00元，应在本案中一并处理，由保险公司直接支付给其本人。
被告平安财保公司遵义中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出营养费没有医嘱要求加强营养，应不予认可；补课费、财产损失费不予认可；护理费应按照居民服务行业的标准计算；住院伙食补助费应按50元/天计算；交通费由法院依法认定。
本院认定的事实：2018年3月11日，被告温友华持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区往遵义市播州区播南街道办事处商贸城方向行驶。行驶至包南线遵义市播州区桂花桥街道办事处华诚都汇路段时，将正在通过人行横道的行人宋某1、ＸＸ撞倒，造成宋某1受伤及其所戴近视眼镜损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告温友华负事故的全部责任，宋某1无责任。宋某1受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗15天，诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱为：1、院外注意休息；2、随诊。宋某1所戴的已被损坏的近视眼镜于2017年11月3日购买，价值3180.00元。2018年3月14日，宋某1重新购买近视眼镜花费3180.00元。
事故发生后，被告温友华除垫付医疗费外（表示其垫付的医疗费自行向保险公司协商），还垫付了其余费用850.00元（要求在本案中一并处理）。贵Ｃ×××××号小型普通客车系温友华之子温义生所有，该车向平安财保公司遵义中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告对本案中发生的交通事故的事实及经过均无异议，本院予以确认。交警部门作出的事故认定客观、公正、合法，本院予以确认。对于原告的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，应由被告温友华赔偿。原告宋某1因交通事故受伤造成的经济损失，合理部分依法认定为6901.75元，其中：1、护理费，原告请求按120元/天计算，无相关证据予以证明，应以2016年居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资计算15天为宜，即1571.75元（38246元/年÷365天×15天）；2、住院伙食补助费1200.00元（80元/天×15天）；3、营养费，虽出院医嘱没有要求加强营养，但根据原告的伤情，本院予以支持，即450.00元（30元/天×15天）；4、补课费，于法无据，本院不予支持；5、交通费，结合本案实际情况，可酌定500.00元；6、财产损失费，结合原告眼镜损失的价值及重新购买眼镜的价值，本院依法认定3180.00元。因此，被告平安财保公司遵义中心支公司提出的关于费用计算的相关答辩意见，本院不予采信。因涉案车辆已向平安财保公司遵义中心支公司投保了交强险，且赔偿费用未超出交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告因交通事故受伤造成的损失共计6901.75元，应由平安财保公司遵义中心支公司在机动车强制保险限额内全额赔付。本案中，被告温友华先行垫付的850.00元，应在本案中予以扣除，即被告平安财保公司遵义中心支公司实际还应赔付原告宋某16051.75元（6901.75元-850.00元）。被告温友华垫付的850.00元，应由平安财保公司遵义中心支公司直接支付给被告温友华。故被告温友华请求其垫付的850.00元应在本案中一并处理的答辩意见，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告宋某1因交通事故受伤造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项经济损失共计6051.75元。
二、被告温友华垫付的850.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告温友华。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋某1的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半），由被告温友华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 周小平
二〇一八年七月三日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执526号
申请执行人：孙某，女，1932年1月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：闫样果，住河北省宁晋县。
被执行人：曹某，女，1969年1月12日出生，汉族，住河北省新河县。
本院在执行孙某与曹某赡养纠纷一案中，申请执行人孙某于2016年11月26日申请撤回对被执行人曹某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 建 勋
审判员 杨 宏 召
审判员 田飞审判员田飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 紫 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1079号
原告：黄西柳，男，1981年12月23日出生，汉族，桂林市雁山区人，现住柳州市柳城县，
委托诉讼代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地柳州市融水县。
法定代表人：胡银华。
被告：胡银华，男，1965年5月9日出生，汉族，住柳州市柳北区，
原告黄西柳诉被告融水苗族自治县贝江水泥厂、胡银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员何腾跃独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人浦江嵘到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄西柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款本金3963000元，利息1902240元（利息按月息2%计，从2015年5月15日起暂计至2017年5月15日，以后利息按月息2%计算至全部本息清偿完毕之日止）；2、被告融水苗族自治县贝江水泥厂承担本案的诉讼费、公告费等费用；3、被告胡银华对上述借款本金、利息等费用承担连带责任。
事实与理由：2013年11月13日、2014年6月6日被告融水苗族自治县贝江水泥厂分别向原告借款共计3963000元，并于2014年6月6日签订了《担保借款合同》，约定还款时间为2015年5月15日，月息为3%，被告胡银华为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告融水苗族自治县贝江水泥厂一直未还款。截止2017年5月15日，被告融水苗族自治县贝江水泥厂共欠本金3963000元及利息1902240元（原告自愿按月息2%计息）。
被告融水苗族自治县贝江水泥厂、胡银华未作答辩。
经审理查明，被告融水苗族自治县贝江水泥厂属全民所有制企业，被告胡银华系该厂厂长（即该厂法定代表人）。2013年11月13日，两被告出具借条向原告借款3000000元，其中2730000元通过银行直接转入被告融水苗族自治县贝江水泥厂在融水县农村信用联社的帐户，270000元以现金给付。2014年6月6日两被告以被告融水苗族自治县贝江水泥厂为借款人，以被告胡银华为保证人与原告签订了《担保借款合同》，向原告借款共计3963000元（其中包括2013年11月13日借的3000000元及当天原告通过银行直接转入被告融水苗族自治县贝江水泥厂在融水县农村信用联社帐户的963000元），约定还款时间为2015年5月15日，月息为3%。约定被告胡银华的担保为连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息等。同时还约定了如发生纠纷协商不成，可诉至原告所在地人民法院解决。签订《担保借款合同》的同时，两被告还在2013年11月13日出具给原告的借条下方写了借到原告963000元的借条。借款到期后，两被告一直未还款，原告因之诉至本院，要求被告融水苗族自治县贝江水泥厂偿还借款本金3963000元及相应利息（原告自愿按月息2%主张利息，截止2017年5月15日为1902240元，2017年5月15日以后利息也主张按月息2%计算至全部本息清偿完毕之日止），被告胡银华对该债务承担担保责任。
以上事实，有原告提供的《担保借款合同》、借条及银行结算凭证等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间的借贷关系有原告提供的《担保借款合同》、借条及银行结算凭证等证实，双方债权债务关系明确，被告融水苗族自治县贝江水泥厂应按期还款，现逾期，则依法应承担还款责任并支付相应利息；被告胡银华则应依法承担连带还款责任。现原告诉请两被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告按月息2%主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告融水苗族自治县贝江水泥厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄西柳借款本金3963000元及利息1902240元（该利息按月息2%，从2015年5月15日起暂计至2017年5月15日，以后利息按月息2%计算至全部本息清偿完毕之日止）；
2、?被告胡银华对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52857元，减半收取26428.5元，由被告融水苗族自治县贝江水泥厂、胡银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 何腾跃
二〇一七年八月七日
代书记员 宋厚鹰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5491号
原告：方向华,男,1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈深钱，男，1975年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告方向华与被告陈深钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方向华到庭参加诉讼；被告陈深钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方向华起诉称：被告于2016年4月18日向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺借款于2016年8月18日前归还。借款到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告方向华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告陈深钱未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告陈深钱向原告方向华借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告方向华与被告陈深钱之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈深钱应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈深钱返还原告方向华借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈深钱负担。
原告方向华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈深钱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户部经理。
被告：田凤枝。
被告：石贵。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告田凤枝、石贵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告田凤枝、石贵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金65638.02元，利息费用等5063.81元，合计70701.83元；2、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年10月24日被告田凤枝向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年12月16日借给被告分期借款120000元。同时被告石贵与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为田凤枝在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划石贵的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日，共计欠原告本金利息70701.83元。从2015年5月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告田凤枝未答辩。
被告石贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日被告田凤枝向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年12月16日借给被告分期借款120000元。被告石贵与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划石贵的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共欠原告本金及利息70701.83元。从2015年5月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告田凤枝与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告田凤枝应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告石贵对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，被告石贵应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤枝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计70701.83元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告石贵对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1568元，保全费727元，由被告田凤枝负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2108号
上诉人（原审原告）：宁夏通盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区隆鑫综合市场37-13号。
法定代表人:于韶智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1963年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁夏宏川小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑18号楼5号营业房。
法定代表人:郑子盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审第三人：王攀阳，男，汉族，1975年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：汤华，女，汉族，1976年6月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地宁�回族自治区中卫市沙坡头区中山南街二中南侧。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
原审第三人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号国际贸易中心B座6、8、17层。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正明，男，汉族，1963年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西路133号。
法定代表人：胡啸，该公司总经理。
上诉人宁夏通盛达工贸有限公司因与被上诉人宁夏宏川小额贷款有限公司、原审第三人王攀阳、汤华、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司案外人�行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是宁夏通盛达工贸有限公司是否享有青铜峡市2012年城市园林绿化工程一、七、十一标段工程的实际施工人地位、应否停止对青铜峡市林业局银行账户中扣划的1275621元款项的强制执行。由于一审审理中，上诉人仅提交其与宁夏华润景观产业发展集团有限公司签订的《园林绿化施工合同》、债权转让通知书，一审法院未对通盛达工贸有限公司是否是青铜峡2012年城市园林绿化工程实际施工人地位予以认定和处理。二审审理中，上诉人对其实施青铜峡市园林绿化工程提交新证据，需进一步审查和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初455号民事判决；
二、本案发回永宁县人民法院重审。
上诉人宁夏通盛达工贸有限公司预交的二审案件受理费16280元予以退回。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁 萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更182号
罪犯赵子文，男，1965年3月4日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2009年10月29日作出（2009）汤少刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵子文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。2009年12月11日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵子文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵子文于2008年10月11日，伙同他人在汤阴县盗窃柴油时被发现，逃跑中采用砸警车、喷油方式拒捕，盗窃柴油价值人民币3358元；2008年8月22日，该犯伙
同他人在安徽省临泉县盗窃通信电缆价值8680元；2008年10月8日，该犯伙同他人在濮阳市公路上盗窃柴油900斤，价值人民币3358元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人赵子文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
罪犯赵子文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵子文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2490号
原告：乔庆光，男，1958年2月5日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：李清春，男，1978年7月23日出生，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
被告：刘福香，女，1981年2月7日出生，其他情况不详（缺席）。
原告乔庆光与被告李清春、刘福香租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆光到庭参加诉讼。被告李清春、刘福香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔庆光向本院提出诉讼请求：判令李清春、刘福香给付租金6万元及利息。（自2012年9月3日至实际给付之日，按本金6万元、中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李清春、刘福香系夫妻关系，2010年8月，李清春因清理桦甸市常山镇金沙河道的需要，租赁了乔庆光的一台挖掘机施工两个月，双方口头约定租金3万元/月，施工结束后，李清春拖欠租金合计6万元。2012年9月3日，李清春为上述欠款向乔庆光出具了一份据。2014年6月11日，李清春再次确认欠款事实，在原有欠据中补充约定，年末前结清。经多次索要未果，故诉至法院。
李清春、刘福香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，李清春出具一份欠据，载明欠常山金沙河道工程款6万元，年末前结清。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。虽然李清春向乔庆光出具了一份欠据，载明了欠款人、金额、还款期限等内容，不违反法律法规的强制性规定，但结合庭审调查及乔庆光的陈述可知，李清春的欠款实为拖欠的租金，故该租凭合同合法有效。出租人乔庆光履行了提供租赁物的义务，承租人李清春未按约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的责任，故乔庆光主张李清春给付租金，理由成立，本院予以支持。因欠据中约定了租金的给付期限（2014年年末），故乔庆光关于利息的主张，应自2015年１月１日计算至实际给付之日，按本金6万元、中国人民银行同期贷款利率，予以支持。乔庆光未能提供证据证明刘福香与本案有关，故乔庆光要求刘福香给付租赁费及利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，乔庆光请求李清春给付租赁费6万元及利息，理由成立，本院予以支持；乔庆光的其他诉讼请求，理由不成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李清春于判决生效之日给付原告乔庆光租金6万元及利息（自2015年1月1日至实际给付之日的利息，按本金6万元、中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乔庆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李清春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 王 灿
代理审判员 石 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8736号
原告：刘琴，女，1990年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：施跃丰，男，1971年8月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
原告刘琴与被告施跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告施跃丰委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告施跃丰立即偿还原告借款124000元；2.判令被告偿还利息自2016年3月27日起以本金107600元按月利率3%计算至偿还完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还利息自2016年3月27日起以本金107600元为基数按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止。事实和理由：2015年10月27日，被告施跃丰向原告口头承诺以月利率3%借款95000元用作“2015年乐清市农村公路隧道渗漏水治理工程”投标履约保证金，并要求原告转账至一张户名为白林的农行卡，再由白林转交给被告。之后两个月内，被告找原告帮忙参与投标，被告欠下12600元的费用之后，经多次催要，被告于2016年2月24日在乐清市新喜来酒店写下欠条一张，本金107600元，利息为17000元（其中超出月利率3%的是被告补偿原告多次江西往来乐清催款的路费）并承诺2016年3月27日偿还完毕，到期后，原告多次催讨，被告均拒不还款。
被告施跃丰辩称：1、被告出具欠条是事实，欠条金额一共为124600元，被告自愿支付利息17000元，对这笔欠款被告愿意偿还。2、对原告第二项诉讼请求不认可，欠条中利息算至2016年3月27日，之后的利息没有约定。请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告身份证、欠条、汇款记录、微信聊天记录等，被告施跃丰对上述证据均无异议。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告施跃丰因投标缺资向原告刘琴借款95000元，原告将95000元转至被告指定账户。后被告因参与投标欠下12600元费用，由原告帮其垫付。2016年2月24日，被告施跃丰对上述两笔借款亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条上注明欠款本金拾万零柒仟陆佰，利息自2015年10月27日算至2016年3月27日止计壹万柒仟元，以上共计拾贰万肆仟陆佰元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，被告施跃丰向原告刘琴借款107600元的事实，有被告施跃丰出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告按约定支付利息17000元，被告亦自愿支付该笔利息，故原告该主张本院予以支持。本案借款本金107600元加利息17000元合计为124600元，现原告自愿以124000元的金额要求被告支付，本院予以支持。被告抗辩称约定还款日期为2016年3月27日，借款逾期后双方未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期后利息。本院认为，被告未能按约偿还借款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告施跃丰按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施跃丰应偿还原告刘琴借款本金和利息共计124000元及逾期利息（以107600元为基数自2016年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告施跃丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余藤爱
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初158号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被博兴县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人孙兆平，山东王宁律师事务所。
辩护人王绪亭，山东王宁律师事务所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年5月18日13时5分许，被告人张某驾驶鲁16/B0993（假牌）运输型拖拉机沿323省道由西向东行驶至博兴县寨卢东路口处左转弯时，未确保行车安全，与被害人张开泰驾驶的由东向西行至此处的鲁M×××××（假牌）小型轿车相撞，相撞后小型轿车起火，车辆损坏，被害人张开泰受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局认定，被告人张某负事故的主要责任。肇事后，张某主动拨打报警电话、急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人张某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人张某的近亲属与被害人张开泰的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解，综上，建议对被告人张某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月18日13时许，被告人张某驾驶鲁16/B0993（假牌）运输型拖拉机沿323省道由西向东行驶至108公里+600米处（博兴县寨卢东路口）左转弯时，未确保行车安全，恰遇被害人张开泰驾驶的鲁M×××××（假牌）小型宝马轿车沿323省道由东向西行至此处，两车发生碰撞后小型轿车起火，车辆损坏，被害人张开泰受伤后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。肇事后，张某主动拨打报警电话、急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年10月27日，被告人张某的近亲属与被害人的近亲属达成经济赔偿协议，赔偿损失十万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、博兴县农机安全监理站车辆证明、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、接处警登记表、受理案件登记表、归案情况说明；证人李某、孙某、郝某的证言；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字[2016]第0524165号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人张某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见。经查属实，本院予以认可。
关于辩护人提出的被告人张某的近亲属与被害人张开泰的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解的辩护意见。经查属实，本院予以认可。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 马立平
代理审判员 孟 瑞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 禄
杭州市萧山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11476号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人崔继尝、谢海峰、杭州云锋环保设备有限公司、杭州美浓装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初12071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的3665353.96元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。�院依法向被执行人崔继尝、谢海峰发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11476号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人崔继尝、谢海峰、杭州云锋环保设备有限公司、杭州美浓装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初12071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的3665353.96元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。�院依法向被执行人崔继尝、谢海峰发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执880号
申请执行人田晓马。
被执行人陈彦召。
被执行人宋广。
田晓马与陈彦召、宋广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月27日作出的2015年荥民二初字第02061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈彦召、宋广没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执880号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保130号
申请保全人邵�峰，女，汉族，1972年2月16日生，住长春市南关区。
被保全人王兴辉，男，汉族，1968年5月26日生，住长春市绿园区。
被保全人赵丹，女，汉族，1976年6月12日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请保全人邵凯峰与被保全人王兴辉、赵丹诉前保全纠纷一案,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106财保138号民事裁定书确定的内容，执行中，本院已查封申请保全人邵凯峰名下的房产、本院已以177,600.00元为限查封被保全人王兴辉、赵丹名下的银行存款,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保130号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 澍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1668号
原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱根存，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业服务有限公司与被告朱根存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年五月七日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1668号原告：中宁县安明物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱根存，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告朱根存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中宁县安明物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县安明物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年五月七日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2067号
原告姜某甲，男，1986年2月1日生，汉族。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告李某，女，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告姜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人和芳、被告李某及其委托代理人刘全喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日生育女儿姜某丙。婚姻关系存续期间，被告多次出轨，原告也曾为了家庭和孩子多次原谅被告，但被告屡教不改。现双方夫妻矛盾已经无法调和，也无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求判决双方离婚。婚生儿子姜某乙、女儿姜某丙由原告抚养，请求法院判令被告支付原告损害赔偿金30000元。
被告李某辩称：原被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告同意女儿姜某丙交由被告抚养，被告也可以离婚。被告称自己带去原告家的还有彩电、冰箱、三轮车和八双被子属于其个人财产。
经审理查明：原被告双方在婚期就开始共同居住，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子姜某乙，××××年××月××日生育女儿姜某丙。原告庭审中称被告有感情出轨行为，并出具了8张照片和署名索洪伟的书面证言一份予以证明。被告质证称该照片只是被告和别人一起吃饭，并不能证明被告出轨，对书面证言也不认可。
本院认为：原告姜某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，且原告仅提供八张照片和一份书面证言不足以证明夫妻感情破裂，因此对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1348号
上诉人（原审被告）：王禄峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玮，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人王禄峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市静安区，被上诉人居住地在上海市徐汇区，均不在闵行区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料表明，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4285号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：刘化广，农民。
被告：聂凤莹，农民。
被告：孙钦忠，农民。
被告：刘铮，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘化广、聂凤莹、孙钦忠、刘铮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘化广、聂凤莹、孙钦忠、刘铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年8月31日，被告刘化广向原告借款40000元。由聂凤莹、孙钦忠、刘铮提供连带责任保证。借款于2013年8月8日到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款27810元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告刘化广、聂凤莹、孙钦忠、刘铮均未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告莒南农信社与被告刘化广签订（莒涝农信）个借字（2012）第0498号个人借款合同一份，约定借款金额40000元，合同期间为2012年8月31日至2013年8月8日。借款合同期内，月利率11.5000‰，结息日为每月20日。如被告刘化广（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告莒南农信社与被告聂凤莹、孙钦忠、刘铮签订保证合同一份，三被告共�为被告刘化广借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告刘化广未付本金，利息付至2013年9月21日。原告按照合同约定，从被告刘化广的账户中扣收本金12340元，被告刘化广尚欠本金27660元及剩余利息未付。2016年7月6日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告于2015年8月7日向四被告催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告刘化广签订的个人借款合同，与被告聂凤莹、孙钦忠、刘铮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告刘化广取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告刘化广偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向三保证人主张权利之日起，即自2015年8月7日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告聂凤莹、孙钦忠、刘铮应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙钦忠、刘铮承担保证责任后，有权向被告刘化广追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化广于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款27660元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告聂凤莹、孙钦忠、刘铮对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取为248元，由被告刘化广、聂凤莹、孙钦忠、刘铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟少华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初309号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑某，男，1967年2月7日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，农民，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人梁某，男，1958年8月5日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，无业，户籍地邵武市，住邵武市水北镇故县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人熊某，男，1973年11月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2017年9月19日被取保候审。
福建省邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人郑某、梁某、熊某犯非法买卖枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人郑某、梁某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年左右，被告人郑某经被告人熊某的介绍，到被告人梁某家中，以1000余元的价格购买了松鼠牌猎枪1把和猎枪子弹数发。2017年1月17日0时许，郑某携带猎枪打猎回程途中被民警查获，同时公安机关查扣了猎枪1把、子弹1发、空弹壳2个。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的枪支系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
本案在审理期间，邵武市司法局向本院出具审前调查评估意见，认为三被告人均适宜社区矫正。
上述事实，被告人郑某、梁某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、违法信息查询表、调查评估意见书等书证；证人李某2、李某1、陈某等人的证言；被告人郑某、梁某、熊某的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、检查笔录、现场照片、辨认现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、梁某、熊某违反枪支管理法规，未经有关部门批准，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(123816,0)?)》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人梁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人熊某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查扣的枪支1把及枪弹等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 刘世南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4031号
原告：杨易，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵小敏，女，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告杨易与被告赵小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨易到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，被告以资金周转困难向我借款18,000元，并书立借据，被告赵小敏在该份借条上签名捺印。后被告向我偿还了借款7,000元，现因本人做生意资金运转困难，遂多次向被告催要其余借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还借款本金11,000元及从2015年9月27日计付利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月27日，被告赵小敏因资金运转困难向原告杨易借款18,000元。被告赵小敏向原告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到杨易现金壹万捌仟元整，小写<￥18,000元>”。借款人赵小敏在借条上签字。随后，被告向原告偿还了借款7,000元。嗣后，原告多次向被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告赵小敏在原告杨易处借款18,000元的事实，有原告提供的借条原件等为据，本院对该事实依法予以认定。诉讼中，原告自认被告已经偿还了借款7,000元，且被告未到庭就借款事实提供证据予以证明，故本院对原告主张被告赵小敏偿还借款本金11,000元请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”内容来看，因双方当事人书面约定借款利息，故本院认为以原告主张利息之日按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵小敏在本判决生效后五日内偿还原告杨易借款本金11,000元及利息（自2017年8月17日起至被告清偿完毕之日为止按照年利率6%计付利息）；
二、驳回原告杨易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年九月十八日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4031号原告：杨易，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵小敏，女，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。上列原告杨易与被告赵小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨易到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月27日，被告以资金周转困难向我借款18,000元，并书立借据，被告赵小敏在该份借条上签名捺印。后被告向我偿还了借款7,000元，现因本人做生意资金运转困难，遂多次向被告催要其余借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还借款本金11,000元及从2015年9月27日计付利息；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月27日，被告赵小敏因资金运转困难向原告杨易借款18,000元。被告赵小敏向原告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到杨易现金壹万捌仟元整，小写”。借款人赵小敏在借条上签字。随后，被告向原告偿还了借款7,000元。嗣后，原告多次向被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件，原、被告的当庭陈述等为据。本院认为，被告赵小敏在原告杨易处借款18,000元的事实，有原告提供的借条原件等为据，本院对该事实依法予以认定。诉讼中，原告自认被告已经偿还了借款7,000元，且被告未到庭就借款事实提供证据予以证明，故本院对原告主张被告赵小敏偿还借款本金11,000元请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”内容来看，因双方当事人书面约定借款利息，故本院认为以原告主张利息之日按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵小敏在本判决生效后五日内偿还原告杨易借款本金11,000元及利息（自2017年8月17日起至被告清偿完毕之日为止按照年利率6%计付利息）；二、驳回原告杨易的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年九月十八日书记员  吴莉萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1101号
申请执行人：涟水县志诚文具用品有限公司，住所地****。
法定代表人：张玉琴，该公司总经理。
被执行人：涟水润强肥业有限公司，住所地*********。
关于涟水县志诚文具有限用品有限公司与涟水润强肥业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2018）苏0826民初7404号民事判决已发生法律效力，依该判决书被告淮安润强肥业有限公司于判决生效后二十日内给付原告涟水县志诚文具用品有限公司租金112375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告淮安润强肥业有限公司承担2320元，其余由原告涟水县志诚文具用品有限公司负担。因涟水润强肥业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟水县志诚文具有限用品有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年八月十七日
书记员 张利波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初420号
原告：麦麦提明*阿布都热，男，维吾尔族，1971年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1987年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：吐尔孙江*热依木，男，维吾尔族，1957年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告麦麦提明*阿布都热诉被告张涛、吐尔孙江*热依木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提明*阿布都热及其委托代理人阿塔、被告吐尔孙江*热依木到庭参加诉讼，被告张涛第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提明*阿布都热诉称：2016年2月2日北京时间18时10分许，被告张涛未取得机动车驾驶证，驾驶未检验的新D727**号车与我驾驶的新AZ37**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经独山子区交警大队认定，被告张涛负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此事故给我造成经济损失20575元（包括车辆修理费及配件费14775元，交通费3500元，交通事故司法鉴定费2200元，车辆标牌费100元）。因被告吐尔孙江*热依木系新D727**号车的所有人，依法应当与被告张涛承担连带赔偿责任。故请求：1、判令二被告赔偿我经济损失20575元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告张涛对于公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，同意向原告赔偿合理的经济损失，认为原告主张的车辆修理费用过高。
被告吐尔孙江*热依木辩称：我已经将新D727**号车卖给被告张涛。原告在交通事故发生后及修理车辆之前未与我协商确定车辆损失数额，车辆修理完后起诉我，我才知道事故情况，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明:2016年2月2日北京时间18时10分许，被告张涛未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的新D727**号“帕萨特”牌小型轿车，沿克拉玛依市独山子区成都路由西向东以68公里/小时时速行驶至文化路路口时，车体右前侧与沿文化路由南向北行驶至成都路路口以43公里/小时时速左转弯的由原告麦麦提明*阿布都热驾驶的新AZ37**号“长安”牌小型轿车左前侧相撞，造成麦麦提*阿吾提受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告张涛弃车逃离事故现场。此事故经克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队处理，认为，被告张涛未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车超速行驶是造成事故的原因之一。原告麦麦提明*阿布都热驾驶机动车不按规定让行、转弯时超过规定时速行驶是造成事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，因双方过错造成此事故，被告张涛负事故的主要责任，原告麦麦提明*阿布都热负事故的次要责任。
事故发生后，原告麦麦提明*阿布都热将新AZ37**号“长安”牌小型轿车送到修理厂进行修理，支出修理费4000元、材料费10775元、更换车牌费100元。为确定车辆在事故发生时的速度，支出司法鉴定费2200元。
另查明，被告张涛驾驶的新D727**号“帕萨特”牌小型轿车登记的所有人为被告吐尔孙江*热依木，检验有效期至2014年7月31日止，该车系被告张涛于2014年5月向被告吐尔孙江*热依木购买，一直未办理过户登记。
以上事实，有经过庭审质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、新疆维吾尔自治区国家税务局机打发票、新疆增值税普通发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告双方对原告提供的道路交通事故认定书的真实性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。该证据可以证明原告麦麦提明*阿布都热与被告张涛均违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，造成本案道路交通事故的发生。根据双方违法驾驶行为在事故中的过错程度及原因力，本院确定减轻被告张涛30%的赔偿责任，被告张涛对原告麦麦提明*阿布都热因本案道路交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
本案的争议焦点为被告吐尔孙江*热依木是否应当对被告张涛的侵权行为承担连带赔偿责任。对此，原告认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告吐尔孙江*热依木未确认被告张涛是否有驾驶资格即将车辆出卖给被告张涛，依法应当对被告张涛的侵权行为承担连带赔偿责任。该规定是对《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的解释，即对租赁、借用机动车损害责任的规定，而本案中二被告之间系车辆买卖法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据此规定，被告吐尔孙江*热依木以买卖方式将新D727**号“帕萨特”牌小型轿车交付给被告张涛，被告张涛驾驶车辆发生交通事故，应当由其本人向原告承担侵权责任，被告吐尔孙江*热依木对事故的发生没有过错，不应当承担侵权责任。原告要求被告吐尔孙江*热依木对被告张涛的侵权责任承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据此规定，原告诉求的车辆修理费、更换车牌费、司法鉴定费等损失属于法律规定的赔偿费用，本院予以支持。原告诉求的车辆修理费有材料费清单及修理费、材料费发票证实，本院予以确认；原告诉求的更换车牌费及司法鉴定费，有事故照片、司法鉴定意见书及增值税普通发票等证据证实，且二被告均无异议，本院予以确认。原告诉求的在车辆修理期间乘坐出租车到乌苏市进货而产生的替代性交通费3500元，未能提供证据证实，本院不予确认。
综上所述，原告麦麦提明*阿布都热因本案道路交通事故造成的损失为：修理费4000元、材料费10775元、更换车牌费100元、司法鉴定费2200元，合计17075元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涛赔偿原告麦麦提明*阿布都热经济损失12552.50元（2000元+15075元×70%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告麦麦提明*阿布都热的其他诉讼请求。
案件受理费196元（原告已预交），由原告麦麦提明*阿布都热负担139元，由被告张涛负担57元（于本判决生效后十日内交纳）。
如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年六月二十二日
书记员 栗征国
祖力皮牙
第1页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初420号原告：麦麦提明·阿布都热，男，维吾尔族，1971年1月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1987年10月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：吐尔孙江·热依木，男，维吾尔族，1957年1月出生，住克拉玛依市独山子区。原告麦麦提明·阿布都热诉被告张涛、吐尔孙江·热依木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员陈新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提明·阿布都热及其委托代理人阿塔、被告吐尔孙江·热依木到庭参加诉讼，被告张涛第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提明·阿布都热诉称：2016年2月2日北京时间18时10分许，被告张涛未取得机动车驾驶证，驾驶未检验的新D727**号车与我驾驶的新AZ37**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经独山子区交警大队认定，被告张涛负事故的主要责任，我负事故的次要责任。此事故给我造成经济损失20575元（包括车辆修理费及配件费14775元，交通费3500元，交通事故司法鉴定费2200元，车辆标牌费100元）。因被告吐尔孙江·热依木系新D727**号车的所有人，依法应当与被告张涛承担连带赔偿责任。故请求：1、判令二被告赔偿我经济损失20575元。2、本案的诉讼费由二被告承担。被告张涛对于公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，同意向原告赔偿合理的经济损失，认为原告主张的车辆修理费用过高。被告吐尔孙江·热依木辩称：我已经将新D727**号车卖给被告张涛。原告在交通事故发生后及修理车辆之前未与我协商确定车辆损失数额，车辆修理完后起诉我，我才知道事故情况，故不同意承担赔偿责任。经审理查明:2016年2月2日北京时间18时10分许，被告张涛未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的新D727**号“帕萨特”牌小型轿车，沿克拉玛依市独山子区成都路由西向东以68公里/小时时速行驶至文化路路口时，车体右前侧与沿文化路由南向北行驶至成都路路口以43公里/小时时速左转弯的由原告麦麦提明·阿布都热驾驶的新AZ37**号“长安”牌小型轿车左前侧相撞，造成麦麦提·阿吾提受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告张涛弃车逃离事故现场。此事故经克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队处理，认为，被告张涛未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车超速行驶是造成事故的原因之一。原告麦麦提明·阿布都热驾驶机动车不按规定让行、转弯时超过规定时速行驶是造成事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，因双方过错造成此事故，被告张涛负事故的主要责任，原告麦麦提明·阿布都热负事故的次要责任。事故发生后，原告麦麦提明·阿布都热将新AZ37**号“长安”牌小型轿车送到修理厂进行修理，支出修理费4000元、材料费10775元、更换车牌费100元。为确定车辆在事故发生时的速度，支出司法鉴定费2200元。另查明，被告张涛驾驶的新D727**号“帕萨特”牌小型轿车登记的所有人为被告吐尔孙江·热依木，检验有效期至2014年7月31日止，该车系被告张涛于2014年5月向被告吐尔孙江·热依木购买，一直未办理过户登记。以上事实，有经过庭审质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、新疆维吾尔自治区国家税务局机打发票、新疆增值税普通发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案予以证实。本院认为：原、被告双方对原告提供的道路交通事故认定书的真实性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认。该证据可以证明原告麦麦提明·阿布都热与被告张涛均违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，造成本案道路交通事故的发生。根据双方违法驾驶行为在事故中的过错程度及原因力，本院确定减轻被告张涛30%的赔偿责任，被告张涛对原告麦麦提明·阿布都热因本案道路交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。本案的争议焦点为被告吐尔孙江·热依木是否应当对被告张涛的侵权行为承担连带赔偿责任。对此，原告认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告吐尔孙江·热依木未确认被告张涛是否有驾驶资格即将车辆出卖给被告张涛，依法应当对被告张涛的侵权行为承担连带赔偿责任。该规定是对《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的解释，即对租赁、借用机动车损害责任的规定，而本案中二被告之间系车辆买卖法律关系，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。依据此规定，被告吐尔孙江·热依木以买卖方式将新D727**号“帕萨特”牌小型轿车交付给被告张涛，被告张涛驾驶车辆发生交通事故，应当由其本人向原告承担侵权责任，被告吐尔孙江·热依木对事故的发生没有过错，不应当承担侵权责任。原告要求被告吐尔孙江·热依木对被告张涛的侵权责任承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据此规定，原告诉求的车辆修理费、更换车牌费、司法鉴定费等损失属于法律规定的赔偿费用，本院予以支持。原告诉求的车辆修理费有材料费清单及修理费、材料费发票证实，本院予以确认；原告诉求的更换车牌费及司法鉴定费，有事故照片、司法鉴定意见书及增值税普通发票等证据证实，且二被告均无异议，本院予以确认。原告诉求的在车辆修理期间乘坐出租车到乌苏市进货而产生的替代性交通费3500元，未能提供证据证实，本院不予确认。综上所述，原告麦麦提明·阿布都热因本案道路交通事故造成的损失为：修理费4000元、材料费10775元、更换车牌费100元、司法鉴定费2200元，合计17075元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张涛赔偿原告麦麦提明·阿布都热经济损失12552.50元（2000元+15075元×70%），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告麦麦提明·阿布都热的其他诉讼请求。案件受理费196元（原告已预交），由原告麦麦提明·阿布都热负担139元，由被告张涛负担57元（于本判决生效后十日内交纳）。如被告不按判决书指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年六月二十二日书记员 栗征国祖力皮牙第1页
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初194号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人夏某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚上8时许，被告人夏某在阳新县兴国镇龙港路“烈河”烧烤店聚餐饮酒后，驾驶鄂某号雪佛兰牌小型轿车前往阳新县火车站，后行驶至本县兴国镇兴国大道李家湾路口时被执勤的阳新县公安局交警大队民警当场查获。经理化鉴定，夏某血液中的乙醇含量为103.4mg／100ml。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人夏某进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人夏某适用非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，有到案经过、案发现场、抽取血样照片、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件以及户籍证明等书证，证人贺某、彭某的证言，被告人夏某的供述与辩解，理化鉴定书，案发现场勘验检查笔录，查获经过视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯于桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 石丹丹
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初291号
原告叶红平，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被告曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住平和县。
原告叶红平与被告曾永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红平、被告曾永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红平诉称，2014年11月15日，被告曾永忠向原告叶红平借款人民币140000元，月利息1.5分，并出具一张《借条》，经原告催讨未果，请求判令被告归还借款人民币140000元并支付自2014年11月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告曾永忠辩称，1、被告曾永忠向原告叶红平借款140000元，不存在约定月利率1.5%计算的利息，原告请求的数额与客观事实明显不符。2、因双方未约定还款时间，根据合同法第206条的规定，原告要求被告归还借款本金，应当给予被告必要的时间准备。3、原告提供的《借条》中注明“月利息1.5%，季度付息”不是约定月利率按1.5%计算的利息，该约定属于约定不明的情形，应视为不支付利息。4、另外，该笔借款实际是被告向原告的丈夫曾志武借的，2009年分两笔向曾志武借款，每笔50000元。至2015年7月份将这两笔10万元的借款换做本案的借条，出借人也换做叶红平。其中，本金是10万元，40000元是利息，借条落款时间是2014年11月15日。
经审理查明，2014年11月15日，被告曾永忠向原告叶红平借款人民币140000元，并出具一张《借条》交原告收执，该《借条》注明：“兹向叶红平借来人民币壹拾肆万元整（140000.00元）月利息1.5%，季度付息”。借款后，原告向被告主张还款，但被告未能偿还。原告催讨未果逐向本院提起诉讼。
以上事实，有原告叶红平提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告叶红平与被告曾永忠的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币140000元及自2014年11月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，有原告提供的被告出具的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告提出该借条约定的利率不明，因该《借条》中载明月利息1.5%，已经明确借款利息按月1.5%计算，因此，被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告提出该借款没有约定还款期限，应当给予被告必要的时间准备，符合法律规定，可以支持，根据本案的实际情况，可酌情给予三个月的时间。被告提出该笔借款实际是被告向原告的丈夫曾志武借的，其中，本金是100000元，40000元是利息，被告于2015年7月份将这两笔10万元的借款换做本案的借条，借条落款时间是2014年11月15日。由于原告对此予以否认，被告也未能提供相应证据证明，故被告的该主张依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾永忠应在本判决生效后三个月内偿还原告叶红平借款人民币140000元，并支付自2014年11月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730元，减半收取计人民币1865元，由被告曾永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年五月三日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执935号
本院在执行申请执行人郑宇锋与被执行人张家祥、刘金伦债权纠纷一案中查明，被执行人张家祥、刘金伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张家祥、刘金伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01证保21号
申请人：福州波澜食品有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区8号地4#楼一层及办公楼一二层（自贸试验区内）。
法定代表人：王长新，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人：福州丸善食品有限公司，住所地长乐市松下镇松下村。
法定代表人：SATOMOE。
本院在审理申请人福州波澜食品有限公司与被申请人福州丸善食品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求在被申请人福州丸善食品有限公司经营场所对被控侵权产品以及相关的经营账册、合同、凭证等进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了商标注册证，证明讼争商标的商标权人是申请人福州波澜食品有限公司，目前该商标处于有效状态。申请人同时还提交了涉嫌侵权的产品图片作为被申请人涉嫌侵害申请人商标权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争商标的商标权人，该商标目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人福州丸善食品有限公司经营场所内涉嫌侵权的产品以及相关经营账册、合同、凭证等采取查封、扣押、拍照等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢海灵