wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初146号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人严强，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，家住四川省内江市东兴区。2004年、2006年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、一年；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同年4月11被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人罗勇，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业，家住四川省内江市市中区。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月4日刑满释放。2018年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人刘思雄，男，1990年1月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，家住四川省内江市市中区。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放。2018年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人严强、罗勇、刘思雄犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人严强、罗勇、刘思雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2018年1月20日凌晨，被告人严强、罗勇、刘思雄共谋盗窃后，乘坐吴某1驾驶的车牌为川KHEX**号长安牌越野车从内江市来到荣县，三人下车后伺机盗窃。当日凌晨1时许，被告人严强、罗勇、刘思雄来到荣县X1肖某家外，由被告人罗勇、刘思雄望风，被告人严强采用搭凳子从窗户伸手入室的方式，盗窃了肖某放在窗户附近的衣裤内的现金1000余元。当日凌晨4时许，再次由被告人罗勇、刘思雄望风，被告人严强进入荣县X2吴某2家中盗走一部老年手机及一个空酒瓶。之后，三人乘坐吴某1的车返回内江市。事后，被告人罗勇、刘思雄各分得赃款200元，被告人严强支付给吴某1车费300元以及油费、过路费后，分得其余赃款。案发后，被告人严强、罗勇、刘思雄共同赔偿被害人肖某经济损失1000元，被告人严强赔偿被害人吴某2经济损失200元，三被告人均取得被害人谅解。
上述事实，被告人严强、罗勇、刘思雄在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍信息、情况说明等书证；被害人肖某、吴某2的陈述；证人吴某1、李某、黄某等人的证言；被告人严强、罗勇、刘思雄的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录及照片；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严强、罗勇、刘思雄均曾因盗窃受过刑事处罚，又相互伙同以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。三名被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。共同犯罪中，被告人严强起主要作用，系主犯；被告人罗勇、刘思雄起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人严强、罗勇、刘思雄归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，对三名被告人均可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘思雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 婷
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执恢25号
申请执行人闫德一，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地开发区，证件号码410211197102011076。
被执行人张东亚，地址开发区。
闫德一与张东亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2012）金民初字第01244号已经发生法律效力。由于被执行人张东亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫德一于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张东亚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫德一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东亚新的财产线索，申请执行人闫德一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 馨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2348号
申请执行人何兵，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人上海常乐建筑有限公司，住所地上海市宝山区。
原告何兵与被告上海常乐建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0113民初11852号民事判决书已经发生法律效力。权利人何兵于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海常乐建筑有限公司名下无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人上海常乐建筑有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11852号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2198号
申请执行人裘伟剑
被执行人茅开岳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2411号，依法向被执行人茅开岳发出执行通知书，责令被执行人茅开岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅开岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅开岳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2198号
申请执行人裘伟剑根据（2017）浙1023民初2411号民事判决书申请执行被执行人茅开岳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人茅开岳已向申请执行人裘伟剑支付执行款人民币80000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年八月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1691号
申请执行人：衡水银行股份有限公司红旗支行，住所地：衡水市永兴东路658号。
法定代表人：王军，行长。
被执行人：刘兆兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：马洪普，男，1960年11月4日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：徐亚蕊，女，1972年6月11日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：孙文杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人：刘淑英，女，1976年6月26日出生，汉族，住衡水市景县。
本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司红旗支行申请执行被执行人刘兆兴、马洪普、徐亚蕊、孙文杰、刘淑英金融借款合同纠纷一案中，为避免重复执行，申请执行人申请撤销（2018）冀1102执1691号的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102执1691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 段旭杰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2064号
原告：朱明珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住云霄县。
被告：林幼云，女，1962年1月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：方惠权，男，1962年12月22日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
原告朱明珠与被告方作元、林幼云、方惠权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明珠的委托诉讼代理人方忠生、被告方惠权的委托诉讼代理人朱永坤到庭参加诉讼，被告方作元、林幼云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明珠向本院提出诉讼请求：1、判决方作元、林幼云偿还借款130000元及按月利率2%计息至款还清时止（其中借款100000元的利息自2014年8月17日起至2016年9月17日暂结算为50000元；另一笔借款30000元的利息自2015年3月17日起至2016年9月17日止暂结算为10800元；2、方惠权承担担保连带偿还责任。事实和理由：2014年8月17日，方作元因急用资金向朱明珠借款100000元，约定月利率2%，方作元写了一张借条给朱明珠。2015年3月17日，方作元同样向朱明珠借款30000元，也约定月利率按2%计算，两笔借款均由方惠权作为担保人。后经催讨，方作元没有偿还借款利息及本金。方作元与林幼云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故请求法院判决方作元、林幼云偿还借款本金及利息，方惠权承担担保连带偿还责任。
方作元、林幼云未作答辩。
方惠权对借款及由其提供担保的事实没有异议，辩称其已偿还利息36000元。
朱明珠围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，方惠权对借条没有异议，方作元和林幼云经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对朱明珠提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月17日，方作元向朱明珠借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，方作元写了一张借条给朱明珠收执，方惠权作为担保人在借条上签名确认。2015年3月17日，方作元再次向朱明珠借款30000元，约定借款期限自2015年3月17日至2015年6月17日止，利率为每月2%，方惠权作为担保人在借条上签名确认。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。方作元向朱明珠借款130000元，现借款期限届满，方作元没有偿还借款，朱明珠起诉要求方作元偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。双方在借款时已明确约定借款利息为月利率2%，该约定的利率未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，现朱明珠请求以该利率计算借款期间及逾期还款资金占有期间的利息，本院予以支持。方惠权提出其已偿还利息36000元没有提供相应的证据，且其提出偿还利息的时间发生在本案借款之前，故方惠权的辩解意见本院不予采纳。朱明珠并未提供证据证实方作元与林幼云属夫妻关系，其主张该笔借款发生在方作元与林幼云夫妻关系存续期间缺乏依据，且本案借条并没有林幼云签名确认，朱明珠请求由林幼云与方作元共同偿还缺乏依据，本院不予支持。方惠权为方作元借款提供连带责任保证，现方作元没有偿还借款，朱明珠要求方惠权对方作元的借款承担连带偿还责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，方惠权在承担保证责任后有权向方作元追偿。方作元、林幼云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、方作元应于本判决生效后一个月内偿还朱明珠借款130000元并支付利息（其中借款100000元的利息自2014年8月17日起至款还清时止按月利率2%计算，借款30000元的利息自2015年3月17日起至款还清时止按月利率2%计算。）。
二、方惠权对上述借款的偿还承担连带责任。
三、方惠权在承担保证责任后，有权向方作元追偿。
四、驳回朱明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4116元，由方作元、方惠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡兆圣
附：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初2064号原告：朱明珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：方作元，男，1959年7月26日出生，汉族，住云霄县。被告：林幼云，女，1962年1月10日出生，汉族，住云霄县。被告：方惠权，男，1962年12月22日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。原告朱明珠与被告方作元、林幼云、方惠权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明珠的委托诉讼代理人方忠生、被告方惠权的委托诉讼代理人朱永坤到庭参加诉讼，被告方作元、林幼云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明珠向本院提出诉讼请求：1、判决方作元、林幼云偿还借款130000元及按月利率2%计息至款还清时止（其中借款100000元的利息自2014年8月17日起至2016年9月17日暂结算为50000元；另一笔借款30000元的利息自2015年3月17日起至2016年9月17日止暂结算为10800元；2、方惠权承担担保连带偿还责任。事实和理由：2014年8月17日，方作元因急用资金向朱明珠借款100000元，约定月利率2%，方作元写了一张借条给朱明珠。2015年3月17日，方作元同样向朱明珠借款30000元，也约定月利率按2%计算，两笔借款均由方惠权作为担保人。后经催讨，方作元没有偿还借款利息及本金。方作元与林幼云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故请求法院判决方作元、林幼云偿还借款本金及利息，方惠权承担担保连带偿还责任。方作元、林幼云未作答辩。方惠权对借款及由其提供担保的事实没有异议，辩称其已偿还利息36000元。朱明珠围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，方惠权对借条没有异议，方作元和林幼云经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对朱明珠提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月17日，方作元向朱明珠借款100000元，约定借款期限6个月，月利率2%，方作元写了一张借条给朱明珠收执，方惠权作为担保人在借条上签名确认。2015年3月17日，方作元再次向朱明珠借款30000元，约定借款期限自2015年3月17日至2015年6月17日止，利率为每月2%，方惠权作为担保人在借条上签名确认。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。方作元向朱明珠借款130000元，现借款期限届满，方作元没有偿还借款，朱明珠起诉要求方作元偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。双方在借款时已明确约定借款利息为月利率2%，该约定的利率未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，现朱明珠请求以该利率计算借款期间及逾期还款资金占有期间的利息，本院予以支持。方惠权提出其已偿还利息36000元没有提供相应的证据，且其提出偿还利息的时间发生在本案借款之前，故方惠权的辩解意见本院不予采纳。朱明珠并未提供证据证实方作元与林幼云属夫妻关系，其主张该笔借款发生在方作元与林幼云夫妻关系存续期间缺乏依据，且本案借条并没有林幼云签名确认，朱明珠请求由林幼云与方作元共同偿还缺乏依据，本院不予支持。方惠权为方作元借款提供连带责任保证，现方作元没有偿还借款，朱明珠要求方惠权对方作元的借款承担连带偿还责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，方惠权在承担保证责任后有权向方作元追偿。方作元、林幼云经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、方作元应于本判决生效后一个月内偿还朱明珠借款130000元并支付利息（其中借款100000元的利息自2014年8月17日起至款还清时止按月利率2%计算，借款30000元的利息自2015年3月17日起至款还清时止按月利率2%计算。）。二、方惠权对上述借款的偿还承担连带责任。三、方惠权在承担保证责任后，有权向方作元追偿。四、驳回朱明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4116元，由方作元、方惠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王安喜代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡兆圣附：申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初774号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月18日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年4月5日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）808号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年10月的一天，被告人李某在佛山市顺德区勒流街道江村工业区西四路13号对开路段盗窃了一件黑色文胸。
2.2014年12月初的一天，被告人李某在佛山市顺德区勒流街道新明村幼儿园附近一出租屋的晾衫竹上盗窃了一件黑色文胸。
3.2015年1月5日，被告人李某在佛山市顺德区勒流街道上涌昌平路附近出租屋盗窃了一件白色文胸。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；被害人黄某、龚某、覃某、肖某的陈述；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；侦查证明；被告人李某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保155号
申请保全人：中信银行股份有限公司安庆分行,住安庆市。
被申请人：安徽雨润地华置业发展有限公司,住安庆市。
申请保全人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人安徽雨润地华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封、扣留被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款18000000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月十六日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5478号
原告：胡基文，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：范旭辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告胡基文与被告范旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡基文及其委托诉讼代理人余跃进到庭参加诉讼。被告范旭辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡基文于2017年11月14日向本院提出诉讼请求：1、判令被告范旭辉归还借款50000元，利息自2016年3月2日起算至2017年9月1日止计12000元，日后利息由被告履行至实际还款日止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确日后利息按双方约定以2分利主张。事实和理由：被告在金东区含香开办义乌来料加工业务。2016年3月2日，被告以资金周转为名向原告借款50000元，借条载明借款数额和利息、还款期限。该款到期后，原告多次向被告主张权利未果，侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。
被告范旭辉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范旭辉未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年3月2日，被告范旭辉向原告胡基文借款50000元，向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，借期一年，利息按月息一分计算，到期不还利息加倍收取。经催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至我院。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告范旭辉未及时还款付息，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭辉于本判决生效后十日内归还原告胡基文借款本金50000元及利息12000元（利息已算至2017年9月1日，此后利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告范旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠无
二〇一七年十二月二十一日
申请执行期限二年
代书记员 吕吉利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5478号原告：胡基文，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：范旭辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告胡基文与被告范旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡基文及其委托诉讼代理人余跃进到庭参加诉讼。被告范旭辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡基文于2017年11月14日向本院提出诉讼请求：1、判令被告范旭辉归还借款50000元，利息自2016年3月2日起算至2017年9月1日止计12000元，日后利息由被告履行至实际还款日止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确日后利息按双方约定以2分利主张。事实和理由：被告在金东区含香开办义乌来料加工业务。2016年3月2日，被告以资金周转为名向原告借款50000元，借条载明借款数额和利息、还款期限。该款到期后，原告多次向被告主张权利未果，侵犯了原告的合法权益。为此，原告具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。被告范旭辉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范旭辉未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月2日，被告范旭辉向原告胡基文借款50000元，向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，借期一年，利息按月息一分计算，到期不还利息加倍收取。经催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至我院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告范旭辉未及时还款付息，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范旭辉于本判决生效后十日内归还原告胡基文借款本金50000元及利息12000元（利息已算至2017年9月1日，此后利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告范旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠无二〇一七年十二月二十一日申请执行期限二年代书记员 吕吉利?*MERGEFORMAT?3?
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第27号
申请人：谢某，男，1970年7月24日生，汉族。
被申请人：黄某某，男，1984年4月12日生，汉族。
申请人谢某与被申请人黄某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人谢某于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人黄某某的小型轿车一辆，或查封其价值相当于20000元的财产，现申请人谢某提供座落于南昌市东湖区的房屋一套作为担保。
经审查，肇事车辆小型轿车的所有人是被申请人黄某某。本院认为，申请人谢某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人黄某某的小型轿车一辆，或查封其价值相当于20000元的财产。
二、查封谢某所有座落于南昌市东湖区的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴斌
二〇一五年六月十一日
书记员 陈婵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,663.72元。原告诉称,被告杨鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,663.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更831号
罪犯游某某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年4月1日作出（2014）罗刑初字第100号刑事判决，以被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币9000元，追缴被告人游某某违法所得400元。罪犯游某某于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）770提请减刑建议书，建议对罪犯游某某予以减五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某入监后曾一次违规被扣0.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，缴纳罚金9000元，退出违法所得400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯游某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执25号
申请执行人王德发，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人徐志强，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人孟庆钢，女，1958年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人王德发依据生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3472号民事调解书向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）川0402执25号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈胜
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初102号
原告龙文周，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告曾先国，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告龙文周诉被告曾先国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告已自行协商该事宜，原告特向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙文周撤回起诉。
案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由原告龙文周负担。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄冰花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4157号
原告:新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人:周佩君，该公司董事长。
被告:张志君，男，汉族。
被告：张才英，女，汉族。
本院审理原告新余市居安物业管理有限公司与被告张志君、张才英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告张志君的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告张志君、张才英的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴 凡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执144号
被执行人：张才秀，女。
本院在执行被执行人张才秀拐卖妇女罪一案中，查明被执行人张才秀应缴纳财产刑罚金12000元。现被执行人张才秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8237号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区，法定代表人：周莉。
委托代理人孙延文，男，汉族，1957年10月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区，该公司法务副部长。
委托代理人任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，该公司法务专员。
被告刘前武，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）诉被告刘前武劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2016年10月25日公开进行审理。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的�托代理人孙延文、任孝涛，被告刘前武及其委托代理人宋琳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订《目标责任书》，后因该《目标责任书》，原被告双方发生纠纷，被告向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动争议仲裁委员会作出了成劳人仲委裁字（2016）第1424号仲裁裁决书。该裁定书认定事实错误。原告认为，原告与被告之间系平等的民事主体关系，被告并非在原告公司担任区域业务经理职务，从事销售工作，而是基于民事合同关系，为原告公司产品进行代理宣传、代理推广。原告的各项规章制度并不适用于被告，被告自行安排代理宣传推广工作的形式、内容和时间，原告的考勤对象并不包括被告。原告并未向被告发放工资，被告所获得的并非用人单位应支付给劳动者的工资报酬，而是基于民事合同关系所获�的合作收益。原被告双方之间不存在劳动关系，更不存在订立无固定期限劳动合同的情形。为此原告诉请人民法院，请求判令：1、原被告之间不存在劳动关系，原告与被告之间未订立无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘前武辩称，原告诉状中称被告和原告之间是委托代理合同关系，此点被告认可，其余事实和理由均不认可。原告仅提供了目标责任书来证明双方之间不存在劳动关系，却隐瞒了众多证据和事实，目标责任书是有名合同，是劳动合同的一部分。双方之间存在劳动合同关系，且基于劳动合同关系存在委托代理关系。
经审理查明，刘前武于2007年10月进入蓉锦公司单位从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2007年10月20日，蓉锦公司（甲方）与刘前武（乙方）签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任�》（以下简称目标责任书），并约定：“甲方授权乙方在湖南益阳地区区域内全权负责甲方指定的产品的推广和销售工作；乙方严格执行甲方的价格体系和销售提成结算制度；乙方须严格遵守甲方的财务制度；乙方在本目标责任书考核期间，不得兼职从事其他与甲方产品经营无关的活动，否则，乙方应赔偿甲方的业务培训费及岗位锻炼费；乙方必须服从甲方的管理，执行甲方指定的营销政策及营销方案；乙方负责的商业公司，原则上执行滚动汇款销售，甲方拨付给乙方的销售提成费用，乙方必须按甲方的财务制度据实报账......”该目标责任书还约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，第二十六条还载明本责任书系双方《劳动合同》的部分，与劳动合同具有同等的法律效力。2012年1月31日，蓉锦公司与刘前武再次签订《目标责任书》，重新载明该责任书具有合同�质，其余内容与第一次基本一致。
蓉锦公司与刘前武对于药品的销售模式是蓉锦公司以低价向刘前武发货，刘前武在授权区域内自行寻找医药公司销售，获取差价。刘前武获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据刘前武的销售情况向其支付一定的提成。2015年6月，双方未再往来。
另查明，蓉锦公司与刘前武未另行订立书面劳动合同。刘前武在蓉锦公司单位工作期间，蓉锦公司未为刘前武缴纳社会保险费。
2016年2月15日，刘前武向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立刘前武与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，并已订立无固定期限劳动合同等。成都市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为蓉锦公司与刘前武存在劳动关系。2016年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作�仲裁裁决，蓉锦公司与刘前武之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与刘前武订立了无固定期限劳动合同；驳回刘前武的其他仲裁请求。蓉锦公司对此裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实有当事人身份证明材料、《目标责任书》、成劳人仲委裁字（2016）第1424号仲裁裁决书等证据及当事人一致陈述在案佐证，本院予以认可。
本院认为，蓉锦公司否认目标责任书、授权委托书证据中印章的真实性，但其在另案中提交了盖有相同印章的证据，故本院对其意见不予采信，对上述证据予以认定。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位�法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，故用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要证据。蓉锦公司与刘前武同时具备建立劳动关系的主体资格；刘前武从事的药品销售工作是蓉锦公司单位的业务组成部分；刘前武工作期间与蓉锦公司订立《目标责任书》的行为和《目标责任书》的内容，均证明刘前武系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，服从蓉锦公司的指导和管理，蓉锦公司对刘前武的工作存在管理的事实；刘前武的劳动报酬系根据蓉锦公司规章制度的规定�照销售量和销售回款情况确定，证明蓉锦公司的规章制度已经适应于刘前武，且从事的是蓉锦公司安排的有报酬的劳动。综上，双方之间明显具有劳动关系。
另外，根据《劳动合同法》第七条之规定“用人单位字用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位应当建立职工名册备查”，依据原刘前武双方的共同陈述，因双方对仲裁查明的刘前武于2007年10月进入蓉锦公司工作的事实无异议，故本院对此予以认可。根据《劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第二十八条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”刘前武于2007年10月进入蓉锦公司单位工作，蓉锦公司在2008年1月1日《劳动合同法》颁布实施后一年内未与刘前武签订书面劳动合同，故应当视为蓉锦公司与刘前武之间于2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款之规定，判决如下：
成都市蓉锦医药贸易有限公司与贯勇之间存在劳动关系，并于2009年1月1日起与刘前武订立了无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，减半后收取5元，由成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨静雯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第630号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黎某。2013年3月3日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月9日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人张梁。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人黎某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人黎某及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月20日，卢高君、陈伟杰（已被判刑）伙同张立军（另案处理）为获取非法利益，注册成立了台州国鼎金属有限公司（2011年6月10日更名台州国鼎金行贵金属有限公司，下称国鼎公司）负责英泰平台的资金托管、后台操作以及客户佣金结算等事宜。在未经中国证券监督管理委员会等国家主管部门批准的情况下，租用黄金期货交易系统（MT4），以英泰资本国际有限公司（以下称英泰资本国际）名义私设黄金期货交易平台，取名英泰平台，对外宣称英泰平台是英泰资本国际创建的外盘黄金交易平台，该平台采用集中交易方式，招揽社会公众擅自开展无实物交割的标准化合约交易，在交易中采用了保证金制度和双向交易、对冲交易等交易机制，且保证金收取比例低于合约标的额的20%，平台以美金为结算币种，美金和人民币之间以固定的汇率1：7来换算，开展非法黄金期货交易，被告人黎某自2010年9月至2011年8月止，陆续招揽客户到英泰平台进行非法黄金期货交易，共计1219.3手，经营额12亿余元，从中赚取提成179000元，返还给客户40000元，非法获利139000元。
2013年3月3日，被告人黎某被公安民警抓获
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有员工应聘登记表、工资表、提成明细表、银行交易明细、同案犯黄元军的供述、抓获经过、情况说明、刑事判决书、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某为谋取非法利益，未经国家主管部门批准非法经营黄金期货业务，非法经营额达12亿余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人黎某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。其辩护人辩称被告人黎某系从犯，认罪态度好，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十四万元；责令退赔违法所得计人民币十三万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月三日起至二O一四年一月二日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 张学林
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4619号
原告：胡春玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：许少高，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告胡春玲诉被告许少高机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，已减半收取200元，由原告胡春玲负担。
审 判 员 郁 平
审 判 员 李 云
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏惠锋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执219号
申请执行人李从仁男581957年8月12日生，宁都县洛口镇
被执行人赖启玉男481967年6月10日生，宁都县洛口镇
被执行人李德能男481967年7月4日生，宁都县梅江镇
本院于2016年2月16日立案执行李从仁申请赖启玉、李德能一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人赖启玉、李德能应支付申请人李从仁案款85800.0元，承担执行费1187.0元。本院已执行0.0元,尚有85800.0元未执行,现因被执行人赖启玉；李德能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初831号之一
原告：赵某某，女，1955年10月1日出生，汉族，住志丹县。
被告：范某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住志丹县。
原告赵某某与被告范某某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，贾某某向原告的丈夫金某某（已故）借款20000元，双方约定月利率20‰，被告范某某为担保人。后贾某某于2016年2月4日、2017年1月23日分别向原告偿还借款本金5000元。剩余借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告赵某某向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，用以证明贾某某于2015年1月20日借原告的丈夫金某某20000元，双方约定月利率15‰，被告范某某为担保人的事实，被告有异议，认为借条上担保人的签字和手印全系伪造，并不是其本人所签和所按，但未在规定的期限内向本院提交鉴定申请，本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
另查明，金某某的其他法定继承人金甲、金乙均书面表示放弃继承本案所涉债权，同意由原告赵某某一人继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权金某某与被告之间�保事实清楚，且有借款条据为证，合法有效。债权人金某某与被告未约定保证方式及保证范围，故被告应当对全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。债务人贾某某在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人金某某可以要求债务人贾某某履行债务，也可以要求保证人范某某承担连带保证责任。又因金某某的其他法定继承人金甲、金乙均书面表示放弃继承本案所涉债权，同意由原告一人继承，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，判决如下：
被告范某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金20000元并支付该笔借款按月利率15‰计算自2015年1月20日至实际还款之日的利息（已于2016年2月4日、2017年1月23日分别向原告偿还借款本金5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王巧霞
河南省偃师市人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字92号
自诉人谢某，男，1969年4月26日生，汉族，个体工商户，住偃师市。
被告人李某，女，1972年8月16日生，汉族，住偃师市。
自诉人谢某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢某与李某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑�辉
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐 勇珂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1633号
罪犯周隆健，男。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年12月11日作出(2014)崇刑初字第182号刑事判决，以周隆健犯非法持有毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周隆健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周隆健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周隆健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周隆健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周隆健对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯周隆健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周隆健的刑罚减去有期徒刑二个月一日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4098号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告翟良爱，女，汉族，1970年4月生，住句容市开发区。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告翟良爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 颖
二〇一七年八月九日
书记员 桂珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第280号
原告：庞某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告庞某某与被告陈某某、吴某某、张某某债务转移合
同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由审判
员张德宇适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告庞某某、被告陈某某、吴某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞某某诉称：2008年9月8日，被告陈某某向原告庞
某某借款9万元，约定月利率15‰，至2011年2月1日经重新结
算，约定月利率仍为15‰，归还时间为2011年8月1日，利息自
2008年9月8日起计算，并由被告吴某某、张某某签名担保。后
经原告多次催讨，三被告分文未还。故原告起诉要求被告陈某
某偿还借款本金人民币9万元及利息，利息按月利率12‰计算
从2008年9月8日起算至款付清之日止；被告吴某某、张某某承
担连带偿付责任。
被告陈某某辩称，2008年9月8日的9万元借款不是其本人
向原告借的，其在2011年2月1日出具借条后也介入此事的，之
前与其无关。本案借款是要还的，但目前经济困难，等有钱了就会还。
被告吴某某辩称，2008年9月8日借款是被告张某某出面
借的，借款用于三被告合伙投资，合伙过程中陈某某出资未足
，所以结算时就由陈某某出面出具借条。其对担保一事无异议
，但之后利息的结算以及到期后借款人未还款的事实原告一直
未告知，故被告吴某某不愿再承担保证责任。
被告张某某未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告庞某某向本院提供了借条
一份。
被告陈某某、吴某某对借条本身无异议。被告张某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法
，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及当事人的陈述，本院确认本
案事实如下：2008年9月8日，被告张某某出面向原告庞某某借
款人民币9万元，2011年2月1日经原、被告结算由被告陈某某
作为借款人向原告出具借款9万元的借条一份，约定月利率为1
5‰，归还时间为2011年8月1日，利息自2008年9月8日起计算
，并由被告吴某某、张某某签名担保，未约定保证方式。后经
原告多次催讨，三被告分文未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某
向原告借款后，由被告陈某某于2011年2月1日重新出具借条给
原告，即发生该债务转移的法律效力，且该债务转移合法有效
，所以被告陈某某应按约定承担偿还9万元借款本息的民事责任。原告自愿降低利息按月利率12‰计算，系其自由处分实体
权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。同时，保证人
即本案另外两被告在借条上保证人一栏签字，未约定保证方式
，视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效十日内偿还原告庞某某
借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率12‰从2008年9
月8日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴某某、张某某应对上述款项承担连带偿还责
任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由三被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一二年二月十七日
代书记员 陈可欣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初348号
原告:李海莲，女，1952年8月29日出生，汉族。
委托代理人：高正刚（系原告之夫）。
被告:陕西中厦置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号。
法定代表人：周友德，董事长。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号。
法定代表人：竺尧江，董事长。
被告：陕西艾德诺投资担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦2幢9层10901室。
法定代表人：竺玉芳，执行董事兼总经理。
原告李海莲与被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告陕西中厦置业有限公司分别于2014年7月21日、同年8月12日签订两份《借款担保合同》，分别出借给被告陕西中厦置业有限公司人民币7万元、1万元，约定借款期限6个月，年利率16.80﹪，被告陕西艾德诺担保有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司为该借款保证人、承担无限连带责任，合同到期后，被告陕西中厦置业有限公司未依约还款，经多次催要无果，故诉至法院：请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币8万元及全部利息；2、被告赔偿原告违约金13088.88元；3、诉讼费、交通费等由被告承担。
经审理查明，被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司均无金融业务经营资格，三被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大、因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告李海莲对被告被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李海莲对被告被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交2392元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月十五日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初348号原告:李海莲，女，1952年8月29日出生，汉族。委托代理人：高正刚（系原告之夫）。被告:陕西中厦置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号。法定代表人：周友德，董事长。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号。法定代表人：竺尧江，董事长。被告：陕西艾德诺投资担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦2幢9层10901室。法定代表人：竺玉芳，执行董事兼总经理。原告李海莲与被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告陕西中厦置业有限公司分别于2014年7月21日、同年8月12日签订两份《借款担保合同》，分别出借给被告陕西中厦置业有限公司人民币7万元、1万元，约定借款期限6个月，年利率16.80﹪，被告陕西艾德诺担保有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司为该借款保证人、承担无限连带责任，合同到期后，被告陕西中厦置业有限公司未依约还款，经多次催要无果，故诉至法院：请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币8万元及全部利息；2、被告赔偿原告违约金13088.88元；3、诉讼费、交通费等由被告承担。经审理查明，被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司均无金融业务经营资格，三被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大、因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告李海莲对被告被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海莲对被告被告陕西中厦置业有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西艾德诺投资担保有限公司的起诉。案件受理费不予收取（原告已预交2392元予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年四月十五日书记员 李 江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执757号
申请执行人王进鹏，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省靖远县。
被执行人罗文兵，男，生于1977年4月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初267号民事调解书，在执行申请执行人王进鹏与被执行人罗文兵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人的定金25000元、支付违约金3000元，承担案件受理费525元，共计28525元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人罗文兵纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初267号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月八日
书记员 李 渊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初687号
原告王俊，男，1991年9月11日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖丕伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住涟源市。
被告李伊名，女，1984年7月7日出生，汉族，住涟源市。
两被告之委托诉讼代理人申勇，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王俊与被告廖丕伟、李伊名民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月18日，原告王俊以被告廖丕伟、李伊名已自觉履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王俊的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
本案受理费14754元，减半收取7377元，由原告王俊负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 康会议
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３５８６号
原告：王国斌，男，1979年10月10日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：闫庆坤，男，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王国斌起诉被告闫庆坤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌、被告闫庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款4500元及利息373元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
事实与理由：2015年9月5日，我与被告签订工程施工合同，约定由我给被告家提供土、木、瓦、由、电工程施工，工程完工后，经被告验收合格扣除被告给付的部分款项，剩余4500元，被告同意在2015年12月31日前付清，但到期后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益依法诉至法院。
被告闫庆坤辩称：我方对原告所述事实认可，是原告方为我房屋装修，但是对原告要求的利息不认可，不同意原告主张的利息。
经庭审查明，2015年9月5日，原、被告签订工程施工合同，约定原告为被告施工乌鲁木齐市铁八街21号楼1单元302室房屋内的土、木、瓦、油、电工程，施工期限自2015年9月5日至2015年11月5日，工程造价为3100元。合同签订后，原告全部履行了施工义务。工程竣工后，被告向原告出具的工程竣工验收单，确认被告房屋内全部装修工程已经完成经验收合格，剩余尾款4500元在2015年12月31日前一次性付清。后被告未按承诺期限向原告付清剩余的4500元工程款。
以上事实有工程施工合同、竣工验收单及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告间存在建设工程施工合同关系，原告履行了合同义务，被告应将全部的工程款支付原告。被告未按照承诺将4500元工程款支付原告，故原告要求被告支付工程款4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按照承诺期限付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告就其主张的利息无法提供相应的计算依据，本院以月息4.875‰计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为263.25元（4500元*4.875‰*12个月，2015年12月31日至2016年12月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫庆坤给付原告王国斌工程款4500元；
二、被告闫庆坤给付原告王国斌利息263.25元（4500元*4.875‰*12个月，2015年12月31日至2016年12月31日）。
上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），现由被告承担元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初280号
原告秦伟。
被告张祖明。
本院在审理原告秦伟与被告张祖明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理，原告秦伟于2017年5月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦伟申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回对被告张祖明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦伟承担。
审 判 员 陈志文
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘 静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1078号
原告李便珍，女，1967年2月17日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族，、，现羁押于老河口市看守所。
被告毛富梅，女，1973年3月8日生，汉族，系被告郜松伟之妻。
原告李便珍诉被告郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李便珍及其委托代理人吴晓，被告郜松伟到庭参加了诉讼，被告毛富梅经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日、2015年6月4日、2015年6月5日，被告郜松伟三次向原告借用现金360000元，并承诺用期三个月，年利率为18%，并向原告出具借据一份，借款到期后，被告除向原告支付部分利息外，本金并未清偿。被告毛富梅作为郜松伟的妻子，应当对夫妻关系存续期间所借的债务共同承担清偿义务。现请求：1、判令被告清偿借原告现金360000元，利息16200元，共计376200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郜松伟辩称，原告所诉与事实不符，借款是企业所借，并非个人所借，因自己现羁押于看守所，无法向法庭提供证据，当时打借条时是因本人被堵在嘉园酒店，被迫无奈而打的。借款是原告李便珍与登封市左岸香颂假日酒店有限公司之间发生的，借款数额不错。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二组证据：第一组，借据一份及收益单四份，证明2015年1月17日、2015年6月4日、2015年6月5日，被告郜松伟向原告李便珍借用现金三次，共计36万元，并约定年收益率为18%。第二组，结婚登记信息单一份，2009年4月8日，被告郜松伟与被告毛富梅复婚，郜松伟借款行为发生时与被告毛富梅系夫妻关系。
被告郜松伟对原告所举证据质证称，对第一组有异议，自己未向原告借过款，打借条是被逼迫的。对第二组，称自己与毛富梅是夫妻关系不错，但双方已于2015年5月离婚。
被告郜松伟未向本院提交证据。
综合原告举证、被告质证，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，登封市左岸香颂假日酒店有限公司系郜松伟设立的一人有限公司。2015年1月17日、6月4日、6月5日，原告李便珍以向登封市左岸香颂假日酒店有限公司投资的名义借给该公司人民币10万元、12万元、14万元，共计36万元，双方约定年收益率为18%，借期为三个月。登封市左岸香颂假日酒店有限公司给原告出具有投资收益计划书，款借出后，郜松伟又以个人名义在相同的借款日内给原告出具借条。借款利息已付至2015年7月5日。
另查明，郜松伟与毛富梅于1994年8月14日登记结婚，2006年3月23日双方协议离婚，2009年4月8日俩人在新郑市民政局办理复婚登记手续，2015年6月8日俩人又在新郑市民政局办理离婚登记。
本院认为，登封市左岸香颂假日酒店有限公司和郜松伟向原告借款人民币36万元，事实清楚，该借款行为发生在郜松伟和毛富梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务，原告诉请让双方共同偿还，本院予以支持。郜松伟辩称借条系在原告逼迫下所打，因无提供证据，本院不予采纳。郜松伟又辩称，借款系公司所借，应由公司偿还，自己不应担责。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故郜松伟的此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郜松伟、毛富梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还所借原告李便珍人民币36万元及利息16200元（利息判付至2015年10月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6943元，免交3471.5元，保全费2401元，二项共计5872.5元，由被告郜松伟、毛富梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康少伟
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李松河
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董书萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5576号
原告石源山，男，1994年11月28日出生。
委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
被告北京榜乡阁餐饮有限公司，住所地北京市海淀区志新东路北里北郊加气站南侧第一幢，注册号110108010458615。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。
原告石源山与被告北京榜乡阁餐饮有限公司（以下简称榜乡阁餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石源山及委托代理人杨华昌与被告榜乡阁餐饮公司委托代理人王重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石源山诉称，我于2014年3月5日入职榜乡阁餐饮公司从事配菜工，双方劳动关系存续至今。2014年7月21日一点半左右，榜乡阁餐饮公司面点工王鹏在给菜墩消毒时不慎起火，将我腰部至面部烧伤，事发后榜乡阁餐饮公司法定代表人王伟等人将我送至中国解放军第二炮兵总医院入院治疗，榜乡阁餐饮公司垫付了住院期间的治疗费用。2014年8月21日我出院后在榜乡阁餐饮公司休养至2014年9月中旬，被公司口头单方通知我终止劳动关系。自2014年8月，即停发我工资，交涉无果后于2014年9月29日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申诉要求确认劳动关系，该裁委于2014年12月13日作出京海劳仲字（2014）第10611号裁决，驳回我的申请请求。我不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判令确认我自2014年3月5日起与榜乡阁餐饮公司存在劳动关系；榜乡阁餐饮公司承担本案诉讼费。
榜乡阁餐饮公司辩称：石源山与我公司之间不存在劳动关系，请求法院驳回其全部诉讼请求
经审理查明，石源山主张其于2014年3月5日入职榜乡阁餐饮公司，从事配菜工作，工作期间因突发事故被烧伤，榜乡阁餐饮公司的法定代表人王伟等人将其送至中国人民解放军第二炮兵总医院救治，王伟垫付住院期间的医疗费用，出院后就因工受伤赔偿情况与榜乡阁餐饮公司多次沟通均无果，方才通过法律程序请求确认双方之间的劳动关系。石源山为证明其主张向本院提交住院病历、工牌、录音、张德顺的书面证言。其中，住院病案首页上显示患者姓名“石源山”，工作单位及地址“无”，联系电话“139XX****XX”，主要诊断为“全身多处酒精烧伤40%”，其他诊断“双眼烧伤、电解质紊乱、左耳耵聍栓塞”。工牌上显示单位为“阳坊前后涮羊肉”。张德顺的证人证言记载“本人张德顺因放假期间被老乡石源山叫到北京市海淀区二里庄学院路阳坊前后涮羊肉餐饮有限公司上班，于2014年7月21日亲眼目睹自己老乡石源山在上班期间被人误伤，希望法院能彻查此事，给我老乡一个公平的裁决”。石源山表示录音为其本人与榜乡阁餐饮公司法定代表人王伟及王伟的朋友（姓名不知）就受伤后赔偿的对话，录音显示“……王伟：你说说你的想法。石源山：我爸想让我回去。王伟：你不是说你爸来吗？石源山：他说你不回来就上你那去。王伟：你们当时怎么弄的，怎么回事？石源山：王鹏烧菜墩，我在配菜，刚转过去，嘭的就扑过来了。王伟：怎么弄的。石源山：倒酒精。……王伟：尽量吧你想说的说说。石源山：我听听你的。王伟：别听我的，他随便咬谁，从出事到现在对你们可以了，你们那几个一块上班的不来上班，把你扔在那，反正不是我烧的，爱怎么办怎么办。王伟：从出事以后，住院费也出了，出来没钱也借给你了，工资也发给你了，人心都是肉长的。……月薪两千块……出了事大家心平气和说开了，别说什么狠话……双方私底下解决，在我这上班，确确实实在我这受伤了，出现些问题，既然事也出了，到最好的烧伤医院，医院也看啦，那些钱也是我们出的，我叫人给你做饭，在人情也说得过去了，你有什么直接说不就完了……”。庭审中，榜乡阁餐饮公司认可石源山提交住院病历的真实性，但表示该住院病历无法证明石源山与榜乡阁餐饮公司存在劳动关系；对石源山提交工牌，榜乡阁餐饮公司表示工卡上并未加盖公章，任何人员均可自行制作；榜乡阁餐饮公司表示张德顺没有出庭，对证人证言真实性及证明目的均不认可；榜乡阁餐饮公司表示石源山提交的录音内容多处不清晰，也无法证明双方之间存在劳动关系，但榜乡阁餐饮公司并未否认该段录音是石源山与王伟的通话。
本案审理过程中，本院向榜乡阁餐饮公司询问公司法定代表人王伟的联系电话，答复为“联系电话139XX****XX”。本院询问榜乡阁餐饮公司店面牌匾名称，答复为“阳坊前后涮肉”。
石源山以要求劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2014）第10611号裁决书，裁决驳回石源山的申请请求。石源山不服该裁决，于法定期限内起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、录音、住院病历、工卡等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是石源山与榜乡阁餐饮公司是否存在劳动关系。对此，本院认为，其一、石源山因烧伤后到中国人民解放军第二炮兵总医院住院接受治疗，住院病案首页上留存联系电话“139XX****XX”与榜乡阁餐饮公司法定代表人联系电话一致，考虑到病历填写的时间系争议发生前，其时石源山尚处于严重受伤救治期间，榜乡阁餐饮公司虽否认与石源山存在劳动关系，但在此特殊紧迫的情况下，留存榜乡阁餐饮公司法定代表人联系电话，足见石源山主张系榜乡阁餐饮公司法定代表人王伟将其送入医院救治的陈述具有较高的可采信度。其二、石源山提交的录音内容可体现出，系双方当事人对石源山受伤后续问题的沟通，榜乡阁餐饮公司并未否认该段录音是石源山与王伟的通话，对话中涉及工资标准、烧伤经过、工作地点的陈述，上述通话可以证实榜乡阁餐饮公司与石源山存在用工关系。其三、榜乡阁餐饮公司对外经营牌匾使用名为“阳坊前后涮肉”，石源山出示的工卡上载明单位为“阳坊前后涮羊肉”，也证实石源山与榜乡阁餐饮公司之间存在一定关联。本院认为上述三方面已经形成证据链，达到了本案情形下特定的证明标准，从而证实石源山与榜乡阁公司存在劳动关系的事实，鉴于榜乡阁公司作为对劳动者负有管理职能的用人单位，未就石源山的入职时间提供证据佐证，故本院采纳石源山的意见，即认定其系2014年3月5日入职，对石源山要求确认其自2014年3月5日起与榜乡阁餐饮公司之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认石源山与北京榜乡阁餐饮有限公司自二Ｏ一四年三月五日起存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京榜乡阁餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙婧雯
书 记 员 施雪莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5576号
原告李洪彬，男，1955年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人方秀英（李洪彬之妻），女，1952年3月1日出生，汉族，现住址同上。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，组织机构代码：70080416-5。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
原告李洪彬与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员刘长利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪彬的委托代理人方秀英到庭参加了诉讼，被告嘉远公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彬诉称，2009年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世贸官邸1X-3X-1604X号房屋，房屋面积为54.24平方米。原告按照被告的要求及时交清了全部购房款372846元、公共维修基金11185元、配套费5000元等其他税费。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理土地使用证变更和房屋相关权证。被告交房时间为2012年10月17日，被告应于2013年10月12日前进行初始登记备案，但被告自房屋交付之日至今早以超过360日，被告仍未履行其在办理产权证过程中的义务，被告应承担逾期办证的违约责任。现因被告原因导致原告至今不能办理该房屋的相关权证，政府规定五年内新房本税费20%，给原告直接造成了经济损失，原告要求被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定按逾期贷款利率计算，被告逾期645日（自2013年10月16日至2015年7月22日）未能办理产权证书，被告应按贷款利率支付违约金39532元（372846元×6%÷365天×645天）。另外，被告应履行合同配套费（多退少补）约定，被告应该返还原告配套费剩余部分。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办证违约金39532（自2013年10月16日至2015年7月22日），直至办证完毕为止；3、被告承担案件受理费。
被告嘉远公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月29日，原告李洪彬与被告嘉远公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区世贸官邸1X-3X-1604X号房屋，建筑面积为54.24平方米，总价款为372846元；被告应于2012年3月31日前将经验收合格的房屋交付原告，如未按期交付房屋，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按同期银行活期存款利率向原告支付违约金；被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决，合同未约定违约金的数额及违约金的计算方法。合同签订后，原告向被告支付了购房款及配套费用等，被告未按约定日期将房屋交付原告使用。2012年10月17日被告将房屋交付原告。原告所购房屋至今尚不能办理《房屋所有权证》。
另查明，在本诉讼以前，原告曾经因为被告逾期交房、逾期办证、退还配套费起诉过被告，案号为（2014）海民初字第2936号。在该案中原告就延期办证违约金部分主张自2012年6月30日至2013年10月15日违约金12428元。本院于2014年9月26日作出民事判决书，判决被告参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准向原告支付自2013年10月13日始至2013年10月15日止逾期办证违约金。现原告起诉要求自2013年10月16日至2015年7月22日（起诉日）逾期办证违约金39532元。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告李洪彬与被告嘉远公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同约定合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但自房屋交付之日至今已经超过360日，被告仍未能履行完其在办里产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，应当依据法定由被告向原告支付以购房款为本金，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息标准自2013年10月16日至2015年7月22日（起诉之日）止的违约金，起诉之日以后的违约金原告可以另行主张。
关于原告主张退还配套费剩余部分金额问题，依据合同约定配套费是由被告代收代缴的费用，原告可待被告结算完以后，要求被告出具相关票据，并多退少补。
关于原告要求办理产权证书的诉讼请求，另案中被告承认现在有关手续正在办理过程中，被告现在无法为原告办理房地产权属证书，原告的诉请现在无法实现。因此，对原告主张的被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。原告可在该房屋具备办证条件时另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内向原告李洪彬支付逾期办证违约金，违约金按已付房款372846元为本金，自2013年10月16日始至2015年7月22日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算；
二、对原告李洪彬的其他诉讼请求不予支持。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司承担，于本判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一五年九月十日
书记员 周 悦
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第592号
申请执行人韦泽。
被执行人胡俊。
本院在执行韦泽申请执行胡俊民间借贷纠纷一案中，于2013年4月26日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦泽归还借款本金28129元及利息，负担案件申请执行费322元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡俊均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人胡俊也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）西民一初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）西执字第592号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行韦泽申请执行胡俊民间借贷纠纷一案中，于2013年4月27日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦泽归还借款本金28129元及利息，负担案件申请执行费321元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡俊均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人胡俊也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）西民一初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）西民一初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）西民一初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月24日作出的（2012）西民一初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2013）西执字第592号
执行依据
（2012）西民一初字第1900号民事判决书
申请执行人
韦泽
被执行人
胡俊
标的
28129元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年4月26日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01998号
原告张某某，女，1984年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告2015年9月21日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建章，被告刘某的委托代理人薛红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2009年1月相识，2011年6月13日登记结婚，生女孩刘某甲。被告脾气暴躁，有酗酒和赌博恶习，双方常因生活琐事吵闹，被告酒后对其实施家庭暴力，其无法忍受曾自残。被告不珍惜夫妻感情，婚后多次实施家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚，女孩刘某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，其系再婚，双方在同学会上相识，2011年6月登记结婚，后其携女儿刘某乙与原告共同生活，并生育女孩刘某某。因刘某乙与祖母间矛盾引发家庭不合，双方为此经常争吵，但感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘某系再婚。刘某与张某某2009年1月在同学会上相识，后确立恋爱关系。2011年6月13日登记结婚，后被告携与前妻所生女儿刘某乙与原告开始共同生活。生育女孩刘某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，因被告脾气暴躁，加之刘某乙与祖父母矛盾问题，双方为家庭琐事经常吵闹。被告酒后有殴打原告的行为，原告因无法忍受曾自残。被告到原告工作单位吵闹，影响原告正常的工作生活，原告报警，被告被公安机关处理。婚姻关系存续期间，被告曾与她人有不正当关系。夫妻共同财产有陕A45U**号白色奥迪Q5汽车一辆、大众“途观”淡灰色汽车一辆、江铃“宝典”皮卡汽车一辆、旧面包车一辆、青海西宁的宇强钢构厂20万元股份，临潼上东城小区22栋2单元10层东户住房一套（三室两厅两卫）及室内家电家具等。无共同债权，共同债务具体不详。2015年9月原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、秦陵派出所证明、火车站派出所询问笔录、临潼疗养院住院病案等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，共同生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告且到原告单位吵闹，被告曾和她人有不正当关系，现被告承认其殴打原告的过错行为，且保证和她人不再有不正当关系，愿意痛改前非，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强思想沟通交流，克服自身缺点，纠正自身不良不文明行为，遇事采用正确方式方法处理，正确化解家庭矛盾，珍惜自由恋爱建立的夫妻感情。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9981号
原告李盼盼，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人史文科，邵康（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告梁春峰，女，汉族，1966年4月22日出生，住郑州市金水区。
被告刘定杰，男，汉族，1962年10月13日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李盼盼诉被告梁春峰、刘定杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告李盼盼自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 房舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初335号
原告：陈庆祥，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：周美月，女，1945年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王晓东，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王晓峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：江鹏、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。
原告陈庆祥与被告周美月、王晓东、王晓峰物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。陈庆祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆祥负担。
审判员 梁毅挺
二〇一七年三月八日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初335号原告：陈庆祥，男，1950年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：周美月，女，1945年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王晓东，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王晓峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上述三被告共同委托诉讼代理人：江鹏、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。原告陈庆祥与被告周美月、王晓东、王晓峰物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。陈庆祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆祥负担。审判员  梁毅挺二〇一七年三月八日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1536号
原告：夏靖。
被告：范守奎。
本院在审理原告夏靖与被告范守奎民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01050号
原告：朱以涛，军官证号鄂消字第2210号。
委托代理人：代必胜、王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告：熊文。
委托代理人：代必胜、王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市徐东大街凯旋门广场B座23层2301。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告朱以涛、熊文诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杨、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以涛、熊文诉称，两原告在2013年4月16日与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定商品房全部价款1285153元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交受商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行自己缴纳房款的义务，被告也在2014年3月31日履行了交房义务。然而在这之后，被告却迟迟不履行自己办理房屋产权证书的义务，原告之后多次找被告要求其履行办证义务未果。另，被告以房屋面积增加为由，擅自向两原告又收取了37537元购房款；被告以代办证为由向两原告收取了房屋维修基金7485元。但两原告至今未能取得房产证，不能确定实际房屋面积，且被告在收取房屋维修基金后也未代两原告向相关部门交纳。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为两原告办理完房地产初始登记；2、被告支付两原告迟延办理房地产初始登记的违约金（从2014年9月28日起截止至2015年3月31日止计186天，违约金共计23903.85元；另从2015年4月1日起以已支付的购房款为基础按每日万分之一计算违约金）；3、判令被告立即返还两原告房屋维修基金7485元及同期银行贷款利息；4、判令被告立即返还向两原告多收取的购房款37537元及同期银行贷款利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，尽快协助办理房屋初始登记；希望原告酌情减少违约金；无需退还维修基金；多收房款没有事实依据，不予退还；律师费、诉讼费不由被告承担。
两原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证、军官证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、购房款收据。证明被告多收原告购房款的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金的事实。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6没有异议；对证据5的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该房款已经交付并开具了收据，不应退还；且不能证明双方谈妥了退款事宜。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年4月16日，朱以涛、熊文与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，朱以涛、熊文购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层2号房，该商品房价款1285153元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交受商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第1种方式进行处理：1、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算付借款。合同签订后，朱以涛、熊文履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2013年3月31日履行了交房义务。2014年4月1日，中博控股集团股份有限公司收取朱江涛房屋维修基金7485元。同日，收取朱江涛房款补差37537元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，朱江涛熊文诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告朱江涛、熊文与被告中博控股集团股份有限公司2013年4月16日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1285153元的万分之一自2014年9月28日起至被告房地产初始登记办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证得的前提，被告应将代收的房屋维修基金及时缴纳到房管部门，没有返还给原告的必要；另原告要求被告承担房屋维修基金利息，无法律和事实依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告返还多收取得购房款及同期银行贷款利息的诉请，因双方在商品房买卖合同中约定了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；目前涉诉房屋尚未取得产权登记，房屋的实际建筑面积尚未确定，还不具备确定被告是否多收购房款的条件，故本院对原告的该项诉请不予支持，该问题可在房屋取得产权登记后双方另行结算。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告朱以涛、熊文办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层2号房的房地产初始登记；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，以1285153元为基数按日万分之一向原告朱以涛、熊文支付2014年9月28日起至房屋初始登记完毕之日止的延期办理房屋初始登记违约金；
三、驳回原告朱以涛、熊文的其他诉讼请求。
本案案件受理费398元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年九月十七日
书记员 贾心曌