甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二初字第10号
原告刘仓娃，男，汉族，生于1954年1月28日，甘肃省庄浪县人，农民。
被告柳沛君，男，汉族，生于1954年11月22日，甘肃省庄浪县人，中国建设银行股份有限公司静宁县支行职工。
委托代理人赵耀，甘肃光明律师事务所律师。
原告刘仓娃因与被告柳沛君民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告刘仓娃，被告柳沛君及其委托代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日，被告柳沛君以自行周转为由，向原告刘仓娃借款69万元，约定月利率35‰，期限半年，2011年6月8日归还。借款到期后，被告只将结算的利息14.49万元和借款本金加在一起写在原借据之下。2011年9月8日，原告又催促被告归还借款，被告仅结算3个月利息与本金共计92.256万元，被告签字认可。当日，被告提供与蓝天网络科贸有限公司的借据给原告质押。2014年6月21日被告向原告偿还借款50万元，以了结本案所有借款本息。请求：1、判令被告偿还原告借款本息316.452万元，2014年6月8日以后利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉称理由背离了客观事实，2010年12月8日，原告给被告借款69万元，不是事实。事实是2005年1月20日，被告向原告借款30万元，而实际借款人和使用人是甘肃蓝天网络科贸有限公司。2、原告所诉的2010年12月8日借款69万元、2011年9月8日借款92.256万元、2014年6月8日本息366.452万元，以及诉状中借款本息316.452万元（366.452万元减50万元），都是连续多次计复利，将高利贷利息计入本金反复计算的结果，该借条违反了《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应驳回原告的诉讼请求。3、原、被告就借款一事，协商签订了债务清偿合同，约定由被告归还原告50万元，被告已实际履行该合同，双方之间的债权债务已清结完毕，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证：1、借条及利息清单（2010年12月8日69万元、2011年9月8日92.256万元），2、甘肃蓝天网络科贸有限公司邵龙等人借据六张，3、银行单据，4、电话通话记录。证明借款及何时还款，以及双方协商50万元解决借款，被告给原告付款49.8万元。
被告质证认为，2010年12月8日借条，真实性无异议，利息是原告书写的，是计复利的，2011年9月8日借条，也是计复利，是违法的，35‰利息也是违法的。银行清单真实性无异议，也证明双方已履行了债务清偿合同。电话记录不能证明联系内容。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院举证：
1、借条（2008年12月8日），证明该45万元，是2005年1月20日借款30万元计复利的结果（见原告举证的甘肃蓝天网络科贸有限公司，2005年1月20日借赵瑾麟借据）；
2、借条（2010年12月8日69万元、2011年9月8日92.256万元），证明计复利的结果，不受法律保护；
3、2011年9月8日至2014年6月8日利息，证明原告计复利，并将利息计入本金，是无效的；
4、代保管甘肃蓝天网络科贸有限公司借据清单，证明原告接受用以质押的借据，借款人是甘肃蓝天网络科贸有限公司；
5、债务清偿合同一份，证明2014年6月14日，原、被告对真正的借款本金及利息一次性解决，双方债务立清，原告自愿承担协助被告追回甘肃蓝天网络科贸有限公司所欠债务的义务，原告明知该合同已履行完毕，而恶意诉讼；
6、银行卡存款业务回单，证明2014年5月24日，被告按合同支付原告0.2万元，履行部分归还借款义务；
7、银行卡存款业务回单，证明2014年6月2日，被告按合同支付原告49.8万元，原告已履行完结归还借款本息义务。
8、证人董某、柳某书面证言，柳文运、沈耀明证人当庭证言，证明原、被告双方签订债务清偿合同，并实际履行的事实。
原告质证认为，证据1、2、3真实，无异议；证据4真实，但在还款过程中，被告拿走五张，原告还有一张；证据5是假的，不认可，原告付的款，与合同上不符，合同原件原告撕毁了；证据6、7银行转账被告只还了49.8万元，0.2万元是被告给原告的电话费。证据8写过清偿合同，被告未按合同还款，原告撕毁合同后，被告付款49.8万元，原告不认可合同。
经审查认为，原、被告的上述证据，经当庭核对，与本案有关联，应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案的事实查明如下：
2005年1月20日，被告柳沛君向原告刘仓娃借款30万元，并依原告要求，以赵瑾麟名义将30万元转给甘肃蓝天网络科贸有限公司。2008年12月8日，原告与被告形成借条，原告将利息转入本金，给被告借款45万元，月利率20‰，期限一年，并记入至同日结利息10.8万元加45万元，共计55.8万元，至2010年12月8日，结利息13.2192万元加55.8万元，共计69.0192万元。2010年12月8日，原告与被告又形成借条，被告向原告借款69万元，月利率35‰，期限半年，并记入2011年6月8日结息14.49万元，共计83.49万元，2011年9月8日结息8.766万元，共计92.256万元。2011年9月8日，原告与被告还形成借条，被告向原告借款92.256万元，月利率35‰，期限三个月，并用甘肃蓝天网络科贸有限公司的借据（6张、112万元）为质押，并记入2011年12月8日至2014年6月8日结息及本金366.452万元。
2014年6月14日，被告与原告之间形成债务清偿合同，约定，被告按2014年6月30日前，向原告付本息共计50万元，原告将被告所有欠款票据（邵龙的6张，被告给原告366万元欠条1张）交给被告，并协助被告将甘肃蓝天网络科贸有限公司邵龙所欠债务全部追回，双方债务全清。2014年5月24日，被告支付原告0.2万元。2014年6月21日，被告支付原告49.8万元。该合同双方履行完毕。后原告反悔，起诉被告偿还原告借款本息316.452万元，2014年6月8日以后利息另行计算。
本案审理过程中，我院依据原告的财产保全申请，于2014年7月14日冻结被告柳沛君在静宁县住房公积金管理中心柳沛君名下的住房公积金9.25万元。
本院认为，原告刘仓娃与被告柳沛君之间形成的借款中，约定的利息及结算，违反了《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定。原告将30万元借款，计复利本息高达366.452万元，违反国家有关限制借款利率的规定，原告的诉讼请求，不予支持。对于原告刘仓娃与被告柳沛君之间形成的债务清偿合同，是当事人双方自愿达成的协议，符合法律规定，为有效协议，且双方已实际履行，应予以认定。综上，依据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、第九十一条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘仓娃的诉讼请求。
案件受理费32116元，保全费945元，均由原告刘仓娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宫在霞