wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2967号
原告：贾梅。
委托诉讼代理人：王庆宇，河南梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：欧阳玉生。
原告贾梅与被告欧阳玉生买卖合同纠纷一案，原告贾梅于2017年4月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾梅的委托代理人王庆宇、被告欧阳玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾梅诉称，被告在原告处购买轮胎未付清货款，被告共欠原告货款共计89640元，被告为原告出具欠条一份。被告至今拒不支付欠款，原告多次催要无果，现向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠款89640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳玉生辩称，2013年底我与原告进行结算，当时我尚欠原告货款109640元，然后通过银行转账转给原告20000元。原告起诉的89640元是2015年4月3日就剩余的货款打的欠条。当时我返回原告的质量有问题轮胎还有22条。其中14条的处理结果已经出来了，还有8条是待处理。当时4月3日我就给原告的业务员曹磊说三包胎要求公司及时给我处理，三包胎处理的方法有两种一是扣除磨损费后焕新胎，二是折款。我当时门市部已经不干了，当时应当采取第二种折款的方法，当时曹磊说经理不在家等经理回来给我处理。我在欠条还写了三包胎未处理。至今没有一个人通知我去算三包胎。2015年10月12日，我又通过银行转给原告10000元，2016年2月5日，我又通过银行汇款转给原告10000元。原告的诉请的数额应当扣除我之后支付的20000元，三包胎应当在按照原售价给我折款冲帐。我2009年销售轮胎730000元，年底结清以后应当有1%的返利，原告没有返还给我。2013年全年销售轮胎420000元，这个1%的返利也没有返给我。我要求被告返还给我。
经审理查明，2015年4月3日，被告欧阳玉生向原告出具欠条一份：今欠贾梅现金（大写）捌万玖仟陆佰肆拾元￥89640元，双方约定付款期限为天（即年月日至年月日）。逾期按同期银行利息4倍罚滞纳金。如有异议，在债权人所在地有关部门解决。公司经手人：曹磊债务人签字：欧阳玉生身份证号：（三包胎未处理）签订日期：2015年4月3日。
2015年10月12日，被告欧阳玉生通过欧阳文静的账户相原告贾梅转账10000元，2016年12月5日，欧阳玉生向原告贾梅卡中存入10000元。
上述事实由原被告双方庭审陈述、欠条、转款凭证等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。结合本案，根据原被告签订的买卖合同，原告已经向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的货款。欠款数额89640元，扣除被告欧阳玉生已经向原告支付的20000元，剩余69640元，原被告双方对此均无异议，本院予以认可。
关于被告辩称原告尚欠被告三包胎款未处理，结合本案，被告未提供经双方认可的三胞胎数量及价款的相关证据，本院认为，该三包胎问题，被告可另行起诉主张。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告欧阳玉生给付原告贾梅货款69640元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由原告贾梅承担541元，被告欧阳玉生承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 峥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执329号
申请执行人：李元明，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人：ＸＸ斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区，
申请执行人李元明与被执行人ＸＸ斌劳务合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）鄂0105民初4348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元明于2017年1月20向本院申请执行（2016）鄂0105民初4348号民事调解书所确定的：一、向申请执行人李元明支付人民币2,500元；二、被申请人支付余款22,735元；三、案件受理费216元；四、承担案件执行费241元。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月3日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年3月3日与本案一并执行的（2017）鄂0105执325号、（2017）鄂0105执326号、（2017）鄂0105执327号、（2017）鄂0105执328号、（2017）鄂0105执329号执行案件共执行回20,000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4348号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4348号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执329号申请执行人：李元明，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：ＸＸ斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区，申请执行人李元明与被执行人ＸＸ斌劳务合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）鄂0105民初4348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李元明于2017年1月20向本院申请执行（2016）鄂0105民初4348号民事调解书所确定的：一、向申请执行人李元明支付人民币2,500元；二、被申请人支付余款22,735元；三、案件受理费216元；四、承担案件执行费241元。本院于2017年2月6日依法立案执行。本案执行中，于2017年5月3日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年3月3日与本案一并执行的（2017）鄂0105执325号、（2017）鄂0105执326号、（2017）鄂0105执327号、（2017）鄂0105执328号、（2017）鄂0105执329号执行案件共执行回20,000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4348号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初4348号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年七月十一日书 记 员  程 曦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21971号
原告：吕继龙,男,1958年2月2日出生,汉族,住河南省邓州市。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：赵佳聪,女,1995年3月19日出生,汉族,住杭州市。
被告；赵叙洪,男,1938年4月23日出生,汉族,住杭州市东湖街道工农社区9组王衙庄南埭24号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平东湖北路167号、169号。
原告吕继龙诉被告赵佳聪、赵叙洪、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕继龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申�。本院认为：原告吕继龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕继龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕继龙承担。
审判员 韦英俏
二○一八年二月五无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21971号原告：吕继龙,男,1958年2月2日出生,汉族,住河南省邓州市。委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。被告：赵佳聪,女,1995年3月19日出生,汉族,住杭州市。被告；赵叙洪,男,1938年4月23日出生,汉族,住杭州市东湖街道工农社区9组王衙庄南埭24号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平东湖北路167号、169号。原告吕继龙诉被告赵佳聪、赵叙洪、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕继龙于2018年2月5日向本院提出撤诉申�。本院认为：原告吕继龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕继龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕继龙承担。审判员  韦英俏二○一八年二月五无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初59号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曹军，男，1985年9月16日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省毕节市（以上身份情况均为自报）。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人曹军犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
1、2017年9月11日5时30分许，被告人曹军伙同“四川仔”（身份不详，在逃）去到本市荔湾区西塱湛涌东约17号，撬锁入内，盗窃了被害人谭某1放在该楼梯间的亚迪牌电动自行车1辆。
2、2017年9月29日5时46分，被告人曹军携带开锁工具，去到本市荔湾区坑口解元上巷48号，用开锁工具搞开该户防盗电子锁大门，准备入内盗窃时，因该户忽然亮灯而未得逞，后逃离现场。
3、2017年9月29日5时50分，被告人曹军携带开锁工具，去到本市荔湾区坑口中和上巷19号，用开锁工具搞开防盗电子锁大门，进入1楼盗窃被害人陈某1的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2750元），因其所用的工具打不开电动车的防盗锁，后翻墙逃离现场。
2017年10月11日3时许，被告人曹军在坑口新村四巷9号门前被抓获，从其身上缴获了自制钥匙、套筒、自制铁匙头等物。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曹军无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人曹军作出判处，并建议对被告人曹军在有期徒刑一年三个月以下确定其宣告刑。
被告人曹军对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2017年9月11日5时30分许，被告人曹军伙同“四川仔”（身份不详，在逃）去到本市荔湾区西塱湛涌东约17号，撬锁入内，盗窃了被害人谭某1放在该楼梯间的亚迪牌电动自行车1辆。
二、2017年9月29日5时46分，被告人曹军携带开锁工具，去到本市荔湾区坑口解元上巷48号，用开锁工具搞开该户防盗电子锁大门，准备入内盗窃时，因该户忽然亮灯而未得逞，后逃离现场。
三、2017年9月29日5时50分，被告人曹军携带开锁工具，去到本市荔湾区坑口中和上巷19号，用开锁工具搞开防盗电子锁大门，进入1楼盗窃被害人陈某1的雅迪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2750元），因其所用的工具打不开电动车的防盗锁，后翻墙逃离现场。
2017年10月11日3时许，被告人曹军在坑口新村四巷9号门前因形迹可疑被抓获，民警从其身上缴获了自制钥匙、套筒、自制铁匙头等物。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，缴获的作案工具照片，证人麦某、梁某2、赵某1的证言及其辨认笔录，被害人谭某2、梁某1、陈某2的陈述,广州市荔湾区价格认证中心出具的[2017]1602号价格认定不予受理通知书，穗荔价认定[2017]907号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人曹军的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人曹军无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹军已经着手实行第二、三宗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹军因形迹可疑，被公安人员盘问，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，被告人曹军归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曹军退赔被害人谭先成亚迪牌电动自行车1辆。
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月九日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6663号
申请人:张剑，男，1982年7月10日出生，汉族，住三河市。
被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。
申请人张剑与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人张剑于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊名下的位于三河市区城内迎宾路理想新城小区2号楼3单元1109B号房屋，并提供以担保人孙丽娜名下的位于燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场一期7号办公楼7-1-2102号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申�人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李磊名下的位于三河市区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年八月十三日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6663号之一
申请人:张剑，男，1982年7月10日出生，汉族，住三河市。
被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。
申请人张剑与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人张剑于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李磊名下的位于三河市区城内迎宾路理想新城小区2号楼3单元1109B号房屋，并提供以担保人孙丽娜名下的位于燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场一期7号办公楼7-1-2102号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人孙丽娜名下的位于燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场一期7号办公楼7-1-2102号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年八月十三日
书记员 唐国梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初61号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人仉某某，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人仉某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人仉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月7日19时许，被告人仉某某酒后驾驶鲁2**号小型客车在黄岛区临港经济区秦家庄村刘家饭店门口倒车时，与王某某停放在此处的鲁B07W**号轿车相刮，致两车损坏，仉某某被执勤交警当场查获。经检测，仉某某血液中乙醇含量为281.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人仉某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，驾驶人信息结果查询单，证人毛某某、刘某、王某某、杜某某、徐某的证言，扣押物品文件清单，机动车证明，血样提取登记表、物证检验报告及被告人仉某某的供述等证据证实。
被告人仉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人仉某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人仉某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人仉某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的4日，折抵刑期4日。即自2015年12月22日起至2016年4月17日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨好丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6588号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：张寅通。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张寅通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初644号
原告黄欣，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市金牛区。
被告张康健，男，汉族，1977年11月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄欣与被告张康健民间借贷纠纷一案中，原告黄欣未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年二月二十日
书记员 熊 寒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4571号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：甘群莉，员工。
被告：和欣，女，1986年3月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告和欣物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年十月十一日
书记员 吴晶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1636号
原告马俊江，男，1976年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告沈城，男，1990年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告沈静辉，男，1970年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王林，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于连军，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告ＸＸ，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告马俊江诉被告沈城、沈静辉、王林、于连军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊江、被告沈静辉、王林、于连军、ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈城经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊江诉称，2016年7月7日，被告沈城、沈静辉向原告借款人民币130000元，借款期限为三个月，由被告王林、于连军、ＸＸ作保证担保人。到2016年10月10日，此款经原告多次向被告沈城、沈静辉、王林、于连军、ＸＸ催要，均以没有资金为由拒绝偿还原告借款本金和利息。故原告诉至法院，要求被告沈城、沈静辉偿还借款本金130000元和利息（利息按月利率2分计算，自2016年7月7日起至还款之日止），被告王林、于连军、ＸＸ承担连带给付责任。
被告沈城未到庭，也未向本庭提交答辩状。
被告沈静辉辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。
被告王林辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。
被告于连军辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。
被告ＸＸ辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由均无异议。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一，2016年7月7日，被告沈城、沈静辉出具的借据一份。证明被告沈城、沈静辉于2016年7月7日在原告处借款
130000元。由被告王林、于连军、ＸＸ负连带保证责任。
证据二、2016年7月7日，被告沈城出具的收条一枚。证明2016年7月7日原告将130000元借款支付给被告沈城。
经庭审质证，被告沈静辉、王林、于连军、ＸＸ对原告提供的证据均没有意见。
�告沈静辉、王林、于连军、ＸＸ在庭审中未向法庭提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的借据及收条，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：
2016年7月7日，被告沈城、沈静辉向原告马俊江借款人民币130000元，约定借款期限为三个月（自2016年7月7日起至2016年10月6日止），月利率为2分，被告王林、于连军、ＸＸ为担保人。借款到期后，被告沈城、沈静辉未偿还原告马俊江借款本金和利息，被告王林、于连军、ＸＸ也未履行担保责任。
本院认为，双方当事人的诉讼争议是民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告沈城、沈静辉欠其借款130000元，有被告沈城、沈静辉出具的借据及收条证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告主张按月利率2分给付利息，未超出双方约定和法律规定。故原告要求被告沈城、沈静辉偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，在借据中未约定担保方式，故被告王林、于连军、ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈城�沈静辉于本判决生效后立即给付原告马俊江借款本金人民币130000元及利息（利息自2016年7月7日起至还款之日止，按月利率2分计算），由被告王林、于连军、ＸＸ承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告沈城、沈静辉承担，于本判决生效后立即给付原告马俊江，由被告王林、于连军、ＸＸ承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年十二月十四日
书记员 逯志英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初990号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：尹和伟，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告尹和伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担74元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初990号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：尹和伟，男，1984年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告尹和伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担74元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第1806号
谢艳飞：
周希：
申请执行人谢艳飞与被执行人周希机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第04721号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初139号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕某，曾用名：吕金贤，无业。2011年10月17日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月10日23时50分许，被告人吕某伙同“魏毅”（身份不详）将被害人赵某停放在太原市小店区亲贤北街“半天妖烤鱼”店门口的电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值2964元。现被盗赃物已追归被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、微信聊天记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、犯罪嫌疑人供述、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2964元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 婷
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审48号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人陈治功。
被申请执行人王春娥。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人陈治功、王春娥作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第542号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月1日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第542号征收社会抚养费决定，认定陈治功、王春娥多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对陈治功、王春娥征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，陈治功、王春娥在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月11日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向陈治功、王春娥送达了行政决定履行催告书，但陈治功、王春娥在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人陈治功、王春娥在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初80号
原告：杨维丛，曾用名杨岁拴，男，农民。
被告：蔡付存，男，农民。
原告杨维丛诉被告蔡付存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维丛和被告蔡付存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维丛诉称：原、被告同村相互熟知。2009年10月份，被告以其经营的货运公司资金周转不便为由，由王宝良担保向原告借款25000元。迫于熟人关系，原告答应并借给被告现金人民币25000元，双方约定月利率1.0%，借款期限为1年，当时被告给原告出具了借条1张。借款逾期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延，一直未还。2012年原告多次向被告催要，被告仍找借口拖延推诿，后双方对借款利息重新约定为月利率1.5%。2015年3月15日原告催要借款时被告仍未还，双方对利息结算后销毁之前的欠条，被告另行给原告出具了欠条1张。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未履行还款义务。现诉请：1、判令被告偿还借款37000元及利息5106元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向法庭提交了蔡付存于2015年3月15日出具的借条1份，证明蔡付存欠杨维丛本金37000元，月利率1.5%。
经庭审质证，被告对该借条无异议，法庭予以采信。
被告蔡付存辩称：2010年2月26日，杨维丛经王宝良介绍借给我现金25000元利息，约定月利率1%。2011年2月，我和我媳妇向杨维丛清偿了2010年全部利息。2012年分4次清偿了2011年全部利息。2013年3月15日，杨维丛提出利息按月利率1.5%计算，当时王宝良在场，后我被逼无奈，按照月利率1.5%予以结算，因利息计算不合适我就没打算还钱。2014年农历年前后我媳妇给杨维丛清偿了2000元，后面至今再没有清偿过。如果2012年的利息按照之前约定的月利率1%计算，我同意还本金25000元及支付2012年相应的利息，但2013年3月15日之后的利息我不同意支付。
被告未向法庭提交任何证据。
审理查明：2010年2月26日，经王宝良介绍，蔡付存向杨维丛借款25000元，约定利息为月利率1%。当日，蔡付存向杨维丛出具了借条，杨维丛向蔡付存交付了现金25000元。随后蔡付存相继清偿了2010年、2011年的全部利息。2013年3月15日，杨维丛提出按照月利率1.5%清偿2012年利息，蔡付存与杨维丛对之前的本金按照月利率1.5%予以结算后，蔡付存向杨维丛出具了之前25000元本金及2012年利息作为新本金的借条1份，约定利率为月息1.5%。2014年农历年前后被告向原告支付了2000元。2015年3月15日，经过原被告双方重新清算后，被告向原告出具了本金37000元借条1份，约定月利率为1.5%，载明“借条，今借杨岁栓现金三万七千元整（37000.00）元，利息为1分5厘。（长70元），二〇一五年三月十五日，借款人，蔡付存，2015.3.15日”。庭审中，被告提出出具借据时原告计算的37000元本金多计算出了70元，故在借条中载明“长70元”，实际借款本金为36930元，原告对这一事实予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故本案涉及借款合同双方主体合法，未违反法律法规强制性规定，应认定其合法有效。
尽管本案借条中所述本金为37000元，但原被告双方均认可实际本金为36930元。故本案实际借款本金应认定为36930元。本案涉及利息应计算如下：【（36930×18%）÷365】×306天=5572.89元（注：从出具借条的2015年3月15日至起诉之日共计306天）。因原告请求的的利息金额为5106元，故本案利息应按5106元确定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内被告蔡付存向原告杨维丛偿还借款本金36930元及利息5106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告蔡付存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王培璟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯海龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6510号
上诉人（原审被告）李文树，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人于海樱，四川英鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓家蓉，女，1952年9月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾怀洪，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省蒲江县，系邓家蓉之夫。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
上诉人李文树因与被上诉人邓家蓉、贾怀洪农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，邓家蓉、贾怀洪诉请法院判决解除其与李文树于2004年8月15日签订的荒山租用协议。
原审法院审理查明，邓家蓉、贾怀洪系夫妻。邓家蓉、贾怀洪与李文树于2004年8月15日签订《荒山租用协议》，约定由邓家蓉、贾怀洪将其位于鹤山镇体泉村1组的2.16亩瓦厂沟荒山租赁给李文树，租期为长期，租用费用为4000元，一次性付清。该宗林地的所有权人为鹤山镇体泉村1组，使用权人在1984年颁发的林权证登记为邓家蓉、邓开明（系邓家蓉父亲），邓开明已于2000年10月病逝。2006年和2009年林权证换证时，该宗林地的所有权人仍为体泉村1组，使用权人登记为邓家蓉。至今，该林权证未被注销或撤销，该林地的使用终止日期为2034年12月31日。
协议签订后，李文树将4000元租金支付邓家蓉、贾怀洪，邓家蓉、贾怀洪也将荒山交付李文树管理使用。2009年李文树的蒲江林证字2009第5112040092号林权证载明：林地所有权人为体泉村7组，使用权�为李文树，林地面积为7.4亩，位于鹤山镇体泉村7组周山坡。2015年4月15日，邓家蓉、贾怀洪以邮寄的方式向李文树发出解除合同通知，要求解除双方签订的荒山租用协议。因双方不能协商一致，导致邓家蓉、贾怀洪提起诉讼。为证明邓家蓉、贾怀洪已经将本案诉争林地转让李文树，李文树提交3份证据：1、邓家蓉、邓开明1984年林权证复印件，复印件上除有邓家蓉、贾怀洪签名外，签名前还有“此复印件与原件相符，此山已转让给李文树。”的文字备注，但该备注非邓家蓉、贾怀洪书写。2、蒲江县鹤山街道办事处体泉村村委会和1组、7组组长出具的证明，证明本案诉争林地已于2004年8月15日转让给李文树。3、使用权人为李文树的蒲江林证字2009第5112040092号林权证，证明本案诉争林地已变更登记在该证内。审理中，邓家蓉、贾怀洪对1984年林权证复印件上的签名无异议，�否认其作出过林地转让的意思表示；对体泉村村委会和1组、7组组长的证明提出异议，认为其不客观真实；认为李文树林权证与邓家蓉、贾怀洪林权证的所有权人属于不同的集体经济组织，李文树主张的林权变更不成立。
上述事实，有《荒山租用协议》、双方的林权证、解除合同通知、证明以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，邓家蓉、贾怀洪将其依法取得林权证的2.16亩瓦厂沟荒山租赁给李文树生产经营使用，双方签订的《荒山租用合同》属于农村土地承包经营权流转合同。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租�互换、转让或者其他方式流转”、第三十三条第一款第三项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，农村土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，即不得超过原承包人承包经营权证所载明的承包期限。本案诉争林地的承包经营权证（即林权证）载明的林地的使用终止日期为2034年12月31日。邓家蓉、贾怀洪以长期的方式将本案诉争林地承租给李文树，虽然在承租期限上超出了法律规定的限制性规定，但在该宗林地的使用终止日前，该荒山租用合同是合法有效的，只是超期部分无效。邓家蓉、贾怀洪要求按不定期合同解除《荒山租用合同》的主张缺乏法律依据，法院不予支持。对李文树抗辩的“本案诉争林地已通过转让的方式变更登记在李文树林权证上”，法院不予采纳。因为邓家蓉、贾怀洪与�文树林权的所有权人分别为体泉村1组和7组，且面积和地名均不同，仅凭李文树现有证据不足以证明本案诉争荒山已经变更登记在李文树名下。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十二条、第三十三条第一款第三项之规定，判决如下：驳回邓家蓉、贾怀洪的诉讼请求。案件受理费50元，由邓家蓉、贾怀洪负担。
宣判后，原审被告李文树不服，向本院提出上诉称：邓家蓉、贾怀洪与李文树之间的荒山租用协议，名为长期租赁，实为权属转让。因当时的政策和法律不允许土地转让，双方就签订了长期租赁协议。之后，邓家蓉、贾怀洪配合李文树就该宗林地办理了权属变更登记，现该宗林地的使用权已经登记在李文树的林权证（蒲江林证字2009第5112040092号）上。原审判决虽然驳回了邓家蓉、贾怀洪的诉讼请求，但却对荒山租用协议实为权属转让认定不清。请求二审法院依法查明案件事实并对原判认定的林地租赁关系予以纠正后依法维持原判。
被上诉人邓家蓉、贾怀洪答辩称，原审判决认定事实清楚，对判决结果保留再审权利。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据民事案件“不告不理”的诉讼原则，人民法院审理民事案件，须受原告提出的诉讼请求范围的约束，不审理原告诉讼请求范围以外的问题。本案系原审原告邓家蓉、贾怀洪提起的诉讼，因此，原审被告李文树在二审中提出对荒山租用协议实为权属转让协议的事实进行认定的上诉请求，不属于本案二审审理范围。综上，对李文树所提上诉请求，本院不予支持，原判处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人李文树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵云平
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审94号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人雷阳华，住河南省正阳县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100314936公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人雷阳华处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100314936公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10364号
原告：柳君，男，1976年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：施敏江，男，1976年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柳君�与被告施敏江民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币30,000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自2014年9月24日起至判决确定履行日止的利息损失（暂计14,400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告柳君及其委托诉讼代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告施敏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月24日，原告柳君与被告施敏江签订《借款合同》一份，约定：被告施敏江向原告借款3万元，借款期限为2014年9月24日起至2014年10月23日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。同日，原告依约向被告交付了借款3万元。然借款到期后�被告施敏江未按约归还借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告柳君与被告施敏江之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告施敏江作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告施敏江归还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告施敏江应于本判决生效后十日内归还给原告柳君借款3万元，并支付该借款本金自2014年9月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告施敏江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第62号
罪犯周春阳（又名周村洋、周伟），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）青少刑终字第28号刑事附带民事判决，以被告人周春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周春阳的悔改表现，有罪犯周春阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异32号
异议人（被执行人）王守梅，女，1963年2月4日出生，汉族，济南市历城区某某小学教师，住该小学宿舍。
申请执行人孙兆亮，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人王守卿，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人严文民，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2016年5月冻结了异议人王守梅的工资收入。异议人王守梅对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王守梅异议称：本院在执行中冻结了其工资收入，没有为其留出生活费，造成其生活困难。其患有高血压、心脏病，随身携带急救药物。其丈夫无固定工作，平时靠打工生活。其90多岁的父亲和80多岁的婆婆需要赡养，全家唯一的一套房子已被查封，每月还需归还房贷4000元。请求法院考虑其困难，解除对其工资的冻结，尽量多为其保留生活费。
本院查明：2015年10月22日，本院根据权利人的申请，立案执行本院（2013）历城民初字第1770号民事判决书。该判决书判决被告王守卿、被告严文民共同偿还原告孙兆亮借款本金50万元及相应的利息；被告王守梅等人承担连带偿还责任。执行中，本院冻结了异议人王守梅的工资收入，没有为其留出基本生活费。异议人王守梅于2016年6月向本院提出异议。
本院认为，在执行异议人王守梅的工资收入时，应当为其保留一定数额的基本生活费用。考虑到异议人王守梅的实际情况，本院酌定每月为其保留生活费1200元为宜。但异议人王守梅要求解除对其工资账户的冻结，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起，每月为异议人王守梅保留生活费1200元。
二、驳回异议人王守梅的其他异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年六月二十二日
书记员 安 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8786号
罪犯樊洪智，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月1日作出（2012）深龙法刑初字第3946号刑事判决，以被告人樊洪智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯樊洪智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊洪智在本次考核期间（2012年11月13日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年3月14日因不能熟背条文被扣2分。罚金人民币3000元执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊洪智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊洪智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1502号
原告：太湖县房地产管理局。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所。
被告：汪燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告汪燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 叶茁
二〇一八年五月二十四日
书记员 董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第4011号
原告：路某甲，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：路某乙，女，1965年6月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告路某甲与被告路某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某甲承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年十二月三十日
书 记 员 李 腾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1684号
原告陈延海，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人高海强，该公司董事长。
本院在审理原告陈延海诉被告江苏省世伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈延海于2014年11月7日向本院提出对被告江苏省世伟房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈延海提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈延海撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈延海负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一四年十一月七日
书记员 于 绘
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00369号
原告马明。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告汪顺南。
被告高玲。
被告十堰市佳南食品有限公司。住所地，湖北省十堰市长春路**号。
法定代表人汪顺南，该公司总经理。
原告马明诉被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司（以下简称佳南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因用其他方式无法向被告汪顺南、被告佳南公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。公告期满后依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马明及委托代理人王志、被告高玲到庭参加诉讼，被告汪顺南、佳南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马明诉称：2009年9月20日，被告汪顺南因其成立的十堰佳南食品有限公司修建厂房，无力支付施工方工程款，因此向我借款200000元，并出具借条一份。经我多次催要，被告汪顺南均以各种借口不予偿还。被告高玲与被告汪顺南系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护我的合法权益，请求法院判令1、三被告连带偿还借款200000元及利息60000元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告马明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2009年9月20日被告汪顺南向原告马明出具的借条一份（原件）。证明原告汪顺南从被告马明处借款现金200000元的事实。
证据二：记账凭证三份（复印件）及借款单二份（复印件）。2007年11月20日十堰市西马工贸有限公司（以下简称西马公司）借款50000元给马明，2008年1月10日借款50000元给马明，2008年1月21日借款60000元给马明。证明原告马明从西马公司借了160000元，又转借给被告汪顺南，证明其资金来源。
被告汪顺南、佳南公司未提供答辩、未提交证据。
被告高玲辨称：原告马明借钱给被告汪顺南的事我不知情，我与被告汪顺南已离婚，我不同意也没有能力承担还款责任。
被告高玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告汪顺南与被告高玲的离婚证（复印件）。证明被告汪顺南、高玲已于2014年4月14日离婚。
经庭审质证，被告高玲对原告马明提交的两份证据以不知情为由不发表质证意见。原告马明对被告高玲提交的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪顺南、佳南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告马明提供的证据一形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告马明提供的证据二系原告马明2007年、2008年与西马公司的经济往来，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告马明对被告高玲提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月20日，被告汪顺南向原告马明出具借条一份，借条载明：今借到马民（应为马明）人民币贰拾万整。现原告马明以被告汪顺南未向其偿还以上借款为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告高玲与被告汪顺南原系夫妻关系，2014年4月14日离婚。被告汪顺南又名汪训南。
本院认为：民间借贷合同是践诺性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭借据就能认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立并生效，除了提供借据这一直接证据外，还要证明其确已向借款人支付了借款。本案中，原告马明虽向本院提交了被告汪顺南向其出具的借据，但其提供的2007年、2008年与西马公司的借款凭证、记账凭证不能证明其2009年9月20日将200000元借款以现金的方式支付给了被告汪顺南，故原告马明无确凿证据证实其已向被告汪顺南支付借款，其诉请三被告偿还借款缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告马明的诉讼请求。
案件受理费5200元、公告费560元，共计5760元由原告马明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
助理审判员 黄育琼
人民陪审员 秦明传
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦 空
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执970号
申请执行人万帮华，男，汉族，1972年12月14日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执970号申请人万帮华与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执970号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执139号
被执行人赵志财，男，1986年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴现代明珠27号楼。
本院在执行赵志财（2016）吉2403刑初418号罚金纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执139号被执行人赵志财，男，1986年6月10日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街中兴现代明珠27号楼。本院在执行赵志财（2016）吉2403刑初418号罚金纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年六月二十九日书记员  范长春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3840号
罪犯熊东宝，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月16日作出（2017）赣0192刑初23号刑事判决，认定被告人熊东宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，被告人熊东宝不服，提出上诉。在审理过程中，熊东宝申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)赣01刑终314号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊东宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年3月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊东宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊东宝减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年12月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台刑初字第145号
自诉人王玲。
诉讼代理人李帅。
被告人张顺。
诉讼代理人李潇。
自诉人王玲以被告人张顺犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王玲在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佑文
审 判 员 马广杰
人民陪审员 王 甜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 田
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1944号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告宋焕军，农民。
被告宋涛，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告宋焕军、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告宋焕军、宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年6月8日，被告宋焕军由被告宋涛担保从原告借款20000元，借款期限至2008年5月20日。借款到期后，被告宋焕军偿还原告部分借款利息。截至2015年1月30日，被告宋焕军尚欠原告借款本金20000元、利息30160元未还。故要求被告宋焕军立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告宋涛承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；宋焕军贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告宋焕军、宋涛身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告宋焕军、宋涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋焕军、宋涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宋焕军、宋涛无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年6月8日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第124601070936号《保证担保借款合同》，合同约定：被告宋焕军向原告借款20000元，借款期限自2007年6月8日至2008年5月20日止，贷款利率为11.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围�括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告宋涛在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2015年1月30日，被告宋焕军尚欠原告贷款本金20000元，利息30160元。原告在2013年12月27日向被告宋焕军送达了逾期贷款催收通知，在2014年2欲望27日向被告宋涛送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告宋焕军未归还借款本息，被告宋涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告宋焕军并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告宋焕军应承担偿还所欠剩余贷款20000元及利息的民事责任。因被告宋�军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告宋涛应依约对被告宋焕军的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告宋焕军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告宋焕军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年6月8日至2015年1月30日的借款利息30160元及自2015年1月31日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借�利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告宋涛对被告宋焕军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告宋焕军、宋涛未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用527元，原告已预交，由被告宋焕军负担，并在执行中直接给付原告。被告宋涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人�共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开�南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初283号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人朱某某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员任兆锦出庭支持公诉；被告人朱某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月27日，郑某某(已判决)发现同村村民郑某甲在西安市临潼区秦陵街办秦陵村姚池头小区对面耕地内盖房，该地与郑某某租赁给朱某某土地存在界畔纠纷，郑某某认为郑某甲将房屋北墙建到了自己的耕地内，2月28日，郑某某告知朱某某后，二人去制止郑某甲建房未果，朱某某纠集杨某(已判决)给郑某某帮忙，郑某某与杨某二人再次制止郑某甲建房未果。3月1日凌晨1时许，由郑某某准备洋镐把、杨某纠集李某（已判决）等人到郑某甲建房现场，欲推倒围墙被郑某甲儿子制止。3月1日中午，郑某某、朱某某、杨某等人在临潼区”关中老碗”饭店吃饭，商议决定，由朱某某联系铲车推倒郑某甲在建围墙，杨某纠集他人阻挡郑某甲家人。3月2日5时许，郑某某带铲车到建房现场将郑某甲在建的长12米，高3.5米围墙推倒，杨某伙同李某纠集被告人朱某某、张某及张某甲、张某乙、张某丙、姚某、张某戊、安某某（均已判决）等人手持洋镐把、关公刀，与郑某甲及儿子郑某乙、郑某丙发生打斗，郑某丙被打伤，郑某甲家白色五菱之光面包车前挡风玻璃被毁坏。经鉴定：郑某丙头部损伤构成轻伤一级；车辆被损价值280元，推倒砖墙价值3360元。
上述事实，被告人朱某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人朱某某、张某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人朱某某、张某共同预谋且均积极实施故意伤害他人的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。但鉴于被告人朱某某、张某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 莎
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初414号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，无业。2008年10月22日因抢劫罪被临渭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年12月28日因抢劫罪被临渭区人民法院判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金1000元，2015年4月13日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌放火罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年5月10日16时许，被告人张某某在临渭区西南京路渭南市药材公司家属院6号楼西单元二楼东户家中，酒后向其母亲要钱未果，遂用打火机点燃床单，又将被子扔进火中，后消防队员将火扑灭。经鉴定，被烧毁财物价值909元。公诉机关认为张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人张某某的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片、刑事判决书等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因家庭琐事故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，渭南市临渭区人民检察院指控被告人张某某犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初187号
原告：延津县英姿装饰，住所地：延津县。
经营者：熊银枝，女，汉族，1975年3月10日出生，住河南省封丘县。
被告：河南一饮相思酒业有限公司，住所地：延津县食品工业园区。
法定代表人：郝秀文，任经理。
原告延津县英姿装饰与被告河南一饮相思就业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县英姿装饰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告延津县英姿装饰负担。
审判员 李东民
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚楠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初300号
原告曲洪利，男，于1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告曲洪利与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲洪利及其委托代理人王凤斌、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款140012.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日至2017年11月28日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据2张、借据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告曲洪利围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据2张、借据1张，用以证明被告拖欠粮款共计140012.48元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日至2017年11月28日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据2张、借据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计140012.48元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款140012.48元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告曲洪利卖粮款140012.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳玉梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2161号
罪犯郑谷雨，男，1975年3月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2012年4月20日作出（2012）古刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郑谷雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人杨风娇经济损失81269元。判决发生法律效力后，于2012年5月交付执行。本院于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1561号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑谷雨在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年5月至2016年8月累计获达标分9.4分。2016年5月19日向古田县人民法院履行民事赔偿款3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：00599815）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政事业单位资金往来结算票据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑谷雨减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月22日至2016年12月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终30号
上诉人（原审被告）：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人：周信。
被上诉人（原审原告）：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，住所地：广州市天河区禺东西路43号。
法定代表人：ＸＸ曦，该公司总经理。
委托代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎尚荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人河北宝信钢铁集团有限公司（下简称宝信钢铁公司）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初323号民事裁定书，向本院提起上诉称：2015年9月，各方当事人签订的协议第八条约定了“协议履行中如发生纠纷，由各方通过友好协商解决，协商不成的，向广州铁路运输法院提起诉讼。”目前为止，各方当事人未经过友好协商，更未发生协商不成的情况。故本案不符合当事人约定的广州铁路运输法院管辖的条件，原审法院目前对本案不具有管辖权。原审裁定错误，应当予以纠正。
被上诉人广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司答辩称：本案属于约定管辖，该约定条款合法有效，具有约束力。上诉人的上诉理由毫无事实基础和法律依据，其是在恶意拖延时间。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第四条：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院或广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）第一条的规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。”本案中，上诉人宝信钢铁公司与被上诉人广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司在协议中约定，发生纠纷向广州铁路运输法院起诉，广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司的住所地位于广州市，属于原审法院管辖范围，故双方协议管辖的约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人宝信钢铁公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初93号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张仕勇，男，1987年5月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张仕勇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日21时03分许，被告人张仕勇饮酒后持证驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，在威海经济技术开发区华夏路由东向西行驶至华夏城门楼处时，与城门楼发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现张仕勇有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张仕勇静脉血样检出乙醇成分，含量为166.96毫克/100毫升。
上述事实，被告人张仕勇供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕勇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张仕勇犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张仕勇到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张仕勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年五月十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1072号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄小州，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年9月24日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人黄小州犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人黄小州对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄小州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月份开始，被告人黄小州在其居住的位于惠东县铁涌镇梁屋村委黄屋村一住宅内容留吸毒人员黄某、方某、马某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年9月2日13时30分许，公安机关将被告人黄小州抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料，据此认为，被告人黄小州提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审时，公诉人提出被告人黄小州系多次容留他人吸毒。
被告人黄小州对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月份开始，被告人黄小州在其居住的位于惠东县铁涌镇梁屋村委黄屋村一住宅内先后四次容留吸毒人员黄某、方某、马某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年9月2日13时30分许，公安机关将被告人黄小州抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2016年9月2日13时30分许在惠东县铁涌镇梁屋村委黄屋村一住宅内将被告人黄小州抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县铁涌镇梁屋村委黄屋村一住宅及现场环境情况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人黄某的证言材料及辨认笔录，证实2016年6月份开始，黄某在“老脚”家中吸食过四次毒品“K粉”，其中有两次是与方某一起在“老脚”家中吸毒，其中一次是和马某一起在“老脚”家中吸毒。
经辨认，黄某从混杂照片中辨认出黄小州就是多次在自己家中容留其吸毒的“老脚”。
（2）证人方某的证言材料及辨认笔录，证实方某、黄某、“老脚”在“老脚”家里吸食毒品“K粉”二次。
经辨认，方某从混杂照片中辨认出黄小州就是曾在自己家中容留其吸毒的“老脚”。
（3）证人马某的证言材料及辨认笔录，证实马某曾在黄小州家中与黄某、黄小州一起吸食毒品“K粉”。
经辨认，马某从混杂照片中辨认出黄小州就是曾容留其吸毒的人。
5、被告人黄小州的供述、辩解材料及辨认笔录，证实2016年6月份开始，黄小州在其位于广东省惠东县铁涌镇梁屋村委黄屋村的住宅内四次容留黄某、方某、马某吸食毒品。每次在黄小州家吸毒黄某均在场，其中两次是和方某一起，其中一次是和马某一起。
经辨认，黄小州从不同组别的混杂照片中辨认出黄某、马某、方某就是2016年6月份期间在其家中吸食毒品的人。
6、被告人黄小州的户籍证明材料，证实被告人黄小州出生日期及身份户籍等情况。被告人黄小州作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人黄小州多次提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄小州犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄小州多次容留多人吸毒，主观恶性及社会危害性较大，本应酌情从重，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院现依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了量刑建议书，建议判处被告人黄小州有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，经审查，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄小州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页共6页
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执20号
申请执行人段亮
被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司
段亮与南阳中德置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）南民一终字第01015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段亮于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司的财产进行了查证：双方达成和解协议。
本院认为，本案被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人段亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳中德置地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人段亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨晓锋
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：庞士芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初486号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息3712676.8元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年9月9日签订了一份合同编号为（营业部）保借字97第970190号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款280万元，借款期限自1997年9月9日起至1997年12月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。其中合同约定，利率若遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法执行。而根据合同第四条约定，借款方应按期偿还贷款本息，若不能如期偿还，贷款方有权向借款方追偿。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年9月9日向钻石音响器材厂发放了280万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息3712676.8元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息3712676.8元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息3712676.8元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18250.71元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经18250.71元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1045号
原告：张士富，男，1965年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陶荣富，男，1971年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张士富与被告陶荣富民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：被告陶荣富返还原告张士富借款25000元，并支付该款自2013年12月12日起至实际偿付之日止按月利率2.5%计�的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陶荣富返还原告张士富借款25000元，并支付该款自2013年12月12日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶荣富于2013年12月12日向原告张士富借款25000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2.5%支付利息，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告陶荣富对上述借款本息至今分文未付，原告张士富为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶荣富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张士富借款25000元，并支付该款自2013年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半），由被告陶荣富负担；财产保全费520元，由原告张士富负担50元，被告陶荣富负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年二月二十日
代书记员 林晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8006号
原告：周平（曾用名周波），男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱光林，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省厦门市思明区。
被告：杜江会，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省厦门市思明区
原告周平与被告朱光林、杜江会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告朱光林、杜江会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，从2014年8月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。2012年2月，二被告因从事房地产经营业务需要资金向原告借款60万元，约定每月利息1.5万元。原告于2012年2月23日、24日、25日分别支付被告朱光林借款各20万元，共计60万元，同年2月30日被告朱光林向原告出具借条，后被告朱光林按月支付利息至2014年8月10日，后被告朱光林未再还本付息，原告多次催收未果。因借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告朱光林未提供答辩意见。
被告杜江会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。2012年2月，被告朱光林因从事房地产经营业务需要资金向原告借款60万元，同年2月23日、2月24日、2月25日原告分三次分别向被告朱光林的银行账户转款各20万元，共计60万元。2012年2月30日，原告要求被告朱光林出具借条，被告朱光林即出具借条以张，载明兹2012年2月30号朱光林向周波借款人民币陆拾万元，此款利息按每月人民币壹万伍仟元计算，每年付一次利息。借款人朱光林身份证：XXXXX日期：2012年2月30号。借款后被告朱光林按约支付原告利息至2014年8月10日，后未再还本付息，原告多次催收未果。
同时查明，原告周平曾用名周波。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1张、银行查询回单、原告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱光林向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的利率标准违反法律、行政法规的强制性规定外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效。原告将借款提供与被告朱光林后，虽然未约定归还时间，但被告朱光林应当在原告要求归还时及时还本付息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在被告朱光林与杜江会夫妻关系存续期间，且借款为被告朱光林经营房地产业务所借，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杜江会未举证证明被告朱光林以个人名义借款属该条规定除外情形，故该60万元借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同归还借款本金60万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止的利息符合合同的约定和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱光林、杜江会于本判决生效后五日内共同归还原告周平借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，公告费300元，合计12980元，由被告朱光林、杜江会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 琳