wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00093号
原告刘某某。
被告王某。
被告某公司，住所地榆阳区榆阳西路
被告魏某某。
原告刘某某因与被告王某、魏某某、某公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某、某公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，王某因资金周转困难于2012年3月14日向刘某某借款人民币30000000元，约定期限为三个月，并向刘某某出具借据，由某公司承担连带责任。王某于2012年4月归还10000000元。2014年5月4日，王某以其持有的某公司的股权（公司注册资金为人民币30000000元，王某认缴资金28000000元）为借款提供了质押担保。后刘某某对此向被告方催要未果，故提起诉讼，请求，1、请求三被告支付20000000元本金及利息，利息从2013年9月14日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、判决刘某某实现其对王某持有的某公司的股权的质押权，并对质押股权采取拍卖、变卖措施。3、请求某公司对借款本金本金及利息承担连带责任。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某、某公司答辩称，借款是事实，答辩人正在筹款准备清偿债务。
被告魏某某未提交意见。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款借据一支、2012年3月14日打款凭证一支，证明：2012年3月14日王某向刘某某借款3000万元的事实，某公司作为连带保证人担保，以及刘某某于当日向王某履行了打款义务。
第二组：股权出质设立登记通知书一份，某公司股东会决议书一份，证明：王某将其在某公司所占的全部股权质押给刘某某的事实，某公司将股权质押给刘某某真实有效。
第三组：婚姻登记记录证明一份，证明：王某和魏某某是夫妻关系，本案所涉债务应该由其夫妻共同承担。
被告王某、某公司对刘某某提交的第一组、第三组证据的真实性和证明目的均无异议，对第二组证据中的某公司股东会决议书的真实性和证明目的均无异议，但称其不懂股权出质设立登记通知书。
被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：被告对刘某某提交的第一组、第三组以及第二组中的某公司股东会决议书的真实性和证明目的均未提出异议，认为其不懂股权出质设立登记通知书，但并无提供相反的证据推翻该通知书的真实性，该证据来源合法且与本案具有关联性，故刘某某提交的三组证据应当作为认定本案事实的有效证据采信。
本院经当事人书状、陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月14日，王某因资金周转向刘某某借款人民币30000000元，约定期限为三个月，并向刘某某出具借据，由某公司承担连带责任。同日，刘某某通过银行转账向王某支付了30000000元。王某于2012年4月偿还10000000元。2014年5月4日，王某以其持有的某公司的股权（公司注册资金为人民币30000000元，王某认缴资金28000000元）为借款提供了质押担保。后刘某某催要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，本案中，原告刘某某与被告王某之间借贷关系明确，依法予以确认。原告刘某某按照约定履行了付款义务，被告王某作为债务人依法应当履行偿还借款本金及约定的利息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的行为是对自己合法权利的放弃，不违反法律规定，也不损害第三人利益，依法应予支持。原告刘某某请求被告支付从2013年9月14日起的利息，被告并未提出异议，故本案所涉借款的利息应当从2013年9月14日起计算。被告王某与被告魏某某系合法夫妻关系，本案所涉债权债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当以夫妻共同债务处理。某公司作为连带保证责任人，依法应当承担连带保证责任。关于原告所持实现其对王某持有的某公司的股权的质押权，并对质押股权采取拍卖、变卖措施的请求，因实现抵押权，并对职权质押拍卖、变卖的措施不属于法院审理范畴，对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某、魏某某共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告刘某某借款人民币本金20000000元及利息（利息从2013年9月14日起至本金偿还完毕之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、由某公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告王某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 任捻团
代理审判员 高 扬
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 刚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1417号
原告：赵金福，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：高军，乾安县人。
被告：赵光，乾安县人，现住乾安县。
原告赵金福与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高军到庭参加诉讼，被告赵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，赵光在我处借款人民币5000元，并为我出具欠据一枚，此款经我多次催要此款未果，诉至法院，请求依法判令赵光给付欠款人民币5000元，以维护我的合法权益。
被告赵光未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，赵光在赵金福处借款人民币5000元，并为赵金福出具借条一枚。此款经赵金福多次催要，赵光未能还款，诉至法院，请求依法判令赵光给付欠款人民币5000元，维护原告的合法权益。
认定上述事实的证据有当事人陈述，借条原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，赵光未按约还款，应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效之日偿还原告赵金福欠款本金人民币5000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周于晗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2939号
原告：钟永红，女，1978年1月11日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
被告：戴禹阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。
主要负责人：许江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴星玲，浙江新平律师事务所律师。
原告钟永红与被告戴禹阳、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟永红及其委托诉讼代理人章群艺，被告戴禹阳，被告人保台州分公司的委托诉讼代理人吴星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴禹阳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆维修费等共计85912.40元；2.判令被告人保台州分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付精神损害抚慰金5000元；3.判令被告人保台州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告戴禹阳驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在下沙二号大街文海南路路口附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定：被告戴禹阳负事故主要责任。经查，肇事车辆在被告人保台州分公司投保交强险和商业三者险，被告人保台州分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告戴禹阳辩称：1.对事故发生的事实和责任认定有异议；当天其并未出现交通违规的情况，是原告自己撞上来的；且事故发生后，原告提出私了。到医院后，原告还是要求以500元的金额私了，其对相关情况进行了拍摄；事故责任认定也有偏差，其不应承担主要责任。2.其已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保台州分公司辩称：1.对事故的发生和责任认定有异议，认为该起事故系原告故意造成，事故发生时，被告戴禹阳对事故现场情况进行拍摄，综合原告在事故发生时及就诊时的处理方式、态度看，并非一般的交通事故。2.对事故责任认定书有异议，在事故发生4个月后才作出责任认定，未能反映事故真实情况。3.对原告诉请部分：医疗费应扣除非医保费用480元；对鉴定报告中的营养期有异议，出院记录并没有医嘱，该认定没有事实依据；鉴定费应由原告自行负担；交通费有异议，原告就诊次数为4次，要求法院予以审核。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、报告单、门诊收费收据、挂号单、户口本、鉴定费发票、鉴定意见书，本院予以确认，并在卷佐证。被告人保台州分公司当庭播放的视频（未提供光盘），本院经审核认为，该份证据并未摄录事故发生当时的情况，不能达到原告的证明目的，本院对此不予确认。
根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日，被告戴禹阳驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车至下沙二号大街文海南路路口附近处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告戴禹阳付事故主要责任，原告钟永红负事故次要责任。事故发生后，原告多次门诊治疗，共花费医疗费2444元，包含非医保费用480元。2016年10月20日，受原告委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟永红因2016年5月30日的交通事故致右侧耻骨上下支骨折，骶5椎体骨折等损伤。经治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，构成X级（10级）伤残。本次交通事故损伤与其骨盆骨折的伤残之间存在直接因果关系。建议其误工时间为120日左右，护理时间为60日左右，营养时间为60日左右。原告为此支出鉴定费2040元。
原告生育的二女儿，出生于2004年1月8日。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告钟永红在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故被告戴禹阳负主要责任。由于浙Ｊ×××××号小型面包车在人保台州分公司投保了交强险、500000元商业三者险以及不计免赔险，故原告钟永红的损失应由被告人保台州分公司在交强险限额内直接予以赔偿。
原告钟永红主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费用票据核算为2444元（其中非医保费用480元）；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.误工费17004元（120天×141.70元/天）4.护理费8502元（60天×141.70元/天）5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）47082.40元，本院依据原告主张，按2015年度浙江省农村居民人均纯收入计算，原告残疾赔偿金金额为42250元（21125元/年×20年×10%），原告女儿被扶养人生活费为4832.40元（16108元/年×6年×10%÷2），共计47082.40元6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任比例，本院酌定为4000元；7.交通费，根据原告就诊次数及路途远近酌定500元；8.鉴定费2040元，因鉴定由原告自行委托，相应费用由原告自行承担。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为81332.40元。
原告的各项损失由被告人保台州分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿81332.40元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用4244元（包含非医保费用480元），死亡伤残赔偿限额内赔偿77088.40元（包含精神损害抚慰金）。二被告辩称事故系原告故意造成，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟永红因交通事故造成的损失81332.40元；
二、驳回原告钟永红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告钟永红负担52元，由被告戴禹阳负担922元。
原告钟永红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告戴禹阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7041号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告俞继颖，女，1973年9月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告俞继颖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3219－1号
原告隋树南。
被告寿光市万虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
被告郑玉辉。
被告游丽娟。
本院在审理原告隋树南诉被告寿光市万虹防水材料有限公司、郑玉辉、游丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款250000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市万虹防水材料有限公司、郑玉辉、游丽娟银行账户存款250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月四日
书记员 侯静静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保88号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被申请人时开红，女，1960年3月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人邵新平，男，1966年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人郭阳，男，1969年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人乐洪高，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省。
被申请人殷爱国，男，1956年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人时开红、邵新平、郭阳、乐洪高、殷爱国银行存款21万元或其它等额财产。
本院经审查认为，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结乐洪高在淮安农商行车桥支行银行账号3208280091010000116586，保全被申请人时开红、邵新平、郭阳、乐洪高、殷爱国的银行存款或其它等额财产，总保全金额为21万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 徐 萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初505号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵春霞，女，1973年11月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月24日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年4月26日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人赵春霞犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人赵春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年4月18日9时许，沈丘县公安局民警在沈丘县刘庄店镇前李老家村村民赵春霞家院内，共查获种植的罂粟594株，经侦查系被告人赵春霞所种植。经国家林业局公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人赵春霞种植的植物为毒品原植物罂粟。
上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵春霞的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人赵春霞对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人赵春霞在其家宅院内非法种植毒品原植物罂粟。2017年4月18日9时许，被沈丘县公安局刘庄店派出所民警查获，当场清点594株罂粟，并予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人赵春霞种植的均为毒品原植物罂粟。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对赵春霞的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人赵春霞符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵春霞在法庭审理中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场清点笔录，扣押物品清单，查获、清点并铲除罂粟的视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告，发破案报告，被告人赵春霞户籍证明，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春霞非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵春霞犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人赵春霞如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵春霞确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵春霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊英杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾文建
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0247号
原告曲某，农民。
被告周某甲，农民。
原告曲某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2002年4月原被告相识，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。原告于2014年3月28日提出离婚，经法院审理于同年6月17日判决不准予原被告离婚。但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告周某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2002年4月份相识并自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告同居期间及婚后一直在山东省文登市生活，大概在2008年，原被告因生活琐事发生矛盾，被告周某甲离家外出，至今未回。原告曲某曾于2014年3月27日诉至本院要求离婚，本院以（2014）丰民初字第0709号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但判决后原被告并未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
为查明原被告夫妻感情状况，本院对原被告的女儿周某乙进行了询问，周某乙证实其一直没见过父亲周某甲，周某甲也没与其联系过，没给过其生活费，如果父母离婚，其愿意随母亲生活。周某甲的大哥周幸远也证明其不知道周某甲的具体地址，没有他的联系方式。2014年上半年周某甲回来过一次，在家几天后就走了，走后再也没回来过。在法院判决不准予曲某和周某甲离婚后，他们也没在一起生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）丰民初字第0709号民事判决书，本院对周某乙、周幸远的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、要求离婚原因等进行综合分析，认为原被告虽共同生活多年，婚后生育一女，但在共同生活期间俩人发生矛盾后被告离家外出，至今未回，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告曲某要求与被告周某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。因原被告所生一女周某乙一直随原告生活，且周某乙在接受本院询问时亦表示愿随母亲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜。原告要求被告每年支付抚养费4000元，考虑被告系农民，并无固定收入，以及2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入等，由被告每年支付抚养费4000元并不违反法律规定，本院予以确认，应支付至周某乙年满十八周岁止。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告周某甲离婚。
二、原被告所生女儿周某乙（2003年10月25日生）由原告曲某抚养，被告周某甲自2015年起于每年的12月30日前支付当年度子女抚养费4000元，直至周某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 季秀梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5021号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐英俊，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告徐英俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月二日
代书记员 周 园
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9090号
原告：华北城（天津）市场管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。
法定代表人：郭绍镔，董事长。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：杨金和，男，1987年9月11日生，汉族，住福建省安溪县。
原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告杨金和租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华北城（天津）市场管理有限公司的委托诉讼代理人吴慧强、马泽良到庭参加诉讼。被告杨金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华北城（天津）市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《进场交易许可合同》及补充协议；2.判令被告向原告支付进场许可费49835元；3.判令被告给付原告迟延履行金10021元及至实际支付之日止的延迟履行金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，原告与被告签订编号为茶A-N00053的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》，约定被告承租原告经营管理的编号为A3-105、A3-104的房屋作为被告的许可经营区域，合同期限自2011年4月16日起至2016年4月15日止，第一年费用为14340元，第二年费用为14340元，第三年费用为35143元，第四年费用为37764元，第五年费用为39386元，每年费用应每半年缴纳一次，若被告延迟付款，每日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。截至2016年8月31日，被告尚欠进场许可费49835元，迟延履行金10021元未给付。故原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，望依法判如所请。
被告杨金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，原告与被告签订了《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》，约定被告承租原告经营管理的编号为A3-105、A3-104的房屋作为被告的许可经营区域，合同期限自2011年4月16日起至2016年4月15日止，第一年费用为14340元，第二年费用为14340元，第三年费用为35143元，第四年费用为37764元，第五年费用为39386元，每年费用应每半年缴纳一次，若被告延迟付款，每日应按逾期应付款项的0.5‰支付迟延履行金，付至实际付款之日止。协议签订后，原告按照约定向被告交付了相关商铺作为经营场所，而被告只交付了部分租金，截至2016年8月31日，被告尚欠原告租金49835元，迟延履行金10021元未给付。上述事实，有原告提供的《进场交易许可合同》及补充协议、通知，委托经营管理协议书、商品房买卖合同、收据等证据证明属实，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2011年3月7日签订的《进场交易许可合同》及补充协议书对双方的权利义务、进场许可费的支付方式、标准、违约责任进行了约定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定支付进场许可费。因被告未按合同约定交付进场许可费，原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告支付进场许可费及迟延履行金，未超出双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对此亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告华北城（天津）市场管理有限公司与被告杨金和于2011年3月7日签订的《进场交易许可合同》及《AB区茶城商铺租赁补充协议书》；
二、被告杨金和于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司进场许可费49835元；
三、被告杨金和于本判决生效之日起十日内给付原告华北城（天津）市场管理有限公司迟延履行金10021元（截止到2016年8月31日）及以49835元为基数按日0.5‰标准计算自2016年9月1日至实际给付之日止的迟延履行金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告杨金和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 武向东
人民陪审员 王长艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王新颖
附本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2258号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告陈瑞元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈瑞元融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4464号
罪犯叶华杰，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬余刑初字第755号刑事判决，以被告人叶华杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶华杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶华杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶华杰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4205号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖福优廖某某（自报），男，1977年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4305号起诉书指控被告人廖福优廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖福优廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月9日20时许，被告人廖福优廖某某醉酒后驾驶一辆挂粤Ｊ×××××号牌的轻骑铃木QS125T普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道政和南路路段被交警查获。
经鉴定，廖福优廖某某血液中乙醇含量为108.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖福优廖某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、说明函、机动车整车公告产品详细信息；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人廖福优廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖福优廖某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖福优廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖福优廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖福优廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖福优廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖福优廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人廖福优廖某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人廖福优廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖福优廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104执字第00204号
申请人何水清，男，汉族，1967年4月9日出生。
被执行人刘锦平，男，汉族，1972年2月13日出生。
被执行人武汉合信投资管理有限公司，住所地:武汉市硚口区解放大道170号博学仕府2栋2单元13层1302室。
法定代表人刘彩荣。
本院受理申请人何水清诉被执行人刘锦平、武汉合信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人何水清于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘锦平、被告武汉合信投资管理有限公司价值2750000元财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告何水清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘锦平、武汉合信投资管理有限公司银行存款2750000元，或其他等值财物。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐文娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨福生
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1306号
本院在执行郑名成与余平福借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人余平福违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将余平福纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字第290号
原告刘某，男，1991年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人陈联军、刘松林，于都县法律援助中心律师。
被告谢某，女，1992年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告刘某与被告谢某婚姻无效纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，在判决宣告前书面撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程建民
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初272号
原告：张某1，女，1992年2月22日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1989年2月9日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 李连生
二〇一六年五月十日
书记员 陈保卫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民监字第4号
原审原告：蔡艳雪，女，汉族，1989年10月11日出生，住福建省福鼎市。
原审被告：赵建设，男，汉族，1967年9月1日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。
法定代表人方亦忠，总经理。
原审被告：福鼎市东方石材有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇工业区588号。
法定代表人方亦新，总经理。
原审被告：方亦新，男，汉族，1959年12月1日出生，住上海市浦东新区。
原审原告蔡艳雪与原审被�赵建设、福鼎市东方房地产开发有限公司、福鼎市东方石材有限公司、方亦新民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2014年5月14日作出（2014）鼎民初字第278号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令福建省福鼎市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 庄真真
代理审判员 林 玮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初443号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王飞翔，男，1988年4月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年5月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人王飞翔犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人王飞翔到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日19时许，被告人王飞翔酒后无证驾驶逾期未检验的浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区石淙镇至重兆集镇南圣桥路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人王飞翔进行酒精呼气检测，结果酒精含量为125.9mg/100ml，并于当日19时44分在和孚卫生院对其抽取血样。经鉴定，被告人王飞翔血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
另查明，2016年5月5日，被告人王飞翔因实施未取得驾驶证驾驶机动车和未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人王飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，酒精呼气检测单，抽血照片，查获照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王飞翔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王飞翔无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人王飞翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王飞翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元[缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚国平
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申45号
虎良志:
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2014)昭阳刑初字第408号刑事判决和昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第63号刑事裁定及（2015）昭中刑申字第7号驳回申诉通知。以你的行为不构成扰乱社会秩序罪，请求再审查明真相、改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人马永高、王源和等人聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产经营无法进行，且造成严重损失的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2933号
原告遵义连胜运输有限公司。
住所地遵义市长征镇凉水村内。
法定代表人谭善伟，经理。
委托代理人陈权，女。
被告袁恒兵，男。
原告遵义连胜运输有限公司与被告袁恒兵服务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义连胜运输有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义连胜运输有限公司承担。
审判员 刘伟科
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏子捷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行初5号
原告高总亮，男，1970年1月4日出生，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区新地乡三坝村3栋6号，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
负责人吴红顺，该区常务副区长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告高总亮诉被告乌海市海勃湾区人民政府其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告高总亮、被告乌海市海勃湾区人民政府委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、被告作出的房屋征收补偿决定书是根据《国有土地上房屋行政补偿条例》的规定，适用法律错误，应该根据《城市房屋拆迁管理条例》有关规定对原告予以安置补偿。2、本案中负责评估的内蒙古翰和评估咨询有限公司、内蒙古科瑞评估咨询有限公司并非原告选定的，评估有失公平公正合理合法。3、原告的房屋置换比例是1:0.9，不符合《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的1:1.2和1:1.3调换比例。4、补偿标准过低。被告征收房屋时未区分房屋结构是砖混、砖木、土木还是土坯结构，每平米补偿1980元，折旧率全部为20%，不合法。现诉至法院，要求撤销被告于2016年5月24日作出的《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
原告提供以下证据。
证据一：《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
被告乌海市海勃湾区人民政府辩称:一、针对适用法律错误问题。《城市房屋拆迁管理条例》是2011年颁布的，本案中征收补偿决定公告发布日期为2015年8月27日，应该适用新颁布的《国有土地上房屋行政补偿条例》。二、针对评估公司选定问题。按照征收条例规定，评估机构需要有合法资质，被选定后由全体被征收人按照少数服从多数原则选择确定评估机构。根据选择票数看，本案中的评估机构都是由被评估人选择的。三、针对房屋置换面积问题。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》2015年11月25日公布，其晚于本案中公告的发布日期，且《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》于2016年3月1日起实施，在条例实施之前的征收沿用原有的规定办理。在这之前，都是按照内蒙古自治区政府（内政办发【2011】68号）通知中征一还一的标准征收的，海勃湾区人民政府的政策是前后一致的。至于1:0.9，当时是考虑到新丰村距海勃湾区城区还有一定距离，根据置换距离按照不同价格来置换，如果原地回迁是按照1:1置换，若置换到城区是1:0.9。四、针对补偿标准过低问题。每平米补偿1980元是评估机构按照市场价格来确定的，并非人民政府片面确定，是有其合法性的。对于正房、凉房等的认定也是评估机构及社会上认定的习惯确定的价格。
被告乌海市海勃湾区人民政府提供以下证据。
证据一：《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。证明目的：征收房屋及补偿的依据。证据二：新丰村村民委员会证明。证明目的：被征收房屋权属情况。证据三：善意告知书。证明目的：已通知申请人按时履行搬迁。证据四：选择评估机构统计表。证明目的：所选择的评估机构合法有效。证据五：《致委托方函》。证明目的：被征收房屋评估基本价格。证据六：《房地产估价报告》。证明目的：依法对被征收房屋主房和附属房的市场价值估算并送达。证据七：《国有土地上房屋征收与补偿核算单》（货币和产权调换）。证明目的：房屋征收的货币和产权调换补偿情况。证据八：《补贴单》二份。证明目的：按时搬迁可获得的补贴费数额。证据九：动迁记录表四份。证明目的：依法对申请人就征补偿进行多次协商。证据十：征收补偿决定书及送达回执。证明目的：依法对被征收房屋下达补偿决定。
经审理查明，2016年5月24日，被告海勃湾区人民政府对原告的房屋作出《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
以上事实，有房屋征收补偿决定书等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年8月27日作出《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。该征收决定已经两级法院判决所确认，已经发生法律效力。被告对原告被征收房屋的补偿，是按照《国有土地上房屋征收评估办法》、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于贯彻落实国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事宜的通知》的规定，按照原址”征一还一”的标准进行补偿，其房屋价格是由受托的评估机构参考周边同等类似地段房地产市场成交价的基础上评定，但原告的房屋远离城区，其要求对远离城区的房屋按”征一还一”回迁安置到城区内，其要求是不合理的。
乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行补偿，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告高总亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年三月十九日
书记员 王 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第630号
原告：庄闯。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告庄闯与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资455元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款455元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款455元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资455元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庄闯工资455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第874号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告胡艳林。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告胡艳林信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告胡艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××33，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月12日，被告共欠原告透支本金11970.83元，滞纳金、手续费等信用卡费用共865.46元，利息6546.57元。原告于2013年2月21日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11970.83元、信用卡费用865.46元、利息6546.57元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告胡艳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××33。被告在取得该信用卡后，于2012年7月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币11970.83元，利息6546.57元，信用卡费用865.46元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11970.83元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11970.83元，并按照合约约定支付利息6546.57元（利息暂计至2015年3月12日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用865.46元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11970.83元、信用卡费用865.46元、利息6546.57元（利息暂计至2015年3月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费284元（原告已预交），由被告胡艳林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费284元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终5200号
上诉人（原审被告）：成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
委托诉讼代理人：黄欢，女，1991年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住四川省仪陇县，现住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）帅伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。
上诉人成都胜林汽车销售有限公司因与被上诉人帅伟返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人在收到收到成都市武侯区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都胜林汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 洋
审判员 黄小华
审判员 张艳秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终5200号上诉人（原审被告）：成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。法定代表人：白瑞，职务不详。委托诉讼代理人：黄欢，女，1991年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住四川省仪陇县，现住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）帅伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。上诉人成都胜林汽车销售有限公司因与被上诉人帅伟返还原物纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人在收到收到成都市武侯区人民法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都胜林汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 黄小华审判员 张艳秋二〇一七年三月三十一日书记员 陈 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2361号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：刘德志，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李琼，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘德志、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2056号
原告邱超。
委托代理人李虎。
被告刘学法。
原告邱超与被告刘学法民间借贷纠纷一案，原告邱超于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱超及其委托代理人李虎，被告刘学法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱超诉称，2014年10月8日，被告刘学法因购买汽车向其借款15万元，并约定借款期限为2014年10月8日至同年11月7日。被告刘学法用上述借款购买汽车一辆，登记在其名下。上述借款到期后，被告刘学法未能偿还借款，其随即以10万元的价格将上述车辆变卖冲减借款。另外，原、被告双方存在其他经济往来，其为被告刘学法代偿给李会营借款18000元等。2015年2月12日，原、被告双方经过对账确认被告刘学法尚欠77000元未还。原告邱超现诉至法院，要求被告刘学法偿还借款77000元，并支付违约金23100元（按借款77000元的30%计算）。
被告刘学法辩称，原告邱超所述与事实不符。2014年10月8日，其实际向原告邱超借款14万元，另1万元为借款利息。其用上述借款购买汽车一辆，登记在其名下，车牌号为鲁H×××××，后原告邱超以10万元的价格将上述车辆变卖。其不同意承担车辆买卖的差额款4万元。原告邱超为其代偿给李会营借款18000元，但与本案无关。2015年2月12日，原、被告双方对账确认其尚欠77000元未还，但实际欠款并不存在。综上，原告邱超的诉讼请求，被告刘学法不能接受。
经审理本院认定，2014年10月8日，原告邱超为甲方，被告刘学法为乙方，双方签订借款合同。该借款合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整；借款期限自2014年10月8日起至2014年11月7日止；还款方式：借款期限届满日�还合同项下全部借款本息；违约责任：乙方若不能按期归还借款本息，除应按合同约定支付利息外，还需按日向甲方支付逾期未还款金额5%的逾期违约金等。上述合同签订当日，被告刘学法向原告邱超借款15万元，并出具借条、收据各一张。其中上述收据载明：今收到邱超（身份证号××）支付的借款现金（大写）：壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元整）。被告邱超用上述借款购买汽车一辆，登记在其名下，车牌号为鲁H×××××。上述借款到期后，被告刘学法未能偿还借款，原告邱超以10万元的价格将上述车辆变卖。另外，原、被告双方存在其他经济往来。2015年2月12日，原、被告双方经过对账，确认被告刘学法下欠原告邱超77000元，同时被告刘学法出具证明、借条各一份。上述证明系打印件，证明记载：本人刘学法于2014年10月8号向邱超借款人民币壹拾伍万元整（150000），截止到2015年2月12号对账后仍下欠邱超柒万柒仟元整，借款合同依然有效。被告刘学法在上述证明“借款人”处上签名捺印，同时其在该证明右下角注明“共欠款￥77000.00柒万柒千元整”，并再次签名、捺印。另外，被告刘学法当日签名、捺印的借条载明：今借到邱超（身份证号：××）现金大写：（人民币）柒万柒仟元整小写：￥77000.00。上述借条其中“约定利息”处及归还时间处系空白，没有填写内容。原告邱超要求被告刘学法偿还上述欠款77000元未果，双方为此形成纠纷。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原邱超告提供的上述借款合同、借条、收据、证明等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告邱超主张原、被告双方于2015年2月12日经过对账确认被告刘学法尚欠77000元未还，并分别提供借款合同、借条、收据、证明等为证，事实清楚，本�予以确认。被告刘学法主张原、被告双方于2015年2月12日对账确认其尚欠77000元未还，但实际欠款并不存在。被告刘学法对此主张未提供相应的证据，本院不予采信。故原告邱超要求被告刘学法偿还借款77000元，理由正当，本院予以支持。根据原告邱超提供的被告刘学法于2015年2月12日出具的借条，对于借款77000元，原、被告双方并未约定借款利息及借款期限。故原告邱超要求被告刘学法支付违约金23100元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘学法于本判决生效后十日内一次性偿还给原告邱超借款77000元。
二、驳回原告邱超要求被告刘学法支付违约金23100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、保全费1020元，共计3322元，由原告负担767元，被告负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 崔全俭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2056号原告马栓柱，农民。被告刘玉柱，农民。原告马拴柱诉被告刘玉柱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马拴柱、被告刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日21时许，原告马拴柱与被告发生纠纷，致原告马拴柱受伤，原告受伤后，被送往华北石油总医院住院治疗，原告伤情经法医鉴定中心鉴定为轻微伤。诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失7227.56元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告发生纠纷属实，但原告伤情不是被告所致，被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2015年2月5日21时许，原告马拴柱与被告刘玉柱因琐事发生纠纷，原告马拴柱被被告刘玉柱打伤。原告受伤后，于2015年2月6日-2015年2月13日，在华北石油总住院治疗，住院7天，支付医疗费3265.56元，原告住院期间，妻子郝春香对其进行护理。护理人郝春香均系任丘市华北石油金声广告有限公司职工，日工资100元。原告伤情经任丘市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的北汉派出所调解终结书、住院病历、诊断证明、住院统一收费收据、门诊收费收据、费用明细表、营业执照、劳动合同、工资表等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。被告刘玉柱将原告马拴柱打伤，有任丘市公安局北汉派出所调解终结书证实，本院予以确认。原告因伤情受到的损失被告依法应予赔偿。原告身体受到伤害损失有：1、医疗费用2865.56元，有原告提交的华北石油总医院住院病历、诊断证明、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、护理费700元，原告住院7天，妻子郝春香对其进行护理，原告提供了护理人的误工证据，证实护理人郝春香系任丘市华北石油金声广告有限公司职员，日工资100元，护理费为700元（100元／天×7天）本院予以支持；4、原告主张误工费2562元，原告虽提供了其所在单位的劳务合同、工资表、误工证明等证据证实其月工资5500元，但未提供相应的纳税证明证实其固定收入，因原告职务为电焊工，本院参照2015年度制造业年工资43863元标准计算，原告住院7天，出院后医嘱建议休息7天，误工天数共计14天，本院支持误工费1682元（43863元／年×14天）综上，本院认定原告损失共计6427.56元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘玉柱赔偿原告马拴柱经济损失6827.56元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费400元，由被告刘玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一五年六月十六日书记员  王艳东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1540号
上诉人（原审原告）汪某1，女，2002年8月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务川自治县汇佳中学初一学生，住务川自治县。
法定代理人李某，女，1979年7月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系汪某1母亲。
被上诉人（原审被告）汪某2，男，1979年9月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
上诉人汪某1因与被上诉人汪某2抚养费纠纷一案，在本院审理过程中，不服贵州省务川自治县人民法院（2016）黔0326民初1959号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，汪某1于2017年3月9日向本院申请撤回起诉，汪某2同意汪某1撤回起诉。
本院认为：汪某1撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许汪某1撤回起诉，原审判决不发生法律效力。
一审案件受理费100元，由汪某1负担。二审案件受理费200元（未交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 马琇峰
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1540号上诉人（原审原告）汪某1，女，2002年8月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务川自治县汇佳中学初一学生，住务川自治县。法定代理人李某，女，1979年7月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系汪某1母亲。被上诉人（原审被告）汪某2，男，1979年9月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。上诉人汪某1因与被上诉人汪某2抚养费纠纷一案，在本院审理过程中，不服贵州省务川自治县人民法院（2016）黔0326民初1959号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，汪某1于2017年3月9日向本院申请撤回起诉，汪某2同意汪某1撤回起诉。本院认为：汪某1撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：准许汪某1撤回起诉，原审判决不发生法律效力。一审案件受理费100元，由汪某1负担。二审案件受理费200元（未交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周亚琼审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一七年三月九日书 记 员  马琇峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初722号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人景利春，男，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）780号起诉书指控被告人景利春犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人景利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日2时许，被告人景利春在昆明市盘龙区凯捷酒店1615房间内容留他人吸食毒品，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人景利春在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，书证，证人证言，辨认笔录，尿液检测报告及被告人景利春的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人景利春无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景利春当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人景利春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人景利春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月八日
书记员 尤 畅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2015号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：林琦，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告林琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 冀东
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4164号
原告张华明，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告李玉刚，居民。
原告张华明诉被告李玉刚保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张华明委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称：2010年7月22日，荣秀娟向原告借款50000元，被告提供担保，口头约定月息3%，由荣秀娟向原告出具借据一份。借款后，荣秀娟及被告均未还款。现请求判令被告给付原告保证款50000元，并承担本案诉讼费。
被告李玉刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年7月22日，案外人荣秀娟由被告李玉刚、案外人李建担保向原告借款50000元，并于借贷当日立下借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与案外人荣秀娟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李玉刚为案外人荣秀娟的该笔债务提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证向原告承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华明支付保证款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00104号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人代××，男，1968年10月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人代××犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人代××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日14时25分左右，被告人代××酒后驾驶豫QCG6**号轻型厢式货车，沿确山县盘龙镇建设街由东向西倒车时与同向后方王某某停放的人力三轮车发生碰撞，造成王某某受伤、三轮车受损的道路交通事故。被告人代××负事故的全部责任。经鉴定，被告人代××血样中乙醇含量为314.03mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人代××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书和收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第342号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男，该社职工。
被告：张贯均，男，1958年9月28日出生，汉族，农民。
被告：张某。
被告：张兆贵，男，1959年4月30日出生，汉族，农民。
被告：张修店，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被告：张兆军，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张贯均、张某、张兆贵、张修店、张兆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告张贯均、张某、张兆贵、张修店、张兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月15日，被告张贯均向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2010年12月15日至2011年12月14日；定期付息任意还本。本此合同由被告张兆贵、张修店、张兆军提供连带责任担保，并与原告签订了最高额保证合同。合同签订后，原告于同日向被告张贯均依约发放了到期日为2011年12月14日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告张贯均、张某偿还借款50000元及利息、罚息直至借款还清之日；2、被告张兆贵、张修店、张兆军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张贯均、张某、张兆贵、张修店、张兆军均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年12月15日，被告张贯均向原告申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为借款期限为2010年12月15日至2011年12月14日；定期付息任意还本，借款月利率为9.035‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告张贯均的财产共有人张某作出自愿偿还借款本息的承诺。被告张兆贵、张修店、张兆军与原告在同日签订最高额保证合同。同日，原告向被告张贯均依约发放到期日为2011年12月14日的贷款50000元。后被告张贯均、张兆贵、张修店、张兆军承未履行偿还借款义务。
另查明，被告张某户籍登记出生时间为1997年9月9日，2010年12月14日其在签订财产共有人同意借款承诺书时未年满十八周岁。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社同被告张贯均、张兆贵、张修店、张兆军签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张贯均未按约定履行偿还借款本息义务，违反合同约定的主要义务，已构成违约，被告张贯均应依法承担清偿借款本息的民事责任，被告张兆贵、张修店、张兆军应依照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告张某在签订《财产共有人同意借款承诺书》时未年满十八周岁，其在法律上不具有完全民事行为能力，作为限制民事行为能力人，原告要求被告张某承担偿还借款民事责任，于法相悖，本院对此请求，不予支持。被告张贯均、张兆贵、张修店、张兆军、张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张贯均于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年12月15日至2011年12月14日止按月利率9.035‰计算，自2011年12月15日至本判决确定的还款之日止按月利率9.035‰上浮50％计算罚息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费1050元，由被告张贯均负担。
四、被告张兆贵、张修店、张兆军对本判决第一项、第三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告张贯均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐振伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3589号
罪犯杨成河，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月7日作出（2012）寿刑初字第65号刑事判决，以被告人杨成河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年10月21日至2017年4月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日获得记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成河准予减刑十个月（现刑期自2011年10月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执167号
申请人崔豫国
被执行人颜勇
被执行人刘小艳
我院受理的崔豫国申请执行颜勇、刘小艳民间借贷纠纷一案,在执行中，因被执行人颜勇、刘小艳下落不明，无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月九日
书记员 唐荣军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第350号
原告周立保，×××，男，1963年3月14日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告孟昭权，男，×××，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区。
被告白雨，女，×××，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区。
被告张文峰，男，×××，1969年12月4日出生，汉族，原信用社干部，原住哈尔滨市呼兰区，现因犯罪羁押于呼兰监狱。
被告于俊，男，×××，1973年8月7日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
原告周立保诉被告孟昭权、白雨、张文峰、于俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。原告周立保的委托代理人石鑫、被告张文峰、被告于俊的委托代理人裴岩到庭参加诉讼；被告孟昭权、白雨经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告周立保诉称：被告孟昭权与被告白雨是夫妻关系。孟昭权于2012年10月19日以家庭经营周转为由，向周立保借款1700000元，约定借款期限为一个月。被告张文峰、被告于俊出具书面保证书，担保如孟昭权逾期不归还借款，由其承担担保还款责任。借款到期后，经周立保多次催要，孟昭权至今未偿还借款。现周立保起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金1700000元及利息（按照人民银行同期贷款利息计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张文峰辩称：我与被告孟昭权、被告白雨、被告于俊是朋友关系。我确实为孟昭权向他人借款1700000元做担保。我不清楚是否还有其他人为该笔借款担保。现在我无法联系到孟昭权、白雨。我不同意偿还该笔欠款，应由孟昭权偿还。我没有偿还过该欠款，孟昭权是否偿还我不清楚。
被告于俊辩称：我与被告孟昭权认识，与被告周立保、被告白雨、被告张文峰不熟悉。孟昭权曾经在“东子酒楼”让我在一张白纸上签字，孟昭权称用于为其在信用社贷款担保。2014年年末，周立保联系我，要求我为孟昭权向周立保借款1700000元担保，但我对此事并不知情。担保书并不是我签写的，我不同意承担担保责任。我签字时，纸上并没有内容，我以为是孟昭权为向银行借款所作的担保。我没有偿还过该欠款，孟昭权是否偿还我不清楚。
被告孟昭权、白雨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告周立保为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、招商银行户口历史交易明细表一份。拟证明2012年5月24日，周立保通过银行转账分两次给孟昭权汇款850000、850000元，合计1700000元。
证据二、借条一张、担保书两张。拟证明张文峰、于俊对孟昭权向周立保借款予以担保。
证据三、被告于俊身份证、户口本、银行存折复印件、被告张文峰身份证、户口本复印件。拟证明担保人的身份信息，担保人对担保一事知情。
经质证，被告张文峰对证据一、二、三没有异议；被告于俊对证据一、三没有异议。对证据二有异议，认为该担保书已经超过担保期限，并且不确定是否是其本人签写。
被告孟昭权、白雨、张文峰、于俊未向本院提交证据。
本院确认，原告周立保提交的证据具有合法性、关联性、客观性，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明：被告孟昭权与被告白雨是夫妻关系。孟昭权与被告张文峰、被告于俊是朋友关系。现孟昭权、白雨已离开原户籍所在地，现居住地址不详，原告及法院工作人员无法联系到其本人。2012年5月，孟昭权因家庭经营向周立保借款人民币1700000元。周立保通过其招商银行生意一卡通金卡（×××）于2012年5月24日分两次向孟昭权的银行卡（×××）汇款850000元、850000元，合计1700000元。2012年10月19日，孟昭权给周立保出具借条一张，载明“本人孟昭权向周立保个人借款人民币壹佰柒拾万元整，借款期限为一个月”。同日，于俊、张文峰分别为周立保出具担保书各一份，担保书上内容一致，为“今有孟昭权向周立保个人借款人民币壹佰柒拾万元整，如孟昭权逾期不归还此款项，由本人全权负责将此笔借款全部归还周立保，特此担保”。此后，孟昭权、白雨、张文峰、于俊均未偿还过该笔借款。庭审中，周立保称其首次向于俊及张文峰索要欠款的时间是2014年初，张文峰称周立保从未向其索要过欠款，于俊称周立保首次向其索要欠款的时间是2014年12月，但以上陈述，双方均未向法院提交证据加以证实。原告周立保曾向本院申请要求对本案的主要证据（借条、担保书）进行笔迹鉴定，通过哈尔滨市中级法院技术室摇号确定为黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心承接该项鉴定工作，之后周立保一直未到鉴定机构交费并办理相关事宜。现原告周立保起诉至法院，要求被告孟昭权、白雨、张文峰、于俊承担还款1700000元及利息（按照人民银行同期逾期利率计算至还清为止）的责任。庭审中周立保变更诉讼请求，要求被告孟昭权、白雨承担还款1700000元及利息（按照年利率6%，自2012年10月19日起至还清本息时止）的责任；要求张文峰、于俊对上述款项承担一般担保责任。
本院认为，被告孟昭权借款事实清楚，证据充分，被告孟昭权应履行还款义务。孟昭权与被告白雨系夫妻关系，孟昭权借款用于家庭经营，白雨作为夫妻一方成员应共同履行还款义务。被告张文峰与被告于俊分别给周立保出具担保书各一份，双方未约定保证性质，应认定保证人承担连带保证责任；担保书上未载明担保期限，应认定保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务的履行期限届满之日为2012年11月19日，保证期限届满之日为2013年5月19日。原告周立保未向本院提交关于首次向保证人主张权利时间的任何证据，因此保证人的保证期限均已过期，保证人应免除保证责任。孟昭权为周立保出具的借条未约定书面利息，但约定了还款期限，周立保可要求逾期利息。
综上，原告周立保的要求孟昭权、白雨偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；要求孟昭权、白雨给付利息的诉讼请求部分成立，本院对逾期利息部分予以支持；要求张文峰、于俊承担保证责任的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟昭权与被告白雨于十日内共同偿还原告周立保欠款1700000元；
被告孟昭权与被告白雨于十日内共同给付原告周立保欠款逾期利息（以1700000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告周立保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费760元，由被告孟昭权与被告白雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯春雷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民二商初字第350号原告周立保，×××，男，1963年3月14日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。被告孟昭权，男，×××，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区。被告白雨，女，×××，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，原住哈尔滨市呼兰区。被告张文峰，男，×××，1969年12月4日出生，汉族，原信用社干部，原住哈尔滨市呼兰区，现因犯罪羁押于呼兰监狱。被告于俊，男，×××，1973年8月7日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。原告周立保诉被告孟昭权、白雨、张文峰、于俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。原告周立保的委托代理人石鑫、被告张文峰、被告于俊的委托代理人裴岩到庭参加诉讼；被告孟昭权、白雨经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告周立保诉称：被告孟昭权与被告白雨是夫妻关系。孟昭权于2012年10月19日以家庭经营周转为由，向周立保借款1700000元，约定借款期限为一个月。被告张文峰、被告于俊出具书面保证书，担保如孟昭权逾期不归还借款，由其承担担保还款责任。借款到期后，经周立保多次催要，孟昭权至今未偿还借款。现周立保起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金1700000元及利息（按照人民银行同期贷款利息计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张文峰辩称：我与被告孟昭权、被告白雨、被告于俊是朋友关系。我确实为孟昭权向他人借款1700000元做担保。我不清楚是否还有其他人为该笔借款担保。现在我无法联系到孟昭权、白雨。我不同意偿还该笔欠款，应由孟昭权偿还。我没有偿还过该欠款，孟昭权是否偿还我不清楚。被告于俊辩称：我与被告孟昭权认识，与被告周立保、被告白雨、被告张文峰不熟悉。孟昭权曾经在“东子酒楼”让我在一张白纸上签字，孟昭权称用于为其在信用社贷款担保。2014年年末，周立保联系我，要求我为孟昭权向周立保借款1700000元担保，但我对此事并不知情。担保书并不是我签写的，我不同意承担担保责任。我签字时，纸上并没有内容，我以为是孟昭权为向银行借款所作的担保。我没有偿还过该欠款，孟昭权是否偿还我不清楚。被告孟昭权、白雨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告周立保为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：证据一、招商银行户口历史交易明细表一份。拟证明2012年5月24日，周立保通过银行转账分两次给孟昭权汇款850000、850000元，合计1700000元。证据二、借条一张、担保书两张。拟证明张文峰、于俊对孟昭权向周立保借款予以担保。证据三、被告于俊身份证、户口本、银行存折复印件、被告张文峰身份证、户口本复印件。拟证明担保人的身份信息，担保人对担保一事知情。经质证，被告张文峰对证据一、二、三没有异议；被告于俊对证据一、三没有异议。对证据二有异议，认为该担保书已经超过担保期限，并且不确定是否是其本人签写。被告孟昭权、白雨、张文峰、于俊未向本院提交证据。本院确认，原告周立保提交的证据具有合法性、关联性、客观性，本院对以上证据予以采信。本院经审理查明：被告孟昭权与被告白雨是夫妻关系。孟昭权与被告张文峰、被告于俊是朋友关系。现孟昭权、白雨已离开原户籍所在地，现居住地址不详，原告及法院工作人员无法联系到其本人。2012年5月，孟昭权因家庭经营向周立保借款人民币1700000元。周立保通过其招商银行生意一卡通金卡（×××）于2012年5月24日分两次向孟昭权的银行卡（×××）汇款850000元、850000元，合计1700000元。2012年10月19日，孟昭权给周立保出具借条一张，载明“本人孟昭权向周立保个人借款人民币壹佰柒拾万元整，借款期限为一个月”。同日，于俊、张文峰分别为周立保出具担保书各一份，担保书上内容一致，为“今有孟昭权向周立保个人借款人民币壹佰柒拾万元整，如孟昭权逾期不归还此款项，由本人全权负责将此笔借款全部归还周立保，特此担保”。此后，孟昭权、白雨、张文峰、于俊均未偿还过该笔借款。庭审中，周立保称其首次向于俊及张文峰索要欠款的时间是2014年初，张文峰称周立保从未向其索要过欠款，于俊称周立保首次向其索要欠款的时间是2014年12月，但以上陈述，双方均未向法院提交证据加以证实。原告周立保曾向本院申请要求对本案的主要证据（借条、担保书）进行笔迹鉴定，通过哈尔滨市中级法院技术室摇号确定为黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心承接该项鉴定工作，之后周立保一直未到鉴定机构交费并办理相关事宜。现原告周立保起诉至法院，要求被告孟昭权、白雨、张文峰、于俊承担还款1700000元及利息（按照人民银行同期逾期利率计算至还清为止）的责任。庭审中周立保变更诉讼请求，要求被告孟昭权、白雨承担还款1700000元及利息（按照年利率6%，自2012年10月19日起至还清本息时止）的责任；要求张文峰、于俊对上述款项承担一般担保责任。本院认为，被告孟昭权借款事实清楚，证据充分，被告孟昭权应履行还款义务。孟昭权与被告白雨系夫妻关系，孟昭权借款用于家庭经营，白雨作为夫妻一方成员应共同履行还款义务。被告张文峰与被告于俊分别给周立保出具担保书各一份，双方未约定保证性质，应认定保证人承担连带保证责任；担保书上未载明担保期限，应认定保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，主债务的履行期限届满之日为2012年11月19日，保证期限届满之日为2013年5月19日。原告周立保未向本院提交关于首次向保证人主张权利时间的任何证据，因此保证人的保证期限均已过期，保证人应免除保证责任。孟昭权为周立保出具的借条未约定书面利息，但约定了还款期限，周立保可要求逾期利息。综上，原告周立保的要求孟昭权、白雨偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；要求孟昭权、白雨给付利息的诉讼请求部分成立，本院对逾期利息部分予以支持；要求张文峰、于俊承担保证责任的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟昭权与被告白雨于十日内共同偿还原告周立保欠款1700000元；被告孟昭权与被告白雨于十日内共同给付原告周立保欠款逾期利息（以1700000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告周立保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，公告费760元，由被告孟昭权与被告白雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李良皓审判员  包和全陪审员  边博闻二〇一六年十一月二十五日书记员  侯春雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初519号
原告安溪县凤城恒安化工店，住所地福建省安溪县。
经营者胡拱照，男，1982年4月21日出生，汉族，经商，住安溪县。
委托代理人陈文质、胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告李府忠，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县凤城恒安化工店与被告李府忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安溪县凤城恒安化工店的特别授权委托代理人陈文质、被告李府忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县凤城恒安化工店诉称，2009年间，被告李府忠多次向原告购买涂料（油漆），2009年12月30日经双方对账，被告共拖欠原告货款人民币3634元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未能支付货款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判决：1、被告李府忠立即支付原告货款人民币3634元及逾期付款违约金（自2016年2月3日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李府忠辩称，原告所诉属实，但被告目前在羁押期间，没有偿还能力。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、安溪县凤城恒安化工店营业执照和组织机构代码、胡拱照的身份证复印件各一份，证明原告及其经营者的基本情况及主体资格；2、欠条一份，证明被告李府忠尚欠原告货款人民币3634元的事实。
被告李府忠对原告提供的上述证据均没有异议。
在本院指定的举证期限内被告未提供证据。
本院认为，对原告所提供的上述证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告均没有异议，对其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2009年间，被告李府忠多次向原告安溪县凤城恒安化工店购买涂料（油漆），2009年12月30日经双方对账，被告共结欠原告货款人民币3634元，并由被告出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告李府忠尚欠原告货款人民币3634元未能支付，致原告诉至本院。
本院认为，原告安溪县凤城恒安化工店与被告李府忠之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2009年12月30日，被告李府忠尚欠原告货款人民币3634元未能支付，有被告李府忠出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告李府忠支付货款人民币3634元及违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，故原告主张的违约金只能自起诉之日（即2016年2月3日）参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李府忠应在本判决生效之日起十五日内支付给原告安溪县凤城恒安化工店货款人民币3634元及违约金（违约金自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李府忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1099号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1099号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十六日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4339号
原告王某，
被告张某某，
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张文科
二〇一五年九月二十一日
书记员 来 存
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第988号
罪犯鲁茸培楚，男，藏族，1991年11月13日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年11月28日作出（2012）香刑初字第99号刑事判决，认定鲁茸培楚犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁茸培楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸培楚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁茸培楚减去有期徒刑6零个月（刑期至2021年12月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊