山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4184号
原告：张现桂，居民。
委托诉讼代理人：张松。
被告：董涛，居民。
被告：董书通，居民。
委托诉讼代理人：崔超，由临沭供销丰源农资有限公司推荐。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
主要负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：闫振民，该公司职工。
被告：临沭县供销合作社联合社，住所地临沭县城沭新街3号供销商务中心9楼。
主要负责人：文学军，主任。
委托诉讼代理人：陈德翔，该单位职工。
原告张现桂与被告董涛、董书通、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保公司）、临沭县供销合作社联合社（以下简称临沭县供销社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现桂的委托诉讼代理人张松、被告董涛、被告董书通的委托诉讼代理人崔超、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人闫振民、被告临沭县供销合作社联合社的委托诉讼代理人陈德翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现桂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计75000元；2.诉讼费用由被告承担。张现桂在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至120000元。事实和理由：2015年12月25日14时30分许，被告董涛驾驶鲁Q×××××号红旗牌小型轿车在临沭县冠山路平安小区门口路段，撞倒正在步行的原告，致原告受伤。事故经临沭交警大队认定原告无事故责任，被告董涛负事故全部责任。被告董涛驾驶的车辆所有权人为被告董书通，该车分别在被告亚太财保公司、被告临沭县供销社投保。
董涛辩称，事故车辆的实际车主为被告董书通，其让我帮忙去苍山接客户，事故发生后应由被告董书通承担，我不应承担赔偿责任。
被告董书通辩称，我是事故车辆的实际车主，被告董涛为驾驶员，其驾驶车辆是为我服务的。应先由临沭县供销社及亚太财保公司应根据事故责任承担责任，剩余部分由我承担。另外为原告垫付医疗费44348.30元，要求一并处理。
被告亚太财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实保单、驾驶证、行驶证合法有效及原告提供的证据材料再确定属于我公司保险责任且不存在免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告临沭县供销社辩称，被告董书通在我方所属的安全统筹办公室为其所有的鲁Q×××××号小型汽车参统机动车辆互助统筹，投保商业险（200000元）且购买不计免赔，但我方依据《山东省供销合作社系统机动车安全互助基金统筹综合通用条款》（以下简称通用条款）对参统人进行理赔。依据通用条款第十三条的约定，被统筹人应在统筹事故发生后48小时内通知统筹人，被告董涛、董书通至今未将发生交通事故的相关信息通知我方，统筹条款明确的理赔前置条件尚不具备，我方不应承担赔付义务，原告对我方的诉讼请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、房产证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但临沂沂蒙法医司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告亚太财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该司法鉴定意见书应予采信；2.对交通费单据部分予以采信。原告提供的交通费单据系汽车补充客票，被告亚太财保公司对此有异议，但考虑医疗机构出具的出院医嘱中载明原告需随诊，其支出交通费用应当属于必然，但其要求的费用较高，根据其伤情及治疗情况，酌定为1190元；3.对被告董涛提供的医疗费票据予以采信。该证据由合法的医疗机构出具且加盖公章，真实、合法且与本案有关联性。被告亚太财保公司对此提出异议，但未提供切实有效的证据予以反驳，故该医疗费票据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日14时30分许，被告董涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沭县冠山路平安小区门口路段，与步行的原告张现桂相撞，致原告张现桂受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告董涛负事故全部责任，原告张现桂无事故责任。被告董涛所驾车辆的行驶证登记所有人为被告董书通，该车在被告亚太财保公司投保交强险，在被告临沭县供销社投保商业三者险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残和十级伤残；预计后期检查、二期手术等医疗费用约需10000元；护理期120日、营养期90日。被告董涛为原告垫付医疗费44348.27元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告董涛驾驶机动车与行人即原告张现桂发生交通事故，被告董涛负事故全部责任，其所驾车辆分别在被告亚太财保公司、临沭县供销社投保交强险、商业三者险，故应由亚太财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告临沭县供销社在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任。被告董书通自愿承担超出保险范围部分的损失，故被告董涛无需承担赔偿责任，被告董书通在保险范围外承担全部赔偿责任。
本案的争议焦点之一为被告临沭县供销社是否应承担赔偿责任。被告董涛所驾车辆在被告临沭县供销社投保商业险且购买不计免赔，被告临沭县供销社辩称被告董涛、董书通违反了通用条款第十三条的约定，未在交通事故发生后48小时内通知被告临沭县供销社，临沭县供销社不应承担赔付义务，但未提供证据证明，故其辩解不予采信，被告临沭县供销社应在被告董书通的投保范围内承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点之二为原告的鉴定意见标准是否过高。原告提供的鉴定意见书由具备鉴定资格的临沂沂蒙法医司法鉴定所作出，被告亚太财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的司法鉴定意见书应予采信，据此确定原告的伤情九级伤残和十级伤残，后续治疗费10000元，护理期120日、营养期90日。
本案的争议焦点之三为被告董涛垫付的医疗费是否应扣除非医保用药。被告董涛提供的医疗费票据由合法的医疗机构出具且加盖公章，真实、合法且与本案有关联性。被告亚太财保虽有异议，但未举证证明应扣除非医药用药，故原告的医疗费是合理的，被告董涛垫付的医疗费应予支持。
原告主张的交通费过高，根据其伤情及治疗情况，酌定为1190元。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为2500元。事故发生时，原告的实际年龄为74周岁，故其残疾赔偿金按6年计算。
综上所述，原告张现桂的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院基本予以支持。原告张现桂的合理损失为：医疗费44348.27元、后续治疗费10000元、护理费86.42元/天×120天＝10370.40元、交通费1190元、住院伙食补助费30元/天×119天＝3570元、残疾赔偿金31545元×6年×（20%＋2%）＝41639.40元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1510元，合计115128.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张现桂的医疗费10000元、护理费10370.40元、交通费1190元、残疾赔偿金41639.40元、精神损害抚慰金2500元，合计65699.80元；
二、被告临沭县供销合作社联合社于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张现桂的医疗费34348.27元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3570元，合计47918.27元；
三、被告董涛于本判决生效后十日内赔偿原告张现桂的鉴定费1510元；
四、驳回原告张现桂对被告董涛的诉讼请求（已垫付44348.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元减半收取1338元，由被告董书通负担1338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨进倩