wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2560号
罪犯罗春梅，女，汉族，1975年7月6日出生于重庆市合川市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年5月17日作出（2007）哈铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人罗春梅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗春梅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）黑刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗春梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗春梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分479分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗春梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年3月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执844号
申请执行人：何玉梅，女1956年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
关于何玉梅申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤1821民初1011号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款28800元给申请执行人何玉梅；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿28800元的利息损失给申请执行人何玉梅（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月19日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费327元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月十三日
书记员 蓝焕媚
佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执844号申请执行人：何玉梅，女1956年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。法定代表人：沈启明，该公司董事长。关于何玉梅申请执行佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤1821民初1011号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内返还墓位及碑石款28800元给申请执行人何玉梅；二、被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司十五日内赔偿28800元的利息损失给申请执行人何玉梅（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月19日开始计算至付清款项之日止）。并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担案件受理费327元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院的查封属于轮候查封，无法对上述财产强制执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  范秀裕二〇一八年七月十三日书记员  蓝焕媚
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初3281号
原告：何通国，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告：钟诚，男，1979年12月7日出生，汉族，四川省金堂县赵镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告何通国与被告钟诚、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何通国的特别授权委托诉讼代理人胡玲玲，被告钟诚，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何通国向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失149554.40元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日16时30分，钟诚驾驶川AL***C号小型客车从成阿管委会往马德小镇方向行驶，当行驶至成阿工业园区路段成阿管委会外路口时，与ＸＸ国驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆受损，何通国受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由何能国负事故的全部责任，何通国不负事故的责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为9000元。人民保险公司系川AL***C号车的承保保险公司。因原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故原告依法提起诉讼。
被告钟诚、人民保险公司承认原告在本案中主张的基本事实，并认可部分诉讼请求，但均认为：后续治疗费应待实际发生后另案处理；居住证明应当由社区而不是派出所出具，无原告工作单位的工商信息，不能确认劳动合同的真实性，故残疾赔偿金应依其户籍按农村标准计算；院内护理认可60元/天的标准，出院后是否需要护理，由法院裁定；认可精神损害抚慰金2000元。此外，川AL***C号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。钟诚垫付医疗费25100元，人民保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案一并处理。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由钟诚负事故的全部责任，何通国不负事故的责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。由此，本院确定人民保险公司依照法律规定在交强险及商业责任险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告钟诚予以承担。关于原告的损失，本院分析认定如下：1.医疗费，经当庭核定为49221.55元；各方当事人均同意按20%比例在医疗费总金额中扣除非社保用药，本院照准。2.为减轻当事人的诉累，后续治疗费以在本案中一并处理为宜，依据鉴定报告结论，本院确定后续治疗费为9000元。3.住院伙食补助费600元。4.营养费400元。5.原告举示的居住证明具有公文书函的特征，且加盖有权单位的印章，本院予以采信。原告主张参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持，确定残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。6.各方当事人对原告父母参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元标准计算被扶养人生活费无异议，本院予以确认。因原告儿子系在校接义务教育的学生，故应参照2015年度四川省城镇居民人均生活费支出19277元标准计算。因此，本院确定被扶养人生活费为41014.40元{9251元/年×（16年+20年）×10%+19277元/年×8年×10%÷2}。7.原告的病情达十级伤残，医嘱出院后休息并加强护理，但医院建议的休息时间并不能完全等同于护理时间，故出院后的护理时间以90天为宜。住院期间的护理费参照80元/天计算，出院后的护理费参照60元/天计算，故本院确定护理费为7000元（80元/天×20天+60元/天×90天）。8.误工费9600元。9.伤残鉴定费1530元。10.交通费300元。11.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
综上所述，原告何通国的损失为医疗项下49377.24元（已扣除非社保用药49221.55元×20%=9844.31元）、死亡伤残项下113324.40元、伤残鉴定费1530元。据此，本院确定由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡赔偿限额内承担110000元。超出交强险的损失即医疗项下39377.24元、死亡伤残项下3324.40元计42701.64元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以承担。不属保险赔偿范围的损失即非社保用药9844.31元、伤残鉴定费1530元计11374.31元，由被告钟诚承担。本院为案结事了，依据被告钟诚、人民保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款152701.64元，其中138975.95元支付原告何通国，余款13725.69元支付被告钟诚；
二、驳回原告何通国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告何通国负担165元，被告钟诚负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘治琼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
榆民一初字第541号
原告祁县东运运输有限公司，地址祁县东观镇财源路与花园路交叉口。
法定代表人薛凯，该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
负责人王贵生，公司经理
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告杜雅峻，男，汉族，山西省太谷县阳邑乡阳邑村村民，住。
被告祁县东日汽车运输有限公司，地址祁县东观镇东观村（208国道东侧）。
原告祁县东运运输有限公司（以下简称“东运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）、祁县东日汽车运输有限公司（以下简称“东日公司”）、杜雅峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武晋宝、被告人保财险晋中分公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，被告杜雅峻与东日运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日16时许，刘继民驾驶晋Ｋ×××××/晋KN**挂牵引车，行驶至太长线49KM+500M处超车时，与对面程赛勇驾驶原告所有的晋Ｋ×××××牵引车、晋KJ5**挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认，刘继民负事故的全部责任，程赛勇无责任。晋Ｋ×××××/晋KN**挂在被告人保财险晋中分公司投保有保险，挂靠在被告东日公司名下。该次事故造成原告车辆损失95610元、停运损失32000元、拖运费3700元、鉴定费8000元，等损失共计139310元，要求各被告赔偿。
被告人保财险晋中分公司辩称，要求核实晋Ｋ×××××、晋KN8**挂的行车证、刘继民的驾驶证以确认保险责任；对原告诉求的停运损失不属于保险公司保险责任范畴，不予认可；对其它诉求待质证时发表意见。
被告东日运输公司与杜雅峻在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日16时许，案外人刘继民驾驶晋Ｋ×××××/晋KN**挂重型厢式半挂牵引车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶，行至太谷县境内太长线49KM+500M路段时，为超越前方车辆驶入逆行，与相对方向行驶至此处的程赛勇驾驶的晋Ｋ×××××/晋KJ5**挂重型厢式半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，刘继民承担此次事故的全部责任，程赛勇无责。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KN**挂车登记在祁县东日汽车运输有限公司名下，在被告人保财险投有交强险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日；责任限额为50万元的三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。原告陈述该车实际所有人为被告杜雅峻。
事故发生后，由太谷县鑫利汽车配件经销部将晋Ｋ×××××/晋KJ5**挂车拖运至太谷县东日汽贸一汽服务站，产生拖运费3700元，由该经销部在2015年9月9日出具税务部门代开的拖运费发票一张。原告曾于2015年9月诉至本院，要求各被告赔偿因此次事故造成的损失，在案件审理过程中，原告先后申请对晋Ｋ×××××牵引车的车损价值及停运损失进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心于2015年9月28日、10月23日进行了鉴定，鉴定结论为在鉴定基准日晋Ｋ×××××车的损失金额为95610元，营运损失为800元/日，原告支付鉴定费8000元。后原告撤诉，并于同年12月又诉来本院。
庭审中原告主张车辆损失费95610元，提交车损司法鉴定书一份及车辆修理费收据一张；拖车费3700元，提交拖车费发票一张；停运损失32000元，提交司法鉴定书及运输证各一份、太谷东日汽贸一汽服务站证明一份，证实晋Ｋ×××××车系营运车辆，于2015年9月7日被拖入太谷东日汽贸一汽服务站，2015年9月28日被拆解鉴定，2015年9月30日开始修理，至2015年11月11日修理完毕，修理期间共计40天；鉴定费8000元，提交鉴定费票据二张，以上费用共计139310元。另原告提交了事故责任认定书一份、晋Ｋ×××××/晋KJ5**挂车行车证、刘继民驾驶证复印件、车辆所有权登记信息表。经质证，被告人保财险晋中分公司认为车损鉴定金额过高，对停运损失鉴定不认可，认为鉴定无依据。鉴定费不属于保险理赔范围，拖运费过高。
上述事实，有到庭当事人陈述、驾驶证、行车证、事故认定书、鉴定意见书、证明、保单及相关单据在卷，被告东日公司及杜雅峻未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告人保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。刘继民驾驶被告东日公司所有车辆发生交通事故致原告车辆毁损，且负事故的全部责任，东日公司应对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任，可由被告人保财险晋中分公司在商业三者险责任限额内直接赔付原告。被告杜雅峻未到庭，原告亦未提交证据证明被告杜雅峻系事故车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KN**挂车的实际所有人，故被告杜雅峻在本案中不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、拖车费、鉴定费，证据充分，数额适当，本院予以支持。人保财险免责的部分，由被告祁县东日汽车运输有限公司承担。关于拖运费3700元，被告人保财险晋中分公司虽提出金额过高的异议，但未能提供相应的证据，故对其异议本院不予采信；关于原告主张的停运损失费，因停运损失属于间接财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故人保财险晋中分公司对该项损失不承担赔付责任，应由被告东日公司予以赔偿。原告损失共计139310元，由被告人保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款137310元，由被告人保财险晋中分公司在三者商业险责任险限额内赔偿97310元，被告东日公司赔偿营运损失及鉴定费40000元。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁县东运运输有限公司因交通事故产生车辆损失费95610元、拖车费3700元、停运损失费32000、鉴定费8000元，共计139310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于在保险责任限额内赔偿99310元，被告祁县东日汽车运输有限公司赔偿40000元。（上述款项于本判决书生效后二十日内一次性付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3090元，其他诉讼费300元，共计3390元，由被告祁县东日汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 昭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1746号
原告：林发展，男，1967年8月5日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律工作者。
被告：潘贵民，男，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县，
原告林发展与被告潘贵民、林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林发展的诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼；潘贵民、林瑞平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林发展向本院提出诉讼请求：1.判令潘贵民偿还借款100000元，林瑞平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由潘贵民、林瑞平承担。事实和理由：潘贵民因经营铁件材料加工需用资金，于2014年1月29日向林发展借款200000元，并商请林瑞平作为借款担保人，口头约定三个月内还清，按3%计息，并出具借条一份交给林发展收执。事后，林发展向潘贵民催讨借款，潘贵民于2014年10月10日返还借款100000元，尚欠借款100000元，经林发展多次催讨，潘贵民拒不归还。林瑞平作为担保人，应当承担连带偿还责任。
潘贵民、林瑞平均未作答辩。
林发展围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明潘贵民于2014年1月29日向林发展借款200000元，担保人是林瑞平的事实。潘贵民、林瑞平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月29日，潘贵民因需用资金，由林瑞平提供担保，向林发展借款200000元，并于借款同日出具借条一份交给林发展收执。借贷双方未约定借款期限及利率。借款后，潘贵民于2014年10月10日返还借款100000元，尚欠借款100000元，经林发展催讨，潘贵民未再偿还，林瑞平也未能履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘贵民因需用资金向林发展借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人林发展可随时催告潘贵民在合理期限内归还，经催告，潘贵民仍未能归还借款，已构成违约，林发展可主张潘贵民偿还，但应以实际尚欠借款100000元予以支持。林发展与林瑞平未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林发展主张林瑞平对上述借款承担连带清偿责任有理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林瑞平在承担保证责任后，有权向债务人潘贵民追偿。潘贵民、林瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，林发展请求判令潘贵民偿还借款100000元，林瑞平承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘贵民应于本判决生效后十日内偿还林发展借款100000元；
二、林瑞平对上述借款承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向潘贵民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计1150元，由潘贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2181号
申请执行人孙立山。
被执行人陆立波。
申请执行人孙立山与被执行人陆立波民间借�纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1186号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人2450000元及相应的债务利息，并承担案件受理费13200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十七日
�记员陈楠
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6409号
原告：龚举容，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：孟兆生，男，1964年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告龚举容与被告孟兆生民间借贷纠纷一案，原告龚举容于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚举容自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚举容撤回起诉。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 李兆仁
人民陪审员 吴建俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1711号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王荣贵（曾用名王老秋），男，1993年8月9日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人王荣贵犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月的一天，被告人王荣贵到石狮市蚶江镇厝仔建明区8号被害人许某某住处，通过外墙竹架子爬到顶楼，入户盗走许的人民币300元。案发后，赃款未追回。
2、2016年8月4日，被告人王荣贵到石狮市宝盖镇塘后村三片区14号被害人廖某某租住处，溜门入室，盗走廖的一箱鸡蛋（价值人民币159.18元），随后在塘后村被公安人员查获。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、廖某某陈述，证人郑某某、唐某某、赵某某证言，书证工作说明、扣押、发还清单、现场检测报告书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，价格鉴定结论意见书，称重笔录及照片，现场勘验检查工作记录、盗窃现场平面示意图及现场照片，被告人王荣贵的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣贵以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，其中一次属入户盗窃，赃款赃物总价值人民币459.18元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王荣贵曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王荣贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人王荣贵在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王荣贵赔偿被害人许某某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1054号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
负责人王东，行长。
被告张勇。
被告邱耀莉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张勇、邱耀莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行于2016年7月28日向本院提出对被告张勇、邱耀莉的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告张勇、邱耀莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费4976元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘国映
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执303号
申请执行人:阳恩卿，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：黄永昌，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄永昌拖欠受理费一案中，本院（2017）粤1821民初910号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决被执行人黄永昌应支付受理费275元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人邮寄了执行通知书，财产申报表。经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一八年六月二十九日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执303号申请执行人:阳恩卿，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：黄永昌，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行黄永昌拖欠受理费一案中，本院（2017）粤1821民初910号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决被执行人黄永昌应支付受理费275元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人邮寄了执行通知书，财产申报表。经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一八年六月二十九日书记员  蓝焕媚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00474号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人贺锋，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第305号起诉书指控被告人贺锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人贺锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明事实基本一致。
庭审中，被告人贺锋对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月21日17时许，渭南市公安局经开分局辛市派出所干警在渭南市高新区白杨村一组发现该组贺锋涉嫌吸食毒品，遂对其进行盘问、检查，当场查获毒品疑似物两小包，后将其带回所内继续盘问，被告人贺锋遂向公安机关如实交待了如下事实：
被告人贺锋自称其从一中年男子（具体情况不详）手中购买了600元毒品，进行掺兑后另行分包为六小包毒品，除自己吸食2小包外，还于2014年8月18日晚、20日晚先后两次向渭南市高新区木屯村党卫锋贩卖毒品共2小包，剩余2小包被公安机关当场查获，毛重为1.37克。
经陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，所送的检村中检出毒品海洛因，净重0.63克。
上述事实，被告人贺锋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人党某某证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、扣押笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告等证据与被告人贺锋多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺锋明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺锋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人贺锋能如实供述所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执208号
申请执行人:曾炽坤，男，1997年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谭灿锋，男1996年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行曾炽坤与谭灿锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）粤1821民初376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人谭灿锋支付赔偿款6697.95元给曾炽坤，并支付受理费76元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月15日到被执行人住所地送达执行通知书，财产申报表等。经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一八年六月二十九日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执208号申请执行人:曾炽坤，男，1997年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：谭灿锋，男1996年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行曾炽坤与谭灿锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）粤1821民初376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人谭灿锋支付赔偿款6697.95元给曾炽坤，并支付受理费76元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月15日到被执行人住所地送达执行通知书，财产申报表等。经查询被执行人所在村委会、金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一八年六月二十九日书记员  蓝焕媚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第19号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款171万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款171万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执561号
申请执行人：吴昌帜，男，1946年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县新仓镇茗北村村民委员会，住所地安徽省太湖县新仓镇茗北村。
法定代表人：曹剑龙，该村主任。
吴昌帜与太湖县新仓镇茗北村村民委员会机动车交通事故责任纠纷案，依据本院（2017）皖0825民初1381号民事判决，被执行人太湖县新仓镇茗北村村民委员会应赔偿申请执行人吴昌帜经济损失共计289600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人已支付赔偿款3.2万元。经协调，有关部门垫付赔偿款12万元、申请执行人在太湖县人民医院的医疗费47566.30元暂挂账未付、太湖县政法委员会给付救助资金1.8万元。经查，被执行人无其他收入来源，已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1381号民事判决书中尚未履行的赔偿款及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年八月十一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1133号
原告王某。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告王某以双方自行和好为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张冬梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初324号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。代码：66450910-9。
法定代表人赵妮，系该分理处主任。
委托代理人李健安，男，1984年10月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告胡昌福，男，1965年8月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告李翠凤，女，1970年11月30日出生，汉族，现住地址同上。
被告李雪莲，女，1975年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告闫克云，男，1975年10月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙言高，男，1962年10月10日出生，汉族，原住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被告胡昌福、李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员倪鲁静担任审判长，与人民陪审员刘思君、姜维友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健安到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月6日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处办理保证贷款10万元，并于2015年6月3日到期，贷款到期后经原告多次催收，被告以种种理由，拒不还款，为维护原告合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、本案诉讼费、代理费等由被告承担；3、借款人对借款纠纷一案所引发的一切费用由被告负担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告胡昌福与原告签订了借款合同，约定被告胡昌福向原告借款10万元，借款用途为购羊，借款期限自2014年6月5日至2015年6月3日，若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告与被告李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高签订了保证合同，约定被告李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告于2014年6月6日向被告胡昌福发放贷款10万元，月利率9‰，借款期限自2014年6月6日至2015年6月3日。借款到期后，被告胡昌福仅偿还本金500元，被告李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高也未履行保证责任。
上述事实，由原告提交的借款合同、贷款转账凭证、还款明细各1份，保证合同2份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，被告胡昌福向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约，因此，原告要求还款付息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告主动放弃对违约金、损害赔偿金、代理费的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告胡昌福、李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌福付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处借款本金99500元；
二、被告胡昌福支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处上述借款本金从2014年6月6日起至2015年6月3日止按利率9‰计算的借款利息；
三、被告胡昌福支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处上述借款本金自2015年6月4日起至判决履行之日止按月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高承担保证责任后有权向被告胡昌福追偿。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡昌福、李翠凤、李雪莲、闫克云、孙言高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵少馥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2001号
原告盖州市沙岗镇卓润苗圃。
负责人闫波，系个人独资。
委托代理人徐源东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司。
法定代表人邓卓茜，系公司董事长。
原告盖州市沙岗镇卓润苗圃诉被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市沙岗镇卓润苗圃的法定代表人闫波及委托代理人徐源东到庭参加了诉讼，被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市沙岗镇卓润苗圃诉称，2015年9月22日、2015年10月22日、2015年10月31日原告与被告分别签订了三份《苗木购销合同》，共计货款1491080元。原告为供方，被告为需方，供方为需方提供十余个品种的城市园林绿化苗木。双方约定乙方按甲方要求将苗木运到甲方指定地点。甲方负责验收卸车栽培养护管理。结算方式为现金结算，分期支付。乙方按苗木清单给甲方提供苗木过程中，当所提供苗木货款累计达到20万元人民币时，结清一次。20万元一结。尾款按实际货款结算。若甲方没有及时支付给乙方货款，乙方有权停止提供苗木，工期因此延误与乙方无关。原告已如约将苗木送至被告公司指定地点，被告已经接收验收苗木，但被告未按约定支付应付货款。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
综上，原被告签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计451760元。事实清楚证据充足，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任并支付逾期付款的利息。故1、请求判令被告给付原告货款451760元。2、请求判令被告支付逾期利息（同期银行贷款基准利率2倍，从应付款之日起至给付完毕止）。3、诉讼期间费用由被告承担。
被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月22日、2015年10月22日、2015年10月31日，原告盖州市沙岗镇卓润苗圃与被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司签订了三份《苗木购销合同》，合同约定，被告所种植苗木全部由原告提供；原告按照被告要求将苗木运到被告指定地点，被告负责卸车栽种养护管理；结算方式分别为2015年10月30日之前结清、货到一个月内付款两个月付清、现金结算，分期支付，货款累计达到20万元结清一次，尾款按实际货款结算；若被告没有及时支付给原告货款，原告有权停止提供苗木；等等。合同签订后，原告从2015年9月27日至11月3日按照被告要求的苗木品种及运送地点为被告运送城市园林绿化苗木价值541760元。原告每次运送苗木有被告工作人员为原告出具入库单据。被告于2015年12月及2016年2月给付原告货款9万元，尚欠原告货款451760元。该货款经原告催要，被告未给付。2016年5月3日，原告诉至法院，要求被告给付尚欠货款451760元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、苗木购销合同、送货明细、入库单据、汇款明细、证实材料等证据在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市沙岗镇卓润苗圃与被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定行使权力履行义务。现被告接收验收了苗木，却未按约定支付货款，故原告要求被告给付原告货款451760元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因合同未作约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告盖州市沙岗镇卓润苗圃货款451760元，并从2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8076元,由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关新宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2871号
原告青岛银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路23号。
代表人王红征，行长。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告张华集，农村居民。
被告陈德全，农村居民。
被告泮洪臣，农村居民。
原告青岛银行股份有限公司平度支行（以下简称青岛银行）与被告张华集、陈德全、泮洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银�的委托代理人郭波，被告张华集、泮洪臣到庭参加诉讼。被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛银行诉称，2014年10月28日，被告张华集向原告借款1000000元用于收购花生米，期限为2014年10月28日至2015年10月28日。根据合同约定，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准向上浮动40%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率并按实际逾期天数计收逾期罚息至还清本息为止。借款由被告陈德全、泮洪臣提供连带责任保证。截至2016年1月20日，被告张华集尚欠原告借款本金805152.60元、逾期利息9777.81元、罚息17644.20元。原告多次索要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金805152.60元，利息9777.81元，罚息17644.20元，共计832574.61元（至2016年1月20日）及以后的逾期利息、罚息，诉讼费、律师费由三被告负担。
被告张华集辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告泮洪臣辩称，张华集借款属实，我和陈德全为其提供担保，没有能力还款。
被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月28日，被告泮洪臣、陈德全、张华集作为联保体与原告签订《最高额保证授信合同》，对最高授信额3500000元承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张华集与原告签订《个人额度借款合同》，借款1000000元，使用期间为2014年10月28日至2015年10月28日，利率按放款当日同期银行贷款基准利率上浮40%确定，按月结息，到期一次性偿还本金。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。当天，被告张华集支取借款1000000元。借款于2015年10月28日到期，三被告均未还款，至2016年1月20日，借款尚有本金805152.60元、利息9777.81元、罚息17644.20元未还。
上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《最高额保证授信合同》、个人贷款凭证、贷款查询明细、平度市白沙河街道办事处前家屯村民委员会出具的证明各1份以及双方庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告泮洪臣、陈德全、张华集与原告签订的《最高额保证授信合同》，被告张华集与原告签订的《个人额度借款合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告张华集借款，并由陈德全、泮洪臣提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后借款人张华集未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，现原告要求被告张华集偿还剩余借款本金805152.60元并按合同约定支付利息9777.81元、罚息17644.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德全、泮洪臣为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华集于判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司平度支行借款本金805152.60元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同及借据约定计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈德全、泮洪臣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12126元，公告费600元，合计12726元，由被告张华集、陈德全、泮洪臣负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 徐建高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6545号
原告：苑强，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张得国，男，汉族，住所地重庆市垫江县。
被告：梁兴荣，女，汉族，住所地重庆市垫江县。
原告苑强与被告张得国、梁兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑强撤回对被告张得国、梁兴荣的起诉。
本案案件受理费减半收取为67元，由原告苑强负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年四月十八日
书记员 方 圆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2782号
原告：丁伟花，女，1978年5月出生，汉族，住青铜峡市。
被告：王栋，男，1986年3月出生，回族，原户籍所在地西吉县，现移民搬迁至平罗县。
原告丁伟花诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁伟花到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟花向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿煤款13000元及滞纳金650元，共计13650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告在灵武市宁东镇梅花井煤矿赊购原告的大块煤一车，欠原告煤款13000元，被告出具欠条一份，约定2014年11月2日一次性还清欠款，如被告逾期3-5天，原告以欠款总额百分之五收取被告的滞纳金。被告至今未清偿借款。
被告王栋未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告丁伟花提交欠条一份，被告王栋未出庭质证。对原告提交的证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告向原告赊购大块煤一车，被告欠原告煤款13000元，被告当日出具欠条一份，约定2014年11月2日一次性还清欠款，如被告逾期3-5天，原告以欠款总额百分之五收取被告的滞纳金。被告至今未清偿借款。
本院认为，被告王栋赊购原告丁伟花价值13000元的煤，并向原告丁伟花出具欠条一份，原、被告双方形成买卖合同关系。被告应按照约定全面履行合同。被告王栋未按照欠条约定时间支付原告煤款13000元，被告行为构成违约，亦应按照双方约定支付滞纳金650元，故本院支持原告丁伟花的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告王栋于本判决生效后三日内支付原告丁伟花煤款13000元及滞纳金650元，共计13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.5元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3801号
原告：徐某，男，1966年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告：邓某，女，1969年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1997年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告徐某、邓某与被告徐某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、邓某及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告徐某某的收养关系；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月9日，周琼以孤儿为名将被告徐某某送给两原告收养，后两原告抚养被告长大成人。现因周琼多次带被告看望其生父，被告与原告关系生疏、矛盾加重，并离家外出不知去向，故原告诉至法院。
被告徐某某未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐某、邓某于××××年××月××日结婚。2006年8月9日，原告徐某与案外人周琼签订《带养契约》，由周琼将一名叫陈小海的男孩带给两原告做儿子，取名徐某某（即本案被告）。后被告徐某某随两原告生活长大成人，但两原告没有到相关民政部门办理对被告徐某某的收养登记。
本院认为，经原告徐某、邓某自认，且经本院核实，两原告对被告徐某某的收养没有到相关民政部门办理收养登记手续，故双方没有成立合法的收养关系，两原告要求解除与被告徐某某的收养关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某、邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某、邓某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式三份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3801号原告：徐某，男，1966年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告：邓某，女，1969年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1997年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告徐某、邓某与被告徐某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某、邓某及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告徐某某的收养关系；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月9日，周琼以孤儿为名将被告徐某某送给两原告收养，后两原告抚养被告长大成人。现因周琼多次带被告看望其生父，被告与原告关系生疏、矛盾加重，并离家外出不知去向，故原告诉至法院。被告徐某某未答辩、未出庭应诉，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告徐某、邓某于××××年××月××日结婚。2006年8月9日，原告徐某与案外人周琼签订《带养契约》，由周琼将一名叫陈小海的男孩带给两原告做儿子，取名徐某某（即本案被告）。后被告徐某某随两原告生活长大成人，但两原告没有到相关民政部门办理对被告徐某某的收养登记。本院认为，经原告徐某、邓某自认，且经本院核实，两原告对被告徐某某的收养没有到相关民政部门办理收养登记手续，故双方没有成立合法的收养关系，两原告要求解除与被告徐某某的收养关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某、邓某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某、邓某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式三份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年十一月二十三日书记员  刘亚青
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00530号
原告王云飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人吴丽丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告吴丽丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王云飞、吴丽丽与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云飞委托代理人吴丽丽、原告吴丽丽及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月28日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款348355元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月7日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告王云飞、吴丽丽系夫妻关系2011年6月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以348355元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-1号2单元1502室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月25日付清总房款348355元。被告于2012年5月12日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月7日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为535日，违约金为18637元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王云飞、吴丽丽支付延迟办理房屋权属证书违约金18637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 张 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘04民终885号
上诉人（原审原告）：欧阳欢，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟新华，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住衡阳县台源镇。
上诉人欧阳欢因与被上诉人钟新华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
欧阳欢上诉请求:撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，未全面审查合同，明显偏袒被上诉人，不客观不公正；一审未考虑家庭道德与善良习俗和被抚养人钟紫涵的基本生活保障。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、坐落于衡阳市石鼓区五一路新综合楼402号房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第082778**号，建筑面积63·06平方米）归被上诉人钟新华所有，钟新华自愿给付钟紫涵生活费35000元（当庭支付15000元，余款20000元在2017年12月底前付清，逾期按月息2分支付）；
二、钟新华、黄春香有探视孙女钟紫涵的权利，欧阳欢应予配合；
三、本案纠纷就此了结；
四、上诉人欧阳�自愿放弃其他诉请求；
五、本案一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，减半收取200元，共计600元，由上诉人欧阳欢负担。
六、本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 浅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初645号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号，法定代表人：张永前，职务：董事长。
被告：张云国，男，1974年9月6日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住。
被告：王红敬，女，1970年5月23日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村居民，住，系被告张云国之妻。
被告：潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，阳谷县寿张镇潘庄村居民，住。
被告：邱方存，男，1967年8月10日出生，回族，阳谷县张秋镇南街村米市街居民，住。
被告：丁红英，女，1970年3月7日出生，回族，阳谷县张秋镇南街村米市街居民，住。
被告：山东阳谷景阳冈电机有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村，法定代表人：王红敬，职务：总经理。
被告：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村，法定代表人：邱方存，职务：总经理。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告张云国、王红敬、潘辉、邱方存、丁红英、山东阳谷景阳冈电机有限公司、阳谷荡宇薄板有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司以被告已将债务结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元、保全费3020元，由原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5408号
原告：葛正国，男，1954年6月20日出生，汉族，住成都市成华区××××××。
被告：陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被告：四川省莱特新材料科技有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇高东路570号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告葛正国与被告陈光明、四川省莱特新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告葛正国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛正国申请撤回对被告陈光明、四川省莱特新材料科技有限责任公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告葛正国撤回对被告陈光明、四川省莱特新材料科技有限责任公司的起诉。
审判员 税勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 高娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第770号
原告：安瑞锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人：徐斌。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告安瑞锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告安瑞锋，被告人保杭州分公司委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞锋起诉称：2015年4月14日，原告将其所有的马自达CAM7200A5车辆（以下简称投保车辆）在被告处投保了机动车商业保险（保险单号为PDAA201533010000077701），承保的险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，其中机动车损失保险的保险金额为146970元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险单上载明的号牌号码为“暂未上牌”，保险期间自2015年4月14日11时起至2016年4月14日止，并在特别约定一栏注明“本保单即时生效”。2015年6月27日，原告驾驶临时号牌为浙A×××××（有效期至2015年5月19日）的投保车辆在杭州经济技术开发区5号大街与号牌为浙A×××××车辆发生交通事故。2015年6月29日，原告向杭州市公安局交通警察支队申领了浙A×××××临时号牌。同日，经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，由原告负事故的全部责任。2015年7月2日，被告对事故双方的车辆进行了定损，其中投保车辆的定损金额为35782.61元，残值作价金额为200.61元，扣残值后定损金额为35582元；事故第三方车辆定损金额为3442元，残值作价金额为42元，扣残值后定损金额为3400元。定损后，原告为投保车辆支出修理费35582元，为事故第三方车辆支出修理费3400元。后原告向被告提出索赔申请，被告根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项和《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定，向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，认定本次事故商业险部分属于责任免除范围，不予赔偿。原告认为被告拒赔的理由不能成立，故诉至法院请求判令（变更后）：1.被告赔偿原告投保车辆修理费35582元、事故第三方车辆修理费1300元，合计36882元；2.被告赔偿原告利息损失（自原告垫付车辆修理费之日即2015年7月24日起以36882元为本金按照银行同期贷款利率计算至理赔款到账之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告安瑞锋为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.发票，用以证明投保车辆为原告所有的事实。
2.机动车合格证书，用以证明投保车辆经出厂检验合格的事实。
3.机动车保险单，用以证明原告向被告投保商业险的事实。
4.发票，用以证明原告支付保险费的事实。
5.道路交通事故认定书（复印件），用以证明投保车辆发生交通事故的事实。
6.驾驶证，用以证明原告具备驾驶资格的事实。
7.浙A×××××号牌，用以证明原告在事故发生时持有该号牌的事实。
8.浙A×××××号牌，用以证明原告在事故发生后换领该号牌的事实。
9.驾驶证（复印件），用以证明事故第三方驾驶员信息。
10.行驶证（复印件），用以证明事故第三方车辆信息。
11.机动车保险车辆损失情况确认书（复印件），用以证明被告认可投保车辆修理方案及费用的事实。
12.机动车维修项目及费用清单（复印件），用以证明投保车辆的修理项目及费用。
13.发票2份（复印件），用以证明原告为投保车辆支出修理费的事实。
14.机动车保险车辆损失情况确认书（复印件），用以证明被告认可事故第三方车辆修理方案及费用的事实。
15.发票（复印件），用以证明原告为事故第三方车辆支出修理费的事实。
16.机动车辆保险拒赔通知书，用以证明被告拒赔的事实。
被告人保杭州分公司答辩称：一、对事故和责任认定没有异议，该事故发生在保险期限内；二、由于事故发生时投保车辆并无公安机关核发的号牌，因此不属于商业险的理赔范围；三、被告已经为事故第三方车辆赔偿2100元，该款应在本案中予以扣除；四、利息损失不属于法定赔偿项目，不予赔偿。
被告人保杭州分公司为支持其答辩主张，向本院提供了投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、保险条款（均系复印件），用以证明被告已经履行免责明确说明义务，以及本次事故发生时原告无有效号牌属于免责范围的事实。
原、被告双方对对方提供的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于被告能否以“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌”为由免除其保险责任。本案属于临时行驶车号牌过期，该情形是否属于“无公安机关交通管理部门核发的号牌”，双方并无明确约定，被告作为提供格式条款一方应当对此承担不利后果。此外，临时行驶车号牌过期并不必然导致投保车辆出险率增加，也未加重被告的承保风险。因此，被告的拒赔理由不能成立，原告要求被告赔偿保险金36882元的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告拒绝赔偿已属违约，原告要求被告赔偿利息损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安瑞锋保险金36882元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安瑞锋利息损失（自2015年7月24日起以36882元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。原告安瑞锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱世超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初609号
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，住所地大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。
负责人王洪宇，行长。
委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告徐忠辉,男，1985年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告崔玉婷,女，1989年4月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行（以下简称工商银行）与被告徐忠辉、崔玉婷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人王博、被告徐忠辉到庭参加诉讼，被告崔玉婷未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金103968.39元及自2015年8月6日至2017年12月21日的利息8318.89元，本息合计112287.28元。自2017年12月21日起按照借款合同约定利息、罚款及复利标准计算至实际支付之日止。2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于龙凤区××村××房的抵押物折价或者拍卖、变卖所有价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖及一切相关费用。3、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实与理由：2014年10月28日原告与被告双方签订了20141108号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币120000.00元二手住房购置贷款，借期为10年。被告以其位于龙凤区××村××号的房屋提供抵押担保，并在大庆市房产管理局进行了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。原告按合同约定向被告发放贷款120000.00元。贷款发放后，被告多次违约，截止2017年12月21日，连续违约17个月，累计违约29期，累计欠息8318.89元，贷款余额103968.39元，本息合计112287.28元。根据借款人与工行签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条14.1中L项之规定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息的；借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告违约后经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告徐忠辉认可欠款属实，但表示现在全款归还不了，可以分期偿还，不同意用抵押的房产抵债，因被告无其他住所。
被告崔玉婷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
个人购房借款/担保合同、放款凭证、二被告结婚证各1份，拟证明二被告于2014年10月28日与原告签订借款合同借款120000.00元，借期10年，还款方式为等额本息还款。原告按合同约定发放了贷款。
房屋产权证、他项权利证各1份，拟证明被告以位于龙凤区××村××房屋办理抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。
自营历史明细表1份，拟证明被告自2015年8月6日开始违约，截止2017年12月21日已连续违约17次，根据借款合同约定，原告有权解除合同行使抵押权。
经质证，被告徐忠辉对原告提供的以上证件无异议，原告提供的证件能证明其主张成立，本院予以采信。
被告徐忠辉未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2014年10月28日，二被告与原告订立个人购房借款/担保合同，二被告向原告借款120000.00元，借期10年，还款方式为按月等额本息还款法，二被告以位于龙凤区××村××房屋为该笔贷款做抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。二被告在履约过程中连续发生违约，至2017年12月21日已连续违约17期，拖欠借款本金103968.39元，累计拖欠利息8318.89元。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，双方应及时履行合同义务。被告在履行合同时持续逾期还款，原告依据合同约定宣布借款提前到期，被告应依约向原告支付剩余借款本金及利息，原告该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以自有房屋为借款向原告进行抵押并办理抵押登记，原告取得抵押权，在被告不能依约归还借款时原告要求以该抵押物优先受偿的请求本院予以支持。原告要求被告承担评估、拍卖等实现债权的费用，因该行为未实际发生，该费用未产生，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠辉、崔玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行借款本金103968.39元、利息8318.89元（至2017年12月21日），合计112287.28元。2017年12月21日之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际支付日止。
若二被告未按确定时间归还上述借款及利息，原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行有权以抵押物即位于大庆市龙凤区兴化村314-4-602号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.00元（已减半），由被告徐忠辉、崔玉婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年六月二十日
书记员 王昱淞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初335号
原告郭某甲。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告原某。
原告郭某甲与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人卢海军、被告原某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年相识并于年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年生育一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久原被告便产生矛盾，被告嗜酒成性且酒性极差，酒后对原告非打即骂。因原被告系男到女家结婚，原告便对被告一再忍让，但被告不仅不思悔改反而变本加厉，儿子出生后仍然如此。2016年大年初一被告酒后再次殴打原告后双方开始分居生活。被告婚后一直在外打工，未支付过家中任何开销及费用，对家庭及孩子未尽任何责任和义务，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，被告虽有喝酒的毛病但可以改正，今年春节我虽然酒后闹事了但没有殴打原告，双方从正月吵架后开始分居。如果原告执意离婚，儿子应由被告抚养，可以不要求原告支付抚养费，要求依法分割婚后共同财产及家庭共同财产房屋一套。
经审理查明，原被告于2002年相识并于当年年底按照农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义男到女家同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子郭某乙，现就读于演礼小学。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，2016年春节双方开始分居生活，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原被告婚后与原告父母及妹妹共同修建房屋一套，原被告婚后共同财产有冰箱一台、沙发茶几一套。
以上事实，有原被告当庭陈述、王某甲、杜某，张某、卢某、王某乙的证明、农村建设用地审批表予以证实。
审理中，经本院组织调解，原被告均同意如果离婚，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为，原被告因琐事产生矛盾致分居生活，互不履行家庭义务，审理中经本院调解和好无效，依法准予离婚；原被告就子女抚养问题已达成一致意见，本院予以确认；被告要求分割的房屋因系家庭共同财产，涉及家庭其他成员，故本案中不作处理，当事人可另案主张；原被告婚后共同财产共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、原告郭某甲与被告原某自本判决生效之日起离婚。
二、婚生子郭某乙由被告原某自行抚养，原告郭某甲不支付抚养费，原告郭某甲有权行使探望权。
三、婚后共同财产冰箱一台归被告原某所有，沙发茶几一套归原告郭某甲所有。
案件受理费300元，由原告郭某甲、被告原某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛秀敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终96号
上诉人（原审原告）：徐跃渊，男，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：杨廷拾，男，1973年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人徐跃渊因买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2115号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐跃渊上诉称，一审法院对本案合同履行地的事实认定不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，并参照最高人民法院（2017）最高法民辖终245号裁定书，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但”接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，涉案借款及利息是否归还问题，故出借人即上诉人住所地金凤区人民法院有当然的管辖权。综上，请求依法撤销（2018）宁0106民初2115号民事裁定，本案依法由金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，上诉人徐跃渊系本案接受货币一方，其住所地位于银川市金凤区鸣翠春天；被上诉人杨廷拾（原审被告）住所地宁夏回族自治区××县。故银川市金凤区人民法院和中宁县人民法院对本案均享有管辖权。原审原告徐跃渊首先向银川市金凤区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2115号民事裁定；
二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年六月十二日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终96号上诉人（原审原告）：徐跃渊，男，1969年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：杨廷拾，男，1973年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人徐跃渊因买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2115号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐跃渊上诉称，一审法院对本案合同履行地的事实认定不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，并参照最高人民法院（2017）最高法民辖终245号裁定书，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但”接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，涉案借款及利息是否归还问题，故出借人即上诉人住所地金凤区人民法院有当然的管辖权。综上，请求依法撤销（2018）宁0106民初2115号民事裁定，本案依法由金凤区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人徐跃渊系本案接受货币一方，其住所地位于银川市金凤区鸣翠春天；被上诉人杨廷拾（原审被告）住所地宁夏回族自治区××县。故银川市金凤区人民法院和中宁县人民法院对本案均享有管辖权。原审原告徐跃渊首先向银川市金凤区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定适用法律不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2115号民事裁定；二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年六月十二日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第404号
原告：张为义，男，住珲春市。
被告：孙立东，男，住珲春市。
被告：张会才，男，住珲春市。
被告：金学哲，男，户籍所在地珲春。
原告张为义与被告孙立东、张会才、金学哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年5月22日、2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张为义，孙立东到庭参加了诉讼，张会才、金学哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张为义诉称：2014年1月15日，张会才以购买电缆线等材料为由，向我提出借款20万元的意向，约定借款期限为3个月，月利率为3%。次日，我按照张会才的指示将20万元现金交付给孙立东，孙立东在收款人处签字，张会才、金学哲在担保人处签字。现还款期限已届满，经多次催款，孙立东、张会才、金学哲仍未偿还借款。现要求孙立东、张会才立即偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月16日起至实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。金学哲对上述债务承担连带保证责任。
孙立东辩称：我不是借款人，我承包张会才的电工工程，我向张会才催工程款，张会才为了支付我的工程款向张为义借款20万元，并指示张为义将借款交付给我，我收到的20万元不是张为义的借款，而是张会才向我支付的工程款，我不应承担还款责任。
张会才、金学哲未答辩。
张会才与本院的谈话中陈述：我确实向张为义借款20万元，用于工地电工买材料，我和金学哲是合伙关系，应共同偿还。金学哲与本院谈话中陈述：我与张会才不是合伙关系，我只是向张会才投资，有利润我分得，所以人们把龙源华府的工地叫“张会才、金学哲”工地，我既没有向张为义借款，也不知道张为义给张会才借款的事实，后来张为义跟我说才知道此事。借款合同中“金学哲”的签字不是我本人的签字。
经审理查明，2014年1月，张会才向张为义提出借款20万元、月利率为3%，用于支付孙立东购买电线材料，张为义表示同意。2014年1月15日，张为义事先起草借款合同，内容为，“张为义借给龙源华府D6楼张会财、金学哲工地人民币贰拾万元正，用于工地电工孙立东购买电缆线、电线等材料。利息每月按陆仟元计算。…”2014年1月16日，张为义将20万元带到张会才办公室，张会才当场指示张为义，将20万元交付给孙立东，孙立东接收20万元后，在张为义事先起草的借款合同中的收款人处签字，张会才在担保人处签字，事后金学哲在担保人处签字。
认定上述事实的证据有，张为义提供的借款合同一份和中国邮政储蓄银行账户交易明细一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，张会才向张为义提出借款意向，张为义按照张会才的指示、当张会才的面将款项交付给孙立东，应视为孙立东是张会才所指定的收款人，因此本院认定，原告已经向张会才履行了提供借款的义务，张为义与张会才之间的借贷关系成立并有效，张会才应当向张为义偿还借款本金20万元及利息，张为义要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，不违反国家关于利息的规定，本院予以支持。孙立东为张会才指定的收款人，并非借款人，孙立东与张为义不直接发生借贷关系，张为义要求孙立东承担偿还责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，金学哲在借款合同中的担保人处签字，但未约定担保形式，金学哲对张会才的债务应承担连带保证责任。张为义与金学哲未约定保证期间，故其保证期间应当为6个月，现张为义未提供证据证明在保证期间内向金学哲主张权利，故金学哲在本案中不承担保证责任。关于张会才主张本人与金学哲合伙搞工程，该笔借款用于合伙事务，故应当与金学哲承担连带偿还责任的问题，张会才未出庭，也未提供证据证明张会才与金学哲为合伙关系，本院对张会才的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张会才于本判决发生效力后立即偿还原告张为义借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年1月16日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元和其他费用100元，共计5300元，由被告张会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金银珠
审判员 金帅龙
审判员 王 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 张金妮
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1063号
被执行人：陈海文，男，1986年8月10日出生，现住广东省佛冈县。
本院在执行追缴陈海文罚金一案中，本院（2018）粤1821刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。由于被执行人陈海文没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行。
我院已于2018年4月12日向被执行人陈海文发出执行通知书。本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。2018年7月28日，本院对被执行人陈海文发布限制消费令。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月二十九日
书记员 蓝焕媚
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执1063号被执行人：陈海文，男，1986年8月10日出生，现住广东省佛冈县。本院在执行追缴陈海文罚金一案中，本院（2018）粤1821刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。由于被执行人陈海文没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行。我院已于2018年4月12日向被执行人陈海文发出执行通知书。本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。2018年7月28日，本院对被执行人陈海文发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  范秀裕二〇一八年七月二十九日书记员  蓝焕媚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5406号
原告：沈某某。
委托代理人：吴某某、祁某。
被告：海宁市XX置业有限公司
法定代表人：王某某。
原告沈某某与被告海宁市XX置业有限公司保证合同纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告海宁市XX置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原告与浙江XX建设集团有限公司、王某某建设工程分包合同纠纷一案，经海宁市人民法院调解，制作（2015）嘉海民初字第2155号民事调解书。依据该调解书，浙江XX建设集团有限公司给付原告工程款3277082元，分期履行，任何一期逾期支付，原告有权一并申请执行；王某某对上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费16508元由浙江XX建设集团有限公司、王某某负担（具体以调解书为准）。因浙江XX建设集团有限公司、王某某未履行民事调解书所示义务，原告向海宁市人民法院申请执行，案号（2015）嘉海执民字第3189号。2016年1月5日，原、被告以及浙江XX建设集团有限公司、王某某签订协议，约定被告自愿为浙江XX建设集团有限公司、王某某对原告所负的民事调解书中所示债务工程款3277082元、案件受理费16508元承担连带保证责任，担保范围包括主债权及依法应付的延迟履行期间债务利息，担保期间为协议签订之日起两年内。但被告至今未履行任何保证义务，浙江XX建设集团有限公司、王某某也未履行付款义务。故原告起诉要求被告对（2015）嘉海民初字第2155号民事调解书所确定的浙江XX建设集团有限公司、王某某对原告所负全部债务（工程款3277082元、案件受理费16508元，以及依法应加倍支付的迟延履行期间债务利息）承担连带保证责任。
被告海宁市XX置业有限公司未作答辩。
原告沈某某向本院提交了如下证据材料：
1、（2015）嘉海民初字第2155号民事调解书一份，证明原告诉浙江XX建设集团有限公司、王某某建设工程分包合同纠纷经海宁市人民法院调解结案，制作了调解书，确定了浙江XX建设集团有限公司、王某某对原告所负债务的事实。
2、协议一份，证明2016年1月5日，原告与被告以及浙江XX建设集团有限公司、王某某签订协议，约定被告就（2015）嘉海民初字第2155号民事调解书中所示浙江XX建设集团有限公司、王某某对原告所负债务承担连带保证责任的事实。
被告海宁市XX置业有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月7日，原告与浙江XX建设集团有限公司、王某某在海宁市人民法院的调解下，达成调解协议，海宁市人民法院制作（2015）嘉海民初字第2155号调解书，约定浙江XX建设集团有限公司给付原告工程款3277082元，王某某对此承担连带保证责任，诉讼费16508元由浙江XX建设集团有限公司与王某某负担。
2016年1月5日，原告、被告、浙江XX建设集团有限公司、王某某在海宁市盐官镇人民政府的见证下签订协议，协议约定：被告为浙江XX建设集团有限公司、王某某对沈某某所负的（2015）嘉海民初字第2155号调解书上约定债务(工程款3277082元、诉讼费16508元)承担连带保证责任；担保范围包括主债权及应付的迟延履行期间债务利息；担保期间为本协议签订之日起两年内；被告用所开发的XX景苑楼盘6号楼11-13层共六套房屋为浙江XX建设集团有限公司、王某某对沈某某所负的（2015）嘉海民初字第2155号调解书上约定债务提供连带责任保证。
另查，被告所开发的XX景苑楼盘并未完工，被告用于提供担保的6号楼并未建造完成。
本院认为：原告与被告、浙江XX建设集团有限公司、王某某签订的协议合法有效，四方均应按协议履行，但被告至今并未履行已属违约，且被告方提供的房屋担保无法实现，故原告要求被告为浙江XX建设集团有限公司、王某某由（2015）嘉海民初字第2155号民事调解书上确定的债务（工程款3277082元、案件受理费16508元、迟延履行期间的债务利息）承担保证责任合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市XX置业有限公司就浙江XX建设集团有限公司、王某某对原告沈某某所负的本院（2015）嘉海民初字第2155号民事调解书确定的债务（工程款3277082元及其延迟履行期间的债务利息、诉讼费16508元）承担连带保证责任。
二、被告海宁市XX置业有限公司承担连带责任之后有权向浙江XX建设集团有限公司、王某某进行追偿。
案件受理费33142元，减半收取16571元，由被告海宁市XX置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3066号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路280号。
法定代表人：蒋俊，总经理。
委托诉讼代理人：林永彬，男，1990年4月21日出生，该公司总经理助理。
被告：徐永贵，男，1962年7月30日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告徐永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告徐永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐永贵支付原告物业费3534.58元。事实和理由：原告与南京万汇置业有限公司于2009年签订《前期物业委托管理合同》，南京万汇置业有限公司选聘原告对万汇·秀林水苑提供物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。秀林水苑小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会分别于2012年、2015年连续签订了两次《物业服务委托合同》，双方对相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告履行了合同义务，为秀林水苑小区提供了物业服务。被告系XX苑X幢X单元XXX室业主，截止至2015年12月31日，被告欠付物业费合计3534.58元。原告多次催要，被告至今未支付。
被告徐永贵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《秀林水苑物业服务委托合同》、快递交寄清单等证据，被告徐永贵未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道XX路XX号秀林水苑小区的物业服务公司，被告徐永贵XX区X幢X单元XXX室业主，房屋面积103.35㎡。自2010年1月1日起被告徐永贵拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费3534.58元（0.3×27×103.35+0.55×36×103.35+0.7×9×103.35）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费3534.58元。
本院认为，原告豪庭物业公司为被告徐永贵提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费3534.58元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永贵于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3534.58元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 鑫