wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1112号
原告谢道行，男，1985年2月11日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告霞浦县医院，住所地：霞浦县松城街道六一七路***号。
法定代表人王文荣职务：院长。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人高健，福建宽达律师事务所实习律师。
原告谢道行诉被告霞浦县医院经济补偿金纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道行委托代理人陈秋华、被告霞浦县医院委托代理人陈支何、高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢道行诉称，原告母亲俞翠珍1995年在被告单位洗衣房从事后勤洗衣工作，1996年开始计件发工资。自1995年起至2014年4月30日，原告母亲一直在被告处工作，从未间断过，2013年至2014年间，平均每月工资2500元左右，被告处有俞翠珍领取工资的凭证记录。2014年4月底，被告洗衣房由他人承包，县医院总务科长要求洗衣房负责人俞芳同志通知俞翠珍5月1日后不用来上班了，就这样，被告单方解除了劳动关系。俞翠珍被辞退后，因治病花费巨额医疗费，曾多次与被告交涉，要求支付解除劳动关系的经济补偿未果，不幸于2015年1月20日去世。综上所述，原告母亲在被告单位洗衣房从事后勤洗衣工作18年，从未享受过节假日、休息和补贴。年老时，被告单方解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金，被告却拒绝支付，该行为侵害了原告母亲的合法权益。现俞翠珍已死亡，经济补偿金属于公民合法的收入系继承范畴，原告系俞翠珍的独生儿子，有权要求被告支付应当支付给原告母亲的经济补偿金。原告已申请劳动仲裁，仲裁机构作出不予受理决定。为此提起诉讼，请求法院：依法判决被告支付给原告解除劳动合同关系的经济补偿金30000元。
被告霞浦县医院辩称，对原告母亲俞翠珍在被告处工作年限和工种无异议，但认为工资近几年平均应是2000元左右。答辩意见为：1、本案未经劳动仲裁前置处理，应先由劳动者向劳动部门劳动仲裁后再由法院受理，原告提供的证据无法证实其已经劳动仲裁不予受理后再行起诉；2、本案不属于法院受理劳动案件的范畴，依法不应由法院受理；3、原告不是适格的当事人，原告的起诉应依法予以驳回，原告起诉的诉请应属于处罚金性质应是劳动者本人提起，而作为劳动者原告母亲已经去世；4、被告与原告母亲之间不存在劳动关系，原告母亲为被告提供的是劳务行为，不受被告单位管理，按件领取工资；5、原告诉称被告当方解除与原告母亲的劳动关系不是事实，是原告母亲自行解除与被告之间的劳务关系。综上，被告认为不应支付原告经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告谢道行母亲俞翠珍原系霞浦县沙江供销社职工，1984年下岗待业。1995年下半年开始在被告医院洗衣房从事后勤洗衣工作，1996年按计件工资工作至2014年4月30日。由于2014年4月底，医院洗衣房由他人承包，县医院工作人员通知俞翠珍2014年5月1日后不用来上班。后俞翠珍未前往医院上班，2015年1月20日俞翠珍因病去世。原告谢道行系俞翠珍唯一的第一顺序继承人，2015年4月28日原告谢道行向霞浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月14日霞浦县劳动争议仲裁委员会出具“霞劳仲案（2015）77号”不予受理通知书，以原告的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围不予受理。2015年6月3日向本院起诉，要求被告医院支付应给其母亲的经济补偿金30000元。
以上事实双方没有异议，本院予以确定。
本案的争执焦点为：1、原告谢道行母亲俞翠珍与被告医院之间系劳动关系或是劳务关系。2、经济补偿金享有的主体如何确定。3、原告是否拥有申请劳动仲裁的资格。
针对焦点，原告谢道行认为，原告母亲俞翠珍1995年在被告单位洗衣房从事后勤洗衣工作，1996年开始计件发工资。自1995年起至2014年4月30日，原告母亲一直在被告处工作，从未间断过。2013年至2014年间，平均每月工资2500元左右，被告处有俞翠珍领取工资的凭证记录。根据最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）”第八条规定，原告母亲俞翠珍与被告医院之间存在劳动关系，被告单方解雇的行为，根据我国劳动法的规定被告应当支付俞翠珍12个月的经济赔偿金，同时经济赔偿金属于遗产的范围，原告有权继承并主张。
被告霞浦县医院认为，原告谢道行母亲俞翠珍原系霞浦县沙江供销社职工，1995年下半年开始在其医院洗衣房从事后勤洗衣工作，按计件工资工作至2014年4月30日，期间已领取退休金，后由于身体原因自行辞职。被告单位与俞翠珍之间不存在劳动关系，原告母亲为被告提供的是劳务行为，不受被告单位管理，按件领取工资。经济赔偿金是劳动者与用人单位之间基于存在劳动合同的行为才产生的补偿项目，原告谢道行母亲俞翠珍本身属于国有职工，国家已经保障其生活条件，其为医院工作的劳务行为，不属于劳动法调整的对象，俞翠珍不能享有经济赔偿金。原告谢道行提起劳动仲裁主体不适格，因此原告的主张视为未经过劳动仲裁，法院应不予审理，驳回原告的起诉。
本院认为，原告谢道行母亲俞翠珍原系霞浦县沙江供销社职工，1984年下岗，1995年下半年开始在被告医院洗衣房从事后勤洗衣工作至2014年4月30日。根据最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）”第八条规定，原告母亲俞翠珍与被告医院之间存在劳动关系。原告主张的经济补偿金是劳动者与用人单位之间基于解除劳动合同过程中产生的项目，主张的主体应该是劳动者，原告母亲俞翠珍作为劳动者生前没有主张该项目，现原告谢道行予以主张主体不适格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谢道行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年七月十三日
书记员 刘康玲
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2241号
申请执行人李贤玉，居民。
被执行人蒋新亚，个体户。
申请执行人李贤玉与被执行人蒋新亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）邳民初字第4545号民事判决：蒋新亚于本判决生效之日起十日内给付李贤玉货款78000元和逾期利息损失（以78000元为本金，自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取940元，由蒋新亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询土地、房产均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2241号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03514号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
被告：叶录，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘怡良与被告叶录民间借贷纠纷一案中，原告刘怡良于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怡良撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怡良撤回对被告叶录的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘怡良负担。
审判员 巩平
二〇一五年十二月三日
书记员 徐煜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2739号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：刘吉顺，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘吉顺借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2536号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘吉顺暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2536号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1460号
原告苏某，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人卢祖炎，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告陈某艳，女，汉族，灵山县农民。
原告苏某诉被告陈某艳离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人卢祖炎到庭参加诉讼，被告陈某艳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告于2010年间，通过媒人介绍与被告相识，2011年3月4日双方到灵山县民政部门登记结婚。2011年6月12月生育儿子苏某。婚后双方常因一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并逐渐一步一步走向破裂。2012年5月23日，被告大发脾气并与原告大吵了一架后，随后就离家出走，不知去向。2012年8月8日上午，被告带来其外家几个人，到原告家强行把儿子苏某带走，后被原告家人阻止了。被告随后又离开原告外出，不知去向，而且至今已满二年仍不回家。儿子苏某从出生至今，一直随原告生活，由原告抚养，已习惯随原告生活。现夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子苏某由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、苏某身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、陈某艳身份证复印件一份，证明被告主体适格。
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
4、钦州市《出生医学证明》补换办证审批表复印件一份，证明苏某是原告与被告的婚生儿子。
5、证明（1）复印件一份，证明苏某是原告与被告的婚生儿子。
6、接生机构出具（换）办《出生医学证明》相关材料通知书复印件一份，证明苏某是原告与被告的婚生儿子。
7、证明（2）复印件一份，证明苏某是原告与被告的婚生儿子。
8、常住人口登记卡复印件一份，证明苏某是原告与被告的婚生儿子。
9、证明（3）复印件一份，证明原告与被告的夫妻感情完全破裂，而且分居满二年。
10、电话录音U盘一个，证明原告与被告的夫妻感情完全破裂，而且分居满二年。
11、杨某甫证人证言一份，证明原告与被告于2012年5月因争夺儿子苏某发生争吵的事实。
12、黄某证人证言一份，证明原、被告婚姻关系不和谐的事实。被告曾于2012年5月回原告家抢儿子苏某与原告发生争吵，之后被告离开了就没有再回过原告家。
被告陈某艳不到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩。
被告陈某艳辩称：原、被告双方经人介绍相识，于2011年3月4日双方到灵山县民政部门登记结婚。2011年6月12月生育儿子苏某。婚前，原告已知道被告的文化和脾气等情况，婚后原告又嫌被告文化低，脾气恶劣，2012年4月，原告将被告送回娘家后，不管不问，被告生活无着落被迫外出打工。被告请求原告赔偿青春损失费10000元，儿子苏某由被告抚养。
被告陈某艳对其陈述没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某艳经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。证据9是灵山县某村委出具的证明，村委作为一个村民自治组织，其没有职权出具证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，对该证据的证明效力，本院不予以采信。证据10是视听资料，没有相应的证据证实这就是原告与被告的电话录音记录，对该证据的真实性，本院不予采信。对第11、12号证据，该组证据只能证实原、被告因家庭琐事发生争吵的事实，对11、12号证据拟证实原、被告因感情不和分居两年的事实，本院不予采信。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告于2010年间，通过媒人介绍与被告相识，2011年3月4日双方到灵山县民政部门登记结婚。2011年6月12月生育儿子苏某。婚后双方常因一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年7月3日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子苏某由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告双方是自由相识恋爱，自愿登记结婚，婚后又共同生育了儿子苏某，有较好的婚姻感情基础。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同劳动、共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告性格、脾气恶劣为由，夫妻间常为家庭生活琐事发生争吵，且原告与被告已分居2年时间，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据只能证实原、被告及婚生儿子苏某身份情况及婚姻关系的事实，不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂、无和好可能的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2567号
原告廖利平。
委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。
委托代理人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告倪志海。
原告廖利平与被告倪志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖利平的委托代理人李勇、唐谊妮，被告倪志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利平诉称，2011年1月15日，被告向原告借款350936元用于购买房屋，并承诺最后还款期限为2013年1月15日。借款到期后，被告拒不返还，现原告诉请人民法院判令被告：1.返还借款350936元；2.支付资金占有使用补偿费3509.36元；3.支付逾期还款资金占用利息（时间从2013年1月16日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告倪志海辩称，被告虽向原告书写了一份《借条》，但原告未实际支付借款。因原、被告共事多年，原告为支付给被告工作报酬，将开发商抵扣给原告的房屋一套赠与给被告，并让被告与开发商直接签订房屋买卖合同。后原告找到被告称为了应付其他同事，要求被告书写《借条》一份，载明被告向原告借款买房，被告为此向原告出具《借条》。故请人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告向本院出示的由被告书写的《借条》中载明，今借到廖利平350936元用于购买广汉市上美年华小区9-2-1-2房屋一套。还款时间暂定壹年，如有困难，可再缓壹年归还，但在延缓的壹年时间内应支付资金占用使用补偿费，按总借款金额的1%计算。总体借款时间不超过两年。借款时间从2011年1月15日起至2013年1月15日止。
原告在庭审中陈述，《借条》中载明的借款金额未直接支付给被告。因被告购买的房屋开发商四川万兴置业有限公司与原告有合作，原告和四川万兴置业有限公司就该笔借款金额直接进行了抵扣，抵扣后，四川万兴置业有限公司直接向原告出具了购房款收据。
另查明，被告与四川万兴置业有限公司于2010年12月31日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买房屋一套，房屋总价350936元。四川万兴置业有限公司于同日向被告出具的《收据》中载明，收到倪志海350936元，此款由廖利平支付。
以上事实，有《借条》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收据》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽抗辩由原告支付房款所购买的房屋是原告对被告的赠与，但没有提交相关证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果。原告虽没有直接将借款金额支付给被告，但根据双方举证，能证明被告所购房屋款项是由原告支付，且《借条》中载明的金额和购房款一致，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。原告要求被告返还借款本金350936元、支付借款期间补偿费3509.36元并支付逾期还款利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪志海于本判决生效之日起五日内向原告廖利平返还借款350936元；
二、被告倪志海于本判决生效之日起五日内向原告廖利平支付资金占用补偿费3509.36元；
三、被告倪志海于本判决生效之日起五日内向原告廖利平支付逾期还款利息（以350936元为基数，时间从2013年1月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，因适用简易程序减半收取3492.5元，由被告倪志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1029号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告韩洪海，男，汉族，住胶州市。
被告辛仁刚，男，汉族，住胶州市。
被告邵方亮，男，汉族，住胶州市。
被告张宝业，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告韩洪海、辛仁刚、邵方亮、张宝业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告韩洪海、辛仁刚、邵方亮、张宝业经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告韩洪海的借款申请，原告于2006年4月30日向韩洪海发放借款30000元，按照合同约定，韩洪海应于2007年4月20日归还借款本金及利息，但韩洪海违反合同约定，至今拖欠原告本金23000元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告韩洪海偿还借款本金及利息，被告辛仁刚、邵方亮、张宝业为被告韩洪海提供担保，亦应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金23000元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告韩洪海、辛仁刚、邵方亮、张宝业均未答辩。
经审理查明，2006年4月30日，借款人韩洪海及保证人辛仁刚、邵方亮、张宝业与原告签订了编号为（0604）农信借字（2006）第57012号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年4月30日至2008年4月29日止，贷款人向韩洪海提供最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按季结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人辛仁刚、邵方亮、张宝业对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2006年4月30日向韩洪海提供借款30000元，借款到期日为2007年4月20日，按月利率9.75‰计算利息，利随本清。被告偿还了部分本金，尚欠本金23000元及合同约定的利息。
此借款到期后，原告分别于2009年1月15日、2011年4月25日向本院提起诉讼，要求借款人韩洪海及保证人辛仁刚、邵方亮、张宝业履行还款义务，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人韩洪海及保证人辛仁刚、邵方亮、张宝业签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人韩洪海履行了发放借款的义务，被告韩洪海则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告辛仁刚、邵方亮、张宝业作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告韩洪海、辛仁刚、邵方亮、张宝业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪海于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金23000元及合同约定利息。
二、被告辛仁刚、邵方亮、张宝业对上述债务承担连带清偿责任。保证人辛仁刚、邵方亮、张宝业承担保证责任后，有权向债务人韩洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告韩洪海、辛仁刚、邵方亮、张宝业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8314号
原告：丁金红，男，1961年1月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛市益昌茧丝绸有限公司，住所地平度市蓼兰镇政府驻地。
被告：郭新章，男，现住青岛市崂山区（东方之珠花园别墅北）2号楼1单元202户。
原告丁金红与被告青岛市益昌茧丝绸有限公司、郭新章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
丁金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告就2008年10月17日借款一事达成协议，约定被告以房屋一套和车库抵顶部分借款后，剩余200000元于2014年12月12日前付给原告，双方在协议上签字，被告郭新章出具欠条。事后，被告按协议履行了过户义务，200000元欠款于2015年2月9日偿还了100000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁金红起诉。
案件受理费2300元，退还原告丁金红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二О一七年十一月二十八
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8314号原告：丁金红，男，1961年1月18日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛市益昌茧丝绸有限公司，住所地平度市蓼兰镇政府驻地。被告：郭新章，男，现住青岛市崂山区（东方之珠花园别墅北）2号楼1单元202户。原告丁金红与被告青岛市益昌茧丝绸有限公司、郭新章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。丁金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告就2008年10月17日借款一事达成协议，约定被告以房屋一套和车库抵顶部分借款后，剩余200000元于2014年12月12日前付给原告，双方在协议上签字，被告郭新章出具欠条。事后，被告按协议履行了过户义务，200000元欠款于2015年2月9日偿还了100000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁金红起诉。案件受理费2300元，退还原告丁金红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二О一七年十一月二十八书记员 孙国卫
山东省烟台市芝罘�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第220号
原告孙某，无固定职业。
委托代理人姜兆江，烟台芝罘白石律师事务所法律服务工作者。
被告陈某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2015年6月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为5461元，由原告孙某负担。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘玉涵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0692号
申请执行人天津市骊翔设备租赁有限公司，住所地天津市南开区服装街26号二层。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。
法定代表人刘德智，董事长。
申请执行人天津市骊翔设备租赁有限公司与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）二中民二初字第143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市骊翔设备租赁有限公司于2015年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司银行存款人民币15083778.87元；
二、冻结或扣划被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司应付案件执行费人民币82540元及诉讼费人民币56151元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3476号
原告王玉霞，女，1989年6月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张国栋，系通辽市148指挥中心法律工作者。
被告白苏木格，女，1970年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告王玉霞与被告白苏木格健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人张国栋，被告白苏木格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，因被告家的羊群和马损害过我家的青苗，已通知过被告家，被告家人不听劝阻。2014年7月1日上午，被告丈夫邵金生故意将100余只羊、三匹马赶到我家的农田里放牧，我同家人发现后，将被告家的一匹马抓住拴在四轮车后斗上，告知被告去村委会处理。被告不去，并站在我家的四轮车前不让车走，双方发生口角。被告谩骂我并动手抓住我的头发，将我按倒在地，用拳脚殴打我的头部、右上肢、右下肢、腰部，我当即呕吐、昏迷。后被我丈夫王秋刚抱到四轮车上，并向110报警。我醒后用手机拍下被损坏的青苗现场，可手机里的内存卡被邵金生抢走。我受伤后被丈夫送到通辽市蒙医整骨医院住院治疗。医院诊断为：（1）脑震荡；（2）腰部外伤；（3）右上肢软组织损伤；（4）右下肢软组织损伤。住院18天好转出院。我认为，被告故意损毁青苗，我要求通过正常途径解决，被告不听劝阻反而动手打人，全部过错在被告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我医药费7，404.49元，误工费2，296.00元（82.00元／天×28天），护理费1，818.00元（101.00元／天×18天），伙食补助费720.00元（40.00元／天×18天），交通费480.00元，合计12，718.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白苏木格辩称，对事发的时间、地点不持异议。事发当天，我丈夫在山上放羊，原告夫妇过来和我丈夫说前几天我家的羊群吃了他家的地，并说要在我家放羊的地方放药。我丈夫赶紧给我打电话让我赶紧去来，我来到原告家的四轮车前，这时原告把我家用长绳子拴着的马抢过去栓在自己的四轮车斗上，扣我的马说是要罚款，我想把马要回来原告夫妇不给非要牵走。后我到原告的四轮车前阻止开车，原告拽我，先打我的头部一下，我也揪住原告的头发，继而相互厮巴起来。撕扯当中原告在下面抓住我的头发不撒手，后被原告的丈夫拉开的，当时我也昏迷了。常胜公安派出所到场后，查看了现场和原告家的地。当日我也到科左后旗人民医院住院治疗，住院19天。事实上我是被原告打了，而我根本没打原告。
经审理查明，2014年7月1日上午8时10分许，被告白苏木格和原告王玉霞在常胜镇胡斯敖嘎查小官营子屯西南坨子，因原告王玉霞夫妇强行将被告家用长绳栓着的一匹马拴在自家四轮车斗上牵回家一事与被告发生争执，争执当中双方发生撕打，双方均受到不同程度的伤害。当日原告向科左后旗常胜公安派出所报案，并于当日到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，住院18天，于2014年7月19日上午8时0分出院。诊断为：（1）脑震荡；（2）腰部外伤；（3）右上肢软组织损伤；（4）右下肢软组织损伤。原告住院期间共支出医疗费7，404.49元，往返交通费480.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有本庭依职权调取的公安机对原告王玉霞、被告白苏木格分别做出的行政处罚决定书，有公安机关询问王玉霞、白苏木格、王秋刚、邵金生、王秋艳的笔录；有原、被告厮打和抢马的现场照片四张、有原告提交的法医学人体损伤程度鉴定书、通辽市蒙医整骨医院的病历、诊断书、医药费收据相互佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何侵害他人人身的行为都是违法行为，实施侵权行为的人就应承担相应的法律责任。本案中，原告王玉霞与被告白苏木格厮打过程中受到被告伤害，有本庭依职权调取的公安机关治安行政处罚卷宗，即公安机关对原、被告的处罚决定书；有公安机关询问王玉霞、白苏木格、王秋刚、邵金生、王秋艳的笔录；另外原告向法庭提交原、被告撕打和抢马的现场照片四张和科左后旗人民医院的病历、诊断书、医药费收据等证据材料，上述证据材料足以证明原告王玉霞与被告白苏木格发生撕打过程中，原告受到伤害以及伤后整个治疗过程真实性。本案原告王玉霞与被告夫妇同住一屯，因牲畜损害青苗一事发生纠纷，理应通过正当途径来解决，而采取过激的行为自己来处理导致与对方发生纠纷。综合本案发生的起因、经过及原、被告均受到不同程度伤害的事实，原、被告双方均具有相应的主观过错，依法负有相应的过错责任。庭审中，原告主张的在通辽市蒙医整骨医院住院治疗支出医药费7，404.49元提供了医药费票据，该票据合理合法，本院予以采信。对误工费、住院期间的伙食补助费均按18天给付，其标准应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。对原告主张的陪护费，因医院没有明确告知该病人需要专人护理，故对陪护费一项主张本院不予支持。原告主张往返交通费480.00元，虽然原告未能提交雇车费收据，但事发时处于修路阶段，无班车通行，去甘往返只好雇车，该主张合情合理，为此对原告主张的480.00元雇车费应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告白苏木格于本判决生效后十日内赔偿原告王玉霞医药费7，404.49元、误工费1，476.00元、住院期间的伙食补助费720.00元、交通费480.00元，合计10，080.49元的50%，即5，040.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十月十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第503号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月5日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人丁某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日起，被告人丁某伙同付庄村村民李建慧、张某、陈立君、位九雪（均已治安处罚）等人，以衡水市征峰面粉厂在生产过程中产生噪音、粉尘污染，影响本村居民生活为由，多次围堵该厂大门，致使运送小麦及供应面粉的车辆、人员无法正常进出。同年11月15日上午，丁某与上述人员纠集本村少数村民在征峰面粉厂大门口搭建帐篷，彻底封堵该厂大门口，并经常堵塞供人员进出的小门，导致征峰面粉厂运送原材料及成品的车辆无法出入、无法向市区用面粉单位及各分销店送货、购买及加工面粉的人员不能进入面粉厂，直至同年11月19日下午。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人何洪文的陈述，证人位九雪、张某、李某、程某、孔某等人的证言，案发现场监控录像，河北省排放污染物许可证检测报告，面粉厂关于经济损失情况的证明材料，请愿书，面粉厂关于请愿书的回复，面粉厂治理方案，衡水市粮食局报告，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某积极参加聚众扰乱社会秩序的活动，致使企业的生产经营无法进行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。归案后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 代 娜
审判员 张 颖
二０一四年十二月八日
书记员 艾庆鹏
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00281号
原告：吕某。
委托代理人�刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
原告吕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本院在审理过程中，原告吕某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2797号
原告任万良，男，汉族，1969年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇新桥村。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告任万良诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任万良撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任万良负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0108刑初2326号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人符某，男，1987年8月7日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化，案发前系某公司销售经理助理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被羁押，同年10月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]283号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日23时许，被告人符某在本市海淀区中国人民大学静园15号楼前，因琐事纠纷与被害人柴某（男，27岁）持凶器进行互殴，致柴某左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
被告人符某于2016年9月26日被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现其已在家属协助下赔偿被害人人民币58000元并取得谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，物证照片，受案登记表，扣押物品清单，和解协议书，收据，谅解书，到案经过，身份证明，被告人符某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人符某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁宇雯
罗 提 文 等 人 妨 害 公 务 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗提文，男，1968年出生。
原审被告人黄荣禧，男，1978年出生。
原审被告人罗世兴，男，1975年出生。
原审被告人罗伯玉，男，1967年出生。
原审被告人罗有参，男，1965年出生。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人罗提文、黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参犯妨害公务罪一案，于2013年1月25日作出（2013）兴刑初字第699号刑事判决。原审被告人罗提文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，广西来宾市人民检察院指派检察员连光顺出庭履行职务，上诉人罗提文，原审被告人黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月27日11时许，来宾市兴宾区工商行政管理局蒙村工商所工作人员卢X盛、李X、郑X、唐X凤对吕秀东无证经营农药行为进行查处时，吕秀东打电话将被查处之事告诉被告人罗提文（吕秀东丈夫）。罗提文遂纠集被告人黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参以及罗仲台前去阻碍执法，黄荣禧、罗伯玉率先赶到现场，并首先殴打执法人员卢X盛、李X，罗提文带罗世兴、罗有参赶到现场后，罗世兴、罗有参也对执法人员进行殴打，致卢X盛、李X受伤。执法人员卢X盛、李X、郑X、唐X凤被迫中止执法工作、离开现场。经鉴定，卢X盛、李X的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗提文家属登门道歉，取得卢X盛、李X、郑X、唐X凤谅解。被告人罗伯玉于2012年8月1日到来宾市公安局蒙村派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，五原审被告人在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢X盛、李X的陈述，书证接受刑事案件登记表、来宾市兴宾区工商行政管理局责令改正通知书、蒙村工商所“2012年红盾护农”工作方案、卢X盛、李X、郑X、唐X凤的执法资格证明、卢X盛、李X的疾病证明书及病历、户籍证明、辨认笔录、罗伯玉的自首材料、卢X盛、李X、郑X、唐X凤出具的谅解书，证人郑X、唐X凤、吕秀东的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗提文、黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人罗提文纠集被告人黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参等人妨害公务，起组织、指挥作用。被告人黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参积极实施妨害公务行为。在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人罗世兴、罗有参所起作用较小，可给予相对较轻处罚。被告人罗伯玉自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗提文、黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参认罪态度好，并取得被害人谅解，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人罗提文、黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参犯妨害公务罪，分别判处罗提文、黄荣禧有期徒刑九个月，分别判处被告人罗世兴、罗伯玉、罗有参有期徒刑七个月。
罗提文不服一审判决，上诉提出，其本人的犯罪行为情节较轻，归案后认罪态度好，主动向被害人进行道歉并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
出庭履行职务的检察员认为，兴宾区人民法院的一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人罗提文和原审被告人黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院在对上诉人罗提文以及原审被告人黄荣禧、罗世兴、罗伯玉、罗有参量刑时已充分考虑到各被告人归案后认罪态度好，罗提文还主动向被害人进行道歉并取得了被害人的谅解等情节，对上诉人罗提文及其他原审被告人处以较轻的刑罚。因此罗提文的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 李大跃
代理审判员 蓝骇浪
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈荣荣
罗 某 甲 等 五 人 妨 害 公 务 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事裁定书（2013）来刑一终字第17号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1968年出生。原审被告人黄某，男，1978年出生。原审被告人罗某乙，男，1975年出生。原审被告人罗某丙，男，1967年出生。原审被告人罗某丁，男，1965年出生。来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人罗某甲、黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁犯妨害公务罪一案，于2013年1月25日作出（2013）兴刑初字第699号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案，广西来宾市人民检察院指派检察员连光顺出庭履行职务，上诉人罗某甲，原审被告人黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年4月27日11时许，来宾市兴宾区工商行政管理局蒙村工商所工作人员卢X盛、李X、郑X、唐某对吕秀东无证经营农药行为进行查处时，吕秀东打电话将被查处之事告诉被告人罗某甲（吕秀东丈夫）。罗某甲遂纠集被告人黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁以及罗仲台前去阻碍执法，黄某、罗某丙率先赶到现场，并首先殴打执法人员卢X盛、李X，罗某甲带罗某乙、罗某丁赶到现场后，罗某乙、罗某丁也对执法人员进行殴打，致卢X盛、李X受伤。执法人员卢X盛、李X、郑X、唐某被迫中止执法工作、离开现场。经鉴定，卢X盛、李X的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗某甲家属登门道歉，取得卢X盛、李X、郑X、唐某谅解。被告人罗某丙于2012年8月1日到来宾市公安局蒙村派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，五原审被告人在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢X盛、李X的陈述，书证接受刑事案件登记表、来宾市兴宾区工商行政管理局责令改正通知书、蒙村工商所“2012年红盾护农”工作方案、卢X盛、李X、郑X、唐某的执法资格证明、卢X盛、李X的疾病证明书及病历、户籍证明、辨认笔录、罗某丙的自首材料、卢X盛、李X、郑X、唐某出具的谅解书，证人郑X、唐某、吕秀东的证言以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人罗某甲、黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人罗某甲纠集被告人黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁等人妨害公务，起组织、指挥作用。被告人黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁积极实施妨害公务行为。在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人罗某乙、罗某丁所起作用较小，可给予相对较轻处罚。被告人罗某丙自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲、黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁认罪态度好，并取得被害人谅解，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人罗某甲、黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁犯妨害公务罪，分别判处罗某甲、黄某有期徒刑九个月，分别判处被告人罗某乙、罗某丙、罗某丁有期徒刑七个月。罗某甲不服一审判决，上诉提出，其本人的犯罪行为情节较轻，归案后认罪态度好，主动向被害人进行道歉并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。出庭履行职务的检察员认为，兴宾区人民法院的一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人罗某甲和原审被告人黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院在对上诉人罗某甲以及原审被告人黄某、罗某乙、罗某丙、罗某丁量刑时已充分考虑到各被告人归案后认罪态度好，罗某甲还主动向被害人进行道歉并取得了被害人的谅解等情节，对上诉人罗某甲及其他原审被告人处以较轻的刑罚。因此罗某甲的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 平审 判 员  李大跃代理审判员  蓝骇浪二〇一三年四月一日书 记 员  陈荣荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1138号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人（特别授权代理）殷某某。
上诉人（原审被告）卓某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某。
上诉人王甲、上诉人卓某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月2日下午，原告王甲为被告卓某某接空调电线时跌落受伤。原告受伤后两次至医院住院治疗共计41天，期间多次门诊治疗，现已花去医疗费85598.48元。案件审理中，本院依原告的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行了司法鉴定。该鉴定中心于2012年2月20日出具司法鉴定意见书，评定：王甲于2011年7月2日因高处坠落所致损伤，已构成九级残疾；王甲的误工期限以210日为宜（包括住院时间）；王甲的护理期限以90日为宜（包括住院时间）；王甲的营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2040元。原告于2010年5月11日在诸暨市店口镇开设诸暨市店口惠德音像制品店，系个体工商户，经营范围为音像制品零售、出租。原告母亲胡某某（1933年1月26日出生）生育一子（即原告王甲）和一女，原告生育一子王乙（2000年10月17日出生）。事故发生后，被告已预付原告赔偿款2000元。
原审法院认为：个人之间形成劳某某系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为帮工人在为被告提供帮工过程中致自己受伤，被告理应对此承担民事赔偿责任。退一步讲，即使原、被告之间系加工承揽关系，但因被告需承揽之事项已超出原告的经营范围，被告作为定作人在选任承揽人上存在过错，其也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。因原告在作业过程中，未尽安全注意义务，致自己从高处跌落，对自己损害的发生有较大的过错，可以减轻被告的赔偿责任。该院根据本案实际情况，酌情确定被告承担25%的民事赔偿责任。该院认定原告王甲诉请的合理经济损失为：（1）医疗费85597.98元（少于其实际支出的费用）；（2）住院伙食补助费20元／天×41天=820元；（3）误工费109.83元／天×210天=23064.3元；（4）护理费109.83元／天×90天=9884.7元；（5）营养费30元／天×60天=1800元；（6）残疾赔偿金34550元／年×20年×20%=138200元，另加上被扶养人生活费12249.6元，合计150449.6元；（7）交通费酌定500元；（8）精神抚慰金1000元，以上合计人民币273116.58元，其中第（1）至（7）项之和的25%及第（8）项总计69029.15元由被告卓某某承担，现其已支付2000元，尚应支付67029.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告卓某某赔偿原告王甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等经济损失合计人民币69029.15元，已支付2000元，尚应支付67029.15元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1393元，依法减半收取696.5元，由原告王甲和被告卓某某各负担348.25元；鉴定费2040元，由原告王甲和被告卓某某各负担1020元。
原审判决作出后，上诉人王甲提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案王甲与卓某某之间系帮工关系，但原审法院认为因王甲在作业过程中，未尽安全注意义务，致自己从高处跌落，对自己损害的发生有较大的过错，可以减轻卓某某的赔偿责任。原审法院适用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，但该条规定适用于个人之间形成劳某某系，不适用与帮工法律关系。本案应适用《人身损害赔偿解释》第十四条规定，应由卓某某承担全部赔偿责任。请求依法改判。
上诉人卓某某提起上诉称：双方当事人之间形成的是加工承揽关系，王甲平时也帮相邻的人去安装电源，都是在其完工后根据工作量支付报酬。王甲在作业时，由于自己操作不当，造成了受伤，卓某某仅需承担补偿责任。原审法院认定王甲系个体工商户，应按城镇居民标准赔偿伤残金不当。王甲系农民，虽有个体工商户执照，但实际收入并不是以个体工商户营业收入来支配，而且其身体健康，对其母亲及儿子的抚养费用无需赔偿。请求依法改判。
二审中，上诉人卓某某提交由证明人陈某某出具的《证明》一份，证明王甲在2011年6月份在店口镇万安北路147号营业房安装电工，交易方式为先装好，后付款。上诉人王甲质证认为对《证明》的真实性无法确定，证人没有出庭作证，不能作为有效证据采信。本院认证认为，该《证明》属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人卓某某提交的《证明》不符合证据形式要件，本院不予认定。
上诉人王甲未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人王甲作为不具有电工资质的个人，在为上诉人卓某某安装空调过程中，未尽安全注意义务，对自己的伤害后果应承担主要责任。上诉人卓某某在未问清王甲是否具有资质的情况下，就贸然将空调安装工作交由王甲承担，亦存在一定的过错。原审法院综合案件实际，判令上诉人卓某某赔偿上诉人王甲25%的经济损失并无不当。至于上诉人王甲的残疾赔偿金标准，因原审中王甲已经提交了个体工商户营业执照，证明其事故发生前从事个体工商经营，故原审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合相关规定。王甲因受伤造成九级伤残，致其劳动能力及扶养能力受限，故卓某某应相应赔偿王甲被扶养人生活费。上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1393元，由上诉人王甲、上诉人卓某某各负担696.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第159号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某，男，2008年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金三千元。2014年4月3日因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，次日被祁东县公安局决定监视居住，经本院决定，同年8月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人陈某在有期徒刑八个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日下午3时许，被告人陈某为筹集吸毒资金，窜至祁东县石亭子镇三塘村7组寻�盗窃目标。被告人陈某经过三塘村7组李某家时，发现李某家一楼卧室房门虚掩，室内无人，便推开门进入李某卧室，并在卧室一个木质衣柜下面的抽屉内将被害人李某家一个蓝色包盗走，包内有人民币3000元、中国邮政储蓄存折两张、结婚证等证件资料。在逃离途中，被告人陈某将蓝色包内现金3000元拿出，将该包和包内的其他东西丢在路边一个厕所里。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案因被害人李某于2014年3月31日报警称其家中现金被盗而被立案的经过情况。
2、情况说明，证实2014年4月3日被告人陈某因行迹可疑被传唤到案，并主动交待其盗窃李某家现金3000元的事实。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被害人李某家房屋的地理位置及卧室被盗的现场情况。
4、指认照片，证实被害人李某之妻邹某甲指认了其家里被盗的蓝色小包被丢弃的现场，被告人陈某指认了其所盗的蓝色小包。
5、辨认笔录，证实证人邹某乙依法辨认出被告人陈某就是其于2014年3月31日下午在李某家附近碰见的外号叫“许徕几”（谐音）的男子；被害人李某依法辨认出被告人陈某就是其于2014年3月31日下午在自家附近碰见的男子。
6、证人邹某乙的证言，证实2014年3月31日下午，他去李某家修理太阳能热水器时，在附近碰见一个叫“曙徕几”的男子从李某屋前的马路方向朝他走来，并与他打了招呼。不久李某及其妻子邹某甲回到家里，说他们家被盗了3000元，他还开摩托车送了李某妻子去银行将被盗的银行卡和存折进行挂失。
7、被害人李某及其妻子邹某甲的陈述，均证实其家中一个蓝色包被盗的时间、地点和包内现金金额等情况，与上述查明的事实一致。
被告人陈某的供述，其对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证实被告人陈某的年龄等身份情况。
10、强制隔离戒毒决定书，证实2014年4月3日被告人陈某因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。
11、刑事判决书，证实被告人陈某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人陈某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某因行迹可疑被民警抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪的有关事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被�人陈某有盗窃前科，并有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月19日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邹林娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6507号
原告付×，男，1973年2月12日出生。
被告李×，男，1973年6月27日出生。
原告付×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×，被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告付×诉称，原告与被告于1995年5月认识，自由恋爱，于1999年9月16日登记结婚，婚后于2000年10月31日生育一女儿，名付X。后因家庭琐事多年来争吵不断，2002年3月被告对原告实施家庭暴力（致原告左臂刀伤缝合12针），从2011年6月原、被告已经分居，现已分居二年多，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令坐落于石景山五里坨三二信号工区公房（2间，自建房2间）由原告居住使用；3、判令女儿付X由原告自行扶养；4、诉讼费由被告承担
被告李×辩称，我们是初中同学，是同班同桌，他追了我八年，我曾经有过的家庭暴力，是因为他经常玩牌，他输了钱后，回家就打人，他玩牌欠的十多万都是我们一起偿还的，我们之间还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年9月16日登记结婚，婚后于2000年10月31日生育一女付X。
上述事实，有结婚证、租房协议、独生子女证、户籍本及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自主结婚，并育有一女，具有较好的感情基础，现原告第一次起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，考虑双方结婚时间较长，故原告执意离婚不妥，被告应珍惜这次机会，在今后的时间里，积极修复与原告的夫妻关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回付×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 金 辉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00770号
原告康晓辉。
被告岳华庆。
本院在审理原告康晓辉与被告岳华庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
准许原告康晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康晓辉负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第240号
原告：骆宁，居民。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：王贤伟，农民。
原告骆宁与被告王贤伟为民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，于2014年2月18日以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年5月27日本院对本案公开开庭进行了审理。原告骆宁的委托代理人郑四海到庭参加诉讼，被告王贤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆宁起诉称：于2013年10月26日被告因需向原告借款共计40000元，约定还款期限为2013年10月31日，如被告逾期未还，应承担违约金2000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告向被告催讨，但被告至今未还。现要求：依法判令被告归还原告借款40000元，违约金2000元，合计42000元。本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告骆宁向本院提供借条原件一份，拟证明被告王贤伟于2013年10月26日向原告借款40000元并约定违约金2000元的事实。
被告王贤伟未答辩，也未提供证据。
被告王贤伟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经审查能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告骆宁与被告王贤伟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方约定还款期限及违约金，被告未在约定的期限内归还原告借款，故应承担归还原告借款并支付违约金的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤伟应于本判决生效后十日内归还原告骆宁借款人民币40000元并支付违约金2000元，合计42000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告王贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 邬希熹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10870号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：徐威。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 迪
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01067号
申请执行人刘某某。
被执行人西安某某科技技师学院。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02498号民事调解书刘某某与西安某某科技技师学院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2015年12月30日以双方当事人已自行协商并解决为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02498号民事调解书所确认“西安某某科技技师学院于2015年10月15日前给付刘某某200000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧笑谦
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初75号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年1月12日被抓获归案，并于同年1月16日被阳谷县公安局执行刑事拘留，同年2月22日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人汤某甲犯骗取贷款罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某、胡某乙出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月至2011年8月，被告人汤某甲为使用贷款，以酒店装修需要资金周转等为由，借用村民张某、汤某乙、孟某、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、李某甲、王某甲、汤某庚10人的名义，采用虚构贷款使用用途等方式，从阳谷县农村信用合作联社闫楼分社骗取贷款共计75万元。汤某甲在没有还以上贷款的情况下于2011年8月3日早晨潜逃，截至案发时，给被害单位造成损失75万元。案发后名义借款人共偿还本金45320.95元。2016年1月12日，被告人汤某甲在青岛市即墨市被当地公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人汤某甲采用借用他人名义，虚构贷款使用用途等手段，骗取阳谷县农村信用合作联社贷款75万元，案发时，给其造成经济损失75万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，名义借款人共偿还贷款45320.95元，可以酌情从轻处罚。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年9月至2011年8月，被告人汤某甲为使用贷款，以酒店装修需要资金周转等为由，借用村民张某、汤某乙、孟某、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、李某甲、王某甲、汤某庚10人的名义，采用虚构贷款使用用途等方式，从阳谷县农村信用合作联社闫楼分社骗取贷款共计75万元。汤某甲在没有还以上贷款的情况下于2011年8月3日早晨潜逃，截至案发时，给被害单位造成损失75万元。案发后名义借款人共偿还本金45320.95元。2016年1月12日，被告人汤某甲在青岛市即墨市被当地公安局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社闫楼分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
上述事实，有被告人的户籍证明，前科证明，到案证明，被告人汤某甲等五人的贷款凭证，汤某庚、李某甲的贷款合同，汤某丁、汤某戊贷款资料，王某甲、汤某己贷款资料，汤某庚等人的银行交易明细，证人李某乙、李某丙、李某甲、汤某辛、张某、王某甲、汤某乙、汤某庚、汤某戊、汤某丁、汤某丙、郭某、王某乙的证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，以上证据经当庭质证均予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲采用借用他人名义，虚构贷款使用用途等手段，在山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行贷款75万元，贷款到期后未按时归还，给阳谷县农村信用合作联社闫楼分社造成损失75万元。被告人汤某甲的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。名义借款人在案发后归还了部分贷款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、限被告人汤某甲于判决生效后三十日内退赔山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行贷款704679.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡彦伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4996号
原告招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
代表人林清。
委托代理人梁飞、陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告陈蕾，居民。
被告张丛斌，居民。
被告张浩，居民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司龙岩分行与被告陈蕾、张丛斌、张浩金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司龙岩分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 章 华
二〇一四年十月十六日
书记员 邱瑜（代）
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0046号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1962年2月23日出生于镇江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2013年11月13日至2014年1月3日间，被告人孙某至镇江新区丁岗镇平昌新城新润苑、新瑞苑等处，采取翻窗入户、顺手牵羊等手段，先后4次窃得现金、照相机、手机等财物共计价值4665元人民币（以下币种均为人民币）。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了贾某、印某等被害人的陈述、赵某乙证人的证言、案发经过、镇江市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并根据被告人孙某具有坦白情节等，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月13日至2014年1月3日间，被告人孙某至镇江新区丁岗镇平昌新城，采取翻窗入户、顺手牵羊等手段，先后4次窃得现金、照相机、手机等财物共计价值4665元。具体事实如下：
1、2013年11月13日13时许，被告人孙某至镇江新区平昌新城新润苑南门附近灯具大世界店内，趁无人之际，窃得被害人何某放于纸箱里皮包内的皮夹一只，内有现金300元及身份证、银行卡等物品。
2、2013年12月7日17时左右，被告人孙某至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑25幢附近的马路边，趁无人之际，在苏L×××××面包车副驾驶室里窃得被害人贾某的佳能600D相机1台。后孙某将赃物藏匿于其住处，现已被追缴并发还被害人。赃物经鉴定价值3040元。
3、2013年12月11日13时许，被告人孙某至镇江新区丁岗镇平昌新城新瑞苑6幢104室，趁无人之机，采取攀爬车库顶棚、翻窗等手段入户，窃得被害人印某的储蓄罐一只，内有现金350元、皮夹一只，内有现金102元。现储蓄罐已被追缴并发还被害人。
4、2014年1月3日13时许，被告人孙某至镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑4幢1单元附近的马路边，趁无人之际，在苏L×××××货车后排座位上，窃得被害人王某的皮夹克1件，内有现金700元、手机一部、手机电池1块，驾驶证、身份证各一张。后孙某将驾驶证、身份证丢弃在新瑞苑11幢西侧楼道口的草丛内，将皮夹克、手机、手机电池藏匿于其住处。现驾驶证、身份证、皮夹克、手机、手机电池已被追缴并发还被害人。被盗手机经鉴定价值173元。
在本院审理过程中，被告人孙某退出了违法所得500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过，证实了被告人孙某案发和被抓获的情况。
2、镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关对被告人孙某住所进行了搜查，依法扣押了藏匿于该住所的储蓄罐、皮夹克、手机、相机等被害人的财物，并发还给了被害人。
3、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证实了被告人孙某盗窃作案的地点，被告人孙某对作案地点进行了指认，两者一致。
4、证人赵某乙人的证言、被害人何某、贾某、印某、王某的陈述，证实了自己财物被盗的名称、时间、地点和现金数额。
5、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人孙某的供述，证实经鉴定被盗窃佳能600D相机1台价值3040元，手机价值173元。孙某盗得现金共计1452元。
6、户籍信息资料、镇江新区丁岗镇章村村民委员会出具的证明，证实了被告人孙某具有完全刑事责任，家庭经济比较困难。
7、被告人孙某的供述、抓获经过，证实被告人孙某归案后如实供述了事实，其内容与上述事实和证据能够相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告人孙某归案后，能够如实交代罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人孙某退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人孙某的犯罪情节以及落实监管措施等情况，认为对被告人孙某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得人民币九百五十二元，继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆 雪
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00861号
原告栗某某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年1月3日出生，汉族，职业同上。
法定代理人李某甲，男，1950年10月4日出生，汉族，职业同李某某。系李某某之父。
原告栗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告李某某及其法定代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告婚初关系尚好，孩子三岁后，双方因性格不合及为生活琐事发生打架。2009年5月24日，双方因此分居生活至今。现诉讼要求与被告离婚；孩子李某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚后关系尚好，2008年原告外出打工，偶尔也回家生活。近三年原告没有回家，对孩子也不闻不问，双方现在已没有感情，如果原告要求离婚，应给付孩子每月抚养费500-600元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年12月29日登记结婚，2003年1月8日生女儿李某乙，婚初夫妻关系尚好。2010年以后，双方因感情不合各自外出打工，互不联系，亦未共同生活，孩子李某乙随被告父母共同生活至今。2014年7月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告明确表示：要求与被告离婚；孩子由被告抚养，其无力承担孩子抚养费；现放置在被告家中的嫁妆归孩子李某乙所有；被告亦感婚姻和好无望，但要求原告每月给付孩子抚养费500元至孩子18周岁止，否则不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，被告系精神病人，原告现放置在被告家的嫁妆有被子、褥子、毛毯等。
上述事实，有原、被告陈述，蓝田县档案馆婚姻登记材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，虽已建立起一定的夫妻感情，但自2010年以来，双方因感情不合各自外出打工，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告虽系精神病人，但双方均愿意让被告抚养孩子，故原、被告离婚后，孩子由被告抚养为宜，鉴于被告患病，孩子由被告法定代理人李某甲代为照管。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故被告抚养孩子，原告应给付一定的孩子抚养费，抚养费根据本地区经济实际并结合原告的工作情况综合确定每月300元，至孩子李某乙18周岁止。原告称其没有负担能力一节理由不能成立，本院不予采信。原告自愿将其嫁妆留归孩子李某乙，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告栗某某与被告李某某离婚；
二、子女李某乙由被告李某某抚养，由被告李某某之法定代理人李某甲代为照管；
三、原告栗某某自本判决生效之月起，每月给付被告李某某孩子李某乙抚养费300元至孩子李某乙18周岁止；
四、原告栗某某现放置在被告李某某家中的嫁妆归子女李某乙所有；
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滨功诉保字第7号
申请人南昌天高新材料股份有限公司，住所地江西省南昌市国家经济技术开发区（麦庐大道天高工业园）。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人何志强，江西豫章律师事务所律师。
被申请人天津和谐工程建设有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段B3205。
法定代表人张海英。
申请人南昌天高新材料股份有限公司与被申请人天津和谐工程建设有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年1月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津和谐工程建设有限公司银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费1920元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第76号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人陈xx，男，现年49岁，系麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）115号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）115号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
被执行人：韩光全。
被执行人：王忠。
被执行人：姜鹏宇。
被执行人：韩光喜。
被执行人：龚茂林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人韩光全、王忠、姜鹏宇、韩光喜、龚茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）灯民三初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 璐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1594号
原告连晓敏，女，生于1985年5月4日，汉族，农民，住永年县小龙马乡大张村五区191号，身份证号码130429198505045248。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告齐路明，男，生于1988年2月26日，汉族，农民，住永年县小龙马乡马到固村三区130号，身份证号码130429198802265212。
本院在审理原告连晓敏诉被告齐路明离婚纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告连晓敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连晓敏负担。
审判员 李建林
二〇一二年七月二十三日
书记员 刘小雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1223号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李瑞，男，1972年2月21日出生，户籍在辽宁省本溪市。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
原审被告人王凌辉，曾用名王艺蓉，女，1980年11月2日出生于四川省宜宾市，户籍在四川省宜宾市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人李瑞、王凌辉犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年九月十五日作出(2017)沪0110刑初788号刑事判决。原审被告人李瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某3出庭履行职务。上诉人李瑞及上海市法律援助中心指派的辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人贾某某、施某1、唐某某、张某1、冯某某、丛某某、关某某、王某某、谢某、许某某、秦某某、孙某某、张2、施某2、蒋某某、刘某某、赵某某、徐某某等人的证言；上海慧明公司、天冠贸易公司、本溪慧明天冠洞山泉水有限公司(以下简称天冠洞山泉水公司)、本溪天冠森林养殖有限公司(以下简称天冠养殖公司)相关工商注册登记资料、经营场所使用证明材料，《关于天冠洞山泉水公司建设200,000吨纯天然山泉水生产线项目前期工作的函》、《企业投资项目备案确认书》、《关于天冠养殖公司年产万头特种野猪生态养殖项目前期工作的函》，天冠洞山泉水公司厂房、天冠养殖公司、盘锦华山家园老年聚乐中心照片，民生银行、工商银行、建设银行出具的交易流水明细，中汇支付的交易明细单，上海慧明公司借款协议清单，《借款协议书》、《补充协议》、《专用收款收据》、《承诺书》、《担保函》、《购买、饲养、繁殖、回购之管理合同书》、《委托购买、饲养、卖出授权书》以及部分pos机单据、银行账户信息和公司宣传资料，“食品安全企业标准备案”资料、《检验报告》、商标标示、《知识产权委托合同》、《天冠洞山泉水厂房平面图》，《土地租赁协议书》、《打款清单》、《天冠洞山泉水厂土建工程施工合同》、《厂房基础设施预算书》，《股权转让协议书》、《房地产评估报告》、《法人变更委托书》、《转让协议》，《林地租赁合同》、《林权证》，相关刑事判决书，公安机关出具的关于被告人到案经过的说明；上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见书》；原审被告人李瑞、王凌辉的供述等证据判决认定：
2014年2月14日、8月21日，李瑞先后注册成立上海慧明公司、天冠贸易公司，实际经营地均在本市杨浦区逸仙路XXX号同济晶度X楼XXX室，其担任上述公司法定代表人。自2014年2月至2015年8月，李瑞未经金融主管部门批准，伙同他人通过发放宣传资料、老客户介绍等方式向社会公开宣传投资天冠洞山泉水公司、盘锦华山家园老年聚乐中心、野猪养殖项目，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，先后以上海慧明公司、天冠贸易公司名义与投资人签订《借款协议书》、《购买、饲养、繁殖、回购之管理合同书》和《委托购买、饲养、卖出授权书》，变相非法吸收社会公众资金人民币890余万元(以下币种均为人民币)。其中，王凌辉于2014年7月起，受李瑞指使，共同筹备成立天冠贸易公司、天冠养殖公司，其分别为天冠贸易公司股东及天冠养殖公司法定代表人，并与李瑞共同管理上海慧明公司、天冠贸易公司财务、与投资人签约、在投资人追讨损失时出面安抚等，至2015年8月，以上海慧明公司、天冠贸易公司名义变相非法吸收社会公众资金330余万元。
2016年3月12日，王凌辉在沈阳车站10站台被沈阳铁路公安民警抓获。2017年3月2日，公安机关将李瑞从杭州市东郊监狱借带至上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院认为，李瑞、王凌辉违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。李瑞、王凌辉如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。李瑞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处李瑞有期徒刑五年，罚金人民币十万元，连同前罪所判有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币二十万元；判处王凌辉有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元；责令李瑞、王凌辉退赔违法所得。
李瑞上诉否认犯罪，提出其主观上没有犯罪故意。其辩护人提出，李瑞主观恶性较轻，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定李瑞、王凌辉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人李瑞、原审被告人王凌辉违反国家金融管理法律规定，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。关于李瑞的主观犯罪故意的认定，经查，李瑞明知其吸收资金行为未经有关部门依法批准，仍通过向社会公开宣传，承诺在一定期限内给付高息回报，从社会不特定对象处获得资金890余万元，李瑞提出其无主观犯罪故意，不能否定其实施犯罪，扰乱经济社会秩序的客观事实。李瑞的相关上诉理由不能成立。原审法院根据李瑞、王凌辉的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李瑞的辩护人以原判量刑过重为由，请求本院对李瑞进一步从轻处罚，无事实和法律依据，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第708号
原告：富阳市春江街道雅度轮胎经营部，住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。
经营者：张忠仙。
被告：盛建达。
本院在审理原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部与被告盛建达买卖合同纠纷一案中，原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.50元，由原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张灵珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第360号
上诉人（原审原告）徐安红。
被上诉人（原审被告）沈桂芳。
上诉人徐安红因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，徐安红与沈桂芳系邻居关系，分别居住于上海市长宁区仙霞西路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊室与＊＊＊室。
2013年4月17日9时许，在上述地址＊＊＊室及室外的楼梯过道处，因徐安红指责沈桂芳，沈桂芳与徐安红发生纠纷。纠纷发生过程中，徐安红用手拉住沈桂芳衣服，并喊“救命”。之后，因同一幢楼＊＊＊室的邻居潘某下楼来，双方的手才从对方身体上放开。徐安红靠墙坐在地上，并打110报警。民警到现场进行了处理。纠纷发生后，公安机关给徐安红开具了验伤通知书，徐安红即至上海市长宁区中心医院检查，检验结论为：1、有一过性意识障碍、脑震荡？2、胸腹外伤（软组织损伤）。
徐安红诉称，沈桂芳的行为造成徐安红受伤，经诊断为脑震荡。该纠纷虽经过公安机关调解，但未能达成协议。故其提起诉讼，请求法院依法判令沈桂芳赔偿其医疗费人民币（以下币种相同）7，435.05元、护理费45元、交通费94元、营养费500元、精神损害抚慰金5，000元。
沈桂芳辩称，沈桂芳没有从房间里出来过，亦没有打过徐安红，故不同意承担赔偿责任。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权赔偿纠纷，根据法律规定，行为人承担侵权责任必须同时具备行为人实施侵权行为、行为有损害后果以及该行为与损害后果之间有因果关系、过错等构成要件。所以判断沈桂芳是否应承担民事责任亦应从上述四方面加以考量。
本案中，根据上述证据，首先，在徐安红因故指责沈桂芳后，沈桂芳未能通过合法途径反映意见，却与徐安红发生纠纷，在互相拉扯中徐安红受伤，已侵害了徐安红的健康权；其次，徐安红的损害后果为：徐安红在纠纷发生过程中，客观上受到损伤；再次，关于因果关系：在没有证据证明徐安红在发生纠纷前已有受伤的情况下，现在徐安红已举证证明其在纠纷发生后报警，并经验伤确定其受伤。结合双方的陈述以及公安机关的询问笔录，可以认定徐安红受伤系双方在互相拉扯过程中身体接触所致；最后关于过错：沈桂芳应当知道与徐安红互相拉扯中可能造成徐安红伤害而为之，故其具有过错。因此沈桂芳的行为已符合承担侵权赔偿民事责任的要件，应承担与其过错相当的民事赔偿责任；而徐安红在与沈桂芳发生纠纷过程中，先指责沈桂芳，后又未保持冷静，造成受伤，对其自身损害亦有一定的过错，故依法应当减轻沈桂芳的责任。综上所述，根据双方的过错程度和对损害的参和度，原审法院酌情确定沈桂芳承担60%的责任，徐安红自负40%的责任。
本案赔偿数额应当根据徐安红的诉讼请求以及法律规定等予以确认。
1、关于医疗费，徐安红主张7，435.05元，根据徐安红治疗、检查实际发生的费用收据及原审法院咨询结果等，医疗费中的神经节苷酯钠注射液及小牛血清去蛋白针5，604.80元费用为营养神经用药，该费用应予以扣除，故医疗费确定为1，830.25元。
2、关于交通费，结合病史，徐安红受伤后往返医院检查、治疗，依据交通费发票及徐安红居住地址与就诊医院的距离，酌情确定为50元。
3、关于护理费，徐安红主张45元，并提供了陪护费发票作为证据。依据发票，原审法院对徐安红该项请求予以确认。
4、关于营养费，经原审法院向司法鉴定机构咨询，徐安红受伤的营养期限不超过2周，故营养费酌定为280元（20元／天×14天）。
上述1-4项内容，按照双方的责任比例，由沈桂芳承担60%赔偿责任，其余40%责任由徐安红自行承担。至于徐安红主张的5，000元精神损害抚慰金，鉴于徐安红受伤轻微，且自身亦有过错，故对徐安红该项请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，于二一四年一月十日作出判决：一、沈桂芳应赔付徐安红医疗费、交通费、护理费、营养费共计人民币1，325.15元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐安红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126.85元，由徐安红负担113.85元，沈桂芳负担13元。
判决后，徐安红不服，上诉于本院，诉称，首先，系沈桂芳的过错导致其损害的发生，故沈桂芳应承担全部赔偿责任。原审认定徐安红需自负40%责任意见缺乏依据；其次，其在受伤后，至医院就诊。医院为其医用了神经节苷酯钠注射液及小牛血清去蛋白，上述医药的费用共计5，604.80元。原审判定该药物费用应从沈桂芳的赔偿款中扣除显然不当。故徐安红请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人沈桂芳辩称，其不同意徐安红的主张，请求驳回徐安红的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、沈桂芳需向徐安红承担赔偿责任的比例认定。本院对此认同原审的意见，即徐安红在与沈桂芳发生纠纷过程中，先指责沈桂芳，后又未保持冷静，导致其发生了损害。原审在综合评判双方过错基础上，认定徐安红自负40%的责任并无不可，本院予以认同。二、沈桂芳是否需对徐安红使用的神经节苷酯钠注射液及小牛血清去蛋白药物予以赔偿。原审法院经咨询，确定该药物系自费用药，且系神经营养药物。在此基础上，结合本案当事人的实际伤情，确认该用药费用不应当由沈桂芳承担。原审的该项意见亦符合公平合理原则，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人徐安红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐安红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 胡起达
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00232号
上诉人（原审原告）开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省开原市新华路***号。
法定代表人赵家有，系该社理事长。
委托代理人李祖国，系该联社法律事务部联络员。
委托代理人郭志田，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）金相石。
委托代理人朱云程。
被上诉人（原审被告）朱连生。
被上诉人（原审被告）赵淑云。
被上诉人（原审被告）朱建军。
被上诉人（原审被告）朱方纪。
被上诉人（原审被告）朱思琪。
原审被告刘海英。
原审被告朱玲。
法定代理人刘海英。
上诉人开原市农村信用合作联社与被上诉人金相石、朱连生、赵淑云、朱建军、朱方纪、朱思琪、原审被告刘海英、朱玲被继承人债务清偿纠纷一案，开原市农村信用合作联社不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由民事审判第三庭副庭长王建鹏担任审判长，由代理审判员袁宏莉主审本案，与代理审判员陈莉组成合议庭，于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人开原市农村信用合作联社的委托代理人李祖国、郭志田，被上诉人金相石的委托代理人朱云程到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
1、本案中被继承人朱志刚是与开原市农村信用合作联社兴开信用社签订的抵押担保借款合同，而本案的原告是开原市农村信用合作联社，对开原市农村信用合作联社兴开信用社与开原市农村信用合作联社的关系，原审法院应当予以查清，从而确定本案的适格原告；
2、原审法院应当对被继承人朱志刚与原审被告石海英是否登记结婚以及登记的民政部门予以查清，对被继承人朱志刚办理抵押贷款时提供的“无婚姻登记记录证明”是否具有真实性予以查清；
3、《中华人民共和国物权法》第九条一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据上述法律规定，本案中，被继承人朱志刚办理借款抵押登记时，其所持有的房屋所有权登记证书上登记的所有权人是朱志刚本人，该证书能够证明朱志刚享有该房屋的所有权。因此原审法院应当对开原市农村信用合作联社兴开信用社在与朱志刚签订抵押担保借款合同时是否履行了法定的必要的审查义务予以查清，从而确定开原市农村信用合作联社兴开信用社是否享有对本案争议房屋的抵押权。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00144号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退回给上诉人开原市农村信用合作联社。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00737号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司。
法定代表人巨荣华，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（2015）029号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，2014年9月19日，申请执行人向被执行人下达《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》（市人社农保令字（2014）057号），要求该公司在指定期限内到其处预存农民工工资支付保证金，该公司未履行。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第一项的规定，作出市人社罚字（2015）029号行政处罚决定，对被申请人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字（2015）029号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛咏梅