长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地:长春市九台区。
法定代表人：王泽旭，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
被告：赵丛林，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：尚春华，女，19626年3月15日出生，汉族，农民，现住长春市。
被告：吉林天景食品有限公司，住所地：长春市净月旅游经济开发区。
法定代表人：曲广深，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴君，公司法律顾问。
被告：曲广深，男，1951年6月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1972年8月26出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政银行九台支行）与被告赵丛林、尚春华、吉林天景食品有限公司（以下简称天景公司）、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行九台支行的委托诉讼代理人马丽、李冰，被告赵丛林、被告天景公司的委托诉讼代理人徐兴君，被告曲广深和刘颖的委托诉讼代理人刘树到庭参加诉讼。被告尚春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行九台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丛林、尚春华立即归还拖欠借款本金500万元及截止到贷款还清时拖欠的全部利息及罚息（按照借款合同约定计算）；2.被告天景公司、曲广深、刘颖承担连带偿还责任；3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，邮政银行九台支行变更诉讼请求为：1.请求判令被告赵丛林、尚春华立即给付原告借款本金4546636.62元及截止至2018年5月10日产生的利息、2018年5月10日以后的罚息、2018年5月10日以后的复利；2.请求被告赵丛林、尚春华给付律师费1万元；3.被告天景公司、曲广深、刘颖承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告赵丛林、尚春华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》合同约定赵丛林向原告借款500万元整，期限12个月（自2017年10月至2018年10月），还款方式为按季付息、到期还本还款法。借款合同第四十九条约定“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包指但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息以及其他费用；本合同项下的担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按甲方要求另行提供适当担保；发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形的；”合同第五十条约定“保证期间内，保证人发生下列情况之一，乙方未提供符合甲方要求的新的担保的、构成乙方违约：保证人失去担保能力的；”。同时天景公司、曲广深、刘颖自愿提供贷款担保，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，被告天景公司、曲广深、刘颖承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告赵丛林发放了贷款，在原告的贷后回访中了解到在保证期间，本合同项下的担保发生了不利于原告债权的变化，保证人涉及多笔债权债务纠纷，严重丧失担保能力。被告赵丛林、尚春华表示无力偿还贷款且无法提供其他担保，因此根据合同约定，乙方行为已经构成违约。根据合同第五十四条约定“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。甲方有权以法律手段追偿贷款并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。
赵丛林辩称，没有异议。
尚春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
天景公司辩称，对变更诉讼请求有意见，变更后诉讼请求的依据不明确。我们希望原告给我们提供贷款合同、出示原始合同。
曲广深辩称，同天景公司。
刘颖辩称，同天景公司。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行作为甲方与吉林天景食品有限公司作为乙方签订《中国邮政储蓄银行长春市分行吉林天景食品有限公司产业链贷款合作协议》，该协议第七条约定：办理第一笔产业链贷款业务前，乙方必须先存入500万元担保资金至乙方在甲方开设的保证金账户内、乙方在中国邮政储蓄银行浦东路支行（账号：×××）存入保证金500万元；第二十一条约定：乙方有权向甲方推荐符合条件的贷款客户。
2017年10月31日，邮政银行九台支行作为甲方与赵丛林、尚春华作为乙方签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同通用条款第十二条第（一）项约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定；通用条款第十二条第（二）项约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；通用条款第四十九条第（一）项约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，发生此种情形时，认定乙方构成违约；通用条款第四十九条第（五）项约定：本合同项下的担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按甲方要求另行提供适当担保，发生此种情形时，认定乙方构成违约；通用条款第五十四条第（一）项约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；通用条款第五十四条第（八）项约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。该合同专属条款第二条约定：授信额度金额为500万元；专属条款第三条约定：额度存续期最长为14个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前2个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；专属条款第六条约定：本合同项下的担保措施包括自然人保证、法人保证。在《小额贷款额度借款合同》上，赵丛林以借款人身份签了字，尚春华以借款人配偶及共同借款人身份签了字。
2017年10月31日，天景公司、曲广深、刘颖分别与邮政银行九台支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同通用条款第四条约定：保证方式为连带责任保证；通用条款第五条第（二）项约定：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或者提前还款日没有按时向邮政银行九台支行还款，邮政银行九台支行自该正常还款日或者提前还款日10天后仍未实现该部分债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任；通用条款第六条约定：保证期间为自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；通用条款第九条第（十二）项约定：乙方不按本合同约定履行保证责任的，甲方可直接从乙方在甲方处开立的账户中扣收；通用条款第十条第（二）项约定：对于本合同项下的全部应付款项，乙方不可撤销的授权甲方从乙方在中国邮政储蓄银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知乙方；专属条款第三条约定：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金500万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年10月31日至2017年12月31日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。在小额贷款最高额保证合同上，天景公司、曲广深、刘颖分别在保证人处盖公章、签字，邮政银行九台支行在贷款人处盖章。
2017年10月31日，赵丛林向邮政银行九台支行出具借据一份，载明：借款金额为500万元；放款账号为×××；借款期限为自2017年10月31日至2018年10月31日；借款用途为购买种子有机化肥；还款方式为按季付息到期还本等。同日，邮政银行九台支行出具《中国邮政储蓄银行农民专业合作社贷款额度借款支用单（个人）》，载明：还款方式为按周期结息到期还本；贷款年利率为6.09%等。同日，邮政银行九台支行向赵丛林上述账户转账500万元，此款经赵丛林委托，邮政银行九台支行转账给天景公司账户（账号：×××）内，赵丛林及其配偶尚春华出具收到贷款确认书，确认已收到500万元。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明正常利率为6.09%、逾期利率为7.917%。
借款后，赵丛林、尚春华、天景公司、曲广深、刘颖偿还了第一季度借款利息。
现天景公司涉诉案件较多，并因拒不履行人民法院生效法律文书确定义务而被列入全国法院失信被执行人名单。
2018年4月11日，根据《中国邮政储蓄银行长春市分行吉林天景食品有限公司产业链贷款合作协议》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，邮政银行九台支行在保证金中扣除本金453363.38元，故尚欠本金4546636.62元。
邮政银行九台支行因本次诉讼支出律师代理费1万元。
本院认为，邮政银行九台支行与赵丛林、尚春华、天景公司、曲广深、刘颖分别签订的《中国邮政储蓄银行长春市分行吉林天景食品有限公司产业链贷款合作协议》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均为当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行。邮政银行九台支行主张天景公司担保的案涉贷款到期前，天景公司出现经营风险，其被列入全国法院失信被执行人名单，符合提前收贷条件，本院认为，天景公司的偿债能力，足以使邮政银行九台支行认为贷款符合提前到期事件规定情形，天景公司主张其对失信名单提出异议且长春市中级人民法院正在受理，但并未提交证据证明其不具有经营风险，且至今，天景公司并未还清欠邮政银行九台支行的贷款本息，也足以认定天景公司丧失偿债能力，邮政银行九台支行的起诉行为并不违反合同约定。邮政银行九台支行主张律师代理费1万元，符合合同约定，各被告均无异议，本院予以支持。尚春华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丛林、尚春华于本判决生效之日立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金4546636.62元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》约定的利率计算至履行完毕之日止。
二、被告赵丛林、尚春华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行律师代理费1万元。
三、被告吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告赵丛林、尚春华追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23400元，保全费5000元，由被告赵丛林、尚春华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月二十八日
书记员 周英佳