浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初813号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化文昌路120号。
主要负责人：程继，行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，系原告的员工。
委托诉讼代理人：翁吴凯，系原告的员工。
被告：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路868号1幢401室。
法定代表人：徐有金。
被告：浙江完美置业有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道3××号一楼。
法定代表人：徐有金。
被告：徐有金。
被告：徐爱贞。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）与浙江金辉钢铁集团有限公司（以下简称金辉公司）、浙江完美置业有限公司（以下简称完美置业）、徐有金、徐爱贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告衢化农行委托诉讼代理人翁吴凯、郑剑伟、被告徐爱贞到庭参加诉讼，被告金辉公司、完美置业、徐有金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金辉公司归还原告衢化农行借款本金43000000元及利息（利息含罚息、复利，截止2016年2月15日的利息为2772950.94元；自2016年2月16日起，按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、原告对被告完美置业设立抵押的坐落于衢州市衢江区东迹大道3××号房地产经依法处置变现后所得款项在75714600元的最高额范围内对上述债权享有优先受偿权；3、被告徐有金、徐爱贞对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告完美置业与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告完美置业以其所有的坐落于衢州市衢江区东迹大道3××号的房地产为金辉公司于2013年12月16日至2015年12月15日期间向原告的融资贷款在不超过75714600元范围内提供抵押担保，并于2013年12月16日办妥了抵押登记。2014年3月10日至2014年12月26日期间，被告金辉公司陆续向原告借款10000000元、7000000元、7000000元、5500000元、6000000元、7500000元，合计43000000元。双方签订《流动资金借款合同》六份，对借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放该六笔贷款。被告徐有金、徐爱贞分别于上述借款当日与原告签订《保证合同》各一份，约定分别为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。现上述六笔借款均已到期，但被告金辉公司未按约归还借款本息，担保人亦未承担连带责任。截至2016年2月15日，借款人尚欠借款本金43000000元、利息（含罚息、复利）2772950.94元。原告催讨无果，遂成诉讼。案件审理过程中，原告陈述称：2014年3月的《保证合同》系信贷员于签订合同当日去金辉公司让保证人面签的。2014年12月的五份《保证合同》，因五笔借款时间较近，信贷员在贷款之前去金辉公司让保证人一次性签订了五份，因贷款事项未确定，故签字时合同系空白，该五份《保证合同》签订后，由金辉公司保管，于申请每笔贷款时由金辉公司提交给银行，然后由银行信贷员将《保证合同》内容填写完整。
被告金辉公司、完美置业、徐有金未作答辩。
被告徐爱贞辩称，六份《保证合同》确实是其本人所签，但其是在空白的合同中签字的。其中第一次是银行的一位女工作人员找其签字的；第二次是谁找其签字的记不清了，第二次是一次性签了好几份空白合同，签字时银行信贷人员未告知其贷款金额，金辉公司的另一个股东姜望智告知其借款金额7000000元，故其一直以为担保的金额为7000000元，并且有资产抵押的。现原告起诉其承担责任，因为字是本人签的，所以对本金43000000元没有异议，但是利息、罚息、复利不同意承担。后又表示只对7000000元的该笔借款承担担保责任，且要求先处置抵押财产，并希望与原告调解。
原告衢化农行围绕诉讼请求向本院提交《最高额抵押合同》、房屋及土地他项权利证书各一份、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、银行贷款清单明细各六份、欠息证明一份。被告金辉公司、完美置业、徐有金未到庭质证。被告徐爱贞质证认为：《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋及土地他项权利证书等真实性不清楚，不是其经办的；《保证合同》真实性有异议，虽然合同是其本人所签，但不记得签订经过，记得所担保的借款金额就7000000元；银行贷款清单明细及欠息证明中的本金部分真实性没有异议，但是其不懂利息是如何计算的。本院上述证据的证据资格予以确认。被告方未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐爱贞与徐有金系姐弟关系，且均为金辉公司的股东。被告徐有金系金辉公司和完美置业的法定代表人。2013年12月16日，被告完美置业与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告完美置业自愿以其所有的坐落于衢州市衢江区东迹大道3××号的房地产（衢房权证衢江字第××号、衢江区国用2011第05905号）为原告与金辉公司自2013年12月16日至2015年12月15日期间签订的所有主合同项下的债权提供最高额为75714600元抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。双方于2013年12月16日办理了抵押登记手续（衢房他证衢江字第T201342**号、衢江他项2013字第03521号）。
2014年3月10日，被告金辉公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告金辉公司向原告借款10000000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率基础上浮10%；按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还本金的，从逾期之日起30日内上浮50%计收罚息，30日以上的上浮100%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款10000000元，双方签订借款借据一份，载明执行利率6.6%。同时，被告徐有金、徐爱贞与原告签订《保证合同》一份，载明：被告徐有金、徐爱贞为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。庭审中，被告主张其在该份《保证合同》上签字时，合同内容系空白，被告不予认可。
2014年12月10日，被告金辉公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告金辉公司向原告借款7000000元，借款期限自2014年12月10日至2015年8月3日，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率基础上浮25%。同日，原告依约发放贷款7000000元，双方签订借款借据一份，载明执行利率7.112%。2014年12月12日，被告金辉公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告金辉公司向原告借款7000000元，借款期限自2014年12月12日至2015年8月14日，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率基础上浮28%。同日，原告依约发放贷款7000000元，双方签订借款借据一份，载明执行利率7.168%。2014年12月15日，被告金辉公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告金辉公司向原告借款5500000元，借款期限自2014年12月15日至2015年10月19日，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率基础上浮29%。同日，原告依约发放贷款5500000元，双方签订借款借据一份，载明执行利率7.224%。2014年12月17日，被告金辉公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告金辉公司向原告借款6000000元，借款期限自2014年12月17日至2015年10月13日，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率基础上浮29%。同日，原告依约发放贷款6000000元，双方签订借款借据一份，载明执行利率7.224%。2014年12月26日，被告金辉公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告金辉公司向原告借款7500000元，借款期限自2014年12月27日至2015年11月16日，借款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行的同期同档次基准利率基础上浮29%。同日，原告依约发放贷款7500000元，双方签订借款借据一份，载明执行利率7.224%。
上述五份《流动资金借款合同》均约定：按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息（其中从逾期之日起30日内上浮30%计收罚息，30日以上至60日的上浮40%计收罚息,60日以上上浮50%计收罚息）；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
在签订上述五份《流动资金借款合同》前，原告衢化农行信贷员到金辉公司要求被告徐有金、徐爱贞签订了《保证合同》五份，合同格式条款载明：担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。庭审中，原、被告均认可：被告徐爱珍、徐有金在该五份《保证合同》签字时，合同手写内容均系空白（包括所担保的《流动资金借款合同》的合同编号、所担保主债权本金数额等）。
上述六笔借款出借后，被告方按约支付利息至2015年6月20日，之后的利息未按约支付。借款期限届满后，借款人金辉公司亦未按约归还上述六笔借款的借款本息，担保人亦未承担担保责任。截至2016年7月8日，借款人金辉公司共欠借款本金43000000元、利息（含罚息、复利）4722881.1元。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告衢化农行与被告金辉公司签订的《流动资金借款合同》、与被告完美置业签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款。但被告金辉公司未按约支付借款利息；借款期限届满后，被告金辉公司亦未按约归还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告金辉公司立即归还全部贷款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告完美置业在《最高额抵押合同》中承诺以其所有的房地产为上述借款提供最高额75714600元的抵押担保。双方于2013年12月16日办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故原告要求对上述抵押财产经依法处置变现后所得款项在最高额75714600元范围内享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。
2014年3月10日的《保证合同》，被告徐爱珍主张系空白合同签字，原告未予认可；2014年12月份的五份《保证合同》，双方在庭审中均认可保证人系在空白合同签字。银行作为专业的金融机构，让当事人签订空白合同，该行为有违银行业务操作规程，应予改正。对于徐有金的担保责任，本院认为，因徐有金系借款人金辉公司的法定代表人，应当知晓六笔贷款的具体经过及相关事项，可以认定其自愿为上述借款提供连带责任保证担保。对于被告徐爱珍的担保责任。被告徐爱贞认可《保证合同》中的字是其本人所签，但以为借款金额为7000000元，银行要求其对所有借款本息承担担保责任，其表示对43000000元借款本金部分无异议，对利息、罚息、复利部分有异议，后又主张其仅对7000000元的借款提供担保。本院认为，首先，被告徐爱珍明确《保证合同》系其本人所签，其作为完全民事行为能力人应预见其在空白合同上签字所带来的风险。其次，徐爱珍在案件审理过程中曾明确表示对43000000元借款本金无异议，对利息部分有异议。但双方并未约定保证人仅对借款本金承担责任，而是约定了保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。再次，徐爱珍表示其与原告前后两次签订多份《保证合同》，根据该陈述，徐爱珍至少要为二笔及以上借款提供保证，现其主张仅对7000000元的一笔借款提供保证责任，该主张与其前后分二次签订多份《保证合同》为借款提供保证的事实相矛盾。另外，徐爱珍作为金辉公司股东，完全可以向金辉公司或银行了解借款的金额。综上，本院认为，被告徐爱珍应当为本案43000000元借款本息提供连带责任保证担保。徐爱珍又主张要求先处置抵押财产，《保证合同》明确约定不论主债权是否同时存在物的担保（含债务人或第三人提供），均不因此提出抗辩，债权人可以要求保证人承担保证责任。故被告徐爱珍该主张，本院不予采纳。原告在保证期限内主张要求上述保证人对被告金辉公司应偿还债务承担连带责任的请求，本院予以支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人被告金辉公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金辉钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金43000000元及利息（利息含罚息、复利，其中计算至2016年7月8日的利息为4722881.1元，自2016年7月9日起的利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行就上述第一项判决债权对被告浙江完美置业有限公司设置抵押的坐落于衢州市衢江区东迹大道3××号的房地产经依法处置变现后所得价款在最高额75714600元范围内享有优先受偿权。
三、被告徐有金、徐爱贞对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞承担担保责任后，有权向被告浙江金辉钢铁集团有限公司依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270665元，公告费650元，合计271315元，由被告浙江金辉钢铁集团有限公司、浙江完美置业有限公司、徐有金、徐爱贞共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王栗琳