陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终200号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文魁，男，1987年8月9日出生于陕西省千阳县，住千阳县。2016年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯某，男，1963年6月13日出生于陕西省凤翔县，住宝鸡市金台区。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李文魁犯寻衅滋事罪并附带民事诉讼一案，于二○一六年七月十五日作出(2016)陕0302刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李文魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月27日凌晨4时许，被告人李文魁伙同魏少秦、宋元利、王宝刚（均已判处）等人在宝鸡市南关路饮酒吃饭后，欲乘出租车离去时，王宝刚坐在侯某1驾驶的陕C×××××号出租车引擎盖上，被告人李文魁与魏少秦站到该出租车顶上乱晃，且不听劝阻。另一出租车司机即被害人侯某见此情形上前劝说，却遭到被告人李文魁及王宝刚、宋元利、魏少秦等人无故殴打。被害人侯某经诊断为左侧多发性肋骨骨折、胸壁皮肤挫伤、面部软组织损伤。经鉴定，被害人侯某受钝器损伤致左侧9-11肋骨骨折，属轻伤二级，构成十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人侯某因被告人的故意伤害行为造成医疗费20957.5元、误工费10000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、鉴定费1600元、后续治疗费20000元，以上合计63987.5元。再查明，魏少秦、宋元利已经分别赔偿附带民事诉讼原告人侯某20000元，共计40000元。据上，原审法院认为，被告人李文魁随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李文魁所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李文魁与魏少秦、宋元利、王宝刚等人均行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人李文魁到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。因被告人李文魁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失应与同案犯魏少秦、宋元利、王宝刚等人依法承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计63987.5元，有事实和法律依据，本院予以支持，对所诉伤残赔偿金和精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。鉴于魏少秦、宋元利已分别赔偿附带民事诉讼原告人侯某20000元，故应由被告人李文魁对剩余23987.5元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李文魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人李文魁于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失23987.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
李文魁上诉认为，一审判决对其量刑过重；一审判决让其承担附带民事原告人侯某剩余经济损失23987.5元不妥。请求二审人民法院依法对其从轻并公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李文魁与原审被告人王宝刚、宋元利、魏少秦犯寻衅滋事罪的犯罪事实及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失事实清楚、正确。
二审另查明，原审被告人魏少秦、宋元利分别赔偿附带民事诉讼原告人侯某20000元，共计40000元后，附带民事诉讼原告人侯某对原审被告人魏少秦、宋元利表示谅解，并申请撤回对原审被告人魏少秦、宋元利的附带民事起诉。2016年5月16日，宝鸡市渭滨区人民法院以（2016）陕0302刑初字121号刑事附带民事裁定书准许附带民事诉讼原告人侯某撤回对原审被告人魏少秦、宋元利附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审当庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料及案件移送函证实，案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、抓获经过证实，2015年2月15日，公安人员在千阳县南寨镇邓家塬三组李文魁家中将被告人李文魁抓获。
3、诊断证明书证实，被害人侯某的伤情经诊断为左侧多发性肋骨骨折、胸壁皮肤挫伤、面部软组织损伤。
4、户籍证明证实，被告人李文魁的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。
5、证人侯某1的证言材料证实，其系陕C×××××号出租车司机。2015年4月27日凌晨4时30分，他将车停在南关路的路口等客，来了一个20多岁男子坐在副驾驶上，又来了一名男子坐在了他车辆的引擎盖上。他当时没有说话，过了一二分钟又来了两个男的直接从他车辆引擎盖上跳了上去，又走到了车辆顶部，从后面跳了下去，又用手拍他车辆的后备箱盖。他下车说让他们不要在车顶踩了，对方说踩了就踩了，要多少钱赔你就行了。这时后面来了他两个同事也是出租车司机，让他们下来。对方就说你们说啥呢，六七个人就上来对他的同事（即侯某）拳打脚踢，他和几个同事劝架劝不住。整个过程他被打的那个同事没有还手。打完后对方几个人就从经二路的护栏跳了过去跑了。
6、罪犯王宝刚的证言证实，2015年4月27日2时许，他和宋元利、李文魁、陈盼、魏少秦、陈炳宇还有两个女的在南关路片片鱼火锅店吃饭。大概4点左右他们出来拦出租车回家，他走在前面坐在出租车的车头上，魏少秦和李文魁跳到出租车顶上。魏和李跟出租车司机发生了争吵，魏少秦、李文魁、宋元利等人围着司机打，他也过去在司机脸上打了两巴掌。司机躺在地上抱着宋元利的腿，宋元利在司机肩膀上踩了两脚，打完后他们都跑了。
7、罪犯宋元利的证言证实，案发当时，他们准备坐出租车离开，李文魁和魏少秦站到了出租车引擎盖上乱走。然后他俩开始殴打出租车司机，宋元利和王宝刚等人也上去对司机拳打脚踢，并将司机打倒在地上，他们就离开了。
8、罪犯魏少秦的证言证实，案发当时，他和李文魁看到王宝刚坐在出租车车头上可能和出租车司机发生了争吵。他和李文魁就跳到出租车顶上走了几步，另外一个司机叫他们下来，他跳了下去看见有三四个人把司机打倒在地，宋元利被司机抱住腿不让走，他们几人上前拉开了宋元利。司机又追了上来，他们七个人又打了出租车司机，打完后就跑了。
9、被害人侯某的陈述证实，2015年4月27日4时30分许，他和侯某1的出租车停放在南关路市场桥头处等客。从片片鱼火锅店里出来几个年轻小伙子，出来后有两个小伙子直接踩到侯某1的出租车上，从车头走到车尾，走了两个来回。他上去劝阻，那两个小伙说关他啥事，踩了要多钱，说完有四五个小伙上来殴打他，很快把他打倒在地上。打了十分钟那几个小伙跑到经二路上穿过马路向东跑去。
10、被告人李文魁的供述证实，2015年4月28日凌晨4时，他与魏少秦、陈炳宇、宋元利、王宝刚、陈盼还有两个女的在南关路吃完片片鱼火锅准备打车回家。宋元利、陈盼和出租车司机发生争吵，李文魁和魏少秦就到出租车车顶跳了几下。另外一个司机叫他们下来，二人从车顶下来时，李文魁看见宋元利、王宝刚、陈炳宇、陈盼围着低个子的出租车司机拳打脚踢。李文魁去拉住宋元利，宋元利挣脱后继续去打司机，他没有动手打出租车司机。
11、法医临床司法鉴定意见书证实，被害人侯某受钝器损伤致左侧9-11肋骨骨折，属轻伤二级，构成十级伤残。
12、辨认笔录及照片证实，被告人李文魁分别从不同照片辨认出案发当晚参与殴打被害人的王宝刚、魏少秦、陈盼等。
13、宝鸡市人民医院住院病案、出院证及医疗费票据证实，被害人侯某因伤支出医疗费20957.5元。
14、交通费票据证实，被害人侯某支出交通费1000元。
15、宝鸡市人民医院诊断证明书证实，被害人侯某左侧肋骨骨折行内固定术，累计建议休息12周，后续治疗费不少于20000元。
16、鉴定费票据证实，被害人侯某支出鉴定费1600元。
17、宝鸡市渭滨区人民法院以（2016）陕0302刑初字121号刑事附带民事裁定书证实，原审被告人魏少秦、宋元利分别赔偿附带民事诉讼原告人侯某20000元，共计40000元后，附带民事诉讼原告人侯某对原审被告人魏少秦、宋元利表示谅解，并申请撤回对原审被告人魏少秦、宋元利的附带民事诉讼。2016年5月16日，宝鸡市渭滨区人民法院裁定予以准许。
18、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初121号及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终150号刑事附带民事裁定书证实，同案犯王宝刚、宋元利、魏少秦犯寻衅滋事罪被判处刑罚情况及王宝刚赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失情况。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观、真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文魁随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）李文魁与原审被告人王宝刚、宋元利、魏少秦的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，其均行为积极，起主要作用，均系主犯。上诉人（原审被告人）李文魁到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李文魁等人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失63987.5元，应依法予以赔偿，并与同案犯承担连带民事赔偿责任。
上诉人（原审被告人）李文魁上诉认为，一审判决对其量刑过重之上诉理由，经查，原审法院根据上诉人（原审被告人）李文魁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所判处刑罚适当。其关于一审判决让其承担附带民事原告人侯某剩余经济损失23987.5元不妥之上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）李文魁与原审被告人王宝刚、宋元利、魏少秦等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失63987.5元，现原审被告人魏少秦、宋元利分别赔偿附带民事诉讼原告人侯某20000元（共计40000元）后，附带民事诉讼原告人侯某对该二原审被告人表示谅解，并申请撤回对原审被告人魏少秦、宋元利的附带民事起诉，一审法院裁定予以准许。同时对同案被告人王宝刚的民事赔偿部分亦作了相应判决，在本案中一审法院据此判决上诉人（原审被告人）李文魁连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失23987.5元有事实和法律依据，并无不妥。故上诉人（原审被告人）李文魁上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；附带民事部分适用法律正确；判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁