wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第187号
原告杜秀莲，女，1961年11月7日，蒙古族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告刘洪亮，男，1979年4月8日，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市广安社区。
原告杜秀莲诉被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员吴永霞独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜秀莲的委托代理人赵波，被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀莲诉称，被告原来与我女儿是夫妻关系，2011年6月被告家盖彩钢瓦房向我借款3万元，由被告给我出具欠条一份。2013年2月16日被告与我女儿离婚，他们约定房子给被告，债务由被告偿还。我多次找被告催要欠款，被告以无钱为由推拖。2013年6月因催要欠款，被告的妻子还将我打伤。故诉至法院，要求被告给付欠款人民币3万元。
被告刘洪亮辩称，2013年6月原告去要的钱不是这个钱，是在派出所打完条的钱，除了这个条还有另外的欠条。3万元不是我用在接房子上了，这个欠条是六七年前打的，接房子是两三年前。当时这钱是陆续借的2万多元，因夫妻吵架打的3万元欠条，当时没说具体什么时候还。我认为这钱陆续还上了，不知道原告还留着欠条。
经审理查明，被告刘洪亮在与原告杜秀莲的女儿婚姻关系存续期间，给原告杜秀莲出具欠条一份，注明：“今欠杜秀莲叁万元整，欠款人刘洪亮”。2013年2月被告刘洪亮与原告的女儿离婚，双方约定房屋归刘洪亮所有，债务全部归刘洪亮偿还等。被告刘洪亮以无钱为由未还此款，现尚欠原告杜秀莲人民币3万元。
上述事实，有原告杜秀莲、被告刘洪亮的陈述，及原告杜秀莲提供的证据：1、欠条，2、离婚协议书，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪亮与原告杜秀莲的女儿婚姻关系存续期间欠原告杜秀莲人民币3万元，该事实清楚。被告刘洪亮应按离婚协议约定，履行偿还该欠款3万元债务的义务。被告刘洪亮辩称的理由不能成立，原告杜秀莲的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘洪亮给付原告杜秀莲欠款人民币3万元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴永霞
二〇一四年八月四日
书记员 刘哲钧
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第181号
原告：林俊卿，男，1948年8月26日生，台湾居民。
原告：吕寿松，男，1961年8月7日生，台湾居民。
原告：陈思璋，男，1972年6月21日生，台湾居民。
原告：徐正荣，男，1976年7月31日生，汉族。
四原告共同委托代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：南京华大焦化有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥镇。
法定代表人：王常营，南京华大焦化有限公司经理。
被告：周口市煤炭外销公司，住所地在河南省周口市文明路35号。
法定代表人：王常营，周口市煤炭外销公司经理。
被告：王常营，男，1962年6月15日生，汉族。
原告林俊卿、陈恩璋、吕寿松、徐正荣诉被告南京华大焦化有限公司（以下简称南京华大公司）、周口市煤炭外销公司（以下简称周口煤炭公司）、王常营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行审理。原告告林俊卿、陈恩璋、吕寿松、徐正荣共同的委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告南京华大公司、周口煤炭公司、王常营经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊卿、陈恩璋、吕寿松、徐正荣诉称：2008年7月四原告与被告南京华大公司签订《合作协议》，双方约定原告向被告南京华大公司提供无偿资金支持五个月，帮助其进行公司停业和资产处理；被告将公司废钢交由原告处置同时，协助原告竞标获得华新瑞公司废钢的处置权。原告无偿资金支持五个月期满，若被告南京华大公司未能提供上述合作条件，则须按合同约定的比例向原告提供资金使用补偿。后原告依约履行了合同，提供了资金支持。被告南京华大公司因未能提供上述合作条件，于2009年6月由被告南京华大公司的关联企业被告周口煤炭公司向原告签署了《借款借据》，将合同中原告提供的资金支持转化为向原告的借款，并且承诺用被告因政府拆迁获得的补偿款优先偿还原告。因拆迁款迟迟没有到位，经原告多次催讨，被告一直拒付。又因被告南京华大公司、被告周口煤炭公司与被告王常营之间的财务混乱，被告王常营应对被告南京华大公司、被告周口煤炭公司的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付借款人民币1500000元并自2008年12月9日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京华大公司、周口煤炭公司、王常营未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月10日，原告林俊卿、陈恩璋、吕寿松、徐正荣借用案外人上海卫龙贸易有限公司金属材料分公司（以下简称上海卫龙金属分公司）的名义与被告南京华大公司签订《合作协议》，双方约定上海卫龙金属分公司向被告南京华大公司提供无偿资金支持五个月，帮助其进行公司停业和资产处理；被告将公司废钢交由上海卫龙金属分公司处置同时，并协助上海卫龙金属分公司竞标获得华新瑞公司废钢的处置权。无偿资金支持五个月（自2008年7月10日至2008年12月9日止）期满，若被告南京华大公司未能提供上述合作条件，则须按合同约定的比例向上海卫龙金属分公司提供资金使用补偿。后四原告依约于当日按被告南京华大公司要求将1500000元汇入被告南京华大焦化公司指定的帐户内。但被告南京华大公司未能将公司废钢交由上海卫龙金属分公司处置同时，并协助上海卫龙金属分公司竞标获得华新瑞公司废钢的处置权，也未归还该笔资金。
另查明，2009年6月11日，被告王常营以被告周口煤炭公司的名义与四原告签订《借款借据》一份，写明，双方结算，被告周口煤炭公司向四原告的借款本金、违约金、利息合计为4690000元，该借款包含了被告周口煤炭公司与四原告已签文件的约定事项：一、2008年4月1日有关南京华大焦化有限公司拆迁之合作协议书；二、2008年7月9日合作协议书；三、有关2008年11月19日关于终止上海卫龙贸易有限公司金属材料分公司之合作及还款协议。并承诺以南京华大焦化有限公司拆迁补偿款优先偿还该借款。后四原告向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求被告周口市公司返还借款1000000元及利息。河南省周口市川汇区人民法院于2012年7月24日作出民事判决书，依法支持了四原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、合作协议书、银行转账凭证、收据、证明、借款借据、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告南京华大公司虽与四原告签订《合作协议书》，但双方并没有一般合作中应当含有的出资及收益的意思表示和事实，该《合作协议书》实际是被告南京华大公司以“合作”的形式的取得四原告五个月的附条件借款1500000元，被告南京华大公司未能按期归还四原告的借款，应当承担本案纠纷责任。四原告要求被告南京华大公司偿还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。四原告诉请要求被告南京华大公司按银行同期贷款利率的4倍自2008年12月9日至实际还款日支付迟延还款利息，因双方约定的无偿资金支持期自2008年7月10日至2008年12月9日，且双方未约定，故依法应自双方约定的无偿支持期的次日（即2008年12月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。四原告所提供的证据《借款借据》中并未写明被告周口煤炭公司承诺承担四原告与被告南京华大公司于2008年7月10日签订《合作协议书》中的所涉款项债务，且四原告也并未提供其他证据证实被告周口煤炭公司承诺偿还上述债务，故四原告要求被告周口煤炭公司支付借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王常营虽系被告南京华大公司法定代表人及高级管理人员，但南京华大公司系企业法人，依法应当独立享有民事权利和承担民事义务，故四原告要求被告王常营支付借款及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华大焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林俊卿、陈恩璋、吕寿松、徐正荣借款人民币1500000元，并自2008年12月10日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息。
二、驳回原告林俊卿、陈恩璋、吕寿松、徐正荣的其他诉讼请求。
被告南京华大焦化有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元由被告南京华大焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年八月九日
见习书记员 熊洪毅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3189号
申请执行人：吴学财。
被执行人：新泰市天宝镇寨山东村民委员会。
申请执行人吴学财与被执行人新泰市天宝镇寨山东村民委员会排除妨碍纠纷一案，本案执行过程中，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，认可同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛宝宣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第286-3号
申请执行人通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高薪区，组织机构代码××。
法定代表人袁仕华，执行董事。
被执行人甄锦旋，男，汉族，公民身份号码×××0916，住广东省珠海市香洲区。
被执行人余芷琪，女，汉族，公民身份号码×××316X，住广东省珠海市香洲区。
本院作出的（2014）珠斗法民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封珠海市香洲风信子花店（该花店为个体户，被执行人余芷琪为该花店的负责人）所有的号牌为粤C×××××的车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 宪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01266号
原告周某某，女，1965年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律。
被告苟某甲，男，1963年9月21日出生，汉族。
原告周某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陈仕伟和被告苟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。1987年2月18日生育一子苟某乙。后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2002年8月27日双方发生纠纷后，被告打伤原告，原告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告苟某甲辩称，原告的陈述不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，应当将被告打工因受伤获得的赔偿款40000元给付被告。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年10月在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。1987年2月18日生育一子苟某乙。婚后共同生活中，双方因性格不合，曾为家庭琐事发生过纠纷。被告在外务工期间受伤，2000年4月21日，被告经重庆市残疾人联合会评定为智力贰级伤残。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，铜梁县侣俸镇石蛤村村民委员会及铜梁县侣俸镇民政办加盖印章的证明、常住人口登记卡、身份证复印件、残疾证复印件在案佐证，本案足以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第881号
原告：张宪标。
被告：孙兴义。
原告张宪标为与被告孙兴义民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张宪标到庭参加诉讼，被告孙兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月19日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，被告以房屋土地证作为抵押，2010年3月1日被告又以经营缺少资金为由，再次向原告借款10万元，约定月利息1.5%。上述借款均于借款当日以现金支付，被告并出具了借条交由原告收执。后经原告多次催讨，并由龙湾区海滨街道派出所出面同被告解决，均未果。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款13万元及利息损失（自2010年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
原告在庭审中对事实补充到：本案发生经过是，2003年（具体时间不记得了）借款10万元现金给被告，是被告两夫妻来我家里拿的，约定利息1分5，到了2010年3月1日，被告重新出具了欠条给我，仍然约定利息1分5，但是被告在上面写成了“利息1.5‰”。2004年12月19日借款3万元现金给被告，是被告一个人来我家拿的，诉状上的2004年4月19日为笔误。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.户籍证明，以证明被告的身份；
3.集体土地建设用地使用证、证明，以证明被告于2004年4月19日向原告借款3万元以及将土地证交由原告作为抵押物的事实；
4.欠条，以证明被告于2010年3月1日向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2003年，原告借款10万元给被告，以现金交付，2010年3月1日，被告重新出具欠条，书面约定“利息1.5‰”，此款被告至今未还。2004年12月19日，原告借款3万元给被告，以现金交付，未书面约定利息，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金13万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告偿还上述本金，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的利息，针对3万元的借款，双方未书面约定利息，本院认定为无息借款，原告请求的利息应自起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告超出此部分予以驳回。针对10万元的借款，虽书面约定“利息1.5‰”，但该利息明显极低，不符合民间借贷的惯例，且该“利息1.5‰”为被告书写，应作出对被告不利之解释，故本院认定“利息1.5‰”为笔误，实为“利息1.5%”，原告现只请求按月利率1%计算，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪标借款本金13万元及利息（以10万元为本金自2010年3月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止；以3万元为本金自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张宪标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（原告已预缴），由被告孙兴义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十月十五日
代书 记员 潘杨义
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初602号
原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）,住所地：合肥市双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼。
法定代表人：徐浩明，总经理。
委托诉讼代理人：苏日（该公司员工），男，1989年10月4日，汉族，户籍地：安徽省凤台县，住安徽省合肥市。
被告:何雪芹，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告何雪芹物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 王福金
二〇一八年二月二十六日
书记员 李慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01214号
申请执行人：杨永龙，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：郑本周，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。
被执行人：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司。
申请执行人杨永龙与被执行人郑本周、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人郑本周、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人郑本周、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）郑本周、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、菏泽市牡丹区齐力运输有限公司的银行存款63997.5元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 翔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2408号
原告姚丙强
被告姜志云
本院在审理原告姚丙强与被告姜志云买卖合同纠纷一案中，原告姚丙强于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚丙强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姚丙强负担。
审判员 姜 银
二〇一四年十一月十九日
书记员 张雪军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第587号
原告姚荣根。
被告潘丁再。
被告邵燕灵。
原告姚荣根诉被告潘丁再、邵燕灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚荣根到庭参加诉讼，被告潘丁再、邵燕灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告潘丁再向原告借款10000元，约定利息1分半，借款期限一年，被告潘丁再出具借条一张。但至今，被告未归还原告借款本息。故诉讼到法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并按月利率1.5%支付自2013年2月6日起至实际履行之日止利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2013年2月6日被告潘丁再签字确认的借条一张，证明被告潘丁再向原告姚荣根借款10000元并约定利息1分半、借期一年的事实；
2、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告姚荣根与被告潘丁再间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借贷关系发生在被告潘丁再、邵燕灵夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由被告潘丁再、邵燕灵承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告潘丁再、邵燕灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘丁再、邵燕灵于本判决生效后十日内归还原告姚荣根借款10000元，并按月利率1.5%支付自2013年2月6日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费99元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月三十一日
代书记员 黄萍萍
山东省莘县人民法院
民事判决�
（2013）莘民一初字第2213号
原告李岩芳，农民。
委托代理人李保军，农民。
被告王晓飞，小学职工。
原告李岩芳与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩芳到庭参加诉讼，被告王晓飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩芳诉称，我与被告经人介绍认识，2011年12月26日，被告王晓飞以资金周转为由从我处借款20000元。同日，我便将现金两万元交付给被告，被告给我出具欠据一支，内容为：“借条今借到李岩芳现金贰万元整（￥20000元）借款人：王晓飞2011.12.26”，当时口头约定月利率为2%。后该笔借款经我多次催要，被告一直推脱不还，为了维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告王晓飞未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月26，被告王晓飞以资金�转为由从原告处借款20000元。同日，原告将现金20000元交付到被告手中，被告给原告出具了借据一支，内容为：“借条今借到李岩芳贰万元整（￥20000元）借款人：王晓飞2011.12.26”。后经原告多次催要，被告未还，原告于2013年9月16日诉来我院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
以上事实有：原告陈述、借条一支及我院开庭笔录等附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，被告王晓飞从原告处借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告李岩芳履行了借款给被告王晓飞的义务，被告王晓飞即负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告虽主张口头约定约定利息，但未提交相关证据证明，依法可自原告向被告主张之日起按中国人民银行同类贷款利率计算�本判决确定的清偿之日。被告王晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效后五日内偿还原告李岩芳借款20000元及利息（利息以20000元的本金自2013年9月16日按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王晓飞承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙明辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第27号
申请执行人：杜红勇，男。
被执行人：乌鲁木齐市天和物业管理有限公司。
法定代表人：郭长水，职务：经理
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民三初字第1216号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12194.24元、执行费82.91元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年九月九日
书记员 李 岿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1250号
原告：杨利峰。
委托代理人（特别授权）：张根生，浙江信顺律师事务所。
被告：傅益飞。
本院在审理原告杨利峰与被告傅益飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨利峰自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利峰撤回起诉。
本案诉讼费2770元，依法减半收取1385元，由原告杨利峰负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 楼 榕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1143号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告陈永超，1987年11月23日。
被告李宝均。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告陈永超、李宝均追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费61元减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审判员 包楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1256号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人陆洪健。该行职工。委托代理人昌全。被告陈煌柱。被告柒友泉。被告柒展汝。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告陈煌柱、柒友泉、柒展汝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌全、陆洪健到庭参加诉讼，被告陈煌柱、柒友泉、柒展汝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行诉称，被告陈煌柱于2009年12月4日向原告提出借款30000元的申请，用于修建鸡舍及购进伺料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月7日与被告陈煌柱（借款人）、柒友泉（保证人）、柒展汝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（同编号：451192009001924477），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告陈煌柱，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月7日起至2012年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同l.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告柒友泉、柒展汝负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月9日将30000元贷款发放给被告陈煌柱。然而，借款人于2013年6月21日起欠息，至今尚欠利息2730.76元（计至2014年3月20日止），尚欠本金28688.24元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈煌柱偿还其欠原告借款本金28688.24元；二、被告陈煌柱按合同约定的利率支付自2013年6月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、柒友泉、柒展汝负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、三被告的《身份证》复印件各一份，拟证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、《记账凭证》两份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，拟证实发放贷款及循环贷款的时间、金额等；证据3、《联保协议书》一份；证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证据3-证据4拟证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠本息的事实；证据5、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《身份证》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证实原告法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。被告柒友泉、陈煌柱、柒展汝未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈煌柱、柒友泉、柒展汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》及《联保借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告陈煌柱应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告陈煌柱偿还贷款本金28688.24元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柒友泉、柒展汝作为连带责任保证人，在被告陈煌柱不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告柒友泉、柒展汝作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告柒友泉、柒展汝应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈煌柱追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煌柱应返还贷款本金28688.24元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈煌柱应支付贷款利息（以本金28688.24元，从2013年6月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告柒友泉、柒展汝对上述债务在39000元限额范围内承担连带清偿责任；四、被告柒友泉、柒展汝对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈煌柱追偿。本案案件受理费292元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈煌柱、柒友泉、柒展汝负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费584元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨榜春二〇一五年七月十日书记员黄小钊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第15号
申请执行人：徐文权，男，1962年8月9日出生。汉族。
被执行人：林杰，男，1994年8月16日出生。汉族。
徐文权与林杰刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）肇怀法刑初字第103号刑事附带民事判决（第二项内容）已经发生法律效力。依上述判决（第二项内容），被执行人林杰应支付赔偿款64254.86元给申请执行人。承担执行费864元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第15号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月十九日
书记员 黄学志
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更674号
罪犯周雷，男，生于1989年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年6月22日作出（2009）潜刑初字第130号刑事判决，以被告人周雷犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周雷在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01162号
原告冯某，女，汉族，住平舆县清。
被告胡某，男，汉族，住平舆县清。
原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年11月25日登记结婚，2011年12月9日生育男孩胡某某。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常生气，导致感情破裂。故请求与被告离婚，抚养儿子，被告支付抚养费60000元；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，同意与被告离婚。要求抚养孩子，被告依据法律规定支付抚养费。
经审理查明，原被告于2011年7月25日登记结婚，2011年12月9日生育男孩胡某某，现在跟随被告生活。2013年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，原被告及�子均是非农业户口。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、结婚证证明、户口本等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，二人的真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以准许。婚生儿子现在跟随被告生活，为不改变其生活环境，稳定其生活，被告请求抚养婚生子，本院予以支持。原告应支付抚养费22398.03×25%×16年4月=91458.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡某某由被告胡某抚养，原告冯某支付抚养费91458.62元，于本判决书生效后二十日内支付。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一四年八月十一日
书记员 张爱华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第389号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月8日被庄河市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月10日被庄河市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月9日被庄河市公安局取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
被告人刘某丙，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月30日被庄河市公安局刑事拘留，7月3日被取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年6月24日凌晨，庄河市蓉花山镇双岭村黄岭屯村民吕桂清家的一头母牛病死，随后吕桂清打电话给被告人刘某乙（吕桂清的姑父）问其能否帮忙把该牛卖掉，刘某乙便电话联系本镇牛贩子被告人刘某甲帮忙，刘某甲又电话联系到盖州市万福镇的牛贩子被告人李某某，在得到李某某的答复后刘某甲便开车拉着刘某乙来到吕桂清家。经过讨价，刘某甲以4800元的价钱将吕桂清家的死牛买走，接着开车将死牛拉往盖州，在路上与李某某会合后，又在被告人李某某的引领撮合下，以9000元的价钱将该死牛卖给盖州万福镇开牛肉销售店的被告人刘某丙，最终被刘某丙劈扒冷冻存放在冰柜中准备销售，后因被告人刘某丙听说上述涉案人员被公安机关调查而未敢对外销售。事后，被告人刘某甲付给被告人李某某好处费1500元。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，刘某丙系犯罪未遂，请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月24日凌晨，庄河市蓉花山镇双岭村黄岭屯村民吕桂清家的一头母牛病死，随后吕桂清打电话给被告人刘某乙（吕桂清的姑父）问其能否帮忙把该牛卖掉，刘某乙便电话联系本镇牛贩子即被告人刘某甲帮忙，刘某甲又打电话给盖州市万福镇的牛贩子即被告人李某某，在得到李某某的答复后刘某甲便开车拉着刘某乙来到吕桂清家。经过讨价，刘某甲以4800元的价钱将吕桂清家的死牛买走。接着开车将死牛拉往盖州，在路上与李某某会合后，又在李某某的引领撮合下，以9000元的价钱将该死牛卖给盖州市万福镇开牛肉销售店的被告人刘某丙，最终被刘某丙劈扒冷冻存放在冰柜中准备销售，后刘某丙听说上述涉案人员被公安机关调查而未敢对外销售。事后，刘某甲付给李某某好处费1500元。涉案牛肉400斤已被公安机关依法扣押。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲、李某某分别向本院交纳违法所得4800元、1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、扣押清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘某甲、刘某乙、刘某丙均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后李某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某乙、李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。刘某丙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元，上缴国库（已交）。
被告人刘某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。
被告人刘某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘某甲、刘某乙、李某某、刘某丙在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的牛肉400斤及被告人刘某甲4800元违法所得、李某某违法所得1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘瑜瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01084号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120210期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0210高效风云社团”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终807号
上诉人（原审被告）：刘子想，男，1980年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：吴海英，女，1978年11月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人委托诉讼代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
上诉人委托诉讼代理人：王雪峰，菏泽牡丹众托法律服务所实习法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
上诉人刘子想、上诉人吴海英因与被上诉人王芬民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘子想、吴海英上诉请求：1、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3093号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人借被上诉人款项是事实，但没有约定利息，一审法院判决偿还利息于法无据；二、此笔借款为上诉人刘子想所借，上诉人吴海英毫不知情，一审法院判决吴海英偿还借款于法无据。
被上诉人王芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘子想、吴海英的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
刘子想、吴海英向一审法院起诉请求：请求依法判决刘子想、吴海英偿还借款5万元及逾期利息。
一审法院认定事实：被告刘子想与被告吴海英于2006年1月21日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2015年1月18日，被告刘子想向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到王芬现金伍万元整，于2015年3月18日之前归还。刘子想2015年1月18日”。上述借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
一审法院认为，被告刘子想向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。故对原告要求被告刘子想偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。双方在借条上约定借款期限为自2015年1月18日至2015年3月18日，逾期后被告未偿还，故借款逾期利息应从借款逾期之日（2015年3月19日）起按年利率6%计算。因被告刘子想与被告吴海英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘子想向原告借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告吴海英对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告刘子想、吴海英于判决生效后十日内偿还原告王芬借款人民币5万元及逾期利息（利息计算方法：从2015年3月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘子想、吴海英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、是否应当判决借款的逾期利息；二、吴海英对本案借款是否负偿还责任。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”上诉人刘子想与被上诉人王芬对于5万元借款未约定利息，但约定了还款日期，依据上述法律规定，被上诉人王芬主张逾期还款后利息的理由充分，依法应予支持。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于刘子想与吴海英夫妻关系存续期间，且并未明确约定为刘子想个人债务，也未提供刘子想与吴海英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故依法应当认定涉案借款为刘子想与吴海英的夫妻共同债务。
综上所述，刘子想、吴海英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘子想、吴海英承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月六日
书记员 李 峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终807号上诉人（原审被告）：刘子想，男，1980年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：吴海英，女，1978年11月30日出生，汉族，住址同上。上诉人委托诉讼代理人：周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。上诉人委托诉讼代理人：王雪峰，菏泽牡丹众托法律服务所实习法律工作者。被上诉人（原审原告）：王芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所实习律师。上诉人刘子想、上诉人吴海英因与被上诉人王芬民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘子想、吴海英上诉请求：1、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3093号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人借被上诉人款项是事实，但没有约定利息，一审法院判决偿还利息于法无据；二、此笔借款为上诉人刘子想所借，上诉人吴海英毫不知情，一审法院判决吴海英偿还借款于法无据。被上诉人王芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘子想、吴海英的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘子想、吴海英向一审法院起诉请求：请求依法判决刘子想、吴海英偿还借款5万元及逾期利息。一审法院认定事实：被告刘子想与被告吴海英于2006年1月21日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2015年1月18日，被告刘子想向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到王芬现金伍万元整，于2015年3月18日之前归还。刘子想2015年1月18日”。上述借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为，被告刘子想向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。故对原告要求被告刘子想偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。双方在借条上约定借款期限为自2015年1月18日至2015年3月18日，逾期后被告未偿还，故借款逾期利息应从借款逾期之日（2015年3月19日）起按年利率6%计算。因被告刘子想与被告吴海英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘子想向原告借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告吴海英对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告刘子想、吴海英于判决生效后十日内偿还原告王芬借款人民币5万元及逾期利息（利息计算方法：从2015年3月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘子想、吴海英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、是否应当判决借款的逾期利息；二、吴海英对本案借款是否负偿还责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”上诉人刘子想与被上诉人王芬对于5万元借款未约定利息，但约定了还款日期，依据上述法律规定，被上诉人王芬主张逾期还款后利息的理由充分，依法应予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于刘子想与吴海英夫妻关系存续期间，且并未明确约定为刘子想个人债务，也未提供刘子想与吴海英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故依法应当认定涉案借款为刘子想与吴海英的夫妻共同债务。综上所述，刘子想、吴海英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘子想、吴海英承担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  李 锋审判员  张宪明二〇一七年六月六日书记员  李 峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第682号
原告：王兴友，男，1963年1月5日生，汉族，住河北省迁西县兴城镇兴城三村***号。
委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王志叶，男，1987年2月21日生，汉族，住河北省迁西县兴城镇兴城一村***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，男，该公司经理。
组织机构代码：78080008-3。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：李璐飞，女，该公司员工。
原告王兴友与被告王志叶、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王兴友委托代理人赵中伟，被告王志叶，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴友诉称，2013年5月22日7时许，被告王志叶驾驶冀BPU2**号轿车由北向南行驶至迁西县三屯营镇津西铁厂炉料作业区门口路段，向东左转弯时与原告王兴友驾驶无牌照普通二轮摩托车相碰撞，造成原告王兴友受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，2013年5月27日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告王志叶承担主要责任，原告王兴友承担次要责任。事故发生后，原告王兴友被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折。开支医疗费5113.96元。被告王志叶为冀BPU2**号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费5113.96元、误工费28333.33元（3400元÷30天×250天）、交通费1060元。
被告王志叶、中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BPU2**号轿车投保的机动车交强险和商业三者险没有异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药。误工费，误工时间过长，工资标准过高，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院门诊病历及门诊收费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。误工费，原告提供的误工证明及工资表不能证实其最近三年的平均收入状况，故对原告主张工资标准，本院不予采纳。根据原告所从事的工作，可参照2012年度制造业年平均工资36600元标准计算。误工时间，根据原告提供迁西县人民医院诊断证明证实原告持续休息时间为250天，即误工费为25068.49元（36600元÷365天×250天）。交通费，根据原告就医、门诊复查等实际情况，酌定400元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告王志叶承担主要责任，原告王兴友承担次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告王兴友承担30%事故责任，被告王志叶承担70%责任为宜。被告王志叶为冀BPU2**号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告王志叶承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告王志叶按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为5113.96元，未超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿5113.96元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为25468.49元（误工费25068.49元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿25468.49元。原告的事故损失未超过冀BPU2**号机动车交强险赔偿范围，被告王志叶不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BPU2**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王兴友事故损失人民币5113.96元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王兴友事故损失人民币25468.49元，合计30582.45元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王兴友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王兴友承担45元，被告王志叶承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年六月二十日
书记员 纪红艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00864号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人魏某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郑某某、朱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏某某，被告郑某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月，被告郑某某承揽了原告搬运业务。2013年10月7日，被告郑某某在操作吊车搬运砖块时，由于操作不当致砖块从空中滑落，将正在工地干活的罗序圣右腿砸伤。罗序圣在定边县医院治疗，后因伤势过重转入银川市解放军第五医院治疗。期间，原告找被告郑某某协商处理罗序圣受伤赔偿一事，被告郑某某给罗序圣支付了13000元医药费，并承诺在其康复后一次性赔偿，并以其所有的吊车（车牌号为宁CA88**）作为抵押，被告朱某某是被告郑某某赔偿款到位的保证人。2013年11月伤者罗序圣康复出院，但是被告并没有依照承诺赔偿，罗序圣在多次向其索要未果的情况下，要求原告赔偿其各项费用，原告只好垫付了罗序圣剩下的医疗费15888.04元和交通费，住宿费，生活费等费用12000元，共计27888.04元。后罗序圣又向定边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会调解，原告向罗序圣再支付45000元（包括一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，误工费，二次医疗费，护理费）。后原告持相关资料向被告索要垫付的赔偿款，被告拒不偿还，无奈诉讼法院，请求判令：1、被告郑某某偿还原告为其垫付给罗序圣的赔偿款共计72888.04元；2、被告朱某某承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：罗序圣的医疗费票据，证明罗序圣所花费的费用。
第二组：罗序圣及亲属刘兴喜，高葡萄出具的证明，证明罗序圣收到了定边劳动争议仲裁委员会调解的案件款45000元。
第三组：郑某某与担保人朱某某写的担保协议及朱某某的身份证复印件，证明被告朱某某担保赔偿款能到位。
第四组：定边县劳动仲裁委员会调解书一份，证明调解原告张某某和被告郑某某赔付罗序圣45000元。
第五组：手机照片一组，证明吊车钢索断裂。
第六组：陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，证明罗序圣的伤残等级为九级及三期天数，原告的赔款合理，鉴定费由被告负担。
被告郑某某辩称，被告给原告吊楼板，原告说让被告吊砖，被告认为距离太远，吊不动，原告就让工人推，吊的过程中就把罗序圣的腿压了。原告请求追偿垫付的赔款，被告认为与被告没有关系，是原告自己要赔，原告自己就是赔偿义务人，被告不认可。
被告郑某某未向法庭提交证据。
被告朱某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告郑某某对原告所举的第一组证据有异议，认为没有和其它住院材料印证，且不认可证明目的，认为应当由原告赔偿，与被告没有关系；对第二组证据有异议，认为不真实；对第三组证据有异议，认为形式不合法，系单方协议，认可真实性；对第四组证据有异议，认为非原件，不予质证；对第五组证据有异议，认为不能证明钢丝绳断了；对第六组证据有异议，认为和被告没有关系。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对第一组，形式来源合法，故予以确认；对第二组，经本院在定边县劳动争议仲裁委员会调查，该组证据证明原告赔付了罗序圣45000元属实，故予以确认；对第三组，形式不合法，且不能没有相关内容支持原告的证明目的，故不予确认；对第四组，和第二组能相印证，故予以确认；对第五组，被告有异议，且该证据不能反映原告的证明目的，故不予确认；对第六组，形式来源合法，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月，原告雇佣被告郑某某吊楼板，经原告要求被告郑某某开始吊砖，因砖的距离较远，吊车吊不动，原告让工人推，吊砖过程中，砖掉落，致在工地打工的陕西商洛商洲黑龙口镇罗湾村人罗序圣腿部受伤。后罗序圣在定边县人民医院、中国人民解放军第五医院治疗。在定边县人民医院花费医疗费2863.87元，在中国人民解放军第五医院花费医疗费26024.17元（两次医疗费均由原告垫付）。在协商事故赔偿事宜过程中，被告郑某某支付了伤者罗序圣医疗费13000元。经定边县劳动争议仲裁委员会调解，原告张某某、被告郑某某赔付罗序圣45000元，包括伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、误工费、二次医疗费、护理费，但调解未经郑某某同意，该赔偿款由原告张某某垫付。2014年5月16日，经本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，罗序圣的伤残等级为九级，休息期180天，营养期60天，护理期90天。原告花费鉴定费3000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告郑某某明知吊的砖距离较远，仍然进行吊运，致罗序圣受伤，存在重大过失，应当赔偿罗序圣的损失。原告已经赔偿了罗序圣的损失，依法享有对被告郑某某的追偿权。原告赔付了罗序圣73888.04元。罗序圣应得伤残赔偿金26012元、误工费18000元、营养费1200元、护理费9000元，医疗费28888.04元，共计83100.04元。原告张某某请求追偿72888.04元未超出依法应当赔偿罗序圣的数额，应予支持。被告郑某某已经支付了13000元，应当扣减。鉴定费用，系原告举证证明自己诉请合法的合理负担，应由原告自己负担。原告要求被告朱某某承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币72888.04元（兑付时扣减被告郑某某已经支付的13000元）
二、被告朱某某在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 岩
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第445号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人郑某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行郑某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑某某于2012年8月26日婚外生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第三项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书，决定对郑某某征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年7月23日向郑某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）145号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第445号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈立祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈翠芹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月26日以被申请执行人陈立祥、陈翠芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14025号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈立祥、陈翠芹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈立祥、陈翠芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14025号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈立祥、陈翠芹应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费38883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十月八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第445号 申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路**。 法定代表人李圻，局长。 被执行人雷照辉，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人苏惠兰，女，1976年04月24日出生，汉族，农民，住永安市。 申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第539号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人雷照辉、苏惠兰违法多生育一个子女的行为，于2013年9月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月14日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第539号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人雷照辉、苏惠兰依法送达了永计生决（2013）第539号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人雷照辉、苏惠兰作出的永计生征决（2013）第539号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第539号征收社会抚养费决定书强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 斌 审判员 刘明田 审判员 王 军 二〇一四年九月三十日 书记员 雷 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第62号
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张东亮，经理。
委托代理人王伟，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告刘承荣，男，1977年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司与被告刘承荣修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南协力汽车维修服务有限责任公司的委托代理人王伟、被告刘承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司诉称，被告刘承荣分别于2013年1月9日、2013年7月9日在原告处维修其微型面包车，两次维修费用共计2940元。被告刘承荣每次提车时均以现金不够为由，先打欠条日后再付。原告济南协力汽车维修服务有限责任公司多次催要，被告刘承荣总找理由搪塞拖延至今。为维护原告济南协力汽车维修服务有限责任公司的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告刘承荣向原告济南协力汽车维修服务有限责任公司支付修车费2940元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告刘承荣负担。
原告济南协力汽车维修服务有限责任公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告刘承荣欠原告济南协力汽车维修服务有限责任公司修车款2940元。
被告刘承荣辩称，原告济南协力汽车维修服务有限责任公司所述属实；对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘承荣未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘承荣分别于2013年1月9日、2013年7月9日在原告济南协力汽车维修服务有限责任公司处维修其驾驶的微型面包车，两次维修费用共计2940元。事后，虽经原告济南协力汽车维修服务有限责任公司多次催要，但被告刘承荣均未支付，由此形成诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告济南协力汽车维修服务有限责任公司与被告刘承荣事实上构成修理合同法律关系；原告济南协力汽车维修服务有限责任公司为被告刘承荣提供了修车服务，费用合计2940元；对此，被告刘承荣予以认可；故原告济南协力汽车维修服务有限责任公司要求被告刘承荣支付修理费2940元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告济南协力汽车维修服务有限责任公司要求被告刘承荣支付逾期付款违约金，但双方并未明确约定付款时间及违约金，故本院将依法予以调整。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘承荣于本判决生效之日起10日内向原告济南协力汽车维修服务有限责任公司支付修车费2940元及逾期付款违约金（以修车费2940元为基数，自起诉之日即2014年12月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告济南协力汽车维修服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50元由被告刘承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年三月十六日
书记员 冉珍丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第2号
贾景召申请执行偃师市诸葛司马村村委会债务纠纷一案，偃师市人民法院作出的（1998）偃民六初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市诸葛司马村村委会责任人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（1998）偃民六初字第317号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第558号
原告姜某某。
被告徐某某。
被告陶某某。
本院在审理原告姜某某与被告徐某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告姜某某负担。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨璐璐
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第76号
公诉机关盐亭县人民检察院
被告人刘某某，男，生于1962年10月22日，汉族，文盲，四川省盐亭县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年5月30日下午、6月16日下午，被告人刘某某先后两次到位于盐亭县富驿镇复明铜鼓村的被害人刘某乙经营的麻将馆打牌，趁人不注意时，将被害人刘某乙放置在二楼木桌上的木箱内的现金及老年证、身份证、钥匙等物品盗走，两次共计盗得人民币4300元。案发后，刘某某已将赃款退还被害人刘某乙。公诉机关认为：被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依照《刑法》第二百六十四条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据来源合法，且客观真实互有关联性，本院予以采信。鉴于被告人刘某某认罪态较好，又属初犯，且将全部赃款退还失主，取得受害人谅解。本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗维
附带法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1465号
罪犯杨学斗，男，1968年10月12日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）西刑初字第363号刑事判决，认定被告人杨学斗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年4月11日提出对罪犯杨学斗的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨学斗在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑已执行完毕，2014年2月获得所改造积极分子奖励，根据杨学斗的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨学斗减刑。
经审理查明，罪犯杨学斗在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯杨学斗在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学斗减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2017年5月28日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11329号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：李俊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第575-1号
原告：王甲，农民，住
浙江省慈溪市坎墩街道坎东村三姓塘4队21号。公民身份号码
：33022219770428613x
委托代理人：王乙。
被告：苏州××环境艺术工程有限公司。住所地：江苏
省××经济开发区××路。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某某，苏州×
×环境艺术工程有限公司总经理，住浙江省上虞市沥海镇南桥
村大桥木桥头。公民身份号码：××
本院在审理原告王甲诉被告苏州××环境艺术工程有限
公司、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王甲于2011年9月13
日向本院提出财产保全的申请，请求在1210000元范围内查封
被告苏州××环境艺术工程有限公司所有的座落于吴江经济开
发区龙桥路西侧的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
查封被告苏州××环境艺术工程有限公司所有的座落于
吴江经济开发区龙桥路西侧的房地产（房产证号为01××60、01××61、01063762、01××63）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 陈红凯
二〇一一年九月十三日
代书 记员 陆潇潇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第34号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李春坪。
被告人刘玉芹。
指定辩护人农黎波、彭洁茹，巨人律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检刑起诉字（2013）第16号起诉书指控被告人刘玉芹犯故意杀人罪一案，于2013年3月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李春坪向本院提起诉讼，要求被告人刘玉芹赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日和2013年4月28日不公开开庭进行了合并审理，贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘玉芹及其指定辩护人农黎波、彭洁茹，附带民事诉讼原告人李春坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2012年12月8日21时许，因被害人李文贵威胁被告人刘玉芹，若不与其共同居住，就要砍死刘玉芹及其家人。当晚，刘玉芹便到镇宁自治县城关镇田关村李文贵所租住的房屋内与其居住，21时许，刘玉芹见李文贵熟睡后，便产生了将李文贵杀死的念头，于是持斧头朝李文贵的头部打击了三次，后刘玉芹以为李文贵已死亡，便离开了案发现场。次日10时许，刘玉芹携带斧头到镇宁自治县公安局投案，公安民警到达案发现场，发现李文贵并未死亡，便立即将李文贵送到医院抢救，2012年12月9日19时08分，李文贵因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定：李文贵系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
贵州省安顺市人民检察院为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据。并认为被告人刘玉芹因不能正确处理与被害人李文贵之间的关系，持斧头故意剥夺李文贵的生命，其行为故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款之规定，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李春坪提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人刘玉芹故意杀人的刑事责任，并赔偿其因被害人李文贵死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失148636元。其中：死亡赔偿金82907元、医疗费5000元、精神抚恤金50000元、丧葬费15729元。
被告人刘玉芹对起诉指控的犯罪事实无异议，仅辩称是李文贵长期对其进行殴打，且案发当晚李文贵威胁要杀死其家人，在此情形下才将李文贵杀死的。其辩护人认为：刘玉芹称打击李文贵头部三次，而尸检报告显示李文贵头部存在四处创伤不符事实，刘玉芹在作案后即离开案发现场，距次日投案有十余小时，其间不排除有其他人进行作案的可能；且本案事出有因，被告人投案自首，建议对被告人刘玉芹进行公正判决。
经审理查明，被告人刘玉芹与被害人李文贵（男，殁年58岁）系同居关系，在同居期间双方因感情纠纷多次发生矛盾，公安机关对二人之间的矛盾进行过多次调解。2012年12月8日晚，被害人李文贵与被告人刘玉芹共同在镇宁自治县城关镇田关村李文贵所租住的房屋内居住，又因感情纠纷致刘玉芹产生杀害李文贵的念头，在见李文贵熟睡后，刘玉芹持斧头朝李文贵的头部进行多次打击，在认为李文贵死亡后，便离开案发现场。2012年12月8日上午，刘玉芹携带作案使用的斧头到镇宁自治县公安局城关派出所投案，并如实供述了其杀害李文贵的犯罪事实。公安机关在接到刘玉芹投案后，即赶赴案发现场，发现李文贵并未死亡，便将李文贵送到医院进行抢救，2012年12月9日19时08分，李文贵因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，李文贵系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
同时查明，被害人李文贵死亡后已由其女李春坪进行火化安葬。
综合以上证据认为：提取笔录、扣押物品清单证实了被告人刘玉芹交到公安机关的作案工具斧头一把一被提取扣押的事实；疾病证明书证实了被害人李文贵因抢救无效死亡的事实；关于刘玉芹与李文贵纠纷情况证实了被告人刘玉芹与被害人李文贵在案发前存在矛盾的事实；归案经过证实了被告人刘玉芹主动到公安机关投案的事实；证人李春坪证实了被害人李文贵是其父亲，李文贵与刘玉芹一起居住七、八年的事实；证人邹连芬证实了案发现场的房屋系其弟龚进文的，李文贵与刘玉芹租住于此的事实；证人谭文兰、苏贵友证实了二人系李文贵邻居，李文贵与刘玉芹住在一起，案发当晚未听到任何响动的事实；证人张忠伦、余季芬证实了李文贵与刘玉芹曾租住其房屋，在此期间李文贵与刘玉芹吵过架的事实；证人叶碧辉、齐庆良证实了李文贵与刘玉芹曾租住其房屋，并同居在一起的事实；法医学尸体检验鉴定书证实了被害人李文贵的死因；生物物证鉴定书证实了作案工具斧头上的血迹的DNA分型与被害人李文贵的DNA分型一致的事实，与被告人刘玉芹的供述相互印证，并有现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等在卷佐证，能形成完备的证据体系，被告人刘玉芹故意杀害被害人李文贵的事实清楚，证据充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人李春坪提供的身份证、户口簿及村委证明、提供的火化证书及殡仪馆发票2035元符合客观事实，予以采信；附带民事诉讼原告人李春坪虽未主张医疗费，但其当庭提供了912.38元的医疗发票，可视为对诉讼请求的变更，可以采信。
本院认为，被告人刘玉芹因不能正确处理感情纠纷，以杀害被害人李文贵为目的，故意持斧头多次打击李文贵头部，致李文贵死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘玉芹的辩护人认为刘玉芹称打击李文贵头部三次，与尸检报告显示的李文贵头部存在四处创伤不符，刘玉芹在作案后即离开案发现场，距次日投案有十余小时，其间不排除有其他人进行作案的可能的辩护意见，经查，刘玉芹虽然供述其只打击了李文贵头部三次，但该供述无任何证据印证，不排除其在打击李文贵头部时使用斧头挫伤李文贵的情况；根据现场勘验笔录，公安机关在到达案发现场时现场房屋门锁完好，且根据证人证实，该房屋只有刘玉芹与李文贵居住，被告人刘玉芹虽在作案后离开现场，但可排除其他人作案的可能，故对辩护人的该辩护理由不予采纳。被告人刘玉芹辩称是因为李文贵长期对其进行殴打、威胁才杀死李文贵的及其辩护人认为本案事出有因的理由因无证据证实，均不能成立，均不予采纳。被告人刘玉芹作案手段残忍、情节恶劣，本应严惩，唯其在作案后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。从公安机关对刘玉芹与李文贵之间的感情矛盾调解情况看，刘玉芹与李文贵之间确存在一定的感情冲突，双方对该案的发生都具有一定的责任，故对被告人刘玉芹可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李春坪所主张的丧葬费用虽其仅提供了2035元的发票，因安葬支出客观存在，故对附带民事诉讼原告人李春坪所请可酌情判赔。但附带民事诉讼原告人李春坪所主张的死亡赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉芹犯故意杀人罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
二、由被告人刘玉芹在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李春坪丧葬费等费用三万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李春坪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 明 福
代理审判员 黄 云 庆
代理审判员 刘 海 萍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 董菲（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第831号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丹。因本案于2012年7月23日被取保候审，2013年11月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨新生、钱瑛。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人朱丹犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）杭滨刑初字第220号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人朱丹有期徒刑五年；并判令暂存于杭州市滨江区人民法院的赃款人民币154461.68元，予以追缴，上缴国库。原审被告人朱丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱丹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱丹非国家工作人员受贿犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。对上诉人朱丹申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱丹撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 管 波
代理审判员 钱安定
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 钟 黎
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审150号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人姜春风，男，41岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月25日，对被申请人作出海国土行决墩[2016]37号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同年5月5日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年4月27日,非法占用位于墩头镇新海村9组的土地进行住房建设。非法占用土地面积为459平方米，其中建筑占地面积264平方米，（其中基本农田77平方米，设施农用地面积187平方米），水泥场地面积195平方米（其中基本农田面积42平方米，设施农用地面积153平方米）。经对照墩头镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田和设施农用地，为禁止建设区和限制建设区，不符合墩头镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决墩[2016]37号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑占地面积为459平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的459平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币4760.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2016]37号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1153号
申请执行人韦志敏，男，1974年10月1日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县，户籍所在地：广西柳江县。
委托代理人覃艳碧，女，1973年10月8日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县，系申请执行人韦志敏之配偶。
被执行人韦海剑，男，1975年4月29日生，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市。
申请执行人韦志敏依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第69号民事判决书，申请执行被执行人韦海剑关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币445080元，执行费人民币6576.2元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦海剑暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人韦志敏依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第69号民事判决书，申请执行被执行人韦海剑关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1153号申请执行人韦志敏，男，1974年10月1日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县，户籍所在地：广西柳江县。委托代理人覃艳碧，女，1973年10月8日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县，系申请执行人韦志敏之配偶。被执行人韦海剑，男，1975年4月29日生，壮族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市。申请执行人韦志敏依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第69号民事判决书，申请执行被执行人韦海剑关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币445080元，执行费人民币6576.2元。本院在执行过程中查明，被执行人韦海剑暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人韦志敏依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第69号民事判决书，申请执行被执行人韦海剑关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十一月二十三日书记员  邓珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1135号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1076号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日晚，被告人王某因无处居住留宿至被害人莫某位于义乌市稠城街道下车门40号三楼的房间内。次日早上9时许，被告人王某趁被害人莫某离开房间上班之际，窃得被害人莫某放在房间内的行李箱一个和衣服若干件；后被告人王某至隔壁房间，使用剪刀撬锁的方式，窃得被害人严某房内的现金人民币200余元，手机二只及收音机一台。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某、严某的陈述，证人杨某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科刑事判决书，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月二十五日
代书记员 鲍丽萍
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第150号
原告安图县第一建筑有限责任公司，所在地安图县。
法定代表人刘志祥，职务经理。
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地池北区。
法定代表人江蓝，职务经理。
本院在审理原告安图县第一建筑有限责任公司诉长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安图县第一建筑有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1192元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄丽娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1012号
原告栾凤信，男，1942年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告海尔专卖店
原告栾凤信与被告海尔专卖店产品责任纠纷一案中，因原告起诉的主体错误，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾凤信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月十三日
书记员 宁 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第20号
申请人张琦，女，1989年9月8日出生，汉族。
被申请人王强，男，1984年5月20日出生，汉族。
被申请人枣庄市天喜出租客运有限公司。
申请人张琦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人王强驾驶的鲁DT52**号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王强驾驶的鲁DT52**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡安敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第20号
申请人张琦。
被申请人王强。
被申请人枣庄市天喜出租客运有限公司。
申请人张琦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人王强驾驶的鲁D×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王强驾驶的鲁D×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡安敏