湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2496号
原告：吴振文，男，1965年9月17日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人：冯树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪琴，该公司职员。
被告：龚诗知，男，1988年7月21日出生，住桃江县。
原告吴振文与被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财险益阳公司）、龚诗知机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振文的委托诉讼代理人谌敦志，被告龚诗知，被告阳光财险益阳公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振文向本院提出诉讼请求：1、由被告龚诗知赔偿原告各项损失合计46883元；2、由被告阳光财险益阳公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；3、由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求标的为61883元。事实与理由：2017年9月13日06时03分，原告吴振文驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车途经正在修建的浮邱山大道与桃马线交叉路口时，遇被告龚诗知驾驶湘Ｈ×××××客车从右往左横过道路，两车相撞，造成吴振文受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队事故认定，被告龚诗知承担事故的主要责任，原告吴振文承担事故的次要责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗51天，用去医疗费31003元。事故发生后被告龚诗知垫付原告医疗费16000元。湘Ｈ×××××客车在被告阳光财险益阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告阳光财险益阳公司辩称，湘Ｈ×××××客车投保情况属实，对事故经过、责任认定无异议，同意按保险合同约定承担责任；原告主张的医疗费数额以发票为准，且应剔除医保外自费药品20%；后续治疗费过高，认可2000元；营养费不予认可；住院伙食补助费无异议；误工费原告为农村户口，应按农、林、牧、渔标准予以计算，误工费计算天数过长；护理费认可住院天数；交通费应提供票据，车损公司已提供定损单，定损为600元；鉴定费保险公司不承担。
被告龚诗知辩称，对事故发生及责任划分无异议，保险情况属实，原告的损失以保险公司核定为准，应由被告阳光财险益阳公司负责赔偿；事故发生后已支付原告医疗费15000元，在保险赔偿后，对多支付的部分要求返还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日06时03分，原告吴振文驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车途经正在修建的浮邱山大道与桃马线交叉路口时，遇被告龚诗知驾驶湘Ｈ×××××客车从右往左横过道路，两车相撞，造成吴振文受伤、两车受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年9月26日作出[2017090223号]道路交通事故认定书，认定被告龚诗知承担事故的主要责任，原告吴振文承担事故的次要责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗51天，支出医疗费31003.09元。湘Ｈ×××××客车的车辆所有人为被告龚诗知之父龚益群，该车在被告阳光财险益阳公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，被告龚诗知系借用该车辆驾驶。被告龚诗知已垫付原告吴振文医疗费15000元。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告吴振文提交了益阳市桃花江司法鉴定所于2017年11月3日出具的益桃花江司鉴所[2017]临鉴字第513号司法鉴定意见书（以下简称第513号鉴定意见书）一份，待证明原告之伤不构成伤残，伤后误工150天，护理60天，营养60天，需定期检查和适当服药，估计医药费4000元。被告阳光财险益阳公司对误工期和后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定，本庭准许重新鉴定。之后，被告阳光财险益阳公司自愿撤回重新鉴定申请。本院认为，被告虽有异议，但无相反证据证实，异议不成立；原告提交的第513号鉴定意见书来源形式合法，无明显瑕疵，予以采信，能证明原告欲证明的事实。二、原告吴振文提交了占卫国、陈红玲、刘俊勋证言各一份，待证明原告长期在桃江县肖家山片区从事装卸工作。被告阳光财险益阳公司对证据的真实性提出异议。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观，能相互印证，予以采信。能证明原告待证明的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告吴振文的损失应如何计算。
结合原告吴振文的诉讼主张，对原告吴振文因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，依据医药费票据确认为31003.09元。
2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数51天，确认为2550元。
3、营养费，依据原告伤情和第513号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1200元。
4、后续治疗费，依据第513号鉴定意见书确认为4000元。
5、误工费，原告事故前在城镇从事装卸工作，原告主张按居民服务和其他服务业平均工资标准计算误工，相对合理，本院予以支持；依据第513号鉴定意见书，误工时间确认为150天；故原告的误工费确认为127.28元/天×150天计19092元。
6、护理费，依据第513号鉴定意见书确认护理时间为60天；原告主张按农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工，不超过法律标准，故原告主张护理费5594元，本院予以支持。
7、交通费，原告主张408元，虽未提供充分的证据证实，但根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院予以认可。
8、财产损失，原告主张车辆损失2000元，但未提供证据证实，对原告的该主张本院不予支持；被告阳光财险益阳公司自认原告的财产损失为600元，不违反法律规定，本院予以认可，故原告的财产损失确认为600元。
9、鉴定费，依据鉴定费票据确认为800元。
综上，原告吴振文的损失总计65247.09元。
（二）原告吴振文的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告龚诗知承担事故主要责任，原告吴振文承担事故次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告龚诗知应承担70%民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。
被告阳光财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××客车的机动车交强险，原告吴振文的损失应由被告阳光财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计38753.09元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告阳光财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－7项共计25094元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告阳光财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿25094元；上述损失第8项共计600元，属交强险财产损失赔偿项目，被告阳光财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿600元。被告阳光财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告吴振文35694元。
交强险责任赔偿后，上述损失第1－9项尚余29553.09元，被告阳光财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××客车30万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该约定有效，本院予以认可，被告阳光财险益阳公司对该部分损失不负责赔偿。被告阳光财险益阳公司未能举证证明该费用的具体数额，本院酌情认定该费用的具体数额为（31003.09－10000）×10%计2100.31元。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告阳光财险益阳公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。故被告阳光财险益阳公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿（29553.09－2100.31）×70%计19216.95元。
商业三者险赔偿后，被告龚诗知应负责赔偿2100.31×70%计1470.22元。本案案件受理费1348元，减半收取674元，应由被告龚诗知负担674元，因原告吴振文已全额预交，故可由被告龚诗知直接赔偿给原告吴振文674元；被告龚诗知已垫付原告吴振文15000元，在扣抵被告龚诗知应负责赔偿的1470.22及案件受理费674元后，尚余12855.78元，该款应由原告吴振文予以返还。为便利执行兑付，该12855.78元可由被告阳光财险益阳公司在保险赔偿款中直接支付给被告龚诗知。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告吴振文35694元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告吴振文19216.95元(其中向原告吴振文支付6361.17元，向被告龚诗知支付12855.78元)。
三、被告龚诗知赔偿原告吴振文2144.22元（已支付）。
四、驳回原告吴振文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元（原告已预交），由原告吴振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一八年四月十一日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。