广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第591号
原告：翟水清，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××0021。
委托代理人：宾伟民，男，汉族，住广东省封开县，与原告关系。
被告：钟妙玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0628。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所广东省肇庆市端州区。
代表人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆。
被告：叶展涛，男，汉族，住广东省封开县江口镇，公民身份号码：×××0014。
被告：释德超，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××4570。
原告翟水清诉被告钟妙玲、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：中财保肇庆公司）、叶展涛、释德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟水清的委托代理人宾伟民，被告钟妙玲、中财保肇庆公司的委托代理人朱坤隆、叶展涛、释德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟水清诉称：2014年11月5日13时13分，凌征雄驾驶粵H19175号重型半挂牵引车（车主为被告钟妙玲，在被告中财保肇庆公司处购买了保险）牵引粵H1529挂号重型平板半挂车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶至133公里100米处，左转驶入对向车道旁边的康州加油站时，与一辆由梧州往肇庆行驶，由被告叶展涛驾驶的粵H2W283号小型客车（车主为被告释德超，在中国平安保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险，其中车人员责任险每位10000元，车内搭载原告及汪玉媛等5人）发生碰撞，造成两车损坏，原告和被告叶展涛、释德超及汪玉嫒等6人受伤，其中汪玉媛经送院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年11月12日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书，认定凌征雄承担此事故的主要责任，被告叶展涛承担此事故的次要责任，原告及汪玉嫒等人均不承担此事故责任。凌征雄是被告钟妙玲雇请的司机，发生事故时是从事雇用活动；而被告叶展涛则是帮被告释德超开车。原告受伤后，先后被送到德庆县悦城镇卫生院、肇庆市第一人民医院、佛山市中医院门诊及住院抢救治疗，2014年12月8日有所好转勉强出院。2015年11月20日，广西盛邦司法鉴定中心所作出广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第411号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成一项V（五）级伤残、一项X（十）级伤残。原告认为凌征雄是被告钟妙玲雇请的雇员，发生交通事故时是从事雇佣活动，其应承担的赔偿责任由被告钟妙玲负责赔偿，因此，申请不列凌征雄为被告并放弃追究其相关赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告中财保肇庆公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失，超过责任限额部分，判令被告钟妙玲承担80％的赔偿责任，被告叶展涛、释德超承担20％连带赔偿责任，被告钟妙玲承担80％的赔偿责任，先由被告中财保肇庆公司根据商业保险合同三者险予以赔偿，如果该商业保险合同三者险仍不足赔偿的，剩余的则由被告钟妙玲承担赔偿，四被告应赔偿原告的各项经济损失数额为444986.75元（其中：医疗费118632.28元、住院伙食费3300元、护理费10700元、住院期间租护理床费250元、住宿费404元、交通费2000元、营养费2000元、伤残鉴定费2600元、伤残赔偿金313100.37元、安装假肢及维修费52000元、精神抚慰金30000元，合计534986.75元，扣除被告钟妙玲已支付80000元和被告释德超已支付10000元）；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟妙玲辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，原告主张的经济损失由法院依法判决。
被告中财保肇庆公司辩称：一、被告中财保肇庆公司承保了粤H191**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额：50万元），还有不计免赔率保险。事故发生在保险期间以内，本案应根据机动车交通事故责任强制保险条款和第三者责任保险条款的约定，依法处理。二、被告中财保肇庆公司的赔付情况：1、2014年12月2日在交强险内垫付了10000元给另一伤者唐丽霞；2、阮喜远、吴小云等人（死者汪玉媛的家属）提起诉讼，案号：（2015）肇德法民三初字第55号，该案判决已生效，被告中财保肇庆公司履行了判决，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、在第三者责任险范围内赔偿202690.53元给阮喜远、吴小云等人；3、伤者王英杰提起诉讼，案号：（2015）肇中法民三终字第432号，该案调解书已生效，被告中财保肇庆公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、在第三者责任险范围内赔偿90198元给王英杰。因此，请法院依法扣减上述已垫付、已判决和已调解需支付的金额，在交强险和商业三者险余下的保险金额内处理本案事宜。三、关于交强险赔偿金分配问题：根据本案的道路交通事故认定书，粤H191**号车交强险的赔偿范围包括叶展涛、汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞、王英杰，汪玉媛的家属和王英杰已提出起诉，且已判决或调解，现原告和释德超也提起诉讼，而叶展涛和唐丽霞尚未提出起诉，因此对于交强险和商业三者险余下的保险金额该如何分配，请法庭合理考虑，并依法作出判决。四、对于本次交通事故的责任划分问题：1、根据事故认定书，凌征雄负事故的主要责任，叶展涛负事故的次要责任，事故双方均是驾驶机动车，凌征雄一方不存在加重责任的情形，叶展涛一方也不存在减轻的情形，根据相关规定，凌征雄应承担70％的责任，叶展涛承担30％的责任，相关经济损失亦是如此划分；2、根据机动车第三者责任保险条款赔偿处理第二十六条的约定，结合凌征雄负主要责任的事实，被告中财保肇庆公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的比例应是70％，请法院查明事实，采纳被告中财保肇庆公司的意见。五、对原告提出的各项诉讼请求，意见如下：1、医疗费应提供收据、病历和用药清单的原件予以证明，须注意的是原告已向平安保险公司报销的医疗费和原告治疗高血压（3级）的医疗费应予剔除；2、根据医院的规定，在ICU住院治疗期间不会产生外带伙食，因此，原告在ICU住院治疗期间的住院伙食补助费不应赔偿；3、原告没有提供相关营养费的医嘱和支出的票据，缺乏事实依据，被告中财保肇庆公司表示异议；4、原告在ICU住院治疗期间的护理费由医院专业护理已计入医疗费，该护理费不应赔偿，原告住院实际产生的护理时间为28天，原告已聘请医院护工护理，费用为1400元，而出院后的护理费缺乏医嘱和司法鉴定机构出具的鉴定意见，请求法院依法予以驳回；5、住院期间租护理床费250元，原告己主张护理费，该费用不应赔偿；6、原告一直是住院治疗，并未因治疗而产生住宿费，所以该费用不合理，请求法院依法予以驳回；7、原告没有提供相关交通费票据，但结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，交通费应以不超过300元为宜；8、伤残鉴定费属于原告因举证所需支出的相关费用，应由原告自行承担；9、残疾赔偿金由法院依法判决；10、安装假肢费用26000元无异议，但原告至今尚未安装，应当在安装后提供相关的假肢发票，安装次数为1次：11、精神损害抚慰金30000元过高，请法庭结合事故责任比例、原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，而且根据第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）精神损害赔偿；”所以被告中财保肇庆公司在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。六、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此被告中财保肇庆公司不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告叶展涛辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，原告的经济损失由法院依法判决。
被告释德超辩称：原告的诉讼请求合理，由法院依法作出判决。
经审理查明：2014年11月5日13时13分，凌征雄驾驶粤H191**号重型半挂牵引车牵引粤H15**挂号重型平板半挂车，沿G321线由肇庆往梧州方向行驶，至133公里100米处左转驶入对向车道旁边的康州加油站时，与一辆由梧州往肇庆方向行驶，由被告叶展涛驾驶的粤H2W2**号小型客车（搭载汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰）发生碰撞，造成两车损坏，叶展涛、汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰六人受伤送院救治，其中汪玉媛经抢救无效死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队经现场勘查及调查证实：凌征雄驾驶机动车在借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是造成此事故的主要过错；叶展涛驾驶机动车在道路上行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要过错；无证据证实汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰在此事故存在过错。德庆县公安局交通警察大队于2014年11月12日作出德公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书，认定凌征雄承担此事故的主要责任，叶展涛承担此事故的次要责任，汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰不承担此故责任。
原告受伤后被送到德庆县悦城镇卫生院包扎处理再转送到肇庆市人民医院就诊，因伤势严重，经肇庆市人民医院建议于当天转至佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、右上臂中上段离断毁损伤；2、右股骨中段骨折；3、创伤失血性休克；4、ARDS；5、高血压3级（极高危）；6、右股静脉远段至胫后静脉上中段血栓形成；7、全身多处皮肤软组织挫伤。治疗至2014年12月8日出院，出院建议：1、患肢暂禁下地负重，继续口服阿司匹林抗凝治疗；2、12月22日上午门诊复查治疗；3、出院带药。原告受伤后至出院期间共支付医疗费118270.76元（其中：德庆县悦城镇卫生院905.1元，肇庆市人民医院118.85元，佛山市中医院门诊1587.9元、住院115658.91元），支付陪人费1400元（2014年11月11日至12月8日，每天50元），住院陪护床租用费共250元。2015年10月29日，原告到广西梧州市中医院门诊检查右股骨干骨折愈合情况，支付医疗费117.32元，并于当天委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系进行鉴定及后期医疗费进行评定。2015年11月20日，司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第411号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人翟水清上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系，高血压3级（极高危）与本次交通事故无关；2、被鉴定人翟水清的损伤构成一项V（五）级伤残，一项X（十）级伤残；3、被鉴定人翟水清后期上臂假肢安装和维修价格为26000元人民币，不包括可能发生的交通、住宿、残肢手术修整、残肢包扎、指导训练等费用，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，50－69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次，跨年龄段部分按上一年龄段计算。原告受伤后，被告钟妙玲支付80000元、被告释德超支付10000元给原告，原告的其他经济损失至今尚未得赔偿，为此，原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，粵H19175号重型半挂牵引车和粵H1529挂号重型平板半挂车车主是被告钟妙玲，凌征雄是钟妙玲的雇用司机，事故发生时凌征雄是从事雇用活动。被告钟妙玲为粵H19175号重型半挂牵引车在被告中财保肇庆公司购买了交强险和商业险，交强险保单号码PDZA201444120000011336，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止；商业险保单号码PDAA201444120000013334，其中第三者责任保险的保险金额500000元，并购买了不计免赔率，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。粵H2W283号小型客车车主是被告释德超，发生事故时被告叶展涛是被告释德超临时雇请帮其开车的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业险，其中商业险的车上人员责任险（乘客）赔偿限额6座×10000元／座）。
再查明，被告中财保肇庆公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元给唐丽霞，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元、在商业险的第三者责任险赔偿限额内赔偿202690.53元给死者汪玉媛的家属，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15000元、在商业险的第三者责任险赔偿限额内赔偿90198元给王英杰。被告叶展涛认为其因交通事故受伤轻，表示自愿放弃要求赔偿经济损失。原告受伤住院治疗期间除医院的护工护理外，由原告的儿子即委托代理人宾伟民陪护，宾伟民是封开县公安局的辅警，其护理期间的工资收入没有减少。因同一交通事故而提起诉讼的本院（2015）肇德法民三初字第55号民事判决书确定承担经济损失的比例为80％和20％，即被告钟妙玲承担损失80％，被告释德超承担损失20％。粵H2W283号小型客车的车上人员责任险（乘客）赔偿问题，原告表示自行与投保人和保险公司协商解决。
经审核，并根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为519803.64元，其中：医疗费118388.08元（118270.76元＋117.32元），住院伙食补助费3300元（33天×100元／天），护理费1650元（1400元＋250元），交通费300元，伤残鉴定费2600元，残疾赔偿金311565.56元（30192.9元／年×16年11个月×61％），上臂假肢安装和维修费52000元（26000元×2次），精神损害抚慰金30000元。
本院认为：本案是交通事故责任纠纷。原告的经济损失是因其乘坐被告叶展涛驾驶的粵H2W283号小型客车与凌征雄驾驶粵H19175号重型半挂牵引车牵引粵H1529挂号重型平板半挂车发生交通事故造成的，德庆县公安局交通警察大队德公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书认定凌征雄承担此事故的主要责任，叶展涛承担此事故的次要责任，汪玉媛、翟水清、释德超、唐丽霞和王英杰不承担此故责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告叶展涛是临时帮被告释德超开车的司机，凌征雄驾驶车辆是为被告钟妙玲从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”和第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，凌征雄与被告叶展涛造成原告的经济损失，原告未能提供证据证明凌征雄与被告叶展涛存在故意或重大过失，因此，应当由被告钟妙玲与被告释德超承担赔偿责任。被告钟妙玲的车辆购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的经济损失应由被告中财保肇庆公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，但被告中财保肇庆公司在同一交通事故中已经支付的赔偿款应予扣除，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，即由被告钟妙玲承担80％，被告释德超承担20％。被告钟妙玲承担的赔偿责任由被告中财保肇庆公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分，由被告钟妙玲承担。本次交通事故造成多人受伤，被告中财保肇庆公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔限额内支付65000元，在商业三者险的赔偿限额内已支付292888.53元，该款项应当扣除，即交强险的死亡伤残赔偿剩余限额为45000元，商业三者险剩余赔偿限额为207111.47元。本次交通事故的被告释德超已另行起诉，伤者唐丽霞正在准备起诉，被告叶展涛自愿放弃要求赔偿经济损失，在余下的保险赔偿限额内应预留被告释德超和伤者唐丽霞的赔偿份额，即被告中财保肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额45000元中赔偿三分之一即15000元、商业三者险剩余赔偿限额207111.47元中赔偿三分之一即69037.16元给原告。被告钟妙玲、释德超已经支付给原告的赔偿款，应当在各自的赔偿责任范围内予以扣除。
原告住院期间的护理费应以其支出为准，陪护人员租床费用属于护理费，被告应当予以赔偿，除其支出的护理费外，原告要求被告另行赔偿护理费和出院后的护理费，以及自购药费、部分门诊医疗费、住宿费、营养费，证据不足，本院不予支持；原告没有提供就医的交通费票据，其主张的交通费，本院不予支持，但其在就医的过程中实际产生了交通费，被告中财保肇庆公司认为以不超过300元为宜，没有违反法律规定，本院予以采纳。原告受伤致残，虽然尚未安装上臂假肢，但假肢安装及维修费用有司法鉴定中心的鉴定意见为凭，被告应当赔偿给原告。原告因伤致残，给日后的生活造成极大的精神损害，除获得残疾赔偿金外，仍未能弥补精神损害，根据原告受伤致残程度和结合当地的实际生活水平，被告应当赔偿精神损害抚慰金，原告主张30000元并没有过高，本院予以支持。原告患有高血压3级（极高危），但住院期间没有证据证明原告治疗高血压的情况，因此，原告的医疗费不予酌减。
综上所述，原告起诉要求被告钟妙玲、中财保肇庆公司、释德超赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，赔偿的款项款额应当依法计算，不合理部分不予支持；但要求赔偿住宿费等及要求被告叶展涛和被告释德超承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告翟水清的经济损失为519803.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的剩余限额45000元范围内赔偿原告护理费1650元、交通费300元、残疾赔偿金311565.56元、上臂假肢安装和维修费52000元、精神损害抚慰金30000元中的15000元给原告，余下的经济损失504803.64元，由被告钟妙玲承担80％即403842.91元，被告释德超承担20％即100960.73元；
二、上述判项中，被告钟妙玲承担的403842.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险剩余赔偿限额207111.47元中赔偿69037.16元给原告，不足部分即334805.75元，扣除被告钟妙玲已支付给原告的80000元，余款254805.75元，由被告钟妙玲赔偿给原告；
三、上述判项中，被告释德超承担的100960.73元，扣除被告释德超已支付给原告的10000元，余款90960.73元，由被告释德超赔偿给原告；；
四、上述各项赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、钟妙玲、释德超在本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告；
五、驳回原告翟水清的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3987.4元，由原告翟水清负担150.4元，被告钟妙玲负担3069.6元，被告释德超负担767.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 覃绍列