wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初422号
原告皮峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住樟树市。
被告付玲平，男，1991年5月27日出生，汉族，住樟树市。
原告皮峰（下称原告）诉被告付玲平（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮峰到庭参加诉讼，被告付玲平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮峰诉称：原、被告于2011年起同在仁和药业股份有限公司驻山西省区任地区销售经理，分别负责晋中市和运城市市场，2013年12月，由于被告负责的市场缺货比较严重，被告向原告提出借一部分货以应付公司上级检查，并承诺尽快归还货款。原告出于信任将价值20000元的货物借给被告，自己垫付了货款，但是被告没有及时归还原告垫付的货款，只在2014年7月25日归还8000元，并于同日向原告出具欠条一张，承诺三个月归还余欠的12000元。之后被告再次违背承诺，经原告多方催促，只归还了1500元，尚欠原告10500元至今未还，且将原告手机号码列为黑名单，根本没有还款的意愿，原告诉至法院请求被告立即归还原告垫付的货款10500元并自2014年10月25日起算至归还全部欠款之日止的利息。
被告付玲平未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年起在仁和药业股份有限公司是同事，2013年12月，被告向原告提出借一部分货以应付公司上级检查，并承诺尽快给付货款。原告将价值20000元的货物给了被告，但是被告没有及时给付原告货款，只在2014年7月25日给付8000元，并于同日向原告出具欠条一张，承诺三个月归还余欠的12000元。之后被告再次违背承诺，经原告多方催促，只给付了1500元，尚欠原告10500元至今未付，原告诉至法院要求被告立即支付原告货款10500元并自2014年10月25日起算至归还全部欠款之日止的逾期付款利息。
以上事实，有原告陈述及原告身份证、被告出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借要货物，向原告支付货款的行为，实际是一种买卖合同行为。原、被告的买卖合同合法有效，原告按约定给付了被告货物，被告应当履行给付货款义务。被告仅支付部分尚欠原告货款10500元，在承诺付款时间到期后仍未付清货款是不对的，应该立即付清。被告逾期付款，原告要求被告在承诺付款到期日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玲平在本判决生效之日起三日内支付原告皮峰货款10500元及逾期付款利息（以10500元为本金自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告付玲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 王荣霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4792号
罪犯文滔，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗云法刑初字第1202号刑事判决，以被告人文滔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯文滔在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文滔在本次考核期间（2012年8月16日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖18次，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬。罚金人民币150000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省乐昌监狱提交的罪犯收支明细显示，该犯自入监以来共计支出约人民币10612元，平均每月支出约人民币530元，截至2014年5月6其帐户结余387.3元。
本院认为，从罪犯文滔收支明细表来看，该犯自入监以来，开支较大，具有一定的执行能力，但该犯未积极执行财产刑，不符合减刑条件。不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯文滔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保256号
申请人天津溢美国际保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人马洪亮，总经理。
被申请人上海申衡商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区西里路55号101—22室。
法定代表人赵佳琦，经理。
被申请人亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，经理。
被申请人亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人曲飞，经理。
被申请人邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。
申请人天津溢美国际保理有限公司与被申请人上海申衡商贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟企业借款纠纷一案，申请人天津溢美国际保理有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申衡商贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟银行存款人民币51000000元或查封、扣押、冻结其相应等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申衡商贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟在银行存款人民币5100万元或查封、扣押、冻结其相应等值财产。
保全费5000元由申请人天津溢美国际保理有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月××日
书 记 员 姚易寒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执72号
申请执行人郑维嘉，住德惠市。
被执行人农安县哈拉海镇双利砖厂，住农安县。
申请执行人郑维嘉与被执行人农安县哈拉海镇双利砖厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5409号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一六年九月二日
书 记 员 董训明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4785号
原告：徐付忠，男，1973年11月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：梁艳，女，1973年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91341225777384445C，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路。
法定代表人：罗林，该公司执行董事。
原告徐付忠、梁艳与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐付忠、梁艳撤诉。
案件受理费427元（原告预交），减半收取计213.5元，由原告徐付忠、梁艳负担。
审判员 杜天顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘沙沙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1939号
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1939号
申请执行人永东贸易，住所地大韩民国京畿道城南市寿井区福井安谷路70-1(福井栋，2楼)
法定代表人具东煇。
被执行人上海珏澜新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许文明。
被执行人许文明，男，1972年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人永东贸易诉被执行人上海珏澜新能源科技有限公司、许文明买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海珏澜新能源科技有限公司、许文�目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7960号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
�…
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初517号
原告：荆门市宏远钢构有限公司。
法定代表人：许爱思。
委托诉讼代理人：何峻清。
被告：湖北亚哥机电有限公司。
法定代表人李平。
委托诉讼代理人：马宝坤。
原告荆门市宏远钢构有限公司与被告湖北亚哥机电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何峻清，被告委托诉讼代理人马宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市宏远钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付人民币373404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告委托代理人胡国清与第三人委托代理人杨宗兴签订了1份钢构厂房加工承揽合同，原告按照约定履行了全部义务，与第三人也进行了结算，第三人欠原告垫付材料、工程款220万元。而被告欠第三人买卖合同款373404元，第三人与原告协商将对被告的债权转让给原告。第三人已经于2016年4月20日通过特快专递将转让债权的通知书寄给被告，被告已于当天收到通知。根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利通过不得撤销，但经受让人同意的除外。”因此，被告应当直接向原告履行付款义务。综上所述，原告与第三人之间的债权债务关系经过协商，第三人将自己的债权转让给原告，原告就取得了债权人的地位，被告就应当按照通知，向原告履行债务。被告接到通知后不履行，为此，为维护法律尊严，维护原告方的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北亚哥机电有限公司辩称，其没有收到债权转让书，原告起诉的事实中亚哥差东方红的37万元事实不属实，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的债权转让通知书、特快专递回执、欠条、债权转让协议，因当庭又向被告送达了债权转让通知书，故对被告已对债权转让知情的事实予以确认，对债权转让通知书、欠条、债权转让协议的真实性予以确认；2、原告提交的证据湖北亚哥机电有限公司向原告出具的核算项目明细、东方红铸造厂委托书，因该明细表未加盖公司公章，对其真实性不予确认，该委托书原告提交了原件核实，对其真实性予以确认；3、原告提交的增值税专用发票、发票认证明细，因庭后本院至荆门市掇刀区国家税务局调取了被告公司的税务登记表，能与原告提交的证据相互印证，故对该证据的真实性予以确认；4、原告提交的短信，因无法看出具体的指代对象，故对其证明目的不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，因案外人钟祥市东方红铸造厂尚欠原告工程款未能如期偿还，双方遂签订了债权转让协议书1份，约定：钟祥市东方红铸造厂将其对湖北亚哥机电有限公司享有37.3404万元债权转让给原告，由钟祥市东方红铸造厂向被告发出债权转让通知书，由原告直接向被告收取该笔债权。同时，钟祥市东方红铸造厂向原告出具授权委托书，授权原告的业务经理胡国清到被告处领取37.3404万元。同日，钟祥市东方红铸造厂向湖北亚哥机电有限公司发出债权转让通知书1份，载明“贵公司尚欠我货款37.3404万元，我公司尚欠荆门市宏远钢构有限公司（胡国清）债务。我公司将对你公司的债权转让给荆门市宏远钢构有限公司（胡国清），由该公司收取，请贵公司接到通知后直接对其清偿，荆门市宏远钢构有限公司（胡国清）为贵公司债权人。你公司为荆门市宏远钢构有限公司（胡国清）的债务人”。2016年4月，钟祥市东方红铸造厂通过顺丰速运将债权转让通知书送达被告。因被告未向原告清偿该债务，原告为此诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为被告有无义务向原告代偿该债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，除依法不得转让的债权外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权转让合同成立并生效的要件如下：1、债权的转让人对债务人享有有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人就债权转让达成合意；3、转让的债权具有可让与性；4、债权转让的事实已通知债务人。本案中，被告拖欠钟祥市东方红铸造厂货款，该厂又欠原告因履行承揽合同的价款，该厂与原告就债权转让事宜达成协议后，已通知了被告直接向原告履行给付货款373404元的义务。被告拒绝向原告履行已构成违约。被告抗辩未收到债权转让通知书，不清楚被告是否欠钟祥市东方红铸造厂的货款，因原告已举证证明被告对钟祥市东方红铸造厂负有债务，该厂将其对被告享有的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告，而被告并无证据证明该债务已履行，故被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。
综上，原告的诉请于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖北亚哥机电有限公司于判决生效之日起10日内支付原告荆门市宏远钢构有限公司货款373404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告湖北亚哥机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李澜阁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2244号
原告：莫来让，男，1959年11月16日生，汉族，住卢氏县。
被告：张小邦，男，1947年11月12日出生，汉族，住卢氏县。
被告：王小偶，女，1953年3月3日出生，汉族，住卢氏县。系张小邦妻子。
原告莫来让与被告张小邦、王小偶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告莫来让到庭参加了诉讼，被告张小邦、王小偶经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫来让向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2014年农历7月8日，被告张小邦因家庭生活需要向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，约定借期一个月，月利率2分。借款到期后，被告仅仅支付了利息，本金无钱归还。经双方协商，借期延长五个月，但是被告至今仍未能还款。原告起诉到法院。
被告张小邦、王小偶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：原告莫来让提交的借条，内容真实，可以作为本案的定案依据。
对于本案事实，本院认定如下：2014年8月3日（农历7月8日），被告张小邦向原告莫来让借款10000元，约定借期一个月，被告张小邦为原告莫来让出具借条一张。借款到期后，被告张小邦未能还款，就要求延期还款。借条上显示六次“后续一个月”字样。借款宽展期届满后，被告张小邦仍未能还款，原告莫来让认为被告王小偶系被告张小邦妻子，遂起诉到本院要求二被告偿还借款10000元及利息，利息按照月利率1%计算。
另查明：1、原告莫来让在庭审中认可被告张小邦曾偿还其1200元利息。2、本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张小邦向原告莫来让借款10000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告张小邦应按照借条约定向原告莫来让承担偿还借款的义务。
本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本案中的借条上仅仅约定了还款期限，并没有约定利率，应认定为定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原告莫来让主张该笔借款约定的月利率为2%，但是没有证据予以证实，且被告张小邦、王小偶未到庭予以认可，因此对于其该项主张，本院无法支持。因此利息应按照年利率6%，从逾期还款之日2014年9月3日计算到还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小邦、王小偶于本判决生效之日起十日内偿还原告莫来让10000元及利息（利息按照年利率6%，从2014年9月3日起计算到本判决确定的还款之日止，利息总数扣除1200元）。
二、驳回原告莫来让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小邦、王小偶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 芸
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3898号
原告朱喜霞，女，1973年1月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王斌，男，1970年8月29日生，汉族,个体户，住黑龙江省宾县。
原告朱喜霞与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱喜霞的代理人尹贻红、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜霞诉称，一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款140,000.00元，并从2018年1月20日开始按月利率2分计息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告王斌辩称，其不认识原告，与原告也没有任何债务关系，这14万元是其欠孙泽春的，而且其也用房子顶给孙泽春12万元了，其就欠孙泽春2万元，不同意偿还。
原告朱喜霞为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份，用以证明被告在原告处借款14万元，并且有被告签名按手印。被告王斌质证认为，字是其签的，但整个条内容是伪造的，条是手写的，不是打印的。
被告王斌未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张成立，本院予以认定。
经审理查明,2018年1月20日被告在原告处借款人民币本金140,000.00元，用于工程，约定月利率2分，2018年4月30日还款，被告给原告出具借条一张，后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为，庭审中被告虽陈述其与原告没有债权债务关系，但其在借条上签字并摁手印，足以认定原告朱喜霞与被告王斌之间的借款合同关系成立，被告应及时偿还原告借款及利息，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后3日内给付原告借款140,000.00元。
案件受理费1,550.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一八年八月十三日
书记员王赢
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执247号
申请执行人：彭立球，女，1965年4月12日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：刘忠秋，男，1961年8月18日出生，汉族，衡东县人。
被执行人：宾文辉，女，1967年6月24日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人彭立球与被执行人刘忠秋、宾文辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭琳旭
代理审判员 段 聪
代理审判员 汪耀华
二０一六年十月二十四日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1426号
申请执行人石某，男，生于1962年12月25日，汉族。
被执行人邱某，男，生于1976年11月16日，汉族。
本院在执行申请执行人石某与被执行人邱某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年8月1日达成执行和解协议，即被执行人邱某于2018年8月1日给付申请执行人石某劳务费450元，剩余劳务费7803元于2018年12月31日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一八年八月一日
书记员 毛怡庆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1266号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人(原审原告)：郑晶莹,女,1971年9月1日出生,汉族，住杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：郑旭明,男,1972年5月27日出生,汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人郑晶莹、郑旭明商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 翁文杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13409号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦，统一社会信用代码：91330300716133722R。
主要负责人：周洪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：曹洁蒙，男，1974年9月27日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金42140.93元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按日息万分之五计算，按月利率1.5%计算复利，暂算至2016年8月25日，利息8408.66元、滞纳金7455.98元，费用3910.6元，共计61916.17元；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号53×××21申领时间2011年1月5日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期6个月内（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期超6个月的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年2月28日开始透支，2015年10月25日至2016年3月26日陆续消费并申请分期，形成透支本金97440.93元、利息2959.08元、滞纳金3447.67元、分期手续费2043.32元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款17笔，最后一笔为2016年9月28日还款200元，还款总额57000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金40440.93元透支滞纳金2022.05元透支利息截至2016年12月25日的利息为20181.06元，之后的利息以透支本40440.93元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3910.6元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40440.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即40440.93元×5%=2022.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洁蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金40440.93元及利息（截至2016年12月25日共计利息20181.06元，之后的利息以透支本金40440.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2022.05元、分期手续费3910.6元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告曹洁蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴苗苗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2447号
原告:黄世国,男,1981年11月18日出生,汉族,住宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（一般代理）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁中路65号。
委托代理人（特别授权）：张长才，该公司员工。
被告:毛义正,男,1963年4月1日出生,汉族,住宣城市宣州区。
被告：陈贤国，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：叶阳波，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省商城县。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1368号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：冯金平。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告冯金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告系易达钱信用卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币53564.66元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币53564.66元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1519号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61747号
申请执行人:天津市奥博工业气体制造有限公司
被执行人:天津中际装备制造有限公司
本院在执行天津市奥博工业气体制造有限公司申请执
行天津中际装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行义务，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。
特此通知
执行员 赵秀丰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执144号之一
申请执行人：李玉辉，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：石明军，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川三合恒信建设工程有限责任公司。住所地，成都市武侯区。
法定代表人：周雪玲，该公司执行董事。
本院在执行李玉辉与石明军、四川三合恒信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年2月9日依法限额冻结被执行人四川三合恒信建设工程有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行账户的银行存款85000元。现因被执行人四川三合恒信建设工程有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川三合恒信建设工程有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行账户的银行存款85000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执144号申请执行人：李玉辉，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：石明军，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：四川三合恒信建设工程有限责任公司。住所地，成都市武侯区。法定代表人：周雪玲，该公司执行董事。本院在执行李玉辉与石明军、四川三合恒信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川三合恒信建设工程有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川三合恒信建设工程有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行账户的银行存款在85000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年二月九日书记员  罗奥
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初333号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐小林，男，1987年2月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人徐小林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人徐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年9月9日晚，被告人徐小林因想吸食毒品，遂联系郑某，通过郑某购买了两百元钱的冰毒，由于没有吸食毒品的工具，郑某又联系其朋友陈某，叫陈某一起过来，随后陈某又将冯某一起带到被告人徐小林在上饶县信美路开设的“台湾连锁美发”店中，陈某在店中制作好吸食毒品的工具，之后被告人徐小林、郑某、陈某、冯某四人便一起在美发店中吸食毒品冰毒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人徐小林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询信息等书证，证人郑某、陈某、冯某的证言，现场检测报告、尿液检测照片，辨认笔�，被告人徐小林的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小林为多人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐小林归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能主动向本院缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐小林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1153号
原告：叶秀英。
委托代理人：ＸＸ勇（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告：何幼茹。
被告：何玉茹。
被告：何玉琴。
被告：何玉兰。
被告：何平。
被告：何永红。
被告：何永强。
原告叶秀英与被告何幼茹、何玉茹、何玉琴、何玉兰、何平、何永红、何永强赡养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告叶秀英的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告何幼茹、何玉茹、何玉琴、何玉兰、何平、何永红、何永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令七被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费、雇请护工费合计500元；2、原告住院时报销后的医疗费16,,251.36元由七被告平均承担，原告以后的医疗费用也由七被告平均承担；3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告与七被告系自然血亲母子母女关系。原告配偶何光明于2006年10月因车祸身亡，加之原告年事过高，无劳动能力，遂要求七被告履行赡养义务。后经基层组织调解，七被告仍未按照调解约定履行义务，故原告诉至本院。
被告何幼茹、何玉茹、何玉琴、何玉兰、何平、何永红、何永强未到庭参加诉讼。被告何幼茹书面答辩称自己一直在履行赡养义务。
经审理查明，原告与其配偶何光明（已于2006年死亡）共生育七个子女，如今七个子女均已成人。由于原告年迈，子女又不在身边，2017年7月3日，原、被告经大邑县韩场镇人民调解委员会、大邑县韩场镇正福社区居民委员会组织进行调解，各方达成如下协议：“1、供养老人每个子女都有责任和义务；2、医药费，除医保报销剩余部分由三兄弟均摊；3、护理有病期间，每个子女看护三天，以此类推，本人生活自理；4、轮流护理期间，如病重由护理人通知各兄弟姐妹，出意外不到者自负责任，不通知护理人负责后果；5、不得以任何借口不护理，不支付药费;6,….;7,….。”2017年4月至6月，原告因病先后四次住院治疗，经报销后尚余医疗费及护理费共计16,251.36元，因自身经济困难无法支付，七被告未履行协议相关约定，故诉至本院，要求七被告履行赡养义务。
审理中还查明，原告现居住在被告何永红的房内，但包括被告何永红在内的七个子女均未与原告共同生活，原告希望不影响子女的工作和生活，愿意单独生活，由子女共同出资请人护理。
上述事实，有原、被告身份信息、大邑县韩场镇人民调解委员会及大邑县韩场镇正福社区居民委员会共同出具的调解协议、医疗费票据、护理费收条原件以及原告诉状和庭审记录等证据予以证明。
本院认为，子女对年迈失去劳动能力又无收入来源父母有赡养的义务。原告目前已年迈失去劳动能力，且无收入来源，七被告作为原告的子女，应当履行赡养义务；原告希望不影响子女的工作和生活，愿意单独生活，由子女共同出资请人护理，符合相关法律规定，本院予以支持；原告提出其每月的生活费、护理费合计3,500元，与本地实际生活状况相符，本院予以支持，但对每个子女给付多少，应结合法律规定和本地善良风俗酌情确定；原、被告经大邑县韩场镇人民调解委员会、大邑县韩场镇正福社区居民委员会组织进行调解，达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，所以，原告所产生的医疗费（理赔之外）应由被告何平、何永红、何永强承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条以及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平、何永红、何永强从2017年8月起每人在每月月底前支付原告叶秀英生活费、护理费700元；被告何幼茹、何玉茹、何玉琴、何玉兰从2017年8月起每人在每月月底前支付原告叶秀英生活费、护理费350元；
二、原告叶秀英已产生的医疗费、护理费16,251.36元，由被告何平、何永红、何永强均摊，并在本判决书生效之日起十日内给付原告叶秀英；此后，原告叶秀英的医疗费（理赔之外）由被告何平、何永红、何永强均摊。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
审判员 付成俊
二〇一七年八月十日
书记员 严思扬
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初534号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭永荣，男，1978年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人彭永荣犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人彭永荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人彭永荣在袁州区下浦路鑫源饭店吃饭，席间喝了啤酒，饭后驾驶粤Ｂ×××××号小型客车往马王塘行驶，途径宜春北路宜春市中级人民法院门口路段时，被执勤的交警查获，并当场进行了呼气式酒精检测及血样提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭永荣血样中乙醇含量为86.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）（2015）1726号鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队城北中队民警出具的查获经过说明、血样提取登记表、抽血照片、证人彭某的证言、被告人彭永荣的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭永荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭永荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初257号
原告邵某某。
被告彭某某。
委托代理人夏宏伟，湘阴县法律援助中心法律工作者。
原告邵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵某某、被告彭某某及其诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，他与被告于2011年11月经被告姐姐介绍相识，于2012年2月24日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后被告带着与前夫所生的男孩与原告共同生活。因婚前双方了解不够，仓促结婚，感情基础不牢，导致婚后性格不合，再加上被告对原告极不信任，常常无端怀疑原告，双方为此事长期发生争吵。原告在外打工赚钱养家，将钱交给被告管理，被告在家带小孩，但被告对原告总是漠不关心，甚至原告生病，被告也不过问�双方的亲戚、朋友都给原、被告做了大量的工作，但夫妻关系仍然无法得到任何改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告彭某某辩称，她不愿与原告离婚，一、婚前，她与原告通过充分了解后登记结婚；二、婚后，她与原告感情基础牢固；三、原告有婚外情倾向；四、她与原告夫妻之间尽到了扶助的义务。
经审理查明，原告邵某某与被告彭某某于2011年11月经人介绍相识，后于2012年2月24日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前有两个女儿，现均以成年，被告婚前有一儿子，现14岁。婚后，双方未生育小孩，被告带着与前夫所生之子与原告共同生活。双方经常因家庭琐事发生争吵，后原告在外打工，被告在家照顾小孩和原告的母亲，因双方之间缺少沟通，被告怀疑原告在外与她�有不正当关系，双方为此发生争吵，产生矛盾。原告遂于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼起诉，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间的相处了解后登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告未生育小孩，因双方性格方面存在着一定的差异，夫妻之间产生了一定的矛盾。原、被告均系再婚，只要双方珍惜夫妻往日的情份和来之不易的家庭生活，原、被告夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邵某某请求与被告彭某某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60000号
申请人：孙语晗
被执行人：边绍峰
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月3日恢复立案执行，在执行过程中被执行人履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：张洪春
二〇一八年一月二十二日
书记员 ：李海洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1075号
原告：于军伟。
委托代理人：曾祥梅。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告于军伟诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于军伟的委托代理人曾祥梅到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军伟诉称，2012年11月原告从淄博众信汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，后由被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取1800元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年11月履行完合同后多次向被告主张退还还款保证金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款1800元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博分行办理贷款，贷款期限为2012年11月15日至2015年11月15日止，贷款金额为45000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金1800元并出具收据一份。2015年11月6日，原告已经将贷款提前还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、汽车分期结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告于军伟还款保证金1800元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 路慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3071号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。
被执行人罗利平，女，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人罗利平借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3324号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗利平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗利平送达执行通知,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司同意被执行人罗利平2017年1月10日之前履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3071号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李培培
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4544号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初132号民事调解书，于2017年10月9日立案执行申请执行人张玲玲与被执行人邢笔云民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4386号
原告：张泽忠，男，汉族，1959年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘仁全，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家湾。统一社会信用代码：91500116590542220K。
本院在审理原告张泽忠诉被告重庆盛博农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张泽忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽忠撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张泽忠负担。
审判员 陈佑
二〇一七年五月三十一日
书记员 王也
江�省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0734行审4号
申请执行人寻乌县国土资源局，住所地：寻乌县城北圆盘边国土大楼。
法定代表人谢小菁，职务局长。
被执行人吴翠洲，男，1971年6月24日出生，汉族，住寻乌县。
申请执行人寻乌县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月期间，被执行人吴翠洲在未经有批准权人民政府批准的情况下，占用寻乌县林业局桂竹帽生态公益林场坳背小营基本农田3.03亩（2017.62平方米）用于挖鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款：“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定。申请执行人寻乌县国土资源局于2016年5月6日作出寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》，决定对被执行人吴翠洲破坏基本农田（挖鱼塘）3.03亩（2017.62平方米）的行为限期三十日内改正、恢复原种植条件，并处罚款45765.1元人民币。因被执行人吴翠洲未履行上述决定，申请执行人寻乌县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本院审查期间，申请执行人寻乌县国土资源局提出被执行人吴翠洲已于2016年12月1日主动向其缴清罚款计45765.1元人民币，另申请执行人寻乌县国土资源局表示将继续督促被执行人吴翠洲对破坏的基本农�（挖鱼塘）3.03亩（2017.62平方米）恢复原种植条件。因此申请执行人寻乌县国土资源局于2016年12月2日向本院提出书面申请，申请撤回对寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，由于被执行人吴翠洲已经主动履行完罚款义务，并且申请执行人寻乌县国土资源局将继续督促被执行人吴翠洲对所破坏的基本农田恢复原种植条件，申请执行人寻乌县国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，并且不会损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本院裁定如下：
准予撤回申请执行人寻乌县国土资源局对寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一六年十二月七日
代理书记员 丁清华
江�省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0734行审4号申请执行人寻乌县国土资源局，住所地：寻乌县城北圆盘边国土大楼。法定代表人谢小菁，职务局长。被执行人吴翠洲，男，1971年6月24日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人寻乌县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月期间，被执行人吴翠洲在未经有批准权人民政府批准的情况下，占用寻乌县林业局桂竹帽生态公益林场坳背小营基本农田3.03亩（2017.62平方米）用于挖鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款：“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、《基本农田保护条例》第十七条：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定。申请执行人寻乌县国土资源局于2016年5月6日作出寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》，决定对被执行人吴翠洲破坏基本农田（挖鱼塘）3.03亩（2017.62平方米）的行为限期三十日内改正、恢复原种植条件，并处罚款45765.1元人民币。因被执行人吴翠洲未履行上述决定，申请执行人寻乌县国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行。本院审查期间，申请执行人寻乌县国土资源局提出被执行人吴翠洲已于2016年12月1日主动向其缴清罚款计45765.1元人民币，另申请执行人寻乌县国土资源局表示将继续督促被执行人吴翠洲对破坏的基本农�（挖鱼塘）3.03亩（2017.62平方米）恢复原种植条件。因此申请执行人寻乌县国土资源局于2016年12月2日向本院提出书面申请，申请撤回对寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，由于被执行人吴翠洲已经主动履行完罚款义务，并且申请执行人寻乌县国土资源局将继续督促被执行人吴翠洲对所破坏的基本农田恢复原种植条件，申请执行人寻乌县国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，并且不会损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本院裁定如下：准予撤回申请执行人寻乌县国土资源局对寻国土监决字[2016]001号《寻乌县国土资源局行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  侯礼芳代理审判员  张岩芝二〇一六年十二月七日代理书记员  丁清华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2041号
原告：董霞，女，1989年4月4日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区铁云路3号。
法定代表人：张怡秀，该公司董事长。
原告董霞与被告淮安市白云锦织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董霞撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取计5元，由原告董霞负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 迟
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初94号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王华富，男，1969年10月8日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人王华富犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王华富到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施对种植玉米农民进行补贴资金的政策过程中，被告人王华富明知种植其他农作物不享受国家补贴资金，但其为获取非法利益，采取多报玉米种植面积25.35亩，骗取国家补贴款4，677.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某、王某、范某的证言，被告人王华富的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华富犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王华富已退赃款人民币4，677.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初158号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：四川省石棉县新棉镇利民巷**号。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县。
被告：沈霞，女，彝族，1979年7月21日生，住四川省石棉县。
被告：罗锐，男，彝族，1970年12月5日生，住四川省石棉县。
被告：罗康军，男，彝族，1976年10月28日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告沈霞、罗锐、罗康军借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告沈霞、罗锐、罗康军的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告沈霞、罗锐、罗康军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告沈霞、罗锐、罗康军的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周丽媛
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执4号
申请执行人王英燕。
被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司。
法定代表人崇晓利。
本院于2016年1月5日立案执行王英燕申请涿鹿盛农粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1000号民事判决书，被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司应支付申请人王英燕案款446000.0元，承担诉讼费3845.0元，保全费2020.0元。本院已执行290200.0290200.0元，现因被执行人涿鹿盛农粮油购销有限责任公司暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执155号
申请执行人黄文洲，男，1974年2月23日出生，广岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执155号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币7884.6元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01086号
原告曾某某。
被告朱某某。
本院在审理原告曾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告曾某某负担。
审判员 何文辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹小鹏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保33号
李某某、段某某、张某某
本院执行的李某某申请段某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 雷秋华
二〇一七年四月十三日
书记员 胡文婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠城法民一初字第1101号
原告：刘桂云，男，汉族。
被告：惠州市四合装饰设计工程有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：田泉，总经理。
本院在审理原告刘桂云诉惠州市四合装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘桂云于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘桂云负担。
代理审判员 赖素霞
二〇一一年六月十四日
书 记 员 李敏玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终301号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于鹏，男，29岁（1988年4月9日出生），出生地山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市。2014年5月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人于鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出（2017）京0107刑初80号刑事判决，判决：被告人于鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。原审被告人于鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于鹏申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人于鹏犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。于鹏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于鹏撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年五月十五日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1362号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：张学校，寿光市古城街道前疃村，农民。
被告：张明吉，寿光市古城街道前疃村，农民。
被告：殷建新，寿光市古城街道前疃村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张学校、张明吉、殷建新借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告张学校、张明吉、殷建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月4日至2012年12月17日，被告张学校经被告张明吉、殷建新担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。该笔借款已于2012年12月18日逾期。经原告催要，被告张学校以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告张明吉、殷建新拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金29860.51元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张学校、张明吉、殷建新未答辩。
经审理查明：2009年12月18日，被告张学校与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告张学校的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2009年12月18日至2012年12月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张明吉、殷建新作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告张学校的借款提供担保。2012年1月4日，被告张学校从原告处借款50000元，原告将借款发放至合同约定的银行卡账户，还款日期为2012年12月17日。该笔借款到期后，被告张学校返还原告20139.49元，尚欠29860.51元，经原告催要，被告张学校至今未还，被告张明吉、殷建新至今亦未履行保证责任。截至2014年12月9日，被告共计欠原告本金29860.51元及利息2686.54元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张学校、张明吉、殷建新之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学校拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张明吉、殷建新作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张学校、张明吉、殷建新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学校返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金29860.51元，并支付利息2686.54元（利息计算至2014年12月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张明吉、殷建新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张学校追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹路平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2757号
原告王嘉维，现住五常市。
被告刘文涛，现住五常市。
原告王嘉维诉被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王嘉维到庭参加了诉讼。被告刘文涛经本院在人民法院报刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告刘文涛因生产急需用款，向我借款300,000.00元，用于扩建厂房，约定一个月后还清。到期后，被告拒不偿还。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金300,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘文涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：（1）身份证复印件两份，证实原、被告身份。（2）欠据一份，用以证实原告所述事实。（3）证人宿某某出庭作证，该人证实曾随原告向被告索要故以上借款。（4）五常市向阳镇三好村村委会出具的证明一份，证实被告现已下落不明。
因被告未到庭，无法进行质证，经合议庭评议认为，原告所提供的证据相互间已形成证据链，故应对上述证据予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年5月15日，被告刘文涛因生产急需用款，向原告借款300,000.00元，用于扩建厂房，约定一个月后还清。到期后，被告拒不偿，后下落不明。
本院院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告理应按约定偿还原告债款。原告的合理请求应予支持。被告刘文涛无正当理由拒不到庭进行质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文涛于本判决书生效后，立即偿还原告王嘉维欠款本金300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告刘文涛负担，于判决书生效立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫春波
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审216号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王斌，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段024号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段024号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第227号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李景军。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]225号起诉书指控被告人李景军犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人李景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年9月7日11时许，被告人李景军在桂林市七星区七星农贸市场路边一卖提子的摊位前，发现正在买水果的被害人刘某压在身前的手提包未关好，便上前将手伸入包内扒窃被害人一个粉红色钱包（包内有现金人民币147元、一张居民身份证、两张银行卡）。得手后，李景军即被刘某发现，李景军随即将包还给刘某，准备离开时被便衣警察抓获。
上述事实，被告人李景军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李景军的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第3号刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单，被害人刘某的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景军以非法占有为目的，扒窃公民人民币147元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李景军犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李景军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月7日起至2016年3月6日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十一月五日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初188号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人洪添飞（曾用名洪添辉），男，1981年1月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳浦县。因涉嫌诈骗于2017年5月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家。
被告人洪添飞被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]163号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人洪添飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日下午，被告人洪添飞向蔡某购买653个报废液化气钢瓶，约定总货款人民币15998.5元，并雇佣沈某到该公司运载该批报废液化气钢瓶。因未付货款，蔡某不让沈某载走该批液化气钢瓶。洪添飞便通过银行转账将货款全额打到蔡某的银行账户并用短信告知蔡某，骗取蔡某的信任，待沈某载走该批报废液化气钢瓶后，洪添飞又打电话给银行客服，将已转账到蔡某银行账户的货款撤回到自己银行账户，致蔡某未能收到货款，后与蔡某断绝联系。
归案后，洪添飞于2017年5月20日积极赔偿蔡某的全部经济损失，取得蔡某的谅解。本案在本院审理过程中，洪添飞向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，洪添飞在审理过程中无异议，并有由蔡某提供的手机彩信、短信截屏和银行交易明细、拨打洪添飞的手机记录截屏、漳州市常山常凯液化气有限公司商品调拨单，户籍证明、云霄县公安局出具的关于洪添飞的到案经过、前科（劣迹）查询表、蔡某的收条、谅解书、本院收据，证人沈某的证言，被害人蔡某的陈述，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人洪添飞以非法占有为目的，以转账支付撤回的方式骗取他人财物，价值人民币15998.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，洪添飞能如实交代全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；洪添飞在法庭上能自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据洪添飞的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。洪添飞必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪添飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初188号公诉机关云霄县人民检察院。被告人洪添飞（曾用名洪添辉），男，1981年1月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳浦县。因涉嫌诈骗于2017年5月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现在家。被告人洪添飞被控诈骗一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]163号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人洪添飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日下午，被告人洪添飞向蔡某购买653个报废液化气钢瓶，约定总货款人民币15998.5元，并雇佣沈某到该公司运载该批报废液化气钢瓶。因未付货款，蔡某不让沈某载走该批液化气钢瓶。洪添飞便通过银行转账将货款全额打到蔡某的银行账户并用短信告知蔡某，骗取蔡某的信任，待沈某载走该批报废液化气钢瓶后，洪添飞又打电话给银行客服，将已转账到蔡某银行账户的货款撤回到自己银行账户，致蔡某未能收到货款，后与蔡某断绝联系。归案后，洪添飞于2017年5月20日积极赔偿蔡某的全部经济损失，取得蔡某的谅解。本案在本院审理过程中，洪添飞向本院预交罚金人民币10000元。上述事实，洪添飞在审理过程中无异议，并有由蔡某提供的手机彩信、短信截屏和银行交易明细、拨打洪添飞的手机记录截屏、漳州市常山常凯液化气有限公司商品调拨单，户籍证明、云霄县公安局出具的关于洪添飞的到案经过、前科（劣迹）查询表、蔡某的收条、谅解书、本院收据，证人沈某的证言，被害人蔡某的陈述，云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人洪添飞以非法占有为目的，以转账支付撤回的方式骗取他人财物，价值人民币15998.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，洪添飞能如实交代全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；洪添飞在法庭上能自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据洪添飞的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。洪添飞必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人洪添飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（罚金已缴。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年七月二十七日书记员  陈学良附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初400号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：李阔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧连义，系该公司职员。
被告：李昌男。
图们市鸿运供热有限公司与李昌男供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告图们市鸿运供热有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 严盛俊
—1—
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2625号
原告：张文中，男，1956年7月15日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：胡均利，男，1962年12月13日出生，汉族，住济源市黄河大道东段建达置业楼下济源市，现在河南省焦南监狱服刑。
被告：济源市一方置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段建达置业楼下。
法定代表人：胡均利，该公司总经理。
被告：宗应才，男，1952年10月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
原告张文中诉被告胡均利、济源市一方置业有限公司、宗应才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,2017年12月21日作出（2017）豫9001民初6112号民事裁定书，后原告不服提起上诉，2018年3月7日，济源中级人民法院作出（2018）豫96民终250号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫9001民初6112号民事裁定，指令本院审理。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，保全费3020元，均由原告负担。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张小仙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖和菊，男，1956年5月3日出生，汉族，洞口县总工会职工，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告肖和菊信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告肖和菊经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年3月3日，被告向原告申领了一张邮政储蓄信用卡，卡号为62×××61。截止到2016年6月2日被告已透支了本息及费用3812.46元，经原告多次催收未果。故请求人民法院责令被告立即偿还原告的信用卡透支本息及费用3812.46元（顺延照计）。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、申领信用卡资料三份，拟证明被告自愿申领了邮政银行储蓄信用卡；2、信用卡消费信息表一份，拟证明截止至2016年6月12日，被告应还金额为3812.46元；3、催收通知等，拟证明原告多次向被告催交透支款。
被告肖和菊未予书面答辩，亦未提交反证材料。
原告提交的证据，内容及形式均未违反法律规定，被告未到庭参加法庭诉讼，主动放弃质证权利，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实；2014年3月3日，被告肖和菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申领了一张信用卡，卡号为62×××61，并约定：被告及其持卡人所发生的各种收付款项，均由原告计入被告账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账之日起，按日息万分之五计算，透支滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。截止到2016年6月12日，被告肖和菊已透支本金及利息3812.46元。经原告方次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申领办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的信用卡，承诺遵守原告办理信用卡的章程和协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，与法无悖，应属有效协议，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按规定履行还款付息及支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，故本院对原告要求被告支付信用卡透支的本息及费用的诉讼请求予以支持。被告肖和菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖和菊在本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行本金、利息、滞纳金等合计3812.46元（截止至2016年6月12日止，顺延照计）。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖和菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 肖黛群
二〇一七年一月十一日
书记员 曾晓文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1106号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]941号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月开始，被告人吴某甲伙同同案人甘某甲、甘某乙、钟桂晃及其他几名男子（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇旗岭市场一路边开设赌场，以打扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，并从赌资中抽头渔利。该赌场每日聚赌十余人，共计抽水获利两万余元。其中，同案人甘某甲、王某负责派牌、“抽水”；同案人吴某乙、朱某负责“看风”；同案人巫某乙、钟某在该赌场内“放数”。2014年10月21日，公安人员查获上述赌场，现场抓获同案人甘某乙、朱某、王某、甘某甲、巫某乙、吴某乙及十名参赌人员，起获赌资、赌具一批。被告人吴某甲于2016年4月16日主动去到广州市公安局花都区分局治安管理大队投案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某甲无视国家法律，伙同同案人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人吴某甲自首等情节，建议本院对被告人吴某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；同案人甘某甲、王某的供述、对被告人吴某甲的辨认笔录；同案人钟桂晃、朱某、巫某乙、甘某乙的供述；证人郑某、黎某、胡某的证言；被告人吴某甲的供述及对案发现场的签认；被告人吴某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人吴某甲在开设赌场共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年3月15日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年八月五日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初25号
原告河北普阳钢铁有限公司，地址：河北省武安市阳邑镇村东。
法定代表人石跃强，男，总经理。
委托代理人李海玉，男，河北李海玉律师事务所律师。
被告武安市国土资源局不动产登记中心，地址：河北省武安市矿建路。
负责人李刘兵，男，主任。
委托代理人李振军，男，武安市国土资源局法律顾问。
委托代理人郭卫兵，男，武安市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人杨晓丽，女，汉族，1980年6月2日出生，住址：河北省武安市。
委托代理人李文奎，男，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人马风利，女，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告河北普阳钢铁有限公司诉被告武安市国土资源局不动产登记中心不履行法定职责一案中，原告以发现起诉状中要求被告撤销的第三人的房屋产权证号与被告实际核发给第三人的房屋产权证号不一致，起诉错误为由，于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北普阳钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北普阳钢铁有限公司负担。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 刘广洲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 锋
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初70号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，生于19XX年X月X日，甘肃省某某县人，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因犯盗窃罪，于2010年5月14日被会宁县人民法院判处拘役四个月，2010年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月19日被嘉峪关人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月27日刑满释放；2017年1月19日，因涉嫌盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年2月22日逮捕，现押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人马某某伙同马某﹙在逃﹚先后在某某县某某镇某某小区北侧某某牛肉面馆门前地段、某某县某某镇某某小区内康某某旅行社门前地段、某某县某某镇某某村石某某家门前盗窃作案三起，窃得“大福牌”三轮摩托车、“豪爵”150两轮摩托车、“联统牌”125型两轮摩托车各一辆，认定其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月31日，被告人马某某伙同马某在某某县某某镇某某小区北侧某某牛肉面馆门前地段，将被害人张某某停放的一辆价值人民币6000元的红色“大福牌”三轮摩托车盗走，后马某某驾驶所盗的三轮摩托车至某某县城交由马某某销赃，马某某得赃款1500元。
2017年1月4日，被告人马某某伙同马某某在某某县某某镇某某小区内康某某旅行社门前地段，将被害人陈某某停放的价值人民币4240元的一辆红色“豪爵”150两轮摩托车盗走，后马某某驾驶所盗的摩托车至某某县城交由马某某销赃，马某某得赃款1000元。
2017年1月19日，被告人马某某伙同马某某在某某县某某镇某某村石某某家门前，将被害人田某某放的一辆价值人民币3400元的“联统牌”125型两轮摩托车盗走，二人将所盗摩托车骑至某某县人民医院后门南侧巷道内隐藏，后马某某被城关派出所民警抓获，同案犯马某某在逃，被盗摩托车被民警扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、发还清单、价格鉴定结论书及照片、办案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，一月内窃取作案三次，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条﹑第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
作案工具予以没收，随案保存。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某刑期自2017年1月19日起至2018年1月18日止；上述罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 庞亚琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 田海珍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2074号
原告毛留成，男，汉族，1956年6月16日出生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告毛留成诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛留成及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告毛留成于2001年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2012年7月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金44000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告毛留成不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告毛留成申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告毛留成的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告毛留成自述2012年7月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2001年3月到汝州市××头××井××队工作，当时井长是谁不清楚，队长是张留兴，班长是胡新正，一直工作到2012年7月，井长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证、荣誉证书、矿灯牌、入井牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2001年到宁庄井工作，直至2012年7月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在长达十一年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2012年7月放假就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告毛留成的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。