山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康乃花，女。
委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国华，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人康乃花、王国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保东营分公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人康乃花及其委托诉讼代理人赵景志到庭参加诉讼。被上诉人王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
人保东营分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人康乃花因本次交通事故造成十级伤残，认定伤残等级过高，属于认定事实错误。一审中，鉴定人认为康乃花损伤为尺骨骨折，尺骨在功能上属腕关节，鉴定机构对康乃花鉴定时使用了量角器测量，但未举证证明确实用量角器对康乃花活动度进行测量，故鉴定机构以所谓的测量度得出康乃花构成十级伤残的结论，鉴定伤残等级过高，鉴定结论不可信。二、一审判决认定的误工期限及护理期限过长，属事实认定错误。根据一审鉴定人的陈述可知，东营为民司法鉴定中心出具的鉴定结论不可信，一审法院直接依据为民司法鉴定中心出具的鉴定结果认定康乃花的误工期限及护理期限，认定期限过长，属事实认定错误。
康乃花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王国华未作答辩。
康乃花向一审法院起诉请求：康乃花因本案交通事故造成的各项损失125561.13元，由人保东营分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王国华负担。
一审法院认定事实：2015年7月23日14时40分许，王国华驾驶鲁ET13**小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路尚客优快捷酒店门口处，临时停车乘车人开右后门时，与同向行驶至此处的康乃花驾驶的电动自行车相撞，致康乃花受伤，两车损坏造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王国华承担全部事故责任。康乃花于2015年7月23日至2015年8月7日在胜利油田中心医院住院15天支出医疗费12327.79元，其中王国华垫付6227.79元。康乃花另支出门诊治疗费3174.64元，其中王国华垫付起风正骨医院药费225元。康乃花于立案后申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定。经一审法院委托，东营为民司法鉴定中心对康乃花申请事项进行鉴定，经鉴定，康乃花的伤情构成十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。康乃花支出鉴定费2500元。王国华驾驶的鲁ET13**小型轿车在人保东营分公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。王国华同意承担康乃花非社保医疗费825元。康乃花之父康新民1945年12月15日出生，康乃花之母宋云19**年10月21日出生，二人系东营市东营区文汇街道办事处东营社区居委会居民，共有康乃花、康乃让、康乃兴等3位扶养人。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均予以认可，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分机动与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，应由人保东营分公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王国华负担，由于涉案车辆同时在人保东营分公司投保第三者责任商业保险，人保东营分公司应在第三者责任商业保险范围内承担直接赔偿责任。王国华自愿承担非社保药费825元，不违反法律规定，予以确认。
关于康乃花产生的医疗费，根据康乃花提供的证据，可以认定康乃花实际产生医疗费为15502.43元（其中包括王国华垫付的6452.79元），由人保东营分公司承担14677.43元，由王国华承担非社保药费825元，王国华超额垫付的部分应予以返还。
关于康乃花主张的住院伙食补助费450元，康乃花该项主张符合法律规定，予以支持。
关于康乃花主张的误工费12700元，根据东营为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以认定康乃花误工120天，由于康乃花提供证据无证明力，不能证明康乃花事故发生前有固定工作，应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算康乃花误工费为10370.4元，超出部分不予支持。
关于康乃花主张的护理费6481.50元，根据东营为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以认定康乃花护理期限为60天，其中住院期间15天2人护理，出院后45天1人护理。康乃花主张按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算护理人员收入损失，予以支持。康乃花该项主张符合法律规定，予以支持。
关于康乃花主张的残疾赔偿金63090元，根据东营为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以认定康乃花因交通事故造成十级伤残的事实，由于康乃花系城镇居民，其残疾赔偿金应按山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年标准计算20年，康乃花该项主张符合法律规定，予以支持。
关于康乃花主张的被扶养人生活费15883.2元，截止2016年6月8日，被扶养康新民已年满70周岁，被扶养人宋云已年满68周岁，二人被扶养人生活费应按山东省2015年度城镇居民人均消费性支出19854元/年标准分别计算10年、12年，按3位扶养人计算，康乃花主张的被扶养人生活费应为14559.6元，超出部分不予支持。该项费用计入康乃花残疾赔偿金，康乃花残疾赔偿金合计为77649.6元。
关于康乃花主张的精神损害抚慰金2000元，根据康乃花因交通事故造成十级伤残以及康乃花因此产生一定精神损害的事实，酌情支持精神损害抚慰金1000元，超出部分不予支持。
关于康乃花主张的鉴定费2500元，该项费用系康乃花因交通事故产生的合理支出，予以支持。
关于康乃花主张的财产损失6679元，由于康乃花提供证据无证明力，但根据康乃花驾驶的电动自行车确实在交通事故中损坏的事实，酌情支持电动车损失500元，超出部分不予支持。
关于康乃花主张的交通费500元，康乃花虽未提供证据证明其主张，但根据康乃花就医确实支出交通事故的事实，酌情支持交通费300元，超出部分不予支持。
康乃花因交通事故产生的医疗费15502.43元、住院伙食补助费450元、鉴定费2500元、误工费10370.4元、护理费6481.50元、残疾赔偿金77649.6元、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元、交通费300元，共计114753.93元，由人保东营分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿康乃花106301.5元，在第三者商业保险范围内赔偿康乃花医疗费4677.43元、住院伙食补助费450元，由王国华赔偿康乃花医疗费825元、鉴定费2500元，共计3325元，因王国华于诉前垫付6452.79元，故不再另行支付，超额支付的3127.79元从人保东营分公司赔偿给康乃花的款项中扣除并返还王国华。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿康乃花各项损失111428.93元（王国华超额垫付的3127.79元从该款项中扣除并返还王国华）。二、驳回康乃花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1406元，由康乃花负担194元，王国华负担1212元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：东营为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为认定被上诉人康乃花伤残级别、误工期限和护理期限的根据。本院认为，一审法院根据被上诉人康乃花的申请，委托东营为民司法鉴定中心对康乃花的伤残级别、误工期限和护理期限等事项进行鉴定，经鉴定，康乃花的伤残级别为十级、误工期限为120日、护理期限为60日。鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观，能够证明本案待证事实，上诉人虽然对鉴定意见的真实性不予认可，但并未提交有效证据推翻该鉴定意见，故该司法鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。因此，一审法院根据鉴定意见书确定的伤残级别、误工期限和护理期限，计算被上诉人残疾赔偿金、误工费和护理费，并无不当。
被上诉人王国华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 姣