wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1533号上诉人（原审原告）舒尔茨亚太（上海）化学有限公司，住所地上海市宝山区绥化路66号—12。法定代表人嵇春荣，系该公司执行董事。委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。负责人赵锡华，该公司副总经理。委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司因与被上诉人内蒙�佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，舒尔茨亚太（上海）化学有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司于2014年6月签订《合成型高温导热油订货合同》和《合成型高温导热油技术附件》。其中主合同规定，内蒙古佳辉硅化工有限公司（买方）以每吨2.62万元购买舒尔茨亚太（上海）化学有限公司（卖方）S750高温导热油180吨，总价471.6万元；合同生效15天内交货；卖方组织汽运至内蒙古佳辉硅化工有限公司工地，并负担运输费用；标的物全部到货后一周内卖方组织相关部门进行初验，出具验收结果并办理相关手续，投用合格后买方组织相关部门进行验收，出具验收结果并办理相关手续；卖方负责现场免�指导加注，负责免费指导整套试运行及试生产，卖方负责现场协调，由于卖方指导人员的失误与失责，——给买方造成经济损失，由卖方赔偿；结算方式，1、预付款：本合同生效后买方提供金额为本合同总价款30%作为预付款（银行承兑）；2、到货款：标的物全部到货经买家初验合格，支付本合同总价款的60%作为到货款（银行承兑）；3、质保款：留本合同总价款的10%作为质保金，自安装调试正常运行之日起24个月后没有任何质量问题，买方支付总价款10%的质保金。履约过程中，舒尔茨亚太（上海）化学有限公司于2014年6月11日在双方签约后按主合同约定当场向内蒙古佳辉硅化工有限公司开具30%预付款收据141.48万元交付内蒙古佳辉硅化工有限公司。舒尔茨亚太（上海）化学有限公司分别于2015年6月26日、2015年7月12日在内蒙古�辉硅化工有限公司场内交付S750高温导热油（89.08吨、89.06吨）共计178.14吨。内蒙古佳辉硅化工有限公司逾期于2015年7月8日支付30%预付款141.48万元。内蒙古佳辉硅化工有限公司未按约定支付60%到货款。内蒙古佳辉硅化工有限公司收取舒尔茨亚太（上海）化学有限公司出具的40份共178.14吨导热油计4667268元增值税发票。原审认定，舒尔茨亚太（上海）化学有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司于2014年6月签订《合成型高温导热油订货合同》和《合成型高温导热油技术附件》系双方当事人真实意思的表示，系有效合同。该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一方当事人只有不履行主要义务，足以导致另一方不能实现合同目的，构成根本性违约，另一方当事人才能行使法定解除权；如果合同一方当事人只是部分违约，另一方当事人则不能行使法定解除权，而应通过违约方承担继续履行、赔偿损失的违约责任来实现合同目的。本案舒尔茨亚太（上海）化学有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司所签订的合同系买卖合同，舒尔茨亚太（上海）化学有限公司签订合同的目的是销售导热油并收取货款，合同签订后内蒙古佳辉硅化工有限公司支付了30%货款，舒尔茨亚太（上海）化学有限公司合同目的已部分实现，对剩余货款可通过要求内蒙古佳辉硅化工有限公司承担继续履行、赔偿损失的违约责任来实现。另本案合同标的物为高温导热油，系工业用品，已全部在内蒙古佳辉硅化工有限公司机器里使用，如要返还舒尔茨亚太（上海）化学有限公司，需经多道程序，不利于该标的物的有效利用。从维持社会交易的稳定秩序及财产的有效利用�面考虑，对舒尔茨亚太（上海）化学有限公司要求解除合同的诉请不应支持。因该院对舒尔茨亚太（上海）化学有限公司解除合同的请求不予支持，故对舒尔茨亚太（上海）化学有限公司诉请的其余请求不做处理。原审判决：驳回舒尔茨亚太（上海）化学有限公司的诉讼请求。宣判后，舒尔茨亚太（上海）化学有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：原审已经查明，履行过程中被上诉人仅支付30%货款141.48万元，合同主要债务60%货款逾期至今20个月之久，仍无力归还，经原审法院调解被上诉人言明2017年10月之前无力履行，即被上诉人70%货款均无支付能力。上诉人认为，被上诉人迟延履行主要债务的法律事实，符合解除双方之间买卖合同关系的法定条件；被上诉人不具�承担继续履行、赔偿损失能力；被上诉人标的物存放设计建设有大吨位存储罐，存放、更换方便，不存在返还“需经多道程序，不利于该标的物的有效利用”的问题。综上，请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司答辩称，双方之间并没有经法院调解，被上诉人也没说过无力履行合同；本案是典型的买卖合同，上诉人完成供货且已经获得部分货款，合同目的已经部分实现，继续履行合同获得尾款既符合交易习惯，也有利于上诉人与被上诉人之间利益的保障；上诉人主张解除合同返还货物，不具有可操作性，会增加上诉人与被上诉人的负担。综上，请求驳回上诉。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：双方于2014年6月签订的《合成型高温导热油订货合同》及从合同是否应当予以解除；如应予解除，则对上诉人原审中的第二、三、四项诉请是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”该项中所规定的“主要债务”是相对于合同履行中的“从给付义务”而言，而非指已履行部分与未履行部分之间的权重比例。上诉人依据该法条主张合同解除，法律依据不足。本院认为，在合同履行过程中，违约方的迟延履行行为并不必然导致合同法定解除的后果，迟延履�只有达到足以影响合同目的实现的根本违约程度时，非违约方才得以行使法定解除权。本案中，上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司作为卖方，依据合同约定向买方内蒙古佳辉硅化工有限公司履行了供货义务，被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司向其支付了30%的货款，上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司已部分地实现了合同目的，被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司虽未按约定比例全面履行支付货款的义务，但该迟延履行部分货款的行为并不足以构成对上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司合同目的无法实现的根本性违约，上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司对剩余货款仍可通过要求被上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司承担继续履行及赔偿损失的违约责任来实现。且客观上，正如原审法院所述，本案合同标的物为加注在被上诉人大型机器设备中�高温导热油，上诉人主张返还该工业用品，必然会产生因导出、运输、再提纯及二次销售所产生的损耗及贬值等损失，既不便于操作执行，也不符合止损增效的原则，不利于双方合同预期经济利益的实现，故对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18014元，由上诉人舒尔茨亚太（上海）化学有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年十月十五日书记员  杨 楠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初559号
原告叶彩萍，女，1958年11月26日出生，汉族，住岱山县。
被告严成国，男，1958年10月7日出生，汉族，住岱山县。
原告叶彩萍与被告严成国民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶彩萍到庭参加诉讼，被告严成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彩萍诉称，原、被告系同学，2010年12月18日，被告以归还其妻子看病期间所欠债务为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，口头约定利息1分利，后又于2011年1月27日向原告借款6万元，并出具借条一张，约定利息1分利。借款后，被告支付利息至2011年7月。原、被告双方曾口头约定借期一年，但被告至今未归还，原告经多次催讨未果后，诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金11万元，并支付自2011年7月起至实际归还之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告归还原告借款本金11万元，并支付利息至实际归还之日止（其中2010年12月18日的借款5万元，自起诉之日起按年利率6%计算利息；2011年1月27日的借款6万元，自2011年8月1日起按月利率10‰计算利息）”。
被告严成国未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系同学，被告严成国先后二次向原告叶彩萍借款共计11万元，分别于2010年12月18日出具金额为5万元的借条一张，于2011年1月27日出具金额为6万元的借条一张，其中金额为6万元的借条中约定借款月利率为10‰。借款后，被告支付利息至2011年7月，余款至今未还。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶彩萍与被告严成国之间的借贷关系由借条等证据证实，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告叶彩萍要求被告严成国归还借款本金11万元，并支付相应利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严成国自本判决生效之日起十日内归还原告叶彩萍借款本金11万元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（其中2010年12月18日发生的借款5万元，自2016年5月23日起按年利率6%计算利息；2011年1月27日发生的借款6万元，自2011年8月1日起按月利率10‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告严成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2500元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执132号
申请执行人乔士国，男，1986年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杜振晓，男，1975年，5月10日，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行乔士国与杜振晓承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杜振晓无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债23749元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执132号申请执行人乔士国，男，1986年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人杜振晓，男，1975年，5月10日，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行乔士国与杜振晓承揽合同纠纷一案中，查明被执行人杜振晓无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债23749元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初12号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人侯长力，男，1963年2月17日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，高中文化，住黑龙江省方正林业局。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被决定取保候审,同日执行。2018年3月23日、4月25日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人侯长力犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，黑龙江省方正林业局向本院提起附带民事诉讼。2018年7月26日，在本院主持下，双方达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人侯长力到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2017年10月份,被告人侯长力在黑龙江省方正林业局星火林场施业区40林班5经理小班内,未经相关部门批准，非法采伐水曲柳1株用做拴牛的桩子。经检验，被采伐的水曲柳胸径8公分，立木蓄积量0.0158立方米。
针对上述指控，检察机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被告人侯长力的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实。检察机关认为，侯长力非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。侯长力经公安机关盘问后主动交代自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人侯长力对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月份,被告人侯长力在黑龙江省方正林业局星火林场施业区40林班5经理小班内,用自家手锯非法采伐水曲柳1株用做拴牛的桩子。经检验，被采伐的水曲柳胸径8公分，立木蓄积量0.0158立方米，为天然林原生树种，国家重点保护植物。
2018年3月12日，被告人侯长力在公安机关排查中，主动供述了犯罪事实，并自愿认罪。案发当日，涉案林木已返还给黑龙江省方正林业局。2018年7月26日，与黑龙江省方正林业局达成补植树木10株的调解协议。经调查，侯长力符合社区矫正的条件。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣押清单及照片证明：扣押在黑龙江省方正林业地区公安局的作案工具手锯一把。（未随案移送）
（二）书证
1.户籍单证明：被告人侯长力的自然简况及已达到刑事责任年龄；
2.黑龙江省方正林业局森林资源管理科检验报告证明：被告人侯长力在黑龙江省方正林业局星火林场40林班5经理小班限伐林区内，非法采伐水曲柳1株，蓄积量0.0158立方米，为天然林原生树种，国家重点保护植物；
3.扣押决定书、清单、收条证明：涉案林木扣押后已移交给黑龙江省方正林业局星火林场；
4.现实表现证明：被告人侯长力无违法劣迹行为；
5.调查评估意见书证明：经调查被告人侯长力符合社区矫正的条件。
（三）证人证言
1.证人李某某的证言证明：2017年10月份，她丈夫侯长力在自家牛圈附近的树林里，用手锯非法采伐鲜水曲柳树木1株，用于拴牛；
2.到案经过证明：2018年3月12日，联合执法检查时，被告人侯长力主动交待自家牛圈里拴牛的1株水曲柳木桩，是其用手锯非法采伐的。
（四）被告人供述和辩解
被告人侯长力的供述和辩解证明：他长期生活在林区。2017年10月份，他为了弄拴牛桩子，在他家牛圈旁边的树林里，用自家手锯私自采伐胸径8公分的鲜水曲柳1株。之后，将此事告诉了妻子李某某。
（五）勘验、辨认笔录
现场勘验、辨认笔录证明：案发现场情况及被告人侯长力对非法采伐林木的地点、树种进行了辨认。
本院认为，被告人侯长力违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为侵犯了国家对植物资源保护的管理制度，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。侯长力自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。侯长力积极履行生态修复义务,且涉案林木已被全部追缴，并及时返还给被害单位，均可酌情从轻处罚。根据侯长力的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯长力犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在黑龙江省方正林业地区公安局的作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执663号
申请执行人李光明，男，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族。
被执行人白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，系黄登攀之妻。
申请执行人李光明与被执行人黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂夷陵民初字第01516号民事调解书，调解书确定：黄登攀、白露蓉于2015年10月25日之前偿还李光明借款本金494万元及利息，利息自2013年5月25日起至清偿之日止，按月息2%计算，利随本清。判决生效后，被执行人黄登攀、白露蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光明于2016年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人李光明发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人李光明未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01516号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李光明发现被执行人黄登攀、白露蓉有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保31号
申请人：覃建宣，女，1988年10月4日生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款2816.5元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。保险公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人覃建宣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款2816.5元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费48元，由申请人覃建宣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 冉秀虎
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初245号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张永涛，男，1975年5月3日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人张永涛犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月8日21时许，被告人张永涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至安平县新盈街与汉王路路口时，被安平县公安局民警当场查获。经依法鉴定，张永涛检血中检出乙醇成分，其含量为163.23mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队发破案经过及查获经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2018]0247号法医毒物检验报告、冀Ａ×××××机动车详细信息以及被告人张永涛的驾驶人详细信息、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被收押执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年八月十日
书记员 邸梦琛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执169号
申请执行人：张春艳，女，汉族，生于1976年2月25日，住武胜县。
被执行人：舒国平，男，生于1971年5月22日，汉族，住南充市。
本院在执行张春艳与舒国平民间借贷纠纷一案中，应执行标的3万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执169号申请执行人：张春艳，女，汉族，生于1976年2月25日，住武胜县。被执行人：舒国平，男，生于1971年5月22日，汉族，住南充市。本院在执行张春艳与舒国平民间借贷纠纷一案中，应执行标的3万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1423号
申请执行人蒙忠旋，男，1991年9月8日出生，壮族。
被执行人李勇华，男，1982年10月11日出生，壮族。
蒙忠旋与李勇华劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3514号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年4月29日向被执行人李勇华发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3514号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查，被执行人李勇华暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 中 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初789号
原告：贾礼贵，男，1939年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：贾忠华，男，1975年8月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系贾礼贵之子。
委托代理人：刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：刘树军，男，1975年8月1出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告:孙利元，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告贾礼贵与被告刘树军，孙利元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾礼贵的委托代理人贾忠华、刘哲，被告孙利元到庭参加了诉讼。被告刘树军经本院传票撤回，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
贾礼贵向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失的医疗费33067.8，护理费6616元，住院伙食补助费4100元，车辆损失费500、营养费6000元，残疾赔偿金28350元，精神抚慰金6000元，伤残鉴定费2000元，共计86633.8元，要求孙利元承担雇主赔偿责任。事实和理由：2015年11月20日，被告刘树军驾驶蒙LSM8**号轻型普通货车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路得利斯酒店对正路段时，与前方原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经交管部门认定，刘树军和原告分别负事故主次责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗41天，诊断为胸部闭合性损伤，左侧2－11肋骨骨折，头部外伤，鼻骨骨折，左肺损伤等。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。原告治疗期间，被告支付11000元。
孙利元辩称，肇事车辆为刘树军所有。我雇佣刘树军及其车辆常年在我公司干活。交通事故发生于雇佣期间。原告的损失应由刘树军赔偿，和我没有关系，我不承担赔偿责任。原告治疗期间，刘树军支付11000元。
刘树军未作答辩。
贾礼贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，贾礼贵在杭锦后旗医院治疗时的诊断证明、病历资料，医疗费结算票据；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对贾礼贵伤情作出的九级伤残以及护理期、营养期各60日的司法鉴定意见和鉴定费2000元支出票据；护理人员的身份证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人有争议的证据有，2015年12月29日，杭锦后旗交警大队作出的杭公交认字［2015］第2015082号道路交通事故认定书中载明的，关于肇事的蒙LSM8**号轻型普通货车实际所有人为孙利元，车辆无保险等内容。当事人对事故责任认定无异议。孙利元主张肇事车辆为刘树军所有，但未能提供证据及事实依据证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杭锦后旗交警大队作出的杭公交认字［2015］第2015082号道路交通事故认定书所载明的蒙LSM8**号轻型普通货车实际所有人为孙利元内容，孙利元虽有异议，但未能提供证据反驳，故本院对该证据的效力予以确认并予采信。
综合以上证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告刘树军驾驶蒙LSM8**号轻型普通货车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路得利斯酒店对正路段时，与前方原告骑行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，被告刘树军和贾礼贵分别负事故主次责任。原告受伤后被送往杭锦后旗医院住院治疗41天，诊断为胸部闭合性损伤，左侧2－11肋骨骨折，头部外伤，鼻骨骨折，左肺损伤等。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残；护理期、营养期各为60日。原告住院期间，被告刘树军支付11000元。肇事的蒙LSM8**号轻型普通货车所有人为孙利元，未投保机动车交强险。刘树军为孙利元雇员。本起交通事故发生于刘树军从事雇员活动期间。原告主张的车辆损失500元，未能提供证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定刘树军与贾礼贵负事故主次责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事的蒙LSM8**号轻型普通货车未投保机动车交强险，原告要求车辆投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本起交通事故属雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任纠纷，原告要求雇主即被告孙利元承担赔偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告贾礼贵主张的医疗费，残疾赔偿金，护理期及营养期被告无异议，本院予以认定。原告实际住院治疗41天，伙食补助费每天100元，合计4100元。原告主张的财产损失500元，未能提供证据证明，其该项主张缺乏认定依据，本院不予支持。
综上所述，原告贾礼贵的各项损失，本院核定为，医疗费33067.8元，住院伙食补助费4100元，护理费6616元，营养费6000元，残疾赔偿金28350元，精神抚慰金6000元，鉴定费2000元，共计81633.8元。被告刘树军先前支付的11000元，因本人未到庭参加诉讼，也未作出返还或核减赔款的意思表示，本案中不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告贾礼贵损失的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费共计81633.8元，由被告孙利元在交强险责任限额范围内赔偿50966元；不足部分损失30667.8元，由被告孙利元赔偿70%，即21467.46元，两项共计72433.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1966元，由原告贾礼贵承担323元，被告孙利元承担1643元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3315号
上诉人（原审原告）：高化强。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人高化强因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高化强上诉请求:确认位于淄博市张店区王府井商务中心B505号�屋为上诉人所有；撤销一审裁定，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年5月10日，上诉人与被上诉人通乾公司签订房屋买卖合同，约定：上诉人从被上诉人处购得淄博王府井广场商务中心第5层B505房屋一套，总价款为215000元。上诉人支付房款后，被上诉人交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。为维护上诉人合法权益，诉至法院。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
高化强向一审法院起诉请求：依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心B505号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案双方诉争的淄博王府井广场商务中心第5层B505号房屋，经查明其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢（王府井大街5层）现登记的产权人为被告通乾公司。此前，被告通乾公司已于2013年9月27日将张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢（王府井大街5层）房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行�份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故查封期间原告诉至原审法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告高化强的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白杉杉
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初5号
原告宽卓杰布，男，藏族，1938年5月7日出生，现住泽库县。
委托代理人仁增多杰，男，藏族，1971年4月11日出生，现住泽库县。
被告日杰，男，藏族，1967年2月27日出生，现住泽库县。
原告宽卓杰布与被告日杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员杨多适用简易程序公开开庭进行审理。原告宽卓杰布的委托代理人仁增多杰、被告日杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原、被告协商后于2014年9月23日原告将自己的44只羊以每只1150元的价格卖给了被告，并签订书面合同约定此款被告于2015年9月1日前一次性付清，若未能按时付款，被告承担本金100元每天计息5元，到期后被告未能给付，经多次催要，被告至今未付，无奈诉至法院请求依法判决被告支付原告羊款50600元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
证据合同两份，证实2014年9月23日被告从原告处共计以50600元买了44只羊，约定该款于2015年9月1前给付，若逾期，每天100元计息5元。
被告日杰辩称，原告所述的拖欠羊款情况属实，但被告经济条件差，生活困难，没有能力给付原告的羊款50600元及其利息。
被告日杰未向本院提交证据。
被告日杰对原告提交的证据内容及其真实性未提出异议。
原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经协商，于2014年9月23日原告宽卓杰布将44只羊卖给了被告日杰，每只羊的价格为1150元，共计人民币50600元，并签订了买卖合同，合同约定该款于2015年9月1日前一次性付清，若不能按期给付，要承担逾期利息，到期后被告至今未能给付羊款。
本院认为，当事人双方自愿订立的合同，应当行使权力、履行义务，并要遵循诚信信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。原告诉求被告给付欠款50600元的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告拖欠原告羊款50600元的逾期利息应按当地银行周期贷款利率计算，在审理过程中双方当事人对利息计算方式及利息金额2863.26元明确表示无异议。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日杰于本判决生效后三十日内一次性向原告宽卓杰布给付羊款50600元及利息2863.26元。
本案案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 多
二〇一六年四月十八日
书记员 完德扎西
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初168号
原告：张军，男，1967年9月24日出生。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
被告：张红会，男，1964年4月20日出生。
委托诉讼代理人：赵淑芸（张红会之妻），1965年6月18日出生。
委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
原告张军与被告张红会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1．被告将堆放在原告家南院墙西的杂物清理；2、被告将超出其宅基地范围的东西院墙拆除；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。双方因建房问题经村委会调解，被告保证不在超出其宅基地范围建房。现被告违反调解约定，在原告家南院墙外西侧堆放杂物，严重影响原告正常通行。被告在原告家西南方向修建2．5米高的院墙，已经超出其宅基地范围，严重侵害原告合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张红会答辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉诉位置是我大爷张茂的宅基地，跟原告没关系。
经审理查明：
原告张军与被告张红会均系顺义区××镇××村村民。双方东西相邻，其中原告居东。双方曾因相邻地块区域的杂物堆放等问题产生多次纠纷。现原告再次诉至本院，要求排妨。审理中本院进行了现场勘验。
审理中，原告称：以我南门西门垛西外沿向南引一垂直线，该线以西空地上被告堆放的木柴等杂物就是第一项诉讼请求具体内容。这些杂物影响我的出行，再有我的前面地方没有被告的使用权。我方需要修建散水，这样就影响原告施工。被告对此称：以现场勘验所看，原告现有开南门，至东向北可以就近通向村主路，完全没有必要绕道出行。且从历史通行而看，原告也承认之前是开东门的，这样也便于原告通行。原告以出行为由不是理由。本案原告起诉的案由是排除妨害，现又以相邻关系延伸不符合该案的案由。从勘验可以看出，该处有原告和被告堆放的杂物，向南引垂直线为分界，但原告的杂物并未清理，而要求我方清理不合情理。之前涉诉的土地一直是我方管理，我方也有土地照为证。在上案有两个判决书，也被一审二审法院驳回对方要求清理的所有杂物。
审理中，原告称其第二项诉讼请求院墙指的就是被告超出其东院墙以东的东西向院墙和南北向院墙各一段，要求拆除理由为被告违反调解约定。对此，被告则称：意见同上面第一项质证意见，且该院墙并不在原告的红本范围内，也并未规范原告红本现有的范围，原告无权管辖。
审理中，原告认可其北房后留有50公分滴水。
上述事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、（2016）京0113民初4888号民事判决书、现场勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案中，被告涉诉杂物、院墙未对原告造成任何妨害，更不构成任何威胁。反观原告建房，明显超出其现有红本范围，其再要求对其宅基地以外的地方主张权利，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张军全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初168号原告：张军，男，1967年9月24日出生。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被告：张红会，男，1964年4月20日出生。委托诉讼代理人：赵淑芸（张红会之妻），1965年6月18日出生。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。原告张军与被告张红会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1．被告将堆放在原告家南院墙西的杂物清理；2、被告将超出其宅基地范围的东西院墙拆除；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。双方因建房问题经村委会调解，被告保证不在超出其宅基地范围建房。现被告违反调解约定，在原告家南院墙外西侧堆放杂物，严重影响原告正常通行。被告在原告家西南方向修建2．5米高的院墙，已经超出其宅基地范围，严重侵害原告合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张红会答辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉诉位置是我大爷张茂的宅基地，跟原告没关系。经审理查明：原告张军与被告张红会均系顺义区××镇××村村民。双方东西相邻，其中原告居东。双方曾因相邻地块区域的杂物堆放等问题产生多次纠纷。现原告再次诉至本院，要求排妨。审理中本院进行了现场勘验。审理中，原告称：以我南门西门垛西外沿向南引一垂直线，该线以西空地上被告堆放的木柴等杂物就是第一项诉讼请求具体内容。这些杂物影响我的出行，再有我的前面地方没有被告的使用权。我方需要修建散水，这样就影响原告施工。被告对此称：以现场勘验所看，原告现有开南门，至东向北可以就近通向村主路，完全没有必要绕道出行。且从历史通行而看，原告也承认之前是开东门的，这样也便于原告通行。原告以出行为由不是理由。本案原告起诉的案由是排除妨害，现又以相邻关系延伸不符合该案的案由。从勘验可以看出，该处有原告和被告堆放的杂物，向南引垂直线为分界，但原告的杂物并未清理，而要求我方清理不合情理。之前涉诉的土地一直是我方管理，我方也有土地照为证。在上案有两个判决书，也被一审二审法院驳回对方要求清理的所有杂物。审理中，原告称其第二项诉讼请求院墙指的就是被告超出其东院墙以东的东西向院墙和南北向院墙各一段，要求拆除理由为被告违反调解约定。对此，被告则称：意见同上面第一项质证意见，且该院墙并不在原告的红本范围内，也并未规范原告红本现有的范围，原告无权管辖。审理中，原告认可其北房后留有50公分滴水。上述事实，有当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、（2016）京0113民初4888号民事判决书、现场勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：相邻关系中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告涉诉杂物、院墙未对原告造成任何妨害，更不构成任何威胁。反观原告建房，明显超出其现有红本范围，其再要求对其宅基地以外的地方主张权利，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  杨凤利人民陪审员  郭汝楫二〇一八年六月十二日书 记 员  王 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1786号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
委托代理人夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告彭桂雨，住所长春市育民路。
本院审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告彭桂雨合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王迪蔚
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第115号
原告赵大生。
原告赵尕牛。
原告赵让过。
原告赵列贵。
原告赵杰花。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告孟有成。
法定代理人孟吉明。
法定代理人孟玉芳。
原告赵大生、赵尕牛、赵列花、赵让过、赵杰花与被告孟有成生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵大生、赵尕牛、赵列花、赵让过、赵杰花及委托代理人李洁、被告孟有成法定代理人孟吉明均到庭参加诉讼，被告孟有成及法定代理人孟玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵大生、赵尕牛、赵列花、赵让过、赵杰花诉称：被告孟有成十多年前变得疯疯癫癫，经常无故骂人打人。2015年8月1日早上9时左右，原告赵大生父亲赵响娃去路边割草，路上遇见被告，被告当时精神病发作，用镰刀将赵响娃连续乱砍，致赵响娃颈部大动脉被砍断，血流不止，右大腿也被砍断，左脚腕被被告用石头砸断，致赵响娃失血性休克死亡，后被他人发现，原告赵大生向110报警。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，被告患有精神分裂症，无刑事责任能力，也属于无民事行为能力人。原告父亲的惨死，致使五原告精神陷入痛苦之中，事发后，被告儿子孟吉明只给原告支付10000元丧葬费，未与原告协商赔偿事宜。孟吉明、孟玉芳作为监护人未尽到监护责任，应依法承担赔偿责任，故诉请由二人赔偿原告各项经济损失计62360元，其中死亡赔偿金28680元，丧葬费23480元，交通费200元，精神损失费10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告法定代理人孟吉明辩称：我父亲孟有成打其他人的事我不知道，杀死原告父亲赵响娃是事实，当时原告父亲拿的是山刀，我父亲拿的是镰刀。我没有尽到监护责任，因当时是农忙时节。事后原告赵大生和他儿子赵天祥、赵健云把我父亲右颌骨打断，右手腕打成粉碎性骨折，右侧第十肋骨打断，我给原告赔偿了10000元，现在我实在无能力，最多承担5000元，
被告法定代理人孟玉芳缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，被告孟有成系精神病人。2015年8月1日早上9时左右，原告赵大生父亲赵响娃去路边割草，路上遇见被告，被告当时精神病发作，持镰刀将赵响娃砍死，后被他人发现，原告赵大生向110报警。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，被告患有精神分裂症，无刑事责任能力。也属于无民事行为能力人。事发后，被告儿子孟吉明给原告支付10000元丧葬费。
另查明，赵响娃生于1939年2月28日。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定书、漳县公安局鉴定意见通知书等证据相互印证证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孟有成患有精神分裂症，无刑事责任能力，也属于无民事行为能力人。其精神病发作时将原告父亲赵响娃杀死，给五原告造成很大伤害。孟吉明、孟玉芳作为被告的法定代理人，对被告有法定监护义务，二人对被告未尽到监护责任，致使被告将原告父亲杀死，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》原告的损失可计算为：
1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为28680元（5736元／×5年）；
2、丧葬费按照法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23480元（46960元／年×0.5年）；
以上损失共计52160元（其中孟吉明给原告支付10000元）。
关于原告请求200元交通费，因无证据证实，故不予支持；
关于原告请求精神损失费，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的精神》第九条规定，致人死亡的精神抚慰金为死亡赔偿金，故原告另请求10000元不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孟有成法定代理人孟吉明、孟玉芳共同赔偿原告赵大生、赵尕牛、赵列花、赵让过、赵杰花各项经济损失共计42160元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费323元，由被告孟有成法定代理人孟吉明、孟玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 景俊辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王小芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1282号
本院在执行蒋雨芹申请执行韦吴婷、吴昕烨、吴华坚、彭连娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦吴婷、吴华坚、彭连娇未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦吴婷（身份证号码：、吴华坚身份证号码：、彭连娇（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4229号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4229号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,493.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,493.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3201号
原告：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新城路632号，统一社会信用代码：914407847962768105。
法定代表人：李兆波。
被告：鹤山市路易保罗鞋服有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇荀山开发区。
法定代表人：吕毅敏。
原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司与被告鹤山市路易保罗鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗启全
二〇一六年十二月八日
书记员 吕昊霖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1450号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被执行人周美俊。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人周美俊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1450号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。负责人秦维堂，行长。被执行人周美俊。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人周美俊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1942号
申请执行人刘国成，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝章财图，女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李爱国，男，1952年10月20日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刘国成与被执行人宝章财图、李爱国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因被执行人宝章财图、李爱国的工资被其他案件所冻结，申请人刘国成同意在被执行人宝章财图、李爱国其他案件履行完毕后，由法院冻结被执行人宝章财图、李爱国的工资账户来偿还本案的所有标的款、诉讼费。经申请人刘国成同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后宝章财图、李爱国不履行或不完全履行执行和解协议，刘国成可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯庆峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执514号
申请执行人:颜某，男，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：孔某，男，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人孔某借款合同纠纷一案中，因申请执行人颜某与执行人孔某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年九月十三日
书记员 丛洪斌
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2509号
申请执行人北京八达岭华天国家粮食储备库。住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。
被执行人北京中谷智友粮油贸易有限责任公司。住所地北京市大兴区西红门镇。
被执行人固安华盛兴源工贸有限公司。住所地固安县固安镇十里铺北106国道西侧。
申请执行人北京八达岭华天国家粮食储备库与被执行人北京中谷智友粮油贸易有限责任公司、固安华盛兴源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初1897号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2016年10月20日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初1897号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人北京中谷智友粮油贸易有限责任公司领导进行沟通，被执行人表示公司目前财务情况无法短时间内缴纳案款。
4.本院于2017年06月05日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1897号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年六月五日
书记员 闫 俊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申257号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)横县六景镇良圻社区新圩街经联社（原审名称：横县六景镇良圻社区新圩村经联社）。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）横县人民政府。住所地广西横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，该县县长。
委托代理人袁业校，横县国土资源局股长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人横县良圻供销合作社。住所地广西横县六景镇良东街**号。
法定代表人韦江，该合作社主任。
再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社(简称新圩街经联社)因与被申请人横县人民政府、一审第三人横县良圻供销合作社（简称良圻供销社）土地行政登记一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新圩街经联社申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定涉案土地的权属与来源，仅有原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，没有其他相关证据佐证。新圩街经联社提交的2008年《集体土地所有权证》证明,涉诉的土地从土改后就属于新圩街经联社所有，不使用不等于没有所有权。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付均证明，良圻社区分为江平村、双渡村、新圩街三个经联社，从1952年土改起，三个村的土地耕作区已经确定，合作化、四固定时期，原横县良圻镇政府与财政所、教育站、税所、良圻供销社等单位以及良圻农机站、良圻茶厂等乡镇企业的土地均属新圩街经联社集体所有。请求再审本案。
横县人民政府提交书面意见称，二审对全案证据均进行质证，审判程序合法，适用法律正确，办案法官秉公执法，新圩街经联社申请再审的理由缺乏法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案土地从上世纪五十年代起，一直为良圻供销社管理使用，新圩街经联社没有主张过权属，其他案外人也没有提出过异议，该事实与原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》等证据相互印证。因此，涉案土地权属来源清楚。横县人民政府收到良圻供销社土地登记申请后，对涉案的宗地面积、四至范围、用途等进行全面审核，确定涉案土地权属来源合法，且没有争议后，颁发横国用（2000）字第15010030号《国有土地使用证》。该颁证行为认定事实清楚，证据充分，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审查；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”的规定。新圩街经联社不能提交土改、合作化、“四固定”时期，涉案土地已经确权归本集体所有的土地证或房产证等直接证据。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付的证明，没有客观证据与之相互印证，不能作为本案定案依据。新圩街经联社主张涉案土地从土改起属其集体所有，理由不充分。
综上，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 董 坚
审判员 蒙宏庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 琳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第979号
上诉人（原审被告）：梁明胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李绪宴，男，汉族。
上诉人梁明胜因与被上诉人李绪宴民间借贷纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2014）安民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日开庭进行了审理。上诉人梁明胜与被上诉人李绪宴庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：2011年12月29日，梁明胜向李绪宴借款5000元用于缴纳鉴定费，并出具书面借条一张；2012年10月15日，梁明胜向李绪宴借款800元，并出具书面借条一张；2013年8月3日，梁明胜向李绪宴借款1000元，并出具书面借条一张。三张借条上，均未约定还款期限。李绪宴催收未果，起诉至一审法院，要求梁明胜偿还借款6800元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人的陈述、借条等在卷证实，足以认定。
原判认为：被告梁明胜向原告李绪宴借款6800元属实，被告辩称已经向原告归还了5800元的辩称理由，因证据不足，本院不予支持。因三张借条均未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，应当从权利人首次主张权利之时起算诉讼时效。被告没有证据证明原告向其首次主张权利的时间，故被告辩称2011年12月29日的借款5000元已经超过2年诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：由被告梁明胜在本判决生效之日起五日内向原告李绪宴偿还欠款本金6800元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收案件受理费25元，由被告梁明胜承担。
宣判后，梁明胜不服判决，向本院提出上诉称：李绪宴在给我代理我诉重庆巨能公司一案中，把我的机具设备数据算错了，导致我对成都市青羊区人民法院判决不服，我上诉于成都市中级人民法院后改判。我上诉时没有委托李绪宴，李绪宴向我要代理费，我不给。李绪宴报复我，起诉我借他6800元。2013年5月17日，有我、陆强、被上诉人在重庆巨能公司领取了工程款300000元。我们三人回到花荄农行取出钱后共同到花荄镇罗林村二组郭志全家，我把李绪宴的代理费15000元、2011年12月29日借他的5000元、2012年10月15日借他的800元、另付他200元，合计付给了他21000元。我向李绪宴要求退还借条，李绪宴说不在，下午到绵阳把借条退我，因李绪宴在给我代理我诉重庆巨能公司一案，我就没有追回两份借条。我实际只欠李绪宴2013年8月3日借的1000元未还。请求依法改判。
被上诉人李绪宴答辩称：上诉人说给我还了钱，应该喊我给他打条子。上诉人打官司多年，应该懂得证据的重要性。
本院认为：双方争执的问题是上诉人梁明胜是否已还了被上诉人李绪宴5800元。上诉人分别于2011年12月29日、2012年10月15日、2013年8月3日向被上诉人出具借条借到被上诉人人民币合计6800元是实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人没有提供充分证据证实其已偿还被上诉人5800元，其主张依法不能获得支持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁明胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年八月四日
书 记 员 董 离
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第187号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人杜秀奎，男，汉族，生于1969年3月13日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年7月23日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1036号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年8月19日，作出旺交运管罚字（2014）第1036号《行政处罚决定》，认定被申请人杜秀奎，2014年7月30日驾驶川18016**号运托从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十七的规定“未按规定采取措施防止货物脱落、扬撒，从事经营性货物运输”，决定给予处以1000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年8月19将该《行政处罚决定书》送达给被申请人杜秀奎。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月19日发生法律效力。被申请人杜秀奎未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年7月23日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年8月19日作出的旺交运管罚字（2014）第1036号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李靖美
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终202号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人赵某某。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人徐某某。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵某某、徐某某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0213刑初57号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人赵某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），被告人徐某某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿艳（代）
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终202号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。原审被告人赵某某。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。原审被告人徐某某。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵某某、徐某某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽0213刑初57号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人赵某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），被告人徐某某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2016）辽0213刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年六月二十四日书 记 员 耿艳（代）附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初715号
原告：许某某，山西省翼城县人。
被告：许某甲，山西省翼城县人。
被告：纪某某（系被告许某甲妻子），山西省翼城县人。
原告许某某与被告许某甲、纪某某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请，以双方同意协商解决为由，要求撤回对被告许某甲、纪某某的起诉。
本院认为：原告许某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘壮壮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05169号
上诉人（原审被告）中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，董事长。
委托代理人林婉琼，女，1984年10月17日出生，中建三局集团有限公司职员。
委托代理人王力，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川安弘建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路288号中央花园2幢4单元7楼A座。
法定代表人胡孝义，总经理。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
委托代理人彭述红，男，1972年2月27日出生，四川安弘建筑劳务开发有限公司经理。
上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中建三局集团有限公司之委托代理人林婉琼、王力，被上诉人四川安弘建筑劳务开发有限公司（以下简称四川安弘公司）之委托代理人徐建国、彭述红到庭参加诉讼。
四川安弘公司在一审起诉称：2010年6月22日，我公司与中建三局公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定中国移动北京基地项目（二标段）主体结构工程由我公司劳务分包施工。我公司依据合同约定和施工图纸及有关国家施工规范及要求完成了劳务分包任务，劳务费结算价款为21945867.98元，工程已竣工交付使用。中建三局公司先后支付工程劳务费19546650元，但仍拖欠劳务费2399367.98元近两年多未付。现我公司要求判令中建三局公司支付工程劳务费2399367.98元，并自2011年1月起按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，至2013年12月19日止。本案诉讼费由中建三局公司负担。
中建三局公司在一审答辩称：我公司已经支付19546650元，但双方没有办理最终结算，故没有支付最终尾款的依据。即使我公司有欠款，四川安弘劳务公司也应当先出具发票，我公司没有付款义务。故我公司不同意四川安弘劳务公司的诉讼请求。
一审法院判决认定：合同是确立当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，四川安弘劳务公司与中建三局公司签订工程劳务分包及相应周转架料分包合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据双方合同约定，四川安弘劳务公司主要负有提供周转架料、实施工程施工之义务，中建三局公司则主要负有支付相应工程价款之义务。实际履行中，四川安弘劳务公司实施了约定的施工等内容，工程已竣工交付使用，中建三局公司对四川安弘劳务公司履行施工义务无异议。期间，双方当事人办理了相关结算，中建三局公司已支付部分工程价款，该公司亦确认有工程款尚未付清。庭审中，四川安弘劳务公司主张双方已办理全部工程的最终结算事实，中建三局公司则表示不予认可。其中，双方当事人就办理结算的基本流程无根本分歧，应当澄清相关结算事实，现中建三局公司确认上述邹小兵等人为本公司职员，但否认相关职员签署、上报过上述结算、请示文件，且表示无法确定相关职员到庭接受法院询问。此外，中建三局公司就有关四川安弘劳务公司提交结算资料的事实存在前后陈述不一的矛盾，该公司未能对此以及对上述请示文件与最近一笔付款间的对应关系作出合理解释并提供相应反证，法院对四川安弘劳务公司主张已提交结算资料及申请之事实予以认定。根据双方合同约定，中建三局公司应自收到四川安弘劳务公司提交的结算资料之日起28日内完成审核并作出书面答复，逾期不答复的，视为同意其提交的结算资料，而现没有证据证明中建三局公司作出了相应书面答复。况且在审理中，法院曾组织双方当事人再行核算却未果。四川安弘劳务公司表示确认上述最终结算内容，中建三局公司虽坚持表示不予认可，却未能向法院述明具体异议并提供相应证据，法院对该公司关于双方尚未办理最终结算而无法支付剩余价款之抗辩理由不予采信，可视为该公司对四川安弘劳务公司所主张的结算价款同意。故现四川安弘劳务公司要求中建三局公司支付全部工程余款及相应利息，理由正当，法院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：于本判决生效后七日内，中建三局集团有限公司支付四川安弘建筑劳务开发有限公司工程劳务费人民币二百三十九万九千二百一十七元九角八分，并自二○一三年二月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息，至二○一三年十二月十九日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。四川安弘公司起诉所依据的第8期分包工程结算书及《关于移动基地项目四川安弘工程款支付的请示》均为复印件，两份证据在形式上均具有瑕疵，在内容上存在矛盾之处，且中建三局公司均不予认可，原审法院对这两份证据予以采信不当。根据双方合同第7条约定，专用条款优先适用于通用条款，原审法院以通用条款第9.1款来推定中建三局公司认可第8期分包工程结算书，却忽视了专用条款第29.1款做出的不同约定属于认定事实错误。本案审理过程中，中建三局公司认可工程款尚未付清，但主张因双方没有办理最终结算，无法确定给付数额。二审中，双方就此问题无法协商一致，本院不宜直接处理。鉴于以上问题，故发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04765号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年十月十日
书 记 员 田 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4462号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3003号
申请执行人张雪荣，女，1963年7月16日出生。
被执行人郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层302号。
法定代表人付群英，总经理。
关于张雪荣申请执行郑州市富泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初4441号民事判决，于2017年1月3日向被执行人郑州市富泰置业有限公司发出执行通知书，责令其于2017年1月5日前履行判决确定的金钱给付义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市富泰置业有限公司银行存款560000元或提取、扣留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月七日
书记员 董宝钧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更177号
罪犯罗加加，女，1986年7月12日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年3月2日作出(2015)冕宁刑初字第29号刑事判决，以被告人罗加加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯罗加加予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯罗加加到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗加加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗加加减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗加加减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗加加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗加加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗加加减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2391号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾少珍，住广东省封开县。
委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
再审申请人宾少珍因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾少珍申请再审称：（一）一、二审法院认为被申请人已促成申请人与案外人杨某甲、张某、杨某乙签订了《存量房买卖合同》，应视为被申请人作为居间人的义务已经履行完毕错误。（二）本案中的《买卖代理费支付承诺书》的性质已由格式条款转化为非格式条款。（三）被申请人作为提供格式条款的一方，未尽到采用合理的方式提请申请人注意免除或者限制其责任的条款的义务。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判
本院认为：根据原审法院查明，2013年5月1日，宾少珍为乙方（买方）与案外人杨志成、张绍勤、杨振杰为甲方（卖方）签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）。与此同时，宾少珍与作为经纪方的满堂红公司签订了《买卖代理费支付承诺书》，约定：宾少珍独家委托满堂红公司代理出售／承购位于广州市天河区员村四横路蒲林街24号1001房的房产，如满堂红公司成功促成买方与卖方达成买卖合同，宾少珍同意于签订《广州市存量房买卖合同》当天支付买卖代理费68400元，否则需按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。本案中，满堂红公司已促成宾少珍与案外人杨志成、张绍勤、杨振杰签订了《广州市存量房买卖合同》。在此情况下，一、二审法院认定满堂红公司作为居间人的义务已经履行完毕，《买卖代理费支付承诺书》约定的委托人宾少珍应支付报酬的条件已成就，宾少珍应按照约定向满堂红公司支付中介代理费并无不当。宾少珍申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，宾少珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宾少珍的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢彩萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4110号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：高双，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村9组
被告：万占伍，男，63岁，汉族，农民，现在榆树市城发乡杨树村1组
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高双、万占伍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初400号
原告:刘洪臣，男。
被告：张三林，男。
被告：丁绿叶，女。
原告刘洪臣与被告张三林、丁绿叶追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪臣到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还代其偿还的借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因做生意需资金周转,经原告刘洪臣介绍，两被告于2015年1月15日向李景凤借款2万元。借款到期后，经李景凤催要，被告以各种理由拒不归还。原告作为介绍人代替两被告偿还该笔借款。
张三林、丁绿叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告张三林、丁绿叶经原告刘洪臣介绍向李景凤借款2万元，同时口头约定原告刘洪臣作为保证人，两被告出具借条一份，载明：“今借李景凤人民币现金贰万元（￥20000），使用时间（15年1月15号-15年3月15号）两个月借款人：张三林丁绿叶2015年1月15号”，借款到期后，原告刘洪臣代替两被告将该笔借款返还李景凤，两被告至今未将该款返还原告。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告张三林、丁绿叶向李景凤借款2万元，原告刘洪臣作为保证人在债务到期后履行了保证责任，向债权人李景凤偿还了借款，原告有权向两被告进行追偿。李景凤与两被告没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起支付的逾期利息，应按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张三林、丁绿叶在本判决生效后10日内返还原告刘洪臣借款2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2017年1月10日起，按照年利率6%计算逾期利息至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张三林、丁绿叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年三月九日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初400号原告:刘洪臣，男。被告：张三林，男。被告：丁绿叶，女。原告刘洪臣与被告张三林、丁绿叶追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪臣到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还代其偿还的借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因做生意需资金周转,经原告刘洪臣介绍，两被告于2015年1月15日向李景凤借款2万元。借款到期后，经李景凤催要，被告以各种理由拒不归还。原告作为介绍人代替两被告偿还该笔借款。张三林、丁绿叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告张三林、丁绿叶经原告刘洪臣介绍向李景凤借款2万元，同时口头约定原告刘洪臣作为保证人，两被告出具借条一份，载明：“今借李景凤人民币现金贰万元（￥20000），使用时间（15年1月15号-15年3月15号）两个月借款人：张三林丁绿叶2015年1月15号”，借款到期后，原告刘洪臣代替两被告将该笔借款返还李景凤，两被告至今未将该款返还原告。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告张三林、丁绿叶向李景凤借款2万元，原告刘洪臣作为保证人在债务到期后履行了保证责任，向债权人李景凤偿还了借款，原告有权向两被告进行追偿。李景凤与两被告没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起支付的逾期利息，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张三林、丁绿叶在本判决生效后10日内返还原告刘洪臣借款2万元并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数，自2017年1月10日起，按照年利率6%计算逾期利息至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张三林、丁绿叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年三月九日书记员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1376号
申请执行人冯国强，男，1965年1月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛爱姆博服装制造有限公司。
本院在执行申请执行人冯国强与被执行人青岛爱姆博服装制造有限公司经济补偿金纠纷一案，莱西市人民法院（2008）西民初字第2983民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5205元。本院立案后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2010年7月22日被执行人向本院交付案款1950元，2013年12月31日被执行人向本院交付案款4755元。因发还案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年1月5日向申请执行人发还案款6705元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民初字第2983民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年一月五日
书记员 李风霄
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初61号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人尹丹，女，1973年1月12日出生，汉族，中专文化，无业。因本案，于2017年3月6日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑�拘留，3月7日被该局取保候审，5月13日辽阳市宏伟区人民检察院决定对其取保候审，6月13日本院决定对其取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人尹丹犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人尹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹丹在辽阳市宏伟区荟萃湖小区4-4-1号经营“小菲之家”，通过给老年人讲课、派送小礼物等方式达到销售保健品的目的。2016年12月19日，尹丹以销售一款名为“一生康”的保健品为名，分别收取被害人刘某某人民币4000元、巴某某人民币2000元、韩某某人民币2000元，共计人民币8000元。尹丹收款后未给三名被害人订购保健品，而将该款用于个人生活，并且在三名被害人多次追索购买保健品的钱款后，采取拒绝接听电话、关闭其所经营的“小菲之家”等方式逃匿。2017年3月6日，被告人尹丹主动到公安机关投案。案发后，尹丹家属替尹丹归还了上述款项。
上述事实，被告人尹丹在开庭审理过程中没有异议，并有被害人韩某某、巴某某、刘某某的陈述、被告人尹丹的供述与辩解，案件来源、抓捕经过、自首情况说明、常住人口基本信息、户籍证明信、收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹丹以老年人为诈骗对象，应酌情予以从重处罚；其案发后主动投案，全部返赃并积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可予从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人尹丹符合宣告缓刑的条件。根据被告人尹丹犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹丹犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 高树良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7256号
原告：射阳县勇昱制氧厂，住所地在射阳县合德镇庆南村。
投资人：陈勇，该厂总经理。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:射阳远洋船舶辅机有限公司,住所地在射阳县经济开发区中联工业园5号。
法定代表人：魏蔚，职务不祥。
原告射阳县勇昱制氧厂（以下简称制氧厂）与被告射阳远洋船舶辅机有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告制氧厂的投资人陈勇及其委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼，被告远洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
制氧厂向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付货款74180元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买氧气、乙炔等气体产品。2017年10月25日，原、被告进行财务对账，被告确认欠原告货款合计74180元，但一直未支付。
远洋公司未作答辩。
制氧厂围绕诉讼请求依法提交了2017年10月25日的对账确认函1份。本院组织当事人进行证据交换和质证，远洋公司经本院合法传唤未到庭进行质证。本院经审查认为，制氧厂提交的该证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
远洋公司向制氧厂购买氧气、乙炔等气体产品。2017年10月25日，双方经结算，远洋公司向制氧厂出具对账确认函1份，确认截止2017年10月25日，尚欠制氧厂货款合计74180元。制氧厂索款无果，诉至本院。
本院认为，制氧厂与远洋公司之间的氧气、乙炔等产品买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。制氧厂依约向远洋公司提供了产品，远洋公司未及时支付价款，其行为构成违约，应当承担支付价款的民事责任。故制氧厂要求远洋公司支付价款74180元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳远洋船舶辅机有限公司于本判决生效后十日内，向原告射阳县勇昱制氧厂支付价款74180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1656元，减半收取828元（已由原告射阳县勇昱制氧厂预交），由被告射阳远洋船舶辅机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张翠娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终132号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾镜伟，男，1996年8月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月22日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人曾镜伟犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川0322刑初83号刑事判决，判处被告人曾镜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元人民币；责令被告人曾镜伟退赔被害人刘某经济损失925元、张某经济损失710元、韩某经济损失730元、李某经济损失100元、钱某经济损失1921元，共计4386元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾镜伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）曾镜伟的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾镜伟撤回上诉。
自贡市富顺县人民法院（2017）川0322刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王馨悦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终132号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪科，男，1996年1月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务农，住四川省内江市市中区。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人倪科犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）川0302刑初120号刑事判决，被告人倪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；对本案的涉案毒品1.67克予以没收、毒资人民币400元予以追缴。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）倪科的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人倪科撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年六月二十八日
书记员 王馨悦