吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第837号
原告：曲文胜，男，汉族，1963年11月12日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：王昊，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：韩林福，男，汉族，1957年5月8日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：聂国义，永吉县司法局岔路河司法所所长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：于鹏程，该公司业务员。
原告曲文胜诉被告韩林福、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国财产保险公司吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲文胜及其委托代理人许远涛、王昊，被告韩林福及其委托代理人聂国义、被告中国财产保险公司吉林市分公司委托代理人于鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文胜诉称：2014年7月27日5时许，被告韩林福驾驶吉B56X**轿车沿G302线由西向东行驶。车辆行驶至514KM＋100M处超车，与同方向原告驾驶的吉ATA0**号两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。经永吉县公安局交通管理大队处理，认定被告韩林福承担事故的主要责任。双方就赔偿问题没有达成协议。经查，被告韩林福在被告中国财产保险公司吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。现原告根据事实和法律规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告韩林福赔偿原告各项损失共计64067.65元（详见赔偿明细）；2、被告中国财产保险公司吉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告韩林福辩称：1、2014年7月27日5时许，我驾驶吉B56X**号轿车与原告驾驶的摩托车发生追尾相撞是事实，虽然永吉县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定原告承担次要责任，但原告系无证驾驶，且所驾驶的摩托车未进行定期检验，过错较大，因此，原告应当承担次要责任较大的比例；2、诉讼请求不合法；3、原告请求赔偿的项目及金额只能在证据充分、法律依据明确的前提下予以支持。对其无证据、无法律依据的请求内容，应当在质证中依法剔除。属于交强险赔偿项目及赔偿限额的部分由中国财产保险公司吉林市分公司赔付；4、被告在原告住院治疗初期垫付医疗费1913.40元、预付医疗费14000.00元，共计15913.40元，应当计算在原告的医疗费支出总额中，扣除中国财产保险公司吉林市分公司理赔限额后，余额原告应当按比例承担，并在结算赔偿金额时扣减；5、被告支付原告转院打车费570.00元，该笔费用原告应当按比例承担。
被告中国财产保险公司吉林市分公司辩称：1、被告韩林福驾驶的轿车在我公司投保了交强险，被告韩林福在此次事故中，承担主要责任，我公司将在交强险范围内合理赔偿，超出部分及不合理部分，我公司拒绝赔偿。其中，原告诉请的医药费，未见明细，应按照医院出具的医疗费票据及国家医保用药范围内的用药，我公司承担赔偿责任。护理费、误工费、伙食补助费应按实际发生的时间核定；我公司只在医疗保险限额10000.00元范围内承担赔偿责任，超出部分应由一被告承担；交通费我公司只承担200.00元；精神损害抚慰金要求数额过高，营养费属于不合理诉请，残疾赔偿金按照国家标准赔偿，我公司不承担鉴定和诉讼费用。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原告与被告韩林福的责任如何划分？2、原告的各项请求是否合理合法？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告为适格的诉讼主体；
2、被告韩林福常住人口数据查询详细信息1份，证明被告韩林福为适格的诉讼主体；
3、被告中国财产保险公司吉林市分公司企业机读档案1份，证明二被告为适格的诉讼主体；
4、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故被告韩林福负主要责任，对原告有赔偿义务；
5、被告中国财产保险公司吉林市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明中国财产保险公司吉林市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；
6、吉林市中心医院住院护理证明1份，证明原告住院期间一级护理3天，二级护理34天的事实；
7、吉林市中心医院关于原告的病情介绍书1份，证明原告病情情况；
8、吉林市中心医院出院疾病诊断书1份，证明原告的伤情；
9、吉林市中心医院住院医疗费票据1张，证明原告在吉林市中心医院住院37天，支付医疗费24484.72元，被告韩林福垫付14000.00元，尚欠10484.72元的事实；
10、原告住院费用明细单1份，证明原告住院用药及费用具体情况；
11、原告住院病历1份，证明原告住院治疗情况；
12、交通费票据34张，证明原告因此次交通事故所发生的交通费用情况；
13、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明⑴原告因此次交通事故所发生的误工时间为90日；⑵因此次交通事故致原告十级伤残；⑶因此次交通事故导致原告脑部神经受损，至今反应迟钝；
14、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费1900.00元；
15、原告家庭户口本1册，证明孙兰英为原告配偶；
16、原告配偶孙兰英的残疾证1册，证明孙兰英有精神残疾，无劳动能力及民事行为能力，需要原告扶养。
被告韩林福向本院提交如下证据：
1、垫付医疗费的收据1份，证明原告的女儿曲岩代理原告收取被告医疗费14000.00元；
2、门诊医疗费票据8张，证明被告先行支付原告门诊医疗费1913.40元；
3、交通费票据1张，证明被告转院打救护车费用570.00元；
4、被告韩林福驾驶证及行车证各1份，证明被告为合法驾驶机动车。
被告中国财产保险公司吉林市分公司未向本院提交证据。
本院针对原、被告提交的证据和对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，分析评判如下：
被告韩林福对原告提交的证据1（原告身份证复印件）、证据2（被告韩林福常住人口数据查询详细信息）、证据3（中国财产保险公司吉林市分公司企业机读档案）、证据4（永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书）、证据5（中国财产保险公司吉林市分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单）、证据6（吉林市中心医院住院护理证明）、证据7（病情介绍书）、证据8（吉林市中心医院出院疾病诊断书）、证据9（吉林市中心医院住院医疗费票据）、证据10（原告住院费用明细单）、证据11（原告住院病历）、证据13（吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书）、证据14（鉴定费票据）、证据15（原告家庭户口本）无异议；对证据12（交通费票据34张）有异议，认为有28张是出租车票据，原告没有说明发生该交通费的理由，且出租车票据不应支持，对其它交通费票据无异议；对证据16（原告配偶孙兰英的残疾证）的关联性有异议，认为根据《侵权法》第16条的规定，被抚养人的生活费不在赔偿范围内，该请求不应支持。中国财产保险公司吉林市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、13、15、无异议，对证据6的真实性有异议，认为原告没有提供住院用药清单，无法查明是否存在原告挂床的行为，也无法证明原告住院37天的合理性；对证据12有异议，认为有28张出租车票据，原告没有说明发生该交通费的理由，且出租车票据不应支持，中国财产保险公司吉林市分公司仅承担原告从事故现场到就诊及出院回家的交通费，其它费用不予承担。对证据14无异议，但主张保险公司不承担鉴定费用；对证据16的关联性有异议，根据《侵权法》第16条的规定，被抚养人的生活费不在赔偿范围内，不应支持。本院评析认为，被告中国财产保险公司吉林市分公司除对证据6对的真实性提出异议外，二名被告对原告提交的其它15份证据的真实性无异议，故对该15份证据的真实性予以采信；关于原告提交的证据6的真实性问题，因该证据出自医疗机构并加盖了公章，且与住院病历可以相互佐证，故对该证据予以采信；原告提交的证据12，在34张交通费票据中有28张为出租车交通费票据，因原告未提交出租车费合理性的证据，故对该28张出租车票据的合理性不予采信，其余6张交通费票据，因没有标明时间、起止地，故对该6张交通费票据的合理性也不予采信，但考虑发生交通费是不争的事实，结合本案实际情况，酌定100.00交通费较为合理；原告提交的证据16，即原告配偶孙兰英残疾证，该证据出自行政机关，具有合法性及真实性，且与本案有关联性，故予以采信。
被告韩林福提交的证据1（垫付医疗费收据），原告及被告中国财产保险公司吉林市分公司无异议，本院予以采信；被告韩林福提交的证据2（医疗费票据8张），原告无异议，被告中国财产保险公司吉林市分公司对该组证据的真实性无异议，但对证据中180元的CT费、头部CT检查和激光胶片（224.84元）票据有异议，认为该医疗费不在医保范围，保险公司不予承担。因被告中国财产保险公司吉林市分公司的质证意见没有法律依据，不予采纳，对该组证据予以采信，但被告韩林福对该组医疗费计算有误，经核实被告韩林福支付的门诊医疗费为1341.40元；被告韩林福提交的证据3（交通费票据），原告及被告中国财产保险公司吉林市分公司对该证据有异议，认为不是正规交通费票据。本院评析认为，虽然该票据不是正规交通费票据，但被告韩林福为抢救原告雇用急救车送原告到吉林市中心医院抢救是不争的事实，且有门诊执行单可以作证，故对被告韩林福雇用急救车支付交通费570.00元的事实予以采信；被告韩林福提交的证据4（驾驶证及行车证），原告及被告中国财产保险公司吉林市分公司对该证据的真实性无异议，故予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2014年7月27日5时许，被告韩林福驾驶吉B56X**轿车沿G302线由西向东行驶。车辆行驶至514KM＋100M处超车，与同方向原告驾驶的吉ATA0**号两轮摩托车追尾相撞，致原告受伤。经永吉县公安局交通管理大队处理认定被告韩林福承担事故的主要责任；被告韩林福驾驶的吉B56X**轿车在被告中国财产保险公司吉林市分公司投了保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日。原告在吉林市中心医院住院37天，花费住院医疗费24484.72元，一级护理3天、二级护理34天，支付交通费100.0元；经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，误工损失日自损伤之日起90日，不支持继续治疗，支付鉴定费1900.00元，其中，伤残评定700.00元，后期医疗费评定600.00元，误工时限评定600.00元；原告配偶孙兰英为精神叁级残疾；被告韩林福垫付医疗费14000.00元，支付门诊治疗费1341.40元，急救车费570.00元；被告韩林福系合法驾驶吉B56X**轿车；现原告请求法院判令：1、被告韩林福赔偿原告各项损失共计64067.65元；2、被告中国财产保险公司吉林市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告韩林福驾驶机动车未能与同车道行驶的机动车保持安全距离，是事故发生的主要原因。原告曲文胜无证驾驶未定期检验的车辆上道行驶是事故发生的次要原因。结合本案的实际情况，被告韩林福承担60%责任，原告承担40%责任较为合理。因被告韩林福驾驶的吉B56X**轿车在被告中国财产保险公司吉林市分公司投保了交强险，应当由中国财产保险公司吉林市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告韩林福根据责任比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险死亡、伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元。在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续诊疗费、整容费、营养费。在死亡伤残赔偿限额项下原告共发生残疾赔偿金26622.13元（9621.21元／年X20年X10%＋被扶养人生活费7379.71元X20年X10%／2人）、护理费4343.60元（3天X2人X108.59元／天＋34天X1人X108.59元／天）、误工费8017.20元（90天X89.08元／天）、交通费670.00元，合计39652.93元，此款中含被告韩林福支付的交通费570.00元，该款应由被告中国财产保险公司吉林市分公司直接给付韩林福，余款39082.93元由保险公司赔偿给原告。在医疗费项下共发生住院医疗费24484.72元、门诊治疗费1341.40元、住院期间伙食补助费3700.00元（37天X100.00元／天），合计29526.12元，由被告中国财产保险公司吉林市分公司赔偿1万元，余款由被告韩林福赔偿60%，即19526.12元X60%=11715.67元。因被告韩林福垫付了医疗费15341.40元，冲减后原告应当返还被告韩林福3625.73元，此款可由中国财产保险公司吉林市分公司在死亡伤残赔偿限额项下直接给付被告韩林福；关于被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，原告的该请求符合法律规定，应予以支持；关于精神损害抚慰金的问题，因此次交通事故造成原告曲文胜10级伤残，对其精神造成一定损害，其精神损害抚慰金的请求应当予以支持，但其请求的数额偏高，酌定3000.00元较为合理；关于鉴定费的请求，因原告的三项鉴定请求中有一项未支持，其未支持的鉴定费600.00元应当由原告自负，其余1300.00元鉴定费由被告韩林福承担780.00元（1300.00元X60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告曲文胜住院医药费、门诊诊疗费、住院伙食补助费10000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告曲文胜残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计37887.20元（39082.93元＋3000.00元-3625.73元-570.00元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司给付被告韩林福4195.53元（3625.73元＋570.00元）；
四、被告韩林福给付原告曲文胜鉴定费780.00元；
上述各项赔偿款于本判决生效后立即给付；
五、驳回原告曲文胜的其他诉讼请求。
案件受理费1402.00元，保全费170.00元，合计1572.00元由原告负担397.00元，由被告负担1175.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年四月十四日
书记员 郭艳丽