wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初25号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1988年1月12日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，无业，家住安徽省铜陵县。2006年7月因盗窃被铜陵县公安局行政罚款。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年03月09日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2011年4月至2015年11月期间，被告人陆某甲先后至铜陵县钟鸣镇清泉村黄某、聂某、慈某甲、蒋某、肖某甲、刘某家，趁无人之际或采取翻窗、溜门入室等手段，盗窃作案7起，盗得烟酒、手机、电脑、人民币等财物，合计人民币4536.50元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人陆某甲的行为构成盗窃罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议；并当庭自愿认罪。
�审理查明：
1、2015年11月10日凌晨1时许，被告人陆某甲在铜陵县钟鸣镇清泉村长塘组黄某家，翻二楼窗户进入室内，在一楼小店柜台窃取硬中华香烟7包、玉溪香烟5包、黑迎客松香烟5包、红南京香烟1条、一品黄山香烟1条、现金1.50元。合计价值人民币656.50元。
2、2015年10月10日下午，被告人陆某甲趁清泉村天井组聂某家中无人，从卫生间窗户爬入室内，在一楼卧室衣柜窃取现金人民币330元。
3、2015年9月的一天下午，被告人陆某甲趁清泉村新塘组慈某甲家中无人，从后门进入室内，窃取现金人民币200元。
4、2011年4月29日，被告人陆某甲在铜陵县钟鸣镇清泉村井塘组蒋某家，翻窗入室，在一楼房间吊柜内窃取硬中华香烟2条、玉溪香烟1条、“555”牌香烟1条、贵宾迎客松香烟2条、茅台酒2瓶。合计价值人民币1920元。
5、2013年的一天，被告人陆某甲再次到清泉村井塘组蒋某家，翻窗进入棋牌室，窃取老虎机内人民币100元。
6、2013年3月7日下午，被告人陆某甲至清泉村长塘组肖某甲家，趁无人之机，溜门入室，在二楼卧室内窃取联想牌笔记本电脑1台、山寨仿苹果手机1部、红贵宾松香烟1条、储蓄罐内零钱70元。经鉴定，被盗电脑、手机及香烟共计价值1160元，合计价值人民币1230元。被害人追回本起盗窃物。
7、2013年的一天凌晨，被告人陆某甲至清泉村新丰组刘某租住的房屋门口，窃取堆放的钢筋十几根。经鉴定，被盗钢筋价值人民币100元。
在审理过程中，被告人陆某甲的亲属代为全部退赃。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中均无异议，并有失主黄某、聂某、汪某、蒋某、刘某、肖某乙、慈某乙的陈述，证人童某、陆某乙的证言，被告人陆�甲的供述，铜陵县价格认证中心铜价证鉴[2015]57号价格鉴定意见结论书、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、视听资料、辨认笔录、搜查笔录，书证：受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、退赃条据、陆某甲曾经因盗窃被行政处罚记录和情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段,入室盗窃作案七起，窃取他人财物价值计人民币4536.5元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲曾有违法记录，又多次入户盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，依法应从重处罚。被告人陆某甲在归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；其亲属代为退清赃款，并预交罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年三月十八日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第231号
原告王某某，男，汉族，甘肃某实业集团有限公司某项目部技术负责人。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告甘肃某实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市某县某路某号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人王某甲，男，汉族，甘肃某实业集团有限公司某项目部主任。
本院在审理原告王某某诉被告甘肃某实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告王某某承担。
代理审判员 何娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第783号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，该公司经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：肖飞。
被告：欧亚慧。
原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司（下称碧岛豪庭物业公司）诉被告肖飞、欧亚慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告碧岛豪庭物业公司的诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。被告肖飞、欧亚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧岛豪庭物业公司诉称：被告是韶关市武江区某路某商住小区某栋某房的业主。原告是经依法核准设立的物业服务公司，受建设单位韶关市越华达实业有限公司的委托，为被告所在小区提供物业管理服务，直至2013年12月经依法批准退出服务。被告截止至2013年11月欠交物业费1790.90元、水费及分摊230.40元，合计2021.30元，经原告书面催交后仍逾期未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付物业费、水费及分摊合计2021.30元及逾期违约金，并赔偿查档费100元；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告肖飞、欧亚慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告是韶关市武江区某路某楼某房（该房建筑面积为85.27㎡）的业主。2003年5月18日，韶关市越华达实业有限公司（甲方）与韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定由乙方为被告所在的某商住小区提供物业服务，委托管理期限自签订之日起至2008年12月31日止。第二十一条为物业管理服务费用，约定：住宅、房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.40元向甲方或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米商铺1.00元，车库0.80元，写字楼0.60元向甲方或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按市府物价局有关文件调整。上述《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满后，韶关市越华达实业有限公司与原告于2009年1月1日签订了一份《补充协议》，将上述物业管理服务的期限续约至某小区业主委员会选聘并与所选聘的物业公司签订《物业服务合同》生效之日止。原告据此为被告所在的某商住小区提供物业服务至2013年12月初退出时止。2009年7月1日起，原告将被告所在小区的住宅物业服务收费标准从原来的0.40元／㎡／月调整为0.60元／㎡／月，并进行了张贴公示。自2011年1月起，被告未再向原告交纳物业服务费，截止至2013年11月，被告共欠物业服务费1790.67元。
另查明：原告曾于2013年12月8日在被告涉案物业处张贴《缴费通知》，要求被告在2013年12月15日前到物业部缴清所欠物业服务费1790.80元、水费及分摊230.40元，合计2021.20元。但被告一直未交纳，原告遂诉至本院要求判令被告支付上述费用并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止，并要求被告赔偿查档费100元。原告庭审中明确放弃在本案中主张水费及分摊230.40元。
再查明：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司由韶关市碧岛豪庭物业管理有限公司于2008年12月30日变更名称而来，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
本院认为：被告作为韶关市武江区某路某商住小区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。现被告拒绝向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2011年1月至2013年11月的物业服务费1790.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按约定支付物业服务费，故对原告要求以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算时间有误，应按《缴费通知》中确定的履行期限届满后即从2013年12月16日开始计算逾期违约金至本判决确定的履行之日止。
至于原告主张的查档费问题。原告为证明涉案物业的权属人为被告，而向韶关市房地产档案馆进行了查询，并为此支付了100元查档费，原告主张被告赔偿该费用。对此，因查档费属原告调查取证所产生费用，其要求被告承担该项费用，于法无据，本院不予支持。
被告肖飞、欧亚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告肖飞、欧亚慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年1月至2013年11月的物业服务费1790.67元及违约金（违约金的计算方法：自2013年12月16日起以实欠物业服务费金额按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
二、驳回原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖飞、欧亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 张明华
人民陪审员 龚伟平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁增有
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第151号
上诉人乔培信，男，1948年1月18日出生，汉族，济南市长清区文昌教育办公室退休教师，住济南市。
被上诉人李庆福，男，1960年8月14日出生，汉族，济南市长清区万泉房地产开发公司总经理，住济南市。
上诉人乔倍信因与被上诉人李庆福民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔培信于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔培信自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔培信撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10200元，减半收取5100元，由上诉人乔培信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年四月十日
书记员 刘 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第59号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王波，男，出生于重庆市，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市合川区；2010年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因盗窃被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日；2010年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2829号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年10月20日13时许，被告人王波至本市闵行区吴中路XXX号XX超市内的“XX”店，趁被害人陆某某不备之际，采用镊子伸入口袋的方式，欲窃取陆放置于上衣右侧口袋内的一部价值人民币3，110.4元的“苹果”牌iphone5s手机，后被他人发现未得逞并被群众当场扭获。
案发后，涉案赃物及作案工具由公安机关依法调取、扣押。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人贺某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据，据此确认被告人王波的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人王波辩称，仅是走在被害人身后，并未实施起诉指控盗窃犯罪。
辩护人认为，被告人王波系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人陆某某的陈述及辨认笔录证实，2014年10月20日13时许，陆于本市闵行区吴中路XXX号XX超市内的“XX”店内排队付款时，听到身后吵闹声，回头看到红衣男子抓住王波并指认王欲用镊子窃取陆口袋内手机，王以未偷到东西为由求饶，并趁机逃脱，被红衣男子及其他群众扭获。
2、证人贺某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月20日13时许，贺与同事于本市闵行区吴中路XXX号XX超市内的“XX”店就餐时发现，王波紧贴着身着黑色短裙的女子，用手触碰女子右侧上衣口袋外侧并用挎包遮挡后，右手持金属镊子伸入女子口袋夹取手机未果，贺即上前抓住王波，王一直在说“我没偷成功，你抓了我也没用，你放了我吧”，并趁机逃走，后被贺及其同事在易初莲花大门口扭获，期间王将镊子扔到旁边的地上。
3、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书证实，涉案“苹果”牌iphone5s手机价值人民币3，110.4元。
4、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
5、相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，被告人王波的前科劣迹情况。
6、公安机关出具的抓获经过证实，本案案发及被告人王波的到案情况。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王波已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人王波未实施扒窃的辩解，经查，证人贺某某不仅目击了被告人王波扒窃被害人陆某某上衣口袋内手机的过程，与他人合力扭获了被告人王波，而且当场查获了王波的作案工具。另，证人贺某某所证实的被告人王波以偷窃未成功为由求饶的细节，亦能够与被害人陆某某的陈述相互印证。故，上述辩解与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人王波系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年二月六日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第839号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，女。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月10日、2015年9月14日被决定取保候审。
被告人万某某，男。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，2014年9月10日、2015年9月14日被决定取保候审。
辩护人姜某某，辽宁罗力彦律师事务所律师。
辩护人牟某某，辽宁楷亿律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人杨某某、万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人杨某某、万某某及其辩护人姜某某、牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月28日，被告人杨某某在明知铁板是盗窃所得的情况下，在其经营的位于大连市某区某收购部内，从安某某、王某某（两人均已判刑）处收购工地用于铺设道路的铁板2张。经鉴定，被盗2张铁板价值人民币38160元。
2014年7月29日，被告人杨某某在明知钢板是盗窃所得的情况下，在其经营的位于大连市某区某收购部内，从安某某、王某某处收购工地用于铺设道路的钢板2张。经鉴定，被盗2块钢板价值人民币12208元。
2014年8月1日，被告人万某某在明知钢板是盗窃所得的情况下，在其经营的位于大连市某区某收购站内，从安某某、王某某处收购工地用于铺设道路的钢板2张。经鉴定，被盗2张钢板价值人民币10764元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；证人王某某、安某某等证言；被告人杨某某、万某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某、万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某、万某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人万某某的辩护人提出的辩护意见是现有证据不能认定被告人万某某明知铁板系赃物；被告人如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯；被告人认罪悔罪，并积极退赃。
经审理查明，2014年6月28日，被告人杨某某在其经营的位于大连市某区某收购部内，从安某某、王某某（两人均已判刑）处收购二人盗窃被害单位某有限公司铺设道路的铁板2张。经鉴定，被盗赃物共价值人民币38160元。在本案审理阶段，被告人杨某某退还了上述赃物折价款人民币38160元。
2014年7月29日，被告人杨某某在其经营的位于大连市某区某收购部内，收购了安某某、王某某盗窃被害单位某公司大连分公司铺设道路的钢板2张。经鉴定，被盗赃物共价值人民币12208元。在本案审理阶段，被告人杨某某退还了上述赃物折价款人民币12208元。
2014年8月1日，被告人万某某在其经营的位于大连市某区某收购站内，收购了安某某、王某某盗窃被害单位大连某安装工程有限公司的钢板2张。经鉴定，被盗赃物价值人民币10764元。在本案审理阶段，被告人万某某退还了上述赃物折价款人民币10764元。
在本案审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金人民币70000元，被告人万某某主动缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、情况说明、收据等，证人安某某、王某某等证言，被告人杨某某、万某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、万某某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某的辩护人提出的被告人不明知收购铁板系赃物的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人杨某某、万某某均自愿认罪，主动退还赃物折价款且缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丛凌苓
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第171号
中请执行人张增展，男，汉族，1965年6月17日出生，
住河南省太康县。
被执行人孙志彬，男，汉族，1971年3月18日出生，
住河南省太康县。
关于张增展申请执行孙志彬建设工程施工合同纠纷一案，
于二0一四年十二月二十九日立案执行，审理期间本院依法冻
结了孙志彬现有的银行存款，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定裁定如下：
扣划孙志彬在中国农业银行，太康县支农路分理处的存
款105000元整，该款扣划到中国银行太康县支行太康县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘安峰
执行员 ：程敬梅
执行员 ：张修林
二〇一五年一月七日
书记员 ：李景泉
上海市宝山区人民法院
刑事判�书
（2014）宝刑初字第567号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月8日22时许，被告人顾某某在本市宝山区某某小区门口处，以人民币400元的价格将1.17克甲基苯丙胺贩卖给黄某某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关破获汤静华贩卖毒品案。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝�分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、《逮捕证》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人顾某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告顾某某贩卖甲基苯丙胺1.17克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某有立功表现，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保46号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：张增华，女，1969年3月26日生，住址庆安县。
被申请人：任树文，男，汉族，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张增华、任树文银行存款46,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张增华、任树文银行存款46,000.00元冻结期限12个月。
案件申请费480.00元，由被申请人张增华、任树文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 旭
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第531号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月25日23时30分许，被告人刘某根据事先电话联系，按约至上海市徐汇区某路某号“某酒店”某号客房内，将1包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格出售给赵某某、王某某，双方成交后被公安人员查获。经鉴定，从王某某处查扣的重量为0.86克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被告人刘某的供述笔录、证人赵某某、王某某的证言笔录、吸毒人员尿样检测登记表、辨认笔录、扣押清单及上海市毒品检验中心检验报告等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第6号
原告李某某，男，1986年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人马某某、沈某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年5月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人周某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告周某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告周某乙，男，1972年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
负责人凌某某，该公司总经理。
委托代理人张某甲，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地石家庄市长安区。
负责人孙某，总经理。
委托代理人习某某、张某乙，河北某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、周某甲、周某乙、某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人沈某某，被告张某某委托代理人周某甲、被告周某甲、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人张某甲、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日18时，被告周某甲驾驶车号为XXXXX**桑塔纳车沿石家庄市南二环快速路由东向西行驶至石铜路口桥上路段时，与同方向、同车道李某某驾驶的车号为＊＊＊＊＊**别克车尾部相撞，致李某某车受损；同时李某某车又与同方向同车道张某某驾驶的xxxxxxx江淮车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队处理认定被告周某甲全责，李某某、张某某无责。原告车辆发生公估费、拆验费、拖车费、存车费、车损共计13013元。被告张某某车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、被告周某甲驾驶车辆在某某财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险。保险公司应在交强险范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计13013元。二、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，我车无责任，不应承担原告损失。
被告周某甲辩称，我是借用的周某乙车辆，该车投保有交强险，应由保险公司赔偿。
被告周某乙未答辩。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失。2、本案系三方事故，被告张某某车辆投保交强险公司应与我公司平均承担原告损失。3、原告主张的公估费、拆验费、停车费、诉讼费，不在保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称，张某某驾驶的xxxxxxx号车在我公司投保有交强险。因张某某车辆无责，故我公司同意在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内承担原告的合理损失。原告主张的公估费、拆验费、拖车费、停车费、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年9月26日18时，被告周某甲驾驶车号为XXXXX**桑塔纳车沿石家庄市南二环快速路由东向西行驶至石铜路口桥上路段时，与同方向、同车道李某某驾驶的车号为＊＊＊＊＊**别克车尾部相撞，致李某某车受损；同时李某某车又与同方向同车道张某某驾驶的xxxxxxx江淮车尾部相撞，造成三车受损的交通事故。经某某市公安交通管理局某某交警大队所做事故认定被告周某甲负全责，李某某、张某某无责。原告车辆经河北某某保险公估有限公司公估车损为10743元。原告花费公估费651元、拆验费1085元、拖车费240、存车费80元。
另查，被告张某某驾驶的xxxxxxx车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险。被告周某甲驾驶的XXXXXXX车辆在某某财产保险股份有限公司某某分公司投保有交强险。
再查，被告周某甲驾驶的XXXXXXX车辆车主系被告周某乙。被告周某甲在借用周某乙该车时发生本案交通事故。
上述事实有道路交通事故认定书、公估结论书、保险单、及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案系三方事故，原告李某某的车辆损失应由另两方车辆所投保的保险公司在交强险限额内共同承担。原告主张车损10743元，提供有河北某某保险公估有限公司机动车辆保险财产损失公估结论书为证，本院予以认定。原告所花费的公估费651元、拆验费1085元、拖车费240元、存车费80元，提供了收费收据，本院予以认定。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司某某分公司对原告车损、拖车费在交强险范围内各承担5491.5元［（10743元＋240元）×50%］。因公估费、拆验费、停车费不在交强险赔偿范围，应由交通事故侵权人即被告周某甲承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告车损费、拖车费5491.5元。
二、限被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损费、拖车费5491.5元。
三、限被告周某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某公估费651元、拆验费1085元、存车费80元，共计1816元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取，由被告周某甲负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年二月四日
书记员 贾云龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00265号
申请执行人：盛全物业管理有限公司合肥分公司，组织机构代码77280861-6。
负责人：章渊，总经理。
被执行人：马心长，男，1984年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00951号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马心长履行支付申请执行人盛全物业管理有限公司合肥分公司物业服务费1928元以及迟延履行期间的双倍债务利息83元（自2013年10月6日，暂计算至2014年2月25日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。
另查明，浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司现变更名称为盛全物业管理有限公司合肥分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人马心长存款2086元；或扣留、提取被执行人马心长尚未支取的收入2086元；或查封、扣押被执行人马心长所有的价值2086元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1972号
罪犯李健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月15日作出（2011）东刑初字第37号判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月22日起至2013年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第100号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
辩护人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人苗文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日8时许，被告人刘某某在卢氏县官道口镇耿家村自家烟房处挖地基，准备修车库，与其烟房相邻的史某某称其过界前去阻挡，双方发生厮打，史建锁被打伤。经卢氏县公安局法医鉴定：史建锁左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人刘某某有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1、案发后被告人刘某某未被采取强制措施或被讯问时主动向公安机关投案，且如实供述自已犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘某某通过其家属主动足额赔偿了被害人史建锁的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等经济损失15000元，已取得其谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人刘某某无前科劣迹系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年4月6日8时许，被告人刘某某在自家烟房旁边放线开挖地基修车库，卢氏县官道口镇耿家村七组居民史某某称其越界并阻止，双方为此互殴，被告人刘某某击打史建锁头部、面部，致其左侧颧骨骨折，经法医学鉴定，史建锁的人体损伤程度为轻伤二级。2014年4月9日被告人刘某某主动到公安机关投案，并对殴打史某某头部、面部的事实供认不讳。2014年8月25日，被告人刘某某妻子裴某某赔偿了史某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等经济损失15000元，史某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人张某某、王某某、刘某某、裴某某的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）078号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局官道口派出所出具的情况说明，调解协议书及收条，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立；被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某家属能足额赔偿被害人史建锁的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，又足额赔偿了被害人史建锁的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，能真诚认罪悔罪，确有悔罪表现，没有再犯危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 昭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐平平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2156号
申请执行人罗春松。
被执行人杨家雄。
被执行人汤文婷。
申请执行人罗春松与被执行人杨家雄、汤文婷民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴西民初字第0663号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人杨家雄、汤文婷于本判决生效后立即偿还申请执行人罗春松借款3800000元及利息，承担律师代理费22000元，偿还申请人垫缴的诉讼费用37200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，经查询，本院依法查封被执行人位于上海松江的三套抵押房产，该抵押房产有多个抵押，申请人未申请处置该抵押房产，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用32992元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人三套抵押房产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第361号
原告：许增勇。
委托代理人（特别授权代理）：高洪、洪娟。
被告：王威斌。
原告许增勇为与被告王威斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告王威斌下落不明，遂依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪娟到庭参加诉讼，被告王威斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许增勇起诉称：2012年7月19日，被告王威斌因资金紧张出具借条一份向原告借款人民币200000元，约定借款期限自2012年7月19日至2013年7月18日止，月利率2%，按日、月支付。在借款期间被告未支付利息分文，借款到期后，原告多次催讨本息未果。特起诉要求：1、判令被告王威斌立即归还原告借款人民币本金200000元及利息（利息按照月利率12‰自2012年7月19日起计算至付清欠款时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件及农业银行交易明细各一份，证明被告王威斌向原告借款人民币200000元及借款资金来源的事实。
被告王威斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王威斌欠原告许增勇借款本金200000元及利息未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王威斌在本判决生效之日起十日内归还原告许增勇借款人民币200000元及利息（利息按月利率12‰计算自2012年7月19日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4980元，由被告王威斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王美俐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1868号
申请执行人杨志康。
被执行人金孟森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第551号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人杨志康与被执行人金孟森民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月17日向被执行人金孟森发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金孟森缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金孟森外出去向不明。本院依法查询了被执行人金孟森的财产情况，发现被执行人金孟森在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金孟森外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金孟森有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金孟森有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1868号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴新新
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第131号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王维革，男，1986年6月14日出生，汉族。
被执行人叶淑贤，女，1986年6月20日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王维革、叶淑贤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王维革、叶淑贤2011年1月11日登记结婚，2011年8月10日生育第一胎（男），2013年7月1日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2341号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王维革、叶淑贤征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月13日送达上述决定书给被执行人王维革、叶淑贤，于2014年2月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年9月24日缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王维革、叶淑贤不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2341号征收社会抚养费决定书未缴纳社会抚养费49012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许珊俐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
林民初字第6号
原告张某某，女。
被告曲某某，男。
原告张某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告曲某某于1991年11月29日登记结婚，婚后生育一子曲XX，现已20岁。婚后原、被告夫妻感情一直很好，后来被告从某烟厂买断工龄，就一直待在家里，不出去找工作，感觉出去工作丢人，从此，被告每天无所事事，经常喝酒，酒后骂人以及砸门窗玻璃等，同时一家三口人的经济生活，完全靠原告一人支撑，而且原被告之子在上大学，原告认为被告作为一家之主，理应挑起家庭生活的重担，供养一家人的生活，原告多次劝说被告，被告都置之不理，原告已经无法与被告共同生活下去，强烈要求与被告离婚，净身出户，诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告曲某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经破裂。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），原告身份证复印件一份和户籍证明信原件一份，意在证明原告与被告的身份。
被告未出庭，对该证据未予质证。
本院认为，该组证据是相关部门出具的，其符合证据的形式要件和实质要件，其身份证复印件已与原件核对无异，所以本院对该组证据予以采信。
证据二（一组），婚姻登记记录证明原件一份、林口县西街派出所出具的证明原件一份（该证明的主要内容为：林口县民政局开具的婚姻登记证明中的张某某就是居住于林口县西街办X委X组X号、出生于19XX年X月XX日的张某某），意在证明原告与被告系夫妻关系和林口县民政局出具的婚姻登记记录证明中的张某某即是本案的原告。
被告未出庭，对该证据未予质证。
本院认为，该组证据是原件，是相关机关出具的，其符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的主张，所以本院对该组证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告张某某与被告曲某某于1991年11月29日登记结婚，婚后生育一子，现已20岁，是大学二年级的学生，婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告从2013年9月开始分居至今已有四个月，诉讼中原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，应该提供夫妻感情确已破裂的证据，但是原告在诉讼中没有提供夫妻感情确已破裂的证据，也不能提供被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定情形的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告曲某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李耀鹏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1174号
申请执行人王丽，女性，1976年5月10日出生，汉族，，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人王强凤，男性，1978年11月5日出生，汉族，住所地九台市。
申请执行人杨秀芬，女性，1951年1月17日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人张武华，地址九台市。
被执行人陈希华，地址九台市。
本院于2014年10月29日立案执行王丽、王强凤、杨秀芬申请张武华、陈希华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1369号法院生效调解书，被执行人张武华、陈希华应支付申请人王丽、王强凤、杨秀芬案款26000元，承担执行费290元。在执行过程中，已将被执行人张武华所有的房屋查封，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1369号法院生效调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第360号
原告黄乃光，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告王早梅，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
原告黄乃光诉被告王早梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰，被告委托代理人曾常青、罗瑞坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月下旬，原告与被告商谈其承租的深圳市南山区某房屋转租事宜。商谈过程中，原告就被告《租赁协议》到期（租期2011年3月1日至2015年10月1日）后的合同续订、租金、租赁期限及能否办执照等问题提出疑问，被告当即向原告表示房东在国外，委托现出租人吴某管理出租，无需担心续租等问题。被告保证其与吴某的《租赁协议》到期后续订没有问题，预计最多是租金按市场调节，可能调至130元（人民币，下同）／平方米，且可将《租赁协议》的承租人过户到原告名下，待原告与吴某见面确认合同到期后续订事宜。吴某也表示提交续租申请即可。吴某随即与原告办理了《租赁协议》承租人的变更，并将变更后的《租赁协议》交付给被告持有。基于被告和吴某的承诺与行为，原告向被告支付了转让费300万元，并于2014年11月28日签订《补充协议》，约定原告直接向吴某交纳房租。2014年12月6日，一位陈姓小姐找到原告并告知其受房东之托了解房屋使用情况。同年12月30日，黄某等人持业主委托书找到原告并称，未经业主的转租违法，房屋到期后收回（业主与吴某的租赁合同于2015年9月30日届满），如不按其要求做，可随时收回房屋，并在原告经营场所大肆张贴通告，将通告发给分租户，扰乱市场秩序，更不愿配合原告办理证照。原告起诉，请求法院判令：1、撤销原、被告双方的房屋转租协议；2、撤销原、被告转让费口头约定；3、被告返还原告房屋转让费252万元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告于2011年3月1日承租涉诉物业，并投入大量资金装修。2014年11月下旬，原告看到了该物业的商机，即承租后可高价分租给小商户赚取差价，便要求被告转让承租权。被告同意，并向原告出示了《租赁协议》及先后承租人的情况，原告知晓后自愿承接。原、被告之间的转让行为得到了出租人吴某的同意，吴某将其与被告之间的《租赁协议》中的承租方变更为原告，被告退出承租关系。被告的转让是合同债权债务的一并转让，并非房屋转租。根据原告起诉状的陈述，业主是在合同期满（2015年9月30日）后收回物业，合同期内不干预承租人使用，即业主认可了转租行为，原告的权益未受到损害，且原告高价分租获利百万元。原告承接租赁权是商业行为，商业活动具有风险，至于合同期满后原告能否续租，是原告与出租人之间的事，与被告无关。原告的诉请无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，深圳市南山区某栋三层于2007年2月12日登记至案外人陈某名下，建筑面积1839.33平方米。双方确认，陈某将上述房屋出租给吴某，吴某将三层西边部分转租给被告。
被告提交了其与吴某的合伙人连某2011年1月21日签订的租赁协议，该协议约定连某将南油某西边房屋（涉诉房屋）出租给被告，建筑面积870平方米，租期为2011年3月1日至2015年10月1日，租金标准为33930元／月，其后逐年递增5%。2011年3月17日，吴某与被告签订补充协议，约定：吴某承租陈某的南油工业区某栋三层西边物业，现转租给被告为写字楼办公的形式使用。被告表示，连某已去世，由吴某行使出租人权利。被告提交了深圳市某公司出具的预算书及收款收据，用以证明被告对涉诉房屋进行了装修，花费688764元。被告承租后，将涉诉房屋分租给18名商户。
2014年11月28日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告将其承租吴某的涉诉房屋使用权转让给原告经营，该场地应在2014年11月28日全部交由原告，原告承租期间按原合同约定的租金等费用直接向房屋业主交纳。双方约定转让费为300万元，2014年11月25日、11月26日，原告向被告转账支付2768240元，双方确认该款系扣除被告应移交原告的小商户押金299620元，再加上吴某收取被告的押金67860元而得。2014年11月27日，原告的女儿书面签收被告移交的资料，包括被告与出租人的协议、与小商户的合同、押金条等。原告与吴某就涉诉房屋另行签订了租赁协议，租赁期限为2011年3月1日至2015年10月1日，租金标准及其他内容与被告与连某签订的协议相同。原告接收涉诉房屋后，与17名小商户重新签订了租赁协议，另一名尚未签订协议的商户的租赁押金已由原告收取。
2015年3月28日，案外人黄某持陈某的授权委托书向涉诉房屋的商户发出通告，表示2015年9月30日租赁合同期满后不再续租，陈某将收回房屋。
另查明，被告向吴某支付租金至2014年11月，2014年12月开始由原告直接向吴某支付租金，租金标准为2014年12月至2015年2月期间39278元／月，2015年3月之后41242元／月。被告提交的原告与两名小商户签订的租赁协议显示，被告收取该两名小商户的租金标准分别为每月13248元、6072元。
原告当庭明确诉请撤销其与被告2014年11月28日签订的《补充协议》及关于转让费的约定，理由系重大误解、显示公平，原告误解2015年10月1日之后还可以续租涉诉房屋。原告表示，300万元转让费系保障其可以承租涉诉房屋三至五年的对价，被告予以否认，称300万元系被告已支出的装修费及合同期限内的预期收益，并不包含原告的优先承租权。原告提交了由两名小商户出具的证人证言，拟证明被告安排小商户与原告重新签订租赁协议时表示原告可继续租用涉诉房屋三至五年。经本院通知，上述证人未到庭作证。被告否认其承诺原告2015年10月1日之后可以续租。
以上事实，有租赁合同、补充协议、银行交易凭证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告2014年11月28日签订的《补充协议》，被告已将涉诉商铺移交给原告，并协助原告与出租人吴某、分租的各个小商户分别签订了租赁协议，原告按约定向被告支付了转让费300万元，双方就押金等费用进行了结算，上述《补充协议》已履行完毕，后原告直接向吴某支付租金，并向小商户收取租金。原告主张被告承诺合同到期后原告可续租，但未进行举证，原告与出租人吴某签订的租赁协议约定的租赁期限亦至2015年10月1日。原告作为一名完全民事行为能力人，在从事民事行为时应具备足够的认知与判断，并尽到审慎义务，本案并无证据证明原告对其行为的性质存在错误认识，或被告利用优势或利用原告没有经验，致使原告作出非真实意思表示，故原告请求撤销《补充协议》及转让费的约定、被告退还转让费252万元，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄乃光的全部诉讼请求。
案件受理费13480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一五年七月八日
书记员 沈 蕊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第937号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人傅成强，男，1970年2月25日生，汉族。
被执行人肖永伟，男，1976年12月5日生，汉族。
被执行人付怀强，男，1974年1月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初字第532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金8万元或价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1428号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1976年1月25日出生，汉族，中专文化，龙江中通快递员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2014年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月15日被本院继续取保候审。
被告人邝＊＊，男，1987年10月14日出生，汉族，中专文化，龙江中通快递员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2014年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月15日被本院继续取保候审。
被告人梅＊＊，男，1988年9月13日出生，汉族，中专文化，龙江中通快递员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2014年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月15日被本院继续取保候审。
被告人叶＊＊，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，龙江中通快递员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，2014年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月15日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）984号起诉书指控被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月17日12时许，被害人陈某某驾驶粤YMS0**小汽车在佛山市顺德区龙江镇官田北路中通快递公司门前路段与停在该公司门口的一辆货车发生碰撞后逃离，之后被中通快递公司司机余某某在龙江镇官田北路66号对开路段发现并拦停。余某某即通知被告人刘＊＊，刘＊＊与被告人邝＊＊、梅＊＊去到上址和陈某某理论，期间被告人叶＊＊途经该处并参与理论。后刘＊＊与陈某某发生拉扯，刘＊＊、梅＊＊、邝＊＊、叶＊＊用拳脚殴打陈某某，陈某某还手，陈某某、刘＊＊均受伤。
经鉴定，陈某某的损伤已达轻伤二级，刘＊＊的损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘＊＊的供述及对被告人邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被告人邝＊＊的供述及对被告人刘＊＊、梅＊＊、叶＊＊的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；3.被告人梅＊＊的供述及对被告人刘＊＊、邝＊＊、叶＊＊的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；4.被告人叶＊＊的供述及对被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；5.被害人陈某某的报案陈述及对被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊的辨认笔录；6.证人吴某某的证言；7.证人余某甲的证言；8.证人邝某某的证言；9.证人梅某某的证言；10.抓获被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊的经过；11.撤案申请书；12.民事赔偿协议书；13.收据；14.谅解书；15.被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊的户籍证明；16.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；17.技术性证据审查意见书；18.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊的家属代为赔偿了被害人经济损失50000元，被害人对四被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生也有一定的责任且案发后被告人家属代为赔偿了被害人经济损失人民币50000元，被害人对被告人刘＊＊、邝＊＊、梅＊＊、叶＊＊表示谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邝＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人梅＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人叶＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第79-1号
申请执行人：刘丽新
被执行人：闫厚丞
被执行人：宫喜洪
刘丽新与闫厚丞、宫喜洪借款纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第131号民事判决已发生法律效力，因被执行人闫厚丞、被执行人宫喜洪未能履行判决所确定的义务，本案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人刘丽新认为本院已查封了担保人宫云鹏所有的用于担保的财产暂不宜强制执行，书面要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第131号民事判决本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄照平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2085号
原告：马风，女。
被告：王重明，男。
原告马风诉被告王重明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在诉讼过程中已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马风撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马风负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1397号
申请人朱祖决。
申请人杨建荣。
本院于2015年8月21日受理了申请人朱祖决与申请人杨建荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人朱祖决与申请人杨建荣之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由杨建荣赔偿朱祖决900元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周彩燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1460号
申请执行人钱宗明。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州恒昌包装制品有限公司。
法定代表人徐长春。
钱宗明与苏州恒昌包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）吴度民初字第0333号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州恒昌包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付钱宗明双倍工资、经济赔偿金合计33904元。钱宗明以苏州恒昌包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向院申请执行，要求苏州恒昌包装制品有限公司支付33904元及迟延给付利息。本院已立案执行，执行标的34313元。
本院受理后，即向被执行人苏州恒昌包装制品有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州恒昌包装制品有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。被执行人苏州恒昌包装制品有限公司下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人钱宗明对被执行人苏州恒昌包装制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0333号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐梦丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第256号
上诉人（原审被告）湖南省映鸿科技有限公司，住所地：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴应康。
原审被告方映杰。
原审被告李小英。
上诉人湖南省映鸿科技有限公司不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方当事人约定由借款所在地娄底市人民法院管辖，但娄星区是出借地，上诉人所在的新化县才是借款地，故原审法院对本案没有管辖权。此外，本案中债的发生根据系借用承兑汇票，结算时才由上诉人出具借据，故借款并未实际履行，根据法律规定，合同没有实际履行且双方当事人均不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地的新化县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方当事人在借据中约定逾期未还款吴应康有权向借款所在地娄底市人民法院起诉，该约定应认定为双方已对管辖法院进行了协议选择，且借款所在地宜理解为借款发生地也即出借人所在地，尽管约定的管辖法院不够具体，但结合级别管辖规定，应可看出双方选择到出借人吴应康所在地的娄底市娄星区人民法院进行诉讼的意思比较明确。此外，如因该约定中选择的法院不够明确具体，不能作为协议管辖的依据，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未在借款协议或者借据中约定履行地点，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现吴应康起诉要求偿还借款，系作为接收货币的一方，故其住所地应认定为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，湖南省映鸿科技有限公司请求将本案移送湖南省新化县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03108号
罪犯夏侯泰德，男，汉族，1962年12月25日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第00013号刑事判决，认定被告人夏侯泰德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月26日止），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏侯泰德确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏侯泰德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏侯泰德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏侯泰德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年7月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0071号
原告蔡悦平，男，汉族，1960年11月2日生，居民身份证号码号码320811196011020010。
委托代理人沈辉、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告陆正罡，男，汉族，1981年9月5日生。
委托代理人周光成、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理了原告蔡悦平与被告陆正罡排除妨害纠纷一案。审理中，原告蔡悦平于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡悦平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡悦平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡悦平负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪玲西
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1564号
原告：宋立军，男，1973年4月12日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告宋立军诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宋立军于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，宋立军在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋立军撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋立军负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立字第2号
起诉人刘英强，男，现住吉林省长春市朝阳区。
起诉人张学忠，男，现住吉林省长春市朝阳区。
起诉人杨颖，女，现住吉林省长春市朝阳区。
起诉人马景芹，女，现住吉林省长春市朝阳区。
起诉人曲爱红，女，现住吉林省长春市朝阳区。
2015年5月6日本院收到起诉人刘英强、张学忠、杨颖、马景芹、曲爱红的起诉状，起诉长春市城乡建设委员会，要求确认长春市城乡建设委员会的长拆许字（2001）第114号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人请求确认长春市城乡建设委员会于2001年9月14日为长春星宇集团建宇房地产开发有限公司发放的长拆许字（2001）第114号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。起诉人的房屋拆迁发生在2001年，早已拆迁完毕并已得到回迁安置，在对起诉人房屋拆迁时，起诉人应当知道房屋拆迁许可行为，从其应当知道房屋拆迁许可行为至提起行政诉讼时，早已超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第五十一条第二款：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”之规定，裁定如下：
对刘英强、张学忠、杨颖、马景芹、曲爱�的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李艳华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖137号
北京市东城区人民法院于2016年9月19日立案受理黄婷诉周蕾、易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于黄婷诉周蕾、易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为黄婷诉周蕾、易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将黄婷诉周蕾、易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩天宇
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第26号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
2014年7月24日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了《劳动保障监察调查询问书》（扬人社察询字（2014）第74号），要求被申请人的法定代表人（负责人）或授权委托的人于同年8月4日前将相关资料报送申请人接受调查询问，被申请人未按要求履行。同月7日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第79号），要求被申请人于同月14日前按“调查询问书”的要求报送书面材料并接受调查询问。被申请人于同月29日将相关资料报送申请人处并接受调查询问。经查，被申请人未按规定支付112名行政人员2014年2月份的工资报酬497036元；未按规定支付320名劳动者2014年3月份工资报酬1071613元；未按规定支付320名劳动者2014年4月份工资报酬1063409元；未按规定支付318名劳动者2014年5月份工资报酬1070616元；未按规定支付311名劳动者2014年6月份工资报酬948696元，合计人民币4651370元。2014年8月29日，申请人向被申请人下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（扬人社察令字（2014）第113号），责令被申请人于同年9月4日前支付拖欠的劳动者工资报酬，并以书面形式告知改正情况。被申请人未能按要求改正。
2014年9月18日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未支付劳动者工资报酬。同月24日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第18号行政处理决定：责令被申请人立即支付劳动者工资报酬4651370元，另支付劳动者赔偿金2325685元（工资报酬的50%），合计人民币6977055元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月25日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬4651370元，另支付劳动者赔偿金2325685元，合计人民币6977055元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第18号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月十五日
书记员 倪莉莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2960号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告周建平，男，1956年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇杉冲村第十组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周建平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1425-2号
原告：潍坊昌大建设集团有限公司。住所地潍坊市奎文区潍州路696号。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
被告：淄博市博山区自来水公司。住所地博山区峨嵋山路24号。
法定代表人：赵永力，经理。
被告：淄博市自来水公司。住所地张店区共青团东路14号。
法定代表人：王艳明，董事长。
本院在审理原告潍坊昌大建设集团有限公司诉被告淄博市博山区自来水公司、淄博市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊昌大建设集团有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博市博山区自来水公司、淄博市自来水公司银行存款400万元，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊昌大建设集团有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博市博山区自来水公司、淄博市自来水公司银行存款400万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 斌
审判员 孙 勇
审判员 杜洪芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4367号
原告:徐光磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:潘峰，男，约49岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告徐光磊诉被告潘峰定作合同纠纷一案中，原告徐光磊于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘峰的起诉。
本院认为，原告徐光磊申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光磊撤回对被告潘峰的起诉。
案件受理费25元，由原告徐光磊负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第555-1号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路**号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路*号康桥中学实验楼*楼***室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在受理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州南联地基基础工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未就管辖地进行约定，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告杭州南联地基基础工程有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告间系买卖合同关系，原告为接收货币一方，故其所在地（杭州市余杭区）为合同履行地，本院对本案享有管辖权。被告杭州南联地基基础工程有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告杭州南联地基基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州南联地基基础工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第591号
本院在执行申请执行人烟台市竞泰客运有限责任公司与被执行人董曙光道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董曙光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第956号
原告：姜某某。
被告：周某某。
原告姜某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月5日立案受理后，依法由审判员周红伟适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姜某某诉称，2010年1月11日，被告因经营酒店资金
缺乏，向原告借款人民币300000元，并约定借期为一年，但借
款期满后，被告拒绝支付该款。现起诉要求：一、由被告归还
借款本金300000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告姜某某向本院提供了欠条［欠条主
要载明：本人因资金周转需要，向姜某某借得现金300000元正
（叁拾万元整）。借款期限为2010年1月11日至2011年1月11日
止。具借人周某某2010年1月11］一份，证明被告周某某到原
告姜某某借款300000元的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。据此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年1月11日被告向原告借
款人民币300000元，并出具借条一份，约定借款期限为2010年
1月11日起至2011年1月11日止。原告履行借款义务后，被告至
今分文未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周某
某向原告姜某某借款人民币300000元，有被告向原告出具的借
条予以证实。事实清楚，证据充分，被告理应依约还款。现原
告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告姜某某借款本金300000元，限于本
判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一一年八月二十四日
书记员 刘 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1804号
罪犯潘学林，男，生于1971年1月13日，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年9月24日作出（2012）万源刑初字第51号刑事判决，认定被告人潘学林犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。法定时间内，该犯提起上诉。本院于2013年2月20日作出（2012）达中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月31日起至2028年7月30日止。该犯于2013年3月21日送入四川省川东监狱服刑。本院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2028年1月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯潘学林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分112.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘学林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘学林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第606号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度初中，住洪湖市。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月2日作出（2014）穗云法刑初字第1907号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月26日凌晨，被告人王某携带螺丝刀、铁锤到本市白云区嘉禾街好客之家餐馆门前，撬走邓飞平停放在该处的粤X×××××号牌小汽车的前车牌并留下自己的联系电话，以不归还车牌相威胁，向邓勒索人民币400元。后因邓飞平拒绝支付费用而未能得逞。
同年3月29日凌晨，被告人王某在本市白云区嘉禾街尖彭村路边，撬走王伟成停放在该处的号牌为豫K×××××小汽车的车牌后，以上述相同手段勒索得王伟成人民币200元。
同年4月4日凌晨，被告人王某到本市白云区白云湖街大朗村大朗东路公变房路边，撬走吴双武停放在该处的号牌为粤Y×××××小汽车的车牌后，以上述相同手段勒索得吴双武人民币200元。
同年4月13日凌晨，被告人王某在本市白云区嘉禾街鹤边村员村东街东四巷巷口路边，撬走熊志华停放在该处的号牌为鄂D×××××小汽车的车牌后，欲以上述相同手段勒索熊志华，因熊未与王某联系而未能得逞。
同年4月15日2时许，被告人王某在本市白云区均禾街石马村松园街龙邦物流公司门前、平沙村978路公交车总站旁路边、平沙村松园南六巷16号旁路边，连续撬走黄兴胜、胡志祥、杨成江分别停放在上述三处的号牌为渝F×××××、粤B×××××、湘M×××××小汽车的车牌后，欲以上述相同手段勒索财物，因被公安人员及时抓获而未能得逞。
原判决认定上述事实，有被害人胡志祥、黄兴胜、杨成江、熊志华、吴双武、邓飞平、王伟成的报案陈述，检查笔录，证据保全及发还清单，现场勘验笔录，现场照片，勒索短信照片截图，留有电话号码的纸片，作案工具照片，被盗车牌的照片，被告人到案经过，身份材料，被告人王某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某无视国家法律，多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王某在实施犯罪中，因意志以外的原因部分未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人王某上诉称：原判量刑过重，其涉案金额较小，且前几宗犯罪均是其主动交代后，公安机关才找到被害人的，应构成自首，望能从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人王某多次撬走他人车牌号进行敲诈的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某所提的上诉意见，经查，首先，上诉人王某因形迹可疑被盘问，公安人员在其随身携带的物品中发现了两块车牌、铁锤、螺丝刀等可疑物品，王某即如实供述了其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，不能认定为自首；其次，上诉人王某归案后还主动交代了公安机关尚未掌握的同种类型的其他犯罪，依据法律的相关规定，属于坦白，可酌情从轻处罚。最后，原判决认定王某归案后如实供述自己的罪行，并结合其犯罪部分未遂的情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，其上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王某在实施部分犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年十月十五日
书记员 龚彩玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第411号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月22日以给被告林某和好考验期六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年九月二十二日
代书记员 兰海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00181号
申请执行人：徽商银行合肥长江西路支行。
负责人：臧丽庆，该支行行长。
被执行人：叶光义，男，1976年4月2日出生，汉族，住合肥市合经区。
被执行人：蔡明华，女，1979年10月15日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01457号民事调解书，已向被执行人叶光义、蔡明华发出了执行通知书，责令被执行人叶光义、蔡明华立即履行偿还申请执行人徽商银行合肥长江西路支行的借款本金299981.06元及利息4372.29元，律师费5000元、迟延履行期间的债务利息1544.6元（暂计算至2015年1月9日，款清息止），案件受理费3052.5元，并承担本案执行费4540元的义务。但被执行人叶光义、蔡明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人叶光义、蔡明华的银行存款318490.45元；或扣留、提取被执行人叶光义、蔡明华尚未支取的收入318490.45元；或查封、扣押被执行人叶光义、蔡明华所有的价值318490.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。