天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3131号
原告宋宝鹏。
委托代理人宋宝杰（原告之兄）。
被告邹继红。
委托代理人张丽波（被告姑姐）。
被告汤井用。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1。
原告宋宝鹏诉被告汤井用、邹继红、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋宝杰，被告邹继红的委托代理人张丽波，被告汤井用均到庭参加了诉讼。被告保险公司的委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日13时16分，被告汤井用驾驶牌照号H××××××福田厢货车（车辆所有人系邹继红），沿着港城大道由东向西行驶至津滨高速空港出口延长线支口时，遇原告驾车沿港城大道由东向西方向在该路口等待信号。被告汤井用车辆前部追尾撞击原告车后部，经交管部门认定，汤井用负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故造成双方车损。综上，原告呈诉，请求：1、请求判令被告汤井用、邹继红连带赔偿责任，被告保险公司在相应投保范围内赔偿，三被告共同承担因事故给原告造成的各项损失共计22343元，包括车辆物价损失费18195元，车辆拆解费1819元，定损费900元，救援空驾费100元，交通费1329元；2、保留今后主张车辆贬值损失的权利；3、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、道路交通事故损失评估委托书，证明交警队委托河东物价局鉴定事故车辆车损的情况；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故责任；
证据3、车辆损失明细表，证明汽车受损的情况；
证据4、定损费发票，证明鉴定费用；
证据5、拆解费发票，证明产生的拆解费用；
证据6、空驶费，证明汽车拖运费；
证据7、误工证明，证明产生的误工费用；
证据8、交通费票据，证明因为车辆损坏产生的交通费用；
证据9、车辆受损照片，证明车辆受损程度；
证据10、保单，证明车辆投缴保险的情况，只投缴了交强险；
证据11、车辆行驶证、驾驶证，证明津H×××××号车辆所有人为邹继红，驾驶人是汤井用，证明宋宝鹏是事故受损车辆津G×××××号小轿车的车主。
被告汤井用辩称，原告有损失认可，具体的费用请法庭审核。
被告汤井用未提供证据。
被告邹继红辩称，对车的估损有异议，出事故时该方要求去鉴定，原告要价太高，在交警队没有调解成，17日把车开走时车还是可以使用的，在这期间原告没有去做鉴定，不知道有什么原因，委托估损的2015年7月24日，日期是有更改的，不知道车是否有二次受损的情况。对事故车车损评估委托书有异议，受损时间是7月24日，没有鉴定机构的公章。明细表是没有厂家规格委托编号等，与交通事故发生日期相距时间太长。交通费也不认可，修车的时间只有6月17日，那时原告已经把车开走。
被告邹继红未提供证据。
被告邹继红对原告证据1，无法辨认真实性，有异议，日期有更改，是改为的2015年7月24日，原来的日期不清楚；对证据2，没有异议，对事故责任认定结果没有异议；对证据3，无法辨认真实性，有异议，委托书上没有委托编号，而且汽车的零部件没有规格厂家；证据4、5、6、9、11没有异议；对证据7，无法辨认真实性，有异议，要求单位财务给出具扣发证明、工资条等证明扣发情况；对证据8，请法庭核实，车票太多，没有明细证明什么时间什么地点去什么地方去干什么事情；对证据10，没有异议，我方车辆只投缴了交强险，没有其他保险。
被告汤井用同意邹继红的质证意见，但补充一点，关于误工费，误工证明没有财务公章。原告把车提走了但是没有定损，定损时间距离事故发生日过长，其他意见没有了。
经审理查明，2015年6月14日13时16分，被告汤井用驾驶车牌号为津H×××××号福田牌轻型厢式货车沿港城大道由东向西行驶至津滨高速空港出口延长线支口时，遇原告驾驶车牌号为津G×××××号轩逸牌小型轿车沿港城大道由东向西方向在该路口等待信号。被告汤井用车辆前部追尾撞击原告车后部，造成双方车损，宋宝鹏及其车上乘车人宋爽、宋洋受伤的交通事故。经交管部门认定，汤井用负事故全部责任，原告及其乘车人不负事故责任。
原告系津G×××××号轩逸牌小型轿车所有权人，被告邹继红系津H×××××号福田牌轻型厢式货车所有权人。汤井用系被告邹继红雇佣，发生事故时是在履行职务。津H×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投缴了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定汤井用负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因汤井用系为邹继红提供劳务，故原告的损害在保险公司赔偿后，应由被告邹继红按事故责任比例承担100%的赔偿责任。
二、针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，经评估，原告车辆损失为18195元，该评估经交管部门委托，程序合法，本院对此鉴定结果予以确认，故对于原告该项主张，本院予以支持，该费用由被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元后，剩余16195元，由被告邹继红按照100%的事故责任比例赔付原告16195元；
第二、定损费问题，原告主张900元，有原始票据证实。纳入损害赔偿范围，由被告邹继红按照100%的事故责任比例赔付原告900元；
第三、救援空驾费问题，原告主张100元，有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，由被告邹继红按照100%的事故责任比例赔付原告100元；
第四、拆解费问题，原告主张1819元，有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，由被告邹继红按照100%的事故责任比例赔付原告1819元；
第五、交通费问题，原告主张1329元，并提供了其在事故后的部分打车费票据为证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第四款的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。综合考虑原告证据状况以及必要替代交通工具的情形，本院酌情支持原告交通费500元，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告宋宝鹏车辆损失费2000元；
二、被告邹继红于本判决生效之日起十日内按照100%的事故责任比例赔偿原告宋宝鹏车辆损失费16195元、定损费900元、拆解费1819元、救援空驾费100元、交通费500元，合计19514元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为189元，由被告邹继红承担，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第四款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。；