wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1522号
原告：吴有雪，男，1955年12月10日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：叶望生，男，1968年7月14日出生，汉族，住武穴市。
原告吴有雪与被告叶望生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴有雪及其委托诉讼代理人张增国、被告叶望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶望生返还借款60万元、支付截至2018年5月8日的利息28万元，并自2018年5月9日按年利率20%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告叶望生承担。事实和理由：叶望生因经营需要于2016年1月9日向吴有雪借款60万元，且于借款当日向吴有雪出具了一份借条，并载明每月利息按1万元计算。后吴有雪多次催促叶望生还本付息未果，为了维护吴有雪的合法权益，特提起诉讼。
被告叶望生辩称：叶望生于2016年1月9日向吴有雪出具了一份金额为60万元的借条属实，但借款实际发生于2014年，初始借款金额只有25万元。借款一年后，因叶望生未能还款，双方经结算，吴有雪再一次支付给了叶望生12余万元，连同此前借款25万本息，叶望生重新向吴有雪出具了一份金额为40万元的借条。该40万借条出具后，因叶望生未能还款，双方又一次于2016年1月9日结算，叶望生才向吴有雪出具了案涉金额为60万元（含利息）的借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告吴有雪认可被告叶望生答辩陈述的涉案借款并非发生于2016年1月9日这一事实，并补充陈述称：吴有雪向叶望生提供初始借款的时间为2013年1月9日，金额为20万元。后因叶望生未能还款，2014年1月9日经结算，吴有雪再一次向叶望生出借借款12.8万元。附加此前20万借款本息，叶望生遂向吴有雪重新出具了一份金额为40万的借条。叶望生出具该金额为40万元的借条后，仍未能还款，双方又于2016年1月9日经结算，叶望生才向吴有雪出具了案涉60万的借条（含2014年1月9日至2016年1月9日期间应付未付利息）。吴有雪并基于其上述补充陈述，将诉讼请求变更为要求被告叶望生返还借款本金32.8万元，并自2014年1月9日按月利率20‰支付利息至清偿之日止。叶望生认可吴有雪作出的该补充陈述且承认原告吴有雪变更后的诉讼请求，并称其答辩陈述的初始借款时间及金额有误。原、被告在庭审中对本案事实所作出的陈述一致，本院依法予以认定。
本院认为：被告叶望生因经营需要先后两次向原告吴有雪借款32.8万元，原告吴有雪与被告叶望生之间借贷行为合法、有效。被告叶望生经原告吴有雪多次催告未能返还借款本息，实属违约。原告吴有雪要求被告叶望生返还借款本金32.8万元，并自第二次借款之日（2014年1月9日）按月利率20‰支付利息，被告叶望生对此亦无异议，且该利率标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的限制性规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶望生自本判决生效后五日内返还给原告吴有雪借款本金32.8万元，并自2014年1月9日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日止。
如被告叶望生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告吴有雪负担1300元，被告叶望生负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一八年七月六日
书记员 张建桥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县。
法定代表人陈国，行长。
被执行人马加磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人马培玉，男，1962年4月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人杨美，女，1985年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人微山县汇丰房产有限公司，住所地山东省微山县城区104国道南侧。
法定代表人张涛，职务经理。
本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初845号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人马加磊、马培玉、杨美、微山县汇丰房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2017）鲁0826民初845号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执1252号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十八日
书记员 何 通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5391号
罪犯钟贵云，女，汉族，1968年4月18日出生于黑龙江省鸡西市，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）鸡中法刑初字第33号刑事判决，以被告人钟贵云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯钟贵云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟贵云予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯钟贵云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟贵云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟贵云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟贵云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年1月7日起至2031年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5536号
申请执行人：李松银，男，1956年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李松银与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2205号民事判决已于2016年7月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15800元及利息，并负担案件受理费97.5元、申请执行费137元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿2658.39元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5536号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5536号申请执行人：李松银，男，1956年10月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李松银与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2205号民事判决已于2016年7月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15800元及利息，并负担案件受理费97.5元、申请执行费137元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿2658.39元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5536号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2931执恢3号
申请执行人：吴亮德，男，1969年4月26日出生，福建省晋江市人。
被执行人：剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司。法定代表人：杨富林，住所地：剑川县老君山镇八十一工业园区。
申请执行人吴亮德与被执行人剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）剑民初字第319号民事判决书已发生法律效力，被执行人剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，申请人吴亮德遂于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司按判决书确定的内容履行义务，本院于当日依法立案，本案在执行过程中，申请人何剑平与被执行人剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司自愿达成和解协议：被执行人剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司于2016年12月30日前向申请执行人偿还205066.00元。本院于同年7月8日作出裁定，终结本次执行。2017年2月28日申请执行人吴亮德以被执行人剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本案的执行的过程中，申请执行人吴亮德与被执行人剑川县老君山镇宏达实业有限责任公司达成执行和解协议：1、对执行标的205066.00元人民币，申请执行人吴亮德同意减免被执行人剑川县老君山宏达实业有限责任公司55066.00元。2、对剩余的150000.00元，被执行人于达成协议当天支付80000.00元，其余70000.00元于2017年9月1日前一次付清。3、如被执行人剑川县老君山宏达实业有限责任公司未按期履行，则恢复对原判决内容的执行。被执行人剑川县老君山宏达实业有限责任公司于3月23日向本院缴纳了人民币80000.00元，申请执行人吴亮德随后领取了该笔款项。
本院认为：申请执行人吴亮德与被执行人剑川县老君山宏达实业有限责任公司达成的分期履行和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
审判员 孟自成
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 晔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第840号
申请执行人焦小五，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘龙，男，31岁，汉族，现住下落不明。
被执行人李豆，女，32岁，汉族，现住七星小区北区14号楼3单元2楼西户
本院在执行焦小五申请执行张霞刘龙、李豆民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第635民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月十一日
书记员 董 艺 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3089号
原告：朱某1，男，1995年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：朱某2，男，1969年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱某3，男，1971年10月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱某4，女，1967年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案中，原告朱某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告朱某1负担。
审判员 田利辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚 涛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第798号
罪犯庞祥康，男，1989年6月1日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2010年4月18日作出（2010）祁刑初字第20号刑事判决，以罪犯庞祥康犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。2012年11月19日减刑1年5个月，2015年7月30日减刑1年8个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯庞祥康在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯庞祥康在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯庞祥康在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞祥康减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=425e61d9-9f70-40f3-97fd-a83f00be92fc&imgId=NDI1ZTYxZDktOWY3MC00MGYzLTk3ZmQtYTgzZjAwYmU5MmZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1448号
申请执行人：戴学贵，男，1951年12月18日出生，汉族，身份证号码×××，退休教师，住所地克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼3单元601室。
被执行人：王艳，女，1984年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市松山区穆家营子村十一组。
被执行人：高晓民，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。
本院在执行戴学贵与王艳、高晓民追偿权纠纷一案中，因在执行过程中戴学贵申请撤回对王艳、高晓民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1448号申请执行人：戴学贵，男，1951年12月18日出生，汉族，身份证号码×××，退休教师，住所地克什克腾旗经棚镇环馨小区2号楼3单元601室。被执行人：王艳，女，1984年3月20日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市松山区穆家营子村十一组。被执行人：高晓民，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗红山子乡大浩来图村三间房组。本院在执行戴学贵与王艳、高晓民追偿权纠纷一案中，因在执行过程中戴学贵申请撤回对王艳、高晓民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海滨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县尚庄供销合作社破产清算组。住所地：献县供销社*楼。
负责人：李洪照，清算组组长。
再审申请人刘海滨与被申请人献县尚庄供销合作社破产清算组恢复原状纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海滨申请再审称：被申请人在一、二审法院未提供出国有土地使用证、土地管理部门管理的不动产登记簿情况下，同时也未提供出土地使用权出让合同并交纳土地出让金的情况下，就认定献县尚庄供销合作社与献县土地局签订了国有土地使用权出让合同取得了争议地块的土地使用权，是错误的。二审法院依据《物权法》第九条认定被申请人提供了土地使用权审批卡、占地平面布置图就是进行了登记是对法律的错误理解。献县国土资源局出具的证明不能作为定案依据，不符合证据的构成要件。被申请人提供的证据不能证明对本案所争议土地具有合法使用权，其无权对再审申请人提起侵权之诉，不是适格原告。二审法院以本案诉争土地为国有土地，属国家财产，不受诉讼时效期间为由，认定不超诉讼时效是错误的，如诉争土地为国家财产，被申请人无权提起诉讼，也应以主体不适格驳回起诉。因此，应撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的起诉。
本院认为，2014年3月20日，献县国土资源局出具的证明，确认了再审申请人刘海滨在其持有的献企集用（2010）第019号土地使用证范围面积不变的基础上，向西超占8.12米，超占部分应在献县尚庄供销合作社土地权属范围之内。再审申请人刘海滨主张此份证明不符合证据的形式要件，不能作为定案依据，但并未提供充分证据予以证明。政府国土资源局是土地管理主管部门，其对土地使用权所出具的证明具有证明力。同时，献县尚庄供销合作社清算组在一审时提供了献地出（1998）4号国有土地使用权出让审批卡、占地平面布置图，证实本案争议的土地是经献县人民政府批准，献县国土资源局进行了登记，献县尚庄供销合作社取得了合法使用权。案涉土地系国有土地，根据相关法律规定，国家财产受到侵害的不受诉讼时效期间的限制。因此，再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，刘海滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海滨的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39116号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币39,911.93元。原告诉称,被告黄娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,911.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3260号
原告：王瑞祥，男。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
被告：窦孝团，男。
原告王瑞祥与被告窦孝团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告窦孝团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成经济损失医疗费53171元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金12930元、法医鉴定费750元、交通费500元、复印费23元、精神损害抚慰金1000元，各项经济损失共计70774元，扣除被告垫付医疗费8000元，请求判令被告赔偿62774元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日14时30分，被告窦孝团无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县洛河镇罗米庄村北时，与同向原告驾驶的二轮自行车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经日照市交通警察支队莒县大队认定，被告负事故的全部责任。
被告窦孝团未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日14时30分许，被告窦孝团无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至莒县洛河镇罗米庄村北时，与同向原告王瑞祥驾驶的二轮自行车发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第0292号道路交通事故认定书，认定窦孝团无证驾驶无牌机动车驶入非机动车道的行为是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定窦孝团承担事故的全部责任，王瑞祥无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗16天，支付医疗费53171元，被告窦孝团垫付医疗费8000元，住院期间为Ⅰ级护理，伤情诊断为骨盆骨折并髋臼骨折、多处软组织伤，入院后行骨盆、髋臼骨折切开复位内固定术（史赛克）；2016年4月25日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付法医鉴定费750元。原告因本次事故另支付病历复印费23元，
另查明，被告窦孝团驾驶的无牌三轮摩托车未提交按法律规定投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告方陈述、事故认定书、法医鉴定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、病历复印费等单据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张医疗费53171元，有医疗费单据、用药明细及病历医嘱记载等有效证据证实，对原告医疗费的支出，本院予以采纳；原告主张护理费按60元/人天2人护理计算16天、住院伙食补助费按30元/天计算16天，经审查，原告住院期间系Ⅰ级护理，主张2人护理符合有关规定，住院伙食补助费30元/天超出20元/天的标准，主张过高，应予调整，对原告主张的护理费，本院予以采纳，住院伙食补助费按规定标准计算；原告主张残疾赔偿金按农村居民标准级伤残等级计算10年，经审查，原告请求符合有关规定，对原告的该项主张，本院予以采纳；原告主张交通费500元，根据相关标准，结合原告住院时间及住所地到治疗地的距离，原告主张过高，本院酌定为400元；原告主张法医鉴定费750元，提供的鉴定费单据系有效证据，对原告的该项主张，本院予以采纳；原告主张病历复印费23元，提供了治疗医院出具的复印费单据，系有效证据，原告的该项主张，本院予以采纳；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据法律规定，结合原告伤残等级标准，对原告的该项主张，本院予以采纳。
综上所述，被告承担事故的全部责任，依法应承担100%民事赔偿责任；被告驾驶的无牌三轮摩托车未按法律规定投保交强险，依法首先应在相当于交强险各分项限额内承担赔偿责任，其余部分按事故责任比例予以赔偿；被告为原告垫付的医疗费，被告未予主张，原告在起诉时予以扣除，系对该垫付款的自认，依法应在赔偿款中扣除；原告提起的诉讼请求有理部分，本院予以支持；超出法定标准，请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告窦孝团在相当于机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告王瑞祥医疗费10000元、护理费1920元（60元/人天×16天×2人）、伤残赔偿金12930元（12930元/年×10年×10%）、交通费400元，合计25250元；
二、被告窦孝团赔偿原告王瑞祥医疗费43171元（53171元-10000元）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、法医鉴定费750元、复印费23元、精神损害抚慰金1000元，合计45264元。
上列一、二项共计70514元，被告窦孝团已付8000元，余款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告窦孝团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年十一月二日
书记员 阚文静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3004号
申请执行人石少伟，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人黄维佳，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人王慧，女，1988年2�25日出生，汉族，户籍地上海市。原告石少伟与被告黄维佳、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)沪0113民初6833号民事判决书已经发生法律效力。权利人石少伟于2016年6月3日向本院申请执行，要求义务人黄维佳、王慧归还借款人民币200,000元及相应利息，并支付案件受理费、保全费共计人民币3,670元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下除房产外，无其他可供执行财产，本院已依法启动对被执行人黄维佳、王慧名下位于上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估拍卖程序。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院依法启动对其名下房产的评估拍卖程序，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6833号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39815号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈岗信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,226.53元。原告诉称,被告陈岗系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,226.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3932号
原告吕某某。
被告吕某某一。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思佳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审162号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。组织机构代码：005462141-6。
法定代表人王志尧，该局局长。
委托代理人秦国蒙，该局工作人员。
委托代理人李晓亮，该局工作人员。
被执行人河南中和矿业有限公司，住所地平顶山市新城区滍阳镇阎口村1号院。组织机构代码：57496631-4。
法定代表人张长乐，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第108号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付员工工资共计215109元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出平新人社监理字（2015）第108号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年8月17日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南中和矿业有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付拖欠员工连金泽2014年10月至2015年3月工资共计8447元；张大伟2014年10月至2014年12月工资共计3656元，高牛2014年11月至2015年5月工资共计13129元；陈洁2014年10月至2015年5月工资共计12805元；张军歌2014年10月至2015年5月工资共计15285元；余超2014年10月至2015年4月工资共计9015元；张锋2014年10月工资2000元；赵勇要2014年11月至2015年5月工资共计84600元；樊梦响2014年11月至2014年12月工资共计4007；刘桂红2014年10月、2015年2月、3月工资共计5462；朱盼盼2014年10月至2015年4月工资12371元；张向杰2014年10月至2015年4月工资共计30881元；铁亚鸽2015年4月、5月工资共计3015元。张奕芳2014年10月至2014年12月工资共计4295元；赵上辉2014年10月、12月工资共计2681元；杨伟明2014年12月至2015年2月工资共计3460元；合计215109。被执行人河南中和矿业有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字（2015）第108号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南中和矿业有限公司作出的行政处理决定支付员工工资共计215109元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1022号
申请执行人高盈盈，徐州××食品有限公司职工。
被执行人万文娟，无业。
被执行人杨玉葆，徐州××食品有限公司股东。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人110407.44元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人名下房产已被其它案件多次查封，该案已轮候查被执行人名下房产，目前无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人万文娟、杨玉葆纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）渝五中法执复字第01070号
申请复议人：重庆特川建材有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇。
法定代表人：刘云贵。
申请复议人重庆特川建材有限公司（以下简称特川建材公司）因不服重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）于2015年8月24日作出的（2015）永法民执字第01304号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人特川建材公司认为，永川区法院向本公司所送达的（2015）永法民保字第00026-1号民事裁定书和协助执行通知书由毛学勇签收，但毛学勇仅是本公司贸易部普通职员，无权代表本公司对外签收法律文书。此外，本公司与被执行人杨城茏并无经济往来，也无法协助执行该执行文书。综上，永川区法院作出的罚款决定无任何事实和法律依据，请求上级法院予以撤销。
经审查，2015年5月4日，永川区法院受理了代越申请执行杨城茏、罗丽、重庆市江津区桂花树矿石厂（以下简称矿石厂）民间借贷纠纷一案。在诉前，根据沈正洁、代越的申请，永川区法院于2015年1月19日分别作出（2015）永法民保字第00025号、第00026-1号民事裁定及协助执行通知书，对杨城茏、矿石厂在特川建材公司应收取的货款各50万元暂不予支付，并于次日将上述执行文书送达特川建材公司，该公司贸易部职员毛学勇在永川区法院的调查笔录及送达回证上签名。同年2月11日、2月13日，特川建材公司通过银行转账方式分两次向矿石厂支付货款共计532,013.15元。
另查明，特川建材公司在收到上述文书后，已按照（2015）永法民保字第00025号执行文书的要求履行了相关协助义务。
在执行代越申请执行杨城茏等民间借贷纠纷一案过程中，永川区法院以特川建材公司在收到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的案款50万元并擅自支付为由，对其作出罚款50万元的处罚决定。
本院认为，特川建材公司在该公司员工毛学勇签收永川区法院送达的（2015）永法民保字第00025号、第00026-1号等两案的执行文书后，已按照另案第00025号执行文书的要求，暂不向杨城茏支付其应收取的货款50万元，应视为特川建材公司对毛学勇签收行为予以认可，并接受上述执行文书对其产生的法律效力，故特川建材公司提出的毛学勇签收本案第00026-1号执行文书对其无拘束力的主张不能成立。同时，特川建材公司向矿石厂转账支付货款的行为表明两者间存在债权债务关系，故特川建材公司提出其与另一被执行人杨城茏无经济往来，无法协助执行本案第00026-1号执行文书的理由亦不成立。综上，特川建材公司的复议理由均不能成立，永川区法院作出的（2015）永法民执字第01304号罚款决定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回重庆特川建材有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院复 议 决 定 书（2015）渝五中法执复字第01070号申请复议人：重庆特川建材有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇。法定代表人：刘云贵。申请复议人重庆特川建材有限公司（以下简称特川建材公司）因不服重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）于2015年8月24日作出的（2015）永法民执字第01304号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人特川建材公司认为，永川区法院向本公司所送达的（2015）永法民保字第00026-1号民事裁定书和协助执行通知书由毛学勇签收，但毛学勇仅是本公司贸易部普通职员，无权代表本公司对外签收法律文书。此外，本公司与被执行人杨城茏并无经济往来，也无法协助执行该执行文书。综上，永川区法院作出的罚款决定无任何事实和法律依据，请求上级法院予以撤销。经审查，2015年5月4日，永川区法院受理了代越申请执行杨城茏、罗丽、重庆市江津区桂花树矿石厂（以下简称矿石厂）民间借贷纠纷一案。在诉前，根据沈正洁、代越的申请，永川区法院于2015年1月19日分别作出（2015）永法民保字第00025号、第00026-1号民事裁定及协助执行通知书，对杨城茏、矿石厂在特川建材公司应收取的货款各50万元暂不予支付，并于次日将上述执行文书送达特川建材公司，该公司贸易部职员毛学勇在永川区法院的调查笔录及送达回证上签名。同年2月11日、2月13日，特川建材公司通过银行转账方式分两次向矿石厂支付货款共计532,013.15元。另查明，特川建材公司在收到上述文书后，已按照（2015）永法民保字第00025号执行文书的要求履行了相关协助义务。在执行代越申请执行杨城茏等民间借贷纠纷一案过程中，永川区法院以特川建材公司在收到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的案款50万元并擅自支付为由，对其作出罚款50万元的处罚决定。本院认为，特川建材公司在该公司员工毛学勇签收永川区法院送达的（2015）永法民保字第00025号、第00026-1号等两案的执行文书后，已按照另案第00025号执行文书的要求，暂不向杨城茏支付其应收取的货款50万元，应视为特川建材公司对毛学勇签收行为予以认可，并接受上述执行文书对其产生的法律效力，故特川建材公司提出的毛学勇签收本案第00026-1号执行文书对其无拘束力的主张不能成立。同时，特川建材公司向矿石厂转账支付货款的行为表明两者间存在债权债务关系，故特川建材公司提出其与另一被执行人杨城茏无经济往来，无法协助执行本案第00026-1号执行文书的理由亦不成立。综上，特川建材公司的复议理由均不能成立，永川区法院作出的（2015）永法民执字第01304号罚款决定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回重庆特川建材有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十一月十九日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初392号
原告：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县。
被告：黄立柱，男，1979年5月11日生，汉族，住阜平县。
原告韩二平与被告黄立柱保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩二平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元，按民间借贷利率承担�息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，陈诚、赵新顺向原告借款5万元，被告黄立柱提供担保，用龙门吊和大锯作抵押。我多次催要借款，被告拒不支付。请法院依法作出判决，支持原告诉讼请求。
黄立柱辩称，借款人是赵新顺，我是担保人。我已经还款26000元，其中10000元给的原告现金，另外16000元赵新顺给韩二平转到卡上了，详细情况我不清楚，是赵新顺在保定办理的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，陈诚、赵新顺向韩二平出具借条，借条载明：“今借到韩二平现金5万元（伍万元整）……陈诚、赵新顺，担保人：黄立柱，2016年1月4日”。韩二平多次催要借款无果后，诉至本院。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但案涉借条中载明被告黄立柱系该笔借款的担保人，原、被告双方系债权人与保证人的�系，故本案案由应变更为保证合同纠纷。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，在债务未及时履行的情况下，债权人可以要求保证人承担保证责任，按照约定履行债务。本案中，被告对借条的真实性无异议，可以认定被告为该笔借款提供担保系其真实意思表示，该担保合法有效。因借条中并未对担保方式作出约定，故被告应当承担连带责任保证。在庭审中，被告辩称已偿还原告26000元，但未提供证据加以证明，且原告不予认可，本院对此不予采信。综上，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，依法予以支持。
当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。本案中，被告在庭审中承认双方就利息作出过口头约定，且该借条并未对保证范围作出约定，故被告应当对该笔借款的利息承担保证责任。�双方口头约定的利率已经超过法律规定年利率24%的标准，故该笔借款的利息应当以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准自2016年1月4日起计算至借款本金清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告黄立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告韩二平借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月4日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄立柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李珅环
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2009号
民事判决书
原告：吉林省德源管道安装有限责任公司，住所：长春市绿园区西安大路150号。
法定代表人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：倪子钧、薛健，吉林金可律师事务所律师。
被告：王某，男，住吉林省四平市，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵某，女，住长春市二道区。
被告：赵某，女，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所：白山市浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司职员。
原告吉林省德源管道安装有限责任公司与被告王某、被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德源管道安装有限责任公司的委托诉讼代理人倪子钧和薛健、被告王某的委托诉讼代理人及被告赵某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省德源管道安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付车辆损失16400元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险范围内赔偿；3、不足部分由被告王某、被告赵某承担；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月1日，被告王某驾驶普通重型货车，沿洋浦大街由北向南行使至洋浦大街凯利中心路口时，与原告工作人员王某某驾驶小型普通客车相撞，致原告车辆损坏，修车费用16400元。经认定本次交通事故中原告一方无过错不承担责任，王某某驾驶的车辆系原告所有，王某驾驶的车辆系其和其妻子赵某共同所有，肇事车辆在被告人保财险白山分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应予赔偿，交强险赔偿不足部分，应由被告王某、赵某连带赔偿。
被告王某、被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，同意在强险范围内先赔付，余下的没有异议，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司书面同意在原告提供相关证据情况下，在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
本院认为，本次交通事故中，被告王某承担事故全部责任，原告一方无过错，不承担责任，被告王某应当承担赔偿责任。王某某驾驶的车辆系原告所有，王某驾驶的车辆系其和其妻子赵某共同所有，发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白山分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应予赔偿，交强险财产损失限额赔偿不足部分，应由被告王某、赵某共同赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山分公司于本判决生效后，在交强险财产损失限额理赔范围内，立即给付原告吉林省德源管道安装有限责任公司2000元。
二、以上不足部分，由被告王某、被告赵某于本判决生效后立即给付原告吉林省德源管道安装有限责任公司14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王某、被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马世超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4581号
原告杜某，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告张某，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在协商解决由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审判员 张慎祝
二〇一六年十月十九日
书记员 常东亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执405号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人弓晨东，男，1993年12月4日出生。
法定代理人弓新建，男，1969年6月16日出生。
被执行人弓钰，男，1994年5月11日出生。
法定代理人弓永延，男，1969年9月21日出生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与弓晨东、弓钰、罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠刑初字第133号刑事判决书，向被执行人弓晨东、弓钰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人弓晨东、弓钰在银行（或信用社、其他单位）的存款1600元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初第1081号
原告闫丽，女，1975年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张军，河北君和诚律师事务所律师。
被告范涵革，男，1974年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
原告闫丽诉被告范涵革民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告范涵革从原告处借款10万元用于经营，当日原告通过银行转账存入被告账户，被告出具了收据，并约定按月息11.5%支付，约定2015年7月30日归还，借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，故诉至法院，判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，案件诉讼费用由被告负担。
本院在审理原告闫丽诉被告范涵革民间借贷纠纷一案中，经查河北助业非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被石家庄市长安区青园街刑警中队立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可到公安机关报案，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告闫丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨桂利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2622号
原告徐某某，女，1989年出生，汉族，住济南市。
被告邹某某，男，1987年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 琦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4648号
申请执行人楼槐宣，女，1967年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赵建军，男，1973年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人楼槐宣与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本案执行标的为710000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年一月二十二日
代书记员 王梦洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5945号
原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。
法定代表人：饶中云，执行董事。
委托诉讼代理人：任春燕，女，汉族，1979年6月11日生，住重庆市万州区，该公司职工。
被告：冉伟，男，汉族，1974年11月14日生，住重庆市万州区。
原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告冉伟物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普拉狄物业管理有限公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普拉狄物业管理有限公司负担。
审判员 龚举芬
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ国
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执996号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社
被执行人虞继余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01435号，依法向被执行人虞继余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞继余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞继余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞继余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币190730.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 丁汝坚
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第293号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日、30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2014年9月12日10许，被告人蔡某某到宜宾县永兴镇八庙村农丰组被害人向某某住宅，用自带的红色螺丝刀撬开向某某住宅厨房门，进入向某某的卧室，将向某某存放在一个红色木箱内的一本养老金存折盗走。随后被告人蔡某某到宜宾县永兴镇信用社永庆分社盗取存折内现金450元，并在取款单上签名蔡勇。同日11时许，被告人蔡某某到宜宾县永兴镇黄桷组被害人曾某住宅，在曾某屋檐下的洗衣机脱水桶内找到曾某住宅钥匙，将其住宅厨房门打开后进入到二楼卧室，用屋内的剪刀撬开卧室立柜中间的小抽屉，盗窃现金4000元。以上款项均被蔡某某用于挥霍及还赌债。2014年9月24日，蔡某某被民警抓获后如实供述其犯罪事实。被告人蔡某某亲属代为其退还了被害人向某某、曾某被盗现金，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，案件来源情况说明，取款凭证，户籍证明，谅解书，抓获说明，被害人向某某、曾某的陈述，证人刘某某、喻某某的证言，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡某某取得了被害人的谅解，在庭审中，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2220号之一
原告：窦峰，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告窦峰与被告万晓勇民间借贷纠纷一案中，原告窦峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦峰撤回起诉。
案件受理费2630元，由原告窦峰负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2220号
原告：窦峰，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
本院在适用简易程序审理原告窦峰与被告万晓勇民家借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员钟倩组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱东帅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初113号
原告郭义，男，1966年9月3日生，汉族，个体户，户籍地广西博白县，现住广西大新县。
被告靖西县新兴铁合金有限公司，住所地广西靖西市湖润镇。
法定代表人黄边疆，该公司总经理。
原告郭义与被告靖西县新兴铁合金有限公司（以下简称“新兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任记录。原告郭义到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义诉称，2008年2月29日起，原告承建被告本厂两处厂房，到2009年5月7日工程完工，完工后经结算总工程款为人民币3349333元。至2015年5月1日止，被告已先后付给工程款3180333元，尚欠原告工程款169000元。经原告多次联系被告，其均不接电话，为此请求人民法院依法判决被告偿还尚欠原告工程款169000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告郭义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、土建工程经济承包协议书、2009年4月7日协议书，证明原告承建被告工厂工程的事实；3、靖西县新兴铁合金有限公司12500KVA电炉土建工程结算单，证明原告与被告法定代表人已就该工程结算的事实；4、应付帐款结算单，证明经过结算后，被告尚欠原告工程款的事实。
被告新兴公司未到庭，无答辩，亦不提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：经过开庭质证，被告新兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间答辩、质证的权利和对原告所诉事实的默认。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年2月29日，原告郭义与被告新兴公司签订了一份《土建工程经济承包协议书》，约定由原告以包工包料的方式承包被告新建的12500KVA冶炼电炉土建工程，待工程完成结算后，被告方投产正常二个月内付完工程款等。上述工程双方在2008年12月28日进行了结算，该工程总造价为3233333元。2009年4月7日，原、被告双方又达成一份协议：被告将其12500KVA电炉沉渣池立柱及行车梁等工程以包工包料的方式发包给原告承建，待工程完工验收合格后被告一次性付清工程款。工程完工后，被告陆续多次支付给原告部分工程款。后经原、被告双方结算，截止2009年12月17日，被告尚欠原告上述两工程的工程款为429333元。之后，被告又陆续多次支付了原告部分工程款，截止2014年11月18日，被告尚欠原告工程款199000元。原告在庭审中确认被告曾在2015年付给其工程款30000元，该笔款没有记载在《应付帐款结算单》中。因被告一直未付清工程尾款，原告遂于2016年1月20日诉至本院，请求判令被告支付尚欠的工程款169000元。
本院认为，原告郭义与被告新兴公司签订的两份工程施工协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此双方应按协议全面履行各自的义务。原告按协议约定的义务完成施工并经双方结算了工程款，被告没有及时全额支付工程款给原告，已构成违约，应承担违约责任，因此原告请求判令被告支付尚欠的工程款169000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖西县新兴铁合金有限公司向原告郭义支付尚欠的工程款169000元。
本案受理费3680元，因适用简易程序审理减半收取即1840元，由被告靖西县新兴铁合金有限公司负担。
上述款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一六年三月十六日
书记员 周志荣
安徽省霍邱县人民法院.
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00638号
原告：黄某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理，依法由代理审判员张冉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王涛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识订婚，与2010年4月举行仪式结婚，补办结婚登记。婚后生一女李某甲。原、被告相处时间短，婚后被告对原告实施家庭暴力，未能真正建立起夫妻感情，2011年2月，原告离开被告一直分居至今。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告陪嫁物品等归原告所有；3、被告给予原告过错赔偿1万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，并没有打原告，没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年10月5日登记结婚，婚后生一女李某甲。原、被告婚前感情基础较好，婚后时为家庭琐事发生争吵。2011年2月份，双方吵架后原告负气离家出走。2012年7月，原、被告经家中亲属调解，原告回到家中，不久后原告再次离家，双方分居至今。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告黄某某未举出相应证据证实其与被告李某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告李某某离婚；
二、驳回黄某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯威亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1820号
原告：张友权，男，1955年6月6日出生，民族，职业，现住珲春市。
原告：付成亮，男，1932年1月5日出生，民族，职业，现住珲春市。
原告：许莲英，女，1934年10月12日出生，民族，职业，现住珲春市。
原告：张宝佳，女，1988年10月22日出生，民族，职业，现住公主岭市。
原告：张鑫，女，1991年2月13日出生，民族，职业，现住敦化市。
上述五原告委托代理人：张宝玲，女，1981年5月13日出生，满族，现住珲春市。
原告：张宝玲，女，1981年5月13日出生，满族，现住珲春市。
被告：中国银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。
负责人：金铭，行长。
委托代理人林木，该行职员。
原告张友权、付成亮、张宝玲、许莲英、张宝佳、张鑫与被告中国银行股份有限公司珲春支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张友权、张宝玲、张宝佳、张鑫，被告中国银行股份有限公司珲春支行到庭参加诉讼。原告付成亮、许莲英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友权、付成亮、张宝玲、许莲英、张宝佳、张鑫向本院提出诉讼请求：要求判令中国银行股份有限公司珲春支行将付艳芳名下银行卡内的存款37901.89元支付给六原告。事实和理由：付艳芳于2016年3月29日因交通事故死亡，留有一张在中国银行股份有限公司珲春支行开户的银行卡，卡内有存款37901.89元。法定继承人为张友权、付成亮、张宝玲、许莲英、张宝佳、张鑫。现诉请要求中国银行股份有限公司珲春支行依法支付给六原告上述款项。
中国银行股份有限公司珲春支行承认原告在本案中所主张的事实，但表示并非不予支付，而是根据《中国银行股份有限公司个人存款挂失业务管理办法》第八条规定，账户所有人死亡，财产继承人需挂失，财产所有人的继承人应持本人有效身份证件、有效的财产继承证明文件文本（公证机构依法出具的继承权证明书或相关法院的判决书、裁定书、调解书）办理挂失。我单位没有看到原告方提供的有效证明文件，也没有看到其他原告人放弃财产的法律文书，故不能予以支付。现原告方不能按照我单位的规章制度办理相关业务，导致无法取出存款，所以本案诉讼费用应由原告方承担。
本院认为，中国银行股份有限公司珲春支行承认张友权、付成亮、张宝玲、许莲英、张宝佳、张鑫在本案中主张的事实，故对张友权、付成亮、张宝玲、许莲英、张宝佳、张鑫主张的事实予以确认。付艳芳在中国银行股份有限公司珲春支行的37901.89元存款，是其死亡时遗留的个人合法财产，原告张友权、付成亮、张宝玲、许莲英、张宝佳、张鑫六人作为付艳芳的第一顺序继承人有权要求中国银行股份有限公司珲春支行支付上述款项，中国银行股份有限公司珲春支行亦不得拒绝支付。
依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司珲春支行于本判决发生法律效力后，将持卡人为付艳芳,卡号为内的存款37901.89元支付给原告张友权、付成亮、张宝玲、许莲英、张宝佳、张鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年八月三日
书记员 秦雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江富丹旅游食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园富丹路9号。
法定代表人：徐舟波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市普陀汇丰冷库节能技术研究所，住所地舟山市普陀区浦西工业园区。
负责人：赵荣良，所长。
委托诉讼代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
再审申请人浙江富丹旅游食品有限公司（以下简称富丹公司）因与被申请人舟山市普陀汇丰冷库节能技术研究所（以下简称汇丰研究所）建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富丹公司向本院申请再审称：1.双方签订的《冷库保温施工协议》中约定“余款30万元节能奖励资金兑现后付清”，从字面意思理解，显然属于支付条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，案涉条款属于附积极条件合同条款，以一定事实（所附条件）的发生为条件成就，而所附事实的不发生，则为条件不成就。二审法院仅依据双方对该条款没有作出具体约定而认定该条款属于约定的生效期限，系适用法律不当。2.再审申请人2010年和2011年两次以案涉项目申报节能补助均失败，故该30万元的支付条件未成就。首先，2009年案涉项目不具备申报条件，因此再审申请人申报其他补助项目，不存在阻碍付款条件成就的主观故意和客观行为。其次，2010年后，节能补助申报对项目建设时间进行限制，双方未能预见，因此两次申报均失败虽给双方带来经济损失，但再审申请人并无过错。综上，该附条件合同条款系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，再审申请人无需支付30万元。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案予以再审。
汇丰研究所提交意见称：双方签订的《冷库保温施工协议》合法有效，被申请人已依约全面履行了协议约定的各项义务，所承建的冷库综合验收合格并早已交付使用。富丹公司已通过使用冷库及凭借被申请人冷库节能的专利技术成果取得巨大经济效益，理应按协议约定支付拖欠的30万元工程余款。富丹公司系申报节能奖的法定主体，其未申报2009年度的节能奖系其故意和过错所致，被申请人无任何申报的法定义务或提示申报的合同义务。2010年、2011年两次申报节能奖励无果，系政府政策所致，被申请人无过错或违约行为，无需承担法律后果。富丹公司因自身原因或政策变化未得到奖励金，没有直接经济损失，不能以此为由免除付款义务。富丹公司能够在2012年获得67万元的节能奖也是充分利用了被申请人的技术设计成果，依约也应兑现节能奖励，原审未予支持明显错误。被申请人考虑到诉讼成本和时间精力，才没有申请再审。综上，请求驳回富丹公司的再审申请。
本院经审查认为，本案关键是对《冷库保温施工协议》第三条“付款方式”中有关“余款30万元节能奖励资金兑现后付清”这一约定的理解问题。从文义上看，该约定究竟属于付款的条件还是付款的期限，不是很明确，在此情况下，对该条款的理解应当采用其他合同解释方法。原判根据本案证据和事实将该条款理解为付款的期限，并无不当，理由是：第一，从合同目的解释的角度看，当事人约定该条款的真实目的在于确定付款的时间先后，而不是确定是否应该付款。把该条款解释为付款的期限，更符合合同的目的和当事人的真实意思。第二，从合同体系解释的角度看，《冷库保温施工协议》第三条前半部分“开工前20天付100万元（40%）备料款；冷库保温完工后付80万元（30%）；全部完工后付64.3187万元”都是关于付款期限的约定，因此，后半部分“节能奖励资金兑现后付清”也应作同样理解。第三，本案双方在进行工程款结算时，汇丰研究所已经在工程总价款的基础上给予优惠，减免一部分工程款，从公平的角度看，将“余款30万元节能奖励资金兑现后付清”这一约定理解为付款期限，而不是条件，双方的权利义务才对等。从事实看，尽管本案合同约定的30万元余款支付期限为“节能奖励资金兑现后”，但由于政策发生了变化，富丹公司现在已不可能取得该奖励资金，所以约定的付款期限实际已经失去意义，不应再对当事人具有拘束力，汇丰研究所在此情况下要求富丹公司付款理应支持。原审判令剩余工程款从汇丰研究所起诉之日计付利息，也符合本案实际，并无不当。
综上，再审申请人富丹公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回富丹公司的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 许亚芬
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1618号
原告赵金虎，男，1987年7月10日生，汉族，居民，
被告福�省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人李江坚，福建省老区房地产开发有限公司工作人员。
原告赵金虎与被告福建省老区房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金虎，被告委托代理人李江坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金虎诉称，2009年10月1日起至2014年5月31日止，期间原告与被告建立劳动关系，原告从事工程管理工作。其中，2009年10月1日起至2012年12月31日止，原、被告约定每月工资10000元；2013年1月1日起至2014年5月31日止，原、被告约定每月工资11000元。由于被告经营不善，长期拖欠原告工资、餐费补贴、社会保险补贴，双方分别于2014年3月31日、5月31日进行结算，被告共欠原告工资、餐费补贴、社会保险补贴合计526400�，并由被告分别出具三张《欠条》给原告。综上，要求判决被告支付原告工资及各项补贴合计526400元。
被告福建省老区房地产开发有限公司辩称：被告结欠原告工资及各项补贴526400元的事实无异议，但被告无能力支付工资，请求依法裁判。
经审理查明，2009年10月1日至2014年5月31日期间，原告受聘于被告，从事工程管理工作。其中，2009年10月1日至2012年12月31日期间，原、被告约定每月工资10000元；2013年1月1日起至2014年5月31日止，原、被告约定每月工资11000元。2014年3月31日，被告分别立二份《欠条》给原告，盖有被告的公章及其法定代表人陈亚平的签字，约定被告结欠原告（2009年10月1日至2014年3月31日）相关薪资及餐费补贴合计476000元、结欠原告（2009年10月至2014年3月）社会保险补贴合计25200元。2014年5月31日，被告立一《欠条》给原告，同样盖有被告的公章及其法定�表人陈亚平的签字，约定被告结欠原告（2014年4月1日至5月31日）相关薪资及补贴25200元。
以上事实有原告提供的三份《欠条》和原、被告的陈述意见等证据材料佐证。
本院认为：原告受聘于被告，从事工程管理工作，原告付出了劳动，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告结欠原告薪资、补贴合计526400元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资薪金及补贴526400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告赵金虎工资及补贴合计526400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9064元，减半收取4532元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年八月十九日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2204号
原告：季丙华，男，汉族，1989年12月30日生，住吉林省珲春市。
被告：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
本院在审理原告季丙华与被告延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告季丙华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季丙华撤诉。
案件受理费2300元，退还给季丙华。
审判员 施 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 金煊承
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第52号
原告舒小丽。系东莞市石碣天英五金机械厂经营者。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告舒小丽诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理。原告舒小丽和被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至2014年9月期间被告向原告下订单订购加工件，原告已依约交货，但被告收货后至今未付货款，被告至今共拖欠货款166373.42元，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款166373.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：确认拖欠原告货款166373.42元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，东莞市石碣天英五金机械厂是一家个体工商户，其经营者是原告。2014年4月至9月期间，原告向被告提供订制加工件配件，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款月结90天，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款166373.42元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款166373.42元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、订购单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款166373.42元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款166373.42元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款166373.42元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒小丽支付货款166373.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚长双，男，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于洪雷，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公主岭市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：张忠文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巍，男，1982年1月21日出生，汉族，现在四平英城监狱服刑。
一审被告、二审上诉人：陈威，女，1979年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人姚长双因与被申请人公主岭市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）、被申请人王巍和一审被告、二审上诉人陈威房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚长双申请再审称，1．姚长双购买案涉房屋为善意取得。王巍诈骗案的侦查机关充分考虑到姚长双购买案涉房屋的价格合理、已支付大部分购房款、已办理产权登记、已向银行抵押贷款等诸多因素，故未收缴案涉房屋。姚长双购买案涉房屋符合物权法第一百零六条规定，应当得到保护。
2．证明房屋价格的《涉案物品价格鉴定书》存在明显瑕疵。鉴定价格明显高于真正的市场价格，且其适用范围为王巍诈骗案，虽在刑事审判中被采纳，但本案为民事案件，姚长双有申请重新鉴定的权利，应予重新鉴定。
3．二审判决认定事实错误。二审认定王巍收到购房款36万元，而事实上姚长双共支付购房款44万元，证人安秋红、全焕波能够证实姚长双借款8万元用于购买案涉房屋并交付给王巍的事实。
本院经审查认为，1．依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项关于“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，以及第二款关于“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，生效的刑事判决已认定案涉房屋的市场价格和姚长双支付购房款的数额，姚长双未能提供相反证据推翻生效判决的相关认定。
2．公安机关已在刑事诉讼中对案涉房屋的市场价格委托进行了评估，姚长双不能举证证明该委托评估确定的市场价格不合理，不足采信，其该项主张没有法律依据，故不予支持。
3．姚长双购买案涉房屋的价格明显低于市场价格，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，不能善意取得案涉房屋的所有权。
综上，姚长双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚长双的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯红红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3174号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张明科，男，汉族，1975年1月26日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张明科金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3174号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张明科，男，汉族，1975年1月26日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张明科金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终696号
上诉人（原审被告）：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告：苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻，该公司总经理。
原审被告：吴江市益源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：周建发，该公司总经理。
原审被告：吴美晒，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人欧阳文贻因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）及原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴美晒金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳文贻上诉称，请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3031号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人欧阳文贻、吴美晒住所地均在福建省，故申请将本案移送至福建省晋江市人民法院。
被上诉人农行吴江分行答辩称，约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据合同约定应该由被上诉人的所在地人民法院管辖。
原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴美晒在本院二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金融借款合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定发生争议向贷款人农行吴江分行所在地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原审被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司住所地在一审法院辖区。贷款人农行吴江分行据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人欧阳文贻上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年六月十三日
书记员 王 佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1242号
原告：苏守华，男，1953年12月28日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：老河口市金色佳维物业有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：杨裕生，男，系该公司理事。
原告苏守华与被告老河口市金色佳维物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏守华的委托诉讼代理人陈文胜，被告老河口市金色佳维物业有限公司法定代表人杨裕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付2016年3-4月份工资1984元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告应聘到被告处上班从事保安工作，约定每月工资1000元。因被告管理层发生矛盾拖欠原告2016年3-4月一个半月工资1984元，至今未发，为了维护原告合法权益。特提起诉讼，请依法支付原告的诉讼请求。
被告老河口市金色佳维物业有限公司辩称，不欠原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。原告提交的证据一：2015年8月工资表一份，证明原、被告形成劳务关系。证据二：申请一份，证明被告于2016年3月31日向开户行建设银行请求停止付款。证据三：声明一份，证明2016年3月7日被告向老河口市浦峰置业有限公司发函停止为该公司物业服务。证据四：通知函三份，证明被告因拖欠员工工资，老河口浦峰置业有限公司终止物业服务合同。证据五：被告出具的2016年3月老河口市金色佳维物业公司员工工资发放表一份、2016年3月老河口市金色佳维物业公司员工夜班补助签收表一份、2016年4月上半月老河口市金色佳维物业公司员工夜班补助签收表一份、2016年4月老河口市金色佳维物业公司员工工资发放表一份、老河口市金色佳维物业公司员工节日（2016年元旦、春节）加班工资签收表一份、老河口市金色佳维物业公司员工节日（2016年清明节）加班工资签收表一份，证明被告拖欠原告工资的事实。证据六：仲裁裁决书、判决书各二份，证明被告因拖欠员工工资进行了仲裁及襄阳市中院进行判决。被告对上述六份证据真实性有异议，认为都是公司总经理汪明霞编造的。本院认为，被告虽有异议但未提交足以反驳的相反证据予以证实，故对原告提交的以上六份证据本院予以采信。被告提交的证据：公司对公帐户流水明细一份，证明公司总经理汪明霞支取60000元用于发工资，4月份公司对公帐户没有进帐。原告认为系被告公司内部银行流水明细真实性无法核实，所支取的钱，原告没有收到，不能证明给原告已发工资，与本案无关联性。本院认为，该明细只能证实支取60000元但不足以证明支取的60000元用于工资支出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏守华生于1953年12月，现年64岁，系农村户口，于2015年8月应聘于被告老河口市金色佳维物业有限公司从事保安工作，被告拖欠原告2016年3月工资（全勤）1000元、2016年3月夜班补助（10天）100元、2016年4月1-15日工资（15天）500元、2016年4月夜班补助（5天）50元、2016年元旦、春节加班工资（4天）267元、2016年清明节加班工资（1天）66.75元,合计1983.75元未支付。以上事实有被告向原告出具的工资表予以证实。
本院认为，达到退休年龄后，又被用人单位招用的，属于劳务关系。原告苏守华被被告老河口市金色佳维物业有限公司聘用从事保安工作，原、被告之间的关系属于劳务关系。被告老河口市金色佳维物业有限公司拖欠原告苏守华2016年3月至4月15日工资及夜班补助和节日加班工资共计1983.75元的事实，有原告提供的被告老河口市金色佳维物业有限公司出具加盖该公司财务专用章的工资表为证，本院予以采信，对原告多主张的0.25元因未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称不欠原告工资，并提交了公司对公帐户流水明细一份，证实公司总经理汪明霞支取60000元用于发工资，原告称未收到工资，本院认为，公司总经理汪明霞支取60000元是否用于发放工资属公司内部管理问题，不能对抗原告所主张的权利，被告亦未提交证据证实工资已发放给原告，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条规定，判决如下：
一、被告老河口市金色佳维物业有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏守华2016年3月至4月等工资合计1983.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口市金色佳维物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 万庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 隋鹏
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1125行审1号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局。
法定代表人：杨林武，局长。
申请被执行人：刘训龙。
住所地：住安徽省定远县吴圩镇。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行刘训龙土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2016年5月23日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 玮
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00128号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01394号民事判决书，判�：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《一代天骄》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《一代天骄》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01394号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初438号
原告：赵纪梅，女，1975年7月7日生，汉族，郯城县新村乡新村三村***号。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
法定代表人：侯伟，总经理。
原告赵纪梅与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告退还购房款6216元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月17日，原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库，房屋建筑面积为128平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，涉案房屋实测面积为125.09平方米。根据合同约定及法律规定，被告金牛公司应当退还原告房屋及车库面积差房款共计6216元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价款，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告是诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿于2018年3月26日前返还原告赵纪梅购房款计人民币6216元；
二、原告赵纪梅自愿放弃要求利息及被告郯城环泰房产代理有限公司承担责任等诉讼请求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张；
四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈兰峰
二０一八年一月二十六日
书记员 李增欣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01133号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告李冬林，男，30岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告李冬林有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第446号
申请执行人尹小伟。
被执行人桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
本院在执行尹小伟申请执行桂林市金桂物业服务有限公司关于劳动争议一案中，向被执行人桂林市金桂物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）415号生效仲裁裁决书确定的给付义务。现被执行人已自行履行该生效仲裁裁决书确定的给付义务，该生效仲裁裁决书确定的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）415号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄克芹
山
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1723号
原告：王国强，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：崔道伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告共同委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：汤毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告王国强、崔道伟与被告汤毅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人何胜平、陈小梅到庭参加诉讼，被告汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强、崔道伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合伙关系，清算合伙财产;2.判令被告支付拖欠原告在公司运营期间的费用6.9万元;3.判令被告返还其挪用、私占的资金及设备20万元;4.判令被告赔偿原告损失费用50万元。事实和理由：2015年2月，王国强、崔道伟与汤毅协商合伙经营“诗雨丽美容会所”，准备成立公司。后来试运营期间，汤毅却私自成立个体工商户。在“诗雨丽美容会所”经营期间，是由汤毅负责具体的运营管理，但到2015年7月底时，原告发现汤毅存在经营不当之处，因此，各方决定对经营期间财务清算后转让，却发现汤毅有占有合伙经营款项的行为，并且私自将合伙设备进行占有使用。
因此，汤毅的经营不当及私自占有企业设备的行为给原告造成的重大经营损失，严重违反合伙各方的约定，侵害了合伙企业的财产合合法权益，发生合伙人难以继续参加合伙事由，已经属于严重违约。原告多次要求清算经营期间财产情况及赔偿问题，汤毅均不予回复。为了维护原告的合法权益，诉至本院。
汤毅辩称，其与二原告在内等一共六人口头约定合伙经营诗雨丽美容会所，现同意解除合伙关系，并进行清算，但原告的其他诉讼请求没有任何证据支撑，要求驳回。
本院经审理认定事实如下：王国强、崔道伟、汤毅、杨玲、曾珠、侯菊先口头约定共同经营诗雨丽美容会所，每人提供各自所有的铺面，共同投入装修、设备费用，共同经营、共负盈亏。2015年6月诗雨丽美容会所开始营业，同年11月停业。
另查明，2015年7月6日汤毅在成都市双流工商行政管理局以双流县诗雨丽美容店名义注册了个体工商户，其是经营者，目前登记状态为注销。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.对于二原告提供的杨玲、曾珠、侯菊先向王国强转让合伙股份的转让协议及诗雨丽第二次股东大会纪要，因系复印件，无法核实真实性，且汤毅不认可，故本院不予认可；2.对于各合伙人在合伙期间的各自投入金额，二原告提供的股东投入比例状况表没有各方签字确认，系单方证据，无法核实真实性，各开支明细表、工资表、总账表、对账单等证据，均无各合伙人签字确认，无法核实真实性，二原告应当承担举证不能的法律后果，且上述证据也无法证明是各合伙人在合伙期间的全部投资。对于汤毅的资金，汤毅庭审时亦不能当庭确认金额，故对二原告主张的合伙期间的投资金额，各本院不予认可。3.对于合伙期间的债权债务具体金额，汤毅所提对天然气公司的债权，未提交任何证据，本院不予认可；3.对合伙期间经营收支金额，二原告虽然提供了部分对账单、总账表、开支明细表，但系单方证据，汤毅只认可截止2015年7月的账目，且无法证明是合伙期间的全部账目，故本院对二原告提交的经营收支金额不予认可。
本院认为，王国强、崔道伟与汤毅虽未订立书面合伙协议，但出于共同经济目的，共同出资经营，并口头约定风险共担，共负盈亏，由此，双方具备个人合伙的形式要件，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条之规定，双方成立合伙关系。本案争议焦点主要为：
一、王国强、崔道伟与汤毅合伙关系是否应当解除。本院认为，个人合伙是基于高度信任产生的合作关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”之规定，现王国强、崔道伟起诉汤毅要求解除合伙关系，且汤毅亦同意解除，根据上述法律规定，本院对王国强、崔道伟诉请与汤毅解除合伙关系予以支持。
二、关于清算合伙财产。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”之规定，个人合伙事项终止的，应当进行清算。清算完毕后，合伙人按照合伙协议分配剩余合伙财产，合伙财产应当优先用于清偿合伙债务。合伙财产不足以清偿合伙债务的，合伙人对外承担连带责任。从本案证据来看，王国强、崔道伟仅起诉要求与汤毅解除合伙关系，其他合伙人是否退伙、合伙期间各方的投入、应收的债权及对外的债务均处于不明确状态，无法对合伙项目进行清算，故对该项诉请，本院不予支持。
三、汤毅是否应当支付拖欠费用6.9万元、返还挪用资金和设备20万元及赔偿损失50万元。本院认为，王国强、崔道伟在本案中为对上述几项请求未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对上述几项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《》第，《》第、52条、54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王国强、崔道伟与汤毅的合伙关系自2017年3月10日解除；
二、驳回王国强、崔道伟的其他诉讼请求。
案件受理费11490元，减半收取计5745元，由王国强、崔道伟负担5695元，汤毅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘晓云
二〇一七年五月十八日
法官助理郑志燕
书记员王丹