wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2548号
原告：魏兰生，男，1968年12月09日生，汉族。
委托诉讼代理人王新堂,河南秉正律师事务所律师.
被告：刘海民，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告：陈桂英，女，1966年8月1日生，汉族
二被告共同委托诉讼代理人刘利伟,内黄县正义法律服务所法律工作者.
原告魏兰生诉被告刘海民、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰生及其委托诉讼代理人王新堂，被告刘海民、陈桂英的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款2万元并承担诉讼费。事实与理由：2014年农历10月24日我与女儿魏肖林与被告之子刘洪飞经人介绍典礼,2015年1月26日二被告因还别人欠款向我借款2万元,当天我在石盘屯农村信用社从我的存折中取款2万元给付被告.在刘洪飞诉我财产纠纷一案中,我要求该2万元在返还彩礼款时一并解决,法院让另案起诉。此事,经我所在村干部及媒人孙井得调解无效,现提起诉讼.
被告刘海民、陈桂英辩称，原告的起诉没有�实和法律依据,二被告从未结过原告钱,请求法院查明事实,驳回原告诉讼请求.
本院经审理认定事实如下：原告魏兰生与二被告刘海民、陈桂英曾系儿女亲家，2014年原告女儿魏肖林与被告之子刘洪飞经媒人孙井得介绍后举行结婚典礼。2015年农历3月份后，魏肖林与刘洪飞分居，双方发生矛盾，2016年1月18日，刘洪飞起诉魏肖林、魏兰生要求二人退还彩礼款，2016年6月13日，内黄县人民法院判决二人返还彩礼款66920元，在此诉讼中，魏兰生也提到原告之父借其款20000元，因与婚约财产案件不是一个法律关系，法院未予处理。
原告提供证人魏某证实二被告因还别人欠款向原告借款2万元,原告让其女魏某在石盘屯农村信用社的存折中取款2万元给了被告陈桂英。证人刘某、王某、霍某、赵某证言均证实在协调魏肖林与刘洪飞婚约关系矛盾时，刘洪飞家人认可借�告20000元。二被告对以上证据均不予认可。
本院认为，本案的争议焦点二被告是否借原告款20000元。结合本案的实际情况，原、被告曾系儿女亲家，借款时未打条符合民间常理。原告提供的证人魏某，系其女儿，其证据效力较低，其他证人刘某、王某、赵某均系村委会干部，与原、被告均无近亲属关系，在原、被告两家孩子闹矛盾时为双方调解过程中曾说过将此借款予以扣除，二被告予以认可，故其证言真实有效，可以确认。证人霍某系两家媒人孙井得之儿媳，在孙井得为其双方协调婚约财产案件知道借款一事，其证人证言亦合法有效，可以认定。二被告称原告所说借给两人前后不一致，但证人证言均可证实是借给被告家了。
综上所述，二被告借原告款20000元，事实清楚，证人证言形成完整的证据链条，足以证实原告的主张，现原告要求二被告�还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限二被告刘海民、陈桂英于判决生效后五日内偿还原告魏兰生借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜小论
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初164号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人袁某滨，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日经文昌市公安局决定取保候审，2016年4月6日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年5月4日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人袁某滨犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人袁某滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日凌晨，被告人袁某滨醉酒后驾驶车牌号为琼E**##8的小型普通客车，从文昌大道往汇昌街方向行驶，1时许途经文城镇文南街路段处，被文昌市公安局执勤民警当场查获。
经海南省文昌市人民医院对被告人袁某滨抽血进行乙醇含量检验，结果为113.8mg/d1，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实有，物证、书证:常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品清单、委托书、海南省文昌市人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单，证人叶某宾、黄某辉的证言，被告人袁某滨的供述与辩解，指认现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人袁某滨均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某滨归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上认罪服罚，依法可从轻处罚。被告人袁某滨犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人袁某滨宣告缓刑。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，为严明国法，维护公共安全和正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第10382号
原告：贾红梅，女，汉族，1983年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘虎文，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王志荣，男，汉族，1972年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王超，男，汉族，1983年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李自军，男，汉族，1980年3月24日出生，甘肃省天水市秦州区人。
原告贾红梅与被告刘虎文、王志荣、王超、李自军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅到庭参加诉讼，被告刘虎文、王志荣、王超、李自军经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾红梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并按借条约定承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告刘虎文以资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定还款期限为2016年10月1日，如借款人逾期将自愿承担借款总金额5‰的滞纳金，借款利息按照同期银行利率的四倍计算，催要借款产生的车费及误工费每一次600元，按次数累加，直至借款本息还清为止。借款人刘虎文向原告出具借条一张，被告王志荣、王超、李自军作为担保人在借条上签字，自愿承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告刘虎文、王志荣、王超、李自军经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下与原告陈述一致。
上述事实，由原告向法庭出示的被告刘虎文于2016年8月2日书写、被告王志荣、王超、李自军作为担保人签字的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘虎文向原告借款200000元，双方约定了还款期限，并由被告刘虎文给原告出具了借据。被告刘虎文到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告刘虎文应承担继续偿付的民事责任。关于保证责任的问题，原、被告还款日期为2016年10月1日，至原告起诉时（2016年10月20日），仍在法定担保期间之内，被告王志荣、王超、李自军应在该期间内承担担保责任。本案被告王志荣、王超、李自军作为担保人在在借条中约定承担连带清偿责任。故原告诉讼要求被告王志荣、王超、李自军承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘虎文、王志荣、王超、李自军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘虎文偿还原告贾红梅借款200000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告王志荣、王超、李自军对上述借款承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘虎文负担，被告王志荣、王超、李自军负连带清偿责任。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院给原告退还2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第10382号原告：贾红梅，女，汉族，1983年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：刘虎文，男，汉族，1983年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王志荣，男，汉族，1972年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王超，男，汉族，1983年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告李自军，男，汉族，1980年3月24日出生，甘肃省天水市秦州区人。原告贾红梅与被告刘虎文、王志荣、王超、李自军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅到庭参加诉讼，被告刘虎文、王志荣、王超、李自军经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾红梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并按借条约定承担利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告刘虎文以资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定还款期限为2016年10月1日，如借款人逾期将自愿承担借款总金额5‰的滞纳金，借款利息按照同期银行利率的四倍计算，催要借款产生的车费及误工费每一次600元，按次数累加，直至借款本息还清为止。借款人刘虎文向原告出具借条一张，被告王志荣、王超、李自军作为担保人在借条上签字，自愿承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告刘虎文、王志荣、王超、李自军经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下与原告陈述一致。上述事实，由原告向法庭出示的被告刘虎文于2016年8月2日书写、被告王志荣、王超、李自军作为担保人签字的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘虎文向原告借款200000元，双方约定了还款期限，并由被告刘虎文给原告出具了借据。被告刘虎文到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告刘虎文应承担继续偿付的民事责任。关于保证责任的问题，原、被告还款日期为2016年10月1日，至原告起诉时（2016年10月20日），仍在法定担保期间之内，被告王志荣、王超、李自军应在该期间内承担担保责任。本案被告王志荣、王超、李自军作为担保人在在借条中约定承担连带清偿责任。故原告诉讼要求被告王志荣、王超、李自军承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘虎文、王志荣、王超、李自军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘虎文偿还原告贾红梅借款200000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告王志荣、王超、李自军对上述借款承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘虎文负担，被告王志荣、王超、李自军负连带清偿责任。原告已向本院全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院给原告退还2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2454号
原告陈赛钦，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告祁培荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈赛钦与被告祁培荣民间借贷纠纷一案中，原告陈赛钦于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赛钦撤回起诉。
诉讼费413元，减半收取206.5元，由原告陈赛钦负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林永锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告童海燕，女，1978年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56180.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56180.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第94号
上诉人（原审被告）马改名，男，1960年12月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘长松，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人白等，女，1965年7月10日出生，汉族，农民。
原审第三人刘艳华，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，系白等之长女。
原审第三人刘艳阳，女，1991年10月14日出生，汉族，农民，系白等之次女。
原审第三人刘华波，男，1998年8月16日出生，汉族，系白等之子。
原审第三人刘华涛，男，1998年8月16日出生，汉族，系白等之子。
上述原审第三人刘华波、刘华涛的法定代理人白等，基本情况同上。
上诉人马改名因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马改名，被上诉人刘长松的委托代理人白新义，原审第三人刘艳华到庭参加诉讼，原审第三人白等、刘艳阳、刘华波、刘华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告马改名经原告邻居刘铁林（系白等之夫）介绍借原告款20000元，并出具借条一张，由原告邻居刘铁林保管。2011年12月，原告邻居刘铁林因故去世。后原告向被告马改名催要借款，2012年4月8日，原、被告在见证人刘某家协商，刘铁林去世后，因刘铁林保管被告出具原借条丢失，由被告向原告出具欠条一张，欠条上写明：“经铁林手借长松贰万元整（20000.00元）（已给铁林打过欠条）。欠款人马改名，阴历2012年3月18日。见证人刘某。”后原告向被告催要借款未果，故原告提起本诉讼。本案在审理过程中，被告向法庭申请追加白等、刘艳华、刘艳阳、刘华波、刘华涛为第三人。第三人白等向法庭出示欠条一张，欠条上写明：“今欠刘寨刘铁林款贰万元整（20000元）。欠款人马改名，农历08年5月17日”。第三人主张被告马改名借的是刘铁林的20000元，刘铁林去世后，应还给五位第三人。原告否认该欠条是刘铁林保管的被告出具的原始欠条。
原审法院认为，债务应当清偿。被告经原告邻居介绍借原告现金20000元，并出具借条由刘铁林保管。刘铁林去世后，原、被告经见证人协商，因原借条丢失，由被告再向原告出具欠条一张，被告认可借原告款20000元，该借条认定为有效证据，予以采信。原、被告民间借贷关系成立。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。五第三人出具的被告向刘铁林所写欠条，原告否认系刘铁林保管的原告开始出具向其借款的借条，被告认可是其向刘铁林出具欠条，故被告与第三人之间借贷关系，不予审理。原告提供证人邱某书面证言，因证人未到庭接受质询，且与本案民间借贷关系无关，不予采信。被告辩称，第三人拿出欠条，款应还给第三人；因原告与刘铁林关系好，原告说刘铁林借的是他钱的原欠条丢失，其才向原告又出具欠条一张，被告应能理解其行为所产生的法律后果，且有证人刘某当庭证词作证，对被告该辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，原审法院判决：被告马改名于本判决生效之日起5日内偿还原告刘长松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马改名承担。
马改名不服原审判决，向本院上诉称，其于2008年农历5月17日经刘铁林的手借的钱，给刘铁林打的有欠条。刘铁林去世后，刘长松于2012年4月18日把其叫到刘铁林家，谎称其给刘铁林打的欠条丢失，哄骗其给刘长松打个欠条，其知道刘铁林说过找刘长松借钱的事。刘长松称其经刘铁林的手借刘长松20000元不是事实，原审法院对此问题没有查清。
刘长松答辩称，其没有哄骗马改名出具欠条，马改名承认从其处拿20000元。原判认定事实清楚，处理正确。
刘艳华陈述，马改名借其父亲刘铁林的钱有欠条，刘长松与刘铁林合伙哄骗马改名补了一张欠条。
白等、刘艳阳、刘华波、刘华涛没有提供陈述意见。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，马改名经刘铁林的手借刘长松现金20000元，有刘长松的陈述，证人刘某证明及马改名向刘长松出具的欠条为证，足以认定，原审法院判决马改名偿还刘长松借款20000元正确。马改名上诉称没有通过刘铁林的手借刘长松钱及在欺骗情况下向刘长松出具的欠条的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马改名负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 王妍妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执433号
申请执行人：张作荣，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市开发区朝阳街道新县。
委托代理人程祖康，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人：孙成新，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王家志，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张作荣与被执行人孙成新、王家志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3426号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人孙成新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张作荣支付借款本金60000元及利息（自2013年4月26日起至2013年12月31日止，按月利率1.5%计算；自2014年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人王家志对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1860元，由二被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。被执行人孟庆奎对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月20日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院到被执行人家中进行调查，被执行人暂时没有履行能力，被执行人在本院执行案件较多，另案拘留多次没有履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执433号申请执行人：张作荣，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市开发区朝阳街道新县。委托代理人程祖康，男，1955年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。被执行人：孙成新，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王家志，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张作荣与被执行人孙成新、王家志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3426号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人孙成新于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张作荣支付借款本金60000元及利息（自2013年4月26日起至2013年12月31日止，按月利率1.5%计算；自2014年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人王家志对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1860元，由二被执行人承担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。被执行人孟庆奎对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月20日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，本院到被执行人家中进行调查，被执行人暂时没有履行能力，被执行人在本院执行案件较多，另案拘留多次没有履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年七月十三日书 记 员  陈鹏宇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢370号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1989年4月3日生，住许昌县。
被执行人吕玉栓，男，汉族，1989年10月3日生，住许昌市。
被执行人赵爱荣，女，汉族，1966年8月1日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第01896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕玉栓、赵爱荣银行存款、收入195000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢370号申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1989年4月3日生，住许昌县。被执行人吕玉栓，男，汉族，1989年10月3日生，住许昌市。被执行人赵爱荣，女，汉族，1966年8月1日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第01896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕玉栓、赵爱荣银行存款、收入195000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初178号
原告：郑丙石，男，1977年5月29日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
原告：刘纯，男，1977年12月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险有限公司伊春市上甘岭支公司。
主要负责人：陈文宇，职务经理。
住所地：伊春市上甘岭区上甘岭大街**号。
案由：财产保险合同纠纷。
原告郑丙石、刘纯与被告中国人民财产保险有限公司伊春市上甘岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告郑丙石、刘纯于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑丙石、刘纯撤诉。
案件受理费2,828.75元，由被告中国人民财产保险有限公司伊春市上甘岭支公司负担。
审判员 许莹
二〇一八年八月二十日
书记员 刘岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4801号
原告：兴业银行股份有限公司大庆奥林支行，住所地大庆市让胡路区。
负责人：李天枢，行长。
委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：于爽，男，1982年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行（以下简称兴业银行）与被告于爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告于爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金56116.51元、利息4310.04元、罚息5914.30元、律师代理费5000元；2、被告按照年利率13.5%给付原告2016年8月16日至实际给付时止的利息和罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月25日，被告从原告处借款100000元，借款期限自2013年7月25日至2016年7月25日，年利率9%，原告于当日将借款汇入被告账户，但被告于2014年12月15日偿还最后一次贷款利息后至今没有履行给付义务。
于爽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的借款合同、借款借据、贷方凭证、借方凭证复印件各一份及贷款账户信息查询单、律师代理费票据各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于爽未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年7月25日，原、被告签订个人旅游借款合同一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2013年7月25日至2016年7月25日止，年利率9%，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，同时双方约定原告因实现债权所支付的费用由被告承担。原告于签订合同当日将借款汇入被告账户，但被告于2014年12月15日偿还最后一次贷款利息后至今没有履行给付义务，截至2016年8月15日，被告尚欠款本金56116.51元、利息4310.04元、罚息5914.30元。
另查：就本案原告支付律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有双方签订的借款合同及相应的借款借据、贷方凭证、借方凭证予以证实，故双方形成金融借款合同关系，被告应当履行向原告偿还借款本金和利息的义务，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金56116.51元、借款期限内利息4310.04元及借款期限内罚息5914.30元的诉请，依法予以支持。因原告未按约定期限还款，故应按合同约定支付逾期还款的罚息。因双方对实现债权的费用承担有明确约定，故对原告要求被告承担律师代理费的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于爽于本判决生效后五日内给付原告兴业银行股份有限公司大庆奥林支行借款本金56116.51元、借款期限内利息4310.04元、借款期限内罚息5914.30元及律师代理费5000元，并以本金56116.51元为基数自2016年8月16日起至实际给付之日止按年13.5%给付罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费792元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执858号
申请执行人：文卫军，男，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人：吕爱民，男，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人：蒋桂花，女，1967年9月23日出生，汉族。
被执行人：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族。
被执行人：吕素云，女，1970年3月16日出生，汉族。
申请执行人文卫军与被执行人吕爱民、蒋桂花、刘新国、吕素云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月一日
书记员 蒋雄文
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初394号
原告刘开通。
原告田秀琴。
原告刘腾腾。
原告刘某。
法定代理人王少英，女，系刘腾腾母亲。
原告王少英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地沧州市解放西路18号。
本院在审理原告刘开通、田秀琴、刘腾腾、刘某、王少英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘开通、田秀琴、�腾腾、刘某、王少英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告承担。
审判员 李世军
二〇一六年四月十二日
书记员 郭晶明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4229号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人周卫兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人翁理星，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人梁标，男，1978年10月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周卫兵、翁理星、梁标（2016）浙1004执4229号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1004民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人周卫兵、翁理星、梁标履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币64998.46元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4229号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4229号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03599号，依法向被执行人周卫兵发出执行通知书，责令被执行人周卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币64998.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪哈奈
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终370号
上诉人（一审原告）黄茂华，男，汉族，1974年8月8日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局永川区分局。住所地：重庆市永川区胜利北路**号。
法定代表人严智，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局。住所地：重庆市渝北区龙山大道***号。
法定代表人周勇，局长。
上诉人黄茂华因其诉被上诉人重庆市工商行政管理局永川区分局、重庆市工商行政管理局履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)渝0153行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人黄茂华向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：要求重庆市工商行政管理局永川区分局及重庆市工商行政管理局依法对被投诉商家的全部欺诈行为进行行政处罚。该行政诉讼请求，针对不同的行政主体，且该不同行政主体已经对其投诉分别作了不同回应和处理，黄茂华对此不服，不能作为同一案件起诉，经一审法院释明后，黄茂华仍拒绝变更，一审法院驳回黄茂华的起诉并无不当。上诉人黄茂华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终370号上诉人（一审原告）黄茂华，男，汉族，1974年8月8日出生。被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局永川区分局。住所地：重庆市永川区胜利北路**号。法定代表人严智，局长。被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局。住所地：重庆市渝北区龙山大道***号。法定代表人周勇，局长。上诉人黄茂华因其诉被上诉人重庆市工商行政管理局永川区分局、重庆市工商行政管理局履行法定职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)渝0153行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人黄茂华向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：要求重庆市工商行政管理局永川区分局及重庆市工商行政管理局依法对被投诉商家的全部欺诈行为进行行政处罚。该行政诉讼请求，针对不同的行政主体，且该不同行政主体已经对其投诉分别作了不同回应和处理，黄茂华对此不服，不能作为同一案件起诉，经一审法院释明后，黄茂华仍拒绝变更，一审法院驳回黄茂华的起诉并无不当。上诉人黄茂华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年十月十八日书 记 员  刘怡
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖20号
原告蒲显根诉被告绵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省盐亭县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十二日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛文明，男，1952年8月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，襄阳市畜牧良种场退休职工，住襄阳市襄州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，局长。
原审第三人襄阳市畜牧良种场，住所地：襄阳市襄州区东津镇南。
法定代表人祁元喜，场长。
再审申请人葛文明因诉襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）撤销工龄核算决定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）�06行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛文明申请再审称，原审判决歪曲国家和湖北省关于工人的连续工龄认定政策，偏袒被申请人和第三人，认定事实不清，适用法律错误。请求再审撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求；判令原审第三人为申请人补缴养老保险费；由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，原襄樊市劳动局通过对葛文明单位申报材料和申报时间的审核，确认葛文明于1992年11月成为正式工人。襄阳市人社局依据湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法（鄂劳社发（2008）60号），认定葛文明的连续工龄应当从其成为正式工人之日起计算符合法律规定。襄阳市人社局据此作出的《关于对葛文明等同志信访事项处理意见》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，葛文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回葛文明的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 禹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2423号
原告：吴克建，男，1957年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：楼伟园，男，1948年3月15日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区。
原告吴克建与被告楼伟园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告支付借款本金10000元及逾期利息（自起诉之日2016年6月12日起计算至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴克建的委托诉讼代理人孙中原到庭参加诉讼，被告楼伟园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月27日，被告楼伟园向原告吴克建出具借条一份，其上载明：“向吴克建借人民币壹万元正。”原告于同日以现金方式交付了款项。后原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告经催讨未偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告偿付借款本金10000元并自起诉之日2016年6月12日起按年利率6%标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼伟园应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴克建借款本金10000元，并按年利率6%标准支付自2016年6月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
案件受理费50元，公告费162.5元，由被告楼伟园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李华珺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5654号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：马椿林，男，汉族，1979年8月14日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告马椿林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告马椿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马椿林于2010年12月30日在我社贷款18000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款13000元至今未付，故起诉要求被告马椿林偿还贷款本金13000元及相关利息和罚息。
被告马椿林未到庭答辩。
经审理查明，被告马椿林于2010年12月30日在胡台信用社贷款18000元，约定年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后，被告马椿林于2013年5月30日偿还过部分借款，目前尚有贷款本金13000元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告马椿林偿还贷款本金13000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马椿林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告马椿林向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马椿林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币13000元。
二、被告马椿林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金13000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告马椿林承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1103号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人李云，男，1984年4月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市湾里区。
被执行人李龙，男，1987年1月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李云、李龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）南银民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李云应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2012年10月8日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算），被执行人李龙对上述款项负连带清偿责任，案件受理费4435元由江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担190元，4245元及公告费600元由被执行人李云承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李云、李龙发出了执行通�书，但被执行人李云、李龙至今未履行。本院于2015年11月19日查封了被执行人李龙所有的坐落于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼B单元201室（产权证号：10004838**）房产一套。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1103号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人李云，男，1984年4月26日生，汉族，南昌县人，住南昌市湾里区。被执行人李龙，男，1987年1月14日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李云、李龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日作出的（2015）南银民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李云应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2012年10月8日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算），被执行人李龙对上述款项负连带清偿责任，案件受理费4435元由江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担190元，4245元及公告费600元由被执行人李云承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李云、李龙发出了执行通�书，但被执行人李云、李龙至今未履行。本院于2015年11月19日查封了被执行人李龙所有的坐落于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼B单元201室（产权证号：10004838**）房产一套。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：刘德东，男，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
上诉人（原审被告）：程秀芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：江苏省亚硅电力燃料有限公司（以下简称亚硅公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路95号江苏议事园大厦2306室。
法定代表人：丁玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所实习律师。
上诉人刘德东、程秀芹因与被上诉人亚硅公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初6274号民事裁定，向本院提起上诉。
刘德东、程秀芹分别上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。事实和理由：一审法院对法律条文理解与适用错误，应予以纠正。1.本案亚硅公司仅要求刘德东、程秀芹给付借款，而如存在借款行为，刘德东、程秀芹是接收货币一方，亚硅公司是给付货币的一方。如以本案诉讼形式确定，亚硅公司的给付之诉并没有得到确认，因此，本案应以亚硅公司诉讼中认为已接收货币的一方确认诉讼所在地；2.本案只是亚硅公司单方认为存在民间借贷纠纷，根据最高人民法院2015年2月4日对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中有关管辖内容的解读第二条、关于合同履行地的问题第五项关于合同确认之诉和形成之诉适用合同履行地确定管辖的问题：“民诉法解释第十八条第二款规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说只是考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉，单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非是合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确认合同履行地。因此，当事人对合同履行地有约定的可以按照约定的履行地来确认管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖”。本案现亚硅公司的诉讼并不能确认刘德东、程秀芹应另行向亚硅公司还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因刘德东、程秀芹住所地以及合同履行地均在江苏省连云港市连云区，因此，本案应由江苏省连云港市连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亚硅公司向法院起诉，要求刘德东、程秀芹共同返还偿还借款，因此，作为接收货币一方所在地即亚硅公司住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因亚硅公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，刘德东、程秀芹上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十六日
书记员 端木兰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初125号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑松存，男，1964年8月2日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，木工，住岱山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑松存犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人郑松存及辩护人顾海港均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日下午，被告人郑松存驾驶电动自行车在高亭镇长河路机动车道上自东向西行驶，经长河路与蓬莱路路口时，现场执勤辅警指出被告人郑松存的违法行为并要求其改正，被告人郑松存不听辅警劝阻并闯红灯通过路口。现场执勤民警何某发现后去制止被告人郑松存的违法行为，被告人郑松存为逃避执法，驾驶电动自行车碰擦民警何某，致使民警何某当场摔倒在地后，即停车扶民警何某并在现场等待处理。经岱山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，何某的损伤未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人郑松存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人柴某、金某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证电瓶车，人民警察证，辅警工作证，扣押决定书、扣押清单，监控录像，行政处罚决定书，到案经过，被告人郑松存的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郑松存对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其不是故意撞倒民警的。
被告人郑松存的辩护人起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人郑松存主观上没有妨害公务的故意，客观上阻碍民警依法执行职务的行为不足以达到妨害公务罪要求的暴力程度，被告人郑松存的行为不构成妨害公务罪；即使构成妨害公务罪，被告人郑松存系初犯、偶犯，且有自首行为，建议对被告人郑松存从轻处罚。
本院认为，被告人郑松存以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人行为不构成妨害公务罪的意见，本院经审理认为，被告人郑松存明知民警正在依法执行公务，为逃避执法，骑电动自行车碰擦民警，造成民警摔倒在地，其妨碍公务的主观故意明显，且妨害执行公务的行为符合妨害公务罪客观方面的表现，被告人郑松存的行为符合妨害公务罪的构成要件。辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。被告人郑松存暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑松存案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑松存犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十八日起至二〇一六年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 李 琴
人民陪审员 夏松良
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1894号
原告：李凤莲，女，1968年1月13日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：杨振明，男，1979年11月18日生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
原告李凤莲与被告杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤莲的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告杨振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告杨振明归还借款本金26万元，并支付该款自2014年4月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告借款26万元，约定借期3个月，月利率2%。到期后，原告多次向被告追索未果。原告于2014年4月因涉嫌犯罪被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现被关押女子监狱服刑。原告自2014年4月至今失去人身自由。被告仅支付了2013年12月25日至2014年4月25日的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
杨振明未作答辩。
李凤莲围绕诉讼请求依法提交了《借据》、刑事判决书各一份，杨振明未予质证，视为放弃诉讼权利。对李凤莲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李凤莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告借款26万元用于生意周转，并出具《借据》一张，约�：月利息5200元（即月利率2%），借期3个月。借款到期后，被告未归还本金，仅支付利息至2014年4月25日。原告因涉嫌受贿罪于2014年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑，刑期自2014年5月2日至2018年2月1日，现在监狱服刑。
本院认为，原、被告的借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。借贷双方未约定逾期利息，原告现主张按借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨振明应于本判决生效之日起十日内归还李凤莲借款本金26万元，并支付该款自2014年4月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由杨振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1423号
申请执行人：黄某，女，1968年6月19日生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人：张某，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人黄某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初501号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张某应于判决书发生法律效力后15日内支付申请执行人黄某借款300000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人张某负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为308950元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，2017年6月16日本院查封了被执行人位于南通市新港花园城49幢103室的房产及08室车库（查封的期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止），被执行人张某名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年7月13日起至2019年7月12日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），2017年8月15日本院将该车辆扣押至本院。2017年9月14日被执行人当场履行100000元，并与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人同意将该车辆交还给被执行人张某使用。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1423号申请执行人：黄某，女，1968年6月19日生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人：张某，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人黄某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0612民初501号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张某应于判决书发生法律效力后15日内支付申请执行人黄某借款300000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人张某负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为308950元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，2017年6月16日本院查封了被执行人位于南通市新港花园城49幢103室的房产及08室车库（查封的期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止），被执行人张某名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年7月13日起至2019年7月12日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），2017年8月15日本院将该车辆扣押至本院。2017年9月14日被执行人当场履行100000元，并与申请执行人达成分期还款协议，申请执行人同意将该车辆交还给被执行人张某使用。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月十一日书 记 员  马 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10835号
原告：胡丽华，女，汉族，1970年11月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京海润房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。
法定代表人：齐大鹏。
第三人：董玉娥，女，汉族，1945年4月5日生，住南京市鼓楼区。
原告胡丽华诉被告南京海润房地产开发有限公司、第三人董玉娥不动产登记纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在法院规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡丽华撤回起诉处理。
审判员 胡腾云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋宇燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10835号原告：胡丽华，女，汉族，1970年11月10日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被告：南京海润房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区莫愁街道胜棋街9号。法定代表人：齐大鹏。第三人：董玉娥，女，汉族，1945年4月5日生，住南京市鼓楼区。原告胡丽华诉被告南京海润房地产开发有限公司、第三人董玉娥不动产登记纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在法院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡丽华撤回起诉处理。审判员  胡腾云二〇一六年十二月二十一日书记员  宋宇燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第4号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告王玉华。
第三人吴克谋。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告王玉华、第三人吴克谋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2811元减半收取1405.50元，保全费1147元，合计2552.50元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 刘绍锋
代理审判员 韦璐明
二〇一三年三月五日
书 记 员 凌绍嵩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5491号
原告丹阳兰蝶家饰用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿内。
法定代表人尹成奎。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳市符氏木业有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘丹金路9号。
法定代表人符向阳。
被告符向阳。
被告陆玲秀。
原告丹阳兰蝶家饰用品有限公司与被告丹阳市符氏木业有限公司、符向阳、陆玲秀追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳兰蝶家饰用品有限公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。被告丹阳市符氏木业有限公司、符向阳、陆玲秀经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳兰蝶家饰用品有限公司诉称：2013年1月14日，被告符向阳、陆玲秀向中国民生银行股份有限公司镇江支行贷款人民币300万元，借款期限一年，由镇江市投资担保有限公司为其提供连带责任保证。原告和被告丹阳市符氏木业有限公司分别与镇江市投资担保有限公司签订了《反担保保证合同》一份，向镇江市投资担保有限公司提供连带保证责任反担保。借款到期后，被告符向阳、陆玲秀未偿还借款，镇江市投资担保有限公司向中国民生银行股份有限公司镇江支行偿还了借款本金300万元、利息15720.1元。依据原告与镇江市投资担保有限公司签订的合同，镇江市投资担保有限公司向法院提起了诉讼。经法院调解，原告向镇江市投资担保有限公司代为偿还了担保款2700000元、利息15720.1元、律师费80000元以及案件的诉讼费用24699元。现原告已承担了保证责任，故向法院提起诉讼，要求三被告连带清偿原告单位担保款2700000元、利息15720.1元、律师费80000元、（2014）京商初字第62号案件的诉讼费24699元，合计2820419.1元及本案的诉讼费用。
被告丹阳市符氏木业有限公司、符向阳、陆玲秀未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月14日，被告符向阳、陆玲秀作为借款人向中国民生银行股份有限公司镇江支行贷款人民币300万元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止。镇江市投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。原告及被告丹阳市符氏木业有限公司分别与镇江市投资担保有限公司签订《反担保保证合同》，向镇江市投资担保有限公司提供连带保证责任反担保。借款期限届满后，被告符向阳、陆玲秀未偿还借款，镇江市投资担保有限公司向中国民生银行股份有限公司镇江支行偿还借款本金300万元、利息15720.1元，共计3015720.1元。2014年1月16日镇江市投资担保有限公司向镇江市京口区人民法院起诉，要求被告符向阳、陆玲秀偿还借款本金、利息、违约金及律师费等，被告丹阳市符氏木业有限公司及原告承担连带反担保责任。由于被告符向阳、陆玲秀有30万元保证金在镇江市投资担保有限公司处，故经镇江市京口区人民法院调解，原告最终偿还镇江市投资担保有限公司借款本金270万元、利息15720.1元、律师费80000元，共计2795720.1元，并承担了该案的诉讼费用24699元。现原告已按调解书内容全部履行，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有反担保保证合同、镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第62号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当分担的份额。本案中，原告为被告符向阳、陆玲秀的借款向镇江市投资担保有限公司提供连带保证责任反担保并已经承担了反担保责任，故其有权向债务人符向阳、陆玲秀追偿，因此，对于原告要求被告符向阳、陆玲秀清偿原告单位担保款2700000元、利息15720.1元、律师费80000元、（2014）京商初字第62号案件的诉讼费24699元，合计2820419.1元的诉讼请求予以支持。由于被告丹阳市符氏木业有限公司和原告均向镇江市投资担保有限公司提供了连带保证责任反担保，且未约定保证份额，故原告可就上述款项中向债务人不能追偿的部分要求被告丹阳市符氏木业有限公司平均分担，即原告可要求被告丹阳市符氏木业有限公司对于被告符向阳、陆玲秀不能偿还的部分承担二分之一的给付责任。被告符向阳、陆玲秀、丹阳市符氏木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符向阳、陆玲秀于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳兰蝶家饰用品有限公司担保款2700000元、利息15720.1元、律师费80000元、（2014）京商初字第62号案件的诉讼费24699元，共计2820419.1元；
二、对被告符向阳、陆玲秀就上述债务不能偿还的部分，由被告丹阳市符氏木业有限公司承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29364元，财产保全费5000元，公告费600元，共计34964元，由被告符向阳、陆玲秀、丹阳市符氏木业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月五日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中国人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保使用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民一初字第94号
原告谢某甲。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能给被告一次改过的机会，愿意继续与被告共同生活下去，本院予以支持。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘亚龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初362号
起诉人ＸＸ军，男，1967年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区马连洼114号。
起诉人ＸＸ军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本法院提起行政诉讼，请求法院确认市政府未依法履行行政查处不作为行为违法；判令市政府履行法定职责或责令相关职能部门对征地行为部门的行为进行查证并处理；判令市政府对征地事宜进行处理，确定补偿数额并给付原告；诉讼费由市政府承担。
ＸＸ军起诉称，其在2006年10月13日与东小营村委会签订了土地承包协议，2009年底承包期内北京市威凯房地产开发经营公司联合有关部门将其承包范围内的地上附着物拆除。2017年8月10日，ＸＸ军向市政府寄交申请书，请求市政府对北京市威凯房地产开发经营公司在履行上庄B09地块项目周边外部市政道路保障性住房道路西三路项目征地过程当中违法行为进行责任认定并进行查处处理，追究相关责任人员的法律责任。市政府收到申请材料后，至今未予答复。ＸＸ军认为市政府已经构成了行政不作为，故向法院提起行政起诉，请求法院依法判处。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，ＸＸ军向市政府寄交书面申请材料，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。ＸＸ军对市政府提出的其他起诉，亦缺乏行政法律意义上的事实和根据。综上ＸＸ军的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对ＸＸ军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初79号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴，农民，群众。因涉嫌介绍卖淫于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告人吴被控介绍卖淫一案，蓟县人民检察院于2016年1月16日以津蓟检公诉刑诉[2016]73号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年1月20日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年1月28日不公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人吴及其辩护人梁建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴系福建省寿宁县人，于2015年3月份来到蓟县打工，后在蓟县渔阳镇鸿雁里小区南口西侧从他人处转租一处房屋经营洗头房。娜二（又名“小花”）在该洗头房内为客人提供洗头、按摩服务，经营收入与吴按照五五分成。因被告人吴患病，洗头房曾暂停营业。2015年10月份左右，娜二介绍娜一（又名“小不点”）到洗头房打工，2015年12月初，娜一又介绍闫（又名“兰兰”）到洗头房打工。2015年12月8日晚上11时左右，在蓟县新城工地打工的外地民工沈、斯、王三人来到该洗头房内，询问是否提供卖淫服务，被告人吴承诺可以提供卖淫服务，并与三人商定每名卖淫女子过夜的价格为人民币（以下币种同）500元，三人随即将1500元嫖资交给被告人吴。娜二提议双方在人民西路与中昌路交叉路边见面。娜二、娜一、闫与三名嫖客在约定的地点见面后，将三名嫖客带到京城旅店开房。2015年12月9日凌晨1时许，天津市公安局蓟县分局文昌街派出所民警在对京城旅店检查时，将在203房间内正在从事卖淫嫖娼活动的娜二和王、在305房间内正在从事卖淫嫖娼活动的娜一和沈、在303房间内正在从事卖淫嫖娼活动的闫、斯当场抓获。被告人吴后被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过举证、质证的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，户籍证明，行政处罚决定书，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录，扣押决定书，辨认笔录，证人沈、斯、王、娜一、娜二、闫、亢证言，被告人吴的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴无视国家法律和社会公德，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应予惩处。被告人吴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，适当采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的笔记本4本，嫖资人民币1500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李英山
人民陪审员 王 丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第330号
原告永康市宇诺五金制品有限公司，住所地：永康市芝英镇下柏石村3号。
法定代表人张丽雅，系该公司总经理。
被告永康市龙成五金制造有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠工业基地3号地块。
法定代表人胡成，系该公司总经理。
委托代理人胡艺红。
原告永康市宇诺五金制品有限公司为与被告永康市龙成五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月12日，原告永康市宇诺五金制品有限公司以双方已和解并兑现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市宇诺五金制品有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市宇诺五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费520元（已减半收取），由原告永康市宇诺五金制品有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十二月十二日
代书记员 施建芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初679号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王银锁，男，1946年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王银锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王银锁地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王银锁现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王银锁送达地址查找不到被告王银锁本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初220号
原告：练颜秋，女，1977年12月7日出生，汉族，住乌马河区。
被告：肖力华，女，汉族，住乌马河区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告练颜秋与被告肖力华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告练颜秋于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练颜秋以被告肖力华的主体错误为由向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练颜秋撤诉。
案件受理费25.00元，由原告练颜秋负担。
审判员 孙海波
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙小涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1193号
申请执行人蔡寅。
被执行人石昊鑫。
原告蔡寅与被告石昊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绍越商初字第3845号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区车辆管理部门查询，查封了石昊鑫名下车辆，该车辆并未实际控制，故暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 铭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第707号
原告钟光富，居民。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告陈兴杰，居民。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告范永秀，居民。
本院在审理原告钟光富与被告陈兴杰、范永秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请原因：被告陈兴杰已履行了偿还借款15000元的义务。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟光富撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告钟光富负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵颖敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4599号
申请执行人：韩长燕，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：北京华瑞永利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧150米。
法定代表人：刘屹，总经理。
本院在执行韩长燕与北京华瑞永利投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京华瑞永利投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人韩长燕询问，其未能向本院提供被执行人北京华瑞永利投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京华瑞永利投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩长燕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初84号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某2，男,1986年11月7日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌本案，于2015年7月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留二十日，同年7月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审，2017年3月3日被呼伦贝尔公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人齐某，男,1988年5月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌本案，于2016年10月28日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月4日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某2、齐某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人李某2、齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日20时许，被告人李某2在海拉尔区XX饭店后门因琐事将被告人齐某打伤，后李某2驾驶车牌号为×××号白色大众速腾牌小型汽车逃跑，齐某驾驶车牌号为×××号橘黄色名爵牌小型汽车进行追赶。李某2驾车由海拉尔北收费站驶入G10高速公路向阿荣旗方向行驶，齐某驾车追赶至海拉尔区哈克镇附近时车辆转由任某驾驶并继续追赶李某2。行驶至免渡河附近时，任某驾车因来不及躲闪李某2驾驶的车辆而撞到高速公路的隔离带上，齐某和任某在高速公路上拦截了一辆没有悬挂牌照的雷克萨斯牌汽车继续追赶李某2。行驶至阿荣旗查巴奇时，齐某与任某转乘张某驾驶的车牌号为×××号众泰牌小型汽车继续追赶李某2。在行驶至蒙黑界收费站时，李某2驾驶的汽车被阿荣旗交警拦截，李某2驾驶汽车调头逃跑，向阿荣旗北收费站逆向行驶，行驶一段时间后，李某2驾驶汽车调头沿原路返回并强行闯过收费站栏杆向齐齐哈尔方向逃跑，在××路行驶。后李某2在汽车耗光燃油的情况下被阿荣旗特警抓获。
另查明，被告人李某2于2015年7月8日被公安机关抓获归案，被告人齐某于2016年10月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某2、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，接警记录单，办案经过，现场检测报告书，情况说明，出警经过，无违法犯罪记录证明，报警记录，报警录音，机动车查询信息，驾驶证查询信息，车辆违章记录，证人任某、张某、于某、李某2、孙某、陈某、王某的证言，价格鉴定意见书，车辆受损照片，行政处罚决定书，车辆违章超速照片，案件光盘，监控视频光盘，手机拍摄视频光盘，归案情况说明，到案经过，户籍证明，被告人李某2、齐某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2与被告人齐某驾驶机动车在公共交通道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某2、齐某到案后均能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 薇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初210号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，系柳河县某林场护林员，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年6月1日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人陈某任柳河县林业局某林场护林员期间，不认真履行监督管理工作职责，导致其负责管护的辖区范围内的天然水曲柳被高宏生非法砍伐七株。案发后，被告人陈某被侦查机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈某在担任某林场护林员期间，未履行监督管理的工作职责，导致珍贵树种被非法盗伐七株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）柳河县某林场（全民所有制企业）受上级单位柳河县林业局委托，负责组织人员对管护区域内的重点公益林进行管护。县林业局要求某林场加强对管护人员上山巡查管护的督查，建立健全重点公益林森林火灾、盗砍滥伐和侵占林地的防范机制，保证管护区域内的重点公益林不受破坏。县林业局每年给某林场下拨公益林管护资金。
（二）被告人陈某原系柳河县某林场职工（1994-2007年），后于2016年8月份被聘为护林员，由某林场管理并发放工资。某林场要求护林员每天到管护的区域巡护，发现滥砍盗伐的现象要及时制止并上报林场林政科。陈某在担任某林场护林员期间，未按照林场的要求，每日上山巡查，未认真履行工作职责，致使其管护区域内的六株珍贵树木水曲柳于2017年1月8日、9日、10日被盗伐。案发后，陈某被传唤到案。
上述事实有经庭审质证确认的常住人口基本信息、办案说明（陈某到案经过）、重点公益林管护合同、安排农工调配证、劳动合同书、劳动合同续订书、护林员守则、柳河县某林场管护员岗位责任制、柳河县某林场公益林监管员工作制度及职责、营业执照、统一社会信用代码证书、柳河县生态公益林管理实施办法（试行）、公益林工资明细（表）、柳河县林业局出具的情况说明、柳河县某林场出具的证明、现场勘查笔录、根径检尺笔录、林相图、起诉书、刑事判决书，证人高某、张某、贾某、于
某、杨某的证言等证据证实。被告人陈某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人陈某作为受行政机关委托行使行政管理职权的国有企业的工作人员，在行使行政管理职权时，违反工作纪律，不认真履行自己的职责义务，致使珍贵树木被盗伐四株以上，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于陈某犯罪情节轻微且能够如实供述犯罪事实,认罪、悔罪，可以免予刑事处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 张 朔
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第246号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：李林伟，男，汉族，生于1991年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900249231号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900249231号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘祖普
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8422号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行，住所地沈阳市东陵区祝家屯镇本街。
负责人于洪岩，系该银行行长。
委托代理人庄原，男，1992年4月6日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告高全贵，男，1943年12月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告马洪旭，男，1963年8月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告洪亚芹，女，1963年3月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行与被告高全贵、马洪旭、洪亚芹金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行诉称，原告与第一、第三被告签订了保证担保借款合同，约定第一被告向原告借款0.24万元，由第三被告承担连带保证责任，合同到期后，第一被告未足额偿还贷款本息。因第二被告是第一被告的配偶，第四被告是第三被告的配偶，故诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告偿还贷款2200元；2、第一、第二被告偿还截止2016年6月12日止的利息、罚息1481.36元，并支付至借款还清之日的逾期利息；3、第三、第四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，根据原告提交的起诉状和被告身份信息，第一被告和第二被告不是配偶，且均为男性；原告仅起诉三个被告，并未起诉第四被告，却在起诉状中陈述第四被告系第三被告的配偶，并在诉讼请求中要求第四被告承担保证责任及诉讼费用，本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行起诉的被告不明确，事实和理由混乱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈曦阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6217号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李文新，男，1967年8月24日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：冉启国，男，1968年8月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：李小梅，女，1974年9月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告陈燕与被告李文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈燕于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤诉。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由原告李文才负担。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁 英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保930号
申请人宋叶红，女，汉族，1969年5月30日生，住胶州市。
被申请人高祀勇，男，1966年2月9日生，汉族，住胶州市。
申请人宋叶红与被申请人高祀勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高祀勇所有的银行存款1000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初3105号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请高祀勇所有的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125财保1号
申请人：张梅梅，女，1988年10月16日出生，汉族，住安平县。
被申请人：刘新娣，女，1981年1月10日出生，汉族，住景县。
申请人张梅梅于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新娣名下的位于石家庄市长安街58号开花园B3-3-2202房产一套予查封。河北升财非融资性担保有限公司为申请人张梅梅提供担保。
本院经审查认为，申请人张梅梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘新娣的位于石家庄市长安街58号开花园B3-3-2202房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年一月四日
书记员 逯天龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保100号
申请人：李威。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
被申请人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司执行董事。
被申请人：武汉天久大华农林科技发展有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
被申请人：湖北省路桥集团天夏建设有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街前进里150号。
法定代表人：郭江庆，该公司董事长。
被申请人：徐孝武。
被申请人：徐静。
被申请人：徐嫚。
担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
申请人李威因与被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚借款合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚采取诉前保全措施，冻结上述七被申请人银行存款人民币61，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人合肥市兴泰融资担保有限公司以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院认为，申请人李威的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、武汉天久房地产开发有限公司、武汉天久大华农林科技发展有限公司、湖北省路桥集团天夏建设有限公司、徐孝武、徐静、徐嫚银行存款人民币61，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人李威应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十日
书记员 曹 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7333号
原告：杨某，男，1978年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：罗德发，安徽可为律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年5月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人罗德发、被告张某及其委托代理人单佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，且无共同财产或债权债务。因双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，故杨某起诉来院，要求判令原、被告离婚。
张某辩称：对杨某诉称相识及结婚的经过没有异议，且婚后未生育子女。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，但其后因杨某在婚前隐瞒身体健康问题，致婚后双方对生育子女问题产生不同看法，径而产生隔阂，张某表示同意离婚。因杨某户籍地正在进行拆迁，故对张某应享有的份额，应作为夫妻共同财产进行分割，除此之外原、被告婚后无其他共同财产或债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，并因生育子女问题导致矛盾加剧，现杨某以其与张某之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
另查明，原、被告均未能举证证明婚后夫妻共同财产及债权、债务情况。
以上事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，庭审中双方对离婚均无异议，故对杨某向本院提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。另张某主张因杨某户籍地正在进行拆迁，故拆迁补偿份额，应作为夫妻共同财产进行分割，并举出合肥龙岗综合经济开发区大店社区居民委员会出具的《通知》加以证明，但仅凭该证据并不能证明拆迁及补偿情况，故本案不作处理。如双方当事人就财产分割能举出相关证据可另案起诉。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑凯