湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2855号
原告：卿再成。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：刘孟骅。
委托代理人周道明，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：贺钟灵。
被告：贺琛。
被告�常德华汇建设投资有限公司。
法定代表人刘梦军。
原告卿再成与被告刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卿再成的委托代理人杨重远，被告刘孟骅的委托代理人周道明，被告贺钟灵、贺琛到庭参加诉讼，被告常德华汇建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿再成请求判令：刘孟骅、贺钟灵、贺琛、常德华汇建设投资有限公司向原告偿还借款500万元，并从2016年1月31日起按月息2%的标准向原告支付利息70万元，上述利息计至2016年8月31日止，至全部借款清偿之日的利息按月息2%标准另计；判令被告承担本案诉讼费�保全费。
被告刘孟骅答辩要点：原告与被告刘孟骅之间没有民间借贷法律关系，双方没有民间借贷的合意，更没有付款给刘孟骅的事实，原告与常德华汇建设投资有限公司之间也不存在民间借贷关系，原告与刘孟骅也没有其他民事法律关系，刘孟骅出具的借条是受胁迫所为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺钟灵答辩要点：原告所诉500万元保证金于2014年8月1日汇入贺琛账户，湖南圭塘建设公司于2014年8月1日在长沙市五一大道银华大厦华汇公司长沙办事处与刘孟骅签署《常德华顿铂宫国际大酒店室内装修工程合同》，合同约定二个月开工，并需向华汇打入500万元保证金，被告刘孟骅提出需另外借款500万元用于其他项目，故我和卿再成合作筹措资金1200万元，用于满足甲方要求和前期准备�段费用，其中卿再成的500万元中300万元打入华汇的保证金，200万元打入刘孟骅的合作伙伴杨军账户，贺琛于2014年8月4日汇入常德华汇公司500万元。贺钟灵、贺琛、卿再成成为合作伙伴承接常德华汇建设投资有限公司的装饰工程，如果华汇能履行合同，我们不存在利息，由于甲方不能开工，我公司先后于2014年10月，12月27日，2015年2月4日以文字向刘孟骅提出终止合同退出管理人员终止成本费用，并退还定金，刘孟骅一直坚持要保留开工，同时我们告知如果不能及时开工人员工资，所筹措资金都需承担高额利息及滞纳金，刘孟骅均表示同意。在该基础上我于2015年1月19日把原与卿再成合作关系关系改为借款，利息为月息5%，并按刘孟骅的同意承诺每天1万元滞纳金。刘孟骅于2015年8月17日在北京他家四合院签名认可，同时于2016年2月1日在长沙刘孟骅对因常德装修工程所产�的费用分别签了欠款承诺，但我在欠条上签了担保责任。综上，原告所诉资金全部用于华汇，本案所列资金刘孟骅已于2016年2月1日三方明确，我方只承担担保责任。
被告贺琛答辩要点与贺钟灵一致。
被告常德华汇建设投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月原告卿再成与被告贺钟灵合伙承建常德华汇建设投资有限公司投资的常德华顿铂宫国际大酒店室内精装修工程，2014年7月29日常德华汇建设投资有限公司与湖南圭塘建设有限公司签订《常德华顿铂宫国际大酒店室内装修工程合同》合同约定“2014年8月1日开工，合同工期总天数180天，并需向发包方提供履约担保保证金500万元，乙方工人和设备进场施工后2个月退还保证金500万元……”，2014年8月2日原告卿再成将该合同约定的500万元保证金通过贺琛账户汇入常德华汇建设投资有限公司银行账户。此后由于工程项目未启动，遂原告卿再成要求被告退还保证金及利息，2015年1月19日被告贺钟灵、贺琛向原告出具借条，并承诺于2015年1月31日前向原告偿还500万元，如不能归还，利息滞纳金按每天一万元计算。2016年1月31日前被告刘孟骅向原告支付借款利息100万元，本金50万元，2016年1月31日就上述借款出具了借条一份，载明“今借到卿再成先生人民币肆佰伍拾万元整，此款定于两个月内归还，并承担相应的利息罚息”被告贺钟灵再次作为担保人署名，此后被告刘孟骅未按约定偿还借款，原告为维护自身合法财产权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先关于本案借款的由来，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明的事实，原告卿再成因与被告贺钟灵合伙承包装修工程交纳了履约保证金500万元，并已将该合同约定的500万元保证金通过贺琛账户汇入常德华汇建设投资有限公司银行账户，后因装修工程合同未实际履行，对于收取的保证金各方自愿转换为借款，被告贺钟灵、贺琛、刘孟骅分别对该笔款项向原告出具了借条，出借人卿再成已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，向本院提供了银行转账凭证及2016年1月31日被告刘孟骅出具的借条一份，该借条载明借款金额肆佰伍拾万元整，且已实际履行，被告刘孟骅偿还借款部分本金及利息，双方借贷关系成立，合法有效。关于常德华汇建设投资有限公司是否应当承担清偿借款的民事责任问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”本案中被告刘孟骅系常德华汇建设投资有限公司实际负责人，此款已汇入常德华汇建设投资有限公司银行账户，用于企业生产经营，故常德华汇建设投资有限公司应当承担本案共同归还借款的民事责任。关于借款担保，被告贺钟灵、贺琛为保证债权实现向原告出具借条及在刘孟骅出具借条署名为担保人，且庭审自述为该借款担保人，故被告贺钟灵、贺琛为借款保证人，在本案中应承担保证责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告常德华汇建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，不影响本案审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告卿再成借款本金人民币4500000元及2016年1月31日至2016年8月31日止的利息630000元（从2016年9月1日起至借款清偿之日的利率按年利率24%计付）；
二、被告贺钟灵、贺琛对被�刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告贺钟灵、贺琛履行保证责任后，有权向被告刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51700元，减半收取25850元，诉讼保全费5000元，由被告刘孟骅、常德华汇建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一�年一月四日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。