wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初8号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人林木森，男，1990年12月27日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人林木森犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人林木森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日，被告人林木森雇用微型箱货汽车到沈阳铁路沙岭物流园，盗走沈阳市宝龙货运有限公司承运的“景慧牌”秋田小町米30袋。窃后，以每袋人民币90元的价格卖给沈阳市大东区工农路毛君屯附近的“兄弟粮油店”，获赃款人民币2700元。经鉴定，涉案30袋“景慧牌”秋田小町米价值人民币3570元。
2016年12月11日10时50分许，被告人林木森雇用刘某的“五菱牌”微型面包车到沈阳铁路沙岭物流园9线货棚，盗走沈阳市宝龙货运有限公司承运的“永圣牌”超级小町米25袋。窃后，1袋给刘某作为雇车费用，剩余24袋以每袋人民币100元的价格卖给沈阳市家宁花园小区内的“盛魁粮油店”，获赃款人民币2400元。经鉴定，涉案25袋“永圣牌”超级小町米价值人民币3375元。
2016年12月11日15时17分许，被告人林木森雇用马某某的“哈飞牌”微型厢货车到沈阳铁路沙岭物流园9线货棚，盗走沈阳市宝龙货运有限公司承运的“永圣牌”超级小町米17袋。窃后，以每袋人民币100元的价格卖给沈阳市宁官村的“鹏宇粮油店”，获赃款人民币1700元。经鉴定，涉案17袋“永圣牌”超级小町米价值人民币2295元。
2016年12月13日13时47分许，被告人林木森雇用刘某某的“长安牌”微型厢货车到沈阳铁路沙岭物流园5线D库，盗走沈阳市鑫万隆货物运输有限公司承运的“茗豪牌”超级小米王15袋。窃后，以每袋人民币100元的价格卖给沈阳市宁官村的“福源粮油店”5袋，获赃款人民币500元，以每袋人民币95元的价格卖给沈阳市宁官村的“鹏宇粮油店”10袋，获赃款人民币950元，本次总计获赃款人民币1450元。经鉴定，涉案15袋“茗豪牌”超级小米王价值人民币1800元。
2016年12月13日16时26分许，被告人林木森雇用魏某某的“五菱牌”小型面包车到沈阳铁路沙岭物流园9线货棚，盗走沈阳三志物流有限公司承运的“金牌”秋田小町米19袋。窃后，以每袋人民币100元的价格卖给沈阳市家宁花园小区内的“盛魁粮油店”，获赃款人民币1900元。经鉴定，涉案19袋“金牌”秋田小町米价值人民币2375元。
2016年12月18日8时35分许，被告人林木森雇用陈某某的“五菱牌”小型面包车到沈阳铁路沙岭物流园5线B库，盗走沈阳市宝龙货运有限公司承运的“景慧牌”秋田小町米26袋。窃后，以每袋人民币90元的价格卖给沈阳市大东区工农路毛君屯附近的“兄弟粮油店”，实获赃款人民币2300元。经鉴定，涉案26袋“景慧牌”秋田小町米价值人民币3094元。
2016年12月18日12时46分许，被告人林木森雇用小型面包车到沈阳铁路沙岭物流园5线C库，再次盗窃时被发现，被告人林木森随即弃赃逃跑。后经公安机关工作，于2017年1月13日在辽宁省兴城市华山街道下长茂村将其抓获。
综上，被告人林木森多次盗窃公私财物共价值人民币16509元，共获赃款人民币12450元，均已挥霍。
上述事实，被告人林木森当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳铁路公安处刑警支队出具的物证照片、到案经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、王某邮政储蓄交易明细、“兄弟粮油店”百姓网信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；沈阳铁路公安局沈阳铁路公安处裕国车站派出所出具的案件来源、被盗经过；沈阳铁路公安局沈阳公安处出具的扣押决定书；证人刘某某、徐某某、王某1、张某某、马某某、陈某某、闫某某、刘某、王某某、魏某某的证言；被害人曹某某、薛某、王某2的陈述；被告人林木森的供述；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录；手机微信支付信息、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林木森以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人林木森曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林木森能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林木森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年9月12日止。罚金人民币二万元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人林木森退赔被盗单位沈阳市宝龙货运有限公司人民币12334元、沈阳三志物流有限公司人民币2375元、沈阳市鑫万隆货物运输有限公司人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3477号
罪犯喻坤明，男，1996年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）綦法刑初字第00549号刑事判决，认定喻坤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯喻坤明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯喻坤明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻坤明减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年2月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1222号
原告：张永勤，女，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李懿，女，汉族，1985年11月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两原告共同的委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年5月3日立案受理了原告张永勤、李懿诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告张永勤、李懿在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年六月一日
书记员 聂晨星
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第189号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人毛素斌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00152号，依法向被执行人毛素斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛素斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛素斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛素斌（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币130169.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初126号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月16日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年5月27日被安化县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局决定监视居住。2016年12月20日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年6月6日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份以来，被告人李某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，并按1：40的比例对投注人员进行赔付。至2016年5月份，被告人李某某共计利用地下六合彩接单16期，涉案金额为五万余元。2016年5月27日，民警在李某某家中检查时查获“销售信誉卡”90张和封面有“零世界”的作业本一本。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、到案经过说明、检查笔录、证据保全决定书及清单、销售信誉卡、笔记本；证人田某某、罗某某、李某1、孟某某、吴某某、姚某某、宁某某、陈某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息组织三人以上进行聚众赌博，赌资数额累计达五万元以上，其行为已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当以赌博罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 张 璐
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终266号
上诉人（原审原告）张会杰，农民。
委托代理人郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨会友，农民。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
上诉人张会杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张会杰及其委托代理人郭庆斋、被上诉人杨会友及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杨会友系专门提供土地旋耕劳务的人员。2011年1月10日和4月6日，肥城市汶阳镇北庄村村民赵亮、赵培符、赵培旺、赵西民与原告张会杰分别签订土地流转协议书，将位于肥城市汶阳镇北庄村的承包地共计13.53亩转包给原告张会杰，原告张会杰按期向原承包人支付一定土地流转费。协议书内容为：“土地流转合同书，土地承包性质、年限、数额、支付方式为：农作物蔬菜拱棚种植，漕浊河堤案北坡，期为三至六年或长期。地价格暂为800元/亩，地价涨落情势可依据大面积基地承包价，可涨可落，届时协商解决。承包款分别于每年6月6日和9月28日两次付清。到期无款，乙方收回地权”。协议履行期间，原告张会杰因土地流转价款的支付问题，与涉案土地原承包人赵亮等产生矛盾。2015年1月9日下午，被告杨会友受赵培符、赵西民、李焕芹、赵亮的雇佣，对四人原家庭承包的涉案土地共计13.53亩进行旋耕，造成原告张会杰在土地上种植的菠菜被损害。2015年1月14日，原告张会杰将被告杨会友诉至原审法院。诉讼中，2015年1月16日，原告张会杰与肥城市汶阳镇北庄村民委员会签订协议书一份，内容为：“张会杰承包河北5、6组土地已与北庄村委签订新的承包合同，一切按照现在与村委签订的合同为准，以前张会杰与5、6组土地承包户所签合同作废，现就合同未尽事宜协议如下：一、…二、…三、村委与5、6组原承包户商议，张会杰的菠菜地用旋耕犁耕后，5、6组原承包户和北庄村委不负任何责任……”。案经开庭审理，因双方各持己见，致使原审法院调解未果。以上事实由原告提供的身份证复印件一份、证明一份、土地流转协议书复印件六份、评估报告书一份、定额发票一宗，被告提供的证人证言四份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案争议焦点为对被告杨会友旋耕涉案土地的行为应如何认定。侵害财产权损害赔偿应当具备以下要件：1、行为人的过错；2、行为人的行为违法；3、行为造成损害后果；4、违法行为与损害结果之间具有因果关系。原告张会杰主张系被告杨会友用旋耕犁损害其种植的菠菜，应当承担赔偿责任，但被告杨会友系专门提供土地旋耕劳务的人员，其接受土地原承包人赵培符、赵西民、李焕芹、赵亮的雇佣，领取劳动报酬并按约提供劳务，虽然其行为客观上造成了原告张会杰财产损失，但该行为后果的承担人不应是被告杨会友，而应是接受劳务的一方即土地原承包人赵培符、赵西民、李焕芹、赵亮。另，原告张会杰诉至原审法院后，又与肥城市汶阳镇北庄村民委员会签订协议书，重新就承包土地事宜达成一致意见，在协议书第三款中明确其菠菜地被旋耕犁耕后，原承包户及北庄村委不负责任，该协议书系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，从该协议书中可以看出原告认可的直接侵权人亦是涉案土地的原承包户。综上，原审法院对原告张会杰要求被告杨会友支付其财产赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告张会杰对被告杨会友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元由原告张会杰承担。
上诉人张会杰不服原审判决上诉称，1、原判决适用法律错误，原审判决违背了侵权责任法的立法目的，杨会友是故意损害我的合法财产的侵权人。杨会友与赵培旺之间不是正常合法的劳务关系，是恶意串通损害第三人财产的违法关系，是以合法形式掩盖非法目的的雇佣关系，不是侵权责任法第35条规定的“个人劳务关系”。2、原审判决认定事实不公正，上诉人与北庄村委会签订的协议与本案无关。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨会友辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否故意损害了上诉人的合法财产，是否应承担相应的侵权责任。根据审理查明的事实，被上诉人是受赵培符等四户农户的雇佣，在其承包地里进行旋耕土地的行为。无证据证实被上诉人在进行旋耕土地的行为时，明知或应知承包地中的菠菜非赵培符等四户农户种植，而是由上诉人所种植和管理，亦无证据证实被上诉人与雇佣其的四户农户存在恶意串通的故意，因此，上诉人要求被上诉人承担侵权责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由上诉人张会杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张焕新
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更121号
罪犯肖良，男，1979年12月4日生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人肖良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。肖良服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）吉刑一终字第106号刑事判决，维持对肖良的判决。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖良在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖良原判处无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2039年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1504号
原告：嫩江县正新轮胎行，地址嫩江县二马路墨尔根家属楼门市。
经营者：孙小娟，女，1977年11月2日出生，现住嫩江县。
被告：胡雪飞，男，1981年12月3日出生，现住嫩江县。
原告嫩江县正新轮胎行与被告胡雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嫩江县正新轮胎行经营者孙小娟与被告胡雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县正新轮胎行向本院提出诉讼请求：要求被告胡雪飞偿还轮胎款9,400元，并从2016年7月25日起至实际给付之日止按照月利率2%给付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告在原告处赊购了8只轮胎，总价款9,400元，被告给原告出具了欠条。2016年7月25日，被告又重新给原告出具了欠条，双方商定从2016年7月25日起按月利率2%给付利息，并约定还款期限为2016年12月30日。但还款期满后，被告仍未偿还欠款。
被告胡雪飞辩称：被告确实欠原告轮胎款9,400元，双方也确实约定按月利率2%给付利息，但2016年被告开车发生了交通事故，被告应当赔偿受害人60余万元，现在已经赔偿了50多万元，所以本案的债务被告现在没有能力偿还，被告现在只靠打工赚钱，每月只有4,000元收入，扣除被告日常生活所需，被告每月只能偿还原告1,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经销轮胎的个体工商户。2015年10月20日，被告在原告处赊购了8只轮胎，总价款9,400元，被告给原告出具了欠条。2016年7月25日，被告又重新给原告出具了9,400元欠条，双方商定从2016年7月25日起按月利率2%给付利息，并约定还款期限为2016年12月30日。还款期满后，被告仍未偿还欠款。庭审中，被告提出每月偿还1,000元，原告未予接受。
本院认为：因双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款并按照约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡雪飞于判决生效后10日内偿还原告嫩江县正新轮胎行欠款9,400元，并从2016年7月25日起至实际履行时止，按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘明顺
审判员 沙文俊
审判员 赵 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3447号
原告：郭景平，男，1957年7月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：谢春艳。
原告郭景平与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景平到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大庆市服装一厂补发自1997年5月1日至2008年11月放假期间的最低生活费21145元；2、请求依法判令被告大庆市服装一厂给付拖欠的独生子女费540元（9年×60元）、给付一次性补助3000元；3、请求依法判令被告大庆市服装一厂承担诉讼费用。事实及理由：原告郭景平系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告与原告一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2008年11月期间原告被被告放假，但此并非原告的过错所致，被告应向原告发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告得知被告的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。原告于1983年9月12日生育一子郭岩，被告发放独生子女费至1991年时止，尚拖欠540元未发放。根据《黑龙江省人口与计划生育条例》第49条第1项规定，被告应为原告发放此款，且《黑龙江省人口与计划生育条例》第51条第2项也规定企业和实行养老保险的机关、事业单位的职工领取独生子女光荣证的，在该条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于3000元的一次性补助。因此原告根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资报酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告补发给原告郭景平自1997年5月1日时起至2008年11月时止放假期间的最低生活费21245元（53个月×110元+45个月×143元+18个月×180元+12个月×195元+11个月×300元）、补发独生子女费540元、给付一次性补助3000元并承担案件受理费。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告郭景平举证如下：
证据一、不予受理通知书、民事裁定书复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告已经经过了劳动仲裁的前置程序并提起过诉讼，因传票传唤无正当理由未到庭，法院按照撤诉处理。现原告再次提起诉讼。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、独生子女证复印件一份（与原件核对无异），证明原告于1983年9月12日生育一子郭岩，系独生子女，独生子女费只发放到了1991年，被告拖欠原告九年的独生子女费540元未发放。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、退休证复印件一份（与原件核对无异），证明原告于2008年11月退休，2008年12月起按月支付养老金。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明原告放假期间的生活费和独生子女费没有发放，而且在此期间原告和他人也多次向前任厂长陈德海索要过，其说在企业有能力时会予补发。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、庆政办发【2008】67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到每月300元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告郭景平系被告大庆市服装一厂的退休工人。1983年9月12日生育独生子女一名并领取了独生子女证。自1997年5月1日起因被告的经济效益不好被放假回家至2008年11月退休。2010年5月10日，被告出具基本情况说明一份，自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间的劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字[2015]第62号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求依法判令被告补发自1997年5月1日时起至2008年11月放假期间生活费21145元、补发独生子女费540元、给付一次性补助3000元并承担案件受理费。
本院认为，本案系劳动争议。原告郭景平作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。虽然其因被告的经济效益不好而被放假回家至退休时止，但此并非原告的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告应向原告发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告自述其自1997年5月1日起至2008年11月退休时一直放假在家，而被告并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告以同期最低生活保障认定标准要求被告给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告要求被告给付放假期间生活费21145元的诉讼请求予以支持。企业职工生育独生子女后可领取独生子女费并在退休后享受相关待遇是法定权利，原告自述被告拖欠九年的独生子女费540元未予发放，而被告亦未在法定期限内举证反驳，仍应承担举证不能的不利后果；原告要求被告给付一次性补助3000元于法有据，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告补发独生子女费540元、给付一次性补助3000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决书生效之日立即给付原告郭景平放假期间的生活费21145元、独生子女费540元、一次性补助3000元，合计24685元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何肃一
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4806号
原告张凡
原告刘艳
被告毕远志
被告沈阳隆辉物业管理有限公司
本院在审理原告张凡、刘艳诉被告毕远志、沈阳隆辉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张凡、刘艳自愿申请撤诉。
本院认为,原告张凡、刘艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张凡、刘艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张凡、刘艳承担。
审 判 长 李丽智
代理审判员 徐 驰
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑶冬
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保128号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人旷某，男。
被申请人成某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人旷某、成某某在金融机构的存款71000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人旷某在中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心账号（622****571）内存款71000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保128号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人旷某，男。	被申请人成某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人旷某、成某某在金融机构的存款71000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人旷某在中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心账号（622****571）内存款71000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年七月二十五日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1141号
申请执行人袁周。
被执行人朱卫东。
袁周与朱卫东租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）通余民初字第0607号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告朱卫东于2015年6月底前偿付原告袁周租金3万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱卫东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人朱卫东名下的车辆外未能发现其他可供执行的财产线索。
被执行人朱卫东名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年8月16日起至2018年8月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封但未能实际控制的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通余民初字第0607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1141号申请执行人袁周。被执行人朱卫东。袁周与朱卫东租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）通余民初字第0607号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告朱卫东于2015年6月底前偿付原告袁周租金3万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱卫东的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人朱卫东名下的车辆外未能发现其他可供执行的财产线索。被执行人朱卫东名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年8月16日起至2018年8月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封但未能实际控制的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通余民初字第0607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二日书 记 员  严小飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3065号
上诉人(原审起诉人)张艳芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街一巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初76号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人覃某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人覃某某醉酒驾驶闽GV52**号普通二轮摩托车，由宁化县翠江镇水门巷往锦秀华庭小区方向行驶，途径宁化县翠江镇北大街路段时，被宁化县公安局执勤民警当场查获。经检测，覃某某血样乙醇检验结果为149.97mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；血液乙醇测定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；证人王某某的证言；被告人覃某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。覃某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人覃某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，于本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申89号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹光英，女，1967年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜显国，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系曹光英之夫。
委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任国英，女，1974年11月5日出生，汉族，住山东省烟台。
再审申请人曹光英、姜显国因与被申请人任国英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹光英、姜显国申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定双方签订的国有土地使用权转让合同已生效错误。按照双方合同的约定，合同由双方签字后，经海阳市国土资源局审查批准后生效。该条款是对合同生效的约定，而非对合同效力的约定。二审法院所依据的一审法院对国土部门工作人员的调查笔录，因没有被调查人的姓名及有关身份情况、没有被调查人签字，不应作为证据使用。2、原判决认定曹光英、姜显国违约错误。因双方签订的合同未生效，不存在合同履行违约的情形。从合同的约定内容看，双方对付款地点和手续的交付地点未约定。按照合同法的规定，交付地点应当是曹光英、姜显国所在地青岛，而任国英未按合同约定的2012年11月10日交付转让款，亦未到青岛交付土地转让手续，故应当认定任国英违约在先，且从合同履行的实际情况看，任国英并不具备履行能力，因此曹光英、姜显国不存在违约行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1049号民事判决，驳回任国英的诉讼请求。
本院经审查认为，一般情况下，合同成立时合同即生效。本案中，双方当事人约定的“土地使用权转让合同由甲乙双方签字后经海阳市国土资源局审查批准生效”，并不属于合同法规定的“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效”的合同，亦不属于对合同效力约定的所附条件，故原审认定曹光英、姜显国与任国英签订的建设用地使用权转让合同签字后即发生法律效力符合法律规定，曹光英、姜显国认为双方合同未生效的理由不能成立，本院不予支持。
如上所述，依法成立并生效的合同，双方当事人均应遵照履行，否则应承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据合同约定，在2012年11月10日前，任国英付清余款，曹光英、姜显国交付所有手续。因双方并没有明确先后履行顺序，故原审认定同时履行符合法律规定。按照合同约定，任国英应于2012年11月10日前付清合同余款，但其仅支付30万元定金后再未履行合同义务。在任国英无证据证实曹光英向其提出了履行请求权的情况下，原审认定任国英未付清余款的行为构成违约，于法有据，任国英依法应当承担违约责任。
另外，合同履行过程中，在任国英未履行主要付款义务情况下，曹光英亦未履行交付土地使用权转让手续的义务，且在合同履行期间，曹光英既未明确表示不履行合同，亦未催告任国英在合理期限内履行，也没有向任国英发出解除合同通知，在合同仍有效的情况下，曹光英将合同项下的土地使用权转让给案外人，致使涉案合同无法履行，属单方解除合同，此解除行为不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除情形，原审认定曹光英、姜显国亦存在违约行为，于法有据。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，任国英和曹光英的行为均违反合同约定，故双方均无权对定金主张权利，本案亦不适用定金罚则。在曹光英将合同项下的土地使用权转让给案外人，致使涉案合同无法履行的情况下，原审判令曹光英、姜显国将任国英交付的30万元定金返还给任国英符合法律规定。综上，曹光英、姜显国的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹光英、姜显国的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 欣
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第85号
上诉人（原审被告）刘林，男，1977年5月4日出生，住太康县。
上诉人（原审被告）牛秀兰，女，1949年11月2日出生，汉族，住太康县。
以上二人的委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树华，男，1967年10月20日出生，汉族，住太康县。
上诉人刘林、牛秀兰因与被上诉人刘树华相邻关系纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人刘林及其与牛秀兰的共同委托代理人邓建军、被上诉人刘树华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘树华与刘林、牛秀兰共同居住在太康县马头镇刘楼行政村刘楼村，刘树华宅基地在该村东头，系规划并颁发有宅基证，其门前是一条东西胡同，向东通向一条南北水泥路，中间隔有刘国民宅基一处，向西通向另一条南北水泥路，中间隔有刘子民等四家宅基地，再向西有空地一处，与南北水泥路相邻，东面和西面两条南北水泥路都向南通向村里较宽的东西水泥路，在刘树华门前通向西面南北水泥路的胡同西头，刘林、牛秀兰以该胡同西头空地系刘林的大娘所有为由，垒了一道南北砖墙将该胡同堵死，与西面的南北水泥路阻断。刘林的大娘刘李氏称其于70年前继承该地，因其无子，现有刘林管理，刘林在该地上一直栽有树木，现在胡同口北侧栽有杨树二棵。
原审认为，刘树华在马头镇刘楼村居住，其享有正常通行的权利。刘林、牛秀兰在刘树华向西通行的出路上垒墙、植树，阻挡刘树华向西通行，因刘林、牛秀兰未能证明其对占用土地享有使用权和管理权，刘林辩解该土地是其大娘刘李氏所承包没有足够证据证明。刘林、牛秀兰辩解刘树华向东能够通行，因不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，故刘林、牛秀兰此辩解不能对抗刘树华向西通行的权利，刘林、牛秀兰不得阻挡刘树华向西通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告刘林、牛秀兰于本判决生效之日起五日内将堵在原告刘树华门前东西胡同通往西边水泥路上的砖墙拆除，将胡同口北侧的两颗杨树清除，不得妨碍原告通行；案件受理费100元，由被告刘林、牛秀兰负担。
上诉人刘林、牛秀兰不服原审判决上诉称：刘树华门前的东西胡同向西要经过刘李氏承包的荒地才能到达西面的南北水泥路；涉案荒地应为刘李氏承包经营；本案应适用关于地役权的法律规定；因此，请求驳回刘树华原审诉请。
被上诉人刘树华答辩称原审正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人刘树华举证证明上诉人刘林、牛秀兰在双方所称的刘李氏承包的土地上垒墙、植树，且该行为事实上影响了被上诉人刘树华正常通行，则上诉人刘林、牛秀兰就应当举证证明其在该块土地上垒墙、植树的合法性；但上诉人刘林、牛秀兰未能提供有效证据证明其在该块土地上垒墙、植树的合法性，因此，上诉人刘林、牛秀兰在该块土地上垒墙、植树就缺乏法律依据。地役权应当通过订立合同的方式确立，而本案双方当事人却未通过订立合同在该块土地上设定地役权，因此，不能适用《物权法》关于地役权的法律规定，而应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理问题，将障碍物清除。综上，上诉人刘林、牛秀兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘林、牛秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初190号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院
被告人李某，汉族，初中文化，湖州南浔乐仁堂大药房实际负责人，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人项某，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人李某以非法获利为目的，从杨某（已被判刑）处低价购进来源不明的性药“黄金葵植物伟哥”，在其经营的位于本市南浔区南浔镇浔北新村南侧的湖州南浔乐仁堂大药房对外零售。
2016年5月19日，湖州市南浔区市场监督管理局执法人员对上述乐仁堂大药房进行检查，现场查获“黄金葵植物伟哥”136颗。经湖州市食品药品检验研究院检验，“黄金葵植物伟哥”中检出药物成分西地那非。经湖州市市场监督管理局认定，从乐某药房内查获的“黄金葵植物伟哥”符合药品定义，依法判定为药品，但该药品未标示中华人民共和国药品批准文号、进口药品批准文号、医药产品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，该药品按假药论处。
案发后，湖州市南浔区市场监督管理局扣押“黄金葵植物伟哥”110颗。
上述事实，被告人李某在庭审中除辩解其将“黄金葵植物伟哥”当成保健品出售之外，对其他事实均无异议，并有人口信息，扣押清单，营业执照复印件，药品经营许可证，刑事判决书，刑事裁定书，涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，证人杨某、沈某、朱某,4、倪某的证言，抓获经过，湖州市食品药品检验研究院检验报告，假药认定证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人李某提出的其将“黄金葵植物伟哥”当成保健品出售的意见，经查，被告人李某的该意见与其在侦查阶段的供述以及本案其他证据证明的事实不相符，又无其他证据印证，故该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈萍萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚国平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初393号
原告：夏红书，男，汉族，1961年6月25日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：刑志华，男，汉族，住丹阳市。
原告夏红书与被告刑志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告夏红书向本院提出诉讼请求：1、被告刑志华立即归还欠款26000元；2、本案的诉讼费用由被告刑志华承担。事实和理由：被告刑志华于2017年向原告借款共计26000元，并约定于2017年年底归还。后经原告多次催要，被告未能按约还款。
本院经审查认为，原告向法院起诉，原、被告应当是与本案所涉纠纷有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告现提供的借条上显示的借款人是荆志华，并且按照原告提供的地址无法找到被告刑志华。因此被告刑志华与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，对于原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告夏红书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱成辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初393号原告：夏红书，男，汉族，1961年6月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被告：刑志华，男，汉族，住丹阳市。原告夏红书与被告刑志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告夏红书向本院提出诉讼请求：1、被告刑志华立即归还欠款26000元；2、本案的诉讼费用由被告刑志华承担。事实和理由：被告刑志华于2017年向原告借款共计26000元，并约定于2017年年底归还。后经原告多次催要，被告未能按约还款。本院经审查认为，原告向法院起诉，原、被告应当是与本案所涉纠纷有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告现提供的借条上显示的借款人是荆志华，并且按照原告提供的地址无法找到被告刑志华。因此被告刑志华与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏红书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一八年三月二十六日书记员 朱成辉
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第159号
原告梁小香，女。
委托代理人姚顺强（原告梁小香之夫），男，特别授权。
被告梁明芝，女。
委托代理人杨开生（被告梁明芝之夫），男，特别授权。
原告梁小香诉被告梁明芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁小香及其代理人姚顺强，被告梁明芝代理人杨开生到庭参加诉讼，被告梁明芝参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告梁小香诉称：被告梁明芝于2015年4月19日故意伤害我导致我受伤住院，因而造成我损失。诉请你院判决被告梁明芝赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通、食宿费、住院生活补助费、档案扫描费。
被告梁明芝辩称：我与原告梁小香的房墙修在我房背后面，房基旁是水沟，水会往房子里面流，我怕发生事故，双方发生争执，但我没有打原告梁小香。因房基问题发生第二次争执时，原告方是三人到我家，我一人不可能打他们。
经审理查明：原告梁小香与被告梁明芝因邻里纠纷发生争执，于2015年4月19日、4月20日发生两次抓扯，第二次抓扯的地点为被告梁明芝的院坝内，抓扯过程中造成原、被告不同程度伤害。茂县公安局对梁小香、梁明芝分别予以200元、500元的行政处罚。原告梁小香受伤后，在茂县馨福医院住院1天，在都江堰市人民医院住院8天，住院期间产生费用4，763.55元。茂县馨福医院诊断为会阴血肿，都江堰市人民医院出院诊断为：1、左顶部头皮挫伤，2、头面部皮肤多处擦挂伤，3、会阴部血肿。
原告梁小香提交的证据：一、茂县馨福医院入院（4月21日）、出院（4月22日）证、都江堰市人民医院病情证明（4月22日至4月29日）、茂县农村新型医疗合作社转诊审批表各一份，茂公（永）行罚决字（2015）3号茂县公安局行政处罚决定书、都江堰市人民医院用药明细表打印件五页；二、茂县馨福医院、都江堰市人民医院住院费用结算票据各一份；三、茂县馨福医院门诊票据三份（4月21日两份，6月26日门诊费票据一份），4月22日都江堰市人民医院门诊票据一份；四、电脑经营部照相费用票据一份，5月19日茶店子车站到茂县车票三份（到成都伤情鉴定产生的费用），4月22日泰康药房票据一份，惠州拉面票据一份，伤情鉴定报告一份。经质证，被告梁明芝认为都是假证据；经核实，对一、二组证据的真实性本院予以确认；茂县馨福医院门诊票据形成于2015年4月21日（原告梁小香受到伤害的第二天）、6月26日，4月21日门诊票据费用项目为检查费，对4月21日门诊票据的真实性本院予以确认，6月26日门诊票据费用项目为救护车费，该票据与都江堰市就医的事实能相互印证，对该票据的真实性本院予以确认，4月22日门诊费票据属于挂号费，对该票据的真实性本院予以确认；伤情鉴定的三份车票及照相费用与本案民事赔偿没有关联性，惠州拉面票据形成于5月19日，与本案没有关联性，泰康药房票据无医生证明予以佐证，本院无法确定其与本案的关联性，伤情鉴定书与民事赔偿没有关联性，据此，对第四组证据的关联性本院不予确认。
被告梁明芝提交的证据，茂公（永）行罚决字（2015）2号茂县公安局行政处罚决定书，经质证，原告梁小香无异议，经核实，对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为：原告、被告在抓扯过程中造成原告梁小香伤害，被告梁明芝应当承担赔偿责任，原告梁小香应当预知与他人抓扯自身将会受到伤害，原告梁小香的伤害发生于两次抓扯中，发生一次抓扯后第二天，原告梁小香邀人到被告梁明芝家中与被告梁明芝再次发生抓扯，抓扯过程中被告梁明芝也受到伤害，原告梁小香对损害的发生具有重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以减轻被告梁明芝赔偿责任，本院酌情将责任比例确定为：被告梁明芝承担50％，原告梁小香承担50％。原告梁小香要求被告梁明芝赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费的诉请本院按法律规定并结合本案各自承担责任的大小予以支持。交通费酌情确定为200.00元（原告梁小香及护理人员从成都返回的交通费），原告梁小香诉请医疗费4，761.85元的金额（票据金额为4，763.55元）、住院伙食补助费900.00元的金额、843.00元误工费、843.00元护理费金额（误工、护理天数均为9天，参照本院所在地农业上一年度职工的平均工资计算）符合法律规定本院予以确认。综上，原告梁小香各项损失计7，547.85元，被告梁明芝承担50％的赔偿责任即3，773.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告梁明芝赔偿原告梁小香人身损害赔偿款3，773.93元，该款于判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费62.00元，由原告梁小香承担31.00元，被告梁明芝承担31.00元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一五年九月二日
书记员 赵云麒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1756号
原告王某某，女，汉族，仙桃市人。
被告孔某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高波
二〇一六年七月四日
书记员 王昊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更350号
罪犯路明财，男，1970年11月12日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因聚众斗殴、盗窃、非法采矿罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年9月28日以（2015）桓刑初字第00172号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金四百万元，于2014年12月5日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有罚金四百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路明财减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第999号
原告：肖化美。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：张龙江。
本院在审理原告肖化美与被告张龙江买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 超
人民陪审员 郭超超
二０一六年七月十一日
书 记 员 郭萌萌
.徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1905号
原告：胡跃宗，男，1985年1月1日生，汉族，正大天晴药业集团股份有限公司客户经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：沙幕娟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：马昌兰，女，1969年10月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市坝子街弘辉大厦。
法定代表人：于建，经理。
原告胡跃宗与被告马昌兰、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（以下简称第壹房屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告胡跃宗及其委托诉讼代理人沙幕娟，被告马昌兰及其委托诉讼代理人吴继礼到庭参加诉讼。被告第壹房屋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款20000元、支付违约金40000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告和二被告签订徐州市存量房买卖协议，合同号0002728，约定马昌兰将其实际所有的位于万达广场房产出售给原告，第壹房屋公司作为居间方收取中介费，并督促双方履行合同，合同约定2016年12月31日前办理网签手续。合同签订后，原告按约缴纳了购房定金20000元，该款项按约由居间方收取保管，之后作为购房款支付给被告马昌兰，但原告于2016年11月表示不愿将房屋继续出售给原告。根据合同法规定，被告马昌兰签订合同后违约，应按照合同约定退还原告20000元，并支付违约金40000元。被告第壹房屋公司作为居间方收取中介费，但未尽到其应审查合同双方的主体资格的义务和如实告知的义务，导致本合同无效，损害了原告的利益。二被告应共同承担违约责任。
被告马昌兰辩称，原告的诉请无事实和法律依据。首先，要求返还20000元购房款，该款被告马昌兰没有收到，合同约定该款由中介公司代为收取，但中介公司是否收取并没有告知被告，所以即便返还也应当由被告中介公司返还；其次，关于要求支付违约40000元的诉请，不符合法律规定，因为原告在诉状中陈述所产生的合同为无效合同，无效合同产生的后果是相互返还，不存在违约金的赔偿问题；第三，至于赔偿原告损失问题，被告马昌兰并没有给原告造成任何损失，不存在赔偿问题。
被告第壹房屋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告和二被告签订《徐州市存量房买卖协议》，合同编号XXX。马昌兰将其实际所有的位于万达广场房产出售给原告，第壹房屋公司作为居间方收取中介费，并督促双方履行合同。合同约定：2016年12月31日前办理网签手续；原告应在签订合同当日交付被告马昌兰购房定金20000元，双方同意由中介方代为保管；该房屋建筑面积为86.8平方米，房屋的成交总价为650000元，双方一致同意采取贷款方式支付房款，原告于2016年12月21日前支付首付款200000元，于2017年1月30日前办理完相关银行贷款批准手续，贷款金额不足的，由原告以现金形式补齐。合同还约定了买卖双方任何一方违约均须向对方支付违约金40000元。合同签订后，原告按约向第壹房屋公司缴纳了购房定金20000元。其后，被告马昌兰以其不是产权人，产权人是其弟弟且不愿卖房为由拒绝履行合同，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间签订的《徐州市存量房买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有约束力。被告马昌兰未按合同约定履行合同显属违约，对此纠纷应承担主要过错责任，依法应按合同约定支付原告胡跃宗违约金40000元。
被告第壹房屋公司作为房屋中介专业公司，明知被告马昌兰不是产权人无权签订房屋买卖合同，却积极促成双方签订合同导致纠纷产生，亦有一定责任。但本案诉争系被告马昌兰违约所致，故根据合同相对性原则，原告应向出卖人马昌兰主张，起诉居间人主体不当。故对于原告要求被告第壹房屋公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。但该公司按照合同约定作为定金的保管方收取并保管了原告交纳的20000元，虽不承担合同的违约责任，但应当将收取原告的定金20000元返还给原告。关于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，由于原告未向本院提供证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昌兰于本判决生效之日起十日内给付原告胡跃宗违约金40000元；
二、被告徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡跃宗定金20000元；
三、驳回原告马昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马昌兰负担（原告已预付，被告马昌兰随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年六月十四日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8274号
罪犯邓某某，男，1995年9月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月15日作出（2015）丰刑初字第194号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。责令与同案犯共同退赔被害人的经济损失人民币1180元及退出违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓某某已缴纳罚金人民币一千元及与同案犯在审判时已共同退还被害人的经济损失人民币1180元、退缴违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1797号
原告陈某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告陈某2，男，汉族，51岁，住所地宁陵县。
原告陈某与被告陈某2民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王璐瑶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保31号
申请人：潘某，男，
被申请人：邢某某，男，
因情况紧急申请人潘某于2016年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人邢某某所有的无号牌二轮摩车一辆，并提供了申请人潘某名下银行存款6000元（陕西省农村金融机构商业银行定活两便储蓄存单一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邢某某所有无号牌二轮摩车一辆。
二、冻结申请人潘某名下银行存款6000元（陕西省农村金融机构商业银行定活两便储蓄存单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢冬梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终95号
上诉人（原审被告）：陈宝平，男，汉族，1962年8月16日出生，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审原告）：何少明，男，回族，1977年8月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人陈宝平因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初214号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈宝平上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中并未真实发生给付货币的行为，不适用接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且裁定书载明《借款合同》并未实际履行，又未生效，更证实了不存在给付货币或接收货币的事实，因此原审裁定属于事实不清，前后矛盾。而本案实际双方并未支付货币，实为前期被上诉人欠上诉人包装款，上诉人在催要后从被上诉人处搬取部分货物抵帐，实际并无《借款合同》的实质内容。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院认为，根据原审原告何少明在一审期间变更的诉讼请求”要求被告陈宝平归还货款172000元，支付利息120400元”，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案接受货币一方为原审原告，其居宁夏回族自治区××县内，即合同履行地位于贺兰县，故贺兰县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年六月十二日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民辖终95号上诉人（原审被告）：陈宝平，男，汉族，1962年8月16日出生，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审原告）：何少明，男，回族，1977年8月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人陈宝平因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初214号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈宝平上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中并未真实发生给付货币的行为，不适用接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且裁定书载明《借款合同》并未实际履行，又未生效，更证实了不存在给付货币或接收货币的事实，因此原审裁定属于事实不清，前后矛盾。而本案实际双方并未支付货币，实为前期被上诉人欠上诉人包装款，上诉人在催要后从被上诉人处搬取部分货物抵帐，实际并无《借款合同》的实质内容。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院认为，根据原审原告何少明在一审期间变更的诉讼请求”要求被告陈宝平归还货款172000元，支付利息120400元”，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案接受货币一方为原审原告，其居宁夏回族自治区××县内，即合同履行地位于贺兰县，故贺兰县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年六月十二日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执34号
申请执行人赵计亮，男，汉族，静乐县人。
申请执行人郭白白，女，汉族，静乐县人。
被执行人静乐县杜家村镇石寨则村民委员会。
法定代表人秦跃华，该村委主任。
本院在执行申请人赵计亮、郭白白与被申请执行人静乐县杜家村镇石寨则村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，在静乐县杜家村镇“三资”代理服务中心有被执行人静乐县杜家村镇石寨则村民委员会的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人静乐县杜家村镇石寨则村民委员会在静乐县杜家村镇“三资”代理服务中心的全部款项。
本裁定立即执行。
审判长 李俊山
审判员 邱明应
审判员 李海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6822号
原告深圳市微能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房。
法定代表人朱颖毅。
委托代理人霍刚，户籍地址广东省深圳市宝安区留仙三路深圳市，系该公司员工。
被告甘肃博晟节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路12号1101室，统一社会信用代码620102200117895。
法定代表人边士伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付人民币22430元货款及逾期付款利息人民币4366元（从2014年3月31日起计至付清之日止，暂计至2016年3月31日，以后另计）共计人民币26796元给原告；2、被告承担本案受理费等全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人霍刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方建立了买卖合同关系，双方签订《产品购销合同》由原告向被告供应变频器等货物。2014年3月31日双方对2014年3月的货物进行对账，金额为22430元，对账单上有被告的财务专用章签章确认。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方对账后被告应依约向原告支付尚欠的货款人民币22430元，被告未能支付构成违约，故原告主张被告支付欠款及按照中国人民同期贷款利率的标准自对帐之日起支付利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币22430元及利息（以人民币22430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年3月31日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1655元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字548号
申请人:张磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：马涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人张磊与被申请人侯雯雯、马涛财产保全一案，申请人张磊于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯雯雯名下价值25000元的财产采取保全措施。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯雯雯名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字548号申请人:张磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张磊与被申请人侯雯雯、马涛财产保全一案，申请人张磊于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯雯雯名下价值25000元的财产采取保全措施。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人侯雯雯名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年七月五日书记员 高畅一
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02659号
罪犯代祥勇，男，1992年11月8日出生，土家族，初中文化，重庆酉阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）晋刑初字第44号刑事判决，以被告人代祥勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代祥勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代祥勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代祥勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终275号
上诉人（原审被告）：冯利宁，男，1983年9月14日生，汉族，住铜川市新区。
被上诉人（原审原告）：王珂怡，女，2000年3月13日生，汉族，住铜川市新区。
原审被告：胡花娟，女，1981年3月10日生，汉族，住铜川市耀州区。
上诉人冯利宁因与被上诉人王珂怡及原审被告胡花娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）陕0204民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2018年5月30日向上诉人冯利宁送达上诉费缴纳通知单，但冯利宁一直未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯利宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓亮
代理审判员 杨 鸿
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕02民终275号上诉人（原审被告）：冯利宁，男，1983年9月14日生，汉族，住铜川市新区。被上诉人（原审原告）：王珂怡，女，2000年3月13日生，汉族，住铜川市新区。原审被告：胡花娟，女，1981年3月10日生，汉族，住铜川市耀州区。上诉人冯利宁因与被上诉人王珂怡及原审被告胡花娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）陕0204民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2018年5月30日向上诉人冯利宁送达上诉费缴纳通知单，但冯利宁一直未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯利宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁军龙审 判 员  王晓亮代理审判员  杨 鸿二〇一八年七月十六日书 记 员  郝 静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核66641831号
被告人才金宝，男，汉族，1963年10月28日出生于辽宁省盘山县，小学文化，无业，户籍地辽宁省盘山县，住所地盘锦。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于盘山县看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人才金宝犯故意杀人罪一案，于2018年4月2日作出（2018）辽11刑初2号刑事判决，认定被告人才金宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。盘锦市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人才金宝与常某（被害人，男，殁年60岁）共同居住在老年中心。2017年9月5日2时许，被告人才金宝因生活琐事与常某发生口角并厮打。在厮打过程中，才金宝先持木棍击打常某上肢等部位，又持尖刀刺切常某头面部、颈部及胸肩部等部位，致常某因遭受锐器刺切造成右锁骨下动脉及其分支破裂，导致失血性休克死亡。案发后，才金宝主动拨打报警电话并在原地等待公安人员。
被告人才金宝的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的证人张某1、张某2、张某3、徐某、陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、检验鉴定书，辨认笔录、扣押物品、文件清单及照片、提取笔录及照片、指认照片、案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明、户籍证明，监控录像视频、报警录音、出警光盘，物证木棒碎片若干、刀把、刀片、刀鞘，被告人才金宝的供述等认定本案的证据证明。
上述证据均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人才金宝及其指定辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：被告人才金宝系自首；其因民间矛盾临时起意而实施杀害行为。
本院认为，被告人才金宝因琐事持械刺切他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡。被告人才金宝所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑，但鉴于其自动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提被告人才金宝系自首；其因民间矛盾临时起意而实施杀害行为的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予以充分考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11刑初2号以故意杀人罪判处被告人才金宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 高 岩
审判员 赵铎有
审判员 邸毓敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 任钰龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第95号
申请复议人（案外异议人）诸南招，身份证住址深圳市龙岗区中心城碧湖花园E2-304。
委托代理人杨海东，广东××律师事务所律师。
申请执行人罗创池，身份证住址深圳市宝安区福永龙腾阁**栋***号。
委托代理人林志强，广东××律师事务所律师。
被执行人詹玉湘，身份证住址深圳市福田区。
被执行人深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市潮声传媒有限公司，住所地深圳市南山区，京光海景花园B栋2-商场2-214#、216#、218#、220#-228#、2E。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人牟玲。
被执行人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县。
法定代表人詹玉湘。
被执行人饶平金航深海网箱科技开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县黄冈。
法定代表人詹丽娜。
被执行人深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人占文禄。
被执行人友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人詹玉湘。
申请复议人诸南招不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
关于申请执行人罗创池与被执行人詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司（以下简称志联佳公司）、深圳市潮声传媒有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、饶平金航深海网箱科技开发有限公司、深圳市友和医药有限公司、友和国际投资集团有限公司民间借款合同纠纷一案，宝安法院作出的(2014)深宝法民一初字第796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向宝安法院申请恢复执行，该院依法受理，案号为(2015)深宝法执恢字第324号。宝安法院在执行过程中查封了被执行人詹玉湘名下位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、2栋商铺205、7栋商铺103房产，案外异议人诸南招向该院提出异议，认为被查封的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、7栋商铺103房产（以下简称“涉案房产”）系其向被执行人志联佳公司购买，已支付购房款并使用至今，请求中止对涉案房产的执行。
宝安法院查明，该院(2015)深宝法执恢字第324号案件的执行依据(2014)深宝法民一初字第796号民事调解书规定：一、原被告双方共同确认截止至2014年8月7日被告詹玉湘尚欠原告借款本金3000万元及应付利息288万元；……四、原告对以下抵押物（位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、2栋商铺205、7栋商铺103）享有优先受偿权；……六、被告詹玉湘未按上述条款履行，原告有权向法院申请强制执行，要求法院依法处置上述抵押物、质押物。
该院查封的深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、2栋商铺205、7栋商铺103号房产，登记抵押权人均为申请执行人罗创池，登记所有权人、抵押人和借款人均为詹玉湘。
宝安法院认为，位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201号、A203号、2栋商铺205号、7栋商铺103号，均登记在被执行人詹玉湘名下，申请执行人作为抵押权人所享有的抵押权、优先受偿权均已得到生效法律文书的确认，异议人主张该房产系其所有，实则是否认被执行人詹玉湘的处分权，也是否认申请执行人的抵押权和优先受偿权。故此，异议人的主张实则是认为该院已生效的(2014)深宝法民一初字第796号民事调解书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属异议审查范畴，异议人应另寻审判监督程序寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书，裁定驳回案外异议人诸南招的异议申请。
申请复议人不服上述裁定书，向本院申请复议称：一、宝安法院适用法律错误，导致错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案申请人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。二、詹玉湘的非法行为导致法院错误查封申请人已购买但未办理产权转移登记的深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、7栋商铺103房产作为执行标的，根据物权所有权优先于债权的法理，该执行措施侵犯了申请人的合法权益，应予纠正。综上，请求撤销(2015)深宝法执外异字第49号执行裁定书，指令宝安区人民法院继续审理申请复议人提出的执行异议。
本院经审查，宝安法院（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款之规定，案外人所提异议如果是针对执行标的主张排除强制执行的权益，则该异议构成民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议；案外人异议审查的标准，在于判断案外人对执行标的主张的权益是否足以排除强制执行；异议理由不成立的，裁定驳回其异议；异议理由成立的，裁定中止对该标的的执行。案外人异议审查结论作出后的后续救济途径应区别情况处理：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宝安法院在执行本案过程中，拟处分涉案房产以清偿生效债权。诸南招以案外人的身份提出异议，主张其系涉案房产的实际所有人，不应处分该房产。分析诸南招异议所持事实和理由，其并未对本案执行依据提出质疑，只是针对涉案房产主张所有权。故，应当认定诸南招所提异议构成民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。宝安法院认为诸南招所提异议是否认申请执行人的抵押权和优先受偿权，也是对生效判决合法性的质疑，该异议非属异议审查范畴。该认定显属不当，本院予以纠正。
综上所述，宝安法院作出的（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书，未对诸南招所提案外人异议进行审查，该裁定处理结果不当，本院予以撤销。对诸南招所提案外人异议，宝安法院应当进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定；
二、指令深圳市宝安区人民法院对诸南招所提异议进行审查。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执复字第95号申请复议人（案外异议人）诸南招，身份证住址深圳市龙岗区中心城碧湖花园E2-304。委托代理人杨海东，广东××律师事务所律师。申请执行人罗创池，身份证住址深圳市宝安区福永龙腾阁**栋***号。委托代理人林志强，广东××律师事务所律师。被执行人詹玉湘，身份证住址深圳市福田区。被执行人深圳市志联佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人詹玉湘。被执行人深圳市潮声传媒有限公司，住所地深圳市南山区，京光海景花园B栋2-商场2-214#、216#、218#、220#-228#、2E。法定代表人詹玉湘。被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人牟玲。被执行人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县。法定代表人詹玉湘。被执行人饶平金航深海网箱科技开发有限公司，住所地广东省潮州市饶平县黄冈。法定代表人詹丽娜。被执行人深圳市友和医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人占文禄。被执行人友和国际投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人詹玉湘。申请复议人诸南招不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于申请执行人罗创池与被执行人詹玉湘、深圳市志联佳实业有限公司（以下简称志联佳公司）、深圳市潮声传媒有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、饶平金航深海网箱科技开发有限公司、深圳市友和医药有限公司、友和国际投资集团有限公司民间借款合同纠纷一案，宝安法院作出的(2014)深宝法民一初字第796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向宝安法院申请恢复执行，该院依法受理，案号为(2015)深宝法执恢字第324号。宝安法院在执行过程中查封了被执行人詹玉湘名下位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、2栋商铺205、7栋商铺103房产，案外异议人诸南招向该院提出异议，认为被查封的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、7栋商铺103房产（以下简称“涉案房产”）系其向被执行人志联佳公司购买，已支付购房款并使用至今，请求中止对涉案房产的执行。宝安法院查明，该院(2015)深宝法执恢字第324号案件的执行依据(2014)深宝法民一初字第796号民事调解书规定：一、原被告双方共同确认截止至2014年8月7日被告詹玉湘尚欠原告借款本金3000万元及应付利息288万元；……四、原告对以下抵押物（位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、2栋商铺205、7栋商铺103）享有优先受偿权；……六、被告詹玉湘未按上述条款履行，原告有权向法院申请强制执行，要求法院依法处置上述抵押物、质押物。该院查封的深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、2栋商铺205、7栋商铺103号房产，登记抵押权人均为申请执行人罗创池，登记所有权人、抵押人和借款人均为詹玉湘。宝安法院认为，位于深圳市龙岗区中心城的碧湖玫瑰园3栋商铺A201号、A203号、2栋商铺205号、7栋商铺103号，均登记在被执行人詹玉湘名下，申请执行人作为抵押权人所享有的抵押权、优先受偿权均已得到生效法律文书的确认，异议人主张该房产系其所有，实则是否认被执行人詹玉湘的处分权，也是否认申请执行人的抵押权和优先受偿权。故此，异议人的主张实则是认为该院已生效的(2014)深宝法民一初字第796号民事调解书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属异议审查范畴，异议人应另寻审判监督程序寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书，裁定驳回案外异议人诸南招的异议申请。申请复议人不服上述裁定书，向本院申请复议称：一、宝安法院适用法律错误，导致错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案申请人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。二、詹玉湘的非法行为导致法院错误查封申请人已购买但未办理产权转移登记的深圳市龙岗区中心城碧湖玫瑰园3栋商铺A201、A203、7栋商铺103房产作为执行标的，根据物权所有权优先于债权的法理，该执行措施侵犯了申请人的合法权益，应予纠正。综上，请求撤销(2015)深宝法执外异字第49号执行裁定书，指令宝安区人民法院继续审理申请复议人提出的执行异议。本院经审查，宝安法院（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，案外人所提异议如果是针对执行标的主张排除强制执行的权益，则该异议构成民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议；案外人异议审查的标准，在于判断案外人对执行标的主张的权益是否足以排除强制执行；异议理由不成立的，裁定驳回其异议；异议理由成立的，裁定中止对该标的的执行。案外人异议审查结论作出后的后续救济途径应区别情况处理：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。宝安法院在执行本案过程中，拟处分涉案房产以清偿生效债权。诸南招以案外人的身份提出异议，主张其系涉案房产的实际所有人，不应处分该房产。分析诸南招异议所持事实和理由，其并未对本案执行依据提出质疑，只是针对涉案房产主张所有权。故，应当认定诸南招所提异议构成民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议。宝安法院认为诸南招所提异议是否认申请执行人的抵押权和优先受偿权，也是对生效判决合法性的质疑，该异议非属异议审查范畴。该认定显属不当，本院予以纠正。综上所述，宝安法院作出的（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定书，未对诸南招所提案外人异议进行审查，该裁定处理结果不当，本院予以撤销。对诸南招所提案外人异议，宝安法院应当进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执外异字第49号执行裁定；二、指令深圳市宝安区人民法院对诸南招所提异议进行审查。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢艳贝代理审判员  欧宏伟代理审判员  肖伟光二〇一五年十一月四日书 记 员  林海芝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终528号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被青岛市公安局崂山分局取保候审，同年4月25日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年5月30日被青岛市崂山区人民法院决定逮捕。
辩护人王希燕、祝晓凤，山东麒正律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）鲁0212刑初89号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人王希燕、祝晓凤，被害人高某2到庭参加诉讼。其间，为补充侦查，山东省青岛市人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某于2015年7月1日12时许，至本市崂山区埠落村其父高某2住处，因故与高某2发生争执。期间，被告人高某持茶叶桶砸向高某2，致高某2伤。经法医鉴定，高某2外伤致右眼球破裂及晶状体脱位，其损伤程度已构成轻伤二级；高某2外伤致右手皮肤裂创，其损伤程度已构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，2015年7月1日12时30分，高某2报警称，其与儿子高某发生争执，后高某将其眼睛打伤，被告人高某被传唤到案接受询问。
2、人口信息查询、前科情况查询证实，被告人高某的身份情况且无违法犯罪前科。
3、病历复印件证实，被害人高某2案发后到医院诊疗的情况。
4、证据保全决定书及清单、照片证实，从被害人高某2处扣押茶叶桶一个、菜刀一把。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定被害人高某2的损伤程度属轻伤二级。
6、证人孙某证实，2015年7月1日中午12时，其和丈夫高某2在家吃饭时，高某和他大女儿过来了，因为分地的事高某与高某2争吵，期间高某拿茶叶桶朝高某2扔过去，打到了高某2右眼，后高某还从厨房拿了菜刀，在高某2右手上割了一下。其和高某2去医院包扎伤口的路上，高某还跟着用脚踢他。
7、证人高某1证实，2015年7月1日中午12时，其和父亲高某到爷爷高某2家送养老费，高某和高某2因为分地的事争吵起来，高某2用胶鞋打了高某头部三下，高某拿茶叶桶扔过去，打到高某2右眼。后高某2从厨房拿了菜刀比划，高某夺了下来。高某2右眼红肿出血，嘴里也出血，右手虎口有一道伤口并流血，右眼的伤是高某打的，口腔和右手虎口的伤如何造成的没注意。
8、被害人高某2陈述：2015年7月1日中午12时，我在家和老伴吃饭时，大儿子高某来了，因为分地的事说了几句，高某就从橱柜上拿了茶叶桶朝我扔过来，砸在我的右眼，当时就出血了。后高某从外屋拿了菜刀，在我右手手背靠近大拇指的位置割了一下，右手紧接着出血了，我跟他就打起来。后来去医院包扎伤口，高某跟在我后面，我骂他一句，他就踢我一下。现场笔录证实，高某2将高某使用的茶叶桶和菜刀交给公安机关。
9、被告人高某供述：2015年7月1日中午12时，我到我父亲高某2住处去送养老费，因为土地分割的事开始争执互骂。高某2从炕上下来拿胶鞋打了我头部三下，我拿茶叶桶朝着他扔过去，正好打到他的右眼。后高某2就从厨房拿了一把菜刀朝我比划，我把菜刀夺了下来。高某2的右眼、口腔和右手虎口上方受伤了，右眼的伤是我用茶叶桶打的，口腔的伤是他咬我时我用左肘撞的，右手虎口的伤是我夺刀时划伤的。辨认现场笔录及照片证实，经被告人高某辨认，确定青岛市崂山区埠落村一处民房就是案发地点。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月。
上诉人高某的主要上诉理由是，该案系家庭纠纷引起，被害人先动手打上诉人，后上诉人持茶叶桶砸墙发泄，被害人躲闪致使茶叶桶砸向眼睛，被害人存在明显过错，上诉人主观为间接故意；案发后上诉人积极赔偿被害人，有悔罪表现，请求二审法院依法改判。辩护人的主要辩护意见是，上诉人二审期间积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，认罪态度好，真诚悔罪，被害人对上诉人表示谅解，并出具了谅解书，请求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明上诉人高某故意伤害高某2的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人高某与被害人高某2自行协商达成如下和解协议：①崂山区北宅街道埠落村7号房屋由高某2、孙某永久居住，高某2、孙某居住期间，高某不得干扰高某2的正常生活，待二人百年后该房屋所有权归高某所有；②高某2、孙某现在耕种的三分土地，待二人百年后，高某分得其中一半土地；③高某赔偿高某2人民币七万元，高某2、孙某对高某的行为予以谅解并出具谅解书，并请求对高某适用社区矫正。经本院委托崂山区司法局进行调查，认为对上诉人高某适用缓刑对社区无重大不良影响。上述事实有和解协议、谅解书、收到条、存折复印件以及崂山区司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高某所提被害人先动手打上诉人，后上诉人持茶叶桶砸墙发泄，被害人躲闪致使茶叶桶砸向眼睛，被害人存在明显过错，上诉人主观为间接故意的上诉理由，经查，根据在案证据，案发当日上诉人高某与其父高某2因分家问题发生争执，期间上诉人高某持茶叶桶直接砸向高某2，并非因被害人躲闪而致伤，上诉人向高某2扔茶叶桶的行为具有伤害高某2的直接故意,本案中被害人高某2并无过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高某及其辩护人所提该案系家庭纠纷引起，案发后积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，上诉人二审期间认罪悔罪，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且经司法行政机关对上诉人进行调查、评估，认为对上诉人高某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法在原判刑罚基础上对上诉人高某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初89号刑事判决对高某的定罪部分，即“被告人高某犯故意伤害罪”。
二、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212刑初89号刑事判决对高某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵振华
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执118号
申请执行人陈文存，女，1980年10月12日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人陈广阔，男，1983年6月17日生，汉族，河南省固始县人，住固始县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人杨卫，公司总经理。
公司住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
统一社会信用代码9153010099212227XQ。
关于陈文存申请执行陈广阔、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初2369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，陈文存向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司将执行款67691.9元交纳至本院，被执行人陈广阔已将赔偿款3480元支付给申请人陈文存，上述款项67691.9元已由申请人陈文存领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017)云2901民初2369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨艳玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2216号
原告：林久跳。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈芝猛。
被告：韩美娟。
本院在审理原告林久跳诉被告陈芝猛、韩美娟民间借贷纠纷一案中，原告林久跳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林久跳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林久跳负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 兰海燕