云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第186号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。
负责人：张鸿翔。
委托代理人：胡光源，男，富源县人。代理权限为特别授权。
委托代理人：谷丽，女，富源县人。代理权限为特别授权。
被告：刘庭令，男，富源县人。
被告：李福菊，女，富源县人。
被告：赵江，男，富源县人。
被告：尹荣刚，男，富源县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称“商业银行”）诉被告刘庭令、李福菊、赵江、尹荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的委托代理人胡光源、谷丽，被告尹荣刚到庭参加诉讼，被告刘庭令、李福菊、赵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告刘庭令、李福菊、赵江依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告刘庭令、李福菊是夫妻。2011年10月14日，被告刘庭令、李福菊作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款合同》，该合同约定被告刘庭令、李福菊向原告借款人民币200000元（以下币种均为“人民币”），借款期限为2011年10月14日起至2013年10月11日止，借款月利率为15‰，按月等额分期还款。原告于2011年10月14日将200000元划入被告刘庭令的账户。同日被告尹荣刚与原告签订了一份《保证合同》，为被告刘庭令的200000元贷款提供连带责任保证。被告刘庭令从2013年6月后就未履行还款义务，现该笔借款欠本息共计38576.12元。
另2012年10月24日，被告刘庭令、李福菊作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款合同》，该合同约定被告刘庭令、李福菊向原告借款500000元，借款期限为2012年10月24日起至2014年10月23日止，借款月利率为15‰，按月等额分期还款。原告于2012年10月24日将500000元划入被告刘庭令的账户。同日被告赵江与原告签订了一份《保证合同》，为被告刘庭令的500000元贷款提供连带责任保证。被告刘庭令从2013年6月后就未履行还款义务，现该笔借款欠本息共计351157.7元，逾期利息42891.45元。原告商业银行向被告刘庭令、李福菊多次催要欠款无果，遂向法院起诉，请求判令1.被告刘庭令、李福菊偿还以上两笔借款本息合计432625.27元；2.被告尹荣刚、赵江对各自担保的借款承担连带责任；3.被告刘庭令、李福菊、尹荣刚、赵江承担借款的逾期利息（从原告起诉之日计算至被告实际还清借款本息之日）；4.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘庭令、李福菊、赵江没有出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告尹荣刚辩称：对被告刘庭令、李福菊的200000元借款提供了担保是事实，但是没有能力偿还被告刘庭令、李福菊下差的借款。
原告商业银行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.借款合同2份，用以证实被告刘庭令、李福菊与原告签订了2份借款合同的事实。
2.借款合同补充协议1份，用以证实被告刘庭令、李福菊与原告签订借款合同的补充约定。
3.借款借据、放款回执单各2份，用以证实原告已经依约履行了发放贷款的义务。
4.保证合同2份，用以证实被告尹荣刚、赵江与原告签订了保证合同，双方约定了保证范围、保证期限以及保证方式。
5.还款计划表2份，用以证实截止2013年6月14日，被告刘庭令、李福菊所欠的本息共计389733.82元。
6.催收回执2份，用以证实原告向借款人刘庭令、李福菊催收借款的事实。
7.被告刘庭令、李福菊身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证实被告刘庭令、李福菊的身份情况及婚姻登记情况。
8.被告刘庭令经营的富源县中安镇金源汽车修理厂的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证复印件各1份，用以证实被告刘庭令申请贷款的相应资格。
9.被告赵江、尹荣刚的身份证复印件、工资证明、个人信用信息基础数据库查询授权书各1份，用以证实担保人的身份情况、工资情况以及信用记录。
经质证，被告尹荣刚对原告提交的证据均没有异议。
被告刘庭令、李福菊、赵江均未到庭发表质证意见。
本院认证认为，被告刘庭令、李福菊、赵江在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。被告尹荣刚对原告提交的证据没有异议。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘庭令、李福菊系夫妻。2011年10月14日，被告刘庭令、李福菊作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款合同》，合同编号为商微借字第32551201120497号。该合同约定被告刘庭令、李福菊向原告借款200000元，借款期限为2011年10月14日起至2013年10月11日止，借款月利率为15‰，按月等额分期还款。同时合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日至。同日被告尹荣刚与原告签订了一份《保证合同》，该保证合同约定被告尹荣刚为被告刘庭令的200000元贷款提供连带责任保证，保证的范围为原告商业银行与被告刘庭令、李福菊签订的主借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。原告于2011年10月14日将200000元划入被告刘庭令的账户。被告刘庭令从2013年6月后就未履行还款义务，现该笔借款欠本息共计38576.12元。
另2012年10月24日，被告刘庭令、李福菊作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款合同》，该合同约定被告刘庭令、李福菊向原告借款500000元，借款期限为2012年10月24日起至2014年10月23日止，借款月利率为15‰，按月等额分期还款。同时合同约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日至。同日被告赵江与原告签订了一份《保证合同》，该保证合同约定被告赵江为被告刘庭令的500000元贷款提供连带责任保证，保证的范围为原告商业银行与被告刘庭令、李福菊签订的商微借字第32551201233667号主借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。原告于2012年10月24日将500000元划入被告刘庭令的账户。被告刘庭令从2013年6月后就未履行还款义务，现该笔借款欠本息共计351157.7元，逾期利息42891.45元。原告向被告刘庭令、李福菊多次催要上述两笔欠款无果，遂向法院起诉，请求判令被告刘庭令、李福菊偿还以上两笔借款本息合计432625.27元并承担借款的逾期利息（从原告起诉之日计算至被告实际还清借款本息之日）；判令被告尹荣刚、赵江对各自担保的借款承担连带责任；并由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘庭令、李福菊与原告商业银行自愿签订了两份借款合同，该两份借款合同合法有效；双方都应该遵守合同的约定，享受权利及履行义务。原告商业银行已按照合同约定向被告刘庭令、李福菊发放了借款，在借款到期后两被告应当履行偿还借款本息义务；被告尹荣刚、赵江自愿为借款提供连带责任保证，其二人也应当依照合同的约定，承担债务连带清偿责任。因此，原告商业银行起诉要求判令被告刘庭令、李福菊偿还以上两笔借款本息合计432625.27元并承担借款的逾期利息（从原告起诉之日计算至被告实际还清借款本息之日）；判令被告尹荣刚、赵江对各自担保的借款承担连带责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘庭令、李福菊于本判决生效后30日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行欠款本息共计人民币432625.27元，并承担欠款的逾期利息（从原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告尹荣刚、赵江对各自担保的债务分别承担连带清偿责任。
案件受理费人民币7790元，由被告刘庭令、李福菊、尹荣刚、赵江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 文春芳