wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初133号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，外来务工人员。因殴打他人，于2013年1月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；又因殴打他人，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年10月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日下午，被告人王某（绰号吕布）伙同凌士勤、陈勤英、沈卫、沈春建、沈益炳、水栋（均另处）等人，在平湖市林埭镇徐家埭集镇合诚浴室222号包厢内，组织参赌人员祝咏凤、谢良青等人，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利2500余元。
2、同年7月31日下午，被告人王某伙同凌士勤、陈勤英、沈卫、沈春建、沈益炳、水栋等人，在平湖市林埭镇徐家埭集镇合诚浴室222号包厢内，组织参赌人员祝咏凤、谢良青等人，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利3000余元。
3、同年8月5日下午，被告人王某伙同凌士勤、陈勤英、沈卫、沈春建、沈益炳等人，在平湖市林埭镇徐家埭集镇合诚浴室222号包厢内，组织参赌人员祝咏凤、谢良青等人，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利3000余元。
4、同年8月6日下午，被告人王某伙同凌士勤、陈勤英、沈卫、沈春建、沈益炳等人，在平湖市林埭镇徐家埭集镇合诚浴室222号包厢内，组织参赌人员祝咏凤、谢良青等人，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利3000余元。
5、同年8月7日下午，被告人王某伙同凌士勤、陈勤英、沈卫、沈春建、沈益炳、水栋等人，在平湖市林埭镇徐家埭集镇合诚浴室222号包厢内，组织参赌人员祝咏凤、谢良青等人，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头获利1600余元。
另查明，被告人王某在赌场中主要负责看场子。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，参与开设赌场五次，共计抽头获利13100元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人王某参与2015年7月15日及16日的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定，被告人王某对此所提辩解，本院予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；同时被告人王某当庭能自愿认罪，也可酌定对其从轻处罚；但被告人王某曾两次被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 佩
文件名称：原告袁学奎与被告李文志、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳万恒波纹管有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第633号
原告：袁学奎，男，汉族，1965年12月2日出生，住址：辽宁省喀左县东哨乡小马架子村五组0033号，公民身份证号码：211324196512024730。
被告：李文志，男，汉族，1966年6月1日出生，住址：辽宁省喀左县东哨乡小马架子村四组0053号，公民身份证号码：21132419660601471X。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司。
被告：沈阳万恒波纹管有限公司。
本院在审理原告袁学奎与被告李文志、沈阳山盟建设集团有限公司�沈阳万恒波纹管有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告袁学奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告袁学奎负担。
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2678号
原告：宁小波，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
诉讼代理人：沈铁男，乐安街道办司法所顾问。
被告：陈志刚，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高迎秋，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宁小波与被告陈志刚、高迎秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁小波及其委托代理人沈铁男、被告陈志刚、高迎秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁小波诉称，被告陈志刚2016年5月份因承包工程需周转资金，向原告借款壹拾万元整，在借条上写明2016年7月底还5万元，其余分期偿还。但是到2016年7月底原告找被告要求按约定还款，被告及担保人均不还款，现原告看到被告及担保人不履行承诺，有赖账嫌疑。现原告请求法院依法判决二被告一次性还清借款。
被告陈志刚辩称，2016年5月份被告陈志刚根本没有因承包工程需周转资金向原告宁小波借钱。被告陈志刚在2016年2月份在微信认识原告宁小波，关系处的很好。当时本人告诉宁小波本人已经结婚，不可能离婚和宁小波结婚，宁小波说没事。在被告与原告认识期间，原告被告陈志刚多次要钱花共计2万多元。处到6月份，被告与原告的感情出现问题，原告向被告要15万元整作为补偿，被告不同意，原告又到工地上大闹、还曾多次殴打被告及被告妻子任玉英，并以死威胁被告。被告在受到原告威胁下，说给原告十万元整，原告同意，原告提交的借条就是原告威胁被告所写。原告宁小波根本没有钱借给被告。被告2016年2月份在乐亭新建的火葬场施工，到2016年6月份完工，期间资金都是担保人高迎秋提供，并未出现资金周转不开的情况。请求法庭依法判定原告宁小波欺诈行为和借条无效。
被告高迎秋辩称，原告所诉内容不是事实，原告根本没有钱借给陈志刚，所以陈志刚欠原告10万元根本不是事实。
经审理查明，2016年5月24日，被告陈志刚给原告宁小波出具借条一张，内容为：“今我向宁小波借款人民币壹拾万元整（100000元），我保证于2016年7月底前还清5万元，2016年12月底前还清2万元，2017年3月底前还清剩余3万元。借款人：陈志刚，身份证号：341222198711026317，电话：1873251****，住址：安徽省太和县清浅镇孙陈庄；担保人：高迎秋，身份证号：130225198007280011，电话：1823157****；2016年5月24日”。2016年7月原告要求被告按约定还款，二被告以原告所提交借条为原告威胁被告陈志刚所写为由，拒绝偿还。现原告要求二被告一次还清借款人民币10万元。
以上事实有当事人陈述、借条可证实。
本院认为，被告陈志刚从原告宁小波处借款人民币10万元事实清楚，原告所提交的借条合法有效。被告辩称该借条为原告威胁被告陈志刚书写，但未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告所提交借条中虽然存在分期履行还款的约定，但是二被告逾期未还借款，且明确表示拒绝偿还，虽然部分借款未到约定的履行期限，但原告有权要求二被告一次性偿还全部借款。二被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款之诉证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定判决如下：
被告陈志刚自本判决生效之日起五日内偿还原告宁小波借款人民币10万元，被告高迎秋承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告陈志刚负担，此款原告已垫付，限被告陈志刚在判决生效之日起五日内给付原告，被告高迎秋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月十八日
书记员 张宝华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02575号
原告木志友，男，1971年1月6日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人木志卯（木志友之弟），男。
被告北京�天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成。
原告木志友与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称浩天公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邹玉玲担任审判长，人民陪审员徐群、张金海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告木志友的委托代理人木志卯到庭参加诉讼；被告浩天公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木志友诉称：2003年7月11日，木志友向北京市商业银行股份有限公司丰台支行贷款39200元，购买吉利美日小客车一辆，浩天公司为上述借款提供担保。木志友与浩天公司签订了抵押合同，约定木志友将其名下吉利美日小客车抵押给浩天公司，抵押期限为合同生�之日起至木志友还清购车借款本息及其他应付款之日。2006年6月5日，木志友还清了全部贷款及利息，北京市商业银行股份有限公司丰台支行已解除了浩天公司的保证责任。但浩天公司一直未办理解除车辆抵押登记手续。故木志友诉至法院，请求判决解除在木志友名下车牌号为京FQ＊＊**的吉利美日小型普通客车上设定的抵押权人为浩天公司的抵押担保手续。
被告浩天公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2003年7月，木志友以4.9万元自浩天公司购买吉利美日银灰色小型普通客车一辆（发动机号码：＊＊＊＊＊＊＊），首付9800元，木志友委托浩天公司向北京市商业银行股份有限公司丰台支行（后更名为北京银行股份有限公司丰台支行，以下简称丰台支行）办理剩余39200元购车款的贷款手续。双方于2003年7月11日签订个人汽车消费贷款�托合同，约定木志友将上述车辆办理抵押登记，抵押权人为浩天公司，抵押期为合同签订之日起至木志友还清该笔购车贷款本息、保险费及相关费用时止。贷款还清后，解除抵押费用由木志友负担。同日，双方另行就抵押事宜签订了抵押合同。2003年7月14日，甲方木志友、乙方丰台支行及丙方浩天公司签订汽车消费贷款借款合同，约定贷款金额39200元，贷款期限自2003年7月14日至2008年7月14日，月利率4.2‰，丙方对借款承担连带保证责任。保证期间为本合同签订之日起至债务履行期届满后2年。2003年7月16日，木志友办理了所购车辆注册登记手续，机动车登记编号为京FQ＊＊**。2003年11月12日，办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为浩天公司。2014年11月17日，丰台支行出具贷款结清证明称，木志友已于2006年6月5日将上述汽车消费贷款清偿完毕。
另查，浩天公司因逾期不接受年检于2013年10月9日被吊销营业执照。
上述事实有原告木志友提交的个人汽车消费贷款委托合同、汽车消费贷款借款合同、抵押合同、机动车登记证书、购车发票、贷款结清证明证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，木志友与浩天公司签订的个人汽车消费贷款委托合同及抵押合同不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行。木志友向丰台支行借款，浩天公司就该借款向丰台支行提供保证担保，债务人木志友向担保人浩天公司提供反担保，将所购车辆抵押给浩天公司。木志友已于贷款期限内提前偿还了所有银行借款，丰台支行对木志友的债权消灭。主债务消灭，作为担保债务的浩天公司的保证责任也已经免除，浩天公司应为木志友办理车辆抵押登记解除手续。根据约定，解除上述抵押登记的费用应由木志友负�。浩天公司虽已被吊销营业执照，但其主体资格尚存续，应依法承担其应尽义务及责任。浩天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁处。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除在木志友名下车牌号为京FQ＊＊**的吉利美日小型普通客车上设定的抵押权人为北京浩天海马汽车销售有限公司的抵押担保登记手续；
二、解除上述抵押登记所需费用由木志友负担。
案件受理费七十元，原告木志友已预交，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告木志友已预交，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 张金海
二〇一五年七月六日
书 记 员 窦文冉
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第554号
上诉人（原审原告）卞亚力。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人卞亚力因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：卞亚力于2014年1月23日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可证时提交的建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图的复印件。黄浦房管局于同月26日受理后，于2014年2月18日延长了答复期限。黄浦房管局认定卞亚力申请获取的信息系规划管理部门所发，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，于2014年2月25日作出黄房管公开复（2014）第126号政府信息公开申请告知书，答复卞亚力，其申请获取的政府信息不属于黄浦房管局公开职责权限范围，建议向上海市黄浦区规划和土地管理局（以下简称“黄浦规土局”）咨询。卞亚力起诉至法院，请求判决撤销黄浦房管局所作告知。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。黄浦房管局受理卞亚力申请后，在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，卞亚力申请获取的建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图系规划管理部门制作，黄浦房管局答复不属于其公开职责权限范围，并无不当。卞亚力要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回卞亚力的诉讼请求。判决后，卞亚力不服，上诉至本院。
上诉人卞亚力上诉称：被上诉人颁发沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证必须获取并保存建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图的复印件。上诉人向被上诉人申请获取上述政府信息，被上诉人却答复不属于其公开职责权限范围。被上诉人所作告知认定事实不清，适用法律法规有误，请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定延长期限内作出答复，其执法程序合法。本案中，上诉人申请获取的系规划部门出具的建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图，被上诉人告知不属于其公开职责权限范围，建议向黄浦规土局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人的答复错误，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卞亚力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第743号
申请执行人林玉枝，女，1968年7月15日出生，住福建省长乐市。
被执行人四川立展房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄立忠。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1635号民事判决，受理林玉枝申请执行四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的13000000元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13000000元。被执行人四川立展房地产开发有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人林玉枝13000000元。
二、终结本院（2014）成民初字第1635号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1862号
原告李艳。
委托代理人李养弟，系原告李艳之父。
被告西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会。
法定代表人李程，该村委会主任。
原告李艳诉被告西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳之委托代理人李养弟均到庭参加诉讼，被告桃溪堡村村委会之诉讼代表人李程经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她的户籍在被告村组，她一直在被告村办有养老保险和农村合作医疗。2006年11月20日，她与城镇居民谢志超结婚，但户籍未迁出，仍在被告村组，应享有村民权益。2015年12月被告向村民分配土地租赁款450元时，未给她分配，故起诉要求被告给付她租地款450元，并承担本案诉讼费。
被告桃溪堡村村委会之诉讼代表人经传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告系被告村村民，户籍一直在被告村。2006年，原告与西安市碑林区城镇居民谢志超登记结婚。原告户口至今仍在被告村组，并在被告村组缴纳养老保险及农村合作医疗。2015年被告村组部分土地被租用。2015年12月5日，被告村向桃溪堡村村民分配土地租赁款时未给原告分配。原告遂起诉要求被告给其分配上述土地租赁款450元。被告桃溪堡村村委会之法定代表人未到庭，亦未答辩意见。庭审中，原告坚持其诉请，调解不立。
上述事实有当事人陈述；身份证明；民事判决书；农村合作医疗手册；养老保险手册等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告虽已结婚，但其户籍一直在被告村，应属被告村的合法村民，理应享受同等村民待遇，分得土地租赁款。被告桃溪堡村未给原告分配土地租赁款，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，应向原告承担给付土地租赁款的责任。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李艳土地租赁款450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区杜曲街道办事处桃溪堡村村民委员会负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年五月六日
书记员 张 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01010号
原告孙某，女，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
被告韩某，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告以孩子不同意父母离婚，为了孩子的利益为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某峰负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年三月七日
书记员 丁吉夫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01910号
原告崔俊霞，女，1977年2月8日出生。
委托代理人王爱军，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈海民，男，1976年12月11日出生。
被告石家庄宇惠制药有限公司
法定代表人王建强，职务总经理。
住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
代表人魏丙申，职务总经理。
住所地；河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。
组织机构代码：80432362—2。
委托代理人崔建清，河北博尚律师事务所律师。
原告崔俊霞与被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司（以下简称宇惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔俊霞及其委托代理人、被告河北省分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈海民、宇惠公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日11时10分许，被告陈海民驾驶冀A002**小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。陈海民将原告送去医院治疗。原告被诊断为：1、右髁关节度开放性损伤。2、右髁关节全脱位。3、寰椎右侧横突骨折。4、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院后，陈海民支付3000元。该事故经交警部门认定，陈海民应负事故的主要责任。该车在保险公司投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13066.6元、误工费11244.8元、护理费4171.89元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费500元、财产损失费2000元共计32183.29元并负担本案的诉讼费用。
被告河北省分公司辩称，1、被告不同意原告的赔偿请求；2、对原告的真实损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分在商业险限额内按责任划分进行赔付；诉讼费被告不负担。
被告陈海民、宇惠公司未答辩。
经审理查明，2013年6月16日11时10分许，陈海民驾驶冀A002**小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡界南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。事发后，陈海民驾车将原告送去安阳县第二人民医院治疗。原告被诊断为：1、右髁关节度开放性损伤；2、右髁关节全脱位；3、寰椎右侧横突骨折；4、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院后，陈海民支付3000元。原告于2013年7月9日出院，支付医疗费13066.6元。该事故经安阳县交通警察大队处理，认定陈海民应负事故主要责任，李新新应负事故次要责任，原告、李思雨无责任。原告的建设摩托车经估价鉴定损失为2065元。该车的所有权人是被告宇惠公司，该车在被告河北省分公司投保有交强险和第三者责任保险20万元。诉讼中，原告于2013年8月7日申请伤残鉴定，于2013年10月30日撤回。李新新、李思雨系原告子女，皮外伤已治好。
上述事实，有原告提供的责任认定书、住院手续、，被告保险公司提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，陈海民驾驶冀A002**小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡界南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。该事故经安阳县交通警察大队处理，认定陈海民应负事故主要责任，李新新应负事故次要责任，原告、李思雨无责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为13066元、误工费按每天83元计算100天为8300元、护理费按每天30元计算60天为1800元、住院伙食补助费按每天15元计算24天为360元、营养费按每天10元计算24天为240元、交通费酌定300元、财产损失2000元共计26066元。对原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告宇惠公司，该车在被告河北省分公司投保有交强险和第三者责任保险20万元。被告河北省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告医疗费为10000元、误工费8300元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费酌定300元、财产损失2000元共计23000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3066元的70%为2146.2元。被告陈海民、宇惠公司在该案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费为12146.2元、误工费8300元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元、财产损失2000元共计25146.2元.
二、驳回原告对被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费604元，由原告负担133元，由被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司负担471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘卫平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01910号
原告崔俊霞，女，1977年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱军，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈海民，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
被告石家庄宇惠制药有限公司。
法定代表人王建强，职务总经理。
住所地：河北省石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
代表人魏丙申，职务总经理。
住所地：河北省石家庄市。
委托代理人崔建清，河北博尚律师事务所律师。
原告崔俊霞与被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司（以下简称宇惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔俊霞及其委托代理人、被告河北省分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈海民、宇惠公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日11时10分许，被告陈海民驾驶冀A002**小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。陈海民将原告送去医院治疗。原告被诊断为：1、右髁关节Ⅱ度开放性损伤。2、右髁关节全脱位。3、寰椎右侧横突骨折。4、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院后，陈海民支付3000元。该事故经交警部门认定，陈海民应负事故的主要责任。该车在保险公司投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13066.6元、误工费11244.8元、护理费4171.89元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费500元、财产损失费2000元共计32183.29元并负担本案的诉讼费用。
被告河北省分公司辩称，1、被告不同意原告的赔偿请求；2、对原告的真实损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分在商业险限额内按责任划分进行赔付，诉讼费被告不负担。
被告陈海民、宇惠公司未答辩。
经审理查明，2013年6月16日11时10分许，陈海民驾驶冀A002**小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡界南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。事发后，陈海民驾车将原告送去安阳县第二人民医院治疗。原告被诊断为：1、右髁关节Ⅱ度开放性损伤；2、右髁关节全脱位；3、寰椎右侧横突骨折；4、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院后，陈海民支付3000元。原告于2013年7月9日出院，支付医疗费13066.6元。该事故经安阳县交通警察大队处理，认定陈海民应负事故主要责任，李新新应负事故次要责任，原告、李思雨无责任。原告的建设摩托车经估价鉴定损失为2065元。该车的所有权人是被告宇惠公司，该车在被告河北省分公司投保有交强险和第三者责任保险20万元。诉讼中，原告于2013年8月7日申请伤残鉴定，于2013年10月30日撤回。李新新、李思雨系原告子女，皮外伤已治好。
上述事实，有原告提供的责任认定书、住院手续，被告保险公司提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，陈海民驾驶冀A002**小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡界南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。该事故经安阳县交通警察大队处理，认定陈海民应负事故主要责任，李新新应负事故次要责任，原告、李思雨无责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为13066元、误工费按每天83元计算100天为8300元、护理费按每天30元计算60天为1800元、住院伙食补助费按每天15元计算24天为360元、营养费按每天10元计算24天为240元、交通费酌定300元、财产损失2000元共计26066元。对原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。该车的所有权人是被告宇惠公司，该车在被告河北省分公司投保有交强险和第三者责任保险20万元。被告河北省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告医疗费为10000元、误工费8300元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费酌定300元、财产损失2000元共计23000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3066元的70%为2146.2元。被告陈海民、宇惠公司在该案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费为12146.2元、误工费8300元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元、财产损失2000元共计人民币25146.2元。
二、驳回原告对被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费604元，由原告负担133元，由被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司负担471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01910号
原告崔俊霞，女，1977年2月8日出生，汉族。
委托代理人王爱军，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈海民，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告石家庄宇惠制药有限公司
法定代表人王建强，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
代表人魏丙申，职务总经理。
委托代理人崔建清，河北博尚律师事务所律师。
原告崔俊霞与被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司（以下简称宇惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔俊霞及其委托代理人、被告河北省分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈海民、宇惠公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日11时10分许，被告陈海民驾驶冀A×××××小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。陈海民将原告送去医院治疗。原告被诊断为：1、右髁关节度开放性损伤。2、右髁关节全脱位。3、寰椎右侧横突骨折。4、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院后，陈海民支付3000元。该事故经交警部门认定，陈海民应负事故的主要责任。该车在保险公司投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13066.6元、误工费11244.8元、护理费4171.89元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费500元、财产损失费2000元共计32183.29元并负担本案的诉讼费用。
被告河北省分公司辩称，1、被告不同意原告的赔偿请求；2、对原告的真实损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超过部分在商业险限额内按责任划分进行赔付；诉讼费被告不负担。
被告陈海民、宇惠公司未答辩。
经审理查明，2013年6月16日11时10分许，陈海民驾驶冀A×××××小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡界南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。事发后，陈海民驾车将原告送去安阳县第二人民医院治疗。原告被诊断为：1、右髁关节度开放性损伤；2、右髁关节全脱位；3、寰椎右侧横突骨折；4、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院后，陈海民支付3000元。原告于2013年7月9日出院，支付医疗费13066.6元。该事故经安阳县交通警察大队处理，认定陈海民应负事故主要责任，李新新应负事故次要责任，原告、李思雨无责任。原告的建设摩托车经估价鉴定损失为2065元。该车的所有权人是被告宇惠公司，该车在被告河北省分公司投保有交强险和第三者责任保险20万元。诉讼中，原告于2013年8月7日申请伤残鉴定，于2013年10月30日撤回。李新新、李思雨系原告子女，皮外伤已治好。
上述事实，有原告提供的责任认定书、住院手续、，被告保险公司提供的保险单等证据予以证实。
本院认为，陈海民驾驶冀A×××××小型轿车在辛村镇腾飞路北郭乡界南边由南向北行驶掉头时，与李新新驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致李新新、崔俊霞、李思雨受伤，两车受损。该事故经安阳县交通警察大队处理，认定陈海民应负事故主要责任，李新新应负事故次要责任，原告、李思雨无责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本院确认原告的医疗费为13066元、误工费按每天83元计算100天为8300元、护理费按每天30元计算60天为1800元、住院伙食补助费按每天15元计算24天为360元、营养费按每天10元计算24天为240元、交通费酌定300元、财产损失2000元共计26066元。对原告请求的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告宇惠公司，该车在被告河北省分公司投保有交强险和第三者责任保险20万元。被告河北省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告医疗费为10000元、误工费8300元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费酌定300元、财产损失2000元共计23000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费3066元的70%为2146.2元。被告陈海民、宇惠公司在该案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害还赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费为12146.2元、误工费8300元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元、财产损失2000元共计25146.2元.
二、驳回原告对被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费604元，由原告负担133元，由被告陈海民、石家庄宇惠制药有限公司负担471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘卫平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14759号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵雪银，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人赵雪银劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人赵雪银及其诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人赵雪银辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资9733.33元、经济补偿金2100元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月27日，被告入职原告处工作，任洗碗工，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9733.33元；被告在原告处工作已满1年，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2100元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9733.33元、经济补偿金2100元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月9日，被告赵雪银收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资1800元（2015年11月份）。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月9日，被告赵雪银已经领取了补发拖欠工资1800元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资7933.33元（9733.33-1800＝7933.33）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金2100元（2100元*1个月=2100元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵雪银支付拖欠的工资七千九百三十三元三角三分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵雪银支付经济补偿金二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初296号
原告：长沙华能自控集团有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语A1栋3004号。
法定代表人：黄文宝。
委托代理人：朱喜良。
被告：北海市第二建筑工程公司，住所地市东二巷4号。
法定代表人：吴一。
原告长沙华能自控集团有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长沙华能自控集团有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙华能自控集团有限公司撤诉。
本案受理费6633元，减半收取计3316.5元，由原告长沙华能自控集团有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡旭方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第484号
罪犯仲荣昌，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇六年五月二十九日作出（2006）余刑初字第307号刑事判决，以罪犯仲荣昌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯仲荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仲荣昌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯仲荣昌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯仲荣昌准予假释（假释考验期至2017年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第838号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人莫某，无业。2014年4月2日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月（2014年7月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、李晓婷出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月7日15时许，被告人莫某至太原市迎泽区食品街“藏南奇宝”商店内，趁被害人畅泾秀不备之机，窃取其上衣右口袋内的白色小米note手机一部（价值人民币1900元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人畅泾秀的报案材料及询问笔录，证人覃某的证言，扣押决定书、扣押笔录，赃物照片，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，扣押及发还清单，抓获经过，前科材料，基本情况调查表，常住人口详细信息，价格鉴证结论意见书，被告人莫某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩建英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1414-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙学宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙学宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙学宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第153号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：徐瑞（曾用名：徐刚），男，1981年3月28日生，汉族，住所地长春市。
被告：李兵（曾用名：李璐），女，1984年5月12日生，汉族，住所地长春市。
被告：长春恒瑞建筑节能墙体有限公司，住所长春九台经济开发区卡伦工业园区经2路。
法定代表人：徐瑞（曾用名：徐刚），总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告徐瑞（曾用名：徐刚）、李兵（曾用名：李璐）、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告长春恒瑞建筑节能墙体有限公司所有的座落于长春市九台市经济开发区，使用权面积：23537.36平方米，土地使用权类型：出让，用途：工业用地，终止日期：2057年7月20日，使用权证书编号：九国用（2010）第012200302号的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01140号
原告：金本柱，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令，经理。
被告：宿州煤电公司（集团）有限公司，住所安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汗，经理。
本院在审理原告金本柱与被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司劳动争议一案中，原告金本柱于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告金本柱自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金本柱撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、被告宿州煤电公司（集团）有限公司起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告金本柱负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初310号
原告：黄宣强，男，1973年10月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞城（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞城（乐清）律师事务所律师。
被告：何启良，男，1972年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：王海艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被告:何少乐，男，1958年2月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：厉胜莲，女，1965年6月29日出生，汉族，住乐清市。
原告黄宣强与被告何启良、王海艳、何少乐、厉胜莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄宣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄宣强撤回起诉处理。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月二十六日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初310号原告：黄宣强，男，1973年10月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张小龙，浙江嘉瑞城（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞城（乐清）律师事务所律师。被告：何启良，男，1972年8月1日出生，汉族，住乐清市。被告：王海艳，女，1971年5月3日出生，汉族，住乐清市。被告:何少乐，男，1958年2月7日出生，汉族，住乐清市。被告：厉胜莲，女，1965年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告黄宣强与被告何启良、王海艳、何少乐、厉胜莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄宣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄宣强撤回起诉处理。审 判 员 杨士威二〇一八年三月二十六日代书记员 支培銮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1349号
上诉人：（原审被告）陈丽婷，女，汉族，1974年1月15日出生，住广州市花都区。
被上诉人：（原审原告）高艺明，男，汉族，1984年7月28日出生，住广州市花都区。
上诉人陈丽婷因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法东民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽婷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄飙涛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1681号
原告张某某，女，44岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告张某A，男，45岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告张某某与被告张某A离婚纠纷一案，原告张某某于2015年11月30日以采用其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告张某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴苏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第190号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人周某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年7月21日凌晨3时许，被告人周某某在天水市秦州区罗玉小区经营烧烤摊时，被害人张某某与朋友杨某某、杨某甲、孙某某、甘某某、张某某来此消费。凌晨4时许，饮酒后的周某某与张某某等人因结账问题发生争吵，争吵中杨某甲等人将烧烤摊桌子掀翻，张某某持烧烤摊板凳殴打周某某头部，孙某某、甘某某、张某某又将周某某打倒，周某某站起来后持烧烤摊剔羊肉的短刀将张某某戳伤。张某某经天水市第一人民医院诊断：多发性刀砍伤：1.腰腹部软组织裂伤；2.左侧大腿软组织裂伤；3.左手软组织裂伤：食指伸肌腱断裂；4.左侧小腿软组织裂伤。周某某经天水四〇七医院专科检查：右耳廓上端断裂，软骨断裂，边缘不齐，肿胀流血，右眼睑青紫，双上肢及颜面部多次皮肤擦伤、肿胀。诊断：右耳廓撕裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某全身多部位皮肤裂伤属轻伤二级；左手食指肌腱损伤程度属轻微伤。周某某左眼钝挫伤、右耳皮肤裂伤均属轻微伤。
案发后，现场群众王春辉发现周某某受伤后拨打110电话报警，公安机关赶到现场后将在现场等候的周某某传唤到公安机关接受调查，周某某如实供述了犯罪事实。破案后查获作案工具短刀一把。
经侦查机关调解，被告人周某某和被害人张某某就民事赔偿达成协议：由周某某赔偿张某某各种经济损失共计45000元，并已履行完毕。张某某对周某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人张某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、孙某某、甘某某、张某某、闫某某、王某某的证言，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单、天水四〇七医院诊断证明，法医鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人周某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，且被害人对事情发生有过错，周某某又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李弘燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0089号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因卖淫，于2011年11月14日被海安县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年12月24日被海安县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被海安县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人徐某于2014年9月至12月间，贩卖、运输冰毒（甲基苯丙胺）先后作案2次，冰毒合计2.047克，从中得款人民币900元。公诉机关当庭出示了另案处理的同案犯杨某的供述、证人章某、顾某等人的证言，书证辨认笔录、农业银行汇款凭证、手机短信等证据，认为被告人徐某的行为构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某于2014年9月至12月间，先后2次向章某、于某等人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计2.04克，从中得款人民币900元。具体事实如下：
1.被告人徐某于2014年9月的一天晚上，在收到章某、顾某从海安县汇给其的购毒款人民币400元后，遂将冰毒2袋合计1.36克交给杨某、薛某（均另案处理），由二人将该2袋冰毒从东台市境内运至海安县，转交给章某、顾某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院依法予以确认。
（1）被告人徐某的供述，证明其在侦查阶段拒不承认该节行为，仅供述认识章某，知道章某吸毒，后在庭审中，其对公诉机关指控的该节事实予以承认。
（2）另案处理的同案犯杨某的供述及辨认笔录，证明2014年9月，其乘坐薛某的汽车到东台向徐某购得毒品后，徐某又给其两袋冰毒，让其帮忙带回海安，并给其一个电话号码。后其将情况告诉了薛某，薛某将车子开至海安玉米人饭店附近，将涉案的2袋冰毒交给对方。
（3）证人章某的证言及辨认笔录，证明2014年9月，其向徐某购买冰毒，并称上次买的冰毒不纯，徐某同意这次便宜些卖，2克500元。后来其让顾某汇了500元给徐某。晚上11点左右，徐某打电话说让朋友转交毒品，后其接到一个陌生电话让其到玉米人饭店门口等货，其和顾某至该地点，一个男子交给其两小袋冰毒。
（4）证人顾某的证言，证明2014年9月，章某给其打电话，让其汇500元钱到一个银行账号上，其就打了四、五百元，后章某告诉其这钱是向东台一个女的买毒品的，当天晚上十一点多，章某接到电话说送毒品的人已经到了海安玉米人饭店，其二人就一起过去从一个男的那里拿了两小袋冰毒。
（5）书证徐某的建设银行银行卡交易明细，证明2014年9月12日，其账户上汇入人民币400元（扣除2元的手续费）。
（6）书证道路监控录像截图、汽车租赁信息表，证明2014年9月12日，薛某租赁车牌号为苏F×××××的小汽车一辆以及同日该车曾经过东台富安卡口。
2.被告人徐某于2014年12月16日晚，在收到于某（另案处理）从海安县汇给其的购毒款人民币500元后，至东台市世纪联华路口将冰毒0.68克出售给于某，后被公安人员当场抓获。
案发后，公安机关从于某处扣押冰毒一袋，重0.68克，并予以收缴。
另查明，被告人徐某曾因卖淫，于2011年11月14日被海安县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2014年12月24日被海安县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实，本院依法予以确认。
（1）被告人徐某供述，证明2014年12月16日晚，于某打电话向其买毒品，其就将户名为王某的农行卡号发给了于某，让于某把500元现金打到该卡上。后其找“王二小”拿了2袋冰毒，每袋大概有0.8-0.9克。其将毒品分成四份，把其中0.8克的那袋冰毒卖给了于某。
（2）证人于某的证言及辨认笔录，证明2014年12月16日，其因吸食毒品被查获后，在公安机关的控制下，打电话给徐某称要买1克毒品，并根据徐某提供的银行卡号汇给徐某500元钱。后在东台世纪联华路口，徐某拿了一袋冰毒交给了其，公安机关遂将徐某当场抓获。
（3）中国农业银行汇款凭证，证明2014年12月16日，于某向尾号为0119的银行账户汇款人民币500元。
（4）手机短信照片，证明徐某的手机号187××××8930发给于某一个银行卡账号62×××19，户名王某。
（5）中国农业银行账户明细，证明户名王某，尾号为0119的银行卡在2014年12月16日汇入人民币500元。
（6）扣押决定书、扣押清单、情况说明，证明于某向公安机关提交白色晶状物一袋，已被公安机关扣押。
（7）南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明于某从徐某处购买的白色晶状物重0.68克，从中检测出甲基苯丙胺。
（8）海安县公安局行政处罚决定书，证明徐某劣迹情况。
（9）发破案经过，证明被告人徐某被抓获的情况。
本院认为，被告人徐某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖、运输少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪。其中，被告人徐某指使他人运输毒品，其运输毒品部分系共同犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某与于某毒品交易一节，系在公安机关控制下实施的交易行为，对被告人徐某应从轻处罚。被告人徐某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00044号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朋，男，1977年9月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市孤山子镇项荒地村。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿，住所地辽宁省调兵山市大明镇。
法定代表人：李延奎，该矿矿长。
委托代理人：杨庆胜，铁法煤业集团有限责任公司律师。
委托代理人：韩志坤，该矿职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启峰，男，1979年9月16日生，汉族，住辽宁省法库县红土子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立新，男，1980年6月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇项荒地村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县宇龙汽车货运有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户乡李千户村。
法定代表人：徐红，该公司经理。
委托代理人：孙旭馗，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地辽宁省铁岭开发区城南街熊谷阳光花园门市*****号。
负责人：马骏，该公司经理。
委托代理人：杨文歌，该公司员工。
再审申请人陈朋与被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿、王启峰、赵立新、铁岭县宇龙汽车货运有限公司、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朋申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、鉴定机构不合法，判决超出诉讼请求。请求撤销原判，改判再审申请人不承担责任。
被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿称，再审申请没有事实和法律依据，原审正确。
被申请人王启峰、赵立新、铁岭县宇龙汽车货运有限公司、天安保险股份有限公司铁岭支公司均称，同意再审申请人意见。
本院认为，原审认定王启峰驾驶车辆刮倒斜廊属实，鉴定机构具备合法资质，再审申请人作为雇主应承担相应责任。原审判决并无不当。再审申请人陈朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朋的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00044号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朋，男，1977年9月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿，住所地辽宁省调兵山市大明镇。
法定代表人：李延奎，该矿矿长。
委托代理人：杨庆胜，铁法煤业集团有限责任公司律师。
委托代理人：韩志坤，该矿职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王启峰，男，1979年9月16日生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立新，男，1980年6月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县宇龙汽车货运有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：徐红，该公司经理。
委托代理人：孙旭馗，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地辽宁省铁岭开发区。
负责人：马骏，该公司经理。
委托代理人：杨文歌，该公司员工。
再审申请人陈朋与被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿、王启峰、赵立新、铁岭县宇龙汽车货运有限公司、天安保险股份有限公司铁岭中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00476号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朋申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、鉴定机构不合法，判决超出诉讼请求。请求撤销原判，改判再审申请人不承担责任。
被申请人铁法煤业集团有限责任公司大明煤矿称，再审申请没有事实和法律依据，原审正确。
被申请人王启峰、赵立新、铁岭县宇龙汽车货运有限公司、天安保险股份有限公司铁岭支公司均称，同意再审申请人意见。
本院认为，原审认定王启峰驾驶车辆刮倒斜廊属实，鉴定机构具备合法资质，再审申请人作为雇主应承担相应责任。原审判决并无不当。再审申请人陈朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈朋的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3193号
原告：周慧芳，女，1988年3月5日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告周慧芳诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧芳到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周慧芳向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—3号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年6月21日止，以389543元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税7790.57元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月19日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—3号房屋，购房金额为389543元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税11686元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为3895.43元，但未退还原告多收的契税7790.57元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告周慧芳与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—3号房屋一套，房屋总价款为389543元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告周慧芳按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款389543元和大修基金等费用，同时预交契税11686元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—3号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为3895.43元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《借款合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—3号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢5—3号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年6月21日止，以389543元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为28125元（389543元×0.0001/天×722天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税11686元，但实际缴纳契税金额经减免后为3895.43元，被告应退还多收取的契税7790.57元，故本院在7790.57元范围内予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付周慧芳逾期交房违约金28125元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还周慧芳契税7790.57元；
三、驳回周慧芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（此款周慧芳已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩定芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1502号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告陆学明。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告陆学明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由本院代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、韩绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2008年9月21日至2009年3月31日共6个月的物业费（建筑面积150.77㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费1809.24元，滞纳金94.98元，共计1904.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书及交房通知书、催款快递回执、天津市商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告陆学明为天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园的房屋所有权人，该房屋面积为150.77平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2008年9月21日至2009年3月31日，被告拖欠物业费共计人民币1809.24元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的违约金属于合理范畴，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆学明于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2008年9月21日至2009年3月31日天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园物业费1809.24元、滞纳金94.98元，共计人民币1904.22元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03481号
罪犯牛建波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）石刑初字第238号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人牛建波有期徒刑十七年，并处罚金12000元。判决生效�，交付执行。2012年8月10日减刑一年七个月。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯牛建波在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛建波减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月4日起至2021年11月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1214号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杨晋云在中国工商银行太原漪汾街支行6212260502003014276账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杨晋云在中国工商银行太原漪汾街支行6212260502003014276账户内存款110406.15元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1041号
原告陈永胜，男，1976年8月26日出生，汉族，个体户。
被告王铁华，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
原告陈永胜与被告王铁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永胜已到庭参加诉讼，被告王铁华经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称，2014年7月27日，被告王铁华以做生意需要资金为由向原告借款50000元。被告在偿付了部分利息以后，本金和剩余利息经原告多次催讨，被告拖延至今未还。原告现诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元，并自2015年5月27日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息。
被告王铁华对原告主张的借款50000元没有异议，但认为被告出具的借条虽没有载明利息，但实际上是按月利率6%计算利息的，且被告于借款后连续支付了5个月的利息即15000元。被告于2014年农历年前向原告偿还了本金18000元。
对当事人双方没有争议的借款50000元的事实，本院予以确认。
对双方争议的利息及还款问题，本院查明，被告于2014年7月27日向原告出具的借条未载明还款期限和利息，但实际上是按月利率6%计算利息，且原告认可被告于借款后的第1至3个月（即2014年8、9、10月）每月支付了3000元利息。2014年农历12月（即公历2015年2月）被告向原告偿还了18000元。此后原告多次向被告催讨借款，但被告未还。
另查，2014年7月27日当天，6个月至1年期的银行贷款基准利率为年利率5.6%（换算成月利率为0.467%）。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告于2014年7月27日向被告提供借款50000元时生效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。被告出具的借条未载明借款利息，但事实上双方按月利率6%计算利息，且原告认可被告于2014年8、9、10月每月支付了3000元利息，应视为双方约定了利息。但双方约定的月利率6%超过了银行同期同类贷款基准利率的4倍（即1.868%），超过部分的利息本院不予支持。原告主张被告自2015年5月27日起至还款之日止按月利率2.5%计算利息的月利率过高，本院仅支持合理的部分即月利率为1.868%。被告超过月利率1.868%而支付的利息应视为偿还本金。故被告于2014年8月支付的3000元应视为支付利息934元（50000×1.868%），偿还本金2066元。9月支付的3000元应视为支付利息895.41元［（50000-2066）×1.868%］，偿还本金2104.59元。10月支付的3000元应视为支付利息856.1元［（50000-2066-2104.59）×1.868%］，偿还本金2143.9元。2015年2月被告支付的18000元应视为支付利息3264.18元［（50000-2066-2104.59-2143.9）×1.868%×4］，偿还本金14735.82元。此后被告再未付款。故被告尚欠原告本金28949.69元（50000-2066-2104.59-2143.9-14735.82）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王铁华自本判决生效之日起十日内返还原告陈永胜借款本金28949.69元，并自2015年5月27日起按月利率1.868%支付利息直至还清为止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担210元，由被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 胡衍望
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第286号
上诉人（原审被告）徐海龙（曾用名徐海东），男，1981年9月18日生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代�人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党国军，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵九龙，男，1967年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人徐海龙因与被上诉人党国军、赵九龙不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年5月21日党国军与赵九龙签订了工程承包合同，赵九龙将阿鲁科尔沁旗天元小区三期4号、5号住宅楼的模板支拆工程以包清工方式，以每平方米30元的价格发包给党国军施工。在合同履行过程中，党国军同意将原自己施工的4号住宅楼两个单元的支拆模施工由赵九龙另找他人施工，为此，赵九龙找徐海龙对4号住宅楼两个单元的支拆模进行了施工，2011年9月11日下午，徐海龙从党国军处支取人民币40000元。在党国军与赵九龙建设施工合同纠纷一案中，赵九龙对原告垫付40000元明确予以否认，并提举了徐海龙（徐海东）在其处支取工资的证据，一审判决驳回了党国军要求赵九龙给付此40000元的反诉请求。二审中，双方达成调解协议，在调解笔录中党国军称在反诉中提出的为徐海龙（徐海东）垫付40000元的主张，党国军向徐海龙主张权利，不再向赵九龙主张此款，赵九龙对此表示同意，并与党国军达成“一、赵九龙支付党国军工程款人民币8000元，已给付；二、赵九龙与党国军之间关于天元小区三期四号楼、五号楼模板支拆工程再无其他任何权利义务纠纷。”的调解协议。
原审法院�为，党国军和徐海龙不存在雇佣、劳务、建设工程等合同关系，对此党国军、徐海龙双方明确认可，故党国军没有向徐海龙支付施工费的义务。徐海龙辩称2011年9月11日下午从党国军处领取的40000元是赵九龙应付的施工费，党国军亦称是赵九龙让其代为垫付的，但在党国军与赵九龙建设施工合同纠纷一案中，赵九龙对此予以否认，法院以党国军举证不能驳回了其此项反诉请求，并告知其另行向徐海龙主张权利。本案中赵九龙述称党国军、徐海龙诉争的40000元与其没有关系，并称与党国军、徐海龙的工程款均已结清，而本案党国军、徐海龙又没有举证证明其各自的上述主张。在徐海龙没有举证证明赵九龙欠其40000元工程款未付的前提下，党国军和徐海龙又不存在雇佣、劳务、建设工程等合同关系，党国军、徐海龙就40000元施工费陈述一致，不能对抗赵九龙，除非有其他有效证据证明。在党国军与赵九龙建设施工合同纠纷一案中，党国军向赵九龙主张垫付款一审未获支持的情况下，二审党国军与赵九龙达成再无其他权利义务纠纷协议时，又未放弃支付给徐海龙的40000元施工费，就此在二审调解笔录中专门作了说明，双方同意由党国军向徐海龙主张权利。综上所述，在党国军和徐海龙不存在雇佣、劳务、建设工程等合同关系的情形下，在党国军向赵九龙主张垫付款未获支持双方又一致同意由党国军向徐海龙主张权利的情况下，徐海龙又未举证证明赵九龙欠其40000元工程款，故徐海龙从党国军处支取的40000元施工费便失去了取得的合法根据，属不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故对党国军要求徐海龙返还40000元的诉讼�求予以支持。至于徐海龙在天元小区4号住宅楼两个单元的支拆模工程施工费是否给付，其应向合同相对方另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：徐海龙自判决生效之日起三日内返还从党国军处支取的人民币40000元。
上诉人徐海龙不服原审判决，向本院上诉称，2011年5月，上诉人通过李歆从被上诉人赵九龙处承揽天元小区三期四号楼两个单元的模板的支拆施工，每平方米30元。2011年9月11日上诉人打电话向被上诉人赵九龙要施工费，赵九龙说“他有事一会，让被上诉人党国军给上诉人送来40000元，但此款赵九龙要我向他直接结算”。当日上诉人收到党国军送来的40000元后就没给党国军出具收据。后来我与赵九龙结算时，在结算收据中明确注明了把被上诉人党国军给我的40000元作为工程款进行抵顶结算，当时参与结算的人不�是上诉人和被上诉人，还有参与结算的其他人员。被上诉人2014年4月17日在赤峰市中级法院作调解笔录，恶意串通，侵犯上诉人的合法权益。却协议由上诉人党国军向上诉人主张权利，这4万元是上诉人应得的工钱，上诉人并没有重支一分钱。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人党国军辩称服判。
被上诉人赵九龙辩称服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，徐海龙施工的天元小区三期四号楼两个单元的模板支拆工程，系从赵九龙处分包，故就徐海龙施工工程应得工程款应由赵九龙与其进行结算。徐海龙认可其自党国军处取得的40000元系涉案模板支拆工程工程款，而党国军并无给付徐海龙工程款的义务，徐海龙虽称该款系党国军替赵九龙给付，但赵九龙对此予以否认，徐海龙虽主张在其与赵九龙结算时已将涉案40000元工程款计算在赵九龙已付工程款内，但亦未提供证据证实，故原审法院判令徐海龙返还党国军该款处理原则正确。在徐海龙返还党国军涉案40000元工程款后，如其认为就涉案工程未足额取得工程款，可就尾欠工程款向合同相对方另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由徐海龙承担；邮寄送达费60元，由徐海龙、党国军、赵九龙各承担20元.
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民事�决书
（2015）鄂郧阳民一初字第00642号
原告邓某，女，1975年3月13日出生，汉族。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某，男，1971年8月7日出生，汉族。
原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长，审判员曹添毅（主审）、人民陪审员庞长兴参加的合议庭，于9月1日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告肖某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告肖某于1995年夏在十堰打工时认识，1996年4月20日登记结婚。1996�11月18日生育长子肖某甲，2004年2月17日生育次子肖某乙。因被告性情暴躁，加之沉迷于赌博，在我们共同生活期间，被告从来没给家里拿过一分钱，且无故对我进行谩骂和殴打。2009年春节期间我和被告再次发生争执后，我便离家出走至今，双方之间也没有联系，现我们夫妻感情已名存实亡。我曾于2014年7月21日诉诸法院请求离婚，后法院判决不准离婚。现再次诉诸法院，请求判令我与肖红友离婚；长子肖某甲已成年独立在外打工生活，次子肖某乙由我自行抚养。
被告肖某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告邓某与被告肖某于1995年8月经自由恋爱相识，1996年4月20日登记结婚。1996年11月18日生育长子肖某甲，2004年2月17日生育次子肖某乙。长子肖某甲现已成年，在外打工独立生活。次子肖某乙自2011年起随邓某在湖北省黄冈市红安县一起居住生活。双方婚后感情一般。自2009年农历正月初十双方开始分居至今。邓某曾于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由诉诸法院请求离婚，后法院判决不准离婚。现原告邓某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告肖某离婚。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告邓某与被告肖某虽经自由恋爱相识，但双方婚后夫妻感情一般，自2009年农历正月初十双方开始分居，至今已逾五年，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现邓某要求与肖某离婚，理由充分，本院予以支持；次子肖某乙自2011年起一直随邓某居住生活，离婚后由邓某继续抚养较为适宜。邓某诉请次子肖某乙由其自行抚养，符合法�规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告肖某离婚。
二、男孩肖某乙由原告邓某自行抚养。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 庞长兴
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2848号
原告黄镇，女，1985年10月15日出生，汉族。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。该公司总经理。
本院在审理原告黄镇诉被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄镇于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄镇负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 猛
-1-
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初387号
原告：吕某，女，汉族，1989年8月21日出生，甘肃省泾川县人，农民，住该县。
被告：刘某，男，汉族，1987年1月26出生，甘肃省泾川县人，农民，住该县。
本院受理的原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中原告吕某于2017年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一七年四月二十日
书记员 段倩雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3429号
申请执行人陈旭明。
被执行人曾敏强。
陈旭明与曾敏强民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7637号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年12月6日立案执行，申请执行标的为637973元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7637号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 胡 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 俊
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初285号
原告：袁启向，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住。
委托诉讼代理人：袁芝让，男，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：凤山县平乐瑶族乡人民政府。住所地：凤山县平乐瑶族乡力那村。
法定代表人：侯俐周，任该乡乡长。
特别授权诉讼代理：罗国英，凤山县律师事务所律师。
特别授权诉讼代理：陈宝登，男，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：覃明宝，男，瑶族，农民，住。
第三人：黄泽钧，男，1980年9月6日出生，壮族，大学文化，原任平乐瑶族乡人民政府副乡长，现任凤山县农业局副局长。
原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃明宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理。在审理过程中，被告凤山县平乐瑶族乡人民政府于2017年5月31日向本院提交《关于追加黄泽钧为本案第三人申请书》，申请追加黄泽钧为案件的第三人共同参加诉讼，本院依法予以追加黄泽钧为案件第三人参加诉讼。并于2017年6月6日依法将本案与同类型的（2017）桂1223民初283号至307号案进行合并公开开庭审理。庭审后，原告袁启向于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁启向撤回起诉。
案件受理费25元，原告袁启向自愿负担。
审判员 罗孟英
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦人境
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执845号
申请执行人：赵玉超，男，1980年9月29日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：杨海平，男，1982年8月14日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张春丽，女，1987年7月22日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于赵玉超申请执行杨海平、张春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1357号民事调解书确定：由被执行人杨海平、张春丽支付申请执行人赵玉超案款103395元。该法律文书生效后，申请执行人赵玉超于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，本院已对被执行人杨海平、张春丽的房产进行了查封，暂无法变现执行。被执行人杨海平、张春丽无履行能力，无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为103395元。申请执行人赵玉超同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执562号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明乾