江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1993号
原告马士芳，男，1953年4月5日生，汉族。
委托代理人罗艳、徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告王其明，男，1973年3月28日生，汉族。
委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被告王其俊，男，1983年9月29日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南通义诚建筑劳务有限公司，住所地在江苏省海安县城东镇五坝村1组。
法定代表人徐陈龙，总经理。
委托代理人武寅、杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山，董事长。
委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
原告马士芳诉被告王其明、江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2015年9月19日作出(2015)浦民初字第984号民事判决书，判令：1、被告王其明于本判决生效之日起五日内赔偿原告马士芳各项损失170595.53元，扣除被告王其明已为原告支付的医疗费38165.11元，被告王其明应于本判决生效之日起五日内实际给付原告马士芳各项损失132430.42元；2、被告双楼集团对上述债务向原告承担连带赔偿责任。本案受理费1329元（原告已预付），由被告王其明、双楼集团负担1063元，原告马士芳负担266元。
宣判后，被告王其明、双楼集团均不服本院判决分别提出上诉，南京市中级人民法院经审理认为结合双楼集团在二审中提供的新证据，为查清双楼集团有无将案涉工程分包给南通义诚建筑劳务有限公司（以下简称义诚公司）以及该工程最后的分包人究竟是王其俊还是王其明等相关事实，本案应追加义诚公司、王其俊作为案件当事人参加诉讼。南京市中级人民法院遂依法于2016年1月20日作出(2015)宁民终字第6876号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）浦民初字第984号民事判决，发回本院重审。
本院于2016年3月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加王其俊、义诚公司作为被告参加诉讼。庭审中，原告马士芳的委托代理人罗艳、徐婷婷，被告王其明的委托代理人曾海玉，被告王其俊的委托代理人薛昇，被告义诚公司的委托代理人武寅、杨涛，被告双楼集团的委托代理人温丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马士芳诉称：自2013年7月起，原告马士芳在被告王其明承包的双楼集团浦口区浦东大厦工地上从事木工工作。2013年8月1日下午1点30分左右，原告马士芳在该工地上干活时，从1.7米高的木梯上摔了下来，原告受伤后被送到南京张文新骨伤科医院住院手术治疗。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。
事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜多次协商，均未达成一致。原告系为被告王其明提供劳务，原告在被告双楼集团的工地受伤，被告双楼集团将涉案工地发包给被告义诚公司，被告义诚公司又将木工项目包给被告王其俊，被告王其明是被告王其俊的哥哥，该项目实际由被告王其明负责，被告义诚公司、王其俊、王其明不具施工资质，应与被告双楼集团共同承担责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告方：1、赔偿原告医疗费109元、住院伙食补助费2825元、营养费1800元、护理费9200元、误工费26626元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费571元、住宿费100元、鉴定费2360元，合计122937元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告王其明辩称：被告王其明听说了原告受伤的事实，但原告是史效生找来的，在史效生的小组里，其实际雇主是史效生；涉案工地工程实际是江姓老板在做，报酬由江老板发放；被告王其明受雇于江老板做木工活，在现场代为管理，相当于是小组组长；木工也分好几个组，被告王其明和史效生非一组；被告王其俊与涉案工地无关。被告王其明支付过原告的医疗费，当时因史效生找被告王其明，说他没有钱，让被告王其明垫付。因原告与被告王其明之间不存在雇佣关系，因此被告王其明不应承担赔偿责任，原告应返还被告王其明垫付的费用。
被告王其俊辩称：原告受伤的事实我不知道。涉案工地与我无关，原先我准备做涉案工程，也谈了相关事项，但工程一直未做，后来我就去外地做了其他工程，未做涉案工程。被告王其明与我系兄弟。被告王其明介入涉案工程是其另行与江老板谈的，具体情况我不清楚。原告诉求中主张的费用明显过高。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告义诚公司辩称：因我方不在现场，原告是否在工地受伤我公司不清楚。涉案工地是被告双楼集团劳务分包给我公司的，我公司与被告王其俊签订建设工程施工合同，合同约定将工程部分分包给被告王其俊，且在合同中指明王其俊委托王其明、王其胜为驻工地现场代表，该合同已实际履行，并且后续的现场结款、现场管理均系被告王其明与我公司沟通，目前所有费用均已结清。被告王其俊、王其明所说的江老板是我公司原法定代表人。至于原告由谁雇佣，我公司不清楚。对于原告的诉求，我公司不应承担，因在我公司与被告王其俊签订的合同中已约定，应由被告王其俊承担。
被告双楼集团辩称：对于原告受伤的事实我方在原告提起诉讼后才知晓。我方将工程劳务分包给被告义诚公司，由被告义诚公司对人员进行管理，我方有与被告义诚公司签订的单体工程内部承包施工协议、劳务承包安全协议及被告义诚公司给我方出具的承诺书。原告非我方雇佣的员工，对现场管理及造成的事故，应由被告义诚公司承担责任，我方不应承担责任。
经审理查明：2012年4月18日，被告双楼集团作为甲方与乙方即被告义诚公司签订了一份《单体工程内部承包施工协议》，协议上载明了：乙方承包甲方发包的位于南京市××区××街道的浦东大厦项目土建工程，承包方式为包工包料等协议内容。为进一步明确双方在施工过程中的安全责任，同日被告双楼集团与被告义诚公司又签订了一份《劳务承包安全协议》，该协议第8条载明：对本单位的施工人员应登记造册，提供职工花名册，如实向甲方报告，并将每个进场人员身份证复印件报甲方备案，甲方按乙方花名册申办工伤保险，其费用计入乙方往来，若乙方遗漏或瞒报，发生事故费用均由乙方承担。协议签订后，该双方依协议履行。
2012年7月9日，被告义诚公司作为甲方与乙方即被告王其俊签订了一份《建设工程施工合同协议条款》，协议上载明了：甲方将（其从被告双楼集团承接的）浦东大厦工程中的模板工施工工程包给乙方施工，乙方委托王其明、王其胜为驻工地现场代表，在施工工程中非甲方原因而发生的一切安全事故由乙方承担一切后果，甲方不承担任何责任和经济上的义务等协议内容。协议签订后，该双方依协议履行。被告王其明在施工现场负责人员管理工作，参与工程款结算，发放工人工资。
2013年7月，原告马士芳经史效生介绍到上述浦东大厦工地上提供劳务、做木工活。2013年8月1日下午1点30分许，原告在工地施工中、即踩在梯子上包柱子钉板时，梯子突然滑落，致原告摔倒在地受伤。原告受伤后被送到南京张文新骨伤科医院住院治疗，其损伤经诊断系：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端粉碎性骨折，L2压缩性骨折。原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马士芳右膝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级残疾；2、被鉴定人马士芳的误工期限共计180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计60日为宜。
同时查明：1、被告义诚公司具备建筑业劳务分包资质，被告王其俊不具备承包建设工程相应的资质。
2、事故发生后，被告王其明支付了原告医疗费用38165.10元（包含接处警工作登记表记载的浦东大厦双楼项目部支付的5000元，该5000元实为被告王其明支付）。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的病案资料、医疗费票据及用药清单、报警记录、东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票；被告义诚公司举证的《建设工程施工合同协议条款》；被告双楼集团举证的《单体工程内部承包施工协议》、《劳务承包安全协议》、承诺书、结算凭证；本院（2014）浦民初字第2817号案卷材料证据在卷予以证实。
本案在重审中，被告义诚公司对原告提供的鉴定意见书中的鉴定意见持有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马士芳外伤后，遗留右膝关节功能丧失25%以上，目前符合十级伤残；2、被鉴定人马士芳外伤后，误工期限建议以180日，护理期限建议以90日，营养期限建议以60日为宜。被告义诚公司支付了鉴定费用2720元。依重新鉴定意见，原告的伤残等级由原九级调整为现十级，原告马士芳据此将原审诉讼请求赔偿金额由185798.50元调整为现诉求金额122937元。
本院认为：公民享有身体健康权，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告在涉案建设工地上提供劳务，在施工中因站立的梯子滑落，致使原告从梯子上坠落，造成身体受损伤，原告对其所受损伤有获得相应赔偿的权利。原告称被告方均系义务主体，被告方均否认负有相应的义务。因被告义诚公司举证的其与被告王其俊签订的承包协议载明被告王其俊系涉案工地的实际施工人，即系劳务接受方，因此，被告王其俊系赔偿义务主体，应承担相应的民事责任；被告王其明为驻工地现场代表，即系被告王其俊委托的管理人员，非系赔偿义务主体，其支付原告费用的行为系基于代理行为代被告王其俊履行的赔偿义务。被告义诚公司将工程分包给不具备相应资质的被告王其俊承包，被告义诚公司分包行为存在过错，亦系赔偿义务主体，依其应承担的责任、对给原告造成的实际损失费用应与被告王其俊承担连带赔偿责任。被告双楼集团将所涉工程分包给具备相应资质的被告义诚公司，非系本案的义务主体。故本院对被告王其俊、义诚公司的抗辩意见均不予采纳，对被告王其明、双楼集团关于不应承担赔偿责任的抗辩意见予以采纳。
原告从事木工作业，在施工过程中应采取必要的安全防范措施或尽到安全注意义务，以保障自身的施工安全，出现施工工具即梯子滑落造成原告损伤的事件，原告对此亦负有过错，对出现其被损伤的后果，自身应承担相应责任。因被告王其俊系涉案工程的承接方，未采取相应安全防护措施以保障施工现场的施工安全，本院已确认其应承担相应的民事责任。根据造成原告损伤的原因力比较，被告王其俊在本案中应承担主要民事责任即负担原告实际损失费用的80%，被告义诚公司对该损失费用承担连带赔偿责任。原告应承担次要民事责任即负担自身损失费用的20%。
在原告马士芳主张的赔偿范围里，原告的实际损失费用依原告举证及相关法律规定本院依法确认为：医疗费38274.10元（包括被告王其明代支付38165.10元），住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费9000元、误工费24045元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、住宿费100元、交通费500元、鉴定费2360元，合计人民币157725.10元。原告的上述损失，由被告王其俊负责赔偿80%即确认为126180元，原告其余损失费用由原告自行负担。上述原告应得的赔偿款126180元，扣除被告王其明代支付的38165.10元，被告王其俊尚应赔偿原告损失费用88014.90元，被告义诚公司对该款项应承担连带赔偿责任。被告义诚公司支付的重新鉴定费用2720元，由原告负担1000元，由被告义诚公司负担1720元。
综上，因调解不成，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、除已支付的赔偿费用外，被告王其俊于本判决生效之日起五日内再赔偿原告马士芳医疗费等损失费用计人民币88014.90元；被告南通义诚建筑劳务有限公司对该笔款项负连带赔偿责任；
二、驳回原告马士芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（原告马士芳已预付），由原告马士芳负担459元，由被告王其俊和被告南通义诚建筑劳务有限公司共同负担870元。重新鉴定费用2720元，由原告负担1000元，由被告义诚公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
代理审判员 张 岚
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张书美