北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初195号
原告：徐州尚腾文化传播有限公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦12层K座。
法定代表人：田松，经理。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：北京罗盘文化艺术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号E103室。
法定代表人：邱昌静，执行董事。
委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市尚公律师事务所律师。
原告徐州尚腾文化传播有限公司（以下简称尚腾公司）与被告北京罗盘文化艺术有限公司（以下简称罗盘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚腾公司法定代表人田松及委托诉讼代理人张德武，被告罗盘公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚腾公司向本院提出如下诉讼请求：1、罗盘公司支付应得利润95万元；2、罗盘公司支付利息（以95万元为基数，自2015年6月20日起至实际给付上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；3、诉讼费由罗盘公司负担。事实与理由：2015年1月27日，尚腾公司与罗盘公司签订《2015陈奕迅徐州演唱会合作协议书》及《演出执行合作协议书》，约定：罗盘公司投资比例为90%，尚腾公司投资比例为10%，本次合作利润按照各方投资比例进行分配。合同签订后，尚腾公司向罗盘公司支付合同款项110万元。在合同履行过程中，尚腾公司已履行全部合同义务，该演唱会顺利结束。尚腾公司联系到赞助商江苏洋河酒厂股份有限公司取得该公司对本次演出赞助200万元。但罗盘公司至今未结算利润，故尚腾公司诉至法院。
被告罗盘公司答辩称：《2015陈奕迅徐州演唱会合作协议书》约定尚腾公司的主要合同义务为拉赞助，现尚腾公司主张的赞助商江苏洋河酒厂股份有限公司并非罗盘公司引入，故依据上述协议尚腾公司无权要求分享净利润。现罗盘公司已履行全部义务，不存在违约行为，尚腾公司无权要求罗盘公司支付违约金及律师费。综上，请求驳回尚腾公司全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，罗盘公司作为甲方与尚腾公司作为乙方签订《2015陈奕迅徐州演唱会合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：甲方为2015陈奕迅徐州演唱会代理商，双方将于2015年6月20日在徐州合作举办“2015陈奕迅徐州演唱会”，就甲乙双方合作举办该演唱会事宜，达成合作条款；双方就本次演唱会运营采取紧密合作方式，共同投入、资源共享、风险共担，本次演唱会总成本预算具体见附件的《预算表》，该预算表由甲、乙双方共同签字确认，并作为本协议的组成部分；本次演唱会甲乙双方总投资，其中甲方投资比例90%，乙方投资比例10%，总预算成本及各项预算成本由双方做成预算表，作为本协议附件；双方合作销售本次演唱会所有场次的门票收入以及本次演唱会相关的包场、招商收入、利润共享；演唱会的全部收入（包括但不限于票房、赞助、广告收入等）在扣除票务代理费、税费、版权使用费及各项实际成本之后的净利润按照双方投资比例（即甲方90%，乙方10%）进行分配；如演唱会亏损，甲乙双方同样按照各自的投资比例承担演唱会的亏损，但因任何一方应履行本协议项下的义务而未履行或未全部履行造成演唱会亏损的，由该责任方承担全部亏损额，并赔偿由此给守约方造成的损失；利润计算方式为净利润=冠名、赞助现金金额（扣除相应税金）+销售额（以票务系统报表为准）-销售税金-
销售代理费-
经甲乙双方确认的实际支出成本，销售税金=销售额*3.47%，销售代理费=票务代理销售额*8%（以票务补充协议为准）；甲方的权利义务包括演出制作部分、宣传部分及票务部分，其中演出制作部分包括全权负责所有与该演唱会有关的舞台、灯光、音响器材提供、现场制作及艺人陈奕迅与演唱会中表演人员的演出监制、舞台设计、演唱曲目及表演项目的编排与拣选、演唱会的整体制作；甲方作为本次演出的主办方与投资方，有权就本次演出进行招商、广告营销、票务销售、媒体宣传、甲方负责与票务系统提供商签订票务代理协议，并定期与票务总代理进行票款结算；甲方负责支付舞台设计费、演出制作费、前期彩排费、现场摄像机、视频切换机设备租赁费及摄像团队、视频切换团队、导播团队劳务费、视频制作费；甲方负责支付导演组、乐队、合音、舞蹈人员、化妆师、服装师、发型师、调光师、调音师等工作人员的酬劳；支付当局签发歌手、演出人员及艺人有关人员工作许可证或签证所需的费用，以及支付所有相关及国内离境关税费用等；宣传部分包括甲方需向乙方提供相关宣传影像资料，甲方保证乙方有权为本次演唱会的宣传推广使用艺人的姓名、肖像以及甲方提供的其他材料；票务部分包括甲方负责本次演唱会与票务总代理（票务系统提供商）签订票务总代理合同，系统的安装与票务销售代理费用，票纸费、验票扫码枪租赁费、验票人员劳务费等经甲乙双方共同认可后计入演出成本（以票务补充协议为准）；乙方的权利义务包括执行部分、接待部分及宣传部分，其中执行部分包括乙方作为演唱会的承办方，有权根据本协议约定进行招商赞助、媒体宣传、市场营销、并享有演出的票房、招商赞助收入；乙方负责协助甲方与演出场地租赁方进行沟通和协调，保证场地的正常使用；乙方负责协助甲方办理演唱会所需的文化、公安、消防、税务等职能部门的全部合法审批手续；乙方应按相关规定做好演出现场的治安、消防等安全保卫工作，负责在演出地及演出场地，按甲方的要求，协助甲方提供足够的安保确保歌手及工作人员的安全；在排练和演出期间，演出场地需提供足够消防及救护人员，以及安保人员负责安全问题及清理演出场地内非工作的闲杂人等；乙方协助甲方与场馆协调在演唱会现场为艺人团队安排休息室，确保会场后台有5所上锁的房间作为歌手及演出人员的服装间，而该房间须备有甲方要求的设备及门锁由甲方保管；接待部分包括协助甲方办理歌手、演出人员、技术人员和甲方团队工作人总数不超过200人，来回香港、澳洲或国内及演出地的机票和食宿，及于演出地的交通安排和费用；宣传部分包括负责有关演唱会所有的宣传、广告及宣传印刷品，乙方只能使用甲方所提供的演唱会及歌手数据作为演唱会宣传材料，所有演唱会新闻稿、消息（包括但不限于门票预售及公开发售日期）及宣传材料（包括但不限于主办方及赞助商）的设计、内容、用途及宣传方案，须得到甲方书面同意后方可发放和进行，在宣传品上必须印上甲方要求的字样；宣传品或节目单上不能将演出曲目刊登。关于赞助的特别约定：乙方如成功为本次演唱会取得净现金赞助金额小于50万元，则乙方不获得本次演唱会的净利润分成；乙方如成功为本次演唱会取得净现金赞助金额等于50万元，则乙方按照5%的比例获得本次演唱会的净利润分配权利；乙方如成功为本次演唱会取得净现金赞助金额大于或者等于100万元，则乙方最终按照10%的比例获得本次演唱会的净利润分配权利；如演唱会亏损，甲乙双方则按照各自的投资比例承担演唱会的亏损。赞助方案包括：（1）甲乙双方均可联系、接洽其他赞助演唱会的第三方作为演唱会的赞助方，但所联系的赞助商及赞助回报方案应事先征得另一方同意，并由双方共同书面确认，在洽谈和签约前，应事先通知相对方并以不影响陈奕迅已签约产品代言或宣传广告为前提，确认不会与甲方艺人的代言合同相冲突；（2）实物赞助等其他赞助的情况，甲乙双方另行协商；（3）本次演唱会赞助合同均由甲方与赞助单位签订；（4）如赞助方要求提供赞助发票，发票税费计入双方总成本；乙方应在确定所有赞助商前详细告知甲方所有赞助单位，所有赞助不得与歌手代言的产品有抵触或影响歌手形象，甲方有权拒绝或接受有关赞助单位；所有赞助产品或机构只属于演唱会赞助厂商，并不能将歌手当做或误导为其产品或机构的代言人，如有违反，甲方有权禁止有关赞助单位的所有宣传，乙方并需因甲方的损失及追诉向甲方作出赔偿；甲乙双方应按照双方约定，按时支付相关款项，（包括乙方的先期投资款和双方各自为履行其义务应向第三方支付的款项）并保存所有款项的支付凭据以便最后双方进行详细的结算；经双方协商，由甲方与票务总代理（票务系统提供商）就演出销售额进行结算；双方应根据本协议附件所列演出预算成本，按照各自应负责的支付项目，独立完成各自的支付义务，同时作为合作投资方，乙方应支付给即付合作先期投资款110万元；本协议签订生效当日，乙方应以现金方式一次性将先期投资款转入甲方指定账户，并在已经存入甲方银行账户时视为完成付款；除此之外，双方的各自支出均以附件《预算表》规定为准，独立出资负责支付，如有超出预算（总预算或各项预算）的，则经甲乙双方协商确定，并由双方授权代表签字书面确认后，超支方方可将该超支部分计入成本；演唱会发生的各项费用成本，原则上双方按照预算表执行，在运作项目过程中如有变更的部分，需经甲乙双方签字认可，在项目结算时，按实际发生的金额结算并记为实际支出成本；双方约定在演出结束后，甲方与票务总代理公司票款结算完毕后的3日内，双方确认最终结算表，并在确认后3日内结算双方成本及利润；如有净利润，在甲方收到以乙方名义开具的正式发票后，将乙方应得款项转入乙方指定账户，如亏损，甲方将乙方投资款扣除亏损额后的差额转入乙方指定账户；本协议后附预算表、双方与赞助单位签订的赞助合同、增票明细与本协议具有同等法律效力。
2015年1月29日，尚腾公司向罗盘公司支付55万元；2015年2月2日，尚腾是向罗盘公司支付55万元。
庭审中，双方确认该演唱会成功举行。
尚腾公司提供2封电子邮件及《陈奕迅2015徐州演唱会结束（奥体体育场）0713》证明罗盘公司人员殷月已于2015年6月30日通过电子邮件向其发送结算情况，尚腾公司表示《陈奕迅2015徐州演唱会结束（奥体体育场）0713》为该邮件附件。其中1封邮件中显示发件人为殷月北京罗盘文化（×××），发送时间为2015年6月30日，收件人为田林松，附件为徐州Eason1.zip（超大附件，已过期）。尚腾公司对该邮件及《陈奕迅2015徐州演唱会结束（奥体体育场）0713》的真实性均不认可，并表示虽殷月为其员工，但无法确认该邮箱是否为殷月所有，同时因该邮件附件已过期，故无法确认《陈奕迅2015徐州演唱会结束（奥体体育场）0713》为邮件附件，同时《陈奕迅2015徐州演唱会结束（奥体体育场）0713》的名称中含“0713”，应当是日期，但该邮件发送的时间却早于该日期，更能佐证《陈奕迅2015徐州演唱会结束（奥体体育场）0713》并非该你邮件的附件。尚腾公司表示该邮件附件现在确已过期，无法打开及下载，其提供的《陈奕迅2015徐州演唱会结束（奥体体育场）0713》为附件没有过期时自行下载，但未提供证据证明。
尚腾公司提供微信聊天记录截图及录音证明洋河酒厂赞助是其公司斡旋促成。罗盘公司对该聊天记录截图的真实性不认可，认为该截图过程未经公证，聊天截图双方身份无法确认，且聊天内容是围绕“凤凰传奇”，与本案无关；对录音的真实性不认可，认为录音未经公证，是否经过剪辑不清楚，同时无法确认录音双方的身份。
罗盘公司提供其与苏酒集团贸易股份有限公司签订的《演唱会项目合同》证明赞助系由罗盘公司自行找到，与尚腾公司无关。该合同中约定的甲方为苏酒集团贸易股份有限公司，乙方为罗盘公司；演出名称为“2015陈奕迅AnotherEason’sLife演唱会徐州”，同时约定“双方确认，没有任何代理人、中间人或中介人直接或间接就本合同或本合同拟定的交易为任何一方行事，并且没有任何人基于任何一方做出的或代表任何一方作出的合同、安排而有权收取与本交易有关的任何代理费、中介费、中间人佣金或类似的佣金”。尚腾公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，并表示因该合同中有“丙方”字样，故其虽没有在合同中签字，但即为合同中的“丙方”。罗盘公司表示其中的“丙方”系笔误。
尚腾公司提供委托代理合同及发票证明其为本次诉讼花费律师费30600元。
2015年7月15日，罗盘公司向尚腾公司返还徐州投资款110万元。
上述事实，有尚腾公司、罗盘公司提供的证据及当事人陈述等予以证明。
本院认为，尚腾公司与罗盘公司签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为尚腾公司是否有权享有利润分配。综观《合作协议书》，虽前部分有关双方投资比例及利润分成的约定，但在“关于赞助的特别约定”处更为细化、明确约定尚腾公司享有分成净利润的条件及比例。故该部分约定应为双方关于净利润分配的特别约定，效力应优先于前部分的一般约定。根据该特别约定，尚腾公司享有利润分配的前提为拉到投资一定金额的赞助费。虽尚腾公司主张罗盘公司与苏酒集团贸易股份有限公司签订的《演唱会项目合同》系其从中斡旋促成，并提供微信聊天记录、录音予以证明，但因尚腾公司无法证明聊天记录及录音双方的身份，且聊天记录及录音内容亦不足以证明其主张的赞助事实，故尚腾公司现有证据不足以证明上述《演唱会项目合同》为其斡旋促成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现尚腾公司未提供证据证明其获取赞助的事实及金额，故尚腾公司要求罗盘公司支付利润及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州尚腾文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告徐州尚腾文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王菁璐