wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第25号
上诉人（原审原告）：林祖金，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王星，山东九州苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈传顺，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：许永安，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人林祖金因与被上诉人屈传顺装饰装修合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1489号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人林祖金的委托代理人王星、被上诉人屈传顺及其委托代理人徐永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原、被告签订的《装饰工程施工合同》第十二条约定：双方发生争议协商解决不成时，争议解决方式为：向牡丹区仲裁委员会申请仲裁。在牡丹区行政区域内虽无仲裁委员会，但菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第17号民事裁定书就本案原告诉被告撤销仲裁裁决纠纷一案中认为：“菏泽市辖区仅有菏泽仲裁委员会一个仲裁机构，并无其他仲裁机构。所以，菏泽仲裁委员会受理该案并无不当。”本案原告诉请的是对工程毁损部分进行维修、更换、赔偿损失，诉求虽不同，但属于同一个合同项下的争议，且被告提出双方争议应由菏泽仲裁委员会管辖。本案原告应向菏泽仲裁委员会申请仲裁。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定：驳回原告林祖金的起诉。
上诉人林祖金不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、涉案《装饰工程施工合同》虽包含仲裁条款，但对仲裁事项没有约定，本案上诉人诉请的是对工程毁损部分进行维修、更换，并赔偿损失，不在双方约定的仲裁事项范围内，不应受仲裁协议约束。2、现实中并不存在“牡丹区仲裁委员会”，应视为对仲裁委员会没有约定或约定不明，且双方未达成补充协议，故该仲裁协议无效。请求二审法院依法撤销原裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人屈传顺答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
本院认为：关于涉案纠纷是否属仲裁事项的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”。本案系因双方在履行其签订的《装饰工程施工合同》过程中发生纠纷而提起的诉讼，且该合同明确约定了“合同争议的解决方式”为“向牡丹区仲裁委员会申请仲裁”，故其纠纷属仲裁事项，应受合同仲裁条款的约束。
关于仲裁机构的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因菏泽市辖区内只有菏泽仲裁委员会一个仲裁机构，且双方之前就涉案合同的款项支付纠纷已向菏泽仲裁委员会申请了仲裁，并由菏泽仲裁委员会作出了相应裁决，亦应视为双方通过实际行动确定菏泽仲裁委员会为其争议事项的仲裁机构。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘启国
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01055号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭波（别名：波波），无职业。因涉嫌犯绑架罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人郭波犯绑架罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人郭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日2时许，被告人郭波伙同黄建（已判刑）等人，以还钱为由将被害人艾某乙骗至本市江岸区蔡家田被告人黄建的租住地，并将艾某乙扣为人质。其间，被告人郭波等人以勒索财物为目的，对被害人艾某乙进行殴打，逼迫艾某乙写下25，000元的欠条，并向艾某乙的父亲艾某甲勒索人民币30，000元。当日18时许，艾某甲向被害人艾某乙的银行账户汇款人民币30，000元后，黄建带被害人艾某乙取款人民币18，500元。后被告人郭波等人又将被害人艾某乙带至本市江汉区菱角湖万达广场A座1316房间，逼迫被害人艾某乙继续向亲友借钱。次日零时许，黄建又带被害人艾某乙从上述账户中取款人民币11，000元。随后，黄建指使周某（另案处理）带艾某乙收取其亲友送来的钱财时，被害人艾某乙被公安人员解救。案发后，公安人员追缴赃款人民币11，000元已发还被害人家属。经鉴定，被害人艾某乙的损伤程度为轻微伤。
2014年5月26日，被告人郭波被公安人员抓获。
被告人郭波对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪，但辩称自己的行为不构成绑架罪。
上述事实，有下列证据经过庭审出示、质证，予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过和破案报告，证实被告人郭波的归案情况及本案的破获情况。
2、被害人艾某乙的陈述及辨认笔某证实其被黄建邀约至本市江岸区蔡家田黄建的租住处扣为人质，黄建及“波波”等人威逼其向家人索要人民币3万元，后又被索要人民币1万元。并辨认出郭波就是当日参与绑架他的“波波”。
3、证人艾某甲的证言，证实2013年11月21日16时许，艾某乙给艾某甲打电话，让艾某甲赶快汇3万元至艾某乙的账户中。还证实艾某乙打电话时，他那边有个男子接过电话对艾某甲称，马上汇钱，如果当天下午五点钟之前钱不到账就剁艾某乙的手指，还说了些狠话，艾某甲还让对方宽限时间。后艾某甲向艾某乙的账户汇款人民币3万元。
4、证人周某的证言，证实黄建让其跟随艾某乙去拿钱，后被公安人员抓获。
5、证人汪某的证言，证实2013年11月21日凌晨4时许，艾某乙找汪某借款人民币2.5万元，汪某答应帮忙。同日晚，艾某乙又打电话要人民币1万元，并称给了1万元后就能回来。随后，汪某报警，公安人员将艾某乙解救。
6、扣押清单、发还清单，证实公安机关追回赃款人民币11，000元已发还被害人家属。
7、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、物证照片，证实艾某乙的损伤程度为轻微伤。
8、银行账户历史明细清单、借条、门诊病历等书证。
9、刑事判决书，证实黄建因犯绑架罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元。
10、被告人郭波及非同案共犯黄建在公安机关的供述，供称郭波、黄建伙同他人将被害人艾某乙骗至黄建的租住地，以艾某乙带领警察将郭波持有的“毒品”查获为由，将艾某乙扣留，并向艾某乙及其亲友索要钱财的经过。
本院认为，被告人郭波伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在本院审理期间，被告人郭波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人郭波认为自己的行为不构成绑架罪的辩解意见，经查，被告人郭波等人以勒索财物为目的，使用暴力手段将被害人扣为人质，并以伤害被害人相某，向其家属勒索钱财，其行为符合绑架罪的构成要件。故被告人郭波的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人郭波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2025年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 方 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第716号申请执行人修腾福，男，1959年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人修腾福与被执行人苏志燕（2014）汀民初字第3488号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工业用地一块，现已被本院查封［见（2013）汀执行字第1998号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的75000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长廖洪火审判员刘富荣审判员李国平二〇一五年八月五日代书记员邹芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3288号
原告吴飞。
被告颜建东。
原告吴飞与被告颜建东建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告颜建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴飞诉称，2007年6月，应被告之请，经原、被告协商，被告将上海市浦东机场钢管搭设脚手架工程的劳务工程发包给原告，原告按照被告的要求，保质保量，定期完成工程量，并于2007年9月7日被告对原告所做工程进行了检验、结算，同时被告向原告出具了工程结算清单，清单表明，原告在被告处共产生的劳务费人民币（以下币种相同）145，720元，扣除施工中支付的生活费9，065元，剩余劳务费为136，665元，之后被告先后以汇款方式支付欠款9万元，现尚欠原告劳务费46，665元，对拖欠的劳务费，原告多次催收，被告避而不见，故意逃避债务，故原告诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠原告的工程款46，665元；2、支付以拖欠的工程款46，665元为基数，从2007年9月8日起至被告清偿日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失；3、赔偿车路费16，880元和误工费5万元；4、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，当庭提供一份由被告签字认可的结算单作为证据。
被告颜建东未作答辩。
本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现依据原告提供的证据及当庭陈述，对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按结算单所载明的款项及时支付原告，但被告至今未按约履行，显属不当，原告要求其支付拖欠工程款46，665元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未履行约定的付款义务，应当承担赔偿损失等违约责任，原告向被告主张拖欠工程款的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿车路费及误工费损失，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞工程款46，665元；
二、被告颜建东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞利息损失（计算方式：以46，665元为基数，自2007年9月8日起至本案清偿日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率为标准）；
三、驳回原告吴飞的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，770元，减半收取计1，885元，由被告颜建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年三月九日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00086-1号
申请执行人李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00379民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘彬银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3096号
上诉人（原审被告）：梁招林，住广东省大埔县。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐伟生，住广州市荔湾区。
委托代理人：孟志斌、曾海燕，均为广东绅源律师事务所律师。
原审被告：汤群，住广东省广州市天河区。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人梁招林因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因上诉人是“借款借据”的签字人，而上诉人住所地在广东省大埔县枫朗镇泉溪村石某小组，故本案应由广东省大埔县人民法院审理。原审被告汤群是否在本案中承担责任，尚未可知，不应以其住所地来确定管辖法院。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省大埔县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》，以及上诉人与被上诉人、原审被告汤群签订的《保证合同》第七条均约定“在本合同签订及履行中发生争议，任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉。”且合同中均约定合同签订地为广州市天河区。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴菲菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第01179号
原告蒋某某。
被告江苏某某某生物能源有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥姚家弄17号。
法定代表人陈某某。
被告郑某某。
被告陈某某。
被告孙某某。
本院在审理原告蒋某某与被告江苏某某某生物能源有限公司、郑某某、陈某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏文银
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商民初字第5号
原告：郑爱军，开化县人
，医生，住开化县华埠镇华阳路**号。
被告：程宪琴，开化县人
，农民，住开化县马金镇上街村后田路。
被告：洪小冬，开化县人
，农民，住开化县马金镇上街村后田路。
本院在审理原告郑爱军与被告程宪琴、洪小冬民间借贷
纠纷一案中，本院向原告郑爱军发出了受理案件及缴款通知书
，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理
费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方向东
二〇一〇年一月二十日
书记员 周柏洪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2340号
原告刘芹。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告陆祥珍。
被告陆文享。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘芹诉被告陆祥珍、陆文享、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘芹的委托代理人李朋松、被告保险公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告陆祥珍、陆文享经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芹诉称，2014年2月3日11时30分左右，陆祥珍驾驶苏A×××××号小型轿车沿淮安市安澜路由北向南行驶至膳魔师路路口时，与沿膳魔师路由西向东行驶的胡爱玲驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致坐在苏N×××××车内的原告受伤。事故发生后原告至中国人民解放军第八二医院住院治疗。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，陆祥珍负该起事故的主要责任，胡爱玲负该起事故的次要责任。陆文享系苏A×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。现要求三被告赔偿原告医疗费6301.3元、住院伙食补助费80元、营养费40元、误工费1604.7元、护理费356.6元、交通费1000元，合计9382.6元。
被告陆祥珍未答辩。
被告陆文享未答辩。
被告保险公司对事故的发生及责任认定无异议，辩称1、被保险车辆载客超出核定载客人数，应对超出交强险部分扣除10%的免赔率。2、医药费应当扣除756.4元的非医保用药；3、该起事故造成四人受伤，应当为其他三名伤者预留交强险份额；
经审理查明：2014年2月3日11时30分左右，被告陆祥珍驾驶苏A×××××号小型轿车沿淮安市安澜路由北向南行驶至膳魔师路路口时，与沿膳魔师路由西向东行驶的胡爱玲驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致坐在苏N×××××车内的刘芹、胡爱玲、周敏、胡红艳受伤。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告陆祥珍负该起事故的主要责任，胡爱玲负该起事故的次要责任。
另查明，事故发生后原告于2014年2月3日到中国人民解放军第八二医院治疗，同年2月7日出院，共住院4天，医嘱建议休息2周。2014年江苏省农村居民可支配收入为14958元。
再查明，被告陆文享系苏A×××××号小型轿车的所有人，苏A×××××号小型轿车法定规定载客人数5人，事故发生时实际载客人数6人。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，保险条款，病历，出院记录等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。胡爱玲驾驶轿车与被告陆祥珍驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告陆祥珍进负事故主要责任，胡爱玲负事故的次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告陆祥珍在本次交通事故中负主要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分亦应由保险公司按照商业保险合同约定及责任认定赔偿责任，关于超出交强险的的部分，本院酌情认定被告陆祥珍承担70%的赔偿责任。保险公司辩称被告陆祥珍驾驶的轿车超过法定规定载客人数，应对超出交强险部分扣除10%的免赔率，经查，被告陆祥珍驾驶的轿车实际载客人数违反法律的规定，故对被告保险公司的上述抗辩意见予以采纳。因保险公司未提供原告刘芹的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除756.4元非医保用药的抗辩意见不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定刘芹因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费6301.3元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告刘芹住院4天，原告主张住院伙食补助费20元／天×4天=80元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告刘芹住院4天，原告主张营养费10元／天×4天=40元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告住院4天，出院医嘱建议休息2周，因其户籍在农村，本院认定原告误工费为14958元÷365天×18天=737.6元。
5、护理费，原告住院4天，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理费为80元／天×4天=320元。
6、交通费，该项为必然发生费用，结合原告受伤住院时间，本院酌定原告交通费为80元。
综上，原告刘芹医疗费用项下损失合计为6421.3元（医疗费6301.3元＋住院伙食补助费80元＋营养费40元），该事故共有4名伤者，结合其余伤者的伤情，本院酌情认定预留8000元给其余三名伤者，故首先由被告保险公司在交强险医疗费项下内赔偿2000元，超出的4421.3元由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任4421.3元×70%×90%（扣除10%免赔率）=2785.4元，被告陆祥珍赔偿4421.3元×70%×10%=309.5元。伤残项下损失合计为1137.6元（误工费737.6元＋护理费320元＋交通费80元），由被告保险公司在伤残项下内全额赔偿1137.6元。
综上所述，被告保险公司赔偿原告5923元，被告陆祥珍赔偿原告309.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告5923元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆祥珍赔偿原告309.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，被告陆祥珍负担600元，被告保险公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王毕
人民陪审员 王秀
人民陪审员 颜习
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛曼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更453号
罪犯彭生全，男，1969年6月23日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）金婺刑初字第777号刑事判决，以被告人彭生全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）常刑执字第3752号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭生全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭生全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭生全减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第137号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1988年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年12月12日20时10分许，酒后驾驶长安牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区岳琉路×路口逸东时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为246.8mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人王×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月六日
书记员 郑春节
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第662号
原告：邱某，女，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市城中区，居民身份证号码：×××002X。
被告：卢某甲，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市，居民身份证号码：×××2515。
原告邱某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行审理。原告邱某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告于2010年8月间经朋友介绍认识被告，于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。由于婚前相互了解不够，加上两人性格各异，婚后两人经常因一些小事争吵。特别是被告经常喝酒，醉后对原告拳打脚踢。晚上原告回家晚了，被告就将门反锁，不让原告回家。女儿出生后，所有的费用都是原告负担的。原告既要照顾女儿，又要工作，被告从来没有帮过原告。原告经营豆浆买卖，都是自己一手经营，身心确实很累。原告无法与被告继续一起生活。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担女儿一半的生活费用，直至女儿能独立生活。
被告卢某甲辩称：同意离婚，但不同意支付抚养费600元。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日到四会市民政局登记结婚。婚后两人在四会市清塘加油站沙田一路租屋居住生活。××××年××月××日原告生育了婚生女儿卢某乙。之后，原、被告在四会市城中区花街居委会新风路十六座2号居住生活。后来两人分开，被告回四会市石狗镇带下佛仔村15号其父亲处居住生活。由于被告喝酒，双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告述称月收入约2500元，被告则称以前工资有1280元，待业后只有600元；被告同意与原告离婚，女儿由原告携带抚养，但不同意支付抚养费600元；原、被告均表示夫妻存续期间的共同财产、债务、离婚后的居住问题、探望权不需法院处理。案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提交的《起诉状》、本人《居民身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》、《结婚证》，被告提交的本人《居民身份证》、《婚育证》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：原、被告是合法登记的婚姻，双方对解除婚姻关系没有异议，本院依法予以准许。对于婚生女儿卢某乙的抚养问题，原、被告对女儿由原告抚养没有意见，女儿应由原告携带抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告主张被告离婚后每月给付女儿生活费600元，合情合理合法，本院予以支持。由于原、被告对夫妻存续期间的共同财产等问题表示不需法院处理，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告卢某甲离婚；
离婚后，原、被告的婚生女儿卢某乙（2013年1月2日出生）由原告邱某携带抚养，被告卢某甲从本判决生效的次月的每月5日起支付600元女儿生活费给原告邱星星华，直至女儿年满十八周岁，日后产生的医疗费、教育费凭单计算各负担50%。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年九月十八日
书记员 黄少怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8419号
罪犯傅建华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）杭萧刑初字第1949号刑事判决，以罪犯傅建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅建华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 静
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执309号
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人李远强，系该公司经理。
被执行人李远强。
被执行人费细宝。
被执行人李世林。
被执行人朱育成。
被执行人大冶市金门新型墙体材料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇走驹村。
法定代表人胡耀文，系该公司经理。
被执行人胡耀文。
被执行人向彩婷。
黄石市金良投资担保有限责任公司诉湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、李世林、朱育成、大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0204民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、李世林、朱育成、大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、李世林、朱育成、大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷暂无财产可供执行，故申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年11月28日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初217号民事判决书申请执行湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、李世林、朱育成、大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 健
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第255号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人叶爱平。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）145号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月22日作出建土政罚决字（2013）145号《行政处罚决定书》，查明：2012年4月，叶爱平未经合法批准，擅自在建德市洋溪街道城东村下塘非法占用土地890平方米建造临时仓库，建筑建筑面积258平方米，所占土地为未利用地，位于城市范围内，属于允许建设区，符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令叶爱平退还非法占用的890平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的258平方米的房屋，并处非法占用890平方米土地每平方米15元的罚款，计人民币13350元。该处罚决定书于2013年8月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币13350元。2013年12月5日，申请执行人送达建土催字（2013）第225号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2013）145号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更281号
罪犯历新，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院2013年6月4日作出（2013）明刑初字第60号刑事判决，认定罪犯历新犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月6日至2018年7月5日，并处罚金人民币四万元，已交三万二千元，没收个人财产人民币四万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年7月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯历新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年07月06日起至2017年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9102号
原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1，统一社会信用代码9150011777178988XK。
法定代表人：陈希容，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开胜，男，1984年4月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:王国华，男，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：程方玉，女，1946年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告王国华、程方玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶东菁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1604号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：蒋绮，该公司职员。
委托代理人：丁建方，该公司职员。
被告：魏会杰。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告魏会杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告魏会杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第293号
原告南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告福州恒瑞继保工程技术有限公司，住所地在福建省福州市台江区茶亭街道群众路278号月星花园1号楼807单元。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司）诉被告福州恒瑞继保工程技术有限公司（以下简称恒瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托代理人宫国庆到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告南瑞公司诉称：原告和被告分别签订合同FJ1100017、FJ1100026、FJ1200077、FJ1200558,原告按照被告的要求为其生产并交付设备，合同金额共计241.1万元。双方合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，而被告却无故拖欠合同款项，至今仍有本金237.8143万元未付。现要求：1、判令被告向原告支付合同欠款237.8143万元及利息（自2012年12月28日起至被告实际付清价款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费用由被告承担。
被告恒瑞公司未应诉。
经审理查明：2011年1月至2012年12月，原告南瑞公司与被告恒瑞公司签订了《合同书》4份，合同编号分别为：FJ1100017、FJ1100026、FJ1200077、FJ1200558。4份合同总价款为241.1万元。4份合同约定的付款方式均为款到发货。上述合同签订后，原告于2011年4月24至2012年12月28日陆续交付了合同标的物，但被告仅支付了价款3.2857万元，尚欠价款237.8143万元一直未付。原告经多次索款无果，于2015年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，由《合同书》、送货单及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告南瑞公司与被告恒瑞公司签订的合同书（承揽合同）是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告交付了合同约定的标的物，有权按照合同的约定获取相应的价款。被告长期拖欠价款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告恒瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福州恒瑞继保工程技术有限公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司价款2378143元，偿付逾期付款利息损失（以2378143元为基数，自2012年12月28日起，至上述价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25825元，财产保全费5000元，合计30825元，由被告恒瑞公司负担。此款已由原告南瑞公司垫付，被告恒瑞公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈张琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐国梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1237号
申请执行人：张德英，女，1957年12月15日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张德英与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第524号
原告罗红。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告罗红诉被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为4962元，滞纳金暂计至2015年7月14日为221.64元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、房产证复印件，证明被告房产主体；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法及与本案具有关联性，因此，对原告提交的上述证据予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告浙商公司系一家从事小商品批发、零售的企业。2014年10月，被告从原告等业主处租赁瑞金市象湖镇八一南路“金瑞明珠”商场第一、二、三楼商铺，经统一装修后再将商铺转租给各商户经营。2014年10月15日，原、被告约定原告“金瑞明珠”商场第一层121#铺位（面积16.54㎡，房产证号0100082-**）租赁给被告。租金为每平方100元，共计人民币1654元／月，原告给予被告6个月装修免租期，被告应自2015年4月15日起支付租金。2014年10月24日，被告浙商公司向原告交付了人民币3308元，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期后支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告关于涉案商铺的租赁约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。被告浙商公司在租赁原告的商铺后，未在约定的期限内支付租金，已经构成违约，原告请求解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。根据双方的约定，被告浙商公司从2015年4月15日起至2015年7月14日�应向原告支付的租金共计4962元。诉讼中，由于原告没有提交证据证明被告向原告交纳的3308元系押金和被告违约应当支付滞纳金，因此，本院对原告起诉要求不退还被告支付的3308元及要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，被告先行支付给原告的3308元可以抵扣被告应当交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金1654元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗红与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司之间关于瑞金市八一南路金瑞明珠商场第一层121#铺位的房屋租赁合同；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本�决生效后十日内支付给原告罗红租金1654元；
三、驳回原告罗红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0264号
原告徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，该公司经理。
原告徐州建平天立混凝土有限公司与被告万利建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万利建设有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州建平天立混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州建平天立混凝土有限公司撤回对被告万利建设有限公司的起诉。
案件受理费9570元，减半收取4785元，财产保全费3370元，合计8155元，由原告徐州建平天立混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 振
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第263-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2012）冷民督字第102号支付令向本院申请执行杨知新金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02560号
原告：陈静静，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告陈静静与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈静静、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静静诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要资金为由，于2015年5月30日向陈静静借款98800元，约定月利率1%。后经陈静静催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直推脱不还。为此，陈静静诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即偿还98800元借款及自2015年5月30日起按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。审理中，陈静静变更诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款98800元及利息，利息自借款日起按年利率10%计算。
凤阳县东丰面粉有限公司承认陈静静所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳县东丰面粉有限公司承认陈静静的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陈静静借款98800元及相应利息（利息自2015年5月30日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初4332号
原告：李佳利，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：杨广民，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。
原告李佳利与被告杨广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李佳利到庭参加诉讼。杨广民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳利向本院提出诉讼请求：1、杨广民偿还李佳利借款60000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由杨广民承担。事实及理由，2015年7月17日，杨广民以经商为名向借李佳利借款60000元并出具借条一份，当时杨广民称六个月归还。到期后，李佳利多次催要杨广民以种种理由推脱不还，未果，故提起诉讼。
杨广民未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，杨广民向李佳利借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条借到李佳利人民币6万元。杨广民2015年7、17”。后李佳利多次催要还款未果，故提起诉讼。
上述事实，有李佳利提供的借条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。杨广民向李佳利借款并出具借条，杨广民向李佳利借款60000元属实，故李佳利与杨广民已形成了民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，李佳利可随时主张，故对李佳利要求杨广民偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，利息应从起诉之日即2017年9月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，故对李佳利要求杨广民支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。杨广民未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨广民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李佳利借款60000元及利息（自2017年9月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回李佳利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费620元，由杨广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘淑华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9133号
罪犯刘东华，男，1983年2月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年8月15日作出（2012）清英法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘东华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月29日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3590号
罪犯吉古吉五，女，1986年1月29日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年1月12日作出（2010）仁和刑初字第20号刑事判决，以被告人吉古吉五犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币23000元，刑期起于2009年5月16日止于2021年5月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年6月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉古吉五在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉古吉五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉古吉五减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00030号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人张某，别名张国林，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2002年2月10日被判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月10日被武汉市公安局汉南区分局取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人边君才，武汉市汉南区法律援助中心律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人边君才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日10时许，被害人张欢荣、陈三河夫妇驾车至邓南街建新村路口时，险些撞到被告人张某的父亲，张欢荣夫妇紧急刹车，与张某之妻王林芳发生口角后离开。被告人张某得知此事后，便与其朋友强国、俞青开车追赶，将陈三河、张欢荣的车辆逼停，张某持木棒将张欢荣一棒打倒在地，致其腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，脾包膜下出血，腹腔积液，双侧胸腔积液。经鉴定，被害人张欢荣的人体损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4.c）条之规定，属轻伤二级。
在本案的审理过程中，被害人张欢荣提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿各项经济损失共计人民币66481元。经庭前调解，双方于2014年5月26日达成和解协议，被告人张某赔偿被害人张欢荣经济损失人民币62000元，当庭付清。并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈三河、王林芳、强国、全永红的证言；湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴（2014）同鉴字第216号法医司法鉴定意见书、武汉市公安局汉南区分局出具的破案经过、广东省澄海市人民法院（2002）澄刑初字第38号刑事判决书、被告人张某与被害人张欢荣达成的和解协议及被害人出具的收条和谅解书、武汉市汉南区社会治安综合治理委员会社区矫正办公室出具的调查评估意见书；被告人张某的身份证明材料及其供述与辩解等证据予以证实。
被告人的辩护人辩称被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其犯罪具有偶然性，情节不严重，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系民间纠纷引起，被告人的主观恶性不大，犯罪情节较轻；在本案审理中被告人张某能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。鉴于被告人认罪态度好且有悔罪表现，结合控辩双方的辩护意见及审前调查评估意见书，可对被告人依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见符合事实和相关法律，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年六月十二日
书记员 沙 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1389号
申请执行人张卫卫，个体户。
被执行人甘立勇，居民。
被执行人刘层，沛县水利局职工。
张卫卫与甘立勇、刘层民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）沛民初字第1542号民事判决书，内容：“一、被告甘立勇于本判决生效后十日内偿还原告张卫卫借款本金27000元，并支付逾期利息（以27000元为本金，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率从2013年9月12日计算至判决确定的给付之日）；二、被告刘层对上述债务承担连带责任，被告刘层承担保证责任后，有权向债务人甘立勇追偿。”。该判决书送达后，甘立勇、刘层未按判决书规定履行义务，张卫卫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索依法扣划被执行人刘层工资7000元；查询被执行人甘立勇、张卫卫房产、土地、车辆，未发现有财产可供执行；经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人张卫卫明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，张卫卫与甘立勇、刘层民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，甘立勇、刘层无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1542号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年八月十三日
书记员 王莉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第204号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日11时许，被告人王某某在本市闸北区恒丰路XXX号XXX楼A座，趁被害人周某某办公室无人之际，窃得其放在办公桌上手提包内的钱包一只，内有现金人民币1000元及银行卡三张等物。王某某在逃离现场时，被周某某的同事发现并报警，后公安人员赶至现场将其抓获。
被告人王某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人沈某某、方某某的证言，扣押、发还清单及赃证照片，公安机关受案登记表，前科资料，被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05347号
申请执行人姚卡田，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛海斌，男，1979年3月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06224号民事判决书在执行姚卡田申请执行牛海斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛海斌向申请执行人偿还借款本金97万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费15240元、申请执行费12250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因本案在执行中，本院逐步依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统进行了查控均无被执行人牛海斌其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人姚卡田亦无法提供被执行人的可供执行财产，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序，待重新发现被执行人的可供执行财产后再申请恢复执行。故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06224号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第412号
原告杨志礼，男，53岁，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市牛场镇。
委托代理人李福，系福泉市道坪镇法律事务所法律工作者。
被告周祥，男，62岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告杨志礼诉被告周祥确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昌兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志礼及委托代理人李福，被告周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志礼诉称，2011年7月19日，被告将位于福泉市牛场镇商住小区60平方米的责任田作价84600.00元转让给原告建房。因该地已被国家征收，不能建房，被告也拒不退款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《土地转让协议》无效，被告返还土地转让款84600.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周祥辩称，原、被告双方签订土地转让协议属实，但被告没有收到转让款。
原告杨志礼为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、《土地转让协议》、欠条，证实被告于2008年7月14日将面积为60平方米的土地作价84688.00元转让给原告，原告分两次付清转让款的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、（2014）福商初字第245号判决书，证实争议耕地已于2008年被国家征收，被告拒绝领款，土地补偿款已公证提存，不能实现土地转让目的。经质证，被告认为与无案无关联性。本院认为，该证据系人民法院生效判决书，具有法律证明力，本院予以确认。
被告周祥为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院申请以下证人出庭作证，以及原告质证和本院认证意见如下：
证人唐文志证言，证实签订土地转让协议系原、被告双方的真实意思表示。
经质证，原告表示协议系证人代写属实，其余内容不属实。本院认为，土地转让协议虽系双方真实意思表示，但内容违反法律规定，对被告的主张，本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2008年7月14日签订《土地转让协议》，被告将其承包的位于福泉市牛场镇西北街村双皂组商住小区北门场口处面积为60平方米的耕地作价84688.00元转让给原告建房，并约定被告协助原告办理建房手续。协议签订后，原告分两次将土地转让款84688.00元给付被告。2014年5月29日，原告以上述土地已被国家征收，无法建房为由诉至本院，请求判令支持原告的如前诉请。
另查明，根据贵州省人民政府《关于福泉市2008年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2008）141号）文件批复，上述耕地已于2008年依法被征收为国有。
本院认为，农村耕地属于集体所有，被告将其承包的耕地转让给原告用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告所签订的《土地转让协议书》应为无效。故原告要求确认《土地转让协议书》无效的诉请，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，原告要求被告返还转让款84600.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付应返还土地转让款利息，理由不充分，本院不予支持。被告主张未收到土地转让款，但未提供充分证据推翻原告所举的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨志礼与被告周祥签订的《土地转让协议》无效。
二、限被告周祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨志礼土地转让款八万四千六百元（84600.00元）。
三、驳回原告杨志礼的其他诉讼请求。
案件受理费1915.00元，减半收取957.50元，由被告周祥负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
代理审判员 张昌兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1322号
原告冯志。
被告潘友利。
原告冯志与被告潘友利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告潘友利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志诉称，被告潘友利因做生意资金紧张为由，于2013年5月6日向他借款10000元，并出具欠条一份。借款到期后，他多次追要未果，诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息（按中国人民银行同期借款利率的四倍支付自2013年5月6日至本判决确定还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告潘友利未答辩。
经审理查明，被告潘友利因做生意资金紧张为由，于2013年5月6日向原告借款10000元，并出具欠条一份。内容为：“欠条，今借冯志现金10000元整（五天内还清），壹万元整，潘友利2013年5月6日，担保人李某，2013年5月6日。”借款到期后，经原告多次追要未果，形成纠纷。
审理中，原告撤回对担保人李某的起诉。
以上实事有提交的借条及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘友利向原告冯志借款10000元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款双方当事人未约定利息，原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息，与法律关于借款利息的规定不符，本院不予支持。依据法律规定被告应自借款逾期之日起按银行同期借款利率向原告支付利息。原告撤回对李某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告潘友利经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘友利偿还原告冯志借款10000元，并按中国人民银行公布的同期借款利率支付自2013年5月12日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘友利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 韩玉成
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵淑臻
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3538号
原告：章小健。
被告：林正方。
本院在审理原告章小健与被告林正方为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章小健撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告章小健负担。
代理审判员 冯 妃
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 余燕苹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第783号
原告谢谋林，男，1950年7月26日出生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告沈达峰，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司）住所地南京市六合经济开发区虎跃路。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，永江公司法律顾问。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财保公司），住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人张敬成、王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告谢谋林与被告沈达峰、永江公司、紫金财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢谋林的委托代理人栾宏林，被告沈达峰，被告永江公司的委托代理人梁金，被告紫金财保的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢谋林诉称：2011年12月6日11时10分许，被告沈达峰驾驶永江公司所有的苏A×××××轿车沿金江公路行驶至六合区瓜埠镇潭子路路口时，碰撞到经此地段由谢谋林驾驶的电动三轮车，造成谢谋林及车上乘员谢某某受伤，两车损坏。交警大队认定沈达峰负事故全部责任，谢谋林、谢某某无责任。故原告诉至法院，要求被告沈达峰、永江公司及其车辆投保交强险的紫金财保公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等计人民币18470元。
被告沈达峰、永江公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内优先赔付。垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告紫金财保公司辩称：对事故发生、责任认定及保险关系均无异议，原告司法鉴定书鉴定结论作出的时间距离起诉日期已超过一年，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年12月6日11时10分许，被告沈达峰驾驶苏A×××××轿车沿金江公路由北向南行驶至六合区瓜埠镇潭子路路口时，碰撞到经此地段由原告谢谋林驾驶的电动三轮车，造成谢谋林及其车上乘员谢某某受伤，两车损坏。谢谋林被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，谢谋林的伤情为右腓骨上段骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告谢谋林住院14天，共用去医疗费7200元，其中被告沈达峰垫付7092元，原告自行垫付108元。原告购置拐杖用去130元。沈达峰除垫付了医疗费外，还支付了原告拖车费100元、修理费995元，并给付原告现金1000元。2011年12月12日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定沈达峰负此事故全部责任，谢谋林、谢某某在此事故中无责任。2012年7月5日，南京医科大学司法鉴定所对谢谋林的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：谢谋林伤后误工期限以4个月为宜，护理期限以2个月为宜，营养期限以3个月为宜。为做上述鉴定，谢谋林用去鉴定费720元。
另查明：原告谢谋林系南京云宇服饰有限公司员工，事发前三个月平均月工资为2878元，在其因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。沈达峰驾驶的苏A×××××出租车车主系被告永江公司，该车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。沈达峰与永江公司系承包关系。
2013年7月22日，原告谢谋林诉讼来院，要求被告沈达峰、永江公司、紫金保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等计人民币18470元。庭审中，被告沈达峰表示同意紫金财保公司扣除超出交强险部分医疗费15％的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、南京云宇服饰有限公司出具的证明、工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。被告沈达峰驾驶车辆上路行驶至路口时，对路面情况观察不够，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定沈达峰负事故全部责任，谢谋林、谢某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，沈达峰应对谢谋林的人身损害后果承担赔偿责任；由于沈达峰驾驶的苏A×××××轿车在紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，紫金财保公司应首先在交强险范围内向原告进行赔偿，超出交强险部分由被告沈达峰和紫金财保公司按商业三责险合同的约定和沈达峰在庭审中的承诺进行赔偿；因谢谋林及其车上乘员谢某某均在事故中受伤，本院对本案交强险医疗费限额确定为5000元；原告在鉴定机构作出鉴定结论后，曾多次找被告沈达峰进行调解，故对紫金财保公司的“本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求”的抗辩，本院不予采纳。谢谋林的医疗费7200元、法医鉴定费720元、维修费995元，有医疗费、法医鉴定费、维修费票据予以证实，被告亦无异议，本院对此予以确认；原告的住院伙食补助费根据其住院天数，应为252元；原告主张的护理费、营养费、交通费，根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，本院分别酌情确定为3580元（住院14天，每天75元，出院46天，每天55元）、1080元（90天，每天12元）、200元；原告主张的误工费，本院根据原告事发前3个月平均月工资、事发后的扣减证明确定为11512元（2878×4）；原告的器具费130元、拖车费100元，有器具费、拖车费票据予以证实，本院对此予以认定。上述除鉴定费外的各项费用，由紫金财保公司在交强险和三责险范围内赔偿24519元，由沈达峰赔偿530元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谢谋林计人民币24519；
二、被告沈达峰赔偿原告谢谋林530元（沈达峰已给付9187元，其多给付的8657元，由原告谢谋林在保险公司赔偿款中扣还给被告沈达峰）；
三、被告永江公司不承担赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费720元，合计人民币870元，由被告沈达峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年十月十六日
书记员 周 荔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6545号
罪犯刘占军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）雄刑初字第007号刑事判决，以被告人刘占军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次、获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年9月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第516号
原告：谢某某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘罡、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍于2003年7月21日登记结婚。婚后生育一女李某乙，一子李某丙。婚后被告好逸恶劳、赌博、喝酒，并且经常无故殴打原告，且没有一点家庭责任感，双方经常生气吵架，孩子的出生也未能改善双方的夫妻感情，双方夫妻关系确已无法继续维系，感情确已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙、婚生女李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，孩子还小，为了孩子的成长教育不能离婚。原告说被告经常喝酒不是事实，有时候干活累了也喝点酒，但是没有打过原告，婚后因为家庭琐事也生过气，也拉扯过，不是真正的想打架，没有赌博的习惯，农闲时也玩过小牌，没有参与过赌博。原告说被告好逸恶劳没有这回事，家里的农活原告与被告都干，偶尔生气，农忙时因为资金紧张生过气，孩子小，身体不好，经常住院，经济压力大。2012年收蒜赔钱，造成现在家庭资金紧张，两人因为资金紧张吵过架，被告认为和原告还有夫妻感情，和原告结婚已经十多年了，不同意离婚。
经审理查明，2002年夏天原告谢某某与被告李某甲经人介绍认识，2003年7月23日二人办理结婚登记手续，2003年农历11月16日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2004年11月17日婚生一女李某乙，2011年6月24日婚生一子李某丙，婚生子女现均跟随被告生活。婚后前几年，原、被告夫妻感情一般。近年来，因家庭经济拮据，二人曾因家庭琐事发生纠纷。2014年除夕，原、被告又因家庭琐事生气、吵架，后原告只身返回娘门居住，至今未归。2014年3月3日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、查体登记单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谢某某与被告李某甲婚后已共同生活十余年，且已生育一女一子，已建立起较稳定的夫妻关系。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并要求与原告和好，原告亦未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，被告要努力改正自身缺点，关心照顾原告，以实际行为赢得原告的谅解，努力促使夫妻关系和好，原、被告要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年四月二十三日
书记员 董 凡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民特26号
申请人：路某某，男，1965年2月22日生，蒙古族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被申请人：路某某1，男，1991年4月25日生，蒙古族，农民，住黑山县。
代理人：董某某（系被申请人路某某1的母亲），女，1964年3月27日生，汉族，农民，住黑山县。
申请人路某某申请认定被申请人路某某1无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
路某某称，申请人与被申请人系父子关系。2015年被申请人自己开车追尾，致被申请人重症颅内损伤，长年卧床，神志不清，处于植物人状态，现已近三年，全部丧失了民事行为能力。特申请认定路某某1为无民事行为能力人；路某某为路某某1的监护人。
路某某1因神志不清、无法行动、不能进行语言交流，未能到庭陈述意见。
代理人董某某称，董某某是路某某1的母亲，董某某与路某某1的父亲路某某于1999年离婚，路某某1归路某某抚养，路某某1车祸后也一直由路某某照顾，同意路某某申请认定路建伟为无民事行为能力人，并且同意路某某为路某某1的监护人。
经审理查明，申请人路某某与路某某1系父子关系。董某某是路某某1的母亲，董某某与路某某1的父亲路某某于1999年离婚，路某某1归路某某抚养。2015年1月路某某1车祸造成重症颅内损伤，目前生活不能自理。车祸至今路某某1一直由路国清照顾。2017年9月8日，经路某某申请，我院委托，锦州市康宁医院法医司法鉴定所出具锦康司（2017)精鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人路建伟诊断：器质性智能损害(重度)。评定为无民事行为能力。”
本院认为，路某某1车祸造成重度颅内损伤多年，日常生活需要全护，不能自理，且在本院组织下，对路某某1的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了路某某1无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了路某某1的现状，因此，路某某申请认定路某某1为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。另，路建伟车祸后始终由路某某护理，路建伟代理人董某某亦同意路某某为路某某1监护人，故，此请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、路某某1为无民事行为能力人；
二、路某某为路某某1的监护人。
本判决为终审判决
审判员 陈宏利
二〇一七年九月二十日
书记员 贾丽娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第991号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心，经营场所哈尔滨市禧龙哈东板材市场******号。
经营者张金平。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（东进街1号）。
法定代表人刘利民，总经理。
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心（以下简称禧龙丰收板材）与被告七台河大地房地产开发有限责任公司（以下简称大地房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告禧龙丰收板材委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告大地房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禧龙丰收板材诉称，禧龙丰收板材经营板材，大地房产公司在禧龙丰收板材处购买板材。双方经对账后，大地房产公司尚欠禧龙丰收板材工程板共1400张，每张62元，共计86，800元。2013年7月27日、29日大地房产公司分别给禧龙丰收板材出具两份欠条都加盖公章予以证实，并承诺还款。但至今大地房产公司仍以各种理由未清偿欠款，故禧龙丰收板材诉至贵院。诉讼请求，1、判令大地房产公司立即给付禧龙丰收板材欠款86，800元及利息，应该在打欠条之日一周内还钱，所以我们要求利息（赔偿损失），从2013年8月10日开始计息，按同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。2、判令本案诉讼费用全部由大地房产公司承担。
大地房产公司未答辩。
禧龙丰收板材为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、欠条两张，2013年7月27日，欠款37，200元；2013年7月29日欠款49，600元；合计86，800元。证明欠货款86，800元。
证据二、通话录音光盘一张，证明禧龙丰收板材子向大地房产公司所要欠款，这是禧龙丰收板材和大地房产公司职工刁玉祥的通话记录，其手机号130XXXX****，有2013年、2014年、2015年的通话记录，大地房产公司承认欠款，只是总以没有钱推脱，至今没有给付。
大地房产公司未质证、未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，禧龙丰收板材提供的证据一，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采纳。对证据二，因大地房产公司未出庭质证，本院对该证据不予采信。
经本院审理查明，2012年禧龙丰收板材与大地房产公司开始业务往来，大地房产公司经常到禧龙丰收板材购买板材并给付部分货款。2013年7月27日，2013年7月29日大地房产公司给禧龙丰收板材出具盖有公章的欠条二份，合计欠货款86，800元，该欠款大地房产公司至今没有给付禧龙丰收板材。
本院认为，大地房产公司给禧龙丰收板材出具的二份欠条，能够证实双方债权债务关系，大地房产公司应当履行还款义务，未及时给付欠款，应承担违约责任，在欠条中虽没有给付利息的约定，且禧龙丰收板材要求大地房产公司给付利息是在打欠条之日一周内还钱即2013年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对禧龙丰收板材的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后，被告七台河大地房地产开发有限责任公司立即给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心货款86，800元。
二、本判决生效后，被告七台河大地房地产开发有限责任公司应当自2013年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心支付上述货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970元（原告已预交），减半收取985元，由被告七台河大地房地产开发有限责任公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 亮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1122号
申请执行人柳杨。
被执行人辽宁天茂物业管理有限公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）沈和执字第1122号判决已发生法律效力，确定被告辽宁天茂物业管理有限公司于2013年11月14日一次性给付原告柳杨2010年7月1日至2013年2月的加班工资差额2，000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他纠纷。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，并于2013年11月14日付款同时一并给付原告。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院向银行和房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，根据法律规定本案应终结本次执行程序，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第167号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王平，
被申请人杨利萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901167征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901167号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人王平、杨利萍缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2491号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告龚正，男，汉族，生于1977年1月11日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告龚正劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第33号
上诉人（原审原告）赵学森，男，1980年9月29日出生，汉族。
委托代理人史倩倩，女，1985年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省人民医院。
法定代表人马保根，院长。
委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人孙静文，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人赵学森因与被上诉人河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵学森及其委托代理人史倩倩，被上诉人河南省人民医院的委托代理人赵书保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月23日，原告因牙齿不舒服到被告处就诊。被告向原告书写的病历显示：主诉：要求质量左侧上颌后牙；现病史：患者要求治疗左侧上颌第二磨牙；既往史：平素体健；体检：？远中深大龋洞，叩痛（＋）、探痛（±）、？，X线片示：？远中龋坏，黑色填充物；初步诊断：？龋坏；处理：1、？2%利多卡因局麻下去腐尽dgcal护髓、玻璃离子？、？未见明显露髓点，向患者交代牙情况，同意护髓安抚；2、一个月后复诊。（病历内容以病历显示为准，书写不明之处以？号代替）。庭审中，原告问被告大夫病历是否其书写，被告大夫称原告的病历系其口述，学生代写；原告问被告为什么没有做冷敏测试，被告大夫称其向原告做了冷敏测试，但因为人多，学生没有记录。原告就诊后三天左右到被告处查询牙齿X光片，被告以该X光片被覆盖，不能恢复为由，未向原告提供。
原审法院认为，患者到医疗机构就诊的，医疗机构应当尽高度的注意义务，谨慎采取医疗诊治行为。本案中，原告因牙齿不舒服到被告处就诊，被告应按照有关诊疗规范的规定对原告进行诊治。但根据原、被告庭审陈述，原告就诊时，被告对其检查、诊断的情况与其病历记载不符，且原告在被告处存放的X线片，原告要求查阅时，被告并未妥善保管，致使无法向原告提供，被告的诊疗活动未尽到相应的诊疗义务，原告诉称要求被告赔偿其损失30万元，但原告提供的证据不足以证明被告的诊疗行为与其精神抑郁、胃溃疡等疾病存在直接因果关系，也不足以证明其实际损失为30万元，考虑到被告在对原告的诊疗过程中存在上述过失，给原告的精神造成了损害，该院酌定被告赔偿原告6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效之日起十日内向原告赵学森赔偿6000元。二、驳回原告赵学森的其他诉讼请求。案件受理费5900元，由原告赵学森负担5700元，由被告河南省人民医院负担200元。
宣判后，赵学森不服，向本院提起上诉称，鱼洁对上诉人赵学森的治疗是没有依据的。上诉人赵学森原始牙片无法提供的真实原因没有查清，损害上诉人赵学森的不单单只是被上诉人的错误的诊断治疗行为，更是院方和当事医生的处理方式和处理方法。被上诉人河南省人民医院把上诉人的片子弄丢，还采取过激手段，是导致上诉人赵学森患抑郁症的直接原因。一审判决认为上诉人赵学森提供的证据不足以证明被上诉人河南省人民医院的诊疗行为与其精神抑郁症、胃溃疡等疾病存在直接因果关系，也不足以证明其实际损失为30万元。原审法院酌定被上诉人河南省人民医院赔偿上诉人赵学森6000元，原审判决明显有失公正。请求本院依法撤销一审判决，依法改判。请求本院要求被上诉人河南省人民医院当事医生鱼洁到庭，要求被上诉人河南省人民医院院长及当事医生对其错误和失职行为对上诉人赵学森及其亲属公开道歉。
被上诉人河南省人民医院辩称，上诉人赵学森的诉讼请求没有任何依据，法庭应判令驳回其全部诉讼请求。
二审中上诉人赵学森提交如下证据：1.视频资料一份，证明牙片被覆盖是谎言，对方达到推卸责任的目的。2.信息查询单一份，证明院方进行恢复的证明和出库单纯属伪造。3.郑州市第八人民医院给上诉人赵学森的病历，说明了上诉人赵学森“抑郁症”是从2012年就开始了。4.上诉人赵学森父母及妻子的事情经过证明及赔偿要求，证明被上诉人河南省人民医院的恶劣行为对上诉人赵学森及其家属造成的严重伤害。
被上诉人河南省人民医院的质证意见是，1.该视频不具有真实性和关联性。2.信息查询单并非新证据，不予质证。且该证据无法证明由孙斌签名的《证明》和《出库单》系伪造。3.病历没有医院的印章，真实性无法确认，同时该证据能证明上诉人赵学森在到被上诉人河南省人民医院治疗牙齿前已患抑郁症，其患抑郁症与被上诉人无关。4.史倩倩的《赔偿申请》及赵国建、赵素梅《事情经过及赔偿要求》均非新证据，不予质证，同时史倩倩、赵国建、赵素梅与上诉人赵学森均系亲属关系，存在利害关系，不能作为定案依据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人河南省人民医院对上诉人赵学森检查、诊断的情况与病历记载不符，且上诉人赵学森在被上诉人河南省人民医院处存放的X线片，被上诉人河南省人民医院未妥善保管，上诉人赵学森要求查阅时，被上诉人河南省人民医院无法提供，被上诉人河南省人民医院的诊疗活动未尽到相应的诊疗义务，原审人民法院据此认定被上诉人河南省人民医院存在过失，酌定被上诉人河南省人民医院赔偿上诉人赵学森6000元，故上诉人赵学森认为原审法院没有查清被上诉人河南省人民医院无法提供上诉人赵学森原始牙片的主张不能成立，本院不予支持。上诉人赵学森提供的证据并不能证明被上诉人河南省人民医院的诊疗行为导致精神抑郁、胃溃疡等疾病发生，故上诉人赵学森要求被上诉人河南省人民医院赔偿其损失30万元，无事实和法律依据，本院不予支持。因在本案原审法院审理期间被上诉人河南省人民医院医生鱼洁到庭参加了庭审，并就对上诉人赵学森的治疗问题进行了答复和解释，故上诉人赵学森请求本院传被上诉人河南省人民医院医生鱼洁到庭的主张，本院不予采纳。因本案系医疗损害责任纠纷，上诉人赵学森要求被上诉人河南省人民医院院长及医生鱼洁对其及亲属公开道歉的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人赵学森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周园园
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00189号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人庄某（绰号“小庄”），男，1990年2月9日出生于湖北省神龙架林区，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地湖北省神龙架林区松柏镇清泉村二组028号。因携带管制刀具于2013年10月21日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人庄某受谢作明（已起诉）邀约，于2013年4月9日17时许在武汉理工大学余家头校区，与汤林、郭月（已判刑）邀约的其他共计30人会合，为了恐吓本市武昌区余家头的啤酒经销商从而抢占啤酒销售市场，于当日20时许乘车至本市武昌区余家头江边原国棉二厂后门仓库内，公然持棍棒随意砸损杨某存放在该处的啤酒数箱，及王某、薛某、卢某、吴某停放在此的跃进牌货车、丰田凯美瑞轿车等汽车4台。经鉴定，被砸汽车的损失共计价值人民币2340元。被告人庄某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人庄某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对其追究刑事责任。
被告人庄某对所指控的基本事实及罪名不持异议，辩称其是受邀约而参与，到现场后没有动手，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人庄某受谢作明（已判刑）邀约，于2013年4月9日17时许在武汉理工大学余家头校区，与汤林、郭月（已判刑）邀约的其他共计30人会合，为了恐吓本市武昌区余家头的啤酒经销商从而抢占啤酒销售市场，于当日20时许乘车至本市武昌区余家头江边原国棉二厂后门仓库内，公然持棍棒随意砸损杨某存放在该处的啤酒数箱，及王某、薛某、卢某、吴某停放在此的跃进牌货车、丰田凯美瑞轿车等汽车4台。经鉴定，被砸汽车的损失共计价值人民币2340元。被告人庄某后被公安机关查获归案。
上述车损在本院审理同伙汪飞、汤林、郭月等人一案期间，已由汪飞等5人家属代为赔偿；本院在审理谢作明一案期间，其亲属已代其赔偿及补偿被害人杨某数箱啤酒被砸的相关损失计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料。证实将被告人庄某抓获归案的经过；
2、被害人杨某、王某、薛某、卢某、吴某等人的报案材料及陈述。证明仓库内啤酒及车辆被砸情况；
3、证人刘某、周某、陈某的证言。证明啤酒仓库啤酒及车辆被砸情况；
4、被害人提供的修车凭据。证明被害人王某、卢某、吴某的车辆受损维修花费情况；
5、同案人员汪飞、郭月、汤林、郭正祥、王龙龙、谢作明的供述及辩解。均对上述参与寻衅滋事的事实供认不讳；
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书。证明被砸汽车的损失共计人民币2340元；
7、现场勘查照片。证明案发现场仓库及车辆被砸情况；
8、城市视频监控录像截图。证明案发当天参与打砸人员在案发地点附近聚集的相关事实；
9、被告人庄某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人庄某扰乱公共秩序，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人庄某系受邀约参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对庄某在量刑方面的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 万胜芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08240号
原告张某
被告邵某
被告郭某
被告邵某
本院在审理原告张某与被告邵某、郭某、邵某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告邵某、郭某、邵某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邵某、郭某、邵某的起诉。
案件受理费1650元退还原告张某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张磊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第169号
原告周某，农民。
被告文某，农民。
本院在审理原告周某与被告文某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告周某负担。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 邓振东
二〇一一年八月十九日
书 记 员 丁 洁