wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2589号
上诉人（原审原告）：曹秀荣，女，汉族，1972年9月17日生，现住九台市。
委托代理人：曹秀燕，女，1969年9月17日生，汉族，住吉林省九台市。系曹秀荣姐姐。
被上诉人（原审被告）：刘贤峰，男，汉族，1978年3月2日生，现住九台市。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
上诉人曹秀荣因健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹秀荣原审诉称：2015年5月23日上午，被告刘贤峰与原告曹秀荣在九台市东湖镇老市场道边，因为被告差秤差货款而发生争吵，被告将原告踹倒在地，头部磕在卖鱼的鱼盆上，导致原告受伤并在吉林延安医院住院治疗5天，经医生诊断：头部外伤；右顶部脑膜瘤术后改变。被告于2015年6月30日被九台市公安局给予行政拘留三日的行政处罚。原告认为，被告无理打人，造成原告受伤住院治疗，应赔偿原告因此受到的损失。原告多次找被告解决问题，被告拒绝赔偿。无奈，原告只得通过法律途径解决问题，特依据民法通则、侵权责任法等相关法律规定。向贵院提起损害赔偿之诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6711.63元、护理费542.95元（108.59元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费500元（100元/天×5天）交通费384元、误工费15066元（2880.75元/1个月×5个月+132.45元/天×5天）、精神损害慰问金5000元，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告刘贤峰赔偿原告曹秀荣医疗费6711.63元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费384元、误工费15066元、总计金额人民币23704.58元；2、判令被告给付精神损害慰问金5000元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。
原审被告刘贤峰原审辩称：被告认为应当赔偿原告的合理请求，不合理的驳回，虽然被告与原告发生争吵，被告将原告踹倒在地，但是被告认为并没有造成原告头部外伤和其他后果，所以原告住院治疗并不是被告殴打原告的伤害，而是原告自己的疾病，原告提出的相关费用有很多不实的地方，不应当保护，对于头部外伤也不应该有如此高额的医疗费，所以我方要求用药合理性鉴定，鉴定后查明事实，驳回原告不合理请求。
本案经原审法院审理认定：2015年5月23日上午8点20分左右，在九台市东湖镇老市场道边，经营批发豆制品的商户被告刘贤峰与前来进货的原告曹秀荣因为进货款的事情发生矛盾，后二人发生争吵，在争吵过程中，被告踹了原告肚子一脚，将原告踹倒在地，导致原告受轻微伤，并在吉林延安医院住院治疗。被告于2015年6月30日被九台市公安局给予行政拘留三日的行政处罚。当天原告到吉大一院花门诊费6元，到吉林延安医院门诊治疗，诊断为：头脑部外伤、脑膜瘤术后，建议入院治疗，后原告在该院住院治疗5天（2015年5月27日至2015年6月1日），花门诊费3809.93元、住院费2895.70元，诊断为：头部外伤、右顶部脑膜瘤术后。以上原告花费医疗费共计6711.63元。原告提供住院手册中出院注意事项休息一栏写明5个月，但原告提供的出院诊断书中没有出院全休记载。原告提供交通费票据及书证证明交通费花费384元，其中机打发票有日期的为2015年5月23日两枚价格24元和23元；2015年5月27日一枚价格65元，其他为无日期的票据及证明。原告提供村委会介绍信证明原告在街道流动经营黄豆芽、干豆腐、兼营批发、零售冷粉，证明原告误工费标准，但原告没有个体户登记。经被告申请对原告在吉林延安医院住院治疗费用的合理性鉴定意见：原告不合理费用约为人民币98.88元。
原审法院认为：原、被告之间发生的此次纠纷，根据相关部门处理的意见，结合本案的情况，被告有过错应负全部责任。对原告合理主张被告应予赔偿。就原告主张赔偿误工费问题，因原告就医9天，职业为农民，医院诊断上没有出院后全休记载，为此对原告主张的误工费应按照农民标准赔偿9天计算；原告主张赔偿营养费问题，因原告未提供证据，为此原审法院对原告主张赔偿营养费的诉求，不予支持；原告主张赔偿精神抚慰金问题，由于原告伤没有达到伤残，为此原审法院对原告主张赔偿精神抚慰金的诉求，不予支持。原告主张赔偿的医疗费结合医疗和鉴定予以确认。交通费确定112元为宜，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘贤峰赔偿原告曹秀荣医疗费6612.75元=6711.63元-98.88元、护理费542.95元=108.59元/天×5天、住院伙食补助费500元=5天×100元/天、交通费112元=24元+23元+65元，误工费801.72元=89.08元/天×9天，合计人民币8569.42元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告曹秀荣要求被告刘贤峰赔偿精神损害赔偿金5000元、营养费500元的诉讼请求。案件受理费510元，由原告承担460元，被告承担50元；邮寄费90元，由被告承担。
宣判后，曹秀荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘贤锋赔付其误工费143.76元／日×90日＝12938.4元、护理费108.59元／日×30日＝3257.7元，营养费100元／日×30日＝3000元，鉴定费2700元，精神损失费5000元，一、二审案件受理费由刘贤锋承担。理由如下：曹秀荣在东湖镇结论做批发零售业务，故误工费应按批发零售业标准保护。曹秀荣被刘贤峰殴打住院，误工，身体受到严重的伤害，精神打击极大，且医院诊断书已经记载“加强饮食营养”。原审判决对曹秀荣的请求没有支持没有道理。
被上诉人刘贤锋二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另，二审时曹秀荣提供其于2016年5月16日委托吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，用以证明：其因本起事故而误工损失日评定为90天，护理期限评定为30天，此次外伤营养期30天（费用按住院病人伙食补助相关规定），并因此花费鉴定费2700元。刘贤峰认为此鉴定报告没有通过其本人，故无效。鉴定结论与实际也不符。曹秀荣在事故发生后第四天才住院，没有任何外伤，临时医嘱也可以看出，只是5月27日作了全身的检查，都没有用药。
本院认为：津科司法鉴定中心作出的鉴定意见书系曹秀荣在收到原审裁判文书后才个人向鉴定机构委托的；原审时曹秀荣并未对于误工期限、护理期限和营养期限的事项并未提出鉴定申请，鉴定意见并不属于新证据范畴；刘贤峰对该份鉴定意见存在诸多异议，同时结合曹秀荣的实际就医情况，本院对该份证据证明内容不予采信。此次鉴定产生的2700元鉴定费系曹秀荣二审新增加的诉讼请求，本院对此不予审理。曹秀荣未能提供足够证据证明其从事批发零售业务，故其诉请按照批发零售业的标准计算误工费不当。90日的误工期依据不足，曹秀荣所提供的证据也不足以证明实际发生了护理费和营养费，以及护理费和营养费的必要性。曹秀荣未能提供足够证据证明因本起事故而精神遭受严重损害，故原审判决未保护其精神损害抚慰金无不当。综上，上诉人曹秀荣的上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510.00元，由上诉人曹秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乔政恺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10973号
原告：徐军男，男，1964年4月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应晓烈，男，1958年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐军男与被告应晓烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐军男到庭参加诉讼，被告应晓烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军男向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150万元，支付利息24万元，并支付自2016年7月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年11月25日，原告应堂兄弟徐向阳介绍，于2012年11月27日借被告150万元，说是做混凝土搅拌站所用，期限为一年，利息按月息20‰计算，并出具借条一份。到了还款日期，原告催讨，被告一直拖延归还借款，被告曾在2015年11月1日至2016年6月30日期间未付利息8个月，并出具利息欠条一份。每到归还时间，被告总是以各种理由拖延，拒绝归还本金及利息。
被告应晓烈未作答辩。
原告徐军男围绕诉讼请求依法提交了借款结算书、欠条各一份，被告应晓烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月，被告向原告借款150万元。2016年5月17日，被告向原告出具借款结算书一份，确认尚欠原告借款本金150万元，利息仍以月利率2%计算，以前借条作废。2016年7月18日，被告又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年11月1日至2016年6月30日8个月的利息共24万元。上述借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应晓烈尚欠原告借款150万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告应晓烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓烈应归还原告徐军男借款本金150万元，支付自2015年11月1日起至2016年6月30日止的积欠利息24万元，并支付借款本金150万元自2016年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取计10230元，由被告应晓烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1968号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆松江，家住独山县。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2009号起诉书指控被告人陆松江犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人陆松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月15日凌晨，被告人陆松江至慈溪市桥头镇小桥头村桥三路被害人刘某的租房，溜门入室，窃得被害人刘某的黑色16G苹果4代手机1部（价值人民币2210元）、女式背包1只（价值人民币100元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人陆松江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆松江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人陆松江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆松江的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陆松江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆松江系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆松江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆松江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00258号
申请人杨某某，女，1956年12月9日出生，鄂温克族，退休职工，现住莫旗。
被执行人刘某某，男，1956年11月12日出生，汉族，退休职工，现住莫旗。
2015年5月11日本院受理了杨某某申请执行刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00258号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 巍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初313号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1995年9月13日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留，同日由宿松县公安局取保候审。2016年10月26日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］305号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月18日10时许，被告人吴某甲在柳坪乡邱山村罗湾组因屋基问题与邻居吴某戊发生争执，吴某甲要求被害人吴某戊留出一间屋基做路，并用手推倒吴某戊家新建的墙角，吴某戊上前阻止，后吴某甲用双手将吴某戊按在地上并用膝盖顶着吴某戊的胸口，致使吴某戊受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某戊的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人吴某戊人民币叁万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日10时许，被告人吴某甲在柳坪乡邱山村罗湾组因屋基问题与邻居吴某戊发生争执，吴某甲要求被害人吴某戊留出一间屋基做路，并用手推倒吴某戊家新建的墙角，吴某戊上前阻止，后吴某甲用双手将吴某戊按在地上并用膝盖顶着吴某戊的胸口，致使吴某戊受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某戊的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月18日10时，被告人吴某甲主动到宿松县公安局二郎派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某戊损失30000元，取得了被害人吴某戊的谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是吴某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，被害人吴某戊的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安司法鉴定中心宿公（法医）鉴字［2015］272号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，赔偿调解协议书，被害人的收条及谅解书，被告人吴某甲的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1211号
原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯31号。
法定代表人李强飞。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告黄朝胜，男，1984年12月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司与被告黄朝胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司的法定代表人李强飞及其委托代理人谢永学到庭参加诉讼，被告黄朝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告租车款人民币12700元以及付逾期支付利息（逾期利息以12700元为基数，从2014年8月20日起计，按年利率百分之二十四计取，计至被告付清欠款为止）。事实与理由：被告分别于2014年2月5日至2014年5月27日和2014年5月28日至2014年7月10日向原告租赁车辆，租金分别是8100元和4600元。被告由于资金紧张，租赁结束后并没有立即支付租金给原告，而是出具两张欠条给原告，并约定了付款期限和逾期付款的利息。现双方约定的付款期限已届满，但被告至今没有履行付款义务，给原告造成了损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条两张，证明被告欠原告从2014年2月5日至2014年5月27日的租金8100元以及2014年5月28日至2014年7月10日的租金4600元的事实，同时还证明付款期限和逾期利息。
被告黄朝胜没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2014年2月5日至2014年5月27日向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××的小车，还车时向原告出具欠条，载明尚欠原告租金8100元，还款期限为2014年8月19日，逾期不还，按本今年每天百分之十计算。另外，2014年5月28日至2014年7月10日向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××的小车，还车时向原告出具一份欠条，载明尚欠租金4600元，还款期限为2014年7月10日，如逾期不还，按本金每天1%计算。被告出具两张欠条给原告后，至今为偿还原告任何款项。
本院认为，被告向原告租赁车辆，双方成立车辆租赁合同关系。被告还车给原告时，两次都向原告出具了欠条，并且都约定付款期限，现付款期限均已届满，但被告至今未按照约定支付租金给原告。因此，原告要求被告支付租金12700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在两张中均约定如逾期不还，每天按照本金的10%计算，虽然该约没有明确指明是计算利息，但是两张欠条均明确约定了付款期限，综合欠条的内容，本院认定该约定是对逾期付款利息的约定，逾期付款的利率为每日10%即年利率3650%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告第一次租车支付租金期限为2014年8月19日，第二次租车支付租金的期限为2014年7月10日，被告构成违约。原告主张从2014年8月20日起计取逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当从2014年8月20日起，以12700元为基数，按照年利率24%计付利息给原告，计至被告付清租金之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告黄朝胜支付给原告广西扶绥强哥汽车出租服务有限公司租金12700元以及利息（利息以12700元为基数，从2014年8月20日起计，按年利率24%计取，计至被告付清租金之日止）。
案件受理费270元，公告费700元，共计970元，由被告黄朝胜负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被告财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 李华德
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈汉君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40554号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘淑荣，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘淑荣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,693.55元。原告诉称,被告刘淑荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,693.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4453号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：王华钧，男，70年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县南峰街道柏树巷**号。
被告：王苗荣，男，77年7月日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道东门柏树巷**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王华钧、王苗荣信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告王华钧偿付全部本金38851.28元、利息10841.44元、滞纳金1691.34元，合计人民币51384.06元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告王华钧承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告王苗荣对被告王华钧的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告王华钧、王苗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年4月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告王华钧签订了（20130401001026）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告王华钧可以利用原告发行予其的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王华钧同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告王华钧透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告王苗荣签订了编号为（20130401001026）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告王苗荣为被告王华钧使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告王华钧依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年4月12日，被告王华钧领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年2月20日，被告王华钧偿还4100元，归还前期部分欠款。2015年3月12日，被告王华钧POS消费3000元，截止当日欠款余额39626.26元。2015年3月20日前期欠款到期，被告王华钧未归还剩余欠款，被告王苗荣也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华钧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币38851.28元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告王苗荣对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4100号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李文彬，男，汉族，1977年1月1日出生。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告李文彬侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以双方和解为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 王 凯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初27号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2017年7月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月下旬的一天晚上，被告人孙某某在内黄县某村翻墙进入本村村民孙某3家，盗窃被害人孙某3家多功能扩音器1套、钳子1个、电池1块儿、自行车打气筒1个、塑料沐浴头1个、溜冰鞋1双、不锈钢地漏2个。当天晚上被告人孙某某又翻墙进入本村村民孙某4家中，盗窃被害人孙某4家2.5MM铜芯电线30米、塑料开关3个，插座2个。经内黄县价格认证中心价格认定，所盗物品价值273元。
2017年11月1日晚上，被告人孙某某在内黄县某村分三次进入被害人王某家中，盗窃电动三轮车1辆、电动自行车1辆、两轮摩托车1辆、组装电脑主机1台及显示器、某进口牌运动鞋1双、国产牌运动鞋1双、家用净水器1台、国产牌男式羽绒服1件、羽绒服1件、黑色男式丝棉袄1件、男式加绒里袄1件、灰色天翔丝棉袄1件、无牌军用上衣4件、无牌军用半截袖2件、无牌军用衬衣1件、军用绒衣绒裤1套、工作服上衣2件、灰色男式休闲裤1件、男式秋衣1件、某牌秋衣1件、男式短裤1件、保暖上衣1件、男式枣红色保暖内衣1套、白色男式外套1件、枕巾5条、浴巾5条、枕套1对、床单6条、被罩2条、床搭2条、保暖裤1条、秋衣1件、秋裤1件、毛衣1件、绿色男式丝棉袄1件、蓝色男式羽绒服1件、黑色女式羽绒服1件、白色女式丝棉袄1件、现金500元。经内黄县价格认证中心价格认定，被盗物品总计价值5530元。另外当天晚上被告人孙某某还将被害人王某家空调内机连接外机的连接管剪断，但没有盗走。经内黄县价格认证中心价格认定，价值480元。案发后，赃款、赃物均已追回，退归被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某3、孙某4的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，内黄县公安局检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、现场照片、扣押、发还物品清单，内黄县价格认证中心价格认定结论书，委员会证明，光盘一张，被告人孙某某的供述、辨认笔录、被盗物品照片、（2009）内刑初字第2xx号刑事判决书、（2016）豫刑初1xx号刑事判决书、释放通知书、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值6283元，现金500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但被告人孙某某所盗物品在案发后均已追回，退归被害人，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，部分未遂，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹤燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 李旭日
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1313号
原告：刘张龙。
被告：侯同社，农民。
被告：许丽霞（被告侯同社之妻），农民。
原告刘张龙与被告侯同社、许丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张龙到庭参加了诉讼，被告侯同社、许丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘张龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告由其代还的借款140000元，并自2016年6月6日起至2018年6月6日止按年利率6%支付利息16800元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告夫妻向王文宏借款500000元，由原告为其提供担保。借款逾期后，二被告未归还，王文宏对二被告及原告提起诉讼。阳城县人民法院于2015年11月2日作出（2015）阳民初字第1946号民事判决，判决二被告归还王文宏借款本息，并判决原告承担连带责任。判决生效后，王文宏向阳城县人民法院提出执行申请，阳城县人民法院在执行过程中，冻结了原告的账户，将原告的账户资金140000元予以扣划，归还了王文宏借款。后原告多次要求二被告归还原告由其代还的借款，二被告迟迟不予归还。
被告侯同社、许丽霞未答辩。
原告提供的证据为：（2015）阳民初字第1946号民事判决书1份，阳城县人民法院收取的执行款140000元的案件往来专用票据1份。
经审理查明：2014年2月18日，被告侯同社、许丽霞夫妻向王文宏借款500000元，由郑妮和本案原告刘张龙为该笔借款本息提供担保。借款后，因该笔款项未予归还，王文宏向阳城县人民法院提起民事诉讼。2015年11月2日，经阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1946号民事判决书，判决“一、被告侯同社、许丽霞在本判决生效后5日内归还原告王文宏借款伍拾万元及利息（利息从2014年5月18日起至还款之日止，按年利率5.35%的四倍计算）。二、被告郑妮、刘张龙对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费8800元，由被告侯同社、许丽霞负担。”判决生效后，王文宏向阳城县人民法院提出执行申请，原告向阳城县人民法院交纳执行款140000元。2018年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还此140000元并支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告侯同社、许丽霞向王文宏借款纠纷经本院作出民事判决并生效后，原告刘张龙作为连带责任保证人已归还王文宏的140000元，有权向二被告追偿。原告主张的利息部分，双方未约定，且原告亦未提供相关证据，本院不予支持。二被告侯同社、许丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯同社、许丽霞自本判决生效之日起10日内归还原告刘张龙140000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告侯同社、许丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一八年七月二十四日
书记员 牛秀敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1498号
原告马某1马某，男，1986年3月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告高某，女，1988年9月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告马某1马某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1马某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某2马某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。事实和理由：2012年1月，原、被告经媒人介绍相识，2012年2月12日按照习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前认识时间太短，被告性格暴躁，封建迷信思想严重，双方缺乏了解沟通，感情基础差。婚后二人又经常生气吵架，两年多来被告一致不愿意和原告共同生活，虽原告努力挽救婚姻，但二人没有和好可能。
被告高某辩称，1、女儿自出生一直由被告抚养，被告要求抚养女儿，原告承担抚养费即按年支付是每年20000元，十年一次支付是180000元。2、婚后财产包括挖掘机1台、长城皮卡汽车1辆，要求原告不分财产。债务80000元由原告分担一半。另外，原告摔坏被告的3个苹果手机要照价赔偿，打伤被告左手要支付医疗费并赔偿10000元后续治疗费。3、如果被告达不到上述意见，原告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实包括原被告及子女的身份信息、婚姻登记情况，本院予以确认。原、被告经人介绍于2012年1月相识，同年2月12日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生女儿马某2马某甲，现随被告生活。原、被告夫妻感情一般，有时为生活琐事生气吵架。
本院认为，夫妻之间应维护和睦的婚姻家庭关系，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告缺少有效沟通交流，二人为此产生隔阂致使夫妻关系紧张，原告要求离婚没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告的离婚请求，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某1马某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 万木春
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保365号
申请人：柳桂萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住开原市。
被申请人：何立柱，男，住开原市。
申请人柳桂萍于2016年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MJ2x**号轿车予以扣押，保全金额3万元。担保人常某某用其所有的坐落于开原市兴开街八里桥子村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何立住所驾驶的辽MJ2x**号轿车。
期限为2年。
案件申请费320元，由被申请人何立柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘大伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初131号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：建德市新闻传媒中心，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道菜市路**号。
法定代表人：谢伟东，主任。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告建德市新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史凯杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9598号
原告：胡竞，女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：成都云杰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区棕北小区13幢。
法定代表人：罗新，职务不详。
被告：肖云，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告胡竞诉被告成都云杰物业管理有限公司、肖云财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 徐永红
审 判 员 高清虎
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9598号原告：胡竞，女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。被告：成都云杰物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区棕北小区13幢。法定代表人：罗新，职务不详。被告：肖云，男，汉族，1978年3月5日出生，住成都市高新区。本院在审理原告胡竞诉被告成都云杰物业管理有限公司、肖云财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  徐永红审 判 员  高清虎人民陪审员  冯忠秀二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3943号
原告：刘建荣，男，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告刘建荣与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建荣的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币9000元及利息（以劳动报酬9000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币9000元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与刘建荣不存在劳务合同关系。刘建荣诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚刘建荣是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，�无从谈起。二、答辩人未授权任何人与刘建荣进行劳务报酬结算。刘建荣举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向刘建荣出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与刘建荣进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回刘建荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告刘建荣等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告刘建荣的工�为9000元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告�建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额9000元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬9000元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建荣劳动报酬9000元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3943号原告：刘建荣，男，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告刘建荣与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建荣的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币9000元及利息（以劳动报酬9000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币9000元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与刘建荣不存在劳务合同关系。刘建荣诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚刘建荣是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，�无从谈起。二、答辩人未授权任何人与刘建荣进行劳务报酬结算。刘建荣举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向刘建荣出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与刘建荣进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回刘建荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告刘建荣等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告刘建荣的工�为9000元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告�建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额9000元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬9000元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建荣劳动报酬9000元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4319号
原告王春意。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
被告梁志荣。
原告王春意诉被告梁志荣返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张楠、被告梁志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系妯娌关系，2015年1月因原告要买房，故向被告借款10万元整。房屋购买后，在2015年3月22日原、被告一起到建设银行密云路支行取款16万元整。在我对银行取款单据签字的时候，被告只给付了5万元。当时原告并没有发现就收下了。现原、被告协商未果，故起诉要求被告返还原告人民币10000元；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
建设银行取款凭条复印件一份、工商银行储蓄存单复印件一份。
被告辩称，我借给原告十万，她也还了我十万，我不知道为什么要告我。我不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
人身保险单复印件一份。
经审理查明，原、被告系亲属关系。原告因买房问题曾向被告借款十万元。2015年3月，原告联系被告要求归还借款。2015年3月22日，原、被告及被告之夫共同到建设银行密云路分理处取款，共取款人民币160163元。同日原告又到工商银行天津跃升支行存款50000元。
在本案审理期间，本院承办人到建设银行密云路分理处调取2015年3月22日原、被告取款录像。银行工作人员称因时间过长，录像不再保存，故无法提供。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为在建设银行取款过程中，原、被告对于所取的16万余元是如何交接的。原告称是被告数钱后直接给了原告5万元后将剩余款项装到被告包中。被告称是原告数钱后给其10万元，剩余多少钱并不清楚。由于案发时录像已经无法调取，故对原、被告双方的陈述均无法证实。但原告于当天在工商银行又存入5万元，按常理分析，如果发现双方钱款交接有误，应当及时或在短时间内通知被告。但按被告所讲是七月份原告才找到被告说明此事，按原告所讲亦是一个月以后才联系被告，原告意见有悖常理，且原告亦无法提供其他证据予以佐证，故本院认为原告的主张证据不足，对原告的主张不予支持。综上所述，根据本案实情，判决如下：
驳回原告王春意的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王春意负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张永祺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 赛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：张箭飞，男，1983年3月9日出生，汉族，�固始县。
原告固始农行与被告张箭飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告张箭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张箭飞偿还贷款本金49787.02元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张箭飞于2012年10月2日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年10月2日至2015年10月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订当日，被告张箭飞在原告处取款50000元，于2014年9月10日最后�次循环，农行于2015年9月11日扣款1256.73元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
张箭飞辩称，借款属实，暂无力偿还，愿意积极偿还借款。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张箭飞身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表3.农户贷款借款合同；4.债务逾期催收通知书；5.张箭飞还款记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告张箭飞因养鸡从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年10月2日起至2015年10月1日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告依约于2012年10月2日向被告张箭飞发放了50000元贷款，借款到期后，2015年9月11日，农行从张箭飞卡上扣款1256.73元以偿还所欠利息及部分本金。张箭飞所欠借款本金49787.02元及2015年9月11日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告张箭飞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告张箭飞发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张箭飞在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告张箭飞偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张箭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49787.02元及约定利息（从2015年9月12日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张箭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年六月二十一日
书记员 霍健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10777号
原告：漳州市芗城石亭民政水泥有限公司。
法定代表人：黄建平，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽??，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：福建省工业设备安装有限公司漳州分公司。
代表人：黄智明，经理。
被告：福建省工业设备安装有限公司。
法定代表人：林文锦，董事长。
本院在审理原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司漳州分公司、被告福建省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以两被告在开庭前已支付货款为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费1413元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6976号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：柯尊贵，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省郧西县。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告柯尊贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈运发到庭参加诉讼。被告柯尊贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金1000000元、利息（含罚息）337428.27元、复利12417.89元、律师费500元，合计1350346.16元（利息、罚息和复利暂计至2016年1月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140617000148）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，2014年8月22日原告向被告发放了一笔贷款，数额为230000元，本金到期日为2014年11月22日；2014年8月27日原告向被告发放了一笔贷款，数额为200000元，本金到期日为2014年11月27日；2014年8月30日原告向被告发放了一笔贷款，数额为25000元，本金到期日为2014年11月28日；2014年8月31日原告向被告发放了两笔贷款，数额共为475000元，本金到期日均为2014年11月28日；2014年9月1日原告向被告发放了一笔贷款，数额为115000元，本金到期日为2014年12月1日，以上贷款年利率均是16.92%，还款方式均为利随本清。截至2016年1月20日，所欠贷款本金1000000元、利息（含罚息）337428.27元、复利12417.89元，共计1349846.16元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告柯尊贵没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年6月12日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（SW20140617000148）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、诉讼费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2014年8月22日原告向被告发放了一笔贷款，数额为230000元，本金到期日为2014年11月22日；2014年8月27日原告向被告发放了一笔贷款，数额为200000元，本金到期日为2014年11月27日；2014年8月30日原告向被告发放了一笔贷款，数额为25000元，本金到期日为2014年11月28日；2014年8月31日原告向被告发放了两笔贷款，数额共为475000元，本金到期日均为2014年11月28日；2014年9月1日原告向被告发放了一笔贷款，数额为115000元，本金到期日为2014年12月1日。上述贷款的贷款利率均为年利率16.92%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式均为利随本清。上述贷款发放后被告归还了部分款项，截至2016年1月20日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、利息（含罚息）337428.27元、复利12417.89元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金1000000元及截至2016年1月20日的利息（含罚息）337428.27元、复利12417.89元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯尊贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利［截至2016年1月20日，利息（含罚息）337428.27元、复利12417.89元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月21日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告柯尊贵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16948.61元，由被告柯尊贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾艳媚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1367号
罪犯李之宝，男，1988年4月4日出生，壮族，小学，广西省田东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年1月16日作出（2011）永冷刑初字第177号刑事判决，以被告人李之宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。2012年1月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李之宝自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分77.3分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李之宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李之宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李之宝减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17153号
原告：毛建渊，男，1932年2月26日出生。
委托诉讼代理人：毛舜泉（原告毛建渊之子），男，1966年10月23日出生。
被告：李怀礼，男，1944年3月28日出生。
委托诉讼代理人：李超（被告李怀礼之子），男，1977年8月24日出生。
原告毛建渊与被告李怀礼排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建渊的委托诉讼代理人毛舜泉、被告李怀礼及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在原告主卧窗户下面的空调外挂；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均居住在北京市东城区×号院×单元，原告居住在×号，被告居住在×号，系邻居。被告房屋的外墙东侧，预留有被告安装空调外挂的位置，但被告未经原告允许，擅自将其空调外挂安装在原告主卧的窗户下方，并完全安装在原告家墙上，该空调运转产生的噪声和大量废气，导致原告无法正常开窗换气，对原告生活产生较大影响。原告系84岁老人，身体不好，特别是今年初开始由于疾病卧床数月，根据身体需要购置了一张大的医疗床放在主卧室，以后要一直在那里休息睡眠，良好的休息和安静的环境对原告身体至关重要，现被告占据原告窗外安装空调的行为，侵害了原告的合法权益。且原告自己家的空调外挂亦安装在此卧室窗下，如两个空调一起开噪音会非常大，而且还有废气。原告找被告协商希望被告自行移机，因为被告家南阳台东侧有专门放置空调外挂机的地方，但被告拒绝。故诉至法院，诉如所请。
被告李怀礼辩称，不同意将空调机拆除。涉案小区其他户也是这样安装空调的，专门空调外挂机的位置是最近小区施工才安装的，我家在1998年12月第一次装修时便安装了空调，2004年9月第二次装修，空调还在原位置，十八年双方相安无事，十八年后的今天，空调更先进了，原告反而说产生噪音和废气是无事生非。被告家空调一年开不了几次，今年因施工只开过一次。在原告家正窗户下是原告自己家的空调，且已使用多年，被告家的空调在一侧，是今年新换的节能环保空调。今年七月，×大院管理处对×楼空调进行了重新定位和移装，免费更换了所有空调的支撑架，如果原告有意见应该告物业。原告对什么都看不惯，是无理取闹。移空调机对被告家装修有影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告均居住在北京市东城区×号院×单元，原告居住在×号，被告居住在×号，双方系邻居关系，被告房屋位于原告房屋东侧。被告在其房屋西侧即原告房屋主卧外墙上安装空调外挂机一台，位于原告房屋卧室窗口斜下方。
经本院现场勘验，在原告家卧室窗口下方安装有原告家空调外挂机和被告家空调外挂机，其中，被告家空调外挂机机长77厘米，全部安装在原告房屋卧室外墙上，且有18厘米位于原告窗户下方，高度距离原告窗户约16厘米。在被告房屋外墙东侧，有安装空调外挂机的位置。
上述事实，有房屋产权证、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本院现场勘验情况，被告的空调室外机悬挂在原告房屋外墙，位于原告窗口斜下方，对原告使用房屋确会产生一定影响，且原告年纪较大，更加需要良好的休息环境。另被告房屋外墙东侧确有安装空调外挂机的位置，且被告的答辩意见不足以构成其不拆除空调外挂机的理由，故对原告要求被告拆除空调外挂机的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告李怀礼于本判决生效后十日内将安装在北京市东城区×号房屋卧室窗户下的空调外挂机予以拆除。
案件受理费35元，由被告李怀礼承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫薇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邵蕾
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初8号
原告吴爱军，女，汉族，河南省叶县人，系死者李国要之妻。
原告李娟，女，汉族，河南省叶县人，系死者李国要之女。
原告李亚磊，男，汉族，河南省叶县人，系死者李国要之子。
法定代理人吴爱军，女，汉族，河南省叶县叶人，系原告李亚磊之母。
三原告委托代理人张瑞霞，女，河南盐都律师事务所律师。
被告静乐县润赢矿业有限公司（以下简称润赢矿业）。
法定代表人王建军，该公司总经理。
住所地：静乐县赤泥洼乡龙家庄村。
原告吴爱军、李娟、李亚磊诉被告润赢矿业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴爱军及其委托代理人张瑞霞到庭参加了诉讼，被告润赢矿业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告亲属李国要在被告的矿山工地开三轮车，往矿山内外运送东西。2015年3月31日，按照矿上领导指示，李国要开着三轮车去山外购东西，途中发生交通事故死亡。2015年4月25日，原、被告达成赔偿协议，约定：被告除负责死者尸体保管费、火化费外，另向原告支付赔偿款32万元，协议签订之日支付10万元，2015年6月10日前支付22万元。到期后被告未支付22万元赔偿款，原告只得向静乐县劳动行政主管部门提出对李国要工伤认定申请，要求被告按照工伤赔偿标准依法赔偿。后经静乐县劳动行政部门调解，被告润赢矿业李忠矿长向原告书写承诺书保证：2015年11月30日前向原告支付赔偿款13万元（含1万元差旅费），2015年12月31日前向原告支付赔偿款10万元，如逾期不履行协议约定，自愿向原告另支付10万元违约金。结果到期后原告多次追要，被告违反约定不予支付。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、支付原告赔偿款33万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。
被告润赢矿业未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴爱军的丈夫李国要在被告润赢矿业驾驶三轮车往矿山内外运送东西，2015年3月31日，李国要在驾驶三轮车运送东西途中发生交通事故死亡。2015年4月25日，被告润赢矿业与原告吴爱军、李娟达成死亡赔偿协议书。协议约定由润赢矿业赔偿原告吴爱军、李娟人民币320000元。协议签订当日被告润赢矿业支付了原告吴爱军、李娟赔偿款100000元，剩余220000元赔偿款双方约定于2015年6月10日前一次性付清。款项到期后被告润赢矿业未按约定履行。2015年11月5日经静乐县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，在原协议的基础上，被告润赢矿业矿长李忠给原告书写承诺书一份，承诺于2015年11月30日前向李国要家属支付死亡赔偿金等费用130000元（含新增差旅费、误工费10000元），于2015年12月31日前支付100000元，共计230000元，若矿方按时不能支付，愿另付家属违约金10万元整。该承诺书由被告矿长李忠签字、捺印，并由静乐县劳动人事争议仲裁委员会盖章确认。被告润赢矿业到期后仍未支付原告赔偿款，2016年1月13日原告诉至法院，请求判令：1、被告支付赔偿款33万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告以被告不履行赔偿义务，导致原告多次往返于河南叶县和山西静乐之间，由此产生相应的交通费、食宿费为由提出增加诉讼请求的申请，将诉讼标的由330000元增加为342000元。
证明上述事实的证据有：身份证、常住人口登记卡、死亡协议赔偿书、承诺书、汽车票、住宿费票据、当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告润赢矿业所签死亡赔偿协议书是双方真实意思的表示，被告润赢矿业应当按照协议约定履行赔偿义务。并且被告在静乐县劳动人事争议仲裁委员会书写的承诺书也是对上述赔偿协议书的进一步承诺与确认，被告应当按照自己的承诺履行支付赔偿款的义务，但被告屡次违反自己的承诺，至今仍未付清原告赔偿款，构成违约，故对原告要求被告支付230000元赔偿款的诉求本院予以支持。对原告要求被告支付100000元违约金的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，双方约定的违约金过高，本院酌情调整为69000元。对原告增加的12000元诉讼请求，本院考虑到原告为处理赔偿事宜多次往返于河南叶县和山西静乐之间，食宿费和交通费确属必要和实际发生，本院酌情支持3600元。对原告要求支付逾期利息的诉求，因原告已主张违约金，不能重复主张利息损失，故对原告该项诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定判决如下：
一、被告静乐县润赢矿业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴爱军、李娟、李亚磊302600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，三原告负担591元，被告静乐县润赢矿业有限公司负担5839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0926民初8号原告吴爱军，女，汉族，河南省叶县人，系死者李国要之妻。原告李娟，女，汉族，河南省叶县人，系死者李国要之女。原告李亚磊，男，汉族，河南省叶县人，系死者李国要之子。法定代理人吴爱军，女，汉族，河南省叶县叶人，系原告李亚磊之母。三原告委托代理人张瑞霞，女，河南盐都律师事务所律师。被告静乐县润赢矿业有限公司（以下简称润赢矿业）。法定代表人王建军，该公司总经理。住所地：静乐县赤泥洼乡龙家庄村。原告吴爱军、李娟、李亚磊诉被告润赢矿业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴爱军及其委托代理人张瑞霞到庭参加了诉讼，被告润赢矿业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告亲属李国要在被告的矿山工地开三轮车，往矿山内外运送东西。2015年3月31日，按照矿上领导指示，李国要开着三轮车去山外购东西，途中发生交通事故死亡。2015年4月25日，原、被告达成赔偿协议，约定：被告除负责死者尸体保管费、火化费外，另向原告支付赔偿款32万元，协议签订之日支付10万元，2015年6月10日前支付22万元。到期后被告未支付22万元赔偿款，原告只得向静乐县劳动行政主管部门提出对李国要工伤认定申请，要求被告按照工伤赔偿标准依法赔偿。后经静乐县劳动行政部门调解，被告润赢矿业李忠矿长向原告书写承诺书保证：2015年11月30日前向原告支付赔偿款13万元（含1万元差旅费），2015年12月31日前向原告支付赔偿款10万元，如逾期不履行协议约定，自愿向原告另支付10万元违约金。结果到期后原告多次追要，被告违反约定不予支付。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、支付原告赔偿款33万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。被告润赢矿业未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴爱军的丈夫李国要在被告润赢矿业驾驶三轮车往矿山内外运送东西，2015年3月31日，李国要在驾驶三轮车运送东西途中发生交通事故死亡。2015年4月25日，被告润赢矿业与原告吴爱军、李娟达成死亡赔偿协议书。协议约定由润赢矿业赔偿原告吴爱军、李娟人民币320000元。协议签订当日被告润赢矿业支付了原告吴爱军、李娟赔偿款100000元，剩余220000元赔偿款双方约定于2015年6月10日前一次性付清。款项到期后被告润赢矿业未按约定履行。2015年11月5日经静乐县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，在原协议的基础上，被告润赢矿业矿长李忠给原告书写承诺书一份，承诺于2015年11月30日前向李国要家属支付死亡赔偿金等费用130000元（含新增差旅费、误工费10000元），于2015年12月31日前支付100000元，共计230000元，若矿方按时不能支付，愿另付家属违约金10万元整。该承诺书由被告矿长李忠签字、捺印，并由静乐县劳动人事争议仲裁委员会盖章确认。被告润赢矿业到期后仍未支付原告赔偿款，2016年1月13日原告诉至法院，请求判令：1、被告支付赔偿款33万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告以被告不履行赔偿义务，导致原告多次往返于河南叶县和山西静乐之间，由此产生相应的交通费、食宿费为由提出增加诉讼请求的申请，将诉讼标的由330000元增加为342000元。证明上述事实的证据有：身份证、常住人口登记卡、死亡协议赔偿书、承诺书、汽车票、住宿费票据、当事人陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告润赢矿业所签死亡赔偿协议书是双方真实意思的表示，被告润赢矿业应当按照协议约定履行赔偿义务。并且被告在静乐县劳动人事争议仲裁委员会书写的承诺书也是对上述赔偿协议书的进一步承诺与确认，被告应当按照自己的承诺履行支付赔偿款的义务，但被告屡次违反自己的承诺，至今仍未付清原告赔偿款，构成违约，故对原告要求被告支付230000元赔偿款的诉求本院予以支持。对原告要求被告支付100000元违约金的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，双方约定的违约金过高，本院酌情调整为69000元。对原告增加的12000元诉讼请求，本院考虑到原告为处理赔偿事宜多次往返于河南叶县和山西静乐之间，食宿费和交通费确属必要和实际发生，本院酌情支持3600元。对原告要求支付逾期利息的诉求，因原告已主张违约金，不能重复主张利息损失，故对原告该项诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定判决如下：一、被告静乐县润赢矿业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴爱军、李娟、李亚磊302600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，三原告负担591元，被告静乐县润赢矿业有限公司负担5839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢153号
申请执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，沂住源县。
被执行人王京峰，男，1966年7月16日出生，汉族，沂源县大张庄镇中学教师。
申请执行人刘东升与被执行人张功志、王京峰民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2013年7月21日作出的（2013）源民初字第468号民事判决书已发生法律效力，权利人刘东升于2018年05月07日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月08日立案执行。
本院在执行（2013）源民初字第468号民事判决书中申请执行人刘东升与被执行人张功志、王京峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事与讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第468号民事判决书中申请执行人刘东升与被执行人张功志、王京峰民间借贷纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一八年五月八日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢153号申请执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，沂住源县。被执行人王京峰，男，1966年7月16日出生，汉族，沂源县大张庄镇中学教师。申请执行人刘东升与被执行人张功志、王京峰民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2013年7月21日作出的（2013）源民初字第468号民事判决书已发生法律效力，权利人刘东升于2018年05月07日向本院申请恢复执行，本院于2018年05月08日立案执行。本院在执行（2013）源民初字第468号民事判决书中申请执行人刘东升与被执行人张功志、王京峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第468号民事判决书中申请执行人刘东升与被执行人张功志、王京峰民间借贷纠纷一案的执行。审判员  任爱民二〇一八年五月八日书记员  郑伟娟
河北省兴隆县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0822民初2753号之一
原告王某，女，住兴隆县兴隆镇，身份证号码×××，联系电话133XX****XX。
委托代理人叶志安、兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，身份证号码×××，联系电话152XX****XX。
本院于2016年8月30日受理原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某�担。
审判员 冯 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李耀东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1196号
原告李卫兵。
委托代理人方贤根、伍发智（实习），湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张伟。
原告李卫兵诉被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李卫兵及其委托代理人方贤根、伍发智（实习）到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卫兵诉称：2014年期间，被告张伟雇佣原告完成一项施工，原告提供挖机并指派挖机司机完成双方约定的劳务后，双方于2015年2月18日对该笔款项进行结算，被告实际欠原告挖机费11800元。因被告当时尚未拿到工程款，所以暂时无法付给原告该笔施工款项，经原被告协商，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠李卫兵挖机费壹万壹仟捌佰元（11800），定于2015年5月1日还，按期未还月息2分计息。”被告在还款期限届满后仍未偿还欠款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告张伟偿还原告欠款11800元及利息3776元（利息以11800元为本金按照年利率24%自2015年5月1日计算至2016年9月1日，后续利息从2016年9月2日继续按照年利率24%计算至判决给付之日止），共计15576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍证明。证明被告诉讼主体适格。
证据三、欠条一份。证明被告差欠原告挖机费的事实以及原告主张劳务费和利息的依据；
被告张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告张伟未向本院提交相关证据。
被告张伟未到庭质证，上述证据经本院审核认为，原告李卫兵提交的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性，且与本案待证事实能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月份，被告张伟为做施工项目，雇佣原告的挖机和司机，该笔报酬总价款有30000余元，2014年被告支付部分价款后，尚欠11800元，2015年2月18日，被告张伟向原告李卫兵出具欠条一张，载明：“今欠李卫兵挖机费壹万壹仟捌佰元（11800），定于2015年5月1日还，按期未还，按月息2分计息”，被告张伟在该欠条上签名并注明其身份证号码。嗣后，被告张伟未按期付款，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，原告李卫兵与被告张伟之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告李卫兵按期完成承揽工作，故被告张伟应当依照约定给付报酬。被告给付部分价款后，原被告双方协商一致于2015年5月1日付清余款。付款时间到期后，被告张伟未按约定履行付款的义务，构成违约，故原告要求被告支付欠款并按照约定给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算时间，应从欠款到期后开始计算，即应从2015年5月2日起算，故原告诉求从2015年5月1日开始计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫兵欠款11800元，并向原告支付逾期利息（利息自2015年5月2日起以欠款本金11800元为基数，按每月2%计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、驳回原告李卫兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币189元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年十月十一日
书记员 万 婉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1375号
原告：周树青，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：汪金耀，男，内乡县方正法律服务所职员。
被告：内乡县金岩石材有限公司。
住所地：内乡县板厂乡土门工业园区。
法定代表人:张顺桃。
被告：朱玉丽，女，1992年7月13日出生，汉族，住内乡县，系张顺桃之儿媳。
案由：买卖合同纠纷。
原告周树青与被告内乡县金岩石材有限公司、朱玉丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周树青于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周树青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周树青撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担。
审判员 叶天生
二〇一七年六月十六日
书记员 程 源
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执162号
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人韩松，男，1976年6月20日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩松在银行的存款389320元或查封被执行人韩松相当于389320元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年二月十八日
书记员 吕永浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6143-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。被申请人宁津县鑫石大理石有限公司。
被申请人张国杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张国杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国杰在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxxxxxxxxxx38,账户上的存款74.46元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇振连，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国华，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人宇振连因与被申请人于国华房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宇振连申请再审称：宇振连已首付买房款20万元，有于国华的收条为证。于国华为达到反悔目的，向公安机关报案称宇振连诈骗，并在公安局办公室拿出事先写好的协议，恐吓宇振连如不签字就追究其诈骗罪。由于宇振连不懂法，存在怕被拘留的心理，在其胁迫下签了字。根据协议内容，其中全部条款都是返还诈骗房屋的内容，而不是解除房屋买卖合同的内容。足以证明宇振连是在被胁迫下签的字。二审法院认定《协议书》是双方新的约定认定事实错误，适用法律不当。二审严重违反审判程序，由代理审判员一人开庭审理。请求再审本案，判决本案诉争房屋归宇振连所有。
被申请人于国华提交书面意见称，原判正确，应予维持。
本院认为，宇振连与于国华于2013年3月7日签订的《协议书》由双方当事人签字并摁手印，协议书约定的内容系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。再审申请人宇振连称其是在被胁迫情况下签订的《协议书》，该《协议书》虽是在于国华报案后，公安机关介入调查过程中达成的协议，但宇振连没有提供确实充分的证据证明其是在受到欺诈、胁迫的情况下所订立，且其是否涉嫌刑事犯罪与《协议书》的签订和效力亦不存在因果关系。故原判认为“2013年3月7日签订的《协议书》系双方当事人就案涉房屋的权属及相关权利义务合意作出的新约定，双方当事人均应当按照协议约定的内容履行各自的义务”并无不当。本案二审依法组成合议庭审理了本案，亦不存在程序违法之处。
综上，再审申请人宇振连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宇振连的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初466号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯放火罪，2017年9月4日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2017年9月15日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人梁某甲犯放火罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人梁某甲因自己患有严重脑部疾病，遂产生厌世的想法。2017年9月4日�午10时许，犯罪嫌疑人梁某甲来到醴陵市中石化加油站内，趁加油员不备将正在给汽车加油的油枪拔出，将汽油洒至汽车上和自己身上，准备在加油站内用打火机点燃汽油自焚时被汽车车主谭某和加油站工作人员及时拦下。后自行离开加油站。
另查明，被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.物证：打火机2个；2.户籍证明、醴陵市公安局国瓷派出所抓获经过、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南师范大学附属湘东医院病历复印件、梁某甲9月4日上午所穿衣裤照片等书证；3.证人谭某、黄某、王某、上官某、梁某乙的证言；4.被告人梁某甲的供述与辩解；5.株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告株公物鉴（理化）字[2017]292号；6.检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；7.现场视频、讯问同步录音录像等。足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因自身有严重疾病而厌世到石化加油站自焚，明知其行为会引起火灾，严重危害公共安全而为之，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且没有造成损害后果，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 黎京平
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初92号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴元益，男，1984年9月15日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被贵阳市公安局取保候审，2018年1月13日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人吴元益犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吴元益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月28日12时50分许，被告人吴元益醉酒后驾驶无牌照豪爵牌二轮摩托车沿贵阳市花溪大道由花溪区往贵阳方向行驶，行驶至花溪大道贵州大学掉头处时与周某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、吴元益受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴元益承担事故全部责任；经血液酒精含量检测，被告人吴元益血液乙醇含量为275.8mg/lOOml。
上述事实，被告人吴元益在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；交通事故认定书；交通事故现场照片；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政强制措施凭证；被害人周某的陈述；被告人吴元益的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元益违反道路交通安全法规，酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶与他人驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告人吴元益承担事故全部责任。经检验，被告人吴元益血液中乙醇含量为275.8mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴元益当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人吴元益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年一月三十一日
书记员 任诗娴