山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3734号
原告徐立智，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周常功，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园。
法定代表人李占才，董事长。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园。
法定代表人李占才，董事长。
二被告共同委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告冷梅，女，汉族，住胶州市。
原告徐立智与被告青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司、冷梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立智之委托代理人周常功，被告青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司之委托代理人冷延平、被告冷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告安基科技为偿还银行贷款，向原告借款800万元，还款期限为2013年10月28日，担保人为被告冷梅。借款到期后，原告向被告安基科技及冷梅索要借款，被告青岛安基科技于当日偿还原告100万元，被告冷梅于当日偿还400万元，余300万元借款至今未还。后被告青岛安基设备承诺还款，但未兑现。该借款经原告多次索要，至今未果。综上，被告安基科技、安基设备应当清偿到期债务；被告冷梅作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告安基科技、安基设备偿还原告借款300万元及逾期还款的利息；二、被告冷梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告安基科技及安基设备辩称，安基科技借款属实，但是已经偿还部分借款，除原告诉状中所称的2013年10月28日偿还100万元之外，分别于2013年10月24日偿还8万元，2013年10月30日偿还48000元，2013年12月30日偿还9万元，2014年1月29日偿还30万元，以上共计51.8万元，其余还款情况不清楚。
安基设备不是本案的借款人，与本案无关，不应承担责任。
被告冷梅辩称，原告所述与事实不符，原告诉状中所称的我偿还的400万元我不清楚，我没有偿还过。
我作为担保人未与原告约定担保期限，即应按法律规定的6个月，现已经超过担保期限，不应再承担保证责任。
原告述称，被告安基科技及安基设备辩称的51.8万元还款经落实属实，但此为偿还的借款利息，应是安基科技及安基设备共同偿还的，因为以上款项均系二公司共同的法定代表人李占才偿还的；关于冷梅所偿还的400万元是冷梅委托宋岩林偿还，而且冷梅对该事实也已认可，有原告与冷梅的录音为证。
经审理查明，2013年10月24日，被告安基科技向原告徐立智出具借条一张，载明向徐立智借款800万元，2013年10月28日偿还。安基科技之法定代表人李占才签名，并加盖了公司印章。被告冷梅作为担保人签字。借条载明该款汇入安基设备账户。
2013年10月24日借条出具的当日，原告委托青岛红秧歌商贸有限公司向被告安基设备汇入800万元。
2013年10月28日借款到期日，案外人宋岩林向原告委托的收款人王新天转账400万元；被告安基设备的会计孙玉锡向王新天转账还款100万元。
2014年2月12日，被告安基设备向原告出具300万元的银行转账支票一张，该支票因账户无款已经过期。
2013年10月28日、11月6日原告向被告冷梅分别转账26000元及15600元，以上共计41600元。此为冷梅介绍原告放款的好处费。
2013年10月24日被告安基科技及安基设备的法定代表人李占才向原告徐立智转账8万元；10月30日转4.8万元；12月30日转9万元；2014年1月29日转30万元，以上共计51.8万元。
2014年5月12日及6月13日，原告对其与被告冷梅的通话进行了录音。通话内容显示对本案的借款冷梅已经垫付偿还给原告400万元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、支票、通话录音及原、被告当庭陈述在卷为凭，证据均经当庭质证和本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告安基科技向原告借款800万元，并出具了借条一张，后原告委托红秧歌公司向被告安基科技指定的被告安基设备的账户汇入该笔借款。双方关于该笔借款的借贷合意清楚明确，借款亦已完成交付，故原告与被告安基科技之间借款关系成立，原告系债权人，安基科技系债务人。被告安基设备作为被告安基科技指定的收款人，其未有向原告借款的意思表示，其与原告之间并未就借款达成一致，故其并非本案借款关系的当事人。安基设备出具支票的行为属于对安基科技债务的代为履行行为，根据法律规定，其不履行债务或履行债务不符合约定，应当由债务人安基科技向债权人承担责任。
被告冷梅在借条中作为担保人签字，未约定保证方式、担保范围及保证期间，根据担保法规定冷梅应按照连带责任保证对全部债务承担责任，保证期间为六个月。冷梅辩称其在借款到期后并未偿还过400万元，并认为已过六个月的保证期间，她不应再承担保证责任。但在原告提交的原告与冷梅的通话录音中冷梅明确表示她作为担保人已经偿还了400万元，原告对此亦认可，并提交了本案借款到期日2013年10月28日当天，原告委托案外人王新天收到被告安基科技委托安基设备的会计孙玉锡转账100万元；被告冷梅委托案外人宋岩林转账400万元的银行交易查询明细一份。以上证据相互印证，本院予以采信。故，被告冷梅已于2013年10月28日开始履行担保责任，不再适用保证期间。根据担保法解释，从保证人履行保证责任之日起，开始计算保证之债的诉讼时效，原告在诉讼时效内起诉被告冷梅，符合法律规定，被告冷梅应当继续承担保证责任。
关于本案借款的偿还情况，借款当日2013年10月24日原告作为出借人交付借款800万元，当日被告安基科技作为借款人即还款8万元，故借款本金应为792万元。约定还款期限是2013年10月28日，被告安基科技于借款到期日当天偿还100万元，被告冷梅偿还400万元，此时借款本金剩余292万元。借期内利息未约定，视为不支付利息，但根据合同法规定，借款人未按照约定期限返不借款的，应当按照规定支付逾期利息。故自2013年10月29日起即应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。本案借款约定借款期限不足半年按半年期贷款基准利率月4.67‰计算。2013年10月30日被告安基科技偿还4.8万元，其间利息应为292万元×4.67‰×2天／30天＝909元，扣除利息后剩余部分为被告安基科技偿还本金，此时本金剩余2872909元。同年12月30日被告安基科技偿还9万元，其间利息应为2872909元×4.67‰×2月＝26833元，扣除利息后剩余部分为被告安基科技偿还本金，此时本金剩余2809742元。2014年1月29日被告安基科技偿还30万元，其间利息应为2809742元×4.67‰×1月＝13121元，扣除利息后剩余部分为被告安基科技偿还本金，此时本金剩余2522863元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立智借款本金2522863元。
二、被告青岛安基电力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐立智自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止按2522863元本金乘以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
三、被告冷梅对以上一、二项还款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告青岛安基电力科技发展有限公司追偿。
四、驳回原告对被告青岛安基电力设备有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告负担3817元，被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告冷梅共同负担26983元。
诉讼保全费5000元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司、被告冷梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛 冰