wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第312号
原告济南挑战饲料科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢红卫，董事长。
委托代理人卢三强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人高海明，该公司人事部经理。
被告顾元波（曾用名顾华鹏），男，1981年9月6日出生，汉族，无业，住山东省平度市。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
原告济南挑战饲料科技有限公司与被告顾元波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告济南挑战饲料科技有限公司法定代表人卢红卫的委托代理人卢三强、高海明，被告顾元波及其委托代理人魏玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南挑战饲料科技有限公司诉称：2009年1月，被告顾元波入职原告济南挑战饲料科技有限公司，从事销售工作。在职期间被告违反原告公司章程及公司规章制度，为其他公司提供兼职，2011年12月5日原告对被告做出开除处理。根据劳动合同法相关规定，不应当向被告支付经济补偿金。2012年12月7日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月22日济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《济市中劳人仲裁字（2012）146号》裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金42768元。原告不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《济市中劳人仲裁字（2012）146号》裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《民事诉讼法》的有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。判决原告不向被告支付经济补偿金42768元。
被告顾元波辩称，被告自2005年10月到北京挑战牧业从事销售工作，负责销售工作，在原告于2007年2月成立后，被告一直在原告处从事销售工作，工作期间遵守公司制度，勤奋工作，多次获得优秀员工称号，并没有旷工，更没有为其他公司提供兼职，也从未收到过原告做出的开除处理的决定，被告在原告处工作至2012年11月底，并于2012年12月3日向仲裁委申请仲裁，原告应向被告支付经济补偿金66442.5元。
经审理查明：被告顾元波原系北京挑战牧业科技有限公司职工，自2005年10月到该单位工作。2007年2月，原告济南挑战饲料科技有限公司注册登记成立，被告顾元波即在原告济南挑战饲料科技有限公司工作。2010年1月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限自2010年1月1日至2012年1月1日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限自2012年1月1日至2014年1月1日止。原告济南挑战饲料科技有限公司于2011年12月以被告顾元波违纪为由提出解除其与被告顾元波的劳动关系。被告顾元波于2012年2月27日从原告济南挑战饲料科技有限公司领取养老保险本。2012年12月7日被告顾元波申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年1月22日做出裁决，裁决如下“一、被申请人向申请人支付经济补偿金42768元。二、驳回申请人的其他仲裁申请。”原告济南挑战饲料科技有限公司不服，在法定期限内诉至本院。被告顾元波对仲裁第一条有异议，对其他无异议。
济南市2011年度职工平均工资为2953元。被告顾元波2011年2月至2012年1月月平均工资为15828.45元，即（8209.55＋4575.27＋24558.27＋25448.34＋26341.34＋18387.34＋15841.34＋20353.84＋16537.84＋27422.59＋20350＋15574.3）元÷12个月。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记、银行活期账户明细、劳动合同及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告济南挑战饲料科技有限公司以被告顾元波违纪为由提出解除其与被告顾元波的劳动关系，但未提供证据予以证实，被告顾元波于2012年2月27日从原告济南挑战饲料科技有限公司领取养老保险本，应视为用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致。因此被告顾元波要求原告济南挑战饲料科技有限公司支付经济补偿金，理由正当，应于支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用工单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资的三倍的数额支付。本案中，原告济南挑战饲料科技有限公司与被告顾元波的原工作单位北京挑战牧业科技有限公司具有一定的关联性，原告济南挑战饲料科技有限公司未举证证明被告顾元波从原单位到其单位工作是因为其个人原因，也未证明被告顾元波的原单位已经支付了经济补偿，因此，原告济南挑战饲料科技有限公司依法支付被告顾元波经济补偿金时，应将被告顾元波在原工作单位北京挑战牧业科技有限公司工作年限合并计算，其支付金额应为57583.5元（2953元×3×6.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，之规定判决如下：
原告济南挑战饲料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告顾元波经济补偿金57583.5元。
案件受理费10元，由原告济南挑战饲料科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕 娜
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初626号
原告：仁化县周田镇鸡龙村委会司土坝村小组。
负责人杨春州，系该村小组组长。
原告：仁化县周田镇鸡龙村委会上门村小组。
负责人熊新明，系该村小组组长。
原告：仁化县周田镇鸡龙村委会下门村小组。
负责人饶长有，系该村小组组长。
原告：仁化县周田镇鸡龙村委会上岭村小组。
负责人ＸＸ金，系该村小组组长。
原告：仁化县周田镇鸡龙村委会下岭一村小组。
负责人朱胜华，该村小组组长。
原告：仁化县周田镇鸡龙村委会下岭二村小组。
负责人朱永华，系该村小组组长。
（以上原告下称六原告）
被告：朱祖华，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：仁化县周田镇鸡龙村村民委员会。
负责人ＸＸ伟，系鸡龙村委会副主任。
六原告诉被告朱祖华、仁化县周田镇鸡龙村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，于2015年11月4日作出了（2014）韶仁法周民初字第146号民事判决。判决驳回六原告的诉讼请求。判决后，六原告不服，向韶关市中级人民法院提起上诉。韶关市中级人民法院于2016年4月25日以原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确处理为由，作出了（2016）粤02民终215号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2016年8月18日重新立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，另行组成合议庭重新审理。审理期间。六原告以原诉求中对被告朱祖华破坏原告“中心坝”的诉讼要求并不能达到原告的恢复土地耕种的要求和目的。因此，现特申请撤回（2016）粤0224民初626号案的起诉。
本院经审理认为：六原告在原审的诉讼请求中，对起诉的主体、请求及标的事项并不明确，需明确后再另行起诉，因此，六原告撤回（2016）粤0224民初626号案起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县周田镇鸡龙村委会司土坝村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会上门村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会下门村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会上岭村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会下岭一村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会下岭二村小组撤诉请求。
六原告原审期间交纳案件受理费27080元，减半收取计13540元由六原告负担，另13540元退回六原告。
审判长 赖治然
审判员 刘三瑞
审判员 朱艳群
二〇一六年九月十二日
书记员 谢洁霏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初247号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郑东亮，男，1991年5月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月23日被商丘市公安局取保候审，2017年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郑东亮犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人郑东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月15日16时20分许，被告人郑东亮酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车，行驶至商丘市梁园区建设路与平原路交叉口时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，郑东亮血液中酒精含量为124.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人郑东亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人郑东亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月15日16时20分许，被告人郑东亮酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车，行驶至商丘市梁园区建设路与平原路交叉口时，被商丘市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经检测，郑东亮血液中酒精含量为124.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郑东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑东亮的供述、证人王明珠等人的证言、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑东亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑东亮认罪态度较好，积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑东亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1959号
申请执行人：顾菊飞，女，1962年7月9日汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚某，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：顾某，女，1976年9月21日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
顾菊飞与顾某、姚某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初3374号民事调解书，已经发生法律效力。义务人顾某、姚某未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾菊飞于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾菊飞于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（207）浙0225执1959号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初142号
原告李成明，男，汉族。
被告陈富凯，男，汉族。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
本院在审理原告李成明诉被告陈富凯买卖合同纠纷一案中，原告李成明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李成明负担。
代理审判员 张环宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执411号
申请执行人河北鼎丰橡塑管业有限公司，住所地河北省衡水市景县降河流崔屯工业区。
法定代表人王淑敏，董事长。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号503-11房间。
法定代表人席万疆，经理。
申请执行人河北鼎丰橡塑管业有限公司与被执行人光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人河北鼎丰橡塑管业有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第1404号法律文书要求被执行人光大国际建设工程总公司返还申请执行人河北鼎丰橡塑管业有限公司借款一千万元。
本院在执行过程中，经查：光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司无财产可供执行，申请执行人河北鼎丰橡塑管业有限公司不能提供被执行人光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民（商）初字第1404号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人河北鼎丰橡塑管业有限公司发现被执行人光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司所应返还借款一千万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐春美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2170号
申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司，住所地：陕西省西安市。
被执行人周燕青，女，1969年2月3日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的116869元（含执行费1629元），未执行标的116869元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2170号申请执行人西安西开中低压开关有限责任公司，住所地：陕西省西安市。被执行人周燕青，女，1969年2月3日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的116869元（含执行费1629元），未执行标的116869元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年三月二十八日书 记 员 万        艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6238号
原告：昆山市玉山镇浩杰宾馆酒店用品批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城D区16幢5号。经营者：胡冬生，男，1968年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：洪毅刚，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原告昆山市玉山镇浩杰宾馆酒店用品批发部与被告洪毅刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇浩杰宾馆酒店用品批发部的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告洪毅刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇浩杰宾馆酒店用品批发部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款20500元并支付违约金2750元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：由原告向被告供应酒店用品，合同总价27500元；付款方式为：合同签订后被告付定金5000元，2016年6月29日付10000元整，剩余款项2016年7月29日付清。合同签订后，原告依照约定交付合格货物，被告支付了5000元定金。现被告还拖欠原告货款20500元，属违约行为。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告洪毅刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下:2016年5月30日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应酒店用品，合同总价27500元，被告付定金5000元，2016年6月29日付10000元整，剩余款项2016年7月29日付清，违约方支付总价10%的违约金。合同签订后，被告支付5000元定金，原告向被告供应酒店用品。2016年8月25日，被告向原告确认：截止2016年8月25日结欠22500元。后，被告将一批酒店用品退还原告，双方结算2000元。被告未另行支付款项，遂引起纠纷。
上述事实由原告提供的《工业品买卖合同》、送货单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告的义务系足额、按时支付货款。2016年8月25日，原被告双方对于被告结欠的款项金额22500元进行了确认，其后双方又确认减少金额2000元，因此，本院对于原告要求被告支付20500元款项的诉请予以支持。被告未按约支付货款，属于违约，应当承担按照《工业品买卖合同》的约定承担违约责任，合同约定为“违约方支付总价10%的违约金”，合同总价为27500元，因此本院对于原告要求被告支付违约金2750元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪毅刚于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇浩杰宾馆酒店用品批发部货款20500元及违约金2750元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00909）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告洪毅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾志峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19458号
原告：王金涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码4107281988********。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：四川九源工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码91510000326943332T。
法定代表人：侯金成。
原告王金涛诉被告四川九源工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王金涛于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金涛自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金涛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00125号
原告张世平，生于1974年8月8日，汉族，农民。
被告蒋道恩，生于1960年11月16日，汉族，农民。
原告张世平诉被告蒋道恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月1日立案后，依法组成由审判员郑鹏担任审判长并主审，代理审判员张白泉，人民陪审员蔡云参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告张世平的申请，本院依法裁定对被告蒋道恩在十堰市张湾区人民法院执行局应当领取的执行案款予以诉讼保全。后原告张世平到庭参加了诉讼，被告蒋道恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2013年5月15日，被告蒋道恩因承包工程向我借款20000元，并于同日给我出具一张借条，后我多次索要，被告拒不偿还。故诉请人民法院判令被告蒋道恩偿还我借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告张世平为支持其诉讼主张，提交了2013年5月15日被告蒋道恩书写的金额为20000元的借条一份，以证明被告蒋道恩向原告张世平借款20000元的事实。
被告蒋道恩未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其自动放弃到庭陈述事实，举证、质证、辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2013年4月13日，被告蒋道恩向原告张世平借款20000元，并于同日给原告出具一张金额为20000元的借条。借条载明：“今借到张世平现金贰万元整，蒋道恩，2013年5月15号”。后被告蒋道恩下落不明，原告张世平索款无着，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告蒋道恩偿还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋道恩向原告袁怀富借款20000元，并出具有借条，借款事实清楚，债权债务明确，被告蒋道恩理应及时如数清偿借款，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。对原告张世平要求被告支付利息的主张，因双方出具借条时并未约定利息，应视为不支付利息，但经出借人催告后，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋道恩于本判决生效后十内偿还原告张世平借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月1日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全费220元，公告费800元，合计1320元由被告蒋道恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张白泉
人民陪审员 蔡 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董风舞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢429号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
刘旭钧、林意清、刘国斌：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日送来恢复申请执行的（2012）宁民初字第00943号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘旭钧、林意清、刘国斌金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月29日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十九日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初402号
原告：丁某某，男，回族，住甘肃省临夏市。
被告：张某某，男。
原告丁某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，�院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2016年12月15日原告给被告的华天曼都宾馆安装了3台荣事达空气能冷暖机和1台热水机以及相关的配套设备，室内提供33台扬子江牌风机盘管机组，安装设备及手动等相关费用总计158000元，安装完毕后被告支付了几次货款，尚欠原告42000元，后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告支付尾款42000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张某某给付原告丁某某货款35000元（于2018年7月30日前一次性偿还）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案�受理费997元，减半收取498.5元由原告丁某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 雯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初475号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
原告王某某诉被告马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2015年初，原告在被告承包临渭高速路基施工，原告当时拉土石垫方，挣运费。拉运结束后，经双方结算拉运费为30000元，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还劳务运费30000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某给付原告王某某劳务运费25000元（2018年11月30日前偿还15000元，2019年5月31日前偿还10000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告马某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 何学平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1213号
上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张昌，男，1974年1月4日出生，汉族，自由职业者。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）与被上诉人张昌房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人裕华公司的委托诉讼代理人王静、柴晓君，被上诉人张昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司上诉请求：1.依法撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1150号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定和本案双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，办理产权登记需双方共同提交资料，上诉人的合同义务是将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案，本案不提交资料、未如期办理产权证的责任在被上诉人，后果应当由被上诉人自行承担，且房屋产权证的办理不是上诉人的职权范围，上诉人不能左右行政机关办理产权证的时间，故一审判决由上诉人自判决生效后六十日内协助将涉案房屋所有权过户至被上诉人名下无法律依据和事实依据。2.本案被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金2964.24元错误。上诉人向被上诉人交付房屋的时间是2013年7月30日，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人自房屋交付后400日起便明知自己的合法权益受到侵害，合同约定的违约事由已经发生且违约金数额已经确定，但被上诉人于2018年2月提起诉讼要求支付违约金超过诉讼时效，且合同约定四百日属登记备案时间，不是办证时间。3.被上诉人在一审时未提交任何证据，而一审对其主张的全部事实予以确认错误。
被上诉人张昌辩称，其已于2013年7月将契税和维修基金交付开发商，是因为开发商将钱挪用，没有给税务部门缴纳，并且开发商也一直没有给房管局提交资料，所以房产证才一直办不下来。本案不存在诉讼时效的问题，被上诉人按时向开发商缴纳了契税和维修基金，也经常到物业办公室和售楼部询问。其认为一审认定事实清楚，应当维持原判。
张昌向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即为原告办理房产证并赔偿原告合同违约金2964.24元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审对原告张昌主张的全部案件事实予以确认。一审法院认为，本案争议焦点为：1.被告裕华公司是否在约定期限内完成提交产权登记资料所需资料的合同义务；2.原告张昌违约金请求权是否超过诉讼时效。关于第一项争议焦点，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权机关备案。被告虽然提出其已将备案所需资料全部提交产权登记机关，但未提供证据证明提交时间，且双方当事人均认可原告至今尚未取得案涉房屋产权证书，故被告应承担举证不能的法律后果。且原告主张违约金的事实基础在于，被告未按约定期限提交应由其提交的产权登记所需资料，而非原告未能取得房屋产权证书，故被告提出原告不能及时取得产权证书的原因在于原告未能按期提供应由出卖人提供资料的抗辩理由不能成立。关于第二项争议焦点，被告未能依约向产权登记机关提交备案所需资料，原告一直提出催促，故原告关于违约金请求权尚未超过诉讼时效。综上，被告未能按约定期限完成资料提交义务，应当按照约定向原告支付违约金2964.24元，并协助原告办理房屋产权登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告张昌将位于渭南高新区幸福城A4栋2单元11楼1102房屋的所有权过户至原告张昌名下；二、被告陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张昌违约金2964.24元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西裕华房地产开发有限公司负担。
二审中，根据被上诉人申请，本院从渭南市高新区地税局调取了案涉房屋的契税缴纳信息，双方当事人均无异议，本院予以认定。被上诉人提交了2017年3月7日、12月26日上诉人对业主办证的两份通知及2017年12月19日不动产信息登记查询结果单，上诉人对其真实性无异议，本院予以认定。
二审经审理查明，2018年1月8日，上诉人公司工作人员和被上诉人向渭南市高新区地税局缴纳契税4361.67元。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人是否应当协助被上诉人办理房屋权属转移登记；2、被上诉人的违约金请求权是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了上诉人有协助被上诉人办理产权登记的义务，上诉人未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，�反合同约定，应当承担相应的违约责任。被上诉人要求上诉人继续履行合同于法有据，故原审认定上诉人应当协助被上诉人办理房屋权属转移登记正确。上诉人提出未能办理产权登记的原因在于被上诉人未按时提交资料，未提供充分证据证明，该抗辩理由既不能说明被上诉人违反了合同约定，也不能否定其违约事实或免除其违约责任，本院不予采信。
关于第二个争议焦点，上诉人主张双方当事人约定的上诉人承担逾期办证违约金条件为因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证，且买受人不退房，出卖人才承担违约责任，双方约定交付房屋四百日为备案期限，故被上诉人从知道或者应当知道系因上诉人的责任导致其不能在规定期限内取得房产证时才可主张逾期办证违约金，诉讼时效应从此时起算。本院认为上诉人在交付房屋时从被上诉人处代为收取了契税款，但未及时转交税务机关，直至2018年1月8日，上诉人公司工作人员才将契税款缴至渭南市高新区地税局。此时才可确认被上诉人知道或应当知道了系因上诉人责任导致被上诉人无法按期取得房产证的事实，诉讼时效才开始起算，故上诉人主张诉讼时效从2014年9月4日起算，被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方的商品房买卖合同文字表述出卖人在四百日内将办理权属登记资料报登记机关备案，只要备案资料齐全，登记机关即会在短期内发放权属证书，故该约定期限，应认定为办理好权属证书期限，该解释符合当事人签订合同的真实意愿。
综上所述，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律�确，就诉讼时效一节，原审判决书论理虽有不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕升学
审判员 杨新龙
审判员 张敏娟
二〇一八年七月十一日
书记员 邢当当
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1733号
原告：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜园区109国道18号。
法定代表人：王占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新有，系宁夏三略律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡人民政府。
法定代表人：岳文皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏静，系宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司（以下简称仁和公司）与被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司（以下简称怡和公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭于2016年12月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告仁和公司委托诉讼代理人陈新有，被告怡和万通公司委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3123230.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告怡和公司向宁夏银行股份有限公司吴忠分行贷款300万元用于生产经营，并签订《借款合同》，吴忠市开源信用担保有限公司为该笔借款提供担保。原告为吴忠市开源信用担保有限公司提供反担保责任，并与吴忠市开源信用担保有限公司签订反担保合同。该笔借款发放后，被告怡和公司无法按期偿还借款本息。原告作为反担保人依约向吴忠市开源信用担保有限公司履行偿还借款本息3123230.88元的反担保责任。吴忠市开源信用担保有限公司于2016年4月7日用该笔款项向宁夏银行股份有限公司吴忠分行履行了保证责任。原告为维护合法权益诉至法院请求依法判令
被告怡和公司辩称，作为借款人怡和公司对原告的诉求没有异议。
经审查，对原告出示的证据：证据一、流动资金借款合同一份（复印件），证据二、保证合同、委托保证合同各一份（复印件），证据三、保证反担保合同三份（扫描件），证据四、扣划担保基金通知书一份、宁夏银行还款凭证二份、进账单二份（均为复印件），证据五、宁夏银行进账单、客户收付款入账通知书各一份（原件），证据六、关于宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司代偿的说明一份（原件）。被告对原告提交的六组证据均无异议。本院认为，原告提交的六组证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告怡和公司与宁夏银行股份有限公司吴忠分行签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告怡和公司向宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款300万元，期限自2015年4月17日至2016年4月15日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准。借款月利率6.241667‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，宁夏银行股份有限公司吴忠分行与吴忠开源信用担保有限公司签订《保证合同》一份，约定：吴忠开源信用担保有限公司为被告怡和公司的贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月17日，吴忠开源信用担保有限公司与原告签订《反担保合同》，约定：原告为被告怡和公司的贷款300万元及利息向吴忠开源信用担保有限公司提供反担保，承担连带责任保证，约定的担保期间为本合同生效之日起至被告还清全部款项止。后宁夏银行股份有限公司吴忠分行依约向被告发放借款。借款期届满，被告怡和公司未偿还贷款本金及利息3123230.88元。2016年4月7日，原告作为反担保人向吴忠开源信用担保有限公司支付借款本息3123230.88元。同日，吴忠开源信用担保有限公司作为担保人偿还被告在宁夏银行股份有限公司吴忠分行的借款本金300万元及利息123230.88元。
本院认为，原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司为被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司承担反担保责任，向吴忠开源信用担保有限公司支付担保贷款本息后，有权向被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司追偿，故原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司要求被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司偿还代偿的借款本息3123230.88元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司偿还原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司欠款本息3123230.88元，限被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31786元及公告费300元，由被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
人民陪审员祁建成
人民陪审员郝小玲
二○一七年四月二十八日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1733号原告：宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜园区109国道18号。法定代表人：王占林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新有，系宁夏三略律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡人民政府。法定代表人：岳文皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏静，系宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司（以下简称仁和公司）与被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司（以下简称怡和公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭于2016年12月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告仁和公司委托诉讼代理人陈新有，被告怡和万通公司委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3123230.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告怡和公司向宁夏银行股份有限公司吴忠分行贷款300万元用于生产经营，并签订《借款合同》，吴忠市开源信用担保有限公司为该笔借款提供担保。原告为吴忠市开源信用担保有限公司提供反担保责任，并与吴忠市开源信用担保有限公司签订反担保合同。该笔借款发放后，被告怡和公司无法按期偿还借款本息。原告作为反担保人依约向吴忠市开源信用担保有限公司履行偿还借款本息3123230.88元的反担保责任。吴忠市开源信用担保有限公司于2016年4月7日用该笔款项向宁夏银行股份有限公司吴忠分行履行了保证责任。原告为维护合法权益诉至法院请求依法判令被告怡和公司辩称，作为借款人怡和公司对原告的诉求没有异议。经审查，对原告出示的证据：证据一、流动资金借款合同一份（复印件），证据二、保证合同、委托保证合同各一份（复印件），证据三、保证反担保合同三份（扫描件），证据四、扣划担保基金通知书一份、宁夏银行还款凭证二份、进账单二份（均为复印件），证据五、宁夏银行进账单、客户收付款入账通知书各一份（原件），证据六、关于宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司代偿的说明一份（原件）。被告对原告提交的六组证据均无异议。本院认为，原告提交的六组证据相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告怡和公司与宁夏银行股份有限公司吴忠分行签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告怡和公司向宁夏银行股份有限公司吴忠分行借款300万元，期限自2015年4月17日至2016年4月15日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准。借款月利率6.241667‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，宁夏银行股份有限公司吴忠分行与吴忠开源信用担保有限公司签订《保证合同》一份，约定：吴忠开源信用担保有限公司为被告怡和公司的贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月17日，吴忠开源信用担保有限公司与原告签订《反担保合同》，约定：原告为被告怡和公司的贷款300万元及利息向吴忠开源信用担保有限公司提供反担保，承担连带责任保证，约定的担保期间为本合同生效之日起至被告还清全部款项止。后宁夏银行股份有限公司吴忠分行依约向被告发放借款。借款期届满，被告怡和公司未偿还贷款本金及利息3123230.88元。2016年4月7日，原告作为反担保人向吴忠开源信用担保有限公司支付借款本息3123230.88元。同日，吴忠开源信用担保有限公司作为担保人偿还被告在宁夏银行股份有限公司吴忠分行的借款本金300万元及利息123230.88元。本院认为，原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司为被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司承担反担保责任，向吴忠开源信用担保有限公司支付担保贷款本息后，有权向被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司追偿，故原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司要求被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司偿还代偿的借款本息3123230.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司偿还原告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司欠款本息3123230.88元，限被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31786元及公告费300元，由被告宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员祁建成人民陪审员郝小玲二○一七年四月二十八日书记员白秀秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9448号
原告:东莞市塘厦兴达铝材商店，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****号。
经营者:陈裕康,男,汉族,1974年1月18日出生,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人:胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李成辉，广东法全律师事务所律师。
被告:深圳市巨银诚信投资发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉杓妈岭工业区深发巷8号。
法定代表人:陈桦。
被告:李亚坚，男,汉族,1966年10月18日出生,住广东省吴川市,
原告东莞市塘厦兴达铝材商店诉被告深圳市巨银诚信投资发展有限�司、李亚坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市塘厦兴达铝材商店于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市巨银诚信投资发展有限公司、李亚坚的起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦兴达铝材商店的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市塘厦兴达铝材商店撤回对被告深圳市巨银诚信投资发展有限公司、李亚坚的起诉。
本案受理费2541.8元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市塘厦兴达铝材商店负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年九月四日
（）
书记员 龙诗雨
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初67号
原告：彭三轶，男，1978年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告彭三轶与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
彭三轶向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年9月24日起至2034年9月23日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月24日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告彭三轶的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告彭三轶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审181号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人黄霞,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书的合法性进行了审查�
嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的黄霞交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄霞由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥天鹅湖支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。黄霞通过介绍、诱骗其�人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄霞用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄霞停止违法行为,并没收违法所得16873.33元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由�政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审181号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人黄霞,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书的合法性进行了审查�嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的黄霞交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,黄霞由李翠红传销团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在农行合肥天鹅湖支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过发展下线来牟取非法利益。黄霞通过介绍、诱骗其�人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,黄霞用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令黄霞停止违法行为,并没收违法所得16873.33元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-34号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，�者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由�政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5095号
原告南阳宝兴冶材有限公司。
注册号411303000031293。
法定代表人李平安。
住所地南阳市。
委托代理人姚峰、闫文帅，北京市京国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曲阜市宇新环保建材有限公司。
统一社会信用代码91370881083952954C。
法定代表人高建森。
住所曲阜市防山镇南陶洛东村北。
案由：买卖合同纠纷
原告南阳宝兴冶材有限公司诉被告曲阜市宇新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告南阳宝兴冶材有限公司于2017年9月4日以双方庭下达成和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳宝兴冶材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳宝兴冶材有限公司撤回起诉。
案件受理费867元减半收取433.5元由原告南阳宝兴冶材有限公司负担。
审判员 肖楠
二〇一七年九月四日
书记员 吴尚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执176号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴海明，该局局长。
被执行人杨代军，男，1980年10月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨彩英，女，1983年3月27日出生，现住湖南省新晃侗族自治县。
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨彩英、杨代军计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X20号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审27号行政裁定。在执行过程中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月21日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨玉琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初597号
原告：宋景发。
委托代理人：王键，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：李长伟，住吉林省吉林市。
被告韩玉申，住吉林省吉林市。
原告宋景发与被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司）、李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景发，被告久奇公司法定代表人陈久章，被告李长伟、韩玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋景发诉称：宋景发等8人于2012年6月在久奇公司永吉分公司开发建设的永吉县一拉溪镇久奇溪畔家园2号楼干活，完工后未开工资。经多次催要，2015年2月1日，承包人李长伟、韩玉申为宋景发等人分别出具欠据，但至今未付款。宋景发主张由被告立即支付所欠工资35000.00元。
久奇公司辩称：久奇公司永吉分公司在注销工商登记之前所发生的民事行为久奇公司担责，但久奇公司要求李长伟和韩玉申应提供与久奇分公司之间的证据。没有证据，久奇公司不承担责任。久奇公司了解到溪畔家园至今未交工，没有验收，施工存在质量问题，给分公司造成巨大损失。久奇公司可以协助宋景发要账，请求法院依法裁判。
李长伟辩称：久奇分公司负责人是刘刚，与刘耀元是同一人。刘刚欠李长伟四百多万元工程款，所以李长伟现在没有能力向宋景发等人支付劳务费。争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账。
韩玉申辩称：宋景发等人的钱是李长伟和韩玉申共同欠的，韩玉申负有还款的法律义务。同意李长伟争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账的意见。
经审理查明，久奇公司永吉分公司将其开发的永吉县一拉溪镇溪畔家园2号、3号楼发包给李长伟靠挂的河南省建筑安装有限公司吉林市分公司（以下简称河南公司），合同签订时久奇公司永吉分公司的负责人为刘耀元。随后，李长伟又将该工程转包给韩玉申。韩玉申为实际施工人。其后，宋景发等人与李长伟、韩玉申口头劳务合同约定，由宋景发代班，与其他7名农民工为李长伟、韩玉申干钢筋和瓦工活。工程完工后，因久奇公司永吉分公司未将工程款付给李长伟，李长伟和韩玉申拖欠宋景发等8人劳务费至今。2015年5月28日，久奇永吉分公司被注销工商登记。经宋景发等人催要，李长伟、韩玉申分别为宋景发等人出具欠据，承诺偿还此款。
证明上述事实的证据有：1.宋景发提供的欠据1份；久奇永吉分公司企业注销登记档案1份；李长伟提供久奇溪畔家园项目施工总承包协议书、久厅（应为“奇”）溪畔家园项目施工大清工协议书各1份及到庭当事人陈述。
本院认为，宋景发与李长伟、韩玉申系个人之间形成的口头劳务合同关系，该劳务合同履行后的法律后果与久奇永吉分公司及河南公司在法律上没有关联性。如果涉及久奇公司、河南公司及李长伟与韩玉申四方之间因建设工程转包、分包、有无资质、合同效力、分公司注销后法律义务承担等问题，建设工程承包合同的实际施工人可以主张权利。因此，李长伟、韩玉申逾期未给付劳务费，对宋景发等人应负担共同法律责任，久奇公司无直接给付宋景发劳务费的法律义务。宋景发的该项诉讼请求本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李长伟、韩玉申于本判决生效之日起立即给付所欠原告宋景发劳务费35000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由李长伟、韩玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月二十二日
书记员 朴春梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0183民初1754号
原告徐某某，女，汉族，1938年7月5日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告廖某甲赡养纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员杨正廷独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陶守良，被告廖某甲其委托代理人蒋虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与夫廖某乙（已病故）共生育有二子三女，其中女廖某丙已故。原告责任田地已由被告廖某甲耕种。现原告年老体弱多病，已完全丧失劳动能力，无生活来源，确需子女赡养。在四个子女中只有被告不履行赡养义务。原告为保护自己的合法权益，请求法院判令：第一、从2016年起被告给付原告黄谷1250斤，菜油20斤，猪肉48斤、零用钱和医疗费400元/月；第二、被告返还代领的耕保基金450元/年；第三，承担医保费、医疗费、护理费、房屋租赁费的1/4。
被告廖某甲辩称，被告只承认原告丈夫廖某乙已于1987年病故，原告有5个子女，现廖某丙去世外还有4个子女；被告租种原告1.2亩土地的事实，其余陈述不是事实。只同意每年给付600斤谷子、菜油5斤、猪肉12斤；原告大病医疗保险报销之后的医疗费同意承担1/4，但低于500元的医疗费用被告不应承担；生活费不同意承担。
经审理查明,原告与夫廖某乙（已病故）共生育有二子三女，其中女廖某丙已故。原告责任田地已由被告廖某甲耕种。现原告年老体弱多病，已完全丧失劳动能力，确需子女赡养。
庭审中，另查明原告现每月领取老金为413.21元；被告同意每年给付原告谷子600斤、菜油5斤、猪肉12斤，原告医疗保险报销之后的医疗费同意承担四分之一。2014年度四川农村居民人均生活消费性支出为7110元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、邛崃市临邛镇文君街道黄鹤村村民委员会出具的亲属证明，被告出示的邛崃市社保局出具原告领取社保明细一份经庭审质证予以证明，能与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，又缺乏经济来源，没有能力维持正常的生活需要，原告的其他子女及被告理应对原告尽赡养义务。现名被告虽同意赡养原告，但不能满足赡要求，且以其他理由推卸责任，是逃避法定义务，其行为是错误的。关于赡养问题，原、被告一致认可由四个子女承担责任。原告目前已有养老金收入，不足部份由子女赡养。故原告请求赡养标准过高，本院尊重庭审时双方的意见，结合原告居住地居民消费生活水平和被告的承担能力作出调整，一、被告耕种原告承包土地，被告从2016年起，每年给付原告谷子300公斤、菜油2.5公斤，猪肉6公斤合理；二、被告从2016年4月起，每月给付原告生活费100元为宜；三、2016年4月起，原告的医疗费保险费、医疗费，应在实际发生后凭保险、医疗费凭证由被告承担四分之一；四、原告要求被告返还代领的耕保基金，与本案不属同一法律关系，应由权利人另行主张权利。被告辩称不同意赡养原告的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告廖某甲从2016年起，每年给付原告徐某某谷子300公斤、菜油2.5公斤，猪肉6公斤合理；
二、被告廖某甲从2016年4月起，每月给付原告徐某某生活费100元；
三、2016年4月起，原告的医疗费保险费、医疗费，应在实际发生后凭保险、医疗费凭证由被告承担四分之一。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告廖某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖某甲负担。现原告已预交，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年五月十一日
书记员 雷厉行
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初612号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告颜鲁义。
兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与颜鲁义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彩霞，被告颜鲁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付热力费4886.5元；2.判令被告支付2015年11月1日至2018年2月26日迟延履行利息620.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，颜鲁义系兰州新区彩虹城B区26-1-1004室、40-2-104室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为颜鲁义所有的房屋提供了供暖服务，颜鲁义未按期缴纳热力费，共计拖欠4886.5元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。
颜鲁义辩称，其共有五套房子，其中三套房子供暖好，热力费也交了，26-1-1004室、40-2-104室供暖不好，暖气不热，所以不交热力费。
本院经审理认定事实如下：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，颜鲁义系兰州新区彩虹城B区26-1-1004室、40-2-104室业主，2014-2015、2015-2016年度，热力公司向颜鲁义所有的该两套房产提供了供暖服务，颜鲁义应当缴纳的热力费标准额为4886.5元。上述事实原、被告双方无异议，且热力公司提交了相应的证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是热力公司向颜鲁义所有的26-1-1004室、40-2-104室提供的热力是否符合标准。围绕上述争议热力公司提交了以下证据1.关于彩虹城B区供暖及退费工作情况报告（以下简称报告），2.测温记录表，证实其向彩虹城B区提供的热力符合标准。颜鲁义质证认为，证据1系热力公司单方形成的工作报告，缺乏证明力，证据2测温记录表的内容没有26-1-1004室、40-2-104的室温记录。本院认为热力公司的报告从用水、电、气的成本方面与兰州市、西固区等地进行对比分析，成本均高于上述两地，以此证明供热达标并不科学，不能必然得出供热达标的结论，测温表反映的为2016年1月1日9号、3号、10号、22号楼部分住户家中的测温记录达标（18℃），该记录反映的仅仅是2015年12月30日、12月31日、2016年1月1日某个时间点的温度，对于整个长达150余天的供暖期来说不具有代表性，记录情况不能客观全面反映居民家中的供热温度，且没有本案涉及26-1-1004室、40-2-104室的测温记录。故对该两份证据所证明供热达标的证明目的不予采信。
本院认为，根据查明的事实，热力公司为颜鲁义提供了供暖服务，双方之间的供用热力合同关系成立，颜鲁义应支付相应对价。但热力公司提供的报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示2014-2015年度达标率仅为39.82%，2015-2016年度达标率仅为47.42%。且在同类型其他案件审理过程中本院要求热力公司提交能够证明其供热能力的证据，热力公司提交了供热许可证，许可证记载一套锅炉的供热面积为14.8万平方米，热力公司提交的报告中记载2014-2015年度彩虹城B区的供热面积为48.8万平方米，2015-2016年度供热面积为47.28万平方米，根据其报告显示正常运转的为两套锅炉，供热面积应为29.6万平米，对比其报告所述的实际供暖面积47.28万平方米，可知其供热能力明显不足。故本院认定热力公司的供暖存在不达标的情形，对其诉请的热力费酌定按照60%予以支持。关于热力公司诉请的延迟付款利息，由于热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。被告颜鲁义辩称不应当缴纳热力费的抗辩意见不符合事实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、颜鲁义于判决生效后十日内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费2931.9元。
二、驳回兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任
公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市
中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一八年六月十二日
书记员 俞 霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第336号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告王素云，女，1973年5月13日出生，汉族。
被告张庆彬，男，1964年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告ＸＸＸ、王素云、张庆彬金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第6119号
上诉人（原审被告）解某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市华××公司。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人李某某，该司副总经理。
上诉人解某某因与被上诉人深圳市华××公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，2007年12月19日，深圳市华××公司以传真的形式向相关部门和人员发出通知，以解某某从2007年12月9日至14日旷工三日为由将解某某作自动离职处理。告知相关部门和人员即日起解某某不再属于公司的员工。
本院认为，上诉人解某某与被上诉人深圳市华××公司的劳动关系合法有效，应受法律保护。解某某于2004年8月26日入职深圳市华××公司，任司机，月薪4000元。解某某与深圳市华××公司于2007年12月初发生纠纷，深圳市华××公司以解某某从2007年12月9日至14日旷工三日为由将解某某作自动离职处理。后解某某遂向劳动部门投诉，经劳动部门调解，深圳市华××公司于12月17日通知解某某回公司继续上班。同年12月18日、19日，解某某均在公司上班。2007年12月19日，深圳市华××公司再次以解某某从2007年12月9日至14日旷工三日为由将解某某作自动离职处理明显不当，属重复处理。鉴于深圳市华××公司无法定事由解除双方的劳动关系，解某某并未要求恢复劳动关系，双方的纠纷应比照由用人单位提出经双方协商一致解除劳动关系的规定处理，解某某上诉主张深圳市华××公司支付解除劳动合同经济补偿金14000元合符《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，本院予以支持。一审判决未予支持不当，本院依法予以纠正。解某某上诉主张深圳市华××公司支付2007年12月18日、19日两日工资266元理由成立，本院予以支持。原审判决数额有误，本院予以纠正。综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实及实体处理部分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第6998号民事判决第二项为：被上诉人深圳市华××公司应在本判决生效后三日内支付上诉人解某某2007年12月18日、19日工资266元；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第6998号民事判决第一项、第三项；
三、被上诉人深圳市华××公司应在本判决生效后三日内支付上诉人解某某解除劳动关系的经济补偿金14000元；
四、驳回被上诉人深圳市华××公司诉讼请求；
五、驳回上诉人解某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费各人民币10元，由上诉人深圳市华××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 邓亚玲（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2379号
原告：国某甲，居民。
委托代理人：任玉飞，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：孟某，居民。
原告国某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某甲及其委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，2013年9月，我和被告经媒人介绍认识，认识没多久，便于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，接触少，相互不了解的情况下草率结婚。我和被告都是再婚，婚后也没有建立夫妻感情。被告经常喝酒，且嗜酒成性，喝完酒就闹事，打骂我，逼得我半夜不敢回家。我曾多次心平气和和被告沟通，周围的邻居也多次劝说，但被告屡教不改。不单单这样，被告的妹妹也经常火上浇油。我和被告一起生活的十个月里，身心受尽了折磨，实在无法和被告共同生活。根据法律规定，请求法院判决我和被告离婚，被告承担抚养费。
被告孟某未到庭提交书面答辩状辩称，原告在诉状中所称我打骂她，她不敢回家等都不属实。2013年9月5日，原告到青岛后，我和家人照顾她无微不至，感情一直很好。原告到青岛当天我们并同居了，同居生活期间，我做饭、洗衣、做小生意养家糊口。我家人给原告介绍工作，在原告生病时陪她去医院并垫付医药费。我们同居4个月后，在相互了解的情况下，办理了结婚登记手续。婚后，原告称曾借了其姐姐五万元，用我们的夫妻共同财产偿还了一部分。原告婚前就患病，传染给我，致使我不能做生意挣钱，就骗我回去看母亲，一走了之，至今我都不知道原告在何处。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年9月，原、被告经媒人介绍认识后，双方同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，双方曾生活琐事生气吵架。原告称，2014年9月10日，与被告分居生活。2014年11月18日，原告诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。本院予以认定。
3、原告提交的国怀荣证言一份。证明被告婚后被告酗酒，且打骂原告，原、被告双方无和好可能。
4、原告提交的证人国某乙证人证言一份，证明被告婚后被告酗酒，且打骂原告，原、被告双方无和好可能。
5、原告提交的短信一宗，证明被告向原告大姐国某乙、大哥国怀荣发送恐吓短信，原、被告双方无和好可能。
以上第3、4、5份证据，因证人与原告有利害关系，且短信中语言虽不善，但也表明了被告不愿离婚的事实。故对原告三份证据证明事项本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前同居生活近4个月，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后虽有争执，但并无较大矛盾。原告诉称，被告酗酒成性，有家庭暴力倾向，但并未提供充分证据予以证明。且双方分居时间尚短，双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，夫妻和好有望。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告国某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁金键
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2379号
原某：国某甲，居民。
委托代理人：任玉飞，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：孟某，居民。
原某国某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某国某甲及其委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原某国某甲诉称，2013年9月，我和被告经媒人介绍认识，认识没多久，便于××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，接触少，相互不了解的情况下草率结婚。我和被告都是再婚，婚后也没有建立夫妻感情。被告经常喝酒，且嗜酒成性，喝完酒就闹事，打骂我，逼得我半夜不敢回家。我曾多次心平气和和被告沟通，周围的邻居也多次劝说，但被告屡教不改。不单单这样，被告的妹妹也经常火上浇油。我和被告一起生活的十个月里，身心受尽了折磨，实在无法和被告共同生活。根据法律规定，请求法院判决我和被告离婚，被告承担抚养费。
被告孟某未到庭提交书面答辩状辩称，原某在诉状中所称我打骂她，她不敢回家等都不属实。2013年9月5日，原某到青岛后，我和家人照顾她无微不至，感情一直很好。原某到青岛当天我们并同居了，同居生活期间，我做饭、洗衣、做小生意养家糊口。我家人给原某介绍工作，在原某生病时陪她去医院并垫付医药费。我们同居4个月后，在相互了解的情况下，办理了结婚登记手续。婚后，原某称曾借了其姐姐五万元，用我们的夫妻共同财产偿还了一部分。原某婚前就患病，传染给我，致使我不能做生意挣钱，就骗我回去看母亲，一走了之，至今我都不知道原某在何处。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年9月，原、被告经媒人介绍认识后，双方同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续。婚后，双方曾生活琐事生气吵架。原某称，2014年9月10日，与被告分居生活。2014年11月18日，原某诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、原某陈述。
2、原某提交的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。本院予以认定。
3、原某提交的国怀荣证言一份。证明被告婚后被告酗酒，且打骂原某，原、被告双方无和好可能。
4、原某提交的证人国某乙证人证言一份，证明被告婚后被告酗酒，且打骂原某，原、被告双方无和好可能。
5、原某提交的短信一宗，证明被告向原某大姐国某乙、大哥国怀荣发送恐吓短信，原、被告双方无和好可能。
以上第3、4、5份证据，因证人与原某有利害关系，且短信中语言虽不善，但也表明了被告不愿离婚的事实。故对原某三份证据证明事项本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前同居生活近4个月，相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后虽有争执，但并无较大矛盾。原某诉称，被告酗酒成性，有家庭暴力倾向，但并未提供充分证据予以证明。且双方分居时间尚短，双方感情并未完全破裂，故原某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，夫妻和好有望。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告国某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁金键
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初621号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告程某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告程某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨某某与被告程某某、程某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月4日，被告因在贯溪东联村给朱新强修建幼儿园，先后向原告借款共计4万元，当时约定三个月归还，但到期后被告一拖再拖，虽经原告多次催要，但至今未能偿还。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款，并支付借款4万元及利息。
被告程某某辩称，借条属实，借杨某某4万元属实，分两次借的，先借了3万元，后来又借了1万元，用途是用于资金周转，我尽快想办法还款。至于借杨某某儿子杨攀的钱，已经还清了。
被告程某甲辩称，杨某某和儿子杨攀曾经带着人到被告村里，对被告进行威胁，强行要求被告在还款协议上签字，由于被告不会签字，被告只在还款协议上按了指印。现被告无还款能力，不承担责任。
经审理查明，2012年元月4日，被告程某某因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条，双方未约定借款期限及借款利息。2013年7月9日，被告程某某再次因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条，双方对该借款亦未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告催要，2014年2月13日，原告与二被告签订还款协议一份，其中载明“下欠杨小旦的肆万元，保证在2014年3月30日前一次还清，如那方违约应承担本协议的一切经济法律责任”。2016年3月，原告诉至本院。审理中，被告程某某对向原告借款4万的事实予以认可，并表示愿意承担还款责任。被告程某甲则表示，其受到威胁才在还款协议上按了指印，而且其签名也不是本人所签，因此不承担责任。
上述事实有当事人陈述，借条，还款协议等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程某某因资金周转先后向原告借款共计4万元，且该4万元至今未予偿还，对于该事实原、被告均无异议，本院予以确认。因此原告诉请被告程某某偿还借款4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向本院提供还款协议一份，用于证明原告与二被告之间就偿还4万元借款达成协议，但案件审理过程中，被告程某甲主张该还款协议系受胁迫所签，而原告无证据证明该还款协议经双方当事人自愿协商，亦无法证明该还款协议系双方当事人真实意思表示，故对于该还款协议，本院不予认定。故原告请求被告程某甲承担还款责任，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告程某某于本判决生效后二十日内偿还原告杨某某借款4万元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元，由被告程某某承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年五月二十六日
书记员 任红武
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初619号
原告庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告任志清，男，1985年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告庄培均与被告任志清、张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告庄培均到庭参加诉讼，被告任志清、张国伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄培均诉称，被告任志清以做生意缺乏资金为由，于2015年8月7日向原告借款30000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告张国伟为该借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告任志清偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。二、被告张国伟对上述债务承担连带偿还责任。
被告任志清、张国伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告任志清经被告张国伟提供担保于2015年8月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告任志清以借款人名义、被告张国伟以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金2015年8月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告张国伟为该借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告任志清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告任志清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告任志清自2015年8月7日起计付利息，缺乏依据，应调整为自2015年8月27日借款之日起计付利息。被告张国伟为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任志清追偿。两被告张国伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告任志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄培均借款30000元，并按月利率2%支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。
二、被告张国伟对被告任志清的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任志清追偿。
三、驳回原告庄培均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告任志清、张国伟负担。公告费560元，由原告庄培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 柳云鹏
审判员 黄惠芬
审判员 黄银山
二〇一六年六月三十日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03216号
原告王根甫，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告金英武，个体户。
被告刘江平，个体户。
原告王根甫与被告金英武、刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王根甫申请撤回对被告林响艳的起诉，本院依法予以准许。原告王根甫的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告金英武、刘江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根甫诉称：2009年2月13日，被告金英武与林响艳向原告借款2万元，并约定月息2分，被告刘江平为该笔借款提供担保。至今，被告未能偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告金英武、刘江平连带偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2分，从2009年2月13日计算至实际履行之日），并负担本案的诉讼费用。
被告金英武、刘江平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年2月13日，被告金英武与案外人林响艳与原告王根甫签订借款合同1份，约定：借款2万元，借款使用期限自2009年2月13日至2009年5月12日，借款利息为每月2分，逾期则按月息3分计算。被告刘江平作为保证人在借款合同上签字，并与原告王根甫约定保证方式为连带保证，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息等。2009年3月12日，原告王根甫交付现金2万元给被告金英武与案外人林响艳，同日，被告金英武与案外人林响艳出具借据1份，载明：借到现金2万元，还款日期2009年5月12日，合同样本留档。被告刘江平在借据担保人处签字捺印。2011年1月，原告王根甫就该笔借款向本院提起诉讼，并作为诉前案件进入调解程序，后因调解无果，2013年10月18日原告撤回诉讼。2014年至2015年间，被告金英武共偿还利息7000元。2015年10月16日，原告王根甫重新起诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告将利息部分诉讼请求调整为：以2万元为本金，按照月利率2%，从2009年3月12日计算至实际履行之日，并扣除7000元）。
以上事实，有原告的陈述，借款合同，借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金英武和案外人林响艳向原告王根甫借款2万元，有双方订立的借款合同、借据等证据为证，可以认定原告王根甫与被告金英武、案外人林响艳之间存在合法、有效的借贷关系。借款时，双方明确约定了还款期限，故在该笔借款到期时，被告金英武和案外人林响艳应当及时偿还，其久拖不付，应承担相应法律责任。被告金英武作为负有连带债务的债务人，原告王根甫可以要求其承担偿还全部债务的责任。关于利息，原告主张在扣除已付7000元的基础上，按照月利率2%计算至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江平为该笔借款提供担保，明确与原告约定保证范围、保证方式、保证期间，故被告刘江平应按约定对借款本息承担连带责任保证，被告刘江平承担保证责任后，有权向借款人金英武追偿。被告金英武、刘江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英武于本判决生效后十日内偿还原告王根甫借款2万元，并给付相应利息（利息：以2万元为本金，按照月利率2%，从2009年3月12日计算至实际履行之日,扣除已付的-7000元）；
二、被告刘江平对上述债务承担连带清偿责任，被告刘江平承担保证责任后，有权向债务人金英武追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告金英武、刘江平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年一月二十日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执167号
申请执行人刘卫卫，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人王耿，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人畅志斌，男，1968年10月4日出生,汉族，农民。
被执行人李社，男，1966年1月20日出生,汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）临潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款47786.6元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王耿、畅志斌、李社送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现本院依法冻结.扣划被执行人畅志斌的银行存款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 剑
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗希忠
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初250号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胡某某，女，1981年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被南县公安局刑事拘留，同年4月12日被南县公安局取保候审，2016年9月28日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月10日由本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年4月10日18时许，被告人胡某某在南县南洲镇金山市场黄某开设的“喵喵女装”服装店内，趁黄某不备，盗得黄某放置在店内收银台抽屉里的玫瑰金色苹果6S型手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3240元。
2016年4月11日11时许，被告人胡某某在南县南洲镇武装部附近被公安机关抓获归案。被盗赃物已被公安机关追回并返还给被盗失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；失主黄某的陈述；证人谭某某、陈某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄文胜
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初250号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人胡某某，女，1981年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月11日被南县公安局刑事拘留，同年4月12日被南县公安局取保候审，2016年9月28日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月10日由本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2016年4月10日18时许，被告人胡某某在南县南洲镇金山市场黄某开设的“喵喵女装”服装店内，趁黄某不备，盗得黄某放置在店内收银台抽屉里的玫瑰金色苹果6S型手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3240元。2016年4月11日11时许，被告人胡某某在南县南洲镇武装部附近被公安机关抓获归案。被盗赃物已被公安机关追回并返还给被盗失主。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；失主黄某的陈述；证人谭某某、陈某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄文胜二〇一六年十月二十一日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执707号
申请执行人：熊某某，男，汉族，1973年2月12日生，住安徽省霍山县。
被执行人：乐某某，男，汉族，1985年9月13日生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人乐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日向被执行人乐某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院申报了财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款帐户余额不足以清偿债务，无工商登记信息；无车辆及其他财产信息；在被执行人所在地不动产登记中心查询，也未发现其名下有房产登记信息。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2017年9月21日向被执行人下达限制消费令；2、于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2018年2月23日对被执行人乐某某司法拘留15日。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果。
本院认为，经财产调查未发现被执行人乐某某有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年三月七日
书记员 黄 义
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1461号
原告：浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地浦北县六硍镇中兴路11号。
负责人：黎广，该信用社主任。
被告：廉国强，男，1956年5月11日出生，汉族，住浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被告廉国强�融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社撤回起诉。
本案受理费338元，由原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 鉴