wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3885号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告张广德。
被告张广明。
被告孙国勇。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告张广德、张广明、孙国勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张广德到庭参加诉讼，被告张广明、孙国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2010年1月6日，被告张广德向原告借贷款本金25000元，被告张广明、孙国勇提供连带保证担保。到期后经原告催要，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金25000元及利息11183.73元。现请求被告张广德立即偿还原告贷款本金25000元及利息11183.73元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告张广明、孙国勇承担连带保证责任。
被告张广德辩称，原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还贷款本金及利息。
被告张广明、孙国勇未答辩。
经审理查明，2010年1月6日，蓟县农村信用合作联社五百户信用社与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定：张广德向五百户信用社贷款25000元；借款期限至2011年1月5日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；张广明、孙国勇提供连带保证担保。被告张广明、孙国勇另签署有农户贷款担保书。保证担保借款合同签订后，五百户信用社依约足额向被告张广德发放了贷款。该笔贷款到期后原告多次催要未果，2012年7月15日原告分别以逾期贷款催收函的形式向被告张广德催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告孙国勇、张广明催收，三被告均签字确认。截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金25000元及利息11183.73元。后因三被告仍未偿还全部欠款而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、三被告身份证复印件、逾期贷款催收函及催收通知回执、履行连带责任保证通知书及其回执等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所订立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张广德发放了贷款，被告张广德应如约偿还贷款本金及利息，现被告张广德未按约履行还款义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张广德偿还贷款本金及利息符合有关规定，本院依法予以支持。原告与被告张广明、孙国勇所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告曾于2012年7月15日以履行连带责任保证通知书的形式向被告张广明、孙国勇催收，被告张广明、孙国勇签字确认，现原告要求被告张广明、孙国勇承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告张广明、孙国勇承担连带保证责任应予支持。审理中，被告张广明、孙国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，亦未在法定期限内提交书面答辩，依法视为其放弃抗辩权利，本院可依据现有证据作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张广德于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金25000元及利息11183.73元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日；被告张广明、孙国勇对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费353元，由被告张广德负担，被告张广明、孙国勇承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00078号
申请执行人高某某。
被执行人季某某，湖北省孝昌县人，住孝昌县季店乡季店村。
本院在执行高某某与季某某买卖合同�纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权35000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十月十六日
书记员 戴 斌
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初477号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周奇，男，1989年4月4日出生于山东省济南市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济南市长清区，系鲁威渔船船员。曾因犯故意伤害罪于2008年12月10日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年8月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年9月13日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月12日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被山东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人周奇犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人周奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日10时许，被告人周奇随鲁威渔船在北纬37°20′、东经123°32′捕捞作业时，从甲板正在拖网的钢丝缆上经过，被被害人李某某呵斥，双方发生厮打，后被告人周奇至该船厨房拿起一把菜刀返回甲板，将被害人李某某左手拇指砍掉，并将被害人李某某右手、头部及肩部砍伤，经法医鉴定，被害人李某某左手拇指所受损伤构成重伤二级，体表所受损伤构成轻伤二级，头部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周奇供述、被害人李某某的陈述、证人苗大鹏、殷学先等的证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，被告人周奇将被害人李某某砍伤后，将作案工具菜刀扔进海里。
本院认为，被告人周奇故意非法伤害他人身体，并致人一处重伤，二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周奇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周奇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周奇自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2021年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 李秋影
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 迪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1576号
原告杜一×。
委托代理人李壮，宁河县七里海法律服务所法律工作者。
被告郑××，
县芦台镇大陈庄村4区6排7号。
委托代理人郑恩长，系被告父亲。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台法律服务所法律工作者。
原告杜一×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜一×及其委托代理人李壮，被告郑××及其委托代理人甘勇军、郑恩长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子杜二×，现年5周岁。婚后二人常因生活琐事发生争吵，双方对待事情处理上彼此不能互相达成一直意见，导致隔阂加深。近几年来，被告迷恋网络，全然不顾家庭、孩子，为此原告多次劝导被告以家庭为重，好好过日子，被告我行我素，至今分居半年之余。被告不顾惜丈夫、不顾惜孩子，经众人劝说没有过日子的心。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子杜二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用依法分担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求由被告抚养婚生子杜二×，原告每月给付抚养费300元。
被告郑××辩称在法定期限内未向本院提交书面答辩。第一次庭审中辩称，同意与原告离婚；孩子由原告抚养更为合适，被告每月给付抚养费300元；财产依法分割。第二次庭审中，被告辩称经过慎重考虑，认为原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，双方夫妻感情很好，只是因为生活琐事闹点小矛盾，是完全可以和好的，孩子尚小，组成家庭不容易，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杜一×与被告郑××2004年自由恋爱，2008年9月15日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子杜二×。2014年5月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告未能举证证实双方感情已破裂，且被告称原、被告有良好的感情基础、夫妻感情很好，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告杜一×与被告郑××因生活琐事争吵，无实质性矛盾，相识至今十余年，婚后并育有一子，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告杜一×与被告郑××离婚。
二、驳回原告杜一×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杜一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第780号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人简某，男，1989年9月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原压路机驾驶员，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人简某犯重大责任事故罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日13时许，被告人简某驾驶XP301轮胎压路机在漳州招银疏港高速公路港尾镇沙坛村路段路面进行压沥青路面作业时，未严格执行压路机安全操作规程，与XP302压路机未保持安全距离，也未充分观察车后情况，作业行驶中撞倒、碾压正在给XP302压路机进行打油作业的路面配合工曾某，致曾某受伤经抢救无效死亡。
2013年5月20日，被告人简某自动到龙海市公安局屿仔尾派出所投案。
经审理查明指控事实属实。另查明，案发后，简某所在大成工程建设有限公司，一次性赔偿曾某的亲属各项经济损失共计69万元，并取得曾某亲属的谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、施某、陈某、江某、熊某、罗某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验意见书；龙海市市公安局的发破案报告、归案经过、情况说明、简某的户籍证明；龙海市人民政府关于漳州招银疏港高速公路B1段路面工程“5.9”车辆伤害死亡事故的调查报告、龙海市人民政府关于漳州招银疏港高速公路B1段路面工程“5.9”车辆伤害死亡事故的批复；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在生产、作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，简某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。简某的单位能积极赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合简某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对简某可宣告缓刑，但简某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人简某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1018-2号
原告：李文岗，
被告：张国龙，
本院于2015年10月22日作出的（2015）景民一初字第1018-1号财产保全的裁定，已将被告张国龙驾驶的冀T×××××号面包车查封，现原告以与被告张国龙达成协议为由，撤回对被告张国龙的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告张国龙驾驶的冀T×××××号面包车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一五年十一月十八日
书记员 王文艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3447号
原告:六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经三南路，组织机构代码09076460-1.
法定代表人：单运贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，男，汉族，1965年8月29日生，系该公司业务经理。
被告：杨军,男,1983年4月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，
原告六安市广安汽车运输服务有限公司诉被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼,被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆挂户合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的车辆挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下，2010年3月25日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费500元，并且服从原告的管理经营，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告已经长期不与公司联系，不履行双方义务，合同的目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告杨军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年3月25日，被告杨军与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费500元，服从原告管理和经营，按期支付足额的车辆保险和年检费用。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告杨军所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告杨军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十八日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第764号
原告：张文天。
原告：娄庆学。
委托代理人：朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周雪峰，任经理职务。
委托代理人：王玉龙，河南师大方正律师事务所律师。
原告张文天、娄庆学与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲，人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告娄庆学及其委托代理人朱首珍、被告人财公司委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文天、娄庆学诉称：2014年4月13日15时20分，田利红驾驶贾金福的豫GJF5**北京现代牌小型轿车顺中兴街由北向南行驶至育才幼儿园门口处时，与同向在前行驶的原告娄庆学驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告张文天受伤及车损的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2014）第00511号事故认定书，认定田利红负事故的全部责任。事故发生后，原告张文天住院治疗多日，损失极大。另查，贾金福的车在被告人财公司投有交强险，被告人财公司应当在保险限额内对原告张文天、娄庆学承担保险责任。原告张文天、娄庆学向法院起诉要求被告人财公司赔偿损失13983.57元。
被告人财公司辩称：对于原告因本次事故产生的各项损失，本公司不同意在承保的交强险限额内进行赔偿，因为原告仅起诉本公司，没有法律依据，本公司没有对原告形成侵权也没有形成保险合同纠纷；本次事故的驾驶员是无证驾驶，且在事故发生后有逃逸情形，根据交强险第9条的约定本公司不负责赔偿。
原告张文天、娄庆学向本院提供的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单一份；3、诊断证明书三份；4、出院证一份；5、医疗票据三张；6、交通费一组；7、机动车行驶证一份；8、病历一份。
被告人财公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告人财公司对原告张文天、娄庆学提供的证据2、证据3中娄庆学的诊断证明书、证据5、证据7无异议，依据认定规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其余证据提出：证据1真实性无异议，但从中可以看出驾驶员田利红系无证驾驶，且在事故发生后有逃逸，根据交强险合同约定，本公司不赔偿；证据3中张文天的诊断证明书有异议，年龄和出院证明年龄不一致，上面没有记载入院诊断的具体时间，故无法确定张文天的伤情和本事故有关联性，诊断证明书上显示的二人陪护的内容没有相关的病历资料佐证，对2014年4月16日的诊断证明书不予认可，系复印件不符合证据形式要件；证据4真实性有异议，上面显示的入院和出院日期同样没有相关的病历资料佐证，无法确定具体的住院时间；证据6真实性无异议，但无法证明与本案有关联性；证据8真实性无异议，可看出原告在住院期间陪护人数是一人，长期治疗单中有明确记载，我方认为病历更真实更客观更公正，可看出原告实际住院27天。
依据证据认定规则，被告人财公司对原告张文天、娄庆学提供的证据1、8真实性均无异议，均予以认定；原告提供的证据3中张文天的诊断证明书和2014年4月16日的诊断证明书及证据4与被告真实性无异议的证据1和8相互印证，可以证明原告受伤住院治疗等客观事实，均予以认定；原告提供的证据6均是同一家出租车公司的发票，不能确定均系原告因就医产生的费用，不予认定，但鉴于原告住院治疗、检查的实际情况，酌定为400元。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月13日15时20分，田利红驾驶贾金福的豫GJF5**北京现代牌小型轿车顺中兴街由北向南行驶至育才幼儿园门口处时，与同向在前行驶的原告娄庆学驾驶的无号牌大阳牌三轮摩托车相挂，造成两车损坏、原告娄庆学及其母亲张文天受伤的交通事故。事故发生后，田利红驾车逃逸。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字（2014）第00511号道路交通事故认定书，认定田利红应负事故的全部责任，原告娄庆学、张文天无事故责任。豫GJF5**北京现代牌小型轿车在被告人财公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止，事故发生在保险期间。原告张文天、娄庆学受伤后即在原阳县红十字会医院检查、治疗，原告张文天在该医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院27天，花费医疗费8664.57元。原告张文天伤情经医院诊断证明为：因车祸致伤，需住院治疗，因患者年龄较大，生活不便，需二人陪护。原告娄庆学经该医院诊断为：多发软组织损伤，花费检查费94元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，田利红驾驶的车辆与原告张文天、娄庆学发生交通事故，造成原告受伤，按照原阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，田利红负事故的全部责任。因田利红驾驶的车辆在被告人财公司办理了机动车交通事故责任强制险，被告应当在交强险限额内对原告进行赔偿。被告关于仅起诉被告、本次事故的驾驶员是无证驾驶且在事故发生后有逃逸情形，不同意在承保的交强险限额内进行赔偿的答辩，基于道路交通安全法第七十六条规定的受害人对保险公司享有的直接请求权，及侵权责任法第五十三条规定的未将侵权人上述违法情形排除在外，先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以本院不予采纳被告的上述答辩理由。
原告张文天、娄庆学的合理损失医疗费8758.57元（8664.57元＋94元）、住院伙食补助费405元（15元×27天）由被告在交强险医疗费限额内赔偿；护理费4292.48元（护工收入29041÷365×27×2）、交通费400元由被告在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告张文天、娄庆学医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13856.05元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 王金字
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第124号
原告：缪某。
委托代理人：杨雪源。
被告：郑某。
委托代理人：肖琳。
本院在审理原告缪某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
经审查，本院认为，原告缪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告缪某负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑海娣
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00384号
申请执行人王双喜，男，1939年11月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人宋安秀，男，1975年6月27日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行王双喜与宋安秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00068号民事调解书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄永哲
审判员 沈 伟
二〇一五年七月七日
书记员 高 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7190号
申请执行人韦晓。
被执行人吴流洪。
原告韦晓与被告吴流洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）东商初字第2123号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦晓于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月10日向被执行人吴流洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦晓未实现债权借款本金100万元及利息。现因被执行人名下房产已另案查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蒋丽华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2459号
原告柳某，女，汉族，村民，住太康县
被告蒋某伟，男，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告柳某诉被告蒋某伟离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵翔峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初383号
原告王X，男，1984年3月30日出生，汉族。
被告第XX，女，1983年4月12日出生，汉族。
原告王X与被告第XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X、被告第XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年11月6日登记结婚，2013年4月26日生一子王XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，致使家庭矛盾不断。原告与被告自2014年9月19日分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除夫妻关系；2、依法判令婚生子王XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍相识，2012年11月6日登记结婚。2013年4月26日生育一子王XX。原、被告在共同生活中感情较好，婚后为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，出生医学证明复印件、户口本复印件，原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，现双方因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事应多与被告沟通、交流。被告亦应多体贴、关心原告，积极主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告第XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第858号
申请执行人娄安伟。
被执行人王振兴。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第234号民事判决书，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王振兴的相关财产。（详见通知书或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寒执字第858号 申请执行人娄安伟，男，1991年4月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人王振兴，男，1985年5月30日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第234号民事判决书，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王振兴的相关财产。（详见通知书或清单） 二、查封期限为年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  张剑平 审判员  张京发 二〇一五年十一月十八日 书记员  张术平
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第65号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被广宗县公安局执行逮捕，同年8月21日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：王晓飞（已判）和安徽人李某丙同在广宗县兴广路北段路东经营“牛肉板面”饭店，因李某丙生意红火，王晓飞心生妒忌，酒后多次到李某丙的门市故意滋事，影响李某丙的生意。2014年9月17日晚22时许，王晓飞伙同被告人邓某酒后再次到李某丙门市滋事，房东李某丁劝说过程中，双方发生肢体冲突，后邓某电话联系他人持械将李某丁打伤，经鉴定系轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邓某辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，请求其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日晚22时许，被告人邓某伙同王晓飞（已判）酒后到安徽人李某丙经营的“牛肉板面”门市滋事，该门市房东李某丁劝说过程中，双方发生肢体冲突，后被告人邓某电话联系他人持械对李某丁进行殴打，造成其左颞部颅骨骨折，经鉴定该损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人李某丁对被告人邓某提起附带民事诉讼，审理过程中，经人调解得到赔偿，李某丁撤回起诉并对被告人邓某犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、抓捕经过证实，2015年7月10日9时许，经线人举报广宗县公安局巡特警大队在广宗县“现代城”施工地将被告人邓某抓获归案。
2、被害人李某丁陈述，我系“安徽牛肉板面”门市的房东。2014年9月17日22时许，经营“安徽牛肉板面”门市的李某丙来找我说，王晓飞又到门市找事了，我随李某丙来到门市，劝说王晓飞及其姑父邓某将二人推出。邓某打电话叫人后，有四五个人拿砍刀、木棍、钢管等物来到门市，将我头部打伤。
3、证人李某甲证言，2014年9月17日23时许，哥哥李某丁打电话说有人打他。我来到北环路哥哥的门市，看见三四个人拿砍刀、木棍围着李某丁打，他们看见警车过来就跑了。
4、证人李某乙证言，2014年9月17日23时许，邓某电话联系我来到“安徽牛肉板面”门市，得知王晓飞和邓某在该门市闹事，对双方进行劝说，邓某说已经联系其外甥来，后有四五个男子拿钢管、砍刀、木棍赶到门市，对门市里的人进行殴打，后警车赶到四五个男子逃跑。
5、证人陈某证言，2014年9月17日21时许，王晓飞和邓某到安徽板面门市闹事，经劝说无效后回到自己门市约半个小时，听到打斗声出来看见有三个年轻人往南跑。
6、证人徐某、李某丙证言，2014年9月17日21时30分许，王晓飞及其姑父邓某来到门市找事，联系房东李某丁到来，双方发生争执，后有四五个男子拿砍刀、钢管、木棍来到门市将李某丁头部打伤。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人李某丁左颞部颅骨骨折损伤程度属轻伤二级。
8、辨认笔录证实，陈某、李某丁辨认出同王晓飞到“安徽牛肉板面”门市闹事的人是邓某。
9、广宗县人民法院刑事判决书证实，同案犯王晓飞已判刑。
10、广宗县人民法院刑事附带民事裁定书、谅解书证实，被害人李某丁撤回起诉，并对被告人邓某犯罪行为予以谅解。
11、户籍证明证实，被告人邓某1962年12月8日出生，具有刑事责任能力。
12、被告人邓某供述，2014年9月17日晚上，酒后同王晓飞来到“安徽牛肉板面”门市，同他人发生打架。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人邓某酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某纠集他人持械殴打被害人，致被害人轻伤二级，应从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张云青
人民陪审员 张立哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王明哲
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第65号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。本院于2015年2月15日决定逮捕。
辩护人廖小明，江西博明律师事务所律师。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人廖小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年1月26日下午2时左右，被害人张某在广丰县永丰街道永丰大道建设银行ATM机上办理无卡汇款业务时，由于放入ATM机内的10000元现金有200元现金识别不出，于是张某将两张100元面额的疑币拿至柜台进行更换，当时排队在张某身后的被告人刘某即上前将其未完成的汇款业务结束之后，退出9800元现金，当张某返回办理业务时，张某问刘某做什么，刘某没有将现金归还，而是迅速离开银行骑车逃离现场。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，谅解书，银行监控录像光碟一个，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某犯盗窃罪，判处八个月左右有期徒刑。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。被告人的辩护人提出被告人积极退脏并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚；被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月26日下午2时左右，被害人张某在广丰县永丰街道永丰大道建设银行ATM机上办理无卡汇款业务时，由于放入ATM机内的10000元现金有200元现金识别不出，于是张某将该两张100元面额的人民币拿至柜台进行更换。当时排队在张某身后的被告人刘某即上前按“退出”键将其未完成的汇款业务结束之后，退出9800元现金。刘某拿上退出的9800元钱迅速离开银行骑车逃离现场。
另查明，2014年3月24日，被告人刘某已经退还被害人张某人民币9800元并赔偿了一万元人民币，被害人张某出山具了谅解书对被告人刘某的行为表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人刘某的供述与辩解，证明2014年1月16日下午，我到建设银行取了号排队，看到人多就到自动存款机处排队。这时我老婆过来了。我前面有一个女的在自动存款机办理业务，过了一会儿就走了，我和老婆上前去取钱，看到存款机的屏幕有“退回”字样，插卡处没有卡，以为刚才那个女的已经办理完了业务。我就按了一下“退出”卡，这时存款机的卡槽里退出了一笔钱，感觉是一万元，我当时呆了一下，我老婆也没说什么，我就伸手把钱拿了出来，我老婆对我说走，后来我们俩就离开了建设银行的事实。
2、证人余某的证言，证明2014年1月16日下午二点左右，我和我老公带着两个小孩到广丰玩，我老公说要去银行办点事，我带着小孩买甘蔗后到广丰县永丰大道建设银行营业厅。当时我老公正在排队办理业务，后来比较难等，于是我老公就到ATM机那去办理业务。他在中间的一个取款机那排在一个女人身后，等了大概十分钟，他前面的那个女的就往营业大厅去了，我老公以为她办好了业务，于是就上去操作，我站在他边上，他当时按了什么键，之后就从取钱口吐出了一叠钱出来，我老公就拿到了手上，我问他好了没，他说我准备取钱，怎么一按就吐出了好多钱出来。后来之前排队的那个女的就过来了，她过来问我们干么，我也忘记了说了什么话。说了两句后银行的工作人员过来了，那个女的就找银行工作人员说话了，我就拉着我老公走出了银行。我老公骑摩托车先走的，我骑着电动车后走的。
3、被害人张某的陈述，证明2014年1月16日下午二点十分左右，我在广丰县四十米街的建设银行汇款。我拿了一万元现金在银行的ATM机上办理汇款业务，我办的是无卡汇款的业务，我将一万元现金放进去之后机器显示有两张百元的面额的钱不能识别，于是我就拿了两张100元现金去前台换钱，我换好之后就去ATM机那继续办理，可是我过去之后发现已经有队在那办理业务了。我的9800元现金已经不见了，后来我就和银行的管理人员说了这个事情，他们将监控调出来让我看，发现是两人人将我拿去的。
4、辨认笔录，证明被害人张某从十二张不同的相片中辨认出被告人刘某就是当天从ATM机上取走现金的人的事实。
5、银行监控录像光碟一个，证明被告人刘某2014年1月16日下午在广丰县永丰大道建设银行ATM机上盗走被害人现金9800元的经过的事实。
6、谅解书，证明被告人刘某已经退还被害人张某人民币9800元并赔偿了一万元人民币并取得了被害人张某谅解的事实。
7、常住人口信息表，证明被告人刘某出生于1982年6月26日，犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某全部退赔了赃款并取得了被害人的谅解，社会危害性较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人的辩护人提出的上述辩护意见符合法律和本案的事实，本院予以确认。被告人刘某归案后有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 韩晨阳
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第65号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杨兵超，男，汉族，1990年11月16日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月2日被广饶县公安局取保候审，2014年8月20日经广饶县人民检察院决定逮捕，2015年3月5日被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨兵超犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人杨兵超到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2013年3月26日23时左右，被告人杨兵超在广饶县字路口附近与庆华勇因琐事发生争执，被告人杨兵超用刀将庆华勇捅伤后离开。经法医鉴定，庆华勇的伤情为轻伤。另查明，广饶县公安局根据广饶县人民检察院于2014年8月20日作出的逮捕决定书于2014年8月21日对被告人杨兵超追逃，2015年2月14日被告人杨兵超在黑龙江省拜泉县永勤乡被永勤派出所民警抓获，2015年2月15日至2015年3月4日期间被羁押于黑龙江省拜泉县看守所，2015年3月5日被广饶县公安局带回并羁押于广饶县看守所。2015年3月23日，被告人杨兵超与被害人庆华勇达成赔偿协议书，被告人杨兵超赔偿了被害人庆华勇5000元并已实际履行，被害人庆华勇对被告人杨兵超的行为表示谅解。上述事实，被告人杨兵超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庆华勇陈述，证人刘某、王某1、王某2的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、本地机动车详细查询结果、发破案经过、情况说明、补充说明，拜泉县公安局永勤派出所抓获经过，拜泉县看守所证明，协议书、收条、谅解书及被告人杨兵超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兵超积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨兵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 利二〇一五年三月三十日书记员 杨丽媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00446号
申请执行人狄光春。
被执行人汪明发。
本院在执行已发生法律效力的（2012）鄂当阳民初字第00614号民事调解书的过程中，未查到被执行人汪明发可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额5000元，未执行金额5000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂当阳民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 垦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第342号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年2月23日生，汉族，河北省任丘市人，高中文化，无业。因本案于2014年2月24日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月31日21时许，被告人高某某酒后驾驶云DKP2**号小型轿车从盘县红果镇干沟桥往火铺方向行驶，当行驶至320国道2457KM＋600M处时，轿车与行人刘杨某某发生碰撞，造成刘杨某某颅脑受伤，高某某驾车逃离现场，后刘杨某某经抢救无效死亡。经盘县交警大队认定：高某某负此次事故全部责任。案发后，被告人高某某已赔偿死者家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年判处刑罚。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有证人何某某、安某某、王某某、朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定报告书，到案说明，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且被告人高某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人高某某驾车逃离现场，属“肇事后逃逸”。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人高某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人高某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年六月九日
书记员 任广平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00226号
原告：利辛县隆顺汽车租赁有限公司，住所地利辛县。
法定代表人王辉，经理。
被告：王磊，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县隆顺汽车租赁有限公司与被告王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王辉到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，原被告签订汽车租赁合同，原告将一辆牌号皖S×××××大众宝来汽车出租给被告王磊使用2天，每天租金240元。合同约定，被告逾期返还车辆，逾期租金按照原标准150%计收。租赁期限到期后，被告未归还车辆，原告多次寻找，直至2013年2月14日将该车追回，并终止了原被告之间的租赁合同，被告实际使用车辆120天，给车辆造成部分损坏，损坏价值近2600元，被告逾期使用车辆118天的租金应按每天240元的150%计算，总额为42480元。诉至法院，请求判令被告支付租金42480元，车损2600元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一被告王磊的身份信息，证明被告的主体资格。证据二汽车租赁合同，证明原被告于2012年10月14签订汽车租赁合同，约定租期从2012年10月14日至2012年10月16日，租金每天240元。
被告王磊未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审调查、举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告利辛县隆顺汽车租赁有限公司与被告王磊2012年10月14日签订汽车租赁合同一份，原告将车牌号为皖S×××××大众宝来汽车一辆出租给被告，双方约定租赁期限为：2012年10月14日至2012年10月16日，每天租金240元，共计480元，订立合同时被告王磊一次性向原告付清。合同约定违约方式为：逾期返还车辆，逾期租金按原标准150%计收。合同到期后，被告未按期返还原告车辆。经原告寻找至2013年2月14日发现该车并追回。被告共使用车辆120天，逾期118天的租金按合同约定150%计算，金额为42480元。原告放弃车损2600元的请求。原告诉至法院，要求被告支付逾期租金42480元并承担本案诉讼费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的租赁合同合法有效，是当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告未能按期归还车辆，导致逾期118天。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原被告在租赁合同中约定逾期返还车辆，逾期租金按原标准150%计收方式不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告利辛县隆顺汽车租赁有限公司租金42480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 史 涛
代理审判员 段莉莉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1122号
原告：李学良，男，汉族。
被告：李向春，男，汉族。
本院在审理原告李学良诉被告李向春民间借贷纠纷一案中，原告李学良于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学良撤回起诉。
案件受理费人民币490.00元，由原告李学良承担100.00元，退回原告李学良390.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 想
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2314号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人戚振峰，职务：总经理。
委托代理人罗欢欢、郭瑞锦，女，系该公司员工。
被上诉人龙爱霞，女，住河南省安阳县。
委托代理人万永生，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原审原告袁书平，男，住河南省安阳县。
原审被告焦鹏，男，住河北省邯郸市。
原审被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。
负责人范国顺，职务：经理。
原审被告刘鹏飞，男，住河北省邯郸市。
龙爱霞、袁书平诉焦鹏、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，龙爱霞诉讼请求为：要求四被告赔偿各种损失费23111元，由被告承担诉讼费用。河南省安阳县人民法院作出（2014）安民初字第01707号民事判决，中国平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日20时20分左右，被告焦鹏驾驶豫en6816重型自卸车由东向西行驶至安丰大道安丰变电所门前时，将路上一条南北电缆线挂断，被挂断的电缆线将正在路上行驶的韩爱芬、原告龙爱霞的电动车刮倒发生交通事故，造成原告龙爱霞受伤。事故发生后，原告龙爱霞立即被送往安阳市中医院接受治疗，于当日转入安阳市人民医院住院治疗，于2014年5月29日出院，住院11天，共支出医疗费用2961元。该事故经安阳县公安交通警察大队做出安公交认字（2014）第357号道路交通事故责任认定书认定，被告焦鹏负此次事故全部责任，原告龙爱霞无责任，韩爱芬无责任。本案肇事车辆豫en6816重型自卸车的登记车主为被告正大运输公司，实际车主为被告刘鹏飞，且该车辆在被告中国平安保险公司投保有交强险一份，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止；该车辆还在被告中国平安保险公司投保有商业第三者责任险一份，保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止，该事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘鹏飞在本次事故发生后，已向原告龙爱霞垫付医疗费人民币2000元整。
原审认为，被告焦鹏驾驶豫en6816重型自卸车将原告龙爱霞撞伤，经安阳县公安交通警察大队道路安公交认字（2014）第357号事故认定书认定，被告焦鹏负事故的全部责任，原告龙爱霞无责任，本院认为该事故责任认定书客观、公正，可以作为定案依据。关于原告龙爱霞请求被告赔偿其医疗费2961元的诉讼请求，有原告龙爱霞向本院提供的医疗费单据予以佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。关于原告龙爱霞请求被告赔偿其误工费9270元的诉讼请求，根据安阳市人民医院出院证上的医嘱：原告龙爱霞出院后卧床休息2个月，原告龙爱霞的误工费应为29041元／年÷365天×（11天＋60天）=5651.6元，故对于误工费过高的部分，不予支持。关于原告龙爱霞请求被告赔偿其护理费7100元、住院伙食补助费330元、营养费1400元的诉讼请求，因原告龙爱霞在本次交通事故中共住院11天，护理费应为30元／天×11天=330元，住院伙食补助费应为15元／天×11天=165元，营养费应为10元／天×11天=110元，故对于护理费、住院伙食补助费及营养费的过高部分，不予支持。关于原告请求被告赔偿其交通费500元，根据法律规定，本院酌定交通费为160元。关于原告袁书平请求被告赔偿其车损1000元及运输费550元的诉讼请求，因本案的电动车系原告袁书平单方委托进行的车损评估鉴定，且四被告对此鉴定结论均有异议，本院向原告袁书平是否对电动车进行车损评估鉴定作出释明，原告袁书平明确表示放弃，且对于运输费用，原告袁书平未向本院提交有力证据予以证明，故对于原告袁书平的车损及运输费的诉讼请求，不予支持。综上，原告龙爱霞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计人民币9377.6元。鉴于本案的肇事车辆豫en6816重型自卸车在被告中国平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险各一份，应由被告中国平安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告龙爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计人民币9377.6元。原告请求被告焦鹏、正大运输公司、刘鹏飞承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告龙爱霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计人民币9377.6元。（执行时扣除被告刘鹏飞已垫付的医疗费人民币2000元）；二、驳回原告龙爱霞、袁书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告龙爱霞、袁书平负担179元，被告刘鹏飞负担10元。
中国平安保险公司上诉称：被上诉人龙爱霞为左大腿软组织损伤，伤情较轻，误工时间应为15天。请求二审依法裁决。龙爱霞以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人龙爱霞住院11天，出院医嘱是出院后卧床休息2个月，原审计算误工费为71天并无不当，上诉人主张误工费应按15天计算，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡苏仃
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2591号
申请执行人:李全生，男，1975年3月8日生，汉族，住东海县。
被执行人：曹冲，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县。
被执行人：王梅，女，1986年10月10日生，汉族，住东海县。
被执行人：姜燕辉，男，1989年7月4日生，汉族，住东海县。
本院在执行李全生与曹冲、王梅、姜燕辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人已于2015年11月16日给付2万元，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人于2017年10月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02287号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：张文红，女。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告张文红物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02287号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：张文红。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告张文红物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第277-1号
原告刘渭南。
被告王理璋。
本院在审理原告刘渭南与被告王理璋追偿权纠纷一案中，原告刘渭南于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王理璋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘渭南在本案开庭审理前撤回对被告王理璋的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘渭南撤回对被告王理璋的起诉。
本案案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，财产保全申请费人民币200元，合计人民币319元，由原告刘渭南负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马文超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第277号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，系该社职员。
被告孙春芝，女，1980年12月8日出生，汉族。
被告王敬彬，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告朱瑞龙，男，1974年1月10日出生，汉族。
被告朱秀花，女，1984年12月9日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙春芝、王敬彬、朱瑞龙、朱秀花金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月26日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告孙春芝因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为12.02667‰，被告王敬彬、朱瑞龙、朱秀花为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告孙春芝偿还借款20万元及相应利息14355.19元（自2011年10月31日至2013年2月21日），及2013年2月21日至判决后的相应利息及罚息，由被告王敬彬、朱瑞龙、朱秀花承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月30日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与四被告签订联户联保小组协议书和个人最高额联合保证借款合同各一份，双方约定：被告孙春芝、王敬彬、朱瑞龙、朱秀花共同组成联户联保小组，对小组中各成员自2011年10月31日起至2013年10月30日止，在龙王庙信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元，提供最高额担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2011年10月31日，被告孙春芝向龙王庙信用社借款20万元，双方签订借款凭证一份，约定借款期限自2011年10月31日至2012年10月15日，月利率12.02667‰。
借款凭证签订之后，龙王庙信用社将20万元借款汇入被告孙春芝的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中约定执行月利率为12.0266‰，孙春芝在贷转存凭证中签字予以确认。
截至2013年2月21日，依照贷转存凭证约定的执行月利率12.0266‰计算，本案借款本金20万元产生期内利息28062.07元，逾期利息13341.51元，合计41403.58元，扣除已偿还利息27048.63元，尚欠14354.95元。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告孙春芝借用原告款项，由被告王敬彬、朱瑞龙、朱秀花提供连带责任担保，有原告提交的联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的担保借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，龙王庙信用社已交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王敬彬、朱瑞龙、朱秀花在被告孙春芝逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，贷转存凭证中约定执行月利率12.0266‰，与借款凭证不同，应以前者为准。合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2013年2月21日，被告孙春芝尚欠原告利息14354.95元，原告主张被告支付截至该日的利息14355.19元，对超出实际欠息金额部分，本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙春芝于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息14354.95元，自2013年2月22日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期利率15.63458‰计付；
二、被告王敬彬、朱瑞龙、朱秀花对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告王敬彬、朱瑞龙、朱秀花承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙春芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515.33元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年五月七日
书 记 员 让 晗
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第509号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘勇清，男，1979年7月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖兴华，女，1978年1月19日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人刘勇清、肖兴华计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘勇清、肖兴华于2007年7月9日登记结婚，于2007年12月3日政策内生育第一胎男，于2013年6月30日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第700号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第700号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月31日送达被执行人刘勇清、肖兴华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）808号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第700号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘勇清、肖兴华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第700号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘勇清、肖兴华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘勇清、肖兴华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7930号
原告：沛县防腐保温工程总公司，住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代理人：姬传领，该公司经理。
委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：王传林，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：陈国柱，男，汉族，生于1955年2月25日，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理上列原告诉被告王传林、第三人陈国柱追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沛县防腐保温工程总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2870元，由原告沛县防腐保温工程总公司承担。
审判员 罗 蕊
二〇一三年十二月四日
书记员 唐桌婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7930号
原告：沛县防腐保温工程总公司，住所地：江苏省徐州市沛县正阳路30号。
法定代理人：姬传领，该公司经理。
委托代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：王传林，男，汉族，生于1955年4月16日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：陈国柱，男，汉族，生于1955年2月25日，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理上列原告诉被告王传林、第三人陈国柱追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沛县防腐保温工程总公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2870元，由原告沛县防腐保温工程总公司承担。
审判员 罗 蕊
二〇一三年十二月四日
书记员 唐桌婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0059号
原告范琴芳，女，1976年11月17日生，汉族。
被告程刚，男，1972年8月18日生，汉族。
原告范琴芳与被告程刚定金合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年4月1日�开开庭进行审理，原告范琴芳到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案案由变更为不当得利纠纷，本案现已审理终结。
原告范琴芳诉称：其欲租用程刚向他人承租的位于锡山区锡北镇泾声路588-1号空置着二间店铺用于开办儿童教育培训机构，遂与程刚商量预留席位，并支付程刚订（定）2000元，等与房东见面后再协商租赁事宜，因其合伙人的原因不想承租该房，其即于次日电话通知程刚之妻不想承租房屋，要求退还定金，后来多次要求退款，未成，故现要求程刚立即返还该款。
被告程刚未作答辩。
经审理查明：范琴芳与程刚之妻唐赛芳系同学关系，2013年7月6日，范琴芳见程刚向他人承租的位于锡山区锡北镇泾声路588-1号空置着店面二间，欲与其小孩的辅导老师诸柯丹合办儿童教育培训机构，遂与程刚协商有意承租，让程刚为其预留该房，等与房东见面后协商承租事宜，当日即向程刚支付订（定）金2000元，程刚出具收条一份予以确认。因诸柯丹的家庭原因，次日，范琴芳电话通知程刚之妻不想承租该房，同时要求退还定金2000元，2013年12月19日，范琴芳又要求程刚退款，未成。范琴芳遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有范琴芳提供的收据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：范琴芳向程刚表示租房的意思和程刚收取定金2000元的事实清楚，证据充分，由于范琴芳欲租的房屋程刚仅是承租人，如要转租需征得房屋所有人的同意，同时房屋所有人并未知悉范琴芳欲租房之事，且事后范琴芳向程刚表明不再租赁的意思，因此范琴芳撤回租房要约成立，程刚收取的定金无合法根据，故范琴芳的诉讼请求，本院应予支持。程刚未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由程刚返还范琴芳2000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由程刚负担。范琴芳同意其预交的诉讼费由程刚直接向其支付，本院不再退还，由程刚在本判决生交之日起十日内向范琴芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 周伟良
书记员 袁 丽
二〇一四年四月二日
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十七条要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第24号
申请执行人：杨东，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人杨东与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）珲民二初字第419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨东于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行标的72000元，诉讼费921.5元，执行费980元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月二日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第24号申请执行人：杨东，男，1978年10月17日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市英安镇中华村。法定代表人：李传义，董事长。申请执行人杨东与被执行人延边三木涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）珲民二初字第419号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨东于2014年11月10日向本院申请强制执行，执行标的72000元，诉讼费921.5元，执行费980元。本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，被执行人在约定期间未能履行义务，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：终结（2014）珲民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  郑智博二〇一五年二月二日书记员  崔鑫泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1184号
上诉人（原审被告）陈乙君，女，汉族。
上诉人（原审原告）郑银端，女，汉族。
上诉人（原审原告）刘勇智，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人陈乙君与上诉人郑银端、刘勇智买卖合同纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人陈乙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人陈乙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人陈乙君撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
针对上诉人陈乙君的上诉，按其撤回上诉处理，本案继续审理。
上诉人陈乙君提起上诉的二审案件受理费6484元，由上诉人陈乙君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 侯巍林
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡旬子
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01629号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任作品，男，1963年4月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业。1983年9月25日因犯盗窃罪被四川省合川县人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月18日刑满释放。2014年9月26因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1788号起诉书指控被告人任作品犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人任作品到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任作品于2014年9月26日晚上23时30分许，受邱某某（在逃）的指使，在本市渝中区某小区门口，将净重为0.57克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某，获取毒资450元后被公安人员人赃俱获。民警从被告人任作品身上查获1.76克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人任作品的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，其到案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人任作品在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书、重庆市合川市人民法院（2001）合刑一初字第140号刑事判决书、释放证明书，证人陈某某、汪某的证言，被告人任作品的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、人体检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任作品明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人任作品归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任作品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年1月10日止）
二、对扣押在案的毒品2.43克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十一月十日
书记员 袁霄媛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1265号
原告高致扬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代码X1464531-X。
地址南阳市工业路57号。
代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告高致扬与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月25日立案受理后，依法组成合�庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2015年3月9日本院公开开庭进行了审理。原告高致扬、被告人财保险南阳公司委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日16时15分，栾大权驾驶豫RA76**号小轿车沿鸭河工区温泉路自南向北行驶至B22号光缆杆处，与原告之子高中伟驾驶的同行驶的轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，造成高中伟及乘坐人原告高致扬受伤的交通事故。经南召县公安交警大队认定，被告栾大权负事故主要责任，高中伟负事故的次要责任，原告高致扬不负事故责任。栾大权所驾驶车辆在被告人财保险南阳公司投保有交强险。事故发生后，原告多次住院治疗，至2014年2月27日前的各项损失，经法院判决被告人财保险南阳公司进行了赔付。现请求判令被告支付2014年2月27日起所发生的医疗费�误工费、交通费等共计22000元。
原告向法庭提供以下证据：
高致扬身份证复印件一份。
南召县人民法院、南阳市中级人民法院民事判决书两份。
诊断证明、误工证明、医疗费票据5张、外购药票据3张、车票42张。
被告人财保险南阳公司辩称：对事故无异议；交强险医疗费按分项已经赔偿完毕，不应该再承担医疗费；不承担诉讼费。
被告人财保险南阳公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人财保险南阳公司对原告所举证据1、2无异议；对证据3，认为外购药不属于医保用药，按照保险合同的约定不承担赔偿责任，交通费过高，对其他无异议。
本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院确认其证明效力。证据3中的外购药与诊断证明一致，本院确认其证明力；交通费系治疗期间的正常支出，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月22日16时15分，栾大权驾驶豫RA76**号小轿车沿鸭河工区温泉路自南向北行驶至B22号光缆杆处，与原告之子高中伟驾驶的同向行驶的轻骑铃木牌两轮摩托车相撞，造成高中伟及乘坐人原告高致扬受伤的交通事故。经南召县公安交警大队认定，栾大权负事故主要责任，高中伟负事故的次要责任，原告高致扬不负事故责任。栾大权所驾驶车辆在被告人财保险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告先后在南阳市第二人民医院、南阳市中医院进行治疗。2014年2月11日，经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定：原告高致扬交通事故致颈髓损伤遗留双手食指麻疼，颈部活动受限，属于十级伤残。原告出院后，为赔偿事宜，于2012年及2013年向本院两次提起民事诉讼。本院分别于2013年3月5日、2014年3月5日作出民事判决，判令被告人财保险南阳公司在豫RA76**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计83875.05元；被告人财保险南阳公司在豫RA76**号机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高中伟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费共计9047.54元。交强险剩余29077.41元。
原告高致扬因伤情未愈，于2014年2月27日开始在南阳市中医院治疗，支出医疗费及外购药费10845.9元，交通费267元。
本院认为：原告乘坐其子高中伟驾驶的摩托车与栾大权驾驶的轿车相撞，发生交通事故，经南召县公安交警大队事故认定栾大权负事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，对原告的损失，栾大权应承担赔偿责任。因栾大权在被告人财保险南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通法�规定，原告要求被告人财保险南阳公司在交强险限额内承担损失的理由正当，本院予以支持。被告人财保险南阳公司辩称应在交强险分项限额内分项赔偿，因国务院保监会尚未会同国务院相关部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额做出明确具体的规定，故对被告的辩称主张，本院不予支持。原告高致扬的损失为：1、医疗费，10845.9元；2、交通费267元；上述共计11112.9元，原告诉请误工费不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高致扬医疗费、交通费等共计人民币11112.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告高致扬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
代理审判员 张长川
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00428号
原告孙某某，男，住永寿县渠子乡。
被告李某某，男，住永寿县渠子乡。
本院在审理孙某某与李某某土地承包经营权纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 严永锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 坚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06343号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地本市西城区前门西大街2号楼一层。
法定代表人王永利，董事长。
委托代理人陈秀改，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人张凡，男，1986年7月19日出生。
被告张润晨，男，2002年4月4日出生。
法定代理人高源，女，1977年1月19日出生。
委托代理人赵红宇，女，1943年8月17日出生。
原告北京天岳恒�屋经营管理有限公司诉被告张润晨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀改、张凡，被告委托代理人赵红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司诉称：本市东城区×外×号楼×号房屋（以下简称涉诉房屋）由原产权人于1998年按照房改房成本价购买，后于2008年以商品房形式上市交易，房屋产权人变更为被告张润晨。原告自被告购买房屋后，多次电话联系要求与被告签订物业服务合同并交纳物业费，并多次上门张贴缴费通知书。但被告一直未与原告签订物业服务合同，也未交纳物业费。自被告2008年入住涉诉房屋至今，原告一直提供事实上的物业服务，被告应当支付物业费。故原告起诉要求被告支付2008年1月1日至2012年12月31日的物业费7293.05元，诉讼费由被告承担。
被告张润晨辩称：1、原、被告没有签订物业服务合同。在原、被告之前的诉讼中原告也据此拒绝为被告的房屋承担维修责任；2、原告没有提供事实上的物业服务，被告的房屋中公共设施主下水管道渗水、漏水，原告没有进行维修；3、原告所依据的收费文件有的已经废止，有的不具备通用性，原告并非权力机关，无权制定收费标准，原告的收费没有法律依据；4、原告从未以电话或上门催缴的方式通知被告交纳物业费，原告的起诉超过诉讼时效期间；5、小区有很多业主不交物业费，原告也认可，被告购买的是房改房，原产权人也不需交纳物业费。被告购买房屋后应享有原产权人的权利。即原业主不需交物业费，被告亦不需交物业费，原告应当对一手房改房与二手房采取相同的标准。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司前身为北京市房地产管理局直属处，于1976年成立为北京市第二房屋管理公司，于1992年5月18日更名为北京市房屋经营管理公司，于2002年8月22日改制新设为北京天岳恒房屋经营管理有限公司。原告自1981年起接管涉诉房屋所在×外新建高层住宅×号、×号楼。
又查，涉诉房屋原为直管公房，案外人李×于1998年通过房改售房，购买了涉诉房屋。原告未与李×签订物业服务合同，亦未向其个人收取物业费。后涉诉房屋经上市交易出卖与本案被告张润晨。张润晨于2007年10月30日取得涉诉房屋所有权证，房屋建筑面积88.24平方米。
庭审中，原告称根据《北京市国土资源和房屋管理局关于房改房上市后向产权人收取物业管理费的复函》（京国土房管物（2004）第348号文）的答复意见“《北京市普通居住小区物业管理收费暂行办法》第五条规定，按房�规定出售公有住宅楼房的单位负担产权人交费项目，住户负担使用人交费项目。按照本市房改房上市交易的有关规定，按房改规定购买公有住宅楼房的住户将购买的房屋上市交易后，该房屋的产权性质转变为商品房产权，新购买并取得该房屋所有权的住户应负担全部物业管理交费项目”。被告系在涉诉房屋上市交易后购买的该房屋，应当交纳物业费等费用。原告另称，原告系依据京价（房）字（1997）第196号文规定的化粪池清掏费、管理费、小修费和小区共用设施费的标准，经过核算，订立市场调节价。依据京价（房）字（1999）253号文的标准收取垃圾清运费。依据京价（房）字（1996）第274号文规定的标准收取电梯费、水泵费，并提供其与小区其他业主签订的物业服务合同及收费明细，表示原告一直按上述标准收取物业费。被告对原告上述收费的依据及收费标准不�认可。
再查，2012年2月22日，张润晨起诉北京天岳恒房屋经营管理有限公司，主张涉诉房屋由天岳恒公司提供物业服务，张润晨购买涉诉房屋后，因房屋的主下水管道等部位存在损坏，张润晨自行进行了维修，要求天岳恒公司偿还垫付的维修费30000元，并承担诉讼费。本院经审理认为，张润晨与天岳恒公司之间形成事实上的物业服务关系，在张润晨向天岳恒公司反映房屋问题并要求维修后，天岳恒公司在较长时间内未采取积极措施以解决张润晨的问题，对此天岳恒公司应承担相应责任，故判决天岳恒公司向张润晨支付6633元，驳回张润晨的其他诉讼请求。
关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效的问题，原告提供催费照片数张，称其已及时向被告催缴物业费。被告提交租户出具证明，称从未收到过原告的催费通知。原告对该证明的真实性及证明目的均不予认可。
另�，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人的陈述，催费通知单照片，（2012）东民初字第03127号民事判决书，资质证书，发票复印件，证明，房屋所有权证等在案为证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但被告实际享受原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告系于涉诉房屋上市交易后进行购买并取得产权证，其主张应享受房改房的待遇的答辩意见，依据不足，本院不予采纳，其应对原告提供的物业服务支付相应对价。关于被告主张原告的起诉超过诉讼时效期间一节，因原告提供的证据可以证明其已及时主张了权利，故对被告的该项答辩意见，本院亦不予采纳。现原告要求被告交纳物业费等费用，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告张润晨于本判决生效之日起十五日内向原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司给付自二○○八年一月一日起至二○一二年十二月三十一日的北京市东城区×外×号楼×号房屋的物业服务费等费用共计七千二百九十三元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张润晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 齐建卿
人民陪审员 纪淑英
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8663号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被告：戴盈燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴盈军，男，1976年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告戴盈燕、戴盈军追偿权纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院，诉请：1、被告戴盈燕偿还原告垫付款本金30306.43元及利息损失（利息损失自垫付之日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2017年8月4日的利息损失为1708.50元），暂计算至2017年8月4日的本金、利息损失共计32014.93元；2、被告戴盈军承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告戴盈燕、戴盈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息损失部分的诉请为：被告赔偿自垫付之日（2016年11月25日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定：2013年5月22日，被告戴盈燕与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告戴盈燕向工行武林支行借款90700元用于购车，并将所购买的车辆抵押给该行，合同还对还款方式、还款期限、利息、违约金等进行了约定。同日，原告向工行武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告戴盈燕向工行武林支行的借款90700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任；被告戴盈军向原告出具了《担保函》一份，承诺为被告戴盈燕的上述透支债务向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付款利息等。后被告未按约支付分期款项，原告承担保证责任，代为支付分期款项，自2015年12月25日至2016年11月25日累计支付30306.43元。该款被告戴盈燕至今未归还，被告戴盈军亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴盈燕于本判决生效后十日内返还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款30306.43元，并赔偿自2016年11月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告戴盈军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告戴盈燕、戴盈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8663号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。统一社会信用代码91330100765498111P。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：陈琴，该公司员工。被告：戴盈燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：戴盈军，男，1976年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告戴盈燕、戴盈军追偿权纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院，诉请：1、被告戴盈燕偿还原告垫付款本金30306.43元及利息损失（利息损失自垫付之日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2017年8月4日的利息损失为1708.50元），暂计算至2017年8月4日的本金、利息损失共计32014.93元；2、被告戴盈军承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告戴盈燕、戴盈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息损失部分的诉请为：被告赔偿自垫付之日（2016年11月25日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。本院经审理认定：2013年5月22日，被告戴盈燕与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告戴盈燕向工行武林支行借款90700元用于购车，并将所购买的车辆抵押给该行，合同还对还款方式、还款期限、利息、违约金等进行了约定。同日，原告向工行武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告戴盈燕向工行武林支行的借款90700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任；被告戴盈军向原告出具了《担保函》一份，承诺为被告戴盈燕的上述透支债务向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫付款利息等。后被告未按约支付分期款项，原告承担保证责任，代为支付分期款项，自2015年12月25日至2016年11月25日累计支付30306.43元。该款被告戴盈燕至今未归还，被告戴盈军亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴盈燕于本判决生效后十日内返还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款30306.43元，并赔偿自2016年11月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；被告戴盈军负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告戴盈燕、戴盈军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年三月五日代书 记员  陈苏苏??
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌德斌，男，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市大洋典当有限责任公司。
法定代表人：范晓慧，该公司总经理。
再审申请人凌德斌因与被申请人合肥大洋典当有限责任公司（以下简称大洋典当公司）典当纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌德斌申请再审称：（一）大洋典当公司的诉讼请求违反“一事不再理”原则。（二）大洋典当公司有过错，应承担过错责任。（三）应追加万利为第三人参加本案诉讼，还款义务人应为万利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：大洋典当公司两次提起诉讼请求权基础不同，诉讼请求及所依据事实、理由亦不同，二审法院据此认定一审法院受理本案不违反“一事不再理”的民事诉讼原则允当。因凌德斌与他人串通提供虚假材料，致本案合同所涉合同无效，原判据此判令凌德斌返还借款并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付款项占用期间的利息并无不当。2010年大洋（典）字第001号《典当合同》及2010年大洋（抵）字第001号《典当抵押合同》虽然已被人民法院生效判决确认无效，但凌德斌是上述合同的签署人，并指使他人假冒“刘世群”签署划款指令，指示将该合同项下款项划入万利的账户，原审判令凌德斌承担还款义务符合法律规定。凌德斌关于“应追加万利为第三人参加本案诉讼，还款义务人应为万利”申请理由不能成立。
综上，凌德斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回凌德斌的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐计生
原 告 刘 立 杰 与 被 告 前 郭 县 乌 兰 傲 都 乡 后 蒙 古 户 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
（2015）前民初字第2794号
原告：刘立杰。
被告：前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会。
原告刘立杰与被告前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘立杰，前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会的法定代表人葛连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立杰诉称，2000年5月15日、2000年5月24日前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会分别向我借款2000元和6000元，双方约定年利率3分，2000年年底偿还，此款到期后，我向前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会索要此款，前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会推诿至今。故诉来法院，请求前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会偿还本金8000元及利息款36000元。
前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会辩称，从村的账面上看，2011年12月10日已经支付刘立杰8000元，有转账收据为凭，我村已不欠刘立杰款，不同意偿还。
经审理查明，2000年5月15日、2000年5月24日被告前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会分别向原告刘立杰借款2000元和6000元。2011年12月10日被告以承包地1公顷转包给原告二年（2010年和2011年）的方式抵顶原告的欠款8000元。
认定上述事实的证据有：被告前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会给原告刘立杰出具的没有三分利加盖公章的复印件欠据二枚；被告给原告出具的带有三分利的没有加盖公章的欠据二枚。被告给付原告8000元转账据的复印件一枚，土地明细账一份。
本院认为：2000年5月15日、2000年5月24日前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会分别向刘立杰借款2000元6000元，有没有三分利的加盖公章的复印件二枚欠据为凭，前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会与刘立杰均认可，本院可以认定。刘立杰出具的带有三分利的没有加盖公章的欠据二枚，因前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会否认该二枚据，并与刘立杰提供的另外二枚欠据相矛盾，本院不予认定。前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会称2011年12月10日被告以机动地1公顷转包给刘立杰二年的方式抵顶刘立杰的欠款8000元，刘立杰认可耕种了前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会的机动地，但刘立杰否认抵顶欠款，刘立杰又没有提出给付前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会1公顷土地二年的承包费，对刘立杰的该说法，本院不予采信。综上依法驳回刘立杰对前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘立杰对被告前郭县乌兰傲都乡后蒙古户村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费900元，应收50元，由原告承担，剩余850元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 白长荣
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 李树林
二〇一五年九月十日
书 记 员 苗树举
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢40号
申请执行人胡某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行胡某某与杨某某债务纠纷一案中，依照（1999）周民初字第510号民事判决书确定本案执行标的为10996元及利息，诉讼费600元，申请执行费200元。2016年6月6日申请执行人胡某某出具此案执行完毕证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（1999）周民初字第510号民事判决书执行终结。
本案申请执行费200元申请执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 雪