wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第223-2号
原告青州市公路局，住所地青州市益王府南路2309号。
被告淄博凯铭达运输有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇马家庄村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地淄博市淄川区般阳东路2号。
本院在审理原告青州市公路局诉被告淄博凯铭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告淄博凯铭达运输有限公司所有的鲁C331**号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月26日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C331**号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第223-2号原告青州市公路局。被告淄博凯铭达运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。本院在审理原告青州市公路局诉被告淄博凯铭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告淄博凯铭达运输有限公司所有的鲁C***25号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月26日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁C***25号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十六日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第223-2号原告青州市公路局。被告淄博凯铭达运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司。本院在审理原告青州市公路局诉被告淄博凯铭达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告淄博凯铭达运输有限公司所有的鲁C***25号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月26日向本院交纳保证金11000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁C***25号（挂车号牌：鲁CB7**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月二十六日书记员  赵中亭
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2053号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1287号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告刘艮河。
被告卢翠景。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告刘艮河、卢翠景借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告刘艮河、卢翠景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告刘艮河签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告刘艮河为购买车辆而向原告借款人民币75600元，借款期限为36个月，自2014年9月20日至2017年9月20日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）办理了车�抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告卢翠景即被告刘艮河的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2015年2月15日开始还款，共还款4期，自2015年2月20日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告刘艮河、卢翠景的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘艮河、卢翠景有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告刘艮河、卢翠景支付贷款剩余本金67200元、利息237.36元（计算至2015年6月29日）、违约金7560元；二、被告刘艮河、卢翠景支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告刘艮河、卢翠景未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘艮�、卢翠景既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与刘艮河、卢翠景于2014年9月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告刘艮河为购买轿车（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币75600元，借款期限为36个月，自2014年9月20日至2017年9月20日，还款方式为等额本金，被告卢翠景为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利�，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘艮河）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘艮河、卢翠景发放了75600元贷款，现两被告仅还款4期，自2015年2月20日起，被告刘艮河、卢翠景未依约履行还款义务。截至2015年6月29日，被告刘艮河、卢翠景尚欠原告本金67200元、利息237.36元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机�车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告刘艮河、卢翠景签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘艮河按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告刘艮河、卢翠景未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告刘艮河、卢翠景偿还本金67200元、利息237.36元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘艮河、卢翠景应支付原告违约金7560元（75600元10%）。因被告刘艮河、卢翠景已构成根本违约，故根据抵押�同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艮河、卢翠景在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金67200元、利息237.36元，违约金7560元，共计74997.36元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘艮河的车辆（车牌号为“冀XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告刘艮河、卢翠景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十一月四日
书记员 余红梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金方。
委托代理人：杨礼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡和。
再审申请人杨金方因与被申请人王锡和买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金方申请再审称：（一）其不欠王锡和的钱，一、二审认定事实错误。（二）一审程序不合法，杨华是假人民陪审员。（三）原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：王锡和曾为杨金方印刷作业本，杨金方出具取货条13张，杨金方称其并不欠王锡和钱，但其并未提供相关证据予以证明，原审认定其与王锡和之间存在债权债务关系并无不当。关于杨金方称一审人民陪审员杨华为假陪审员的申请理由，新乡市牧野区人大常委会（2013）年17号文件证明，新乡市牧野区十二届人民代表大会常务委员会第九次会议任命杨华为牧野区人民法院人民陪审员，故一审程序符合法律规定。
综上，杨金方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金方的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁梦思
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初792号
原告：徐初才，男，1969年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：管成乐，男，1955年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐初才与被告管成乐合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐初才于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告徐初才申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐初才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐初才负担。
审判员 汪英舒
二〇一七年五月九日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖220号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人林某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04658号
原告：潘某，男，1995年5月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：孟某1，女，1997年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟某2，男，1962年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某1，女，1960年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘某诉被告孟某1、孟某2、王某1婚约财产纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人张禹、王伦，被告孟某1、王某1到庭参加了诉讼。被告孟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告孟某1经人介绍认识，于2014年5月16日经媒人王某2、王某3之手给付被告孟某1、孟某2、王某1婚约彩礼及戒指一枚，计款30248元。现如今被告孟某1随意解除婚约，被告孟某1、孟某2、王某1不予返还经媒人之手所收受的婚约彩礼及礼物。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告孟某1、孟某2、王某1返还原告潘某婚约彩礼计款30248元；2、诉讼费用由被告负担。
原告潘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告潘某的身份；
2、发票、收据共计9张，证明原告潘某给被告孟某1购买黄金饰品、衣服、鞋子等，共计款14448元；
3、证人王某2、王某3的当庭证言，证明经证人王某2、王某3之手，按当地风俗送给被告孟某1送现金11000元及黄金饰品、衣服、鞋子等。
被告孟某1、王某1辩称：原告潘某所送的财物是事实，另外还有三星手机一部价值3000元。但这些财物是潘某自愿送的，我们不同意返还，我们没有能力返还。
被告孟某1、王某1就其抗辩及陈述的理由未提交相关证据材料。
被告孟某2未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，孟某1、王某1对原告潘某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告潘某所举证据认证如下：原告潘某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：潘某与孟某1经媒人王某2、王某3介绍相识，并订立婚约。2014年5月15日，由媒人王某2、王某3经手，潘某按当地风俗给付孟某1婚约彩礼款11000元及黄金饰品（金项链、金手链、金戒指）、衣服、鞋子、共计款14448元。后原、被告因琐事发生纠纷，解除了婚约。
另查明，潘某按当地风俗给付孟某1的黄金饰品（金项链、金手链、金戒指）计款12023元，衣服、鞋子计款2425元；潘某还给付孟某1三星手机1部价值3000元。
本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告孟某1成按当地风俗经媒人收受原告潘某的婚约彩礼款11000元的事实清楚，双方未办理结婚登记，被告孟某1依法应予返还。原告潘某按当地风俗给付被告孟某1的黄金饰品（金项链、金手链、金戒指）计款12023元，因黄金饰品属贵重物品，被告孟某1依法应予返还。原告潘某按当地风俗给付被告孟某1的衣服、鞋子计款2425元，因衣服、鞋子属消费物品，孟某1已消费可不予返还。被告孟某2、王某1未收受原告潘某的婚约彩礼，不应承担返还责任。据此，照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某1于本判决生效之日起三日内，返还原告潘某婚约彩礼11000元。
二、被告孟某1于本判决生效之日起三日内，返还原告潘某黄金饰品（金项链、金手链、金戒指），计款12023元。
三、驳回原告潘某对被告孟某2、王某1的诉讼请求。
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告孟某1负担376元、原告潘某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 剑
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04658号原告：潘某，男，1995年5月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：孟某1，女，1997年4月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟某2，男，1962年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某1，女，1960年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告潘某诉被告孟某1、孟某2、王某1婚约财产纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人张禹、王伦，被告孟某1、王某1到庭参加了诉讼。被告孟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：我与被告孟某1经人介绍认识，于2014年5月16日经媒人王某2、王某3之手给付被告孟某1、孟某2、王某1婚约彩礼及戒指一枚，计款30248元。现如今被告孟某1随意解除婚约，被告孟某1、孟某2、王某1不予返还经媒人之手所收受的婚约彩礼及礼物。为维护合法权益，故起诉，请求判令：被告孟某1、孟某2、王某1返还原告潘某婚约彩礼计款30248元；2、诉讼费用由被告负担。原告潘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告潘某的身份；2、发票、收据共计9张，证明原告潘某给被告孟某1购买黄金饰品、衣服、鞋子等，共计款14448元；3、证人王某2、王某3的当庭证言，证明经证人王某2、王某3之手，按当地风俗送给被告孟某1送现金11000元及黄金饰品、衣服、鞋子等。被告孟某1、王某1辩称：原告潘某所送的财物是事实，另外还有三星手机一部价值3000元。但这些财物是潘某自愿送的，我们不同意返还，我们没有能力返还。被告孟某1、王某1就其抗辩及陈述的理由未提交相关证据材料。被告孟某2未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，孟某1、王某1对原告潘某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告潘某所举证据认证如下：原告潘某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：潘某与孟某1经媒人王某2、王某3介绍相识，并订立婚约。2014年5月15日，由媒人王某2、王某3经手，潘某按当地风俗给付孟某1婚约彩礼款11000元及黄金饰品（金项链、金手链、金戒指）、衣服、鞋子、共计款14448元。后原、被告因琐事发生纠纷，解除了婚约。另查明，潘某按当地风俗给付孟某1的黄金饰品（金项链、金手链、金戒指）计款12023元，衣服、鞋子计款2425元；潘某还给付孟某1三星手机1部价值3000元。本院认为：为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。本案被告孟某1成按当地风俗经媒人收受原告潘某的婚约彩礼款11000元的事实清楚，双方未办理结婚登记，被告孟某1依法应予返还。原告潘某按当地风俗给付被告孟某1的黄金饰品（金项链、金手链、金戒指）计款12023元，因黄金饰品属贵重物品，被告孟某1依法应予返还。原告潘某按当地风俗给付被告孟某1的衣服、鞋子计款2425元，因衣服、鞋子属消费物品，孟某1已消费可不予返还。被告孟某2、王某1未收受原告潘某的婚约彩礼，不应承担返还责任。据此，照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某1于本判决生效之日起三日内，返还原告潘某婚约彩礼11000元。二、被告孟某1于本判决生效之日起三日内，返还原告潘某黄金饰品（金项链、金手链、金戒指），计款12023元。三、驳回原告潘某对被告孟某2、王某1的诉讼请求。四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告孟某1负担376元、原告潘某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年三月七日书 记 员  徐 剑附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执667号
申请执行人李某1，女，1958年11月11日生，汉族。
被执行人李某2，女，1971年4月11日生，汉族。
本院在执行李某1与李某2继承纠纷一案中，查明申请执行人李某1与被执行人李某2已达成执行和解协议，且正在履行中。经申请执行人书面同意，本案按职权终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ：刘帅成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更583号
罪犯张记宏，男，1986年1月6日出生于甘肃省甘谷县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)西刑一初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人张记宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿127542.80元（已赔付1000元，其余终结执行）。2012年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2034年10月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张记宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张记宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张记宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张记宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张记宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张记宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张记宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2034年1月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00064号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，组织机构代码证70947946-9。
法定代表人谭长春，局长。
被执行人石如华，男，1976年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2015年2月11日向本院申请强制执行（渝永茶）餐行罚（2014）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月15日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出（渝永茶）餐行罚（2014）3号行政处罚决定书，并于2014年9月15日向被执行人石如华进行了送达。2014年10月26日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局向被执行人石如华邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人石如华在收到催告书后立即履行（渝永茶）餐行罚（2014）3号行政处罚决定书确定的义务。被执行人石如华收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月16日发生法律效力后，被执行人石如华未履行（渝永茶）餐行罚（2014）3号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出的（渝永茶）餐行罚（2014）3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（渝永茶）餐行罚（2014）3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费303元，由石如华承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4398号
罪犯刘中会，男,1964年7月1日出生,汉族，黑龙江省双城市人,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人刘忠会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘中会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘中会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘中会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘中会减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月17日起至2023年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22286号
原告王启。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告王志全。
委托代理人王凯（王志全之子）。
原告王启与被告王志全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启的委托代理人宋岩，被告王志全及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王启诉称，原告在北京市通州区马驹桥镇大杜社村甲X号有农村宅院一处，与被告家相邻，被告家位于原告家后院，被告家原有枣树和国槐树各一棵，均种在原告家房后，近几年树木生长繁茂，树冠已经超过原告家房顶，因树木距以房后很近，造成树冠经常损坏房顶瓦片，现起诉要求被告将位于原告房后的枣树树冠进行剪枝清理；被告将位于原告房后的国槐树伐除；本案诉讼费由王志全承担。
被告王志全辩称，同意修剪树木，不同意砍伐，因为先有的房才有的树，树修剪后不妨碍原告家。
经审理查明：王启、王志全均系北京市通州区马驹桥镇大杜社村农民，二人为前后邻居。王启房屋为大杜社村甲X号，王志全房屋为大杜社村Y号。王志全院内种有枣树一棵、国槐一棵。其中，枣树、国槐树与王启家房屋紧邻，树木长势超过了王启家房屋屋顶。
庭审中，经本院休庭进行现场勘验，经勘查涉诉树木虽长势繁茂，对王启家房屋造成一定影响，但枝叶均较细、短小，对王启家房屋并未造成过多影响，后王启表示，同意对枣树和国槐树进行修剪即可，无需砍伐。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。
本案中涉诉树木对王启房屋造成了一定影响，尤其在夏季雷雨季节，可能导致枝叶折断，砸入王启房顶上，造成房屋损坏，但树木长势有限，只需进行树冠修建即可，无需砍伐。本案涉及邻里之间关系处理，本院希望双方可以本着邻里互助、互相体谅的原则，心平气和处理此事，莫非日常小事造成双方芥蒂滋生，影响日后邻里相处，造成更多纠纷。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志全于本判决生效之日起七日内将北京市通州区马驹桥镇大杜社村Y号院内的枣树一棵、国槐树一棵树冠进行修剪；
二、驳回原告王启的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告王志全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许松婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初413号
原告：王凤彪，男，1980年8月28日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人：陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：于海涛，男，1973年4月18日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告王凤彪与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王凤彪委托代理人陈玉君、被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠的货款14665元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2009年4月份开始给被告送斜铁，合计价款34000多元，被告支付部分货款后尚欠14665元没有给付。2011年5月22日被告向原告出具了欠条一份，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
于海涛辩称：对原告起诉事实有异议，原告确实曾为我送斜铁，原告主张的欠条是我出具的，事后我曾向原告交付了10000元，但原告没有为我出具收条，剩余4665元斜铁款是因为原告供货数量不足，因此我无需向原告支付余款，并且在我出具的欠条中也写明货款以合同数量为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2009年4月起，原告向被告供应斜铁，合计价款34000多元，被告支付了部分货款。2011年5月22日，被告向原告出具了一份欠条，载明“欠斜铁款14665元整，数量以合同数为准”。
另查，双方未签订书面买卖合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了斜铁，根据被告出具的欠条，被告作为买受人，应承担支付相应价款的义务。对于被告辩称的在出具欠条后已向原告给付了10000元货款的抗辩理由，因其对于该主张未提交相应证据，其应承担举证不能责任，故本院对被告此项抗辩理由不予支持；对于被告辩称的斜铁数量少于约定因此不需支付剩余的4665元的抗辩理由，同理，亦因被告未能举证，故本院对被告此项抗辩理由亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日内一次性给付原告王凤彪的货款14665元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费167元减半收取为84元，由被告于海涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初765号
原告冯伟
被告于惠厚
原告冯伟与被告于惠厚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告因经营所需向原告借款20000元，并出具借条一份，但被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款20000元并自起诉之日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于惠厚于2014年8月24日以经营铸造厂需要资金向原告借款20000元，并向原告出具其署名借条一份。此款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于惠厚于本判决生效后10日内偿还原告冯伟借款人民币20000元，并自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月十一日
书记员 李海霞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3213号
原告江志虎，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩永彬，男，40岁，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告江志虎诉被告韩永彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付收购蔬菜欠款人民币2016元，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告韩永彬的住址，本院多次向被告韩永彬送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志伟的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初585号
原告：谭立传，男，满族，住通化县。
原告：徐秀杰，女，满族，住通化县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐鸿伍，男，汉族，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：中国人寿保险股份有限公司通化分公司，住所通化市东昌区滨江西路3629号。
法定代表人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雅潇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，具体代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告谭立传、徐秀杰诉被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司（以下简称中国人寿通化分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立传、徐秀杰及其委托诉讼代理人徐鸿伍、被告中国人寿保险股份有限公司通化分公司委托诉讼代理人赵雅潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
谭立传、徐秀杰向本院提出诉讼请求：1.给付保险赔偿款6万元；2.返还超收保险费227元。事实和理由：2012年2月2日，谭立传为徐秀杰投保《中国人寿瑞鑫两全保险附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》，后又因该公司业务员多次动员，徐秀杰于2012年3月26日本人投保《国寿康宁终身重大疾病保险》。二份保险保险金额均为10000元，保险责任均为300％赔付。2015年10月28日徐秀杰因心脏病入吉林省心脏病医院住院治疗，于11月3日行全麻体外循环开胸主动脉瓣生物瓣置换术，并于11月11日要求出院。12月23日，二原告备齐所有理赔材料到被告处办理理赔手续，后被以不符合合同约定为由拒赔，且在2016年3月25日再次收取附加重疾保费227元。徐秀杰因心脏病进行胸主动脉瓣生物瓣置换术，属于保险理赔范围，被告应当按保险合同约定给付理赔款6万元，发生理赔事项后，附加重大疾病保险解除，保险公司不应当再收取保险费227元。
中国人寿通化分公司承认谭立传、徐秀杰在本案中所主张的事实，但认为，徐秀杰的病情为风湿性心脏瓣膜病，主动脉瓣狭窄，不符合合同约定的重大疾病，保险公司不应承担给付保险金的责任，且今年收取的227元系保险合同约定应当缴纳的保险金，不属于超收。
本院认为，中国人寿通化分公司承认徐秀杰、谭立传在本案中主张的事实，故对徐秀杰、谭立传主张的事实予以确认。当事人因合同发生纠纷的，应当协商解决。协商不能的，应当依法确定违约责任。中国人寿通化分公司与谭立传、徐秀杰签订的《中国人寿瑞鑫两全保险附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》、《国寿康宁终身重大疾病保险》合同属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。谭立传、徐秀杰按约履行缴纳保险费义务后，在合同约定期间内发生保险事项，中国人寿通化分公司应当承担保险责任。该合同第五条对保险合同所指重大疾病进行了明确约定，其中第十二项即为“主动脉手术”，且对于不在保障范围的情况进行了具体界定，即“动脉内血管形成术不在保障范围内”。徐秀杰被确诊为风湿性心脏瓣膜病，主动脉瓣狭窄，进行了“全麻体外循环开胸主动脉瓣生物瓣置换术”。该手术为主动脉手术，且不属于动脉内血管形成术，故中国人寿通化分公司应当按照保险合同约定，给付保险金额300％的保险金。
谭立传所签订的“附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”第六条保险责任方面，对于合同的履行及终止具有明确约定，即发生重大疾病后保险人给付保险金，附加合同终止。谭立传、徐秀杰在发生重大疾病治疗后，于2015年12月21日申请理赔。对于该申请，中国人寿通化分公司应当及时理赔，继而终止该附加保险。中国人寿通化分公司拒绝理赔，并且在2016年3月25日收取附加保险的227元保费，明显不当。中国人寿通化分公司关于系统自动扣缴的辩解不成立，该款项应予返还。综上，谭立传、徐秀杰的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条一款、第十七条、第三十条规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司通化分公司给付谭立传、徐秀杰保险金6万元并返还保费227元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由中国人寿保险股份有限公司通化分公司负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十月十九日
书记员 田博嘉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2560号
原告：王瑞苹。
委托代理人：于坚夫。
被告:王明红。
被告:韩晓沣。
被告：姜彩霞。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐达海，总经理。
委托代理人：王兴东，员工。
原告王瑞苹与被告王明红、韩晓沣、姜彩霞、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞苹的委托代理人于坚夫到庭参加诉讼。被告王明红、韩晓沣、姜彩霞、安盛保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王瑞苹诉称：2015年5月3日20时许，原告骑自行车沿S215线由北向南行驶至94KM+200M处，遇到前方被告韩晓沣停在路边的鲁B×××××号轿车，原告躲避被后方顺行的被告王明红驾驶的三轮摩托车撞上，原告又撞到该轿车上，导致原告车损人伤。该事故经交警部门认定，被告韩晓沣负事故次要责任；被告王明红负事故主要责任；原告不负事故责任。原告受伤后住院10天好转出院，造成一定经济损失。鲁B×××××号轿车在被告安盛保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，现向你院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失：医疗费5952.23元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、误工费4655元（35天×133元/天）、护理费1330元（10天×133元/天）、交通费200元，共计12537.23元；2、诉讼费用由被告负担。
被告安盛保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，交通事故属实；2、医疗费应扣除自费药，护理标准过高，应按2015年农村人均可支配收入计算，住院伙食补助费认可200元，交通费以实际发生额为准；3、原告已年满62周岁，已过退休年龄，且未提供相关证据，对于误工费不予赔付；4、对于原告的损失，我公司应与被告王明红在交强险限额内平均分担损失，答辩人仅承担50%的赔偿责任。
被告王明红、韩晓沣、姜彩霞未答辩。
经审理查明：2015年5月3日20时许，被告王明红无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S215线由北向南行驶至94KM+200M处，遇原告驾驶自行车在前顺行躲避被告韩晓沣驾驶的停在路西边的鲁B×××××号小型轿车左拐把，两车相撞，原告驾车失控，又撞于鲁B×××××号小型轿车上，致车辆受损、原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具西公交认字[2015]第0504号道路交通事故认定书，认定：被告王明红承担事故主要责任；被告韩晓沣承担事故次要责任；原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：腰部外伤、头皮挫裂伤等，住院治疗10天，期间支出医疗费5952.23元，好转后出院，出院时医嘱建议休息半个月。2015年5月29日，原告到莱西市市立医院复诊，医嘱建议休息10天。
原告王瑞苹在莱西市水集街道办事处西爻子埠村务农。被告王明红未为其所有的无号牌三轮摩托车投保交强险。被告韩晓沣驾驶的鲁B×××××号小型轿车所有人为被告姜彩霞，该车辆在被告安盛保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、建议休息证明、承包土地证、保单、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告王明红无证驾驶无号牌三轮摩托车，与原告驾驶自行车为躲避被告韩晓沣驾驶的停在路西边的鲁B×××××号小型轿车而相撞，后原告驾车又撞于鲁B×××××号小型轿车上，致车辆受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王明红承担事故主要责任；被告韩晓沣承担事故次要责任；原告不承担事故责任。
根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，已承保交强险的保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。本案中，无号牌三轮摩托车未投保交强险，鲁B×××××号车在被告安盛保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费5952.23元，符合法律规定，本院予以确认。2、其主张的住院伙食补助费400元（40元/天×10天）过高，根据相关规定，其住院伙食补助费应为200元（20元/天×10天）。3、其主张的护理费1330元（10天×133元/天）、误工费4655元（35天×133元/天）均过高，根据2014年青岛市在岗职工社会平均工资情况，其护理费应为1327.50元（10天×132.75元/天）、误工费应为4646.25元（35天×132.75元/天）。4、其主张的交通费200元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计6152.23元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安盛保险公司全部赔偿；原告的护理费、误工费共计5973.75元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告安盛保险公司全部赔偿。综上，被告安盛保险公司应当赔偿原告12125.98元。因原告的经济损失已由被告安盛保险公司全部赔偿完毕，故被告王明红、韩晓沣、姜彩霞不再承担赔偿责任。被告安盛保险公司第2、3、4条之辩称意见于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王明红、韩晓沣、姜彩霞未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王瑞苹经济损失12125.98元；
二、驳回原告王瑞苹对被告王明红、韩晓沣、姜彩霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、减半收取56.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年八月十日
书记员 李晓华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第673号
申请执行人，新乡市牧野区人民法院。
法定代表人，耿梅红，院长。
被执行人，董某某。
被执行人，刘某。
被执行人，赵某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行董某某、刘某、赵某某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，因三被执行人去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第93号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高新一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执291号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人成玉民。
被执行人晁玉玲。
本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与成玉民、晁玉玲合同纠纷一案中，查明被执行人成玉民、晁玉玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人成玉民、晁玉玲合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执291号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。法定代表人黄群，总经理。被执行人成玉民。被执行人晁玉玲。本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与成玉民、晁玉玲合同纠纷一案中，查明被执行人成玉民、晁玉玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人成玉民、晁玉玲合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月一日书记员  刘卓
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终310号
上诉人（原审原告）陈连星，男，汉族，1972年8月28日出生，户籍地余杭区，现住杭州市拱墅区。
委托代理人项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局,住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，该局局长。
委托代理人韩添如，该局法制大队工作人员。
委托代理人蒋锡林，该局大关派出所工作人员。
上诉人陈连星因治安行政处罚一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈连星向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈连星向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈连星撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈连星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
审 判 员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2749号
原告:福建省福清友发实业有限公司,住所地福建省福清市龙田工业区。
�定代表人:林子官,总经理。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告:佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号。
法定代表人：李少珍。
原告福建省福清友发实业有限公司与被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈省贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金424800及利息（从2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算�还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来关系，原告向被告提供胶带。被告于2015年8月31日向原告出具对账单确认尚欠原告货款424800元，但至今却分文未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的发货单、对账单及支票均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是在双方自愿平等的基础上建立，合法有效。被告出具对账单确认尚欠原告货款424800元，但却一直拒绝付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款本金424800元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。虽然未有证据证�双方当事人就逾期付款违约金进行过约定，但鉴于被告未按时支付货款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的起算日有误，本院予以纠正，违约金的起算日应为被告逾期付款之日即2015年9月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省福清友发实业有限公司支付货款本金424800元及相应违约金（以424800元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告福建省福清友发实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元,减半收取计3956元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2749号
原告：福建省福清友发实业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。
法定代表人：林子官，总经理。
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号。
法定代表人：李少珍。
原告福建省福清友发实业有限公司与被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈省贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金424800及利息（从2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来关系，原告向被告提供胶带。被告于2015年8月31日向原告出具对账单确认尚欠原告货款424800元，但至今却分文未付。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的发货单、对账单及支票均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是在双方自愿平等的基础上建立，合法有效。被告出具对账单确认尚欠原告货款424800元，但却一直拒绝付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款本金424800元，合法有理，本院予以支持。
关于利息（实为逾期付款违约金）的支付。虽然未有证据证实双方当事人就逾期付款违约金进行过约定，但鉴于被告未按时支付货款的行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的起算日有误，本院予以纠正，违约金的起算日应为被告逾期付款之日即2015年9月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省福清友发实业有限公司支付货款本金424800元及相应违约金（以424800元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告福建省福清友发实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取计3956元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡斯恩
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执字59号
申请执行人：冯邦丽，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人:许培好，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县，。
被执行人:许涛，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:许跃东，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滁民一初字第00095号民事调解书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划许涛、许跃东在金融机构存款400万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨 志
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2778号
原告：郭卫东，男，1970年11月15日出生，汉族，住山西省原平市。
被告：张倩，女，1972年8月9日出生，汉族，住大同市城区。
被告：韩二平，男，1978年12月7日出生，汉族，住山西省保德县。
原告诉称，2012年原被告合伙做生意，后经结算二被告共欠原告63.5万元，经双方一致同意将8万元抵顶给他人，后被告欠原告55.5万元，二被告同意以奔驰GLK300小轿车一辆按以物抵债形式给付原告作为偿还欠款。三方并签订了以物抵债协议书，以物抵债完成后，被告张倩于2015年9月30日偷偷在凯德世家停车库，将以物抵债的奔驰GLK300小轿车偷偷开走，后原告向市公安局刑侦处报案，公安局认为属于经济纠纷不予立案，为此原告又曾多次找二被告要求解决该事情，但遭拒绝，而后二被告避而不见。为此，原告只好向法院起诉，要求被告归还车辆并协助原告办理过户手续。
经审查，本院认为，原、被告之间并非简单的借款合同关系，而是被告私自将汽车开走的行为，可能涉嫌犯罪，故应驳回起诉移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷的案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭卫东的起诉，将有关材料移送公安机关。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一六年一月二十日
书记员 林媛君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执74号
申请执行人：徐文明，男，1956年1月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行徐文明与宋庆可劳务合同纠纷一案中，经查证，2017年7月29日，被执行人宋庆可在湖南省汨罗市死亡。
本院认为，被执行人宋庆可已死亡，本院未发现被执行人有可供执行的遗产且本案无其他义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孟 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初803号
原告：李文明，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：李晓斌，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：武贵年，男，汉族，1978年6月8日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。
原告李文明与被告李晓斌、武贵年保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明的委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼。被告李晓斌、武贵年经本院于2017年4月25日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款100000元、承担利息28000元，合计128000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，二被告给陈彪担保向原告借款100000元，利息约定按月利率4%支付。陈彪付息至2015年10月便失去联系。随后原告向二被告索要，二被告至今未还。
被告李晓斌、武贵年经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，借款人陈彪向原告李文明借款100000元，由借款人陈彪向原告出具借条一张。约定月息4%。同时该笔借款由被告李晓斌、武贵年作为担保人在借条上签字。
据以定案的证据有原告提交借条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告李晓斌、武贵年为借款人趁便向原告李文明借款100000元提供担保，有原告提交的借条一份可以证实。虽然双方在借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李晓斌、武贵年应对本案借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李晓斌、武贵年承担保证责任，偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息28000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故二被告应承担原告自2015年10月30日起至2016年12月30日的利息28000元（100000元×24%÷12×14个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李晓斌、武贵年承担保证责任偿付原告李文明借款100000元、承担利息28000元，合计128000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费400元，合计1830元，由被告李晓斌、武贵年负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第197号
上诉人（原审被告）:海南南方鸿基置业有限公司。
法定代表人:袁智伟。
被上诉人（原审原告）:海南言必信律师事务所。
法定代表人:夏洪录。
委托代理人:邢亚萍。
上诉人海南南方鸿基置业有限公司（以下简称南方鸿基公司）与被上诉人海南言必信律师事务所法律服务合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4837－1号民事裁定，提出上诉认为，本案属于案情重大、复杂的案件，应当移送由三亚市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人南方鸿基公司与被上诉人海南言必信律师事务所于2013年7月29日签订一份《法律事务委托合同》，上诉人委托被上诉人代理上诉人诉三亚金海大酒店房屋拆迁安置补偿纠纷一案，合同签订后，被上诉人依约参与该案诉讼。该案审结后，上诉人拒付律师服务费xx元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“中级人民法院管辖的第一审民事案件为：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”规定，本案争议标的额不大，不具有重大影响案件的情形，不属于上述规定的范围。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为xx万至x亿元，xx万以下诉讼标的额由基层人民法院管辖。本案的涉案标的额为xx元及利息，属xx万以下诉讼标的额，由基层人民法院管辖。本案双方当事人的住所地均在海南省三亚市内，应属三亚市城郊人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人管辖异议是正确的，上诉人以本案应由本院审理的上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年十二月八日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初237号
原告：蒋天坤，女，1974年5月29日出生，住赤水市。
被告：常吕富，男，1974年2月14日出生，住毕节市七星关区。
原告蒋天坤诉被告常吕富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋天坤到庭参加了诉讼，被告常吕富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告常吕富偿还我借款85,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常吕富在赤水市河谷公路风溪段做工时与我认识，后被告以其要支付民工工资为由向我借款85,000.00元，并于2016年7月17日向我出具载明其身份信息的借条一份交由我执存。该款经我多次催收未果。
被告常吕富未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告常吕富在赤水市河谷公路风溪段做工时与原告蒋天坤认识，被告常吕富以其要支付民工工资为由向原告蒋天坤借款85,000.00元，原告于2016年7月17日通过信用社取款交由被告常吕富，被告常吕富于同日向原告蒋天坤出具载明其身份信息的借条一份，该款经原告蒋天坤多次催收未果。审理中，本院依法委托七星关区人民法院对被告常吕富之子常某进行询问。其称，被告常吕富是其父亲，现已外出无法联系。被告常吕富所在的某村村民委员会出具证明：“常吕富于2017年2月中旬外出务工，电话号码已更换，无法取得联系。”故本院依法向被告常吕富公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告常吕富仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件一份、取款凭条一份、短信记录、询问笔录、某村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常吕富向原告蒋天坤借款85,000.00元，并向原告蒋天坤出具载明被告常吕富身份信息的借条一份，本案事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。******”之规定，对原告蒋天坤要求被告常吕富偿还借款85,000.00元的请求，本院予以支持。审理中，被告常吕富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常吕富于本判决生效之日后十日内偿还原告蒋天坤的借款85,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已收取的案件受理费1,925.00元，由被告常吕富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
审 判 员 游 红
人民陪审员 付世彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初237号原告：蒋天坤，女，1974年5月29日出生，住赤水市。被告：常吕富，男，1974年2月14日出生，住毕节市七星关区。原告蒋天坤诉被告常吕富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋天坤到庭参加了诉讼，被告常吕富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告常吕富偿还我借款85,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告常吕富在赤水市河谷公路风溪段做工时与我认识，后被告以其要支付民工工资为由向我借款85,000.00元，并于2016年7月17日向我出具载明其身份信息的借条一份交由我执存。该款经我多次催收未果。被告常吕富未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告常吕富在赤水市河谷公路风溪段做工时与原告蒋天坤认识，被告常吕富以其要支付民工工资为由向原告蒋天坤借款85,000.00元，原告于2016年7月17日通过信用社取款交由被告常吕富，被告常吕富于同日向原告蒋天坤出具载明其身份信息的借条一份，该款经原告蒋天坤多次催收未果。审理中，本院依法委托七星关区人民法院对被告常吕富之子常某进行询问。其称，被告常吕富是其父亲，现已外出无法联系。被告常吕富所在的某村村民委员会出具证明：“常吕富于2017年2月中旬外出务工，电话号码已更换，无法取得联系。”故本院依法向被告常吕富公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告常吕富仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条原件一份、取款凭条一份、短信记录、询问笔录、某村委会证明在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常吕富向原告蒋天坤借款85,000.00元，并向原告蒋天坤出具载明被告常吕富身份信息的借条一份，本案事实清楚，债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”之规定，对原告蒋天坤要求被告常吕富偿还借款85,000.00元的请求，本院予以支持。审理中，被告常吕富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常吕富于本判决生效之日后十日内偿还原告蒋天坤的借款85,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已收取的案件受理费1,925.00元，由被告常吕富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  张世林审 判 员  游 红人民陪审员  付世彬二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡 淼
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初204号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人白瑞权(聋哑人)，男，1982年4月24日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，捕前住山西省大同市灵丘县，无业。2017年5月15日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年5月31日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
指定辩护人陈蕾、蔡蕊，河北省沧州市运河区法律援助中心律师。
翻译人孙永红，沧州特殊教育学校老师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人白瑞权犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人白瑞权及指定辩护人陈蕾、蔡蕊和翻译老师孙永红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2018年1月21日，被告人白瑞权在沧州市高新区明珠商贸城楼内扒窃手机三部（金色苹果6SP手机一部，VIVOX6plus手机一部、VIVOX7手机一部），经运河区价格认证中心认定，被盗三部手机价值共计人民币4878元。为此，指控被告人白瑞权犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人白瑞权对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人白瑞权犯盗窃罪无异议，辨称：1、被告人白瑞权系聋哑人，应依法从轻处罚；2、被告人白瑞权认罪，案发后被盗赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人白瑞权从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日，被告人白瑞权在沧州市高新区明珠商贸城楼内扒窃手机三部（金色苹果6SP手机一部，VIVOX6plus手机一部、VIVOX7手机一部），经运河区价格认证中心认定，被盗三部手机价值共计人民币4878元。案发后，被盗三部手机被公安机关扣押后发还三被害人。
上述事实，有被告人白瑞权供述，被害人关某、商某、胡某陈述，公安机关现场勘验笔录及现场平面示意图，辨认笔录及照片，公安机关扣押物品清单及发还三名被害人被盗手机清单，沧州市运河区价格认证中心结论书，陕西省靖边县人民法院刑事判决书，陕西省靖边县看守所释放证明，公安机关出具的被告人白瑞权到案经过说明，被告人白瑞权户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白瑞权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白瑞权犯有盗窃罪前科，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人白瑞权系聋哑人犯罪，应依法从轻处罚。被告人白瑞权认罪，被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人白瑞权辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白瑞权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 张秀芹
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 曦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终682号
上诉人（原审原告）季娟。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，局长。
上诉人季娟因确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。季娟认为如皋住建局未经其同意撤销了其与开发商签订的商品房买卖合同（编号：2013060912）网上备案，诉请确认该撤销行为违法，并责令如皋住建局恢复备案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该条款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院就相关事项及法律规定向季娟释明后，季娟拒绝变更被告。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，作出驳回季娟的起诉裁定。
季娟向本院提起上诉称，撤销行为由如皋住建局所作出，法律后果也应由其承担，请求撤销一审裁定，指定继续审理。
如皋住建局未提交书面答辩状。
季娟提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，一审法院经审查认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。季娟提起案涉诉讼前，如皋住建局有关房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等职能包括网上销售备案等工作已经由如皋市规划局行使，因此季娟应当以如皋市规划局为被告提起诉讼。如果还以原行政机关即如皋住建局为被告，因该职能已归属如皋市规划局，即便本院经审理后支持季娟的诉讼请求，如皋住建局也无法履行判决内容。
综上，一审法院经释明后，在季娟作为原告方拒绝变更被告的情形下，裁定驳回起诉并无不当。季娟的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初732号
原告钟孝泉。
原告李仁忠。
原告钟平。
原告钟建国。
原告钟成义。
原告钟修健。
原告张秀芳。
原告钟成玉。
原告刘来风。
原告钟文华。
原告钟玉明。
原告钟魏。
原告郝停花。
原告李文清。
原告刘秀山。
原告刘修峰。
原告王秀英。
诉讼代表人钟文华。
以上十七原告共同委托代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告刘来富。
被告刘来军。
被告李守合。
被告李守金。
被告钟连修。
诉讼代表人：李守合。
以上五被告委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告和被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人钟文华和委托代理人赵义浩，被告刘来富、诉讼代表人李守合和委托代理人甄铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年五被告承包临邑县恒源街道办事处付庙村西河荒地56.05亩，承包期限15年。后因涉案承包地被征用，发放占地补偿款。五被告在村民不知情的情况下，私自冒领2013年和2014年的占地补偿款166156.4元。村民2014年下半年才得知五被告冒领补偿款的事实。为此，诉至法院，请求五被告偿还原告占地补偿款166156.4元，诉讼费用由被告负担。
五被告辩称，与原告签订的土地承包合同起止日期为自1999年10月30日起至2014年10月30日止，承包期内领取补偿款符合法律规定，不存在冒领的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.被告刘来富与付庙村村民钟孝会签订的村西一片湾荒地承包合同复印件1份，证明被告已于1998年元月5日前取得村西一片湾承包权，并承包给村民钟孝会；
2.临邑县公证处公证书1份，证明证据1的真实性；
3.付庙村西队村民证明1份，证明原告所述荒地承包合同的承包开始日期为1997年冬天；
4.曾任付庙村村支书刘维宪证人证言，称付庙村西组召开土地承包会议的时间为1997年，会议内容为原告所诉称的内容；
5.原告申请法院调取的在恒源街道办事处经管站保存的付庙村村民刘来富等人的占地补偿款发放明细1份，证明被告五人领取的占地补偿款金额。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告认为合同所述内容与本案无关联性，不予认可；对于证据3，证明的出具人一部分为原告，另外都是付庙村西队村民，与本案有直接利害关系，不予认可；对于证据4，被告认为该证人未亲眼目睹合同原件与合同签订现场，证言不具备真实性。
被告刘来富等人为反驳原告主张，向法院提交以下证据：
证人证言：1.证人刘某甲，男，1952年5月20日出生，系付庙村农民，该证人称于合同签订时和2014年见过原、被告签订的土地承包合同原件，证明承包开始时间为1999年；2.证人李某，男，1952年9月25日出生，系恒源街道办事处翟家洼村村民，是当时被告开发荒地时的雇佣工人，证明被告于1999年冬天开始对所承包的村西河荒地进行施工；3.证人刘某乙，1952年5月21日出生，付庙村村民，证明内容与证人李某所述内容相同。
书证：1.土地承包合同复印件1份，证明原、被告约定的承包开始日期为1999年；2.恒源街道办事处纪委赵洪善、李兆宝证明1份，证明2015年4月份见过原、被告当年签订的合同原件，与书证1记载内容相同；3.刘维宪所收的短信内容手抄版1份，证明原告提交的证据4证人证言具有个人情感倾向性。
本院依职权调取了下列证据：
1.恒源街道办事处纪委赵洪善、李兆宝询问笔录1份，两人证明被告所提供的合同复印件与2015年4月份见过的合同原件一致；
2.现任村代理负责人刘某甲询问笔录1份，证明原、被告签订合同时间；
3.付庙村西队原队长钟孝银之妻许桂兰询问笔录一份，钟孝银于2004年因病去世。
经庭审质证，原告对于被告提供的证人证言1不认可，称证人所见合同为复印件，且未写明承包费、承包范围等；对于书证2因无法确认证言是否真实而不予认可。对于本院依职权调取的证据，原告对证据1内容无异议，但是对证明内容有异议，认为其与本案争议焦点无关；不认可证据2刘某甲所说的合同承包起始时间。
经审理查明以下事实：1.五被告承包临邑县恒源街道办事处付庙村西沙河荒地56.05亩，承包期限15年；
2.被告已领取2013年、2014年占地补偿款，双方对所领补偿款金额均无争议；
3.刘维宪自1981年至1998年4月任付庙村党支部书记兼文书。此后，刘来富任村党支部书记，钟孝银任村主任兼西队队长，刘某甲任文书兼东队队长。
4.原告未向我院提交诉称的土地承包合同原件，被告称合同仅两份，一份在钟孝银处，另一份在李守合处。2016年找不到了。
5.2015年4、5月份，原告等人曾上访要求解决冒领土地补偿款的事情。临邑县恒源街道办事处分管干部李兆宝、赵洪善处理时要求被告出示合同原件，被告出示原件后，恒源办事处工作人员将原件复印后，将原件交还被告。现合同复印件与见过的原件一致。
6.合同书内容：“合同付庙村西队河西地经社员会同意，承包到户，承包人李守合，李守金，钟连修，刘来富，刘来军，承包期为十五年，自1999年10月30日起至2014年10月30交地。”上列内容均为打印，四人名字上由四枚手印。
以上事实，由土地承包合同书复印件、原被告当庭陈述、开庭笔录、调查笔录证实。
本院认为，双方讼争焦点问题是土地承包合同起始时间如何确定。但本案讼争合同发生在付庙村西队与李守合等五人之间，钟孝泉等十七人并非合同主体，无权主张合同权利。设若原告所述属实，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地应由农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，原告应向付庙村西队主张权利。在本案中，虽然原告与被告之间可能存在利害关系，但并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的直接利害关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3623元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年十月十九日
书记员 张学松
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初732号原告钟孝泉。原告李仁忠。原告钟平。原告钟建国。原告钟成义。原告钟修健。原告张秀芳。原告钟成玉。原告刘来风。原告钟文华。原告钟玉明。原告钟魏。原告郝停花。原告李文清。原告刘秀山。原告刘修峰。原告王秀英。诉讼代表人钟文华。以上十七原告共同委托代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告刘来富。被告刘来军。被告李守合。被告李守金。被告钟连修。诉讼代表人：李守合。以上五被告委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告和被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人钟文华和委托代理人赵义浩，被告刘来富、诉讼代表人李守合和委托代理人甄铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年五被告承包临邑县恒源街道办事处付庙村西河荒地56.05亩，承包期限15年。后因涉案承包地被征用，发放占地补偿款。五被告在村民不知情的情况下，私自冒领2013年和2014年的占地补偿款166156.4元。村民2014年下半年才得知五被告冒领补偿款的事实。为此，诉至法院，请求五被告偿还原告占地补偿款166156.4元，诉讼费用由被告负担。五被告辩称，与原告签订的土地承包合同起止日期为自1999年10月30日起至2014年10月30日止，承包期内领取补偿款符合法律规定，不存在冒领的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.被告刘来富与付庙村村民钟孝会签订的村西一片湾荒地承包合同复印件1份，证明被告已于1998年元月5日前取得村西一片湾承包权，并承包给村民钟孝会；2.临邑县公证处公证书1份，证明证据1的真实性；3.付庙村西队村民证明1份，证明原告所述荒地承包合同的承包开始日期为1997年冬天；4.曾任付庙村村支书刘维宪证人证言，称付庙村西组召开土地承包会议的时间为1997年，会议内容为原告所诉称的内容；5.原告申请法院调取的在恒源街道办事处经管站保存的付庙村村民刘来富等人的占地补偿款发放明细1份，证明被告五人领取的占地补偿款金额。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告认为合同所述内容与本案无关联性，不予认可；对于证据3，证明的出具人一部分为原告，另外都是付庙村西队村民，与本案有直接利害关系，不予认可；对于证据4，被告认为该证人未亲眼目睹合同原件与合同签订现场，证言不具备真实性。被告刘来富等人为反驳原告主张，向法院提交以下证据：证人证言：1.证人刘某甲，男，1952年5月20日出生，系付庙村农民，该证人称于合同签订时和2014年见过原、被告签订的土地承包合同原件，证明承包开始时间为1999年；2.证人李某，男，1952年9月25日出生，系恒源街道办事处翟家洼村村民，是当时被告开发荒地时的雇佣工人，证明被告于1999年冬天开始对所承包的村西河荒地进行施工；3.证人刘某乙，1952年5月21日出生，付庙村村民，证明内容与证人李某所述内容相同。书证：1.土地承包合同复印件1份，证明原、被告约定的承包开始日期为1999年；2.恒源街道办事处纪委赵洪善、李兆宝证明1份，证明2015年4月份见过原、被告当年签订的合同原件，与书证1记载内容相同；3.刘维宪所收的短信内容手抄版1份，证明原告提交的证据4证人证言具有个人情感倾向性。本院依职权调取了下列证据：1.恒源街道办事处纪委赵洪善、李兆宝询问笔录1份，两人证明被告所提供的合同复印件与2015年4月份见过的合同原件一致；2.现任村代理负责人刘某甲询问笔录1份，证明原、被告签订合同时间；3.付庙村西队原队长钟孝银之妻许桂兰询问笔录一份，钟孝银于2004年因病去世。经庭审质证，原告对于被告提供的证人证言1不认可，称证人所见合同为复印件，且未写明承包费、承包范围等；对于书证2因无法确认证言是否真实而不予认可。对于本院依职权调取的证据，原告对证据1内容无异议，但是对证明内容有异议，认为其与本案争议焦点无关；不认可证据2刘某甲所说的合同承包起始时间。经审理查明以下事实：1.五被告承包临邑县恒源街道办事处付庙村西沙河荒地56.05亩，承包期限15年；2.被告已领取2013年、2014年占地补偿款，双方对所领补偿款金额均无争议；3.刘维宪自1981年至1998年4月任付庙村党支部书记兼文书。此后，刘来富任村党支部书记，钟孝银任村主任兼西队队长，刘某甲任文书兼东队队长。4.原告未向我院提交诉称的土地承包合同原件，被告称合同仅两份，一份在钟孝银处，另一份在李守合处。2016年找不到了。5.2015年4、5月份，原告等人曾上访要求解决冒领土地补偿款的事情。临邑县恒源街道办事处分管干部李兆宝、赵洪善处理时要求被告出示合同原件，被告出示原件后，恒源办事处工作人员将原件复印后，将原件交还被告。现合同复印件与见过的原件一致。6.合同书内容：“合同付庙村西队河西地经社员会同意，承包到户，承包人李守合，李守金，钟连修，刘来富，刘来军，承包期为十五年，自1999年10月30日起至2014年10月30交地。”上列内容均为打印，四人名字上由四枚手印。以上事实，由土地承包合同书复印件、原被告当庭陈述、开庭笔录、调查笔录证实。本院认为，双方讼争焦点问题是土地承包合同起始时间如何确定。但本案讼争合同发生在付庙村西队与李守合等五人之间，钟孝泉等十七人并非合同主体，无权主张合同权利。设若原告所述属实，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地应由农村集体经济组织或者村民小组经营、管理，原告应向付庙村西队主张权利。在本案中，虽然原告与被告之间可能存在利害关系，但并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的直接利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费3623元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一六年十月十九日书记员  张学松
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第53号
罪犯张明明，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。被告人张明明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）鲁刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张明明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年。（刑期自2006年6月18日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初851号
原告：覃军华。
委托诉讼代理人：杨镇隆，系覃军华丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：常德市第五中学，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：欧阳大喜,该学校校长。
委托诉讼代理人：王成平，湖南普特律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：袁龙仪，该公司经理。
原告覃军华与被告常德市第五中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，2017年4月27日原告覃军华申请追加常德市东强建筑安装有限责任公司为共同被告。2017年7月11日，因三方已达成庭外和解，覃军华向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃军华申请撤回对常德市第五中学、常德市东强建筑安装有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予覃军华撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由覃军华负担。
审 判 员 高 俊
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张志波
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初117号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人高伟，男，傈僳族，生于1995年5月2日2，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被永胜县公安局取保候审,2016年7月14日被永胜县人民检察院取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人高伟犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年1月27日，高伟驾云Ｐ×××××0号小型普通客车（车杨某1云杨某2开二人）沿香南线由永胜县涛源镇方向驶往片角镇方向，16时10分许，当车行驶至香南线K27+800M路段处时，由于操作不当、未降低行驶速度，致所驾车辆驶入对向车道与对向驶来鲍某2刚驾驶云Ｐ×××××6号小型轿车相撞，造杨某1云受伤后经送医院抢救无效死亡，高伟鲍某2刚杨某2开三人不同程度受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队依法作出了永公交认字[2016]第5307222016012701号《道路交通事故认定书》、丽江市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认定高伟承担此事故的全部责任鲍某2刚杨某2开杨某1云不承担责任。
公诉机关认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；事故发生后，被告人高伟明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人高伟判处二年以下有期徒刑。
被告人高伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月27日，高伟驾云Ｐ×××××0号小型普通客车，车杨某1云杨某2开二人，沿香南线由永胜县涛源镇方向驶往片角镇方向。16时10分许，当车行驶至香南线K27+800M路段处时，由于操作不当、未降低行驶速度，致所驾车辆驶入对向车道与对向驶来鲍某2刚驾驶云Ｐ×××××6号小型轿车相撞，造杨某1云受伤后经送医院抢救无效死亡，高伟鲍某2刚杨某2开三人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定并经丽江市公安局交通警察支队复核，由高伟承担此事故的全部责任鲍某2刚杨某2开杨某1云不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人高伟向被害杨某1云家属支付了赔偿款人民币25000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、高伟身份证复印件、户口证明及照片、4、高伟机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单云Ｐ×××××0号车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险卡复印件；4鲍某2刚机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单云Ｐ×××××6号车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险卡复印件；5、呼气酒精含量检测结果告知记录、检定证书；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；7、道路交通事故轻重伤伤情鉴定告知书、不做伤情鉴定申请书；8、证鲍某2刚杨某2开证言；9、道路交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验照片、尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证复印件、鉴定结论告知书；10、永公交认字[2016]第5307222016012701号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定复核告知书；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；12、车体痕迹勘验记录及照片；13、辨认现场笔录及照片；14、被告人高伟供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人高伟无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人高伟未向法庭举证。
本院认为，被告人高伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高伟明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人高伟在事故发生后向被害人家属积极支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 杨 虎
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审122号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人张炳强，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人罗凤娟，女，1987年6月16日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月11日作出的瑞卫计生征决[2017]第0359号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2017]第0359号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执339号
申请执行人吴春民，男，汉族，1968年10月6日生，住许昌市。
被执行人王首岳，男，汉族，1988年9月22日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王首岳银行存款、收入10.2500万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执339号申请执行人吴春民，男，汉族，1968年10月6日生，住许昌市。被执行人王首岳，男，汉族，1988年9月22日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王首岳银行存款、收入10.2500万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执524号
申请执行人袁改平，女，汉族，1965年7月16日生，住河南省临颍县。
被执行人许昌市天征源商贸有限公司。
法定代表人李天良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市天征源商贸有限公司银行存款、收入58982元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执524号申请执行人袁改平，女，汉族，1965年7月16日生，住河南省临颍县。被执行人许昌市天征源商贸有限公司。法定代表人李天良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市天征源商贸有限公司银行存款、收入58982元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执235号
申请执行人：王全福，男，汉族，生于1955年12月12日，住甘肃省永靖县。
被执行人：王爱民，男，汉族，生于1969年9月7日，住甘肃省永靖县。
本院在执行王全福与王爱民劳动报酬纠纷一案中，于2018年2月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 马玉芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保66号
申请人：李灵波，男，1983年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：李伟勇，男，1989年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人李灵波于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟勇的财产予以查封保全，保全价值共计人民币30000元，担保人浙商银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李灵波与被申请人李伟勇民间借贷纠纷一案，申请人李灵波申请查封被申请人李伟勇所有的车辆，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟勇所有的宝马车一辆，保全价值人民币30000元。
案件申请费320元，由申请人李灵波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 军