江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2460号
原告扬州亿芯微电子有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区吴洲东路（西安交通大学扬州科技园A1楼513室）。
法定代表人曹晖，总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告瞿如进。
被告泰州市海陵区钢宇物资有限公司，住所地在泰州市江洲北路182号C19、C20。
法定代表人瞿如进，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋爱慧，该公司法律顾问。
原告扬州亿芯微电子有限公司（以下简称亿芯公司）与被告瞿如进、泰州市海陵区钢宇物资有限公司（以下简称钢宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告亿芯公司的委托代理人杨胜，被告钢宇公司的法定代表人暨本案被告瞿如进、被告太平洋财险泰州公司的委托代理人蒋爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿芯公司诉称，2015年1月1日10时10分许，被告瞿如进驾驶苏M×××××号轿车行驶至扬州市扬溧高速下行线10KM+500M路段时追尾原告驾驶员沈宏军驾驶的苏K×××××号轿车，致两车受损，苏M×××××号轿车乘客受伤。交警部门认定，原告驾驶员沈宏军负事故次要责任。原告认为交警部门的事故责任认定没有事实和法律依据，原告驾驶员不负事故责任，被告瞿如进应负事故全部责任。苏M×××××号轿车在被告太平洋财险泰州公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的车辆维修费51400元、施救费300元、替代性交通工具的合理费用19000元，共计70700元。
其提供了以下证据：事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交通事故检验评估意见书、交通事故责任认定复议申议书、交通事故车辆技术检验报告书、通知书、修车证明、修车发票、保险公司定损清单、维修结算单、租车协议、租车发票、行车记录仪记载视频、高速公路监控视频等。
被告瞿如进、钢宇公司共同辩称，对事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。事故发生后，沈宏军下车说其驾驶的车上安装的定速巡航系统抱死，致车速骤降，沈宏军应负事故次要责任。对于租车费用不予认可。
其未提供证据。
被告太平洋财险泰州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议。对原告主张的维修费无异议，要求按事故责任比例承担，租车费用属于间接损失，保险公司不承担。
其提供了以下证据：保单及机动车第三者责任保险条款。
经审理查明：
2015年1月1日10时10分左右，被告瞿如进驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至扬溧高速公路下行线10KM+500M路段时，与前方同方向沈宏军驾驶的突然减速的苏K×××××号轿车发生碰撞，致沈宏军、被告瞿如进和苏M×××××号轿车乘车人张慧受伤，两车不同程度受损。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书载明：“瞿如进忽视安全，驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未能注意保持安全车速，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款之规定，是造成事故的主要因素；沈宏军忽视安全，驾驶车辆在高速公路行驶过程中，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要因素；张慧无导致事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，因瞿如进、沈宏军的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定瞿如进承担事故主要责任；沈宏军承担事故次要责任；张慧不承担事故责任。”苏M×××××号轿车的登记车主为被告钢宇公司，该车在被告太平洋财险泰州公司购买了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
东风标致特许销售服务商出具证明，载：“苏K×××××轿车于2015年1月28日从扣押场拖至扬州金标4S店维修，于2015年4月28日全部维修结束”。原告因本起事故产生车辆施救费300元、维修费51400元。
2015年1月3日，原告亿芯公司的驾驶员沈宏军至邗江区叶氏汽车服务中心租赁车号为苏K×××××的轿车一辆，租赁时间从2015年1月3日起至2015年4月28日止，日租金为250元/天，月租金为5000元/月。原告亿芯公司共计产生租车费用19000元。
扬州交警支队高速公路四大队于2015年1月7日对被告瞿如进询问，并制作询问笔录。该笔录记载被告瞿如进陈述的事情发生经过：“当时我记得是这样，当时我正常开车，我记得是在快车道上，是从中间护栏数第一条车道上。我看到后来与我发生事故的这台车好像从右边的第二条车道变到第一条车道，当时我车距这个车有三、四百米。当时我看到这个车尾部灯光闪了一下，后来什么信号都没有了。这样我离它就越来越近了，后来我感觉到他的车好像停下来了，这一说我就到跟前了，这时也就十几米远，当时我的感觉不得了，赶快刹车，至于当时有没有刹车也记不起来了，当时反应是想刹车的，接着车子就撞上了。……”
《机动车第三者责任保险条款》第九条载：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……”
以上事实有原告提供的事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、交通事故检验评估意见书、交通事故认定复议申请书、交通事故车辆技术检验报告书、通知书、修车证明、修车发票、保险公司定损清单、维修结算单、租车协议、租车发票、行车记录仪记载视频、高速公路监控视频，被告太平洋财险泰州公司提供的保单、机动车第三者责任保险条款，本院调取的道路交通事故档案及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：1、本起事故责任应如何认定？2、原告因本起事故产生的损失应如何确定？
针对争议焦点1，本院认为，机动车在道路上行驶时，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本起事故发生在高速公路上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条规定：“机动车在高速公路上行驶，车速超过每小时100公里时，应当与同车道前车保持100米以上的距离，车速低于每小时100公里时，与同车道前车距离可以适当缩短，但最小距离不得少于50米”。根据被告瞿如进的陈述，其离前车距离三、四百米时，看到前车尾灯闪了一下，但其未提高警惕采取减速等措施保持安全距离，直至离前车十几米远时采取紧急刹车，本院认为，被告瞿如进在高速公路上行驶，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与前车追尾，应当负事故的全部责任，沈宏军及张慧不负事故责任。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队以沈宏军忽视安全，驾驶车辆在高速公路行驶过程中，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶为由，认定沈宏军负事故次要责任，证据不足，该事故认定书不作为本案定案的依据。被告瞿如进称沈宏军驾驶车辆安装的定速巡航系统抱死，致车速骤降，导致事故发生，因其未能提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。
针对争议焦点2，根据原、被告提供的证据，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、车辆维修费51400元、车辆施救费300元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、替代性交通工具的合理费用，本院认为，受害人因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人依法应承担赔偿责任。原告的车辆系非营运车辆，因为交通事故导致该车辆无法使用，由此产生的通常替代性交通工具的合理费用应获得赔偿，原告租用250元/天的轿车作为代步工具，其租车标准过高，依法应予调整，结合本案原告车辆受损维修的时间及相关车辆租用的实际情况，本院酌定租车费为6000元。以上损失合计57700元。
本院认为，公民合法财产受法律保护。原告因本起交通事故造成财产损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏M×××××号轿车在被告太平洋财险泰州公司投保交强险及30万元商业三者险及不计免赔，被告太平洋财险泰州公司应赔偿原告的车辆维修费及施救费共计51700元，其中在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元、在商业三者险范围内赔偿原告49700元。本案中，虽然苏M×××××号轿车在被告太平洋财险泰州公司投保交强险及商业三者险，但原告在本案中主张的替代性交通工具的合理费用属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，亦不属于商业三者险的赔偿范围，本院认定该部分损失6000元应由被告瞿如进承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告扬州亿芯微电子有限公司51700元；
二、被告瞿如进于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州亿芯微电子有限公司替代性交通工具的合理费用6000元；
三、驳回原告扬州亿芯微电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告扬州亿芯微电子有限公司负担112元，被告瞿如进负担505元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 杨兆珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 玲