贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初509号
原告向玉峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人胡癸竹，女，贵州中创联律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告王某，男，汉族，2003年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告王开明，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，系被告王某之父。
被告潘应江，男，汉族，1978年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人王有春，男，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托代理人杨德伟，男，贵州靖毕律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告胡登刚，男，汉族，1978年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李传玉，男，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
原告向玉峰诉被告王某、王开明、潘应江、胡登刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，被告王开明书面申请追加胡祥（未成年人）参加诉讼，经本院审查，决定通知胡登刚（胡祥之父）为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2017年5月22日、2017年9月4日两次在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告向玉峰及委托代理人胡癸竹、被告王某、王开明、被告潘应江及委托代理人杨德伟、被告胡登刚及委托代理人李传玉（第二次开庭）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海龙线从毕节市龙场营镇往大屯方向行驶，至海龙线95km+200m路段时，车辆前部碰撞其行驶方向右侧道路边上行人向玉峰，造成原告向玉峰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，王某负本次事故的全部责任，向玉峰无责任。事故发生后，原告向玉峰被送毕节市第一人民医院治疗，在该院住院34天出院，因未治愈，又于2016年7月4日再次入该院治疗，共计住院51天，产生医疗费用89093.41元。原告与被告赔偿问题上不能达成一致意见，只好诉至人民法院，请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费89093.41元、住院伙食补助费5100.00元、误工费23709.21元、护理费5840.22元、营养费6000.00元、交通费600.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费234260.50元、精神抚慰金5000.00元，合计424988.58元。
为支持其主张，原告当庭向本院提交下列证据材料：
原告向玉峰《身份证》复印件1页，用以证明原告主体适格。
被告王某、王开明、潘应江、胡登刚质证无异议。
毕节市七星关区公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00131号《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明王某负本次事故全部责任。
被告王某、王开明、胡登刚质证无异议。潘应江认为不能证明其有责任。
毕节市第一人民医院《疾病证明书》、《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》及一日清单复印件各一份。用以证明原告受伤住院治疗51天的事实。
被告王某、王开明、潘应江、胡登刚质证认为真实性无异议，但两次住院时间间隔长，不具连续性，无因果关系。
毕节市人民医院医疗费票据4张，用以证明发生此交通事故原告产生的医疗费89093.41元的事实。
被告王某、王开明、潘应江、胡登刚质证只认可第一次住院费用。
5、《户口本》复印件及《证明》，用以证明原告扶养对象身份情况。
被告王某、王开明、潘应江、胡登刚对其三性无异议、但认为应以公安户口为准。
《司法鉴定意见书》2份、票据4张，证明伤残等级、鉴定费用等事实。
被告各方质证均无异议。
被告王某、王开明辩称：本次交通事故属实，但摩托车是王某给胡登刚之子胡祥借的，共同参加坐车玩耍的人还有胡江、焦健义，人坐多了刹车刹不住，才导致事故的发生，胡江、焦健义等都应承担责任，我愿承担10%的责任，我已垫付原告3500.00元。
被告王某在举证期限内未提交证据。
被告潘应江辩称：贵Ｆ×××××号二轮摩托车原系我所有，2016年2月10日经潘虎介绍，以人民币1060.00元卖给了被告胡登刚，车辆脱保情况当时就告知胡登刚，交易当天胡给了我钱，摩托车当天就交给了胡登刚，我不是车辆的所有人和实际控制人，依法不承担责任。
为支持诉讼，被告潘应江当庭提供以下证据：
被告潘应江《身份证》复印件1页，用以证明其主体适格。
原告向玉峰及被告王某、王开明、胡登刚质证无异议。
毕节市七星关区公安局交通警察大队询问笔录一组，用以证明潘应江不是车辆的所有人和控制人，依法不承担责任。
原告向玉峰对证据三性持异议，认为不能作证据采用；被告王某、王开明、胡登刚质证无异议。
3、证人曾某出庭证言，用以证明贵Ｆ×××××号二轮摩托车卖给胡登则的事实。
原告向玉峰及被告王某、王开明、胡登刚质证无异议。
4、证人高某出庭证言，用以证明贵Ｆ×××××号二轮摩托车卖给胡登则的事实。
原告向玉峰对证据三性持异议，认为与其证言相互矛盾；被告王某、王开明、胡登刚质证无异议。
被告胡登刚口头辩称：被告王某不是给我的小孩胡祥借车子去玩，而是抢夺车钥匙开走的，责任应依法由王某承担，我出于人道，可承担本案10%的责任。
被告胡登刚在举证期限内未提交证据。
经本院审查，被告王某、王开明、潘应江、胡登刚对原告证据3、4持异议，原告对被告潘应江证据2、4持异议。
本院认为：原告证据3、4系毕节市第一人民医院医疗档案资料，从前后两次住院的《疾病证明书》看，第一次住院主要诊断为“闭合性颅脑损伤（重型）”，第二次为“手术后颅骨缺失”两次住院时间相隔近三个月，从诊断病情关联性和间隔时间综合分析，均符合医疗规律，并未过度医疗，应予以采信。被告证据2、4系证人当庭陈述，与交警对多个证人的首问笔录相符，形成证据链，能证明潘应江已将贵Ｆ×××××号二轮摩托车卖给胡登则的事实。原告证据5系基层组织七星关区大屯乡长中村委的《证明》，载明的内容是原告向玉峰父母生育子女情况，其证明的内容客观真实，对其证明效力，本院予以采信。
原、被告提供的其他证据，各相对方当事人质证均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2016年3月4日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海龙线从毕节市七星关区龙场营镇往大屯方向行驶，至海龙线95km+200m路段时，车辆前部碰撞其行驶方向右侧道路边上的行人向玉峰，造成原告向玉峰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队以黔公交认字（2016）第00131号《道路交通事故认定书》认定，王某未取得机动驾驶证，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃离现场，王某负本次事故的全部责任，向玉峰无责任。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院治疗，原告在该院34天出院，因未治愈，又于2016年7月4日再次入该院治疗，两次共计住院51天，产生医疗费用89093.41元。经贵州医科大学鉴定：1、原告向玉峰构成十级伤残；2、原告向玉峰误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；3、原告向玉峰目前病情平稳，临床暂无特殊处理，不予对其后继治疗费进行评估。事发后被告王开明向原告向玉峰支付医疗费3500.00元。因原、被告在赔偿问题上不能达成调解意见，诉来本院，请求人民法院判决：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计424988.58元。
本院另查明：被告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车原车主系本案被告潘应江，该车在交通事故发生前（2016年2月10日）已出售给本案被告胡登刚，出售时车已脱审脱保，事发当天胡登刚之子胡祥将车人借给王某，胡祥、王某均系未成年人。
本院还查明：原告向玉峰生有三个子女，其长子向奎亘2001年7月24日出生，身份证号。其长女向虹垠，2008年10月23日出生，身份证号；其次女向虹垣，2008年10月23日出生，身份证号；原告向玉峰生父向富江，1948年10月16日出生，其身份证号；向玉峰生母已故。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生道路交通事故损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……（二）知道或者应当知道驶人无驾资格或者未取得相应驾驶资格的……。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案被告王某未取得机动车驾驶资格，冒险驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、第二十二条、第七十条的规定，交警队认定贵Ｆ×××××号车驾驶人王某承担本次事故的全部责任、向玉峰无责任并无不当，故被告王某应依法承担相应的赔偿责任，被告王某系未成年人，其责任由其监护人王开明承担。贵Ｆ×××××号车在交通事故发生前已出由被告潘应江出售给本案被告胡登刚，胡登刚作为投保义务人，在使用该车时应先投保相应保险后方可使用。另被告胡登刚对该车辆疏于管理，放任其未成年小孩胡祥管控机动车，将贵Ｆ×××××号摩托车借给未成年人王某（无机动车驾驶证），造成交通事故，被告胡登刚具有严重过错，对原告向玉峰的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告胡登刚认为摩托车系王某从胡祥处抢夺开走的主张，未提供证据证明，本院不予采信。对被告潘应江不承担本次交通事故赔偿责任的主张，予以支持。
根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，对原告所主张的赔偿数据审查为：1、医疗费89093.41元；2、住院伙食补助费100元/天×51天=5100.00元；3、误工费按贵州省2016年农业行业平均工资计算为180天÷365天/年×48077元/年=23709.21元；4、护理费比照贵州省2016年其他服务行业工资标准计算为60天÷365天/年×35528.00元/年=5840.22元；5、营养费60天×100元/天=6000.00元；6、交通费(鉴定)135.00元；7、鉴定费1900.00元；8、残疾赔偿金按贵州省2016年城镇居民人均可支配收入计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；9、被扶养人生活费按贵州省2016年城镇居民人均消费性支出计算为：向富江（20-9）年×19201.68元/年÷5×10%=4224.37元；向奎亘2年×19201.68元/年÷2×10%=1920.17元；向虹垠9年×19201.68元/年÷2×10%=8640.76元；向虹垣9年×19201.68元/年÷2×10%=8640.76元；被抚养人生活费合计为23426.06元。10、精神抚慰金支持3000.00元，以上原告损失合计为211689.14元。被告王开明已支付的3500.00元，应予扣除，对原告超过部分主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告胡登刚赔偿原告向玉峰残疾赔偿金等损失人民币122000.00元（交强险责任限额）；由被告王开明承担连带赔偿责任。
被告胡登刚赔偿原告向玉峰残疾赔偿金等损失人民币44844.57元；被告王开明赔偿原告向玉峰残疾赔偿金等损失人民币41344.57元。
以上款项，限判决发生法律效力之日起，三十日内一次付清；
驳回原告向玉峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7675.00元，由原告向玉峰负担3915.00元,由被告胡登刚负担1955.00元,由被告王开明负担1805.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李华中
人民陪审员 周遵福
人民陪审员 吕 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 林鹏飞