wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5456号
罪犯吴训进，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年3月26日作出（2010）雷法刑初字第170号刑事判决，以被告人吴训进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴训进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴训进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴训进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴训进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴训进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审170号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：杨伟涛，男，1979年6月18日出生，回族，农民，住叶县。
申请执行人叶县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月17日作出的叶国土资罚（2016）第64号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第64号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第64号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第64号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2016）第64号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8949号
原告:柳传富。
被告:戴振。
原告柳传富与被告戴振车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳传富到庭参加了诉讼。被告戴振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳传富向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款8000元及利息。事实和理由：2016年5月30日被告戴振从原告处租车，欠人民币8000元，当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。
被告戴振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告戴振向原告柳传富租赁“现代牌”轿车。经结算，尚欠原告租赁费8000元。被告于2016年5月30日向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠柳传富现金捌仟元整（￥8000.00）。被告戴振在借条上亲笔签名、捺印。后经原告索要，被告向原告支付租赁费1000元。余欠租赁费7000元被告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁车辆。被告就尚欠租赁费向原告出具欠条。原告与被告间租赁合同关系成立。原告向被告索要租赁费，被告支付了部分租赁费，余欠租赁费用被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付租赁费的时间和逾期付款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告柳传富租赁费7000元及利息（自2016年10月12日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同类银行贷款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00104-3号
申请执行人单翱涤。
被执行人曹少刚。
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家寨。
法定代表人王军社，该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第00187号民事判决书申请执行人与被执行人劳务伤害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹少刚其家庭成员孙赵华在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹少刚其家庭成员孙赵华在金融机构的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月二日
书记员 孙新林
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢55号
申请执行人：冯耀才，男，1973年11月20日出生，汉族，住宁津县大柳镇宋夏村。
被执行人：王志强，男，1978年6月24日出生，汉族，住宁津县大曹镇大曹村。
申请执行人冯耀才与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宁商初字第155号民事判决书，已发生法律效力。申请人冯耀才于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王志强履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人王志强已将（2015）宁商初字第155号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执恢55号申请执行人冯耀才与被执行人王志强买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年四月二十八日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终149号
上诉人（原审被告）：珠海市梅溪置业有限公司。住所地：广东省珠海市前山梅溪工业区物流中心第*栋*楼。
法定代表人：郭梓宁。
被上诉人（原审原告）：欧阳金华，女，1973年7月1日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省大庆市让胡路区，现住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市梅溪置业有限公司（以下简称梅溪公司）因与被上诉人欧阳金华不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理欧阳金华诉梅溪公司不当得利纠纷一案的过程中，梅溪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由梅溪公司所在地法院管辖更符合“两便”原则。实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤梅溪公司出庭应诉；可以防止欧阳金华滥用诉权，给梅溪公司造成不应有的损失。另根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”。梅溪公司营业执照登记地址虽为珠海市前山梅溪工业区物流中心第一栋一楼，但梅溪公司主要的、实质的，决策性办事机构均在广东省广州市番禺区。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请贵院将本案依法移送管辖，交由梅溪公司所在地广东省番禺区人民法院。
原审法�经审查认为，本案为一般管辖的民事案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于一般地域管辖的规定，即“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。梅溪公司主张根据《中华人民共和国公司法》第十条之规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”，单方认为其主要办事机构在广东省广州市番禺区，应由广州市番禺区人民法院管辖，但实际上梅溪公司没有提供任何证据证明其主要办事机构在广州市番禺区，而并非在其营业执照登记地址即珠海市香洲区前山。加之，涉案房屋买卖亦位于珠海市香洲区金桔路，由原审法院管辖亦有利于查清事实。综上，基于一般地域管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。梅溪公司在本案提出的管辖权异议理由不成立，法律依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回梅溪公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人梅溪公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，上诉人的实际办公地点在广州市番禺区，本案由广州市番禺区人民法院审理更为合适。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人梅溪公司自称该公司实际办公地址位于广州市番禺区，但其未向一、二审法院提交证明该说法的证据，故该公司的工商注册地址应为其住所地，珠海市香洲区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人梅溪公司提出的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1433号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汉阳，该公司员工。
被告：陈建华，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：万明，女，1986年1月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈建华、万明金融借款合同纠�一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉阳到庭参加诉讼、被告陈建华、万明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金349186.17元、截至2018年2月24日的结欠利息6503.46元，以及2018年2月25日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告位于滨海县供电综合楼501室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告借款350000元，并签订《个人二手房按揭抵押担保借款合同》，办理了房产抵押手续。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约还本付息。
被告陈建华、万明均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
17年8月31日，被告陈建华、万明向原告借款350000元，贷款利率为年利率5.39%，结息方式为按月结息，还款期限为2037年8月25日。根据原、被告双方签订的合同约定，借款期限在一年内，执行本合同利率，遇法定利率调整不分段计息；借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月二十日。遇到法定利率调整，于次年1月1日按照相应的利率档次执行新的利率规定。国家法定利率调整时，原告有义务直接执行中国人民银行有关规定，不另行通知被告。该合同未约定罚息。根据合同第八条第（九）项，被告连续超过三个月或累计超过六个月未按时偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并依法处理抵押物。合
合同签订后,原告依约向被告交付了该笔贷款，但被告未能依约还本付息，原告多次催要后，于2017年10月27日从陈建华的银行卡上划扣813.83元用于归还本金，并划扣2266.96元用于归还利息。自2017年10月以来，被告持续多期贷款逾期未还，原告于2018年2月26日起诉宣布贷款提前到期，要求被告立即还本付息。根据江苏农信核心业务系统，截止2018年2月24日，被告仍欠原告借款本金349186.17元、利息6503.46元。
另根据2017年9月5日苏（2017）滨海县不动产证明第0013852号他项权证，被告陈建华、万明将位于滨海县供电综合楼501的房屋抵押给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告陈建华、万明向原告滨海农商行借款350000元，原告交付了该借款，双方借款合同关系成立，同时，被告陈建华、万明以其所有的滨海县供电综合楼501的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求被告承担还款责任，并在抵押权范围内有享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2017年10月以来连续多期贷款违约，故对于原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年2月26日起，按人民银行同档次贷款利率为基准利率确定的年利率5.39%承担利息（江苏农信核心系统），该主张符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告陈建华、万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、万明自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金349186.17元及利息（截止2018年2月24日结欠利息6503.46元，从2018年2月25日至履行完毕之日止按照年利率5.39%计算利息）；
二、原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告陈建华、万明名下的位于滨海县供电综合楼501的房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元、公告费800元，由被告陈建华、万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6635元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 周广兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵�人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执760号
广州好亦奇饲料科技有限公司：
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法民一终字第7338号罚款决定书，决定对你司处罚100000元，限在2016年5月24日前交纳。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月20日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你司缴纳了101400元（包括罚金100000元、执行费1400元），本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1586号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人祝庆磊，男，该公司员工，住山东省沂水县。
委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告马菲菲，女，1990年9月24日生，回族，无业，住济南市
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告马菲菲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司法定代表人孙建平的委托代理人王业海到庭参加诉讼。被告马菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险公司诉称，2014年6月16日，被告马菲菲与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新区支行）签订个人贷款合同。合同约定贷款2万元，贷款期限自2014年6月16日起至2017年6月16日止。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任。同日，银行履行了向被告打款2万元的义务。被告还款15期后，于2015年10月16日开始拖欠不还。2016年1月4日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计12520.29元。另外，被告一直拖欠保费。为此特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款12520.29元；2、被告支付原告逾期保费1378.11元；3、被告支付违约金暂定388.12元（以12520.29元为基数，按日千分之一计算，自2016年1月4日至2016年2月3日，此后仍按此标准计算至本判决生效之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告马菲菲未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告马菲菲与农行济南高新区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定被告马菲菲向农行济南高新区支行贷款2万元，用途为综合消费，贷款期自2014年6月16日起至2017年6月16日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮40%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的16日，担保方式为平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为13694062600001393081。同日，原告平安财险公司（保险人）与被告马菲菲（投保人）签订13694062600001393081《平安个人消费信贷保证保险保险单》，合同约定原告为被告的上述贷款向被保险人农行济南高新区支行下属的营业网点会展中心支行承担保证担保责任。保证保险金额23780元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月380元，缴纳方式每月一交。特别约定当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告则依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。同日，农行济南高新区支行下属的营业网点会展中心支行依约向被告发放贷款2万元。被告履行了15期还款义务后，于2015年10月16日开始拖欠借款本息及保费不还。2016年1月4日，原告依约履行保证保险责任，代被告向农行济南高新区支行偿还剩余本息等款项共计12520.29元，其中代偿本金12257.68元、逾期利息236.83元、罚息25.78元。期间被告累计拖欠原告保险费1378.11元。原告多次向被告催要未果，诉至法院。
另查，上述借款的发放银行农行济南会展中心分理处（支行）系农行济南高新区支行的下属营业网点。
以上事实，有贷款合同、保险单、证明、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与农行济南高新区支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应遵守诚实信用原则，积极履行合同义务。原告向本院提交的代偿债务确认书，可以证实原告在被告马菲菲未履行还款义务时，向农行济南高新区支行履行了代偿本金12257.68元、逾期利息236.83元、罚息25.78元保证义务的事实。债务人在不履行还款义务的情况下，保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告马菲菲给付代偿款12520.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马菲菲未给付原告代偿款项已构成违约，故原告要求其赔偿以代偿金额12520.29元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按日千分之一计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告代被告履行偿还义务之前的保险费，被告依约应当支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12520.29元。
二、被告马菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司以12520.29元为基数，自2016年1月4日起至判决生效之日止，按日千分之一计算的违约金。
三、被告马菲菲于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费款1378.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马菲菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一六年五月二十日
书记员 李梦杰
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执131号
张振伟与和建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）晋0428民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张振伟于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人和建强履行部分义务后，申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月七日
书记员 尚莹虹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第87号
上诉人（原审原告）单桂兰，住吉林省吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人宋智萃。
委托代理人郑海英。
单桂兰因与吉林市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字53号行政判决（原告单桂兰，案号补正为昌行初字第69号），向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人单桂兰及其委托代理人杨建、被上诉人吉林市人民政府委托代理人宋智萃、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院对诉讼证据审查认定不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字53号行政判决（原告单桂兰，案号补正为昌行初字第69号）；
二、发回昌邑区人民法院重审。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋雨桐
（本件共2页，共印15份）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3725号
原告：蒋秀娟。
被告：贾岱鹏。
被告：贾松栩。
被告：贾松楠。
原告蒋秀娟诉被告贾岱鹏、贾松栩、贾松楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟到庭参加诉讼，被告贾岱鹏、贾松栩、贾松楠经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀娟诉至本院，要求判令1、被告贾岱鹏立即归还原告借款55500元，并承担自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告贾松栩、贾松楠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告贾岱鹏、贾松栩、贾松楠未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告贾岱鹏向原告出具借条一张，载明“今借蒋秀娟人民币35000元（叁万伍仟圆整）信用卡4张，23000元整，共计人民币58000元整（伍万捌仟圆整），本人承诺，于2015年11月30日前一次性还清。利息另计借款人：贾岱鹏2015年7月28日担保人：贾松栩贾松楠2015.10.28”。后经原告多次催要，被告贾岱鹏归还了2500元，尚剩55500元至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是被告贾岱鹏本人所写，被告的名字是各自签名；2、35000元借款是以现金方式分三次交付给被告贾岱鹏的，4张信用卡上的透支本金共计23000元；3、该借款实际发生在出具借条之前，该借条是原告与被告贾岱鹏结算后出具的，出具借条的真实时间是2015年10月28日。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告与被告贾岱鹏之间存在借贷关系，且借款金额为58000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告贾岱鹏归还剩余借款55500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算时间、计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告贾松楠、贾松栩对被告贾岱鹏以上借款提供了担保，因双方担保方式约定不明，应视为连带责任保证，故被告贾松楠、贾松栩对被告贾岱鹏的借款及承担的利息承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾岱鹏应于本判决生效之日起10日内归还原告蒋秀娟借款人民币55500元，并承担自2015年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
被告贾松楠、贾松栩对被告贾岱鹏上述履行义务承担连带清偿责任。
被告贾松楠、贾松栩承担担保责任后，有权向被告贾岱鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 孙国民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李彤彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第17号
申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系董事长。
被执行人王立峰，男，1968年12月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张晓灵，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二终字第287号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向二被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人张晓灵在翁牛特旗人民法院执行局有申请执行王立峰合伙协议纠纷一案的案款即【（2016）内0426执698号】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张晓灵在翁牛特旗人民法院执行局申请执行王立峰合伙协议纠纷一案即【（2016）内0426执698号】的案款予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十六日
书记员 任鹤飞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第17号原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人桑树春，系执行董事。申请人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司。被执行人王立峰，地址翁牛特旗。被执行人张晓灵，地址翁牛特旗。赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司与王立峰、张晓灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王立峰、张晓灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王立峰、张晓灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立峰、张晓灵新的财产线索，申请执行人赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3495号
原告：姚波，男，1983年8月15日出生，汉族，住高州市，
委托诉讼代理人：姚东，男1987年10月12日出生，高州市人，住高州市，（系姚波的弟弟）
被告：程立云，男，1985年5月7日出生，汉族，住高州市，
被告：邝文娟，女，1987年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
原告姚波诉被告程立云、邝文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚波及其委托诉讼代理人姚东、被告邝文娟及其委托诉讼代理人梁滔到庭参加诉讼。被告程立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金90000元及利息给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告程立云因资金需要于2016年7月7日向原告借款30000元，约定于2016年9月7日前还清，邝文娟作为担保人；2016年10月2日借款40000元，约定于2016年12月2日还清，邝文娟作为担保人；2017年1月23日借20000元，约定于2017年2月23日前还清。两被告是夫妻关系。期限届满后，经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。
被告邝文娟答辩称：1、程立云三笔借款的间隔期都非常短，不合常理，应属高利贷。2、邝文娟对三笔借款毫不知情，从没在保证人处签名，是原告与程立云故意串通的行为。3、由于程立云染上赌博的恶习，邝文娟于2016年8月11日与其办理了离婚手续，有两笔借款是在离婚后发生的，与邝文娟无关。4、答辩人与程立云夫妻关系存续期间没有买房、买车等大额开支，根本不需要向原告借钱，所以原告起诉的不是夫妻共同债务。请法院依法驳回原告对邝文娟的诉讼请求。
被告程立云在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程立云以需要资金为由，分别于2016年7月7日向原告借款30000元，约定于2016年9月7日前还清，逾期按每天本息1%计收违约金，保证人栏上有邝文娟签名；2016年10月2日借款40000元，约定于2016年12月2日还清，逾期按每天本息1%计收违约金，保证人栏上有邝文娟签名；2017年1月23日借款20000元，约定于2017年2月23日前还清，逾期按每天本息1%计收违约金。借款期限到后，程立云没有按约定还款，姚波起诉至高州市人民法院。
另查明，程立云与邝文娟于2016年8月11日登记离婚。在诉讼过程中，原告明确表示放弃对邝文娟的全部诉讼请求。
本院认为：程立云借到原告姚波90000元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告程立云应返还借款本金90000元给原告姚波。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于双方约定的违约金过高，所以被告程立云应从借款逾期之日（借款30000元的违约金从于2016年9月8日起；借款40000元的违约金从于2016年12月3日起；借款20000元的违约金从于2017年2月24日起）按年利率24%支付违约金（至本金还清之日止）给原告姚波。
原告姚波在诉讼过程中明确表示放弃对邝文娟的全部诉讼请求，属其自主处分权利的行为，应予准许。
被告程立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
限被告程立云在本判决生效后十日内偿还借款本金90000元及支付违约金（借款30000元的违约金从于2016年9月8日起；借款40000元的违约金从于2016年12月3日起；借款20000元的违约金从于2017年2月24日起，按年利率24%计至本金还清之日止）给原告姚波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告程立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年三月一日
书 记 员 钟一平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2011号
罪犯王锋，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2003年5月9日江苏省徐州市中级人民法院作出(2003)徐刑一初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯王锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年8月18日江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月10日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年4月1日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2010年4月7日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年10月8日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月9日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月29日，经本院裁定减刑一年五个月(刑期至2018年6月9日止)。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王锋系十年以上暴力犯罪罪犯。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2017年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504刑初23号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人刘奎，男，1986年12月20日出生，汉族，中专文化，宜昌市九阳物流有限公司工人，户籍地宜昌市点军区，现租住在宜昌市伍家岗区。2017年4月21日，因涉嫌犯交通肇事罪，经宜昌市公安局决定取保候审，2017年6月27日经宜昌市点军区人民法院决定取保候审。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘奎犯交通肇事罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2017年3月11日19时5分许，被告人刘奎驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，沿点军区323省道由南向北行驶至31KM+400M（点军区桥边镇黄家棚3组11号门前）路段时，其所驾车辆前部与前方同向行走的被害人黄某（女，殁年84岁）发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘奎先后拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待救护车及交警到来。2017年3月28日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘奎承担事故全部责任，黄某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘奎违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘奎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，希望法院对其从轻进行处罚。
经审理查明，2017年3月11日19时5分许，被告人刘奎驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车，沿点军区323省道由南向北行驶至31KM+400M（点军区桥边镇黄家棚3组11号门前）路段时，其所驾车辆前部与前方同向行走的被害人黄某（女，殁年84岁）发生碰撞，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘奎先后拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待救护车及交警到来。2017年3月28日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘奎承担事故全部责任，黄某无责任。
同时查明：事故发生后，被告人刘奎支付受害人黄某家属40000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、刘奎身份证复印件、违法犯罪经历查询证明、刘奎机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、鄂Ｅ×××××机动车行驶证复印件、车辆信息、肇事车辆的核对记录表、机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、受害人黄某身份证复印件、黄某常住人口登记卡、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故尸体检验报告、尸检照片六张、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告、抽取血液照片两张、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、光盘一张、证人韩某的证言、证人丁某的证言、收条三张、被告人刘奎的供述与辩解等。
本院认为，被告人刘奎违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘奎有自首情节，事故发生后赔偿受害人部分经济损失，本院依法酌情从轻处罚。综上，根据刘奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 王立立
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 鲍彦琦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1073号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：秦纪光，男，1967年5月20日出生，汉族，系该社职工。
被告：刘艳山，男，1970年5月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：于红，女，1970年4月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘翠霞，女，1973年3月30日出生，汉族，原住淄博市高新区，现住址不详。
被告：文记学，男，1976年2月22日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告刘艳山、被告于红、被告刘翠霞、被告文记学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人秦纪光，被告于红、被告文记学到庭参加了诉讼，被告刘艳山、被告刘翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年2月20日，被告刘艳山自原告处借款人民币300000元，借款期限为2014年2月20日至2015年2月17日。被告于红系共同还款责任人，被告刘翠霞、被告文记学承担连带还款责任。原告为被告刘艳山发放贷款后，借款人未按时偿还原告贷款本息，原告多次向被告催款，借款人及担保人均以无款为由拒不偿还原告借款本息。为保证原告信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金300000元、利息3056.94元（截止2015年3月20日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳山未提出答辩意见。
被告于红辩称：原告所诉属实，其想偿还原告借款，但借款人刘艳山因病现无能力偿还原告借款。
被告刘翠霞未提出答辩意见。
被告文记学辩称：原告所诉属实，保证人签字系其本人所签，其现在无能力承担担保责任。
经审理查明：2013年2月18日，原告桓台农信与被告刘艳山签订个人借款合同一式五份。约定，借款人刘艳山为购买钢材自贷款人桓台农信处贷款人民币300000元；授信期限：自2013年2月18日至2015年2月17日；借款方式：采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款利率：执行固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式：最高额连带责任保证，担保合同另行签订；违约责任：若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，若借款人出现影响借款安全的不利行为或情形等，则贷款人有权提前收回借款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，原告桓台农信与被告刘翠霞、被告文记学签订最高额保证合同一式五份。该合同主要内容为：保证人刘翠霞、文记学愿为债权人桓台农信依上述借款合同与债务人刘艳山形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币450000元整，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
同日，被告于红为原告出具共同还款责任承诺书一份。其承诺：其与借款人刘艳山是夫妻关系，因借款人刘艳山向原告申请贷款人民币300000元整，其本人作为借款人的共同还款成员对借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年2月20日，原告桓台农信按合同约定将借款300000元转入被告刘艳山账户，履行了合同义务。原告提供的贷转存凭证明确记载贷款金额为300000元，贷出日为2014年2月20日，到期日为2015年2月17日，借款利率为月利率9.75‰。
截止2015年3月20日，被告刘艳山、被告于红欠原告借款本金300000元、利息3056.94元未付。被告刘翠霞、被告文记学对上述债务未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、账户流水各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告刘艳山签订的个人借款合同、原告桓台农信与被告刘翠霞、被告文记学签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农信按照合同约定，足额为被告刘艳山发放了贷款，履行了合同义务。该贷款到期后，被告刘艳山未按照合同约定偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。原告桓台农信主张被告刘艳山偿还借款本金300000元、支付利息3056.94元（截止2015年3月20日），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告于红对涉案借款及利息承担共同还款责任，被告于红已承诺对该债务承担共同还款责任，该承诺系其真实意思表示，故对原告的该项主张，本院予以支持。
被告刘翠霞、被告文记学自愿为上述贷款本息提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。但合同约定借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为450000元，故被告刘翠霞、被告文记学应对涉案债务在450000元的范围内承担连带清偿责任，被告刘翠霞、被告文记学作为保证人就担保债权并未与原告约定保证份额，故两保证人之间应互负连带责任。被告刘翠霞、被告文记学承担保证责任后，有权向被告刘艳山、被告于红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳山、被告于红偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘艳山、被告于红支付原告桓台县农村信用合作联社借款利息3056.94元（截止2015年3月20日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘翠霞、被告文记学对上述第一、二项所判定的款项在450000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告刘翠霞、被告文记学承担保证责任后有权向被告刘艳山、被告于红追偿。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，公告费560元，由被告刘艳山、被告于红承担，被告刘翠霞、被告文记学负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 巩效营
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁红翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初518号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人张清长，男，1969年6月19日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地河南省郑州市惠济区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人张清长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张清长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年12月8日21时19分许，被告人张清长酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至北京路交叉口东100米处右转弯时，与一辆沿中州路逆向行驶的电动自行车发生道路交通事故，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：张清长血液中乙醇含量为87.13mg/100m1；被告人张清长对南阳市公安局交通事故鉴定所所做鉴定报告有异议，申请重新鉴定，2018年1月9日，襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定报告：张清长血液中乙醇含量为91.93mg/100m1。
公诉机关认为被告人张清长行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人张清长的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人张清长对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月8日21时19分许，被告人张清长酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至北京路交叉口东100米处右转弯时，与一辆沿中州路逆向行驶的电动自行车发生道路交通事故，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：张清长血液中乙醇含量为87.13mg/100m1；襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定报告：张清长血液中乙醇含量为91.93mg/100m1。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人张清长人口基本信息。
证明被告人张清长的年龄等基本情况，说明被告人张清长系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明被告人张清长无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。
证明被告人张清长有机动车驾驶证B2D，车辆所有人系张清长。
（4）抓获经过。
证明被告人张清长酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至北京路交叉口东100米处被执勤民警当场查获。
（5）行政处罚决定书。
证明2018年1月25日对张清长作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
2、鉴定意见。
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4684号。
从送检的张清长血液中检出乙醇成分，其含量为87.13mg/100ml。
（2）襄阳汇驰司法鉴定所（2018）毒鉴字第46号司法鉴定意见书。
从送检的张清长的血液中检测出乙醇，其含量为91.93mg/100ml。
3、被告人张清长供述。
2017年12月08日中午我和一个朋友在南阳市南石医院餐厅吃的饭，吃饭期间我喝的是啤酒，我喝有一瓶啤酒。晚上下班后，大概八点多钟我驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中州路自西向东行驶至北京路交又口东100米处，右转弯时与一辆沿中州路非机动车道逆向行驶的电动车发生交通事故，然后我下车查看情况时，被路上执勤交警查获，交警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人张清长也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张清长醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张清长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张清长能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张清长醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生交通事故、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张清长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年六月十一日
书记员 徐鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执272号
申请执行人：深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：柳江县拉堡镇。
负责人罗雪臻，该行行长。
被执行人:梁欣宇，男，1987年6月10日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人:杨智，男，1987年7月16日生，住柳州市。
被执行人:黄雅捷，女，1987年4月20日生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行梁欣宇、杨智、黄雅捷借款合同纠纷一案。本院于2016年9月12日作出的(2016)桂0221民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为114597.11元。
本案在执行过程中，经查询被执行人梁欣宇、杨智、黄雅捷在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初278号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月五日
书记员 覃晓霜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3740号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:李振交
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 田 涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人张丽，公司经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王靖，女，回族，学生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人陈彦，女，1988年9月lO日出生，回族，系原告之母。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的(2016)内0902民初243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司的委托代理人班娜，被上诉人王婧的法定代理人陈彦及委托代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王靖系乌兰察布市集宁区新华街小学学生。2014年8月31目，原告通过所在学校在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险。合同约定，保险期间自2014年9月1目零时起至2015年8月31日24时止；保险费为70元，被保险人为其本人；意外身故、残疾给付，每人保险金额25000元；意外医疗费用补偿每人保险金额5000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80％等。2015年5月1日，原告在岱海旅游区骑马时摔伤。原告受伤当日到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折，头部外伤，住院19天后于2015年5月20日出院，花费医疗费37070.03元。另查明，2015午8月20日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告骨折术后左肩关节功能障碍致左上肢丧失功能25％以上评定为Ⅳ级伤残；骺板骨折评定为X级伤残。
原审法院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告王靖与被告人财保乌市分公司之间的意外伤害保险合同依法成立并有效。原告在保险期间内遭受意外伤害，有权请求被告支付意外医疗保险金。被告人财保乌市分公司辩称应按照合同约定的人身保险伤残评定标准所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，因该评定标准属于保险公司的内部规定，且无证据显示其向原告方在投保时进行了说明，故该辩称理由不予采纳。原告要求被告履行学生、幼儿意外伤害保险合同，给付原告意外伤害残疾保险金25000元的主张，符合双方保险合同的约定，予以支持。被告人财保乌市分公司保险合同中关于“每次保险事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%”的约定，属格式文本中减轻或免除保险人责任条款，被告未提供证据证明就免除责任条款向原告履行明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中的上述条款对原告不产生效力。原告王婧因意外伤害支付医疗费37070.03元，根据《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》保障项目的约定，被告人财保乌市分公司应给付原告意外医疗保险金5000元。据此判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王婧意外伤害残疾保险金二万五千元及意外医疗费用补偿五千元，合计人民币三万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司不服，提出上诉，上诉的理由认为：1、残疾保险金的给付应当依照保险合同约定，按照伤残等级的给付比例乘以保险金额给付；2、医疗费用应当适用补偿原则，因此被上诉人主张的医疗保险金没有事实和法律依据，不应得到支持；故请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王婧与上诉人人保财乌兰察布市分公司双方签订了保险合同，被上诉人王婧在保险期间内遭受意外伤害。双方保险合同已经成立生效，故对于成立的合同关系应当按照合同法有关规定履行。上诉人提出上诉理由应按照合同条款约定按照伤残等级的给付比例乘以保险金额履行残疾保险金，但上诉人人保财险乌兰察布市分公司并未提出已向投保人提示说明过该免责条款的证据，因此被上诉人王婧理应按照合同约定获得赔付保险金25000元。对于该上诉理由既无证据证明又无法律依据，本院不予支持。关于医疗费用保险金，因本院生效的（2016）内09民终243号判决书中，已明确由凉城县岱海旅游开发公司为王婧垫付了医疗费用，对于医疗费用按照保险法规定适用补偿原则，王婧已得到医疗救治获得医疗费用，因此对于医疗费保险金不可获得重复赔偿，故对5000元医疗费保险金的主张，不应得的支持。对于上诉人的此项上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
由人保财险乌兰察布市分公司赔偿上诉人王婧人民币25000元整，
一审案件受理费维持，二审案件受理费500元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
助理审判员 孙维钦
助理审判员 格希图
二〇一六年十月十一日
书 记 员 边 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1565号
上诉人（原审被告）：郑月美，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
上诉人郑月美因与被上诉人李勇锋、陈立江及原审被告陈水根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑月美在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑月美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1565号上诉人（原审被告）：郑月美，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。上诉人郑月美因与被上诉人李勇锋、陈立江及原审被告陈水根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑月美在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑月美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年五月十六日书 记 员  张银萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2019号
原告：吴某某，女，1985年11月20日生。
被告：张某某，男，1985年2月24日生。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年4月份按农村习俗举行结婚典礼并同居生活。2008年8月8日，双方办理结婚登记。2007年1月31日，生育一女名张某乐。2009年2月4日，生育一子名张某耀。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，常因家庭琐事生气、吵架。被告脾气生性暴躁，被告对原告及孩子漠不关心，未尽到做丈夫应尽的义务，导致夫妻感情破裂。故要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：我同意离婚，儿子张某耀由我抚养，女儿由原告吴某某抚养。但我现在服刑，无法抚养儿子，先由原告吴某某抚养，等我刑满出去后，再由我抚养。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年4月份按农村习俗举行结婚典礼并同居生活。2008年8月8日，双方办理结婚登记。2007年1月31日，生育一女名张某乐。2009年2月4日，生育一子名张某耀。被告张某某因犯罪于焦南监狱服刑。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，且被告现于监狱服刑，双方感情确已破裂，故应准予离婚。婚生女由原告抚养，双方均无异议。双方均同意婚生子张某耀由被告抚养，但被告现于监狱服刑，没有抚养能力。经调查被告母亲关于抚养张某耀的意见，其母亲意见是暂由原告抚养，待被告出狱后再说，故其子张某耀暂由原告抚养较为适宜，待被告出狱后，另行协商或起诉解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某乐由原告吴某某抚养，抚养费由吴某某承担。婚生子张某耀暂由原告吴某某抚养，暂养期间的抚养费由原告吴某某承担。
三、驳回原告吴某某其他诉求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起，十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一五年十月八日
书记员 ：齐杰伟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第74号
李建华、陈丽：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第171号行政裁定书，已于2014年11月26日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月12日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李建华、陈丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2073号
原告付强。
被告曹贞。
本院在审理原告付强诉被告曹贞民间借贷纠纷一案中，原告付强于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付强承担。
代理审判员 吴少均
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈本刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00595号
原告：邓书彪，男，1966年10月3日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县.
被告：邓飞云，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告邓书彪诉被告邓飞云买卖合同纠纷一案，原告邓书彪于2015年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓书彪撤回(2015）涡民一初字第00595号买卖合同纠纷一案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告邓书彪承担。
审判员 王廷贵
二〇一五年三月九日
书记员 赵西双
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6071号
原告：青岛芬可乐特殊钢有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区东300米。
法定代表人：吴小雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛海捷奥精密模具有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处常黄沟岔村金沙路一路17号。统一社会信用代码：91370282099004609W。
法定代表人：单发展，该公司总经理。
原告青岛芬可乐特殊钢有限公司与被告青岛海捷奥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛芬可乐特殊钢有限公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告青岛海捷奥精密模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛芬可乐特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66307元；2.被告支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算标准明确为按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，原告根据被告的下料要求给被告送货，被告员工签署送货单，原告与被告电子邮件对账无误被告便支付货款。但截至起诉之日被告仍欠原告货款66307元尚未支付，原告多次讨要未果。
青岛海捷奥精密模具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告自2015年7月开始发生业务关系，被告向原告采购模具用
钢，2016年原告共向被告供货51次，由被告处工作人员单高速、高本翔、于珊珊、段东振签收，价值66307元。被告股东2016年10月5日，单高速通过与被告公示企业电子邮箱“104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”同号的qq号给原告发送欠款明细单，确认截止2016年9月，被告尚欠原告货款66307元未支付。以上欠款由被告法定代表人单发展在手机通话中予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，已由被告处工作人员签收，原告要求被告支付欠款66307元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告未依约履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日即2016年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛海捷奥精密模具有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛芬可乐特殊钢有限公司欠款66307元，并支付自2016年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，保全费1458元，公告费600元，共计2778元由青岛海捷奥精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车发强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执657号
申请执行人陈娟，女，汉族，1988年6月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人陈娟与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22086号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：丁洪生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告丁洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告�担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月八日
书 记 员 腾达
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终9号
上诉人（原审原告）张跃峰，男，1967年4月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）卫建萍，曾用名刘建萍，女，1960年2月29日生，汉族，榆次区晋榆锅炉公司退休职工。
上诉人（原审原告）原红喜，男，1976年7月26日生，汉族，榆次区居民。
上诉人（原审原告）陈爱花，女，1959年7月19日生，汉族，榆次区一幼退休职工。
四上诉人的共同委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人张亮梅，女，1973年9月10日生，汉族，晋中市房屋所有权登记发证办职工。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曹娟，女，1963年12月16日�，汉族。
被上诉人（原审第三人）王飞，男，1981年8月21日生，汉族。
原审原告杨鲁，男，1972年4月28日生，汉族。
委托代理人桑永昌。
张跃峰、卫建萍、原红喜、陈爱花、杨鲁诉晋中市人民政府房屋抵押行政登记一案，张跃峰、卫建萍、原红喜、陈爱花不服榆次区人民法院（2009）榆行初字第17-1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在上诉期间因本案原审第三人王静云去世，王静云的近亲属曹娟、王飞参加本案诉讼。本案现已审理终结。
1996年至1997年间，张跃峰、卫建萍、原红喜、陈爱花、杨鲁分别与榆次市残联基建处及原审第三人王静云签订住房协议书，约定了集资住房的相关事宜，后张跃峰等陆续缴纳了部分集资款，收款凭单上盖有榆次市残联基建处和王静云的签章。2000年至2004年张跃峰等先后入住所集资的住房。但均未按住房协议书约定的价格足额支付房款。2000年12月王静云向房屋登记部门提出要求办理在大东关南小巷33号所建职工住宅楼(即本案涉案的房产)的房产证，并提供了办理房产证的相关手续。晋中市人民政府审核后，于2000年12月14日给第王静云颁发了晋中房字第××号房产证，2001年4月该证换发为晋中市房权证宇第××号《房屋所有权证》。2006年9月25日王静云将本案涉诉房产抵押给晋中市榆次区金三角信用合作社(现已改制为农村商业银行金三角支行)，贷款60万元，并于2006年9月26日办理了00006801号他项权证，该他项权证中房屋所有权证号登记为00002451。
本院认为，本案涉诉的晋中市房他字第00006801号他项权证是基于晋中市人民政府于2001年4月为王静云所发放的晋中市房权证宇第××号房产证所涉房屋抵押而进行的抵押权登记。因上诉人对晋中市房权证宇第××号房产证的另案起诉被驳回，故其对基于该证产生的抵押登记行为亦无权诉讼。原审处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 赵保军
审 判 员 张晓峰
二〇一六年七月十八日
兼书记员 周 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三调确字第00247号
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组。
申请人张代华。
本院于2014年7月7日受理了申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、张代华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员全建漳审查此案，现已审查完毕。
申请人南漳县建筑材料厂破产清算组、张代华因申请确认调解协议纠纷，于2013年11月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
南漳县建筑材料厂破产清算组一次性给付安置费13950元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯新华
二〇一四年七月十七日
书记员 方 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1732号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郭子健，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王怡灿与被告郭子健民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王怡灿于2017年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王怡灿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怡灿撤诉。
案件受理费488元，由原告王怡灿负担。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初30号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月30日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月17日被该局取保候审，2016年3月24日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年4月13日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2015年11月7日13时许带其儿子来到通道侗族自治县双江镇大众书店，看到书店电视上播放的家教机广告，认为家教机对其儿子的学习有帮助，遂来到摆放家教机的货柜，趁无人之际盗走货柜上的一台香槟金色步步高家教机。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗步步高牌Sl型家教机一台，价值人民币2450元。
另查明：案发后，被告人吴某某所盗物品已归还给被害人；被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现；公诉机关建议判处被告人吴某某拘役，并处罚金，可以适用缓刑。通道侗族自治县司法局建议对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单等书证；证人雷某某、刘某某、伍某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认等笔录；视听资料、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴某某所盗物品已归还给被害人，没有造成被害人的实际损失，可酌情对其从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以对被告人吴某某宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第821号
原告冯亚磊。
被告钱生标。
原告冯亚磊与被告钱生标买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚磊、被告钱生标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚磊诉称，2014年6月至9月间，被告经营饭馆，欠其酒水款11800元，并借其现金5000元。同年11月，被告给其出具欠条，承诺2015年元旦前偿还，逾期推诿不归。故诉请判决被告偿还原告酒水等货款人民币11800元;2、判决被告偿还原告借款5000元，并支付逾期利息940元；3、诉讼费由被告承担。
被告钱生标辩称，欠款属实，同意给付。但现在其资金紧张，请求延期给付。
经审理查明，2014年6月至9月间，原告给被告在西峰经营的火鸡宴供应酒水等货物共计11800元，期间被告借原告现金5000元。同年11月15日，被告给原告出具欠条：“今欠原告现金16800元，2015年元旦前归清。”后经多次催要不归。2015年4月原告起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条在卷佐证，法庭予以确认。
本院认为，被告经营饭店之需，赊欠原告货款，双方形成合法买卖关系，被告有义务按约定付款之义务。合法的借贷关受法律保护，被告因经营周转需要，借取原告现金，应按约定偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”虽然双方未对借款约定利息，但被告逾期不付，原告主张逾期付款利息于法有据，被告应比照同期商业银行贷款利率支付原告利息。原告诉请合理，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条及之《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告钱生标于判决生效后十日内给付原告冯亚磊货款11800元；归还原告借款5000元；并支付逾期利息940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告钱生标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾颜珲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保611号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被申请人重庆渝西再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望村四社。
法定代表人杨大江。
被申请人重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。
法定代表人王坤华。
被申请人杨大江，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区、。
被申请人廖安菊，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省内江市、。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆渝西再生资源回收有限公司、重庆山湖房地产开发有限公司、杨大江、廖安菊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月三日
书记员 王 露
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
被执行人：林君敏，男，汉族，1980年12月10日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与邵国营信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月17日作出（2015）台温溪商初字第510号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵国营应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息9654.74元（贷款本金7999.57元、利息1193.10元、滞纳金462.07元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年九月六日
书记员 赵永庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保6号
申请人：杨丽，女，汉族，生于1972年9月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
被申请人：宋茜，女，汉族，生于1972年3月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。
被申请人：黄来祥，男，汉族，生于1973年9月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，。系被申请人宋茜丈夫。
申请人杨丽与被申请人宋茜、黄来祥诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人宋茜、黄来祥的工资依法予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋茜工资账户内的15万元（中国银行榆林支行营业部：6217853600017763714）；冻结被申请人宋茜工资账户内的10万元（中国银行榆林支行营业部：6217853600007735821）冻结期间不得进行提现、消费、转账等相关业务。
二、冻结被申请人黄来祥工资账户内的25万元（中国银行榆阳支行：6217853600013496434），冻结期间不得进行提现、消费、转账等相关业务。
三、上述两项业务冻结期限均为一年，时间自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
案件申请费2020元，由申请人杨丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕银旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1632号
原告：孙万兰，女，1969年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：胡书春，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系原告丈夫。
被告：李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵会玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告孙万兰与被告李长顺、赵会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙万兰的委托诉讼代理人胡书春到庭参加诉讼，被告李长顺、赵会玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告131万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月3日、2014年8月5日以做生意为由通过卜红玉从原告处借款131万元，经原告多次催要被告以无钱为由拒不归还，并躲避原告，严重侵害了原告的合法权益。被告赵会玲系被告李长顺之妻，该借款发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息（利息从2015年7月17日至还款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李长顺、赵会玲未到庭，亦未答辩。
原告孙万兰围绕诉讼请求依法提交了借条、买卖协议、收到条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告李长顺向原告孙万兰出具借条一份，内容为：“借条.我叫李长顺，男，汉族，1970年10月18日出生，现住安阳市××宝莲寺镇小营194号，身份证号码。我于2014年7月3日、2014年8月5日从卜红玉手中取得现金228万元，这228万元实际由孙万兰出借，本人李长顺自出具本借条之日起，由我本人负责偿还该笔借款，如有不还，本人自愿承担一切法律责任。贰佰贰拾捌万元整。借款人：李长顺。2015年7月17日。证明人：卜红玉。”经本院调取，被告赵会玲户籍信息显示其与被告李长顺系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告孙万兰诉称被告李长顺向其借款，向本院依法提交借条一份，本院予以确认。对原告孙万兰要求被告李长顺偿还131万元借款并支付利息的请求予以支持，利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告赵会玲与李长顺系夫妻关系，故赵会玲应对该债务承担共同还款责任。被告李长顺、赵会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长顺、赵会玲于本判决生效后十日内共同偿还原告孙万兰借款131万元及利息，利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告李长顺、赵会玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1632号原告：孙万兰，女，1969年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：胡书春，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系原告丈夫。被告：李长顺，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：赵会玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。原告孙万兰与被告李长顺、赵会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙万兰的委托诉讼代理人胡书春到庭参加诉讼，被告李长顺、赵会玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告131万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月3日、2014年8月5日以做生意为由通过卜红玉从原告处借款131万元，经原告多次催要被告以无钱为由拒不归还，并躲避原告，严重侵害了原告的合法权益。被告赵会玲系被告李长顺之妻，该借款发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，因此提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息（利息从2015年7月17日至还款完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告李长顺、赵会玲未到庭，亦未答辩。原告孙万兰围绕诉讼请求依法提交了借条、买卖协议、收到条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告李长顺向原告孙万兰出具借条一份，内容为：“借条.我叫李长顺，男，汉族，1970年10月18日出生，现住安阳市××宝莲寺镇小营194号，身份证号码。我于2014年7月3日、2014年8月5日从卜红玉手中取得现金228万元，这228万元实际由孙万兰出借，本人李长顺自出具本借条之日起，由我本人负责偿还该笔借款，如有不还，本人自愿承担一切法律责任。贰佰贰拾捌万元整。借款人：李长顺。2015年7月17日。证明人：卜红玉。”经本院调取，被告赵会玲户籍信息显示其与被告李长顺系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告孙万兰诉称被告李长顺向其借款，向本院依法提交借条一份，本院予以确认。对原告孙万兰要求被告李长顺偿还131万元借款并支付利息的请求予以支持，利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告赵会玲与李长顺系夫妻关系，故赵会玲应对该债务承担共同还款责任。被告李长顺、赵会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长顺、赵会玲于本判决生效后十日内共同偿还原告孙万兰借款131万元及利息，利息从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告李长顺、赵会玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年七月二十四日代理书记员  胡燕科
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更29号
罪犯邓豪，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年10月31日作出(2014)崇刑二初字第0252号刑事判决，以罪犯邓豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邓豪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次,且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓豪在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓豪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓豪对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯邓豪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓豪的刑罚减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．28
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第37号
申请执行人：程庆川。
被执行人：温州泰能机械设备有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：朱伟敏，执行董事兼总经理。
申请执行人程庆川与被执行人温州泰能机械设备有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲案字（2011）第935号仲裁裁决书，被执行人温州泰能机械设备有限公司向申请执行人程庆川支付欠款25920元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程庆川向本院申请强制执行。本院于2013年7月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州泰能机械设备有限公司无财产可供执行，经银行、房管、土地系统查询被执行人无财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月28日，被执行人温州泰能机械设备有限公司尚欠申请执行人程庆川74**元及利息，并负担执行费50元。
申请执行人温州泰能机械设备有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第37号案件本次执行程序终结。
申请执行人程庆川若发现被执行人温州泰能机械设备有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十八日
书记员 王宇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1220号
原告：仲生，男，1968年3月14日出生，住甘肃省漳县武阳镇城关村。
原告：杨建华，女，1970年11月23日出生，住甘肃省漳县武阳镇城关村。系原告仲生妻子。
被告：潘大鹏，男，1968年11月5日出生，住漳县武阳镇城关村，现住武阳镇吉祥小区。
原告仲生、杨建华诉被告潘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仲生、杨建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告仲生借款本金100000元及利息（从2016年9月到实际清偿之日止，月利率为2分）；2、要求被告清偿给原告杨建华借款本金40000元及利息（从2016年9月到实际清偿之日止，月利率为2分）。事实与理由：2012年12月16日，被告潘大鹏因急用钱，在原告杨建华处借款人民币40000元，约定月利率为2分，没有约定归还时间。2013年7月7日，被告潘大鹏又因急需用钱，在原告仲生处借款本金100000元，约定月利率为2分。以上两笔借款，被告给我夫妻二人每月都支付利息，利息支付到2016年7月份。之后，被告再未清偿利息。为此，我们夫妻要求被告归还所借借款本金及利息，但被告一直推诿不还。综上所述，被告借款后，不按借款合同约定清偿利息的情况下，我们要求其归还我们的借款本息，但被告借故不还。为使原告的合法权益得到保护，现依法提起诉讼，请法院给予公正裁判。
潘大鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的140000元借款，是二原告拿到被告处，并不是被告上门去借。借款后被告将利息一直支付至2016年8月份，在9月份被告给原告仲生打电话，以后利息其无力支付，就再别要了。现被告只同意偿还二原告借款本金140000元，利息不同意偿还。
经审理查明，原告仲生和原告杨建华系夫妻关系。2012年12月16日，被告潘大鹏收到原告杨建华提供借款本金人民币40000元，并出具借条一份，约定：“今借到杨建华人民币肆万元整，利息每月捌佰元整，潘大鹏，2012.12.16”。2013年7月7日，被告潘大鹏收到原告仲生提供借款本金人民币10000元，并出具借条一份，约定：“今借到仲生人民币拾万元整，利息每月贰仟元整，潘大鹏，2013.7.7”。上述二笔借款均没有约定还款时间，借款后被告潘大鹏将二笔借款利息按照月利率2%一直支付至2016年8月，之后再没有进行支付。二原告多次催要下，被告一直没有偿还本息。
本院认为，潘大鹏承认仲生、杨建华在本案中所主张的事实，故对仲生、杨建华主张的事实予以确认。原告仲生、杨建华提供给被告潘大鹏借款本金140000元，被告潘大鹏实际使用了原告提供的借款本金140000元，并出具借条，二原告与被告之间形成事实上的民间借贷关系，该协议是当事人当时真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告请求被告清偿其借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于其只支付借款本金，不同意支付利息的辩解，因在借款时双方对利息进行了约定，且原告并没有放弃对利息的主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定规定，判决如下：
一、被告潘大鹏于本判决生效后十日内支付原告仲生借款本金100000元及其利息（从2016年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）；
二、被告潘大鹏于本判决生效后十日内支付原告杨建华借款本金40000元及其利息（从2016年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告潘大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年九月二十日
书记员 王小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2134号
原告马洪启，男，1970年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告马洪启诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪启诉称，2014年11月25日，原告作为投保人，为其所有的京Ｑ×××××号家庭自用车投保保险，保险期限自2014年11月26日至2015年11月25日止。2015年8月6日，原告驾驶该车，行驶至107国道遂平和兴路口北50米时，与武广龙驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车追尾，造成两车不同程度的损坏。该事故经遂平县交警部门作出事故认定书，认定京Ｑ×××××号车负事故的全部责任。因京Ｑ×××××号车在被告处投保有保险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，原告向被告索赔，被告至今没有赔付，故请求被告赔偿原告各项损失共计150500元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查实事故发生属实，且发生在保险期间内，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，我公司愿意对其合理损失在保险限额内进行赔偿。原告部分诉请过高，过高部分没有依据，我公司定损仅为50000元，过高部分不应支持。
经审理查明，2015年8月6日22时30分，马洪启驾驶京Ｑ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县和幸路口北50米时，与同方向武广龙驾驶的豫Ｇ×××××-豫H70**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经遂平县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定马洪启负事故的全部责任。事故发生后，马洪启支出车辆施救费10000元。
2017年4月17日，经原告申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对京Ｑ×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估，评估意见为：京Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失价格为135000元，马洪启为此支出鉴定费5500元。
另查明，京Ｑ×××××号轿车的登记车主梁继东，2015年7月30日，梁继东将该车售于马洪启。事故发生时，马洪启驾驶资格合法有效，京Ｑ×××××号轿车年审合格。该车在人寿财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额385300元），并投保有不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告马洪启与被告人寿财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告驾驶豫Ｑ×××××号车沿107国道由北向南行驶至107国道遂平县和幸路口北50米时，与同方向武广龙驾驶的豫Ｇ×××××-豫H70**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生，该事故经遂平县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定马洪启负事故的全部责任。现原告请求被告支付车辆损失费、拖车费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告损失计算如下：1、车辆损失以鉴定意见135000元为准。2、施救费10000元。3、鉴定费5500元。以上（1-3）项合计150500元，应由被告人寿财险驻马店公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马洪启各项损失共计150500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 何铮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2638号
上诉人（原审被告）：浙江金多儿针织有限公司,机构代码：79435075-7，住所地：浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀,公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州管丰化纤有限公司,机构代码：56878862-x，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城34幢11号。
法定代表人：鲍美香,公司执行董事。
上诉人浙江金多儿针织有限公司为与被上诉人杭州管丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧瓜商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人浙江金多儿针织有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金多儿针织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧瓜商初字第624号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?