吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年吉中民二初字第77号
原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：姜永恒，总经理。
委托代理人：李昊，公司职员。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林市春宝犬业有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：侯宪宝。
被告：侯宪宝，住吉林省吉林市。
被告：兰春英，住吉林省吉林市。
原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业信用担保公司）与被告吉林市春宝犬业有限责任公司（以下简称春宝犬业公司）、被告兰春英、被告侯宪宝追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业信用担保公司的委托代理人李昊、浦克到庭参加诉讼，被告春宝犬业公司、兰春英、侯宪宝经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中小企业信用担保公司诉称：2014年12月24日，春宝犬业公司与交通银行股份有限公司吉林分行（以下简称交行吉林分行）签订《流动资金借款合同》，约定春宝犬业公司借款800万元，期限自2014年12月24日至2015年12月3日。2014年12月24日，中小企业信用担保公司与交行吉林分行签订《保证合同》。约定中小企业信用担保公司为春宝犬业公司《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。2014年12月24日，中小企业信用担保公司与春宝犬业公司签订《委托保证合同》。约定中小企业信用担保公司代春宝犬业公司清偿债务后，取代债权人地位，有权要求春宝犬业公司归还中小企业信用担保公司垫付的全部款项和相应违约金、赔偿金、代偿损失利息及律师费等其他费用。同时约定，中小企业信用担保公司有权要求春宝犬业公司支付违约金（违约金按照担保本金的20%计算）。2014年12月24日，中小企业信用担保公司与春宝犬业公司签订《反担保抵押合同》。约定春宝犬业公司为中小企业信用担保公司提供抵押反担保，担保物为7500平方米土地一处；地上房屋十处，面积1746.09平方米，担保范围、担保期限为《保证合同》、《委托保证合同》中约定的担保范围和期限。2014年12月24日，中小企业信用担保公司与候宪宝、兰春英签订一份《反担保抵押合同》。候宪宝、兰春英同意为原告以连带责任保证方式提供反担保。
合同签订后，交行吉林分行将800万元贷款交付给了春宝犬业公司。因春宝犬业公司自2015年4月20日拖欠利息，2015年4月27日、5月5日、6月1日，交行吉林分行分别向中小企业信用担保公司发出《逾期催收通知书》，要求中小企业信用担保公司立即履行保证责任。2015年5月12日交行吉林分行向中小企业信用担保公司发出《债务提前到期通知书》，宣布债务提前到期，到期日为2015年5月31日。2015年6月2日，中小企业信用担保公司向交行吉林分行支付了800万元借款本金及127854.01元利息。因春宝犬业公司违约，故中小企业信用担保公司来院告诉，请求：1.春宝犬业公司给付代偿的借款本金800万元；2.春宝犬业公司给付代偿的利息127854.01元；3.春宝犬业公司给付违约金160万元（担保本金20%）；4.春宝犬业公司支付担保费，担保费以800万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的50%，自2015年12月5日开始计算至实际还清日止；5.春宝犬业公司支付利息损失，损失以代偿本息8127854.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年6月3日开始计算至实际清偿之日止；6.春宝犬业公司以抵押财产对上述款项承担担保责任；7.侯宪宝、兰春英对上述款项承担无限连带保证责任；8.春宝犬业公司承担本案诉讼费。
被告兰春英、侯宪宝、春宝犬业公司未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年12月24日，春宝犬业公司与交行吉林分行签订《流动资金借款合同》，约定春宝犬业公司借款800万元，期限自2014年12月24日至2015年12月3日。2014年12月24日，中小企业信用担保公司与春宝犬业公司签订《委托保证合同》。约定中小企业信用担保公司代春宝犬业公司清偿债务后，取代债权人地位，有权要求春宝犬业公司归还中小企业信用担保公司垫付的全部款项和相应违约金、赔偿金、代偿损失利息（按照银行同期贷款利率上浮50%计算）及律师费等其他费用。同时约定，中小企业信用担保公司有权要求春宝犬业公司支付违约金（违约金按照担保本金的20%计算）。合同第5.2.1条约定担保费20万元，担保年费：主合同贷款金额2.5%。第6.2条约定担保费20万元一次性缴纳。以后年度担保费逐年缴纳，缴纳标准按照合同第5.2.1条为同期贷款利率的50%。缴费期限为《保证合同》签署对应日，缴纳的担保费按照企业实际用款额度和使用月数计算，担保费责任解除后多退少补。不足一个月按一个月计算。第9.1条约定：乙方未按照合同约定还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期日起，甲方按照原担保费率上浮50%收取逾期担保费
2014年12月24日，中小企业信用担保公司与交行吉林分行签订《保证合同》。约定中小企业信用担保公司为春宝犬业公司在吉交银GS14A0031700号《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。
2014年12月24日，中小企业信用担保公司与春宝犬业公司签订《反担保抵押合同》。约定春宝犬业公司为中小企业信用担保公司提供抵押反担保，担保物为7500平方米土地一处；地上房屋十处，面积1746.09平方米，担保范围、担保期限为《保证合同》、《委托保证合同》中约定的担保范围和期限，抵押权实现期限为主债权诉讼时效的期限内，原告可以请求法院直接拍卖、变卖抵押财产。2014年12月24日，中小企业信用担保公司与候宪宝、兰春英签订一份《反担保抵押合同》。候宪宝、兰春英同意为原告以连带责任保证方式提供反担保。
合同签订后，交行吉林分行将800万元贷款交付给春宝犬业公司。因春宝犬业公司自2015年4月20日拖欠利息，2015年4月27日、5月5日、6月1日，交行吉林分行分别向中小企业信用担保公司发出《逾期催收通知书》，要求中小企业信用担保公司立即履行保证责任。2015年5月12日交行吉林分行向中小企业信用担保公司发出《债务提前到期通知书》，宣布债务提前到期，到期日为2015年5月31日。2015年6月2日，中小企业信用担保公司向交行吉林分行支付了800万元借款本金及127854.01元利息，合计8127854.01元。截止一审辩论终结前，春宝犬业公司未支付中小企业信用担保公司上述代偿款项，未支付担保违约金160万元，未支付相应利息损失。
另查明，《反担保抵押合同》项下财产没有办理抵押登记。
以上事实有中小企业信用担保公司提供的《流动资金借款合同》《保证合同》《委托保证合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》《逾期催收通知书》《债务提前到期通知书》《交通银行汇款单》《交通银行吉林分行普通贷款结清通知书》等证据及庭审中小企业信用担保公司陈述予以证实。
本院认为：春宝犬业公司与交行吉林分行签订《流动资金借款合同》、中小企业信用担保公司与交行吉林分行签订的《保证合同》以及中小企业信用担保公司与春宝犬业公司签订《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》系合同相对方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因约定的抵押物没有办理抵押登记，故抵押权未设立。中小企业信用担保公司要求优先受偿的主张本院不予支持。中小企业信用担保公司已经按照合同约定履行了代为还款义务，春宝犬业公司应当按照合同约定及时清偿。因其未履行合同约定的义务，故应当承担还款及违约责任。经审核，中小企业信用担保公司代偿的本金为800万元，利息为127854.01元，合计8127854.01元，利息损失应当以8127854.01元为基数进行计算。兰春英、侯宪宝自愿为春宝犬业公司的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。
关于中小企业信用担保公司主张担保费问题。按照双方当事人合同约定，担保费是保证人在承担保证责任期间，被保证人应当支付的款项。《委托保证合同》第6.2条约定的内容是关于保证人在第一年度及接续年度收取正常保证期间担保费的约定。第9.1条是关于被保证人违约造成保证人不能解除担保责任而收取逾期担保费的约定。本案中，在春宝犬业公司不能支付贷款期内利息的情况下，贷款银行依照合同的约定终止了合同，中小企业信用担保公司据此在当年的保证期限内承担了担保责任。中小企业信用担保公司替代春宝犬业公司偿还银行贷款后，依法取得债权人地位，担保责任随即解除，不存在逾期担保问题。故中小企业信用担保公司的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市春宝犬业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司代偿欠款8127854.01元；
二、被告吉林市春宝犬业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司违约金160万元；
三、被告吉林市春宝犬业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司利息损失（利息损失以代偿本息8127854.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年6月3日开始计算至实际清偿之日止）；
四、被告侯宪宝、兰春英对本判决第一、二、三项所确定的被告吉林市春宝犬业有限责任公司给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82150元，由被告吉林市春宝犬业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月三十日
代理书记员 王洋子