云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第132号
上诉人（原审原告）盐津县柏树煤矿有限责任公司。（以下简称柏树煤矿）。
委托代理人帅君。
被上诉人（原审被告）李文玉。
上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司因与被上诉人李文玉工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2013）盐民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：被告李文玉属原告柏树煤矿的员工。2012年12月24日，李文玉在柏树煤矿井下抬运矿车时，被矿车撞伤。伤后，柏树煤矿将李文玉送到盐津县黄葛槽新区医院住院治疗105天，诊断为左桡骨远端骨折，左前臂皮肤软组织擦挫伤。柏树煤矿支付了李文玉的住院医药费、护理费。2013年3月1日，李文玉之伤认定为工伤，6月10日，鉴定为九级伤残，支付检查费112元，车费61元。另查明，2012年5月22日，柏树煤矿为李文玉缴纳了工伤保险费，2013年9月4日，经盐津县劳动争议仲裁委员会裁决，由柏树煤矿支付李文玉工伤保险待遇费用58068元和支付李文玉煤矿行业一次性伤残赔偿金68024元。
原审人民法院经审理认为，被告李文玉在原告柏树煤矿井下做工受伤，认定为工伤和九级伤残，双方均无异议。盐津县劳动争议仲裁委员会以李文玉工伤九级伤残核算的工伤保险待遇58068元，适用的法律法规和计算方法正确；关于李文玉受伤是否属于安全事故，原审法院根据《中华人民共和国安全生产法》第七十条规定：“生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即报告本单位负责人。单位负责人接到事故报告后，应当迅速采取有效措施，组织抢救，防止事故扩大，减少人员伤亡和财产损失，并按照国家的有关规定立即如实报告当地负有安全生产监督管理职责的部门，不得隐瞒不报、谎报或者拖延不报，不得故意破坏现场、毁灭有关证据”。《云南省安全生产条例》第三十七条规定：“生产经营单位不得迟报、谎报或者瞒报生产安全事故，因迟报、谎报或者瞒报导致对事故的发生过错无法查明的，生产安全事故认定为生产经营单位的责任事故。”本案被告李文玉在工作中，被矿车撞伤，由柏树煤矿送到医院，此时柏树煤矿已经知道事故的发生，但没有向负有安全生产监督管理职责的部门报告，造成事故过错无法查明，应依法认定此次事故为柏树煤矿的责任事故。根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，原告柏树煤矿应当支付一次性伤残赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求不支付被告的工伤保险待遇费用和煤矿行业一次性伤残赔偿金，没有证据证明，不予支持。依照《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）第三十条、第三十七条，《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十三条和《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》（云南省人民政府令第131号）第六条的规定，判决：由原告盐津县柏树煤矿有限责任公司支付被告李文玉各项工伤保险待遇费58068元和支付李文玉煤矿行业一次性伤残赔偿金68024元；限判决生效后30日内给付。案件受理费5元，由原告盐津县柏树煤矿有限责任公司承担。
判决书送达后，盐津县柏树煤矿有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销盐津县人民法院（2013）盐民初字第1067号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人李文玉工伤待遇；依法改判被上诉人李文玉承担一、二审案件受理费。主要的上诉理由及事实是：（一）本案认定事实不清。被上诉人李文玉属上诉人单位职工，2012年12月24日被上诉人李文玉在井下抬矿车时，被矿车撞伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残，未达护理等级。被上诉人李文玉向盐津县仲裁委申请工伤待遇，盐津县仲裁委分别作出盐劳仲（2013）裁字第65号、盐劳仲（2013）裁字第65号附1号裁决书。盐劳仲（2013）裁字第65号裁决书裁决上诉人一次性支付被上诉人各项工伤保险待遇共计58068.50元，该裁决为终局裁决，上诉人对该裁决没有异议，李文玉2013年11月8日向盐津县人民法院申请执行，上诉人已于2013年12月13日向盐津县人民法院执行局支付了上述款项，该案已执行完毕结案。上诉人仅只对盐劳仲（2013）裁字第65号附1号裁决书裁决上诉人一次性支付李文玉煤矿行业一次性伤残赔偿金68024元不服，提起民事诉讼，原审法院却判决上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇58068元，该款早已由盐津县法院支付给被上诉人，故原审认定事实不清。（二）原审适用法律错误。盐劳仲（2013）裁字第65号附1号裁决上诉人支付被上诉人李文玉煤矿行业一次性伤残赔偿金，劳动争议仲裁委员会无权作出该裁决，该裁决书在没有任何证据证明被上诉人李文玉受伤属安全事故的情况下，就妄下结论为安全事故是极其错误的。该裁决书引用《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款的规定，但根据上述条款规定的内容看，显然是属于民事法律调整的范畴，依法应当由人民法院管辖审理，劳动争议仲裁委员会无权审理，该裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（二）项的规定。原审判决引用《中华人民共和国安全生产法》第七十条、《云南省安全生产条例》第三十七条属适用法律错误，被上诉人李文玉受伤后，上诉人就电话报告了盐津县安全生产监督管理局，该局未作任何认定，原审认定为安全事故没有任何证据，也没有调查。综上所述，请求二审改判。
被上诉人李文玉收到上诉状副本后未作书面答辩。
在二审诉讼中，除上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司提出原审判决其支付被上诉人李文玉各项工伤保险待遇费58068.50元错误及原审认定被上诉人受伤属安全事故错误外，还提出原审法院适用法律错误，对原审法院认定的其余事实，双方当事人均未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。
二审另查明：李文玉与盐津县柏树煤矿工伤待遇纠纷，经盐津县劳动争议仲裁委作出盐劳仲（2013）裁字第65号终局裁决后，通过盐津县人民法院执行局执行，盐津县柏树煤矿于2013年12月23日，交付了58068.50元到盐津县人民法院，李文玉从盐津县人民法院领取了该笔款。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：（一）盐津县柏树煤矿有限责任公司是否已支付了被上诉人李文玉各项工伤保险待遇58068元，原审判决盐津县柏树煤矿有限责任公司支付被上诉人李文玉各项工伤保险待遇58068元是否正确；（二）原审认定李文玉在盐津县柏树煤矿有限责任公司井下工作时受伤属安全责任事故，并据此判决盐津县柏树煤矿有限责任公司支付李文玉煤矿行业一次性伤残赔偿金是否属适用法律错误。
针对本案争议的焦点，本院分别评判如下：
（一）关于盐津县柏树煤矿有限责任公司是否已支付了被上诉人李文玉各项工伤保险待遇58068元，原审判决盐津县柏树煤矿有限责任公司支付被上诉人李文玉各项工伤保险待遇58068元是否正确的问题。
在一审诉讼中，双方当事人对李文玉在盐津县柏树煤矿井下做工中受伤，李文玉的损伤被认定为工伤及经评定为九级伤残的事实均无异议，且亦有李文玉向盐津县劳动争议仲裁委员会提交的昭人社工（2013）377号工伤认定决定书及昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴（2013）507号文件佐证，因此，该事实成立。根据国务院《工伤保险条例》的规定，李文玉享有相应的工伤保险待遇，李文玉据此向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。但盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2013）裁字第65号终局裁决，裁决盐津县柏树煤矿有限责任公司一次性支付李文玉各项工伤保险待遇共计58068.50元，李文玉向盐津县人民法院申请执行，盐津县柏树煤矿有限责任公司已于2013年12月23日交了58839.53元到盐津县人民法院执行局（其中执行标的58068.50元，执行费771.03元），盐津县人民法院已将58068.50元款支付给李文玉，此事实有盐津县柏树煤矿有限责任公司在盐津县人民法院复印的收款收据在卷佐证，李文玉也表示其确实收到了此笔款，故在本案中应将该笔款项予以扣减，原审法院在判决书仍对该款作出判决不当，本院予以纠正。上诉人的此上诉理由成立，本院予以支持。
（二）关于原审认定李文玉在盐津县柏树煤矿有限责任公司井下工作时受伤属安全责任事故，并据此判决盐津县柏树煤矿有限责任公司支付李文玉煤矿行业一次性伤残赔偿金是否属适用法律错误的问题。
《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定：“因安全生产事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求。”《云南省煤矿安全伤亡事故赔偿暂行规定》系根据《中华人民共和国安全生产法》的上述规定精神，结合云南省实际制定的，其本意为在工伤保险制度之外建立相对独立的企业赔偿制度，煤矿安全事故伤亡人员或者家属按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇，与按照《云南省煤矿安全伤亡事故赔偿暂行规定》要求企业支付一次性赔偿金，适用的是两种并行的法律制度，不能相互取代。本案中，李文玉在煤矿井下从事生产活动时遭受伤害，是盐津县柏树煤矿有限责任公司对安全生产疏于管理，盐津县柏树煤矿有限责任公司又未能提供证据证明李文玉受伤后，其也根据《中华人民共和国安全生产法》第七十条及《云南省安全生产条例》第三十七条的规定，向安全监督管理部门进行了报告，因此，造成事故过错无法查明，盐津县柏树煤矿有限责任公司应承担责任事故，根据上述法条的规定，原审法院判决盐津县柏树煤矿有限责任公司支付李文玉一次性伤残赔偿金，并按照李文玉受伤时（2012）年煤矿安全事故地即昭通市上年度（2011）年度职工年平均工资34012元为赔偿基数，计算盐津县柏树煤矿有限责任公司应支付李文玉一次性伤残赔偿金68024元并无不当，该一次性伤残赔偿金与李文玉应享受的工伤保险待遇属两种并行的法律制度，二者不能相互取代，上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司上诉称李文玉受伤后，其也向盐津县安全生产监督管理局电话报告，原审认定为安全事故没有任何证据的理由无据，本院不予支持。
综上所述，原审未将盐津县柏树煤矿有限责任公司通过法院执行支付给李文玉的58068.5元予以认定并扣减错误，本院查清事实改判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐津县人民法院（2013）盐民初字第1067号民事判决；
二、由盐津县柏树煤矿有限责任公司自本判决书送达之日起30日内支付李文玉一次性伤残赔偿金68024元。
三、驳回盐津县柏树煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元由盐津县柏树煤矿负担；二审案件受理费10元由李文玉负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王正云
审 判 员 宋明涛
代理审判员 岳绘达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗 杨