wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初88号
原告：谭振醒，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘再平，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈观妥，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭振醒与被告刘再平、陈观妥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振醒到庭参加诉讼；被告刘再平、陈观妥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振醒诉称，被告刘再平因资金周转困难于2016年9月6日向原告借款20000元。借款时，被告刘再平立下一份《借据》交原告收执，约定借款期限为3个月，口头约定借款利息为月利率3%，并由被告陈观妥作借款担保人。借款后，被告刘再平未按约偿还借款本息给原告。据此，请求判令：被告刘再平、陈观妥连带偿还借款20000元及支付利息给原告，利息从起诉之日起按月利率3%计付。
被告刘再平、陈观妥不作答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告刘再平因资金周转困难向原告借款20000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限为3个月，没有约定利息，由被告陈观妥作借款担保人。原告主张借款时口头约定利息，未能提交证据证明。借款后，被告刘再平没有偿还借款给原告。原告多次向被告刘再平催收借款无果后于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘再平之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原告与被告刘再平在《借据》中约定还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。原告主张借款约定计付利息，未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告刘再平应偿还借款本金20000元并按年利率6%支付利息给原告。原告请求被告刘再平从起诉之日（2017年1月11日）起计付利息，本院应予支持。原告请求按月利率3%计付利息，本院不予支持。被告陈观妥为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈观妥应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘再平应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款20000元并从2017年1月11日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告谭振醒；
二、被告陈观妥对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭振醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘再平、陈观妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年三月七日
书记员 岑 嫦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异122号
案外人：朱江颖。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人朱江颖提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱江颖请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋1单元702号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱江颖的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1491号
原告：郭小全。
委托代理人（特别授权代理）：骆正森。
被告：张铁华。
委托代理人（特别授权代理）：陶建华。
第三人：杭州新亚达商贸有限公司。
法定代表人：郭小全。
本院在审理原告郭小全与被告张铁华、第三人杭州新亚达商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告郭小全于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭小全向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小全撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭小全负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王爱国
二〇一四年十二月五日
代书 记员 袁小莉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终24号
上诉人（原审起诉人）：陈仁使，男，1952年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈仁使因与连江县人民政府强制征收土地纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽03行初269号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈仁使上诉称：连江县人民政府违法毁占土地时，并未明确告知上诉人行为实施主体，亦未告知上诉人法律救济途径，上诉人确切知道是连江县人民政府毁占土地后，即行提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据上诉人在原审起诉状中的陈述及原审法院相关询问笔录，本案被诉的强制征收土地行为发生于2011年，连江县人民政府已公布征地公告，上诉人对被诉行政行为内容应为知晓，其于2016年提起行政诉讼，已超过法律规定的最长2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1434号
原告:张海元，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被告:赵满全，男，40岁，蒙古族，农民。
张海元与赵满全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张海元于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海元撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海元撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张海元负担。
审判员 忠 耐
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘孙布日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1319号
原告：王亮，男，1985年3月1日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：王传芹，女，1962年11月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
原告王亮与被告王传芹所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王亮于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王亮撤诉。
案件受理费1,150.00元（系减半收取），由原告王亮负担。
审判员 毛德义
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐慧丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10300号
原告：朱大辉
被告：张明坤
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告朱大辉诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资8217元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年3月张明坤雇佣原告为其工作。2016年7月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但�恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年3月受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区上班，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共8217元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张�坤支付其被拖欠的工资8217元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人�言》载明原告为张明坤雇佣的员工；8月工资单显示原告当月工资6480元，原告已领取该月工资数额的25%即1620元，9月工资单显示原告当月工资3357元，原告未领取该月工资。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业区的厂房；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业一区；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区�村镇兴业大道；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。果恋公司提交了《证明材料》，载明2016年6月至2016年9月期间原告与果恋秋公司不存在劳动关系，由张明坤发放工资，原告申请劳动仲裁后，张明坤还发放了百分之二十五的工资，原告在该《证明材料》上签名捺印。张明坤称该《证明材料》的证明人为原告，不予确认。
2016年11月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属�欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了2016年8月应发工资的25%，尚拖欠原告2016年8、9月工资8217元，故原告要求被告张明坤向其支付工资8217元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告朱大辉支付工资8217元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终135号
上诉人（原审被告）青岛福顺达商贸有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路6号黄海大厦1008室。
法定代表人王玉科，总经理。
上诉人（原审被告）青岛闽嘉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路6号黄海大厦1108室。
法定代表人王祖叶，总经理。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，行长。
原审被告上海亚旭石油有限公司（原上海大华国化石油有限公司），住所地上海市闵行区集心路168号1幢1106室。
法定代表人林鸿辉，总经理。
原审被告林鸿辉。
原审被告林鸿周。
原审被告王祖叶。
原审被告林鸿平。
原审被告曾丽玲。
原审被告孙英莉。
上诉人青岛福顺达商贸有限公司（以下简称青岛福顺达公司）、青岛闽嘉国际贸易有限公司（以下简称青岛闽嘉公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第262-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地为山东省青岛市黄岛区，且合同履行地也在山东省青岛市黄岛区，该案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，该案受理时间为2014年7月22日。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理案件时第一审民商事案件级别管辖范围，故对上诉人关于将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 仝向娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初953号
原告:黄秋菊，女，1976年6月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄艳花，女，1974年8月12日出生，壮族，广西田东县人，住田阳县。
原告黄秋菊与被告黄艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋菊及被告黄艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金9万元及利息8100元（借款期内按每月给付利息2700元，尚欠借款期内3个月利息共计8100元）；2、被告支付逾期利息（利息计算：以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息为5400元（利息计算：以9万元为基数，按年利率24%计算，尚欠的2017年3月、4月、5月三个月的利息共计5400元）；变更第二项诉讼请求逾期利息起算时间为2017年6月1日。事实和理由：被告黄艳花因生意上需要资金周转先后于2015年10月25日、10月27日、11月22日、12月9日、12月21日、2016年11月17日向原告借款2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、2万元共计9万元。上述借款均以现金方式交付。双方约定年利率36%。直至2017年4月25日，双方通过结算后被告尚欠原告借款本金9万元及2017年1月、2月、3月三个月利息共计8100元，被告并出具一张《借条》给原告，《借条》载明：被告借到原告现金9万元，每月支付利息2700元，尚欠利息8100元未付，定于2017年5月30日连本带利还清。借款期限到期后，经原告多次上门催款，但被告总以各种理由拒绝还款。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向田阳县人民法院提起诉讼。
被告黄艳花承认原告在本案中所主张的借款本金为9万元及双方约定的借款年利率为36%。对于原告所主张被告尚欠其2017年1月、2月、3月三个月利息共计8100元，被告对尚欠的月份有异议，认为其已支付利息至2017年5月份，为此，双方在庭审中重新确定为：尚欠月份为2017年3月、4月、5月，以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，三个月利息共计5400元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款本金为9万元及借款年利率为36%，本院对原告主张的这一事实予以确认。对于双方重新确定的被告尚欠原告2017年3月、4月、5月三个月利息共计5400元，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金9万元，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还2017年3月、4月、5月三个月利息共计5400元及逾期利息(以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告对利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄艳花于本案判决生效之日起十日内偿付原告黄秋菊借款本金9万元及利息5400元，两项共计9.54万元；
二、被告黄艳花于本案判决生效之日起十日内支付原告黄秋菊逾期利息（逾期利息计算：以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2253元，简易程序减半收取1126元（原告已预交），由被告黄艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王炳亮
二〇一七年八月七日
书记员 王 奕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执961号
被执行人穆宇，男，生于1981年10月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川05刑终60号刑事裁定书，立案执行穆宇因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币30000元。另外，被执行人穆宇还应承担本案的执行费用。
执行中查明，被执行人穆宇有小型汽车（品牌：北京现代牌）一辆。因被执行人穆宇至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法应对被执行人穆宇的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人穆宇所有的小型汽车（品牌：北京现代牌）一辆；
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗文晋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1109号
原告：江门市蓬江区联兴印刷厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：李国英。
被告：江门市蓬江区鸿兴达电子厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：吴嘉华。
被告：吴嘉华，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区联兴印刷厂诉被告江门市蓬江区鸿兴达电子厂（下称鸿兴达电子厂）、吴嘉华加工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。�告的投资人李国英，被告吴嘉华（同时是鸿兴达电子厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年3月开始委托原告加工承揽各款包装箱，被告提供样本、要求和数量，月结60天，由原告提供材料按被告要求将各款包装箱加工好后，送往被告厂。经被告清点确认，2015年3月加工款为20879.26元，同年4月加工款为99627元，同年5月加工款为67997.15元，同年6月的加工款为49614.05元，同年7月的加工款为44123.90元，同年8月的加工款为24486.50元，但被告至今分文未付，被告从2015年3月至8月共欠原告加工款304727.85元。原告因此起诉，请求判令两被告支付拖欠的加工费304727.85元，诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供的证据有：货款明细1份、对帐单6份，采购订单42份。
两被告共同答辩称：两被告确实拖欠加工费304727.85元，但�在2015年9月10日支付了50000元，现在欠款金额为254727.85元。
两被告没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：自2015年3月起，鸿兴达电子厂委托原告加工各款包装箱，双方陆续有对帐。自2015年3月至8月，鸿兴达电子厂拖欠原告加工货款304727.85元。
在庭审中，原告确认鸿兴达电子厂于2015年9月10日偿还了50000元。
另查明，鸿兴达电子厂是吴嘉华开办的个人独资企业。
本院认为：本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”吴嘉华作为鸿兴达电子厂的投资人，吴嘉华应对鸿兴达电子厂的债务承担连带清偿责任。诉讼中，双方当事人确认自2015年3月至8月，鸿兴达电子厂拖欠原告加工货款304727.85元，鸿兴达电子厂于2015年9月10日偿还了50000元，也即鸿兴达电子厂拖欠的加工货款为254727.85元，两被告应当清偿给原告。原告起诉后，两被告偿还了部分款项，本院依实欠金额予以支持。又因两被告是在原告起诉后偿还了部分款项，故诉讼费应由两被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区鸿兴达电子厂、吴嘉华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工货款254727.85元给原告江门市蓬江区联兴印刷厂。
二、驳回原告江门市蓬江区联兴印刷厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5871元，减半交纳2935.50元，诉讼保全费2120元，合计5055.50元，由被告江门市蓬江区鸿兴达电子厂、吴嘉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 李晓瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12928号
原告：浙江博星工贸有限公司，住所地：金华市婺城区江南美和路1188号。
法定代表人：周望平，该公司董事长。
委托代理人：程晶莹，浙江明效律师事务所律师。
被告：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地：金华市婺城区神丽路888号。
法定代表人：胡宪忠。
被告：陈玉瑛，女，1975年11月12日出生，汉族，住永康市。
被告：胡宪刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住永康市。
被告：胡宪忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住永康市。
被告：贾美新，女，1972年8月30日出生，汉族，住永康市。
原告浙江博星工贸有限公司（以下简称博星工贸公司）与被告浙江永得利铝合金科技有限公司（以下简称永得利公司）、陈玉瑛、胡宪刚、胡宪忠、贾美新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晶莹、被告陈玉瑛、胡宪刚到庭参加诉讼。其余被告未到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博星工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江永得利铝合金科技有限公司立即支付原告代其偿还的借款本金8481292.79元并支付逾期付款利息损失（利息损失从2015年9月30日起至归还之日止按中国人民银行基准贷款利率计算、算至起诉之日起为115万元）；2.被告陈玉瑛、胡宪刚、胡宪忠、贾美新对被告浙江永得利铝合金科技有限公司的上述债务各承担五分之一的责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日、2014年8月25日，被告永得利公司与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订流动资金借款合同各二份，借款合同约定：借款金额均为400万元，合计借款本金800万元，借款月利率均为7.8‰，被告胡宪忠、贾美新、陈玉瑛、胡宪刚及原告自愿为永得利公司上述金融借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费等）。后借款人永得利公司无力清偿到期债务，2015年5月19日起2015年9月23日原告代为清偿本金800万元及利息481292.79元，合计代偿金额为8481292.79元，永得利公司的上述金融借款履行完毕。
被告陈玉瑛、胡宪刚辩称：胡宪刚在2012年底就跟胡宪忠协议退股，因胡宪忠一直没有钱退，过户要一笔费用，因为是兄弟没有办法，所以手续一直没有办，这个周望平知道的，周望平和胡宪忠是好朋友。周望平和胡宪忠2013年时二人一起到上海各买了一块地炒地，2014年周望平的卖掉了，胡宪忠因为周望平的原因没有卖掉。胡宪忠地就压在手里，导致公司资金周转不灵。2015年胡宪忠和原告协商贷款担保的事情，那个时候原告知道胡宪忠跟永得利还有资产，胡宪忠跟原告协商好了，胡宪忠给周望平打了几张欠条，其中有一张欠条已起诉，胡宪忠已归还过部分代偿款。被告永得利公司还尚有厂房、土地使用权等财产未处置，尚有偿还债务的能力。原告在2015年5月19日偿还的54063.08元、76772.05元和130835.13元三笔金额已过诉讼时效。原告承担担保责任后至本案起诉之日期间并未向胡宪刚、陈玉瑛提出担保责任的分担，故原告提出的从2015年9月30日起的利息损失不应由胡宪刚、陈玉瑛承担，不在担保责任范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，到庭被告没有异议，其余被告未发表质证意见。经查，本院确认证据力并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告永得利公司于2014年8月22日、2014年8月25日分别与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中行金华开发区支行）分别签订流动资金借款合同一份，两份合同约定的借款金额均为400万元、年利率为7.8%、借期一年，合计借款金额800万元。中行金华开发区支行依约发放贷款。原告博星工贸公司、胡宪忠、贾美新、陈玉瑛、胡宪刚为永得利公司的上述借款向中行金华开发区支行提供最高额保证担保，担保的最高本金余额都为800万元，担保范围包括利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。在借款合同履行过程中，因永得利公司未按时还款，原告于2015年9月9日向银行代偿利息167665.54元，2015年5月19日代偿利息130835.13元，2015年9月21日代偿利息180123.12元，2015年9月22日代偿本金800万元，2015年9月23日代偿利息2600元，合计本息8481223.79元。但永得利公司至今未向原告归还代偿款。
本院认为，原、被告与案外人中行金华开发区支行签订的各借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。因被告永得利公司未及时归还借款本息，原告作为保证人代为偿还符合法律规定及双方约定。原告承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的代偿款计算有误，实际代偿本息为8481223.79元，超过部分本院不予支持。原告代偿后造成其资金占用期间的利息损失，该损失应由债务人应承担。原告主张利息损失自2015年9月30日起算，本院予以支持。原告与被告陈玉瑛、胡宪刚、胡宪忠、贾美新均系最高额连带责任保证人，之间未约定保证份额，故原告向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担，即每个保证人各承担五分之一的保证责任。被告陈玉瑛、胡宪刚辩称胡宪忠已归还部分代偿款缺乏依据，本院不予采信。原告于2017年9月6日向本院起诉要求其他保证人责任，并未过诉讼时效，陈玉瑛、胡宪刚关于诉讼时效的抗辩不成立。
综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江永得利铝合金科技有限公司给付原告浙江博星工贸有限公司代偿款8481223.79元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年9月30日起至代偿款实际归还之日止的利息损失。
二、被告陈玉瑛、胡宪刚、胡宪忠、贾美新对浙江永得利铝合金科技有限公司上述债务不能清偿部分，各承担五分之一的清偿责任。
三、驳回原告浙江博星工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39610元（已减半收取，原告预交），由被告浙江永得利铝合金科技有限公司负担，被告陈玉瑛、胡宪刚、胡宪忠、贾美新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴馥慧
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00015号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第501号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月17日16时许，被告人宋某某醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车在正阳县陡沟镇陡沟街“金海鸟”照相馆东由南往北行驶，其摩托车与祝某某驾驶的“东风日产”轿车发生交通事故，造成祝某某轿车损坏，随后祝某某驾驶轿车在陡沟卫生院拐角处将被告人宋某某拦停并报警，执勤民警接警后立即赶到现场，民警随即对宋某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定宋某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为165.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人宋某某的供述、证人祝某某、祝某甲、陈某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述、证人祝某某、祝某甲、陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2321号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十二月三十日
书记员 金洋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庹忠诚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）襄阳市园艺场，住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇方集方园路*号。
法定代表人祁元喜，场长。
再审申请人庹忠诚因与襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）、襄阳市园艺场不履行监督检查法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庹忠诚申请再审称，一、二审判决置法律规定于不顾，有意偏袒襄阳市人社局。根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，社会保险费的征缴、监督、检查是襄阳市人社局的法定职责。缴费单位和个人应当按时足额缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、第八十六条规定的处罚等监督管理措施并未落实到位。襄阳市人社局对庹忠诚单位欠缴养老保险费的行为未履行法定的监督检查职责违法。确定退休一名职工补缴一名职工养老保险费的缴费方式，没有法律依据，且造成庹忠诚因无历年缴费指数导致退休待遇实际降低。请求撤销一、二审行政判决，再审改判支持庹忠诚在一审中提出的诉讼请求。
本院审查认为，襄阳市人社局针对庹忠诚所在单位襄阳市园艺场不能按时足额缴纳社会保险费的实际情况，采取退休一名职工补缴一名职工养老保险费的方式缴费，并将庹忠诚实际缴费工资基数和应划入个人账户的金额一律记入实际补缴的当年，而非欠费的年度，符合湖北省劳动和社会保险厅鄂劳社文（2003）190号《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》的规定。襄阳市人社局向一审法院提供的《市人民政府关于扩大社会保险覆盖面加大保险费征缴力度的通告》《关于市区社会保险扩面征缴工作的会议纪要》《社会保险扩面征收联动纪要》和《社会保险费核定征收工作协调会议纪要》等证据，说明庹忠诚所在用人单位由于经济困难等历史原因，无法按时足额缴纳社会保险费，已被纳入非正常户进行管理。庹忠诚诉称其用人单位和个人不欠缴社会保险费，缺乏相应的证据。原审判决认定庹忠诚实际养老待遇的降低是由于其用人单位襄阳市园艺场欠缴社会养老保险费所致，与襄阳市人社局的征缴管理监督检查行为无法律上的利害关系，事实根据充分。庹忠诚诉称的《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、第八十四条的适用问题，原审已予审理，该法条与本案无关，且与适用《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》的相关规定不存在冲突。一审法院判决驳回庹忠诚的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，二审法院判决驳回上诉，维持原判，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。庹忠诚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回庹忠诚的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷禹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324财保110号
原告：沙晓玲，女，汉族，1968年8月25日出生，现住克拉玛依市。
被告：胡高华，男，汉族，1965年9月18日出生，现住玛纳斯县。
原告沙晓玲与胡高华民间借贷纠纷一案中，原告沙晓玲于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡高华在玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司全部股权（股权比例为10%，出资额200万元）。
本院认为：原告沙晓玲要求冻结被告胡高华在玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司全部股权的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一。冻对被告胡高华在玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司10%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 科
二〇一六年十一月九日
书记员 朱肖钰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00092号
原告：李某，女，1981年10月10日出生，汉族，住本县。
被告：孙某，男，1980年5月26日出生，汉族，住本县。
本院受理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审判员 李晓静
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3230号
被执行人徐权。
被执行人徐权罚金、追缴违法所得刑执行一案，本院（2013）淮刑初字第0334号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、追缴违法所得5399元。因被执行人未履行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0025号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 武国进
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00396号
被执行人：刘昊月。
关于刘昊月犯受贿罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于2015年2月9日作出（）河刑初字第0170号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人刘昊月犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。
二、被告人刘昊月已退赃款人民币140000元，予以没收，继续追缴被告人刘昊月犯罪所得人民币77000元，予以没收，均上缴国库。
本案于2015年3月5日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘昊月名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年3月5日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人刘昊月名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0170号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年八月二十八日
书记员 项 杨
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第34号
原告连敏，女。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵小磊，男。
本院在审理原告连敏与被告赵小磊为离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连敏负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 李剑光
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执490号
申请执行人蔡宏。
被执行人蔡祺蓉。
关于申请执行人蔡宏与被执行人蔡祺蓉法定继承纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1527号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蔡祺蓉名下有位于成都市成华区前锋街X号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXX）。此外，未查询到其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 张值淯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2903号
原告：刘丹妮，女，1989年5月31日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘丹妮与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹妮的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金52875元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款622418为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6254元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元17层1号房，房屋总价款622418元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6254元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38714.4元（622418元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6254元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘丹妮逾期交房违约金38714.4元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6254元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32460.4元；
二、原告刘丹妮享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元17层1号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘丹妮出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告刘丹妮逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告刘丹妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元由原告刘丹妮负担271元，被告湖北治历实业有限责任公司负担344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2903号
原告：刘丹妮，女，1989年5月31日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘丹妮与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹妮的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金52875元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款622418为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款6254元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元17层1号房，房屋总价款622418元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款6254元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38714.4元（622418元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6254元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘丹妮逾期交房违约金38714.4元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6254元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金32460.4元；
二、原告刘丹妮享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元17层1号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘丹妮出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告刘丹妮逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告刘丹妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元由原告刘丹妮负担271元，被告湖北治历实业有限责任公司负担344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2319号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处。住所地：即墨市鹤山路***号。
负责人杨波，主任。
委托代理人卢吉明。系该行职员。
被告袁伟。
被告袁克玖。
被告王国云。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告袁伟、袁克玖、王国云金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢吉明到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日被告袁伟向原告借款100000元，借款期限至2013年5月6日，由被告袁克玖、王国云为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要借款，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金100000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2012年5月7日被告袁伟与原告签订个人借款合同，合同约定袁伟向原告借款100000元，借款期限至2013年5月6日，月利率为10.3866‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告袁克玖、王国云与原告签订保证合同一份，约定由被告袁克玖、王国云为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2012年5月8日原告向被告袁伟发放贷款100000元，后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告袁伟签订的个人借款合同及原告与被告袁克玖、王国云签订的保证合同均合法有效。被告袁伟向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告袁伟支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁克玖、王国云为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处借款本金100000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告袁克玖、王国云对上述应付款项承担连带清偿责任。被告袁克玖、王国云承担保证责任后有权向被告袁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 刘同永
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢354号
申请执行人：陈孝东，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村*****号。
被执行人：陈国明，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村*****号。
被执行人：康锡文，男，1966年6月8日出生，汉族，干部，住建平县北二十家子镇烧锅地村。
申请执行人陈孝东与被执行人陈国明、康锡文交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）建交民初字第03651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2017年9月28日终结本次执行程序，现于2017年11月22日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付5万元后余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执恢354号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋凯乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特472号
申请人：中国一冶集团有限公司，住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文楷，该公司职工。
被申请人：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐基，该公司总经理。
申请人中国一冶集团有限公司与被申请人湖北三元建筑劳务工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国一冶集团有限公司称，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第14.1条中约定的“提交武汉市仲裁委员会”仲裁协议有效。
本案在审理过程中，申请人中国一冶集团有限公司于2017年9月6日向本院提交《撤销申请确认仲裁协议效力申请书》，自愿要求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人中国一冶集团有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国一冶集团有限公司撤回确认仲裁协议有效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人中国一冶集团有限公司承担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 维
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执45号
申请执行人：冯小玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路172-1号。
被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住古县二中公寓楼110室。
本院在执行冯小玲与刘玉凤借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执45号申请执行人：冯小玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路172-1号。被执行人：刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族，住古县二中公寓楼110室。本院在执行冯小玲与刘玉凤借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月五日书记员  葛才才
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初98号
原告章彩凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告何晓露，女，1982年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告章彩凤与被告何晓露、翁进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告章彩凤到庭参加诉讼。被告何晓露、翁进良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章彩凤诉称，被告何晓露、翁进良系夫妻关系。被告何晓露以开服装店需进货为由，2014年4月12日向原告借款450000元，约定借款月利率3.5%，2014年4月19日向原告借款50000元，约定借款月利率3%。借款后被告从未支付利息，截止2015年12月11日已拖欠原告利率达200000元（按月利率2%计算）。该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告何晓露、翁进良立即偿还原告借款本金500000元及利息200000元（该利息计算至2015年12月11日，之后利息按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何晓露、翁进良未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据1份即《借条》2张，证明2014年4月12日被告何晓露向原告借款450000元，约定借款月利率3.5%；2014年4月19日被告何晓露向原告借款50000元，约定借款月利率3%。
本院依职权调取《省内婚姻历史查询》1份，证明被告何晓露、翁进良于2011年6月20日登记结婚系夫妻关系。
本院认为，被告何晓露、翁进良未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院依职权调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告何晓露、翁进良于2011年6月20日登记结婚系夫妻关系。被告何晓露2014年4月12日出具借条向原告借款450000元，约定借款月利率3.5%；2014年4月19日出具借条向原告借款50000元，约定借款月利率3%。借款后被告何晓露从未按约定支付利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告何晓露出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，该款被告何晓露应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告清偿借款，不违反法律规定。本案诉争的债务发生在被告何晓露、翁进良夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告何晓露的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原被告对2014年4月12日的该笔借款约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告自行将本案诉争借款利率调整为月利率2%，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓露、翁进良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓露、翁进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告章彩凤借款本金500000元及其利息200000元（该利息计算至2015年12月11日，之后利息按月利率2%从2015年12月12日起计算至实际清偿之日，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10800元，公告费800元，共计11600元，由被告何晓露、翁进良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王其明
人民陪审员 范爱英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 肖 振 国 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第764号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人，现住乾安县乾安镇。
被告肖振国，男，1983年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告肖振国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告肖振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日被告肖振国在我单位贷款20000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年11月1日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告肖振国未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年11月1日被告肖振国在原告单位贷款人民币20000元，并于2011年11月1日为原告签具贷款凭证，被告肖振国签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年10月31日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2011年11月1日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振国于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币20000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告肖振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 领
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4620号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路标力大厦528号B座11-12层。
负责人：胡德,总经理。
委托代理人：周建、王强，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州三联集团有限公司，住所地平阳县经济开发区昆鳌大道。
法定代表人：王庆忠。
被告：温州经典纸业有限公司，住所地平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：温爱华。
被告：王朝辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆多，男，1950年4月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：王庆雨，男，1948年7月6日出生，汉族，住平阳县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告温州三联集团有限公司向原告偿还借款本金780万元及罚息（以未还本金为基数，从2014年1月1日起按年利率14.40%计算至实际偿还之日止）；2、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告王朝辉、王庆多、王庆雨对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月8日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州经典纸业有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告温州经典纸业有限公司自愿对被告温州三联集团有限公司从2012年8月8日起至2014年12月31日期间内向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款在最高债权余额3000万元范围内提供连带保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2012年10月16日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告温州三联集团有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告温州三联集团有限公司向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款780万元，借款期限从2012年10月16日至2013年10月15日止；借款年利率为7.20%，逾期60日内未偿还借款本金的，罚息按年利率按10.80%计算，逾期60日以上的，罚息按年利率14.40%计算。同日，被告王朝辉、王庆多、王庆雨出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告温州三联集团有限公司的上述债务承担共同连带还款责任。
中国农业银行股份有限公司平阳县支行依约履行放款义务后，被告温州三联集团有限公司尚欠借款本金780万元及从2014年1月1日起的罚息未予偿还。
2013年10月9日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行向平阳县人民法院提出实现担保物权的申请。2013年10月28日，平阳县人民法院作出（2013）温平商特字第90号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权，但涉案抵押物尚未变现。
2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司平阳县支行将涉案主债权及从权利一并转让给原告。2014年5月30日，中国农业银行股份有限公司平阳县支行与原告在《浙江法制报》对涉案债权转让予以公告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州三联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金780万元及利息（以未还本金为基数，从2014年1月1日起按年利率14.40%计算至实际偿还之日止）[扣除平阳县人民法院（2013）温平商特字第90号民事裁定书执行受偿金额]；
二、被告温州经典纸业有限公司对上述债务在最高债权余额3000万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王朝辉、王庆多、王庆雨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费88840元，由温州三联集团有限公司、温州经典纸业有限公司、王朝辉、王庆多、王庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 陈 立 铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施白德华
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审77号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李耀庆，男，1977年4月28日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李耀庆未经批准擅自占用庞家镇西高集体土地1040平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第196号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米30元罚款，共计31200元（30元×1040平方米=31200元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第196号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第196号行政处罚决定；
二、被执行人李耀庆于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款31200元。被执行人李耀庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李耀庆自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县庞家镇政府组织实施拆除。
申请执行费368元，由被执行人李耀庆负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年七月十五日
书记员 许梦琦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2627号
原告李秀芳，女，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告张占京，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
原告李秀芳诉被告张占京排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人孟丁丁、被告张占京及其委托代理人李占明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，原告于2016年6月5日与张某、张小弟签订土地承包协议，张某和张小弟将承包地1.55亩承包给原告，承包期自2016年6月5日至2029年2月1日。协议签订后，原告在耕种以上土地时，遭到被告的阻止，并被被告侵占部分土地。后经多次协商未果，故起诉要求被告排除妨碍，返还承包地一亩。
被告张占京辩称，原告对其主张的部分土地没有合法的承包经营权，被告也没有侵占原告的承包地，原告所诉没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法院提供如下证据：
1、张某和张小弟于2016年6月5日与原告签订的协议书一份。来证实张某、张小弟将村里刘于方地块0.75亩、常顺地地块0.5亩、河东地块0.75亩交由原告耕种。
2、张某于2016年9月1日出具并经村委会同意签字证实的证明一份。来证实证据1的真实性。
3、张占胜于2014年10月12日与被告签订的协议一份。来证实将刘于方地块划给张占胜0.5亩，张某夫妇、张小弟三人的承包地由张某夫妇全部耕种，待张某夫妇不能耕种土地时，三个人的土地由张占胜、张占京平分耕种。
被告张占京对原告证据的质证意见：
对证据1的真实性不予认可。理由1从笔迹上看，明显为同一人书写，其中的张占弟不是张小弟。2、从内容上，河东地块已于2000年夏天由被告耕种，含协议中的0.75亩，张某、张占第无权处分，其转包行为无效。本案争议土地属于张某、张占弟与被告三人共同共有，在承包地没有分割的情况下，即使该协议书属实，也是无效的。不认可证据2的真实性。因为张某曾否认与有关签订过协议，故该协议是否系张某的真实意思表示，需法庭调查。对证据3的真实性无异议，其中第一条载明“将张某的刘于方地的一半土地的一半（0.5亩）划给张占胜”，这样张占胜与被告的耕地基本平均。第二条载明“双方将父母留下的土地平均分配”，但该协议中没有被告父母的签字，故该协议无效。即使有效，刘于付地块已有约半亩的承包权人为张占胜，而非原告，从而也能够说明证据1中，张某、张小弟无处分权，原告也无处分权。
被告张占京为证实自己的主张，向法庭提供证明一份。该证明系由石义辉代笔，张某按手印确认，于2016年8月20日出具的，来证实张某于2000年夏天将刘于方地0.9亩土地、河东地1.8亩交给被告。
原告对被告的证据的质证意见：
对该证据的真实性不予认可，不能证实系张某的真实意思表示，且与原告证据3冲突。
本院对原、被告证据的评议意见：
对于原告的证据1，被告予以否认，且未提供证据证实张小弟与张占弟系同一人，故对该证据不予采信。对于原告证据2，被告予以否认，且该证人张某未出庭，对该证言的真实性无法核实，对该证据不予采信。被告只认可原告的证据3的真实性，该协议系张占胜与张占京签订，但该协议上只有张占京与李秀芳的签字，内容是对张某承包地的处理，故该协议无效。对于被告的证据，因该证人张某未出庭，无法核实该证明的真实性，故不予采信。
通过原、被告的举证、质证及本院对双方证据的评议意见，查明以下事实：
原告李秀芳系张某的大儿媳，被告张占京系张某的次子。1999年2月1日，张某一家四人以张某名义同行别营乡东张庄村委会签订土地承包协议，并承包村里6亩土地，包括刘于地块2亩、常顺地块0.64亩、西洼地块0.96亩、沈坟地块0.6亩、达连地块1.8亩。
本院认为，原告主张被告侵占其土地承包权的，但原告未提供充分的证据证实其对争议土地享有土地承包权，故对原告的证据不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李秀芳的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐云勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1430号
申请执行人：邓如山，男，1953年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨尚国，男，1960年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行邓如山与杨尚国民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日向被执行人杨尚国发出执行通知书，责令被执行人杨尚国履行(2017)苏1084民初1742号民事判决书确定的义务，但被执行人杨尚国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨尚国银行账户存款37179元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨尚国同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年七月三十日
书记员 董 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2396号
原告于素霞。
委托代理人王英。
被告王守庆。
委托代理人王艳玲。
委托代理人王文杰。
原告于素霞诉被告王守庆健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素霞及其委托代理人王英，被告王守庆及其委托代理人王艳玲、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素霞诉称，2015年8月10日下午17时50分许，在新乡市红旗区关堤乡刘庄村王庄自然村菜地里，原告与丈夫王守永因地里杂物堆放问题与被告发生纠纷，被告手持镰刀予以恐吓，原告在与被告争夺镰刀时左手被割伤。随后原告的丈夫报警，在2015年10月12日新乡市公安局南环分局下达行政处罚决定书后，因就赔偿问题与被告协商无果，故提起诉讼，请求判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6993.47元。
被告王守庆辩称，其与被答辩人系同村人，两家种地的边界互不相邻，事发当天答辩人在自家的地里干活，是被答辩人故意引起的争端，在争夺镰刀的过程中被答辩人的丈夫将答辩人也打伤了。答辩人受伤后也住院治疗花去了将近5614.69元的相关费用，现也要求被答辩人赔偿并道歉。在此次事故中，公安机关对答辩人和被答辩人两家都作出了行政处罚决定。
原告于素霞向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书1份；2、病例2套；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、照片。
被告王守庆向本院提交的证据材料有：照片若干，证明发生争议的地点。
庭审期间，被告王守庆对原告于素霞所提交的证据认为原告住了两次医院，损失过高。
原告于素霞对被告王守庆所提交的证据无异议。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告致其受伤的事实及其因此所住院的费用，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据能够证明是事故发生的地点，且原告对此认可，本院予以认证。
根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年8月10日下午17时50分许，在新乡市红旗区关堤乡刘庄村王庄自然村菜地里，王守永和妻子于素霞因琐事与王守庆发生纠纷，王守庆手持镰刀，于素霞在与王守庆争夺镰刀时，左手被镰刀划伤，王守永将王守庆头部打伤。随后，于素霞被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：肌肉损伤、神经损伤、陈旧性尺骨骨折等，住院3天，共花去相关医疗费用3823.35元；2015年8月13日，于素霞转入中国人民解放军第三七一中心医院继续住院治疗，住院8天，共花去相关医疗费用1018.99元。后经鉴定，于素霞所受损伤属轻微伤。2015年10月12日，新乡市公安局南环分局作出新环公（社）行罚决字（2015）0128号行政处罚决定书，决定对王守庆处罚款500元。因就赔偿问题与被告协商未果，原告诉至法院。
本院认定原告的各项经济损失如下：医疗费4842.34元；误工费283.77元［按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×11天（原告两次住院共计11天）=283.77元］；护理费858.06元［按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×11天（原告住院期间1人护理）=858.06元］；住院伙食补助费165元（15元×11天）；交通费酌定为110元；以上合计6259.17元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王守庆与原告于素霞因琐事发生纠纷而致使原告受伤，且被告已被公安机关作出行政处罚，故被告应对原告的各项合理损失6259.17元承担赔偿责任。被告辩称是原告引起的争端，且其在此次事故中也受到损伤，要求原告赔偿，但根据公安机关作出的行政处罚决定书，致使被告受伤的是原告丈夫，且被告也已另行起诉主张其权利，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、王守庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿于素霞各项损失共计6259.17元；
二、驳回于素霞的其他诉讼请求。
如果王守庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王守庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2396号
原告遵义金势商业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道金地华城*座*号楼*楼。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告王忠群，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨奕，男，布依族，遵义市人。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势公司）与被告王忠群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘沂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金势公司的委托代理人彭继友、被告王忠群及委托代理人杨奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金势公司诉称，我公司于2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万元打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司发布免收三年租金优惠条件招租广告。被告得此消息后，于2012年6年5日来我公司签订《店铺租赁合同》，约定了双方的权利和义务。该机电城开业后被告违背双方合同约定，至今未到该店铺经营。根据合同第9.1.4条的约定，被告已严重违约，故诉至人民法院请求判令：1、解除我公司与被告于2012年6月5日签订的《店铺租赁合同》，并将海尔大道金地华城的黔北五金机电城A区二层95、96店铺归还我公司；2、被告向我公司支付违约金人民币18202元。
被告杨奕辩称，原告所述我方违反合同第9.1.4条的约定与事实不符，我方并未空置过门面，我们成立的是贵州谋天下商贸�限公司，对门面投资了几十万元，经营LED产品，至今都在经营。原告方当时要求我们用丝网、玻璃隔断，但是原告现在用木板隔断影响了经营。2012年6月5日开始，免3年的租金，交第4年的保证金作为继续租赁的依据。我曾经与原告提过继续租赁，但是原告不予理睬。
经审理查明，原告金势公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年6月5日，原告与被告签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层铺号为95、96号两间店铺出租给被告用于经营LED设备，租赁期限为5年，从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金18202元作为合同保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，每月停业3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于生意不好，被告将店铺关闭。2014年6月27日，2014年7月3日，原告分两次向被告邮寄《关于解除店铺租赁合同的告知函》，告知被告因其严重违约，故决定解除《店铺租赁合同》。原告分别提供2014年10月29日、2014年11月5日、2014年11月6日、2014年11月11日、2014年11月12日、2014年11月13日、2014年11月14日、2014年11月15日�2014年11月17日、2014年11月19日拍摄的照片，照片显示被告租赁的房屋均处于关门状态。后因双方对合同解除的相关事宜未能协商一致，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》、《关于解除店铺租赁合同的告知函》、《照片》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金势公司与被告王忠群签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间停业，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法�第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。现已查明原告分别于2014年6月27日，2014年7月3日向被告寄出了《关于解除店铺租赁合同的告知函》，但原告未举证证明被告收到该通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方签订的《店铺租赁合同》并未解除，原告可以在诉讼过程中请求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定的解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持，《店铺租赁合同》解除后，被告应将位于红花岗区海尔大道金地华城的黔北五金机电城A区二层95、96店铺腾空返还原告。
对于原告要求被告承担违约金18202元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告王忠群交纳给原告金势公司的第四年度租金人民币18202元作为违约金支付给原告金势公司，不再予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告王忠群于2012年6月5日签订的《店铺租赁合同》，由被告王忠群在本判决生效后十日内将位于红花岗区海尔大道金地华城的黔北五金机电城A区二层95、96号店铺腾空返还原告遵义金势商业管理有限公司；
二、被告王忠群交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币18202元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费130元，由被告王忠群承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘沂
二〇一五年十一月十三日
书记员 李珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2396号原告于素霞，女，汉族，1964年10月16日出生，住新乡市。委托代理人王英，女，汉族，1988年6月3日出生，住址同上，系原告之女。被告王守庆，男，汉族，1951年8月30日出生，住新乡市。委托代理人王艳玲，女，汉族，1974年1月1日出生，住址同上，系被告之女。委托代理人王文杰，男，汉族，1976年10月10日出生，住址同上，系被告之子。原告于素霞诉被告王守庆健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素霞及其委托代理人王英，被告王守庆及其委托代理人王艳玲、王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素霞诉称，2015年8月10日下午17时50分许，在新乡市红旗区××刘庄村××自然村菜地里，原告与丈夫王守永因地里杂物堆放问题与被告发生纠纷，被告手持镰刀予以恐吓，原告在与被告争夺镰刀时左手被割伤。随后原告的丈夫报警，在2015年10月12日新乡市公安局南环分局下达行政处罚决定书后，因就赔偿问题与被告协商无果，故提起诉讼，请求判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6993.47元。被告王守庆辩称，其与被答辩人系同村人，两家种地的边界互不相邻，事发当天答辩人在自家的地里干活，是被答辩人故意引起的争端，在争夺镰刀的过程中被答辩人的丈夫将答辩人也打伤了。答辩人受伤后也住院治疗花去了将近5614.69元的相关费用，现也要求被答辩人赔偿并道歉。在此次事故中，公安机关对答辩人和被答辩人两家都作出了行政处罚决定。原告于素霞向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书1份；2、病例2套；3、医疗费票据；4、交通费票据；5、照片。被告王守庆向本院提交的证据材料有：照片若干，证明发生争议的地点。庭审期间，被告王守庆对原告于素霞所提交的证据认为原告住了两次医院，损失过高。原告于素霞对被告王守庆所提交的证据无异议。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告致其受伤的事实及其因此所住院的费用，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据能够证明是事故发生的地点，且原告对此认可，本院予以认证。根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实:2015年8月10日下午17时50分许，在新乡市红旗区××刘庄村××自然村菜地里，王守永和妻子于素霞因琐事与王守庆发生纠纷，王守庆手持镰刀，于素霞在与王守庆争夺镰刀时，左手被镰刀划伤，王守永将王守庆头部打伤。随后，于素霞被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：肌肉损伤、神经损伤、陈旧性尺骨骨折等，住院3天，共花去相关医疗费用3823.35元；2015年8月13日，于素霞转入中国人民解放军第三七一中心医院继续住院治疗，住院8天，共花去相关医疗费用1018.99元。后经鉴定，于素霞所受损伤属轻微伤。2015年10月12日，新乡市公安局南环分局作出新环公（社）行罚决字[2015]0128号行政处罚决定书，决定对王守庆处罚款500元。因就赔偿问题与被告协商未果，原告诉至法院。本院认定原告的各项经济损失如下：医疗费4842.34元；误工费283.77元[按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天×11天（原告两次住院共计11天）=283.77元］；护理费858.06元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×11天（原告住院期间1人护理）=858.06元］；住院伙食补助费165元（15元×11天）；交通费酌定为110元；以上合计6259.17元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王守庆与原告于素霞因琐事发生纠纷而致使原告受伤，且被告已被公安机关作出行政处罚，故被告应对原告的各项合理损失6259.17元承担赔偿责任。被告辩称是原告引起的争端，且其在此次事故中也受到损伤，要求原告赔偿，但根据公安机关作出的行政处罚决定书，致使被告受伤的是原告丈夫，且被告也已另行起诉主张其权利，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：一、王守庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿于素霞各项损失共计6259.17元；二、驳回于素霞的其他诉讼请求。如果王守庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王守庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年二月二十三日代书 记员  张 梅