wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初622号
原告：陈某，女，汉族，1976年6月10日生，住河北省衡水市阜城县。
被告：息某，男，汉族，1985年6月17日出生，住河北省衡水市阜城县。
原告陈某与被告息某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告陈某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 徐海生
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞志鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异559号
案外人：刘昆铭，男，1984年6月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘昆铭对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘昆铭称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××904单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月23日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为511656元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月28日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，刘昆铭与顺华置业公司于2011年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为511656元。顺华置业公司分别于2011年5月23日、2012年1月19日向刘昆铭开具了金额分别为161656元、350000元的购房款发票，金额共计511656元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人刘昆铭在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且刘昆铭对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故刘昆铭对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××904单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更503号
罪犯邵昌计，男，1966年1月27日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)临刑二初字第16号刑事判决，以被告人邵昌计犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金300000元（刑期自2012年6月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二十三日山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1602号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵昌计认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵昌计在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯邵昌计入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币300000元，现未履行。2017年8月山东省罗庄区民政局出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯邵昌计能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵昌计减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年9月23日至2036年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1053号
原告：封立强，男，1975年11月16日出生，住山东省夏津县。
被告：江苏金鹏建设劳务有限公司天瑞城项目部，住所地：兴隆县兴隆镇育红路老县医院二楼左4室。
负责人：董正荣，经理。
被告：董正军，男，年月日出生，住兴隆县兴隆镇。
原告封立强与被告江苏金鹏建设劳务有限公司天瑞城项目部、董正军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
封立强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工资26,550.00元及其利息(按银行同期贷款利率的2倍计算,至付清日止);2.要求二被告给付催要工资损失3,784.50元。事实和理由:2016年2月20日，原告经人介绍到被告承建的兴隆县天瑞城小区住宅楼做水电工,每日工资180.00元,双方约定年底结算当年的工资,一次性付清。至2016年12月底,二被告以开发商没有给付工程款为由,拒付原告工资26,650.00元,经原告多次索要,二被告一拖再拖,给原告造成追索工资误工损失3,600.00元(180.00元每天,共20天)、交通费184.50元。故此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告封立强的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回封立强的起诉。
案件受理费560.00元，退回原告封立强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年三月二十六日
书记员 侯志勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7392号
原告：胡春阳，男，汉族，1991年10月9日生，住安徽省长丰县。
被告：陈幼初，男，汉族，1962年2月26日生。住江苏省太仓市。
原告胡春阳与被告陈幼初生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告陈幼初下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告胡春阳到庭参加诉讼。被告陈幼初经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈幼初支付右食指伤残医疗费789.36元、误工费1500元、营养费1400元、精神损害抚慰金1760.64元、交通费1050元、康复费500元、后续治疗费3000元；2、本案诉讼费由陈幼初负担。事实与理由：2017年4月5日胡春阳于昆山市萧林路博雅路口中间车道正常行驶的情况下，陈幼初乘坐他人车辆在萧林路与博雅路红绿灯路口右转弯过程中违章影响胡春阳驾驶的车辆正常行驶，不予道歉，反而加速超赶胡春阳驾驶的车辆进行言语上的谩骂。后胡春阳在萧林路与林荫路红绿灯处下车与陈幼初理论，在言语冲突过程中，胡春阳在拉陈幼初下车理论过程中，陈幼初咬伤胡春阳右手食指，并乘坐车辆离开现场。胡春阳驾驶车辆追赶陈幼初的车辆至萧林路、祖冲之路路口红绿灯，在与陈幼初协商未果的情况下报警，由昆山市公安局科学教育园派出所出警进行调查取证。当日下午16时30分，胡春阳与陈幼初在昆山市公安局科学教育园派出所民警主持下进行调解，但陈幼初态度消极，不承担胡春阳因本次受伤产生的相关费用。截至起诉之日，陈幼初仍未赔偿胡春阳的各项损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈幼初未作答辩。
胡春阳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈幼初未到庭视为对质证权利的放弃，上述证据本院依法审查后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年4月5日陈幼初乘坐的车辆与胡春阳驾驶车辆在昆山市××路附近行驶过程中发生冲突，陈幼初用言语刺激辱骂胡春阳。后胡春阳在萧林路、林荫路口红绿灯处下车与陈幼初进行理论，后准备用手拉陈幼初下车过程中陈幼初将胡春阳右手食指咬伤，随后胡春阳报警。昆山市公安局科学教育园派出所出警后组织双方调解未果。胡春阳因本次受伤至昆山市××城人民医院和××千灯人民医院门诊治疗，支出医药费693.4元。胡春阳另有医药费179.4元系心理门诊费用以及蒲地兰消炎口服液和金嗓子喉宝的费用。昆山市巴城人民医院出具医事证明书，建议胡春阳因本次受伤休息一周。后因陈幼初未赔偿胡春阳任何费用，从而引起本案诉争。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车行驶过程中应当遵守交通规则，注意文明礼让。胡春阳、陈幼初在机动车行驶过程中发生冲突后，陈幼初用言语刺激辱骂胡春阳，是本次伤害事件的起因，之后又用口将胡春阳咬伤，存在明显的过错，应当承担主要责任。胡春阳在双方已经驶离现场后未能合理控制自己的情绪，另行停车后准备用手将陈幼初拉下车过程中被陈幼初咬伤，也存在一定的过错，应当承担次要责任。故本院确认陈幼初对胡春阳的损失承担70%的赔偿责任，另外的损失由胡春阳自行承担。关于胡春阳的损失，本院认定如下：
1、医药费789.36元，本院根据胡春阳提供的门诊病历及医药费发票支持该项费用为693.4元。另外的医药费用系胡春阳非因本次受伤产生的支出，故本院不予支持。
2、误工费1500元，因胡春阳未提供证据证明其收入情况，因此本院根据苏州地区最低工资标准1940元/月计算该项费用为452.67元（1920元/月÷30天×7天）。
3、交通费1050元，本院根据胡春阳的实际就医需要酌情支持为200元。
4、营养费1400元，胡春阳未提供证据证明因本次受伤需要营养支持，故对该项费用本院不予支持。
5、精神损害抚慰金1760.44元，本次受伤并未构成胡春阳伤残，故本院亦不予支持。
6、康复费500元，胡春阳未提供证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持。
7、后续治疗费3000元，胡春阳并未提供证据证明该项费用实际发生，故本院不予支持。
综上，胡春阳因本次受伤的损失共计1346.07元，其中由陈幼初负担938.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈幼初于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春阳942.25元。
（如采用转账方式，请汇入陆明早指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告胡春阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元由原告陆明早负担120元，被告陈幼初负担280元。公告费690元，由被告陈幼初负担。上述费用中被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1146号
申请执行人李广顺，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴长贵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第3124号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1166号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人郑李邕，男，1950年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区，
申请执行人福安市人民法院和被执行人郑李邕罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人15万元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第192号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第892号
申请执行人北京沪荣资本管理有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼16�1929室。
法定代表人董大庆。
被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区外交部南街8号21层北座23A。
执行事务合伙人委托代表孙宇智。
本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2014）京方圆执证字第0123号执行证书，于2014年10月15日向被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙）的银行存款人民币一亿元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙）自2014年8月17日起至实际清偿日止，每日按照钱款总金额的0.1%计算违约金的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙）应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付的全部费用的相应银行存款�
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京元金盛世资本运营中心（有限合伙），原名为北京宝金盛世资本运营中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 玥
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执295号
申请执行人：涂曙光，男，1965年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县。
被执行人：涂军，男，1980年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
本院在执行申请执行人涂曙光与被执行人涂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂曙光已与被执行人涂军达成执行和解协议，现申请执行人涂曙光向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执295号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年五月十六日
书记员 周海斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1412号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人刘某，系该支行行长。
委托代理人赵某，某律师事务所。
被告杨某。
被告朱某某。
被告郝某某。
被告王某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某、朱某某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张妮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4416号
原告袁某某，女。
被告马某，男。
本院在审理原告袁某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年十一月一日
书记员 袁万富
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第171号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人傅某，浙江省长兴县人，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人傅某酒后驾驶汽车，经鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.44mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月10日20时10分，被告人傅某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至长兴县雉城镇长城路亚杰汽修厂门口处时，与霍某驾驶的长兴a63362电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、霍某受伤的交通事故。随后，被告人傅某被带至长兴人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，傅某血液中乙醇浓度为2.44mg／ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人傅某在交通事故中负全部责任。
证明上述事实的证据有：被告人傅某的供述和辩解；证人霍某的证言；人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证；血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场图；提取血样照片、车辆照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶汽车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人傅某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初42号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李东成，男，1971年7月12日出生，汉族，小学毕业，务农，住社旗县。2016年1月21日，因犯危险驾驶罪，被社旗县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月26日经本院决定，次日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人李东成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、张志国出庭支持公诉。被告人李东成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月19日19时50分许，被告人李东成酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号（系套牌）两轮摩托车沿社旗县城郊乡滨河路自南向北行驶，行驶至滨河首府小区路段时被执勤民警当场查获。经检验，李东成血液中酒精含量为231.09mg/100ml。
上述事实，被告人李东成在开庭审理中亦无异议，且有被告人李东成的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定意见书，被告人李东成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李东成血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，无证驾驶机动车辆且使用伪造的车辆号牌，应从重处罚；被告人李东成有犯罪前科，应从重处罚；被告人李东成认罪态度较好，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李东成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日至2018年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 涵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2557号
罪犯王继峰，男，1978年9月3日生于辽宁省普兰店市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年10月10日以(2014）宽刑初字第351号刑事判决，认定王继峰犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年6月24日至2028年12月23日止,截止2016年12月2日余刑为12年21天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王继峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继峰减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执615号
申请执行人罗会明，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住本市。
被执行人胡九莲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住本市。
申请执行人罗会明与被执行人胡九莲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的额为17650元。
本院在执行过程中，被执行人胡九莲名下房产已在另案中被依法拍卖，被执行人胡九莲经营的瑞昌市西站酒楼，经调查，该酒楼已转让他人经营，现被执行人胡九莲已无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）赣0481民初1039号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十日
书记员 王柯亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13033号
原告：郑州华德地毯集团有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路北段，统一社会信用代码91410181614712600B。
法定代表人:白天文，该公司董事长。
委托代理人:李新强，男，该公司员工。
被告:周梁峰，男，1980年8月30日生，汉族，住福建省古田县。
原告郑州华德地毯集团有限公司（以下简称“华德公司”）与被告周梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后因被告周梁峰下落不明，于2016年11月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告华德公司委托代理人李新强到庭参加诉讼，被告周梁峰经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款8514元及逾期利息（计算方式：以8514元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月20日起计算至实际支付之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日原告卖给被告地毯一批,价值28873元。事先讲好货送到工地付清货款，工地地址是昆山市花桥镇花溪路XX号良辰假日宾馆，货物送到工地后被告讲现在资金紧张等下次送走道地毯时一次付清，原告也就同意了。2014年8月20日被告通知原告送走道地毯货到工地付清两次的全部货款。原告安排司机送货到良辰假日宾馆。司机从中午12点一直等到晚上9点钟左右要把货物拉走被告才给原告打电话讲今天没那么多钱先付30000元剩下的过几天付给原告，原告想过几天九过几天，几千元不至于不付吧，被告当时存卡30000元，重新签了张单子司机带回。从那以后被告一直没付货款给原告，原告多次催要，被告都以资金没到账为由。原告多次向被告催要无果万般无奈。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以尽快收回原告货款。
被告周梁峰未作答辩。
经审理查明：原告称其于2014年7月19日、2014年8月20日先后分两次送地毯至被告工地处，所涉货物原告均已履行送货义务，总价款38514元，已支付货款30000元，尚结欠货款8514元未付。为此，原告向本院提交出库单两张、银行交易明细一份、证明一张。其中，出库单均载明了提货人、送货日期、产品名称、数量、单价及金额；2014年8月20日送货单中载明的收货人为“周梁峰”，送货单位及经手人签字为“周梁峰”，原告称该签字为被告本人所签。该张送货单注明“合计38514元，付30000元，下欠8514元”。被告于2014年8月20日将部分货款30000元存入原告公司财务的中国农业银行账号内。证明系由原告安排给被告送货的司机张从厚出具，载明“张从厚于2014年8月20日给客户周梁峰从华德地毯仓库拉地毯一批到昆山市花桥镇花溪路XX号良辰假日宾馆。货款共计：38514元。从中午等到晚上9点左右，一直不肯付钱，最后汇款30000元到华德地毯财务账上，下欠8514元，当时约定地毯安装完毕付清。我才卸货返回。”落款处有标准有车牌号及张从厚身份信息、手机号码，张从厚签字并捺印。
现因原告向被告多次催要剩余货款8514元未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的证明、送货单、出库单、银行交易明细以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证明、送货单、出库单、银行交易明细及其陈述，本院能够认定原、被告存在买卖合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求已经履行供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠货款8514元逾期未付，责任在于被告。因此，本院对于原告要求被告支付货款8514元的诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉请，本院认为，被告应当在原告交付货物时及时支付货款，现被告逾期未付，给原告造成的利息损失应当由其进行赔偿。原告主张从最后一次送货完成后计算利息损失，不违反法律规定故本院认定：被告赔偿原告逾期付款利息损失（计算方式：以8514为基数，自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周梁峰支付原告郑州华德地毯集团有限公司货款8514元及违约金（计算方式：以8514元为基数，自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计710元，由被告周梁峰承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告周梁峰在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第51号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地临沂市沂南县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月31日1时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，由青岛市开往威海市，沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为188.42mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、证人邓某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年一月十四日
书记员 王迪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执841号
申请人：蒋有清，男,汉族，退休干部，齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人：依安县新屯乡腰心村民委员会，依安县。
本院在执行申请人蒋有清与被执行人依安县新屯乡腰心村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执841号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王焕超
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保27号
申请人：李某某，男，1974年9月3日出生，汉族。
被申请人：徐某某，男，1982年8月1日出生，汉族。
本院受理李某某与徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）川0304财保16号民事裁定书，裁定对被保全人徐某某价值38,463元的财产予以查封或冻结。查封了担保人姜某某所有的车牌号为川AG39**的担保车辆；申请人李某某于2017年2月13日向本院申请解除上述保全。本院作出（2016)川0304民初41号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐某某存款38463元财产的查封或冻结。
二、解除对担保人姜某某所有的车牌号为川AG39**的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 杨
二〇一七年二月十五日
书记员 田孝娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1656号
原告：敦化市领航文化传媒有限公司。公司住所地：敦化市胜利街立新委*组。
法定代表人：宁洪亮，该公司经理。
被告：宛思琪，其他自然信息不详。
敦化市领航文化传媒有限公司与宛思琪合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告敦化市领航文化传媒有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市领航文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由敦化市领航文化传媒有限公司负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 武景堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张翠翠
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初865号
原告：杨某1，男，汉族，1988年11月26日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1983年11月29日出生。
被告：杨某2，女，汉族，1984年3月23日出生。
原告杨某1与被告陈某某、被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某1负担。
审判员 卢道明
二〇一七年五月八日
书记员 王 璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1313号
罪犯张敏，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第147号刑事判决，以被告人张敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。被告人张敏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年10月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4348号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈美根，女，1987年7月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告陈美根信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告陈美根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金249966.18元，支付截至2016年12月7日的利息77753.26元及费用58154.42元，合计385873.86元。2、判令被告支付从2016年12月8日起至付清本金之日止的利息（以本金249966.18元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月8日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2014年1月1日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月7日，被告共计透支人民币249966.18元，利息77753.26元及费用58154.42元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈美根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月7日，被告共计透支人民币249966.18元，利息77753.26元及费用58154.42元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告陈美根经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告陈美根经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告陈美根于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金249966.18元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月7日的利息为77753.26元、费用为58154.42元；从2016年12月8日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈美根于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费7118元（原告已预交），由被告陈美根负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初348号
原告陈某，女。
委托代理人程友华，法律工作者。
被告宁某甲，男。
委托代理人宁某乙，男。
原告陈某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人程友华，被告宁某甲的委托代理人宁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月，原告经他人介绍与被告相识。2015年1月14日，原、被告在横峰县民政局登记结婚。由于原告离异不久，在对被告不甚了解的情况下，草率结婚，婚后双方性格不合，兴趣差别很大，没有共同语言，且原、被告没有在一起生活过，仅凭结婚证维系夫妻关系。故原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证原件及复印件，证明原、被告于2015年1月14日登记结婚的事实。
被告宁某甲委托代理人陈述，原告所诉基本属实，经与被告联系，其表示同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月，原、被告经艾利华和宁某乙介绍相识。2015年1月14日，原、被告在横峰县民政局登记结婚。婚后，由于原、被告的性格不合，生活方式和习惯也不同，双方仅在一起共同生活了4、5天，就因琐事与被告发生争执。2015年1月20日，原告回到杭州市生活。此后原、被告相互间没有联系，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。结婚后双方仅在一起生活了4、5天即分居生活，至今已一年余，双方互不联系，互不履行夫妻义务，没有建立起一定的夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告委托代理人陈述被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告宁某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年五月十日
书记员 王 凯
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第974号
原告曾照琴，女，1973年2月27日生，汉族，住赣州市。
委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁牧，男，1986年3月9日生，汉族，住赣州市。
被告曾馨，女，1986年3月7日生，汉族，住址同上，系被告梁牧之妻。
原告曾照琴诉被告梁牧、曾馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照琴及其委托代理人何也广到庭参加诉讼，被告梁牧、曾馨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁牧在承建工程中急需资金周转，于2014年7月11日向原告借款21万元，并出具书面字据一份，言明“今借到曾照琴现金人民币贰拾壹万元整（210000.00），利息每月贰分计息，2014年12月31日前归还”。被告借款用于工程建设，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款应为夫妻共同债务。时至今日，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款21万元；2、判决两被告支付利息2.52万元（2014年7月1日起至同年12月31日）；3、判决两被告支付逾期利息（以21万元为基数，自2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、二被告婚姻登记信息，证明二被告的婚姻情况；
证据3、借条，证明被告向原告借款21万元的事实；
证据4、银行转账凭证，证明原告向被告给付借款25万元，被告已归还4万元，尚欠21万元未还。
两被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审�查明：被告梁牧因承建工程需资金，曾于2013年间向原告借款25万元，并出具了借条。借款后，被告梁牧归还借款4万元，尚欠借款21万元，并于2014年7月1日重新出具借条一张，载明借款21万元，约定月息二分，2014年12月31日前还款。借款到期后，被告梁牧分文未付，经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告梁牧与被告曾馨于2010年12月21日办理结婚登记，又于2014年9月1日办理离婚登记。
本院认为：原告与被告梁牧之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告梁牧未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告梁牧归还借款并支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告曾馨、梁牧夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务依法应当共同清偿，故原告要求被告曾馨共�清偿本案债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁牧、曾馨经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁牧、曾馨向原告曾照琴归还借款210000元；二、由被告梁牧、曾馨向原告曾照琴支付利息、逾期利息（以210000元为基数，自2014年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告梁牧、曾馨于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告梁牧、曾馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第974号原告曾照琴，女，1973年2月27日生，汉族，住赣州市。委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告梁牧，男，1986年3月9日生，汉族，住赣州市。被告曾馨，女，1986年3月7日生，汉族，住址同上，系被告梁牧之妻。原告曾照琴诉被告梁牧、曾馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照琴及其委托代理人何也广到庭参加诉讼，被告梁牧、曾馨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁牧在承建工程中急需资金周转，于2014年7月11日向原告借款21万元，并出具书面字据一份，言明“今借到曾照琴现金人民币贰拾壹万元整（210000.00），利息每月贰分计息，2014年12月31日前归还”。被告借款用于工程建设，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款应为夫妻共同债务。时至今日，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款21万元；2、判决两被告支付利息2.52万元（2014年7月1日起至同年12月31日）；3、判决两被告支付逾期利息（以21万元为基数，自2015年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、二被告婚姻登记信息，证明二被告的婚姻情况；证据3、借条，证明被告向原告借款21万元的事实；证据4、银行转账凭证，证明原告向被告给付借款25万元，被告已归还4万元，尚欠21万元未还。两被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。经审�查明：被告梁牧因承建工程需资金，曾于2013年间向原告借款25万元，并出具了借条。借款后，被告梁牧归还借款4万元，尚欠借款21万元，并于2014年7月1日重新出具借条一张，载明借款21万元，约定月息二分，2014年12月31日前还款。借款到期后，被告梁牧分文未付，经原告多次催收未果，致诉。另查明，被告梁牧与被告曾馨于2010年12月21日办理结婚登记，又于2014年9月1日办理离婚登记。本院认为：原告与被告梁牧之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告梁牧未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告梁牧归还借款并支付利息、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告曾馨、梁牧夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务依法应当共同清偿，故原告要求被告曾馨共�清偿本案债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁牧、曾馨经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁牧、曾馨向原告曾照琴归还借款210000元；二、由被告梁牧、曾馨向原告曾照琴支付利息、逾期利息（以210000元为基数，自2014年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、上述第一、二项给付义务，限被告梁牧、曾馨于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告梁牧、曾馨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十月十五日代书 记员  叶 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2817号
上诉人（原审被告）：杭州荣顺羽绒制品有限公司。
法定代表人：王荣贤。
委托代理人：蔡旦祥。
被上诉人（原审原告）：杭州品胜胶带厂。
负责人：李明燕。
委托代理人：朱秋平。
上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）与被上诉人杭州品胜胶带厂（以下简称品胜胶带厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月至2015年4月，荣顺公司向品胜胶带厂购买合计价值36766元的胶带。上述价款，荣顺公司至今未向品胜胶带厂支付。2015年8月17日，品胜胶带厂向原审法院提起诉讼，要求荣顺公司支付价款36766元。
原审法院认为：品胜胶带厂、荣顺公司之间胶带买卖合同关系成立。荣顺公司向品胜胶带厂购买胶带后，未及时支付价款，应当承担民事责任。荣顺公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对品胜胶带厂的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荣顺公司支付品胜胶带厂价款36766元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由荣顺公司负担。该360元案件受理费，品胜胶带厂已向法院预交，该厂同意荣顺公司于判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，荣顺公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误，原审法院据以定案的送货单上没有荣顺公司的确认，仅凭增值税发票不能作为认定荣顺公司向品胜胶带厂购买价值36766元胶带这一事实的依据。（二）原审法院违反法定程序。荣顺公司并未收到法院的传票，荣顺公司未到庭参加诉讼具有正当理由。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人品胜胶带厂辩称：原审在案证据送货单、发票、与荣顺公司会计及老板对账的录音，可以证明帐没有问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人荣顺公司及被上诉人品胜胶带厂在二审中均未提交新的证据。
本院依据在案证据查明的事实，除“2013年12月至2015年4月，荣顺公司向品胜胶带厂购买合计价值36766元的胶带”依法纠正为“2014年4月至2015年4月，荣顺公司向品胜胶带厂购买合计价值36766元的胶带”外，其他部分与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）关于事实认定。虽然案涉七份送货单除时间为2014年5月19日送货单外，均无收货人签名，但上述送货单所载数量与金额能够与品胜胶带厂开具给荣顺公司的增值税发票相互对应，案涉增值税发票均已抵扣，且品胜胶带厂在二审调查时明确仅对时间为2015年4月21日和2015年1月5日的送货单提出异议，对其他无收货人签名的送货单并无异议。综合本案在案证据以及双方交易习惯，原审法院对上述七份送货单的真实性予以确认并结合其他证据作为本案定案证据，并无不当。故荣顺公司要求将时间为2015年4月21日、2015年1月5日送货单所确定的货物金额予以扣除的请求，证据不足，本院不予支持。（二）关于送达程序。原审法院通过法院专递向荣顺公司住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村寄送诉讼材料，并经叶姓门卫签收。荣顺公司关于原审法院违反法定程序的上诉理由，于法无据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州荣顺羽绒制品有限公司负担。杭州荣顺羽绒制品有限公司已预交720元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周治平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初634号
原告张宗德，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告杨海峰，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。
被告梁洪君，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。
原告张宗德与被告杨海峰、梁洪君民间借贷纠纷一案，原告张宗德于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理此案。原告张宗德及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告杨海峰、梁洪君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗德诉称：张宗德与杨海峰、梁洪君系朋友关系。2016年2月12日，杨海峰因做生意需资金周转向张宗德借款人民币100,000元，梁洪君为其提供担保，并出具借条。后张宗德多次催促借款人杨海峰、担保人梁洪君还款，杨海峰、梁洪君至今未履行还款义务。故张宗德诉至法院，要求杨海峰给付借款本金人民币100,000元及利息（该利息自2016年4月11日起按年利率6%计算至给付之日止），梁洪君对上述款项承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杨海峰、梁洪君经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张宗德为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条及收条。意在证明：2016年2月12日，杨海峰向张宗德借款100,000元的事实，梁洪君为其提供担保；张宗德将借款交付给杨海峰，其出具了收条。
被告杨海峰、梁洪君未到庭，亦未对原告张宗德举示的证据提出质证意见。
被告杨海峰、梁洪君未举示证据。
本院认证意见为，张宗德举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且杨海峰、梁洪君放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年2月12日，杨海峰向张宗德借款100,000元，梁洪君为其提供担保，并出具借条，借条上载明：今借张宗德人民币100,000元整；出现纠纷由平房区人民法院裁决。同日，杨海峰给张宗德出具收条，上载明：今收到人民币100,000元整。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨海峰向张宗德借款100,000元，并出具借条确认，但未约定还款期限。张宗德可随时主张权利，催告借款人杨海峰、担保人梁洪君在合理期限内返还借款。现因杨海峰、梁洪君至今未履行还款义务，张宗德依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现张宗德要求杨海峰、梁洪君按年利率6%给付逾期利息损失，杨海峰、梁洪君理应给付，应自其主张之日（即2016年4月11日）起计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借款人杨海峰向张宗德借款，梁洪君为其提供担保，且双方在借条中未约定保证方式，故梁洪君应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人、保证人到期未履行还款义务，张宗德要求保证人梁洪君承担连带保证责任，梁洪君理应对杨海峰的借款100,000元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杨海峰、梁洪君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告张宗德借款本金人民币100,000元及利息（该利息自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告梁洪君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,860元（案件受理费2,300元、公告费560元），由被告杨海峰、梁洪君负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张宗德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 倩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1383号
申请执行人滑幸之，男，1965年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑幸之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1162号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初43号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某某。因犯盗窃罪，于1998年11月12日被山东省泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2011年10月11日被山东省泰安市岱岳区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2015年10月30日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2015年9月28日晚，被告人张某某至泰安市岱岳区良庄镇石楼村被害人王某家门外，盗窃王某淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值2000元。
2、2015年10月21日晚上，被告人张某某至泰安市岱岳区良庄镇西良庄村被害人万开占家门外，盗窃被害人万开占爱玛牌电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值945元。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等二人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；指认笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但量刑时考虑张某某自愿认罪，认罪态度较好等酌情从轻处罚情节。综上，根据张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵子鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3339号
原告王进福，男，1969年11月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴婷婷，女，1970年5月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告王进福与被告陈为民、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，原告王进福于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在进行庭外和解由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王进福负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴雅婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01531号
原告：人本集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区甬江路16号。
法定代表人：张童生。
委托代理人：吴林河，公司员工。
被告：张燕罗。
被告：新昌县奥力丰轴承有限公司，住所地：浙江省新昌县南明街道城南路268号。
法定代表人：张燕罗。
原告人本集团有限公司为与被告张燕罗、新昌县奥力丰轴承有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告人本集团有限公司的委托代理人吴林河到庭参加诉讼，被告张燕罗、新昌县奥力丰轴承有限公司经本院公告传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告人本集团有限公司诉称：被告张燕罗系被告新昌县奥力丰轴承有限公司股东。因被告新昌县奥力丰轴承有限公司生产需要，被告张燕罗于2012年2月8日与原告签订借款合同，向原告借款50万元；被告张燕罗于2012年3月16日与原告签订借款合同，向原告借款20万元；均约定由被告新昌县奥力丰轴承有限公司提供连带责任保证。2013年4月20日，原、被告又签订借款合同补充协议，约定借款期限延续一年，自2013年4月20日至2014年4月19日，约定借款按年利率12%计算。截止2016年3月31日被告尚欠原告本金227000元，利息45096.33元。经原告多次催讨被告没有偿还。请求依法判令：1、被告张燕罗偿还原告借款本金227000元、截止2016年3月31日的利息45096.33元及其余利息（自2016年4月1日起算至本金支付完毕之日止，按年利率12%计算）；2、被告新昌县奥力丰轴承有限公司对上述借款债务的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示了以下证据：
1、借款申请书、委托支付申请书、借款合同各二份、借款合同补充协议一份、建行货款凭证复印件（已核对）二份，证明：⑴、被告向原告借款70万元的事实；⑵、原告已将70万元货款至被告指定的浙江双动机械有限公司账户，⑶、自2013年4月20日起，利率按年利率12%计算；
2、国内挂号信函收据，证明原告向被告催讨的事实。
被告张燕罗、新昌县奥力丰轴承有限公司没有答辩、也没有提供证据。
被告张燕罗、新昌县奥力丰轴承有限公司没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据,经审核。本院认为，证据符合证据三性要求，予以认定；原告提供的证据2经审核，本院认为，证据2无法证据信件的实际内容，证据2与本案缺乏关联性，不予认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告于2012年2月8日签订的借款合同约定：借款期限从2012年2月8日至2013年2月8日，借期10-12个月的月利率为12%；原、被告于2012年3月16日签订的借款合同约定：借款期限从2012年3月16日至2013年3月15日，借期10-12个月的月利率为12%；双方没有约定借款偿还时间；二委托支付申请书均约定借款直接转为新昌县奥力丰轴承有限公司向浙江双动机械有限公司应付的材料款。合同签订后，原告于2012年2月8日向浙江双动机械有限公司支付50万元、于2012年3月16日向浙江双动机械有限公司支付520万元，履行了交付借款义务。
本院认为，原告与被告张燕罗、新昌县奥力丰轴承有限公司订立的借款保证合同均不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告张燕罗向原告借款70万元的事实。现借款已到期，被告张燕罗没有偿付借款完毕，依法应承担偿还其余借款本息的责任。被告新昌县奥力丰轴承有限公司依约应对借款承担连带偿还责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕罗在本判决生效后十日内偿付原告人本集团有限公司借款227000元、截止2016年3月31日的利息45096.33元及其余利息（自2016年4月1日起算至履行之日止，按年利率12%计算）。
二、被告新昌县奥力丰轴承有限公司对上述的借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5381元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 朱彬彬
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王佳乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第950-5号
申请执行人梁树伟，男，1963年12月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人郭喜波，女，1977年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4205号民事判决书，执行申请执行人梁树伟与被执行人郭喜波转让合同纠纷一案，经查，被执行人郭喜波有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭喜波在柳州市区农村信用合作联社竹鹅分社账号为26×××10账户的存款40250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月八日
书记员 郭德泉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执441号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请执行人马丽霞。
被申请执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的(2015)龙马民初字第2520号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司在泸州市龙马潭区人民法院有售房款(烂尾楼款)。依照((中华人民共和民事诉讼法)》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取”的规定,裁定如下：
提取被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司在泸州市龙马潭区人民法院的售房款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一六年三月三日
书记员 伍能芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1957号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告张兰军，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张兰军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告张兰军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告张兰军于2011年11月6日入住华亿嘉苑小区B10-1-602室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1947元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
张兰军未到庭，未向本院提交答辩意见及提供证据。
经本院审理查明：本案诉争房屋位于四平市铁东区华亿嘉苑小区B10-1-602室，面积48.81平方米。原系高玉文名下，高玉文于2011年1月14日病逝后，被告张兰军在此房屋内居住至今。原告与高玉文签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉苑小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.8元/月/平方米。《物业托管合同》第十三条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2015年1月1日至2017年12月31日是1947元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、请款说明、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兰军在本案诉争房屋内居住，已经与原告张兰军构成事实服务关系，且被告张兰军从2011年11月至2014年12月31日期间缴纳物业费，因此被告张兰军应依据合同履行给付物业费的义务。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告张兰军与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告张兰军从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告张兰军应给付违约金600元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告张兰军共计欠缴物业费1947元，因此违约金确定为1947元的百分之三十较为合理，计584.1元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兰军于本判决发生法律效力后立即一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1947元，并给付违约金584.1元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兰军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1957号原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人许鹏，总经理。委托代理人刘爱良，该公司副经理。被告张兰军，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告张兰军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告张兰军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告张兰军于2011年11月6日入住华亿嘉苑小区B10-1-602室。自2015年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1947元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。张兰军未到庭，未向本院提交答辩意见及提供证据。经本院审理查明：本案诉争房屋位于四平市铁东区华亿嘉苑小区B10-1-602室，面积48.81平方米。原系高玉文名下，高玉文于2011年1月14日病逝后，被告张兰军在此房屋内居住至今。原告与高玉文签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉苑小区物业管理。并同时约定物业管理费为0.8元/月/平方米。《物业托管合同》第十三条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。2015年1月1日至2017年12月31日是1947元。认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、《业主手册》、请款说明、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兰军在本案诉争房屋内居住，已经与原告张兰军构成事实服务关系，且被告张兰军从2011年11月至2014年12月31日期间缴纳物业费，因此被告张兰军应依据合同履行给付物业费的义务。二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告张兰军与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告张兰军从2017年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告张兰军应给付违约金600元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告张兰军共计欠缴物业费1947元，因此违约金确定为1947元的百分之三十较为合理，计584.1元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张兰军于本判决发生法律效力后立即一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1947元，并给付违约金584.1元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兰军承担。本判决为终审判决。代理审判员  周明博二〇一七年十二月十一日书 记 员  于志强
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初94号
原告张艳芳。
委托代理人张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。统一社会信用代码：11120000340923514B。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人赵辉，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告张艳芳诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认股东工商登记行为无效并撤销的行政行为一案中，原告张艳芳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳芳负担。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执440号
申请执行人康红云，女。
被执行人康海亮，男。
康红云申请执行康海亮民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初476号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏小伟
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初74号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李宗奎，男，1993年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月10日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月23日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李宗奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人李宗奎及其辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年10月4日2时许，被告人李宗奎在漯河市郾城区泰山路与黄河路交叉口金至尊KTV因故与被害人武某发生矛盾，被告人李宗奎用手朝武某面部击打，致使武某右眼右侧框内壁、右下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李宗奎供述；书证：损伤照片、到案经过、户籍信息、报案材料、辩认笔录；证人刘某1、刘某2、张某、胡某证言；被害人武某陈述；视听资料：光盘一张；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据。认为被告人李宗奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
被告人李宗奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对被告人李宗奎犯故意伤害罪不持异议。但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：当庭自愿认罪，有悔罪表现；与被害人武某达成和解，取得被害人的谅解；被告人主观恶性不深，系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年10月4日2时许，被告人李宗奎在漯河市郾城区泰山路与黄河路交叉口金至尊KTV因故与被害人武某发生矛盾，被告人李宗奎用手朝武某面部击打，致使武某右眼右侧框内壁、右下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人武某向本院提起了附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人武某和被告人李宗奎亲属双方达成了和解协议，被告人李宗奎亲属赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计30000元，附带民事诉讼原告人武某撤回了对李宗奎的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。附带民事诉讼原告人武某对被告人李宗奎的行为予以谅解，要求对其从轻处理。
上述事实有以下证据证实：
被告人李宗奎供述；书证：损伤照片、到案经过、户籍信息、报案材料、辩认笔录；证人刘某1、刘某2、张某、胡某证言；被害人武某陈述；视听资料：光盘一张；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉书、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李宗奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后双方达成和解协议，被害人已对李宗奎的行为谅解，且被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕晟搏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初436号
原告宋某，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告张某甲，农民，现羁押于河北省冀中监狱。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人唐秋艳，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年8月8日，生长女张某乙；2011年12月28日，生次女张某丙。因婚前双方接触时间较短，缺乏了解，婚后被告不务正业，曾犯盗窃罪服刑四年。释放后，仍不知悔改，2014年再次因破坏电力设施罪被判处八年多有期徒刑。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养。
被告张某甲辨称，原告所诉不实，我们之间感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年8月8日，生长女张某乙；2011年12月28日，生次女张某丙，现均随被告的父母生活。2014年4月2日，被告因犯破坏电力设备罪被保定市徐水区人民法院依法判处有期徒刑八年六个月，现在河北冀中监狱服刑。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，并称与原告感情很好，虽犯罪服刑，但积极改造，争取早日出狱，××、××，正在恢复期间，原告不应与我离婚。两个孩子尚幼，不希望因离婚而伤害孩子。经调解，双方各执己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原告身份证、结婚证、女孩张某乙、张某丙的出生医学证明、被告的保证书、徐集建（1997）字第278644号集体土地建设用地使用证、（2015）徐刑初字第41号刑事判决书、河北省冀中监狱医院关于押犯张某甲疾病情况的说明、双方当事人陈述、本院对女孩张某乙所做询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较牢。被告因犯罪服刑，虽对家庭和孩子造成了一定伤害，但其表示正积极接受改造。现被告患有××、××等，正在恢复期间，且两个孩子尚幼，综合考虑各方面因素，原告不应轻言离婚。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初544号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人宋凯，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年9月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因吸毒于2014年8月15日被行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪2015年4月2日被判处有期徒刑一年三个月，于2016年2月11日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人宋凯犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月5日下午，被告人宋凯经事先电话联系，在常州市天宁区工人新村南59幢楼下，向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1包，重0.8克，得款人民币200元。
2、2016年7月7日下午，孙某在公安人员的安排下电话联系向被告人宋凯购买冰毒1克，价款人民币200元。当日下午，在常州市天宁区工人新村南59幢楼下，被告人宋凯向孙某贩卖毒品1包，孙某付款人民币300元（其中毒资人民币200元、交通费人民币50元）。交易完成后，被告人宋凯即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人宋凯身上查获毒品9包及赃款人民币300元，从孙某处查获上述交易的毒品1包。经鉴定，上述交易的1包毒品重0.72克，从被告人宋凯身上查获的9包毒品重7.37克，上述10包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。上述用于交易的毒资人民币300元系由公安人员提供并在扣押后收回。
被告人宋凯归案后，如实供述了在上述时间、地点贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋凯的供述笔录、辨认笔录及指认照片、未到庭证人孙某的证言笔录和辨认笔录、手机通讯清单、微信内容截图、称重记录、扣押清单、扣押笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过和情况说明、常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第355号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凯明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人宋凯处查获的7.37克冰毒应计入其贩毒数量，故被告人宋凯贩卖毒品为甲基苯丙胺8.89克。被告人宋凯贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宋凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋凯具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的毒品予以没收，继续追缴被告人宋凯的非法所得款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 阮 柯
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5746号
原告：大连大世界家居广场，住所地大连市沙河口区五一广场四号。
法定代表人：王振国，系该广场总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1974年6月24日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王健勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：李豪杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住普兰店市。
被告：隋敬丽，女，1983年7月18日出生，汉族，住普兰店市。
二被告共同委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
本院在审理原告大连大世界家居广场与被告李豪杰、隋敬丽租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告大连大世界家居广场撤诉处理。
案件受理费减半收取661元，由原告大连大世界家居广场承担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一七年三月二十日
书记员 孙玉颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1056号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李樟李某，男，1993年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县。2015年12月21日因盗窃行为被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。2016年8月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人李樟李某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李樟李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李樟李某于2016年7月19日5时许，以撬门入室的方式，进入本市武昌区武珞路宝通禅寺旁的新农牛肉面馆，盗走杜某放在收银台内的人民币600元。
被告人李樟李某于2016年8月5日3时许，采取上述相同方法，进入本市武昌区中南路14号银泰百货一楼的必胜客披萨店，欲盗走该店收银台内的现金，因收银机内未放置现金而未得逞。
被告人李樟李某于2016年8月5日4时许，采取上述相同方法，进入本市武昌区洪山侧路24号湖北放心粮油水果湖连锁店，盗走该店黑色中崎牌PST—900型收银机一台（经鉴定，价值人民币3000元）。
被告人李樟李某于2016年8月6日4时许，采取上述相同方法，进入本市武昌区中南一路50号民生甜食馆，欲盗窃该店收银台内的营业款时，因被余某等人发现而逃离。
被告人李樟李某于2016年8月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李樟李某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证被告人李樟李某的身份材料及行政处罚决定书；3、证人杜某、杨某、袁某、余某、李某的证言；4、对案笔录；5、现场监控视频及截图；6、价格鉴证意见书；7、被告人李樟李某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人李樟李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李樟李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李樟李某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李樟李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年十一月四日
书记员 谢涵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第289-2号
申请执行人高淑珍（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人张静龙（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
本院在执行高淑珍依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）延民初字第1200号民事调解书申请执行被执行人张静龙赡养费纠纷一案，申请执行人高淑珍于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赡养费2100元（2015年1月至2015年7月），并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日作出（2015）延法执字第289-1号执行裁定书，划拨被执行人张静龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号的账户内的存款2150元（含申请执行费50元）。申请执行费50元已由被执行人交纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）延民初字第1200号民事调解书中第一项确定的被告张静龙给付原告高淑珍自2015年1月至2015年7月的赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00585号
原告：当涂县大陇乡人民政府，住所地安徽省当涂县大陇乡街道，组织机构代码证号××。
负责人：李思军，该乡党委书记。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈日红。
原告当涂县大陇乡人民政府（以下简称：大陇乡政府）与被告陈日红农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈康独任审判，公开开庭进行了审理，原告大陇乡政府委托代理人唐宗均、被告陈日红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大陇乡政府诉称：2013年3月14日、11月18日、12月28日，大陇乡政府先后与陈日红签订农业承包合同三份，约定陈日红承包大陇乡南圩原三区域副业队等亩2250亩、南圩王垛二号等田亩2130亩、南圩王垛一号等田亩225亩，承包期分别为一年、五年、五年，承包款分别为每年1754130元、1704800元、114000元。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，在履行过程中，陈日红陆续缴纳了部分承包款，尚欠到期承包款1171839.50元，经多次催要，拖欠至今。故诉请判令陈日红立即偿付农业耕地承包款1171839.5元�并承担本案诉讼费用。
陈日红辩称：对土地承包的事实及合同的签订无异议，对承包款的欠款金额有异议。2013年11月18日签订的合同，当时已经支付了2014年的承包款，2015年的承包款已支付了70万元。2013年12月28日的合同在签订的当年已经支付了2014年的承包款，当时给付了370100元。后面的2015年的承包款是拖欠的，扣除已经支付的，目前尚欠1004800元。2013年3月14签订的合同，因为与大陇乡政府还有工程款和其他欠款的往来，具体的欠款金额要与大陇乡政府进行具体的核算。同时和大陇乡政府之间还有很多其他的经济往来，因此，具体的数额，还是要与大陇乡政府进行核实。
大陇乡政府针对诉请提交：1、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其主体资格适格；2、农业承包合同三份，证明原、被告之间的农业承包合同关系；3、催缴通知、送达回证�一份，证明本案起诉的承包款曾向陈日红催缴的事实；4、承包款收缴情况表，证明陈日红已缴费情况及欠费情况。
陈日红未提交证据，对大陇乡政府提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为是大陇乡政府单方制作的，不予认可，不能仅以该证据主张承包款，须由双方签字认可的单据才能作为双方结算的依据。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的意见，确认本案以下事实：大陇乡政府作为农村土地发包方，先后与陈日红签订农业承包合同三份，2013年3月14日签订的合同约定，陈日红承包大陇乡南圩原三区域副业队等亩2250亩的土地，承包期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，承包款为1754130元。2013年11月18日的合同约定，陈日红承包大陇乡南圩王垛二号等田亩2130亩，承包期限五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，每年的承包款为1704800元，第一年的承包款在中标时一次性交清，后四年的承包款分别于上一年的11月30日前交清，逾期不交，大陇乡政府收回承包经营权。2013年12月28日签订的合同约定，陈日红承包大陇乡政府南圩王垛一号等田亩225亩，承包期限五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，五年的承包款为570100元。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，双方依约履行，2015年3月19日，大陇乡政府向陈日红发出限期核对承包款的通知，根据自己的核对与梳理，确认截止2015年3月18日止，陈日红欠承包款1171839.50元，通知陈日红3日内到乡政府财政所核对，核对无误，于2015年3月31日前交清，逾期，依法处理。该通知于2015年3月20日送达陈日红。在陈日红逾期未核对付款后诉至本院，请求判令陈日红立即偿付农业耕地承包款1171839.5元。诉讼中，陈日红对承包、欠款的事实不持异议，但认为欠款的数额应当经双方核对签字后才能予以确认，不认同大陇乡政府单方确认的欠款数额。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，应当得到全面的遵守与履行。涉案合同为农村土地承包合同，双方对承包合同的缔结、履行均无异议。发包方大陇乡政府依约将土地交付承包方陈日红，享有依照合同约定，按时、足额收取承包款的权利，现以其计算的数额要求陈日红支付承包款并无不当，应予支持。承包人陈日红负有按照合同约定按时足额缴纳承包款的义务，其主张大陇乡政府承包款计算有误，负有举证证明其已经缴纳的数额或者大陇乡政府计算错误的依据，但其在诉讼中未能提交证据证明其抗辩主张，即拖欠的承包款计算有误、存在应当抵扣的大陇乡政府欠其工程款的事实。庭后也没有告知双方是否进行了往来账目核对，故在本案中，�陈日红的抗辩不予支持。陈日红可在取得相关证据后另行主张，或者在判决后自行与大陇乡政府进行核算抵扣。据此。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈日红支付原告当涂县大陇乡人民政府农业土地承包款1171839.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673元，由被告陈日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁泉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1549号
原告：沈跃平。
委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：章莉芳。
原告沈跃平诉被告章莉芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈跃平的委托代理人黄建中、被告章莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈跃平起诉称：2014年5月15日，被告章莉芳向原告借款60000元。后被告未能付款。故提起诉讼，要求被告章莉芳归还借款60000元。
被告章莉芳答辩称：借款60000元属实，但后被告还给原告40000元还是20000元，因为时间太长，也记不清了。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份，证明2014年5月15日被告向原告借款60000元的事实。
经质证，被告章莉芳对该证据无异议，本院予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了流水帐单一份，证明被告向原告之妻汇过款，被告记忆中是汇了40000元的事实。
经质证，原告对流水账的真实性无异议，但被告自己也无法确定是不是转给原告，对该证据的证明效力提出异议，本院无法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月15日，被告章莉芳向原告借款60000元。并由被告出具借条一份对上述事实予以确认。后被告未能及时归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其已归还借款20000元或40000元，但未能提供证据证明，且经本院核实，亦无相应的事实予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章莉芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈跃平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告章莉芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年七月七日
书记员 丁加芳