江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3583号
原告：中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人：王忠，该行行长。
委托诉讼代理人：卢松，该银行工作人员。
被告：梁施伟，女，1979年8月2日生，汉族，住启东市。
被告：陈刘敏，男，1977年5月24日生，汉族，住启东市。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告梁施伟、陈刘敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托诉讼代理人卢松到庭参加了诉讼，被告梁施伟、陈刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告至2018年4月11日为止的透支本金33238.05元、逾期利息606.05元、违约金1486.90元，合计35331.00元（透支利息、违约金2092.95元暂计算至2018年4月11日），2018年4月12日至卡欠款还清为止以本金33238.05元计算的透支利息、违约金；2.判令原告对被告提供的担保抵押物小型普通客车苏Ｆ×××××享有优先受偿权;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告与原告签定了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告申请信用卡分期付款购车业务，并将所购车辆抵押，透支额度70000元，额度批准后，被告于2016年3月2日使用该信用卡内额度70000元，并办理了36期分期付款手续。但自2017年10月25日起发生违约，从第19期至今均未足额按时还款。原告根据合同约定取消本合同下的分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。截止2018年4月11日为止透支本金33238.05元、逾期利息606.05元、违约金1486.90元，合计35331.00元（透支利息、违约金2092.95元暂计算至2018年4月11日，透支利率为日利率万分之五计算；违约金按月最低还款额未还部分的百分之五，每月最高500元封顶计算。以上透支利息、违约金计算方式按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国人民银行银行卡业务管理办法、银发[1999]17号》执行）。为了维护原告资金安全，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。在本院审理过程中，原告将其第1项诉请变更为：判令被告立即归还原告至2018年4月11日为止的透支本金33238.05元、逾期利息606.05元，合计33844.10元（透支利息606.05元暂计算至2018年4月11日），2018年4月12日至卡欠款还清为止以本金33238.05元计算的透支利息。
被告梁施伟、陈刘敏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告梁施伟向工行启东支行申请办理工银信用卡，工行启东支行事后核准了该申请，并为被告梁施伟开立了卡号为62×××21的信用卡。被告梁施伟申请时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约第三条第三款第（一）项规定，信用卡申领人除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第（二）项规定，信用卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在重要提示部分第三条第四款规定，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第四条第二款规定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年1月22日，被告梁施伟与工行启东支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：[分期]字[南通]行[启东]支行[2016]年[160167]号）、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》(编号：[抵押]字[南通]行[启东]支行[2016]年[160167]号)各一份，约定被告梁施伟向汽车销售商启东市启粮宝邦汽车销售服务有限公司购买汽车（广本锋范），车辆总价为人民币115000元，首付45000元，剩余购车款，被告梁施伟申请通过其在工行启东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元。被告梁施伟使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行启东支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1960元，以后每期偿还的金额为1944元。被告梁施伟每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。在合同有效期内，如梁施伟的交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况的，工行启东支行有权要求梁施伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告梁施伟以其所购的苏Ｆ×××××号车向工行启东支行提供抵押担保，所担保的主债权为工行启东支行为梁施伟办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告梁施伟向中国工商银行南通分行出具了《持卡人承诺书》，承诺其提供的所有信息和资料的真实性、有效性，信用卡透支额度用于购车等。被告陈刘敏作为“承诺人配偶”在上述《持卡人承诺书》上签字，且陈刘敏于同日向工行启东支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对梁施伟在其与工行启东支行签订的编号为分期/南通/启东/2016/160167的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行启东支行有权直接要求陈刘敏进行清偿，并有权从陈刘敏开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，陈刘敏在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2016年3月1日，被告梁施伟将苏Ｆ×××××号车在江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行启东支行。2016年3月2日，被告梁施伟用在工行启东支行处办理的工银信用卡透支70000元支付了购车款。
事后，被告梁施伟归还了部分透支款，但自2017年10月25日起发生违约，截至2018年4月11日止，该信用卡共结欠本金33238.05元、利息606.05元。
上述事实，由原告提供的工银信用卡申请表及领用合约、双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、被告梁施伟名下的苏Ｆ×××××号车的抵押登记资料、被告的信用卡交易明细、《持卡人承诺书》、《共同偿债人承诺书》、欠息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告梁施伟填写的工银信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告梁施伟在工行启东支行处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期按约归还，原告依合同约定有权要求债务人梁施伟立即清偿信用卡透支款项、利息、滞纳金等全部债务。故本院认为，原告要求被告梁施伟偿还原告至2018年4月11日为止的透支本金33238.05元、逾期利息606.05元（计算至2018年4月11日），合计33844.10元，及自2018年4月12日起至卡欠款还清为止以本金33238.05元计算的透支利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告陈刘敏与被告梁施伟系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告陈刘敏向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对梁施伟的债务承担共同偿债责任，该承诺不违反法律法规的强制性规定，故被告陈刘敏应对被告梁施伟的上述债务承担共同还款责任。同时被告梁施伟提供的登记在其名下的苏Ｆ×××××号车为其信用卡透支款项作抵押，并办理了抵押登记手续，原告工行启东支行对该车依法享有优先受偿权。被告梁施伟、陈刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁施伟、陈刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金33238.05元，支付利息606.05元（计算至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日起至欠款还清之日止以透支款本金33238.05为基数按照每日万分之五计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告梁施伟为上述第一项债务提供抵押的登记在被告梁施伟名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，依法减半收取342元（原告已预交），由被告梁施伟、陈刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 孙驾飞
二〇一八年六月十五日
法官助理 孟园园
书 记 员 王一鸣