广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1093号
原告：梁健能，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省开�市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：梁锡业，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁佑荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁结彬、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：周金凤，女，1962年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁结彬、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：梁晓君，女，1991年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁健能与被告梁锡业、梁佑荣、周金凤、梁晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健能的委托诉讼代理人司徒旭照，被告梁佑荣、周金凤的委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉�，被告梁锡业、梁晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁健能向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁锡业、梁佑荣、周金凤、梁晓君共同向原告支付借款本金250000元及利息56250元（余息自起诉之日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁锡业向原告借款，2014年4月8日原告通过银行转账方式借款250000元给被告梁锡业，被告梁锡业书写《借条》给原告，明确借款250000元且约定每月利息6250元，被告梁锡业的父亲被告梁佑荣在《借条》上签字作连带保证人，愿意承担连带保证责任。取得借款后至2015年7月31日止，被告按《借条》每月利息6250元的约定向原告支付利息，但本金一直未还。2015年8月起被告无故拖欠本金及利息不还。被告梁锡业是借款人，被告梁晓君是被告梁锡业的妻子，被告�佑荣是借款连带保证责任担保人，保证期间尚未届满，被告周金凤是被告梁佑荣的妻子，被告梁佑荣在本案所承担的给付债务是夫妻共同债务。上述四人对借款均依法负有清偿责任。
被告梁锡业没有向本院提出答辩意见。
被告梁佑荣辩称，被告梁佑荣承担保证责任是以债务人被告梁锡业没有履行债务为前提的，被告梁佑荣的保证期间也应当以主债务履行期限届满时开始计算。鉴于原告与被告梁锡业并未就还款期限进行约定，导致主债务期限不明确而未能确定被告梁佑荣的保证期间。因此，被告梁佑荣的保证期间计算核心在于确定被告梁锡业的主债务履行期限。对于主债务期限没有约定的，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）点和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）点的规定来确定，即“履行期限不明确的，债务人可随时向债权人履行义务，债权人也可随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间”。因此原告要求被告梁锡业履行还款义务后，就会使原来不明确的主债务履行期得以确定，也使保证期间的起算点可以明确。从原告与被告梁锡业的电话往来记录、短信内容等证据可知，原告从2015年9月15日起向被告梁锡业发送催款短信并去电催收借款。至此，2015年9月15日可以确定为被告梁锡业向原告借款的履行期限届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告梁佑荣的保证期间为2015年9月15日起至2016年3月14日止。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，原告未在2015年9月15日至2016年3月14日的保证期间内要求被告梁佑荣承担保证责任，因此其保证责任已免除。另外一方面，2015年8月被告梁锡业已经以其行为明确表示拒绝偿还借款，原告作为债权人亦深知其权利已被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条第一款“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，也可将2016年9月1日起积极要求被告梁锡业履行还款义务并及时向被告梁佑荣主张保证责任，而不是滥用诉权至2016年4月21日才向法院要求被告梁佑荣承担保证责任，这与保证期限“不会是无期限限制”相悖，也变相加重了被告梁佑荣作为保证人的责任风险，是不合理、不适当的，依法不予被支持。综上所述，原告起诉时已经超过了被告梁佑荣的保证期间，原告无权要求被告梁佑荣承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告梁佑荣的起诉。
被告周金凤辩称，被告周金凤与被告梁佑荣在本案中不存在夫妻共同债务，因被告周金凤与被告梁佑荣已于2014年2月21日办理离婚登记，对于离婚后任何一方的债务，另一方均不负偿还义务。因此，对于2014年4月8日被告梁佑荣在被告梁锡业向原告借款250000元的《借条》上签字承诺承担保证责任的行为，并不会导致与被告周金凤“夫妻共同债务”的产生。所以原告以被告周金凤为被告，诉请法院判令其承担还款责任不当，请法院依据案件事实依法驳回原告对被告周金凤的起诉。
被告梁晓君没有向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月8日，被告梁锡业立下借条一张，向原告梁健能借款250000元，约定每月利息6250元，每月1月1日支付利息，但对还款期限没有约定，被告梁佑荣在借条上作为担保人签了名，但对担保方式、担保期限均没有约定；2.2014年4月8日，原告通过广发银行股份有限公司增城新塘解放路支行转账250000元借款给被告梁锡业；3.被告梁锡业借款后，一直按约定偿还利息至2015年7月，但没有偿还借�本金；4.被告梁锡业向原告借款时，被告梁锡业与被告梁晓君是夫妻关系，双方于2012年9月29日在广州市天河区民政局登记结婚；5.被告梁佑荣与被告周金凤曾是夫妻关系，双方于2014年2月21日在开平市民政局登记离婚。
本院认为，本案争议焦点：被告梁锡业是否向原告借款250000元，被告梁佑荣、周金凤、梁晓君应否对该借款本息承担偿还责任。本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告梁锡业向原告借款250000元，原告通过银行转账，向被告梁锡业提供了借款250000元时，该借款合同生效。被告梁锡业借款后，从2015年8月起没有支付借款利息，也没有清还借款本金给原告，经原告催告后，在合理期限内仍没有偿还，其行为显属违约，应承担清还借款本金250000元及支付利息给原告的违约责任。对于借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％�限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的月利息6250元，折合年利率为30％，超过规定的年利率24％，故原告请求被告支付2015年8月至2016年4月的9个月利息56250元，本院不予支持，利息应从2015年8月1日起按年息24％计付。被告梁锡业向原告借款，发生在被告梁锡业与被告梁晓君的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁晓君未提出异议或抗辩，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告梁晓君对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。对于被告梁佑荣的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告梁锡业所立的借条对被告梁佑荣的保证方式没有约定，应按照连带责任保证处理。被告梁锡业所立的借条对还款期限、被告梁佑荣的担保期限均没有约定，被告梁佑荣的保证期间应自原告要求被告梁锡业履行义务的宽限期届满之日起计算。从被告梁佑荣的答辩及提交的被告梁锡业的电话记录、短信记录，被告梁佑荣自认原告自2015年9月15日打电话及于2015年10月19日、23日、28日三次发短信“业你给我转工商银行梁健能中国工商银行帐号36×××25”向被告梁锡业催讨借款。据此，可认定原告要求被告梁锡业履行义务的宽限期届满之日为2015年10月28日，而不是被告梁佑荣主张的2015年9月1日、2015年9月15日。故被告梁佑荣的保证期间应从2015年10月28日起算，至2016年4月21日原告起诉请求被告梁佑荣承担保证责任时，并未超过6个月。因此，原告请求被告梁佑荣对被告梁锡业的上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。对于被告周金凤的偿还责任，被告梁�业向原告借款时，被告梁佑荣与被告周金凤已经离婚，并不存在原告所主张的其二人夫妻共同债务的问题，原告请求被告周金凤对被告梁锡业的上述借款本息承担偿还责任，本院不予支持。
综上所述，被告梁锡业、梁晓君应共同偿还借款本金250000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率24％计付）给原告，被告梁佑荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁锡业、梁晓君应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2015年8月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按照年利率24％计付）给原告梁健能；
二、被告梁佑荣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告梁佑荣在承担担保责任后，有权向被告梁锡业、梁晓君追偿；
三、驳回原告梁健能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元（原告已预交），由原告梁健能负担236元，由被�梁锡业、梁晓君、梁佑荣负担5657元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁苑娜
人民陪审员 梁长容
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹静仪