浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第405号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行。
负责人高浩根。
委托代理人（特别授权代理）许伟民。
委托代理人（特别授权代理）高玮人。
被告浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人宣义。
诉讼代表人刘旭海。
诉讼代表人周光。
委托代理人（特别授权代理）朱滨，浙江光正大律师事务所律师。
被告嵊州市宏鑫金属材料有限公司。
法定代表人谢士苗。
被告浙江三鼎科技有限公司。
法定代表人王乐平。
被告浙江三鼎置业有限公司。
法定代表人王乐平。
被告新疆三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人吕大丰。
被告王乐平。
被告陈红斌。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行（以下简称绍兴银行）诉被告浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎公司）、嵊州市宏鑫金属材料有限公司（以下简称宏鑫公司）、浙江三鼎科技有限公司（以下简称三鼎科技公司）、浙江三鼎置业有限公司（以下简称三鼎置业公司）、新疆三鼎房地产开发有限公司（以下简称新疆三鼎公司）、王乐平、陈红斌破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人高玮人，被告三鼎公司之委托代理人朱滨到庭参加诉讼。被告宏鑫公司、三鼎科技公司、三鼎置业公司、新疆三鼎公司、王乐平、陈红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2015年4月3日，被告宏鑫公司与原告签定合同编号为092815040301号最高额保证合同一份，被告三鼎科技公司、三鼎置业公司与原告签订编号为092815040302最高额保证合同一份，被告新疆三鼎公司、王乐平、陈红斌与原告签订了合同编号为092815040303号最高额保证合同一份。上述三份合同均约定：保证人为确保债务人三鼎公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2015年4月3日至2017年4月2日止的期间，在最高余额人民币1640万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。该保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；三合同均约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。2015年4月3日，原告与被告三鼎公司签订0928150403002号流动资金贷款借款合同一份，约定：三鼎公司为借款人，原告为贷款人；三鼎公司向原告申请借款，借款金额为620万元整，借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，年利率为9.095%，按月收息，结息日固定为每月的第20日。该借款合同由合同编号为092815040301号、2092815040302号、092815040303号三份最高额保证合同作担保。合同约定了还款计划，即2015年6月25日归还75万元、2015年9与25日归还75万元、2015年12月25日归还75万元、2016年3与25日归还75万元、2016年4月2日归还320万元。此外，合同还对其他事项做了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款620万元划入被告三鼎公司的帐户内，并由其出具给原告借款借据五份，其内容与借款合同相一致。现借款人未能按约支付利息，已违反了双方合同约定。原告为维护自身权益，根据双方间签订的流动资金贷款借款合同相关条款约定，诉至法院，要求判令被告三鼎公司立即归还借款本金620万元及支付自2015年4月3日起至2015年4月20日止的利息14552元，自2015年4月20日起至借款本金实际付清之日止的利息（包括罚息）和因欠息产生的复息按合同约定及中国有关规定计付；判令被告宏鑫金属公司、三鼎科技公司、三鼎置业公司、新疆三鼎公司、王乐平、陈红斌对上述债务在1640万元内承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉称被告三鼎科技公司已归还全部借款本金620万元，且被告三鼎公司已被申请破产，故变更第一项诉讼请求为判令被告三鼎公司支付至2015年4月16日止的利息23495.66元。
被告三鼎公司辩称：被告三鼎公司在原告处有两笔借款本金合计1490万元（包括本案的620万元），被告三鼎公司第一次债权人会议之前，原告已向管理人进行债权申报，管理人确认截至2015年4月16日尚欠原告借款本息计14956465.04元（其中本金1490万元，利息56465.04元），对于该笔债权的确认，原告在会议上未提出异议。后被告三鼎公司向法院申报债权，对原告的债权也进行了确认，相应的裁定书也送达给原告。现保证人已向原告归还借款本金，原告就剩余的利息诉讼，以法院的判决为准。
被告宏鑫公司、三鼎科技公司、三鼎置业公司、新疆三鼎公司、王乐平、陈红斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，2015年8月6日，被告三鼎科技公司代被告三鼎公司还清全部借款本金620万元。经确认，截至2015年4月16日，被告三鼎公司的欠息为23495.66元。
另查明，2015年4月17日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破（预）第5号民事裁定书，受理了华夏银行股份有限公司绍兴分行对三鼎公司破产清算申请，并指定温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所为破产管理人。
以上事实由原告提供的最高额保证合同3份、股东会同意担保书4份、核保书6份、股东会融资决议书1份、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据5份、催收债权地址确认书7份、贷款还款凭证6份及原告、被告三鼎公司的当庭陈述予以证实。被告宏鑫公司、三鼎科技公司、三鼎置业公司、新疆三鼎公司、王乐平、陈红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未能支付利息，因主债务人三鼎公司已进入破产清算程序，故只能确认原告相应的利息债权。上述债权发生在其余被告提供最高额保证的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宏鑫公司、三鼎科技公司、三鼎置业公司、新疆三鼎公司、王乐平、陈红斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江三鼎建设集团有限公司尚欠原告绍兴银行股份有限公司袍江支行以下债权：2015年4月16日止的利息23495.66元；
二、原告被告嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江三鼎科技有限公司、浙江三鼎置业有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、王乐平、陈红斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费80元，由被告浙江三鼎建设集团有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江三鼎科技有限公司、浙江三鼎置业有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、王乐平、陈红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到
期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。