广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第156号
原告邓国彬，男，汉族，户籍地广东省高要市，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××4017。
原告谭龙帮，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5716。
被告苏健昌，男，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，身份证号码×××0019。
被告张建宏，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××1211。
原告邓国彬、谭龙帮诉被告苏健昌、张建宏合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓国彬、谭龙帮及被告张建宏到庭参加了诉讼，被告苏健昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国彬、谭龙帮诉称：2013年6月30日，原告邓国彬、谭龙帮与被告经协商一致，签订了《合作协议》，约定各方共同合作经营石料生意，其中原告出资20万元人民币作为合伙投资本金，并约定石料供量至人工岛6万方后，一次性归还原告合伙投资本金20万元，应得利润一个月内付清。协议签订后，原告积极履约，恪守信誉。被告在协议规定的条件成就后，未依约履行，已构成违约。2013年11月29日，被告给原告写下了《欠款还款保证书》，载明经结算共欠原告合伙投资本金及利润计人民币32万元整，并定于2013年11月25日归还。但期限届满后，被告仍未履行。为此，特诉诸法院，请求判令：一、被告立即给付欠款人民币32万元；二、被告立即偿付至清偿之日的欠款利息（自2013年11月30日起算按日万分之二点一暂计算至2014年7月30日，为16128元）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告邓国彬、谭龙帮为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
一、《合作协议》1份，拟证明原、被告签订了《合作协议》，约定双方合作承揽工程，原告出资20万元，以及利润分成比例等内容。
二、《收据》3张，拟证明原告已按《合伙协议》的约定支付了20万元合作投资款、即被告已收到原告支付的20万元投资款的事实。
三、《欠款还款保证书》1份，拟证明被告确认欠原告款项合计32万元的事实。
被告张建宏辩称：原告所诉的有关双方签订《合作协议》合伙经营石料一事属实，本人承认当时经双方结算，除了归还原告20万元投资本金外，应支付原告利润分成12万元，合计32万元；其次，认可被告苏健昌所写《欠款还款保证书》内容真实，没有异议。但是，该32万元应由被告苏健昌偿还，不应由本人偿还。至于利息问题，本人不表态。
被告张建宏没有在指定的举证期限内向法庭提交证据。
被告苏健昌缺席，没有提交答辩状和证据。
在庭审中，被告张建宏对原告提交的全部证据均没有异议。被告苏健昌缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院对原告提交的证据证明力予以确认。
经开庭审理，结合双方的质证意见，本院查明本案事实如下：
2013年，被告苏健昌、张建宏承揽了港珠澳大桥岛隧工程联合体的港珠澳大桥人工岛西岛的石料供应工程，原告邓国彬、谭龙帮与被告苏健昌、张建宏于2013年6月30日签订《合作协议》，约定双方共同合伙经营上述石料生意，由被告负责与港珠澳大桥岛隧工程联合体签订供货协议、联系并运输工程所需石料至工地等具体业务，原告出资人民币20万元作为该工程的合伙经营本金。对原告的20万元出资的归还条件及利润支付期限，双方在第五条约定：“乙方石料供量至人工岛满6万方后，一次性归还甲方股本金20万元。甲方所得利润乙方在还清股本金之日起计，一个月内还清。以后利润分成按双方以上的商定执行”。对合伙的利润分成标准，则在第四条约定：“利润分成：甲方（即原告，下同）按码头出石料方量计算收取利润按每立方1.5元（人民币），乙方（即被告，下同）每月出石料数量不能低于2万方，不足2万方按2万方计提利润给甲方”，
协议签订后，原告邓国彬在2013年7月份先后通过支付现金及银行转账的方式共支付了20万元投资款给被告（其中12万元现金交付给被告张建宏，8万元转账到张建宏个人帐户），被告张建宏亦先后写了收据（分别为：2013年7月1日10万元收据，编号NO·4038911；2013年7月29日3万元收据，编号NO·4038912；2013年7月30日7万元收据，编号NO·4038913）给原告予以确认。双方开始约定的合伙经营石料的生意，由两被告负责经营石料供应的具体业务，其中被告苏健昌负责石料货源、运输船只的联系及工程结算等业务，被告张建宏负责工地现场的监工管理。
当双方合伙经营的石料供应数量达到合同约定的返还投资款条件时（即偿还投资款条件成就后），原、被告双方对合伙经营进行了结算，双方确认被告应偿还原告投资本金20万元，并支付利润分成12万元，即被告应共偿付原告32万元，被告承诺在2013年11月25日支付给原告。但到期后被告没有依时还款。2013年11月29日，在被告张建宏在场的情况下，被告苏健昌写下《欠款还款保证书》给原告，内容为：“由于本人欠邓国彬、谭龙邦两人投资款本金和利润共计人民币叁拾贰万元整，本是定于2013年11月25日归还，现由于本人不能按时归还，自愿将一部粤C×××××编号的小车卡罗拉，交由他两人保管，至于车内一切贵重物品已取回。本车于下月（2013年12月2日前）归还人民币叁拾贰万元整才取回车，否则因此发生的一切后果由本人承担。特此保证。欠款保证人：苏健昌（签名）日期：2013.11.29”，苏健昌在签名处签名后，加盖了指模。被告张建宏当时没有对该《欠款还款保证书》提出异议。但是，期限届满后，被告仍没履行承诺，原告几经追讨未果，双方由此产生本案纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。合伙，是指各个合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任的联合。原告邓国彬、谭龙帮与被告苏健昌、张建宏签订书面《合作协议》，约定由原告出资，被告负责具体业务，双方为合伙人，已构成合伙关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告邓国彬、谭龙帮依据合伙协议的约定履行了出资20万元的义务，被告苏健昌、张建宏作为个人合伙相对方和实际经营者，双方依据协议对合伙进行了结算，确认了应当偿还原告的投资本金和利润分成共32万元，并承诺了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当依约定的期限付款给原告。被告逾期未付款给原告，已构成违约，依法应当支付逾期付款期间的债务利息。现原告要求被告按照《合作协议》的约定偿付合伙出资款20万元、利润分成12万元共32万元并支付逾期付款期间的债务利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院认为，原告的诉请事实清楚，理由充足，依法应当予以支持，但逾期付款期间的债务利息的利率标准及起算日期应以本院核定的为准。
至于被告张建宏辩称其收取两原告的20万元投资款转交给了被告苏健昌、还款期限是被告苏健昌承诺的、本案债务应当由被告苏健昌负责偿还的问题，本院认为，应从两个方面分析：一、合同责任方面。从《合作协议》的订立、收取原告的出资款及书写《欠款还款保证书》的过程看，被告张建宏与被告苏健昌是作为与原告合伙合同关系的一方当事人，即是被告张建宏与被告苏健昌是共同合伙作为一方当事人；被告张建宏经手收取原告支付的20万元出资款，并出具了收据，其身份显然属于与原告合伙的相对方，其应当与被告苏健昌依照《合作协议》的约定履行义务
--
当归还20万元出资款给原告的约定条件成就时，共同归还20万元给两原告，并按协议支付利润提成给两原告。事实上，还款条件成就后，对于应支付给两原告的出资款20万元及利润分成12万元共32万元，两被告均认可，被告张建宏在被告苏健昌书写《欠款还款保证书》给原告时在场并清楚所写内容，且没有提出异议，由此可视为被告张建宏认可该《欠款还款保证书》。因此，被告张建宏与被告苏健昌应当依照《合作协议》的约定履行其作为合伙一方当事人的还款责任。二、从内部合伙关系上看。本案当事人之间共存在三个合伙关系：一是两原告与两被告之间的合伙关系，两原告和两被告分别为合伙相对方的一方当事人；二是两原告之间及两被告之间的各方当事人内部的二个合伙关系。本院认为，对于两被告对32万元债务是否应当承担连带清偿责任的问题，应当从两被告之间的内部合伙人对外债务的责任承担方面分析。该32万元债务属于被告苏健昌与被告张建宏合伙作为一方当事人时产生的单方内部合伙债务，并非与原告合伙产生的对外债务，相对该债务而言，两原告是债权人，两被告是债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”的规定，被告苏健昌与被告张建宏两人作为合伙人应当对该合伙债务承担连带清偿责任。至于被告张建宏主张其收取原告的投资款后交付给了被告苏健昌、应由被告苏健昌承担还款责任的问题，属于其一方当事人的内部合伙关系，不影响其对外承担合伙责任，该债务责任属于另一法律关系，不属于本案审理范畴，被告张建宏可另循途径解决。基于上述两方面的分析，本院认为，被告张建宏的抗辩缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏健昌、张建宏于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告邓国彬、谭龙帮偿付欠款320000元（大写：叁拾贰万元整），并支付逾期付款期间的债务利（以320000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2013年12月3日起，计至偿还之日止，其中暂计至2014年11月5日止为18026.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告苏健昌、张建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
人民陪审员 盘志勇
人民陪审员 王小蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴崇贤