wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1587号
原告：兰州市西固区第二建筑安装工程公司，住所地兰州市西固区山丹街1169号。
法定代表人:蔡鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:马立柱,男,汉族，1961年2月3日出生，兰州市西固区第二建筑安装工程公司第六项目部负责人,住兰州市西固区马泉村108号。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
被告：中核兰州铀浓缩有限公司，住所地兰州市西固区新安路1号。
法定代表人：朱纪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周奇，男，汉族，1960年10月27日出生，中核兰州铀浓缩有限公司员工，住兰州市西固区新安路316号04室。
委托诉讼代理人：李晓云，女，汉族，1974年8月2日出生，中核兰州铀浓缩有限公司员工，住兰州市西固区新安路198号02-1室。
第三人：国营504厂建筑安装公司，住所地兰州市西固区新安路1号。
法定代表人：柳国良，系该公司经理。
原告兰州市西固区第二建筑安装工程公司（以下简称西固二建）与被告中核兰州铀浓缩有限公司（以下简称铀浓缩公司）、第三人国营504厂建筑安装公司（以下简称504建安公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西固二建的委托诉讼代理人马立柱、刘刚，被告铀浓缩公司的委托诉讼代理人周奇、李晓云，第三人504建安公司的法定代表人柳国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告铀浓缩公司立即支付拖欠的工程款2847336元及逾期付款利息546686元；2.判令第三人504建安公司承担连带责任；3.诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：2010年3月,被告铀浓缩公司和第三人504建安公司签订了504铀浓缩三期工程201b锅炉房建筑群建设工程施工合同,合同规定:1.工程名:201b锅炉房建筑群建设。2.工程内容及期限,按504厂要求的设计施工图纸的要求及计划要求的完工日期完工3.合同估价850万元。3.合同签订后付30％,工程竣工验收合格后办理结算,其余工程款一次付清。4.本工程发包方同意分包人分包。后被告铀浓缩公司和第三人504建安公司于2011年3月20日,2011年7月20日,2013年3月26日,2013年12月26日签订了四个补充协议将工程总价款调整为3790万元,新增工程价款调整为2940.万元。
2011年4月至2012年8月，504建安公司将201b锅炉房建筑群建设中的201b室外工程,201b室外给排水工程,201b室外工程道路及照明工程,201b的10＃－K102压缩空气管道土建工程四项工程经被告审核同意分包给西固二建,双方签订了土建工程合同。上述合同均规定余款待工程验收结算后扣除税金后一次性支付。原告全面履行了合同义务,工程经第三人和被告验收合格。经第三人和被告确认,504建安公司共计欠原告工程款2847336元，但第三人不履行付款义务,亦不向被告行使追索权,原告要求第三人以公司名义起诉被告,其法定代表人以各种借口推托,为维护合法权益，特提起代位诉讼。
被告辩称:504建安公司系独立法人，依法享有民事权利承担民事责任；2010年被告与504建安公司签订的建设施工合同权利义务明确，被告已向504建安公司支付工程款35671052.84元，根据合同约定扣除质保金1938644.19元、资料质保金1163186.71元，无拖欠第三人或原告工程款的事实，原告的主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：504建安公司系独立法人，对外可承担民事责任，希望能与原告协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月,被告铀浓缩公司和第三人504建安公司签订了504铀浓缩三期工程201b锅炉房建筑群建设工程施工合同。2011年4月至2012年8月，第三人将上述工程中的201b室外工程,201b室外给排水工程,201b室外工程道路及照明工程,201b的10＃－K102压缩空气管道土建工程四项工程经被告审核同意分包给原告施工,并签订了施工合同。2014年10月原告交工后，第三人确认欠付原告工程款2847336元，但至原告提起代位诉讼之日未能履行付款义务。
另查明，2010年被告铀浓缩公司与第三人504建安公司签订的建设施工合同约定“结算时，发包方扣除已支付承包方的工程款；扣除工程竣工结算价款的5%作为本工程的保修金，待保修期满且验收合格后支付承包方；扣除工程竣工结算价款的3%作为竣工资料保证金，待竣工资料全部交清后，付给承包方”；被告已向504建安公司支付工程款35671052.84元，现扣质保金1938644.19元、资料保证金1163186.71元；504铀浓缩三期工程201b锅炉房建筑群建设工程于2016年4月通过国家竣工验收。
本院认为，原告提起代位权诉讼须以债务人的债权已到期及债务人怠于行使到期债权等为条件，本案中被告将大部分工程款已支付第三人，根据第三人与被告的合同约定扣除质保金1938644.19元，由于合同中不同的施工项目有不同的质保期，且质保金属于附条件支付的款项，不能确定为到期债权，但504铀浓缩三期工程201b锅炉房建筑群建设工程已于2016年4月通过国家竣工验收，该事实表明第三人早已履行施工资料项下合同义务，则被告应当对所扣1163186.71元资料保证金予以返还，该款构成第三人的到期债权，在第三人不主张债权而原告提起代位诉讼后，应由被告直接向原告支付，被告与第三人之间的相应债权债务关系消灭。被告的相关抗辩理由不予采纳。原告代位取得被告支付的1163186.71元后，第三人所欠原告的工程款应为1684149.29元，其应履行支付及承担相应利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、第二十条、第二十一条之规定,判决如下：
一、被告中核兰州铀浓缩有限公司于判决生效后十日内支付原告兰州市西固区第二建筑安装工程公司1163186.71元；
二、第三人国营504厂建筑安装公司于判决生效后十日内支付原告兰州市西固区第二建筑安装工程公司工程款1684149.29元，2014年11月至2016年10月以中国人民银行贷款利率计算的利息171023元，合计1855172.29元；
三、驳回原告兰州市西固区第二建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33952元，减半收取计16976元，由被告负担5818元，第三人负担9279元，原告负担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7652号
上诉人（原审被告）：区敏莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汶姝，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：陈阳，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人区敏莹因与被上诉人刘汶姝、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人区敏莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2339号
申请人胡小军。
申请人ＸＸ。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人胡小军、ＸＸ与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人胡小军、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23192元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人胡小军、ＸＸ23192元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2339号申请人胡小军。申请人ＸＸ。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人胡小军、ＸＸ与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人胡小军、ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款23192元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人胡小军、ＸＸ23192元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终82号
上诉人(原审原告)杨金科，男，51岁，1966年2月3日，汉族，地址：桦南县。
被上诉人(原审被告)孔祥茹，女，汉族，地址：桦南县。
被上诉人(原审被告)佳木斯金科房地产开发有限公司，地址：佳木斯市前进区升平街。
法定代表人韦德志。
上诉人杨金科因与被上诉人孔祥茹、佳木斯金科房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民撤1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨金科于2017年6月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨金科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨金科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15398元，减半收取7699元，由上诉人杨金科负担，退还杨金科7699元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 孙应白
审判员 高明峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5747号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地启东市汇龙镇南苑中路世纪家园门面大楼第一层471-477号。
负责人陆勇，该支行行长。
委托代理人黄炳英、顾玲燕，该支行职员。
被告南通龙运建材有限公司，住所地启东市南阳镇南阳街11号。
法定代表人肖东红。
被告南通华茂置业有限公司，住所地启东市南阳镇协兴街88号。
法定代表人訾轶书。
被告訾轶书，女，1981年9月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告肖海，男，1976年6月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
四被告共同委托代理人黄彬彬。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称启东农商行城南支行）与被告南通龙运建材有限公司、南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行城南支行委托代理人黄炳英、顾玲燕到庭参加诉讼，被告南通龙运建材有限公司、南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告根据与四被告签订的借款合同、保证合同，借给被告南通龙运建材有限公司贷款本金50万元，借款期限至2015年12月28日，利率期限内按年利率8.96%计息，逾期则按贷款利率加收50%（即年息13.44%）计算，被告南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海为上述借款提供共同连带保证责任，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满后两年。借款后，被告南通龙运建材有限公司支付了自借款之日起至2015年9月20日的利息，其余利息未能支付。借款到期后，南通龙运建材有限公司未偿还贷款本息，截止2016年7月31日，南通龙运建材有限公司结欠原告贷款本金500000元，利息52640元。担保人亦未尽担保之责，故启东农商行城南支行诉至法院，请求判令：一、判令被告南通龙运建材有限公司偿还贷款本金50万元，支付利息52640元（算至2016年7月31日），之后至实际还款日按年利率13.44%计算；二、被告南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海为上述借款本息、原告实现债权的费用承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通龙运建材有限公司、南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海未应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月29日，启东农商行城南支行与南通龙运建材有限公司签订了《借款合同》【启农商行（城南）借字[2014]第1216号】。合同约定：南通龙运建材有限公司向启东农商行城南支行借款500000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，月利率为7.4667‰的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期利息按月利率加收50%利息。据此借款合同，南通龙运建材有限公司向启东农商行城南支行借款500000元，并出具借款借据一张。借据载明，借款到期日为2015年12月28日，年利率8.96%等。同日，南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海与启东农商行城南支行签订了《保证合同》，为南通龙运建材有限公司与启东农商行城南支行签订的《借款合同》【启农商行（城南）借字[2014]第1216号】项下债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款本息，本金数额为五十万元。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。南通龙运建材有限公司支付了2014年12月29日至2015年9月20日间的债务利息。自2015年9月21日起，南通龙运建材有限公司未还本付息，担保人亦未尽担保之责。截止2016年7月31日，南通龙运建材有限公司结欠贷款本金50万元，利息52640元。
上述事实，有启东农商行城南支行提供的借款申请书、借款合同、股东会同意保证意见书、借款借据、计息明细表及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，启东农商行城南支行与南通龙运建材有限公司、南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海签订的《借款合同》及《保证合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。启东农商行城南支行已按约向南通龙运建材有限公司发放贷款，南通龙运建材有限公司自2015年9月21日起至今未按约归还贷款本息，南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海也未尽担保之责，四被告已构成违约，应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。启东农商行城南支行的诉请于法有据，本院予以支持。被告南通龙运建材有限公司、南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通龙运建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金500000元，支付利息52640元（利息算至2016年7月31日）；并支付自2016年8月1日起至实际还款日止，以本金500000元为基数、按年利率13.44%计算的逾期利息。
二、被告南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海对被告南通龙运建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9326元，减半收取4663元（原告已预交），由被告南通龙运建材有限公司、南通华茂置业有限公司、訾轶书、肖海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9326元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 高 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 褚文柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29377号
原告：深圳科维奇新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000818545411。
法定代表人：罗勤，该公司总经理。
委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。
被告：深圳市海联丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码557180483。
法定代表人：李玉兰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款63,325.96元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计至实际付清全部货款之日）；2、被告支付本案案件全部诉讼费用。
事实与理由：被告自2015年起通过订购单的形式向原告采购相关的产品。原告按约定向被告提供产品后，被告向原告支付相应的货款。被告于2016年4月至8月向原告采购多批产品，货款总计63,325.96元，但被告并未按订购单约定的月结60天向原告支付货款。原告多次要求被告支付，但被告拒不付款。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月至8月期间，被告通过向原告确认《订购单》的方式向原告采购货物，约定的付款方式为月结60天。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上签字予以确认。双方每月以传真的方式进行对账，由原告制作相应的月份的《对账单》，被告核对后再回传至原告。本案中，原告提供了双方在2016年4月至8月期间的《对账单》，其中2016年4月和5月的《对账单》已经过被告回传确认，该两月的货款金额分别为36,490元和9,330元。
原告在本案中亦提供了相应的《送货单》，经与原告同时提供的2016年6月至8月的《对账单》进行核对，2016年6月至7月的对账单显示的货款数额合计为15,413.16元，送货内容均有相应的《送货单》予以印证。原告并未能提供2016年8月《对账单》相对应的送货凭证。
以上事实有订购单、送货单、对账单证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的《订购单》、和《送货单》，能够证实原被告之间存在的买卖合同关系以及原告已经履行了交付货物的义务。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。
关于被告应付货款数额，其中2016年4月和5月的货款已经过双方对账确认，则本院按相应《对账单》的内容予以确认。2016年6月和7月的《对账单》虽未经确认，但有相应的送货凭证予以印证，本院对原告主张的该期间的货款亦应予以采纳。2016年8月的货款，原告仅提供其单方制作的《对账单》，缺乏相应的送货凭证，则其主张的该月份货款证据不足，本院不予确认。综上所述，被告应向原告支付的2016年4月至7月期间的货款合计为61,233.16元(36,490元＋9,330元＋15,413.16元)。双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款的主张，本院应予以采纳，但其主张数额超出部分，本院不予支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告自提起本案诉讼，即2016年12月15日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市海联丰电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳科维奇新材料科技有限公司支付货款61,233.16元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年12月15日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告深圳科维奇新材料科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告负担669元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29377号原告：深圳科维奇新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000818545411。法定代表人：罗勤，该公司总经理。委托代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市海联丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码557180483。法定代表人：李玉兰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款63,325.96元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起计至实际付清全部货款之日）；2、被告支付本案案件全部诉讼费用。事实与理由：被告自2015年起通过订购单的形式向原告采购相关的产品。原告按约定向被告提供产品后，被告向原告支付相应的货款。被告于2016年4月至8月向原告采购多批产品，货款总计63,325.96元，但被告并未按订购单约定的月结60天向原告支付货款。原告多次要求被告支付，但被告拒不付款。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2016年3月至8月期间，被告通过向原告确认《订购单》的方式向原告采购货物，约定的付款方式为月结60天。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上签字予以确认。双方每月以传真的方式进行对账，由原告制作相应的月份的《对账单》，被告核对后再回传至原告。本案中，原告提供了双方在2016年4月至8月期间的《对账单》，其中2016年4月和5月的《对账单》已经过被告回传确认，该两月的货款金额分别为36,490元和9,330元。原告在本案中亦提供了相应的《送货单》，经与原告同时提供的2016年6月至8月的《对账单》进行核对，2016年6月至7月的对账单显示的货款数额合计为15,413.16元，送货内容均有相应的《送货单》予以印证。原告并未能提供2016年8月《对账单》相对应的送货凭证。以上事实有订购单、送货单、对账单证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的《订购单》、和《送货单》，能够证实原被告之间存在的买卖合同关系以及原告已经履行了交付货物的义务。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。关于被告应付货款数额，其中2016年4月和5月的货款已经过双方对账确认，则本院按相应《对账单》的内容予以确认。2016年6月和7月的《对账单》虽未经确认，但有相应的送货凭证予以印证，本院对原告主张的该期间的货款亦应予以采纳。2016年8月的货款，原告仅提供其单方制作的《对账单》，缺乏相应的送货凭证，则其主张的该月份货款证据不足，本院不予确认。综上所述，被告应向原告支付的2016年4月至7月期间的货款合计为61,233.16元(36,490元＋9,330元＋15,413.16元)。双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款的主张，本院应予以采纳，但其主张数额超出部分，本院不予支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告自提起本案诉讼，即2016年12月15日起计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市海联丰电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳科维奇新材料科技有限公司支付货款61,233.16元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年12月15日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳科维奇新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告负担669元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年五月十六日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初874号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社职员。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社职员。
被告卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地卫辉市李源屯镇青年路。
法定代表人郭春营。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告卫辉市玉兰淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年1月20日、2006年8月12日借用他人的名义在原告处先后贷款3笔，金额70万元。到期后，在原告多次催收下，被告于2014年7月7日出具了承诺书，对上述贷款承担连带偿还责任。现被告未按承诺偿还本息。截止2015年12月31日欠本息共计1382861.38元。要求被告偿还借款本金70万元及利息682861.38元（2015年12月31日之后的利息，分别以20万元为基数，按月利率11.2125‰计算到还清款之日止；以50万元为基数，按月利率10.695‰计算到还清款之日止）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同三份；
2、借款借据三份；
3、利息清单一份；
4、承诺书一份；
5、河南监管局批复一份。
以上五组证据证明原告诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
案外人卫辉市鑫源淀粉厂、杨荣臣、郭建军分别于2006年1月20日、2006年8月12日两次在原告处借款三笔共计70万元。前一笔于2007年1月20日到期，后两笔于2007年7月12日到期。约定借款月利率前一笔为10.695‰，后两笔为11.2125‰。被告对三笔借款分别支付利息至2007年8月31日、2012年9月20日、2008年12月31日。2014年7月7日，被告出具承诺书，认可该三笔借款为其所用，承诺对该三笔借款本息承担连带偿还责任。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金70万元及利息682861.38元，未予偿还。
本院认为，案外人卫辉市鑫源淀粉厂、杨荣臣、郭建军与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，三案外人均未按合同约定偿还借款及相应利息。被告在承诺书上加盖公章及法定代表人印章，认可该笔借款为被告所用，并自愿承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任。其行为应视为实际用款人与原告对债权债务关系的重新确认，表明双方就三案外人的借款达成了新的偿还协议。故原告要求被告承担偿还责任的诉请，于法有据，应予支持。合同约定利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市玉兰淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金70万元及利息682861.38元。（2015年12月31日之后的利息分别以50万元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以20万元为基数，按月利率11.2125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元，减半收取8620元，由被告卫辉市玉兰淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一六年六月十五日
书记员 王明霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初8169号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇。
负责人：宋志平，行长。
委托诉讼代理人：欧某，原告单位工作人员。
被告：韩某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。
被告：褚某，女，1987年4月29日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行诉被告韩某、褚某买卖合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年3月1日向本院提出申请撤回对被告韩某、褚某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤回对被告韩某、褚某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回对被告韩某、褚某的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，财产保全费1120元，均由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月一日
书记员 姚 瑶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1884号
申请执行人：郑世昌，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈雨来，男，汉族，1982年5月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省正安县。
法定代表人：陈友荣，总经理。
关于郑世昌申请执行重庆沿江房地产开发有限公司、陈雨来、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特165号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈雨来、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司逾期未履行义务，申请执行人郑世昌向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人郑世昌告知相关情况，郑世昌对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈雨来、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司尚欠申请执行人郑世昌200000元及利息。
本院认为，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈雨来、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1884号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
(此页无正文)
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初392号
原告：杜某某，男，生于1989年6月12日，汉族。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1992年11月8日，汉族。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年4月28日被告李某某因做生意资金欠缺为由向原告借款20000元，当时约定借款期限一个月，口头约定了借款利息。此借款到期后原告多次催要，但被告一推再推至今迟迟不还。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，状诉于法院，请求判令被告立即归还原告的借款20000元及至款项还清之日的利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告以开修理厂资金周转为由向原告借款，2015年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杜某某人民币贰万元整（20000），期限一个月，借款人：李某某，2015年4月28日”，原告向被告交付20000元，现原告起诉法院，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实：有原告陈述、借条1张、证人高少刚、李永忠证言笔录等证据在卷佐证，经当庭审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告借款事实清楚，有借条一张、证人高少刚的证言在卷，原告请求判令被告承担偿还责任，证据确实，本院依法应予支持。
关于本案的借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是放弃自己民事权利的行为，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款20000元，并给付自2015年5月29日起以本金20000元按年息6%计算的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 马兴荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 妮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2683号
申请执行人：山东永创铸造材料有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被执行人：常州万高机械制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：洪滨，该公司总经理。
申请执行人山东永创铸造材料有限公司与被告常州万高机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0402民初3427号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州万高机械制造有限公司向山东永创铸造材料有限公司支付货款98578元。案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由常州万高机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州万高机械制造有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21484号
原告练某。
委托代理人练翔。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司。
负责人胡献中，总经理。
委托代理人肖承丽，公司员工。
被告颜金虎。
委托代理人颜金权。
上列原告与被告机动车交通事故责任一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告与被告因交通事故发生纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：1、医疗费1627.4元；2、护理费1795.5元；3、交通费500元；4、营养费800元；5、车损评估费737元；6、替代性交通费4200元；7、车辆维修差额1200元；8、诉讼费用。庭审中，原告变更了诉请，主张被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司承担已生效的（2015）深宝法少民初字第407号民事判决确定的赔偿金额4722.90元，并放弃其他诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起五日内向原告练某支付赔偿款4722.90元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告负担11元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月四日
书记员 林曼娜
书记员 王 冰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00626号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×1，男，1952年6月18日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月28日被羁押，同年5月29日被取保候审，2014年6月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人韩尉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人孙×1于2013年5月28日16时许，在北京市东城区前门东大街9号北京市公安局门前，将事先准备好的含汽油成分的不明液体泼洒在自己身上，并用打火机点燃。被告人孙×1当日被公安机关抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人孙×1的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，对被告人孙×1判处刑罚。
庭审中，被告人孙×1对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人韩尉武认为公诉机关指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪的证据不充分，其行为的目的不是为寻衅滋事，未对社会造成损害，被告人孙×1的行为不符合犯罪构成要件，故被告人孙×1不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人孙×1于2013年5月28日16时许，在本市东城区前门东大街9号北京市公安局门前，为达到个人目的，将事先准备好的含汽油成分的液体泼洒在自己身上，并用打火机点燃。被告人孙×1后被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警及执勤武警战士抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人孙×1在侦查机关的供述证实，2013年5月28日下午4点多钟，我到了北京市公安局门口，用左手将事先准备好的半矿泉水瓶汽油从头上浇下来，然后用右手点燃打火机，我身上就被点燃了。这时好像有保安过来扯掉我身上的衣服，后来又有人拿灭火器往我身喷，我身上的火被扑灭了。过了一会儿，警察过来把我带到了派出所。我这次自焚的目的就是想引起公安机关的重视。
2、证人李×的证言证实，2013年5月28日16时30分许，我在北京市公安局门前执勤，忽然看见1名上访男子手拿矿泉水瓶往身上泼，右手拿着打火机点燃自焚，我上前将该男子摁倒在地，另1名哨兵用灭火器往他身上喷，将他身上的火扑灭，我们和几名保安一起将该男子拖离门前并将其控制，后民警到现场将该男子带走。
3、证人孙×2的证言证实，2013年5月28日16时30分许，我在北京市公安局南门西侧岗亭外站岗，看见1名男子从西边走过来，离我岗哨约4米处停下面向大门，突然将左手中的矿泉水瓶举过头顶，将瓶中的液体顺着他自己的头往下倒，同时右手拿着打火机将火打着点燃液体，瞬间该男子的上半身起火，我意识到该人自焚，拿起岗哨旁的灭火器对着该人上身起火的位置喷。与此同时，从南门东侧跑过来两名同志将该男子摁倒在地，后该人身上的火被扑灭。当时有很多行人经过此处停下观看，这时，武警执勤分队的同志赶来，将现场围观人员疏散，后来民警也赶到进行了群众疏散工作。
4、证人陈×1的证言证实，2013年5月28日15时许，有1名东北籍老上访人员来到北京市公安局上访，我劝其到信访办解决，该男子不听劝告，自行离开正门到了大门西侧20米左右路北。16时30分许，该男子手拿矿泉水瓶，来到正门往自己身上浇汽油，并随手用自己携带的打火机将自身点燃，后保安员和武警执勤士兵一起用灭火器将该男子的身上的火扑灭，将其带离大门。
5、证人陈×2的证言证实，2013年5月28日15时许，我在北京市公安局南门上岗执勤，看见东北籍的老上访人员在南门西侧大树下，要求给他解决问题，我们劝他去公安局信访办反映问题，后其离开南门去了西侧30米处的北京市公安局传达室边坐着。约16时30分许，他突然跑到南门正门口，用左手拿着矿泉水瓶往身上浇汽油，右手拿着打火机点燃了自己，后门口执勤的武警和保安员用灭火器把火灭了。后来派出所民警把他带走了。当时大约有二三十人围观。
6、证人孙×2、李×、陈×2、陈×1在侦查机关所作辨认笔录证实，孙×2、李×、陈×2、陈×1均指认孙×1即为在北京市公安局南门门前自焚的人。
7、北京市公安局东城分局东交民巷派出所出具的到案经过、起赃经过及扣押决定书、扣押清单、照片等证实了抓获被告人孙×1的时间、地点等具体情况及起获、扣押涉案物品的情况。
8、易燃液体检验报告证实，从孙×1携带的不明液体中检出汽油成分。
9、电话查询记录及身份证复印件证实了被告人孙×1的身份情况。
本院认为，被告人孙×1为达到制造影响的个人目的，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。公诉机关提供的证人证言、鉴定意见等证据能够证实被告人孙×1实施了严重扰乱公共场所秩序的行为，故被告人孙×1的辩解及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人孙×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，判决如下：
一、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二日，即自2014年6月4日起至2015年6月1日止。）
二、扣押在案的上访材料三份、上衣一件、打火机一个、矿泉水瓶一个未移送，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 岳 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1829号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：马云飞，1954年10月28日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告马云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 雅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1051号
申请执行人：皇泽顺。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人皇泽顺与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25117号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：叶根宝，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶根宝信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告叶根宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶根宝归还透支款人民币(以下同币种)29,240元(暂算至2016年2月4日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告叶根宝偿付自2016年2月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：14,631.30元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶根宝承担。事实和理由：被告叶根宝在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计29,240元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告叶根宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告叶根宝未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根宝应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行29,240元；
二、被告叶根宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：14,631.30元×利率每日万分之五×自2016年2月5日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告叶根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初35号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人易正萍，男，1964年10月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工，住所地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月8日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年7月12日刑满释放；因盗窃，于2011年6月11日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人易正萍犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人易正萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年11月9日8时许，被告人易正萍在莆田市荔城区黄石镇荔城区医院住院部三楼检验科抽血窗口，偷走被害人程某某外套口袋中的1部苹果牌6代PLUS手机。后被告人易正萍在莆田市天九湾路边将被盗手机以人民币800元的价格卖给一路人（另案处理）。经鉴定，被盗的手机价值人民币3500元。
2016年11月14日，被告人易正萍在莆田市城厢区单面街一宾馆内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易正萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人易正萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认字（2016）134号《价格认定结论书》，福建省莆田市秀屿区人民法院（2005）秀刑初字第090号《刑事判决书》，刑满释放证明书，莆田市公安局城厢分局莆公城决字（2011）第01384号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易正萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人易正萍犯盗窃罪成立。被告人易正萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易正萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十四日起至二〇一七年五月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人易正萍退赔赃物折价款人民币三千五百元，偿还被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初814号
原告：陈先想，男，汉族，1963年3月6日出生，住本县；
委托代理人：陈坚，男，汉族，1985年3月8日出生，住本县（特别授权）。
被告：郑月军，男，汉族，1975年6月27日出生，住广东省韶关市；
被告：冯秀梅，女，汉族，1976年4月3日出生，住广东省韶关市；
本院在受理原告陈先想诉被告郑月军、冯秀梅买卖合同纠纷一案中，原告陈先想于2016年10月24日以双方庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郑月军、冯秀梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈先想撤回起诉。
本案件受理费733元，由原告�先想负担。
审判员 赵良峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁月莲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执21号
申请执行人:艾力廷，男，1961年7月11日出生，现住桦南县。
被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，现住桦南县。
委托代理人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，现住桦南县，系被执行人之妻。
本院在执行艾力廷与王明清买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01128号
罪犯贺孝生，男，1972年9月3日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑二初字第00016号刑事判决，认定罪犯贺孝生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯贺孝生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯贺孝生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺孝生的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月26日至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3288号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2800元（每案50元），减半收取计1400元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14664号
原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：义乌市江东青口工业区。
法定代表人：虞江波，系总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：毛锦婷，女，1980年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈美娟，女，1954年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛应天，男，1953年8月10日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江新光物业服务有限公司为与被告毛锦婷、陈美娟、毛应天物业服务合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付物业管理费16912元（自2008年1月1日至2015年12月31日止），公共能源分摊费3018元、电费44元（自2007年1月1日至2015年6月30日止）；2、三被告支付滞纳金3144元。庭审中，原告变更第一项诉讼为：三被告支付物业管理16912元；明确第二项诉讼请求计算标准为，按照每一年度欠费从第二年1月1日起计算至2016年8月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，之后计算至判决实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因需向三被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江新光物业服务有限公司的委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告毛锦婷、陈美娟、毛应天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：三被告系义乌市新科花园A区8幢1-402室所有权人，房屋面积为156.62平方米。
2006年6月15日，原告与浙江万厦房地产开发有限公司签订物业管理合同，双方约定新科花园委托原告实施物业管理，委托管理期限自2007年1月1日0时起至2010年12月31日24日止，服务收费标准为：高层1.00元/平方米/月；多层为0.60元/平方米/月，业主和物业××逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。
2010年7月10日，原告与义乌市新科花园业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限自2010年4月1日0时起至2015年3月31日0时止；收费标准为：高层1.00元/平方米/月，多层为0.60元/平方米/月；由原告在第一季度一次性向业主或物业××收取；业主和物业××逾期交纳物业综合管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之十交纳滞纳金。
2015年3月31日，原告与义乌市新科花园业主委员会再次签订物业管理委托合同，约定委托管理期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止，物业管理服务费在年度的第一季度一次性向业主（××）收取一年的服务费用，高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取，多层住宅按建筑面积0.6元/平方米/月收取；逾期未缴纳物业综合服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费总额的千分之一交纳滞纳金。
三被告一直未缴纳2008年至2015年度的物业管理服务费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同、业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，三被告仍未交纳物业费，原告请求被告支付物业费及违约金的诉请于法有据，应予支持，但物业服务费收取标准应当以原告与业主委员会签订的合同为依据，故2011年1月1日至2015年3月31日期间物业费应当按1元/平方米/月收取，原告擅自提高收费标准的行为，与合同不符，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛锦婷、陈美娟、毛应天于本判决生效后十日内支付原告浙江新光物业服务有限公司物业服务费15314元及违约金（其中1879元自2009年1月1日计算至本判决履行完毕之日止；1879元自2010年1月1日计算至本判决履行完毕之日止；1879元自2011年1月1日计算至本判决履行完毕之日止；1879元自2012年1月1日计算至本判决履行完毕之日止；1879元自2013年1月1日计算至本判决履行完毕之日止；1879元自2014年1月1日计算至本判决履行完毕之日止；1879元自2015年1月1日计算至本判决履行完毕之日止；2161元从2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江新光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担58元，被告毛锦婷、陈美娟、毛应天负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 王 升
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄剑飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00042号
原告：丁宁，女，1988年8月20日出生，汉族，青岛美澳海外置业公司房地产投资顾问。
委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市长安北路103号。
法定代表人：韦炜，董事长。
委托代理人：杨蕾，女，该公司员工。
原告丁宁与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宁及委托代理人余伟安、韩雪，被告西安中旅国际旅行社有限责任公司的委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁诉称，原告于2013年12月16日委托被告订购一张西安至青岛的飞机票，并按被告要求支付费用470元，之后收到被告计调经理王轩发送的提醒短信，短信内容显示被告为原告预订了山东航空公司2013年12月19日14：15-16：05从西安飞往青岛的SC4698航班飞机票。2013年12月18日，原告收到被告计调经理王轩的两条短信，第一条短信内容为，原告预订的西安-
青岛SC4698航班取消，请原告及时与公司联系办理退票或改签，第二条短信内容为，原告直接联系山东航空就行了。原告基于对被告的信任，按照短信提示，拨打了短信中的客服电话，并依电话指引办理改签，在办理改签过程中，原告银行账户支出人民币7394.79元。原告意识到可能被骗，向公安机关报警，西安市公安局雁塔分局电子城派出所经过调查，确认原告遭遇诈骗犯罪。被告未核实信息真伪，也未向原告提出警示，贸然指示原告按照短信办理业务，给原告造成损失，应当承担侵权责任。现请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币7394.79元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、被告作出书面赔礼道歉；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告西安中旅国际旅行社有限责任公司辩称，原告委托被告代办机票属实，双方形成委托合同关系。原告所述信息确系被告的丈八二路门市部负责人杨蕾要求计调经理王轩转发给原告，但向原告发短信并不必然导致原告损失，原告损失系因原告贸然在ATM机上向犯罪分子转款所致，原告也未在收到短信后向被告打电话核实，原告损失应由原告承担，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日原告到被告西安中旅国际旅行社有限责任公司丈八二路门市部，委托被告订购西安到青岛的飞机票，并向被告支付购票款470元。之后，被告丈八二路门市部计调经理王轩发送短信告知原告，原告订购的机票为西安至青岛山东航空SC4698航班，时间为2013年12月19日14时15分至16时05分，请原告提前2小时于12月19日12时到西安咸阳国际机场山东航空柜台换取登机牌。2013年12月18日下午，原告收到王轩发送的短信，短信内容为：“山东航空提醒：尊敬的丁宁旅客你好，您所预订12月19号／14：15-16：05从西安-
青岛SC4698的航班已取消，收到短信后请及时与本公司联系为您办理退票或改签。（每位旅客将补偿200元RMB的航班延误费）。给您带来不便，敬请谅解！【山东航空办理客服电话：4008-525-966】”。原告在收到短信后，给王轩打电话询问航班是否改签，王轩告诉原告没有改签。原告在与王轩通完电话后，接着收到王轩发送的第二条短信，短信内容为：“丁宁你直接联系山东航空就行了”。原告收到第二条短信后，未在与被告的工作人员联系核实的情况下，即拨通短信内容中的提供的客服电话进行联系，并按照电话提示，在本市电子正街88号凯悦华庭小区中国建设银行西安电子正街支行的ATM机上操作，将银行卡插入ATM机上，将470元输入电话提供的账号，在输入验证码、看到显示屏显示交易成功之后退回银行卡，收到银行470元及6888元交易成功的短息。原告在电话中询问对方，在对方询问原告是否还有别的银行卡时，原告意识到可能受骗，遂挂电话，向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案。原告因在银行交易支出人民币470元、6888元及银行交易手续费2.35元、34.44元，共计支出7394.79元。2013年12月23日，被告丈八二路门市部退还了原告320元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、王轩名片、手机短信、中国移动通讯语音清单、银行卡客户交易查询、被告提供的丈八二路门市部负责人杨蕾手机短信、收条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告委托被告订购机票，并向被告支付机票款，原、被告之间形成口头委托合同，该合同系双方自愿约定，意思表示真实，应为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告工作人员在收到有关航班取消的信息，应当在核实后再向原告转发，未经核实，将含有诈骗内容的短信发送给原告，导致原告错误认识，造成经济损失，被告应当承担过错的次要责任，按原告经济损失的百分之三十向原告予以赔偿。被告工作人员发送给原告的短信仅为航班取消、联系办理退票或改签及直接联系山东航空的内容，并未指使原告用银行卡向假冒账户转款，原告已经委托被告订购机票，并向被告交付了机票款，即使航班取消，需要办理退票或改签，也应与被告联系办理，而不应拨打短信显示的电话擅自操作。原告错误认识并向假冒账户转款的行为是造成经济损失的主要原因，应当承担主要责任，该经济损失的百分之七十应由原告自行承担。原、被告之间系委托合同关系，双方当事人按照约定履行合同义务，不存在精神损失问题。故原告要求被告全部赔偿经济损失，并赔偿精神损害抚慰金和作出书面赔礼道歉，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告丁宁财产损失2218.44元；
二、驳回原告丁宁其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告丁宁负担105元，由被告西安中旅国际旅行社有限责任公司负担45元。（此款原告丁宁已预交，被告西安中旅国际旅行社有限责任公司应与上述款项一并支付原告丁宁）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁 瑾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2703号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人刘春学。
被告李凤平。
被告尹素艳
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李凤平、尹素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李凤平、尹素艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年5月23日，原告与借款人李凤平及保证人尹素艳签订保证担保借款合同，自我社借款17000元，期限36个月，于2014年5月22日到期。被告尹素艳为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金17000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金17000元及利息。
被告李凤平、尹素艳未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告李凤平、尹素艳签订《保证担保借款合同》一份，被告李凤平在原告处借款17000元，借款期限自2011年5月23日起至2014年5月22日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告尹素艳提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李凤平借款17000元。现被告尚欠借款本金17000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李凤平、尹素艳签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李凤平，被告李凤平应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李凤平承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告尹素艳作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金17000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告尹素艳对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费800元，合计1026元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 岩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，男。
被上诉人（原审原告）朱爱先，女。
被上诉人（原审被告）李坤，男。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海军，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1523号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋公司的委托代理人潘逊，被上诉人朱爱先的委托代理人尹卫宾、被上诉人李坤及委托代理人王俊启、被上诉人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年5月6日下午，李坤驾驶张海军的豫P-L03**号重型自卸货车由西向东行驶到禹州市褚河镇郭连路口路段，与由南向北行驶原告朱爱先驾驶的三轮电车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队调查，因事发路段信号灯无监控记录，对当事人及证人调查取证，均无法证明发生事故时谁违反交通信号通行。为此，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出禹公交证字（2014）第0083号道路交通事故证明一份。朱爱先受伤后在禹州市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、左手、腕部皮肤严重撕脱伤；3、左尺骨茎突骨折；4、左手食指中节指骨骨折；5、肺部感染；6、脑积水。2014年5月8日出院，花医疗费164189.72元。其间，外购用药花医疗费16550元。其出院医嘱为：1、嘱院外继续用药治疗。2、休息。3、建议行脑积水分流术。3、建议行颅骨缺损修补术。5、半月后复查。期间，被告张海军支付原告赔偿款6万元。庭审中，原告表示只先行请求赔偿医疗费180739.72元，其他损失在其起诉的本院（2014）禹民一初字第3161号民事案件中另行主张。
豫P-L03**号重型自卸货车所有权人为被告张海军，该车在被告太平洋公司投保交通事故责任强制保险和商业保险，并特约不计免赔。其中商业三者险保险限额30万元。保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日止。被告李坤系张海军雇佣的司机。
原审法院认为：本案交通事故系李坤驾驶重型自卸货车与朱爱先驾驶电动三轮车相撞发生的，重型车作为高速运输工具，相对于朱爱先驾驶的电动三轮车来说，具有更强的危险性，其在上道行驶时应该具有更高的注意义务，本案在没有确凿证据证明事故责任的情况下，应认定李坤负事故的主要责任。李坤是在行使职务行为过程中致人损害的，其赔偿责任应由雇主张海军承担。因事故车辆在被告太平洋公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间范围内，被告张海军的赔偿责任应由被告太平洋公司代为承担。原告朱爱先先就医疗费损失主张权利是其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。朱爱先截止庭审之日的医疗费为180739.72元，应由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余170739.72元在商业险中承担70%的赔偿责任，为119517.83元。被告张海军先期垫付的60000元可在（2014）禹民一初字第3161号民事案件中予以折抵。依法判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱先129517.83元。二、驳回原告朱爱先的其他诉讼请求。本案受理费2900元，财产保全费1020元，计5320元，由被告张海军承担。先由原告垫付，待履行判决义务时一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服以上判决，向本院提起上诉称：请求：1、请求二市法院依法撤销一审判决的第一项改判由上诉人承担103614.26元，扣除多判的25903.57元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未扣除非医保用药费用，对医疗费的判决存在错误。根据保险合同的约定，上诉人不承担非医保用药费用，故对于被上诉人朱爱先的医疗费
129517.83元，应扣除20％的非医保用药费用．即上诉人应承担103614.26元的医疗费，一审法院就医疗费多判了25903.57元。综上，一审法院对医疗费的判决存在错误，多判了25903.57元，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李坤答辩称：1、同意上诉人的诉讼请求；2、以上法院认定李坤承担主要责任过重，应认定李坤承担次要责任；3、同意一审法院判决李坤作为雇员不承担赔偿责任的判决。
被上诉人张海军答辩称：同意上诉人的上诉意见。医疗费过高，责任划分我应当承担次要责任。其他同李坤的意见。
被上诉人朱爱先答辩称：1、朱爱先民情严重，已构成一级伤残，又花了七八万的医疗费；2、非医保用药这一块约定不能约束第三人，而且该条款是格式化条款，因为作为伤者不能选择用药的权利，所以说要求扣除非医保用药明显不公，用什么药是医生做主的；3、本案由于朱爱先病情严重，原审法院分段处理，先处理的前期用药部分，后期伙食补助费、营养费在一审已审结。因而请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人朱爱先脑部受伤，病情严重，系植物人。其治疗用药均是住院医生所开具用于治疗其受伤的。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称有非医保用药并应扣除的上诉理由，并没有列出非医保用药的清单及提交非医保用药应予扣除的有效证据，也没有提交有关扣除非医保用药的保险条款。因此上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2372元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨京京
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2613号
原告：王长勇，男，1979年6月29日出生，住东平县。
被告：张德山，男，1945年7月23日出生，住东平县。
被告：李树香，女，1943年10月5日出生，住东平县。
原告王长勇与被告张德山、李树香物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告王长勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长勇撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王长勇负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李西顺
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初175号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年6月8日出生于安徽省淮北市，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年3月10日18时26分许，在济南市长清区某健身房门口，被告人徐某某与该健身房店长崔某某因商业竞争发生争执并相互殴打，徐某某用拳头打伤崔某某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某某经电话传唤主动到案，如实供述了本案事实，属自首。
被告人与被害人崔某某已达成调解协议，共赔偿对方经济损失5万元。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王 芳
二〇一六年八月九日
书记员 李翠玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4237号
原告：姜剑红。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告姜剑红与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司）、江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜剑红的委托诉讼代理人许勇、余亚文到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告美嘉酒店公司给付租金13672.64元，支付违约金2743.53元，合计16407.17元；2.被告美嘉开发公司、周永林对被告美嘉酒店公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A02幢406室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金、违约金的计算等进行了约定，被告美嘉开发公司对被告美嘉酒店公司的债务提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金13672.64元未能给付。被告周永林书面承诺对被告美嘉酒店公司的债务提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容市茅山镇美加·东部假日A02幢406室的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款239871元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款239871元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明2015年9月1日2016年8月31日，共计结欠原告租金13672.64元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜剑红租金13672.64元，支付违约金2743.53元，合计16407.17元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，保全费270元，合计375元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 平
山西省灵石县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0729执446号
本院在执行申请人青岛汉缆股份有限公司与被执行人灵石县国泰物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人灵石县国泰物资经销有限公司应支付申请人青岛汉缆股份有限公司执行款1021051.10元，但被执行人至今分文未付，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人灵石县国泰物资经销有限公司，统一社会信用代码为911407290655821878；法定代表人李永盛，身份证号码33021919690512187X纳入失信被执行人名单二年。
本决定自作出之日起生效。
审判人员 侯秀锦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭建忠
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1539号
原告：张国星，男，1981年12月15日出生，汉族，住长泰县，
被告：魏炳荣，男，1981年11月23日出生，汉族，住长泰县，
原告张国星与被告魏炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张国星于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国星以双方达成庭外和解并履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张国星撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张国星负担。
审判员 林添民
二〇一七年十一月十日
书记员 黄宏杰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1777号
原告肖某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡宗仁
二〇一五年九月十七日
书记员 曾星星
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初380号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人宋志军，男，1986年12月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2003年12月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人宋志军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人宋志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人宋志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定追究宋志军的刑事责任。
庭审中，被告人宋志军对起诉书指控的事实和罪名及当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2016年10月22日凌晨1时许，被告人宋志军窜至龙游县龙洲街道兴龙南路1弄2号门口，以搭线的方式，窃得被害人姚某停放在此的价值4973元的绿色旺强牌三轮电动车一辆。
案发后，被告人宋志军主动向公安机关投案，被盗电动车被扣押并发还被害人。
上述事实，宋志军在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，被盗案视频查看记录表，现场照片，辨认笔录、辨认照片，龙游县公安局价格认定协助书、关于涉案电动三轮车的价格认定书、鉴定意见通知书，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，被告人宋志军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋志军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋志军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋志军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决之日执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年10月24日到2017年5月23日），并处罚金5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁艺萌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第310号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人戴岳权。
被执行人殷超。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对戴岳权、殷超社会抚养费征收一案于2015年5月14日作出的湘阴县征决（2015）X105号征收决定。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X105号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴岳权、殷超于2014年12月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴岳权、殷超作出的湘阴县征决（2015）X105号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X105号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X105号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴岳权、殷超在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65412元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 娟
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初556号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梅光泰（外文名：MAIQUANGTHAI），男，1988年12月19日出生，持越南社会主义共和国护照入境，护照号码：C1178472。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指派辩护人马状立，广东木铎律师事务所律师。
被告人武重和（外文名：VUTRONGHOA），男，1988年4月3日出生，出生地越南社会主义共和国（以上情况为自报），国籍不明。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。
翻译员符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人梅光泰、武重和犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]177号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人梅光泰、武重和及辩护人马状立、黄某，越南语翻译符璧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人梅光泰、武重和伙同同案人NGOCHANHHUONG（另案处理）在广州市天河区天河路正佳广场一楼H&M;服装店，趁被害人熊某1等店员不备之机，将该店内的15件衣物（经鉴定，价值人民币3385元）盗走。被告人梅光泰、武重和携赃逃离现场后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了赃物、作案工具等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，监控录像视频，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人梅光泰、武重和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅光泰、武重和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅光泰对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人梅光泰有如下从轻处罚情节：一、被告人梅光泰如实供述自己的罪行；二、被盗财物的价值数额较小，危害后果不大；三、被告人梅光泰是初犯；四、被告人梅光泰患有肺结核病。
被告人武重和对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人武重和有如下从轻处罚情节：一、被告人武重和如实供述自己的罪行；二、被盗财物的价值数额不大，且已发还给被害人。
经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人梅光泰、武重和伙同同案人NGOCHANHHUONG（另案处理）在广州市天河区天河路正佳广场一楼H&M;服装店，趁该店的熊某2等店员不备之机，将该店内的15件衣物（经鉴定，价值人民币3385元）盗走。被告人梅光泰、武重和携赃逃离现场后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人梅光泰、武重和在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗衣服及作案工具购物袋、背包的照片，案发现场照片，广州市公安局天河区分局天河南派出所出具的受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，监控录像视频及视频截图，广东省广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2016]64号价格鉴定结论书，证人熊某2的证言，证人PHAMTHITHOM的证言，同案人NGOCHANHHUONG的供述，被告人梅光泰在侦查阶段及庭审中的供述，被告人武重和在侦查阶段及庭审中的供述，被告人梅光泰的护照复印件及外国人签证信息，被告人武重和的全身照及十指指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅光泰、武重和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅光泰、武重和归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被缴回，依法可以从轻处罚。两辩护人关于请求对被告人梅光泰、武重和从轻处罚的相关辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梅光泰、武重和“有期徒刑七个月以下或者拘役”的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梅光泰、武重和的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅光泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人武重和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的作案工具购物袋2个、背包3个，予以没收（由广州市公安局天河区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄婉娜
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初556号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梅光泰（外文名：MAIQUANGTHAI），男，1988年12月19日出生，持越南社会主义共和国护照入境，护照号码：C1178472。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人马状立，广东木铎律师事务所律师。被告人武重和（外文名：VUTRONGHOA），男，1988年4月3日出生，出生地越南社会主义共和国（以上情况为自报），国籍不明。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指派辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。翻译员符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司译员。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人梅光泰、武重和犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并以越检量建[2016]177号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人梅光泰、武重和及辩护人马状立、黄某，越南语翻译符璧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年1月7日15时许，被告人梅光泰、武重和伙同同案人NGOCHANHHUONG（另案处理）在广州市天河区天河路正佳广场一楼H&M服装店，趁被害人熊某1等店员不备之机，将该店内的15件衣物（经鉴定，价值人民币3385元）盗走。被告人梅光泰、武重和携赃逃离现场后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提交了赃物、作案工具等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，监控录像视频，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人梅光泰、武重和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅光泰、武重和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梅光泰对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人梅光泰有如下从轻处罚情节：一、被告人梅光泰如实供述自己的罪行；二、被盗财物的价值数额较小，危害后果不大；三、被告人梅光泰是初犯；四、被告人梅光泰患有肺结核病。被告人武重和对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称被告人武重和有如下从轻处罚情节：一、被告人武重和如实供述自己的罪行；二、被盗财物的价值数额不大，且已发还给被害人。经审理查明，2016年1月7日15时许，被告人梅光泰、武重和伙同同案人NGOCHANHHUONG（另案处理）在广州市天河区天河路正佳广场一楼H&M服装店，趁该店的熊某2等店员不备之机，将该店内的15件衣物（经鉴定，价值人民币3385元）盗走。被告人梅光泰、武重和携赃逃离现场后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人梅光泰、武重和在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗衣服及作案工具购物袋、背包的照片，案发现场照片，广州市公安局天河区分局天河南派出所出具的受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，监控录像视频及视频截图，广东省广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2016]64号价格鉴定结论书，证人熊某2的证言，证人PHAMTHITHOM的证言，同案人NGOCHANHHUONG的供述，被告人梅光泰在侦查阶段及庭审中的供述，被告人武重和在侦查阶段及庭审中的供述，被告人梅光泰的护照复印件及外国人签证信息，被告人武重和的全身照及十指指纹卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅光泰、武重和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅光泰、武重和归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被缴回，依法可以从轻处罚。两辩护人关于请求对被告人梅光泰、武重和从轻处罚的相关辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梅光泰、武重和“有期徒刑七个月以下或者拘役”的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梅光泰、武重和的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅光泰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人武重和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、扣押在案的作案工具购物袋2个、背包3个，予以没收（由广州市公安局天河区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  区美琪人民陪审员  黄小玲二〇一六年七月十八日书 记 员  黄婉娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12071号
原告：张光辉，男，1984年4月21日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地，上海市浦东新区严家桥1号宏慧音悦湾7号楼3层。
法定代表人：张绪东，首席执行官。
被告：ＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告张光辉诉被告卡得万利商业保理（上海）有限公司、ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告张光辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回对被告卡得万利商业保理（上海）有限公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光辉负担。
代理审判员 郝利娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 钰
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2390号
原告杭州×××××装饰工程有限公司，住所地杭州市
×××区市北开发区××路东侧。
被告王某某。
本院在审理原告杭州×××××装饰工程有限公司与被
告王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告银行存款47万元，或查封、扣押同等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告王某某的银行存款47万元，如存款不足，则查
封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二〇一〇年八月十二日
书记员 宣文文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初949号
原告：熊爱平，女。
被告：赵贤良，男。
原告熊爱平与被告赵贤良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊爱平到庭参加了诉讼，被告赵贤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游连向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资2万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月原告丈夫陶达兴跟被告赵贤良订立合同，承建潘家湾镇财政所旁边自建小产权商品房，总工资为8万元，2011年底赵贤良付了3万元，剩余款项无力支付，向陶达兴打了5万元的欠条，2012年至2014年赵贤良陆续还了2.5万元，后又向陶达兴打了2.5万元的欠条，2016年2月日给了原告熊爱平5千元，同时重新向熊爱平出具了一张2万元欠条。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明赵贤良欠熊爱平2万元的事实。
被告赵贤良未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，本院认为原告提交的2份证据，符合证据的合法性和真实性，认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月原告丈夫陶达兴跟被告赵贤良订立合同，承建潘家湾镇财政所旁边自建小产权商品房，总工资为8万元，2011年底赵贤良付了3万元，剩余款项无力支付，向陶达兴打了5万元的欠条，2012年至2014年赵贤良陆续还了2.5万元，后又向陶达兴打了2.5万元的欠条，2016年2月日给了原告熊爱平5千元，同时重新向熊爱平出具了一张2万元欠条。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中，陶达兴与赵贤良订立合同，承建潘家湾镇财政所旁边自建小产权商品房，陶达兴为赵贤良提供了劳动。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉……”。赵贤良应当支付陶达兴劳动报酬，熊爱平前去讨要工资时，赵贤良向其出具了工资款欠条，赵贤良应按工资欠条载明的工资数额2万元及时支付。熊爱平持赵贤良出具的欠条要求其支付下欠的工资款理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤良欠原告熊爱平工资款2万元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵贤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一六年十月二十日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。