wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更259号
罪犯王振钢，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省庆城县县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年1月2日作出（2014）庆城刑初字第5--
2号刑事判决，以被告人王振钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4�4日提出对罪犯王振钢的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振钢减去有期徒刑�年（刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2259号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告李德胜，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告李德胜劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 陈凤泰
二〇一四年八月十九日
书记员 高雪姣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第320号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人尚某某，男，1987年6月8日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，山东省华舜混凝土有限公司司机，户籍地山东省禹城市房寺镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人张宗银、ＸＸ，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人张宗银、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日4时20分许，被告人尚某某驾驶鲁AD33**号三一牌重型特殊结构货车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行至工业北路与坝王路路口由北向西转弯时，与被害人李某某驾驶的电动二轮车发生事故，造成李某某当场死亡。事故发生后被告人尚某某驾车逃离现场，后于当日6时到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人尚某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。经鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生后，被告人尚某某给付被害人家属5万元，被害人家属出具谅解书。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言及归案经过等证据。公诉机关认为，被告人尚某某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，尚某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人尚某某辩称：自己当时离开现场是心里害怕，没有逃避法律追究的想法。其辩护人提出，尚某某系过失犯罪，是初犯、偶犯；具有自首情节；已与被害人达成和解协议，取得谅解，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经法庭审理查明：2014年4月25日4时20分许，被告人尚某某驾驶鲁AD33**号三一牌重型特殊结构货车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行至工业北路与坝王路路口由北向西转弯时，与被害人李某某驾驶的电动二轮车发生事故，造成李某某当场死亡。事故发生后被告人尚某某下车察看，后驾车逃离现场。当日6时尚某某在同事的陪同下到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人尚某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。经鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被害人亲属在本院提起民事赔偿诉讼。诉讼过程中，被告人尚某某的亲属另行给付被害人亲属人民币5万元，取得被害人亲属书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明，2014年4月25日4时20分左右，其在路口的西北角坐在出租车里等生意，看到一辆搅拌车与一辆电动车发生事故，搅拌车停在机动车道上，后面不远有辆电动车倒在地上，东面不远处有个人趴在地上，在搅拌车上下来一个30来岁的男子，跑到死者跟前站了一会，约一分钟后男子上车开车向西走了。
2、证人杜某某的证言证明，2014年4月25日4时30分左右接到尚某某的电话称“开车在工业北路和王舍人路口时感觉压到东西，看到有自行车，便开车走了，越走越害怕”，其让公司的两个人陪他回现场，又给老板打电话说尚某某可能发生事故，之后也赶往现场。
3、济南市公安局交通物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告书证实，被害人李某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场位于济南市工业北路与坝王路路口，驾驶员逃逸。
5、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书认定，尚某某驾驶车辆未确保安全，驾车逃逸是事故发生原因，承担该事故的全部责任，李某某在该事故中无责任。
6、山东交院交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，肇事车辆前部与电动车左侧接触。
7、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的归案材料及济南市公安局指挥中心110接警登记表证明，2014年4月25日6时接到被告人尚某某的报警电话，称其驾车撞了电动车离开，现在又返回现场，尚某某投案后对犯罪事实供认不讳。
8、被告人尚某某的当庭供述与上述证据证明的事实均相吻合。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人尚某某肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人尚某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属谅解；确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。被告人尚某某在明知发生交通事故的情况下，无正当理由驾车离开现场，应当认定为肇事后逃逸，其提出的当时没有逃避法律追究的想法的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人辩护人提出的尚某某具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 时礼娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初258号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李公水，曾用名李功水，男，1972年11月14日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月24日被肥城市公安局交通警察大队六中队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李公水犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉，被告人李公水到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年6月20日21时许，被告人李公水酒后驾驶鲁09/45405号大中型拖拉机，行驶至肥城市朝阳路与凤山大街路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李公水静脉血中检出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人李公水在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、呼气式酒精检测图片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10215号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）李公水拖拉机驾驶证复印件、鲁09/45405号大中型拖拉机行驶证复印件；（7）行政处罚决定书查询结果；（8）山东鲁泰建材科技集团有限公司出具的证明；（9）被告人李公水常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040885号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李公水明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李公水在被查获归案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李公水曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李公水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2017年8月28日起至2017年11月19日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初949号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告文胜，男，1973年5月11日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金199283.72元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等69017.29元，合计268301.01元（至2017年4月20日止）。
2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。
证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。
证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。
证据4、中国农�银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。
证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。
证据6、催收通知书，用以证明曾催收。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2012年向原告申请办理金穗信用卡（网球白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金199283.72元、利息55834.37元、逾期还款违约金10632.92元、手续费(取现手续费+消费手续费)2550.00元，合计268301.01元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗�用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文胜偿还原告中国农业银行�份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金199283.72元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等69017.29元，合计268301.01元（至2017年4月20日止）。
二、被告文胜偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2662元，由被告文胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一七年七月十日
书记员 周 萍
校对责任人：谭志刚 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初949号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告文胜，男，1973年5月11日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金199283.72元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等69017.29元，合计268301.01元（至2017年4月20日止）。	2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。	证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。	证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。	证据4、中国农�银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。	证据5、营业执照及其他，用以证明保证事实。	证据6、催收通知书，用以证明曾催收。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2012年向原告申请办理金穗信用卡（网球白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金199283.72元、利息55834.37元、逾期还款违约金10632.92元、手续费(取现手续费+消费手续费)2550.00元，合计268301.01元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗�用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告文胜偿还原告中国农业银行�份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金199283.72元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等69017.29元，合计268301.01元（至2017年4月20日止）。	二、被告文胜偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取2662元，由被告文胜负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭志刚	二〇一七年七月十日	书记员  周 萍																											校对责任人：谭志刚 打印责任人：周 萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3776号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李玉敏，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告李玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第195号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：华继团
被执行人：黄玉海
被执行人：杨文涛
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人华继团、黄玉海、杨文涛借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为131，450.00元，未执行131，450.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权131，450.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第1164号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2665号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇，执行董事。
委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(206)粤0105民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。本案系采用网购送货上门方式交货，货物送达地点在广州市黄埔区，本案合同履行地为广州市黄埔区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2665号上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：鲍东昇，执行董事。委托代理人：富君、邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珊，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广东苏宁云商销售有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(206)粤0105民初3585号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案是货物买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。本案系采用网购送货上门方式交货，货物送达地点在广州市黄埔区，本案合同履行地为广州市黄埔区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月二十日书记员  李文琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第865-2号
申请执行人刘丽姿，女，汉族，1974年10月12日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。
被执行人深圳市明维电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区8号E座四楼1区。
法定代表人王在维。
申请执行人刘丽姿与被执行人深圳市明维电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案606号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明维电子有限公司的银行存款(以人民币12606.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月三十日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3838号
原告：张亚飞，住农安县。
被告：李海成，住农安县。
原告张亚飞诉被告李海成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告李海成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张亚飞提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60，000.00元及利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年初被告以买房为由向原告借款40，000.00元，2014年5月份又以买卖菜为由借款40，000.00元。于2014年7月18日给原告出具欠据，约定月息4分，后被告陆续支付利息，至2015年11月15日，后没有给付利息，在催要下偿还了本金20，000.00元。故起诉，请求判令被告给付欠款本金及利息。
李海成未未作答辩。
张亚飞为证明自己的主张，提交了如下证据：李海成出具的欠据一份；
被告李海成拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告当庭出示的欠据予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李海成于2014年分两次在原告处累计借款80，000.00元，并于2014年7月18日给原告出具欠据，约定月息4分。欠款期间被告陆续向原告支付利息，至2015年11月15日后没有给付利息。后在原告催要下偿还了本金20，000.00元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李海成应当向原告张亚飞支付欠款及利息，但双方约定的利息高于应保护的限度，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李海成于判决生效后三个工作日内偿还原告张亚飞借款60，000.00元及利息(自2015年11月15日起按年利率24%计付，至实际给付日止)。
案件受理1300.00元由被告李海成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王 业 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初246号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2。
法定代表人：周景宽，董事长。
委托代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈国应，男，1975年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周评，女，1979年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告陈国应、周评物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司承担。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡立欢
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执16号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市泗汾镇自来水厂。住所地：醴陵市泗汾镇林田居委会。
法定代表人廖明春，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第209号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第209号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市泗汾镇自来水厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 朱建生
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7401号
原告:罗阳阳,男,1991年5月26日生，汉族，住东台市。
被告:张军,男,1980年6月26日生，汉族，住南通市海门市。
原告罗阳阳与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告罗阳阳于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗阳阳申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳阳撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告罗阳阳负担。
审判员 钱振华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2600号
原告：前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社。
被告：王海章。
原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社（以下简称：贝农合作社）与被告王海章买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告贝农合作社法定代表人朱x及委托代理人李x到庭参加诉讼，被告王海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
贝农合作社诉称：被告于2015年6月1日向原告赊购化肥价值12865元，约定2015年12月31日前还款，欠款到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款12865元，利息自借款之日起按年利2分计算到给付之日止。
王海章未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王海章于2015年6月1日向原告赊购化肥价值12865元，约定2015年12月31日前还款，到期还不上以借款之日起按3分/日计息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日年利2分主张利息的诉求，亦不超过法律规定的限额标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海章于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社赊欠化肥款12865元，并自2015年12月31日起按照年利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告王海章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 白宝石
原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社与被告王海章买卖合同纠纷一案
（2016）吉0721民初2600号
原告：前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社。
被告：王海章。
原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社（以下简称：贝农合作社）与被告王海章买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告贝农合作社法定代表人朱友及委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
贝农合作社诉称：被告于2015年6月1日向原告赊购化肥价值12865元，约定2015年12月31日前还款，欠款到期后，原告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款12865元，利息自借款之日起按年利2分计算到给付之日止。
王海章未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王海章于2015年6月1日向原告赊购化肥价值12865元，约定2015年12月31日前还款，到期还不上以借款之日起按3分/日计息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款之日年利2分主张利息的诉求，亦不超过法律规定的限额标准，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海章于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇贝农种植养殖农民专业合作社赊欠化肥款12865元，并自2015年12月31日起按照年利率2分支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告王海章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 白宝石
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8338号
原告：赵怀前，男，1963年9月3日生，务农，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆市江津区三鑫碎石厂，住所地重庆市江津区德感街道古家沱七社，统一社会信用代码915001167094842687。
法定代表人：高洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘任伟，重庆君策律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告赵怀前与被告重庆市江津区三鑫碎�厂运输合同纠纷一案中，原告赵怀前于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵怀前自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵怀前撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告赵怀前负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 勇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初第445号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年7月18日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年10月29日左右，李某甲（已判刑）因和谢某甲的女儿谢某乙发生感情纠纷，与谢某甲发生了冲突，被谢某甲打了，李某甲便心生怨恨，伺机报复谢某甲。同年11月1日下午，李某甲纠集被告人蒋某与谢某丙、王某甲、肖博（均另案处理），在涟源市蓝田办事处新市场买了五把柴刀，开车来到涟源市蓝田办事处某某路某某小区附近找到谢某甲后，李某甲与肖博、蒋某持柴刀追砍谢某甲，将其致成轻伤。谢某丙和王某甲持刀下车欲追砍谢某甲时，发现谢某甲的亲戚和邻居过来了，王某甲弃刀逃离现场，蒋某与李某甲、肖博、谢某丙开车逃离现场。
2013年12月5日，李某甲与被害人谢某甲就民事部分达成了调解协议，由李某甲一次性赔偿谢某甲各项经济损失共18000元，谢某甲出具了放弃追究蒋某法律责任的谅解书。
2、2014年11月11日晚，刘某甲（已判刑）的妻子李某乙（已判刑）因琐事与同在湘乡市华泰酒店“钻石人生”KTV工作的同事发生纠纷。次日，刘某甲得知后，便打电话给被告人蒋某帮忙喊人去湘乡助威，蒋某即纠集了“谢宝”、“三宝”、“阿文”、“阿威”（均另案处理）四人，与刘某甲等人纠集的二十余人赶到湘乡市华泰酒店。当晚，在李某乙的安排下，刘某甲、蒋某等人来到该酒店“钻石人生”KTV999包厢内唱歌，在该包厢内因KTV工作人员“晶晶”讲不出与李某乙有矛盾的“甜心”的下落，刘某甲、蒋某等人便对“晶晶”打骂，随后该KTV的保安进入包厢劝阻，蒋某等人持空啤酒瓶等追打保安。在准备乘坐电梯离开时，蒋某还拿起电梯门口的指示牌扔向收银台。经鉴定，被害人徐某、李某丁、李某戊所受损伤均属轻微伤；湘乡市华泰酒店“钻石人生”KTV被砸物品的损坏价值为3450元。
2016年7月18日14时许，被告人蒋某主动到涟源市六亩塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月17日，被告人蒋某家属赔偿李某戊经济损失1000元，李某戊出具了对被告人蒋某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲、徐某、李某丁、李某戊的陈述；证人谭某某、陈某某、谢某丁、刘某乙、李某已等人的证言；共同作案人李某甲、谢某丙、王某甲、刘某甲、李某乙等人的供述；病历资料、户籍资料、到案经过、提取笔录、调解协议、收条、谅解书；鉴定意见；被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某能赔偿部分被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十六条第一、四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1771号
申请执行人：孙泽立，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住宁夏回族自治区灵武市临河镇综合工业园A区，组织机构代码67044959-5
法定代表人周雪原，该公司董事长。
本院在执行孙泽立与宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司名下的银行存款538898.5元；
二、查封被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1771号申请执行人：孙泽立，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住宁夏回族自治区灵武市临河镇综合工业园A区，组织机构代码67044959-5法定代表人周雪原，该公司董事长。本院在执行孙泽立与宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司名下的银行存款538898.5元；二、查封被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初611号
原告张某。
被告于某。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年六月十四日
书记员 王兴东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1085号
原告王荆荆，女，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人王东东，女，现住吉林省长春市二道区。
被告汲武，男，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人石磊，男，现住吉林省四平市铁东区。
原告王荆荆诉被告汲武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王荆荆的委托代理人王东东、被告汲武及其委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荆荆诉称，原（甲方）被告（乙方）于2015年5月10日签订租房合同，租赁四平市铁西区英雄街长征委世纪经典嘉园小区A区4号楼3单元405室。租金每月1700元，租赁期限为一年，自2015年5月28日至2016年5月27日止，原告已交付一年房屋租赁费。合同还约定乙方不得将房屋转租，必须经甲方同意方可。2016年原告通过电话及微信多次与被告联系，被告同意将该租赁房屋转租，同时返还原告房屋剩余租赁费用。2016年3月1日，原告与预约房客看房，将租赁房屋腾出并通知被告。因原告不在本地，与被告协商后同日将钥匙交付被告。此后被告以种种理由拒绝转租，并于3月10日告知该房屋由自己居住。因此，原告诉请法院，要求被告返还原告2016年3月10日起至5月27日止的剩余房屋租赁费4426元及违约金1040元并承担本案诉讼费用。原告为证实自己的主张成立，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、租房合同复印件一份；3被告汲武房产证复印件一份；4、微信聊天记录八页；5、电话录音一份；6、证人吴宏宇的视听资料。
被告汲武辩称，签订合同时双方都是成年人，租赁合同第一点明确在房屋租赁期间内单方违约，不退还租金；2016年3月2日原告搬家是由于家中事务搬离房屋，被告把电费和水费的押金返还给原告，合同终止后被告有权收回自己房子的钥匙。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月10日，原被告签订租房合同，被告将自有房屋租赁原告使用。租赁期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，对租赁价格、付款方式等相关事项予以明确。并约定在租赁期间内，如果乙方（原告）原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还。原告已交付一年房屋租赁费。原告于2016年3月1日腾出房屋交还钥匙，被告则将水电费押金返还原告。以上情形有原被告的身份信息、庭审陈述记录、租房合同及被告汲武房产证复印件一份在卷为凭。
本院认为：原被告签订的租房合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当依约履行。原告在承租届满前腾出房屋并与被告协商转租房屋问题，是对双方签订的租房合同“第一条：租赁期限2015年5月28日至2016年5月27日止。在租赁期间内，如果乙方（原告）原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还”的内容的变更。原告以微信聊天记录、电话录音及证人吴宏宇提供的视听资料证明被告曾经配合房屋转租，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，原告未能提供其他证据相佐证，微信聊天记录在尚未实行实名登记制前，由于尚可剪切、复制等多样的操作性，故本院对原告提供的视听资料及电子证据的真实性、合法性不能予以认定，且证人吴宏宇与原告系夫妻关系，其证明力尚不足以证明双方已就转租事宜达成一致意见。原告诉请证据依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荆荆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王荆荆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一六年七月十四日
书记员 陈博
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更796号
罪犯邱錫杋，男，1993年4月4日出生于江西省全南县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）赣中刑二终字第134号刑事裁定，以被告人邱錫杋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯邱錫杋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，依法应当从严掌握，执行二年以上方可减刑，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱錫杋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初413号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省剑河县，身份证号码：×××1814，苗族，文化程度初中，住贵州省剑河县（以上身份材料由公安机关录自全国常住人口信息资源库）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某未取得机动车驾驶证。2016年6月9日中午2时多，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到汕头市X232庵揭线沟南许地路口时，与杨某驾驶的粤D×××××号货车发生碰撞，致被告人张某受伤的交通事故。经检验，被告人张某血液检出乙醇成分，含量为124mg／100ml；经交警部门认定，被告人张某应承担本事故的主要责任，杨某应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场相片，驾驶人及机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，公安局扣押物品、文件清单，当事人血样（尿样）提取登记表，汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交认字（2016）第349号道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）06060号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2016）06034号车辆痕迹检验意见书，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初413号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××1814，苗族，文化程度初中，住贵州省剑河县（以上身份材料由公安机关录自全国常住人口信息资源库）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某未取得机动车驾驶证。2016年6月9日中午2时多，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到汕头市X232庵揭线沟南许地路口时，与杨某驾驶的粤D×××××号货车发生碰撞，致被告人张某受伤的交通事故。经检验，被告人张某血液检出乙醇成分，含量为124mg/100ml；经交警部门认定，被告人张某应承担本事故的主要责任，杨某应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场相片，驾驶人及机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，公安局扣押物品、文件清单，当事人血样（尿样）提取登记表,汕头市公安局交通警察支队金平大队汕公交认字（2016）第349号道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）06060号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2016）06034号车辆痕迹检验意见书，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人张某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应予从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月23日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1297号
原告：高林，男，1980年11月5日出生，汉族，住�川省仁寿县。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南槐勃机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：付凤丽，总经理。
委托诉讼代理人：朱延栋，男，1983年2月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：薛旺，男，1987年9月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省宁阳县。
原告高林与被告济南槐勃机械设备有限公司（以下简称槐勃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林的委托诉讼代理人郭丙池，被告槐勃公司的委托诉讼代理人朱延�、薛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承揽合同；2.判令被告槐勃公司返还原告高林加工费14万元；3.判令被告槐勃公司支付违约金（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际履行之日）；4.判令被告槐勃公司将放置在原告高林处的雕刻机提走；5.判令被告槐勃公司支付鉴定费3万元。事实和理由：原、被告于2016年8月27日签订雕刻机承揽加工合同，由被告槐勃公司按照双方确定参数要求为原告高林加工雕刻机，合同总价款14万元。原告高林已按合同约定向被告槐勃公司支付了14万元，但被告槐勃公司加工的雕刻机达不到参数要求，无法正常使用，原告高林的合同目的无法实现。
被告槐勃公司辩称：1.涉案承揽�同已经履行完毕，应驳回原告高林要求解除合同的诉讼请求；2.在被告槐勃公司未对涉案设备进行维修的前提下，原告高林无权要求返还加工费。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2016年8月27日签订承揽加工合同一份，约定被告槐勃公司为原告高林加工保利龙雕刻机一台，价款为14万元。合同约定，“如甲方（槐勃公司）提供的产品因数量、配置与合同产品清单不符，乙方（高林）应在3日内向甲方提出，甲方收到乙方的异议后应及时核实、处理，并三天内给予合理答复，如乙方在7日内未向甲方提出异议则视为乙方接受此产品，甲方应严格按照合同约定产品工艺以及品牌规格生产，如有产品与清单不符，甲方需支付乙方合同总额5%违约金，并按照合同约定事项修改，周期不得超过7-10天，否则甲方承担乙方每天1%的合同总额损失。”。合同签订后，原告高林依约向被告槐勃公司支付了款项14万元，被告槐勃公司向原告高林交付了雕刻机。
原告高林以被告槐勃公司加工的雕刻机不符合双方约定的参数标准，无法正常使用为由诉至本院，并就上述事项申请司法鉴定。本院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具鉴定意见：“涉案雕刻机的Z轴挂板材质及防尘措施不符合合同标准的约定；涉案雕刻机不能正常使用。”。原告高林为该项鉴定支付鉴定费3万元。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告高林提供的承揽加工合同、银行交易凭证、光盘及书面整理材料、司法鉴定意见书，被告槐勃公司提供的照片、微信聊天记录等证据及开庭笔录予�证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。因被告槐勃公司加工的雕刻机不符合合同标准的约定，无法正常使用，致使原告高林的合同目的无法实现。因此，原告高林要求解除承揽加工合同并要求被告槐勃公司返还加工费14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告槐勃公司加工的雕刻机无法正常使用，构成违约，对原告高林造成一定经济损失，并为此花费鉴定费3万元，原告高林对违约金的计算符合相关法律规定。因此，原告高林要求被告槐勃公司支付违约金及鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告没有在合同中约定解除合同后取回加工物的方式，取回加工物系被告槐勃公司的权利而非义务，因此原告高林要求被告槐勃公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年8月27日签订的雕刻机承揽加工合同。
二、被告济南槐勃机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高林加工费14万元。
三、被告济南槐勃机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高林违约金（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际履行之日）。
四、被告济南槐勃机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高林�定费3万元。
五、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告济南槐勃机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年三月一日
书记员 相维筱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2805号
原告：童广飞，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托代理人：侯莉莉，合肥市包河区法律援助中心律师。
被告：卫晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住址安徽省肥西县，
被告：安徽五九建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道183号九华山庄2幢703室，统一社会信用代码91340100348835383U。
法定代表人：王书美，职务不详。
原告童广飞与被告卫晶、安徽五九建筑装饰工程有限公司（以下简称五九建筑装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童广飞的委托代理人侯莉莉、被告卫晶到庭参加诉讼，被告五九建筑装饰公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童广飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告拖欠的工资20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算至工资实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在班组长被告卫晶带领下，与被告五九建筑装饰公司达成《劳务协议》，自2016年5月至8月期间在天慧·紫辰阁项目从事瓦工贴砖工作，工程结束后，被告卫晶向原告出具欠条，认可拖欠原告工资20000元。原告多次催讨，被告卫晶均以五九建筑装饰公司未支付款项为由不予理会，故依法诉讼，望判如所请。
被告卫晶辩称：本人从被告装饰公司处承接天慧·紫辰阁贴砖项目，并将其中瓦工工作交原告完成，因被告装饰公司拖欠本人工程款，故本人无力支付原告工资。
被告五九建筑装饰公司未作答辩与提供证据。
经审理查明：2016年4月，五九建筑装饰公司通过与卫晶签订《施工班组承包合同》的方式，将天慧·紫辰阁项目的架空层和电梯厅贴砖分项工程交卫晶分包。2016年5月至8月，童广飞受卫晶之邀在工地上从事瓦工工作。施工期间，卫晶仅支付部分生活费。2017年1月26日，卫晶出具欠条表明欠童广飞劳务费20000元。此后，卫晶分文未付。
另查明，2016年9月21日，被告五九建筑装饰公司授权张景国负责上述项目的施工管理、预决算，张景国出具结算单证明卫晶班组的施工价格为240914元，尚欠135114元未支付。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的身份证、欠条、施工班组承包合同复印件、情况说明，被告卫晶提供的施工班组承包合同、授权委托书、工程结算单、情况说明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：童广飞完成卫晶交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利，对欠付部分卫晶应当承担给付责任，其卫晶未及时付清报酬，应当支付逾期利息。五九建筑装饰公司与卫晶就涉案分项工程款尚未结清，依法应在欠付卫晶工程价款范围内对童广飞承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫晶于本判决生效之日起十日内支付原告童广飞工资20000元及逾期付款利息（自2017年3月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；
二、被告安徽五九建筑装饰工程有限公司在欠付被告卫晶工程价款范围内对原告童广飞承担责任；
三、驳回原告童广飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告卫晶、安徽五九建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审319号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，国土局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土局工作人员。
被申请人周进春。
申请人于2015年7月31日，对被申请人作出海国土行决大[2015]第17号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2015年5月,非法占用位于大公镇星河村19组土地128平方米建住房,占地面积为128平方米。经对照大公镇土地利用总体规划图,该宗地地类为农用地,系一般农田，不符合大公镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决大[2015]第17号行政处罚决定书:责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的128平方米土地上新建的建筑占地面积为128平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的128平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决大[2015]第17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2820号
原告:阜南县勇龙商贸有限公司，地址：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城南路。组织机构代码79509473-2。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
被告:刘杰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇胜庄村西刘*****号。身份证号码3412251967********。
原告阜南县勇龙商贸有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘杰外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初2820号原告阜南县勇龙商贸有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案从2016年7月20日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张华族
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1202民初2820号
原告:阜南县勇龙商贸有限公司，地址：安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
被告:刘杰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜南县勇龙商贸有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘杰外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初2820号原告阜南县勇龙商贸有限公司诉被告刘杰买卖合同纠纷一案从2016年7月20日起转为普通程序审理。
审判长刘晨晖
代理审判员史向前
人民陪审员江珍
二0一六年七月二十日
书记员张华族
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执993号
申请执行人：叶亮，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：胡春，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人叶亮与被执行人胡春民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶亮于2017年11月3日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶亮撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2098号
原告：杨某，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：聂某甲，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱，并于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚后生育二男孩，长子聂某乙年月日出生，次子聂某丙年月日出生。由于婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事吵打，彼此性格差异较大，被告长期不顾原告母子，不尽丈夫和父亲的责任，原告过着生不如死的生活，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生二男孩，原告抚养长子，被告抚养次子，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、出生医学证明复印件7张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告聂某甲辩称：我不同意离婚，离婚后孩子可怜，为了孩子我不同意离婚。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告杨某与被告聂某甲经人介绍相识，于，年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育长子聂某乙，年月日生育次子聂某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育二个儿子，夫妻感情尚可。原告杨某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初2098号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第689号
原告鲁盼东，女，汉族，1979年2月2日生。
被告鲁慧青，女，汉族，1976年9月20日生。
二原告委托代理人赵广振、苌高真，河南省神龙剑律师事务所律师。
被告鲁慧芳，女，1972年10月1日生，汉族。
本院在审理原告鲁盼东、鲁慧青诉被告鲁慧芳共有纠纷一案中，原告鲁盼东、鲁慧青于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告鲁盼东、鲁慧青的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁盼东、鲁慧青撤回对被告鲁慧芳的起诉。
案件受理费一千二百六十二元，减半收取六百三十一元，由原告鲁盼东、鲁慧青负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨玉洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10363号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李永欢，男，1983年1月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李永欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24638号判决书已经发生法律效力，因李永欢未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李永欢应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金七千三百零九元七角四分，利息二千三百三十三元零一分，滞纳金及费用六千六百一十一元四角三分，及自二〇一四年十二月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百零六元。现被执行人李永欢未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李永欢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李永欢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24638号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李永欢具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10363号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李永欢，男，1983年1月25日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李永欢信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24638号判决书已经发生法律效力，因李永欢未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李永欢应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金七千三百零九元七角四分，利息二千三百三十三元零一分，滞纳金及费用六千六百一十一元四角三分，及自二〇一四年十二月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百零六元。现被执行人李永欢未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李永欢的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李永欢可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24638号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李永欢具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年十一月十二日书 记 员  樊 创
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执218号
申请执行人：夏少坤，男，1952年5月17日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭晓生，男，1960年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人夏少坤与郭晓生民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年9月17日作出（2017）鄂1125民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭晓生未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2018年2月1日向被执行人郭晓生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭晓生偿还借款本金22万元及利息14.2万元（利息按本金20万元及年利率24℅的标准自2014年8月17日起算至2017年5月16日止，以后顺延至清偿完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6730元、公告费560元、申请执行费5330元。逾期后被执行人郭晓生未予履行。
2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭晓生的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月5日将被执行人郭晓生纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
4、本院于2018年2月1日到被执行人郭晓生住所地的房地产管理局进行了调查，未发现被执行人有房产登记信息。
5、本院于2018年7月10日到被执行人郭晓生的户籍住所地浠水县××土桥畈村进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及下落。
6、本院于2018年7月22日对被执行人郭晓生以拒不报告财产状况拘留15日；2018年8月6日对被执行人郭晓生拒不履行人民法院生效的判决拘留15日，但被执行人郭晓生仍未履行其义务。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执218号申请执行人：夏少坤，男，1952年5月17日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭晓生，男，1960年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人夏少坤与郭晓生民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院于2017年9月17日作出（2017）鄂1125民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭晓生未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2018年2月1日向被执行人郭晓生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭晓生偿还借款本金22万元及利息14.2万元（利息按本金20万元及年利率24℅的标准自2014年8月17日起算至2017年5月16日止，以后顺延至清偿完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6730元、公告费560元、申请执行费5330元。逾期后被执行人郭晓生未予履行。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭晓生的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月5日将被执行人郭晓生纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2018年2月1日到被执行人郭晓生住所地的房地产管理局进行了调查，未发现被执行人有房产登记信息。5、本院于2018年7月10日到被执行人郭晓生的户籍住所地浠水县××土桥畈村进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及下落。6、本院于2018年7月22日对被执行人郭晓生以拒不报告财产状况拘留15日；2018年8月6日对被执行人郭晓生拒不履行人民法院生效的判决拘留15日，但被执行人郭晓生仍未履行其义务。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年八月二十七日书记员  朱肃清
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初387号
原告：翟守才，男，汉族，1967年7月30日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告翟守才与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告翟守才诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款8791元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔 洪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗苗存在
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2637号
上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1981年7月29日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：盘骏凌，女，汉族，1986年10月7日出生，住成都市金牛区。
原审第三人：成都三泰控股集团股份有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园区蜀西路42号。
法定代表人：补建，职务不详。
原审第三人：叶震，男，汉族，1977年9月27日出生，住成都市金牛区。
上诉人张林与被上诉人盘骏凌及原审第三人成都三泰控股集团股份有限公司、叶震合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4665号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张林上诉称，本案应为确认股东资格案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，应由公司住所地人民法院管辖即成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人张林与被上诉人盘骏凌因委托出资持股产生纠纷，现被上诉人盘骏凌起诉要求解除委托出资持股协议，并要求上诉人张林返还代持的成都三泰控股集团股份有限公司股票，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人张林作为原审被告其住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十二月九日
书记员 李 瑶
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督841号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:鞠文霞，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息61492.99元，共计151492.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人鞠文霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息61492.99元，共计151492.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第126号
原告周爱国，男，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告邹可爱诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王毅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1289号
申请执行人谢吉祥。
被执行人李刚。
申请执行人谢吉祥与被执行人李刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢吉祥于2015年7月12日向我院申请强制执行，要求被执行人李刚支付申请执行人谢吉祥案款共计648780元及相应利息。但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院依法对被执行人李刚在车管、银行进行查询，但均无可�执行财产。另查明，本院另案对被执行人李刚所有的住房（银行抵押物）予以查封且正在处置之中。现申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币648780元及相应利息，现被执行人李刚尚欠申请执行人谢吉祥648780元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李刚有可供执行财产时，申请执行人谢吉祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈东锋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初860号
原告郭忠君，1977年6月12日出生，男，汉族，农民。
被告尹金海，1974年7月22日出生，男，汉族，农民。
原告郭忠君与被告尹金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠君到庭参加诉讼，被告尹金海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠君诉称，被告与原告双方存在经济往来关系。2015年2月4日，经原、被告双方确认，被告欠原告人民币40000.00元整，被告于当日向原先出具欠据一张，内容如下：欠据，今欠郭忠君人民币四万元整。2015年2月10前付1万，剩余2015年3月30日前付清。欠款人：尹金海。鉴于被告至今未偿还上述欠款，原告依据民诉法第119条规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款40000.00元并承担本案诉讼费。
被告尹金海经传票传唤，未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告将玉米卖给被告尹金海，被告尹金海分几次给付原告部分货款。2015年2月4日，被告尹金海与原告结算后，给原先出具40000.00元欠据一份，并约定2015年2月10前付1万，剩余2015年3月30日前付清。上述欠款经原告多次索要，被告以各种理由推托未还。
上述事实有被告为原告出具欠据原件及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告郭忠君与被告尹金海之间的买卖合同依法成立且生效，被告应当按约定时间支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹金海于判决生效后给付原告郭忠君价款40000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告尹金海承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执243-3号
申请执行人蔡华。
被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。
被执行人文左庭。
被执行人文右廷。
被执行人肖世军。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初455号民事调解书，于2016年6月2日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人蔡华借款本金138万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费8880元、执行费16200元，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文左庭所有的鄂H000**保时捷小型越野客车一辆。
二、被执行人文左庭负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人文左庭可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人文左庭不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年六月二日
书记员 艾宏洲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初490号
原告昝建红，男，汉族，1975年3月20日生，，住大同市南郊区。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹国荣，大同市城区向阳街道法律服务所法律工作者。
原告昝建红诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海清、被告委托代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝建红诉称，2015年12月22日，原告所雇佣的司机纪兵兵驾驶车牌晋B760**、晋BG0**半挂车沿206省道由南向北行驶时，车辆不慎发生侧翻，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经山阴县交通警察大队认定，纪兵兵负事故的全部责任。原告车辆于2015年8月27日至2016年8月26日在被告处投保。事故发生后，原告支付机械租赁费11000元，施救费2800元，经山西天必诚价格评估有限公司评估原告车辆主车修理费123163元，挂车修理费19907元，支出评估费6000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告各种费用共计162870元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、原告的行驶证、驾驶证、营运证复印件，证明原告为车主，该车具有合法的驾驶资质。
2、吊车费、救援费、评估费发票各1张，证明原告支出机械租赁吊车费11000元、施救费2800元、评估费6000元。
3、车辆所有权证明，证明事故车辆实际所有人为原告，原告有理赔权利。
4、事故认定书、保单3份、保险费发票3张，证明事发经过、责任认定及投保情况。
5、评估报告1份，证明经评估，原告主车车损为123163元，挂车车损为19907元。
被告辩称，对事故发生、投保情况、责任认定均无异议；对评估报告不认可，原告系单方委托鉴定，结论偏高，申请重新鉴定；机械租赁费、评估费、诉讼费不在理赔范围，不予赔付；施救费认可1600元。
被告未提供证据。
经审理查明，原告昝建红所有的晋B760**、晋BG0**半挂车在被告处投保交强险（限额12.2万元）、机动车损失险（主车限额19.8万元、挂车限额7.2万元）及不计免赔率，保险期限自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。
2015年12月22日，原告所雇佣的司机纪兵兵驾驶车牌晋B760**、晋BG0**号“欧曼”重型半挂货车沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至省道206线（大忻线）59公里200米处时，不慎使车辆发生侧翻，造成该车受损的交通事故。经山西省山阴县交通警察大队认定，纪兵兵负事故的全部责任。
以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行车本、驾驶证、营运证、大同市连盛博兴商贸有限责任公司出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张主车车损123163元、挂车车损19907元，并提供车辆损失评估报告予以证实。被告称经其审核，该车主车定损85000元、挂车定损8000元，对评估报告不认可。并当庭申请重新鉴定，未提交书面申请。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽对评估结论有异议，但针对其主张未提供任何证据证实，亦未将定损结果通知原告，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的鉴定报告确认原告主车车损123163元、挂车车损19907元。
2、原告主张机械租赁吊车费11000元、施救费2800元，并提供发票予以证实。被告认为机械租赁吊车费不在理赔范围，施救费认可1600元。本次事故造成原告车辆侧翻，造成车辆受损，产生吊车费、施救费符合实际情况，应予确认。
3、原告主张鉴定费6000元，并提供鉴定费发票予以证实，应予确认。
以上原告的各项损失共计162870元。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系�现该车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告162870元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告昝建红162870元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 静
张丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35032048-63f4-40ff-b157-581242123c9c&imgId=MzUwMzIwNDgtNjNmNC00MGZmLWIxNTctNTgxMjQyMTIzYzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执548号
申请执行人图雅
被执行人孟根
被执行人前德门
图雅与孟根、前德门民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）扎鲁民初字1702号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十月十八日
书记员 ：苏 日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执548号申请执行人图雅被执行人孟根被执行人前德门图雅与孟根、前德门民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）扎鲁民初字1702号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十月十八日书记员 ：苏 日娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初723号
原告顾惠根。
委托诉讼代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告赵华。
原告顾惠根与被告赵华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2月23日公开开庭进行了审理。原告顾惠根及其委托诉讼代理人俞娟、被告赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠根诉称，2015年5月至2016年4月，原告在被告承包的上海工地以点工方式从事水电工作。2016年4月22日双方结账，被告结欠原告工资28800元，约定8月付清。被告逾期未付，现要求被告给付工资28800元。
被告赵华辩称，2015年5月至2016年4月，原告陆续在自己家里及自己承包的上海工地以点工方式从事水电工作。原告工作存在质量问题，要求整改后再支付28800元工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵华于2016年4月22日出具的欠条一份，内容主要为：今欠顾惠根工资28800元，8月结清。被告对该欠条真实性无异议，本院经审查予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年5月至2016年4月，原告受雇于被告从事水电工作。2016年4月22日，经双方结账，被告结欠原告工资28800元，约定8月结清，被告出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就其结欠原告的劳务报酬出具欠条，后被告未能付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原告的工作存在质量问题，因原告以点工形式结算劳务报酬，原告提供的是劳务，而非从事承揽工程，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效后十日内支付原告顾惠根劳务报酬28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半收取，原告已预交），由被告赵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币520元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二Ο二Ο一七年四月七日
书记员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第729号
原告：王雪刚，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：张佐参。
被告：杨金芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王雪刚与被告杨金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告王雪刚及其委托代理人文阳、张佐参到庭参加诉讼，被告杨金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友结识，被告因经营需要先后向原告借款总计692800元。2014年9月26日，被告向原告借款542800元，承诺过完十一国庆节就还款，原告当日通过中国民生银行手机转账326800元给被告。2014年9月30日，原告再通过平安银行总行网银转账216000元给被告，双方并于当日签订《借据》表示向原告共借款542800元。2014年12月17日，被告再次苦苦哀求原告借其150000元急用，并表示会尽快还钱，同时承诺每月支付4500元作为150000元借款的利息。原告可怜被告，再次通过平安银行总行向被告网银转账150000元。在前两个月被告支付了4500元／月的利息后，其后就再无支付利息，承诺的还款日期届满后也不履行约定还款义务。原告多次找到被告协商要求还款，被告曾先后表示要将自己的房产过户抵债，但都没有实际履行。原告为此诉诸法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款692800元；2.被告支付借款利息166272元（从2014年10月8日起至起诉日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，请求计算利息至被告实际清偿日止）；3.被告支付本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《中国民生银行个人账户对账单》打印件（加盖“中国民生银行电子回单专用章”）1份，用以证明原告于2014年9月26日通过中国民生银行手机银行转账326800元给被告。
3.《个人账户交易明细清单（第1页）》打印件（加盖“平安银行广州中山四路支行运营业务专用章”）1份，用以证明原告于2014年9月30日通过平安银行总行网银转账216000元给被告。
4.《借据》复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告承认在2014年9月30日总共向原告借款542800元。
5.平安银行个人账户交易明细清单（第2页）打印件（加盖“平安银行广州中山四路支行运营业务专用章”）1份，用以证明原告于2014年12月17日通过平安银行总行网银转账150000元给被告。
6.银行账户62×××60交易明细打印件（加盖“平安银行广州万达广场支行运营业务专用章”）1份，用以证明原告分别于2014年9月30日、2014年12月17日向被告转账出借216000元、150000元的事实。
被告未举证。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月26日，原告王雪刚向被告杨金芳转账326800元。2014年9月30日，原告再次向被告转账216000元，被告于该日向原告出具了《借据》一份，确认共向原告借款542800元。2014年12月17日，被告再次向原告转账150000元，就该笔款项，被告未出具借条或借据给原告。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告所借的542800元款项，原告均是以转账方式支付的，被告签署了借据予以确认；2014年12月17日转账的150000元，被告虽然未出具借据或借条予以确认，但被告未到庭抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院结合原告前述借款支付方式，认定该150000元转账亦是原告向被告支付的借款。故此，被告共欠原告借款总额692800元，原告诉请被告向其还款692800元，本院予以支持。因本案借款未约定利息，也未约定还款期限，原告也不能举证证实其在起诉前就本案借款向被告进行了追偿，故本案借款只可自起诉日（2015年9月7日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，原告主张自2014年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪刚归还借款本金692800元，并支付该借款本金自2015年9月7日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12390.72元、财产保全费3984元，合计16374.72元（原告已预交），由原告负担3169.30元，被告负担13205.42元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄东旭