上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30432号
原告：张迅，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告：上海高鹿兴兴商厦管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高菊婷，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告张迅与被告上海高鹿兴兴商厦管理有限公司(以下简称高鹿公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迅的委托诉讼代理人周宝余，被告高鹿公司的委托诉讼代理人陆颖，被告太保上海公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27,786.53元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、护理费2,700元、误工费元21,000元、残疾赔偿金192,944.40元、精神损害抚慰金11,000元、交通费3,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，要求太保上海公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等，超出交强险部分由太保上海公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，不足部分由被告高鹿公司承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年1月4日9时20分许，高某某驾驶被告高鹿公司所有的牌号为沪A6XX**小客车行驶至闵行区七莘路进秀文路北约10米处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故公安机关认定高某某与原告各负事故同等责任，沪A6XX**小客车在被告太保上海公司投保了保险。
高鹿公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，高某某系其公司员工，事发时系履行职务行为，公司愿意承担相应的赔偿责任，认可60%的赔偿比例。鉴定费与律师费总共认可4,000元，其余费用认可保险公司的赔偿意见。此外，事发后为原告垫付40,000元，要求在本案的赔偿款中扣除。
太保上海公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，沪A6XX**车辆在其公司投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告，认可60%的赔偿比例。对营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金数额均无异议。医疗费数额无异议，但要扣除非医保范围的费用。住院伙食补助费认可260元。精神损害抚慰金数额无异议，但要求按照责任比例承担。交通费认可500元。鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。
本案经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为颅底骨折，左侧肱骨骨折，S1骨折，经治疗，共发生医疗费27,786.53元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2016年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张迅交通事故致：左侧肱骨骨折后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残；颅底骨折，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养90日。原告因此发生鉴定费1,950元。
另查明，沪A6XX**小客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，本事故发生于保险期间。事发后，被告高鹿公司为原告垫付40,000元，各方同意该款在本案中一并处理。
以上事实由各方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、医药费发票、病例、出院小结、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、劳务合同、收入证明、营业执照、房屋租赁合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪A6XX**车辆交强险的被告太保上海公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告太保上海公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告60%。因高某某系被告高鹿公司员工，事发时系履行职务行为，故超出保险范围及不属保险理赔范围的费用应由被告高鹿公司赔偿原告。
损失的认定：各方对营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金均无异议，本院予以确认；医疗费，均有相应的发票等证据所印证，本院予以支持，被告太保上海公司辩称的要扣除非医保范围医疗费的意见本院不予采信；住院伙食补助费，本院参考原告住院天数，酌情支持400元；精神损害抚慰金，本起事故必然造成原告的精神受到损害，本院酌情支持6,600元；交通费，本院参考原告的就医情况等酌情支持1,000元；鉴定费及律师费均系原告维护其合法权益的实际损失，均有相应的票据所印证，本院均予以支持，但律师费主张过高，本院酌情支持6,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费27,786.53元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、护理费2,700元、误工费21,000元、残疾赔偿金192,944.40元、精神损害抚慰金6,600元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内先行赔偿原告120,000元(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出交强险限额部分135,130.93元及鉴定费1,950元，由被告太保上海公司在商业第三者责任限额内承担60%的赔偿责任计82,248.56元。律师费6,000元，由被告高鹿公司赔偿原告。扣除被告高鹿公司的预付款40,000元，被告太保上海公司应支付原告168,248.56元，并返还被告高鹿公司34,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张迅168,248.56元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海高鹿兴兴商厦管理有限公司34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,649.62元,由原告负担649.62元，被告上海高鹿兴兴商厦管理有限公司负担1,000元(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上
诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。