河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2828号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。统一社会信用代码：911303007009315510。
主要负责人：吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉鹏，男，汉族，1990年11月7日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）因与被上诉人陈玉鹏保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李文超和被上诉人陈玉鹏的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
上诉人平安财险秦皇岛支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案中，陈玉鹏仅提供维修发票，无法证实发票与事故的相关性，因此，上诉人认为陈玉鹏证据不充分，一审法院认定事实有误。二、根据保险合同的约定诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈玉鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
陈玉鹏向原审法院起诉请求：请求判令平安财险秦皇岛支公司赔偿60953.04元；本案的诉讼费用由平安财险秦皇岛支公司负担。
原审法院认�事实：2016年4月6日陈玉鹏为其自有车辆冀Ｃ×××××号车在平安财险秦皇岛支公司处投保了机动车交通事故责任保险、车辆损失险（赔偿限额为107040元并不计免赔率）、第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率）等险种，被保险人为陈玉鹏，保险期间均自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。合同签订后，陈玉鹏依约缴纳了保险费，保险合同成立。2016年4月17日22时10分，陈玉鹏驾驶上述投保车辆冀Ｃ×××××顺秦皇岛市海港区西港路由南向北行驶至北环路口，与顺北环路由东向西行驶的张建驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，致陈玉鹏受伤、ＸＸ受伤、ＸＸ手机损坏、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队出具道路交通事故认定书，认定陈玉鹏承担事故全部责任，张建无责任，ＸＸ无责任。事故发生后，三者ＸＸ到秦皇岛市�安医院住院治疗14天（2016年4月18日至2016年5月2日）并遵医嘱到秦皇岛市第一医院治疗，共支付医疗费11687.03元。ＸＸ的出院诊断为：1、颜面部多发皮肤裂伤、右侧眶内壁骨折、右眼视网膜震荡；2、鼻背部挫擦伤；3、痛风。医嘱建议：1、出院后休息壹周，随诊；2、市第一医院眼科复查。经查，陈玉鹏于2016年5月30日赔偿给三者ＸＸ医疗费等各项损失共计25000元。再查，陈玉鹏将冀Ｃ×××××号车送至秦皇岛市广来汽车维修有限公司进行修理，共支付汽车配件、修理费共计37770元。在事故处理中，冀Ｃ×××××号车还发生清障吊装费2000元。原审法院认为，陈玉鹏投保的冀Ｃ×××××号车在平安财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任保险、第三者责任保险、车辆损失险等险种，保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，平安财险秦皇岛支公司应按照保险合同的�定依法履行赔付义务。关于损失的确定：1、车辆损失：陈玉鹏为维修冀Ｃ×××××号车而支出的配件及维修费共计37770元是本次事故给陈玉鹏造成的实际损失，平安财险秦皇岛支公司辩称陈玉鹏方车辆修理费金额过高但未能提交证据证明陈玉鹏主张的车辆损失中哪些费用不属于陈玉鹏因此次事故导致的合理合法损失，故法院对于平安财险秦皇岛支公司的抗辩不予认可；综上，法院酌定以秦皇岛市广来汽车维修有限公司出具的汽车配件、修理费发票作为认定陈玉鹏因此次事故导致车辆损失的依据，即认可陈玉鹏车辆损失为37770元，此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，平安财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；2、清障吊装费2000元：陈玉鹏主张的冀Ｃ×××××号车发生的清障吊装费2000元是陈玉鹏因保险事故产生和为确定车辆损失所�付的必要费用，属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，平安财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；3、赔偿三者的各项费用：（1）三者医疗费：陈玉鹏提交的医疗费票据可以证实三者ＸＸ到秦皇岛市公安局公安医院、秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所花费的医疗费11687.03元应属必要、合理费用，本院予以认可；（2）三者误工费：参考医嘱建议并结合三者ＸＸ的伤情，本院认可三者ＸＸ误工时间为其住院期间及出院后休息三周共计35天，陈玉鹏提交了三者ＸＸ的误工证明及事故前三个月的工资表用以证明三者ＸＸ系秦皇岛市嘉逸酒店有限公司职工、月收入为5990元，本院认为，陈玉鹏未能提交三者ＸＸ的劳动合同、完税证明及所在单位的营业执照等相关证据对其收入的真实性及具体数额予以佐证，故对其按照5990元／月计算误工费的主张，本院不予认可，本院认为三者ＸＸ误工费按照以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工平均工资48239元／年计算为宜，故三者误工费应为48239元／年÷365天／年×35天=4625.66元；（3）三者住院伙食补助费：陈玉鹏提交的三者住院病案显示其住院治疗共计14天，按照每天50元的标准计算，本院认定三者ＸＸ的住院伙食补助费应为50元／天×14天=700元；（4）三者护理费：参考医嘱建议并结合三者ＸＸ的伤情，本院认可其在住院治疗期间需一人护理，根据陈玉鹏提交的陪护人员误工证明及事故前三个月的工资表，可以认定护理人李季系秦皇岛正扬联合会计师事务所职工、月工资3430.40元，故三者护理费应为3430.40元÷30天／月×14天=1600.85元；（5）三者交通费：结合三者ＸＸ的治疗、复查的实际情况，本院认可三者交通费为300元。综上，陈玉鹏有证据支持且合理�法的损失为：车辆损失37770元、清障吊装费2000元、三者医疗费11687.03元、三者住院伙食补助费700元、三者误工费4625.66元、三者护理费1600.85元、三者交通费300元，共计58683.54元。综上，平安财险秦皇岛支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿陈玉鹏车辆损失37770元、清障吊装费2000元，共计39770元；应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈玉鹏三者医疗费10000元、三者误工费4625.66元、三者护理费1600.85元、三者交通费300元，共计16526.51元；应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈玉鹏三者医疗费余款1687.03元、三者住院伙食补助费700元，共计2387.03元，上述合计58683.54元。遂判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿陈玉鹏损失58683.54元人民币；（二）驳回陈玉鹏的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人平安财险秦皇岛支公司提交了二份证据：1、圣源祥保险公估公司出具的公估报告书，拟证明涉案的投保车辆事故损失为17783元；2、投保提示一份，拟证明对保险条款等已尽到提示义务。被上诉人陈玉鹏质证意见为：上诉人提交的两份证据均不是新证据，公估报告是在一审判决之后委托的，没通知陈玉鹏，不予认可。本院认为，上诉人平安财险秦皇岛支公司提交的证据，均不属二审新证据，且评估报告是在被上诉人已将事故车辆修复后，单方委托作出，本院不予采信。
本院认为：上诉人平安财险秦皇岛支公司与被上诉人陈玉�签订的保险合同合法有效。陈玉鹏已依合同约定支付了保费，其投保的车辆，在保险期间内发生事故，有权向保险人主张理赔。被上诉人陈玉鹏的事故车辆，已在事故发生后进行了修理，并在原审中提交了修车发票及清单，该修理费用系投保车辆的实际损失，上诉人虽对修车发票与事故的关联提出异议，但未能提供相反证据，故上诉人应予以理赔。上诉人平安财险秦皇岛支公司二审中提交的公估报告，是在投保车辆已修复，单方提交拆解照片作出的，不具有客观真实性，无法证明保险车辆的实际损失。诉讼费依法应由上诉人负担。
综上所述，平安财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年十一月九日
书记员 王秀兰