wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1717号
申请执行人：王小兰，女，汉族，1983年8月23日生，农民，现住前郭县。
申请执行人：李淑杰，女，汉族，1963年6月30日生，农民，现住前郭县。
被执行人：林跃会，男，1977年10月15日生，农民，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初383号民事调解执行申请执行人王小兰、李淑杰与被执行人林跃会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人王小兰、李淑杰撤销（2017）吉0721民初383号民事调解对被执行人袁晓东的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初383号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄志强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6982号
原告：陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，陕西中嘉工程机械有限责任公司职员。
被告：撖棉小，男。
被告：段惠平，男。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告撖棉小、段惠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陕西中嘉工程机械有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西中嘉工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费12936元，退还原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。
代理审判员 高琪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保60号
申请人黄辉。
被申请人王邓平。
被申请人谢振娟。
申请人黄辉于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款21万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人黄辉以其所有的位于涟源市涟房权证XXXX字第XXXXX**号房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黄辉因与被申请人王邓平、谢振娟民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款21万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人黄辉以其所有的位于涟源市\\\涟房权证XXXX字第XXXXX**号房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382财保60号申请人黄辉。被申请人王邓平。被申请人谢振娟。申请人黄辉于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款21万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人黄辉以其所有的位于涟源市涟房权证XXXX字第XXXXX**号房产向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄辉因与被申请人王邓平、谢振娟民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款21万元或查封、扣留价值相当的其他财产。二、查封申请人黄辉以其所有的位于涟源市涟房权证XXXX字第XXXXX**号房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一八年四月二日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终511号
上诉人（原审被告）：贵州黎筑房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦21层，统一社会信用代码91520000798806985U。
法定代表人：罗远筑。
被上诉人（原审原告）：罗芳，女，1971年3月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托诉讼代理人：吴春明，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原审被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司，住所地都匀市新华路126号2单元3楼，统一社会信用代码522701000142187。
负责人：杜鑫忠。
上诉人贵州黎筑房地产开发有限公司因与被上诉人罗芳，原审被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1770号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人贵州黎筑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2820元予以退回。
审判长 王 军
审判员 王 锦
审判员 熊元伦
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 祺
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第54号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被某，无业。2013年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月15日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被某犯抢劫罪一案，于2013年10月28日作出（2013）小店刑初字第631号刑事判决。宣判后原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2011年5月24日凌晨四时许，在太原市经济区唐槐路中段，被某伙同程哲（已判刑）、梁伟杰(已判刑)、郝旭峰(已判刑)持刀拦截下班回家的富士康员工被害人李某，采取殴打、搜身方式劫取财物。潘小虎、程哲、梁伟杰、郝旭峰逼迫李某向他人借钱，李某在暴力胁迫下分两次让其妹妹将其姐姐的两张邮政储蓄卡（其中一张无钱）交给郝旭峰，四人在自动取款机上取走2900元后逃走。2013年7月3日，被某到太原市公安局刑侦支队投案。
另查明，案发后郝旭峰的家属退赔被害人李某2900元，梁伟杰的家属赔偿了被害人李某医疗费和误工损失等费用1500元，程哲的家属赔偿了被害人李某医疗费和误工损失等费用800元。
上述事实，被某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、同案犯供述材料、证人证言笔录、辨认笔录、作案工具照片、银行查询单、视频截图、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、证明材料、健康检查笔录、入所健康检查登记表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值2900元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
一审宣判后，被某不服，以其构成自首，被害人受到伤害和财产损失相对轻微，未造成严重后果，并愿意赔偿受害人损失，且系初犯、偶犯为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘小虎以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，持械劫取他人财物，价值人民币2900元，其行为构成抢劫罪。上诉人潘小虎犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
关于上诉人潘小虎所称受害人受到伤害和财产损失相对轻微，未造成严重后果的上诉理由，经查，上诉人潘小虎伙同他人在公共场所，持械暴力劫取财物，伤害他人身体，造成被害人人身伤害和财产损失，有在案的被害人的报案材料及陈述笔录、同案犯供述材料、证人证言、辨认笔录等证据予以证明，上诉人的行为社会危害性较大，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称愿意赔偿受害人损失，可以从轻处罚的上诉理由，经查，在本案二审审理期间内，上诉人未提交相关证据，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人称其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯的上诉理由，经查，原审法院已经认定上诉人系自首，并在量刑时予以体现，原判量刑并无不当，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 璐
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第54号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人潘某某，男，山西省岚县人，汉族，高中文化，无业，住阳泉市矿区。2013年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月15日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕，现羁押于太原市看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人潘某某犯抢劫罪一案，于2013年10月28日作出（2013）小店刑初字第631号刑事判决。宣判后原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2011年5月24日凌晨四时许，在太原市经济区唐槐路中段，被告人潘某某伙同程某（已判刑）、梁某某（已判刑）、郝某某（已判刑）持刀拦截下班回家的富士康员工被害人李某某，采取殴打、搜身方式劫取财物。潘某某、程某、梁某某、郝某某逼迫李某某向他人借钱，李某某在暴力胁迫下分两次让其妹妹将其姐姐的两张邮政储蓄卡（其中一张无钱）交给郝某某，四人在自动取款机上取走2900元后逃走。2013年7月3日，被告人潘某某到太原市公安局刑侦支队投案。另查明，案发后郝某某的家属退赔被害人李某某2900元，梁某某的家属赔偿了被害人李某某医疗费和误工损失等费用1500元，程某的家属赔偿了被害人李某某医疗费和误工损失等费用800元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、同案犯供述材料、证人证言笔录、辨认笔录、作案工具照片、银行查询单、视频截图、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、证明材料、健康检查笔录、入所健康检查登记表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值2900元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。一审宣判后，被告人潘某某不服，以其构成自首，被害人受到伤害和财产损失相对轻微，未造成严重后果，并愿意赔偿受害人损失，且系初犯、偶犯为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，持械劫取他人财物，价值人民币2900元，其行为构成抢劫罪。上诉人潘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人潘某某所称受害人受到伤害和财产损失相对轻微，未造成严重后果的上诉理由，经查，上诉人潘某某伙同他人在公共场所，持械暴力劫取财物，伤害他人身体，造成被害人人身伤害和财产损失，有在案的被害人的报案材料及陈述笔录、同案犯供述材料、证人证言、辨认笔录等证据予以证明，上诉人的行为社会危害性较大，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所称愿意赔偿受害人损失，可以从轻处罚的上诉理由，经查，在本案二审审理期间内，上诉人未提交相关证据，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人称其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，系初犯、偶犯的上诉理由，经查，原审法院已经认定上诉人系自首，并在量刑时予以体现，原判量刑并无不当，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴宪武代理审判员  黄正杰代理审判员  李 哲二〇一四年一月二十一日书 记 员  靳 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初969号
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：徐化耐，男，汉族，1954年06月27出生，住址：山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826财保47号民事裁定书，对被申请人徐化耐银行存款250075.21元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐化耐银行存款250075.21元的冻结。
案件申请费1771元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年八月九日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初969号解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：徐化耐，男，汉族，1954年06月27出生，住址：山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826财保47号民事裁定书，对被申请人徐化耐银行存款250075.21元予以冻结。山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐化耐银行存款250075.21元的冻结。案件申请费1771元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一八年八月九日书记员  周珍如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1775号
原告李慧丽李某某，女，1966年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区正阳路图旎峒沂粼*号*单元楼西。。公民身份号码：4128011966********。
被告刘梅英刘某某，女，60岁，汉族，住驻马店市驿城区文祥路。
被告吴平杏吴某某，女，38岁，汉族，住驻马店市经济开发区。
被告杨翠杨某，女，40岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告李慧丽李某某与被告刘梅英刘某某、吴平杏吴某某、杨翠杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理原告李慧丽李某某与被告刘梅英刘某某、吴平杏吴某某、杨翠杨某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日三被告向原告借款30万元，约定借款至第二个月10日前偿还，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，现要求三被告偿还借款30万元。
本院认为，原告所诉的被告由于按其诉状所列地址无法送达，经本院经向原告李慧丽李某某告知后其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧丽李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙依冰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2956号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终200号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。
辩护人李美成，湖北宁华律师事务所律师。
原审被告人方某。
原审被告人黄某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人方某、余某某、黄某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）鄂1202刑初294号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年7月3日，被告人方某、余某某到咸宁市通山县老街博爱网吧楼下，将被害人郑某停放在此的一辆白色金马牌摩托车盗走。经鉴定：该车价值2300元。
2.2015年9月14日凌晨，被告人方某、余某某伙同张某、陈某、何某（均另案处理）到咸宁市嘉鱼县鱼岳镇，将被害人杨某某停放于楼下的一辆白色摩托车盗走。经鉴定：该车价值2270元。
3.2015年9月26日凌晨，被告人方某、余某某伙同陈某、何某到咸宁市通山县，将被害人陈甲停放在楼梯间的一辆白色助力摩托车盗走。
4.2015年9月30日凌晨，被告人方某、余某某伙同张某、陈某、何某到咸宁市嘉鱼县鱼岳镇，将被害人肖某停放于网吧门外的一辆黑色摩托车盗走。经鉴定：该车价值2739元。
5.2015年10月6日凌晨，被告人方某、余某某伙同陈某、何某到咸宁市嘉鱼县人民大道，将被害人赵某某停放于网吧附近的一辆黑色助力摩托车盗走。
6.2015年10月14日凌晨，被告人余某某伙同张某、张甲、王某某等人到咸宁市嘉鱼县鱼岳镇人民大道，将被害人芩某某停放于网吧旁的一辆黑色助力摩托车盗走。经鉴定：该车价值1600元。
7.2015年10月14日凌晨，被告人方某伙同陈某、何某、伍某某到咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道，将被害人金某停放于网吧门前一辆军绿色助力摩托车盗走。
8.2015年11月6日凌晨，被告人余某某伙同张某、王某某、张甲、陈某到咸宁市通山县老一中步行街巷子内，将被害人聂某某的一辆车架号彩绿色摩托车盗走。经鉴定：该车价值2140元。
9.2015年11月6日凌晨，被告人余某某伙同张某、王某某、张甲、陈某到咸宁市通山县一私房楼下，将被害人张某甲的一辆黑色摩托车盗走。经鉴定：该车价值2110元。
10.2015年11月21日凌晨，被告人余某某伙同张某、王某某、张甲到咸宁市嘉鱼县，将被害人蔡某某的一辆白色摩托车盗走。经鉴定：该车价值2270元。
11.2016年2月28日凌晨，被告人方某、黄某伙同何某、伍某某到鄂州市鄂城区，将被害人王甲停放于网吧楼下的一辆白色摩托车盗走。经鉴定：该车价值2310元。
案发后，公安机关追回被害人郑某、肖某、岑某某、聂某某、张某甲、蔡某某被盗的摩托车，公安机关已发还被害人郑某、岑某某、聂某某、张某甲、蔡某某。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及指认照片、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人方某、余某某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其中方某参与作案7次，涉案金额9619元，余某某参与作案9次，涉案金额15429元，黄某参与作案1次，涉案金额2310元，其行为均构成盗窃罪。方某、余某某、黄某自愿认罪且积极退赃，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人方某退赃6000元、被告人余某某退赃3100元、被告人黄某退赃1310元，共计10410元，发还被害人杨某某2270元、王甲2310元、赵某某1500元、陈甲1900元、金某2430元。
上诉人余某某及其辩护人均提出余某某并非盗窃犯罪的主犯，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护观点。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人余某某、原审被告人方某、黄某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人余某某及其辩护人提出余某某并非盗窃犯罪的主犯，原审判决量刑过重的上诉理由和辩护观点。经查，原审判决在余某某、方某、黄某对起诉指控的盗窃事实均无异议的情况下，并未对余某某等人作主从犯区分，只是根据各被告人在盗窃犯罪中的作用和表现确定其刑罚。而根据原审判决所认定事实，余某某参与盗窃作案9笔，其积极参与盗窃作案的事实明显，原审判决定罪准确，量刑适当。该上诉理由和辩护观点不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某某、原审被告人方某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。方某、余某某、黄某自愿认罪且积极退赃，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年十一月九日
书记员 龚慧
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初189号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周某某，男，1960年6月6日出生，住湖南身南县；因涉嫌犯非法经营罪，2016年1月29日被南县公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，2016年4月19日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年8月24日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2013年5月至2016年1月期间，被告人周某某在未取得《危险化学品经营许可证》并未经任何部门许可的情况下，以2800元/吨（折合2.8元/千克）的价格非法从益阳王某、南县刘某某处购进甲醇，然后勾兑20%的水以后，以3600元/吨（折合3.6元/千克）的价格销售到南县“巷中巷饭店”、“遵义羊肉粉酒馆”和“品味轩虾蟹粥铺”等饭店，共计销售金额约57241元，非法获利约12708元。具体犯罪事实如下：
2013年5月至2016年1月期间，被告人周某某多次向南县“巷中巷饭店”销售甲醇共计约14372.7千克，销售金额共计约人民币51741.72元，非法获利约人民币11498.16元。
2015年6月至2016年1月期间，被告人周某某五次向南县“遵义羊肉粉酒馆”销售甲醇共计约712.5千克，销售金额共计约人民币2500元，非法获利约人民币550元。
2015年6月至2016年1月期间，被告人周某某三次向南县“品味轩虾蟹粥铺”销售甲醇共计约750千克，销售金额共计约人民币3000元，非法获利约人民币660元。
2016年1月29日，被告人周某某被南县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了上述非法经营的犯罪事实。
2016年2月3日，南县公安局追缴被告人周某某人民币20000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，湖南省非税收入一般缴款书，案件移送书，说明材料，证明材料，账单，合作合同书，公安行政处罚决定书，证人程某某、余某某、黄某某、吴某，王某，刘某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押笔录，抽样笔录，被告人周某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家危险化学品安全管理规定，在未经许可的情况下，非法经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 兴
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初387号
原告冯超，住辽宁省大洼县。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，董事长。
委托代理人安健美，住瓦房店市。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
原告冯超与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年四月十九日
书记员 张 艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保109号
申请保全人，张明君,男，汉，1971年5月1日出生，住黑龙江省龙江县。
被保全人：陈立新，男，汉，1977年3月28日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张明君与被告陈立新买卖合同纠纷一案中，张明君向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月17日作出(2018)黑0221财保52号民事裁定书，查封被告陈立新所有的，黑ＢＪXX**号本田牌小汽车。本院对（(2018)黑0221财保52号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221财保52号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月八日
书记员 李昊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25947号
原告：蔡笑笑，女，汉族，1994年11月12日出生，住陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恬，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：吴明华，男，汉族，1963年12月17日出生，住江苏省常州市。
被告：王秀珍，女，汉族，1964年4月10日出生，住江苏省常州市。
原告蔡笑笑与被告吴明华、被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔡笑笑于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡笑笑撤诉。
本案案件受理费减半收取为15,060元及保全费5,000元，由原告蔡笑笑负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年八月十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省平顺县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0425民初248号
原告：郭展伟，男，1989年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：赵文明，平顺县法律援助中心律师。
被告：张帆，女，1990年4月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被告：张三江，男，1961年11月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县
被告：武秋桃，女，1963年1月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县
原告郭展伟与被告张帆、张三江、武秋桃婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭展伟及其委托诉讼代理人赵文明、被告张帆、张三江到庭参加诉讼，被告武秋桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭展伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张帆经人介绍确立恋爱关系，2016年1月25日举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记，未生育子女，双方在谈婚论嫁期间，原告给付被告家彩礼款10万元以及其它开支2万元，被告张帆在生活中横竖找茬生气，伤害双方感情，2018年2月20日，被告张帆又找茬生气，把家里的钱财打包运回娘家，与原告分居，共同生活在一起时间不超半年，原告多次找人说合，被告张帆拒绝和好，原告为此提起返还彩礼诉讼。
被告张帆答辩称：不同意返还原告彩礼款，理由如下：1、原告所给10万元彩礼属实，其它的2万元不是事实，彩礼款的大部分用于婚礼办事开支，小部分用于双方共同生活开支，彩礼款已全部开支完；2、原告所述双方生活半年不是事实，典礼后双方一直在一块共同生活，期间双方于2016年3月19日去重庆旅游、打工，后双方辞职回家，2017年后原告一直不给被告生活费，被告无奈出门打工，国庆节双方回家在一起，2018年2月14日，原告与其舅舅劝被告回家，被告回家后，原告及其父母对被告置之不理，原告摔打，骂人，被告于2月16日被赶出家门；3、双方未领结婚证是因原告给耽搁了，被告在家生活期间，原告及其父母对被告置之不理，看不起原告，原告想贷款，逼迫被告签字，被告被逼无奈喝下安眠药，导致被告患上抑郁症；4、原告给被告的彩礼款10万元与被告父母无关系；5、原告应赔偿给被告造成的精神损害。
被告张三江当庭答辩称：彩礼款未经我手，我不应当返还原告彩礼款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月原告郭展伟与被告张帆经人介绍确立恋爱关系，双方谈婚论嫁期间，原告给付被告张帆彩礼款100000元，双方于2016年1月25日举行婚礼仪式，并共同生活，被告张三江、武秋桃（系被告张帆父母）将部分彩礼款用于婚礼开支。2018年2月，原告郭展伟与被告张帆因琐事发生矛盾，感情不和，分居至今。原告郭展伟与被告张帆共同生活期间未办理结婚登记，未生育子女。
本院认为，彩礼系一方当事人以结婚为目的而支付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告郭展伟与被告张帆订立了婚约，原告按习俗给付了三被告彩礼，但原告郭展伟与被告张帆至今未办理结婚登记，现因感情不和分居生活，因此，根据上述司法解释第十条第一款第（一）项之规定，原告要求三被告返还彩礼的请求应予支持，考虑原告郭展伟与被告张帆已共同生活两年，一部分彩礼用于原告郭展伟与被告张帆共同生活期间的生活开支等实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼30000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张帆、张三江、武秋桃于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郭展伟彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张帆、张三江、武秋桃负担345元，原告郭展伟负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员王恩红
二〇一八年五月三十一日
书记员靳媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0425民初248号原告：郭展伟，男，1989年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：赵文明，平顺县法律援助中心律师。被告：张帆，女，1990年4月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：张三江，男，1961年11月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县被告：武秋桃，女，1963年1月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县原告郭展伟与被告张帆、张三江、武秋桃婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭展伟及其委托诉讼代理人赵文明、被告张帆、张三江到庭参加诉讼，被告武秋桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭展伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张帆经人介绍确立恋爱关系，2016年1月25日举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记，未生育子女，双方在谈婚论嫁期间，原告给付被告家彩礼款10万元以及其它开支2万元，被告张帆在生活中横竖找茬生气，伤害双方感情，2018年2月20日，被告张帆又找茬生气，把家里的钱财打包运回娘家，与原告分居，共同生活在一起时间不超半年，原告多次找人说合，被告张帆拒绝和好，原告为此提起返还彩礼诉讼。被告张帆答辩称：不同意返还原告彩礼款，理由如下：1、原告所给10万元彩礼属实，其它的2万元不是事实，彩礼款的大部分用于婚礼办事开支，小部分用于双方共同生活开支，彩礼款已全部开支完；2、原告所述双方生活半年不是事实，典礼后双方一直在一块共同生活，期间双方于2016年3月19日去重庆旅游、打工，后双方辞职回家，2017年后原告一直不给被告生活费，被告无奈出门打工，国庆节双方回家在一起，2018年2月14日，原告与其舅舅劝被告回家，被告回家后，原告及其父母对被告置之不理，原告摔打，骂人，被告于2月16日被赶出家门；3、双方未领结婚证是因原告给耽搁了，被告在家生活期间，原告及其父母对被告置之不理，看不起原告，原告想贷款，逼迫被告签字，被告被逼无奈喝下安眠药，导致被告患上抑郁症；4、原告给被告的彩礼款10万元与被告父母无关系；5、原告应赔偿给被告造成的精神损害。被告张三江当庭答辩称：彩礼款未经我手，我不应当返还原告彩礼款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告郭展伟与被告张帆经人介绍确立恋爱关系，双方谈婚论嫁期间，原告给付被告张帆彩礼款100000元，双方于2016年1月25日举行婚礼仪式，并共同生活，被告张三江、武秋桃（系被告张帆父母）将部分彩礼款用于婚礼开支。2018年2月，原告郭展伟与被告张帆因琐事发生矛盾，感情不和，分居至今。原告郭展伟与被告张帆共同生活期间未办理结婚登记，未生育子女。本院认为，彩礼系一方当事人以结婚为目的而支付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告郭展伟与被告张帆订立了婚约，原告按习俗给付了三被告彩礼，但原告郭展伟与被告张帆至今未办理结婚登记，现因感情不和分居生活，因此，根据上述司法解释第十条第一款第（一）项之规定，原告要求三被告返还彩礼的请求应予支持，考虑原告郭展伟与被告张帆已共同生活两年，一部分彩礼用于原告郭展伟与被告张帆共同生活期间的生活开支等实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼30000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张帆、张三江、武秋桃于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郭展伟彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张帆、张三江、武秋桃负担345元，原告郭展伟负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员王恩红二〇一八年五月三十一日书记员靳媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5211号
原告：王广忠（曾用名王其），男，1939年10月7日出生，汉族，系农民，住黑龙江省林甸县。
被告：李孟和，男，1960年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王广忠与被告李孟和劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王广忠、被告李孟和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广忠诉称:2001年5月30日，原告王广忠给被告李孟和在太康县敖林乡好尔涛开荒地242亩，共计10000元。后经原告多次索要，被告尚欠4250元未予给付原告。现被告拒不偿还原告欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款4250元，并给付原告自2001年5月30日至2016年11月23日，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告李孟和辩称：原告陈述给被告开荒的事实属实，当时双方有约定原告给被告开荒242亩，劳务费共计10000元，当时约定用原告的机器开荒，柴油被告来出，这10000元包括柴油的费用，当时从劳务费中扣除柴油的费用后，还剩余8060元，这8060元被告分三次全部都给付原告了，具体的时间被告记不清楚了，其中被告用被告的摩托顶帐2800元，其余的是分三次给的现金，当时原告也给被告出收条了，但是因为时间太长了，被告把收条给弄丢了。
为证实自己的主张，原告王广忠向本院提交证据如下：
1.提交2001年5月8日原、被告签订的协议书原件一份，欲证实原、被告于2001年5月8日协商由原告为被告开荒300亩左右，原告保证机耕质量，被告在交工后10至20天内交付全部机耕费。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，当时原告确实叫王其。本院对该证据予以采信。
2.提交2001年5月30日被告为原告出具的欠据原件一份，欲证实机耕费242亩共计10000元，扣除被告提供的柴油4桶共计1940元，被告还欠原告8060元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，以上两份证据均是原告书写的，被告签的字。本院对该证据予以采信。
3.提交李孟和2003年3月7日签字确认的证明原件一份，欲证实被告将其中申摩托车以2800元的价格顶给原告，被告保证将原始发票交给原告，如不能提供原始发票退500元，后被告没有提供原始发票，摩托车顶账价格为2300元。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，该车不是卖给原告，而是顶账给原告。本院对该证据予以采信。
被告李孟和未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2001年5月8日，原告王广忠（曾用名王其）与被告李孟和签订协议书一份，双方约定原告为被告开荒地三百亩左右，无审批手续，在工作中如出现扣车、罚款等一切费用，由被告负责一切经济损失，原告保证机耕质量，被告在交工后1020天内交付全部机耕费，另外被告负责机耕前的油料费。2001年5月30日，被告为原告出具欠据一份，内容为：机耕费242亩，单价27元，共计人民币10000元，李孟和柴油4桶，1940元，还欠人民币8060元。
另查明，2003年3月7日，被告为原告出具证明一份，内容为：李孟和将中申摩托车卖给王其，因本车原发票丢失，我本人特证实事后由我本人负责给补开一本原始发票，如果不能，退还500元，特此证明。庭审中，原告认可被告共分三次向其偿还欠款，第一次偿还1000元，第二次偿还500元，第三次在2016年7月份，偿还1000元，共计2500元。现原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款4250元，并给付原告自2001年5月30日至2016年11月23日，按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：原、被告间虽没有签订书面劳务合同，但原告王广忠与被告李孟和均认可原告为被告开荒地的事实，原、被告间存在事实上的劳务合同关系，被告应当承担给付原告劳务费的责任。1.关于欠付劳务费的具体数额问题，被告于2001年5月30日为原告出具的欠据载明欠付原告劳务费8060元，被告于2003年3月7日用其摩托车顶账2800元，由于被告没有为原告提供摩托车原始发票，根据双方约定，应当扣除500元，故该摩托车顶账数额为2300元，加之原告认可被告共分三次偿还2500元，以上共计4800元（2300元+2500元），综上被告尚欠原告3260元（8060元4800元），被告应当承担给付原告劳务费3260元的责任。关于被告辩称的被告已经给付全部劳务费的主张，原告对被告的主张不予认可，且被告对其主张没有提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的主张不予支持。2.关于原告要求给付自2001年5月30日至2016年11月23日，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为被告于2001年5月30日为原告出具的证明中对欠付原告劳务费的事实予以确认，被告即负有向原告给付劳务费的责任，被告至今欠付原告劳务费3260元，故被告应当给付原告以3260元为基数，自2001年5月30日至开庭之日即2016年11月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息3251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李孟和给付原告王广忠劳务费3260元及利息3251元，共计6511元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00589号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：梁平县梁山镇迎宾路110号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司经理，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告欧祖勇，男，生于1965年12月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告欧祖勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十九日
书记员 许柳依
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初233号
原告：金威，男，1990年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：王亚楠，男，1992年9月28日出生，汉族，住长兴县。
原告金威与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13000元以及按银行同期贷款利率的四倍支付利息（暂计算至起诉之日为326.73元，要求计算至实际履行之日止），并支付违约金2300元；2.被告承担原告实现债权的代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确主张的借期内利息为56.55元（以本金13000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），逾期利息自逾期之日即2017年11月27日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，违约金不予主张。事实和理由：2017年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款13000元，《借条》约定：借款期限自2017年11月17日至同年11月26日止，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，并承担因此造成的所有损失（包括律师费等）。后原告通过手机银行向被告转账13000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《收条》、《转账记录》、《委托代理协议书》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，且原告提供了银行转账记录，可认定原告为出借方且已履行出借义务，现被告未提出已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的13000元借款本金，本院予以支持。原告主张借期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为56.55元，逾期利息自逾期之日即2017年11月27日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止，未超过双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另，原告主张的代理费，双方在《借条》中有相应约定，但原告主张的计费标准过高，本院酌定被告承担1800元。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告王亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告金威借款本金13000元及支付利息56.55元，并赔偿逾期利息损失（以本金13000元为基数，自2017年11月27日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告王亚楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告金威实现债权的代理费1800元；
三、驳回原告金威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由被告王亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月七日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1427号
原告：王修禄，男，生于1968年9月23日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：赵文兵，男，生于1974年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
共同委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业�集团）有限公司。
法定代表人：夏祥宁，职务董事长。
被告：谭正，男，生于1973年3月28日，汉族，住重庆市大足区。
被告：李万芳，女，生于1973年12月10日，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王修禄、赵文兵诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、谭正、李万芳“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2017年5月12日立案，依法进行了审理。
原告王修禄、赵文兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆群洲实业（集团）有限公司、谭正共同向原告退还工程保证金672730元，并从2016年6月6日起以672730元为基数按月息2%向原告支付利息至付清日止；二、判令被告李万芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令原告在第一项诉讼请求所定债权范围内对被告李万芳所有的位于重庆市铜梁区房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系合伙关系，被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称：群洲公司）系位于四川省巴中市通江县“欣都.泊景湾”项目负责人。2015年12月13日被告群洲公司与原告王修禄签订了《劳务分包合同》，该合同约定被告群洲公司将其承建的“欣都.泊景湾”项目劳务分包给被告施工并约定原告应缴纳工程履行保证金100万元。同时约定如未按时退还保证金，按应退还金额每月3%支付资金占用费。《劳务分包合同》签订后，原告分别于2015年12月13日向谭正账户转账20万元，于2015年12月14日向谭正账户转账5万元，于2016年1月22日向谭正账户转账55万元，前述款项共计100万元，原告按约定缴纳了工程保证金。据此，被告群洲公司向原告出具了缴纳保证金的收据。同�，谭正还于2016年1月9日向原告借款人民币2万元。原告缴纳保证金后被告群洲公司并未按《劳务分包合同》之约定将“欣都.泊景湾”劳务交由原告实施。其后被告仅向原告退还了部分工程保证金。2016年7月18日原告与谭正进行了结算，并在结算的基础上原告作为甲方、被告谭正作为乙方、被告李万芳作为丙方签订了《协议书》，该《协议书》约定：1、截止2016年6月5日，乙方尚欠甲方债务本金672730元，并从2016年6月6日起按月息3%计付利息至还清日止。2、丙方自愿以其所有的位于重庆市铜梁区土桥镇房屋为乙方所欠甲方本合同项下的债务提供抵押担保。3、丙方自愿作为乙方的连带责任保证人，为本合同第1.3条项下的本金672730元、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。该《协议书》并对其他相关内容进行了约定。同时根据协议之约定于当日办理了抵押登记。而协�签订后，被告谭正、李万芳并未按协议书之约定向原告偿还所欠的债务本息。基于以上事实，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为：2013年7月1日四川欣都建设开发有限公司与被告重庆群洲公司签订“欣都泊景湾项目”《建设工程总承包施工合同》，合同对工程承包范围、期限、工程质量及价款等进行了约定。2013年9月8日被告重庆群洲公司任命谭正为通江县欣都泊景湾项目部执行经理。2013年11月18日被告重庆群洲公司成立“欣都.泊景湾”工程项目管理部，并同时启用“重庆群洲实业（集团）有限公司欣都泊景湾项目部”印章。2015年12月13日谭正以重庆群洲实业（集团）有限公司欣都泊景湾项目部的名义与原告王修禄签订了《劳务分包合同》，合同约定原告�修禄承包欣都泊景湾1号楼、5号楼地梁上口或筱板基础以上，共计6万平方米土建部分含施工图及会审内容包括的所有人工、辅助材料、安全文明施工措施等土建工作内容。王修禄于2015年12月13、14、21日和2016年1月9日分别向重庆群洲公司泊景湾项目部谭正通过转账交纳20、20、5、55万元履约保证金。该合同上加盖了“重庆群洲实业（集团）有限公司欣都泊景湾项目部”印章，谭正签字。后因原告王修禄不能实际进场施工而起诉至本院，在诉讼中被告重庆群洲公司提出我院2016年审理的陈勇诉我公司“建设工程分包合同纠纷”，其公司对谭正与陈勇签订的《门窗分包合同》上印章系谭正私自刻制，向本院申请司法鉴定。2016年11月17日本院委托西南政法大学司法鉴定中心对加盖在《门窗分包合同》上“重庆群洲实业（集团）有限公司欣都泊景湾项目部”印章的真伪性进行鉴�。2016年11月18日该鉴定中心出具了西政司法鉴定中心（2016）鉴字第5108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称落款时间为“2015年10月31日”、甲方为“重庆群洲实业（集团）有限公司”、乙方为“陈勇”的《门窗分包合同》原件第5页甲方落款处的“重庆群洲实业（集团）有限公司欣都泊景湾项目部”红色印文与送检同名样本印文不是同一枚章盖印形成。基于上述事实，本院与本案原告确认，谭正与原告签订合同所加盖的公章亦系谭正私自刻印。本院认为，谭正采取虚构事实以私刻印章的方法与原告王文修签订《劳务分包合同》，实际收取原告100万元履约保证金的行为已涉嫌经济犯罪，应不属于人民法院经济纠纷案件受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认�不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告王修禄、赵文兵的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第41号
原告太原市龙源昌盛商贸有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场一市场F区41号
法定代表人邢丽萍，公司经理。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告山西省焦化集团益隆焦化股份有限公司，住所地介休市北盐场村内。
法定代表人王华，公司董事长。
本院在审理原告太原市龙源昌盛商贸有限公司与被告山西省焦化集团益隆焦化股份有限公司合同纠纷一案中，原告太原市龙源昌盛商贸有限公司于2014年7月22日以双方当事人之间已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告太原市龙源昌盛商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市龙源昌盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费33851元，减半收取16925.5元，由原告太原市龙源昌盛商贸有限公司负担。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨姣瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第237号
申请执行人董兆提。
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人董兆提与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁修团
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民事判�书
（2016）内0523民初3911号
原告常亮，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告李玉鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告常亮与被告李玉鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常亮及其委托代理人伊伟君、被告李玉鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常亮诉称，2016年7月25日，有一个网名叫“娟子”加入原告微信里，2016年8月5日上午，“娟子”问原告在吗，原告说在黑龙镇榆树林村部干活，过一会被告手持两个啤酒瓶来到村部，突然殴打原告头部，后经家人报警并送至开鲁县医院救治，导致原告脑震荡，头部软组织损伤、皮肤裂伤，住院�疗7天，花费医疗费5895.39元，医生建议休息两周。开鲁县公安局黑龙派出所对被告作出行政拘留7日，罚款500.00元的行政处罚。故起诉，要求被告依法赔偿原告医疗费5895.39元，护理费794.00元（7天x113.44元/天）、伙食补助费700.00元（7天x100元/天）、误工费2016.90元（21天x98.90元/天），合计人民币9406.29元。
被告辩称，原告所述属实，我只同意赔偿医药费，其余部分不同意赔偿，但是赔偿医药费现在没有钱，有钱了再给，因为我也有误工，所以不同意赔偿误工费等。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告所举通辽市开县医疗住院收费专用收据一张、开鲁县蒙医医院诊断证明书一份、开鲁县蒙医医院住院病例一份（共12页）、开鲁县蒙医医院住院病人费用汇总清单一份、开鲁县公安局行政处罚决定书复印件一份、受案回执一份及黑龙坝镇派出所对常亮、李玉鹏、刘家辉、李洪如所做询问笔录各一份在案佐证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定并采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告李玉鹏得知原告与自己妻子用微信软件聊天，应理性对待，不应采用暴力手段致伤原告，因被告未克制情绪，对原告进行殴打，造成原告人身财产损失，对此被告应付全部责任。被告答辩称只赔偿医疗费，不赔偿其他损失于法无据，对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告李玉鹏赔偿原告常亮医疗费5895.39元、护理费794.00元（7天x113.44元/天）、伙食补助费700.00元（7天x100元/天）、误工费2016.90元（21天x98.90元/天），上述款项合�9406.29元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
案件受理400.00元、减半收取200.00元，由被告李玉鹏负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人�担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1220号
原告莫某某，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇蛇山村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某竹业有限公司。
法定代表人胡跃荣，公司经理。
本院在审理原告莫某某诉被告桃江县某某竹业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告莫某某于2014年11月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已在庭外自行协商处理该纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莫某某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 谢莉莎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1760号
原告：杨某某，女，1982年11月30日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1979年2月14日出生，住四川省大竹县。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某某负担。
审判员 张国富
二〇一六年九月十八日书记员邱念念
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初208号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告潘梁红，男，1963年7月15日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在审理原告农建华、农建伟诉被告潘梁红不当得利纠纷一案中，原告农建华、农建伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农建华、农建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农建华、农建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告农建华、农建伟负担。
审判员 陆开廷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶慧灵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民特37号
申请人：苟某某，女，1963年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人：苟某甲，男，1929年8月2日生，汉族，居民。
法定代理人：徐某某，女，1937年6月11日生。
申请人苟某某申请被申请人苟某甲认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人，被申请人的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人苟某某申请称，申请人与被申请人系父女关系。自2014年开始，被申请人突然患有老年痴呆，不能辨别自己的行为，至今无任何改善。故申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人法定代理人徐某某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人苟某某与被申请人苟某甲系父女关系，被申请人的法定代理人徐某某与被申请人系夫妻关系。被申请人自2014年起反应迟钝，精神淡漠，胡言乱语，答非所问。经医院检查系脑萎缩，诊断为：老年性、血管性痴呆。目前被申请人无认知能力、语言能力及生活自理能力。
上述事实，有申请人提供的被申请人南京江北人民医院门诊病历、CT检查报告单、医学诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人苟某甲因脑萎缩致老年性、血管性痴呆，结合治疗医院的诊断及被申请人的实际病情，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
苟某甲为无民事行为能力人，苟某某担任其监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一六年八月十二日
书记员 仇 琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执861号
申请执行人：徐州鸿源玻璃科技有限公司，组织机构代码91320312689167803J,住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇小张家村。
法定代表人:秦吉良,该公司总经理。
被执行人：宁波碧水包装股份有限公司，组织机构代码91330200753283287W，住所地宁波化工区（澥浦）。
法定代表人：黄伟栋，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执861号徐州鸿源玻璃科技有限公司与宁波碧水包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波碧水包装股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐州鸿源玻璃科技有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 钟瑜铮
湖北省武汉市东�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保10号
申请执行人XX银行股份有限公司武汉金银湖支行。
被执行人XX涂层武汉有限公司。
被执行人武汉XX建设物资有限公司。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司武汉金银湖支行与被执行人XX涂层武汉有限公司、武汉XX建设物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX涂层武汉有限公司、武汉XX建设物资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 孙飞
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执14号
张连术：
本院依据已经发生法律效力的(2010)石刑初字第25号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人张连术发出执行通知书，责令被执行人张连术因犯贩卖毒品罪缴纳罚金三万元，现被执行人张连术已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出的(2010)石刑初字第25号刑事判决对被执行人张连术附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1093号
原告：唐军兰，女，汉族，1965年2月17日出生，住南充市顺庆区北湖路***号，身份证号码5129251965********。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告唐军兰与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告唐军兰向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款20万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并于出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐军兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛 力
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1847号
原告：胡顺成，男，1964年7月24日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：乔粉竹，女，1964年10月22日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：乔卫星，男，1992年11月5日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：乔院星，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住内黄县。
原告胡顺成、乔粉竹与被告乔卫星、乔院星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告胡顺成、乔粉竹于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡顺成、乔粉竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡顺成、乔粉竹共同负担。
审判员 张瑞敏
二〇一七年六月七日
书记员 卫 霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第682号
罪犯黄晓东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年2月5日作出（2013）胶少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄晓东犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决时已缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯黄晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄晓东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓东被判处有期徒刑三年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东准予假释（假释考验期限至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3478号
原告黄文明。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告王玉明。
原告黄文明诉被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张石明参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称，被告因业务之需，自2012年9月起4次向原告借款人民币300万元，2012年9月4日转账200万元，2014年1月16日现金35万元，2014年1月20日现金40万元，2014年2月24日现金25万元。2014年6月3日，因被告未归还借款，故双方签订抵押借款协议，借款期限延至2014年8月3日等。但被告至今未归还借款。故请求判令：1、被告归还原告300万元；2、被告支付原告以300万元为本金、自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的利息。
被告王玉明未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原告通过银行转账给被告200万元；2014年1月16日，原告借给被告现金35万元；2014年1月20日，原告借给被告现金40万元；2014年2月24日，原告借给被告现金25万元。四次借款合计300万元。
2014年6月3日，原、被告签订《抵押借款协议》，主要内容为：被告因经营需要，向原告借款300万元，借款期限从2014年6月3日起至2014年8月3日止等。2014年6月13日，被告又出具承诺书，承诺于2014年6月23日前一次性归还借款。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的上海银行支票存根3份、上海银行个人业务回单1份、抵押借款协议1份、承诺书1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定的期限归还借款，其逾期未还，应承担相应的违约责任。但原告主张的逾期还款利息的计算标准过高，本院予以调整。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉明应于本判决生效后十日内归还原告黄文明借款本金300万元；
二、被告王玉明应于本判决生效后十日内支付原告黄文明以300万元为本金、自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告黄文明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，600元，减半收取计15，800元，由被告王玉明负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2009号
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人罗勋，董事长。
委托代理人李德林，住贵州省遵义市。
委托代理人邓晓雨，住贵州省遵义市。
被告高克彪，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。
被告遵义市鑫涛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
地址：贵州省遵义市红花岗沙河路华南商贸广场C1栋2号。
负责人喻少辉，公司总经理。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
本院在审理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告高克彪、遵义市鑫涛房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,630.00元（已依法减半收取），由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 赖曙红
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初267号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄小平，男，1968年9月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2009年8月6日因盗窃被行政拘留十五日，2012年6月5日因盗窃被行政拘留十日，2012年6月22日因盗窃被行政拘留五日，2013年12月29日因盗窃被行政拘留十五日，2014年9月22日因盗窃被行政拘留十五日，2015年6月4日因盗窃被行政拘留十五日，2015年9月30日因故意伤害被行政拘留十日，2016年3月14日因盗窃被行政拘留十日，2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人黄小平犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人黄小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日下午14时许，被告人黄小平经过本市剑邑大道禽蛋市场旁一兽药店门口时，见店内无人，便进入该店，窃得一个红棕色的女士小包、面额不等的零钱1700元和一部手机。尔后，被告人黄小平离开该兽药店，走到不远处发现一辆自行车，被告人黄小平准备实施盗窃时被旁人发现并报警。公安人员在对被告人黄小平进行检查时，发现其随身携带的挎包内有面额不等的现金约2000元和一个红棕色女式小包，小包内有一百元面值的人民币2800元和一部价值1049元的金立直板手机。案发后，上述赃款赃物均被追缴并归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、赵某的陈述，证人杜某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认现场照片，盗窃现场方位图，被盗物品照片，丰价鉴字[2016]77号价格鉴定结论书、购买手机凭证，行政处罚决定书，（2014）丰刑初字第123号刑事判决书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小平具有坦白情节，可以从轻处罚，其又具有前科劣迹，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 周志慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0298民初4178号
原告张致家，男，1989年11月6日出生，汉族，河南省范县城关镇南楼村人，住该村。
被告马明明，男，1985年10月1日出生，汉族，濮阳县子岸镇中子岸村人，住该村。
被告孙继品，女，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告张致家诉被告马明明、孙继品民间借贷纠纷一案中，原告张致家称无法与被告马明明取得联系，无法提供被告的详细住址。2017年7月24日对原告张致家调查笔录中显示，限原告张致家三日内交纳公告费用，原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张致家的起诉。
案件受理费344元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 威
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执752号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币727418元、未受偿人民币727418元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢241号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊豪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执935号
申请执行人：王加山，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人：王焕珍，女，1964年5月4日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人；刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ兵，男，1972年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王薇，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行王加山、王焕珍与ＸＸ兵、王薇民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人ＸＸ兵、王薇有可供执行财产，两被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人王加山、王焕珍，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索和被执行人下落。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为91736元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 蒋秉霏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1438-1号
申请执行人高玉兰。
被执行人王志福。
本院在执行高玉兰申请执行王志福（2013）临民初字第1315号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人王志福无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初418号
原告杨玺，女。
被告何健玲，女。
本院在审理原告杨玺与被告何健玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨玺在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周小卫
二〇一七年四月十七日
书记员 黄丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初418号原告杨玺，女。被告何健玲，女。本院在审理原告杨玺与被告何健玲民间借贷纠纷一案中，因原告杨玺在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周小卫二〇一七年四月十七日书记员  黄丽琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7684号
原告：吴卫国，男，1971年7月5日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：孙友成，男，1973年8月31日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：杨艳，女，1972年9月13日生，汉族，居民，住新沂市。
原告吴卫国与被告孙友成、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴卫国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴卫国负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔毓涵
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初166号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年1月6日因吸食毒品被五常市公安局行政拘留，2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五常市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年5月12日公开开庭审理了本案，五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年12月，被告人张某某在五常市背荫河火车站自己的面包车内，容留钟某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2016年1月，被告人张某某在五常市背荫河镇袁家村自己的面包车内，容留钟某某、赵海涛、范勇长吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年12月的一天，被告人张某某在其停放于五常市背荫河火车站自己的面包车内，容留钟某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2016年1月的一天，被告人张某某在停放于五常市背荫河镇袁家村自己的面包车内，容留钟某某、赵海涛、范勇长吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源证实，2016年1月6日，群众举报后背荫河派出所将涉嫌吸食毒品嫌疑人张某某传唤到背荫河派出所，经询问张某某主动交待了多次容留他人在自己的面包车里吸食毒品的违法犯罪事实；
2、证人钟某某、刘某某证言，证实案件的相关情况；
3、五常市公安局现场检测报告书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人张某某供认犯罪；
本院认为，被告人张某某容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月十六日
书记员 那连成
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2636号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县村。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2007年2月份经人介绍认识，2007年4月份草率同居，两人因性格、文化程度差异较大，经常为生活琐事吵架生气。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名崔某乙，两人的关系并未改善，夫妻感情日益恶化。我在身心疲惫无法忍受的情况下，2014年10月1日带着孩子回娘家生活。从此两人互不履行夫妻义务。为维护我和被告双方的权益，现诉至法院要求判令与被告离婚，要求判令我与被告的婚生子由我抚养，被告承担抚养费，依法处理财产。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告崔某甲于2007年2月经人介绍认识，2007年4月份开始同居生活，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名崔某丙，现随原告生活。2014年12月18日原告张某以与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在同居一段时间后自愿办理结婚登记手续，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾但不足以致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生子尚处年幼，原、被告应同心协力共同抚养孩子健康成长，为了给孩子营造一个健康、良好的生活环境，且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告崔某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1146号
罪犯杨振华。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月23日作出（2012）南刑初字第523号刑事判决，以被告人杨振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与前犯抢劫罪有期徒刑三年缓刑三年合并执行，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨振华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月10日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初402号
原告:杨成效，男，1926年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市人民政府，住所地阜阳市颍州区清河东路539号。
法定代表人：孙正东，该市代市长。
本院在审理原告杨成效诉被告阜阳市人民政府不履行法定职责一案中，原告以该案不属颍州区人民法院管辖为由，申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨成效撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成效负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 玉 瑜
人民陪审员 王 桂 珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 �许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第309号
原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路800号。
法定代表人曾莉梅，该公司总经理。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告共同海运国际有限公司（GOTOSHIPPINGINTERNATIONALLIMITED），住所地香港特别行政区永乐街177-183号永德商业中心1509室。
被告大连海星国际船舶代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号（除20、21层）12层2号。
本院在审理原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司与被告共同海运国际有限公司、被告大连海星国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日因与案外责任方达成和解为由申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司撤回对被告共同海运国际有限公司、被告大连海星国际船舶代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2,202元，因撤诉减半收取计人民币1,101元，由原告上海傲湃国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第64号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人付佳，该局科员。
被执行人周超，男，汉族，1987年8月27日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年8月25日向本院申请执行（涿土）罚字（2015）第3159号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3159号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3159号行政处罚决定。
二、（涿土）罚字（2015）第3159号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3159号行政处罚决定书中第2项被处罚人周超罚款人民币30元/平方米，共计罚款27000元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初588号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告李某某与被告储某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告李某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 �家胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 季 升
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执849号
申请执行人华诚，男，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行华诚与孙琴波保证合同纠纷一案中，对被执行人孙琴波下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人孙琴波名下的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰轿车已在本院（2016）浙0122执2341号案中查封（未扣押到案）；被执行人孙琴波名下的位于桐庐县县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼14-09号（房产证号为桐房权证移字第××）的房产已在2015年12月7日注销。此外未发现被执行人孙琴波去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人孙琴波在本院涉及被执行案件12件，申请标的约1263万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2208号民事判决，本案执行标的为借款33万元、利息109650元及以33万元为基准自2015年11月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.866%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费10000元、案件受理费4022.5元、执行费6645元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙琴波下落。经回告，现申请执行人华诚亦查找不到被执行人孙琴波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑燕华
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申15号
申请再审人（原审被告）付保华，男，1970年9月15日出生，汉族。
申请再审人（原审被告）邹春，男，1968年3月15日出生，汉族。
被申请人（原审原告）徐恒，男，1987年12月8日出生，汉族。
被申请人（原审原告）徐建学，男，1965年7月8日出生，汉族。
被申请人（原审原告）冯艳，女，1967年10月12日出生，汉族。
徐恒、徐建学、冯艳诉付保华、邹春合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）息民初字第1965号民事判决书，
已经发生法律效力。原审被告付保华、邹春向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付保华、邹春申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误；3、原判决遗漏诉讼请求。
本院认为，申请再审人付保华、邹春未提供任何证据证明其主张的再审请求和理由，不能够足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回付保华、邹春的再审申请。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王钰文
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告荣德生，男，1959年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告邢淑云，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告荣德库，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张春英，女，1971年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩士秋，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张景芬，女，1969年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告荣德生、邢淑云、荣德库、张春英、韩士秋、张景芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告荣德生、邢淑云、荣德库、张春英、韩士秋、张景芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告荣德生、邢淑云偿还在邮储银行剩余借款本金30000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告荣德库、张春英、韩士秋、张景芬互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告荣德生、邢淑云、荣德库、张春英、韩士秋、张景芬未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：荣德生、邢淑云于2014年9月29日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：荣德生、邢淑云、荣德库、张春英、韩士秋、张景芬自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告荣德生、邢淑云于2014年9月29日日领取贷款40000元。
被告荣德生、邢淑云、荣德库、张春英、韩士秋、张景芬未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明荣德生、邢淑云借款的数额、借款时间、利率、还款时间及荣德库、张春英、韩士秋、张景芬为荣德生、邢淑云提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，荣德生、邢淑云在邮储银行借款本金40000元，由荣德库、张春英、韩士秋、张景芬提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年9月29日至2015年9月29日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，荣德生、邢淑云已偿还10000元。现邮储银行要求被告荣德生、邢淑云偿还在邮储银行剩余借款本金30000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告荣德库、张春英、韩士秋、张景芬互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告荣德生、邢淑云签订的小额联保借款合同及与荣德库、张春英、韩士秋、张景芬签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，荣德生、邢淑云在邮储银行借款属实，荣德生、邢淑云应及时足额偿还借款。借款逾期后，保证人荣德库、张春英、韩士秋、张景芬对荣德生、邢淑云未能及时足额还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣德生、邢淑云于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行剩余借款本金30000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告荣德库、张春英、韩士秋、张景芬对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告荣德生、邢淑云、荣德库、张春英、韩士秋、张景芬负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4978号
申请执行人深圳市恒然四季鲜生态农业科技有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人深圳市恒然四季鲜生态农业科技有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初17328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武旭东审判员袁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 捷