四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1009号
原告王联勇，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省会东县。
原告胡万双，女，1973年7月9日生，汉族，住四川省会东县。
二原告委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师。
被告严进荣，男，1977年7月6日生，汉族，住四川省会东县。
被告李永建，女，1965年8月21日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告吴泽斌，男，1986年9月15日生，汉族，住四川省广安市。
被告耿加宏，男，1994年10月16日生，汉族，住四川省会东县。
被告罗彬（曾用名罗兵），女，1993年10月2日生，汉族，住四川省会理县。
原告王联勇、胡万�诉被告严进荣、李永建、耿加宏、吴泽斌、罗彬提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王联勇、胡万双及其委托代理人龙文，被告李永建,被告严进荣、李永建的委托代理人伍臣君到庭参加诉讼；被告耿加宏、吴泽斌、罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联勇、胡万双诉称，原告王联勇、胡万双为夫妻关系，与本案受害人王宗位为父母子女关系。2014年12月底，原告被告严进荣、李永建、耿加宏、吴泽斌、罗彬等人在攀枝花市东区宁安巷19号德宽商店内开设赌博娱乐场所并雇佣王宗位负责保管和抽取“钵钵钱”，每天工资为200元。2015年1月1日凌晨1时许，王宗位在赌场经营活动结束后因报酬问题与人发生争吵，案外�谭中明、谭朝东各打了王宗位一耳光。凌晨3时许，被告严进荣电话联系另一案外人孙荣剑到德宽商店商谈王宗位被打事宜。孙荣剑遂邀约案外人冯卫东、谭中明、梁东、谢熊等乘坐其驾驶的面包车赶到德宽商店。因王宗位被打事宜协商未果，孙荣剑当即安排冯卫东电话邀约案外人陈昌毅等人准备砍刀前往德宽商店。陈昌毅、谭朝东等人乘坐出租车从凤凰小区赶到德宽商店附件与谭中明、梁东等人汇合。之后，案外人谭朝东、孔维昌、冯卫东、陈昌毅、谭中明等人各持砍刀、折叠刀等冲向德宽商店。王宗位看见来人后立即跑到德宽商店门后床角处躲避，陈昌毅赶到后持折叠刀刺向王宗位，其他参与人员见王宗位被刺中胸部后即逃离现场。其后，王宗位被送往攀枝花市中西医结合医院，抢救无效后死亡。经鉴定，王宗位因单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。王宗位从16岁起就已经脱离农村土地，在浙江省义乌市杰星饰品有限公司工作，月工资3600元，完全靠自己的劳动收入维持生活，且一直生活居住在城镇。案发前不久，王宗位才到攀枝花。因此，王宗位的死亡赔偿金应当比照城镇户口计算。王宗位在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，五被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。原告王联勇、胡万双遂起诉，请求判令被告赔偿丧葬费2484.5元、死亡赔偿金487620元、误工费3000元、差旅费7503元、精神损害抚慰金50000元，合计570971.5元，并承担本案诉讼费。
被告严进荣、李永建辩称，被告严进荣与王宗位并不存在雇佣关系，被告方不应当承担雇主责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王联勇、胡万双与受害人王宗位为父母子女关系。2014年12月底，被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬等人在本市东区宁安巷19号德宽商店内设立赌博场所。被告严进荣安排受害人王宗位在赌博场所负责保管和抽取“钵钵钱”，并按案外人孙华荣的要求安排案外人ＸＸ昌、谭中明、侯洋洋到该赌博场所负责看场子，报酬为按照两个人标准每人每天抽50元至100元。2015年1月1日1时许，赌场赌博结束后，案外人谭中明等人因报酬问题与受害人王宗位发生争吵，案外人谭中明、谭朝东各打了王宗位一耳光后被严进荣拉开。被告严进荣从被告李永健处拿出了200元钱交给案外人谭中明，案外人谭中明、谭朝东、陈昌毅、冯卫东等人就离开了赌场。凌晨3时许，被告严进荣电话联系案外人孙荣剑并要求其到德宽商店谈受害王宗位被打一事，案外人孙荣剑遂邀约冯卫东、谭中明、梁东、谢雄（均为案外人）乘坐其驾驶的面包车赶到德宽商店。双方协商未果，案外人�荣剑当即安排案外人冯卫东电话邀约案外人陈昌毅等人准备砍刀前往德宽商店，其又电话邀约案外人孙华荣准备砍刀并开车将案外人孙华荣、尚普华接到德宽商店处。其后，案外人谭朝东、陈昌毅、孔维昌、侯洋洋四人乘坐出租车从凤凰小区赶到德宽商店后，案外人谭朝东、孔维昌、冯卫东各持砍刀，案外人陈昌毅持随身携带的一把折叠刀，案外人谭中明持案外人梁东递给的一把折叠刀。案外人谭朝东、谭中明、孔维昌、陈昌毅等人首先冲向德宽商店门口的受害人王宗位，其他人尾随其后。受害人王宗位随即跑到德宽商店内房角床上躲避，案外人陈昌毅持折叠刀刺中受害人王宗位左胸部，参与人员见状即逃离现场。之后，受害人王宗位被送往攀枝花市中西医结合医院经抢救无效死亡。经司法鉴定，受害人王宗位因单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。2015年10月19日，案外人陈昌毅、孙荣剑、冯卫东、谭朝东、谭中明、孙华荣、侯洋洋等人因犯罪分别被判处有期徒刑。原告王联勇、胡万双认为，被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬与受害人王宗位为雇佣用关系。受害人王宗位在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，五被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。
同时查明，本案受害人王宗位，男，1997年1月21日生，汉族，户籍地为四川省会东县。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、常住人口登记卡（复印件）、身份证（复印件）、常住人口详细信息表；3、（2015）攀刑初字第51号《刑事判决书》、（2015）攀刑初字第52号《刑事判决书》（复印件）、《询问笔录》；4、差旅费票据。
本院认为，被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬等人在本市东区宁安巷19号德宽商店内设立赌博场所并安排受害人王宗位在赌博场所负责保管和抽取“钵钵钱”，双方形成雇佣关系。受害人王宗位在非法经营的赌博场所负责保管和抽取“钵钵钱”，且对本案伤害事件的发生、问题的处理以及矛盾的激化均存在一定过错。被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬违法经营的赌博场所，雇佣受害人王宗位负责保管和抽取“钵钵钱”，且在处理纠纷过程中明显存在过错。受害人王宗位在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬作为雇主依法应当承担相应的民事责任。原告王联勇、胡万双主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、原告王联勇、胡万双主张的死亡赔偿金487620元与事实不符，死亡赔偿金依法应计算为10247年/年×20年=204940元；2、原告王联勇、胡万双主张的精神损害抚慰金50000�、丧葬费2484.5元、误工费3000元等尚属合理，应予支持；3、原告王联勇、胡万双主张的差旅费7503元（含餐饮费、交通费等）依据不足，根据本地区生活水平、当事人的合理需求以及本案方实际，本院酌情确定4000元。上述赔偿费用合计264424.5元。被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬承担242982.05元{根据事件发生的原因、事件发生的过程、主观过错程度以及本案的实际，本院酌情确定被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬承担64327.35元;超出64327.35元的部分,即178654.70元（含精神损害抚慰金50000元）,被告严进荣、李永健、耿加宏、罗彬承担赔偿责任后可向实际侵权人追偿}；其余损失21442.45元，由原告王联勇、胡万双自行承担。原告王联勇、胡万双提出死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算以及差旅费应为7503元（含餐饮费、交通费等）等诉讼主张，依据不足，本院不予支持。被告严进荣、李永健提出与受害人王宗位不存在雇佣关系且不应该承担赔偿责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、严进荣、李永健、耿加宏、罗彬于本判决生效后五日内一次性赔偿王联勇、胡万双丧葬费、死亡赔偿金、差旅费（含餐饮费、交通费等）、误工费、精神损害抚慰金等共计242982.05元；其余损失21442.45元，由王联勇、胡万双自行承担。
二、驳回王联勇、胡万双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，王联勇、胡万双负担946元，严进荣、李永健、耿加宏、罗彬负担8519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 李远志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雯钦