wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初905号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林俊辉，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，无业，住揭西县。因犯盗窃罪于1998年10月29日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年5月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2014年10月11日被揭西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月6日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人林俊辉犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月9日19时许，被告人林俊辉驾驶悬挂粤Ａ×××××的轿车到普宁市大池农场大池某小学附近，因轿车出现故障无法行驶，遂到大池职工宿舍楼下，趁无人之机，盗走被害人杨某停放于该楼楼梯口处的旧银河牌二轮摩托车1辆（价值人民币1200元）。当林俊辉将摩托车推至大池小学附近时发现周围有群众，因害怕而弃车逃离现场，后该摩托车被被害人寻回。
上述事实，被告人林俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃车的相片，扣押清单，涉案财产价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，法庭科学DNA补充鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，公安机关在普宁市大池农场大池小学路段发现一辆悬挂粤Ａ×××××的可疑车辆停放在路边，该车副驾驶座上有刀具、铁钳等可疑工具。公安机关提取车内的烟头经DNA数据库对比，烟头残留的人体基因分型与吸毒人员林俊辉相符。经审讯，林俊辉交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、法庭科学DNA鉴定意见书、法庭科学DNA补充鉴定意见书、证人证言、被告人供述、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊辉以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林俊辉所犯罪名成立。林俊辉在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，依法从轻处罚。林俊辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于林俊辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林俊辉从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对林俊辉判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页共5页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第504号
原告王昌和，农民。
被告熊正光，退休干部。
原告王昌和与被告熊正光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告王昌和到庭参加诉讼，被告熊正光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王昌和诉称，原、被告本系生意伙伴，被告一直在原告处购买碎石用于修路。2006年8月，被告在双峰县梓门桥镇铃山金矿修乡村公路，原告遂送了些石子到其工地，双方于2010年1月进行了总结算，被告当时承诺此笔货款当年年底结清，故当年的货款结算后被告就向原告立据欠款34550元。后原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告依法应及时偿还原告货款。请求人民法院判决被告迅速偿还原告碎石款34550元，计算利息和误工费用10000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告王昌和为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2010年1月30日被告熊正光向原告王昌和出具的欠条一张，用以证明原、被告于2010年1月30日结算后被告向原告立据欠货款34550元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件的事实，本院向被告熊正光询问核实了有关证据，被告反映：①这笔货款存在，现在没有偿还是因为被告目前身体不好；②被告愿意用其在法院的另一笔待执行款用于偿还此笔货款。
对人民法院依职权调取的证据，原告质证没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1，与本庭庭审查明的事实一致，且与本院依职权调取的证据相符，予以采信。
对本院依职权提取的证据，本院作如下认定：
对被告熊正光的询问笔录，原告不持异议，且与原告提交的证据相互印证，予以采信。
经审理查明：原、被告原系生意伙伴，被告以前承包公路经常在原告处购买碎石用于修路。2006年8月，被告在双峰县梓门桥镇铃山金矿修乡村公路时，原告应被告要求遂送了些碎石到其工地，双方于2010年1月进行了结算，被告熊正光向原告王昌和出具了欠条，欠条内容是：“欠条/今欠到王昌和碎石款叁万肆仟伍佰伍拾圆整是实（34550元）/熊正光/二0一0年元月三十号”。事后被告熊正光一直没有偿还此笔货款，原告多次催收无果后于2014年7月18日向本院起诉，要求被告迅速偿还原告上述货款。
本案的争议焦点是：1、被告熊正光是否应偿付原告王昌和碎石款？
本院认为，原告王昌和与被告熊正光之间的买卖合同系自然人之间的买卖合同，现该货款经结算后被告向原告立据欠货款34550元，该欠条系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，此款原告多次催收，但被告熊正光未予偿还，其行为已构成违约，故对原告王昌和要求被告偿还碎石款34550元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张要求被告承担货款利息及误工费10000元，因双方结算并没有约定利息，故对原告此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊正光偿还原告王昌和货款34550元。
二、驳回原告王昌和的其他诉讼请求。
上述款项限被告熊正光于本判决生效后五日内交本院梓门中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告王昌和负担100元，由被告熊正光负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1489号
上诉人（原审原告）刘铁锤，男，1964年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘铁旦，男，1966年10月25日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
上诉人刘铁锤因与被上诉人刘铁旦侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘铁锤，被上诉人刘铁旦及其委托代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁锤于2012年8月17日诉至河南省巩义市人民法院，请求依法判令被告：1、归还原告宅基内的院子、土窑一孔、水池一个；2、被告侵占了原告的鸡窝一个、灶房一个、炊具一套（水缸一个、铁锅一个、砖煤火一个）、床三张、桌子二张、将原告的枣树二棵毁损，被告应赔偿原告三万元。
原审法院审理查明：原、被告系兄弟关系。1984年上半年双方在分家析产时，签有协议一份，将坐南朝北的窑洞三孔中中间的一孔分给原告，两边的两孔窑与中间的一孔交界处的窑脸上各有天爷坎窑一个。院子从窑洞前至宅基地北边临界点长约三米，原告窑前位于上述两个天爷坎窑西界之间的院子归原告所有。原告在自己院内修建了水池一个。后被告在原告外出时在原告的宅基地内南边紧邻窑洞修建了房屋一套。原告诉称的煤火现仍在其窑洞内。被告称枣树两棵并不是原告所种，其中一棵被其兄长刘六周做饭熏死，一棵在被告院内，并在修建房屋时砍掉；关于鸡窝一个、灶房一个，原、被告父母在世时将其扒掉；原告诉称的其他财产被告称不清楚具体情况，亦没有保管的义务。
原审法院认为：原告所诉的宅基地内的院子、土窑洞一孔在分家析产协议上已明确归原告所有，被告对此亦没有异议，被告也承认在修建房子时未经原告同意将原告所有的宅基院子占用，并将原告的水池一个也占用。因此，被告应将属于原告的院子及水池上的建筑物扒掉腾离后交给原告。关于原告诉称的其他财产，原告并没有交由被告保管，也不能证明被告将其毁损与占有，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁旦于本判决生效之日起十日内将原告刘铁锤宅基内的院子、土窑一孔、水池一个腾离交给原告；二、驳回原告刘铁锤的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告刘铁旦承担。
宣判后，刘铁锤不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，有证人不去问，被上诉人严重侵权，而原审法院不审不判。故请求撤销原判第二项，改判支持上诉人在原审中的其他诉讼请求。
被上诉人刘铁旦辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审中上诉人称被上诉侵占了原告的鸡窝一个、灶房一个、炊具一套（水缸一个、铁锅一个、砖煤火一个）、床三张、桌子二张、将原告的枣树二棵毁损，被告应赔偿其三万元，但上诉人无证据证明被上诉人将其上述财产毁损或占有保管，其上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘铁锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马婵娟
代理审判员 王明振
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宋晓东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00879号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、韩桃，公司职员。
被告吴芳。
委托代理人周浩。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告连云港万润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告连云港万润物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙小惠
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第468号
原告龙某某，男，1981年5月26日出生，满族，住易县。
委托代理人薛冬梅，易县开元街光大法律服务所。
被告张某某，女，1981年2月8日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龙某某负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第157号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2013年8月6日21时35分左右，被告人李某某未戴安全头盔驾驶未年检的机件不符合技术标准的川A＊＊＊**“宗申”牌普通二轮摩托车，沿本区车城大道从神钢工程集团方向往成龙路方向行驶，当车行至神钢工程集团门口路段时，将在机动车道内同向行走的被害人吴某某撞倒。被害人吴某某后经医院抢救无效死亡。民警后在医院将被告人李某某传唤归案。经交警部门认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人吴某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月6日21时35分许，被告人李某某未戴安全头盔驾驶未年检的机件不符合技术标准的川A＊＊＊**“宗申”牌普通二轮摩托车，沿龙泉驿区车城大道由神钢工程集团方向往成龙路方向行驶，当车行至神钢工程集团门口路段时，将在机动车道内同向行走的被害人吴某某撞倒。事故发生后，被告人李某某与被害人吴某某一同被120送往医院救治，被害人吴某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故主要责任，被害人吴某某承担事故次要责任。事故发生后，被告人李某某未赔偿被害人家属的经济损失。
上列事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人王某某、吴某某的证言，被告人李某某的供述，受理交通事故案件登记表、法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，被告人李某某的驾驶证、行驶证（复印件），摩托车车辆信息及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席孝富
代理审判员 邓陕峡
人民陪审员 刘国文
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第699号
申请执行人：张秀丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛洪资，男，1976年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张秀丽与被执行人薛洪资离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7542号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付子女抚养费12000元。该案执行过程中，被执行人薛洪资自觉履行义务交款12000元，案件执行费80元由被执行人薛洪资承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7542号民事调解书确定的子女抚养费（2014年10月至2015年1月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋德建
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第372号
上诉人（原审原告）刘青山，男。
委托代理人朱元仁，男。
被上诉人（原审被告）汝州市神火庇山煤业有限责任公司，住所地：汝州市。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
上诉人刘青山与被上诉人汝州市神火庇山煤业有限责任公司（以下简称庇山煤业公司）合同纠纷一案，刘青山诉请依法撤销2013年12月29日所签订《协议书》的二、三、四条款，河南省汝州市人民法院于2015年4月14日作出（2014）汝民初字第2152号民事裁定。宣判后刘青山不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2015年6月11日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日开庭审理了本案。
原审查明，刘青山系庇山煤业公司井下采煤工人，于2013年5月份在井下受伤。双方于2013年12月29日达成一份《协议书》，约定：一、甲方（庇山煤业公司）支付原告刘青山（乙方）一次性伤残就业补助金，按36个月计算，每月3408元，共计122688元；二、乙方（刘青山）的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，按汝州市医保中心赔偿金额，由乙方领取；三、乙方（刘青山）的停工留薪期间待遇都按工伤待遇每月支付给乙方；四、乙方（刘青山）与甲方劳动合同终止后，发生的任何问题甲方概不负责。刘青山曾于2014年4月8日向汝州法院起诉请求撤销协议书的部分条款，按照实际工资核算，全部支付停工留薪期工资，汝州市人民法院于2014年4月9日作出（2014）汝民劳初字第79号民事判决书，认定双方于2013年12月29日在平等、自愿基础上签订了赔偿“协议书”，系双方真实意思表示。刘青山在签订协议书时，明知在工伤事故发生前本人月平均工资高于庇山煤业公司关于停工留薪期工资为2400元／月规定的标准，也应当预见到对自己应享受的工伤保险待遇权利有所取舍，但刘青山在协议书签订时及协议书履行过程中均未提出任何异议，现庇山煤业公司已按协议书内容基本履行完毕，故刘青山要求撤销与庇山煤业公司签订的协议书的请求，因刘青山未能证明该协议书在签订时及履行过程中存在重大误解、显失公平和欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，证据不足，不予支持。判令庇山煤业公司支付刘青山2个月半停工留薪期工资6000元，驳回刘青山的其他诉讼请求。刘青山不服汝州法院作出的上述判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2014年9月15日作出了（2014）平民劳终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，刘青山对其在本案中的诉讼请求，已在其于2014年4月8日向汝州法院提起的起诉庇山煤业公司劳动争议纠纷一案中提出过，汝州法院已审结，并作出了（2014）汝民劳初字第79号民事判决书。刘青山不服本院作出的上述判决，上诉到了平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2014年9月15日作出了（2014）平民劳终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘青山就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘青山的起诉。案件受理费100元，予以退还。
原审宣判后，刘青山不服，上诉称：刘青山在2014年的劳动争议案件中提出过撤销《协议书》的请求，但劳动争议纠纷与合同纠纷不是同一概念，本案不属于重复诉讼，请求二审法院指令一审法院进行实体审理。
被上诉人庇山煤业公司答辩称：刘青山的诉讼请求在2014年的劳动争议纠纷中已经提出，法院已经处理，刘青山再次起诉，属于重复诉讼，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，刘青山在2014年4月8日起诉庇山煤业公司劳动争议一案的起诉书中请求事项第一项为“请求判决撤销2013年12月29日协议书的部分内容。”
本院认为，刘青山在2014年诉庇山煤业公司劳动争议案件中已经提出要求撤销2013年12月29日协议书的部分内容，法院生效判决中也认定“刘青山要求撤销与庇山煤业公司签订的协议书的请求……证据不足，不予支持”，刘青山在本案中再次提出要求撤销2013年12月29日协议书的部分内容，与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案已经构成重复诉讼，应当驳回起诉。综上所述，上诉人刘青山的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年六月十九日
书记员 刘璐娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2013号
原告张伟，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所实习律师。
被告李欣冉，女，1986年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告李欣冉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李欣冉银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人苏磊以其名下房产一套提供担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李欣冉银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人苏磊名下房产一套；
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一四年十月二十二日
书记员 雍 歌
-1-
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第23号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年2月10日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。1985年9月14日因流氓罪被济宁市郊区人民法院判处有期徒刑三年，没收人民币五元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月29日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年7月18日被济宁市公安局任城分局取保候审，2013年7月11日被任城区检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2012年5月18日下午17时许，因后陈村修路引发纠纷，在长沟镇白果树村陈某子家，被告人陈某甲将陈某子打伤。经法医鉴定，被害人陈某子的伤情为轻伤。2012年6月17日，双方达成谅解协议，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
认定上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明、谅解协议书、收条等书证。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有犯罪前科，酌定从重处罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年5月18日下午17时许，因任城区长沟镇后陈村修路引发纠纷，被害人陈某子的儿子陈某辛把被告人陈某甲及其二哥陈某丙打伤，后被告人陈某甲到长沟镇白果树村陈某子家，将陈某子头部砸伤。经法医鉴定，被害人陈某子的伤情为轻伤。陈某丙、陈某甲的伤情为轻微伤。
2012年6月17日，双方达成谅解协议，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某子经济损失人民币7万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某子的陈述、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某、颜某、陈某戊车、陈某己、陈某庚、陈某辛、韩某、陈某壬、陈某癸、陈瑞峰的证言，被害人陈某子的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某甲的户籍证明、谅解协议书、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有前科，可酌定从重处罚，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔翠峰
审判员 曾庆国
审判员 杨联花
二〇一三年十二月二十五日
书记员 薛岩坤
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第469号
申请执行人：日照宏伟电器有限责任公司。
法定代表人：秦纪荣。
委托代理人：范玉亮。
被执行人：许崇新。
申请执行人日照宏伟电器有限责任公司于2015年3月31日向本院申请执行的与许崇新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36000.00元，并负担申请执行费440.00元。
本院在执行过程中，被执行人许崇新于2015年4月3日履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照宏伟电器有限责任公司与许崇新买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月三日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第6号
原告黄某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 赵新元
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年四月二日
书 记 员 宁 坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第524号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
被执行人何业贵。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何业贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何业贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何业贵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2174号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭铭会
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2854-1号
申请执行人沙长城。
被执行人成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）。
执行事务合伙人四川吉亨股权投资基金管理有限公司（委派代表李克文）。
沙长城与成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1870000元及利息，执行费为21100元。
执行中查明，本院在诉讼中以（2014）青羊民初字第6657-1号执行裁定书保全冻结了被执行人成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）持有的成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权，因被执行人成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市吉亨惠泽创业投资中心（有限合伙）的银行存款1891100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 许唱
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平非执字第13号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。
法定代表人宾志高，男，局长。
住所地：平乐县平乐镇安良街002号。
委托代理人童富军，系广西壮族自治区平乐公路管理局路政执法大队党支部副书记。
被执行人柳江县鑫冠运输有限公司�
法定代表人谭紫莹，总经理。
住所地：广西柳州市柳江县基隆开发区南环路358号。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局与被执行人柳江县鑫冠运输有限公司行政处罚一案中，被执行人柳江县鑫冠运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人柳江县鑫冠运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局于2015年12月15日向本院申请撤销执行。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人柳江县鑫冠运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2015）续20号行政处罚决定书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1548号
本院在执行申请执行人都本荣与被执行人范淑玲纠纷一案中查明，被执行人范淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范淑玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00037号
申请执行人王某某。
被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人王某某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00606号民事判决书。于2014年2月18日向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请�行人王某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十四日
书记员 何 某
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0116行初28号
原告蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住成都市新都区。
被告成都市公安局新都区分局。住所地：四川省成都市新都区新都街道金都街***号。
法定代表人孙辉，局长。
委托诉讼代理人姚小勇，该局工作人员。
委托诉讼代理人唐鹏，该局工作人员。
原告蒋竞诉被告成都市公安局新都区分局（以下简称区公安局）政府信息公开一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋竞，被告区公安局的委托诉讼代理人姚小勇、唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋竞诉称,2016年8月31日14时左右，原告朋友唐红到新都区人民医院，给原告打电话，让原告去接她。原告走到医院大门，被不明身份的人拖到门诊楼后,被强行带上一辆川Z开头牌照的地方民用车辆，送至新都区泰兴镇普河社区。后原告向被告提交政府信息公开申请，请求公开“2016年8月31日14时左右，城东派出所到区人民医院出警时，我被强制拖上一辆地方川Z牌照外地民用车辆并殴致伤，后在新都中医院治疗。公开事发现场医院监控视频”，被告作出《2016年第11号政府信息公开申请告知书》，原告不服提起行政诉讼，诉讼请求：请求判令被告履行政府信息公开义务，对原告提交的政府信息公开申请进行公开。
原告蒋竞向本院提交以下证据材料：原告身份证明、被告工作人员证件、被告（接）报处警登记表、被告2016年第7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号政府信息公开申请告知书等。
被告区公安局辩称，2016年9月27日，原告向被告申请政府信息公开，请求公开“2016年8月31日14时左右，城东派出所到区人民医院出警时，我被强制拖上一辆地方川Z牌照外地民用车辆并殴致伤，后在新都中医院治疗。公开事发现场医院监控视频”，10月21日，被告作出《2016年第11号政府信息公开申请告知书》，答复内容为：经查，你所申请公开的信息属于审查中的过程性信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究、审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”之规定，该信息不属于《条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。被告已履行了政府信息公开义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区公安局向本院提交了以下证据材料：被告《2016年第11号政府信息公开申请告知书》、接（报）处警登记表、区公安局政府信息公开申请告知书领取表，被告统一社会信用代码证书、身份证明、授权委托书等。
经审理查明，2016年9月28日，被告收到原告提交的关于请求公开“2016年8月31日14时左右，城东派出所到区人民医院出警时，我被强制拖上一辆地方川Z牌照外地民用车辆并殴致伤，后在新都中医院治疗。公开事发现场医院监控视频”的政府信息公开申请，10月21日，被告作出《2016年第11号政府信息公开申请告知书》，被告根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条之规定，答复如下：经查，你所申请公开的信息属于审查中的过程性信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究、审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”之规定，该信息不属于《条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。当日，原告领取该告知书。后原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有当事人的身份信息、被告《2016年第11号政府信息公开申请告知书》、政府信息公开申请告知书领取表等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，被告区公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告向被告提交政府信息公开申请，被告作出《2016年第11号政府信息公开申请告知书》，告知原告，其所申请的信息属于审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故不予提供。原告申请公开“事发现场医院监控视频”，属于公安机关履行职责时，依法对该“监控视频”记载的内容进行审查的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，被告答复并无不当，被告已经履行了政府信息公开义务,故原告要求被告履行政府信息公开义务，对原告提交的政府信息公开申请进行公开的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告蒋竞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋竞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖婷婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第15号
上诉人（原审起诉人）刘树辉。
上诉人刘树辉不服山东省威海市中级人民法院（2014）威行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉称，在行政诉讼立案程序中，应该只作形式审查，而不应作实体审查。该案有明确的原告和被告，还有明确可诉的具体行政行为和这一行为存在的证据，而且原告的身份信息就可以证明其跟这个具体行政行为有利害关系，那么法院就应该受理该案。上诉人提交的诉讼材料，完全符合行政诉讼法的规定，法院必须受理。请求撤销原审裁定，确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法，判决乳山市人民政府重新对炉上河进行改造，并赔偿经济损失人民币11.3万元。
本院经审查查明，刘树辉起诉称，乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法，致使炉上河欠缺最基本的抗洪能力，令起诉人在2011年7月25日的大雨中遭受重大损失。请求确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法，判决乳山市人民政府重新对炉上河进行改造，并赔偿经济损失人民币11.3万元。刘树辉仅向原审法院补充提交了一份乳山市建设局作为招标人的工程招标公告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，起诉人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时应提供符合起诉条件的相应证据材料。仅依据刘树辉在起诉时补充提交的乳山市建设局作为招标人的工程招标公告，不能证明乳山市人民政府作出了被诉具体行政行为。刘树辉以乳山市人民政府为被告，要求确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法缺乏事实根据。原审法院以刘树辉的起诉不符合起诉条件为由，裁定对刘树辉的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵翎羽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初329号
原告:汤良玉，女，生于1965年8月12日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:钟昌国，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告:广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组。
负责人蒋某，组长。
原告汤良玉诉被告广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组（以下简称河西村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤良玉及其委托代理人钟昌国到庭参了加诉讼，被告河西村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原�汤良玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销被告的关于分配征地安置补偿费的《决议》；二、请判令被告立即向原告支付征地安置补偿费22995元，支付弃土场租金716元，支付附属设施费400元；责令被告向原告交付失业保险金储蓄卡；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汤良玉系被告河西村三组土生土长的村民，系被告集体经济组织的成员，参与家庭承包经营着被告之集体土地。2012年7月和2014年，原告之组的土地先后被全部征用，政府现在依法向被告计法了征地安置补偿费等费用。经政府审核，原告亦被列为安置补偿人员，政府为原告办理了失业保险，缴纳了养老保险费。被告却纠集部分村民，出台了关于征地安置补偿费分配方案的《决议》，以原告结婚在外村、户籍虽未迁出但曾漏登后补录为由，不能参加集体任何分配，拒不向奥分配征地安置补偿�。剥夺了原告参与集体经济组织的征地安置补偿费分配的权利，还拒不向原告分配弃土场租金716元，附属设施费400元；被告还强迫原告向其交付5000元租金，原告不交，被告就扣留了政府发给原告的失业保险金储蓄卡。原告认为，被告的征地补偿安置分配方案违反了《村民委员会组织法》的规定，应当予以撤销。自己系被告集体经济组织的成员，就应当与其他村民享有同等的权利。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为“撤销决议中原告不能参加集体任何分配的内容”。
被告河西村三组未作答辩。
本院对本案事实认定如下：原告汤良玉于2012年6月9日在广安市公安局枣山派出所登记入户，其户籍地址为四川省广安市广安区枣山镇河西村3组。2013年11月25日，广安枣山物流商贸园区管理�员会发布《关于广安区2012年第6批乡镇建设用地征收土地方案的公告》，公告了征收包括被告192.60亩土地在内的土地及补偿安置补助标准、青苗及附着物补偿标准、农业人员安置途径等内容。2014年5月24日，广安市国土资源局枣山园区分局发布《关于广安区2012年第6批乡镇建设用地补偿安置方案的公告》，公告了包括被告在内的被征土地的土地补偿费及安置补助费标准、青苗及附着物补偿标准，被征地村（组）征地补偿安置费用、转非人员及其安置办法等内容。之后、被告的土地被征收，获得土地补偿费、安置补助费、青苗树竹补偿费共计8802214.39元。2015年8月17日，被告召开了村民会议，于2015年11月29日形成决议：有儿子的上门女婿户口，女儿户口搬迁走了又迁回来的户口，生产队一律不认可，以上人员不能参加集体任何分配，生产队已交养老保险6285元、失业保险6833.17元，必须退回生产队，以上情况群众讨论通过，群众会议不能改变，每人共计人民币13118.17元，全体群众投票70%以上就通过此决议。2015年12月3日以前必须交清，否则取消养老保险、失业保险。如果不交以上费用，按村规民约社员讨论返回原籍。原告等人被列入不能参加分配人员范围。
诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2017）川1602民初329号之一民事裁定书，裁定对被告以原组长苏某名义存入广安市广安区枣山农村信用合作社的安置补偿费予以冻结，金额以30000元为限。
2016年3月9日，被告申请分配各项费用。在征得村、镇同意后，对征地费用进行了分配。仅有户口没有承包地的分得土地补偿费22995元，既有户口又有承包地的多分得土地补偿费5750元。原告属无独立的土地承包经营权，其未分得土地补偿费为22995元。
本院认为:农村土地被征收后的土地补偿费，性质上是对集体土地所有权的补偿，归被征土地的农村集体经济组织所有。被告作为集体经济组织，对于因土地被征收所获得的土地补偿费，可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，分配给征地补偿安置方案确定时已经具有成员�格的被告。本案的事实表明，广安市国土资源局枣山园区分局2014年5月24日发布《关于广安区2012年第6批乡镇建设用地补偿安置方案的公告》时，原告已具有被告集体经济组织的户籍，具备了被告集体经济组织的成员资格。被告以原告属“女儿户口搬迁走了又迁回来的户口”，作出将原告排除在征地补偿费分配人员之外的决议，与事实不符，原告汤良玉并未将户籍迁出，此决议损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对原告请求撤销被告决议中原告不能参加集体任何分配内容的请求，本院予以支持。原告作为被告集体经济组织成员，享有与被告同一集体经济组织成员同样的待遇，应当分得征地补偿费。因原告对“仅有户口没有承包地的分得土地补偿费22995元”的分配方案并无异议，故原告应分得土地补偿费为22995元。
同时，原告主张的弃土场租金、支付附属设施费无充分证据证实；对于原告汤良玉主张的责令被告向原告交付失业保险金储蓄卡，不属于本案处理范围且原告无证据证实，对以上诉请，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销被告广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组于2015年11月29日形成的决议中关于原告汤良玉不能参与集体任何分配的内容;
二、被告广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组在本判决生效后十日内向原告汤良玉支付土地补偿费22995元；
三、驳回原告汤良玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，诉讼保全费320元，共计521元，由被告广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组负担，该笔款项被告在向原告支付土地补偿费时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈泽霖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1070号
罪犯曾海兵，男，1982年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。因吸毒于二0一0年十月十日被行政拘留并强制戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）阳刑初字第162号刑事判决，以被告人曾海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳12000元）。判决生效后，于二〇一一年十二月二十九日交付执行，刑期至2022年7月6日止。二0一三年八月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾海兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾海兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾海兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾海兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海兵减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初265号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某，男，1995年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌放火罪，于2016年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留;因涉嫌放火罪，于2016年7月13日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李长永，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年6月29日晚21时30分许，被告人李某醉酒后到鹿邑县辛集镇大丁庄行政村大丁村路南311国道丁某3家门面房内，用自带的打火机将丁某3门面房内的纸箱点燃，纸箱着火后被丁某3妻子金某发现，后将火扑灭。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成放火罪，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的事实无异议，请求从轻或减轻处罚。
辩护人李长永的辩护意见，对起诉书指控的事实无异议。被告人认罪态度好，有悔罪表现。被告人没有主观上的直接故意且未造成严重后果，社会危害性小并取得了受害人的谅解。被告人平时表现较好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月29日晚21时30分许，被告人李某醉酒后到鹿邑县辛集镇大丁庄行政村大丁村路南311国道丁某3家门面房内，用自带的打火机将丁某3门面房内的纸箱点燃，纸箱着火后被丁某3妻子金某发现，后将火扑灭。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某供述，2016年6月29日中午我和刘某、王某某、王某某四人在辛集职高西边路北牛肉板面馆吃饭，当时我喝了一瓶啤酒，半斤白酒。下午5点左右，我和刘某在311国道路南的一个饭店吃饭，吃饭中间刘某的两个朋友也去了，之后我都醉了，什么都不知道了，等我醒来就已经在派出所了。
被害人丁某3陈述，当天晚上，我和白某等人去四通镇吃饭，我妻子出去跳舞了。吃完饭，我儿子丁某2开车把我接回来，刚走到我家门面房门口，看见我妻子正在向外面扔着火的纸箱子，有个年轻人在俺家门口附近站着，他看见我们过来，就想跑。我们就捉住他，不让他走。他右手拿着打火机，这时我妻子说，别让他走，是他放的火，我就问他为啥放火，他说别人叫他点的，还要弄死我，之后我就打电话报警了。
证人金某证言，当天晚上9点左右，我跳完舞回家看到我家纸箱子冒火头了，就赶紧救火，当时最上面的一个纸箱子着火了，第二个纸箱子刚引着，我把着火的箱子扔大门口。之后我就说这咋着火了，这时一个年轻孩光着身从俺家门面房南边的大厅出来，走着说着，我点类，手里还拿着个打火机，我一看不认识这个人，我就说你咋恁光滚，你在这放火，他就说，你再说，我弄死你。他说话的时候，我丈夫丁某3他们开车回来，我们拦住他不让他走，他往地上一躺，把打火机扔到一边去了，然后我丈夫就报警了，民警把他带走后，我把打火机拾起来，交给民警了。
证人白某证言，当天晚上我和丁某3、丁某2从四通镇吃饭开车回来，走到311国道路南丁某3家门口时，我看见丁某3的妻子从屋里往门口扔一个着火的东西，接着有一个光着背的年青人从屋里出来，我们下车拦住这个人，他手里还拿个打火机，丁某3的妻子说那个人在他屋里点火了，我三人叫他坐地上不让他走，他把打火机放一边，丁某3就报警了，过了几分钟，民警就把他带到派出所了。
证人丁某1证言，当天晚上我在门面房二楼睡觉，晚上九点四十六分的时候，我爸爸丁某3给我打电话说，下面的纸箱子都被人点着了，你在家看门看的啥。我就下楼了，看见门面房门口有一张纸被子正着火，一个年轻孩光着身在地上坐着，旁边还放着一个白色的打火机。之后民警就把他带走了。
证人丁某2证言，当天晚上，我和我爸、白某从四通镇吃饭开车回来，我们走到家门口时，我爸先下的车，我看见俺妈从屋里往外把一个着火的纸被子扔到门外，接着有一个光着背的年轻人从屋里出来，我们下车拦住那个人，他手里还拿个打火机，这时我妈说这个人在俺屋里点火了，我们不让他走，他把打火机扔一边，我爸就打电话报警了。
证人刘某证言，当天,我和李某还有他的两个朋友一起喝酒，当时李某喝醉了，还因为摩托车在那闹事，他还打电话报警，派出所的民警来到见李某喝醉了，就对李某批评教育并让我们看住他。民警走后，我去旁边买烟，回来就找不到李某了，我就给李某家里打电话，他妈说不用管他，我和曾某某把他的摩托车送回家了。后来李某妈给我打电话说李某因为放火被派出所抓了，我才知道。
现场勘验笔录及照片。
户籍证明、无前科证明、村委会证明、谅解书等书证。
光盘。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 坤
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第102号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第233号
原告吴伟杰，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人李颖杰，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
委托代理人张华，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
被告司军锋，男，1982年9月11日出生，汉族。
被告王志刚，男，1982年5月15日出生，汉族。
原告吴伟杰诉被告司军锋、王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟杰及其委托代理人李颖杰，被告司军锋、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常向二被告供应油漆，2011年12月11日，经双方结算，二被告共欠原告油漆款56243元，原告多次催要未付，二被告于2013年12月6日向原告出具欠条一份。原告与二被告协商此纠纷未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款56243元及逾期付款利息3757元（从2011年12月11日起计算至2014年1月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：确实欠原告货款56243元未付。
经审理查明：原告常向二被告供应油漆，2011年12月11日，经双方结算，二被告共欠原告油漆款56243元。2013年12月6日，二被告向原告出具“欠条”一份，该“欠条”载明：今欠吴伟杰油漆款56243元整。原告与二被告对此纠纷协商未果，原告于2014年1月14日将二被告诉至本院。
再查明，2011年7月7日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.65%；2012年6月8日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.4%；2012年7月6日，中国人民银行规定的1年至3年的基准贷款利率为年6.15%。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二被告向原告出具的“欠条”可以证明双方存在买卖合同关系，二被告作为买方应依约将货款足额、及时付清。二被告在其出具的“欠条”中认可欠原告油漆款56243元，故原告请求被告支付货款56243元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为因二被告的违约行为致使原告资金被占用，从而使原告产生损失；因原告与二被告并未约定逾期付款利息或该利息的计算方法，本院酌定利息标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；按上述标准计算欠款本金56243元自欠款产生之日即2011年12月11日至起诉之日即2014年1月14日的利息高于原告请求的逾期利息3757元，故原告请求二被告支付逾期利息3757元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告司军锋、王志刚于本判决生效后十日内支付原告吴伟杰货款人民币56243元及逾期付款利息3757元（自2011年12月11日起计算至2014年1月14日止的利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告司军锋、王志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋 欣
-2-
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第504号
申请执行人吴某某。
被执行人林某某。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第888号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人吴某某付保证金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计26500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第504号，本案执行费290元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某名下银行存款26790元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年二月九日
书记员 田忠军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初2411号
原告：孙贵林，男，汉族，村民。
被告：卫建兴（卫建星），男，汉族。
被告：郭芳霞，女，汉族，村民。
本院在审理原告孙贵林诉被告卫建兴、郭芳霞民间借贷纠纷一案中，原告孙贵林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贵林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贵林负担。
审判员 刘琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4634号
原告：陈国纬，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区民主街民主委*组，现住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：尤土根，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告陈国纬与被告尤土根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、被告尤土根归还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国纬的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告尤土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年4月29日，被告尤土根出具借条向原告陈国纬借款人民币80000元。借款后，被告归还借款本金人民币30000元，剩余借款本金50000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤土根于本判决生效之日起十日内归还原告陈国纬借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年十月十六日
代书 记员 谢建苏
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4634号原告：陈国纬，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区民主街民主委*组，现住浙江省丽水市。委托诉讼代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：尤土根，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。原告陈国纬与被告尤土根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1、被告尤土根归还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国纬的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告尤土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年4月29日，被告尤土根出具借条向原告陈国纬借款人民币80000元。借款后，被告归还借款本金人民币30000元，剩余借款本金50000元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤土根于本判决生效之日起十日内归还原告陈国纬借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一七年十月十六日代书 记员  谢建苏—??1?—
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第507号
原告万�齐
被告赵运仓
本院在审理原告万夫齐与被告赵运仓存单纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万夫齐撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告万夫齐负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐勤凤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢51号
申请执行人：李杨德，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈唐敬，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人李扬德与被执行人陈唐敬劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初914号民事判决书和（2017）陕0724执137号执行裁定书，于2017年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈唐敬给付劳务费2684元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人陈唐敬送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务。现被执行人陈唐敬已将劳务费2684元交纳，该款申请执行人李杨德已领取。案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初914号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年八月四日
书记员 刘 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7898号
原告：李承兴，男，1949年8月31日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。
原告李承兴与被告唐鑫华、丁斌琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告李承兴及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告唐鑫华、丁斌琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李承兴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金340000元，并支付利息40320元（利息计算方式:其中32万元借条，按月息1.4分计算，从2016年3�12日计算至2016年12月11日，计9个月），本息共计380320元，余款利息计算至被告实际清偿止；2、两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与两被告系亲戚关系。被告唐鑫华因投资需要陆续向原告借款，经结算，被告唐鑫华于2016年2月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为320000元，并约定按照月利率1.4%计算利息。2016年3月17日，被告唐鑫华又向原告借款20000元。上述借款共计340000元，经原告催讨无着。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同予以偿还。
被告唐鑫华、丁斌琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告唐鑫华结欠原告借款本金340000元，其中一笔320000元约定月息1.4分；结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未向本院提交证据�
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据被符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:两被告系夫妻关系。被告唐鑫华多次向原告借款，双方于2016年2月12日结算确认，被告唐鑫华尚欠原告本息合计320000元（按照月息1.4%结算利息）；同日，被告唐鑫华向原告出具借条一份，载明借款金额为320000元，并约定按照月息1.4%计算利息。2016年3月17日，被告唐鑫华向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款本息经原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告唐鑫华向原告出具的2份借条系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院均予以认定。被告唐鑫华向原告借款本金340000元，虽未约定借款期限，但被告唐鑫华理应在原告催讨后承担立即归借款的民事责任。双方约定按照月利率1.4%计算320000元借款的利息，该约定符合国家有关利率的规定，本院予以支持，从2016年3月12日计算至2016年12月11日计40320元，之后的利息利随本清。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告丁斌琴不能举证证明原告与被告唐鑫华明确约定该借款为唐鑫华的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鑫华、丁斌琴共同给付原告李承兴借款340000元，利息40320元，合计380320元，限于本判决生效后十日内履行；之后的利息按约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告唐鑫华、丁斌琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年一月九日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7898号原告：李承兴，男，1949年8月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。被告：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。原告李承兴与被告唐鑫华、丁斌琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告李承兴及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告唐鑫华、丁斌琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李承兴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金340000元，并支付利息40320元（利息计算方式:其中32万元借条，按月息1.4分计算，从2016年3�12日计算至2016年12月11日，计9个月），本息共计380320元，余款利息计算至被告实际清偿止；2、两被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与两被告系亲戚关系。被告唐鑫华因投资需要陆续向原告借款，经结算，被告唐鑫华于2016年2月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为320000元，并约定按照月利率1.4%计算利息。2016年3月17日，被告唐鑫华又向原告借款20000元。上述借款共计340000元，经原告催讨无着。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同予以偿还。被告唐鑫华、丁斌琴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告唐鑫华结欠原告借款本金340000元，其中一笔320000元约定月息1.4分；结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未向本院提交证据�两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据被符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:两被告系夫妻关系。被告唐鑫华多次向原告借款，双方于2016年2月12日结算确认，被告唐鑫华尚欠原告本息合计320000元（按照月息1.4%结算利息）；同日，被告唐鑫华向原告出具借条一份，载明借款金额为320000元，并约定按照月息1.4%计算利息。2016年3月17日，被告唐鑫华向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款本息经原告催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，被告唐鑫华向原告出具的2份借条系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院均予以认定。被告唐鑫华向原告借款本金340000元，虽未约定借款期限，但被告唐鑫华理应在原告催讨后承担立即归借款的民事责任。双方约定按照月利率1.4%计算320000元借款的利息，该约定符合国家有关利率的规定，本院予以支持，从2016年3月12日计算至2016年12月11日计40320元，之后的利息利随本清。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告丁斌琴不能举证证明原告与被告唐鑫华明确约定该借款为唐鑫华的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鑫华、丁斌琴共同给付原告李承兴借款340000元，利息40320元，合计380320元，限于本判决生效后十日内履行；之后的利息按约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7006元，减半收取3503元，由被告唐鑫华、丁斌琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年一月九日书记员  方雪薇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第32号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：关立强，住吉林省舒兰市。
被执行人：杜秀红，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人关立强、杜秀红社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出（2014）舒行审执字第65号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关立强、杜秀红无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第65号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00203-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村。
被执行人张胜利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村8组。
被执行人李新刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区高家镇段家磨村4组。
被执行人杨小其，男，汉族，住现羁押于金台区看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00338号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李新刚或张胜利或杨小其银行存款或其他收益108742.72元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 常少妮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执753号
申请执行人王新柱，男，1979年6月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵天成，男，1978年7月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人肖倩，女，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王新柱与赵天成、肖倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执753号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 高千雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00361号
罪犯金艺龙，男，1978年11月16日出生，安徽省合肥市人，汉族，高中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）合刑初字第54号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金艺龙有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2004年3月25日至2019年3月24日止。2008年8月15日经巢湖市中级人民法院依法裁定减刑一年；2011年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月；2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2015年3月24日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯金艺龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯金艺龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬二次，2014年3月记功，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯金艺龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金艺龙减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第277号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因吸毒被多次强制戒毒。因本案于2014年11月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，同年12月24日逮捕。现羁押鹿城区看守所。
被告人徐某，无业。曾因吸毒被多次强制戒毒。因本案于2014年11月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某、徐某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月底至11初，被告人王某、徐某经预谋，由徐某负责望风，王某趁旁人不注意，以螺丝刀打开车头盖后接上电线的方式在本区盗窃多辆电动车，具体如下：
2014年10月25日上午，被告人王某、徐某窜至本区大南门农贸市场南入口，窃走被害人胡某的电动车1辆。
2014年10月28日上午9时20分许，被告人王某、徐某窜至本区铁井栏兴文里66号教堂门口，窃走被害人陈某的黑色优狐牌电动车1辆。
2014年11月3日上午9时50分许，被告人王某、徐某窜至本区水心菜场松柏路6号附近，窃走被害人周某甲的红色赛悦牌电动车1辆。
2014年11月5日上午10时许，被告人王某、徐某窜至本区飞霞南路483号丽都数码店门口，窃走被害人罗某的红色蒲公英tdp101z电动车1辆（价值人民币1948元）。
另查明，2014年11月10日17时许，公安人员在本区康奈工业园区的仓库内抓获被告人王某；2014年11月10日17时许，公安人员在本区金桥路电化小区4幢406室内抓获被告人徐某。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、徐某的供述、被害人胡某、陈某、周某甲、罗某的陈述、温州市电动自行车防盗登记备案证、电动车防盗登记备案证、车辆信息、价格鉴定结论、辨认笔录、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在共同犯罪的作用相对较大，应酌情从重处罚；但被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王某、徐某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2014年11月21日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2014年11月21日起至2015年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某、徐某退赔违法所得即电动车1辆，返还给被害人胡某；退赔违法所得即优狐牌电动车1辆，返还给被害人陈某；退赔违法所得即红色赛悦牌电动车1辆，返还给被害人周某甲；退赔违法所得即红色蒲公英tdp101z折价款1948元，返还给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年二月十五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终418号
上诉人（原审被告）：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙市东站北路万象新天5栋20层。
法定代表人：周政杰。
被上诉人（原审原告）：朱水养，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：何俊明，广东穗南律师事务所律师。
原审原告：长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区东莞庄路二号财润国际大厦第7层01C号房。
负责人：林传武。
原审原告：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区中山四路228号5-7楼、11-12楼。
法定代表人：朱志刚。
上诉人长沙广大建筑装饰有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0103民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长沙广大建筑装饰有限公司认为，其与被上诉人朱水养签订的工程项目管理责任合同中第二条款的第3点约定，甲乙双方签定本合同后，甲方即聘乙方为甲方的合同制员工。本案应属于聘用乙方管理项目责任合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国最高人民法院关于聘用合同制员工的解释》（法释[2003]13号）第一条规定，本案显然应由上诉人公司所在地湖南省长沙县人民法院审理。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案属于湖南省长沙县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告余芳英，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余芳英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余芳英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61198.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61198.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1430号
申请执行人：张福洲，男，汉族，1962年11月1日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1985年1月1日出生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
申请执行人张福洲与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）苏0116民初7670号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“滁州市水新家纺毛绒制品有限公司于2018年3月20日前给付张福洲70000元，于2018年6月20日前给付张福洲60000元；上述任一笔款项未按期归还，张福洲有权对全款申请强制执行，并支付自逾期之日至实际给付之日期间按照年利率6%计算的损失；双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7941元，减半收取3971元，由滁州市水新家纺毛绒制品有限公司负担（张福洲已预付，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司付款时加付该款）。”
执行过程中，申请执行人一方于2018年5月18日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1430号申请执行人：张福洲，男，汉族，1962年11月1日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1985年1月1日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。申请执行人张福洲与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2016）苏0116民初7670号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“滁州市水新家纺毛绒制品有限公司于2018年3月20日前给付张福洲70000元，于2018年6月20日前给付张福洲60000元；上述任一笔款项未按期归还，张福洲有权对全款申请强制执行，并支付自逾期之日至实际给付之日期间按照年利率6%计算的损失；双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7941元，减半收取3971元，由滁州市水新家纺毛绒制品有限公司负担（张福洲已预付，滁州市水新家纺毛绒制品有限公司付款时加付该款）。”执行过程中，申请执行人一方于2018年5月18日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年五月二十四日书记员  郝 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00161号
上诉人（原审被告）：陕西博思博科教装备有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：程波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鼎龙新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈兆明，该公司总经理。
上诉人陕西博思博科教装备有限公司因与被上诉人安徽鼎龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院2013年9月2日作出的（2013）鸠民二初字第00257号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。其主要上诉理由是：原审裁定依据不足，合同为双方的真实意思表示，合同上应有上诉人的有效公章，但被上诉人提供的合同上，上诉人的签章为影印件，不能证明其真实性，故《产品购销合同》上诉人不予认可，也即双方无管辖权的约定。
本院经审理后认为：安徽鼎龙新材料有限公司提交的《产品购销合同》虽为传真件，但法律规定当事人可以以传真形式订立合同，该合同中加盖有陕西博思博科教装备有限公司公章，而陕西博思博科教装备有限公司未能证明该公章非其公司公章，故可认定《产品购销合同》为本案双方当事人所签，合同中双方选择供方所在地法院管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，而供方安徽鼎龙新材料有限公司所在地在安徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本案依法具有管辖权，陕西博思博科教装备有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 余 新
二〇一三年十一月五日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1163号
申请执行人郭永华。
被执行人袁丽萍。
被执行人孙兰琳，女，1982年9月16日生，居民身份证号码3211811982********，丹阳市人，汉族，住江苏省丹阳市丹北镇后巷中心大街*****号，现住丹阳市丹北镇建山工业园高桥8队。
被执行人蒋志芳，1958年12月31日。
申请执行人郭永华与被执行人袁丽萍、孙兰琳、蒋志芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）丹后民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人袁丽萍、孙兰琳于本判决生效后10日内偿还申请执行人郭永华借款620000元、支付利息18163.34元，并按月利率1.5%就本金620000元承担自2014年5月28日起至实际给付之日的利息；二、被执行人蒋志芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3
月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人袁丽萍、孙兰琳、蒋志芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人袁丽萍、孙兰琳、蒋志芳无银行存款、车辆及房产等信息。另调查未发现被执行人下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆及房产，同时也发现未发现被执行人具体下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第7号
案外人：马振和，＊。
申请执行人：胡邦国，＊。
委托代理人：刘海波、高晖，＊。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：＊。
法定代表人：叶文北，职务：＊。
委托代理人：王睿，＊。
本院在执行申请执行人胡邦国与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和顺景公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马振和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马振和称：2009年2月份我与万和顺景公司签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的沈阳市铁西区兴华北街29-3号2-5-1室，建筑面积75.81平方米，总价款为303240元，2009年2月24日交付全部房款，并于2010年7月30日办理入住。因该房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号2-5-1室房屋的查封手续。
本院经审查查明，申请执行人胡邦国与被执行人万和顺景公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）大东民三初字第393号民事判决书，判令：沈阳万和顺景房地产开发有限公司于判决书生效后30日内返还胡邦国借款467.4万元及利息。因被执行人未履行义务，胡邦国向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年7月6日依法预查封被执行人名下座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号2-5-1室（建筑面积为75.81平方米）的房产。
另查明，2009年2月24日案外人马振和与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人开发的座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号2-5-1室，房屋建筑面积75.81平方米，总价款303240元，同日案外人交付全部购房款，同年7月30日办理入住。
再查明，被执行人自认由于该公司的原因，案外人与被执行人签订商品房买卖合同至今没有备案，该房屋尚登记在被执行人名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人马振和已支付全部购房款购买涉案房产，而且办理了入住手续，已经实际占有该房产，虽然该房产未办理过户登记手续，但其原因系出卖人即万和顺景公司未将双方所签商品房买卖合同备案，对此买受人即案外人马振和并无过错。因此，对案外人马振和提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市铁西区兴华北街29-3号2-5-1室（建筑面积为75.81平方米）房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年四月十日
书记员 王海虹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01404号
原告：毕举。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师
被告：殷少尉。
委托代理人：殷书荣，系殷少尉父亲。
被告：中国大地财产保股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南关办事处三八路5号。
负责人：孙世杰，总经理。
委托代理人：李红强，该公司员工。
本院在审理原告毕举诉被告殷少尉、中国大地财产保股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚留坡负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭文同
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第279号
申请执行人王桂凤，女，1960年7月30日出生，汉族。
委托代理人王英雄，男，1963年8月21日出生，系原告丈夫。
被执行人符小刚，男，1987年6月4日出生，汉族。
申请执行人王桂凤与被执行人符小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）澄民初字第327号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，该民事判决书判决：“一、被告符小刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂凤因交通事故受伤产生的损失人民币180782.85元。二、驳回原告王桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告王桂凤负担600元，被告符小刚负担1848元”。本案在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人符小刚目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第327号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 刘 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2518号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：江辉。
委托代理人：张晨。
被告：王子庆。
被告：朱安林。
被告：梁夏友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告王子庆、朱安林、梁夏友金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人江辉、张晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2012年4月18日，被告王子庆以购发电机配件为由，向原告申请借款500000元，由被告朱安林、梁夏友提供担保。原告经研究同意出借500000元，之后四方签订保证借款合同并出借500000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2012年10月1日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。朱安林、梁夏友对借款负连带担保责任，保证期限为二年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款225.21元作为归还贷款本金。经原告多次追讨后，被告王子庆、朱安林、梁夏友一直未归还。现起诉要求：一、被告王子庆立即归还借款本金499774.79元，并支付从2012年10月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。二、被告朱安林、梁夏友对上述款项承担连带清偿责任
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件、被告王子庆、朱安林、梁夏友的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王子庆向原告借款500000元，约定月利率12.03‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2012年10月1日止，逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，被告朱安林、梁夏友为上述借款提供保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等及原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
3、分户明细账页一份，用以证明被告王子庆在借款到期后只归还了本金225.21元的事实。
被告王子庆、朱安林、梁夏友未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告王子庆、朱安林、梁夏友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告王子庆、朱安林、梁夏友之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王子庆借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告朱安林、梁夏友为被告王子庆向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金499774.79元，并支付自2012年10月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱安林、梁夏友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10683元，由被告王子庆负担，被告朱安林、梁夏友承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10683元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 林仁萧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3243号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告唐丽萍，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2777号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。
被告：吴长成，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴长成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 婷