wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3486号
原告：王淑媛，女，1979年7月15日出生，汉族，工人，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘绍有，经理。
委托代理人：张丽，公司职员。
原告王淑媛与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑媛及其委托代理人李秀杰、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑媛向本院提出诉讼请求：1.判令李顺华、魏庆宏赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、律师代理费、鉴定费、交通费，打字复印费共计37675.58元；2.阳光保险公司在其保险责任范围内承担民事责任。事实和理由：
2016年8月29日6时左右，李顺华驾驶吉C4T1**号出租车在梨树镇第一粮库附近将正在路边工作的原告撞伤，事发后，原告被送至梨树县第一人民医院住院治疗。经梨树县公安局交通管理大队认定：李顺华负本起事故的全部责任，原告无责任。经查：肇事车主为被告魏庆宏，该车�阳光保险公司投保交强险、三者商业险。因原被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告王淑媛同李顺华、魏庆宏达成和解协议，并已履行完毕，王淑媛只要求被告保险公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任。
保险公司辩称，肇事车辆在我方投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元。原告的合理损失我公司愿意承担，护理费根据原告伤情，出院之后的护理费我公司不予承担，误工费根据医院病历的医嘱赔付，出院后休息2个月，原告请求的85天误工天数过高，足月的应按月计算误工费，应按照新标准进行计算护理费、误工费。交通费无正式票据，我公司不承担，复印费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据可以认定的事实为：2016年8月29日6时左右，李顺华驾驶吉C4T1**号出租车在梨树镇第一粮库王老三早餐店前将正在路边工作的环卫工人原告王淑媛脚部压伤。经梨树县公安局交通管理大队认定：李顺华负本起事故的全部责任，王淑媛无责任。事发后，原告被送至梨树县第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费
8357.96元。李顺华的肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供交通费票据500元，证明原告发生交通费，入院租车100元，去长春鉴定往返车费400元。保险公司质证认为，不是正式票据，我公司不予赔偿，本院认为，原告受伤后入院、出院，进行鉴定必然发生租车费用，交通费
500元符合法律规定，应予支持。
2、吉林正达司法鉴定意见书，证明原告出院后误工天数是85日，出院护理期限25日。保险公司质证认为，系原告自行委托鉴定，我公司认为天数过高，保留重新鉴定权利。但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为其不能提供反驳证据，本院对该鉴定意见书予以采信，应认定王淑媛的出院后误工期限为85天，出院护理期限为25日。由于原告王淑媛要求按照居民与服务行业的误工标准请求给付误工费，但从梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书中认定王淑媛系环卫工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，结合原告王淑媛单位梨树县梨树环境卫生管理处的证明“王�媛是我单位职工，于2016年9月30日没上班，所以从2016年9月30日-11月30日期间单位没给开资，每月工资2887元。”应按照王淑媛实际减少的损失来确定王淑媛的误工费，应为2个月工资，共计5774元。
本院认为，李顺华驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，李顺华负事故全部责任，其行为已造成原告受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照李顺华的全部责任在商业三者险中赔偿。
原告王淑媛的合理损失为：医疗费8357.96元；住院期间伙食补助费3200元；原告的护理期限为住院32天，出院后护理期限25天，共计57天，原告请求护理费标准为上年度标准，应按照新的护理费标准计算原告的护理费，原告护理费为120.82元/天×57天=6886.74元；误工费5774元；交通费500元；以上合计24718.70元。由于侵权人李顺华负本次事故的全部责任，保险公司应在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告王淑媛的损失24718.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司�交通强制险及商业三者险限额内赔偿原告王淑媛各项损失共计24718.70元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王淑媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 谢 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张可维
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9847号
申请执行人：宋庆华，男，1962年8月18日出生。
被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生。
本院在执行宋庆华与郭经宇借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭经宇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院轮后查封了被执行人名下的一套房屋，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员 李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9847号申请执行人：宋庆华，男，1962年8月18日出生。被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生。本院在执行宋庆华与郭经宇借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭经宇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院轮后查封了被执行人名下的一套房屋，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1498号
申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街城市1号花园6号楼裙楼107号。
法定代表人：刘志升，该公司董事长。
被执行人：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人马莉、王琦担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人马莉、王琦，查明被执行人马莉、王琦下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统查明被执行人马莉、王琦名下无财产信息；本案于2015年5月20日在诉前保全了被执行人王琦名下银川市兴庆区某室房屋及阁楼房屋产权及位于银川市金凤区房屋产权及被执行人马莉名下位于吴忠市某房屋产权；本案在执行阶段依法冻结了被执行人王琦名下位于银川市兴庆区某室（复式）的房屋及土地产权，冻结期限三年，上述房产均有抵押查封，故申请执行人暂不向法院申请评估拍卖；另本院依法冻结了被执行人马莉名下宁A×××××号车辆，上述车辆下落不明无法采取强制措施；本院依法将被执行人马莉、王琦纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1551号
原告：王宏昌，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，现住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：仝有海，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住安阳县。
原告王洪昌与被告仝有海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王宏昌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏昌负担。
审判员 刘海静
二〇一七年四月二十七日
书记员 田树廷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7073号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：吴柏明，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈艳芳，女，生于1975年9月27日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：济南砺金节能环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张磊，经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司诉被告济南砺金节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南砺金节能环保设备有限公司以被告方主动履行付款义务为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司与被告济南砺金节能环保设备有限公司自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元（已减半收取），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王百丽
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保45号
申请执行人聂文丽。
被执行人曾昭荣。
被执行人刘利敏。
申请执行人聂文丽与被执行人曾昭荣、刘利敏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人聂文丽于2016年11月7日向本院提出财产保全申请。请求通过执行查控系统网络，查询被保全人财产。并对被申请人所有的财产在标的额23万元内，采取财产保全措施，予以查封。本院作出的（2016）桂0923财保2060-1号民事裁定书，裁定查封被申请人曾昭荣所有的座落在玉林市金玉路188号半岛*御景花园5#楼1405房。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人曾昭荣所有的座落在玉林市××半岛*××花园××＃楼××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923财保2060-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执保45号申请执行人聂文丽。被执行人曾昭荣。被执行人刘利敏。申请执行人聂文丽与被执行人曾昭荣、刘利敏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人聂文丽于2016年11月7日向本院提出财产保全申请。请求通过执行查控系统网络，查询被保全人财产。并对被申请人所有的财产在标的额23万元内，采取财产保全措施，予以查封。本院作出的（2016）桂0923财保2060-1号民事裁定书，裁定查封被申请人曾昭荣所有的座落在玉林市金玉路188号半岛·御景花园5#楼1405房。本院在执行过程中，依法查封了被执行人曾昭荣所有的座落在玉林市××半岛·××花园××＃楼××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0923财保2060-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一六年十二月二十七日书记员  黄春贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈贵荣，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈贵荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈贵荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20853.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20853.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1056号
原告孙某某，女，1966年5月6日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1966年7月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本案2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚。因被告儿子不赞成这段婚姻，其婚后生活常遭到被告儿子及儿媳的打扰。且原、被告是再婚，婚前缺乏相互了解，在共同生活中也难以沟通，婚后相处半年后就一直分居至今，已达5年之久，夫妻感情名存实亡。请求法院判决原被告离婚。
被告邹某某书面辩称，原被告结婚将近5年，婚姻期间双方感情好，被告尽到了作丈夫的责任，虽在外务工也承担其家庭的日常开销。不同意离婚，但若原告坚持离婚，则原告应补偿自己的经济损失。
经审理查明，孙某某与邹某某于2011年6月3日登记结婚，孙某某于2016年3月11日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、全国婚姻登记管理信息等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告邹某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系已存续近5年，婚姻基础较好。原告孙某某虽称其夫妻感情破裂，但又未能举示证据予以证明。夫妻在共同生活中难免会有磕磕碰碰，但因为琐事就动辄离婚则有不妥，双方若珍惜婚姻关系，加强沟通，互相关爱，夫妻感情仍有和好可能。故本院对原告孙某某请求与被告邹某某离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 帆
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第358号
原告刘才兵，男，1964年4月16日生，汉族，贵州省独山县人，农民。
被告贵州鑫犇食品开发有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人周碧忠，该公司负责人。
原告刘才兵诉被告贵州鑫犇食品开发有限公司（以下简称“鑫犇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘才兵到庭参加诉讼，被告鑫犇公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在贵州省独山县影山镇（原兔场镇）投资兴办鑫犇优质肉牛养殖示范场，于2014年3月将项目的地面及道路硬化等工程发包给原告施工，工程完工后，原、被告于2014年6月25日补签《地面硬化施工合同书》，双方对工程方量进行验收后，被告项目负责人王专政向原告出具影山镇养殖场预算清单一份，认可原告承包的工程价款合计441420元，事后被告仅支付工程款210000元给原告。因被告拒付余款，原告追索未果，故起诉要求被告支付工程余款231420元，并承担逾期利息。
被告在法定期限内未提出答辩，未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
原、被告双方于2014年6月25日签订的《地面硬化施工合同书》，用以证明被告将独山县影山镇（原兔场镇）优质肉牛养殖示范场的地面及道路硬化等工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，每立方米以360元计价等。
被告工程负责人王专政向原告出具的影山镇（原兔场镇）养殖场预算清单、影山镇养殖场混凝土平方验收清单和影山镇（原兔场镇）养殖场堡坎数据清单各一份，用以证明原告完工工程量的数据，被告法定代表人周碧忠、工程负责人王专政作为验收人在清单上签名，认可工程款共计441420元。
独山城乡统筹改革实验区出具的“关于鑫犇优质肉牛规模养殖示范场项目款的协调情况”一份，用以证明被告发包给原告的工程款为441420元，已付180000元，经实验区领导多次与被告电话联系协商，被告于2014年底又支付30000元，此后，被告便以种种理由拒付余下的工程款。
本院依职权到独山县工商局调取了被告的基本信息情况。
对本院调取的证据，原告表示无异议。
经审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
经审理查明：2014年3月，被告贵州鑫犇食品开发有限公司将位于独山城乡统筹改革实验区的影山镇（原兔场镇）优质肉牛养殖示范场地面及道路硬化工程项目发包给原告刘才兵施工，刘才兵施工竣工后，双方于2014年6月25日补签订《地面硬化施工合同书》，并对原告完成的工程方量进行了验收。同年6月26日，被告工程负责人王专政向原告出具工程价款合计为441420元的清单，因被告事后仅支付工程款210000元，引起诉讼。
本院认为：建设工程竣工后，经双方验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案被告鑫犇公司将工程发包给原告刘才兵，且工程竣工已经双方验收，被告亦向原告出具工程价款清单，应当及时支付工程款给原告。关于原告要求被告承担利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本院予以支持。被告于2014年6月26日向原告出具工程价款清单，应视为应付工程价款之日，利息可从当日起计。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州鑫犇食品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘才兵支付工程款231420元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年6月26日计至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告贵州鑫犇食品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蒙泽科
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 莫品钦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保135号
申请人:朱志春.
被申请人：王淑敏.
被申请人：张如雪.
被申请人：邢新春.
本院受理的申请人朱志春与被申请人王淑敏、张如雪、邢新春买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人王淑敏、张如雪名下位于枣强镇福瑞祥北区XX室房产予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月二十四日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初24号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王立新，男，1967年12月15日出生于山东省汶上县，住济宁市汶上县。2016年3月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县森林公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王立新犯滥伐林木罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人王立新在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐位于东平县沙河站镇小杨庄村小学院内的杨树92棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积为32.372立方米。
被告人王立新到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张衍国、崔某等人的证言，现场勘验、检查笔录，每木检尺记录，现场照片，书证立案决定书及东平县林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王立新具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王立新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年三月七日
书 记 员 武士梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更444号
罪犯曹建林，男，1981年4月8日出生，汉族，高中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）衡中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人曹建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2012年8月3日交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第959号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯曹建林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯曹建林在服刑期间，因违反监规，累扣老分7分，新分114分，2016年11月、2017年1月二次被严管，近期表现尚可。上述事实，有罪犯奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证据证明
本院认为，罪犯曹建林在执行期间，有多次违规表现，依法可不予减刑，但考虑其近表现尚可，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5907号
原告李红娇。
原告李林。
二原告共同委托代理人赵峰，北京海化联合防水保温工程有限公司法律顾问。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人文科，该公司职员。
被告天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。
法定代表人伍敏，董事长。
委托代理人李鸣，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人翁潮静，天津恒周律师事务所实习律师。
原告李红娇、李林与被告中太建设集团股份有限公司、被告天津团泊湖假日建设有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红娇、李林的共同委托代理人赵峰，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人文科，被告天津团泊湖假日建设有限公司的委托代理人李鸣、翁潮静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红娇、李林诉称，原告承建的中太建设集团股份有限公司承包的天津团泊湖假日建设有限公司（发包方）天津静海团泊湖防水工程项目，于2014年1月9日进行竣工总结算，被告中太建设集团股份有限公司欠原告工程款1435851.27元，并予以确认。之后原告多次催要该工程款无果。故原告诉至法院，请求法院依法：1、判令被告中太建设集团股份有限公司支付工程款1435851.27元，支付欠工程款银行利息暂定160000元（利息从2014年1月9日起至债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告天津团泊湖假日建设有限公司承担连带责任。
被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告签订建设工程施工合同，未支付过工程款，未给原告工程结算上的确认。故请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告天津团泊湖假日建设有限公司（以下简称“团泊湖公司”）辩称，原告要求我公司承担连带责任没有任何法律依据，我公司与中太公司已经结清所有工程款，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告李红娇、李林与被告中太公司天津团泊湖项目部代表张刘永订立口头协议，约定由原告分包由被告中太公司承建的天津团泊湖别墅项目橡树岛工程的防水工程，待工程完工后按实际工程量结算。2014年1月9日，原告李红娇、李林与被告中太公司天津团泊湖项目部现场项目负责人张全国、宋国强签订《团泊湖项目防水工程总结算单》，共同确认团泊湖项目防水工程总结算产值总合计2445727.65元，扣除已支付890000元，质量保证金119786.38元，剩余应付款1435851.27元。
另查，天津市静海县人民法院作出的（2015）静民初字第2019号民事判决书，经审理查明部分载明，“2012年11月23日，被告中太建设集团股份有限公司与被告天津团泊湖假日建设有限公司签订《天津市建设工程施工合同》，双方约定由被告中太建设集团股份有限公司承建天津静海团泊湖橡树岛一期住宅小区1-3号楼、5-12号楼及D1车库的建设工程，工期为2012年11月22日至2013年7月31日，工程总价款为68162261元。天津静海团泊湖橡树岛一期住宅小区工程已完工并验收合格，被告天津团泊湖假日建设有限公司已将全部工程款给付被告中太建设集团股份有限公司。”该民事判决书已发生法律效力。
以上事实有《团泊湖项目防水工程总结算单》、（2015）静民初字第2019号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据已经生效的（2015）静民初字第2019号民事判决书，可以证实案外人张刘永系被告中太公司在团泊湖别墅橡树岛工程的代表及联系人，因此张刘永以被告中太公司的名义与原告订立的防水分包合同，对于被告中太公司具有约束效力。原告虽未能提供书面的分包协议，但其提供的其他证据可以证实原告与被告中太公司之间存在劳务分包协议。被告中太公司虽对此提出异议，并主张案外人张刘永并非公司员工，没有相应授权，其与被告中太公司系分包合同关系，但未能提供相应证据予以证实，庭审中虽对原告提供的结算单中项目部公章存有异议，但并未向本院提出鉴定申请，故其抗辩主张缺乏事实及法律依据,本院不予采信。另因，根据合同法规定建设工程合同应当采用书面合同，原告李红娇、李林与案外人张刘永以口头形式订立的分包协议违反了法律的强制性规定，该分包合同无效。但原告施工的工程已经竣工并验收合格，因此对于原告请求按照双方约定支付工程价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于欠付工程款数额的问题，就此原告提供了其与被告中太公司天津团泊湖项目部现场项目负责人张全国、宋国强签订《团泊湖项目防水工程总结算单》，从已经生效的（2015）静民初字第2019号民事判决书中可以证实，张全国作为被告中太公司天津团泊湖项目部代表，其在该项目上的结算行为对于被告中太公司具有约束效力，故对该结算表本院予以确认。被告欠付工程款的数额应以此结算单记载的数额为准即1435851.27元。关于利息的问题，因双方于2014年1月9日签订了总结算单，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，利息应从2014年1月10日起算，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告团泊湖公司是否承担连带责任的问题，已经生效的（2015）静民初字第2019号民事判决书中可以证实，被告团泊湖公司已将全部工程款给付被告中太公司，且本案庭审中被告团泊湖公司与被告中太公司对此亦予以认可。即在被告团泊湖公司作为发包人的付款义务已经履行完毕的情况下，原告仍要求其承担付款的连带责任于法无据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第一百零九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中太建设集团股份有限公司给付原告李红娇、李林工程款1435851.27元及利息（以1435851.27元为基数，从2014年1月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）
二、驳回原告李红娇、李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19162元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李德刚
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 赵锡玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 焦春霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执103号
申请执行人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:阿拉德尓图,男,1972年12月20日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人:布仁其木格,女,1976年2月18日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人闫尚民与被执行人阿拉德尓图、布仁其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初76号号民事调解书,要求被执行人阿拉德尓图、布仁其木格给付欠款93172元，执行费1298元。本院在执行过程中，依法对被执行人阿拉德尓图的银行账户进行强制扣划执行款70647元，已发还申请执行人闫尚民本案申请标的93172元及迟延履行金9330元。本案执行费1298元已给付。故（2017）内0726民初76号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执103号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月九日
书记员 乌 英 嘎
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初3009号
原告宋菊华，女，1964年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
委托诉讼代理人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。
被告宋留，男，1993年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
委托诉讼代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人张腾辉，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
第三人邹三秀，女，1964年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告宋留之岳母。
原告宋菊华与被告宋留、第三人邹三秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告宋菊华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋菊华的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋菊华撤诉。
案件受理费529元，减半收取计265元，由原告宋菊华负担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 灵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第656号
申请执行人某某联社
被执行人赵某某
申请执行人某某联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1460号民事判决，判决如下：被告赵某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1460号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年八月十日
书记员 夏洪波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1417号
原告冯贞仕，男，汉族，1984年3月20日，住福州市鼓楼区。
被告方如鲁，男，汉族，1985年2月6日出生，住福州市闽侯县。
本院在审理原告冯贞仕诉被告方如鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告方如鲁名下金额为45万元的银行存款或等值财产进行保全并提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告方如鲁名下所有的价值45万元人民币的财产。
二、查封原告冯贞仕所有的坐落于福州市鼓楼区五凤街道＊公寓＊单元及＊层＊附属间（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4962号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告麻常红。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告麻常红物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1342号
原告：建湖县建阳蓝天幼儿园。
法定代表人：蒋加兰，该园园长。
委托代理人：赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：赵蓉蓉。
委托代理人：胡志安，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告建湖县建阳蓝天幼儿园诉被告赵蓉蓉劳动争议纠纷一案中，原告建湖县建阳蓝天幼儿园以原、被告双方已和解为由于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解纠纷，原告建湖县建阳蓝天幼儿园的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县建阳蓝天幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
审判员 程爱民
二〇一〇年十一月一日
书记员 周丽颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3521号
原告：王文军，男，生于1978年月1月14日，汉族，住山西省汾阳市冀村镇。
委托代理人:李吉龙，男，系山西汾州律师事务所律师。
委托代理人:李勇胜，男，系汾阳市冀村镇唐兴庄村推荐代理人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳支公司）。
负责人:王立，男，任该公司经理。
委托代理人:张翠芳，女，系山西泰邦律师事务所律师。
原告王文军与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王文军及委托代理人李吉龙、李勇胜、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司委托代理人张翠芳均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负责人王立经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险汾阳支公司在保险范围内赔偿原告王文军车辆损失、定损费、施救费、路产损失、倒货运费、交通费等共计174414元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日13时30分许，王承功驾驶原告所有的冀A461**（主）、冀A11**（挂）重型半挂车由东向西行驶至青银高速上行线1224KM处时，因挂车轮胎发生自燃，造成车辆、所载货物、路产受损的事故。经交通管理部门认定，此次事故责任自负。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险汾阳支公司承认该起事故发生在保险期间的事实，并认为如原告车辆的驾驶员不存在醉酒、无证等不予理赔的情形，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款不予赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王文军主张的该起事故的车辆损失主车为74065元、挂车为68010元、定损费4200元、施救费为11199元、垫付路产损失9780元的事实，因原告所举证据的车损鉴定意见书2份、发票3支、收款收据1支，其来源合法、符合证据的的形式要件，与本案具有关联性，原告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对原告主张的车损数额主车为74065元、挂车为68010元，定损费为4200元，施救费为11199元、垫付路产损失9780元的事实予以采信，2、对原告王文军主张的倒货费用、交通费用，因为原告主张该诉求提供的证据，不符合证据的形式要件，故对上述费用不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日13时30分许，王承功驾驶原告所有的冀A461**（主）、冀A11**（挂）重型半挂车由东向西行驶至青银高速上行线1224KM处时，因挂车轮胎发生自燃，造成车辆、所载货物、路产受损的事故，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2016年6月13日出具了证明，认为该起事故所造成的损失应由其自行承担。陕西榆林百信司法鉴定所于2016年6月21日作出陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0411、0412号《车辆损失司法鉴定意见书》2份，鉴定结论为冀A461**车损失为74065元、冀A11**车辆损失为68010元。原告王文军另支出定损费4200元、施救费为11199元、垫付路产损失9780元。
另查明，
1、原告王文军系冀A461**（主）、冀A11**（挂）重型半挂车实际车主。
2、被告冀A461**（主）、冀A11**（挂）重型半挂车在被告人保财险汾阳支公司投保有交强险1份、第三者责任险2份（主车限额1000000元，挂车限额50000元，均不计免赔），车辆损失险2份（其中主车限额212400元，挂车限额72000元，均不计免赔），火灾、爆炸、自燃损失险2份（其中主车限额130626元，挂车限额49320元）
本院认为，原告王文军与被告人保财险汾阳支公司财产保险合同纠纷一案，双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，故被告人保财险汾阳支公司应当按照保险合同的约定赔偿原告王文军的损失。根据爆炸、自燃损失险保险条款约定，在保险期间内，在没有外界火源的情况下，因被保险车辆自身原因起火燃烧造成的本车损失、被保险人所支出的必要、合理的施救费用由保险人在爆炸、自燃损失险限额内赔偿，并且每次赔偿实行20%的绝对免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司应当按照该约定赔偿原告王文军因车辆自燃引起的车辆损失及施救费用。因冀A461**（主）、冀A11**（挂）重型半挂车车损与本次事故的施救费共计153274元，未超出火灾、爆炸、自燃损失险限额179946元，故确定由被告人保财险汾阳支公司在火灾、爆炸、自燃损失险保险责任范围内赔偿原告王文军车辆损失、施救费共计122619元。对原告王文军垫付的路产损失9780元，由被告人保财险汾阳支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。对原告王文军主张的定损费4200元，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对原告王文军主张定损费的请求予以支持。对原告王文军请求赔偿倒货费、交通费的诉讼请求，因其未提供客观合法的证据支持其诉讼请求，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在保险范围内赔偿原告王文军车辆损失、施救费、定损费、垫付路产损失共计136599元，限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈俊霖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异418号
异议人（被执行人）：付永刚，男，1984年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
异议人（被执行人）：王思敏，女，1986年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述二异议人的共同委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
申请执行人：陈永泉，男，1964年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执15341号申请执行人陈永泉申请执行被执行人付永刚、王思敏股权转让纠纷一案，在执行过程中，异议人付永刚、王思敏于2017年11月10日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2017年11月27日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人付永刚、王思敏向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人付永刚、王思敏撤回执行异议申请。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱苏燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2854号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王建伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王建伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第567号
原告刘XX，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
被告冯XX，市永善县干河办事处砖房子三社，现无法联系。
原告刘XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理此案，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘XX与被告冯XX于2009年9月22日登记结婚，婚生女孩刘X于2009年8月13日出生，孩子出生17个月后，被告回娘家一直未归，原告通过多种方式无法与其及家人取得联系，双方已分居四年之久，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院。请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、原告和被告户口复印件，婚生女孩刘X户口复印件。证明原、被告诉讼的主体身份及婚生女孩刘X于2009年8月13日出生。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、结婚证原件一本。证明原告刘XX与被告冯XX于2009年9月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，该结婚证系民政局颁发，具有真实性，本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区XX镇XX村民委员和XX派出所共同出具证明一份。证明原告刘XX与被告冯XX于2009年9月22日登记结婚，2010年11月份，冯XX回云南娘家后再未返回，至今无音信，也无法联系。
本院经审查认为，该证据系原告户籍地佳木斯市郊区XX镇XX村委会出具，且有佳木斯市郊区公安分局XX派出所盖章确认，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告刘XX与被告冯XX于2009年9月22日登记结婚，婚生女孩刘X于2009年8月13日出生，婚后夫妻感情一般，2010年11月份，被告回云南娘家一直未归，原告无法联系被告，双方分居四年多，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告于2009年9月22日登记结婚后，理应互敬互爱，共同经营美好的婚姻生活，但被告2010年11月份回到云南后却再无音讯，始终未归，与丈夫及孩子已分居失去联系四年多，不尽家庭义务，现原告又坚持离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘XX与被告冯XX离婚；
婚生女孩刘X由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李妍妍
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初898号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，地址：徐雪上犹县东山镇滨江一路16号。
法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马艳，女，该公司职员。特别授权代理。
被告：陈世桃，女，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告陈世桃物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告陈世桃已交纳相应物业费用。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一七年七月二十日
代理书记员 徐 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75681号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：史风雪，女，1985年6月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告史风雪服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告史风雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)25,848.46元及利息798.20元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年7月18日，被告与案外人潍坊众业达汽车销售有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款63，000元，首付31,000元，余款32,000元需要另行借款。
同日，被告史风雪因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告史风雪为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年7月21日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向潍坊众业达汽车销售有限公司支付借款32,000元。
现被告史风雪已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务。
2017年4月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年12月8日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款提前到期通知及快递单；5、代偿付款水单、代偿情况说明。
被告史风雪未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告史风雪清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告史风雪主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告史风雪于2016年7月18日签订的《借款服务合同》；
二、被告史风雪于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金25,848.46元及利息798.20元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元(原告已预交)，减半收取计237.50元，由被告史风雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执948号
申请执行人张志强，男，1947年8月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人冯平，男，1955年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王宏珍，女，1957年3月1日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
张志强申请执行冯平、王宏珍借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初531号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人20100元，并承担案件受理费205元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人已达分期偿还的成和解协议，申请人张志强书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对我院作出的（2017）内0626民初531号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年八月十三日
书记员 高 振 波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5406号
原告青岛艾山房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人贾建文，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师实习律师。
被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄京江，该公司总经理。
被告：胶州市城乡建设局，住所地胶州市。
法定代表人汤德华，该单位局长。
二被告共同委托代理人陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛艾山房地产开发有限公司诉被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司、胶州市城乡建设局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告青岛艾山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5406号
原告青岛艾山房地产开发有限公司，住所地胶州市洋河镇冷家村。
法定代表人贾建文，董事长。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师实习律师。
被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司，住所地胶州市福州南路28号。
法定代表人逄京江，该公司总经理。
被告：胶州市城乡建设局，住所地胶州市北京路61号。
法定代表人汤德华，该单位局长。
二被告共同委托代理人陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛艾山房地产开发有限公司诉被告青岛市胶州新源城市建设发展有限公司、胶州市城乡建设局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告青岛艾山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤振生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5190号
原告何叔利，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告ＸＸ信，男，1982年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告何叔冬，男，1965年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告何叔利、ＸＸ信、何叔冬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金85407元及违约金6149.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告何叔利、ＸＸ信、何叔冬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金12201元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月21日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告未在合同中约定代缴税费问题，被告应按约定支付全额租金。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金85407元（12201元／季度×7季度）。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以12201元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月21日止。即被告应向原告支付违约金6205.67元（12201元×0.00021／天×（621天＋529天＋437天＋346天＋255天＋163天＋71天）】，现原告自愿诉请6149.3元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何叔利、ＸＸ信、何叔冬支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金85407元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何叔利、ＸＸ信、何叔冬支付截至2016年11月21日止的逾期付款违约金6149.3元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元减半收取1045元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2808号
申请执行人：海门市正余镇双烈村村民委员会，住所地海门市正余镇双烈村。
负责人：朱小萍，该合作社社长。
被执行人：秦永标，男，1968年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市正余镇双烈村村民委员会与被执行人秦永标土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日以“被执行人在该村自建6间无产权、无审批手续的房屋，目前该房屋正在被处理过程中”为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3176号
原告：何明成，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李克海，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李恒金，男，1954年9月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告何明成诉被告李克海、李恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明成及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告李克海、李恒金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款230000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按年息6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告向原告借款230000元，由被告立据借条一张，后原告多次向两被告索要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国有关法律规定，特具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告李克海、李恒金未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李克海，李恒金，于2015年8月4日向原告何明成出具借条一张，借条载明：今借到何明成人民币贰拾叁万元整￥230000元，据，李克海，李恒金，2015.8.4。后原告何明成向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克海，李恒金向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告李克海，李恒金应依法履行还款义务，原告要求被告李克海，李恒金归还借款230000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算，符合法律规定。被告李克海，李恒金无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李克海，李恒金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何明成支付借款本金230000元及利息（自2016年6月15日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李克海、李恒金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64149号
原告：薄国国，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邢高峰。
被告：邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。
原告薄国国与被告上海昊坦物流有限公司(以下简称“昊坦公司”)、邢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告薄国国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊坦公司的挂靠关系，被告昊坦公司协助原告办理车辆过户手续；2、被告昊坦公司返还原告运输费人民币104,440元(2016年4月至20216年6月)；3、被告邢高峰对被告昊坦公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与案外人杭州百世网络科技有限公司(以下简称“杭州百世公司”)自2011年起达成口头货物运输协议，原告为杭州百世公司运送货物，杭州百世公司按月支付运费给原告。自2015年10月起，因杭州百世公司要上市，就要求原告把车辆挂靠在被告昊坦公司名下，货款经原告同意后支付给被告昊坦公司，被告昊坦公司再返还给原告，原告每年向被告昊坦公司支付3,000元挂靠费。然而2016年4月至同年6月期间被告昊坦公司未返还运输费共计104,440元，原告多次催讨均未果。被告昊坦公司系自然人独资公司，被告邢高峰系其股东，应对债务承担连带责任。
审理中，被告向本院陈述，原、被告间的挂靠事宜系由案外人刘精兵处理，刘精兵以被告昊坦公司名义与相关人员签订合同，相关款项亦由刘精兵收取；2016年8月2日，刘精兵卷款潜逃，现其已被公安机关逮捕。原告则向本院陈述，刘精兵系因诈骗车款被捕，二被告对刘精兵的行为均系明知。
本院经审查认为，本案原告所述挂靠合同之前提系其向昊坦公司购得车辆所有权，而根据原、被告的陈述，本案所涉车辆买卖及随后的挂靠和相关款项事宜均存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告薄国国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3328号
原告：合肥博风物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路正丰苑小区1幢902室。
法定代表人：张丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：夏明霞，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥博风物业管理有限公司诉被告夏明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合肥博风物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥博风物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥博风物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥博风物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第127号
原告文君，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告邹可爱诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王毅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更655号
罪犯宋春建，男，1975年12月9日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）南刑一初字第013号刑事判决，认定宋春建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2007）豫刑一终字第196号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯宋春建确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，1995年12月15日至1996年1月7日期间，伙同李天增、郭业功等人预谋后携带刀子，先后在南阳发往方城、社旗、新野等地的客车上，采取持刀威胁、殴打等手段抢劫现金25730元，并致1人轻伤。
罪犯宋春建自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋春建自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春建减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三一年十二月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初199号
原告:邓玉波，汉族，农民。
被告：杨小忠，1964年4月7日，汉族，农民。
原告邓玉波与被告杨小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉波、被告杨小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告苹果款5000元。事实及理由：原告与被告系堂兄弟关系。2016年11月29日被告受客商委托作为代理人在固城乡王昌寺行政村齐家庄自然村收购苹果。被告收购原告苹果款为43860元。除去定金1000元，被告给付原告果款37860元，下剩5000元，经原告多次催要，被告以客商未给付为由，拒绝给付。
杨小忠辩称，被告为客商当代办，仅赚取客商的信息费。原告的苹果是客商负责装运的，果款账也是原告与客商计算的。被告只是按照客商提供的清单向原告支付了下剩的果款17860元。客商是否欠原告5000元果款被告不清楚。被告不承担给付原告下欠果款的义务。
邓玉波提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、证明5份；3、证人邓某的证言。
杨小忠提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2银行卡交易明细复印件1份；3、支付果农剩余果款清单复印件1份。
本院组织了双方当事人质证，证据认定如下：原被告提交的居民身份证复印件证实双方的身份情况，予以确认；原告提交的杨小忠的证明证实邓玉波出卖苹果的数量、果款总金额及杨小忠是经手人，予以确认。邓某的证言证实杨小忠带领客商收购苹果，因客商从银行卡不能及时取出钱，剩余果款是由杨小忠代付的，杨小忠是代办，是经手人，予以确认；原告提交的严德智、樊德军、邓某、阮应祥的证明，与本案无关联性，不予确认；被告提交的银行卡交易明细、支付果农剩余果款的清单，证实了杨小忠代付邓玉波果款17860元，予以确认。
本院经审理认定事实如下：邓玉波与杨小忠系堂兄弟关系，杨小忠为湖北客商李广发在合水县购买苹果担任代办人，提供信息，收取代办费。2016年11月份，经杨小忠联系，李广发购买邓玉波苹果，李广发给付邓玉波定金1000元。2016年11月29日，李广发购买邓玉波苹果31261斤，每斤1.4元，另有苹果135斤，每斤0.7元，果款共计43860元。李广发购买苹果当日给付邓玉波果款20000元，后经杨小忠给付果款17860元。2016年12月6日，杨小忠向邓玉波出具一份证明”给邓玉波装苹果总重量36441斤，减皮5180斤，苹果净重量31261斤×1.4元+135斤×0.7元=43860元，减过定金1000元和已付37860元，下剩5000元未给，经手人杨伟军，证明人邓某、齐保安”。
本院认为，杨小忠为客商李广发担任代办，提供信息，向李广发提供媒介服务，收取代办费，属居间行为。李广发与邓玉波之间是买卖关系，买卖关系的主体系李广发和邓玉波，杨小忠向邓玉波出具的证明及证人邓某的证言证实杨小忠仅为买卖关系提供媒介服务，并非买受人，邓玉波请求杨小忠支付下欠果款属被告不适格。法庭向邓玉波释明其应向李广发主张权利，邓玉波仍坚持向杨小忠主张权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邓玉波提供的证据不能证实杨小忠是买卖关系中的买受人和欠其果款事实，属举证不能，应承担不利后果。
依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邓玉波的诉讼请求。
案件受理费50元，由邓玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨永盛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1374号
原告旗帜婴儿乳品股份有限公司，住所地张家口市察北管理区旗帜大道6号。
法定代表人冯小坚，总经理。
委托代理人李元杰，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
被告王居涛，男，1975年12月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告旗帜婴儿乳品股份有限公司（以下简称旗帜婴儿公司）与被告王居涛（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旗帜婴儿公司之委托代理人李元杰、陈利斌，王居涛之委托代理人张丹今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
旗帜婴儿公司诉称：王居涛是我公司职工，于2014年11月21日与我公司建立劳动关系。2015年3月31日王居涛因个人原因，通过其在自动化办公系统（即OA系统）的个人账户下进行操作，向我公司提交了离职申请表，通过逐级审核批准，我公司同意了其离职申请。该OA系统采用一人一账号、一人一密码的方式由个人管理使用，与传统的纸质办公方式是存在区别的，根本无需另行签字。朝阳区劳动争议仲裁委员会以OA系统提交的离职申请表无王居涛个人签字，裁决我公司支付王居涛赔偿金7700.64元与事实不符，无法律依据。我公司特向贵院提起诉讼，恳请贵院对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，京朝劳人仲字（2016）第00863号裁决书第二项的错误裁决进行纠正，判令：我公司不支付王居涛赔偿金7700.64元；诉讼费用由王居涛负担。
王居涛辩称：我同意仲裁裁决，不同意旗帜婴儿公司的诉讼请求，该公司单方违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：王居涛与旗帜婴儿公司自2014年11月21日至2015年3月31日期间存在劳动关系，其中试用期三个月，试用期工资为10000元的90%，转正后工资为10000元，其中5000元为绩效工资，需经绩效考核。另查，王居涛提交了银行对账单（进行标注），显示工资为”201412163383.05(2014.11)”、”201501158606.63(2014.12)”、”201502137675.36(2015.1)”、”201503168150.98(2015.2)”、”201504166369.58(2015.3)”，旗帜婴儿公司认可上述工资数额。
关于劳动合同解除情况，王居涛主张旗帜婴儿公司于2015年3月31日将其无故解除劳动关系；旗帜婴儿公司主张王居涛于2015年3月31日因个人原因提出解除劳动关系，该公司予以同意，为证明其主张，该公司向本院提交旗帜员工离职审批表（打印件，显示填表日期：2015-04-06）、两份公证书（以证明离职申请是由IP地址位于北京的电脑中发送）。王居涛不认可上述证据。
王居涛以旗帜婴儿公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第00863号裁决书，裁决：确认旗帜婴儿公司与王居涛自二〇一四年十一月二十一日至二〇一五年三月三十一日期间存在劳动关系；二、旗帜婴儿公司支付王居涛违法解除劳动关系赔偿金七千七百元六角四分；三、驳回王居涛其他仲裁请求。旗帜婴儿公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有银行对账单、京朝劳人仲字[2016]第00863号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方均未对仲裁裁决的”确认旗帜婴儿公司与王居涛自二〇一四年十一月二十一日至二〇一五年三月三十一日期间存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。旗帜婴儿公司主张王居涛因个人原因辞职，虽提交了OA离职审批表及公证书，但王居涛不认可该公司给其提供过OA系统，旗帜婴儿公司作为用人单位未举证证明王居涛使用OA系统进行办公，应承担不利后果。综合双方提交的证据及本案庭审情况，综合考虑，本院采信王居涛关于旗帜婴儿公司违法解除与其之间劳动关系的主张，旗帜婴儿公司应支付王居涛违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告旗帜婴儿乳品股份有限公司与被告王居涛自二〇一四年十一月二十一日至二〇一五年三月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告旗帜婴儿乳品股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王居涛违法解除劳动关系赔偿金七千七百元六角四分；
三、驳回原告旗帜婴儿乳品股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告旗帜婴儿乳品股份有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雅雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3955号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张桂海，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张桂海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初620号
原告：许辉，女，1965年3月19日出生，汉族，住黄石市下路区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告许辉与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告许辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许辉撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告许辉负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审159号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘德海，男，1952年1月14日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年8月6日向本院提出申请，要求对被执行人刘德海于2017年12月5日作出的莘国土资罚字（2017）135号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还违法占用的3205.14平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。并依法对刘德海按照每平方米25元的标准处以罚款，共计80128.5元。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）135号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘德海擅自占用莘县大王寨镇西王庄村集体土地3205.14平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的3205.14平方米土地，限十五日内拆除在非法占用符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。并依法对刘德海按照每平方米25元的标准处以罚款，共计80128.5元。申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）135号行政处罚决定书已于2017年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）135号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）135号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3205.14平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由大王寨镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人刘德海处以非法占用3205.14平方米土地，每平方米25元的罚款，共计80128.5元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3470号
原告：王立平，男，1937年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王韩，女，1993年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市郭庄镇葛村村民委员会，住所地句容市郭庄镇葛村集镇。
法定代表人：潘文华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：王哲财，男，1953年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王立平与被告句容市郭庄镇葛村村民委员会（以下简称葛村村委会）、王哲财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王立平及其委托诉讼代理人王韩、被告葛村村委会委托诉讼代理人郭庆峰、被告王哲财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告位于沙圩的3.5亩土地，并将承包款发放给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系葛村下葛村九组村民，1983年，原告分得沙圩承包地8.7亩。1998年二轮土地承包后原告继续承包经营，至2005年，原告因年老体弱将沙圩3.5亩土地交由被告葛村村委会管理，2005年葛村在登记补发土地经营权证书时，未经原告同意，将该3.5亩土地发包给被告王哲财耕种，并向王哲财发放农村土地经营权证。后原告要求返还该土地，但经多次协商无果，原告特诉至法院。
被告葛村村村委会辩称，原告诉请的土地在1998年二轮土地承包时，原告即与王哲财就自愿达成了土地流转协议，请求驳回原告的诉请。
被告王哲财辩称，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，句容市人民政府向原告王立平颁发农村土地承包经营权证，载明向原告发包位于岗上0.37亩土地，无其他土地。
2005年5月30日，句容市人民政府向被告王哲财颁发农村土地承包经营权证，载明向被告发包位于沙圩下3.5亩土地。
原告认为王哲财经营的3.5亩土地原为其经营，应当返还，经多次协商无果，原告于2017年6月30日向本院起诉。
上述事实有原告提交的土地承包经营权证及被告王哲财提供的土地承包经营权证以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原、被告双方均持有合法有效的土地经营权证，该证书上对各自承包经营的土地予以了确认，现原告主张登记在被告土地承包经营权证上的3.5亩土地错误，要求确认该土地并返还原告，本院经审查后认为，该请求不属于人民法院民事案件受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王立平的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，此款原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月十四日
书记员 章 菡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民特1号
申请人：施建芬，女，1967年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区莲池街道麻行僧街**号，现住温州市瓯海区，系被申请人施建敏的妹妹。
被申请人：施建敏，男，1964年11月19日出生，汉族，住乐清市。
申请人施建芬申请宣告被申请人施建敏无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人施建芬称：被申请人施建敏于1988年12月被诊断为精神分裂症。1990年因家庭变故病情不间断复发，且越发严重。1992年至2000年间在亲属陪同下前往温州各大精神病医院问诊。2000年11月因母亲离世，被申请人病情再次复发。同年在乐清原仁济医院就诊，出院后持续靠服药控制病情。此后一直由申请人照顾和扶养。由于被申请人长达28年服用精神类药物，其心脏出现严重的早搏，随时有窒息的可能，故医生建议保守治疗，现在乐清市凤凰医院托管治疗。由于被申请人患精神分裂症，不能正确表达自己的意志，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人施建敏，男，1964年11月19日出生，汉族，住乐清市。申请人施建芬系被申请人施建敏的妹妹。受本院委托，温州天正司法鉴定所于2018年3月14日作出温天司鉴所[2018]精鉴字第41号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人施建敏目前患精神分裂症，虽然没有幻觉妄想等症状，但是以阴性症状为主，存在情感平淡，意志要求减退，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能理解民事行为的法律程序，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，丧失了保护个人利益的能力，不能自主做出主客观相一致的意思表达，故民事行为能力评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人施建芬作为被申请人施建敏的妹妹可以向人民法院申请宣告施建敏为无民事行为能力人。温州天正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人施建敏为无民事行为能力人，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人施建敏为无民事行为能力人。
关于被申请人施建敏的监护人的担任。本院（1992）乐法成民字第94号民事判决书判决准予施建敏、陈美丽离婚，婚生子施可可由陈美丽抚养成人。该判决于1994年9月23日生效。现被申请人的父母均已去世，申请人系其唯一近亲属且自愿申请担任其监护人，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告施建敏为无民事行为能力人。
二、指定施建芬为施建敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高文丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 於丹建
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5419号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：卢孔渠。
被告：杨玲。
被告：林垂选。
被告：周宝娟。
被告：陈振亮。
被告：卢美锦。
被告：苏忠行。
被告：陈正聪。
被告：周小慧。
被告：施昌喜。
被告：雷婷婷。
被告：周章腾。
被告：李文文。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告卢孔渠、杨玲、林垂选、周宝娟、卢美锦、苏忠行、陈振亮、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢孔渠、杨玲向原告偿还借款本金199942.26元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；2、被告林垂选、周宝娟、卢美锦、苏忠行、陈振亮、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈振亮、林垂选、周宝娟、卢孔渠、杨玲、卢美锦、苏忠行、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年2月2日至2016年1月20日向被告卢孔渠、林垂选、卢美锦、陈振亮、陈正聪、施昌喜、周章腾分别发放最高限额为20万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元和15万元的贷款，共计95万元；十三被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告卢孔渠、杨玲签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额200000元，期限从2015年2月2日起至2016年1月20日止；贷款年利率为11.48%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按17.22%计算。现被告卢孔渠、杨玲偿还借款本金57.74元，支付全部期内利息及部分罚息，尚欠借款本金199942.26元及利息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告卢孔渠、杨玲确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号，被告陈振亮确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇XX号，被告林垂选、周宝娟确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号，被告卢美锦、苏忠行确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号，被告陈正聪、周小慧确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX室，被告施昌喜、雷婷婷确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX室，被告周章腾、李文文确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢孔渠、杨玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金199942.26元及罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；
二、被告林垂选、周宝娟、卢美锦、苏忠行、陈振亮、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4549元，减半收取2274.50元，由卢孔渠、杨玲、林垂选、周宝娟、卢美锦、苏忠行、陈振亮、陈正聪、周小慧、施昌喜、雷婷婷、周章腾、李文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年九月二十二日
代书记员 施白德华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00237号
申请执行人牟新理，男，汉族，农民。
被执行人白亚军，男，汉族，居民。
申请执行人牟新理依据（2014）洋民初字00088号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行与被执行人白亚军民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字00088号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初679号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人游元祥，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化、无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年10月18日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）510号起诉书，指控被告人游元祥犯贩卖毒品罪。于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人游元祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年9月14日22时许，被告人游元祥在毕节市七星关城区清毕路奢香大酒店对面桥上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物2包，编号1号、2号。经称量，1号净重0.33克。2号净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1号、2号毒品海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人游元祥在开庭审理过程中亦无异议；且有证人毛某，4、谢某，4的证词；鉴定文书；称量记录；指认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人游元祥犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人游元祥违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.69克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人游元祥认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄卫琼
二〇一六年十二月九日
书记员 张一佳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第518号
申请执行人仉金库，男，1967年4月13日出生，汉族，个体工商，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司，住址吉林省梅河口市。
本院在执行仉金库与梅河口市德有玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第518号申请执行人仉金库，男，1967年4月13日出生，汉族，个体工商，住吉林省梅河口市。被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司，住址吉林省梅河口市。本院在执行仉金库与梅河口市德有玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梅河口市德有玻璃制品有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博