安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00518号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人：于敬东，该分公司经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蔡英杰。
被上诉人（一审原告）：车红浩。
法定代理人：陈守才，系车红浩父亲。
上述两被上诉人共同委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡支公司）因与被上诉人蔡英杰、车红浩、李军机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）六裕民一初字第00291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保无锡支公司的委托代理人陈振祥，被上诉人蔡英杰、车红浩的共同委托代理人王教富到庭参加诉讼，被上诉人李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中蔡英杰、车红浩诉称：2012年8月16日15时30分，李军驾驶苏S号小型客车，沿Y154线行驶至Y154线新安至小牛集6公里处，与蔡英�驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、蔡英杰和车红浩受伤的交通事故，要求人民财保无锡支公司赔偿蔡英杰、车红浩各项损失共计41084.89元。
一审中人民财保无锡支公司辩称：对交通事故事实无异议；愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
一审审理查明：2012年8月16日15时30分，李军驾驶苏S号小型客车，沿Y154线行驶至Y154线新安至小牛集6公里处，与蔡英杰驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、蔡英杰和车红浩受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，李军、蔡英杰负事故同等责任，车红浩无责任。蔡英杰、车红浩均于2012年8月16日至2012年8月29日在六安市第二人民医院住院治疗，蔡英杰支付医疗费19710.48元，车红浩支付医疗费9156.41元。2012年12月28日，经安徽皖西司法鉴�所鉴定，蔡英杰后续医疗费为8000元，支付鉴定费600元。2013年1月15日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，蔡英杰车损为1618元，支付评估费150元。苏S号小型客车实际车主系李军，该车在人民财保无锡支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
一审审理认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规的规定处理。经核实，蔡英杰总损失为：医疗费19710.48元，护理费1094.52元（14天78.18元），住院伙食补助费280元（20元14天），营养费280元（14天20元），后续医疗费为8000元，鉴定费600元，车损1618元，评估费150元，交通费140元（10元14天），精神抚慰金1000元，合计32873元。车红浩总损失为：医疗费9156.41元，护理费1094.52元（14天78.18元），住院伙食补助费280�（20元14天），营养费280元（14天20元），交通费140元（10元14天），精神抚慰金2000元，合计12950.93元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡英杰医疗费5000元（含住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）、护理费1094.52元、车损1618元、交通费140元、精神抚慰金1000元、合计18852.52元，赔偿原告车红浩医疗费5000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费1094.52元、交通费140元、精神抚慰金2000元、合计8234.52元；二、被告李军赔偿原告蔡英杰各项损失7010.24元［（32873元-18852.52元）50%］，赔偿原告车红浩各项损失2358.21元［（12950.93元-8234.52元）50%］；三、驳回原告蔡英杰、车红浩其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费830元，由被告李军负担。
宣判后，人民财保无锡支公司不服，向本院上诉称：一审判决上诉人赔偿蔡英杰医疗费等各项损失合计应为8852.52元，并非18852.52元，请二审法院予以改判。
蔡英杰、车红浩答辩称：一审法院认定事实清楚，对蔡英杰、车红浩的损失认定正确，但判决主文第一项计算结果错误，导致第二项前半部分计算结果也错误。判决书对车红浩的损失计算正确。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据质证意见亦同一审。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一审判决主文中关于蔡英杰损失的判决是否正确。
本院认为：李军、蔡英杰在本起事故中负同等责任，事故车辆苏S号小型客车在人民财保无锡分公司投有交强险，人民财保无锡分公司应首先在交强险限额内对蔡英杰、车红浩因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应由李军按50%的责任比例承担赔偿责任，一审据此确定人民财保无锡分公司及李军应承担的赔偿责任，适用法律正确。一审判决主文第一项判决人民财保无锡分公司在交强险限额内赔偿蔡英杰医疗费5000元、护理费1094.52元、车损1618元、交通费140元、精神抚慰金1000元，应赔偿的项目及数额均正确，各项损失之和应该是8852.52元，但一审判决人民财保无锡分公司赔偿蔡英杰各项损失之和为18852.52元，计算错误。相应地，李军应承担的赔偿数额也计算错误，应予以纠正。
综上，上诉人上诉理由成立，应予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中存在计算错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00291号民事判决第三、四项，即“三、驳回原告蔡英杰、车红浩其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕”。
二、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00291号民事判决第一、二项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡英杰医疗费5000元（含住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）、护理费1094.52元、车损1618元、交通费140元、精神抚慰金1000元、合计18852.52元，赔偿原告车红浩医疗费5000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费1094.52元、交通费140元、精神抚慰金2000元、合计8234.52元；二、被告李军赔偿原告蔡英杰各项损失7010.24元［（32873元-18852.52元）50%］，赔偿原告车红浩各项损失2358.21元［（12950.93元-8234.52元）50%］”。
三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿蔡英杰医疗费5000元、护理费1094.52元、车损1618元、交通费140元、精神抚慰金1000元，合计8852.52元，赔偿车红浩医疗费5000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费1094.52元、交通费140元、精神抚慰金2000元，合计8234.52元。
四、李军赔偿蔡英杰各项损失12010.24元［（32873元-8852.52元）50%］，赔偿车红浩各项损失2358.21元［（12950.93元-8234.52元）50%］”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，由李军负担。二审案件受理费830元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 应 军
代理审判员 �魏晋
代理审判员 鲍 忠 琴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 朱 宝 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；