山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3862号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，该公司法务专员，住山西省太原市小店区平阳路27号。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司客户经理，住山西省太原市朝阳北一巷5号。
被告：武晓锋，男，汉族，1991年01月27日出生，住山西省阳曲县。
被告：武换生，男，汉族，1967年06月17日出生，住山西省阳曲县。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告武晓锋、武换生追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭丽霞、张志勇到庭参加诉讼，被告武晓锋、武换生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告偿还代偿款52316元(包含借款本金38316元，利息9000元及违约金5000元)并支付该金额自2017年8月18日起至二被告实际还清该欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月23日，被告武晓锋向王彬（以下简称”出借人”）借款并与王彬签订编号为HXCD-2014-037号的《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币5万元整，借款期限为24个月，自2014年5月4日至2016年5月4日止；并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。同时，双方口头约定利息为每月500元。2014年5月5日，出借人按照被告武晓锋的指示将该笔借款5万元整转账汇入被告武晓锋指定的收款账户。原告接受被告武晓锋的委托作为其保证人，于2014年5月4日与出借人签订《保证担保合同》，为被告武晓锋的上述借款提供连带责任保证。被告武晓锋与原告签订《抵押反担保合同》，自愿为原告提供抵押反担保，抵押方式为将所购比亚迪车辆过户至原告指定的山西三鑫共和汽车服务公司名下（车牌号：×××）。然而，借款到期后被告武晓锋除断断续续向出借人还款累计14684元本息（本金11684元，利息3000元）外，剩余47316元借款本息（本金38316元，利息9000元），一直拒不偿还。为了保证被告武晓锋能够按照合同约定及时还清欠款，被告武换生（系被告武晓锋父亲）于2017年4月20日向原告出具《担保确认书》自愿同意对被告武晓锋的上述借款本息及违约金提供无限连带责任保证，与被告武晓锋承担无限连带共同还款责任。2017年8月，出借人找到原告要求原告代被告偿还剩余借款本息47316元并要求原告按合同约定支付违约金5000元。原告经过与出借人协商后与2017年8月18日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息47316元及违约金5000元，共计人民币52316元。原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还全部代偿款52316元，但被告一直拒绝偿还。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，维护当事人的合法权益，并判决支持原告的全部诉讼请求。
被告武晓锋、武换生未出庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书；2、被告一身份证复印件、户口本复印件，被告二户口本复印件；3、《借款合同》及网上银行业务专用凭证；4、《保证担保合同》；5、《委托担保服务合同》；6、《抵押反担保合同》及车辆登记证；7、《担保确认书》、《担保确认及承诺书》；8、《对账确认书》；
9、晋城银行电子业务凭证及《情况说明》、《代偿通知》
被告武晓锋、武换生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为定案的依据。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告武晓锋与王彬签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币5万元整，借款期限为24个月，2014年5月4日至2016年5月4日；因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约金。双方未约定利息。2014年5月4日，原告与出借人王彬签订《保证担保合同》一份，约定：针对出借人王彬与被告武晓锋借款事宜，原告自愿向王彬提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年4月23日，原告与被告武晓锋签订《抵押反担保合同》一份，约定：1、反担保的范围为：《借款合同》约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；《委托担保服务合同》约定的保费、违约金、损害赔偿金；实现《抵押反担保合同》权益所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、审计费、鉴定费等）；2、反担保抵押物为被告武晓锋自购比亚迪牌小型汽车，按合同约定，双方于2014年4月28日将该车辆办理了过户至原告指定的山西三鑫共和汽车服务有限公司名下（车牌号×××）。2014年5月5日，出借人按照被告的指示将该笔借款5万元整转账汇入其指定收款账户：李二伟在工行太原胜利桥支行开立的账号×××。
为保证被告武晓锋能按照约定及时履行还款义务，被告武换生于2017年4月20日向原告出具《担保确认书》，于2017年11月2日向原告出具《担保确认及承诺书》再次承诺继续对以上被告武晓锋的借款本息、违约金以及代偿金利息向原告提供无限连带责任保证反担保，与被告武晓锋承担无限连带共同还款责任。2017年4月20日，被告武换生与出借人王彬签订《对账确认书》，双方对借款事实及未归还借款本息金额合计47316元予以确认，对借款利率为每月1%再次确认。借款合同到期后，被告武晓锋2017年11月2日向原告出具《担保确认及承诺书》再次承诺自愿同意继续对以上武晓锋的借款本息、违约金以及代偿金利息向原告提供无限连带责任保证反担保，与被告武晓锋承担无限连带共同还款责任。借款到期后被告武晓锋向王彬还款累计14684元剩余借款本息未偿还。2017年8月3日，王彬向原告发出代偿通知，要求原告代偿剩余借款本金38316元、利息9000元及违约金5000元。原告于2017年8月18日向出借人王彬偿还人民币52316元。被告至今未偿还原告上述代偿款。
本院认为，原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告武晓锋签订的《委托担保服务合同》以及被告武换生向原告出具的《担保确认书》、《担保确认及承诺书》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依约履行了保证责任，被告武晓锋应按合同约定偿还代偿金额，故对原告要求被告武晓锋偿还52316元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对原告要求被告武晓锋支付2017年8月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照被告武换生向原告出具的《担保确认书》、《担保确认及承诺书》，被告武换生对上述武晓锋的借款本息、代偿金利息向原告提供无限连带责任保证反担保，与被告武晓锋承担无限连带共同还款责任。故对原告主张被告武换生对上述全部代偿金额及利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款52316元及利息（自2017年8月18日起至付款日止，按月利率2%计算）；
二、被告武换生对被告武晓锋的上述全部代偿款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元（此款原告已预缴）由被告武晓锋、武换生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟繁蓉