江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4015号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云，学生。
法定代理人王邦军，农民。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林传飞，个体户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人王云�林传飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘薇，被上诉人王云的委托代理人高辉到庭参加诉讼；被上诉人林传飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月6日9时10分许，杨万勇驾驶苏C×××××号小型轿车沿睢宁县中央大街南侧辅道由东向西行驶至天和御景北门掉头时，与沿中央大街南侧辅道由西向东王云驾驶的电动三轮车相撞，致王云受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，杨万勇负事故的全部责任，王云无责任。肇事车辆苏C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强�及30万元商业三者险，且投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期间。事故发生后王云被送往睢宁县人民医院检查，并于当天转入睢宁泰和医院住院治疗31天，花费医药费12712.4元。其伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月23日出具司法鉴定意见书，认为王云的损伤构成交通事故十级伤残，护理期限同住院期间，营养期限为45日。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，王云起诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计90000元。
肇事车辆苏C×××××号小型轿车的实际车主为林传飞，事故发生后林传飞已赔偿王云医药费5500元。
原审法院认为，公民的生命××权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的�路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于王云的各项合理损失首先应由中国平安财产保险股�有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按照林传飞所应承担的全部责任比例予以赔偿。
就王云的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王云的诉讼请求，认定：一、医药费：王云主张12172.4元，有其提供的医药费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，原审法院不予支持。二、护理费：王云主张1860元（60元／天×31天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，予以支持。三、营养费：王云主张810元（18元／天×45天），有司法鉴定意见书证明营养期限，但标准过高，支持为675元（15元／天×45天）。四、住院伙食补助费：王云主张620元（20元／天×31天），标准适当，予以支持。五、交通费：王云主张600元，证据不足，但王云因伤住院治疗，必然造成交通费损失，酌定支持500元。六、××赔偿金：王云主张68692元（34346元／年×20年×10%），中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为应当按农村标准计算该项费用，经查，王云在事故发生前在县城菁华中学上学，系住校生，有其提供的学生证、学校证明等予以证实，其按照城镇标准计算，予以支持，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，有身份证证明赔偿年限，予以支持。七、精神损害抚慰金：王云主张5000元，王云因本次交通事故造成十级伤残，必定对其精神造成巨大损害，且其在交强险内主张该项权利，予以支持。八、鉴定费：王云主张1300元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，原审法院予以支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿王云各项损失86052元（医药费10000元＋护理费1860元＋××赔偿金68692元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元），在商业三者险范围内赔偿王云各项损失4767.4元（医药费2172.4元＋营养费675元＋住院伙食补助费620元＋鉴定费1300元）。林传飞已付的医药费5500元，王云应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王云860**元，在商业三者险范围内赔偿王云47**.4元，于本判决生效后十日内付清；王云应将上述赔偿款中的5500元返还林传飞；二、驳回王云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原审判决不服提起上诉称：1、根据《机动车辆保险条款》第一章第十七条和道路交通事故受伤人员临床诊疗指南第三条的规定，保险公司只承担国家基本医疗保险合理治疗费用的赔偿部分，对于非医疗保险范围的治疗费用不�于保险范围，保险公司不应赔付，原审判决医疗费由上诉人全额承担，适用法律错误；2、王云虽然在县城中学上学，但其户籍所在地和主要生活地、经济来源地都在农村，应按农村居民标准计算××赔偿金；3、鉴定、诉讼费用属于间接损失，上诉人不应赔付。
被上诉人王云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人林传飞未提交书面答辩意见。
本案二审争议焦点：1、上诉人应否赔偿非医保用药费用。2、××赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。3、上诉人应否承担鉴定、诉讼费用。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人应否赔偿非医保用药费用的问题。医�费用的产生系以维护生命××为目的，并根据医疗需要而确定，受害人和投保人均无法控制用药范围。且本案所涉保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但上诉人未提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，故非医保用药不予赔偿的约定无效。上诉人提出扣除非医保用药费用的主张不能成立。
二、关于××赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。通过原审查明的情况�以认定，受害人王云系睢宁县邱集乡大杨村王楼组居民，但是受伤前在睢宁县菁华高级中学就读已逾一年以上，主要生活地已经在城镇。原审法院按照城镇居民标准计算其××赔偿金，并无不当。
三、关于诉讼费、鉴定费的承担问题。鉴定、诉讼费用是被上诉人王云因涉案事故而进行的合理支出，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，原审判决由败诉方承担并无不当，应予维持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐�中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王嫣然