wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初83号
起诉人高国良，男，汉族，现住四平市铁东区。
本院收到起诉人高国良的起诉状，其诉称：起诉人于1948年2月23日出生，1968年2月参加工作。2003年2月年满55岁，因符合特殊工种55岁退休政策规定，煤建公司申请为起诉人办理退休手续，但社保局直至2004年2月才批准退休。另外在合并社保账户、工龄等问题核算错误，致起诉人至今无法享受应该享受的退休社保待遇。为此，从2008年起诉人知道社保工资核算错误起至今，起诉人多次向政府各部门信访和法院起诉，始终未能解决，该享受的退休社保待遇，与同龄、同时期参加工作、同工种、同期退休的同事，退休金每月相差几百元。期间，社保局2013年只纠正为起诉人补发了3个月退休金。起诉人依据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条、八十三条、《行政复议法》第九条及《行政诉讼法》第三十八条之规定，认为社保局应当按时足额支付社会保险待遇，依法向法院提起诉讼，要求：一、请求依法判令四平市社会保险事业管理局为起诉人高国良重新核算社保工资及补发社保工资；二、请求依法判令四平市社会保险事业管理局对起诉人因主张重新核算社保工资及补发社保工资权利而遭受的经济及精神损失给予适当补偿。
经审查，本院认为，起诉人高国良所起诉内容，已经有过告诉，且本院已生效的（2015）四西行立字第11号《行政裁定书》及四平市中级人民法院已生效的（2015）四行立终字第22号《行政裁定书》对其告诉内容亦已作出裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）起诉人重复起诉的；…”起诉人高国良已对诉状中的内容进行过告诉，本院不应受理。另自2008年起，四平市社会保险事业管理局及四平市商务局已经多次对起诉人起诉的事项进行信访答复，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人高国良的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 杜翼飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初83号起诉人高国良，男，汉族，现住四平市铁东区。本院收到起诉人高国良的起诉状，其诉称：起诉人于1948年2月23日出生，1968年2月参加工作。2003年2月年满55岁，因符合特殊工种55岁退休政策规定，煤建公司申请为起诉人办理退休手续，但社保局直至2004年2月才批准退休。另外在合并社保账户、工龄等问题核算错误，致起诉人至今无法享受应该享受的退休社保待遇。为此，从2008年起诉人知道社保工资核算错误起至今，起诉人多次向政府各部门信访和法院起诉，始终未能解决，该享受的退休社保待遇，与同龄、同时期参加工作、同工种、同期退休的同事，退休金每月相差几百元。期间，社保局2013年只纠正为起诉人补发了3个月退休金。起诉人依据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条、八十三条、《行政复议法》第九条及《行政诉讼法》第三十八条之规定，认为社保局应当按时足额支付社会保险待遇，依法向法院提起诉讼，要求：一、请求依法判令四平市社会保险事业管理局为起诉人高国良重新核算社保工资及补发社保工资；二、请求依法判令四平市社会保险事业管理局对起诉人因主张重新核算社保工资及补发社保工资权利而遭受的经济及精神损失给予适当补偿。经审查，本院认为，起诉人高国良所起诉内容，已经有过告诉，且本院已生效的（2015）四西行立字第11号《行政裁定书》及四平市中级人民法院已生效的（2015）四行立终字第22号《行政裁定书》对其告诉内容亦已作出裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）起诉人重复起诉的；…”起诉人高国良已对诉状中的内容进行过告诉，本院不应受理。另自2008年起，四平市社会保险事业管理局及四平市商务局已经多次对起诉人起诉的事项进行信访答复，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人高国良的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉人民陪审员  杜翼飞二〇一六年八月十日书 记 员  牟 嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审128号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区夏天门业经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路富丽杰座11号。
被申请执行人：尹带全，系武汉市江夏区夏天门业经营部业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区夏天门业经营部、尹带全作出的（夏城管）征决字[2017]110号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]110号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路富丽杰座11号从事门、衣柜零售业，经营面积100平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为400元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费2000元，现欠缴2000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月22日作出（夏城管）征决字[2017]110号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2000元。被申请执行人武汉市江夏区夏天门业经营部、尹带全在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]110号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]110号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4578号
原告：刘某某。
被告：赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告。
审判员 李明
二〇一七年九月二十五日
书记员 明卓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2834号
原告：石稳稳，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：于成群，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告石稳稳与被告于成群土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石稳稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石稳稳撤回起诉处理。
审 判 长 张 红 霞
人民陪审员 郑杰人民陪审员白青堂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 建 萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2834号原告：石稳稳，女，1997年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：于成群，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告石稳稳与被告于成群土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石稳稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石稳稳撤回起诉处理。审 判 长 张    红    霞人民陪审员 郑杰人民陪审员白青堂二〇一七年十二月七日书 记 员 胡    建    萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执756号
申请执行人于静，女，1983年5月24日出生，住通化县。
被执行人葛云杰，男，1967年12月19日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人于静与被执行人葛云杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益未能得到履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1040号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡静娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3748号
原告：陈兆华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8159。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：程志生，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2032。
被告：陈冰玉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2941。
原告陈兆华诉被告程志生、陈冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈兆华委托代理人黄浩良到庭参加诉讼。被告程志生、陈冰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆华诉称：原告与被告程志生系朋友关系。2013年10月8日，被告程志生以资金周转为由向原告借款100000元，双方协商后签订借款协议。后被告程志生再次以资金周转为由继续向原告借款30000元，并签订借款协议。上述借款均没有约定还款期限，也没有约定利息，但约定了被告承担因诉讼而支付的诉讼费、律师费等，并就延付部分收取20%的违约金。至今，该借款经多次追讨无果。被告陈冰玉向原告借款时与被告程志生是夫妻关系，故被告陈冰玉应对被告程志生的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自起诉日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.两被告支付违约金26000元；3.两被告向原告支付律师费3500元；4.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1的利息计算方法为：以借款本金130000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议两份；2.借记卡账户历史明细清单；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.结婚登记审理处理表、申请结婚登记声明书。
被告程志生、陈冰玉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈兆华与被告程志生系朋友关系；被告程志生与被告陈冰玉系夫妻关系，两人于2010年12月1日登记结婚。2013年10月8日、同年11月11日，原告与被告程志生签订两份借款协议，约定被告程志生借到原告100000元、30000元，共计130000元。双方未约定借款期间及借款利率，但约定了借款期满，被告程志生不能按约还款，原告不收取被告程志生利息，但被告程志生应承担原告追收借款所支付的诉讼费、律师费等，原告并有权就延付部分收取20%的违约金。上述款项出借至今，被告程志生分文未向原告归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告程志生拖欠原告陈兆华借款本金130000元，有借款协议及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告程志生经原告催告后不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告陈兆华偿还借款本金及相应利息的违约责任。根据双方约定，被告程志生不能按约还款，原告不收取被告程志生利息，但有权就延付部分收取20%的违约金，故原告请求被告程志生偿还借款本金130000元及支付违约金26000元（130000元×20%），本院予以支持；原告诉请被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院不予支持。被告程志生逾期还款，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付的律师代理费有民事案件委托代理合同及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准，故原告诉请被告程志生支付律师代理费3500元，本院予以支持。被告程志生向原告陈兆华借款发生于被告程志生、陈冰玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告程志生、陈冰玉未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告程志生个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告陈冰玉对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告程志生、陈冰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程志生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈兆华偿还借款130000元；
二、被告程志生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈兆华支付违约金26000元；
三、被告程志生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈兆华支付律师代理费3500元；
四、被告陈冰玉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈兆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（原告陈兆华已预交），由被告程志生、陈冰玉负担（被告程志生、陈冰玉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈兆华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5308号
申请执行人李辉军，男。
被执行人林少龙，男。
关于申请执行人李辉军与被执行人林少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第924号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息等合计人民币108889元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院申请结案。
本院认为，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第924号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年十二月十六日
书记员 古 幸 友
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10265号
原告曹向荣，女，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告钱海，男，1972年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人曹向荣，女，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区文化路****号1-3-1。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号,组织机构代码证号：11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告曹向荣、钱海诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告曹向荣（同时作为原告钱海委托代理人）、被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向荣、钱海诉称：原告与被告于2013签订了《商品房买卖合同》。原告在被告处购买了位于和平区靓岛路60-6号2-4-1室住房一套，房屋价款635,923.66元。合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内办理权属登记，需由××提供资料报户权登记机关备案.如因××的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：××不退房，××按照已付房款的0.5%向××支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋。原告实际入住时间为2014年9月9日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，使原告无法取得房屋权属登记，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,179.66元；2、被告承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。关于逾期交房违约金应根据双方合同中的违约条款来确定。
经审理查明：2012年11月13日，原告曹向荣、钱海（××）与被告和兴公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-6号2-4-1房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-4号2-4-1），建筑面积为100.21平方米。第八条第一款约定“××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告虽然向原告交付了房屋，但交付至今已超过720天，仍未取得初始登记批复，未为原告办理房屋产权证书，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务专用收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告交付诉争房已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。关于被告主张未能办证的责任在原告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故原告要求被告支付的逾期办证违约金3,179.66元符合双方签订的合同第十五条约定的标准，故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹向荣、钱海支付逾期办证违约金3,179.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初10265号原告曹向荣，女，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告钱海，男，1972年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人曹向荣，女，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区文化路****号1-3-1。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西路47-4号,组织机构代码证号：11767879-8。法定代表人王杰昌，系该公司总经理。委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告曹向荣、钱海诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告曹向荣（同时作为原告钱海委托代理人）、被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹向荣、钱海诉称：原告与被告于2013签订了《商品房买卖合同》。原告在被告处购买了位于和平区靓岛路60-6号2-4-1室住房一套，房屋价款635,923.66元。合同约定，交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内办理权属登记，需由××提供资料报户权登记机关备案.如因××的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：××不退房，××按照已付房款的0.5%向××支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋。原告实际入住时间为2014年9月9日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，使原告无法取得房屋权属登记，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,179.66元；2、被告承担本案诉讼费。被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。关于逾期交房违约金应根据双方合同中的违约条款来确定。经审理查明：2012年11月13日，原告曹向荣、钱海（××）与被告和兴公司（××）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路60-6号2-4-1房屋（诉争房屋地址现已变更为沈阳市和平区胜利南街304-4号2-4-1），建筑面积为100.21平方米。第八条第一款约定“××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.××不退房，××按已付房款的0.5%向××支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告虽然向原告交付了房屋，但交付至今已超过720天，仍未取得初始登记批复，未为原告办理房屋产权证书，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务专用收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告交付诉争房已超过720天，仍未取得初始登记批复，因此被告已构成违约。关于被告主张未能办证的责任在原告的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故原告要求被告支付的逾期办证违约金3,179.66元符合双方签订的合同第十五条约定的标准，故本院对该数额予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹向荣、钱海支付逾期办证违约金3,179.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈一鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 妍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1399号
上诉人（原审被告）:王树龙，滨州大有新能源有限公司职工。
委托诉讼代理人:高珊珊。
被上诉人（原审原告）：张蕾。
委托诉讼代理人：赵玉霞。
上诉人王树龙因健康权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨北民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王树龙的上诉请求：请求依法撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误，上诉人没有对被上诉人实施侵害行为，不应该支付医疗费、伙食费、误工费。第一，询问笔录无法证明上诉人实施侵害行为。被上诉人申请一审法院调取滨州市市东办事处派出所出具的询问笔录，上诉人隔着一张0.8米×1.5米的桌子与被上诉人有过身体上的接触，无法证明她的住院与上诉人有关，无法证明上诉人实施侵害行为。一审法院以滨州市公安局滨城分局出具的滨城市东刑法决字〔2015〕00090号行政处罚决定书，决定对王树龙处罚300元，无法证明她的住院与上诉人有关，一审法院认定上诉人对被上诉人实施侵害行为不符合事实。第二，上诉人不应该为被上诉人支付医疗费，误工费，伙食费，即使上诉人与被上诉人发生过身体上的接触，但并没有给被上诉人造成伤害。被上诉人提供的门诊票据，其支出显示为挂号费、诊查费、工本复印费和检查身体的CT费等等，药物只是营养脑子的保健品，没有针对治疗伤情的费用。被上诉人伤情轻微不需要住院治疗，不需要用药，没有必要在医院观察。被上诉人出具的病例诊断结果内科和外科存在矛盾，难免存在讹诈上诉人医疗费、误工费、伙食费之嫌。被上诉人所谓的头外伤反应，上诉人15时32分和被上诉人有过身体上的接触，被上诉人17时53分住院治疗，中间隔着两小时23分钟，而到市里医院只用五分钟的时间，路上任何一种情况都会引起头外伤反应如吹空调、低头玩手机都会引起这种反应，被上诉人以此向上诉人要求支付医疗费用，证据不足。综上，上诉人没有对被上诉人实施侵害，上诉人不应该支付医疗费、误工费、伙食费，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
张蕾辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律正确，判决合情合理，请求法院维持一审判决。
张蕾向一审法院提起诉讼请求：王树龙赔偿张蕾医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害赔偿金等损失共计3483.60元；本案诉讼费用及其他费用由王树龙承担。
一审法院认定事实:张蕾与王树龙之妻高珊珊均系山东中建物业管理有限公司滨州分公司员工。2015年7月11日下午，高珊珊及王树龙在滨州市滨城区创业大厦二楼大厅物业处与正在物业值班的张蕾发生言语冲突，王树龙用手打了张蕾的腮部。同日17时53分，张蕾入滨州市滨城区市立医院住院治疗，7月21日15时00分出院，实际住院10天，经医院诊断为：头外伤反应。期间，张蕾支出医疗费1080.90元。2015年7月25日，张蕾在滨州市滨城区市立医院支出病历复印费20元。张蕾受伤前，其在山东中建物业管理有限公司滨州分公司的月工资为1400元。2015年7月20日，滨州市公安局滨城分局出具滨城公市东行罚决字[2015]00090号行政处罚决定书，决定对王树龙处以罚款300元。本案中，张蕾主张的赔偿款计算明细为：医疗费1080.90元、误工费539元[（1400元/26天）×10天]、护理费543.70元（54.37元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、精神损害赔偿金1000元、病历复印费20元。上述合计3483.60元。结合诉讼双方诉辩意见，根据法律规定，经审查，确认张蕾合理经济损失如下：医疗费1080.90元、误工费466.67元[（1400元/30天）×10天,保留至小数点后两位]、住院伙食补助费300元（30元×10天）、病历复印费20元。上述合计1867.57元。
一审法院认为,公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。诉讼双方发生纠纷，本应通过正当途径解决，但王树龙殴打张蕾，侵害了张蕾的健康权，其行为与张蕾受伤具有因果关系，王树龙对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿张蕾医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。依据医疗机构出具的费用收据，结合病案资料等相关证据，医疗费凭据认定1080.90元。张蕾主张的住院伙食补助费300元，在合理限度内，法院予以认定。张蕾主张的病历复印费20元，符合法律规定，法院予以认定。张蕾因住院造成收入减少，法院根据其月工资收入情况计算为：（1400元/30天）×10天=466.67元（保留至小数点后两位）。张蕾主张的护理费，证据不足，不予支持。张蕾主张的精神损害赔偿金，缺乏事实及法律依据，不予支持。上述合理损失合计1867.57元，王树龙应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王树龙于本判决生效后十日内赔偿张蕾医疗费、住院伙食补助费、误工费、病历复印费，合计1867.57元；二、驳回张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王树龙负担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王树龙对于张蕾主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、病历复印费应否承担赔偿责任。公安机关行政处罚决定书明确认定王树龙用手打了张蕾腮部一巴掌，张蕾在接受公安机关询问后，于事发当日即入住滨州市滨城区市里医院，该院医院病案载明张蕾的入院诊断和主要诊断为头部外伤，并据此进行了一系列检查、治疗、用药，王树龙主张张蕾住院的费用与伤情无关，但在一审中未申请医疗费审查，二审中未提交任何证据证明张蕾在滨州市滨城区市立医院接受的治疗检查与伤情无关，属于过度医疗，其对于张蕾的伤情及治疗伤情造成的经济损失不承担责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪菲菲
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审194号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人王会勇，男，汉族，1995年1月4日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202025号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202025号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王会勇于2016年1月16日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款之规定，向王会勇违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人王会勇在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202025号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202025号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费133元，由被申请人王会勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初379号
原告徐洪书。
被告陈宗顺。
原告徐洪书诉被告陈宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐洪书到庭参加诉讼，被告陈宗顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪书诉称：2015年7月9日，被告向原告借款1万元，约定还款期限为2015年12月9日，逾期按银行同期贷款利率四倍付息。借款到期后，原告多次催款未果。现诉至法院，请求判决被告归还借款1万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。
被告陈宗顺未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日，被告陈宗顺向原告借款1万元，并出具格式借条一张。借条载明：“今借到徐洪书人民币10000元整（大写）（￥壹万元整），限期于2015年12月9日前全部归还，否则每逾期一天加收滞纳金5%，借款人还要按银行同期贷款利率4倍支付给出借人。另加诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人承担。借款人电话：187×××0
6394，借款人签字：陈宗顺，地址：洪涯村二组，2015年7月9日”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系对双方借款关系及借款金额的确认，结合原告陈述及借条载明的内容，能够证明被告向原告借款1万元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，本院对原告要求被告返还借款1万元的请求予以支持。关于逾期利息，借条中约定的标准及滞纳金总计超过了年利率24%的法定最高标准，原告自愿自起诉之日起按年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈宗顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪书支付借款本金人民币1万元及逾期利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告王丽杰，女，1959年10月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李国恩，男，1957年11月15日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王孝杰，女，1963年8月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张洪志，男，1962年12月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王亚杰，女，1966年4月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告白跃明，男，1966年8月19日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张秀华，女，1966年4月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告赵福义，男，1964年6月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告王丽杰、李国恩、王孝杰、张洪志、王亚杰、白跃明、张秀华、赵福义借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王丽杰等8人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽杰偿还借款本金33,633.03元及至给付之日利息及罚息；要求被告王孝杰偿还借款本金33,938.07元及至给付之日利息及罚息；要求被告王亚杰偿还借款本金33,938.07元及至给付之日利息及罚息；要求被告张秀华偿还借款本金33,938.07元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告王丽杰、李国恩、王孝杰、张洪志、王亚杰、白跃明、张秀华、赵福义互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告王丽杰、王孝杰、王亚杰、张秀华分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年2月1日至2015年4月1日止。至2016年7月22日，被告王丽杰、王孝杰、王亚杰、张秀华拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币42,064.30元、42,814.79元、42,814.79元、42,814.79元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告王丽杰、李国恩、王孝杰、张洪志、王亚杰、白跃明、张秀华、赵福义经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年2月1日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王丽杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,064.30元；被告王孝杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,814.79元；被告王亚杰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,814.79元；被告张秀华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息42,814.79元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由王丽杰、李国恩、王孝杰、张洪志、王亚杰、白跃明、张秀华、赵福义互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,710.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑞丰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执675号
申请执行人：邹太成，
被执行人：李炳巧，
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人邹太成与被执行人李炳巧房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民字第327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民字第327号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年九月二十七日
书记员 茆 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1521号
原告：宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宏图南路。
法定代表人：郭荣贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓钰，宁夏博略律师事务所律师。
被告：银川雯翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街242号。
法定代表人：王静萍，该公司经理。
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司与被告银川雯翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟必艳、徐晓钰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10415元、利息530.44元（自2015年12月31日至2017年1月20日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算），并支付利息至欠款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营超市向原告采购大米。2015年12月31日，经原、被告核对，确认被告欠原告货款10415元。经多次催要未果，故原告诉至法院。
银川雯翔商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告出具《宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司询证函》一份，载明：“截止2015年12月31日，贵公司欠10415元”，被告在信息证明无误处加盖公司印章。但被告未及时支付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提交的《宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司询证函》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款10415元并承担欠款利息。原告按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%主张自2016年1月1日至2017年1月20日的利息530.44元，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。银川雯翔商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告银川雯翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司货款10415元、利息530.44元（截止2017年1月20日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年1月21日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告银川雯翔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执666号
胡文贵：
本院执行的你与陈永忠租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9682号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈宝春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈宝春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,852.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,561.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈宝春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,414.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9682号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈宝春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈宝春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,852.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,561.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈宝春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,414.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初643号
原告：何祖环，女，1962年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区，统一社会信用代码915001145922900208。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告何祖环诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资2610元，原告何祖环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖环自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何祖环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 温秋艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2363号
原告王鹏，男，1989年10月20日生，汉族，农民。
被告卞运堂，男，1965年11月1日生，汉族。
被告河南省天隆工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码：914101002717423646（2-16）。
法定代表人党秀浩，董事长。
住所地：郑州市金水区青年路***号*号楼**层*********号。
委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王鹏与被告卞运堂、河南省天隆工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告不能提供被告卞运堂的准确住址，亦未提供其他联系方式，致使与本案相关法律文书无法送达。本院认为，原告王鹏的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年八月二十九日
书记员 童歆歆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异116号
案外人：荣成市隆高房地产开发有限公司，住所地荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人：高巧玲，经理。
委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，住所地荣成市大疃镇大疃村。
负责人：李新，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，职工。
委托诉讼代理人：王宏刚，职工。
被执行人：郭晓磊，男，1987年3月16日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人郭晓磊等借款合同纠纷一案中，案外人荣成市隆高房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荣成市隆高房地产开发有限公司称，荣成市法院在申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人郭晓磊等借款合同纠纷一案中，查封了被告郭晓磊名下位于荣成市峰南东区109号楼303室房产。该房产为我公司开发，2015年8月10日我公司与郭晓磊签订商品房买卖合同，约定郭晓磊购买该房产，该合同已在荣成市住房和房产管理局备案审批。后郭晓磊未按合同约定支付房款，经我单位多次催要，仍未支付，故郭晓磊未依法取得该房产的物权，仅依据商品房买卖合同对我公司具有相应的债权权利。故法院查封的房产为案外人所有，法院查封错误，请求法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行称，法院查封房屋登记在被执行人名下，应属于被执行人所有，故法院查封上述房产并无错误，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被执行人郭晓磊等借款合同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年3月25日作出（2016）鲁1082民初1446号之一民事裁定书，查封被告郭晓磊名下位于荣成市峰南东区109号楼303室楼房，并于当日将民事裁定书依法送达房屋管理局及不动产登记中心，后本院作出（2016）鲁1082民初1446号民事判决书已发生法律效力。因郭晓磊未按生效民事判决书履行义务，山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
经查，案涉房屋登记在被执行人郭晓磊名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的案涉房屋登记在被执行人郭晓磊名下，可以认定被执行人郭晓磊为案涉房屋权利人，本院查封符合法律规定。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人荣成市隆高房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林凯琳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初804号
原告：李水萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡，。
被告：杨阳天宇，男，1991年11月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县，。
原告李水萍与被告杨阳天宇机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月26日原告书面申请撤诉。经审查，本院认为原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱业飞
审 判 员 罗绍辉
人民陪审员 郑思思
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 刘 恋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1658号
原告文晓兰，女，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，汉族。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告文晓兰诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告文晓兰的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晓兰诉称：2013年12月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园商品房一套，价款340000元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳其应承担的税费等原因，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年12月13日，原告文晓兰与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：文晓兰购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园住房一套，建筑面积92.6平方米，价款340000元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月31日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年10月31日向原告交付了房屋，就应于2015年10月31日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告文晓兰支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款340000元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
二、驳回原告文晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初869号
原告：漯河隆昌家电有限责任公司。
法定代表人：崔怀中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告：郭向阳。
被告：郭新宽。
原告漯河隆昌家电有限责任公司诉被告郭向阳、郭新宽返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河隆昌家电有限责任公司委托诉讼代理人郭满堂、被告郭向阳、郭新宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河隆昌家电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、返还烟机灶具各一台，若不能返还，按照原物价款进行赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，我公司搞优惠活动，被告郭向阳参加活动时选中一套方太产品（烟机一台、灶具一个），优惠价是4699元，被告付款后原告通知厂家向被告发货，因临近春节，发货较慢，被告于2017年1月8号又催要，说是急着使用，经双方协商，将原告库存同型号产品调换安装，待收到原订货后退回原告。2017年2月6日公司上班，原告公司员工询问被告是否收到厂家发的货，被告称未收到，经查，该货已于2017年1月11号送给被告，公司员工上门讨要时，称被拉走，拒绝返还。被告收到货后应返还给原告，其拒绝返还，已构成不当得利侵权。
被告郭新宽辩称，2017年1月11号，快递公司给送货时，告知已安装过，但快递公司的人说他们只负责送货，我就签收了，但当天下午将近5点时，有一个自称方太公司的人，说是货送错了，我就让他们拉走了。且直到2017年2月6日才向我们要货，这么长时间了，我怎么能记住是谁拉走的。
被告郭向阳辩称，我是在2016年12月10日公司搞活动时在原告处订购一套方太牌烟机和灶具，经多次催促后于2017年1月8日给安装，快递公司2017年1月11日送货时我不在家，听父亲郭新宽说送的货后来被方太公司又拉走了，但原告2月6日向我们要货，我认为是公司管理混乱才导致货物送错及丢失，与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下：
1、2016年12月10日，被告郭向阳参加原告漯河隆昌家电有限责任公司举行的优惠活动，购买了方太牌烟机和灶具各一台，烟机规格型号为EM05，灶具规格型号为FD1B，价格是4699元。2017年1月9日漯河隆昌家电有限责任公司安排安装人员为被告郭向阳安装了烟机和灶具，并由被告郭向阳家人签名确认。
2、2017年1月11日，方太公司以快递形式将被告郭向阳订购的方太烟机和灶具送达被告郭向阳，郭向阳的夫亲郭向宽签收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告郭向阳于2016年12月10日参加活动购买原告漯河隆昌家电有限责任公司方太烟机和灶具各一台，并支付了相应价款，在2017年1月9日安装后的2017年1月11日又接收了方太烟机和灶具各一台，故对原告要求被告返还方太烟机和灶具各一台的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失……。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告要求被告返还方太烟机和灶具各一台，如不能返还，要求按照原物价款进行赔偿，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭向阳、郭新宽于本判决生效后十日内返还原告漯河隆昌家电有限责任公司规格型号为EM05的方太牌烟机和规格型号为FD1B灶具各一台。
二、若被告郭向阳、郭新宽不能返还，于本判决生效后十日内按订购价4699元赔偿原告漯河隆昌家电有限责任公司损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭向阳、郭新宽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工商银行漯河沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5620号
原告刘爱芹,女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王海洋，男，46岁，汉族，农民，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。
本院在审理原告刘爱芹诉被告王海洋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱芹以双方达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海洋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芹撤回对被告王海洋、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费1150元，保全费1020元，由原告刘爱芹承担。
审判员 马增军
二〇一七年三月七日
书记员 刘文瑶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执11号
申请执行人苏某某，男，1972年4月19日生，汉族，住西安市未央区辛家庙“祥和居”小区国盛园。
被执行人甘某某，女，1977年3月16日生，汉族，住礼泉县北大街城关镇政府院内。
苏某某诉甘某某机动车交通事故一案，本院（2016）陕0425民初891号民事判决书已发生法律效力，权利人苏某某于2017年2月16日向本院申请执行，要求甘某某赔偿其医疗费、财产损失费共计7103.2元,并负担案件受理费175元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因被申请执行人甘某某在执行通知书自定的期限内未自觉履行判决书确定的义务。故本院对英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司应付甘某某医疗费用等赔付款中的7328.2元予以扣留、提取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）陕0425执11号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：李广川
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第197号
原告：孙静花。
被告：杜年吉。
被告：康吉华。
被告：杜辉。
被告：鹿泉市佳鑫工贸有限公司。住所地：鹿泉市李村镇张堡村，公司组织机构代码：76518753-2。
法定代表人：杜辉，职务：经理。
原告孙静花与被告杜年吉、康吉华、杜辉、及鹿泉市佳鑫工贸有限公司（以下简称佳鑫公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，在人民法院报刊登公告，依法向四被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、及开庭传票，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙静花出庭参加了诉讼，被告杜年吉、康吉华、杜辉、佳鑫公司未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静花诉称，2012年8月29日，被告杜年吉与原告签订借款合同，被告杜年吉向原告借款100万元，约定借款期限四个月，借款利率为月利率1.5%，违约金为每日千分之一。该借款由被告佳鑫公司、杜年吉及杜辉家庭财产担保。原告按约定将该款打至被告指定账号，但被告杜年吉未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，被告于2013年9月才还款50万元，剩余50万元本金及利息至今未付。杜年吉的配偶为康吉华。请求依法判令四被告偿还原告借款50万元及利息15.75万元，诉讼费由被告承担。
被告杜年吉、康吉华、杜辉、佳鑫公司未出庭答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、2012年8月29日《借款合同》一份。证明原告与被告签订杜年吉、及佳鑫公司签订借款合同一份，借款金额为100万元，借款期限为2012年8月29日至2012年12月29日，借款利率为月利率1.5%。被告佳鑫公司对借款承担连带保证责任。
二、银行存折往来款记录。证明2012年8月29日通过银行向被告转款100万元。
三、被告杜年吉、杜辉签订的《个人连带责任承诺书》证明被告杜年吉、杜辉承诺对借款以其家庭及公司的全部财产承担连带责任保证。
四、《会议记录》。证明被告佳鑫公司召开股东会，同意公司为借款承担连带责任保证。
通过原告的举证、及当庭陈述，本案经审理查明，2012年8月29日，被告杜年吉以借款人的名义与原告孙静花签订《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2012年8月29日至2012年12月29日，借款利率为月利率1.5%，同时约定，乙方（被告杜年吉）未按期偿还借款，按日向甲方支付1‰的违约金。被告佳鑫公司作为担保人在落款处加盖了公司印章及法人印章。同日被告杜辉、杜年吉出具《个人连带责任承诺书》，承诺以其家庭及公司的全部财产对借款提供连带责任保证。庭审中，原告称被告于2013年9月归还本金50万元，剩余本金及利息未归还。
另查明，被告佳鑫公司的股东为杜辉、杜娟、及康吉华，康吉华系被告杜年吉的妻子。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告杜年吉向原告借款100万元，被告佳鑫公司对借款偿还提供连带保证责任，被告杜辉、杜年吉承诺以其家庭财产对借款承担连带保证责任，对此本院予以认定。原告认可2013年9月之前被告归还了本金50万元及相应利息，被告在本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、及开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，故本院亦予以认可。诉讼中，原告认可违约金约定过高，要求被告只支付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告康吉华系被告杜年吉的妻子，原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜年吉在本判决书生效后五日内给付原告孙静花借款本金500000元及利息（自2013年10月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告杜辉、康吉华、及被告鹿泉市佳鑫工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，减半收取4987.5、保全费3808元，由被告杜年吉承担，被告康吉华、杜辉、佳鑫公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年十月十日
书记员 霍晓翠
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初430号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐云芳，男，1964年5月14日出生，汉族，小学文化程度，住长兴县。2011年1月因嫖娼被湖州市人民政府劳动教养一年三个月；2013年1月因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留十日；2014年1月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2014年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年8月10日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2016年8月25日因吸毒被长兴县公安局强制隔离戒毒2年，后因身体原因于2016年9月23日被长兴县公安局责令社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人徐云芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人徐云芳及其指定辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年2、3月份的一天，吸毒人员朱某向被告人徐云芳求购毒品，后被告人徐云芳在长兴县米行弄建设局楼下将一包重约1克的“冰毒”甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给朱某。
2、2017年4月30日19时许，吸毒人员卢某向被告人徐云芳求购毒品，后徐云芳在长兴县中医院大厅内将一包重约2克的“冰毒”甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给卢某。
3、2017年5月3日19时许，吸毒人员卢某向被告人徐云芳求购毒品，后徐云芳在长兴县中医院大厅内将一包重约2克的“冰毒”甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给卢某。
2017年5月15日下午，吸毒人员卢栋将其从被告人徐云芳处购买的两包毒品疑似物上交至长兴县公安局禁毒大队，经现场称重，涉案的两包毒品疑似物净重1.36克。
经湖州市公安司法鉴定中心检测，涉案的两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐云芳的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人徐云芳系有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时被告人徐云芳系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人徐云芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人徐云芳的辩护人对被告人徐云芳的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人徐云芳当庭如实供述了自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚；2、被告人徐云芳本次犯罪系自身吸毒所害，其主观恶意不大，相应的社会危害性较小。综上，希望对被告人徐云芳从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人徐云芳被公安机关扣押OPPO手机1部及苹果5手机1部。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、通话记录详单、前科材料等书证；
2．证人朱某、卢某、相伟等人的证言；
3．被告人徐云芳的供述和辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书；
5．搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、尿样提取笔录；
6．称重照片、尿检照片、扣押物品照片、长兴县中医院监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐云芳违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐云芳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐云芳当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人徐云芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部及苹果5手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12321号
上诉人(原审原告)：黄兰英，住广东省恩平市。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人黄兰英因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄兰英与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2013年2月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向黄兰英支付高温津贴1500元；三、驳回黄兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄兰英负担。
上诉人黄兰英的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2013年2月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资3300元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金5500元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资3667元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由黄兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01587号
原告吴树华，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告商洪云，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
本院在审理原告吴树华诉被告商洪云民间借贷纠纷一案中，原告吴树华提出撤诉申请。本院认为，原告吴树华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树华撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴树华负担。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第891号
申请执行人：象山骏博针织厂。住所地：象山县。
负责人：余金水，该厂厂长。
委托代理人：叶能章，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：象山海杰制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：章孟杰，该××执行董事兼总经理。
申请执行人象山骏博针织厂与被执行人象山海杰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）甬象商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：被告象山海杰制衣有限公司支付原告象山骏博针织厂货款348072.60元，并偿付逾期付款利息损失（按月利率10‰从2010年7月11日起计算至判决确定给付之日止），案件受理费6993元，由被告象山海杰制衣有限公司负担。后因被执行人象山海杰制衣有限公司拒不履行法律文书确定之义务，申请执行人象山骏博针织厂于2012年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2012年4月26日，本院依法向被执行人象山海杰制衣有限公司发出执行通知、被执行人财产申报令，责令其于2012年5月3日前到本院执行局履行支付执行款348072.60元、迟延履行利息、诉讼费6993元、执行费5121.09元，但到期后被执行人未按执行通知如期履行，也未按财产申报令如期申报财产。
本院在执行该案过程中查明：被执行人象山海杰制衣有限公司尚应支付执行款348072.60元、迟延履行利息、诉讼费6993元、执行费5121.09元。现因被执行人象山海杰制衣有限公司名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人象山骏博针织厂亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年6月15日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年六月十九日
代书记员 徐蓉盈
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3873号
原告：许铁林，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告许铁林与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁林到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许铁林向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元6*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金28509.9元（自2009年10月31日起至2016年12月1日止共计2556日，每日按已付购房款的万分之一计算）；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月12日，原告许铁林向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元6*1房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款111541元，原告在2007年3月12日先付款45541元，剩余购房款采用向银行按揭方式支付给被告，被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用3771元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2009年3月12日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际五单元601房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、发票复印件一份及收据复印件三份，拟证实原告于2007年5月29日向被告现金支付了购房面积90.3平方米的首付款45541元�先达建设公司向原告出具了手写收据，其余的66000元是申请银行按揭付款；2009年4月24日，被告向原告开出销售不动产统一发票.
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，原告许铁林与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场五单元601号，房屋建筑面积为95.45平方米，单价为1235.22元，商品房总价款111541元；付款方式为银行按揭：于2007年5月29日付款45541元，余款66000元申请银行按揭。被告应在2009年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房�且缴纳了房产办证费用3771元。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告许铁林为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用3771元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的�任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告许铁林办理位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元6*房房屋权属证书；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告许铁林支付违�金28509.9元（以原告许铁林已付的购房款111541元为基数，自2009年10月31日起至2016年12月1日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘文奸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4817号
原告付守彤，天津市鉴开中学教师。
被告蔡宝祥，天津港务局二公司职工。
委托代理人蔡俊鹏（系被告蔡宝祥之子），男，天津港集装箱公司职工。
被告蔡俊鹏，天津港集装箱公司职工。
原告付守彤与被告蔡宝祥、蔡俊鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年9月22日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告付守彤、被告蔡宝祥的委托代理人蔡俊鹏、被告蔡俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告蔡俊鹏签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于塘沽区学校大街明星里1-4-601号房屋，每月租金1400元，押一付三，租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日。由于原告原因在即将租满三个月时原告提出终止房屋租赁合同。经协商二被告同意终止此合同，但提出必须在续租两个月，原告同意并交纳了两个月的租金。2014年7月17日，被告蔡俊鹏在原告不在塘沽的情况下擅自带人看房，违反了房屋租赁合同的特别约定。2014年8月10日，在原告将租赁房屋交还被告时，由于原告缺少一把房屋钥匙，原、被告双方发生矛盾，房屋未正式交接完毕，没有解除房屋租赁合同。故起诉。请求依法判令：1、被告按照合同赔偿违约金3360元（1400元×12个月×20%=3360元）；2、被告赔偿违约后单月房租1400元；3、被告退还押金1400元（房屋押金）；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告赔偿原告丢失的200元；6、被告赔偿精神损失费1000元；7、钥匙押金100元。庭审中，原告自愿放弃第5项和第7项诉讼请求。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、房屋租赁合同，证明依据合同约定被告擅自进入原告屋子构成违约；
2、2014年7月17日的通话录音；
3、手机语音详单，证据2、证据3共同证明被告违反了合同第九条特别约定，原告的诉请有依据。
被告蔡宝祥、蔡俊鹏共同辩称，不同意原告的诉讼请求，关于原告的第1项诉讼请求，原告提出终止合同，未经二被告同意，合同并没有终止；关于第2项诉讼请求，二被告没有违约，故不存在违约金的问题；关于3项诉讼请求，由于原告先行违约，押金不应退还。二被告不同意承担本案诉讼费用。通话录音是蔡俊鹏所讲，但二被告并没有实际进入原告承租的房屋。
被告蔡宝祥、蔡俊鹏针对其陈述未提供证据。
原告提供的证据1，经二被告质证，提出该合同第九条特别约定手写的内容，在双方签订合同时没有此内容，系原告后期添加的，对此部分内容不予认可，对合同其他条款没有异议；原告提供的证据2、证据3，经二被告质证没有异议，但提出虽然被告蔡俊鹏在原告女友一直逼问情况下，在电话中承认未经原告许可进入了租赁房屋，但实际上被告蔡俊鹏没有进去。结合二被告的质证意见，对原告提供的证据1（除第九条特别约定外）、证据2、证据3的证明效力予以认定。
依据原告、二被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2014年3月10日，原告与被告蔡俊鹏签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于天津市塘沽解放路明星里1-4-601号房屋，租赁期限共12个月，自2014年3月10日至2015年3月9日，该房屋租金为每月1400元，该房屋租金按季度支付，支付时间为2014年3月10日，每季度租金提前一周支付，原告在签订本合同并交纳首期租金时支付被告1400元作为押金，原告若无违约被告应于房屋租赁期满时结清该房屋附属设施费用后，将此押金全部退还原告。合同履行过程中，原告于2014年3月10日交付首季度租金（2014年3月10日至2014年6月10日，4200元）。根据原告当庭陈述，由于原告的原因在租赁合同履行即将租满三个月时，原告提出终止租赁合同，二被告表示同意。经二被告当庭陈述，二被告并未同意原告终止租赁合同。2014年6月中旬，原告向被告缴纳租金2800元（2014年6月11日至2014年8月10日）。针对原告未按合同约定按季度付款，原告当庭陈述系因为与被告协商只再租赁两个月。被告当庭陈述是由于原告提出钱不够，只能交纳两个月的租金。原、被告双方当庭认可被告要求原告交付2014年9月份的租金，原告亦表示同意交付此租金。据原告陈述未交纳9月份的租金是因为被告于2014年7月17日未经原告同意带人去承租屋看房，故原告不想再租赁此房屋。据被告陈述原告未交纳9月份的租金是因为原告说没钱了。2014年8月10日，原、被告双方到达出租屋，原告将其全部东西搬走，向被告交还房屋钥匙一把，并称另一把钥匙丢失。由于有一把房屋钥匙丢失，原告电话通知换锁公司进行换锁，因原告不能交付换锁的全部费用，被告于2014年8月11日将出租房屋门锁更换。此后原告未再使用该承租房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的租赁合同，被告称签约时没有第九条特别约定的内容，系原告事后添加的。原告承认租赁合同中除了右上角承租人的个人信息系原告书写外，其他合同内容均由被告书写。亦承认该合同第九条特别约定的内容为原告书写。关于租赁合同第九条特别约定的认定。第九条特别约定写明：已交全房款，房东也无拖欠，在租赁期内若被告未经原告允许擅自进入所租屋内，被告应向原告按合同赔偿年度总房款租金的20%作为赔偿并按违约处理。鉴于原告认可租赁合同中手写的条款内容均由被告书写，唯独第九条特别约定的条款由原告书写，不符合常理。同时在签订此合同时原告并未向被告交清全部租金，而是只交纳了第一季度的租金，故该合同第九条特别约定已交全房款条件不成立，此约定不符合逻辑。故被告辩称的此内容系原告后期添加理由成立，此条款对被告没有约束力。原告依据此条款主张的全部诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。基于原告于2014年8月10日将承租房屋交还被告和被告更换了房屋门锁的事实，应认定原、被告双方于此日实际终止了租赁合同。合同虽然已经终止，但在合同履行过程中，系原告单方提出终止合同，且原告未按合同约定期限交纳租金，原告的上述行为已经构成违约。依据租赁合同第五条约定，原告违约，押金不予退还，故原告主张退还押金的主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告付守彤的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 员 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 姗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初59号
原告：倪培者（曾用名白克爱），男，1976年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告：李伟波，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告倪培者与被告李伟波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪培者到庭参加诉讼，被告李伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪培者向本院提出诉讼请求：依法判令被告李伟波支付拖欠其的工资5400元。事实和理由：2014年4月，李伟波承包了元江县甘庄街道老箐头组安居工程中的房屋建设工程，随后其到李伟波的工地上做房屋装修工作，当时约定工钱为每天150元。装修工作开始一段时间后，李伟波又指派其到元江县江东漫林糖厂上方建设灌溉水池。水池建好后，其找李伟波结算工钱，但李伟波避而不见。经多方查找，2016年哈尼十月年期间，终于找到李伟波结算工钱，经扣除先期预付的工钱外，李伟波还欠其工资5400元，李伟波当即出具了一张欠条，欠条上载明欠款金额，并约定2016年12月前支付。如今李伟波逾期仍未支付所欠工资，经多次催要未果，只好诉至法院解决，望判如所请。
被告李伟波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间，李伟波在承建元江县甘庄街道老箐头组安居工程中的房屋建设工程和元江县江东漫林糖厂上方的灌溉水池工程过程中，雇请倪培者等人到工地上做工，约定每日工资150元。后经双方结算，李伟波当场用铅笔向倪培者出具了一张欠条，欠条上载明：今欠到白克爱老箐头盖房子工钱伍仟肆佰元正（5400.00元），2016年12月前还清。履行期限届满后，李伟波未按约定履行付款义务，故倪培者起诉要求解决。
倪培者针对其诉讼主张，依法向本院提交了居民身份证复印件和欠条原件各1份，并申请证人倪某出庭作证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李伟波雇请倪培者为其做工，经双方结算，李伟波出具欠条明确了尚欠倪培者劳务费5400元，并承诺2016年12月前付清，但此后李伟波并未按约履行付款义务，其行为已违反了诚实信用原则，现倪培者针对其诉讼主张已依法提交了相应的证据加以佐证，故本院予以采信。李伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果应当由其自己承担。
综上所述，倪培者要求李伟波支付劳务费5400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李伟波向原告倪培者给付劳务费5400元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果被告李伟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 许乔云
人民陪审员 刀建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白倩蓉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1003号
原告：沈永政。
原告：刘媛。
委托诉讼代理人何新、王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被告：刘汉恩。
被告：沈玉兰。
沈永政、刘媛与刘汉恩、沈玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沈永政、刘媛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈永政、刘媛撤诉。
案件受理费3125元，由沈永政、刘媛负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月八日
书记员 泊美玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3608号
原告李信昌，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告李信昌与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信昌到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李信昌诉称，2014年7月21日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执178号
申请执行人:吉林省飞达商品混凝土有限责任公司。
被执行人:吉林省中俊建筑工程有限公司。
被执行人:陈福全。
申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司、陈福全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初1302号民事判决书于2017年2月10日向我院申请立案执行，执行标的为1343690.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人陈福全已采取限制消费措施，并将被执行人吉林省中俊建筑工程有�公司、陈福全列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1302号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执178号申请执行人:吉林省飞达商品混凝土有限责任公司。被执行人:吉林省中俊建筑工程有限公司。被执行人:陈福全。申请执行人吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与被执行人吉林省中俊建筑工程有限公司、陈福全买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）吉0221民初1302号民事判决书于2017年2月10日向我院申请立案执行，执行标的为1343690.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人陈福全已采取限制消费措施，并将被执行人吉林省中俊建筑工程有�公司、陈福全列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1302号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12421号
原告：招润松，男，汉族
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：彭涛，男，汉族
原告招润松诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，先适用简易程序，后因被告彭涛下落不明，转为适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告招润松及其委托诉讼代理人招惠美、陈伟杰到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告招润松向本院提出诉讼请求：判令被告彭涛向原告招润松归还借款本金3万元及利息2796.33元（按人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起暂计至2016年11月14日，并继续计算至本息还清日止）。
事实和理由：被告彭涛因资金周转困难向原告招润松借款3万元，并于2014年12月24日向原告招润松出具《借条》，承诺于2014年12月30日前还清该款项。事后，经原告招润松多次催收，被告彭涛至今未还款。
原告招润松起诉的事实有其提供的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为：本案民间借贷纠纷。
被告彭涛向原告招润松借款，应按期归还借款本金。
案涉借款未约定借款利息，但约定了借款期限，原告招润松要求被告彭涛从逾期之日起，按人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭涛于本判决生效之日起三日内向原告招润松归还借款本金3万元及逾期利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布施行的六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费610元，由被告彭涛负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 刘敏华
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何健仪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4467号
原告：王文明，男，1981年12月3日生，汉族,住湖北省沙洋县。
被告：黄灿堂,男,1945年9月27日生，汉族,住江苏省靖江市。
原告王文明与被告黄灿堂为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告黄灿堂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王文明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赔偿款10000元，并承担逾期付款利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告之子黄新军于2014年10月中旬诈骗了原告38000元。经武汉江夏经济开发区庙山办事处人民调解委员会主持调解，被告作为其子的委托代理人与原告达成了调解协议，确认黄新军一次性赔偿原告40000元。当日被告代为履行了30000元。余款10000元未付，被告向原告出具欠条一份，约期于2016年5月30日前付清。届期，被告未能还款。
黄灿堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，经武汉江夏经济开发区庙山办事处人民调解委员会调解，被告黄灿堂代理其子黄新军与原告签订人民调解协议书一份，确认“2014年10月中旬，在武汉市江夏区庙山开发区普安新村，黄新军利用别人的生意门面及合同做掩饰，假借做生意合伙的方式骗王文明上当，后从王文明手中先后诈骗人民币38000元用于自己挥霍。”双方达成如下协议：“由黄新军一次性赔偿王文明各项费用共计人民币40000元。”当日，黄灿堂代黄新军赔偿了原告30000元。余款10000元黄灿堂于同日向原告出具了欠条一份，载明：“欠到王文明10000元，于2016年5月30日前还清。”后因黄灿堂未履约，致起讼争。
以上事实，有人民调解协议书、欠条在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告结欠原告10000元的事实成立。被告结欠原告债务后，作为欠条的债务相对方理应按约及时还款，逾期应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灿堂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王文明人民币10000元，并承担逾期付款利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告负担（原告已交纳，被告履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费58元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。