wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1091号
原告李进，女，汉族，1933年6月21日出生，
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告郑文生，男，汉族，1964年7月18日出生，
原告李进与被告郑文生赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人古炜华、被告郑文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，原告育有三子均已成家，老伴早年去世，原告现年老体弱，日常生活均有长子及三子照管，唯有被告长期对原告不管不问，不尽赡养义务。2014年7月1日原告因病住院治疗花去医疗费42000元，均有长子及三子支付，原告要求被告负担其中的1／3即14000元，但被告拒不负担。原告年老体弱需要赡养，生活没有保障，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告对原告履行赡养义务，承担原告住院期间的医疗费用共计14000元；要求被告从2015年1月开始支付每月300元的生活费。
被告郑文生辩称，同意赡养原告，让原告和自己同吃同住，另外，被告并不知道原告住院治疗的事。
经审理查明，原告婚后共生育六个子女，三子三女，其子女现均已成家，被告郑文生系原告次子。原告丈夫去世后，其一直独自生活。2014年7月1日，原告因病住入上蔡县人民医院治疗，入院诊断：1、右股骨颈骨折，2、2型糖尿病。2014年7月20日出院，住院19天，支付医疗费38642.47元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。庭审中，原告要求单独生活。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗票据三张、费用一日清单等证据在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。原告张梅年老多病，已丧失劳动能力，被告依法负有赡养原告的义务。因此，对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元计算，则被告每人每年应给付原告的生活费为9416.10元／年×1／6≈1569元／年。原告医疗费38642.47元，被告也应承担1／6即6440.4元。被告郑文生所辩，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑文生每年给付原告李进赡养费1569元，自2015年起于每年1月1日给付，其中2015年的生活费1569元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郑文生给付原告李进医疗费6440.4元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑文生负担（原告已交纳，被告于本判决书生效后10日内将其应负担的50元交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第20号
罪犯兰文林，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2007年5月31日作出（2007）柳市刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人兰文林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰文林不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月28日起。判决发生法律效力后于2007年9月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）桂刑执字第171号刑事裁定，将罪犯兰文林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7499号刑事裁定，对罪犯兰文林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年12月10日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1056号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰文林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰文林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分146.7分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰文林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰文林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1181-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人：陈宗强，系支行行长。
被执行人浙江沪洋电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：郑巨梅。
被执行人沈阳兴顺灯具城有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘碎曼。
被执行人刘碎曼。
被执行人郑巨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第965号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江沪�电气有限公司、沈阳兴顺灯具城有限公司、刘碎曼、郑巨梅金融借款合同纠纷一案。经法院执行，被执行人浙江沪洋电气有限公司厂房另案已查封，郑巨梅的房产已另案拍卖，并查封了被执行人刘碎曼所有的车牌号为浙C×××××的车辆，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款658884.01元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2424号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民抗字第6号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
一审原告：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审被告：徐刚祥，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审被告：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
一审原告瞿华龙与一审被告徐刚祥、谢永平民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年6月30日作出（2014）枞民一初字第00318号民事判决，已经发生法律效力。徐刚祥、谢永平不服，向本院申请再审。本院于2015年8月31日作出（2015）宜民申字第00013号民事裁定，驳回了其再审申请。安徽省安庆市人民检察院于2015年12月25日以庆检民（行）监字（2015）34080000042号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省枞阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文。）
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定的情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1060号
原告：诸暨欧赛尔袜业有限公司。
法定代表人：朱其霞。
委托代理人：郦伟土。
被告：浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。
法定代表人：朱利叶。
被告：戴铁明。
被告：周可燕。
被告：朱利叶。
被告：郭志南。
被告：陈俊豪。
被告：顾立霞。
本院于2015年3月19日立案受理原告诸暨欧赛尔袜业有限公司（以下简称欧赛尔公司）与被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司（以下简称弘中瑞公司）、被告戴铁明、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪、被告顾立霞追偿权纠纷一案，依法由代理审判员傅刘强独任审判，后因被告弘中瑞公司、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告欧赛尔公司的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧赛尔公司起诉称：原、被告系最高额贷款保证合同互保联合体关系。2012年2月29日，被告弘中瑞公司从华夏银行绍兴诸暨支行贷款500万元，期限为一年，贷款时限届满后，被告弘中瑞公司只偿还了部分贷款，尚欠本息126万元无力支付，至2013年3月21日，该笔款项由原告作为保证人代偿给华夏银行。代偿款项后，原告多次与被告弘中瑞公司协商偿还事宜未果。现原告起诉要求判令：一、被告弘中瑞公司即时清偿代偿款126万元，并偿付该款自2013年3月21日起至清偿日止按月息0.6%计算的利息损失；二、其余六被告在其担保份额内承�清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，明确第二项诉讼请求为要求其余六被告对被告弘中瑞公司不能清偿部分的款项各承担十一分之一的清偿责任。
七被告均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告欧赛尔公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额联合保证合同、个人最高额联合保证合同（均系复印件）各一份，用以证明原告欧赛尔公司、浙江诸暨中瑞针纺织有限公司与诸暨市圣菲娅针织有限公司、诸暨市铭阳纺织有限公司互相为对方从华夏银行绍兴诸暨支行的贷款提供最高额保证；被告戴铁明、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪、被告顾立霞及案外人袁天峰、朱其�共同为上述四公司向华夏银行绍兴诸暨支行的贷款提供最高额保证的事实；
2、进账单一份，用以证明2013年3月21日原告代被告弘中瑞公司向华夏银行绍兴诸暨支行归还借款126万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料1，虽系复印件，但经本院向华夏银行绍兴诸暨支行核实，复印件与原件一致，能够证明原、被告之间互为联保体的事实，本院作为有效证据予以认定。证据材料2，只能显示2013年3月21日原告向被告弘中瑞公司转账126万元，但经本院向华夏银行绍兴诸暨支行核实，被告弘中瑞公司（原为浙江诸暨中瑞针纺织有限公司）确于2012年2月29日向华夏银行绍兴诸暨支行借款500万元，借款日期至2013年2月28日，到期未能归还全部借�本息，故证据材料2能够证明原告为被告弘中瑞公司代偿借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年2月29日，华夏银行绍兴诸暨支行与原告欧赛尔公司、浙江诸暨中瑞针纺织有限公司、诸暨市圣菲娅针织有限公司、诸暨市铭阳纺织有限公司签订最高额联合保证合同一份，约定四公司互相为对方在2012年2月29日至2013年2月28日期间向华夏银行绍兴诸暨支行的借款在最高额2000万元内提供连带责任保证。华夏银行绍兴诸暨支行与被告戴铁明、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪、被告顾立霞及案外人袁天峰、朱其霞又签订个人最高额联合保证合同一份，约定各被告及案外人共同为上述四公司在2012年2月29日至2013年2月28日向华夏银行绍兴诸暨支行的借款在最高额2000万元内提供连带责任保证。同日，浙江诸�中瑞针纺织有限公司向华夏银行绍兴诸暨支行借款500万元，约定借款期限至2013年2月28日。2012年9月14日，浙江诸暨中瑞针纺织有限公司变更登记为被告弘中瑞公司。借款到期后，被告弘中瑞公司未能归还全部借款本息，原告欧赛尔公司于2013年3月21日代被告弘中瑞公司向华夏银行绍兴诸暨支行归还借款126万元。原告代偿后经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告欧赛尔公司、被告戴铁明、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪、被告顾立霞及案外人诸暨市圣菲娅针织有限公司、诸暨市铭阳纺织有限公司、袁天峰、朱其霞及共同为浙江诸暨中瑞针纺织有限公司向华夏银行绍兴诸暨支行的借款提供连带责任保证，并且原告欧赛尔公司已履行了相应的保证责任，事实清楚，证据充分，原告欧赛尔公司依法享有追偿权，追偿债权的范围不仅包括保证�为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。浙江诸暨中瑞针纺织有限公司已依法变更为被告弘中瑞公司，相应的权利义务由被告弘中瑞公司承继。原告欧赛尔公司对被告弘中瑞公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告欧赛尔公司、被告戴铁明、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪、被告顾立霞及案外人诸暨市圣菲娅针织有限公司、诸暨市铭阳纺织有限公司、袁天峰、朱其霞为被告弘中瑞公司的借款同时提供连带责任保证，且未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，各保证人内部之间应平均分担被告弘中瑞公司不能清偿部分的代偿款。原告对其余六被告提出的诉请，合理合法，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司应支付原告诸暨欧赛尔袜业有限公司代偿款126万元，并赔偿该款自2013年3月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告戴铁明、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪、被告顾立霞对被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司上述第一项债务中不能履行的部分各自承担十一分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17773元，由被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司负担，被告戴铁明、被告周可燕、被告朱利叶、被告郭志南、被告陈俊豪、被告顾立霞对被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司不能履行的部分各自承担十一分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17773元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祝向瑜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第578号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人安某，农民。2015年8月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人安某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师郑洪伟出庭担任被告人安某的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2015年6月28日晚，被告人安某伙同“何长全”（身份不明）驾驶踏板摩托车尾随驾驶电动车的被害人朱某至本县南峰街道庆丰街30号门口附近路段，趁被害人不备，抢走朱某脖子上的一根黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币15729元。2.2015年6月29日晚，被告人安某伙同“何长全”驾驶踏板摩托车尾随驾驶电动车的被害人李某至本县福应街道环北东路49号安琪文体商行附近路段，趁被害人不备，抢走李某脖子上的一根黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币9975元。3.2015年7月10日晚，被告人安某伙同“何长全”驾驶普通二轮摩托车至本县南峰街道耶稣堂巷2号附近路段，趁步行至此的被害人陈某不备，抢走陈某脖子上的一根黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币9800元。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人安某的供述、被害人朱某等人的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、归案经过、户籍信息等证据，认为被告人安某的行为已构成抢夺罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定定罪处罚。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人安某对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，提出其有检举他人犯罪的立功情节并请求从轻处罚。其辩护人就公诉机关指控的定性无异议，但辩称：1.鉴定结论中的鉴定标准过高，没有考虑实物的折旧价格；2.第三笔犯罪事实中并无提供实物和票据，无法确认被抢项链的具体价值；3.被告人安某如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，虽不能构成立功但提供了线索，平时表现较好且家庭条件较差，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年6月28日晚，被告人安某伙同“何长全”（身份不明）驾驶踏板摩托车尾随驾驶电动车的被害人朱某至本县南峰街道庆丰街30号门口附近路段，趁被害人不备，抢走其脖子上的一根黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币15729元。
2.2015年6月29日晚，被告人安某伙同“何长全”驾驶踏板摩托车尾随驾驶电动车的被害人李某至本县福应街道环北东路49号安琪文体商行附近路段，趁被害人不备，抢走其脖子上的一根黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值折合人民币9975元。
3.2015年7月10日晚，被告人安某伙同“何长全”驾驶普通二轮摩托车至本县南峰街道耶稣堂巷2号附近路段，趁步行至此的被害人陈某不备，抢走其脖子上的一根黄金项链。
2015年8月20日，被告人安某在贵州省紫云县被抓获归案，归案后被告人于第四次笔录中供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某在审理中亦无异议，且有被害人朱某、李某、陈某等人陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，工作记录，视频截图，被告人安某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，共同参与多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某驾驶机动车抢夺，酌情予以从重处罚；一年内抢夺三次以上，酌情予以从重处罚。被告人归案后前三次笔录对自己的抢夺事实均没有作如实供述，因此不能认定其为如实供述自己罪行，对其审理中自愿认罪酌情予以从轻处罚。关于被告人安某提出的立功问题，目前尚未查证落实，因此不能构成立功，对其提供线索的行为酌情予以从轻处罚。对于其辩护人关于鉴定标准过高、无法确定第三笔犯罪金额等辩护意见，经查，鉴定结论的鉴定基准日为案发当日，鉴定程序合法，内容客观，应予采信；第三笔中被抢财物具体重量及价值只有被害人陈述，没有其他证据相印证，故对该笔抢夺数额不作认定。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4710号
申请执行人罗光伟。
被执行人深圳市迪爱茜资产管理有限公司，住址深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼三层。
法定代表人林武标。
罗光伟与深圳市迪爱茜资产管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2015]767号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，罗光伟于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李乾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2232号
原告王某。
被告薛某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
审 判 长 王 俊
助理审判员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姚雪然
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执外异字第4号
案外异议人：刘文武，男，汉族，1977年1月11日生，现任吉林市消防支队干部，住吉林市船营区。
申请执行人：周铁艳，女，汉族，1971年3月6日生，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司。
代表人：国晓威，负责人。
本院在执行申请执行人周铁艳与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人于2013年11月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人称，1、查封的房产是申请人于2010年8月以单位团购（永吉县消防大队）的形式购买，房款以全款的形式交付，已办理了相关手续，并已取得房屋钥匙，此房屋已属于申请人。2、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司及永吉县消防大队都能够证明该房产为申请人全款购得。3、申请人所购房产用于父母居住，为其父母生活所必须的居住用房。请求法院依法保护其作为房屋买受人的合法权益。
本院查明，2013年3月10日本院受理了（2013）永民执字第148号执行案件，2013年3月21日向被执行人送达了执行通知书，于2013年4月28日向永吉县房地产管理处送达了执行裁定书，查封了被执行人的八套房屋，同时送达给了被执行人。2013年5月2日，本院办案人员同被执行人的法定代表人任志刚进行了谈话，在谈话笔录中，任总经理已明确表示了在这八套商品房中，对案外人异议所提出的争议的这套房屋没有出卖，属于空房。在此情况下，本院依法进行了评估，在评估公司进入现场勘查时现场为空房，被执行人将该房屋及其他三把钥匙交给本院办案人员。评估结束后，进入拍卖程序前，被执行人于2013年11月19日又出具一份证明，证明该小区的12号楼3单元301号房屋已出售给刘文武，房款一次性付清，办理相关手续，钥匙已取走。永吉县公安局消防大队于2013年11月19日向本院出具书面证明，证明案外异议人于2010年8月同本大队以团购的形式购买永吉县国泰阳光丽景小区12号楼3单元10套商品房，并将12号楼3单元301房屋分给原大队干部刘文武，房款一次性付清。申请执行人周铁燕对案外异议人提出答辩，认为案外异议人刘文武的异议不能成立。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘文武即没有办理产权登记手续，也没有实际占有该房屋，在此情况下向本院提出案外人异议的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人刘文武的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启良
审判员 董佳慧
审判员 耿 祥
二〇一三年十二月十六日
书记员 白 雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1969号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人陆君华。
被执行人陈礼礼。
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人陆君华、陈礼礼社会抚养费征收一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）启非诉行审字第00206号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人陆君华、陈礼礼应缴纳社会抚养费11920.5元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启非诉行审字第00206号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月一日
书记员 张德利
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第524号
原告济南裕丰机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人田智勇，经理。
委托代理人霍慧清（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告李兆纲，男，生于1968年11月3日，汉族，济南顺达路桥有限公司经理，住山东省章丘市。
被告张庆松，男，生于1988年2月27日，汉族，无业，住济阳县。
两被告共同委托代理人陈远亮（特别授权代理），济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告济南裕丰机械设备有限公司（以下简称裕丰公司）与被告李兆纲、张庆松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于6月9日公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的法定代表人田智勇及其委托代理人霍慧清，被告张庆松及两被告的共同委托代理人陈运亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告李兆纲签订《工矿产品购销合同》，由李兆纲购买原告公司徐工GR180平地机一台，总价款45.4万元，约定于2013年12月20日前付清全款，但截止2015年3月18日，被告只支付了13万元货款，其他拖延支付。根据被告张庆松出具的《证明》，上述平地机现由张庆松使用，张庆松自愿对被告李兆纲的偿还贷款等所有义务承担连带责任。综上，两被告应连带偿还尚欠原告的货款，请求支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告支付货款324000元，并承担延期付款利息；2、判令两被告对原告承担连带责任；3、承担诉讼费用。
两被告辩称，一、原告出售的平地机产品质量不合格造成合同无法履行。2013年3月7日被告张庆松委托被告李兆纲与原告签订工矿产品买卖合同，购买原告平地机一台，合同总价款为454000元，被告按合同约定支付货款10万元，2013年6月份被告又支付3万元。2013年8月份，被告与中原油田新疆筑路公司签订了5个月的施工合同，施工不久平地机发生故障。因工地位于沙漠中心地带，只能雇佣沙漠动输机将平地机运回西北石油局基地维修。经服务站维修人员检查，变速箱中的轴承、齿轮、轴头均已损坏，经过数天维修后才恢复正常，但已损失约20万元。平地机修好后，被告又到另一工地施工，时间不久，平地机再次出现故障，无法运行。由于路途遥远，配件及材料发送周期性长，导致误工期限长，又给被告造成经济损失6万余元。2014年7月份，被告在施工过程中，因平地机平衡轴断裂，被迫停工。原告接到被告报修电话后以各种理由拖延时间，怠于维修，再次给原告造成各项损失7万余元。被告自2013年3月份购买原告的平地机至今2年，由于产品质量不合格，多次出现故障，致使被告难以正常施工，现停放在院内无法使用。被告要求解除与原告签订购销合同，被告返还原告的平地机，原告返还已付货款13万元并赔偿给被告造成的各项损失30万元。
经审理本院认定：2013年3月7日，原告为供方，被告李兆纲为需方，双方签订一份购销合同，被告购买平地机一台，价款为454000元。双方约定，对于质量要求，自交货之日起计算三包期，期限为壹年，电器和易损件除外；交货方式为厂内交货，自提；验收标准及提出异议期限，随主机供应，发现异议当场提出；结算方式及期限，分期付款，首付10万元，2013年6月20日前付二期12万元，2013年10月20日前付三期12万元，2013年12月20日前付清余款114000元；违约责任，双方协商解决，按合同法相关条款执行。合同签订后，需方交付首付款10万元，自行到生产厂家提货，后又支付货款3万元，共计支付货款13万元。2015年3月17日，被告张庆松给原告出具一份证明，内容如下：2013年3月7日，李兆纲与济南裕丰机械设备有限公司签订《工矿产品购销合同》，由李兆纲购买徐工GR180平地机一台，兹证明该平地机由我使用，我自愿对李兆纲的偿还货款等所有义务承担连带责任。经质证，被告对上述合同及证明均无异议，认可已付货款13万元。
被告辩称，原告提供的平地机质量不合格，提交2013年9月23日第一次出现问题时，生产厂家的编号为2013-10-046的售后服务单，及车辆出现质量问题的部件，维修时拍摄的照片。售后服务单结论为：桥臂里33022轴承碎，导致车辆无法行驶，现将配件更换，试正常，车辆已修复。经质证，原告以售后服务单是生产厂家的为由，对其真实性无法确认，对于被告主张的平地机质量问题，认为应提起反诉或另行起诉，不属于本案审理的范围。被告在庭审过程中明确表示，不提起反诉，辩称原告提供的平地机质量不合格，应给予修理或更换、退货，给被告造成的经济损失应予赔偿，被告以抗辩的形式提出，没有必要提起反诉。
原告主张的延期付款利息，以合同约定的付款期限，分段扣减被告已实际支付的款项后，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决生效。被告辩称，合同对此未约定，且被告未按约付款是因原告提供的平地机有质量问题造成的，不同意支付延期付款利息。
本院认为：原告与被告李兆纲签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同合法、有效。被告李兆纲对于欠款数额无争议，被告张庆松以平地机系其使用为由，自愿承担连带责任，双方共同辩称未及时支付货款的原因系平地机质量不合格，无法正常使用，给其造成损失，要求解除双方签订的购销合同，退货、退款并赔偿经济损失，被告抗辩的上述内容应属于反诉内容，被告明确表示，不提起反诉，对此本院不予合并审理，被告可另行提起诉讼。被告对原告主张的货款数额无异议，对于原告要求被告支付货款324000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息，因合同对此无约定且原告亦未有明确的利息数额，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告李兆纲、张庆松于本判决生效之日起十日内向原告济南裕丰机械设备有限公司支付货款324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6160元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘丽萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1493号
申请执行人邓碎当，男，1975年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人许俊余，男，1978年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人邓碎当与被执行人许俊余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04894号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人许俊余支付申请执行人邓碎当货款78900元并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于2016年3月7日立案执行。
立案后，本院于2016年3月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人许俊余名下账户（中国工商银行瑞安仙降支行：1203280101007507079）有存款16700元，本院于2016年6月7日依法对该笔款项予以扣划。查询瑞安市房管局，查明被执行人许俊余名下有房产二处，分别坐落于瑞安市仙降街道办事处横街村瑶池花园8幢3单元201室（产权证号：00011820，现抵押于陈建华）；瑞安市仙降街道办事处新安村（产权证号：00011819，现抵押于中国邮政储蓄银行瑞安支行），本院于2016年3月16日对该上述二处房产依法予以查封。上述两处房产均设有抵押，申请执行人同意暂不处置。查询瑞安市车管所，查明被执行人许俊余名下无车辆信息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1493号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年七月四日
代书 记员 张望挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2168号
原告刘某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1975年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年4月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年相识，1998年12月21日登记结婚，婚后感情尚好，2000年10月28日生育一女，取名刘某乙。被告性格生硬暴躁，分居四年来，拒绝与原告沟通。被告经常带女儿参加户外聚会，影响女儿的身心健康。被告对所从事的个体销售态度消极，花钱大手大脚，不整理家务，原、被告感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，1997年，我与原告经人介绍相识并自由恋爱，冲破父母的反对，登记结婚，婚后感情尚可。后因原告以养狗为由（实为养病）搬至启元苑居住，但一日三餐均由我照顾，被告不认为已分居，原、被告尚有感情，且孩子处于叛逆期，不应该让孩子失去家庭。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年12月21日自愿登记结婚，并于2000年10月28日生育一女刘某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1998年12月21日自愿登记结婚，并于2000年生育女儿刘某乙，多年来已建立了较为稳固的婚姻基础，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担，财产分割费500元，退还原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第1号
原告张志辉。
被告延津县榆林乡计划生育技术服务中心。
原告张志辉诉被告延津县榆林乡计划生育技术服务中心买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 王文植
二〇一五年八月三日
书记员 武宇航
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00409-1号
申请执行人胡兰生。
被执行人张海伦。
申请执行人胡兰生与被执行人张海伦合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂蕲春执字第00409号执行裁定书，扣留了张海伦补偿款3万元，因江文涛与张海伦已于2012年11月14日离婚，所扣留的款项是住建局对张海伦与江文涛婚生子张洋交通事故赔偿款，离婚后其子张洋由江文涛抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张海伦在蕲春县住房和城乡建设局补偿款3万元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 益
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
川民初字第2975号
原告：白某。
被告：邵某。
本院在审理原告白某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 王光东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 岳金霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02090号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：孙文华，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙文华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年11月21日向本院提出申请，申请撤回对被告孙文华的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告孙文华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 董晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4014号
原告：浙江祺家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号516室，统一社会信用代码91330106MA27X8XK2A。
法定代表人：陆水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：祝敬明，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江祺家物业管理有限公司诉被告祝敬明物业服务合同纠纷一案，于2017年8月7日立案。原告浙江祺家物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江祺家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由浙江祺家物业管理有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕文洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1324号
申请执行人吴某，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份号码XXXX。
被执行人吴某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XXXX。
申请执行人吴某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法横民初字第722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴某名下价值人民币36947.5元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖阡翔
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1697号
原告：司某某，女，1978年3月16日生，汉族。
委托代理人：张明主、张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1976年12月22日生，汉族。
本院在审理原告司某某与被告谢某某为离婚纠纷一案过程中，原告司某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 李剑光
二〇一六年六月三日
书记员 张煜文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4633号
原告：威海瑞峰装饰有限公司，住所地威海市沈阳路102号1201室。
法定代表人：刘瑞峰，经理。
委托诉讼代理人：公丕爱，工作人员。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-33号。
法定代表人：韩树波，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，威海荣昌房地产集团有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：赵宏辉，威海荣昌房地产集团有限公司管理人成员。
原告威海瑞峰装饰有限公司（以下简称瑞峰公司）与被告威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称荣昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞峰公司委托诉讼代理人公丕爱、荣昌公司委托诉讼代理人陈晶、赵宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞峰公司向本院提出诉讼请求：确认荣昌公司欠付瑞峰公司工程款138330.4元。事实和理由：2013年至2014年期间，瑞峰公司为荣昌公司施工，分别为：1、嘉祥景苑A11、A14、A16外墙涂料，工程造价533396元；2、嘉祥景苑回迁区、大龄青年8栋阳台底保温，工程造价138528元；3、七天酒店外墙涂料，工程造价57011元；4、渔具城办公楼外墙维修及七天酒店外防水处理零星工程，工程造价151570元；5、东西馆南墙刷涂料及零星工程，工程造价65826.4元，工程总价款为946331.4元。上述工程均于2014年如期完工，双方就各项工程分别制作了建筑安装结算书，对工程价款予以确认，结算书出具时原告均向被告提供了发票。
荣昌公司承认瑞峰公司在本案中所主张的事实，但认为荣昌公司已经分五次向瑞峰公司支付工程款，分别为2014年8月25日付款1万元、2015年2月28日付款21200元、2015年5月31日抵顶房屋价款为360992元、2015年2月28日抵顶房屋价款415809元，尚欠原告工程款数额为138330.4元。另荣昌公司于2016年4月29日被威海市环翠区人民法院裁定重整。
本院认为，荣昌公司承认瑞峰公司在本案中所主张的事实，故对瑞峰主张荣昌公司欠付工程款138330.4元的事实予以确认。因荣昌公司已经本院裁定进入破产重整程序，本院仅确认瑞峰公司对荣昌公司享有138330.4元的债权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第七十九条规定，判决如下：
确认原告威海瑞峰装饰有限公司对被告威海荣昌房地产集团有限公司享有138330.4元的债权。
案件受理费1645元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月一日
书记员 谭惠春
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初685号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告李丹丹，女，1979年10月16日出生，汉族，现住河北省保定市满城区方顺桥乡孔村1区121号。
被告樊志明，男，汉族，1986年4月15日出生，现住河北省保定市满城区满城镇城内村点将1胡同6号。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告李丹丹、樊志明金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02784号
原告重庆鹏洪物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡2村，组织机构代码07883897-0。
法定代表人吴民鹏，该公司经理。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码69392402-9。
法定代表人项良文，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆鹏洪物流有限公司诉被告垫江县天虹水晶工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鹏洪物流有限公司的法定代表人吴民鹏及诉讼代理人李龙波，被告垫江县天虹水晶工贸有限公司的诉讼代理人邓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鹏洪物流有限公司诉称，2014年5月20日，我司与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司经协商一致签订了《货物运输合同》，约定由我司为被告运输石英砂集装箱及成品货物。广东至垫江的运费单价为8060元／箱。合同签订后我司按照约定给被告运输石英砂集装箱。其间被告支付了部分运费，现下欠运费362151元和堆箱费10万元未支付，以上共计462151元。我司多次向被告催收无果，现特诉至法院，请求判决被告垫江县天虹水晶工贸有限公司立即支付462151元及资金占用利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司辩称，原、被告签订《货物运输合同》属实，但是下欠的运费金额不属实。2014年7月31日，原、被告对账后，被告欠原告运费264991元。2014年7月31日后，被告继续为原告运输石英砂和玻渣。其中石英砂运费为8060元／箱，共86箱。玻渣运费为7300元／箱，共10箱。2014年8月起，我司分多次支付原告运费共742000元，应在总费用中扣减。原告主张的堆箱费按照合同约定应由原告方承担。对该部分费用我司不予认可。
经审理查明，2014年5月20日，原告重庆鹏洪物流有限公司与被告垫江县天虹水晶工贸有限公司签订了《货物运输合同》，约定由重庆鹏洪物流有限公司为垫江县天虹水晶工贸有限公司运输石英砂及成品货物。广东至垫江的运费单价为8060元／箱。若重庆鹏洪物流有限公司未在垫江县天虹水晶工贸有限公司通知时间内及时提货，由此所产生的堆存费及滞箱费由重庆鹏洪物流有限公司负担。合同签订后，原告按照约定为被告运输集装箱，被告亦支付了部分运费。截止2014年7月31日，被告下欠原告运费264991元。2014年8月1日起，原告又陆续为被告运输石英砂集装箱86个，运输玻渣集装箱10个，双方口头约定玻渣集装箱的运费为7300元／箱。被告分多次支付了原告运费742000元。综上，被告下欠原告运费：264991元＋86箱×8060元／箱＋10箱×7300元／箱-742000元=289151元。原告诉称因被告逾期支付中国外轮代理公司货款产生了堆存费及滞箱费10万元，该部分费用应由被告承担，原告为了提货代被告将该费用支付给了中国外轮代理公司，但是原告对其主张已经支付堆存费及滞箱费10万元的事实和该费用应由被告承担的事实未举示充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《货物运输合同》、对帐单、货物交接签收单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行货物运输义务，被告应按约定支付运输费用。其至今未支付全部运费的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠运费289151元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告前任法定代表人虞旭光口头承诺堆存费及滞箱费10万元由被告承担，并且虞旭光在费用清单上签名。但是原告举示的传真件被告方认为系复印件不予认可，经本院核对传真件上的签名与合同上“虞旭光”签名存在巨大差异，故对原告举示的该证据本院不予认可。原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告支付堆存费及滞箱费10万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决生效后15日内支付原告重庆鹏洪物流有限公司运费289151元及资金占用利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆鹏洪物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8660元，减半收取4330元，由原告重庆鹏洪物流有限公司负担1500元，由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李虹嶙
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4082号
原告：通州区川姜镇金月亮布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金二西路30号。
经营者：刘红梅，女，1968年2月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：南通织女坊纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：何良德。
被告：何良德，男，1987年8月28日生，汉族，住湖南省江永县。
被告：张海松，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
原告通州区川姜镇金月亮布业经营部（以下简称金月亮经营部）与被告南通织女坊纺织品有限公司（以下简称织女坊公司）、何良德、张海松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金月亮经营部委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。被告织女坊公司、何良德、张海松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金月亮经营部向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款222600元。事实与理由：被告织女坊公司自2014年起即在原告金月亮经营部的门市购买面料，至2014年6月6日结欠原告金月亮经营部货款222600元，后一直未予给付。被告织女坊公司系自然人独资公司，法定代表人系被告何良德，被告何良德与被告张海松系夫妻关系。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2014）通商初字第0155号民事判决书、常住人口登记卡，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金月亮经营部与被告织女坊公司存有面料买卖关系，双方于2014年6月6日经过结算，被告织女坊公司、何良德、张海松共同出具欠条1份，载明“本人在南通家纺城金月亮经营部季明处采购面料，经核对至今尚欠金月亮货款计人民币贰拾贰万贰仟陆佰元整”。三被告均在该份欠条上欠款人处盖章或签字。后三被告均未能偿还该笔货款。
另查明，原告金月亮经营部经营者刘红梅与欠条上“季明”系夫妻关系。被告织女坊公司系一人有限责任公司，法定代表人为被告何良德，被告何良德与被告张海松系夫妻关系。
本院认为，被告织女坊公司向原告金月亮经营部购买面料，系买卖关系的买受人，理应对其结欠货款承担给付义务。被告何良德、张海松均在该份欠条欠款人处签字，能够确认二被告有以其个人名义偿还该笔欠款的意思表示，故三被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南通织女坊纺织品有限公司、何良德、张海松于本判决书生效后十日内向原告通州区川姜镇金月亮布业经营部支付货款222600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费690元，合计5330元，由三被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由三被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱银银
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3663号
申请执行人卢明高，男，1952年10月17日生，汉族。
被执行人孔云龙，男，1960年7月22日生，汉族。
申请执行人卢明高与被执行人孔云龙民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）江宁民初字第4533号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告孔云龙欠原告卢明高借款143000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本案受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告孔云龙负担。逾期，被执行人孔云龙未履行判决书确定的义务，根据申请执行人卢明高的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔云龙发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人孔云龙未到庭亦未履行义务。经查，被执行人孔云龙下落不明，其名下原有的南京云龙建筑机械制造有限公司也因涉案较多，已被另案拍卖处置，未发现有银行存款、房产、车辆等相关信息，申请执行人卢明高亦未能提供，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张磊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执919号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人姜庆红，女，1967年01月03日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李友新，男，1975年09月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜庆红、李友新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第591号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨元明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第150号
原告梁斯庆，男，1951年5月12日出生，汉族。
被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司。
法定代表人周明强，系该公司总经理。
被告周明强，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告湖南明强汽贸集团恒畅汽车销售服务有限公司。
法定代表人周明强，系该公司总经理。
原告梁斯庆与被告怀化市顺捷汽车贸易有限公司、湖南明强汽贸集团恒畅汽车销售服务有限公司、周明强民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、夏力军组成合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告梁斯庆诉称，被告周明强因资金周转向原告借款，自2012年4月至2013年5月，原告份多次借给被告周明强80万元，后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款80万元，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，怀化市公安局已向本院出具函件，认为被告湖南明强汽贸集团恒畅汽车销售服务有限公司的法定代表人周明强已涉嫌非法吸收公众存款罪拟立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告梁斯庆的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁斯庆的起诉。
案件受理费1800元，退还原告梁斯庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02316号
原告龙田六。
委托代理人杨记亚。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告龙田六（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨记亚，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨记亚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资3900元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3900元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年3月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告工资款叁仟玖佰圆整（￥3900.00）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资3900元。故原告要求被告支付拖欠的工资3900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告龙田六工资3900元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1568号
原告林建兴，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林建兴与被告林群杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建兴到庭，被告林群杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建兴诉称：被告林群杰因生意需要向原告林建兴借款人民币500000元（币种下同），立借条为凭，但到借条约定的时间，经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。请求判令被告偿还原告本金500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林群杰未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明被告林建兴于2012年8月16日向原告借款500000元，借期为三个月的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林群杰因需要资金于2012年8月16日向原告林建兴借款500000元，时由被告出具借条一份交原告收执，并约定借款期限为3个月。还款期限届满，经原告催讨，被告未能还款。2014年4月1日原告诉至本院，要求被告归还借款。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林群杰向原告林建兴借款500000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林群杰归还借款本金500000元，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林群杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林建兴借款人民币五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告林群杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1220号
原告：王世军，男，1963年10月21日出生，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：陈建园，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：田洪亮，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
诉讼代表人：江山，总经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告王世军诉被告田洪亮、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人崔云飞，被告田洪亮，被告联合财险临沂公司之委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告田洪亮驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型小型普通客车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至事故地点掉头时，将原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失465085.05元。
被告田洪亮辩称：发生交通事故属实，鲁Q×××××号“长安牌”小型小型普通客车是我个人所有，发生事故时由我驾驶，为原告垫付医疗费133180元，对原告的诉讼请求无异议。
被告联合财险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型小型普通客车在我公司投保交强险、30万元附加不计免赔的商业险属实，若无拒赔或免赔事由，同意对原告合理损失在限额内赔付，程序性的费用不予承担。
审理查明：2014年9月17日20时30分许，被告田洪亮驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型小型普通客车沿沂南县玉泉路由西向东行驶至沂南县玉泉路酒厂门口路段掉头时，将行人原告王世军撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了道路交通事故认定书，认定被告田洪亮在此次事故中实施了驾驶机动车未避让行人、掉头时未让行人先行的违法行为，其违法行为对发生此次事故起到了全部作用，是导致此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告王世军入沂南县人民医院住院治疗19天，入临沂市沂水中心医院住院治疗50天以及做法医鉴定的检查，共计支出医疗费137421.3元。原告住院期间，被告田洪亮为原告垫付医疗费用133180元。2014年12月5日，临沂市沂水中心医院出具医疗诊断证明书：1、慢性硬膜下积液；2、创伤性膈疝术后；3、肋骨骨折。
2015年3月11日，原告王世军身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王世军损伤程度分别为X级、X级伤残（依据的伤情：4肋以上骨折、膈肌修补术后），2、建议住院期间两人护理，3、颅脑损伤程度另行评定。原告支出伤残鉴定费860元。诉讼中，原告申请本院对外委托对其颅脑损伤程度进行鉴定。本院遂委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的颅脑损伤程度进行鉴定。2015年7月2日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出了鲁安康（2015）精鉴字第322号鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人王世军患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人王世军目前的精神状态构成VII级伤残。原告支出鉴定费2000元。
原告王世军系沂南县界湖镇新庄子村居民，原告的居住地已划入沂南县城市规划区。
被告田洪亮驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型小型普通客车所有人系被告田洪亮，该车在被告联合财险临沂公司投保交强险和保额30万元第三者责任险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、常住人口登记表复印件，被告田洪亮提供的交强险、第三者责任险保单、垫付医疗费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告田洪亮负事故全部责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告联合财险临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“长安牌”小型小型普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告联合财险临沂公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任承担相应的赔偿责任。
原告王世军主张的住院伙食补助费2070元、伤残赔偿金257153.6元、伤残鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元，要求合理，依法应予支持。对于原告主张赔偿的医疗费，根据原告提供的医疗费单据确认为137421.3元；原告王世军身体多处××，根据原告的伤情，误工期限应当自事故发生之日计算至法医鉴定前一天，共计288天，其误工费计算为23057.28元（80.06元／天×288天）；因原告受伤较重，酌情认定其住院治疗期间需二人护理，护理费计算为11048.28元（80.06元／天×69天×2）；对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间、转院及往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。原告的所有经济损失确认为437610.46元。由被告联合财险临沂公司在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元），剩余经济损失317610.46元，由被告联合财险临沂公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿300000元，由被告田洪亮赔偿17610.46元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王世军的所有经济损失共计437610.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿420000元，由被告田洪亮赔偿17610.46元；
二、原告王世军在领取上述赔偿款的同时返还被告田洪亮为其支付的各种费用133180元；
三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告田洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月五日
书记员 王友奎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终57号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：张红庆，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人张红庆、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人张红庆二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人张红庆的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终57号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：张红庆，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人张红庆、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人张红庆二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人张红庆的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3004号
原告：嵊州市力马电机有限公司，住所地：嵊州市长乐镇下曹村。
法定代表人：邢卓君，执行董事。
委托代理人（特别授权）：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：张仁云
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：陈伯洋，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘建钢，公司员工。
原告嵊州市力马电机有限公司与被告张仁云、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告嵊州市力马电机有限公司于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张仁云赔偿原告车辆损失74550元（原诉请为74600元，后当庭放弃50元的诉请）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日17时05分许，刘东驾驶原告所有的浙D×××××号轿车，途径嵊州市三江街道黄泥桥地方时，与右方道路被告张仁云驾驶自己所有的浙D×××××号客车（车上乘有潘新江）相撞，紧接着浙D×××××号小型普通客车又与袁明驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏和潘新江受伤的交通事故。该事故责任经交警大队认定，刘东负事故主要责任，被告张仁云负事故次要责任，袁明、潘新江无事故责任。后中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司出具估损单一份，载明涉案浙D×××××号修理费金额为244000元并附有受损车辆照片若干张。后受损车辆由杭州东星行汽车维修有限公司修复，该店开具修理费发票面金额为244000元的发票五张。
另查明，被告张仁云所有的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万）。
本院认为，债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司出具的估损单一份，载明涉案浙D×××××号车定损金额为244000元，并附有受损车辆照片若干。且定损金额与杭州东星行汽车维修有限公司所开具修理费发票票面金额一致，上述两份证据相互印证，可以证明原告因本次交通事故花费车辆修理费244000元。被告保险公司虽辩称该费用不合理，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。商业三者险，因被告张仁云所有的浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保（�险限额50万），而被告张仁云负事故次要责任，酌情认定责任比例为30%。原告自愿放弃50元的诉请，本院予以准许。综上，被告保险公司应赔偿原告数额为2000＋（244000-2000）×30%-50=74550元。另外，被告保险公司提出诉讼费不属于其赔偿范围的抗辩意见，基于二被告间保险合同对诉讼费免赔之约定，本院对该抗辩意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿嵊州市力马电机有限公司人民币74550元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，依法减半收取833元，由被告张仁云负担（限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1666元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终391号
上诉人（原审起诉人）薛吓林，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省福清市。
上诉人薛吓林诉福清市公安局治安行政管理一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初113号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人薛吓林提起上诉称，原审裁定未查明事实，作出错误裁定。请求依法撤销（2016）闽0102行初113号行政裁定，判令依法调取东营边防派出所2014年5月14日晚上诉人被强制进行手纹采集的录像；并对福清市公安局相关警员的违法行为予以行政处罚；赔偿上诉人被殴打的相关损失。
本院审查认为，根据原审起诉状的陈述，原审诉求包含四个方面：一、被起诉人向起诉人提供行政拘留决定书及相关证据、法律依据和资料；二、撤销被起诉人强加在原告身上的不实罪名及拘留决定，并向起诉人公开赔礼道歉、恢复名誉；三、被起诉人切实履行《中华人民共和国警察法》赋予的法定职责，依法对所属警员郑杰、岳振滥用特殊警权、非法刑讯逼供、侵吞起诉人财物等违法违纪问题立案侦查，绳之以法；四、被起诉人赔偿起诉人遭受非法拘留及警员郑杰、岳振暴力殴打致伤的医疗费、治疗费等费用。上述第一项诉求系申请信息公开，但上诉人未提供证据证明已向福清市公安局提出过申请；第二项诉求未明确行政拘留行为的文号，属于诉讼请求不明确；第三项诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》列明的受案范围；第四项诉求未提供具体的事实根据。综上，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。本案二审系针对一审不予立案是否正确进行审查，上诉人提出的其它上诉请求不属于本院二审审查范围，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年六月八日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初261号
原告赵某某，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省德昌县。
被告杨某某，男，汉族，1959年1月31日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告赵某某负担。
审判员 董康君
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋佳芹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1068号
上诉人（原审原告）陶某某，男，汉族，1972年8月8日生，住郸城县。
委托代理人张有明，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，女，回族，1969年2月21日生，住周口市川汇区。
委托代理人何李刚，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1973年8月7日生，住周口市川汇区。
上诉人陶某某因与被上诉人王某某、陈某某确认合同无效纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶某某及其委托代理人张有明，被上诉人王某某的委托代理人何李刚到庭参加了诉讼；被上诉人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，陶某某与王某某经人介绍恋爱期间，王某某以自己的名义交了首付款，并按揭贷款，购买了川汇区，建筑面积79.51m2，并取得了房屋所有权证（证号：周房权证川汇区字第2009070**号），但陶某某称首付款由其出资，后双方断绝恋爱关系，王某某将该房屋所有权证交给了陶某某之父陶某某，陶某某称陶某某又将该房屋所有权证交给了媒人李某某，由李某某帮助将房屋过户到陶某某名下。2010年10月18日王某某与陈某某签订周口市存量房买卖合同1份，王某某以成交价60000元将该房出售给陈某某，并到周口市房地产交易管理处办理过户手续，2011年2月28日陈某某领取了房屋所有权证（证号：2011020089）。陶某某于2012年1月向法院起诉要求王某某返还借款108163元，2012年3月23日以诉讼主体不适格为由撤回起诉。
原审法院认为：《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在王某某名下，王某某取得该房屋的所有权，有权处分该房屋。即使首付款由陶某某出资，但房屋所有权证上未记载陶某某为共有人，且陈某某善意购买该房屋，并且已经办理了过户登记，房屋所有权已依法转移，陶某某也无权追回房屋。陶某某认为王某某无权处分房屋，有权请求赔偿损失。陶某某要求确认王某某与陈某某签订的房屋买卖合同无效的请求，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：驳回陶某某的诉讼请求。案件受理费100元，由陶某某负担。
上诉人陶某某不服原审判决上诉称，原审判决程序违法，未在法定审限结案。陶某某主张权利正确，应依法保护。陶某某把购房首付款交给王某某，在川汇区购房用于结婚。后来陶某某与王某某未能结婚，王某某把所购买房屋的产权证交给了陶某某父亲，足以证明王某某承认房屋是陶某某的。王某某自己承认购买房屋不是自己付的款，所以王某某无权处分陶某某的财产。王某某与陈某某签订的房屋买卖合同不真实，应认定无效，原因是王某某不认识陈某某，也没从陈某某处得到卖房款，也没去房屋交易部门办理手续。另外，合同违背了协商一致、公平交易原则，价值10万余元的房屋仅以6万元出售显失公平。房屋虽然登记在王某某名下，但是未经陶某某同意，房屋买卖损害了陶某某的权利，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，陶某某请求确认合同无效。请求二审法院查明事实，维护陶某某的合法权益。
被上诉人王某某辩称，原审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。涉案房屋产权登记为王某某独有，不是与他人共有，王某某有权处分自己的房屋，不动产变更自登记始产生效力，王某某与陈某某签订的合同真实合法有效。
被上诉人陈某某未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的一致。
本院认为，物权具有法定性，合同具有相对性。本案中涉案房屋登记在王某某名下，王某某是该房屋的所有权人，陈某某有理由相信王某某有权处分该房屋。王某某与陈某某签订了周口市存量房买卖合同，并到房产登记部门办理了房屋产权变更登记，自登记始房屋的所有权人变更为陈某某。王某某作为涉案房屋登记的产权所有人与陈某某签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定或串通损害第三人权益，陶某某主张合同无效的理由不成立。陶某某主张自己是房屋的实际出资人，可以向王某某主张权利。原审中因陈某某下落不明公告送达开庭传票，属于法定扣除审限的情形，上诉人陶某某主张原审程序违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理陪审员 朱雪华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1068号
上诉人（原审原告）陶箕宾。
委托代理人张有明，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王巧玲。
委托代理人何李刚，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈铜林。
上诉人陶箕宾因与被上诉人王巧玲、陈铜林确认合同无效纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶箕宾及其委托代理人张有明，被上诉人王巧玲的委托代理人何李刚到庭参加了诉讼；被上诉人陈铜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年，陶箕宾与王巧玲经人介绍恋爱期间，王巧玲以自己的名义交了首付款，并按揭贷款，购买了川汇区车站路西段北侧圣鼎上城花园5-602房，建筑面积79.51m2，并取得了房屋所有权证（证号：周房权证川汇区字第××号），但陶箕宾称首付款由其出资，后双方断绝恋爱关系，王巧玲将该房屋所有权证交给了陶箕宾之父陶显生，陶箕宾称陶显生又将该房屋所有权证交给了媒人李勇，由李勇帮助将房屋过户到陶箕宾名下。2010年10月18日王巧玲与陈铜林签订周口市存量房买卖合同1份，王巧玲以成交价60000元将该房出售给陈铜林，并到周口市房地产交易管理处办理过户手续，2011年2月28日陈铜林领取了房屋所有权证（证号：2011020089）。陶箕宾于2012年1月向法院起诉要求王巧玲返还借款108163元，2012年3月23日以诉讼主体不适格为由撤回起诉。
原审法院认为：《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在王巧玲名下，王巧玲取得该房屋的所有权，有权处分该房屋。即使首付款由陶箕宾出资，但房屋所有权证上未记载陶箕宾为共有人，且陈铜林善意购买该房屋，并且已经办理了过户登记，房屋所有权已依法转移，陶箕宾也无权追回房屋。陶箕宾认为王巧玲无权处分房屋，有权请求赔偿损失。陶箕宾要求确认王巧玲与陈铜林签订的房屋买卖合同无效的请求，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：驳回陶箕宾的诉讼请求。案件受理费100元，由陶箕宾负担。
上诉人陶箕宾不服原审判决上诉称，原审判决程序违法，未在法定审限结案。陶箕宾主张权利正确，应依法保护。陶箕宾把购房首付款交给王巧玲，在川汇区车站路圣鼎花园购房用于结婚。后来陶箕宾与王巧玲未能结婚，王巧玲把所购买房屋的产权证交给了陶箕宾父亲，足以证明王巧玲承认房屋是陶箕宾的。王巧玲自己承认购买房屋不是自己付的款，所以王巧玲无权处分陶箕宾的财产。王巧玲与陈铜林签订的房屋买卖合同不真实，应认定无效，原因是王巧玲不认识陈铜林，也没从陈铜林处得到卖房款，也没去房屋交易部门办理手续。另外，合同违背了协商一致、公平交易原则，价值10万余元的房屋仅以6万元出售显失公平。房屋虽然登记在王巧玲名下，但是未经陶箕宾同意，房屋买卖损害了陶箕宾的权利，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，陶箕宾请求确认合同无效。请求二审法院查明事实，维护陶箕宾的合法权益。
被上诉人王巧玲辩称，原审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。涉案房屋产权登记为王巧玲独有，不是与他人共有，王巧玲有权处分自己的房屋，不动产变更自登记始产生效力，王巧玲与陈铜林签订的合同真实合法有效。
被上诉人陈铜林未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的一致。
本院认为，物权具有法定性，合同具有相对性。本案中涉案房屋登记在王巧玲名下，王巧玲是该房屋的所有权人，陈铜林有理由相信王巧玲有权处分该房屋。王巧玲与陈铜林签订了周口市存量房买卖合同，并到房产登记部门办理了房屋产权变更登记，自登记始房屋的所有权人变更为陈铜林。王巧玲作为涉案房屋登记的产权所有人与陈铜林签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定或串通损害第三人权益，陶箕宾主张合同无效的理由不成立。陶箕宾主张自己是房屋的实际出资人，可以向王巧玲主张权利。原审中因陈铜林下落不明公告送达开庭传票，属于法定扣除审限的情形，上诉人陶箕宾主张原审程序违法的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶箕宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理陪审员 朱雪华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩超杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06235号
原告苏某某。
被告冯某某。
原告苏某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：其与被告冯某某在2013年3月经人介绍相识，同年12月5日自愿登记结婚。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，且被告经常夜不归宿，不顾家庭生活，未尽到其责任。双方已于2014年4月开始分居生活至今。故诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某某辩称：其平时关心原告，夫妻感情尚未破裂，其本人现在在西安开夜班出租车以补贴家用，有家庭责任感，并表示家里为了这段婚姻付出很多。故不同意离婚。
经审理查明：原告苏某某与被告冯某某于2013年12月5日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。生活中双方有时因家庭琐事及经济问题发生争执。后因被告对原告缺乏关心和沟通，导致夫妻关系紧张，现原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请。被告表示希望与原告和好，且两人没有其他矛盾，故不同意离婚。因双方分歧较大，本院调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查表在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方有时因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告对原告缺乏关心和沟通，但考虑到原、被告结婚时间较短，需要时间磨合，应给予被告改过的机会。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2818号
原告：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处费楼村。
法定代表人：冀相生，董事长。
委托代理人：费立新，该公司法律顾问。
被告：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：姚娟，总经理。
被告：聊城市腾远金属制品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇。
法定代表人：董永国，总经理。
被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
被告：周凤举，男，1969年8月19日出生，汉族，干部，住阳谷县。
委托代理人：洪玉芝，女，1976年5月19日出生，汉族，阳谷司法局定水司法所所长。
原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司与被告阳谷东紫包装有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司、周凤举企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司的委托代理人费立新、被告周凤举的委托代理人洪玉芝到庭参加诉讼，被告阳谷东紫包装有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司诉称：2013年4月15日，第一被告因生产经营急需周转资金300万元，要求我公司帮助解决，我公司为帮助第一被告企业发展，即同意借给第一被告300万元，期限两个月，月息10‰，此笔借款到期后，第一被告偿还了200万元及利息，尚欠100万元及利息，我公司多次催促第一被告偿还欠款，并督促第二、三、四被告履行担保义务，至今所有被告均未按约定承担相应义务，故诉至人民法院，要求依法判令第一被告偿还借款100万元及利息，由第二、三、四被告承担连带责任，并由被告承担本院诉讼费用。
被告阳谷东紫包装有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司均未答辩。
被告周凤举辩称：我认为原告要求我承担第一被告与原告之间借款的连带还款责任是错误的。2013年，为了支持地方企业发展，经定水镇人民政府会议研究决定，定水镇人民政府为第一被告向原告借款300万元用于企业发展提供担保，为了满足合同形式上的要求，我在合同上签字，我的这种行为不是个人行为，而是履行职务的行政行为。对于该笔借款的担保，我不应当承担连带还款责任。
经审理查明：2013年4月15日，被告阳谷东紫包装有限公司向原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司借款3000000元，月息10‰，借款期限2个月，原告于当日将该笔借款通过其中国银行账号汇至被告阳谷东紫包装有限公司账号，被告阳谷东紫包装有限公司为原告出具借条一份，由被告聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司、周凤举提供担保，被告聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司在保证人处分别签上名字并加盖了公章，被告周凤举在保证人处签上了名字。借款到期后，被告阳谷东紫包装有限公司偿还了借款2000000元及利息，剩余1000000元及利息至今未偿还，三担保人亦未履行担保责任。2013年12月12日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的借条一份及转账凭证一份等。
本院认为，被告阳谷东紫包装有限公司向原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司借款3000000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告阳谷东紫包装有限公司只偿还了2000000元及利息，剩余欠款亦应清偿，久拖不还欠当。原告与被告阳谷东紫包装有限公司约定借款利息为月息10‰，未超过法定利率的上限规定，被告阳谷东紫包装有限公司应按约定偿还原告借款本金及利息；被告周凤举辩称其在保证人处签字只是为了满足合同形式的要求，该行为不是个人行为，而是履行职务的行政行为，实际应该是定水镇人民政府为被告阳谷东紫包装有限公司提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第八条之规定，国家机关不得为保证人，且保证人处并未盖有定水镇人民政府的公章，只有被告周凤举的签名，被告周凤举的辩称依法不能成立，本院不予采纳。本案中，被告聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司、周凤举为被告阳谷东紫包装有限公司的借款提供了担保，因未约定保证方式及保证期间，应承担连带保证责任，保证期间应为借款期限届满六个月。被告阳谷东紫包装有限公司、聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷东紫包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷飞轮挂车制造有限公司借款1000000元及利息（利息自2013年4月15日计算至本判决确定给付之日止，按月利率10‰计算；）。
二、被告聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司、周凤举对上述款项承担连带保证责任。
三、被告聊城市腾远金属制品有限公司、阳谷旭日食品有限公司、周凤举承担保证责任后，有权向被告阳谷东紫包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼财产保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 马月全
陪审员 谭英斌
二〇一四年三月十八日
书记员 杜 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1350号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶青丽，女，1974年12月3日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住万年县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人叶青丽犯非法行医罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0581刑初1229号刑事判决：一、被告人叶青丽犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具便携式B超机一台、手机一部和医用超声耦合剂二瓶，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的违法所得人民币一千二百元及被告人叶青丽退出的违法所得人民币一千三百元，均予以没收，分别由扣押机关石狮市公安局及石狮市人民法院上缴国库。宣判后，原审被告人叶青丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶青丽以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶青丽申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶青丽撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庄惠平
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更87号
罪犯周中山。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯周中山因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，经湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00080号刑事判决，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑�自2013年11月11日起至2016年7月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周中山向本院提出减刑建议，报请本院减刑三个月，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中山在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年2季度表扬、2015年3季度记功。减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周中山服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中山减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周中山：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏�罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第205号
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路24号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会以行政相对人刘建强、王丽芬计划外生育对其给予行政处理。执行过程中，双方达成协议分期付款，故向本院提出司法确认申请。本院已依法受理。经审查，本院认为，申请人的请求不属于司法确认的范围。故依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（六）项、第八条之规定决定如下：
对司法确认申请人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会确认申请不予确认。
审判员 李志强
二〇一四年四月十七日
书记员 吴桂华