wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：周志军，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全香，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
原审被告：高有婵，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
上诉人周志军因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初301号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周志军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人一直居住在佛山市三水区，不曾参与、也不知悉另一被告的经济活动。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案管辖法院应为佛山市三水区人民法院，并非广州市花都区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的由广州市公安局花都区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人住所地为广东省广州市花都区桂花路57号，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于佛山市三水区，上诉人至今未向法院提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月四日
书记员 李文琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04730号
原告：赵立伟。
委托代理人：杜加利。
被告：俞红峰。
原告赵立伟为与被告俞红峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年11月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告俞红峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年11月2日，被告俞红峰向原告赵立伟借款100000元，并出具借据一份，约定：借款期限从2014年11月2日起至2015年5月2日止，利息按月利率2%计算，每月付清，如逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金；若诉至法院，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用等。在借据下方附被告俞红峰出具的收条一份，载明：今我收到向赵立伟借款人民币拾万元。后经原告催讨，被告俞红峰未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞红峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵立伟借款100000元，并支付利息（从2014年11月3日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告俞红峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 许天瑶
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初402号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2017年2月14日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年2月8日15时许，被告人刘某某与夏邑县马头镇刘各村村民刘某1因打牌发生争执，后双方家人发生打架，刘某某持刀将刘红星打伤。经鉴定，刘红星的伤为轻伤二级。2016年3月24日，刘某某到公安机关投案。2016年3月29日，刘某某等赔偿刘红星医药费50000元，双方互不追究对方的任何责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某主动投案并赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，刘某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，有被害人刘某某的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘包、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的证言，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤情照片，协议书、收条，夏邑县公安局马头派出所出具的到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；刘某某无犯罪前科，已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 梅
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第651号
原告时淑兰。
被告蒙桂金。
原告时淑兰与被告蒙桂金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告时淑兰到庭参加诉讼。被告蒙桂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时淑兰诉称，原、被告于2015年2月23日签订借款合同。原告按借款合同约定借款60000元给被告。被告承诺一个月归还借款，逾期将按银行贷款利率4倍向原告支付利息。借款期限界满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清上述款项之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2015年2月23日原、被告签订的《借款合同》原件一份，2015年2月24日被告向原告出具的《收条》原件一份。拟证明被告向原告借款60000元，借期为一个月，被告至今未归还借款。
被告蒙桂金未提出答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《借款合同》，该《借款合同》主要内容为：“甲方借款给乙方60000元作为资金周转使用；借款期限为壹个月，从2015年2月24日起至2015年3月23日止；利息按照借款额的国家贷款利息四倍进行计算；本合同若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向桂林市象山区人民法院提起诉讼；本合同签订地桂林市象山区联达广场。”2015年2月24日，被告在其身份证复印件上书写一张《收条》交原告收执。该《收条》载明：“今收到时淑兰人民币现金陆万元整（￥60000.00）。”被告向原告借款后，未按双方约定的还款期限归还原告借款，原告为此于2015年4月2日向本院提起诉讼。
在本案审理期间，本院根据原告保全申请，依法查封被告名下位于南宁市兴宁区东州路23号瀚林美筑2号2单元601号房屋价值60000元的部分。
本院认为，被告向原告借款60000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告约定的还款期限到期后，被告未按约定的期限归还原告借款，构成了违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，因此，原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙桂金偿还原告时淑兰借款本金60000元及该款利息（利息的计算：以60000元为基数，从2015年4月2日起计至被告偿还完毕借款本金止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元（原告均预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蒋莉秦
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执42号之四
申请执行人：卓军涛，男，汉族，1971年生。
被执行人：刘戈，男，汉族，1964年生，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第251号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人刘戈发出执行通知书，责令被执行人刘戈自收到执行通知书起三日内，向申请执行人卓军涛支付执行案款188363元，负担执行费2725元，合计191088元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人卓军涛无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人刘戈在中国农业银行三十一团支行62×××71的银行账户有银行存款58636元，本院于2017年4月27日依法予以扣划。2017年7月31日申请执行人卓军涛以与被执行人刘戈达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌垦民初字第251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执42号之四申请执行人：卓军涛，男，汉族，1971年生。被执行人：刘戈，男，汉族，1964年生，。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第251号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人刘戈发出执行通知书，责令被执行人刘戈自收到执行通知书起三日内，向申请执行人卓军涛支付执行案款188363元，负担执行费2725元，合计191088元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人卓军涛无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人刘戈在中国农业银行三十一团支行62×××71的银行账户有银行存款58636元，本院于2017年4月27日依法予以扣划。2017年7月31日申请执行人卓军涛以与被执行人刘戈达成执行和解协议为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌垦民初字第251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年八月一日书记员  李 宁
v山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更643号
罪犯韩建华，男，1952年1月20日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年九月十九日作出（2014）峄刑初字第123号刑事判决，以被告人韩建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月14日起至2018年10月13日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩建华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年8月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯韩建华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2017年9月7日枣庄市峄城区社区矫正管理局出具了峄矫评字（2017）第081号调查评估意见书，调查结果为“同意适用社区矫正”。
本院认为，罪犯韩建华已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“同意适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5618号
原告：张新洛，男，1956年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：夏新中，男，1976年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张新洛与被告夏新中民间借贷纠纷一案，原告张新洛未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽艳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初69号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐目奎，男，1967年11月30日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，住扬州市。曾因犯抢劫罪，于2002年11月被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年10月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被仪征市公安局押回重审。
被告人柏宝龙，男，1965年9月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月12日被仪征市公安局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人徐目奎、柏宝龙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐目奎、柏宝龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日18时30分许，被告人徐目奎、柏宝龙经事先共谋，在仪征市新城镇某小区，采用撬龙头锁的方式，先后在A区某栋和B区某栋楼下窃得黑色爱玛牌电动自行车2辆，共计价值人民币2624元。
案发后，被告人柏宝龙主动向公安机关投案；被告人徐目奎、柏宝龙归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
另查明，被告人徐目奎因犯盗窃罪，于2016年12月15日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2016年12月15日起至2017年4月6日止。
上述事实，被告人徐目奎、柏宝龙在开庭审理中表示无异议，且有被害人曹某、陈某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐目奎、柏宝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人徐目奎、柏宝龙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐目奎归案后如实供述了自己的罪行；被告人柏宝龙犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人徐目奎曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人徐目奎、柏宝龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐目奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初232号刑事判决中对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人柏宝龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 影
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5263号
原告：盐城市兴凯铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320913785594143T，住所地盐城市城南新区伍佑街道北街108号。
法定代表人：陈兰群，该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈晨，该公司职员。
被告：大丰市兴华铸钢有限责任公司，组织机构代码70389085-5，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路西首。
法定代表人：陆兴华，该公司负责人。
被告：陆兴华，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陆海滨，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城市兴凯铸造材料有限公司诉被告大丰市兴华铸钢有限责任公司（以下至判决主文前简称兴华铸钢）、陆兴华、陆海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城市兴凯铸造材料有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告大丰市兴华铸钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陆兴华、陆海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市兴凯铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款56200元；2.被告陆兴华、陆海滨对上述货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至2016年6月期间向被告兴华铸钢供应铸造用硅铁合金，锰铁合金，原告与其共发生五笔交易，其中四笔已经开具增值税专用发票，最后一笔因被告已经停产停业无法开具。五笔交易的前三笔已经付清，后两笔未付款，分别为2016年4月24日一笔，价值为29806元，2016年6月23日一笔，价值为26400元，共计56200元。兴华铸钢现已经停产停业，所有生产设备处于法院查封状态，经营者及股东处于失联状态，实际已经失去支付能力。兴华铸钢的股东为陆兴华、陆海滨两人，两人为父子关系，属于家庭共同成员，兴华铸钢成立于1998年，当年陆海滨刚满18岁，经查阅兴华铸钢的工商档案，公司注册成立时，未提交书面的家庭成员财产分割证明或协议，兴华铸钢的设立违反了《国家工商行政管理局关于公司登记管理中的几个具体问题的答复意见》，工商企字（1995）第303号第五条的规定，陆兴华、陆海滨设立兴华铸钢的出资应当认定为家庭共同财产，兴华铸钢有两个股东，完全是为了规避一人公司应当承担的相关义务，按照公司法第六条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于自己的财产应当对公司债务承担连带责任。
被告大丰市兴华铸钢有限责任公司、陆兴华、陆海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月-6月，原告与被告兴华铸钢共计形成五笔关于硅铁合金、锰铁合金买卖的合同关系，前三笔原告与被告兴华铸钢均按约各自履行完毕。2016年4月27日原告与兴华铸钢形成的价值10706元的硅铁、16800元的锰铁及2300元的炭灰涂料，2016年6月23日双方形成的价值26400元的锰铁及锡铁买卖合同交易，合计56206元，上述货款被告兴华铸钢未及时给付。
另，被告兴华铸钢于1998年8月5日成立，被告兴华铸钢的公司股东（××）出资情况表登记股东为陆兴华、陆海滨。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告陆兴华、陆海滨系父子关系，其共同投资设立的兴华铸钢实质上是以家庭共有财产设立的一人有限公司，两被告应当对公司债务承担连带责任的主张，因原告未能提供证据来否定被告兴华铸钢独立的公司人格，亦无证据证明被告陆兴华、陆海滨非以各自的独立财产注册设立公司以及作为股东滥用公司独立人格，将公司财产与个人财产混同，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告大丰市兴华铸钢有限责任公司、陆兴华、陆海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市兴华铸钢有限责任公司给付原告盐城市兴凯铸造材料有限公司货款56200元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市兴凯铸造材料有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告大丰市兴华铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年三月十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2037号
原告：王树某，男，1939年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：黄海龙，系黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：唐桂某，女，1951年5月9日出生，汉族，系退休职工，住址同上。公民身份号码：230703195105091045。
本院在审理原告王树某诉被告唐桂某离婚纠纷一案中，原告王树某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树某以双方和好为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树某撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元由原告负担。
审判员 刘冰
二〇一七年四月十三日
书记员 周爽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3202号
原告：李卫东，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地：河南省漯河市郾城区。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆,公司董事长。
委托代理人：张延乐，公司职员。
原告李卫东与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付自2015年6月1日起暂计算至2016年12月31日逾期交房违约金35156.2元，并按月支付后续侵权行为的违约金；2.被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日的产权登记违约金31458.8元，并按月支付后续侵权行为的违约金；3.被告按银行贷款利率，支付未付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息2295元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××号，建筑面积为88平方米的房屋一套，合同价款为606142元，被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋。同时，合同对逾期交房和逾期办理产权初始登记的违约责任也进行了约定。被告因自身原因至今未按合同约定向原告交付房屋，亦未按合同约定办理房屋产权初始登记，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告利海公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2013年2月25日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市×××区鸿运××、电厂西××房屋××套，建筑面积为88平方米，房屋总价款为606142元。关于交付期限及交付条件，合同约定，被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同附件四补充协议约定，被告应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋主体已完工，水、电等配套设施未开通，尚未达到合同约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约向被告支付购房款，但被告至今未按约定将商品房交付原告，故原告要求被告自2015年6月1日起按照已付房款日万分之一的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止的主张，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年6月1日起至2016年12月31日的违约金为35156.2元。因原、被告约定被告应当在房屋交付使用后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送住房登记管理部门，而被告至今仍未将涉案房屋交付给原告使用，故被告支付逾期办理产权初始登记违约金的条件未成就，原告相应的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金和产权登记违约金产生的利息的诉请，不符合约定和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东自2015年6月1日起至2016年12月31日的逾期交房违约金35156.2元，并自2017年1月1日起以606142元为基数，按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取计762元，由原告负担362元，被告河南利海房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭金兰，女，汉族，1968年11月11日出生。
委托代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庆，男，汉族，1964年9月29日出生，
原审第三人：黄贵民，男，汉族，1968年10月22日出生。
再审申请人谭金兰与被申请人马庆及原审第三人黄贵民案外人执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭金兰申请再审称，其与黄贵民在贵民经贸有限公司（以下简称贵民公司）上班，该公司一直未给其二人开工资，以涉案房屋抵顶。2005年2月25日，其与黄贵民经法院调解离婚时谈及涉案房屋为共同财产，并约定双方自行分割家庭财产与该住房，原审出示的调查笔录证实黄贵民与其自行分割财产，将涉案房屋归其所有。结合大庆市中级人民法院作出的（2007）庆民二破字第2-3号民事裁定书，争议房屋并不是贵民公司的破产财产，原审中谭金兰出示的资产负债表、利润表、审计后资产负债表、审计后利润表、应收账款明细表足以证明涉案房屋不在贵民公司资产负债表中，不属于贵民公司资产，更加印证了涉案房屋是黄贵民与其共同共有。马庆已经在破产程序中申报过债权，且已参与分配到10869元，不能在原审法院执行程序中再主张任何权利。黄贵民无权自行处置涉案房屋，故马庆不享有对涉案房屋的任何权利，原审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，贵民公司欠马庆10万元债务，马庆于2003年6月18日向人民法院提起诉讼，人民法院判决贵民公司偿还该笔债务。判决生效后，马庆申请执行。在执行过程中，贵民公司与马庆达成和解协议，并由贵民公司法定代表人黄贵民为马庆出具了还款计划和保证书，承诺2005年8月23日偿还欠款，逾期不履行，黄贵民自愿以本案涉案房屋抵偿该债务。该承诺意思表示真实，合法有效。诉讼中，谭金兰举示证据不能证明涉案房屋属于黄贵民与谭金兰婚姻存续期间的共同财产。谭金兰与黄贵民离婚调解时将涉按房屋分割给谭金兰所有的约定，小于上述承诺书中贵民公司以该公司开发建设的涉案房屋偿还债务的效力。由于贵民公司所欠马庆债务已经通过执行程序以涉案房屋偿还，贵民公司破产财产的清偿已与马庆无关。
综上，谭金兰关于涉案房屋应为其所有的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭金兰的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4810号
上诉人（原审被告）深圳市弘金地网球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路金地商业大楼五楼南。
法定代表人刘丰宁，深圳市弘金地网球俱乐部有限公司总经理。
委托代理人汪雪飞，女，1974年1月23日生，汉族，深圳市弘金地网球俱乐部有限公司员工。
被上诉人（原审原告）刘凡，男，1981年10月28日生，汉族，自由职业。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市弘金地网球俱乐部有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城管委会1楼105室。
代表人谢清，深圳市弘金地网球俱乐部有限公司南京分公司经理。
上诉人深圳市弘金地网球俱乐部有限公司因与被上诉人刘凡、深圳市弘金地网球俱乐部有限公司南京分公司健康权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市弘金地网球俱乐部有限公司以与被上诉人刘凡达成案外和解为由，于2015年9月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市弘金地网球俱乐部有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市弘金地网球俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人深圳市弘金地网球俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3593号
原告：刘宝贤，男，1943年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：万志美，女，1951年2月25日出生，汉族，居民，日照市东港区。
原告：刘谷音，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上列三原告委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上列三原告委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：王平兰，女，1940年12月13日，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝贤、万志美、刘谷音诉被告王平兰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝贤、万志美、刘谷音撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 侯元录
人民陪审员 郭常东
二〇一七年五月三日
书 记 员 金 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初340号
原告:磴口县家都物业服务有限责任公司，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人：李海燕，系该公司经理。
被告:李果树，男，汉族，成年，住磴口县巴镇。
本院在审理原告磴口县家都物业服务有限责任公司与被告李果树物业费服务合同纠纷一案中，原告磴口县家都物业服务有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县家都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县家都物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高晓丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执498号
申请执行人：常萍，女，汉族，1957年11月26日生，住淮安市淮安区。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人：陈兵，男，汉族，1966年11月6日生，住淮安市淮安区。
常萍与陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）淮法车民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陈兵于2016年2月5日前偿还常萍借款一半本金47600元，以及支付2015年3月1日到2015年10月31日利息15232元和律师费8000元，合计70832元；二、陈兵于2016年6月30日前偿还常萍另一半本金47600元，以及2015年11月1日至实际还清借款之日按照每月的2%标准计算的利息；三、若陈兵不按前两款规定的期限足额履行付款义务，则所有欠款视为到期，可对剩余款项申请强制执行；四、本案案件受理费2834元，减半收取1417元，由陈兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本�在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚 媛
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终133号
原公诉机关山西省阳城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王进伟，男，1986年8月14日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县皇城相府集团皇联煤业有限公司职工，阳城县北留镇郭峪村人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月19日被阳城县公安局刑事拘留。2017年1月26日被阳城县公安局执行逮捕。现羁押于阳城县看守所。
山西省阳城县人民法院审理山西省阳城县人民检察院指控原审被告人王进伟犯妨害公务罪一案，于二〇一七年三月二十一日作出(2017)晋0522刑初46号刑事判决。原审被告人王进伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月18日晚，与朋友饮酒后的被告人王进伟和其女朋友回到阳城县北留镇郭峪村的家中，因故与其父母和女朋友发生争吵，并对其女朋友进行打骂。当日22时许，阳城县公安局北留派出所民警陈某某接到群众报警称，在北留镇郭峪村有人打架。陈某某带队出警，到达现场向被告人表明身份了解情况后，陈某某等人对被告人进行劝解，被告人王进伟态度蛮横不但不听从民警劝解，反而对执行任务的民警进行辱骂。陈某某口头传唤王进伟到北留派出所接受调查，王进伟仍拒不配合，并对陈某某谩骂、恐吓、殴打，致陈受伤。经鉴定，陈某某之损伤构成轻微伤。被告人家属代被告人向被害人陈某某赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。当庭被告人在表示认罪的同时，也对自己的行为表达了懊悔之意，保证今后要痛改前非。另查明，被告人离异后带有年龄尚幼的女儿，该女现随其父母生活。
原判认定以上事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、阳城县公安局证明、阳城县公安局接处警值班登记表、被告人的户籍证明；证人兰某某、许某某、张某某、吴某某、赵某某、王某某证言；被害人陈某某陈述；被告人王进伟供述；法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等。
原审法院认为，被告人王进伟以辱骂、殴打、威胁的方法，阻碍依法执行公务的公安民警，侵犯了国家的正常管理活动和执行公务民警的人身权利，其行为构成妨害公务罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王进伟到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有悔罪表现、其行为取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人的行为没有造成严重后果，并受到了被害人的谅解，被告人能够认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七第三款之规定，作出上述判决。
原审被告人王进伟以原判对其量刑偏重为由提出上诉，认为其到案后如实供述、认罪悔罪并积极取得受害人谅解，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与证据同原判认定的一致，本院予以确认。关于上诉人所提其到案后如实供述、认罪悔罪、取得受害人谅解等情节，一审时均已予认定并在对上诉人量刑时予以体现。故对上诉人的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人(原审被告人)王进伟以辱骂、殴打、威胁的方法，阻碍依法执行公务的公安民警，侵犯了国家的正常管理活动和执行公务民警的人身权利，其行为构成妨害公务罪。其到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现、其行为取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 鹏
审判员 毕 东
审判员 韦 薇
二〇一七年五月三日
书记员 白永鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3809号
上诉人（原审原告）：韩振军，男，1954年11月9日出生，汉族，住宁河区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
负责人：刘磊，所长。
委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。
上诉人韩振军因与被上诉人天津市宁河区河道管理所人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩振军上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3618号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人形成了无固定期限的劳动合同，被上诉人不能随意解除合同，期间的待遇上诉人有权享有。
天津市宁河区河道管理所辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
韩振军向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。
一审法院认定事实：原告韩振军于1976年9月6日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。原告现已退休。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第46号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
一审法院认为，原告韩振军与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58196元待遇的相关证据。一审诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58196元待遇，其要求被告向其支付该58196元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韩振军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩振军负担。
本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3618号民事判决；
二、驳回韩振军的起诉。
一审案件受理费10元，退还韩振军；上诉人韩振军预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3809号上诉人（原审原告）：韩振军，男，1954年11月9日出生，汉族，住宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。负责人：刘磊，所长。委托诉讼代理人：解天宝，天津儒法律师事务所律师。上诉人韩振军因与被上诉人天津市宁河区河道管理所人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩振军上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3618号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人形成了无固定期限的劳动合同，被上诉人不能随意解除合同，期间的待遇上诉人有权享有。天津市宁河区河道管理所辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。韩振军向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。一审法院认定事实：原告韩振军于1976年9月6日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。原告现已退休。2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第46号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告韩振军与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58196元待遇的相关证据。一审诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58196元待遇，其要求被告向其支付该58196元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韩振军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩振军负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3618号民事判决；二、驳回韩振军的起诉。一审案件受理费10元，退还韩振军；上诉人韩振军预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十八日书 记 员  何日升
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初118号
原告解晶晶，男，1988年10月10日生，汉族，山西省长子县人，现住晋城市城区西上庄办事处郜匠村。
被告尹小兵，男，1989年6月16日生，汉族，高平市马村镇马村人，农民。
被告李娜，女，1989年4月20日生，汉族，高平市马村镇马村缑家园子人。
原告解晶晶与被告尹小兵、李娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本院对本案无管辖权，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告因本院对本案无管辖权，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解晶晶撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告解晶晶负担900元。
审判员 陈钢
二〇一六年四月十五日
书记员 岳强
第页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01032号
原告：赵康。
被告：周杨斌。
被告：董月珍。
原告赵康与被告周杨斌、董月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款10万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，至起诉日为2万元）；诉讼费由被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告周杨斌、董月珍于1995年4月19日登记结婚。2015年7月13日，被告周杨斌向原告赵康借款10万元，出具借条一份，约定利息贰分。据原告在庭审中陈述，被告周杨斌借款本金及利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周杨斌、董月珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵康借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告周杨斌、董月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月十三日
代书记员 郑秀慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00154号
原告王凤瑜。
委托代理人李欣欣、陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被告赵庆善。
被告吴桂英。
被告泰州市可达锌业有限公司，企业注册号321281000038891，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。
法定代表人吴桂英。
原告王凤瑜与被告赵庆善、吴桂英、泰州市可达锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告吴桂英向原告出具借条一份，借条载明：今借王凤瑜人民币计壹拾伍万元整。并加盖泰州市可达锌业有限公司公章。2014年7月2日，被告赵庆善在该借条上签字。同年7月15日，被告赵庆善、吴桂英又向原告出具一份说明，表明所欠原告150000元在资产变卖后向原告偿还所欠款项。借款至今，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还原告借款150000元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
1、2012年5月26日，被告吴桂英向原告出具借条一份，载明：今借王凤瑜人民币计壹拾伍万元正，被告泰州市可达锌业有限公司在该借条上加盖公章。后被告赵庆善在该借条上签字，并注明系2014年7月2日补签字。
2、2014年7月15日，被告吴桂英、赵庆善向原告出具便条一份，载明：所欠的借款15万元（2012年5月26日），我们在资产变卖后，不会少你的一分钱，目前由于吴桂英身患重病，资金难以筹集。
以上事实，由原告举证的借条、便条各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告赵庆善、吴桂英、泰州市可达锌业有限公司之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告履行了出借资金的义务，三被告未能及时偿还，应承担继续返还借款之责。原告要求三被告返还其借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆善、吴桂英、泰州市可达锌业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凤瑜借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6267号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人封波，董事长。
委托代理人杨伊艳，女，1984年4月9日出生，北京市圣瑞物业服务有限公司职员。
被告陈沛雨，女，1977年11月25日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告陈沛雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托代理人杨伊艳到庭参加了诉讼。被告陈沛雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣瑞物业公司诉称：2006年，原被告签订《xx小区业主临时公约》。公约约定，被告将位于昌平区xx小区x号房屋委托原告管理，并向原告支付管理费。公约中还约定了管理费的收费标准、交纳方式、迟延付款滞纳金比例。原告已根据公约约定提供了物业服务，并就管理费的交纳与被告进行协商，但被告至今未履行约定义务。为维护原告的合法利益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告2015-2016年度物业管理费共计23304.01元；2、判令被告支付迟延付款期间的滞纳金共计2097.36元（自2016年1月1日至2016年2月29日按每日3‰计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈沛雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告陈沛雨系北京市昌平区xx小区x号房屋的业主，房屋建筑面积为243.97平方米。2005年9月21日，北京华远龙苑房地产开发有限公司（甲方）与北京市首旅酒店物业管理有限公司（乙方）签订《物业落成前物业管理服务及前期物业管理服务委托合同》，约定甲方将xx小区委托给乙方进行物业管理，委托期限为自该合同签订之日起至该物业项目落成后业主大会与新选聘的物业管理企业签署的物业管理委托合同生效时止；关于物业服务费、管理者酬金、专项维修基金及其他有关管理区域的财务事项，按本物业《业主临时公约》的有关规定执行。北京华远龙苑房地产开发有限公司制定了“xx小区业主临时公约”，该公约第三章物业服务费用的交纳中规定：本物业采用酬金制，物业管理费标准为3.98元/月·㎡；物业服务费收费采用预付方式，每一年一付；业主在办理入伙手续时应向物业管理企业一次性预付一年的物业服务费，下一个交费期为下一个交费年的第一个月，业主应向物业管理企业交纳下一年度物业服务费；业主应按本公约规定按时向物业管理企业交纳物业服务费、水、电、燃气等费用，业主因故不能按期交纳上述物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴管理费的千分之三交纳滞纳金。陈沛雨签订承诺书，承诺遵守该临时公约。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费17478.01元。
另查，2008年2月4日，北京市首旅酒店物业管理有限公司名称变更为北京市圣瑞物业服务有限公司。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业落成前物业管理服务及前期物业管理服务委托合同》、《xx小区业主临时公约》、承诺书、企业名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈沛雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告与北京华远龙苑房地产开发有限公司签订的《物业落成前物业管理服务及前期物业管理服务委托合同》以及北京华远龙苑房地产开发有限公司制定的《xx小区业主临时公约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，全体业主理应遵照上述合同及公约的相关规定履行义务，承担责任。现原告为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，应当按照公约如期向原告交纳相关费用。故原告起诉，要求被告给付2015年1月1日至2016年6月30日期间尚未交纳的物业费，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沛雨给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司物业费一万七千四百七十八元零一分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司负担一百九十八元，已交纳；由被告陈沛雨负担二百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告陈沛雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 张颖军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王雅楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3232号
申请执行人：刘绪东，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：刘叔贞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘绪东与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第1101号民事调解书]中，执行标的为30900元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第1101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾怀光
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1355号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。
被告：邹定辉，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告邹定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告邹定辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 周建成
二〇一七年六月十四日
代理书记员 袁红丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初29号
原告李艳，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人李响。
委托代理人肖立颖。
被告长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人李帅。
第三人杜启良，男，1969年7月26日出生，汉族，住址长春市绿园区。
本院在审理原告李艳诉被告长春市南关区区人民政府、长春市人民政府及第三人杜启良房屋行政征收及行政复议一案中，原告李艳以其需与被告长春市南关区人民政府协商征收补偿事宜且对被告长春市人民政府作出的行政复议决定程序无异议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李艳的撤诉请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李艳负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年五月二日
书 记 员 李艳华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初492号
原告：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。
法定代表人：胡明飞，总经理。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：蓝燕，女，1967年6月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告蓝燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人李国新、被告蓝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款521835元；2.判令被告支付逾期付款利息20873元；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由:2014年4月至2015年5月,原、被告口头约定，原告嘉盛公司向张某施工的工地供应混凝土，张某收到混凝土后，支付部分货款，2015年8月31日，张某与原告嘉盛公司进行对账，随后张某支付货款1300000元。被告之夫张某去世后，原、被告于2016年10月15日，对账后确认欠货款521835元，被告至今未支付。
被告蓝燕辩称：2016年1月18日，其夫张某去世。2016年10月15日，被告蓝燕与原告嘉盛公司对账后确认欠货款521835元，张某所欠的商砼款均由喀什前海建筑安装工程有限责任公司在支付工程款中代扣，故被告所欠货款仍由喀什前海建筑安装工程有限责任公司在支付工程款中代扣；原告嘉盛公司在合同中未约定付款期限、也未约定逾期付款应支付利息，因此被告不应支付利息、不负担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的户籍证明、对账单、结算单、完工项目结算表；2.被告提交的收据三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《商砼款代扣协议》复印件，拟证明喀什前海建筑安装工程有限责任公司与原告嘉盛公司于2014年签订了代扣商砼款的协议一份，双方约定拨款到工程总造价80%时，商砼款全部扣完；原告质证意见为：被告提交的证据为复印件，无法与原件核对，且与本案不属于同一法律关系，不予确认；本院认证：被告提交的证据为复印件，无法与原件核对，不予确认；2.被告提交的《第三师50团新建保障性安居住房工程建设项目工程承包责任书》，拟证明张某是喀什前海建筑安装工程有限责任公司的项目经理；原告质证意见为：不符合证据的关联性，不予认可;本院认证：与本案无关联，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年9月，原告嘉盛公司向被告蓝燕之夫张某施工的工地供应混凝土，张某欠原告嘉盛公司的混凝土款，由新疆前海建筑安装工程有限责任公司从支付给张某的工程款中代扣代付了部分货款；2015年8月31日，张某与原告嘉盛公司对账后确认欠原告货款1822735元。2016年2月4日，新疆前昆工程建设集团有限责任公司从张某的工程款中代扣代付混凝土款1300000元；2016年10月15日，原告与被告对账后，被告蓝燕确认欠原告货款521835元，至今未支付。
本院认为，从原告嘉盛公司与张某共同确认的结算表、对账明细表能够证明原告与张某之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属于以其他形式订立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告嘉盛公司将货物交付于张某，张某应当按约定的数额及时支付货款，张某未足额支付货款，原告嘉盛公司诉请判令被告支付货款521835元，证据充分，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，依照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，虽然张某所欠原告嘉盛公司的部分货款由其所属公司在支付给张某的工程款中代扣代付，但不能免除被告及时向原告嘉盛公司支付剩余货款的义务，被告蓝燕长期拖欠货款，应支付相应的利息作为补偿，因原告未能提交证据证明双方针对付款时间形成明确约定，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定进行裁量，被告蓝燕于2016年10月15日与原告嘉盛公司对账，但不等同于须当即支付所欠货款521835元，而应保留合理的筹款期间。根据货款数额、行业交易习惯及张某生前与原告之间的交易习惯，本院酌定筹款期限以三个月为宜，即被告蓝燕应支付自2017年1月15日起至2017年6月15日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，为9458.26元；故对原告判令被告支付逾期付款利息20873元的诉讼请求，部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝燕于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司货款521835元；
二、被告蓝燕于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司逾期付款利息9458.26元；
三、驳回原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司负担97元、被告蓝燕负担4517元。（于本判决生效后十五日内给付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年八月七日
书记员 董贝贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00852号
原告新疆拜城润华煤业有限公司，组织机构代码69340970-5，住所地新疆阿克苏地区拜城县亚吐尔乡乔克塔勒。
法定代表人张庆振，总经理。
被告新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司，组织机构代码79579184-5，住所地新疆维吾尔自治区二号工业园区。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿拉尔盛源热电有限责任公司，组织机构代码57624402-4，住所地新疆维吾尔自治区二号工业园区）新沪热电西侧）
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，组织机构代码71081118-2，住所地新疆阿拉尔市幸福路男406号。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告新疆拜城润华煤业有限公司与被告新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司、新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司、阿拉尔盛源热点有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告新疆拜城润华煤业有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆阿拉尔市新沪热电有限责任公司、新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司的起诉。
本院认为，原告新疆拜城润华煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆拜城润华煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费29732元，减半收取14866元，由原告新疆拜城润华煤业有限公司负担。
审 判 长 程 锋
代理审判员 王艳艳
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴琼霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1169号
申请执行人孙国平，住河北省隆化县。
被执行人马胜利，住河北省隆化县。
申请执行人孙国平与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙国平于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人马胜利履行给付7.4825万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1059号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高鹏飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5290号
上诉人（原审原告）：咸永芳，男，1964年10月13日出生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊百年房地产开发有限公司，住所地廊坊市裕丰豪庭1-1-1002，统一社会信用代码91131003721623785C。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人咸永芳因与被上诉人廊坊百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对本案当事人进行了询问。上诉人委托诉讼代理人刘一正、被上诉人委托诉讼代理人韩忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人咸永芳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并查清事实，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人对房屋买卖合同中涉及的面积并不存在争议，被上诉人依据合同面积与上诉人进行了结算，并出具了交房确认书，不存在购房款为最终结算的情形，不能办理房屋产权证是因被上诉人未给上诉人购房发票和契税完税证明导致的。案涉房屋实际面积与合同约定是否有差异，被上诉人应当在交房前向上诉人主张权利，但上诉人至今未收到过被上诉人的任何通知或主张权利的法律文书。被上诉人在上诉人提起诉讼后才主张补交房款，已经过了法定诉讼时效。双方已经结算购房款并于5年前办理了房屋交房手续，且上诉人在办理交房手续前已足额支付房款并按被上诉人要求给付契税款，被上诉人应当开具发票。
被上诉人百年公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方的《商品房买卖合同》约定商品房交付后产权登记面积与合同约定面积存在差异的，按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。根据测绘机构的测绘上诉人所购买的房屋实际面积大于合同约定面积，上诉人因补交相应房款。上诉人未按照合同约定最终办理房款的结算手续，导致不能办理产权登记，系上诉人自身原因造成，无权要求被上诉人承担责任。上诉人缩成的交房确认书载明的已经办理房屋相关结算手续并非指按照合同第五条约定的最终房款计算，上诉人以该理由不交房款没有合同依据和事实依据。同时该条款并未约定房款的缴纳时间，被上诉人有权随时要求上诉人缴纳房款。上诉人所称被上诉人的主张超过诉讼时效不能成立。因为房款增加导致契税相应增加，上诉人不补交房款和契税导致其不能取得房款发票和契税完税凭证。
被上诉人咸永芳向一审法院起诉请求：1、要求被告协助原告办理住房登记手续；2、赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发建设的位于大城县新华东街南侧明珠嘉苑小区第2幢2单元902室房屋，房屋暂测面积为95.10平方米，单价为每平方米2910元，共计房款为276741元。合同还约定：合同约定的面积和产权登记的面积有差异的，以产权登记面积为准。房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算（房款多退少补），面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。合同又约定：被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已将按暂测面积计算的房款全部交付于被告，被告也已将房屋交付于原告。被告委托大城县宏宇测绘有限责任公司勘测后出具的原告所购房屋的面积信息表，显示原告楼房的建筑面积为101.76平方米。原告未在一审法院限定的期限内申请重新勘测。原告购买房屋的产权登记手续至今没有办理。
一审法院认为，因原、被告双方对房屋买卖合同中所涉及的房屋面积存在争议，未最终确定，购房款未最终结算，尚不具备办理房屋产权证的条件。故对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告咸永芳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸永芳与被上诉人百年公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。依照合同约定，案涉商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。咸永芳对大城县宏宇测绘有限责任公司的测绘结果不认可，但未在一审法院限定的期限内申请重新勘测。另经一审庭审质证的大城县房管局出具的书证证实，该局已将大城县宏宇测绘有限责任公司的测绘结果作为办理房屋初始登记的依据。故双方未按照合同约定进行购房款的最终结算，咸永芳因而不能取得相应凭证，案涉房屋亦不具备办理房屋产权证的条件。《商品房买卖合同》并未约定补交房款的期限，百年公司在一审诉讼时向咸永芳主张并不违反合同约定。
综上，上诉人咸永芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 曦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2402号
申请执行人郭晓梅。
被执行人张胜利。
被执行人文梅英。
被执行人大连银合投资有限公司。
法定代表人张胜利，系该公司经理。
申请执行人郭晓梅与被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2402号申请执行人郭晓梅。被执行人张胜利。被执行人文梅英。被执行人大连银合投资有限公司。法定代表人张胜利，系该公司经理。申请执行人郭晓梅与被执行人张胜利、文梅英、大连银合投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初60号
原告：刘某某，女，汉族，1980年10月25日出生，住广东省宝安区，
被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。
法定代表人：罗山东。
本院审理原告刘某某诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告刘某某以与被告庭外达成和解为由于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘某某负担。原告刘某某已向本院预交800元，本院退回原告刘某某400元。
(此页无正文)
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执10号
申请执行人李卫，女，1964年12月23日出生，壮族，广西国发林业造纸有限责任公司职工，住柳州市。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：邓天雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李卫与申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司关于商品房买卖纠纷一案，被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供任何可执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会2011年1月10日作出的(2010)桂仲案字第111号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的赔偿义务，且申请执行人发现被执�人有可供执行的财产时，可对未实现的赔偿债权重新立案，恢复该债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁巍然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08462号
原告：朱行哲，男，汉族，1981年11月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：骆雪飞，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市天染针织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞。
原告朱行哲与被告骆雪飞、东阳市天染针织有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告欠款113866元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2014年间原告朱行哲为被告东阳市天染针织有限公司经营公司食堂，2014年7月27日，经结算被告东阳市天染针织有限公司向原告出具欠条1份，确认该公司尚欠原告餐款113866元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市天染针织有限公司于本判决生效后10日内向原告朱行哲支付餐款113866元；
二、驳回原告朱行哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告东阳市天染针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王诗雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5093号
原告：王恒生，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桑桑，上海路森律师事务所律师。
被告：王渊，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王恒生诉被告王渊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒生之委托诉讼代理人朱小路到庭参加了诉讼，被告王渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王恒生向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款57,000元并支付上述货款自2016年1月31日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告于2014年至2015年期间承包西藏南路上岛咖啡店，原告以个人名义向其供应水果，双方未签订买卖合同。2015年10月10日，被告向原告出具《协议书》一份，确认被告尚拖欠原告货款57000元，并承诺于2016年1月30日前全部归还。后被告未按时支付货款。
被告王渊未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告王渊出具《协议书》一份，内容为：“乙方(王渊)于2014年-2015年期间承包经营西藏南路上岛咖啡，由渠玉翠、王恒生给店内供货，至承包结束，乙方对渠玉翠尚余肆万伍仟元正应付款未付，对王恒生尚余伍万柒仟元应付款未付，特立此协议为证。双方确认，渠玉翠、王恒生与上岛咖啡及乙方之间的债务仅限于上述款项，上述款项结清后，甲方与上海叙和投资管理有限公司及其名下的西藏南路上岛咖啡之间所有债权债务就此了结，甲方(案外人渠玉翠及原告王恒生)与乙方之间的债权债务就此了结，甲方为西藏南路上岛咖啡供货的货款(至2015年9月底为止)就此了结。以上款项于2016年1月30日前支付。”现原告以被告未按时支付货款为由诉至本院，作如上诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王渊经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。被告出具《协议书》，自认承包西藏南路上岛咖啡，接受原告供货，并由其个人与原告就未结清货款进行结算，现原告根据《协议书》要求被告支付未结清货款，并无不当，应予支持。被告未按协议约定的时间支付货款，显已违约，原告主张按银行同期贷款利率计算违约金，亦属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渊于本判决生效之日起十日内支付原告王恒生货款57,000元，并支付上述货款自2016年1月31日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算的违约金。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币613元，由被告王渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更612号
罪犯左权志，男，1988年2月25日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月十六日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯左权志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左权志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左权志减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更612号
罪犯左权志，男，1988年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十月十六日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯左权志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左权志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左权志减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5247号
本院于2016年8月15日对原告薛跃群与被告宋建明、印海国、叶少甫民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1283民初5247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1283民初5247号民事判决书中第一页第三行“（2016）苏1283民初5267号”补正为“（2016）苏1283民初5247号”。
审判员 张翠华
二〇一六年十月二十日
书记员 朱静云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5247号本院于2016年8月15日对原告薛跃群与被告宋建明、印海国、叶少甫民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1283民初5247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1283民初5247号民事判决书中第一页第三行“（2016）苏1283民初5267号”补正为“（2016）苏1283民初5247号”。审判员  张翠华二〇一六年十月二十日书记员  朱静云
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执64号
申请人景谷白龙茶业有限责任公司
组织机构代码：70983525-9
法定代表人张正勇，该公司执行董事
公司地址：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。
被执行人陶德胜，男。
景谷白龙茶业有限责任公司申请执行陶德胜排除妨害纠纷一案，景谷白龙茶业有限责任公司依据已生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第523号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人陶德胜给付申请人景谷白龙茶业有限责任公司茶园租金人民币2000.00元、案件受理费人民币100.00元，合计人民币2100.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶德胜在景谷县农村信用合作联社民乐信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人陶德胜在景谷县农村信用合作联社民乐信用社的存款人民币2150.00元，其中含执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第523号民事判决书的执行。
本案执行费人民币50元，由陶其胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年二月四日
书记员 李 行
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执64号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司
组织机构代码：70983525-9
法定代表人张正勇，该公司执行董事
公司地址：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。
被执行人陶德胜，男。
申请人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行被执行人陶德胜排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第523号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，由被执行人陶德胜给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金1125.00元、案件受理费100.00元，合计1225.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶德胜在景谷县农村信用合作联社民乐信用社有存款，本院依职权将被执行人陶德胜在该信用社的存款予以划拨，划拨金额为2150.00元，其中租金2100.00元，执行费50.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年二月四日
书记员 李 行
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执10号
申请执行人：蒋贤海，男，汉族，1967年7月4日出生。
被执行人：胡波，男，汉族，1983年8月9日出生。
被执行人：龙干三，女，汉族，1983年9月10日出生。
本院在执行申请执行人蒋贤海与被执行人胡波、龙干三民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋贤海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1128民初1437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月一日
书记员 胡 怡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执651号
申请执行人：原国军，男，汉族，1962年7月14日生，住鲁山县。
被执行人：李云飞，男，汉族，1971年8月22日生，住鲁山县。
本院在执行原国军申请执行李云飞借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执651号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月七日
书记员 程相太
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终398号
上诉人（一审原告）：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司
被上诉人（一审被告）：原榆林市高新区阿山瓦寨餐厅
上诉人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司（以下简称阿瓦山寨公司）因与被上诉人榆林市高新区阿山瓦寨餐厅（以下简称阿山瓦寨餐厅）侵害商标权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
阿瓦山寨公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事由及理由：本案阿山瓦寨餐厅是个体工商户，其在一审法院开庭前已注销。根据《民法通则》第29条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第二款规定，阿山瓦寨餐厅注销后的权利义务应由经营者王虎平承担。阿瓦山寨公司在一审开庭前发现阿山瓦寨餐厅已注销的事实，即向一审法院提交了变更被告申请书，一审法院未予准许。一审法院以阿瓦山寨公司错列被告为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。
原阿山瓦寨餐厅辩称：阿山瓦寨餐厅在办理工商注册登记后，未开展经营活动，阿山瓦寨餐厅不构成侵犯商标权。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，阿山瓦寨餐厅的性质为个体工商户，其在2017年6月16日办理注销登记。注销后阿山瓦寨餐厅丧失诉讼主体资格，不能作为本案被告。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条之规定，经营者王虎平应作为本案适格被告。一审法院于开庭当日（2017年11月13日）收到阿瓦山寨公司要求变更被告阿山瓦寨餐厅为经营者王虎平的申请书后，未依法准许阿瓦山寨公司变更被告的申请，审理程序违法。一审法院以阿瓦山寨公司错列被告为由裁定驳回起诉，处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民初296号民事裁定；
二、本案指令榆林市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李调霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初866号
原告：陈贤甲，男，1957年2月13日生，汉族，住桂阳县龙潭街道。
被告：李维忠，男，51岁，住桂阳县鹿峰街道。
原告陈贤甲与被告李维忠不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的�事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤甲撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告陈贤甲承担。
审 判 员 曹文斌
二〇一八年六月七日
法官助理 曾俊喆
书 记 员 张华翌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4210号
原告：袁亚绒。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告：孙大伟。
原告袁亚绒诉被告孙大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚绒委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告孙大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁亚绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款31600元及利息1206.07元。（自2017年3月18日起按6%年利率暂算至起诉之日2017年11月6日）2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告因向被告供应食用葡萄糖，被告欠原告34200元货款并向原告出具欠条。2017年6月19日被告通过微信转账支付原告2600元货款，另有31600元货款未支付，原告多次向被告催要剩余货款，要求被告履行支付义务，被告均以各种理由拒绝还款，至今未返还剩余货款。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。并向法庭提供了欠条一张等证据。
被告孙大伟未到庭应诉，亦未答辩。
经庭审举证，听取辩论意见，认定本案事实如下：2017年3月18日，原告袁亚绒因向被告孙大伟供应食用葡萄糖，被告孙大伟欠原告袁亚绒34200元货款并向原告袁亚绒出具欠条。2017年6月19日被告孙大伟通过微信转账支付原告袁亚绒2600元货款，另有31600元货款未支付，原告袁亚绒多次向被告催要剩余货款，遂诉至法院。
本院认为，这是一起原被告履行买卖合同，被告向原告出具欠条，被告支付部分款项，原告向被告追偿剩余款项的案件。被告孙大伟向原告袁亚绒出具欠条，是对货款的确认，本院依此确定货款。被告孙大伟已清偿的部分，原告袁亚绒在请求中，予以核减，对此本院予以确认。但其余被告孙大伟未能及时清偿的部分，应当及时清偿，其未能及时清偿，原告袁亚绒诉至法院，要求清偿并承担利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙大伟向原告袁亚绒清偿货款31600元及利息1206.07元，共计32806.07元。限判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告孙大伟承担，其余310元退还原告袁亚绒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯文科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 应秀叶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00739号
原告姜瑜。
被告成喜明。
原告姜瑜诉被告成喜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告姜瑜到庭参加诉讼，被告成喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜瑜诉称，2014年12月2日，原告与被告通过中介签订了房产协议，由于买卖房屋（水墨花园20幢401室）是带租约的，12月3日买卖租三方协商达成协议，房屋继续出租给原租客，被告承诺将房屋押金3000元转交原告并额外支付原告5000元作为押金，该5000元押金提前支付给原告。2015年2月10日，原被告签订房屋买卖交接书，被告告知原告及中介暂时无钱支付签约尾款5750元（押金3000元、物业费1253元、租金1500元），被告承诺在领取售房款当日转账该笔费用，中介作为第三方见证。2015年2月13日，被告收到房款后没有按照承诺支付原告5750元，经索要无果，原告涉诉至法院，请求判令被告还清欠款5750元，并承担本案诉讼费用。
被告成喜明未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告成喜明（出卖方）与原告姜瑜（买受方）签订《房地产居间买卖合同》，被告将苏州工业园区水墨花园20幢401室出售予原告，成交价为1815000元。2015年2月10日，原被告签订《房屋买卖交接书》，确认被告应交物业费至2015年3月31日为1253元，应支付原告半个月租金1500元。2015年2月13日，苏州工业园区水墨花园20幢401室登记于原告名下，原告支付了该房屋从2015年1月1日至2015年6月30日的物业费2042.4元。原告说明，涉案房屋之前由被告出租，至2015年3月15日之前的租金已由被告收取，因原告于2015年2月14日已取得房屋产权证，从次日后的租金应由原告收取。后通过中介协商，原告同意该期间的租金与被告各取一半，被告承担至2015年3月31日的物业费，所以被告要支付原告1500元房租和物业费1253元。
另查明，2014年12月3日，原告姜瑜（乙方）、被告成喜明（甲方）及裴必松（丙方）签订《承诺书》，1、三方同意变更原合同，将出租人由甲方变更为乙方。变更后，原合同终止，乙方与丙方所签订的合同与原合同具有同等的约束力。2、乙方与丙方签订的合同将依据原合同所约定的租金、租期、支付方式、违约及赔偿条款。3、甲方承诺除将丙方支付给甲方的押金3000元转付给乙方，另行支付乙方5000元作为押金。原告说明，被告原将涉案房屋出租给裴必松，并收取了裴必松3000元押金。原告在买卖房屋时协商，房屋出售后继续出租给裴必松，被告将收取的3000元押金转交给原告，并且另外支付原告5000元押金，该5000元押金已收到。
2015年2月10日，原告姜瑜与被告裴必松签订《房屋租赁合同》，原告将苏州工业园区水墨三十度20幢401室出租给裴必松，租赁期限为1.5年，自2015年3月16日至2016年9月15日，月租金为3000元。
以上事实，由原告提交的《房地产居间买卖合同》、《房屋买卖交接书》、物业费发票、《承诺书》、《房屋租赁合同》、情况说明、房屋所有权证等证据，以及庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应诚实信用全面履行合同权利、义务，违反约定的当事人应承担违约赔偿责任。被告成喜明在双方签订的《房屋交接书》和《承诺书》中承诺支付原告押金3000元、半个月租金1500元，经原告催告后未在合理期限内付款，理应对原告承担付款责任。被告承诺承担至2015年3月31日的物业费，而2015年1月1日至3月31日的物业费由原告交纳，该费用应由被告返还，依据原告实际交付的物业费票据，被告应返还原告1021.2元。被告合计应支付原告5521.2元。被告成喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成喜明于本判决生效之日起十日内支付原告姜瑜5521.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成喜明负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年六月五日
书记员 韦玮
第页共页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1683号
罪犯李凯，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬仑刑初字第924号刑事判决，以被告人李凯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；被告人李凯的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬，2016年7月单项记功、8月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考�、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯