wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。地址：五华县水寨镇华兴中路**号。
负责人徐建雄，该行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告五华县粮食局。地址：五华县水寨镇前进街**号。
法定代表人曾志勇，该局局长。
委托代理人饶建华，该局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司五华县支行（以下简称五华农行）诉被告五华县粮食局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清，被告五华县粮食局的委托代理人饶建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五华农行诉称，1997年12月31日，原五华县粮食集团公司（以下简称县粮食公司）与中国农业发展银行五华县支行签订了《信用借款合同》，县粮食公司欲向我行借人民币7156000元用于多种经营，约定月息利率为6.45‰，借款期限至1998年12月31日，当日，县粮食公司与中国农业发展银行五华县支行办理了7156000元的《借款借据》，中国农业发展银行五华县支行将7156000元支付给了县粮食公司。1998年12月，中国农业发展银行五华县支行将上述债权划归我行。2007年4月23日，我行与被告五华粮食局签订了《债务确认协议书》，确认原县粮食公司仍欠我行的全部借款本息由被告五华县粮食局承担。至2014年3月10日，被告五华县粮食局仍欠我行借款本金7119500元。利息14531129.70元。当日，我行向被告县粮食公司发出《债务逾期催收通知书》，要求被告五华县粮食局向我行偿还借款本金和利息，被告五华县粮食局确认了上述债务。至2014年10月20日，被告五华县粮食局仍欠我行借款本金7118000元、利息15459527.39元，合计22577527.39元。为了保护我行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，现向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：1、被告五华县粮食局立即向我行偿还借款本金人民币7118000元和该款项下截止至2014年10月20日的利息15459527.39元及从2014年10月21日起至还清借款本金7118000元之日止按月利率6.30‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款借据，证明原五华县粮食集团公司向原告借款715.6万元的事实；
2、企业法人营业执照，证明被告企业的工商登记情况；
3、企业变更登记，证明被告名称的变更情况；
4、借款合同，证明原五华县粮食集团公司于1997年12月31日与原告签订借款合同的事实；
5、债务确认协议书，证明被告对原五华县粮食集团公司所欠原告的款项愿意承担的事实；
6、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收的事实。
质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告五华县粮食局的委托代理人口头答辩称：借款属实，是原五华县粮食集团公司借的，后来整个粮食系统进行转制，经济一直不好，现在的粮食局主要靠财政拨款来运转，就一直没有偿还。
被告未提交有证据材料。
经审理查明，五华县粮食集团公司与被告五华县粮食局是一套工作人员两个单位名称的关系（一套人马二块牌子）。1997年12月31日，五华县粮食集团公司向中国农业发展银行五华县支行借款人民币7156000元，用于多种经营，约定借款期限至1998年12月31日，月利率为6.45‰，双方办理了《信用借款合同》。1998年12月，中国农业发展银行五华县支行将上述债权划归原告管理。2007年4月23日，原告与被告五华粮食局签订了《债务确认协议书》，确认原五华县粮食集团公司欠中国农业发展银行五华县支行的上述借款本息由被告五华县粮食局承担。2014年3月10日，被告五华县粮食局在原告发出债务逾期催收通知书上盖章确认欠原告借款本金7119500元及至2014年3月3日止的积欠利息14531129.70元。诉讼中，原告认为至2014年10月20日，被告仍欠本金7118000元及积欠利息14531129.70元。2015年2月9日，原告向法院起诉，并提出上述请求。
上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告五华县粮食局认欠原告五华农行借款本金7119500元的事实，有原告提供的《信用借款合同》、《债务确认协议书》、《债务逾期催收通知书》等书证证实，依法可以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定和《信用借款合同》的约定，被告没有在1998年12月31日前偿还清，已经构成违约。现原告诉请要求被告偿还本金7118000元有理，应予支持。对于原告主张的利息问题，诉讼中被告未提出异议，且计至2014年3月3日的利息14531129.70元双方已经在《债务逾期催收通知书》中确认。因此，原告要求被告支付至2014年10月20日的积欠利息15459527.39元，2014年10月21日以后至还清借款之日止的利息按月利率6.30‰计付，诉讼中被告未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告五华县粮食局应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币本金7118000元及利息（至2014年10月20日的积欠利息15459527.39元，2014年10月21日起按月利率6.30‰计付）给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77344元，由被告五华县粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨秋娥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第14号
原告修武县城关镇西门村民委员会，住所地：修武县城关镇西门村。
法定代表人董小六，村长。
委托代理人李国祥，河南云台律师事务所律师。
被告蒋志敬，曾用名蒋三，男，1943年5月8日出生，汉族，住修武县，现住修武县。
原告修武县城关镇西门村民委员会诉被告蒋志敬农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人董小六及其委托代理人李国祥，被告蒋志敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年10份，原、被告经协商签订了土地承包合同，由被告承包原告位于修武县铁路北通往磨台营道路路东西门村5.9亩土地（实为8亩，具体以勘验为准），合同约定期限为15年，即2001年11月1日到期，每亩承包费10元。被告签订合同后至今一直占用承包地，却未向原告交过承包费。而2001年至2007年的土地承包费为每亩196.2元，2007年至2011年的土地承包费为每亩210元，2012年至今土地承包费为每亩480元。被告的违约行为已严重侵害了原告的集体利益。请求判令：一、被告交还占用原告位于修武县铁路北通往磨台营路路东西门村承包土地；二、被告缴纳承包费11520元；三、被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求要求解除原告与被告之间的承包土地合同。
被告辩称，第一、本案的土地承包合同是原告西门村委会以本村村民程振国的名义签订的，合同注明；被告系联户，程振国的承包地占70%，被告的承包地占30%，被告不是合同的相对人，原告不应该起诉被告；第二、关于承包费的问题，原告当时将被告的打麦场的土给卖了，被告要求赔偿，原告也没有赔偿，原告也没有向被告要过承包费；第三，2013年4月，原告的法人代表在被告的承包地里建坟地，种杨树，要求赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：原、被告之间是否存在土地承包关系；土地承包合同何时到期，承包费怎样约定，是否交过；原告是否将被告的打麦场地的土给卖了。
原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、1986年10月21日原告与程振国签订的土地承包合同一份，证明该合同系个联合体，1986年10月21日原、被告之间存在土地承包合同，期限15年，共5.9亩；
2、原告与本村村民千同顺签订的土地承包合同一份，证明土地承包费在逐年递增；
3、千同顺的缴费账单（2004年—2011年），证明原告西门村的土地承包费逐年递增；
4、照片5张，证明被告承包地的状况。
被告对原告所举的证据质证意见如下：对证据1无异议，对其证据指向有异议，土地承包合同是程振国签的，原告应当起诉签订合同的人，不应起诉被告；对证据2、3有异议，千同顺的承包地与被告的地相距很远，与本案无关；对照片无异议。
被告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、照片一张，证明原告的法人代表董小六于2013年4月4日在被告的承包地里建坟地、种杨树。
2、韩秋玲等人的证明一份，证明当时被告在承包地以外的土地上用推土机将土地推平，用以打麦场地。原告西门村为了修本县环城东路时，将被告打麦场地的土给卖了，没有赔偿。
3、1986年10月21日原告与程振国签订的土地承包合同（复印件）一份。
4、1992年10月11日土地承包延期证明复印件一份，证明原告将土地承包合同延期到2036年。
原告对被告所举的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案不是一个法律关系；对证据3的真实性无异议；对证据4有异议，被告没有原件，不能作为定案依据，如果续签合同，也是和程振国续签的合同，没有和被告续签。
本院依法调查程振国的笔录，证明当时原告只与程振国签订的土地承包合同，不是与被告签订土地承包合同，原告只向程振国收取土地承包费；被告承包的土地，由程振国向被告收取承包费。1992年10月，原告只和程振国续签了合同。
原告对调查笔录无异议；被告对调查笔录有异议，当时没有说让给程振国交承包费，也没有说给村里交承包费，原告给程振国续签了合同，等于也给被告续签了合同。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审，对本案证据分析认证如下：原告和被告提交的1986年10月21日原告与程振国签订的土地承包合同，1992年原告的续签承包合同复印件，证明原告和程振国续签了合同，原、被告均无异议，本院予以采信；本院依法调查程振国的笔录，证实原告当时只和程振国签订了土地承包合同，未与被告签订土地承包合同，被告的土地承包费由程振国收取，本院予以采信。原、被告的其他证据，均与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认案件事实如下：1986年10份，原告与本村村民程振国经协商签订了土地承包合同，该土地承包合同内包括被告承包位于修武县铁路北通往磨台营道路路东西门村5.9亩土地，合同约定期限为15年，即2001年11月1日到期，每亩承包费10元，原告让程振国收取被告的土地承包费。被告承包土地后，至今未交承包费为本案事实。
本院认为，1986年10月21日原告与本村村民程振国签订了土地承包合同，原告的陈述和程振国的调查笔录，均证实了原告和程振国之间存在土地承包关系，原告和被告之间不存在土地承包关系。被告辩称，原告将其打麦厂地的土卖了等理由，与本案无关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告修武县城关镇西门村民委员会的起诉。
本院退还原告案件受理费520元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年七月六日
书 记 员 田阳月
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第84号
申请执行人ＸＸ，男，1958年7月25日出生，汉族。
被执行人耿丽君，男，1990年5月25日出生，汉族。
本院在ＸＸ申请执行耿丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙铁权
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3119号
申请执行人张坤臻，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2204号
原告：姚佳，女，1999年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：成都布雷特餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号成都国际金融中心****号。
法定代表人：张嘉淇。
原告姚佳与被告成都布雷特餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姚佳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚佳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚佳撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告姚佳负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨佳佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1037号
原告：曹亭亭，女，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。
被告：舒城县柏林乡秦桥村曹庄组，住安徽省舒城县柏林乡秦桥村曹庄组。
负责人：曹成余，组长。
被告：舒城县柏林乡秦桥村民委员会，住安徽省舒城县柏林乡秦桥村。
法定代表人：王周来，主任。
原告曹亭亭与被告舒城县柏林乡秦桥村曹庄组、舒城县柏林乡秦桥村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告曹亭亭于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹亭亭撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 晋 尧
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2014年9月18日因涉嫌诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年10月24日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某2013年6月6日，在鄂托克旗棋盘井镇蓝宝石旅馆，被告人张某某虚构事实，隐瞒真相，伪造的房屋所有权证和两张欠条抵押给石某某，并且骗取被害人石某某现金3万元。
2013年5月27日，在鄂托克旗棋盘井镇，被告人张某某虚构事实，隐瞒真相，将伪造的欠条抵押给被害人袁某某，骗取被害人袁某某现金共计2万元。归案后，被告人张某某表示无能力退赔被害人损失。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据材料，认为被告人张某某非法占有为目的，诈骗被害人石某某、袁某某共计5万元人民币，诈骗数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年6月6日，被告人张某某在鄂托克旗棋盘井镇蓝宝石旅馆，向石某某借款30000元，并以伪造的房屋所有权证（房权证鄂旗字第0966**号，房屋所有权人张某某）和两张伪造的欠条（分别为：加盖内蒙古乌海市乌达恒通铁厂财务专用章的厂长李某某欠张某某矿石款56000元欠条一支和赵某某借张某某现金50000元借条一支）作抵押。
2013年5月27日，被告人张某某在鄂旗棋盘井镇，向袁某某借款20000元，并以伪造欠条（加盖乌海市乌达区恒通铁厂财务专用章的李某某欠张某某矿石款86380元欠条）作为抵押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、书证、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴后向被告人退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人张某某的违法所得追缴后向石某某退还30000元，袁某某退还20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格日乐
二〇一五年四月八日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2129号
原告四川零贰捌广告有限公司。
法定代表人秦勇，系该公司总经理。
委托代理人王定刚，四川宏宗律师事务所律师。
被告李彪，男，1983年1月2日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告四川零贰捌广告有限公司与被告李彪定作合同纠纷一案中，原告四川零贰捌广告有限公司于2013年10月10日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川零贰捌广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川零贰捌广告有限公司撤回起诉。
本案受理费759.50元，由原告四川零贰捌广告有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一三年十月十日
书记员 卢 静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
被执行人：张芳，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××5427。
被执行人：潘锡基，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3750，系被告张芳丈夫。
被执行人：欧金连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3720。
被执行人：梁亚妹，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3129。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人张芳、潘锡基、欧金连、梁亚妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第562号
原告富阳威佛尔塑机有限公司。
法定代表人金国麟，董事长。
委托代理人孙伟，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告马云玲（曾用名马云凌），男，1971年2月28日生，汉族，寿光市洛城街道寒桥村村民。
原告富阳威佛尔塑机有限公司诉被告马云玲买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告马云玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告从原告处购买泡沫箱设备，总价款500000元。2011年5月1日，原告给被告发出对账单催要货款50800元，被告予以核对并签字确认。后经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告货款50800元及利息。
被告马云玲未提交答辩意见。
经审理查明，原告从事泡沫箱设备生产销售业务，2009年4月，被告从原告处购买泡沫箱设备，货款共计500000元。2011年5月1日，原告向被告索要设备款，被告在原告提供的对账单上签名“马云凌”确认后，款项至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告提供泡沫箱设备后，被告应及时支付货款。原告要求被告支付50800元，有被告签字的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2011年5月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付款之日，因双方对违约责任的承担并无约定，对该主张本院不予支持。被告马云玲未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云玲于本判决生效之日起十日内给付原告富阳威佛尔塑机有限公司设备款50800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨艳青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4728号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告甘�枝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币19425元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19425元。
五、原告企业名�原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币436元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第155号
申请执行人张桂华。
被执行人商凤强。
被执行人贾金凤。
被执行人崔亚南。
本院于2013年2月1日立案执行张桂华申请商凤强、贾金凤、崔亚南其他民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5816号
原告梁文举，身份证住址辽宁省法库县。
委托代理人关坤，系原告梁文举妻子，住沈阳市于洪区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告梁文举诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关坤、被告委托代理人冯娇阳到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20099.10元（2015年4月3日至2016年7月4日）。
被告辩称：对原告变更诉讼请求无异议，同意继续开庭。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2010年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.02平方米），总房价款437890元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年4月3日至2016年7月4日止，符合法律规定，共计459天，违约金应为20099.15元（437890×0.0001×459）。原告要求给付20099.10元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告梁文举逾期办证违约金20099.10元（2015年4月3日至2016年7月4日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第62号
原告吕正轩，男，1952年5月26日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告吕正轩诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告吕正轩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕正轩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕正轩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕正轩负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第110号
申请执行人王玉兵，女，1955年11月8日出生。
被执行人刘慧芬，女，1959年6月6日出生。
被执行人李超群，男，1962年1月12日出生。
申请执行人王玉兵与被执行人刘慧芬、李超群侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第947号判决书已发生法律效力。被执行人刘慧芬、李超群没有履行生效判决书，申请执行人王玉兵于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第947号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月十六日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第110号申请执行人王玉兵，女，1955年11月8日出生。被执行人刘慧芬，女，1959年6月6日出生。被执行人李超群，男，1962年1月12日出生。申请执行人王玉兵与被执行人刘慧芬、李超群侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第947号判决书已发生法律效力。被执行人刘慧芬、李超群没有履行生效判决书，申请执行人王玉兵于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第947号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月十六日书记员  杨博雄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1287号
原告刘贵福，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告董福，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘贵福诉被告董福买卖合同纠纷一案中，原告刘贵福于2015年1月5日以双方将进行案外和解对账为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵福撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告刘贵福负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一五年一月五日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终521号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山，经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。
主要负责人：唐满锁，行长。
被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩建区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司天津北辰支行、天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初91号民事裁定，向本院提起上诉。
靖江龙威粮油工业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于江苏省靖江市。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中国银行股份有限公司天津北辰支行、天津龙威粮油工业有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》约定，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因贷款人中国银行股份有限公司天津北辰支行住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定虽然认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2960号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。
被执行人王科武。
被执行人王科胜。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司诉王科武、王科胜抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有31040.22元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第354号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人雷振全，主任。
申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会定作合同纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第1217号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年一月十五日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第354号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会。住址赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村。法定代表人雷振全，主任。ＸＸＸ申请执行赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村民委员会定做合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1217号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年七月五日书记员 任建成
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第689号
罪犯李建平，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年6月30日作出（2008）尧刑初字第323号刑事判决，以被告人李建平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月20日起至2016年3月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第400号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李建平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3080号
申请人蔡X，女，1984年8月出生，
被执行人郭X，男，1982年11月出生，
案由：离婚纠纷
申请人蔡X依据本院（2013）密民初字第6080号民事调解书所确定的内容，于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人郭X履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6080号民事调解书本次执行程序终结。
申请人蔡X会发现被执行人郭X可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王少华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29476号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：吴慈成，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴慈成信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,644.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,644.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第747-2号
申请执行人：肖鹏基。
被执行人：张培培。
被执行人：赵雪晓。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月27日作出的（2014）威经技区民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
待具备执�条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 彭玲勇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初141号
公诉机�广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，12月30日被取保候审。
公诉机关于2016年1月27日以穗荔检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日00时08分许，被告人覃某饮酒后驾驶粤J×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人覃某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.4mg／100ml。公诉机关认为被告人覃某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人覃某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2904号
原告王永洁，男，汉族，1965年12月14日出生
被告撒志远，男，回族，1973年4月3日出生
原告王永洁与被告撒志远追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王永洁到庭，被告撒志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告撒志远向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司马莲渠支行借款300000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，原告代被告偿还了借款本金32080元及利息17360元。在2013年12月28日原告又代被告给丁学贵偿还借款14800元，被告于2015年8月28日给原告出据借条一张，并注明该笔借款用于清偿丁学贵的借款。原告共计代被告偿还借款46880元及利息17360元。原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告撒志远偿还原告代其偿还的借款46880元及利息17360元；2、案件受理费由被告承担。
被告撒志远经合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告向法庭出示两组证据：
第一组证据：银行业务凭证（复印件）3张；
第二组证据：借条一张（原件）一份，证明一份；
以上两组证据均证实原告替被告偿还借款及利息的事实。
被告撒志远经合法传唤未到庭，未举证。
经审查，原告出示的证据符合法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年被告撒志远向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司马莲渠支行借款300000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，原告代被告偿还了借款本金32080元及利息17360元。在2013年12月28日原告又代被告给丁学贵偿还借款14800元，被告于2015年8月28日给原告出据借条一张，并注明该笔借款用于清偿丁学贵的借款。原告共计代被告偿还借款46880元及利息17360元。原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告撒志远偿还原告代其偿还的借款46880元及利息17360元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，被告撒志远向银行借款，原告为担保人。原告替被告向银行偿还借款及替被告偿还丁学贵借款均有证据证实。现原告向被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告撒志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告撒志远返还原告王永洁借款46880及利息17360元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元由被告撒志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 莉
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1726号
原告王某，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告杨某某，女，1960年6月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及原告委托代理人王仲远到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2003年11月24日登记结婚，婚后未生育子女，由于我们婚前认识时间较短，缺乏感情基础，结婚之后我和被告无共同语言，经常因生活琐事争吵，被告仅在我处生活一年，就于2004年年底离家出走现已下落不明，我们的夫妻关系已名存实亡，现诉来法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份和结婚登记审查表复印件一份，证实原告的身份和原被告的夫妻关系。
（2）、卢龙县燕河营镇小新各庄村村委会出具的证明一份，证实被告于2004年12月离开原告住所地，至今未归且下落不明。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）能够证实原被告的夫妻关系，证据（2）证实被告已离开原告住所近10年。证据（1）和证据（2）均真实、合法，与本案有关联，应予确认。
经当事人陈述、举证、认证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍于2003年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后常因生活琐事争吵，2004年12月，被告离开原告住所地，至今下落不明。故原告诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告虽经合法登记结婚，但在共同生活中，夫妻常因生活琐事争吵，被告离开原告住所已接近十年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告未能到庭，无法查清，对此双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路 昆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0044号
原告李明星。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告倪建兵。
被告张寒洁。
原告李明星诉被告倪建兵、张寒洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的李明星的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告倪建兵、张寒洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称，2009年9月30日、2010年1月31日被告倪建兵分两次分别向原告借款10000元，但经原告多次催付，至今分文未付，被告倪建兵与张寒洁系夫妻关系。现诉至法院要求被告倪建兵立即归还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至被告还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。关于诉状中的其他请求另案主张。
被告倪建兵、张寒洁未作答辩。
经审理查明，被告倪建兵于2009年9月30日、2010年1月31日分别向原告李明星借到100000元，并分别出具借条两份。上述借款被告倪建兵、张寒洁至今未还，经原告催要未果。
另查明，被告倪建兵、张寒洁系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告催要时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建兵、张寒洁于本判决生效后十日内偿还原告李明星借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2014年5月14日至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1400元、公告费660元共计6360元，由被告倪建兵、张寒洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第3-2号
申请执行人施燕飞。
被执行人施巨波。
被执行人翁路艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第955号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付代偿款303805.31元及利息、案件受理费4948.5元、执行费4450元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人翁路艳、施巨波银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年一月二十八日
代书记员 樊 宏 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异44号
异议人（被执行人）刘某某，女。
申请执行人叶某某，男。
被执行人涂某某，男。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人涂某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某于2017年2月23日向本院提出执行异议，请求撤销对其工资的冻结措施。2017年5月15日，本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人陪审员唐文波、刘良勇参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人刘某某、申请执行人叶某某、被执行人涂某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人刘某某称,法院在执行申请执行人叶某某与被执行人涂某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，同时还冻结了异议人的工资，工资收入是异议人赖以生存的唯一生活来源，故请求法院撤销执行裁定，保留工资不予冻结。
申请执行人叶某某辩称，异议人家住别墅，开皇冠轿车，将价值500万元的门面赠给其女，异议人所称靠工资度日不符合事实，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院在审理原告叶某某与被告涂某某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，根据叶某某的申请于2016年9月30日作出（2016）湘0181民初6002号民事裁定，裁定查封涂某某名下的坐落于浏阳市北正北路祥和苑23号的私有房屋（房权证号为7140003**）、坐落于浏阳市车站路的私有房屋（房权证号为000637**）各一套，并冻结刘某某在长沙银行的银行存款。当日，本院轮候查封了上述房产，冻结了刘某某在长沙银行股份有限公司浏阳支行的XXXXXXXXXXXXXX和联城支行的XXXXXXXXXXXX两个银行账户。2016年10月28日作出（2016）湘0181民初6002号民事判决，判决书的主要内容是：一、涂某某、刘某某在本判决生效后十日内偿付叶某某借款40万元及利息（利息从2015年2月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算；二、涂某某、刘某某在本判决生效后十日内共同偿还叶某某前期利息10万元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2770元，合计7170元由涂某某、刘某某负担。该判决书发生法律效力后，叶某某向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0181执4783号案立案执行。2016年1月16日，本院作出（2016）湘0181执4783号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人涂某某、刘某某的银行存款507170元。2017年1月19日，本院分别从刘某某长沙银行股份有限公司浏阳支行的XXXXXXXXXXXXXX和联城支行的XXXXXXXXXXXXXX账户扣划存款16000元和23000元。为此，刘某某向本院提出执行异议。
另查明，2016-2017年湖南省最低工资标准为1390元／月、1250元／月、1130元／月、1030元／月四个档次。除工资收入外，未发现刘某某有其它收入来源。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事调解书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、冻结账户通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2016）湘0181民初6002号民事判决书是生效法律文书，被执行人涂某某、刘某某应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院对涂某某名下的房产予以查封，对刘某某的工资予以冻结，符合法律规定。但考虑到刘某某除工资收入外无其他生活来源，依据相关法律规定应当按照当地最低工资标准保留其必要的生活费用。综上，刘某某部分异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
从2016年9月起，在已冻结的刘某某的工资卡中保留1250元/月作为其生活费用。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 刘良勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00205号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人孙小时，男。被申请执行人徐丹，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月8日作出的崇卫计征字（2014）10153号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月八日书记员洪柳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8242号
被执行人沈显良，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
沈显良犯盗窃罪一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）熟刑二初字第0397号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、沈显良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令沈显良退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人沈显良银行存款605元，已作为罚金收取。对余款2895元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈显良有其他银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人沈显良名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人沈显良其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人沈显良纳入失信被执行人名单。现已执行到位605元，尚未执行到位2895元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第0397号刑事判决书3500元中未履行部分2895元（其中罚金1395元、赃款赃物1500元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 译
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第162号
上诉人（一审原告）：黄绪珍，农民。
委托代理人：王根正，男，系黄绪珍之子。
被上诉人（一审被告）：即墨市人民政府。
法定代表人：郑德雁，市长。
委托代理人：庄典勋。
黄绪珍诉即墨市人民政府房屋行政征收一案，山东省莱西市人民法院于2013年12月10日作出（2013）西行初字第30号行政判决。一审原告黄绪珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日，在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人黄绪珍的委托代理人王根正，被上诉人即墨市人民政府的委托代理人庄典勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年5月20日向一审法院提起诉讼，请求撤销一审被告于2012年7月27日作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》。
一审法院查明，黄绪珍系即墨市通济街道办事处窑头老村村民；涉案房屋（即房私转字第345号《房屋所有权证》）系黄绪珍在农村集体土地宅基地上建造的二层楼房。2012年即墨市人民政府因即墨市医院片区改造项目建设需要，决定对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收。同年7月27日，即墨市人民政府依据中纪委、监察部联合下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办（2011）8号）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（青政发（2011）18号）的相关规定作出即墨市人民政府《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》，并在即墨市通济街道办事处张贴。该通告载明：“征收范围：烟青路以东、青石路以西（部分房屋除外）、健民街以北、墨水河以南围合区域内窑头老村房屋。征收人：通济街道办事处。征收实施单位：市医院片区改造指挥部。征收补偿方案：见附件。签约及搬迁期限：2012年7月29日至2012年8月20日。征收范围内的被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本通告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”黄绪珍不服该征收决定，于2012年9月21日向青岛市人民政府申请行政复议。2013年5月15日，青岛市人民政府作出青政复决字（2013）30号行政复议决定书，维持了即墨市人民政府作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》的具体行政行为。
一审法院认为，经法院审查，涉案房屋是黄绪珍在农村宅基地上建起的私有房屋。即墨市人民政府依据中纪委、监察部联合下发的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》的相关规定，作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》，涉及到黄绪珍房屋部分的适用法律错误，应予撤销。但因黄绪珍的房屋已被拆除，故撤销该征收决定后，即墨市人民政府可采取适当措施予以补救。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第2项之规定，判决撤销即墨市人民政府2012年7月27日作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》中涉及黄绪珍房屋的部分。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由即墨市人民政府负担。
黄绪珍不服一审法院判决，上诉称，一审中，判决撤销被上诉人2012年7月27日作出的【即墨市人民政府关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告】中涉及上诉人黄绪珍房屋的部分。根据行政管理规定即墨市政府发布的实施征收通告，属违法，上诉人认为征收通告是对窑头村实施征收，不只涉及上诉人，适用法律有误，故上诉请求二审法院依法作出公正的判决。
被上诉人辩称，一、征收的背景。为适应新形势下的城市发展，即墨市委、市政府作出了以“疏老城、建新城”为方向建设精品城市的重大战略决策，并将城中村改造作为核心环节和重要突破口。二、征收程序。即墨市政府在对窑头老村房屋实施征收过程中，严格遵守法律、法规，从公共利益出发，从社会大局出发，确确实实为群众谋利益，真正做到了依法征收，合理征收。三、2011年3月17日，中纪委、监察部联合下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办（2011）8号）中规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。在这一规定基础上，即墨市人民政府严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、青岛市人民政府《关于做好国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（青政发（2011）18号）的相关规定，依法征收，合理征收，其作出的征收决定并未违反法律规定，也并未侵害上诉人的合法权益。请法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回上诉人的诉讼请求。
关于一审法院审判程序，案件当事人均无异议。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人作出【即墨市人民政府关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告】是否合法。庭审中，各方当事人围绕上述重点问题进行辩论。
针对审理重点，上诉人与被上诉人的庭审意见与一审的庭审意见相同。
被上诉人在一审提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。上诉人在一审提供了证据。经审理，被上诉人提供的证据形式合法，与本案待证事实相关联，本院确认为本案有效证据。据此，本院确认一审法院对案件事实的认定。
本院认为，一、二审所确定的审理重点均是诉争的【即墨市人民政府关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告】是否合法。对此，一审法院已经作出了充分的阐述，本院予以确认。其作出的“撤销被告2012年7月27日作出的《关于对市医院片区改造项目窑头老村房屋实施征收的通告》中涉及黄绪珍房屋的部分”的判决，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 平
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李国宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0362号
原告南通银利建材有限公司，住所地如东县栟茶镇兴镇村六组。组织机构代码66272335-5。
法定代表人宫建山，总经理。
委托代理人姜建华。
被告缪四银，居民。
委托代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
原告南通银利建材有限公司与被告缪四银买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买混泥土砖块，结欠原告货款37000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由至今未还。现要求被告�还欠款37000元，并支付违约金11000元。
被告辩称，向原告购买混泥土砖块，并欠原告37000元属实。因原告砖块质量不合格，导致被告重大经济损失，被告将另行主张。
经审理查明，被告向原告购买混泥土砖块，2013年2月6日，经结账欠原告货款37000元，被告向原告出具了欠条。现原告要求被告偿还欠款并支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告向原告出具欠条的行为属合法有效的民事法律行为，被告结欠原告货款事实存在，依法应当偿还。被告提出的砖块质量问题可另行处理。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告缪四银于本判决生效后30日内给付原告南通银利建材有限公司欠款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年七月三十一日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2356号
原告：戚秋花，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：陈海洋，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省项城市。
原告戚秋花与被告陈海洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告戚秋花于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚秋花撤回起诉。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告戚秋花负担。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二〇一八年六月五日
书 记 员 申菊杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00085号
申请人：汪虎生，男，汉族，1963年10月30日生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：卢庆俭，男，汉族，1974年6月14日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年9月24日受理申请人卢庆俭、汪虎生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卢庆俭、汪虎生因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汪虎生一次性赔偿卢庆俭此次交通事故所致各项损失合计人民币12000.00元，于2015年9月30日支付；
二、汪虎生、卢庆俭就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 邸冬梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第515号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年5月5日9时许，公安人员根据群众举报，依法对被告人陈某某位于罗坑镇天湖村聚湖里其住宅以及其养鸡场进行搜查，缴获疑似枪支9支以及疑似散弹46枚。经检验鉴定，其中二支枪支是以火药为动力的自制火药枪；三支枪支是以火药为动力的自制猎枪；二支枪支是以压缩气体为动力的制式气枪，二支疑似枪支是以压缩气体为动力的制式气枪散件；上述散弹是自制猎枪弹。认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录，缴获的枪支、弹药，痕迹检验鉴定报告书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某的行为没有给社会造成严重危害效果，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
代理审判员 赵淑云
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭惠琦
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02100号
原告王彦军。
委托代理人张生巧。
被告王建力。
原告王彦军诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦军的委托代理人张生巧到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第2405号民事判决书。该判决认定王彦军以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款30000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款3万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款30000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年8月29日作出判决，判令：原告王彦军偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金30000元及至2014年8月12日止利息1712.22元，2014年8月13日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告王彦军把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告王彦军要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告王彦军借款30000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01318号
申请执行人许怀芝，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人曹高锋，男，1980年12月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行许怀芝申请执行曹高锋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01318号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3542号
申请执行人张梅凤。
被执行人沈寿华。
被执行人许金秀。
被执行人郝书平。
张梅凤与沈寿华、许金秀、郝书平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为85000元及利息、案件受理费1190元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘国军
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第21号
原告漳浦县绥安镇客家饭店，住所地漳浦县。
经营者胡秀粒，个体工商户。
被告漳浦县文化广电体育局，住所地漳浦县。
法定代表人赵弘，局长。
原告漳浦县绥安镇客家饭店诉被告漳浦县文化广电体育局行政纠纷一案，于2015年7月2日通过邮寄方式向本院提交提起行政诉讼的起诉材料，本院于2015年7月6日向其释明起诉应有具体的诉讼请求，并向其出具补正通知书，要求其7日内按要求补正起诉材料，原告至今尚未按照要求补正其起诉材料。原告诉称：2014年12月18日中午12点许，被告伙同漳浦县食品药品监督局，对原告饭店进行执法和现场采访摄像拍照，并在当晚漳浦县电视台及网络上进行新闻报道，报称客家饭店使用来路不明食用油，直接导致饭店倒闭、业主失业和债权人纷纷上门追讨的后果。现诉求判令被告不履行对现场采访、摄像、拍照报道新闻进行审核监督的法定职责，并判令被告赔偿原告经济损失50万元人民币。
经审查，本院认为，原告漳浦县绥安镇客家饭店诉请判令被告不履行对现场采访、摄像、拍照报道新闻进行审核监督的法定职责不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，经本院释明，原告拒绝采纳本院告知意见，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对漳浦县绥安镇客家饭店的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 洪良平
审判员 柯志娟
审判员 陈立毅
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第二条行政诉讼法第四十九第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第33号
原告：罗文贤，男，1965年生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陈剑文，男，1981年生，汉族，原住广东省汕尾市红海湾区，现下落不明。
原告罗文贤诉被告陈剑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告被告是生意上的朋友，被告于2012年3月3日以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，无利息，并以10万元远期支票（2012年6月18日到期）作为抵押。2013年5月2日又以资金周转困难为由用支票和汽车所有权证做抵押向原告借款20万元，无利息。但支票到期后因开票单位账户无钱无法承兑，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈剑文在答辩期限内没有提出书面答辩状。
经审理查明，原、被告是在广州做生意时认识的朋友，因被告做生意急需资金周转，于2012年3月3日向原告借款人民币100000元，并亲自书写借条交原告收执，被告以广州市安祺门业有限公司名义出具一张面额人民币100000元的中国工商银行支票（支票号为15846041）给原告作抵押，该笔借款无约定利息。一个月后，当原告拿着该支票到银行承兑时，发现该支票无法兑付，于是打电话给被告，被告承认该支票绑定的账户没钱，并换现原告提交给法庭的广州市安祺门业有限公司名义出具面额人民币100000元的中国工商银行支票（支票号为10204430）给原告，2012年6月18日，原告用该支票支付向广州市天河区天平顺成经营部购买大米的货款时，发现该支票不能兑付，于是向被告催讨，被告承诺，在其工厂生产的房门卖出后，收回的货款马上归还。原告出于对被告的信任和同情，也希望被告能度过难关挣到钱还他之前的100000元，于是，在2012年5月2日再借人民币200000元给被告，被告亲自书写借条交原告收执，这次借款被告提供了一张广州市安祺门业有限公司名义出具的面额人民币200000元的中国工商银行支票（支票号为19511390）和自己所有的丰田轿车（车牌号为：粤AJ5K**）给原告作抵押，该笔借款也无约定利息。半个月后，被告主动打电话给原告，称该支票绑定的账户没钱，换一张深圳市深装总装饰工程工业有限公司归还他门款的面额128000元的交通银行支票（支票号30104430）给原告，2012年7月22日，原告拿着这张128000元的支票去银行承兑，由于原告在填写该支票大写数额时，错填成壹拾万贰仟捌元而无法兑付，于是，原告打电话给被告，要求被告协助解决，被告说回老家筹钱，同时告知原告其开设在番禺区的门业工厂也因资金周转不了关了，之后，原告就联系不到被告。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，并提出上述之诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件和户籍证明、2012年3月3日和2012年5月2日陈剑文出具的借条、中国工商银行和交通银行的二张支票、被告的机动车登记证书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，借款用途合法，且有被告出具的借条为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……。”之规定，现原告要求被告归还借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑文应于本判决生效之日起10日内归还原告罗文贤借款人民币300000元。
本案受理费人民币5800元被告陈剑文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 黄必增
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈锡潮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第0459号
原告梁×1，男，1973年1月10日出生。
被告邹×，女，1972年3月5日出生。
原告梁×1与被告邹×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1、被告邹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：原、被告于2010年1月6日经石景山法院调解离婚，婚生女梁×2由被告抚养。2011年4月26日抚养权变更为原告，后又于2014年9月22日变更为被告，当时被告保证让孩子在北京学习。现被告以生活困难为由，要将孩子带至河北邯郸生活，原告认为这不利于孩子的更好成长。诉讼请求：判令婚生女梁×2变更由原告抚养。
被告邹×辩称：孩子正处于青春期，需要父母的细心呵护，原告长期不在北京，如果孩子归原告抚养，只能由爷爷奶奶照顾，这不利于孩子的身心健康成长；原告欠有外债，经济能力有限；原告不能为孩子提供独立的卧室，如果原告从外地回来，只能与孩子同住一个房间，睡上下铺，这对正处于青春期的孩子有诸多不便。之所以带孩子去河北，因为我母亲身体不好，需要照顾，我得把父母接来共同生活，河北有住房，不必租房，孩子上初三时，我再带她回北京参加中考。
经审理查明：梁×1与邹×于2010年1月6日经石景山法院调解离婚，婚生女梁×2由邹×抚养，梁×1每月给付抚养费五百元；2011年4月26日，梁×2变更为梁×1自行抚养，后又于2014年9月22日变更为邹×抚养，梁×1每月给付抚养费六百元。梁×1与邹×离婚后至今，梁×2的抚养权虽有变更，但梁×2主要与母亲共同生活。
庭审中，梁×1称，只要邹×保证让孩子在北京学习生活，抚养权可以不做变更，如果邹×坚持将孩子带离北京，则要求将梁×2变更为自己抚养，理由是：邹×即将再婚，梁×2作为女孩在新的家庭难免受到伤害，且河北的学习环境不如北京，对孩子的成长不利；二年后，孩子能否顺利返回北京参加中考，有很多不确定因素；虽然因工作关系自己大部分时间在甘肃，但孩子的日常生活会由爷爷奶奶照顾，自己也会经常与孩子沟通和联系。邹×不同意变更抚养权，并称孩子一直与她共同生活，孩子对她有较深的情感依赖，并提交了北京市石景山区第二实验小学的证明以及她与梁×1的微信聊天记录为证；对孩子返回北京参加中考一事，她咨询了北京市石景山区中招办，并当庭提交了咨询电话、联系人、地址及咨询内容为证。
在案件审理期间，本院征询梁×2本人的意见，梁×2表示既喜欢母亲，也喜欢父亲，不管与谁共同生活，她都愿意；她希望在北京学习，也希望有父亲或母亲陪伴；同时提到，母亲对其照顾更为周到，也能辅导其学习。
另查，梁×1和梁×2为北京户籍，邹×为新疆户籍。
上述事实，有双方当事人陈述、互联网购物记录、荣誉证书、证明、微信聊天记录、收入证明、法院民事调解书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以妥善解决。梁×1与邹×离婚后，梁×2主要与邹×共同生活，梁×2在情感上对母亲的依赖更深，已适应现有的生活方式，应尽量保持其成长环境的连续性。现梁×1并无证据证明邹×存在不利于继续抚养梁×2之法定事由，也无证据证明梁×1具有更优越的抚养条件。综合考虑本案实际情况，本院认为梁×2由邹×继续抚养为宜。梁×1要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁×1之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王境乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00755号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文、郑聪，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告张举武，女，1968年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告张举武物业管理服务合同关系纠纷一案，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回对被告张举武的起诉。
本院认为：原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25，邮寄费40元共计65元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 俊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第166号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈双宝，男，1975年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林月菊，女，1978年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人陈双宝、林月菊违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈双宝、林月菊于1999年1月2日办理结婚登记手续，于1999年11月8日生育第一胎（女），于2008年4月8日生育第二胎（女），于2013年11月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2109304号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈双宝、林月菊征收社会抚养费53890元，被执行人陈双宝、林月菊必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2109304号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈双宝、林月菊，被执行人陈双宝、林月菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2109304号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈双宝、林月菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2109304号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈双宝、林月菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈双宝、林月菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人陈双宝、林月菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第324号
原告朱远峰。
委托代理人乐瑞莹，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告谢永淦。
被告刘名生。
原告朱远峰与被告谢永淦、刘名生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远峰的委托代理人乐瑞莹到庭参加诉讼，被告谢永淦、刘名生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远峰诉称：2013年4月29日，被告谢永淦、刘名生因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元整，并出具借条一份，经原告多次催问，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告谢永淦、刘名生偿还借款50000元及相应的利息，并负担本案诉讼费。
被告谢永淦、刘名生均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉称在举证期限内向法庭提交了借条一份，证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，其客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月29日，被告谢永淦、刘名生因生意资金周转困难，向原告朱远峰借款人民币50000元整，并向原告出具借条一份。现因二被告拒绝归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告借原告现金50000元事实清楚，证据确实充分，公民之间的借贷对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告提供的借条上未约定偿还期限及利息，也没有提交其他证据证实出借人向借款人进行了还款催告，故原告主张从2013年4月29日起开始计算利息的诉请于法无据，但原告于2014年5月7日向本院起诉主张权利时起可依法计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永淦、刘名生偿还原告朱远峰借款本金50000元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费525（已减半收取），由被告谢永淦、刘名生负担。
上述款项，限被告谢永淦、刘名生在本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年六月二十日
书记员 韦传仁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督93号
申请人：陶承宾，男，1962年8月14日出生，汉族。
被申请人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
被申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人陶承宾于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人陶承宾称，被申请人以项目合作需要资金周转，分别于2015年3月26日、2015年8月29日向申请人借款50000元、100000元，共计：150000元，上述借款均约定月利率为2%，约定借款期限为一年，申请人将借款转入被申请人叶舟的银行帐户，被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司向申请人出具了借据。借款后，被申请人向申请人2016年4月份的利息，以后的利息及借款本金，经申请人多次催收，至今未偿还。要求被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟给付申请人陶承宾借款本金150000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息6000元（利息按月利率0.8%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶承宾借款本金150000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息6000元（利息按月利率0.8%计算）。
申请费1100元，由被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘军语
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更220号
罪犯陈惜坤，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年12月16日以（2013）北刑初字第326号刑事判决，认定陈惜坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年5月5日起至2016年11月4日止。2014年1月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈惜坤在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈惜坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月，累计奖励分65.1分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈惜坤在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑九个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惜坤减去有期徒刑八个月二十七（减刑后刑期至2016年2月7日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00122号
上诉人（原审被告）：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纯廉，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人曹裴裴因与被上诉人张纯廉买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹裴裴的委托代理人朱帅、被上诉人张纯廉的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：双方当事人有常年的业务往来，从2007年5月份开始，曹裴裴从张纯廉处多次购买铝材，在2007年5月19日和2009年1月18日曹裴裴购买铝材后因资金不足，当日款项未付，向张纯廉出具欠条两份，载明欠张纯廉铝材款共计17753元（2007年5月19日的5000元和2009年1月18日的12753元）。该款经多次催要，曹裴裴偿还3000元，尚欠14753元至今未付。
。0540七给原告，因还款时原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审法院认为：双方当事人之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中曹裴裴称以欠款已偿还，因还款时张纯廉说欠条在其老婆手中，故欠条未抽回的辩解，无证据证明，此辩解理由不予采信。因欠据上未约定还款期限，本案中，张纯廉于2015年3月5日向法院提起诉讼应视为其第一次主张权利，故张纯廉的诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效。对于张纯廉要求按银行同期贷款利率支付从2009年1月18日起至实际支付之日的延期给付利息的诉请，由于本案中双方当事人对逾期给付欠款如何承担违约责任没有约定，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，判决：一、被告曹裴裴于判决生效后7日内偿还原告张纯廉铝材款14753元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月5日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告张纯廉负担6元，被告曹裴裴负担90元。
宣判后，被告曹裴裴不服，以欠款已还清，欠条未抽回；张纯廉的主张已超过诉讼时效等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，将此案发回一审法院重新审理或改判驳回张纯廉的诉讼请求。张纯廉辩称欠款未偿还，其主张也未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理，查明事实同一审认定事实。
本院认为：双方当事人间买卖合同合法有效。曹裴裴作为买受方有支付货款的义务，张纯廉持有曹裴裴出具的货款欠据，要求曹裴裴偿还货款的证据充分。曹裴裴上诉称货款已还清，既未举证证明货款还清的事实，也未举证证实欠据为何未抽回，此上诉理由不成立。因曹裴裴出具的欠据上未注明何时还款，应视为还款期限不明，而曹裴裴又否认张纯廉曾向其主张过权利，一审法院以张纯廉起诉视为其第一次主张权利，认为张纯廉的主张未起过诉讼时效并无不当。曹裴裴认为对方的诉请已超过诉讼时效的上诉理由亦不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费192元，由上诉人曹裴裴负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年八月五日
书记员 石克链
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执151-1号
申请执行人:焦福柱。
被执行人：李东鑫。
申请执行人焦福柱与李东鑫为追偿权纠纷一案，（2017）冀11民终136号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李东鑫的银行账户存款771550元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月十三日
书记员 贾为仁