wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77020号原告：王程，住上海市浦东新区。被告：孙羿，住上海市浦东新区。被告：孙建国，住上海市浦东新区。原告王程诉被告孙羿、孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王程撤回起诉处理。审判员  李桔英二〇一七年十月二十三日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0807号
原告陆某。
委托代理人华剑飞（受陆某的一般授权委托）。
被告周某。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取），由陆某负担。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任脂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2360号
上诉人（原审被告）：陈秋阳。
委托代理人：张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒仲文。
委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
原审被告：金梅君。
上诉人陈秋阳为与被上诉人舒仲文、原审被告金梅君民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈秋阳、金梅君于2010年1月13日登记结婚，2015年1月21日登记离婚。2013年1月25日，陈秋阳向舒仲文借款，并于当日出具了借条一张，载明：“今向舒仲文借到人民币现金贰佰万元整，利息按二分利计算，即每月付息肆万元整，定于（於）2013年4月24日前归还。借款人：陈秋阳。”同日，陈秋阳向案外人陈秀端账户汇款200万元。借款后，经催讨未果，舒仲文提起诉讼。
2015年4月21日，舒仲文诉至原审法院，请求判令：二被告归还原告借款本金200万元及利息954666元（已按月利率2%算至2015年4月21日，之后仍按此利率计付至本息偿清之日止）。
陈秋阳原审中答辩称：借条确系其所写，但原告未按约交付借款，借款合同未生效。本案所涉借款系原告与案外人舒妙方间的借贷。舒妙方是被告陈秋阳在出具借条当天介绍给原告认识的，舒妙方妻子陈秀端的账户亦是舒妙方告诉原告的。其曾要求原告交还借条，但未果。陈秋阳在原审第三次庭审中辩称其并未向原告支付过利息，而是舒妙方支付的，舒妙方与原告在2013年1月25日前就已经认识。舒妙方共欠其六、七百万元，之所以2014年3月15日《债权转让协议》上只有340万元的份额是因为转让的债权不够分，所以少写了点。
金梅君原审中答辩称：只知道陈秋阳向原告借钱，出具借条后借款没有打进来。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为舒仲文是否向陈秋阳履行了出借义务。舒仲文提交的借条作为证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，且借条上明确写明系“借到人民币贰佰万元整”，陈秋阳作为完全民事行为能力人，应当预见因此而产生的法律后果。尽管银行汇款凭证上的收款人是案外人陈秀端而非陈秋阳本人，但陈秋阳在原审庭审中辩称陈秀端之夫舒妙方系其于借款当日介绍给舒仲文认识的，舒仲文与陈秀端并不相识，而汇款的时间、金额均与陈秋阳出具的借条相一致。从常理上看，若舒仲文确未向陈秋阳交付借款，则陈秋阳应当采取各种有效措施要求舒仲文立即返还借条。原审认定舒仲文的汇款行为系受到陈秋阳的指示，舒仲文已向陈秋阳履行了出借义务，对陈秋阳所作借款合同未生效的辩解不予采信。舒仲文与陈秋阳之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款利息未超过借款当时法律规定的范围，予以支持。舒仲文在原审庭审中自认陈秋阳已支付三个月的利息，对陈秋阳有利，予以认可。本案借款发生在陈秋阳、金梅君夫妻关系存续期间，金梅君亦未提交证据证明该笔借款系陈秋阳个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由陈秋阳、金梅君共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：陈秋阳、金梅君于判决生效后十日内归还舒仲文借款本金200万元及利息954666元（已按月利率2%计算至2015年4月21日，之后仍按此利率计付至上述借款实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30438元，由陈秋阳、金梅君负担。
上诉人陈秋阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈秋阳虽向舒仲文出具借条，但未实际收到借款。舒仲文将款项汇给第三人，陈秋阳出具的借条已排除了作为债权债务关系直接证据的可能。原审仅凭推测下判，已超出了法官自由裁量的范畴。一审程序违法，应追加苏妙方、陈秀端参加诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人舒仲文答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，并没有仅仅依照借条，而是依照舒仲文提供的其他证据以及陈秋阳提供的证据相印证才查清了事实，因此能够充分证明舒仲文与陈秋阳之间成立借贷关系，并按其指示交付了借款200万元。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法判决，维持原判。
金梅君陈述称：我没有在借条上签字过，钱也没有给我过，我不应当承担责任。
二审中，陈秋阳提供了以下证据：录音二份，证明舒仲文和舒妙方、陈秀端之间的借款与陈秋阳无关。舒仲文经质证认为，录音材料不属于新证据，且对证据的真实性有异议，陈秀端应当出庭接受质询。金梅君对上述证据无异议。本院认为，陈秀端未出庭接受询问，本院对上述证据不予认定。
舒仲文、金梅君均未提供新的证据。
经审理，本院确认的法律事实和原审查明的事实一致。
本院认为，借条系债权债务的凭证，陈秋阳向舒仲文出具借条，确认收到借款现金200万元，应认定为双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然借款交付至第三人陈秀端账户，但不影响借贷关系的相对性，原审认定陈秋阳为借款人并无不当，陈秋阳应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30438元，由上诉人陈秋阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月十八日
代书 记员 梁昊婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00407号
原告刘某某。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务律师。
被告王某某。
委托代理人王某甲，系被告王某某之父。
委托代理人刘某某，系被告王某某之母。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚初原、被告关系尚可，婚后第二年4月份被告患癫痫病，原告积极为其治疗。自有了女儿后，被告经常以各种借口回娘家，并向原告索要财物，原告给被告财物，被告才肯回家。原告要给被告看病，还要赡养父母和抚养孩子，造成家庭经济困难。原告才于2009年10月份外出打工，2011年7月份原告从深圳回家，经多方打听才知道被告与他人同居生活快二年。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由被告负担，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告婚后建立了一定的感情，婚后第二年3月被告经诊断为癫痫病，虽然医治有所好转，但时常发作。被告患病成为家庭负担，原告便有意抛弃，被告父母只好把被告接回家治疗和照料。原告外出打工，其父母不让被告回家，被告只好流落在外。平时被告父母给被告治疗，料理被告生活，先后花费3万余元。现被告急需医治，生活不能自理。原告此时提出离婚，于情理不通，原告应给被告看病，并妥善安排好被告生活。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2009年9月28日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2003年11月18日生一女孩，取名刘某甲。婚后第二年被告患癫痫病，虽经四处寻医问药为其医治，但病情未见好转，且日益加重。2009年10月份原告去深圳打工，致被告生活没有着落。现被告生活难以自理，且有病急需医治。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。婚后夫妻关系尚可。但自被告患病后，双方关系逐渐不睦。原告外出打工，给被告生活造成一定困难。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有相互扶养的义务。现被告有病，生活难以自理，急需医治。如果离婚，将不利于对被告的治疗，且原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王亚锋
审判员 李军锋
审判员 陈英良
二〇一二年十一月二日
书记员 杨锋增
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初586号
原告：吴仁花，女，1973年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告吴仁花与被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仁花到庭参加诉讼。被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给还借款38，000元及利息1120元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金不足向原告借款，原告于2016年9月18日借给被告现金28,000元，约定每月利息2分，并于当日亲笔写了借条一张交给原告为凭。2016年11月16日又借给被告现金10,000元，约定在2016年11月9日归还。被告也写了借条一张交给原告为凭。由于被告没有按期归还，故依法起诉，请求法院判如所请。
被告方水昌未答辩。
原告吴仁花围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条等证据。被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告方水昌向原告吴仁花借款28,000元，并出具借条一张，借条载明“今借到吴仁花人民币28,000元，大写贰万捌仟元整。今借人：方水昌每月按2分利息付给，即每月付息560元。2016年9月18日电话181××××7658。”后被告方水昌向原告支付了1个月的利息560元。2016年11月6日，被告方水昌再次向原告吴仁花借款10,000元，并出具借条一张，借条载明“今借到吴仁花人民币10,000元（壹万元整），在2016年11月10日归还。今借人：方水昌2016年11.6。”之后，被告方水昌未再归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条在卷佐证，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金38,000元及利息1,120元（以28,000元为本金，按约定的月息2分计算2个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水昌于本判决生效之日起三日内归还原告吴仁花借款本金38，000元及利息1，120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4965号
罪犯林甲森，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出了（2011）浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人林甲森犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯林甲森予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林甲森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林甲森在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林甲森在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林甲森予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08524号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤回起诉处理。
案件受理费338元，减半交纳169元（原告已预交），由原告秦东负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶俊利
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4019号
原告陈光文，男，1934年7月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县互助镇万古村十二组，住所地四川省富顺县。
法定代表人杨万寿，组长。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
原告陈光文诉被告富顺县互助镇万古村十二组（以下简称万古村十二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文及委托代理人杨元利，被告万古村十二组组长杨万寿及其委托代理人涂爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光文诉称：2013年5月，因国家高速公路建设征用了本组土地，本组获得土地补偿款。2014年1月、8月，被告万古村十二组组织了两次分配，其他组民两次共计分得土地补偿款21949元。另外本组集体所有的鱼塘收益款，被告万古村十二组也进行了分配，其他组民分得19元。上述土地补偿款、鱼塘收益款原告均未分得。原告陈光文认为，自己在本组一直生活至今，且曾经有过承包地，是被告万古村十二组集体经济组织成员，应享受组民同等待遇，要求被告万古村十二组分配土地补偿款21949元及鱼塘收益款19元给自己。
被告万古村十二组辩称：原告陈光文的户籍的确在本组，原告曾经也有过承包地。但是原告陈光文于1999年10月9日，以书面形式退还了承包地，并称退还承包地后自己不履行集体义务，也不享受组民权力。因此，被告万古村十二组不分配集体收益给原告并不违反法律规定。另外，本集体的鱼塘收益，是承包人每年向集体交470斤鱼，集体按有承包地的人口分配，每人4.2斤。原告没有承包地，不该分鱼。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，因自贡至隆昌高速公路建设征用了被告万古村十二组部分土地，被告万古村十二组获得土地补偿款2297985.18元。2014年，被告万古村十二组经过该组以家庭户为单位的村民代表大会讨论决定以“有户有地”作为分配土地补偿费的依据，按实有承包地且户口在本组的人口组织了两次土地补偿款分配，人均分配了土地补偿款21949元，并进行了公示。2013年，被告万古村十二组鱼塘收益鱼470斤，按实有承包地的人口，人均分配4.2斤鱼的方案进行了分配。原告陈光文未参与土地补偿款和鱼塘承包收益的分配。
另查明，原告陈光文户籍在被告万古村十二组，原告陈光文于1999年10月9日，以书面形式向被告万古村十二组要求退还了承包地，并以此不履行集体经济组织成员义务，即按照当时的政策应当缴纳的农税提留等义务。
本院认为：原告陈光文户籍虽然在被告万古村十二组处，是被告万古村十二组的集体经济组织成员，但原告已于1999年10月9日书面向被告退还了承包地，并以退还承包地为由，不再履行集体经济组织成员缴纳农税提留等义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用……”的规定，被告万古村十二组获得的土地补偿费2297985.18元应归农村集体经济组织所有，即：归万古村十二组所有。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，以及《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》（2013年修定）【市政府令第69号】第二十一条：“征收农民集体所有的土地，同时具备以下条件并经集体经济组织认定的人员方可作为农村集体经济组织成员予以安置补助，参与土地补偿分配：（一）常住户口在被征收土地农村集体经济组织内的；（二）依法享有土地承包经营、宅基地使用、重大事项决定、财产权益分配等权利的；（三）依法履行承担农村义务工和劳动积累工等农村集体经济组织义务的。”之规定，结合本案实际，被告万古村十二组将土地补偿费分配给本集体经济组织成员，系集体经济组织处分自身收益的行为，该处分行为经过该组以家庭户为单位的村民代表大会讨论决定以“有户有地”作为分配土地补偿费的依据，并进行了公示，符合该司法解释和相关政府规章，并不违反法律规定。原告陈光文于1999年10月9日以书面形式向原告万古村十二组主动自愿交回夫妻二人的土地承包权，应为夫妻二人的共同意思表示。原告陈光文夫妻自动放弃权利，并为此而不履行集体经济组织成员的相关义务，因此，该被告万古村十二组决定不分配其土地补偿费也合情、合理、合法。故而，对陈光文要求分配土地补偿费的请求不予支持。原告陈光文要求分配鱼塘承包款19元的请求，因与本案土地补偿费纠纷属不同法律关系，不属本案调整范围，原告陈光文可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈光文的诉讼请求。
案件受理费减半收取为174元，由原告陈光文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 舒友权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗晓英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3108号
原告于某，女，1952年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，银川市兴庆区法律援助中心指派的宁夏综义律师事务所律师。
被告欧某，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告于某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人范洁到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年3月23日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无夫妻共同产及债权债务。在婚后第一年，双方相处尚可，但时间久了，被告便对原告不再用心，有时因为一点小事便威胁原告离家出走。原告从未介意被告无固定工作，无收入，只是希望有一个伴，彼此照顾，所以双方每次发生矛盾都是原告主动认错，希望能与被告好好过日子，但被告对原告的良苦用心却不在意，依旧我行我素。2015年3月1日，原、被告发生矛盾后，被告离家出走并在电话上称“不过了”，然后电话便关机至今。此后原告给被告打过数百次电话并发送手机短信，均与被告无法联系。被告离家出走的第二天，原告给被告居住在北京的女儿打电话，其女儿称被告来北京了，双方在宾馆见了面，但被告没在其女儿处居住，其女儿给了被告一点钱，之后就不知道被告的去向了，并且其女儿告诉原告再不要联系。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情并不深厚，原告认为既然不能互相照顾，还不如分开的好，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告欧某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年3月23日依法自愿登记结婚，双方均系再婚，且再婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，且不能妥善解决。2015年3月1日，原、被告发生矛盾后，被告离家出走至今未归，且失去联系，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自认双方婚后无夫妻共同财产和债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，且婚后未能建立良好的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，不能及时妥善地解决，加之原、被告于2015年3月发生矛盾后，被告至今未归，也无法联系，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院准予双方离婚。对于夫妻共同财产及债权债务问题，由于被告未到庭应诉，而原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，故如双方离婚后尚有未分割的夫妻共同财产，或一方有隐藏、转移夫妻共同财产情形的，双方可协商解决或另行起诉分割夫妻共同财产。被告欧某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告欧某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 扈延刚
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张嘉博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3108号
原告XX农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告韩XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告韩XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告韩XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩XX于2014年9月30日在我单位所属X信用社借款24，000.00元。但贷款到期后，被告韩XX未按约定履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金24，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告韩XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告韩XX于2014年9月30日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款24，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原、被告于2014年9月30日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2014年9月30日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金24，000.00元交给被告韩XX。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告韩XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告韩XX于2014年9月30日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款24，000.00元。同日原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告韩XX签订了个人借款合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为韩XX。借款金额为24，000.00元，借款期限至2015年9月29日止。贷款月利率为8.1‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率12.15‰计算利息，到期还清本息。截至2015年10月26日，被告共拖欠原告贷款本金24，000.00元及利息2，031.16元。
本院认为，原告XX农村信用合作联社与被告韩XX之间签订的个人借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告韩XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩XX于判决生效后十日内偿还原告XX农村信用合作联社借款24，000.00元及利息（2015年10月26日以前的利息为2，031.16元，2015年10月27日以后的利息按月利率12.15‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，保全费310.00元，共计535.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧东
四川省蒲江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第344号
原告罗祥。
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告成都市蒲江交通工程公司。住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人潘福均。
被告彭文华。
本院在审理原告罗祥与被告成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一案中，原告罗祥向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗祥撤诉。
本案受理费472元，由原告罗祥负担。
审判员 高红城
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4986号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人冯继宝，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯继宝犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第512号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金四千六百元。被执行人冯继宝未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯继宝纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第512号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00490号
原告：穆某，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某甲，女，1996年11月6日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某乙，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住址。
被告：薛某，女，1953年1月5日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告穆某诉被告刘某甲、刘某乙、薛某婚约财产纠纷一案中，原告穆某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案受理费1516元，减半收取758元，由原告穆某负担。
审 判 长 程耀文
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03537号
原告罗金山，男，1980年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告张后明，男，1986年9月2日出生，汉族，居民。
原告罗金山与被告张后明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗金山的委托代理人余世军、被告张后明等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金山诉称，2014年5月8日，被告张后明向原告借款人民币184500元，约定月利率2﹪，并由被告张后明出具了借条。后原告催收无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金184500元，按月利率2﹪给付利息至偿清时止，诉讼费用由被告负担。
被告张后明辩称，这个钱是2013年底煤矿资金困难，发工资借的200000元，2014年5月份把条子改了一下，抵了一部分帐后还欠184500元，后来煤矿停了，我是煤矿结账的，昨天煤矿说一个季度内还清这笔账。
经审理查明，2014年5月8日，因缺乏资金需要借款，被告张后明给原告罗金山出具借款金额为184500元的借条一张，约定月利率2﹪。后原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金184500元，按月利率2﹪给付利息至偿清时止，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，被告对证据无异议，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告张后明于2014年5月8日给原告罗金山出具借款金额为184500元的借条一张，有被告张后明的亲笔签名，被告又无异议，足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金184500元及利息的事实存在，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，属双方当事人的真实意思表示，其形成亦不违反法律规定，应当合法有效，受法律保护。故原告要求被告张后明偿还借款本金184500元及合法利息并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张后明偿还原告罗金山借款本金184500元，并从2014年5月8日起至偿清之日按月利率2﹪（以不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）计算给付利息。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告张后明负担。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第269号
罪犯贾利民，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）通刑初字第140号刑事判决，认定贾利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一○年十一月二十二日起至二○一四年十一月二十一日止。罪犯贾利民于2011年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾利民入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年11月21日21时许，被告人贾利民醉酒驾驶车牌号为京NZ48**的“松花江”牌小型普通客车搭载张亚、郭永乐，由南向北行驶至通州区张采路6公里600米处时，驶入非机动车道，与一挂重型厢式货车后部左侧相撞，造成两车损坏，张亚、郭永乐死亡。被告人贾利民负事故主要责任。
罪犯贾利民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾利民悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾利民减去刑期九个月。
刑满日期：二○一四年二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第526号
罪犯石建平，男，1993年7月29日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安少刑初字第104号刑事判决，以被告人石建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月18日，共获嘉奖19次；2013年11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
河南省许昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2217号
上诉人（原审被告）杨乐，男，生于1987年5月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）张晓亮，男，生于1971年1月8日出生，汉族。
本院在审理上诉人杨乐与张晓亮因民间借贷纠纷一案中，杨乐以双方协商和解为由于2016年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨乐撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费1230元减半收取615元由上诉人杨乐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
助理审判员 刘 兵
二〇一六年一月十六日
书 记 员 付艳娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1126号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付作九。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付作九劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付作九及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00076号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人程红杰，汉族，无职业。1997年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人程红杰犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人程红杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年2月的一天11时许，被告人程红杰在本区红钢城街6街坊32门门栋内，采取撬锁的手段，盗得黄某停放的1辆上海凤凰新业牌折叠自行车，销赃给蒋某后，获赃款人民币50元。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币120元。破案后，该自行车已追回并发还被害人。
2014年6月的一天9时许，被告人程红杰在本区新沟桥街25街坊12附13号，溜门进入“鑫超凡不锈钢店”内，盗得李某放在椅子上裤子口袋内的人民币280元。
2014年8月底的一天19时许，被告人程红杰伙同王健（另作处理）在本区红钢城街2街坊73门门栋内，采取用钥匙套开电源锁的手段盗得戴某停放的1辆圣宝龙牌电动车，销赃后获赃款人民币400元。
2014年9月3日19时许，被告人程红杰在本区红钢城街“古记鲜酒店”门前，采取套开车锁的手段盗得张某停放的圣宝龙牌电动车1辆。被告人程红杰在骑行该电动车逃离时被张某等人抓获并扭送公安机关。破案后，上述电动自行车已追回并发还被害人。
综上，被告人程红杰共盗窃作案4次，其中未遂1次。
到案后，被告人程红杰主动交代了前述3笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人程红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人张某、戴某、黄某、李某的陈述，扣押决定书、发还物品、文件清单及照片，证人蒋某的证言，另作处理的王健的供述，价格鉴证意见书，本院（2011）青刑初字第352号刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红杰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程红杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程红杰归案后，能如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人程红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一五年一月二十日
书记员 胡智才
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0649号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，工人。2015年4月16日因无证驾驶非营运汽车被泗阳县公安局行政拘留三日。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日21时许，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××轿车，在泗阳县众兴镇碧云商城东门附近右转弯时撞到胡梦婕的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人王某血样中乙醇含量为118.6mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某与胡梦婕达成协议，其行为取得了胡梦婕的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某、田某、杨某证言，血样提取登记表，江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告，信息查询，现场图及照片，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实；其与胡梦婕达成协议并取得谅解；宣告缓刑对被告人王某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王齐
第1页／共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3466号
原告：翟某，男，汉族，农民。
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：静某，女，汉族，聊城�星百货职工。
原告翟某与被告静某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人高廷林、被告静某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚之初，二人感情尚可，随着共同生活的深入，双方分歧越来越大，经常吵架生气。2015年5月，双方再次因琐事吵架，被告不听父母劝阻，并将原告母亲抓伤。后被告回娘家居住，二人分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：2011年8月原、被告经人介绍认识，后同居生活，于2011年12月10日举行结婚仪式。婚后夫妻关系很好，双方未生育子女。2015年5月24日双方�生口角，但是被告没有吵闹，而是原告不听劝阻，执意要求离婚。现在如果在财产分割上可以满足被告要求，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后共同生活，后又自愿登记结婚，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起�夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告静某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年十二月四日
书记员 林永雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3034号
原告廖志忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县.
被告廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县.
被告李辉燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县.
被告廖彬鸿，男，1976年2月18日出生，汉族，住惠安县.原告廖志忠与被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志忠到庭参加诉讼，被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖志忠诉称，被告廖炳飞以需要周转资金为由经被告廖彬鸿担保于2015年4月23日向原告借款40000元。被告廖炳飞、廖彬鸿共同出具借款条1份交原告收执。双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告廖炳飞、李辉燕系夫妻关系，上述债务是其婚姻关系存续期间共同债务。近期，经原告催讨，被告不予还款。请求判决：一、被告廖炳飞、李辉燕偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。二、被告廖彬鸿对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，将其诉讼请求减少为请求判决：被告廖炳飞、李辉燕偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。
被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告廖炳飞于2015年4月23日经被告廖彬鸿提供连带责任保证向原告借款40000元，约定借款期限至2015年6月23日。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告廖炳飞、李辉燕于2004年3月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告廖炳飞、李辉燕系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告廖炳飞以需要资金为由，于2015年4月23日向原告借款40000元。双方约定借款期限2个月，没有约定借款期限。被告廖彬鸿为上述借款提供连带责任保证。被告廖炳飞、廖彬鸿共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告廖炳飞、李辉燕未能偿还借款，被告廖彬鸿也没有履行保证责任。审理中，原告申请撤回对被告廖彬鸿的起诉，本院另作裁定书裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告廖炳飞之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告廖炳飞未能按约如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告廖炳飞偿还尚欠借款40000元，并并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告廖炳飞、李辉燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告廖炳飞明确约定本案借款为被告廖炳飞的个人债务，或者证明被告廖炳飞、李辉燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李辉燕共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告自愿撤回对被告廖彬鸿的起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，应予准许。被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖炳飞、李辉燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖志忠借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告廖炳飞、李辉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3034号原告廖志忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县.被告廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县.被告李辉燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县.被告廖彬鸿，男，1976年2月18日出生，汉族，住惠安县.原告廖志忠与被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志忠到庭参加诉讼，被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖志忠诉称，被告廖炳飞以需要周转资金为由经被告廖彬鸿担保于2015年4月23日向原告借款40000元。被告廖炳飞、廖彬鸿共同出具借款条1份交原告收执。双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告廖炳飞、李辉燕系夫妻关系，上述债务是其婚姻关系存续期间共同债务。近期，经原告催讨，被告不予还款。请求判决：一、被告廖炳飞、李辉燕偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。二、被告廖彬鸿对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，将其诉讼请求减少为请求判决：被告廖炳飞、李辉燕偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告廖炳飞于2015年4月23日经被告廖彬鸿提供连带责任保证向原告借款40000元，约定借款期限至2015年6月23日。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告廖炳飞、李辉燕于2004年3月9日办理结婚登记。本院经审查认为，被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告廖炳飞、李辉燕系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告廖炳飞以需要资金为由，于2015年4月23日向原告借款40000元。双方约定借款期限2个月，没有约定借款期限。被告廖彬鸿为上述借款提供连带责任保证。被告廖炳飞、廖彬鸿共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告廖炳飞、李辉燕未能偿还借款，被告廖彬鸿也没有履行保证责任。审理中，原告申请撤回对被告廖彬鸿的起诉，本院另作裁定书裁定予以准许。综上事实，本院认为，原告与被告廖炳飞之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告廖炳飞未能按约如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告廖炳飞偿还尚欠借款40000元，并并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告廖炳飞、李辉燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告廖炳飞明确约定本案借款为被告廖炳飞的个人债务，或者证明被告廖炳飞、李辉燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李辉燕共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告自愿撤回对被告廖彬鸿的起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，应予准许。被告廖炳飞、李辉燕、廖彬鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖炳飞、李辉燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖志忠借款40000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告廖炳飞、李辉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年五月二十七日书记员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1916号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人史某。曾因寻衅滋事于2009年4月9日被瑞安市公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人史某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年8月份左右，李某甲（已判）伙同他人在瑞安市上望街道蔡宅杨陈二府庙等地开设赌场，召集他人以“牌九”形式进行赌博，并以庄家赢钱数额5%抽取头薪，赌场开设时间达十五日，共抽取头薪70000余元。期间，被告人史某和方某（已诉）、杨某、刘某、许某甲、陈某、许某乙、王某、吕某（均已判）、吴某、袁某（另案处理）等人在赌场看场望风，其中被告人史某参与望风十二天，获利人民币3000余元。
案发后，被告人史某退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吕某、李某甲、陈某、杨某、许某甲、刘某、李某乙、许某乙、阳某的证言，辨认笔录，立案决定书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人史某退出的非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 朱文慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06728号
原告：西安市华彩网络科技发展有限责任公司。
法定代表人：熊宗华，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：宝鸡市安特科技有限公司。
法定代表人：杨俊，职务不详。
本院在审理原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司与被告宝鸡市安特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安市华彩网络科技发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9063元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨镇珲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01504号
罪犯徐佩安，男，1951年9月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）株中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人徐佩安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日、2012年1月18日、2013年11月14日分别作出（2010）长中刑执字第6099号、（2012）长中刑执字第1690号、（2013）长中刑执字第05860号刑事裁定，共计对其减刑四年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2�4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐佩安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐佩安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佩安减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判�黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1455号
罪犯程英彬，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年12月20日作出（2011）修刑初字第191号刑事判决，认定被告人程英彬犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年3月19日作出（2012）筑刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。于2012年4月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程英彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程英彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程英彬减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司渭南分公司。
被上诉人（原审原告）：钟子娣。
被上诉人（原审原告）：黄广生。
原审被告：中联重科股份有限公司。
上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司因与被上诉人钟子娣、黄广生产品责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第634号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：本案案由定产品责任纠纷，实际上本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告钟子娣、黄广生提交的其与广东粤联机械设备有限公司签订的《预购协议》，预购协议写明货物履行地为河源市紫金县龙窝镇，该合同双方虽然约定“因本协议履行发生纠纷的，由双方协商解决，若双方不能在15日内解决的，则将纠纷提交卖方所在地人民法院裁决。”但该约定仅能对广东粤联机械设备有限公司因有约束力。而中联重科股份有限公司渭南分公司已终止了广东粤联机械设备有限公司在广东的代理销售合作关系。据此，本院对本案有管辖权，因此，被告中联重科股份有限公司渭南分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中联重科股份有限公司渭南分公司对本案管辖权提出的异议。
中联重科股份有限公司渭南分公司不服原审裁定，上诉称：原审法院裁定的做出程序违法，认定事实有误，应予以撤销。1、程序违法。在管辖权异议期间，上诉人在法定期间内提交管辖权异议，但原审法院收到上诉人管辖权异议后迟迟未出裁定，截止上诉人收到裁定书，已有两个月有余。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第5条已超出十五日的法定期限，程序上违法。2、认定事实有误。裁定书中认为本纠纷属合同纠纷，即被上诉人与广东粤联机械设备有限公司因《预购协议》产生纠纷，因上诉人并非合同主体，所以由紫金县人民法院管辖。上诉人认为原审法院事实认定有误，主要理由如下：第一、被上诉人在《民事起诉状》中称设备产品质量不合格，遂向紫金县人民法院提起诉讼，如以产品责任纠纷起诉，管辖法院应遵照原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。第二、被上诉人的两台设备均通过融资租赁方式购买，如因《融资租赁合同》产生纠纷，应按照合同约定的法院管辖，向陕西省华阴市人民法院提起诉讼。第三、如按照裁定书认定的因《预购协议》产生纠纷，应对广东粤联机械设备有限公司提起诉讼，并按照合同约定的法院管辖。裁定书仅仅依据上诉人与广东粤联机械设备有限公司终止合作，就将上诉人和中联重科股份有限公司列为被告，显然突破了合同相对性，于法无据。此外，广东粤联机械设备有限公司并未注销，依然具备法人主体资格，所以依据《预购协议》约定，被上诉人应到出卖人所在地，对广东粤联机械设备有限公司提起诉讼。综上，请求依法撤销紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第634号民事裁定书，并将该案移送陕西省渭南市临渭区人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人钟子娣、黄广生及原审被告中联重科股份有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或侵权行为地。因此，被上诉人作为原审原告，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，广东省紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 芳
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字3019-1号
申请执行人杜清厚，男，汉族。
被执行人郭玉挺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）达民初字第2927号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人郭玉挺在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的代发工资账号。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨璐冰
二〇一五年三月五日
书记员 马 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3307号
原告：重庆睦金物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路172-9号，统一社会信用代码001065857417864。
法定代表人：余引钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余洁埙，女，该公司员工。
被告：卢坤波，男，1985年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆睦金物业管理有限公司与被告卢坤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆睦金物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆睦金物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦金物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆睦金物业管理有限公司已预交），由原告重庆睦金物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年三月十六日
书记员 金昱希
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初71号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，住所地黑龙江省方正县。2016年6月2日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、故意伤害被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日，罚款人民币500元。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年6月1日18时许，被告人赵某某在方正县宝兴乡长龙村与李嘉明、杨东铭饮酒后，醉酒无证驾驶方正07591号银钢牌两轮摩托车来到方正县宝兴乡永兴嘉园小区后，又驾驶该摩托车来到该村村部广场。赵某某与杨东铭步行至方正县宝兴乡富嵩烧烤店门前，二人发生争吵并相互厮打，杨东铭电话报警，赵某某在该烧烤店门前被依法传唤至公安机关。经司法鉴定：赵某某血液中乙醇含量为118.14mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人赵某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、行驶路线图、车辆照片、驾驶人信息网上查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书、被告人赵某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马井军
二〇一六年八月十日
书记员 宋雪娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3845号
原告仙游县榜头镇下明社区居民委员会，住所地仙游县榜头镇下明社区。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师。特别代理。
被告林一雄（又名林益雄），男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑相发，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑元盛，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县榜头镇下明社区居民委员会与被告林一雄、郑相发、郑元盛因确认合同无效纠纷一案中，原告仙游县�头镇下明社区居民委员会于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县榜头镇下明社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币五十元，由原告仙游县榜头镇下明社区居民委员会负担。
审 判 长 章建育
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑彬君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7313号
原告王永兵，男，汉族，1967年10月20日出生，现住东胜区。
委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告韩军，男，汉族，1977年10月25日出生，现住东胜区。
被告赵利霞，又名赵莹霞，女，汉族，1980年6月13日出生，现住东胜区。
二被告委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告王永兵诉被告韩军、赵利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵及其委托代理人陈利平，被告韩军及二被告的委托代理人陈芊帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告韩军、赵利霞于2011年2月19日向原告借款50万元。约定月利率2%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元；二被告共同给付利息（利息从2011年7月20日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明二被告于2011年2月19日向原告借款50万元，利息付至2011年7月19日；
2、银行回单一张，证明借款已经实际给付被告。
被告韩军及其委托代理人陈芊帆对原告出示的借款单真实性认可。辩称对于约定的月利率不认可，利息付至2011年7月19日认可的，利息已经付了5万元，按月利率2%付的，超出银行同期利率四倍的部分要求核减本金，借款本金剩余21万元。
被告提供了以下证据予以佐证：
收条一、证明2011年12月12日原告王永兵收到被告韩军5万元本金。2011年12月29日原告王永兵收到被告韩军10万元本金。2012年4月26日原告王永兵收到被告韩军5万元本金。2012年10月27日原告王永兵收到被告韩军4万元本金。共计24万元本金。
收条二、证明2012年8月22日原告王永兵的父亲王占荣代原告收到被告韩军5万元本金。
原告及其委托代理人对于两张收条真实性认可，对于所证明的问题不认可，称这二张收条的钱都是50万元本金的利息款。
经审查，原告提供的借款单、银行回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的两张收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告韩军、赵利霞于2011年2月19日向原告借款50万元。约定月利率2%。2011年12月12日原告王永兵收到被告韩军5万元。2011年12月29日原告王永兵收到被告韩军10万元。2012年4月26日原告王永兵收到被告韩军5万元。2012年10月27日原告王永兵收到被告韩军4万元。2012年8月22日原告王永兵的父亲王占荣代原告收到被告韩军5万元。利息付至2011年7月19日。另查明被告韩军与被告赵利霞是夫妻关系，并且是共同借款人。借款单上赵莹霞的印章就是本案被告赵利霞。
本院认为，被告韩军、赵利霞向原告王永兵的借款，有被告给原告出具的借条为证。原告王永兵与被告韩军、赵利霞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩军、赵利霞应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
被告辩称提出的已经偿还被告29万元本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于被告没有向法庭提供该29万元是偿还的借款本金的证据，所以本院认定为该29万元应先扣除利息款，剩余金额核减本金。
2011年2月19日中国人民银行同期同类贷款基准利率为（一至三年）年利率6.1%，月利率为6.1%÷12=0.5%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.5%×4=2%。双方约定月利率2%，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。本金50万元一个月的利息为1万元，一天利息为10000元÷30天=333.33元。借条背书2011年7月19日结利息5万元，利息付到2011年7月19日。
2011年12月12日被告支付原告5万元。从2011年7月19日到2011年12月12日，4个月零23天的利息共计47666.59元，剩余2333.41元抵本金。到2011年12月12日剩余借款本金497666.59元。
2011年12月29日被告支付原告10万元。借款本金497666.59元，一个月的利息为9953.33元，一天的利息款331.78元。17天的利息共计5640.26元，剩余94359.74元抵本金。到2011年12月29日剩余借款本金403306.85元。
2012年4月26日被告支付原告5万元。借款本金403306.85元，一个月的利息为8066.14元，一天的利息款268.87元。3个月零27天的利息共计31458元，剩余18542元抵本金。到2012年4月26日剩余借款本金384764.85元。
2012年8月22日被告支付原告5万元。借款本金384764.85元，一个月的利息为7695.3元，一天的利息款256.5元。3个月零26天的利息共计29754.9元。核减借款本金20245.1元。到2012年8月22日剩余借款本金364519.75元。
2012年10月27日被告支付原告4万元。借款本金364519.75元，一个月的利息为7290.4元，一天的利息款243元。2个月零5天的利息共计15795.8元。核减借款本金24204.2元。到2012年10月27日剩余借款本金340315.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩军、赵利霞偿还原告王永兵借款本金340315.55元及利息（利息从2012年10月28日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不超过双方约定的2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6300元、保全费3500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦瑞刚
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初29号
原告：马志勇，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：董志森，河北震河律师事务所律师。
被告：张富，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住蔚县。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
原告马志勇与被�张富、温希贵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告马志勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要私下协商解决，原告马志勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马志勇负担。
审判长 武立森
审判员 刘银环
审判员 乔俊明
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2945号
申请执行人董瑞晓，女，汉族，1984年12月15日出生。
被执行人天赐资产管理有限公司。
关于申请执行人董瑞晓申请执行被执行人天赐资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6539号民事判决书于2016年8月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天赐资产管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人天赐资产管理有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2945号申请执行人董瑞晓，女，汉族，1984年12月15日出生。被执行人天赐资产管理有限公司。关于申请执行人董瑞晓申请执行被执行人天赐资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6539号民事判决书于2016年8月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天赐资产管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人天赐资产管理有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初404号
原告汕尾市红海湾智和运输服务有限公司。住所：汕尾市红海湾田墘人民西路田墘车站内。组织机构代码23257218X。
法定代表人曾哲，经理。
委托诉讼代理人林义富，男，汉族，1962年8月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码91440300892229683。
负责人郭振雄，总经理。
原告汕尾市红海湾智和运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林义富到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汕尾市红海湾智和运输服务有限公司诉称，2014年8月4日，原告为自有粤Ｎ×××××号客车向被告购买了交强险122000元，车辆损失险124200元，第三者商业责任险1000000元，自然损失险71663元。保险期限：自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止。2015年2月22日14时21分，杨建武驾驶粤Ｎ×××××号客车从汕尾往遮浪途中，遇行人江如鑫过路时，措施不当，致车辆刮碰行人江如鑫，再碰路边树林，造成车辆损坏及行人江如鑫受伤的道路交通事故。事故发生后，江如鑫被送往汕尾逸挥医院进行治疗（具体伤情情况见诊断证明），经住院治疗，江如鑫于2015年3月1日出院，共住院9天。同年3月2日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，认定杨建武负事故全部责任，江如鑫无责任。江如鑫因本次交通事故造成的经济损失共计人民币10345.12元，经调解，由原告一次性赔偿江如鑫医疗费及各项损失9329.93元。粤Ｎ×××××号客车在汕尾市城区万通汽车修配厂支付修复费2841元。但被告不予理赔。据此，请求判令1、被告在交强险、商业第三者险赔付原告保险金人民币9329.93元、车辆损失险保险金2841元，共计12170.93元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、企业的公信信息，证明被告的主体资格。3、机动车行驶证、道路运输证、�驶证、从业人员资格证，证明原告是该客车的所有人，司机杨建武具有驾驶资格和从业资格。4、道路交通事故认定书，证明杨建武承担事故全部责任，江如鑫不承担事故责任。5、保险单，证明被告是该客车的保险人。6、江如鑫的身份证，证明江如鑫的身份。7、××证明书、出院小结、××历，证明江如鑫受伤情况以及其住院的时间和出院时间；8、医疗费、××人费用明细清单，证明江如鑫住院期间支出的医疗费用。9、赔偿凭证，证明原告向江如鑫支付赔偿款。10、发票联、机动车辆估损单、机动车辆赔款划付申请书，证明原告支出车辆修理费，并向被告申请理赔。
被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月4日，原告向被告投保了粤Ｎ×××××号客车《机动车交通事故责任强制保险》,死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，《神行车保系列产品保险》,车辆损失险124200元，第三者商业责任险1000000元，自然损失险71663元。保险期限均为自2014年8月5日零时起至2015年8月4日24时止。原告交纳了相应的保费。2015年2月22日14时21分，杨建武驾驶粤Ｎ×××××号客车从汕尾往遮浪途中，经汕遮公路山坳岭路段，遇行人江如鑫过路时，采取措施不当，致车辆刮碰行人江如鑫，再碰路边树林，造成车辆损坏及行人江如鑫受伤的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2015年3月2日对该事故作出责任认定，认定杨建武负事故全部责任，江如鑫无责任。事故发生后，江如鑫当天被送往汕尾逸挥医院进行治疗，经住院治疗，江如鑫于2015年3月1日出院，共住院8天（2015年2月22日至同年3月1日），医生建议出院后相关专科继续治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，江如鑫的经济损失：医疗费6329.93元，误工费573.90元（26184元/年÷365天/年×8天×1人，按国有行业在岗职工年平均工资农业计算），护理费1280.68元（58431/年÷365天/年×8天×1人，按国有行业在岗职工年平均工资居民服务业计算），住院伙食补助费800元（100元×8天），交通费500元，合计9484.51元。原告与江如鑫达成和解协议，原告赔偿伤者江如鑫经济损失9329.93元。粤Ｎ×××××号车辆因本次交通事故损坏后在汕尾市城区万通汽车修配厂修理，原告支付修理费2841元。原告向被告申请理赔，被告至今没有赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《神行车保系列产品保险》，不违反国�法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立。粤Ｎ×××××号客车在保险期限内发生保险事故，被告依法应当予以理赔，原告请求被告在交强险、商业第三者险赔付原告保险金人民币9329.93元、车辆损失险保险金2841元，共计12170.93元，提供了相关的证据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汕尾市红海湾智和运输服务有限公司保险金人民币12170.93元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费104.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 余经祯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑建生
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初504号
原告王玉萍，女，村民。
委托代理人李书义（原告王玉萍丈夫），男，1930年3月出生，汉族，村民。
被告张银子（又名张银芝），男，村民。
被告张守良，（被告张银子儿子），男，司机，公民身份号码不详。
被告安翠玲（被告张银子妻子），女，村民，公民身份号码不详。
被告孙永梅（被告张守良妻子），女，村民。
原告王玉萍与被告张银子、张守良身体权纠纷一案，原告王玉萍请求判令被告张银子、张守良赔偿其医疗费2581.55元、误工费450.5元、护理费1100元、伙食补助费500元、精神抚慰金3000元，合计7632元。本院受理后，依法追加安翠玲、孙永梅为本案被告参加诉讼，由审判员刘颖独任审判，并于2016年1月20日、29日公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人李书义，被告张银子、安翠玲、孙永梅到庭参加了诉讼。被告张守良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关事实
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。
一、损害事实的发生经过：2015年10月3日，原、被告因相邻通行纠纷发生争吵，进而互殴，造成原告受伤。后双方向公安机关报案，公安机关对双方均未予以行政处罚。
二、受害人就医及支出医疗费情况：当日原告去临河区医院住院治疗，住院期间为2015年10月3日至2015年10月8日共5天。原告伤情经诊断为：脑震荡、头皮血肿、腰部及右上肢软组织损伤、左手及左大腿咬伤。为此，原告支出医疗费2581.55元。
三、受害人与护理人员户籍情况：受害人与护理人员均为农业户籍，误工费、护理费均应按自治区上一年度农业人口日平均工资90.1元计算，误工费、护理费两项合计901元。原告请求按220元／天计算护理费的主张，因其未提供李爱莲的收入证明，故不予支持。
四、住院伙食补助费：原告主张每日100元，标准符合法律规定，予以支持，住院5天，合计500元。
五、精神抚慰金：因未造成严重后果，依法不予支持。
六、责任划分：对于打架经过，派出所案卷材料中仅有原告与其丈夫询问笔录，再无目击证人证实。鉴于双方发生相邻通行纠纷后，均未采取正当途径予以解决，而是采取过激的行为，进而引发互殴，对冲突的发生双方都存在过错，故原告损失由四被告承担50%，其余损失由原告自负。
判决结果
原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合理部分计款3982.55元，由四被告赔偿50%，计1991元。因依据现有证据难以确定四被告责任大小，故依法平均分摊责任，计每人497.75元，并互负连带责任。被告抗辩称原告王玉萍的伤是其儿子ＸＸ福误伤的，且王玉萍在双方打架之前就和别人打过架，但被告对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张银芝、张守良、安翠玲、孙永梅于本判决生效后十日内各赔偿原告王玉萍医疗费等经济损失497.55元，并互负连带责任。
二、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担148元，四被告负担52元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年二月一日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2248号
原告赵瑞梅，居民。
被告姚霞，居民。
被告王德强，居民。
二被告共同委托代理人赵明霞，＊＊＊律师事务所律师。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。
法定代表人张希见，董事长。
委托代理人刘晓燕，山东高密希见塑胶建材有限公司职工。
原告赵瑞梅与被告姚霞、王德强、山东高密希见塑胶建材有限公司（下称希见建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，被告姚霞在本案审理过程中申请追加希见建材公司参加诉讼，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵瑞梅到庭参加诉讼；被告姚霞到庭，被告王德强未到庭，二被告共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼；山东高密希见塑胶建材有限公司法定代表人张希见未到庭，其委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞梅诉称，被告于2014年4月21日、2014年4月8日分两次从原告处借款26万元，双方约定月利率为1分5，到期后，原告多次追要，被告拒不还款。姚霞和王德强系夫妻关系，应共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金26万元及利息；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚霞、王德强辩称，26万元借款是希见建材公司借的，也是希见建材公司用的，姚霞只是介绍人，应由希见建材公司偿还；借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，王德强不应成为本案被告。
被告希见建材公司辩称，借款是公司借的，姚霞没有用钱，也没有得到利息。该笔借款应由公司偿还，不应该由姚霞、王德强承担责任。
经审理查明，2014年4月8日，被告姚霞为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵瑞梅现金陆万元整，月息一分五，每月打卡，￥60000.00姚霞2014.4.8”，约定向原告借款60000元。同日，原告通过中国农业银行账户转至姚霞账户上60000元。
2014年4月21日，原告通过中国农业银行账户转至姚霞账户100000元。2014年4月22日，原告通过中国农业银行账户转至姚霞账户100000元。2014年4月22日，姚霞就该两笔借款给原告出具了200000元的借条一份，内容为：“借条今借到赵瑞梅现金贰拾万元整，月息一分五厘，随用随还，姚霞2014.4.21（十万）.4.22（十万）”。
被告姚霞称2014年4月8日借款60000元实际是希见建材公司所借，其于同日将原告转至其账号的60000元转至希见建材公司法定代表人张希见账号；2014年4月22日的借款200000元，其也在原告将款项转至其账号上后又转至张希见账号。希见建材公司于收到款项的同日出具了借款数额分别为60000元和200000元的借据二份，其多次要求原告换回借条，但原告以种种理由未换。
借款后，被告偿付原告3800元利息，原告称不知是谁支付的利息，利息是转到原告账号上；被告姚霞辩称，因款项是希见建材公司借的，利息也是希见建材公司支付的；被告希见建材公司认可是其支付的利息。
查明，被告姚霞和王德强系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件二份、中国农业银行打款凭证四份，被告提供的借据二份、款项交易明细一份、电子银行回单一份及信息一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告赵瑞梅提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告姚霞向原告借款26万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还借款本息。已付的3800元利息应予以扣减。对原告要求被告偿还借款26万元本息的请求，本院予以支持。
对被告姚霞、王德强以及希见建材公司辩称，借款是希见建材公司借的，姚霞只是介绍人，应由希见建材公司偿还的理由，本院认为，在本案借贷行为中，合同相对人是原告赵瑞梅与被告姚霞。原告只要求姚霞、王德强承担还款责任，而始终未对希见建材公司主张权利。希见建材公司愿意承担责任，是其与被告姚霞之间的关系，也是其对自己权利的处分，对该理由，本案不予审理。
对原告主张被告姚霞和王德强系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告姚霞、王德强辩称，借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，王德强不应成为本案被告的理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。例外情况有两种：一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，本案中，被告提供的证据不足以证明本案借款属于上述例外情形。因此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚霞、王德强共同偿还原告赵瑞梅借款本金260000元及利息损失（其中60000元自2014年4月8日起，100000元自2014年4月21日起，100000元自2014年4月22日起，均至本判决生效之日止，按月利率1.5计算）。
二、被告已付的3800元利息从上述第一项确定的义务中扣除。
上述第一、二项相折抵，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告姚霞、王德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年七月十七日
书记员 崔娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03054号
原告中国某银行。
法定代表人郝某。
委托代理人杨某。
委托代理人艾某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告尹某某。
被告李某。
本院在审理原告中国某银行与被告李某某、刘某某、尹某某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤回对被告李某某、刘某某、尹某某、李某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告李某某、刘某某、尹某某、李某的起诉。
案件受理费1100元，收取100元，退还原告中国某银行1000元。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2619号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告张利，男，回族，1968年11月10日出生，公民身份号码为3210021968********，住本市南通东路**号。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费2356元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2007年12月29日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的17幢110室非住宅用房向原告交纳每月每平方米0.8元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。目前被告因故未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
上述事实有原告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担协议约定的滞纳金，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费2356元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁苗苗