湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初87号
原告王培德、。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书等。
被告陈铁柱。
委托代理人廉洁。委托权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书等。
被告武陟县万达汽车运输有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，该公司经理。
委托代理人宋中海。委托权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“财保焦作市分公司”）。
住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉等。
原告王培德诉被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王培德的委托代理人徐宏元、被告陈铁柱及其委托代理人廉洁、被告武陟县万达汽车运输有限公司的委托代理人宋中海、被告财保焦作市分公司的委托代理人张景岁到庭参加了诉讼。2016年2月29日，被告财保焦作市分公司向本院书面申请要求本院调取原告王培德在江西铜业集团（德兴）医院住院病历并核实江铜集团德铜医院出具的住院发票的真实性和关联性，同时还要求本院委托鉴定机构对原告王培德的伤残等级、后期治疗费及三期进行重新鉴定，经合议庭合议后决定准许了其要求。本院依法调取了该病历并核实了其住院的发票，并委托湖北中真司法鉴定所对于原告王培德的伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理时间、营养期限进行了重新鉴定。
原告王培德诉称，2015年7月9日12时，被告陈铁柱驾驶牌号为豫ha7087（豫hq716挂）重型半挂牵引车沿106国道由湖北省麻城市福田河镇往河南省方向行驶，该车行驶至g106国道麻城市福田河镇张店村路段时，与对向我驾驶的属李国兵所有的牌号为闽d5p367号小型轿车相撞，造成闽d5p367号小型轿车受损，我和乘车人毕胜兵（另案的原告）受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告陈铁柱承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后，先后在麻城市人民医院、南昌大学附属口腔医院、江西铜业集团（德兴）医院治疗，花去医疗费共计94696.47元。我伤愈后，我的伤经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定我伤情为十级，护理期为30日，误工期为100日，营养期为60日，需后续治疗费为51000元。被告陈铁柱驾驶的肇事车辆以被告武陟县万达汽车运输有限公司为投保人在被告财保焦作市分公司投了交强险和商业险，故被告财保焦作市分公司在交强险和商业险内承担赔偿原告我的医疗费94696.47元、住院伙食补助费2350元、误工费41160元等共计252319.47元。
原告王培德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王培德身份证复印件一份，拟证明原告王培德的年龄等基本情况。
证据二：被告陈铁柱的驾驶证和行车证复印件，拟证明被告陈铁柱的年龄等基本情况、被告武陟县万达汽车运输有限公司的基本情况。
证据三：交通事故认定书一份，拟证明事故发生的基本情况以及原告王培德和被告陈铁柱在事故中所负责任的大小。
证据四：保单复印件，拟证明被告武陟县万达汽车运输有限公司为豫ha7087（豫hq716挂）重型半挂牵引车的主车在被告财保焦作市分公司投了一份交强险和一份商业险，挂车投了一份商业险，三险的期限从2015年1月20日至2016年1月19日止，其中主车和挂车商业险中的第三者责任险的限额分别为1000000元和50000元，两商业险均不计免赔。事故发生在保险期内。
证据五：医疗费发票，拟证明原告王培德因本次交通事故受伤住院治疗而支出医疗费94696.47元。
证据六：交通费发票，拟证明原告王培德因此次交通事故支出交通费1200元。
证据七：鉴定费发票，拟证明原告王培德受伤后为做伤残鉴定支出鉴定费2380元。
证据八：住房借住协议、租房合同复印件一份、鄱阳县双杰金刚刀具厂的证明及其营业执照复印件一份，拟证明原告王培德多年一直在城市居住并工作。
证据九：工资表复印件，拟证明原告王培德的月收入为8000元左右，误工费的标准应按其计算。
证据十：住院病历和诊断证明，拟证明原告王培德住院治疗的经过。
证据十一：鄱阳饶州司法鉴定中心的司法鉴定书一份，拟证明原告王培德因本次交通事故受伤致十级伤残，护理期为30日，误工期为100日，营养期为60日，需后续治疗费为51000元。
证据十二：交通费、住宿费、餐费发票，拟证明原告王培德参与重新鉴定的交通费、住宿费、餐费分别为290元、200元、112元。
被告陈铁柱辩称：一、事故发生的过程如原告王培德诉状所述；二、原告王培德的损失应由被告财保焦作市分公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿；三、事故发生后，我私人分别垫付了毕胜兵、原告王培德的医疗费1.5万元、2万元。在原告王培德获得赔偿时，原告王培德应退还2万元给我。
被告陈铁柱未向本院提交证据。
被告武陟县万达汽车运输有限公司辩称：我公司的答辩意见同被告陈铁柱的意见。
被告武陟县万达汽车运输有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：预支交通事故款通知单一份，拟证明毕胜兵、原告王培德分别已从麻城市福田河交警中队领取赔偿款1.5万元、2万元。
被告财保焦作市分公司辩称：原告王培德的医疗费应与住院清单等相对应；护理费、伙食补助费、营养费计算的天数应按住院天数来计算；原告王培德的户口性质为农业户口，其伤残赔偿金和误工费费应按农村标准计算；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告财保焦作市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：保险条款复印件一份，拟证明鉴定费和诉讼费该公司不承担。
2016年2月29日，被告财保焦作市分公司向本院书面申请要求本院调取原告王培德在江西铜业集团（德兴）医院住院病历并核实江铜集团德铜医院出具的住院发票的真实性和关联性，同时还要求本院委托鉴定机构对原告王培德的伤残等级、后期治疗费及三期进行重新鉴定，经合议庭合议后决定准许了其要求。2016年4月19日本院依法调取了原告王培德在江西铜业集团（德兴）医院住院的完整病历，同时江西铜业集团（德兴）医院就江铜集团德铜医院出具的住院发票向本院提供了书面说明一份和证明一份。2016年5月9日本院委托湖北中真司法鉴定所对于原告王培德的伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理时间、营养期限进行了重新鉴定，2016年5月14日，湖北中真司法鉴定所作出了鉴定意见：被鉴定人王培德的伤情为十级，护理期为60日，误工期为120日，营养期为45日，需后续治疗费为30000元。
本院就原告王培德在鄱阳县双杰金刚刀具厂工作的职务、月工资、其家庭经济收入等分别调取了鄱阳县双杰金刚刀具厂的法定代表人毕某某和原告王培德家的村委会主任徐某某的两份笔录。
经庭审质证原告王培德、被告陈铁柱、被告财保焦作市分公司对于被告武陟县万达汽车运输有限公司提供的证据一无异议；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据一、二、三、四无异议；原告王培德、被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于本院调取原告王培德在江西铜业集团（德兴）医院住院的完整病历和王培德的重新鉴定书无异议，对于上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告王培德、被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司对于被告财保焦作市分公司提供的证据一保险条款复印件一份有异议，均认为鉴定费和诉讼费由被告财保焦作市分公司承担；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据五医疗费发票有异议，都认为原告王培德应提供医院的病历等来证明其支出的医疗费，且原告王培德在江西铜业集团（德兴）医院住院的，医疗费发票却盖江铜集团德铜医院的公章；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据六交通费发票有异议，都认为交通费发票应加盖单位公章；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据七鉴定费发票有异议，被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司认为鉴定费应由被告财保焦作市分公司承担，被告财保焦作市分公司认为自己公司不应承担该费用；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据八住房借住协议、租房合同复印件一份、鄱阳县双杰金刚刀具厂的证明及其营业执照复印件一份有异议，都认为住房借住协议与本案无关，租房合同签订的时间与本案交通事故发生时间不一致，鄱阳县双杰金刚刀具厂的证明及其营业执照复印件上应有经办人和负责人的签字；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据九工资表复印件有异议，认为原告王培德的月工资为8000元，依法原告王培德应缴纳工资的税款，但他没有提供纳税证明，其误工费、残疾赔偿金应按农业人口收入的标准来计算；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据十住院病历和诊断证明有异议，认为原告王培德应提供江铜集团德铜医院和南昌大学附属口腔医院的完整病历等；被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据十一：鄱阳饶州司法鉴定中心的司法鉴定书一份有异议，认为鉴定系原告王培德单方要求做的鉴定，他们保留申请重新鉴定的权利。
被告财保焦作市分公司对于原告王培德提供的证据十二：交通费、住宿费、餐费发票，认为应酌情认定该费用（被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司无异议）。
被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于江西铜业集团（德兴）医院关于原告王培德拍片时将其性别登记错误的证明无异议。
被告财保焦作市分公司对于江西铜业集团（德兴）医院的书面说明一份有异议，认为江西铜业集团（德兴）医院和江铜集团德铜医院是两个法人单位；被告财保焦作市分公司对于毕某某的证言有异议，认为毕某某与王培德有利害关系，其证言不应采信，被告财保焦作市分公司对于徐某某的证言有异议，认为徐某某证实王培德从2011年起一直跟随毕某某在福建漳州开办的刀具厂打工，这与原告王培德陈述其自2015年在鄱阳县双杰金刚刀具厂设在麻城市的销售点从事刀具销售业务不相符，故其证言不予以采信（被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司对于江西铜业集团（德兴）医院的书面说明、毕某某和徐某某的证言无异议）。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告王培德提供的证据五医疗费发票，江西铜业集团（德兴）医院就江铜集团德铜医院出具的住院发票向本院提供了书面说明证实：原王培德自2015年7月20日至2015年8月19日在该院住院治疗，2005年医院名称由“江西铜业集团德铜医院”改为“江西铜业集团（德兴）医院”，因医院门诊和住院收费章没有及时更换，故收费章的落款还是“江西铜业集团德铜医院”，这与原告王培德提供的收费清单上反映的日期、加盖公章的单位（江西铜业集团德铜医院）等相吻合，本院依法予以采信；原告王培德提供的证据六交通费发票，经查与原告受伤后到医院就诊、复查等用车次数、人数等实际情况相吻合，本院依法确认该费用；原告王培德提供的证据七鉴定费发票，依照法律的规定，不应由被告财保焦作市分公司承担，故被告财保焦作市分公司提供的证据一保险条款复印件的拟证目的，本院依法予以采信；原告王培德提供该证据只是证明其受伤后为做伤残鉴定支出鉴定费2380元，是其实际权利的救济，本院依法予以采信该费用；原告王培德提供的证据八住房借住协议、租房合同复印件一份、鄱阳县双杰金刚刀具厂的证明及其营业执照复印件一份和证据九工资表复印件，本院调查毕某某时，毕某某向本院证实原告王培德自2008年就外出在福建省漳州市等地方打工，2014年原告王培德和毕胜兵就在鄱阳县双杰金刚刀具厂设在麻城市的销售点从事刀具销售业务，月基础工资6000元、绩效工资2000元，原告王培德住院时，毕某某未发原告王培德、毕胜兵的工资；徐某某证实原告王培德虽是农业户口，但其自2011年就外出一直在城市居住务工，其打工收入是其家庭收入的来源，两人上述的证言与原告王培德提供的证据八住房借住协议、租房合同复印件一份、鄱阳县双杰金刚刀具厂的证明及其营业执照复印件一份所反映的原告王培德在麻城市租屋居住打工等情况相吻合。依﹤最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民，因交通事故伤亡如何计算赔偿费中的复函﹥，结合本案的原告王培德虽为农村户口，但从2008年至今在城区居住，其经常居住地和收入来源地均为城市，其伤残赔偿金、误工费应按城镇居民标准来计算，但其工资收入应缴纳税款，原告王培德未向本院提供工资的纳税证明，故其误工费按每月8000元的标准计算，本院不予以支持；原告王培德从事销售切割大理石刀具的职业，属制造行业，故其误工收入的标准应按制造业的行业标准计算；原告王培德提供的证据证据十：住院病历和诊断证明，经本院核实原告王培德受伤后，先后在麻城市人民医院、南昌大学附属口腔医院、江西铜业集团（德兴）医院治疗过，本院依法予以采信该证据的拟证目的；原告王培德提供的证据证据十一：鄱阳饶州司法鉴定中心的司法鉴定书一份，依被告财保焦作市分公司的申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对于原告王培德的伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理时间、营养期限进行了重新鉴定，2016年5月14日，湖北中真司法鉴定所作出了鉴定意见：被鉴定人王培德的伤情为十级，护理期为60日，误工期为120日，营养期为45日，需后续治疗费为30000元。经质证，原告王培德、被告陈铁柱、被告武陟县万达汽车运输有限公司、被告财保焦作市分公司对于湖北中真司法鉴定所作出了鉴定意见均无异议，本院依法予以采信该鉴定的鉴定意见。原告王培德提供的证据十二：交通费、住宿费、餐费发票，为290元、200元、112元。结合实际酌情支持交通费290元。
江西铜业集团（德兴）医院就江铜集团德铜医院出具的住院发票向本院提供了书面说明证实：原告王培德自2015年7月20日至2015年8月19日在该院住院治疗，2005年医院名称由“江西铜业集团德铜医院”改为“江西铜业集团（德兴）医院”，因医院门诊和住院收费章没有及时更换，故收费章的落款还是“江西铜业集团德铜医院”，这与原告王培德提供的收费清单上反映的日期、加盖公章的单位（江西铜业集团德铜医院）等相吻合，本院依法予以采信；毕某某和徐某某向本院证言证实原告王培德自2008年就外出在福建省漳州市等地方打工，2014年就在鄱阳县双杰金刚刀具厂设在麻城市的销售点从事刀具销售业务，这与原告王培德在麻城市租屋居住打工等情况相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月9日12时，被告陈铁柱驾驶牌号为豫ha7087（豫hq716挂）重型半挂牵引车沿106国道由湖北省麻城市福田河镇往河南省方向行驶，该车行驶至g106国道麻城市福田河镇张店村路段时，与对向原告王培德驾驶的属李国兵所有的牌号为闽d5p367号小型轿车相撞，造成牌号为闽d5p367号小型轿车受损，原告王培德和乘车人毕胜兵（另案的原告）受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告陈铁柱承担事故的全部责任，原告王培德无责任。原告王培德受伤后，先后在麻城市人民医院、南昌大学附属口腔医院、江西铜业集团（德兴）医院共计治疗47天，花去医疗费共计94696.47元。原告王培德伤愈后，其伤经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定我伤情为十级，护理期为30日，误工期为100日，营养期为60日，需后续治疗费为51000元。
另查明：被告陈铁柱系被告武陟县万达汽车运输有限公司聘用的司机，豫ha7087（豫hq716挂）重型半挂牵引车的所有权归被告武陟县万达汽车运输有限公司所有并从事运输经营。2015年1月20日，被告武陟县万达汽车运输有限公司为豫ha7087（豫hq716挂）重型半挂牵引车的主车在被告财保焦作市分公司投了一份交强险和一份商业险，挂车投了一份商业险，三险的期限从2015年1月20日至2016年1月19日止，其中主车和挂车商业险中的第三者责任险的限额分别为1000000元和50000元，两商业险均不计免赔。事故发生后，被告陈铁柱分别垫付了毕胜兵、原告王培德的医疗费1.5万元、2万元。
本院认为，在本次交通事故中，被告陈铁柱被被告武陟县万达汽车运输有限公司聘用，由被告陈铁柱驾驶被告武陟县万达汽车运输有限公司所有的豫ha7087（豫hq716挂）重型半挂牵引车与原告王培德驾驶属李国兵所有的牌号为闽d5p367号小型轿车发生相撞，造成原告王培德受伤致十级伤残的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告陈铁柱负事故的全部责任，原告王培德无责任。原告王培德因此次事故中遭受了相应损失，因被告陈铁柱系被告武陟县万达汽车运输有限公司聘用的司机，且被告陈铁柱在本次事故中无故意和重大过失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告武陟县万达汽车运输有限公司依法应赔偿原告王培德的相应损失。因被告武陟县万达汽车运输有限公司为其所有的豫ha7087（豫hq716挂）重型半挂牵引车已在被告财保焦作市分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔赔。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。（二）……”。事故责任经交警部门认定：被告陈铁柱承担事故的全部责任，原告王培德无责任，故被告陈铁柱对原告王培德造成的损害应负的民事责任由被告财保焦作市分公司在交强险和商业险额度内赔偿原告王培德的全部损失。原告王培德因本次交通事故精神受到严重损害，但原告王培德要求精神抚慰金过高，应受诉法院地经济生活水平和侵权后果等酌情支持精神抚慰金2500元。鉴定费依法不应由被告财保焦作市分公司承担。经审查：一、原告王培德的各项经济损失如下：①治疗费94696.47元、②后续治疗费30000元、③鉴定费2380元、营养费900元（45天×20元／天）、护理费4722元（28729元／年÷365天×60天）、⑥误工费13806元（41994元／年÷365天×120天）、⑦伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、⑧精神抚慰金2500元、⑨交通费1490元、伙食补助费2350元（47天×50元／天），以上十项合计202548.47元。具体计算赔付如下：一、由被告财保焦作市分公司在交强险和商业险限额内赔偿200168.47元。二、鉴定费2380元，由被告武陟县万达汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、判决如下：
一、原告王培德因本次交通事故遭受的各项损失202548.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔付200168.47元，被告武陟县万达汽车运输有限公司赔付2380元。
二、原告王培德在领取上述赔偿款时退还20000元给被告陈铁柱。
三、重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
四、驳回原告王培德其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后七日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1560元，由被告武陟县万达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年八月八日
书 记 员 阳 晞