辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨仁成，系营口百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年10月11日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：营口嘉益泰物流有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：徐智勇，系该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩丽丽，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人ＸＸ、营口嘉益泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1267号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人杨仁成、被上诉人ＸＸ、营口嘉益泰物流有限公司的共同委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、裁定撤销一审民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，并在认定事实错误的基础上作出了错误的判决。一、原审认定对被上诉人要求的车辆损失费应按车损评估意见书为准是错误的，因为郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估出具的《宏信濮鉴[2017]0920号价格评估鉴定意见书》鉴定的车辆损失价格79585元并非取自市场合理的实际价格，其主张的损失明显过高，并且该鉴定系被上诉人单方申请，剥夺了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人的重新鉴定申请。二、原告花销施救费8800元过高，应当依法予以减少。三、原告自行花销的行驶速度技术鉴定费3000元及评估费2800元不属于保险范围，不应当赔偿。
被上诉人ＸＸ、营口嘉益泰物流有限公司辩称，一、答辩人实际所有的车辆辽HX**号/辽HSX**号挂车在被上诉人处投保了车辆损失险，不计免赔率等险种，本起事故发生在保险期间内。本起事故发生在外地河南省，事故处理时，是交警队让委托评估公司对肇事车辆的损失进行的评估，但当地交警队不给出委托手续，而且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。而本案的上诉人在一审期间并未提供任何证据证明自己的主张。且现答辩人的肇事车辆已经修复，实际花销84004元，保险公司理应在保险限额内赔付，但一审并未支持答辩人的此项诉讼请求，以评估金额判决，虽少，但答辩人认可。二、答辩人肇事车辆在事故发生时，花销现场施救费8800元，是答辩人实际发生的损失。三、答辩人实际花销的行驶速度技术鉴定费3000元，是处理事故时直接产生的损失；评估费也是为了确定肇事车辆损失具体金额的实际花销，故均应由保险公司承担。上诉人从2017年8月2日事故发生之日起至今，保险公司并未给答辩人的肇事车辆定损，答辩人为了不扩大损失，及时定损，并及时修复，保险公司理应在保险限额内及时理赔，来使答辩人的车辆及时恢复运行，而保险公司怠于履行自己的义务。且，一审案件审理期间，上诉人并未提供任何证据证明自己的主张。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉主张：要求被告方赔付原告施救费、车辆维修费等全部经济损失94185元，并要求被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告ＸＸ实际所有的肇事车辆辽HX**重型半挂牵引车牵引着辽HSX**挂重型仓栅式半挂车，挂靠在原告营口嘉益泰物流有限公司名下，在被告处投保了交强险（限额为122000元）、车辆损失险（主车370000元、挂车90000元）、不计免赔率险种，保险期限一年。2017年8月2日15时40分许，宋全友驾驶辽HX**重型半挂牵引车牵引着辽HSX**挂重型仓栅式半挂车沿101省道由西向东行驶至濮阳市开州路交交叉口处时，与沿开州路由北向南行驶的苏庆方驾驶的豫JX**小型普通客车相撞，造成车辆、物品受损，苏庆方受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：宋全友、苏庆方负事故同等责任。事故发生后，原告花销施救费8800元、原告为证明车辆维修费用，委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，该公司作出宏信濮鉴【2017】0920号价格评估鉴定意见书，评估结论为车辆维修费用计79585元、评估费2800元。后该车辆在大石桥市诚信修理厂修理，实际花销修理费84004元。另原告花销行驶速度技术鉴定费3000元。另查，在审理中，原告撤回对被告宋全友的起诉。
一审法院认为，原、被告签订的车辆保险合同为有效合同。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、商业第三者责任险等，被告应在保险责任限额内对原告车辆所受损失及时定损，对能确定的损失及时予以赔偿。原告为车辆的实际所有人具有保险利益，原告诉讼主体适格。被告未按合同约定及《中华人民共和国保险法》的规定对投保车辆及时定损，更没有确定损失赔偿额和予以理赔，在交警部门事故处理中，警方不予委托的情况下，原告为避免停运损失扩大或避免不必要的争议，委托相关评估部门对车辆维修费用损失进行了评估，且该车已经实际运回本地修复，原告的行为并无不妥，被告庭审后虽申请重新评估，但其并未提出实质异议，而该车在实际修复中产生的实际修复费用高于评估费用，为避免不必要的诉讼成本，本院对原告郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司作出的宏信濮鉴【2017】0920号价格评估鉴定意见书予以采信，对被告重新评估的请求不予支持。虽然原告实际维修费用高于评估确定的费用，但应以评估结论确定的金额为准，对原告主张按照实际维修费用赔偿的请求，不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告ＸＸ、营口嘉益泰物流有限公司各项损失94185元。上述给付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按上述期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，车辆损失险对于交通事故中被保险人的车辆损失及施救费应予以赔偿，车辆的损失应以实际修复费用为准。鉴于修复费用高于评估费用，且被上诉人ＸＸ未提出上诉，系对自己权利的处分。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司虽提出该鉴定价值及施救费明显过高，但是未提出实质性意见，故本院不予支持。因评估费2800元系确定车辆损失的必要费用，故应予赔偿。行驶速度鉴定系为确定车辆行驶速度，继而为区分交通事故责任提供依据，非车辆损失险保险范围，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在车辆损失险范围内，不应予以赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1267号民事判决书；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人ＸＸ、营口嘉益泰物流有限公司经济损失91185元。
如未按上述期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担2095元，由被上诉人ＸＸ、营口嘉益泰物流有限公司负担65元。二审案件受理费2155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担2090元，由被上诉人ＸＸ、营口嘉益泰物流有限公司负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 徐 丹
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博