wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6354号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值442481.95元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值442481.95元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6354号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值442481.95元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值442481.95元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终403号
上诉人（原审原告）：王新平，男，汉族，1967年12月5日出生，无固定职业，住博乐市。。
上诉人（原审原告）：史芳芳，女，汉族，1968年8月20日出生，无固定职业，住博乐市。
二原告共同委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆爱家房地产开发有限公司，所在地博乐市北京北路230号。
法定代表人：代泽清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆祥和源消防工程有限公司，所在地新疆乌鲁木齐市高新区长春中路1355号1栋1层商业22号房。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆永益建筑工程有限责任公司，所在地新疆博州博乐市南城区锦绣路58号。
法定代表人：韩伟龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆领先实业（集团）有限责任公司，所在地新疆哈密地区哈密市天山东路86号。
法定代表人：张力波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王述龙，男，汉族，1980年8月7日出生，无固定职业，住博乐市。
上诉人王新平、史芳芳、新疆爱家房地产开发有限公司、新疆祥和源消防工程有限公司因与被上诉人新疆永益建筑工程有限责任公司、新疆领先实业（集团）有限责任公司、王述龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销精河县人民法院（2016）新2722民初1523号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人王新平、史芳芳预交的二审案件受理费3669.92元、新疆爱家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4340.08元、新疆祥和源消防工程有限公司预交的二审案件受理费4340.08元予以退回。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 沙仁娜
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1056号
原告：深圳市安达顺国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2203。
负责人：刘江，该分公司经理。
委托代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津市博泰金属制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇二村村东。
法定代表人：宋凯，该公司经理。
原告深圳市安达顺国际物流有限公司天津分公司（以下简称安达顺物流天津分公司）与被告天津市博泰金属制品有限公司（以下简称博泰金属公司）货运代理合同纠纷一案，安达顺物流天津分公司于2016年12月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年1月19日公开开庭对本案进行了审理，安达顺物流天津分公司的委托代理人张锡明到庭参加诉讼。博泰金属公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告安达顺物流天津分公司向本院提出诉讼请求：1、博泰金属公司向安达顺物流天津分公司支付出口代理费4605元；2、博泰金属公司向安达顺物流天津分公司支付上述款额的利息（自2016年3月6日起算至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由博泰金属公司承担。事实和理由：安达顺物流天津分公司自2014年为博泰金属公司办理出口及进口货物的货运代理业务，安达顺物流天津分公司完成了货物通关、运输等事项。其中安达顺物流天津分公司为博泰金属公司代理的2016年3月5日由天津新港出口至纽约的货物代理费4605元至今未付，博泰金属公司应继续履行并支付利息损失。
被告博泰金属公司未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。
安达顺物流天津分公司为证明其主张共提交了八份证据材料。证据1委托书、证据2商业发票、证据3出口报关单、箱单及合同、证据4提单、证据5电放保函、证据6增值税发票及对账单、证据7腾讯QQ聊天截图、证据8案外已履行业务的相关单据。博泰金属公司未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。
本院对安达顺物流天津分公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博泰金属公司委托原告安达顺物流天津分公司办理两个40尺高柜货物于2016年3月5日从天津新港运至美国纽约的货运代理事宜，安达顺物流天津分公司依博泰金属公司的指示完成了提箱、集港、报关、缮制单证和提单电放等事项。博泰金属公司于6月14日通过腾讯QQ向安达顺物流天津分公司确认上述货物的出口货运代理费为4605元，并确认安达顺物流天津分公司已开具发票。
另查明：安达顺物流天津分公司于2016年4月14日向中国外运天津有限公司集装箱分公司支付了上述货物的港杂费3708元。
根据原告诉称，本院归纳本案调查重点如下：1、安达顺物流天津分公司与博泰金属公司是否存在货运代理合同关系；2、安达顺物流天津分公司的诉请款额有无依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。被告博泰金属公司向原告安达顺物流天津分公司出具货物出（进）口委托书，安达顺物流天津分公司实际完成了出口货物的提箱、集港、报关、缮制单证和提单电放等事宜，原、被告之间成立货运代理合同关系，安达顺物流天津分公司是受托人，博泰金属公司是委托人。安达顺物流天津分公司已完成货运代理的相关事宜，博泰金属公司应向安达顺物流天津分公司支付相关代理费用，安达顺物流天津分公司关于支付代理费4605元的诉请，本院予以支持。安达顺物流天津分公司关于上述款额的利息自2016年3月6日，即签发提单之次日起算的诉请，没有合同依据，本院不予支持。本院判定上述款额的利息自原、被告通过腾讯QQ确认代理费金额之次日，即2016年6月15日起算。安达顺物流天津分公司关于利息计至判决生效之日和按同期贷款利率计算的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市博泰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安达顺国际物流有限公司天津分公司支付代理费4605元；
二、被告天津市博泰金属制品有限公司向原告深圳市安达顺国际物流有限公司天津分公司支付上述款额的利息（自2016年6月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告深圳市安达顺国际物流有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市博泰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 裴大明
二〇一七年二月八日
书 记 员 林 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2807号
原告梅刚，男，汉族。
委托代理人朱宗祥，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市东大教育咨询有限公司。
法定代表人李红献，该公司经理。
本院在审理原告梅刚与被告濮阳市东大教育咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告梅刚于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅刚撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 耿晓静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1551号
申请执行人：张进智，男，1949年2月8日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人张进智与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月1日做出（2017）吉0284民初3066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1246-2号
申请执行人钱某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1246号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 铭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更897号
罪犯曹春，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一0年七月五日作出(2010）浏刑初字第269号刑事判决，认定被告人曹春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金100000元（已执行6000元）。刑期自2009年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第543号刑事裁定对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯曹春减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹春在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月24日起至2021年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00011-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城长江中路80号。
被执行人：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城城西新区。
被执行人：应岩成。
被执行人：胡凑巧。
中国工商银行股份有限公司庐江支行与安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00262号民事调解书已经发生法律效力，安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司所有的位于庐江县庐城南北大道土地使用权【土地证号：庐国用（2011）第0475号】、位于庐江县庐城镇开发区纬三路3幢、4幢厂房（房地权庐字第&tim;**;×号、房地权庐字第××号）及地上其他附属设施，案经两次拍卖流拍，现已进入第三轮拍卖。庐江县人民法院受理的申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧追偿权纠纷一案【（2014）庐江执字第01282号】，庐江县中小企业融资担保有限公司对安徽鸿宇智能科技有限公司抵押的位于庐江县庐城镇开发区纬三路2幢宿舍楼（面积1919.63平方米，房地产权证号：庐字第××号）、位于庐江县庐城南北大道土地使用权【面积706平方米，土地使用权证号：庐国用（2011）第0474号】享有优先受偿权。上述房产及土地使用权均由本院于2013年6月27日以（2013）合民二初字第00262号民事裁定书、协助执行通知书首封。考虑到庐国用（2011）第0475号、0474号土地使用权不便分割且位于庐江县辖区，为便于统一处置被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司抵押的房产、土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）合执字第00011号中国工商银行股份有限公司庐江支行与安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧借款合同纠纷一案，指定庐江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第00011-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城长江中路80号。被执行人：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城城西新区。被执行人：应岩成。被执行人：胡凑巧。中国工商银行股份有限公司庐江支行与安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民二初字第00262号民事调解书已经发生法律效力，安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司所有的位于庐江县庐城南北大道土地使用权【土地证号：庐国用（2011）第0475号】、位于庐江县庐城镇开发区纬三路3幢、4幢厂房（房地权庐字第&tim**;×号、房地权庐字第××号）及地上其他附属设施，案经两次拍卖流拍，现已进入第三轮拍卖。庐江县人民法院受理的申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧追偿权纠纷一案【（2014）庐江执字第01282号】，庐江县中小企业融资担保有限公司对安徽鸿宇智能科技有限公司抵押的位于庐江县庐城镇开发区纬三路2幢宿舍楼（面积1919.63平方米，房地产权证号：庐字第××号）、位于庐江县庐城南北大道土地使用权【面积706平方米，土地使用权证号：庐国用（2011）第0474号】享有优先受偿权。上述房产及土地使用权均由本院于2013年6月27日以（2013）合民二初字第00262号民事裁定书、协助执行通知书首封。考虑到庐国用（2011）第0475号、0474号土地使用权不便分割且位于庐江县辖区，为便于统一处置被执行人安徽鸿宇智能科技有限公司抵押的房产、土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2014）合执字第00011号中国工商银行股份有限公司庐江支行与安徽鸿宇智能科技有限公司、应岩成、胡凑巧借款合同纠纷一案，指定庐江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二〇一五年五月四日书 记 员  王 昊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初962号
原告卢某甲，现住北京市密云县，身份证号：132XXXX****XX。电话：136XX****XX。
委托代理人卢伟，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇东区大街434号，身份证号：132XXXX****X。联系电话：136XX****XX。
被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。
法定代表人李志军，主任，身份证号132XXXX****XX。联系电话：135XX****XX。
被告叶某甲，住河北省兴隆县六道河镇，身份证号：132XXXX****。联系电话：158XX****X。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告卢某乙，住河北省兴隆县六道河镇，身份证号：132XXXX****XX。联系电话：156XX****XX。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告卢某丙，住河北省兴隆县六道河镇，身份证号：132XXXX****X。联系电话：138XX****。
本院在审理原告卢某甲与被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、叶某甲、卢某乙、卢某丙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢某甲负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 雨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1238号
申请人：吴某某，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：赵某某，女，1985年6月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人吴某某与被申�人赵某某离婚纠纷一案过程中，吴某某向本院申请诉前调解。因赵某某不同意调解，吴某某于2016年6月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人吴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人吴某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1388号
原告：姜仁健，男，汉族，1960年12月17日生，居民身份证码320402196012170012，住常州市天宁区。
被告：陈华生，男，汉族，1965年2月23日生，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托代理人：耿显、周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告姜仁健与被告陈华生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁健、被告陈华生、被告人保公司的委托代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失283601.27元，具体为：1、医疗费899.02元；2、护理费9000元；3、误工费175000元；4、营养费1620元；5、住院伙食补助费650元；6、残疾赔偿金80304元；7、被抚养人生活费6608.25元（被抚养人为母亲，抚养人有原告及其妹妹共2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2520元。事实和理由：2016年8月30日，陈华生驾驶苏Ｄ×××××号小轿车与驾驶电动车的原告相撞，致原告车损人伤，交警部门认定陈华生负事故全部责任。原告住院13天后出院，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月，肇事车辆投保于被告人保公司。
被告陈华生答辩称：除了原告主张的医疗费外，我已经垫付了医疗费32580.56元，护理费1690元，应予一并计算。
被告人保公司答辩称：对于医疗费金额认可，我公司垫付了医疗费1万元，要求扣除10%的医保外用药。对于鉴定报告伤残等级结论不予认可，精神损害抚慰金、被抚养人生活费不认可，经被告前期跟踪，原告母亲是退休人员，有退休工资，并且原告未出具分摊人数证明，营养费按12元每天，护理费按60元每天，误工费不予认可，原告未提供纳税证明、收入减少证明等证明个人的收入减少情况，原告系法人，在其受伤期间，该公司正常运营，收入并未减少；交通费无票据，我司酌情认可300元，对鉴定费票据真实性无异议，但不由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原告姜仁健的损失是多少及如何承担。
对于争议焦点，本院认为，1、医疗费共计43479.58元、住院伙食补助费650元双方一致认可，由陈华生承担医保外用药10%即4348元；2、护理费按60元/天计算90天为5400元；3、营养费按12元/天计算90天为1080元；4、原告构成十级伤残，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1=80304元；5、原告与其姐姐共同抚养母亲，被抚养人生活费为6608.25元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌情认定为500元；8、鉴定费2520元；9、对于误工费，原告未能提供劳动关系证明和减少收入的证明，用于证明其发生了误工损失，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持。
本院认为，根据上述争议焦点认定的事实，姜仁健因陈华生的行为造成了人身伤害，理应得到相应的赔偿。姜仁健的损失共计145542.08元，扣除陈华生和人保公司已经支付的44270.56元，人保公司应当向姜仁健赔偿101271.52元，向陈华生支付保险赔款29922.56元。
综上所述，姜仁健的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向姜仁健支付保险赔款101271.52元，向陈华生支付保险赔款29922.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告承担1500元，由被告陈华生承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年八月二十七日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1388号原告：姜仁健，男，汉族，1960年12月17日生，居民身份证码320402196012170012，住常州市天宁区。被告：陈华生，男，汉族，1965年2月23日生，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托代理人：耿显、周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告姜仁健与被告陈华生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁健、被告陈华生、被告人保公司的委托代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失283601.27元，具体为：1、医疗费899.02元；2、护理费9000元；3、误工费175000元；4、营养费1620元；5、住院伙食补助费650元；6、残疾赔偿金80304元；7、被抚养人生活费6608.25元（被抚养人为母亲，抚养人有原告及其妹妹共2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2520元。事实和理由：2016年8月30日，陈华生驾驶苏Ｄ×××××号小轿车与驾驶电动车的原告相撞，致原告车损人伤，交警部门认定陈华生负事故全部责任。原告住院13天后出院，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月，肇事车辆投保于被告人保公司。被告陈华生答辩称：除了原告主张的医疗费外，我已经垫付了医疗费32580.56元，护理费1690元，应予一并计算。被告人保公司答辩称：对于医疗费金额认可，我公司垫付了医疗费1万元，要求扣除10%的医保外用药。对于鉴定报告伤残等级结论不予认可，精神损害抚慰金、被抚养人生活费不认可，经被告前期跟踪，原告母亲是退休人员，有退休工资，并且原告未出具分摊人数证明，营养费按12元每天，护理费按60元每天，误工费不予认可，原告未提供纳税证明、收入减少证明等证明个人的收入减少情况，原告系法人，在其受伤期间，该公司正常运营，收入并未减少；交通费无票据，我司酌情认可300元，对鉴定费票据真实性无异议，但不由我司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原告姜仁健的损失是多少及如何承担。对于争议焦点，本院认为，1、医疗费共计43479.58元、住院伙食补助费650元双方一致认可，由陈华生承担医保外用药10%即4348元；2、护理费按60元/天计算90天为5400元；3、营养费按12元/天计算90天为1080元；4、原告构成十级伤残，残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1=80304元；5、原告与其姐姐共同抚养母亲，被抚养人生活费为6608.25元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费本院酌情认定为500元；8、鉴定费2520元；9、对于误工费，原告未能提供劳动关系证明和减少收入的证明，用于证明其发生了误工损失，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持。本院认为，根据上述争议焦点认定的事实，姜仁健因陈华生的行为造成了人身伤害，理应得到相应的赔偿。姜仁健的损失共计145542.08元，扣除陈华生和人保公司已经支付的44270.56元，人保公司应当向姜仁健赔偿101271.52元，向陈华生支付保险赔款29922.56元。综上所述，姜仁健的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向姜仁健支付保险赔款101271.52元，向陈华生支付保险赔款29922.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告承担1500元，由被告陈华生承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年八月二十七日书记员  于玲飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2890号
原告冯某1，女，1969年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告冯某2，女，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告冯某3，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告冯某1、冯某2与被告冯某3继承纠纷一案中，原告冯某1、冯某2于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
十二○一六年十一月三日
书记员 刘苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3636号
原告吴昊，男，1989年7月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告张概，男，1990年8月23日生，住广东省丰顺县。
原告吴昊与被告张概民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告张概经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：原、被告均为借贷宝的实名注册用户，“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。2016年9月3日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计4000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未能还本付息，经借贷宝平台及原告多次催要均未果，现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币4000元及利息755元（利息暂算至2017年6月20日），合计人民币4755元，并支付从2017年6月21日起至实际履行之日按年利率24%计付的利息。
被告张概未作答辩。
经审理查明：原告吴昊与被告张概均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年9月3日，甲方（××）吴昊，乙方（借款人）张概，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署两份《借出协议》，金额分别为3000元、1000元，合计4000元。两份协议均载明：借款金额，借款利率年化20%，借款期限7天自2016年9月3日至2016年9月10日，借款方式为借款期限到期日一次性偿还本金及利息；××通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入××借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由××借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在××资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，原告吴昊从其借贷宝账户划转3000元、1000元至被告张概账户。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借出协议两份，交易记录汇总、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、债权人债务人借贷宝注册信息各一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台为实名注册用户提供借贷居间服务，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告也应该按照协议约定履行还款义务，被告张概逾期未归还本金，经原告多次催要亦未能偿还，故原告要求被告偿还4000元借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。原、被告在协议中约定了借期内利息按照年利率20%计付，逾期则按年利率24%计付罚息，系双方真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张概应于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款人民币本息4755元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告张概负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第57号
原告修水县农村信用合作联社。
法定代表人胡晖，男，理事长。
委托代理人饶辉保，系该社员工。
被告胡国政，男，1955年9月20日生，汉族。
被告丁九群，女，1959年3月29日生，汉族。
被告卢荣凡，女，1975年5月19日生。
委托代理人吴文元，男，1974年11月7日生。
原告修水县农村信用合作联社与被告胡国政、丁九群、卢荣凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告卢荣凡的代理人到庭参加了诉讼，被告胡国政、丁九群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日被告胡国政以开办南杂店急需资金周转，在原告的下属白岭信用社借款50000元，约定月利率9.198‰，期限为一年。并签订了个人借款合同，合同约定借款到期�按时归还本息。现借款合同已过期，被告未按期归还本金及利息。现结欠本金50000元，利息12198.72元。被告丁九群与胡国政系夫妻，其在借款凭证上签字。被告胡国政在向原告申请借款时，被告卢荣凡为此笔借款提供了担保，并签订了保证合同、扣划工资还款承诺书。原告多次向被告催收此笔借款，被告总是以资金周转困难为由，未能按合同履行其还款义务，原告为维护自己的合法权益，故依法起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告胡国政归还借款5万元，结欠利息12198.72元；后续利息从2013年8月9日起按现行利率计算到被告还清贷款时止；2、被告丁九群承担共同还款责任；3、被告卢荣凡承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告胡国政、丁九群未到庭，亦未提出答辩。
被告卢荣凡辩称，被告胡国政完全有经济偿还能力，而且他是借款人，理应承担还款任务，被告卢荣凡出于好心帮助他的女儿，而且卢荣凡现在经济特别困难，所以不愿意、也没义务来替他还款。
经审理查明，2011年1月26日被告胡国政以开办南杂店急需资金周转为由在原告的下属白岭信用社借款50000元。原告下属白岭信用社与被告胡国政及其妻丁九群在个人借款合同与江西省农村信用社借款契约上签字，借款合同及借款凭证上约定：借款金额为50000元，借款期限为2011年1月26日起至2012年1月25日止；借款月利率为9.198‰，到期本息全部还清。同时，被告卢荣凡为此笔借款提供了担保，并签订了保证合同、扣划工资还款承诺书。原告与被告卢荣凡在保证合同中约定了保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期届满日次日起两年止。2011年4月25日，被�胡国政在修水县农村信用合作联社贷款核对单上签字确认此笔借款，被告卢荣凡在贷款催收通知书上签字确认了此笔借款。
另查明，被告胡国政于2011年3月21日还息10.78元，于3月27日还息900元，于7月11日还息1500元，还息共计2410.78元。2012年1月25日，还款期限已届满，但被告却总是以资金周转困难为由，未按合同履行其还款义务。故原告起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证、白岭信用社还息记录证明、贷款核对单、催收通知书、划扣工资还款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的金融借款产生的债权债务受法律保护，合同约定了还款期限、利息的，借款人应依约如期偿还借款本金及利息。本案中，原告修水县农村信用合作联社与被告胡国政、丁九群签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该�款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告胡国政、丁九群未按合同约定按期偿还借款本息。经本院核算，自2011年1月26日至2013年8月8日期间的利息为13996.29元（50000元×9.198‰×30月＋50000元×9.198‰÷30×13天），被告胡国政已还利息2410.78元，下欠利息为11585.51元。本院认为，被告胡国政、丁九群应依法共同偿还本金50000元及2011年1月26日至2013年8月8日期间下欠利息11585.51元。因原告与被告胡国政、丁九群签订的个人借款合同中已约定了月利率为9.198‰，且未约定逾期利息等，故对自2013年8月9日起产生的后续利息按月利率9.198‰计算到被告还清贷款时止。
另，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。本案中，被告卢荣凡为此笔借款向原告提供了连带保证担保，且签订了保证合同、划扣工资还款承诺书，原告修水县农村信用合同联社、被告胡国政、丁九群与被告卢荣凡三者之间形成连带保证担保法律关系，原告系债权人，被告胡国政、丁九群系债务人，被告卢荣凡系保证人。本院受理此案时，仍在保证期间内，故被告卢荣凡应对被告胡国政、丁九群的债务承担连带责任。故原告要求被告卢荣凡依约连带偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告胡国政、丁九群于本判决书生效后十日内一次性给付原告修水县农村信用合作联社借款本金50000元，2011年1月26日至2013年8月8日期间下欠利息11585.51元，本息共计61585.51元。后续利息从2013年8月9日起按月利率9.198‰计付至贷款本息付清之日止。
由被告卢荣凡就被告胡国政、丁九群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告胡国政、丁九群、卢荣凡连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一四年一月十日
书记员 黄伟林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保321号
申请人廊坊市九城房地产开发有限公司，法定代表人：国某
被申请人廊坊市百年房地产开发有限公司，法定代表人：李某
申请人廊坊市九城房地产开发有限公司与被申请人廊坊市百年房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人廊坊市百年房地产开发有限公司名下银行存款2900万元或查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市百年房地产开发有限公司名下银行存款2900万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊市九城房地产开发有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李亚坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9276号
原告高玉增，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴佐远，农民。
被告尹永江。
被告王艳山。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
本院受理原告高玉增诉被告吴佐远、尹永江、王艳山、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉增于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高玉增申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高玉增撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告高玉增负担。
审判员 毛永军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周小琳
（一）本案所适用法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第1368号
原告农祥小，住广西钦州市钦北区。
原告张财光，住址。
上列原告的共同委托代理人张福光，本案原告之一。
原告张福光，住址。
被告曾礼华，住广东省东莞市。
被告广东景兴运输有限公司，住所地：广东省清远市连山县。
法定代表人林长坚，该公司经理。
委托代理人曾礼华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人何健茹。
原告农祥小、张财光、张福光诉被告曾礼华、广东景兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理，因原告农祥小、张财光、张福光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案按原告农祥小、张财光、张福光撤诉处理。
本案受理费2790元，由原告农祥小、张财光、张福光承担，该项费用，原告起诉时已预交。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周锦嫦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3298号
罪犯郭海松，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2006年7月19日作出(2006)永刑初字第93号刑事判决，以被告人郭海松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元，责令退赔被害人损失。宣判后，被告人郭海松不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月4日作出(2006)泉刑终字第782号刑事裁定，对其维持原判。因发现漏罪，福建省泉州市中级人民法院经过审理，于2006年12月12日作出(2006)泉刑初字第280号刑事判决，以被告人郭海松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯抢劫罪、绑架罪判处的有期徒刑十八年，罚金人民币9000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得120元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭海松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭海松在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海松系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得达标分十七分；获得二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年监狱表扬。考核分经折算为2700分，表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年9月至2016年12月）消费9312.4元，月均344.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交财产性判项人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯郭海松的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产履行能力，但不积极履行，建议对罪犯郭海松裁定减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郭海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系累犯，又属于因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，还系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海松予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5443号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。
被告：陈灿灿，女，1991年8月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5443号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。被告：陈灿灿，女，1991年8月9日出生，汉族，住南安市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年六月二十一日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3668号
原告：武广宣，男，住安徽省广德县。
被告：卢祖芳，男，，住安徽省广德县。
本院在审理原告武广宣诉被告卢祖芳民间借贷纠纷一案中，原告武广宣于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武广宣撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武广宣撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告武广宣负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭梦虹
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1211号
原告：刘某，女，1967年11月11日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，男，1968年6月9日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。
被告：杜某，男，1970年1月18日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。
原告刘某与被告李某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担。
审 判 员 王 珍
二〇一八年八月十三日
法官助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第499-1号
申请执行人林甸县农村信用合作联社，法定代表人王亮，地址：林甸县林甸镇XX路与XX街交叉口。
被申请执行人：尹毛福，性别：男，民族：汉，19XX年X月XX日出生，地址：林甸县红旗镇XX村X屯。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林商初字第330号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人尹毛福暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人林甸县农村信用合作联社申请此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵玉良
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1532号
原告：李桂珍，系张店区马尚镇中心学校退休教师。
原告：范立华，张店区马尚镇镇政府退休工作人员，
委托代理人（特别授权代理）：李桂珍，系张店区马尚镇中心学校退休教师。与范立华系夫妻关系。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：宋明光。
被告：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地，淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人张家仁，总经理。
原告李桂珍、范立华与被告淄博鲁浩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、范立华的的委托代理人李桂珍及二原告的共同委托代理人宋明光到庭参加诉讼，被告淄博鲁浩经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂珍、范立华诉称，被告分别于2006年3月9日收取公司“伉俪”商品款17万元，除已返还部分，尚欠1.7万元，又于2007年4月10日收取同样款16.0048万元，除还部分款后，又欠4.0013万元，再于2012年6月12日尚欠三万元，三次合计共欠8.7013万元，经多年来无数次催要，被告以种种理由推拖至今，故诉至法院，请求判令被告返还三次欠款共计87013元。
被告淄博鲁浩经贸有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告淄博鲁浩经贸有限公司以在淄川区开发陵墓为名进行融资借贷，该公司在张店区马尚镇设立办事处时，原告李桂珍、范立华向被告交纳了140000元，经原告介绍，周瑞富向被告交纳10000元，周玉善向被告交纳40000元，孙坤领向被告交纳40000元，李华祥向被告交纳20000元，李永贵向被告交纳30000元，另还有张兆泉向被告交纳了50000元。两原告及周瑞富、周玉善、孙坤领、李华祥、李永贵、张兆泉向被告交纳的上述款项，在约定返还期限一年到期后，因被告未能按约还款，原告李桂珍、范立华用家庭积蓄代被告偿还了周瑞富、周玉善、孙坤领、李华祥、李永贵、张兆泉的上述款项后，将收取的原始收据交于被告，加上原告自己交纳的款项共计330000元，被告为原告出具“伉俪型”商品返还卡二份，该商品返还卡均加盖有被告淄博鲁浩经贸有限公司的钢印并骑缝公章。2006年3月9日出具的返还卡记载：商品价格170000元，说明：收据在公司，返还办法：自购买之日起，每满一年的当月，返还商品销售价的15％，分6次还完。之后分别于2008年5月6日返还49010.40元，2009年11月17日返还29480元，2010年4月13日返还23509.60元，2011年4月11日返还25500元，2012年6月12日返还25500元。以上共返还5次，累计153000元，剩余部分17000元未返还。2007年4月10日出具的返还卡记载：商品价格160048元，说明：收据在公司，返还办法：自购买之日起，每满一年的当月，返还商品销售价的15％，分6次还完。之后分别于2008年5月6日返还45900元，2009年10月17日返还29480元，2010年4月13日将前两次多返还的3358.40元扣回，2011年4月11日返还24007.20元，2012年6月12日返还24007.2元，以上共返还4次，累计120036元，剩余部分40012元。另外，二份返还卡中2012年6月12日分别记录的返还金额25500元、24007.20元合计49507.20元，被告实际支付19507.20元，余款30000元未及时返还，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠范立华返还款计人民币叁万元整，￥30000元，加盖被告淄博鲁浩经贸有限公司公章”，该欠条上的欠款后被告支付给原告15000元，尚欠15000元未归还。
另查明，原告范立华、李桂珍系夫妻关系。
确认上述事实有原告提供的返还卡二份、欠条证明五份、常住人口登记卡一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告淄博鲁浩经贸有限公司以在淄川区开发陵墓为名进行融资借贷，收取了两原告及周瑞富、周玉善、孙坤领、李华祥、李永贵、张兆泉的款项330000元，因被告不能在约定期限内返还款项，原告在代被告向周瑞富、周玉善、孙坤领、李华祥、李永贵、张兆泉返还了其交纳的款项后，连同原告交纳的款项，被告给原告出具返还卡，并实际履行了部分返还款项的义务，视为被告对上述债权转移行为的确认，因此原告向被告主张权利符合法律规定，被告对剩余款项应当向原告清偿。在被告给原告出具的返还卡中，双方对返还款项约定的返还办法是“每满一年的当月，返还商品销售价的15％，分6次还完”，双方对该返还卡约定的事项予以确认并已实际履行，从原告提供的证据2006年3月9日的返还卡记载的170000元返还情况来看，截止到2012年6月12日已返还了六次90％即153000元，因此原告再主张被告返还剩余的10%即17000元无事实和法律上的依据，虽然原告主张剩余的10%即17000元被告单位的领导和会计均口头承诺最后一次性返还，但原告未提供证据证实其主张，因此原告要求被告返还2006年3月9日的返还卡上载明的10%即17000元的诉讼请求本院不予支持。对于2007年4月10日被告给原告出具的返还卡记载的160048元的返还情况来看，根据双方按照清偿总额90％的约定,应返还160048元的90%即144043.2元，已经返还了120036元，因此被告尚有24007.2元应当偿还原告，虽然原告主张剩余的10%被告单位的领导和会计均口头承诺最后一次性返还，但原告未提供证据证实其主张，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。另有2012年6月12日欠条所欠金额仍有15000元被告尚未偿还，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博鲁浩经贸有限公司偿还原告范立华、李桂珍借款39007.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范立华、李桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告淄博鲁浩经贸有限公司负担886元，原告范立华、李桂珍负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十一月三日
代理书记员 岳金霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4106号
原告：大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办事处铜录山路11号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告：程清梅。
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告程清梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1247元，由原告负担。
审判员 曹玉晖
二〇一六年十二月七日
书记员 张 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3648号
原告赵旭东。
被告朱晓阳。
被告朱晓明。
被告屈英群。
被告薛白。
被告河南华中石油销售有限公司。
法定代表人朱晓阳，该公司总经理。
被告南阳鑫港石化有限公司。
法定代表人朱晓明，该公司经理。
被告南阳博诚企业管理服务有限公司。
法定代表人王献峰，该公司总经理。
原告赵旭东与被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司、南阳博诚企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告朱晓阳、屈英群、薛白、朱晓明、河南华中石油销售有限公司、南阳鑫港石化有限公司向原告借款400000元。还款期届满后，原告多次向被告主张返还借款，而被告至今未予返还，故诉至法院，请求判令被告返还借款400000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告河南华中石油销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被南阳市公安局立案侦查，原告所诉的该笔款项涉嫌系被告所非法吸收的存款之一，因此，本案原告的起诉不属于经济纠纷案件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭东的起诉。
案件受理费8200元，退还原告赵旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 晓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5285号
原告：董兆麒，男，1962年11月30日出生，汉族，大连市国税局第二稽查局副局长，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：鲁青，女，1963年10月23日出生，住大连市中山区。
原告董兆麒与被告鲁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆麒、原告的委托诉讼代理人贾士潭到庭参加了诉讼。被告鲁青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兆麒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原被告系同学关系，被告先后向原告借款合计15万元，最后一次借款时，被告向原告出具了借条，并承诺2015年6月30日偿还。借款到期后，被告至今未偿还。
鲁青未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具借条，借条显示：被告借原告15万元，2015年6月30日还。原告仅提供了借条证明借款事实，经审查原告借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借款用途以及借贷双方关系、原告经济状况等事实，本院确信借贷事实存在具有高度可能性，故认定借款事实存在。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方达成的借款合意，意思表示真实，借贷合同有效。被告逾期未返还借款，应当继续返还。原告要求被告返还借款本金15万元的主张，证据确实，事实清楚，本院予以支持。
双方未书面约定利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自逾期之日即2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至付清之日止，支付资金占用期间利息的主张，对其在年利率6%以内的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告鲁青于本判决生效之日起十日内偿还原告董兆麟借款本金15万元及资金占用期间利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率在年利率6%范围内，自2015年7月1日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3450元，由被告鲁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 隋 燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初5285号原告：董兆麒，男，1962年11月30日出生，汉族，大连市国税局第二稽查局副局长，住大连市中山区。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：鲁青，女，1963年10月23日出生，住大连市中山区。原告董兆麒与被告鲁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆麒、原告的委托诉讼代理人贾士潭到庭参加了诉讼。被告鲁青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兆麒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至付清之日止。事实和理由：原被告系同学关系，被告先后向原告借款合计15万元，最后一次借款时，被告向原告出具了借条，并承诺2015年6月30日偿还。借款到期后，被告至今未偿还。鲁青未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告出具借条，借条显示：被告借原告15万元，2015年6月30日还。原告仅提供了借条证明借款事实，经审查原告借款原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借款用途以及借贷双方关系、原告经济状况等事实，本院确信借贷事实存在具有高度可能性，故认定借款事实存在。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方达成的借款合意，意思表示真实，借贷合同有效。被告逾期未返还借款，应当继续返还。原告要求被告返还借款本金15万元的主张，证据确实，事实清楚，本院予以支持。双方未书面约定利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自逾期之日即2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月1日起计算至付清之日止，支付资金占用期间利息的主张，对其在年利率6%以内的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告鲁青于本判决生效之日起十日内偿还原告董兆麟借款本金15万元及资金占用期间利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率在年利率6%范围内，自2015年7月1日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3450元，由被告鲁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年八月三十日书 记 员  隋 燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初字第984号
原告马浦文，男，汉族，1991年8月22日生，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，
本院在审理原告马浦文诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马浦文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马浦文承担。
审判员 延辉
二〇一六年九月九日
书记员 武双
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3772号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：高起。
被执行人：高翘也。
本院在执行王永佳与高起、高翘也民间借贷纠纷一案中，被执行人高起、高翘也应给付申请执行人王永佳11800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行高起、高翘也暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3772号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：高起。被执行人：高翘也。本院在执行王永佳与高起、高翘也民间借贷纠纷一案中，被执行人高起、高翘也应给付申请执行人王永佳11800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行高起、高翘也暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十五日书记员  李雪冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初53号
原告：贾国华，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告：金世虎，男，35岁，汉族，住湖北省房县。
被告：王大平，女，33岁，汉族，住湖北省房县。系金世虎妻子。
原告贾国华诉被告金世虎、王大平债务纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。同日，原告贾国华因故意损坏财物罪被十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。
本院经审查认为，双方实际为债务纠纷，被告居住地在湖北省××青峰镇××组，本案应当由房县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送房县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘海清
审 判 员 张 青
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾靖雯
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初96号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人许某昌，男，汉族，1968年10月生于四川省射洪县，初中文化，农民工，户籍地四川省射洪县，居住地贵州省桐梓县。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人葛某伟，男，汉族，1977年1月生于贵州省桐梓县，初中文化，收购人员，住贵州省桐梓县。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人骆某明，男，汉族，1974年8月生于贵州省桐梓县，小学文化，收购人员，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人许某昌、葛某伟、骆某明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人许某昌、葛某伟、骆某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月中旬，被告人许某昌在桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，盗走旧钢筋400斤，旧防水板20斤，后卖给被告人葛某伟。
2、2015年7月底，被告人葛某伟到桐梓县楚米镇许某昌租住房屋处，收购被告人许某昌在桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内盗得的旧钢筋400斤。
3、2015年8月初，被告人葛某伟到许某昌租住房屋处，收购了被告人许某昌在桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内盗得的旧钢筋500斤。
4、2015年8月中旬，被告人许某昌在桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，盗走旧钢筋300斤，后卖给被告人葛某伟。
5、2015年8月中旬的一天15时许，被告人葛某伟电话联系被告人许某昌询问其盗窃的钢筋数量，19时许，被告人葛某伟到被告人许某昌的租房处，收购了被告人许某昌在桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内盗得的旧钢筋300斤。
6、2015年8月底，被告人许某昌在桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，盗走旧钢筋500斤，旧防水板30斤，后卖给被告人葛某伟。
7、2015年9月底的一天，被告人葛某伟驾驶贵Ｃ×××××长安车与被告人许某昌等人到桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地的避车洞处，将被告人许某昌盗窃后藏在该处的73块避车洞模板（其中大避车洞模板30块，小避车洞模板43块）运走。经桐梓县物价认证中心估价，被盗财物价值8245元。
8、2015年10月7日4时许，被告人葛某伟驾驶贵Ｃ×××××长安车与被告人许某昌等人到桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，将4卷新防水板盗走；2015年10月9日3时许，被告人葛某伟驾驶贵Ｃ×××××长安车与被告人许某昌等人到桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，将6卷新防水板盗走。经桐梓县物价认证中心估价，被盗的10卷新防水板价值22230元。
9、2015年11月21日3时30分左右，被告人葛某伟驾驶贵Ｃ×××××长安车与被告人许某昌、骆某明到桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，将12.1米加宽模板台车配件避车洞模板26块、台车垫高块9块（其中大型3块、小型6块）、台车加强丝杆37根、钢轨夹片4个、砼泵管弯头2个、螺旋千斤顶1个盗走。经桐梓县物价认证中心估价，被盗物品价值29444元。案发后，被盗物品已发还给被害单位。
上述事实，被告人许某昌、葛某伟、骆某明在开庭审理过程中没有异议，且有辨认笔录、照片，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，被告人许某昌、葛某伟、骆某明的供述，现场勘验检查笔录、照片、示意图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害单位现场负责人的陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某昌、葛某伟、骆某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某昌参与盗窃九次，数额为59919元，被告人葛某伟参与盗窃二次，数额为51674元，均属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑；被告人骆某明参与盗窃一次，数额为29444元，属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人许某昌、葛某伟、骆某明所盗窃的价值29444元的财物已发还被害单位，可酌情从轻处罚；被告人许某昌、葛某伟、骆某明如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人许某昌、葛某伟起主要作用，是主犯，被告人骆某明起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合被告人骆某明的犯罪情节和悔罪表现，决定从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年11月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人葛某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年3月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人骆某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 吴大霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪远丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执860号
申请执行人高天，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赫慧慧，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘静，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行高天与赫慧慧、刘静民间借贷纠纷一案，(2017)黑0202民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1898号
原告：耿思琦，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：张士春，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告耿思琦与被告张�春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿思琦的委托诉讼代理人高志博到庭参加诉讼，被告张士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算至判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月19日，被告以装修房屋为名义，向原告借款4万元，后原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不给付，且被告现在下落不明，故原告诉至法院。
被告张士春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2013年8月19日借条一张，证明被告张士春欠原告4万元。
证据2、2016年11月7日至2017年4月6日之间，原告妻子王某与被告前妻吴俊波聊天记录，证明被告张士春向原告借款用于被告家庭装修。
证据3、2016年11月7日电话录音，是原告妻子王某与被告前妻高俊波电话录音，证明被告欠原告耿思琦4万元，当时口头约定1万元每月给250元利息。
证据4、1996年3月8日被告与案外人高俊波结婚登记申请书一份，2009年1月15日被告与案外人高俊波离婚登记审查处理表一份二页，证明被告与案外人高俊波于1996年3月8日结婚，于2009年1月15日离婚。
证据5、中国农业银行哈尔滨安阜分理处存折一份，证明2013年8月19日，原告取款40002.33元，后借给被告4万元。
证据6、证人王某、张某出庭作证，证明2013年8月19日原告借给被告4万元，被告书写借条全文，原告曾用名为耿思奇。
证据7、2017年9月14日运输协议一份，2012年4月7日�宁省高速公路实业发展公司发票一份，证明原告曾用名为耿思奇。
被告张士春未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2013年8月19日，被告为原告出具借条一份，基本内容为：“今借耿思奇现金肆万元整，特立此据”，落款处有借款人张士春签字。证人王某、张某在场见证被告为原告出具借条，并收取现金4万元的事实。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金4万元，并以4万元为基数，按年息6%计算，请求被告自2017年3月22日起支付利息至实际给付时止。
本院认为，被告为原告出具借条，虽有将原告名称写为“耿思奇”的情况，但经原告举证证明被告为原告出具借条及收取借款均系被告所为，故本院认定，被告向原�借款的意思表示真实，经审查，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系，依法应予保护。原被告未约定还款期日，现原告请求被告偿还未付借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2017年3月22日起按年利率6%，支付利息至实际给付之日止，经审查，原告该项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士春于判决生效后十日内偿还原告耿思琦借款40000元；
二、被告张士春自2017年3月22日起以借款本金40000元为基数，按年息6%支付原告耿思琦利息至实际给付之日止。
案件受理费800元，公告费560元，由被告张士春承担。
如被告张士春未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年九月二十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第37号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人高吉利。
被申请执行人杨凤新。
河间市人口和计划生育局对高吉利、杨凤新夫妇征收社会抚养费一案，已于2010年11月25日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年三月三十日
书记员 任建河
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执541号
申请执行人周泽凡
申请执行人吴道禄
申请执行人黄松林
被执行人阮宜庆
被执行人王亚军
本院于2016年12月8日立案执行周泽凡；吴道禄；黄松林申请阮宜庆、王亚军一案，根据已经发生法律效力的民事调解书2015)德民一初字第634号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人阮宜庆、王亚军应支付申请人周泽凡；吴道禄；黄松林案款344397.46元，承担执行费5065.96元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人阮宜庆；王亚军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终17号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱民，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人张爱民民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3099号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费18840元，予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2667号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：ＸＸ，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复9号
申请复议人（利害关系人）：韩淑霞，女，汉族，1981年9月24日生，吉安市档案局职工，住吉州区。
申请执行人：邹文斌，男，汉族，1984年8月10日生，住吉州区。
被执行人：毛敏，男，汉族，1980年1月4日生，住吉州区。
申请复议人韩淑霞不服吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安市吉州区人民法院在执行邹文斌与毛敏民间借借贷一案中，裁定追加利害关系人韩淑霞为被执行人，并裁定冻结韩淑霞部分工资收入。韩淑霞不服，于2016年3月10日提出书面异议。
吉安市吉州区人民法院查明，2007年11月7日，毛敏与异议人韩淑霞登记结婚，2013年3月11日，双方办理离婚。在婚姻存续期间，经吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第466号生效民事调解书认定，毛敏向申请执行人邹文斌借款合计8万元，而本案执行标的为60800元（含执行费800元）。据此，吉安市吉州区人民法院于2015年10月19日依法作出（2015）吉执字第194-1号执行裁定书，以本案执行标的60800元系夫妻存续期间的共同债务为由，依法追加异议人韩淑霞为本案被执行人，并裁定冻结异议人韩淑霞部分工资收入。吉安市吉州区人民法院在审查韩淑霞异议期间，异议人韩淑霞提供被执行人毛敏证明，载明：向邹文斌借款均属个人行为，与前妻韩淑霞无关……等内容，而毛敏未到庭说明。
吉安市吉州区人民法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，……原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。异议人韩淑霞主张本案执行标的系毛敏个人的借款行为，根据谁主张谁举证的原则，其所出具的毛敏的证明不能排除双方存在串通之嫌，况且毛敏本人未到庭，无法判断其真伪。故根据婚姻存续时间、生效法律文书认定的借款时间依法追加韩淑霞为被执行人及采取执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人韩淑霞的执行异议。
申请复议人韩淑霞称，（1）根据（2014）吉民一初字第466号民事调解书，可以看出申请执行人邹文斌提起民事诉讼的借款本金为13万元，其中一笔5万元借款发生在2014年2月28日，后调解书确定的债务为9万元，申请执行标的为6万元。吉安市吉州区人民法院不能确定邹文斌申请执行标的60800元是复议申请人韩淑霞与被执行人毛敏的夫妻共同债务。（2）人民法院在执行过程中变更和追加被执行人，是一种程序性的行为，应当适用程序性的法律法规。吉安市吉州区人民法院适用《婚姻法》第四十一条规定是实体性法律，属适用法律错误。且法律并无明文规定在执行阶段可直接追加配偶为被执行人。故要求撤销吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802执异4号执行裁定书，发回原审法院重新审查。
本院查明，2014年6月18日，吉安市吉州区人民法院作出（2014）吉民一初字第466号民事调解书，确认从2012年开始，毛敏因急需用钱，分别于2012年7月31日向邹文斌借款3万元、2012年12月6日借款5万元、2014年1月28日借款5万元，共计13万元。经吉安市吉州区人民法院主持调解，双方自愿达成协议确定毛敏欠邹文斌借款9万元，定于2014年6月30日前偿还2万元，余款从2014年7月开始每月偿还1万元。因毛敏未按时归还借款，邹文斌于2015年2月10日向吉安市吉州区人民法院申请强制执行，申请强制执行标的为6万元。
另查明，被执行人毛敏与申请复议人韩淑霞于2007年11月7日在吉州区民政局办理结婚登记，2013年3月11日，双方协议离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。毛敏向邹文斌借款，其中有8万元发生在夫妻关系存续期间，另有5万元发生在毛敏与韩淑霞协议离婚以后。那么，在申请执行标的6万元中，执行人毛敏与韩淑霞共同生活期间的借款未还多少没有查清，吉安市吉州区人民法院追加申请复议人韩淑霞为被执行人的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802执异4号执行裁定；
发回吉安市吉州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘文彪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更159号
罪犯王虎，男，1994年9月9日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆阳市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年6月28日以（2015）庆西刑初字第248号刑事判决，认定被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证。积极参加劳动，受监狱表扬3次，2016年被监狱评为优秀学员。罚金2000元，于2016年11月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 张金玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1929号
原告：谢文极，男，1984年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：谢令首，男，1985年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：郑玲玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住三门县。
原告谢文极为与被告谢令首、郑玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文极撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全申请费1170元，共计2620元，由原告谢文极负担。
审 判 员 梅丹
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4483号
罪犯刘祖江，男，1970年5月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）余刑一初字第00007号刑事判决，认定被告人刘祖江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人刘祖江不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）赣刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年4月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘祖江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖江减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月18日起至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初80号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄天保，男，1965年8月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被田东县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人黄天保涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年11月份开始，被告人黄天保与其儿子黄喜厅（另案处理）在位于田东县思林镇坛乐村坛郎屯的自家小卖部门前，为赌博人员提供场地及扑克牌、桌椅等赌博工具，并从中抽头渔利。
2017年11月29日2时许，黄天保及参赌人员黄某6、农某、麻某2、潘某1等23人在该处被查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄天保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄天保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月份开始，被告人黄天保与其儿子黄喜厅（另案处理）在位于田东县思林镇坛乐村坛郎屯的自家小卖部门前，为赌博人员提供场地及扑克牌、桌椅等赌博工具，并从中抽头渔利。
2017年11月29日2时许，黄天保及参赌人员黄某6、农某、麻某2、潘某1等23人在该处被查处。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、罚没款收据、现金交款单、证据保全决定书、证据保全清单、销毁清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明；2、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；3、证人雷某1、阮某、莫某、雷某2、农某、潘某1、陆某、黄某1、黄某2、陈某、麻某1、黄金肥、张某、黄某3、黄某4、雷某3、麻某2、潘某2、曾某、黄某5、雷某4、杨某、黄某6的证言；4、被告人黄天保的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄天保提供场地及赌博工具供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄天保确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 韦彩云
二〇一八年六月一日
法官 助理 王 烽
书 记 员 苏丽飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1119号
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市游仙区仙桃路8号。
负责人：杨崇礼，总经理。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：时华安，男，汉族，生于1967年11月6日。
原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告时华安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2018年5月2日向本院申请撤回对被告时华安的起诉。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告时华安的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二日
书记员 邱 曦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴海涛。
委托代理人：王一鹏。
委托代理人：康占忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中卫市国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：郭继红。
委托代理人：徐志勇。
再审申请人吴海涛因与被申请人中卫市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴海涛申请再审称,（一）原判决适用法律确有错误。本案系因原中卫县林业局将涉案房屋分配给吴海涛的，属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对本案进行实体处理属适用法律错误。且国投公司并非原分房单位，对应也不得享有收回房屋的决定权，国投公司无权做出收回房屋的决定，国投公司起诉不适格，应裁定驳回其诉讼请求。（二）原判决超出诉讼请求。本案国投公司以民事请求为名，行房屋拆迁之实，其请求实质明显不属于民事诉讼请求。原审予以判决，实质超越了国投公司应当能够提出的诉讼请求范围。吴海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋虽然由原林业局建设并最初管理，但在房屋建成之时其性质就被划定为国有资产，属国家所有，吴海涛居住在该房屋也仅承继了房屋的使用权而非所有权。后中卫市财政局委托中卫市房产公司代管上述房屋，再后来中卫市财政局下发文件将房屋的管理者由中卫市房产公司变更为国投公司，自此国投公司就开始代表国家实行对国有资产的管理职责，现因城市开发建设需要收回上述房屋，中卫市政府也以会议纪要的形式予以确定，故国投公司代表国家要求吴海涛返还占用的房屋于法有据。因涉案房屋具有国有资产的特殊属性，涉案纠纷系国投公司代表国家要求吴海涛返还房屋而吴海涛拒不返还引发，与单位内部因建房分房而引起的占房、腾房纠纷有着本质区别，国投公司的起诉也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，故原审判决认定本案属人民法院受案范围适用法律并无不当。原审判决不存在超出国投公司诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴海涛的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第251号
原告毛某某，男，汉族，生于1986年6月9日，现住甘肃省景泰县。
委托代理人罗广春，勇平律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1987年4月29日，现租住景泰县。
委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2015年12月24日向本院申请财产保全，要求对被告毛某某婚前购买婚后双方共同偿还按揭贷款的“胜达”牌轿车一辆；登记在毛某某名下的新疆库尔勒市住宅楼房一套予以保全，王立堂同意将其本人所有的“长城”牌轻型普通货车提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告毛某某名下的新疆库尔勒市住宅楼房一套予以查封；
二、将原告毛某某名下的“胜达”牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈其瑛
审 判 员 沈凤云
人民陪审员 魏平邦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇晶晶
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第251号原告毛某某，男，汉族，生于1986年6月9日，现住甘肃省景泰县。委托代理人罗广春，勇平律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，生于1987年4月29日，现租住景泰县。委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告王某某于2015年12月24日向本院申请财产保全，要求对被告毛某某婚前购买婚后双方共同偿还按揭贷款的“胜达”牌轿车一辆；登记在毛某某名下的新疆库尔勒市住宅楼房一套予以保全，王立堂同意将其本人所有的“长城”牌轻型普通货车提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将原告毛某某名下的新疆库尔勒市住宅楼房一套予以查封；二、将原告毛某某名下的“胜达”牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈其瑛审 判 员  沈凤云人民陪审员  魏平邦二〇一五年十二月二十四日书 记 员  寇晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初120号
原告方忠于，男，汉族。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人彭进忠，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人易欣，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
第三人常德东星投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。
法定代表人何新明，公司负责人。
本院在审理原告方忠于诉被告常德市人力资源和社会保障局、第三人常德东星投资有限公司不履行支付工伤待遇法定职责一案中，原告方忠于于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，称已经另案对适格被告提起诉讼。
本院认为，原告方忠于的申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方忠于撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方忠于负担。
审 判 长 曾宪元
人民审判员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 贺杨碧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5217号
原告：宋亚娟，1984年10月1日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告宋亚娟与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告宋亚娟向本院申请撤诉。经审查，原告宋亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋亚娟撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1226号
申请执行人：李立锋，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县
被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区，
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
被执行人：韩凯桥，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
申请执行人李立锋申请执行被执行人武汉三星建工集团有限公司、韩凯桥建设工程施工合同纠纷一案，（2015）涡民一初字第03826号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人武汉三星建工集团有限公司银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ