江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第23号
上诉人（原审原告）：万祥文，1967年12月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码74606545-X。
法定代表人：程航，系该公司总经理。
委托代理人：徐文斌，系该公司职工。
原审被告：胡国文，男，1982年2月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：胡国平，男，1983年8月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人万祥文因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财产保险公司”）、原审被告胡国文、胡国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第76号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月3日12时许，胡国文驾驶赣MQ06**号小车在南昌市上海路龙街段由南往北行驶时与万祥文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、万祥文受伤的交通事故。事故发生后，万祥文即被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗。2014年5月14日万祥文出院，共计花费医疗费36037.8元，其中胡国文为其垫付医疗费2000元，平安财产保险公司为其垫付医疗费10000元。2014年5月19日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出事故认定：胡国文负此次事故的全部责任。2014年8月6日江西神州司法鉴定中心对万祥文伤情鉴定为：损伤程度为10级伤残；自受伤之日起，全休期间为150日、营养期及护理期均为12周；后续治疗费8000元。鉴定费3200元。胡国平为肇事车辆赣MQ06**号小车的车主，该车在平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。庭审中，平安财产保险公司同意误工费按农村标准72元每天计算。故万祥文因本案道路交通事故应得赔偿总额为：医疗费36037.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元／天×11天=550元、营养费20元／天×12周×7天／周=1680元、残疾赔偿金8781.5元／年×20年×10%=17563元、误工费72元／天×94天（定残前一日）=6768元、护理费23432元／年÷365天／年×12周×7天／周=5392.6元、精神抚慰金3000元、交通费150元（酌定），共计79141.4元。扣除胡国文垫付的医疗费2000元和平安财产保险公司垫付的医疗费10000元后，万祥文实际应获得赔偿67141.4元。其中，平安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告万祥文医疗费10000元、残疾赔偿金17563元、误工费6768元、护理费5392.6元、精神抚慰金3000元、交通费150元，计款42873.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告万祥文医疗费36037.8元-10000元-3603.78元=22434.02元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费550元、营养费1680元，共计32664.02元，扣除其已垫付的10000元后，计款22664.02元。胡国文赔偿原告万祥文因本次交通事故造成的损失3603.78元，与其已垫付的2000元医疗费相抵后，计款1603.78元。
原审法院认为，万祥文因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于胡国文为赣MQ06**号小车在平安财产保险公司投保了强制保险和商业第三者责任险50万元，故应先由平安财产保险公司在机动车强制保险限额内赔偿万祥文的损失，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿。庭审中，胡国文与平安财产保险公司达成由胡国文承担3603.78元的非医保用药费用协议是双方意思表示，予以支持，故胡国文应承担非医保用药费用3603.78元，与胡国文垫付的医疗费2000元相抵后，计款1603.78元。万祥文在事故发生时系农业家庭户籍，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算。万祥文虽举证由南昌择盛实业有限公司出具的工资表13份，但未举证该公司的营业执照、组织机构代码、扣发工资证明等证据，也未提供银行转账流水、纳税凭证等证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任，其误工费按照平安财产保险公司同意的72元每天计算，误工期计算至定残前一日。护理费按照江西省上一年度私营单位护理行业标准计算。万祥文因本次交通事故必然会产生交通费用，故酌定交通费150元。万祥文其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告万祥文因本案交通事故应得赔偿总额为79141.4元，扣除被告胡国文垫付的医疗费2000元及平安财产保险公司垫付的医疗费10000元后，实际应得67141.4元。（由被告平安财产保险公司直接给付）。二、由被告平安财产保险公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告万祥文损失42873.6元。三、由被告平安财产保险公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额赔偿原告万祥文损失22664.02元。四、被告胡国文在本判决生效后十日内赔偿原告万祥文1603.78元。五、驳回原告万祥文其它诉讼请求。本案受理费2751元，减半收取1375.5元，鉴定费3200元，共计4575.5元，由原告万祥文负担621.9元，由被告胡国文负担3953.6元；退回原告万祥文1375.5元。
上诉人万祥文不服原审判决上诉称，原审判决按江西省农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金有失公平，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。首先，在本案中计算上诉人的残疾赔偿金损失时，应当综合上诉人的户籍性质、住所或者经常居住地、生活消费地、事故发生前后获取报酬的能力等因素考虑。本案上诉人生活成本及收入状况与南昌市居民相同，其人身损害赔偿应按城镇标准计算，实行同城待遇。其次，本案中的上诉人户籍为居民户口，其同时已享有有关政策链接的福利。最后，残疾赔偿金是因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，原审判决按照农村标准计算残疾赔偿金难以弥补上诉人的实际损失。综上，请求：一、依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第76号民事判决，改判被上诉人向上诉人直接承担26184元赔偿责任。二、被上诉人承担全部二审诉讼费用。
被上诉人平安财产保险公司辩称，被上诉人已经按照一审判决金额赔偿了上诉人，而且上诉人没有提供在城镇居住的证明，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告胡国文、胡国平请求法院依法判决。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人万祥文的残疾赔偿金是按农村标准计算，还是按城镇标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。因此上诉人万祥文有义务依法向法院提供充分的证据证明其主张的事实，否则将承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。依照前述司法解释的规定，对于农村居民，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。上诉人万祥文的户籍登记地址为江西省南昌市青山湖区罗家镇濡溪村万村自然村10号，登记的职业状况为粮农。《中华人民共和国2013年统计用区划代码和城乡划分代码库》标明该地址属于乡村，而万祥文又未提供其有其他经常居住地在城镇的证据，亦没有提供证据证明其主要收入来源于城镇。故本院认为原审法院按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉人万祥文预缴的案件受理费455元，由上诉人万祥文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张夏蕾