wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字1106号
原告余碧凤，女，1964年7月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告澧县宜万乡中学。
法定代表人刘剑，该校校长。
委托代理人丁宜，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余碧凤与被告澧县宜万乡中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈本兴独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告余碧凤及其委托代理人王金初，被告澧县宜万乡中学及其委托代理人丁宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余碧凤诉称，2013年9月22日，被告澧县宜万乡中学所属宜万乡白莲中心小学原校长以学校名义向原告借款20000元，口头约定一年后偿还，并向原告出具了借据。遗憾的是经手人原任校长刘林已于2014年7月不幸身亡，导致原告收回借款受阻。为此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉请判决被告澧县宜万乡中学偿还原告人民币20000元；并承担本案的诉讼费用。
原告余碧凤为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份；
2、被告的组织机构代码资料1份，拟证明被告的主体资格；
3、借款条据原件1份，拟证明被告的所辖单位澧县宜万乡白莲中心小学于2013年9月22日向与原告借款20000元的事实。
被告澧县宜万乡中学辩称。原告所诉的事实与本案的客观事实不属实，是宜万乡白莲中心小学原校长刘林以个人名义私用学校的公章借款，且该借款也未入学校的账。白莲中心小学是被告内设的没有独立法人资格的学校，没有独立的民事行为能力，不能独立进行民事活动。口头约定1年没有事实依据。本案原、被告之间的借贷关系不成立。对原告的诉请，被告及所辖的宜万乡白莲中心小学均不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告澧县宜万乡中学向本院提交了下列证据：
1、澧政发（2012）1号澧县人民政府关于印发《澧县进一步加强财政财务管理的若干规定》的通知复印件1份，拟证明借款不符合政策规定的事实；
2、澧政办发（2012）8号澧县人民政府办公室关于印发《澧县政府性债务管理暂行办法》的通知，拟证明借款不符合政策规定的事实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院对其证据的证明效力予以认定。原告提交的证据3，被告提出了异议，认为该借据显示没有审批人签字，是没有经过批准的，说明宜万乡白莲中心小学原校长刘林个人借款，刘林不是经办人，而是借款人。本院认为，被告对该借据的真实性没有提出异议，只是认为该借款没有经过主管机关的审批，属刘林个人以学校名义借款。被告的异议理由不成立，本院对该证据的证明效力予以认定。
被告提交的证据1、2，原告提出了异议，认为该2份证据只能是县政府及政府办公室规范性文件，不属于规章、法规及法律规定，与本案没有关联性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据的证明效力不予认定，对该证据的合法性、真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月22日，被告所辖的澧县宜万乡白莲中心小学原校长刘林（刘林已于2014年7月病故）给原告打电话，称该学校缺少资金周转，要求原告给其借款20000元，原告认为刘林是学校的校长，之前该学校也曾向原告借过钱，并按约予以了偿还，故同意了刘林的要求，当日，刘林给原告出具了“今借到余碧凤现金贰万元整，￥20000元，借款人单位：宜万乡白莲中心小学，领款人刘林，2013年9月22日”的条据1张，并在借据上加盖了澧县宜万乡白莲中心小学的公章。原告按借据金额给澧县宜万乡白莲中心小学支付了借款。后因该小学原校长刘林病故。原告随向该小学现任校长及被告催收借款未果，以致成讼。
本院认为，债务应该清偿。澧县宜万乡白莲中心小学负责人原校长刘林向原告出具借条借款，并加盖了该校的行政印章，应属单位向原告借款的行为。澧县宜万乡中学没有尽到对所辖单位澧县宜万乡白莲中心小学印章的管理责任，应当对没有独立承担民事责任的澧县宜万乡白莲中心小学实施的民事行为承担偿还借款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告澧县宜万乡中学返还原告余碧凤借款人民币20000元，于本判决发生法律效力后10日内一次性履行完毕。
如被告澧县宜万乡中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告澧县宜万乡中学交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈本兴
二〇一五年一月四日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡商初字第3号
原告：浙江正荣香料有限公司。
法定代表人：陈正荣。
委托代理人：姜细发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
负责人：汪水茂。
委托代理人：汪丁良。
原告浙江正荣香料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江正荣香料有限公司委托代理人姜细发和被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江正荣香料有限公司起诉称：2014年6月15日，原告司机江普根驾驶（临时牌照浙h×××××）宝马越野车在京台高速下行线1228km＋800m处时，碰撞到养护工人管家友，致管家友当场死亡、车辆损�的交通事故。该事故发生后，原告支付了事故赔偿款650000元和车辆修理费，原告向被告提出保险索赔时，被告仅支付部分赔款381480.72元。为此，原告要求被告按保险合同再赔付168348.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在庭审中口头答辩称：原告车辆出险时，被告保险公司即派员到现场查勘、原告明知保险公司对事故责任认定和赔偿适用的标准持有异议并提出复议的情况下，迫于对方的压力撇开保险公司与对方达成赔偿协议，该协议对被告不具约束力。因被告承保的肇事车使用的临时牌照已过期限，按规定属于保险公司免责范围，被告考虑与原告有二十余年的良好业务合作关系，经多方沟通和争取才解决本次保险理赔事宜，原告也收下了被告事故赔偿款，该事故已处理终结。原告现在的诉求与法无据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告�支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、池州市公安局交通警察支队高速公路二大队（2014）第0003号道路交通事故认定书一份，用以证明原告驾驶员江普根承担本起事故全部责任。
2、临时行驶车号牌，驾驶证、行驶证，用以证明事故车系原告所有，其浙h×××××临时牌照有效期至2014年6月14日。
3、道路交通事故损害赔偿调解书，用以证明原告驾驶员江普根与受害人亲属所达成的相关赔偿计人民币65万元等事实。
4、事故车修理费、施救费，用以证明原告因事故所支付的财产损失54931元等事实。
5、投保单、保险赔款／费计算书，用以证明原告肇事车辆投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，保险公司只赔付了381480.72元之事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月15日，原告浙江正荣香料有限公司司机江普根驾驶临时号牌浙h×××××号小型越野车由浙江省开化县出发，08时40分许，行驶至京台高速下行线1228km＋800m处时，碰撞到养护工人管家友，致管家友当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年6月23日，池州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出池公交警（2014）第0003号道路交通事故认定书，认定本起交通事故由江普根承担全部责任。2014年6月27日，江普根与受害人亲属达成了总额65万元的赔偿协议，江普根因犯交通肇事罪，被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。随后原告向被告提出保险索赔，因出险时肇事车临时号牌已过期限，双方进行了多次沟通，被告将本起事故核准的理赔款381480.72元打入原告帐户。
本院认为，无牌照车辆不得上路的规定系明令禁止的内容。根据《道路交通安全法》第八条的规定，机动车经公安机关交�管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证，该规定也是为确保上路行驶的机动车符合机动车国家安全技术标准，保证其道路行驶的安全性。本案中，原告车辆临时号牌已失效仍上高速道路行驶，属于严重违反《道路交通安全法》的违法行为。保险人对此种情形下保险车辆出险理应不承担相应经济赔偿责任。保险人考虑与被保险人多年的业务关系，自愿对本次事故进行理赔，系其对自己权利的处分。原告依其自行与受害方达成的调解协议向被告主张赔偿款，没有事实和法律依据，且违背诚实信用原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告浙江正荣香料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3667元，减半收取1833.50元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年一月二十八日
书记员 马金燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第61号
原告李领军，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告安阳国宁耐磨材料有限公司。住所地：内黄县城东环路中段路东。
法定代表人葛世轩，公司董事长。
原告李领军与被告安阳国宁耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年，被告拖欠我料款等21万余元至今未付，为此诉至人民法院，请求判令被告偿还欠料款21万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉后提供的被告安阳国宁耐磨材料有限公司的住址不详，且不能更改补充，致使法院对被告无法送达，原告也拒不撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告李领军的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海利
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵磊刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1436号
原告张合玉，男，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告刘会云，女，汉族，1973年12月14日出生，现住洛阳市。被告张志刚，男，汉族，1972年12月10日出生住址同上。
原告张合玉诉刘会云、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张合玉委托代理人白德营到庭参加诉讼。本院已将开庭传票依法送达给被告刘会云、张志刚，二被告未提出理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营洛阳张生记酒店服务有限公司。2011年12月30日二被告因资金周转，向原告借款本金300万元，口头约定的利息为月息2分。借款期限届满，二被告不能按约定的借款期限足额归还借款本息。只能分期归还，二人分别于2013年5月份、2013年7月份、2013年10月向原告出具还款计划书，并归还部分借款。截止到2013年10月25日二被告尚欠借款本金160万元未归还，其承诺2014年1月30日前还清。请求，1、依法判令二被告归还原告剩余借款本金160万元，利息16万元。（从2014年2月1日起开始计算利息暂计算至2014年7月1日。2014年7月2日以后的利息计算至实际给付之日止）
2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘会云、张志刚经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年12月30日，被告刘会云、张志刚向原告张合玉出具借条一份，载明借款300万元，借款期限为7天。该借条并加盖有洛阳张生记酒店服务有限公司财务专用章。借款期限届满后二被告不能按约还本付息。2013年5月11日，2013年10月25日，二被告向原告出具还款计划书，并按照还款计划约定将建业森林半岛25#702室房产作价140万过户给了原告。截止2013年10月25日二被告尚欠原告本金160万元未归还，根据其还款承诺书该款应予2014年1月30日前还清。
另查明，庭审中原告表示放弃向洛阳张生记酒店服务有限公司主张权利。
本院认为，被告刘会云、张志刚向原告张合玉借款，双方形成借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告承诺于2013年10月25日还清余欠本金160万，即应从逾期之日计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会云、张志刚于本判决生效后十日内偿还原告张合玉借款本金1600000元及利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
本案诉讼费用20640元由被告刘会云、张志刚承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：尤双喜
陪审员 ：李艳红
二〇一五年一月六日
书记员 ： 王 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢159号
申请执行人北京军润发设备租赁中心，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。
法定代表人张正军，总经理。
被执行人北京凯利成工程建设有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号。
法定代表人臧贺玲，总经理。
申请执行人北京军润发设备租赁中心与被执行人北京凯利成工程建设有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第8721号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2014年5月19日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年11月28日将被执行人北京凯利成工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。2017年2月20日，申请人要求恢复执行。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，故本案暂不具备行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京军润发设备租赁中心在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任兴远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1005-2号
申请执行人苏永春，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人陈雨重，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第432号民事判决书，申请执行人苏永春与被执行人陈雨重提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为39897.48元，现被执行人已履行11600元，暂无其他财产可供执行。剩余债权28297.48元，申请人可在具备执行条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 芳
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第12号
被告人邓成良，男，汉族，农民工，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于广州市白云区看守所。
被告人成新春，男，汉族，农民工，户籍地址湖南省衡阳市祁东县。因本案于2009年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于广州市白云区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人邓成良、成新春、邓明杰犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人蔡凤桃、叶伟钧、叶伟杰、叶锦荣、何积友提起附带民事诉讼一案，于2010年3月23日作出（2009）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决：（一）被告人成新春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人邓成良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（四）被告人成新春、邓成良、邓明杰在判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、交通费、误工费共计人民币五十三万四千五百零四元三角。各被告人分别赔偿十七万八千一百六十八元一角，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人成新春、邓明杰对刑事部分判决不服，提出上诉。该案的附带民事部分判决已发生效力。本院于2012年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第275号刑事裁定，将该案的刑事部分发回广州市中级人民法院重新审理。广州市中级人民法院依法重新组成合议庭，于2014年9月10日作出（2013）穗中法刑二重字第4号刑事判决：（一）被告人邓成良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人成新春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）被告人邓明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广州市人民检察院在法定期限内提出抗诉。广东省人民检察院于2015年1月16日撤回抗诉，本院已先行裁定准许撤回抗诉，并依法对本案进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2009年3月中旬，被告人邓成良提议并经与被告人成新春、邓明杰合谋后，决定抢劫他人车辆，并共同准备了作案工具铁锤、刀具等。当月19日晚10时许，由邓成良以租车为名搭乘被害人叶某戊驾驶的汽车由广东省东莞市可园南路前往广东省广州市白云区太和镇，并在白云区××路附近接上成新春、邓明杰。当车继续行至白云区沙太路大源村附近路段时，三被告人使用事先准备好的铁锤、刀具对叶某戊进行殴打、捅刺，致叶某戊失血性休克合并重度颅脑损伤死亡。随后，三人将被害人尸体丢弃在白云区同和街草丛内，抢得前述小汽车一辆，诺基亚N95型、诺基亚6500S型、金立L18型无线移动电话各一台，EYEDO牌手表一只，漂白充填染色翡翠花件一只，索尼T77型数码相机一台（经鉴定，上述财物共价值人民币112953元），以及现金人民币5000元、港币130元、美元3元、越南货币3200元后逃离现场，并在逃跑过程中将作案工具丢弃。同年4月14日，邓成良、成新春、邓明杰被抓获归案，上述被抢财物除5000元人民币外均已缴获并发还被害人家属。
认定上述事实的证据主要有：证人何某乙的证言及公安机关出具的接受刑事案件登记表证明被害人尸体被发现的经过；现场勘查笔录及照片证明发现被害人叶某戊尸体及被告人抛弃涉案物品两处现场的情况及提取痕迹、物证情况；鉴定结论证明被害人的死因及提取的涉案血迹、生物成份的所属个体；抓获经过证明各被告人的归案经过；涉案财物移送清单及扣押、发还清单证明从各被告人处扣押所抢被害人物品及已发还被害人亲属的情况；户籍材料证明被害人及三被告人的身份情况；价格鉴定结论证明涉案财物的价值；证人郭某的证言证明其看到邓成良案发当天租乘被害人车辆的情况；证人尹某、徐某、黎某、叶某丁、蔡某乙的证言证明被害人案发当天的活动情况及随身财物情况；证人王某的证言证明有人在其典当行出当被害人相机的情况；三被告人对所实施的犯罪行为亦供认不讳，并对涉案现场、物品等予以指认。
本院认为，被告人邓成良、成新春、邓明杰结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，并致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。三被告人犯罪手段特别残忍、性质特别恶劣、后果特别严重，论罪应对邓成良、成新春判处死刑。但鉴于邓成良、成新春归案后能一直如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，对其二人判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二重字第4号以抢劫罪判处被告人邓成良、成新春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 龚格致
代理审判员 周 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7550号
原告晋江市奋进鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李奕仁，该公司总经理。
委托代理人苏情况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告晋江傲力鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁婉珍，该公司执行董事兼总经理。
被告林瑞成，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市奋进鞋塑有限公司与被告晋江傲力鞋业有限公司、林瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告晋江傲力鞋业有限公司、林瑞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林瑞成因生产经营需要，以被告晋江傲力鞋业有限公司的名义陆续向原告购买鞋底，双方于2013年元月13日进行结算，被告共计结欠原告鞋底款105000元，双方未约定还款期限。上述事实有被告林瑞成本人于结算当日出具的结欠凭证一份为证，后被告分两次共计支付15000元，并在结欠凭证中加以注明，至今尚欠原告鞋底款90000元未付。被告晋江傲力鞋业有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告林瑞成作为被告晋江傲力鞋业有限公司唯一股东，依法应对被告债务承担连带责任。请求人民法院依法判令：1.两被告支付拖欠原告鞋底款人民币90000元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至判决确定还款之日止）；2.被告林瑞成对被告晋江傲力鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告晋江傲力鞋业有限公司、林瑞成均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、户籍证明各一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，以证明二被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告晋江傲力鞋业有限公司、林瑞成均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告晋江傲力鞋业有限公司结欠原告货款的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江傲力鞋业有限公司因经营之需向原告购买鞋底，尚欠原告货款90000元。嗣后，原告经催讨未果于2015年8月7日诉至本院。
本院认为，原告与被告晋江傲力鞋业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告晋江傲力鞋业有限公司在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担违约责任。被告晋江傲力鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告林瑞成作为其唯一的自然人股东，其向原告出具欠款凭证，系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告晋江傲力鞋业有限公司承担。故原告请求二被告共同承担还款责任的诉讼主张，于法无据，不予支持。同时因被告林瑞成未能向本院提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告林瑞成亦应对被告晋江傲力鞋业有限公司的债务承担连带责任。被告晋江傲力鞋业有限公司、林瑞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江傲力鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市奋进鞋塑有限公司货款90000元并支付自2015年8月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
二、被告林瑞成应对被告晋江傲力鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告告晋江市奋进鞋塑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告晋江市奋进鞋塑有限公司负担225元，由被告晋江傲力鞋业有限公司、被告林瑞成共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李汝乔
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第83号
上诉人（原审被告）安陆市才华小额贷款有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路208号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江汽车城有限公司，住所地江苏省镇江市镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，该公司管理人。
上诉人安陆市才华小额贷款有限公司与被上诉人镇江汽车城有限公司因请求确认债务人行为无效管辖权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇江汽车城有限公司一审诉称，原告根据与被告签订的《商品房买卖合同》，将其名下的6号商铺、6号楼公寓、7号商铺、7号楼公寓共计614套，卖给了被告，并于2014年8月28日在房产交易部门办理了网签手续，但被告至今尚未支付任何房款。2015年1月19日，镇江经济开发区法院受理了王某某申请镇江汽车城有限公司破产清算一案。镇江汽车城有限公司为逃避债务而隐匿、转移财产及对个别债权人清偿的行为，已严重侵害了其他债权人的合法权益，影响了破产清算程序。
安陆市才华小额贷款有限公司管辖异议理由为，按照民事诉讼法规定和当初双方补充协议约定，本案应该由被告住所地法院管辖；且本案诉讼标的额为150600000元，基层法院与中级法院都无管辖权，故本案应移送至湖北省高级人民法院管辖。
原审法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已于2015年1月19日裁定受理王某某申请原告镇江汽车城有限公司破产清算一案，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，驳回被告安陆市才华小额贷款有限公司提出的管辖权异议。
安陆市才华小额贷款有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由1、本案的被告住所地及双方约定的管辖地均在湖北省安陆市，本案应由被告住所地的法院进行管辖；2、本案涉及的标的额为150600000元，基层法院和中级法院对本案无管辖权，因此本案应当由被告所在地的湖北省高级人民法院管辖；3、本案原告的起诉主体不适格，应当依法驳回起诉。
本院查明，2015年1月19日镇江经济开发区人民法院裁定受理王某某申请原告镇江汽车城有限公司破产清算一案。
本院认为，企业破产法属于特别法，破产清算是一种概括性的债权债务处理方式。我国企业破产法明确规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。镇江经济开发区人民法院已于2015年1月19日裁定受理了王某某申请镇江汽车城有限公司破产清算一案，因此有关债务人镇江汽车城有限公司的民事诉讼，只能向镇江经济开发区人民法院提起，原审法院对本案有管辖权，上诉人认为本案应由原审被告所在地的湖北省高级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人所提诉讼主体是否适格的问题，应当在诉讼过程中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁则莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00363号
原告：徐卫忠，男，1957年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告：金元华，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐卫忠诉被告金元华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐卫忠的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告金元华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫忠诉称：2000年至2001年间，原告与被告因从事建筑工程相识交往。2012年10月31日，被告因工程资金周转需要，向原告借款136000万元，承诺2013年1月底归还，逾期补偿原告每月4000元的经济损失，并向原告出具借条一张。还款到期后，原告多次催款，被告置之不理。原告于2014年10月份向上海市浦东新区法院起诉。上海市浦东新区法院受理后，因被告并未居住在上海市浦东新区，遂将案件移交至安徽省舒城县人民法院。
原告提供证据如下：
1、借条一张，证明被告因为工程资金周转向原告借款136000元，被告承诺2013年年底归还，否则补偿原告损失；
2，中国农业银行上海北蔡支行提供的对账单，证明2012年9月25日原告取现65000元，2012年9月26日原告取现12000元，后取现35000元，合计112000元，是本案资金来源，原告将身边的部分资金合并，计136000元；
3，中国农业银行北蔡支行，客户缴费回执单，证明账号62×××18的客户名称为原告徐卫忠。
被告金元华未作答辩。
被告金元华未向本院提供书面证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3具有证据三性，经审查予以确认，能够证明被告借款事实及资金来源。
本院查明事实如下：
2012年9月至10月，被告先后向原告借款计136000万元，并于2012年10月31日向原告出具借条一张，承诺2013年1月底归还借款，逾期补偿原告每月4000元的经济损失。还款逾期后，原告向上海市浦东新区法院起诉。上海市浦东新区法院受理后，于2014年10月17日向被告送达开庭传票时发现被告并未居住在上海市浦东新区，遂将（2014）浦民一（民）初字第37281号案件移交至安徽省舒城县人民法院。以上事实由原告提供的证据1、2、3、舒城县阙店乡牛角冲村民委员会证明及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告徐卫忠与被告金元华之间的借款合同合法、有效，不违反法律规定，对双方当事人都具有法律约束力。双方应当按照合同的约定履行自己义务。故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。被告逾期还款应赔偿相应损失，但双方约定的每月4000元违约金过高，本院酌定按照同期银行借款利率的四倍即年利率22.4%计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金元华于本判决生效之日起十日内向原告徐卫忠偿还借款136000元；
二、被告金元华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫忠损失72780元（自2013年2月1日计算至2015年6月23日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告金元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张树光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永君。
委托代理人：张洪升，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人李永君因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永君申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，李永君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李永君的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2109号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：吴明怀，住。
被执行人：孟祥起，住。
被执行人：孟祥伦，住。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人吴明怀、孟祥起、孟祥伦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第177号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额48725.18元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执490号
申请人：宋鸿民。
被执行人：烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台开发区青岛大街21号内18号大宇造船厂内。
烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生效力，被执行人于2015年12月30日前支付宋鸿民2015年5月21日至8月10日工资4720.00元。被执行人烟台荣升船舶工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年3月16日申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执490号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00126号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人石海洲，男，汉族，住址南陵县。
被执行人吴运兰，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人石海洲和吴运兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月22日作出南计生征决（2013）403号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）403号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）403号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 起
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1411号
原告陈茂才。
被告陈辉。
被告曹伯连。
被告高为龙。
原告陈茂才诉被告陈辉、曹伯连、高为龙债务转移合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告陈茂才，被告曹伯连到庭参加诉讼，被告陈辉、高为龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，案外人高维宾所在船队解散。原告发现原告姐夫梁友成的600吨驳船被高维宾盗卖，船款12万余元被高维宾侵占，原告准备报警时，三被告找原告调解，由陈辉承担两万元，曹伯连承担两万元，高为龙承担六万元，共十万元。三被告向原告各自出具了欠条一份，三人互为担保，并约定了还款日期，代高维宾偿还船款，以取得原告谅解。2013年3月还款期限已到，但经原告多次催要，被告陈辉拒不偿还约定欠款，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还欠款2万元，并按照银行同期贷款利率支付自约定还款之日至实际偿还之日的利息。
被告陈辉未作答辩。
被告曹伯连辩称：打欠条的事及原告所陈述的事实和理由属实，但是打欠条时是有协议的。欠条定在过完年后三月给钱，但我们约定如果年前高维宾回来，并且和陈茂才沟通了，我们就不用承担这个钱了。事实上高维宾回来了，还和陈茂才沟通了，并给陈茂才钱了，陈茂才还把高维宾的两个船给卖了，所以我们不应承担这个钱了。
被告高为龙未作答辩。
经审理查明：原告陈茂才的姐夫梁友成将其所有的600吨驳船一条交由陈茂才管理。后陈茂才以自己名义和案外人高维宾签署协议，将该船及陈茂才自己所有的驳船交由高维宾使用，高维宾向陈茂才支付费用。后高维宾擅自将涉案的600吨驳船出售。为了陈茂才不追究高维宾的法律责任，经原告和高维宾的兄弟高为龙及朋友曹伯连、陈辉协商，三人愿意替高维宾偿还相关船款。为此，陈辉于2012年9月24日向陈茂才出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陈茂才现金贰万元整￥20000.00，还款日期2013年3月份前还壹万元整，余款2013年8月份之前还清。欠款人：陈飞担保人：高维龙曹伯连2012年9.24日”。同日，陈茂才和高为龙、陈辉、曹伯连签署了一份协议书，该协议书只有一份，由曹伯连起草并保存在曹伯连处。该协议书载明：“协议书陈茂才现有铁驳船一条是陈茂才姐家梁有成全权所有，现委托高维宾出售，船600吨，卖款拾贰万元整被高维宾占用。现高维宾已走，经协议由大哥高维龙承担陆万元，陈飞承担贰万元，曹伯连承担贰万元，余款由陈茂才承担。船主梁有成和陈茂才不在得追究高维宾任何法律情况。【1】以上承担人必须按期偿还，否则陈茂才有权扣押任何财产。以上条款双方签字按手印才生效。【2】【3】船主：陈茂才承担人：高为龙陈飞曹伯连2012年9.24”。后三被告未按照约定支付欠款，原告陈茂才遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：曹伯连在上述协议书签订后，分别在协议中的【1】、【2】、【3】处增加了三段内容，按顺序分别为“如高维宾回来，承担作废”、“直到高维宾回来”、“（注，高维宾如本年底不回家于陈茂才见面承担生效）”。对于曹伯连添加该三段内容时陈茂才是否在场的问题，曹伯连称其添后两段话时陈茂才不在场，其添第一段话时陈茂才在不在场其不确定。陈茂才则称，其均不在场。
再查明：经本院和梁友成核实，梁友成称其是将驳船委托陈茂才管理的，其只和陈茂才有关系，卖船的钱应当由陈茂才给其。至于陈茂才以自己名义起诉三被告要求支付相应船款与其无关，其没有异议。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈辉自愿替高维宾偿还占用的卖船款20000元，并在签署协议的同时向原告出具了20000元欠条，该行为属于债务加入，其应当按照协议和欠条的约定按时偿还其承担的20000元欠款。高为龙和曹伯连自愿提供担保，并在欠条上担保人栏签字的行为不违反法律规定，其应当在陈辉未履行还款义务时承担连带保证责任。现陈辉未按照约定支付欠款，原告依据陈辉出具的欠条要求其支付欠款并要求在欠条上签字的担保人高为龙和曹伯连承担担保责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告未按照约定支付欠款，故原告要求其按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求亦应予以支持。被告曹伯连自认协议书上关于“直到高维宾回来”、“（注，高维宾如本年底不回家于陈茂才见面承担生效）”的内容系其后添的，且陈茂才不在场。同时也称“如高维宾回来，承担作废”的内容系其后添的，且不确定陈茂才是否在场，故在陈茂才否认其在场的情况下，上述曹伯连添加的内容不能视为双方的合意，该后添的内容对陈茂才不具有约束力，三被告应按照四方在场时签订的协议书的内容享有权利和履行义务。综上，对曹伯连关于其不应当承担责任的辩解，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈茂才欠款20000元及逾期付款利息（1、以10000元为基准，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准自2013年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止；2、以10000元为基准，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告高为龙、曹伯连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈辉负担，被告高为龙、曹伯连承担连带责任（原告已预付，被告在履行付款义务时一并给付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈书琴
第1页／共6页
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第257号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月7日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人方某，农民。2012年12月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张某、方某犯非法拘禁罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人张某、方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月22日20时许，被告人张某、方某在仙居县福应街道金鼎小区旁北门巷附近找到王某，被告人张某向王某讨要借款，在王某称无钱偿还的情况下，被告人张某、方某对王某进行殴打，并强行将王某扔上张某所有的号牌为浙J×××××的五菱小型汽车车斗，将王某带至仙居中学围墙西侧附近路边，再次对王某进行殴打。约一个小时后，被告人张某、方某见讨债未果，自行驾车离开。经法医学鉴定，被害人王某的身体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张某、方某在审理中均没有异议，并有被害人王某陈述，证人陈某甲、毛某、马某、蒋某、陈某乙证言，辨认笔录及照片，机动车信息查询结果，人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，前科查询及视频资料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某、方某同被害人王某就民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。和解协议及收条经质证在案。
本院认为，被告人张某、方某参与共同非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚；两被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节及悔罪表现，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 李宝弟
二〇一三年八月二日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更528号
罪犯王宏，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年12月25日作出（2012）博刑初字第516号刑事判决，以罪犯王宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2012年7月21日至2023年10月20日止。2013年1月23日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年7月27日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2022年11月20日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王宏自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。截至2016年12月止，累计奖励分84分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。广
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王宏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审138号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人焦某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第134号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2119号
申请执行人权某某，男，1984年2月18日生，汉族，无业。
被执行人卓某，男，1979年10月20日生，汉族，无业。
被执行人李某某，女，1978年7月11日生，汉族，无业。
申请执行人权某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第139号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人卓某，李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卓某，李某某的银行存款人民币4.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00396号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王键，男，1972年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李彬，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人王键犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）阜刑初字第00096号刑事判决。原审被告人王键不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00096号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘和平
审 判 员 潘少华
代理审判员 安 翔
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 阮静静
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人高小飞，居民。
被执行人姜彩云，居民。
被执行人耿传印，居民。
被执行人何美平，居民。
被执行人陈永刚，居民。
被执行人杨秀英，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人高小飞、姜彩云、耿传印、何美平、陈永刚、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2909号
原告：邹杰伦，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省威远县。
被告：刘迪慧，女，回族，1988年1月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区,
原告邹杰伦与被告刘迪慧房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，原告邹杰伦于2018年5月2日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告邹杰伦的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹杰伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹杰伦负担。
（本页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年五月四日
书记员 李 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4278号
原告：龙泉驿区龙泉街办鼎浪家具店，住成都市龙泉驿区龙泉街道洪升路皇城堰2号商场一楼。
经营者：张永林，男，1967年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：何某某，女，1999年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：李某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告之母。
本院在审理原告龙泉驿区龙泉街办鼎浪家具店诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区龙泉街办鼎浪家具店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙泉驿区龙泉街办鼎浪家具店负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月二十日
书记员 李娅萍
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第665号
申请执行人潍坊金发铝业有限公司，驻山东省临朐县东城街道办事处东环路033号。
法定代表人贾磊，经理。
被执行人山东谊达投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街易和星国际楼一楼。
法定代表人孙晓红，董事长。
申请执行人潍坊金发铝业有限公司诉被执行人山东谊达投资担保发展有限公司委托担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山东谊达投资担保发展有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人山东谊达投资担保发展有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十四日
代书记员 郭慧敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00687号
罪犯许绪明，男，汉族，1967年11月16日出生于浙江省天台县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）甬鄞刑初字第236号刑事判决，认定罪犯许绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯许绪明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许绪明符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许绪明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.6分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯许绪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绪明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2023年1月20日起至2025年1月19日止）。减刑后的刑期至2023年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02500号
原告王晓峰，女，1967年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人陈根良，该村委会主任。
原告王晓峰与被告户县五竹镇方家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人王发水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，我系被告村民，2010年离婚后户籍仍在被告村。2014年7月被告农场土地被征用，被告向其他村民每人分发3000元，未向我分配。侵犯了我的合法权益，故诉请判令被告给付征地款3000元。
被告户县五竹镇方家寨村村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月14日原告与被告村民张旭升经本院作出（2010）户民初字第2253号民事调解书，调解原告离婚；2011年1月22日原告单独分户，户籍仍在被告村。现因打工在外租房居住。2014年7月被告村农场土地被征用，被告向其他村民每人分发征地款3000元，但未向原告分配。原告于2014年10月13日诉至本院，要求被告给付征地款3000元。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有（2010）户民初字第2253号民事调解书、户籍本、证人证言庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告虽与被告村民离婚，但户籍仍在被告村，原告系被告村民身份并未发生变化，应享受与其他村民同等的待遇；原告在外打工，未在被告村居住，并不影响原告的村民待遇，故对原告要求被告给予本集体经济组织成员同等收益3000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论纪要》第十四条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇方家寨村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王晓峰征地款3000元。
如果被告户县五竹镇方家寨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李普婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00560号
原告周泽军，男。
被告陈永梅，女。
本院在审理原告周泽军与被告陈永梅民间借贷纠纷一案中，原告周泽军于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周泽军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周泽军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽军负担。
审判员 张 毅
二〇一四年一月三日
书记员 王妮娜
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00069号
原告洪倩，女，1988年1月8日出生，仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，该局局长。
委托代理人樊洪波，该局工作人员。
委托代理人曾利华，该局工作人员。
原告洪倩不服被告仙桃市公安局公安行政决定一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告洪倩于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪倩申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪倩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪倩负担。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 戎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1200号
原告：郑冠强，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇锦绣御园2号楼北门市。
被告：乌恩其，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告郑冠强诉被告乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑冠强到庭参加了诉讼，被告乌恩其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑冠强向本院提出诉讼请求：1、要求乌恩其给付货款8600元，其中5100元为本金自2015年5月12日始至该款付清之日止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月11日、10月2日，乌恩其两次在原告经营的佳强农资店赊购化肥和玉米种子，价款分别为5100元、3500元。乌恩其出具欠据2枚，两笔货款均约定于2015年12月末付清。其中化肥款约定1.5%月利率。还款期限届满，乌恩其未按约定时间给付上述二笔欠款，原告多次索要未果，遂诉至法院。
乌恩其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日、5月2日，被告乌恩其两次在原告郑冠强经营的佳强农资店赊购化肥和玉米种子，价款分别为5100元、3500元。乌恩其出具欠据2枚，两笔货款均约定于2015年12月末付清。其中化肥款约定1.5%月利率。还款期限届满，乌恩其未按约定时间给付上述二笔欠款，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实有郑冠强陈述及提交的欠据二枚在卷佐证，且无相反事实反驳郑冠强的诉求，故本院予以确认。
本院认为，郑冠强与乌恩其间的买卖合同合法有效。郑冠强已将种子化肥交付给乌恩其，乌恩其未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。
综上所述，郑冠强要求乌恩其给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第�百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌恩其在本判决生效后即给付原告郑冠强货款8600元。并以5100元为本金自2015年5月12日始至该款付清之日止按月利率1.5%向郑冠强支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乌恩其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
审判员海巧虹
陪审员张伟
二〇一七年五月二十七日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1200号原告：郑冠强，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇锦绣御园2号楼北门市。被告：乌恩其，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告郑冠强诉被告乌恩其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑冠强到庭参加了诉讼，被告乌恩其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑冠强向本院提出诉讼请求：1、要求乌恩其给付货款8600元，其中5100元为本金自2015年5月12日始至该款付清之日止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月11日、10月2日，乌恩其两次在原告经营的佳强农资店赊购化肥和玉米种子，价款分别为5100元、3500元。乌恩其出具欠据2枚，两笔货款均约定于2015年12月末付清。其中化肥款约定1.5%月利率。还款期限届满，乌恩其未按约定时间给付上述二笔欠款，原告多次索要未果，遂诉至法院。乌恩其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日、5月2日，被告乌恩其两次在原告郑冠强经营的佳强农资店赊购化肥和玉米种子，价款分别为5100元、3500元。乌恩其出具欠据2枚，两笔货款均约定于2015年12月末付清。其中化肥款约定1.5%月利率。还款期限届满，乌恩其未按约定时间给付上述二笔欠款，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实有郑冠强陈述及提交的欠据二枚在卷佐证，且无相反事实反驳郑冠强的诉求，故本院予以确认。本院认为，郑冠强与乌恩其间的买卖合同合法有效。郑冠强已将种子化肥交付给乌恩其，乌恩其未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。综上所述，郑冠强要求乌恩其给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第�百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌恩其在本判决生效后即给付原告郑冠强货款8600元。并以5100元为本金自2015年5月12日始至该款付清之日止按月利率1.5%向郑冠强支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乌恩其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟审判员海巧虹陪审员张伟二〇一七年五月二十七日书记员吴志新
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01591号
原告葛宪忠，男，1945年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路23号1号楼3单元35号，陕西国家物质储备局533处退休干部。
被告王锋，男，1976年3月18日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路**号，居民。
原告葛宪忠与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌公开进行了审理。原告葛宪忠到庭参加了诉讼、被告王锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛宪忠诉称，2011年11月28日，被告王锋经朋友介绍认识原告，并于当天向原告借款130000元。双方签订借款合同，约定月息为0.02元，从2011年12月1日起计息，每月5日结算上月利息。合同签订后，原告将现金130000元交与被告，被告向原告出具了收条。2012年下半年，原告因急需用钱向被告催要，被告却一再推诿，至今仅归还利息9000元。原告遂诉至法院，要求被告归还借款130000元及利息69000元。
被告王锋经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩，审理中辩称，该笔借款属实，当时其与他人合伙在西安经营粉煤灰厂。2011年11月28日，因资金周转困难，被告王锋经房东吕同生介绍，认识原告后向原告借款130000元，后被告已归还利息1万多元。现其愿意归还该笔借款，但暂无还款能力。
经审理查明，2011年11月28日，被告王锋因经营需要经吕同生介绍认识原告，当天向原告借款130000元，约定月息2分，未约定还款期限。同日，原告交与被告该笔借款，被告向原告出具了收条。后经原告催要，被告归还部分利息9000元，并分别于2013年2月9日及12月31日向原告出具了两份还款计划，但至今尚未归还该笔借款及下余利息。现原告诉至本院，要求被告王锋归还借款130000元及利息，利息自2011年12月1日算至2014年6月1日共计78000元，扣除被告已归还的9000元，被告应归还利息为69000元。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、被告书写的收条及两份还款计划、被告王锋房产证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护，本案被告王锋因资金周转困难从原告葛宪忠借款130000元，应依法依约向原告归还该笔借款，故对原告要求被告归还借款130000元的诉请依法应予支持。至于原告主张的利息按月息2分计算，自2011年12月1日算至2014年6月1日共计78000元，因被告已归还9000元，故应再归还利息69000元，因不违反相关法律法规规定，对此亦依法应予支持。原告提供吕同生证明一份，因证人未出庭作证，对该证据真实性无法核实，本院不予采信。被告王锋辩称其已还利息为1万多元，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王锋自本判决生效之日起十五日内归还原告葛宪忠借款130000元及利息69000元。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告王锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一四年九月三日
书记员 刘蒙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1091号
原告陈某
被告周某
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2006年9月登记结婚，2009年5月26日育有一女周琳婷。由于我们婚前了解不够，草率结婚，婚后相处发现双方性格差异太大，被告不务正业、对家庭及亲人极其不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现我们双方自2016年3月份开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故我起诉至法院要求与被告离婚。婚生女儿归我抚养，被告每月给付抚养费2000.00元；婚后共同财产液晶电视一台、电脑一台、全自动洗衣机一台、饮水机一台依法分割；个人衣物和生活用品归个人。
被告周某辩称，我不同意离婚。原告说的事实和理由有很大出入，我没有不务正业，对家庭很负责任。我们不是长期分居，而是两地分居，而且我们是2016年5月份开始才分居的。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，我可以不要原告抚养费。至于电视、电脑、洗衣机、饮水机我不要，都给原告。
经审理查明，原、被告于2006年9月29日自愿登记结婚，婚后生育一女周琳婷（2009年5月26日生）。婚后原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告已经共同生活长达十年之久并育有一女，可见在共同生活过程中建立起了一定的夫妻感情。尽管双方在生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，现被告表示坚决不同意离婚，希望一家人能生活在一起，而原告也没有任何证据证明夫妻感情已经破裂，故本院认为应给双方一个和解的机会，原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费150.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张洪娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1114号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告龙某某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告龙某某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 林 媛
二〇一四年十月十七日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29442号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘荣梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘荣梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,412.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,412.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝兴民初字第467号
原告唐诗洋。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告张雪涛。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告舒乾琴。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
原告唐诗洋诉被告张雪涛、舒乾琴股权转让纠纷案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张雪涛共同投资开办四川利达粉体材料公司，经数年经营后，由于各方股东不愿意继续合作，公司各股东于2013年1月17日达成股权转让协议，原告将自己在公司的股权作价120万元转让给被告。协议达成后，被告张雪涛向原告支付款项80万元，剩余40万元原、被告双方于2013年1月19日签署《欠款协议书》约定：被告张雪涛在协议签订之日起60日内支付，若未能按期，自协议签订之日起按银行同期贷款利息的三倍计息。如被告违约，则同意原告追究其按所欠40万元款项总额的10%的违约责任，作为原告法律咨询和服务的费用补偿。另外，双方还约定被告舒乾琴作为担保人，承担连带偿还责任。欠款协议签订后，被告已向原告支付款项390100元，尚欠9900元被告找借口拒不支付。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1、二被告向原告支付欠款9900元；2、二被告向原告支付9900元欠款的同期银行贷款三倍利息（利息计算时间为2013年1月19日起至实际支付款项止，利率按年息6%的三倍计算）；3、二被告向原告支付补偿费用40000元；4、以上费用由二被告承担连带责任。
被告答辩称，原、被告签订的欠款协议不符合法律规定，是一份显失公平的协议，不应得到法院的支持：1）协议约定的利息明显过高；2）该案是经济纠纷案件，不是人身损害赔偿案件，对原告起诉的40000元补偿费用，不应给予补偿；3）对原告起诉的9900元欠款，是由于原告处还有13000元过磅费在股权转让时未进行分割，被告才扣留了9900元款未支付原告；4）原告起诉的是股金欠款，不属于夫妻共同财产，被告舒乾琴不是本案的适格被告，不应承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的主体身份情况；
2、股东决议、股权转让协议，证明原告将四川利达粉体材料有限公司所持有的股份以120万元的价款转让给被告张雪涛；
3、欠款协议书，证明120万元股权转让款，被告张雪涛已支付80万元，尚欠40万元，经原、被告协商签订还款协议。被告尚欠9900元，根据协议约定应按银行同期利率的三倍支付原告逾期利息，并依据欠款协议书第4条给予原告损失补偿费4万元。
被告经质证，对证据1、证据2无异议，对证据3欠款协议认为是一份显失公平的协议，应为无效协议。
本院认为欠款协议是双方自愿签订的，被告未举证证明对方存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议是有效的不应被撤销。对协议约定的部分条款是否显失公平，由法院结合本案实际情况，综合认定。对双方无异议的其他证据，本院依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月17日经原告唐诗洋、被告张雪涛及案外人郭先鹏三名股东一致同意决议，确认三人在四川利达粉体材料有限公司所持股份的金额，并将股份进行内部转让，原告唐诗洋和案外人郭先鹏将所持有的公司股份全部转让给被告张雪涛，同日原、被告签订了股权转让协议，原告唐诗洋将四川利达粉体材料有限公司所持股份以120万元价款转让给被告张雪涛。股权转让协议签订后，被告张雪涛即支付原告80万元转让款，尚欠原告40万元。2013年1月19日原、被告就所欠40万元股权转让款签订了《欠款协议书》，协议约定：1、债权人（唐诗洋）同意在该协议签订之日起的60天内，欠款人（张雪涛）将此款归还债权人，则在此期限内该欠款不产生任何利息，若此款不能在规定还款期内偿还，则从该协议签订之日起，按银行同期利息的3倍计息；…4、欠款人同意债权人在起诉自己的违约责任时按所欠款项（四拾万元整）总额的10%付债权人，作为债权人的法律咨询及服务费用的补偿（不含诉讼费）；…6、担保人承担连带偿还责任。原告唐诗洋、被告张雪涛、担保人舒乾琴在协议书上签字。协议书签订后，被告张雪涛在约定的60天期限内已支付原告欠款390100元，尚欠9900元未支付。双方因协商未果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因股权转让产生债权债务关系，双方于2013年1月19日签订了欠款协议书，该协议是双方真实意思的表示，被告未举证证明对方存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故协议应为有效协议，被告应按协议约定支付原告欠款。被告在协议签订后60天期限内已支付原告390100元，尚欠9900元，被告应偿还原告欠款9900元，并自协议签订之日起，按银行同期贷款利率的三倍支付原告逾期还款的资金利息。故原告要求被告偿还欠款，并按银行同期贷款利率的三倍，自协议签订之日起支付所欠款项利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告按协议约定第四条支付损失补偿费的请求，虽然双方约定了一方不履行合同义务，因违约产生损失赔偿数额的计算方法，但根据庭审查明的事实，被告现只欠原告9900元，而双方约定的损失赔偿金为4万元，该约定明显高于被告因违约给原告造成的实际损失，且协议第一条双方已约定了一方违约应按银行同期贷款利率三倍自协议签订之日起支付逾期还款利息的违约责任，现原告也未提供证据证明因被告的违约行为给原告造成实际损失的金额，故原告要求被告支付4万元损失补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。对被告舒乾琴提出原告起诉的是股金欠款，不属于夫妻共同财产，被告舒乾琴不是本案的适格被告，不应承担连带责任的意见，本院认为虽然该欠款是因股权转让而产生，但其已转换成了债权债务关系，且被告舒乾琴作为担保人在欠款协议书上签字，故应对欠款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪涛在本判决书生效后十日内偿还原告唐诗洋欠款9900元；，
二、对欠款9900元由被告张雪涛按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2013年1月19日起至款清止，支付原告唐诗洋逾期付款的资金利息；
三、被告舒乾琴对以上二项费用承担连带偿还责任；
四、驳回原告唐诗洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告唐诗洋承担420元，被告张雪涛承担104元（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马春晓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第682号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：胡谨俊，该支行行长。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：沈武，该公司总经理。
被执行人：宁波金阳环保科技有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇。
法定代表人：沈银水，该公司总经理。
被执行人：沈威。
被执行人：杨宝桦。
被执行人：楼惠福。
被执行人：沈鲁华。
被执行人：沈银水。
被执行人：范菊妹。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行与被执行人浙江乾大进出口有限公司、宁波金阳环保科技有限公司、沈威、杨宝桦、楼惠福、沈鲁华、沈银水、范菊妹金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨宝桦名下位于宁波市海曙区﹤13-1﹥﹤13-2﹥﹤13-4﹥﹤13-6﹥﹤13-7﹥﹤13-8﹥﹤13-10﹥﹤13-12﹥﹤13-13﹥﹤13-14﹥﹤13-28﹥﹤13-29﹥﹤13-31﹥﹤13-33﹥﹤13-34﹥﹤13-35﹥﹤13-44﹥﹤13-45﹥﹤13-47﹥﹤13-49﹥十套房产已由本院另案处置，但变现偿债尚需一段时间。此外，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第682号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 薇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第12号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人孙建侠，该信用社主任。
被执行人郝妙霞，女，1959年5月3日出生，汉族，高中文化程度，邙山镇营庄村。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据本院（2003）老民初字第816号民事调解书申请执行郝妙霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲延卓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第44号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男。2008年10月，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月1日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月2日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
原审被告人周某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月2日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2015年9月7日，经衡阳市公安局蒸湘分局决定被取保候审。同年11月11日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定被取保候审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪，原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）衡蒸刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日晚9时许，被告人万某窜至南华大学计算机学院，待学生下课全部离开教室后，于7月27日凌晨1时30分许，用随身携带的工具扭开防盗网，进入南华大学计算机学院8栋-111实验室，将学生放在教室书桌上的20台笔记本电脑盗走。万某将这20台电脑放入从教室里随手盗取的两个双肩背包和事先准备的行李箱内，从南华大学北门附近一小巷内离开。同日凌晨6时许，被告人万某窜至莲湖广场，电话联系被告人周某甲出售所盗电脑，因周某甲本人不在衡阳，于是被告人周某甲就安排其妻子周某乙与被告人万某进行交易，被告人万某将20台电脑交给周某乙，周某乙先行支付3500元给万某，被告人周某甲回衡阳后又支付了9500元给万某。被告人周某甲于2015年7月30日将20台笔记本电脑带到长沙市火车站卖给了同样回收二手电子产品的“王宗”(身份不详)，无法追回。经鉴定，被盗的20台笔记本电脑价值共计人民币21177元。
另查明，被告人周某甲在侦查阶段退出赃款人民币10000元，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，有物证书证，被害人陈述，公安机关现场勘查笔录，衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书，证人证言，被告人万某、周某甲的供述与辩解等证据证实。
据此，原判认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲明知被告人万某出售的笔记本电脑系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人万某是累犯，依法应从重处罚。被告人万某、周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲所在的社区矫正部门衡阳市石鼓区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人周某甲实行社区矫正，予以采纳。对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金一万元。
上诉人万某提出，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，撬开防盗网，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周某甲明知笔记本电脑是万某的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人万某系盗窃惯犯，且是累犯，应依法从重处罚。上诉人万某、原审被告人周某甲到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人万某提出，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经查，一审法院已综合考量万某所具有的量刑情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对万某的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第44号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男。2008年10月，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月1日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月2日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人周某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月22日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月2日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2015年9月7日，经衡阳市公安局蒸湘分局决定被取保候审。同年11月11日，经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定被取保候审。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人万某犯盗窃罪，原审被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）衡蒸刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月26日晚9时许，被告人万某窜至南华大学计算机学院，待学生下课全部离开教室后，于7月27日凌晨1时30分许，用随身携带的工具扭开防盗网，进入南华大学计算机学院8栋-111实验室，将学生放在教室书桌上的20台笔记本电脑盗走。万某将这20台电脑放入从教室里随手盗取的两个双肩背包和事先准备的行李箱内，从南华大学北门附近一小巷内离开。同日凌晨6时许，被告人万某窜至莲湖广场，电话联系被告人周某甲出售所盗电脑，因周某甲本人不在衡阳，于是被告人周某甲就安排其妻子周某乙与被告人万某进行交易，被告人万某将20台电脑交给周某乙，周某乙先行支付3500元给万某，被告人周某甲回衡阳后又支付了9500元给万某。被告人周某甲于2015年7月30日将20台笔记本电脑带到长沙市火车站卖给了同样回收二手电子产品的“王宗”(身份不详)，无法追回。经鉴定，被盗的20台笔记本电脑价值共计人民币21177元。另查明，被告人周某甲在侦查阶段退出赃款人民币10000元，并取得部分被害人的谅解。上述事实，有物证书证，被害人陈述，公安机关现场勘查笔录，衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书，证人证言，被告人万某、周某甲的供述与辩解等证据证实。据此，原判认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲明知被告人万某出售的笔记本电脑系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人万某是累犯，依法应从重处罚。被告人万某、周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲所在的社区矫正部门衡阳市石鼓区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人周某甲实行社区矫正，予以采纳。对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金一万元。上诉人万某提出，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人万某以非法占有为目的，撬开防盗网，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周某甲明知笔记本电脑是万某的犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人万某系盗窃惯犯，且是累犯，应依法从重处罚。上诉人万某、原审被告人周某甲到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人万某提出，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。经查，一审法院已综合考量万某所具有的量刑情节，所判处的刑罚符合法律规定，故对万某的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年一月二十九日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1054号
原告张旭。
被告王晓红。
被告高光群。
原告张旭诉被告王晓红、高光群民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1444000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1444000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵曙光
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第758号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年5月19日22时许，被告人李某某酒后在成都市某路边与他人发生纠纷，当晚22时15分许，民警刘某及协警戴某某接警后赶赴现场，向李某某表明身份并劝其冷静。李某某不听劝告反而辱骂民警刘某及协警戴某某。民警随即将李某某带离现场时，遭到李某某用推搡、抓扯等方式的抗阻，致刘某双膝皮下软组织挫伤，戴某某左膝关节和左肘关节皮下软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人李某某对被害人刘某、戴某某进行补偿，并取得二被害人的谅解。被告人李某某所在社区证明李某某在社区居住期间表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动补偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某系初犯，此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 江 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1511号
罪犯尹大国，男，1933年7月23日生，汉族，文盲，四川省资阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月10日作出（2009）昆铁中刑初字第220号刑事判决，认定被告人尹大国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1419号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大国准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1458号
申请人南京汪宁今荣汽车维修有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道油坊村刘家村68号，法定代表人：汪宁。
被执行人南京科恒新型建材有限公司，住南京市江宁区横溪镇麒麟路10号，法定代表人：严海。
南京汪宁今荣汽车维修有限公司与南京科恒新型建材有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第267号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年2月4日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨商初字第267号民事判决（调解）书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年二月四日
书记员 范 俊
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执418号
申请执行人张胜海，男，汉族，1976年4月7日生，住四川省西充县。
申请执行人何春艳，女，汉族，1980年12月26日生，住四川省西充县，系申请执行人张胜海之妻。
申请执行人张芷萱，女，汉族，生于2013年9月3日，住四川省西充县。
法定代理人张胜海，男，汉族，1976年4月7日生，住四川省西充县，系申请执行人张芷萱的父亲。
中国人寿保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市。
法定代表人杨建，公司副总经理。
本院在执行（2016）川1325民初418号张胜海、何春艳、张芷萱诉王佐洪、中国人寿保险股份有限公司南充市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司南充市中心支公司已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5792号
罪犯兰建，男，1985年12月10日生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第388号刑事判决，以被告人兰建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产50000元（已执行）。宣判后，被告人兰建的同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期至2026年3月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰建减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○二五年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第388号
罪犯何永海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）石刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人何永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事赔偿原告人经济损失50000元。2000年12月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第27号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1010号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第315号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1257号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2019年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何永海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第二季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何永海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何永海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永海减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年6月17日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红