北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初61号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
法定代表人：黄丽娟，支行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：钟日东。
被告：陆少红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行诉被告钟日东、陆少红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈红、刘慧到庭参加诉讼，被告钟日东、陆少红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟日东、陆少红向原告提出借款申请，要求借款人民币110万元用于偿还购置船舶所欠债务。2013年8月20日，原告与被告钟日东、陆少红签订《个人商务借款及担保合同》（合同编号：4599963Q113083470xxx），约定：由原告向被告提供110万元的借款给被告用于归还购买船舶所欠债务，贷款期限为60个月，以按月阶段性等额本息还款法还款，前12个月为只还利息期间，被告钟日东、陆少红应按时还款，否则按合同约定原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，有权单方面解除合同，有权收取利息、罚息、复利，同时有权要求被告钟日东、陆少红赔偿原告的损失（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）和因被告违约原告为实现债权而付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、诉讼、保全、执行、仲裁等费用）及原告所有其他应付费用。被告钟日东以“横县谢圩6xxx”号船为上述110万元借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，按被告钟日东、陆少红的申请，原告于2013年9月9日向被告发放贷款110万元。至2015年2月4日止，被告钟日东、陆少红多次逾期，依据双方签订的《个人商务借款及担保合同》的约定，原告有权要求解除合同并要求被告按诉请承担违约责任，原告对抵押担保物“横县谢圩6xxx”号船享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借的用于家庭生产生活，被告陆少红知晓该笔借款及借款用途，依法应对被告钟日东的上述借款承担连带清偿责任。为此，请求法院判决：1、确认原告与被告钟日东、陆少红签署的《个人商务借款及担保合同》（合同编号：4599963Q113083470xxx）合法有效并予以解除；2、被告钟日东、陆少红偿还原告借款本金877920.67元、利息30932.52元、罚息4036.04元，共计912889.23元（以上利息、罚息暂计算至2016年2月4日，以后利息、罚息另计至本息结清之日止）；3、被告钟日东、陆少红承担原告为实现本案债权支付的律师代理费54773元；4、确认原告对被告钟日东名下的抵押物“横县谢圩6xxx”号船享有抵押权和优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由二被告共同承担。被告钟日东、陆少红未作答辩，也未提交任何证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证、结婚证，证明被告钟日东、陆少红的身份情况；
证据2、《个人商务借款及担保合同》
证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放贷单》、《个人贷款（手工）借据》、《抵押人谈话记录》
证据2、证据3证明原告与被告钟日东、陆少红签订借款合同并就借款、还款、担保等作了约定，以及原告依约发放借款110万元给被告钟日东、陆少红的事实；
证据4、《船舶所有权登记证书》
证据5、《船舶抵押权登记证书》
证据4、证据5证明被告钟日东以名下的“横县谢圩6xxx”号船作为借款的抵押担保，并进行了抵押登记；
证据6、《还款明细》，证明被告逾期还款金额及全部欠款本息的事实；
证据7、《广西区律师服务收费管理办法》
证据8、《委托代理合同》
证据9、律师费支付说明，律师费发票
证据7-9均证明原告支付的律师费均符合律师服务费收费标准，符合广西区相关法规的规定，并已经实际支付该笔律师费；
本院认为：被告钟日东、陆少红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1-9，符合证据的构成要件，证据之间相互关联形成完整的证据链，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年7月5日，被告钟日东、陆少红向原告提交《“好借好还”个人商务贷款申请表》，向原告申请借款110万元。2013年8月20日，原告与被告钟日东、陆少红经协商签订了《个人商务借款及担保合同》，合同编号为4599963Q113083470733。合同约定：借款金额为110万元。借款用途为归还购买船舶所欠债务。借款期限为60个月，即自2013年8月20日起至2018年8月20日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。贷款发放前，基准利率调整并适用于合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月阶段性等额本息还款，前12个月为只还利息期间。放款日的每月对日为结息日，无对应日的，结息日为该月最后一日。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。如借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件约定的本金、利息及其他费用，借款人构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，可以单方面解除合同。同时可以以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告钟日东以其名下的“横县谢圩6xxx”号船为上述借款提供抵押担保，担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。8月29日，原告与被告钟日东就“横县谢圩6xxx”号船在南宁海事局办理了抵押登记手续。9月9日，原告向被告钟日东、陆少红发放了110万元的借款。借款借据载明：借款金额为110万元，借款期限60个月，从2013年9月9日至2018年9月9日，年利率为8.32%，首次还本月数为第13个月。被告钟日东、陆少红获得贷款后，偿还了本金222079.33元及部分利息。截至2016年2月4日，被告钟日东、陆少红已逾期179天未能按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金877920.67元、利息30932.52元、罚息4036.04元。2016年2月22日，原告与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广西广合律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人。第四条约定，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告向广西广合律师事务所支付律师代理费人民币54773元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行向广西广合律师事务所支付了律师代理费40000元，广西广合律师事务所向出具了发票，发票金额为40000元。
另查明，被告钟日东用于抵押的“横县谢圩6xxx”号船为钢质多用途船，船籍港横县，长49.90米，宽10.80米，深4.00米，总吨735吨，净吨477吨，总功率360.00千瓦，建成日期为2006年9月19日，取得所有权日期为2013年5月22日。船舶登记所有人为钟日东。
再查明，依原告申请，本院于2016年4月20日作出（2016）桂72民初61-1号民事裁定，扣押了被告钟日东名下的“横县谢圩6xxx”号船。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告钟日东、陆少红签订的《个人商务借款及担保合同》是当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效。原告请求确认《个人商务借款及担保合同》合法有效，本院予以支持。虽然借款期限尚未届满，但被告未按约定偿还本息，截至2016年2月4日，被告钟日东、陆少红已逾期179天，原告主张解除《个人商务借款及担保合同》，既符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，又符合《个人商务借款及担保合同》可以单方面解除合同的约定，故，原告主张解除与被告签订的《个人商务借款及担保合同》，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告钟日东、陆少红偿还借款本金及利息、罚息的问题。合同签订后，原告已依被告钟日东、陆少红的申请将总额为110万元的贷款支付给被告钟日东、陆少红。被告钟日东、陆少红应按合同偿还本息，但被告钟日东、陆少红除偿还部分本金及利息外，在借款合同约定的期限内未向原告履行偿还到期本息的义务，虽然案涉借款还款期限未届满，但截至2016年2月4日，被告钟日东、陆少红已逾期179天未能按合同约定偿还借款本息，其行为已构成预期违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权提前收回贷款。至2016年2月4日止，被告钟日东、陆少红尚欠原告利息30932.52元及罚息4036.04元。原告要求被告钟日东、陆少红偿还未到期的贷款本金877920.67元、利息及罚息的请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的律师费用问题。《个人商务借款及担保合同》约定借款人如未按期归还相关合同项下的贷款本金及利息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟日东、陆少红未按约定支付案涉借款利息，已经构成预期违约，由于被告的违约行为对原告造成了律师代理费的损失，被告应向原告赔偿律师代理费。原告提供的发票证实其实际支付给代理人的费用为40000元，对已经实际支付的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。
关于原告主张对被告钟日东用于抵押的“横县谢圩6xxx”号船享有抵押权的问题。被告钟日东与原告签订《个人商务借款及担保合同》，并将其名下的抵押物“横县谢圩6xxx”号船到海事部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，现被告钟日东、陆少红未按期支付利息已经构成违约，原告就其债权对“横县谢圩6xxx”号船享有抵押权。
原告主张的公告费、其他费用没有明确数额，也没有提供相应的证据证实该项费用已实际产生，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告钟日东、陆少红签订的合同编号4599963Q113083470733的《个人商务借款及担保合同》合法有效；
二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告钟日东、陆少红签订的合同编号4599963Q113083470733的《个人商务借款及担保合同》；
三、被告钟日东、陆少红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行偿还借款本金877920.67元及利息30932.52元、罚息4.36.04元（利息、罚息暂计至2016年2月4日，之后的利息、罚息按《个人商务借款及担保合同》约定的利率计至本判决确定的付款之日止）；
四、被告钟日东、陆少红向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付律师代理费40000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行对合同编号为4599963Q113083470733的《个人商务借款及担保合同》项下抵押的“横县谢圩6xxx”号船舶折价或拍卖、变卖所得的价款在被告钟日东、陆少红不能清偿该合同所担保的本判决主文第三、四项所确认的债务范围内优先受偿；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的其他诉讼请求。
案件受理费13477元，财产保全费5000元，共计18477元，由被告钟日东、陆少红负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳建明
人民陪审员 许国龙
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李天和