云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1852号
原告：董顺，男，1987年10月9日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：刘永生、吴朴仙（实习），云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：古绍春，女，1978年2月15日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
法定代表人陈劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子健，男，1993年12月11日生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告董顺与被告古绍春、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光保险红河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董顺及其委托诉讼代理人刘永生、吴朴仙，被告古绍春的委托诉讼代理人尚继红及被告阳光保险红河中心支公司的委托诉讼代理人周子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告古绍春赔偿因机动车交通事故给原告董顺造成的各项经济损失共计309598.06元，其中，由被告阳光保险红河中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告古绍春赔偿。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告古绍春驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿银河路由南向北行驶，于当日13时50分行驶至蒙自市银河路与红河大道交叉路口右转弯时与董顺驾驶的沿银河路同向行驶的云Ｇ×××××号电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队现场勘查，作出的蒙公交事认字[2017]第20010号《道路交通事故认定书》，认定被告古绍春承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后被送到红河州第一人民医院、中国人民解放军第五十九中心医院共住院治疗21天，支付医疗费47529.05元。经CT、DR检查，诊断原告的伤为：右胫骨平台闭合粉碎骨折；右膝前交叉韧带损伤；右膝外侧副韧带及髌韧带损伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，原告此次损伤伤残等级评定为九级伤残，评定后期治疗费为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告依法应获得的赔偿项目和具体金额为：医疗费47529.05元、护理费11100元、误工费47643.60元、营养费3000元、残疾赔偿金114444元、被抚养人生活费68901.40元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1900元、轮椅费410元、拖车费200元、停车费370元共计305935.06元。因被告古绍春驾驶的GSQ089号车在被告阳光保险红河中心支公司投保交强险，故被告阳光保险红河中心支公司应在交强险内承担赔偿责任。
被告古绍春辩称，对本案事故发生的时间、地点、投保情况及事故责任认定均无异议，交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费800元，其所有的云Ｇ×××××车辆已在被告阳光保险红河中心支公司投保交强险，故因其在此次交通事故中致原告造成的损失应由被告阳光保险红河中心支公司在交强险范围内先行赔付。原告主张的被抚养人董博艺生活费应该按农村标准计算，原告的母亲尹春花不应该作为被扶养人主张生活费。对原告主张的2017年3月5日解放军第五十九医院门诊医疗费486.80元并非为治疗本次受伤所支出，不应该计算。原告主张的误工费应该提供相应劳动合同和工资证明。
被告阳光保险红河中心支公司辩称，被告古绍春所有的云Ｇ×××××号车辆在其处投保交强险是事实，交通事故发生在保险期内，但对原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后期医疗费等应依据原告提交的证据及法律规定依法进行确定，同意在交强险赔偿限额内予以全额赔偿。但对鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求人民法院根据法律和查明事实依法作出裁判。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、应如何确定原告的合理损失？2、被告应如何承担赔偿责任？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告及被扶养人的基本自然情况；
2、《道路交通事故认定书》原件一份，欲证明事故发生的基本情况及责任认定情况；
3、红河州第一人民医院诊断记录材料、出院证暨诊断证明、解放军第五十九医院诊断记录材料、出院证及诊断证明书、医疗费收据12份，证明原告先后到红河州第一人民医院和解放军第五十九医院共住院治疗21天，并支付医疗费47529.05元，原告住院期间需一人陪护。
4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告的伤经伤残鉴定为九级伤残，评定需后期治疗费12000元，需误工期180日、护理期90日、营养期60日，并支出鉴定费1900元。
5、《蒙自市保障性住房租赁合同》复印件一份、《云南省劳动合同书》复印件二份、企业信息告示表复印件一份、被抚养人董博艺在红河州第一人民医院、红河州妇幼保健院、蒙自市北城社区卫生服务中心诊疗、体检、疫苗接种等材料、被扶养人尹春花在红河州第一人民医院门诊病历复印件一份、被扶养人尹春花《暂住登记证明》复印件一份，证明原告常年居住在蒙自市春熙苑小区并从事电力工作；被扶养人董博艺、尹春花与原告共同居住、生活。
6、轮椅费、拖车费、停车费发票各一份，证明原告因此次交通事故购买轮椅支出410元、拖车费200元、停车费370元。
经质证，被告古绍春对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3的真实性无异议，但对2017年3月5日解放军第五十九医院的门诊医疗费486.80元因该药用于皮肤过敏与本案无关联性不认可。证据4，只认可伤残鉴定，对后期治疗费和三期鉴定不认可，应该以实际发生为准。证据5的真实性、合法性无异议，但不能证实原告的证明目的，被抚养人董博艺的诊疗、体检、疫苗接种材料、被扶养人尹春花的门诊病历和《暂住登记证明》与本案无关联性。证据6，轮椅费应经鉴定，原告未提供证据证明不予认可，拖车费、停车费系交警办案的行政支出，不应由被告承担。
被告阳光保险红河中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议。证据5的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。
庭审后，原告提供2016年年度员工月份收入明细表和工程绩效、误餐补贴发放明细表，证明原告在2016年月平均工资为5952.73元。被告古绍春对原告收入证明无异议。
被告阳光保险红河中心支公司就其答辩向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件，欲证明保险公司在本案中不应该承担诉讼费和鉴定费。
经质证，原告及被告古绍春对被告阳光保险红河中心支公司提交的证据三性均不予认可。
被告古绍春未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，二被告无异议，予以采信。证据3，系医疗机构所出具，客观真实，与本案有关，予以采信，对被告古绍春主张2017年3月5日的门诊医疗费金额为486.80元收据因该药用于皮肤过敏与本案无关联性的辩解，无相应证据予以反驳，故对被告古绍春的辩解不予采纳。证据4中，原告的伤经伤残鉴定为九级伤残，评定需后期治疗费12000元，分别支付鉴定费700元和600元，本院予以采信，对原告主张的三期鉴定及为此支付鉴定费600元，因没有事实和法律依据，不予采信。证据5，除被扶养人尹春花的门诊病历和《暂住登记证明》与本案无关联性外，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据6，属于原告因此次交通事故造成实际受损并有正式发票，予以采信。对原告庭审后提交的工资收入证明，并加盖单位印章，予以采信。
被告阳光保险红河中心支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同格式条款，对其证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年1月19日13时50分，被告古绍春驾驶云Ｇ×××××号车辆在蒙自市银河路与红河大道交叉路口右转弯时与原告董顺驾驶的沿银河路同向行驶的云Ｇ×××××号电动自行车相撞，并致原告董顺受伤。事故发生后，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事认字[2017]第20010号《道路交通事故认定书》，认定被告古绍春承担事故全部责任，原告董顺不承担责任。原告董顺受伤当日被送到红河州第一人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台闭合粉碎骨折；2.右膝前交叉韧带损伤；3.右膝外侧副韧带及髌韧带损伤。2017年1月21日至2017年2月8日转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，先后支付医疗费共47529.05元。其中，被告古绍春为原告董顺垫付医疗费800元。2017年6月5日云南红河明城司法鉴定所受原告董顺的委托，分别作出明城司鉴[2017]法临鉴字第185、186号《云南红河明城司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见为：原告董顺伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费评定为12000元及误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、60日。原告董顺为此支付伤残鉴定费700元、后期医疗费鉴定费600元、三期鉴定费600元。
原告董顺系云南众志电力实业有限公司无固定期限合同制员工，2016年月平均工资为5952.73元。
被告古绍春所有的云Ｇ×××××号车在被告阳光保险红河中心支公司投保了交强险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费等费用；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用），保险期限为2016年9月24日14时起至2017年9月24日23时止。
本院认为，一、关于原告合理损失的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。由于原告董顺在本次交通事故中受伤致残，因此产生的合理损失为：1、残疾赔偿金，原告主张114444元，二被告无异议，予以支持。2、被扶养人生活费的计算。首先，被抚养人董博艺系2015年4月3日生属于未成年人，原告与妻子骆华英作为其父母在蒙自市工作带被抚养人董博艺在蒙自居住生活符合常理，而二被告认为以原告提供的被抚养人董博艺为农村居民户口，认为被抚养人董博艺生活费的赔偿以农村标准计算，没有事实和法律依据，故对二被告的辩解不予采纳，本院支持按城镇标准计算，即：18622元/年×16年×20%÷2=29795.20元。另外，对原告主张被扶养人尹春花要求计算被扶养人生活费，因尹春花系1959年12月23日生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，尹春花为成年人，但原告未提供证据证实尹春花为丧失劳动能力又无其他生活来源的人，被告主张尹春花不应计算被扶养人生活费的抗辩予以采纳，故对原告以尹春花作为被扶养人主张生活费的请求不予支持。3、医疗费：住院医疗费46010.15元（3025.27元+42984.88元）、门诊费1518.90元（70元+30元+5.50元+447.60元+139.80元+84.80元+84.80元+486.80元+84.80元+84.80元），以上共计47529.05元，有医疗单位出具的正式票据证实，予以支持。被告古绍春认为金额为486.80元的门诊医疗费收据有不合理用药应予扣除的辩解，因未提供证据证实，亦未在庭审中明确表示申请鉴定，故对其辩解不予采纳。4、后期治疗费，原告到红河州第一人民医院治疗诊断：右胫骨平台闭合粉碎骨折；右膝前交叉韧带损伤；右膝外侧副韧带及髌韧带损伤。解放军第五十九医院治疗诊断：右侧胫骨平台骨折。云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴【2017】法临鉴字第186号司法鉴定意见，原告的伤后期需定期复查、促骨痂生长、择期行内固定物取出术、理疗、康复及对症支持治疗，需支出后期治疗费约12000元。被告古绍春认为司法鉴定意见不具有科学性，其未要求重新鉴定，亦未提供其他证据证实其主张，对被告古绍春的辩解不予采纳，故本院对原告主张的后期治疗费12000元予以支持。5、住院伙食补助费，根据原告住院时间确定，故本院支持原告住院伙食补助费100元/天×21天﹦2100元。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告因伤致残，并于2017年6月15日作出伤残等级鉴定，原告误工时间为2017年1月19日至2017年6月14日计147天，而原告的月收入为5952.73元，误工费计算为5952.73元/月÷30天×147天﹦29168.38元，故本院支持原告误工费29168.38元。7、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据红河州第一人民医院出具的《出院证暨诊断证明》及原告的伤情，原告住期间需壹人护理，庭审中，查明原告的妻子骆华英作为护理人员月收入为2000元，二被告认可护理费以每天67元计算，故对护理费计算为67元/天×21天﹦1407元，故本院支持原告护理费1407元。8、营养费，应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构要求加强营养的证明，对原告营养费的主张，本院不予支持。9、鉴定费，对伤残鉴定及后期治疗费用的鉴定费予以支持，即支持1300元，对因三期鉴定所产生的鉴定费600元，无事实及法律依据，不予支持。10、轮椅费410元，属于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，确需轮椅，故该费用支出合理，应予以支持。被告主张应由鉴定机构出具鉴定意见的辩解未提供证据证实，故对被告的辩解不予采纳。11、拖车费200元，属于交通事故发生后为及时疏通道路、避免道路堵塞将肇事车辆拖离现场，并非为原告的意志所掌控而实际发生的施救费用，且原告在本次事故无责，应予以支持，对被告主张属于交警执法支出原告无需支付的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。12、停车费370元，和拖车费一样，予以支持。原告以上各项合理损失共计为238723.63元。
二、关于二被告对原告如何承担赔偿责任的问题。由于被告古绍春所有并驾驶的云Ｇ×××××号肇事车辆在被告阳光保险红河中心支公司投保了交强险，事发时尚在保险期限内。故被告阳光保险红河中心支公司在事发后应承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告的合理损失确定为238723.63元，首先由被告阳光保险红河中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，计120000元；不足的118723.63元，由被告古绍春予以赔偿，扣除被告古绍春已付的医疗费800元，实际赔偿117923.63元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告董顺的合理损失为：残疾赔偿金114444元、残疾辅助器具费410元、护理费1407元、被抚养人董博艺生活费29795.20元、误工费29168.38元、医疗费47529.05元、住院伙食补助费2100元、后期治疗费12000元、鉴定费1300元、拖车费200元、停车费370元，以上合计238723.63元，其中被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险范围内赔偿原告董顺120000元；剩余的118723.63元由被告古绍春赔偿给原告董顺，扣除被告古绍春已付的医疗费800元，实际赔偿117923.63元。上述赔款限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告董顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取计2972元，由被告古绍春负担2292元，原告董顺负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑锦红
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 莲