甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1838号
原告刘春莲。
原告任婷婷。
原告任盼砚。系刘春莲之子。
原告任星。系刘春莲婆父。
原告惠秀梅。系刘春莲婆母。
共同委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告安洁。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告甘肃亨星交通运输集团镇原驰成有限公司（以下简称驰成公司）。
住址，镇原县城关镇南环路25号。
法定代表人张仁，该公司董事长。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司（以下简称人寿财险镇原支公司）。
住所地，镇原县城南环路**号。
负责人赵东位，该公司经理。
委托代理人李妍，该公司副经理。特别代理。
原告刘春莲等与被告安洁、驰成公司、人寿财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任婷婷及其委托代理人任率前，被告安洁及其委托代理人郭万钧、驰成公司委托代理人刘登位、人寿财险镇原支公司委托代理人李妍到庭参加了诉讼，原告刘春莲、任盼砚、任星、惠秀梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春莲等诉称，2015年6月24日9时许，被告安洁驾驶甘M282**号大客车与原告刘春莲丈夫任恩祖驾驶的甘M965**号小轿车相撞，致任恩祖受伤，经抢救无效死亡、并致二车受损。因甘M282**号大客车在人寿财险镇原支公司投保了交强险和商业险，且该车系被告驰成公司所有，要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、遗体停放及搬运费、精神损害抚慰金等共计748115.12元。
被告安洁辩称，发生交通事故致任恩祖死亡属实，其驾驶车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。对其修车花费31175元及停运损失56751元，要求原告按事故责任比例给予赔偿。
被告驰成公司辩称，发生交通事故致任恩祖死亡属实，其所有的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。
被告人寿财险镇原支公司辩称，肇事车辆甘M282**号大客车在其处投保交强险、商业三者险及该车发生交通事故均属实。合理费用要求按法律规定计算赔偿数额，在保险限额内给予赔偿。
经审理查明，2015年6月24日9时15分许，任恩祖驾驶甘M965**号小轿车沿镇三公路由南向北行驶至该公路8KM＋300M处右转弯时，与对向被告安洁驾驶的甘M282**号大客车相撞，致任恩祖受伤，经庆阳市人民医院抢救无效于次日6时许死亡，两车受损的道路交通事故。原告支付抢救任恩祖的医疗费8716.79元。被告驰成公司先行赔偿原告刘春莲13万元，用于处理该事故的善后事宜。该事故后经镇原县公安局交警大队认定，任恩祖承担本起事故的主要责任，安洁承担本起事故的次要责任。原告对此责任认定提出异议，经庆阳市公安局交通警察大队复核，维持了该事故责任认定。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，任恩祖驾驶的甘M965**号小轿车经人寿财险镇原支公司定损，核定定损金额为18000元，原告对此无异议。原告提交证明证实其支付交通费6000元，被告驰成公司及人寿财险镇原支公司对此不予认可。原告提交证明证实其支付任恩祖的遗体停放费和遗体搬运费共10405元，被告认为该费用应属丧葬费范围内支付。原告任星现年71岁，惠秀梅现年70岁，均系农村居民，二人共有子女6个，其中两个已先于任恩祖死亡。
又查明，被告安洁维修甘M282**号大客车，花去修车费用31175元。甘M282**号大客车在人寿财险镇原支公司投保交强险、商业三者险，此事故在保险期间之内。被告驰成公司出具证明证实该事故发生后，被告安洁驾驶的肇事客车甘M282**共停运93天，造成经济损失56751.8元。原告支付事故车辆肇事时瞬间车速鉴定费2500元。
证明上述事实的证据有：
1、原告刘春莲、被告安洁等身份证复印件，被告驰成公司、人寿财险镇原支公司法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证证实双方主体资格的事实；
2、原、被告双方的陈述、任恩祖的医疗费票据证实事故发生的时间、地点、经过及任恩祖经抢救无效死亡和被告驰成公司已赔偿13万元的事实；
3、镇原县公安局交通警察大队镇公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书证实对本起事故责任划分的事实；
4、人寿财险镇原支公司机动车辆保险代抄单证实甘M282**号大客车的投保情况及事故发生在保险期内的事实；
5、原告任星、惠秀梅的户口簿复印件证实其应抚养的年限；
6、人寿财险镇原支公司的两份定损单证实任恩祖驾驶的甘M965**号小轿车损失金额为18000元及甘M282**号大客车损失额为31175元的事实；
7、原告提交的收据1份证实其支付鉴定费2500元的事实；
8、庆阳市人民医院居民死亡医学证明书证实任恩祖因本期交通事故已死亡的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，任恩祖驾驶小轿车与被告安洁驾驶的大客车发生交通事故后，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的“任恩祖承担本起事故的主要责任，安洁承担本起事故的次要责任”的事故责任认定，原告虽对该结论有异议，但经上级公安交警部门复核后，认为该事故责任认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。经本院审核，该事故责任认定符合事实和法律规定，对其证明效力予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此对任恩祖在本起事故中死亡后受到的损失应由五原告、被告安洁按照过错程度进行赔偿。被告安洁系被告驰成公司的驾驶人员，且被告驰成公司对车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保的限额内负责赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及车损的请求，理由正当，应予以支持；原告主张的交通费，与事实不符，明显过高，本院酌定1000元；原告主张的遗体停放费和遗体搬运费共10405元，属于丧葬费的支付范畴，再不另行赔偿；原告主张的误工费，无事实和法律依据，不予支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金20万元，该事故确实给五原告造成了一定的精神损害，但被告方已赔偿了死亡赔偿金，该费用就是对死者亲属的精神安慰，故再不予支持。被告安洁所主张的车辆维修费用，因在保险公司核定的损失范围内，且与事实相符，予以支持。被告驰成公司自行出具证据证实肇事车辆甘M282**停运受损56751.8元，因原告对此不予认可，且无其他证据佐证，不予支持。本起事故中，本院依据查明的事实，综合分析，认定任恩祖承担65%的民事责任，被告安洁承担35%的民事责任。综上，原告主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的是，1、医疗费，依据正规票据认定8716.79元；2、丧葬费23488元；3、死亡赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，即20804元／上年度城镇居民人均可支配收入×20年为416080元；4、被抚养人任星的抚养费为5272元／上年度农村居民人均年生活消费性支出×9年÷4人为11862元；5、被抚养人惠秀梅的抚养费为5272元／上年度农村居民人均年生活消费性支出×10年÷4人为13180元；6、车辆损失18000元；7、交通费1000元。上述赔偿项目共计492326.79元，由被告人寿财险镇原支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费8716.79元、丧葬费23488元，死亡赔偿金86512元、车辆损失2000元，合计120716.79元；余下的死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费共计371610元，由被告人寿财险镇原支公司在商业三者险限额范围内赔偿130063.5元，其余由五原告自行负担。被告驰成公司已赔偿原告的费用13万元，在被告保险公司的赔偿款到位后应扣除并返还。被告安洁花去的车辆维修费31175元，根据事故责任比例，由五原告赔偿20263元，其余由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、任恩祖因道路交通事故死亡所致的各项损失492326.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿250780.29元，其余由五原告自行负担；
二、被告安洁车辆维修费31175元，由五原告赔偿20263元，其余由其自行负担；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿款到位后，被告驰成公司已赔偿原告的费用13万元由本院扣留返还。
案件受理费3940元，鉴定费2500元，共计6440元，由五原告负担3440元，被告安洁、驰成公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《甘肃省道路交通安全条列》
第七十条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。