wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执474号
申请执行人：罗必全，男，生于1961年1月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被执行人：刘伯仲，男，生于1982年3月4日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区太平乡。
本院在执行罗必全与刘伯仲工程款结算纠纷一案中，申请执行人罗必全应受偿债权为：①工程款29000元；②案件受理费263元；③执行费338元。在执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产、银行存款等进行查询，未查找到可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人的财产信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2075号
申请执行人张显胜。
被执行人吴水根。
本院在执行张显胜申请执行吴水根劳务合同纠纷一案中，被执行人吴水根按照本院（2015）二七民一初字第763号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院2015）二七民一初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月九日
书记员 李静欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10794号
申请执行人：佛山市顺德区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐萌华,男,1983年11月13日出生,汉族，住广东省中山市。
关于被告徐萌华罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3251号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告罚金七万元。因债务人徐萌华未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐萌华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为70000.00元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10794号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐婧怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初689号
原告曹昌树，男，汉族，住四川省富顺县，公民身份号码×××7833。
被告先大权，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2812。
原告曹昌树诉被告先大权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告曹昌树到庭参加诉讼。被告先大权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌树诉称，被告在2015年10月3日经原告朋友介绍向原告借款30000元，约定2个月还清。被告先大权自称在顺德区范围内承包工程，因工程款周转困难，要买建筑材料向原告借款，借款时被告又向原告提供了他所购买在顺德区大良街道办事处红岗社区居委会良杏路金斗直街10号蓝山花园5座14栋202的房产证明，所以原告才相信。事后，经多次联系不到被告，连电话也打不通。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告身份证、暂住证历史记录（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款依据（原件）、房地产权证（复印件）各1份，证明被告向原告借款30000元现金的事实。
被告先大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告曹昌树提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对曹昌树提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对本案事实作如下确认：
原、被告于2015年10月3日签订《借款依据》一份，载明“兹有先大权给甲方曹昌树借到现金30000元，借款细用途工地材料，还款来源工地收款，户籍所在地四川省泸县奇峰镇华庭村六组229，身份证号码××，移动电话137××××5941，单位名称红岗蓝山花园14栋202”。先大权在“借款签名盖章”和“借款人”处签名按手印，曹昌树在“收款人”处签名按手印。原告曹昌树主张当日向被告先大权支付现金30000元，其中20000元为其当日从银行取款，另10000元为其身上已有的现金。双方没有约定利息，被告当时称借一两个月就还。原告之所以借款给被告是因为借款时被告有房产证拿给原告看，原告基于朋友决定帮被告。之后，被告至今未还，经原告多次催收无果。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告曹昌树与被告先大权间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款30000元，因有原、被告双方签订的《借款依据》证实，本院予以确认。因双方没有约定还款日期，经原告催款后，被告先大权理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。故原告曹昌树要求被告先大权归还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告先大权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌树归还借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为275元（已由原告预交），由被告先大权负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海霞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异44号
异议人山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环鲁西新世纪工业园。
法定代表人：李允瑞，该公司总经理。
申请执行人苏月雷，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在执行申请执行人苏月雷与被执行人山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）工伤待遇争议纠纷一案中，山东中天复合材料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人中天公司异议称，贵院在执行苏月雷与中天公司工伤待遇纠纷一案过程中，划拨了中天公司在中心银行账户上的存款92000元。该账户并非存款账户，而是贷款账户。账户内的资金属于中心银行的资产。根据《最高人民法院<关于银行贷款账户能否冻结的请示报告>的批复》（2014执他字第8号）的意见，贵院不能冻结、划拨被执行人在中信银行贷款账户中的相应款项。请依法撤销（2016）鲁1525执778号之三执行裁定书，并停止划拨92000元至贵院在这个以后账户。
申请执行人苏月雷未提交书面答辩材料。
经本院审查查明，2015年12月22日，冠县劳动争议仲裁委员会依法作出“冠劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书”，裁决本案被执行人中天公司向苏月雷支付工伤保险待遇125542071元。中天公司不服，向本院提起民事诉讼。2016年3月25日，本院依法作出（2015）冠民初字第2385号民事判决书，驳回了中天公司的诉讼请求。判决书生效后，苏月雷向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月9日冻结、并于同年8月24日划拨了被执行人在中信银行73×××75账户上的资金92000元至本院在这个以后冠县支行开设的过付款专用账户。
另查明，异议人在中信银行73×××75账号性质为中天公司在中信银行开设的一般账户，账户专门用途一栏为空格。山东冠县某公司分别于2017年6月20日、7月20日和8月21日向该账户汇入89900元、87000元和89900元，汇入款项用途显示“正常还款”。
本院认为，从本院调取的异议人在中信银行开设的账户信息判断，该账户并非如异议人所称系贷款还款专用账户，而是一般存款账户。异议人所持异议理由不能成立，对其异议请求依法无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东中天复合材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内（遇节假日顺延），向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陈永坦
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 博
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执异44号异议人山东中天复合材料有限公司，住所地：冠县新东环鲁西新世纪工业园。法定代表人：李允瑞，该公司总经理。申请执行人苏月雷，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行申请执行人苏月雷与被执行人山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）工伤待遇争议纠纷一案中，山东中天复合材料有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。异议人中天公司异议称，贵院在执行苏月雷与中天公司工伤待遇纠纷一案过程中，划拨了中天公司在中心银行账户上的存款92000元。该账户并非存款账户，而是贷款账户。账户内的资金属于中心银行的资产。根据《最高人民法院的批复》（2014执他字第8号）的意见，贵院不能冻结、划拨被执行人在中信银行贷款账户中的相应款项。请依法撤销（2016）鲁1525执778号之三执行裁定书，并停止划拨92000元至贵院在这个以后账户。申请执行人苏月雷未提交书面答辩材料。经本院审查查明，2015年12月22日，冠县劳动争议仲裁委员会依法作出“冠劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书”，裁决本案被执行人中天公司向苏月雷支付工伤保险待遇125542071元。中天公司不服，向本院提起民事诉讼。2016年3月25日，本院依法作出（2015）冠民初字第2385号民事判决书，驳回了中天公司的诉讼请求。判决书生效后，苏月雷向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月9日冻结、并于同年8月24日划拨了被执行人在中信银行73×××75账户上的资金92000元至本院在这个以后冠县支行开设的过付款专用账户。另查明，异议人在中信银行73×××75账号性质为中天公司在中信银行开设的一般账户，账户专门用途一栏为空格。山东冠县某公司分别于2017年6月20日、7月20日和8月21日向该账户汇入89900元、87000元和89900元，汇入款项用途显示“正常还款”。本院认为，从本院调取的异议人在中信银行开设的账户信息判断，该账户并非如异议人所称系贷款还款专用账户，而是一般存款账户。异议人所持异议理由不能成立，对其异议请求依法无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东中天复合材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内（遇节假日顺延），向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈永坦人民陪审员  朱倩影人民陪审员  徐成先二〇一七年十月二十三日书 记 员  高 博
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2888号
当事人基本情况及案件审理经过
原告袁玉兵，男，汉族，1978年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告袁玉兵诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告袁玉兵的委托代理人林冬英及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款922元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款922元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠袁玉兵劳务报酬922元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬922元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告袁玉兵劳务报酬款人民币九百二十二元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民申4号
再审申请人(案外人)：毛丽华,女,汉族,1963年5月7日出生,住宁波市江北区。
委托诉讼代理人杨培尔：浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈栋斌：浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。
法定代表人：杨松荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号
法定代表人：韩远路，董事长。
浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）与岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人毛丽华提出执行异议，岱山县人民法院于2016年1月21日作出裁定，驳回其异议。案外人毛丽华对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人毛丽华申请再审称，请求对博宇公司与铭京公司建设施工合同纠纷一案进行重审，撤销岱山县人民法院所作出的（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决。其理由为：1、涉案的岱山县衢山镇海景花园商住小区建设工程是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订了工程施工合同，实际施工人亦为林西耕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，博宇公司与铭京公司之间所签订的工程施工合同应为无效，铭京公司拖欠的所有工程款（包括起诉后增加的工程量）应对林西耕结算，博宇公司诉讼主体不适格，不应享有对涉案工程价款的优先受偿权；2、原审判决中将铭京公司支付的1000万元工程款错认定为铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，导致拖欠的工程款数额认定有误；3、案外人毛丽华与铭京公司就涉案工程中的房产签订了房屋买卖合同，以部分购房款用借款抵偿加支付30%购房款的方式履行了付款义务，并在房地产管理部门办理了备案登记，案外人的购房行为应受到法律保护。
被申请人博宇公司辩称，案外人毛丽华无权提起再审申请，且案外人所购房产的产权尚属铭京公司所有，其购房行为不得对抗博宇公司享有的建设工程价款优先受偿权，请求驳回案外人的再审申请。理由如下：1、其与铭京公司签订的涉案工程施工合同系通过邀请招标的方式中标承建，合同应为有效。在实际施工中，博宇公司将工程转包给了林西耕，并非是林西耕借用博宇公司名义与铭京公司签订合同，博宇公司与林西耕转包合同的效力并不影响博宇公司与铭京公司之间工程施工合同的有效性；2、铭京公司拖欠的工程款数额在原审中有领款凭证、铭京公司出具的付款确认书，应付款明细等证据证实，原审判决认定事实正确；3、原判确定的是博宇公司与铭京公司之间的债权债务关系，案外人主张的权利属物权性质，仅是对法院执行行为提出的异议，与原审判决无关，不能以案外人的身份提起再审申请。
被申请人铭京公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，案外人只有认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，才可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人毛丽华非原审案件中的必要共同诉讼人，其仅能对原审判决中侵犯其实体权利部分的内容错误提出再审，原审判决中关于程序性方面的错误不能作为其申请再审的理由，毛丽华关于被申请人博宇公司诉讼主体不适格的理由不能作为再审事由。且浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第1427号关于陈世勇与博宇公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书确认了林西耕与博宇公司之间实为建设工程的非法转包关系，并不是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订施工合同，所以无效的只是博宇公司与林西耕之间的转包行为，但此非法转包的行为并不影响博宇公司与铭京公司之间的合同效力，博宇公司与铭京公司之间有关涉案工程的建设施工合同，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形存在，根据合同相对性原则，博宇公司的诉讼主体适格，其所享有的建设工程价款优先权理应得到保护。关于原审判决中1000万元款项性质的认定，本院经审查后认为，原审判决据以认定的证据有博宇公司、铭京公司都盖章确认的涉案工程铭京公司付款确认书一份，铭京公司的应付款明细账目，博宇公司出具给铭京公司的领款凭证一份，以上证据内容都明确指向该笔1000万元系铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，且证据来源合法、能互相印证，铭京公司对此未能提供反驳证据，原审认定事实正确，毛丽华对于此节事实的再审理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回毛丽华的再审申请。
审判长 赵友剑
审判员 叶建明
审判员 孙荣华
二〇一六年十一月二日
书记员 顾燕萍
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民申4号再审申请人(案外人)：毛丽华,女,汉族,1963年5月7日出生,住宁波市江北区。委托诉讼代理人杨培尔：浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈栋斌：浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。法定代表人：杨松荣，执行董事。委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号法定代表人：韩远路，董事长。浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）与岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人毛丽华提出执行异议，岱山县人民法院于2016年1月21日作出裁定，驳回其异议。案外人毛丽华对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人毛丽华申请再审称，请求对博宇公司与铭京公司建设施工合同纠纷一案进行重审，撤销岱山县人民法院所作出的（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决。其理由为：1、涉案的岱山县衢山镇海景花园商住小区建设工程是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订了工程施工合同，实际施工人亦为林西耕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，博宇公司与铭京公司之间所签订的工程施工合同应为无效，铭京公司拖欠的所有工程款（包括起诉后增加的工程量）应对林西耕结算，博宇公司诉讼主体不适格，不应享有对涉案工程价款的优先受偿权；2、原审判决中将铭京公司支付的1000万元工程款错认定为铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，导致拖欠的工程款数额认定有误；3、案外人毛丽华与铭京公司就涉案工程中的房产签订了房屋买卖合同，以部分购房款用借款抵偿加支付30%购房款的方式履行了付款义务，并在房地产管理部门办理了备案登记，案外人的购房行为应受到法律保护。被申请人博宇公司辩称，案外人毛丽华无权提起再审申请，且案外人所购房产的产权尚属铭京公司所有，其购房行为不得对抗博宇公司享有的建设工程价款优先受偿权，请求驳回案外人的再审申请。理由如下：1、其与铭京公司签订的涉案工程施工合同系通过邀请招标的方式中标承建，合同应为有效。在实际施工中，博宇公司将工程转包给了林西耕，并非是林西耕借用博宇公司名义与铭京公司签订合同，博宇公司与林西耕转包合同的效力并不影响博宇公司与铭京公司之间工程施工合同的有效性；2、铭京公司拖欠的工程款数额在原审中有领款凭证、铭京公司出具的付款确认书，应付款明细等证据证实，原审判决认定事实正确；3、原判确定的是博宇公司与铭京公司之间的债权债务关系，案外人主张的权利属物权性质，仅是对法院执行行为提出的异议，与原审判决无关，不能以案外人的身份提起再审申请。被申请人铭京公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，案外人只有认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，才可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人毛丽华非原审案件中的必要共同诉讼人，其仅能对原审判决中侵犯其实体权利部分的内容错误提出再审，原审判决中关于程序性方面的错误不能作为其申请再审的理由，毛丽华关于被申请人博宇公司诉讼主体不适格的理由不能作为再审事由。且浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第1427号关于陈世勇与博宇公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书确认了林西耕与博宇公司之间实为建设工程的非法转包关系，并不是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订施工合同，所以无效的只是博宇公司与林西耕之间的转包行为，但此非法转包的行为并不影响博宇公司与铭京公司之间的合同效力，博宇公司与铭京公司之间有关涉案工程的建设施工合同，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形存在，根据合同相对性原则，博宇公司的诉讼主体适格，其所享有的建设工程价款优先权理应得到保护。关于原审判决中1000万元款项性质的认定，本院经审查后认为，原审判决据以认定的证据有博宇公司、铭京公司都盖章确认的涉案工程铭京公司付款确认书一份，铭京公司的应付款明细账目，博宇公司出具给铭京公司的领款凭证一份，以上证据内容都明确指向该笔1000万元系铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，且证据来源合法、能互相印证，铭京公司对此未能提供反驳证据，原审认定事实正确，毛丽华对于此节事实的再审理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回毛丽华的再审申请。审判长  赵友剑审判员  叶建明审判员  孙荣华二〇一六年十一月二日书记员  顾燕萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审100号
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人詹锦华，局长。
委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。
委托代理人陈智明，莆田市秀屿区山亭镇人民政府党委副书记。一般代理。
被执行人徐瑞华，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈碧云（系被执行人徐瑞华之妻），女，1988年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行2017年10月18日对被执行人徐瑞华、陈碧云作出的莆湄北卫计某字［2017］山亭镇第20106号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字［2017］山亭镇第20106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人徐瑞华、陈碧云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年10月18日将决定书依法送达给被执行人徐瑞华、陈碧云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字［2017］山亭镇第20106号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2017］山亭镇第20106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 方云峰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审76号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人敖世玉，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈丽贞，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年11月21日以被执行人敖世玉、陈丽贞夫妻于2016年10月多生育第三孩（男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第1090036号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年11月23日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年5月29日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计某字[2017]第1090036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第1090036号征收社会抚养费决定；被执行人敖世玉、陈丽贞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1115号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人肖太生，1969年8月19日出生。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人肖太生其他行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖太生的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3514号
罪犯谢允刚，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出(2012)甬余刑初字第730号刑事判决，以被告人谢允刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢允刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢允刚因违章停车，致与一辆机动正三轮车追尾碰撞，造成正三轮车上驾驶员等四人死亡、三人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，该犯驾车逃逸，并将肇事车辆转卖拆卸，后于2012年2月16日被抓获归案。罪犯谢允刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯谢允刚虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯违反道路交通法规，造成四人死亡的重大交通事故，应负事故同等责任，事故发生后，该犯驾车逃逸，并将肇事车辆转卖拆卸。该犯虽不属于禁止假释之列，但对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢允刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张文雯
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00183号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月24日出生，住繁昌县。1995年7月因犯抢劫罪被江苏省南京市白下区法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年9月25日因非法持有毒品被江苏省南京市人民政府劳动教养二年，2004年11月因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪判处有期徒刑二年六个月。2008年因吸毒被繁昌县公安局行政拘留十日，2012年3月因吸毒被繁昌县公安局行政拘留十四日。2015年3月17日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人王某某为吸食毒品，在本县繁阳镇客运站以400元的价格从“英姐”面前购买冰毒0.5克放在家中。后至2015年1月21日荣某、陈某某等人想吸食冰毒，联系被告人帮忙购买冰毒，被告人王某某便将先前购买准备自用的冰毒0.5克以同样的价格卖给荣某、陈某某等人进行吸食。
公诉机关针对上述指控提供证人荣某、陈某某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、视听资料、抓获经过、户籍证明等相关证据，认为被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月21日下午，吸毒人员荣某与陈某某商议后准备一起购买冰毒吸食，荣某通过电话联系被告人王某某要求购买冰毒，双方约定在繁昌县繁阳镇马坝加油站附近交易。随后陈某某通过电话联系了吸毒人员何某等人。荣某开车带着陈某某、何某、张某一起来到马坝加油站附近等候，途中四人凑集400元毒资。荣某和王某某在电话中再次约定交易地点，荣某开车来到马坝街道附近与王某某相遇，王某某以400元的价格卖给荣某0.5克左右的冰毒。荣某等人购得冰毒后即在车上吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人王某某的供述，证人荣某、陈某某、何某、张某的证言，辩认笔录及照片，调取证据清单及通话费详单，现场检测报告书，抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍人口信息等。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某有前科且有吸毒被治安处罚之情节，酌定从重处罚；王某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 鲍金伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00677号
原告赵某某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人齐某，农民。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告徐某甲，女，1988年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
原告赵某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人齐某、贺国杰、被告徐某甲及其委托代理人郭从杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。我曾于2015年6月8日起诉与被告离婚，后经调解和好。和好后，双方感情并未得到改善，故诉至法院，请求与被告离婚，被告返还彩礼100000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻情况。
3、新野县人民法院（2015）新民一初字第00346号和好笔录1份，证明原告曾起诉离婚，后经调解和好的情况。
被告徐某甲辩称，我与原告婚姻基础良好，不同意离婚，请求返还我的陪嫁物品及80000元。我现在身患××，治疗费用及继续治疗的费用应由原告予以支付。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、南阳市中心医院CT报告单、郑州大学第一附属医院病历、住院证、出院证明书、磁共振成像检验报告各1份，证明被告经诊断符合左侧颈内动脉虹吸段动脉瘤CTA表现，主要诊断为脑出血，其他诊断为颅内动脉瘤。
2、医疗费票据3张，证明被告支出医疗费的情况。
3、证人徐某乙证言1份，证明被告陪嫁现金80000元的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据的真实性均无异议，本院予以采信。对第3份证据提出异议，认为证人与被告系亲戚关系，存在利害关系，不能作为证据使用。本院认为，原告对被告陪嫁财产的数额予以认可，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月8日起诉与被告离婚，后经调解和好。2015年11月27日，被告在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，经诊断为脑出血、颅内动脉瘤。现原告诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意，原告亦未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告婚后身患××，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年三月八日
书记员 柳 果
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行初74号
原告平潭县中楼乡大中村委会，住所地平潭县中楼乡大中村。
法定代表人谢明生，村委会主任。
委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师，特别代理。
被告平潭综合实验区管委会，住所地平潭县金井湾商务运营中心7号楼。
法定代表人林文耀，主任。
委托代理人陈晔、裴丽珍，该管委会工作人员，一般代理。
原告平潭县中楼乡大中村委会诉被告平潭综合实验区管委会行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日，其向平潭综合实验区环境与国土资源局递交《关于请求解决中楼乡大中村集体土地权属问题的报告》。该局受理后，经调查核实后、出具岚环土函［2017］415号《关于中楼乡大中村被征用土地情况反馈的函》，告知其“争议土地报批手续完备，依法签订征地协议，征地款到位，现在国有土地”。2017年9月1日，其就该函向被告申请行政复议。被告受理后于2017年11月3日作出岚综管行复［2017］14号《行政复议决定书》，以其申请不符合受理条件为由驳回其复议申请。其认为该复议决定违法，请求撤销该决定并责令被告重作。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案平潭综合实验区环境与国土资源局应原告的请求，告知其争议土地的权属性质，该行为不会对其产生法律上的利害关系，不属于行政复议的受案范围，故被告平潭综合实验区管委会驳回其复议申请符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告履行复议职责的理由不成立，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告平潭县中楼乡大中村委会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余文烟
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
-3-
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽03行初74号原告平潭县中楼乡大中村委会，住所地平潭县中楼乡大中村。法定代表人谢明生，村委会主任。委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师，特别代理。被告平潭综合实验区管委会，住所地平潭县金井湾商务运营中心7号楼。法定代表人林文耀，主任。委托代理人陈晔、裴丽珍，该管委会工作人员，一般代理。原告平潭县中楼乡大中村委会诉被告平潭综合实验区管委会行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，其向平潭综合实验区环境与国土资源局递交《关于请求解决中楼乡大中村集体土地权属问题的报告》。该局受理后，经调查核实后、出具岚环土函［2017］415号《关于中楼乡大中村被征用土地情况反馈的函》，告知其“争议土地报批手续完备，依法签订征地协议，征地款到位，现在国有土地”。2017年9月1日，其就该函向被告申请行政复议。被告受理后于2017年11月3日作出岚综管行复［2017］14号《行政复议决定书》，以其申请不符合受理条件为由驳回其复议申请。其认为该复议决定违法，请求撤销该决定并责令被告重作。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案平潭综合实验区环境与国土资源局应原告的请求，告知其争议土地的权属性质，该行为不会对其产生法律上的利害关系，不属于行政复议的受案范围，故被告平潭综合实验区管委会驳回其复议申请符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告履行复议职责的理由不成立，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告平潭县中楼乡大中村委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余文烟二〇一八年七月六日书 记 员  宋寅颖附：所引用相关法律依据条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。-3-
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2121号
上诉人（原审原告）刘安平。
被上诉人（原审被告）长沙腾扬工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心A区8028、8038号。
法定代表人林宗阳，该公司总经理。
委托代理人许永林，系该公司职员。
上诉人刘安平因与被上诉人长沙腾扬工程机械有限公司（简称腾扬公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘安平及被上诉人腾扬公司的委托代理人许永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案由于遗漏了必须参加诉讼的当事人中联重科融资租赁（中国）有限公司以及刘安平账户划走的资金1012336.27元的性质、原因，腾扬公司是否存在违约行为或是否有过错等未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05406号民事判决；
二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年六月十六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初598号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗某某，女，1954年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月6日被道县公安局刑事拘留，2016年8月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）596号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人罗某某的儿子奉某华以道县江南华府小区排放的污水污染了他的田为由找道县江南华府小区的开发商要求赔偿损失未果，奉某华多次采用倒渣土或将农用车拦在小区工地路面的方式阻工。2016年8月5日16时许，奉某华又将农用车拦在小区工地路上，致使工地车辆无法通行。道县公安局接到报警后迅速派城北派出所民警尹宁、何勋成带领协警曾荣、邹健赶赴现场处警，因奉某华不在车上，民警尹宁打奉某华电话要求其将车移开，奉某华不同意。民警尹宁与小区开发商段成发商量决定用工地的一辆挖机将奉某华的农用车移走。正在移车时被告人罗某某与儿子奉某华来了，罗某某手拿一把镰刀，扬言：“谁移车就砍谁”。道县公安局民警尹宁多次警告被告人罗某某，要求她将镰刀放下，罗某某不听，并将镰刀在民警面前乱挥动，民警尹宁再次上前劝说罗某某时，被告人罗某某用镰刀将尹宁左手砍伤，民警何勋成、协警曾荣见状去抢被告人罗某某的刀，被告人罗某某极力反抗，将民警何勋成的右手咬伤后又将协警曾荣的左手咬伤。被告人罗某某被道县城北派出所民警抓获到案。经鉴定，民警尹宁的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人罗某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人罗某某的子女已与民警尹宁达成刑事和解，主动赔偿尹宁的经济损失人民币5000元，取得了尹宁的谅解。
上述事实，有被告人罗某某的供述和辩解、证人奉某华、李波、段成华、刘林福的证言、现场勘验笔录及照片、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、扣押物品、文件清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能相互应证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警执法，致伤执法民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后认罪悔罪，已与被害人尹宁达成刑事和解，取得了被害人尹宁的谅解。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月5日至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初906号
原告：丁翠荣。
委托诉讼代理人：岳斌、谢鹤馨（实习），河南恩达律师事务所律师。
被告：李国强。
被告：吴秀荣，系李国强之妻。
被告：黄志荣。
原告丁翠荣诉被告李国强、吴秀荣、黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强及吴秀荣偿还3万元借款本金及逾期利息至本息结清之日。2、被告黄志荣承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁翠荣的起诉。
案件受理费550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹英旗
二〇一七年三月二十四日
书记员 张洁琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1225号
申请执行人张怡。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月十九日
书记员 方思元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1951号
原告:翁子杰，男，1982年1月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B5-507号。
法定代表人：胡亚红，该公司总经理。
被告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园区一区。
法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丘莉娜，该公司员工。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：熊鹏光。
原告翁子杰与被告扬州亚红建设工程有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、上海二十冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁子杰撤诉。
案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告翁子杰负担。
审 判 长 李丽峰
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方耿业
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初265号
原告：厦门海普锐科技股份有限公司，住所地厦门市同安区同集中路2288号，统一社会信用代码91350200664715842M。
法定代表人：李普天。
被告：重庆旗阳科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村陈家坪342号，统一社会信用代码91500107750095037U。
法定代表人：李明兰。
原告厦门海普锐科技股份有限公司与被告重庆旗阳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门海普锐科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2721元，财产保全费1870元，共计4591元，由原告厦门海普锐科技股份有限公司负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 勾琼丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博少刑初字第10号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，1997年7月24日出生，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月2日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月15日被博爱县公安局取保侯审。
辩护人魏佳奇，农民。
博爱县人民检察院以博检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、赵静静出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人魏佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月26日4时许，被告人魏某甲在博爱县百年老妈饭店门口趁看门工人李某熟睡之际，将李某挎包内现金中的1930元盗走。
2、2015年5月份的一天下午，被告人魏某甲在马营村杜某租房期间，趁杜某家无人之际，将杜某房屋中包内约10000元现金中的1500元盗走。
案发后，被告人魏某甲的家属于2015年9月14日分别退赔被害人李某2000元现金、被害人杜某1500元现金，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某甲及其辩护人魏佳奇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的报案材料及陈述、被害人杜某的陈述，证人程某、魏某乙、温某的证言，发破案报告，抓获证明，领条，柏山派出所出示的身份证明、无违法犯罪记录证明及其他书证，被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人魏某甲的父母未办理结婚登记，在魏某甲不到一岁时其母亲就离家出走，父亲在其十二岁时去世。被告人魏某甲的家庭特殊情况，导致魏某甲生活无依，小学毕业后没有继续接受教育，至今因家庭原因没有办理身份证，没有生活技能，从而染上了小偷小摸的习惯导致其走上犯罪的道路。
本院认为，被告人魏某甲偷盗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人魏某甲犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。
在对被告人魏某甲量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：1、被告人魏某甲在盗窃被害人杜某时犯罪未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人魏某甲的家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人魏某甲依法从轻处罚。
综合被告人魏某甲的成长经历，在被告人魏某甲不到一岁时其母亲就离家出走，父亲在其十二岁时去世，从小缺少父母关某、家庭温暖，小学毕业后，特殊的家庭情况原因使其未受到良好的教育，又因各种原因一直没有办理身份证也无法就业，生活上无人照顾，亦无生活技能，导致其走上犯罪道路。本院希望魏某甲能在业余时间多学习文化知识，未来的道路还很长，争取做一个对社会有用的人。
根据被告人魏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定对被告人魏某甲进行处罚。判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限被告人魏某甲在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 崔芳芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯园园
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽03行初60号
原告余玉明，女，汉族，1959年12月9日出生，住福州市晋安区。
委托代理人吴杰，男，汉族，1983年7月11日出生，住福州市晋安区，系原告之子，一般代理。
委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师，一般代理。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员，一般代理。
委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师，一般代理。
原告余玉明诉被告福州市人民政府行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告余玉明的委托代理人吴杰、宋金玉，被告福州市人民政府的委托代理人黄凡、杨华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年11月7日，被告福州市人民政府作出榕政行复不［2017］50号《不予受理行政复议决定书》。
原告余玉明诉称，因福州市晋安区人民政府决定征收其房屋，其通过申请政府信息公开后在政府门户网站获悉该政府作出榕晋房征［2017］28号《房屋征收决定》。其认为该征收决定违法，向被告福州市人民政府申请复议。被告以其提起行政复议超过法定申请期限为由决定不予受理。其认为该复议决定违法，请求撤销该决定，并责令被告受理其复议申请。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证，2、房屋所有权证，欲证明其原告主体适格的事实；3、政府信息公开申请表，4、《政府信息公开申请办理告知书》，5、榕晋房征［2017］28号《房屋征收决定》，欲证明其通过申请政府信息公开获悉涉案征收决定的事实；6、行政复议申请书，7、《补正行政复议申请通知书》，8、《对<补正行政复议申请通知书>的回复》，9、《不予受理行政复议决定书》，欲证明其申请行政复议被不予受理的事实。
被告福州市人民政府辩称，原告在超过法定申请期限向其提出行政复议，其依据法定程序作出不予受理决定认定事实、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内被告福州市人民政府向本院提供以下证据：1、行政复议申请书，2、《补正行政复议申请通知书》，3、《对<补正行政复议申请通知书>的回复》，4、《房屋征收决定》及现场张贴照片，5、征收公告，6、《不予受理行政复议决定书》，7、法律文书的送达回证及邮寄材料，欲证明其作出的复议决定符合法律规定的事实。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但其于2017年10月20日才获悉涉案征收决定，故其申请行政复议没有超过法定复议期限；对证据2、3没有异议；对证据4-7均有异议。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、5、6、7、8、9无异议；证据3、4与本案没关联。
本院对原、被告提供证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2017年10月5日，原告余玉明因不服福州市晋安区人民政府对其房屋的征收，向该政府申请政府信息公开。该政府告知其可通过政府门户网站查询。随后，其获悉福州市晋安区人民政府于2017年8月27日作出榕晋房征［2017］28号《房屋征收决定》，该决定书在征收公告中释明“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起90日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”2017年10月30日，原告向被告申请行政复议。2017年11月7日，被告福州市人民政府以其申请超过法定期限为由不予受理。原告不服，至讼。
本院认为，行政机关在依法行使管理职权过程中应当遵循诚信原则。福州市晋安区人民政府作出涉案征收决定时告知行政相对人申请行政复议的期限为九十日，该期限虽不是法定期限，但该政府没有予以更正。原告余玉明基于对政府公信力的信任，在涉案征收决定作出之日起九十日内申请行政复议并无不当。故被告福州市人民政府以原告没有在法定期限内申请行政复议而不予受理，明显不当，其作出的《不予受理行政复议决定书》应当撤销并对原告提出的行政复议予以受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六)项之规定，判决如下：
一、撤销被告福州市人民政府作出的榕政行复不［2017］50号《不予受理行政复议决定书》；
二、被告福州市人民政府应当在本判决生效之日起法定期限内受理原告余玉明提起的行政复议申请。
案件受理费人民币五十元，由被告福州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余文烟
二〇一八年七月九日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…(六)明显不当的。
-5-
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽03行初60号原告余玉明，女，汉族，1959年12月9日出生，住福州市晋安区。委托代理人吴杰，男，汉族，1983年7月11日出生，住福州市晋安区，系原告之子，一般代理。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。法定代表人尤猛军，市长。委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员，一般代理。委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师，一般代理。原告余玉明诉被告福州市人民政府行政复议一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告余玉明的委托代理人吴杰、宋金玉，被告福州市人民政府的委托代理人黄凡、杨华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年11月7日，被告福州市人民政府作出榕政行复不［2017］50号《不予受理行政复议决定书》。原告余玉明诉称，因福州市晋安区人民政府决定征收其房屋，其通过申请政府信息公开后在政府门户网站获悉该政府作出榕晋房征［2017］28号《房屋征收决定》。其认为该征收决定违法，向被告福州市人民政府申请复议。被告以其提起行政复议超过法定申请期限为由决定不予受理。其认为该复议决定违法，请求撤销该决定，并责令被告受理其复议申请。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证，2、房屋所有权证，欲证明其原告主体适格的事实；3、政府信息公开申请表，4、《政府信息公开申请办理告知书》，5、榕晋房征［2017］28号《房屋征收决定》，欲证明其通过申请政府信息公开获悉涉案征收决定的事实；6、行政复议申请书，7、《补正行政复议申请通知书》，8、《对的回复》，9、《不予受理行政复议决定书》，欲证明其申请行政复议被不予受理的事实。被告福州市人民政府辩称，原告在超过法定申请期限向其提出行政复议，其依据法定程序作出不予受理决定认定事实、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。在法定期限内被告福州市人民政府向本院提供以下证据：1、行政复议申请书，2、《补正行政复议申请通知书》，3、《对的回复》，4、《房屋征收决定》及现场张贴照片，5、征收公告，6、《不予受理行政复议决定书》，7、法律文书的送达回证及邮寄材料，欲证明其作出的复议决定符合法律规定的事实。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但其于2017年10月20日才获悉涉案征收决定，故其申请行政复议没有超过法定复议期限；对证据2、3没有异议；对证据4-7均有异议。被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2、5、6、7、8、9无异议；证据3、4与本案没关联。本院对原、被告提供证据的真实性均予以认可。经审理查明，2017年10月5日，原告余玉明因不服福州市晋安区人民政府对其房屋的征收，向该政府申请政府信息公开。该政府告知其可通过政府门户网站查询。随后，其获悉福州市晋安区人民政府于2017年8月27日作出榕晋房征［2017］28号《房屋征收决定》，该决定书在征收公告中释明“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起90日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼。”2017年10月30日，原告向被告申请行政复议。2017年11月7日，被告福州市人民政府以其申请超过法定期限为由不予受理。原告不服，至讼。本院认为，行政机关在依法行使管理职权过程中应当遵循诚信原则。福州市晋安区人民政府作出涉案征收决定时告知行政相对人申请行政复议的期限为九十日，该期限虽不是法定期限，但该政府没有予以更正。原告余玉明基于对政府公信力的信任，在涉案征收决定作出之日起九十日内申请行政复议并无不当。故被告福州市人民政府以原告没有在法定期限内申请行政复议而不予受理，明显不当，其作出的《不予受理行政复议决定书》应当撤销并对原告提出的行政复议予以受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六)项之规定，判决如下：一、撤销被告福州市人民政府作出的榕政行复不［2017］50号《不予受理行政复议决定书》；二、被告福州市人民政府应当在本判决生效之日起法定期限内受理原告余玉明提起的行政复议申请。案件受理费人民币五十元，由被告福州市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪人民陪审员  余文烟二〇一八年七月九日书 记 员  宋寅颖附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…(六)明显不当的。-5-
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执991号
申请执行人胡训喜，男，1958年12月13日出生，汉族，住，
被执行人马政满，男，1972年8月20日出生，汉族，住修水县，
申请人胡训喜与被执行人马政满民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的�2016）赣0424民初608号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的60.98万元，已执行0元，未执标的60.98万元。
在执行过程中，本院向被执行人马政满送达了执行通知书和报告财产令，但马政满未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对马政满拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将马政满纳入失信人员名单。2017年4月20日与申请人胡训喜进行了终本约谈，胡训喜未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初608号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人马政满仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人马政满有可供执行财产的，申请人胡训喜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金鑫
审判员 晏 亮
审判员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 朱泽佳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1490号
原告：许绍莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林前意，男，1949年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：宋光容，女，1956年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告许绍莲与被告林前意、宋光容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告许绍莲于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许绍莲申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许绍莲撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由许绍莲负担。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2199号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人吴少华，男，汉族，中专文化，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城少刑初字第18号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人吴少华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴少华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初451号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年2月3日经本院决定予以取保候审，次日由晋江市公安局予以执行。现在家。
辩护人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人林某及辩护人杨伟良到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月份，被告人林某向中信银行泉州分行申领到卡号为62×××29的信用卡，多次在晋江市、石狮市及泉州市区等地透支消费，后前往菲律宾且无法联系。截至2014年7月22日，被告人林某持该卡累计消费透支本金人民币67655.4元未还。自2014年8月起，中信银行泉州分行工作人员多次以电话、短信、信函、上门等方式进行催收未果。截至2015年1月25日，被告人林某共拖欠中信银行本金、利息及滞纳金合计人民币96426.03元。2015年2月5日，被告人林某归还中信银行泉州分行人民币97896元。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，认为被告人林某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人林某已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：被告人具有坦白情节；全部归还欠款本息且获得被害单位谅解；主观恶性小，庭审认罪态度好；初犯；综上，建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月份，被告人林某向中信银行泉州分行申领到卡号为62×××29的信用卡，多次在晋江市、石狮市及泉州市区等地透支消费，后前往菲律宾且无法联系。截至2014年7月22日，被告人林某持该卡累计消费透支本金人民币67655.4元未还。自2014年8月起，中信银行泉州分行工作人员多次以电话、短信、信函、上门等方式进行催收未果。截至2015年1月25日，被告人林某共拖欠中信银行本金、利息及滞纳金合计人民币96426.03元。2015年2月5日，被告人林某归还中信银行泉州分行人民币97896元。
2015年1月9日，被告人林某经广东省罗湖边防检查站由香港至深圳时被广东省罗湖边防检查站抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人谢某的证言，证明被告人林某所申领信用卡的欠款及还款情况。
2.证人林某的证言，证明被告人林某委托其与中信银行协商还款事宜但没有达成合意，后来被告人林某就自己还款等具体情况。
3.报案材料、委托书、信用卡申请表、信用卡交易明细清单、情况说明，综合证实被告人林某所申领信用卡欠款情况。
4.催收记录、投递邮件清单、调取证据清单及邮政挂号信回执、上门催收照片及情况说明，综合证实中信银行泉州分行催收的具体情况。
5.谅解书、还款记录，证明被告人林某还款情况。
6.抓获及破案经过，证明被告人林某的归案经过及本案的侦破情况。
7.户籍证明，证明被告人林某的身份情况。
8.被告人林某的供述，其对指控的事实均供述在案。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且已偿还透支款，依法予以从轻处罚。辩护人提出坦白、归还透支款且获得谅解等辩护意见于法有据，予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘基荣
审 判 员 林雅思
人民陪审员 洪天德
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1056号
原告：孟丽，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘维梅，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟丽与被告刘维梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告孟丽及委托诉讼代理人赵美田和被告刘维梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3786.60元、误工费1958.68元、护理费1958.68元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元，合计10004元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年1月29日早上，在阜南县鹿城镇阜西村秦庄，被告要求在原告屋山头挖水沟，原告不同意，被告要自已挖，双方发生争执，被告抓住原告就打，致原告受伤。原告受伤住院治疗，被告被行政处罚；被告对原告的损失应承担赔偿责任。
被告孟丽辩称，原告诉称与事实不符，双方因排水发生争吵，原告将被告脸部挖破，被告拉了一下原告的头发，原告即睡在地上打滚，其身体未受到任何损伤；原告诉请不合理不合法，住院产生的医疗费系治疗其自身存在××，与被告无任何关联性；原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，被告不同意赔偿也不应当承担赔偿责任。
被告孟丽未提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：
2017年1月29日早上，在阜南县鹿城镇阜西村秦庄，被告与原告因邻里纠纷引起互相厮打，原告对被告厮打，原告受伤住院。
阜南县公安局于2017年2月20日分别对被告罚款500元（书号：2017-619号）；对原告罚款200元（书号：2017-620号）。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头面部皮肤挫伤。2017年2月20日出院，开支医疗费3786.60元（票据2张）。出院医嘱：休息；门诊随诊。
另查明：原告系农业户口，经本院释明，不需要伤残鉴定。
误工、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元，每人每天85.16元（31084元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告有邻里纠纷本应协商解决，但确引起双方互相厮打，原告对被告厮打，原告受伤住院，有公安机关的行政处罚决定书、公安卷宗材料和原告提供的医疗票据等在卷证明，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；结合本案发生的事实和原告也被行政处罚的情况，原告对本案的发生存有一定的过错，可适当减轻被告责任，本院确定被告赔偿原告合理损失的70%。
被告辩称原告身体未受到任何损伤，本院不予支持，因未提供证据证明，且公安卷宗材料和处罚决定书已认定原告受伤住院。被告辩称原告住院产生的医疗费系治疗其自身存在××，与被告无任何关联性，因在本院指定期内未对原告用药合理性申请鉴定，本院无法确认原告治疗用药是否存有不合理，不予支持。
原告的合理损失为：医疗费3786.60元；住院伙食补助费1150元（50元×23天）；原告误工时间，根据原告伤情和医嘱证明及原告要求，确定为住院期间，误工费为1958.68元（85.16元×23天）；原告受伤住院治疗，住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录，护理为1人，护理费1958.68元（85.16元×23天×1人）；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据伤情需要和当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费690元。
上述费用合计：9543.96元，由被告赔偿70%，计款6680.77元（9543.96元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘维梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟丽各项损失6680.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告刘维梅负担；限本判决生效之日起十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 侯 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李夏菁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00290号
罪犯穆鹏辉，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）西刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人穆鹏辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人212617.75元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院二审审理于2010年12月9日作出（2010）陕刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉。维持原判，并核准原判对穆鹏辉的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）陕刑执字第00454号刑事裁定，将罪犯穆鹏辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯穆鹏辉确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获21个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯穆鹏辉减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯穆鹏辉减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯穆鹏辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯穆鹏辉的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2033年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1895号
原告：王图，男，1970年1月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路9号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告王图申请撤回对被告山东东原精细化工有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王图撤回对被告山东东原精细化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王图承担。
审判员 李彦勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 潇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1414号
王全红：
关于申请人林瑞峰申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1671号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1671号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2023号
罪犯谢兰明，男，1982年10月18日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2007年2月12日作出了（2007）诏刑初字第18号刑事判决，认定罪犯谢兰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000元。2007年3月19日入监服刑。2010年1月25日经福建省漳州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2012年11月1日经黑龙江省黑河中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兰明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兰明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年6月28日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3228号
原告：五莲县某酒水批发中心，个体工商户，住所地五莲县洪凝街道前旋子村。
经营者：谷某。
被告：李某。
原告五莲县某酒水批发中心（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谷某到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间欠原告酒款1620元，并写下欠条一份，该款经原告索要，被告均以各种理由推脱不付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系“某”牌白酒在五莲县内的代理商。被告于2016年6月份到原告处工作，期间负责向原告的各个白酒经销点运送白酒并将代收的酒款交回原告。2016年8月份，因某个经销点不再销售原告的白酒，便将剩余的白酒退还原告，原告亦将相应酒款退还给该经销商。之后经核实账目，原告发现负责运送该部分白酒的被告并未将全部酒水款交回原告，连同存在同样问题的其他酒款，数额共计1620元。2016年8月16日，被告向原告出具欠据一份，载明：“李某欠1620元8.16日”。之后，被告便从原告处辞职，该款亦未向原告进行偿付。上述事实，有被告出具的欠据原件一份以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的欠条原件能够证实被告欠原告款项1620元的事实，因此被告有义务及时足额向原告偿付所欠款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上所述，对原告要求被告偿付欠款1620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿付原告五莲县某酒水批发中心欠款1620元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾霖飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3508号
原告：贺钊，男，1989年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：张雷杰，男，1998年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周彪，男，1996年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺钊与被告张雷杰、周彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺钊的委托代理人束红军到庭参加诉讼。被告张雷杰、周彪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼
原告贺钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷杰立即归还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年10月24日起至实际履行之日止的利息；2.判令被告周彪对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年10月24日，被告张雷杰因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明利息从借款日起至债权实现前按照银行同期利息四倍计算；同时由被告周彪作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告将借款交付被告张雷杰。此后，原告多次要求被告还款，被告一直予以推脱。
原告提供了借条（附收条）1份，用以证明上述事实。
被告张雷杰、周彪未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告张雷杰出具借条一份，确认借30000元，利息从借款日起至债权实现前按银行同期利息四倍计算，担保人负连带责任；被告周彪在上述借条的担保人一栏签字。同日，被告张雷杰在借条上写明“今收到现金叁万元整”。
本院认为：原告与被告张雷杰间借贷关系合法有效，被告张雷杰作为借款人，理应依约履行归还借款的义务；因双方对借款期限未有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告张雷杰仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告张雷杰归还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息，正当合法，应予支持。被告周彪作为连带责任保证人，理应在保证范围内对被告张雷杰的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张雷杰追偿。被告张雷杰、周彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贺钊借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年10月24日起至实际履行之日止的利息；
二、被告周彪对被告张雷杰的上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张雷杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张雷杰、周彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 潘南洲
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 傅赛君
代书 记员 谢红波
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初960号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1072号起诉书指控被告人吴某伙同同案人“小全”、“大狗”（均另案处理）于2016年4月19日15时许，至本市海珠区晓港西路59号303房，在撬锁进入该户盗窃时被户主陈某某发现，被告人吴某在逃离过程中被抓获。广州市海珠区人民检察�于2016年8月23日向本院以被告人吴某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的被告人吴某的手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初289号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨圣坦，男，1955年4月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案于2017年1月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人杨圣坦犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨圣坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日晚，被告人杨圣坦无证驾驶无号牌三轮轻便摩，搭乘其妻子刘某，从苍南县灵溪镇建兴东路驶往平阳县萧江镇方向，当日22时38分许，途经灵溪镇建兴东路与东仓路交叉路口，未按交通信号灯指示通行，与陈某,4驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被害人刘某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨圣坦负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨圣坦主动向公安机关投案。
上述事实，被告人杨圣坦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,杨某、李某的证言、归案经过、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、监控视频、照片及说明、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣坦违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌三轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨圣坦主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨圣坦在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨圣坦有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨圣坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月十日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2088号
原告：蒋永久。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告蒋永久与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永久的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永久向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2000年1月起至2015年4月的加班工资411094元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2000年1月起至2015年4月止的带薪年休假工资16819元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月15日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计175372元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款175372元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2000年1月起至2015年4月的加班工资411094元、带薪年休假工资16819元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月15日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告蒋永久的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢阳金，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢阳金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢阳金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35729.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35729.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9448号
申请执行人何礼彪，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人李旭，男，1958年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
原告何礼彪与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起三日内，被告李旭给付原告何礼彪800000元及利息（2011年8月27日至2015年8月27日的利息共367433元；2015年8月27日之后的利息以800000元为本金，按年利率24%自2015年8月27日起计至实际清偿之日止）。因李旭未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人何礼彪遂于2016年12月1日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1423433元。
本案在执行中，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省化州市人民法院调查被执行人的财产状况，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索并表示本案可作终结本次执行处理。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有效财产线索并表示本案可作终结本次执行处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9448号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2485号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人：王艾东，该会主任。
被告：王祖义，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告王祖义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 李渊良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡古月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1644号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
被告：谢飞，女，汉族，1987年3月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告谢飞信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2017年5月15日向本院申请撤回对被告谢飞的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告谢飞的起诉。
本案案件受理费3120元，减半收取1560元。由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢 唯