湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1062号
原告：周华顺，男。
原告：全玉阳，女，。
以上二原告共同委托代理人：李荣杰，男，系周华顺表弟。
被告：李先武，男。
委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
原告周华顺、全玉阳与被告李先武、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华顺、全玉阳以及其共同委托代理人李荣杰，被告李先武及其委托代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周华顺、全玉阳向本院提出诉讼请求：1、被告李先武赔偿二原告医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项经济损失共计244326.97元；2、被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日11时32分许，原告周华顺驾驶的优弧牌二轮电动车搭乘案外人谢先志及原告全玉阳在衡州大道由西向东行驶至衡州大道与蒸水大道交叉路口，其驾驶电动车往北左转进入蒸水大道时，与被告李先武持B2驾驶证驾驶的湘D233**重型厢式货车相碰撞，造成案外人谢先志受伤（后经抢救无效死亡）、原告周华顺、全玉阳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送至医院住院治疗，出院后，经鉴定二原告均构成十级伤残。上述交通事故经交警部门现在勘查，并作出事故认定书，被告李先武与原告周华顺负同等责任，受害人谢先志、全玉阳无责任。但原告认为，被告李先武驾驶安全技术性能不合格的机动车同时违反交通信号灯通行是造成本次事故的主要原因，故被告李先武应负本次交通事故的主要责任，请求人民法院重新划分责任。被告保险公司系上述车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李先武辩称，原告部分诉称与事实不符，被告李先武驾驶车辆并未违反交通信号灯，请求维持交警部门对本案的责任划分。原告的诉请的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费标准过高，请求人民法院依法予以核减，其诉请的伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村户籍标准计算，请求人民法院依法判决。
被告郴州保险公司书面辩称，被告周华顺驾驶的湘D233**重型厢式货车仅在该公司投保了交强险，且本案交通事故造成多人伤亡，在交强险赔偿责任限额内应当为其他伤者预留相关赔偿费用。原告诉请赔偿的各项费用请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对于原告提供的《道路交通事故认定书》，该认定书程序合法、内容客观真实、适用法律正确，可以作为本案的定案依据，本院对该认定书予以采信；2、对于原告提供的住院病历资料、医疗费票据能证明二原告在交通事故发生后住院治疗及医疗费用情况，本院予以采信，但对于其提供的销售清单，因其未提供正式发票及病历予以佐证，本院不予采信；3、对于原告提供的证明、小学毕业证、居住证，通过该居住证可以证明原告居住在城镇，结合其小孩周建斌的就学情况，可以认定原告在城镇居住一年以上，故本院对该三份证据予以采信；对于原告提供的二份《司法鉴定意见书》，该意见书程序合法、内容客观真实、适用标准正确，可以作为本案的定案依据，本院对该证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年3月24日11时32分许，原告周华顺驾驶的优弧牌二轮电动车搭乘案外人谢先志及原告全玉阳在衡州大道由西向东行驶至衡州大道与蒸水大道交叉路口，其驾驶电动车往北左转进入蒸水大道时，与被告李先武持B2驾驶证驾驶的湘D233**重型厢式货车相碰撞，造成案外人谢先志受伤（后经抢救无效死亡）、原告周华顺、全玉阳受伤及两车受损的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队现在勘查，并作出衡公交认字【2016】第00020号《道路交通事故认定书》，被告李先武与周华顺负同等责任，案外人谢先志无责任，原告全玉阳无责任。原告周华顺伤后被送至南华大学附属第二医院住院治疗22天，共支出医疗费24584.74元；原告全玉阳伤后在上述医院住院11天，共支出医疗费12303.03元；案外人谢先志伤后被送至南华大学附属第二医院抢救，共花费医疗费3030.69元。二原告伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，并于2016年5月17日分别出具衡民和【2016】临鉴字第180号、181号《鉴定意见书》，意见为：原告周华顺构成十级伤残，误工费计算至评残前一天，住院期间需陪护一人，后期复查费为800元；原告全玉阳构成十级伤残，误工费计算至评残前一天，住院期间需陪护一人。湘D233**重型厢式货车所有人系被告李先武，其为该车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告李先武已支付原告赔偿金52000元，并支付尸检费1050元，同时，为被告周华顺及案外人全玉阳支付鉴定费1800元。原告周华顺与全玉阳系夫妻关系。案外人周冬莲系受害人谢先志的妻子；案外人谢清平系受害人谢先志之子；案外人周孝英系受害人之母，其育有三个子女。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。被告李先武驾驶安全技术性能不合格且超载车辆在行驶过程中违反信号灯通行，系本案交通事故发生的原因之一；被告周华顺驾驶二轮电动车违规载人且违反交通信号灯通行亦系本案交通事故发生的原因之一；衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的衡公交认字【2016】第00020号《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，适用法律正确，可以作为本案责任划分的依据，原告周华顺及被告李先武均应负本案交通事故的同等责任。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第（二）项“机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”之规定，本院认定被告李先武应承担本案60%的责任；原告周华顺应承担本案40%的责任。关于本案交通事故给原告及其他人员的所造成的经济损失，本院做如下认定，一、原告周华顺的损失为，1、医疗费24584.74元；2、后期治疗费800元；3、营养费为1620元；4、护理费参照本地护工工资标准酌定为110元/天×22天=2420元；5、住院伙食补助费为1100元；6、误工费参照本地同行业工资标准酌定为110元/天×54天=5940元；7、残疾赔偿金为28838元/年×20年×10%=57676元；8、被扶养人（被告周华顺儿子）生活费为19501元/年×6年÷2×10%=5850元；9、交通费本院酌定为500元；10、精神损害抚慰金为5000元；11、电动车车辆损失本院酌定为2000元；以上合计107490.74元。二、原告全玉阳的损失为：1、医疗费12303.03元；2、营养费酌为1620元；3、护理费为110元/天×11天=1210元；4、住院伙食补助费为550元；5、误工费为110元/天×54天=5940元；6、伤残赔偿金为57676元；7、被扶养人（全玉阳父亲及儿子）生活费为9691元/年×8年÷3个子女×10%+19501元/年×6年÷2×10%=8434元；8、交通费本院酌定为500元；9、精神损害抚慰金为5000元；以上合计93233.03元。三、因谢先志死亡给案外人周冬莲、谢清平、周孝英造成的损失为：1、医疗费3030.69元；2、死亡赔偿金以原告请求为限认定为576760元；3、伤葬费以原告请求为限认定为26944.5元；4、因受害人的母亲已年满75岁，为农村户籍，且生活在农村，无其他生活来源，系需要扶养人员，故被扶养人生活费10630元×5年÷3个子女=17717元；精神损害抚慰金50000元；以上合计674452.19元。原告周华顺在交强险“医疗费用”项下损失为28104.74元，在“死亡伤残费用”项下的损失为77386元，在“财产损失”项下损失为2000元；原告全玉阳在交强险“医疗费用”项下的损失为14473.03元，在“死亡伤残费用”项下的损失为78760元；案外人周冬莲、谢清平、周孝英在交强险“医疗费用”项下的损失为3030.69元，在“死亡伤残费用”项下的损失为671421.5元。因被告李先武为其驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险，该险种“医疗费用”项下赔偿限额为10000元，“死亡伤残费用”项下赔偿限额为110000元，“财产损失”项下赔偿限额为2000元。因本案交通事故存在多人伤亡，且各项损失总额均超过交强险责任限额，故被告保险公司应当按照伤亡人数的各项损失比例分别承担赔偿责任。故被告保险公司应当在交强险“医疗费用”项下责任限额内赔偿原告周华顺10000元×28104.74元/（3030.69元+28104.74元+14473.03元）=6162.2元；在交强险“死亡伤残费用”项下责任限额内赔偿原告周华顺110000元×77386元/（671421.5元+77386元+78760元）=10286.12元；在交强险“财产损失”项下赔偿原告周华顺2000元。被告保险公司应当在交强险“医疗费用”项下责任限额内赔偿原告全玉阳10000元×14473.03元/（3030.69元+28104.74元+14473.03元）=3173.3元；在交强险“死亡伤残费用”项下责任限额内赔偿原告全玉阳110000元×78760元/（671421.5元+77386元+78760元）=10468.75元；故保险公司应赔偿原告以上两项损失共计32090.37元。上述交强险不足以赔偿的原告周华顺、全玉阳损失的部分为107490.74元+93233.03元-6162.2元-10286.12元-2000元-3173.3元-10468.75元=168633.4元。根据本案责任划分，被告李先武应赔偿原告周华顺、全玉阳168633.4元×60%=101180.04元。因二原告系夫妻关系，故其他40%由原告周华顺、全玉阳自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告周华顺、全玉阳医疗费等各项经济损失合计32090.37元；
二、被告李先武在本判决生效后10日内赔偿原告周华顺、全玉阳医疗费等各项经济损失合计101180.04元；
三、驳回原告周华顺、全玉阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，原告周华顺、全玉阳负担2257元，被告李先武负担2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。