济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初160号
原告：徐爱玲，女，生于1943年5月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
被告：尹承峰，男，生于1964年3月7日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵元芝，女，生于1941年1月30日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
负责人：马玉梅。总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
原告徐爱玲因与被告尹承峰、赵元芝、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐爱玲委托诉讼代理人刘春秀、被告尹承峰及其委托诉讼代理人黄勇、被告赵元芝委托诉讼代理人黄勇、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担医疗费118435.03元，住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金44895.84元，护理费23520元，营养费5400元，后续治疗费24000元，精神损害抚慰金8000元，交通费2000元，鉴定费2700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告尹承峰驾驶鲁AE33**车辆在省道103线17.8公里+18.2米处时，与步行至此的原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。
尹承峰辩称，对事故发生的事实没有异议，但对事故认定有异议，原告在事故地点由东向西快速横穿马路没有尽到必要的观察注意的义务，也是本次交通事故发生的原因之一，因此原告应自行承担相应的事故责任，被告认为原告应承担事故的次要责任，承担比例为40%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，在属于交强险理赔的项目应首先由保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分根据法院依法认定的责任由被告承担。事发后被告垫付1.1万元，垫付金额应在原告主张赔偿金额内扣除。
赵元芝辩称，我将自己所有的由合法运行资质的车辆出借于被告尹承峰，被告尹承峰有合法的驾驶资格，我的出借行为没有过错因此我不应承担事故责任和赔偿责任，其他意见同被告尹承峰。
中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）辩称，在行驶证和驾驶证有效的前提下，保险公司根据保险合同及相关法律确定是否赔偿及金额，诉讼费鉴定费不在保险公司赔偿范围。事故产生时在交强险时间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日6时20分，被告尹承峰驾驶鲁小型客车沿省道103线由北向南行驶至18.7公里+18.2米处时，与由东向西横过道路的原告徐爱玲（行人）发生道路交通事故，造成原告徐爱玲受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往济南市历城区人民医院治疗。鲁AE33**小型客车在被告保险公司处投有交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告尹承峰承担事故的全部责任，原告徐爱玲不承担事故责任。被告尹承峰提出异议，对责任认定不服，认为原告应承担次要责任。但其未向公安机关提起复核，也未向本院提交证据反驳，其主张本院不予认可。对上述事故认定书及记载的责任比例，本院予以认定。
原告主张医疗费118435.03元，提交济南市历城区人民医院住院票据1份，住院病历1份，门诊病历1份，门诊票据1份，费用清单1份，山东中医药大学附属医院住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据1份，武警山东总队医院容积CT诊断报告单1份，证明原告住院治疗及医疗费花费情况，共计118435.03元。被告尹承峰提出异议，对武警山东总队医院容积CT诊断报告单有异议，该报告单的形成时间为2017年6月14日，且原告没有提供相应的门诊病历，因此无法证实其该项费用的支出与交通事故的关联性及所花费用必要。原告提供的山东中医药大学附属医院住院病案记载原告有7年的高血压病史，高血压与此交通事故没有关联性，因此相关医疗费中与治疗高血压相关的费用不认可，对其他证据真实性没有异议。本院认为，原告在武警山东总队医院进行CT检查，是本次交通事故伤情所致检查，并未超出其受伤部位，故此费用本院予以认定。被告尹承峰并未提交原告治疗高血压的费用情况，也未在指定期限内向本院申请用药合理性鉴定，故本院对被告尹承峰关于原告治疗高血压费用的答辩不予认可。对原告徐爱玲提交的以上证据，本院予以认定，对原告主张的医疗费118435.03元予以认定。
原告主张住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），依据山东省财政厅关于一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。被告尹承峰认为原告非国家工作人员，认可每天按30元计算。本院认为，原告主张并未超出法律规定，予以认定。
原告主张残疾赔偿金44895.84元（34012元/年×6年×22%），提交鉴定意见书一份，证实原告徐爱玲九级伤残一处、十级伤残一处，提交济南市市中区十六里河街道办事处兴济河居民委员会出具的证明一份及原告徐爱玲户口本一份，证实原告徐爱玲自2014年1月起跟随其儿子潘信超在济南市市中区万寿路9路602室生活。被告保险公司提出异议，认为鉴定意见书评定右膝关节活动度丧失50%，没有阐述计算过程，对于九级伤残有异议，并且原告是农民，相关赔偿应按照农民赔偿，居住地点与原告提供的居住证明存在矛盾。本院认为，被告保险公司并未提交证据反驳该鉴定意见书，本院对原告伤残等级予以认定。本院认为，居委会系城镇中特有的基层群众自治组织，其出具的证明，被告保险公司并未提供其他证据反驳，应予认定。
原告主张护理费23520元（180元/天×120天+120元/天×16天），伤后由其子潘信超护理120天，其儿媳雷福香护理16天。其子系济南英雄山建筑安装工程有限公司玉发分公司员工、其儿媳无固定收入，并提交济南英雄山建筑安装工程有限公司玉发分公司营业执照复印件一份、扣发工资证明一份、潘信超执业证书复印件三份、购买市中区十六里河街道办事抽万寿路9号6单元602收款收据一份、水电气暖缴费单据一宗，被告保险公司对护理费提出异议，认为原告应提交潘信超劳动合同、工资发放银行流水、个人所得税交纳证明，护理费应按照护理人员户籍情况确定标准。本院认为，依据鉴定意见，原告护理时间为120天，住院期间两人护理、出院后一人护理，原告住院16天，护理费用本院酌情按护工收入标准，认定为每天110元，认定原告护理费为14960元。
原告主张营养费5400元（60元/天×90天），提交购物小票一宗。被告尹承峰提出异议，认为购物小票与本次事故无关联性，认可营养费按每天30元计算。结合鉴定意见，原告需营养期限90天，本院酌情认定营养费为每天50元，共计4500元。
原告根据鉴定意见主张后续治疗费24000元，被告尹承峰提出异议，认为该鉴定意见是参考驻济南市的省部级医疗机构收费标准，原告的后续治疗为一般常规治疗，不需要到省部级医疗机构，故只认可后续治疗费8000元。被告尹承峰虽提出异议，但未提供证据反驳鉴定意见的合理性，故其主张，本院不予采信。对原告后续治疗费，本院予以认定。
原告主张交通费2000元，被告保险公司提出异议，认可300元。结合原告住院时间、医疗距离等因素，本院酌情认定为300元。
原告主张精神损害抚慰金8000元。被告保险公司认为，即便构成九级伤残，也不应超过2000元。结合被告尹承峰的侵权行为、损害后果等因素，本院酌情认定为3000元。
原告主张鉴定费2700元，提交鉴定费发票一份，被告均无异议，本院予以认定。
被告尹承峰主张已为原告垫付医疗费1.1万元，并提交银行汇款回执两份，收到条两份、门诊收费票据一份、历城区人民医卡通交退款凭证一份。原告对银行汇款回执及收到条无异议，对以上票据本院予以认定，对证据记载的垫付数额9900元，本院予以认定。原告对门诊费票据提出异议，认为该项费用不在原告的诉讼请求范围内。本院认为，该费用系被告尹承峰垫付，可以认定，但不在原告主张的医疗费范围内，不予扣除。原告对医卡通交退款凭证无异议，并陈述该卡充值500元，看完门诊后剩余94元已退出，被告尹承峰认可，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告尹承峰驾驶鲁AE33**号车辆与原告徐爱玲发生交通事故造成损害，被告尹承峰承担事故的全部责任，因过错侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担侵权责任。原告要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵元芝承担赔偿责任，但未提供证据证实被告赵元芝在本次事故中存在过错，本院对原告以上请求不予支持。鉴于被告尹承峰驾驶的机动车已在被告保险公司处投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由该保险公司根据保险合同在“商业三者险”责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。
以上赔偿项目交强险限额以外的部分，由侵权人被告尹承峰赔偿。被告尹承峰垫付医疗费9900元及原告在医卡通中退出的94元，应在赔偿额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告徐爱玲医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告徐爱玲残疾赔偿金44895.84元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告徐爱玲护理费14960元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告徐爱玲精神损害抚慰金3000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告徐爱玲交通费300元。
六、被告尹承峰赔偿原告徐爱玲医疗费118435.03元。
七、被告尹承峰赔偿原告徐爱玲住院伙食补助费1600元。
八、被告尹承峰赔偿原告徐爱玲营养费4500元。
九、被告尹承峰赔偿原告徐爱玲后续治疗费24000元。
十、被告尹承峰赔偿原告徐爱玲鉴定费2700元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至五条判决款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。上述六至十条判决款项，限被告尹承峰在扣除9994元垫付款后，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4759元、保全费420元，共计5179元，由原告徐爱玲负担363元，由被告尹承峰负担4816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冉范振