南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1397号
原告居某•吐尔送，男，1985年7月14日生，维吾尔族，个体工商户。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
被告中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心，住所地在南京市明故宫路*号。
负责人周炜。
委托代理人甘德怀，江苏方德律师事务所律师。
原告居某•吐尔送诉被告中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心（以下简称军官培训中心）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居某•吐尔送及其委托代理人杨春赣、被告军官培训中心委托代理人甘德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年3月31日凌晨，原告入住被告宾馆（店招为东圆轩大酒店）。原告洗澡后上床时，因床太软导致原告没有站稳，在手扶床头墙壁时碰到床头灯，左手腕被床头灯的灯罩割伤，原告遂到医院治疗。经医院诊断，原告系左腕部切割伤伴血管神经肌腱损伤。事发后至今，被告仅支付了2000元医疗费，双方对赔偿责任协商未果。原告因本次受伤产生的损失包括医疗费13145.8元、误工费12240元、护理费6000元、交通费124元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金15000元。被告作为宾馆的经营者，其房间内的床垫较软，导致客人极易站立不稳；灯罩距离地面仅138厘米，距床面的垂直距离大约100厘米，且有金属棱角，极易导致客人受伤；故被告未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。扣除被告已支付的2000元医疗费，请求法院判令�告赔偿原告223911.8元。
被告军官培训中心辩称：一、被告对原告的受伤没有过错，被告不应当承担责任，理由为：被告仅应当在合理的范围内负有安全保障义务；原告未经被告允许携带身份不明女子入住被告的房间，原告与该女子的关系存在违法的嫌疑；被告的床和灯质量合格，该灯罩距离地面高度138厘米，且居于床头的中间，正常情况下不会导致入住人员受伤，故被告已经尽到了安全保障义务；入住人员正常情况下不会先用脚跨到床上或者跳到床上，而原告称其单脚跨到床上导致受伤，故原告系因其不当行为而受伤，且公安机关的接警记录载明原告承认自己上床不小心导致受伤，原告在公安机关的询问笔录中也承认受伤完全系意外。二、被告对原告主张的部分损失的真实性不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告以东圆轩大酒店的名称对�经营，经营项目中有宾馆住宿。2013年3月31日3时许，原告携带一女子入住被告518房间。该房间床头正上方墙壁上距离地面垂直距离约138厘米处装有一只灯罩，该灯罩的金属棱角向上突出。原告入住该房间后，上床时以单脚踩到床上，因站立不稳，原告手臂碰触到该灯罩，被灯罩的棱角割伤左手腕。原告在中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）手术，住院治疗7天，诊断为左腕部切割伤伴血管神经肌腱损伤。事发后，被告支付给原告医疗费2000元。因原、被告对赔偿责任未能协商一致，原告遂诉至本院。
审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2013年7月18日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手腕损伤评定为八级伤残；误工期限以受伤之日�定残前一日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，事发当日南京市公安局玄武分局后宰门派出所的接处警工作登记表载明：民警于2013年3月31日6时44分接到报警后，到八一医院向原告了解情况，原告称：其洗完澡上床时不小心没有站稳，在手撑床头墙时碰到床头灯，导致手部受伤，纯属意外。2013年4月11日后宰门派出所民警对原告进行询问，原告在询问笔录中称：原告洗完澡从右侧上床时，可能床太软，脚下一滑，结果手撑到床头灯，手被划伤，受伤纯属意外。2013年4月24日后宰门派出所民警对被告员工刘云玲的询问笔录，刘云玲称：2013年31日3时许，原告一人登记住宿，称是一个人住宿；刘云玲并未看到另一女子与原告一同进入宾馆。
以上事实有监控录像、照片、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、询问笔录、证人证言、本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据证实。
关于原告主张的各项损失的真实性，原、被告的意见如下：
1、对于原告主张的医疗费13145.8元、住院伙食补助费140元、营养费1200元，被告均不持异议。
2、误工费12240元。原告认为误工期限从受伤之日至定残前一日共计108天，原告事发前月薪为3400元，自受伤之日起未上班，实际已与原单位解除了劳动合同。原告自2013年9月才开始自己经营南京市玄武区某快餐店。
原告提交了如下证据：（1）原告2013年1月1日与南京市白下区某餐厅（以下简称某餐厅）签订的劳动合同，主要内容有：原告在某餐厅从事厨师工作；合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日；原告的月工资为3400元。（2）某餐厅出具的2013年1月至2013年6月的工资发放表，其中原告2013年1月份3400元，2份月1356元，3月份3400元；4月份之后无原告领取工资的记录。原告称因春节期间未上班，该餐厅按原告的实际工作天数支付2013年2月份的工资。（3）某餐厅2013年7月30日出具的证明，主要内容为：原告系某餐厅厨师，月薪3400元；自2013年3月31日受伤至今未上班，从2013年4月1日起停发其一切工资待遇。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的收入并非固定为每月3400元，以日工资计算误工费也与劳动合同不吻合；原告未提供社保记录，不能证明其收入的实际减少情况。
3、护理费6000元。原告称由其祖父护理，其祖父无工作，原告也未向其祖父支付护理费，但被告仍应赔偿护理费。原告主张按照司法鉴定意见确定的60天护理期限，以每天100元的标准计算护理费。
被告认为应按照每天40元的标准计算护理费，仅认可护理费2400元。
4、交通费124元，原告提交了出租车发票若干，其中与就诊日期吻合的为2013年4月7日�2013年4月10日的票据，共计38元。
被告认为票据与原告的治疗无关联性，要求由法院酌定交通费。
5、残疾赔偿金178062元。原告认为其虽系农村户口，但长期在南京工作，故应当以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准计算残疾赔偿金，共计178062元。
原告提供了2011年4月18日南京市公安局玄武分局后宰门派出所签发的暂住证，载明2011年至2013年原告居住在南京市玄武区后宰门东村80号。
被告认为原告系农村户籍，故不应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
6、精神损害抚慰金15000元。
被告认为其对原告的损伤无责任，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
本院认为：被告作为宾馆的经营者和管理人，对入住人员负有安全保障义务。本案中，公安机关的接处警工作登记表、询问笔录等证据可以证明原告的损伤系被告房间内的灯罩所致，且该灯罩的材质和�形对于入住人员的人身具有一定的危险性，故本院认定被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损伤承担相应的赔偿责任。
关于被告辩称的原告携带身份不明的女子入住以及原告与该女子的关系问题，本院认为，上述情况与原告受伤无因果关系，故不能成为免除或者减轻被告责任的事由。
根据原告受伤的原因，本院认定原告对其损伤存在一定的过错，也应当承担一定的责任，理由如下：首先，被告房间内的灯罩是宾馆的日常设施，原告并无证据证明被告的床和灯罩违反相关强制性的安全保护标准。其次，根据灯罩的安装位置、使用方式、功能以及生活常理，宾馆入住人员与该灯罩发生高强度碰触并造成严重人身伤害的可能性较小。而原告单脚踩在床上导致身体失去平衡后用手扶墙时被灯罩割伤，故原告的损伤与其自身的疏忽大意有关。结合本案的实际情况，本�认定被告对原告的损伤承担60%的责任，原告自担40%的责任。
关于原告主张的医疗费13145.8元、住院伙食补助费140元、营养费1200元，被告均不持异议，本院予以认定。
关于原告主张的误工费，本院认为，原告提供的劳动合同、工资发放表、某餐厅出具的证明等证据可以证明原告受伤前的月收入为3400元以及原告因伤造成收入减少，故原告按照司法鉴定的108天误工期限主张误工费12240元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，因原告的护理人员没有收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照每天80元计算护理费，结合司法鉴定的60天护理期限，认定该项费用为4800元。
关于原告主张的交通费，以原告提交的交通费票据中与治疗有关的费用为准，本院认定该项费用为38元。
关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告虽农村户口�原告提供的劳动合同、暂住证等证据可以证明原告经常居住地和主要收入来源地均为南京市，故原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。因原告构成八级伤残，本院认定残疾赔偿金为178062元。
以上各项费用共计209625.8元，被告应当承担60%的赔偿责任，应当赔偿原告125775.48元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、伤残部位、原、被告的过错程度等因素，本院酌定为9000元。
综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计134775.48元，扣除被告已支付给原告的2000元，被告现应支付原告132775.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民解放军南京军区预备役军官培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告居某•吐尔送医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计132775.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元与鉴定费2360元，合计3480元，由原告负担1392元，被告负担2088元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付2088元给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一四年五月十日
见习书记员 吴 琼