wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初483号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘松清，男，1964年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月10日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人肖永保，男，1964年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人潘松清、肖永保犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人潘松清、肖永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日13时许，被告人潘松清、肖永保在广州市越秀区麓湖路与环市中路交界处的广州银行门前附近，以人民币1000元的价格向购毒人员何某贩卖1包毒品（经鉴定：净重3.39克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员人赃并获，公安人员当场在被告人肖永保身上缴获毒品2小包毒品（经鉴定：净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1台，在被告人潘松清身上缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台及毒资人民币1000元。
上述事实，被告人潘松清、肖永保在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣留决定书、扣押清单、接受证据材料清单，通话清单，被告人潘松清的户籍及前科刑罚材料，被告人肖永保的户籍材料，证人何某、冼某、吴某1的证言及照片辨认笔录，被告人潘松清、肖永保的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]508号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘松清、肖永保无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，共同构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘松清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人潘松清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人潘松清起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，被告人肖永保起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人潘松清、肖永保能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘松清在有期徒刑二年以下的幅度内确定宣告刑、被告人肖永保在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘松清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人肖永保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.44克及作案工具手机2台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人张上敏，该支行副行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行员工。
被执行人罗悍强，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇石壁村塘下罗屋。
被执行人汪小苑，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇礤下村塘头下。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人罗悍强、汪小苑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人罗悍强、汪小苑应在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行共同偿还借款本金人民币25000元，支付至2015年8月20止的已结利息11327.44元和本金25000元自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率9.558%计算的利息。本案受理费人民币708元，减半收取为354元，由被执行人罗悍强、汪小苑负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年7月5日对本案进行执行听证，申请执行人对本院�执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人罗悍强、汪小苑金融借款合同纠纷一案，因被执行人经本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执第185号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1120号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告崔日范，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告崔日范之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年四月二日
书记员 李 玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执477号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路13号1001室到1005室、2001室到2005室、3001室到3002室金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托代理人：胡前程，该行员工。
被执行人：单志战,男,1970年3月8日出生，汉族,住盱眙县。
被执行人:宋华,女,1967年3月18日出生，汉族,住盱眙县
被执行人:徐超,男,1960年3月19日出生，汉族,住盱眙县。
被执行人:杨木胜,男,1978年6月29日出生，汉族,住盱眙县。
被执行人:单成选,男,1965年10月21日出生，汉族,住盱眙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人单志战、宋华、徐超、杨木胜、单成选金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月22日作出（2017）苏0830民初4793号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告单志战、宋华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金24万元及利息、罚息（截止2017年9月18日利息、罚息10192.63元，从2017年9月19日起以未偿还借款本金为基数在年利率10.7445%基数上上浮30%计算至实际偿还之日）。二、被告徐超、杨木胜、单成选对第一项判决单志战、宋华的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告单志战、宋华、徐超、杨木胜、单成选负担。本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人单志战、宋华由他人代收，已申报财产，但未实际履行；被执行人徐超拒收退回，未实际履行，亦未申报财产；被执行人杨木胜由他人代收，已申报财产，但未实际履行；被执行人单成选已签收，并申报财产，但未实际履行。
2.本院于2018年2月7日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月18日依法将被执行人单志战、宋华、徐超、杨木胜、单成选纳入限制高消费名单中，2018年8月1日依法将被执行人单志战、宋华、徐超、杨木胜、单成选纳入全国失信被执行人名单中。
4.本院分别于2018年2月6日、2018年6月9日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行卡，并查封被执行人单成选名下车牌为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置，未查询到有其它可供执行的财产线索。
5.本院于2018年7月31日因被执行人单成选名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务对其罚款2000元。
6.本院于2018年6月20日前往被执行人的住所地进行实地走访调查。经调查，被执行人单志战、宋华在铁佛××××套房屋，本院于2018年7月6日对该房产进行公告查封，该房产无产权证，申请人表示暂不处置该房产；被执行人徐超身患重病，负债累累；被执行人杨木胜、单成选除已冻结的银行卡外无可供执行的财产线索。住所地无可供执行的财产线索。
7.本院于2018年7月30日通过谈话形式将上述调查结果和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为242470元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4793号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二日
书记员 王笑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01394号
原告何×，女，1964年1月6日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律工作者。
被告陈×，男，1963年9月30日出生。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
原告何×（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱忠平、被告及其委托代理人李双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，于1991年4月1日登记结婚。我为了照顾被告前妻生下的孩子并将孩子培养成人（结婚时孩子仅有三岁），自己没有生育，并且照顾公婆将家里的六间房翻建成现在的18间房屋。但是被告却不知感恩，反而恩将仇报经常打骂我，尤其是当被告的儿子还打骂我时，被告却不管不问，导致我卧床休息三个月，现在确实感情破裂并无和好的可能。现要求解除双方婚姻关系，依法分割共同财产。
被告辩称：同意离婚。双方感情破裂的原因是原告长期不回家。
经审理查明：原、被告于1991年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现双方均认可夫妻感情破裂并同意离婚。
原告称二人婚后于2012年共同在朝阳区东坝乡田家胡同x号院内建造房屋x间，应作为夫妻共同财产分割。被告认为建房的申请人和出资人均为其母刘x。案件审理中，刘x到庭称其建造了位于朝阳区东坝乡田家胡同x号院内的房屋，该院房屋系其所有，并提交以其名义于2012年申请在东风村田家胡同x号建造一层房屋的《东坝乡东风村村民申请建房审批表》一份。
被告称双方婚后共同于2002年11月从村委会购买现位于朝阳区东坝大街x号的两间北房，应予分割。原告认为该房屋系其个人所购。根据北京市朝阳区东坝乡东风大队村民委员会于2002年10月24日出具的收据，载明收到原告交来的购买原x中教师宿舍x号房的购房款52298元。经询，该二间北房现由原告对外出租。
以上事实，有结婚证、收据、东坝乡东风村村民申请建房审批表等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，双方均同意离婚，本院予以准许。关于二人于婚内购买的位于位于朝阳区东坝大街x号的两间北房，虽无宅基地使用权审批手续，但系从当地集体经济组织购得，现无证据表明系非法建筑，亦具使用价值，被告要求分割，本院对使用权予以酌定。关于朝阳区东坝乡田家胡同x号院内房屋，现案外人刘x对该房屋主张权利，本案不宜处理，当事人可另行解除争议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何×与被告陈×离婚；
二、位于北京市朝阳区东坝大街x号的北房东数第一间归原告何×使用，位于北京市朝阳区东坝大街x号的北房东数第二间归被告陈×使用；
三、驳回原告何×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告何×负担七十五元（已交纳），由被告陈×负担七十五元（已由原告预交，于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张凯华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初631号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：广东盈信信息投资有限公司，注册地址广州市萝岗区高新技术产业开发区科学大道111号主楼301房，现住所地广州市天河区华景新城华景路120号2楼，组织机构代码××。
法定代表人：朱一航，董事长。
委托代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李珺，广东格林律师事务所律师。
被告：广州文船酒店有限公司文船山庄，住所地广州市黄埔区。
负责人：叶赫来。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告广东盈信信息投资有限公司、广州文船酒店有限公司文船山庄侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 瑞 芳
人民陪审员 张 黛 乔
二〇一六年七月十二日
法官 助理 刘 小 刚
书 记 员 司徒晓君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1973号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵火良，男，1963年8月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因犯挪用公款罪、贪污罪、诈骗罪于1994年10月18日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，2007年7月19日刑满释放；因本案于2016年11月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］705号起诉书指控被告人赵火良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2016年11月7日23时许，被告人赵火良饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区闻堰街道祥瑛路由西向东行驶至长安村村委东侧路段时，因会车与他人发生冲突，后在倒车过程中与停放在路边的浙Ａ×××××号轻型普通客车、浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人赵火良血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。经事故认定，被告人赵火良负事故全部责任。建议对被告人赵火良判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人赵火良对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵火良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵火良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑淑妮
、
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终283号
上诉人（原审被告）：周仕光，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐敏，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任拥军，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省�充市西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄德松，男，汉族，生于1966年1月29日，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审被告）：高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省南充市西充县。
上诉人周仕光、徐敏因与被上诉人任拥军、黄德松、高春阳第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告任拥军于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，任拥军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初345号民事判决；
二、准许任拥军撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由任拥军负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由任拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 王婵轶
二〇一七年五月十日
书 记 员 范云荣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1357号
原告李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，住址四川省成都市金牛区。
原告深圳市德馨旺咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦1606号，组织机构代码19232544X。
法定代表人李ＸＸ，该公司经理。
被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，组织机构代码K3172412X。
法定代表人周兆翔，该分局局长。
被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，组织机构代码007542689。
法定代表人徐文海，该局局长。
原告李ＸＸ、深圳市德馨旺咨询服务有限公司诉被告深圳市公安局宝安分局、深圳市公安局其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月，原告李ＸＸ在深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第1047号案的庭审中发现，中华人民共和国北京出入境边防总站（以下简称北京边防站）提交给法庭的NO：0000278《登记保管物品、文件清单》第一联中，“领取人”处由二被告领取了李ＸＸ及其公司所有的合法财物和经营性债权凭证。后二原告多次向二被告主张要求返还清单所列财物，二被告一直未予返还。二原告特诉至法院，请求判令：一、二被告将北京边防站制作的NO：0000278《登记保管物品、文件清单》中属于二原告的合法财物取走的行为违法；二、二被告依法返还NO：0000278《登记保管物品、文件清单》中的财物。
经审理查明，李ＸＸ于2013年10月30日向深圳市公安局宝安分局申请国家赔偿，请求返还北京边防站NO：0000278《登记保管物品、文件清单》中的全部财物及其他与案件无关的全部文件资料。2013年12月18日，深圳市公安局宝安分局作出深公（宝）刑赔字[2013]001号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。2014年3月23日，深圳市公安局作出深公赔复字[2014]1号《刑事赔偿复议决定书》，维持了深圳市公安局宝安分局作出的深公（宝）刑赔字[2013]001号《刑事赔偿决定书》不予赔偿的决定。2014年12月2日，深圳市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）深中法委赔字第10号《决定书》，维持了深圳市公安局宝安分局作出的深公（宝）刑赔字[2013]001号《刑事赔偿决定书》。2015年6月29日，广东省高级人民法院驳回了李ＸＸ的申诉申请。
另，深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）深中法委赔字第10号《决定书》查明，深圳市宝安区人民法院于2009年6月19日作出（2009）深宝法刑初字第1876号《刑事判决书》，认定李ＸＸ构成伪造国家机关印章罪，并判处有期徒刑2年6个月。李ＸＸ刑事案件的委托代理人李魏已于2008年12月3日到深圳市公安局南沙派出所领取了李ＸＸ的个人物品，包括外观专利设计文本及其他文件资料等，未发现邮票类物品，后于2009年1月16日将全部物品交给李ＸＸ的朋友陈志聪。李ＸＸ在深圳市宝安区看守所羁押期间自行登记代管物品有3部手机及人民币3600元等，后于2009年10月20日移交广东省清远监狱。在（2011）深福法民四初字第1047号案件中，经深圳市福田区人民法院发函查询，北京边防站回函称李ＸＸ用于证明其被扣物品情况等笔录并非其所作，可认定为伪造。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。由此可见，受害人对刑事扣押赔偿应通过申请国家赔偿的方式主张权利，本案中，二原告的起诉不属于行政审判权限范围。且李ＸＸ就涉案物品已经通过申请国家赔偿的方式进行了救济，在其赔偿申请经过法定程序被人民法院依法驳回后，现又以二原告的名义通过行政诉讼的形式再次起诉，属于对其所称权利的重复主张。
综上，二原告的起诉不属于行政审判权限范围，对二原告的起诉应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李ＸＸ、深圳市德馨旺咨询服务有限公司的起诉。
本案不收取受理费，原告李ＸＸ、深圳市德馨旺咨询服务有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 简 增 荣
审判员 董 学 军
审判员 张 婷
二〇一七年七月十八日
书记员 肖燕（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初1357号原告李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，住址四川省成都市金牛区。原告深圳市德馨旺咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦1606号，组织机构代码19232544X。法定代表人李ＸＸ，该公司经理。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，组织机构代码K3172412X。法定代表人周兆翔，该分局局长。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，组织机构代码007542689。法定代表人徐文海，该局局长。原告李ＸＸ、深圳市德馨旺咨询服务有限公司诉被告深圳市公安局宝安分局、深圳市公安局其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2012年12月，原告李ＸＸ在深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第1047号案的庭审中发现，中华人民共和国北京出入境边防总站（以下简称北京边防站）提交给法庭的NO：0000278《登记保管物品、文件清单》第一联中，“领取人”处由二被告领取了李ＸＸ及其公司所有的合法财物和经营性债权凭证。后二原告多次向二被告主张要求返还清单所列财物，二被告一直未予返还。二原告特诉至法院，请求判令：一、二被告将北京边防站制作的NO：0000278《登记保管物品、文件清单》中属于二原告的合法财物取走的行为违法；二、二被告依法返还NO：0000278《登记保管物品、文件清单》中的财物。经审理查明，李ＸＸ于2013年10月30日向深圳市公安局宝安分局申请国家赔偿，请求返还北京边防站NO：0000278《登记保管物品、文件清单》中的全部财物及其他与案件无关的全部文件资料。2013年12月18日，深圳市公安局宝安分局作出深公（宝）刑赔字[2013]001号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。2014年3月23日，深圳市公安局作出深公赔复字[2014]1号《刑事赔偿复议决定书》，维持了深圳市公安局宝安分局作出的深公（宝）刑赔字[2013]001号《刑事赔偿决定书》不予赔偿的决定。2014年12月2日，深圳市中级人民法院赔偿委员会作出（2014）深中法委赔字第10号《决定书》，维持了深圳市公安局宝安分局作出的深公（宝）刑赔字[2013]001号《刑事赔偿决定书》。2015年6月29日，广东省高级人民法院驳回了李ＸＸ的申诉申请。另，深圳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）深中法委赔字第10号《决定书》查明，深圳市宝安区人民法院于2009年6月19日作出（2009）深宝法刑初字第1876号《刑事判决书》，认定李ＸＸ构成伪造国家机关印章罪，并判处有期徒刑2年6个月。李ＸＸ刑事案件的委托代理人李魏已于2008年12月3日到深圳市公安局南沙派出所领取了李ＸＸ的个人物品，包括外观专利设计文本及其他文件资料等，未发现邮票类物品，后于2009年1月16日将全部物品交给李ＸＸ的朋友陈志聪。李ＸＸ在深圳市宝安区看守所羁押期间自行登记代管物品有3部手机及人民币3600元等，后于2009年10月20日移交广东省清远监狱。在（2011）深福法民四初字第1047号案件中，经深圳市福田区人民法院发函查询，北京边防站回函称李ＸＸ用于证明其被扣物品情况等笔录并非其所作，可认定为伪造。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。由此可见，受害人对刑事扣押赔偿应通过申请国家赔偿的方式主张权利，本案中，二原告的起诉不属于行政审判权限范围。且李ＸＸ就涉案物品已经通过申请国家赔偿的方式进行了救济，在其赔偿申请经过法定程序被人民法院依法驳回后，现又以二原告的名义通过行政诉讼的形式再次起诉，属于对其所称权利的重复主张。综上，二原告的起诉不属于行政审判权限范围，对二原告的起诉应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李ＸＸ、深圳市德馨旺咨询服务有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告李ＸＸ、深圳市德馨旺咨询服务有限公司预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 简 增 荣审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一七年七月十八日书记员 肖燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1074号
原告：王培基，男，1952年12月30日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴国安，男，1955年6月18日出生，汉族，住晋江市，
原告王培基与被告吴国安承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王培基于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王培基以与吴国安已进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王培基负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初886号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈浩峰，男，1975年6月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省佛山市南海区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月29日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告人胡妙深，男，1979年1月1日出生，汉族，文化程度初中，经营金元宝包装制品实业有限公司，户籍所在地为广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年9月26日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱锦民、罗顺钊，广东林德律师事务所律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕657号起诉书，指控被告人陈浩峰、胡妙深犯非法制造注册商标标识罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈浩峰及辩护人罗娜、被告人胡妙深及辩护人朱锦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，未经注册商标权利人许可，被告人陈浩峰即向被告人胡妙深提供原材料和模具，由胡妙深在其经营的东莞市万江区金元宝包装制品实业有限公司生产假冒“广州酒家”标识的月饼盒。胡妙深收到陈浩峰通过微信及银行转账的37640.15元加工费后，让金元宝包装制品实业有限公司的于某1等人按陈浩峰提供的模板生产出假冒“广州酒家”月饼盒约48000套，并分多次发货到陈浩峰指定的收货地点。2017年9月26日，公安机关接广州酒店工作人员报案后将胡妙深抓获归案，并在金元宝包装制品实业有限公司当场缴获模具2套、月饼盒底片179块、月饼盒成品1套等物品。同年9月29日，公安机关将陈浩峰抓获归案。
经比对，被查获的假冒注册商标标识，与案涉注册商标标识相同，且案涉注册商标均在有效期内。
以上事实，被告人陈浩峰、胡妙深在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经被告人当庭质证的现场勘验检查笔录，现场鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，微信聊天记录截图，商标注册证，银行卡开户资料及交易记录，手机开户资料及通话记录，证人李某1、林某1、于某1、叶某1、杜某的证言及辨认笔录，证人陈某、于某2、杨某、叶某2均、向某、李某2的证言，被告人陈浩峰、胡妙深的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡妙深的辩护人提出，被告人胡妙深的主观恶性小，犯罪行为具有从属性，并对被告人胡妙深适用缓刑的辩护意见。经查，被告人胡妙深接受被告人陈浩峰的委托加工涉案月饼盒，在收到陈浩峰提供的原材料、模具后，就积极组织工人进行加工生产，直接组织实施了犯罪行为，且已达情节严重，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人胡妙深的辩护人提出的被告人胡妙深是初犯、如实交代犯罪事实等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人陈浩峰的辩护人提出的被告人陈浩峰当庭认罪、获利较小、是初犯等辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈浩峰、胡妙深无视国法，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法制造注册商标标识罪对被告人陈浩峰、胡妙深定罪量刑，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩峰、胡妙深认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈浩峰犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月28日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡妙深犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年11月25日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的金色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
四、暂扣于东莞市公安局万江分局的2个模具、179个月饼盒底片等予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾艳媚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5022号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：青州市安顺工程爆破有限公司。
法定代表人：徐传海，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆亮，男，被告副经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告张勇与被告青州市安顺工程爆破有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销解除劳动合同决定书，双方继续履行劳动合同；2、责令被告按每月工资5778元支付自2015年6月19日起至双方继续履行劳动合同之日的工资。事实和理由：2009年，原告到被告处工作建立劳动关系，2012年1月，原告与被告续签劳动合同，从事仓库保管工作，月均工资5778元。2015年6月19日，被告以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为理由，违法解除与原告的劳动合同。2016年6月，原告以被告违法解除为理由，请求劳动仲裁，青劳人仲案字[2016]第149号裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为，青劳人仲案字[2016]第149号裁决书裁决错误。被告违背劳动合同法的规定解除与原告签订的劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。
被告辩称，我公司做出的解除劳动合同决定书及青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2016]第149号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交劳动合同一份，证明原、被告签订劳动合同的时间及期限等事实，原告认为劳动合同中其签名非本人所签，不予认可，被告称签订劳动合同时原告的亲属担任法定代表人，劳动合同在被告档案中保存，并在劳动局备案，原告的签名是否是本人所签，被告现任领导都不清楚，本院认为，劳动合同盖有青州市人力资源和社会保障局劳动合同鉴证专用章，结合原告向本院陈述诉讼请求所依据的事实与理由时所称“2012年1月，原告与被告续签劳动合同”，而原告庭审时并未提交劳动合同等情形，本院对被告提交的劳动合同予以采信；2、被告提交2015年5月18日赵洪涛、张勇（与原告同名）出具的值班记录证明一份，原告认为二人与被告有利害关系，应出庭作证，对该证明不认可，本院认为，赵洪涛、张勇（与原告同名）出具的值班记录证明为证言，但被告未申请二人出庭作证，本院不予采信；3、被告提交其劳动规章制度及保管员岗位职责各一份，原告称没有见过，规章制度在没有经过相关程序的情况下，对其无约束力，本院认为，原告在被告的劳动规章考试中成绩为92分，在劳动规章制度的答题中涉及到很多劳动规章制度内容，原告作为仓库保管员，没见过保管员岗位职责内容，亦与常理不符，且劳动规章制度及保管员岗位职责内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信；4、被告提交2015年4月27日潍坊市古州民爆器材有限公司与褚永伟签订的地上附着物征收补偿协议复印件一份，原告称不清楚，本院认为，该补偿协议虽系复印件，但证人褚永伟出庭作证时表示无异议，本院予以采信；5、原告对证人褚纪奎、褚永伟证言无异议，被告认为证人褚纪奎证言不能证明本案有关事实，证人褚永伟与被告有利害关系，证言不能成立，本院认为，二证人与本案其他证据及原、被告陈述相印证的证言，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定了劳动合同的期限自当日起至2017年12月30日止，工资按月执行等内容。合同签订后，原告被分配到炸药库从事仓库保管工作。2014年9月25日，被告召开董事会会议，会议内容之一为进一步修订完善公司新的各项管理规定、规章制度，组织职工代表征求意见，通过后，将新规定认真落实贯彻到位。同年9月29日，被告召开各部门职工代表会议，会议内容为组织职工代表征求意见，对公司各项内部管理规定、规章制度重新进行了通过，会后，将通过的新规定认真落实贯彻到位。同年10月18日，被告组织职工对劳动规章制度进行学习。之后被告组织职工对劳动规章制度内容考试，原告成绩为92分。劳动规章制度第二章工作时间与考勤制度规定：“......公司属涉爆高危行业，仓库值班人员脱岗、缺岗、擅离职守的属严重违反劳动纪律，公司可做开除处理......”。
2015年4月27日，潍坊市古州民爆器材有限公司作为甲方与褚永伟作为乙方签订地上附着物征收补偿协议一份，主要约定乙方于同年4月30日前将地上附属物清理完毕，经甲方验收合格后一次性给付乙方补偿款27万元。被告支付褚永伟补偿款27万元后，褚永伟将地上附属物拆除。被告为防止褚永伟复建房屋，安排仓库值班人员巡查，但之后褚永伟又复建房屋一间。原告在2015年5月13日20时2分至次日5时27分未在炸药库值班。
2015年6月19日，被告以原告于2015年5月13日在炸药库值班期间未向任何领导请假的情况下擅自离岗（5月13日晚20点2分走，5月14日早5时27分回），在2015年5月11日至18日值班期间未巡逻，致使已补偿拆除的建设户又复建房屋一间，致公司工作极其被动，2015年5月18日其责成原告做出书面检查，根据认识态度再做处理，但原告一直未上交书面检查为由出具与原告解除劳动合同的决定书，并于当日送达原告。原告不服，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销该决定书，恢复劳动关系，被告支付其2015年6月19日至履行劳动合同之日的工资，并补缴社会保险。该委于2016年9月2日作出青劳人仲案字[2016]第149号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，原告在被告处从事炸药库仓库保管工作，被告劳动规章制度中明确规定：“......公司属涉爆高危行业，仓库值班人员脱岗、缺岗、擅离职守的属严重违反劳动纪律，公司可做开除处理......”，被告组织其包括员工在内的职工对劳动规章制度进行了学习，原告在劳动规章制度考试中成绩为92分，应知晓上述规定，原告夜间脱岗的行为应认定为严重违反被告的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......（二）严重违反用人单位规章制度的；......”。被告作出解除劳动合同决定书证据充分、程序合法，原告要求撤销该决定书、双方继续履行劳动合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因被告对原告作出的解除劳动合同决定书依法有效，原告要求被告按每月5778元支付自2015年6月19日起至双方继续履行劳动合同之日工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5853号
原告：朱春杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告朱春杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月22日，被告因手头周转困难，向原告借款10000元，原告于当日立即向被告交付上述借款。被告向原告出具借条一份，对上述事实予以确认。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年8月23日起按年利率10.9%计算至判决生效之日）；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告承担律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、欠条1份，证明2014年8月22日，被告ＸＸ因手头周转困难向原告借款10000元的事实；
证据2、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本次纠纷支出律师费2500元。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定于2014年9月20日前还清借款；并约定了借款利息按银行同期贷款利率的2.5倍计算，如果被告逾期还款，须承担总借款的20%作为违约赔偿金和总借款一起归还；同时还约定了如因被告违约引起诉讼，原告因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。上述借款到期后，被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息损失，符合双方借条约定，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金2000元，未超法律规定许可的范围，本院予以支持。原、被告双方关于律师费的约定，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告朱春杰借款本金10000元并支付利息及逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，自2014年8月23日起按年利率10.9%计算至本判决生效之日止）。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱春杰违约金2000元。
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱春杰实现债权的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初5853号原告：朱春杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱春杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月22日，被告因手头周转困难，向原告借款10000元，原告于当日立即向被告交付上述借款。被告向原告出具借条一份，对上述事实予以确认。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年8月23日起按年利率10.9%计算至判决生效之日）；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告承担律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、欠条1份，证明2014年8月22日，被告ＸＸ因手头周转困难向原告借款10000元的事实；证据2、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本次纠纷支出律师费2500元。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2014年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，约定于2014年9月20日前还清借款；并约定了借款利息按银行同期贷款利率的2.5倍计算，如果被告逾期还款，须承担总借款的20%作为违约赔偿金和总借款一起归还；同时还约定了如因被告违约引起诉讼，原告因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。上述借款到期后，被告至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息损失，符合双方借条约定，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金2000元，未超法律规定许可的范围，本院予以支持。原、被告双方关于律师费的约定，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告朱春杰借款本金10000元并支付利息及逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，自2014年8月23日起按年利率10.9%计算至本判决生效之日止）。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱春杰违约金2000元。三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱春杰实现债权的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年十二月十八日书记员  李建亮??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第415号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ、赵劼。
被告：蔡丰育。
被告：温州蔡特机车有限公司。
法定代表人：蔡兰松。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司。
法定代表人：涂斌峰。
委托代理人（特别授权）：张文虎。
被告：张晓媚。
被告：蔡兰松。
被告：涂斌峰。
被告：涂斌武。
被告：涂克者。
本院在审理（2013）温瑞商初字第2528号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉被告蔡丰育、温州蔡特机车有限公司、浙江利尼斯洁具有限公司、张晓媚、蔡兰松、涂斌峰、涂斌武、涂克者借款合同纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结对被告浙江利尼斯洁具有限公司在中国建设银行股份有限公司温州海城分理处的账号为33×××66存款100万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江利尼斯洁具有限公司在中国建设银行股份有限公司温州海城分理处的账户（帐号为：33×××66）中的存款100万元。（本次冻结期限为六个月）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 孙娟娟
二〇一三年九月二十四日
（代）书记员 谢 晓 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4451号
上诉人（原审原告）：余思飞，女，1990年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国瑞、赵亮，系上海德同律师事务所律师。
上诉人余思飞因与被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称“纽海公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余思飞、被上诉人纽海公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余思飞上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人退货退款及三倍赔偿的请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法。根据《民事诉讼法》第一百七十条第四款，开庭前上诉人已经向法院递交追加杭州慧发贸易有限公司为被告二的申请，法院未传唤到被告二，被告二未出庭，上诉人从未撤销对被告二的起诉，原判将被告二遗漏。一审认定被上诉人提供了销售者的真实有效联系方式，但法院根据该信息无法传唤到被告二。2、一审判决适用法律不当。我国卫生部发表的药食同源目录中没有海参，原判认定海参为药食同源产品，具有一定保健功效和药用价值，没有事实和法律依据。被告销售的海参违反广告法相关规定，有杭西市管市监处[2015]395号处罚决定书为证。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
纽海公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案诉争海参是药食同源的滋补品，当然具有一定的保健功效和价值，故并不构成上诉人所述的虚假宣传。被上诉人作为网络交易服务的提供商，已提供了涉案商铺真实有效的联系方式，提供了该商家的营业执照，且在收到法院诉状后做了及时处理，商品已经下架，尽到应尽的责任，因此不应承担连带赔偿责任。本案上诉人在一审诉状中并未将涉案店铺追加为共同被告，其在开庭后向法庭提出追加被告，一审法院有权决定是否追加。上诉人可以另案起诉该商家，并不影响上诉人主张权利。
余思飞向一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款8888元，并赔偿原告26664元，合计35552元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在2015年11月9日在被告开设的1号店网站商城的“富阁海参旗舰店”中购买了“富阁8-9年生珍宝级海参500克内含8头进口野生海参”一盒，产品价格为8888元。该产品的宣传册中写明海参的营养价值为：具有补血调经，消除肿瘤，抗癌护心脏，治伤抗炎，保肝护血管，延迟衰老，消除疲劳，增强抵抗疾病能力。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告购买的商品中宣传册的宣传用语是否存在虚假宣传和欺诈的情形以及被告是否应当承担赔偿责任。本案中，宣传册中写明海参的营养价值为：具有补血调经，消除肿瘤，抗癌护心脏，治伤抗炎，保肝护血管，延迟衰老，消除疲劳，增强抵抗疾病能力。上述字样是否构成虚假宣传的标准应当为该用语是否达到了足以误导一般消费者，使消费者陷入错误认识的程度。从常识上看，海参作为一种药食同源的滋补品，具有一定的保健功效和药用价值，因此，上述宣传不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。另，被告经营的1号店仅作为网络交易平台，该商品的出售方富阁海参旗舰店自主经营、自负盈亏。原告未因购买商品遭受损害，被告已提供产品销售者的真实名称、地址与有效联系方式，因此原告要求被告承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余思飞的全部诉讼请求。案件受理费689元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人余思飞提交了杭州市场监督管理局投诉举报处理告知书，证明海参确实存在虚假宣传。被上诉人纽海公司质证认为，对真实性予以确认，但要说明的是这不是二审新证据，告知书回复的时间是2016年2月22日。告知书未在处罚的结论上列明是虚假宣传。上诉人未向我方提供该证据的复本。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人余思飞在一审起诉状中并未将涉案销售者列为本案共同被告，其主张在一审中申请追加了案涉商品的销售者杭州慧发贸易有限公司为被告，但上诉人在一审庭审中陈述其诉讼请求并无变化，故上诉人提出本案遗漏被告的上诉请求，本院不予支持。根据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案被上诉人作为网络交易平台提供者，已经提供销售者的名称、营业执照、联系方式，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，于法无据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，余思飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人余思飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年六月九日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4451号上诉人（原审原告）：余思飞，女，1990年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李江卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国瑞、赵亮，系上海德同律师事务所律师。上诉人余思飞因与被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称“纽海公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余思飞、被上诉人纽海公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余思飞上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人退货退款及三倍赔偿的请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法。根据《民事诉讼法》第一百七十条第四款，开庭前上诉人已经向法院递交追加杭州慧发贸易有限公司为被告二的申请，法院未传唤到被告二，被告二未出庭，上诉人从未撤销对被告二的起诉，原判将被告二遗漏。一审认定被上诉人提供了销售者的真实有效联系方式，但法院根据该信息无法传唤到被告二。2、一审判决适用法律不当。我国卫生部发表的药食同源目录中没有海参，原判认定海参为药食同源产品，具有一定保健功效和药用价值，没有事实和法律依据。被告销售的海参违反广告法相关规定，有杭西市管市监处[2015]395号处罚决定书为证。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。纽海公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案诉争海参是药食同源的滋补品，当然具有一定的保健功效和价值，故并不构成上诉人所述的虚假宣传。被上诉人作为网络交易服务的提供商，已提供了涉案商铺真实有效的联系方式，提供了该商家的营业执照，且在收到法院诉状后做了及时处理，商品已经下架，尽到应尽的责任，因此不应承担连带赔偿责任。本案上诉人在一审诉状中并未将涉案店铺追加为共同被告，其在开庭后向法庭提出追加被告，一审法院有权决定是否追加。上诉人可以另案起诉该商家，并不影响上诉人主张权利。余思飞向一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款8888元，并赔偿原告26664元，合计35552元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在2015年11月9日在被告开设的1号店网站商城的“富阁海参旗舰店”中购买了“富阁8-9年生珍宝级海参500克内含8头进口野生海参”一盒，产品价格为8888元。该产品的宣传册中写明海参的营养价值为：具有补血调经，消除肿瘤，抗癌护心脏，治伤抗炎，保肝护血管，延迟衰老，消除疲劳，增强抵抗疾病能力。一审法院认为，本案的争议焦点是原告购买的商品中宣传册的宣传用语是否存在虚假宣传和欺诈的情形以及被告是否应当承担赔偿责任。本案中，宣传册中写明海参的营养价值为：具有补血调经，消除肿瘤，抗癌护心脏，治伤抗炎，保肝护血管，延迟衰老，消除疲劳，增强抵抗疾病能力。上述字样是否构成虚假宣传的标准应当为该用语是否达到了足以误导一般消费者，使消费者陷入错误认识的程度。从常识上看，海参作为一种药食同源的滋补品，具有一定的保健功效和药用价值，因此，上述宣传不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。另，被告经营的1号店仅作为网络交易平台，该商品的出售方富阁海参旗舰店自主经营、自负盈亏。原告未因购买商品遭受损害，被告已提供产品销售者的真实名称、地址与有效联系方式，因此原告要求被告承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余思飞的全部诉讼请求。案件受理费689元，由原告承担。本院二审期间，上诉人余思飞提交了杭州市场监督管理局投诉举报处理告知书，证明海参确实存在虚假宣传。被上诉人纽海公司质证认为，对真实性予以确认，但要说明的是这不是二审新证据，告知书回复的时间是2016年2月22日。告知书未在处罚的结论上列明是虚假宣传。上诉人未向我方提供该证据的复本。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人余思飞在一审起诉状中并未将涉案销售者列为本案共同被告，其主张在一审中申请追加了案涉商品的销售者杭州慧发贸易有限公司为被告，但上诉人在一审庭审中陈述其诉讼请求并无变化，故上诉人提出本案遗漏被告的上诉请求，本院不予支持。根据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案被上诉人作为网络交易平台提供者，已经提供销售者的名称、营业执照、联系方式，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，于法无据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，余思飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元，由上诉人余思飞负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年六月九日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尤志芬，女，某年某月某日生，住福建省泉州市南安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤志芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：尤志芬，女，某年某月某日生，住福建省泉州市南安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤志芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5452号
原告许树红。
被告陈金哲。
原告许树红与被告陈金哲劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告许树红到庭参加了诉讼，被告陈金哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树红诉称，原告许树红原系被告陈金哲雇佣的员工，被告经营衣服印花企业，原告系操作工。原告于2015年4月8日入职，双方口头约定月工资保底3000元。直至2015年9月2日，原告离职，被告共拖欠原告工资15000元。原告于离职之日报警解决双方纠纷，被告于同日出具欠条一张，确认欠原告工资15000元。后被告陆续给付原告2000元，但又从原告处借走300元，实际尚欠原告13300元未还。原告经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令：1、被告给付原告工资13300元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告出具的欠条一份，证明被告承认欠原告工资15000元的事实；
被告陈金哲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈金哲经营服装印花企业，原告许树红受雇于被告，从事印花操作。原告于2015年4月8日入职，因被告经营不善，原告于2015年9月2日提出离职。原告并于当日报警，被告出具欠条一份，载明因不景气，确认欠原告工资15000元。庭审中，原告自认被告已支付2000元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方的劳务关系真实有效，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。根据被告出具的欠条，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于拖欠数额，原告自认被告已支付2000元，故被告还应支付原告13000元。原告主张被告另从其处借款300元，因无相应证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金哲于本判决生效后十日内给付原告许树红工资13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初65号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈伟，男，1973年9月22日出生于河南省潢川县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省潢川县春申办事处南街后**号，住麻阳苗族自治县高村镇城北市场金坪商贸城*栋*单元201。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，同月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人田昌武，男，公民身份号码XXX，苗族，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者，大学文化，住麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区天仪景园小区*栋*单元***室。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日和8月18日二次公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈伟的一辆车牌为湘N775**中巴车挂靠在麻阳金林运输有限责任公司名下从事麻阳县城至麻阳舒家村乡路线的中巴车运营生意。2016年2月16日早上7时许，被告人陈伟与几位朋友来到麻阳隆家堡乡学校门口查访所运营的路线其它车辆载客情况。早上8时许，谭某某驾驶己通村客运面的车路过此处时被陈伟强行拦停，陈伟便质问谭某某是否在其营运的路线上载客，谭某某称没有载过客，为此二人发生争执。被告人陈伟扬手准备殴打谭某某时，谭某某的妻子郑某某便下车与被告人陈伟理论并发生口角，被告人陈伟率先甩了郑某某两计耳光，郑某某则抓扯了被告人陈伟，被告人陈伟就用双手抓住郑某某的头发将郑楸倒在地，继而朝郑后猛踹了几脚被他人劝止便离开了现场。
案发后，被害人郑某某之伤经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定为腰1椎体骨折，属轻伤二级。
2016年2月19日，公安机关将被告人陈伟传唤抓获。归案后，被告人陈伟如实供述了自己所犯罪行，并赔偿了被害人郑某某因伤受到的经济损失75000元人民币，还求得被害人郑某某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人陈伟能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查后，建议本院对被告人陈伟适用社区矫正。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证被告人陈伟的常住人口基本信息和公安综合信息查询资料、到案经过、调解协议书、谅解书和收条、被害人郑某某入院记录和诊断证明、麻阳金林运输有限责任公司营业执照、道路客运班线经营许可证和证明资料、调查评估意见书，证人陈某甲、陈某、谭某某证言，被害人郑某某陈述，麻阳苗族自治县公安局（麻）公（刑）鉴（法）字[2016]第14号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟因怀疑他人在其中巴车营运的路线上载客，不能冷静对待，将他人殴打致轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人陈伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈伟归案后如实供述自己所犯罪行，且赔偿被害人全部经济损伤，求得了被害人谅解等情节，科刑时对被告人陈伟予以从轻处罚。同时参照麻阳苗族自治县司法局建议对被告人陈伟适用社区矫正的意见，对被告人陈伟宣告缓刑，实行社区矫正管理。被告人陈伟的辩护人基于上述情节请求本院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 罗帅辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申6号
申请人：北京亮星美食娱乐有限公司清算组。
负责人：邓肯克雷格。
委托代理人：秦思远，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人：北京亮星美食娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号。
申请人北京亮星美食娱乐有限公司（以下简称亮星公司）清算组以亮星公司在公司清算过程中财产不足以清偿债务为由向本院申请对被申请人北京亮星美食娱乐有限公司进行破产清算。本院审查期间，亮星公司提交撤回破产清算的申请。
本院经审查认为：《�华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。亮星公司清算组撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许北京亮星美食娱乐有限公司清算组撤回破产清算申请。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初417号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市牛江供销社，住所地：恩平市牛江圩。
法定代表人吴健强。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市牛江供销社（以下简称牛江供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告牛江供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，被告从1991年开始陆续向原告申请贷款用于其日常经营。原告根据被告的申请，均能准时发放贷款给被告。其中原告于1992年7月9日向被告发放一笔25万元的贷款，贷款的期限自1992年7月9日起至1993年7月20日止。
上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。原告向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔贷款本金25万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金25万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行担保借款契约，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款25万元；
2、债务逾期催收凭证，证明贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该笔贷款本金25万元及利息；
3、利息单，证明被告欠本息。
被告牛江供销社未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告牛江供销社原名为恩平县牛江供销社，1994年因恩平县撤县设市而更名为恩平市牛江供销社。
1992年7月9日，原告农行恩平市支行与被告牛江供销社签订担保借款契约，约定被告向原告借款25万元用于购买肥料、农药，借款月利率7.2‰，借款期限自1992年7月9日至1993年7月20日。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款25万元。借款期限届满后，被告牛江供销社没有偿还借款本金和利息。
2004年2月10日、2005年4月25日、2006年5月1日、2007年11月7日、2008年8月18日、2008年11月26日、2009年8月30日原告先后向被告发出《债务逾期上通知书》，要求被告偿还贷款尚欠的本金总额732.2万元及利息；2010年4月8日、2010年11月26日、2011年5月25日、2012年5月10日、2013年7月23日、2014年3月6日、2015年1月8日原告又分别向被告发出《债务逾期催收通知书》催收借款本金总额为732.2万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金25万元及利息，被告均在原告发出的上述《债务逾期催收通知书》上盖章确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告牛江供销社向原告农行恩平市支行贷款，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放涉案贷款25万元，借款期限届满后，被告没有依约归还本金给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告牛江供销社偿还借款本金25万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告牛江供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市牛江供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金25万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告恩平市牛江供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯宇君
第1页共4页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2926号
原告兰义，男，汉族，1961年7月11日，地址：吉林省长春市九台市。
被告李红玲，女，汉族，出生年月不祥，地址：吉林省长春市九台市。
本院在审理兰义与李红玲合同纠纷一案中，原告兰义于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告兰义撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓桐
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1236号
被执行人司松胜，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇贲县东屏镇乌木村乌木屯。证件号码220821198403061012。
司松胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1236号被执行人司松胜，男，1984年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇贲县东屏镇乌木村乌木屯。证件号码220821198403061012。司松胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8497号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告包安军，男，1969年6月22日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告包安军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告包安军的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 余
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1330号
上诉人（原审原告）：开原市宏大机械有限公司，住所，开原市城东乡。
法定代表人：赵云坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文元，男，1965年2月7日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：马振兴，男，1988年10月26日生，满族，住辽宁省开原市。系马文元的儿子。
上诉人开原市宏大机械有限公司（以下简称宏大机械）因与被上诉人马文元劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏大机械委托诉讼代理人王有杰、被上诉人马文元及委托诉讼代理人马振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大机械上诉请求：1.依法撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初308号民事判决；2.依法改判驳回马文元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由马文元承担。事实与理由：1.一次性残就业补助金超出马文元请求的数额，其申请为2.269万元，而法院判决为4.1868万元；2.停工留薪期过长，工资过高；3.护理费数额过高。
马文元辩称，不同意上诉人请求，应该按一审法院判决的钱数给付。
宏大机械向一审法院起诉请求：宏大机械为马文元办理了工伤保险，工伤赔偿应由保险经办机构核算，单位没有赔偿义务，仲裁裁决一次性伤残就业补助金超出请求数额，应按其申请为2.269万元，马文元停工留薪期过长，应给付至出院即2个月。应撤销开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】201号仲裁裁决书，驳回马文元的仲裁请求。
一审法院认定事实：马文元于2014年11月22日在工作时被工件压伤左手，经开原市骨科医院诊断为左手食指开放骨折，住院治疗59天。2015年4月22日经铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月30日经辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，马文元月工资为3489元。就宏大机械、马文元双方工伤保险待遇问题，马文元申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日做出裁决书，宏大机械表示不服，诉至法院。诉讼中，马文元提出解除劳动关系。一审法院认为，马文元在工作中压伤左手并依法被认定为工伤、鉴定为九级伤残，故应享受相应的工伤保险待遇，因宏大机械为马文元参加了工伤保险，故一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付；马文元自受伤至伤残鉴定共6个月，故宏大机械应给付马文元停工留薪期工资3489元x6个月=2.0934万元；马文元医疗费、伙食补助费由工伤保险基金支付；马文元住院期间护理费按照居民服务业工资标准96.24元/天，计96.24元x59天=5678元；由宏大机械支付一次性伤残就业补助金为12个月x3489元=4.1868万元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决：（一）宏大机械与马文元劳动关系解除；（二）宏大机械有限公司于本判决生效后二日内给付马文元一次性伤残就业补助金4.1868万元、停工留薪期工资2.0934万元、住院期间护理费5678元，共计7.2248万元；（三）马文元医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。如宏大机械未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元由开原市宏大机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对宏大机械的上诉请求和理由，本案争议焦点如下：1.一审判决的一次性伤残就业补助金是否超出马文元请求的数额。一审法院依据宏大机械提供的工资表认定马文元的月平均工资为3489元，马文元经辽宁省劳动能力鉴定为九级伤残，依照《辽宁省工伤保险条例》第十八第二款规定，一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，九级为12个月。马文元一次性伤残就业补助金为3489元x12个月=41868元，符合法律规定。虽然马文元在劳动仲裁时申请一次性伤残就业补助金为22690元，但是该仲裁裁决并未生效，且马文元在一审庭审时，已明确要求按41868元给付，因此，关于马文元申请一次性伤残就业补助金数额一审认定正确。2.马文元停工留薪期是否过长，工资是否过高。依照《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。马文元自受伤至伤残鉴定共6个月，因此一审法院判决宏大机械应给付马文元停工留薪期工资3489元x6个月=20934元并无不当。3.马文元护理费数额是否过高，马文元因工伤住院治疗59天，一审院按照居民服务业工资标准96.24元/天x59天=5678元计算护理费，并无不当。
综上，开原市宏大机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开原市宏大机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
代理审判员 高 新
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黎正云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第786号
原告：兰志明。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告兰志明与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告兰志明的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志明诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第9栋5单元8层802号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金166919.72元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的9号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，我公司2012年11月22日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋5单元8层802号房屋，房屋总价1280059.20元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月22日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区10号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告2013年3月10日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年7月15日期间违约金166919.72元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告兰志明违约金166919.72元【房屋总价款1280059.20元×日万分之二
×652天（2012年10月2日至2014年7月15日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告兰志明款项166919.72元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638.39元（原告已预交），减半收取（即1819.20元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1819.19元由本院退还原告兰志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1198号
申请执行人：王保根，男，1963年12月9日出生。
被执行人：赵兰学，男，1975年4月9日出生，汉族。
被执行人：马爱萍，女，汉族，1979年4月12日出生。
申请执行人王保根依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初196号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵兰学、马爱萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵兰学、马爱萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵兰学、马爱萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵兰学、马爱萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 李婷婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终233号
上诉人（原审被告）：唐宝卫，男，1959年11月11日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：叶润梅（唐宝卫妻子），女，1959年4月13日出生，汉族，现住址。
委托诉讼代理人：唐万芬（唐宝卫女儿），女，1980年9月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：唐万军，女，1963年2月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
上诉人唐宝卫因与被上诉人唐万军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐宝卫的委托诉讼代理人叶润梅、唐万芬，被上诉人唐万军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定�实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初511号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
唐宝卫预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1565号
申请执行人：徐峰。
被执行人：董良洪。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人董良洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1565号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初443号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，店员，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年3月15日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人李某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日凌晨，被告人李某某在本市蜀山区怀宁路五爪塘公交车站与被害人王某2发生纠纷。期间，李某某拳击王某2面部，致王某2面部受伤倒地。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某2的损伤程度属轻伤二级。
2018年3月5日，被告人李某某接公安机关电话通知后自行到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人张月莹、史某、何某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场方位图，谅解书，以及公安机关出具的被告人李某某的户籍证明、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一八年七月十九日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初286号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人余和光，男，1970年10月20日出生于抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区，2016年5月19日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于2017年8月16日被抚州市公安机高新分局执行逮捕，同日被抚州市公安局高新分局取保候审。2018年5月16日被本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人余和光犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人余和光到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2013年3月至2014年10月，被告人余和光伙同冯某未经国家金融管理机关批准，以投资、经营公司、企业、开发房地产等需要资金周转为由，向出借公众承诺可以保本付息，以1分至2分不等的利息为诱惑，在抚州市向不特定社会公众吸收存款，吸收存款金额为570万元人民币。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；鉴定意见；证人冯某的证言；被害人刘某等人的陈述；被告人余和光的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人余和光非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人余和光还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人余和光对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年3月至2014年10月，被告人余和光被冯某应聘至江西芸林木业有限公司抚州市分公司工作，担任该公司业务员期间，伙同冯某未经国家金融管理机关批准，以投资、经营公司、企业、开发房地产等需要资金周转为由，向出借公众承诺可以保本付息，以1分至2分不等的利息为诱惑，在抚州市向不特定社会公众吸收存款，吸收存款金额为570万元人民币。
经鉴定，被害人丁某被非法吸收的资金余额为人民币850400元；被害人邱某被非法吸收的资金余额为人民币61750元；被害人黄某1（何某）被非法吸收的资金余额为人民币67400元；被害人刘某被非法吸收的资金余额为人民币1001650元；被害人黄某2（徐某1）被非法吸收的资金余额为人民币190500元；被害人陈某1被非法吸收的资金余额为人民币22800元；被害人周某被非法吸收的资金余额为人民币80500元；被害人徐某2被非法吸收的资金余额为人民币87880元。
案发后，被告人余和光主动向公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
被告人的基本情况、证明、归案情况说明；被告人余和光的供述与辩解；证人冯某的证言；被害人何某的陈述、借款合同、收条、转账凭证、冯某和黄某1（何某）资金往来情况；被害人徐某2的陈述、借款合同、借条、冯某和徐某2的资金往来情况；被害人黄某2的陈述、借款合同、借条、冯某和黄某2（徐某1）的资金往来情况；被害人黄某3的陈述、借款合同、收条；被害人陈某1的陈述、借款合同、借条、冯某与陈某1资金往来情况；被害人丁某的陈述、借款合同、借条、银行流水、冯某与丁某资金往来情况；被害人刘某的陈述、借款合同、借条、冯某与刘某资金往来的情况；被害人邱某的陈述、借款合同、借条、冯某和邱某的资金往来情况；鉴定意见；余和光得到利息差的情况报告。
由被告人余和光提交的证据有：八份谅解书。
本院认为，被告人余和光伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人余和光主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且在共同犯罪中系从犯。经查，以上公诉意见与事实相符，对被告人依法可以减轻处罚。
被告人余和光认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余和光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人余和光退赔被害人丁某损失人民币850400元；退赔被害人邱某损失人民币61750元；退赔被害人黄某1、何某损失人民币67400元；退赔被害人刘某损失人民币1001650元；退赔被害人黄某2、徐某1损失人民币190500元；退赔被害人陈某1损失人民币22800元；退赔被害人周某损失人民币80500元；退赔被害人徐某2损失人民币87880元。以上款项与同案犯冯某负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗 曼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第62号
申请执行人：于芳芳，居民。
被执行人：李广聚，成年，居民。
被执行人：吴作刚，成年，居民。
本院在执行申请执行人于芳芳与被执行人李广聚、吴作刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛