wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，组织机
构代码84350037x，住所杭州市××人民路××号。
负责人章某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2012年
3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告建行××支行的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行××支行诉称：2009年8月10日，王某某向建行
××支行申领了卡号为××的龙某某用卡，同时签订中国建设
银行龙某某用卡领用协议。协议约定：1、王某某未在到期还
款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不
享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之
五，按月计收复利。2、王某某未在到期还款日前偿还最低还
款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支
付滞纳金。王某某已多次透支，经建行××支行多次催讨未果
。为此起诉，要求王某某支付透支款本金2912.10元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金某计928.79元（利息及滞纳金暂计
算至2012年1月19日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行××支行为证明上述事实，向本院提供了下列
证据材料：1.中国建设银行龙某某用卡申请表1份，证明王某
某向建行××支行申请办理龙某某用卡的事实及双方的权利义
务关系；2.王某某的龙某某用卡交易明细1份，证明王某某使
用龙某某用卡的状况。
被告王某某未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行××支行提供的证据，虽未经王某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年8月10日，王某某向建行××支行签署龙某某用卡
申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用
协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设
银行龙某某用卡领用协议》规定：龙某某用卡申请人因使用信
用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由
中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人
账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的
到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费
交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人
自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转
账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币
现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付
超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人
账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请
人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应
币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币
购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）
时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日
”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约
定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足
扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户
余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增
利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5
元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行××支行对王某
某的申请审核后予以准许，向王某某发放了卡号为××的龙某
某用卡。此后，王某某持卡在有关商户透支消费及取现。截至
2012年1月19日，王某某尚欠建行××支行本金2912.10元、利
息684.67元、滞纳金244.12元。
本院认为：王某某向建行××支行申领龙某某用卡，书
面承诺履行《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的规定，协
议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力
。王某某在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履
行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行××支行
要求王某某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行××支行的起诉事
实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、王某某归还中国建设银行股份有限公司杭州××支
行欠款本金2912.10元；
二、王某某支付中国建设银行股份有限公司杭州××支
行至2012年1月19日止的欠款利息684.67元、滞纳金244.12元
，并支付从2012年1月20日起至本判决限定的欠款3596.77元还
款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利
；
三、上述款项，限王某某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。该25
元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州××支行已向
本院预交，该支行同意王某某于本判决生效后十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十九日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第943号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所杭州市萧山区人民路213号。
负责人章徐英，行长。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告王国民。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告王国民信用卡纠纷一案，于2012年3月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告王国民经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2009年8月10日，王国民向建行萧山支行申领了卡号为43×××40的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、王国民未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、王国民未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。王国民已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求王国民支付透支款本金2912.10元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计928.79元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月19日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明王国民向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.王国民的龙卡信用卡交易明细1份，证明王国民使用龙卡信用卡的状况。
被告王国民未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经王国民质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年8月10日，王国民向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对王国民的申请审核后予以准许，向王国民发放了卡号为43×××40的龙卡信用卡。此后，王国民持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月19日，王国民尚欠建行萧山支行本金2912.10元、利息684.67元、滞纳金244.12元。
本院认为：王国民向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。王国民在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求王国民还本付息的诉讼请求，本院予以支持。王国民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王国民归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金2912.10元；
二、王国民支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月19日止的欠款利息684.67元、滞纳金244.12元，并支付从2012年1月20日起至本判决限定的欠款3596.77元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限王国民在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国民负担。该25元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意王国民于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十九日
书记员 韩燕华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第371号
申请执行人陈鸣春。
被执行人谢桂如。
本院在执行申请执行人陈鸣春与被执行人谢桂如民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢桂如的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第189号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民二初字第00018号
原告：黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司。
法定代表人：武必火，该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司人力资源部经理，特别授权代理。
本院在审理原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司以遗漏案件当事人为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄山市黄山区宏基起重设备安装工程有限公司负担。
审判员 陈 家 礼
二〇一四年二月二十八日
书记员 房丹霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第778号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人陈某乙，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2013）2518号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日22许，江某甲（另案处理）在杭州市萧山区北干街道凯撒皇宫KTV门口，因与被害人江某乙争抢黄鱼车而殴打江某乙。被告人陈某甲、陈某乙见状便上前伙同江某甲以拳打脚踢的方式殴打被害人江某乙。经鉴定，被害人江某乙受外力作用致全身多处小片软组织挫擦伤、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人陈某乙主动投案，并如实供述自己殴打他人的事实；被告人陈某甲归案后如实供述了自己殴打他人的事实；被告人陈某甲、陈某乙已与被害人江某乙达成和解、赔偿其经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江某甲的供述，被害人江某乙的陈述，辨认笔录，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事谅解书，收条，案发经过，情况说明，延长传唤说明，被告人陈某甲、陈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对两人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁文枢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5282号
罪犯蔡庆权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月18日作出（2012）温乐少刑初字第815号刑事判决，以被告人蔡庆权犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡庆权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡庆权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡庆权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00625号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月5日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省象山县，现住重庆市渝中区。因本案于2015年1月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日凌晨2时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为渝BHTX**的小型轿车，从重庆市江北区洋河路九街“苏荷”酒吧露天停车场出发，行至该停车场出口的收费处时，追尾等待放行的车牌号为琼A9MK**的小型轿车。事故发生后，张某被接到报警赶至现场的民警查获。经鉴定，张某静脉血样中乙醇含量为228.3mg／100ml。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，张某负此次交通事故的全部责任。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请对张某依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。到案后，被告人张某如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人张某已赔偿受损的琼A9MK**小型轿车的维修费5000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某、吴某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、出警信息、涉案照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为228.3mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿受损车辆的维修费用，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪琳琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第388号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。
法定代表人：杨立森，该公司执行董事。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：冯连根。
原告嘉兴宜居物业管理有限公司诉被告冯连根物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告自2010年5月至2015年12月物业管理服务费3216.52元；2、被告支付原告至物业管理服务费缴清之日止的滞纳金（暂计算至2015年12月31日应支付滞纳金为7987.27元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，由代理审判员方丽燕依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月仙、被告冯连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系大桥新区滨海花苑的物业管理公司。被告系座落于海盐经济开发区大桥新区东海大道1613号大桥·滨海花苑26幢103室及21幢201室的业主，上述房屋建筑面积合计236.51平方米，房屋性质为住宅。2009年4月13日，海盐滨海置业有限公司与原告签订《大桥新区滨海花苑物业管理服务项目合同书》一份，委托原告对大桥新区滨海花苑实行物业管理服务，双方约定中包括，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.20元／平方米.月，每年一缴。2009年4月26日，被告冯连根与原告签署房屋钥匙交接单、交房资料确认书，确认收到上述二套房屋钥匙及业主手册等。业主手册中的滨海花苑入住手册第七条约定：物业公司有权采取适当行动追讨业主和住户所欠缴之物业管理费或者其它应缴费用，此等行动包括向该业主和住户征收滞纳金（每日千分之三）或提出法律诉讼。被告收房入住后未缴纳自2010年5月起至2015年12月止的物业管理服务费。期间，原告以多种形式向被告催讨，被告至今未缴纳尚欠的物业管理服务费共计3216.52元。
上述事实有原告提供的大桥新区滨海花苑物业管理服务项目合同书、房屋钥匙交接单、面积测绘表、交房资料确认书、滨海花苑入住手册、物业管理费催缴通知书、房地产档案证明书等证据为证。
本院认为，物业服务合同纠纷是指物业服务人与业主方因物业服务合同而发生的有关民事纠纷。本案中，原告作为物业管理公司，受委托对包括被告在内的滨海花苑小区提供物业服务，故被告应按照约定支付相应的物业费。审理中，被告提出其不交物业费是因为21幢201室住宅内排烟管有油烟倒排及楼梯电灯损坏后未及时维修的问题，但其未提交证据予以反驳，故本院对该抗辩理由不予采纳。根据《海盐县物业服务收费管理实施办法》第三条规定：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务合同的约定，为业主提供房屋及配套设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序等服务，向业主收取的费用。根据该办法，物业服务共有四个等级标准。最低一级标准为四级，收费为0.30元每平方米每月，而原告的收费系低于四级标准。在四级标准中的共用设施设备维修养护中载明，物业对共用设施设备进行日常管理和维护保养（依法应由专业部门负责的除外），路灯、楼道灯完好率不低于70%。该办法第五条规定：物业服务费应当遵循合法、合理、公开以及收费与服务质量相适应的原则。本案中，原告已提供基本的垃圾清扫、清运及日常的管理和维修养护等，故对原告收取的与其服务相适应的物业费，本院予以支持。按照约定的物业费每平方米每月0.20元计算2010年5月至2015年12月的物业费，原告主张3216.52元与法不悖，本院予以支持。对原告请求的滞纳金，因该标准过高，故本院予以调整，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算（自应缴日的次日分段计算），对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴宜居物业管理有限公司物业管理服务费3216.52元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算逾期支付利息（自每年应缴日的次日分段计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担27元，被告冯连根负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金凯维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在南宁市第三看守所。
辩护人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王鹏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年9月15日7时许，被告人蒋某某驾驶车牌号为桂A-
xx货车沿南宁市五象大道主干道由西往东方向行驶，至邕宁区五象大道三神环保烟道厂路口右转弯进入辅道时，与辅道内同向直行的由被害人杨乙驾驶的车牌号为桂A-
xx二轮摩托车发生碰撞，造成杨乙受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。同月22日，经南宁市公安局交通警察支队三大队出具的南公交认字（2013）第00024号道路交通事故认定书认定：蒋某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某某拨打110报警并在现场等候处理，向公安机关如实供述了上述犯罪事实。并在家属的帮助下已赔偿被害人家属医药费等经济损失共计43848.10元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关户籍证明，抓获经过，病历、死亡证明、医药费发票、收款收据等书证，证人蒋某某、杨甲、杨乙等证言，现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定意见，南宁市公安局交通警察支队三大队接警处警记录，道路交通事故认定书及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某所犯的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。案发后，被告人蒋某某在现场等候，保护现场，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某某有自首情节，依法可以从轻处罚，系初犯，家属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出对被告人蒋某某适用缓刑的意见，因被告人蒋某某不符合判处缓刑的条件，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年8月14日止）；
二、随案移送的车辆行驶证一本（车辆识别代号LVBV8PEA55N002543），发还被告人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周春莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2546号
申请执行人张辉。
被执行人黄德元。
原告张辉与被告黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）吴江汾民初字第00357号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄德元结欠原告劳务费80000元，自2015年6月起每月月底前支付2000元直至付清（上述款�请付至原告张辉指定账号，户名：张辉，开户行：中国农业银行吴江支行，账号：62×××72）。二、若被告黄德元有任意一期违约，则自被告黄德元违约之日起原告张辉有权就劳务费总额80000元的未履行部分另加20000元违约金一并向法院申请强制执行。三、双方就本案所涉所有纠纷就此全部了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取960元，由原告张辉承担。至期，因被告黄德元未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张辉于2016年3月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为100000元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名�财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，向苏州市吴江区公积金管理部门查询被执行人的公积金缴费及余额情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明登记于被执行人黄德元名下有一辆车牌为苏E×××××的小型轿车，本院于2016年8月3日对其进行查封，查封期限为二年(从2016年8月3日至2018年8月2日止，上述财产的查封，申请执行人应在查封�限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担），因本院及申请执行人均不知该车辆的下落，故无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年8月11日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00357号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年九月五日
书记员 董 杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00470号
原告梅雪娇，女，1983年11月1日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业。
被告高志涛，男，1984年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告翟猛，男，1984年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人白桦，该公司总经理。
本院在审理原告梅雪娇诉被告高志涛、翟猛、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅雪娇撤回起诉。
案件受理费七百八十元（原告已预交），经批示免交。
代理审判员 孙启斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云商初字第50号
原告（反诉被告）：杨李洪。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：云和县崇头镇下洋村村民委员会，住所地：云和县崇头镇下洋行政村。
法定代表人：雷云伟，村委会主任。
委托代理人：王琳，浙江南明律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨李洪与被告（反诉原告）云和县崇头镇下洋村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员于伟东独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。被告于2012年3月21日申请鉴定，经本院委托，浙江万兴工程咨询公司对工程造价进行了鉴定，于2012年8月8日作出鉴定结论。原告及其委托代理人涂玉梅、被告法定代表人雷云伟及委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨李洪诉称，云和县崇头镇下洋自然村、墙回底自然村机耕路路面水泥硬化及桥梁工程由原告承包。原、被告双方在2009年8月5日签订了工程施工承包合同。原告按质按量完成施工内容，工程验收合格，并由云和县崇头镇政府于2010年3月3日出具竣工验收报告。该工程专项资金237000元已经到位，当时双方约定在不进行审计的情况下由被告支付原告工程款230000元整，被告已经支付180000元，剩余50000元发票已交给被告，但迟迟未兑现。之后被告又要求按审计结果履行工程款，因此又委托浙江建航工程咨询有限公司进行结算审核，审计结果是总工程款232008元，但是被告既不在报告上签字确认，也未按约定支付50000元，原告只有提起诉讼，要求被告支付所欠工程款50000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《工程施工承包合同》即承揽合同一份，待证原被告之间存在承揽合同关系的事实及相关约定；2、云和县崇头镇人民政府出具的竣工验收报告一份，待证原告所承揽的工程已经验收合格；3、浙江建航工程咨询有限公司出具的浙建航咨云（2011）047号工程造价咨询报告书一份，待证原告向被告所承揽的工程经结算审核审定的造价是232008元；4、由被告出具的证明一份及云和县地方税务局出具的建筑业统一发票3张，综合待证原告所承揽的工程的总造价为237730元，并经被告签章确认同意支付原告工程款23万元的事实。
被告云和县崇头镇下洋村村民委员会答辩并反诉称，本案系承揽合同纠纷，双方对于如何计付工程款已经明确约定，只需双方实际丈量后计算相应工程款即可，但原告至今未配合结算。原告诉称约定工程款230000元及被告要求审计均不属实。现经我方实地测量，本案所涉工程规格为路面宽度3.5米，厚度0.16米，长750米，以合同约定单价每平方米44.34元计算，共计116392.5元，另有双方口头约定由原告适当维修工程段内桥梁，计价款15000元。因此，我方仅需向对方支付131392.5元，而已经支付了180000元。为此提出反诉，要求反诉被告杨李洪退还原告工程款48607.5元。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《工程施工承包合同》一份，待证原、被告双方签订承揽合同的事实及具体的约定；2、竣工验收报告、发票票联、领（付）凭证款、丽水市农村集体经济组织统一收据，待证：被告已支付原告工程款180000元，以杨李洪的名义向有关部门申请款项，再将款项交由杨李洪管理，最后再与其结算的事实。3、工程量丈量表，待证原告实际施工的工程量。4、浙江万兴工程咨询有限公司出具的造价报告书一份，待证路面部分的计算是按照固定单价为每平方米44.34元计算，路面硬化108943元，桥涵56813元，经过丈量统计结果为165756元。
经质证，被告对原告提供的证据3异议认为该报告没有咨询机构章，没有证明力；对证据4真实性无异议，但认为待证事实并非确认工程款，而是为了开具票据申领款项；其余证据无异议。原告对被告证据1无异议，证据2待证事实有异议，认为原告不存在为被告管理款项的事实，反而证明被告需支付原告23万元；证据3是被告单方形成，真实性有异议；证据4的工程造价结论、鉴定过程有异议。本院经审查，原、被告提供的证据1即承包合同是同一证据，双方无异议，本院予以认定；原告证据2即竣工验收报告，予以认定；原告证据3异议成立，不予认定；原告证据4真实性予以认定，结合承包合同的约定及被告申请的司法鉴定结论，认定被告证据4即司法鉴定结论的证明力，不认定村委会证明的效力，对发票的真实性给予认定。被告证据2反映已付款及以原告名义申报工程款的客观事实，予以认定；被告证据3异议成立，不予认定。
综上，结合双方陈述，经审理本院认定：云和县崇头镇下洋自然村、墙回底自然村机耕路路面水泥硬化及桥梁工程由原告向被告承包。原、被告双方在2009年8月5日签订了工程施工承包合同。原告于2009年10月底完成工程后，云和县崇头镇政府于2010年3月3日出具竣工验收报告，工程验收合格。该工程被告实际支付给原告180000元，被告已开具230000元的发票并交给被告，发票税6％。2011年1月26日被告曾经出具证明1份，内容是工程总造价237730元。之后原告曾以被告名义委托浙江建航工程咨询有限公司进行结算审核，审价结论是总工程款232008元，但该咨询公司未在报告上签章。被告于2012年3月21日申请鉴定，原告不同意鉴定，经本院指定，由浙江万兴工程咨询公司对上述工程造价进行了鉴定，浙江万兴工程咨询公司于2012年8月8日作出了万兴咨询字（2012）145号工程造价咨询报告书，结论为上述工程总造价为165756元，其中路面硬化108943元，桥涵56813元。
本院认为，原、被告间工程承包合同成立，双方均应按合同履行义务。现双方争议焦点在于采纳哪一个结算依据，原告主张税务发票结合被告出具的证明即体现双方对工程造价的结算，被告则主张该证明仅为开票所用，不是结算依据，而应按实际测量计价，以鉴定结论为准。本院认为，由于合同约定实地测量为准，被告出具证明时并无双方签字认可的实地测量数据，不能体现工程实际造价，现双方不能就工程造价协商一致，因此，本院委托鉴定机构根据实地测量结果和合同约定单价计算的工程造价，更符合双方合同约定精神，应以鉴定结论为准。因此，原告完成工程并已经交付被告使用，被告应支付审定的工程款165756元，现被告已经支付给原告180000元，多付了14244元，扣除超额付出的发票税3854.64元，原告应当返还被告10389.36元。综上，对原告诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、反诉被告杨李洪于本判决生效之日起三日内返还反诉原告云和县崇头镇下洋村村民委员会10389.36元；
二、驳回原告杨李洪的诉讼请求；
三、驳回反诉原告云和县崇头镇下洋村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉案件受理费1050元，财产保全费520元，由杨李洪负担；反诉案件受理费1016元，由云和县崇头镇下洋村村民委员会负担956元，杨李洪负担60元；鉴定费5000元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 余 洋
人民陪审员 刘少云
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈燕萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第371号
原告XX公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX。
被告那XX，男，汉族。
原告XX公司与被告那XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告那XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年4月3日，原告XX公司与XX签订了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告XX公司入住XX。2013年2月4日，原告XX公司与业主委员会签订了物业服务合同。被告那XX拖欠自2013年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告那XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告那XX给付物业费380元；二、诉讼费由被告那XX承担。
被告那XX经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告XX公司举证如下：
证据一，前期物业服务合同、物业服务合同复印件各一份（与原件核对无异），证明2011年4月3日，原告XX公司与大庆市XX工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告XX公司与大�市萨尔图区XX业主委员会签订物业服务合同，原告XX公司是依据上述两份合同向被告那XX提供物业服务。被告那XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，业主家庭情况登记表、XX收文件接受清单各一份，证明被告那XX的房屋是4号楼9门，面积90.95平方米。被告那XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三，缴费通知书回执一份，证明原告XX公司向被告那XX主张过物业费，但是被告那XX一直未交费。被告那XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告那XX欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告那XX。被告那XX经本院依法传唤未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证�限内，被告那XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告XX公司的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告XX公司入驻XX提供物业服务。2013年2月4日，原告XX公司与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告XX公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告那XX的房屋是4号楼9门，面积90.95平方米。欠费时间2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，欠费380元。总计380元，此款原告XX公司多次索要未果。现原告XX公司以被告那XX欠付物业费为由诉至人民法院，诉讼请求如下：一、要求判令被告那XX给付物业费380元；二、诉讼费由被告那XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告XX公司入驻XX提供物业服务并与大庆市XX业主委员会签订了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告那XX作为小区业主，接受了原告XX公司的物业管理服务，理应向原告XX公司缴纳物业管理费。原告XX公司要求被告那XX交付物业费380元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告那XX于本判决生效后立即一次性给付原告XX公司物业费380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第37号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，中专文化，系公司职员，现住址：内蒙古包头市。2013年8月14日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区公安分局刑事拘留，2013年8月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年4月22日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。
辩护人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人樊某甲及其辩护人田川、董一然到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人樊某甲醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
被告人樊某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人樊某甲有自首情节；2、被告人投案后如实供述；3、积极赔偿被害人损失；4、过失犯罪主观危险性小，没有前科，系初犯。
经审理查明，2013年8月12日23时05分，被告人樊某甲醉酒后（经检测酒精含量为112.8mg／100ml）驾驶蒙BFL3**号小型轿车，沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至青北路交叉口西50米处时，与由南向北行走的行人李某某碰撞，致被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人樊某甲一直在事故现场，要求路人帮助拨打报警电话及120。经交警部门认定，被告人樊某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人樊某甲家属与被害人李某某的家属自行就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、证人樊某乙、夏某某的证言；
2、书证：诊断证明书、交通事故认定书、常住人口信息、到案情况、无犯罪前科的证明、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、询问笔录；
3、物证：交通事故现场照片；
4、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；
5、鉴定意见：（1）包公交尸检字（2013）第186号交通事故尸体检验报告；（2）包公交酒检字（2013）第757号血中乙醇检验报告；
6、被告人樊某甲的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊某甲醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某甲肇事后一直在事故现场，抢救伤者并报警，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，可对被告人樊某甲酌情从轻处罚。被告人樊某甲的辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢382号
申请执行人张贵金（曾用名张桂金），居民。
被执行人庄志银（曾用名庄朝银），居民。
本院在执行张贵金与庄志银排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1766号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终428号
上诉人（原审被告）：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市西关街新建路55号。
法定代表人：胡振平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁琴美。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司因与被上诉人袁琴美证券虚假陈述纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01民初111号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司预交的二审案件受理费150147元予以退回。
审 判 长 崔 军
代理审判员 张 妍
代理审判员 景琛辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 常 城
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1462号
罪犯何恩余，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年3月21日以（2012）商刑初字第49号刑事判决书，认定被告人何恩余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一一年十月二十六日至二〇一五年十月二十五日止。宣判后，于2012年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何恩余入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月26日，在商城县付山乡枫香树村焦湾组姜庆家门前，罪犯何恩余因琐事纠纷与胞兄姜庆发生争执，后双方发生厮打。厮打中，何犯用镰刀将姜的左腿砍伤，并致姜当场急性失血性休克死亡。
罪犯何恩余在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，努力完成任务。受到记功1次、累计表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何恩余自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现何所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何恩余减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十月二十六日至二〇一五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
代理审判员 张勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第00076号
原告：杨建胜。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：李华荣。
原告杨建胜诉被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨建胜委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告李华荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建胜诉称：2013年1月31日，因被告李华荣担任法定代表人的海南荣鼎置业有限公司开发建设万宁市兴隆月亮湖温泉度假村，杨建胜投入250万元与李华荣合股，双方签订了《项目合作开发协议书》，约定杨建胜占该项目李华荣股份的50%，杨建胜为此投入250万元。2013年12月1日，杨建胜退股转由李华荣持有，因李华荣无力退款，遂该款转为李华荣向杨建胜借款处理，李华荣就该款出具《借条》，并注明“每月五万，半年内本息一次性归还”。2013年6月12日，被告李华荣向原告杨建胜借款50万元并出具借条。上述两次被告李华荣共向原告杨建胜借款合计300万元，但至今本息分文未付，杨建胜多次向李华荣催讨无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告李华荣偿还原告杨建胜借款本金300万元及已欠利息80万元（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告李华荣负担。
被告李华荣二审答辩称：杨建胜所主张的借款情况属实，但是李华荣现在经济困难，暂时无力偿还，希望在法院的组织下双方就案涉借款达成还款计划。
原告杨建胜为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、原告杨建胜身份证复印件、被告李华荣的身份查询信息，证明原、被告主体身份适格；
证据二、项目合作开发协议书、2013年6月12日借条、2013年12月1日借条，证明原告杨建胜因投资被告李华荣万宁市兴隆月亮湖温泉度假村250万元，后该笔投资转为李华荣借款并约定月利息5万元，另因该项目李华荣向杨建胜借款50万元；
证据三、个人账户明细表，证明原告杨建胜通过其银行账户（17×××83）向李华荣个人账户（62×××30）于2013年3月8日汇款10万元、2013年6月12日汇款40万元；向李华荣控制的海南荣鼎置业有限公司账户（22×××11）分四次汇款820万元：2013年1月7日汇款280万元、2013年1月14日汇款200万元、2013年1月26日汇款34万元、2013年1月28日汇款306万元；通过李华荣控制的海南荣鼎置业有限公司账号（22×××11）已经退回杨建胜账户（17×××83）570万元，分别是2013年2月1日存入270万元、2013年2月8日存入的300万元；上述多笔汇款综合相抵后，李华荣尚欠300万元未予退还杨建胜。
被告李华荣未对原告杨建胜所举证据发表质证意见。
原告杨建胜提供的证据可以证明其与被告李华荣间款项来往，截至起诉前李华荣尚欠300万元本金未予归还，本院对杨建胜所提供的证据予以认可。
经审理查明：2013年1月31日，因被告李华荣担任法定代表人的海南荣鼎置业有限公司开发建设万宁市兴隆月亮湖温泉度假村，杨建胜投入250万元与李华荣合股，双方签订了《项目合作开发协议书》，约定杨建胜占该项目李华荣股份的50%，杨建胜为此投入250万元。2013年12月1日，杨建胜退股转由李华荣持有，因李华荣无力退款，遂该款转为李华荣向杨建胜借款处理，李华荣就该款出具《借条》，并注明“从今日开始利息为月贰份，每月伍万，半年内本息一次性归还”。2013年6月12日，被告李华荣向原告杨建胜借款50万元并出具借条。上述两次被告李华荣共向原告杨建胜借款合计300万元，在该借款到期后，杨建胜多次向李华荣催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告李华荣偿还借款本金300万元，其中借款250万元自2013年12月1日起按照月利率2%计算利息至款清时止，另50万元自本案起诉之日起按因银行同期贷款利率计息至款清时止。在本院向被告李华荣送达相关法律文书过程中，李华荣明确表示案涉借款属实，其因暂时经济困难无法偿还，希望通过拟定还款计划解决案涉借款，原告杨建胜对此明确予以拒绝。
本院认为：根据原告杨建胜提供的《借条》及个人账户明细表，足以证实原告杨建胜与被告李华荣间形成了民间借贷关系，借款人李华荣对于案涉借款事实亦予以认可，现杨建胜诉至法院要求归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月12日，李华荣出具的《借条》中约定借款50万元，但是未约定利息，亦未约定还款期限，现杨建胜主张该笔借款自本案起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月1日，李华荣向杨建胜出具的借款250万元的《借条》中约定“从今日开始利息为月贰份，每月伍万，半年内本息一次性归还”，明确案涉借款利息为月贰分，该利息约定未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的法定限额，本院予以支持。原告杨建胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李华荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨建胜借款本金300万元及利息（其中以250万元为本金自2013年12月1日起按照月息2%计算至款清时止，以50万元为本金自2015年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被告李华荣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第04400号
原告：刘峰，女，1973年11月13日出生，汉族，公司职员，住合肥市庐阳区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告刘峰诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘必慧于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费12798元减半收取6399元，由原告刘峰负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丽萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8530号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柏圣庆。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告柏圣庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,818.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,642.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柏圣庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,461.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8530号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柏圣庆。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告柏圣庆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币107,818.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,642.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柏圣庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款128,461.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第484号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人彭兴波，曾用名：彭小波，男。1994年9月13日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月3日刑满释放。因涉嫌合同诈骗，2014年4月3日被郫县公安局刑事拘留，2014年4月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人彭兴波犯合同诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人彭兴波及其辩护人李昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年9月9日，被告人彭兴波在郫县郫筒镇望丛中路“咖啡地带”茶楼，以租用货车为由与方勋签订租车合同，取得方勋一辆牌号为川J117**，价值为人民币229037元的红岩牌重型自卸货车，后将该车出售并逃匿。
上诉事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭兴波以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人彭兴波判处有期徒刑六至八年，并处罚金的量刑建议。
被告人彭兴波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
被告人彭兴波的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人彭兴波犯合同诈骗罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人彭兴波归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人彭兴波归案后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人彭兴波从轻处罚。
经审理查明，2011年9月9日，被告人彭兴波在郫县郫筒镇望丛中路“咖啡地带”茶楼，以租用货车为由与被害人方勋签订租车合同，取得被害人方勋一辆车牌号为川J117**，价值为人民币229037元的红岩牌重型自卸货车，后将该车出售并逃匿。
另查明，2014年4月2日10时许，民警在南充市顺庆区五星宾馆1122房间将被告人彭兴波挡获。经讯问，被告人彭兴波如实供述了其犯罪事实。
2014年12月5日，被告人彭兴波通过其亲属赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，公诉机关当庭向本院提交有被害人方勋的陈述，被告人彭兴波的供述，证人闫某某、肖某、程某、董某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人、证人对被告人的辨认照片、车辆照片；租用货车合同书、收条；机动车销售统一发票、机动车登记证书、保险发票；收条、被告人的前科材料；被告人彭兴波的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人彭兴波均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭兴波以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。郫县人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭兴波归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人彭兴波赔偿了被害人的部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人彭兴波从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭兴波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2020年4月2日止。罚金在本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人彭兴波退赔被害人方勋人民币221037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人的名义签订合同的；
（二）以仿造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事在人为人继续履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第122号
原告：张某某，女，1984年1月12日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：李某某，男，1981年11月23日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2004年3月23日登记结婚。2004年7月23日生育有一个女孩叫李某甲。2007年2月1日生一男孩，取名李某乙。婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常争吵，被告还打我。2014年4月份争吵后我离开家，现分居一年有余，二人感情已经破裂。请求判决离婚，女儿随我生活，分割夫妻共同财产。
原告针对其主张提供结婚登记审查表复印件一份。
被告辩称：我与原告还有感情，为了孩子为了家，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告系经人介绍认识，2004年3月23日登记结婚。2004年7月23日生育有一个女孩叫李某甲。2007年2月1日生一男孩，取名李某乙。婚初二人感情尚好，后因被告经常外出打工，二人之间因家庭琐事偶有争吵。2014年4月份原告离家与被告分居。
以上事实，有原、被告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后多年，已经生育有一儿一女，应有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中彼此之间应相互理解和关心，理性处理夫妻之间矛盾，维护和改善夫妻关系，呵护孩子成长，不应因一时冲动而草率离婚。本案诉讼中被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0071号
原告苏州宝物华贸易有限公司，住所地苏州市新春巷19号。
法定代表人汪群，该公司总经理。
委托代理人刘东川，江苏纵通律师事务所律师。
委托代理人刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告王红谷。
苏州宝物华贸易有限公司与王红谷买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告苏州宝物华贸易有限公司委托代理人刘东川、刘伟川到庭参加诉讼，被告王红谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州宝物华贸易有限公司诉称：被告于2012年7月6日、2012年9月10日、2012年9月14日、2012年9月16日四次从原告处购买烟酒等物品，价款合计67740元，被告仅支付货款1万元，余款57740元至今未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款57740元，案件受理费由被告负担。
被告王红谷未作答辩。
经审理查明：2012年7月，原告与被告达成买卖合同，由原告供应被告烟酒等货物。合同约定由原告供应被告各类烟酒，付款方式为收货后，应当即支付货款，或当月20日付款。合同签订后，原告自2012年7月6日至2012年9月16日分四次供应被告各类烟酒价值67740元。被告支付原告货款1万元，余款57740元至今未付。上述事实有销售单、银行账户明细、原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告达成的买卖合同已经实际履行，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能及时支付货款，过错责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红谷于判决生效后十日内支付原告苏州宝物华贸易有限公司货款57740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费600元，合计1844元，由被告王红谷负担并于判决生效后十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁轶通
本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第592号
申请执行人：孙长青。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人孙长青与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第1257号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司偿还申请执行人孙长青案款13855.80元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孙长青向本院申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤守柱
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保999号
申请人郑ＸＸ，女，1975年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人朱国荣，女，1982年9月27日生，土家族，住新余市渝水区。
被申请人叶克，男，1980年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人郑ＸＸ与被申请人朱国荣、叶克申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项716000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人郑ＸＸ自愿以其所有的位于长林路（新余人家）1幢708号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郑ＸＸ自愿以其所有的位于长林路（新余人家）1幢708号房屋（产权证号Ｓ0××99）予以查封。
二、冻结被申请人朱国荣、叶克在银行或其他机构的款项716000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 武
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01814号
申请执行人：李家翠，女，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人2015年第二季度的租金30174元，迟延履行期间的双倍债务利息702元（2015年7月25日至2015年12月5日，款清息止），并承担案件受理费670元，执行费353元的义务，共计31899元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款31899元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入31899元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值31899元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第349号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人莱某，曾用名菜某，男，汉族，初中文化，农民，武威市凉州区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察�以凉检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人莱某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉。被告人莱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日13时许，被告人莱某与其妻杨某某到凉州区十墩滩富民村1组于某某家，与被害人于某某因儿女婚姻问题发生争吵并互相撕扯，莱某持木棒和斧头将于某某殴打致伤。被害人于某某经中国人民解放军第十医院诊断为：左尺骨骨折，多发性软组织挫伤（左前胸、左大腿）。住院治疗11天，花医疗费、鉴定费共计10720.72元。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定：于某某的伤属轻伤二级。案发后，被告人莱某与被害人于某某达成调解协议，被告人莱某支付于某某医疗费等各项费用20000元，已取得被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、中国人民解放军第十医院病情告知书及医疗发票、被害人的陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解、民事调解协议书、谅解书等在卷证实，并经当庭质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人莱某遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莱某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 杨宗武
二〇一四年八月二十五日
书记员 张俊庆
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1032号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：孙平，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：林德斌，男，1971年2月26日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙平、林德斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月17日作出的（2010）凤民初字第01848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙平、林德斌送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙平、林德斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1032号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：孙平，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：林德斌，男，1971年2月26日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人孙平、林德斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年8月17日作出的（2010）凤民初字第01848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙平、林德斌送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人孙平、林德斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月四日书记员 杨更波
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初345号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号。
法定代表人：汤长贵，公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：焦作市宝来煤焦机械有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛保来，公司经理。
被告：薛保来，男，汉族，1965年5月20日出生，住孟州市。
被告：薛兰香，女，汉族，1965年12月11日出生，住孟州市。
被告：薛延涛，男，汉族，1988年10月24日出生，住孟州市。
被告：崔慧艳，女，汉族，1990年5月6日出生，住孟州市。
被告：薛延庆，男，汉族，1992年6月29日出生，住孟州市。
被告：薛冬梅，女，汉族，1977年11月26日出生，住孟州市。
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“孟州中小企业”）诉被告焦作市宝来煤焦机械有限公司（以下简称“焦作宝来公司”）、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州中小企业的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告焦作宝来公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦作宝来公司为购买材料，从河南孟州农村商业银行股份有限公司大定支行（以下简称“孟州农商行”）借款150万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月15日止。被告焦作宝来公司委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订了委托保证合同。原告与孟州农商行签订了保证合同。其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告焦作宝来公司未按约定履行还款义务，原告按约定向孟州农商行清偿借款本息160万元。原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不清偿，现起诉请求：1、依法判令被告焦作宝来公司立即归还原告160万元及其利息、违约金（利息与违约金之和从2016年9月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告焦作宝来公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同，证明被告焦作宝来公司从孟州农商行贷款150万元，委托原告为该笔借款提供担保；2、反担保合同1份、共同担保保证书1份，证明其他被告向原告提供反担保，承担连带清偿责任；3、付款凭证、代偿证明各一份，证明2016年9月2日原告代被告焦作宝来公司偿还借款本息160万元；4、被告身份信息各一份，证明被告的主体身份。因被告焦作宝来公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
依据原告的庭审陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：被告焦作宝来公司为购买合金材料，于2014年9月29日从孟州农商行处借款150万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月15日止，借款月利率为9.9‰。原告为被告焦作宝来公司的该笔借款提供了连带责任保证，并与被告焦作宝来公司签订了委托保证合同；该委托保证合同第六条第一款约定被告焦作宝来公司未履行或未完全履行还款义务的，被告焦作宝来公司应当每日按其应履行义务（应付款）的千分之十向原告支付逾期付款违约金。被告薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅就被告焦作宝来公司与原告签订的委托保证合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等向原告提供了反担保，反担保保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告焦作宝来公司没有按时还本付息，原告作为担保人对该笔借款本息进行了代偿，截止2016年9月2日，原告为被告焦作宝来公司代偿本金150万元、代偿利息10万元，合计代偿金额160万元。原告代偿后多次向被告催要，但被告拒不给付，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据可以充分证明原告已经按照保证合同的约定于2016年9月1日代被告焦作宝来公司向孟州农商行归还借款本息共计160万元，故原告要求被告焦作宝来公司按照合同约定给付原告代为偿还的160万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息及违约金合计按月利率2%从2016年9月3日起计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉要求被告薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，有原告与被告签订的反担保合同和共同担保保证书为证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市宝来煤焦机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司160万元及其利息、违约金（利息及违约金合计应按月利率2%从2016年9月3日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元和公告费560元，由被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香、薛延涛、崔慧艳、薛延庆、薛冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏永吉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03590号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人曾义军，系原告单位南田坪支行客户经理（特别授权）。
被告向跃明。
被告陈月平。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告向跃明、陈月平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾义军到庭参加了诉讼，被告向跃明、陈月平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告向跃明与陈月平系夫妻关系，两被告于2012年8月6日在我行南田坪支行借款40000元，月利率7.6875‰，用于开饭店，定于2014年8月6日到期，以被告信用做信用保证。债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金40000元，利息6232元，本息合计46232元。故请求法院：1、判令被告向跃明、陈月平偿还原告贷款本金40000元，利息6232元（利息计算至2014年7月1日止，后段利息依约另行计算），本息合计46232元；2、请求法院判决被告向跃明、陈月平承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告向跃明、陈月平未到庭，亦未提交书面答辩状，视为被告对抗辩权利、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年8月6日，被告向跃明、陈月平与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司南田坪支行签订借款合同并立下借据，约定由被告向跃明向原告借款40000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.6875‰，若逾期不归还本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日原告按约定向被告向跃明、陈月平发放借款40000元。借款逾期后经原告催收，被告向跃明、陈月平一直拖欠未还，至起诉之日止尚欠本金40000元，原告庭审中已确认2012年8月6日至2014年7月1日借款期内利息6232元，本息合计46232元。
另查明，被告向跃明、陈月平系夫妻关系。庭审中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求被告承担律师费、公告费。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、借款合同、湖南省农村商业银行借款借据、催款通知单、两被告结婚证等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告向跃明、陈月平签订的借款合同及两被告向原告出具借据系双方的真实意表示，合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告向跃明、陈月平发放借款，被告向跃明、陈月平在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告向跃明、陈月平应承担违约责任。故原告要求被告向跃明偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费、公告费符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向跃明、陈月平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告向跃明、陈月平在本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年7月1日前的利息6232元（后段利息依约另行计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告向跃明、陈月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第917号
原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人杜云峰（一般代理），北京市尚公律师事务所律师。
被告（反诉原告）满新东，济宁市兴隆建设工程有限公司项目经理。
原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司与被告（反诉原告）满新东房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人杜云峰、被告（反诉原告）满新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司诉称，2010年12月10日，原、被告双方经协商一致订立《杨柳国际新城营业房购房合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的杨柳国际新城B区幼儿园，房款应在合同签订之日一次性付清。但原告将房屋交付后，被告拖欠原告购房款100000元未付，并于2012年5月30日向原告出具欠条一份，承诺于2013年5月30日前还清。该款经原告多次催要，被告拖延不付。请求法院判令被告支付购房款100000元及逾期付款利息2700元。
被告（反诉原告）满新东对本诉辩称，只要原告给我办理房屋过户手续，该交付的钱我会交的。因为原告没有给我办理过户手续，我才没交齐房款的。对尚欠原告10万元购房款无异议，利息按照法律规定处理。
被告（反诉原告）满新东反诉称，2012年12月10日，反诉原告与反诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订《杨柳国际新城营业房购房合同》，合同约定，反诉原告向反诉被告购买杨柳国际新城B区幼儿园，建筑面积为3137.62平方米，同时还约定了房屋交付、办理房屋确权等内容。合同订立后，反诉原告已于2012年5月30日如约履行了绝大部分付款义务，并在反诉被告的许可下留有100000元尾款待房屋确权后偿付。后反诉原告多次催促反诉被告协助办理上述房屋的确权手续，反诉被告却一直未能如约协助办理。请求法院依法判令反诉被告协助反诉原告办理杨柳国际新城B区幼儿园的房屋确权手续。
原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司对反诉辩称，争议房屋证件齐全，已具备办理房屋产权的条件。房屋现在没办理确权手续是事实，满新东应当首先付清所欠房款，我方可以协助办理相关手续。
经审理查明，2010年12月10日，原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司（甲方）与被告（反诉原告）满新东（乙方）签订《杨柳国际新城营业房购房合同》一份。合同约定，乙方购买甲方开发的杨柳国际新城B区幼儿园，建筑面积为3117.62平方米，每平方米3500元，总房款为10981670元；房款应在协议签订之日一次性付清；如未按合同规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息，自本合同规定的应付款期限第二天起，至实际付款之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利率计算；房屋符合办理房产证时，甲方通知乙方并协助办理房屋产权证书，乙方必须配合办理房屋产权证书的全过程。2012年5月30日，经原、被告口头协商，原告同意被告先交纳购房款10971670元，剩余100000元待办完房产证后再行交纳。随即被告向原告支付购房款10971670元，并向原告出具欠购房款100000元的欠条一张，约定还款时间为2013年5月30日，原告为被告出具已收取全部购房款的收据一张。现房屋已经交付被告使用，但尚未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订《杨柳国际新城营业房购房合同》，该合同是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律，因此该合同的效力，本院依法予以确认。合同约定的房屋现已交付被告使用，原告应当协助被办理房屋产权手续。被告也应向原告支付相应的购房款。原、被告约定待取得房屋所有权证后，被告再向原告支付剩余购房款。根据双方的该项约定，原告应当先向被告履行协助被告办理房屋产权证的义务，然后被告再向原告支付剩余购房款。因原告尚未履行自己的义务，因此原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告（反诉原告）满新东办理房屋产权登记手续；
二、被告（反诉原告）满新东于取得房屋所有权证之日起五日内支付原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司购房款100000元；
三、驳回原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2354元，由被告（反诉原告）满新东负担2300元，由原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司负担54元；反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）山东火炬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年三月三日
书记员 杨艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1943号
原告：余港球。
委托代理人：戴莎丽。
被告：许建义。
被告：胡利平。
本院在审理原告余港球诉被告许建义、胡利平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余港球负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一四年一月六日
代书 记员 陆潇潇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第490号
原告通辽市中兴农机有限公司。
委托代理人：少布，通辽市开发区148法律服务所法律工作者。
被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社。
原告通辽市中兴农机有限公司诉被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告通辽市中兴农机有限公司及其委托代理人少布到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市中兴农机有限公司诉称，2011年5月13日，被告在原告处购买神禾播种机八台，尾欠货款26，000.00元，被告当时为原告出具了一枚欠据，约定2011年6月13日前偿还欠款，并约定结账时按月息1.5分计付。但还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延。故原告依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告履行合同义务，支付尾欠款26，000.00元及利息12，090.00元（利息按月息1.5分计，自2011年6月13日起算至2013年12月13日止），合计38，070.00元。
被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未提供证据。
本案应查明的事实为：被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社是否尾欠原告通辽市中兴农机有限公司播种机货款26，000.00元，如欠款，利息如何支付？
为支持诉讼请求，原告举证为：1、原告企业法人营业执照、农机行业服务许可证以及被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社行政登记证明各一份。意在证明：原告是合法销售农机具的公司法人，被告是专业合作组织。
2、欠据及收款收据各一枚。意在证明被告的法人代表张某于2011年5月13日在原告处购买神禾播种机八台，并出具欠据一枚，尾欠26，000.00元，约定2011年6月13日前还款的事实。
本院认证为：原告所举以上证据来源形式合法、内容客观，能够证明原告通辽市中兴农机有限公司与被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社之间达成播种机买卖合同，被告尾欠货款26，000.00元，应于2011年6月13日前还款，还款结账时按月息1.5分结算的事实，予以采信。
经审理查明，2011年5月13日，扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社以每台4，500.00元的价格从原告通辽市中兴农机有限公司处购买了八台播种机，总价款36，000.00元，即时给付货款10，000.00元，尾欠货款26，000.00元。被告的法人代表张某为原告出具了一枚欠26，000.00元神禾播种机款的欠据，欠据上约定还款时间为2011年6月13日前给付，还款结账时按月息1.5分计息。2012年11月，被告偿还了利息5，000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，原告通辽市中兴农机有限公司出售给被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社播种机，双方买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社应全面诚信履行合同，但被告却对货款未全部支付完毕，显属违约，应按约定支付尾欠26，000.00元货款，被告在为原告出具的欠条上约定还款结账时按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，应予支持，该利息起算按双方约定，自2011年6月13日始至2013年12月13日止。被告已付的5，000.00元利息，应在还款时予以扣除。被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社于本判决
生效之日起立即给付尾欠原告通辽市中兴农机有限公司播种机款26，000.00元及利息6，700.00元（26，000.00元×30个月×1.5%-5，000.00元），合计32，700.00元。
二、驳回原告通辽市中兴农机有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告扎鲁特旗罕山蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年五月二十八日
书记员 李淑莲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2710号
原告：李家道，男，1974年9月18日生，汉族，皖淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上，系唐波妻子。
原告李家道与被告唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因唐波、沈丽下落不明，于2016年8月15日裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李家道及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告唐波、沈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家道向本院提出的诉讼请求：要求唐波、沈丽偿还借款10万元、利息（计算至2016年7月19日）5.2万元，之后息随本清。事实和理由：2014年2月19日唐波因生意需资金周转，经关立亮介绍向其借款10万元，约定月息1.5%、期限一年，违约本金1%收取违约金。后经多次催讨无果。
唐波、沈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐波于2014年2月19日出具借条一份，载明：今借到李家道人民币拾万元整，认行息壹分伍厘，使用期一年，如有违约按违约金本金1%收取。后因李家道催款无果引发诉讼。
本院认为，唐波欠李家道借款10万元有借条为证，李家道主张的本金及利息不违反相关法律规定，应当偿还。因沈丽未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，李家道就婚姻关系存续期间唐波以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由唐波、沈丽共同偿还。唐波、沈丽不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐波、被告沈丽于本判决生效后五日内偿还原告李家道借款本金10万元、利息（计算至2016年7月19日）5.2万元，本息合计15.2万元。之后利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费560元，由被告唐波、沈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。