江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3453号
原告吕素兰，女，1929年11月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李贵芬，女，1967年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告董川，男，1993年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告董袁丽，女，1989年2月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告董玉，女，1992年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人俞江，无锡中江彩印包装有限公司董事长。受上述五原告共同授权委托。
委托代理人孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。受上述五原告共同授权委托。
被告利安人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号1209、1210、1211、1212。
代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人张菁，该公司员工。
原告吕素兰、李贵芬、董川、董袁丽、董玉与被告利安人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年8月30日第一次公开开庭进行审理。后本案于2016年10月31日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2016年12月21日再次公开开庭进行审理。原告吕素兰、李贵芬、董川、董袁丽、董玉共同的委托代理人俞江（参加第一次庭审）、孙妹妹，被告保险公司的委托代理人蒋建秀、张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素兰、李贵芬、董川、董袁丽、董玉诉称，2015年9月3日，无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）为121名员工购买了团体人身保险。合同约定，保险层级1的员工，意外身故保险金为30万元，附加意外伤害团体医疗保险金为2万元，保险期间为2015年9月3日起至2016年9月2日止。2016年1月9日早上6时，董荣红在卫生间洗漱时，不慎滑倒伴鼻腔出血，立即被送往无锡市人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日8时17分死亡。董荣红系中江公司购买团体人身保险保险层级1的员工，上述意外身亡事故发生在保险期间。吕素兰、李贵芬、董川、董袁丽、董玉系董荣贵法定继承人。故请求判令保险公司立即赔付意外身故保险金30万元、医疗费2万元。
被告保险公司辩称，该公司与中江公司确实存在保险合同关系，被保险人董荣红所在的中江公司作为投保人在该公司投保了团体险，具体险种是团体意外伤害保险（C款）。董荣红并非因遭受意外事故导致死亡，不在保险责任范围内，故吕素兰等主张的意外身故保险金及医疗费不予赔偿。
经审理查明，2015年9月2日，中江公司在保险公司投保了团体人身保险，层级1投保人数47人，投保险种为团体意外伤害保险（C款）、附加意外伤害住院补贴团体医疗保险、附加意外伤害团体医疗保险。其中团体意外伤害保险（C款）保险责任包括意外身故保险金30万元/人、非工伤意外伤残保险金30万元/人、工伤意外伤残保险金30万元/人，附加意外伤害住院补贴团体医疗保险50元/日/人，附加意外伤害团体医疗保险2万元/人。董荣红在该层级被保险人清单中。保险合同明确，被保险人身故受益人法定。保险合同约定，若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次事故直接导致被保险人在该事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的意外身故保险金额给付意外身故保险金；合同对意外伤害的释义为：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。合同并明确，本合同所述的意外伤害导致的身故不包括猝死；猝死是指貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡；关于猝死的认定，如有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。
无锡市人民医院病历记载，董荣红2016年1月9日早上6：00起床解手后未归，同住人发现时已呼之不应，诉当时仍有鼾声呼吸，自行送来急救。于当天8:17死亡。病历记载“猝死”。2016年1月12日，病历补充记载，患者姐夫来院补充病史：患者当天在卫生间洗漱时，不慎跌倒，伴鼻腔出血，当时已意识丧失。2016年1月14日，长丰县公安局杨庙派出所出具死亡证明，董荣红因其他死亡。保险公司提供的居民死亡医学证明（推断）书复印件记载，董荣红死亡原因为猝死。
另查明，董荣红出生于1968年12月16日，系董光凡、吕素兰之子，董光凡于2010年8月20日死亡。董荣红与李贵芬系夫妻关系，两人生育了董袁丽、董玉、董川子女三人。
原告方主张，保险公司未向中江公司逐条解释保险条款，该公司保险业务员未向中江公司说明猝死不属于理赔范围。对此，保险公司提供了投保书，投保书“投保单位”声明处以黑体字注明：贵公司提供的保险条款、产品说明书，特别是其中的保险责任条款、免除保险人责任条款，合同解除条款等规定以及本投保书的“投保须知”内容，贵公司或代理机构已向我单位进行了详细和明确的说明，我单位均已认真阅读、完全理解并同意接受。中江公司在投保单位盖章处加盖了公章，并由法定代表人俞江签字。审理中原告方申请涉案保险合同保险公司业务员唐志宏到庭作证，但唐志宏经本院通知未到庭。
上述事实，有门诊病历、死亡证明、长丰县杨庙镇枣林铺村村民委员会证明、户口本、保险合同、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书复印件、无锡市120电话受理记录单、团体人身保险投保书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中江公司与保险公司之间的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同，若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次事故直接导致被保险人在该事故发生之日起180日内身故，本公司按该被保险人对应的意外身故保险金额给付意外身故保险金。合同同时约定，本合同所述的意外伤害导致的身故不包括猝死。病历载明，董荣红系猝死，虽2016年1月12日，医生在病历上记载了补充病史，但未对董荣红死亡原因进行变更。保险公司提供的居民死亡医学证明（推断）书虽为复印件，但其中记载的董荣红死亡原因与病历记载一致，故本院依据现有证据认定董荣红死亡原因为猝死。原告方所称保险公司未向投保单位逐条解释保险条款，保险业务员未向中江公司说明猝死不属于理赔范围，但中江公司作为投保单位在“投保单位声明”处加盖了公章，并由法定代表人签名，现保险公司涉案保险业务员作为原告方申请的证人，经本院通知，未到庭作证，相应不利后果应由原告方承担。据此，保险合同中相关免责条款，对保险合同当事人产生效力，董荣红因猝死所受损失，不在保险合同理赔范围内。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吕素兰、李贵芬、董川、董袁丽、董玉的诉讼请求。
案件受理费5800元，由吕素兰、李贵芬、董川、董袁丽、董玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。