浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初130号
原告：周某，男，2004年9月21日出生，汉族，学生，住浙江省文成县。
法定代理人：周祥飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告周某的父亲。
委托代理人：郑国洋，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：李项，男，1993年10月24日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路教委职工宿舍103-106室，统一社会信用代码91330328799614002A。
负责人：翁伟野，系该支公司经理。
委托代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住浙江省温州市鹿城区。
原告周某与被告李项、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周祥飞及委托代理人郑国洋、被告李项到庭参加诉讼，被告中联保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2016年2月19日12时25分许，被告李项驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从文成县大峃镇工商局方向驶往新车站方向，途径大峃镇伯温路与鹤云大桥交叉路口左转弯时与新车站方向驶往龙川社区方向直行的刘容奶驾驶的太阳能三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损及三轮车上乘客周某、林琪峰受伤的交通事故。经事故责任认定，被告李项负事故的全部责任，刘容奶及周某、林琪峰无责任。事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车投保于被告中联保险公司。故起诉请求法院判决：1、被告李项赔偿原告医疗费等各项经济损失合计5385.86元；2、被告中联保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。审理中，原告变更第一项诉请的金额为5495.86元。
原告周某为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告及法定代理人的身份情况；
2、被告信息查询单、工商登记信息查询单各一份，以证明被告的身份情况；
3、交通事故认定书复印件一份，以证明原告受伤、事故责任认定及双方调解未达成协议等事实；
4、门诊病历一份，以证明原告受伤后门诊治疗次数及病情事实；
5、医疗费发票一份，以证明原告支出的医疗费用情况；
6、眼镜发票复印件两份，以证明原告的财产损失情况。
被告李项答辩称：对于事故发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆登记于被告李项父亲名下，但平时都要被告李项使用。事故车辆已经在被告保险公司投保，所以应由被告保险公司来赔偿。
被告李项未提供证据材料。
被告中联保险公司书面答辩称：对于原告陈述的事实发生经过及交警部门对本案作出的责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。车辆被保险人为项丽和，需核实驾驶员李项是否经过其允许及双方之间法律关系，否则应追加车主为共同被告。事故发生在保险期内，被告保险公司同意对原告的合理损失进行赔付：医疗费1868.86元，扣除非医保280元，认可1588元；本案不存在住院情形，住院伙食费、护理费不合理；营养费不合理，没有医嘱或鉴定证明需加强营养；交通费原则上不认可，如调解，酌情认可100元；眼镜费用不是交通事故直接造成的损失，不予赔偿；诉讼费用不承担。
被告中联保险公司未向本院提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
对原告周某提供的证据1、2、3、4、5，被告李项无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。
证据6，被告李项对该组发票的真实性无异议，但认为不应由被告李项予以赔偿，至于保险公司是否赔偿则由保险公司确定。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，能够证实原告事故前后眼镜费用的支出情况，但对于其是否系本案事故的直接财产损失，在判决说理部分予以详细说明。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2016年2月19日12时25分许，被告李项驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从文成县大峃镇工商局方向驶往新车站方向，途径大峃镇伯温路与鹤云大桥交叉路口左转弯时与新车站方向驶往龙川社区方向直行的刘容奶驾驶的太阳能三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损及三轮车上乘客周某、林琪峰受伤的交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李项负事故的全部责任，刘容奶及周某、林琪峰无责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州医科大学附属眼视光医院门诊治疗。事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车于被告中联保险公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年1月10日，原告诉至本院。
另查明，本案另一受害人林琪峰也于2018年1月10日诉至本院，其在交强险医疗费用赔偿范围的损失为2151元，在交强险死亡伤残赔偿范围的损失为1127.88元。
本院认为，被告李项驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。
被告驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××小型轿于被告中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中联保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、医疗费：原告根据提供的医疗票据主张1868.86元，予以确认。
2、护理费：原告系未成年人，其虽未住院治疗，但其门诊也需监护人或其他亲属陪护，故该项费用予以支持，根据其门诊天数6日，按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元为标准，计为623.9元（37954元/年÷365日×6日）。
3、交通费：根据原告的就医情况，酌情确定为300元。
4、财产损失：原告事故前佩戴眼镜，在事故中眼镜受损，于事故后重新配置眼镜，重新配置眼镜的支出系交通事故导致，应认定为本案事故的直接财产损失，原告提供的票据显示其原所配眼镜为1750元，重新配置费用为1640元，因事故发生时，原眼镜已佩戴一定时间，存在一定折旧，故原告主张按原眼镜配置价格赔偿，不予支持，应按重新配置价格予以计算。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费及营养费，因未提供证据予以证实，不予支持。故原告的合理损失为4430.76元。
原告损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为医疗费1868.86元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为923.9元（623.9+300），属于财产损失赔偿范围的为1640元，与本案事故另一受害人林琪峰的损失相加，也均未超出交强险各项赔偿限额，故原告的损失4430.76元均由被告中联保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某4430.76元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周某负担5元（已交纳），由被告李项负担20元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年三月八日
代书记员 王 炫