wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1683号罪犯李凯，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬仑刑初字第924号刑事判决，以被告人李凯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元；被告人李凯的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬，2016年7月单项记功、8月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3045-1号
申请执行人：浙江东工制药有限公司，组织机构代码70468336-4。住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区大闸路**号。
法定代表人：李华良，该公司总经理。
被执行人：无锡大江中盛生物科技有限公司，组织机构代码70355776-1。住所地：江苏省无锡市北塘区凤翔北路**号。
法定代表人:任颖，该公司负责人。
原告浙江东工制药有限公司与被告无锡大江中盛生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台黄商初字第2522号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江东工制药有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付浙江东工制药有限公司货款890000元及赔偿利息损失，并承担公告费4970元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第2522号民事裁定冻结了被执行人无锡大江中盛生物科技有限公司银行账户存款，因冻结金额与案件标的差距较大，申请人提出暂缓扣划被执行人银行帐户的申请。本院依职权调查了被执行人房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年11月05日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人无锡大江中盛生物科技有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3045号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年四月十四日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3045-1号申请执行人：浙江东工制药有限公司，组织机构代码70468336-4。住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区大闸路**号。法定代表人：李华良，该公司总经理。被执行人：无锡大江中盛生物科技有限公司，组织机构代码70355776-1。住所地：江苏省无锡市北塘区凤翔北路**号。法定代表人:任颖，该公司负责人。原告浙江东工制药有限公司与被告无锡大江中盛生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台黄商初字第2522号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江东工制药有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付浙江东工制药有限公司货款890000元及赔偿利息损失，并承担公告费4970元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第2522号民事裁定冻结了被执行人无锡大江中盛生物科技有限公司银行账户存款，因冻结金额与案件标的差距较大，申请人提出暂缓扣划被执行人银行帐户的申请。本院依职权调查了被执行人房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年11月05日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人无锡大江中盛生物科技有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月十四日代书记员 邵 霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2260号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：主山。
被告：黄云平。
被告：王歧花。
被告：许现飞。
被告：沙品英。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告黄云平、王歧花、许现飞、沙品英、山东禹尧装饰工程有限公司（以下简称禹尧装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告黄云平、王歧花、许现飞、沙品英、禹尧装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金23170.64元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告黄云平于2013年5月30日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款人民币101000元，到期日为2015年6月17日，由被告许现飞、沙品英、禹尧装饰公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告黄云平未按合同约定按期付款，逾期本金23170.64元，至今未能及时归还原告分期欠款，造成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄云平未作答辩。
被告王歧花未作答辩。
被告许现飞未作答辩。
被告沙品英未作答辩。
被告禹尧装饰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告黄云平因家庭装潢所需向原告农行罗庄支行申请借款，原告与被告黄云平、王歧花、许现飞、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：持卡人（借款人）黄云平、王歧花，贷款人为原告方，保证人禹尧装饰公司、许现飞、沙品英；分期资金用途为用于在分期商户禹尧装饰公司办理家装，价格145000元，分期资金为上述商品或服务款项的70％，人民币101000元，分期手续费8％，手续费金额为8080元，分期数为24期；本合同项下贷记卡透支借款采用保证担保方式；被告禹尧装饰公司、许现飞、沙品英自愿为被告黄云平的债务提供连带责任担保。被告黄云平的妻子王歧花向原告出具共同还款责任书，自愿为被告黄云平的涉案借款承担共同还款责任。被告许现飞及其妻子沙品英向原告出具保证担保承诺书，承诺为持卡人被告黄云平的涉案借款提供连带责任担保。被告禹尧装饰公司向原告出具书面担保承诺函，承诺为持卡人黄云平在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。2013年5月30日，原告按合同约定将借款101000元发放至被告黄云平指定账户。现借款已到期，被告黄云平、王歧花未按约还款，已逾期本金23170.64元，被告许现飞、沙品英、禹尧装饰公司亦未履行保证担保责任，为此成诉。
本院认为，原告农行罗庄支行依据被告黄云平的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并向其发放贷款人民币101000元，原告农行罗庄支行为此与被告黄云平、王歧花、许现飞、沙品英、禹尧装饰公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及共同还款责任书、保证担保承诺书、担保承诺函，均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告黄云平、王歧花提供金穗卡专项贷款，被告黄云平、王歧花即负有按期返还借款的义务。被告黄云平、王歧花在借款后未能按约还款并已逾期，已构成违约，故原告诉请被告黄云平、王歧花返还借款人民币23170.64元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告许现飞、沙品英、禹尧装饰公司作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告诉请被告许现飞、沙品英、禹尧装饰公司对被告黄云平、王歧花的该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持；被告许现飞、沙品英、禹尧装饰公司承担保证责任后，有权向被告黄云平、王歧花追偿。被告黄云平、王歧花、许现飞、沙品英、禹尧装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄云平、王歧花返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款23170.64元并支付利息（利息自逾期之日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告许现飞、沙品英、山东禹尧装饰工程有限公司对被告黄云平、王歧花的上述还款义务承担连带清偿责任；被告许现飞、沙品英、山东禹尧装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告黄云平、王歧花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告黄云平、王歧花、许现飞、沙品英、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 咸瑞升
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8944号
原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司。
法定代表人刘彤，总经理。
被告张慧峰。
本院受理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告张慧峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回对被告张慧峰的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年十月十九日
书记员 杜飞非
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1404号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：娄殿朋，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第40号民事判决书与被执行人娄殿朋、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01154号
原告任凤英
被告陈洪青
被告陈洪明
本院在审理原告诉被告所有权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元由原告承担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 宇
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2576b715-956e-4dc2-a3f8-58961986931d&imgId=MjU3NmI3MTUtOTU2ZS00ZGMyLWEzZjgtNTg5NjE5ODY5MzFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4901号
原告：杨超，男，1992年6月23日出生。
委托诉讼代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张永强，男，1995年11月15日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：程万胜，经理。
委托诉讼代理人：徐明，男，该公司职员。
原告杨超与被告张永强、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险赤峰市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人王振国、被告张永强、信达财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人徐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46140.47元、伙食补助费10500元（按照日100元标准计算105天）、护理费11865元（按照日113元标准计算105天）、误工费35600元（按照日200元标准计算至评残前一日178天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2335.50元，各项合计171128.97元。事实和理由：2016年5月2日22时30分许，被告张永强驾驶蒙DXXXX3号小型普通客车，由南向北行驶至赤峰市敖汉旗新惠镇老万强十字路口向西左转弯时，与原告由西向东横过公路行走时相撞，致其受伤，造成一起交通事故。此次事故，敖汉旗公安局交通警察大队于2016年5月5日做出敖公交认字【2016】第135号道路交通事故认定书，认定张永强承担此次事故的全部责任，杨超无责任。蒙DXXXX3号小型普通客车登记的车主为张永强，在被告信达财险赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，其于2016年5月2日至2016年8月15日在敖汉旗医院住院治疗105天，出院诊断股骨骨折。诉讼中，其向本院提出伤残评定申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其损伤情况及护理期进行评定，该中心于2016年10月31日做出赤医司鉴中心【2016】法临鉴字第135号鉴定意见书，评定其为十级伤残，护理期为105日。
被告张永强认可原告所主张的事实，但认为应由信达财险赤峰中心支公司承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费1033元，此款包含在原告主张的医疗费内。
被告信达财险赤峰中心支公司认可原告所主张的事实，但认为原告主张的医疗费应扣除外购药费后进行赔偿，原告住院时间过长，存有挂床情况。主张的交通费无证据证明，不同意赔偿。其公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定原告杨超所主张的事实。认定被告张永强为原告垫付医疗费1033元的事实。认定信达财险赤峰中心支公司认可原告诉讼请求中事项和金额部分。
本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队于2016年5月5日做出敖公交认字【2016】第135号道路交通事故认定书，认定被告张永强驾驶蒙DXXXX3号小型普通客车与行人原告杨超相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，据此确认被告张永强对此次事故承担全部责任。被告信达财险赤峰中心支公司认为原告的住院时间过长，但并未提供相关证据证明原告在此期间未进行治疗，故对被告信达财险赤峰中心支公司的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费中外购药品费3419.17元，未提供相关医嘱，无法证明与此次事故有关联性，故本院不予以保护。主张的医疗费中包含有650元购买轮椅及拐杖费用，结合原告的伤情，本院予以确认。综上，医疗费确定为41898.6元，医疗器具费为650元。伙食补助费10500元（按照日100元标准计算105天）、护理费11865元（按照日113元标准计算105天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，数额合理，被告认可，本院予以确认。主张的误工费，因未提供工资银行流水及相关纳税证明，故本院按照技术服务人员日174元标准确定，主张的误工期，根据原告的损伤部位，参照参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》误工期标准，确定误工期为140日，误工费为24360元。主张的交通费未提交证据证明，不予保护。以上合计153461.6元。在上款数额内返还被告张永强垫付款1033元。
综上，由被告信达财险赤峰中心支公司给付原告杨超赔偿款152428.6元，返还被告张永强1033元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨超赔偿款152428.6元；
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张永强垫付款1033元；
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，邮寄送达费60元，鉴定检查费2335.5元，合计4256.5元（原告已预交），由原告杨超负担176元，被告张永强负担4080.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4901号原告：杨超，男，1992年6月23日出生。委托诉讼代理人王振国，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张永强，男，1995年11月15日出生。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：程万胜，经理。委托诉讼代理人：徐明，男，该公司职员。原告杨超与被告张永强、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险赤峰市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人王振国、被告张永强、信达财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人徐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46140.47元、伙食补助费10500元（按照日100元标准计算105天）、护理费11865元（按照日113元标准计算105天）、误工费35600元（按照日200元标准计算至评残前一日178天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2335.50元，各项合计171128.97元。事实和理由：2016年5月2日22时30分许，被告张永强驾驶蒙DXXXX3号小型普通客车，由南向北行驶至赤峰市敖汉旗新惠镇老万强十字路口向西左转弯时，与原告由西向东横过公路行走时相撞，致其受伤，造成一起交通事故。此次事故，敖汉旗公安局交通警察大队于2016年5月5日做出敖公交认字【2016】第135号道路交通事故认定书，认定张永强承担此次事故的全部责任，杨超无责任。蒙DXXXX3号小型普通客车登记的车主为张永强，在被告信达财险赤峰中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，其于2016年5月2日至2016年8月15日在敖汉旗医院住院治疗105天，出院诊断股骨骨折。诉讼中，其向本院提出伤残评定申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其损伤情况及护理期进行评定，该中心于2016年10月31日做出赤医司鉴中心【2016】法临鉴字第135号鉴定意见书，评定其为十级伤残，护理期为105日。被告张永强认可原告所主张的事实，但认为应由信达财险赤峰中心支公司承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费1033元，此款包含在原告主张的医疗费内。被告信达财险赤峰中心支公司认可原告所主张的事实，但认为原告主张的医疗费应扣除外购药费后进行赔偿，原告住院时间过长，存有挂床情况。主张的交通费无证据证明，不同意赔偿。其公司不承担本案诉讼费用。本院经审理，认定原告杨超所主张的事实。认定被告张永强为原告垫付医疗费1033元的事实。认定信达财险赤峰中心支公司认可原告诉讼请求中事项和金额部分。本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队于2016年5月5日做出敖公交认字【2016】第135号道路交通事故认定书，认定被告张永强驾驶蒙DXXXX3号小型普通客车与行人原告杨超相撞发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，据此确认被告张永强对此次事故承担全部责任。被告信达财险赤峰中心支公司认为原告的住院时间过长，但并未提供相关证据证明原告在此期间未进行治疗，故对被告信达财险赤峰中心支公司的辩解意见不予采纳。原告主张的医疗费中外购药品费3419.17元，未提供相关医嘱，无法证明与此次事故有关联性，故本院不予以保护。主张的医疗费中包含有650元购买轮椅及拐杖费用，结合原告的伤情，本院予以确认。综上，医疗费确定为41898.6元，医疗器具费为650元。伙食补助费10500元（按照日100元标准计算105天）、护理费11865元（按照日113元标准计算105天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，数额合理，被告认可，本院予以确认。主张的误工费，因未提供工资银行流水及相关纳税证明，故本院按照技术服务人员日174元标准确定，主张的误工期，根据原告的损伤部位，参照参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》误工期标准，确定误工期为140日，误工费为24360元。主张的交通费未提交证据证明，不予保护。以上合计153461.6元。在上款数额内返还被告张永强垫付款1033元。综上，由被告信达财险赤峰中心支公司给付原告杨超赔偿款152428.6元，返还被告张永强1033元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨超赔偿款152428.6元；二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张永强垫付款1033元；三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，邮寄送达费60元，鉴定检查费2335.5元，合计4256.5元（原告已预交），由原告杨超负担176元，被告张永强负担4080.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十一月十六日书记员  田佳伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定
�
（2018）宁0105民初2780号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：杨辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告杨辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定�（2018）宁0105民初2780号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：杨辉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告杨辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付采暖费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受�费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月二十五日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执611号
申请执行人：闫文吉，男，1948年5月2日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1182民初1613号民事判决书，在执行申请执行人闫文吉与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人深州市乔屯面业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索，表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初1613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十二月五日
书记员 冯文华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4539号
原告：聊城市东昌府区平安建材租赁部。住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处万丰建材市场*排*号。
代表人：刘福臣，经理。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：赵敦贵，男，1968年6月8日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：张彦明，男，1968年7月4日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李秀魁，男，1976年3月15日出生，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区平安建材租赁部（以下简称平安租赁部）与被告赵敦贵、张彦明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安租赁部的委托代理人张仲强、被告张彦明及委托代理人李秀魁到庭参加了诉讼，被告赵敦贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵敦贵支付原告租赁费57110元、后续租金24080元及自2016年8月23日起，扣件以1366个为基数，每日每个0.006元；钢管以4689米为基数，每日每米0.011元，共每日59.78元计算至实际返还之日；2、被告张彦明承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告从事建材租赁业务，被告赵敦贵因施工鲁西化工工业园项目在原告处租赁钢管及扣件一宗，2013年8月31日，原被告签订租赁合同一份，被告张彦明作为担保人在合同上签字，后经结算，被告赵敦贵在2015年12月31日的计算清单确认尚欠原告57110元及租赁物一宗，经原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还，请求法院判如所诉。
被告赵敦贵未答辩。
被告张彦明辩称，我不应承担连带清偿责任。当时签订租赁合同时，我只是安全责任保证人，不是原告与被告租赁费用的担保人。原被告签订合同时，当天交付了一部分租赁物，我只是对这一部分承担安全责任担保。后来被告赵敦贵又在原告处租赁了多少租赁物我不知情，对后来的租赁物不应承担安全责任担保。
经本院审理认定如下事实：2013年8月31日，原告委托代理人刘庆虎与被告赵敦贵签订《租赁合同》一份，双方约定被告赵敦贵租赁原告的钢管及扣件，钢管每米每日租金0.011元，扣件每米每日租金0.006元。自提货之日起，每月5号前结清上月租金，签字人承担连带责任。合同签订后，刘庆虎、赵敦贵、张彦明分别在合同上签名。签订合同当日，原告将3600米钢管和440个扣件交付被告赵敦贵使用，2013年9月10日，原告又将3548米钢管和1320个扣件租赁给被告赵敦贵使用。被告赵敦贵给付原告租金16000元，原告共出租给被告赵敦贵扣件1760个，钢管7148米。2015年12月31日，经结算，被告赵敦贵共欠原告租金57110元。2016年8月23日，被告赵敦贵返还给原告租赁物钢管2313.7米，扣件400个。
本院认为，原告平安租赁部与被告赵敦贵签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵敦贵应按照合同的约定支付租赁费用。被告张彦明在明知签字人要承担连带责任的租赁合同上签名，应认为对于被告赵敦贵拖欠租赁费，被告张彦明同意承担连带清偿责任。被告张彦明承担责任的范围，应以原告与被告签订合同当日，原告租赁给被告的租赁物应收取的租金为限。原告已给付的租金16000元，应计算在被告张彦明担保的范围之内。被告张彦明承担连带责任后，可以向被告赵敦贵追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敦贵于本判决书生效后七日内给付原告聊城市东昌府区平安建材租赁部租赁费57110元、后续租金20780.8元共计77890.8元及自2016年8月24日起，扣件以1366个为基数，每日每个0.006元，钢管以4824.3米为基数，每日每米0.011元计算至实际返还之日止；
二、被告张彦明在租金19904元及自2016年8月24日起扣件以40个为基数，每日每个0.006元，钢管以1286.3米为基数，每日每米0.011元范围内至实际返还租赁物为止承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告赵敦贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月二十日
书记员 汝海洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执301号之一
申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。
主要负责人：徐道柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆德杰，男，该公司员工。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。
主要负责人：李国欣，该公司总经理。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初40号民事判决书，本院向被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司立即支付申请执行人沙县华佳纸业有限公司货款191630.2元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询、冻结被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司的银行账户，并扣划被执行人银行存款15013.24元；2.将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司依法纳入失信被执行人名单；3.向处置被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下财产的厦门市同安区人民法院发出参与分配函。现本案执行期限已满三个月，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县华佳纸业有限公司，申请执行人表示知晓并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0427执301号之一申请执行人：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村。主要负责人：徐道柏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆德杰，男，该公司员工。被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号。主要负责人：李国欣，该公司总经理。本院于2018年1月22日立案执行申请执行人沙县华佳纸业有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初40号民事判决书，本院向被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司立即支付申请执行人沙县华佳纸业有限公司货款191630.2元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1.查询、冻结被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司的银行账户，并扣划被执行人银行存款15013.24元；2.将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司依法纳入失信被执行人名单；3.向处置被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下财产的厦门市同安区人民法院发出参与分配函。现本案执行期限已满三个月，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人沙县华佳纸业有限公司，申请执行人表示知晓并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年六月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初749号
原告：赛××。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司，统一社会信用代码：××，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
诉讼代表人：威海荣昌房地产集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
第三人：威海市田高建设集团公司，住所地威海市世昌大道250-2号。
法定代表人：李××，总经理。
原告赛××诉被告威海荣昌房地产集团有限公司，第三人威海市田高建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一八年三月十九日
书记员 侯雨昕
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢97号
湘潭县卫生和计划生育局、周捍东、胡红淑：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行周捍东、胡红淑征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人周捍东、胡红淑已缴纳社会抚养费38974元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1882号
原告：甘祖英，女，1964年3月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：武义，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告甘祖英与被告武义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告甘祖英在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘祖英撤回起诉处理。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十一月一日
书记员 胡建勇
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1882号原告：甘祖英，女，1964年3月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：武义，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告甘祖英与被告武义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告甘祖英在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘祖英撤回起诉处理。审判员  蔡明贵二〇一七年十一月一日书记员  胡建勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5291号
原告张志雷。
被告张煜。
原告张志雷与被告张煜买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张煜的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年九月十三日
书记员 赵少馥
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00023号<\\\/div>
原告宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道XX号。<\\\/div>
被告杨小红。<\\\/div>
被告雷和平。<\\\/div>
被告秭归县红雷矿业有限公司，住所地秭归县郭家坝镇庙垭村XX组。<\\\/div>
本院在审理原告宜昌首信典当有限公司与被告杨小红、雷和平、秭归县红雷矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告宜昌首信典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨小红、雷和平、秭归县红雷矿业有限公司284.68万元的银行存款或其他价值相当的财产，由原告提供10万元保证金，并由宜昌市翔跃融资担保有限公司提供保证担保。<\\\/div>
本院认为，原告宜昌首信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
查封、扣押、冻结被申请人杨小红、雷和平、秭归县红雷矿业有限公司284.68万元的银行存款或其他价值相当的财产。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审 判 员 尚 峻 松
代理审判员 向 淑 萍
人民陪审员 郭 兴 宽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00023号原告宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道XX号。被告杨小红。被告雷和平。被告秭归县红雷矿业有限公司，住所地秭归县郭家坝镇庙垭村XX组。本院在审理原告宜昌首信典当有限公司与被告杨小红、雷和平、秭归县红雷矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告宜昌首信典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨小红、雷和平、秭归县红雷矿业有限公司284.68万元的银行存款或其他价值相当的财产，由原告提供10万元保证金，并由宜昌市翔跃融资担保有限公司提供保证担保。本院认为，原告宜昌首信典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨小红、雷和平、秭归县红雷矿业有限公司284.68万元的银行存款或其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚 峻 松代理审判员 向 淑 萍人民陪审员 郭 兴 宽二〇一五年二月九日书 记 员 王仲丽”
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执613号
申请执行人徐菊仙，女，1963年9月23日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地金华市金东区源东乡邢村，组织机构代码:683139502。
法定代表人施存明。
被执行人施存明，男，1959年8月8日出生，住金华市金东区。
被执行人施存忠，男，1966年2月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐菊仙与被执行人金华市立明新型建材有限公司、施存明、施存忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为借款63934元及利息，已实现债权8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市立明新型建材有限公司、施存明、施存忠纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 来 竞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2528号
上诉人（原审被告）：刘慧。
被上诉人（原审原告）：莱阳市城厢好日子婚纱影楼。
经营负责人：车丽娜。
被上诉人（原审被告）：吕政文。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘慧因承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2012年7月，二被告到我影楼定下婚纱照，2012年11月3日二人拍完婚纱照后，照片已完全洗好，并取走一部分，被告至今未付婚纱照款，故诉至法院，要求二被告立即支付婚纱照款及服务费13800元，并负担诉讼费用。
原审被告吕政文辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告所诉无依据，不同意支持。
原审被告刘慧辩称：没有到原告处定做有关服务，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，二被告原系恋人关系。于2012年7月份，二被告委托家人及亲自到原告处定做婚纱照等服务，并选择了13800元的系列婚纱照服务。原告依约定进行了拍照及制作等并交付了二被告。后因二被告终止了关系，导致上述制作和服务费用没有交付，原告诉至本院，要求二被告支付费用13800元。
双方争议的焦点：原告是否提供了服务并交付了成果？
原告主张自己按约拍摄并制作了二被告要求的婚纱照及相册，并且已经取走。原告提供了二被告婚纱照的电子版、影楼服务套餐页、被告刘慧及被告吕政文的谈话录音等证据来证实自己的主张。被告吕政文则否认定制过婚纱照，但认可与被告刘慧一起在原告处找过照片，但没有定好价钱也没有去选照片。被告刘慧虽提供书面答辩意见，但未提供证据证实。二被告均没有提供足够的反驳证据证实自己的主张。
原审法院认为，按照日常交易习惯，二被告到原告处预约并实际接受原告为其拍摄婚纱照，虽然双方没有签订书面合同，但二被告实际接受了服务，双方也形成了承揽合同。根据原告提供的证据，证据之间能够相互关联、印证，并符合证据的真实性、合法性，能够证实原告已按约对二被告进行婚纱拍照和相应的像册制作等，且已将照片和像册等交付给了二被告。因二被告系以制作婚纱照接受了原告提供的服务，属于共同与原告形成承揽合同关系，二被告作为合同的相对方应当共同承担因合同形成的债务，即所欠的拍照及像册制作等服务费，故原告要求二被告共同承担符合法律规定，法院予以认定和支持。二被告未提供足够的反驳证据，承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十七条之规定，判决：被告吕政文、刘慧共同偿还原告车丽娜欠款13800元，于本判决生效后10日内一次付清。案件受理费145元减半收取72.5元，由二被告共同负担。
宣判后，上诉人刘慧不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。1、本案被上诉人莱阳市城厢好日子婚纱影楼（以下简称好日子影楼）起诉系服务合同，并不是加工承揽合同关系，法院判决存在超裁。2、2012年7月份上诉人及家人从未到被上诉人好日子影楼处，并不是定作人，没有对被上诉人好日子影楼有任何要求或完成工作成果的指示，更没有选择13800元系列婚纱照服务。3、上诉人从未进行过定作选片，被上诉人好日子影楼也从未向上诉人交纳过任何照片和相册。4、上诉人唯一到被上诉人好日子影楼是由被上诉人吕政文带领去拍照，关于婚纱照套系的选择及价格，均是由两被上诉人协商决定的，两被上诉人予以说明。5、从莱阳市婚俗习惯上讲，并婚纱照的费用亦应由男方即被上诉人吕政文承担。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人莱阳市城厢好日子婚纱影楼未书面答辩，亦未出庭答辩。
被上诉人吕政文二审庭审答辩称：请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人好日子影楼的诉讼请求，诉讼费由被上诉人好日子影楼承担。
二审庭审中，上诉人提交针对被上诉人好日子影楼工作人员，以及其他影楼工作人员的录音资料各一份，以证实拍摄费用达不到13800元。被上诉人吕政文对此证据无异议。另外，上诉人表示其拍过照，支付1000元较为合理。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本案当事人争议的焦点问题是：上诉人应否支付被上诉人好日子影楼拍照及相册制作等费用。
本院认为，2012年7月，上诉人与被上诉人吕政文共同到被上诉人好日子影楼拍摄婚纱照，且未支付拍摄费用，事实清楚，应予认定。上诉人主张不应支付拍摄费用的理由，一是未与被上诉人好日子影楼形成承揽关系；二是按照习俗拍摄费用应由男方被上诉人吕政文承担。因上诉人、被上诉人吕政文拍摄婚纱照并没有与被上诉人好日子影楼签订书面合同，上诉人与被上诉人吕政文共同参与拍摄，被上诉人好日子影楼履行了拍摄及制作相册等义务，且上诉人不能提供证据证实被上诉人吕政文一方应承担拍摄费用的相关证据，故上诉人不承担拍摄费用的主张，理由不当。关于拍摄费用数额的确定，被上诉人好日子影楼在原审中提交了短信、录音等证据能够证实其主张的费用数额。上诉人二审提供的针对被上诉人好日子影楼工作人员的录音资料，内容中并未涉及上诉人拍摄费用的情况，只是上诉人以其他消费者的身份询问价格及优惠；针对其他影楼的录音资料，只能体现其他影楼的拍摄价格，以此确定上诉人和被上诉人吕政文的拍摄费用，依据不足。至于被上诉人吕政文在二审庭审中提出的不服原审判决的上诉请求，因其未依法定程序提出上诉，本案二审不予审查。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人刘慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年八月三日
书记员 田欣琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1004号
罪犯王鹏宇，男，1997年07月08日出生，汉族，朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2015年09月11日作出（2015）朔中刑终字第118号刑事判决，以罪犯王鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2014年12月11至2021年06月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王鹏宇在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王鹏宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王鹏宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2641号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺2331-2339号，
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：范小惠。
被告：朱建华。
被告：王建平。
被告：施小明。
原告浙江融信担保有限公司诉被告范小惠、朱建华、王建平、施小明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。原告请求判令：一、被告范小惠、朱建华支付代偿款256421.83元，利息损失55649.31元（暂计算至2016年4月1日,此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）,实现债权的律师费15000元，合计人民币327071.14元；二、判令被告王建平、施小明对上述第一项付款责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告范小惠、朱建华系夫妻关系。2014年3月10日，被告范小惠为购车所需向中国农业银行股份有限公司平湖支行（以下简称平湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。该借款合同约定平湖支行借给被告范小惠人民币240000元，分期手续费30960元及还款方式等，同时合同保证条款约定原告为被告范小惠的借款本金、手续费、利息、滞纳金等及相关费用提供连带责任保证。被告朱建华自愿承担共同还款责任。同一天，原告与被告王建平、施小明签订了《反担保合同》，被告王建平、施小明自愿为被告范小惠借款本息等提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。平湖支行依据上述合同支付给被告范小惠人民币240000元，但被告范小惠没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。平湖支行依据保证条款要求原告履行保证责任，现原告支付代偿款256421.83元。利息损失按照双方约定,以代偿款256421.83元为基数，计算至2016年4月1日为55649.31元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范小惠、朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款256421.83元及利息损失55649.31元（暂计算至2016年4月1日，之后利息损失以代偿款256421.83元为基数按每日万分之五计算至判决确定给付之日止），律师费15000元；
二、被告王建平、施小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6206元，减半收取3103元，由被告范小惠、朱建华、王建平、施小明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一六年六月七日
书记员 金胜群
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执363号
申请执行人：吴正清，男，1948年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马小芹,女,1965年1月2日出生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人吴正清申请执行被执行人马小芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：马小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴正清支付借款本金155000元和截至2017年1月15日止的利息36158.13元及支付从2017年1月16日起至实际给付之日止，以本金140000元为基数，按月利率1.5%计算的利息和以本金15000元为基数，按年利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费4143元，执行费2287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、被执行人马小芹下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年2月14日对被执行人马小芹银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被多个关联案件在先冻结。
3、2018年2月14日对被执行人马小芹的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年2月14日对被执行人马小芹名下房产进行查询，马小芹名下位于黄沙港海堤公路北侧渔港新村1号楼408室的房产已被本院多个关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年6月19日将被执行人马小芹纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月19日将被执行人马小芹限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人吴正清谈话，申请执行人吴正清同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除唯一一处住房外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执363号申请执行人：吴正清，男，1948年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马小芹,女,1965年1月2日出生，汉族,住江苏省射阳县。申请执行人吴正清申请执行被执行人马小芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初521号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：马小芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴正清支付借款本金155000元和截至2017年1月15日止的利息36158.13元及支付从2017年1月16日起至实际给付之日止，以本金140000元为基数，按月利率1.5%计算的利息和以本金15000元为基数，按年利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费4143元，执行费2287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、被执行人马小芹下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年2月14日对被执行人马小芹银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被多个关联案件在先冻结。3、2018年2月14日对被执行人马小芹的车辆进行了查询，名下均无车辆。4、2018年2月14日对被执行人马小芹名下房产进行查询，马小芹名下位于黄沙港海堤公路北侧渔港新村1号楼408室的房产已被本院多个关联案件查封，等待处置分配。5、2018年6月19日将被执行人马小芹纳入失信被执行人名单。6、2018年6月19日将被执行人马小芹限制高消费。7、2018年6月26日与申请执行人吴正清谈话，申请执行人吴正清同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除唯一一处住房外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2101号
上诉人（原审原告）：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路59-14号。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健（银川佳通长城轮胎有限公司法律顾问），男，1990�8月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东（银川佳通长城轮胎有限公司法律顾问），男，1976年10月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
上诉人银川江海洋工贸有限公司因与被上诉人银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本�双方对派遣人员社保费用如何负担有明确约定。现上诉人提交了98本会计账本欲证明二被上诉人未按约支付派遣人员的社保费用，而社保费用的具体金额可能需要专业部门进行核算，一审法院对上诉人的鉴定申请未予答复不当。
综上所述，上诉人二审中提交的证据导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2147号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人银川江海洋工贸有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1391号
原告江苏紫东律师事务所，住所地苏州市景德路402号西江花园6幢103室。
负责人罗为民，该所主任。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告叶兴福，男，1966年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告薛忠敏，女，1970年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告江苏紫东律师事务所诉被告叶兴福、薛忠敏委托合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠律师费162000元为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫东律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为1770元，财产保全费1330元，合计人民币3100元，由原告负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤跃婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2422号
原告：高春秀，女，1977年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘清，男，1972年10月1日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
原告高春秀与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春秀、被告刘清的委托诉讼代理人朱纯玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高春秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金4万元，利息24500元（从2014年6月15号至2016年8月15），合计64500；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告向原告借款8500元，2014年6月被告向原告借款4万元，双方约定2014年9月还款。2016年被告还款1万元。原告多次索要，被告拒不给付。
刘清辩称，被告所诉2014年向原告借款4万元，约定2014年9月还款事实有误。事实上交付给被告的是3万元，原告出借时将1万元作为利息计入本金，原告要求被告出具的是4万元的借据。2014年9月被告没有还清借款时，原告每次将利息1万元计入本金，重新要求被告签订了本金为53000元的补充协议。被告实际借款数额是3万元，偿还了1万元，尚欠2万元，其余23000元均是利息。请求法院按照实际出借金额认定本金。被告重复计算利息已经超出了法律保护的范围。
高春秀围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条2份（原件）、补充协议1份，证明被告欠原告借款4万元及约定的利息。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。补充协议是依据被告为原告出具的4万元的借条签订的，但是原告没有提交4万元的借条，该借条中4万元是由本金3万元及利息1万元组成。被告对借款53000元数额有异议，而且13000元利息没有依据。本院经审查认为，该证明真实有效，被告对证明目的有异议，但未提供相反证据予以证明，故异议理由不能成立。双方签订的补充协议中载明甲方高春秀将53000借给乙方刘清，原告高春秀自认实际出借金额为4万元，该协议中的53000元包括利息，本院对该证据予以采信。
刘清向本院提交如下证据：录音资料及整理的录音笔记，证明首次借款本金是3万元，补充协议的53000元中13000元是利息。经质证，原告对真实性无异议，是原告与被告刘清的通话，但对证明目的不认可，不能证明借款本金是3万元。本院经审查认为，该录音资料中原告高春秀并未认可向被告刘清借款本金的数额是3万元，被告刘清仅向本院提供该录音资料，未提供其他证据与该录音资料形成证据链条，该证据不能作为认定案件事实的证据。故本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2012年10月16日被告向原告借款4500元，2012年12月16日被告向原告借款4000元，之后被告再次向原告借款。双方于2015年8月18日签订了补充协议，对被告向原告的借款进行了重新的确认。双方约定：甲方高春秀将53000借给乙方刘清，使用期限自2014年6月15日至2014年9月15日，现还款期限届满，经甲乙双方再次协商，被告承诺2015年9月15日前还清此款。庭审中，原告自认实际向被告提供借款本金4万元，2015年8月18日签订的补充协议中借款53000元包括利息。2016年被告返还原告1万元。
本院认为，本案原、被告双方成立民间借贷法律关系。本案争议焦点是被告向原告借款的数额及利息的计算。双方于2015年8月18日签订了补充协议，该协议中双方载明被告向原告借款53000元，庭审中原告自认实际借款金额是4万元，53000中包括利息。被告认为实际向原告借款3万元，其余金额均是利息，但向本院提交的证据不能证明其抗辩主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，对于双方签订的补充协议，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。以原告实际出借的4万元本金为基数，借款期限自2014年6月15日自2015年9月15日，年利率为24%，其本息为52000元，故本院认定后期借款本金为52000元。原告请求利息计算至2016年8月15，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，因双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。以本金52000元为基数，自2015年9月16号计算至2016年8月15，年利率为24%，其逾期利息为11440元，原告在诉状中自认被告于2016年给付1万元，故被告尚应给付原告逾期利息1440元。
综上所述，现还款期限已经届满，被告有向原告返还借款的义务。本院对原告要求被告返还借款52000元，逾期利息1440元，合计53440元的诉求予以支持。对原告请求超过法律保护范围的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告刘清于本判决生效十日内返还原告高春秀借款本金52000元，利息1440元，共计53440元；
二、驳回原告高春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.50元，减半收取计706.25元，由被告张兴华负担585.15元，原告高春秀负担121.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员李妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2422号原告：高春秀，女，1977年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘清，男，1972年10月1日，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。原告高春秀与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春秀、被告刘清的委托诉讼代理人朱纯玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高春秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金4万元，利息24500元（从2014年6月15号至2016年8月15），合计64500；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告向原告借款8500元，2014年6月被告向原告借款4万元，双方约定2014年9月还款。2016年被告还款1万元。原告多次索要，被告拒不给付。刘清辩称，被告所诉2014年向原告借款4万元，约定2014年9月还款事实有误。事实上交付给被告的是3万元，原告出借时将1万元作为利息计入本金，原告要求被告出具的是4万元的借据。2014年9月被告没有还清借款时，原告每次将利息1万元计入本金，重新要求被告签订了本金为53000元的补充协议。被告实际借款数额是3万元，偿还了1万元，尚欠2万元，其余23000元均是利息。请求法院按照实际出借金额认定本金。被告重复计算利息已经超出了法律保护的范围。高春秀围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条2份（原件）、补充协议1份，证明被告欠原告借款4万元及约定的利息。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。补充协议是依据被告为原告出具的4万元的借条签订的，但是原告没有提交4万元的借条，该借条中4万元是由本金3万元及利息1万元组成。被告对借款53000元数额有异议，而且13000元利息没有依据。本院经审查认为，该证明真实有效，被告对证明目的有异议，但未提供相反证据予以证明，故异议理由不能成立。双方签订的补充协议中载明甲方高春秀将53000借给乙方刘清，原告高春秀自认实际出借金额为4万元，该协议中的53000元包括利息，本院对该证据予以采信。刘清向本院提交如下证据：录音资料及整理的录音笔记，证明首次借款本金是3万元，补充协议的53000元中13000元是利息。经质证，原告对真实性无异议，是原告与被告刘清的通话，但对证明目的不认可，不能证明借款本金是3万元。本院经审查认为，该录音资料中原告高春秀并未认可向被告刘清借款本金的数额是3万元，被告刘清仅向本院提供该录音资料，未提供其他证据与该录音资料形成证据链条，该证据不能作为认定案件事实的证据。故本院对该证据不予采信。本院根据上述认证查明，2012年10月16日被告向原告借款4500元，2012年12月16日被告向原告借款4000元，之后被告再次向原告借款。双方于2015年8月18日签订了补充协议，对被告向原告的借款进行了重新的确认。双方约定：甲方高春秀将53000借给乙方刘清，使用期限自2014年6月15日至2014年9月15日，现还款期限届满，经甲乙双方再次协商，被告承诺2015年9月15日前还清此款。庭审中，原告自认实际向被告提供借款本金4万元，2015年8月18日签订的补充协议中借款53000元包括利息。2016年被告返还原告1万元。本院认为，本案原、被告双方成立民间借贷法律关系。本案争议焦点是被告向原告借款的数额及利息的计算。双方于2015年8月18日签订了补充协议，该协议中双方载明被告向原告借款53000元，庭审中原告自认实际借款金额是4万元，53000中包括利息。被告认为实际向原告借款3万元，其余金额均是利息，但向本院提交的证据不能证明其抗辩主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，对于双方签订的补充协议，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。以原告实际出借的4万元本金为基数，借款期限自2014年6月15日自2015年9月15日，年利率为24%，其本息为52000元，故本院认定后期借款本金为52000元。原告请求利息计算至2016年8月15，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，因双方未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。以本金52000元为基数，自2015年9月16号计算至2016年8月15，年利率为24%，其逾期利息为11440元，原告在诉状中自认被告于2016年给付1万元，故被告尚应给付原告逾期利息1440元。综上所述，现还款期限已经届满，被告有向原告返还借款的义务。本院对原告要求被告返还借款52000元，逾期利息1440元，合计53440元的诉求予以支持。对原告请求超过法律保护范围的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告刘清于本判决生效十日内返还原告高春秀借款本金52000元，利息1440元，共计53440元；二、驳回原告高春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.50元，减半收取计706.25元，由被告张兴华负担585.15元，原告高春秀负担121.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员李妍二〇一六年十一月二十八日书记员赵雨濛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3636号
原告：于永泽，男，1979年3月11日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被告：周田宝，男，1977年2月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理于永泽与周田宝民间借贷纠纷一案中，原告于永泽于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于永泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永泽撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元由原告于永泽负担。
审判长张国彬
人民陪审员石全喜
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年十月九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3636号原告：于永泽，男，1979年3月11日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：周田宝，男，1977年2月21日出生，蒙古族，农民。本院在审理于永泽与周田宝民间借贷纠纷一案中，原告于永泽于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于永泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永泽撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.50元由原告于永泽负担。审判长张国彬人民陪审员石全喜人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十月九日书记员宫文星
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1363号
原告：赵舍，个体工商户，住包头市。
被告：杜俊宏，住包头市。
被告：冯宇(杜俊宏妻子)，住包头市。
原告赵舍与被告杜俊宏、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵舍、被告杜俊宏、冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯宇、杜俊宏归还原告赵舍人民币借款25050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日二被告向原告赵舍借款3万元，借款期限为17天，到期后经催要偿还4950元，剩余欠款至今未还，故诉至本院。
被告杜俊宏辩称，我向原告借款3万元，原告实际给我的是2万元，当时就扣了1万元利息，利息是每日100多元。
被告冯宇未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日二被告向原告赵舍借款3万元，借款期限为17天，二被告向原告出具借条一张。此后被告偿还借款4950元。
本院认为，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。二被告应偿还剩余借款。被告辩称借款实际支付2万元，但其未向法院提供相关证据，其辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告杜俊宏、冯宇偿还原告赵舍借款25050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杜俊宏、冯宇负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋召俊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋淑玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋继华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋继飞。
宋召俊、宋淑玲、宋继华、宋继飞（以下简称宋召俊等人）诉徐州市贾汪区公安分局（以下简称贾汪公安分局）行政其他一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)徐行诉终字第00020号行政裁定，已经发生法律效力。宋召俊等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年4月3日，宋召俊等人以贾汪公安分局为被告向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，请求：撤销贾公交认字[2012]第033号道路交通事故认定书，并判令贾汪公安分局对受害人王明兰进行尸检。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。”因此，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》法工办复字[2005]1号文件中，答复：交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条也明确了交通事故认定书的证据作用。其规定如下：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，宋召俊等人要求撤销贾公交认字第[2012]第33号道路交通事故认定书的诉讼请求，该院不予受理。王明兰于2012年1月24日与武见宇发生交通事故，王明兰因此向该院起诉，该案已审结并进入执行程序；王明兰于2014年1月4日死亡，宋召俊等人要求贾汪公安分局对王明兰进行尸检的请求，不属于行政诉讼的受案范围，该院亦不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，该院裁定：对宋召俊等人的起诉不予受理。
宋召俊等人不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宋召俊等人向本院申请再审称：其请求的事项是针对公安机关责任认定有误和不作为的行为要求法院公正裁决，法院以不属于行政诉讼受案范围而不予受理。关于诉公安机关不作为的案件，行政诉讼法中没有不予受理的条款，法院裁判明显是回避矛盾。其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论、及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。本案系宋召俊等人对贾汪公安分局作出的道路交通事故认定书等不服提起的诉讼。因公安机关作出交通事故责任认定的行为属于行政事实行为，其制作的交通事故认定书在相关道路交通损害赔偿案件中作为证据材料使用，其证明力在各方当事人举证、质证后依法认定，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此裁定对宋召俊等人的起诉不予受理并无不当。宋召俊等人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋召俊、宋淑玲、宋继华、宋继飞的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李云洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1862号
原告四川邦裕发展有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人黎万秋，董事长。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告双流县人民政府。住所地：四川省双流县东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，县长。
委托代理人易伶俐，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告双流县人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省双流县西航港�街***号
法定代表人刘亮，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告四川邦裕发展有限责任公司诉被告双流县人民政府、双流县人民政府西航港街道办事处建设用地使用权合同纠纷一案过程中，原告四川邦裕发展有限责任公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邦裕发展有限责任公司申请撤回起诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川邦裕发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费193975元，本院减半收取96987.5元，由四川邦裕发展有限责任公司负担。
审 判 长 张 琦
代理审判员 何广智
人民陪审员 李 源
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔玉翠
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执保字第1号
申请执行人九江银苑装饰工程有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道335号嘉隆水韵风情小区52203，统一社会信用代码：91360400741979711D。
法定代表人高茹，该公司总经理。
被执行人九江市嘉隆置业有限公司。住所地：江西省九江市开发区长城路北侧***号。统一社会信用代码：91360406563844434A。
法定代表人马来加，该公司董事长。
南昌仲裁委员会在审理申请人九江银苑装饰工程有限公司与被申请人九江市嘉隆置业有限公司安装工程合同纠纷一案[案号为（2017）洪仲字第15号]中，申请人九江银苑装饰工程有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30600000元或查封相同价值的其他财产，并已在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司办理诉讼财产保全责任保险。南昌仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人九江银苑装饰工程有限公司的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请执行人九江银苑装饰工程有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人九江市嘉隆置业有限公司银行存款30600000元或查封相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 周 君
代理审判员 刘美芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 堤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初777号
原告：任鲁才，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘学敏，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张柏图，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告任鲁才与被告刘学敏、张柏图民间借贷纠纷一案中，原告任鲁才于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学敏、张柏图的诉讼。本院认为，原告任鲁才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任鲁才撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告任鲁才负担。
审判员 尹艳慧
二〇一八年四月十一日
书记员 董文文
广西壮族自区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初128号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年6月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月22日至25日，被告人黄某某入住忻城县金義宾馆403号房期间，提供毒品冰毒和麻古，多次容留吸毒人员罗某、莫某、苏某甲在房间内吸食毒品。2016年6月25日被忻城县公安局民警当场查获，缴获毒品疑似物包装袋2个及锡纸、火机等吸毒工具。经柳州市公安局鉴定：从缴获的2个毒品疑似物包装袋中均检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年6月22日12时许，被告人黄某某在位于忻城县金義宾馆403号房内容留罗某、苏某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年6月22日22时许，被告人黄某某在位于忻城县金義宾馆403号房内容留罗某、莫某、苏某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月23日10时许，被告人黄某某在位于忻城县金義宾馆403号房内容留罗某、莫某、苏某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月23日下午至同月24日上午，被告人黄某某在位于忻城县金義宾馆403号房内容留罗某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月25日被忻城县公安局民警查获。毒品疑似物包装袋二个及吸毒工具火机、锡纸被忻城县公安局民警缴获。
另查明，吸毒人员罗某出生于2001年2月12日，莫某出生于2001年5月12日，苏某甲出生于2000年7月6日，案发时均是未成年人。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场笔录、证据保全清单、证据保全决定书、现场检测报告书、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、接受证据材料清单、忻城县司法局证明、情况说明；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认照片；证人罗某、莫某、苏某甲、苏某乙的证言；鉴定意见柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）（2016）539号毒品鉴定书；被告人黄某某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所及毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）
二、吸毒工具火机、锡纸、毒品疑似物包装袋二个，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一六年十月二十一日
书记员 蓝婕瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有徒期刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初550号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑恒彬，男，1977年11月21日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市东平县，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人郑恒彬犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人郑恒彬、辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日17时许，被告人郑恒彬驾车沿天津市东丽区外环线由南向北行驶至机场货运路口处时因并道问题与驾驶车辆同方向行驶的被害人王某发生纠纷，后二人下车发生口角。被告人郑恒彬用拳将被害人王某面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼睑皮肤裂伤瘢痕、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人郑恒彬明知他人报警而在现场等待处理。
另查明，被告人郑恒彬已与被害人王某达成和解协议，并由其家属代为履行完毕。
上述事实，被告人郑恒彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某的证言，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人郑恒彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恒彬故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑恒彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 振
审 判 长 于振忠
人民陪审员 王 青
人民陪审员 莒永珍
二〇一七年八月十七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申111号
再审申请人苏政（原审被告）。
被申请人刘彬花。
郑砚梅（原审被告）。
陈良库（原审被告）。
李守中（原审被告）。
再审申请人苏政因与被申请人刘彬花民间借贷纠纷一案，不服曲阳县人民法院作出的（2014）曲民初字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏政申请再审称，原审法院在明知申请人联系方式的情况下仍然以公告形式送达传票、判决，导致申请人失去质证和上诉机会；原判法院认定债务人子女与债务人就应承担债务偿还的连带责任，于法无据，适用法律错误。
经审查查明，2014年4月15日，郑砚梅的丈夫即苏政之父苏德华向刘彬花借款100万元，陈良库、李守中为担保人。苏德华向刘彬花出具借条，担保人陈良库、李守中出具自愿承担责任书。原告称苏德华于2014年5月份因车祸死亡。苏政已成年，与苏德华、郑砚梅夫妇一起生活。原审法院在审理过程中依法向申请人送达了开庭传票，并通过邮寄和公告向申请人送达了判决书，符合法律规定。
本院认为，申请人苏政经合法传唤不到庭参加庭审质证、答辩，所提原审法院在明知申请人联系方式的情况下仍然以公告形式送达传票、判决，导致申请人失去质证和上诉机会与本院审查查明事实不符。苏德华借款月余即身故，苏政作为与申请人苏德华共同生活的家庭成员，原判判决苏政与郑砚梅偿还借款及利息并无不妥。综上，申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏政的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申111号
再审申请人苏政（原审被告），男，1989年8月19日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。通讯地址：北京市朝阳区。
被申请人刘彬花（一审原告），女，1974年8月12日生，汉族，农民，住保定市北市区。
郑砚梅（原审被告），女，1959年2月24日生，满族，住山东省聊城市东昌府区兴华西路**号*号楼***号，身份证号码：，系苏德华之妻。
陈良库（原审被告），男，1962年5月25日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇南镇村***号，身份证号码：。
李守中（原审被告），男，1980年6月10日生，汉族，住山东省冠县柳林镇李杨林村**号，身份证号码：。
再审申请人苏政因与被申请人刘彬花民间借贷纠纷一案，不服曲阳县人民法院作出的（2014）曲民初字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏政申请再审称，原审法院在明知申请人联系方式的情况下仍然以公告形式送达传票、判决，导致申请人失去质证和上诉机会；原判法院认定债务人子女与债务人就应承担债务偿还的连带责任，于法无据，适用法律错误。
经审查查明，2014年4月15日，郑砚梅的丈夫即苏政之父苏德华向刘彬花借款100万元，陈良库、李守中为担保人。苏德华向刘彬花出具借条，担保人陈良库、李守中出具自愿承担责任书。原告称苏德华于2014年5月份因车祸死亡。苏政已成年，与苏德华、郑砚梅夫妇一起生活。原审法院在审理过程中依法向申请人送达了开庭传票，并通过邮寄和公告向申请人送达了判决书，符合法律规定。
本院认为，申请人苏政经合法传唤不到庭参加庭审质证、答辩，所提原审法院在明知申请人联系方式的情况下仍然以公告形式送达传票、判决，导致申请人失去质证和上诉机会与本院审查查明事实不符。苏德华借款月余即身故，苏政作为与申请人苏德华共同生活的家庭成员，原判判决苏政与郑砚梅偿还借款及利息并无不妥。综上，申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏政的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第644号
罪犯王应均，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年9月21日作出(2010)甬仑刑初字第417号刑事判决，以罪犯王应均犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。罪犯王应均不服，提起上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）浙甬刑二终字第338号刑事裁定，准许罪犯王应均撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王应均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王应均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王应均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王应均提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王应均予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更916号
罪犯江楚佳。
广东省潮州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）潮中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人江楚佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江楚佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更851号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2025年11月11日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江楚佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江楚佳减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯江楚佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分484分。罚金已全部履行缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江楚佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯又是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金已履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯江楚佳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初479号
原告：马国兴，男，1954年10月26日出生，汉族，大专文化，退休职工，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：张凤君，女，系原告妻子。
被告：梅晓冬，男，1970年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。
原告马国兴诉被告梅晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国兴的委托诉讼代理人张凤君到庭参加诉讼，被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是同事。2014年9月8日，被告梅晓冬以其父亲住院为由从原告处借款10，000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告梅晓冬从原告马国兴处借款10，000元，至今未还。
本院认为，被告梅晓冬向原告马国兴借款10，000元并向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，对原告主张的事实予以确认，原告的诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅晓冬于本判决生效后三日内偿还原告马国兴借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞华敬
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初266号
自诉人杨安亮，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省光山县。
被告人熊德贵，男，1975年4月22日生，汉族，住光山县。
自诉人杨安亮以被告人熊德贵犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人熊德贵在自诉案件审理期间与自诉人杨安亮达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨安亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐