wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3595号
原告：吴顺英，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍地：枣阳市，
委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告：刘斯多，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，户籍地：武汉市武昌区，
被告孔瑛莹，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，系刘斯多之妻，
上述二被告共同委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
被告杜珊，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，系孔瑛莹的母亲，
原告吴顺英诉被告刘斯多、孔瑛莹、杜珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴顺英的委托诉讼代理人唐明杰、被告刘斯多、孔瑛莹共同委托诉讼代理人张新春、被告杜珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴顺英诉称：要求三被告共同偿还借款347200元。
被告刘斯多、孔瑛莹、杜珊共同辩称：1、原告列举的借条属实，但借条载明的金额是在原来借款100000元的基础上，按照月息3分计算利息后数次本息累加的，故要求重新按照100000元本金计算利息以确定应当偿付的本息数额；2、杜珊不是借款人，也不是担保人，不应当承担偿还借款的责任。
经审理查明，2012年间，刘斯多、孔瑛莹因开办工厂需要资金，孔瑛莹的母亲杜珊便出面向吴顺英借款100000元，并承诺付息。之后经吴顺英催要，刘斯多、孔瑛莹、杜珊因无钱支付，便多次将应付利息计入本金重新出具借条，最后一次转据时间2016年6月22日，金额为347200元，由刘斯多、孔瑛莹具借条一张，之后杜珊在借条上签署了自己的名字并捺印。逾期后经吴顺英多次催要，刘斯多、孔瑛莹、杜珊拖欠未付。吴顺英于2017年6月15日诉至本院，要求刘斯多、孔瑛莹、杜珊共同偿还借款347200元。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方列举的借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。刘斯多、孔瑛莹、杜珊向吴顺英借款10万元，并承诺付息，之后因资金周转困难无力偿还，多次将前期利息计入后期借款本金并重新出具借据，截止2016年6月22日，本息共计347200元，由刘斯多、孔瑛莹、杜珊共同出具借条一份。诉讼中，刘斯多、孔瑛莹、杜珊辩称借条载明的金额系按照原来双方约定的月利率为3分计息后进入本金数次结转形成的，现要求按照本金10万元，年利率24%计算整个借款期间的利息，超出部分不同意偿付。但吴顺英不予对此认同，其陈述双方约定年利率为24%，并且期间被告方又数次向其借款，每次均经双方对本息结算认可后重新出具借条，而原先的借条已均由被告方收回。本院认为，根据本案的实际情况，计息利率问题及借款期间是否有增加借款本金的问题的举证责任应当分配由被告方承担，被告方应当提供其收回的先前出具的借条，以便查明双方计息的利率标准及分段结算的时间，并据此判断原告方所陈述的期间又增补借款的主张是否成立，但是本院在审理中要求被告方列举其数次收回的借条，被告方称先前收回的借条均已经销毁，故无法提供。因被告方疏于收集、保管此类证据，故其关于借条载明的金额系按照原来双方约定的月利率为3分即年利率36%计息后进入本金数次结转形成的的主张没有证据支持，也无法否定原告方所陈述的借款期间又增补借款的主张，因此本院也无法确定借条载明的金额是否超过借款本金与以借款本金为基数、以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故应当由被告方承担举证不能的后果。因被告方不能证明双方计息的利率超过年利率24%，按照法律规定，被告方重新出具的借据所载明的金额347200元可认定为后期借款的金额，故原告要求被告偿付该款的请求应予支持。被告方另辩称杜珊不是借款人，也不是担保人，不应当承担偿还借款的责任，但因杜珊在借条上面签签署了名字并捺印，且未对其身份进行特别注明诸如“在场人”或“证明人”或“担保人”等内容，应当认定其为共同借款人，故被告方主张的杜珊不应当承担偿还借款的责任的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
刘斯多、孔瑛莹、杜珊于本判决生效之日起五日内共同偿还吴顺英款347200元。
案件受理费6508元，减半收取3254元，财产保全费2306元，共计5560元，由刘斯多、孔瑛莹、杜珊共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初454号
原告：马玉明。
被告：陶永伟。
原告马玉明为与被告陶永伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马玉明到庭参加诉讼，被告陶永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告向原告借款165000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借165000元，2014年1月21日到2015年6月17日归还。被告在借条借款人处签名并捺印。2015年5月1日，原告通过银行转账方式向被告所有的卡号为62×××30账户汇入6000元。2015年10月20日，被告向原告借款29000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠原告29000元，定于10月23日归还。被告在借条借款人处签名。时至今日，被告未向原告归还分文借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。债权人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了一份银行转账凭证，并以此主张其向被告交付借款6000元，但其未就借贷关系的成立进一步提供证据予以证明，故本院依法对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶永伟归还原告马玉明借款194000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告马玉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告马玉明负担64元，被告陶永伟负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年二月二十三日
书记员 王元
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执348号
申请执行人：肖立长，男。
被执行人：卢林波，男。
本院在执行申请执行人肖立长与被执行人卢林波劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监19号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月一日
书 记 员 李修远
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初760号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：匡文龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：匡文智，男，1971年2月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵衍同，男，1968年9月20日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告匡文龙、匡文智、赵衍同金融借款合同纠纷一案,因原告山东诸城农村商业银行股份有限公司不服本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0782民初792号民事判决，并提起上诉。经潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终字第4752号民事裁定书，撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初792号民事判决，发回山东省诸城市人民法院重审。本院于2017年1月20日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华，被告匡文龙、匡文智、赵衍同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告匡文龙偿还借款本金110000元及利息242285.97元（利息计算至2016年2月5日），共计352285.97元；2、被告匡文智、赵衍同对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告匡文龙由被告匡文智、赵衍同担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。借款人匡文龙于2011年1月29日从原告处借款11万元，借款到期日为2012年1月27日。该款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。
山东诸城农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告匡文智、赵衍同的起诉请求。
匡文龙辩称，原告所诉借款属实，但原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月30日，被告匡文龙、赵衍同、匡文智三人组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月30日起至2012年4月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（被告匡文龙贷款额度为18万元，被告匡文智与赵衍同的贷款额度均为1万元）提供最高额担保。保证期间自约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。借款合同同时约定：按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。借款合同签订后，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2011年1月29日向被告匡文龙发放借款11万元，约定借款利率为年利率8.715%，借款到期日为2012年1月27日。
借款到期后，被告匡文龙未履行还款义务，被告匡文智、赵衍同也未履行保证责任。原告于2015年7月21日、2015年9月21日共从匡文龙银行账户中扣收人民币100.63元。原告于2016年2月5日起诉至本院，要求上述三被告履行相应的还款责任。
原告主张在起诉之前，曾多次向被告进行催收，但未能提供有效的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告匡文龙的起诉请求是否已超过诉讼时效。
涉案借款合同及借款凭证中明确约定，借款到期日为2012年1月27日。故依据民法通则中规定的诉讼时效期间，原告应于借款期限届满之日起两年内（2014年1月28日前）向被告主张权利。但原告未能提供证据证明其于2014年1月28日前向被告主张了相应的权利。
原告依据《最高院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条第（三）项的规定，主张原告从借款人账户中扣收欠款本息的行为产生诉讼时效中断的效力。本院认为，诉讼时效中断、中止的事由应当发生诉讼时效期间内，才产生诉讼时效中断、中止的效力。本案中，原告从被告银行账户中扣收款项的时间显然已超出法定的诉讼时效期间，故不能产生原告所称的诉讼时效中断的效力。同时，借款人匡文龙否认向原告所扣收的银行账户中存款的事实。被告也无证据证明匡文龙在超出诉讼时效期间后，自愿继续履行还款义务。故诉讼时效不因原告单方的扣收款项的行为而中断并产生重新起算的效力。
综上，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告匡文龙的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间。因原告殆于主张其民事权利，对其民事权利依法不予保护，对其诉讼请求，依法不予支持。原告自愿撤回对被告匡文智、赵衍同的起诉，系原告自由处分其诉讼权利，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 咸金福
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初760号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。被告：匡文龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住诸城市。被告：匡文智，男，1971年2月8日出生，汉族，住诸城市。被告：赵衍同，男，1968年9月20日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告匡文龙、匡文智、赵衍同金融借款合同纠纷一案,因原告山东诸城农村商业银行股份有限公司不服本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0782民初792号民事判决，并提起上诉。经潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终字第4752号民事裁定书，撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初792号民事判决，发回山东省诸城市人民法院重审。本院于2017年1月20日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华，被告匡文龙、匡文智、赵衍同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告匡文龙偿还借款本金110000元及利息242285.97元（利息计算至2016年2月5日），共计352285.97元；2、被告匡文智、赵衍同对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，被告匡文龙由被告匡文智、赵衍同担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。借款人匡文龙于2011年1月29日从原告处借款11万元，借款到期日为2012年1月27日。该款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。山东诸城农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告匡文智、赵衍同的起诉请求。匡文龙辩称，原告所诉借款属实，但原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年4月30日，被告匡文龙、赵衍同、匡文智三人组成联保小组，与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月30日起至2012年4月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（被告匡文龙贷款额度为18万元，被告匡文智与赵衍同的贷款额度均为1万元）提供最高额担保。保证期间自约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。借款合同同时约定：按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。借款合同签订后，山东诸城农村商业银行股份有限公司于2011年1月29日向被告匡文龙发放借款11万元，约定借款利率为年利率8.715%，借款到期日为2012年1月27日。借款到期后，被告匡文龙未履行还款义务，被告匡文智、赵衍同也未履行保证责任。原告于2015年7月21日、2015年9月21日共从匡文龙银行账户中扣收人民币100.63元。原告于2016年2月5日起诉至本院，要求上述三被告履行相应的还款责任。原告主张在起诉之前，曾多次向被告进行催收，但未能提供有效的证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告匡文龙的起诉请求是否已超过诉讼时效。涉案借款合同及借款凭证中明确约定，借款到期日为2012年1月27日。故依据民法通则中规定的诉讼时效期间，原告应于借款期限届满之日起两年内（2014年1月28日前）向被告主张权利。但原告未能提供证据证明其于2014年1月28日前向被告主张了相应的权利。原告依据《最高院》第十条第（三）项的规定，主张原告从借款人账户中扣收欠款本息的行为产生诉讼时效中断的效力。本院认为，诉讼时效中断、中止的事由应当发生诉讼时效期间内，才产生诉讼时效中断、中止的效力。本案中，原告从被告银行账户中扣收款项的时间显然已超出法定的诉讼时效期间，故不能产生原告所称的诉讼时效中断的效力。同时，借款人匡文龙否认向原告所扣收的银行账户中存款的事实。被告也无证据证明匡文龙在超出诉讼时效期间后，自愿继续履行还款义务。故诉讼时效不因原告单方的扣收款项的行为而中断并产生重新起算的效力。综上，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告匡文龙的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间。因原告殆于主张其民事权利，对其民事权利依法不予保护，对其诉讼请求，依法不予支持。原告自愿撤回对被告匡文智、赵衍同的起诉，系原告自由处分其诉讼权利，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  咸金福二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹雪芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1514号
申请人赵武，男，1967年2月27日出生，汉族。
被执行人驻马店市东高置业有限公司。
法定代表人张树伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驻民四终字第201号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市东高置业有限公司22万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 冬
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢237号
申请执行人孟现信，男，汉族，1969年11月1日生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人许昌一森酒店管理有限公司，住许昌市劳动路与华佗路交叉口西营业房二楼。
被执行人许昌一森实业有限公司，住河南省许昌市劳动路交叉口西营业房。
被执行人王建斌，男，汉族，1984年1月27日生，住河南省许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌一森酒店管理有限公司、许昌一森酒店管理有限公司、王建斌银行存款、收入202000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十三日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢237号申请执行人孟现信，男，汉族，1969年11月1日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人许昌一森酒店管理有限公司，住许昌市劳动路与华佗路交叉口西营业房二楼。被执行人许昌一森实业有限公司，住河南省许昌市劳动路交叉口西营业房。被执行人王建斌，男，汉族，1984年1月27日生，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌一森酒店管理有限公司、许昌一森酒店管理有限公司、王建斌银行存款、收入202000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十三日书记员  程新杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434财保11号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处。
住所地：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康，系该分理处负责人。
被申请人：李志东，男，彝族，四川省越西县人，
申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志东在凉山农村商业银行股份�限公司越西支行的XXX账户内存款、李志东在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的工资账号为XXX内的存款予以保全，保全金额共计
120000。申请人于2016年12月22日以其在中国农业银行股份有限公司越西县支行的XXX账户内存款作为担保。
本院经审查认为，被申请人李志东于2015年6月15日分别为日瓦铁子、日说结子在申请人处贷款(贷款金额均为50000元，期限均为一年)提供连带保证。贷款到期后，贷款人及其保证人未还款，申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志东在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的XXX账户内存款5700元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日；
二、冻�被申请人李志东在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行的工资账号为XXX内存款114300元，冻结期限自2016年12月26日至2017年12月25日。
案件申请费1120元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 马小茵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴轩飏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初373号
原告：陈顺杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈顺杰为与被告何国强承揽合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈顺杰的委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告何国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺杰诉称，原告曾承揽被告位于义乌市××西何村工地的土石方开挖部分，2015年2月6日经结算尚欠挖掘机费用105000元人民币，约定于2015年2月18日前付清，如逾期则应从结帐日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。经原告多次催讨，尚欠70500元人民币未付，被告拒绝支付剩余款项。现诉请判令被告立即支付承揽工程款70500元人民币并支付利息（从2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何国强未到庭答辩,也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供结帐单一份，证明被告欠原告工程款的事实。本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曾承揽被告土石方开挖工程。2015年2月6日，原、被告对双方帐目进行结算，被告出具结帐单一份，载明欠原告陈顺杰人民币105000元，于2015年2月18日前支付，如逾期按银行同期贷款利率的最高额从结帐日开始支付利息损失。后，被告仅支付承揽款3万元，尚欠承揽款75000未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告承揽被告工程，尚欠原告承揽款75000元事实清楚，证据确实充分，被告应支付上述款项。现原告仅诉请被告支付承揽款70500元，系原告对其自身权利的处分，应予支持。被告未按约支付款项已构成违约，应按约支付违约金，对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效后十日内支付原告陈顺杰承揽款70500元并赔偿利息损失（自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈晓兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初22号
原告：陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告：王伟，男，1982年11月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告陈文航与被告王伟劳务合同纠纷一案中，因原告陈文航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈文航负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年三月十七日
书记员 孙诗瑶
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执345号
申请执行人：彭之蔚，男。
被执行人：卢林波，男。
本院在执行申请执行人彭之蔚与被执行人卢林波劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监15号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月一日
书 记 员 李修远
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终595号
上诉人（一审原告）覃卓明，男，1963年12月30日生，壮族，现住象州县。
被上诉人（一审被告）象州县寺村镇人民政府。住所地：寺村镇寺村街。
法定代表人覃春光，镇长。
上诉人覃卓明因与被上诉人象州县寺村镇人民政府（以下简称寺村镇政府）土壤污染责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初25号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年被告象州县寺村镇人民政府在交址村租地建立一个大约300平方米的养猪场示范点。村民愿意利用养猪场养猪均可报名，并由镇政府提供母种猪。2007年养猪场由村民陈裕朝经营至2015年3月。2015年4月1日，本院以（2015）象民初字第130号民事判决书，判令被告赔偿给原告因污染造成农作物损失14500元，该赔偿已履行完毕。2015年3月后至起诉时没有任何人在该养猪场养殖何种家禽畜，不再有新的污染源。2016年1月26日原告再次诉至法院，请求判令被告因污染田、地赔偿复垦费6000元，经济损失费3400元。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。据此规定，原告对损害的事实和损害后果依然负有举证责任，本案中原告提供的证据不足以证明被告有新污染物排放至其0.6亩水田造成污染土质无收成，也不足以证明给其水田造成了污染的后果，应由相关部门作出监测鉴定及评估报告，故其主张的事实本院不予采信，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告覃卓明的诉讼请求
上诉人覃卓明不服一审判决上诉称：1、被上诉人兴办养猪场，排出的污染物，直接排到上诉人耕种的0.6亩水田里，污染废物堆积40—50厘米厚，造成损害后果，侵权事实客观存在，必须依法承担赔偿责任。2、上诉人主张赔偿有确实充分证据证明，被上诉人认为上诉人的赔偿请求无依据，应由被上诉人申请有关部门鉴定、评估。请求，撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人土地被污染复垦费6000元及土地未能耕种的经济损失3400元，共计9400元。
被上诉人象州县寺村镇人民政府未作上诉答辩。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是，上诉人被污染的水田是否需要复垦。
本院认为，本案中，上诉人的水田被被上诉人所办养猪场排出的废物污染的事实存在，为此，一审法院于2015年4月1日作出（2015）象民初字第130号民事判决，判决由被上诉人赔偿给上诉人因污染造成的农作物经济损失14500元，而2015年3月起，该养猪场已停办，不再有新的污染源，而被上诉人提供的证据证实，该水田在2015年均种植有早晚稻，因此，被污染的水田是否需要复垦？费用多少？目前没有有关专业机构的鉴定和评估，所以，上诉人要求被上诉人赔偿复垦费及未能种植作物的损失费的证据不充分，其上诉的理由不能成立，不予支持。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃卓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
代理审判员 蓝东桃
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初23号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年4月29日出生，汉族，山西省晋中市人。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日18时20分许，被告人高某某饮酒后驾驶晋XX**菲亚特轿车，从X县XX镇到XX县，由南向北行至X县XX加油站三岔口路段时，因超越车辆与同向行驶的张某某驾驶的晋XX**晋XX**挂东风牌重型半挂牵引车接触肇事。经盂县交警大队事故责任认定，此次事故高某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的高某某血液中检出酒精含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人张某某、刘某某的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车、物痕迹勘验笔录、驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；协议书；被告人的身份证明材料以及被告人高某某的供述等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人所遭受的损失，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王 京
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘海船
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1855号
原告姚斌，女，1962年8月20日出生，身份证号码为2102211962********，住大连金州新区。
原告徐云峰，女，1986年2月16日出生，身份证号码为2302231986********，住黑龙江省依安县。
以上二原告委托代理人王德东，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王凤叶，女，1961年8月17日出生，身份证号码为2102211961********，住大连金州新区。
被告刘永联，男，1960年9月26日出生，身份证号码为2102211960********，住大连金州新区。
二被告委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告姚斌、徐云峰诉被告王凤叶、刘永联不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年8月5日第一次庭审、2016年10月17日第二次庭审，原告姚斌、徐云峰的委�代理人王德东，被告王凤叶、刘永联到庭参加了诉讼；2016年11月8日第三次庭审，原告姚斌、徐云峰的委托代理人王德东，被告王凤叶、刘永联的委托代理人王家斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日12时25分许，刘振国驾驶货车在普兰店市海皮路22Km＋940m处发生事故，造成其死亡。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，刘振国在本次事故中无责。事故发生后，事故当事人经调解达成协议，对于刘振国的理赔部分由刘振国的继母即本案被告王凤叶及被告刘永联领取赔偿款，领取后按照协议的内容分配给各继承人。被告领取赔偿款后，将赔偿款留用，没有按照协议约定分配给本案原告。故诉至法院，要求二被告返还给原告姚斌人民币70000元。
被告王凤叶、刘永联均辩称，原告陈述发生车祸的事情对，但其他事实与理由不对，我们不欠原告姚斌70000元，原告已经过了诉讼时效，对于原告的诉讼请求不应予以支持。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚斌与被告刘永联于1985年农历11月25日登记结婚，婚后生育一子刘振国，1998年2月18日，姚斌与被告刘永联经本院调解离婚，婚生子刘振国由被告刘永联抚育。2000年4月5日，二被告登记结婚，刘振国与二被告共同生活。2012年7月24日，刘振国与原告徐云峰于登记结婚，婚后无子女。2013年6月1日，刘振国在一起交通事故中死亡。对刘振国的死亡，中国人民财产保险股份有限公司大连分公司赔偿了128663元，由原告姚斌领取并保管；中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿了199047元，由被告王凤叶领取并保管，二被告还领取了辽BW28**客车车主李心禧、辽BF29**轿车车主党亮赔偿款各30000元。原告姚斌现已分得保险公司赔偿款60000元，原告徐云峰现已分得保险公司赔偿款68663元及被告王凤叶给付的30000元。刘振国的丧事由二被告负责处理，双方一致同意丧葬费按2012年度国家标准24865元支付。二被告实际保管赔偿款为204182元（199047元＋60000元-30000元-24865元）。另查，原告徐云峰在领取了30000元后，不再要求二被告返还其他赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，刘振国死亡后所获得的死亡赔偿金，并非刘振国的遗产。刘振国死亡后所获得的死亡赔偿金原则上依法应由原、被告平均分�，即各应享有四分之一的份额。对于李心禧、党亮及平安保险公司和人民财产保险公司基于刘振国死亡后分别赔偿给原、被告的款项共计人民币387710元。在从二被告领取的赔款中扣除丧葬费后，尚有362845元需分配。即原告姚斌、徐云峰、被告刘永联、王凤叶均应分得90711.25元，二被告应分得赔偿款为181422.50元。二被告需返给原告姚斌赔偿款22759.50元（204182元-181422.50元），对于被告王凤叶辩称的已给付原告徐云峰赔偿款50000元，因原告徐云峰否认，只认可被告王凤叶给付其30000元，差额部分被告王凤叶又无证据证明自己的辩解意见，故本院不予采信，本院确认被告王凤叶给付原告徐云峰赔偿款30000元。因被告无证据证明原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告王凤叶、刘永联于本判决生效后十日内返还给原告姚斌因其儿子李振国死亡后的死亡赔偿金人民币22759.50元。
案件受理费1560元（原告已预交），由原告姚斌承担1191元，由被告王凤叶、刘永联承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十日
书记员 王艺璇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保131号
申请人：张智，男，1945年8月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：路淑兰，女，1953年9月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人张智于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路淑兰的工资款20000元予以诉前保全。申请�张智以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路淑兰的工资款20000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张雅茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1026号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于广太，该公司资产保全部副总经理。
被告葛云科，男，汉族。
被告陈仁才，男，汉族。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告葛云科、陈仁才金融借款暨担保合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人于广太到庭参加诉讼，被告葛云科、陈仁才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2011年5月31日，被告葛云科与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告葛云科向原告申请借款45000元，年利率14.512908%，被告陈仁才在该合同上作为担保人签名，承诺对被告葛云科的全部借款本息及贷款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告葛云科于2011年8月5日向原告立据借款45000元。但借款到期后，两被告分文未还，请求法院判决被告葛云科偿还借款本金45000元及自借款之日起至还款之日止约定的利息及罚息；被告陈仁才对上述借款本息承担连带责任。
被告葛云科、陈仁才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，被告葛云科、陈仁才与原告签订《个人担保借款合同》一份，被告葛云科、陈仁才分别作为借款人和担保人在合同上签名。合同约定借款金额为45000元，借款期限从2011年5月31日起至2012年1月10日止，年利率为14.512908%，并约定在合同有效期内利率不变。合同约定的担保方式为保证担保，由保证人对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款方为实现债权的费用承担保证责任。合同对双方违约责任的约定是：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告葛云科于2011年8月5日向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额45000元；借款到期日2012年1月10日；月利率12.573410‰；结息方式为利随本清。借款到期后，被告葛云科未能按约还款，被告陈仁才亦未能履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告所签《个人担保借款合同》符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合�约定履行自己的义务。被告葛云科未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。被告陈仁才作为担保人，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，应当在担保责任范围内承担连带还款责任。关于对借款利率变动后两被告的责任问题，本院认为，虽然合同约定的利率标准为年利率为14.512908%，但在被告葛云科实际借款时，在借据上对利率标准已重新进行了约定，被告葛云科也是认可的，应当认定双方对合同借款利率标准重新进行了变更，该变更行为并不违反法律规定，被告葛云科应当按照借据上约定的利率支付借款利息；对于担保人陈仁才，借款借据上约定的利率高于担保合同约定的利率标准，加重了债务人的债务，且对利率的变动未经保证人的同意，故保证人陈仁才对加重的部分不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛云科于本判决生效后十日内给付原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按借款合同、借款借据的约定承担借款利息、罚息（利息从2011年8月5日起至本判决确定履行义务之日止）。
二、被告陈仁才对上述借款本金及按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由�告葛云科负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一三年十一月一日
书记员 吴丽文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变�，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终383号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：谢辉，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：江资成，男，1971年4月19日出生,汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人谢辉，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4214号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人谢辉及其委托诉讼代理人于华明、江资成到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4214号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费541元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7380号
原告刘益昌，男，1951年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈尚明，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人金荣敏，董事长。
原告刘益昌诉被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘益昌及其委托代理人陈尚明到庭参加诉讼。被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益昌诉称，2013年6月，被告聘请原告为公司总经理，约定每月工资人民币（以下币种均为人民币）10000元，嗣后原告尽职办公，但被告未支付工资。经原告催讨，被告于2014年6月18日向原告出具欠条一份，确认欠原告9个月工资，共计90000元，并作为应付未付款项进入公司账务。
原告为证明其主张，向本院提供入账单、记账凭证、欠条、总经理聘任合同及总经理聘任书各一份。
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告被聘为被告公司总经理，约定每月工资10000元，嗣后原告尽职办公，但被告却未支付工资。经原告催讨，被告于2014年6月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告9个月工资，共计90000元，并作为应付未付款项进入公司账务。该款经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，总经理聘任合同及总经理聘任书确认了原、被告间的劳务关系，被告向原告出具的欠条证明了被告拖欠原告工资未付，原告依据其提供的入账单、记账凭证、欠条、总经理聘任合同及总经理聘任书各一份主张权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘益昌劳务费人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年十二月二十四日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行初38号
原告潘伟，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住固始县。
被告固始县公安局，住所地：固始县城关蓼城大道中段。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告潘伟诉被告固始县公安局固公（刑）强戒决字（2015）0208号强制隔离戒毒决定一案中，原告潘伟申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年五月三十日
书记员 何 平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4340号
原告：泉州东风货架有限公司，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码91×××××5L。
法定代表人：肖家滚，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玮玮，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区福福旺食品商行，经营地漳州市，注册号35×××××82。
经营者：陈建生。
原告泉州东风货架有限公司与被告漳州市芗城区福福旺食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州东风货架有限公司撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告泉州东风货架有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年六月十二日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初383号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人时春飞，化名吴浩宇，男，1989年12月19日出生，汉族，高中文化，系云南犇顺物流有限公司百世快递昆明五华二部员工，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年12月22日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）403号起诉书指控被告人时春飞犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人时春飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月19日被告人时春飞以汇通快递员身份结识了在本市五华区一二一大街云大附中旁经营雪兰牛奶的缪某夫妇，经商谈后，被告人时春飞私自与缪某夫妇达成口头协议，在雪兰牛奶店设置投递点，并收取900元的保证金。2016年12月20日、12月21日，被告人时春飞故意捏造其所在的快递公司做刷单冲量，翻倍返款活动的虚假事实，骗取被害人缪某现金人民币6200元。尔后，被害人缪某到公司核实情况时，发现被告人时春飞提供的快递公司地址以及在收据上签署的姓名与实际不符，被害人缪某发现上当被骗后报警。2016年12月21日晚，被告人时春飞被昆明市公安局五华分局虹山派出所民警抓获。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人时春飞的刑事责任，被告人时春飞诈骗数额为人民币6200元。公诉机关在公诉意见中提出被告人时春飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人时春飞对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，本案赃款人民币6200元被被告人时春飞挥霍。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人缪某的报案材料及陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，银行卡客户交易查询单，收条复印件，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人时春飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，犯罪数额达人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时春飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时春飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年四月十七日
书记员 童仲华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1090号
原告：王海燕，女，1983年11月10日生，满族，住开原市。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，开原市。
法定代表人何震，系该公司经理。
原告王海燕与被告开原市百瑞房地产开发有限公司(以下简称开原百瑞房产公司)民间借贷纠纷一案，原告王海燕于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案后依法适用普通程序，于2017年8月16日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼。被告开原百瑞房产公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2014年4月12日,被告开原百瑞房产公司及金海欣向原告借款15万元，约定借款2个月，张艳文提供担保。于2016年12月19日，2017年2月21日还款2万元，尚欠原告本金13万元及利息未付。请求判令被告给付借款本金13万元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告王海燕为其诉讼请求提供证据如下：
1、借条一份，证明2014年4月12日被告向原告借款15万元的事实。
2、商品房认购书一份、收款收据一份，证明被告用其开发的开原百瑞家园4单元13层3号作为借款抵押。
3、收款收据两张，证明在2016年12月19日、2017年2月21日被告退回2万元。
4、退款协议两份，证明被告违约，没有给付全部退款。
被告开原百瑞房产公司未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2014年4月12日,被告开原百瑞房产公司向原告借款15万元，约定借款2个月，未约定利率利息，金海欣为原告出具借款一份，张艳文在借条担保人一栏中签字摁押；被告加盖公章，并为原告开具住宅楼房4单元13楼3号，面积71.5平方米楼房商品房认购书一份，收款298870元收据一份，作为借款抵押。而后，被告陆续给付原告近十个月利息。2016年12月19日，2017年2月21日，原被告达成退款协议书两份，被告承诺分期向原告返还借款，如违约从借款之日按照银行贷款利率给付利息，未加盖被告公章，金忠石和金海欣分别签字。协议签订之日，被告退还原告本金2万元。2017年4月19日�原告向本院提起诉讼，要求被告开原百瑞房产公司及金海欣、张艳文偿还借款13万元及利息，2017年7月24日，原告申请撤销对金海欣、张艳文的诉讼。
本院认为，原告向本院提交的被告开原市百瑞房地产开发有限公司出具的借条，证明了被告开原百瑞房产公司向原告借款本金15万元的事实；“退款协议”和收款收据，证明了被告已偿还本金2万元的事实。因此，应认定原被告间形成了借贷关系，原告请求被告偿还借款13万元应予以支持。至于原告请求按照银行同期贷款利率给付利息，从原告提供的“退款协议书”看，被告承诺如违约从交“房款”之日给付银行贷款利息，且“协议”签订之日，被告偿还了2万元借款，说明被告履行了部分约定。原告要求给付银行同期贷款利率利息符合双方约定。结合上述证据及原告陈述被告已经履行给付十个月的利息，再从借款之日计算利息属于重复计息，应从借款发生十个月后的2015年2月13日起计息至本院确认给付之日止。诉讼中，原告请求对金海欣、张艳文撤回诉讼请求，该请求是对其对诉权的处分，本院予以准许。而因被告开原百瑞房产公司未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王海燕借款本金13万元，并承担自2015年2月13日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢 天
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字1331号
申请执行人陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人焦发佳，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人焦发伟，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人焦发佳、焦发伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈雷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2016）皖0321民初1518号民事调解书中“焦发佳、焦发伟于2016年6月15日偿还陈雷50000元。”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2323号
罪犯徐治安。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月14日作出（2013）黄刑初字第1156号刑事判决，以被告人徐治安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月23日至2014年8月22日止。
执行机关山东省�北监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐治安在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月11日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐治安准予减余刑，其刑期为自2013年8月23日起，至2014�7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵飞（曾用名赵宏伟），男，1984年3月8日出生于广东省中山市，满族，大学文化，公司员工，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑洪权，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人赵飞犯强奸罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，赵飞及其辩护人郑洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日早上6时许，被告人赵飞与被害人农某等人在中山市西区吃完宵夜后，在驾车送农某回家过程中，绕道将农某带至中山市东区盛景尚峰5栋地下停车场，欲在车内强奸农某时，因农某极力反抗并大声呼救而未得逞，后赵飞将农某带离该地下停车场。随后，农某报警，公安机关对此立案侦查并多次电话传唤赵飞。同年2月21日下午4时许，赵飞迫于警方压力自行前往公安机关投案。案发后，赵飞家属赔偿农某人民币30000元。农某表示因在二人认识的约一两年期间，赵飞一直比较照顾她的工作，故同意谅解赵飞。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人农某的陈述及辨认笔录，抓获经过，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2017]10270号法医学人体损伤程度鉴定书，指纹编号清单、病历、医疗发票、聊天记录、视频、相片、谅解书，常住人口基本信息、警情信息表、办案说明，证人何某、郭某、徐某的证言及辨认笔录，赵飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。赵飞强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。赵飞当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。赵飞获得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。赵飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提赵飞有自首情节的意见，经查，赵飞经公安机关多次电话传唤才到公安机关投案且在公安机关的前几份供述均否认犯罪，系在公安机关掌握了确凿证据下才供认犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出赵飞是初犯、偶犯、犯罪未遂，事后得到了被害人的谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 陈清华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2920号
原告张建斌。
被告李文博。
被告张蕾。
原告张建斌诉被告李文博、张蕾民间借贷纠份一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用筒易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年7月27日，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求被告张蕾承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告张建斌到庭参加了诉讼、被告李文博、张蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张建斌诉称：2015年6月11日，被告以家庭及生意周转为由向原告借款人民币60000元（此款通过原告张建斌转卡给被告李文博），被告李文博收到转款后并向原告出具收条和借条各一份，并约定2016年2月10日一次性还清，借款到期后，被告以各种理由推脱不还款，故诉请判令：1、要求被告李文博归还原告张建斌借人民币60000元；2、要求被告李文博支付原告张建斌逾期利息，利息按照年利率6%计算，时间从2016年2月10日起至还清之止。3、本案诉讼费由被告李文博承担。
原告张建斌为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告身份信息表，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张、收条一张、转帐单一份，证明被告向原告借钱至今未还的事实。
被告李文博辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告李文博以家庭困难及做生意周转为由向原告张建斌借款人民币60000元，此款由张建斌通过中国建设银行湖北分行向李文博提供的农业银行永安支行转卡支付。被告李文博收到原告张建斌转款60000元后，并于同年、同月、同日出具收条及借条各一份，借条并约定于2016年2月10日一次性还清，借款到期后，被告未按约定的期限履行还款义务，由此产生争诉。
本院认为：被告李文博因做生意急需周转资金向原告张建斌借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张建斌要求被告李文博归还借款本金的请求本院予以支持。关于利息既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告李文博于本判决生效之日起十日内给付原告张建斌借款本金60000元及利息（利息按照年利率6%计箅，时间从2016年2月10日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告李文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 应 坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1767号
上诉人（原审被告）：江安县阳春镇土红坳村民主组。
负责人：丁家洪，组长。
委托诉讼代理人：涂里，江安县阳春镇司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，2012年出生，汉族，住四川省江安县。
法定代理人：宋某（系曹某之母），女，1989年5月出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
上诉人江安县阳春镇土红坳村民主组（以下简称土红坳村民主组）因与被上诉人曹某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
土红坳村民主组上诉请求：1.撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初828号民事判决；2.改判驳回被上诉人曹某的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人曹某负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人依照法定的程序制定有关征地补偿费的分配方案及补充方案，其制定程序及实体内容均没有违反国家法律法规的强制性规定，该分配方案及补充方案应作为被上诉人是否应参与分配的唯一依据。一审法院以“被告的分配方案中带有歧视性内容，侵犯了原告的合法权益”为由，引用《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，判决上诉人给付被上诉人土地补偿费3400元，属适用法律错误。二、集体经济组织成员资格权和分配权并非同一法律概念。如果只要入了户籍就被认定为该集体经济组织成员，就引发了一些不应在该集体经济组织入籍人员通过各种途径入籍，参与分配，侵害其他成员的合法权益，故集体经济组织成员通过村民自治和民主决策的形式杜绝这种不法行为，完全合理合法。三、一审判决存在程序上的错误。一审认为分配方案及补充方案内容不合法，应首先对该方案进行撤销，然后再作出是否进行分配的判决，且分配的金额也要根据应参与分配的总人数重新计算。本案中，被上诉人没有请求撤销，法院也没有依法撤销而直接作出判决，是司法权严重地干预了村民的自治权和民主权利。
被上诉人曹某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹某向一审法院起诉请求：1.判令其享有江安县阳春镇土红坳村民主组集体经济组织成员同等的土地补偿费份额;2.判令土红坳村民主组支付其土地征收补偿费3400元。3.由土红坳村民主组负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曹某的母亲宋某系土红坳村民主组村民，与其父宋祖宽属同一家庭承包户，曹某出生于2012年，于2012年6月7日办理户籍登记，随母入户土红坳村民主组。2016年10月28日，江安县阳春镇人民政府与土红坳村民主组签订《征收土地补偿安置协议》，征收了土红坳村民主组面积为178.22亩（118873.32平方米）的土地，征收土地补偿费“三费”合计5699976元：其中土地补偿费2585495元，安置补助费2856526元，青苗补偿费257955元。2017年3月8日，土红坳村民主组通过村民代表大会，制订了《土红坳村民主组分配方案（土地费）》及《土红坳村民主组土地分配方案补充方案》，将以上的土地补偿费进行了分配，每人分得3400元，但以曹某不符合分配方案确定的条件，拒绝分配曹某土地补偿款。
另查明，土红坳村民主组的土地最后一轮承包是1999年，当时就已将全部土地向本组承包户发包，2006年换证之后土地承包实行三十年不变。曹某入籍该组时，土地发包已经结束，该组已没有多余的土地，故未向曹某所在家庭承包户增加承包地。
一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有同等权利。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，曹某母亲为土红坳村民主组村民,且曹某出生后就随母落户于土红坳村民主组，曹某入籍时即取得该集体经济组织成员资格，与土红坳村民主组形成了稳定的生产生活关系，应当享受同等的集体经济组织成员待遇。曹某户籍登记时间在土红坳村民主组土地被征收之前，依法享有与其他村民均等分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，土红坳村民主组的分配方案中带有歧视性内容，侵犯了曹某的合法权益，应予纠正。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。……”之规定，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，在集体分配土地补偿费时应当享有均等分配土地补偿费的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：土红坳村民主组在判决生效后十日内支付曹某承包土地征收补偿费人民币3400元。案件受理费25元，由土红坳村民主组负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，曹某的母亲系土红坳村民主组的村民，曹某出生后随母入籍落户土红坳村民主组，成为土红坳村民主组的村民，应当与其他村民一样享受同等的集体经济组织成员待遇。曹某出生入户均在土红坳村民主组集体土地被征收之前，依法享有与其他村民同等分配土地补偿费的权利。虽然土红坳村民主组可以依照法律规定的民主程序对土地补偿费的分配作出决定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，土红坳村民主组以曹某系2011年1月1日以后随母入籍人员而不分配其土地补偿费，侵犯了曹某作为集体经济组织成员的合法权益，不应支持。
综上，土红坳村民主组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江安县阳春镇土红坳村民主组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年九月二十五日
书记员 匡小玲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终28号
上诉人（一审被告）：常州化工设备有限公司。住所地：江苏省常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。
委托代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：杨烨，江苏东晟律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：山东宜能新材料股份有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区精细化工与新材料产业园。
法定代表人：刘卫国，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人常州化工设备有限公司（以下简称常州公司）因管辖权异议不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉称，本案是因上诉人多次向被上诉人山东宜能新材料股份有限公司（以下简称宜能公司）催款、并发律师函催款引发的诉讼，是被上诉人逾期付款发生的纠纷，根据双方合同中“因质量或逾期交货产生的纠纷由莱芜市莱城区人民法院解决，因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决”的约定，本案管辖法院应当是常州市钟楼区人民法院。请求依法裁定将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人宜能公司起诉称，宜能公司与常州公司签订《设备购买合同》两份（编号分别为130511-4、130511-1），购买三效蒸发设备及搅拌釜，常州公司未按约定提交质量合格的产品并拒绝前来修理，给宜能公司造成损失；请求判令解除130511-4号合同、常州公司返还货款1150000元并赔偿经济损失，判令常州公司更换130511-1号合同中设备的不合格电机及减速机并赔偿经济损失。宜能公司提交双方签订的130511-1号及130511-4号《设备购买合同》，该两份合同第九条约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，因质量或逾期交货产生的纠纷由莱芜市莱城区人民法院解决，因逾期付款发生的纠纷由常州市人民法院解决。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，当事人可以在合同中协议管辖，宜能公司系因质量原因向一审法院提起的诉讼，所以本案为因质量引发的纠纷，一审法院根据双方管辖协议管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 宏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1658号
原告：罗永忠，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：李世清，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：李士珍，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告：李秀兰，女，1967年8月14日，汉族，农民，住当阳市。
原告罗永忠诉被告李世清、李士珍、李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗永忠及其委托诉讼代理人罗爱国，被告李世清、李士珍、李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永忠向本院提出诉讼请求：（一）判令三被告共同连带赔偿原告各项经济损失38875.27元【1、医疗费22953.63元（12469.32元+6008.94元+260+4215.37元）；2、住院伙食补助费2450元(49天×50元)；3、误工费6126.45元[77.55元（28305元/年÷365天）×79天]；4、护理费4180.19元[85.31元（31138元/年÷365天）×49天]；5、法医鉴定费600元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费565元】，减除被告李世清已赔偿500元，三被告还应赔偿原告38375.27元；（二）由三被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日13时左右，三被告在丁场村六组其姐姐李世芳家中吃饭时，听其姐姐李世芳说与原告丈夫蔡世奎因土地承包经营权一直在扯皮后，三被告由被告李世清驾车到原告家中，自被告李世清问原告丈夫蔡世奎不在家时，三被告就凶到原告罗永忠正屋内边骂的同时，被告李世清就用准备好的一根约几十厘米的铁棍朝原告头部打去，当即致原告头部破裂流血不止，但三被告仍不罢休，继续将原告拖倒在地，原告不省人事后被告方才罢手逃离现场，原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗共计49天，先后共花去医疗费22953.63元，并已留下脑外伤后遗症。事发至今，被告李世清仅支付了医疗费500元，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告李世清、李士珍、李秀兰辩称：1、原告的诉状与事实不符，双方确实有矛盾，但主要是原告多次骚扰威胁我姐姐，并且对我的姐姐李世香的农作物进行了毁坏，这是本次案件发生的主要原因；2、原告手持有刀，并且是原告与李秀兰先发生的扭打，李世清才用路边捡到的钓鱼杆将原告打伤；3、原告治疗的费用没有明细，原告治疗的费用是用于治疗别的病了；4、原告租用我姐姐的田，应当出相应的租赁费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李世清、李士珍、李秀兰对原告提交的所有证据均不予质证，辩称原告诉称的医疗费用系其治疗子宫肌瘤和脑梗死的费用，不应由三被告承担，并拒绝在庭审笔录上签字。
本案经审理认定事实如下：2016年7月31日13时许，被告李世清、李士珍、李秀兰因其亲属李世芳与原告罗永忠的丈夫因土地承包经营权发生纠纷为由，被告李世清驾车后载李士珍、李秀兰到原告罗永忠家警告罗永忠及其丈夫。因罗永忠的丈夫不在家，双方由李士珍、李秀兰与原告罗永忠发生口角、互扯头发升级为李世清持棍将原告罗永忠打伤。2016年8月2日，被告李世清向当阳市河溶镇水陆派出所自首，并被行政拘留。原告罗永忠受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗33天，花去医疗费12469.32元，并于2016年9月2日出院，出院医嘱：对症治疗；2、全休半月，不适随诊。2016年8月8日，当阳市公安局河溶派出所委托当阳市人民医院法医司法鉴定所对原告罗永忠损伤程度进行鉴定，即原告罗永忠损伤程度为轻微伤。2016年9月17日，原告罗永忠因脑梗死和头痛再次住院治疗10天，花去医疗费6008.94元（报销后个人自负2370元），并于2016年9月27日出院。2016年10月11日，原告罗永忠因头晕再次在当阳市人民医院住院治疗6天，花去医疗费4215.37元（报销后个人自负1878.85元），并于2016年10月17日出院。纠纷发生后，被告李世清仅赔偿了500元，被告李士珍、李秀兰未赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失，且任何借口均不能成为肆意殴打他人，并拒绝赔偿的理由。被告李世清、李士珍、李秀兰未能妥善处理纠纷，共同侵害原告罗永忠的合法权利，应当连带赔偿原告罗永忠的损失。三被告辩称原告租用李世芳的田，应当支付相应的租赁费用，该答辩主张不属于本案审理范围，故对该答辩主张本院不予支持。原告罗永忠请求的后两次住院治疗费用，系在当阳市人民医院治疗脑梗死、头晕和头痛，以现有的出院记录、诊断证明等证据能够证明后两次住院属于医嘱建议的复查诊疗期间，与三被告的侵权行为具有因果关系；三被告辩称原告的后两次住院费用系治疗其他疾病所花，但未提交任何证据予以证明，故对该答辩理由本院不予支持；故结合现有证据本院对原告罗永忠后两次住院费用中个人负担部分（2370元+1878.85元）的请求予以支持。原告罗永忠请求的法医鉴定费600元，属于公安局机关对案件定性所花费用，故本院对原告罗永忠请求的鉴定费不予支持。三被告的侵权行为造成了原告罗永忠先后三次住院治疗，对原告罗永忠的人格权利造成严重的损害，故对原告诉请的精神抚慰金本院予以支持。综上，结合原告罗永忠的诉讼请求及相关法律、法规的规定，本院确认原告罗永忠的各项经济损失为29896.41元【1、医疗费16718.17元（12469.32元+2370元+1878.85元）；2、考虑原告罗永忠住院期间确需一人护理，故认定护理费4180.17元（31138元/年÷365天×（33天+10天+6天）×1人）；3、住院伙食补助费1470元[（33天+10天+6天）×30元/天]；4、交通费565元；5、误工费4963.07元[28305元/年÷365天×（33天+医嘱建议全休15天+10天+6天=64天）]；6、精神损害抚慰金2000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世清、李士珍、李秀兰连带赔偿原告罗永忠各项经济损失29896.41元，扣除被告李世清已经赔偿的500元，被告李世清、李士珍、李秀兰还应连带赔偿29396.41元。
二、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李世清、李士珍、李秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 津
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1658号原告：罗永忠，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：李世清，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住当阳市。被告：李士珍，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住当阳市。被告：李秀兰，女，1967年8月14日，汉族，农民，住当阳市。原告罗永忠诉被告李世清、李士珍、李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗永忠及其委托诉讼代理人罗爱国，被告李世清、李士珍、李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永忠向本院提出诉讼请求：（一）判令三被告共同连带赔偿原告各项经济损失38875.27元【1、医疗费22953.63元（12469.32元+6008.94元+260+4215.37元）；2、住院伙食补助费2450元(49天×50元)；3、误工费6126.45元[77.55元（28305元/年÷365天）×79天]；4、护理费4180.19元[85.31元（31138元/年÷365天）×49天]；5、法医鉴定费600元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费565元】，减除被告李世清已赔偿500元，三被告还应赔偿原告38375.27元；（二）由三被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日13时左右，三被告在丁场村六组其姐姐李世芳家中吃饭时，听其姐姐李世芳说与原告丈夫蔡世奎因土地承包经营权一直在扯皮后，三被告由被告李世清驾车到原告家中，自被告李世清问原告丈夫蔡世奎不在家时，三被告就凶到原告罗永忠正屋内边骂的同时，被告李世清就用准备好的一根约几十厘米的铁棍朝原告头部打去，当即致原告头部破裂流血不止，但三被告仍不罢休，继续将原告拖倒在地，原告不省人事后被告方才罢手逃离现场，原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗共计49天，先后共花去医疗费22953.63元，并已留下脑外伤后遗症。事发至今，被告李世清仅支付了医疗费500元，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李世清、李士珍、李秀兰辩称：1、原告的诉状与事实不符，双方确实有矛盾，但主要是原告多次骚扰威胁我姐姐，并且对我的姐姐李世香的农作物进行了毁坏，这是本次案件发生的主要原因；2、原告手持有刀，并且是原告与李秀兰先发生的扭打，李世清才用路边捡到的钓鱼杆将原告打伤；3、原告治疗的费用没有明细，原告治疗的费用是用于治疗别的病了；4、原告租用我姐姐的田，应当出相应的租赁费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李世清、李士珍、李秀兰对原告提交的所有证据均不予质证，辩称原告诉称的医疗费用系其治疗子宫肌瘤和脑梗死的费用，不应由三被告承担，并拒绝在庭审笔录上签字。本案经审理认定事实如下：2016年7月31日13时许，被告李世清、李士珍、李秀兰因其亲属李世芳与原告罗永忠的丈夫因土地承包经营权发生纠纷为由，被告李世清驾车后载李士珍、李秀兰到原告罗永忠家警告罗永忠及其丈夫。因罗永忠的丈夫不在家，双方由李士珍、李秀兰与原告罗永忠发生口角、互扯头发升级为李世清持棍将原告罗永忠打伤。2016年8月2日，被告李世清向当阳市河溶镇水陆派出所自首，并被行政拘留。原告罗永忠受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗33天，花去医疗费12469.32元，并于2016年9月2日出院，出院医嘱：对症治疗；2、全休半月，不适随诊。2016年8月8日，当阳市公安局河溶派出所委托当阳市人民医院法医司法鉴定所对原告罗永忠损伤程度进行鉴定，即原告罗永忠损伤程度为轻微伤。2016年9月17日，原告罗永忠因脑梗死和头痛再次住院治疗10天，花去医疗费6008.94元（报销后个人自负2370元），并于2016年9月27日出院。2016年10月11日，原告罗永忠因头晕再次在当阳市人民医院住院治疗6天，花去医疗费4215.37元（报销后个人自负1878.85元），并于2016年10月17日出院。纠纷发生后，被告李世清仅赔偿了500元，被告李士珍、李秀兰未赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失，且任何借口均不能成为肆意殴打他人，并拒绝赔偿的理由。被告李世清、李士珍、李秀兰未能妥善处理纠纷，共同侵害原告罗永忠的合法权利，应当连带赔偿原告罗永忠的损失。三被告辩称原告租用李世芳的田，应当支付相应的租赁费用，该答辩主张不属于本案审理范围，故对该答辩主张本院不予支持。原告罗永忠请求的后两次住院治疗费用，系在当阳市人民医院治疗脑梗死、头晕和头痛，以现有的出院记录、诊断证明等证据能够证明后两次住院属于医嘱建议的复查诊疗期间，与三被告的侵权行为具有因果关系；三被告辩称原告的后两次住院费用系治疗其他疾病所花，但未提交任何证据予以证明，故对该答辩理由本院不予支持；故结合现有证据本院对原告罗永忠后两次住院费用中个人负担部分（2370元+1878.85元）的请求予以支持。原告罗永忠请求的法医鉴定费600元，属于公安局机关对案件定性所花费用，故本院对原告罗永忠请求的鉴定费不予支持。三被告的侵权行为造成了原告罗永忠先后三次住院治疗，对原告罗永忠的人格权利造成严重的损害，故对原告诉请的精神抚慰金本院予以支持。综上，结合原告罗永忠的诉讼请求及相关法律、法规的规定，本院确认原告罗永忠的各项经济损失为29896.41元【1、医疗费16718.17元（12469.32元+2370元+1878.85元）；2、考虑原告罗永忠住院期间确需一人护理，故认定护理费4180.17元（31138元/年÷365天×（33天+10天+6天）×1人）；3、住院伙食补助费1470元[（33天+10天+6天）×30元/天]；4、交通费565元；5、误工费4963.07元[28305元/年÷365天×（33天+医嘱建议全休15天+10天+6天=64天）]；6、精神损害抚慰金2000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李世清、李士珍、李秀兰连带赔偿原告罗永忠各项经济损失29896.41元，扣除被告李世清已经赔偿的500元，被告李世清、李士珍、李秀兰还应连带赔偿29396.41元。二、驳回原告罗永忠的其他诉讼请求。上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李世清、李士珍、李秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  望鹏飞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 津
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1702号
原告陈清清，男，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告马丁，男，汉族，住宁陵县。
被告马敬，男，汉族，住宁陵县。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告马丁租赁原告的建筑吊车使用。2014年12月份，双方经结算，被告马丁为原告出具欠条1张，主要内容为：“欠条2014年8月28号开始终止12月8号未付钱每月租金19000元马丁2014年12月8号”。经催要，下余款24000元被告马丁未能支付。为此原告诉至本院，请求依法判决二被告支付下余租金24000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告马丁为原告出具欠条，结合原告方的陈述、可以证明原告与被告马丁之间存在租赁合同关系。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭提供辩驳意见，可以证明被告马丁欠款的事实。原告要求被告马敬支付欠款，因没有提供证据证明被告马敬的负款义务，故原告的该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告马丁向原告陈清清支付租金24000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈清清的其他诉讼请求。
若被告马丁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告马丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月八日
书记员 徐子凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1440号
原告：高海茹，女，1972年7月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：褚立军，男，1975年1月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高海茹与被告褚立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告高海茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2016年4月4日计算至判决生效之日止）；2.请求法院判令被告给付原告逾期还款违约金800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定借款期间为2016年3月12日到2016年4月3日，并给原告出具了借条一张。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的褚立军的地址进行了直接送达。但经查现被告褚立军已长期不在此地居住，现原告无法提供褚立军明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告高海茹无法提供褚立军明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回高海茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1440号原告：高海茹，女，1972年7月14日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：褚立军，男，1975年1月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告高海茹与被告褚立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告高海茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2016年4月4日计算至判决生效之日止）；2.请求法院判令被告给付原告逾期还款违约金800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告以急需用钱为由向原告借款40000元，约定借款期间为2016年3月12日到2016年4月3日，并给原告出具了借条一张。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的褚立军的地址进行了直接送达。但经查现被告褚立军已长期不在此地居住，现原告无法提供褚立军明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告高海茹无法提供褚立军明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回高海茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘辛桐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11099号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈晖，该分行行长。
委托代理人吴良泉,中国银行股份有限公司晋江分行职员。
被告黄友京，男，汉族，1980年12月25日出生，住晋江。
被告黄丽玲，女，汉族，1978年4月8日出生，住晋江。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告黄友京、黄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴良泉，被告黄友京到庭参加诉讼，被告黄丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄友京立即归还原告借款本金155710.84元及相应的利息、罚息、费用(利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止)；二、被告黄丽玲对被告黄友京的上述债务共同承担还款责任；三、原告有权对被告黄友京提供的抵押物（即闽Ｃ×××××号汽车）拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权。事实和理由：被告黄友京于2014年7月10日向原告申请办理信用卡，双方约定：被告黄友京应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时偿还应支付透支利息、费用等各种相关费用。2014年7月31日，原告与被告黄友京签订《汽车专向分期付款合同》，约定由原告向被告黄友京提供汽车专向分期付款，用于被告黄友京购买闽Ｃ×××××号汽车，额度170000元，分36期，每期一个月，自被告实际交易日起算。原告和被告黄友京还同时签订《汽车专向分期付款抵押合同》，约定由被告黄友京以闽Ｃ×××××号汽车就上述分期付款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告黄友京未按时归还贷款本息。被告黄丽玲系被告黄友京妻子，并共同在《汽车专向分期付款合同》、《汽车专向分期付款抵押合同》签字确认，应共同承担还款责任。
被告黄友京承认原告主张的全部事实。
被告黄丽玲未作书面答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证及结婚证，以证明两被告的身份情况及夫妻关系；2、信用卡申请表及分期付款业务客户须知，以证明原告对于信用卡逾期所产生的利息、滞纳金的计算标准，以及信用卡领用的相关事宜已对被告黄友京进行了告知，被告黄友京知悉并同意信用卡领用的相关事宜；3、《汽车专向分期付款合同》，以证明原告向被告黄友京提供信用卡＂分期付款＂用于被告黄友京购买汽车，并由被告黄丽玲签字确认；4、《汽车专向分期付款抵押合同》，以证明被告黄友京将其购买闽Ｃ×××××号汽车抵押给原告，并由被告黄丽玲签字确认；5、机动车抵押登记证，以证明被告黄友京提供的抵押车辆已进行抵押登记；6、信用卡历史交易明细，以证明被告黄友京的逾期还款情况。
被告黄友京对上述证据的三性均无异议。
本院经审查认为，被告黄丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告黄友京对此也无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合原告及被告黄友京的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄友京于2014年7月10日向原告申请办理信用卡，双方约定：被告黄友京应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时偿还应支付透支利息、费用等各种相关费用。2014年7月31日，原告与被告黄友京、黄丽玲签订《汽车专向分期付款合同》，约定由原告向被告黄友京提供汽车专向分期付款，用于被告黄友京购买闽Ｃ×××××号汽车，额度170000元，分36期，每期一个月，自被告实际交易日起算。原告和被告黄友京、黄丽玲还同时签订《汽车专向分期付款抵押合同》，约定由被告黄友京以闽Ｃ×××××号汽车就上述分期付款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，被告黄友京未按时归还贷款本息。
本院认为，原告与被告黄友京之间的借款合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告黄友京没有按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，即应按双方所签合同约定的利率及计算方式计付尚欠的借款本息。被告黄丽玲系被告黄友京的妻子，并共同在《汽车专向分期付款合同》、《汽车专向分期付款抵押合同》签字确认，应共同承担还款责任。被告黄友京以闽Ｃ×××××号汽车就上述分期付款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友京、黄丽玲应于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金155710.84元及相应的利息、罚息、费用(利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止)；
二、原告中国银行股份有限公司晋江分行有权对被告黄友京提供的闽Ｃ×××××号汽车折价或拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取为1841.5元，由被告黄友京、黄丽玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年六月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执159号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，组织机构代码85178132-7。
负责人：吴立志，系该行行长。
被执行人:崔明，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。
被执行人：汪润红，女，1976年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，下岗工人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初131号民事判决书，于2017年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔明、汪润红银行存款人民币174203.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执159号申请执行人:中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路57号，组织机构代码85178132-7。负责人：吴立志，系该行行长。被执行人:崔明，男，1973年5月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。被执行人：汪润红，女，1976年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，下岗工人，初中文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初131号民事判决书，于2017年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔明、汪润红银行存款人民币174203.02元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年七月十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初125号
原告李某某，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某某，女，1978年9月18日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄小婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执19号
申请执行人王保雄，男，汉族。
被执行人陕西宇森房地产开发有限公司,住所地西安市未央区文景路中诚国际B座。
法定代表人缪洪，董事长。
王保雄与陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）商铺预订合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第11号仲裁裁决书发生法律效力后，因宇森公司未履行裁决义务，王保雄向本院申请强制执行。本院2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；原筹划在住宅楼附近建设“新城国际商业中心”，在与一百多人签订商铺预订合同，每户收取70%商铺总价款后，因政府拟扩宽东环线及天然气管道铺设与之冲突原因，商铺被责令停建，至今未建。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记。本案是本院已受理申请执行涉及商铺仲裁裁决12件案件之一。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其自2016年6月7日起，在销售楼房或收取交房尾款时向本院报告，酌情提存部分款项用以清偿涉及商铺的执行案件款。被执行人向本院交纳案件款15万元。按照本院执行的12案中申请执行人的购房款比例分配，应向王保雄转付购房款9771元。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，待宇森公司有售楼回款时，由本院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有售楼款可供分配时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李宝莉