上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3402号
原告干水龙。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海惠湾农产品专业合作社。
法定代表人陆兵。
委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
原告干水龙与被告上海惠湾农产品专业合作社（以下简称“惠湾合作社”）身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，先适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年9月4日、11月5日再次公开开庭进行了审理。原告干水龙及其委托代理人戎双双，被告惠湾合作社的委托代理人蔡克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干水龙诉称，2013年10月8日上午，原告到被告的经营场所（碧海金沙虾塘内）去收购成品虾，经过虾塘途中，因天降暴雨淹没路面，加之周围无警示标识，导致原告未能发现横穿马路用于固定增压泵的绳索，不幸被绳索绊倒受伤。事发后原告至医院接受治疗，共支付各类医疗费人民币36，342.88元（以下币种同）。原告认为，被告作为商业经营者和管理者，对其经营场所未尽到必要、合理的安全保障义务，主观上具有重大过失，故应对原告的损失承担赔偿责任。事发后，奉贤区海湾旅游区人民调解委员会曾组织原、被告就赔偿事宜进行协商，但未能达成一致意见，故原告诉讼来院，请求判令被告惠湾合作社赔偿原告各项损失102，009元。
被告惠湾合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告陈述的事实与客观事实不符，不能证明其系在被告处受伤，原告的受伤与被告无关。即使被告存在过错，原告赔偿金额计算也有误，且原告自身也有过错，应当按照过错责任承担赔偿。
原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计，旨在证明原告受伤情况及支付的医疗费；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，旨在证明原告之损伤所需的休息期、营养期和护理期期限及支付的鉴定费；
3、误工证明及收入情况证明，旨在证明原告受伤前的收入情况及误工损失；
4、照片1张，旨在证明原告受伤时经过的路段，事发时该路段无警示标志，事发后被告已移除绳索；
5、情况说明1份，旨在证明原、被告双方就此事进行过调解，原告受伤与被告的管�疏忽具有因果关系；
6、天气预报1份，旨在证明事发当天适逢暴雨，路面被雨水淹没，致原告未能发现马路上的绳索；
7、律师费发票，旨在证明原告为诉讼支付的律师费；
8、证人尹某某、张某某的证人证言，旨在证明原告在被告经营场所内被马路上的绳索绊倒致摔伤，以及被告未在该处设置警示标志的事实；
9、谈话录音及对应的文字资料1份，旨在证明因原告在被告经营场所内被马路上的绳索绊倒致摔伤，双方在海湾旅游区调解委员会的主持下进行过调解。
被告未对其辩称的事实向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计的真实性无异议，但认为医疗费应扣除其中的伙食费、护理费和统筹支付的费用；对司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票的真实性均无异议；对误工证明和收入情况证明的真实性无异议，但对记载的内容有异议，认为上海市奉贤区渔政管理检查站金汇港分站出具原告的收入情况证明已经超出其职权范围；对照片的真实性无异议，确认照片中的地址确实是被告的经营场所，但认为该证据不能证明原告是在此处摔伤；对情况说明的真实性无异议，但认为海湾旅游区人民调解委员会并未核实过原告是否在被告处摔伤；对天气预报的真实性无异议，但认为该证据仅能证明当天的气象情况，不能证明路面是否被淹没；对案外人尹某某和张某某的证人证言不予认可，认为两名证人的陈述不完全一致，且证人张某某未亲眼看到原告摔倒的过程；对谈话录音及文字资料的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该录音存在剪辑可能，且原告整理的文字资料避重就轻，�能如实描述谈话的真实情况。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、7真实、合法且与本案具有关联，故本院依法予以采信；原告提供的证据3能够证明事发前原告从事的行业，但不足以证明原告的收入情况，故对该证据部分予以采信；原告提供的证据4、5虽不足以证明原告在被告处摔伤的事实，但能与原告提供的证据8、9互为印证，故本院依法对该四份证据予以采信；对原告提供的证据6的真实性被告无异议，故本院依法予以采信。
根据原、被告双方的陈述，结合庭审举证、质证意见，本院确认如下事实：
2013年10月8日上午，原告介绍他人到被告的经营场所（碧海金沙虾塘内）收购成品虾，事发当天适逢暴雨，原告在跑步为案外人尹某某驾驶的机动车引路过程中，不慎被横穿在虾塘边马路上的一条绳索绊倒摔伤，该处未设置安�警示标志。受伤后，原告至上海市奉贤区中心医院进行治疗，共住院11天。伤情稳定后，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告干水龙之损伤酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，后期内固定取出时可予以休息期45天、营养期15天、护理期15天。为此原告支付了鉴定费1，400元。事发后，奉贤区海湾旅游区人民调解委员会曾组织原、被告双方就损害赔偿事宜进行协商，但因双方分歧较大未能达成一致，故涉讼。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告惠湾合作社作为事发地（碧海金沙虾塘）的管理、经营者，其对虾塘内的道路和各项设施具有管理和维护的义务。被告惠湾合作社在虾塘边的马路上横穿绳索，理应设置相关的防护措施或安全警示�志。因被告惠湾合作社疏于管理，致使跑步途经此处的原告被绊倒摔伤，可见被告惠湾合作社未尽到安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任。另，根据法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告干水龙作为完全民事行为能力人对自身安全应有基本的注意义务，特别是在天气恶劣、道路情况较差时更应谨慎小心。事发当天原告一边指挥车辆一边跑步前行，因未留意路况而被绳索绊倒致摔伤，可见原告对损害的发生也有过错，应自行承担一定的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院认为，被告惠湾合作社应对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、住院费用小项统计、门急诊病历等相关证据，扣除统筹支付的15，519.57元及原告住院期间的伙食费150元（原告已单独请求住院伙食补助费，不可重复计算），原告实际支出的医疗费为20，673.31元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联以11天计算，金额为220元。对营养费、护理费，原告请求的数额和计算的标准均符合法律的规定，本院依法予以支持，金额分别为3，150元、7，696.50元。根据原告提供的证据，事发前原告主要从事鱼虾的收购介绍工作，故对误工费本院酌情按照目前上海市公布的农、林、牧、渔业职工平均工资2，786元／月的标准，期限参照鉴定意见计算7.5个月，金额为20，895元。对交通费，属于原告就诊过程中必然产生的费用，结合原告的就诊记录，本院酌情支持100元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，400元。对律师代理�，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据予以支持，金额为3，000元。
综上，原告干水龙因本起事故造成的损失有：医疗费20，673.31元、住院伙食补助费220元、营养费3，150元、护理费7，696.50元、误工费20，895元、交通费100元、鉴定费1，400元、律师代理费3，000元，合计57，134.81元。根据本院对事故责任的分配，被告惠湾合作社应承担原告损失的60%即34，280.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海惠湾农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告干水龙损失34，280.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，由原告干水龙负担1，554元，由被告上海惠湾农产品专业合作社负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、�利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。