南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0147号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人侯振庆（曾用名侯玉廷），个体经营活动房。曾因犯抢劫罪，于2007年6月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人段存付、张林，安徽公德律师事务所律师。
被告人许玉峰，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被南通市通州区公安局行政拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人侯振庆、许玉峰犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。审理中，南通市通州区人民检察院曾于2015年9月16日申请延期审理，本院于同年9月18日决定延期审理；后南通市通州区人民检察院于2015年10月14日向本院申请恢复审理，本院于次日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月8日、7月29日、11月2日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人侯振庆及其辩护人段存付、张林、被告人许玉峰及其辩护人朱朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日凌晨，被告人许玉峰与被告人侯振庆共谋后，驾驶一辆黑色的某牌轿车来到位于南通市通州区金沙镇交通路的某浴室，后两人持铁钳从浴室后面楼梯上楼并剪断二楼门上的锁，进入浴室后来到三楼吧台，两人持铁钳将三楼吧台柜子上的锁剪断后将柜子内的一只保险箱盗走。随后二人将窃得的保险箱运至被告人侯振庆朋友马某在常州的住地，让马某将保险箱打开。共窃得现金人民币400280元、柬埔寨瑞尔币51张（折合人民币39.47元）、千足金项链、千足金戒指、PT950铂金戒指、黄金戒指、玉手镯等物，钱物总计价值人民币439472.47元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了昆山市人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱证明等书证；证人胡某甲、陈某等人的证言；被害人顾某、韩某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查工作记录；被告人侯振庆、许玉峰的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人侯振庆、许玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人侯振庆对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为在被公安机关搜查到的人民币194640元中有人民币40000元是其自己的钱，其中人民币18000元系自己于2015年2月3日中午，从父亲侯某的银行卡上取现。
辩护人段存付、张林对起诉书指控侯振庆犯盗窃罪没有异议，但认为公诉机关认定被告人侯振庆盗窃数额特别巨大证据不足，一是盗窃的现金没有人民币400280元，仅为人民币32万余元，二是首饰的价格，因没有实物和购买凭证，价格鉴定结论不应作为被告人涉案的依据。
被告人许玉峰对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，但认为其仅分得现金人民币16万元。
辩护人朱朝辉对起诉书指控被告人许玉峰犯盗窃罪无异议，但认为被告人许玉峰盗窃数额不属特别巨大，被告人许玉峰盗窃数额只能认定现金人民币324640元，理由是被告人侯振庆推翻在公安机关的供述，现仅能就低认定，且被盗的首饰因无实物，不能认定盗窃数额。
经审理查明，2015年2月3日凌晨，被告人许玉峰与被告人侯振庆共谋后，驾驶一辆黑色的某牌轿车（车牌苏E×××××）从苏州昆山来到南通市通州区金沙镇交通路某浴室，后两人持铁钳从浴室后面楼梯上楼并剪断二楼门上的锁进入浴室后来到三楼吧台，两人持铁钳将三楼吧台柜子上的锁剪断后将柜子内的一只保险箱盗走。随后二人将窃得的保险箱运至常州，找到被告人侯振庆朋友马某（另案处理），三人在常州的一座山将保险箱砸开，保险箱内有现金人民币374790元、柬埔寨瑞尔币51张（折合人民币39.47元）、千足金项链、千足金戒指、PT950铂金戒指、黄金戒指、玉手镯等物（价值人民币36153元），合计价值人民币410982.47元。被告人侯振庆分给马某人民币10000元，其余现金及首饰被二被告人运至被告人侯振庆家中进行分赃。
被告人侯振庆分得赃款人民币194640元、21.52克千足金项链1根（价值人民币6757元）、19.56克千足金戒指1枚（价值人民币6134元）、PT950铂金钻石戒指1枚（价值人民币12933元）、31克千足金黄金项链1根（价值人民币9703元）、柬埔寨瑞尔币25张（折合人民币19.35元），合计价值人民币230186.35元。
被告人许玉峰分得赃款人民币170150元、2克黄金戒指1枚（价值人民币626元）、铂金钻戒、金币和银币各1枚及玉手镯3只（上述物品因实物灭失无法估价）、柬埔寨瑞尔币26张（折合人民币20.12元），合计价值人民币170796.12元。
南通市通州区公安局侦查人员在被告人侯振庆赃款、赃物藏匿处查获并扣押赃款人民币194640元、21.52克千足金项链1根、19.56克千足金戒指1枚、PT950铂金钻石戒指1枚、柬埔寨瑞尔币25张；在被告人许玉峰赃款藏匿处查获并扣押赃款人民币128150元、柬埔寨瑞尔币26张；上述查获扣押的现金人民币322790元、柬埔寨瑞尔币51张（折合人民币39.47元）、首饰（价值人民币25824元）均已发还被害人顾某。证人马某退出赃款人民币10000元，公安机关也已发还被害人顾某。
被告人侯振庆、许玉峰分别于2015年3月5日、4月22日被抓获归案。被告人侯振庆归案后，接受公安机关第一、二次讯问时，供述了盗窃犯罪过程，自己分得赃款人民币19万元左右和首饰，其将赃款、赃物埋藏等事实；被告人侯振庆后翻供称没有盗窃，后又辩解埋藏的赃款里有自己从事活动板房业务所挣的人民币40000元；在第三次庭审中，被告人侯振庆又辩解埋藏的赃款里有自己案发当日从父亲银行卡上取现的人民币18000元。被告人许玉峰归案后，接受公安机关第一次讯问时，供述自己分得赃款人民币17万元至18万元；被告人许玉峰接受公安机关第二次讯问时，供述了盗窃犯罪的经过，自己分得赃款人民币16万元或17万元和首饰，其从中拿出人民币42000元，其余现金埋藏等事实；在以后的供述中被告人许玉峰又辩解自己分得赃款人民币16万元，自己从分得赃款中拿出现金人民币32000元，其余赃款人民币被埋藏。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.公安机关调取的被告人侯振庆、许玉峰的户籍资料，证明被告人侯振庆、许玉峰案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
2.昆山市人民法院刑事判决书、江苏省宜兴监狱证明，证明被告人侯振庆（侯玉廷）的前科情况。
二、公安机关制作的搜查笔录
1.南通市通州区公安局制作的搜查证、搜查笔录、拍摄的照片、清点笔录，证明南通市通州区公安局侦查人员在安徽省涡阳县新兴镇侯老营行政村侯老营自然村82号，被告人侯振庆家中灶间灶台北侧砖瓦下的泥地中，挖出一绿色塑料桶，桶内搜查到戒指（黄色）1枚、银白色（带有钻样式）戒指1枚、项链（黄色）1根，面额一百元的人民币1900张、面额十元人民币414张、面额5元人民币100张（合计现金人民币194640元）、柬埔寨瑞尔币25张的事实。
2.南通市通州区公安局制作的搜查证、搜查笔录、拍摄的照片，证明南通市通州区公安局侦查人员对被告人许玉峰供述的埋藏赃款地点，安徽省涡阳县新兴镇东华行政村许庄自然村许某甲、许某乙的住处进行搜查的情况。在许某甲住处南墙外侧中间位置的墙根处泥地中挖出一黄色塑料桶，桶内搜查到一百元面额的人民币1100张、五十元面额的人民币二百六十三张、五元面额的人民币一千张（合计现金人民币128150元）、柬埔寨瑞尔币26张的事实。
3.现场勘验检查工作记录及照片，证明公安机关对案发现场进行现场勘验的事实。
三、鉴定意见
1.江苏省南通技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站的检查报告，证明送检的样品为B15029钻石戒指，颜色为H色，净度为VS，托架为铂950；送检的样品为H15063项链，含金量为千足金（999‰），质量为21.52克；送检的样品为H15064戒指，含金量为足金（998‰），质量19.56克的事实。
2.南通市通州区价格认证中心的价格鉴证结论书，证明涉案的21.52克千足金项链1根，价值人民币6757元；涉案的19.56克千足金戒指1枚，价值人民币6134元；涉案的PT950铂金钻石戒指1枚，价值人民币12933元；涉案的31克千足金黄金项链1根，价值人民币9703元；涉案的2克黄金戒指1枚，价值人民币626元的事实。
四、证人证言
1.未到庭证人胡某甲的证言，证明案发凌晨其看到一辆黑色的车子从过道里开了出去的事实。
2.未到庭证人陈某的证言，证明案发那天早上，其刚到店里的时候，看到有警察在，旁边有老百姓说某浴室的保险箱被偷了，其就到店里去看监控的，发现那个原来对着其家店北边过道的那个摄像头被人撇到一边向着墙了的事实。
3.未到庭证人汤某的证言，证明2014年7月12日，其夫妻向被害人顾某借了人民币61000元，当时把两枚带钻石的铂金戒指、带黄金吊坠的黄金项链1根、黄金手链1条、黄金戒指两只、铂金挂件1个，一共七样东西抵押给了被害人顾某的事实。
4.未到庭证人许某甲的证言，证明2015年2月3、4日左右的一天凌晨，被告人许玉峰从外地回来的，当时一起回来的还有被告人侯振庆，是开着其小儿子许某乙的现代汽车回来的，过了两三天被告人许玉峰就去了云南其老婆胡某乙的娘家的事实。
5.未到庭证人金某的证言及辨认笔录，证明2015年2月初，过年前的时候，被告人侯振庆拿过一个24K黄金的项链来卖的，其记得上面还有一个佛样式的坠子，坠子和链子一共称重是31克，其当时给了被告人侯振庆人民币7400元的事实。
6.未到庭证人胡某乙的证言，证明被告人许玉峰的基本情况。
7.未到庭证人许某乙的证言，证明苏E×××××现代轿车是其本人购买的，但是在2014年6月份以后一直到2015年春节前几天，由被告人许玉峰使用的事实。
8.未到庭证人侯某的证言，证明被告人侯振庆之前做活动房，挣不到钱等事实。
9.未到庭证人马某的证言，证明其与两被告人共同砸开保险箱，取出赃款、赃物，其分得赃款人民币10000元等事实。
五、被害人陈述
1.被害人顾某的陈述，证明2015年2月3日凌晨1时左右，其和老婆韩某把某浴室打烊，把当天的营业额3万余元的现金放进了浴室三楼吧台橱柜的保险箱里，保险箱当时是锁上的，外面的橱柜也用一把挂锁锁上的，后其就和老婆去睡觉了。到当天早上6时30分左右，其丈人说店里的保险箱被偷了，其起来一看，放保险箱的柜子的锁被剪开了，里面的保险箱确实没了，而且还发现浴室二楼、三楼的后门锁被剪开了。被偷的保险箱里有现金人民币43万元左右，其中41万元是面额为100元，还有2万元是面额5元、10元、20元、50元不等，还有柬埔寨币；还有一些金银首饰，有证人汤某抵押的，有自己家里的，后其就报警的事实。
2.被害人韩某的陈述，其系被害人顾某的妻子，证明被盗物品有现金人民币43万元和首饰。其自己家首饰有玉质手镯3只、黄金项链2根、黄金手链1条、黄金佛1个、黄金吊坠1个、一套金属货币（金、银币各1枚，金币重10克，银币重20克）等，这些现金、首饰的特征、质量、购买价格等，另外还有首饰是汤某家里向其家借钱时抵押在其家的事实。
六、被告人的供述和辩解
1.被告人侯振庆的供述和辩解及辨认笔录，证明经被告人许玉峰提议，其伙同被告人许玉峰于2015年2月初的一天晚上，乘坐被告人许玉峰驾驶的黑色某牌汽车来到位于南通市通州区金沙镇的某浴室，途中被告人许玉峰更换汽车牌照，两人在三楼吧台的柜子里盗走了一只保险箱，后在常州找了马某撬开保险箱，给了马某人民币10000元。其与被告人许玉峰一同回到老家，在其家二楼两人分钱，其分得一百元面额的人民币共19万元，还有一些5元和10元的零钱，共有人民币194000元左右，一些外币、两只戒指、两根项链，其将分得的财产藏在其家灶间砖头下面，用一个绿色塑料桶装的。被告人许玉峰分得一百元面额的人民币19万元，还有5元和10元的零钱，被告人许玉峰分得比其多现金人民币1000元，共分得现金人民币195000元左右，被告人许玉峰还分得黄金戒指1枚、玉手镯3只。其将1根黄金项链卖到涡阳花鸟市场旁的一个体金器加工店，卖掉的项链31克左右，卖到人民币7400元的事实。
2.被告人许玉峰的供述和辩解及辨认笔录，证明2015年2月3日凌晨，其伙同被告人侯振庆，驾驶汽车从昆山来到南通后一起在位于南通市通州区金沙镇的某浴室盗窃一个保险柜，得手之后二人驾驶汽车来到常州，被告人侯振庆联系了他的朋友马某，在常州由马某将保险箱打开，被告人侯振庆将保险箱中的现金人民币10000元给了马某，后其与被告人侯振庆将保险箱中的现金人民币、首饰等带回安徽老家，在被告人侯振庆家进行分赃，其分得现金人民币16万元至17万元左右，其还分得二三个玉镯子、2克左右的黄金戒指1枚、白金钻戒1枚、白金项链1根、金、银纪念币各1枚，其从分得的赃款中取出人民币42000元，将剩下的现金人民币埋在其弟弟许某乙家房子南墙外面的墙角下的事实。
七、其他证据
1.南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过等，证明本案的发破案经过及被告人侯振庆、许玉峰被抓获归案的经过。
2.南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单，证明公安机关将在被告人侯振庆、许玉峰处扣押到的赃款、赃物分别予以扣押，后发还被害人的事实。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯振庆、许玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人段存付、张林、朱朝辉分别提出认定两被告人盗窃数额特别巨大不当的辩护意见，被告人侯振庆辩解埋藏的现金里有自己的4万元人民币，其中人民币18000元系从其父亲银行卡上取出，以及被告人许玉峰认为自己仅分得现金人民币16万元的辩解意见。经查，被告人侯振庆接受公安机关侦查人员第一、二次讯问时的供述，被告人许玉峰接受公安机关侦查人员第二次讯问时的供述，与被害人顾某、韩某的陈述、公安机关制作的搜查笔录、未到庭证人金某、马某的证言、鉴定意见等证据，相互印证，本院从有利于被告人的原则就低认定盗窃数额，故辩护人的辩护意见以及被告人的辩解，均不予采信。被告人侯振庆、许玉峰共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪并结合各自的情节分别进行处罚。被告人侯振庆、许玉峰分别供述埋藏赃款、赃物的地点，有利于公安机关搜查、扣押赃款、赃物，可酌情从轻处罚。未退赔的赃款，应责令两被告人继续退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯振庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2025年3月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2025年4月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人侯振庆、许玉峰继续退出赃款人民币52329元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 印汉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 燕
高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。