wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第913号上诉人（原审原告）：邹本春，男，1968年5月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市前郭县前郭镇。被上诉人（原审被告）：冷加良，男，1960年10月12日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区沿江街。被上诉人（原审第三人）：关铁荣，女，1957年7月26日生，锡伯族，个体，住吉林省松原市沿江街。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。上诉人邹本春因与被上诉人冷加良、关铁荣房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹本春、被上诉人冷加良、关铁荣共同的委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹本春上诉请求：请求撤销一审判决的第二项，改判被上诉人交付房屋及车库，并协助办理过户手续，承担相应的税费。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院已经认定双方签订的买卖合同有效，双方当事人就应当依照合同履行，房屋有贷款不是不交付房屋的理由，一审法院驳回上诉人要求交付房屋的诉讼请求，于法无据；车库卖给案外人的事实没有查清，贷款房屋在没有还清贷款期间不能办理过户手续，贷款还清后可以办理过户手续，一审法院应当判决支持上诉人的诉讼请求，上诉人对税费的分担提出诉讼请求，一审法院没有审理，就判决驳回没有根据，关于税费分担问题，当事人有约定的按约定，没有约定的按法定。冷加良、关铁荣辩称，本案实为借贷关系，上诉人不应以买卖合同提起上诉，请求法院驳回上诉人的上诉请求。邹本春向一审法院起诉请求：冷加良、关铁荣将出售给邹本春的位于前郭县天文小区第一幢2单元1101号86.13平方米房屋、第1幢10号214.66平方米房屋、26平方米车库交付邹本春；协助邹本春办理产权转移手续；冷加良、关铁荣承担过户税费。一审法院认定事实：2014年3月6日，邹本春与冷加良、关铁荣签订房屋买卖合同一份，约定将本案争讼的冷加良、关铁荣购买的两处房屋及一处车库，以总价款200万元出售给邹本春。冷加良、关铁荣出具了收到购房款200万元的收据一枚。上述两处房屋系冷加良、关铁荣自前郭县坤源房地产开发有限公司处购得，双方签订的买卖合同中载明的买受人系冷加良、关铁荣，并设有抵押权，此事邹本春购买时知情。现双方因买卖合同产生纠纷，因而成讼。一审法院认为：邹本春与冷加良、关铁荣之间的房屋买卖合同是在平等自愿基础上达成的，因此该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。冷加良、关铁荣辩解，冷加良的姐姐与邹本春之间系民间借贷关系，且二人亦非房屋的实际所有权人，但未提出充分证据予以证实。依据邹本春提供的冷加良与前郭县坤源房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》可以认定争讼房屋的买受人系冷加良，故对冷加良的此项辩解，本院不予支持。本案争讼的两处房屋上设有抵押权，双方在买卖时均知情。邹本春与冷加良、关铁荣均未提出充分证据证实抵押权人对房屋买卖事实是否同意，同时，冷加良、关铁荣明确表示车库已经出卖给案外人，故邹本春关于要求冷加良、关铁荣交付房屋及车库并协助过户、承担相应税费的主张，目前无法实现，故对此项主张，本院不予支持。判决：一、原告邹本春与被告冷加良、被告关铁荣之间签订的买卖合同有效；二、驳回原告邹本春在本案中的其他诉讼请求。本院二审期间，冷加良、关铁荣共同的委托代理人曹晗提交新的证据以证明本案系民间借贷关系而非买卖合同关系。因冷加良、关铁荣对此并未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对此不予审理。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，案渉房屋存在抵押权人，自购买之日至今一直处于抵押期间。邹本春现即未向抵押权人提前清偿债务或者提存，又未经抵押权人同意，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，案渉《房屋买卖合同》应为无效。原审法院判决合同有效，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定的上诉人不利益变更禁止原则，二审裁判本不能加重上诉人的责任。但原审判决违反了法律禁止性规定，构成了该原则的例外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款的规定，本院予以纠正。无效合同不能履行，因此，邹本春关于继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2782号民事判决；二、邹本春与冷加良、关铁荣之间签订的《房屋买卖合同》无效；三、驳回邹本春的其他诉讼请求。一审案件受理费22800元由冷加良、关铁荣负担；二审案件受理费22800元，由邹本春负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  陈 龙审判员  迟鹏宇二〇一六年十月九日书记员  吴 思
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第856号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人艾×，男，1991年9月3日出生；因犯盗窃罪，于2010年3月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月4日释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人艾×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人艾×及其辩护人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年3月22日21时许，被告人艾×在北京市顺义区南彩镇老马美食城门口南侧，因琐事与张×（男，22岁，顺义区人）发生口角，后持刀将张×扎伤。经鉴定，张×身体所受损伤构成重伤二级。被告人艾×后自动投案。
另，被告人艾×已赔偿被害人张×的经济损失并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人艾×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言，证人苗×、胡×的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、“110”出警单、到案经过、户籍信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人艾×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人艾×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾×主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首。鉴于被告人艾×系自首，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其减轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人艾×不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告人艾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨艳彬
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执字62号
申请执行人黄某，女，1954年6月22日生，汉族，某县某村人。
被执行人李某，男，1992年7月18日生，汉族，某县某人。
申请执行人黄某与被执行人李某为机动车交通事故责任纠纷执行一案，某县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）无民初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人李某名下有冀AN1H**长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人李某名下的冀AN1H**长安牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年四月十一日
书记员 李彦臣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3300号
原告庞某某。
被告杰某某。
原告庞某某与被告杰某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告杰某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月17日登记结婚，婚后育有一女杰某（2010年1月3日出生），原、被告婚初感情一般，婚后原被告性格不合，经常吵架，双方因此不断发生矛盾，2013年被告怀疑原告有外遇，导致原、被告感情破裂，被告手持菜刀将原告砍伤，原告认为双方之间没有感情，也没有和好可能，故诉至法院请求法院判决原被告离婚，孩子归原告抚育，财产平分。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有什么矛盾，我们也不吵架，也不打架，我家开麻将社，人比较多，就上次过年的时候大概是2014年1月的时候我们吵过一次架，晚上我回家前给她打电话，他接电话吞吞吐吐的，我觉得有问题，我就回家了，她没在家，她大概半小时后回家的，我怀疑她，我们就吵架了，然后我就动手打她了，然后她就带着孩子离开家了，到现在也不回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2005年12月17日登记结婚。婚后育有一女杰某（2010年1月3日出生），婚初双方感情较好，后常因生活锁事发生口角、打架，原告于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、公民信息查询表等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽因生活琐事有口角及打架现象，但夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是可能的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告杰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一四年十二月十日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2526号
原告（反诉被告）黄芳芳，女，1991年9月7日生，汉族。
被告（反诉原告）南京鼎质物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩11幢101室。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄芳芳与被告（反诉原告）南京鼎质物业管理有限公司（以下简称鼎质物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。黄芳芳及鼎质物业公司的委托代理人周锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄芳芳诉称：2013年9月26日，其与鼎质物业公司关于江宁大学城格致路99号文鼎广场11幢106号商铺签订《场地使用协议》一份，其支付经营保证金5000元。2015年3月31日，双方租赁协议终止，其按照合同约定履行了全部义务，但鼎质物业公司却拒绝返还经营保证金。现要求鼎质物业公司归还经营保证金5000元。
被告（反诉原告）鼎质物业公司辩称并反诉称：保证金5000元属实。2015年3月31日合同到期后，经其公司催促，黄芳芳未将商铺归还，于2015年4月10日办理了退铺手续。在黄芳芳经营期间，黄芳芳拖欠电费及造成商铺卷帘门破损，请求法院判令黄芳芳支付2015年4月1日至2015年4月10日场地使用费1150.68元、3月份水电费218元、卷帘门维修费350元，合计1718.68元；扣除1718.68元后，其公司同意退还黄芳芳租金3281.32元。
反诉被告黄芳芳辩称：其于2015年4月1日到鼎质物业公司办理退铺手续，因其没有注销营业执照，鼎质物业公司不让其退铺；水电费218元认可；卷帘门350元不予认可。
经审理查明：2013年9月26日起，黄芳芳与鼎质物业公司就南京市江宁区科学园大学城格致路99号文鼎广场11幢106号铺位（以下称涉案商铺）形成房屋租赁关系。2013年9月26日，黄芳芳支付经营保证金5000元。2014年8月2日，鼎质物业公司（甲方）与黄芳芳（乙方）签订《场地使用协议》，协议约定租期为2014年10月1日至2015年3月31日。协议第七条约定：“订立本协议时，乙方一次性向甲方交纳人民币伍仟元整（￥5000）的经营保证金，如乙方没有违约，该保证金于协议期满或双方解除协议之日，甲方需将该保证金一次性退还乙方；如乙方有违约，则该保证金须在扣除相关款项后退还乙方”。协议第十一条第12款约定：“协议期满或者解除协议时，乙方须在提供已办理的营业执照、税务登记证（国税、地税）等注销相关证明资料后，甲、乙双方再予以办理退场相关手续”。同日，黄芳芳支付鼎质物业公司2014年10月1日至2015年3月31日场地使用费21000元和物业服务费1296元。2015年4月10日，黄芳芳在文鼎广场租赁商户退铺流程单上签字，退铺流程单上注明：“合同期内退铺，已违反了合同之约定，违约金986元（2015年4月2日至2015年4月10日），水电费未结清（￥218），垃圾未处理、卷帘门破损、营业执照未注销”。
庭审中，黄芳芳陈述其于2015年4月1日向鼎质物业公司交付涉案商铺，未提供证据证明；鼎质物业公司不予认可。黄芳芳陈述其在除打印部分外的空白的退铺流程单上签字，未提供证据证明；鼎质物业公司不予认可。鼎质物业公司提供照片及2015年6月24日的收据一份，证明因黄芳芳的原因导致涉案商铺卷帘门破损及维修卷帘门的费用；黄芳芳不予认可。
以上事实，有场地使用协议、收据、发票联、文鼎广场租赁商户退铺流程单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：黄芳芳与鼎质物业公司签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，应受法律保护。房屋租赁合同于2015年3月31日到期，黄芳芳在2015年4月10日退铺流程单上签字，可以认定黄芳芳将涉案商铺退还给鼎质物业公司。鼎质物业公司应将涉案的经营保证金退还给黄芳芳。故对黄芳芳要求鼎质物业公司退还经营保证金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄芳芳在合同终止后退还涉案商铺，应当支付截止2015年4月10日的商铺使用费。黄芳芳关于其已于2015年4月1日向鼎质物业公司交付涉案商铺，证据不足，且鼎质物业公司不予认可，本院不予采信。黄芳芳与鼎质物业公司协商确定了涉案商铺的使用费986元，不违反法律规定，本院予以确认。鼎质物业公司要求黄芳芳支付使用费1150.68元，本院予以部分支持。黄芳芳与鼎质物业公司确认水电费218元，不违反法律规定，本院予以确认。鼎质物业公司主张涉案商铺卷帘门的维修费350元，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，扣除黄芳芳应支付给鼎质物业公司涉案商铺使用费986元、水电费218元后，鼎质物业公司应返还黄芳芳经营保证金3796元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南京鼎质物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告（反诉被告）黄芳芳营业保证金3796元。
二、驳回反诉原告南京鼎质物业管理有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉应收案件受理费50元，减半收取25元，反诉减半收取案件受理费25元，合计50元，由鼎质物业公司负担（本诉案件受理费已由黄芳芳垫付，鼎质物业公司在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。
审 判 员 樊琴亚
二〇一五年八月十一日
见习书记员 吴 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20074号
原告：重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：王青华，该公司工作人员。
委托代理人：衡向东，该公司工作人员。
被告：谢磊，男，1987年2月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务有限公司诉被告谢磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告谢磊的起诉。
案件受理费43元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗雪雯
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第305号
原告：钟永章，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：冯金华，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告钟永章诉被告冯金华民间借贷纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永章到庭参加诉讼，被告冯金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告家庭经济困难向原告借款3000元，称2010年农历8月初还清，到期后原告多次向被告催收，但被告一直不予清偿，所以起诉至法院，要求被告立即清偿借款3000元并支付逾期利息。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2005年，被告因需钱治病向原告借款3000元，后经原告催收，于2010年8月10日立具欠条一张给原告收执，约定2010年农历8月初还清，未约定利息。逾期，经原告催收，被告又在欠条下方注明于2011年正月初九日还清，但至今都分文未付。原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还借款3000元及从2005年10月1日起按银行利率计至还清时止的利息。
以上事实有《欠条》、开庭笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告钟永章主张被告冯金华借款3000元未还，提供了被告冯金华立据的《欠条》予以证实，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告冯金华归还借款，本院予以支持。
关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为，被告在欠条下方注明于2011年正月初九（即2011年2月11日）还清，原告未反对，视为其同意将还款日期改变为2011年2月11日。因此，本案借款利息，应从原、被告双方确认的最终还款期限2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的履行日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金华欠原告钟永章借款3000元，应于本判决生效后十日内归还给原告，并支付从2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年七月二日
书记员 江云娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00342号
原告周龙彬，男，1966年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告金天洪，男，出生日期不详，汉族，无业。
被告西安顺驰公路工程有限责任公司。
法定代表人林春财，该公司董事长。
被告林春财，男，1966年4月21日出生，汉族，西安顺驰公路工程有限责任公司董事长。
原告周龙彬与被告金天洪、林春财、西安顺驰公路工程有限责任公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周龙彬及其委托代理人代江淼到庭参加了诉讼，被告金天洪、西安顺驰公路工程有限责任公司、林春财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周龙彬诉称，原告经人介绍认识金天洪，因金天洪向原告介绍工程，金天洪收取原告保证金50000元，但是未能签订合同，亦能承包合同。为此原告多次要求被告金天洪退还。2012年8月13日金天洪承诺50000元保证金于2012年9月20日前偿还，被告西安顺驰公路工程有限责任公司、林春财向原告承诺，如到期金天洪无偿还能力，其负责偿还。经原告向被告催要，被告一直未能偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告金天洪支付原告保证金50000元及利息1500元（利息暂计算至2013年9月21日，2013年9月22日起至实际给付之日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告林春财、西安顺驰公路工程有限责任公司依法承担担保责任。
经审理查明，原告周龙彬经人介绍认识金天洪，被告金天洪称能够协助原告承揽工程，收取原告保证金50000元，后原告多次索要未果，于2012年8月13日在被告西安顺驰公路工程有限责任公司处找到金天洪，金天洪向原告写具承诺书，内容为“本人金天洪欠周龙彬50000元保证金一事，于2012年9月20日偿还，如到期金天洪无偿还能力，由西安顺驰公路工程公司林春财偿还。”该承诺书有欠款人金天洪签字，担保人林春财签字，并加盖有西安顺驰公路工程有限责任公司公章。被告林春财系西安顺驰公路工程有限责任公司法定代表人。
以上事实有承诺书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告诉被告金天洪拖欠其保证金50000元，被告公司林作为担保人应承担担保责任，原告提供有书面证据，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告金天洪于本判决书生效后十日内返还原告保证金50000元及利息（自2012年9月21日起计付至给付之日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）
被告西安顺驰公路工程有限责任公司、林春财对上述债务承担连带责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元由被告金天洪、林春财、西安顺驰公路工程有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更787号
罪犯林太雄，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年1月13日作出（2012）株县法刑初字第6号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯林太雄有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林太雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林太雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分183.5分。2013年被监狱评定为特困犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林太雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林太雄减刑一年十个月（刑期自2011年11月11日至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初744号
原告：孙启明。
委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道办事处过西村。
法定代表人：赵伟，经理。
委托代理人：李丽云，该公司员工。
本院在审理原告孙启明诉被告烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启明撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告孙启明负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00580号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年9月4日由该局决定取保候审。2014年10月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日14时许，被告人李某甲酒后驾驶苏G×××××号面包车在连云港市赣榆区墩尚镇张王庄村西水泥路上，与他人驾驶的车辆发生刮擦，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴证：被告人李某甲静脉血中乙醇含量为258mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述自己的全部罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时认为被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月24日14时许，被告人李某甲酒后驾驶苏G×××××号面包车在连云港市赣榆区墩尚镇张五庄村西水泥路上，与他人驾驶的车辆发生刮擦，后被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴证，被告人李某甲静脉血液中乙醇含量为258mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述自己的全部罪行。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙、王某、苗某、孟某的证词笔录、机动车行驶证复印件、连云港公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0996理化检验鉴定报告、赣榆县公安局龙河派出所赣公（龙）决字（2012）001号公安行政处罚决定书、现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户口证明等证据予以证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年十一月七日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第812号
原告：福建省大田县医院，住所地大田县均溪镇雪山北路***号。
法定代表人：林其汉，院长。
委托代理人：罗五一，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：蒋丽琴，女，1966年6月5日出生。
原告福建省大田县医院与被告蒋丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省大田县医院的委托代理人罗五一到庭参加诉讼，被告蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省大田县医院诉称：请求依法判令被告支付房屋租金58500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋丽琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月25日、2013年12月9日，福建省大田县实验小学（甲方）与原告福建省大田县医院（乙方）签订二份《大田实小店面租赁合同》，该合同约定甲方将坐落在文山路8号大田实验小学教学楼底层店面，建筑面积282平方米出租给乙方使用，租赁期限分别自2011年1月25日至2014年1月24日止、2014年1月26日至2017年1月25日止。2011年3月10日，原告福建省大田县医院（甲方）与被告蒋丽琴（乙方）签订《店面租赁合同》，该合同主要内容为：1、甲方将坐落在文山路8号大田实验小学教学楼底层店面，建筑面积47平方米出租给乙方使用。2、租赁期间自2011年3月10日至2014年3月10日止。3、每月租金2300元等。现因被告仅支付租金24300元，其余租金58500元经催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，原告提供《大田实小店面租赁合同》、《店面租赁合同》、再次催款及续租通知书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告福建省大田县医院与被告蒋丽琴签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告蒋丽琴作为承租人应当按合同的约定支付租金，故对原告主张被告支付租金人民币58500元的请求，本院予以支持。被告蒋丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋丽琴应支付租金人民币58500元给原告福建省大田县医院，限于本判决发生法律效力后1个月付清。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年八月十三日
书记员 林晓峰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效、第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第812号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽
被告：徐洪军。
被告：张东明。
原告大名县农村信用合作联社与被告徐洪军、张东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任西宽到庭参加了诉讼，被告徐洪军、张东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人徐洪军在我单位龙王庙信用社借款一笔，合同金额200万元。由张东明位于广平县南韩村乡唐庄村的富硒冬枣树作抵押，林木他项号：广林他项（2011）第1号，利率8.85‰，到期日为2012年7月17日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年5月29日仍欠本金200万元，利息63.7万元。故此起诉。一、要求判令被告徐洪军偿还借款本金200万元，自借款日2010年8月23日至起诉日2014年5月29日止结欠利息63.7万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告张东明负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告徐洪军、张东明未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告徐洪军、张东明于2010年8月23日签订抵押担保借款合同。抵押担保借款合同约定被告向原告借款200万元，借款期限自2010年8月23日起至2011年8月18日止，利率8.85‰，抵押担保人张东明以位于广平县南韩村乡唐庄村的富硒冬枣树作抵押。合同签订后原告依约向被告支付了借款，2011年7月17日双方签订了借款展期协议。合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年5月29日仍欠本金200万元，利息63.7万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2010年8月23日签订的抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请表、借款展期协议、林木他项权利证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告徐洪军自原告处借款200万元，并由被告张东明以位于广平县南韩村乡唐庄村的富硒冬枣树作抵押，双方签订的抵押担保借款合同，意思表示真实，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，但被告徐洪军、张东明未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告徐洪军偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张东明作为该合同的抵押担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息在抵押范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪军欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金200万元，利息63.7万元，于本判决生效之日起五日内偿清。
二、被告徐洪军自2014年5月30日起，仍按抵押担保借款合同约定的利率支付利息直至200万元的本金偿清之日止。
三、被告张东明对上述一、二项确定的义务，由其位于广平县南韩村乡唐庄村的富硒冬枣树抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27896元，由被告徐洪军、张东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年九月十二日
书记员 王晓君
”
湖北省安陆市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂安陆民初字第00150号<\\\/div>
原告周某。<\\\/div>
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。<\\\/div>
被告陆某。<\\\/div>
本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告周某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。<\\\/div>
审判员 熊红莲
二〇一五年一月十六日
书记员 伍满云
附录<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条<\\\/div>
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。<\\\/div>
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条<\\\/div>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：<\\\/div>
（一）不予受理；<\\\/div>
（二）对管辖权有异议的；<\\\/div>
（三）驳回起诉；<\\\/div>
（四）保全和先予执行；<\\\/div>
（五）准许或者不准许撤诉；<\\\/div>
（六）中止或者终结诉讼；<\\\/div>
（七）补正判决书中的笔误；<\\\/div>
（八）中止或者终结执行；<\\\/div>
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；<\\\/div>
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；<\\\/div>
（十一）其他需要裁定解决的事项。<\\\/div>
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。<\\\/div>
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省安陆市人民法院民事裁定书（2015）鄂安陆民初字第00150号原告周某。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告陆某。本院在审理原告周某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  熊红莲二〇一五年一月十六日书记员  伍满云附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。”
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第766一1号
申请执行人郭海艇。
被执行人张兴武。
本院执行郭海艇与张兴武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张兴武暂无履行能力，申请执行人郭海�向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年九月十七日
书记员 黄福军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）渝0106民初5229号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天琼物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告刘刚，男，1986年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天琼物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告刘刚物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天琼物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初345号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李建玲，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李建玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00004号
原告：尹易文，男，1982年7月8日出生。
被告：何郭鹏，男，1981年5月4日出生。
被告：李世满，男，1973年9月17日出生。
本院在审理原告尹易文与被告何郭鹏、李世满民间借贷纠纷一案中，原告尹易文于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告何郭鹏、李世满所有的价值人民币34万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告尹易文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告何郭鹏、李世满所有的价值人民币34万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告尹易文提供的担保物即位于芜湖市镜湖区新宇花苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02607号
原告谢芳，女，1982年5月16日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京天地都市建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2206，注册号110108004211634。
法定代表人卢强，董事长。
委托代理人郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。
原告谢芳诉被告北京天地都市建筑设计有限公司（以下简称天地都市公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢芳之委托代理人李永慧与被告天地都市公司之委托代理人郝亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢芳诉称，我于2011年12月31日入职天地都市公司，任行政文员。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为4000元加奖金15万元。2012年9月，天地都市公司无故与我解除劳动关系。我不服仲裁裁决，请求法院判令天地都市公司：1、支付我2012年2月1日至2012年9月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45355元；2、支付我违法解除劳动关系赔偿金12335元；3、承担诉讼费用。
天地都市公司辩称，谢芳是姚林（亦与我公司存在劳动争议纠纷）的妻子，自2012年1月开始，经姚林请求为了避税，给姚林发放的工资进行了拆分，从税前9000元变成5000元和4000元，每月给谢芳打入4000元，谢芳从未在我公司工作过，双方不存在任何劳动关系，应驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，谢芳主张其于2011年12月31日入职天地都市公司，任行政文员，口头约定月工资为4000元加奖金15万元，谢芳为证明其主张提交了新线存款历史交易明细清单予以证明，该清单显示2012年1月至2012年8月期间每月实发金额均为3985元，2012年2月天地都市公司向其支付了17460元的款项。天地都市公司认可谢芳提交的新线存款历史交易明细清单中的款项为该公司支付给谢芳爱人姚林的工资及年终奖，并主张谢芳与该公司不存在劳动关系，系因姚林要求该公司将年终奖及9000元工资分为5000元、4000元分别打入其与配偶的谢芳的银行账户中。为证明其主张，天地都市公司提交了职工登记表、工资领取记录，其中职工登记表显示姚林配偶为谢芳，工资领取记录显示姚林2011年时每月应发工资总额为9000元、2012年时每月应发工资分别为4000元和5000元两部分，总计仍为9000元，其中应发工资5000元扣除个税、保险个人缴费部分，显示的实发工资数额与姚林提交的新线存款历史交易明细清单中数额一致，应发工资4000元扣除个税后，显示的实发工资数额均为3985元，与谢芳提交的新线存款历史交易明细清单中的数额一致。此外，工资领取记录显示2012年年终奖实发金额分别为26205元、17460元，分别对应显示在姚林、谢芳提交的新线存款历史交易明细清单上，工资领取记录每月均有姚林本人的签字。谢芳认可上述证据的真实性，但是主张双方于2011年9月已经离婚，并提交了（2011）海民初字第22651号民事调解书予以证明。天地都市公司对调解书的真实性无异议，但主张双方离婚后一直有往来。
2013年5月，谢芳以要求天地都市公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回谢芳的全部申请请求。谢芳不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、新线存款历史交易明细清单、职工登记表、工资领取记录、（2011）海民初字第22651号民事调解书及京海劳仲字（2013）第7146号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。本案中，谢芳主张与天地都市公司之间存在劳动关系，并提交载有该公司向其账户转入若干款项的历史交易明细清单予以证明。天地都市公司认可曾经向谢芳账户中转入若干款项，但主张系因该公司员工姚林为避税而要求该公司将工资报酬及年终奖分别打入姚林本人及其配偶谢芳的账户中所致。为证明上述主张，天地都市公司提交实发工资数额及年终奖分别与姚林、谢芳提交的历史交易明细清单数额一致且每月均有姚林签字确认的工资领取记录予以证明。谢芳认可工资领取记录的真实性，但不认可天地都市公司的主张。除此以外，谢芳未提交其他有效的证据证明其与天地都市公司存在劳动关系。综上，在天地都市公司已就向谢芳账户转款作出合理解释且谢芳未能提供充分证据证明自己提供的劳动为天地都市公司的主要业务组成部分，亦未能提供充分证据证明自己受天地都市公司管理以及该公司向其支付劳动报酬的情形下，本院采信天地都市公司的主张，认定谢芳与该公司之间并无劳动关系。
本案中，谢芳要求天地都市公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础之上，故本院对于谢芳的上述诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回谢芳的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由谢芳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 晓
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0721刑初42号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人贺某红，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，无业。被告人贺某红1999年8月9日因犯抢劫罪被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被榆社县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人贺某红犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉，被告人贺某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2016年10月23日下午，被告人贺某红在榆社县迎春南路山源旅店门口盗窃被害人张某电动车一辆，盗窃后将电动车藏匿于南关加油站附近。经鉴定被盗电动车价格为2496元。公诉机关认为被告人贺某红以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2496元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。提请本院依法判处。
被告人贺某红对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并选择当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日下午，被告人贺某红在榆社县迎春南路闲逛，发现停放于山源旅店门口被害人张某红白相间的“爱玛”牌电动车没有上锁且周围无人，便将该电动车盗走藏匿于南关加油站附近，被害人张某发现电动车丢失后将电动车找寻到，并将被告人贺某红抓获后报警。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗电动车鉴定价格为2496元。
上述事实由经庭审举证、质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证：1、归案情况说明；2、身份材料；3、前科材料；4、释放证明；5、义务兵退出现役登记表；6.被害人购买电动车收据。
（二）证人贺某荣证言。
（三）被害人张某的报案材料及询问笔录。
（四）被告人供述。
（五）鉴定意见。
（六）辨认笔录包括被告人辨认盗窃现场、辨认被盗电动车笔录及照片，被害人辨认被告人笔录及照片。
（七）视听资料。
本院认为，被告人贺某红以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆价值2496元，数额较大的行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某红犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 郑效芳
人民陪审员 李虎奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2076号
原告黄彬。
委托代理人唐峰荣。
被告陆天荣。
被告全军。
原告黄彬诉被告陆天荣、全军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告陆天荣、全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄彬诉称：2014年5月10日，被告陆天荣向原告出具借条一份，确认被告陆天荣因房子装修向原告借款6万元，并由被告全军提供担保。后该款两被告均未归还。故起诉要求被告陆天荣归还借款6万元；被告全军承担连带责任。
被告陆天荣、全军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告陆天荣作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告全军提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告全军应对陆天荣的案涉全部债务承担连带保证责任，并在其承担责任后有权向陆天荣追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆天荣于本判决生效后十日内归还黄彬借款6万元；
二、全军对上述第一项所确定的陆天荣的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向陆天荣追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陆天荣负担，由全军负连带责任。此款黄彬已向本院预交，陆天荣、全军于本判决生效后十日内直接向黄彬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3774号
原告王俊玲，自由职业。
被告天津市天福缘商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿运里1栋底商16号。
法定代表人张维茹，总经理。
委托代理人张军，天津市天福缘商贸有限公司职员。
原告王俊玲与被告天津市天福缘商贸有限公司（以下简称天福缘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告王俊玲、被告天福缘公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲诉称，2012年5月24日，原、被告签订“租赁合同”，约定被告向原告提供25平方米展位，期限自2012年6月24日至2013年6月23日，租金为17000元，被告收取了原告装修押金1000元及租金17000元，但时至今日，被告未履行合同约定，虽提供展位但至今未开业。如今，合同已过期，被告一直未按合同约定履行义务，给原告造成了不小的经济损失。另被告又收取原告定金3000元，称给原告提供一个精品厅，但至今也未提供。原告起诉要求：1、要求被告返还定金3000元，装修押金1000元，租金17000元，经济损失5000元，合计26000元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、租赁协议，是原、被告于2012年5月22日签订的，证明原告租赁被告提供的A区＊＊＊门展位，面积25平方米，原告作为经营五金电动工具水暖管件类商品场所，租赁期限自2012年6月24日至2013年6月23日止，年租金17000元，租金支付方式为年付；
证据二、收据3张，证明被告收到原告交付的装修押金1000元，精品厅定金3000元，租金17000元；
证据三、照片四张，证明当时宣传建A、B区，后期没有建B区，只建了A区一个板房，与宣传不符；
证据四、A区＊＊＊号的原始合同，是A区＊＊＊号的本人和装饰城签的，证明被告所举的证据三续签协议是虚假的；
证据五、证人耿××、毕××出庭证言。
被告天福缘公司辩称，原告是租了我们的房子，交给我们17000元的房租，但说我们没有履行合同是不承认的，我们已经交付了原告钥匙。装修押金1000元可以退，精品厅3000元定金也同意退。我们在2014年4月10日针对最早入住我们商城的商户采取了一定政策，房租及日期作了一定调整。原告的商铺原来租金是17000元，在我们优惠完租金应该是12000元。针对不续签的商户不取消原有日期，原告已经超出了合同期限，而我们一直没有租，原告到期后我们也一直没有催，针对原告这个商户2013年6月24日至2014年3月31日的租金我们就不再收了。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、2014年4月10日天津贻丰装饰家居管理有限公司向商城的商户发出的优惠通知书，证明早期的商户合同到期后至2014年3月31日我们给商户免租，2014年3月31日后我们对租金也进行了优惠；
证据二、退还租赁商户定金的表格，证明我们一直在退租金，但是需要承租方交票；
证据三、原告的隔壁A区20号与我方于2014年10月22日签订的续签协议，证明我们确实给商户进行了优惠；
证据四、转让协议，证明被告于2013年1月1日已经把所有经营权转让给了天津贻丰装饰家居管理有限公司，以前交给被告的定金和押金对完帐后由被告退还；
证据五、照片打印件四张，是当时挂在商城里的喷绘，证明2012年9月1日商城开业；
证据六、商户广告牌的照片打印件，证明我们有A、B、C区，我们一共有A、B、C、D、E、F、G、H八个区。以上证据拍摄日期都是在2012年9月底之前，是广告公司给做的；
证据七、公交车体广告照片。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订“租赁协议”，约定被告向原告提供（贻丰装饰城）A区＊＊＊门号展位，共计25平米，供原告作为经营五金、电动工具、水暖管件类商品场所。期限自2012年6月24日至2013年6月23日止。租金交付标准为每间17000元，租金交付方式为年付。此外，协议还就其他权利义务进行了约定。协议签订前，原告向被告支付过定金3000元，协议签订后原告向被告支付了装修押金1000元，租金17000元。被告对外宣传于2012年9月1日商城开业。2013年1月1日，被告与案外人天津贻丰装饰家居管理有限公司签订“转让协议”，约定被告所租赁开发的装饰城项目全部移交给案外人，包括：开发建设、经营管理及之前所产生的所有债权、债务，以及所有相关的法律责任。自本协议日前被告所收取的定金、押金、保证金、商户凭原始凭证，经被告认可后，由被告承担此款项。原告交纳上述款项后，认为被告提供展位但至今未开业，要求退还相关款项，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的“租赁协议”系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。双方签订协议在先，商城开业在后，故根据原、被告签订协议的起始时间，可以判断出原告可自2012年6月24日起实际使用涉诉展位，与被告商城的开业时间无直接关联性。故原告认为被告商城未开业，导致原告无法经营，要求退还租金17000元，本院不予支持。被告同意退还装修押金1000元及定金3000元，本院予以照准。原告要求被告赔偿损失5000元，未提供证据证实损失的构成，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市天福缘商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王俊玲装修押金1000元、定金3000元，共计4000元；
二、驳回原告王俊玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半后收取225元，由原告负担190元（已交纳），其余35元由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年八月七日
书记员 程 珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07260号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕，该公司职工。
委托代理人吴飞，该公司职工。
被告王均林，男，生于1988年，土家族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王均林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年十二月十六日
书记员 龙春艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7554号
原告：裘银封，男，1986年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄李峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘银封与被告黄李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘银封及其委托诉讼代理人周科波到庭参加诉讼，被告黄李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘银封向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄李峰立即归还借款30000元，并承担自2016年7月11日起至清偿完本金止的违约金（按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告黄李峰立即归还借款30000元，并支付该款自2016年7月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告于2016年6月11日分两次向原告借款共计30000元，并出具了借条两张，均约定于2016年7月10日归还借款。如逾期还款，自逾期之日起每日按未付清金额的0.3%支付违约金。两张借条均未约定借款利息。原告依约将借款现金交付给了被告。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告黄李峰未答辩。
原告为此提交了借条两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借款合同载明的内容，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告未在借款合同约定期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律后果。案涉两份借款合同中约定的逾期还款违约金计算标准过高，原告已主动作出调整。调整后的违约金标准符合法律的规定，本院依法予以支持。被告黄李峰经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄李峰返还裘银封借款30000元，并支付该款自2016年7月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄李峰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘凯蓉
人民陪审员 相培富
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年二月八日
书 记 员 季 春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更389号
罪犯余永宁，男，1981年10月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年1月23日作出（2014）永刑初字第30号刑事判决，以被告人余永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2013年6月4日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币13000元，责令被告人余永宁等二人共同退赔违法所得人民币670000元。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬。2014年3月至2015年12月考核达标累计14.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯余永宁住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯余永宁家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余永宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余永宁减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月4日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终876号
上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，生于1970年3月17日，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）江某某，女，汉族，生于1973年9月26日，村民，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初90号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，江某某与陈某某于1993年10月18日在原雅安市草坝镇政府登记结婚，同年12月18日生育长子陈某1，2006年1月8日生育次子陈某2。江某某与陈某某结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，由于江某某与陈某某沟通交流少，因家庭琐事经常发生矛盾。2015年3月江某某曾起诉与陈某某离婚，后经判决不准离婚。判决不准离婚后，江某某与陈某某之间仍不能在一起共同生活，2016年1月江某某又以夫妻感情确已破裂为由提起起诉，要求与陈某某离婚。审理中，江某某与陈某某均同意离婚，同意婚生子陈某2由江某某抚养，陈某某每月给付抚养费400元，教育费、医疗费凭票据由江某某、陈某某各承担一半。但对夫妻共同财产即位于雅安市雨城区XX镇XX街X号房屋如何分割不能达成一致意见。
原审法院另查明，位于雅安市雨城区XX镇XX街X号房屋共3层，第一层包含商业住房38.76平方米和住宅，第二层和第三层为住宅，房屋总面积为260.16平方米。到达该住房第二层和第三层须从第一层房屋内的楼梯经过。庭审中，江某某与陈某某对该房屋的总价估价为100万元，其中，对第一层估价为50万元，对第二层和第三层的估价为50万元。江某某与陈某某在婚姻存续期间长期争吵、甚至打架。该住房现由陈某某及其长子陈某1居住。
原审法院认为，合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，江某某与陈某某由于性格不合，经常发生纠纷，2015年4月28日江某某曾起诉要求与陈某某，经雅安市雨城区人民法院判决不准离婚后，双方因感情不和仍然不能在一起共同生活，且陈某某也同意离婚，故对江某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子陈某2的的抚养问题，由于江某某与陈某某均同意婚生子陈某2由江某某抚养并随其生活，由陈某某每月给付抚养费400元，教育费、医疗费凭票据由江某某、陈某某各承担50%，依法予以确认。对于夫妻共同财产即位于雅安市雨城区草坝镇慕义街7号房屋的分割问题，由于江某某与陈某某长期争吵、甚至打架，离婚后不适宜在同一住所居住，且陈某某现在除了该住房外无住房居住，故江某某分得估价为50万元的第一层房屋，陈某某分得估价为50万元的第二层和第三层房屋，江某某保证陈某某能通过第一层到达第二层和第三层的住房。陈某某提出江某某因有第三者从而导致夫妻感情破裂，该房屋产权应全部归陈某某所有的主张，由于江某某不予认可后陈某某不能提交相应证据予以证明，故依法不予支持。江某某提出有共同债权13万元的主张，由于陈某某不予认可后江某某不能提供相应证据证明，故依法不予支持。
为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予江某某和陈某某离婚；二、婚生子陈某2由江某某抚养并随其生活，陈某某从本判决发生法律效力之日起至陈某218周岁时止，每月给付婚生子陈某2的生活费400元，婚生子陈某2的教育费、住院医疗费凭票据由江某某与陈某某各承担50%；三、位于雅安市雨城区XX镇XX街X号房屋的第一层归江某某所有，第二层和第三层归陈某某所有。江某某保证陈某某能通过第一层到达第二层和第三层。
宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉并请求：一、依法撤销雨城区人民法院（2016）川1802民初90号民事判决，改判由上诉人分得位于XX镇XX街X号房屋的第一层，被上诉人分得该房屋的第二层、第三层；二、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：陈某某与江某某婚后育有两个子女，由于江某某长期不忠实夫妻感情，2008年离家出走，经上诉人通过电话联系后江某某才回家，2011年上诉人身患疾病并手术治疗，现仍留有后遗症。2013年江某某再次离家出走，未成年儿子陈某2一直随上诉人生活，并由上诉人年迈父亲负担上诉人及小儿子的日常生活，日常生活及上诉人的医疗费用靠本案争议的房屋第一层出租费用维持。上诉人认为原审判决不公，致使多病的上诉人及婚生子陈某2丧失生活经济来源，故恳请二审法院查清本案事实，撤销原审判决，并改判由上诉人分得位于XX镇XX街X号房屋的第一层，以维护上诉人合法权益。
被上诉人江某某答辩称：原审判决，认定事实清楚，判决结果正确，同意原审判决。上诉人的上诉请求及理由不能成立。
二审中，各方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为,由于陈某某与江某某对离婚无异议，本院依法予以确认。因此本案的争议焦点为：位于雅安市雨城区XX镇XX街X号房屋1幢夫妻共同财产怎样分配的问题。经查，在原审审理中，陈某某与江某某就共有住房1幢房屋的价值达成一致意见。因此，原审法院根据房屋现有管理使用等情况，将位于雅安市雨城区XX镇XX街X号房屋的第一层判归江某某所有，第二层和第三层判归陈某某所有。同时，江某某保证陈某某能通过第一层到达第二层和第三层房屋的处理，符合本案的客观实情。故对上诉人陈某某提出，要求分得位于XX镇XX街X号房屋的第一层，江某某分得该分屋第二层和第三层房屋的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775.00元，由上诉人陈某某承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵雨鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09178号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，行长。
委托代理人何乐，该农行员工。
被告陈春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 乐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第753号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告王仲万。
被告王从涛。
被告王立君。
被告王从杰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王仲万、王从涛、王立君、王从杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告王仲万、王从涛、王从杰到庭参加诉讼，被告王立君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月12日，四被告自愿组成个体工商户联户联保小组，签订《个体工商户联户联保小组协议书》，并于当日与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》，约定在合同签订日起至2007年12月10日期间，各被告在最高额度内发生的借款业务共同承担连带保证责任。签订合同后，被告王仲万于2006年12月26日从原告处借款900000元，约定还款日期为2008年10月10日，约定月利率为10.5825‰，被告王立君于2007年3月15日从原告处借款190000元，约定还款日期为2008年7月5日，约定月利率为11.8275‰。经多次催收，本金未还。请求人民法院依法判令被告被告王仲万立即偿还原告借款900000元及利息、罚息、滞纳金等，判令王立君立即偿还原告借款190000元及利息、罚息、滞纳金等，判令被告王仲万、王立君对借款相互承担连带清偿责任，判令被告王从涛、王从杰对上述借款承担连带偿还责任。
被告王仲万辩称，借款属实，数额也对，本金及利息均未还。
被告王从涛辩称，签订联保小组属实，担保属实，我自己也有贷款，一直在还着。
被告王从杰辩称，签订联保小组属实，担保属实。我没有钱还。
被告王立君未提出答辩意见。
经审理查明，原告原来的名称是高密市农村信用合作联社，2012年12月18日变更为山东高密农村商业银行股份有限公司。
2006年12月1日，四被告签订《个体工商户联户联保小组协议书》一份，自愿组成个体工商户联户联保小组。2006年12月12日，四被告与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》一份，约定四被告“自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额共同承担连带责任。”
上述合同签订后，被告王仲万于2006年12月26日从原告处借款900000元，约定还款日期为2008年10月10日，约定月利率为10.5825‰，被告王立君于2007年3月15日从原告处借款190000元，约定还款日期为2008年7月5日，约定月利率为11.8275‰。
后被告未按期还款，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，对被告的还款情况，原告称，“被告王仲万借款900000元本金及利息均未还。被告王立君借款190000元，还了5000元的利息，其余利息及本金均未还。”对其主张的罚息、滞纳金等，原告表示“我们只主张利息和逾期利息，按合同约定计算，其余罚息、滞纳金我们不主张了。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个体工商户联户联保小组协议书》、《个体工商户最高额借款保证合同》、借款凭证、展期协议等在案为证。
本院认为，原告与四被告之间的联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王仲万、王立君向原告借款，应按约及时还款，逾期则应承担合同约定的违约责任。被告王仲万、王立君未履行还款义务，被告王从涛、王从杰以及被告王仲万、王立君相互之间作为连带责任保证人应某同约定共同承担连带保证责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王立君未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仲万于本判决生效后十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息和逾期利息（本金900000元，自2006年12月26日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王从涛、王立君、王从杰对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王立君于本判决生效后十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息和逾期利息（本金190000元，自2007年3月15日起至本判决生效之日止，扣除已付5000元，按合同约定利率计算）；
四、被告王仲万、王从涛、王从杰对上述第三项承担连带清偿责任；
被告王从涛、王立君、王从杰在承担了保证责任后，有权向被告王仲万追偿，被告王仲万、王从涛、王从杰在承担了保证责任后，有权向被告王立君追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 展晓文
人民陪审员 伊学平
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张 蕾
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第321号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
诉讼代理人于杰，山东宏鼎律师事务所律师。
被告人闫永法。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人闫永法犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人于杰、被告人闫永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日9时30分许，在青州市谭坊镇人民商场路口西约10米的公路北边，因王某某向被告人闫永法索要欠款70元，被告人闫永法与王某某发生争吵，后闫永法用拳头将王某某眼部打伤，致其左眼球裂伤，视功能达一眼盲目3级以上，经公安法医鉴定，王某某的伤情构成重伤二级。
同时查明，王某某伤后到潍坊眼科医院治疗19天，共花用医疗费13150.49元、鉴定费1900元、复印费20元。经山东信源司法鉴定所鉴定，王某某构成伤残七级；误工期为自受伤之日至评残之日前一日（211日）；护理为壹人护理60日；手术费按医疗机构实际合理支付处理。依据相关法律规定，王某某因本次受伤所遭受的物质损失共计33178.34元{医疗费13150.49元、误工费10412.85元（49.35元／天×211天）、护理费6625元（（3098＋3440＋3400）元／3个月÷30天×60天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、鉴定费1900元、交通费500元、复印费20元}。被告人闫永法未赔偿。
上述事实，被告人闫永法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书及山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、王某某身份证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、护理人员身份证明、证明、护理人员个人账户交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永法因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人闫永法到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人闫永法当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人闫永法的伤害行为造成王某某残疾，应对附带民事诉讼原告人王某某因此受到的物质损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。原告人王某某主张交通费用730元，但其提供的单据所载时间均与其就诊时间不符，不能证明其主张，本院考虑其就诊实际费用支出，酌情认定交通费用500元为宜；其主张后续治疗费10000元，因该项费用尚未实际支出，待支出后可凭相关证据另行起诉；其主张伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫永法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人闫永法赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币33178.34元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1476号
罪犯付佳伟，男，24岁，汉族，湖北省仙桃市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）泰中刑初字第0007号刑事判决，以被告人付佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯付佳伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付佳伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付佳伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付佳伟予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审114号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员�工作人员。
被申请执行人林洁，女，1966年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]55号行政处罚决定确定的被申请执行人林洁缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]55号行政处罚决定，并于2017年7月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人林洁收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币29000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]55号行政处罚决定确定的责令林洁缴纳加处罚款人民币29000元的内容。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审114号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员�工作人员。被申请执行人林洁，女，1966年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]55号行政处罚决定确定的被申请执行人林洁缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]55号行政处罚决定，并于2017年7月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人林洁收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币29000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]55号行政处罚决定确定的责令林洁缴纳加处罚款人民币29000元的内容。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02141号
原告：常州银河电器有限公司,住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：杨森茂，该公司董事长。
法定代表人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告：安徽朗世光电有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：张炜，该公司董事长。
原告常州银河电器有限公司（以下简称银河公司）诉被告安徽朗世光电有限公司（以下简称朗世公司)为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员蔡军担任审判长，与人民陪审员汤峰、唐美霞共同组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告银河公司诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告朗世公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称：原告银河公司从2013年4月至2015年5月21日期间，为被告朗世公司多次供应各类二极管，原、被告之间因此建立买卖合同关系，被告朗世公司以传真采购合同的形式订购所需产品，原告银河公司以快递形式完成交货并开具增值税发票，因长期业务关系，被告朗世公司在收到原告银河公司产品后，仅支付部分货款，从2013年4月至2015年5月21日，原告银河公司共为被告朗世公司提供价值为4656677.54元货品并为其开具相应增值税发票，被告朗世公司共支付货款3907905元，尚欠原告银河公司748772.54元。为此，请求人民法院判令被告朗世公司支付下欠货款748772.54元并从起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息。
被告朗世公司经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2013年4月至2015年5月21日期间，原告银河公司为被告朗世公司多次供应各类二极管，原、被告之间因此建立买卖合同关系，被告朗世公司以传真采购合同的形式订购所需产品，原告银河公司以快递形式完成交货并开具增值税发票，从2013年4月至2015年5月21日，原告银河公司共为被告朗世公司提供价值为4656677.54元货品并为其开具相应增值税发票，被告朗世公司共支付货款3907905元，尚欠原告银河公司748772.54元。为此，原告银河公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告朗世公司支付下欠货款748772.54元，并从起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息。上述事实由原告银河公司提供：原告银河公司营业执照、组织机构代码证、被告朗世公司组织机构代码证、企业登记信息查询单各一份，证明原、被告诉讼主体适格；采购订单3份、增值税发票22份、收款凭证30份、申通快递详情单2份、应收账款明细、颍上国税局证明各一份，证明被告朗世公司因向原告银河公司订购多种型号二极管与原告银河公司建立买卖合同关系，以快递形式送达货品，原告银河公司从2013年4月至2015年5月21日共为被告朗世公司供应价值4656677.54元货品并开具相应增值税发票，被告朗世公司支付货款3907905元的事实如上所述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系关系真实、合法、有效。2013年4月至2015年5月21日原告银河公司根据被告朗世公司采购合同要求，累计为被告朗世公司提供价值4656677.54元货品，并为被告朗世公司开具相应增值税发票，被告朗世公司理应足额支付货款，但截止2015年5月21日，被告朗世公司仅支付货款3907905元，尚欠原告银河公司货款748772.54元。原告银河公司要求被告朗世公司立即支付货款748772.54元并从起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告朗世公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽朗世光电有限公司公司于本判决生效之日起五日内支付原告常州银河电器有限公司货款748772.54元，并从起诉之日（2015年9月8日）起至实际付清之日按国家银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11288元，公告费用840元，由被告安徽朗世光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡 军
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 汤 峰
二０一六年一月十四日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第683号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更574号
罪犯卜崇轩，男，1979年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年8月27日作出（2015）雁刑初字第00437号刑事判决，以被告人卜崇轩犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行，刑期自二0一五年一月十一日至二0一八年一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯卜崇轩确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卜崇轩减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第776号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍，系该行职员。
委托代理人梅伟杰，系该行职员。
被告周国樑。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告周国樑信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告周国樑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月27日向原告申办恒通贷记卡，经原告审批通过后，开立普卡，卡号为6250881000917101，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告领取该信用卡后进行消费、取现及还款。截至2014年6月25日，被告透支款项合共233.94元，其中透支本金14.21元，透支利息8.07元，费用（含滞纳金）211.66元，逾期还款期数达6期以上，构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支的本金14.21元、利息8.07元、费用（含滞纳金）211.66元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年6月25日，之后按照上述规则计至欠款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复复印件、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表原件一份、欠款明细表原件一份，以证明被告向原告申领信用卡，领卡后进行消费，截至2014年6月25日，被告透支本金14.21元、透支利息8.07元、滞纳金211.66元。
3.律师函原件四份，以证明原告向被告催收欠款的事实。
被告周国樑没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1，经审查，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2中的恒通贷记卡申请表及证据3均为原件，且证据之间相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以采信。证据2中的欠款明细表为原告单方制作，应结合其他证据综合认证。
经审理查明，2010年10月27日，被告周国樑在原佛山顺德农村商业银行股份有限公司龙ＸＸ西支行填写一份恒通贷记卡申请表。该表附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，被告阅读后表示愿意遵守该约定。上述合约第三条第2、3、4项的约定为：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账透支的，不享受免息待遇，原告对不符合免息条件的交易款项、费用等，从记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利；如果被告未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。
后被告的用卡申请经原告审核通过，被告申领到一张信用额度为3000元的恒通贷记卡，该卡的卡号为6250881000917101，该卡的账单日为每月25日。原告于2010年12月2日激活该卡后，自当天开始进行消费、预借现金、还款等操作。经原告核算，截至2014年6月25日，被告共透支本金14.21元、利息8.07元、滞纳金211.66元。经原告多次催收，被告一直未予清偿，以致引起本案的纠纷。
另查明，佛山顺德农村商业银行股份有限公司于2012年11月7日经核准变更登记为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》系原被告双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告使用信用卡透支时，原、被告就透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告持卡以刷卡消费的方式透支款项，视为原告已向被告发放贷款，而被告却未按约定的时间还款，构成违约，须承担相应的违约责任，故原告关于被告应支付截至2014年6月25日的透支本金14.21元、透支利息8.07元、滞纳金211.66元，其后的利息按日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。由于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，足以补偿发卡银行的经济损失及惩罚持卡人的失信行为，且原告早已禁停案涉信用卡，故原告关于自2014年6月25日开始按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止的诉请，本院不予支持。另外，原告提出透支利息按月计算复利的请求，因明显违反公平原则，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国樑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金14.21元、滞纳金211.66元及透支利息（截至2014年6月25日的透支利息为8.07元，此后的透支利息以14.21元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周国樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎翠玲
第6页共6页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1086号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李东京，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0827号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0827号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0827号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0827号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6808号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶。
被告陈春兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓桐
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第180号
申请执行人李得娃，男，汉族。
被执行人王国忠，男，汉族。
申请执行人李得娃与被执行人王国忠财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人王国忠未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康民初字第483号民事调解书确定的义务，申请执行人李得娃依法申请我院强制执行，我院于2014年11月28日立案执行。执行标的15000元。
本案执行过程中，被执行人王国忠已自动履行调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第483号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 贾振坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初89号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李政，男，1986年3月22日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李政犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控:2018年3月20日17时许，被告人李政在自己家二楼房间里容留李某1、黄某某、曾某、李某2、王某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年3月20日晚，彭水县公安局汉葭派出所民警在被告人李政家中将正在吸毒的李政、李某1、黄某某、曾某、李某2、王某某查获，经尿液检测，六人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果呈阳性，六人对自己吸食毒品的事实供认不讳，李政被行政拘留十二日。2018年4月2日，民警在掌握被告人李政容留他人吸毒的事实后，将李政从彭水县拘留所传唤到彭水县公安局汉葭派出所接受调查，李政到案后如实供述本案事实。
公诉机关认为，被告人李政的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其具有坦白情节，建议对李政判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李政对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李政违反毒品管理规定，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。李政到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一八年五月十五日
书记员 王美燚