安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02995号
原告：秦某甲，男，1929年11月10日出生，汉族，离休干部，住利辛县。
原告：牛某甲，女，1975年10月15日出生，汉族，住利辛县。
原告：牛某乙，女，1977年11月16日出生，汉族，住太和县。
原告：牛某丙，男，1985年4月13日，汉族，住太和县。
委托代理人：程小燕，城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1940年6月9日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告秦某甲、牛某甲、牛某乙、牛某丙诉被告孙某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汝杰于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告牛某甲、牛某乙及其委托代理人程小燕，被告孙某甲委托代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲、牛某甲、牛某乙、牛某丙诉称，被告孙某甲系原告牛某甲、牛某乙、牛某丙之继父，系秦某甲之女婿。1996年原告牛某甲、牛某乙、牛某丙之母秦某乙与被告孙某甲相识并办理结婚登记。2014年10月21日，秦某乙因病去世，秦某乙生前与孙某甲拥有共同存款、保险金等共计10万余元。秦某乙生病及死亡后牛某甲、牛某乙、牛某丙为秦某乙治病和购买墓地花费约40000元，应从秦某乙和孙某甲的共同财产中扣除。由于被告没有尽到照顾和安葬秦某乙的义务，现四原告诉至法院，请求判令秦某乙的遗产依法继承，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称原告陈述不实，原告不具有诉讼主体资格，请依法驳回原告的诉讼请求。
四原告针对其陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并举出如下证据：
1、证人于某证言，证明秦某乙死后，他去烧纸，是秦某乙女儿操办的，被告孙某甲没有问也没有请客，钱都叫被告拿走，第一天原、被告双方闹的不舒服，第二天在利辛吃的饭，是秦某乙女儿和儿子请的客，下地时被告也没有去。
2、证人刘某证言，证明秦某乙死后，她去随礼，一个人拿100元，是孙某甲家里人收的钱。孙某甲没有待客，下葬后在利辛吃的饭，是秦某乙女儿请的客。
3、证人吴某证言，证明其与秦某乙是同事，秦某乙死后，他去随礼，7家邻居一起去的，钱是他交账桌上。第二天下葬，牛某甲叫他们去吃的饭，吃饭以后，牛某甲把他们送回潘楼。
4、四原告的身份证复印件，证明四原告的身份及诉讼主体资格。
5、书证四张，证明死者秦某乙与牛某甲、牛某乙、牛某丙系母子、母女关系，证明原告秦某甲与死者秦某乙系父女关系。
6、结婚登记申请表一组4张，证明死者秦某乙与被告系合法夫妻关系。
7、申请法院调取证据19张，证明死者秦某乙合法的个人财产，部分财产被被告提前支取、转移财产。
8、离退休人员死亡待遇审核表1张，证明死者秦某乙死亡后尚有8个月死亡待遇，计15744元没有领取。
9、牛某乙与王茂杰结婚证一张，证明牛某乙与王茂杰系合法夫妻关系。
10、安徽省中医院预交押金收据，信用卡出账单，招商银行信用卡对账单共计11张，证明原告牛某乙丈夫王茂杰为死者秦某乙预交医疗费4万元。
11、利辛县德惠陵园发票一张，证明原告牛某甲为死者秦某乙支付墓地款27000元。
12、收据4张，证明原告为办丧事事宜，包桌、请客共计花费22370元。
被告辩称证据4真实性无异议，对证明目的有异议。对证据5工会会员登记表有异议，不能证明原告秦某甲与死者秦某乙系父女关系，对桥南派出所证明有异议，应该出具秦某乙身份信息，对水利局文件也有异议，对人口普查表也有异议，身份关系如何确定，应由公安机关出具证据确定。对证据6有异议，其居民身份证编号和现在孙某甲身份证编号不一致，不能证明是同一人。对证据7，因为上面没有孙某甲的身份证编号，不能证明存款及取款状况。对证据8与本案无某由法院核实后进行分配。对证据9真实性没有异议，与本案无关。对证据10住院预交押金收据及住院收费票据和记账凭证没有原件，我方不予质证；对中国银行出账单查询9月16号、9月19号3000元出账单请法庭核实是否用于死者秦某乙医疗费支出；对招商银行信用卡对账单7月29号2000元法庭核实是否用于死者秦某乙医疗费支出；招商银行信用卡对账单10月份的法庭核实是否用于死者秦某乙医疗费支出；光大银行的请法庭核实；对中信银行7月22号，9月20号、10月4号是否用于死者秦某乙医疗费支出请法庭核实；对王茂杰的对账单与本案无关。对证据11真实性没有异议，对其证明目的有异议。对证据12有异议，其未载明支付人姓名，与本案无关。
对三位证人证言，证人于某，证明孙某甲拿的随礼单，推定钱被被告孙某甲拿走了，于某没有看见被告将随礼款拿走，并且没有说明总随礼款多少钱，其证明目的与本案无关。另外两个证人证言与本案无某仅能证明死者下葬，与本案无关。
被告向法庭申请证人出庭作证并举证如下：
1、证人孙某乙证言，证明秦某乙死后购买墓地，墓地款是孙某乙付的，27000元，付给马某的，当时牛某甲在场，票据给牛某甲了。秦某乙看病孙某乙给秦霞云1万元，交给秦某乙的，秦某乙和他父亲孙某甲结婚时，他已经结婚成家了。
2、证人李某证言，证明秦某乙死后，孙某甲在他饭店里包桌待客，共花费18600元。
3、证人孙某丙证言，证明秦某乙死后，他帮孙某甲支客，收了一万多元钱，花费了两万多元钱。
4、购买墓地收据复印件及殡葬服务费3000元，安徽省中医院出院记录及医疗费票据、马某证明一份，西潘楼卫生院医疗报销结算单一份，潘侠证明一份，证明被告孙某甲为死者生前及死后花费的费用。
5、汇款单一份，证明在死者住院期间，孙某甲及牛某乙当时带的钱不够，叫孙某甲回来筹钱，孙某甲给牛某乙汇款1万元。
原告辩称购买墓地收据系复印件，我方不予质证，殡葬服务费3000元，安徽省中医院出院记录及医疗费票据，西潘楼卫生院医疗报销结算单一份真实性没有异议，对证明目的有异议，其中有些费用是原告垫付。马某证明及潘侠证明，证人没有到庭，不能证明其证明目的。对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，是我方当事人当时先行垫付的，后来孙某甲还我们的。对证人孙某乙因与本案有利害关系，不能作为证据使用。李某的证言与客观事实不符，他的饭店不可能待30桌客。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的主体资格是否适格；2、给秦某乙治病的钱是谁出的及数额；3、秦某乙生前与孙某甲有无共同财产及数额；4、购买墓地的钱是谁出的；5、双方为办理秦某乙后事的花费问题。
关于争议焦点1，秦某甲与秦某乙的父女关系，根据利辛县水泥厂和利辛县人民政府复原退伍军人安置办公室所出具两张证明，足以认定其父女关系。秦某乙与牛某甲的母女关系有利辛县桥南派出所出具的证明足以证实，秦某乙与牛某乙的母女关系证明有第三次全国人口普查表及秦某乙与前夫牛学明的离婚证相互印证，本院对上述事实予以认定。关于秦某乙和孙某甲的夫妻关系，虽然被告辩称原告举证的结婚登记申请表上身份证号码与现在使用的不一致，但后经桥南派出所和利辛县水泥厂出具的证明，证实秦某乙的两个身份证号码342130194809060027与342130480501256均系秦某乙一人使用，证人在庭审时的陈述以及秦某乙与孙某甲在一起共同生活的时间都可以相互印证，证明孙某甲和秦某乙的婚姻关系及二人于××××年××月××日办理的结婚登记申请书的真实性，对此本院予以认可。关于秦某乙与牛某丙的母子关系，水泥厂的证明与离婚证明上的证明内容不一致，故本院不予认定。
关于争议焦点2，秦某乙在安徽中医药大学第一附属医院看病治疗的花费，具体预缴金单据如下：（1）2014年7月18日安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院病人预缴金收据（甲）0608112金额为2000元，支付方式为现金，签名牛某乙。（2）2014年7月20日预缴金收据（甲）0587466金额为2900元，支付方式为POS机，与中信银行王茂杰信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（3）2014年7月22日预缴金收据（甲）0587603金额为4000元，支付方式为POS机，与中信银行王茂杰信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（4）2014年7月22日预缴金收据（甲）0587602金额为4000元，支付方式为POS机，与中信银行牛某乙信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（5）2014年7月23日预缴金收据（甲）0602740金额为2500元，支付方式为POS机，与中信银行王茂杰信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（6）2014年9月24日预缴金收据（甲）06114860金额为3000元，支付方式为POS机，与中信银行王茂杰信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（7）2014年9月29日预缴金收据（甲）06121365金额为3000元，支付方式为POS机，与中信银行王茂杰信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（8）2014年10月4日预缴金收据（甲）06121425金额为600元，支付方式为POS机，与中信银行王茂杰信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（9）2014年9月18日预缴金收据（甲）06121402金额为2000元，支付方式为POS机，与中国银行牛某乙信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（10）2014年9月20日预缴金收据（甲）06100573金额为5000元，支付方式为POS机，与中信银行牛某乙信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（11）2014年9月18日预缴金收据（甲）06114401金额为2000元，支付方式为POS机，与招商银行牛某乙信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（12）2014年9月15日预缴金收据（甲）06111021金额为1000元，支付方式为POS机，与中国光大银行牛某乙信用卡在交易日期、消费金额及摘要相一致。（13）2014年9月15日预缴金收据（甲）06111020金额为1000元，支付方式为POS机，与中国银行牛某乙信用卡在交易日期、消费金额及交易描述相一致。（14）2014年9月14日预缴金收据（甲）06114052金额为3000元，支付方式为POS机，与中国光大银行牛某乙信用卡在交易日期、消费金额及摘要相一致。（15）2014年10月2日预缴金收据（甲）06115148金额为1000元，支付方式为现金，签名为牛某甲。以上费用共计37000元的单据中病人姓名皆为秦某乙，原告提供的附有牛某甲和牛某乙签字的住院预缴金收据及牛某乙和王茂杰的信用卡明细单、及牛某乙与王茂杰的结婚照相互印证，足以证明原告方为被告所支付的医药费数额，本院予以认定。庭审中，被告孙某甲举证在秦某乙住院期间曾汇款10000元给牛某乙作为秦某乙的治疗费，对此原告牛某乙也承认事实，同意从其支付的医药费中扣除10000元，故本院对原告牛某甲、牛某乙为秦某乙支付的医药费认定为27000元。对于原告所举的2014年9月安徽省中医院预缴金收据（甲）06111355金额为1000元，支付方式为现金，无人签名的票据，虽然病人姓名亦为秦某乙，但不能证明该费用是谁支付的，故本院不予认定。
关于争议焦点3，本院根据当事人的申请，依法查明孙某甲在银行的存款及购买保险如下：（1）中国邮政储蓄银行利辛县支行出具的证明，账号为03×××10，2014年1月28日开户存入20000元，2014年11月18日取20000元并销户；账号为03×××56，2014年1月15日开户存入10000元，2014年11月18日取10000元并销户；账号为34×××66，2014年3月12日存20000元，2014年11月18日取20000元并销户；（2）中国农业银行利辛县支行出具的证明，账号为12×××54，2014年11月17日共支取10000元整；（3）中国建设银行利辛支行出具的证明，账号为17×××63，2014年11月18日支取3310元并销户；（4）中国银行利辛支行出具的证明，账号为18×××85，2014年11月17日支取14000元并销户；（5）中国人寿保险股份有限公司利辛支公司出具证明，证明孙某甲2011年在该公司购买有新鸿泰保险，保单号2011-361600-453-015129204，属一年存六年取储值型分红保险，2011年共交保费35000元。以上银行账号用户名皆为孙某甲，且存款金额都是在2014年10月21日前存入，2014年10月21日之后取出的，取出存款共计77310元，新鸿泰保险费35000元，合计112310元。依据婚姻法的相关规定，共计112310元钱应认定为孙某甲和秦某乙的夫妻共同财产。
关于争议焦点4，购买墓地的费用系谁支出的问题，被告孙某甲的儿子孙某乙出庭作证说是他出的，证人马某的证词上也说是孙某乙出的钱，但证人马某没有依法到庭接受质证和询某且孙某乙与被告系父子关系，存在利害关系。原告牛某甲所举证据为书证，即2014年10月17日出具墓地款收据原件一张，证明其出资27000元为秦某乙购买墓地，根据证据规则的规定，应认定为原告牛某甲为墓地款的出资人。因该墓地系秦某乙生前购买，故该墓地款应由秦某乙和孙某甲的共同财产来偿还。
关于争议焦点5，原、被告双方为安排秦某乙后事的花费，按照本地风俗，办理丧事收礼请客都是各自的人情往来，与本人平时的人际交往和礼尚往来等相关，本案中，原、被告各自收礼各自请客，故本案对该部分花费不做处理。关于秦某乙的殡葬费用3000元，孙某甲举证收据证明系其出资，原告方不持异议，本院予以认定。应优先从秦某乙应得的丧葬费中扣除支付。
经审理查明：秦某乙与孙某甲于××××年××月××日在城关镇民政办办理结婚登记，属于合法的夫妻关系。秦某甲系秦某乙之父亲，牛某甲、牛某乙系秦某乙之女。秦某乙与孙某甲婚后没有生育子女，与孙某甲的子女也没有抚养关系。2014年10月21日秦某乙因病去世，没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议。秦某乙去世后，作为退休人员应发放丧葬费2000元，抚恤金13744元，共计15744元。
以上事实，有原、被告提供的书证、身份证复印件、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，秦某甲、牛某甲、牛某乙、孙某甲系被继承人秦某乙的法定继承人，对秦某乙的遗产依法享有继承权。秦某乙生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。根据法律规定遗产继承前应先偿还死者生前的合法债务，本案中，原告牛某甲、牛某乙为秦某乙在安徽中医院住院支付的医药费及购买墓地款花费共计54000元。虽然法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但本案中秦某乙和孙某甲有合法收入且有存款，故原告牛某甲、牛某乙支付的医药费和墓地款应视为秦某乙和孙某甲的共同债务，应以秦某乙和孙某甲的共同财产来清偿。本案中已查实的秦某乙和孙某甲的共同财产为112310元，应从中扣除54000元清偿债务，剩余的58310元共同财产除去孙某甲应分割的个人财产（共同财产的一半）29155元，还剩余29155元应作为秦某乙的遗产进行法定继承，由秦某甲、牛某甲、牛某乙、孙某甲四人进行平均分割，即每人7288.75元。关于本案的抚恤金及丧葬费，按照国家有关法律规定，抚恤金是职工死亡后，单位按照规定给予死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属的经济补偿，按照规定抚恤金应由受抚恤的对象本人直接享有，不能按照遗产处理，但可以参照遗产原则处理。故该笔抚恤金13744元，应由秦某甲、牛某甲、牛某乙、孙某甲四人进行平均分割，即每人3436元。丧葬费2000元应作为殡葬费用，归被告孙某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决书生效之日后十日内一次性给付原告秦某甲、牛某甲、牛某乙每人7288.75元。
二、被告孙某甲于本判决书生效之日后十日内一次性清偿原告牛某甲、牛某乙为秦某乙支付的医药费共计54000元。
三、抚恤金13744元由原告秦某甲、牛某甲、牛某乙、被告孙某甲四人进行平均分割，每人3436元。丧葬费2000元归孙某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 司小青
附本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款第一项遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。