安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第000243号
原告：王某，女，1976年6月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：赵某，男，1970年11月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月29日由代理审判员曹非凡适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2015年3月10日转为普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓传松，被告赵某及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与赵某于2013年9月30日结婚，2014年5月14日双方协议离婚未果。2015年1月4日男方酗酒，砸坏女方房门，威胁女方签订《离婚协议》。男方种种行为给女方造成心理阴影，双方感情完全破裂，故请求法院判令：1、双方离婚；2、分割夫妻共同财产64000元。
赵某在庭审中辩称：同意离婚。其与王某已达成离婚协议，王某应付给其现金80000元。
王某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：
证据一、王某的身份证、结婚证复印件，证明其诉讼主体资格及双方系夫妻关系；
证据二、财务清单，证明其没欠被告钱；
证据三、录音资料，证明城北滨湖新区物资回收家属院603居室属其婚前财产，无50000元欠款；
证据四、房屋所有权证明书，证明城北滨湖新区物资回收家属院603居室属其婚前财产；
证据五、网上购物清单，证明其进行了家庭开支；
证据六、婚内协议书，证明双方对夫妻共同财产及债务的约定，协议达成之后被告每月只给其1500元生活费；
证据七、照片6张及收款收据，证明被告去其住所砸坏其门；
证据八、报警记录，证明被告破坏其房门及强迫其书写离婚协议、欠条；
证据九、离婚协议书，证明其不认可该协议，是在被告的逼迫下所签。
本案转为普通程序后，第二次庭审时原告王某向本院提交了新证据分别为：
新证据一、金汇广场地下商铺首付款购房收据，证明该房产系其婚前个人购买，属于婚前个人财产；
新证据二、金汇广场地下商铺贷款合同，证明其在2014年9月5日以个人名义办理了贷款；
新证据三、手机信息，证明金汇广场地下商铺是其个人还贷。
赵某对王某提交的证据质证意见如下：对证据一、四、无异议；对证据二的真实性有异议，是原告个人的陈述，不能作为认定事实的依据；对证据三有异议，有50000元钱欠款的事实；证据五、七不具有关联性；对证据六不予认可，认为其是在原告怀孕的情况下，没看内容，为了不影响孕妇心情而签的；对证据八的真实性无异议，被告报警是因为进不去家；对证据九的证明观点有异议，离婚协议是双方真实意思表示。
对王某提交的新证据，赵某质证意见为：对新证据一有异议，认为收据是后来补的，婚前第一次只交了50000元，结婚后交了两次共22万多，应是夫妻共同财产；对新证据二无异议；对新证据三真实性无异议，但不具有关联性。
赵某为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
证据一、赵某的身份证、结婚证，证明其诉讼主体资格及双方系夫妻关系；
证据二、离婚协议书，证明离婚协议是双方真实意思表示；
证据三、欠条，证明原、被告在离婚协议中，原告在与其处理财产过程中打的50000元欠条，包含在80000内；
证据四、原告的书面陈述，证明双方在处分财产时的欠条的说明。
证据五、原告书面承诺，证明原告在离婚协议前就对婚姻、财产做出了处理。
证据六、借据2张，证明双方在安徽元金亨资产管理有限公司投资的钱包括在离婚协议的80000元内。
王某对赵某提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但系被胁迫所签，不予认可。证据三、四等同于离婚协议，无欠款事实，其余同证据二观点；对证据五本身无异议，证明观点有异议，只是个人想法，没有达成离婚事实；对证据六借据2张，其中20000元是原告自己的钱，另外10000元是被告给原告买东西的钱。
本院经庭审审查当事人所举证据并结合当事人举证、质证意见，认证如下：
对原告王某提交的证据一、四、新证据二，对被告赵某提交的证据一、六双方均无异议，本院予以确认；对原告王某提交的证据三、九，被告赵某提交的证据二、三、四均为离婚协议书内容，因原告不认可，依据法规规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，故本院不予采信。对原告王某提交的证据二为其个人陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；证据五、七与本案不具有关联性，本院不予认定；证据六婚内协议系双方真实意思表示，本院予以采信；证据八系本院依申请调取的证据，本院予以采信；对原告王某提交的新证据一、二本院对其真实性予以采信。对被告赵某提交的证据五系原告的承诺，原告当庭不予认可，本院不予采信。
经审理查明：王某、赵某于2013年3月20日经人介绍认识，2013年9月30日结婚，由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，2014年5月14日双方曾协议离婚未果，并于当日签订婚内协议。2015年1月4日双方发生争吵，签订离婚协议，随后王某报警，并于2015年1月5日诉至法院。
另查明，双方均系再婚，婚后无子女。2013年10月15日双方在安徽元金亨资产管理有限公司投资2万元（登记在王某名下）。
本院认为，王某向法院起诉离婚，赵某亦同意离婚，故对其离婚的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：夫妻共同财产应当如何分割。双方在婚内协议中约定婚内共有财产64000元，其中包括赵某朋友欠款4000元（实为债权）。赵某独自欠王某朋友现金12800元（实为债务）。因庭中原、被告均未提供相关证据证实有该债权、债务，故本案中不予处理。双方婚内协议中关于夫妻共同财产的约定实为47200元。庭审中，赵某陈述该款项在王某处，王某认为该款项在以后的生活中消费掉了，但王某未举证证明该款项被其消费掉，故应认定该款项在王某处。另外双方在安徽元金亨资产管理有限公司的30000万元投资款（债权），其中2013年9月21日的10000元系赵某婚前投资，故该10000元债权应由其享有。另外20000元投资款系2013年10月15日王某投资，故该债权应由原、被告各享有10000元。关于赵某主张双方签有离婚协议，王某应给其80000元，因双方协议离婚未成，且王某在离婚诉讼中反悔，故该财产分割协议没有生效，对其主张本院不予支持。综上能够认定夫妻共同财产为47200元，债权20000元。关于赵某要求分割金汇广场的商铺，因该商铺按揭款系王某婚前交纳，购商铺合同亦是王某婚前签订，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释三》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产47200元，双方各自分得23600元，被告赵某分得的款项由原告王某于判决生效后10日内支付给被告赵某；
三、双方在安徽元金亨资产管理有限公司的债权20000元，双方各享有10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告王某负担100元，被告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 娟