wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6208号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系衢州市华航物业管理服务有限公司经理。
被告：魏青根，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告魏青根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州市华航物业管理服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 陈仁根
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6208号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。法定代表人：华玲，董事长。委托诉讼代理人：何国成，男，1955年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系衢州市华航物业管理服务有限公司经理。被告：魏青根，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告魏青根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州市华航物业管理服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤诉。审判员  陈仁根二〇一七年十一月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初335号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈延庚，男，1986年9月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，个体户，户籍河北省邯郸市大名县，住所山东省德州市庆云县。被告人陈延庚因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年4月14日被盱眙县公安局取保候审，同年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月22日经本院决定继续对其取保候�。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈延庚犯变造身份证件罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈延庚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人陈延庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年年初的一天，被告人陈延庚为方便驾驶重型半挂牵引车，将自己的照片贴到其雇佣的驾驶员靳某驾驶证上并持有使用。2017年4月14日8时许，被告人陈延庚在长深高速1926公里（盱眙服务区）发动冀Ｊ×××××/冀JMK**挂号重型半挂牵引车时，遇执勤民警检查，被告人陈延庚便出具了上述其变造的驾驶证，同日侦查机关扣�了上述变造的驾驶证。
被告人陈延庚归案后如实供述其变造驾驶证的事实。
上述事实，被告人陈延庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，盱眙县人民检察院移送扣押财物清单及变造的驾驶证一本，车辆运输证及行驶证，被告人陈延庚的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延庚变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人陈延庚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈延庚犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈延庚犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的变造的驾驶证一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审94号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘冬发，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑六秀（被执行人刘冬发之妻），女，1982年4月9日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第18004号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘冬发、郑六秀夫妇于2003年3月结婚，于2003年8月12日政策内生育第一个子女（女），2008年7月18日政策内第二个子女（女），2015年12月29日在仙游县医院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2015年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、对当事人刘冬发、郑六秀的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月29日出作了汀计生征决字〔2016〕第18004号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费52875元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月29日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年5月3日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘冬发、郑六秀强制交纳社会抚养费52875元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费694元，由被执行人刘冬发、郑六秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 罗 丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1962号
原告：高兵营，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。。
被告：李聚芳，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住河间市。。
高兵营与李聚芳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高兵营于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兵营撤诉。
案件受理费275元，由高兵营负担。
审判员 李云生
二〇一七年六月七日
书记员 刘 畅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执564号
申请执行人李谦，女，汉族，生于1982年6月9日，住四川省青川县。
被执行人王伦武，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人涂萨萨，女，汉族，生于1981年10月24日，户籍地四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3832号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王伦武、涂萨萨的银行存款47000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费487.50元、执行费612元，总计1099.50元从被执行人王伦武、涂萨萨处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月十一日
书记员 鞠 萍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审94号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙国土资源所所长。
被执行人郭显，45岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】014号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《�高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】014号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】014号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审94号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙国土资源所所长。被执行人郭显，45岁，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】014号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《�高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】014号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】014号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11215号
原告王×，男，1973年7月29日出生。
被告尹×，女，1971年1月18日出生。
本院在审理原告王×诉被告尹×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告尹×的起诉。
本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告尹×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1258号
申请执行人程平，男，生于1968年11月10日，汉族。
被执行人四川南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初813号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川南方建设工程有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月九日
书记员 梁湫雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执670号
申请执行人姜志根，男，1981年9月18日出生，住湖南省平江县。
被执行人陈学祥，男，1960年5月4日出生，住瑞安市。
申请执行人姜志根与被执行人陈学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2659号判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金38000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈学祥在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月1日，本院将陈学祥纳入失信被执行人名单。同年7月27日，本院决定对被执行人陈学祥实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执670号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月七日
（代）书记员 ＸＸ云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5626号
原告：张万利，住德惠市。
被告：张彦，住德惠市。
被告：长春市鑫旭建筑材料厂，住所地德惠市米沙子镇兰家村*组。
法定代表人：张彦，该厂厂长。
原告张万利与被告张彦、长春市鑫旭建筑材料厂互易合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
张万利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还煤灰3414.8立方米；2、判令二被告连带赔偿损失费用102444.00元；3、判令二被告不能退回货物时，赔偿损失。事实和理由：2014年12月原告与被告张彦签订《物资兑换协议书》一份，约定：原告用煤灰（按每立方米45.00元的价格计算）兑换被告张彦经营的长春市鑫旭建筑材料厂生产的空心砖（按每立方米110.00元价格予以计算）。协议签订后，因被告无法履行协议约定的兑换义务，因此请求二被告按照协议约定的违约条款履行退货以及赔偿损失的责任。
本院经审查认为，张万利的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据张万利提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回张万利的起诉。
案件受理费2550.00元，返还张万利；特快专递费168.00元，返还张万利84.00元，剩余84.00元由张万利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5626号原告：张万利，住德惠市。被告：张彦，住德惠市。被告：长春市鑫旭建筑材料厂，住所地德惠市米沙子镇兰家村*组。法定代表人：张彦，该厂厂长。原告张万利与被告张彦、长春市鑫旭建筑材料厂互易合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。张万利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还煤灰3414.8立方米；2、判令二被告连带赔偿损失费用102444.00元；3、判令二被告不能退回货物时，赔偿损失。事实和理由：2014年12月原告与被告张彦签订《物资兑换协议书》一份，约定：原告用煤灰（按每立方米45.00元的价格计算）兑换被告张彦经营的长春市鑫旭建筑材料厂生产的空心砖（按每立方米110.00元价格予以计算）。协议签订后，因被告无法履行协议约定的兑换义务，因此请求二被告按照协议约定的违约条款履行退货以及赔偿损失的责任。本院经审查认为，张万利的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据张万利提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回张万利的起诉。案件受理费2550.00元，返还张万利；特快专递费168.00元，返还张万利84.00元，剩余84.00元由张万利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王熙宁
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉南民执字第1100号
申请执行人徐永旺
被执行人邱宏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第719号，依法向被执行人邱宏发出执行通知书，责令被执行人邱宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉南民执字第1100号申请执行人徐永旺被执行人沈林生，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第719号，依法向被执行人沈林生发出执行通知书，责令被执行人沈林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈林生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈林生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月十二日书记员  王海鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初282号
原告秦小兵，男，汉族，1970年4月26日生，住重庆市万州区。
被告张承平，男，汉族，1966年10月1日生，住重庆市永川区。
原告秦小兵与被告张承平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告秦小兵到庭参加诉讼，被告张承平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦小兵诉称，2014年11月10日，被告张承平向原告秦小兵借款20万元，口头约定月利息为2.5%。被告张承平借款后未按约定给付利息，经原告秦小兵催告被告张承平至今未归还借款20万元及给付尚欠利息。请求依法判令被告张承平归还借款20万元，按月利率2.5%支付从2015年1月11日起至付清之日止的利息。本案诉讼费由被告张承平承担。
被告张承平未作答辩。
经审理查明:2014年11月10日，被告张承平向原告秦小兵借款20万元并出具借条，借条载明:“今借到秦小兵现金200000.00元，大写贰拾万元。”被告张承平借款后按月利率2.5%支付利息至2015年1月10日。借款20万元及尚欠利息经原告秦小兵催收，被告张�平至今未归还。
本院认为：被告张承平向原告秦小兵借款20万元有其向原告秦小兵出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。借款时原、被告双方均未约定借款期限，按法律规定被告张承平应在原告秦小兵催告的合理期间内归还。现原告秦小兵要求被告张承平归还借款20万元的请求本院予以支持。被告张承平出具的借条中未载明利息，其在借款后已实际按月利率2.5%支付利息，应视为借贷双方已约定利息，该约定利率明显过高本院依法予以调整。对原告秦小兵主张的超过法律规定部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张承平在本判决生效后三日内归还原告秦小兵借款20万元，按月利率2%支付从2015年1月11日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告秦小兵的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张承平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请�，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 王 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 何 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1438号
原告：张迎卉，男，汉族，1970年2月28日出生，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义、张松，北京市当代律师事务所律师。
被告：姜相玉，男，汉族，1958年6月16日出生，住新乡市。
被告：王风英，女，汉族，1959年2月25日出生，住新乡市，
原告张迎卉诉被告姜相玉、王风英民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按张迎卉撤诉处理。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告张迎卉负担。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年三月一日
书 记 员 ：苗亚琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2454号
原告：陈广金，男，汉族，1946年3月15日出生，住梨树县，农民。
委托代理人：林殿喜，四平市铁西区平西法律服务所。
被告：郭玉满，男，汉族，44岁，户籍地梨树县，农民，现下落不明。
被告：庞燕芬，女，汉族，42岁，户籍地梨树县，农民，现下落不明。（二被告系夫妻关系）。
原告陈广金诉被告郭玉满、庞燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，于2016年12月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广金及其委托代理人林殿喜到庭参加诉讼，被告郭玉满、庞燕芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广金诉称：2006年至2011年间，郭玉满和庞燕芬夫妻二人在梨树县蔡家镇下坎子村九组家中养猪期间及盖房时先后在我手中借款81500元。其中41500元约定月利息2%，40000元约定月利息1.5%。我找郭玉满和庞燕芬多次催要，郭玉满和庞燕芬推拖不予偿还。综上，请求法院判令：郭玉满、庞燕芬偿还欠款81500元，利息99000元，合计180500元。需要说明的是起诉状中诉讼请求计算的给付借款金额有误，其实际借款本金应为61500元，利息也是估算的，利息损失应自借款之日起计算至实际给付时止。
郭玉满、庞燕芬未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年至2011年期间，郭玉满因养猪、买饲料、买玉米等用途分多次向陈广金借款61500元。其中2006年5月10日借款收据金额为4000元，月利2分；2006年6月1日借款收据金额为6000元，利息2分；2006年6月10日借款收据金额为7000元，利息2分；2006年8月1日借款收据金额为8500元，月利2分；2007年5月4日借款收据金额为6000元，利息2分；2008年9月17日借款收据金额为5000元，月利2分；2010年8月19日借款名单1份，借款金额为10000元，未约定利息及还款期限；2011年3月2日借款收据金额为10000元，年利息1.5分；2011年3月2日借款收据金额为5000元，月利2分。上述借款中有8张借款收据（金额合计51500元）均系郭玉满于2011年3月2日向陈广金出具。郭玉满向陈广金借款后，一直未偿还陈广金借款本金及利息。郭玉满、庞燕芬系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：
2010年8月19日借款名单1份、郭玉满于2011年3月2日向陈广金出具的借款收据8张金额共51500元。
陈广金代理人提供的证据如下：
证据一、2010年8月19日借款名单1份。证明郭玉满向陈广金借款10000元，未约定利息及还款期限。
证据二、郭玉满于2011年3月2日向陈广金出具的借款收据8张。证明8张收据金额共计51500元，约定利息为年利1.5分和月利2分。
根据陈广金的诉讼请求及提供的证据，归纳本案争议的焦点为：陈广金的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，郭玉满、向陈广金借款后，陈广金多次向其催要借款，郭玉满一直未能偿还借款本金及约定利息。郭玉满向陈广金借款时，虽然庞燕芬在借条上未签名，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该九笔债务应认定为夫妻共同债务，庞燕芬有义务对婚姻存续期间所负共同债务予以偿还。因此，郭玉满、庞燕芬对欠陈广金的借款本金及利息应互负连带清偿责任。郭玉满向陈广金出具借款收据时约定的年利率为1.5分至月利率2分均符合法律规定的利率标准。对陈广金要求郭玉满、庞燕芬二人偿还借款本金61500元及利息的请求，本院予以支持。
2006年6月1日金额为6000元的借款、2006年6月10日金额为7000元的借款、2007年5月4日金额为6000元的借款，均约定利息2分，因其未明确约定系月利率或者是年利率，而且郭玉满、庞燕芬二人并未到庭对该证据进行质证，故本院应认定为年利率20%，应自借款之日起按年利率20%计算利息损失。
2010年8月19日借款名单中的借款金额10000元，因其未约定利息，因此该10000元应自陈广金主张还款之日起按年利率6%计算利息损失。
2011年3月2日金额为10000元的借款，约定年利息为1.5分，故应自借款之日起按年利率15%计算利息损失。
2006年5月10日金额为4000元的借款、2006年8月1日金额为8500元的借款、2008年9月17日金额为5000元的借款、2011年3月2日金额为5000元的借款，均为月利率2分，故应自借款之日按年利率24%计算利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭玉满、庞燕芬偿还原告陈广金借款本金61500元及利息损失。（其中借款4000元利息损失自2006年5月10日起按年利率24%计算至实际给付时止；借款6000元利息损失自2006年6月1日起按年利率20%计算至实际给付时止；借款7000元利息损失自2006年6月10日按年利率20%计算至实际给付时止；借款8500元利息损失自2006年8月1日起按年利率24%计算至实际给付时止；借款6000元利息损失自2007年5月4日起按年利率20%计算至实际给付时止；借款5000元利息损失自2008年9月17日起按年利率24%计算至实际给付时止；借款10000元利息损失自判决生效时起按年利率6%计算至实际给付时止；借款10000元利息损失自2011年3月2日起按年利率15%计算至实际给付时止；5000元利息损失自2011年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告郭玉满、庞燕芬互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告郭玉满、庞燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张德鸿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2377号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号A125041）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5128号
原告贵州天成顺达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区A栋1-36、37号，统一社会信用代码：915201023535923630
法定代表人：胡锦鉴，该公司董事长。
委托代理人：张元勇，男，汉族，1963年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。
法定代表人：李树桥，系该公司负责人。
委托代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告贵州天成顺达物资有限公司诉被告贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州天成顺达物资有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告贵州恒辉建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告贵州天成顺达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天成顺达物资有限公司撤回对被告贵州恒辉建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费12,070.00元，依法减半收取6,035.00元，由原告贵州天成顺达物资有限公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱艳丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初861号
原告：庞学溪。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵建荣。
被告：赵建荣（曾用名赵磊）。
原告庞学溪与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告庞学溪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞学溪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告板材材料款92000元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告板材材料款67000元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：被告赵建荣系台州名流装饰设计工程有限公司的法定代表人，其成立的公司在天台承揽各项室内外装修设计事项。2015年，被告在装修万胜工业区期间从原告处购买兔宝宝板材，材料款92000元。庭审中原告自认被告已支付25000元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告庞学溪向本院提交了欠条一份，台州银行明细账单一份，证明欠款事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵建荣向原告购买兔宝宝板材。2016年1月20日，经结算，被告赵建荣出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告板材款92000元。被告赵建荣以“赵磊”名义在欠条“欠款人”处签字。欠条出具后，原告自认被告已于2016年4月5日支付10000元，于2017年1月21日支付15000元，共计25000元，尚欠材料款67000元。
另查明，被告赵建荣系被告台州名流装饰设计工程有限公司法定代表人，多次以“赵磊”之名进行民事行为。（2017）浙1023民初944号原告吕启华与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案中，被告赵建荣于2016年12月15日以“赵磊”名义在出具给吕启华的欠条“欠款人”处签字，又改成“赵建荣”，并载明公民身份号码。（2017）浙1023民初855号原告许峰与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案中，被告赵建荣于2017年1月9日以“赵磊”名义在出具给许峰的欠条“欠款人”处签字捺印并载明公民身份号码。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告赵建荣以“赵磊”之名进行民事行为，应承担相应民事责任。被告赵建荣尚欠原告材料款67000元，事实清楚，应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告要求被告赵建荣支付材料款67000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告台州名流装饰设计工程有限公司承担付款责任，但其提交的欠条并未载明系公司欠款，原告亦未提供其他充足证据证明，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建荣应在本判决生效之日起十日内支付原告庞学溪材料款67000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，公告费140元，合计人民币1615元，由被告赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1475元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵斌青
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执251号
申请执行人李晓霞，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人李金刚，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁立新，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
李晓霞申请执行李金刚、梁立新民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1185号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年六月二十六日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执251号申请执行人李晓霞，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人李金刚，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人梁立新，女，汉族，住黑龙江省龙江县。李晓霞申请执行李金刚、梁立新民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1185号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一六年六月二十六日书记员  李佳星
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初254号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月4日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看�所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日22时许，同案人王某某（已判刑）骑摩托车载着被告人马某某从龙岩市永定城区九一路左拐进入南门街时，被姜某某驾驶的摩托车超车。王某某不服，追上姜某某的摩托车后，双方发生争吵。江某某骑摩托车随后赶到劝阻。王某某在争吵中拿起防盗锁砸姜某某脸部，被告人马某�也上前殴打江某某。在混乱中，姜某某、江某某均有被被告人马某某和王某某殴打。
经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人江某某、姜某某的伤情均属于轻微伤。同案人王某某的作案工具摩托车防盗锁已被公安机关扣押。
2015年11月27日，同案人王某某赔已偿江某某损失15000元，赔偿姜某某损失6000元，2016年8月8日，被告人马某某的行为取得了被害人江某某、姜某某谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某及同案人王某某的供述与辩解，被害人江某某、姜某某的陈述，证人江某甲、姜某甲、杨某某、赖某某、罗某某、江某甲的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、出具的情况说明，到案经过及犯罪前科情况说明，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具摩托车防盗锁照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，收条及谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人马某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同案人王某某已赔偿了二被害人的损失，被告人马某某的行为已取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 黄 霖
人民陪审员 刘爱香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用�主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不�诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第47号
原告赵英立，男，住吉林省通榆县。
被告都立军，男，住吉林省通榆县。
原告赵英立诉被告都立军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英立到庭参加诉讼。被告都立军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年春，被告雇佣我的钩机为被告挖沟，总价款11000元，完工后被告给付部分劳务款，尚欠7000元。2012年秋，经我索要被告又给付部分劳务款，余欠3400元为我出具欠据一份，约定于2013年10月30日前还款。此款逾期后经我多次催要，被告一直未予给付。故此依法起诉请求判令被告给付欠款3400元。
被告都立军未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案涉及的主要问题为：
被告应否给付原告欠款3400元？
原告围绕本案涉及的主要问题，提供如下证据：
欠据一份，内容为：欠挖沟款叁仟肆佰圆，￥3400元，欠款人：都立军，2013年10月30日前还清。用此证明被告都立军欠款的事实。
被告未到庭质证。
被告围绕本案涉及的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2011年春，被告雇佣原告的钩机为被告挖沟，总价款11000元，完工后被告给付部分劳务款，尚欠7000元。2012年秋，经原告催要被告给付部分劳务款，余欠3400元为原告出具欠据一份，约定于2013年10月30日前还款。此款逾期后经原告催要，被告未予给付。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告雇用原告的钩机为其挖沟，总价款11000元。完工后被告给付原告部分劳务款，尚欠原告3400元，被告为原告出具了欠据一份。原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，债权、债务关系明确。现原告已按双方约定履行了自己的义务，被告应按照约定支付相应的报酬。故被告应给付原告欠款3400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告都立军给付原告赵英立欠款3400元。
案件受理费50元由被告承担。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙成江
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第201号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人武根僧，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李焕朵，女，1983年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月9日作出河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第201号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人武根僧。
被执行人李焕朵。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月9日作出河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29425元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2952号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘德鹏。
被告苗德松。
被告陈丁庆。
被告陈成敬。
被告陈丁凯。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘德鹏、苗德松、陈丁庆、陈成敬、陈丁凯借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初368号
原告：李雪梅，女，汉族，1986年5月7日出生，住四川省中江县。
被告：成都菁英之星教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘德明。
原告李雪梅诉被告成都菁英之星教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李雪梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李雪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪梅负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年三月三日
书记员 邹利红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2118号
原告王硕，男，汉族。
法定代理人王伟平，男，汉族。
委托诉讼代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告吴庆伟，男，汉族。
委托诉讼代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
原告王硕诉被告吴庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕的法定代理人王伟平及原告委托诉讼代理人宋鹏飞、被告吴庆伟及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2016年10月8日17时45分，被告吴庆伟驾驶豫Ｌ×××××时风牌三轮汽车沿临颍县王岗镇南北路由南向北行驶，行驶至王岗镇××段时与原告相撞，造成原告王硕受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告吴庆伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查明，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司投保有交强险。事故造成原告严重受伤，花费巨额医疗费，但被告拒不履行赔偿义务，原告无奈诉至贵院，请求：一、依法判令二被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5000元（暂定）；二、本案诉讼费由被告承担。2017年8月30日因原告与安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚保险公司）达成赔偿协议，原告法定代理人王伟平向本院提交《撤诉申请书》，撤回对安诚保险公司的起诉。原告庭审中将诉讼请求增加为91524.94元，并补缴了相应的诉讼费用。原告提供的赔偿清单要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费超过交强险医疗赔偿限额部分的80%。
被告吴庆伟辩称，原告受伤事实存在，认定书认定原告承担次要责任说明本身存在重大过错；我方承担部分医疗费用。
经审理查明，2016年10月8日17时45分，被告吴庆伟驾驶豫Ｌ×××××时风牌三轮汽车沿临颍县王岗镇南北路由南向北行驶，行驶至王岗镇××段时与原告相撞，造成原告王硕受伤住院治疗的交通事故。经交警部门认定，被告吴庆伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告王硕立即被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院救治，2016年10月9日00时05分转往河南省人民医院救治，被诊断为：一、右下肢碾压伤；二、右胫前动脉、腓总神经缺损；三、胸壁皮肤挫伤。病例首页显示2016年11月4日出院，住院26天。2016年11月4日又在河南省人民医院办理住院，2016年11月24日办理出院，住院19天。2016年11月26日再次在河南省人民医院办理住院，2016年12月13日出院，住院17天。原告在2016年12月13日第4次办理住院手续，2016年12月28日办理出院，住院15天。原告在2016年12月28日第5次办理住院手续，2017年1月10日办理出院，住院13天。被告吴庆伟为原告垫付医疗费23000元。为查明原告的伤残情况，原告于2017年4月2日向本院提交《伤残鉴定申请书》，请求本院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2017年7月19日作出漯冠东司鉴所【2017】临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王硕右膝、右踝关节损伤、右小腿瘢痕的伤残等级分别为八级、九级和十级。
另查明，一、豫Ｌ×××××时风牌三轮汽车的登记所有权人是被告吴庆伟。该车在安诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、原告、被告及安诚保险公司于2017年8月24日达成赔偿协议，约定：（一）、安诚保险公司已经在交强险医疗限额预付原告10000元，超出交强险医疗限额部分原被告双方之间协商；（二）、经安诚保险公司计算原告损失护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计93000元，对此原被告均认可。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、××历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告吴庆伟负事故的主要责任，原告王硕负事故次要责任，本院予以认定。豫Ｌ×××××时风牌三轮汽车在安诚保险公司投保有交强险，原告与安诚保险公司在交强险限额内达成赔偿协议，并撤回对安诚保险公司的起诉，本院予以支持。被告吴庆伟对事故承担主要责任，原告要求被告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费超过交强险医疗限额部分80%的赔偿责任，本院予以支持。
原告王硕诉请的三项损失本院认定为：一、医疗费149436.17元。原告提供七张医疗费票据分别为1310元、1282.77元、1771.3元、7680.28元、34301.25元、700元、102390.57元。其中金额为102390.57元的票据，原告称票据原件丢失，提供了河南省人民医院补办的票据。被告对该票据不认可，质证称医疗费票据应提供正规票据原件。为查明事实，本院工作人员于2017年9月14日前往河南省人民医院核实，该院称“此票据为住院补打发票，经系统内查询，产生费用真实有效，印章真实”。原告虽未能提供医疗费票据原件，但提供了补办的票据，且该票据能够与费用汇总明细清单、××例等相互印证，本院依法对该份证据予以认定。原告的医疗费总额共计149436.17元；二、住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）；三、营养费910元（10元/天×91天）。原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费共计153076.17元，超过交强险医疗赔偿限额的部分为143076.17元（153076.17元-10000元），按事故责任划分由被告承担114460.94元（143076.17元×80%）。被告吴庆伟为原告垫付23000元，应从被告吴庆伟应承担的赔偿额中予以扣减。综上，被告吴庆伟还应赔偿原告王硕91460.94元（114460.94元-23000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴庆伟自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王硕91460.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元由被告吴庆伟负担。保全费320元由被告吴庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
审判长 王鲁君
审判员 李小梁
审判员 祝晓丹
二〇一七年十月九日
书记员 谷 蕊
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审69号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人姚民强，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人宁永信，男，汉族，该局工作人员。
被执行人河津市安创环保再生利用有限公司，住所地河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人吴荣生。
2016年6月28日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月21日作出的河国土资处字（2016）第63号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第63号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容，请求强制拆除被执行人河津市安创环保再生利用有限公司在非法占用的6.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审69号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，该局工作人员。委托代理人宁永信，男，汉族，该局工作人员。被执行人河津市安创环保再生利用有限公司，住所地河津市僧楼镇南方平村。法定代表人吴荣生。2016年6月28日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月21日作出的河国土资处字（2016）第63号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第63号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容，请求强制拆除被执行人河津市安创环保再生利用有限公司在非法占用的6.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月一日书 记 员  王晓霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1438号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号。
主要负责人：丁义春，行长。
被执行人：张同诚，男，1989年7月26日生，汉族，泰州市人，住常州市武进区。
被执行人：潘婷婷，女，1990年9月23日生，汉族，盐城市人，住常州市武进区。
中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与张同诚、潘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0402民初4015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张同诚、潘婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行贷款本金288913.42元，暂计至2016年7月24日的利息84011.41元，并支付自2016年7月25日起至款项实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。二、张同诚、潘婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行支付律师费25175元。三、若张同诚、潘婷婷不能履行上述第一、二项判决义务，则中信银行有权以张同诚抵押的奥迪牌小轿车（车架号为LFV5A24G1D3138603）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，公告费600元，合计7872元，由张同诚、潘婷婷共同负担。因张同诚、潘婷婷未履行生效法律文书确定的义务，中信银行向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、住房等财产信息进行了全面查询，未有其他发现；至法律文书中载明的地址寻找被执行人，未果；执行中本院查封了被执行人抵押的苏Ｄ×××××号奥迪牌汽车，但暂无法找到该车辆。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡伟杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5011号
申请人张德雨。
被执行人邓康养。
申请执行人张德雨申请执行被执行人邓康养提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一重字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。
本院认为，（2015）深罗法民一重字第19号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）深罗法民一重字第19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 宇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第683号
申请执行人蔡坚辉，男，1974年12月13日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人张水生，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡坚辉与被执行人张水生民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1571号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币50000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄明霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00113号
原告张某某，女，1988年出生，汉族，住温县。
被告白某某，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2013年1月17日登记结婚，2015年1月17日生育一女孩张某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后无共同语言，为生活琐事经常吵嘴生气。被告对家庭和婚姻没有责任感，多次无故离家出走。且在原告怀孕期间，被告又离家出走，在孩子出生、原告父亲病故，被告都未回来。原被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：1.判令原被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产立式空调一个、康佳42寸液晶电视一台、大衣柜一个、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、被褥八条、床上用品四套归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院根据原告起诉，归纳本案的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；若符合法定离婚条件，子女的抚养及财产问题。
原告为支持自己的主张向法庭提供结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的结婚证，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2013年1月17日登记结婚，婚后于2015年1月17日生育一女张某甲。现原告认为原被告夫妻感情破裂，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告夫妻感情尚好，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一五年五月二十六日
书记员 段钰慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4279号
申请执行人王信海。联系电话。
被执行人陈李建。联系电话。
王信海与陈李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2000元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，无汽车，本院查封了被执行人所有的位于如城街道皋南路205号2幢401室房屋一套，被执行人在外地，具体地址不详。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3529号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：吴志军，男，汉族。
被告：张莉，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告吴志军、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告吴志军、张莉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费128元，因撤诉减半收取64元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月十六日
代理书记员 赵钰姣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执297号
申请执行人：广东建通管道制品有限公司，住所地，广东省龙门县永汉镇见田村更冚山，统一社会信用代码914413247499479416。
法定代表人：梁俊兵，总经理。
委托代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。
被执行人：山东新城建工股份有限公司海南分公司，住所地，海南省海口市玉沙路14号中房高级公寓1504房，统一社会信用代码914601005892991719。
负责人：王银。
被执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地，山东省桓台县新城镇，统一社会信用代码913700001644073682。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所指派法律工作者。
本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第15016号裁决书，于2017年7月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东新城建工股份有限公司海南分公司、山东新城建工股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新城建工股份有限公司海南分公司、山东新城建工股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月十二日
书记员 李海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初第705号
原告郭翔，男，汉族。
委托诉讼代理人舒小辉，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431220140504565。
被告肖欣亮，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）肖娣飞，女，汉族。
原告郭翔与被告肖欣亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔极其委托代理人舒小辉、被告肖欣亮委托代理人肖娣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭翔诉称：原、被告于2015年3月16日签订了《广告位租赁合同》一份，约定被告肖欣亮将人民南路影剧院12栋楼底广告位租赁给原告郭翔发布广告，前五年租金为每年40000元，后五年租金为每年45000元，并由被告肖欣亮办理广告审批手续。合同签订后，原告郭翔支付合同租金40000元，被告肖欣亮出具收条，但至今被告肖欣亮仍未办理好广告审批手续，致使合同目的无法实现。现原告郭翔起诉至法院，请求判决：1、请求判决解除原被告于2015年3月16日签订的《广告位租赁合同》；2、判决被告肖欣亮返还40000元租金。庭审中，原告郭翔变更了第二项诉讼请求，请求判决被告肖欣亮返还20000元租金。
原告郭翔为证明其的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的常住人口复印件、被告常住人口基本信息复复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、广告位租赁合同一份，拟证明2015年3月16日原告郭翔与被告肖欣亮就位于人民路影剧院12栋楼顶的广告位签订的广告位租赁合同的事实；
证据3、收条一张，拟证明2015年3月16日被告肖欣亮收到原告郭翔广告位租金40000元，实际原告郭翔支付20000元的事实。
被告肖欣亮答辩称：1、原告郭翔告支付的租金仅为20000元，2、原告郭翔履行了广告办证义务，但原告郭翔没有作任何做广告牌的准备工作，请求驳回原告郭翔的诉讼请求。
被告肖欣亮为证明其的主张，向本院提交如下证据：
证据1、《怀化市市区户外广告牌位使用权合同》复印件一份，拟证明被告肖欣亮与市广告办签订的2013年8月9日到2014年8月8日广告位合同的事实；
证据2、肖欣亮建设银行DCC个人活期明细查询复印件，拟证明原告转账支付2万元的交易记录的事实；
证据3、证明复印件一份，拟证明本案广告位周边其他广告位，即使没有在2015年缴纳广告费，广告办也认可的事实；
证明4、广告办收费发票复印件一份，拟证明缴费广告位的事实；
证据5、市广告办关于拆除人民南路广告牌的通知复印件一份，拟证明2015年9月11日广告办向当时在被告使用的相邻广告牌发放拆除通知，并统一组织开展了补偿协调会议的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
被告肖欣亮对原告郭翔提供的证据1、2真实性无异议，且以上证据证明本案纠纷产生的由来及相关事实，本院予以采信。对于证据3，因被告肖欣亮认可原告郭翔支付合同款项为20000元，本院对2015年3月16日被告肖欣亮收到原告郭翔广告位租金20000元的事实予以采信。
原告郭翔对被告肖欣亮提交的证据2、5真实性无异议，因以上证据证明本案纠纷产生的由来及相关事实，本院予以采信。对于证据1、3、4，原告郭翔认为与本案无关，因该三份证据无法证明本案相关事实，且无原件核对，本院对此不予采信
根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月16日，原、被告签订了《广告位租赁合同》一份，约定被告肖欣亮将位于怀化市鹤城区人民南路影剧院12栋楼底广告位租赁给原告郭翔，期限为十年，前五年租金为每年40000元，后五年租金为每年45000元。另约定，被告肖欣亮办理广告审批手续，广告架由原告郭翔制作，如果被告肖欣亮手续没有办下，造成原告郭翔的损失由被告肖欣亮负责。合同签订后，原告郭翔当天支付合同租金20000元。2015年9月11日，怀化市城市广告管理办公室发出了《关于自行拆除人民南路、鹤洲北路建（构）筑物上广告牌的通知》，要求于2015年9月18日之前自行拆除本案广告位。原告郭翔认为被告肖欣亮未能办理广告位审批手续，而广告位又被拆除，合同目的无法实现，请求解除合同，退还支付的20000元。被告肖欣亮认为虽然没有办理广告位审批手续，但合同已履行。双方形成纠纷，原告郭翔逐向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予保护。合同中约定了由被告肖欣亮办理广告审批手续，现被告肖欣亮未能办理广告位审批手续，而广告位又被怀化市城市广告管理办公室发文拆除，合同已不能实际履行，且原告并未实际使用广告位，因此原告郭翔请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告郭翔认为根据合同约定，被告肖欣亮未能办理广告位审批手续，应承担损失赔偿责任，要求返还损失的租金20000元，被告肖欣亮辩称广告位审批手续需由原告郭翔提供图纸，但未能向本院提供相关证据，故本院对被告肖欣亮的辩论意见不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。对于原告郭翔请求被告肖欣亮返还租金20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭翔与被告肖欣亮于2015年3月16日签订的《广告位租赁合同》；
二、被告肖欣亮于本判决生效之日起10日内返还原告郭翔合同租金20000元。
如果被告肖欣亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖欣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初第705号原告郭翔，男，汉族。委托诉讼代理人舒小辉，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：1431220140504565。被告肖欣亮，男，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）肖娣飞，女，汉族。原告郭翔与被告肖欣亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔极其委托代理人舒小辉、被告肖欣亮委托代理人肖娣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭翔诉称：原、被告于2015年3月16日签订了《广告位租赁合同》一份，约定被告肖欣亮将人民南路影剧院12栋楼底广告位租赁给原告郭翔发布广告，前五年租金为每年40000元，后五年租金为每年45000元，并由被告肖欣亮办理广告审批手续。合同签订后，原告郭翔支付合同租金40000元，被告肖欣亮出具收条，但至今被告肖欣亮仍未办理好广告审批手续，致使合同目的无法实现。现原告郭翔起诉至法院，请求判决：1、请求判决解除原被告于2015年3月16日签订的《广告位租赁合同》；2、判决被告肖欣亮返还40000元租金。庭审中，原告郭翔变更了第二项诉讼请求，请求判决被告肖欣亮返还20000元租金。原告郭翔为证明其的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的常住人口复印件、被告常住人口基本信息复复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；证据2、广告位租赁合同一份，拟证明2015年3月16日原告郭翔与被告肖欣亮就位于人民路影剧院12栋楼顶的广告位签订的广告位租赁合同的事实；证据3、收条一张，拟证明2015年3月16日被告肖欣亮收到原告郭翔广告位租金40000元，实际原告郭翔支付20000元的事实。被告肖欣亮答辩称：1、原告郭翔告支付的租金仅为20000元，2、原告郭翔履行了广告办证义务，但原告郭翔没有作任何做广告牌的准备工作，请求驳回原告郭翔的诉讼请求。被告肖欣亮为证明其的主张，向本院提交如下证据：证据1、《怀化市市区户外广告牌位使用权合同》复印件一份，拟证明被告肖欣亮与市广告办签订的2013年8月9日到2014年8月8日广告位合同的事实；证据2、肖欣亮建设银行DCC个人活期明细查询复印件，拟证明原告转账支付2万元的交易记录的事实；证据3、证明复印件一份，拟证明本案广告位周边其他广告位，即使没有在2015年缴纳广告费，广告办也认可的事实；证明4、广告办收费发票复印件一份，拟证明缴费广告位的事实；证据5、市广告办关于拆除人民南路广告牌的通知复印件一份，拟证明2015年9月11日广告办向当时在被告使用的相邻广告牌发放拆除通知，并统一组织开展了补偿协调会议的事实。上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：被告肖欣亮对原告郭翔提供的证据1、2真实性无异议，且以上证据证明本案纠纷产生的由来及相关事实，本院予以采信。对于证据3，因被告肖欣亮认可原告郭翔支付合同款项为20000元，本院对2015年3月16日被告肖欣亮收到原告郭翔广告位租金20000元的事实予以采信。原告郭翔对被告肖欣亮提交的证据2、5真实性无异议，因以上证据证明本案纠纷产生的由来及相关事实，本院予以采信。对于证据1、3、4，原告郭翔认为与本案无关，因该三份证据无法证明本案相关事实，且无原件核对，本院对此不予采信根据采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月16日，原、被告签订了《广告位租赁合同》一份，约定被告肖欣亮将位于怀化市鹤城区人民南路影剧院12栋楼底广告位租赁给原告郭翔，期限为十年，前五年租金为每年40000元，后五年租金为每年45000元。另约定，被告肖欣亮办理广告审批手续，广告架由原告郭翔制作，如果被告肖欣亮手续没有办下，造成原告郭翔的损失由被告肖欣亮负责。合同签订后，原告郭翔当天支付合同租金20000元。2015年9月11日，怀化市城市广告管理办公室发出了《关于自行拆除人民南路、鹤洲北路建（构）筑物上广告牌的通知》，要求于2015年9月18日之前自行拆除本案广告位。原告郭翔认为被告肖欣亮未能办理广告位审批手续，而广告位又被拆除，合同目的无法实现，请求解除合同，退还支付的20000元。被告肖欣亮认为虽然没有办理广告位审批手续，但合同已履行。双方形成纠纷，原告郭翔逐向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《广告位租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应予保护。合同中约定了由被告肖欣亮办理广告审批手续，现被告肖欣亮未能办理广告位审批手续，而广告位又被怀化市城市广告管理办公室发文拆除，合同已不能实际履行，且原告并未实际使用广告位，因此原告郭翔请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告郭翔认为根据合同约定，被告肖欣亮未能办理广告位审批手续，应承担损失赔偿责任，要求返还损失的租金20000元，被告肖欣亮辩称广告位审批手续需由原告郭翔提供图纸，但未能向本院提供相关证据，故本院对被告肖欣亮的辩论意见不予采信，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。对于原告郭翔请求被告肖欣亮返还租金20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭翔与被告肖欣亮于2015年3月16日签订的《广告位租赁合同》；二、被告肖欣亮于本判决生效之日起10日内返还原告郭翔合同租金20000元。如果被告肖欣亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖欣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  黄三玉二〇一六年十月二十八日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初762号
原告：谭安华，男，1975年2月14日出生，汉族，住沅江市莲花路***号*栋***号。
被告：陈坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住沅江市新中路**号。
本院于2017年5月9日受理原告谭安华与被告陈坤民间借贷纠纷一案后，原告谭安华于2017年5月16日向本院提出撤回对被告陈坤的起诉申请。
本院认为，原告谭安华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭安华撤回对被告陈坤的起诉。
本案诉讼费37元，由被告谭安华负担。
（此页无正文）
审判长 李国宏
二〇一七年五月十六日
书记员 周 元
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1285号
被执行人黄润，女，1987年7月2日出生于四川省叙永县。
本院（2016）川1528刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人黄润罚金8000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初47号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋明玥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执378号
申请执行人：张友军，男，1963年6月20日出生，汉族。
被执行人：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张友军与被执行人蔡昌银民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡昌银、刘彬无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初772号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜忠洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初119号
原告徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告苟某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告徐某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行协商解决为由，于2016年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3282号
原告孙树洋，男，1966年3月23日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告李秀珍，女，1965年9月18日生，汉族，市民，住昌黎县。
二原告共同委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
被告曹跃成，男，1965年8月5日生，汉族，市民，现住石家庄市长安区。
原告孙树洋、李秀珍与被告曹跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张雪、被告曹跃成到庭参加诉讼，原告孙树洋、李秀珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙树洋、李秀珍共同诉称，二原告系夫妻关系。2016年10月4日，被告以做生意资金周转为由，从二原告处借款人民币共计35万元，并于当日出具了欠条，约定2016年10月底还清。借款到期后。经二原告多次催要，被告以没钱为由未予偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还二原告借款共计35万元。诉讼费用由被告负担。
被告曹跃成辩称，对原告所诉没什么意见，欠钱应该给钱，认可欠钱的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2016年10月4日借条一张。主要内容为：今借李秀珍人民币贰拾叁万伍仟元整。（235000元）。借款人曹跃成。2016、10、4。
2、2016.10.4欠条一张；主要内容为：截止于2016年10月31日共欠孙树洋本息壹拾壹万伍仟元整。（115000元）,并于2016年10月底前还清。欠款人曹跃成。2016、10、4。
证据1、2用以证明被告欠二原告款共计35万元整。
被告经对原告提交的证据进行质证并发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
二原告系夫妻关系。2013年3月份，被告从二原告处借款30万元，按月息2分计算。因未按期偿还借款本息，2016年10月4日，被告重新为二原告出具借条和欠条各一份，约定其中的11.5万元系欠孙树洋的欠款（见原告提交的证据2），于2016年10月底前还清，另23.5万元系欠李秀珍的借款，未写明还款期限（见原告提交的证据1）。经二原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告从二原告处借款，并分别出具了借据，双方之间形成了民间借贷合同关系，该二份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告为原告孙树洋书写的欠条中约定了还款期限，其未按约定向原告孙树洋偿还借款，属于违约行为。被告为原告李秀珍书写的借条中未明确约定还款期限，经原告李秀珍催告后被告未还款，故二原告与被告之间的债权债务关系明确，且被告在庭审中对欠款事实予以认可，故本院对二原告主张被告偿还借款共计35万元本金的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹跃成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树洋人民币11.5万元。
二、被告曹跃成于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀珍人民币23.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 田顺玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5069号
原告：张某某，女，1950年出生，汉族，农民。
委托代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人张建威，总经理。
委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王园，被告平安保险公司的委托代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：要求被告平安保险公司赔偿原告因本案事故产生的各项损失125462.25元,包括（1）、医疗费46905.10元；（2）、住院伙食补助费4400.00元（100.00元×44天）；（3）、护理费4972.00元（113元×44天）；（4）、营养费4400.00元（100.00元×44天）；（5）、残疾赔偿金64247.40元（30594.00元×14年×15%）;(6)精神抚慰金4500.00元，(7)、鉴定费1500.00元，合计130924.50元。赔偿数额计算方法：【120000.00元+（130924.50元-120000）×50%】=125462.25元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日19时许，肇事司机刘某驾驶蒙G*****号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至民大住宅园区北门西侧时，与由南向北徒步行走的行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的公交认字【2016】0115号《道路交通事故认定书》认定，原告与肇事车辆驾驶员刘某负本起事故的同等责任。肇事车辆蒙G*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市医院住院治疗44天，支付医疗费46905.10元。原告伤情经吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所[2016]医临鉴字第56号《司法鉴定意见书》鉴定，右侧锁骨骨折行切开复位术后符合十级伤残；左膝关节活动受限，相当于一肢功能丧失10.37%，符合十级伤残。原告因赔偿问题和被告协商未果，所以诉至法院，请判如所请。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告出示的道路交通事故责任认定书和通辽市医院的住院病历、诊断书、医疗费票据和用药清单均无异议，但对原告出示的《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定系原告单方委托且内固定物未取出，鉴定时机不准确，应重新鉴定。
本院认为，被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。肇事司机刘某在本起事故中存在过错，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因刘某所驾驶的蒙G*****号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿。关于被告平安保险公司申请重新鉴定的问题，虽被告平安保险公司提出了重新鉴定的意见，但其未提供足以反驳原告出示的鉴定结论的证据。经本院审查认为，原告出示的《司法鉴定意见书》虽系原告一方委托，但鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费46905.10元；2、住院伙食补助费4400.00元（100.00元×44天）；3、护理费4972.00元（113元×44天）；4、营养费4400.00元（100.00元×44天）；5、残疾赔偿金64247.40元（30594.00元×14年×15%）;6、精神抚慰金4500.00元；7、鉴定费1500.00元，合计：130924.50元。原告主张的赔偿项目和标准符合法律规定，但赔偿数额的计算有误，应予更正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张某某各项损失85246.00元【医疗费用赔偿项目10000.00元+伤残赔偿项目75246.00元（护理费4972.00元+残疾赔偿金64274.40元+精神抚慰金4500.00元+鉴定费1500元）】；在第三者责任险限额内赔偿原告张某某各项损失22839.25元【（130924.50元-85246.00元）×50%】，合计108085.25元。此款在本判决书发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405.00元，由原告张某某负担194.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1210.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终302号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛白涛，男，1988年12月23日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县，因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张长平，江苏云港律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人葛白涛犯合同诈骗罪一案，于2016年10月9日作出（2016）苏0706刑初11号刑事判决，原审被告人葛白涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员张怀伟出庭履行职务，上诉人葛白涛及其辩护人张长平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3、4月份，被告人葛白涛以其妻子许某的名义先后与连云港广某工程机械销售有限公司（以下简称广某公司）签订了“销售合同意向确信书”和“汽车起重机产品买卖合同”，根据双方约定，被告人葛白涛以按揭贷款的方式向某公司购买三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一公司）生产的价值人民币960万元的“SAC2200”型号起重机一台，葛白涛应先期支付购机首付款及相关费用共计126万元（包括购机首付款人民币48万元、按揭贷款保证金48万元、担保服务费9.6万元、抵押公证费0.9万元、保险费15万元、运费4万元、GPS管理费5000元），剩余货款912万元由葛白涛以许某名义向湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托公司）办理按揭贷款，并由湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）提供贷款担保。由于被告人葛白涛只支付了首付款26万元，尚有100万元无法支付，为了骗取该100万元首付资金，被告人葛白涛使用伪造的许某名下的两本房产证及房产评估报告作为抵押，以许某名义与广某公司签订了“借款协议书”，向某公司借款人民币100万元（在上述“汽车起重机产品买卖合同”、“销售合同意向确信书”及“借款协议书”中，买方或借款方许某的签名均系葛白涛找他人代签）。合同签订后，广某公司遂向三一汽车金融有限公司借款100万元，并按照合同约定替葛白涛向三一公司实际支付了购机首付款人民币48万元、运费4万元、GPS管理费5000元，向湖南中发公司支付按揭贷款保证金48万元、担保服务费9.6万元、抵押公证费0.9万元，向中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司支付了起重机保险费134029.8元，共计支付124.40298万元（其中包括葛白涛支付的人民币26万元）。
2013年5月1日，三一公司按照合同约定将起重机运到广西防城港市交付给了被告人葛白涛。后广某公司在办理房产抵押登记手续时，发现被告人葛白涛提供的两本房产证及房产评估报告均系伪造，遂多次向其追要借款。2013年5月29日，被告人葛白涛向某公司出具了承诺书一份，在该份承诺书中，被告人葛白涛承认用于向某公司贷款100万元抵押的许某名下的两本房产证及房产评估报告均系其伪造。并承诺重新提供真实的抵押物；欠广某公司的100万元保证在4个月内还清，为表现诚意，当天支付3万元，十日内再支付2万元，共计5万元作为“承诺押金”；912万元按揭贷款保证按照计划书按时足额偿还；同意广某公司派专人对其营运资产进行实时监控；如果出现连续两期或者累计两期不按时偿还欠款及抵押物不真实可靠，广某公司有追究他们刑事责任的权利等等。当日，葛白涛按照承诺书的承诺支付了广某公司“承诺押金”人民币3万元。后葛白涛未按照承诺书的承诺支付剩余2万元“承诺押金”。直至案发，被告人葛白涛也未能按照承诺和贷款约定偿还广某公司及湖南信托公司的任何贷款。在广某公司向葛白涛追要借款期间，葛白涛掌控的该起重机GPS信号被屏蔽。2014年1月11日，该起重机在广西防城港一公司干工程期间发生事故。至案发前，扣除被告人葛白涛已支付广某公司的3万元，购买保险多支付的15970.2元，被告人葛白涛实际骗取广某公司人民币95.40298万元至今无法归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人葛白涛的供述、证人姚天忠、李全、王学医、许彦等人的证言、产品买卖合同、销售合同意向确信书、借款协议书、房产证复印件及原件、房地产抵押估价报告、市房屋产权管理中心出具的证明、房屋登记薄信息证明、广某公司与三一汽车金融有限公司签订的贷款合同二份、三一公司客户签收单、许某付款说明函、银行承兑汇票、三一公司出具的银行承兑汇票收据明细、许某与湖南信托公司签订的工程机械个人贷款合同、客户还款计划书、葛白涛出具的承诺书、扣押决定书、发还清单、被告人葛白涛的户口证明、发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人葛白涛以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的房产证作抵押，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人葛白涛有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，依法责令被告人葛白涛退赔被害单位连云港广某工程机械销售有限公司损失人民币95.40298万元。
上诉人葛白涛及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其主观上没有合同诈骗的故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成合同诈骗罪。
出庭检察员当庭发表的出庭意见是：原审判决认定上诉人葛白涛犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确凿，建议维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人葛白涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人葛白涛的辩护人向本院提交连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3361号民事裁定书，以证明葛白涛与广某公司之间就起重机买卖和借款的事实系民事纠纷。
关于上诉人葛白涛及其辩护人提出“其主观上没有合同诈骗的故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成合同诈骗罪。”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人葛白涛的供述与辩解与证人姚天忠、李全、王学医、许彦等人的证言、借款协议书、房产证复印件及原件、房地产抵押估价报告、市房屋产权管理中心出具的证明、葛白涛出具的承诺书等证据相互印证，足以证实上诉人葛白涛使用伪造的房产证作为抵押，从广某公司借款100万元作为起重机的首付款，在广某公司发现后，葛白涛出具承诺书并于当天支付3万元的“承诺押金”，但之后葛白涛未按照承诺书履行还款承诺，在广某公司向其追要借款期间，其掌控下的涉案起重机GPS信号被屏蔽的事实，其上述行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人葛白涛的辩护人提交的连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3361号民事裁定书不能证明其证明目的，本院亦不予采信。
本院认为，上诉人葛白涛以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 葛 进
审判员 邢 刚
审判员 齐 扬
二〇一七年五月九日
书记员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......