wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1272-8号
申请执行人王志义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司。
法定代表人刘中华，系该公司经理。
第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司。
法定代表人包平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月25日作出的（2014）杭民初字第878号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款45万元及利息，执行费6650元，但被执行人至今未履行。后查明被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司对宁夏和鑫冶金物资有限公司享有到期债权。本院于2015年12月18日向第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院又于2016年1月21日作出的（2015）杭执字第1272-1号执行裁定书，对被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司在第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司到期债权中的550000元予以强制执行。现查明宁夏和鑫冶物资有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行有存款账户，帐号为15000140940000XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川同心路支行150001409400004XXX账户上的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月一日
书记员 王彦程
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2475号
原告济南盛鼎物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李忠贵，总经理。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
被告王艳华，女，1956年出生，汉族，户籍地住济南市，现住济南市。
原告济南盛鼎物业管理有限公司（以下简称盛鼎物业）与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告盛鼎物业的委托代理人李文深到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛鼎物业诉称，2011年10月26日，原告与山东长安建设物业开发有限公司就长安欣苑小区物业服务签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定，小高层住宅物业收费标准为1.5元/月/平方米；同时，合同第七条约定，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前履行交纳义务。被告系涉案小区小高层住宅某某室业主，已办理入住手续并签订了《长安欣苑业主临时管理规约》，承诺按期履行缴费等各项义务。但被告自2013年4月起一直拒绝交纳物业费，截止到2014年10月份，共计欠费2747.1元。同时，《前期物业服务合同》第二十五条约定，业主违反约定，未按期足额缴纳物业服务费的，应按所需交纳物业服务费3‰的标准向原告支付违约金。因此，被告还应支付违约金1824.9元。综上，原告多次向被告催要上述费用无果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费2747.1元，并支付逾期违约金1824.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盛鼎物业为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的资质证书一份；
证据二、前期物业管理服务合同一份；
证据三、业主登记表一份；
证据四、长安欣苑业主临时管理规约一份；
证据五、台账两份；
证据六、被告入住时交纳的物业费收据一份；
证据七、交房的物品交接接收单一份。
被告王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，王艳华系居住在长安欣苑小区小高层住宅某某室的业主，其房屋建筑面积为87.21平方米。盛鼎物业（甲方）与王艳华（乙方）签订了长安欣苑业主临时管理规约一份，关于物业服务费的收费标准约定为：小高层住宅1.5元/月/平方米；物业服务费按季度缴纳，业主未按时缴纳费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日千分之三的滞纳金。
截止目前为止，原告主张王艳华尚欠2013年4月1日至2014年12月31日的物业费用没有缴纳，被告王艳华未到庭，视为放弃举证权利。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的长安欣苑业主临时管理规约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定予以履行，王艳华逾期支付物业费已经构成违约，应当支付物业费及违约金。具体应当支付的物业费时间段为：2013年4月1日至2014年12月31日，共计21个月。按照物业费标准计算为：1.5元/平方米/月×87.21平方米×21个月=2747.11元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳违约金，因盛鼎物业未提交催缴证据，因此违约金的起算日应自2015年1月1日起，以欠缴的物业服务费2747.11元为基数，按每日千分之三计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效之日起十日内向原告济南盛鼎物业管理有限公司支付2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2747.11元；
二、被告王艳华于本判决生效之日起十日内向原告济南盛鼎物业管理有限公司支付滞纳�（以欠缴的物业管理费2747.11元为基数，按日利率千分之三，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张琳琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4162号
申请执行人曹式杰。
被执行人姜明。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人曹式杰与被执行人姜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）津0114民初5154号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4162号。
本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，已查封被执行人名下汽车档案，经查被执行人暂无可供执行的证券、存款、房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，且申请人与被执行人双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4162号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年三月十九日
书记员 李存乡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00246号
原告朱小平。
委托代理人张小秋，女，1971年8月17日出生，汉族，系原告之妻。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇车八路转盘南100米。
原告朱小平与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回了对被告李学农、毛起燕的诉讼，本院依法予以准许。原告朱小平的委托代理人张小秋到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款101700元一直未归还，现要求被告立即归还借款101700元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年3月22日，被告向原告借款181700元，并向原告出具借条一份。后被告还款80000元，尚欠101700元一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款101700元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告扬州鑫博乐数控机械有限公司欠原告朱小平101700元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款101700元于法有据，本院予以支持。被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告朱小平人民币101700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（已减半收取），由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年八月十四日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第100号
上诉人（原审被告）李雪红，女，1966年7月14日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）冯青峰，男，1967年10月5日出生，汉族，个体户。
上诉人李雪红因与被上诉人冯青峰买卖合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人李雪红、被上诉人冯青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，2013年5月28日，被告承建乌兰县鸿翔商务宾馆时，以资金紧张为由，从原告处借款60000元人民币。2013年5月28日，被告李雪红作为借款人向原告冯青峰出具“今借冯青峰现金60000元，还款期限两个月”借条一份，双方未约定还款时间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告李雪红于2013年5月28日出具的借条相互证实。
上述证据，经本院审查后认为，来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李雪红自愿从原告冯青峰处借款的行为，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该份借款合同依法成立并有效，应受法律保护。对该借款合同约定内容，双方在履行过程中，应遵循诚实信用原则。由于被告迟延履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告“偿还借款60000元”的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，被告关于“原告所出具的欠条是原告及其妻子强迫我出具的，是我所承建的乌兰县鸿翔商务宾馆工程的发包方叶元根向原告承诺的中介费，原告让我出具借条是为了向发包方索要好处费，并没有给我借款60000元。”的辩称意见，仅有被告本人的陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告“自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率支付利息”的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：被告李雪红于判决生效后三十日内偿还原告冯青峰借款60000元及自2014年5月26日起至支付款项之日止的银行同期基准贷款利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李雪红负担。
上诉人李雪红不服原判上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人于2013年5月28日向被上诉人出具的60000元借条的行为是双方真实意思表示的认定是错误的。该借条在被上诉人等人恐吓、威胁、胁迫下所写，其并未收到该60000元。一审法院适用法律错误。上诉人作为受害者与被上诉人在2013年5月28日所签订借款合同为可撤销合同，原判却把上诉人作为借款方，判决承担相应的法律责任，确实是引用法条的错误。综上所述，一审法院的判决既存在事实上的认定错误，也存在适用法律上的错误，请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯青峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人李雪红与被上诉人冯青峰之间是否存在借贷关系？
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人李雪红认可由其于2013年5月28日向被上诉人冯青峰出具借条，亦认可其签名，故上诉人李雪红与被上诉人冯青峰之间存在民间借贷关系。上诉人李雪红上诉称该借条系在被上诉人等人恐吓、胁迫下所写的理由，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人李雪红上诉称其作为受害者与被上诉人在2013年5月28日所签订借款合同为可撤销合同，经查，上诉人李雪红未提交其向有关机关申请撤销该借款合同的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人李雪红承担不利后果。该项上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人李雪红在被上诉人冯青峰向法院起诉后提出上述理由且无证据予以证实，故上诉人李雪红的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人李雪红承担。
本判决为终审判决。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 党雪仁
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 悦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执125号
申请执行人郑祥溪
被执行人谢世穰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01125号，依法向被执行人谢世穰发出执行通知书，责令被执行人谢世穰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世穰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢世穰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执125号
申请执行人郑祥溪
被执行人谢世穰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01125号，依法向被执行人谢世穰发出执行通知书，责令被执行人谢世穰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世穰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢世穰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币478866元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执125号申请执行人郑祥溪被执行人谢世穰，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01125号，依法向被执行人谢世穰发出执行通知书，责令被执行人谢世穰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世穰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢世穰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币478866元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00545号
原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任行长。
委托代理人：杨斌，男，1966年10月30日生，中国农业银行股份有限公司陇县支行个贷中心主任。
被告：闫建周，男，1972年10月29日生。
被告：闫永刚，男，1975年2月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）诉被告闫建周、闫永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人杨斌及被告闫永刚均到庭参加诉讼，被告闫建周经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农行陇县支行诉称，2011年8月12日，我行与被告闫建周在平等自愿的基础上签订了编号为61020120110020774的农户贷款借款合同，约定：自2011年8月12日起至2014年8月11日授信期内，借款人可在合同合约下向我行在人民币50000.00元的借款本金额度内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息到期还本方式。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同时，被告闫永刚作为被告闫建周的贷款担保人，与我行签订了担保承诺书，承诺自愿为借款人贷款本息承担连带保证义务。合同生效后，我行于当日（2011年8月12日）依约向被告闫建周发放了50000.00元的农户贷款，利率8.4%。在第一个用信期内，被告闫建周尚能依约履行，信用执行良好。但在第二个用信期到期（2013年6月11日）后，被告闫建周未按合同约定还本付息，该用信期内执行利率8.4%。我行在借款到期催收时得知，被告闫建周已外出，担保人闫永刚表示如找到借款人闫建周后闫建周无力还款，他愿意归还借款。现该笔借款已过期达373天，截止2014年6月20日，结欠我行借款本金49891.99元，利息7521.94元。现要求被告闫建周归还借款本金50000.00元及至借款还清之日的利息，并由被告闫永刚承担连带清偿责任。
被告闫建周未到庭，亦未提交答辩意见。
被告闫永刚辩称，我为闫建周的借款提供担保属实。我虽开办有诊所，但是收入不好；我的车辆已经用于给债务抵债，我自己在信用社还有20万元的贷款；现在闫建周有三头奶牛，希望法院先执行闫建周，不足部分我补上。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告闫建周在平等自愿的基础上签订了编号为61020120110020774的农户贷款借款合同，约定：自2011年8月12日起至2014年8月11日授信期内，被告闫建周可在合同合约下向原告在人民币50000.00元的借款本金额度内随借随还，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息到期还本方式（一年为一个用信周期）。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。同时，被告闫永刚作为该笔借款的担保人亦与原告签订了担保承诺书及担保合同，承诺自愿为借款人闫建周借款本息承担连带保证义务，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告于当日（2011年8月12日）依约向被告闫建周发放了50000.00元的农户贷款，年利率8.4%。在第一个用信期内，被告闫建周尚能依约履行，但在第二个用信期到期（2013年6月11日）后，被告闫建周未按合同约定还本付息，虽经原告多次向二被告催收，均未果。截止2014年6月20日，被告结欠本金49891.99元、逾期利息7521.94元。原告遂状诉本院，要求被告闫建周归还借款本金50000.00元以及至借款还清之日的逾期利息，并要求被告闫永刚对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实有以下证据证实：1、原告营业执照、机构代码证复印件及法定代表人身份证明、被告身份证、户籍复印件证实原、被告双方的基本身份情况；2、借款申请书、担保承诺书、贷款申请、信用等级评定报告及编号为61020120110020774的农户贷款借款合同复印件证实原、被告签订借款及担保合同的事实；3、农业银行记账凭证、银行卡复印件证实原告依约向被告闫建周发放约定贷款的事实；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及双方陈述证实被告闫建周未按约定按期还本付息以及原告催收的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的吕凯丽个人征信系统查询授权书，质证过程中被告闫永刚对吕凯丽的签名提出异议，认为不是其妻签名，因吕凯丽并非本案金融借款合同的当事人，其签名是否真实，均不影响本案金融合同的效力，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告闫建周发放了约定数额的借款，履行了合同约定的义务，但被告闫建周在第二个用信期内未按合同约定还本付息，除应当继续履行合同约定的义务外，还应当承担相应的违约责任。被告闫永刚作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。原告要求的逾期利息虽系复利，但其综合利率并未超过法律规定的上限，应当予以支持，但被告已经清偿了部分本金，原告要求被告按50000.00元清偿本金的请求与事实不符，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告闫建周偿还原告中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金49891.99元以及至借款清偿之日的逾期利息（按年利率12.6%计算），于判决生效后30日内履行完毕；
二、由被告闫永刚在被告闫建周应当清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告闫建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第299号
原告：郑芳龙。
委托代理人：黄万钞。
被告：廖丹桂。
被告：郑星星。
原告郑芳龙诉被告廖丹桂、郑星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑芳龙的委托代理人黄万钞到庭参加了诉讼，被告廖丹桂、郑星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑芳龙起诉称：被告廖丹桂于2013年11月16日向原告借款22万元，并出具借据予以证实，郑星星以担保人身份在借据上签字捺印，自愿对借款承担连带责任。借款后经原告催讨无果。诉请判令：一、被告廖丹桂偿还原告借款22万元及利息（自起诉日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告郑星星对借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项利息请求为自起诉日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告人口信息，用以证明被告主体资格；
3、借条，用以证明被告向原告借款及被告郑星星提供保证的事实；
4、转账凭证，以证明借款已交付的事实。
被告廖丹桂、郑星星未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告郑芳龙起诉主张的事实一致。
本院认为：被告廖丹桂向原告郑芳龙借款22万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并以中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，予以支持。被告郑星星作为担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖丹桂于本判决生效后十日内偿还郑芳龙借款22万元及利息（自2015年9月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、郑星星对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向廖丹桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由廖丹桂和郑星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4645元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月二十日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7141号
原告：林月忠。
被告：皮星。
本院在审理原告林月忠诉被告皮星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林月忠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林月忠撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴科丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00246号
原告：安徽华宁医药物流有限公司。
法定代表人：何厚琛，该公司董事长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
被告：巢湖市中医院。
法定代表人：金东华，该院院长。
委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。
原告安徽华宁医药物流有限公司诉被告巢湖市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽华宁医药物流有限公司委托代理人胡海、被告巢湖市中医院委托代理人高书朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宁医药物流有限公司诉称：原告系被告的供货商。2013年7月18日，原、被告之间就往来账目进行清算。经双方财务部门确认，截至2013年4月30日，被告差欠原告货款447264.74元。该货款不包括原告与被告的新药销售往来。后原告多次向被告主张还款事宜，被告均未能支付。现原告诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币447264.74元；2、被告支付至货款还清之日止的逾期利息（按2013年度银行同期贷款利率计算，暂计至2013年7月30日，为6261元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市中医院辩称：1、被告所欠货款数额目前不明确，由于体制变更，被告单位现在被上级部门审计，待审计过后再计算所欠原告货款数额；原告称向被告多次主张债权也没有证据证明。2、原告起诉要求欠款利息不符合法律规定，原告诉称向被告主张还款没有具体的事实依据；货款清偿日期没有约定，不存在支付逾期利息。
经庭审举证，原告安徽华宁医药物流有限公司为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、组织机构代码证，证明被告的主体适格。2、购销合同书，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系。3、对帐函，证明被告欠原告货款的事实；被告的欠款金额，巢湖市中医院财务部门盖章予以确认。
经质证，被告巢湖市中医院对原告证据的质证意见为：证据1真实性由法院核实。证据2不具备合同应当具备的基本条款，对双方货物买卖没有约束力，除了盖章的部分以外，其他地方都是空白，对双方货款的结算没有具体的约定，无法确认根据合同印证双方履行办法和货款数额，该证据与原告起诉没有直接的关联性。证据3原告虽填写对帐函欠款的数字，被告虽盖章但未填写任何数额，被告对原告对帐函的数额没有进行确认，巢湖市中医院的财务章是对内的印章，对外应当是巢湖市中医院的公章，即使财务章是被告盖的，但没有经办人的签字，该证据不能证明原告的主张欠款的数额。
被告巢湖市中医院未提交证据。
法庭对原告证据认定如下：对原告的证据真实性均予以认定，但证据2不能证明所欠货款均在该合同约定的时间内。
经审理查明：原、被告之间有药品供应关系，原告系被告的供货商。2013年7月18日，原、被告之间就往来账目进行结算，并经双方确认，截至2013年4月30日，被告差欠原告货款447264.74元。后原告向被告主张还款，被告未能支付致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告货款447264.74元经双方确认属实，理应归还。现原告诉请要求被告还款本院予以支持，对原告主张的逾期利息，因双方未作约定，故其利息主张可自起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告巢湖市中医院于本判决生效后十五日内给付原告安徽华宁医药物流有限公司货款447264.74元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利率，从2013年9月29日原告起诉时计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告巢湖市中医院承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年四月一日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民二初字第00246号原告：安徽华宁医药物流有限公司，住所地合肥市包河区北京路与乌鲁木齐路交叉口西南角，组织机构代码79014787-4。法定代表人：何厚琛，该公司董事长。委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。被告：巢湖市中医院，住所地巢湖市东风西路**，组织机构代码48640966-5。法定代表人：金东华，该院院长。委托代理人：高书朋，安徽元贞律师事务所律师。原告安徽华宁医药物流有限公司诉被告巢湖市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽华宁医药物流有限公司委托代理人胡海、被告巢湖市中医院委托代理人高书朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华宁医药物流有限公司诉称：原告系被告的供货商。2013年7月18日，原、被告之间就往来账目进行清算。经双方财务部门确认，截至2013年4月30日，被告差欠原告货款447264.74元。该货款不包括原告与被告的新药销售往来。后原告多次向被告主张还款事宜，被告均未能支付。现原告诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币447264.74元；2、被告支付至货款还清之日止的逾期利息（按2013年度银行同期贷款利率计算，暂计至2013年7月30日，为6261元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告巢湖市中医院辩称：1、被告所欠货款数额目前不明确，由于体制变更，被告单位现在被上级部门审计，待审计过后再计算所欠原告货款数额；原告称向被告多次主张债权也没有证据证明。2、原告起诉要求欠款利息不符合法律规定，原告诉称向被告主张还款没有具体的事实依据；货款清偿日期没有约定，不存在支付逾期利息。经庭审举证，原告安徽华宁医药物流有限公司为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、组织机构代码证，证明被告的主体适格。2、购销合同书，证明原、被告之间存在合法有效的合同关系。3、对帐函，证明被告欠原告货款的事实；被告的欠款金额，巢湖市中医院财务部门盖章予以确认。经质证，被告巢湖市中医院对原告证据的质证意见为：证据1真实性由法院核实。证据2不具备合同应当具备的基本条款，对双方货物买卖没有约束力，除了盖章的部分以外，其他地方都是空白，对双方货款的结算没有具体的约定，无法确认根据合同印证双方履行办法和货款数额，该证据与原告起诉没有直接的关联性。证据3原告虽填写对帐函欠款的数字，被告虽盖章但未填写任何数额，被告对原告对帐函的数额没有进行确认，巢湖市中医院的财务章是对内的印章，对外应当是巢湖市中医院的公章，即使财务章是被告盖的，但没有经办人的签字，该证据不能证明原告的主张欠款的数额。被告巢湖市中医院未提交证据。法庭对原告证据认定如下：对原告的证据真实性均予以认定，但证据2不能证明所欠货款均在该合同约定的时间内。经审理查明：原、被告之间有药品供应关系，原告系被告的供货商。2013年7月18日，原、被告之间就往来账目进行结算，并经双方确认，截至2013年4月30日，被告差欠原告货款447264.74元。后原告向被告主张还款，被告未能支付致原告诉至本院。本院认为：被告差欠原告货款447264.74元经双方确认属实，理应归还。现原告诉请要求被告还款本院予以支持，对原告主张的逾期利息，因双方未作约定，故其利息主张可自起诉之日起，按照同期人民银行贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告巢湖市中医院于本判决生效后十五日内给付原告安徽华宁医药物流有限公司货款447264.74元及逾期利息（逾期利息按照同期人民银行贷款利率，从2013年9月29日原告起诉时计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告巢湖市中医院承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一四年四月一日书记员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1992号
申请执行人张X。
被执行人孟XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1224民初608号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟XX在昌图县XXX镇X街三组有门市楼（面积为138.15平方米，房屋所有权证号：昌图县房权证XXX镇字第XX**号）一幢，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人孟XX名下的座落在昌图县XXX镇X街三组有门市楼（面积为138.15平方米，房屋所有权证号：昌图县房权证XXX镇字第X**号）一幢。
二、被执行人孟XX负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1992号申请执行人张某，女，1974年9月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人孟某某，男，1972年3月18日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1224民初608号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日以（2016）辽1224执1992号执行裁定书查封了被执行人孟某某名下的位于昌图县某某镇北街三组门市楼一幢。本院于2017年5月17日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人孟某某的上述财产进行了评估。评估价为897975.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对登记在被执行人孟某某名下的位于昌图县某某镇北街三组门市楼一幢（产权证号：昌图县房权证某某镇字第25**号，建筑面积138.15平方米）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第64号
申请执行人朱尊凤。
被执行人�家清。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02203号民事判决书，于2013年12月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21383元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01450号
原告：胡某甲（胡之锋），男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李秀荣、被告张某及其委托代理人刘芳秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某甲诉称：我与张某经人介绍相识，于××××年××月初9举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。因双方缺乏相互了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿胡某乙、儿子胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
张某辩称：我不同意离婚；我们感情很好，家庭幸福。
经审理查明：胡某甲与张某经人介绍相识，于××××年××月初9举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。胡某甲与张某婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，胡某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告胡某甲提供的身份证、结婚登记表、户口本，被告张某提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告胡某甲与被告张某自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，胡某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01450号
原告：黄某某，男，2008年10月16日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：黄辉荣，农民。
委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：叶文浩，男，1992年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司。住所地上海市松江区。
负责人：陆丰元。
本院于2015年10月13日受理原告黄某某诉被告叶文浩、中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告黄某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 周峻
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2664号
原告：杨某某，女，汉族，1972年11月10日生，现住大连市金州区。
被告：徐某某，男，汉族，1976年6月11日生，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（免交）。
审判员 张云凯
二〇一五年八月十一日
书记员 周 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4136号
原告沈鑫鑫。
委托代理人沃青雯。
被告曹刚。
原告沈鑫鑫诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沃青雯到庭参加诉讼。被告曹刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈鑫鑫诉称：2012年3月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80万元。借款后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款80万元并该款自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款80万元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，该证据虽未载明出借人，但原告持有该借条主张债权，在被告未到庭提出抗辩且未提供反驳证据的情况下，本院对该证据的证明力予以确认。
被告曹刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹刚于本判决生效后十日内返还沈鑫鑫借款80万元，并赔偿该款自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2004号
原告张明芝，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，大学文化，住山东省鄄城县.
被告张海立，男，1971年5月13日出生，汉族，大专文化，居民，住山东省鄄城县.
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明芝诉被告张海立民间借贷纠纷一案，原告张明芝向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄秋允
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1057号
原告刘彬。
被告深圳帝尊集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座18层AB单元。
法定代表人康少辉。
被告深圳帝尊传媒实业有限公司，住所地广东省深圳市新华区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼。
法定代表人邵龙权。
原告刘彬已向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告深圳帝尊集团股份有限公司、深圳帝尊传媒实业有限公司银行存款人民币150万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告刘彬提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳帝尊集团股份有限公司、深圳帝尊传媒实业有限公司银行存款人民币150万元或查封其相应价值的其他财产。
查封担保人徐杰所有位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月九日
书记员 由子聪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执324号
申请人石勇。
被执行人山东九恒集团有限公司。
本院在执行石勇与山东九恒集团有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人存款、房产、证券、但不足以支付执行标的。经查询被执行人名下无车辆、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执53号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人李思林。
被执行人冯清华。
被执行人辛本权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与冯清华、辛本权公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第201060号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第119号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯清华、辛本权向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币274811.07元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被冯清华、辛本权的银行存款；扣留、提取被执行人冯清华、辛本权应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冯清华、辛本权应当履行义务部分的财产。额度为人民币278833.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 仇欣欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1051号原告郑鹭煌，男，1963年6月4日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区，现住德化县。被告苏长团，男，1985年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈梅波，女，1984年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑鹭煌与被告苏长团、陈梅波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鹭煌到庭参加诉讼，被告苏长团、陈梅波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹭煌诉称，2013年12月13日，被告苏长团因生意需要资金向原告郑鹭煌借款人民币100000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为365天，如逾期每月自愿按3%加息，作为借款约定的违约金。被告陈梅波自愿对上述借款承担连带清偿责任。借款时被告苏长团出具一份由其本人签名和担保人陈梅波本人签名的借条交由原告收执。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告采取回避及拖延手段，至今均未偿还。现要求被告苏长团、偿还原告借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止，月利率按2%计算），并支付违约金，被告陈梅波承担连带清偿责任。被告苏长团、陈梅波未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年12月13日，被告苏长团因经商缺乏资金，由被告陈梅波提供担保向原告郑鹭煌借款人民币100000元，并由两被告出具一份内容为“借款人苏长团因生意资金周转需要，今向郑鹭煌借人民币壹拾万元整（小写：100000元）按约定月息2%结算支付利息，担保人：陈梅波，应完全负责该借款的本息归还责任，借款人、担保人声明：同意以自己家庭所有收入、房产、财物等资产无条件作为借款抵押物，并保证不再提出任何理由进行申辩，特立此据。借款人：苏长团电话：188XX****担保人陈梅波电话：1588XXX****年12月13日另附借款约定和违约金：借款人期限最长为（365）天，如逾期每月自愿按3%加息，作为借款约定的违约金。借款人：苏长团担保人：陈梅波”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告苏长团向原告郑鹭煌借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏长团向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告郑鹭煌与被告苏长团双方约定月利率按2%计算，其要求符合法律规定，被告应当支付，但应予不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。被告陈梅波为被告苏长团担保借款，该保证合同合法有效。双方约定担保人应完全负责该笔借款的本息归还责任，属于对保证方式约定不明确，依照法律规定，保证人应当承担连带责任。双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告在主债务履行期满后6个月内要求被告陈梅波承担保证责任，被告陈梅波依法应当承担连带清偿责任。被告苏长团、陈梅波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告苏长团应于本判决生效后十日内偿还原告郑鹭煌借款人民币100000元及利息（自2013年12月13日起至还款日止按月利率2%计算，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限）。二、被告陈梅波对上述款项承担连带清偿责任，被告陈梅波承担连带清偿责任后有权向被告苏长团追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏长团、陈梅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年四月十六日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第552号
申请执行人邓延军，男，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人潘赛超，男，xxxx年x月x日出生，汉族，湖南省长宁县人，住韶关市浈江区。
申请执行人邓延军申请执行被执行人潘赛超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年7月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第552号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10674号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深�市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1146号
罪犯康锡民，男，1971年12月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月5日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第155号刑事判决，认定康锡民犯危险驾驶罪，判拘役二个月，并处罚金人民币1000元，又犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8128元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康锡民在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分90.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯康锡民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯康锡民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 廉龙彬
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第92号
原告李某，务农。
被告陈某甲，务农。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年农历10月15日�人介绍认识，同年农历12月5日归门成亲。××××年××月××日到版石民政所登记结婚。因原、被告婚前极少相处，婚后双方脾气性格不合，经常吵口打架。被告从2008年农历12月15日至今一直不理睬家庭，且染有赌博恶习，并将原、被告的存款八万余元全部赌掉。原、被告双方结婚十多年来，共同生活时间不到4年，至今未建立起真正的夫妻感情。2012年9月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方继续分居生活。原告对被告绝望，再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年农历10月15日经人介绍相识，同年农历12月5日归门成亲，双方于××××年××月××日在安远县版石民政所登记结婚。婚后双方在被告陈某甲家里共同生活，并�有一子一女，婚生男孩陈某丙生于1999年10月19日，婚生女孩陈某乙生于2007年8月2日。原告李某于2009年4月1日实施了结扎手术。2012年农历正月11日，原、被告双方开始分居。2012年9月3日，原告李某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。因原告未提交充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，本院依法驳回了原告的诉讼请求。之后，原告外出打工，与被告陈某甲没有任何联系。原、被告双方婚姻存续期间没有共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的户口簿、赣版婚字第99019号结婚证、（2012）安民一（版）初字第67号民事判决书予以证实，上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告陈某甲经人介绍相识谈婚，两人婚前接触时间短，婚前基础较差，婚后两人不能很好地处理夫妻生活，常因家庭琐事发生矛盾。因夫妻感情出现裂痕，�告李某于2012年向本院提起离婚之诉，被本院驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到有效的改善，两人感情继续恶化。现原告李某再次提起诉讼，被告陈某甲拒绝应诉，可见其对双方感情也不再抱有希望，据此应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原告李某已进行绝育手术，其要求女儿由其抚养的诉求合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某甲离婚
二、婚生男孩陈某丙由被告陈某甲负责抚养，婚生女孩陈某乙由原告李某负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘辉明
二〇一三年十二月四日
代理书记员 徐海峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00455号
原告孟某，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
被告李某，男，47岁，住锦州市古塔区。
本院在审理原告孟某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 董英男
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈佳铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01837号
原告蔡云发。
被告曲彦国。
本院在审理原告蔡云发与被告曲彦国装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡云发于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡云发的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡云发撤回起诉。
案件受理费减半收取494元，由原告蔡云发承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1821号
罪犯余茂林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月18日作出（2013）台路刑初字第537号刑事判决，以被告人余茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余茂林准予减刑四个月（刑期自2013年03月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1821号罪犯余某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月18日作出(2013)台路刑初字第537号刑事判决，以被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某某准予减刑四个月（刑期自2013年03月28日起至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二日代书记员 姚 晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南王民初字第607号
原告胡凤苓，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告范春玲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯毅，黑龙江百程律师事务所律师。
被告何玉霞，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯毅，黑龙江百程律师事务所律师。
本院在审理原告胡凤苓与被告范春玲、何玉霞民间借贷纠纷一案中，原告胡凤苓于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤苓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤苓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡凤苓自行负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 高 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟祥录
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第47号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年11月1日出生。因交通事故后逃逸，于2011年9月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月20日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）200号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员邓尧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年9月6日22时许，被告人韩某某醉酒驾驶号牌为豫E08**警轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至龙士达酒店附近时与许某某驾驶的号牌为豫ETD3**轿车发生挂蹭。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为273mg／100ml，许某某血液中未检测出乙醇成分。案发后，双方达成调解协议，韩某某给付许某某修车等费用人民币4000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韩某某辩称其没有逃逸，对指控的罪名不持异议。
经审理查明，2011年9月6日22时许，被告人韩某某醉酒驾驶号牌为豫E08**警轿车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至龙士达酒店附近时与许某某驾驶的号牌为豫ETD3**轿车发生挂蹭，韩某某与许某某发生口角后没有下车，继续开车西行，至灯塔路小学西侧200米处被许某某追上。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为273mg／100ml，许某某血液中未检测出乙醇成分。案发后，双方达成调解协议，韩某某给付许某某修车等费用人民币4000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人韩某某供述，2011年9月6日22时许，其驾驶豫E08**警号轿车沿灯塔路由东向西行驶，当行驶到灯塔路龙士达酒店附近时，与一辆由西向东行驶的出租车发生了相撞，其与出租车司机发生了两句口角，其当时没有下车继续向西走了，当行驶到灯塔路小学西侧200米处时，被那辆出租车追上了，警察到现场后把其和出租车司机带到了医院进行了抽血。其当天喝酒了。
2、证人许某某的证言，2011年9月6日22时许，其驾驶豫ETD3**号出租车沿灯塔路由西向东行驶，与一辆警车发生了相撞，其和对方司机吵了两句，警车司机也没有下车，开着车向西跑了，在灯塔路小学西侧200米处时，其追上了那两警车，并报了警。
3、乙醇鉴定报告，证明韩某某血液中乙醇含量为273mg／100ml；许某某血液中未检测出乙醇成分。
4、道路交通事故认定书，证明韩某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负该起事故的全部责任；许某某无责任。
5、调解协议书、收条、两份申请，证明双方达成调解协议，韩某某给付许某某修车等费用人民币4000元。
另外还有勘验笔录，书证：被告人的户籍证明、公安机证明及情况说明、接警信息表、车辆及驾驶员信息、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于韩某某称其没有逃逸的辩解，经查，有其在公安机关的供述、证人证言、道路交通事故认定书、行政处罚决定书可证明其在发生事故后逃逸，韩某某的该辩解不能成立，本院不予采纳。韩某某积极赔偿损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限于判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李世杰
审判员 崔 伟
审判员 李 敏
二〇一一年十二月三十日
书记员 张家勇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审884号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人秀玲副食店，个体户，住泌阳县下碑寺。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）418号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）418号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第922号
申请执行人滕培杰，男，汉族，住抚松县。
被执行人王相龙，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人滕培杰与被执行人王相龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕培杰申请撤回（2015）抚执字第922号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚执字第922号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第922号
王相龙：
你与申请执行人滕培杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）抚民二初字第625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人王相龙偿还申请执行人滕培杰人民币770.00元。
二、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，由被执行人王相龙承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十一月九日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第484号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初以来，被告人陈某为谋取利益，在其位于义乌市某街道某村某路xx号水果店内及周边农田开设赌博场面供他人赌博，并从中抽头牟利。同年12月20日以来，被告人陈某又召集苏某（另案处理）帮忙抽头、望风（但未分得利润），召集王某（另案处理）帮忙望风三次。被告人陈某召集或容留违法行人田某、李某、金某、董某、张某、张某甲、李某甲、张某乙、李某乙、张某丙、张某丁等人以“牌九”的方式在赌场进行赌博，从中抽头渔利人民币七千余元。经查明，2014年1月1日以来，该赌场累计赌资达五万元以上。现被告人陈某已将犯罪所得人民币7000元交付义乌市公安局扣押在案。
2014年2月27日，被告人陈某主动至义乌市公安局廿三里派出所投案，并如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人张某、张某甲、李某、李某甲、李某乙、田某、张某乙、张某丙、李某丙、金某、董某、张某丁的供述，行政处罚决定书，证人田某、刘某、吕某、张某、吴某、苏某、王某的证言，共犯李某、水某、张某、水某的供述及取保候审决定书，抓赌现场记录，检查笔录，扣押决定书，辨认笔录及照片，到案经过及自首表现认定意见书，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某的违法所得人民币7000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年二月十五日
代书记员 龚芳芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00049号
原告：张明明，男，1982年8月27日出生，汉族。
被告：陈克宁，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告：吴新春，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告张明明为与被告陈克宁，被告吴新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭审理，原告张明明，被告陈克宁，被告吴新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，我与二被告签订了金色年华KTV出兑合同，价款为44万元，二被告尚欠10万元，约定于2014年9月6日前交付，但二被告至今未付。请求法院判令：1、二被告立即给付欠款10万元；2、诉讼费由二被告承担。原告提供出兑合同一份。
被告陈克宁辩称：我们不同意将剩余出兑款给付原告，因原告出兑KTV是连同房屋一并转让，其行为未经房主同意，无权转租，原告对其无权处分，与我们签订的出兑合同无效。
原告与房主签订的《房屋出租协议书》约定：承租期间不准转租他人，原告却未经房主同意擅自与我们签订协议，导致我们仅仅经营了几个月就被迫关门，原告的行为违反了诚实信用原则，应承担损失。所以，原告不能向我们主张剩余款项，应将收取的34万元出兑款返还给我们。
被告吴新春答辩意见与陈克宁相同。
经审理查明：2014年6月6日，原告与二被告签订出兑合同，合同内容为：甲方将坐落于灯塔市佟二堡镇佟二堡村金色年华KTV出兑给乙方，包括全部设备，出兑金额为肆拾肆万元（440000元），乙方先期支付贰拾陆万元（260000元），剩余捌万元房租于2014年6月20日前同甲方一起交付房东，剩余拾万元（100000）于2014年9月6日前交付甲方……张明明、陈克宁、吴新春在合同中签字。剩余10万元，二被告至今未给付。2014年6月7日，尚杰与二被告约定：今有金色年华KTV房屋续租问题相关事宜，甲方协助乙方谈妥续租问题，你续租三年，如每年房租超过拾肆万元（140000元），超出部分由甲方支付。
原告开歌厅所使用的房屋系承租的，原告并不具有所有权。承租期限为2011年6月1日至2015年5月31日，共四年。
本院认为：因出兑合同上有二被告的签名，故应认定二被告为合同的当事人。原告与二被告签订的出兑合同系双方当事人的真实意思表示。不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定将坐落于灯塔市佟二堡镇佟二堡村金色年华KTV交付给二被告经营，现二被告尚欠原告10万元，属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称原告出兑KTV未经房主同意，无权转租，原告对其无权处分，与我们签订的出兑合同无效。应认为原告出兑KTV是否征得房主的同意并不影响出兑合同的效力。出兑和出租是截然不同的两种法律关系，由此而产生的法律后果，二被告可另行主张权利。故对二被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈克宁，吴新春本判决发生法律效力后五日内给付原告张明明100，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元,减半收取1，150.00元，由被告陈克宁，吴新春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 ： 王 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1568号
原告彭学英，女，1968年4月23日出生，汉族。
被告李平兴，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告刘美花、刘美芬、刘健、刘阳与被告刘业雄共有纠纷一案，在审理过程中，原告刘美花、刘美芬、刘健、刘阳诉被告刘业雄共有纠纷一案过程中，原告刘美花、刘美芬、刘健、刘阳主张本案诉争的房屋系原告与被告刘业雄共同共有，被告刘业雄对原告的上述主张不持异议，并当庭认可原、被告双方争议的上述房屋系原、被告共同所有，原告据此当庭撤回起诉。本院认为，原告刘美花、刘美芬、刘健、刘阳的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美花、刘美芬、刘健、刘阳撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告刘美花、刘美芬、刘健、刘阳负担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭建魏
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00030号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘文喜，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘文喜土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2014）474号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月26日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）474号土地违法案件行政处罚决定书认定：2010年12月9日，刘文喜动工砌基建主房四间，砌厦房地基两间，总占地375.8平方米，刘文喜本人持有《陕西省非农业建设用地批准书》一份，批准书号码为陕（洛）农居用地AN.0000545，批准宅基总面积180平方米，超占耕地195.8平方米。经现场核查城关镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。综上所述，刘文喜未经批准占用耕地195.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收刘文喜在非法占用195.8平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（即从东城大道沿主房北根基向南保留10.53米为起点向南11.47米）；2.对刘文喜非法占用耕地195.8平方米，处每平方米30元罚款，共5874元。该处罚决定于2014年12月30日送达刘文喜后，刘文喜在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。刘文喜于2015年1月26日向洛南县国土资源局缴纳罚款5784元。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局在土地违法案件调查时，刘文喜提出其所建房屋“是2010年12月9日由城建局、国土所、城关镇及村组两委会、东郊管区、城关镇信访办联合放的线”，且申请执行人洛南县国土资源局向本院提供的证据材料中“城关镇信访事项办理情况报告单”载明已于2010年12月8日通过现场办公会对刘文喜等九户群众的庄基进行了放线，究竟刘文喜新建房屋所占地基是否系政府各部门联合放线，还是部分面积属现场办公放线落实的宅基，申请人洛南县国土资源局并未向本院提供相应证据，属事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘文喜作出的洛国土资监发（2014）474号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任 臻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第662号
上诉人（原审被告）：黄晓勋，系深圳市龙岗区天天渔村四海海鲜大酒楼（个体性质）经营者。
被上诉人（原审原告）：万忠信，系深圳市龙岗区平湖刘玉财蔬菜档（个体性质）经营者。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法平民初字第597号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月一日
书记员 陈 欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0907号
原告：中国光大银行股份有限公司天津中北支行，住所地：天津市西青区中北镇万卉路11号楼109、209、110、210号。
负责人：胡敬，行长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：祖国娟。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号楼4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：李丰，该公司职员。
原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行诉被告祖国娟、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏红波、赵亚婕到庭参加诉讼，被告祖国娟、中硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告祖国娟系借贷关系。原告与二被告于2013年9月4日签订《个人贷款合同》（编号为75641316000592）。合同约定，原告向被告祖国娟一次性提供“汽车消费”贷款13万元用于购买别克牌小型轿车一辆。贷款期限为36个月（即自2013年9月6日至2016年9月6日），执行贷款年利率为7.995%，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，上述贷款共分36期按月等额还本付息。被告祖国娟作为抵押人，为上述贷款本息及其他应付款项提供抵押担保，抵押物为被告祖国娟所有的上述别克牌小型轿车（津M×××××），并于2013年9月26日办理了抵押登记。被告中硕公司为上述贷款所产生的全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为合同签署之日起至贷款履行期届满之日起两年，如被告祖国娟出现违约行为，被告中硕公司保证向原告履行还款义务。此外，合同对于贷款发放、贷款资金的支付方式、贷款担保、违约事件及相应措施、提前还款等进行了具体约定。上述合同签订后，原告如约足额发放了贷款，履行了合同义务。合同履行过程中，被告祖国娟未依约偿还借款本息，截至2015年8月21日，被告祖国娟逾期十三期，未还本息合计56139.9元，被告中硕公司亦未承担连带保证责任。故，原告依据《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，依法诉请贵院判如诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、被告祖国娟向原告偿还贷款本息合计56139.9元（截至2015年8月21日），以及自2015年8月22日至实际给付之日止的全部应付本金、利息、罚息等（按照双方合同约定计算）；2、确认原告对津M×××××别克牌小型轿车享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告中硕公司对被告祖国娟应当承担的上述第一项全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用全部由二被告承担。
被告祖国娟、中硕公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与二被告于2013年9月4日签订合同编号为75641316000592的《个人贷款合同》。合同约定，被告祖国娟为购买汽车向原告借款13万元，借款期限为36个月，即自2013年9月6日至2016年9月6日，贷款年利率为7.995%。合同还约定，被告祖国娟若未按期偿还贷款本息，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同对于抵押担保的范围、保证担保的范围、还款方式、罚息利率等亦进行了约定。被告祖国娟以上述车辆（津M×××××别克牌小型轿车）作为抵押物并办理了抵押登记。被告中硕公司为被告祖国娟的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年9月6日向被告祖国娟提供借款13万元。合同履行过程中，被告祖国娟未按合同约定履行偿还本金及利息的义务。截至2015年8月21日，被告未偿还贷款本金96905.13元、罚息9768.33元，合计106673.46元。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告祖国娟向原告偿还贷款本金96905.13元、罚息9768.33元（截至2015年8月21日），合计106673.46元，以及自2015年8月22日至实际给付之日止的全部利息、罚息等（按照双方合同约定计算）”。
此外，原告主张，诉讼请求中的实现债权的相关费用系指原告为本案所支出的律师费用；原告提供委托代理合同、金额为853.39元的发票，以证实原告为本案支出律师服务费4266.94元，此款应由二被告承担。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、机动车登记证书、借据、欠款明细、委托代理合同、发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告祖国娟提供了借款，但被告祖国娟未依约履行还款义务，根据合同当事人在合同中的约定，被告祖国娟应偿还原告借款本金96905.13元、罚息9768.33元（截至2015年8月21日）及2015年8月21日之后至本判决确定给付之日止的利息。根据原告提供委托代理合同、金额为853.39元的发票，可确认，原告已实际支出律师服务费853.39元，根据合同约定，被告祖国娟应给付原告为本案所支出的律师费853.39元元。被告祖国娟以其所有的车辆（津M×××××别克牌小型轿车）作为抵押物并办理了抵押登记，故，原告对上述抵押物享有抵押权。被告中硕公司为被告祖国娟提供连带保证担保，故应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖国娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司天津中北支行借款本金96905.13元、罚息9768.33元（截至2015年8月21日），并继续支付至本判决确定给付之日止的利息（2015年8月22日至本判决确定给付之日止的利息，以欠款本金96905.13元为基数，按照合同约定计付）、律师费853.39元。
二、如果被告祖国娟到期不能偿还上述款项，原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行有权以被告祖国娟提供的抵押物（津MGJ6**汽车）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述本金、利息、罚息范围内优先受偿。
三、被告中硕融资担保有限公司对被告祖国娟以上还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告祖国娟追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津中北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元、公告费800元，全部由被告祖国娟承担，被告中硕融资担保有限公司承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 董文兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽侠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第897号
原告张兴圣。
委托代理人季梅。
原告季进进。
两原告委托代理人何广寿（特别授权），江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告章兴建。
被告章小龙。
原告张兴圣、季进进诉被告章兴建、章小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人何广寿与原告张兴圣的委托代理人季梅到庭参加诉讼，被告章兴建、章小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴圣、季进进诉称，2013年2月1日，两被告向原告借款53000元，用于章小龙结婚之用，并书写借条一份。两被告口头承诺年底还款。原告多次电话联系被告，被告以种种理由推迟给付。现要求判令两被告偿还原告借款42500元，并承担本案的诉讼费用。
被告章兴建、章小龙均未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张兴圣系原告季进进的父亲，被告章兴建系被告章小龙的父亲，原告张兴圣与被告章兴建系兄弟关系。2011年，两被告向两原告借款共计53000元，2011年10月8日，由被告章兴建、章小龙出具欠条一份交由两原告收执，欠条上载明：“今借到章新圣（张兴圣）和季进进总合计53000元整。借钱人章兴建小龙（章小龙）见证人丁某2011年10月8日。”欠条形成后，两被告分别于2012年7月28日还款500元、2012年9月28日还款1100元、2013年2月1日还款5000元、2013年7月8日还款1000元、2014年9月15日还300元、2014年12月6日还款200元、2015年2月18日还款2000元，以及其他偿还400元，以上还款共计10500元，余款42500元，两被告至今未能偿还。原告张兴圣曾于2015年3月将两被告诉至本院，要求还款，后于2015年4月10日撤回起诉。2015年7月30日，两原告再次将两被告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条一份、欠条原件、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，被告章兴建、章小龙向原告张兴圣、季进进借款53000元，之事实，有被告张兴圣、季进进出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。两被告已还款10500元，余款42500元应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兴建、章小龙于本判决生效后立即共同偿还原告张兴圣、季进进借款42500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告章兴建、章小龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费860元。
审判长 徐洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 池锋
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第162号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第162号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01060号
申请人陈文川。
申请人刘华友。
本院于2014年9月17日受理了申请人陈文川、刘华友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈文川、刘华友因交通事故纠纷，于2014年5月26日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损（凭保险公司定损单）由陈文川承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈文川、刘华友于2014年5月26日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年九月十七日
书记员 胡志雷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第254号
原告齐某甲，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘新志，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告齐某乙，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人刘新志、被告齐某乙及其委托代理人朱世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后十年来夫妻感情一直很好，2013年以后被告开始与原告离心离德，并于2014年农历2月20日离家出走。原告多次规劝被告回家过日子，但被告拒绝回家。请求依法判决原、被告离婚并分割婚前和共同财产。
被告齐某乙辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告齐某甲与被告齐某乙2006年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情很好，2014年3月20日左右原告因病住院治疗并到敬老院疗养，与原告分开居住至今，但并未导致夫妻感情确已破裂。因原告不同意调解，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录、医疗费单据复印件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础稳固，夫妻感情一直很好，被告虽因病入住敬老院休养，但并未导致夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告齐某甲与被告齐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 郭增艺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 光
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第593号
申请人王海敏，女，1978年1月17日出生，汉族，无业，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人王海敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人王海敏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王海敏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王海敏的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、�东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王海敏80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王海敏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执�。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01261号
原告：王金堂，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市瑶海区车站街道办事处。
法定代表人：刘群，主任。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
本院在审理原告王金堂诉被告合肥市瑶海区车站街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王金堂于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金堂申请撤回对被告合肥市瑶海区车站街道办事处的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王金堂撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王金堂负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1974-3号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人吴加柱，教师。
本院在执行邵士孝与吴加柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2778号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月三十日
书记员 陈贵华