wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执983号
申请执行人山东三圆新材料股份有限公司，住所地山东省肥城市仪阳乡仪阳工业园，组织机构代码：72671205-8。
被执行人临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。
申请人山东三圆新材料股份有限公司与被执行人临沂冠华建筑工程有限公司承揽合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年10月19日作�的（2016）鲁1302民初5507号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月7日向本院交纳执行款15万元，并与申请人达成执行和解协议。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务284299元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1302民初5507号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书�向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 帅
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第272号
申请执行人安某某，男，1962年12月22日出生，汉族，望都县固店镇七里铺村人，农民。
被执行人吕某某，男，1971年2月20日出生，汉族，望都县固店镇七里铺村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0333号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某某或以其家庭成员名义银行存款1,318.62元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执325号
嵩县畜牧局、王现军：
本院(2017)豫0325行审5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的4000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执行裁定�
（2017）豫1222执恢68号
申请执行人郑群录，男，生于1967年2月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人高玉峰，男，生于1976年4月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘玉峡，女，生于1977年8月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人郑群录与被执行人高玉峰、刘玉峡民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑群录向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郑群录的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1222执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 东 超
人民陪审员 吉 洪 云
人民陪审员 �乔润丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 习 兆 祺
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执842号
被执行人：范春元，男，1988年2月6日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行郭致林与范春元买卖合同纠纷一案中，被执行人范春元于2017年6月2日将案件履行款1925元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年六月二日
书记员 李佳源
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执334号
申请执行人袁军，男，1964年12月10日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被执行人袁少武，男，1966年08月04日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。。
申请执行人袁军与被执行人袁少武机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人袁少武偿还交通事故造成的损失14.678872万元，本院已立案执行，现尚余14.678872万元。
本案在执行过程中，我院对被执行人袁少武穷尽财产查控措施，未发现被执�人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢411号
申请执行人：皮龙彪，男，1973年5月14日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
被执行人：姜勤，男，1968年7月29日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人：姜善龙，男，1940年12月22日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
申请执行人皮龙彪与被执行人姜勤、姜善龙之间的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力，并向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜勤、姜善龙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人姜勤、姜善龙支付给申请执行人本金40万元及利息，并承担案件受理费7300元及执行费6009元）。现申请人除本院已冻结的被执行人姜善龙所有的位于延吉市园圃胡同xx、房权证延字第**、建筑面积84.43平方米房屋（该房屋已被纳入棚户区改造，故暂时不能执行）以外不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一七年十月九日
书记员 全慧玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执684-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与葛本良保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人葛本良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初54号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄冬蕾，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告黄冬蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄冬蕾，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告黄冬蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年一月二十二日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13047号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
主要负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓云学，男，1965年8月7日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：朱荣军，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省镇江市新区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）因与被上诉人邓云学及原审被告朱荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
鼎和保险上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法发回重审或予以改判。鼎和保险上海分公司认为，一审判决部分基本事实不清，判决依据不足，一审法院对于邓云学的居住情况及居住地的属性未予查明；关于邓云学的误工费，证据尚未达到确实充分。
邓云学不同意鼎和保险上海分公司的上诉理由，请求维持一审判决。
朱荣军未发表意见。
邓云学向一审法院起诉请求：判令医疗费4,488.19元、住院伙食费320元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费16,000元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失500元、车损500元、鉴定费5,900元、律师费4,000元，由鼎和保险上海分公司在交强险责任限额内向邓云学承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由朱荣军承担80%（律师费全额承担），鼎和保险上海分公司在商业三者险责任限额内向邓云学承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月25日，朱荣军驾驶皖AXXX**车辆在上海市浦东新区川南奉公路、拱为路路口，与邓云学驾驶的电动自行车相撞，造成邓云学受伤。经交警认定，朱荣军负事故主要责任。事发后，邓云学至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为邓云学因交通事故致脑震荡后综合征，构成十级伤残，给予休息90日、营养30日、护理30日。另因交通事故致4根肋骨骨折，构成十级伤残，给予休息120日、营养60日、护理60日。
另认定，邓云学系农民。皖AXXX**车辆在鼎和保险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，一审法院确认鼎和保险上海分公司在交强险责任限额内向邓云学承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由朱荣军承担80%；鼎和保险上海分公司在商业三者险责任限额内向邓云学承担赔偿责任。对邓云学的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史及医疗费收据，金额为4,488.19元,一审法院予以确认。2、住院伙食费320元、护理费3,000元、交通费500元、车损500元、鉴定费5,900元，邓云学的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、衣物损失，一审法院酌定300元。5、误工费，邓云学主张其自2014年5月起在崇明县XX公司工作，月平均工资4,000元，要求计算4个月为16,000元。为此，邓云学提供了营业执照复印件、劳动合同、误工证明。一审法院认为，邓云学的证据能够证明其主张，一审法院予以支持。6、残疾赔偿金，邓云学要求按城镇标准计算为127,108.80元。一审法院认为，事发时，收入来源于城镇且居住在城镇的农村受害人可以按城镇标准赔偿。关于收入情况，一审法院已在前文表述，在此不再重复。关于居住情况，邓云学主张其事发前居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX号拆迁房内（单位宿舍），此区域为城镇地区。为此，邓云学提供了公司出具的居住证明。一审法院认为，鼎和保险上海分公司未提供证据推翻邓云学的证据，故一审法院对邓云学的主张予以采纳。7、精神损害抚慰金，一审法院酌定4,500元。8、律师费，一审法院酌定3,000元。上述损失合计167,416.99元，由鼎和保险上海分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿117,408.19元(其中医疗费赔偿项目下6,608.19元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失项目下800元)，其余50,008.80元由朱荣军赔偿其中的律师费3,000元；余款47,008.80元由鼎和保险上海分公司赔偿80%为37,607.04元。合计鼎和保险上海分公司应赔偿邓云学155,015.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年11月18日作出判决：一、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿邓云学155,015.23元；二、朱荣军于判决生效之日起十日内赔偿邓云学3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441元，减半收取计1,720.50元，由朱荣军负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鼎和保险上海分公司认为，一审法院对于邓云学的居住情况及居住地的属性未予查明。对此，经查，一审中，邓云学提供了公司出具的居住证明，同时提供了劳动合同、误工证明等以证明其收入来源，一审法院据此依照相关规定以城镇标准作为赔偿依据并无不当。邓云学对其误工费的主张在一审中已进行了举证，鼎和保险上海分公司认为证据尚未达到确实充分的上诉理由，缺乏事实与法律依据。综上所述，鼎和保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,400元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1331号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王守新，男，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人刘君，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王守新、刘君合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王守新、刘君合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年九月十四日
书记员 刘卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1549号
罪犯刘玉春，男，汉族，1981年8月27日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）庆刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘玉春犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘玉春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘玉春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分24分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘玉春减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年12月6日起至2032年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2641号之一
申请执行人：施聪利，女，1962年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：董益君，女，1984年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：董家华，男，1987年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
三申请执行人共同委托代理人：王舒琪、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：滕宝，男，1953年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人施聪利、董益君、董家华与被执行人滕宝缔约过失责任纠纷一案，申请执行人施聪利、董益君、董家华依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第2376号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人滕宝支付执行款193000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人滕宝系杭州人，具体下落无法查找。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人滕宝纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第492号
上诉人（原审被告）刘建峰，男，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人裴素峰，女，1972年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘延臣，男，1966年12月14日生，汉族。
上诉人刘建峰与被上诉人刘延臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘延臣诉请判令刘建峰返还刘延臣应得的土地补偿款1950元，诉讼费由刘建峰负担。宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第308号民事判决后，刘建峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘建峰及其委托代理人裴素峰，刘延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘延臣与刘建峰系兄弟，二人均系宝丰县杨庄镇西彭庄村四组村民。1987年土地承包到户时，刘延臣、刘建峰及其奶奶张妮、父亲张某、母亲李某、二哥刘建营、姐姐刘艳霞、妹妹刘艳芬八个人的土地为一户分在一起，张妮、刘聚、李某已去世，刘艳霞、刘艳芬已出嫁。2014年，大地水泥租赁宝丰县杨庄镇西彭庄村四组北坡土地，含刘建峰家承包地，按照组里分配方案，每人租赁费1170元，刘建峰家八个人应得9360元，刘延臣领取1170元，其余由刘建峰领取。刘延臣认为张妮、刘聚、李某、刘艳霞、刘艳芬五人的土地补偿款应由其分得1950元，故引起诉讼。
原审认为，我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包方式是指农村集体经济组织的农户家庭全体成员为一个生产经营单位，作为承包方承包本集体的土地，对于承包地按照本集体经济组织成员人人有份的方式进行承包。妇女结婚的，其承包土地的权利受法律保护。本案中，刘延臣、刘建峰、张妮、刘聚、李某、刘建营、刘艳霞、刘艳芬系宝丰县杨庄镇西彭庄村四组村民，1987年土地承包时，其8人作为一个生产单位与组里签订土地承包合同，张妮、刘聚、李某去世后，依法由刘建营、刘延臣、刘建峰、刘艳霞、刘艳芬承包耕种，由此产生的收益应由该五人享有。大地水泥集团于2014年租赁的宝丰县杨庄镇西彭庄村北坡土地含刘建峰家承包地部分，土地租赁费应由刘建营、刘延臣、刘建峰、刘艳霞、刘艳芬人人有份，平均分配，即每人1872元（1170×8人÷5人），刘延臣已领取1170元，剩余702元应由刘建峰支付给刘延臣。刘延臣没有证据证明刘艳霞、刘艳芬放弃主张租赁费权利，故其要求分得刘艳霞、刘艳芬承包地租赁款的诉讼请求不予支持。刘建峰辩称的“1995年10月22日经大哥刘建生与父亲协商分得北坡地一块，并耕种至今”，因没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，原审判决：一、刘建峰于本判决生效后15日内返还刘延臣土地租赁费702元；二、驳回刘延臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由刘延臣负担18元，刘建峰负担7元。
刘建峰上诉请求：一、撤销原判，依法改判刘建峰不支付刘延臣702元或发回重审；二、一、二审案件受理费由刘延臣负担。事实与理由：刘建峰兄弟多人，刘建峰行四，均已成家立业。因刘建峰家3口人、地少不够吃，1995年10月22日，父母、大哥刘建生与刘建峰共同协商，父母把北坡约1亩地分给刘建峰耕种，场地由刘延臣耕种。刘建峰就在该坡地上种了花椒树150棵。2014年因大地水泥集团租赁村土地，征收了刘建峰耕种的这1亩多坡地，并补偿了土地补偿款。刘延臣不顾刘建峰的感受，一纸诉状告到法院，要求分割刘建峰耕种的这1亩坡地的补偿款。原审在没有查清事实的前提下，把刘建峰分得的土地补偿款错误判给刘延臣702元，是没有法律依据、错误的，应予改判或发回重审。
刘延臣答辩称，因为北坡土地分于1987年时间长、问题多，村组怕不好处理，事先选出群众代表，拿出统一分配方案张贴在各街道墙壁上，全组人都认可了。刘建峰领取补偿款时说与兄弟3人进行分配，一姐一妹的也送给人家。刘建峰领取后又不认可了上述分配方案，说什么大哥、二哥和刘延臣成家早，与北坡土地没有关系。刘延臣是家庭承包户的8口人之一，怎么没有关系。现3位老人已去世，因此刘建峰领取3位老人的补偿款应与承包户现有5位成员平分，姊妹应得的应该给人家送过去。原审判决合情、合理更合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，诉争土地是1987年土地承包到户时，刘延臣与刘建峰及其奶奶张妮、父亲张某、母亲李某、二哥刘建营、姐姐刘艳霞、妹妹刘艳芬共8个人，作为一家庭联产承包经营户，共同承包耕种经营获利。另依照我国的“30年增人不增地，减人不减地”的国家政策，2014年大地水泥集团租赁使用该诉争土地前，张妮、刘聚、李某已相继去世，刘艳霞、刘艳芬虽已出嫁，但刘延臣、刘建峰、刘建营、刘艳霞、刘艳芬仍是本案诉争家庭承包土地的合法共同使用权人，故刘建峰独自领取并占有了相应的土地补偿款，于法无据，更有失公平，家庭承包户现有成员有权依法获得相应的补偿，原审判决该家庭承包户现有成员均分诉争土地补偿款，有事实根据和法律依据，公平合理，本院予以维持。故刘建峰的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年九月十三日
书记员 马海芳
中华人民共和国农村土地承包法
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法（征收）征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第100号
原告：吴飞。
委托代理人：骆向阳、潘文东。
被告：孟国强。
被告：高成。
本院在审理原告吴飞与被告孟国强、高成民间借贷纠纷一案中，原告吴飞于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费2705元（已减半），由原告吴飞负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年一月二十七日
代书记员 何苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00007号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、王婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日21时许，被告人刘某饭后返回其工作的本区纸坊街“中建龙城”小区，因未带钥匙便要求在该小区4号岗亭值班的保安余某开门而产生争执，随后双方发生拉扯，被告人刘某持“东北坊”酒瓶砸向余某头部，而后又用拳头殴打其脸部，将余某打倒在地。经鉴定，余某双侧额颞部硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。
2014年7月11日22时许，被告人刘某在浙江省绍兴市火车站被公安人员抓获。案发后，被告人刘某赔偿余某人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人黄某、何某、裴某、左某的证言，鉴定意见及证明，住院病历，辨认笔录，对案笔录及照片，调解协议，收条及谅解书，视听资料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年一月十四日
书记员 李 游
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15030号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15030号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1354号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：刘兴华，男，1986年5月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：罗玉琦，女，1989年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告：齐跃国，男，1986年11月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王金姣，女，1988年5月23日出生，汉族，住址曲阜市。
被告：尚洪振，男，1985年2月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：刘霞，女，1984年3月13日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告刘兴华、罗玉琦、齐跃国、王金姣、尚洪振、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托代理人杨扬、被告刘兴华到庭参加了的诉讼，被告罗玉琦、齐跃国、王金姣、尚洪振、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴华偿还借款20万元及利息；2.要求被告罗玉琦、齐跃国、王金姣、尚洪振、刘霞金对上诉款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告刘兴华分两次于2014年8月7日、2014年8月13日向我行贷款共计20万元，被告齐跃国、尚洪振提供连带责任担保。被告罗玉琦、王金姣、刘霞分别作为借款人刘兴华、保证人齐跃国、尚洪振之妻，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经客户经理多次催收，六被告未能按时偿还。
被告刘兴华辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告罗玉琦、齐跃国、王金姣、尚洪振、刘霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日，被告刘兴华因购货运车向原告申请授信贷款20万元，期限24个月；被告罗玉琦签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺承担共同还款责任；被告齐某、尚洪振签署《保证人担保贷款承诺书》，自愿为被告刘兴华的上述借款本息提供担保；被告王金姣、刘霞签署《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人共同承担连带保证责任。
2013年9月14日，原告与被告刘兴华签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元；在2013年9月14日至2015年9月10日期限内循环使用；借款利率为贷款发放日的同期基准利率上浮100%；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，原告与被告齐跃国、尚洪振签署《最高额保证合同》，约定其自愿为被告刘兴华与原告形成的最高余额20万元的债权提供连带责任担保；保证期间为合同约定期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘兴华发放了两笔贷款，分别是2014年8月7日发放10万元，月利率10‰，2015年8月6日到期；2014年8月13日发放10万元，月利率10‰，2015年8月10日到期。上述两笔借款到期后，被告刘兴华未偿还借款本金，并从2015年7月开始欠息，后经原告多次催要，至今未还。
另查，2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告曲阜农信社与被告刘兴华签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告刘兴华未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿的民事责任。被告罗玉琦作为被告刘兴华的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告齐跃国、尚洪振作为承担连带责任的保证人，与原告签订《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且涉案借款的形成时间及额度均符合合同约定，应依约承担连带清偿责任；被告王金姣、刘霞金分别作为被告齐跃国、尚洪振的配偶，亦应依据财产共有人还款承诺书共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华、罗玉琦于本判决生效后十日内偿付原告曲阜市农村商业银行借款20万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告齐跃国、王金姣、尚洪振、刘霞对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宫贤慧
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初29号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：韶关市曲江区。其因吸毒、赌博于2014年11月15日被韶关市公安局浈江分局分别行政拘留五日，合并拘留十日；因本案于2016年11月7日被实际羁押，因本案吸毒于2016年11月8日被韶关市公安局曲江分局行政拘留十五日,于同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年11月1日至7日期间，被告人张某甲多次在其驾驶的粤XXXX**马自达小汽车上容留易某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年11月1日或2日的一天晚上，张某甲驾驶粤XXXX**马自达小汽车到达仁化县大桥镇，联系并搭载易某甲去购买炸鱼用的材料后一起驾驶汽车兜风，行驶至大桥镇附近村庄无人处便将车停靠在路边，与易某甲一起在其所有的马自达小汽车上一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月3日或5日的一天晚上，张某甲驾驶粤XXXX**马自达小汽车到达仁化县大桥镇，联系并搭载易某甲一起去钓鱼，途经大桥镇附近村庄无人处便将车停靠在路边，与易某甲一起在其所有的马自达小汽车上一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月7日晚上，张某甲驾驶粤XXXX**马自达小汽车到达仁化县大桥镇，联系并搭载易某甲一起驾驶汽车兜风，行驶至大桥镇附近村庄无人处便将车停靠在路边，与易某甲一起在其所有的马自达小汽车上一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、抓获经过等书证，证人易某甲的证言，现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。关于起诉书认定被告人张某甲具有自首的情节，经审查，被告人张某甲虽因吸毒行为被行政拘留，但在其交代自己罪行之前，公安机关已掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，故其不符合自动投案的规定，其行为不属自首。但被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处张某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其2016年11月7日被抓获归案及行政拘留十五日属因本案被羁押的期间，应折抵刑期，即其刑期自2016年11月7日起至2017年6月6日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年三月六日
书记员 徐桉苧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世英，女，1979年10月18日出生，土家族，住成都市新都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄婷，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡映时，女，汉族，2013年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人黄婷，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系被申请人胡映时母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡泽毛，男，1962年5月10出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素云，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
二审被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼，组织机构代码05746012-0。
负责人李春，总经理。
再审申请人杨世英因与被申请人黄婷、胡映时、胡泽毛、刘素云（以上简称黄婷四人）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世英申请再审称，一、死者胡伟东在成都市连续居住或工作一年的证据不足，并且存在严重造假行为，一审法院对其错误认定，死者的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准；根据相关司法解释，精神损害赔偿包含在死亡赔偿金之内，不应再另外赔偿；被申请人胡映时作为胡伟东亲身女儿的证据未经质证，胡映时的抚养费不应予以认定。二、一审法院对胡伟东驾驶机动车辆而且严重故意违章的重大责任视而不见，应将胡伟东的民事赔偿责任改判为50%；应由被申请方承担全部二审诉讼费；被申请人恶意推迟提供证据造成多次延误诉讼和反复开庭，造成经济损失，请求判令被申请方赔偿申请方5万元。故杨世英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五六项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、黄婷等四人提供的胡伟东生前所在社区居民委员会的居住证明以及胡伟东生前在成都市强新机械有限公司工作的相关证据，足以证明胡伟东在交通事故发生前生活来源于城镇并在城镇居住。二审法院按照城镇居民标注计算胡伟东的死亡赔偿金并无不当。二、交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨世英承担事故主要责任，胡伟东承担事故次要责任。一、二审法院根据交通事故形成原因和当事人各自的责任，确定杨世英承担80%的赔偿责任并无不当。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条的规定，黄婷等四人有权要求杨世英承担精神损害抚慰金。综上，二审法院对本案处理并无不当，申请人杨世英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人杨世英的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世英，女，1979年10月18日出生，土家族，住成都市新都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄婷，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡映时，女，汉族，2013年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。法定代理人黄婷，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系被申请人胡映时母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡泽毛，男，1962年5月10出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素云，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。二审被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼，组织机构代码05746012-0。负责人李春，总经理。再审申请人杨世英因与被申请人黄婷、胡映时、胡泽毛、刘素云（以上简称黄婷四人）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨世英申请再审称，一、死者胡伟东在成都市连续居住或工作一年的证据不足，并且存在严重造假行为，一审法院对其错误认定，死者的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准；根据相关司法解释，精神损害赔偿包含在死亡赔偿金之内，不应再另外赔偿；被申请人胡映时作为胡伟东亲身女儿的证据未经质证，胡映时的抚养费不应予以认定。二、一审法院对胡伟东驾驶机动车辆而且严重故意违章的重大责任视而不见，应将胡伟东的民事赔偿责任改判为50%；应由被申请方承担全部二审诉讼费；被申请人恶意推迟提供证据造成多次延误诉讼和反复开庭，造成经济损失，请求判令被申请方赔偿申请方5万元。故杨世英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五六项之规定申请再审。本院经审查认为：一、黄婷等四人提供的胡伟东生前所在社区居民委员会的居住证明以及胡伟东生前在成都市强新机械有限公司工作的相关证据，足以证明胡伟东在交通事故发生前生活来源于城镇并在城镇居住。二审法院按照城镇居民标注计算胡伟东的死亡赔偿金并无不当。二、交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨世英承担事故主要责任，胡伟东承担事故次要责任。一、二审法院根据交通事故形成原因和当事人各自的责任，确定杨世英承担80%的赔偿责任并无不当。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条的规定，黄婷等四人有权要求杨世英承担精神损害抚慰金。综上，二审法院对本案处理并无不当，申请人杨世英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨世英的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24636号
原告：闫金锋。
被告：李德林。
原告闫金锋与被告李德林返还纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告闫金锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告津Q牌照指标；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2009年至2014年间为恋爱关系，2009年被告购车时为享受国家低保待遇，征得原告同意后用原告身份证购买了牌照号码为津Q的捷达轿车1辆，双方于2014年7月分手。2016年4月被告给原告打电话，要求原告为捷达轿车交纳车辆保险费，原告念及以往感情，交纳了车辆保险费。被告又提出要求原告交纳验车费用，原告无力满足被告要求，又担心被告不去验车对原告不利，后多次与被告协商车辆过户、将牌照指标返还原告事宜未果。
本院经审查认为，本案诉争的牌照指标由公安交管部门管理，原告应向公安交管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告闫金锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宗少凯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1163号
原告王中华，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告武扬，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住巨野县。
被告何丽，女，1983年7月4日出生，汉族，居民，现住巨野县。
本案在审理原告王中华诉被告武扬、何丽民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郅 硕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终717号
上诉人（原审被告）：浙江挚翰实业有限公司。
法定代表人：范奔奔。
被上诉人（原审原告）：宁波德玛节能科技有限公司。
法定代表人：钟鸣，该公司执行董事。
上诉人浙江挚翰实业有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0204民初3878号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据被上诉人在诉状中的陈述，本案纠纷是上诉人与被上诉人之间关于票据归属权的纠纷，属于票据纠纷中的非票据权利纠纷，不属于票据权利纠纷。被上诉人不持有票据，就不能行使票据权利，更不能要求付款行支付票面金额。付款行平安银行股份有限公司宁波分行与本案的处理无法律上的利害关系，不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十七条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地法院即浙江省乐清市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人宁波德玛节能科技有限公司书面答辩称：本案的案由是票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，一审法院受理本案并无不当。即便如上诉人所称本案为非票据权利纠纷，应由被告住所地法院管辖，由于原审被告平安银行股份有限公司宁波分行的住所地属原审法院辖区，故原审法院按被告住所地人民法院对本案也有管辖权。至于平安银行股份有限公司宁波分行是不是适格被告应属实体审查范畴。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案原审被告平安银行股份有限公司宁波分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院按被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案不管是属于票据权利纠纷还是属于非票据权利纠纷均不影响原审法院受理本案，至于原审被告平安银行股份有限公司宁波分行是不是本案适格被告，需经实体审理后认定，上诉人要求将本案移送的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 袁勤哲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更230号
罪犯李法信，又名二宝，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人李法信犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月10日减刑一年九个月（刑期至2020年4月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李法信在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李法信符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李法信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2007年11月16日被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2及罪犯证明人马林、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李法信在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其具有犯罪前科的情形，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李法信减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2019年10月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10604号
原告:黄秀华，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:张凤梅，女，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄秀华与被告张凤梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告黄秀华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀华负担。
审 判 长 肖 锋
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 胡正文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 康
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初28号
原告高昕，男，1974年4月7日出生，汉族，教师。
被告李红，女，1975年6月4日出生，汉族，无业。
原告高昕与被告李红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昕与被告李红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高昕诉称，2012年，我用财政统发工资为被告在营口银行再就业贷款4万元提供反担保，因被告到期未偿还银行贷款，大石桥市财政局再就业担保中心扣划了我的工资9000元（2015年9-11月工资）。此后，我多次向被告索要担保款9000元，被告推托至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付代偿借款人民币9,000.00元及利息，案件受理费由被告负担。
被告李红辩称，原告以上所述属实，我同意偿还财政局扣划原告的工资款9,000.00元，但现在无能力偿还，我同意于2016年3月1日还清。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月，被告经大石桥市财政局在营口银行办理了再就业贷款4万元，并由原告担保。贷款逾期后，被告未按合同约定偿还贷款，大石桥市财政局扣划原告2015年9-11月工资款合计人民币9,000.00元，此后，原告多次向被告索要担保款9,000.00元，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的大石桥市财政局出具的书面证明在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告理应诚实守信，按约定偿还银行贷款本息，逾期不还，银行通过大石桥市财政局扣划原告担保款9,000.00元。原告诉请被告偿还已扣划担保款9,000.00元及利息，与法有据，应予支持，本院维护国家金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红给付原告高昕担保款人民币本金9,000.00元（玖仟元整），并从2015年9月5日、10月5日、11月5起按每月扣划担保款本金3,000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月一日
书记员 张 余
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初640号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邵佳龙，男，1987年12月1日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，住青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月30日被假释，假释考验期自2015年1月30日起至2015年10月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人邵佳龙犯贩卖毒品罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人邵佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月9日10时许，被告人邵佳龙在本市市北区鞍山二路X号楼附近，以人民币500元的价格，卖给高某约1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月14日19时许，被告人邵佳龙在本市市北区镇江路某火锅店门口附近，以人民币500元的价格，卖给高某0.33克甲基苯丙胺。
后被告人邵佳龙被查获，公安机关当场从该处缴获白色晶体1包（重0.86克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），后该协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某涛。
公诉机关认为，被告人邵佳龙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关提交搜查证、搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、相关前科材料、案发地点图、情况说明、张某涛的起诉书、提取笔录、现场检测报告书、毒品称重记录、毒品检验报告、证人高某的证言及辨认笔录、被告人邵佳龙的供述及辨认笔录等证据予以证实。
被告人邵佳龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人邵佳龙的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人邵佳龙的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。该系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释；该又有立功表现，可从轻处罚。被告人邵佳龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邵佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年九月六日
书记员 王晓冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1050号
被执行人：苗永高，男，1980年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十日
书记员 薛 帅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初51号
原告赵竹玲，女，汉族，生于1957年11月1日，初中文化。
原告王媛媛，女，汉族，生于1982年6月22日，大专文化。
原告王聪，女，汉族，生于1989年6月1日，大专文化。
原告王佩琦，男，汉族，生于1997年12月5日，高中文化。
四原告共同委托代理人殷鹏飞，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市民杨物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91610581687964665E
法定代表人杨武学，系该公司总经理
住所地：韩城市新城区太史大街与桢州大街十字西南
委托代理人程华胜，男，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
原告赵竹玲、王媛媛、王聪、王佩琦诉被告韩城市民杨物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵竹玲以及原告赵竹玲、王媛媛、王聪、王佩琦的特别授权代理人殷鹏飞、被告韩城市民杨物业管理有限公司的特别授权委托代理人程华胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵竹玲系王伟祥之妻，王媛媛系王伟祥之长女，王聪系王伟祥之次女，王佩琪系王伟祥之子。王伟祥生于1954年11月29日，系韩城市交通系统退休职工，2014年10月王伟祥受雇到被告处工作。2015年10月16日下午17时50分，原告在天惠亿家超市上班期间在一楼西门处突发疾病倒地，被被告工作人员送至韩城市人民医院救治，因抢救无效于当晚22时28分死亡。被告支付了抢救费用及停尸费。但就赔偿问题未能与原告达成协议。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费24426.5元，死亡赔偿金462954元，合计487380.5元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、光盘一张，被告工作场所监控录像记录受害人王伟祥发病时的情况；2、录像截图相片四张；3、韩城市人民医院门诊病历一份；4、居民死亡医学证明书一份。证明四原告的亲属王伟祥于2015年10月16日17时55分在为被告工作时突然倒地，送韩城市人民医院经抢救无效死亡。被告质证称，对录像光盘、门诊病历、死亡证明书的真实性无异议，从视频上看，王伟祥当时不在工作场地，当时倒地的地点不在被告方管理的范围内，王伟祥的值班点也不在倒地的位置。发病的时间也不在工作时间，民杨公司的工作时间是5点半下班。王伟祥是突发心脏病猝死的，是自身健康的原因，与在被告处务工没有关系，我方深表同情，该证据不能证明原告的诉请，我方没有过错。
被告辩称，原告的近亲属王伟祥确实在被告处务工，从事的电器线路的维护，是季节性、临时性的，不是被告方正式有劳动关系的务工人员。王伟祥突发疾病的时间节点是在下班时间，已经完成了工作，不在被告的工作环境和范围内，被告也没有给王伟祥指令工作。事发后，被告方从人道主义，传统观念考虑王伟祥有前期务工的事实，按习俗给付了王伟祥家属折合7000元人民币的各项补偿款，被告方已经尽到了法律职责和道德职责，就原告的起诉，我方感到遗憾。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：韩城市民杨物业管理有限公司的作息时间调整通知，证明从2015年9月30日作息时间调整为上班时间是下午1点半到5点半。王伟祥的工作时间是在下午1点半到5点半，事发时王伟祥已经下班，不在工作时间。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据是被告自己制定的东西，从录像可以看出，王伟祥当时在单位的大厅走动，很显然是在工作，不排除作息时间是伪造的。
经审理查明，死者王伟祥原系韩城市筑路公司职工，并已办理了退休手续，退休后受雇于被告公司从事电器线路的维护工作。四原告系王伟祥的近亲属，2015年10月16日17时55分，王伟祥在天惠亿家一楼西门外突发疾病自然倒地，被送至医院后经抢救无效，于当晚22点28分死亡，王伟祥在抢救中及死亡后，被告方支付了抢救费、停尸费以及寿衣的费用，并在王伟祥送葬过程中给原告赵竹玲给付了10000元，包含了王伟祥三个半月的工资及部分加班费用，事后双方并未就王伟祥死亡之事再进行过协商处理。另查明，王伟祥的死因是心源性猝死，急性冠脉综合症。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费24426.5元，死亡赔偿金462954元，合计487380.5元。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本案的焦点为：王伟祥在死亡后，被告是否应当依法承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王伟祥的死亡原因为急性冠脉综合症、心源性猝死，系自身身体状况发生变化所致，并非遭受到人身损害，故其要求被告承担赔偿责任并不符合法律规定。雇佣行为系雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的民事行为。王伟祥作为雇员是在向雇主提供了一天的劳务后在工作单位发病去世的。被告虽不承担赔偿责任，但作为王伟祥的雇主，应出于人道主义关怀给予死者家属一定的经济补偿，结合被告前期已给付的部分费用，酌情确定再给予一次性补偿金18000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩城市民杨物业管理有限公司一次性补偿原告赵竹玲、王媛媛、王聪、王佩琦经济补偿金18000元。（上述款项于本判决生效后十日内支付）
二、驳回原告赵竹玲、王媛媛、王聪、王佩琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8611元，由原告赵竹玲、王媛媛、王聪、王佩琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高翔
审 判 员 王萍
代理审判员 党晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凯
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初34号
原告黄国书,男,汉族,1940年01月01日生，农民,住贵州省晴隆县。
被告李远国，男，汉族，1978年04月08日生，农民，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告黄国书与被告李远国不当得利纠纷一案中，原告黄国书于二〇一七年一月二十二日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国书撤回起诉。
案件受理费已减半收取1056.00元，由原告黄国书承担。
审判员 李国强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4335号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人瑞安市银宏食品有限公司（组织机构代码：56699137-6），住所地瑞安市仙降街道江溪办事处上垟工业区。
法定代表人虞冠龙。
被执行人虞冠龙，男，1967年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞明明，男，1989年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市银宏食品有限公司（以下简称银宏公司）、虞冠龙、虞明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00176号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，请求被执行人瑞安市银宏食品有限公司（以下简称银宏公司）、虞冠龙、虞明明偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款180000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，各被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，各被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人虞明明采取布控拘留措施。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4333号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵建东
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2948号
原告：蒋武民。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：童圣田。
被告：童玲莉（。
原告蒋武民因与被告童圣田、童玲莉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童圣田、童玲莉共同返还原告借款人民币款100000元并支付自2015年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年6月21日的利息损失为6483元）；2、被告童圣田、童玲莉支付原告实现债权的费用6000元；3、本案诉讼费由被告童圣田、童玲莉共同负担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日原告通过卡卡转账方式支付给被告童圣田。到期后因被告童圣田、童玲莉未能返还该借款，于2015年5月13日被告童圣田、童玲莉向原告重新出具借款100000元的借条一份，约定在2015年6月13日归还，如原告向法院起诉，由借款人另支付债权人为实现债权支付的费用（包括诉讼费用、律师代理费用）。还款日期届满后，被告童圣田、童玲莉未按时还款。另查明：2016年7月13日原告为实现债权支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童圣田、童玲莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋武民借款人民币100000元并支付该款自2015年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年6月21日的利息损失为6483元）。
二、被告童圣田、童玲莉于本判决生效之日起十日内支付原告蒋武民为实现债权支出律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告童圣田、童玲莉共同负担。
原告蒋武民于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告童圣田、童玲莉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 余黎明
二〇一六年八月十一日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2346号
原告淮阴区家康空调维修中心，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区*****幢**号。
经营者孙家康。
被告淮安和顺投资有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦2207室。
法人代表季艳平。
被告季洪平，身份信息不详。
被告淮安经济技术开发区红宝石休闲酒店，住所地淮安市经济开发区迎宾大道**号新维铂晶国际*号楼。
经营者孙兆峰。
本院在审理原告淮阴区家康空调维修中心与被告淮安和顺投资有限公司、季洪平、淮安经济技术开发区红宝石休闲酒店分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告淮阴区家康空调维修中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮阴区家康空调维修中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮阴区家康空调维修中心撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告淮阴区家康空调维修中心负担。
代理审判员 李媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1293号
原告宋海翠，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人胡保健，河南至尊律师事务所律师。
被告张艳群，男，1972年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
原告宋海翠诉被告张艳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋海翠及其委托代理人胡保健，被告张艳群及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海翠诉称，被告于2013年在驻马店市里工作，后与原告相识成为朋友。由于被告张艳群所在单位涉及非法融资，2013年12月，被告被驻马店市公安局东高派出所采取强制措施，被告为了把融资客户的资金还上，不被追究法律责任，就向原告借款20万元，并承诺出去后一个月内偿还。原告按照被告所写的融资客户名单，将20万元转给了融资客户，后被告出来后向原告偿还97000元，又给原告出具了10万元的借条，但借款103000元至今未予偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告103000元及利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止）。
被告张艳群辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间没有原告所诉的债权债务关系，原告主张债权依据的证据是原告于2015年7月把被告骗到驻马店强迫被告书写的借条，被告在2013年是因为牵涉河南全景房地产开发公司涉嫌非法集资，被公安机关调查，当时被叫到公安机关的公司工作人员有法定代表人、被告及公司另外两名工作人员，当时如原告所述是因为被告所在单位涉及非法融资需要借款，而且借款20万元由法定代表人刘强国向原告出具了借据，本案原告提供的借据是被告在被非法拘禁的情况下被迫所写，不存在这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张艳群于2015年7月向原告宋海翠出具借条一份，内容为：借条，今借宋海翠人民币壹拾万元整（100000），借款人张艳群，2013.12.27。2015年10月27日，驻马店市公安局东高分局出具情况说明一份，内容为：2013年12月5日，群众报警称：郑州市全景实业投资有限公司招聘业务员以支付高额利息为诱饵，在驻马店市非法吸储，至2013年12月5日案发该公司非法吸储181万元，报警同时群众将公司副总张艳群扭送到东高分局，因该案并未立案，张艳群通过和群众协商，决定退还给群众二十万元。张艳群借其朋友宋海翠二十万元钱，退还给刘德政一万元（现金）；高章元一万元（现金）；崔乙海五万元（转账）；余冬梅六万五千元（转账）；王雪莲六万五千元（转账），随后宋海翠带张艳群离开，特此说明。在本案审理中，被告张艳群向本院提交鉴定申请书，申请对原告宋海翠提交借条的书写时间做鉴定，而在庭审过程中原告认可该借条系被告在2015年7月份书写，后原告撤回该鉴定申请。被告提交接处警登记表、照片、借据，称借条系被告胁迫原告所签写，原告所诉借款的借款人为刘强国，接处警登记表记载此报警仅作为登记使用，不要求公安机关立案处理，原告对此不予认可。原告称被告于2014年1月29日偿还原告9.7万元，被告不予认可，称系原告家中有事，原告借被告9.7万元。
上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细、情况说明、询问笔录、收到条，被告提交接处警登记表、照片、借据以及当事人陈述为证，以上证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款10.3万元，提交借条、账户交易明细、情况说明、询问笔录、收到条予以证明，被告提交接处警登记表、照片、借据，辩称借条系被告胁迫原告所签写，原告所诉借款的借款人为刘强国，但接处警登记表记载此报警仅作为登记使用，不要求公安机关立案处理，不能证明被告系在受到原告胁迫所出具借条，且驻马店市公安局东高分局出具情况说明证明原告代被告偿还他人款项20万元，故原告所称其代替被告向他人还款20万元的事实予以认可。原告称被告已经偿还97000元，被告不予认可，称系原告家中有事，原告借被告9.7万元，未提交证据予以证明，被告该辩称意见不予认可，被告应给付原告借款10.3万元。原告主张利息，因双方未有利息及还款期限的约定，故利息应自起诉之日即2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海翠借款本金人民币10.3万元及自2015年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告宋海翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 卢 旭
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1662号
申请执行人建阳市农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。
代表人徐宜斌，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。系建阳市农村信用合作联社职员。
被执行人林忠水，男，1981年7月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人罗振峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗小怒，男，1962年9月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶小琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省世丰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人林忠水。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年9月15日作出的（2015）潭民初字第2050号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人郑志生、魏丽洪、李玲共有的坐落于厦门市思明区某某路11、13号商业营业用房（厦国地房证第某某735号、厦国地房证第某某728号）。
二、被执行人郑志生、魏丽洪、李玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1098号
原告：牟少娟。
被告：张振鹤。
被告：孙雪滨。
原告牟少娟与被告张振鹤、孙雪滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，于2016年8月26日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告牟少娟、被告张振鹤、孙雪滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
牟少娟向本院提出诉讼请求：依法判令张振鹤、孙雪滨立即给付牟少娟借款20000.00元。事实和理由：张振鹤和孙雪滨系夫妻，二人以开麻辣烫店资金周转困难为由向牟少娟借款20000.00元。张振鹤为牟少娟出具借据一份，约定2016年6月还款，但逾期未还。为维护自身合法权益，提起诉讼。
张振鹤辩称，牟少娟所述属实，同意其全部诉讼请求。
孙雪滨辩称，该笔钱不是自己借的，自己也没实际使用，不同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
牟少娟提交的借据证据，用以证明借款事实。孙雪滨质证认为该借据没有本人签名和捺印，该借据的形成时间需要司法鉴定确定。本院认为，该借据中载明的出借人和借款人对该借据的真实性无异议，故对借据的真实性予以确认。但借据中载明的借款事实与牟少娟、张振鹤的陈述不一致，故对该证据的合法性、关联性不予确认，对该证据不予采信；
牟少娟提交的录音证据，对话双方为张振鹤和孙雪滨，用以证明孙雪滨承认借款事实。孙雪滨认为自己是在张振鹤的诱导下录制的，不能证明待证事实。本院认为，因牟少娟未对录音的形成经过做必要说明（如录制时间、双方通话时长、是否经过剪辑等），不能确定该录音是否为另一完整对话中的一部分，无法判断对话双方的真实意思表示。且仅根据该录音中对话双方的对话内容亦不能证明牟少娟主张的借款事实。但该证据与案件具有关联性，有助于查清双方争议的20000.00元借款的部分事实，故对该证据的真实性予以确认，但对牟少娟的证明主张不予支持。
经审理查明：牟少娟与张振鹤系母女。本案起诉时张振鹤与孙雪滨系夫妻，但双方已于2016年11月9日经另案调解解除婚姻关系。孙雪滨于2016年8月26日提出申请对牟少娟提交的借据证据的形成时间进行司法鉴定，但于2016年11月29日撤回了鉴定申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任规定……”规定，牟少娟主张与张振鹤、孙雪滨成立民间借贷法律关系，应就该主张承担举证责任并在举证不能时承担不利后果。庭审中，牟少娟陈述称诉争20000.00元借款是孙雪滨父母借用的，其提供的录音证据中张振鹤和孙雪滨的对话内容也表达了相似意思。虽然张振鹤对牟少娟的诉讼请求无异议，但不能说明该借款用于夫妻共同生活。故在无其他证据证明的情况下，不能认定牟少娟与张振鹤、孙雪滨之间的民间借贷法律关系成立，牟少娟请求张振鹤、孙雪滨偿还20000.00元借款的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回牟少娟的诉讼请求。
案件受理费300元由牟少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭艳丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第577号
申请执行人隋佳艺，男，1987年10月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人史运锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人隋佳艺与史运锋交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第577号
申请执行人隋佳艺。
被执行人史运峰。
本院在执行申请执行人隋佳艺与被执行人史运峰交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第577号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第577号申请执行人隋佳艺，男，1987年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史运锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人隋佳艺与史运锋交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第931号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人：张立波，该行行长。
委托代理人：刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告：崔建军。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告崔建军借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 张聪
二〇一五年一月二十一日
书记员 李旦
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第48号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人战某，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元；2011年因犯非法持有毒品罪被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，于2014年10月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控，被告人战某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王志出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年10月16日16时许，鞍山市公安局铁东分局民警在鞍山市立山区二道街第一鸡头店门前，发现被告人战某形迹可疑，即上前盘查，在战某身上收缴四小包白色晶体，经鞍山市公安局司法鉴定中心检验，四小包白色晶体净重21.66克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人战某的供述与辩解，证人马某的证言，扣押清单，检查报告，鞍山市上缴毒品登记表，尿样毒品检测单，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人战某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人战某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人战某因非法持有毒品罪被叛过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，从重处罚。
被告人战某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月16日16时许，鞍山市公安局铁东分局民警在鞍山市立山区二道街第一鸡头店门前，发现被告人战某形迹可疑，即上前盘查，在战某身上收缴四小包白色晶体。经鞍山市公安局司法鉴定中心检验，四小包白色晶体净重21.66克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人战某的供述，证实2014年10月16日16时，我骑摩托车到鞍山市立山区二道街第一鸡头店门前，被公安机关盘查，并从我身上查获一个红色长白山烟盒，烟盒里面放着4包冰毒。这些毒品是我在2014年4月份，通过电话联系小营，在鞍山市铁东区35中附近以2000元钱的价格购买的。
2、证人马某的证言，证实2014年10月16日，新兴派出所民警扣押了战某四袋冰毒，其中一袋较多一些，其他三袋稍微少一些。
3、扣押清单，证实鞍山市公安局铁东分局新兴派出所依法从被告人战某处扣押冰毒四袋。
4、检验报告，证实从被告人战某处查获的四袋白色晶体净重21.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、鞍山市上缴毒品登记表，证实涉案毒品21.66克上缴至鞍山市公安局禁毒支队。
6、尿样毒品检测单，证实被告人战某尿样毒品检测冰毒呈阳性，表明该人尿样中存在甲基苯丙胺成分。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人战某犯盗窃罪，于2001年被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；被告人战某犯非法持有毒品罪，于2011年被吉林省松原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2014年1月10日释放。
8、抓捕经过，证实被告人战某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人战某犯罪时已成年。
本院认为，被告人战某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人战某因非法持有毒品罪被叛过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，构成累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人战某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年6月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 爽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县。
代表人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平万通物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人张军科，该公司经理。
委托代理人谭红斌，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司因保险纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司又以双方当事人达成和解协议为由，于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司撤回上诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司西平支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 乐
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终121号
上诉人张作文，男，住安徽省繁昌县。
上诉人张作文因其他行政行为一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222行初第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张作文上诉称，原裁定适用法律错误。
本院认为，上诉人张作文以繁昌县第一汽车运输公司在企业兼并程序中拖欠其工资为由，要求繁昌县交通运输局按每月2000元补发其1992年至2008年的工资，不属于行政案件受理范围，其提起本案之诉不符合法律规定，原审不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年九月十九日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1068号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：吴国权、霍坤洪，该局东升分局工作人员。
被执行人：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室，组织机构代码570136081。
法定代表人：原少权，总经理。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2016]第10547号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2017年1月3日作出中人社监字[2016]第10547号劳动保障监察行政处理决定，认定广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋游艇设备公司）拖欠王华等20名员工2015年1月至3月工资，合计58813元。市人力资源社会保障局遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定：责令大飞洋游艇设备公司于2017年1月4日前，支付王华等20名员工2015年1月至3月工资，合计58813元。市人力资源社会保障局于2017年1月3日向大飞洋游艇设备公司送达了中人社监字[2016]第10547号劳动保障监察行政处理决定书，大飞洋游艇设备公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，大飞洋游艇设备公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令大飞洋游艇履行上述行政处理决定的内容。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第10547号劳动保障监察行政处理决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第10547号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 禹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初835号
原告：周容，女，汉族，生于1981年10月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：王玮琦。
被告：皮知明，男，汉族，生于1983年2月17日，住四川省遂宁市。
被告：王银盈，女，汉族，生于1983年2月17日，住四川省遂宁市船山区。
被告：席芳，女，汉族，生于1974年9月22日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐飞，男，汉族，生于1981年11月19日，住成都市高新区。
本院受理原告周容与被告遂宁市西岱美容服务有限公司、皮知明、王银盈、席芳、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周容在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周容撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月九日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初835号原告：周容，女，汉族，生于1981年10月6日，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：王玮琦。被告：皮知明，男，汉族，生于1983年2月17日，住四川省遂宁市。被告：王银盈，女，汉族，生于1983年2月17日，住四川省遂宁市船山区。被告：席芳，女，汉族，生于1974年9月22日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐飞，男，汉族，生于1981年11月19日，住成都市高新区。本院受理原告周容与被告遂宁市西岱美容服务有限公司、皮知明、王银盈、席芳、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周容在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周容撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月九日书记员  吕和丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执532号
申请执行人杨树林。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行杨树林与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨树林自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执532号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更836号
罪犯陈瑶瑶，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0281刑初115号刑事判决，以被告人陈瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈瑶瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈瑶瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶瑶准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执117号
申请执行人朱建国，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人骆佳铭，男，1974年9月19日出生，汉族，住上海市。被执行人骆振山，男，1948年12月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱建国与被申请执行人骆佳铭、骆振山公证债权文书一案，上海市东方公证处于2015年8月20日作出的(2015)沪东证执行字第274号执行证书已经发生法律效力。权利人朱建国于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人骆佳铭、骆振山支付欠款人民币1,000,000元及相应违约金。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人骆佳铭、骆振山名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。本案经执行，查封被执行人名下位于上海市蕴川路XXX弄XXX号全幢房地产。同时依法将其纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第274号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初4222号
原告朱自山，男，1995年4月23日生，农民，住保山市龙陵县。
委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川姊源工程建设有限公司邓志军施工队。
委托代理人赵光仁，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告何廷权，男，1990年2月17日生，住保山市龙陵县。
委托代理人赵光仁，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告朱自山与被告四川姊源工程建设有限公司邓志军施工队、何廷权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱自山起诉称，2016年4月10日，原告受同乡人刘永根的邀约到被告何廷权的班组做工，从事被告邓志军承包的隆阳区汉庄镇团山村农网改造工程工作。同年4月30日，原告在电杆上从事网线工作时，由于电击作用从电杆上摔下，致骨盆损伤，被送进保山市人民医院住院治疗110天（医疗费被告已支付）。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为x级伤残；后期治疗费约需人民币12000元；误工期、护理期、营养期综合评定为误工210日，护理110日，营养110日。原告与二被告协商赔偿事宜，二被告相互推辞，致使原告的合法权益得不到保障。故向法院起诉，请求依法判令二被告连带赔偿给原告人民币124778元。
本院认为,原告朱自山与被告四川姊源工程建设有限公司邓志军施工队、何廷权提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告四川姊源工程建设有限公司邓志军施工队不具备法人的主体资格，经告知原告不同意变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱自山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年十月二十日
书记员 李珍珠
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执77号
申请执行人：宋海军，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
被执行人：蒋建勇，男，1982年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
本院在执行申请执行人宋海军与被执行人蒋建勇劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费5000元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋建勇妻子黄艳红存款5075元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年五月十六日
书记员 王 帆