wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第443号
罪犯杨春辉，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2009年8月27日作出了（2009）拜刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨春辉犯故意破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。2010年2月3日入监服刑服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春辉减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年2月18日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2028号
申请执行人沈井荣，居民。
被执行人张桂全，居民。
沈井荣与张桂全民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）淮涟民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张桂全应于2014年8月20日前归还申请执行人沈井荣欠款41800元，并承担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人张桂全长期外出打工，下落不明。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年一月五日
书记员 孔 勤
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣中刑二抗字第4号
抗诉机关（原公诉机关）江西省赣县人民检察院。
原审被告人彭长忠，男，1963年3月25日出生于江西省赣县，汉族，专科毕业，原系赣县梅林镇人民政府副镇长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被逮捕，2015年3月23日被取保候审，8月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张兆明，江西章贡律师事务所律师。
辩护人彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人彭长忠犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年3月19日作出（2014）赣刑初字第129号刑事判决。赣县人民检察院认为判决确有错误，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员钟致雅出庭履行职务，原审被告人彭长忠及其辩护人张兆明、彭旭丹到庭参加诉讼。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：
一、滥用职权
2009年9月份，黎某谊和黎某清在得知赣县人民政府就赣州贮木场位于赣县梅林镇梅林村观音阁的一栋仓库及周边所属土地征地拆迁事宜正处于僵持的消息后，共同商议将该仓库和土地转让过来，再以两人名义向赣县梅林镇政府要求获取房屋补偿款和安置地等利益。两人将上述想法告诉时任赣县梅林镇城南二期征地拆迁工作负责人彭长忠，被告人彭长忠表示会尽量帮忙，并将该仓库的评估报告给了黎某谊、黎某清。随后，黎某谊、黎某清与赣州贮木场的场长谢某福、副场长肖某明（均另案处理）签订了仓库和土地的转让协议，并将协议书、仓库的房屋所有权证和国有土地使用权证的原件交给彭长忠，要彭长忠为其落实拆迁补偿和土地安置。彭长忠在明知上述证件未依法过户至黎某谊、黎某清名下，两人不具备签订拆迁安置协议的资格，仍与两人签订拆迁安置协议并出具了拆迁验收单，致使两人被列为了拆迁户，非法骗取了拆迁补偿款19.13万元和城南二期安置区S2地块安置地384平方米。经鉴定，该安置地市场价值为156.13万元。
二、受贿
（一）2010年上半年的一天晚上，黎某谊、黎某清（均另案处理）为感谢被告人彭长忠在房屋拆迁方面的关照，在赣县梅林镇梅林大街与燕塘南路交界路口，由黎某谊送给彭长忠一个装有3万元人民币的纸包，彭长忠收下了该3万元。
（二）2009年12月初，谭某华的养猪场通过虚增生猪数量和虚增养殖设施的方式多补了1.995万元拆迁补偿款，为了感谢彭长忠的帮助，谭某华在彭长忠家中送给彭长忠一个装有0.5万元人民币的信封，彭长忠收下了该0.5万元。
被告人彭长忠因涉嫌犯滥用职权罪被传唤到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。案发后，彭长忠在赣县人民检察院退清了3.5万元赃款。
原审判决认定上述事实的证据有，证人黎某谊、黎某清、许某虎、钟某、肖某琨、谭某华、张某山的证言，转让协议、江西省赣州市林业系统收款凭证、江西省农村信用社（合作银行）现金缴款单、通存通兑电子补充凭证、江西省赣州市林业系统收款凭证、赣县城南新区二期工程建设规划区内房屋拆迁补偿协议书、安置协议书、领条、城南二期房屋拆迁验收单、事业单位收款收据、县城南二期工程拆迁安置选号单、建筑设计施工图规划审查意见表、施工许可证、建设工程规划许可证、意见征询函、致委托方函、估价报告、土地登记档案、土地登记申请书、地籍调查表、《赣县人民政府关于印发〈赣县城南新区房屋拆迁补偿安置暂行办法〉的通知》、《赣县人民政府关于印发〈赣县梅林镇房屋拆迁补偿安置实施方案〉的通知》、赣县新型城镇化建设领导小组办公室证明材料、江西省农联社司法查询、江西省行政事业单位资金往来结算票据《赣县县委办公室、赣县人民政府办公室〈关于成立赣县城南二期市政工程建设指挥部的通知〉》、《赣县梅林镇委员会、赣县梅林镇人民政府〈关于明确镇党政领导成员分工的通知〉》，南昌市森博土地房地产评估顾问有限公司报告、价格鉴定意见，中共赣县纪律检查委员会情况说明材料、归案情况说明材料，以及被告人彭长忠在侦查机关的供述等。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人彭长忠犯滥用职权罪的证据不足，不予认定。被告人彭长忠身为国家机关工作人员，在拆迁补偿安置工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物3.5万元，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。彭长忠因涉嫌犯滥用职权罪被传唤到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首，且其退清了3.5万元赃款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决：一、被告人彭长忠犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、所退赃款3.5万元（检察机关未随案移送），予以没收，上缴国库。
赣县人民检察院抗诉提出：彭长忠明知黎某谊、黎某清非法购买赣州贮木场仓库、土地以骗取拆迁补偿安置，却滥用职权为黎某谊、黎某清二人谋取非法利益，并收取贿赂，应当以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。提请二审法院依法纠正。
彭长忠及其辩护人提出，原审判决事实清楚，程序合法，请求二审予以维持。
经本院审理查明，原公诉机关在原审庭审前向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以采信。辩护人向原审法院提交的证据与本案没有关联，不予采信。
本院认为，原审被告人彭长忠身为国家机关工作人员，在担任征地拆迁工作负责人期间，明知行贿人不具备签订拆迁安置协议的资格，仍与对方签订拆迁安置协议，并出具拆迁验收单，致使拆迁补偿款19.13万元及价值156.13万元的安置地被骗，属于违反规定处理公务、情节特别严重的滥用职权犯罪行为。因此，原公诉机关指控彭长忠犯滥用职权罪成立，原审判决以证据不足为由认为彭长忠的行为不构成滥用职权罪不当。彭长忠还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。彭长忠实施渎职犯罪并收受贿赂，依法应当数罪并罚。鉴于彭长忠在被采取被强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人受贿罪行，具有自首情节，依法对其犯受贿罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十九条第一款、第六十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣县人民法院（2014）赣刑初字第129号刑事判决第一项中的定罪和处刑部分、第二项。
二、撤销江西省赣县人民法院（2014）赣刑初字第129号刑事判决第一项中的宣告缓刑部分。
三、原审被告人彭长忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年4月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年八月十一日
代理书记员 邱声鹏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1637号
罪犯排扎仙，女，景颇族，1962年7月22日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2010年3月3日作出（2010）盈刑初字第4-2号刑事判决，认定排扎仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（刑期自2010年2月26日至2020年2月8日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑1年8个月。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排扎仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排扎仙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，排扎仙系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排扎仙减去有期徒刑9个月（刑期至2017年9月8日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执693号
申请执行人章迅夫，男，1956年9月17日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人徐步生，男，1962年11月18日生，汉族，住南京市六合区。
申请人章迅夫与被执行人徐步生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0116民初3713号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付115000元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十日
书记员 于晓娣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执693号申请执行人章迅夫，男，1956年9月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人徐步生，男，1962年11月18日生，汉族，住南京市六合区。申请人章迅夫与被执行人徐步生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0116民初3713号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付115000元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月十日书记员  于晓娣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1093号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：王晶晶，女，1989年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：诈骗罪
执行依据：连云港市中级人民法院作出的（2014）连刑二初字第0002号刑事判决书
本院在执行被执行人王晶晶诈骗罪一案过程中，连云港市中级人民法院作出的（2014）连刑二初字第0002号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1093号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：王晶晶，女，1989年12月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：诈骗罪执行依据：连云港市中级人民法院作出的（2014）连刑二初字第0002号刑事判决书本院在执行被执行人王晶晶诈骗罪一案过程中，连云港市中级人民法院作出的（2014）连刑二初字第0002号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十日书 记 员  葛真瑞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4458号
原告赵富祥，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告高二顺，男，1954年11月02日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵富祥诉被告高二顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富祥和被告高二顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日借原告现金20万元，口头约定有利息，后经原告讨要，本金20万元分文未还，利息未偿还但出具有利息条。为保护原告的合法权益，请求判决被告偿还本金20万元，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年12月20日证明一份，用以证明被告高二顺借原告赵富祥现金20万元的事实。
被告高二顺辩称，2012年12月20日的证明条是被告给原告出具的，但是这钱不是被告借原告的，而是2010年原、被告两人合伙承包砖厂的费用，当时原告兑了20万元，被告兑了5万元，承包砖厂结束，赔了31万元。并且这钱2011年被告还原告了26500元，2014年被告还原告了好几笔钱，共计18500元。按合伙来说，原、被告承包砖厂赔了31万元，每个人摊15万元，中间被告又还原告了5万元，所以现在不欠原告钱。另外，2012年12月20日的这张条是当天原告找了四个人挟持被告到申沟树园里，逼迫被告打的，当时还给原告了500元的车费。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月20日，被告给原告出具证明一份，内容为：今借赵富祥现金贰拾万元正。后经原告催要，2014年，被告付给原告现金18500元，下欠181500元，一直拖欠至今。
本院认为，被告给原告出具证明一份，借原告现金200000元，证据充分；被告称该笔款是原告与被告合伙承包砖厂投入的资金，因原告不予认可，被告也没有提供证据证明其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予支持；被告称该证明条是原告等人逼迫其出具的，因原告不予认可，被告也没有提供足够的证据证明其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高二顺偿还原告赵富祥借款本金181500元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高二顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘一诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第198号
原告梁丽丽。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被告刘强。
被告王建国。
本院在审理原告梁丽丽与被告刘强、王建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁丽丽于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁丽丽撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告梁丽丽负担。
代理审判员 陈 婧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雪琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第73号
原告周某。
委托代理人李某。
被告张某。
原告周某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2011年5月份左右开始给被告提供袋。2011年12月被告拖欠原告的货款12万元，2012年12月2日止总共拖欠原告195，000元货款，原告多次找被告要求支付货款，被告以各种理由推托，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判决被告支付拖欠的货款195，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应包装袋，至2012年12月2日被告尚拖欠原告货款195，000元未予支付。就所欠货款，被告于2012年12月2日出具《欠条》予以确认。
上述事实，有经过庭审质证的《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告周某支付货款195，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年一月三十日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第458号
原告段玉柱，女，汉族，1962年3月8日生。
委托代理人贾宗成（原告之子），男，汉族，1985年5月13日。
被告格尔木正海镁业科技开发有限责任公司。
法定代表人赵洪海，经理。
本院在审理原告段玉柱与被告格尔木正海镁业科技开发有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告段玉柱于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉柱自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段玉柱承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00944号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告殷国波。
被告徐彩琴。
被告殷齐诚。
被告唐敏。
被告江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市临港街道东刘村申新东路8号。
法定代表人殷国波，该公司负责人。
被告江阴市翔宇航空设备有限公司，住所地江阴市临港新城申港申新路28号。
法定代表人殷齐诚，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告殷国波、徐彩琴、殷齐诚、唐敏、江阴市港汇包装有限公司（以下简称港汇公司）、江阴市翔宇航空设备有限公司（以下简称翔宇航空公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、贷款情况：贷款人为殷国波、徐彩琴；贷款本金185万元，贷款于2014年6月30日发放，于2015年6月30日到期；截至2015年9月11日，结欠贷款本金185万元、期内利息11547.50元、逾期罚息43891.25元、期内复利284.05元，合计1905722.80元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。殷国波、徐彩琴应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费47121元。
2、物的担保情况：
殷国波以其名下坐落于江阴市南街77号北楼301室房屋所有权（房屋所有权证号XXX提供抵押担保。
3、人的担保情况：
港汇公司、翔宇航空公司、殷齐诚、唐敏提供连带责任保证，并放弃殷国波提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、殷国波、徐彩琴应立即归还招行江阴支行借款本息1905722.80元并支付自2015年9月12日起至实际给付之日止以1861547.50元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。并赔偿招行江阴支行为本案诉讼支付的律师费损失47121元。
2、港汇公司、翔宇航空公司、殷齐诚、唐敏对殷国波、徐彩琴的上述债务分别在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
3、对殷国波、徐彩琴的上述债务，招行江阴支行有权以殷国波、徐彩琴提供的抵押物优先受偿。
被告殷国波、徐彩琴、港汇公司、翔宇航空公司、殷齐诚、唐敏未到庭答辩。
本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人贷款借款合同、个人授信协议、借款借据、贷款本息清单、个人授信最高额抵押合同、个人授信最高额不可撤销担保书、财产共有人声明书、抵押人声明书、房地产权证、股东会决议、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告殷国波、徐彩琴、港汇公司、翔宇航空公司、殷齐诚、唐敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷国波、徐彩琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息1905722.80元并支付自2015年9月12日起至实际给付之日止以1861547.50元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿招商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支付的律师费损失47121元。
二、江阴市港汇包装有限公司、江阴市翔宇航空设备有限公司、殷齐诚、唐敏对殷国波、徐彩琴的上述债务分别在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
三、对殷国波、徐彩琴的上述债务及本案诉讼费用，招商银行股份有限公司江阴支行有权以殷国波名下坐落于江阴市南街77号北楼301室房屋所有权（房屋所有权证号XXX）折价，或以拍卖、变卖的价款在最高额200万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11055元、财产保全费5000元，合计16055元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由殷国波、徐彩琴、江阴市港汇包装有限公司、江阴市翔宇航空设备有限公司、殷齐诚、唐敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈丽英
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第52号
原告唐某，农民。
被告易某，农民。
本院在审理原告唐某与被告易某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告唐某负担。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共1页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1085号
原告尹开军，男，1958年2月16日出生，身份证号：，汉族，住江苏省滨海县。
被告四川绿虹包装有限公司。住所地：郫县。
法定代表人伍强。
被告严云章，男，1952年6月18日出生，身份证号：，汉族，住成都市新都区。
原告尹开军与被告严云章买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告尹开军、被告严云章到庭参加诉讼，被告四川绿虹包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开军诉称，2013年11月原告与被告法人伍强达成口头协议，约定原告向被告提供废纸，价格为1400元／吨，交付方式为送货上门。2013年12月1日至2014年8月11日共送货318.175吨，货款金额447590元。因市场价格上涨，最后一次送货时伍强承诺上调为1500元／吨。绿虹公司工作人员严云章对每次送货情况进行了确认。2014年9月30日被告绿虹公司支付过部分货款外，尚余的307590元货款一直未支付，原告多次催款无果。为维护其合法权利，原告起诉要求：1、二被告支付货款307590元并按同期贷款利率承担利息；2、被告承担诉讼费用。
被告四川绿虹包装有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告严云章辨称，被告是绿虹公司的员工，送货过磅是被告负责称重，送货单也是被告签字确认的，但合同如何签订、货物价格等情况都不清楚。
经审理查明，原告尹开军向被告四川绿虹包装有限公司提供废纸，2013年12月26日至2014年8月11日，供货26批计302.645吨，每吨按1400元计价（其中原告主张因市场价格上涨双方口头约定将2014年8月11日提供的21.45吨废纸按1500元／吨计价）。原告主张被告支付了部分货款尚有307590元货款未支付。现原告起诉要求：1、二被告支付货款307590元并按同期贷款利率承担利息；2、被告承担诉讼费用。
另查明，被告严云章系被告四川绿虹包装有限公司工作人员，在2013年12月26日至2014年8月11日期间负责对原告提供的废纸进行称重和收货。
以上事实，有原告尹开军、被告严云章在庭审中的陈述，有原告尹开军向本院提交的郫县古城蔬菜批发市场计量站计量单、送货单，被告严云章提交的四川绿虹包装有限公司欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹开军按照约定向被告四川绿虹包装有限公司提供废纸，被告严云章作为被告四川绿虹包装有限公司员工对货物进行了验收，原告尹开军与被告四川绿虹包装有限公司虽未签订书面买卖合同但形成事实买卖关系。被告�云章为四川绿虹包装有限公司收货系履行职务的行为，相应的合同义务应由被告四川绿虹包装有限公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，四川绿虹包装有限公司对其是否已向原告尹开军履行付款义务具有举证义务，因其未向本院举证证明其已尽付款义务，应承担相应法律后果。同时，对于原告主张2014年8月11日送货的21.45吨废纸经双方合意上调了单价，因原告未向本院提交双方合意调价的证据，对原告的该项主张本院不予采信，对原告主张的欠款金额本院确认为305445元（307590元－100元／吨×21.45吨）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告四川绿虹包装有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告尹开军货款305445元人民币；
二、驳回原告尹开军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元由被告四川绿虹包装有限公司负担。该费用已由原告垫付，被告四川绿虹包装有限公司在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖茂媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第445号
原告熊小桃，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，户籍所在地岳阳市，现住x。
被告柯江，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，户籍所在地岳阳市。现住x。
原告熊小桃与被告柯江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放军独任审判，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告熊小桃到庭参加了诉讼，被告柯江第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告因资金需要通过担保人陈刚向原告借款现金50000元。借款到期限后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿、拖延，分文未付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：被告柯江偿还原告借款50000元及逾期还款的利息；由被告柯江承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告向原告出具的借条一张，证明：被告向原告借款本金50000元整，2015年9月左右原告找被告要钱的时候被告没钱就把卡押原告处，同意还钱，10月底先还我25000元，原告把卡还被告，剩余的年底再还。
2、被告在华融湘江银行的卡一张。证明：2015年9月中旬原告向被告催讨借款时，被告将其一张华融湘江银行的卡给原告，并告诉原告银行卡密码，承诺2015年9月底先还25000元，剩余的25000元2016年底一次性还清。
被告辩称；借款是真实的，但有的事情原告可能不知情，借款至今已四年，原告本人一直没联系过答辩人，一直是担保人陈刚联系答辩人。原告是陈刚的姨妈。2014年12月份左右，答辩人把房子处理把钱还给陈刚了，现在陈刚去世了，据答辩人所知，这笔钱现在在陈刚的战友手上。答辩人当时还钱的时候，陈刚要答辩直接把钱给他战友罗巍（现在没有单位了，以前在岳阳市楼区国土局），并有两个战友知道这个事情。一次性转账100000元给了罗巍，其中还了陈刚65000元（答辩人本来自己还欠陈刚15000，其中50000元是熊小桃的）。故答辩人没有再偿还该笔借款的义务，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告没有向本院提供任何相关证据。
庭审时，被告对原告所举证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为银行卡是陈刚去世之后，他看着原可怜，2015年11月在陈刚的家门口交给原告的，他是出于好心，说每个月还给1000左右给原告，并没有说一次还25000元，是陈刚的一个战友说的，要答辩人借钱也要还25000元。
庭审质证时，被告对原告所举证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告柯江与原告的姨侄陈刚是朋友关系。被告因资金需要，于2012年6月5日向原告借款50000元，约定借期两个月，由陈刚提供担保，当时被告向原告出具了借条，借条载明“今借熊小桃现金人民伍万元整（￥50000.00），借款人柯江，2012.6.6
---
2012.8.6还款。担保人陈刚。”借款到期后，原告于2012年8月8日打电话向被告催讨，被告电话打不通，原告即找陈刚催讨，陈刚说要原告放心。原告又找陈刚的母亲（原告的姐姐），其母亲也表示，都是亲戚，钱一定会还的。2015年8月中旬，陈刚的母亲及陈刚本人相继离世后，原告即找到被告，要求其偿还借款。被告将其华融湘湘江银行的卡给原告，承诺月底偿还25000元，原告将银行卡还给被告，余款25000元在2016年年底一次性还清。后被告没有兑现承诺，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款50000元及并支付逾期还款的利息。
本院认为：原告熊小桃与被告柯江之间债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，正当理由，本院予以支持。被告辩称其按担保人陈刚的要求将借款付到了陈刚战友的银行账户上，但原告没有提供任何相关证据，其抗辩理由缺乏证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：
被告柯江在本判决生效后十日内偿还原告熊小桃借款本金人民币50000元，并按人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期偿还借款的利息8903.3元（利息已计息至2016年1月30日，利息计算详单附后）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，财产保全费520元，合计1156元，由被告柯江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 孙放军
二０一六年一月二十日
书记员 杨 偲
附一：利息计算详单：8903.3元
1、2012.8.7—2014、11、22838天
50000元×6.40%÷365×838天=7346.8元
2、2014、11、23—2015、3、198天
50000元×6.00%÷365×98天=805.5元
3、2015、3、1—2015、5、1171天
50000元×5.75%÷365×71天=551.4元
4、2015、5、12---2016、1、31265天
50000元×5.50%÷365×265天=199.6元
附二：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3157号
原告淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人吴超，该公司董事长。
委托代理人廖新光，该公司经理。
被告薛坤，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告薛坤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 隗锐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3647号
原告刘相清，男，住敖汉旗。
被告宫传学，男，住敖汉旗。
被告宋艳华，女，住址同上。
原告刘相清诉被告宫传学、宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相清到庭参加诉讼，被告宫传学、宋艳华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘相清诉称，二被告是夫妻关系。被告宫传学于2013年10月15日、10月30日、2015年5月23日先后5次向我借款合计284800元，并为我出具借据五枚，约定以二被告所有的装载机一台、制砖机一台、电动机五个、减速机一台、电瓶车十五台和磙筛一台作抵押担保，未明确约定利息和清偿时间。此款经我多次索要，二被告支拖不还。故起诉请求法院判令二被告立即偿还原告借款284800元。
被告宫传学、宋艳华未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告宫传学与宋艳华系夫妻。被告宫传学于2015年5月23日前累计向原告借款100000元，借款月利率为30‰，一年的利息为36000元，为此，被告宫传学于2015年5月23日为原告刘相清出具金额100000元的借据及金额为36000元的欠据各一枚；除上述借款外，被告宫传学另向原告刘相清借款10000元，借款月利率仍为30‰，在将本金10000元及已产生的利息2800元汇总后，被告宫传学于2015年5月23日为原告出具金额为12800元的借条一枚；被告宫传学还于2014年10月30日为原告刘相清出具金额36000元的欠据一枚，原告自述此欠款系被告宫传学于2013年10月15日向其借款100000元的一年利息；原告提交的借款时间为2013年10月15日、金额为100000元的借据为复印件，原告自称该借据原件在被告宫传学手中，除此复印件外，原告再未提供证据证明此借款实际存在的状况。综上，除借款时间为2013年10月15日、金额为100000元的借据外，被告宫传学为原告出具的借据、欠据载明的借款为110000元、利息款74800元，合计184800元。全部借款及欠款皆未约定还款期限。
上述事实，有原告陈述、欠条、借条、借条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被�宫传学向原告刘相清借款110000元及欠原告利息款74800元有被告宫传学出具的借条、欠条四枚为证，本院予以采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告宋艳华与宫传学作为夫妻，应对宫传学所负债务承担共同偿还责任，对原告要求二被告偿还欠款的请求，本院对合理部分予以支持；因原告与被告宫传学约定的借款年利率未超过36%，且被告宫传学已就所欠利息款为原告出具了欠据，应认定其自愿按欠据上的数额向原告支付利息；原告提交的时间为2013年10月15日、金额为100000元的借据系复印件,原告自称原件在被告宫传学手中,且无其他证据与该复印件相佐证，无法查清该借据所标明借款的实际发生状况，对原告要求二被告偿还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宫传学、宋艳华于本判决生效后立即偿还原告借款本金110000元，利息74800元，合计184800元；
驳回原告刘相清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元、公告费700元、财产保全费1944元，由原告刘相清负担2884元，被告宫传学、宋艳华负担5331元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石立军
审 判 员 袁文广
人民陪审员 周恩山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3647号原告刘相清，男，住敖汉旗。被告宫传学，男，住敖汉旗。被告宋艳华，女，住址同上。原告刘相清诉被告宫传学、宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相清到庭参加诉讼，被告宫传学、宋艳华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘相清诉称，二被告是夫妻关系。被告宫传学于2013年10月15日、10月30日、2015年5月23日先后5次向我借款合计284800元，并为我出具借据五枚，约定以二被告所有的装载机一台、制砖机一台、电动机五个、减速机一台、电瓶车十五台和磙筛一台作抵押担保，未明确约定利息和清偿时间。此款经我多次索要，二被告支拖不还。故起诉请求法院判令二被告立即偿还原告借款284800元。被告宫传学、宋艳华未出庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告宫传学与宋艳华系夫妻。被告宫传学于2015年5月23日前累计向原告借款100000元，借款月利率为30‰，一年的利息为36000元，为此，被告宫传学于2015年5月23日为原告刘相清出具金额100000元的借据及金额为36000元的欠据各一枚；除上述借款外，被告宫传学另向原告刘相清借款10000元，借款月利率仍为30‰，在将本金10000元及已产生的利息2800元汇总后，被告宫传学于2015年5月23日为原告出具金额为12800元的借条一枚；被告宫传学还于2014年10月30日为原告刘相清出具金额36000元的欠据一枚，原告自述此欠款系被告宫传学于2013年10月15日向其借款100000元的一年利息；原告提交的借款时间为2013年10月15日、金额为100000元的借据为复印件，原告自称该借据原件在被告宫传学手中，除此复印件外，原告再未提供证据证明此借款实际存在的状况。综上，除借款时间为2013年10月15日、金额为100000元的借据外，被告宫传学为原告出具的借据、欠据载明的借款为110000元、利息款74800元，合计184800元。全部借款及欠款皆未约定还款期限。上述事实，有原告陈述、欠条、借条、借条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被�宫传学向原告刘相清借款110000元及欠原告利息款74800元有被告宫传学出具的借条、欠条四枚为证，本院予以采信。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告宋艳华与宫传学作为夫妻，应对宫传学所负债务承担共同偿还责任，对原告要求二被告偿还欠款的请求，本院对合理部分予以支持；因原告与被告宫传学约定的借款年利率未超过36%，且被告宫传学已就所欠利息款为原告出具了欠据，应认定其自愿按欠据上的数额向原告支付利息；原告提交的时间为2013年10月15日、金额为100000元的借据系复印件,原告自称原件在被告宫传学手中,且无其他证据与该复印件相佐证，无法查清该借据所标明借款的实际发生状况，对原告要求二被告偿还该部分借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宫传学、宋艳华于本判决生效后立即偿还原告借款本金110000元，利息74800元，合计184800元；驳回原告刘相清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元、公告费700元、财产保全费1944元，由原告刘相清负担2884元，被告宫传学、宋艳华负担5331元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石立军审 判 员  袁文广人民陪审员  周恩山二〇一五年十一月二十七日书 记 员  景海东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3490号
原告于某某，女，1982年4月10日生，汉族，郯城县。
被告王某某，男，1975年1月19日生，汉族，郯城县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2011年冬天经别人介绍认识被告建立恋爱关系，2012年2月7日在郯城县民政局办理结婚证，婚后被告经常与原告吵闹，给原告精神造成巨大压力，生活习惯与原告差异巨大，无法共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
被告王某某庭未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，但在电话中表示不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告王某某经人介绍于2012年2月7日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事致使夫妻感情不和，原告于2013年农历6月回娘家居住至今，并于2013年10月28日诉来本院，要求与被告离婚，由被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、计划生育管理证明、结婚证证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础、婚后感情尚可，婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但只要双方能够互敬互让，多为家庭的利益着想，和好过日子是完全有可能的，且被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
诉讼费￥元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初196号
原告宋某甲。
被告李某某。
原告宋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告于2004年4月27日登记结婚，婚后生育宋某乙、宋某丙、宋某丁三女。现双方感情已彻底破裂，故请求离婚。请求由原告抚养宋某丙、宋某丁，由被告抚养宋某乙，各自负担所扶养的女儿的抚养费。现有夫妻共同债务8000元，由原告承担。家庭财产中，要求得到新飞冰箱一台。
原告宋某甲在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、结婚证2个；
2、宋某乙、宋某丙、宋某丁的出生医学证明及户口页共6页。
被告李某某辩称，原被告夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚。要求三个女儿全部由被告抚养，原告每月共承担1500元抚养费。现有存款40000元，全部应当归被告。另有债权8000元，应全部归被告享有。原告主张的债务8000元不存在，不认可。家用电器不要求分割。另因被告身体不好，要求原告给付被告生活费每月500元。
被告李某某在本院指定的举证期限未提交证据。
经审理查明，原告宋某甲与被告李某某于2004年4月27日登记结婚，婚后生育长女宋某乙（公民身份号码：×××）、次女宋某丙（公民身份号码：×××）、三女宋某丁（公民身份号码：×××）。双方现已分居并均认为夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚。原被告共同存款人民币40000元，该款已经由被告拿走13000元。双方确认存在债权8000元。现有的家庭财产中，有TCL彩电一台、新飞冰箱一台、威力洗衣机一台。
本院认为，原告宋某甲与被告李某某虽结婚多年并生育三女，但双方均不能听从劝告且均认为夫妻感情已彻底破裂并执意离婚，故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方共生育三个女儿，结合双方的经济收入、受教育水平等实际情况和现实生活消费水平，本院认为，三个女儿全部由一方进行抚养将不利于孩子的成长，并可能严重加重双方的生活负担。考虑长女宋某乙已满十周岁，由其父宋某甲照顾其生活较为适宜；次女宋某丙及三女宋某丁为双胞胎且较为年幼，由其母抚养较为适宜。关于抚育费的确定，本院确定每个女儿的每月费用为500元。关于共同存款40000元及债权8000元的分割问题，结合被告已实际占有13000元存款的事实及债权的发生原因的客观情况，根据适当照顾女方和子女的原则，本院确定由原告向被告给付现金20000元，双方认可的债权8000元由原告享有。原告虽主张存在债务8000元，但同意由原告自行偿还，而被告又否认该债务的存在，故本院对该问题不予处理。关于其他家庭财产的分割，原告主张分得新飞冰箱一台，被告对此不持异议，本院予以支持。对剩余的TCL彩电一台、威力洗衣机一台的分割，因被告放弃分割，本院确认归原告所有。被告主张其身体不好，要求原告每月给付其生活费500元，因被告对该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某某离婚。
二、宋某乙（公民身份号码：×××）随原告宋某甲生活，宋某丙（公民身份号码：×××）及宋某丁（公民身份号码：×××）随被告李某某生活。原告宋某甲每月20日前给付宋某丙及宋某丁抚育费各500元，被告李某某每月20日前给付宋某乙抚育费500元。给付期限为自2016年3月始至宋某乙、宋某丙、宋某丁分别年满十八周岁时止。
三、原告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某某现金20000元。双方均认可的债权8000元由原告宋某甲享有。夫妻共同财产TCL彩电一台、新飞冰箱一台、威力洗衣机一台归原告宋某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告宋某甲与被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 岩
双滦区人民法院判后提示
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上诉：
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。
如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
特别提醒：本院判决准予离婚的当事人，在判决书未发生法律效力之前，不得与他人结婚。
判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。在此时间内没有申请执行，又没有法定事由的，法院将不再执行。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第15-1号
申请执行人任世宾。
被执行人郑建兵。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2011）高民一初字第484号民事判决书，被执行人郑建兵拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明张彦芝与郑建兵系合法夫妻关系。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人郑建兵之妻张彦芝在你行存款10000元，账号：14×××35。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任国强
二0一四年五二十九日
书记员 王贵杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初5号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，别名冉某某，绰号老李、七哥，男，1965年12月30日出生于泸州市合江县，汉族，高中文化，无业，住泸州市合江县合江镇。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]551号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年6月8日下午，被告人李某某容留贺某某、陈某某、李某、彭某某、叶某某等人在泸州市江阳区仁和路夜来香宾馆旁自己的租住房内吸食毒品。
2015年6月8日下午，贺某某等人在泸州市江阳区仁和路夜来香宾馆旁被告人李某某的租住房内以打纸牌提钱的方式筹集毒资，向李某某购买毒品进行吸食。后李某某收取毒资60余元，提供毒品麻古丸和冰毒供贺某某等人吸食。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，被告人李某某容留他人吸食毒品，应分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名没有异议，对起指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名有异议，辩称：1、自己没有贩卖毒品，自己提供的毒品购买价格为100元，自己只收取60元钱，不符合常理；2、收取的60元钱是牌钱，不是毒资；3、自己对于贩卖毒品的供述是受到公安机关的欺骗。
经审理查明，2015年6月8日下午，贺某某、陈某某、李某等人在被告人李某某租住的位于泸州市江阳区仁和路夜来香宾馆旁的房屋内以打牌提钱的方式筹款购买毒品吸食。之后李某某以提取的牌钱人民币60余元向贺某某、陈某某、李某提供二粒麻古，少量冰毒等供其吸食。当晚公安机关将被告人李某某在其租住屋内抓获，当场从其裤包内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重2.77克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重3.34克。经鉴定，被查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年6月8日下午至当日22时许，除贺某某、陈某某、李某外，被告人李某某另容留彭某某、叶某某等人在其租住房屋内吸食毒品。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，房屋租赁合同，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，毒品称重笔录，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，证人贺某某、陈某某、彭某某、叶某某、李某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某向他人提供毒品后，收取他人款项，不论是否牟利，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故其对自己不构成贩卖毒品罪等辩解不成立，本院不予采纳。被告人李某某归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，对于其所犯容留他人吸毒罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》法律条文
1、第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初324号
原告：姚步涛，男，汉族，1969年3月17日生，住襄城县。
原告：姚中和，男，1963年2月5日生，汉族，住襄城县。
二原告共同的委托代理人：王晓磊，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路207号院26号楼7层173号。
法定代表人：姜俊明，总经理。
委托代理人：李天建，项目负责人。
本院在审理原告姚步涛、姚中和诉被告河南舜禹水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚步涛、姚中和于2017年1月18日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚步涛、姚中和撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告姚步涛、姚中和负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一七年元月十八日
书 记 员 许 峰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初324号
原告姚步涛，男，1969年3月17日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南舜禹水利建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路307号院26号楼7层173号。
法定代表人：姜俊明，总经理。
本院在审理原告姚步涛诉被告河南舜禹水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求将被告河南舜禹水利建筑工程有限公司在襄城县八七龙兴源工程建设管理局的工程款1300000元予以扣押，并提供了中国人民财产保险股�有限公司许昌市分公司对该财产保全的《诉讼财产保全责任保险单》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告河南舜禹水利建筑工程有限公司在襄城县八七龙兴源工程建设管理局的工程款1300000元予以扣押。冻结及扣押的期限为自本裁定送达之日起一年内，当事人如果需要继续冻结及扣押，应当在本裁定冻结期间届满之日前七日内提出续行冻结及扣押的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 峰
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第82号
原告：黄某某，女，1980年2月15日出生，汉族，云安区人，现住云安区。
委托代理人：杜文华，云安区富林法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男，1973年5月29日出生，汉族，云安区人，现住云安区。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杜文华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月6日在云安县镇安镇民政办办理结婚登记手续，于2002年6月21日生育一男孩取名刘某乙，夫妻存续期间没有夫妻共同财产。一、双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，无法沟通，导致夫妻感情日益薄弱；二被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告恶言相向，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，以至于感情日益薄弱；三、被告赌博上瘾，经常成天成夜泡赌场不回家，家里财产被他挥霍一空；四、被告有出轨行为，严重伤害夫妻感情；5、双方因感情不和而于2011年开始分居，达四年之久，经济独立，感情也已完全破裂；六、孩子出生后一直随被告生活，离婚后继续由被告抚养为宜，且负担儿子的抚养费，综上，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养及由被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：一、被告不同意离婚；二、原告所述的并不完全属实，事实上是有过几次争执及过年过节回家与朋友兄弟打麻将，我也曾经有过吸毒史；三、原告有出轨行为，原告离家出走后，我独自一人带着儿子到外面打工；四、追讨原告应承担的抚养费、教育费、医疗费及共同债务依法分割；五、儿子由原告抚养，抚养费每人承担一半。
经审理查明：原、被告双方于1998年农历元月初八经他人介绍相识，半年后，双方就在广东顺德开始同居生活。2002年1月6日双方到云安区镇安镇人民政府办理结婚手续，并于同年7月21日生育儿子刘某乙。双方婚前感情较好；结婚后，夫妻感情较为一般，常因生活习惯、性格差异及被告有赌博、吸毒等不良嗜好而导致夫妻感情日益淡薄。2009年2月至2011年2月，被告因吸毒而被强制戒毒。从2011年开始，原告离开被告到外地生活及工作，同时被告也独自带着婚生儿子刘某乙外出到顺德工作直至现在，期间刘某乙也在顺德当地学校入学。原告认为双方感情已经完全破裂，遂起诉至本院，要求解除双方婚姻关系及处理抚养权等问题。
庭审中，刘某乙表示若原、被告双方离婚，愿意随原告生活。
以上事实，有原告黄某某提供的原告《身份证》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《常住人口登记表》、《吸毒人员动态管控详细信息》，有被告提供的被告《身份证》、《结婚证》、《收据》、《收费票据》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方从朋友介绍相识而相恋，历经了四年的时间并最终决定走进婚姻的殿堂成为合法夫妻，可见双方对婚姻是慎重考虑且有着深厚的夫妻感情。原、被告双方婚前感情较好，双方相知相爱、关怀体贴，原告亦在庭审中表示婚前很喜欢跟被告生活。婚后，由于被告有赌博、吸毒及对原告种种不适当的行为，以致原告自2011年开始离开被告到外地独自生活。分开期间，双方甚少联系、交流沟通，以致夫妻双方感情难以进一步修复及巩固。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且生育一孩子，盼双方以小孩为重，用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈均宜
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 黄家财
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林沛宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终74号
上诉人（一审原告）杨学利，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处。
法定代表人钟桂云，主任。
委托代理人康曙光，乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处法律顾问。
上诉人杨学利因与被上诉人乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处（以下简称红胜留守处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案，并于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨学利，被上诉人红胜留守处的委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨学利系红胜留守处村民。在1981年第一轮土地承包时，分得了红联附近（现位于本市钢铁大街附近）一根垄（每人）的土地，并由杨学利一直耕种至该土地被征收。2013年该地块被征收占用，后杨学利找到红胜留守处，要求红胜留守处给付安置补偿费14030.00元（2口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因红胜留守处一直未能解决此事。为此，杨学利诉至该院。
杨学利为支持其主张，提交了如下证据：1、红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明［内容为：1981年一轮土地承包的时候，十组在红联附近有一块地，一轮承包时就剩下了。但是当时为了少交农业税村民不同意写进合同，村里就按机动地管理，将红联附近的地按人口分给每个村民一根垄。二轮期间也是这样延续的没有变化，村民一直在耕种。2013年因占地，一组27户村民开始找到村里要补偿。十组当时的组长是杨茂贵。高龙海一轮承包在商店上班。（复印件）］，以此想证明杨学利在该诉争地块有每人一根垄（0.23亩）的土地，且该土地是人口地不是机动地及在2001年的时候，该地被占过一次，每人给了460.00元的补偿；2、二枚时间分别为2000年9月15日和2002年12月17日、金额分别为99.50元和220.00元、交款人为王胜有的承包费和包干费收据，以此想证明杨学利缴纳了诉争土地的农业税，杨学利已经取得了该土地的承包使用权；3、证人王胜有（内容为：我是红胜十组社员，我分得22亩地，都是人口地，都写进合同。我占了22亩地，都在钢铁大街，我儿子得到249000.00元，合同是我儿子签的，我不知道具体的事，钱是谁给的我不知道。我家没有机动地）、王朝海（内容为：我家有一块地是4.4亩，地在运输公司墙西，所说的一根垄地没有我的。2013年占地占了4分，剩1.8亩。占地钱是村里给的，是村里找我谈的，给了230000.00元，村里直接把钱拨到我账户上。我们村里十组有机动地，有3块包给个人了。机动地不是人人都有。在钢铁大街没有我的地，具体是谁签的我不太清楚，每亩是30500.00元，我家有青苗，共给我230000.00元，是村里和我谈的）的证人证言，以此想证明红胜村十组不是人人都有机动地，杨学利的地是人口地。红胜留守处称不同意给付，因地不是我们征收的，杨学利诉讼主体有误；该诉争地块是机动地，乌兰浩特市政府在征收机动地时，整个城郊办事处都没有给付安置补偿费，故不同意杨学利诉讼请求。
一审法院认为：杨学利提供的红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明中载明本案争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理，并非红胜留守处发包给杨学利的土地，杨学利也未能提供有效证据来证明其取得了本案争议地块土地的承包经营权。故杨学利请求红胜留守处给付安置补偿费，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨学利的诉讼请求。
宣判后，杨学利不服，向本院提起上诉。
上诉人杨学利上诉称：上诉人从第一轮土地承包到第二轮的2013年修钢铁大街占地时，一直耕种被征耕地。而一审判决称“争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理”，是偏听了被上诉人的一面之词，是毫无事实根据的，因为第一轮土地承包时没有关于机动地的规定，是第二轮时有土地总面积5%作为机动地的规定。上诉人所在生产队共有380亩耕地，被上诉人已将万隆殡仪馆北墙外150亩地列为机动地，已占全生产队耕地的39.4%。在本案中又将上诉人的人口地说成机动地是无凭据的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人应得占地补偿费14030.00元。
被上诉人红胜留守处庭审答辩称：因土地征收不是红胜留守处行为，不应由红胜留守处承担责任。乌兰浩特市政府征收的是机动地，当时整个城郊办事处及下面的留守处都没有给付安置补偿费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，杨学利主张在诉争的钢铁大街征地范围内有其0.23亩承包耕地，一、二审均未提供土地承包合同及土地承包证等有效证据证明。在二审庭审中，杨学利出示王学义、王朝海、王胜有土地承包证各一册。用于证明同村居住的其他村民每人分得承包地1.1亩，杨学利分得承包地0.87亩，少分的另外0.23亩承包地位于钢铁大街现已被征收，杨学利及家中其他成员每人应得0.23亩土地补偿款。红胜留守处质证称，以上3人的土地承包证与本案无关，诉争土地不在该土地证范围内，也不能证明杨学利另外还有0.23亩土地在钢铁大街征地范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨学利称乌兰浩特市政府建设钢铁大街征用了其做为人口田的承包耕地0.46亩（2口人×0.23亩／人），红胜留守处应给付杨学利安置补偿费14030.00元（2口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因一、二审中杨学利均未提供其与红胜留守处签订的关于诉争土地的土地承包合同及相关部门核发的土地承包证等有效证据，另杨学利亦未提供红胜留守处收取了被征用土地补偿费的证据，且红胜留守处并非诉争土地的征用方，红胜留守处亦不认可杨学利的主张，称被征用土地系机动地，乌兰浩特市政府未给付任何补偿款，故杨学利的上诉请求因证据不足且诉讼主体确认有误本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人杨学利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 王晓梅
审判员 高 岩
二〇一六年三月十日
书记员 王嘉琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1304号
原告徐淑贞。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告王立阳。
原告徐淑贞诉被告王立阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐淑贞及其委托代理人黄耀国，被告王立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日13时许，王立阳驾驶鲁V7V2**轿车沿路由西向东行驶至事故地点时，与对行的徐淑贞无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致徐淑贞受伤时，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王立阳承担事故的全部责任，徐淑贞不承担责任。要求被告赔偿原告各项损失17798.40元，由被告承担全部诉讼费用。
被告王立阳辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法处理。
经审理查明：2011年6月28日13时许，王立阳驾驶鲁V7V2**轿车沿路由西向东行驶至事故地点时，与对行的徐淑贞无证驾驶的二轮摩托车发生事故，致徐淑贞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王立阳承担事故的全部责任，徐淑贞不承担责任。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、徐淑贞之后续治疗期间的误工期限为300日。护理为一人护理60日（含后续治疗住院期间）。营养费参考费用为400元。
鲁V7V2**轿车的实际车主是王立阳。鲁V7V2**轿车在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限自2010年7月14日至2011年7月13日止。在（2011）青法民三初字第1348号民事判决书及（2013）潍民终字第1513号民事判决书中已确定保险公司的赔偿限额已经赔偿完毕。
山东省统计部门公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的后续治疗所造成的损失有：后续治疗期间的误工费13332元（44.44元／天×300天，按农村居民收入标准计算）、护理费2666.40元（44.44元／天×60天，原告受伤后由其丈夫张增经护理，按农村居民收入标准的平均值计算）、营养费400元、交通费200元、鉴定费1300元，以上共计17898.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、法医鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的驾驶证、行车证及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王立阳承担事故的全部责任，徐淑贞不承担事故的责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。对该事故因后续治疗期间所造成的损失，被告王立阳应予赔偿。原告主张的交通费500元，根据其住院、出院的实际情况，本院酌定为200元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告王立阳赔偿原告徐淑贞后续治疗期间的误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计17898.40元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费170元，由被告王立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡伟伟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第170号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王长松，职业农民。1981年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2011年5月28日刑满释放；2011年7月因盗窃被劳动教养二年。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王长松犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日凌晨，被告人王长松在蓬莱市北沟镇西南王村赵之范家中盗窃自行车、西服、棉被等物品一宗，价值人民币2，794元。
上述事实，被告人王长松在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、劳动教养决定书、扣押发还物品清单、抓获经过等书证、被害人赵之范陈述、涉案物品价值认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王长松曾因盗窃多次受过刑事处罚，其不思悔改，在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王长松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 包乐谦
人民陪审员 王连文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 地
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00319号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县散花镇三店村民委员会。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县散花镇三店村民委员会行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠土资执罚散（2014）78号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚执散（2014）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）78号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）78号行政处罚决定对被执行人浠水县散花镇三店村民委员会罚款22490.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00205号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告齐小军。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告齐小军金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年六月五日
书记员 赵学玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1551号
原告邱善挺，男，1983年4月13日出生，汉族，住连江县。
原告林美云，女，1987年6月28日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告邱善挺、林美云与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱善挺、林美云于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱善挺、林美云撤回起诉。
本案受理费人民币170元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5337号
原告于学军。
委托代理人张昊楠，男，33岁，汉族，公务员，现住赤峰市新城王府北花园。
被告姜秀慧。
原告于学军诉被告姜秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学军的委托代理人张昊楠到庭参加了诉讼，被告姜秀慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于学军诉称，被告姜秀琴于2012年10月19日，2012年12月5日分两次在原告于学军处借款总计70000元，口头承诺三天还款。约定满期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款70000元及借款利息。
被告姜秀慧未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告姜秀慧向原告于学军借款人民币40000元，并为原告出具借条一枚，载明：“借条，今借于学军人民币肆万元整（40000万元），借款人：姜秀慧，身份号码：150403196807230562，2012年10月19日”。2012年12月5日，被告姜秀慧向原告于学军借款人民币30000元，并为原告出具借条一枚，载明：“借条，借于学军人民币叁万元整（30000），姜秀慧，2012年12月5日。”上述借款经原告催要，被告未予偿还。庭审中，原告于学军放弃要求被告姜秀慧支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告于学军的陈述、被告姜秀慧为原告于学军出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于学军与被告姜秀慧之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告姜秀慧为原告于学军出具的两枚借条在卷佐证，被告姜秀慧依法应履行偿还原告于学军借款的义务。原告于学军要求被告姜秀慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告于学军放弃利息的诉讼请求，是对自己实体权利的自治处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告姜秀慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀慧于本判决生效之日起10日内偿还原告于学军借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十月十四日
书记员 王笑涵
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第902号
原告王某某，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告伊某某，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告王某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告王某某以给被告伊某某一次和好机会为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第632号
申请人：烟台经济技术开发区凯瑞机械工程有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路33号。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
本院作出的（2015）开商初字第46号民事调解书已经发生效力，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司应于2015年3月15日前向申请人烟台经济技术开发区凯瑞机械工程有限责任公司支付货款142404.41元，案件受理费1574元，由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年7月27日申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。在本院承办的其他案件中，本院轮后查封了被执行人先进精密（烟台）有限公司位于烟台经济技术开发区柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产，房产证号为10××67。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第632号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 王大峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00130—1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农业银行襄阳分行）
负责人李捷
被告张海勇
被告徐治友
被告徐治明
被告黄德忠
被告张玉柏
被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房地产公司）。
法定代表人徐治友
本院在审理原告农业银行襄阳分行与被告张海勇、徐治友、徐治明、黄德忠、张玉柏、嘉恒房地产公司借款合同纠纷一案中，原告农业银行襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告嘉恒房地产公司所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司6100000股权，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告农业银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司所持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司6100000股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 悦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1278号
原告林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶剑坡，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林良腾与被告叶剑坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林良腾到庭参加诉讼。被告叶剑坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林良腾诉称，2012年8月16日，被告叶剑坡向原告借款人民币（币种，下同）20000元。为此，被告向原告出具《借款借据》一份，注明“兹向林良腾借款20000元，2012年9月15日归还。逾期未还，则按每日千分之二十的利率计算利息”。此后，被告均未还款。原告催讨未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元及支付利息（按人民银行同期同类贷款年利率百分之七的四倍计算自2012年8月16日计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为10640元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶剑坡未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月16日，被告叶剑坡因资金需要向原告林良腾借款20000元。被告叶剑坡出具《借款借据》一份交由林良腾收执。该《借款借据》载明：“兹向林良腾借款人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000.00元。2012年9月15日归还。逾期未还，则每日按千分之二十的日利率计算利息……借款人：叶剑坡2012年8月16日于厦门市同安区”。庭审中，原告林良腾述称，双方口头约定月利率为5%，自本案《借款借据》出具之后，叶剑坡未偿还过本金，但支付了第一个月的利息1000元。
以上事实，有原告林良腾举示的《借款借据》一份以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告叶剑坡未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶剑坡向原告林良腾借款，有被告叶剑坡出具交由原告林良腾收执的《借款借据》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告叶剑坡至今未偿还该笔借款，故原告林良腾诉求被告叶剑坡偿还借款，本院予以支持。关于原告林良腾提出的双方口头约定月利率为5%的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。叶剑坡所偿还的1000元应视为借款本金，予以扣除，即叶剑坡尚欠林良腾借款本金19000元。因双方在《借款借据》中明确约定“2012年9月15日归还。逾期未还，则每日按千分之二十的日利率计算利息”，即双方明确约定还款期限为2012年9月15日，但双方所约定的逾期还款利息明显超过法定标准，本院予以酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告只能要求被告支付自借款期限届满之日次日即2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告叶剑坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑坡于本判决生效之日起三十日内偿还原告林良腾借款本金人民币19000元及利息（利息以19000元为基数，自2012年9月16日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告林良腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币566元，适用简易程序减半收取人民币283元，由原告林良腾负担人民币107.5元，由被告叶剑坡负担人民币175.5元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年六月十三日
书记员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00686号
原告李勤娟。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告王国胜。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告徐惠芬原告李勤娟诉被告王国胜、徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈教智、代理审判员尹德元、人民陪审员吴靓组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李勤娟的委托代理人徐辉军，被告王国胜的委托代理人戴火元到庭参加诉讼。被告徐惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤娟诉称：王国胜与徐惠芬夫妻关系存续期间，王国胜因资金紧张于2012年1月6日向她借款200000元，约定借款利息为年息1.2分。后她因生活需要多次催促王国胜归还款项，但王国胜至今未予归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币200000元，并支付该款自2012年1月6日至实际归还之日按年息1.2分计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王国胜辩称：本案的借款人应为江阴市顺盛毛料厂，王国胜只是该厂的经营者。借条是王国胜写的，200000元也是收到的，王国胜是为了经营工厂才向李勤娟借的钱，李勤娟应起诉江阴市顺盛毛料厂。
被告徐惠芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月6日，王国胜向李勤娟出具借条1张，该借条载明：“兹由王国胜向李勤娟借人民币200000元整，年息1.2分，收到现金200000元”。王国胜在该借条下方签字，并加盖了江阴市顺盛毛料厂印章。
王国胜与徐惠芬于2007年12月29日办理结婚登记手续，于2012年6月12日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》1份，该协议书对财产处理载明双方在江阴市华士镇华西十二村王家典当19号的房产归王国胜所有，在华西民企一路9号的所有房产归女儿、儿子、徐惠芬所有。
江阴市顺盛毛料厂经营者为王国胜，该毛料厂于2006年4月6日开业，系个体工商户性质。
庭审中，李勤娟陈述通过口头形式多次催促王国胜还款。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、工商档案在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国胜与李勤娟之间的民间借贷关系合法有效。王国胜向李勤娟借款200000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。王国胜在李勤娟催促还款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，王国胜应负归还借款本息之责。本案中的借款发生在王国胜与徐惠芬夫妻关系存续期间，徐惠芬未提供证据证明王国胜与李勤娟明确约定该债务是王国胜的个人债务，也未提供证据证明她与王国胜对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系王国胜与徐惠芬的夫妻共同债务，徐惠芬应与王国胜共同承担还款之责。王国胜辩称借款人应为江阴市顺盛毛料厂，对此借条中明确约定是王国胜向李勤娟借款，而非江阴市顺盛毛料厂向李勤娟借款，王国胜亦未提供证据证明其辩称，故本院对王国胜的该辩称不予采信。徐惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国胜、徐惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李勤娟借款本金200000元并支付200000元自2012年1月6日起至判决确定给付之日止按年利率1.2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1620元，合计5920元（李勤娟已预交），由王国胜、徐惠芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李勤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11030201*****024805）。
审 判 长 陈教智
代理陪审员 尹德元
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第868号
罪犯买明明，又名买鹏鹏，男，1989年11月16日出生，回族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2009年11月5日作出（2009）武刑初字第205号刑事判决，以被告人买明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金7000元，刑期自2009年7月20日起至2020年1月19日止。宣判后，2009年11月13日交付执行。2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2009年7月20起至2018年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯买明明减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人买明明于2008年2月份，伙同他人多次窜至焦作市中站区、武陟县，携带砍刀拦截、砍击摩的司机、路人，抢走受害人现金1400余元及手机三部、摩托车一辆。
罪犯买明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯买明明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯买明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买明明准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年7月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第158号
原告任某某，女，1971年xx月xx日生，汉族，原籍内蒙xx市xx旗xx镇人，现户口在山西代县上xx乡xx村。
被告庞某某，男，49岁，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
原告任某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出住址不明，无法送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》精神，本院要求原告补充材料，视其补充材料再行直接送达或公告送达。但原告至今未能提交任何被告住址的材料，亦未提交相关组织的证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。该法一百二十一条规�，起诉状必须应当说明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住址和联系方式。原告起诉时提供的被告住址无法送达法律文书，经本院通知后仍未能提交补充材料，客观上无法确认被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
原告任某某预缴的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 王建平
二〇一五年九月九日
书记员 胡海潮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1654号
原告：蒲金才。
委托代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告：陶天香。
原告蒲金才诉被告陶天香健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李文财适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告蒲金才及其委托代理人王利华到庭参加诉讼，被告陶天香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲金才诉称：2014年4月6日，被告到原告之兄蒲定才家争吵，原告劝说被告，被告突然拿起板凳砸伤原告。原告于2014年4月7日入宜宾县双龙镇卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、创伤性胸膜炎，于2014年4月13日好转出院，按医嘱在家疗养7天，用去医疗费982.03元。宜宾县公安局对被告处以行政拘留5日的行政处罚。请求判决被告赔偿原告医疗费982.03元、护理费560元（7天×80元／天）、误工费1400元（14天×100元／天）、住院生活补助费210元（7天×30元／天）等共计3152元。
被告陶天香未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告陶天香认为蒲定才、原告蒲金才不应该收取其弟陶天江100元维修公路赔偿款，到蒲定才、原告蒲金才家与原告蒲金才争吵，被告用矮板凳打伤原告蒲金才。原告蒲金才于2014年4月7日入宜宾县双龙镇卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、创伤性胸膜炎，于2014年4月13日好转出院，医嘱建议休息1周。原告蒲金才支付医疗费982.03元。宜宾县公安局于2014年4月8日决定对被告处以行政拘留5日的行政处罚。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明，宜宾县公安局宜县公（双）行罚决字（2014）530号行政处罚决定书、证人蒲定才的证言，双龙镇中心卫生院诊断证明书、住院病历、费用清单、发票，原告陈述等证据证实。
本院认为：健康权是公民的基本权利之一，受国家法律保护。被告陶天香到蒲定才、原告蒲金才家并用矮板凳将原告蒲金才打伤，被告陶天香具有伤害原告的故意，其行为直接侵害了原告的健康权，被告陶天香应当对原告蒲金才承担全部民事赔偿责任。原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费标准偏高，分别应为15元／天、50元／天、50元／天。原告受伤的损失为医疗费982.03元、护理费350元（50元／天×7天）、误工费700元（50元／天×14天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天），共计2137.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶天香赔偿原告蒲金才医疗费等损失2137.03元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶天香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年一月四日
书记员 周文杰