江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2588号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告无锡市富华电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴富根。
被告江苏立达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义戈庄村。
法定代表人周才平。
被告吴富根。
被告储超君。
被告吴厥恒。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称资产公司）与被告无锡市富华电缆有限公司（以下简称富华公司）、江苏立达电缆有限公司（以下简称立达公司）、吴富根、储超君、吴厥恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人俞科，被告富华公司的法定代表人暨被告吴富根到庭参加诉讼，被告立达公司、储超君、吴厥恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2013年6月29日，富华公司向广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）借款2000万元，由立达公司、吴富根、储超君、吴厥恒提供连带责任保证。借款到期后，富华公司未按约归还贷款本息。2015年7月1日，广发银行宜兴支行将上述债权向其进行转让，并履行了相关通知义务。现诉至法院，请求判令：1、富华公司立即归还贷款本金2000万元、利息349.1万元（计算至2015年12月5日），并支付自2015年12月6日起至贷款实际还清之日止按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利，利随本清；2、立达公司、吴富根、储超君、吴厥恒对富华公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由各被告负担。
被告富华公司、吴富根共同辩称：借款及担保均是事实，但是富华公司的整体资产已被法院依法处置，暂时无能力偿还。
被告立达公司、储超君、吴厥恒均未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，广发银行宜兴支行与富华公司签订了授信额度协议一份，约定广发银行宜兴支行向富华公司提供最高限额为2000万元的授信额度，在该额度内富华公司可以循环使用，有效期至2014年6月19日，利率为固定利率即实际放款日的基准利率上浮20%计算，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对于未能按约支付的利息从逾期之日起按照约定的罚息利率计算复利；结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日。
同日，广发银行宜兴支行分别与立达公司，吴富根，吴厥恒、储超君各签订最高额保证合同一份，约定由立达公司、吴富根、吴厥恒、储超君为富华公司在2013年6月29日至2014年6月19日之间向广发银行宜兴支行办理各项业务形成的债务承担连带保证责任，担保最高债权本金余额为2000万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满起两年。
2014年2月24日，广发银行宜兴支行向富华公司发放了贷款2000万元，到期日为2014年9月19日，利率为年7.8%。借款合同履行过程中，富华公司正常支付利息至2014年6月20日。根据广发银行宜兴支行的利息清单显示，截至2014年9月19日即借款到期日，富华公司尚结欠期内欠息378120.69元，期内复利11586.53元，借款到期后，富华公司也未归还全部贷款本息，各保证人也未履行保证责任。
2015年7月1日，广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定由广发银行南京分行将其对富华公司享有的上述授信额度项下的债权转让给资产公司，自2015年6月29日起上述债权全部收益（包括但不限于本金、利息、罚息、附属担保权益、从权利等）归资产公司所有。2015年8月26日，广发银行南京分行与资产公司以报纸公告的形式将债权转让的情况通知了本案各被告。
另查明：广发银行宜兴支行系广发银行南京分行下属分支机构。
上述事实，有授信额度协议、借款借据、最高额保证合同、债权转让协议、报纸公告、利息清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉授信额度协议、最高额保证合同、债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，富华公司未按约支付利息，借款到期后，富华公司也未按约归还全部贷款本息，已构成违约，广发银行宜兴支行有权要求富华公司归还全部贷款本息。广发银行南京分行将下属分支机构广发银行宜兴支行对富华公司享有的上述债权及从权利转让给资产公司，且已经将债权转让的相关情况通知了富华公司及各保证人，该转让发生效力，故资产公司要求富华公司支付贷款本息的诉请，本院予以支持。但资产公司主张的复利存在错误，复利应当自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率进行计算,资产公司主张的期内复利，无事实与法律依据，本院不予支持。立达公司、吴富根、储超君、吴厥恒也应当按照最高额保证合同的约定对富华公司的全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市富华电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金2000万元，并支付期内欠息378120.69元、逾期罚息（以本金2000万元为基数，自2014年9月20日起至实际付款之日止按照年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年9月20日起至实际付款之日止按照年利率7.8%上浮50%计算）。
二、江苏立达电缆有限公司、吴富根、储超君、吴厥恒对无锡市富华电缆有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159255元，公告费600元，由富华公司、立达公司、吴富根、储超君、吴厥恒负担。该款已由资产公司垫付，本院不再退还，富华公司、立达公司、吴富根、储超君、吴厥恒于本判决发生法律效力之日直接支付给资产公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审 判 长 董大友
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 唐建平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。