wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2638号上诉人（原审被告）：浙江金多儿针织有限公司,机构代码：79435075-7，住所地：浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区。法定代表人：李国耀,公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州管丰化纤有限公司,机构代码：56878862-x，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城34幢11号。法定代表人：鲍美香,公司执行董事。上诉人浙江金多儿针织有限公司为与被上诉人杭州管丰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧瓜商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人浙江金多儿针织有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江金多儿针织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院(2015)杭萧瓜商初字第624号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一五年十一月二日书 记 员  骆芳华??
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1625号
申请执行人：林桂龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：卢福根，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林桂龙与被执行人卢福根民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢福根有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1625号申请执行人：林桂龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：卢福根，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人林桂龙与被执行人卢福根民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢福根有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  陈 雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2496号
原告：国立松，男，汉族，住兰西县。
被告：安达市锦江房地产开发有限公司锦江四期项目部。
负责人：叶丽玲，职务经理。
原告国立松与被告安达市锦江房地产开发有限公司锦江四期项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告国立松于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国立松撤诉。
案件受理费338.00元，由国立松负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月一日
书记员 孟艳霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2000号
上诉人（原审被告）：黄世伟，男，1968年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县。
上诉人（原审被告）：黄荣莉，女，1963年10月20日出生，壮族，平果县国家税务局干部，住平果县。
被上诉人（原审原告）：黄秋梅，女，1967年12月20日出生，壮族，个体户，住南宁市。
委托诉讼代理人:黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
上诉人黄世伟、黄荣莉因与被上诉人黄秋梅民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄世伟、黄荣莉未按要求足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世伟、黄荣莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人已预交200元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月二日
书记员 郭中慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终2000号上诉人（原审被告）：黄世伟，男，1968年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县。上诉人（原审被告）：黄荣莉，女，1963年10月20日出生，壮族，平果县国家税务局干部，住平果县。被上诉人（原审原告）：黄秋梅，女，1967年12月20日出生，壮族，个体户，住南宁市。委托诉讼代理人:黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。上诉人黄世伟、黄荣莉因与被上诉人黄秋梅民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄世伟、黄荣莉未按要求足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄世伟、黄荣莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人已预交200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓梅君审判员  罗金瑞审判员  何双安二〇一七年三月二日书记员  郭中慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初633号
原告温中林，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告岳代喜，男，成年，汉族。
被告魏纪慧，女，汉族，成年。
原告温中林诉被告岳代喜、魏纪慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告温中林到庭参加诉讼，被告岳代喜、魏纪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温中林诉称，2011年5月11日，原告温中林出借给被告岳代喜100000元，二被告系夫妻关�，但二被告至今未偿还本金及利息。现经原告追要，二被告外出躲避，一直推拖不还，为此，特具文起诉，请求依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款100000元本金及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告岳代喜、魏纪慧经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，被告岳代喜向原告温中林借款，并于2011年5月11日向原告温中林出具借条一份，内容为：“今借温忠林壹拾万元整（100000）借款人：岳代喜2011.5.11日”，被告岳代喜签名。后经原告催要，被告岳代喜对该笔借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告岳代喜向原告温中林借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告岳代喜拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告岳代喜偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起计算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。关于原告要求被告魏纪慧承担连带清偿责任问题，因其未提供证据对其该主张予以证实，因此，原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和�民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳代喜于本判决生效后五日内向原告温中林偿还借款十万元及逾期利息（利息自2016年3月8日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告温中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳代喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初633号原告温中林，男，1955年10月6日出生，汉族。被告岳代喜，男，成年，汉族。被告魏纪慧，女，汉族，成年。原告温中林诉被告岳代喜、魏纪慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告温中林到庭参加诉讼，被告岳代喜、魏纪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温中林诉称，2011年5月11日，原告温中林出借给被告岳代喜100000元，二被告系夫妻关�，但二被告至今未偿还本金及利息。现经原告追要，二被告外出躲避，一直推拖不还，为此，特具文起诉，请求依法判令二被告承担连带责任偿还原告借款100000元本金及利息；本案的诉讼费由被告承担。被告岳代喜、魏纪慧经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告岳代喜向原告温中林借款，并于2011年5月11日向原告温中林出具借条一份，内容为：“今借温忠林壹拾万元整（100000）借款人：岳代喜2011.5.11日”，被告岳代喜签名。后经原告催要，被告岳代喜对该笔借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告岳代喜向原告温中林借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告岳代喜拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告岳代喜偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起计算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。关于原告要求被告魏纪慧承担连带清偿责任问题，因其未提供证据对其该主张予以证实，因此，原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳代喜于本判决生效后五日内向原告温中林偿还借款十万元及逾期利息（利息自2016年3月8日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告温中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告岳代喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年八月三十日书 记 员  吕 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4426号
罪犯孟姣,男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）赫刑一初字第209号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯孟姣有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省益阳市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）益法刑一终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月2日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孟姣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，本次已缴纳二万元，现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孟姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟姣减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4426号罪犯孟姣,男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）赫刑一初字第209号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯孟姣有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省益阳市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）益法刑一终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月2日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孟姣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，本次已缴纳二万元，现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孟姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟姣减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4426号罪犯孟姣,男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月29日作出（2014）赫刑一初字第209号刑事判决,以贩卖毒品罪判处罪犯孟姣有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省益阳市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）益法刑一终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月2日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孟姣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孟姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，本次已缴纳二万元，现有考核分80.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孟姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟姣减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1378号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：于海丽，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务公司与被告于海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1378号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：于海丽，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务公司与被告于海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第134号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初930号
原告：曾某，男，1975年8月7日出生，汉族.
被告：甘某，男，1982年10月24日出生，壮族.
被告：李某，女，1986年7月12日出生，汉族.
本院在审理原告曾某与被告甘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告曾某以其起诉主张的被告主体不适格为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起�。
案件受理费479元，减半收取240元，由原告曾某负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖雪霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初501号
原告：杨玲娃，男，1989年6月20日出生，汉族，住荆门市掇刀区团林铺。
委托诉讼代理人：王小娟，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：王瑞娃，女，1990年2月8日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告杨玲娃与被告王瑞娃离婚纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲娃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨玲娃负担。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年五月十七日
书记员代 金 玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1230号
原告蒋廷良，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4530元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计7484.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11016元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12816号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人李岩峰，行长。
委托代理人李晓燕、秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。
被告闵玉敏，女，汉族，1988年12月15日出生，住河南省项城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告闵玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢志远
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初931号
原告：晏某，女，1990年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师。执业证号14116201080328359。
被告：刘某1（曾用名刘治中），男，1988年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110568946。
原告晏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人李晨、被告刘某1的委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由被告抚养；3、原告的婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月18日曾向沈丘县人民法院提出过离婚请求，沈丘县人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫1624民初503号民事判决书，判决原被告不准离婚。但半年多来，原被告情况依旧，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提出离婚请求，望判如所请。
刘某1辩称，1、原、被告之间夫妻感情没有达成破裂的程度，请求法庭给予和解的机会，并且在原告起诉后双方也有接触，但因原告的原因至今未返家共同生活；2、假如原告坚持离婚，被告刘某1同意原告的请求，但孩子应当由刘某1抚养，这也是原告的诉讼请求，但原告应支付孩子的抚养费用至孩子满18周岁；3、原告的嫁妆是由刘某1所下彩礼购置，不属于原告的婚前个人财产，应当归被告刘某1所有。
本院经审理认定事实如下：晏某与刘某1于2010年农历腊月经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年农历6月19日，双方按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活；××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某2，现跟随刘某1及家庭生活。双方婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾。晏某于2016年2月19日，向本院提起离婚诉讼。2016年3月10日，本院作出（2016）豫1624民初503号民事判决，不判决不准双方离婚。判决后，双方一直未有和好。现晏某再次提起诉讼，而引起纠纷。
晏某现在刘某1家的嫁妆有：新乐牌洗衣机、美菱牌冰箱、TCL电视机（已不显示图像）各一台，机灵牌建设摩托车一辆，四组合大衣柜一套，电视柜（玻璃转盘已坏）一个，布艺沙发（大、中、小）一套，餐桌（含6把椅子，2把已坏）一个，被子8双。
上述事实，由当事人陈述、结婚证存根、户口本、判决书、行政村证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告晏某与被告刘某1同居及结婚后，双方常因生活琐事生气。原告晏某于2016年2月份向本院提起离婚诉讼，虽然本院作出了不准双方离婚的判决，但时至今日，双方一直处于分居状态，且被告表示，若原告坚决离婚，也同意离婚。上述事实，可以证明，原、被告双方的感情已经破裂，已无继续共同生活的必要。原告晏某的离婚请求，应予支持。双方所生育一子刘某2，现年5周岁，且现由被告及其家庭抚养照顾，为了有利于孩子的健康成长，应由被告刘某1抚养为宜。原告晏某应支付刘某2至18周岁时止，共计13年的抚养费。根据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年的计算标准，原告应承担的抚养费为30411.5元（11696.74元/年×13年×20%）。原告的嫁妆属于其个人财产，依法应归原告个人所有。被告刘某1辨称原告的嫁妆是被告出钱购买，应归其所有的理由，因无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决如下：
一、准许原告晏某与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告晏某一次性支付抚养费用30411.5元；
三、原告晏某的嫁妆：新乐牌洗衣机、美菱牌冰箱、TCL电视机（已不显示图像）各一台，机灵牌建设摩托车一辆，四组合大衣柜一套，电视柜（玻璃转盘已坏）一个，布艺沙发（大、中、小）一套，餐桌（含6把椅子，2把已坏）一个，被子8双归原告所有。
三、上述判决一项、二项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1219号
原告胡某某，女，1976年9月17日出生，汉族。
被告陈某某，男，1970年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯显群
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执481号
申请执行人樊武鹏，男。
被执行人刘委座，男。
被执行人陈建明
本院在执行申请执行人樊武鹏与被执行人刘委座、陈建明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人刘委座、陈建明履行了案件款189485.56元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县三劳人仲案字（2016）第22号裁决书的执行。
本裁定送达后立即效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月三十一日
书记员 高建刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23049号
原告顾海峰。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告陈申华。
原告顾海峰与被告陈申华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告顾海峰的委托代理人英洁、孙菁到庭参加诉讼，被告陈申华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海峰诉称，2012年11月20日，被告�投资之需为由，向其借款人民币10万元，并出具借条，约定借期为1-2个月。次日，其以银行转账形式向被告提供了上述借款。然借款到期后，被告经催讨未还并避而不见。现请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自2013年1月22日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告顾海峰就其主张向本院提供了借条、银行账户历史明细清单。
被告陈申华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈申华未到庭应诉，本院对原告顾海峰的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告顾海峰所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院�法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈申华于本判决生效之日起十日内归还原告顾海峰借款10万元，并自2013年1月22日起至实际还款日止以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告顾海峰逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元（原告顾海峰已预交），由被告陈申华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执62号
申请执行人黄寿生，男，1943年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陶蓓蓓，女，1948年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被执行人诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人何俐华，总经理。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人吴传政，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人黄寿生、陶蓓蓓与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄寿生、陶蓓蓓于2017年1月20日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月22日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人借款本金1120485元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12289号
原告刘亚光，男，1971年12月27日出生，北京隆长泰工程机械有限公司。
被告翟子靖，男，1993年8月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，该公司员工。
原告刘亚光与被告翟子靖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚光，被告翟子靖、北京分公司委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚光诉称：2016年3月14日13点，原告骑电动自行车在丰台区大灰厂东路杜家坎9号院门口被被告撞伤，经交警认定被告全责，造成原告肋骨骨折，身上多处挫伤，被告只是在事发当天带伤者去医院就诊并支付医药费，后来就以各种理由推脱，造成伤者自3月14日至5月31日休假，并自己承担医药费，现原告诉至法院，要求被告赔偿误工费12269.3元、医药费3067.1元、营养费3000元、护理费2000元。诉讼费由被告承担。
被告翟子靖辩称：事故事实以及责任认定认可。我车投保有保险，应该由保险公司赔偿。同保险公司答辩意见。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月14日13时许，在北京市丰台区大灰厂东路杜家坎9号院门口，翟子靖驾驶×××号小客车由东向南行驶，适有刘亚光驾驶无牌电动自行车由南向北行驶，翟子靖车左前部与刘亚光车前部接触，造成两车受损，刘亚光受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，翟子靖负事故全部责任。事故当日，刘亚光前往北京市丰台中西医结合医院就诊，门诊诊断证明记载1.头外伤后神经反应。2、头面部皮肤挫擦伤。3、左肘皮肤擦伤。4.左胸第五肋骨可疑骨折。刘亚光个人支付医疗费3067.1元。根据诊断证明记载刘亚光建议休息时间为80日。
另查，事故发生时，×××号车辆在北京分公司投保了交强险及额度为200000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
庭审过程中，经本院示明，刘亚光明确表示不再提交发放工资的银行明细单。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据以及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：翟子靖驾驶机动车与刘亚光发生交通事故，致刘亚光人身受伤。事故经交管部门认定，翟子靖负全部责任。翟子靖驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由翟子靖予以赔偿。关于误工费，根据诊断证明刘亚光确有休假必要，但根据其提交的证据，其主张误工费标准明显过高，故本院酌情确定为5333元；关于营养费，结合刘亚光伤情，本院酌情确定为900元；关于护理费，根据刘亚光伤情本院认为刘亚光确需护理，本院认为其主张标准过高，酌情确定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘亚光医疗费三千零六十七元一角、营养费九百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘亚光误工费五千三百三十三元、护理费一千二百元。
三、驳回原告刘亚光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元（原告刘亚光已预交），由原告刘亚光负担七十四元（已交纳），由被告翟子靖负担八十元（于本判决生效后七日内径行给付原告刘亚光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李舒慧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第201号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人蔺国军、沈俊岩，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人蔺国军、沈俊岩行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第163号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对蔺国军、沈俊岩行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2147号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人黄龙军，男，生于1965年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄龙师，男，生于1961年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩显伟，男，生于1968年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄瑞俊，男，生于1973年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄龙印，男，生于1966年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄龙文，男，生于1953年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高绍亮，男，生于1965年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人黄龙军、黄龙师、巩显伟、黄瑞俊、黄龙印、黄龙文、高绍亮借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人黄龙军、黄龙师、巩显伟、黄瑞俊、黄龙印、黄龙文、高绍亮可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘02刑终59号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。2014年5月14日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯�窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）甘0271刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年3月1日凌晨，被告人王某某翻窗进入嘉峪关市朝阳路原“蚝门夜宴”海鲜店，盗得价值2380元的“联想”牌笔记本电脑1台和价值126元的黑“兰州”牌香烟7盒，盗窃物品价值共计2506元。破案后赃物均未追回。
认定上述事实的证据有失主陈述笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人王某某的供述笔录等予以证实。
（二）2016年3月1日凌晨，被告人王某某翻窗进入嘉峪关市朝阳路原“蜀国布衣”食府店，盗得现金120元。破案后赃款未追回。
认定上述事实的证据有失主陈述笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片、辨认笔录及照片、被告人王某某的供述笔录等予以证实。
（三）2016年3月2日凌晨，被告人王某某翻窗进入嘉峪关市迎宾西路“武南东北炖菜馆”后，未发现可盗财物，遂离开了作案现场。
认定上述事实的证据有失主陈述笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片、辨认笔录及照片、被告人王某某的供述笔录等予以证实。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人王某某的上诉理由是，上诉人盗窃的数额小，一审判决量刑较重，故请求二审法院予以改判，从轻处罚。
经二审审理查明的犯罪事实与一审审理查明的一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决中认定上诉人王某某系累犯，并从重处罚。经查，上诉人王某某犯前罪时未满18周岁，在本案中不应认定为累犯，故一审判决适用法律错误，对上诉人王某某量刑不当。根据上诉人王某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初312号刑事判决对上诉人王某某的定罪部分；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271刑初312号刑事判决对上诉人王某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效后10日内缴清）
本判决为终审判决。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马文娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初180号
原告张吉双，男。
被告鸡西市恒山区柳毛乡柳毛村民委员会。
法定代表人迟玉斌，男。
原告张吉双与被告柳毛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张吉双，被告恒山区柳毛乡柳毛村民委员会法定代表人迟玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠劳务费64000元。2.判决被告赔偿经济损失50000元。3.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2000年至2003年承包了柳毛村有线电视的管理和维修工作。承包合同且作了公证，经最后结算，被告也将承包费记纳于原告的个人账户。经原告多次索要该笔承包劳务费，被告每年只给付原告2000-3000元。原告现年事已高，身体不好，又无生活来源，故寻求法律帮助，要求被告立即给付拖欠原告的劳务费。
被告对原告所述事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告于2000年至2003年承包了柳毛村有线电视的管理和维修工作。被告陆续将劳务费每年给付原告2000-3000元，经最后结算，被告尚拖欠原告劳务费64290.27元，该笔欠款被告已经挂账且在柳毛乡经管站备案，挂账后被告又给付原告1000元。现原告年事已高，要求被告立即给付拖欠的劳务费63290.27元。
本院认为，本案诉讼争议的焦点为原告的诉讼请求。被告对原告所述事实予以认可。故被告应当偿还拖欠原告的劳务费63290.27元。原告要求被告给付5万元的经济损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四的规定，判决如下：
被告鸡西市恒山区柳毛乡柳毛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张吉双劳务费63290.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元原告已缴纳，减半收取1290元，由被告承担，同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年三月三十日
书记员 王春柳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2111号
原告：孙逢连。
委托诉讼代理人：孙吉斌。
被告：孙元盛。
本院在审理原告孙逢连诉被告孙元盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙逢连撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年九月十一日
书记员 隋晓鸥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保97号
申请人刘伟超，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律事务所。
被申请人张晓军，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人刘伟超与被申请人张晓军房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟超向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人张晓军所有的位于郑州市中原区汝河路xxxxxx［豫（2017）郑州市不动产权第xxxxxx号］房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供编号为1065119192017001442号的担保函一份，为申请人刘伟超提供担保。
经审查，本院认为申请人刘伟超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张晓军所有的位于郑州市中原区汝河路xxxxxxx［豫（2017）郑州市不动产权第xxxxx号］房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕益权
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初310号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师�务所律师。
被告:侯华伟，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王奂涛，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:白印辉，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李延君，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯华伟、王奂涛、王奂涛、李延君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯华伟、王奂涛、白印辉、李延君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月31日被告侯华伟向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10�16日，被告王奂涛、白印辉、李延君为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告侯华伟、王奂涛、白印辉、李延君未作答辩。
经审理查明，借款人侯华伟2012年10月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购手机电脑;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王奂涛、白印辉、李延君作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借�人自2012年10月31日至2014年10月23日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月31日向被告侯华伟发放借款20万元，还款日期为2013年10月16日。到期后被告侯华伟未按约定履行还款义务，被告王奂涛、白印辉、李延君未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯华伟签订的个人借款合同，以及与被告王奂涛、白印辉、李延君签订的最高额保证合同未违反法�规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯华伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王奂涛、白印辉、李延君对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯华伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3460号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，经理。
委托代理人白志强
被告胡振双，男。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告胡振双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼。被告胡振双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年1月9日原告与建安家园二期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对建安家园二期物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2014年12月31日，被告共欠物业费1114元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌，被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求法院判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费557元，2016年1月1日至2014年12月31日物业费557元及日千分之三违约金，被告承担诉讼费，邮寄费及复印费40元。庭审中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告胡振双未答辩。
经审理查明:被告胡振双系建平县叶柏寿街道建安家园二期4号楼2单元02061号房屋的业主，该房屋为住宅用房。房屋建筑面积92.75平方米，建安家园（二期）业主委员会于2015年1月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对建安家园（二期）的物业进行物业管理，合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止，其中合同约定物业费“1、住宅：按建筑面积每平方米每月0.6元；2、商网（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元；4、仓房：地上、地下仓房按建筑面积每平方米每月0.20元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对建安家园二期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、税务登记证、机构代码证、法人代表身份证明、资质证书、翰墨林居业主委员会成立批复、物业服务合同、价格公示、查档证明在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。被告胡振双未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对建安家园二期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。由于收费标准依法公示单上公示的的收费标准为住宅为每平米0.6元/月，原告按每平米0.55元/月收取原告物业费对被告并不无不利，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，本院支持原告按每平米0.55元/月收取物业费。原告请求被告给付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，虽然合同约定物业服务费采用预交形式，但未约定明确的日期，且原告是否一直为被告进行物业服务至2016年12月31日，以及被告是否一直为本案所涉房屋业主本院均不能确认，故对原告请求被告给付至2016年12月31日的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告请求被告给付自2015年1月1日起至2016年8月3日（即开庭日时间）止的物业服务费1,020元（92.75平方米×0.55元/月×20个月）的诉讼请求。原告要求被告给付邮寄费及复印费40元的诉讼请求无法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求属于当事人意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振双于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年8月3日的物业服务费1,020元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭乐乐
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初137号
原告罗某，女，1977年4月3日生，壮族，农民，现住天峨县。
被告叶某，男，2017年2月17日生，壮族，农民，现住天峨县。
罗某诉叶建仁关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告罗某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 黄艳媚
appoint
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦联标
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2282号
原告张义传，男，1952年1月23日出生，汉族，住即墨市。
被告张方革，男，1971年4月14日出生，汉族，住即墨市。
原告张义传与被告张方革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张义传于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义传自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义传撤回对被告张方革的起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一七年五月四日
书记员 薛强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第120号
上诉人（原审被告）：马文忠
被上诉人（原审原告）：吴绪勇
被上诉人（原审被告）：陈应良
上诉人马文忠与被上诉人吴绪勇、被上诉人陈应良劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马文忠于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，马文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1550元（马文忠已预交），减半收取775元，由马文忠负担，余款775元由本院退还马文忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 卫 杨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张文婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13474号
原告桑明辉，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告邓建民，男，汉族，1979年3月12日出生，住吉林省辉南县。
原告王聪，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告郭银刚，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省驻马店市。
原告邱治理，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省鹿邑县。
原告王红，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告牛子阳，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王欢欢，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省西平县。
原告胡建伟，男，汉族，1968年6月4�出生，住郑州市金水区。
原告李永生，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省方城县。
原告李新芝，女，汉族，1971年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告林艳霞，女，汉族，1975年11月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告吴灿华，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告任江辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省西平县。
原告李建军，男，汉族，1982年9月30日出生，住山西省平定县。
原告刘小可，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告徐腾，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告吴鹏飞，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告常翔洲，男，汉族，1964年1月6日出�，住郑州市惠济区。
原告谢影，男，汉族，1978年8月14日出生，住郑州市金水区。
原告李保卫，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省叶县。
原告张强，男，汉族，1971年11月6日出生，住郑州市金水区。
以上二十二原告共同委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
被告肖明涛，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告邓建民、桑明辉、王聪、郭银刚、邱治理、王红、牛子阳、王欢欢、胡建伟、李永生、李新芝、林艳霞、吴灿华、任江辉、李建军、刘小可、徐腾、吴鹏飞、常翔洲、谢影、李保卫、张强（以下简称原告）诉被告肖明涛合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
贵州省兴�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3430号
原告：廖勇，男，1963年1月17日生，布依族，户籍地贵州省册亨县，现租住于贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，贵州天翊律师事务所实习律师。
被告：苏凯，男，1976年5月22日生，汉族，住贵州省兴义市北京路富康城市。
原告廖勇与被告苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托诉讼代理人李廷祥、张龙到庭参加诉讼，被告苏凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元�其利息（按月息2分计算，从2014年9月10日起至清偿完毕之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程，廖勇放弃利息的诉讼请求，只要求及时偿还本金。事实及理由：原告与被告因承包工程认识，双方成为朋友关系。2014年7月10日，被告称其工程承包需要资金周转，向原告借款75000元，口头约定月利息为百分之五，借款期限为2014年7月10日至2015年6月底。借款之后，原告支付被告两个多月的利息10300元后，就拒绝支付任何本金和利息。为此，原告多次找被告协商，要求被告偿还本金和利息，但被告更换电话号码不接电话，原告多次到被告兴义市北京路富康广场C栋11层5号楼房敲门，被告拒绝开门和归还借款本金和利息。综上，特起诉至人民法院，请判决支持原告的诉讼请求。
苏凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告�供的身份证复印件和《借条》原件，被告苏凯未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，对原告所提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日前，被告苏凯曾向原告借款未归还，到2014年7月10日向原告出具一份《借条》，载明借到廖勇7.5万元，限2015年4月底还3万元，余下部分于5月至6月底还清。若到期不还款，用兴义市北京路富康广场C栋11层5号房产作抵押。
本院认为，被告苏凯经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告廖勇陈述的借款事实，有《借条》在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定的期限返还借款。被告借款后未按约定期限返还借款，应承担继续返还借款的违约责任。故对原告要求被告归还原告借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告苏凯在判决生效之日起十日内偿还原告廖勇借款本金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3060元（其中案件受理费2460元，公告费600元），由被告苏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年一月六日
()
书 记 员 高丽枝
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第325号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
被申请执行人任凤祥。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02642号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月23日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 杨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢615号
申请人韩天文，男，1974年2月24日出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，住。
被执行人张斌斌，男，1985年9月22日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行韩天文与张斌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请支付97018元。本院依法查询了被执行人张斌斌的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张斌斌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1142号
原告：滨州农村商业银行股份有限公司滨北支行，住所地滨州市滨城区梧桐四路滨北办事处驻地，统一社会信用代码91371600MA3CKLK15L。
代表人：梅海雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：汲洪军，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被告：刘伟伟，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘爱会（与被告刘伟伟系夫妻关系），女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：郑洪成，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：周花银（与被告郑洪成系夫妻关系），女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：郑庄田，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘玉花（与被告郑庄田系夫妻关系），女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州农村商业银行股份有限公司滨北支行与被告刘伟伟、刘爱会、郑洪成、周花银、郑庄田、刘玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月8日，原告滨州农村商业银行股份有限公司滨北支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司滨北支行自动撤诉处理。
案件受理费6621元，减半收取3310.50元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司滨北支行负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年五月八日
书记员 马 爽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保211号
申请人:福州福包彩盒有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：许宏全
委托代理人：赵浩，福州至理律师事务所律师。
被申请人:福州兴亿食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：黄榕
被申请人：李寿庆，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省怀集县。
被申请人：林发，男，汉族，1971年5月1日出生，住福州市仓山区。
担保人：华安财产保险股份有限公司福建分公司。住所地福州市晋安区。
负责人：吴健秋雄，负责人。
委托诉讼代理人：许美玲，该公司员工。
本院在审理申请人福州福包彩盒有限公司与被申请人福州兴亿食品有限公司、李寿庆、林发买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封、扣押被申请人价值206125元人民币的财产。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州兴亿食品有限公司、李寿庆、林发价值206125元人民币的财产。
案件申请费1550元，由申请人福州福包彩盒有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰幼清
审判员 黄建平
审判员 吴清云
二〇一七年五月十五日
书记员 林 海
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00987号
原告潘海涛。
被告李银东。
被告邬祥芹，（系被告李银东之妻）。
被告薛红星。
被告李娟。
本院于2014年6月4日受理原告潘海涛与被告李银东、邬祥芹、薛红星、李娟民间借贷纠纷一案，因原告潘海涛应当预交而未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周云峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11173号
原告：赵永国，男，汉族，1969年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：平安养老保险股份有限公司。
地址：张掖市甘州区万寿商业街107号
负责人：郭金凤，系该公司业务员。
本院在审理原告赵永国与被告平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，本院告知原告应交纳诉讼费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第742号
原告汪某，住址广东省深圳市福田区。
被告于某，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈燕霞（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2445号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告：姚继利。
被告：韦祖莫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告姚继利、韦祖莫借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费1087元（原告减交543元），减半收取计543.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年八月三十日
代书记员 刘楚达
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5009号
原告施琬珍，女，1973年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告施琬珍诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2013年11月1日和2014年5月1日，被告以其家庭急需资金周转为由向原告借款150000元和200000元。借款形式为现金支付，并立下借条。被告口头承诺只需提前五天通知被告偿还�款，被告即偿还上述借款。现原告多次向被告催讨上述借款，但俩被告却以种种理由拖延不还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款350000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认�，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告施琬珍的起诉。
案件受理费人民币6550元，退还原告施琬珍。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1669号
原告杨某甲，又名杨某乙，女，生于1992年2月22日，汉族，农村居民。
被告唐某甲，男，生于1987年8月24日，汉族，城镇居民。
原告杨某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告唐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于2011年与被告相识、恋爱，2012年3月14日登记结婚，2012年9月12日生育一子，取名唐某乙。由于结婚仓促，婚后原、被告夫妻关系一直不好，经常吵闹不休。现原告诉来法院请求判决准予与被告离婚，婚生子唐某乙现在哺乳期，应判决随原告生活，被告每月给付抚育费1000元至其独立生活时止。
被告唐某甲辩称，原、被告于2011年2月14日通过网络相识并建立恋爱关系，2012年3月14日登记结婚。婚后，被告及其家人对原告很好。原告坚决要求离婚，被告可以附条件同意，即要求婚生子唐某乙随被告生活，原告可不承担抚养费。同时，要求原告退还结婚时被告父母为其置办的全部金某甲首饰。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日通过网络相识并建立恋爱关系，2012年3月14日双方自愿在岳池县民政局登记结婚。2012年9月12日生育一子，取名唐某乙。婚后生活中，因家庭琐事，原告与被告及家人多次发生过争吵。2013年3月14日，原、被告发生纠纷后，原告带着小孩回到娘家居住，与被告分居生活至今。2013年3与25日，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、珠宝专用收据、处方签、短信资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间尚不长，夫妻间在磨合过程中存有矛盾在所难免，只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，夫妻关系尚有一定和好基础。同时，庭审中，原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告婚姻关系尚未解除，故子女抚育和财产分割等不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一三年五月八日
书记员 张跃建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第814号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑文叶，男，1962年9月3日生，汉族，郯城县红花镇重兴村279号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1805号民�判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文叶的银行存款4100元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第471号
罪犯陈忠红，男，1977年9月10日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人陈忠红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈忠红不服，提出上诉，本院二审审理，于2012年6月7日作出（2012）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈忠红在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠红无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈立审字第24号
起诉人杨建伟，男，1972年3月28日出生，汉族，
本院于2015年9月11日收到起诉人杨建伟起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人杨建伟补正诉状和证据材料，起诉人杨建伟在指定期限内于2015年9月15日�本院递交了部份补正材料。起诉人杨建伟起诉称:一、因被告作出城市规划调整，将建设本案房屋所涉小区已经取得土地使用权的土地，调整用于被告建盖其它公共项目，导致原告方购房6年多，无法办理房屋权属证书，取得房屋所有权，由此造成巨大经济损失。2008年5月29日，原告与第三人签订了《商品房购销合同》，合同登记号：CG2008060100263。合同约定原告以人民币760000元向第三人购买位于呈贡区米兰园小区的南1幢6号商铺。原告方依约于2008年9月1日通过按揭向第三人付清了全部购房款等各项款项，办结了交房手续，并约定由原告方委托第三人代为在180个政府工作日内办妥房屋产权登记。因第三人违约拖延办理房地产产权登记事宜，至今未办结该套房地产产权登记，致使原告方不能依法对该房地产进行转让、抵押、处分，原告方多次错失优价转让出售该房地产的商�，原告方遭受了较大的经济损失。为此，原告方于2014年1月21日向呈贡区人民法院提起民事诉讼，要求第三人依法向原告作出赔偿及为原告方办结房屋产权登记。后经呈贡区人民法院一审及昆明市中级人民法院二审生效判决确认：第三人不能如期为原告办理所购房屋的产权证的违法行为，是因被告呈贡区政府于2006年作出城市规划调整，将第三人开发建设本案所涉小区，于2005年已经取得土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，直接导致第三人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦直接影响了第三人代为办理涉案小区的房屋权属证书。在诉讼中第三人于2014年8月27日履行了为原告办理房屋产权登记义务。二、被告为了公共利益的需要，将已经取得土地使用权的房地产开发土地，调整用于建盖其它公共项目后，未依法监管�地产开发单位依法建设；违法“规划”房地产建设用地；违法批准“土地置换”；使涉案房地产项目严重违法，导致原告方遭受经济损失，依法应当给予原告方赔偿。三、原告的补偿请求有事实及法律依据，要求的补偿数额合理、适当。综上所述，被告的行为导致第三人对原告违约，无法完成代为原告办理产权证的义务，致使原告购房6年不能办结房屋产权登记，取得房产所有权，由此遭受的巨大经济损失，依法应当由被告向原告作出补偿。现原告向本院提起行政诉讼并请求：1、判令被告向原告支付损害补偿金人民币392017.5元（按购房款总额乘以年贷款利率6.55%的1.5倍，自2009年5月20日计算至2014年8月20日止，共计63个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为:起诉人杨建伟于2015年9月11日向本院起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院当即向起诉人杨建伟作出了一次性补正告知。因起诉人杨建伟在指定期限内于2015年9月15日向本院仅递交了部份补正材料，导致其补正后仍不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，应对本案裁定不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人杨建伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民�院。
审判长 司马衍
审判员 张 琼
审判员 袁海芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 昌柯辛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第24号起诉人杨建伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年9月11日收到起诉人杨建伟起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人杨建伟补正诉状和证据材料，起诉人杨建伟在指定期限内于2015年9月15日向本院递交了部份补正材料。起诉人杨建伟起诉称:一、因被告作出城市规划调整，将建设本案房屋所涉小区已经取得土地使用权的土地，调整用于被告建盖其它公共项目，导致原告方购房6年多，无法办理房屋权属证书，取得房屋所有权，由此造成巨大经济损失。2008年5月29日，原告与第三人签订了《商品房购销合同》，合同登记号：CG2008060100263。合同约定原告以人民币760000元向第三人购买位于呈贡区商铺。原告方某于2008年9月1日通过按揭向第三人付清了全部购房款等各项款项，办结了交房手续，并约定由原告方委托第三人代为在180个政府工作日内办妥房屋产权登记。因第三人违约拖延办理房地产产权登记事宜，至今未办结该套房地产产权登记，致使原告方不能依法对该房地产进行转让、抵押、处分，原告方多次错失优价转让出售该房地产的商机，原告方遭受了较大的经济损失。为此，原告方于2014年1月21日向呈贡区人民法院提起民事诉讼，要求第三人依法向原告作出赔偿及为原告方办结房屋产权登记。后经呈贡区人民法院一审及昆明市中级人民法院二审生效判决确认：第三人不能如期为原告办理所购房屋的产权证的违法行为，是因被告呈贡区政府于2006年作出城市规划调整，将第三人开发建设本案所涉小区，于2005年已经取得土地使用权证中的82.56亩土地调整用于呈贡区人民政府建盖其它公共项目，直接导致第三人开发建设涉案项目的土地使用权证等手续重新办理，亦直接影响了第三人代为办理涉案小区的房屋权属证书。在诉讼中第三人于2014年8月27日履行了为原告办理房屋产权登记义务。二、被告为了公共利益的需要，将已经取得土地使用权的房地产开发土地，调整用于建盖其它公共项目后，未依法监管房地产开发单位依法建设；违法“规划”房地产建设用地；违法批准“土地置换”；使涉案房地产项目严重违法，导致原告方遭受经济损失，依法应当给予原告方赔偿。三、原告的补偿请求有事实及法律依据，要求的补偿数额合理、适当。综上所述，被告的行为导致第三人对原告违约，无法完成代为原告办理产权证的义务，致使原告购房6年不能办结房屋产权登记，取得房产所有权，由此遭受的巨大经济损失，依法应当由被告向原告作出补偿。现原告向本院提起行政诉讼并请求：1、判令被告向原告支付损害补偿金人民币392017.5元（按购房款总额乘以年贷款利率6.55%的1.5倍，自2009年5月20日计算至2014年8月20日止，共计63个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为:起诉人杨建伟于2015年9月11日向本院起诉被告昆明市呈贡区人民政府、第三人昆明春融房地产开发有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院当即向起诉人杨建伟作出了一次性补正告知。因起诉人杨建伟在指定期限内于2015年9月15日向本院仅递交了部份补正材料，导致其补正后仍不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，应对本案裁定不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人杨建伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  司马衍审判员  张 琼审判员  袁海芳二〇一五年九月二十一日书记员  昌柯辛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2132号
原告：叶兴民（明），男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：祝菊英，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：饶红晶，女，1976年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告叶兴民与被告纪和水、被告祝菊英、被告纪发水、被告饶红晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶兴民到庭参加了诉讼，被告纪和水、被告祝菊英、被告纪发水、被告饶红晶经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法立案：1、判决被告立即归还借款160，000元，利息37，920元（利息算至2017年5月30日，）合计197，920元。同时要求利息按约定算至债务结清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告纪和水与祝菊英系夫妻关系，被告纪发水与饶红晶系夫妻关系。2016年2月6日（即2015年农历12月28日），被告纪和水、祝菊英因做生意缺少资金向原告叶兴民借款160，000元，约定利息1.5分，出具了借条，并由被告纪发水提供担保。以上借款经原告多次催还，被告均借口推诿不予归还。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告纪和水、被告祝菊英、被告纪发水、被告饶红晶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、由被告纪和水、祝菊英签字的借条一份，证明纪和水、祝菊英共同向原告借款人民币160，000元，约定月利息1.5分，纪发水签字担保的事实；2、纪和水与祝菊英结婚登记申请书，证明两被告于1997年4月15日申请登记结婚的事实。
经审理，本院确认如下事实：被告纪和水与祝菊英系夫妻关系。2016年2月6日（即2015年农历12月28日），被告纪和水、祝菊英因做生意缺少资金向原告叶兴民借款160，000元，约定利息1.5分，并出具了借条，由被告纪发水签字担保。以上借款经原告多次催还，被告均借口推诿不予归还。
本院认为，被告纪和水、被告祝菊英向原告叶光民借款并约定了利息，原告叶兴民向被告纪和水提供了款项，被告纪和水、被告祝菊英出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，原告要求各被告偿还借款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告纪和水、被告祝菊英在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告纪发水自愿为被告纪和水、祝菊英的债务担保，依法应承担担保责任。本案原告叶兴民未向本院提供证据证明纪发水的担保是其与其妻饶红晶的共同意思表示，饶红晶也未从纪和水的担保中获取利益，也没有证据证明纪发水的担保是为其夫妻共同生活所负的债务，故原告起诉要求饶红晶承担担保责任没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪和水、被告祝菊英在本判决生效后一次性归还原告叶兴民的借款计人民币160，000元，利息从2016年2月6日起算至还款之日止。
二、被告纪发水对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶兴民对饶红晶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告纪和水、祝菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年八月七日
书记员 吴姿慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申112号
再审申请人（一审被告）：芮斐，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：赵士福，男，1942年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼�理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
再审申请人芮斐因与被申请人赵士福、原审被告ＸＸ借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芮斐申请再审称，本人在ＸＸ签名的上面签名，是ＸＸ借款的见证人。一审法院认定本人是共同借款人错误；本人只是江苏绿岛农业科技发展有限公司（以下简称绿岛公司）的法定代表人，并不持有该公司股份，没有退款义务，因此申请再审，请求依法改判驳回对本人的还款请求。
被申请人赵士福提交意见称，芮斐在ＸＸ签名的上方签名，�院认定其为借款人正确，如果芮斐是见证人当时应在借条上明确标明自己是见证人身份；2014年6月2日《股东权利确认书》第二条“绿岛公司所有股份登记在ＸＸ名下，法定代表人由ＸＸ丈夫芮斐担任，由ＸＸ、芮斐夫妻对其他隐名股东承担相应法律责任”。这个法律责任就是共同还款责任。
本院经审查认为，根据芮斐、ＸＸ向赵士福以及马月红出具的借条，一审法院认定双方将退股款转化为借款，系其真实意思表示，合法有效。芮斐当时与ＸＸ系夫妻关系，又是绿岛公司法定代表人，并在借条上签名，而不是在借条上以见证人身份予以落款。因此一审判决芮斐与ＸＸ偿还赵士福224万元本息于法有据，芮斐申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回芮斐的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年四月二十日
书记员 袁丽娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执179号
申请人:宁津县海汇耐磨材料有限公司，法定代表人：孙文胜，经理。
被执行人：德州市德城区创企软件信息咨询服务中心，负责人：ＸＸ霄，该中心负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第33号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘世文
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 骏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2063号
原告吴文伟，男，1966年6月6日出生，住郑家坞镇
吴大路村25区1号，现住浦江县亚太大道598号浦江县翔布艺制
品厂内。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告贾方龙，
阳街道文宣西路15-1号一区86号。
原告吴文伟与被告贾方龙担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月6日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告吴文伟诉称：被告在2006年下半年，向蒋金煌借款人
民币100000元，于2007年1月15日被告重新出具借条一张，此
借款届满后，被告没有履行还款义务，债权人向法院起诉，经
法院判决，原告在2008元月11日代为偿还了人民币100000元。
现原告诉讼来院，要求1、请求判令被告立即归还代偿款10000
0元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起计算）；2、由被告
承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交（2007）浦法民一初字第1073号民事判决书一份，
证明被告欠蒋金煌欠款，由原告承担连带清偿责任的事实。
2、提交浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证明原告代
被告归还代偿款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间担保追偿关系依法成立，被告尚
欠原告代偿款计人民币100000元，事实清楚，证据充分。被告
拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定
，判决如下：
由被告贾方龙于本判决生效后十日内归还原告吴文伟代偿
款计人民币100000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计
算，从2009年7月20日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计人民币2500元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月六日
代书记员 陈凤凰
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初817号
原告：唐时强，男，汉族。
原告：刘艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.30方米，价款282,651.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月27日，原告向被告交付了房屋税费11,556.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐时强、刘艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金876.74元【（房价款282,651.00元＋税费11,556.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告唐时强、刘艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款282,651.00元＋税费11,556.00元为基数，自2014年5月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初817号													原告：唐时强，男，汉族。													原告：刘艳，女，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年5月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.30方米，价款282,651.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月27日，原告向被告交付了房屋税费11,556.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告唐时强、刘艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金876.74元【（房价款282,651.00元＋税费11,556.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告唐时强、刘艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款282,651.00元＋税费11,556.00元为基数，自2014年5月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1318号
申请执行人李伟东，男，37岁，回族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人苏雪峰，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郗海新，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人苏建华，男，65岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝素芹，女，68岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李伟东与被执行人苏雪峰、郗海新、苏建华、郝素芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2658号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：潘春德，男，1963年7月15日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告潘春德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告潘春德已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执338号
申请执行人李海洽，女，1969年2月19日出生，住山东省东平县。
被执行人孙传友，男，1961年10月4日出生，住山东省东平县。
李海洽申请执行孙传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）鲁0923民初2678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月24日将被执行人孙传友纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2678号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月三十日
书记员 雷国强