wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执恢51号
邓某、何某、胡某：
本院执行的申请人邓某、何某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕。现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第8号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年八月十一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1098-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人侯善堂，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人侯善堂借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人侯善堂在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯善堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款772元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二十日
书记员 牛现朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6030号
原告：高明，男。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：蒋涛，男。
被告：张春艳，女。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
原告高明与被告蒋涛，张春艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人白存明，被告蒋涛，张春艳及其委托诉讼代理人周步海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明向本院提出诉讼请求：判决两被告连带退还原告工程款22万元。事实和理由：2012年，原告将位于埇桥区白果树村工程包给两被告施工，并于同年4月6日签订施工承包协议，原告履约给付两被告施工款22万元，但两被告迟迟未能按约定施工。无奈，原告将工程交由他人施工，现正投入使用。但两被告以种种理由拒退工程款。
蒋涛、张春艳辩称：原、被告所签订的施工合同，违反法律规定，是无效合同。因原告未有所建房屋的合法手续，致使被告在施工中，被城建部门拆除，被告投资40万元（包括原告的22万元），应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋涛于2012年4月6日签订《承包协议书》，约定被告承建原告位于白果树林西南头国道路南工程。承包方式，包工包料，承包内容：基础主体钢筋制作、安装捆机、模板制作、支模、拆模、砼浇灌、浇地坪、内外平面扶灰。质量要求，被告严格按图施工，保质保量。施工要求，做到文明施工，安全施工，材料供应，被告用所有材料按图纸，钢筋按规格数量，分项进场。工程造价：按实际建筑屋面积，面积每平方米为800元。原告按被告的工程进度，开工前原告付被告工程造价的10%工程备料款，付工程进度款，基础完工付30%，一层主体完成付60%，二层主体完工付90%，剩余款内外粉刷完成后结清。2012年5月15日，被告蒋涛收到原告工程款20万元。2013年1月12日，被告张春艳收到原告工程款2万元，并分别出具收条。此后，该工程未取得合法手续，被告在施工中，被城建部门拆除。
另查明，原告高明与被告蒋涛签订《承包协议书》及施工，是在两被告夫妻共同生活期间。
本院认为，原告高明与被告蒋涛所签订的《承包协议书》，两被告未有提供取得建筑施工企业资质，且在未办理有关施工手续的情况下施工，该《承包协议书》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十六条，无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上所述，由于原被告所签订的《承包协议书》无效，且所建工程未有办理合法手续，致使两被告未能按照合同约定履行义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告蒋涛、张春艳在本判决生效后10日内，返还原告高明工程款22万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1670元，共计3970元，由蒋涛、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4600元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年八月二十九日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1233号
上诉人（原审原告）：刘凤奎，男，1932年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：刘忠新，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
上诉人刘凤奎因与被上诉人刘忠新不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1521号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘凤奎未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凤奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1233号上诉人（原审原告）：刘凤奎，男，1932年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：刘忠新，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。上诉人刘凤奎因与被上诉人刘忠新不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1521号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘凤奎未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凤奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年五月七日书 记 员  郭晓艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第641号
原告杨有山，男，1979年7月26日出生，汉族。
被告任立刚，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告杨有山诉被告任立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨有山到庭参加诉讼，被告任立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有山诉称：2012年，被告称其有一辆悦动小轿车卖给原告，原告付清车款后因未能正常过户，原告要求退车，被告当时称无力偿还，于是打了一份欠条，承诺于2012年9月10日还清。到期后，原告多次催要。被告以种种理由避而不见，现诉至法院要求判决归还欠款，并承担诉讼费用。
被告任立刚未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月17日任立刚书写借条一份，载明“借到杨有山人民币叁万元整（30000.00），定于2012年9月10日未还清”；2014年1月2日原告杨有山就本案起诉被告任立刚，后又撤诉。
上述事实，有原告杨有山提供的借条证据，中国工商银行汇款凭据，南京市六合区人民法院诉讼费收据以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告杨有山与被告任立刚签订车辆买卖合同，被告将自有的车辆卖给原告，原告如约履行了付款义务，后因该车无法正常办理过户手续，被告同意原告退还该车，并愿意退还原告购车款，并出具借条予以认可，因此行为系双方真实意思表示，本院依法予以确认。现原告诉至法院，要求被告偿还余款30000元。本院认为，原告已将车辆退还被告，被告理应退还原告剩余购车款项，被告借条到期后又未予偿还原告该款项，故对原告诉请本院依法予以支持。关于利息，因原告已明确表示放弃，符合相关法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任立刚应于本判决生效之日起偿还原告杨有山款人民币30000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任立刚负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年七月七日
书记员 仇 琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3228号
申请执行人：深圳市皓广机械设备有限公司,住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：吴朝晖
委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区，
负责人：冯广华。
被执行人：冯广华，住广州市花都区。
申请执行人深圳市皓广机械设备有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华应向申请执行人支付货款45842元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯广华名下有位于广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢702房和位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1001房房产两套以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位一个。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，本案需等待另案的处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封被执行人上述房产外，被执行人无可供执行财产，本案需等待另案的处理结果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3228号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘绮雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1002号
原告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1405。
法定代表人许哲明，董事长。
委托代理人李博野，身份证地址武汉市武昌区，系原告的员工。
被告赵家志，身份证地址广西桂平市。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告赵家志劳动合同纠纷一案中，原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市国基房地产开发有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 潘文
二〇一六年三月二十一日
书记员 许影
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03779号
原告：刘训荣，男，1970年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：刘海，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘训荣诉被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告刘训荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘训荣撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘训荣撤回起诉。
案件受理费50本院减半收取25元，由原告刘训荣承担。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐玉（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6990号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江市强宇生物质颗粒燃料厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇焚香村**组。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月23日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市强宇生物质颗粒燃料厂作出吴环罚决字2015/225号行政处罚决定，责令你单位立即停止生物质颗粒项目的建设，对你单位（并投资人崔中强）处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月19日，本院作出(2016)苏0509行审844号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/225号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更262号
罪犯卡阿卡都，男，生于1984年3月15日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甘刑初字第38号刑事判决，以被告人卡阿卡都犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卡阿卡都自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯卡阿卡都确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯卡阿卡都在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年8月11日主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卡阿卡都确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯卡阿卡都在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡阿卡都减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1598号
上诉人（原审原告）：邵某甲。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人邵某甲为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告邵某甲向原审法院起诉称：原告与被告于2000年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚。婚初感情一般。××××年××月××日生有一女，取名邵某乙，到今年14周岁。××××年××月××日生二女儿，取名邵某丙，到今年已经10周岁。由于原告与被告性格脾气不合而时常为生活琐事争吵。2013年2月5日被告离家出走后就再也没有回家过。原告也无处去接被告回家。原告独自抚养两女儿。现双方不共同一起生活，夫妻婚姻关系名存实亡，感情完全破裂双方。因此特向贵院起诉离婚，又因双方婚后一直由被告管理家中财务，共同财物全在被告处。现要求分割共同财产。二个女儿一直由原告抚养，因此，为二女儿的健康成长，仍由原告抚养至成年独立生活。并由被告支付每月抚养费3000元。另据被告自己说，被告在其舅舅在义乌苏溪西山下开的饭店内打工，月工资3000元每月。现原告向法院起诉，请求1.判决原告与被告离婚；2.婚生女邵某乙、邵某丙随原告生活并由其抚养至成年独立生活，由被告支付每月抚养费3000元（教育费、医疗费各半负担）。3.分割夫妻共同财产179209元（存折上留存的14079元＋定期5000元＋由被告哥代存的10000元＋社保取的7800元＋存折被被告取的90700＋被告工资17个月×3000元=51000元）。
原审被告周某在原审中辩称：被告本不想离婚，但是现在原告坚决要求离婚，被告也同意离婚。原告称财物都在被告处并不是事实，家里的钱都通过原告借给了原告的亲戚，2012年8月14日借给姓潘的亲戚40000元，是原告的表姐夫，按1分利计息。2013年2月从存给姓潘亲戚的40000元中取出来10000元借原告表弟造房子。2012年5月2日原告打被告，打得被告身上都是伤，被告曾去妇联反映情况。家里基本都是被告在干活维持，被告不给钱原告花，原告就要打被告。被告是迫于无奈离开家里的，现在在义乌打工，自己还要租房子，也没什么钱。如果离婚，希望大女儿由被告抚养。家里的房子是结婚之前造好的，原、被告结婚后一起偿还了造房子剩下几万元债务。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名邵某乙，现14周岁，就读于兰溪市第八中学。××××年××月××日生育次女，取名邵某丙，现10周岁，就读于兰溪市城北小学。2013年正月被告因与原告争吵后离开家至义乌打工。原、被告居住的房屋系双方婚前原告自行建造，婚后共同存款人民币14079元。
原审法院审理认为：原、被告婚前了解不够，婚后由于双方脾气性格不合，在共同生活期间经常争吵，从而影响了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以准许。被告农村合作银行存折上的存款14079元，应为夫妻共同财产，该存折之前一直由被告保管，现在原告处。根据本案的实际情况，被告应支付原告其中二分之一的分割款即7039.5元。原告称被告从卡中取出90700元，原审法院审理查明该笔费用是被告多年累计取出，定期5000元系2007年的存款已经取出。原告称有10000元由被告哥哥代存银行，被告认可但是称该笔钱已经取出。原审法院认为夫妻共同生活支出在所难免，对已支出的费用不作处理。原告要求分割被告社保处的7800元及被告工资17个月，没有提供证据，故不予处理。原审法院综合考虑原、被告的居住环境、工作条件及两女儿的意愿等因素，认为婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养更有利于子女成长。婚生长女十八周岁之前两女儿的抚养费用由原、被告各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告邵某甲与被告周某离婚。二、原、被告婚生长女邵某乙随被告生活，由被告抚养教育至成年；婚生次女邵某丙随原告生活，由原告抚养教育至成年；自2019年2月起，被告周某每月15日前支付邵某丙生活费500元，邵某丙自2019年2月起教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担，该费用于每年的6月30日、12月30日前结算一次。三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某甲共同财产的一半7039.5元整。本案受理费300元，保全费160元，合计人民币460元，由原告邵某甲负担。
邵某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，具体如下：一、关于共同财产：（1）存款部分一审法院只认定了14079元，这是被上诉人无异议的，但被上诉人有异议的60000元没有认定，这些被上诉人已承认是其领出的，却说是给了上诉人，但上诉人没有收到过，现在被上诉人也没有举证这些钱去哪了，因此，上诉人有理由相信这些共同财产还在被上诉人处，被上诉人应拿出来分割。（2）关于放在被上诉人哥哥处存的10000元，有被上诉人自己所写的说明为证，一审法院也没有认定。（3）7300元及1700元全是在离家后所取的钱全没有认定，这些全是有银行存折为证的，被上诉人对家庭没有任何付出，这些钱基本没有用掉，也应为共同财产分割。（4）关于被上诉人离家后在义乌打工的每月3000元被上诉人承认的，因此，22个月工资66000元也应为共同财产分割。二、关于抚养权问题。婚生长女已14周岁，次女已10周岁，在被上诉人离家的两年内全由上诉人一个人承担全部责任。现一审法院在未征得两婚生女同意的情况下就把长女判给被上诉人，次女判给上诉人，是有违法律，不利于婚生女成长的。请求：依法改判或发回重审。
被上诉人周某答辩称：存的钱都在上诉人那里，不在我这里，我是净身出户的。我想要上诉人补偿我的青春损失费，并分割共同财产。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：周某农村合作银行存折上有存款14079元，该存折之前一直由周某保管，现在邵某甲处，该存款应作为夫妻共同财产，原审法院对此进行分割并无不当。关于邵某甲陈述有10000元由周某哥哥代存银行，周某认可该笔钱，但称已经取出，原审法院认为夫妻共同生活支出在所难免，对已支出的费用不作处理也并无不当。关于周某离家出走后所取7300元、1700元及在义乌打工的钱，周某在外也需生活开支，对这些已开支的费用不作处理。关于两个女儿的抚养问题，原审法院综合考虑双方的居住环境、工作条件及两女儿的意愿等因素作出的判决并无不当。上诉人邵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
审 判 员 朱 红 彦
二〇一五年一月八日
代书记员 吕 倩 茜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4460号
申请执行人重庆牧朋商贸有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇龙脊路109号2幢3-1。
法定代表人周袤，总经理。
被执行人重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢3-2，统一社会信用代码50090300258826。
法定代表人，陈志恒。
被执行人陈志恒，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省乐山市。
本案被执行人应支付申请人案款本金211416元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4460号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执4460号申请执行人重庆牧朋商贸有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇龙脊路109号2幢3-1。法定代表人周袤，总经理。被执行人重庆玺缘盟鼎建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号7幢3-2，统一社会信用代码50090300258826。法定代表人，陈志恒。被执行人陈志恒，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省乐山市。本案被执行人应支付申请人案款本金211416元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执4460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一七年八月二十一日书记员 聂 刘
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执89号
申请执行人黄金彪
被执行人李松
申请执行人黄金彪与被执行人李松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年十月十七日
书记员 ：刘芳芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初584号
原告陈某某（曾用名陈某某），女，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年6月3日出生，回族。现于河南省豫东监狱服刑。
原告陈某某与被告王某甲同居关系纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2016年4月11日在河南省豫东监狱对本案进行了不公开开庭审理，原告陈某某及其代理人赵杰、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于××××年××月份按风俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。同居后，因性格不合，经常生气吵架，在2011年农历2月份被告因涉嫌贩毒被宁陵县法院判处有期徒刑7年。由于被告的种种行为，特别是被告的犯罪行为严重伤害了原告的感情和双方的关系。被告服刑的这几年被告的父母对原告母子俩也不管不问，原告辛苦带着孩子。为了幼小的孩子，一直迁就着，没有起诉，现孩子也长大了，况且原告已完全丧失了与被告共同生活的信心。更无和好可能。关于原告的婚前财产（嫁妆）及北关的共同财产房院一处，原告为了被告服完刑以后出来有个住处，原告可以考虑放弃。关于孩子抚养问题，这几年原告与孩子已建立了深厚的母子感情，原告母子也适应了目前的时候状态和生活环境，加之被告正在服刑，也没有支付抚养费飞能力，孩子由原告抚养最为适宜，原告可以考虑不让被告支付抚养费。为此原告诉至法院，请求依法判令非婚生子王某乙由原告抚养。庭审时原告当庭表示放弃对婚前财产及婚后共同财产的分割，并不让被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：要求抚养儿子王某乙。
原告陈某某提交证据：提交证据1、原告身份证复印件及宁陵县民政局档案室证明各一份，证明原告身份及原、被告双方系同居关系；证据2、户口本复印件一组，证明非婚生子王某乙的身份；证据3、原告所在单位出具的证明一份，证明原告的经济收入状况。
被告王某甲对原告提交的上述证据均无异议。被告未提交证据。
原告陈某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月份按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，日常跟随原告生活。原告陈某某现为中国邮政集团公司河南省宁陵县分公司正式职工，担任宁陵县张弓路邮政储蓄银行支行长职务，月收入为五千元以上。被告王某甲因犯贩卖毒品罪于2011年被宁陵县人民法院判处有期徒刑七年，现于河南省豫东监狱服刑。因被告王某甲未尽抚养义务，原告陈某某提起诉讼，要求判令非婚生子王某乙由原告抚养，不让被告支付抚养费，并放弃对婚前财产及婚后共同财产的分割。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲虽按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，原、被告双方为同居关系。非婚生子王某乙长期跟随原告生活，且原告工作收入稳定，按照有利于子女健康成长的原则，非婚生子王某乙由原告陈某某抚养为宜。原告陈某某放弃分割财产及由被告王某甲支付抚养费的请求系原告的真实意思表示，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告陈某某抚养。
一审案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1477号
位某某：
你（单位）申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2015）洛龙民初字第2437号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
福建省宁德市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽09刑更166号
罪犯钟清秀，女，1940年9月9日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无职业，住福建省福安市。
本院于2016年10月31日作出（2016）闽09刑终335号刑事裁定，以罪犯钟清秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
经查，罪犯钟清秀患有高血压3级（极高危）、脑梗塞、脑萎缩等疾病，其中高血压病达很高危程度，合并靶器官损害，且对其适用暂于监外执行不致危害社会，符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定将罪犯钟清秀暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止）
二〇一七年四月五日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5664号
原告：许胜利，女，1943年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽、王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐巧林，男，1965年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告许胜利诉被告徐巧林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。被告徐巧林两次开庭均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人王小龙第一次开庭到庭参加诉讼，原告许胜利及其委托诉讼代理人包小丽第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜利的诉讼请求：1、要求判令被告给付石料价款74525元，并支付逾期付款利息（自2008年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告的事实与理由：原告经营建材生意，2007年期间被告因承建工程需要多次在原告处购买石料。后双方于2008年2月5日结算，被告共计欠原告石料款74525元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要此欠款，被告均未能给付。
被告徐巧林辩称：1、石料买卖发生在2005年至2006年期间。2008年2月5日，被告经与原告结算后向原告出具欠条一份，但在此之前被告分三次向原告付款0.5万元、0.5万元、1万元，合计付款2万元，原告亦向被告出具了收条，因结算时被告未携带收条，故未将该2万元付款结算在欠条内，但被告同时在欠条上备注“其中领条没扣除”，领条即收条；2、被告在出具欠条后，分两次向原告付款3万元、2.5万元，总计付款7.5万元，故被告已不欠原告价款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告许胜利系从事建材买卖业务，被告徐巧林系从事建筑工程业务，被告多次在原告处购买石料。2008年2月5日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告石料款74525元，被告并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到许胜利石料款柒万肆仟伍佰贰拾伍元正（￥74525元）”，并在欠条中备注“其中领条没扣除”。此后，被告未能偿还该笔欠款。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。被告欠原告石料款74525元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款并支付逾期付款利息。被告辩称有2万元付款未在结算时扣除，但未能举证予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告又辩称其在结算后分两次给付原告3万元、2.5万元，付款后原告未出具收条，也未撤回欠条，并提交了两名证人徐某、张某的证言拟证明其辩解意见。对此本院认为，被告申请出庭的证人徐某系被告之子，双方存在法律上的利害关系，另一名证人张某称其仅是陪同徐某至原告家中取车，其余一概不知情，故其陈述不具有证明效力，且被告的辩解意见亦不符合民间交易习惯，综上，本院对证人证言的真实性不予确认，对被告的辩解意见不予采纳。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐巧林于本判决生效后十日内给付原告许胜利人民币74525元，并支付逾期付款利息（自2008年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告徐巧林负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付凌丰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03256号
原告耿涛，男，1977年3月31日出生。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告耿涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿涛之委托代理人张培军、被告人保燕山支公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿涛诉称：原告在被告处为其所有的京×××车辆投保交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年3月29日至2013年3月28日。2013年3月4日7时10分，原告雇佣的司机李××驾驶该车，行驶至房山区×××中心院内时，与案外人李×驾驶的大客车相撞，致使乘车人段××受伤。对此次交通事故，房山区交警大队作出事故责任认定，原告方负全部责任。事故发生后，原告支付段××医疗费60043.84元、护理费5200元，合计65243.84元。上述损失属于被告保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿金65243.84元；诉讼费由被告承担。
被告人保燕山支公司辩称：原告在我公司投保及事故发生事实没有异议，但原告所诉的医药费中有12042.85元不属于医保范围及用于治疗感冒和高血压的日常用药，所以不同意赔偿。
经审理查明：2012年6月13日，原告为其所有的京×××车辆在被告处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日；原告还为该车辆在被告处投保了机动车保险，其中第三者责任险的责任限额为500000元，保险期间为自2012年3月29日至2013年3月28日。2013年3月4日7时10分，原告雇佣的司机李××驾驶该车，与案外人李×驾驶的大客车相撞，致使乘车人段××受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定原告方负全部责任。段××被送入医院治疗，病历显示段××伤病情为左桡骨远端粉碎性骨折、高血压病、慢性乙肝，原告向段海燕支付医疗费60043.84元（其中含用于治疗高血压病药物148.96元、含用于治疗感冒药物175.66元）、护理费5200元。因医疗费用赔偿问题，段××将耿涛及人保燕山支公司诉至法院，法院出具了（2013）房民初字第09887号调解书，在该调解书中，人保燕山支公司在交强险项下同意给付段××107000元，耿涛同意给付段××补偿款1433元，双方认定交强险项下尚有6000元余额。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、（2013）房民初字第09887号调解书，北京市门诊收费专用收据、医院诊断证明、用药清单、住院病历、陪护协议书、护理费收据、被告提供的费用审核明细、索赔须知、第三者责任险条款及当事人陈述、庭审笔录、庭审光盘等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案事故经交管部门认定，原告负全部责任。该事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的合理损失，被告应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付。因原告未能举证证明高血压、感冒类用药与交通事故存在因果关系，故本院对该部分费用不予支持，原告所诉64919.22元系原告合理损失，被告应予赔偿，被告关于”原告所诉的医药费中的治疗高血压病类、感冒类药物共计324.6元不同意赔偿”的答辩意见，本院予以采信；被告所辩”原告所诉的医药费中的自费药不同意赔偿”，因被告没有提供相应的证据支持其主张，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿涛保险理赔款六万四千九百一十九元二角二分。
二、驳回原告耿涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十六元，由原告耿涛负担四元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担七百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵莹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1031号
原告邓远辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘村委会新围小组4号。公民身份号码：441621198810224430。
被告刘海珍，女，1988年7月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：441523198807086580。
本院在审理原告邓远辉诉被告刘海珍离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓远辉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年八月二十九日
书记员 李米燃
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1479号
罪犯林亚书，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第387号刑事判决，以被告人林亚书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年11月28日起至2023年11月27日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯林亚书于2010年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林亚书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林亚书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚书自2012年1月起至2016年2月止，累计考核50个月，共获得12个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币10000元，在服刑期间于2016年1月20日交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林亚书减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年11月27日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1479号	罪犯林亚书，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第387号刑事判决，以被告人林亚书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年11月28日起至2023年11月27日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯林亚书于2010年10月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林亚书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林亚书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚书自2012年1月起至2016年2月止，累计考核50个月，共获得12个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币10000元，在服刑期间于2016年1月20日交纳罚金人民币10000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林亚书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯林亚书减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年11月27日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02190号
原告：杨某，女，1973年2月1日出生，汉族，淮南市公安局淮舜分局潘一派出所工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：许某，男，1962年7月26日出生，汉族，淮南公安局潘集分局应急大队警官，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年十月二十四日
书记员 顾晓明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1768号
申请执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4220号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人王某某、刘某某、赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某某所有的汽车一辆。
查封被执行人王某某所有的汽车一辆。
查封被执行人刘某某所有的位于昆区房产。
查封被执行人刘某某所有的位于昆区房产。
查封被执行人刘某某所有的位于昆区房产。
查封被执行人王某某所有的位于青山区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘舰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1768号之一
申请人刘某某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某甲（被告王某某之妻），女，1979年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，男，1974年4月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某（被告赵某某之妻），女，1973年6月4日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、刘某甲、赵某某、杨某某借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日作出的（2016）内0203财保41号查封裁定，查封了担保人梁某某名下位于包头市昆区的房屋一套，现已进入执行程序，申请人刘某某申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除担保人梁某某所有的位于包头市昆区房屋一套的查封。（产权证号5111**）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一八年一月十一日
书记员 王凯雄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1239号
罪犯李龙，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第759号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5494号
原告：佛山市湘富金阳不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：朱建军，职务董事长。
委托代理人：朱卫华，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省，系原告销售经理。
被告：中山市鸿远电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戴富华。
被告：戴富华，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告佛山市湘富金阳不锈钢有限公司（以下简称湘富公司）诉被告中山市鸿远电器有限公司（以下简称鸿远公司）、戴富华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湘富公司委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告鸿远公司、戴富华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告鸿远公司、戴富华缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原告湘富公司经其销售经理朱卫华之手向被告提供不锈钢材料合共14501公斤，货款总价为131959.1元。被告此后通过支票的方式向原告付款，但其中金额为41900元的支票为空头支票，此后被告一直拖欠货款。2016年3月30日，被告戴富华、鸿远公司向原告出具欠条一份确认欠原告货款41900元，被告承诺每月还款8000元，在五个月内付款。但此后被告并没有履行付款义务。原告依法起诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告货款41900元；2.两被告支付原告利息损失911元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告鸿远公司、戴富华无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告湘富公司诉称其向被告鸿远公司供应不锈钢材料，期间被告鸿远公司拖欠货款41900元未付。庭审中，原告向本院提交2016年3月30日的欠条以证明被告鸿远公司欠款的事实。经查，2016年3月30日的欠条载明被告鸿远公司尚欠原告货款41900元，被告鸿远公司承诺在五个月内结清，每月付款8000元，被告戴富华在上述欠条上签名确认。原告诉称两被告出具上述欠条后，并未按约定付款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的2016年3月30日的欠条已经被告戴富华签名确认，直接载明被告鸿远公司确认欠原告货款41900元，并承诺在五个月内付清的事实。被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不能的责任。故原告诉讼请求被告支付货款41900元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为因欠条约定货款分五个月支付，每月付款8000元，故在被告鸿远公司未付款的情况下，利息损失应自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。另，被告鸿远公司是以戴富华、戴玲玲为股东的有限责任公司，戴富华作为法定代表人有权代表鸿远公司在上述欠条上签名确认，故被告戴富华在上述欠条上签名的行为应认定为职务行为，其所产生的结果应由被告�远公司承担。原告诉讼请求被告戴富华承担付款责任并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市湘富金阳不锈钢有限公司货款41900元及利息损失（以41900元为基数，自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市湘富金阳不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取为435元，财产保全费448元，合共883元，由被告中山市鸿远电器有限公司负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二○二○一六年八月二十日
书记员 郭君意
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1239号
上诉人（原审原告）刘亚福。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街12号东楼三层。
法定代表人郭伟杰，董事长。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德律师事务所律师
上诉人刘亚福因相邻关系纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第3609号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，公开进行了审理。上诉人刘亚福的委托代理人马亮,被上诉人太原坤泽房地产开发有限公司及其委托代理人冀云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘亚福上诉称，我方的起诉不属于重复起诉。我方的第一次起诉时要求被上诉人立即停止侵害、消除危险并将受损房屋回复原状，现在的诉讼请求是要求被上诉人未我方重建房屋货支付重建费用。请求依法撤销一审裁定，指定一审法院重新审理；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请法院驳回上诉。
本院认为，上诉人本次所提起的一审诉讼，与其2012年提起诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且诉讼的诉求与（2012）小民初字第1415号民事调解书中第三项的调解内容相同，故上诉人的本次诉讼系重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定的一事不再理的法律原则，一审法院驳回上诉人的起诉,并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 辛磊磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2810号
罪犯徐强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月21日作出（2011）寿刑初字第200号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月9日起，至2017年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减刑十一个月，其刑期变更为自2010年12月9日起，至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0303行初6号
原告重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人叶坚，董事长。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
被告自贡市贡井区财政局，住所地自贡市贡井区筱溪街1号。
法定代表人潘江，局长。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
原告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称重庆高建公司）认为被告自贡市贡井区财政局（以下简称贡井财政局）财政不履行法定职责，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼，且一并提出行政赔偿诉讼。本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日、3月1日、5月8日分别与本院重庆高建公司诉贡井财政局财政不履行法定职责行政赔偿案即（2016）川0303行赔初2号案合并公开开庭进行了审理。原告重庆高建公司的委托代理人张俊清，被告贡井财政局副局长王培刚、委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告重庆高建公司于2016年8月3日举报重庆滨南城市综合服务有限公司（以下简称重庆滨南公司）提供虚假业绩、伪造项目合同谋取中标资格，被告贡井财政局立案后，未作出行政处理。
原告重庆高建公司诉称，在贡井区环卫绿化管护第二轮市场化运作项目政府采购活动中，中标供应商为重庆滨南公司，原告名列第二，原告不服，分别提起了质疑和投诉。2016年8月3日，原告向被告贡井财政局送达了附充分证据的《关于滨南公司提供虚假业绩、伪造项目合同谋取中标资格的举报书》，请求被告行使监督管理职能，作出相应处罚。但原告寄出举报书后已逾3个多月未作出处理，特提起诉讼，请求判决被告对重庆滨南公司提供虚假材料，谋取中标的行为依法作出处理；本案诉讼费由被告承担。
原告重庆高建公司向本院提交了以下证据：四川省财政厅告知书，载明四川省财政厅与2016年8月23日将举报转送自贡市财政局。
被告贡井财政局辩称，1、被告已于2016年8月22日依法对重庆滨南公司涉嫌提供虚假材料，谋取中标的行为立案调查。2、《行政处罚法》及相关规定，没有对行政处罚机关的办案时间作出明确规定，而是要求全面、客观、公正地调查，收集证据，被告在调查取证中，原告提起诉讼于法无据。3、从原告起诉状看，是原告举报他人违法行为，要求被告履行行政处罚的职责，并不是要求被告履行保护职责，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十七条规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贡井财政局向本院提交了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法人代表人身份证明；
2、贡井区纪委、监察局转办信访件（2016）54号；
3、自贡市财政局转办信访件及财政厅互联网站群众来信转办单；
4、贡井财政局2016年8月12日案件受理记录；
5、贡井财政局2016年8月22日关于重庆滨南公司涉嫌提供虚假业绩、虚假“守合同重信用”证书谋取中标资格案立案报告。
6、贡井财政局2016年8月25日向贡井区纪委信访室作出的情况回复；
7、贡井财政局2016年9月2日向自贡市财政局作出的情况回复；
8、贡井财政局2016年8月30日与重庆高建公司经办人的谈话记录。
法律依据：《行政处罚法》，证明该法未规定案件办理期限。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为其法律依据不合法，应适用《行政诉讼法》第四十七条规定；被告对原告提交的证据，无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并采信。
经审理查明，2016年7月28日、8月12日，原告重庆高建公司分别向贡井区监察局、四川省财政厅举报，重庆滨南公司在贡井区环卫绿化管护第二轮市场化运作项目中涉嫌提供虚假业绩和信誉等谋取中标资格。被告贡井财政局接到转办函后，经调查认为举报情况基本属实，于同年8月22日按行政处罚程序立案调查，将该处理情况分别向贡井区纪委信访室和自贡市财政局予以回复，并于同年8月30日告知原告已对重庆滨南公司立案调查。但至原告提起诉讼时，被告未作出处理决定。现原告提起诉讼，请求判决被告对重庆滨南公司提供虚假材料、谋取中标的行为依法作出处理；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，在诉讼期间，被告贡井财政局于2017年4月19日作出贡财罚（2017）1号行政处罚决定书，对重庆滨南公司在贡井区环卫绿化管护第二轮市场化运作项目政府采购活动中，提供虚假材料谋取中标的行为作出了行政处罚。本院向原告重庆高建公司释明法律规定后，原告表示不撤诉。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼，必须与该行为具有法律上的利害关系。本案中，原告重庆高建公司作为涉案政府采购项目的投标人，认为重庆滨南公司在政府采购活动中提供虚假材料谋取中标的行为侵害其自身合法权益，向被告贡井财政局进行举报，原告与举报处理行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼原告主体资格，依法可以提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责”之规定，被告具有行使行政处罚权的职责。被告贡井财政局对政府采购活动中的违法行为立案调查后，应在何期限内作出行政处罚决定，法律法规并无明确规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，被告立案后长达几个月的时间里，未对案件作进一步处理，且未提供证据证明有相关合法、合理的事由，其行为显然不当，属于不完全履行法定职责。本案审理期间，被告贡井区财政局对重庆滨南公司作出行政处罚，但原告重庆高建公司不愿意撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
确认被告自贡市贡井区财政局未在法律规定的期限内作出行政处罚决定行为违法。
本案受理费50元，由被告自贡市贡井区财政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨华
审 判 员 邹莉
人民陪审员 钟俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢静
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初224号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人范某某，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地华容县，现住华容县。2015年4月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2016年6月24日，又因犯盗窃罪被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月2日刑满释放。2017年9月7日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日下午，被告人范某某因手中无钱，遂骑摩托车外出寻找盗窃作案目标。当被告人范某某来到华容县插旗镇被害人黄某家门前，见四周无人，便撬窗入户，盗得现金2000元及手机一部。
被告人范某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、话单分析说明、手机开户信息、通话记录等书证；证人李某、涂某的证言；被害人黄某、赵某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；辨认、勘验、检查等证据证实，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人范某某因盗窃和容留他人吸毒罪被判刑一年，尚在刑罚执行期间的事实。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某在判决生效后，刑罚执行完毕以前，又发现新罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。其盗窃所得的财物应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
二、责令被告人范某某将所盗窃的财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年9月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一个犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期有三十五年以上的，最高不能超过二十五。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监75号
申请人（申请执行人）：新华招标有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路39号8层810。
法定代表人：杨献民，董事长。
委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被执行人：曹友位，男，1957年8月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人：常文汇，女，1980年4月25日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：陈建明，男，1963年7月19日出生，住浙江省象山县。
被执行人：金益，男，1966年1月12日出生，住黑龙江省依兰县。
北京市石景山区人民法院在执行新华招标有限公司与曹友位、常文汇、陈建明、金益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[执行依据：(2015)石民（商）初字第30号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执506号]过程中，申请执行人新华招标有限公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。本院在审查此案过程中，申请人新华招标有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人新华招标有限公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许新华招标有限公司撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐梓程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4494号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告瞿燕程。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告瞿燕程电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告瞿燕程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告瞿燕程于2009年12月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年7月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，009元、逾期付款违约金479.40元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告瞿燕程未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告瞿燕程未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿燕程于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用1，009元；
二、被告瞿燕程于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金479.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告瞿燕程负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初90号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人邓先龙，男，1975年9月26日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。2000年12月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年零六个月，2006年6月11刑满释放。因本案于2016年10月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人邓先龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年9月22日20时18分，被告人邓先龙醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路与石羊路交叉口路段时被民警查获。经检验：被告人邓先龙血样中检出乙醇，含量为158mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓先龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓先龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓先龙拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人邓先龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶人及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，本院（2000）东刑初字第137号刑事判决书、释放证明书，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人邓先龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓先龙醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓先龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓先龙具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人邓先龙有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人邓先龙的犯�事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓先龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初451号
自诉人黄家存，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被告人郑州豫龙吸塑包装有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
自诉人黄家存以被告人郑州豫龙吸塑包装有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第97号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄家存撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8782号
罪犯范长俊，男,汉族，1987年8月9日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月十三日作出(2012)宣刑初字第336号刑事判决，以被告人范长俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1212号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范长俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范长俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范长俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范长俊减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月16日起至2023年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1650号
原告袁新红，女，1979年10月18日出生，汉族，住霸州市开发区。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司。地址：保定市雄县环城北路北侧雄中对过,组织机构代码证79138249-7。
负责人赵秋方，系该公司总经理。
原告袁新红与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新红的委托代理人张巍到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，田宝珍驾驶冀Ｒ×××××小型小客车与原告骑驶的电动自行车在霸州市西环路临津村东西路发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定田宝珍负此次事故全部责任，原告无事故责任。经查，田宝珍驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司处投保交强险。故原告要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9751.57元、住院伙食补助1700元、误工费8798元、护理费3000元、营养费4500元、交通费510元、鉴定费500元、车损费1160元共计29919.57元。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司未答辩亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明目的：原告诉讼主体身份；
2、霸州市公安局交通警察大队事故认定书一张，证明目的：原告与田宝珍之间发生交通事故，其双方之间的责任比例划分，原告无责任;
3、廊坊市第四人民医院住院病历一份，共18张，诊断证明1张，用药清单2页，证明目的：原告因交通事故受伤治疗情况及住院天数17天;
4、廊坊市第四人民医院票据4张，金额9751.57元，证明目的：原告因交通事故受伤治疗的花费情况；
5、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一张证明目的：原告从事批发零售业，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》7.2.2多根、多处骨折：误工90日，营养45日，护理15～20日，故其因交通事故所受到的误工损失天数为90天；
6、护理人员赵新春（原告丈夫）身份证复印件一张，及其单位霸州市公安局煎茶铺派出所出具的证明1张，中国农业银行银行交易明细清单1张，证明目的：依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》7.2.2多根、多处骨折：护理15～20日，并结合原告护理人员实际护理情况，原告的护理天数为30天，每天100元；
7、交通费票据41张，金额510元，证明目的：原告及陪护人员因就医发生的实际交通费用；
8、河北诚鑫价格评估有限公司出具的原告车损评估报告一份，证明目的：原告车辆损失情况；
9、司机田宝珍驾驶证、行驶证各1份；
10、保单1份。
经审理查明，2016年2月26日11时30分，田宝珍驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿霸州市西环路临津村东西路行驶过程中，处理情况不当，与原告袁新红骑驶的电动自行车相撞，相撞后田宝珍驾驶车辆失控又与停放在路边的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，相撞后冀Ｒ×××××号小型客车受力后失控又与停放在路边的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，冀Ｒ×××××号小型客车受力后又与冀Ｒ×××××号小货车相撞，致使五方车辆受损，原告袁新红受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，田宝珍负此次事故全部责任，原告袁新红无事故责任。原告袁新红于2016年2月26日至2016年3月14日在廊坊市第四人民医院住院治疗17天，经该院诊断为：脑震荡、左顶骨线形骨折、头皮血肿、多处挫伤、肋骨骨折（左侧2、5肋骨）。原告支付医疗费9751.57元。原告袁新红住院期间由其丈夫赵新春护理，赵新春系霸州市公安局煎茶铺派出所职工，月平均工资2735元。原告袁新红系个体工商户，经营霸州市城区新东芳电子办公服务中心，销售计算机、复印机打印机等及配件。
田宝珍驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险及不计免赔20万元的第三者责任险各一份。原告袁新红与田宝珍在霸州市公安局交通警察大队已达成和解协议，由原告袁新红自行向田宝珍车辆投保的保险公司主张保险范围内的损失。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，田宝珍负此次事故全部责任，原告袁新红无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因田宝珍驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险及不计免赔20万元的第三者责任险各一份，故被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司应在交强险122000元的分项限额内和20万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告在保险范围内的损失包括:医疗费9751.57元元；住院伙食补助费100元／天×17天计1700元；根据原告的伤情并参照公安部关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》的规定，本院酌情认定原告的误工期为90天、护理期为17天、营养期为45天。护理费为2735元／30天×17天计1550元；营养费为50元／天×45天计2250元；原告主张误工费按照2015年河北省批发零售35683元/365天×90天计8798元，符合法律规定，本院予以支持；交通费原告主张510元过高，本院根据原告就医治疗的情况酌情支持300元；原告袁新红的电动自行车经河北诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为1160元。原告上述保险范围内的损失共计25509.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告医疗费9751.57元、住院伙食补助费1700元、误工费8798元、营养费2250元、护理费1550元、车辆损失费1160元、交通费300元等各项损失共计25509.57元。于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由原告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费548元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一六年七月十日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4167号
原告：周光源，男，汉族。
委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：耿玉伟，男，汉族。
被告：陈建涛，男，汉族。
被告：任良高，男，汉族。
原告周光源与被告耿玉伟、任良高、陈建涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光源、被告耿玉伟、被告陈建涛到庭参加诉讼，被告任良高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告损失共计128159元。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2011年1月7日，原告周光源自己名下的车牌号为冀Ｊ×××××的捷达小型汽车卖给被告耿玉伟，售价为一万元，双方签订了售车协议。售车协议中明确约定：“甲方（即周光源）协助乙方（即耿玉伟）在30日内办好过户手续，未过户期间此车发生一切违章、违法及由此产生的一切民事及刑事责任均由乙方承担，与甲方无关”，另有附加协议：“在未过户之前，乙方不得驾驶该车上路出行”。协议签署后，原告曾多次催告被告耿玉伟办理过户手续，但耿玉伟一直推脱。2011年3月1日，被告耿玉伟又在车辆未过户的情况下将该车转卖给被告陈建涛。2014年5月24日，被告任良高驾驶该车辆与刘秋苓发生交通事故，经交警队认定，任良高负此次事故的全部责任。后刘秋苓将任良高和作为车辆登记车主的原告周光源起诉至任丘法院，要求二人赔偿其损失。任丘法院经过审理以（2014）任民初字第2707号判决书，判决任良高赔偿刘秋苓交通事故理赔款共计167887.85兀，原告周光源在交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内承担连带责任。判决生效后，任丘市法院从原告账户强行扣划128159元给付了刘秋苓。综上所述，原告虽是涉案事故车辆登记的车主，但该车已经出卖给了被告耿玉伟，且当时该车辆手续齐全（包括行驶证、年检手续、保险手续）。原告依售车协议将车辆交付被告耿玉伟后，该车辆的实际所有权人就不再是原告，原告也无法控制和支配该车辆，虽然未办理过户手续，但根据侵权责任法和最高法院的相关司法解释规定，原告不应当承担该车辆交通事故的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告耿玉伟辩称，原告周光源将涉案车牌号为冀Ｊ×××××的捷达小型汽车于2011年1月7日以10000元的价格卖给了他，双方没有办理过户手续。2011年3月1日，他又以10000元价格将涉案车辆卖给了被告陈建涛，两次买卖车辆均有协议。因为已将车辆卖予被告陈建涛，且当时卖车时，车的手续及保险都有，故该车辆发生交通事故造成的损失不应由他承担，任良高驾驶该车辆发生事故，应由任良高承担赔偿责任。
被告陈建涛辩称，2011年3月1日，他以10000元的价格从被告耿玉伟手中买的涉案车牌号为冀Ｊ×××××的捷达小型汽车，2013年9月份（具体日子记不清了），他以7000元价格将涉案冀Ｊ×××××的捷达小型汽车卖给了任良高，当时车辆手续齐全，当日付款交车，两次都有协议，但均未办理过户手续。但他卖给任良高车辆协议找不到了。2014年5月24日，任良高驾驶涉案车辆发生交通事故造成的损失应由任良高自己承担，与他无关。
被告任良高未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，原告周光源登记在自己名下的冀Ｊ×××××的小型轿车以10000元价格出售给被告耿玉伟，双方签订了售车协议，但未办理车辆过户登记。2011年3月1日，被告耿玉伟又将冀Ｊ×××××的小型轿车以10000元价格出售给被告陈建涛，双方签订了售车协议。2014年5月24日，被告任良高驾驶漏检的冀Ｊ×××××的小型轿车与刘秋苓发生交通事故，经任丘市公安交通警察大队认定，被告任良高负此次事故的全部责任。后刘秋苓将本案原告周光源与被告任良高诉至本院，要求二人赔偿其损失。任丘法院经审理作出（2014）任民初字第2707号民事判决，判决被告任良高赔偿刘秋苓医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计167887.85元，本案原告周光源在机动车交通事故责任强制保险赔偿120000元范围内承担连带责任。本案原告周光源在1001元内对诉讼费承担连带责任。判决生效后，本院在执行过程中，扣划原告周光源账户存款128159元。事故发生期间，被告陈建涛未依法为冀Ｊ×××××小型轿车投保交强险。以上事实，有原告周光源提供的与被告耿玉伟签订的售车协议、本院（2014）任民初字第2707号民事判决书、（2016）冀0982执字第735号执行通知书及执行裁定书、被告耿玉伟提供的与被告陈建涛签订的售车协议和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。原告周光源于2011年1月7日将冀Ｊ×××××小型轿车出售给被告耿玉伟，被告耿玉伟又于2011年3月1日将车辆转售给被告陈建涛。2014年5月24日，被告任良高驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车与刘秋苓发生交通事故时，被告陈建涛未依法为该车辆投保交强险，故该事故为刘秋苓所造成的损失，应由被告任良高承担，被告陈建涛在机动车交通事故责任强制保险赔偿120000元范围内承担连带责任。被告陈建涛辩称已于2013年9月份以7000元价格将冀Ｊ×××××小型轿车转给了被告任良高，但未提供证据证实，依法不予采信。对于原告周光源主张被告任良高赔偿其因此次事故所赔偿给刘秋苓的损失应予支持，但主张金额高于交强险的赔偿限额120000元，故对超出部分不予支持；主张被告耿玉伟、陈建涛赔偿以上损失，缺乏法律依据，不予支持，但被告陈建涛应在交强险赔偿限额120000元内对以上损失承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告任良高于本判决生效后十日内支付原告周光源赔偿款120000元。
二、被告陈建涛对上述债务承担连带责任。被告陈建涛承担连带责任后，有权向被告任良高追偿。
三、驳回原告周光源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由原告周光源承担81元，被告任良高承担1350元，被告陈建涛负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月四日
书记员 田 骥
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执475号
申请执行人：黄少友，男，1966年3月27日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：余代明，男，1979年6月27日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行黄少友与余代明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余代明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初956号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3560-1号
原告上海三紫建筑设备有限公司；
被告江苏建兴建工集团有限公司；
被告江苏建兴建工集团有限公司天津分公司。
本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩朋志
沈�市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1335号
申请执行人徐岩
被执行人苏勇
申请执行人徐岩与被执行人苏勇合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2120号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁浩（曾冒名：“张真君”）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人郁浩犯盗窃罪，于二○一四年十一月十日作出（2014）松刑初字第1986号刑事判决，对郁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。连同前次犯罪所判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令郁浩向被害人吴某退赔人民币五千元。判决后，郁浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郁浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郁浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁浩撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17228号
原告：布林松，男，1976年11月21日出生。
被告：北京联邮博雅纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北金安路乙51号。
法定代表人：李正权，职务不详。
原告布林松与被告北京联邮博雅纸制品有限公司（以下简称：联邮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布林松到庭参加诉讼，被告联邮公司经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布林松向本院提出诉讼请求：1.判令联邮公司立即给付拖欠布林松的果冻胶款合计12750元；2.判令联邮公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月到2015年12月，联邮公司多次购买布林松的果冻胶，累计货款12750元，布林松多次向联邮公司催要货款，联邮公司总以资金紧张为由不予付款。2016年6月布林松再次向联邮公司催要货款，联邮公司仍以资金紧张为由不予付款，故布林松诉至法院。
被告联邮公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告布林松围绕诉讼请求依法提交了证据，因联邮公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对布林松提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：布林松主张与联邮公司存在买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同。2014年3月至2015年12月期间，布林松向联邮公司供应果冻胶。2016年6月12日，联邮公司向布林松出具欠条，载明：“今欠布林松果冻胶款壹万贰仟柒佰伍拾元整（¥12750元）。我欠布林松货款如果公司不能支付本人李正权愿意承担无限连带保证责任。保证人：李正权。”在该欠条中有联邮公司加盖公章，并有其法定代表人李正权的签字捺印。出具欠条后，联邮公司并未向布林松支付所欠货款，现尚欠货款12750元未付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，联邮公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。布林松与联邮公司存在买卖合同关�，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。布林松依约向联邮公司供应了果冻胶，联邮公司出具欠条确认尚欠布林松货款12750元，其应及时足额支付，故对布林松要求联邮公司支付果冻胶款12750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京联邮博雅纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告布林松货款12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由�告北京联邮博雅纸制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1075号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，该公司总经理
被告：吴应良，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴应良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 彪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初415号
原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。
法定代表人：张爱云，总经理。
委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。
被告：王小平，住新疆哈密市红星一场。
原告哈密市鑫业节水制品有限�司与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。
审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克
二〇一七年五月二日
书记员 迪丽努尔·阿不来力木
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3150号
原告：李兴超，男，1984年10月26日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：济南卡润电子科技有限公司。住所地，济南市天桥区济泺路**号卡夫卡****室。
法定代表人：王松，经理。
被告：王松，男，1981年6月18日出生，汉族，住泗水县。
原告李兴超与被告济南卡润电子科技有限公司、王松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告济南卡润电子科技有限公司、王松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2016年3-4月份，被告以投资开办公司为由，与我协商向我借款40000元作为我的投资款。并约定被告给我利润150000元。我分别于2016年3月26日、4月25日向被告王松汇款各20000元。被告公司经营利润丰厚，后因我急需用钱，向被告要求还款及分享利润，被告于2016年10月14日通过与我结算，向我出具了欠投资款40000元、利润150000元的证明一份。承诺还款期限到期后，后经我多次催要，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款及收益款共计190000元及利息，并承担逾期还款的违约责任，诉讼费由被告承担。
被告济南卡润电子科技有限公司、王松未答辩。
经审理本院查明，2016年3月，被告王松以投资开办公司为由向原告借款40000元作为原告的投资款。原告分别于2016年3月26日、4月25日通过陈恒的账户向被告王松汇款各20000元，共计40000元。双方于2016年10月14日经过结算，被告给原告出具结算证明一份，内容为:“欠款人因2016年在济南卡润电子科技有限公司欠李兴超投资款、利润190000元，大写：壹拾玖万元整。其中李兴超投资款肆万元，此款欠款人已实际收到并用于公司、利润款壹拾万元。此款欠款人自愿以个人全部财产做担保。于2016年11月1日前还清，如逾期不还承担违约金20000元，此款于今日开始计算利息，双方约定利息为月息2分。欠款人：王松。2016年10月14日”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告王松以投资开办公司为由向原告借款40000元作为原告的投资款，并用于公司投资。后经双方核算后，被告欠原告款190000元，并书写结算证明一份，证实被告王松欠原告款190000元用于被告济南卡润电子科技有限公司。故原、被告形成借贷关系，双方之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。王松作为法定代表人，此款用于公司，应认定为职务行为。因此，原告要求被告偿还欠款190000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王松出具结算证明，为190000元的欠款作担保，作为担保人，应对此欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告按照双方约定支付利息和违约金过高，本院予以调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济南卡润电子科技有限公司偿还原告李兴超投资款及收益款190000元，并支付自2016年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息、违约金。
二、被告王松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 杨洪章
人民陪审员 马永新
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏 婷