重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14604号
原告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人：朱凯，职务：总经理。
委托代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆宏耀物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“信达公司”）诉被告重庆宏耀物流有限公司（以下简称“宏耀公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员郭峰、人民陪审员崔元良、人民陪审员陈明英共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人张祎迅到庭参加了诉讼。被告宏耀公司因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告宏耀公司无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2014年1月3日，唐清泉驾驶渝A671**号重型牵引车牵引渝A62**挂车沿渝昆高速公路宜宾往内江方向行驶至188KM处时，渝A671**号牵引车车头与前方因事故停于客货车道内陈满亮驾驶的川C108**重型货车尾部相撞，致使该车调头，陈满亮被抛出驾驶室后跌落高速公路边沟内；其后，周自军驾驶川K290**重型罐车行至事发地点与渝A62**挂车尾部相撞，王朝成驾驶川E392**重型罐式货车与停于客货车道内的王海驾驶川Q318**重型货车相撞。川Q318**重型货车被撞后继而与川K290**重型罐车尾部相撞。狄光清驾驶川Q301**货车行至车祸现场，再次与川E392**重型罐式货车尾部相撞。本次事故造成唐清泉当场死亡，陈满亮、狄光清受伤，护栏及六车受损的后果。四川省公安厅交警总队高速公路支队对此次事故作出责任认定：当事人唐清泉负事故的主要责任，当事人王朝成、狄光清、陈满亮、周自军负事故次要责任，当事人王海不承担事故责任。因被告在原告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告向被告支付了保险理赔款合计304525.32元，该款包含对涉案车辆及物品损失的全部赔偿。2016年6月6日，四川省内江市市中区人民法院作出民事判决书，判令被告及邓兴桥赔偿泸州唐氏运业有限公司（以下简称“唐氏公司”）73000元，原告对此债务承担连带清偿责任。此后，经唐氏公司申请强制执行，法院依法扣划了原告执行案款合计80678元。原告多次向被告催收，要求后者偿还其多支付的80678元，但被告均未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求：“1、依法判令被告返还原告代为赔偿的80678元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失（自2017年5月5日起，以80678元本金为基数计算至本金付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告宏耀公司未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月3日，唐清泉驾驶渝A671**号重型牵引车（该车登记所有人为宏耀公司）牵引渝A62**挂车沿渝昆高速公路宜宾往内江方向行驶至188KM处时，渝A671**号牵引车车头与前方因事故停于客货车道内陈满亮驾驶的川C108**重型货车尾部相撞，致使该车调头，陈满亮被抛出驾驶室后跌落高速公路边沟内；其后，周自军驾驶川K290**重型罐车行至事发地点与渝A62**挂车尾部相撞，王朝成驾驶川E392**重型罐式货车与停于客货车道内的王海驾驶川Q318**重型货车相撞。川Q318**重型货车被撞后继而与川K290**重型罐车尾部相撞。狄光清驾驶川Q301**货车行至车祸现场，再次与川E392**重型罐式货车尾部相撞。本次事故造成唐清泉当场死亡，陈满亮、狄光清受伤，护栏及六车受损的后果。四川省公安厅交警总队高速公路支队对此次事故作出责任认定：当事人唐清泉负事故的主要责任，当事人王朝成、狄光清、陈满亮、周自军负事故次要责任，当事人王海不承担事故责任。
另查明，唐清泉驾驶渝A671**号重型牵引车的实际车主为邓兴桥，后者将该车挂靠至宏耀公司处经营。宏耀公司则为肇事车辆在原告处投保了交强险及商业险。事故发生后，宏耀公司分别于2014年12月4日、2014年12月12日在原告处领取了保险理赔款238774.65元及65750.67元。
再查明，2016年6月6日，唐氏公司向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼，请求判令宏耀公司、邓兴桥及信达公司等赔偿事故造成其各项经济损失合计133541元。2016年9月23日，该院作出（2016）川1002民初1046号民事判决书，认定宏耀公司虽已在信达公司处足额领取了保险理赔款（含该案应支付唐氏公司的73000元），但信达公司怠于履行对被保险人是否已向受害人实际赔偿的审查义务，导致唐氏公司无法实际完全获得宏耀公司的赔偿，故仍应对信达公司、邓兴桥赔偿唐氏公司73000元的债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，经唐氏公司申请强制执行，法院于2017年5月5日依法扣划了原告的执行案款（含执行费、延迟履行金等费用）合计80678元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、转账凭证、执行通知书、执结通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告宏耀公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告宏耀公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告宏耀公司进行缺席审理。
公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，原告在已足额向被告宏耀公司支付了保险理赔款情况下，仍代后者向唐氏公司赔偿了案款73000元，故其主张责任人宏耀公司返还相应的超额费用73000元符合规定，应予支持。至于原告主张的案件执行费、延迟履行金及资金占用利息损失等费用。因原告自身存在怠于履行对被保险人是否已向受害人实际赔偿的审查义务，导致唐氏公司无法实际完全获得宏耀公司的赔偿，并因此承担连带清偿责任的事实业经生效法律文书认定，本院予以确认。因此，本院认为，原告的自身因素亦系造成该案诉讼费用的直接原因，对于原告要求被告承担案件执行费、延迟履行金及资金占用利息损失等费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏耀物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司73000元；
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由被告重庆宏耀物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 崔元良人民陪审员陈明英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 晶 晶