天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2586号
原告高天果。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告郭宝光。
被告天津市君利房地产开发集团有限公司，地址天津市武清区杨村光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人沙佩君，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址武清区杨村镇泉发路6号。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
原告高天果与被告郭宝光、天津市君利房地产开发集团有限公司（以下简称天津君利公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任�判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏琳、被告人保武清支公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告郭宝光、天津君利公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日20时，被告郭宝光驾驶津C×××××号长安牌小客车，沿陈石路由东向西行驶至陈石路与高王路交口西1km处左转时，与顺行原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告及其乘车人黄毕业受伤；故要求被告赔偿医疗费151948.71元、住院伙食补助费4800元、误工费56760.98元、护理费12810.54元、营养费3000元、残疾赔偿金245001.6元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费6514元、交通费1000元；诉讼费用由被告担负。
被告郭宝光、天津君利公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保武清支公司辩称：原告医疗费应扣除10%非医保用药；�告住院期间伙食补助费按每天50元、营养费按每天15元计算；原告误工费应提供纳税证明、事故发生前三个月工资表、银行卡流水清单、会计记账凭证、用人单位机构代码证、营业执照，否则应按居民服务业标准计算；护理费同意给付1人，按每日92.83元计算；原告精神抚慰金过高，同意赔偿30000元，原告交通费过高，同意赔偿500元。
经审理查明，2014年8月31日20时，被告郭宝光驾驶登记在天津君利公司名下的津C×××××号长安牌小客车，沿陈石路由东向西行驶至陈石路与高王路交口西1km处左转时，与顺行原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成二车损坏，原告及其乘车人黄毕业受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定，郭宝光驾驶制动性能不合格车辆，未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，负事故的同等责任；高天果未依法取得机动车驾驶证驾驶�号牌机动车，未戴安全头盔，超车未保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故的同等责任；黄毕业无违法行为，无责任。黄毕业曾因赔偿诉至本院，经（2014）武民一初字第7037号民事调解书调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在交强险伤残限额内赔偿5112元，在商业三者险限额内赔偿1404.85元。该调解书已发生法律效力。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折等。2014年10月18日出院，住院48天，共支出医疗费149232.71元、救护车费2830元。原告住院期间需2人护理，提供了医疗机构出具的住院期间需2人护理证明，由高敏、贺大案护理。原告称系天津华创丽金属幕墙有限公司职工，月平均工资5503.5元，提供了工资证明、工资表、天津华创丽金属幕墙有限公司市场主体基本信息。经本院委托，2015年5月21日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，构成10级伤残，支出鉴定费3100元；2015年7月20日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，肌力4级以下构成4级伤残；左颅中窝底骨折-
脑脊液耳漏并发感染构成10级伤残；原告误工期至评残前一日、营养期为60日、护理期为90日，并支出鉴定费2000元；2015年9月9日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告不需要护理依赖。原告为农业户口。
另查明，津C×××××号长安牌小客车在人保武清支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、陪护证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告郭宝光负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告郭宝光、天津君利公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告郭宝光、天津君利公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告郭宝光、天津君利公司应承担50%的民事赔偿责任，原告应承担50%的民事责任。原告的合理损失人保武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告郭宝光、天津君利公司按上述责任比例分担。津C×××××号长安牌小客车已投保商业三者险，被告人保武清支公司在商业三者险内承担�应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保武清支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费149232.71元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；原告未提供纳税证明、减少收入证明等相关证据，误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持322天；护理费支持2人护理48天、1人护理支持42天；就医交通费本院视情支持2830元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数72%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持36000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法�担。人保武清支公司在交强险及商业三者险范围内已赔偿黄毕业款项，应予扣除。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告郭宝光、天津君利公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费149232.71元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元，合计153432.71元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿原告5000元，不足部分148432.71元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿74216.36元（148432.71元×50%）。
二、原告的损失误工费29891.26元（92.83元×322天）、护理费12810.54元［（92.83元×42天）＋（92.83元×2人×48天）］、交通费2830元，伤残赔偿金245001.6元（17014元×20年×72%）、精神抚慰金36000元，合计326533.4元，由被告人保武清支公司在交强险限额内赔偿104888元（110000元-5112元），不足部分221645.4元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿110822.7元（221645.4元×50%）。
三、原告的损失伤残鉴定费5100元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿2550元（5100元×50%）。
上述一至三项合计，由被告人保武清支公司赔偿原告297477.06元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉�请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告担负447元，由被告郭宝光、天津君利公司担负447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月三十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。