广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初1373号原告：胡中友，住重庆市垫江县。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师被告：绥中县大钱柜运输车队，住所地绥中县。负责人：徐景才。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县。负责人：陈增才。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。原告胡中友诉被告绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保绥中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡中友的委托代理人王庭根、罗维维和被告人保绥中支公司委托代理人余水荣到庭参加诉讼。被告绥中县大钱柜运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月18日8时50分，未知名驾驶员驾驶被告绥中县大钱柜运输车队所有的辽P×××××号重型半挂牵引车在广州市萝岗区联广路南侧倒车掉头时，遇原告驾驶无号牌电动车沿联广路由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，辽P×××××号重型半挂牵引车车上人员将原告及电动车扶起并将车移至南侧非机动车道上后，驾驶车辆逃离现场。事后，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故由未知名驾驶员承担此事故的全部责任，原告没有责任。事故发生后原告即被送往广东中能建电力医院救治，直到2015年12月9日才出院（共住院21天），住院期间花去医疗费32293.20元。2016年3月16日广东华生司法鉴定中心对原告伤残程度作出司法鉴定意见，认定原告的损伤评定为X（十）级伤残，原告的后续治疗费评定为10000元，原告为此支付伤残鉴定费2500元。原告一直在广州工作居住生活，且有固定收入，原告的各项赔偿应按城镇标准计算。原告父亲出生于1951年12月14日，原告母亲出生于1952年12月5日，原告父母共生育两个子女。原告需和妻子张某共同抚养女儿胡嫔洁（2005年3月9日出生）长大成人。另经电话95××8查询，肇事辽P×××××重型半挂牵引车在被告人保绥中支公司购买了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案肇事司机是谁，交警未能查明，原告更无力查明，故本案诉讼无法列肇事司机为被告，原告保留追究权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告188900.08元；2.本案受理费由被告承担（迳付原告）。被告绥中县大钱柜运输车队未到庭，无应诉抗辩。被告人保绥中支公司辩称：确认涉案车辆在我方投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿；因涉案司机在事故发生后逃逸，根据法律规定及保险合同的约定，我方在商业险中不承担赔偿责任，另，请法庭核实其他被告垫付费用的情况。经审理查明：2015年11月18日8时50分，未知名驾驶员驾驶被告绥中县大钱柜运输车队所有的辽P×××××号重型半挂牵引车在广州市黄埔区联广路南侧倒车掉头时，遇原告未考取驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿联广路由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，胡中友连人带车倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，辽P×××××号重型半挂牵引车车上人员将原告及电动车扶起并将车移至南侧非机动车道上后，未知名驾驶员驾驶辽P×××××号车辆向东掉头逃离现场。2016年1月19日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故由未知名驾驶员承担此事故的全部责任，原告胡中友没有责任。《道路交通事故认定书》同时认定交警大队通过打电话及寄挂号信通知辽P×××××号重型半挂牵引车车辆所有人绥中县大钱柜运输车队，（该车队）至今没有前来处理。事故发生后原告被送往广东中能建电力医院住院治疗，于2015年12月9日出院，医生诊断其伤情为：重型颅脑损伤：右颞顶部硬膜下血肿、右侧头皮挫伤并皮下血肿、右桡骨远端粉碎性骨折并尺桡关节脱位。出院医嘱为：门诊随诊，定期复查；继续活血化瘀治疗，遵医嘱循序渐进右腕关节功能锻炼；建议休息叁个月，术后壹年待右桡骨骨折愈合后住院手术拆除内固定物等。原告支付医疗费32293.20元。2016年3月16日原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定，认定胡中友右桡骨远端粉碎性骨折的损伤评定为X（十）级伤残，后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费2500元。原告的户口为农村居民，原告女儿胡嫔洁出生于2005年3月9日，由原告和妻子两人抚养。原告父亲出生于1951年12月14日，原告母亲出生于1952年12月5日，原告父母共生育二个子女。原告受伤时任职于广州联顺钢铁有限公司，原告从2014年6月17日始入职，2015年度月平均工资为4954.75元。辽P×××××号车辆的登记车主是被告绥中县大钱柜运输车队，2015年9月18日，被告绥中县大钱柜运输车队委托工作人员陈某为肇事车辆向被告人保绥中支公司投保了交强险和1000000元保险限额（包含不计免赔险）的商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。在保险投保单的特别约定栏中，陈某在“保险条款及特别约定投保人已阅知、签章”提示章上签名确认，同日被告绥中县大钱柜运输车队提交的《投保人声明》中明确记载：保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等保险凭证交与本人，保险人对合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定等免除或减轻保险人责任的条款、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果含义，同意按照保险合同约定行使合同权利、合同义务。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。以上事实，有2016年1月19日道路交通事故认定书、广东中能建电力医院诊断证明书、住院期间发票、住院期间费用明细清单、（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、垫江县公安局白家派出所开出的证明、家庭成员证明、父母亲户口本、原告本人户口本、结婚证、小孩出生证、南岗街流动人员和出租屋管理服务中心《查询情况》、《工作证明》、社保记录、招商银行卡交易明细、机动车信息查询结果单、保险投保单、投保人声明、保险条款以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。由于被告人保绥中支公司承保辽P×××××号车辆的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告人保绥中支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告人保绥中支公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在交通事故责任赔偿限额120000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。辽P×××××号车辆虽有向被告人保绥中支公司投保100万元不计免赔商业三者险，但由于未知名驾驶员的逃逸行为符合投保商业险时双方在保险合同中约定的免责情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告虽不同意保险公司在商业险中免责，但被告人保绥中支公司提供投保单、投保人声明、保险条款后已完成可免责的举证责任，本院确认在本案中可免除被告人保绥中支公司在商业三者险限额内的赔偿责任。根据原告胡中友和未知名驾驶员的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院认为原告胡中友无证驾驶的行为对引发本次事故具有过错，依法应承担10%的赔偿责任，未知名驾驶员驾车逃离事故现场的行为对造成原告的损害具有主要过错，应承担90%的赔偿责任，被告绥中县大钱柜运输车队作为肇事车辆的登记车主，未配合交警部门对车辆驾驶人情况进行调查，依法应对未知名驾驶员承担的赔偿责任承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，属于对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费42293.20元，原告因本次事故受伤后，为治疗伤情接受治疗，已提供病历、医疗费收据及费用清单等证明医疗费支出情况，本院对原告主张的合理医疗费、挂号、诊金费予以确认。原告受伤手术后需拆除内固定，此项费用属确定发生的费用，有医嘱和法医鉴定意见证明，本院对原告主张的后续治疗费予以确认。2.住院伙食补助费2100元，原告共计住院21天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定住院伙食补助费，即为2100元。3.营养费500元，原告的伤情经治疗后仍构成十级伤残、故原告的营养费主张合理，但数额过高，本院予以调整为500元。4.护理费1680元，原告因本次事故致右桡骨远端粉碎性骨折，住院21天，原告主张每天护理费为80元符合法定标准，故原告合理的护理费为1680元。5.误工费19488.68元,原告的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，原告主张计至定残日前一日符合法律规定，原告提供任职单位证明其受伤前一年度平均月工资4954.75元，现原告主张的误工费数额合理，本院予以确认。6.鉴定费2500元，原告为确定伤残等级支付鉴定费2500元属合理开支，且已提供票据证明支出事实，本院予以确认。7.残疾赔偿金105838.20元，原告的伤情构成十级伤残，原告虽为农村户口，但其受伤前已在广州工作、生活逾一年，故可参照城镇标准计算损失，为此原告的残疾赔偿金为30192.90元×20年×10%＝60385.80元；原告女儿事发时年满10周岁，由原告夫妻两人共同抚养；原告父亲事发时为64周岁，原告母亲为63周岁，居住在农村，无固定收入来源，且由两个子女共同抚养，故原告方合理的被抚养人生活费为22171.90元×（16+17+8年）×10%÷2＝45452.40元。综上原告合理的残疾赔偿金为105838.20元（60385.80元+45452.40元＝105838.20元）。8.交通费1000元，原告受伤后为治疗伤情住院治疗，必然会发生交通费支出，本院酌定其交通费为1000元。9.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故受伤，经住院治疗后仍遗留十级伤残的严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。以上原告的合理损失共计185400.08元（医疗费42293.20元+住院伙食补助费2100元+营养费500元+护理费1680元+误工费19488.68元+鉴定费2500元+残疾赔偿金105838.20元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元＝185400.08元），前述赔偿费用的分项和总额均已超出被告人保绥中支公司的交强险责任赔偿限额，应由被告人保绥中支公司在交强险责任赔偿限额内直接向原告赔偿120000元。超出交强险部分的65400.08元，由原告自负10%，余下90%即58860.07元由被告绥中县大钱柜运输车队承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告胡中友医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告绥中县大钱柜运输车队于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡中友医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计58860.07元；三、驳回原告胡中友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2039元，由原告胡中友承担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担1350元，被告绥中县大钱柜运输车队承担635元。该款原告已预交，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、绥中县大钱柜运输车队于本判决生效即日迳付前述款项给原告胡中友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  魏文秀二〇一六年六月十六日书记员  钟燕梨