上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第198号
原告王海江。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告李俊逸。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张家庆。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人刘澄鹤。
原告王海江与被告李俊逸、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太保财险温岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托代理人邢素英律师，被告李俊逸，被告人保财险上海分公司的委托代理人颜莉娜律师，被告太保财险上海分公司的委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。被告太保财险温岭支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。审理中原告撤回对被告人保财险上海分公司、被告太保财险上海分公司、被告太保财险温岭支公司在无责交强险限额内赔付的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王海江诉称，2014年6月12日19时15分许，被告李俊逸驾驶牌号为赣HTXX**小客车在本市中山北一路、花园路路口，与沪FWXX**、沪FWXX**、浙J8XX**三辆小客车以及骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、财物受损的交通事故发生。经交警认定被告李俊逸承担本起事故的全部责任，其余车辆及原告均无责。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费6，867.6元、误工费5，460元、交通费478元、财产损失1，500元、营养费900元、护理费1，200元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金1万元（交强险优先赔付）、律师费7，000元；上述费用要求被告人保财险上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔责任，不足部分由被告李俊逸承担赔偿责任。
被告李俊逸辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定意见以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意赔偿原告超出保险范围的合理损失。
被告人保财险上海分公司辩称，涉案机动车有两辆事发时投保在我公司，一辆全责，一辆无责。本起交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定意见以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。另外因无法证明无责机动车与原告直接碰撞，故不同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。
被告太保财险上海分公司辩称，对责任认定无异议，因无法证明无责机动车与原告直接碰撞，故不同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。
被告太保财险温岭支公司辩称，对责任认定无异议，因本起事故涉及三辆无责车辆，愿意与其他无责车辆的保险公司一起在无责交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月12日19时15分许，被告李俊逸驾驶牌号为赣HTXX**小客车在本市中山北一路、花园路路口，与沪FWXX**、沪FWXX**、浙J8XX**三辆小客车以及骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、财物受损的交通事故发生。经交警认定被告李俊逸承担本起事故的全部责任，其余车辆及原告均无责。
原告受伤后至上海市第一人民医院、上海市第九人民医院治疗，共支付医疗费6，866.60元（包含急救医疗费救护车费120元、外购药1，200元）。
2014年9月19日，上海市公安局虹口分局交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度以及休息、营养、护理时限进行法医学鉴定，2014年10月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见：王海江头颈面部交通伤致面部线条状瘢痕20cm以上，构成XXX伤残，其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费1，900元。
审理中，被告人保财险上海分公司对鉴定意见持有异议，但未向本院申请重新鉴定。
事发时肇事机动车赣HTXX**小客车向被告人保财险上海分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。
原告户籍地为浙江省宁海县跃龙街道环城西路93弄6幢2号，非农业家庭。
原告修理自行车支付修车费1，000元；修理手机支付400元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费7，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、急救医疗费救护车费收据、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单（复印件）、户口簿（复印件）、定损单、修理发票、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告李俊逸应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告人保财险上海分公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。外购药有处方证明与本起事故相关，应一并计入医疗费中；2、护理费、营养费：以鉴定意见中明确的护理、营养期限为限，结合原告的实际病情，本案护理费确定为1，200元，营养费确定为900元；3、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为300元；4、残疾赔偿金：按照上海市城镇标准计算，结合鉴定部门确定的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；5、误工费：参照本市最低工资标准1，820元／月，结合鉴定意见确定的休息期限，本案的误工费确定为5，460元；6、鉴定费：据实计算，鉴定费在商业三者险中理赔；7、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告的精神造成一定的痛苦，现原告主张数额合理，应予准许；8、物损费：酌情确定衣物损为200元，自行车及手机按照定损单确定其损失，故本案物损费合计确定为1，400元；9、律师费：根据本案实际情况，现原告主张的数额过高，本院酌情确定为4，000元；10、后续治疗：原告可待实际发生后，且有证据证明与本案所涉事故具有因果关系，可另行主张相关费用。
综上所述，被告人保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元、医疗费6，866.60元、营养费900元、物损费1，400元，合计119，166.60元。
被告人保财险上海分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金75，404元、误工费5，460元、交通费300元、护理费1，200元、鉴定费1，900元，合计84，264元。
被告李俊逸赔偿原告律师费4，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王海江精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元、医疗费6，866.60元、营养费900元、物损费1，400元，合计119，166.60元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王海江残疾赔偿金75，404元、误工费5，460元、交通费300元、护理费1，200元、鉴定费1，900元，合计84，264元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告李俊逸赔偿原告王海江律师费4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，460.64元，减半收取2，230.32元，由原告王海江负担40.32元、被告李俊逸负担2，190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。