wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初432号
被告人
基本情况
|
姓名
|
吴渴
|
出生日期
|
1993年3月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地陕西省咸阳市泾阳县白王镇太和村七组30号。
公民身份证号码
|
610423199303162412
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕429号
指控事实
|
2018年2月9日1时许，被告人吴渴至青岛市市北区阳光山色小区11号楼附近，用多功能刀将周某停放在此的鲁BXXXXQ轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，未盗取财物。
2018年2月9日1时许，被告人吴渴至青岛市市北区阳光山色小区地下车库，用多功能刀将燕某停放在此的鲁BXXXXC轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，盗窃车内OPPO手机一部（价值人民币660元）。
2018年2月9日1时许，被告人吴渴至青岛市市北区阳光山色小区28号楼附近，用多功能刀将张某停放在此的鲁BXXXXS轿车的左后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内人民币1000元、联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3400元）、苹果6PLUS手机一部（价值人民币1500元）。
后被告人吴渴被抓获到案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人吴渴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗电脑、手机均被追缴发还情节,量刑时酌情予以考虑。被告人吴渴到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人吴渴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人吴渴向被害人张某退赔人民币1000元。
执行起算
|
刑期自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初432号																											被告人							基本情况																							姓名																							吴渴																							出生日期																							1993年3月16日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							小学文化 																							职业																							无业																															住址																							户籍地陕西省咸阳市泾阳县白王镇太和村七组30号。																															公民身份证号码																							610423199303162412																															此前所受法律							处罚时间、事由																							无																															强制措施																							2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2018〕429号 																															指控事实																							2018年2月9日1时许，被告人吴渴至青岛市市北区阳光山色小区11号楼附近，用多功能刀将周某停放在此的鲁BXXXXQ轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，未盗取财物。													2018年2月9日1时许，被告人吴渴至青岛市市北区阳光山色小区地下车库，用多功能刀将燕某停放在此的鲁BXXXXC轿车的副驾驶车窗玻璃撬碎，盗窃车内OPPO手机一部（价值人民币660元）。													2018年2月9日1时许，被告人吴渴至青岛市市北区阳光山色小区28号楼附近，用多功能刀将张某停放在此的鲁BXXXXS轿车的左后侧车窗玻璃撬碎，盗窃车内人民币1000元、联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3400元）、苹果6PLUS手机一部（价值人民币1500元）。													后被告人吴渴被抓获到案。																																							指控罪名																							盗窃罪 																															量刑建议																							有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人吴渴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗电脑、手机均被追缴发还情节,量刑时酌情予以考虑。被告人吴渴到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条																															判决结果																							一、被告人吴渴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 													二、责令被告人吴渴向被害人张某退赔人民币1000元。																															执行起算																							刑期自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 佳													二〇一八年六月五日							 													书 记 员 王 晓 冬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第21号
原告刘某甲，女，1967年6月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，男，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某甲，男，1963年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员闫祖栋担任记录。原告刘某甲的一般委托代理人胡中尧及被告张某甲特别授权委托代理人向祚兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识、恋爱，2008年3月10日双方自愿到石门县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后第二年就因关系不和而分过手，被告张某甲平时对原告刘某甲漠不关心，对家庭也不尽责任。2013年6月，原、被告就因感情不和闹过离婚，后因亲友劝解才没有离婚，事后被告张某甲仍我行我素，屡教不改。原告刘某甲认为其与被告张某甲间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告刘某甲请求法院判令与被告张某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、调查笔录1份，拟证明原、被告间感情不和的事实。
被告张某甲对原告刘某甲提交的上述证据质证时，对证据1、2均无异议。
被告张某甲辩称，同意离婚，但原告刘某甲应当给与被告张某甲经济补偿，经济补偿款不低于四万元。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告刘某甲提交的证据认证如下：
对原告刘某甲提交的证据1、2，被告张某甲质证时无异议，本院确认该证据具有证明效力。
根据原告刘某甲的举证和本院的认证，并结合原告刘某甲的陈述，本院查明本案的事实是：
原、被告于2007年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月10日双方自愿到石门县民政局登记结婚。2015年2月16日原告刘某甲以感情不和为由提起诉讼，要求与被告张某甲。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告张某甲同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲提出的经济补偿的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
二〇一五年四月一日
代理书记员 闫祖栋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初205号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人倪志强，男，1987年12月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年7月3日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人倪志强犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人倪志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日1时许，被告人倪志强醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至威海市环翠区张村镇普陀路七中路段被执勤特警查获。经鉴定，被告人倪志强静脉血中检出乙醇成分，含量为148.75毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人倪志强的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、呼出气体检测结果单、证人倪某的证言、被告人倪志强的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[363]号检验报告、被告人的身份信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人倪志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人倪志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人倪志强归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人倪志强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人倪志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月十六日
书记员 姜欣宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3957号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔丽云。
被上诉人（原审被告）：郭平。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权为与被上诉人崔丽云、郭平及原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5965号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费4058元，减半收取2029元，由上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月十八日
代书记员 张青青
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执26号
申请执行人：牡丹江铁路运输法院刑事审判庭。
住所地：牡丹江市光华街728号。
被执行人：袁某。
本院于2016年2月16日作出的（2015）牡铁刑初字第14号刑事判决书已发送法律效力。被执行人袁某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月16日强制执行被执行人袁某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部公积金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江铁路运输法院（2016）黑7102执26号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘世辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行立终字第35号
上诉人（原审起诉人）黄思敏，女，汉族，1985年2月19日出生，住武汉市硚口区。
上诉人黄思敏不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第10号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。
黄思敏上诉称，原审法院的裁定无事实与法律依据。第一、上诉人的行政诉权是独立的，不应该受到代理人的影响，不容被任意剥夺。我国的行政法律关系中，当事人依法享有诉权，这是宪法规定的一项公民基本权利在行政诉讼中的体现。行政相对人和利害相关人认为其合法权益受到行政机关的特定行政行为侵害时，有请求人民法院审查行政行为合法性并作出相应裁判，以此来保护其合法权益的权利。本案中，上诉人向被上诉人申请信息公开，目的是为了搜集相关材料，依法进行诉讼和控告，正常开展律师工作。至今，已经时隔六个多月，被上诉人仍未作出任何答复，其行为已经严重影响了上诉人正常开展律师工作，损害了上诉人的合法权益。上诉人据此向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，其行政诉权，是合法正当的，并不以其他人的法律行为或诉权为前提或条件。它是一项独立的权利，亦是上诉人作为公民的一项基本权利，不容被任意剥夺。按照原审法院的逻辑，试问如上诉人聘请吴晖以外的代理人，原审法院就会受理本案无论答案如何，原审法院对上诉人行政诉权的理解，都是对诉讼法基本理论的颠覆，对新修改后的《行政诉讼法》及立案登记制度的曲解。第二、上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定依据我国《行政诉讼法》第四十九条规定：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原审法院认为上诉人的起诉不符合人民法院的受案范围和管辖，这种认定是极其错误的。依据《行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第十二条以列举的方式阐明了人民法院的受案范围，上诉人的情况符合该条第（十二）项的规定，被上诉人不予答复的行为损害了上诉人基于律师工作的合法权益，上文中已经有阐释，此不赘述。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；”该司法解释规定了行政机关逾期不予答复相对人的信息公开申请，属于行政诉讼的受案范围，该解释亦符合《行政诉讼法》第十二条规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”另，本案的管辖，符合《行政诉讼法》第三章关于管辖制度的规定。综上，原审法院适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。第三、上诉人的起诉不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的“重复起诉”该条适用的前提是“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”本案未经立案，却以这一条被裁定不予受理，属于原审法院适用法律错误。退言之，即便本案立案后，也不存在重复起诉的问题。按照诉讼理论而言，禁止重复起诉与“一事不再理”原则起源于罗马法的“诉权消耗”，对同一诉权或请求权，不允许二次诉讼系属。我国对于重复起诉的问题之处理，既考虑诉讼系属效力，也会考虑判决的既判力。对于已经提起或正在进行的一诉中，就该诉不得再次提起诉讼，当事人对法院作出的生效裁判不得再行起诉。如何考察本案是否属于“重复诉讼”。1、上诉人和吴晖不属于同一当事人，是“两诉”而不是“一诉”。本案中，上诉人和吴晖是两个独立的自然人，是请求权的不同主体，不能视为在同一诉讼中，更不要说同一当事人了；吴晖之前提起的任何诉讼，与上诉人之诉没有关联，不能作为评价上诉人参与本诉的参照；2、上诉人和吴晖另案提起的诉讼请求不一致。上诉人提起的信息公开行政诉讼的具体诉讼请求是：“判决被告对原告提起的信息公开，申请不按法定程序进行答复的行为违法；判令被告对原告的信息公开申请作出答复；本案诉讼费由被告承担”，而吴晖在另案中提出的诉讼请求虽然是针对被上诉人，但具体内容为：“判令被告及时履行法定职责：就灵武市狼子皮梁学校十二名幼儿被教师黄某某性侵害后，被告的相应救济措施的相关信息，向原告公开：本案诉讼费由被告承担”。上诉人和吴晖，虽然基于同一基础法律关系或法律事实向法院起诉，但不属于同一当事人，不属于同一个诉讼，其具体诉讼请求不同，要求行政相对人承担的责任不同，不构成重复起诉。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第10号行政裁定，裁定受理本案。
本院认为，上诉人黄思敏的委托代理人吴晖虽已就上述申请内容提起过信息公开的行政诉讼，原审法院也已作出（2015）兴行初字第95号行政判决，目前此案正在上诉过程中。但本次吴晖仅作为黄思敏的代理人，起诉的主体是上诉人黄思敏，不属于重复起诉。且上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，及该法第四十九规定的起诉条件，人民法院应予立案受理。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第10号行政裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初158号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省敦化市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月22日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日22时55分许，被告人姜某某驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车，沿延吉市延南路由北向南行驶至“银铺洗浴中心”门前处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人姜某某血液中检出乙醇浓度为166.05mg/100ml。
对上述事实，被告人姜某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况等、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姜某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初97号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人田孝华，男，1976年2月5日出生，汉族，小学三年级文化，搅拌站员工，户籍地山东省鄄城县，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月28日被福州市马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人田孝华犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人田孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2018年3月24日14时许，被告人田孝华进入福州市马尾区琅岐镇八一七街68号被害人叶某1经营的格力空调专卖店内，盗走被害人叶某2放在茶几上充电的一部苹果6Plus手机，并藏匿于马尾区琅岐镇八一七街附近街巷的石头缝。被害人叶某1经朋友提醒后在福州市马尾区上控制住田孝华并报警。随后，马尾区公安局民警到场抓获田孝华，并在其指认下起获被盗的苹果6Plus手机。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币1175元。被告人田孝华到案后，供述了其他三起盗窃：
1.2017年9月23日晚，被告人田孝华至福州市马尾区琅岐镇乐村下浦头村36号通威饲料店内，盗走被害人邱某放在店内桌子上的一部vivo手机。
2.2017年11月3日21时许，被告人田孝华至福州市马尾区琅岐镇商业街176号“奥乐奥”新一代乐教园内，趁店内工作人员不注意，盗走被害人黄某放在店内一部平板电脑、一个黑色手拿包，手拿包内有一个COACH钱包，钱包内有现金1100元人民币以及十张1美元（共计折合人民币66.07元）、银行卡等物。田孝华将钱包内的现金取出后将COACH钱包及卡内的银行卡放至该店铺的窗户上离开。
3.2018年3月22日19时许，被告人田孝华至福州市马尾区琅岐镇乐村下浦头12号，盗走被害人朱某放在一楼大厅的一部苹果iPadPro平板电脑。经鉴定，苹果iPadPro平板电脑价值人民币3800元。
案发后，公安机关将追回的苹果6PLus手机、苹果iPadPro平板电脑、十张1美元分别发还被害人叶某1、朱某、黄某。被告人田孝华家属代为向被害人叶某1赔礼道歉，分别赔偿被害人黄某、邱某人民币1800元、2000元，上述三名被害人对田孝华的行为表示谅解。
上述事实，被告人田孝华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有：1．物证：被盗手机、美元、平板电脑（照片）：2．书证：基础信息表、扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、汇率表、发还清单、收条、谅解书等；3．证人董某、仝素环、田某证言；4．被害人叶某1、叶某2、邱某、黄某、朱某陈述；5．被告人田孝华供述和辩解；6．鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2018]41号关于手机等物品的价格认定结论书；7．现场勘查笔录、现场图、照片、辨认、指认笔录、照片；8．到案经过等证据足以认定。
公诉机关认为，被告人田孝华以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值人民币6141.07元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田孝华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处理。被告人田孝华家属代为退赔，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上所述，建议判处田孝华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人田孝华以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物价值6141.07元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是田孝华多次窃取他人财物，可以增加相应的刑罚量；二是田孝华到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚；三是田孝华案发后积极退赔两名被害人的经济损失，获得了部分被害人之谅解，酌情可以从轻处罚；四是田孝华自愿签署同意适用认罪认罚具结书，酌情可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人田孝华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执156-2号
申请执行人：邹成坤，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：邹长易，男，汉族，住绵阳市涪城区桃园街。
邹成坤与邹长易劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月18日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾令明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07150号
原告：成文，女，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2栋25号。
法定代表人：张夕容。
原告成文诉被告张夕容、重庆彩洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告成文诉称：被告张夕容于2014年10月至2015年4月期间分两次在原告处借款共计20万元，被告重庆彩洲商贸有限公司为上述借款的担保人。因被告资金状况恶化，怠于归还原告借款本金及约定利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告张夕容归还原告借款本金20万元；2、被告张夕容支付原告利息（分别以借款10万元、10万元为基数，分别从2015年6月3日、6月19日起，均按月利率2%计算至两笔借款各自还清止）；3、被告重庆彩洲商贸有限公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年7月29日作出津公刑立字第（2015）4138号立案决定书，决定对张夕容涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告张夕容因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告成文的起诉。
原告成文预交的案件受理费2150元、保全费2020元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 夏雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1653号
申请执行人：程银华，男，1954年11月27日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。
被执行人：柯华，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
申请执行人程银华依据湖北省武汉市武昌区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4431号民事调解书向本院申请执行，本院依法送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人柯华名下有牌照号为鄂Ａ×××××途锐越野车一辆，本院已予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯华名下牌照号为鄂Ａ×××××途锐越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一六年十月三十日
书记员 周 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3724号
申请执行人贺秀慧，女，1967年7月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞维，男，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。
法定代表人俞维。
申请执行人贺秀慧与被执行人俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，申请执行人贺秀慧依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5735号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付3050000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3724号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3724号申请执行人贺秀慧，女，1967年7月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人俞维，男，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。法定代表人俞维。申请执行人贺秀慧与被执行人俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂民间借贷纠纷一案，申请执行人贺秀慧依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5735号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人俞维、宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付3050000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3724号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第25号
原告：邱某某，男。
被告：李某甲，女。
原告邱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2010年在易门县民政局登记结婚，2011年6月10日生育女儿李某乙。因双方性格不和，许多事情无法沟通，李某甲曾于2013年诉至法院，要求与邱某某离婚，因双方对子女抚养问题争议较大而未能离婚，现双方的婚姻已名存实亡，特诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养监护，不需被告给付抚养费；三、夫妻共同财产：二轮摩托车一辆，归原告所有。在易门县某卫生所垫付的药品款10000元，由原、被告各享有5000元。房屋三间、牛六条、水窖两个，归被告所有，由被告给付原告财产差价款30000元。本案的案件受理费，由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，其认为在易门县某卫生所垫付的药品款10000元、婚后建盖的房屋三间、牛六条、水窖两个、以原告邱某某的名字存于中国农业银行股份有限公司某分理处的存款3000元均属家庭共有财产，应当由所有的家庭成员予以平分，由被告给付原告家庭共有财产折价款14000元。
被告李某甲辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生女李某乙由被告抚养监护，不需原告给付抚养费。原、被告的夫妻共同财产有二轮摩托车一辆，归被告所有，被告给付原告生活费3000元。在易门县某卫生所垫付的药品款10000元、位于易门县某村房屋三间、水窖两个、黄牛六条不属原、被告的夫妻共同财产，原、被告对于上述财产未出资，也未出力，原、被告无权分享。以原告的名字存于中国农业银行股份有限公司某分理处的存款3000元，归原告所有。
经审理查明：原、被告认识恋爱后于2010年3月8日在易门县民政局登记结婚，婚后原告到被告家入赘生活，2011年6月10日生育女儿李某乙。夫妻现共同使用享有豪爵牌两轮摩托车一辆，其余夫妻应享有的财产尚未从家庭共有财产中析出。无夫妻共同债权、债务、存款。近年来，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生产、生活琐事产生矛盾，李某甲曾于2013年10月28日诉至本院，要求与邱某某离婚，本院审理后判决不准李某甲与邱某某离婚。2014年12月23日，原告邱某某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原告诉至法院要求与被告离婚，被告答辩同意与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。双方诉争的子女抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益原则，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件、各方意见及婚生女李某乙自出生至今均在李某甲处生活的实际情况，本院认为，婚生女李某乙由被告李某甲直接监护抚养较为适宜。夫妻共同财产分割问题，本院根据财产的来源、使用现状及双方当事人的意见进行处理。原告提出要求被告给付原告家庭共有财产折价款14000元的主张，因原、被告的夫妻共同财产份额尚未从家庭共有财产中析出，且双方对应享份额存在争议，故原告的该诉请，本院不作处理，原告可另案起诉处理。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告李某甲离婚；
二、自2015年1月起，婚生女李某乙随被告李某甲生活，并由其直接监护抚养。
三、夫妻共同财产：豪爵牌两轮摩托车一辆，归原告邱某某所有。各人衣物用品归各人所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某负担75元，被告李某甲负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年一月十九日
书记员 杨航颖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1673号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何稳定，男，1956年3月24日出生，汉族，住云霄县，
被告：何文珠，女，1981年9月25日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何稳定、何文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何稳定、何文珠另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢岳平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳志刚，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省新野县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人岳志刚及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据（由原审第三人开具）、原审第三人出具的承诺书、争议房屋现状照片、向他人出租的房屋租赁合同等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第652号
申请执行人郭庆明，男，生于1951年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人熊坤华，男，生于1958年3月30日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第776号民事调解书，依法受理了郭庆明申请执行熊坤华买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款37800元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费700元，同时，被执行人熊坤华还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人熊坤华名下无银行存款、无机动车辆、商品房及工商股权登记信息，即目前暂未发现被执行人熊坤华有可供执行的任何财产。
本院认为，被执行人熊坤华暂无可供执行的财产，同时，申请执行人郭庆明书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人熊坤华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭庆明在发现被执行人熊坤华确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有关管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 羽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第298号
申请执行人：陆秀英。
委托代理人：史祝君，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴显文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李红飞。
被执行人：宁波市江东元金堂物资有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：杜成国。
本院在执行申请执行人陆秀英与被执行人李红飞、宁波市江东元金堂物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第298号
申请执行人陆秀英
被执行人李红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01139号，依法向被执行人李红飞发出执行通知书，责令被执行人李红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红飞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币426000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 陈莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保45号
申请人：朱金芬，女，1982年10月14日出生，汉族，住邢台市威县。
申请人：宋树川，男，2007年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请人：宋莎莎，女，2011年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：安兰芹，女，1950年11月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：于科江，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人：青岛信千里山物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区308国道城阳段406-50号，组织机构代码MA3F38M9-8。
法定代表人：张孝国，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：青岛恒通顺源物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路18号，组织机构代码57975484-7。
法定代表人：葛红喜，该公司执行董事兼经理。
申请人朱金芬、宋树川、宋莎莎、安兰芹于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛信千里山物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号牵引车、青岛恒通顺源物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××车。担保人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛信千里山物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××号牵引车、青岛恒通顺源物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年五月十日
书记员 文艳斌
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初792号
原告:创金天地投资有限公司,住所地，天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告：买林，男，1981年3月8日出生，回族。
被告：博爱县隆源运输有限公司，住所地，博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人：买林，总经理。
被告：买兵兵，男，1977年4月2日出生，回族。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告买林、博爱县隆源运输有限公司（以下简称隆源公司）、买兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告买林、隆源公司、买兵兵经本院合法传票未到庭，本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、被告买林偿付原告借款798000元、利息33915元（期限内）、违约金79800元，并自逾期之日起支付迟延履行违约金（截止2017年3月15日为27930元）；2被告隆源公司、买兵兵对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告买林通过案外人轻易科技有限公司创建运营的网络服务平台向原告借款798000元，约定期限180天，年利率8.5％；被告隆源公司、买兵兵提供连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定偿付借款本息。
被告买林、隆源公司、买兵兵未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告买林与案外人轻易科技有限公司签订的个人借款服务合同，被告买林与原告签订的借款担保框架协议及网签的借款担保协议（金额为798000元），被告隆源公司、买兵兵签订的担保函及不可撤销连带担保承诺函，股东会决议，原告的付款明细、垫富宝投资有限公司的交易记录及中信银行提供的汇款单，原告自制的被告欠款情况统计表。三被告未向本院提供证据材料，也未到庭作证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告买林、隆源公司、买兵兵通过案外人轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台与原告签订借款及担保框架协议。2016年8月13日，被告买林向原告借款798000元，约定年利率为8.5％，期限180天（至2017年2月9日）；借款到期后一次性付清本息831915元。若被告买林未按时足额还款，须一次性按借款本金的10%支付违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。被告隆源公司、买兵兵提供连带责任担保（保证期间为主债务履行期限届满后5年）。后被告买林未按期还款，被告买兵兵、隆源公司也未代为还款。
本院认为：原告与被告买林、隆源公司、买兵兵签订的借款及担保合同成立并合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。被告买林借款后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告买林偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及迟延履行违约金的总和超过了年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告隆源公司、买兵兵作为本案借款的连带保证人，在保证期间内未履行保证责任，原告要求对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告买林应于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿付借款798000元、利息33915元，并以本金798000元自2017年2月10日起按年利率24%支付迟延履行违约金。
二、被告博爱县隆源运输有限公司、买兵兵对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县隆源运输有限公司、买兵兵在承担连带保证责任后，有权向被告买林追偿。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6710元，原告创金天地投资有限公司负担710元，被告买林、博爱县隆源运输有限公司、买兵兵共同负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年五月二十六日
书记员 高雅
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督66号
申请人：张世林，男，汉族，1985年8月10日出生，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村87号。公民身份号码：632221198508100319。
被申请人：吕占宝，男，汉族，现年40岁，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民。住该村5社。
申请人张世林于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人张世林称，2016年3月被申请人承包了祁连县农家院修建工程，申请人受被申请人雇佣为其务工，截止2016年9月，被申请人共欠申请人劳务工资12300元，该款经申请人催要被申请人迟迟不予给付，被申请人只出具欠条一张。现请求人民法院依法发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资12300元，并承担本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕占宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张世林劳务工资12300元。
申请费36元，由被申请人吕占宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年六月一日
书记员 孙雪萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执82号
申请执行人鲁某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初167号
原告：赵培营。
被告：沧州市铭望装饰装修有限公司，统一社会信用代码91130902582421197D，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-16#楼一层119号。
法定代表人：吴其进，该公司总经理。
原告赵培营与被告沧州市铭望装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵培营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月十二日
书记员 泊美玉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行初148号
原告：周红旗，男，1970年11月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告：株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部。
负责人：周红旗，经营户。
共同委托代理人：黄蔓清（系周红旗之妻），女，1971年12月11日出生，住株洲市天元区，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。
共同委托代理人：谭卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲市天元区人民政府。
法定代表人：董巍，区长。
委托代理人：徐向荣，男，该政府工作人员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。
委托代理人：张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：株洲市人民政府。
法定代表人：阳卫国，市长。
委托代理人：叶贤德，男，1985年9月15日出生，汉族，该政府工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人：吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗与被告株洲市人民政府、株洲市天元区人民政府地矿行政奖励一案，于2016年11月25日向本院提起上讼。本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行初148号原告：周红旗，男，1970年11月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告：株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部。负责人：周红旗，经营户。共同委托代理人：黄蔓清（系周红旗之妻），女，1971年12月11日出生，住株洲市天元区，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。共同委托代理人：谭卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市天元区人民政府。法定代表人：董巍，区长。委托代理人：徐向荣，男，该政府工作人员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等。委托代理人：张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市人民政府。法定代表人：阳卫国，市长。委托代理人：叶贤德，男，1985年9月15日出生，汉族，该政府工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：吴颖，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗与被告株洲市人民政府、株洲市天元区人民政府地矿行政奖励一案，于2016年11月25日向本院提起上讼。本院于2016年11月25日立案后，于2016年11月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区粟雨办事处粟雨社区永宏建材销售部、周红旗负担。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7648号
原告：卫某，男，1974年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：朱某某，女，1975年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄兴。
原告卫某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卫某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卫某负担。
审判员 沈 京
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00332号
原告：刘某某，男，1987年6月16日出生，汉族，中化三建公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年四月十五日
书记员 凌 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12868号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：宋柯，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告宋柯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更409号
罪犯长嘎，男，1993年9月11日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年2月11日作出(2015)海刑初字第51号刑事判决，以被告人长嘎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年10月23日起至2016年10月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯长嘎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。履行罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯长嘎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯长嘎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯长嘎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1764号
原告：李洪生。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：刘帅，男，其他情况不详。
原告李洪生与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李洪生于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪生撤诉。
案件受理费1350元，由原告李洪生负担。
代理审判员 王 元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王书宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2385号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：刘安军，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘安军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8604号
原告：庄国春，男，1958年10月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：林荣强，男，1964年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴金治，女，1962年2月1日出生，汉族，住惠安县。
原告庄国春与被告林荣强、吴金治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄国春负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳云凤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初494号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏忠良，系魏清川亲属，特别授权代理。
被告：北京中科益生科技有限公司。
法定代表人：邵海洋。
原告魏清川与被告北京中科益生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序。原告魏清川经本院释明，在法庭所规定的时间范围内，无正当理由拒不对被告进行公告送达或提供其他送达方式，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对原告魏清川的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告魏清川负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 李燕芬
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1117号
申请执行人浙江力天房地产开发有限公司
被执行人董志杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00966号，依法向被执行人董志杰发出执行通知书，责令被执行人董志杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董志杰（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币903873.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1117号申请执行人：浙江力天房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区商务大楼504-505室，组织机构代码：74633745-1。法定代表人：曹绍国，该公司董事长。被执行人：董志杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第966号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人浙江力天房地产开发有限公司与被执行人董志杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款903873.38元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，经法院查询董志杰名下无足额存款，董志杰名下坐落在金溪美邸5幢1704室的房产已被申请执行人申请拍卖，申请人目前未能提供其他有可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1117号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年四月十八日代书记员  徐 刚
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初295号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳延松，该公司员工。
委托诉讼代理人：王新兴，该公司员工。
被告：盖建淼，男，1982年10月16日出生，汉族，住清河县。
被告：周艳，女，1987年8月24日出生，汉族，住清河县。
被告：赵素星，男，1984年7月10日出生，汉族，住清河县。
被告：文俊杰，女，1985年7月27日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告盖建淼、周艳、赵素星、文俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳延松到庭参加诉讼，被告盖建淼、被告周艳、被告赵素星、被告文俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金89,957.21元，利息2,212.23元及至执行完毕之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月13日在原告下属杜林支行借款90,000元，至2016年11月12日到期，利率8.5‰，逾期加罚50%计收利息，贷款时由赵素星作担保。至今尚欠借款本金89,957.21及此后的利息，经多次催要，至今未还。庭审时，原告对诉状作如下补充：“被告赵素星于2017年3月22日偿还借款本金10,090元，现在被告尚欠借款本金79,867.21元”。
被告盖建淼、周艳、赵素星、文俊杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盖建淼、周艳、赵素星、文俊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据：1.借款借据；2.个人借款合同；3.保证合同；4.申请书两份；5.四被告的身份证复印件；6.被告盖建淼、周艳的结婚证复印件；7.被告赵素星、文俊杰的户口本复印件；8.同意保证意见书。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告盖建淼与原告下属杜林支行签订《个人借款合同》，约定被告盖建淼向杜林支行借款90,000元，借款期限至2016年11月12日，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。被告赵素星为本笔借款提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为：“主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。2017年3月22日，被告赵素星偿还了原告借款本金10,090元，截至2017年3月22日，被告盖建淼尚欠原告借款本金79,867.21元，利息4,620.86元及2017年3月22日后的利息未予偿还。
另查明，被告盖建淼、周艳系夫妻；被告赵素星、文俊杰系夫妻。
本院认为，原告与被告盖建淼签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，按照合同约定被告盖建淼有义务按时归还借款本金并支付利息，现其未按约定履行义务，已构成违约，应承担归还贷款本息的责任。被告盖建淼与被告周艳系夫妻关系，借款发生于二人的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，依据该规定被告周艳对上述借款应承担还款责任；原告与被告赵素星签订的《保证合同》为有效合同，被告赵素星应依合同对被告盖建淼的借款本息承担连带责任。被告文俊杰以财产共有人的身份在配偶出具的《同意保证意见书》上签字，只是对配偶提供担保并以家庭财产承担责任的认可，其签字的行为表明对以家庭财产履行配偶的保证债务时，其不持异议并放弃抗辩权，但其并不是保证人，原告要求判决其承担连带责任没有法律依据，不予支持。被告盖建淼、周艳、赵素星、文俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖建淼、周艳于本判决生效之日起三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金79,867.21元，利息4,620.86元及自2017年3月23日起至实际执行完毕之日止在月利率8.5‰基础上上浮50%计算的相应利息；
二、被告赵素星对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,104元，保全费920元，由被告盖建淼、周艳、赵素星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 张晓阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执554号
徐延军：
徐延军（2017）吉2403刑初74号刑事判决书危险驾驶罪罚金执行一案，在执行过程中，被执行人徐延军自动向本院履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初609号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1991年6月15日出生，汉族，中专文化，农民，住禹州市。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年7月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告人张龙浩，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年7月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人ＸＸ阳、张龙浩犯非法拘禁罪,于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳及其辩护人连迎宾、被告人张龙浩及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2015年9月18日下午4时许，因刘彩罗（已判）与李某有债务纠纷，被告人ＸＸ阳、张龙浩去到禹州市公栈街流星花园小区被害人李某家附近，将李某强行从家门口带走，至19日凌晨3时许，将李某放走。期间ＸＸ阳等人对李某实施殴打。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ阳、张龙浩非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ阳、张龙浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人ＸＸ阳的辩护人向本院递交赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书，并提出下列意见:本案事出有因，被害人有过错，被告人ＸＸ阳主观恶性小，所起作用较小，认罪态度好，已赔偿被害人征得谅解。
被告人张龙浩的辩护人向本院递交赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书、汽车抵押贷款合同，并提出下列意见:本案事出有因，被告人张龙浩没有参加预谋，没对被害人殴打，作用较小，没有前科，认罪态度较好，已赔偿被害人并征得谅解。
经审理查明:2015年9月18日下午4时许，因刘彩罗（已判决）与李某有债务纠纷，被告人ＸＸ阳、张龙浩去到禹州市公栈街流星花园小区被害人李某家附近，将李某强行从家门口带走，至9月19日凌晨2时30分左右，将李某放走。期间ＸＸ阳等人对李某实施殴打，致李某受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ阳及亲属赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币30000元，被告人张龙浩及亲属赔偿李某各项经济损失共计人民币25000元，附带民事诉讼原告人李某对被告人ＸＸ阳、张龙浩的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人ＸＸ阳、张龙浩供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表和立案决定书、“三台合一”110案件登记表、户籍证明、车辆照片、扣押决定书、归案情况说明、辨认笔录、同案人刘彩罗供述、被害人李某陈述、证人燕某、孔某、王某、马某、刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阳、张龙浩伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
二名辩护人关于被告人认罪态度好，已赔偿被害人征得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于本案事出有因，被害人有过错的辩护意见，经查，本案是因刘彩罗与李某债务纠纷引起的，二名被告人并不是债权债务主体，不能以此认定被害人有过错，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人ＸＸ阳主观恶性小，所起作用较小的辩护意见，经查，被告人ＸＸ阳对被害人实施殴打后强行将被害人拉上车带走，并在车上及下车后再次殴打被害人，致被害人轻微伤，不能认定被告人ＸＸ阳主观恶性小，作用较小，故对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人张龙浩没有预谋，未对被害人殴打，作用较小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张龙浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛丽娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执711号
申请执行人陈国珠，女，1960年6月15日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人佘交欣，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈国珠与被执行人佘交欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的为本金15000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月20日，本院将本案财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执711号申请执行人陈国珠，女，1960年6月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人佘交欣，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人陈国珠与被执行人佘交欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行，执行标的为本金15000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询。未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月20日，本院将本案财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年七月二十日书 记 员  龚子夜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执400号
申请执行人李东生，男，1963年4月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
法定代表人杨毅，该公司经理。
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
法定代表人林世发，该公司董事长。
被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司
法定代表人吴焕君，该公司经理。
申请执行人李东生与大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执400号申请执行人李东生，男，1963年4月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司法定代表人杨毅，该公司经理。被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司法定代表人林世发，该公司董事长。被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司法定代表人吴焕君，该公司经理。申请执行人李东生与大连贯发药业有限公司、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6640号
原告：广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村村南十二巷19号、十一巷36号。
法定代表人：蔡惠姬,总经理。
委托诉讼代理人：唐进武、刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市白云区悦华包装盒厂，住所地广州市白云区永平街老马岭集贤工业区*栋第*层。
投资人：罗利英。
被告：罗利英，女，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，
被告：熊振勇，男，1967年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，
原告广州建达纸业有限公司与被告广州市白云区悦华包装盒厂（以下简称悦华包装盒厂）、罗利英、熊振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州建达纸业有限公司的委托诉讼代理人唐进武到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州建达纸业有限公司诉称：从2016年开始，原告为被告悦华包装盒厂供应非板纸品，截至2016年8月12日，经双方对账，被告悦华包装盒厂承认拖欠原告非板纸货款87166元，并承诺在一个月内还清。截至起诉日，被告悦华包装盒厂只偿还了10000元。因被告罗利英为该独资企业的投资人，与被告熊振勇为夫妻关系，两人应对所欠债务承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，请法院判令：1、被告悦华包装盒厂支付货款77166元至全部欠款还完之日止的利息（从起诉之日起按国家同期逾期贷款利率计算）；2、被告悦华包装盒厂支付违约金77166元；3、被告罗利英、熊振勇对上述1、2项内容承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费，并径付原告。诉讼中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求，并明确违约金的计算方式是以32186元为本金，自2017年9月8日起按总货款（32186元）每日10%的标准计付至实际付清之日止。
被告悦华包装盒厂、罗利英、熊振勇无答辩。
经审理查明：2016年1月7日至2016年5月7日期间，原告向被告悦华包装盒厂供应非板纸品，送货单上“附注”第2条注明：“收货单位在收货后一个月内付清货款，逾期每天按货款总额加收10%的违约金，如发生纠纷，由供货方所在地法院申请裁决。”
2016年8月12日，被告熊振勇出具欠条，载明欠建达非板纸款87186元（2016年8月12日前纸款）。该欠条上加盖被告悦华包装盒厂财务专用章。
诉讼中，被告熊振勇到庭确认尚欠原告货款32186元未付清，签订欠条后，被告分别在2016年年底、2017年5月31日、2017年9月7日以银行转账的方式向原告支付10000元、5000元、40000元。原告确认被告在其起诉前已付款10000元，之后的两笔款项支付时间及金额属实，现被告尚欠其货款32186元。
另查，被告悦华包装盒厂是于2006年12月29日登记成立的个人独资企业，投资人为罗利英。被告罗利英、熊振勇为夫妻关系，涉案货款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠条、送货单、工商查询资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告悦华包装盒厂供应货物，被告悦华包装盒厂收货后付款，原告与被告悦华包装盒厂之间的买卖合同关系成立。现被告悦华包装盒厂未按期付款，原告要求被告悦华包装盒厂支付货款32186元及违约金符合双方约定，本院予以支持，货款本金超出部分，予以驳回。因双方约定的违约金标准过高，原告对其因被告悦华包装盒厂逾期付款产生的实际损失亦未举证证实，故本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付至实际付清之日止。原告对其主张的利息已申请撤回，本院裁定予以准许。
因被告悦华包装盒厂属于个人独资企业，原告主张被告罗利英连带支付货款及违约金的请求合法合理，本院予以支持。
根据原告提供的档案资料显示，涉案债务发生时，被告罗利英、熊振勇是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告要求被告罗利英、熊振勇共同承担付款义务符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区悦华包装盒厂向原告广州建达纸业有限公司支付货款32186元及违约金（以32186元为本金，从2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付至实际付清之日止）；
被告罗利英、熊振勇对上述第一项判项内容承担连带清偿责任；
驳回原告广州建达纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3386元、保全费1292元，由原告广州建达纸业有限公司负担受理费2680元（已缴纳），被告广州市白云区悦华包装盒厂、罗利英、熊振勇负担受理费706元及保全费1292元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告广州建达纸业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 陈伟英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁美嫦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6640号原告：广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村村南十二巷19号、十一巷36号。法定代表人：蔡惠姬,总经理。委托诉讼代理人：唐进武、刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市白云区悦华包装盒厂，住所地广州市白云区永平街老马岭集贤工业区*栋第*层。投资人：罗利英。被告：罗利英，女，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，被告：熊振勇，男，1967年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，原告广州建达纸业有限公司与被告广州市白云区悦华包装盒厂（以下简称悦华包装盒厂）、罗利英、熊振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州建达纸业有限公司的委托诉讼代理人唐进武到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州建达纸业有限公司诉称：从2016年开始，原告为被告悦华包装盒厂供应非板纸品，截至2016年8月12日，经双方对账，被告悦华包装盒厂承认拖欠原告非板纸货款87166元，并承诺在一个月内还清。截至起诉日，被告悦华包装盒厂只偿还了10000元。因被告罗利英为该独资企业的投资人，与被告熊振勇为夫妻关系，两人应对所欠债务承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，请法院判令：1、被告悦华包装盒厂支付货款77166元至全部欠款还完之日止的利息（从起诉之日起按国家同期逾期贷款利率计算）；2、被告悦华包装盒厂支付违约金77166元；3、被告罗利英、熊振勇对上述1、2项内容承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费，并径付原告。诉讼中，原告申请撤回关于利息的诉讼请求，并明确违约金的计算方式是以32186元为本金，自2017年9月8日起按总货款（32186元）每日10%的标准计付至实际付清之日止。被告悦华包装盒厂、罗利英、熊振勇无答辩。经审理查明：2016年1月7日至2016年5月7日期间，原告向被告悦华包装盒厂供应非板纸品，送货单上“附注”第2条注明：“收货单位在收货后一个月内付清货款，逾期每天按货款总额加收10%的违约金，如发生纠纷，由供货方所在地法院申请裁决。”2016年8月12日，被告熊振勇出具欠条，载明欠建达非板纸款87186元（2016年8月12日前纸款）。该欠条上加盖被告悦华包装盒厂财务专用章。诉讼中，被告熊振勇到庭确认尚欠原告货款32186元未付清，签订欠条后，被告分别在2016年年底、2017年5月31日、2017年9月7日以银行转账的方式向原告支付10000元、5000元、40000元。原告确认被告在其起诉前已付款10000元，之后的两笔款项支付时间及金额属实，现被告尚欠其货款32186元。另查，被告悦华包装盒厂是于2006年12月29日登记成立的个人独资企业，投资人为罗利英。被告罗利英、熊振勇为夫妻关系，涉案货款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有欠条、送货单、工商查询资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告悦华包装盒厂供应货物，被告悦华包装盒厂收货后付款，原告与被告悦华包装盒厂之间的买卖合同关系成立。现被告悦华包装盒厂未按期付款，原告要求被告悦华包装盒厂支付货款32186元及违约金符合双方约定，本院予以支持，货款本金超出部分，予以驳回。因双方约定的违约金标准过高，原告对其因被告悦华包装盒厂逾期付款产生的实际损失亦未举证证实，故本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付至实际付清之日止。原告对其主张的利息已申请撤回，本院裁定予以准许。因被告悦华包装盒厂属于个人独资企业，原告主张被告罗利英连带支付货款及违约金的请求合法合理，本院予以支持。根据原告提供的档案资料显示，涉案债务发生时，被告罗利英、熊振勇是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告要求被告罗利英、熊振勇共同承担付款义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区悦华包装盒厂向原告广州建达纸业有限公司支付货款32186元及违约金（以32186元为本金，从2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付至实际付清之日止）；被告罗利英、熊振勇对上述第一项判项内容承担连带清偿责任；驳回原告广州建达纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386元、保全费1292元，由原告广州建达纸业有限公司负担受理费2680元（已缴纳），被告广州市白云区悦华包装盒厂、罗利英、熊振勇负担受理费706元及保全费1292元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告广州建达纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  刘桂英人民陪审员  陈伟英二〇一八年一月二十三日书 记 员  梁美嫦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3316号
原告：孙天云，男，1956年9月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州市朴席镇。
原告孙天云与被告厉福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天云到庭参加诉讼。被告厉福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告厉福平因办厂资金困难于2013年至2014年多次向原告借款。2015年6月30日，经双方结算，被告累计欠原告62万元，并向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。
原告孙天云提供的证据有：1.被告厉福平于2015年6月30日向原告出具的借条一份；2.江苏仪征农村商业银行转账凭条一份，证明2014年4月23日被告向原告借款40万元；3.原告银行流水一份及营业执照复印件一份，证明原告2013年的经济状况；4.保全费票据及民事裁定书一份。
被告厉福平经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告厉福平向原告出具借条一份，载明：“今借到孙天云人民币计陆拾贰万元整。借到人厉福平2015.6.30日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙天云与被告厉福平之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告厉福平取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告偿还62万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自认借条中的62万元包含5800元利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且本案前期利率没有超过年利率18%，故原告主张按照本金62万元，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厉福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉福平于本判决生效之日起10日内归还原告孙天云借款62万元及利息（本金按62万元，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，依法减半收取5000元，保全费3670元，合计8670元，由被告厉福平负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3316号原告：孙天云，男，1956年9月27日出生，汉族，住仪征市。被告：厉福平，男，1962年1月10日出生，汉族，住扬州市朴席镇。原告孙天云与被告厉福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙天云到庭参加诉讼。被告厉福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62万元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告厉福平因办厂资金困难于2013年至2014年多次向原告借款。2015年6月30日，经双方结算，被告累计欠原告62万元，并向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。原告孙天云提供的证据有：1.被告厉福平于2015年6月30日向原告出具的借条一份；2.江苏仪征农村商业银行转账凭条一份，证明2014年4月23日被告向原告借款40万元；3.原告银行流水一份及营业执照复印件一份，证明原告2013年的经济状况；4.保全费票据及民事裁定书一份。被告厉福平经本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月30日，被告厉福平向原告出具借条一份，载明：“今借到孙天云人民币计陆拾贰万元整。借到人厉福平2015.6.30日”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙天云与被告厉福平之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告厉福平取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告偿还62万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自认借条中的62万元包含5800元利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且本案前期利率没有超过年利率18%，故原告主张按照本金62万元，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厉福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉福平于本判决生效之日起10日内归还原告孙天云借款62万元及利息（本金按62万元，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，依法减半收取5000元，保全费3670元，合计8670元，由被告厉福平负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  李振艳二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡 敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执175号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人张兴华，男，理事长。
被执行人朱丽芳，女，42岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行朱丽芳金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月12日作出（2016）黑0521民初1318号民事判决书。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人集贤县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月二十日
书记员 李嘉玮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2805号
原告：李某某，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2009年6月11日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方未生育子女也未能建立良好的夫妻感情。现原、被告已经分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告李某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证、户口簿各一份，证明原告的基本身份情况。
2、闽融结字第060900440号结婚证及婚姻登记档案各一份，证明原、被告的婚姻关系及身份。
被告陈某某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年6月11日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已结婚多年，夫妻婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年七月一日
书记员 庄黎雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3946号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人:江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:唐孟，男，该社法律合规部员工。
被告：莫云林，男，1956年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：陈兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告莫云林、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人唐孟、被告莫云林到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫云林、陈兰共同归还原告贷款本金148780.25元和利息15750.65元(利息暂计算至2017年4月18日止），本息合计164530.9元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按借款合同约定方式计算；2.判令被告莫云林、陈兰承担《借款合同》项下的抵押、保证担保责任，原告可对抵押物折价或以拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告莫云林、陈兰承担本案的诉讼费。事实的理由：2014年3月24日，原告下属城西信用社与被告莫云林、陈兰签订了借款合同的抵押合同，合同约定：被告向玉城信用社借款人民币150000元用于养鱼，借款时间2014年3月24日至2016年3月23日止，贷款利率为年利率9.225%。被告莫云林、陈兰提供其所有的坐落于玉林市的房产为其借款提供抵押担保。2014年5月6日，城西信用社依约向被告发放贷款人民币150000元，借款后被告莫云林未能按约定还款，到2017年4月18日止尚欠原告贷款本金148780.25元和利息15750.65元。
被告莫云林辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈兰无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告莫云林与被告陈兰系夫妻关系。2014年3月24日，被告莫云林与原告下属城西信用社签订了《广西农村信用社个人借款合同》。合同主要条款约定：被告莫云林向原告借款150000元，借款用途：养鱼，借款期限自2014年3月24日起至2016年3月23日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,执行年利率9.225%。同日，被告莫云林、陈兰与原告下属城西信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，被告莫云林、陈兰提供其所有的位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房玉房共字第xxx号）为其借款提供抵押担保。2014年4月17日，原、被告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理抵押登记手续。2014年5月6日，原告依约将贷款150000元转到被告莫云林的账户。发放贷款后，被告莫云林没有按约定履行还款义务，截止2017年4月18日被告莫云林已欠原告贷款本金为148780.25元，积欠利息为15750.65元。
本院认为，原告下属城西信用社与被告莫云林签订的《广西农村信用社个人借款合同》、原告下属城西信用社与被告莫云林、陈兰签订的《广西农村信用社抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告莫云林借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告全部借款本息、罚息。鉴于被告莫云林、陈兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（2）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告陈兰对本案债务承担共同偿还责任。被告莫云林、陈兰提供其所有的位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房玉房共字第xxx号）为借款提供抵押担保，为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告莫云林、陈兰不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告莫云林、陈兰共同偿还借款本金148780.25元给原告玉林市区农村信用合作联社。二、
告莫云林、陈兰共同支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2017年4月18日止利息为15750.62元，之后利息以148780.25元为基数，从2017年4月19日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）。三、
三、被告莫云林、陈兰不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告莫云林、陈兰用于本案抵押的位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房玉房共字第xxx号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3590元，减半收取1795元，由被告莫云林、陈兰承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3590元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月三日
书记员 孙小惠