广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人班学东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
被告人韦德超，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
辩护人张东林，广西芝州律师事务所律师。
被告人韦某，农民。因犯收购赃物罪于2003年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕，现羁押于宜州市看守所。
辩护人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人班学东、韦德超犯盗窃罪，指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人班学东，被告人韦德超及其辩护人张东林，被告人韦某及其辩护人兰翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
一、2014年9月4日1时许，被告人班学东、韦德超伙同兰某（另案处理）驾驶一辆柳微车窜到宜州市安马乡安马村木糖屯，由韦德超停车在村头接应，班学东和兰某进村盗走覃某家两头总价值为13463元的母水牛。
二、2014年10月19日1时许，被告人班学东、韦德超伙同兰某驾驶一辆柳微车窜到宜州市怀远镇李家寨村洞背屯，由韦德超停车在洞背屯村头的高速路桥下接应，班学东和兰某进村盗走吴某家一头价值为11126元公水牛。
三、2014年12月16日0时许，被告人班学东、韦德超伙同兰某驾驶一辆柳微车窜到宜州市怀远镇谭村村福洞屯，由韦德超停车在村头接应，班学东和兰某进村盗走蒋某家一头价值为11126元的母水牛。后班学东电话联系被告人韦某，并连夜将牛拉到宜州市屏南乡板麻村板门屯村头，以6000元的价格卖给韦某。
四、2014年12月25日2时许，被告人班学东、韦德超伙同兰某驾驶一辆柳微车窜到宜州市怀远镇李家寨村祥和屯，由韦德超停车在村头高速路桥旁接应，班学东和兰某进村盗走何某家两头总价值为18908元的母水牛。后班学东电话联系韦某，并连夜将牛拉到宜州市屏南乡板麻村板门屯村头，以6000的价格卖给韦某。
五、2015年3月7日2时许，被告人班学东伙同兰某驾驶一辆柳微车窜到宜州市北山镇怀道村大塘屯，二人用钢筋撬开蓝某家的牛栏门，盗走一头价值为11126元的母水牛。后兰某电话联系韦某，并连夜将牛拉到宜州市屏南乡板麻村板门屯村头，以6000元的价格卖给韦某。
六、2015年3月16日1时许，被告人班学东驾驶一辆柳微车伙同兰某窜到都安瑶族自治县加贵乡加七村领教屯，二人共同盗走李某家一头价值为13200元的母水牛。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人班学东、韦德超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪；被告人韦某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人班学东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人韦德超否认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，其辩称：其只是帮班学东、兰某开车，其不知道他们二人去偷牛，因此其不构成盗窃罪。
被告人韦某对公诉机关指控其收购水牛的犯罪事实和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，但其认为价格鉴定结论书对被盗水牛的价值评估过高。
被告人韦德超的辩护人张东林提出韦德超文化程度低，他在侦查阶段所作的供述公安人员没有宣读给他听，公安人员取得该笔录的方式不合法，韦德超在侦查阶段的供述不能作为本案的定案依据，因此公诉机关指控被告人韦德超犯盗窃罪事实不清，证据不足。
被告人韦某的辩护人兰翔对公诉机关指控被告人韦某收购水牛的犯罪事实和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.物价部门对被盗母水牛作出的价格评估过高。
经审理查明，2014年下半年，被告人班学东、韦德超与兰某（另案处理）共同商量进行盗窃耕牛活动，后三人实施了如下盗窃犯罪：
一、2014年9月4日1时许，由韦德超驾驶班学东的无牌五菱之光普通客车，搭乘兰某、班学东窜到宜州市安马乡安马村木糖屯，后由韦德超停车在村头放哨接应，兰某和班学东进村偷牛。兰某用一根钢筋将覃某家的牛栏门挂锁撬开后，班学东进入牛栏将覃某家的两头母水牛牵出，后二人与韦德超一同将两头母水牛装上无牌五菱之光普通客车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的两头母水牛价值13463元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
受案登记表证实，2014年9月4日11时许，宜州市安马乡安马村木塘屯居民覃某到宜州市公安局安马派出所报案称，2014年9月4日2时至3时，其家的一头大母水牛和一头小母水牛被人盗走。
（二）被害人陈述
被害人覃某证实，2014年9月4日2时左右，其在自家房间睡觉时，听到自家牛栏有响动，同时听到附近邻居家的狗叫，但其没有在意。6时许，其起床到牛栏查看时，发现牛栏门是打开的，锁住牛栏门的挂锁不见了，牛栏里的两头母水牛被盗。
（三）证人证言
证人兰某证实，其外号叫“二哥”。2014年其从浙江回来后认识了“阿东”（即班学东，下同）和韦德超，后三人共同商量偷牛去卖。2014年9月的一天晚上，其和“阿东”乘坐韦德超驾驶的一辆柳微车来到宜州市安马乡偷牛。后韦德超将车停在安马街加油站后的一个村庄的村头，其和“阿东”进村偷牛。其用带去的一根钢筋将一家村民的牛栏门的挂锁撬开，“阿东”将牛栏里的一头母水牛和一头小牛仔牵出，后其三人将牛赶上车盗走。
（四）鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）60号价格认定结论书证实，覃某被盗的两头母水牛共价值13463元，该鉴定意见已依法告知覃某、班学东、韦德超。
（五）辨认笔录及照片
1．班学东辨认出宜州市安马乡木塘屯覃某家的牛栏是其于2014年9月与韦德超、兰某一起盗得一头母水牛和一头小牛仔的地点。
2.兰某辨认出宜州市安马乡木塘屯覃某家牛栏是其于2014年9月与韦德超、“阿东”一起偷得一头母水牛和一头小牛仔的地点。
3．韦德超辨认出宜州市安马乡木塘屯村口往前30米处路边的一棵树下是其于2014年9月伙同“阿东”、“二哥”（即兰某，下同）一起盗窃一头母水牛和一头小母水牛时其望风的地点。
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人班学东证实，其外号叫“阿东”。2014年下半年，其购买了一辆二手柳微车，因无事可做，其就答应与韦德超、兰某共同去偷牛。2014年9月的一天中午，其与兰某、韦德超在一起吃饭时，兰某提出去偷水牛卖要钱。当天23时许，韦德超驾驶其的微型车搭乘其和兰某到安马乡安马村木塘屯。韦德超将车停在村头的一棵树下负责放哨接应，其和兰某进村偷牛。进村后，兰某用带去的一根钢筋将一家村民的牛栏门的挂锁撬开，其二人将牛栏里的一头母水牛和一头小牛仔牵出赶到村头车边，与韦德超一同将牛赶上车盗走。
2.被告人韦德超在侦查阶段供述，2014年年底，“阿东”喊其帮忙开车去偷牛，其见帮开车偷得牛拿去卖后可以分到钱，其就同意了。2014年9月的一天，由其开车搭乘“二哥”、“阿东”前往宜州市安马乡偷牛。在过了安马街加油站后的一个村庄村头的一棵树下，其停车在车上等候，“二哥”、“阿东”进村偷牛。过了约1个多钟头，“二哥”、“阿东”就牵了一头母水牛和一头小牛仔到车边，其和他们将牛赶上车盗走。
上述本起犯罪的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
二、2014年10月19日1时许，韦德超驾驶班学东的一辆无牌五菱之光普通客车，搭乘兰某、班学东窜到宜州市怀远镇李家寨村洞背屯，后由韦德超停车在洞背屯村头的高速路桥下接应，兰某、班学东进村偷牛。兰某、班学东进入该屯吴某家的牛栏，将吴某家的一头公水牛牵出，与韦德超一同将该头公水牛装上无牌五菱之光普通客车后盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，吴某被盗的公水牛价值11126元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
受案登记表证实，2014年10月19日8时30分许，宜州市怀远镇李家寨村洞背屯居民吴某到宜州市公安局怀远派出所报案称，其发现自家牛栏里的一头公水牛被人盗走。
（二）被害人陈述
被害人吴某陈述，2014年10月18日19时许，其把自家的一头公水牛用牛绳栓在房子旁边的牛栏里。第二天早上7时许，其发现该头公水牛被盗。
（三）证人证言
证人兰某证实，2014年10月下旬的一天晚上，其和韦德超、“阿东”商量一起去偷牛，后其和“阿东”乘坐韦德超驾驶的柳微车来到怀远镇李家寨村洞背屯的一高速路桥下，韦德超停车在桥下等候，其和“阿东”走到一间没有牛栏门的牛栏前，“阿东”走进牛栏牵出一头水牛与其一同赶到车边，后其二人与韦德超一起将牛赶上车盗走。
（四）鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）61号价格认定结论书证实，吴某被盗的一头公水牛价值11126元。该鉴定意见已依法告知吴某、班学东、韦德超。
（五）辨认笔录及照片
1．班学东辨认出宜州市怀远镇李家寨村洞背屯吴某家的牛栏是其在2014年10月与韦德超、兰某一起偷得一头水牛的地点。
2．兰某辨认出宜州市怀远镇李家寨村洞背屯吴某家的牛栏是其在2014年10月与韦德超、兰某一起偷得一头水牛的地点。
3．韦德超辨认出宜州市怀远镇李家寨村距离洞背屯约有一公里的高速路桥下是其在2014年10月与“阿东”、“二哥”一起偷牛时其停车望风的地点。
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人班学东证实，2014年10月的一天，兰某打电话告诉其怀远镇一户人家的牛可以偷，当晚其就驾驶其的柳微车到韦德超家与兰某、韦德超汇合。约23时许，韦德超驾车搭乘其和兰某来到宜州市怀远镇李家寨村洞背屯的一高速路桥下时，兰某叫韦德超停车在桥下等候，兰某和其进村偷牛。进到村里一间没有牛栏门的牛栏时，其和兰某将牛栏里的一头水牛牵到车边，并与韦德超一同将牛赶上车盗走。
2.被告人韦德超在侦查阶段供述，2014年10月的一天，“二哥”、“阿东”喊其跟他们一起开车去偷牛，其同意。晚上10点多，由其驾驶“阿东”的柳微车到怀远镇李家寨村洞背屯的一高速路桥下，其停车在桥下等候，“二哥”、“阿东”进村偷牛。约1个小时后，“二哥”、“阿东”牵了一头水牛到车边。其三人将牛赶上车盗走。
上述本起犯罪的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
三、2014年12月16日0时许，被告人兰某与班学东搭乘由韦德超驾驶的班学东的一辆无牌五菱之光普通客车窜到宜州市怀远镇谭村村福洞屯，由韦德超停车在村头接应，兰某、班学东走进该屯蒋某家的牛栏，将蒋某家的一头母水牛牵到车边后与韦德超一同将牛赶上车。后由韦德超驾驶无牌五菱之光普通客车与兰某、班学东一同将该头母水牛拉到宜州市屏南乡板麻村板门屯的村头卖给韦某，获款6000元。韦某明知该头母水牛是盗窃所得的赃物而予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，蒋某被盗的一头母水牛价值11126元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
受案登记表证实，2014年12月16日8时许，宜州市怀远镇谭村村福洞屯居民蒋某到宜州市公安局怀远派出所报案称，2014年12月16日6时许，其发现自家牛栏里的一头母水牛被盗。
（二）被害人陈述
被害人蒋某证实，2014年12月16日6时许，其发现其家牛栏里的一头母水牛被人盗走，其家的牛栏没有门。
（三）证人证言
证人兰某证实，2014年底的一个晚上，韦德超驾驶一辆柳微车搭乘其和班学东从其家出发一同去偷牛，后韦德超将车停在谭村村过去的一个村庄的村头，其和“阿东”进村偷牛。其二人到了村里一家没有院子的牛栏，其在牛栏外三、四丈的地方望风，“阿东”进牛栏将一头母水牛牵出。其和“阿东”将该头水牛牵到车边，与韦德超一同将牛赶上车，然后连夜把牛拉到宜州市屏南乡韦某家的村头，将牛卖给其打电话联系来的韦某，获款6000元，除开油钱后每人分得两千元左右。
（四）鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）62号价格认定结论书证实，蒋某被盗的母水牛价值11126元。该鉴定意见已依法告知蒋某、班学东、韦德超、韦某。
（五）辨认笔录及照片
1．班学东辨认出宜州市怀远镇谭村村福洞屯蒋某家的牛栏是其在2014年年底与韦德超、兰某一起偷得一头母水牛的地点。
2．兰某辨认出宜州市怀远镇谭村村福洞屯蒋某家的牛栏是其在2014年年底与韦德超、“阿东”一起偷得一头母水牛的地点。
3．韦德超辨认出宜州市怀远镇谭村村福洞屯路口距离村头400米远处的一焚烧炉前是其在2014年年底与“二哥”、“阿东”一起盗窃一头母水牛时其望风的地点。
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人班学东证实，2014年12月的一天下午，兰某打电话给其，叫其晚上一起去宜州市怀远镇偷牛。当晚，其在北牙街与韦德超会合后，由韦德驾驶其的柳微车到宜州市同德乡接上兰某，一同到宜州市怀远镇谭村村福洞屯。韦德超在福洞屯村头焚烧炉旁边停车等候，兰某则带其进村偷牛。进村后，兰某带其进了一家的牛栏，将一头水牛牵出到车边，三人将牛赶上车。然后，连夜将牛拉到宜州市屏南乡卖给一个牛贩。是兰某牵去卖的，兰某回来后，分给每人2000元。
2.被告人韦德超在侦查阶段供述，2014年12月份的一天晚上，其与“阿东”在北牙街见面，“阿东”说去怀远偷牛，其同意。后其驾驶车辆搭乘“阿东”到宜州市同德乡接上“二哥”，三人一同到宜州市怀远镇谭村村福洞屯。其停车在村头等候，“二哥”、“阿东”进村偷牛。过了约一个小时，“二哥”、“阿东”牵了一头水牛到车边，三人一同将牛赶上车。然后，由其驾驶车辆与“二哥”、“阿东”一起拉牛到宜州市屏南乡卖，后其分得1000多元。
3.被告人韦某证实，2014年底的一天5时许，兰某拨打其号码为136××××3883的手机并告诉其他有牛卖，问其是否收购。其见兰某半夜打电话给其而且卖牛的价格明显低于市场价格，其就估计兰某的牛是偷来的，但为赚取利益，其同意收购兰某偷来的牛。约二十分钟后，兰某、一名秃头男子和一名小个子男子三人开着一辆柳微车拉着一头水牛来到其居住的村头，后其收购了该头水牛。第二天，其将这头牛拿到柳江县以约7000的价格卖给一男子，其赚了约600元的差价。
上述本起犯罪的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
四、2014年12月25日2时许，经班学东提议，被告人兰某伙同班学东、韦德超驾驶同一辆无牌五菱之光普通客车窜到宜州市怀远镇李家寨村祥和屯，由韦德超停车在村头一条水泥路旁接应，兰某和班学东进入该屯将何某家的一头大母水牛和一头水牛仔牵到车边，与韦德超一同将牛赶上车，并将该两头水牛连夜拉到宜州市屏南乡板麻村板门屯村头，卖给兰某联系来的韦某，获款6000元。韦某明知该两头水牛是盗窃所得的赃物仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，何某被盗的两头母水牛价值共18908元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
受案登记表证实，宜州市怀远镇李家寨村祥合屯的何某报案称，2014年12月25日2时许，其发现自家牛栏里的一头母水牛和一头水牛仔被盗。
（二）被害人陈述
被害人何某证实，2014年12月25日2时许，其和父亲发现其家牛棚里的两头母水牛被人盗走。
（三）证人证言
证人兰某证实，2014年年底的一天，其和韦德超、班学东去修车，后三人商量一起去偷牛。当晚11时许，其和韦德超、“阿东”开车去怀远镇李家寨村祥和屯偷牛。韦德超在村头停车并在车上等候，其和“阿东”走到一户人家的牛栏前，将一头母水牛和一头水牛仔牵出到车边，三人将牛赶上车，并将盗得的水牛连夜拉到宜州市屏南乡板麻村板门屯村头卖给韦某，获款约6000元，除开油钱每人分得2000元左右。
（四）鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）67号价格认定结论书证实，何某被盗的两头水牛共价值18908元。该鉴定意见已依法告知何某、班学东、韦德超、韦某。
（五）辨认笔录及照片
1．班学东辨认出宜州市怀远镇李家寨村祥合屯何某家的牛栏是其在2014年12月与韦德超、兰某一起偷得一头母水牛和一头水牛仔的地点。
2．兰某辨认出宜州市怀远镇李家寨村祥合屯何某家的牛栏是其在2014年12月与韦德超、“阿东”一起偷牛的地点。
3．韦德超辨认出宜州市怀远镇李家寨村祥合屯往宜州市区方向的一条小路距离祥合屯约有一公里的地方，是其在2014年12月伙同“阿东”、“二哥”一起盗窃一头母水牛和一头水牛仔时其望风的地点。
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人班学东证实，2014年12月下旬的一天晚上，其打电话给兰某和韦德超提议去偷牛，他们都表示同意。当晚11点多钟，其驾驶自己的柳微车到宜州市北牙街接韦德超，再到宜州市同德乡接兰某，一同到宜州市怀远镇李家寨村祥和屯一条水泥路旁边，由韦德超停车在村头路边等候，其带兰某进村偷牛。兰某用携带去的钢筋撬开一牛栏门的挂锁，二人一同将一头母水牛和一头小牛仔牵到车边。后将这两头牛拉到屏南乡卖给之前收购牛的牛贩子，共卖得6000，每人分得2000元。
2.被告人韦德超在侦查阶段供述，2014年12月底，“二哥”、“阿东”又喊其到怀远偷牛。其和“阿东”开车到宜州市同德乡接“二哥”，后三人一同到宜州市怀远镇李家寨村祥和屯，“二哥”、“阿东”喊其停车在路边等候，他们进村去偷牛。过了约两个小时这样，“二哥”、“阿东”就牵了一头大水牛和一头小牛仔到车边，后三人一起把牛拉到屏南乡卖给之前的那个牛贩子，其分得2000元。
3.被告人韦某在庭审中对指控的事实予以认可。
上述本起犯罪的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
五、2015年3月7日凌晨，经被告人兰某提议，班学东伙同兰某驾驶班学东的一辆无牌五菱之光普通客车，窜到宜州市北山镇怀道村大塘屯，由班学东接应，兰某进入该屯将蓝某家的一头母水牛牵到车边，与班学东一起将牛赶上车，后连夜把牛拉到宜州市屏南乡板麻村板门屯村头卖给韦某，获款6000元。韦某明知该头母水牛是盗窃所得的赃物仍予以收购。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，蓝某被盗的一头母水牛价值11126元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
受案登记表证实，宜州市北山镇怀道村大塘屯的蓝某报案称，2015年3月7日凌晨，其家牛栏里的一头母水牛被盗。
（二）被害人陈述
被害人蓝某证实，2015年3月7日早上，其父亲发现其家一头母水牛被人盗走。
（三）证人证言
证人兰某证实，2015年刚过完年的一天，其和“阿东”说晚上去石别方向偷牛，“阿东”同意。当晚12点多钟，“阿东”开他的柳微车搭其到宜州市北山镇怀道村大塘屯，“阿东”停车在村头等候，其拿了一根钢筋下车进村去偷牛。其用钢筋撬开一牛栏门的挂锁并进去将一头母水牛牵出赶到车边，与“阿东”一同将牛赶上车，后连夜把牛拉到屏南乡板麻村板门屯村头卖给韦某，获款6000元。扣除油费200元后，其分给“阿东”3200元。
（四）鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）115号价格认定结论书证实，蓝某被盗的母水牛价值为11126元。该鉴定意见已依法告知蓝某、班学东、韦某。
（五）辨认笔录及照片
1．班学东辨认出宜州市北山镇怀道村大塘屯村头十字路口的一甘蔗地旁是其在2015年刚过完年时与兰某一起盗窃一头母水牛时其望风的地点。
2．兰某辨认出宜州市北山镇怀道村大塘屯蓝某家的牛栏是其在2015年3月的一天晚上与“阿东”一起偷得一头母水牛的地点。
（六）被告人的供述和辩解
1.被告人班学东证实，2015年过完年后20天这样，兰某打电话喊其开车到北牙接他一起去北山那边偷牛。其就开其的柳微车去接兰某，后其将车开到北山镇怀道村大塘屯村口一甘蔗地边等候，兰某拿一根钢筋下车进村去偷牛。过了约1个小时，他牵了一头水牛出来并将牛赶上车，二人连夜把牛拉到屏南乡卖给之前的那个牛贩子，其分得3000元。
2.被告人韦某在庭审中对指控的事实予以认可。
上述本起犯罪的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
六．2015年3月15日凌晨，经被告人兰某提议，班学东伙同兰某驾驶班学东的一辆无牌五菱之光普通客车，窜到广西壮族自治区都安瑶族自治县加贵乡加七村领教屯，由班学东接应，兰某进入李某家的牛栏将一头母水牛盗走。经都安瑶族自治县价格认定中心出具鉴定意见，李某被盗的一头母水牛价值13200元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
受案登记表证实，2015年3月16日，李某到加贵派出所报案称，其家牛栏里的一头母水牛被盗。
（二）被害人陈述
被害人李某证实，2015年3月15日6时许，其发现其家牛栏里的一头母水牛被人盗走。
（三）证人证言
证人兰某证实，2015年3月的一天晚上，其和“阿东”驾驶一辆柳微车到都安县加贵乡一个路旁写有“加七养护站”牌子的村庄，其下车偷牛，“阿东”在村头等候。其在村里见一家牛栏没有锁，就进去将牛栏里的一头母水牛牵到村头车边，与“阿东”一起将牛赶上车盗走。
（四）鉴定意见
都安瑶族自治县价格认证中心都价鉴字（2015）33号价格鉴定结论书证实，李某被盗的母水牛价值为13200元。该鉴定意见已依法告知李某、班学东。
（五）辨认笔录及照片
1．班学东辨认出都安瑶族自治县加贵乡加七村岭教屯李某家的牛栏是其在2015年3月中旬与兰某一起偷得一头母水牛的地点。
2．兰某辨认出都安瑶族自治县加贵乡加七村岭教屯李某家的牛栏是其在2015年3月中旬与“阿东”一起偷得一头母水牛的地点。
（六）被告人的供述和辩解
被告人班学东证实，2015年3月，兰某喊其到都安县加贵乡加七村偷牛，其同意，后其驾驶其的柳微车搭乘兰某到加七村村头，兰某叫其停车在路边等候，他进村去偷牛。过了1个小时这样，兰某牵了一头大水牛母到车边。其和兰某一起把牛赶上车盗走。
上述本起犯罪的证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。
本案的综合证据如下：
（一）书证
1.户籍证明证实被告人班学东、韦德超、韦某的出生日期等身份基本情况，三人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过证实，被告人班学东、韦德超、韦某均系刑事传唤到案。
3.指认照片证实，班学东指认其偷牛时用于拉牛的银灰色无牌五菱之光普通客车的情况。
4．扣押决定书及扣押清单证实，宜州市公安局已依法扣押班学东的银灰色无牌五菱之光普通客车一部。
5.（1999）贵监释字第215号释放证明书证实，韦德超因犯盗窃罪，被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，1999年12月10日刑满释放。
6.本院（2003）宜刑初字第118号刑事判决书证实，韦某因犯收购赃物罪于2003年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。
7.班学东的手机（号码为134××××8566）、兰某的手机（号码为159××××0014）和韦某的手机（号码为136××××3883）自2014年10月至2015年3月的通话清单，以及韦某销赃耕牛案通话清单分析表证实，兰某、班学东为销赃而与韦某进行联系的通话情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘知现;被告宋义华 商建英
中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司;机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-24\\\\\",\\\\\