wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1042号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告高玉荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称大庆府民物业公司）与被告赵英馥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告高玉荣经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014、2015年物业费3748.80元，滞纳金307.17元，合计4055.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的位于大庆市萨尔图区东风新村学苑小区房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告公司带来更多经营上的困难，故诉至法院。
被告高玉荣未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.大庆市房屋市场管理中心产权信息查询报告一页，欲证明涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为125平方米。本院对此份证据予以采信。
2.学苑小区物业服务合同两份，欲证明：原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告提供以及该小区的收费标准，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担滞纳金；同时约定如原告全部完成合同且管理成绩优秀，可续订合同，原告一直与该小区业委会签订物业服务合同至今，原告服务优秀。本院对此份证据予以采信。
3.收费许可证一份，欲证明经行政部门核实许可原告有权收取服务小区物业费用，以及具体的收费项目和标准。本院对此份证据予以采信。
4.物业服务费告知单一份，欲证明原告一直通过多种方式向被告催费，包括向被告送达物业服务费告知单催要费用。本院对此份证据予以采信。
5.大庆市住宅物业服务内容监督记录一份，欲证明经行政部门审核，原告提供物业服务与实际相符，符合相关标准，允许按物业服务合同约定收取物业费。本院对此份证据予以采信。
6.证明两份，欲证明原告提供物业服务符合合同约定以及相关标准，业委会对此予以认可。本院对此份证据予以采信。
7.起诉明细表以及滞纳金计算方式一份，欲证明被告欠费的具体情况以及应当承担的滞纳金数额。本院对此份证据予以采信。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告高玉荣是大庆市萨尔图区新村学苑小区18号楼的房主，原告是该小区物业服务企业。被告拖欠2014、2015年的物业费，被告的房屋面积125平方米，物业费收费标准为每平方米15元，被告共拖欠物业费3748.80元。
本院认为，原告大庆府明物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对被告所在小区所有业主均有约束力，原告是合法的收费企业，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担交纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定逾期交纳按日万分之三支付滞纳金，原告起诉的金额不超过此标准，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉荣于本判决书生效之日起十日内一次性给付大庆府民物业管理有限公司物业服务费3748.80元及违约金307.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高玉荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年八月四日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10326号
申请执行人张书义，男，汉族，1962年7月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人于晓刚，男，1980年12月3日出生，住郑州市金水区。
张书义诉于晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于晓刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书义于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10326号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 商 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7270号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庞某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荷泽市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7314号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月8日3时40分许，被告人庞某通过电话与朱某文联系并商定以人民币600元的价格卖给其毒品，随后在约定的交易地点即深圳市光明新区公明街道将石水库路美宜佳超市门口，被告人庞某收取朱某文交给其的毒资600元后，在附近小区转了一圈返回美宜佳超市门口将毒品一小包交给朱某文，交易完成后公安机关当场抓获被告人庞某，并缴获毒品、部分毒资及作案用电动车、手机等。经鉴定，上述缴获的毒品共计0.98克内检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具及毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7270号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庞某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荷泽市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7314号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月8日3时40分许，被告人庞某通过电话与朱某文联系并商定以人民币600元的价格卖给其毒品，随后在约定的交易地点即深圳市光明新区公明街道将石水库路美宜佳超市门口，被告人庞某收取朱某文交给其的毒资600元后，在附近小区转了一圈返回美宜佳超市门口将毒品一小包交给朱某文，交易完成后公安机关当场抓获被告人庞某，并缴获毒品、部分毒资及作案用电动车、手机等。经鉴定，上述缴获的毒品共计0.98克内检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具及毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十二月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张文君，男，1974年1月12日出生于柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪,于2016年7月28日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千五百元，2016年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张文君犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员检察员林红出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年8月18日13时46分，被告人张文君将被害杜某1初停放在柳州市柳南区柳邕路277号荣昌宾馆旁中国移动门面门口未上锁且未拔钥匙的蓝色爱俊达牌电动车桂Ｂ×××××7）徒手盗走并直接卖掉。经鉴定，该电动车价值人民币2290元。
本院另查明，2017年11月7日，公安人员因本案对正在戒毒所进行强制隔离戒毒的被告人张文君采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人张文君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案陈述及被盗物品的相关购买凭证、电动车登记信息、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、监控视频录像及照片、被告人张文君的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文君犯盗窃罪成立。被告人张文君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张文君退赔被害杜某1初经济损失人民币2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执945号
申请执行人：王超
被执行人：夏振华
被执行人：任艳艳
本院在执行王超与夏振华、任艳艳民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执945号申请执行人：王超被执行人：夏振华被执行人：任艳艳本院在执行王超与夏振华、任艳艳民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执133号
申请执行人：汪剑峰，男，1975年10月15日出生，住桐乡市。
被执行人：陈张勇，男，1979年7月13日出生，住玉环市。
申请执行人汪剑峰与被执行人陈张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1021民初6067号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25972元及利息，并负担案件受理费224.5元、申请执行费289.58元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人陈张勇个人名下的独资企业玉环县格辉机械厂，经查该企业已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈张勇所有的坐落于玉环市玉城街道城南新区北区5-17号地块（玉房权证玉环字第××号），本院以（2017）浙1021民初6067号民事裁定已于2017年11月29日对其依法查封。2018年5月14日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费289.58元、案件受理费224.5元，并向申请人支付了执行款3000元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执133号申请执行人：汪剑峰，男，1975年10月15日出生，住桐乡市。被执行人：陈张勇，男，1979年7月13日出生，住玉环市。申请执行人汪剑峰与被执行人陈张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）浙1021民初6067号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25972元及利息，并负担案件受理费224.5元、申请执行费289.58元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人陈张勇个人名下的独资企业玉环县格辉机械厂，经查该企业已停止经营；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈张勇所有的坐落于玉环市玉城街道城南新区北区5-17号地块（玉房权证玉环字第××号），本院以（2017）浙1021民初6067号民事裁定已于2017年11月29日对其依法查封。2018年5月14日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费289.58元、案件受理费224.5元，并向申请人支付了执行款3000元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年五月十四日代理书记员  王夏霞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初158号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某1，女，1994年出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，务工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月11日被芜湖县公安局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。
辩护人何江平，安徽维晨律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月2日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人何江平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月23日11时40分许，被告人张某1驾驶未按规定定期安全技术检查的皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇XD028线芜屯快速通道由北往南行驶，途经该路与陶辛路交叉路口右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，致其车辆前部与正在陶辛路口等候交通信号灯的被害人芮某（男，殁年37岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成芮某、张某1受伤，双方车辆、路名牌、绿化及路边李某所有的“鸿尔达”牌二轮电动车损坏的道路交通事故。芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某1负本起事故的全部责任。案发后，被害人芮某经抢救无效死亡。经芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书鉴定，芮某符合重度颅脑损伤、脾破裂、失血性休克而死亡。
事故发生后，被告人张某1主动投案，如实供述犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、道路交通事故认定书、死亡证明书、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、协议书、收条、谅解书、汇款凭证、122接处警登记单等；证人李某、梁某的证言；被告人张某1的供述和辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。张某1系自首，可以从轻或者减轻处罚。张某1取得谅解，酌轻处罚。辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年八月二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特62号
申请人王运红。
委托代理人甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
申请人呼万全。
申请人付秀梅
本院于2016年8月5日立案受理申请人王运红、呼万全、付秀梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王运红、呼万全、付秀梅因加工承揽合同纠纷一案，于2016年8月5日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第829号人民调解协议如下：
一、申请人呼万全、付秀梅欠申请人王运红复合材料款50000元整，申请人呼万全、付秀梅已于2016年5月10日付给申请人王运红1200元，仍欠48800元。双方商定由申请人呼万全、付秀梅于2016年9月30日前付10000元，于2016年12月30日前付10000元，于2017年4月30日付10000元,于2017年9月30日前付10000元，于2017年12月30日前付清余款8800元。
二、付款方式：按本协议第一条规定，由申请人呼万全、付秀梅直接将款汇入申请人王运红在中国农业银行高密市支行开户的账号为62×××19账号中。
三、若申请人呼万全、付秀梅违约，自愿承担违约金5000元，申请人王运红可就剩余欠款及违约金一并申请法院依法执行。
四、双方别无争执，本次调解终结。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王运红与呼万全、付秀梅之间于2016年8月5日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第829号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年八月五日
书记员 孙晓梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民初140号
原告：陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。
负责人：王莉，该支行行长。
第三人：朱志兵，男，1970年5月56日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告陈厚银与被告江苏银行股份有限公司邗江支行、第三人朱志兵执行异议之诉案，原告陈厚银因不服本院（2017）苏10执异52号执行异议裁定，于2017年9月27日提起执行异议之诉，但未按照规定预交诉讼费用。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 黄 祥
审 判 员 戴 涛
代理审判员 许建飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 妍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初354号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨荣钢，男，1966年9月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。于2018年6月4日到灵璧县公安局投案，同年6月29日被该局决定并执行行政拘留十日，同年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人杨荣钢犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨荣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2018年6月4日中午，被告人杨荣钢在灵璧县朱集乡双杨村杨山庄河北的麦田地，因琐事与同村村民马秋艳发生争执。在争执过程中，被告人杨荣钢将马某打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨荣钢故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨荣钢对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2018年6月4日中午，被告人杨荣钢在灵璧县朱集乡双杨村杨山庄河北的麦田地里，因琐事与同村村民马秋艳发生厮打。在厮打过程中，被告人杨荣钢将马某打伤，致其肋骨骨折。经安徽天和司法鉴定所鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
2018年6月4日，被告人杨荣钢因殴打马某到灵璧县公安局投案，同年6月29日被该局决定并执行行政拘留十日，同年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留。
另查明：2018年7月13日，被告人杨荣钢家人赔偿被害人马某经济损失，被害人马某对被告人杨荣钢故意伤害的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨荣钢在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨荣钢故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人杨荣钢主动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨荣钢犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一八年八月十日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审6号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：郑邦周，男，1955年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，郑邦周未依法履行用地审批手续擅自于2015年1月开始在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点动工建茶厂，目前已建成一座篷布搭盖结构厂房、一座铁皮搭盖厂房，厂房旁已水泥简易硬化。经实地勘测，该项目占地面积为883.33平方米，其中建筑占地面积为390.78平方米，土地类别为水田（738平方米）和田坎（145平方米），位于限制建设区内，不符合磻溪镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第76号《行政处罚决定书》：1.责令郑邦周自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点非法占用的883.33平方米土地退还给磻溪镇桑海村集体；2.责令郑邦周自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点非法占用的883.33平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对郑邦周在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点非法占用883.33平方米处以每平方米30元的罚款，总计26499.9元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第76号《行政处罚决定书》，认定被申请人郑邦周“擅自于2015年1月开始在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点动工建茶厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审6号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：郑邦周，男，1955年4月23日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，郑邦周未依法履行用地审批手续擅自于2015年1月开始在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点动工建茶厂，目前已建成一座篷布搭盖结构厂房、一座铁皮搭盖厂房，厂房旁已水泥简易硬化。经实地勘测，该项目占地面积为883.33平方米，其中建筑占地面积为390.78平方米，土地类别为水田（738平方米）和田坎（145平方米），位于限制建设区内，不符合磻溪镇土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第76号《行政处罚决定书》：1.责令郑邦周自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点非法占用的883.33平方米土地退还给磻溪镇桑海村集体；2.责令郑邦周自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除其在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点非法占用的883.33平方米土地上新建的建筑物及设施；3.对郑邦周在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点非法占用883.33平方米处以每平方米30元的罚款，总计26499.9元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第76号《行政处罚决定书》，认定被申请人郑邦周“擅自于2015年1月开始在磻溪镇桑海村青龙自然村门楼下地点动工建茶厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00383号
原告：诸暨市金德利摩擦材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：金月校，该公司董事长。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈勇，职务不详。
原告诸暨市金德利摩擦材料有限公司诉被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞建中到庭参加诉讼，被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始，原告根据被告的要求为其加工定做摩擦片，双方均以电话和传真方式确定产量和确定结算的金额。截止2014年1月14日止，经结算并由被告负责人签字确认，被告尚欠原告货款353490.45元。该款经原告多次催要无果，现请求依法判令：1、被告立即给付货款353490.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、被告法定代表人签字的结算清单传真件1份2页，证明截止至2014年1月8日经双方结算被告欠原告货款353490.45元的事实；
二、送货单传真件1份、货运单原件5份，证明原告送货货款与被告法人经传真确认的送货货款相对应。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：原告向被告供应摩擦片，2014年1月14日，经双方结算确认被告欠款353490.45元，原告经催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间签订买卖行为合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款，现尚欠353490.45元未清偿，原告因此提出判令被告给付上述货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市金德利摩擦材料有限公司货款353490.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6602元，由被告安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡光月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执307号
申请执行人元某某。
被执行人张某某。
元某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）汤城民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未履行生效裁判文书确定的内容，元某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人元某某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人元某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汤城民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 江建新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0038号
申请人陈剑青。
委托代理人于家祥。
被申请人邓顺刚。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款85000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3621号
原告延安宏达运输有限公司。住所地：宝塔区罗家坪新村。
法定代表人贺连定，该公司经理。
被告延安石油机械厂。住所地：宝塔区马家湾。
法定代表人林延东，该厂厂长。
原告延安宏达运输有限公司诉被告延安石油机械厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月至2016年7月期间，原告多次为被告运输货物，共产生运费235212元。后经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，剩余135212元一直以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告运费135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月至2016年7月期间，原告多次为被告运输货物，共产生运费235212元。后经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，剩余135212元一直以各种理由推诿至今，故成诉。
本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定为被告运输货物，且合同已履行完毕，被告理应按照合同约定支付原告运费。据此，对原告起诉要求由被告支付其运费135000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告延安石油机械厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安宏达运输有限公司运费135000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安石油机械厂承担1500元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年九月一日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3621号原告延安宏达运输有限公司。住所地：宝塔区罗家坪新村。法定代表人贺连定，该公司经理。被告延安石油机械厂。住所地：宝塔区马家湾。法定代表人林延东，该厂厂长。原告延安宏达运输有限公司诉被告延安石油机械厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月至2016年7月期间，原告多次为被告运输货物，共产生运费235212元。后经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，剩余135212元一直以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告运费135000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月至2016年7月期间，原告多次为被告运输货物，共产生运费235212元。后经原告多次催要，被告仅支付原告100000元，剩余135212元一直以各种理由推诿至今，故成诉。本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定为被告运输货物，且合同已履行完毕，被告理应按照合同约定支付原告运费。据此，对原告起诉要求由被告支付其运费135000元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告延安石油机械厂于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安宏达运输有限公司运费135000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安石油机械厂承担1500元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一六年九月一日书记员  李娟娟
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01432-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行住五河县城关镇，法定代表人：许何。
被执行人：周玉南，男，1983年10月12日出生，31岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄小红，女，1985年2月24日出生，30岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王凯，男，1987年4月28日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄沙沙，女，1987年3月22日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：高吉荣，女，1987年7月24日出生，28岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00506号民事判决书，向被执行人周玉南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉南在中国工商银行13×××22账户内存款人民币50672.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：万立顺，男，1978年8月17日出生，汉族，即墨市。
被执行人：胡淑文，女，1972年5月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：万允刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：万黎明，男，1977年1月8日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万立顺、胡淑文、万允刚、万黎明金融借款合同纠纷一案中，执行标的为86623.04元，已执行20000元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：万立顺，男，1978年8月17日出生，汉族，即墨市。被执行人：胡淑文，女，1972年5月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万允刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：万黎明，男，1977年1月8日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万立顺、胡淑文、万允刚、万黎明金融借款合同纠纷一案中，执行标的为86623.04元，已执行20000元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执616号
申请执行人杨育林，男，汉族，宁乡县人。
被执行人熊明水，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
被执行人湖南恒泰电镀科技有限责任公司。
申请执行人杨育林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字430号民事判决书确认，由被执行人熊明水偿还申请执行人杨育林借款人民币10万元。由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执616号申请执行人杨育林，男，汉族，宁乡县人。被执行人熊明水，男，汉族，湘乡市人。被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。被执行人湖南恒泰电镀科技有限责任公司。申请执行人杨育林与被执行人熊明水、湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字430号民事判决书确认，由被执行人熊明水偿还申请执行人杨育林借款人民币10万元。由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、湖南恒泰电镀科技有限责任公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  沈振杰二〇一六年九月二十八日代理书记员  李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终396号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗秋光。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人罗秋光证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人罗秋光未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，罗秋光以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1925号
罪犯樊皓，男，1975年3月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年10月31日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第284号刑事判决，认定罪犯樊皓犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月、2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年10月经本院六次裁定减去有期徒刑五年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯樊皓在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯提交民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯樊皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊皓的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初178号
原告秦矿星，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告任社林，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告秦矿星与被告任社林为追偿权纠纷一案中，原告秦矿星于2017年3月9日向本院提出对被告任社林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦矿星撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李超佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6727号
原告：宋建惠，女，1963年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何建国，男，1984年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告宋建惠与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宋建惠到庭参加诉讼，被告何建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建惠向本院提出诉讼请求：判决何建国偿还宋建惠借款2万元，并承担从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月16日，何建国向宋建惠出具借条借款2万元，约定两个月内归还。到期后，何建国未按期归还借款。请求判如所请，维护合法权益。
何建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：何建国出具的借条，以证明何建国向宋建惠出具借条借款2万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月16日，何建国向宋建惠出具借条借款2万元，约定两个月内归还。到期后，何建国未按期归还借款。宋建惠遂诉至本院。
本院认为，何建国向宋建惠借款2万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。何建国未按约定还款时间归还宋建惠的借款，依法应承担归还宋建惠借款并支付利息的民事责任。宋建惠主张何建国承担借款2万元从起诉之日起（即2016年7月27日）至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，宋建惠的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何建国在本判决生效后10日内偿还宋建惠借款2万元，并支付该款从2016年7月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由何建国负担（宋建惠已垫付150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7421号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：李某某，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，广东华商律师事务所律师。
被告：郑某某。
被告：陈某某。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费31840元（已由原告预交），全部退回原告。
审判员 赵辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9464号
原告：通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部。
经营者：方华。
委托代理人：张宏伟。
被告：东阳市千羽被服有限公司。
法定代表人：吴水萍。
原告通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部为与被告东阳市千羽被服有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏伟及被告的法定代表人吴水萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部起诉称：原、被告于2012年发生业务往来，由被告向原告购买布匹。业务期间，原告按时按质供货，可被告未能按合同约定的期限支付货款。经双方对账，被告确认截止2012年2月18日止尚欠原告货款150000元。后被告仅支付40000元。经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款110000元，并承担逾期付款损失利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为证明其诉讼请求，原告通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部向本院提供以下证据：
一、对账单（欠条）1份，用以证明被告确认截止2012年2月18日尚欠原告货款150000元的事实。
二、民事裁定书1份，用以证明被告主体为东阳市千羽被服有限公司的事实。
被告东阳市千羽被服有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告已向原告支付了货款50000元。此外，原告提供的产品存在严重质量问题，已经给被告造成了损失，原告此前也同意扣除20000元货款，被告仅需支付货款80000元。
针对其辩解意见，被告东阳市千羽被服有限公司向本院提供以下证据：
一、通话录音1份，用以证明原告提供的产品存在质量问题，并且同意在支付尾款时减免部分货款金额的事实。
二、银行汇款凭证1份，用以证明2016年7月13日被告向原告支付货款10000元的事实。
三、检验报告2份，用以证明原告提供的产品存在质量问题的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议。本院予以采纳。对被告提供的证据一，原告对证据的三性均有异议，认为系被告与案外人之间的通话录音，原告也没有该员工，与本案无关。本院认为，与被告通话录音的人员身份信息无法核实，被告也没有提供证据证明该人员系原告的员工，该份证据不具有证明被告主张事实的证明力，不予采纳。对被告提供的证据二，原告认为系被告与案外人之间的经济往来，与本案无关。庭后经核实，原告认可该10000元系用于支付案涉货款。本院对该份证据予以认定。对被告提供的证据三，原告对证据的三性及证明目的均有异议，认为该组证据只能反映被告生产的产品存在质量问题，不能证明系原告提供的原材料有质量问题。本院认为，该组检验报告系被告单方送检，送检产品也未经双方确认，且原告也不予认可，故本院对该组证据不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
自2011年起，被告向原告购买布匹。2015年2月18日，经双方对账结算，被告欠原告货款150000元，并由被告的法定代表人吴水萍出具对帐单（欠条）一份，内容为：“截止2015年2月18日止共欠伊莎佰娜货款壹拾伍万元正（150000.00）。”被告已支付货款50000元，尚欠货款100000元。后经原告催讨，被告未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款150000元的事实，有其法定代表人吴水萍出具的对账单（欠条）为据，足以认定。扣除已支付货款50000元，被告尚欠原告货款100000元。被告未及时支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求大部分成立，应予支持。部分不成立，不予支持。被告辩称产品存在质量问题，缺乏有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东阳市千羽被服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部货款100000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部负担114元，由被告东阳市千羽被服有限公司负担1136元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,865.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68865.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更991号
罪犯何良正，男，1959年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年四月二十六日作出(2011）郴北刑初字第69号刑事判决，认定被告人何良正犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月27日起至2020年7月26日止。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1170号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出假释建议书，提请对罪犯何良正予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何良正刑期自2010年7月27日起至2020年7月26日止，已服刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，罪犯何良正已服刑期二分之一以上属实，在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何良正已执行刑期达二分之一以上，在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何良正予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终19号
上诉人（原审反诉原告）：陈文荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：浙江保罗电梯有限公司。住所地：台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：陈子来，总经理。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
上诉人陈文荣因与被上诉人浙江保罗电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。对于争议的电梯是否存在质量问题，上诉人在二审中申请现场勘验及鉴定。为查明相关事实，本院二审组织双方当事人到现场进行了勘验。经被上诉人的技术人员调试后电梯能载人运行，但按合同约定进行载重1.25吨测试时，电梯下陷六公分多，电梯门也无法关闭，故电梯运行不能达到约定载重是实。至于是何种原因导致出现上述状况尚需通过鉴定确认，启动鉴定程序宜通过一审进行，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4154号民事判决；
二、将本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人陈文荣预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项海英
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初157号
原告武汉合力机械制造有限责任公司，住所地：武汉市洪山区花山镇付11号。
法定代表人是旺道，该公司执行董事。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市国家税务局第五稽查局，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人胡昌炎，该局局长。
委托代理人柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
被告湖北省国家税务局，住所地：武汉市武昌区姚家岭231号。
法定代表人胡立升，该局局长。
委托代理人黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告武汉合力机械制造有限责任公司诉被告武汉市国家税务局第五稽查局行政处罚行为及被告湖北省国家税务局行政复议行为一案中，因被告武汉市国家税务局第五稽查局于2018年1月9日作出《税务事项通知书》，撤销其作出的武国税五稽处（2017）93号《税务处理决定书》和武国税五稽处（2017）97号《税务处理决定书》，原告于2018年2月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，因被告武汉市国家税务局第五稽查局改变其所作的行政处罚行为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合力机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉合力机械制造有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 王建明
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 明康林
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2466之三号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区。机构代码67421973-8.
法定代表人范新宇，系该行行长。
被执行人吴凤宝。
被执行人杨志龙，男，1972年7月1日出生，住铜陵国际汽车城B区。
被执行人柯玉鸿，男，1956年7月18日出生，住铜官山区。
被执行人铜陵市凤德龙商贸有限公司，住铜陵市开发区。
法定代表人吴凤宝，经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴凤宝、杨志龙、柯玉鸿、铜陵市凤德龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初499号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吴凤宝、杨志龙、柯玉鸿、铜陵市凤德龙商贸有限公司名下价值7万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 静
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2466之三号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官山区。机构代码67421973-8.法定代表人范新宇，系该行行长。被执行人吴凤宝。被执行人杨志龙，男，1972年7月1日出生，住铜陵国际汽车城B区。被执行人柯玉鸿，男，1956年7月18日出生，住铜官山区。被执行人铜陵市凤德龙商贸有限公司，住铜陵市开发区。法定代表人吴凤宝，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴凤宝、杨志龙、柯玉鸿、铜陵市凤德龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初499号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吴凤宝、杨志龙、柯玉鸿、铜陵市凤德龙商贸有限公司名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员王贤稳二〇一六年十一月三十日书记员马静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6919号
原告：刘某，男，生于1979年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高某某，男，生于1983年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高争国,山东鲁明律师事务所律师。
原告刘某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某某及委托诉讼代理人高争国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令高某某偿还饲料款144340元及利息30800元，诉讼中，利息的计算方式明确为自2016年3月24日至2016年11月8日，以144340元为基数，按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年开始，被告高某某从我处购买饲料。截止2014年9月23日，经双方结算，被告高某某尚欠我饲料款144340元，并为我书具欠条一份。2015年1月，经我催要，被告同意按月息2月支付利息，总计给付了11个月。2016年1月22日，被告为我书具欠利息6000元的单据。自2016年3月24日之后，被告所欠的饲料款项及利息，至今未再给付。
高某某辩称，我欠原告饲料款属实，但原告主张的欠款数额与事实不符。我自2015年1月28日至2016年3月24日分十一次向原告偿还36000元，双方没有约定过按月息2份支付利息。2016年1月22日，我为原告书具的6000元单据是在原告胁迫下出具，请求将偿还的36000元扣除。
本院经审理认定事实如下：自2010年底,被告高某某从原告刘某处购买饲料。截止2014年9月23日，经双方结算，被告高某某尚欠原告刘某饲料款144340元，并书具欠条一份。2015年1月28日至2015年12月10日期间，高某某分九次通过银行转账共计支付刘某30000元。2016年1月22日，高某某为刘某书具欠利息6000元的单据一份。2016年2月6日、3月24日，高某某两次通过银行转账共计支付刘某6000元。
另，原告刘某主张双方曾约定按月息2分标准支付占用资金利息，被告高某某辩称欠利息6000元的单据系受原告刘某胁迫出具，原被告对各自的主张均未提供有效证据证实。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的欠条原件及被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证,依法予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告高某某购买原告刘某的饲料后，截止2014年9月23日尚欠饲料款144340元，有欠条原件证实，高某某亦无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某主张双方曾约定按月息2分标准支付占用资金利息，未提供有效证据证实，本院不予采信，2015年1月28日至2015年12月10日期间，高某某支付的30000元款项应从所欠饲料款项中扣除。高某某辩称欠利息6000元的单据系受刘某胁迫出具，同样未提供有效证据证实，且书具欠条后时间不长，便分两次支付刘某6000元，该款项应认定为对利息欠条的支付。原告刘某要求被告高某某支付自2016年3月24日至2016年11月8日期间的占用资金利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数及支付利率应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某饲料款114340元并赔偿损失（自2016年3月24日至2016年11月8日止，以114340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由原告负担396元，被告负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 娣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县。
代表人：金滔，行长。
被执行人龚通华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人龚通华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台玉港商初字第424号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币7023.93元及利息，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款7023.93元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过公安点对点查询系统查询被执行人名下无车辆登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人进行曝光并纳入全国失信人名单。2016年4月13日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执251号案终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第186号
原告于某甲，男，汉族。
委托代理人汤春兵，男。
被告张某某，女，汉族。
原告于某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人汤春兵、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，婚后，因双方性格不合，无法沟通，原告于2010年9月16日向人民法院起诉离婚，开庭时因原告未到庭，人民法院按撤诉处理。如今，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，且分居已达两年以上，为此，特依法起诉，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子女均已独立生活；（3）夫妻共同财产原告自愿将属于原告的份额赠送给婚生子所有；（4）本案诉讼费由原告承担。
被告张某某答辩称，原告起诉离婚没有理由，不符合法律规定，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应至少支付被告10万以上人民币，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年下半年经人介绍相识恋爱并同居生活，1985年9月12日在盐亭县原共和乡人民政府补办结婚登记。1985年9月19日生育一女，取名于某乙，现已成家；1995年9月15日生育一子，取名于某丙，现在外务工。婚后，原、被告感情较好，原告在外务工，被告在家务农，夫妻之间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告称分居已达三年之久，但未提供证据证明，被告也予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚证、民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，近年来为家庭琐事致夫妻关系产生了一定裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，原告未举出证明夫妻感情破裂的依据。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够和好如初的，因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告张某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告杨明建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第186号
原告王某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住盐山县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘双洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011原被告经人介绍于1994年9月26日登记结婚，婚后于1997年3月6日生育一女孩，取名刘某乙，现已独立生活，不需原被告抚养；于2005年3月1日生育一男孩，取名刘某，现随原告生活。原被告婚初夫妻感情尚可，后来由于被告常年在外打工，双方感情交流很少，最近几年，被告无家庭责任感，对原告及孩子漠不关心，不给原告及孩子生活费用，自2012年5月至今，原被告一直分居生活，原被告的夫妻感情彻底破裂，因此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生男儿刘某由其抚养，被告承担抚养费。
原告王某某为证实其主张提供身份证、盐山县人民法院（2013）盐民初字第473号民事判决书一份、结婚登记证明复印件一份、生效证明一份。原告王某某并让其女儿刘某乙到庭为其作证，刘某乙的证言主要内容：“其父母2012年7月闹矛盾并分居，2013年3月28日其母提起离婚，法院判决不准离婚。后其父母未合好，其父未回家照顾我及弟弟。我家房子也快倒了。我要求法院解除其父母的婚姻关系，其己成年，独立生活，其弟随其母生活。”
被告刘某甲未到庭，在答辩期内未提出答辩。
经审理查明，2011原被告经人介绍于1994年9月26日登记结婚，婚后于1997年3月6日生育一女孩，取名刘某乙，现已打工，能够独立生活，不需原被告抚养，于2005年3月1日生育一男孩，取名刘某，现随原告生活。原被告婚初夫妻感情尚可，后由于被告刘某甲常年在外务工，双方感情交流很少，对原告王某某及子女漠不关心，不给原告及子女生活费用。自2012年5月至今，原被告一直分居生活，原被告的夫妻感情彻底破裂。本院于2013年五月七日判决原被告不准离婚。判决后，原被告未共同生活，无和好的可能，因此，原告再次提起离婚诉讼，
上述事实有（2013）盐民初字第473号民事判决书、证人刘某乙到庭为其母所作证言及原告王某某当庭陈述证实。
本院认为，原被告结婚多年且生育两个子女，双方应当共同珍惜维护一个完整的家庭，本院判决原被告不准离婚。但被告未尽到一个做丈夫及父亲的责任，未与原告合好共同生活照顾子女。原被告的女儿刘某乙到庭所作的证言证实原被告夫妻感情已彻底破裂，准予原被告离婚。原被告婚生女已成年，其女要求独立生活，应予照准。原被告婚生男刘某继续随原告生活有利于孩子健康成长，被告依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚；
原被告婚生男孩刘某随原告王某某生活，被告刘某甲判决生效后十日内一次性向原告王某某支付抚养费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费理费150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘双洪
二〇一四年三月六日
书记员 刘芳华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4705号
原告：贾某某。
被告：马某。
本院在审理原告贾某某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 高晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王庆睿
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初2155号
原告：叶大全，男，汉族，1938年2月1日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
被告：古凤全，男，汉族，1952年1月3日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。
原告叶大全与被告古凤全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大全及其委托代理人、被告古凤全及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大全向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告承包的责任地，其地名为“下长潮”；并支付原告土地租金4000元，2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系太白镇凉水井村民，在高坪村委会处承包责任地和水田共计9.2亩，承包合同编号为171号，原告承包土地后，原、被告双方于2007年达成口头协议，由被告耕种原告承包的土地名为“下长潮”的地方，被告每年向原告缴纳土地租金玉米200斤，双方达成协议后被告开始耕种“下长潮”的土地。第一年被告向原告交纳了200斤玉米，此后，被告一直未向原告交纳200斤玉米。原告经多次催收，并要求被告归还土地，被告拒不交纳租金，也不归还土地，为此，请求相关部门调解无果，特诉至贵院。
被告古凤全辩称：被告方认为不应该返还土地，按照原、被告之间的协议，是土地互换协议，原告和被告互换的土地已经重新颁发证书和村里已经明确了双方的权利义务，该互换协议是在双方自愿的场景下书写的，由旁人书写的，并且已经签了近30年，应视为原告是认可该协议的，应当认定对换条约有效，双方应当遵从协议，现在“下长潮”这块地已经在本次确权中村里明确给被告方了，当年是土地互换，我原来承包的土地已经由原告办理林地使用权证，当初我们约定是长期互换，现在确权村里已将“下长潮”明确给我承包，原告要求租金也是没有道理的。综上，原告的诉请于法无据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告叶大全系绥阳县××镇××村凉水井组村民，于1994年在绥阳县××镇××村村民委员会处承包名为“下长潮”的土地1.4亩，该土地由同村村民古凤全耕种，耕种至今已长达二十余年之久，现双方对“下长潮”的土地产生纠纷，经村委会多次调解无果，原告叶大全于2017年9月28日向本院提起诉讼。
另查明，双方争议的土地地名“下长潮”即“下长湖”。
以上事实，有双方当事人陈述、承包土地基本情况登记表、高坪村村民委员会证明，证人叶某的证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否在2007年达成口头协议且被告未按口头协议履行给付租金的义务，原告是否能收回争议土地的承包经营权，被告是否应当支付原告租金4000.00元。在庭审中，原告仅向法庭出示了《承包土地基本情况登记表》证明争议土地系自己承包，被告也认可该事实。但原告叶大全主张双方在2007年达成口头协议，由被告古凤全耕种原告叶大全承包的地名为“下长湖”的土地，被告每年向原告交纳玉米200斤作为土地租金。由此可以认定在本案中原告请求返还承包责任地的请求权基础是2007年达成的口头协议，原告对其主张的事实没有提供任何证据加以证明，且综合绥阳县××镇××村委会出具的证明、证人叶某的证言能够证明被告耕种“下长湖”土地已有20余年之久，与原告请求的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告叶大全的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶大全的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已缴纳），由原告叶大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 员 雷 波
二〇一七年十二月七日
法官助理 喻 军
书 记 员 彭万松
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异4号
申请人(申请执行人)：青岛华磊晟源工贸有限公司。住所地：青岛市四方区杭州路**号*栋*单元***户。
法定代表人：郑晓，经理。
诉讼委托代理人：赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。
原申请执行人：邹平千城食品有限公司，住所地：邹平县城南新区。
法定代表人：高鹏，总经理。
原申请执行人：高聪，男，1981年12月18日生，汉族，住邹平县。
被执行人：邹平县置业担保有限公司。住所地：邹平县黄山三路**号。
法定代表人：鲁瑞波，总经理。
第三人：邹平隆晟担保有限公司。住所地：邹平县城南步行街西段。
法定代表人：李波，董事长。
本院在执行原邹平千城食品有限公司、高聪诉邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人青岛华磊晟源工贸有限公司于2016年12月5日向本院提出追加邹平隆晟担保有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛华磊晟源工贸有限公司在追加申请中称，该案民事判决书生效后，邹平县置业担保有限公司至今未履行法律义务。经已经生效的滨州中院（2016）鲁16终1711号民事判决判定，第三人邹平隆晟担保有限公司对上述执行案件的债务承担连带清偿责任。基于上述理由，申请追加邹平隆晟担保有限公司为本案的被执行人。
经审查，邹平千城食品有限公司、高聪诉邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2012）滨中商初字第46号民事判决：一、邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内向邹平千城食品有限公司、高聪支付800万元及利息；二、邹平县置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内向邹平千城食品有限公司、高聪支付律师费30万元。
该案进入执行程序后，本院于2013年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行义务。2014年3月10日，本院依据申请执行人提交的延期执行申请，作出（2013）滨中执字第230号裁定书，裁定中止（2012）滨中商初字第46号民事判决的执行。后本院依申请执行人申请对本案恢复执行，案号为（2015）滨中执恢字第4号。2015年5月4日，本院作出（2015）滨中执恢字第4号裁定书，裁定终结（2012）滨中商初字第46号民事判决的本次执行程序。该裁定显示：在执行该案件中，查明本院就邹平县置业担保有限公司、邹平隆晟担保有限公司与邹平千城食品有限公司、高聪民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日作出（2013）滨中民四初字第152号民事判决书（标的约计780万元及其分段利息），各方当事人于2015年4月28日自愿达成和解，就（2012）滨中商初字第46号民事判决的标的与（2013）滨中民四初字第152号民事判决的标的进行抵销，未能抵消的420万元，由被执行人邹平县置业担保有限公司继续履行偿还义务。后根据邹平千城食品有限公司、高聪的书面申请，本院裁定终结（2012）滨中商初字第46号民事判决的本次执行程序。
2015年7月1日，本院依申请执行人申请再次对本案恢复执行。2015年7月10日，本院根据邹平千城食品有限公司、高聪与青岛华磊晟源工贸有限公司签订的书面债权转让协议，作出（2015）滨中执异字第22号裁定：变更第三人青岛华磊晟源工贸有限公司为本案的申请执行人。
通过申请执行人提交的材料，同时查明以下事实：2016年2月29日，邹平县法院受理了青岛华磊晟源工贸有限公司与邹平隆晟担保有限公司、邹平县置业担保有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年6月15日作出（2016）鲁1626民初704号民事判决：驳回青岛华磊晟源工贸有限公司的诉讼请求。青岛华磊晟源工贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，认定邹平隆晟担保有限公司、邹平县置业担保有限公司之间存在人员混同、财务和业务混同，邹平隆晟担保有限公司应对邹平县置业担保有限公司的涉案债务承担连带责任。遂于2016年11月21日作出（2016）鲁16民终1711号民事判决：1、撤销邹平县人民法院的（2016）鲁1626民初704号民事判决；2、邹平隆晟担保有限公司对本院(2015)滨中执恢字第4号裁定书确认的邹平县置业担保有限公司对青岛华磊晟源工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，生效的（2016）鲁16民终1711号民事判决已经确认邹平隆晟担保有限公司、邹平县置业担保有限公司之间存在人员混同、财务和业务混同，且判定邹平隆晟担保有限公司对邹平县置业担保有限公司在(2015)滨中执恢字第4号裁定书确认的涉案债务承担连带责任，故邹平隆晟担保有限公司、邹平县置业担保有限公司应共同向申请执行人履行法律文书确定的义务。基于上述事实和理由，申请执行人申请追加邹平隆晟担保有限公司为本案的被执行人，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定,裁定如下：
追加第三人邹平隆晟担保有限公司为本案的被执行人，对（2012）滨中商初字第46号民事判决确定的义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 张 珊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8001号
原告：张秀清，女，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王建明，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会。住所地长沙市雨花区奎白路与三环线交界处。
负责人：邹自强，主任。
原告张秀清（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期3年，租金为第一年（2013年9月1日至2014年9月1日）为每月600元，第二年（2014年9月1日至2015年9月1日）为每月650元，第三年（2015年9月1日至2016年9月1日）为每月700年。合同还约定2013年9月1日至2013年11月1日为装修期，该2个月租金共计1200元予以免除。2016年6月，被告违约拒付该月租金，且多扣除了装修期租金（本应为1200元，实扣1400元）。原告经协调未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付未付租金700元及违约金（以700元为基数，按每天万分之三标准从2016年6月1日起计算至2016年11月8日止）；二、被告支付交通费100元、误工费200元；三、被告退还多扣除的装修期租金200元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系位于长沙市××联盟××单元××房业主。2013年9月1日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期为期3年（自2013年9月1日起至2016年9月1日止）；装修期为同年9月及10月，不计算租金；该房屋第一年租金标准为每套每月600元，第二年为650元，第三年为700元；支付方式为按季度交纳，被告在收到房屋3个月内，每季度第一个月将租金转租支付给原告；若被告延期支付租金，每延期一日按应付款万分之三支付违约金。双方还就水电费及其他费用、房屋装修与修缮等进行了约定。《房屋出租合同》签订后，双方开始履行合同，被告支付了截至2016年5月止的租金。其后被告未再支付租金。
另，本案诉讼中，原告陈述按《房屋出租合同》约定，被告装修期内扣除的租金应为1200元，但被告实际扣除了1400元。
原告于2016年11月8日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《房屋出租合同》、银行流水、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依法履约。根据《房屋出租合同》约定，被告应于每季度第一个月支付该季度的房屋租金。根据合同约定及合同实际履行情况，被告应按每月700元的标准，于2016年6月支付当季度（即2016年6、7、8月）租金。被告未按期支付上述租金，构成违约。原告主张被告支付2016年8月租金700元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算，可以被告欠付租金700元为基数，从租金支付期限届满之日次日即2016年7月1日起，按《房屋出租合同》中约定的每日万分之三的标准计算至原告主张的起诉之日即2016年11月8日。原告还主张被告退还多扣的装修期租金200元，因被告未提出答辩意见，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、误工费、律师费，未提供相应凭据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张秀清2016年8月租金700元及违约金（违约金以700元为基数，从2016年7月1日起按每日万分之三的标准计算至2016年11月8日止）；
二、被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会于本判决生效之日起五日内支付原告张秀清装修期租金差额200元；
三、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区同升街道联盟社区筹建委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 曾芳文
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初573号
原告：刘福明，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告：孔凡俊，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告刘福明与被告孔凡俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘福明到庭参加诉讼，被告孔凡俊经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬10915元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告便叫原告为其做工，通过结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容：欠到刘福明傲隆铝业工资2016年4月-7月工资61.5天，10915元。2月15日支付，欠款人：孔凡俊。到时未支付按银行贷款利息支付，2017年1月26日。后经原告多次催收，被告至今未给付，原告遂诉至本院。
被告孔凡俊未答辩。
原告向本院举证：2017年1月26日《欠条》二份（正件、复印件），证明被告尚欠原告工资的事实。经庭审质证，因原告举证的证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。根据本院采信、认证的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2016年4月，原告应被告之邀到被告承包的沙渠傲隆铝业工程进行管理工作。至2017年1月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条，欠到刘福明傲隆铝业工资2016年4月-7月工资61.5天、10915元。2月15日支付。身份证号：欠款人：孔凡俊，到时未支付按银行贷款利息付。2017年1月26日。”此后，经原告催促，被告拒付。诉讼中，原告放弃请求被告承担利息。
本院认为，2016年4月-7月，原告为被告承包的工程进行管理工作，双方之间已构成劳务关系，该劳务关系，内容真实、合法，依法应受法律保护。2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》系对原告劳动报酬的结算，双方之间已构成合法的债权、债务关系，被告应当按照《欠条》的约定履行债务，被告无正当理由拒绝履行债务，应当承担清偿责任。由于被告拒不到庭参与诉讼，同时也未进行答辩，应视为其抗辩权的放弃，故原告请求判令被告给付劳动报酬10915元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告放弃请求被告承担利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，由被告孔凡俊给付原告刘福明劳动报酬10915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告孔凡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓旭
安徽省肥西县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3843号
原告：储祥凤，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴泽荣，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告储祥凤与被告王玉山、吴泽荣、吴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储祥凤及其委托诉讼代理人李法明，被告吴俊、王玉山到庭参加诉讼。被告吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储祥凤向本�提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提供原告办理房屋登记所需签证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是合作开发上派镇巢湖路“联建楼”的合作联建双方。原告受让被告的联建房屋并已依约付清全部房屋价款。同时交纳了办理房屋登记的所有税费。由于被告拒不给予签证配合，导致原告申请办理房屋登记因手续不全，登记机关不能办理原告的房屋登记发证，为此，特状求如请。
王玉山辩称，我们已经提供了办理房屋登记的所需材料，不缺项。
吴泽荣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
吴俊辩称，1、被告吴俊在本案中，非房屋出售方，在房屋出售过程中，同原告亦无任何承诺或协议；原告提交的证据材料中的吴泽荣、吴俊的房屋联建协议书、公证书等与本案无任何关联，且吴俊也没有任何承诺或协议应允原告办理房屋登记的相关手续。故原告将吴俊列为被告，明显系被告主体有误，请求法院撤销原告对吴俊的诉讼。2、在原告提交的所有证据材料中，只能反映出吴泽荣、吴俊将私有房屋联建，而非吴泽荣、王玉山所销售的商品房，在此商品房销售中，吴俊没收款，也没有介入销售过程，故吴俊无任何义务为原告办理房屋登记相关手续的义务。
经审理查明，2004年7月8日，吴泽荣作为甲方与作为乙方的吴俊签订《房屋联建协议书》，约定，因兄弟连户关系，乙方将其两间已经取得出让权的土地，含土地出让发票等相关手续交给甲方筹建。甲方自筹资金将房屋统一设计、统一建好经验收合格后，在原地交出两间门面房给乙方。协议书对双方的权利、义务均作了相应的约定。同日，双方在肥西县公证处就该协议书进行了公证。后，吴泽荣分别与张玉叶�侯韵惠、吴连、吴泽菊四户签订联建协议。2008年7月29日，以张玉叶、侯韵惠、吴俊、吴连、吴泽菊为土地使用权人的肥西国用（2008）第1489号土地使用权证下发。2009年吴泽荣就该宗土地获得建字第340123200910357号《建设规划许可证》，许可证上注明建设单位（××）为吴俊、吴泽菊等户联建，建设项目名称为联建商住楼，建设位置为上派镇巢湖西路。2010年1月20日，吴泽荣就该宗土地取得编号为012310010015《建设工程施工许可证》。
2005年12月12日，王玉山、吴泽荣作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的储祥凤、伍海明签订《商品房出售合同》，约定甲方将位于肥西县上派镇巢湖西路145号联建商住楼东单元401室出售给乙方，出售价格为135000元。合同对双方的其他权利义务均作了约定。合同签订后，储祥凤按约交纳了相关房款，并于2014年5月27日就案涉房屋交纳了相关税费。后，在办理案涉房屋房屋登记过程中，因吴俊作为联建户之一一直未能在相关材料上签名确认，房屋登记因手续不全一直未能办理。
另，吴俊并未参与联建商品房的建设、销售。
本院认为，王玉山、吴泽荣作为案涉商品房销售合同的签订主体，应当配合原告办理案涉房屋产权登记的相关手续。吴俊虽不是《商品房出售合同》的签订主体，但其与吴泽荣签订了联建协议，后期的土地使用证及规划许可证、建设工程施工许可证均是以该联建协议为依据予以颁发，土地使用证上注明的使用权人包含吴俊，规划许可证、建设工程施工许可证上注明的建设单位（××）均为吴俊、吴泽菊等户联建，储祥凤、伍海明就案涉房屋交纳相关税费时相应的税收缴款书上注明的纳税人名称亦为吴俊、吴泽菊等联建户。吴俊作为联建户之一，亦应对联建房屋�担相应的义务，包括协助购房者储祥凤办理案涉房屋的产权登记手续。故对于储祥凤要求三被告继续履行合同，为其提供办理房屋产权登记所需签证之诉请，予以支持。吴泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山、吴泽荣、吴俊继续履行与原告储祥凤签订的《商品房销售合同》，并于本判决生效之日起十五日内提供原告储祥凤办理位于肥西县上派镇巢湖西路145号联建商住楼东单元401室产权登记所需签证。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告吴泽荣、吴俊、王玉山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。