wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00533号
上诉人（原审被告）：曾某某，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人曾某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2014年3月4日作出（2014）南川法民初字第00157号民事判决，曾某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：曾某某与张某某于1993年经人介绍相识恋爱，于1996年2月14日在原南川县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，后生育一子曾某甲（系未成年人）。婚姻关系存续期间共同购买房屋一套，该房屋的房屋产权登记在张某某名下。2012年11月30日，曾某某因犯受贿罪被南川区人民法院判处有期徒刑十一年，目前，曾某某在南川监狱服刑。2014年1月6日，张某某以夫妻性格不合、长期分居及曾某某因犯罪被判处长期徒刑导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，曾某某坚持对上述房屋进行分割，但是双方对该房屋的价值不能够协商达成一致意见。经征求双方意见，张某某表示由于目前经济困难无力承担该房屋的评估鉴定费用，待将来曾某某出狱后再对该房屋进行分割，并承诺在此期间对该房屋不作任何处理；曾某某表示由于目前在监狱服刑也没有经济能力对该房屋申请评估鉴定。此外，庭审中双方都承认婚姻关系存续期间还有以下夫妻共同财产：彩电一台，冰箱一个，床2张，沙发一套，电脑一台，茶几一个，书柜一个，衣柜一个，燃气灶一台，中央空调五台，欧派橱柜一个，欧派衣柜三个，欧派厨具一套。审理中，张某某还表示由于曾某某在监狱服刑，没有收入来源，所以曾某某在监狱服刑期间不要求其给付婚生子曾某甲的抚养费。
张某某诉称：双方于1993年经人介绍相识恋爱，1996年2月14日在原南川县民政局办理结婚手续，后生育一子，取名曾某甲。在夫妻共同生活期间，因双方性格不和经常发生争吵，双方于2006年开始分居生活。2012年10月，曾某某因犯受贿罪被南川区人民法院判处有期徒刑11年，现在南川监狱服刑。夫妻感情已经完全破裂，为此请求：1、判决准予双方离婚；2、婚生子随其生活；3、婚后共同财产房屋一套归其所有；4、本案诉讼费由其承担。
曾某某辩称：双方孩子年龄较小，为了给孩子一个完整的家庭最好不离婚，但如果张某某坚持离婚，必须将孩子的抚养问题、财产问题解决好，要求分割双方夫妻共同财产位于南川区房屋一套。同时，位于南川区某小区的另一套房屋，其曾出资参与购买要求在本案中一并进行分割。
一审法院认为，双方婚前彼此了解，有一定感情基础。2012年11月30日，曾某某因犯受贿罪被重庆市南川区法院判处有期徒刑十一年，曾某某的这一行为严重影响了夫妻感情。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，曾某某的行为可视为导致双方夫妻感情已经完全破裂。故对张某某要求与曾某某离婚的诉讼请求，予以支持。由于曾某某在狱中服刑，所以双方离婚后，婚生子曾某甲随张某某生活较为适宜，对于曾某甲的抚养费，由于张某某表示在曾某某服刑期间不要求其给付，不损害他人利益，予以支持。对于夫妻共同财产位于重庆市南川区的房屋一套，由于双方对该房屋的价值通过协商无法达成一致意见，且双方均表示目前都没有经济能力对该房屋的价值申请评估鉴定，因此该房屋的价值难以确定。同时即使对该房屋的价值进行评估鉴定后，无论谁获得该房屋，另外一方目前也没有经济能力补偿对方，鉴于曾某某正在服刑期间，所以该房屋在本案中不宜进行分割，暂由张某某居住使用，可待曾某某出狱后，再由双方另行协商处理。对于其他夫妻共同财产，鉴于双方未能协商处理，张某某居住使用该房屋等实际情况，可暂由张某某使用，待曾某某出狱后与房屋一并进行分割较为适宜，所以在本案中也不进行分割。对庭审中曾某某提出出资购买位于南川区某小区的另一套房屋问题，由于张某某提供证据证明该房屋的产权证书登记在其母亲陈廷芳名下，因此该房屋可能涉及案外人陈廷芳利益，故对该房屋权属确认不属于本案审查的范围，曾某某可另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决：一、准予张某某与曾某某离婚；二、婚生子曾某甲随张某某生活。本案案件受理费240元，减半交纳120元（张某某已交纳），由张某某负担。
曾某某不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实和理由为：请求分割双方夫妻共同财产位于南川区的房屋一套；且位于南川区某小区的另一套房屋，其曾出资参与购买也应在本案中进行分割。
张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，夫妻一方被依法判处长期徒刑或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可视为导致双方夫妻感情已经完全破裂。本案中曾某某因犯受贿罪被人民法院判处有期徒刑十一年，已导致夫妻感情已经完全破裂，故一审法院按照张某某提出的离婚诉求，依法判决张某某与曾某某离婚，符合法律规定，并无不当。关于曾某某与张某某夫妻共同财产位于重庆市南川区房屋问题，考虑到双方对该房屋的价值通过协商无法达成一致意见，且均表示没有经济能力对该房屋的价值申请评估鉴定，鉴于曾某某正在服刑期间，该房屋在本案中不宜进行分割，暂由张某某居住使用，可待曾某某出狱后，再由双方依法协商处理。至于位于南川区某小区村的另一套房屋问题，由于张某某提供证据证明该房屋的产权证书登记在其母亲陈廷芳名下，因此该房屋可能涉及案外人陈廷芳利益，故对该房屋权属确认不属于本案审查的范围，曾某某可依法另行处理。
综上所述，上诉人曾某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪燕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执195号
申请执行人高金友
被执行人乔建章
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执195号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1846号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼1616室，组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人马婷婷。
被告无锡精艺达科技有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区鸿山机光电工业园，组织机构代码69256490-6。
被告顾聪。
被告顾国平。
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告无锡精艺达科技有限公司、顾聪、顾国平租赁合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2266-2号
原告刘小勇。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人杨培君，河南龙图律师事务所实习律师。
被告韩阳。
被告刘军，又名刘鋆。
本院在审理原告刘小勇诉被告韩阳、刘军民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2015年12月21日作出（2015）荥民初字第2266-1号民事裁定，依法对原告提供保人柴珂所有的荥房权证字第××号房屋一套进行了查封。
2016年2月25日，原告以无法提供二被告的现住址信息、暂不交纳相关公告费用为由，向本院递交申请书，请求撤回其本案起诉及其财产保全申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请及其撤回保全申请，系自愿对其权利所作处分，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘小勇撤回本案起诉；
二、解除对担保人柴珂所有的荥房权证字第××号房屋一套的查封。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一六年二月二十四日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2266-2号
原告刘小勇，男，1987年11月16日生，汉族，
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人杨培君，河南龙图律师事务所实习律师。
被告韩阳，男，1987年6月4日生，汉族。
被告刘军，又名刘鋆，男，1984年1月15日生，汉族。
本院在审理原告刘小勇诉被告韩阳、刘军民间借贷纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2015年12月21日作出（2015）荥民初字第2266-1号民事裁定，依法对原告提供保人柴珂所有房屋一套进行了查封。
2016年2月25日，原告以无法提供二被告的现住址信息、暂不交纳相关公告费用为由，向本院递交申请书，请求撤回其本案起诉及其财产保全申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请及其撤回保全申请，系自愿对其权利所作处分，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘小勇撤回本案起诉；
二、解除对担保人柴珂所有的房屋一套的查封。
案件受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一六年二月二十四日
书记员 冉锦秀
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4015号
原告：马玉玲，女，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：小郭物流，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：郭树军，职位经理。
原告马玉玲与被告小郭物流运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马玉玲于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤诉。
案件受理费695.00元，减半收取计347.50元，由原告马玉玲负担。
审判长 曲云泽
审判员 张晓文
审判员 王 平
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 帅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1544号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
授权委托人：单玉涛，该社职工。
被执行人：刘传英，男，1983年2月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：侯增利，女，1983年6月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡全强，男，1964年3月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘传仓，男，1983年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘遵臣，男，1973年1月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：胡全勇，男，1973年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘有库，男，1953年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李冬兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘立会，男，1970年3月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贾荣菊，女，1970年5月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘立军，男，1957年7月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：耿天香，女，1958年9月12日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行（2015）茌商初字第209号茌平县农村信用合作联社与刘传英等十二人金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现各被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人又提供不出各被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字第209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第922号
申请执行人王树林，男。
被执行人王金平，男。
被执行人王金凤，女。
被执行人王金艳，女。
被执行人王金才，男。
被执行人王金红，女。
本院在执行申请执行人王树林与被执行人王金平、王金凤、王金艳、王金红、王金才赡养纠纷一案中，王树林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2005）密民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐闻婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第306号
原告潘某某。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人赵开文，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，双方于2014年2月分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决准予双方离婚。
被告辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明：原告潘某某与被告王某某于2003年经人介绍相识恋爱，2004年1月6日双方在阆中市民政局婚姻登记处结婚登记。婚后，原、被告一同在辽宁等地务工至2013年底。2014年，原告留在本地生活，被告则前往新疆务工。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未向法庭出示任何能够证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 侯丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01211号
原告李素敏，女，1950年6月17日出生，汉族，无业。
被告张秀举，男，1977年10月10日出生，汉族，公务员。
被告徐莹，女，1981年2月26日出生汉族，无业。
原告李素敏与被告张秀举、徐莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素敏到庭参加诉讼，被告张秀举、徐莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素敏诉称，二被告系夫妻关系，2011年1月1日被告因缺少资金向我借款500，000.00元，约定利息为月息2分。被告支付利息至2014年1月1日。后原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还欠原告的借款本金500，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张秀举、徐莹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年1月1日被告张秀举因缺少资金向原告借款500，000.00元，并口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。并未原告出具借据一张，记载“借据，今向李素敏借款人民币伍拾万元整（500，000.00元），借款人张秀举，2011年1月1日。”被告借款后按月利率2分支付利息原告至2014年1月1日。后经原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒不偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还欠原告的借款本金500，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，依法轮候查封被告所有的房屋6户。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据1份、证人张家才证词及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，质证、可以采信。
本院认为，原告李素敏与被告张秀举间的借款事实清楚，证据充分，双方形成了明确的借贷关系。原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款的理由充分，故对原告要求被告张秀举返还借款500，000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告间约定的月息2分符合法律规定，对原告要求被告从2014年1月1日起按月息2分支付利息损失一节的诉讼请求也一并予以支持。被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。被告张秀举、徐莹系夫妻关系，被告张秀举在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务应按夫妻共同债务进行处理，故对原告要求被告张秀举、徐莹共同偿还债务的请求予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、参照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀举、徐莹返还原告李素敏借款人民币500，000.00元（伍拾万元整）。
二、被告张秀举、徐莹从2014年1月1日起至欠款付清之日止，以500，000.00元为本金，按月息2分支付原告利息损失。
上述给付义务限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费8，800.00元，诉讼保全费500.00元，由被告张秀举、徐莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 王敬伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3516号
上诉人（原审原告）成都大明堂家具有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈兴龙，总经理。
委托代理人何明，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省三台县，公司员工。
被上诉人（原审被告）周华贵，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人成都大明堂家具有限公司（以下简称大明堂家具公司）因与被上诉人周华贵确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周华贵主张其于2013年11月与大明堂家具公司建立劳动关系，工作岗位为木工。大明堂家具公司则否认双方当事人之间存在劳动关系。2015年1月5日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2014）第0649号仲裁裁决。认定周华贵于2014年7月9日受伤，被大明堂家具公司的工作人员送往医院进行治疗，并裁决确认双方当事人之间存在劳动关系。
原审另查明，关于是否存在劳动关系的事实争议，大明堂家具公司未提供任何证据；周华贵则提供了《周华贵5月工资单》《周华贵6月工资单》《周华贵7月工资单》《成都大明堂员工工资表》以及《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据。周华贵提供该对账单的证明目的是其受伤后大明堂家具公司支付了医疗费。经法庭发问，周华贵陈述其提供的工资表和工资单来源于受伤后于2014年10月到大明堂家具公司结算工资，由大明堂家具公司的法定代表人陈兴龙复印和打印提供；周华贵还陈述工资表中其签字确认的借支内容由陈兴龙亲笔书写。在开庭审理过程中，周华贵指认大明堂家具公司的法定代表人陈兴龙到庭并坐于旁听席，本院遂要求陈兴龙当庭辨认周华贵所述字迹是否为其书写。陈兴龙的回答既不完全肯定，也未完全否定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当庭公开证据审核认定结果并要求大明堂家具公司补充提供证据，包括释明是否申请笔迹鉴定。经举证释明后大明堂家具公司仍未补充提供证据，并当庭明确陈述不申请笔迹鉴定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院在开庭审理中已经公开证据审核认定结果，确认双方当事人之间存在劳动关系的待证事实具有高度可能性，并要求大明堂家具公司补充提供证据。大明堂家具公司未提供任何证据证明双方当事人之间不存在劳动关系的事实主张，且经举证释明后仍未补充提供证据。因此，其不服仲裁裁决，要求确认双方当事人之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，原审法院判决：一、驳回成都大明堂家具有限公司的诉讼请求；二、确认成都大明堂家具有限公司与周华贵之间存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由成都大明堂家具有限公司负担。
宣判后，原审原告大明堂家具公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：周华贵所提交的证据均为复印件，对真实性不应认可，工资表上面的字迹真实性上诉人也从未认可，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。
周华贵答辩称：双方存在事实劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，大明堂家具公司向本院陈述其公司仅有两人，对此周华贵向本院提交了大明堂家具公司于仲裁时提交的工资表，周华贵虽对该工资表不予认可，但能够证明大明堂家具公司并非仅有两人。大明堂家具公司质证认为，这是2012年的工资表，通过软件处理成2014年的。本院经审查认为，该证据因双方均不予认可，本院不予采信，但大明堂家具公司于仲裁、二审期间的陈述矛盾，对其不诚信的行为，本院将在实体判决中予以体现。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，作为举证能力弱的周华贵一方已经于仲裁、一审期间提交了证人证言以及工资单、工资表、银行明细对账单等证据，且针对工资表上签字确认的借支内容周华贵陈述为陈兴龙所书写，而陈兴龙既不申请对笔迹进行鉴定，又未提交相应的反驳证据予以否认。原审法院根据证据的高度可能性判决双方劳动关系成立并无不当，且大明堂家具公司存在违反诚实信用原则的行为，故本院对原审法院作出的双方存在劳动关系的判决予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都大明堂家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘文倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4056号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告曾建平，男，1958年03月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曾建平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾建平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，曾建平于2012年03月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币149941.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149941.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告曾建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曾建平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月10日，曾建平向光大银行申请办理光大银行信用卡。曾建平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曾建平的申请，将卡号×××的信用卡交付曾建平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，曾建平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149941.25元，利息7958.83元，滞纳金22823.79元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曾建平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曾建平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曾建平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曾建平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万九千九百四十一元二角五分及截至二○一四年四月二十九日的利息七千九百五十八元八角三分、滞纳金二万二千八百二十三元七角九分、服务费六百八十元；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曾建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十九元，公告费五百元，均由被告曾建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执270号
申请执行人：赫喜
被执行人：史德发、李荣杰
申请执行人赫喜与被执行人史德发、李荣杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1711号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告胡汉力，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡安新，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告司树青，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告胡汉力、胡安新、司树青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告胡汉力、胡安新、司树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月16日，被告胡汉力在我行借款3万元，贷款到期日为2014年12月14日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告胡安新、司树青提供连带保证担保。贷款到期后，被告胡汉力未能履行还款义务，被告胡安新、司树青亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告胡汉力偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告胡安新、司树青承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、胡汉力的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告胡汉力、胡安新、司树青在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月2日，被告胡汉力向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年12月15日，原告商河农行与被告胡汉力、胡安新、司树青签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年12月15日至2014年12月14日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡安新、司树青为被告胡汉力的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月16日向被告胡汉力发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年12月14日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告胡汉力未履行还款义务，被告胡安新、司树青也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年12月15日与被告胡汉力、胡安新、司树青签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告胡安新、司树青发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告胡汉力未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告胡安新、司树青为被告胡汉力的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告胡汉力逾期未付清该笔贷款时，被告胡安新、司树青也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告胡汉力所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉力于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年10月16日始，至2014年12月14日止，按年利率8.96%计算；自2014年12月15日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
二、被告胡安新、司树青对被告胡汉力应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡安新、司树青承担保证责任后，有权向被告胡汉力追偿。
案件受理费590元，由被告胡汉力、胡安新、司树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更821号
罪犯张磊，男，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月12日作出（2013）深龙法刑初字第1703号刑事判决，以被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在本次考核期间（2013年8月8日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。2013年12月26日因戴不合规定的囚帽被扣1分；2014年2月18日因听到开工令后迟到被扣1分；2015年8月31日因专项工种犯不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第490号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
被告人吴某，务农。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某、吴某犯非法经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人王某、吴某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人王某、吴某未经生猪屠宰主管部门审批，租赁位于温州市瓯海区瞿溪街道林桥村林桥路146号后面的空地，用于非法宰杀生猪，二人再以1：2的比例分猪肉用于出售牟利。2014年11月5日，上述屠宰场被温州市瓯海区农林渔业局查获，现场扣押生猪3头。经查，被告人王某、吴某出售生猪肉5万元以上。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某的证言，现场勘验笔录，扣押清单，实物出库凭单，罚没物品处理记录，照片，账本，价格鉴定意见书，情况说明，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某违反国家规定，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、吴某归案后如实供述其罪行，并结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第646号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人林文才，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C173号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月28日作出永国土资行罚字（2015）第C173号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林文才退还非法占用的212.39㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋和其它构筑物。被申请执行人林文才在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向被申请执行人林文才送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C173号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3318号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
诉讼代表人陈昌锣。
被执行人温州平购宝网络科技有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房309-310室。
法定代表人宋建慧。
被执行人温州银皓泵业有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海光工业区。
法定代表人翁凤燕。
被执行人宋建慧。
被执行人蔡雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3285号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定义务，现四被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人温州平购宝网络科技有限公司名下的坐落于瑞安市安阳街道风荷苑安阳路608号一间二层商铺（房屋产权证号：002131**，土地使用权证号：1-2010-103-2911）予以查封、评估，并于2013年12月23日、2014年1月21日、2014年2月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价852万元、718万元、610万元公告拍卖该房屋。2014年3月14日10时，竞买人潘如子以最高价614万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市安阳街道风荷苑安阳路608号一间二层商铺（房屋产权证号002131**，土地使用权证号1-2010-103-2911）的所有权及相应的其他权利归买受人潘如子所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人潘如子时起转移。
二、买受人潘如子可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄佳佳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第385号
原告：周鹏举，男，汉族，1975年11月24日出生，农民，住宁夏西吉县将台乡。
被告：赵琳，女，汉族，1973年9月19日出生，农民，住宁夏西吉县将台乡将台街道国荣批发部。
被告：徐志立，男，汉族，1963年2月9日出生，职工，住宁夏西吉县城。
被告：王丽萍，女，汉族，1981年6月25日出生，职工，住宁夏西吉县吉强镇。
原告周鹏举与被告赵琳、徐志立、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏举、被告赵琳、徐志立到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵琳系朋友关系，2012年2月经赵琳介绍我与被告徐志立、王丽萍认识。同年3月18日，被告赵琳、徐志立以承包工程缺钱为由向我借款4万元，口头约定利息为3分钱，并出具借条一份，由被告王丽萍担保。当时赵琳、徐志立承诺若我用钱，提前一个月给他们打电话。2012年9月，我给赵琳、徐志立打电话要钱，徐志立于2013年2月7日给我还款1万元，尚欠3万元至今未还。后我多次催要，均无果。现我为了维护自己的合法权益，起诉要求依法判令被告赵琳、徐志立清偿我借款3万元；被告王丽萍对该借款承担连带清偿责任；案件受理费由三被告负担。
原告为证明其主张提供了书证借条一份，用以证明被告赵琳、徐志立借原告现金4万元，被告王丽萍作为担保人及被告徐志立已还本金1万元、利息7200.00元的事实。
被告赵琳辩称，原告所说借款经过及借款数额属实。我已给原告还利息6000.00元，但钱我没有用，是被告王丽萍用了，应由王丽萍偿还，我不承担偿还责任。
被告赵琳未提供证据。
被告徐志立辩称，原告我不认识，2012年的一天王丽萍说赵琳认识一个放板的老板，让我去担保给她贷款。赵琳带我和王丽萍见了原告后，以王丽萍的名义借款原告不同意，后王丽萍和我协商让我以我和赵琳的名义借款，王丽萍自己担保，钱由王丽萍使用，王丽萍说她有三、四个月就能还款，还说他自己不会欺骗赵琳。因此，我就给原告写了借条，借款4万元，借款人是我和赵琳，担保人是王丽萍。当时没有给钱，借条由赵琳保管，第二天原告把钱打到了赵琳的卡上。之后，我问王丽萍钱是否取出，王丽萍说只给了2万元，另外2万元由于卡出了问题赵琳没有取出。至于这2万元最后何时给的我就不清楚了。过了大概一年，原告向我要钱，我先后共给原告还了18200.00元现金。这期间王丽萍给原告清了多少利息我不知道。由于原告经常向我要钱，因此，我给王丽萍说尽快给原告把钱还了，王丽萍说不用我管。王丽萍今天经传票传唤未到庭，一切不利后果由王丽萍承担。我没有用钱，我不承担偿还的责任。
被告徐志立未提供证据。
被告王丽萍经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告赵琳、徐志立无异议，该证据来源合法、客观真实与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年3月18日，经被告赵琳介绍，原告与被告徐志立、王丽萍相识后，王丽萍要向原告借4万元，原告以不认识王丽萍为由拒借。赵琳、徐志立就以自己的名义向原告借款4万元，由王丽萍担保，并给原告出具了借条。后原告分两次（每次以2万元）将款打给赵琳，赵琳将款交给王丽萍。徐志立于2013年2月7日，向原告还款本金1万元，2013年12月19日还利息7200.00元。赵琳先后给原告还利息6000.00元。余款本金3万元至今未还。
本院认为，被告赵琳、徐志立向原告出据借条，借款4万元，原告已实际向两被告交付了该借款，双方之间构成了借款合同关系，合法有效。两被告均在借条上签字，属共同借款人。借据中没有约定还款期限，但根据原告有随时要求被告偿还借款的权利，因此两被告应承担偿还借款的民事责任。根据借据看，双方没有约定利息，原告也未主张利息，应视为不支付利息。被告王丽萍是该借款的担保人，但借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对被告赵琳、徐志立辩称其没有使用该借款，不承担还款责任的辩解，理由不能成立，不予采纳。被告王丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵琳、徐志立于判决生效后十日内偿还原告周鹏举借款本金3万元，被告王丽萍承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告赵琳、徐志立、王丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一四年八月五日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第40号
原告胡某，农民。
被告李某甲，农民。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识，不久于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚手续，婚后才发现被告性格暴躁，好吃懒做，经常赌博，不顾家，对原告还时常实施家庭暴力。农历2014年8月22日，被告又无故殴打我，为避免家庭暴力于是当天我回到娘家。2014年12月21日被告带着7-8个人以接我为名，到我娘家寻衅滋事，被告对我母亲用拳头实施殴打，被告的行为使得我俩的夫妻感情已荡然无存，我觉得与被告再一起生活下去无幸福可言，只能是痛苦一生。为尽快解除这个痛苦的婚姻，特具状诉请1、解除原、被告夫妻关系；2、判令婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费计人民币一万元；3、夫妻共同财产-
位于被告所在地三层半楼房（估价约19万元）依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告胡某与李某甲于2009年初经人介绍相识，之后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩李某乙（现随被告共同生活）。
本院认为，原告胡某与被告李某甲结婚时间不长，尚处于感情磨合阶段，在共同生活的过程中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱雯婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第25610号
原告雷轶群，男，1982年5月4日出生。
委托代理人雷宁，男，1955年9月5日出生。
被告王小斌，男，1980年9月26日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
本院在审理原告雷轶群与被告王小斌退伙纠纷一案中，原告雷轶群于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷轶群以需要补充证据为由，向法院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷轶群撤回起诉。
案件受理费九百四十一元，由原告雷轶群负担（已交纳）。
审判员 阮健
二〇一五年八月十日
书记员 宋佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执596号
申请执行人曹春雨，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人饶正静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人包卫东，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人徐永忠，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告曹春雨与被告包卫东、徐永忠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)虹民一(民)初字第3266号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹春雨于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人包卫东、徐永忠共同返还借款人民币80万元，受理费11,800元，公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人包卫东、徐永忠发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人下落不明。本院除轮候查封被执行人包卫东及案外人朱江燕、包铭铭共同共有的本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋、预查封被执行人徐永忠及案外人李玉红、徐继开共同共有的本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封被执行人包卫东名下车牌号为沪K2XX**奥迪轿车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，该房屋现不具备执行条件，车辆去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人包卫东及案外人朱江燕、包铭铭共同共有的本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，预查封被执行人徐永忠及案外人李玉红、徐继开共同共有的本市国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封被执行人包卫东名下车牌号为沪K2XX**奥迪轿车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3266号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第49号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人吕某，冀州市华强复合材料有限公司法定代表人。2013年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕，2014年1月20日转取保候审，同年5月14日被冀州市人民法院决定取保候审，因该次取保候审期限已满，于2015年5月13日被冀州市人民法院重新办理取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人吕某、窦某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月31日作出（2014）冀刑初字第91号刑事判决书，宣判后，公诉机关提起抗诉，被告人窦某某、孙某某提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）衡刑终字第210号裁定书，以事实不清为由撤销冀州市人民法院（2014）冀刑初字第91号刑事判决书，发回冀州市人民法院重新审理。本院受理后，公诉机关申请对该案补充侦查，本院决定延期审理一个月。公诉机关补充侦查完毕，本院恢复对该案审理，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人吕某、窦某某，被告人孙某某及其辩护人王福增到庭参加诉讼。宣告判决前，公诉机关以证据发生变化、不符合起诉条件为由要求撤回对被告人窦某某、孙某某的起诉，本院作出（2015）冀刑初裁字49号裁定书予以准许。
经审理查明，2012年11月底，被告人吕某为了获取增值税专用发票进项票，用于抵扣税款，在无真实业务的情况下，让他人为其虚开了10份柳河恒祥物资销售有限公司的增值税专用发票，用以抵扣国家税款，该10份发票的开票时间为2012年12月19日，价税合计金额1169700元，税额169956.4元，已在冀州市国税局进行了抵扣。案发后，被告人吕某已补缴全部税款。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某在公安机关的供述；证人王某甲、王某乙证人证言；冀州市公安局经侦大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书；冀州市公安局从吕某处调取的柳河恒祥物资销售有限公司的增值税专用发票及记账凭证发货记录；冀州市公安局从窦某某处调取的窦某某与吕某、孙某某之间的通讯信息照片；通化市柳河县公安局经侦大队受案登记表、柳河县公安局立案决定书；通化市柳河县公安局经侦大队调取的柳河县国税局稽查局出具的税务稽查报告；冀州市国税局移送的相关证据；辨认笔录；冀州市公安局出具的办案说明及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为谋取不正当利益，违反国家增值税专用发票的管理制度，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后能够积极补缴全额税款，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低民初字第24号
原告：杨某。
被告：施某。
本院在审理原告杨某与被告施某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月八日
代书记员 张 剑
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第542号
原告宋某甲。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师（一般代理）。
被告熊某。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师（一般代理）。
原告宋某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日诉至本院，本案本院受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年7月18日在本院公开开庭审理了本案。原告宋某甲及其委托的代理人胡光红，被告熊某及其委托代理人郭建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，原、被告相识，在认识半年时，2000年5月26日在原新华民政局领取结婚证。由于婚前了解甚少，感情基础差，导致婚后双方经常因性格不合争吵。随着年龄的增长，想有个孩子会给家庭带来快乐减少争吵。××××年××月××日生育一子宋某乙，谁知道有了孩子，生活压力增大双方争吵更加频繁，也给孩子造成了伤害。2009年5月22日头一天晚上，双方吵得非常厉害，被告将一岁多的孩子丢给我，离家出走。双方从此开始分居，被告未经我同意就把孩子的户口迁走，影响了孩子上学。原告在2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，反而增加了仇恨，双方感情确已破裂。特诉至法院请求判令：1、请求法院判令双方离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，为了孩子及家庭的完整；2、原告诉状陈述存在虚假，原告和被告哥哥是高中同学，在1997年-1998年原告拖被告嫂子提出希望交往，直到2000年5月领取结婚证，双方性格都互相了解。领取结婚证后原告以资金问题提出没有办婚礼。后来以家里没钱没有要孩子，直到2007年怀孕后原告还要流产，在被告的坚持下孩子生下来了，原告没有陈述共同财产，2004年双方通过王某和吕某某，买他们的房子，当时王某将房产证交付给双方。直到2009年原告搬出。双方的夫妻感情并没有破裂，我们希望一孩子为中心，双方收敛一下态度，共同生活下去。
根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、双方的财产情况；3、婚生子宋某乙由谁抚养。原告进行举证。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、牧野区人民法院（2012）牧民一初字第判决书541号民事判决书复印件一份；3、新乡市幸福泉幼儿园证明一份，证明孩子一直是宋鲲抚养没有别人接送。被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示：证据1、2不能证明双方感情破裂，如果原告能够认识错误，还是可以共同生活，被告经常去找孩子，但是都被拒绝。对3有异议，幼儿园只是看到了谁去接送，但不能证明是由原告抚养，被告也想接送，但是原告不让被告接送孩子。以上证据不能证明原告的主张。
原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据要件的规定，被告也未对真实性表示异议，本院对其证据效力依法予以确认。
根据有效证据，及双方当事人的陈述，本院可以确认，以下案件事实：
原、被告相识半年后，2000年5月26日在新乡市原新华民政局领取结婚证。××××年××月××日婚生一子宋某乙。2012年初，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚。本院（2012）牧民一初字第541号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解未果。
本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告认识半年之久后自由结婚，能够相互了解，有一定的感情基础。在婚后共同多年后生育一子宋某乙，双方婚后夫妻感情尚可。尽管双方因家庭琐事产生矛盾后未能有效沟通，产生了隔阂。但原告提供证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方多做自我批评，积极沟通，相互宽容，就能增进夫妻感情，双方还是有望和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 李九重
人民陪审员 翟喜顺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王一霖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初989-1号
原告河南华商建筑安装工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人盛红丽，职务，总经理。
被告中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人韩国明，职务，董事长。
被告中交一公局五公司连霍改扩建商兰段DZ-7标项目经理部，住所地民权县。
原告河南华商建筑安装工程有限公司与被告中交一公局第五工程有限公司、中交一公局五公司连霍改扩建商兰段DZ-7标项目经理部民间借贷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘远东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1334号
原告邓助华。
被告戴四环。
原告邓助华与被告戴四环民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓助华诉称：2013年9月16日，被告戴四环向原告借款45万元，双方口头约定借款期限一年，月利率2%。原告在2015年5月催讨借款未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金47.3万元及利息（自2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告邓助华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。证明目的：证明原被告主体资格适格
2、借据原件一张，证明2013年9月16日，被告戴四环借款45万元整，月息2分。
3、银行流水记录，证明2013年8月20日原告通过银行转账10万元到被告戴四环账户，2013年10月15通过建行汇款10万元到被告戴四环账户，2014年9月24日原告通过建行汇款9.7万元到被告戴四环账户，2013年12月8日，通过建行汇款10万元到被告戴四环账户，2013年7月18日，通过银行汇款5万元到被告戴四环账户。
本院认证如下：原告提交的证据1、2的真实性，被告戴四环无异议，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年9月16日被告戴四环借原告邓助华45万元，被告戴四环与原告邓助华签订了借条一张。同日，原告按约将47.3万元转账支付到戴四环的账户后，被告戴四环向原告出具了借条47.3万元的借据。原告催讨未果，遂于2015年7月15日向本院起诉后。
本院认为，原告邓助华提交的被告戴四环出具的借据、银行转账凭证、双方的借贷关系事实清楚，被告戴四环应及时归还借款。双方约定的利率未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告戴四环按月利率3%支付本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告戴四环在本判决生效后三日内偿还原告邓助华借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告戴四环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02917号
原告向某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告彭某，女，汉族，住重庆市潼南县，现外出下落不明。
原告向某甲诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告向某甲到庭参加了诉讼，被告彭某外出下落不明，本院依法于2014年9月1日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告彭某仍下落不明，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2001年7月生育子向某乙，被告于2009年外出务工，至今下落不明，请求人民法院依法判令子向某乙由原告抚养。
原告向某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县崇龛镇两河村村民委员会证明材料，拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告生育子女的情况；（3）被告彭某自2009年外出后至今下落不明。
原告向某甲依法申请证人徐某、刘某出庭作证，二证人亦出庭作证，均证实被告于2009年外出后下落不明，此期间，子向某乙由原告抚养。
被告彭某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告的陈述及潼南县崇龛镇两河村村民委员会证明材料能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告向某甲与被告彭某于1993年12月经人介绍相识恋爱，后同居生活，于1996年6月生育女儿向某丙，于2001年7月生育子向某乙。女儿向某丙现已成年且独立生活。被告于2009年外出，至今下落不明，在此期间，子向某乙由原告抚养。
综上所述，本院认为，本案，因原告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前尚不符合结婚实质要件，故原、被告因共同生活而形成的关系属于同居关系，根据被告外出下落不明5年余的事实，应当认定原、被告之间的同居关系已自动解除。原、被告生育的子女系原、被告非婚生育，非婚生育的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生育的子女的生父或生母应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。本案，因被告外出下落不明，为维护子女合法权益，子向某乙由原告抚养为宜，被告彭某应依法给付儿子抚养费，根据当地生活水平，以按月给付抚养费400元为宜，至子独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某甲与被告彭某生育的儿子向某乙由原告向某甲抚养，自2014年12月起，被告彭某按月给付子向某乙抚养费400元，至子向某乙独立生活之日止。
案件受理费80元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费80元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。若未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 屈 缋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00321号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄聪，男，汉族，1987年8月28日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人黄聪申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第591号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9385号
原告潘刚宗，男，1974年12月7日出生，汉族，住即墨市。
被告杨修尧，男，1992年2月9日出生，汉族，住即墨市。
原告潘刚宗与被告杨修尧机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘刚宗撤回对被告杨修尧的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一七年十月九日
书记员 江红艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3257号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘连梅，女，汉族，1968年2月12日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭娟，女，汉族，1984年10月2日出生。
再审申请人刘连梅因与被申请人郭娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第01962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连梅申请再审称：一、二审法院遗漏了本案的当事人北京链家房地产经纪公司，该公司出庭证人许君与郭娟有利害关系，且该公司未适当履行居间义务。另外，郭娟在以短信方式通知我退租后，其谎称联系不上我，故并未在30日内办理物业交验手续，应承担违约责任。原审法院审判程序错误、审理事实不清、有失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，双方发生的纠纷与北京链家房地产经纪公司的居间行为无关，一、二审法院未追加其作为本案第三人并无不妥。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现刘连梅称证人许君与郭娟有利害关系，但未提供证据予以证明，且其提供的证据不足以证明郭娟应承担未及时交付租赁房屋的责任，二审法院认定租赁合同于2012年12月19日解除，刘连梅应返还剩余租金，并无不当。
综上，刘连梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连梅的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 仝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1616号
原告：唐山海港钜薪汽车销售有限公司。住所地：唐山海港。
法定代表人：范磊，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：王浩，男，1976年11月19日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
被告：柴大海，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告唐山海港钜薪汽车销售有限公司与被告柴大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港钜薪汽车销售有限公司的委托代理人曹亚军、王浩，被告柴大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港钜薪汽车销售有限公司诉称：被告从原告处购买了一辆路虎越野车（车牌号冀B623**），当时被告承诺全款买车，但是到实际交款时未交付全款，在2015年3月26日被告签订了一份欠款协议，被告车辆尾款未结清，欠车辆尾款金额538964元，该款经原告催要，被告一直未给付，故起诉要求被告支付购车款538964元。
被告柴大海辩称：被告对原告起诉的诉请数额没有异议，被告确实尚欠原告车款538964元。但该车辆在2015年3月26日在原告处保管时公里数为5000公里左右，经过原告保管1年多，车辆有折旧，外表有磕碰，且车辆公里数已远超5000公里，被告要求原告返还当时保管时的车辆。
经审理查明：2014年12月，被告柴大海从原告唐山海港钜薪汽车销售有限公司购买路虎越野车一辆，当时被告支付了部分车款，尚欠原告购车款538964元。2015年3月26日，原告与被告签订了欠款协议，协议约定：由于被告从原告处购买路虎越野车尾款未结清，欠尾款金额人民币538964元，经双方友好协商，原告将牌照为冀B623**白色黑顶揽胜运动版路虎越野车收回保管，机动车登记证书及两把钥匙交由柴大海本人保管；还款事宜经原、被告和担保方友好商定尽快解决，取车时需柴大海本人到场解除协议。后经原告催要，被告一直未给付原告尚欠购车款。原告诉至本院，要求被告支付尚欠购车款538964元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、证人证言、书证可以证实。
本院认为：被告柴大海尚欠原告唐山海港钜薪汽车销售有限公司购车款538964元事实清楚、证据充分，原、被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付购车款的义务。原告之诉理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴大海于本判决生效后五日内给付原告唐山海港钜薪汽车销售有限公司购车款人民币538964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，财产保全费3210元，共计7800元，由被告柴大海负担。此款原告唐山海港钜薪汽车销售有限公司已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝亚男
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第833号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）甘肃嘉璐置业有限公司（以下简称嘉璐置业公司）。
法定代表人：景吉虎，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）石菊红。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
再审申请人甘肃嘉璐置业有限公司因与被申请人石菊红房屋置换合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，甘肃嘉璐置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令兰州市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白渊隆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3101号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区民权路华祥集团1、2层。
负责人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏忠伟，男，汉族，1996年2月3日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王才库，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省信阳市。
上诉人英大泰和财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人晏忠伟、王才库机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大保险公司委托诉讼代理人王傲天、被上诉人晏忠伟委托诉讼代理人许光春、被上诉人王才库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：（一）依法撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2372号民事判决书，被上诉人住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费判决过高，一审法院多判决我公司承担21240.36元，依法不应支持。（二）一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据被上诉人晏忠伟提供的病历中长期医嘱单和临时医嘱单显示其有明显的挂床嫌疑，我公司最多认可其住院天数1个月，因此住院伙食补助费、护理费、营养费的天数按30天计算，原审法院在这三项上判决我司多承担了12978.36元；2、被上诉人晏忠伟提供的误工证明没有提供公司法定代表人的身份信息，误工费标准过高应当按照居民服务行业标准33857元/年计算，且误工天数应为90天，因此误工费最终应为8348元，综上，一审法院判决我公司在误工费上多承担了8262元。
晏忠伟辩称，答辩人在住院期间如何治疗、用药以及何时出院是医院根据答辩人的伤情决定的，上诉人的答辩理由不能成立；答辩人的误工停薪证明上有单位公司公章，并有公司法定代表人杜守军的签名，与公司营业执照上的法定代表人一致，上诉人上诉所称是错误的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
王才库辩称，答辩人不应承担诉讼费，且垫付的住院费、车辆维修费也要补给我。
晏忠伟向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿损失80377.56元，被告已支付的36996.5元从中扣除；2、判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月24日，被告王才库驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿浉河区东方红大道由西向东行驶至市财政局门前路段左转弯时，与晏忠伟驾驶的二轮电动车相碰，造成晏忠伟受伤、车辆受损的道路交通事故。该次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队第1930号道路交通事故认定书认定王才库承担事故全部责任。事故后，晏忠伟入住中国人民解放军154医院，诊断为：右足第一楔骨骨折、右腕舟壮骨骨折、右足第2/3/4跖骨骨折、创伤性牙松动，至2017年1月24日出院，花费住院医疗费等共计36996.5元，该费用是被告王才库支付。出院医师意见补充为：需全休2个月，内固定取出费用约6000元左右。被告王才库驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在英大保险公司投保有交强险及商业险50万元，保险期为2015年10月29日至2016年10月28日。王才库另垫付原告车辆修理费850元，无财产损失评估报告。一审法院认为，被告王才库在本次事故中负全部责任，其涉事故车辆在英大保险公司的投保期限内，被告英大保险公司应在保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。原告晏忠伟虽为农村户口，但提供有信阳市鑫昱商务宾馆有限公司工资证明，赔偿事项计算应依照城镇户口，各项损失计算为：医疗费用36966.5元（36902.5元+94元）；住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；护理费8441.06元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857÷365×91天）；营养费1820元（20元×91天）；误工费为16610元（3300÷30×151天）；后续治疗费6000元；交通费酌定支持500元。原告晏忠伟的各项损失共计79467.56元，被告王才库已付的36996.5元医疗费应当扣付给被告王才库。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告晏忠伟10000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告晏忠伟69467.56元。三、上述赔偿中36996.5元直接退付给被告王才库。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告王才库承担。
本院认为：受害人晏忠伟住院时间是2016年10月25日，出院时间2017年1月24日，住院时间合计91天，有出院通知，出院记录，结算发票为证，英大泰和财产保险有限公司信阳中心支公司上诉理由称，晏忠伟有挂床嫌疑，实际住院天数应按30天计算，没有证据支持，一审法院认定91天正确。关于误工补助的计算，受害人晏忠伟系信阳市鑫昱商务有限公司职工，该公司出具了对晏中伟停薪证明，经查，该停薪证明手续完整、规范，晏忠伟的误工损失的计算以其月薪资3300计算符合法律规定。英大泰和财产保险有限公司信阳中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人英大泰和财产保险有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月十二日
书记员 谢晓梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1337-2号
原告李强，男，汉族，1968年2月5日出生。
委托代理人张文彬，河南法本律师事务所律师。
被告王翰，女，汉族，1983年6月28日出生。
委托代理人吴承，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告王翰民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李强自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收5650元，财产保全费4351.5元，两项共计10001.5元，由原告李强负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月七日
书 记 员 武秋红
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第829号
原告甘肃省环县公路管理局环县公路管理段。
住所地：环县环城镇镇灵武路5号。
组织机构代码证代码：43905186－7。
法定代表人李朝荣，段长。
委托代理人钟生玉，环县公路管理段职工。
被告屈维聪。
本院在审理原告甘肃省环县公路管理局环县公路管理段（以下简称环县公路段）与被告屈维聪排除妨害纠纷一案中，在诉讼中，原告自称，经法院先予执行，大桥维修已竣工，并自愿放弃被告应赔偿的停工损失，遂于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省环县公路管理局环县公路管理段的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省环县公路管理局环县公路管理段撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 韩清江
代理审判员 李 杨
人民陪审员 王振锋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨雅茹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1060号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人孙工农，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员，住该单位。
被告陈秀艳，女，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县董集乡XX村村民，住该村。
被告薛建东，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县董集乡XX村村民，住该村。
被告陈学峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告张兰花，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈秀艳、薛建东、陈学峰、张兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙工农到庭参加诉讼，被告陈秀艳、薛建东、陈学峰、张兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2013年6月21日，被告陈秀艳与原告签订（山东东营胜利农村合作银行牛庄支行）个借字（2013）年第49号个人借款合同，借款金额70000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定，期限自2013年6月21日起至2014年6月12日止。同日原告与被告薛建东、陈学峰、张兰花签订（山东东营胜利农村合作银行牛庄支行）高保字（2013）年第49号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行牛庄支行）个借字（2013）年第49号个人借款合同项下借款70000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告陈秀艳偿还原告借款本金70000元、利息13073.22元（利息计算至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至被告归还日的利息；被告薛建东、陈学峰、张兰花承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告陈秀艳、薛建东、陈学峰、张兰花未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告陈秀艳（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告陈秀艳从原告处借款70000元；借款期限自2013年6月21日起至2014年6月12日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购饲料；借款种类为短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告薛建东（保证人）、陈学峰（保证人）、张兰花（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人薛建东、陈学峰、张兰花自愿为债务人陈秀艳自2013年6月21日起至2014年6月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额135000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月22日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年6月12日。借款期限届满后，被告陈秀艳未履行还款义务，被告薛建东、陈学峰、张兰花亦未履行保证义务。
另查明，被告陈秀艳在原告处自2013年6月21日至2014年6月12日形成的债务余额为79111.67元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告陈秀艳签订个人借款合同，与被告薛建东、陈学峰、张兰花签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告陈秀艳履行了合同义务后，被告陈秀艳应按约定及时归还借款，被告薛建东、陈学峰、张兰花应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告陈秀艳偿还借款本金70000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额135000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额79111.67元，因此，原告要求被告薛建东、陈学峰、张兰花对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持79111.67元，超出部分，本院不予支持。被告薛建东、陈学峰、张兰花承担保证责任后，有权向债务人陈秀艳追偿。被告陈秀艳、薛建东、陈学峰、张兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀艳于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金70000元、利息13073.22元（利息计算至2014年9月20日）及自2014年9月21日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮120％的基础上加收50％计算）；
二、被告薛建东、陈学峰、张兰花在79111.67元范围内承担连带清偿责任；被告薛建东、陈学峰、张兰花承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈秀艳追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取939元，由被告陈秀艳、薛建东、陈学峰、张兰花负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年一月二十日
书记员 王燕明
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00116号
原告吉健，男，汉族，1989年10月25日出生，信江苏省盐城市亭湖区新西门路***号***室，身份号码：3209021989********。
被告鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队，住所地：鞍山市铁东区平安街25甲。
负责人齐先举，职务：该队大队长
委托代理人赵树壮，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队工作人员。
委托代理人何福才，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队工作人员。
原告吉健不服鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出的行政强制措施。于2015年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月25日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日和2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告吉健，被告负责人的委托代理人赵树壮、何福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2015年5月13日作出扣车的公安交通管理行政强制措施凭证：2015年5月13日9点30分，原告吉健在千山区大孤山实施交通肇事违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条之规定，决定作出扣留吉健机动车的行政强制措施。
原告吉健诉称，2015年5月13日上午，在鞍山市立山区大孤山镇铁北西街附近，因为一起可能发生了的交通事故我拨打了122电话，随后交警到现场。在双方没有私了的情况下，办案民警扣留了我的车辆。就扣车行为，没有听取我的陈述，没有制作现场笔录，没有当场开具强制措施凭证，没有告诉我扣留车辆的明确原因，违反了《中华人民共和国行政强制法》。在5月14日下午，原告主动索要的情况下民警才给我开具了强制措施凭证，但是右下角的日期写的5月13日，而非5月14日。由于没有人员伤亡和财产损失，不应属于交通事故。由于汽车在保管过程中没有妥善保管，电瓶中的电被消耗殆尽，需要重新更换一块原厂电瓶，预计需要500元。原告认为被告作出的行政处罚在程序实施上严重违法，请人民法院确认此行为违法，并赔偿原告的直接损失。
原告提供如下证据：
1、录音资料。用以证明扣车凭证不是2015年5月13日作出的和汽车在返还原告后当时没有开走，汽车的电瓶坏了。
鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队辩称，依据现有证据，能够认定原告吉健发生了交通事故事实，被告所作出的行政强制行为，认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年7月17日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
1、受案登记表，现场勘查笔录，肇事车辆照片，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见，当事人的询问笔录和陈述材料，用以证明原告吉健2015年5月13日道路交通事故的发生。
2、公安机关强制措施凭证，用以证明原告现场拒绝签收强制措施凭证。
被告鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队向本院提供了作出被诉行政行为的依据：《道路交通事故处理程序规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款。《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第十八条。用以证明强制措施适用法律、法规正确，程序合法。
经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队提供的证据1有异议，现场勘查笔录不是当场作的，只有对方签名没有原告的签名。事故登记报告没有意义。鉴定意见仅仅证明我的车和行人衣服有刮碰，但何时刮碰的有异议；证据2有异议，凭证上的内容与答辩状上的内容相矛盾，凭证不是扣车当日2015年5月13日开具的，而是2015年5月14日开具；
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的“扣车凭证开具时间”的录音资料，不能证明原告要证明的目的，本院不予采信。提供的车辆在停车厂，车辆电瓶坏了的录音资料真实性本院予采信，但不能证明原告想要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月13日09时30分许，原告吉健驾驶辽BL2U**号长城牌小型轿车在鞍山市千山区大孤山镇铁北西街“独一家”面馆附近与行人吴洪臣发生交通事故。原告吉健认为当时道路上行人很多，不确定是其本人的车与吴洪臣有接触，于当日9时56分报警。事故处理民警何福才、张智接警到达现场处置。为查明案件事实、收集证据，依法扣留原告吉健驾驶的机动车，原告吉健对强制措施不服诉至本院。
另查，被告向辽宁大学司法鉴定中心申请了司法鉴定，2015年6月2日得出鉴定意见，辽BL2U**长城牌小型轿车的右后视镜外壳的前外部与吴洪臣上衣轻微刮蹭接触而形成的痕迹物证。鉴定结束后，被告将扣留车辆于2015年6月9日下午返给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条的规定，被告鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队有扣留车辆的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告吉健在2015年5月13日发生交通事故时，因原告不认可发生刮蹭事故，双方对赔偿又没有达成一致，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款的规定，扣留了原告的机动车辆。故被告采取扣留车辆这一强制措施事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
关于原告提出500元电瓶损失的诉讼请求，因原告没有提供扣车与电瓶损坏事实相关联的证据，不能证明其主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉健的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冷佳骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04705号
上诉人（原审原告）曾杰。
被上诉人（原审被告）马馥。
委托代理人陈阳明。
上诉人曾杰与被上诉人马馥房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月30日作出（2015）九法民初字第07888号民事判决。曾杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾杰作为乙方与马馥作为甲方于2014年9月2日签订《住房租赁合同》，双方约定：马馥将位于重庆市九龙坡区X号房屋出租给曾杰，租金600元／月；租赁期限为一年，从2014年9月2日至2015年9月2日止等内容。《住房租赁合同》第五条第3项约定“租赁期间，如甲方确需收回房屋自住，必须提前一个月电话或书面通知乙方，解除合同，甲方应付给乙方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的20%计算”。
合同履行过程中，双方因曾杰将承租房屋转租事宜发生纠纷，2015年2月13日，双方签订《合同解除协议》，协议约定：承租方（曾杰）于2015年2月13日同意解除石杨村2-2-1房屋，原件合同无效，所有一切费用了清。《合同解除协议》载有“曾杰”、“马馥”等签名。
一审审理过程中，曾杰主张《合同解除协议》中不是其在上面签的字，但不申请笔迹鉴定，协议中“一切费用”不包括《住房租赁合同》中违约金的内容。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。曾杰与马馥双方签订《住房租赁合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律约束力。合同履行过程中，双方于2015年2月13日签订《合同解除协议》，解除上述合同。一审审理中，曾杰关于马馥强迫其解除合同以及其未在《合同解除协议》上签字的主张，因未举示相应证据，应承担举证不利的法律后果，对双方解除租赁合同法律关系的事实，予以确认。《合同解除协议》中载明的“原件合同无效”实际指原合同终止履行，“所有一切费用了清”除另有明确约定外，应包括合同中租金、押金、违约金等内容，故曾杰关于解除合同后要求马馥支付其违约金的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，判决：“驳回原告曾杰的诉讼请求。”
曾杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判马馥支付合同违约金796元，本案一、二审诉讼费用由马馥承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。曾杰系被迫与马馥解除房屋租赁关系，马馥并未向曾杰支付任何费用。2、一审程序错误，马馥在一审审理过程中举示证据超过了举证期限。3、曾杰有新证据证明马馥并未向其支付违约金。
马馥答辩称：一审判决认定事实清楚，程序正确、公正，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中曾杰举示了2015年2月13日的现场录音，拟证明马馥没有退还违约金以及租房押金。马馥对该证据的真实性不予认可。马馥在本院二审审理过程中举示了支付宝转账凭证，拟证明因曾杰收取了曹文科的押金800元，马馥就将本应退给曾杰的押金退还给了曹文科，曾杰认为该证据与本案无关。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，马馥与曾杰之间所签订的《住房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方合同第五条第3项约定，租赁期间，如甲方（马馥）确需收回房屋自住，必须提前一个月电话或书面通知乙方（曾杰），解除合同，甲方应付给乙方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的20%计算。根据该项约定，马馥应向曾杰支付违约金的前提应为马馥存在提前收回房屋自住的违约行为，但曾杰并未举示充分证据证明马馥存在上述违约行为，故马馥向曾杰支付违约金的条件并未成就，一审判决驳回曾杰的请求并无不当。综上所述，曾杰的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄献丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00371号
原告：李某婷
委托代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者，系一般授权。
被告：舒某松
委托代理人：舒从鑫，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告李某婷诉被告舒某松离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某婷及其委托代理人胡秀平、被告舒某松及其委托代理人舒从鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某婷诉称：原告与被告舒某松经人介绍相识，2013年2月6日结婚，婚后生育一女。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告不误正业，对家庭无责任心，加之有严重的家庭暴力，经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原告因此诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、解决婚生女抚养问题；4、判令被告给付原告生活帮助费3万元；5、由被告负担本案的诉讼费。
被告舒某松辩称：原、被告是经人介绍相识，婚前经过一段时间了解，婚后通过两、三年和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。虽然婚后有时发生点小矛盾，也在所难免。鉴于感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。希望原告看在女儿份上，能够与被告和好，给孩子一个完整的家。原告所提的经济帮助费请求，没有事实和法律依据，被告不予认可。
原告李某婷为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告舒某松对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所提交的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告李某婷与被告舒某松经人介绍相识，两人于2013年2月6日在霍山县民政局登记结婚，2015年5月22日生育一女，取名为舒某洁。由于原、被告婚后沟通不畅，婚后有时发生吵闹；在孩子满月前后，原告因与被告发生矛盾，离开被告及女儿回了娘家。现原告以婚后被告不误正业，对家庭无责任心，以及有严重的家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并解决孩子抚养以及家庭财产分割等问题。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某婷的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一五年八月二十四日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第213号
原告杨某某
委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告饶某某
原告杨某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于广林到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2001年1月5日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩杨某（2001年5月13日生人）。2007年因家庭琐事我与被告争吵，被告于2007年11月份离家出走，至今未回，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。请求法院依法判决我与被告离婚，并判决婚生子杨某由我抚养。
原告为证明其主张向本院提交的相关的证据如下：
1、结婚证一份；
2、村委会证明一份；
3、杨某甲的证言一份。
被告饶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及相关证据。
对于原告杨某某提供的结婚证、村委会证明、杨玉文的证言确认其效力，作为定案依据。
经审理查明，原告杨某某与被告饶某某于2001年1月15日登记结婚，婚后生育一子杨某（2001年5月13日生人）。2007年原告与被告常因家庭琐事争吵，被告饶某某于2007年11月份离家出走，原告杨某某多次寻找也未找到，导致夫妻感情破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务关系。原告杨某某于2014年12月23日向本院起诉，要求与被告饶某某离婚，同时要求婚生子杨某由其抚养。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告杨某某与被告饶某某于2007年11月分居至今，原、被告双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情彻底破裂，对于原告的离婚之诉应予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告饶某某离婚；
二、婚生男孩杨某由原告杨某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张雪军
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2669号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。
法定代表人：李一凡，系董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：贺晓宇，系该行小微中心信贷员。代理权限：特别授权。
被告：何金惠，女，1965年9月17日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：张祥（系何金惠丈夫），男，1965年9月9日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：安龙县宏源国有资产经营有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处活动板房内，统一社会信用代码915223286927364131。
法定代表人：李勇。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告何金惠、张祥、安龙县宏源国有资产经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月十三日
书记员 陈念念（代）