wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初704号
原告:安徽金星钛白（集团）有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
诉讼委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：德清县洪英化工贸易有限公司,住所地德清县钟管镇。
原告安徽金星钛白（集团）有限公司（简称金星钛白公司）与被告德清县洪英化工贸易有限公司（简称洪英贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星钛白公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪英贸易公司立即支付所欠货款91989.28元，并按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2015年10月15日计算至判决给付之日；2、判令洪英贸易公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：金星钛白公司与洪英贸易公司于2013年7月1日签订工业品购销合同，约定洪英贸易公司购买金星钛白公司硫酸亚铁产品，以供方地磅数量为开票结算依据，次月头供方开具增值税发票给需方，需方收到发票后10日内付清该批次货款。合同签订后，金星钛白公司按时发货，洪英贸易公司未能按约定足额付款。截止起诉日，洪英贸易公司尚欠货款91989.28元（洪英贸易公司最后一批次开具增值税发票为2015年9月28日）。金星钛白公司多次催款无果，以致成讼。
洪英贸易公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实与金星钛白公司陈述的事实相一致。
本院认为：金星钛白公司与洪英贸易公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金星钛白公司履行了供货义务，洪英贸易公司未能按约定履行全部付款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。洪英贸易公司尚欠金星钛白公司货款91989.28元，事实清楚，应当及时偿还，并应依法支付拖欠期间的利息。金星钛白公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县洪英化工贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽金星钛白（集团）有限公司货款91989.28元，并按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2015年10月15日计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由洪英贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨翠翠
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初266号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2018年6月5日被营口港公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2018年7月9日被营口港公安局刑事拘留；于2018年7月17日被营口港公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人王军威，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王军威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月3日22时40分许，被告人郭某某驾驶辽HXXX**号长城轻型普通货车，在营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓门前路段中心双黄线北侧第一排车道内由东向西超速行驶时，与由南向北步行横过道路的被害人曲某某相撞，相撞后辽HXXX**号长城轻型普通货车驶出道路与头北尾南静止停放在道路南侧路边石上刘某某所有的辽BXXX**号东风小型普通客车发生二次碰撞，事故发生后被告人郭某某弃车逃逸，此事故造成两车损坏，被害人曲某某受伤，经抢救无效死亡。
经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心刑事技术检验意见书鉴定：曲某某胸腹部、肢体损伤为钝物作用所致。重度颅脑损伤为主要死因。
经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定：郭某某承担此起道路交通事故的全部责任；曲某某无责任；刘某某无责任。
2018年6月4日，被告人郭某某到营口港公安局交警大队投案。
另查明，2018年7月10日，被告人郭某某与被害人刘某某达成和解，由营口某某物流有限公司代替被告人郭某某对辽BXXX**号东风小型普通客车进行维修。现该车已经修理完毕。
再查明，2018年7月18日，被告人郭某某与被害人曲某某家属就民事赔偿达成协议，在保险公司法定赔偿之外，营口某某物流有限公司代替被告人郭某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币51万元,被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审时均无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、受案登记、立案决定、案件来源、投案自首情况说明、证人徐某、姜某某、邢某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人系自首，案后积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人及其家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人予以减轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 罗义海
审判员 尚振武
二〇一八年八月十四日
书记员 王 岩
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人陈振东，该行行长。
被执行人王五妮，男，1990年11月2日出生。
被执行人姜洪，男，1973年2月14日出生。
被执行人崔保，男，1989年6月12日出生。
被执行人张力，男，1974年1月27日出生。
被执行人张利，男，1979年11月9日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与王五妮、姜洪、崔保、张力、张利借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1720号民事判决书于2015年01月13日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人王五妮、姜洪、崔保、张力、张利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王五妮及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姜洪及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔保及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张力及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张利及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢20号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。法定代表人陈振东，该行行长。被执行人王五妮，男，1990年11月2日出生。被执行人姜洪，男，1973年2月14日出生。被执行人崔保，男，1989年6月12日出生。被执行人张力，男，1974年1月27日出生。被执行人张利，男，1979年11月9日出生。中国农业银行股份有限公司汝南县支行与王五妮、姜洪、崔保、张力、张利借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1720号民事判决书于2015年01月13日发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人王五妮、姜洪、崔保、张力、张利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王五妮及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姜洪及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔保及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张力及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张利及其共有存款（收入）75000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢20号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：张利本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人张利借款合同纠纷一案中，经查，张利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张利纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执722号
申请执行人盛华。
申请执行人周萍。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地本市。
关于申请执行人盛华、周萍与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2015）启吕民初字第00291号民事调解书已发生法律效力。根据调解书：1、启东市宏锦置业有限公司归还已收盛华、周萍商品房房款76.50万元，并从2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向原告支付利息；履行方式：于2015年7月1日前付清。2、被告启东市宏锦置业有限公司归还已收原告盛华商铺房款350万元，并从2014年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向原告盛华支付利息。履行方式：于2015年9月1日前给付100万元；于2015年11月1日前给付100万元；于2016年1月1日前给付150万元及上述相应利息。3、支付案件受理费20460元。
本案在执行过程中，查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月二十日
书记员 连文涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第377号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某，司机。2015年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人盖某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖某儿子经营的莱阳市大润发超市三楼百盛鞋服城因外放音响噪音问题多次被民警制止仍不收敛，2015年7月16日8时50分许，被告人盖某在莱阳市文化路派出所民警接警到达现场处置时，拒不配合民警执法，阻止民警搬离音响，并在二楼电梯口处辱骂、推搡现场录像民警，脚踹上前制止的民警王某某右腿部，致王某某右小腿软组织损伤。经法医鉴定，王某某伤情构成轻微伤。
另查明，民事赔偿方面，经本院主持调解，被告人盖某的家人与被害人王某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了王新磊损失10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警王某某及协警姜某某叙述处警经过；常住人口信息表、前科查询记录、调取莱阳大润发商业有限公司监控视频调取证据清单、检查笔录、检测样本提取笔录及现场检测报告；证人盖某斐的证言；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书；莱阳市大润发超市电梯内监控录像光盘；被告人盖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了受害人的损失，并取得了受害人谅解，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 雪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第377号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某，司机。2015年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人盖某犯妨害公务罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖某儿子经营的莱阳市大润发超市三楼百盛鞋服城因外放音响噪音问题多次被民警制止仍不收敛，2015年7月16日8时50分许，被告人盖某在莱阳市文化路派出所民警接警到达现场处置时，拒不配合民警执法，阻止民警搬离音响，并在二楼电梯口处辱骂、推搡现场录像民警，脚踹上前制止的民警王某某右腿部，致王新磊右小腿软组织损伤。经法医鉴定，王某某伤情构成轻微伤。
另查明，民事赔偿方面，经本院主持调解，被告人盖某的家人与被害人王某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿了王新磊损失10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警王某某及协警姜某某叙述处警经过；常住人口信息表、前科查询记录、调取莱阳大润发商业有限公司监控视频调取证据清单、检查笔录、检测样本提取笔录及现场检测报告；证人盖志斐的证言；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书；莱阳市大润发超市电梯内监控录像光盘；被告人盖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了受害人的损失，并取得了受害人谅解，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�规定，判决如下：
被告人盖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终42号
上诉人（原审被告）广州好迪集团有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路386号。
法定代表人黄家武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩邢志刚。
上诉人广州好迪集团有限公司因与被上诉人韩邢志刚网络购物合同纠纷一案,不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初603号民事裁定，向本院提出上诉。广州好迪集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地有两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人现在的注册地址为广州市白云区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”即对于信息网络方式订立的买卖合同，其中非信息网络交付的，收货地为合同履行地。本案收货地湖南省溆浦县XX镇即为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州好迪集团有限公司提出的上诉理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7344号
原告：冉从珍，女，1940年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡享全，系原告之夫，1938年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：胡云均，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡云珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：胡云兰，女，1967年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：胡云芬，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冉从珍与被告胡云均、胡云珍、胡云兰、胡云芬赡养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从珍的委托诉讼代理人胡享全、鲜桂洪，被告胡云珍、胡云芬到庭参加诉讼。被告胡云均、胡云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉从珍向本院提出诉讼请求：1、四被告自原告起诉之日起每人每月支付原告生活费103元、护理费200元；2、原告自起诉之日起产生的医疗费（扣除医保报销部分）由四被告平均承担。事实和理由：四被告系原告子女。原告年老多病，要求四被告对原告承担赡养义务。
被告胡云珍、胡云芬辩称，同意原告的诉讼请求。
被告胡云均、胡云兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告冉从珍提交的原、被告身份关系的证明、病历资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告系原告子女。原告现年老体弱，每月领取农村社保105元，需要赡养。
本院认为，被告胡云均、胡云兰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告要求四被告承担赡养义务，由四被告自原告起诉之日起每人每月支付原告生活费103元、护理费200元，并由四被告平均承担原告自起诉之日起产生的医疗费（扣除医保报销部分），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡云均、胡云珍、胡云兰、胡云芬自2017年8月31日起每人每月支付原告冉从珍生活费103元、护理费200元；
二、原告冉从珍自2017年8月31日起产生的医疗费（扣除医保报销部分）由被告胡云均、胡云珍、胡云兰、胡云芬平均负担。
案件受理费减半收取40元，由被告胡云均、胡云珍、胡云兰、胡云芬每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪静颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3041号
罪犯夏某伏，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年9月24日作出（2012）穗番法刑初字第682号刑事判决，以被告人夏某伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏某伏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某伏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月获得监狱表扬2次；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某伏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某伏予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初889号
原告何体香，女，生于1970年9月17日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告高志先，男，生于1981年8月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告何体香诉被告高志先身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何体香及委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告高志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何体香诉称：2016年6月21日7时许，因车辆通行一事，被告高志先将原告何体香打伤，原告的伤情诊断为：头部外伤等。原告在名山区某某镇中心卫生院住院治疗4天，好转出院，出院医嘱：进一步检查治疗。2016年8月19日，雅安市公安局名山区分局某某派出所在对被告高志先处以400元罚款以后，不再作任何处理。被告高志先非法侵害原告的健康权，给原告造成身体的损害和经济损失，依法应当承担对原告的赔偿责任。为了保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿打伤原告造成的损失：医疗费2142.86元，护理费416.68元，住院伙食补助费80元，误工费416.68元，交通费200元，合计3256.22元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份和主体资格；
2、名山区某某中心卫生院病情证明书、病历及名山区人民医院和名山区中医院检查报告单，医疗费票据，证明原告的损害后果；
3、雅安市公安局名山区分局某某派出所行政处罚决定书，证明公安机关对被告的违法行为曾给予罚款400元的行政处罚
根据原告的申请，本院调取了雅安市公安局名山区分局某某派出所的询问笔录，当庭予以宣读，原告无异议。
被告高志先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
对于原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，被告属于自行放弃诉讼权利。本院经审查，原告的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，特别是雅安市公安局名山区分局某某派出所对被告高志先事发后的询问材料中，被告承认先动手打人，也承认是自己用拳头打伤了原告何体香，与其他证人证言能相互印证。因此本院对原告提交的证据及某某派出所询问笔录中的部分内容予以采信。
经审理查明：原告何体香与被告高志先系本村本组村民，两家因土地权属争议一直不和。2016年6月21日07时许，被告高志先的父亲高某某骑电瓶车经过原告何体香家的茶地时，与正在茶地边采茶的原告儿子王某1因车辆通行问题引发纠纷，双方发生争吵，原告及丈夫王某2此时也在茶地采茶，也加入争吵，被告高志先卖茶回家看见其父亲与原告发生吵闹后，便首先动手打了原告丈夫王某2，两家为此发生抓扯、扭打，原告何体香也参与其中，在打斗过程中，被告高志先将原告何体香头部打伤，经附近采茶村民劝息后，本社社长及村支书先后赶到劝解，百丈派出所接警后赶到现场进行了调查取证。原告何体香当天入住名山区某某中心卫生院，诊断为：头部外伤。原告于2016年6月25日出院，医嘱：建议进一步检查治疗。原告总共花去医疗费2142.86元。2016年8月19日，雅安市公安局名山区分局某某派出所对被告高志先作出了给予其罚款400元的行政处罚，关于损害赔偿事宜，因被告拒绝调解，原告遂于2016年9月向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计3256.22元。
另查明：原告何体香系农村居民家庭户。2016年度四川省农业人员平均工资104.17元/天。
本院认为：根据原告何体香提交的证据，结合原告诉请，本院对原告的各项损失审查确认为：医疗费2142.86元、护理费360元（90元/天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、误工费416.68元（104.17元/天×4天）、交通费酌定100元，合计3099.54元。
公民的身体权、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告、被告双方因车辆通行问题发生争执，互不相让，继而发生打架，且被告首先动手，在打斗中将原告何体香头部打伤，被告高志先应当承担主要责任；被告何体香遇事时不冷静、不理智，在被告高志先与其丈夫和儿子发生打架时未及时向基层干部寻求解决，而是加入了与被告的打斗中，原告也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原、被告过错，原告损失自行负担20%，被告负担80%，即原告获赔金额为2479.63元（3099.54×80%）。被告高志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高志先赔偿原告何体香各项损失2479.63元，此款在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何体香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高志先负担160元，原告何体香负担40元。原告已预缴案件受理费200元，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一六年十月十二日
书记员 白德霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢108号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人:李振香,男性,372524197703243072,茌平县温陈街道芦仓村。
被执行人:李振俊,男性,372524197302063118,茌平县温陈街道芦仓村。
被执行人:纪圣明,男性,372524195810303078,茌平县温陈街道纪庄村。
被执行人:李延强,男性,372524196311203077,茌平县温陈街道芦仓村。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与李振香等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第466号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行。本案执行标的为100,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，除本院依法冻结被执行人纪圣明的中国工商银行银行帐号400.40元，被执行人李振香的中国工商银行银行帐号1,064.43元，被执行人李振香的中国邮政储蓄银行银行帐号364.76元外，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第466号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2205号
被执行人：广州市海珠区南石头建兴建材店，住所地广东省广州市海珠区石岗路一号之二。
经营者：何煊峰。
本院作出的（2017）粤01民终1726号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州市海珠区南石头建兴建材店负担二审案件受理费549元。因被执行人广州市海珠区南石头建兴建材店未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行，且被执行人的住所地位于广州市海珠区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 陈敏华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1701号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人侯文涛，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）迎刑初字第587号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯文涛的银行存款七千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5722号
罪犯陈玉房，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月24日作出（2013）温乐少刑初字第67号刑事判决，认定陈玉房犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈玉房在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈玉房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉房减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1389号
原告黄x，女，1989年10月6日生，哈尼族，文盲，农民，建水县人，住建水县。
委托代理人杜向娟，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴xx，男，1975年4月9日生，汉族，文盲，农民，文山州马关县人，住建水县。
原告黄x诉被告吴xx离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄x及其委托代理人杜向娟、被告吴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称，2012年7月12日，我与被告吴xx登记结婚，婚后生育一儿一女。因被告经常对我拳打脚踢，实施家庭暴力，我实在无法忍受想和被告离婚，被告用暴力威胁说：“离婚可以，但你不能分得财产，离婚不离家，离婚后还是在一起生活居住”。在被告的暴力威胁下，2015年1月14日我与被告在建水县民政局登记离婚，未分得任何共同财产，两个孩子也由我抚养。我本就是残疾人，无经济来源，现离了婚被告同样经常殴打我，警察都参与调解多次。抚养两个孩子需要钱，我要求分割夫妻共同财产。共同财产有：面包车一辆、30吨废钢筋、三轮电动车一辆、二轮电动车一辆、债权23000元、存款2万元左右，我们离婚时未进行共同财产分割，请求依法分割原、被告的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴xx辩称，原告黄x诉状中所述完全是编造，在离婚前未对原告实施过家庭暴力，离婚时也未暴力威胁不分财产，是原告出轨，之后逼我离婚，我就说只要原告能抚养小孩、不要财产，就同意离婚。原告就迫不急待地与我离婚。我们没有存款，废钢筋只有10吨，还有面包车一辆、二轮、三轮电动车各一辆，且原告逼我离婚时答应补偿我10万元。我们有离婚协议，请求判决驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告黄x（言语肆级残疾）与被告吴xx于2005年开始同居生活，2006年8月6日生育一女吴x1，2012年7月12日，原、被告双方登记结婚，2013年2月21日生育一子吴x2。2015年1月14日原、被告在建水县民政局协议离婚，双方就共同财产达成如下协议：“一、无房产。其余夫妻共有财产已协商分割无争议。现金、存款已协商分割无争议。二、无债权、无贷款、无借款，无担保。”2015年9月18日原告起诉来院要求依法分割原、被告的夫妻共同财产。
本院认为，原告黄x与被告吴xx自愿到民政局协议离婚，双方就夫妻共同财产已协商分割无争议，双方所签订的《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力。原告未能提供双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄x的诉讼请求。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告黄x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一五年十月二十日
书记员 李 勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2430号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐运林（冒名“陈克勤”），男，1991年2月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中�市看守所。
辩护人陈小青，广东保信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2312号起诉书指控被告人唐运林犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人唐运林及辩护人陈小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日晚上6时许，被告人唐运林冒名“陈克勤”利用入职中山市古镇镇某酒店服务员身份，持酒店管理门卡进入该酒店XX房内，从房内保险柜盗走被害人MOHAMMADQAISER（巴基斯坦国籍）美元4300元（折合人民币27906.14元）后逃走。同年6月14日，公安人员在广东省东莞市某酒店将被告人唐运林抓获归案。破案后，上述赃款未缴回。
上述事实，被告人唐运林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人MOHAMMADQAISER的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市某酒店有限公司提供的查看开锁记录、临时住宿登记表、被告人唐运林的银行交易记录、证人黄某提供的员工入职登记表及“陈克勤”的身份证资料、中国银行中山古镇支行出具的2016年4月22日人民币对美元汇率、广州市公安局天河区分局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的现场检测报告书及检测照片、证人黄某、梁某、廖某的证言及辨认笔录、证人林某、钟某1、钟某2的证言、被告人唐运林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐运林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐运林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐运林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节，故对辩护人所提被告人家庭需要其照顾的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人唐运林主观恶性较小、犯罪手段轻微、没有造成严重后果的意见，经查，被告人唐运林持酒店管理门卡进入被害人入住的XX客房内，从保险柜内盗得美元4300元，数额较大，且没有退赔被害人，显然具有一定的主观恶性和社会危害性，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人唐运林及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被�人唐运林的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐运林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人唐运林退赔被害人MOHAMMADQAISER人民币27906.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑炳泉
关政
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3704号
原告：王红军，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市汉江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、卜文波，湖北荟才律师事务所（湖北省十堰市）律师。代理权限为一般代理。
被告：周彦，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：储亚萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告王红军诉被告周彦、储亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王红军及委托诉讼代理人卜文波到庭参加了诉讼，被告周彦、储亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月19日起至付清之日止，利率按月息3%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月16日，被告周彦向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，故而成诉。被告储亚萍与被告周彦系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告周彦、储亚萍对原告王红军的诉讼请求及事实理由未递交书面答辩意见及抗辩证据，亦未当庭答辩和质证。
原告王红军为支持其主张，向本院提交1、被告周彦于2010年9月16日出具的《借条》原件；2、被告周彦、储亚萍的结婚证及离婚登记信息。上述证据与本案有关联性，被告周彦、储亚萍放弃质证权，应视为对原告王红军提交证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告周彦向原告王红军借款50000元。当日被告周彦向原告王红军出具《借条》一份，内容为“借到王红军现金伍万元整￥50000.00，（月息壹仟伍佰元整，￥1500）”。2010年10月至2014年8月，被告周彦每月向原告王红军支付利息1500元。而后，原告王红军向被告周彦催要无果，引起诉讼。
另查明，1993年4月9日，被告周彦与被告储亚萍结婚。2014年2月17日，被告周彦与被告储亚萍在十堰市茅箭区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周彦向原告王红军借款，并向原告出具借据，在借条中约定了借款金额及利率，原、被告间借贷关系明确并合法。原、被告在借据中未书面约定借款期间，故该笔借款应视无借款期限的借款，原告王红军有权随时向被告周彦主张权利，本院应对合法的借贷关系法律应予以保护。对原告王红军主张以月利率按3%计算的请求，因高于法律规定的计算标准，本院依法调整为按照年利率24%计算。本案借款发生在被告周彦与被告储亚萍婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务，故被告储亚萍对本案借款理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周彦、储亚萍于本判决生效后十日内偿还原告王红军借款人民币5万元利息（自2014年8月30日起至清偿完毕之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周彦、储亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈怡然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1932号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东海洋晶石科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东亿隆新材料有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平宏达建筑安装工程有限公司。住所地：山东省。
被申请人：郑波。
被申请人：邵锦惠。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东海洋晶石科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海洋晶石科技有限公司、山东亿隆新材料有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、郑波、邵锦惠的银行存款5791000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海洋晶石科技有限公司、山东亿隆新材料有限公司、邹平宏达建筑安装工程有限公司、郑波、邵锦惠的银行存款5791000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭杰中
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更650号
罪犯李海军，男，1987年4月20日出生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年7月15日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第28号刑事判决，认定李海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李海军及同案被告人不服，提出上诉。2013年12月5日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李海军原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9864号
申请执行人五大连池火山泉饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。
法定代表人张永光。
被执行人韩勇，男，1963年6月20日出生。
本院在执行申请执行人五大连池火山泉饮品有限公司与被执行人韩勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9864号申请执行人五大连池火山泉饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市。法定代表人张永光。被执行人韩勇，男，1963年6月20日出生。本院在执行申请执行人五大连池火山泉饮品有限公司与被执行人韩勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执830号
曹丽君：
申请执行人曹丽君依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）596号裁决申请执行西安亿鑫财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）596号裁决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执830号
西安亿鑫财务咨询有限公司：
申请执行人曹丽君依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）596号裁决申请执行西安亿鑫财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）596号裁决执行完毕。
特此通知
二0一七年四月二十四日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第376号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，地址厦门市思明区塔埔东路170号9号楼3G单元。
法定代表人吴文炼。
被执行人河北省国营柏各庄农场第十一农场，住所地曹妃甸第十一农场。
法定代表人解立新。
被执行人河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地曹妃甸区第十农场李八敖。
法定代表人孙秘珍。
申请执行人厦门市卓信成投资有限责任公司于2015年6月24日向本院申请执行河北省唐海县人民法院于2004年1月16日作出的（2004）唐民初字第52号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，河北省唐海县人民法院于2004年3月8日已经作出（2004）唐法执字第91号终结裁定终结执行（2004）唐民初字第52号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人厦门市卓信成投资有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8380号
原告：孙国平，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告孙国平（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月30日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙国平的诉讼请求。
本案受理费673元，由原告孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8380号原告：孙国平，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告孙国平（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月30日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告孙国平的诉讼请求。本案受理费673元，由原告孙国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执199号
申请执行人虞仕银，男，生于1962年4月20日，汉族，农民，住四川省盐亭县大兴回族乡。
被执行人四川乐源投资有限责任公司，住所地：绵盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修，系该公司董事长。
被执行人赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住盐亭县大兴回族乡。
虞仕银与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2082号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔支付原告劳务费38500元，并承担资金利息，赵文彪、四川乐源投资有限责任公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723民初2082号民事判决书本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年六月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第00724-3号
申请执行人王士奎。
被执行人刘幸吉。
被执行人殷飞。
关于申请执行人王士奎与被执行人刘幸吉、殷飞民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年2月3日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第32号民事判决书，于2012年11月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘幸吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘幸吉在中国工商银行16×××79账户内存款人民币10767.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1925号
罪犯肖鸿章，男，1966年11月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省蓝山县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）永中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯肖鸿章有期徒刑十一年，附加赔偿原告经济损失人民币4万元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖鸿章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿章在服刑期间，能认罪服法，在2014年监狱开展的“两在”活动中被评为二季度的“改造进步典型”；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事电子产品劳作，每月劳动产值1800元。现累计考核分145.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖鸿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿章减刑一年九个月（刑期自2011年9月19日至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21628号
原告：劳培东，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，现住广东省中山市西区。
被告：陈超，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告劳培东与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告劳培东到庭参加诉讼。被告陈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳培东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款陆万叁仟零肆拾捌元（￥63048元）；2.被告支付原告借款利息(借款即日起至今按银行同类同期贷款利率4倍计算)。事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款陆万叁仟零肆拾捌元（￥63048元），借款期限自2015年1月29日至2016年12月29日。还款金额按24期平均归还。被告迟迟不还本金和利息。
庭审中，原告劳培东明确利息的计算方法为：以63048元为本金，按月利率2%从2015年1月29日起计至清偿之日止。
被告陈超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳培东与陈超是朋友关系。2015年1月29日，陈超以购车资金不足为由向劳培东提出借款63048元。陈超（甲方、借款人）与劳培东（乙方、出资人）签订一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款并用汽车作为抵押担保，借款金额为人民币陆万叁仟零肆拾捌元整（￥63048元）；借款期限24个月，自2015年1月29日起至2016年12月29日止；借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，甲方选择分24期，并于每月29日还款，每期归还款2627元，甲方需最迟于2016年12月29日还清本合同约定的借款本息；若甲方不按照本合同约定，未按时足额还款，甲方应按照当期未还款金额的20%按日支付滞纳金给乙方，直至还清借款本金与滞纳金。合同还约定了其他事项。当日，劳培东以现金方式将63048元出借给陈超，陈超收到借款后出具一份《借款收据》给劳培东。合同签订后，陈超未按约定向劳培东偿还借款本金，仅支付了4期利息，劳培东遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。劳培东主张陈超尚欠其借款本金63048元有借款合同、借款收据等证据予以证实，且陈超无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信劳培东的陈述及证据，陈超应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，劳培东主张按月利率2%计付利息至还清之日止符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持，但劳培东在庭审中称陈超已支付4个月利息，因此，计付利息的起算时间应为2015年5月29日起。
综上所述，劳培东诉求合法部分，本院予以支持。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告劳培东清偿借款本金63048元及支付利息（利息从2015年5月29日起以63048元为本金，按月利率2%计至借款清偿之日止）；
驳回原告劳培东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元(原告劳培东已预交)，由被告陈超负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执111号
申请执行人:桓勇，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：熊桔林，女，1975年7月14日出生，汉族，邮储银行秭归县支行职员，住秭归县。
被执行人：杨兵，男，1965年5月1日出生，汉族，公务员，住秭归县。
被执行人：郑麒麟，男，1973年2月25日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1417号民事判决书，向四被执行人发出执行通知，责令限期履行给付申请执行人桓勇借款本金15万元及利息（月利率2%），并支付律师代理费13000元。杨华、熊桔林、杨兵、郑麒麟逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华、熊桔林、杨兵、郑麒麟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计212125.00元(诉讼费1780元、执行费2345元)。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年四月一日
书记员 尹甜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3073号
原告：天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：马辉男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年四月二十七日
书记员 李振辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3328号
原告：李家海，男，1983年7月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：李峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住即墨市。
原告李家海与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李家海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家海负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5446号
原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。
被告包海滨，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包秀梅与被告包海滨买卖合同纠纷一案中，原告包秀梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包秀梅撤回起诉。
案件受理费72.58元，因本案撤诉，减半收取36.29元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年九月二十日
书记员 莫日根
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3969号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张建，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02220号
原告盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇新世纪广场。
法定代表人吕志超，该公司经理。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙玉军，出生年月及居民身份证号码不详，职业不限。
本院在审理原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告孙玉军物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙天瑞物业服务有限公司于2015年10月21日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓敏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保26号
申请人：蔡秀珍，女，1980年2月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：齐炳南，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的冀Ｊ×××××号轿车(价值5万元）进行扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的冀Ｊ×××××号轿车(价值5万元），�限为2017年6月5日至2018年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月五日
书记员 华晓静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1968号
原告：朱某，男，1986年7月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人：严罗成。
原告朱某与被告镇江天宇混凝土有限公司买卖合同及定作合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告朱某诉称，原告因经营需要向被告供应砂石原料并采购预拌混凝土。至2016年9月30日，双方对账确认被告积欠原告材料款240096.25元，被告于2016年11月2日付款14978元，尚欠材料款225118.25元；原告预付混凝土采购款976109.74元，实际采购408016.10元，尚有568093.64元预付款未退还。上述款项合计793211.89元。诉讼要求被告返还预付款793211.89元，并承担自2017年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向本院起诉时诉状载明的居住地址为本市京口区中南御锦城二区12幢401室，但其送达地址确认书所确认地址则与其居民身份证地址一致，为本市润州区朱方路108号德润华庭6幢502室。其提交在本院辖区的租赁合同，意在创设原告住所地作为管辖依据，该诉讼行为违背了民事诉讼法的诚实信用原则，应属无效。故原告提交的《对账单》中关于“如发生纠纷由朱某居住的中南御锦城法院处理”的约定，因约定地址与争议没有实际联系而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告没有提供证据证明合同履行地在本院辖区，被告住所地属于句容市人民法院管辖。因此，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案应移送被告住所地人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送句容市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘晓燕
二〇一七年八月二十六日
书记员 王玮瑜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执297号
申请执行人：宁县新军建材厂，住所地：甘肃省庆阳市宁县新庄镇新华村*组*号。
法定代表人：张军宁，该厂厂长。
被执行人：尚金龙，汉族，农民，陕西省长武县人。
申请执行人宁县新军建材厂与被执行人尚金龙买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县新军建材厂于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人尚金龙履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人尚金龙送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人尚金龙无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尚金龙没有可供执行的财产,申请执行人宁县新军建材厂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚金龙新的财产线索，申请执行人宁县新军建材厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宁县新军建材厂发现被执行人尚金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑛楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2421号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱文斌，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张顺利为与被告朱文斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元，并从2017年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至借款全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟怡、被告朱文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月31日，被告朱文斌向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款60000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2017年3月31日起至同年4月30日止，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。同日，被告朱文斌向原告出具借款收据一份，确认收到借款现金60000元。被告陈述，其和原告以前是不认识的，其通过介绍人“牛牛”、“马立峰”向原告借款，借款当天在汽车内原告让其拿着60000元现金拍了照片，但原告拍好照片后又取回了40000元现金，其实际才拿到了20000元现金；当时汽车内还有原告及原告的朋友，还有介绍人“牛牛”和“马立峰”，其朋友李某也在现场，但款项交付时李某不在汽车内。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案争议的焦点为：被告是否实际取得了借条中所载明的60000元现金？被告认为，借款当天原告以利息、押金和保证金为由诱导并逼迫其签了60000元的字据，但其实际拿到的借款本金仅为20000元，借款当天的现场人员“牛牛”、“马立峰”、其朋友李某可以证明该事实。原告认为，借款当天被告书写了金额为60000元的借条及借款收据，其还拍了被告拿到款项的照片，本案出借的本金就是借条中所载明的60000元。本院认为，第一，被告书写的借条以及借款收据都明确了借款金额为60000元，且原告在借款当天拍摄的照片已证明了原告向被告交付了60000元的现金；第二，被告陈述的原告给付60000元现金后又取回了40000元现金，其实际拿到的借款本金仅为20000元；该陈述明显不符合日常生活逻辑，且无相关证据予以证明；第三，被告申请李某出庭作证证明涉案借款的实际出借金额；但庭审时被告陈述其与李某是朋友，故仅凭李某的陈述无法单独证明被告实际取得的借款本金为20000元，且被告在申请证人李某出庭时未提供李某的身份证明情况，故本院对于该申请不予准许。综上，本院认定本案借款的出借金额为60000元。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款；故被告应承担立即归还借款60000元的民事责任。原告诉请的利息及逾期利息自2017年4月1日起按人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至本金还清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱文斌归还原告张顺利借款本金60000元并支付利息及逾期利息（自2017年4月1日起以借款本金60000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告朱文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告朱文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一七年七月三日
书记员 陶沈薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1023号
申请执行人谷金良。
被执行人吕兆波。
申请执行人谷金良与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1962号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月25日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款3200元、案件受理费50元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1962号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
广东省遂溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执934号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人叶伟文，女，1951年1月16日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人叶伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2011）湛遂法民一初字第1373号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶伟文应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社6000元及利息。本院于2016年1月28日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被�行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查�发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1992号
原告史某某，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省永兴县人。
委托代理人王某某，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院于2013年10月22日立案受理了原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭淑华、代理审判员曾丽英及人民陪审员李文庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年2月12日在永兴县民政局登记结婚，2007年3月2日生下男孩李某某。双方婚前感情还好，婚后感情不睦，经常为小事争吵甚至打架；被告长年在外打工，双方聚少离多，现已分居一年多，夫妻间已没有任何感情，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某由原告抚养，被告支付抚养费800元／月直至小孩成年；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：结婚证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：户口簿、身份证复印件，拟证明原、被告及婚生子李某某的身份信息；
证据三：永华村委员会证明原件一份，拟证明被告李某某长期在外打工，无法联系。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院通过应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书已经告知被告的权利和义务，被告没有提交答辩意见和书面证据的行为视为放弃答辩与举证。
经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二、三均为有关国家机关和基层组织出具的，是真实合法有效的，故依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，不久便确立恋爱关系，2007年2月12日在永兴县民政局登记结婚，2007年3月2日生下男孩李某甲。双方婚前感情尚好，婚后经常为小事争吵甚至发生肢体冲突；原、被告双方长年在外打工，双方聚少离多，现已分居一年多。2013年10月22日原告史某某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告经人介绍相识并结婚，婚前感情基础一般，婚后双方长年在不同的城市打工，聚少离多，感情不但没有在婚姻生活中巩固和升温，反而因为缺乏沟通与交流，导致双方冲突不断，矛盾积累已至不可调和；夫妻已分居一年多。可以认为双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告长期在外工作，无法联系，且原告有经济能力也愿意抚养小孩，为了有利于小孩的成长，由原告抚养更为适合。关于原被告的共同财产与共同债权债务，因被告未到庭，且原告未提供相应证据予以证明，本院无法核实，双方如有争议可另行起诉。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告李某某离婚；
二、原告史某某与被告李某某的婚生男孩李某甲（2007年3月2日出生）由原告史某某抚养至成年，被告李某某每月承担400元抚养费（从2014年3月开始支付直至小孩成年）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
代理审判员 曾丽英
人民陪审员 李文庭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1992号
原告张某某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市司法局侯岭法律服务所工作人员。
被告韩某某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王世才，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1998年办理结婚登记，1999年10月28日生女儿韩一X，2006年4月2日生儿子韩二X。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，被告心胸狭窄、怀疑心重，对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情己彻底破裂。要求与被告韩某某离婚，女儿韩一X由原告抚养，儿子韩二X由被告抚养，共同财产平均分割。
被告韩某某辩称：1998年办理结婚登记属实，但不同意与原告离婚。原、被告没有共同财产30万元，但有共同债务。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子由原、被告谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告婚后有无共同财产、有无共同债权、债务。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口薄复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及孩子的出生时间。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩某某对原告张某某提交的证据材料无异议。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1998年办理结婚登记。1999年10月28日生女儿韩一X，2006年4月2日生儿子韩二X，现均随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育两子女，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈闽生
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1023民初332号
原告郑秀云，女，汉族，1961年08月03日生，住河南许昌县。
委托代理人白鲁军，男，汉族，1968年8月2日生，住许昌市魏都区。
被告１丁善俊，男，回族，1985年06月20日生，住河南许昌县。
被告2中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，
住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇该公司负责人
委托代理人任艳龙，该支公司员工。
原告郑秀云与被告丁善俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计231327.51元，同时由被告承担本案的诉讼费用。二被告均同意调解。被告保险公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明,2016年08月15日11时40分，被告丁善俊驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车行驶至许昌市仓库路金瑞小区西门豫德隆物流公司门与原告郑秀云驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郑秀云受伤住院及电瓶车损坏的交通事故。2016年8月22日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路认定书认定，被告丁善俊负该次事故的全部责任，原告郑秀云不负该次事故责任。事故发生后，原告郑秀云在许昌市中医医院、河南省人民医院住院治疗124天，共支出医疗费81389.31元，其中被告丁善俊为原告垫付医疗费48000元。2017年1月17日，许昌城运法医临床司法鉴定所出具许城司鉴所[2017]残鉴字第4号鉴定意见书评定，原告郑秀云左小腿严重损伤，左胫腓原端骨折并左踝骨关节脱位、伤残等级评定为九级、后期治疗费4000元，并支出鉴定费1400元。
另查明，豫Ｋ×××××重型厢式货车在被告保险公司购买有交强险及商业第三责任保险（赔偿限额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。原告郑秀云的户口性质为非农业家庭户口。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年2月19日前在保险范围内一次性赔偿原告郑秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计186000元。返还被告丁善俊垫付款35000元。
二、原告郑秀云自愿放弃其他的诉讼请求。
三、原告郑秀云与被告丁善俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间的本次机动车交通事故责任纠纷经本次调解就此终结，双方互不再究。
案件受理费减半收取2385元，由原告郑秀云承担。
双方当事人一致同意本调解书的协议内容自双方当事人在已达成的调解协议上签字或按指印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王小丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢 爽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执407号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事庭。
被执行人迟永恒，男，住长春市经济经济开发区。
本院在执行迟永恒信用卡诈骗罪等涉财产部分执行一案中，本院的（2016）吉0104刑初1007号刑事判决判处罚金25000元，因被执行人未按判决书内容履行义务，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；查封了被执行人的车籍，但车辆未实际扣押，无法处置；迟永恒名下有房产，但本案标的过小，无法处置；无土地使用权；被执行人暂无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1007号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00099号
罪犯陈锐，男，1978年1月6日出生于陕西省城固县，汉族。中技文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00192号刑事判决，以被告人陈锐犯非法制造枪支、弹药罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据陈锐的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯陈锐确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯陈锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初373号
自诉人：苏福忠，男，汉族，1943年6月1日出生，住孟州市。
被告人：苏改明，男，汉族，1972年1月8日出生，住孟州市。
自诉人苏福忠以被告人苏改明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人苏福忠向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏福忠的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人苏福忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第402-2号
申请执行人李芳秋，男，汉族，1963年9月2日生，农民，现住梅河口市。
工作单位：梅河口市工程段。
代理人：金桂兰（李芳秋之妻）。
工作单位：无
被申请人：梅河口市工程段。
法定代表人：孙大刚，职务：段长。
本院在执行梅劳人社仲裁字（2013）第4号裁决书判决原告李芳秋与梅河口市工程段工伤保险待遇纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市应给付申请执行人李芳秋人民币128427.48.00元，案件受理费1830.00元、执行费1926.00元由被执行人承担。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳人社仲裁字（2013）第4号裁决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年六月三十日
书记员 李 博
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00440号
申请执行人昌某，男，汉族，生于1974年9月2日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人徐某，女，汉族，生于1988年6月27日，湖北省郧西县人，村民。
第三人柯某，女，汉族，生于1964年3月18日，湖北省郧西县人，村民，系徐某之母。
本院在执行（2012）鄂郧西民初字第00681号昌某与徐某离婚纠纷给付子女抚养费一案中，被执行人徐某患“精神分裂症”，无执行能力。经协商，第三人柯某自愿代其女儿徐某一次性支付抚养昌某至成人的费用共计8000元（已给付），剩余部分申请执行人昌某自愿放弃。执行费50元申请执行人昌某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂郧西民初字第00681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 熊宣新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第54-68号
申请执行人张敏法。
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款共计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保135号
申请人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年�品混领土分公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：刘天飞。系该公司经理。
被申请人：邯郸市住宅建设工程公司。住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：潘建华。该公司经理。
本院在审理申请人被申请人民买卖合同纠纷一案中，于2017年6月12日作出（2017）冀0429民初1534号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本案在保全过程中，经网络查控系统查控，冻结被申请人银行存款1020.9元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年六月二十八日
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第31号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人尹XX，男，1961年6月2日出生，汉族，高中文化，私营业主。2016年1月5日因涉嫌滥伐林木罪被屯留县公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人尹XX犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员李媛媛、陈李岩出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年9月25日被告人尹XX在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将屯留县路村乡王村鸡场内30棵树木卖给李XX，当日李XX在伐树时，被屯留县林业局工作人员制止。经现场勘测，已伐树木蓄积12.916立方米。
公诉机关就此向本院提交了如下证据：受案登记表、屯留县林业局案件移交书、土地租赁合同、涉案证据照片、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场示意图及照片；鉴定意见；证人常XX等人的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人尹XX的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人尹XX对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年9月25日被告人尹XX在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将屯留县路村乡王村鸡场内30棵树木卖给李XX，当日李XX在伐树时，被屯留县林业局工作人员制止。经现场勘测，已伐树木蓄积12.916立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、屯留县林业局案件移交书证明案件的来源。
2、土地租赁合同、合同书证明路村乡王村村委将原由崔XX租赁经营的村东南八十亩（地名）内三十亩地的全部资产及土地租赁权全部转让给尹XX，其中的树木产权归尹XX所有。
3、收条一支证明崔XX收取尹XX买鸡场款21万元整。
4、尹XX砍伐林木检尺野账证明尹XX在王村鸡场东墙边砍伐杨�、榆树共计26株。
5、常住人口详细信息证明被告人尹XX的个人基本情况。
6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片证明王村鸡场砍伐树木的现场情况。
7、关于尹XX砍伐树木有关事项的鉴定报告证明涉案树木蓄积12.916立方米。
8、证人庞XX的证言证明其介绍李XX给尹XX杀树的情况。
9、证人李XX的证言证明2015年9月23日，我碰到东街村村民庞XX，他和我说，尹XX想扩建鸡场，由于院内有部分树影响施工，让我给他杀树，后来我就让段XX来杀树了。当时尹XX说的是3000元卖给我大概30棵树。当杀了26棵树时，村上有人举报了，我们就停下了。尹XX说树是他的，当时没有办理采伐许可证。
10、证人段XX的证言证明2015年9月25日早我们去王村一个鸡场杀树，先将树砍倒，用吊车把树吊到墙外，我在墙外将树截断。当天下午被林业局的工作人员制止了，大概杀了20株树。
11、证人常XX的证言证明2015年9月25日上午，城关镇东街村的李XX叫我来王村杀树，我就叫了李X甲、郭XX等五人在王村鸡场杀树，树不好杀，都是用吊车从院墙里吊出来的，当天下午杀树的时候被林业局的工作人员制止了，共杀了26株树。当天杀树的时候主家一直在场，杀的这些树都没有采伐手续。
12、被告人尹XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人尹XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人尹XX违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭小霞
二〇一六年四月十五日
书记员 张 滨