浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第176号
上诉人（原审原告）浙江××××食品有限公司，住所
地浙江省岱山县××大道××号。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人（特别授权代理）费某某。
委托代理人（一般授权代理）徐乐真，岱山县蓬莱法律
服务所法律工作者。
上诉人浙江××××食品有限公司（以下简称舟××公
司）、徐某某因社会保险纠纷一案，不服岱山县人民法院（20
10）舟岱民初字第67号民事判决，分别向本院提起上诉。本院
于2010年6月28日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，上诉人舟××公司的委托代理人陈某，上诉人徐某
某的委托代理人费某某、徐乐真到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审判决认定：2005年11月1日，舟××公司和徐某某订
立书面劳动合同，徐某某担任舟××公司的机械修理工，双方
约定试用期满后月工资为1200元。2005年12月15日，徐某某在
上班途中，骑行的电动自行车和案外人蒲某驾驶的机动车相撞
。事故发生后，徐某某被送往岱山县第一人民医院治疗，次日住院，于2006年5月29日出院。出院诊断：双肘部挫伤，脊髓
震荡伤；颈椎间盘突出症（c3／4）；出院时仍有麻木及酸胀
不适，双手活动好，肌力v级。医嘱出院后注意休息、建议手
术治疗、门诊随访。期间花去医疗费8928元，另岱山县第一人
民医院出具医疗证明，认为徐某某第3、4椎间盘脱出，手术摘
除治疗费用需4万元左右。2006年6月29日经岱山县人事劳动社
会保障局认定为工伤，舟××公司不服该工伤认定提起行政诉
讼，岱山县人民法院于2006年11月30日作出（2006）岱行初字
第6号行政判决维持了关于徐某某的工伤认定。2007年3月26日
、7月12日、9月10日和2009年3月25日、6月27日、11月16日分
别经县、市、省三级劳动能力鉴定委员会鉴定，均认定为五级
伤残。因对赔偿有争议，徐某某向岱山县劳动仲裁委员会申请
劳动仲裁，该仲裁委员会于2010年1月6日作出裁决：1、舟×
×公司应于裁决生效之日起十日内支付徐某某一次性伤残补助
金19200元、工伤医疗补助金55860元、伤残就业补助金55860
元、医疗费8928元、伙食补助费900元、护理费600元、交通费
2063元、鉴定费1005元、停工留薪期工资14400元，以上总计1
58816元，扣除（2006）岱民一初字第413号判决部分24407元
、（2008）岱民一初字第363号判决部分16459元、预借医药费
1万元，尚需支付107950元。2、舟××公司应于裁决生效之日
起十日内一次性补缴徐某某2007年4月至2009年12月社会保险
，具体按社保部门政策缴纳。3、自裁决生效之日起解除劳动
关系。4、驳回徐某某的其他请求。双方当事人均不服该裁决
，故诉至法院。另查明，舟××公司未为徐某某办理工伤保险手续，徐
某某从2005年11月至2008年10月及2008年12月的养老保险费、
医疗保险费由其个人以自由职业者身份缴纳，共缴纳11193.30
元（其中养老保险费9528.30元，医疗保险费为1665元）。徐
某某曾某某富某某借支医疗费1万元。
再查明，2006年6月8日，徐某某向岱山县人民法院提起
道路交通事故人身损害赔偿诉讼，该院于2007年2月13日作出
（2006）岱民一初字第413号民事判决，确定机动车驾驶员蒲
某赔偿给徐某某医疗费（包括c3／4椎手术费）、误工费、护
理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、电动自行车某某费
等损失共计29587.25元（其中营养费2250元、电动车某某费34
0元）。该案因舟山市检察院提起抗诉后，经再审维持原判。2
008年12月3日，岱山县人民法院作出的（2008）岱民一初字第
363号民事判决，判决确定蒲某赔偿给徐某某残疾赔偿金16459
元。
原审判决认为：舟××公司和徐某某签订了劳动合同，
双方之间的劳动关系清楚。徐某某在上班途中因交通事故受伤
后，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。
双方建立劳动关系后，舟××公司未为徐某某办理社会保险，
理应承担工伤保险赔偿责任。按照《工伤保险条例》的相关规
定，徐某某应享受工伤医疗待遇，徐某某实际所花的医疗费89
28元，继续治疗费4万元经生效裁判文某某认为合理的医疗费
用，应予支持，医疗费合计48928元。徐某某工伤残疾等级为
五级，舟××公司应支付一次性伤残补助金19200元、一次性工伤医疗补助金55860元、伤残就业补助金55860元。《工伤保
险条例》第三十一条规定“停工留薪期一般不超过12个月。伤
情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认
，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤评定伤残等级
后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职
工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”
根据徐某某的病情及因工致残等级为五级，且（2006）岱民一
初字第413号民事判决确定徐信宽甲的误工时间为14个月，故
确定徐某某实际治疗、休养的时间为14个月，停工留薪期工资
为1200元／月×14个月=16800元。停工留薪期满后，徐某某未
能提供需要继续治疗或休养的证据，也未到舟××公司上班，
且已支持一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故对其要
求支付伤残津贴的主张不予支持。对徐某某主张的住院伙食补
助费900元、护理费600元及交通费2063元，对方无异议，予以
确认。徐某某到台州华鸿司丙定所和杭州明某司丙定所进行司
丙定属于交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼中的司丙定，与劳动
仲裁没有关联性，对该两次鉴定所产生的鉴定费用2445元，不
予支持，确定被告的鉴定费为1005元。对徐某某在（2006）岱
民一初字第413号民事判决中赔得的人身损害赔偿费29247元，
（2008）岱民一初字第363号民事判决中赔得的残疾赔偿金164
59元，以及向某富某某借支的1万元应予扣除。用人单位为职
工交纳社会保险是法定义务，鉴于徐某某以自由职业者的身份
交纳了部分社会保险，对已交部分舟××公司应直接支付给徐
某某，舟××公司对具体金额为11193.30元并无异议，应予确认。扣除上述徐某某已交纳社会保险的期间，舟××公司应按
社保部门的政策一次性为其补缴相关的社会保险。职工因工致
残被鉴定为五级伤残的，经工伤职工本人提出，可以与用人单
位解除或者终止劳动关系，徐某某要求解除双方的劳动关系，
应予准许。解除劳动关系后，由用人单位支付一次性工伤医疗
补助金和伤残就业补助金，故对其要求支付经济补偿费的主张
，没有法律依据，不予采纳。徐某某分别两次经过县、市、省
三级劳动能力鉴定委员会鉴定，均认定为伤残五级，现舟××
公司要求对其劳动能力进行重新鉴定不符合法律规定，不予支
持。因本案处理的是工伤保险待遇法律关系，舟××公司提出
要求对徐某某在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中的伤残等级
进行重新鉴定，不属本案处理范围，亦不予支持。对于舟××
公司要求扣除因徐某某自身疾病因素需支付的20%医疗费用的
主张，不符合工伤赔偿的有关规定，不予支持。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二
十九条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、舟
××公司支付徐某某一次性伤残补助金19200元、一次性医疗
补助金55860元、伤残就业补助金55860元、医疗费48928元、
住院伙食补助费900元、护理费600元、交通费2063元、鉴定费
1005元、停工留薪期工资16800元，以上合计201216元，扣除
徐某某已赔得的45706元及向某富某某借支的1万元，舟××公
司尚需支付给徐某某145510元，款于判决生效之日起十日内支
付。二、舟××公司于判决生效之日起十日内向社保部门一次
性补缴徐某某2008年11月及2009年1月到2009年12月期间的社会保险，具体金额按社保部门政策缴纳。三、舟××公司于判
决生效之日起十日内支付徐某某自行缴纳的社会保险费11193.
30元。四、解除舟××公司和徐信宽乙动关系。五、驳回舟×
×公司的其他诉讼请求。六、驳回徐某某的其他诉讼请求。本
案受理费10元，由舟××公司承担。
宣判后，舟××公司、徐某某均不服原审判决，向本院
提起上诉。
舟××公司上诉称：1、原审判决以（2006）岱民一初字
第413号民事判决为依据，认定被上诉人停工留薪期为14个月
，缺乏事实依据，且与《工伤保险条例》规定的停工留薪期一
般不超过十二个月的规定相冲突；2、徐某某继续治疗费4万元
，因该费用未实际发生，且应包括在一次性医疗补助金55860
元内，故不应予以支持；3、道路交通事故伤残鉴定结论与本
案工伤伤残鉴定结论明某某在矛盾，原审判决对此未进行重新
鉴定，损害了上诉人的利益；4、被上诉人在仲裁申请中已提
出解除双方的劳动关系，且医疗终结后一直未上班，故原审判
决上诉人为被上诉人补缴社会保险及直接支付被上诉人自行缴
纳的社会保险费是错误的。综上，请求二审法院依法改判，支
持上诉人的相关诉请。
徐某某答辩称：1、停工留薪期应计算至治疗终结日即伤
残评定日，故徐某某的停工留薪期为21个月；2、4万元的继续
治疗费理应产生，基于经济困难而暂时放弃，且不应包含在一
次性医疗补助金范围内，原审此项判决是正确的；3、在劳动
仲裁程某某，徐某某已经过重新鉴定，均确定为五级伤残，不应再重新鉴定；4、双方之间的劳动关系并未实际解除，舟×
×公司理应为徐某某缴纳相应的社会保险。综上，请求驳回上
诉人舟××公司的各项上诉请求。
徐某某上诉称：1、停工留薪期应自工伤发生之日起至定
残日止，徐某某第一次伤残鉴定时间为2007年9月，故停工留
薪期应为21个月，停工留薪期工资应为25200元；2、双方劳动
关系并未解除，徐某某因实际病情而无法上班，故应享受相应
的伤残津贴24360元；3、根据《劳动合同法》等相关规定，被
上诉人应向上诉人支付相应的经济补偿金计5400元；4、到台
州进行司丙定所花费的鉴定费1500元及交通费945元，虽发生
在交通事故人身损害赔偿案件诉讼过程中，但均是源于上诉人
上班途中发生交通事故也即工伤事故所产生的费用，理应由用
人单位承担；5、上诉人在道路交通事故人身损害赔偿案件中
获赔的营养费4500元及电瓶车某某费680元，不应在本案工伤
赔偿款中予以扣除。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉
人的相关诉请。
舟××公司答辩称：1、《工伤保险条例》规定最长的停
工留薪期为12个月，超过的应由市级劳动能力鉴定委员会确认
，徐某某所主张的停工留薪期的计算方式缺乏法律依据；2、
徐某某并无证据证明出院后仍有治疗行为，本案中，伤残津贴
不能与已支持的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金相并
存；3、徐某某已享受一次性伤残就业补助金，且其不符合获
得经济补偿金的条件；4、徐某某到台州所进行的司丙定与本
案的工伤保险纠纷无关，舟××公司不应承担；5、关某某养费及电瓶车某某费的处理，原审判决并无不当。综上，请求驳
回上诉人徐某某的各项上诉请求。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，徐某某在上
班途中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保
险待遇，舟××公司未为徐某某办理社会保险，理应承担相应
的工伤保险赔偿责任。关于停工留薪的期限问题，本院认为，
该期限实质是职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的必要期
限，原审判决认定为自徐某某受伤之日起计算至其c3／4椎摘
除之日止即14个月，符合徐某某的实际治疗、休养情况，并无
不当，双方关于停工留薪期的上诉理由均缺乏法律依据，依法
不予采纳。关于继续治疗费4万元，本院认为该费用有相应的
医疗诊断证明等证据明确印证，且已经生效裁判文某某认，属
于工伤治疗期间合理必要的医疗费用，而一次性医疗补助金系
伤残等级确定后从工伤保险基金中支付的补助费用，舟××公
司的该点上诉理由，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于徐某
某的工伤等级问题，本案工伤已经有关部门多次鉴定均确认为
五级伤残，不存在进行重新鉴定的情形，至于交通事故人身损
害案件中的伤残鉴定问题，不属于本案审理范围，故对舟××
公司的该点上诉理由不予采纳。关于缴纳社会保险费用的问题
，享受社会保险待遇是劳动者的合法权益，舟××公司理应对
与其建立劳动关系的徐某某缴纳相应的社会保险费用，原审判
决要求舟××公司按社保部门的规定为徐某某补缴社会保险，并支付徐某某自行缴纳的相关费用，符合法律规定，并无不当
，对舟××公司的该点上诉理由依法不予采纳。关于伤残津贴
，该费用系双方继续保留劳动关系，劳动者因伤残无法胜任工
作的情况下所给予的补助，而本案中徐某某未能提供继续治疗
或休养的证据，亦未到公司上班，且其已明确要求与用人单位
解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的
请求亦已获支持，其请求伤残津贴缺乏法律和事实依据，故对
徐某某的该点上诉理由不予采纳。关于经济补偿金，《劳动合
同法》虽规定劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当支付
经济补偿金，但《工伤保险条例》第三十四条第二款明确规定
，工伤职工提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人
单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，该两部分
的补助与经济补偿金属于同种性质的补偿，不应重复，故对徐
某某的该点上诉理由依法不予采纳。关于鉴定费及交通费，该
部分费用发生在道路交通事故人身损害赔偿纠纷诉讼中，与本
案无必然关联，且该费用的承担与徐某某在道路交通事故人身
损害赔偿诉讼中诉请的合理性等相联系，在本案中不应得以支
持，故对徐某某的该点上诉理由不予采纳。关某某养费及电瓶
车某某费，徐某某获得的道路交通事故人身损害赔偿款中的营
养费及电瓶车某某费均仅为各笔费用的一半，而原审判决在确
定人身损害赔偿款的数额时已将电瓶车某某费予以扣除，对此
系徐某某理解错误；至于营养费是否应予扣除，虽根据现行相
关规定，营养费在工伤保险支付费用中不属于扣除费用，但本
案工伤事故发生在2005年12月15日，仍应适用当时的相关规定，在工伤保险待遇范围内按总额补差的办法结算，故原审此项
判决亦无不当，对徐某某的该点上诉理由不予采纳。综上，原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江××××食品
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 张秀梅