wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终146号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市花园中路48号。
法定代表人：孙政行，总经理。
委托诉讼代理人：谷丽丽，该单位工作人员。
被上诉人(原审原告)：王玲，女，汉族，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。
原审被告：于琪东，男，1994年1月5日出生，住威海市文登区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人王玲及原审被告于琪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判渤海保险公司不承担医药费不合理部分94275元；2．二审诉讼费用由王玲承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。经渤海保险公司审查王玲的住院病历及用药明细，王玲住院期间于2014年3月22日进行了口腔粘膜息肉切除术，该手术明显与外伤无关。王玲无法举证其治疗与交通事故的关联性，一审法院依据住院发票判决渤海保险公司承担其医药费与事实不符；2.一审法院适用程序错误。渤海保险公司在一审期间对王玲的治疗合理性和用药合理性申请鉴定，一审法院经过抽签后先后确定了两家鉴定机构，两家鉴定机构均推诿扯皮向一审法院退卷，声称其无资质进行鉴定。如其确实无资质进行鉴定，一审法院在委托鉴定机构时就存在程序错误，且法院委托鉴定机构应该首先确定其具有资质。即使上述两家均无资质进行相关鉴定，为查明事实，一审法院应该重新选取有资质鉴定机构进行鉴定，而不是直接作出判决。
王玲辩称，涉案事故致其四颗牙齿被撞掉，医生告知其口腔里的息肉被撞碎，如果不发展，可不予手术；但如果有发展，则需要做手术，故后来为其行息肉切除术。其同意原判决，请求维持原判。
于琪东述称，其同意原判决。
王玲向一审法院起诉请求：1.判令渤海保险公司在交强险限额内赔偿王玲医疗费10000元、误工费7778.2元、护理费3457元、交通费500元；2.判令渤海保险公司在商业险限额内赔偿王玲医疗费94275元、住院伙食补助费8300元、鉴定费1000元，渤海保险公司不予赔偿的部分由于琪东承担。以上共计125310.2元。
一审法院认定事实：2014年2月26日18时10分，于琪东驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿珠海路由东向西行驶至环岛公园西侧与王玲相撞，致王玲受伤，经交警部门认定于琪东承担事故全部责任。王玲受伤后先后在山东省文登整骨医院、口腔医院诊治，共支付医疗费104275元。经鉴定王玲误工日期为本次外伤后90日，护理日期为40日，王玲支付鉴定费1000元。
事故发生时于琪东驾驶的车辆系借用禇晓明的车辆，车辆在渤海保险威海公司投保交强险和500000限额的商业三者险，事故发生在保险期内。双方当事人对王玲损失中的住院伙食补助费、误工费、护理费没有异议，双方均同意交通费按300元计。但渤海保险公司认为鉴定费1000元不应由其负担，对王玲医疗费的合理性提出异议并申请进行鉴定。一审法院依法定程序先后委托威海鉴正司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所、威海威明司法鉴定所进行鉴定，但上述司法鉴定所均未作出鉴定意见，并以难以作出合理判断、超出本所技术条件和鉴定能力等为由将委托材料退回一审法院。
一审法院认为，渤海保险公司、于琪东承认王玲在本案中主张的事实，故对王玲主张的事实予以确认。对王玲主张的住院伙食补助费、误工费和护理费，因渤海保险公司、于琪东表示没有异议，对交通费数额双方协商一致，故均予以确认。渤海保险公司对王玲医疗费的合理性提出异议，但多次鉴定未果，且渤海保险公司未提出其他证据证实其异议，故对王玲主张的医疗费予以确认。渤海保险公司主张鉴定费不应由其负担，于琪东表示没有异议，故对渤海保险公司该主张予以支持，鉴定费应由于琪东负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玲医疗费10000元、误工费7778.2元、护理费3457元、交通费300元，于判决生效后十日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王玲医疗费94275元、住院伙食补助费8300元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。鉴定费1000元，由于琪东负担。
二审中，王玲自述，其口腔黏膜息肉于涉案事故发生前即已存在，但医院诊断是如果该息肉没有发展，则可不做手术。涉案事故发生后，其口腔有损伤并有疼痛，经医生诊断可观察一段时间，如果息肉没有发展，仍可暂不做手术。一个多月后，经诊断，医生为其行口腔黏膜息肉切除术。故，王玲认为，如果不发生涉案事故，其口腔不会有损伤并伤及息肉，亦不会做息肉切除术，故其认为该息肉切除术应与涉案交通事故存在因果关系。
渤海保险公司于二审期间再次申请鉴定如下事项：1.对王玲医疗、医疗费与涉案交通事故是否存在因果关系，如果存在因果关系，该因果关系的原因及参与度；2.王玲花销医疗费中与交通事故无关的费用数额是多少。经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月14日出具退卷函，显示：经审查提供的鉴定材料后认为，委托项目超出该所的鉴定能力范围。根据《司法鉴定程度通则》第十五条（五）项之规定，不予受理。经质证，渤海保险公司再次申请就上述事项进行鉴定，本院认为，渤海保险公司上述鉴定申请事项，业已经一、二审法院先后委托四家鉴定机构进行鉴定，均以难以作出合理判断、超出本所技术条件和鉴定能力等为由无法作出鉴定意见，渤海保险公司亦未能提供可以就诉争事项进行鉴定的机构，一、二审法院已给予了渤海保险公司充分的诉权及举证权利，其再次申请鉴定，本院不予支持。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，渤海保险公司主张王玲医疗费、医疗措施不合理，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院根据渤海保险公司的申请，先后委托三家鉴定机构就王玲用药及医疗合理性进行鉴定，均不予鉴定；二审中，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所就渤海保险公司申请事项进行鉴定，该鉴定所亦以超出该所的鉴定能力范围为由不予受理。故渤海保险公司主张王玲的医疗措施、医疗费不合理，证据不足，本院难以认定。
综上，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江嘉鑫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2190号
上诉人（原审被告）：廖顺坤，男，汉族，生于1965年8月10日，四川省三台县人，初中文化，住绵阳市游仙区。
上诉人（原审被告）：廖顺学，男，汉族，生于1971年12月10日，四川省三台县人，小学文化，住三台县。
上列二上诉人的共同委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先斌，男，汉族，生于1976年7月9日，四川省三台县人，小学文化，住三台县。
原审被告：廖凯，男，汉族，生于1985年10月21日，四川省三台县人，初中文化，住三台县。
原审被告：西南石油局地质勘察工程总公司。住所地：成都市。
法定代表人：吕玉胜，任总经理职务。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
原审被告：四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：周玉国，该公司经理。
廖顺坤、廖顺学因与杨先斌、原审被告廖凯、原审被告西南石油局地质勘察工程总公司、原审被告四川其亿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2014)涪民初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年12月18日进行了审理。上诉人廖顺坤、廖顺学以及原审被告西南石油局地质勘察工程总公司的委托代理人杨蓉、被上诉人杨先斌到庭参加了诉讼。本案在审理中，上诉人廖顺坤、廖顺学于2016年2月1日以“双方已达成和解协议，并已履行”为由提出书面《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人廖顺坤、廖顺学自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人廖顺坤、廖顺学撤回上诉。
二审案件受理费665元，减半收取332.5元，由上诉人廖顺坤、廖顺学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年二月一日
书记员 王 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1430号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福。
被告：王建伟。
被告：王玉杞。
被告：刘玉伍。
被告：王增海。
被告：王增亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王建伟、王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告王建伟、王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王建伟于2014年5月12日从临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）借款20万元，期限至2015年5月10日，月利率为9.5‰。被告王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮为其提供连带担保。借款贷出后，被告一直未支付利息，被告的行为已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权提前收回借款。请求依法判令被告返还借款本金20万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王建伟、王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮均未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，临朐农信与被告王建伟、王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2012年10月8日至2015年10月7日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，在借款人不按期返还借款本息时，联保小组成员自愿履行保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同还约定，联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同签订后，被告王建伟于2014年5月12日从原告所辖的龙岗支行借款20万元，期限至2015年5月10日，月利率为9.5‰。至起诉之日，该借款期限尚未届满，被告王建伟一直未支付利息，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与王建伟、王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向王建伟发放了贷款，王建伟应按合同约定期限支付利息，逾期构成违约，原告有权提前收回贷款本息，故在被告未按时支付相应利息的情况下原告要求被告王建伟返还借款本金并支付相应利息的主张应予支持。王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮作为保证人，在合同中约定“在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定不是对连带责任保证方式的直接约定，也不同于一般保证中由于债务人本身的客观原因导致的履行不能即“债务人不能履行债务”的规定，该约定属于对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮应承担连带保证责任。王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出约定的承担保证责任的期间，故原告要求王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，且保证人有权在承担保证责任后向被告王建伟追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉杞、刘玉伍、王增海、王增亮对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告王建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年十月十五日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7482号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛。
被告王伟军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王伟军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2008年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓桐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初172号
原告张玉林，女，1964年3月9日生，汉族，初中文化，住云南省德宏州芒市。
原告杨善斌，男，1985年12月3日生，汉族，本科文化，住云南省德宏州芒市。
二原告共同委托代理人查俊杰，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托代理人杨洋，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吴宝财，男，1980年12月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人张志辉，系贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴益光，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告温州安盾智能科技有限公司。
法定代表人：詹增格。
住所：浙江省温州市。
被告王昭，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司。
统一社会信用代码：9153310091905512X8。
负责人：陈黎，职务：经理。
住所：云南省德宏州芒市为名小区人保路。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司温州中心支公司。
统一社会信用代码：91330300712516697J。
法定代表人：徐亦飙，职务：总经理。
住所：温州市锦绣路**号。
委托代理人何倩文，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安保险股份有限公司六盘水分公司。
住所：六盘水盘县杜鹃西路临街房*楼。
原告张玉林、杨善斌诉被告吴宝财、吴益光、温州安盾智能科技有限公司、王昭、中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司、中国太平洋保险股份有限公司温州中心支公司、中国平安保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，并于2017年6月14日依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张玉林、杨善斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉林、杨善斌撤诉处理。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告张玉林、杨善斌负担。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王文玉
人民陪审员 郭屏风
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1279号
本院在执行申请执行人孙树桐与被执行人宁录朋借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人宁录朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初591号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年7月22日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被南安市公安局取保候审，2016年5月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、李达显出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日5时许，被告人孙某甲在南安市官桥镇金发酒店外听说其朋友赵某被他人殴打，赶到宏发酒店停车场持刀打砸闽D×××××号轿车，之后又驾驶闽C×××××号轿车载着汪金明（已判决）等人去寻找殴打赵某的人，后汪金明等人在南安市官桥镇美人桥附近遇到被害人陈某丙、陈某丁，持木棍无故殴打被害人陈某丙、陈某丁致伤。
2014年1月6日，经南安市价格认定局鉴定：闽D×××××号轿车被损毁的零件价值5983元，维修工时费500元。
2014年4月8日、5月15日，经南安市公安局法医分别鉴定：陈某丁损伤程度为轻微伤、陈某丙损伤程度为轻伤二级。2015年8月17日，南安市公安局法医作出补充鉴定：陈某丙损伤程度为轻伤一级。
2014年5月22日，因赵某一方误砸陈某戊车牌闽D×××××的轿车，与陈某戊达成调解协议，赔偿陈某戊人民币3200元，取得被害人陈某戊的谅解。2014年5月24日，赵某与陈某丙、陈某丁达成调解协议，由赵某一方赔偿陈某丙、陈某丁人民币11万元，取得被害人陈某丙、陈某丁的谅解。
2015年9月16日上午9时许，被告人孙某甲主动到南安市公安局刑侦大队投案，并如实交代其于2013年12月在南安市官桥镇宏发夜总会伙同汪金明等人打砸车辆及殴打他人的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊的陈述，证人赵某、王某甲、林某甲、陈某戊、黄某甲、陈某乙、郭某甲、张某、林某乙、黄某乙、王某乙、孙某乙、李某、郭某乙、叶某的证言，同案犯汪金明的供述，辨认笔录及照片，尿液检查笔录及现场检查报告书，现场监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，身份信息及汽车租赁证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲伙同他人无视国家法纪和社会公德，持械随意殴打被害人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲一方已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人孙某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人孙某甲在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1979号
原告刘丽红，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘昌素，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄兴文，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈少勇，男，1977年12月20日出生，汉族，朱福建省永安市。
被告冯德辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省永安市小陶镇新民。
原告刘丽红与被告刘昌素、黄兴文、陈少勇、冯德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加诉讼。被告刘昌素、黄兴文、陈少勇、冯德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，被告刘昌素因做生意需要资金，于2013年3月19日向本人借款100000元，并立下借条一张，双方约定借款利息为每月3分。被告陈少勇、冯德辉作为上述借款的担保人在借条上签字。被告借款后均能按月付息至2014年8月份，此后未能付息。被告刘昌素、黄兴文系夫妻关系，借款时系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故要求判令：一、被告刘昌素、黄兴文共同偿还借款本金100000元、利息42000元（月息2000元，从2014年9月至2015年5月，共计21个月），本息合计142000元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；二、判令被告陈少勇、冯德辉对上述借款责任承担连带偿还责任。
被告刘昌素、黄兴文、陈少勇、冯德辉均未作答辩。
经审理查明，被告刘昌素因生意需周转资金，于2013年3月19日向原告刘丽红借款100000元，并出具借条，双方约定借款利息按为月息3%。被告陈少勇、冯德辉作为上述借款的连带担保人在借条上签字。该笔借款系以现金支付。此后，被告刘昌素支付利息至2014年8月便停止还本付息。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
另查明，本院调取的离婚登记处理表载明被告刘昌素、黄兴文于2014年10月9日办理离婚手续。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件，有本院调取的离婚登记处理表以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告刘昌素向原告刘丽红借款100000元，事实清楚，证据充分。被告刘昌素未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告刘昌素清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2014年9月至2016年5月，21个月，100000×2%×21＝42000元。同时，因被告刘昌素、黄兴文原系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。原告据此提出要求被告黄兴文共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。被告陈少勇、冯德辉作为该债务的连带责任担保人未履行债务应承担担保责任。被告刘昌素、黄兴文、陈少勇、冯德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌素、黄兴文应于本判决生效后十日内偿付给原告刘丽红借款100000元、利息42000元，并自2016年6月起按本金100000元以月利率2%继续支付利息至本判决确定履行期间届满之日止。
二、被告陈少勇、冯德辉对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘昌素、黄兴文、陈少勇、冯德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱华璧，男，1989年2月8日出生，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华璧信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,330.78元。原告诉称,被告朱华璧系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,330.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第419-1号
原告：虞某某。
委托代理人：徐某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告虞某某与被告卢某某借用合同纠纷一案
中，原告于2010年6月1日向本院提出申请，要求对被告卢某某
所有的牌照为浙c×××××宝马轿车进行财产保全，并已向本院提
供了担保人张可扬所有的坐落在乐清市乐成镇石马北村的一处
房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
扣押被告卢某某所有的牌照为浙c×××××宝马轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇一〇年六月一日
书记员 项恩泽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1532号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人邵新伶，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人邵新伶金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2627号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1532号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，行长。被执行人邵新伶，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人邵新伶金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2627号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  刘福军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6644号
原告：王亚素，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县�
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告王亚素诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年11月底、2016年5月底应付的租金19218元；2、被告支付利息558元；3、解除原、被告签订的�委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年5月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3037号商铺由被告经营、管理，期限自2009年5月6日起至2019年5月5日止；自2014年10月3日至2019年9月30日期间，年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数61498元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数61498元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为5月底和11月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中�终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为9010元，被告尚未支付2015年11月6日至2016年11月5日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税28元，比上一期缴纳该税种金额多支付14元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年11月6日至2016年11月5日期间经营回报收益19218元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付14元，故原告在该期间经营回报收益应为17992元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息558元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法�益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王亚素商铺经营回报收益17992元（2015年11月6日至2016年11月5日）及逾期付款违约金（以8996元为基数，分别从2015年12月1日、2016年6月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王亚素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。�方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十四日
书记员 范天桥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17559号
原告北京市视聘人才开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇。
法定代表人周现生，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区xx法律服务所法律工作者。
委托代理人古华展。
被告杨文斌，住北京市大兴区。
原告北京视聘人才开发有限公司（以下简称原告）与被告杨文斌合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋岩、谷华晨到庭参加诉讼。被告杨文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年自五环金洲物流园内承包物流大货车装卸劳务项目，因人员不足，与原告达成口头劳务人员派遣协议，原告按照被告每天需用的劳务人员人数向被告输送劳务人员，每天每人150元。前期被告按照人数每日为原告结款，自2015年9月9日之后便以资金紧张为由拖欠劳务费，截止2015年10月22日，共计拖欠费用73640元，经原告多次催要，被告于2015年10月底之前支付2万元，剩余53640元拖欠至今。故诉至法院请求判决被告支付劳务费53640元及利息损失（以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2015年11月16日至实际付清之日止）。
被告杨文斌未答辩。
经审理查明：自2014年起，原告为被告杨文斌提供劳务人员从事装卸等劳务，2015年，被告杨文斌拖欠部分劳务费未付。2015年10月26日，被告杨文斌出具《欠条》一张，载明“从9月9日-10月22日欠视聘人才古华展工人工资款共计：￥73640元（柒万叁仟陆佰肆拾元正）10月30日之前付贰万伍仟元至叁万元，剩余部分11月15日之前付清。”在庭审中，原告称被告杨文斌在出具《欠条》后已支付20000元，余款至今未付。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告杨文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，原被告形成的合同关系系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现被告杨文斌未按《欠条》所载时间支付劳务费用，违反了合同约定，故对于原告要求被告杨文斌支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文斌支付原告北京视聘人才开发有限公司劳务费五万三千六百四十元及利息（以五万三千六百四十元为基数，自二〇一五年十一月十六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京视聘人才开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告杨文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 许松婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王定刚，男，1983年2月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被抓获，9月1日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1437号起诉书指控被告人王定刚犯盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月17日晚，被告人王定刚经事先踩点，以电话联系的方式，通知佟某勇、颜某、曾某森（均已判刑）赶到慈溪市逍林大道某川菜馆门口，并在现场为上述三人指示了盗窃目标。后佟某勇、颜某、曾某森趁人不备，采用推车的手段，窃得被害人孔某停放在该处的三叶雅马王YMW125-5型摩托车1辆（价值人民币2460元）。
被告人王定刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王定刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某的陈述、同案犯佟某勇、颜某、曾某森的供述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、抓获经过及被告人王定刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王定刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王定刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2012年1月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十一月十六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第745号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
诉讼代表人宋家强，行长。
委托代理人（特别授权）李风雷、周淑珍，公司员工。
被告浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人陈俊智。
被告陈俊智。
被告陈桂生。
被告张军。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交行建德支行）与被告浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆公司）、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告交行建德支行的委托代理人李风雷、周淑珍，被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军共同委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告交行建德支行变更后的诉讼请求为：一、判令被告绿葆公司归还原告交行建德支行借款本金人民币410000元，并支付自2015年8月10日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息）；二、原告对抵押物处置依法享有优先受偿权；三、被告陈俊智承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：2015年2月9日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《开立银行承兑汇票合同》一份（编号：20152010），约定原告向被告绿葆公司开立纸质银行承兑汇票人民币820000元，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年8月9日，自原告垫付票款之日起，被告绿葆公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五支付利息，被告绿葆公司在保证金账户存入50%保证金作为担保。合同签订后，原告依约开立银行承兑汇票合计820000元。汇票到期后，被告绿葆公司经催讨未归还原告垫付款项。原告已扣划50%的保证金即410000元，被告绿葆公司至今尚欠本金410000元及自2015年8月10日起计算的利息。
2012年7月26日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20124031），约定被告绿葆公司提供坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币10000000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2012年7月27日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证建字第126071**号），登记的债权数额为10000000元。2013年7月23日，原告交行建德支行与被告陈桂生、张军签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20134030），约定被告陈桂生、张军提供坐落于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2013年7月23日至2016年7月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币5800000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2013年7月23日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证字第136654**号），登记的债权数额为5800000元。2012年7月26日，原告交行建德支行与被告陈俊智签订了《最高额保证合同》一份（编号：20125033），约定被告陈俊智为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金额为人民币10000000元，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了开立银行承兑汇票和垫付票款的义务。被告绿葆公司在原告垫付票款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告绿葆公司、陈桂生、张军提供房产为被告绿葆公司担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产优先受偿。被告陈俊智为被告绿葆公司提供保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张权利，被告陈俊智应依约承担相应的保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿葆铝铂印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行垫付款本金人民币410000元，并支付该款自2015年8月10日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告陈俊智对被告浙江绿葆铝铂印务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权就坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号）及杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7450元，减半收取计3725元，财产保全申请费4020元，合计人民币7745元，由被告浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童霞露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1942号
罪犯魏晓涛，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第293号刑事判决，认定魏晓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏晓涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金交付没收财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏晓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2027年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1383号
上诉人（一审原告）黄应广。
被上诉人（一审被告）陆广由。
被上诉人（一审被告）陆广忠。
被上诉人（一审被告）黄诚勇。
上诉人黄应广因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第337号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由百色市右江区人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄应广预交的二审案件受理费50元，本院不予退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年二月二十五日
书记员 劳 慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保53号
申请人秦艳荣，女。
被申请人张晶，女。
申请人秦艳荣因与被申请人张晶民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人张晶名下中国邮政储蓄银行账户（）予以冻结，申请人秦艳荣以大地财产保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张晶名下中国邮政储蓄银行账户（），期限为2017年月日至20年
月日。
案件申请费664元暂由申请人秦艳荣承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 任俊伟
二〇一七年八月四日
书记员 李永丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第203号
原告李艳英，女，1956年1月11日出生，汉族。
委托代理人胡先锋，男，1956年11月22日出生，汉族，系原告李艳英丈夫。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
原告胡先锋，男，1956年11月22日出生，汉族。
被告杨中良，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告张秀荣，女，1983年4月2日出生，汉族。
被告师连，女，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人薛海峰，系安阳市安阳新区高庄镇将台村村民委员会推荐公民。
本院在审理原告李艳英、胡先锋诉被告杨中良、张秀荣、师连民间借贷纠纷一案中，因原告李艳英、胡先锋未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10116元，减半收取5058元，由原告李艳英、胡先锋负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月十八日
代理书记员 卢 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2492号
原告宽甸满族自治县宝泉水泥制品厂。住所地：宽甸满族自治县青椅山镇三道沟村。
经营者李宝泉，系厂长。
委托代理人李成文。
被告宽甸水立方农业科技发展有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡双岭子村*组。
法定代表人刘振堂，系公司经理。
本院于2016年8月3日立案受理了原告宽甸满族自治县宝泉水泥制品厂与被告宽甸水立方农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员苗玉利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县宝泉水泥制品厂委托代理人李成文到庭参加诉讼，被告宽甸水立方农业科技发展有限公司经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至8月，被告到原告处赊购水泥管，货款总计26800元，嗣后被告给付6800元，尚欠20000元未付。此款经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付货款20000元。
被告宽甸水立方农业科技发展有限公司未予答辩。
经审理查明，原告系一家经营预应力钢材园孔板，非主要承重混凝土建筑构件制造的工厂。被告于2015年5月至8月期间在原告处赊购水泥管，货款总计26800元。原告于2016年1月19日为被告开具金额为26800元的辽宁省增值税普通发票一张，被告收到发票后给付原告货款6800元，并为原告出具收款收据一张，收款事由为：“收到发票1张，付现金6800元”，付款单位为被告，收款单位为原告，金额为20000元，并加盖公司财务专用章。剩余货款20000元经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有收款收据、辽宁省增值税普通发票及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭认证审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成且已实际履行的买卖合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告作为出卖人，已向被告交付了出售的标的物，被告作为买受人，也应按合同约定的期限向原告支付价款。故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸水立方农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告宽甸满族自治县宝泉水泥制品厂货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宽甸水立方农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘晓光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1700号
原告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2#楼605-606号，统一社会信用代码91341200682089806Y（4-4）。
法定代表人：任虎，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘学，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：南通市华夏建筑安装工程分包有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇郭李村四组，组织机构代码74132145-0。
法定代表人：赵志明，该公司经理。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
原告安徽都邦建设有限责任公司诉被告刘学、南通市华夏建筑安装工程分包有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽都邦建设有限责任公司的委托代理人姚伟、被告刘学的委托代理人席敬、被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽都邦建设有限责任公司诉称：被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司承包原告安徽都邦建设有限责任公司位于阜阳市颍州区阜阳国祯家园B3、B5号楼的工程。被告刘学是被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司的项目经理。2013年4月30日，被告刘学因需要资金给民工发放工资，向李堔借款21万元，利息约定为3分5。后该款经被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司另一项目负责人王坤签字确认同意，由原告将该款及利息支付给李堔，并口头承诺同意从原告应当支付给被告的工程款中扣除。原告就此款依据合同及王坤的承诺向阜阳市仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以该款不属于工程款为由让原告另行起诉。故请求判令被告连带偿还原告为其偿还的借款及利息257775元。
被告刘学答辩称：一、诉状所说是事实，我们无异议；二、刘学的借款行为是职务行为，不应当承担相对应的责任。
被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司答辩称：被答辩人所主张的属于工程款，如果因此产生纠纷，根据双方约定也应当由阜阳仲裁委审理；本案被答辩人所主张的借款属于建筑工程合同纠纷，且本案已经阜阳仲裁委裁决，本次诉讼违反“一裁终结”的裁判原则；借条、欠条及承诺书上所加盖的答辩人公司项目部印章不是答辩人所为，对答辩人不具有法律效力。
经审理查明：2011年11月被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司承包原告安徽都邦建设有限责任公司位于阜阳市颍州区阜阳国祯家园B3、B5号楼的工程。双方签订的合同中明确表明被告刘学是被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司项目部的生产经理。2013年4月30日，被告因需要资金给民工发放工资，向李堔借款21万元，刘学给李堔出具借条一张，载明：“今借李堔人民币￥210000元整（贰拾壹万元整），使用一个月，从4月30-5月30日。借款人：刘学，并加盖了南通市华夏建筑安装工程分包有限公司国祯家园项目部的印章，2013、4、30担保人张允忠”。张允忠为原告安徽都邦建设有限责任公司国祯家园项目部的负责人。2013年5月1日刘学支付给瓦工贾治龙班组190000元。2014年1月29日，原告安徽都邦建设有限责任公司经南通市华夏建筑安装工程分包有限公司国祯家园项目部另一负责人王坤同意，代其向李堔偿还了借款210000元及利息47700元。李堔出具了收条由原告安徽都邦建设有限责任公司保管。
2015年9月30日，阜阳仲裁委员会对安徽都邦建设有限责任公司与南通市华夏建筑安装工程分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）阜仲裁字第20号裁决书，仲裁委认为上述借款，系个人之间的借贷，不能视为都邦公司支付给华夏公司的工程款。都邦公司可另行主张权利。2016年元月9日，南通市华夏建筑安装工程分包有限公司国祯家园项目部出具承诺书一份，载明：“安徽都邦建设有限责任公司2013年4月30日刘学以南通华夏劳务国祯项目部的名义向李堔借款210000元；2013年2月6日以吕华、刘学名义向贵公司借款500000元。现承诺如下：上述借款均用于发放工人工资，现同意由我公司偿还并支付利息。如产生争议，同意由贵公司单位所在地的颍州区人民法院管辖”。
上述事实，由原、被告的营业执照、机构代码证、刘学出具的借条、欠条、李堔出具的收条、情况说明、华夏公司出具的授权委托书、仲裁裁决书、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。刘学是被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司设立的国祯项目部的负责人，其以南通市华夏建筑安装工程分包有限公司国祯项目部的名义向李堔借款，用于发放民工工资，系职务行为。被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司对此应承担民事责任。原告请求刘学承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。张允忠系安徽都邦建设有限责任公司国祯家园项目部的负责人，其为上述借款提供担保，安徽都邦建设有限责任公司为被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司代偿了上述借款后，现向被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。但其支付的利息，按月息3分5计算，超过了年利率不得超过24%的规定，超过部分不予支持。从2013年4月30日借款之日，计算至2014年1月29日还款之日，按年利率24%计算，利息应为37282元。被告答辩称原告所主张的系工程款，应由仲裁委裁决，且仲裁委已经裁决，现原告再诉讼，违反了“一裁终结”的原则，因仲裁委在仲裁书书中已明确表明原告可另行主张权利，故被告的该答辩理由不能成立，本院不予采信。被告答辩称借条、欠条及承诺书上所加盖的答辩人公司项目部印章不是答辩人所为，对答辩人不具有法律效力。因南通市华夏建筑安装工程分包有限公司国祯家园项目部系被告设立，被告对该印章的真实性亦不持异议，故其该辩称不符合法律规定，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽都邦建设有限责任公司代偿款247282元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，原告承担83元，被告南通市华夏建筑安装工程分包有限公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年八月十五日
书记员 王冰蕊
附法条：
1、中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审4号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人邯郸市光太公路工程有限公司。
负责人张铁军。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14020045号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14020045号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14020045号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14020045号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李慧欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初66号
原告：潘吉福，男，1973年2月11日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王明会，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，现住东丰县。
被告：张会君，女，1958年3月出生，汉族，农民，现住东丰县。
原告潘吉福与被告王明会、张会君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，二被告住所地系东丰县，双方约定管辖不明，应由被告住所地管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送东丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 毕明双
二〇一七年三月十七日
书记员 于峻名
—1—
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3925号
原告陈志，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张建锋，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告黄柳柳，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址同上。
原告陈志与被告张建锋、黄柳柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告张建锋、黄柳柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月底，被告因生意急需资金周转向原告借款，原告于2014年1月28日将现金10万元借给被告，被告承诺在2014年2月28日前还清并出具一张借据交原告收执。还款期限届满，被告仅还款8万元，余款2万元原告多次催讨无果。为此，请求依法判令俩被告返还原告借款本金2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日起至借款还清之日止）。
被告张建锋、黄柳柳未作答辩。
经审理查明，被告张建锋、黄柳柳因需资金周转于2014年1月28日向原告借款10万元，原告交付后，被告张建锋、黄柳柳于2014年1月28日共同出具一张借款金额为10万元的借条交原告收执，借款利率及期限均未作书面约定。庭审中，原告陈述被告已还款8万元，因被告张建锋、黄柳柳至今未偿还原告余款2万元，原告陈志遂于2015年12月24日诉至本院。
以上事实有原告陈志提供的借条等证据证明，被告张建锋、黄柳柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告陈志与被告张建锋、黄柳柳之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告张建锋、黄柳柳作为共同借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限及借款利率，应视为不定期无息借贷，现原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计息，根据相关法律规定，本院依法调整为从起诉之日（2015年12月24日）起按年利率6%标准计息。被告张建锋、黄柳柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建锋、黄柳柳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志借款本金人民币2万元并支付利息（按年利率6%标准计算，自2015年12月24日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张建锋、黄柳柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年二月二日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3925号原告陈海潮，男，1979年9月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林土水，男，1987年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林剑津，男，1976年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告陈海潮与被告林土水、林剑津民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海潮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海潮负担。审判员  杨岩成二〇一六年五月五日书记员  彭诗平
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9977号
原告：刑小兰，女，1984年10月11日出生，汉族，陕西省宝山阳县人，现住神木市。
委托代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人：蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。
被告：武小永，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告刑小兰诉被告武小永健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员郄小平与审判员李智、人民陪审员贺晨朝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刑小兰、被告武小永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刑小兰诉称，2017年9月9日下午，被告武小永在戏弄追逐小狗的过程中扔出酒盒，将原告砸中，致使原告眼睛受伤。经神木市旭明眼科及西安第四医院治疗后诊断为：右眼钝挫伤，右眼脉络膜破裂、视网膜震荡、视神经挫伤。现原告视力严重下降，多次于被告协商赔偿事宜未果。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4339.37元、住院伙食补助费360元、护理费2016元、误工费25151.2元、营养费360元、交通费2000元、住宿费2078元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费3600、被抚养人生活费14271.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计127596.17；二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、接警登记表一份、视频两段、录音四段，证明被告在追打狗的过程中乱扔酒盒，致使原告眼睛被砸伤，被告应负本次事故的全部责任，后被告带原告前往开发医院进行治疗，原告通过打电话要求被告处理此事，被告予以认可的事实。
2、检查报告单1份、诊断证明1份、超生影像检查报告单1份、费用清单1份、门诊处方签8支、医疗费票据4支、一卡通扣费清单3支。证明原告眼睛受伤后住院治疗，共住院12天，支出医疗费4339.37元。
3、鉴定费票据1支、鉴定意见书1份。证明原告伤情属十级伤残，手续治疗费为3600元，支出鉴定费1800元。
4、出生医学证明1份。证明原告有一子，被告应当支付抚养费的事实。
5、交通费票据2支、住宿费票据17支。证明原告在治疗期间支出交通费187元、住宿费2078元的事实。
6、居住证明1份、工作证明1份、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份。证明原告受伤前一直在城镇居住，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算赔偿费用的事实。
被告武小永辩称，事故发生时，被告喝了酒，对事情不清楚。对原告产生的费用被告不承担。
被告武小永未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1之接警登记表真实性不清楚不予质证，视频及录音的真实性无异议；对证据2的真实性及证明目的均有异议；对证据3的真实性不予质证，证明目的不予认可；对证据4的真实性不清楚，证明目的不予认可；对证据5的真实性及证明目的均不认可；对证据6的真实性及证明目的均不认可。
经本院审查认为，原告提供的证据1之接警登记表内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，证据1之视屏及录音，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据2、3、4、6，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5支住宿费票据，因不是正规发票，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2017年9月9日下午，被告武小永在戏弄追逐小狗的过程中扔出酒盒，将原告砸中，致使原告眼睛受伤。经神木市医院、旭明眼科医院及西安第四医院治疗后诊断为：右眼钝挫伤，右眼脉络膜破裂、视网膜震荡、视神经挫伤。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告右眼中度视力损害属十级伤残，后续治疗费为3600元。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中被告随意乱扔铁盒致原告受伤，原告刑小兰在本案中无过错，被告武小永应当承担全部过错、赔偿原告的全部损失。原告的医疗费应以其提交的医疗费票据为准；后续治疗费以鉴定意见为准；残疾赔偿金以城镇居民计算；误工费以入院之日起按每日168.8元计算至定残前一日；护理费以每日100乘以12天；住院伙食补助以住院天数乘以每日30元、被扶养人生活费以原告刑小兰之子胡浩洋为限；考虑原告在本案中无过错，本次事故对原告的身心均造成伤害，精神抚慰金考虑5000元为宜；原告提交的住宿费票据存有瑕疵，本院不予认可，但交通、住宿费用系必要支出，酌情考虑2000元为宜；鉴定费以票据为准。营养费因无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告武小永于本判决生效后十日内赔偿原告刑小兰损失医疗费2664.9元、后续治疗费3600元、残疾赔偿金61620元、误工费24644.8元、护理费1200元、住院伙食补助210元、被扶养人生活费14271.6元、精神抚慰金5000元、交通住宿费2000元，合计115211.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1800元，由被告武小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 贺晨朝
二〇一八年五月四日
书 记 员 李红霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2323刑初125号
附带民事诉讼原告人木某，男，1990年5月2日出生，哈萨克族，住呼图壁县。
被告人马某某，男，1993年10月20日出生，回族，出生于新疆呼图壁县，高中文化程度，无业，住呼图壁县。
自诉人木某以被告人马某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人木某以证据不足撤回起诉。
本院认为，自诉人木某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准许自诉人木某撤回起诉。
审 判 长 海 拉 提
代理审判员 热 孜 亚
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 热依汗古丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初843号
原告张霞，女，生于1990年12月16日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人蔡国庆，四川法与律师事务所律师。
被告黎某某，男，汉族，住广安市广安区。
被告黎明松，男，生于1987年11月18日，住广安市广安区。
被告黎颖婷，女，生于1992年7月1日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告张霞与被告黎某某、黎明松、黎颖婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，原告张霞于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 席为但
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈洪宁
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执428号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话1893155****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人高晓飞，男，1987年3月23日出生，住所地内蒙古土默特左旗大岱乡大岱村170号，联系电话152××××3421。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请高晓飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第52号
原告冯贵阳，男，1969年3月4日生，汉族。
原告冯逯梅，女，1974年6月10日生，汉族。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告刘某甲，
法定代理人刘伏喜。
法定代理人秦军红。
被告刘某乙。
法定代理人刘建云。
法定代理人赵书芹。
原告冯贵阳、冯逯梅诉被告刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵阳、冯逯梅及其共同委托代理人、被告刘某甲法定代理人刘伏喜、被告刘某乙法定代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵阳、冯逯梅诉称，2014年7月12日18时30分许，刘某甲驾驶无牌二轮摩托车载着刘某乙，沿林州市荒庄村村中公路由南向北行驶至刘爱芹家门口时，与由北向东进家的刘爱芹驾驶的三轮电动自行车发生交通事故，致使刘爱芹受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，刘爱芹被送往安阳市人民医院进行抢救，因伤势严重经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告刘某甲承担事故的全部责任。经查询刘某甲为本次事故责任人，刘某甲驾驶无牌二轮摩托车实际车主为刘某乙家中的即刘建云、赵书芹的，应当对原告的损失承担赔偿责任。因无牌二轮摩托车未投保交强险，被告刘某乙首先应在交强险责任限额内承担之后，再按过错比例承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人办理丧葬时支出的误工费、交通费等损失共计211605元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，2014年7月12日下午，答辩人受邓会新威胁，骑着刘某乙家中的摩托车带着刘某乙去接邓会新，走到途中，天突然下雨，到荒庄和由北向南往东急着回家躲雨的刘爱芹相撞，答辩人身负重伤，头破血流，被送往临淇第三人民医院抢救，后又到安阳人民医院治疗，至今还未好转，不能上学。2、事后答辩人父母与刘爱芹家人协商，当场与刘爱芹丈夫栗黑妞及子女调解达成一致，答辩人出丧葬费20000元，事情了结，答辩人的伤情治疗经济费用自理；3、2015年3月20日，答辩人接到法院起诉书，被答辩人根本无任何理由起诉，与此事没有任何关系，请求法院明查，公正审判。
被告刘某乙口头辩称，原告起诉不属实，原告起诉我没有法律依据，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月12日18时30分许，刘某甲驾驶无牌二轮摩托车载着刘某乙，沿林州市荒庄村村中公路由南向北行驶至刘爱芹家门口时，与由北向东进家的刘爱芹驾驶三轮电动自行车发生交通事故，致使刘爱芹受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，刘某甲应承担该事故的全部责任，刘爱芹不承担事故的责任。事故发生后，刘爱芹在安阳市人民医院住院治疗3天，支出医疗费26886.13元。庭审中，二原告提交公安法医门诊证明，证明刘爱芹家属支出运尸费、停尸费、料理费等共计3300元。
另查明，刘爱芹，女，1946年8月19日生，农业家庭户口。改嫁于栗黑妞，双方未办理结婚登记手续。冯贵阳，系刘爱芹儿子。冯逯梅，系刘爱芹女儿。刘某甲驾驶的无牌二轮摩托车所有人系刘某乙家的。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，刘某甲家赔付20000元。
上述事实，有二原告向本院提交的林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、户口注销证明、安阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、林州市五龙镇南沃村村委会证明、林州市公安法医门诊证明、刘爱芹、冯贵阳、冯逯梅常住人口登记卡、林州市公安交警大队询问笔录及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，刘某甲驾驶无牌二轮摩托车载着刘某乙，沿林州市荒庄村村中公路由南向北行驶至刘爱芹家门口时，与由北向东进家的刘爱芹驾驶三轮电动自行车发生交通事故，致使刘爱芹受伤，经抢救无效死亡。本次事故造成二原告的合理损失：医疗费26886.13元、护理费240元（80元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、死亡赔偿金101704.08元（8475.34元／年×12年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费本院酌定1000元，以上共计199352.21元。依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘某甲应赔偿本次事故造成二原告的合理损失。其已赔付的20000元，应予抵偿。因刘某甲系未成年人，其民事赔偿责任应由法定监护人承担。无牌二轮摩托车系刘某乙家的，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，因刘建云、赵书芹对该摩托车管理不善，致使刘某甲无证驾驶，发生交通事故，致刘爱芹死亡，在本次交通事故中有过错，刘建云、赵书芹应在交强险责任限额内承担连带责任。故对二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲法定监护人刘伏喜、秦军红于本判决生效后三十日内赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币179352.21元；
二、被告刘建云、赵书芹在交强险责任限额内承担连带责任；
三、驳回原告冯贵阳、冯逯梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二原告负担700元，被告刘伏喜、秦军红负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初167号
原告铁淑珍，现住青冈县。
原告高德兴，现住青冈县。
二原告委托代理人赵永全，现住青冈县。
被告任民，1970年4月10日生，现住青冈县。
委托代理人任文会（被告任民父亲）。
委托代理人王洪亮，青法律师事务所律师。
被告刘俊平，现住青冈县。
委托代理人费宝龙，系黑龙江维鸿律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理了原告铁淑珍、高德兴与被告任民、刘俊平帮工受害赔偿纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁淑珍、高德兴及委托代理人赵永全、被告任民及委托代理人任文会、王洪亮；被告刘俊平及委托代理人费宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁淑珍、高德兴诉称，2013年7月23日被告任民让原告之子孙影波驾驶任民所有的×××号黄海牌汽车为任民去办事返回途中，在哈市环城高速公路73公里附近与同方向行驶的马继业驾驶的×××、黑A16**号挂车相撞，致原告之子孙影波当场死亡，被告任民受伤。事故发生后二原告找被告协商赔偿事宜未果，故二原告诉于法院，要求被告承担二原告之子死亡后的死亡赔偿金22609元×20年=452180元、原告铁淑珍1949年出生应得赡养费16467×14年÷2=115269元、原告高德兴1940年出生应得赡养费16467×5年÷2=41167.5元、丧葬费22018元、精神抚慰金30000元，合计660634.5元。并要求被告承担案件受理费。
被告任民辩称，一，被告任民不是原告的赔偿责任主体，因为根据道路交通事故责任认定书由孙影波（在事故中死亡）承担事故主要责任，马继业为次要责任，任民在该起事故中无责任。依据道交法第76条及侵权责任法相关规定，任民在本起事故中不承担任何责任，相反，任民在本起事故中受伤，依法应当由孙影波继承人在继承的遗�范围内赔偿任民的损失，所以，任民在本次诉讼中保留反诉的权利。二、被害人孙影波应当对其自身过错造成损失承担责任，根据《侵权责任法》第26条的规定，孙影波的赔偿数额应减去自身应承担部分，也就是说应去掉交强险，另一位赔偿主体承担30%责任，其自身承担70%责任。那么即使任民存在赔偿义务也应当在30%比例进行赔偿。三、本案原告高德兴不是适格的诉讼主体，其不是本案的赔偿权利主体，因高德兴与原告铁淑珍登记结婚时孙影波已年满18周岁，按照法律规定孙影波与高德兴之间不存在继父子关系，故其不是赔偿权利主体。根据上述事实及理由，请求法院驳回二原告对任民的诉讼请求。
被告刘俊平辩称，一、被告刘俊平非侵权责任主体，不应承担赔偿责任。二、无证据证明刘俊平领取了全部赔偿款。其他待质证后再发表意见。
经审理查明，2013年7月23日，原告铁淑珍之子孙影波帮忙给被告任民开车，驾驶任民所有的×××号黄海牌轿车为任民去延寿、尚志办事返回途中，在哈市环城高速公路距73公里附近与同方向行驶的马继业驾驶的×××、黑A16**号挂车相撞，至孙影波当场死亡，被告任民受伤。经哈市大队认定，孙影波承担主要责任，马继业承担次要责任，乘人任民无责任。孙影波生前系黑龙江龙凤玉米开发有限公司工人。铁淑珍系孙影波母亲，孙影波生于1972年7月10日，原告铁淑珍与其前夫离婚时孙影波随其生活，1990年7月16日铁淑珍与原告高德兴登记结婚，二者结婚时孙影波已年满18周岁。被告刘俊平系孙影波之妻，刘俊平与孙影波于2005年12月27日生育一女儿孙浩焱。被告任民支出孙影波后世处理丧葬费等30000元。
以上事实有原告的庭审陈述、被告的答辩及原告提交的黑龙�龙凤玉米开发有限公司出具的孙影波于2013年7月22日向单位请假的证言一份、二原告结婚证复印件一份、孙影波的身份信息证明；被告申请证人李某某、徐某某的证人证言；本院依法调取的哈双交警大队事故卷宗第157页至161页对任民的询问笔录一份在卷，并经庭审质证，能够证实上述事实，应予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告铁淑珍之子孙影波死亡，系孙影波在为被告任民帮忙开车办事返回途中发生交通事故所致。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故被告任民作为被帮工人应承担赔偿责任。又因本次事故中孙影波存在较大过失，故可酌情减轻被帮工人任民的赔偿责任。本院结合本案实际情况，考虑帮工人孙�波正直青壮年时期，生前是玉米公司具备良好劳动能力的一名工人，但在为被告任民无偿帮忙过程中发生事故致死，其生命、财产损失重大。故被帮工人任民应承担孙影波死亡损失赔偿额的50%较为公平、合理。本案中因二原告结婚时，孙影波已年满18周岁，故高德兴不是本案赔偿权利主体，无权向被告主张赔偿权利。本起交通事故发生于2013年7月23日，故应按2013年人身损害赔偿标准计算。本案中孙影波死亡赔偿金应参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入年17760元计算，为17760×20=355200元；丧葬费为2013年黑龙江省职工平均工资标准，以六个月总额计算，为38598÷2=19299元；因原告铁淑珍之子孙影波已死亡，给原告精神造成巨大痛苦，酌情支持精神抚慰金30000元；铁淑珍在2013年事发时64周岁，铁淑珍离婚时有2名子女判给其抚养，故铁淑珍被抚养人生活费应为12984元×16年×1/2=103872元。孙影波共有铁淑珍、刘俊平、孙浩焱三名继承人，原告铁淑珍应分得各项赔偿费用的三份之一。因被告任民已支出孙影波后世处理丧葬费等30000元，应予以扣除。故本案原告铁淑珍应得赔偿款为：(355200元+19299元+30000元-30000元)×1/3+103872元=228705元，228705元×50%＝114352.5元。由此，被告任民应承担原告铁淑珍诉请赔偿114352.5元。驳回原告其他诉讼请求。被告刘俊平不是本案适格被告，不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任民于本判决生效后5日内赔偿原告铁淑珍应得孙影波死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被抚养人生活费共计114352.5元。
二、驳回原告高德兴的诉讼请求。
三、驳回原告铁淑珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元（原告系缓交），由被告任民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 贲洪伟
代理审判员 李 颖
人民陪审员 邱 林
二〇一六年六月八日
书 记 员 王艳秋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执547号
申请执行人王新国，男，1977年10月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人姚伟强，男，1983年2月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人ＸＸ超，女，1984年4月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人李光毅，男，1980年5月27日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初770号民事调解书，执行王新国申请执行姚伟强、ＸＸ超、李光毅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王志民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更104号
罪犯李明敬，男，1954年8月29日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一五年一月二十七日作出（2015）阿刑初字第21号刑事判决，以被告人李明敬犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2022年4月20日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李明敬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明敬在2015下半年至2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，3次评半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明敬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对罪该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李明敬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初390号
原告潘素金。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告潘素金诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00261号
原告刘郧，女，1959年3月3日出生，汉族。
委托代理人武明，郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孟条华，女，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘郧诉被告孟条华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，因双方争议较大，遂依法转为普通程序，并组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威参加的合议庭于2015年10月15日再次公开开庭进行了审理。原告刘郧及其委托代理人武明，被告孟条华及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘郧诉称：2010年3月16日，被告孟条华以其做生意急需资金周转为由，向我借款10000元，孟条华当场出具“借到刘郧现金壹万元整”借条一张。后我多次找被告催讨上述借款，被告以各种借口推脱未还。请求判令被告偿还我借款10000元并按中国建设银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的利息。
被告孟条华辩称：这个钱2010年刘郧买房子的时候就还了，但是刘郧当时说条子掉了，没有收回借条，也没有叫刘郧给我打收条。并且现在起诉也超过了诉讼时效。
经审理查明：被告孟条华于2010年3月16日向原告刘郧借款10000元，为此亲笔写借条一份，写明“今借到刘郧现金壹万元整”并签名。孟条华称因刘郧要买房，已经于2010年将上述借款归还给刘郧，但未提交任何证据予以证明。刘郧称最后一次向孟条华索要上述借款是在2012年12月，其后因其与孟条华的不当得利纠纷将借条拿给公安机关看过，但没有直接找过孟条华催要，也没有通过公安机关向孟条华催要。
本院认为：原告刘郧借款给被告孟条华没有约定还款期限，属于“未约定履行期限的合同”，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”孟条华称其已经将借款10000元还给刘郧，可以视为其明确表示不履行义务，则本案的诉讼时效至迟应当从其最后一次找孟条华催要借款即2012年12月起计算，自2012年12月至起诉至日即2015年3月4日，已经超过二年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，孟条华关于刘郧起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，符合法律规定，本院予以采纳。对刘郧的诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘郧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘郧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年二月一日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明森，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明珠，女，1951年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明丽，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明芬，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明浩，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李卫平，该院院长。
再审申请人柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬因与被申请人柴明浩、上海交通大学医学院附属仁济医院南院(以下简称仁济医院南院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬申请再审称，一审以未经质证的医疗鉴定为主要证据作出判决，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案所涉医疗争议经上海市虹口区医学会鉴定，仁济医院南院的诊疗符合规范，不构成对患者人身的医疗损害。原审法院根据医学会的鉴定意见，确定医院不承担责任并无不当。柴明森等人虽对医疗鉴定提出异议，但其并未就此提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明森，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明珠，女，1951年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明丽，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明芬，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：柴明浩，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平，该院院长。再审申请人柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬因与被申请人柴明浩、上海交通大学医学院附属仁济医院南院(以下简称仁济医院南院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬申请再审称，一审以未经质证的医疗鉴定为主要证据作出判决，显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案所涉医疗争议经上海市虹口区医学会鉴定，仁济医院南院的诊疗符合规范，不构成对患者人身的医疗损害。原审法院根据医学会的鉴定意见，确定医院不承担责任并无不当。柴明森等人虽对医疗鉴定提出异议，但其并未就此提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴明森、柴明珠、柴明丽、柴明芬的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年三月三十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执828之七号
申请执行人张士强，个体户。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司总经理。
被执行人黎丽，私营业主。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。
第三人李德亮，个体户。
2016年6月27日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜祥公司、黎丽偿还申请执行人张士强借款1500000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分利率标准计算至还清借款之日止）。被执行人宜城市兴农粮油合作社承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社至今未履行本院生效的法律文书确定的义务，经查三被执行人暂无可供执行财产。2016年12月1日，申请执行人张士强以第三人李德亮系兴农粮油合作社股东，未按合作社章程确定的出资数额出资到位为由，向本院申请追加第三人李德亮为本案的被执行人。
本院经审查查明，宜城市兴农粮油专业合作社成立于2008年5月21日，成员出资总额1500000元。宜城市兴农粮油专业合作社设立大会纪要载明，“1、通过宜城市兴农粮油合作社章程；2、推举宜城市兴农粮油合作社理事会、监事会；3、缴纳股金，签署有关文书，研究相关事宜；设立大会应到社员31人，实到31人，大会以举手表决和签名的方式，通过了上述议程。”李德亮系合作社成员之一，也签名认可。李德亮作为兴农粮油专业合作社股东成员，在工商行政管理部门注册登记其出资额应为100000元，而李德亮没有实际出资到位。
本院认为，第三人李德亮作为兴农粮油专业合作社成员，在兴农粮油专业合作社成立时，未按照设立大会纪要和公司章程确定缴纳出资额缴纳到位，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人李德亮应以其在工商注册登记的出资额对兴农粮油专业合作社承担责任或者在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人张士强以被执行人兴农粮油专业合作社不能清偿债务的情况下，申请追加第三人李德亮为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李德亮为本案被执行人，被执行人李德亮应在未缴纳出资额100000元的范围内，向申请执行人张士强承担偿还责任。
二、被执行人李德亮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张士强履行前述义务，逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡卫星
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执986号
申请人李伯辉：男，1969年6月3日出生，汉族，现住高碑店市。
被执人李海明：男，1971年3月2日出生，汉族，现住高碑店市白沟镇北环路***号财富国际公馆2-2-604。
被执行人赵凤华:女，1968年2月16日出生，汉族，现住高碑店市。
李伯辉申李海明赵凤华买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0864民初982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李伯辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）冀0684执986号案的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月十五日
书记员 王文清