wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1362号
上诉人（原审被告）ＸＸ霞。
委托代理人王倩雯。
委托代理人陈乐芸。
被上诉人（原审原告）戴冰纯。
上诉人ＸＸ霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ霞的委托代理人王倩雯、陈乐芸、被上诉人戴冰纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月30日16时15分许，ＸＸ霞骑驶不符合非机动车安全技术标准的无号牌电动自行车沿本县新兴支路由北向南行驶至该路、金岸路路口处直行过路口过程中，适遇戴冰纯驾驶牌号为沪A3XX**轿车沿金岸路西向东机动车道由西向东超速行驶，二车在路口内发生相撞，造成两车损坏、ＸＸ霞受伤的交通事故。2014年2月7日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定戴冰纯、ＸＸ霞负事故同等责任。2014年1月9日上海道路交通事故物损评估中心对戴冰纯车辆进行评估，评定损失为人民币（以下币种均同）4，932元、评估费为200元。2014年2月10日上海道路交通事故物损评估中心追加对戴冰纯车辆进行评估，评定损失为12，238元、评估费为310元。事故发生后，戴冰纯又支付停车费1，500元。2014年2月，戴冰纯诉至原审法院，请求判令ＸＸ霞赔偿车辆修理费17，170元、停车费1，500元、评估费510元中的一半计9，590元。
原审法院经审理后认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定戴冰纯、ＸＸ霞负事故同等责任，ＸＸ霞虽对此不予认可，但也无相应证据予以推翻，依法不予采信，并对戴冰纯提供的道路交通事故认定书依法予以确认。故对戴冰纯要求ＸＸ霞按责赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。原审法院据此作出判决：ＸＸ霞于判决生效后十日内赔偿戴冰纯车辆修理费、停车费、评估费计9，590元。
原审判决后，上诉人ＸＸ霞不服，向本院提起上诉称：本起交通事故是由于戴冰纯驾驶车辆无视安全、操作不当造成的，交警部门认定双方负同等责任是不正确，ＸＸ霞所驾驶车辆虽然没有上牌，但这是政府相关管理部门造成的，故ＸＸ霞在事故当中没有责任，要求本院撤销原审判决，改判ＸＸ霞不承担赔偿责任。
被上诉人戴冰纯答辩称：ＸＸ霞在本次交通事故当中存在交通违法行为，本次交通事故以后，其车辆实际修理费一共是16，724元，对于自身损失，同意承担60%，要求本院依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：本案事故发生后，戴冰纯车辆在上海永达通途汽车销售服务有限公司进行修理，维修费共计16，724元。
上述事实，有增值税发票及机动车维修结算清单为证，本院予以确认。
本院认为，就本次交通事故的责任，交警部门作出的事故认定书对事故的成因及双方当事人的过错进行了分析，其结论并无明显不当，原审法院采信该事故认定书与法不悖，本院予以确认。上诉人ＸＸ霞要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。就本案的赔偿金额，应当根据实际损失予以赔偿。本案中戴冰纯的车辆修理费16，724元、停车费1，500元、评估费510元系其实际支出，现戴冰纯同意自己承担60%，系其对自身权利的处分，且与法不悖，本院据此确认ＸＸ霞对上述损失承担40%的赔偿责任计7，493.90元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1030号民事判决；
二、ＸＸ霞于本判决生效之日起十日内赔偿戴冰纯车辆修理费、停车费、评估费计人民币7，493.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ霞负担人民币20元，由被上诉人戴冰纯负担人民币30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1091号
申请人葛宏伟，教师。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
葛宏伟与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）盱民初字第0828号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告盱眙海通置业有限公司欠原告葛宏伟人民币6000元，于2014年1月30日付清。
一、被告盱眙海通置业有限公司赔付原告葛宏伟购买的位于盱眙县海通时代广场A区4号楼121B商品房逾期交房违约金共计人民币81123.75元，由被告盱眙海通置业有限公司定于2014年4月30日前一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，双方纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位81123.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督169号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人方志有，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人王淑华，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人方志有、王淑华给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币19,856.58元，利息9，827.31元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币29，683.89元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人方志有、王淑华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币19,856.58元，利息9，827.31元，本息合计人民币29，683.89元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费181.00元，由被申请人方志有、王淑华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1716号
原告吴安翠，女。
委托代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨贵，男。
被告张小红，女。
原告吴安翠诉被告杨贵、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安翠及其委托代理人沈春早，被告杨贵、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安翠诉称：被告杨贵与张小红系夫妻关系。2013年4月15日，杨贵以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元。被告于借款当天向原告出具借条，约定2013年7月15日归还，并口头约定利息，被告仅仅支付一个月的利息后，就再未向原告支付利息。借款到期后，被告未按时归还原告借款，经原告多次索要，二被告均口头表示及时还款，到期后一拖再拖，至今仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求：一、依法判决二被告连带偿还借款人民币60000元；二、判决二被告支付原告利息（从2013年5月16日起以60000元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨贵辩称：借钱是事实。借款人是我杨贵一个人，而不是张小红；现在欠款数额不清，我与张小红系夫妻关系，我妻子借给了原告30000元，如果原告不认，那我们也只能起诉原告，现在我们只欠原告30000元。因为现在收入每月只有1600元，如果原告认可我只欠她30000元，我以后每月偿还原告一点。
被告张小红辩称：杨贵是好久向吴安翠借的钱我不清楚，直到吴安翠找上门我才晓得。杨贵自己借的钱自己还。我希望原告把我给她的30000元扣减掉，如果原告不认我只能另案起诉。
经审理查明：2013年4月15日，被告杨贵向原告吴安翠借款60000元，并出具内容为“今借到吴安翠人民币陆万圆整（60000整）。借款时间从2013年4月15日至2013年7月15日。此据借款人杨贵20**.4.15日”的借条给原告吴安翠收执。因被告未能归还原告借款。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。同时查明：被告杨贵与被告张小红系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、借条原件、证人沈广慧的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告通过借条的形式向原告吴安翠借款，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。现原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告杨贵与张小红在婚姻存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告张小红有偿还义务。被告未按期还款，已属违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告未按期还款，原告主张逾期利息的，本院予以支持，被告应从2015年7月15日起按银行同类贷款利率支付借款逾期利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告杨贵、张小红在本判决生效后十日内偿还原告吴安翠借款本金人民币60000元及利息（从2015年7月15日起按银行同类贷款利率支付至本金还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告杨贵、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一五年九月十六日
书记员 方 远
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4428号
原告：李绍龙。
被告：陈晓霞。
被告：陈天寿。
本院于2015年11月12日受理原告李绍龙与被告陈天寿、陈晓霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理。在审理中，原告李绍龙于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李绍龙负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈琍俐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00355号
原告：余红霞，女，1972年4月8日出生，汉族。
被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，机构代码证号56498817-3。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告余红霞诉被告马鞍山市强达混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告余红霞于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红霞申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余红霞撤回起诉。
案件受理费400元，由原告余红霞负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1186号
上诉人（原审原告）上海伊江投资管理有限公司。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海神力科技有限公司。
委托代理人颜某某，该公司工作人员。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人上海伊江投资管理有限公司因与被上诉人上海神力科技有限公司股东会决议撤销纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。因上诉人上海伊江投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海伊江投资管理有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年九月二日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00849号
上诉人（原审被告）：金某，女，1976年8月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
上诉人金某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服寿县人民法院2014年9月15日作出的（2014）寿民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托代理人程东霆，被上诉人张某甲及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某甲诉称：本人与被告金某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月6日抱养一子张龙超，××××年××月××日生育一女张某乙（后夭折）。由于双方婚前互不了解，婚姻基础很差，婚后双方性格差异很大，本人性格内向，不善言语，因此遭到金某的嫌弃。金某经常为琐事与本人吵闹不休，为了家庭和孩子，本人一直默默忍让，但金某无礼取闹越演越烈，竟然发展到拒绝与我同床睡觉，夫妻形同陌路。2013年5月28日，金某离家出走，至今下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：原、被告离婚；养子张龙超由本人抚养，金某依法承担子女抚养费。
原审被告金某辩称：张某甲所述均与事实不符，本人与张某甲已经共同生活了18年，婚后一直没有与父母分家，本人任劳任怨，日夜操劳。双方没有孩子，抱养了张龙超，本人也没有嫌弃过张某甲。本人与张某甲发生争吵，多是为分家的事。本人多次对张某甲说要求分家，但张某甲一直不同意，且听从其母亲的话，与本人争吵。2013年5月28日，本人再一次要求分家另过，由此引起了争吵，本人一气之下外出打工，因为张某甲的收入多年来一直都是交给其母亲，本人经济上受限制。本人与张某甲的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，本人不同意离婚。
原审法院查明：张某甲与金某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月6日抱养一子张龙超。婚后双方一直与张某甲的父母张志友、俞德华一起生活。结婚之初，双方感情尚可，后因双方性格存在差异，为生活琐事时常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。近几年，金某认为张某甲的收入交给了张某甲母亲俞德华管理，感觉经济受限制，多次要求张某甲与其父母分家另过，并为此多次与张某甲发生争吵，进一步加剧了双方的矛盾，同时引发与家庭其他成员的矛盾。2013年5月，金某只身外出打工，与张某甲分居生活至今。另查：双方婚后一直与张某甲的父母张志友、俞德华一起居住生活。1998年，张志友户住房因新城区建设需要，被寿县人民政府统一拆迁后，张志友与其他被拆迁户联建了住房。2003年，张志友户自建房屋5间，但房屋没有取得任何审批手续。双方分居期间，养子张龙超随张某甲及祖父母生活。
原审法院认为：张某甲与金某结婚后在共同的生活中，因性格存在差异，时常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现隔阂。近年来，金某为经济问题，多次提出分家，并为此多次与张某甲争吵，不仅进一步加剧了双方的矛盾，也与家庭其他成员产生矛盾。没有达到分家目的，金某于2013年5月独自外出，与张某甲分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻感情确已破裂，故张某甲要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。金某离家后一直未归，既未告知其下落，也未探视子女，诉讼期间，张某甲因交通事故致多处骨折，住院治疗，金某也没有回来探视，足见其与张某甲之间已经没有夫妻感情。故本院对金某所持双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的抗辩理由，不予采信。双方分居期间，养子张龙超一直随养父张某甲及祖父母生活，不宜改变其生活环境，且张龙超系限制民事行为能力人，其自主选择随养父张某甲生活，应尊重其意愿，张龙超由张某甲抚养，金某给付子女抚养费，根据子女的实际需要及金某的支付能力，法院酌情确定为每月300元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，作出如下判决：一、准许张某甲与金某离婚；二、养子张龙超由张某甲抚养，金某从2014年9月起，每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2014年9月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。案件受理费300元，由张某甲负担。
金某上诉称：我与张某甲之间夫妻感情并无实质性矛盾，自结婚后与公婆一直生活18年，我们已是成年人，应当面对社会独立自主生活，特别是张某甲自结婚后将自己收入全部交给其母亲，这不是正常夫妻应有的生活；我提出与公婆分家另过，却遭到公婆及张某甲的反对，主要是因张某甲及其家人怕我分家产，由此产生的矛盾，不是夫妻感情的矛盾，更没达到破裂的程度，且婚后18年未育子女、我仍不离不弃的情形看，双方是有深厚感情的，原审在无证据的情况下判决双方离婚，是认定事实和适用法律错误。请求二审依法撤销原判，发回重审或依法改判。
张某甲辩称：我和金某婚前了解少，便草率结婚，婚前感情基础薄弱，由于我性格内向，不善言语，与金某性格差异大，尤其是婚后金某不从家庭团结、照顾老人的角度出发，在夫妻没有任何财产的情况下，多次提出分家另住，为此多次与我和家人发生争吵，影响夫妻感情，尤其是金某2013年5月离家后双方分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。请求二审驳回上诉人诉请，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院审理查明：××××年××月××日，张某甲和金某登记结婚。
本院二审认定的其他事实与原审一致。
本院认为：金某和张某甲自愿结婚，婚后共同生活近20年，虽然为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，金某为分家之事与张某甲及家人发生矛盾，直至2013年5月离家外出打工，双方分居生活仅一年，不足以认定夫妻感情确已破裂，且张某甲未有充分证据证明夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚欠妥。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
不准予张某甲与金某离婚。
一审案件受理费300元，由张某甲负担；二审案件受理费300元，由金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1426号
原告张某，女。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告邱某某，男。
委托代理人ＸＸ，四川蜀中律师事务所律师。
原告张某诉被告邱某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人伍刚，被告邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年底经人介绍认识，次年确定恋爱关系，2001年10月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式，2002年10月28日，双方在原遂宁市市中区桂花镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子邱某甲。因原、被告婚前缺乏充分了解，婚后原告发现被告有酗酒恶习，且酒后经常无故对原告实施家庭暴力，导致原告的身体和心理都受到严重伤害，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子邱某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元至邱某甲年满18岁且能独立生活时止，教育费、医疗费等按实际发生由原、被告平均负担；3、平均分割夫妻共同财产位于遂宁市船山区的房屋；4、共同债务尚欠银行的房屋按揭款由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，被告非常珍惜夫妻感情，且婚生子还需要原、被告共同培养，故不同意离婚；2、被告至今都外出靠劳动养家糊口，是一个负责任的丈夫和父亲；3、讼争房屋并非夫妻共同财产，是被告父母出资购买，原告没有资格享有该房产的份额。
经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍认识，2001年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，2002年10月28日，原、被告双方在原遂宁市市中区桂花镇人民政府补办结婚登记手续，被告系再婚。原、被告生育一子邱某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。后因家庭琐事，偶发争执，又因被告工作性质特殊，在家与妻、子团聚时间较少，致双方关系不睦。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其辩称意见，致本案无法予以调解处理。
上述事实，有原告的起诉状、户口本、户籍证明、结婚申请登记书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告认识恋爱近三年时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，且育有一子，是一个完整美好的家庭。共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告加强沟通，相互体谅，正确面对生活中出现的问题，被告妥善处理工作和生活的矛盾，多安排时间陪伴妻子、儿子，改掉不良的生活习惯，原、被告是可以培养起夫妻感情的。同时，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准张某与邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 鲜
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓惠文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2908号
原告赵义龙，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告赵义龙与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义龙的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义龙诉称，2014年8月26日，原告购买福田牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××，挂车冀ADM**挂。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××,冀ADM**挂所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告赵义龙将其购买的福田牌重型半挂牵引车一辆,与其原有的衢龙牌重型自卸半挂车一辆，共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀ADM**挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告赵义龙自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××福田牌重型半挂牵引车、冀ADM**挂衢龙牌重型自卸半挂车财产所有权归原告，原告赵义龙办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费175元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第124号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年1月2日被滑县公安局行事拘留，同年1月10日被滑县公安局逮捕，同年2月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年1月1日下午14时许，被告人李某某驾驶豫AA08**、豫A39**挂重型半挂货车沿省道213线由北向南驶致滑县慈周寨乡枣科村路段时，与骑电动自行车由西向东过马路的王某某相撞，造成王某某当场死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。后经滑县公安局交警大队认定：被告人李某某负此事故的主要责任，案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币170000元，民事部分已撤诉。公诉机关认为：被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及尸体现场照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，调解书、撤诉书及被告人李某某的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年三月十五日
书记员 武一曼
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审30号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘大义，男，1954年9月12日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第294号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘大义未经批准擅自占用兴福镇兴耿村集体土地544平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第294号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计10880元（20元×544=10880元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第294号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第294号行政处罚决定；
二、被执行人刘大义于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款10880元。被执行人刘大义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人刘大义自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费63元，由被执行人刘大义负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1114号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马俊德、于飞、李建停借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63362.5元未能执行。现查明被执行人马俊德、于飞、李建停无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马俊德、于飞、李建停有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1114号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马俊德、于飞、李建停有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年二月二日
书记员 于雪莲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第293号
原告：沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：艾建华，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，满族，无职业，住址抚顺市新抚区。
委托代理人：徐勤广，男，满族，无职业，住址抚顺市望花区。
被告：鄂福太，男，蒙古族，无职业，住址辽宁省凤城市。现住址沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告鄂福太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员杨世才独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳天艾物业管理有限公司委托代理人代中宁、徐勤广，被告鄂福太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天艾物业管理有限公司诉称，2006年6月28日原告与辽宁荣天房屋开发有限公司签订前期物业物业合同，取得物业管理权。2008年12月31日和2010年1月17日原告与在水一方小区业主委员会签订物业管理服务合同，受托继续为在水一方小区服务。被告购买的房屋沈阳市浑南新区长青南街43号5#楼342号，建筑面积102.38平方米，被告作为业主违反合同，拖欠物业费自2008年5月31日至2011年12月31日，故原告诉至法院。要求：1、被告给付拖欠的物业费3，522元；2、给付违约金1，902元；3、诉讼费由被告承担。
被告鄂福太辩称，欠物业费的事实存在，因原告未尽到物业合同的义务，服务不到位，所以不同意交费。2008年之前被告就在园区丢失了一辆电动车，2008年11月又丢了一辆，报警后没结果。后来，物业抓住了个偷车贼，被告想去看一下偷车的人，被物业拒绝了。一气之下被告就开始没交物业费。另外园区管理混乱，绿化卫生不达标。
经审理查明，原告于2008年12月31日与沈阳市浑南新区在水一方小区业主委员会签订了期限为一年的物业管理服务合同，约定：原告为被告所居住的沈阳市浑南新区在水一方园区进行物业服务管理，期限为2009年1月1日至2009年12月31日，物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费为12元／月／人。该合同第九条第（2）项规定，收费时间为每季第一个月1日—15日，业主须按规定时间到物业公司缴纳各项物业管理费用，如未按期交费，业主须按每日千分之三向物业公司缴纳滞纳金。2010年1月17日原告与在水一方小区业主委员会续签了期限为两年的物业管理服务合同，期限延至2011年12月31日。后合同约定期满，双方未再签订合同，原告撤出该园区。
被告系该小区5#342号房屋业主，房屋建筑面积为102.38平方米。被告2008年5月31日至2011年12月31日没有交纳物业费用，共拖欠物业费为：102.38平方米＊0.8元／月／平方米＊43个月（2008年5月31日至2011年12月31日）=3，522元。原告经向被告索要无果，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同两份等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照业主委员会与原告签订的物业服务管理委托合同约定交纳物业费。原告的收费标准系依据与业主委员会协商确定，依据法律规定，被告有义务按合同约定的收费标准缴纳物业费。综上，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因合同约定不明，本院不予支持。关于被告所称的失盗问题，如客观存在，则属于刑事案件的处理范围，如被告的损失最终未能通过刑事程序得到合理赔偿，且原告在物业服务中存在过失，该损失与原告过失也有一定关系，则被告可另行诉讼或与原告协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂福太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳天艾物业管理有限公司给付物业服务费人民币3，522元；
二、驳回原告沈阳天艾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告鄂福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世才
二〇一三年二月二十一日
书记员 张 舒
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业
服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3726号
原告广州秉尚服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人卜鸾，该公司总经理。
委托代理人项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
原告广州秉尚服饰有限公司（以下简称秉尚公司）与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秉尚公司的委托代理人项克胜到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秉尚公司诉称：原、被告双方素有生意往来，原告给被告提供成衣等相关货物。截止2014年8月2日双方对账，被告尚欠原告货款996367.41元。被告现已倒闭，但被告在工业园区尚有土地、厂房等资产，故请求法院：判令被告支付原告货款人民币996367.41元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告秉尚公司为支持自己的主张提供以下证据：《对账单》一份，证明所欠货款金额。
本院认为，被告红瑞兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告秉尚公司向被告红瑞兴公司出售成衣等相关货物，2014年8月2日，原告秉尚公司出具了一份《对账单》给被告红瑞兴公司确认，该《对账单》载明：“……对账截止到13秋冬结欠678353.13元，贵司14春夏付款金额1500000元，14春夏发货金额1859627元，现结算结果为红瑞兴账上暂欠秉尚人民币1037980.13元……电商35925扣款5687.72……实际欠款996367.41”被告红瑞兴公司的管理人员张剑彬、周锦绣等人在该《对账单》上签名并加盖公章予以确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告秉尚公司与被告红瑞兴公司之间的买卖合同关系，有原告提供的《对账单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告红瑞兴公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告红瑞兴公司支付所欠货款人民币996367.41元的请求，符合法律规定，应予支持。被告红瑞兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告广州秉尚服饰有限公司货款人民币996367.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13764元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 吴小芗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00033号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闫如侠，女，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人闫如侠申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5899号
原告赵某某。
被告施某。
原告赵某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告施某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年相识，2010年6月18日依法登记结婚。2010年10月6日生育一男孩，取名为施某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，并且双方常因家庭琐事发生争执，被告不顾家庭和小孩，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告无奈于2015年11月16日返回娘家居住，与被告分居至今。现原告认为原、被夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，我俩夫妻感情较好，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年相识，2010年6月18日依法登记结婚。2010年10月6日生育一男孩，取名为施某甲。婚后夫妻感情尚可，但双方常因家务琐事争吵致使夫妻感情受损。2015年10月16日原告返居娘家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期双方关系尚可，但在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。但考虑到双方结婚时间较长，婚姻基础稳定，且孩子也需要照顾和一个好的家庭环境。只要双方努力改变经济状况，互谅互让解决好家庭矛盾，就能建立和睦的家庭，维系婚姻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告赵某某与被告施某不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐晓磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02347号
原告：戴敦木，男，住安徽省广德县。
被告：广德县邱村镇芦塘村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：戴启政，该村委会主任。
原告戴敦木诉被告广德县邱村镇芦塘村村民委员会（以下简称芦塘村委会）合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告戴敦木到庭参加诉讼，被告芦塘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴敦木诉称：2009年原告在承包芦塘村窑厂期间，因多交承包费，原被告于2011年1月5日进行结算时被告尚欠原告9060元，被告在当日出具欠条一份。后原告多次催要未果。现起诉要求：判令被告及时支付原告欠款9060元。
芦塘村委会未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
戴敦木为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。3、证明一份，证明原告欠款的事实，且在3013年以前向被告催要过。
芦塘村委会未到庭对戴敦木提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。芦塘村委会也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
经审查：原告提供的证据1、2、3均符合证据的三性原则，故本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2009年原告在承包芦塘村窑厂期间，因多交承包费，原、被告于2011年1月5日进行结算时被告尚欠原告款计人民币9060元，被告在结算当日出具欠条一份给原告持有，欠条注明“今欠到戴敦木人民币玖仟零陆拾元整￥9060.此款用途说明窑厂年终结算，垫付窑厂土地补偿及浙江人欠款。广德县邱村镇芦塘村村民委员会（印章）”。后原告多次催要，被告于2014年4月18日出具证明一份，证明原告在2013年催要过该欠款的事实。2014年9月4日，原告向本院起诉要求：判令被告及时支付原告欠款9060元。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告款人民币9060元事实清楚，并有被告出具的欠条佐证，被告未及时清偿欠款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求及时归还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县邱村镇芦塘村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告戴敦木欠款计人民币9060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县邱村镇芦塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十月十五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1133号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市长安区福添福超市，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办张康村。
经营者：王务性，该超市经理。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市长安区福添福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 臧振华
审判员 文 艳
二〇一六年八月四日
书记员 张曜麟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1133号原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人:方洪波,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴坚兴,广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨恩泽,广东正粤律师事务所律师。被告:西安市长安区福添福超市,住所地陕西省西安市长安区郭杜街办张康村。经营者:王务性,该超市经理。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市长安区福添福超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长  段红军审判员  臧振华审判员  文 艳二〇一六年八月四日书记员  张曜麟
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民初22号
原告：薛斌，男，汉族，1974年12月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：黄建宏，男，汉族，1960年4月19日出生，住湖南省沅江市。
原告薛斌与被告黄建宏民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭前和解，原告薛斌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛斌撤回起诉。
案件受理费862元，本院减半收取431元，由薛斌负担。
审判员 李琼骞
二〇一八年三月六日
书记员 张 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审15号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人黄普明，男，1962年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监金字[2007]47号行政处罚决定书，要求被执行人黄普明退还307.2平方米土地，没收非法占用307.2平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积307.2平方米）。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2007年12月21日作出路土监金字[2007]47号行政处罚决定，认定：被执行人于2006年12月期间未经批准擅自在金清镇高升村的集体土地上建房，非法占用土地307.2平方米，建筑面积307.2平方米。此地块为规划内耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还307.2平方米土地；2、没收非法占用307.2平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积307.2平方米）；3、对非法占用307.2平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币9216元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2007]47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监金字[2007]47号行政处罚决定书中要求被执行人黄普明退还307.2平方米土地，没收非法占用307.2平方米土地上的建筑物和其他设施（建筑面积307.2平方米）的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年一月十一日
代书记员 梁诗敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖长安，男，1960年4月28日出生，汉族，个体经营者，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海涛。，男，1976年5月24日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童艳丽，女，1977年3月21日出生，汉族，个体经营者，住址同上，系杨海涛之妻。
再审申请人肖长安因与被申请人杨海涛、童艳丽排除妨害纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第3�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖长安申请再审称：1、王海燕在监狱中供述诉争的房屋是其找杨海涛借钱，然后用诉争的房屋作抵押，未办理抵押登记，并不是卖给杨海涛，杨海涛的购房合同是虚假的。2、二审认定杨海涛履行全部合同义务的证据不足，杨海涛仅出具了50万元的收条，而没有转款证据。3、申请人与王海燕签订购房合同后交付了房屋并入住，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》的相关规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。申请人的房屋买卖是合法有效的，二审判决处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00056号民事判决、湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00619号民事判决，以及本院（2014）鄂民申字第00949号民事裁定书三份生效法律文书已经明确确定本案所涉房屋权属属于杨海涛。而且，在2014年6月26日，该房屋登记到杨海涛、童艳丽名下。杨海涛、童艳丽以该房屋所有权人的身份请求肖长安搬出该房屋，合法有据，一、二审对杨海涛、童艳丽的诉请予以支持并无不当。肖长安申请再审时提供了公安机关对王海燕的讯问笔录复印件，因肖长安不能说明该证据的合法来源，本院不予采信。同时，王海燕讯问笔录中的内容与本案诉争房屋的物权登记相悖，不能以王海燕的陈述认定本案诉争房屋的所有权。虽然肖长安与王海燕签订了购房合同，亦实际交付入住，但未办理房屋产权登记，肖长�与王海燕之间属合法的债权债务关系，肖长安未取得诉争房屋的物权。杨海涛、童艳丽履行了房屋产权登记，取得诉争房屋的物权，肖长安的合法债权不能对抗杨海涛、童艳丽的物权，肖长安可向王海燕主张购房合同不能实际履行的违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖长安的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢远铜
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民特1号
申请人罗某甲，男，汉族，1986年8月16日生，大专文化。
委托代理人番永川，云南君坤律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人板某甲，女，傣族，1985年2月6日生，初中文化，务农。
委托代理人何忠田，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
申请人罗某甲与被申请人板某甲申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用特别程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，申请人罗某甲及其委托代理人番永川、被申请人板某甲及其委托代理人何忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人罗某甲称：被申请人板某甲与我哥罗某乙于2005年3月21日按民间风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2005年6月3日，我哥罗某乙因交通事故身亡，事故时被申请人板某甲已有身孕，在我父母的劝说下，被申请人板某甲于同年10月13日生育一男孩，取名板某乙，户口随被申请人板某甲落户于盈江县弄璋镇，但孩子板某乙一直跟随我及其祖父母生活。现被申请人板某甲已经再婚，长期生活居住在腾冲，并生育了两个小孩，不能对板某乙履行监护职责，且板某乙的祖父母、外祖父母由于年龄等原因，不宜长期对板某乙进行监护。经多次协商，被申请人板某甲同意由我对板某乙进行监护。为了给被监护人板某乙更好、更方便的生活、学习环境，现特诉至盈江县人民法院，请求判令：1、取消被申请人板某甲对板某乙的监护权，由申请人罗某甲担任板某乙的监护人；2、案件受理费由申请人罗某甲承担。
被申请人板某甲同意变更监护权，同意由申请人罗某甲对板某乙进行监护，并要求申请人罗某甲认真履行监护职责。
申请人罗某甲未向本院提交证据。
被申请人板某甲未向本院提交证据。
经审理查明：被申请人板某甲系被监护人板某乙的母亲，申请人罗某甲系被监护人板某乙的叔叔。申请人罗某甲之兄罗某乙与被申请人板某甲于2005年3月21日按民间风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。2005年6月3日，罗某乙因交通事故身亡，被申请人板某甲于同年10月13日生育一男孩，取名板某乙，现年10岁，就读于盈江县油松岭中心小学。被申请人板某甲现已再婚多年，且长期生活在腾冲县，并生育了两个小孩，被监护人板某乙长期跟随申请人一方生活，由申请人一方进行抚养监护。申请人罗某甲于2016年1月26日诉至本院，要求取消被申请人板某甲对板某乙的监护权，由申请人罗某甲对板某乙进行监护。庭审中，申请人罗某甲表示愿意自行承担板某乙的抚养费，且自愿放弃要求被申请人板某甲承担板某乙自2005年11月至其年满十八周岁抚养费的权利，被申请人板某甲同意变更板某乙的监护人为申请人罗某甲。
本院认为，被监护人板某乙的父亲罗某乙已经去世，虽然被申请人板某甲系板某乙的法定监护人，被申请人板某甲已经再婚长期未能对板某乙履行监护职责，且被监护人板某乙自幼跟随申请人罗某甲生活，由申请人罗某甲进行监护，被监护人板某乙与申请人建立了深厚的感情。结合本案实际，变更板某乙的监护人为申请人罗某甲有利于板某乙的生活、成长、教育，庭审中双方当事人对此已达成共识，故本院对申请人罗某甲的申请请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人板某甲对板某乙的监护权。
二、变更板某乙的监护人为申请人罗某甲。
案件受理费300元，退还申请人罗某甲。
本判决为终审判决。
审判长 高德文
审判员 赵 峰
审判员 彭贵鸾
二〇一六年一月二十九日
书记员 刀艳香
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1557号
申请执行人李运刚，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人李运刚与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00800号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人李运刚货款3200元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第208号
原告益阳市朝阳法律服务所。
法定代表人李元良，该法律服务所主任。
委托代理人徐盈瑞，该法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李小军。
被告李红玉。
法定代理人李小军，女，1974年12月21日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙路***号，系被告李红玉母亲。
原告益阳市朝阳法律服务所（以下简称原告）与被告李小军、李红玉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盈瑞到庭参加了诉讼，被告李小军、李红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小军于2013年12月28日要求原告担任其女儿李红玉诉谭青山抚养费纠纷案中李红玉的代理人，并与原告签订了风险代理合同，合同约定代理费为追索到抚养费标的的20%。合同签订后，原告指派该所法律工作者李元良、徐盈瑞参与了诉讼。案件审理终结后，根据赫山区人民法院的判决，被告李红玉共获得抚养费229469元。根据双方合同约定，两被告应该支付原告代理费45893元，除被告李小军已经支付的4800元，两被告尚有41000元未支付，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令两被告支付代理费41000元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李小军、李红玉未予答辩。
经审理查明：被告李小军系被告李红玉的法定代理人，2013年12月28日，就李红玉诉谭青山抚养费纠纷一案，被告李小军委托原告为李红玉的代理人并与原告方签订了委托合同。合同约定原告指派该所法律工作者李元良、徐盈瑞为李红玉的诉讼代理人参加诉讼，合同上特别约定法院诉讼费及办案费用、鉴定费用由被告李小军承担并支付，法律服务的委托费用按追索到后的李红玉的抚养费的总标的额的百分之二十，由被告李小军支付给原告。根据合同约定，原告指派法律工作者李元良、徐盈瑞作为李红玉的代理人参与诉讼。2014年6月24日，赫山区人民法院作出了一审判决，判决1、谭青山支付原告李红玉从2013年12月10日起至2031年12月10日止的抚养费每月1000元，判决生效前的抚养费在判决生效后十日内一次性支付，之后的抚养费每年支付一次，每年的12月10日进行支付；2、谭青山在判决书生效后十日内一次性支付李红玉出生前后各种费用的一半计13469.25元，扣除已经给付的4000元，还应支付9469.25元。判决后，双方均未上诉，一审判决已经生效。委托合同签订后，被告李小军共支付原告代理费4800元。
上述事实有原、被告身份信息、接待笔录、委托合同、民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，益阳市朝阳法律服务所系益阳市司法局核准登记的基层法律服务所，具有接受委托办理法律事务，向委托人收取报酬的资质。被告李小军与原告于2013年12月28日签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，委托合同约定支付代理费的条件为按追索到的抚养费进行核算，当合同约定的条件成就时，被告李小军就应向原告支付代理费，被告李小军支付的代理费4800元，按委托合同已履行至2015年12月20日（谭青山应支付的抚养费至2015年12月20日止为24000元，委托代理费按20%计算为4800元），对2015年12月20日后的代理费支付条件尚未成就，被告李小军并未违反合同约定，因此对原告要求被告给付后续代理费41000的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告益阳市朝阳法律服务所的诉讼请求。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告益阳市朝阳法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 旷杰
二〇一五年四月十日
书记员 李畅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6735号
申请执行人郑国青，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈金成，男，1965年2月2日生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人上海陈冶商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。原告郑国青与被告陈金成、上海陈冶商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出(2015)宝民一(民)初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑国青于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人陈金成、上海陈冶商务咨询有限公司支付欠款人民币223,743.82元及相关利息。本院受理后，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈金成、上海陈冶商务咨询有限公司既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第73号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第417号
原告华建武。
被告李顺洪。
原告华建武与被告李顺洪民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月21日订立借款借据，由原告借给被告36万元，利率20%，借期1年，到期还本付息。借款到期后，原告多次催要，但被告均未履约，现请求法院判决被告归还原告借款本金36万元，并支付利息至还清欠款之日止。
被告未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告举证：
1、身份证1份，证明原告身份情况。
2、借条1份，证明被告于2013年1月21向原告借款36万元，并约定了利息。
3、通海县四街镇大营村民委员会出具的证明1份，证明被告不在家中居住，无法联系。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友，被告因资金周转不足，于2012年7月向原告借款300000元，约定借期为6个月，利息为60000元。后原告于2012年7月13日通过通海县农村信用合作联社转账汇款300000元到被告指定的账户。借款到期后，被告无力偿还，与原告协商延长借款期限，并于2013年1月21日出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“今收到华建武人民币大写：叁拾陆万元正借款，按百分之二十的利率支付利息，每半年付一次，到二○一四年元月二十一日本息一次归还。借款人：李顺洪；时间：2013年元月21日”《借条》上有李顺洪的签名捺印。原告陈述《借条》载明的360000元中有60000元系利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还本息，后再次催要便无法查找被告下落。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，中国人民银行六个月（含）贷款利率为5.6%，一年（含）贷款利率为6%。
本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过此类限度，超出部分的利息不予保护。第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利……。关于借款本金的确定，本案原告向被告提供了300000元借款，被告到期未能偿还，于2013年1月21日延期后重新出具《借条》给原告，但因其中有60000元系利息，不应计入借款本金，故本院确定借款本金为300000元。关于利息的计算，原、被告双方约定半年利息60000元，已超过了银行同期贷款利率的4倍，本院按年利率5.6%的4倍计算自2012年7月13日至2013年1月20日之间的利息为：300000元×1.87%×6个月＋300000元×0.62‰×7天=34962元。原、被告双方于2013年1月21日对利率进行重新约定，双方约定的年利率20%未超过银行同期贷款利率的4倍，本院按该利率计算延期借款期内（自2013年1月21日至2014年1月20日）利息为：300000元×20%=60000元。关于2014年1月21日以后的逾期利息，本院按双方约定的年利率20%计算自2014年1月21日起至本判决确定履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺洪于本判决生效后十日内偿还原告华建武本金人民币300000元，利息人民币94962元，合计人民币394962元。
二、由被告李顺洪按年利率20%支付原告华建武自2013年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止300000元本金的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告李顺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 杨瑞莲
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 文苑融
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01769号
罪犯周智良，男，1974年9月26日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年1月20日作出（2015）宁刑初字第00012号刑事判决，以被告人周智良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。刑期自2014年8月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周智良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周智良减去有期徒刑二个月零三天（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 陈利文
二〇一五年四月十五日
书记员 汤 靓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1654号
原告王统正，男，1984年5月11日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告郑国华，男，1973年11月24日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告天平汽车财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街（以下简称天平汽保临沂支公司）。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
原告王统正和被告郑国华、天平汽保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王统正及其委托代理人宋惠钦，被告郑国华的委托代理人张立保，被告天平汽保临沂支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统正诉称，2013年3月29日19时许，被告驾驶鲁QB08**号“捷达”牌轿车沿临沂经济开发区沂河路由西向东行驶至事故路段向北左转弯时，与由东向西行驶的鲁Q18N**号“望江牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事发后被告驾车逃离现场。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿部分医疗费等损失共计52000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告郑国华辩称，同意在交强险限额外按照法律规定承担赔偿责任。
被告天平汽保临沂支公司辩称，1.同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。2.在原告提供证据后，再行确定具体数额。3.鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年3月29日19时许，被告郑国华驾驶鲁QB08**号“捷达牌”轿车沿临沂经济技术开发区伊河路由西向东行驶至前田庄村路段向北左转弯时，与由东向西行驶的原告王统正驾驶的鲁Q18N**号“望江牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告王统正受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故后被告郑国华驾车驶离现场并到河东交警大队投案。事故发生后，原告王统正在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费52016.29元和复印费61.8元。2013年4月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201303291275号道路交通事故认定书，认定被告郑国华承担事故的全部责任，原告王统正无事故责任。2013年11月25日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王统正之损伤，构成十级伤残；建议其误工损失日为240日；预计后期检查及手术费用约需8000元至9000元；原告为此支付鉴定费800元。
庭审前，原告王统正将诉讼标的额变更为13万元，且本院依法通知了双方当事人。
另查明，被告郑国华驾驶的鲁QB08**号车的登记车主和实际车主均系被告郑国华，事故发生时，该车在被告天平汽保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201303291275号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王统正因本次交通事故造成的损失为：医疗费52016.29元，误工费44.44元／天×210天=9332.4元，护理费44.44元／天×20天=888.8元，住院伙食补助费8元／天×20天=160元，营养费20元／天×20天=400元，复印费61.8元，残疾赔偿金188920元×10%=18892元，后续治疗费9000元，鉴定费800元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和300元，以上损失共计92851.29元。因鲁QB08**号事发时在被告天平汽保临沂支公司投保交强险，故原告王统正的上述损失应先由被告天平汽保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告郑国华在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王统正损失的范围内，由被告天平汽保临沂支公司在交强险限额内赔偿40413.2元，被告郑国华赔偿52438.09元。被告天平汽保临沂支公司对原告王统正伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王统正因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计92851.29元，由被告天平汽车车次保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿40413.2元，被告郑国华赔偿52438.09元（被告郑国华已支付13000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王统正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王统正负担1100元，被告郑国华负担1800元。财产保全费620元，由被告郑国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年三月二十五日
书记员 阚立达
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1041号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告单位上海留海实业有限公司，单位地址本市宝山区蕴川路XXX号XXX室，经营地本市宝山区陈广路XXX弄XXX号，法定代表人张某某。2012年4月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市宝山区人民法院判处罚金人民币三万元。诉讼代表人蒋道娟，女，1977年10月4日出生。被告人张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍在河南省，住本市宝山区。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告单位上海留海实业有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告单位上海留海实业有限公司、被告人张某某及辩护人陆轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告单位上海留海实业有限公司(以下简称“留海公司”)在经营中，由担任该公司法定代表人并负责经营的被告人张某某，自2014年10月至2015年7月，在双方无真实业务交易的情况下，通过俞某某(另案已起诉)联系，以支付“开票费”方式，由沈某某(另案已起诉)控制的上海允恩商贸有限公司(以下简称“允恩公司”)向留海公司虚开增值税专用发票3份、上海逍亚实业发展有限公司(以下简称“逍亚公司”)向留海公司虚开增值税专用发票1份，上述4份增值税专用发票，税额共计人民币52,341.11元，已全部向税务机关申报并抵扣。2016年5月10日，公安机关经侦查在本市将被告人张某某抓获。10月31日，留海公司向税务机关补缴了上述税款。被告单位上海留海实业有限公司、被告人张某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，念其归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告单位上海留海实业有限公司、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人沈某某、钱某某、俞某某的证言及钱某某的辨认笔录；留海公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；允恩公司、逍亚公司虚开的增值税专用发票4份、上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明、留海公司虚受增值税专用发票已抵扣清单；留海公司的记账凭证及上海农商银行付款通知、留海公司、允恩公司、逍亚公司、俞某某、徐荣莲、张某某的银行往来业务回单、银行账户历史明细清单；上海公信会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书及公安机关的工作记录和税务机关的税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海留海实业有限公司及直接负责的主管人员被告人张某某让他人为自己公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，被告单位上海留海实业有限公司和被告人张某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位上海留海实业有限公司、被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海留海实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1033号
原告：王洪珍，女，1967年2月1日出生，汉族，大学文化，自由职业，住昆明市官渡区。
委托代理人：王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晟岳房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新区桂鑫园*幢******号。
法定代表人：火荣华。
原告王洪珍诉被告云南晟岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月29日，原、被告在羊甫家园义路组团（云路裕庭）项目售楼部签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告指定帐户交纳15万元（以下均为人民币）的认购诚意金，被告将位于经济开发区的羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅3栋1504号(E3户型，参考建筑面积89.13㎡)。在开盘时签订《商品房购销合同》，按照优惠价4800元/㎡出售给原告，所交诚意金自行冲抵购房款，剩余房款由原告在签订《商品房购销合同》时支付。并约定开盘后如原告放弃购房的，由被告退还原告所交全部款项，按15%的年利率计算占用款项时间的利息给原告。原告如约支付了认购诚意金后，被告一直不与原告签订《商品房购销合同》，支付了认购诚意金的众多购房者向昆明市、官渡区政府反映要求解决，2014年2月27日昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》A2版答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，购买不可能办到房产证。此时原告才知道被告以收取认购诚意金的方式销售房屋是没有经过政府批准的。原告要求被告退款并赔偿损失，被告拒不退款。为维护原告合法权益，请法院判令：1、解除双方签订的《认购资格协议书》；2、被告退还原告所交15万元；3、被告赔偿原告损失4.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉请第三项是以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为4.5万元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：一、《认购资格协议书》，证明原被告双方签订的协议成立；二、收款收据、银联单据，证明原告向被告指定帐户交款15万元；三、《春城晚报》A2版，证明昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目,不是商品房。
被告未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，相互间能印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月29日，原、被告签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告交纳15万元认购诚意金，被告将其投资开发的经济开发区羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅3栋1504号（E2户型，参考建筑面积89.13平方米）在开盘时按照优惠价4800元/㎡出售给原告，具体面积、楼层、户型以双方签订的《商品房购销合同》为准。该认购协议书仅作为原告认购商品房资格的确认书，原告所交诚意金在双方签订《商品房购销合同》后自行冲抵购房款，剩余房款在签订《商品房购销合同》时一并支付清。同时双方还约定：在被告第一次开盘后，原告因自身原因放弃购房的，原告向被告提交退款书面申请后，被告退还原告所交的全部款项，并按原告已付款项的15%的年利率，按交款时间占用期限计算后，向原告退还所交的全部款项和利息；被告负责为原告办理已购得房屋的产权证，原告协助提供相关资料并办理相关手续，因被告原因办理不了产权证的，被告按原告所购房屋的原单价的基础上上浮1000元／平方米进行回购。协议书签订后，原告于2013年1月8日向被告支付了15万元的认购诚意金。后双方一直未签订《商品房购销合同》，且昆明市官渡区小板桥街道办在2014年2月27日的《春城晚报》上答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目，在没有得到国土、规划及住建等部门证实批准建设的情况下，该房子的购买不可能办到房产证。为此,原告诉至法院，提出前述主张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月29日与原告签订《认购资格协议书》后,至今未与原告签订《商品房购销合同》，原告要求解除双方签订的《认购资格协议书》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告云南晟岳房地产开发有限公司应当归还原告认购金15万元及赔偿损失。原告说明其违约金是按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为4.5万元，本院认为原告的主张未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪珍与被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《认购资格协议书》；
二、由被告云南晟岳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王洪珍认购金15万元及自2013年1月8日起直至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，但不超过原告主张的4.5万元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告云南晟岳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4254号
原告:徐州久通电源有限公司,住所地邳州市明珠工业园区。
法定代表人孔志平，该公司总经理
委托代理人朱仕宝，邳州水上法律服务所法律工作者。
被告天津宝丽恒通科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路11号。
本院在审理原告徐州久通电源有限公司与被告天津宝丽恒通科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐州久通电源有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许徐州久通电源有限公司撤回起诉。
审判员 曹希法
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05140号
原告段薇，女，1982年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人秦毅刚，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人柳宗仁，该公司总经理。
委托代理人王宏波，女，1964年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告段薇与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段薇之委托代理人秦毅刚、被告润德公司委托代理人王宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段薇诉称，2015年2月12日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元，月息2%，期限为2015年2月13日至2015年4月12日。协议签订后，原告如约履行了协议约定的义务，但被告却以各种理由推脱至今拒不履行还款义务，原告多次催讨无果无奈诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元整；二、依法判令被告偿还上述借款利息至实际支付之日（自2015年2月13日至本案起诉之日利息为16871元）合计人民币16871元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告润德公司辩称，润德公司确实向原告借款10万元，但是因为现在资金困难，一时还不上。
经审理查明，2015年2月12日，被告润德公司资金周转困难，原告段薇经朋友介绍，将10万元借给被告，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告润德公司向原告段薇借款人民币10万元，月息2%，期限为2015年2月13日至2015年4月12日。协议签订后，原告以现金方式如约履行了协议约定的出借义务，被告出具收款收据并加盖收款专用章。该借款到期后，被告润德公司因资金紧张，未能向原告段薇偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款协议》、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告段薇与被告润德公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告段薇已经实际履行向被告润德公司出借10万元的义务，被告润德公司认可收到原告借款，双方约定月息2%，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。按照双方约定，被告润德公司理应于2015年4月12日向原告偿还本息，其长期拖延不还，原告主张其偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告段薇借款本金100000元；
二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告段薇截止2015年10月26日借款利息16867元，2015年10月27日之后的利息，以100000元为基数，按照月息2%计算至本判决指定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元（原告已预交），本院减半收取后由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担1318.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一五年十二月一日
书记员 王宏杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第445号
申请执行人宋乐臻
被执行人王福军
本院在执行申请执行人宋乐臻与被执行人王福军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法普民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐贤红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6151号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人李崇夫，该公司经理。
委托代理人曾得景。
被告张景平。
被告沈阳绿丰源农业科技有限公司。住所地沈阳经济技术开发区云海路5号。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
本院在审理原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告张景平、沈阳绿丰源农业科技有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 许健
二〇一五年十月二十八日
书记员 金鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1883号
原告：余姚市施美塑料浓色母粒有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。统一社会信用代码：913302817532785926
法定代表人：叶迪素，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施均焕，该公司员工。
被告：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：91330282144738936F
法定代表人：王银达，该公司执行董事。
原告余姚市施美塑料浓色母粒有限公司（以下简称施美公司）诉被告宁波达能电器集团有限公司（以下简称达能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施均换到庭参加诉讼，被告达能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施美公司向本院提出诉讼请求：1.被告达能公司即时支付原告货款2596900元，并赔偿自起诉之日至判决确定的履行日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：自2010年开始，原、被告有业务往来，双方约定原告向被告供应高光增韧工程料货物，被告支付相应的货款。至2016年2月5日，双方对账，确认被告拖欠原告货款2596900元。之后，经原告多次催讨，被告认欠不还，酿成讼争。
被告达能公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的证据对账单一份予以证明。
本院认为，原告提供的对账单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。因原、被告均未举证证明双方关于付款期限的约定，故被告应当自接收货物后即时付款。2016年2月5日，被告出具对账单确认，被告拖欠原告货款2596900元，被告应当即时支付上述货款，原告主张被告支付上述货款并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失，属合理主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波达能电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告余姚市施美塑料浓色母粒有限公司货款2596900元，并赔偿自2017年2月20日起至本判决确定的履行日止以货款2596900元为基数按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27575元，减半收取计13787.50元，由被告宁波达能电器集团有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马红伟
二〇一七年三月十六日
代书 记员 王荧荧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4499号
原告：上海燎原电器二厂，住所地崇明区堡港路***号。
法定代表人：施鸣泉。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡蓉，执行董事。
原告上海燎原电器二厂与被告上海燎原电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告上海燎原电器二厂于2017年10月18日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海燎原电器二厂撤回起诉处理。
审 判 长 施 杰
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊晓红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4499号原告：上海燎原电器二厂，住所地崇明区堡港路***号。法定代表人：施鸣泉。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡蓉，执行董事。原告上海燎原电器二厂与被告上海燎原电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告上海燎原电器二厂于2017年10月18日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海燎原电器二厂撤回起诉处理。审 判 长  施 杰代理审判员  顾锦华人民陪审员  樊晓红二〇一七年十月十八日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1056号
原告：申某某，女，汉族，1987年5月，工人，现住宁江区。
被告：关某某，男，汉族，1990年2月4日生，无职业，现住同原告。
原告申某某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告申某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十四日
书记员 刘奕含
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23024号
原告贾×1，男，1963年1月27日出生。
被告贾×2，男，1956年7月30日出生。
被告贾×3，男，1960年1月30日出生.
被告贾×4，女，1966年11月28日出生。
被告贾×5，女，1983年3月10日出生。
被告贾×6，女，1990年1月24日出生。
本院在审理原告贾×1诉被告贾×2、贾×3、贾×4、贾×5、贾×6法定继承纠纷一案中，原告贾×1于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾×1自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾×1撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告贾×1负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十一月四日
书记员 王 芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01434号
原告韩金贺。
委托代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告葛国辉。
委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告韩金贺诉被告葛国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩金贺及其委托代理人武立杰、被告葛国辉及其委托代理人李丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金贺诉称，2014年4月25日19时10分许，焦彦鹏驾驶冀A×××××小型普通客车沿正无路由东向西行驶到北汪道口西侧时与发生故障的葛国辉停放的农用三轮车追尾相撞，造成焦彦鹏、韩金贺、葛小春、葛青申受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故由藁城交警大队作出藁公交认字（2014）第50303号道路交通事故认定书，焦彦鹏负此事故的主要责任，葛国辉负此事故次要责任，韩金贺、葛青申、葛小春无责任。
此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000多元。根据法律规定被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告葛国辉赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为15435元。
被告葛国辉辩称，对原告韩金贺的诉讼请求不予认可，数额过高，不同意赔偿。
原告为证实自己主张，提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；2、石家庄市藁城中西医结合医院住院收据；3、张家庄中心卫生院门诊收据3张；4、住院病历；5、医院诊断证明书一份；6、住院病人每日清单一份；7、误工证明；8、交通费票据。
被告对原告提交证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、非原始单据，不认可；对证据3、医疗单据非县级以上医院出具不认可；4、病案有检查骨质增生、丙肝、乙肝、心电图、人体免疫检查，该费用应减除；5、诊断证明写住院1个月，花费单据上写的是20天，诊断证明和这个相互矛盾，不认可。6、没有异议；7、误工证明是分公司的出具，不具出证主体资格，不认可，没有法人代表身份证明，不能证明身份；8、交通费主张过高；另外，护理费一天一百过高，出证主体不合法，应按农村劳动纯收入计算；伙食、营养费一天一百过高；误工费要求过高，出证主体不合法，应按农村劳动纯收入计算。
经审理查明，2014年4月25日19时10分许，焦彦鹏驾驶冀A×××××号小型普通客车沿正无路由东向西行驶到北汪道口西侧时与发生故障的葛国辉停放的农用三轮车追尾相撞，造成焦彦鹏、韩金贺、葛小春、葛青申受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故2014年5月6日由藁城交警大队作出藁公交认字（2014）第50303号道路交通事故认定书，焦彦鹏负此事故的主要责任；葛国辉负此事故次要责任；韩金贺、葛小春、葛青申无责任。事故发生，原告韩金贺被送往藁城市张家庄中心卫生院门诊治疗，医药费（5.47＋48.01＋176）229.48元；2014年4月25日至5月15日在藁城市中西医结合医院住院治疗，花医疗费6691.27元。医院诊断证明：1、右眼视网膜震荡；2、右眼脸皮裂伤；3、面部皮裂伤；4、左手皮擦伤。建议：出院后休息一个月。
另查明，焦彦鹏、韩金贺均对被告葛国辉提起诉讼（焦彦鹏诉葛国辉案另案处理）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助和因误工减少的收入、交通费等费用。藁城交警大队作出藁公交认字（2014）第50303号道路交通事故认定书，焦彦鹏负此事故的主要责任；葛国辉负此事故次要责任；韩金贺、葛小春、葛青申无责任。该认定书合法有效，本院予以采信。
原告韩金贺因此事故造成的损失为：1、医疗费（229.57＋6691.27）6920.75元，本院认可；2、误工费，被告对原告提供的误工证明有异议，认为是分公司出具，不具出证主体资格，不认可。本院酌定误工费按每月80元计算，（20天＋30天）×80元=4000元；3、护理费，被告对护理费有异议，认为护理费一天一百过高，出证主体不合法。本院认为应按居民服务和其他服务业计算较妥，20天×77.8=1556元；4、伙食补助费50元／天×20天=1000元；5、营养费，没有医嘱，本院不予支持；6、交通费本院酌定300元；以上共计13776.75元。
因该事故被告葛国辉造成车辆相对方焦彦鹏、韩金贺受伤（焦彦鹏已另案诉讼），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定结合多个被侵权人损失比例确定，被告葛国辉虽未投保交强险，但应比照交强险限额赔偿原告韩金贺医疗费、伙食补助费6570.5元；赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费5856元。原告超出交强险限额的损失，因焦彦鹏负此事故的主要责任；被告葛国辉负此事故次要责任；应根据过错比例进行赔偿；原告损失应由被告葛国辉赔偿（7920.75-6570.5）×30%＝405元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告葛国辉赔偿原告韩金贺医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费共计12831.5元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186元，减半收取93元，由被告葛国辉负担60元，原告韩金贺负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年六月三日
书记员 胡子肸