浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第976号
上诉人（原审原告）：陈巧平，农民。
委托代理人：车爱玲。
委托代理人：冯碧波。
上诉人（原审被告）：李善云，农民。
委托代理人：傅腾江，画家。
上诉人陈巧平、上诉人李善云因健康权纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉莼民一初字第226号民事判决，分别于2014年12月3日、2014年11月26日向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月6日，陈巧平与李善云因李善云为陈巧平前夫李水云（又系李善云弟弟）担保之事发生口角争执，争执中陈巧平用手指去点李善云，李善云遂动手打了陈巧平，陈巧平亦有还手，相打中李善云抓了陈巧平头发，又打了陈巧平几巴掌和几拳。事后，陈巧平因伤在奉化市人民医院住院治疗14天，在宁波大学医学院附属医院住院治疗20天。2014年5月28日，陈巧平的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定为：1.陈巧平颈椎间盘突出症加重行手术治疗与其自身颈椎退行性改变及本次外伤均存在着一定的因果关系（以自身颈椎退行性改变为主，本次外伤为次要因素）；2.陈巧平因故至颈部外伤、颈脊髓损伤等，经手术治疗，评定其伤残等级为九级伤残（陈巧平颈部的伤残等级与本次外伤及自身疾病均存在因果关系，以自身颈椎退行性改变为主要因素，外伤为次要因素）。原审审理中，宁波诚和司法鉴定所向原审法院出具了《陈巧平一案答复函》，对该所出具的鉴定意见书中的“次要因素”，结合本案实际情况，建议外伤参与度为10%至25%。
陈巧平于2014年7月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李善云向陈巧平支付医疗费85933.02元、护理费4680元、交通费500元、营养费2000元、住院伙食补助费1020元、误工费24000元、鉴定费1940元、残疾辅助器具费50元，共计120123.02元；2.李善云向陈巧平支付残疾赔偿金82136元的70%即57495.20元；3.李善云向陈巧平支付精神损害抚慰金10000元。
李善云在原审中辩称：1.双方殴打事出有因。2013年4月份，李善云为李水云向信用社贷款的200000元提供担保，由于担心将来不能顺利追偿，2013年10月6日李善云到李水云开设的厂内要求李水云尽快去归还借款，否则就让李水云出具借条，这个想法合情合理。但陈巧平不仅拒绝让李水云出具借条，还对李善云指手画脚并打了李善云，由此双方才相打，陈巧平对事件发生有一定过错，应承担一定责任。2.李善云对宁波大学医学院附属医院的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金有异议，对其他损失只应承担次要责任。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护。双方因琐事引发争执，在纠纷过程中，李善云与陈巧平发生相打致使陈巧平受伤，对此，李善云应承担相应的赔偿责任。但本次相打的引发与陈巧平言语过激并用手指先点李善云有直接关系，故陈巧平对损害结果的发生亦存在一定过错，可相应减轻李善云的赔偿责任。结合本案事实，李善云承担70%赔偿责任为妥。陈巧平的合理经济损失认定如下：1.医疗费85874.94元；2.误工费23300元；3.护理费4680元；4.交通费300元（综合陈巧平的医疗过程及门诊次数酌情认定）；5.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；6.残疾赔偿金82136元（20534元／年×20年×20%）；7.鉴定费1940元；营养费和残疾辅助器具费因陈巧平未能提供相应证据不予支持。虽然陈巧平颈部的伤残与其自身的疾病存在因果关系，但是如果没有本案纠纷的发生，陈巧平的该疾病并不必然需要治疗，也就不会有本案的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和鉴定费等损失的发生，以上损失合计117114.94元，李善云应承担其中的70%即81980.46元。至于残疾赔偿金，综合考虑本次外伤参与度及李善云的过错责任，李善云应向陈巧平赔偿11499.04元（82136元×20%×70%）。以上各项费用共计93479.50元。自然人的健康权遭受非法侵害的，有权要求精神损害赔偿，综合本案的过错责任、损害后果、外伤诱因及陈巧平自身疾病等因素，原审法院酌情认定李善云应向陈巧平赔偿精神损害抚慰金2000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、李善云于本判决生效后十五日内向陈巧平赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金共计93479.50元；二、李善云于本判决生效后十五日内向陈巧平赔偿精神损害抚慰金2000元；三、驳回陈巧平的其余诉讼请求。如果李善云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4”052元，减半收取2026元，由陈巧平负担932元，李善云负担1094元。
宣判后，陈巧平、李善云均不服，均向本院提起上诉。
陈巧平上诉称：一、李善云所称的债务根本没有发生，陈巧平没有用手指点李善云，也没有还手。李善云的殴打行为直接导致陈巧平受伤结果的发生，原审判决陈巧平自负30%的责任不当，李善云应负全责。二、陈巧平的治疗行为必要、合理，治疗期间不应考虑参与度，医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失李善云应全额赔偿。三、陈巧平被打以前根本没有颈椎症状，是李善云的殴打造成陈巧平颈椎压迫产生压迫性症状。陈巧平对残疾赔偿金最多只应自负10%至25%的责任，其余应由李善云承担。四、陈巧平的右手、右腿没有力气，目前还有后遗症，精神损害抚慰金10000元的主张并不高。五、李善云虽然提起上诉，但未缴纳上诉费，应视为其已撤回上诉。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持陈巧平的一审全部诉请。
李善云上诉称：一、双方纠纷起因于担保之事，陈巧平先骂人，陈巧平和李水云一起掐李善云脖子，陈巧平还叫其弟弟拿马刀来砍李善云，李善云也是受害人，原审判决李善云承担70%的责任过高，李善云只应承担20%的责任。二、李善云在奉化市人民医院治疗后的出院意见是基本康复，但其之后又转入宁波大学医学院附属医院诊断为不全瘫，李善云对此有疑问。陈巧平本身有颈椎退行性疾病，参与度10%至25%是鉴定机构的意见，陈巧平的治疗费用过高，且大部分医疗费可用医保报销，一审判决李善云承担70%的医疗费不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判李善云只需承担20%的赔偿责任。
李善云虽对原审判决有异议并提起上诉，但其递交上诉状后，在原审法院规定的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，李善云之上诉本院按自动撤回上诉处理。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，李善云对原审法院认定的事实没有异议；陈巧平认为其没有用手指点李善云，也没有还手。本院认为，陈巧平的上述主张与李水云在公安机关笔录中的陈述不符，本院对上述异议不予采信。综上，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方不能理智处理经济纠纷，对打架事件的发生均有一定过错，原审法院结合纠纷的起因、经过及双方参与度，认定李善云承担70%的责任并无不当。李善云的殴打行为只是造成陈巧平颈椎残疾的次要因素，在鉴定机构认为外伤参与度只有10%至25%的情况下，李善云并没有承担全部责任的理由。经审查，原审法院计算的各项赔偿费用及责任比例划分均合法有据，本院予以维持。综上，陈巧平的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人陈巧平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 贺佳薇