wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第16号
上诉人（原审起诉人）曲雪生。
上诉人（原审起诉人）曲冰倩。
法定代理人曲雪生。
上诉人（原审起诉人）董英明。
上诉人（原审起诉人）董佩兰。
上诉人曲雪生、曲冰倩、董英明、董佩兰不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民告初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认为该火灾已构成刑事犯罪，本着先刑后民的原则不予立案是错误的。崂山区沙子口街道办事处沙子口大街良华商场沿街商铺发生火灾，已近两年，在此期间上诉人从未就此事件进行刑事报案，公安机关也从未就此事给予刑事立案处理。2、法院立案审查应是对案件进行程序审查，而不是对案件实体审查。即使进行实体审查，本案也不存在发生火灾原因、主体责任不明、责任认定不清晰的问题，而且消防部门已认定起火原因。3、原审法院以政府相关部门未追究有关责任单位、责任人的相关责任，受害人不宜先行提起民事诉讼为由不予立案，是认定事实错误，适用法律不当。综上，上诉人的起诉，完全符合《民事诉讼法》第119条规定的立案条件，本案应由青岛市崂山区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人在原审提交的民事诉状称，2013年4月30日，崂山区沙子口街道良华商场沿街商铺发生火灾，造成曲雪生与董海霞共同经营的青岛东翔电器有限公司财产全部烧毁，并致董海霞死亡。曲雪生系董海霞之夫，曲冰倩系董海霞之女，董英明系董海霞之父，董佩兰系董海霞之母。请求辛晓庆、万晓林、青岛家得乐商贸有限公司、宋振光赔偿其各项损失2560456.3元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人在原审提交的民事诉状中的诉讼请求、陈述事实和理由及证据显示，上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，应予受理。原裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民告初字第1号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 张雪平
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终22号
抗诉机关广州铁路运输检察院。
原审被告人王坚，男，1962年5月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，原系广州铁路（集团）公司广州通信段项目中心技师，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯私分国有资产罪于2015年11月24日被羁押和刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。2017年5月23日被取保候审。
广州铁路运输第一法院审理广州铁路运输检察院指控原审被告人王坚犯贪污罪一案，于2017年4月10日作出（2016）粤7101刑初113号刑事判决，认定原审被告人王坚犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；暂扣存于广州铁路运输检察院的赃款人民币82500元发还广州铁路（集团）公司广州通信段，追缴被告人王坚贪污的余额公款人民币12500元，发还广州铁路（集团）公司广州通信段，扣押于广州铁路运输检察院的被告人王坚的手机1台，发还被告人。宣判后，广州铁路运输检察院以原审判决不予认定王坚具有立功情节属于认定事实不清、证据不足为由，提出抗诉。
本院受理后于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，于同年6月29日通知广东省人民检察院广州铁路运输分院阅卷，该院阅卷后向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月，自2017年7月29日至2017年8月28日止。广东省人民检察院广州铁路运输分院经审查认为广州铁路运输检察院抗诉不当，于2017年8月21日以粤检铁公撤抗[2017]2号决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。广东省人民检察院广州铁路运输分院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院广州铁路运输分院撤回抗诉。
广州铁路运输第一法院（2016）粤7101刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执70号
申请执行人咸玲，女，1960年10月20日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人张莉，女，1963年1月15日出生，汉族，住柳江县。
咸玲与张莉民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0221民初3147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人咸玲于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款24800元（其中本金20000元，利息4800元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费200元，申请执行费275.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到房产车辆登记部门查询，没有发现可供执行的财产，银行没有存款，2017年6月27日，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张莉欠申请执行人二案（2017桂02**执69、70号）约计115000元，定于2017年7月20日前还40000元，2017年9月1日前还40000元，余款在2018年1月份前还清。
本院认为，本案被执行人张莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人咸玲在指定期限内不能提供财产可供执行，现双方达成执行和解协议，可遵照执行，如被执行人不履行执行和解协议，�请执行人咸玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃晓霜
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝02行终117号
上诉人（原审原告）何登勇，男，汉族，1973年2月20日生，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县公安局，统一社会信用代码115002360086581494，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路116号。
法定代表人张永，局长。
委托代理人冯桂花，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人何登勇诉重庆市奉节县公安局不履行法定职责一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月12日上午，何登勇拨打110报警电话报警，称其耕地被不明人员挖毁，奉节县公安局（简称县公安局）西部新区派出所的民警随后出警到达现场，并通知何登勇及奉节县西部新区管委会副主任李美月和社区干部到场，经调查了解何登勇的土地属于依法征收的土地后，当场口头告知何登勇报警事项不属公安机关受案范围，并同时告知了解决的途径。县公安局接警后制作了报警案件登记表，并对出警处理情况作了记载。
何登勇认为县公安局未履行调查、查处的法定职责，向奉节县人民政府（简称县政府）提出行政复议申请，请求确认县公安局不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责。县政府受理复议申请后，经复议审查，于2017年1月12日作出奉节府复[2016]27号《行政复议决定书》，驳回了何登勇的复议申请。同月23日，何登勇对复议决定不服，向重庆市第二中级人民法院邮寄了起诉材料，同年3月7日，何登勇向奉节县人民法院邮寄了起诉材料，同年3月14日，奉节县人民法院立案受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“……对公民的报警案件，应当及时查处”，县公安局对公民报警具有接警处警的法定职责。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。“公安机关受理案件、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，何登勇认为他人挖毁其耕地向县公安局报警，县公安局及时受理后并进行登记，立即出警到现场调查核实，经了解何登勇的土地属于依法征收的土地后，口头告知其不属公安机关受案范围，并同时告知了解决的途径，可以认定县公安局已履行了接警处警职责。县公安局认为报警事项不属公安机关受案范围，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七第一款（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人”，有书面告知制度的规定，县公安局仅作了口头告知，行政程序存在瑕疵，但对何登勇的权利义务不产生实际影响。县政府辩称何登勇起诉已超过起诉期限的理由，因已有生效法律文书确认本案何登勇超过起诉期限存在正当理由，故不予采信。县政府作出奉节府复[2016]27号《行政复议决定书》认定事实清楚，复议程序符合法律规定。综上，何登勇诉称理由不成立，应予驳回。判决驳回何登勇的诉讼请求。
何登勇上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判如其诉讼请求。
县公安局答辩称，该局已履行接警处警职责，请求二审驳回上诉，维持原判。
县政府答辩称，该府作出的复议决定认定事实清楚，适用程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
县公安局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、统一社会信用代码证复印件及法定代表人身份证明书；2、西部新区派出所出具的情况说明、社区居委会关于何登勇耕地清表情况汇报、奉节县国土局征用土地丈量原始登记表、出警执法记录仪视频截图3张、报警案件登记表、复议决定书复印件。
县政府举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书；2、行政复议申请书、受理通知书、行政复议答复通知书、答复意见书、行政复议决定书及签发文本和相关回执复印件。
何登勇原审庭审中举示如下证据：1、原告身份证复印件；2、照片复印件5张，用于证明原告报警所称纠纷现场；3、原告电话报警手机截图复印件；4、复议决定书复印件。
原审法院对上述经质证的证据认证认为，各方提交的证据与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
二审补充查明，2017年11月9日，本院作出（2017）渝02行终179号行政裁定书，裁定确认何登勇于2017年3月7日向奉节县法院起诉本案虽超过起诉期限，但具有正当理由。
本院认为，各方对于诉讼主体资格无异议，对此本院不再赘述。本案的争议焦点系县公安局是否履行了法定的接警处警职责。
本案中，县公安局举示的西部新区派出所出具的情况说明、社区居委会关于何登勇耕地清表情况汇报、奉节县国土局征用土地丈量原始登记表、出警执法记录仪视频截图、报警案件登记表等证据，能够证明县公安局在2016年11月12日上午及时受理何登勇报警，并出警到现场进行调查处理的事实。县公安局的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”、“公安机关受理案件、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定。县公安局民警到现场后，经了解何登勇的土地属于依法征收的土地后，口头告知其不属公案机关受案范围，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七第一款（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人”的规定，但该口头答复对何登勇的权利义务不产生实际影响，亦不能否定县公安局已经履行接警处警法定职责的基本事实。故，县公安局接到何登勇的报警电话后，履行了接警处警法定职责，何登勇此点上诉理由不成立，本院不予支持。
县政府于2016年11月30日受理何登勇复议申请后，依法制发受理通知书和举证通知书。经审查，于2017年1月12日作出奉节府复[2016]27号《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》相关法律规定，程序合法，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何登勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 平
审判员 程鸿声
审判员 陈克梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 辉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1453号
原告吴桂芬，女，1967年4月28日出生，汉族，农民。
被告李洪，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。
原告吴桂芬与被告李洪健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴桂芬、被告李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芬诉称：我与被告李洪系同组村民。2016年5月7日11时许，我发现我家地里被扔了很多玉米秸秆，我怀疑是李洪扔的。我找到正在修理大棚的李洪理论，我们就争吵起来，后李洪将我推倒并拿出钳子打我左耳及左后脑一下。当天我被送往彰武县第二人民医院进行救治，我的伤情被诊断为：左颞部软组织挫伤，左耳廓挫伤，胸壁挫伤。我因伤住院12天，住院期间我丈夫任贵恩护理。现请求法院依法判令被告李洪赔偿我医疗费2792.56元、误工费1200（100元×12天）元，护理费1920（160元×12天）元、住院伙食补助费600（50元×12天）元，共计6512.56元。
被告李洪辩称：吴桂芬说的不属实，我们没有口角，我与吴桂芬也没有肢体接触，我更没有打他。我不同意赔偿。
原告吴桂芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
①、彰武县第二人民医院出具的诊断书、住院病历，以证明吴桂芬在该院治疗12天，诊断为：左颞部软组织挫伤，左耳廓挫伤，胸壁挫伤。
②、彰武县第二人民医院医疗费收据、用药清单，以证明吴桂芬在该院治疗时支出医疗费2792.56元。
本院依职权调取的彰武县公安局哈尔套派出所的公安行政案件卷宗1册，相关证据如下：
①、李洪于2016年5月7日、5月26日两次在公安机关陈述称，2016年5月7日11时许，我看见吴桂芬了，但是我们没有说过话，没有发生口角，我也没打她。
②、吴桂芬于2016年5月7日在公安机关陈述称：2016年5月7日11时许，在南平安地村南平安组北侧约500米左右地里，我发现我家地与李洪家地的边垄上全是柴火和废弃物，我怀疑是李洪扔的就去找他理论，李洪见到我后不说正经话，我就骂了李洪，李洪也骂我并向我奔过来，他用双手推我前胸、肩部等位置三、四下，将我推坐在地上，后又从他右衣服兜里拿出一把钳子，用右手拿着打我左耳一下，他当时用钳子打的我还是用拿钳子的手打的我不敢肯定。
③、张淑丽、陈丽英于2016年5月9日在公安机关陈述称，2016年5月7日11时许，我们在哈尔套镇南平安地村南平安组李洪家棚地干活，看见有个女的在李洪家棚地北头西侧的地里躺着，其他的都不清楚。
④、任贵恩于2016年5月7日在公安机关陈述称，2016年5月7日11时许，我和我妻子坐我女婿吴闯的车去种地，我和我妻子发现我家挨着李洪家地的边垄上都是柴火，而且这根垄被踩的很硬，我妻子就找李洪去理论，后来就听吴闯说我妻子被李洪打了，我到现场看见我妻子在李凤文家地北头躺着，手抱着头。
⑤、吴闯于2016年5月7日在公安机关陈述称，2016年5月7日11时许，我开车种地时看见我岳母吴桂芬和一个男的站在一个冷棚西北侧地里正在争吵，他俩吵了一会儿后我看见那个男的上前推了我岳母前胸的位置，将我岳母推到在地上，然后这个男的从衣服兜里好像拿出个东西奔我岳母去了，这时我将车开到地头，这期间这个男的是否继续打了我岳母我没看见。
⑥、张术申于2016年5月7日在公安机关的陈述称，2016年5月7日我开四轮车去哈尔套镇南平安地村接吴闯，我在吴闯家地南头坐着等吴闯时，看见吴闯的岳母与一个正在地上蹲着扣大棚的男的发生了口角，然后吴闯的岳母就奔这个男的去了，这个男的也站起来奔吴闯的岳母去了，两人到一起后这个男的推了吴闯岳母前胸几下，将吴闯的岳母推倒在地，其他的都没有看见。
⑦、彰武县公安局出具的受案登记表和行政处罚决定书，以证明公安机关对李洪处罚款五百元。
经质证，被告李洪对原告吴桂芬提供的证据①、②的真实性无异议，但提出吴桂芬的伤不是其形成的。被告李洪对本院依职权调取的证据①、③、④、⑦无异议。对本院依职权调取的证据②、⑤、⑥提出异议，认为其没有推吴桂芬，但未提供相反证据。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告李洪对本院依职权调取的证据①、③、④、⑦无异议，本院依法确认其证据效力。
被告李洪对原告吴桂芬提供的证据①、②的真实性无异议，提出吴桂芬的伤不是其形成的，但未提供相反证据。结合被告李洪对本院依职权调取的证据②、⑤、⑥提出异议，认为其没有推吴桂芬。原告吴桂芬提供的证据及本院依职权调取的证据可以形成证据链，可以认定吴桂芬与李洪有肢体接触，吴桂芬的伤系李洪形成。本院依法确认上述证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告吴桂芬与被告李洪系同组村民，两家承包耕地相邻。2016年5月7日11时许，吴桂芬到其与李洪相邻的地块进行耕种，发现其与李洪相邻耕地的边垄全是垃圾、柴火等废物，吴桂芬怀疑是李洪所为，便去找李洪理论，双方因此发生口角，后李洪用手推吴桂芬前胸，将吴桂芬推倒在地。当天吴桂芬被送往彰武县第二人民医院进行救治，其伤情被诊断为：左颞部软组织挫伤，左耳廓挫伤，胸壁挫伤。吴桂芬因伤住院12天，支出医疗费2792.56元、误工费426元，护理费426元、住院伙食补助费600元。住院期间吴桂芬丈夫任贵恩护理，任贵恩系农民。另查明，吴桂芬住院期间为Ⅱ级护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案吴桂芬与李洪因土地边界杂物问题发生纠纷，可以通过协商或通过有关部门解决，李洪在发生纠纷后未能克制自己的情绪，与吴桂芬发生肢体接触，致使吴桂芬受伤，李洪在本案中应承担主要的民事责任。吴桂芬解决争议处理方法亦有不当，在本案中应承担次要责任；本院酌定双方应按照7:3的责任比例承担赔偿责任，即李洪应赔偿吴桂芬经济损失的70%，余款由吴桂芬自负。吴桂芬请求李洪赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，对其合理部分，本院予以支持。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李洪赔偿原告吴桂芬医疗费2792.56元、误工费426（35.5元12天）元，护理费426（35.5元12天）元、住院伙食补助费600元，以上合计为4244.56元的70%，即2971元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告吴桂芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告吴桂芬负担150元，被告李洪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年七月十二日
书记员 赵梦一
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1156号
上诉人（原审原告）王素琴，女，1978年11月27日生，汉族，住榆次区。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡寇村村民委员会。
法定代表人王吉荣，村委主任。
委托代理人白志平，男，1963年11月8日生，汉族，村委副主任。
委托代理人杨来福，男，1962年7月25日生，汉族，村委副主任。
上诉人王素琴因与被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王素琴诉称，由于本村土地征收，我村村民按照征地的批次领取征地补偿款。被告却制定征地补偿分配方案，规定1993年12月31日以后出嫁在外的姑娘按20%发放。原告每次所领取的补偿款数额仅相当于每个村民的不到两成，即便只算2014年的发放，被告应发而没有发给原告的数额也有24090元。原告认为，被告如此分配是不公平的，也是违法的，已经严重侵害到集体经济组织成员权益。原告拥有寇村合法户籍和相应的农村集体土地使用权，具有与其他村民相同的村民资格，应当享有与其他农户同等的合法权利。被告不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。为此原告多次交涉未果，故诉至法院请求判令被告支付本应属于原告的补偿款24090元。
原审裁定认为，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定:驳回原告王素琴的起诉。案件受理费400元，退还原告王素琴。
一审裁定后，王素琴不服，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销（2015)榆民修文初字第38号民事裁定书；二、指令第一审人民法院审理本案。上诉理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围适用法律错误。该条款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案并不涉及确定用于分配的补偿费数额问题，用于分配的补偿费数额在已经收到的土地补偿费总额内由村集体共同决定具体数额，上诉人并没有异议。本案起诉以及应当审理的内容是，在用于分配的土地补偿费确定的情况下，该笔土地补偿费对集体经济组织成员的分配问题。也就是说，本案不属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。二、一审法院依据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，认为“其（被上诉人）决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，以此作为案件不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由不能成立。首先，该条款规定的由乡级人民政府责令改正是一种行政范畴的处理，其针对的是违法行为，而非侵权行为。本案是针对侵权行为提起的民事诉讼，乡级政府的处理权责并不影响民事诉讼权利的行使。各部法律规定村民合法权益的司法救济和最高人民法院设立侵害集体经济组织成员权益纠纷案由也佐证了这一点。其次，这种行政权力和职责的设立不同于法律明确规定的诉讼前置程序，不能作为法院没有管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，上诉人请求贵院依法撤销原裁定并指令一审人民法院审理。
被上诉人榆次区张庆乡寇村村民委员会的答辩意见是，根据村民组织法，凡是村里大事都是支部提议、两委会商议，党员审议，村民代表大会决议，我们关于土地补偿分配方案是通过先发征求意见稿，征求广大村民意见，经过村民户代表，总入户375户，弃权35户，不在家21户，同意此方案达319户，已达到全村户数的85%，此方案已通过全体村民大会的决议，成为正式分配方案，并报乡政府同意。土地补偿款分两块，其中一块土地补偿款按每人每亩地补偿3.2万已经发放给每一个人，剩余一块土地补偿款按人口补偿，按村民代表大会决议的方案分配。一审裁定正确，应予维持。
本院经审理认为，本案二审的争议焦点是本案是否属于人民法院审理范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。市、县和乡(镇)人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。本案中，土地补偿费分配方案是经过村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序，通过全村户数85%以上表决同意产生的分配方案。按照分配方案在本集体经济组织内对已经收到的土地补偿款进行分配，属于村民自治范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院审理范围。本案是上诉人对被上诉人按照土地补偿费分配方案所发放的土地补偿费的数额不服提起的民事诉讼，属于此种情形，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 旻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13365号
原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。
法定代表人：徐春祥，系总经理。
委托诉讼代理人：项高峰，男，系原告的员工。
委托诉讼代理人：邵晓森，男，系原告的员工。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：王苗夫，系董事长。
委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。
原告浙江东南网架股份有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项高峰，被告的委托诉讼代理人陈汪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东南网架股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失231758元（计算利息的起止日期暂按裁定书作出之日计算，实际起止日以裁定书送达相关当事人之日为准，详见损失计算方式）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月2日向义乌市人民法院（下称义乌法院）对原告提起诉讼，要求原告向其支付损失等计10829937.1元，后又向义乌法院申请了财产保全。义乌法院于同年9月11日作出（2015）金义民初字第1837号民事裁定书，冻结了原告对案外人红阳建工集团有限公司享有的到期债权2382068.37元（依据江苏省仪征市2015仪新民初字第0294号民事判决书）。2016年6月27日，义乌法院经审理后作出（2015）金义民初字第1837号之一号民事裁定书，以原告并非该案适格的民事诉讼主体为由驳回了被告对原告的起诉。并于2016年7月22日裁定解除对原告的财产保全措施。至此，因被告的错误保全给原告造成利息损失共计231758元。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司辩称：1、答辩人申请保全的财产是原告对案外人的到期债权，而不是原告的自有存款，两者之间存在本质的区别；2、答辩人的保全申请并没有给原告实现债权产生实际的影响，原告完全可以申请法院进行强制执行以实现债权，而且在申请财产保全期间红阳建工的账户上至少有一、两千万的存款，随时有能力支付原告的工程款；3、红阳建工至今没有收到仪征法院的执行通知书，事实上是原告怠于行使自己的权利，至今没有申请强制执行；4、答辩人的财产保全申请也没有给原告造成任何损失，原告现在申请法院强制执行，其工程款本金以及迟延履行金都能够得到足额执行。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的江苏省仪征市人民法院民事判决效力问题，经查为2015年8月10日生效；关于本院（2015）金义民初字第1837号案件对涉案款民事查封和解封裁定送达日期，经查系2015年9月17日和2016年8月7日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求原告向其支付损失等计10829937.1元，后又向本院申请了财产保全。本院于同年9月11日作出（2015）金义民初字第1837号民事裁定书，裁定冻结了原告对案外人红阳建工集团有限公司享有的到期债权2382068.37元（依据江苏省仪征市2015仪新民初字第0294号民事判决书），该民事裁定于2015年9月17日送达红阳建工集团有限公司。2016年6月27日，本院经审理后作出（2015）金义民初字第1837号之一民事裁定书，以原告并非该案适格的民事诉讼主体为由驳回了被告对原告的起诉，并于2016年7月22日作出（2015）金义民初字第1837号之三民事裁定书裁定解除上述冻结款，该裁定于2016年8月7日送达红阳建工集团有限公司。
另查明，根据（2015）金义民初字第1837号案件可知，该案纠纷系2002年7月被告将其总承包的义乌市体育中心体育馆工程中的屋盖钢结构屋面分项工程分包给浙江东南网架集团有限公司而产生。原告于2001年12月29日注册成立，系浙江东南网架集团有限公司出资并将钢结构工程相关资产和经营许可剥离投入设立，同时浙江东南网架集团有限公司中与钢结构相关技术、人员全部进入原告，所以在浙江东南网架集团有限公司承揽被告总包的义乌市体育中心体育馆屋盖钢结构屋面分项工程时已不具有承揽资质，而原告有该资质。本院在（2015）金义民初字第1837号案件中仅因现有证据不足以证明浙江东南网架集团有限公司涉案的权利义务是否转移给原告，不足以证明原告是涉案合同权利义务承担主体，才确认原告单独不是该案的适格民事诉讼主体并裁定驳回起诉。
本院认为：根据民事诉讼法第一百零五条关于申请财产保全的规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因申请诉中财产保全侵害纠纷，应适用侵权责任法的过错归责原则，申请人申请保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定申请人申请有错误。根据现有证据，本案原告不能证明被告申请保全存在过错，也未提交证据证明其在本院（2015）金义民初字第1837号案件所涉纠纷中没有责任。故原告在未能证明被告有过错，也未能证明自己在该案中无责任的情况下，起诉要求被告承担责任，属起诉不适时，应驳回诉讼请求。原告如有新的事实证据可证明被告存在过错行为致其损失，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 何嘉娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更756号
罪犯邱江山，男，汉族，1985年9月28日出生，原户籍所在地贵州省普定县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2013年5月27日作出（2013）伊刑初字第168号刑事判决，以被告人邱江山犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月5日至2023年8月4日止），罚金5000元。在刑罚执行过程中，2015年11月5日本院作出（2015）伊州刑执字第649号刑事裁定，对该犯减刑一年。经减刑后，该犯刑期止于2022年8月4日。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审查查明，罪犯邱江山服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬4次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金5000元已于2015年3月5日执行完毕。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邱江山在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱江山予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2021年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00017号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王洪双，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王洪双未经批准，擅自占用位于西平乡南平村的林地、建设用地、耕地建房，绥中县国土资源局于二0一三年五月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第034号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处林地（1321平方米）、建设用地（105平方米）每平方米10元罚款、耕地（97平方米）每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年八月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第034号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4332号
原告：邵舜,男,1991年11月30日出生，汉族,住浙江省建德市。
被告：曹小琴,女,1986年11月27日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119、3楼。
主要负责人：蔡勤。
被告：余俊,男,1990年10月10日出生,汉族,住浙江省开化县。
原告邵舜与被告曹小琴、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、余俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邵舜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵舜在诉讼过程中申请撤回对被告曹小琴、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、余俊的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵舜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵舜负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 莹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1918号
申请执行人石五营，男，汉族，1960年3月21日出生，住上蔡县。
被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。
本院在执行石五营与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1918号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1918号申请执行人石五营，男，汉族，1960年3月21日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行石五营与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1918号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07951号
原告孙某某，女，1987年4月15日出生，汉族。
被告温某甲，男，1984年6月13日出生，汉族。
委托代理人温某乙，女，1979年6月8日出生，汉族，系被告温某甲之姐。
原告孙某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝娟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告温某甲及委托代理人温某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告于2014年8月4日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，被告婚前有上网的坏习惯，被告的父母在原被告结婚前承诺被告的坏习惯已改正。在结婚初期双方感情尚可，不久被告经常背着原告在网吧上网，偷偷把家里仅有的积蓄�拿去上网，经常几天几夜不回家，打电话不接，不尽家庭义务。2015年8月，原告因贫血流产休息期间，被告对原告漠不关心，原告多次劝说，被告的家人也对其进行劝说，但被告均没有改变，一意孤行。因原被告从认识到结婚只有短短的一个月时间，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令：原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲辩称其不同意离婚，其虽与原告从认识到结婚的时间短，但是其结婚晚，其父母对其与原告婚姻满心期待，也大力支持，满足了原告的所有条件。婚后其为了多陪伴原告将工作时间从夜班调整为白班，收入也因此减少了，其对原告的小毛病均能忍让，原告怀孕后其对原告更加体贴，原告因为怀孕脾气暴躁，觉得其没本事，两人常有矛盾发生，后原告未经其同意将孩子引产，其可以原谅原告�双方仍有感情，其不同意离婚。如果原告一定要离婚，其要求返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日登记结婚，婚后两人时有矛盾发生，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告温某甲认为确有矛盾发生，但均是因为家庭琐事，双方感情良好，故不同意离婚。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权，被告温某甲主张有1200元债务，但未能提供证据。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告虽认识时间短便登记结婚，但仍然有感情，双方之间的矛盾皆因为家庭琐事引起，原被告在处理家庭关系时方式方法不得当导致矛盾扩大，只要多沟通，相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告孙某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王宝娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 真
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7470号
原告徐菲，女，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人相长青（特别授权），重庆九言律师事务所律师。
被告代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟传辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐菲与被告代娜、钟传辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菲及其委托代理人相长青、被告钟传辉到庭参加诉讼，被告代娜因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐菲诉称，二被告系夫妻关系。原告于2016年1月2日通过中介与二被告签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告位于重庆市南岸区福民路39号9幢18-5号房屋一套，套内面积61平方米，价格为71万元。签订合同当天原告交纳定金14万元，2016年1月30日前将涉案房屋交付于原告，2016年3月20日之前办理产权过户变更登记并支付完毕剩余款项。后原告向二被告支付完毕定金，2016年1月30日二被告将涉案房屋交付给原告，现原告已实际入住该房屋。2016年1月30日后，原告多次要求二被告办理房屋过户登记手续，可被告代娜一直采取躲避或者借口出差在外的方式拖延。原告为此起诉请求判令二被告履行与原告签订的房屋买卖合同并配合原告办理房屋过户登记手续，诉讼费用由二被告承担。
原告徐菲为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市商品房买卖合同及产权证复印件，证明二被告对涉案房屋享有所有权；2、个人购房贷款合同、重庆市预购（现购）商品房抵押合同，证明二被告以涉案房屋向中国银行江北支行贷款427000元；3、房屋交易文件，证明原告通过中介与被告于2016年1月2日签订房屋买卖合同；4、收条，证明代娜收取涉案房屋定金15万元；5、履约通知书，证明中介公司于2016年3月1日向二被告发出履约通知；6、物业交割单、补充协议，证明钟传辉于2016年3月3日将涉案房屋交付给原告；7、重庆市家庭装修合同及收据，证明原告对涉案房屋进行了二次装修。
被告代娜未答辩。
被告钟传辉辩称，原告所述属实，但因为房屋过户手续的办理需要代娜协助，而代娜本人现下落不明，同时尚欠银行贷款30多万，其个人无法办理。其亦提起与代娜的离婚诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，位于重庆市南岸区福民路39号9幢18-5号房屋系二被告以按揭贷款方式向重庆嘉江房地产开发有限公司购买，并向中国银行江北支付抵押贷款427000元，二被告于2014年3月27日取得该房屋的房屋所有权登记，并办理了抵押登记，二被告各占50%所有权。
2016年1月2日，二被告与徐菲签订《重庆市存量房屋买卖合同》，将重庆市南岸区福民路39号9幢18-5号房屋出售给徐菲，约定在2016年1月30日前将房屋交付给徐菲；同日，双方签订《补充协议》，协议约定该房屋总成交价为710000元，徐菲在签订合同当日支付定金140000元，过户递件完成后当日内，徐菲将首付款170000元支付给二被告，尾款400000元由放贷银行直接支付给甲方；若该房屋目前为按揭状态，则被告应在2016年3月20日之前到其贷款银行办理完成提前还贷手续，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证。同日，代娜出具收到徐菲购涉案房屋定金150000元。
2016年1月2日，原、被告还与重庆链家房地产经纪有限公司签订《过户、按揭代理合同》，被告委托中介办理交易房屋的权属变更登记及物业交割手续事宜；原告委托中介办理交易房屋的权属变更登记及物业交割手续事宜及代办银行按揭贷款事宜。
2016年3月1日，徐菲及涉案房屋交易经纪方重庆链家房地产经纪有限公司向二被告发出履约通知书，要求二被告交付房屋。
2016年3月3日，被告钟传辉与原告徐菲办理了涉案房屋移交手续，并就屋内水电气费的结算签订补充协议。徐菲随后对房屋进行装修入住，但因代娜下落不明，未办理房屋所有权转移登记。故徐菲向本院提起诉前财产保全申请，本院于2016年4月7日查封了涉案房屋，其后徐菲以前述诉讼请求起诉来院。
本案审理过程中，被告钟传辉称，涉案房屋未提前还贷，现尚欠银行30多万元贷款；同时因代娜下落不明，办理房屋过户又需要代娜协助，仅其个人无法完成房屋过户。
上述事实有原告举证及原、被告庭审陈述为证。
另查，原告徐菲于2017年5月10日代二被告向中国银行江北支行支付涉案房屋贷款本息及逾期还款罚息等，分别向该行支付390944.11元和52360元。该行确认涉案房屋贷款已结清，并于2017年5月11日注销了涉案房屋的抵押登记。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。根据合同约定，被告应在2016年3月20日之前到银行完成涉案房屋的提前还贷事宜，被告未履行该义务，构成违约。现原告已实际入住涉案房屋并要求继续履行合同，本院予以支持。对于原告要求被告办理房屋所有权转移登记的请求，本院认为，本案涉案合同之所以在前期履行中发生迟滞，其最主要的原因是房屋上设有抵押权，在该抵押权未注销前，房屋所有权转移登记存在障碍。由于合同约定的原告付款方式为定金加首付加银行贷款，而原告办理银行贷款又需用涉案房屋进行抵押，因此必须先行办理房屋所有权转移登记才能再办理银行贷款。根据合同约定，在办理房屋所有权转移登记之前及当日，原告的支付义务为14万元定金，17万元首付款；现原告已向被告支付定金15万元，并为合同能继续履行，代被告向银行偿还贷款及承担违约责任等达40余万元，该支付款项可与原告的付款义务相品叠，因此，本院认为在房屋所有权转移登记前原告应履行义务已履行，而二被告应履行义务因代娜下落不明未完全履行。由于该房屋上原所设抵押权已注销，房屋所有权转移登记的主要障碍已经消除；为维护交易的稳定性，减少双方损失，同时有利于合同后续事项的履行，本院对原告要求办理房屋过户登记的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐菲与被告代娜、钟传辉签订的《重庆市存量房屋买卖合同》及补充协议继续履行；
二、被告代娜、钟传辉于本判决生效之日履行将南岸区福民路39号9幢18-5号房地产权属转移登记给原告徐菲的义务。
案件受理费80元，诉前保全申请费4070元，公告费600元，合计4750元由被告代娜、钟传辉承担（此款现暂由原告徐菲承担，被告代娜、钟传辉于本判决生效之日支付给原告徐菲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 邵元伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓露
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地:皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人：邵新贵。
委托代理人：何发俊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军峰。
一审被告、二审被上诉人：庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人：张正兴。
再审申请人兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）与被申请人王军峰、一审被告、二审被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下称庆阳陇翔公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛强公司申请再审称，1、原审认定金盛强公司与陇翔公司系间接代理关系严重违背了事实，双方于2014年3月27日签订的区域营销合同，只是合作销售的意向性协议，没有明确的具体的授权。陇翔公司与第三人签订销售合同，不符合代理的本质，申请人与陇翔公司不是代理关系。原审按代理关系判处申请人承担全部责任，属事实认定错误，判处失当。2、申请人与陇翔公司不存在代理关系，原审引用合同法403条判处属适用法律错误。3、陇翔公司收取客户车款，携款潜逃，已构成合同诈骗，且已立案侦查，受案法院应终止审理或驳回起诉，告知当事人将经济犯罪的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订的《兰州金盛强2014年区域营销合同》约定，庆阳陇翔公司为兰州金盛强授权的一汽――大众汽车在庆阳地区的代理经销商。合同内容表明，庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间为代销关系。原审据此认为庆阳陇翔公司给王军峰出售车辆的行为系代理兰州金盛强公司销售车辆并无不当。出卖方向购车人交付车辆合格证是交付车辆必要的附随义务，兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司未交清车款为由扣留合格证，致王军峰取得车辆后无法上户，车辆运营的合同目的不能实现，损害了王军峰的合法权益。王军峰选定兰州金盛强公司，要求兰州金盛强公司交付车辆合格证，符合法律规定，原审适用法律并无不当。本案二审判决生效日为2016年3月14日，而申请人在申请再审期间提交的《兰州市公安局立案告知单》时间为2016年5月3日，即该告知单时间在生效判决之后。关于兰州金盛强公司与庆阳陇翔公司之间的债权债务，原审判决已认定可另行主张。兰州金盛强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州金盛强汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪孝刚
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初139号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，1969年5月6日出生，初中文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月11日被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月15日被批准逮捕，同年4月8日变更强制措施为取保候审，于2016年12月17日变更强制措施监视居住，2017年6月17日再次变更为取保候审。2018年6月8日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日18时38分，被告人司某某驾驶鲁YC32**中型厢式货车沿渭清线由北向南行驶至洞耳街道时，与沿渭清线由西向东横过马路的行人王某某相撞，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2015）077号《道路交通事故认定书》认定：司某某负事故主要责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人司某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿了被害方损失并取得谅解，建议判处其一年有期徒刑以下刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人司某某一方赔偿了被害方各项费用共计209210.13元，被告人司某某另外补偿了被害人亲属20000元，被害人亲属对被告人司某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、高某某、王某的证言，蒲城县博爱医院诊断证明书，居民死亡医学证明，司某某驾驶证复印件，鲁YC32**行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人王某某身份证户口本复印件，王某某、王某身份证复印件、委托书，蒲城县交警大队扣留车辆凭证、返还凭证，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]第77号道路交通事故认定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心SFJD20150115-1XM蒲城清渭线1.9交通事故鉴定意见书，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2015]028号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00088号民事判决书，协议书与谅解书，户籍、表现证明及被告人司某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人司某某在事故发生后，积极拨打报警电话、急救电话，并在现场等候，配合交警部门工作，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。其认罪态度较好，赔偿了被害方经济损失，并进行了补偿，取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及案发后被告人司某某实施的救助措施、悔罪态度和民事赔偿等情况，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年六月十一日
书记员 张红影
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1035号
原告：石福云，现住吉林省长春市宽城区。
被告：孙纯霞，现住吉林省长春市宽城区。
原告石福云与被告孙纯霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告石福云到庭参加诉讼，被告孙纯霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
石福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币13,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，孙纯霞向石福云提出借款15,000.00元，双方约定2014年9月5日前返还10,000.00元，2014年12月5日返还剩余5,000.00元。孙纯霞逾期未还款，经多次催要，一直以各种理由推诿还款。石福云为维护合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。
孙纯霞未作答辩，亦未提交任何证据。
石福云围绕诉讼请求依法提交了证据：孙纯霞于2014年9月2日出具的借条一枚，待证事实为2014年9月2日，孙纯霞从石福云处借款15,000.00元，双方约定2014年9月5日之前还10,000.00元，剩下5,000.00元三个月内还清。对于前述证据，被告未到庭质证，视为放弃权利，结合当事人陈述，根据该书证上记载的内容及原告的出借能力，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：与原告诉求事实基本一致，双方未约定借款期间的利息。被告逾期未还款，经多次催要，被告已经给付原告2,000.00元，尚欠13,000.00元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，自交付借款时生效，双方未约定利息的，视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息。本案中，双方约定了还款日期，被告应该在还款日期前清偿借款，逾期未偿还是失信违约行为。原告起诉偿还借款本金13,000.00元有事实和法律依据，应予以支持。原告诉称被告应在借款之日起按中国人民银行同期存款利率给付利息，应区分出借期间和逾期还款期间。因双方并未约定利息，原告主张给付出借期间利息的请求没有依据，应予以驳回，对逾期还款期间利息的请求予以保护。被告未出庭抗辩视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告孙纯霞自本判决生效后三日内偿还原告石福云借款本金13,000.00元，并支付逾期还款利息（以10,000.00元为本金自2014年9月6日起，以3,000.00元本金自2014年12月6日起，均按中国人民银行同期存款利率计算至清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告石福云预交）由被告孙纯霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 由家林
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张钟元
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初213号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王连庆，男，1957年8月13日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，农民，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月21日、2018年4月23日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人王连庆犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王连庆同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏出庭支持公诉，被告人王连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月17日22时许,被告人王连庆无证酒后驾驶无号牌崂山日新牌电动四轮车,经焦作市山阳区古城路由北向南行驶至古城路与建设路交叉口口北约200米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王连庆的血样中酒精含量为112.88mg/100m1;该四轮电动车系机动车。
被告人王连庆公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月17日22时许,被告人王连庆酒后驾驶无号牌崂山日新牌电动四轮车,经焦作市山阳区古城路由北向南行驶至古城路与建设路交叉口口北约200米处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王连庆的血样中酒精含量为112.88mg/100m1;该四轮电动车系机动车。
上述事实，被告人王连庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书、河南国信司法鉴定中心出具的机动车属性鉴定意见及通知书，被告人王连庆的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王连庆当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王连庆的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王连庆适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚嫱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终255号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，农民。2016年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，现在家。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人喻某犯故意伤害罪一案，于二0一六年八月一日作出（2016）湘0626刑初196号刑事判决，以被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。喻某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初196号刑事判决认定上诉人喻某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人喻某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 邓 怡
审判员 黄 昭
二〇一六年十月十八日
书记员 何 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3466号
原告：刘某某，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：仲某某，男，汉族，住址：江苏省江都市。
原告刘某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立艳、被告仲玉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年冬季相识并在一起生活，育有一子仲某某，后改名为仲某某，并于2015年6月12日在沈阳市铁西区民政局办理结婚登记。婚后被告经常酗酒，无端对原告实施殴打。原告认为，原告与被告的婚姻感情确已破裂，双方的婚姻关系无法维持。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生子仲某某的抚养权归原告；3、被告按照每月2000元的标准承担婚生子仲某某的抚养费至18周岁，并于每月月初支付给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，平时偶有争吵，但从没打过原告。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年同居，育有一子仲某某（2009年9月4日出生，曾用名仲某某），并于2015年6月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、居住证明、出生证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有口角，但均系生活琐事所致，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，双方在今后的生活中应积极沟通，互谅互让，共建美满幸福的家庭。原、被告所育子仲某某六岁，年龄尚幼，需要在父母双方共同的关心爱护下成长。关于原告提出的夫妻感情已经破裂的主张，因其未能举证加以证明，故本院对原告的此项主张无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 晓 红
二〇一六年七月十一日
书记员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第581号
原告滕昊。
委托代理人郭秀英（与原告滕昊系母子关系）。
委托代理人李晓霞，北京鑫光（天津）律师事务所律师。
被告黄才广。
原告滕昊与被告黄才广健康权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕昊的委托代理人郭秀英、李晓霞，被告黄才广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕昊诉称，2013年2月21日我与被告在河西区微山路中学体育馆打篮球。期间，因被告无意碰撞造成我眼镜破碎，镜片扎伤我左眼。我随即到天津市眼科医院就医，手术缝合数针，但至今瞳裂局部闭合不全。我受伤在高考前夕，因伤休假多日无法上学，最终导致高考成绩不理想，精神和身心均受到巨大伤害。为维护我的合法权益，现诉讼至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我购买眼镜费1579.1元、医疗费391.3元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告滕昊就其主张提供如下证据：1、公安河西分局东海派出所询问笔录1份，证明侵权行为地及原告眼睛受伤系被告碰撞造成。2、天津市眼科医院门诊病历及诊断证明书，证明原告术后瞳裂局部闭合不全。3、天津市眼科医院门诊收据及配镜中心发票，证明原告就医及配镜花费的费用。4、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤情构成十级伤残。5、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用；6、会诊费票据，证明原告花费的会诊费。
被告黄才广辩称，请求驳回原告诉讼请求。2013年2月21日我来津出差，因当晚不加班遂参加篮球活动，我与原告此前并不相识，几个人是临时凑到一起的。活动中我与原告无意间撞在一起，当时原告是持球进攻方，我是防守方，我本人体型较胖行动不灵活，原告体型苗条行动灵活，因此，当时并非我撞的原告，而是原告撞的我。篮球运动属于高风险对抗性体育活动，双方都应能预见到有受伤的可能性。原告当时戴着易碎的眼镜打球，其未尽到谨慎注意义务，存在重大过失。尽管我自身并无过错，我出于善良本性和道德义务第一时间将原告送至医院，通知了原告家长，支付了前期医疗费用。在双方协商解决过程中，我考虑毕竟是在一起打球的球友，愿意补偿原告3000元，但原告家长不同意。因我无法满足原告家长提出的条件，双方协商未成。
被告黄才广就其主张提供如下证据：1、中信银行划款凭证，证明被告垫付的医疗费用。2、证人证言1份，证明双方属于无意碰撞。
针对原告提交的证据，被告黄才广发表如下质证意见：对证据1没有异议，但不认可原告证明目的，认为被告不存在侵权行为。对证据2的真实性不认可。对其他证据没有异议。
针对被告提交的证据，原告滕昊发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2不认可，被告是在防守时用手碰到了原告眼镜，眼镜破碎后扎伤了原告左眼。因证人与被告存在业务合作关系，故对其证言不予认可。
本院认证意见：原告提交的公安河西分局东海派出所制作的询问笔录1份、天津市眼科医院门诊病历及诊断证明书、天津市眼科医院门诊收据及配镜中心发票、津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费票据、被告提交的中信银行划款凭证、证人证言1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年2月21日晚20点30分左右，原告滕昊与被告黄才广在本市河西区微山路中学体育馆内一起打篮球。原、被告此前并不相识，是临时凑到一起打比赛。原告在持球进攻过程中与上前防守的被告撞到一起，原告佩戴的眼镜破碎，左眼被扎伤。事发后，被告将原告送至天津市眼科医院就医，伤情诊断为：上睑皮肤裂伤OS；眼损伤OS，角膜上皮擦伤OS。2103年2月24日、2月28日、3月7日、3月17日、6月19日原告先后到医院门诊就医，原告花费医疗费391.3元。2013年3月14日原告在天津市眼科医院验光配镜中心花费1579.1元配制眼镜一副。2014年2月10日天津市津实司法鉴定中心出具津实（2014）医鉴字第24号司法鉴定意见书认定：“滕昊外伤致左眼上睑皮肤裂伤，现遗留左眼上睑瘢痕形成，左眼睑畸形，睑裂闭合不全，符合十级伤残。”原告花费鉴定费、会诊费共计1700元。另，被告黄才广前期为原告垫付医疗费1808.6元。
本院认为，篮球运动是一项激烈的对抗性竞技运动，比赛中球员之间身体发生接触、碰撞属于正常现象且不可避免，对该项运动可能给参与者造成的潜在人身危险已为广大体育爱好者所认知。本案原告在自发组织的篮球比赛中因所佩戴的眼镜破碎而受伤，并非被告主观故意伤害造成，且被告的防守动作是否犯规未设裁判员居中裁判，原告受伤虽因与被告碰撞引起，但被告并不存在侵权责任法意义上的因果关系，故被告不应对原告损害后果承担过错侵权赔偿责任。虽然被告黄才广对原告滕昊受伤没有过错，但考虑本案的实际情况以及被告已为原告垫付医疗费1808.6元，由被告黄才广对原告滕昊给予适当经济补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告滕昊的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，被告黄才广给予原告滕昊经济补偿10000元（含已垫付1808.6元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告滕昊负担1546元，由被告黄才广负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 安 铭
代理审判员 张国栋
代理审判员 孙正英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 腾
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1022号
原告：李莉，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵春宇（系张艳之子），男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告李莉与被告张艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于萍楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人姜艳清、被告张艳及其委托诉讼代理人赵春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉诉讼请求：请求判令张艳偿还借款本金共计1万元及其利息。庭审中李莉表示放弃利息请求。事实及理由：张艳于2009年1月16日，向李莉借款5万元，并承诺帮助李莉之子安排工作。李莉向张艳汇款后，张艳并未依承诺为李莉之子安排工作。该笔借款经李莉多次催要，张艳分别于2012年4月10日和2012年9月28日偿还了3万元和1万元，尚余1万元至今未予返还。
张艳答辩称：确实收到了李莉给付的5万元。因张艳的丈夫与李莉的丈夫是朋友关系，2009年李莉请我吃饭，我在利雅德饭店收到李莉交付的现金5万元。但这具体是什么钱我并不知情。李莉说我丈夫赵某（已于2013年去世）知道是什么钱，让我把钱转交给我爱人赵某。钱拿回来后我就给了我丈夫赵某。这笔钱我没有签过任何借据、欠条，不是借款。2015年夏天开始，李莉的亲属多次打电话找张艳和张艳的儿子赵某某要这笔钱。因为事情发生在2009年，现李莉的告诉已经超出了两年诉讼时效。
本案争议焦点如下：一、李莉与张艳之间存在何种法律关系；二、本案是否超出诉讼时效；三、李莉的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否得到支持。
李莉为了证实自己的主张，针对争议焦点，向本院提交如下证据：
1、2009年1月16日中国工商银行个人业务凭证，户名张艳，款项金额5万元，证明李莉向张艳账户存入5万元的事实，二人之间存在借贷关系；
2、手机短信照片三张，证明本案的借贷事实存在，同时证明李莉一直向张艳及其儿子赵某某主张还款，张艳也是自称有困难暂时不能偿还，本案的告诉并未超过诉讼时效。
张艳质证意见如下：
1、对证据1的真实性有异议，张艳不清楚凭证上显示的银行账户是否是自己的。而且这笔钱张艳收的是现金，并非银行转账。经询问，张艳表示2009年张艳确有一张工商银行卡，但都是丈夫赵某在使用，资金流转也比较频繁。
2、对证据2的真实性有异议，张艳并没有给李莉发过短信，只跟李莉通过电话，张艳之子赵某某所发的短信也是因为李莉总发短信打扰，所以赵某某让他的朋友用赵某某的手机发短信回复的李莉。
张艳未向本院提交证据。
本院针对李莉提供的证据综合分析、评判如下：
李莉提供的证据1张艳予以否认，但张艳当庭承认2009年曾收到李莉交付的5万元现金，故对张艳收到李莉给付的5万元这一事实本院予以确认；庭审中张艳虽否认证据2的真实性，但张艳庭审中表示，2015年夏天李莉开始打电话向张艳要钱，张艳当时在医院住院，张艳向李莉表示现在自己条件不好，等有了条件陆陆续续就还给李莉。故本院对2015年夏李莉曾向张艳主张偿还欠款1万元，张艳表示等有条件了就予以偿还的事实予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：李莉的丈夫与张艳的丈夫是朋友关系，故李莉与张艳相识。2009年，李莉给付张艳5万元。后张艳于2012年分两次返还李莉共计4万元。2015年夏，李莉向张艳索要余款1万元，张艳表示自己经济条件有限，待条件好转慢慢偿还。后经李莉多次催要，该1万元张艳一直未予偿还。
本院认为，张艳收取李莉钱款5万元的事实存在，尚欠1万元未予返还，属不当得利，该1万元欠款张艳应予返还。
一、关于张艳提出本案已超诉讼时效的抗辩，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，张艳庭审中承认2015年夏季开始接到李莉及其亲属的电话，向张艳索要欠款，张艳均表示自己经济困难，等条件好一点就慢慢偿还。张艳该意思表示既承认了欠款事实，亦承诺了还款，现张艳又以诉讼时效届满为由进行抗辩，依照上述法律规定，本院对该抗辩不予支持，本院认定本案并未超出诉讼时效。
二、原告李莉与被告张艳之间的法律关系应认定为存在不当得利之债。本案中，李莉诉称与张艳之间存在借贷关系，但并没有借据、欠条等相关证据予以证实。赵艳否认该钱款是借款，表示5万元钱是李莉让张艳转交给张艳丈夫的，具体用途不清。现依现有证据无法认定李莉交给张艳的5万元钱款的性质、用途，但张艳收到李莉5万元钱款的事实存在。不当得利是指没有合法的根据而获得利益，造成他人损失的情形。现张艳收取了李莉钱款5万元，没有合法的依据，故应认定李莉与张艳间形成不当得利之债。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故依据上述规定，张艳应返还李莉不当得利余款1万元。
综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后三日内返还原告李莉不当得利10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月一日
书记员 李瑞琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2821号
申请执行人陈某1。
申请执行人陈某2。
二申请执行人法定代理人郭兰青，女，1981年5月6日生，居民身份证号码3203241981********，汉族，无业，住址同上。
被执行人陈某3，男，1977年7月4日生，汉族，职员，住睢宁县。
陈某1、陈某2申请执行陈某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第00656号民事调解书已生效。因义务人陈某3拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭兰青向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法冻结了被执行人陈某3的工资存款，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结了被执行人的工资存款，但无法在法定期限内有效执结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3625号
原告:陆献芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:钱侃，男，1990年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陆献芳与被告钱侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆献芳到庭参加诉讼，被告钱侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆献芳向本院提出诉讼请求�1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息45000元（按月息2分计算自2013年7月28日至2017年4月28日止）逾期利息按银行同类贷款利率四倍另行计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告称资金紧张向原告借款5万元，并立下借条一张，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，请法院依法判决。
原告陆献芳为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息约定。
被告钱侃未作答辩，亦未提交证据。
被告钱侃未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及�述等，本院认定本案法律事实如下：
2013年7月28日，被告钱侃向原告陆献芳出具借条一张，载明：今向陆献芳借得人民币伍万元整（￥50000），月利息2分计算。借条未约定期限。庭审时，原告自认曾于2015年收到被告支付的利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱侃于本判决生效后十日内归还原告陆献芳借款本金50000元，并支付利息（自2013年7月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止，并扣除已经支付的3000元）。
二、驳回原告陆献芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告钱侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 方 林
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月六日
申请执行时效二年
代书 记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3625号原告:陆献芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告:钱侃，男，1990年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告陆献芳与被告钱侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆献芳到庭参加诉讼，被告钱侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆献芳向本院提出诉讼请求�1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息45000元（按月息2分计算自2013年7月28日至2017年4月28日止）逾期利息按银行同类贷款利率四倍另行计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告称资金紧张向原告借款5万元，并立下借条一张，约定利息按月息2分计算，未约定还款期限，经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，请法院依法判决。原告陆献芳为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息约定。被告钱侃未作答辩，亦未提交证据。被告钱侃未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。结合当事人举证、质证，以及�述等，本院认定本案法律事实如下：2013年7月28日，被告钱侃向原告陆献芳出具借条一张，载明：今向陆献芳借得人民币伍万元整（￥50000），月利息2分计算。借条未约定期限。庭审时，原告自认曾于2015年收到被告支付的利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱侃于本判决生效后十日内归还原告陆献芳借款本金50000元，并支付利息（自2013年7月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止，并扣除已经支付的3000元）。二、驳回原告陆献芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费2176元，由被告钱侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  方 林人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十二月六日申请执行时效二年代书 记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?3?
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执464号
申请执行人：张红，女，1989年10月24日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：曹俊喜，男，1962年8月17日出生，汉族，个体，现住兴隆县。
申请人张红与被执行人曹俊喜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0827民初905号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2018年2月6日，对被执行人名下的银行账户信息进行了网络查询，未发现被执行人有足额存款。
2018年2月6日，对被执行人名下的车辆登记信息进行了网络查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。
2018年2月6日，对被执行人名下的工商登记信息进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。
2018年3月21日，对申请人张红作执行笔录，向其了解被执行人的财产及人员下落情况。申请人未能提供被执行人财产及人员下落。
2018年6月2日，再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。
2018年7月4日、7月26日，分别又对被执行人名下的银行账户、车辆登记信息、证券信息、网上银行信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年2月6日，向宽城满族自治县国土资源局不动产登记局，查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人在不动产登记局有登记信息。
2018年6月8日，向兴隆县住建局，再次查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在不动产登记中心有登记信息。
2018年7月23日，向中国人寿保险有限公司兴隆分公司查询被执行人的投资性保险信息，发现被执行人无投资性保险。
2018年7月23日，向被执行人所在的佟家沟村民委员会，了解被执行人的情况，发现被执行人长期外出打工，无固定工作，家庭困难。因被执行人无固定工作，未在办理住房公积金的单位上班，被执行人的住房公积金无需要在另行查询。
2018年4月24日，将被执行人限制高消费。
2018年8月3日，向申请人的委托代理人详细说明了本案的执行情况，申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。
本院在执行张红与曹俊喜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产及人员下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年八月六日
书记员 王书林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4569号
原告：王某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ＸＸ平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2285号
原告：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行。
委托诉讼代理人：李盛泉，男，该公司职工。
被告：尚爱平，男，汉族，1980年11月出生，陕西省人。
被告：贾翠蓉，女，汉族，1984年1月出生。
被告：陕西富强房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告尚爱平、贾翠蓉、陕西富强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行撤诉。
案件受理费2250元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 訾燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1395号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1988年7月4日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年9月21日被行政拘留，至同年9月26日转为被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑�[2016]1057号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月21日1时许，被告人周×在北京市大兴区黄村镇兴华大街黄村火车站路口，因行车问题与被害人王×发生口角,后二人互殴造成被害人王×双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折,经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人周×在现场拨打电话报警，并等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人周×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币130000元，并已实际履行，被害人对被告人周×表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、被告人周×的身份证明及民事调解手续等证据，足以认定。
本院认为，被告人周×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周×具有自首情节，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人周×表示谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十二月十五日
书记员 孟媚琪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第188号
原告章钦熔，男，1988年12月22日生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市永济西路*号。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人霍朝强，公司职员。
原告章钦熔与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称为人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章钦熔的委托代理人祝洪伟、被告人保财险沧州分公司的委托代理人霍朝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦熔诉称，2014年12月12日21时40分，马立刚驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿307国道由西向东行驶至沧县古古迹铺路口时，由于驾驶精力不集中（接打电话）与沿307国道由南向北行驶左转弯停车待转的原告驾驶的冀Ａ×××××号越野车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，马立刚负此次事故的全部责任，原告没有责任。经查，马立刚驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州分公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，原告与被告就损失赔偿问题未能达成调解。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失219506元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证和驾驶证、冀Ａ×××××号越野车的行驶证复印件、原告与张瑞芳签订的购车协议复印件，以证明原告是冀Ａ×××××号越野车的实际所有人。
2、2014年12月19日沧县公安交通警察大队作出的第201451号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××号轿车的行驶证复印件和保险单复印件、被告马立刚的驾驶证复印件，以证明本案交通事故的发生经过、当事人的责任、被告车辆的投保情况及被告的主体资格。
3、2015年2月5日，河北宝信通保险公估有限公司作出的BXT2015-CZ00009号公估报告，以证明原告的车辆损失。
4、河北宝信通保险公估有限公司出具的鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失。
被告人保财险沧州分公司辩称，对本案交通事故的事实，没有异议。原告是否是冀Ａ×××××号越野车的实际所有人，应当进行核实。对本案的诉讼费和鉴定费，我公司不同意承担。
在本案开庭审理中，被告人保财险沧州分公司的委托代理人霍朝强对原告提交的证据质证称，对证据3即公估报告的真实性没有异议，但鉴定的数额过高，更换部件的价格明显超出市场价格，转向机等部件的损失与本案不具有关联性。
经审理查明，2014年12月12日21时40分，马立刚驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿307国道由西向东行驶至沧县古古迹铺路口时，由于驾驶精力不集中（接打电话）与沿307国道由南向北行驶左转弯停车待转的原告驾驶的冀Ａ×××××号越野车相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。2014年12月19日，沧县公安交通警察大队作出第201451号道路交通事故认定书，认定马立刚负此次事故的全部责任，原告没有责任。冀Ａ×××××号越野车的登记所有人为张瑞芳，经本院调查确认，2014年1月至9月间，通过张瑞芳、张洪超等人的多次转让，最终由张洪超以520000元的价格卖给原告，该车已交付由原告，原告是该车的实际所有人。马立刚是冀Ｊ×××××号轿车的所有人，其为该车在被告人保财险沧州分公司投保有偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。
另查明，在本案交通事故发生后，原告获得了马立刚为冀Ｊ×××××号轿车所投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内支付的赔偿款2000元。2015年2月5日，经原告申请本院委托，河北宝信通保险公估有限公司作出BXT2015-CZ00009号公估报告，鉴定意见为：冀Ａ×××××号越野车的车辆损失为209000元。原告的各项损失为：1、车辆损失为209000元，有原告提交的上述BXT2015-CZ00009号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告人保财险沧州分公司虽有异议但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、鉴定费为10506元，鉴定费是为确定原告的相关损失情况而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为219506元。2015年1月15日，原告以马立刚、人保财险沧州分公司为被告，起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对马立刚的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为，当事人的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。因原告已获得了马立刚为冀Ｊ×××××号轿车所投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额内支付的赔偿款2000元，故本案不作处理。马立刚为冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险沧州分公司投保有偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因马立刚在本案交通事故中负全部责任，故被告人保财险沧州分公司应承担原告超出交强险赔偿限额的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为217506元，故被告人保财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告217506元。被告人保财险沧州分公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告217506元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司负担4547元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢 勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5725号
原告：杜可美，女，1970年5月16日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:吴菊花，女，1970年10月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杜可美诉被告吴菊花保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜可美到庭参加诉讼，被告吴菊花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已当庭宣判。
原告杜可美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金170000元，利息44200元（利息暂计算至2017年5月24日），合计214200元。2017年5月24日之后利息计算至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告哥哥资金周转困难，于2013年4月24日向原告借款170000元，并承诺月息2分，每半年支付利息。由被告吴菊花提供担保。但自2016年4月24日至今，被告既未支付利息，也未归还本金。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告吴菊花未答辩。
原告杜可美为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明案外人吴小有于2013年4月24日向原告借款170000元，约定月息2分，并由被告吴菊花担保的事实。
被告吴菊花未向本院提交证据材料。
被告吴菊花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月24日，案外人吴小有因资金周转困难，向原告杜可美借款170000元，并出具借条一份，载明：今借到杜可美人民币壹拾柒万元正，月息2分正，2%。该借款由被告吴菊花提供担保。然，自2016年4月24日至今，案外人吴小有既未支付利息，也未归还本金。被告吴菊花也未履行保证责任，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜可美与案外人吴小有之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案外人吴小有在原告杜可美催讨后仍未及时归还借款，显属违约。被告吴菊花为该借款提供了担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊花给付原告杜可美借款170000元，利息44200元（自2016年4月24日按月息2%计算至2017年5月24日止），合计214200元，限本判决生效后十日内支付。2017年5月24日之后的利息按月息2%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2256.50元，由被告吴菊花承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
本件和原件核对无异二○一七年九月十九日
书记员 张 玮
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5725号原告：杜可美，女，1970年5月16日生，汉族，住浙江省长兴县。被告:吴菊花，女，1970年10月30日生，汉族，住浙江省长兴县。原告杜可美诉被告吴菊花保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜可美到庭参加诉讼，被告吴菊花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已当庭宣判。原告杜可美向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金170000元，利息44200元（利息暂计算至2017年5月24日），合计214200元。2017年5月24日之后利息计算至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告哥哥资金周转困难，于2013年4月24日向原告借款170000元，并承诺月息2分，每半年支付利息。由被告吴菊花提供担保。但自2016年4月24日至今，被告既未支付利息，也未归还本金。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告吴菊花未答辩。原告杜可美为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明案外人吴小有于2013年4月24日向原告借款170000元，约定月息2分，并由被告吴菊花担保的事实。被告吴菊花未向本院提交证据材料。被告吴菊花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月24日，案外人吴小有因资金周转困难，向原告杜可美借款170000元，并出具借条一份，载明：今借到杜可美人民币壹拾柒万元正，月息2分正，2%。该借款由被告吴菊花提供担保。然，自2016年4月24日至今，案外人吴小有既未支付利息，也未归还本金。被告吴菊花也未履行保证责任，双方遂纠纷成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜可美与案外人吴小有之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案外人吴小有在原告杜可美催讨后仍未及时归还借款，显属违约。被告吴菊花为该借款提供了担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊花给付原告杜可美借款170000元，利息44200元（自2016年4月24日按月息2%计算至2017年5月24日止），合计214200元，限本判决生效后十日内支付。2017年5月24日之后的利息按月息2%计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.50元，由被告吴菊花承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新本件和原件核对无异二○一七年九月十九日书记员  张 玮??
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异40号
案外人梁春艳，女，现住吉林省长春市。
委托代理人唐美晶，系北京尚公（长春）律师事务所执业律师。
申请执行人李洪明，男，现住吉林省长春市。
被执行人李国全，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马香兰，女，现住吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人李洪明与被执行人李国全、马香兰民间借贷纠纷一案中，案外人梁春艳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，法院在扣划吉林春城农村商业银行股份有限公司金合支行账户存款236651元，该存款系土地补偿款，有部分土地补偿款系案外人的财产,请求法院解除扣划。
申请执行人称，案外人与此案没有任何关系，土地承包经营权证书共有人没有案外人，另外被执行人马香兰土地经法院判决确认归申请执行人耕种，该土地补偿款应归申请执行人所有。请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，李洪明与李国全、马香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）公民二初字第1075号民事判决，判决李国全、马香兰自本判决发生法律效力之日五日内一次性给付李洪明借款本金21.7万元，案件受理费2250元。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2016年2月18日作出裁定，扣留被执行人马香兰土地补偿款。2017年7月12日又作出裁定将马香兰的土地补偿款236651元扣划至本院执行局账户。并于同年8月15日将该款全部支付给申请执行人李洪明。案外人梁春艳于2017年9月4日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的（土地补偿款）已于2017年8月15日全部支付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该土地补偿款给付完毕后提出异议，请求执行救济已不可能，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁春艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 于金弟
代理审判员 赵大伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李清鑫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执异40号案外人梁春艳，女，现住吉林省长春市。委托代理人唐美晶，系北京尚公（长春）律师事务所执业律师。申请执行人李洪明，男，现住吉林省长春市。被执行人李国全，男，现住吉林省公主岭市。被执行人马香兰，女，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人李洪明与被执行人李国全、马香兰民间借贷纠纷一案中，案外人梁春艳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，法院在扣划吉林春城农村商业银行股份有限公司金合支行账户存款236651元，该存款系土地补偿款，有部分土地补偿款系案外人的财产,请求法院解除扣划。申请执行人称，案外人与此案没有任何关系，土地承包经营权证书共有人没有案外人，另外被执行人马香兰土地经法院判决确认归申请执行人耕种，该土地补偿款应归申请执行人所有。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，李洪明与李国全、马香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）公民二初字第1075号民事判决，判决李国全、马香兰自本判决发生法律效力之日五日内一次性给付李洪明借款本金21.7万元，案件受理费2250元。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2016年2月18日作出裁定，扣留被执行人马香兰土地补偿款。2017年7月12日又作出裁定将马香兰的土地补偿款236651元扣划至本院执行局账户。并于同年8月15日将该款全部支付给申请执行人李洪明。案外人梁春艳于2017年9月4日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的（土地补偿款）已于2017年8月15日全部支付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该土地补偿款给付完毕后提出异议，请求执行救济已不可能，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人梁春艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞洪军审 判 员  于金弟代理审判员  赵大伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  李清鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初127号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月29日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2016年7月12日经靖州苗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、书记员杨珊、被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年6月12日前几天晚上，被告人洪某从吴育君处购买了人民币2000元的海洛因，从“大屁股”处购买了人民币1000元的甲基苯丙胺（××）。
2016年6月12日，靖州县公安局民警在侦办覃某盗窃案件过程中，发现覃某将赃物藏匿于被告人洪某租住在靖州县鹤山路“家家福”超市旁出租房内。当日12时许，公安人员对洪某所租房间进行检查时，在该租赁房内的长沙发上发现一绿色透明塑料盒装有××疑似物1袋和海洛因疑似物2小包，在单沙发上一女士手提包内的“酷杰蛋”铁盒内，发现××疑似物1瓶和1袋。
经称重，查获的××疑似物、海洛因疑似物净重共25.67克。其中××疑似物净重15.47克，海洛因疑似物净重10.2克。
后经鉴定，2袋××疑似物及1瓶××疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，2小包海洛因疑似物均检测出海洛因、单乙酰吗啡、咖啡因等成分。
到案后，被告人洪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等书证；甲基苯丙胺（××）和海洛因物证（照片）；物证检验报告鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见书；检查笔录、称重记录、现场勘验检查工作记录及照片；证人覃某的证言；被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某吸毒成瘾，违反国家对毒品的管理规定，向他人购买并非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计25.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某到案后，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年十月十七日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。