wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第337号
原告陈某某，女，汉族，1990年2月17日出生，湘潭县人。
委托代理人刘小平，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，1988年9月22日出生，湘潭县人。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告陈某某及其委托代理人刘小平、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告与2011年经人介绍相识。2012年11月30日登记结婚。2013年6月29日生育一子名丁某。由于原、被告婚前相识时间较短，了解不够，婚后才得知被告婚前在外赌博欠下几十万元的高利贷。小孩出生后，被告恶习不改，仍在外借高利贷。家中原有的金戒指、项链、汽车均用于抵债。2012年5月，原、被告所在村组被征收，原、被告获得征收款合计106万元，由被告父亲管控，后分得130平拆迁安置房一套。由于被告长期在外不归家，且不履行家庭义务，原告无法过上安定生活，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，安置房一套归原告所有，小孩抚养由法院裁定。
被告丁某某辩称：同意离婚，要求抚养小孩，今后小孩的征收款由被告保管，不另要求原告支付抚养费，原、被告购买的峰尚国际的房屋其中原告只有10万元的房票，房子不同意给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年1月10日登记结婚。2013年6月29日生育一子名丁某。婚后前期，夫妻感情较好。之后，因被告在外欠钱致使原、被告夫妻感情发生变化。2012年8月，原、被告所在村组被征收，原、被告获得房屋拆迁款66万余元，土地征收款29万元。原、被告于2012年5月花费39万余元购买峰尚国际房屋一套。征收后，原告从被告父亲处拿走27万元，部分已用于日常生活开销。
以上事实有原、被告身份资料复印件、小孩丁某出生医学证明复印件一份、结婚证复印件一份、双方当事人庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后前期夫妻感情较好，之后因被告在外欠债，夫妻感情发生变化。现原告起诉离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审中均表示要求抚养小孩，被告另表示不要求原告支付抚养费，后在本院对原告的谈话笔录中，原告表示同意小孩由被告抚养，为小孩未来的健康成长考虑，本院认为小孩丁某由被告抚养较为适宜。原告主张与被告人均获得房屋拆迁款36万元，土地征收款15.8万元，但未提供证据证明，且被告予以否认，故对原告主张获得征收款数额的事实不予支持。原告虽获得房屋征收款，但被征收的房屋系原、被告婚前所建，根据九华经济开发区的相关政策，原告可参照无房户的征收政策获得房屋拆迁款258800元，原、被告获得的土地款属于夫妻共同财产。在分割夫妻共同财产时，考虑到原、被告的夫妻共同财产并不是双方共同劳动所得，而是因被告家中的房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，故应对夫妻共同财产予以适当分割；原告主张其从被告父亲处拿钱后，被告又从其手中拿走6万余元，但未提供证据证明，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告拿走了小孩的征收款170000元，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告丁某某离婚；
二、小孩丁某由被告丁某某抚养，原告陈某某不再另行支付抚养费，原告陈某某享有探望的权利，被告丁某某负有协助义务；
三、夫妻共同财产，某处房屋一套归被告丁某某所有，被告丁某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某40000元整；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告陈某某负担288元，被告丁某某承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年七月十八日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12113号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告胡月东，男，45岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告胡月东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1039号
申请执行人何亚军，男，1995年6月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人福建利房桥建筑工程有限公司长乐分公司，住所地长乐市。
负责人：江建淼，职务：总经理。
被执行人福建利房桥建筑工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈莲金。
本院在执行申请执行人何亚军与执行人福建利房桥建筑工程有限公司长乐分公司、福建利房桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1197号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马振业，男，汉族，1946年3月4日出生，住潍坊市。
委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东柠檬生化有限公司，住所地安丘市汶河桥北西侧。
法定代表人：刘海清，董事长。
委托代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。
再审申请人马振业因与被申请人山东柠檬生化有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2014)潍商终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振业申请再审称：1.二审法院以安丘外贸集团总公司当时的负责人王某、李某否认马振业曾任过保税仓库经理和承包保税仓库为由，认为可以据此反驳马振业提供的《合同书》《协议书》《还款合同》等证据的证明力，是完全错误的。2.二审法院认定加盖安丘外贸公章由王某签名的证明不具有具体指向性，不能成立。3.二审法院以被申请人所欠保税仓库7万元租金已经被安丘外贸用于抵顶了安丘外经贸委的银行欠款，凭此印证安丘外贸对其下设部门的营业收入具备支配权为由，否认保税仓库的营业收入归马振业个人所有，着实不着边际。4.二审法院既认定双方对租赁期满后如何续租保税仓库有明确约定，又不按照双方协议约定裁量，自相矛盾，显示公平公正。5.证人王某、李某的笔录是一审法官独自一人所做，没有其他人在场，各近一个小时，与寥寥数语的笔录不成正比，且二人均未出庭接受质证，与民诉法第二百条第四项相违背。6.原审法院采信甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定结论作为认定事实的参考，不符合事实原则要求。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重违反审判程序，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。
被申请人柠檬公司提交书面意见称：1.申请人提起的再审申请理由没有任何再审的法定原因，其提起再审没有任何法律依据，对其申请应依法予以驳回。2.关于申请人在申请书中所列举的所谓理由都是不成立的。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回其再审申请，维护生效判决的法律权威。
本院经审查认为，申请人虽提出若干再审申请，但均基于申请人有关其承包经营安丘市外贸总公司保税仓库的事实是否真实存在的问题，而被申请人是否有义务向申请人支付租金等款项，还取决于双方是不是适格的租赁合同相对人。现有在卷证据表明，1995年时任安丘市外贸集团总公司总经理王某、副总经理李某，均作证否认有申请人承包保税仓库一事。申请人虽提出盖有“安丘市外贸集团总公司”字样公章的《协议书》用以证明承包事实存在，但上述证人亦不认可曾签订过此协议书。该协议书用复写纸写成，全部文字均由申请人一人书写。对此证据，一审法院委托鉴定机构对协议书进行鉴定，结论为：未发现检材上复写笔迹形成时间、印文的盖印时间与落款时间相符的迹象。另外，申请人亦未提供能够证明其承包经营保税仓库的其他有效证据，如以承包人名义签订的租赁合同、经营账册和往来结算凭证等。事实上，即便存在申请人在公司内部承包经营的事实，依据合同相对性原则，在租赁合同相对人不予认可的情况下，申请人也不能以自己的名义向被申请人主张合同权益。原审法院以申请人证据不足驳回其诉请，并无不当。
综上，申请人马振业的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马振业的再审申请。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1197号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马振业，男，汉族，1946年3月4日出生，住潍坊市。委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东柠檬生化有限公司，住所地安丘市汶河桥北西侧。法定代表人：刘海清，董事长。委托代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。再审申请人马振业因与被申请人山东柠檬生化有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2014)潍商终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振业申请再审称：1.二审法院以安丘外贸集团总公司当时的负责人王某、李某否认马振业曾任过保税仓库经理和承包保税仓库为由，认为可以据此反驳马振业提供的《合同书》《协议书》《还款合同》等证据的证明力，是完全错误的。2.二审法院认定加盖安丘外贸公章由王某签名的证明不具有具体指向性，不能成立。3.二审法院以被申请人所欠保税仓库7万元租金已经被安丘外贸用于抵顶了安丘外经贸委的银行欠款，凭此印证安丘外贸对其下设部门的营业收入具备支配权为由，否认保税仓库的营业收入归马振业个人所有，着实不着边际。4.二审法院既认定双方对租赁期满后如何续租保税仓库有明确约定，又不按照双方协议约定裁量，自相矛盾，显示公平公正。5.证人王某、李某的笔录是一审法官独自一人所做，没有其他人在场，各近一个小时，与寥寥数语的笔录不成正比，且二人均未出庭接受质证，与民诉法第二百条第四项相违背。6.原审法院采信甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定结论作为认定事实的参考，不符合事实原则要求。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重违反审判程序，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。被申请人柠檬公司提交书面意见称：1.申请人提起的再审申请理由没有任何再审的法定原因，其提起再审没有任何法律依据，对其申请应依法予以驳回。2.关于申请人在申请书中所列举的所谓理由都是不成立的。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回其再审申请，维护生效判决的法律权威。本院经审查认为，申请人虽提出若干再审申请，但均基于申请人有关其承包经营安丘市外贸总公司保税仓库的事实是否真实存在的问题，而被申请人是否有义务向申请人支付租金等款项，还取决于双方是不是适格的租赁合同相对人。现有在卷证据表明，1995年时任安丘市外贸集团总公司总经理王某、副总经理李某，均作证否认有申请人承包保税仓库一事。申请人虽提出盖有“安丘市外贸集团总公司”字样公章的《协议书》用以证明承包事实存在，但上述证人亦不认可曾签订过此协议书。该协议书用复写纸写成，全部文字均由申请人一人书写。对此证据，一审法院委托鉴定机构对协议书进行鉴定，结论为：未发现检材上复写笔迹形成时间、印文的盖印时间与落款时间相符的迹象。另外，申请人亦未提供能够证明其承包经营保税仓库的其他有效证据，如以承包人名义签订的租赁合同、经营账册和往来结算凭证等。事实上，即便存在申请人在公司内部承包经营的事实，依据合同相对性原则，在租赁合同相对人不予认可的情况下，申请人也不能以自己的名义向被申请人主张合同权益。原审法院以申请人证据不足驳回其诉请，并无不当。综上，申请人马振业的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马振业的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年十二月十八日书记员  刘照勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2048-2号
原告致优无纺布（无锡）有限公司。住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区龙山路4号B幢1208室。组织机构代码58377253-8。
法定代表人CARLALLENBODFORD，董事长。
被告平顶山洁利康医疗用品有限公司。住所地鲁山县产业集聚区南区新兴路。
法定代表人柯锐，经理。
本院在审理原告致优无纺布（无锡）有限公司与被告平顶山洁利康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告致优无纺布（无锡）有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告平顶山洁利康医疗用品有限公司在中国建设银行鲁山县支行账号为41×××89的存款6250000元予以保全，并已提供担保。经本院查询该账户上余额为128095.92元并已予以冻结，因该款远不足6250000元，2015年7月13日，经原告再次申请，要求对被告平顶山洁利康医疗用品有限公司在中国银行股份有限公司鲁山支行有账号为26×××39的账户中的存款予以冻结。
本院认为，（2015）鲁民初字第2048-1号民事裁定书中冻结到的数额远不足6250000元，现原告致优无纺布（无锡）有限公司申请将被告平顶山洁利康医疗用品有限公司在中国银行股份有限公司鲁山支行账号为26×××39的账户予以冻结，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告平顶山洁利康医疗用品有限公司在中国银行股份有限公司鲁山支行账号为26×××39的账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李依静
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保122号
原告：马中春，女，1970年1月13日出生，汉族，住公安县。
被告：荆州市天升置业有限公司，住所地荆州市北京路101号。
法定代表人：罗立早，该公司经理。
被告：罗立早，男，1963年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住所地，荆州市沙市区北京路221号。
法定代表人：罗立早，该公司经理。
本院在审理原告马中春诉被告荆州市天升置业有限公司、罗立早、荆州市中厦兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马中春于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗立早名下所有的位于荆州市荆州开发区北京东路旭东安居小区三套房屋（预告证号：××第3幢第1-12-4号房、第1-12-3号房、第1-23-3号房、预告证号：××第4幢第1-3-1号）。高源为原告马中春提供本田思威牌（鄂Ｄ×××××）小轿车一辆作担保。
本院认为，原告马中春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封罗立早名下所有的位于荆州市荆州开发区北京东路旭东安居小区三套房屋（预告证号：××第3幢第1-12-4号房、第1-12-3号房、第1-23-3号房、预告证号：××第4幢第1-3-1号）；
二、查封担保人高源所有的本田思威牌（鄂Ｄ×××××）小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶业龙
二〇一六年七月十九日
书记员 夏梦丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2314号
上诉人（原审被告）：朱非，女，汉族，1971年5月24日出生,现住长春市南关区。
委托代理人佘成春，男，汉族，1960年2月6日出生，系朱非姐夫，住长春市南关区。
委托代理人于岩飞，男，汉族，1962年10月27日出生，系朱非丈夫，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：程万银，男，汉族，1940年1月7日出生。
委托代理人程爱庆，男，汉族，1978年3月20日出生，系程万银之子，现住长春市绿园区。
委托代理人佟悦菊，女，蒙古族，1955年8月23日出生，系程万银表妹，现住长春市朝阳区。
上诉人朱非因与被上诉人程万银房屋租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审�。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第900号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人朱非预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张维峰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2024号
原告:刘运宜，女，1966年12月7日出生，瑶族，居民。
被告：周本祥，男，1969年4月20日出生，汉族，务农。
被告：张菊云，女，1968年10月16日出生，汉族，务农。
原告刘运宜与被告周本祥、张菊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运宜到庭参加诉讼。被告周本祥、张菊云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运宜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告周本祥、张菊云偿还原告借款本金20万元和支付资金占用期间利息21000元（按照年利率6%从2015年2月21日计算至2016年11月20日止）以及起诉后至清偿之日的利息。事实和理由：2014年8月20日二被告因经营需要，经人介绍向原告借款20万元，借款期限6个月，口头约定月利率3分，并约定“用被告哑塘新房子抵押，若超期一个月未还，房子归刘运宜所有”。二被告向原告支付了2个月利息后就不再支付。借款到期后，原告多次找二被告要求偿还借款本息，二被告总是推诿。
周本祥、张菊云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。原告出具的借条原件1份，内容真实，来源、形式均符合相关法律规定，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日二被告因经营需要，向原告借款200000元，共同向原告出具借条1张，书面约定借款期限6个月，没有约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，原告以银行转账方式将借款交给二被告支配使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向二被告催要，二被告在原告催要后没有按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借条中虽然没有约定借期内的利率和逾期利率，但原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，对原告刘运宜要求被告周本祥、张菊云返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本祥、张菊云在本判决生效后返还原告刘运宜借款本金200000元，支付借款利息21000元，后续利息按照年利率6%自2016年11月22日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告周本祥、张菊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 李宝忠
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方坚，男，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ友，男，1929年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县荣幸服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。
负责人：高永清，该公司董事长。
再审申请人方坚、ＸＸ友因与被申请人绍兴县荣幸服饰有限公司（简称荣幸服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方坚、ＸＸ友申请再审称：1.案涉房屋建设工程规划许可证系荣幸服饰公司采用欺骗手段取得，理当被撤销，故案涉房屋自始不具有合法性，双方当事人之间房屋租赁合同也自始无效；2.荣幸服饰公司采取欺骗手段获取案涉土地使用权及规划许可证，严重损害了国家和社会公共利益，无权收取房屋租金或房屋占用费；3.没有证据表明案涉房屋系由荣幸服饰公司建造；4.即使申请人需要支付房屋占用费，也仅需支付至2013年8月16日止。方坚、ＸＸ友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：案涉《厂房租赁合同》由双方当事人于2006年5月1日签字确认，应属双方当事人真实意思表示，故方坚、ＸＸ友已认可荣幸服饰公司为案涉厂房的所有权人及出租方，现方坚、ＸＸ友提出荣幸服饰公司并非案涉厂房的建造人，但未能提交相应证据予以证实，其该项主张缺乏事实依据，难以成立。荣幸服饰公司在签订《厂房租赁合同》前已经取得案涉相应土地使用权，此后也办理了建设用地规划许可证，在案涉土地使用权出让合同被人民法院依法撤销前，荣幸服饰公司已经依照租赁合同的约定向方坚、ＸＸ友交付厂房，事实上方坚、ＸＸ友也实际使用了案涉厂房，即双方租赁关系除部分租金未按时支付外，其余合同义务均已实际履行，故二审据此认定该期间双方租赁关系合法有效，并进而判令方坚、ＸＸ友支付相应房屋租金，并无明显不当。况且，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，即使双方租赁关系被认定无效，方坚、ＸＸ友仍应参照合同约定支付相应的房屋占有使用费，故案涉厂房租赁合同是否有效，并不实质影响方坚、ＸＸ友的实体权益，其就此所提再审申请理由，难以成立。至于租金支付截止时间，虽然当地政府相关部门于2013年8月16日对案涉厂房采取了断水、断电联合执法行为，一定程度上影响了方坚、ＸＸ友的生产经营，但并无证据表明此后方坚、ＸＸ友不再使用案涉厂房，更无证据表明其已将案涉厂房腾退返还给荣幸服饰公司，故方坚、ＸＸ友关于仅需支付2013年8月16日之前房屋租金或占有使用费的主张，缺乏依据。二审根据本案实际情况，考虑到房屋被断水、断电之客观事实，为方坚、ＸＸ友酌情扣减了20000元租金，并无不当。
综上，方坚、ＸＸ友的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方坚、ＸＸ友的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周颖芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2635号
原告：张治国，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘青，贵州恒发律师事务所律师。
被告：黄元金，男，1976年12月1日出生，汉族，住海安县。
原告张治国诉被告黄元金合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月23日，原告张治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告张治国负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 荀 非
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更94号
罪犯张立伟，男，1989年5月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑二初字第75号刑事附带民事判决：被告人张立伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张立伟和同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人何某人民币30759.98元（未履行）。宣判后，张立伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）粤高法刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执字第1930号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2014年1月16日起执行），剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张立伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张立伟自上次减刑以来已经过三年以上，在此期间，获得8个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核登记本、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯年终评审表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张立伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得8个表扬，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张立伟的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年6月12日起至2042年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00127号
原告：吴某甲，女，1989年2月14日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：吴某乙，男，1987年6月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴邦华，灵活就业者，系吴某乙父亲。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。2015年5月6日至2015年12月10日为调解期间，不计入审限。原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人吴邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲、吴某乙于2014年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与吴某乙离婚，并要求将吴某甲婚前财产判归吴某甲所有，夫妻共同财产天山大道以西上城1号楼504号住宅房屋一套归吴某乙所有。
吴某乙辩称，吴某甲、吴某乙于2013年10月经人介绍相识恋爱，在恋爱过程中，吴某乙为吴某甲归还债务35000元，并向吴某甲给付彩礼36000元。吴某甲、吴某乙婚后，由于吴某甲一直不愿意与吴某乙共同生活，双方经常发生矛盾，现吴某乙同意与吴某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，并要求吴某甲返还71000元彩礼。
经审理查明：吴某甲、吴某乙于2013年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安徽省铜陵市狮子山区民政局登记结婚。2014年10月2日，双方举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。婚后，吴某甲、吴某乙经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情较差。2015年3月，吴某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与吴某乙离婚。
另查明，吴某乙向吴某甲给付彩礼65000元。吴某甲婚前财产有海尔牌双门电冰箱一台，海尔牌滚筒全自动洗衣机一台、海尔牌50寸液晶电视机一台、海尔牌柜式空调一台，布艺沙发一套、餐桌一张（含六把椅子）、六床被子（含被里被面），婚后，双方共同出资343751元购买了天山大道以西上城1号楼504号住宅房屋一套，其中银行按揭贷款150000元，向张某（案外人）借款193751元。
上述事实有双方当事人庭审陈述及吴某甲提供的身份证复印件、结婚证、铜陵火花商贸有限公司海尔专卖店收款单复印件、房屋登记信息摘抄，吴某乙提供的身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同、住房公积金借款合同复印件、中国建设银行个人贷款对账单、借条及收据、银行付款凭证、证人张某证言及身份证复印件、结婚费用清单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，吴某甲、吴某乙虽系自主婚姻，但婚后未建立牢靠的夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情确已破裂，现吴某甲要求离婚，吴某乙表示同意，本院应予准许；吴某甲诉称其所有的婚前财产系“陪嫁”物品，吴某乙不持异议，故该部分财产购买时间虽系双方登记结婚后购买亦应认定为吴某甲婚前财产，吴某甲要求将其婚前财产判归其所有的诉讼请求，本院予以支持；对于双方共同购买的天山大道以西上城1号楼504号住宅房屋一套，该房产虽未办理产权登记手续，但吴某甲和吴某乙在庭审时分割意见一致，本院予以准许；因双方已共同生活，且吴某乙未向本院提供给付吴某甲彩礼确实造成了吴某乙生活困难的相关证据，对吴某乙提出退还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原告吴某甲婚前财产海尔牌双门电冰箱一台，海尔牌滚筒全自动洗衣机一台、海尔牌50寸液晶电视机一台、海尔牌柜式空调机一台，布艺沙发一套、餐桌一张（含六把椅子）、被子六床（含被里被面）归原告吴某甲所有；
三、夫妻共同财产坐落于天山大道以西上城1号楼504号住宅房屋一套归被告吴某乙所有，因购买该房产生的银行贷款及债务由被告吴某乙负责偿还；
案件受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条——离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条——当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执424号
申请执行人朱金贵。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人朱金贵与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第425号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付朱金贵医疗保险损失1614元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第425号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执424号申请执行人朱金贵。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人朱金贵与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第425号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的：支付朱金贵医疗保险损失1614元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第425号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
河�省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02393号
申请人：刘洪义，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：盛怀磊，男，1988年8月30日，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘洪义与被执行人盛怀磊借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0983执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王安臣
二〇一七年六月八日
书记员 赵连增
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执416号
申请执行人姚延高,男,汉族,1962年5月11日出生。住贵港市港南区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]220号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。
在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人姚延高核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执416号申请执行人姚延高,男,汉族,1962年5月11日出生。住贵港市港南区。被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。法定代表人:李伟,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]220号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未履行。在执行过程中,本院依法对被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人姚延高核实本案执行调查结果，申请执行人同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年十二月二十二日书记员 韦宝和
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1077号
罪犯姬怀礼，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月8日作出（2014）湖刑初字第80号刑事判决，以被告人姬怀礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）厦刑终字第176号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年8月5日至2016年9月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个，其中二级达标2个，三级达标13个，四级达标8个，五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯姬怀礼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月5日至2016年9月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯姬怀礼在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姬怀礼的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年5月13日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5130号
原告石忠新。
原告王红英。
原告委托代理人石忠新。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告石忠新、王红英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王红英委托代理人石忠新即原告石忠新、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金43643元（2014年5月21日至2016年12月22日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款463758元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2014年5月21日至2016年12月22日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、契证、契税发票、修基金发票、电梯费、物业费、水电费发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款463758元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年6月1日，故应被告应向原告支付自2015年6月3日至2016年8月31日止逾期办证违约金21147元（463758元×456天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告石忠新、王红英逾期办证违约金21147元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审74号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杨海鹏，男，1968年4月22日出生，汉族，住西峡县。
本院受理申请执行人西峡县公安局交通警察大队申请强制执行被执行人杨海鹏一案。在审理过程中，申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月24日以为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人西峡县公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执9号
申请执行人：胡锋。
被执行人：嘉禾县龙潭镇上宅村村民委员会。
法定代表人：胡建华，系该村民委员会主任
本院在执行申请执行人胡锋与被执行人嘉禾县龙潭镇上宅村村民委员会合同纠纷一案中，依据湖南省郴州市中级人民法院的（2011）郴民三终字第171号民事判决书，执行标的额为1152781元、案件受理费15895元、执行费14087元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和调查，暂未发现被执行人嘉禾县龙潭镇上宅村村民委员会有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执9号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年六月十六日
书记员 胡奇毅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5256号
原告：葛金丽，女，1984年12月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：李珠勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住玉环市。
原告葛金丽为与被告李珠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛金丽到庭参加诉讼；被告李珠勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告李珠勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李珠勇于本判决生效后十日内偿还原告葛金丽借款本金50000元，并支付自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李珠勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5256号原告：葛金丽，女，1984年12月9日出生，汉族，住玉环市。被告：李珠勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住玉环市。原告葛金丽为与被告李珠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛金丽到庭参加诉讼；被告李珠勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛金丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。被告李珠勇未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李珠勇于本判决生效后十日内偿还原告葛金丽借款本金50000元，并支付自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李珠勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  林罗香二〇一七年十月二十五日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2326号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田旺，男，1989年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2315号起诉书指控被告人田旺犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人田旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田旺于2016年9月3日凌晨，在北京市朝阳区麦子店农展馆北路枣营南里10号258电器市场×楼×号商铺内窃取徐×（男，37岁，黑龙江省人）人民币100余元、男鞋1双；在×号商铺内窃取王×（女，33岁，黑龙江人）ipadmini41台及珍珠项链、蜜蜡、手表等饰品共计160余件（共价值人民币265380元）。另被告人田旺将窃取的一个蜜蜡吊坠予以销赃，所得人民币1650元，用1条蜜蜡项链与他人交换得到一块象牙牌（价值人民币1203元）。被告人田旺后于同年9月14日被抓获归案，赃物大部分已起获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、鉴定意见、书证以及被告人供述等证据材料，认为被告人田旺已构成盗窃罪，建议判处被告人田旺有期徒刑三年至四年,并处罚金。
被告人田旺当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人田旺于2016年9月3日凌晨，在北京市朝阳区麦子店农展馆北路枣营南里10号258电器市场×楼×号商铺内窃取徐×（男，37岁，黑龙江省人）人民币100元、皮鞋1双；在×号商铺内窃取王×（女，33岁，黑龙江人）ipad(mini4)1台及珍珠项链、蜜蜡、手表等饰品共计160余件（上述物品共价值人民币265380元）。除上述物品外，被告人田旺将窃取的一个蜜蜡吊坠予以销赃，所得人民币1650元，用一条蜜蜡项链与他人交换得到一块象牙牌（�值人民币1203元）。被告人田旺后于同年9月14日被抓获归案。上述赃款均已损失。除损失的物品外，其余物品现均已扣押（均暂扣朝阳分局）。公安机关另扣押了被告人作案用手电筒1个、螺丝刀1把、双肩背包1个，还扣押了被告人所穿牛仔裤1条、套头衫1件（亦均暂扣于朝阳分局）。
上述事实，被告人田旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐×、王×陈述，证人余×证言，北京市国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押物品清单，以及公安机关出具的工作记录、被告人的身份材料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田旺无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田旺到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已起获，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造×的经济损失，应责令退陪；对被告人销赃犯罪所得，应予以追缴，先行用于赔偿被害人损失。扣押之物品，系被害人所有和可用于赔偿被害人损失的，发还被害人；系犯罪工具的，予以没收；与本案无关且系被告人所有的，发还被告人。综上，根据被告人田旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人田旺退赔人民币一百元，发还被害人徐×；继续追缴被告人违法所得人民币一千六百五十元，发还被害人王×。
三、扣押之皮鞋一双，发还被害人徐×；扣押之手电筒一个、螺丝刀一把、双肩背包一个，均予以没收；扣押之牛仔裤一条、套头衫一件，发还被告人田旺；扣押之其余物品，均发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭晓珊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1240号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被告何金伙，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李金玉（系被告何金伙的妻子），女，1952年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称“农行新兴支行”）诉被告何金伙、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托代理人谢应明到庭参加诉讼，被告何金伙、李金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行诉称，被告何金伙与李金玉是夫妻关系。被告何金伙于2011年1月25日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为15000元，额度有效期为3年（自2011年1月25日起至2014年1月24日止），用款方式为自助可循环贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本。合同签订后，被告何金伙于2011年1月15日、2012年1月12日、2013年1月14日进行了3笔自助放款，该3笔贷款已全部还清，最后一次自助放款时间为2014年1月15日，自助放款1笔，贷款金额为15000元，贷款期限为2014年1月15日至2014年7月14日。原告按照合同约定将贷款划入被告何金伙在原告处开立的银行账户。借款后，被告何金伙不定期偿还了部分利息；贷款逾期后，被告何金伙亦无偿还借款本金。截止至2015年9月20日，被告何金伙尚拖欠原告借款本金15000元、利息（含复利）2460.66元。贷款发生在被告何金伙、李金玉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告派员多次采取上门和电话等方式催收上述借款本息，但无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何金伙、李金玉偿还原告贷款本金15000元及利息（按中国人民银行规定利率及借款合同约定计付至还清借款之日止，其中暂计至2015年9月20日的利息为2460.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何金伙、李金玉均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2011年1月25日，原告作为贷款人，被告何金伙作为借款人，双方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为15000元；2、借款用途为流动资金；3、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；4、用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月25日至2014年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；5、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；6、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此外，合同还约定了其他内容。
借款合同签订后，被告何金伙通过网上银行进行自助放款使用共四笔，前三笔的借款本息均已还清，最后一笔贷款发生于2014年1月15日，贷款金额为15000元。该笔贷款期限为2014年1月15日至2014年7月14日，原告按照合同约定将该笔贷款15000元划入被告何金伙在原告处开立的银行账户。被告何金伙借款后，在借款期间内不定期不定额偿还了部分利息，在借款逾期后，于2015年3月11日又偿还了36.04元利息；对借款本金15000元，在借款逾期后也未偿还。截至2015年9月20日止，被告何金伙共结欠原告借款本金15000元、利息2460.66元（含罚息、复利）。原告对上述借款本息经多次催收无果，遂于2016年9月12日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告何金伙与李金玉属夫妻关系，涉案贷款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、两被告身份证、被告何金伙与李金玉的户口簿、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行卡交易明细清单、借款人结欠贷款本息明细清单、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何金伙在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与各被告应自觉履行。被告何金伙拖欠原告借款本金15000元及利息（其中暂计至2015年9月20日的利息为2460.66元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何金伙未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告何金伙偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告李金玉与被告何金伙为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款属于被告何金伙、李金玉的夫妻共同债务，故原告要求被告李金玉承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告何金伙、李金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金伙、李金玉应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金15000元及利息（其中计至2015年9月20日止的利息为2460.66元，从2015年9月21起的利息按照中国人民银行规定的利率及借款合同约定的计算方法计至还清借款日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118.26元，由被告何金伙、李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁燕霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4737号
原告：孙兆峰，男。
委托诉讼代理人：于毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，执业证号3152062112976。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段161号。
主要负责人：孙运兴，该公司经理。
原告孙兆峰与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人保财险莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆峰的委托诉讼代理人于毓超到庭参加诉讼，被告万达兴运输公司、人保财险莒南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙兆峰向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失75660元，评估费3592.23元，共计79252.23元，请求依法判令被告赔偿原告25175.67元。2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日3时40分许，原告孙兆峰驾驶自已所有的鲁B×××××/鲁B×××××号牌重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车由北向南行驶至莒县G206线434KM+700M处时，与顺行停靠在路边的杨久珍驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年8月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第12372号道路交通事故认定书，认定孙兆峰驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，杨久珍驾驶机动车未按规定停车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定孙兆峰承担事故的主要责任，杨久珍承担事故的次要责任。被告万达兴运输公司为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，杨久珍为其驾驶员，其车辆在被告人保财险莒南公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期限自2015年4月28日至2016年4月27日。2015年7月30日，原告的车辆经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，由莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为75110元，原告支付评估费3592.23元，原告车辆在青岛安顺达汽车维修有限公司维修，支付维修费75660元。
人保财险莒南公司辩称，对原告主张的事故发生经过的事实没有争议，但交强险2000元财产损失，我公司已经赔付给被告万达兴运输公司，我公司与万达兴运输公司沟通，如果该公司没有赔付给受害人，对于交强险内的2000元，应当由该公司一并赔付，对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
万达兴运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告孙兆峰提供2014年6月15日与青岛捷运顺丰物流有限公司的车辆挂靠合同，2015年7月30日由莒县正诚价格评估咨询服务有限公司的评估所告及2015年12月7日日青岛安顺达汽车维修有限公司的车辆维修明细、维修发票。根据以上证据，本院认定原告为鲁B×××××/鲁B×××××号牌重型半挂牵引车的所有人，其车辆损失以评估的损失为准。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告万达兴运输公司的事故车在被告人保财险莒南公司投保交强险，该公司应首先在交强险财产限额范围内承担对原告的赔偿责任。交强险规定的赔偿对象为原告，被告人保财险莒南公司在没有原告同意的情况下将财产损失2000元赔偿给被告万达兴运输公司，无法律依据。故被告人保财险莒南公司不同意赔偿原告的主张，本院不予采纳。被告万达兴运输公司对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告万达兴运输公司应在交强险赔偿后，不足部分应当按其驾驶员在事故中所负的责任予以赔偿，综合本案事故发生的原因力情况，以承担20%的民事赔偿责任为宜，原告主张责任比例按30%计算，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险莒南公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告孙兆峰依照道路交通事故认定书等证据请求被告万达兴运输公司、人保财险莒南公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险内赔偿原告孙兆峰车辆损失2000元；
二、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙兆峰车损14622元[（75110元-2000元）×20%+评估费718.45（3592.23元×20%），共计15340.45元；
三、驳回原告孙兆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告孙兆峰负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担36元，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘冬冬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09662号
原告姚某某。
委托代理人姚新安，系原告之弟。
被告樊某某。
被告郑某某。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告姚某某与被告樊某某、郑某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 盟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1781号
原告：绍兴柯桥米特纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1408室。
法定代表人：邵忠华。
委托诉讼代理人：田建松，系公司员工。
被告：吕霞，女，汉族，1976年2月4日出生，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告绍兴柯桥米特纺织有限公司为与被告吕霞买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田建松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102806.4美金（折合人民币为699083.52元，按汇率6.8折算），并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付货款72806.4美金，并支付该款自2014年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年8月2日，经结算，被告尚欠原告货款102806.4美金，被告当场出具付款承诺书1份，后被告支付货款30000美金，尚有货款72806.4美金未付。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告取得付款计划书1份，该付款计划书载明：经与绍兴县米特纺织有限公司结算，尚欠绍兴县米特纺织有限公司货款102806.4美金，上述欠款，计划在2014年8月9日支付30000美金，在2014年8月30日支付30000美金，余款42806.4美金在2014年9月28日前付清，如有违反，本人愿承担连带偿还责任，并同意由米特公司所在地人民法院管辖。该付款计划书形式上签有被告之名。原告自认被告已于出具付款计划书后支付货款30000美金，起诉要求被告支付货款72806.4美金以及利息损失，遂成讼。
以上事实由原告提供的付款计划书为凭。
本院认为，原告提供的付款计划书形式上签有被告之名，被告又未予以抗辩，宜认定真实。现被告结欠原告货款的事实由该付款计划书为凭，可予确认。被告未依约支付全部货款，系引起本案纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，于法有据，应予支持。庭审中，原告明确请求将美金折算成人民币，并主张按1美元兑人民币6.8元的汇率计算，本院予以准许并按起诉日美元兑人民币汇率折算，经查起诉日美元兑人民汇率为6.87，高于原告主张汇率，故据原告主张的汇率计算所得金额于被告有利，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕霞应支付给原告绍兴柯桥米特纺织有限公司货款72806.4美金（折合人民币为495083.52元，按1美元兑人民币6.8元的汇率计算），并赔偿该款自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9660元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9660元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9307号
原告：王代琼，女，1951年10月25日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人:王卜龙，系公司董事长。
原告王代琼与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王代琼的特别授权委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告乔锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及支付利息（利息以10000本金为基数，从2015年10月21日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2015年4月21日，被告向原告借款10000元，并与原告签订《借款合同》，约定月利率2%。原告依约支付借款后，被告向原告出具收款收据。被告按约支付了截至2015年10月20日的利息后，再未支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未归还本金。
被告乔锋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告公司基本信息查询单、《借款合同》、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，因建设“四季水果农业观光园”项目缺乏资金，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》，约定：1.被告向原告借款10000元，借款期限6个月即从2015年4月21日至2015年10月20日，借款用于“四季水果农业观光园”项目建设；2.被告每月按月利率2%支付利息给原告。当日，原告向被告提供现金10000元，被告遂向原告出具收据1张。之后，被告按约支付了借期内利息。借款期限届满后，被告既未归还本金，也未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因项目建设向原告借款10000元，原告按约提供借款10000元给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告双方约定了借款期限，被告理应在借款期限届满后及时归还原告借款本金，但是经原告催收至今仍未归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。该利息实为逾期利息。对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定了借期内利率为月利率2%即年利率24%，且未约定逾期利率，故对逾期利息，本院确认按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告重庆乔锋农业开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王代琼借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000本金为基数，从2015年10月21日起按月利率2%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周雪彤
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执991号
申请执行人：王保松，男，汉族，1980年5月24日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成。
申请执行人王保松与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第38号
本院受理毛西英诉武胜县人民政府房屋征收补偿决定一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋区人民法院审理。
二〇一四年十一月四日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1575号
上诉人（原审原告）：天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号3003。
法定代表人：任玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建成，男，该公司人事职员。
被上诉人（原审被告）：祖建江，男，1964年9月26日出生，汉族，天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店职员，现住天津市北辰区。
上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店（以下简称大铁勺公司迎水道分店）因与被上诉人祖建江劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大铁勺公司迎水道分店的委托诉讼代理人王建成、被上诉人祖建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大铁勺公司迎水道分店的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。第一，祖建江于2016年6月2日到大铁勺公司迎水道分店上班，在其办理入职手续、确认请假人、每次请假都有录音录像，一个正常人到一个新企业上班是不会这么做的，祖建江一开始这样做就有其不可告人的目的。第二，祖建江在申请病假时没有按照公司规定请假，病愈后也没有提供相应的病历证明、诊断书等。因此，一审判决认定大铁勺公司迎水道分店支付祖建江节日加班费、夜班津贴、病假工资属于认定事实错误。第三，工资是祖建江付出劳动应该所得，但祖建江所陈述的工作时间里包含着两餐及休息时间。因此，其计算方法及数额为：1850÷21.75×5=425.3元。
被上诉人祖建江辩称，请求二审法院维持一审判决。每次请病假都和周主管联系，并且有电话录音，一审也播放了录音。
大铁勺公司迎水道分店向一审法院起诉请求：1.大铁勺公司迎水道分店不支付祖建江节假日加班费196.7元、夜班津贴113.5元、病假工资884.6元；2.诉讼费由祖建江承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日祖建江入职大铁勺公司迎水道分店，工作时间为21:15至次日9:15包括早晚餐各半小时，上二天休息一天。2016年6月9日开始祖建江因病再未到大铁勺公司迎水道分店工作。2016年7月6日祖建江向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为1.大铁勺公司迎水道分店支付祖建江2016年6月2日至2016年6月9日期间的工资666.1元；2.大铁勺公司迎水道分店支付祖建江2016年6月2日至2016年6月9日期间夜班津贴113.5元；3.大铁勺公司迎水道分店支付祖建江2016年6月9日至2016年6月27日病假工资1292.87元；4.大铁勺公司迎水道分店支付祖建江违法解除劳动合同赔偿金925元；5.大铁勺公司迎水道分店支付祖建江2016年6月9日端午节加班费203.16元。2016年8月25日该委做出高新区劳仲案字[2016]第911号仲裁裁决书，以祖建江基本工资1850元计付各项报酬，裁定1.大铁勺公司迎水道分店自裁决生效之日起十日内支付祖建江2016年6月2日至2016年6月9日期间的工资637.93元、夜班津贴113.5元、2016年6月9日至2016年6月27日期间病假工资884.6元、2016年6月9日端午节加班费196.7元。2.驳回祖建江其他仲裁请求。大铁勺公司迎水道分店不服该裁决诉至法院，庭审中，大铁勺公司迎水道分店表示对仲裁裁决的给付工资认可给付，但是数额不认可，第二项认可，其余均不认可，祖建江表示认可仲裁裁决。
一审法院认为，劳动者提供劳动，用人单位应支付相应的报酬和待遇。2016年6月2日至2016年6月9日祖建江上二天休息一天，工作5天，工作时间为21:15至转日9:15包括早晚餐各半小时，以祖建江认可的仲裁裁决认定的基本工资1850元计算，大铁勺公司迎水道分店应给付祖建江此间工资585元。
关于夜班津贴，祖建江工作5天均为夜班，按照夜班津贴标准计算，大铁勺公司迎水道分店应给付祖建江夜班津贴113.5元。
关于病假工资，2016年6月9日至2016年6月27日祖建江就其病休提供了诊断证明佐证，故大铁勺公司迎水道分店应按病假工资标准给付此间祖建江的病假工资817元。
关于法定节假日加班费，2016年6月9日端午节加班费大铁勺公司迎水道分店未就此提出起诉，祖建江认可仲裁裁决，因此法院认定为196.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，大铁勺公司迎水道分店给付祖建江2016年6月2日至2016年6月9日工资585元；二、判决生效后十五日内，大铁勺公司迎水道分店给付祖建江夜班津贴113.5元；三、判决生效后十五日内，大铁勺公司迎水道分店给付祖建江病假工资817元；四、判决生效后十五日内，大铁勺公司迎水道分店给付祖建江法定节假日加班费196.7元；五、驳回大铁勺公司迎水道分店全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由大铁勺公司迎水道分店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定“2016年6月9日开始被告因病再未到原告处工作”有异议，认为被上诉人自2016年6月9日开始没有到上诉人处上班，但是是否因病没有上班上诉人不清楚。因被上诉人一审时提交了诊断证明书，写明了建休时间，一审法院认定被上诉人自2016年6月9日开始因病未上班正确。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审时提交的诊断证明书能够证明被上诉人自2016年6月9日开始患病，因此上诉人应当给付被上诉人自2016年6月9日至6月27日的病假工资，一审判决对病假工资认定正确，本院予以维持。
关于2016年6月2日至2016年6月9日的工资及夜班津贴。上述期间被上诉人共上五天夜班，应得夜班津贴113.5元，同时由于被上诉人每天在岗时间为12小时，因此一审判决按照月工资1850元的标准，按小时计算上诉人五天所得工资正确，本院予以维持。
关于法定节假日加班费。2016年6月9日为端午节，上诉人应给付被上诉人法定节假日加班费。仲裁裁决及一审判决以月工资1850元为标准，按照当天被上诉人工作的实际时间计算加班费正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津大铁勺餐饮发展有限公司迎水道分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1571号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告吕�某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告吕某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告吕某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告白宇梅缴纳拖欠物业费2,009.71元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告吕某某2009年7月3日，入住华翔五月花小区7-14-5-202室。入住后物业费交至2010年7月3日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费2,009.71元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告吕某某未到庭参见诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理�收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告�2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执780号
申请执行人邵晓楠
被执行人厉建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00201号，依法向被执行人厉建龙发出执行通知书，责令被执行人厉建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执780号申请执行人邵晓楠被执行人厉建龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00201号，依法向被执行人厉建龙发出执行通知书，责令被执行人厉建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉建龙（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币104000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  李中林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6937号
上诉人（原审被告）高振同，男，1967年8月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区.
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。
负责人胡亮，该公司董事长。
委托代理人赵光，该公司员工。
上诉人高振同因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月11日，河北高杰士房地产开发有限公司（承租方）与被告高振同（出租方）就石家庄市裕华区方村经建路二十二巷6号房屋签订租赁合同，租赁期共24个月，自2010年12月1日起至2012年11月30日止。根据合同约定，河北高杰士房地产开发有限公司向被告支付了房屋押金10000元，被告出具了押金收据。2012年11月29日河北高杰士房地产开发有限公司与被告高振同签订续租合同，将租赁期限延至2013年11月30日。租赁合同到期后，原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告高振同就该房屋签订了续租合同，约定房屋租赁期限为12个月，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，房屋每月租金4400元，具体支付时间为2013年12月30日前支付上半年房租，2014年6月15日前支付支付下半年房租。原合同项下的房屋押金10000元自2013年12月1日自动转为本合同项下的房屋押金，该押金待租期届满后被告无息返还原告。该合同后附租赁房屋设施、设备清单：空调8个、电视机2个、热水器2个、沙发一组、锅炉一台。2013年12月1日，河北高杰士房地产开发有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将房屋租赁押金10000元所对应的债权转让给原告享有，按照租赁合同约定满足押金返还条件时，由被告高振同向原告返还10000元押金。原、被告的租赁合同到期后，原告将房屋返还给被告，并要求其退还押金10000元。被告以原告租赁房屋时损坏、丢失设备为由拒绝返还押金，同时被告还主张原告未按期支付房屋租金，违约金从押金中予以扣除。
原审认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告高振同签订的租赁合同，真实合法有效，各方应予遵守和履行。租赁期满后，被告应按照合同约定将10000元押金返还给原告，关于原告主张的逾期违约金，虽然租赁合同中约定无息返还，但被告并未按照合同约定的时间返还押金，故原告主张逾期违约金与合同的约定不相冲突，予以准许，原告要求按照年利率5.6%计算违约金，符合法律规定，违约金起算日期为2014年12月1日即租赁合同期满的次日。被告主张原告租赁房屋时造成设备丢失、损坏问题，原告提交的购物凭证存在证据形式不合法、无法证实关联性的问题，同时被告对此不予认可，且租赁期满至今已经超过一年，因此被告要求从押金中扣除损失的主张，证据不足，不予支持。同时，被告主张原告未按时支付房租应从押金中扣减违约金，但未提交相关证据，不予支持。据此原判如下：被告高振同于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司石家庄分公司房屋押金10000元并给付违约金（违约金自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算，计算基数为10000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取22元，由被告高振同负担。
判后，高振同不服，向本院提起上诉，上诉理由为：物业公司应将损坏的锅炉、电视机沙发等物品修好或赔偿后押金可以退还，请求二审法院依法支持我的诉求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高振同与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司签订的租赁合同与现行有效的法律行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，且系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应依此合同的约定履行各自的义务租赁物，租赁物期满后，被上诉人将所租房屋退还上诉人，上诉人理应将押金10000元返还给被上诉人，上诉人未按期返还押金属违约行为应承担违约责任。上诉人主张被上诉人将所租赁房屋的设施包括锅炉、电视机、沙发等物品造成了损坏，应予维修或赔偿，但未提交充分证据证实，被上诉人亦不认可，故本院无法采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元由上诉人高振同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 李 强
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初488号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，兰州市人，兰州金色家园海伦幼儿园保安。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月23日20时20分许，被告人孙某某醉酒驾驶未登记的轻便两轮摩托车，沿西固区马耳山路由北向南行驶至马耳山路交叉路口北侧时，与由南向北刘某驾驶的甘A***36号小型轿车相撞，致孙某某受伤，两车受损。经道路交通事故认定，孙某某负全部责任，刘某无责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，孙某某血样中酒精含量为239.83mg／100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人孙某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、证人刘某证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，且造成交通事故，经检验血液内酒精含量为239.83mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金10000元(已缴纳2000元)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。