广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1265号
原告：李某，男，汉族，1978年2月15日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人：李永庚（系原告父亲），男，汉族，1946年2月11日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人：郑洁贞（系原告母亲），女，汉族，1949年2月10日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告：傅某，女，汉族，1992年10月28日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
委托代理人：李华才（系被告母亲），女，汉族，1963年8月10日，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
原告李某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永庚、郑洁贞，被告傅某及其委托代理人李华才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在父母包办下，于××××年××月××日和被告办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解及婚后沟通，双方完全没有婚姻感情基础。加上婚后情性迵异，各对事物看法不同，导致仅为一些鸡毛蒜皮的小事就大吵大闹。更可怕的是被告好吃懒做，对家庭不负责任，甚至连轻微的家务工作都不管不理，反而时常向原告索钱到外家花销完后没再回家。最令人难以容忍的是，双方仅为一些小事争吵，被告竟回娘家搬人，多次出动数人来威胁原告全家，最多来人是第三次，13个男人，3个女人。冰冻三尺，非一日之寒，被告的所作所为，已令原告心灰意冷，双方感情确已彻底破裂，根本没有和好的可能。婚后不同居的名存实亡夫妻关系，是直接造成没有孩子的原因。长此下去将使双方身心疲惫，肯定事情将更加恶化。为了双方都得到解脱，故诉请：判决准予原、被告双方离婚。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告《居民身份证》，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》，证明被告的身份状况及诉讼主体资格；3、《结婚登记审查处理表》，证明原、被告双方属合法夫妻关系。
被告傅某辩称，双方婚前感情基础好，婚后感情也好。原告提出离婚的原因是被告去年８月检查没怀上孩子后，原告及其家人便嫌弃被告，不给被告生活费，被告有病也不理不睬，甚至多次打骂被告，迫使被告离开其家，被告娘家亲人知道原告及其家人这样对待被告，几次到原告家规劝原告及其家里人，并非兴师问罪，但原告及其家人对被告的态度始终未改变，被告最后被迫于今年农历10月间离开原告家，现夫妻双方感情确已破裂。如果离婚，原告应返还被告所有的嫁妆，并赔偿因原告大哥打坏被告的电动车一辆，还应补偿被告经济帮助80000元，理由是被告有病，完全丧失生活能力；夫妻共同财产依法处理。夫妻共同债务4000元（被告借堂哥1000元，借母亲工友3000元均用于被告看病）由原告全部承担偿还。以上条件原告如做不到，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告向本院提供的证据材料有：湛江市第二中医医院《X线检查报告单》三张，证明婚后被告有病，自己理。
经质证，被告对原告提供的上列证据均无异议，原告对被告提供的检查报告的真实性无异议，称是原告大姐带被告到医院看病所作的检查。
本院经审核认为，原、被告双方提供的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采纳为本案证据使用。
本院审理查明，原、被告双方于2015年农历正月间，经别人介绍相识，于同年农历2月24日由双方父母作主，按农村习俗举办结婚礼仪后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。婚后，原告经常外出打工，夫妻同居时间较少，无子女。因双方性格各异，夫妻在一起时，经常吵架。2016年上半年双方曾有三次夫妻吵架，因每次吵架时原告均令被告离家，故每次吵架之后，被告娘家都有多名亲人一起到原告家谴责原告并劝告原告要好好对待被告。原告及原告家人认为被告家人的行为属兴师问罪，大为不满。事情过去后，原、被告双方关系仍无改善，夫妻仍难以共同生活。原告于2016年9月2日向本院诉请离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：爱玛电动车一辆，三星牌彩色电视机一台，吉德牌洗衣机一台。
以上事实有原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方相识后尚未了解即由父母作主按农村习俗举行婚礼同居，双方缺乏婚姻的感情基础，婚后，双方性格各异，缺乏沟通，难于共同生活，故也无法建立起夫妻感情。依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，原告主张离婚的请求，本院予以支持。对夫妻共同财产处理，本院经征询原告意见，原告同意上述夫妻共同财产给被告所有，本院予以照准。被告称患有××，缺乏生活能力，如果离婚，要求原告给予经济帮助80000元的请求，要求过高，缺乏理据，其主张过高的请求，本院不予支持，考虑到被告身体方面存在的问题。离婚后生活确有困难，而原告生活上有一定的劳动技能，依法应给予被告一定的经济帮助，本院酌定为5000元。被告提出的其余请求，没有理据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告傅某离婚；
二、离婚后，夫妻共同财产：爱玛牌电动车一辆、三星牌彩色电视机一台、吉德牌洗衣机一台等归被告傅某所有；
三、限原告李某于本判决生效后10日内支付被告傅某经济帮助5000元；
四、各人衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢妃萍
附：相关的法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。