wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初21号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人饶某某，男，1989年12月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省湄潭县。曾因殴打他人于2005年9月28日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月25日9时许，被告人饶某某趁被害人景某某离开其位于鲤城区租房之机，将其放于租房内的一张中国邮政储蓄银行卡窃走。随即被告人饶某某持该卡并凭事先得知的密码到浮桥街兴贤路中国邮政储蓄银行，通过ATM机转账、取现的方式，窃取该卡内金额共计人民币19300元。
2015年9月27日，被害人向公安机关报案。随后，被告人饶某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人饶某某归还被害人景某某赃款人民币14000元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人饶某某与被害人景某某系表兄弟关系。
庭审后，被告人饶某某向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、账户查询、交易明细、公安行政处罚决定书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、相关照片、监控录像光盘、被害人景某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人饶某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人饶某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人饶某某曾被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人饶某某与被害人系亲属关系，案发后已归还被害人大部分赃款，并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人饶某某归案后能认罪、悔罪，并缴纳罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，既能起到刑罚的惩戒效果，又有利于教育和挽救被告人，故对被告人饶某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人饶某某退出赃款人民币5300元，赔偿被害人景某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初411号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨馨蕊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1172号
原告：罗泽杰，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张诗旁，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告罗泽杰与被告张诗旁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽杰到庭参加诉讼，被告张诗旁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张诗旁立即偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年7月21日起至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算（暂计算至起诉之日利息为26704元，合计本息76704元）；2.判令被告张诗旁承担为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：2014年7月21日，被告张诗旁向原告罗泽杰借款50000元（银行转账），并出具借据一张，约定还款期限一年，从欠款之日起月息2.5%。被告张诗旁借款后，原告罗泽杰收到4个月利息5050元（2014年8月22日收到1250元、2014年9月25日收到1300元、2014年10月21日收到1200元、2014年11月29日收到1300元，合计收到利息5050元），尚欠借款本金50000元及利息未还。
被告张诗旁未作答辩。
因被告张诗旁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告罗泽杰提供的借条、存款明细账证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张诗旁向原告罗泽杰借款50000元，并出具借条一张，见证人张诗爱在借条上签名。约定借款期限12个月，2015年7月20日还清借款。口头约定借款月利率2.5%。被告张诗旁借款后，仅支付原告罗泽杰4个月利息5050元（2014年8月22日支付1250元、2014年9月25日支付1300元、2014年10月21日支付1200元、2014年11月29日支付1300元）。借款期限届满后，被告张诗旁尚欠原告罗泽杰借款本金50000元及2014年12月30日之后的利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张诗旁向原告罗泽杰借款50000元及约定2015年7月20日还清借款的事实，有借条为证，可予认定。借款人被告张诗旁应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告张诗旁没有还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告罗泽杰陈述口头约定借款月利率2.5%，有被告张诗旁在借款期限内支付利息的存款明细账证实，可予认定。但双方约定的月利率2.5%超过法律规定的范围，应以月利率2%计算利息。
综上所述，原告罗泽杰要求被告张诗旁偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；利息只能支持从2014年12月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算；原告罗泽杰超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告张诗旁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张诗旁在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗泽杰借款本金50000元，并支付自2014年12月30日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告罗泽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告罗泽杰负担46元，被告张诗旁负担813元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第00027号
原告江长青。
被告江苏省高邮市人民政府，住所地江苏省高邮市海潮东路28号。
法定代表人方桂林，市长。
委托代理人杨文喜，江苏省高邮市人民政府副市长。
原告江长青诉被告江苏省高邮市人民政府不服行政复议决定一案，原告江长青于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告江长青以经过有关部门协调和解释，已经取得原告本人谅解为由，于2015年6月3日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告江长青撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江长青承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2015）扬行初字第00027号所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第478号
申请执行人褚建国，现住绥化市。
被执行人胡江涛，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人褚建国与被执行人胡江涛民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人褚建国与被执行人胡江涛民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月二日
书记员 东时伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第1576号
原告曹某，女。
被告毕某某，男。
被告毕某甲，男。
原告曹某与被告毕某某、毕某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张冬武担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人杨某某、被告毕某甲均到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2012年10月，被告毕某某因在重庆的工程建设需要，多次向原告购买钢材，截至于2014年2月，原告共向被告提供钢材355.912吨，总货款为1955952元，陆续支付了货款715787元，尚欠1240165.81元货款未支付。2014年2月28日，双方结算后，被告毕某某因资金紧张便出具了书面欠条一份，被告毕某甲以连带担保人身份为以上债务提供担保责任。一年多来，经原告多次催讨，二被告均未支付所欠货款，严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告毕某某理解支付货款1240165元；2、被告毕某甲对以上债务承担连带担保责任。
被告毕某某未予答辩。
被告毕某甲答辩称：1、担保合同无效，被告毕某甲不承担担保责任，原告应该对买卖合同的事实承担举证责任，不应该仅仅依据欠条要求被告毕某甲承担责任；2、被告毕某甲是受原告与被告毕某某的欺骗在欠条上签字的，不应该承担连带责任。请求人民法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：2012年9月29日，重庆某某商贸有限公司与重庆某某物质有限公司签订《钢材买卖合同》合同一份，双方对钢材数量、质量、交货方式、交货地点、货款支付方式、合同解除、争议解决方式及重庆某某商贸有限公司的委托代理人毕某某（本案的第一被告，挂靠重庆某某商贸有限公司）的权限进行了约定。《钢材买卖合同》由重庆某某商贸有限公司的委托代理人毕某某（本案的第一被告）与重庆某某物质有限公司的法定代表人曹某（本案的原告）签字，并由重庆某某商贸有限公司与重庆某某物质有限公司盖章确认。在合同签订后，重庆某某物质有限公司交付了钢材，重庆某某商贸有限公司和被告毕某某也支付了部分货款。2014年2月28日，双方结算后，重庆某某物质有限公司的委托代理人毕某某（本案的第一被告，挂靠重庆某某商贸有限公司）以资金紧张便给重庆某某物质有限公司的法定代表人曹某个人出具了欠条一份，并由被告毕某甲提供担保。2015年11月18日，原告曹某诉至本院，诉争发生。
本院认为，本案主张钢材买卖合同货款权利的适格主体应为重庆某某物质有限公司。其理由是：该公司是具备独立民事权利能力和民事行为能力的法人，其依法享有的民事权利，只能由公司主张。本案原告曹某无论是作为公司股东、还是公司法定代表人、抑或是公司履行职务的经办人，均无权主张应由公司行使的权利。故原告曹某与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费15000元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
校对人：王静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闻某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年3月10日被变更为取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）755号起诉书指控被告人闻某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月6日12时许，被告人闻某在宁波市杭州湾新区某铜业有限公司食堂内，因琐事与罗某发生口角，后二人至该公司西门外发生扭打。在扭打过程中，被告人闻某用西瓜刀将罗某砍伤。经法医学鉴定，罗某外伤致左手手背手掌留有21.0cm长疤痕、右手第三掌骨基底部骨折，上述伤势均构成轻伤二级。
被告人闻某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人闻某的家属已赔偿被害人罗某经济损失人民币35000元，被害人罗某对被告人闻某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人叶某、马某、李某、石某、施某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书、事件经过、抓获材料及被告人闻某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闻某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人闻某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2514号
起诉人张国清，男，1960年3月20日出生。
起诉人张国清向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，自2015年4月15日起，起诉人每月两次将柞水县公检法、商洛市检法、陕西省法院官官相护执法犯法的事实情况信寄党和国家领导人，目前已寄11封信，均由国家信访局签收，除了2015年6月19日国家信访局用短信回复起诉人“你提出的信访事项属于人民法院职权范围根据《信访条例》规定，请你向有关人民法院提出”外，其余全部石沉大海。国家信访局这种做法，阻断了中央领导和基层群众的联系。故诉至法院，请求判令国家信访局停止越权阻塞民向党反映司法乱国的言路，畅通下情上达的渠道，继续做好党中央与民沟通的桥梁，履行起诉人寄中央领导信的转送职责。
经审查，本院认为，国家信访局负责处理国内群众通过信访渠道给党中央领导人的来信来电的工作，国家信访局所作的接收群众来信来电、转办等工作属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此本案起诉人张国清的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张国清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 畅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1119号
原告王某，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人陈夏生，福建鹏远律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈夏生、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告自幼患有小儿麻痹症，1993年间，原、被告经人介绍认识，并于同年农历2月间，按民间习俗举行婚礼，1994年10月20日补办结婚登记手续，1996年2月15日生育女孩蒋某乙，2001年9月24日生育男孩蒋某丙。结婚之后，因原告为残疾人，被告就一直歧视原告；被告嗜酒成性，不务正业，对家庭不管不顾，原告为了家庭和孩子，省吃俭用，拖着残疾的身体去劳作，维持家庭生活。综上，因婚前双方没有感情基础，婚后被告好吃懒做，一再歧视原告，双方未建立真正的夫妻感情。为此，请求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某丙由原告抚养，被告承担抚养费至蒋某丙18周岁；3、依法分割坐落于福鼎市某小区10巷14号的房产。
被告蒋某甲辩称，1、对双方认识、结婚、生育子女情况无异议；2、一个月之前双方夫妻感情还是很好的，平常被告都会接送原告上下班，原告晚上加班的话，被告都会给原告送饭，现双方还有夫妻感情，不同意原告的离婚请求；3、若法院判决准予双方离婚，不同意婚生男孩蒋某丙由原告抚养；坐落于福鼎市某小区10巷14号房屋的房契虽然是写被告的名字，但这房屋系被告父母亲盖的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，1993年间，原、被告经人介绍认识，并于同年3月间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1994年10月20日双方补办结婚登记手续，1996年2月15日生育女儿蒋某乙，2001年9月24日生育儿子蒋某丙。近几年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年六月七日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01989号
原告：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韦明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐跃玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：欧宗明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告朱子芽诉被告韦明、徐跃玲、欧宗明、民间借贷纠纷一案中，原告朱子芽于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告韦明、徐跃玲、欧宗明的起诉。
本院认为，原告朱子芽申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子芽撤回对被告韦明、徐跃玲、欧宗明的起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，财产保全费3020元，合计7135元，由原告朱子芽负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第121号
申请人沈涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人姜晓云，女，1969年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人蔡楠，男，1990年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人沈涛为保护自身合法权益，于2014年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡楠名下位于兴庆区文化西街银川国际贸易中心C栋14层某号房屋产权。担保人宁夏鸿通小额贷款有限公司以其名下的两辆越野车为上述财产保全提供担保；担保人宁夏鸿通房地产开发有限公司以其名下轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡楠名下位于兴庆区文化西街银川国际贸易中心C栋14层某号房屋产权；
二、冻结担保人宁夏鸿通小额贷款有限公司名下两辆越野车车户；
三、冻结担保人宁夏鸿通房地产开发有限公司名下轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执142号
申请执行人：马成军，男，1972年3月17日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：潘晓明，男，1963年10月16日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人马成军与被执行人潘晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初236号民事判决书和申请执行人于2017年8月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月4日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币150000元及利息。本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。申请执行人马成军与被执行人潘晓明2017年8月7日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：潘晓明于2017年8月14日之前给马成军先履行50000元本金，剩余的100000元本金、利息及迟延履行金于2017年11月15日之前全部履行完毕，如到期不能按时履行的话，将重新恢复执行（2016）陕0630民初236号民事判决书中所确定履行义务款的执行。当日马成军以与被执行人潘晓明达成和解协议为由向本院递交了撤回执行申请书。经本院审查马成军的申请符合法律规定，准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执142号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 强华忠
二〇一七年八月七日
书记员 黑艳妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第342号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：赵小国。
被告：黄言梅。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵小国、黄言梅信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告赵小国、黄言梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2012年5月17日，被告赵小国向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告赵小国发放了卡号为43×××90的龙卡一张。2012年9月29日，被告赵小国因购买汽车向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款，分期付款的金额为50000元，分期期数24期，并承担手续费3000元。原告经审核后向被告赵小国发放了卡号为43×××67的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告赵小国因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收；被告赵小国承担还款责任，并在账单规定的到期还款日或之前还款；被告赵小国在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵小国未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行计账日起按规定利率计算透支利息；被告赵小国未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金；自被告赵小国账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告赵小国账户、收回、停用被告赵小国信用卡，被告应立即偿还所有欠款等。被告黄言梅承诺共同还款。协议签订后，被告赵小国成功透支50000元，可被告仅归还透支本金18685.61元及部分手续费，尚欠透支本金31314.39元、利息、手续费、滞纳金3530.86元，且还款逾期；被告赵小国其他透支消费也未按约还款，尚欠透支本金5588.89元、利息、手续费、滞纳金1195.99元，已违反了合同之约定。
原告认为：被告赵小国已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告黄言梅承诺共同还款，故应当共同承担上述债务。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求：判令两被告归还透支款本金36903.28元、利息、手续费、滞纳金4726.85元（暂计至2014年3月13日，之后按合同约定的逾期利率计算至履行日止）。
被告赵小国、黄言梅未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告于2012年1月9日登记结婚。
2.龙卡汽车卡申请表一份（卡号为43×××90），证明被告赵小国向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。
3.龙卡汽车卡分期付款申请表一份（卡号为43×××67），证明被告赵小国向原告申请分期付款的事实。
4.共同还款承诺书一份，证明针对尾号为8367的汽车消费卡被告黄言梅承诺共同还款。
5.交易明细一份，证明被告赵小国违约的事实及拖欠本息的金额。
被告赵小国、黄言梅未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，且与本案相关，符合证据采信要件，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，截止2014年10月13日，卡号为43×××90信用卡尚欠透支本金5588.89元，手续费、滞纳金586.24元及利息1304.20元；卡号为43×××67信用卡尚欠透支本金27814.39元，手续费、滞纳金1719.98元及利息5396.44元；
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约为被告赵小国办理了信用卡，被告赵小国也透支使用了信用卡，应按约定归还透支款本金及利息、滞纳金。被告赵小国未按期归还透支款本息，已构成违约，原告有权要求被告赵小国提前归还透支款本息。被告黄言梅作为被告的配偶，承诺作为共同还款人对上述债务履行还款义务，故应承担共同还款责任。被告赵小国、黄言梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小国、黄言梅于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金33403.28元、利息6700.64元、手续费、滞纳金2306.22元（暂计至2014年10月13日，之后按合同约定的逾期利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，保全申请费520元，公告费400元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更699号
罪犯郭敏敏，男，生于1988年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）汉刑初字第27号刑事判决，以被告人郭敏敏犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2011年10月、2013年7月、2014年11月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭敏敏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭敏敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭敏敏减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44663号
原告定州市京城建筑工程有限公司，住所地定州市自来佛南街（宝塔花园小区商办6号楼）。
法定代表人张英君，总经理。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人李爱红，女，1974年11月20日出生。
被告陈书根，男，1970年12月29日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。
原告定州市京城建筑工程有限公司（下称原告）与被告陈书根（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉平、李爱红，被告的委托代理人尤二民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月27日入职我公司，在我公司承包的大望京项目任技术负责人。2013年6月，被告任职的施工项目基本竣工，但因项目工程验收备案等事宜均需要被告配合办理，我公司欲与被告续签劳动合同。但是，被告因与公司个别人存在矛盾，在未办理任何工作交接及离职手续的情况下于7月底离开公司。双方劳动关系因被告不同意续签合同而终止，被告无权主张终止劳动关系补偿。被告在职期间，如有加班情况，我公司均已经付清加班费。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判我公司无需支付被告2012年2月15日至2013年7月31日期间休息日和法定节假日加班费差额45414.60元、终止劳动合同补偿金23750元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同于2011年2月27日生效，2013年7月31日终止；甲方实行按劳分配的工资制度，根据乙方所担任的岗位，确定相应的基本工资标准为2000元／月，并根据单位的整体经济效益及乙方绩效情况确定乙方绩效工资标准，乙方加班工资计算基数为其基本工资标准。其中合同期限是手工填写，工资标准为打印好字样，并加有下划线。
原告就其诉请提供了工资发放表一份（基本工资一项每月均为2000元），均有被告签字。经询，原告称：被告的工资标准是2000元／月，加班费都已经按月支付，不然他也不会签字；被告称：我的月工资是9500元，公司从未支付过加班费。与公司签过劳动合同，但是没有给我，而且合同里没有写工资的事情。工资发放表中出勤天数、实发数额及领款人三项我均认可，但是我签字领款的时候其他项目都是空白的，现在的项目都是原告后加上去的。
关于劳动关系解除问题，被告主张2013年8月2日公司口头告知劳动合同到期后不再续订，故双方劳动关系应于当日解除。原告主张劳动合同到期后，被告表示不想再续签了，故双方劳动关系因合同到期终止。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2012年2月15日至2013年7月31日休息日加班费、法定节假日加班费差额45414.60元、解除劳动关系经济补偿23750元、2012年2月15日至2013年7月31日未休年假工资8735.80元、2013年6月1日至7月31日工资19000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于被告的出勤天数均予认可，争议焦点主要在于加班费的计算基数。根据双方签订的劳动合同、被告签字的工资表，可以确认，被告的基本工资为2000元／月。除此之外，原告每月还向被告发放了绩效、保险费、加班工资。被告虽称签订合同时里面没有工资一项，领取工资时亦无加班费一项，但是均未能就此提供相关证据予以反驳，且劳动合同中工资标准一项系打印形成，故本院对于被告的辩解意见，不予采信。在此基础上，加班费的计算基数即应扣除每月实际发放的加班费数额，而不应以9500元作为基数计算。据此，经本院计算核实，原告不存在拖欠被告加班费事宜，其无需支付被告加班费差额。双方劳动关系到期后未再续签，故原告应当支付被告终止劳动合同经济补偿。原告虽称系被告不想再续签，但未能就此举证，故本院对其所述，不予采信。仲裁裁决的数额有误，本院予以更正。原、被告均未就仲裁的未休年假工资、欠付工资两项提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告定州市京城建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈书根终止劳动关系经济补偿二万二千三百七十二元五角、未休年假工资八千七百三十五元八角、二0一三年六月一日至七月三十一日期间工资一万九千元；
二、原告定州市京城建筑工程有限公司无需支付被告陈书根加班费差额四万五千四百一十四元六角；
三、驳回原告定州市京城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告定州市京城建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年一月三十日
书记员 张岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9476号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告戴荣清。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告戴荣清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告戴荣清经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年9月11日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币71，812.32元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，812.32元，并支付自2013年9月12日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告戴荣清未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币71，812.32元；
二、被告戴荣清应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月12日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：71，812.32元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，595.31元、公告费人民币560元，共计人民币2，155.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执398号之一
申请执行人高怀武，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇姚官屯村。
被执行人梁丽香，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇姚官屯村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初1214号民事判决书，于向被执行人梁丽香发出执行通知书，责令被执行人梁丽香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁丽香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁丽香所有的车牌号为冀B722**启辰牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨江
审判员杨海军
审判员景宽
二〇一八年二月十二日
书记员潘文泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执398号之一申请执行人高怀武，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇姚官屯村。被执行人梁丽香，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇姚官屯村。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初1214号民事判决书，于向被执行人梁丽香发出执行通知书，责令被执行人梁丽香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁丽香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人梁丽香所有的车牌号为冀B722**启辰牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长杨江审判员杨海军审判员景宽二〇一八年二月十二日书记员潘文泽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终第14号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人赵精华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王晓峰（王博）。
委托代理人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1005号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月16日19时许，张帅驾驶豫R号小型普通客车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道镇平县与健康路交叉口西附近处右侧超车时，与横过公路的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。河南省镇平县公安局交通警察大队认定，原告王晓峰与张帅对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告于2015年4月16日至2015年5月14日在河南省镇平县人民医院住院治疗28天，原告支付医疗费23302.89元。依原告申请，经本院委托，2015年7月20日河南省南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：原告王晓峰伤残程度符合十级伤残，原告支付鉴定费1000元。车牌号为豫R的机动车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险。其中，①死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年10月25日至2015年10月24日。
原告王晓峰系城镇户口，原告兄弟三人，原告母亲李洪平，生于1963年9月2日，原告和母亲均在河南省城居住。2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本次交通事故中的另一伤者周士剑，已表示放弃向被告主张赔偿的民事权利。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由于原告对损害的发生有一定过错（原告对该事故承担次要责任），依法应当减轻被告赔偿责任的承担比例。
本案各项损失如下：
伤残赔偿项：1、残疾赔偿金①原告的残疾赔偿金24391.45元／年20年10%﹦48782.9元；②被抚养人生活费：原告兄弟三人，原告母亲生活费为15726.12元／年10％（原告伤残十级，按10％计算）20年÷3＝10484.08元；2、住院期间护理费28472元／年÷365天／年28天1人﹦2184元。3、误工费24391.45元／年÷365天91天＝6081.16元。4、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计72532.14元。
医疗费用项：医疗费23302.89，住院伙食补助费560元，营养费560元。上述损失合计24422.89元。
各项损失合计96955.4元，其中残疾赔偿金72532.14元未超出有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿财险南阳支公司在分项限额内予以赔偿；医疗费24422.89元超出医疗费赔偿限额10000元，应由被告人寿财险南阳支公司在分项限额内予以赔偿原告10000元，不超出部分不予支持。故被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金72532.51元、医疗费10000元共计82532.14元。据此，原审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王晓峰各项损失82532.14元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1900元，鉴定费1000元，合计2900元，由原负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：被上诉人的医疗费票据仅提供复印件，不应认定；被上诉人母亲52岁，未提供丧失劳动能力的证据，不应支持被扶养人生活费；精神抚慰金5000元过高。
王晓峰辩称：因医疗费票据丢失，仅能提供复印件，但有病历印证，医疗费真实。被上诉人母亲无收入来源，应支持被扶养人生活费。精神抚慰金5000元应属合理。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人王晓峰因事故受伤住院治疗的事实客观存在，其对未能提供医疗费票据原件的原因作出了合理解释，且相关医疗费用有住院病历印证，故医疗费用可以依据复印件予以认定。被上诉人母亲52岁，参照女职工退休年龄50岁的规定，被扶养人生活费应当支持。根据被上诉人王晓峰伤残等级，原审支持精神抚慰5000元金并未超出合理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月九日
书记员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1832号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲，农民。2014年12月6日因吸食毒品被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。因本案于2014年12月6日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月9日转取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9、10月份的一天晚上，被告人林某甲在其位于本市太平街道三星桥村三区41幢1号二楼后间的出租房内，容留林某乙、杨某、“小友”吸食冰毒。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人林某甲在其上述出租房内容留林某乙吸食冰毒。
3、2014年12月2日晚，被告人林某甲在其上述出租房内容留杨某吸食冰毒。
2014年12月5日，温岭市公安局滨海镇派出所民警至本市太平街道三星桥村三区41幢1号抓获被告人林某甲。被告人林某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、杨某、林某丙的证言，被告人林某甲的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张佳仪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第158号
原告贺泽军，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人周帆，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲融和建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路583号。
法定代表人谭和平，该公司董事长。
委托代理人曾铁军，湖南金瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告贺泽军与被告株洲融和建材有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告贺泽军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺泽军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺泽军撤回对被告株洲融和建材有限责任公司的起诉。
本案受理费10552元，减半收取5276元，由原告贺泽军承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 源
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初48号
原告肖金旗，男，1977年12月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告叶德忠，男，1959年2月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈但石，男，1958年9月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告肖金旗与被告叶德忠、陈但石民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖金旗到庭参加诉讼，被告叶德忠、陈但石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金旗诉称，2015年12月23日，被告叶德忠以归还银行到期借款为由向原告借款70000元，并答应在转贷后立即归还借款，被告叶德忠、陈但石并出具借款借据1份给原告收执。但由于被告叶德忠本身已经是被执行人，被告叶德忠没有如实告诉原告，致使原告出借给被告叶德忠替其转贷的借款无法讨回。要求被告叶德忠、陈但石归还借款70000元。
被告叶德忠、陈但石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及提交证据。
经审理查明，2015年12月23日，被告叶德忠以向银行归还借款为由向原告借款70000元，并出具借款借据1份给原告收执，约定借款期限1天，月利息按2.5%计算，并在借款借据下方承诺：“本人已详阅并知晓此借款必须合法使用，专用于银行借贷到期还款，如本人未按约定到借贷银行还款或者续贷出贷款后将资金挪为他用，愿负经济诈骗的法律责任。”被告陈但石分别在借款借据的连带责任担保人栏和承诺书的承诺人栏签名压指印。原告依约于2015年12月23日向被告叶德忠在福建农村信用社的账户转账汇款70000元。后二被告未能归还原告款项。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借款借据（含承诺书）1张、福建农村信用社汇款凭证1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶德忠向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。还款期限届满后，原告要求被告叶德忠归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告陈但石对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶德忠、陈但石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德忠应偿还原告肖金旗借款人民币70000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈但石对被告叶德忠上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取为775元，由被告叶德忠、陈但石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年一月三十一日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第575号
原告马付水，男，1974年9月8日生，汉族。
委托代理人周大鹏、凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
被告南京桥新建设有限公司，组织机构代码证73609762-6。
法定代表人彭德福，该公司总经理。
委托代理人张建平，男，1957年12月15日生，汉族，该公司员工。
原告马付水诉被告南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员孙哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付水的委托代理人周大鹏、凌宇轩，被告桥新公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付水诉称：2012年6月11日，原、被告签订了购销合同，约定了交货地点、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告负责施工的江宁区财富创业园项目供应了价值633772元的木材并经被告确认，但被告在收到相应木材后并未按时全额支付货款，截至目前尚欠原告货款433772元。原告经多次催要无果，故诉至法院，要求法院判令被告偿还货款433772元并支付相应的利息（自2012年8月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日止）。
被告桥新公司辩称：1、原告诉请金额与我公司实欠金额不符，扣除原告截至目前尚未开具发票的93182元，我公司共欠原告246158元。2、双方约定的价格为4米以上每根27元，3米以上4米以下每根20元，原告供应了2160根3.7米的木方，却冒充4米的木方与我公司结账，该批木方应按每根20元计算。3、原告借给佘小健4万元与我公司无关。4、双方签订的购销合同约定我公司不付违约金，故我公司不承担利息。
经审理查明：原告马付水系个体工商户南京市雨花台区子竹木材经营部（以下简称子竹经营部）业主。2012年6月11日，原告马付水以子竹经营部名义（乙方）与被告桥新公司（甲方）签订《购销合同》1份，该合同约定：1、品名、规格、计量单位、数量、单价、金额、供货时间及数量见清单；2、每月结算时乙方提供相应发票后甲方付款，每月27至28日对账开票付款。合同签订后，原告依约向被告供应各种长短木材，2012年6月26日，经双方结算，截止2012年6月24日，原告供应被告木方价值合计501852元。之后，原告又于2012年6月29日向被告供应长木方2160根、短木方1680根，送货单上注明的长木方价格为27元／根，短木方价格为20元／根，被告在送货单上注明“长木方3.7米价格有材料部定”、“实收3.7木方720根长方”。截至目前，被告已支付20万元货款，其余款项未付。原告另提供2012年4月29日借条1份，该借条载明“今借到马付水人民币计肆万元”，借款人署名为佘小池。
审理过程中，原告向被告开具金额为93182元的发票，被告予以接受。被告另提供其南京财富产业园一期工程项目部证明1份，认为原告供应的3.7米长木方只能按3米木方使用，应按20元／根计算。
上述事实，有购销合同、收料单、�货单、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告马付水与被告桥新公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定供应货物，有权要求被告支付相应的货款。至于货款金额，因被告在2012年6月29日的2张送货单上明确注明收到的是3.7米长木方，且价格由其材料部定，现被告主张3.7米木方应按3米木方的价格计算，在原告没有提供进一步证据证明3.7米木方价格的情况下，本院酌定3.7米木方应按3米木方的价格计算，即为20元／根。经计算，原告于2012年6月29日供应的木方价值合计76800元，加上之前的货款501852元，原告实际供应货物价值合计578652，扣除被告已付的20万元，被告尚欠原告货款378652元，且原告已开具相应的发票，故对原告要求被告支付货款378652元的诉讼请求�本院依法予以支持，对超出该范围的货款，本院不予支持。合同虽未约定违约金，但被告逾期付款，应当赔偿原告相应的利息损失，因合同约定每月27至28日对账开票付款，而原告最后一次供货是在2012年6月29日，被告应于2012年7月28日前付款，原告要求被告自2012年8月1日起支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持，至于利息的计算标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，故对原告要求被告支付相应逾期付款利息（以378652元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出此范围的利息，本院不予支持。原告要求被告支付署名为佘小池的借款4万元，证据�足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京桥新建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马付水货款378652元并支付逾期付款利息（以378652元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告马付水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7857元，减半收取为3929元，由原告马付水负担500元，由被�桥新公司负担3429元。财产保全费2770元，由被告桥新公司负担。由被告桥新公司负担的部分已由原告马付水垫付，被告桥新公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 员 孙 哲
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 朱星驰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00053号
申请人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
被申请人：周正东，男，1984年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：郑君，女，1985年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽商和融资担保有限公司因与被申请人周正东、郑君追偿权纠纷，于2013年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人周正东、郑君位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖-
香樟园X幢X层XXX-XXX铺房产予以查封。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周正东、郑君位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖-香樟园X幢X层XXX-XXX铺房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十月二十五日
书记员 方 玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0729号
原告祁德亚，个体工商户。
委托代理人陈华。
被告夏正顺，居民。
被告祁素英（系被告夏正顺之妻），居民。
被告祁巧英，居民。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告祁德亚与被告夏正顺、祁素英、祁巧英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁德亚及其委托代理人陈华，被告祁巧英及其委托代理人万光德到庭参加诉讼，被告夏正顺、祁素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁德亚诉称：三被告以合法的形式掩盖其非法的目的，恶意串通，签订虚假的买卖协议，损害了原告的利益，请求人民法院依法判令三被告于2011年6月9日签订的村镇房屋买卖协议书为无效合同；诉讼费由被告负担。
被告夏正顺、祁素英未作答辩。
被告祁巧英辩称：原告不是讼争法律关系的主体，依法不能成为本案的原告，房屋买卖合法有效，不存在恶意串通，恶意串通并不导致合同无效，而是可撤销的合同，应由法律关系上的民事主体行使撤销权，本案已过除斥时效一年，房屋已列入拆迁范围，并进入评估阶段，涉案房屋所占的土地已为国有土地，不受农村集体土地的限制，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年9月24日，根据原告的申请，本院对被告夏正顺所有的坐落在近湖镇东冯村村委会东侧8间房屋进行了诉前保全。同年9月28日，原告祁德亚与被告夏正顺、祁素英民间借贷纠纷一案诉讼来院。同年10月30日，本院作出（2009）建民一初字第2563号民事判决，判决被告夏正顺、祁素英共同偿还原告祁德亚借款96500元，于判决发生法律效力后十日内付清。两被告互负连带清偿责任。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告夏正顺、祁素英负担。同年12月28日，原告向本院申请强制执行。2010年5月14日，本院作出（2010）建执字第0005号裁定，裁定该案终结执行。
2009年10月26日，本院受理祁巧英诉夏正顺房屋买卖合同纠纷一案，同日，双方达成调解协议：一、夏正顺将原东冯村村部后的旧房八间、厨房三间以15万元的价格出售给祁巧英所有；二、被告夏正顺自行腾空房屋交付给原告祁巧英（原告不向本院申请强制执行）。
2010年3月21日，本院作出（2010）建民监字第0001号民事裁定，再审该案。第三人祁德亚申请参加诉讼。再审查明，2009年，因原审被告夏正顺所欠原审原告祁巧英借款无力偿还，双方签订了一份房屋买卖协议，约定夏正顺将从案外人祁德忠处购买的原近湖镇东冯村村委会后侧的8间房屋转卖给祁巧英，房屋价款为15万元，以现金（15万元）一次性交付，协议落款日期为2008年2月6日。但祁巧英并未将原夏正顺出具的累计金额为15万元的欠条退给夏正顺，夏正顺也未向祁巧英出具15万元收条。协议签订时，祁巧英的户籍在近湖镇塘东村，2009年10月16日，祁巧英将本人户籍从近湖镇塘东村塘东组迁至近湖镇东冯村文化组。2010年5月10日，本院再审认为，依法成立的合同，受法律保护，祁巧英和夏正顺签订房屋买卖协议时，祁巧英的户籍尚在近湖镇塘东村，不符合农村房屋买卖的相关法律规定，该协议应认定为无效协议，不受法律保护。因夏正顺拖欠第三人祁德亚借款，第三人祁德亚已于2009年9月24日申请本院对本案所涉的房屋采取保全措施，本院已依法对该房屋予以查封，故原审时祁巧英和夏正顺达成调解协议，违反了相关法律规定。按照法律规定，人民法院已查封的房屋，原所有人未经人民法院许可，不得变卖或作其它处分。原审在未查明房屋已被保全的情况下，确认了祁巧英和夏正顺达成内容违反法律规定的协议效力，应予纠正。遂作出（2010）建民再字第0001号民事判决：一、撤销本院（2009）建民一初字第2880号民事调解书。二、驳回原审原告祁巧英的诉讼请求。
祁巧英不服再审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。无权分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。夏正顺和祁巧英在订立本案房屋买卖协议时非同一集体经济组织成员；祁巧英虽然于2009年10月16日将其户籍迁至转让房屋所在村，但本案当事人均未举证协议转让房屋的出卖人夏正顺系依法登记的房屋所有权人。综上，依据现有证据和相关法律规定，夏正顺与祁巧英之间签订的房屋买卖协议未发生法律效力。原告法院（2009）建诉保字第116号民事裁定书是否合法、有效，不是本案审理范围。原审法院（2009）建民一初字第2880号民事调解书的内容，违反法律规定。原审再审判决撤销（2009）建民一初字第2880号民事调解书是正确的，判决驳回祁巧英的诉讼请求并无不当。祁巧英的上诉理由均证据不足，不予采信。遂于2010年8月30日作出（2010）盐民再终字第0025号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年5月9日，本院恢复执行，决定对该涉案房屋进行强制执行。同年5月11日，祁巧英提出执行异议。同年6月8日，祁巧英代为履行了98970元（含执行费1364元），并撤回异议申请，本院经原告同意解除对该房屋的查封。
2011年6月9日，三被告重新签订了村镇房屋买卖协议书内容与原协议一致。同年7月8日，近湖镇东冯村村委会在协议上盖章，并要求按原村房屋买卖合同执行。
2011年8月25日，原告祁德亚再次起诉被告夏正顺、祁素英民间借贷纠纷一案。2011年10月28日，本院作出（2011）建民初字第1165号民事判决，判决被告夏正顺、祁素英共同偿还原告祁德亚借款本金18万元，约定利息3.4398万元，合计21.4398万元。于判决发生法律效力后十日内给付清。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告夏正顺负担。2012年1月11日申请执行。2012年5月15日，本院作出（2012）建执字第0215号民事裁定，裁定执行程序终结。
2013年5月31日，原告再次起诉三被告，要求确认三被告于2011年6月9日签订的村镇房屋买卖协议书无效。
本院认为，原告祁德亚与被告祁巧英于2011年6月7日达成一致意见，同年6月8日被告祁巧英代为履行了标的款，经原告同意本院解除了对该房屋的查封，同年6月9日三被告又重新签订了房屋买卖协议，实际已支付了合理对价，祁巧英对原告祁德亚与被告夏正顺、祁素英尚有债权、债务关系并不知情，其时原告尚有债权并未诉讼，不存在恶意串通，损害原告利益的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祁德亚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告祁德亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 李乃春
审判员 唐谊成
审判员 夏 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00033-2号
申请执行人宋延平，男，汉族，陕西省户县人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
宋延平与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02452号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02452号民事判决书，（2014）秦执字第00033号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3055号
原告刘三成，男，1962年12月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
原告李清莲（原告刘三成之妻），女，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告梁唯，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王继江，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告石河子市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人周玉新，经理。
委托代理人李庆文，该公司法律顾问。
原告刘三成、原告李清莲与被告梁唯、被告石河子市新世纪房地产开发有限公司（下称新世纪公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三成、李清莲委托代理人杨明与被告梁唯委托代理人王继江、被告新世纪公司委托代理人李庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三成、李清莲诉称：2011年11月16日，原告与新世纪公司签订石河子市5小区世纪佳苑4栋451号商品房预售合同，首付200000元，余款办理银行按揭。被告与新世纪公司签订石河子市5小区世纪佳苑4栋452号商品房预售合同。2012年5月24日，被告签署了石河子市5小区世纪佳苑4栋452号房屋交付使用验收单，却搬入原告所购买的4栋451号商品房房屋居住并装修，原告与被告梁唯协商无果后，以房屋买卖合同纠纷将新世纪公司诉至法院，经石河子市法院（2012）石民初字第2877号、八师中级人民法院（2013）兵八民二终字第83号民事判决，认为被告梁唯系侵权入住原告所购买的石河子市5小区世纪佳苑4栋451号商品房。被告入住期间，原告不仅在外租住房屋，还要支付银行按揭贷款利息，并且支付了房屋物业费，因被告的侵权行为给原告造成极大损失，现原告诉至法院要求被告搬出石河子市5小区世纪佳苑4栋451号房屋并恢复原状；赔偿原告利息损失8376.92元、房租损失21600元和物业费427元并由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告梁唯辩称：原告的诉请没有法律依据，原告仅签订了预售合同并未取得房屋物权，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新世纪公司辩称：原告的起诉属于重复诉讼，原告选择合同之诉，法院判决经一审二审已经生效。现原告再次起诉，违反一事不再理的原则，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月16日，原告与被告新世纪公司签订商品房预售合同，主要内容为：“一、原告购买被告新世纪公司开发的位于石河子市5小区世纪佳苑4栋451号房屋，总价款383320元；二、原告选择分期付款，2011年11月16日首付200000元，剩余房款办理银行按揭于合同签订备案后30日内付清；三、被告新世纪公司在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用（第八条）；四、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。”合同签订后，原告交纳了房屋首付款。2012年7月23日，原告按合同约定向被告新世纪公司交清房款。次日，被告新世纪公司给原告出具石河子市5小区世纪佳苑4栋451号房屋移交单，原告持该交接单领取钥匙准备入住时发现该房屋已被石河子市5小区世纪佳苑4栋452号住户梁唯占有、使用并装修。
因原告与被告新世纪公司就房屋交付事宜协商未果，原告遂以买卖合同纠纷将被告新世纪公司诉至本院。2013年3月26日，本院作出（2012）石民初字第2877号民事判决书，判决：被告新世纪公司于本判决生效之日起30日内向原告交付石河子市5小区世纪佳苑4栋451号房屋；驳回原告其余诉讼请求。原告不服提出上诉，第八师中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）兵八民二终字第83号民事判决：驳回上诉，维持原判。因一审、二审法院判决理由部分称原告还需通过另外的诉讼解决被告梁唯入住争议房屋及由此产生的的损失问题，原告遂再次将两被告诉至法院。
另查明：一、2012年5月24日，被告梁唯持被告新世纪公司开具的房屋移交单到施工单位负责分发房屋钥匙处领取房屋钥匙，在查看完毕房屋墙面抹灰、地面工程、供水暖电天然气表、门窗五金配件完好后，签署石河子市5小区世纪佳苑4栋452号房屋交付使用验收单，并入住装修。
二、2011年11月23日，原告领取石河子市5小区世纪佳苑4栋451号房屋门牌证；同年11月25日，原告向税务部门和有关部门交纳契税和维修基金；2012年6月27日，原告申请石河子市房产管理局对石河子市5小区世纪佳苑4栋451号房进行预告登记。同年7月3日，原告又将该房产办理抵押登记，进行抵押贷款。
三、2012年7月24日，原告向石河子市世纪佳苑物业服务有限公司交纳物业费427元。
四、2011年4月20日，原告与雷俊霞签订房屋租赁合同，房屋坐落在本市12小区7栋652号，租期三年，月租金1200元，自2011年4月22日至2014年4月21日止。
庭审中，原告提交银行贷款利息计算表，要求被告承担2012年8月至2013年9月的利息8376.92元。被告对此不予认可，认为原告贷款必须支付利息与本案无关联性，故不同意承担。
上述事实根据原被告陈述、证人证言、商品房预售合同、住房贷款凭证、门牌证、收据、契税凭证、在建工程抵押登记证明、查某、房屋租赁合同、收据、（2012）石民初字第2877号民事判决书、（2013）兵八民二终字第83号民事判决书等证据，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”根据上述法律规定，原告可以有权占有人的身份要求被告梁唯返还争议房屋。本案中，因原告以合同之诉已将被告新世纪公司诉至法院，且法院生效判决已确定被告新世纪公司向原告交付争议房屋，故对原告再行要求被告梁唯返还争议房屋及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可持生效判决依法申请执行。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘三成、原告李清莲的全部诉讼请求。
案件受理费560元，案件送达费90元，合计650元（原告已交）由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 任茹明
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 佳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3067号
原告莫某某，女。
委托代理人钟春丽，女，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
原告莫某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其诉讼代理人钟春丽到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年认识恋爱，2010年12月24日登记结婚，某年某月某日生育一子，取名冯某某。双方婚后共同在外务工，夫妻间经常为家庭琐事争吵，2012年3月双方为琐事争吵后原告回老家务工，被告仍继续在外务工，夫妻分居生活，双方一直未联系，未共同生活，连孩子的生活费被告也未寄过。2013年原告曾起诉与被告离婚，被告未到庭，也未回家，双方继续分居生活。因此，原告起诉与被告离婚，请求婚生子冯某某由原告抚养。
被告冯某提交书面答辩意见称：如果原告要抚养小孩不要被告支付抚养费，就同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告的身份证、被告的户籍证明表、原告和儿子冯某某的户籍本复印件各一份和原、被告的结婚证原件，欲证明原、被告的身份关系及子女情况；
二、（2013）西充民初字第1756号民事判决书原件一份，欲证明原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求；
三、对证人艾某、熊某某、陈某的调查笔录各一份，欲证明原、被告分居的事实。
被告未到庭，无法对原告提交的证据予以质证。
被告未到庭，未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年在东莞务工时相识确立恋爱关系，随后同居生活，某年某月某日生育一子，取名冯某某，2010年12月24日办理结婚登记手续。冯某某出生后大部分时间在原告娘家由原告家人代养。双方婚后共同在一起务工，2012年春节左右，因家庭琐事，双方发生争吵后，原告便回到娘家与被告分居生活至今。2013年8月原告起诉与被告离婚，西充县人民法院于2013年8月22日作出（2013）西充民初字第1756号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉与被告离婚。原、被告双方婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告从恋爱到办理结婚登记虽有一年余的时间，但系先孕后办证，无法确认双方是否是经过充分了解后再确定结婚，其婚前感情基础一般；婚后双方在一起共同生活的时间亦不长，因家庭琐事纠纷致双方分居，从2012年初分居后双方均未再主动与对方联系或共同生活，致原告两次起诉与被告离婚，双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。对原告请求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告双方对子女抚养权无争议；对被告辩称其不承担子女抚养费事项，原告承诺自愿承担冯某某至年满十八周岁期间的全部抚养费，不要被告承担，属当事人自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告冯某离婚；
二、冯某某由原告莫某某抚养；
三、原告莫某某自愿承担冯某某至年满十八周岁期间的全部抚养费，不要被告冯某承担，属当事人自愿，本院予以准许。
案件受理费260.00元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄斌
二〇一四年十一月五日
书记员 冯璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4705号
罪犯钟啟宁，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛三法刑初字第376号刑事判决，以被告人钟啟宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出（2013）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟啟宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟啟宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年6月获得表扬。2013年8月20日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟啟宁全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟啟宁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第198号
原告：邯郸市建良贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区西南庄前街路13-3-1号。
法定代表人：陈雪果。
委托代理人：陈军民。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市光华路211号。
法定代表人：贾为国。
委托代理人：孙宝强。
委托代理人：郭瑛。
原告邯郸市建良贸易有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军民，被告的委托代理人孙保强、郭瑛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市建良贸易有限公司诉称，原被告系多年的业务关系单位，自2011年6月起双方达成供货协议，原告为被告所承建的武安大唐热电厂工程供应钢材。自2011年6月起至2012年11月止原告累计向被告供应各种型号钢材总价款为274.039009万元人民币，截止到2013年2月被告累计向原告支付货款154.871465万元人民币，尚欠货款119.167544万元人民币，依据双方所达成的协议，被告应在原告供货和开据发票后7日内支付货款，但虽经原告多方催要，被告以种种理由为借口拖至今日不还，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款119.167544万元人民币，判令被告支付原告违约金46万元人民币，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证明材料：
1、从2011年6月22日开始我方给被告供货截止到2012年11月给被告供货的收条，证明我方给被告供货总价值274.039009万元人民币，2012年6月之前当时是双方达成的口头协议，我方给被告供货，被告给我方签收货条，然后又我方给被告开据增值税发票，被告将收条收走让后被告给我方开据收到增值税发票的收条。
2、提交与被告签订的《工矿产品购销合同》，根据合同的第九条对结算方式和结算期限的规定，被告已经违约，该合同第十一条第四款的规定，被告应支付我方违约金。如果按照合同约定的违约金计算方式得出的违约金总额为100多万，但我方只主张46万。
被告的质证意见：对原告提交的证据1收条真实性无异议，根据原告提交的收条总货款价值实际为274.038454万元人民币，对于收条的最后一笔2012年11月8日票号为05272014的收条没有我方人员的签字，我方需在财务核对。对证据2原告提交的合同没有异议，但是该份合同中的款项我方已经支付给原告了。原告提交的这份合同不能证明和本案的关联性。所以原告主张的违约金没有依据。
被告河北省电力建设第二工程公司辩称，对原告的诉讼请求第一项货款不认可。第二项原告主张的违约金不认可。原告应承担本案的诉讼费。有供货事实，但时间不对，货物总货款不对，支付的货款154.871465万元人民币对。
经审理查明，2011年6月22日至2012年11月，被告给原告供价值274.038454万元人民币的货物，被告已支付原告154.871465万元人民币，尚欠119.166989万元人民币未付。在原、被告的业务往来中，除双方于2012年6月11日签订有一份书面合同外，其余均为口头协议。该书面合同约定的货物价值为28.961687万元人民币，交货时间为2012年6月13日，卖方送货后7个工作日内，买方根据供货合同及卖方开具的增值税专用发票付款。并约定买方逾期付款的，买方则支付卖方逾期付款额3%的违约金。原告提交的发票明细中有2012年6月18日23份增值税专用发票，总金额为25.643801万元人民币。
本院认为，被告尚欠原告货款119.166989万元人民币，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告该货款。关于原告主张的违约金，双方在2012年6月11日签订的书面合同中，约定了逾期付款违约金，根据原告提交的明细，该合同实际履行的货物金额为25.643801万元人民币。在被告无证据证明已支付的货款为该笔货款的情况下，根据交易习惯应推定被告已支付的款项为该笔货款之前所欠的款项，故被告应承担该笔货款逾期付款的违约责任，被告应支付原告违约金0.7693万元人民币。因原、被告的其它买卖合同均为口头协议，原告不能证明双方约定了违约金，故原告要求被告支付其它货款逾期付款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市建良贸易有限公司货款119.166989万元人民币及违约金0.7693万元人民币。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.9665万元人民币，由原告负担0.5386万元人民币，被告负担1.4279万元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁红卓
审判员 刘佩锋
陪审员 刘红梅
二〇一四年六月十九日
书记员 武 文
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执668号
申请执行人江西兴路公路材料有限公司。
法定代表人：林仁龙。
组织机构代码：75422252-3。
被执行人江西昭通建设工程有限公司。
法定代表人：应小平。
组织机构代码：74197071-7。
被执行人应小平，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄月连，女，汉族，住址，系应小平之妻。
申请执行人江西兴路公路材料有限公司与被执行人江西昭通建设工程有限公司、应小平、黄月连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初529号民事调解书已发生法律效力。并于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付清所欠申请执行人货款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江西昭通建设工程有限公司在中国银行广昌支行00×××56账号上的存款1921400元至吉水县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二日
书记员 刘 娟
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2014号
原告薛科锋，男，1979年8月20日生。
原告张正伟，男，1985年1月3日生。
被告张金龙，男，1987年7月21日生。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告薛科锋、张正伟与被告张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛科锋、张正伟与被告张金龙的委托代理人田扣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛科锋、张正伟诉称：2013年6月20日22时30分，被告张金龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至灵宝市函谷路水上乐园门前路段时，与张正伟驾驶薛科锋的豫MT98**小型轿车相撞，造成薛科锋车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张金龙承担本次事故的主要责任。现提起诉讼，要求被告赔偿损失11828元。
被告张金龙辩称：评估费与停车费与我无关，评估结论与修车明细一致，不符合常理，行人与车发生交通事故，行人不承担责任。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告薛科锋、张正伟向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及收费票据各一份，以此证明原告车辆的损失为6840元，鉴定费为300元；2、停车费票据，以此证明停车费为500元；3、道路交通事故认定书一份，以此证明被告承担本次事故的主要责任；4、灵宝市鑫顺汽修证明及修车明细，以此证明修车情况。
被告张金龙向本院提交的证据材料有：1、照片四张，以此证明原告不需要更换车门；2、鑫顺轿车维修厂门面广告照片，以此证明原告没有换车门；3、录音资料。
经庭审质证：被告对二原告提交的第3号证据无异议，对其他证据有异议；认为第1号证据与本案无关，车辆可以直接维修，以发票和修车明细为准；第2号证据的收费项目属违法收取项目，也是由于原告未垫付医疗费造成的；第4号证据没有修车发票。二原告对被告提交的第1、2号证据的真实性无异议，对第3号证据有异议，认为录音不清，也未经本人同意，属于偷录，不能作为证据使用。本院认为，二原告提交的第1、2、3、4号证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的第1号证据只能证明事故发生时的现场情况；第2号证据只能证明修车厂的经营范围和联系方式；第3号证据的被录音人未出庭接受质询，被告也未提交其他证据加以印证，该证据的真实性本院无法确定；综上，被告提交的上述证据不能证实其的主张，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告薛科锋系豫MT98**小型轿车车主，该车挂靠在灵宝市恒源出租车有限责任公司从事出租车营运行业，原告薛科锋将该车承包给原告张正伟经营。2013年6月20日22时30分，被告张金龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至灵宝市函谷路水上乐园门前时，超越前方同方向行驶的原告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车时，两车相撞，造成被告张金龙受伤，两车损坏的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告张正伟未按照操作规范安全驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，被告张金龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。事故发生后，豫MT98**小型轿车被扣押，车辆放行后，原告薛科锋于2013年7月9日将该车送到灵宝市鑫顺汽修厂维修了10天，期间，原告薛科锋支付停车费500元，修车费6840元。豫MT98**小型轿车发生事故后停运28天。后双方因赔偿问题发生纠纷引起诉讼。
另查明：原告薛科锋的损失为，修车费6840元、停车费500元、鉴定费300元；原告张正伟的损失为，停运损失费5600元。被告张金龙驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张正伟负本次事故的次要责任，被告张金龙负本次事故的主要责任，故被告张金龙应承担70%的赔偿责任，赔偿二原告的经济损失。因被告张金龙驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，依法应在交强险限额范围内先行赔偿原告薛科锋的财产损失2000元，然后承担原告薛科锋剩余损失的70%。二原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。原告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车为出租营运车辆，因本次交通事故导致无法营运，给原告张正伟造成停运损失，被告张金龙应承担赔偿责任，根据当地出租车市场营运行情，每天损失按200元计算。停车费与车辆损失评估费是原告薛科锋为了处理交通事故和确定车辆损失实际支出的费用，被告应当予以赔偿。因此，被告张金龙主张评估费与停车费与其无关的辩称意见，本院不予采纳。被告张金龙称其系行人与车发生交通事故，行人不承担责任的辩称意见，与道路交通事故认定书认定的被告张金龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要责任事实不符，该辩称意见，本院亦不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张金龙支付原告薛科锋5948元，限被告张金龙于判决生效后10日内付清；
二、被告张金龙支付原告张正伟3920元，限被告张金龙于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2014号
原告薛科峰，男，1979年8月20日生。
原告张正伟，男，1985年1月3日生。
被告张金龙，男，1987年7月21日生。
委托代理人田扣新，陕西英博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告薛科峰、张正伟与被告张金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛科峰、张正伟与被告张金龙的委托代理人田扣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛科峰、张正伟诉称：2013年6月20日22时30分，被告张金龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至灵宝市函谷路水上乐园门前路段时，与张正伟驾驶薛科峰的豫MT98**小型轿车相撞，造成薛科峰车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张金龙承担本次事故的主要责任。现提起诉讼，要求被告赔偿损失11828元。
被告张金龙辩称：评估费与停车费与我无关，评估结论与修车明细一致，不符合常理，行人与车发生交通事故，行人不承担责任。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告薛科峰、张正伟向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及收费票据各一份，以此证明原告车辆的损失为6840元，鉴定费为300元；2、停车费票据，以此证明停车费为500元；3、道路交通事故认定书一份，以此证明被告承担本次事故的主要责任；4、灵宝市鑫顺汽修证明及修车明细，以此证明修车情况。
被告张金龙向本院提交的证据材料有：1、照片四张，以此证明原告不需要更换车门；2、鑫顺轿车维修厂门面广告照片，以此证明原告没有换车门；3、录音资料。
经庭审质证：被告对二原告提交的第3号证据无异议，对其他证据有异议；认为第1号证据与本案无关，车辆可以直接维修，以发票和修车明细为准；第2号证据的收费项目属违法收取项目，也是由于原告未垫付医疗费造成的；第4号证据没有修车发票。二原告对被告提交的第1、2号证据的真实性无异议，对第3号证据有异议，认为录音不清，也未经本人同意，属于偷录，不能作为证据使用。本院认为，二原告提交的第1、2、3、4号证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的第1号证据只能证明事故发生时的现场情况；第2号证据只能证明修车厂的经营范围和联系方式；第3号证据的被录音人未出庭接受质询，被告也未提交其他证据加以印证，该证据的真实性本院无法确定；综上，被告提交的上述证据不能证实其的主张，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告薛科峰系豫MT98**小型轿车车主，该车挂靠在灵宝市恒源出租车有限责任公司从事出租车营运行业，原告薛科峰将该车承包给原告张正伟经营。2013年6月20日22时30分，被告张金龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灵宝市函谷路由南向北行驶至灵宝市函谷路水上乐园门前时，超越前方同方向行驶的原告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车时，两车相撞，造成被告张金龙受伤，两车损坏的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告张正伟未按照操作规范安全驾驶机动车是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，被告张金龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。事故发生后，豫MT98**小型轿车被扣押，车辆放行后，原告薛科峰于2013年7月9日将该车送到灵宝市鑫顺汽修厂维修了10天，期间，原告薛科峰支付停车费500元，修车费6840元。豫MT98**小型轿车发生事故后停运28天。后双方因赔偿问题发生纠纷引起诉讼。
另查明：原告薛科峰的损失为，修车费6840元、停车费500元、鉴定费300元；原告张正伟的损失为，停运损失费5600元。被告张金龙驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张正伟负本次事故的次要责任，被告张金龙负本次事故的主要责任，故被告张金龙应承担70%的赔偿责任，赔偿二原告的经济损失。因被告张金龙驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，依法应在交强险限额范围内先行赔偿原告薛科峰的财产损失2000元，然后承担原告薛科峰剩余损失的70%。二原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。原告张正伟驾驶的豫MT98**小型轿车为出租营运车辆，因本次交通事故导致无法营运，给原告张正伟造成停运损失，被告张金龙应承担赔偿责任，根据当地出租车市场营运行情，每天损失按200元计算。停车费与车辆损失评估费是原告薛科峰为了处理交通事故和确定车辆损失实际支出的费用，被告应当予以赔偿。因此，被告张金龙主张评估费与停车费与其无关的辩称意见，本院不予采纳。被告�金龙称其系行人与车发生交通事故，行人不承担责任的辩称意见，与道路交通事故认定书认定的被告张金龙未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要责任事实不符，该辩称意见，本院亦不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张金龙支付原告薛科峰5948元，限被告张金龙于判决生效后10日内付清；
二、被告张金龙支付原告张正伟3920元，限被告张金龙于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 伍晓辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00162号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：乔华，男，1975年2月生，汉族，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告乔华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年三月五日
书记员 郑 薇