wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7636号
原告：溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20-1-201室，20-1-202室，20-1号，20-2号，统一社会信用代码913204815810672614。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔全清，男，该公司员工。
被告：陈明森，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：洑海仙，女，1962年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蔡延庆，男，1965年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司（以下简称国强小额贷款公司）与被告陈明森、洑海仙、�延庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔全清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强小额贷款公司诉请，1、要求被告陈明森立即归还借款本金50万元及利息237015.66元（截止至2016年11月29日）；并承担自2016年11月30日起至借款实际还清之日止，本金50万元，按月利息2%计算的逾期利息。2、要求被告洑海仙、蔡延庆对陈明森的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月14日，原告与被告陈明森签订了一份最高额借款合同，合同约定自2013年5月14日起至2015年5月14日期间陈明森向原告借款最高额为50万元。同日，原告与被告洑海仙、蔡延庆签订了一份最高额保证合同，合同约�洑海仙、蔡延庆对陈明森上述最高额借款50万元提供保证担保。2014年4月4日，原告向被告陈明森发放贷款50万元。借款到期后，被告陈明森未按约归还本息，担保人也未履行担保责任。
被告陈明森、洑海仙、蔡延庆未做答辩。
经查：2013年5月14日，原告与被告陈明森签订了一份最高额借款合同，合同约定自2013年5月14日起至2015年5月14日期间陈明森向原告借款最高额为50万元。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等以借款借据为准。违约责任：借款人未按期归还本息，应按在原合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。
同日，原告与被告洑海仙、蔡延庆签订了一份最高额保证合同，合同约定洑海仙、蔡延庆自愿为陈明森自2013年5月14日起至2015年5月14日期间向原告最高额借款50万元提供保证担保。保证方式：连�责任保证。保证范围：主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而产生的一切费用。保证期间：主债务履行期限届满之日后两年。
2014年4月4日，原告向被告陈明森发放贷款50万元，约定到期日为2014年10月24日，借款利率为月利率18.9‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款事由为流动资金。借款到期后，被告陈明森仅归还部分利息，截止至2016年11月29日，陈明森尚欠本金50万元及利息237015.66元。
本院认为，原告与被告陈明森签订的最高额借款合同合法有效，原告按约履行了出借义务，但陈明森仅归还了部分利息，本金分文未还，故原告要求被告陈明森归还本金50万元及利息237015.66元（截止至2016年11月29日），并承担自2016年11月30日起至借款本金实际还清之日止，本金50万元，按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与洑海仙、蔡延庆签订的最高额保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，洑海仙、蔡延庆在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告洑海仙、蔡延庆对陈明森的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明森于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市国强农村小额贷款有限公司归还借款本金50万元及利息237015.66元（截止至2016年11月29日），并承担自2016年11月30日起至借款本金实际还清之日止，本金50万元，按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告洑海仙、蔡延庆对被告陈明森上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史逸乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3477号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：马书明，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告马书明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月十八日
书记员 董旭来
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执227号
申请执行人淄博泰森电气有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人陈建勇，该公司经理。
被执行人山东省博兴县华兴机电物资有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在执行淄博泰森电气有限公司与山东省博兴县华兴机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告货款77780.1元及利息，支付案件受理费2043元及执行费。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月9日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年九月四日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执227号申请执行人淄博泰森电气有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人陈建勇，该公司经理。被执行人山东省博兴县华兴机电物资有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人王军，该公司经理。本院在执行淄博泰森电气有限公司与山东省博兴县华兴机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告货款77780.1元及利息，支付案件受理费2043元及执行费。本院2017年3月8日立案执行，2017年3月9日发出执行通知书和报告财产令，2017年3月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年九月四日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1009号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周耀斌，男，汉族，1993年8月19日出生，文化程度中专，户籍住址广州市越秀区。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人赖永辉、张小波，均系广东天穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人周耀斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出(2018)粤0113刑初336号刑事判决。原审被告人周耀斌不服，以事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人周耀斌，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月1日上午10时许，被告人周耀斌与陈某1经电话联系后，约好以人民币15000元的价格在广州市番禺区大学城贝岗村大街新天地麦当劳门口交易冰毒。其后，被告人周耀斌携带毒品赶到约定地点，与陈某1及其朋友陈某2见面。陈某1提出要被告人周耀斌先提供一颗冰毒给其验货，并会先支付2000元人民币给周耀斌。被告人周耀斌带着毒品去到新天地洗手间，从其中拿出一小颗装在五叶神烟盒里，随后返回麦当劳门口，将五叶神烟盒交给陈某1验货，陈某1叫陈某2将2000元人民币现金交给被告人周耀斌。陈某1及陈某2借口要去洗手间验货离开麦当劳门口，被告人周耀斌在麦当劳门口等待时被民警抓获。民警从其身上缴获毒资2000元人民币及一个白色纸袋，纸袋里有三袋透明胶袋装着的白色晶体。经称量，白色纸袋里的三袋透明胶袋白色晶体共净重97.12克，五叶神烟盒里的白色晶体净重0.93克，经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈某1、陈某2、黄某、邵某、游某、林某、彭某、朱某的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、电子数据检查笔录、提取电子数据清单，通话清单，微信聊天记录，检验报告，电子勘查光盘，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资、微信聊天记录辨认的照片，审讯视频，情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人周耀斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周耀斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人周耀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。
宣判后，原审被告人周耀斌不服，提出上诉称，一审法院未查明涉案冰毒来源及持有人；本案存在特情引诱犯意及毒品数量的情形；其在本次毒品交易中，仅起到居间介绍买卖及送货的作用，应认定为从犯；其在侦查、审查起诉阶段均同意启动认罪认罚程序，但侦查机关、检察机关未启动，程序存在瑕疵；其存在立功情形；本案涉案毒品未流入社会，对社会危害性相对较小。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，有程序瑕疵，请求二审法院改判。
其辩护人提出辩护意见与上诉人上诉意见一致。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周耀斌无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人周耀斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人周耀斌及其辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人周耀斌的手机通话记录及其与购毒人员陈某1的微信聊天记录均证实其与购毒人员陈某1联系贩卖毒品的犯罪事实；购毒人员陈某1的证人证言与手机通话记录及微信聊天记录相互印证，证实上诉人周耀斌是该次毒品交易的卖家；证人游某、林某、彭某的证言证实上诉人周耀斌是帮助他人销售毒品，但上诉人周耀斌负责联系买家及送毒品到交易现场，不属从犯。本案所售毒品均为待售毒品，购毒人员陈某1联系上诉人周耀斌需购买毒品后，上诉人周耀斌便立即组织毒品进行贩卖，上诉人周耀斌具有贩卖毒品的主观故意，并非特情引诱；上诉人周耀斌虽认罪，但在原审庭审时并未同意原审公诉机关提出的有期徒刑十五年的量刑建议，故本案未适用认罪认罚程序；原审法院已经对上诉人周耀斌的坦白在法定幅度内进行从轻处罚；关于上诉人检举揭发朱某贩卖毒品一案，经查，公诉机关已于2018年2月8日作出不批准逮捕决定，故上诉人周耀斌及其辩护人提出的立功理由不成立。原判根据上诉人周耀斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人周耀斌判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人周耀斌上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2655号申请人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地：济宁市诗仙路369号。法定代表人：刘荣章，总经理。被申请人：包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包110国道701公里处。法定代表人：梁维，总经理。被申请人：梁维，男，1979年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司与被申请人包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维相应价值17334173元的财产进行查封、冻结。申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司以高新区诗仙路以南、同济路以西，济开国用（2005）第0816050057号土地提供担保。本院经审查认为，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保物-申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司高新区诗仙路以南、同济路以西，济开国用（2005）第0816050057号土地一宗；二、查封、冻结被申请人包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维相应价值17334173元的财产。（查封清单附后）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一六年十月十八日书记员  冯 恺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7499号
罪犯赵某，男，1982年5月2日出生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年10月23日作出（2012）鱼刑初字第145号刑事判决，以被告人赵某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，被告人赵某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）济刑终字第267号刑事裁定，驳回被告人赵某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1335号
原告路志峰，男，汉族，1980年11月3日出生，住林州市。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1985年4月21日生，住林州市。
被告苏丽艳，女，汉族，1985年3月23日生，住林州市。
委托代理人付长江，男，汉族，1975年4月30日生，住林州市。
本院于2016年3月11日立案受理了原告路志峰诉被告王超、苏丽艳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告王超以购房及家庭生活等原因向原告借款合计220000元，被告王超分别向原告出具借款凭据，2015年6月，被告拒不还本付息，原告多次主张权利，被告均以暂时无钱拒不偿还，王超和苏丽艳系合法夫妻关系。为此，请求人民法院：1、判令二被告偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至付清之日止）；2、要求被告返还6万元借款凭据一张；3、诉讼费由被告承担。
被告王超辩称，起诉不属实，金额不对，具体多少钱忘记了，但没有220000这么多。
被告苏丽艳辩称，原告诉王超的是个人债务，没有用于家庭生活，自被告婚后，2个月，王超就被刑事拘留，苏丽艳靠自己生活，应当认定为王超的个人债务。
经审理查明，1、2015年1月28日，被告王超向原告路志峰借款5万元；2015年2月15日，被告王超向原告路志峰借款3万元；2015年11月12日，被告王超向原告借款5万元；2015年12月2日，被告王超向原告路志峰借款3万元；以上四笔借款均未书面约定利息。被告王超在庭审中称2015年2月15日的借款3万元已经还清，只是未收回借条，原告路志峰称被告还过的钱，都收走了条，这3万是没有还过的。2、2016年元月21日，原告路志峰与被告苏丽艳发生纠纷，被告苏丽艳向原告路志峰出具说明条一张，书面写有“因王超欠路志峰六万元整（60000元），路志峰将6万元欠条留下，将DC629铃木雨燕作为抵押，把钱结清后将车归还于王超，自今日起车辆（DC629）所有违章归路志峰。苏丽艳2016.1.21日”。该纠纷已在我院另案处理。3、本案中被告王超四次借款时间，均在被告王超与被告苏丽艳夫妻共同存续期间。
以上事实有原告提供的欠条4份、苏丽艳书写的说明条一张及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审可以做为本案的定案依据。
本院认为，被告王超分4次向原告借款16万元，事实清楚，有欠条予以证实，证据充分，被告王超理应偿还。上述16万元借款均发生在被告王超与被告苏丽艳夫妻共同存续期间，被告苏丽艳也未有证据证明上述借款属于被告王超的个人债务，故被告苏丽艳也应承担借款偿还义务。被告王超庭审中辩称2015年2月15日的借款3万元已经还清，只是未收回借条，该辩称理由无证据提供，原告也不承认，本院对该辩称理由不予采纳。原告还主张被告王超还向原告借款6万元，该借条在被告苏丽艳手中，要求二被告还款且返还借条，因该纠纷已在我院立案，另案处理中，对原告的该诉请，本案不予支持。至于原告主张的借款利息，原告称口头约定了月利息2分，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王超、被告苏丽艳共同偿还原告路志峰借款160000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告路志峰负担1300元，被告王超、苏丽艳负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郝振东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭少宇
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异253号
案外人：刘某某。
申请执行人：翟某某。
被执行人：南阳市某某房地产开发有限公司
被执行人：邓州市某某农业综合开发有限责任公司
被执行人：南阳某某投资担保有限公司
本院在执行翟某某与南阳市某某房地产开发有限公司、邓州市某某农业综合开发有限责任公司、南阳某某投资担保有限公司债权转让协议纠纷一案过程中，案外人刘某某于2018年8月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘某某称，一、执行房产为异议人合法购买并占有多年，合法权益应予维护
南阳市某某房地产开发有限公司于2014年4月份将名下的某某商务酒店二楼房产（房产证号：10××10）出售于案外人曲红森，曲红森又于2014年9月份将该房产出售于异议人刘某某，双方签订了房屋买卖合同，支付了全部价款，但由于该房产土地性质为划拨用地，作为原出售方的兴民房地产开发公司未按国家规定缴纳土地出让金，导致该房屋至今无法在房管部门办理更名，但该房屋刘某某已从2014年9月份占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，人民法院应排除对该处房屋的执行。
二、执行房屋从所有权登记到抵押权登记均违反法律规定，错误明显，不能作为执行标的
该执行标的所占土地为国有划拨土地，使用权人为中国农业发展银行南阳市宛城区支行，南阳市房产管理部门在南阳兴民房地产公司未取得任何土地使用及�划手续的情况下，违规为其办理了房权证并进行抵押登记。根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条第二款和《城市房地产抵押管理办法》第八条第一款和第二十八条第一款的规定，在土地使用人为农业发展银行的前提下为兴民地产颁发房产权书并抵押登记的行为因违法而无效。目前，异议人以及其他关联方正积极向有关部门反映，并考虑通过法律途径，争取使错误登记得到彻底纠正。
三、宛城区人民法院（2016)豫1302民初2230号等民事判决书错误百出，不能作为执行依据
1、判决书中原告翟某某并非最高额抵押合同的债权人。其提供的借款有明确的借款人和担保人，与南阳兴民房地产公司并无关联（最高额抵押合同中债权人处为空白），且其出资时间发生在最高额抵押合同之后，并不应享有最高额抵押合同中的优先权利。
2、判决书中查明的2015年8月30日的“四方协议”系债务清偿协议，并非债权转让协议，因为协议并无新亚公司将主债权和抵押权一并让与原告的意思表示。退一步讲，假如真的系债权转让行为，那么新亚公司作为债权转让人，不可能又是连带保证责任的承担人。
3、判决书查明2015年8月30日新亚公司与新民房地产公司的还款计划中确认了新亚公司就最高额抵押的债权已经由其代偿的事实，可由其自行行使追偿权而不能将该债权予以转让。因为根据《担保法》第61条的规定“最高额抵押合同的主债权不得转让。”显然判决书确认债权转让有效的认定是错误的。
4、该案在审理过程中新亚投资担保有限公司已因非法集资已被刑事立案，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规足》第七条的规定，人民法院应裁定中止民间案件的审理。该诉讼本质为民间借贷，但当事人为了达到规避先刑后民的诉讼原则，以债权转让案由立案，原审法院竟无视这种目的违法的诉讼行为，做出支持的判决注定也是错误的。
综上所述，为维护异议人合法权益，现提出书面异议，请求贵院撤销对某某商务酒店二楼房产（房产证号：10××10）的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，翟某某与南阳市某某房地产开发有限公司、邓州市某某农业综合开发有限责任公司、南阳某某投资担保有限公司债权转让协议纠纷一案，我院于2016年6月30日作出（2016）豫1302民初2230号民事裁定书、2016年7月11日作出（2016）豫1302民初2226-2238号协助执行通知书，内容：查封被告南阳市某某房地产开发有限公司以下房产（查封财产价值427万元）：某某商务酒店二楼房产，房产证号：10××10（轮候）……。我院于2017年3月17日作出（2016�豫13**民初2230号民事判决书，判决内容：一、被告南阳市某某房地产开发有限公司、邓州市某某农业综合开发有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告翟某某借款本金10万元及利息……。二、南阳某某投资担保有限公司承担连带清偿责任。三、原告对被告南阳市某某房地产开发有限公司抵押房屋（房产证号为：宛市房权证字第××）的拍卖、变卖或折价款在借款本息范围内享有优先受偿权。……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，翟某某于2018年4月3日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执843号。案外人刘某某向法院提交房屋买卖合同二份、收据六份、收条一份、银行流水、国有土地使用证等以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人刘某某虽然提供房屋买卖合同、收据、银行流水等证据证明自己对上述房产拥有权利，但其未取得该房产的物权凭证，对此，案外人有一定过错。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于案外人提到的其他问题，不属执行异议审查范围，案外人可通过其他途径解决。案外人刘某某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特107号
申请人：黄文叶，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄警卫，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄文叶、黄警卫赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄警卫每月支付申请人黄文叶赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄文叶、黄警卫于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢165号
申请执行人龚巧玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人庞军，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地北海市合浦县。
本院在执行申请执行人龚巧玲与被执行人庞军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人庞军发出执行通知书，责令被执行人庞军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人庞军的银行存款8000元。
二、查封被执行人庞军名下的车牌号为桂Ｅ×××××大阳牌摩托车一辆（车辆型号：DY125-5）。
本裁定立即执行。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十二月五日
书记员 贺 湘
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层。统一社会信用代码913509246119860089。
法定代表人：陈新德，职务行长。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈孝宁，男，汉族，1966年7月5日出生，住福建省寿宁县。
被告：陈申莲，女，汉族，1967年7月28日出生，住福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告陈孝宁、陈申莲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉处理。
审判员 叶帮岩
二〇一八年三月十五日
书记员 张美玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1252号
原告段某某。
法定代理人段照峰，村民。
被告李正，男，1985年7月1日出生，汉族，村民，住太康县毛庄镇杨庄行政村魏楼村，身份证号码：4127241985********。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。
。
住所地：太康县。
法定代表人ＸＸ，任该公司经理。
委托代理人王永常、王继（实习），河南弘基律师事务所律师。
原告段某某诉被告李正、中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称中国人民财险太康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人段照峰及被告中国人民财险太康支公司委托代理人王永常、王继到庭参加诉讼。被告李正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2016年2月22日18时20分，被告李正驾驶豫P×××××号五菱小型客车沿谢安路中段行驶至谢安路中段政府宾馆门口左转弯时，与骑两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏的事故。后经太康县交警队事故认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财险太康支公司投保有交强险。原告伤情诊断为右上颌第1、2牙齿缺失，全身多发软组织损伤。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、牙齿更换费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告李正未答辩。
被告中国人民财险太康支公司辩称，同意在保险限额内赔偿损失。
经审理查明，2016年2月22日18时20分，被告李正驾驶豫P×××××号五菱小型客车沿谢安路行驶至谢安路中段政府宾馆门口左转弯时，与骑两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2016年3月16日作出第4116277201600134号道路交通事故认定，被告李正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此次事故的全部责任，原告段某某无责任。事故发生后，原告于2016年2月22日至2月25日在周口永兴医院住院治疗，花费医疗费1424.27元。2016年3月9日在太康县人民医院治疗花费4350元。
另查明，原告驾驶的豫P×××××号五菱小型客车在被告中国人民财险太康支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号：PDZA20154127T000009069，保险期间为2015年10月31日起至2016年10月30日止。
以上事实由交通事故认定书、诊断证明、每日清单、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告段某某因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县交警部门作出的交通事故认定，认定被告李正承担此次交通事故的全部责任，原告段某某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告李正驾驶的豫P×××××号五菱小型客车在被告中国人民财险太康支公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由被告中国人民财险太康支公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按责任比例分担。因原告未提供其收入证明，故原告要求被告负担误工费的请求本院不予支持。原告要求被告承担牙齿更换费用，因其未提供相关费用票据，本院不予支持，待实际发生后原告可另案主张权利。综上，本院对原告在本案主张的各项损失，依法确认如下：
1、医疗费用5774.27元；2、护理费200元（50元×4天）；3、交通费酌定为100元；4、住院伙食补助费400元（4天×100元）；5、营养费120元（4天×30元）；综上，原告合理损失为6594.27元，应由被告中国人民财险太康支公司在交强险限额范围内向原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告段某某各项损失6594.27元。
二、驳回原告段某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年五月二十四日
书记员 张衡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2477号
申请执行人：南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市九华镇南大街88号。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：钱国辉，男，1964年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱爱云，女，1965年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱龙飞，男，1988年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱佳美，女，1987年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱松清，男，1956年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请执行钱国辉、朱爱云、钱龙飞、钱佳美、朱松清金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2012)皋商初字第990号已经发生法律效力。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理后，由许亮亮办理。申请执行标的为：借款本金66862.04元、利息、罚息，诉讼费2542.5元、执行费3603元。
执行中查明，申请执行人南通如皋包商村镇银行股份有限公司曾于2013年8月22日依据同一执行依据申请执行，本院以（2013）皋执字第3671号立案受理，并于2013年11月1日裁定程序终结。本次立案执行系重复立案。
本院认为，申请执行人南通如皋包商村镇银行股份有限公司依照同一份执行依据两次申请执行，不符合受理条件，应予驳回。申请执行人如有证据证实被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人南通如皋包商村镇银行股份有限公司本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘国军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第112号
原告姜某。
委托代理人沈某某。
被告陈某某。
原告姜某诉被告陈某某合同纠纷一案，原告于2010年4月
16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日
公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人沈某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年11月30日签订“唐某”国际
电音俱乐部《转让协议》，该协议第2条明确某某：“甲方承
诺在2009年元月10日前与乙方共同办妥经营酒吧的有关许可证
照，如不能办妥上述证照的，本协议解除。”现被告承诺的期
限早已超过，但有关证照至今仍未办妥。原告依据合同法第九
十三条规定，诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方2008
年11月30日签订的《转让协议》；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告陈某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、转
让协议一份，证明合同中明确某某若被告未办妥经营酒吧的有
关许可证照，转让协议解除。而被告陈某某未按照转让协议的约定办妥经营酒吧的有关许可证照，构成违约，符合解除合同
的条件。被告陈某某未到庭视为放弃举证质证权利。经审查，
原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关
联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，现查明
本案事实如下：2008年11月30日，原被告签订转让协议，约定
被告将“唐某”国际电音俱乐部的有关设施设备及装修转让给
原告，并在2009年元月10日前办妥经营酒吧的有关许可证照，
如不能办妥，则协议解除。但直至原告起诉之日，相关的许可
证照尚未办妥，故原告诉至法院，要求解除转让协议。
本院认为，原、被告转让协议中有关协议解除的约定系
双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协
议合法、有效。原、被告约定如在2009年元月10日前未办妥酒
吧经营的有关许可证照则协议解除，但逾期后，合同约定的有
关许可证照仍未办妥，故协议解除的条件已经成就，原告可以
解除合同。现原告诉至本院要求解除合同，法院予以准许。依
照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告姜某与被告陈某某之间关于“唐某”国际电音
俱乐部有关设施设备及装修的转让协议。
本案受理费100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 徐惠芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1256号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人王建生，该行客户经理。
委托代理人张廷武，该行客户经理。
被告张文国。
被告张福胜。
被告张良正。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张文国、张福胜、张良正金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建生、张廷武到庭参加诉讼，被告张文国、张福胜、张良正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张文国在原告处办理贷款一笔，贷款金额是30000元，借款期限是2012年9月26日至2013年9月25日。借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2013年9月31日尚欠本金30000元及相应利息。请求被告张文国归还借款本金30000元及相应利息；被告张良正、张福胜对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告张文国、张福胜、张良正未答辩。
经审理查明，2011年12月2日被告张文国因种植樱桃所需与原告签订借款合同，约定：被告张文国从原告处借款30000元，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，借款利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期在上述利率的基础上再上浮50%；按月结息，到期还本。被告张良正、张福胜作为担保人在借款合同上签字，承诺同意为被告张文国的上述贷款本息承担连带责任。2012年9月26日原告将30000元款打入被告张文国指定帐户，该被告按约定将借款期间的利息付至2013年9月20日；借款期满后该被告未归还本金，亦未再支付利息。被告张良正、张福胜也未履行担保义务。
上述事实有原、被告签订的借款合同、借记卡明细查询及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张文国及张良正、张福胜与原告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约履行付款义务后，被告张文国在借款期满后，应按约定还本付息，逾期应承担相应责任；被告张良正、张福胜作为张文国向原告借款的担保人，在张文国不能还本付息的情况下，应代其履行付款义务。原告要求被告张文国还本付息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求张良正、张福胜承担连带责任符合合同约定，亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文国于本判决生效后十日内归还所借原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行本金30000元及相应利息（本金30000元，自2013年9月21日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按双方约定利率计算）；
二、被告张良正、张福胜对被告张文国归还上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 刘学成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8117号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号26层3号.
负责人：丁锋，系该公司总经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：宋凯。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司诉被告大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1,414元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司承担。
审判员 程惠华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王湘婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民初114号
原告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳南山区。
法定代表人：刘慧永，深圳市中建南方建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余文荣，深圳市中建南方建设集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。
被告：石嘴山市住房和城乡建设局。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人李小宏，石嘴山市住房和城乡建设局局长。
委托诉讼代理人：丁波，石嘴山市住房和城乡建设局政策法规科科长。
被告：石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：李郁华，石嘴山市人民政府市长。
委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市人民政府法律顾问。
本院在审理原告深圳市中建南方建设集团有限公司与被告石嘴山市住房和城乡建设局、石嘴山市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市中建南方建设集团有限公司以被告石嘴山市住房和城乡建设局既不是合同相对方当事人，也不是支付工程款责任主体为由向本院申请撤回对被告石嘴山市住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市中建南方建设集团有限公司对被告石嘴山市住房和城乡建设局的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中建南方建设集团有限公司撤回对被告石嘴山市住房和城乡建设局的起诉。
审判长马春茂
审判员薄晓霞
审判员彭德才
二〇一八年五月二十二日
书记员高强
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民初114号原告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳南山区。法定代表人：刘慧永，深圳市中建南方建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：余文荣，深圳市中建南方建设集团有限公司项目经理。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。被告：石嘴山市住房和城乡建设局。住所地：石嘴山市大武口区。负责人李小宏，石嘴山市住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：丁波，石嘴山市住房和城乡建设局政策法规科科长。被告：石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。负责人：李郁华，石嘴山市人民政府市长。委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市人民政府法律顾问。本院在审理原告深圳市中建南方建设集团有限公司与被告石嘴山市住房和城乡建设局、石嘴山市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市中建南方建设集团有限公司以被告石嘴山市住房和城乡建设局既不是合同相对方当事人，也不是支付工程款责任主体为由向本院申请撤回对被告石嘴山市住房和城乡建设局的起诉。本院经审查认为，原告深圳市中建南方建设集团有限公司对被告石嘴山市住房和城乡建设局的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市中建南方建设集团有限公司撤回对被告石嘴山市住房和城乡建设局的起诉。审判长马春茂审判员薄晓霞审判员彭德才二〇一八年五月二十二日书记员高强附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2780号
上诉人(原审被告)：余姚仁通轴承有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村。
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**号楼*层。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：陈胖胖、范赞，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
原审被告：慈溪市恒升电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
原审被告：施伟斌。
原审被告：戚秀平。
原审被告：慈溪市家用电器塑料厂。住所地：慈溪市横河镇彭桥西街。
法定代表人：胡旭龙。
上诉人余姚仁通轴承有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市恒升电器有限公司、施伟斌、戚秀平、慈溪市家用电器塑料厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余姚仁通轴承有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚仁通轴承有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3422号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年九月九日
代书 记员 胡 蝶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执566-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：左艺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左艺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人左艺名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执566号执行决定书，将被执行人左艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左艺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左艺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人左艺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7446号
原告王杰，农民。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告李丽娜，个体运输户。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司职员。
原告王杰诉被告李丽娜、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人孙红玲、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人史全花到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2015年8月18日13时5分，叶洪成驾驶被告李丽娜所有的，车牌号为津h×××××号轻型厢式货车，沿东丽开发区三纬路由东向南左转弯至一经路交口时，其车左侧前部沿一经路由南向北直行的，付冬辉驾驶原告王杰所有的，车牌号为豫n×××××号小型客车的前部相撞，致车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，叶洪成承担事故的全部责任，付冬辉无责任。现原告王杰起诉，要求被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元；被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险限额内赔偿车辆损失18280元、鉴证费1000元、拆解费2028元；被告李丽娜负担诉讼费191元。
原告王杰提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表。
三、拆解费发票。
四、鉴证费发票。
五、原告王杰行驶证、驾驶证。
六、被告李丽娜行驶证、保单、叶洪成驾驶证。
被告李丽娜未作答辩，亦未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津h×××××号轻型厢式货车在被告公司投保交强险及商业第三者责任险限额500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告王杰车辆定损过高。
被告华安财产保险股份有限公司提供了下列证据：
机动车辆保险定损清单。
经审理查明，2015年8月18日13时5分，叶洪成驾驶被告李丽娜所有的，车牌号为津h×××××号轻型厢式货车，沿东丽开发区三纬路由东向南左转弯至一经路交口时，其车左侧前部沿一经路由南向北直行的，付冬辉驾驶原告王杰所有的，车牌号为豫n×××××号小型客车的前部相撞，致车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，叶洪成承担事故的全部责任，付冬辉无责任。
另查，事故车辆豫n×××××号小型客车的所有人为原告王杰。事故车辆津h×××××号轻型厢式货车的所有人为被告李丽娜。叶洪成驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆津h×××××号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元，附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费，原告王杰提供了车物损失价格评估委托书、结论书及明细表。证明事故车辆豫n×××××号小型客车车辆损失经评估，确定为20280元。本院予以确认。
关于鉴证费，原告王杰提供了鉴证费票据。证明原告王杰支出鉴证费1000元，本院予以确认。
关于拆解费，原告王杰提供了拆解费票据。证明原告王杰支出拆解费2028元，本院予以确认。
综上，原告王杰的合理损失为车辆损失费20280元、鉴证费1000元、拆解费2028元，总计23308元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。叶洪成驾驶车辆发生本次交通事故，其民事责任应由被告李丽娜承担。事故车辆津h×××××号轻型厢式货车，在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险500000元，附加不计免赔特约条款。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险法的规定直接赔付原告王杰的合理损失。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出原告王杰车辆损失定损过高，原告王杰车辆损失，是具有价格认证资质的，天津市东丽区价格认证中心出具的车物损失评估结论书予以确认，故对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩主张，本院不予支持。鉴于被告华安财产保险股份有限公司天津分公司已足额赔偿原告王杰经济损失，被告李丽娜无需承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王杰车辆损失费2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王杰车辆损失费18280元、鉴证费1000元、拆解费2028元，总计21308元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告李丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年十二月三日
书记员 刘冠球
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初355号
原告：龙布才让。
委托诉讼代理人：黄福妮，合作市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刀知东周。
被告：马燕青。
原告龙布才让诉被告马燕青劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙布才让及其委托诉讼代理人黄福妮、刀知东周到庭参加了诉讼，被告马燕青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙布才让向本院提出诉讼请求：1、判令被告马燕青偿还原告龙布才让劳务工资1.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年10月期间，原告在被告马燕青开办的碌曲县宏伟采石场打工，主要负责开装载机。冬季停工后原告回家，后因病就由自己的父亲前去讨要工钱，但被告一直无法联系，经多次讨要，终于找到被告，但被告称暂时没钱，于2014年11月19日向前来讨薪的原告的父亲出具一份欠条，写明欠款1.4万元，并约定至迟于同年12月份还清欠款，但事后被告并未履行，没有给过原告一分钱，原告无奈，为保护自身的合法权益，诉至法院。
被告马燕青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
借条一份：证明被告马燕青向原告龙布才让出具1.4万元借条并约定于2014年12月底前还清该款的事实。被告未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为，该借条为被告马燕青向原告龙布才让出具。该证据能够证明被告马燕青拖欠原告龙布才让劳务报酬1.4万元，在原告多次催要情况下向原告出具1.4万元借条一张并约定还款期限事实，应予以认定。
本院认为，原告龙布才让在被告所承包的碌曲县宏伟采石场开装载机，双方构成劳务合同关系。冬季停工后原告回家，但被告一直未支付工资，后原告因病在家休养，由原告父亲代为讨要，数次未果。在这种情况下，原告要求被告支付劳务报酬的条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”所以对原告龙布才让要求被告马燕青给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告马燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕青偿还原告龙布才让劳务报酬1.4万元。
（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告马燕青未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马燕青承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 树 琴
代理审判员 赵 星
人民陪审员 魏 学 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 德吉卓玛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1755号
上诉人（原审原告）：王正东，男，1979年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县柴沟堡镇南大街4号。
负责人:孙晓清，该行行长。
委托代理人：赵春旭，该行员工。
上诉人王正东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称怀安支行）银行卡纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，王正东在怀安支行办理银行卡，双方即形成合同关系。王正东发现其持有的银行卡的资金在未交易的情况下，非正常的流失，及时通知怀安支行和公安机关，怀安支行给王正东追回部分流失的资金5297.52元。公安机关亦就该案已经受理。在无证据证明王正东主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。怀安支行由于技术漏洞而未能保证上诉人银行卡的唯一性和不可复制性，应当承担相应的责任。怀安支行承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上，原裁定认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初571号民事裁定；
二、指令河北省怀安县人民法院审理。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一六年八月三十日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1755号上诉人（原审原告）：王正东，男，1979年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县柴沟堡镇南大街4号。负责人:孙晓清，该行行长。委托代理人：赵春旭，该行员工。上诉人王正东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀安县支行（以下简称怀安支行）银行卡纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，王正东在怀安支行办理银行卡，双方即形成合同关系。王正东发现其持有的银行卡的资金在未交易的情况下，非正常的流失，及时通知怀安支行和公安机关，怀安支行给王正东追回部分流失的资金5297.52元。公安机关亦就该案已经受理。在无证据证明王正东主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。怀安支行由于技术漏洞而未能保证上诉人银行卡的唯一性和不可复制性，应当承担相应的责任。怀安支行承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上，原裁定认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初571号民事裁定；二、指令河北省怀安县人民法院审理。审判长  王万军审判员  武建君审判员  王海龙二〇一六年八月三十日书记员  张 巍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02493号
原告陈超科，男，1977年10月26日出生，汉族。
被告赵端阳，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，原告于2016年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈超科撤回起诉。
本案案件受理费9900元，原告已预交，退付原告9900元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋艳舞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1170号
原告罗某甲，女，生于1974年11月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，生于1975年1月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2015年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员杜全中、陈晏红组成合议庭，由唐权担任审判长，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为经济原因发生矛盾，2012年双方开始分居生活；她曾于2012年5月起诉与被告离婚，当时被告同意离婚，但就子女抚养问题双方存在分歧，后婚生女儿蒲某乙跳入成都市一河道中，被告下水救女儿时不幸被水冲走，经当地民警搜救，没有找到被告，被告从那时起下落不明至今；她认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，由她抚养婚生女蒲某乙。
被告下落不明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚申请登记书复印件1份，证明原被告系合法夫妻；
3、（2012）蓬溪民初字第569号民事裁定书复印件1份，证明原告于2012年5月起诉与被告离婚，后撤诉的事实；
4、报警记录1份，证明被告于2012年6月在成都为救女儿蒲某乙被水冲走，经当地民警搜救无果的事实；
5、证人罗某乙、汪某某出庭作证的证言，证明原被告婚后常为经济原因发生矛盾，被告于2012年6月在成都为救女儿蒲某乙被水冲走后至今下落不明。
本院调查核实下列证据：
6、询问蒲某丙的笔录1份，证明原被告结婚及生育子女情况，双方在共同生活中常发生矛盾，2012年夏天，双方闹离婚，蒲某甲在成都为救女儿蒲某乙跳入水渠中，被水冲走后至今下落不明等事实。
原告发表意见称，蒲某丙陈述的内容属实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；3号证据系生效法律文书，予以确认；4-5号证据与本院调查核实的6号证据相印证，能证明双方婚后在共同生活中产生矛盾，2012年6月，蒲某甲在成都为救女儿蒲某乙跳入水渠中，被水冲走后至今下落不明等事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1999年11月登记结婚，2000年10月生育一女蒲某乙。双方婚后在共同生活中产生矛盾，原告于2012年5月起诉与被告离婚，同年6月，被告蒲某甲在成都为救女儿蒲某乙跳入水渠中，被水冲走后至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原被告婚后在共同生活中产生矛盾，原告曾于2012年5月起诉与被告离婚，同年6月，被告蒲某甲在成都为救女儿蒲某乙跳入水渠中，被水冲走后至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。同时，因婚生女蒲某乙尚未成年，原告自愿承担抚养责任，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、罗某甲诉蒲某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女蒲某乙随罗某甲生活，由罗某甲承担抚养费，至蒲某乙独立生活为止。
本案受理费300元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈晏红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何淑华
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执152号
申请执行人黄孝茂，男，身份证号3604271964********，住星子县白鹿镇河东村钵孟山**号。
被执行人张尧水，男，身份证号3604271967********，住星子县温泉镇东山村*组张家墈。
本院于2017年2月16日立案执行黄孝茂申请张尧水买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1433民事判决书，责令被执行人张尧水应支付申请人黄孝茂案款21890元，承担执行费228元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执152号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初54号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察�稽怀林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日19时55分许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为黑LFN2**号捷达牌小型轿车行驶至延寿镇西转盘道附近，被执勤民警当场查获。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验：刘某某静脉血液检测乙醇含量为155.052mg/100ml，属于醉酒状态。
经侦查，案发当日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴伟峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9176号
原告:宋昭萍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘枫，女，汉族，户籍地贵州省赤水市，现在重庆市第一看守所关押。
原告宋昭萍诉被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋昭萍到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昭萍诉称：2015年4月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款247万元，借款期限3个月，月息为1.5%，如逾期未付，每日支付2470元滞纳金。同时被告提供其所有的6套房屋为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未按时偿还借款，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告偿还原告借款本金247万元；2、判令被告从2015年9月8日起，以247万元为本金，按月利率1.5%支付利息，并从2015年9月8日起，以247万元为本金，按月利率0.5%支付滞纳金，利随本清；3、原告对房产证为101-2015-05931、101-2015-05930、101-2015-05929、101-2015-05927、101-2015-05925、101-2015-05923号房屋变卖、拍卖、折价后的款项享有优先受偿权；3、要求被告支付原告85000元律师费损失；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费。
被告刘枫未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年4月8日，被告为借款方（甲方），原告为出借人（乙方）、重庆嘉英诚智投资管理有限公司为担保方（丙方）签订借款合同。合同约定，甲方向乙方借款用于生产，借款金额为247万元，借款期限从2015年4月8日起到2015年7月7日止，共3个月；借款利率为月利率1.5%，甲方每月7日前支付当月利息，借款人于2015年7月7日一次性归还本金；甲方必须按约定归还本金，若逾期归还本金，除按约定支付利息外，每逾期一天还必须支付滞纳金2470元，延迟本金支付最多不能超过10日；抵押人自愿以其拥有合法所有权的房屋抵押给出借人，房产位于渝中区××路××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃；抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；如借款人未履行或未完全履行还本付息义务超过约定期限10日，出借人有权依法处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿。合同签订后，原告通过银行转账在2015年4月8日给付被告247万元，被告出具收据确认收到转账247万元。双方对被告所有的位于渝中区××路××路××＃、××＃、××＃、××＃、××＃、××＃，房产证号为101-2015-05931、101-2015-05930、101-2015-05929、101-2015-05927、101-2015-05925、101-2015-05923号6套房屋设立的抵押权进行了抵押权登记，原告为抵押权人。后被告仅付清到2015年9月7日的利息，借款本金和剩余利息并未支付。原告催收未果，遂起诉来院要求被告偿还借款本金并支付利息。
以上事实，有对账单、欠款条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定提供247万元借款，被告理应按合同约定按时偿还借款本金并支付利息。现合同约定的借款期限已满，被告未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金247万元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方合同约定逾期还款需按合同约定支付利息，合同约定借款利息为月利率1.5%，原告要求被告按约定的借款利息计算标准支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据该规定第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方合同中约定逾期还款，被告应按每日2470元支付滞纳金，相当于被告应按每日1%支付滞纳金，原告自愿降低滞纳金计算标准，要求按月利率0.5%支付，该标准与原告主张的利息相加未超过法律规定，本院予以支持。被告应从2015年9月8日起，以247万元为本金，按月利率1.5%支付利息、按月利率0.5%支付滞纳金，利随本清。双方合同约定被告以其所有的房屋为抵押物，抵押合同成立并生效，抵押物已进行抵押登记，抵押权设立并生效，原告为抵押权人。被告未按时履行到期债务，原告作为抵押权人可以要求行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖或折价后的款项享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘枫于本判决生效之日起7日内偿还原告宋昭萍借款本金247万元并支付利息和滞纳金；利息以247万元为本金从2015年9月8日起按月利率1.5%计算，滞纳金以247万元为本金从2015年9月8日起按月利率0.5%计算，利随本清。
二、原告宋昭萍对抵押物位于重庆市渝中区民生路9号8-1#、8-2#、8-3#、8-4#、8-5#、8-6#房屋（房产证号为101-2015-05931、101-2015-05930、101-2015-05929、101-2015-05927、101-2015-05925、101-2015-059**）拍卖、变卖、折价后的款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为13620元,由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年十月三十日
书记员 刘洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1742-1号
被执行人：申贵生，男。
被执行人申贵生因犯危险驾驶罪，本院于2015年4月8日作出（2015）翠屏刑初字第157号刑事判决，判处：被告人申贵生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人申贵生未能自动履行义务，本院依法对申贵生处罚金人民币5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人申贵生可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第157号刑事判决书“并处罚金5000元”的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3525-1号
原告池某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告池某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，保全费520.00元，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2698号
罪犯李鼎天，男，1981年4月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2013年1月31日作出（2013）和刑初字第2号刑事判决，认定被告人李鼎天犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李鼎天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年2月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，2012年9月13日2时许，该犯受他人委托携带20000元毒资，乘坐出租车刀和龙市崇善镇大洞村图们江上游5公里处边境线，从朝鲜毒贩子处以每克250元的价格购买了94.5克冰毒，返回延吉途中在和龙市崇善镇广平木材检查站被抓获。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分244.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鼎天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鼎天减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4048号
罪犯杨新来，男，1963年8月16日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年5月7日作出（2010）达刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨新来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人杨新来不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日以（2010）鄂刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月16日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2020年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯杨新来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨新来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月，2015年6月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯杨新来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新来减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1916号
原告梁某甲，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告宋某某，住黑龙江省巴彦县。
原告梁某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，原告梁某甲于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人尹哲峰、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：梁某甲与宋某某于2012年5月经人介绍结婚，2013年补办结婚登记，婚生一女宋璐瑶，现年4岁。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂。梁某甲要求与宋某某离婚，并要求宋立军抚养女儿宋璐瑶。
被告宋某某辩称：梁某甲说的不属实，双方感情一直很好。
在本院开庭审理过程中，梁某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宋某某发表了质证意见。
梁某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：梁某甲与宋某某办理结婚登记，系合法夫妻。
证据A2.户口本复印件及出生证明，拟证明：1、宋璐瑶的年龄；2、双方于2012年5月结婚，后补办结婚登记手续，婚姻存续期间为5年。
证据A3.证人梁某乙出庭作证，证言内容：梁某甲与宋某某相识20多天后结婚，最近两年经常吵打。拟证明：1、双方婚前缺乏了解相识后仓促举办结婚仪式，未建立起真挚的夫妻感情，性格差异大，无法正常沟通，常因家庭琐事吵打，宋某某甚至殴打梁某甲；2、宋某某不尽家庭义务，无法赚钱养家，致使家人无经济来源，无法共同生活，感情已经破裂，无和好可能。
证据A4.证人吕某某出庭作证，证言内容：吕某某和梁某甲的父亲梁某乙是邻居，宋某某去梁某乙家接梁某甲时发生争吵打架，后发生撕扯，宋某某撕扯梁某甲，连骂带扯。
宋某某对梁某甲举示的证据质证认为：证据A1、证据A2无异议；证据A3、证据A4证言不属实。
宋某某未举示证据。
本院确认：梁某甲举示的证据A1、证据A2能够证实双方存在夫妻关系并且生育一女的事实，应予认定；证据A3、证据A4能够互相佐证，证实双方感情不和的事实，予以认定。
本院经审理查明：梁某甲与宋某某于2012年经人介绍相识，相处20多天后办理结婚仪式开始同居生活，2014年8月14日补办结婚登记，婚生一女宋璐瑶（2013年2月11日生）。双方在共同生活中感情不和，经常吵打，现已分居近2个月，分居期间宋璐瑶随宋某某一同生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、梁某甲要求与宋某某离婚的诉求能否支持；二、婚生女宋璐瑶的抚养问题；三、夫妻共同债务能否认定。
关于梁某甲要求与宋某某离婚的诉求能否支持的问题。梁某甲与宋某某婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，以致共同生活期间性格不合，未建立起真挚的夫妻感情，梁某甲要求离婚应予准许。
关于婚生女宋璐瑶的抚养问题。双方分居期间，宋璐瑶在宋某某处生活，继续由宋某某抚养对孩子并无不利，故婚生女可以继续由宋某某抚养。
关于夫妻共同债务能否认定的问题。宋某某未举出有力证据证实双方有共同债务，并且梁某甲对债务不予认可，故不能认定共同债务的存在。
综上所述，梁某甲的诉讼请求成立，予以支持。宋某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋璐瑶（2013年2月11日生）由被告宋某某抚养，原告梁某甲自2017年起于每年3月1日前给付当年抚养费3,900.00元，至该女18周岁时止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一六年九月九日
书记员 高旭良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1144号
申请执行人周志红，市民。
被执行人江苏卡麦迪家居有限公司，住所地阜宁县经济开发区中小企业园区窑湾路8号。
法定代表人王守平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏卡麦迪家居有限公司银行存款4200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执368号
申请执行人曹某某。
被执行人白某某。
申请执行人曹某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）陕0825民初126号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人曹某某借款本金40000元及利息10000元，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹某某以与被执行人白某某已私下达成和解为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月十七日
书记员 董建军
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初103号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵莉丽，女，1984年8月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，销售员，住肥西县。被告人赵莉丽因涉嫌诈骗罪，于2016年10月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月11日被肥西县公安局取保候审，2017年2月16日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年4月7日本院对其取保候审。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人赵莉丽犯诈骗罪，于2017年4月5日以肥西检刑诉（2017）94号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人赵莉丽及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，被告人赵莉丽系全某家居店的销售员，2016年1月18日，被害人吴某到全某家居店看家具，赵莉丽递给吴某一本全某家居店的《签售证》及其名片，告诉其全某家居店有活动，并向其索要微信号。遂后赵莉丽在微信上对吴某谎称办理贵宾卡10000元可以作15000元使用，赵莉丽骗取吴某现金人民币20000元。2016年10月10日，吴某报警。同年10月28日，赵莉丽到肥西县公安局投案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。2016年11月1日，赵莉丽退赃给吴某20000元，取得吴某谅解。
公诉机关认为，被告人赵莉丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵莉丽辩称，我认罪、悔罪。辩护人孙旭东提出的辩护意见：1.对指控罪名不持异议；2.有自首情节；3.庭前赵莉丽积极退赃并获得受害人谅解；综上建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月1日始，被告人赵莉丽应聘为位于肥西县三河镇百货大楼的全某家居店的销售员，2016年1月18日，被害人吴某到全某家居店看家具，赵莉丽递给吴某一本全某家居店的《签售证》（将来可以优惠）及其名片，告诉其全某家居店有活动，并向其索要微信号，吴某表示房子装修还早，不急。后，吴某交了50块钱办理《签售证》。遂后赵莉丽在微信上对吴某谎称办理贵宾卡10000元可以作15000元使用，吴某表示只有3000块钱，赵莉丽让吴某将3000元汇入其提供的银行卡，谎称再帮吴某垫付17000元，吴某表示同意。2016年1月28日，吴某向赵莉丽提供的工商银行账号上汇入3000元。2016年2月6日，赵莉丽从三河全某家居店辞职。同年2月9日，赵莉丽让吴某归还其垫付的17000元，当日吴某和赵莉丽一起到银行取现17000元，将现金交给赵莉丽。之后，吴某多次询问赵莉丽贵宾卡的办理情况，赵莉丽以各种理由搪塞，谎称贵宾卡正在办理中。后吴某无法联系上赵莉丽。2016年10月10日，吴某报警。同年10月28日，赵莉丽到肥西县公安局投案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。2016年11月1日，赵莉丽退赃给吴某20000元，取得吴某谅解。
认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人左静等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人赵莉丽的供述和辩解。
以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵莉丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币20000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵莉丽有自首情节，能积极退赃20000元并获得受害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵莉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜文静
附本案适用主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4202号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人邱琴媄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02233号，依法向被执行人邱琴媄发出执行通知书，责令被执行人邱琴媄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱琴媄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱琴媄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币9144.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霰霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3506号
原告蒋某。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人裘灿钢，被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。后双方自2009年开始分居，夫妻感情破裂。故起诉，要求：1.原、被告离婚，无夫妻共同财产；2.婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情是好的，我赚的钱都是给其用的。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭经济纠纷，原告与被告及被告方亲属产生矛盾，夫妻感情失和。2016年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情一般，后因家庭经济纠纷，原告与被告及被告方亲属产生矛盾，夫妻感情失和。但鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，且被告不同意离婚的态度坚决，视目前状况，若双方能够加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初537号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁光喜，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁光喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁光喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117030.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117030.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3082号
原告：上海缔堃智能工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈家镇瀛东村**号*幢***室。
法定代表人：崔玉莲。
被告：安顺兰泰置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区虹山宾馆***层。
法定代表人：姜建。
原告上海缔堃智能工程有限公司诉被告安顺兰泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告上海缔堃智能工程有限公司于2017年9月15日以与被告安顺兰泰置业有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告上海缔堃智能工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海缔堃智能工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币931元，减半收取人民币465.5元，由原告上海缔堃智能工程有限公司承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 潘梦琳（代）
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1510号
申请人江苏省子午建筑设计有限公司,住所地淮安市清河区。
法定代表人陈迎军，该××董事长。
委托代理人许美庆，该××法律顾问。
被执行人华尔街（江苏）商贸广场有限公司,住淮安市。
法定代表人林顺珍，该××董事长。
委托代理人朱桂前、薛美林，江苏××律师事务所律师。
江苏省子午建筑设计有限公司与华尔街（江苏）商贸�场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2014）河新民初字第362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告华尔街（江苏）商贸广场有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏省子午建筑设计有限公司设计费928349元并支付自2014年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止的延期付款利息损失；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河新民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00133号
原告肖某，女，1979年8月25日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告杜某某，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住凌海市。
原告肖某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郭巨田到庭参加诉讼，被告杜某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年10月，经媒人肖某甲介绍，原被告相识。1999年11月11日登记结婚，婚后生一子杜某甲，现年13岁。由于原、被告相识时间短，了解甚少，草率结婚，婚后之初感情尚可，后来二人感情一直不和。近年来，被告染上赌博习气，好逸恶劳，对家庭不尽责，对孩子不尽抚养义务，原、被告之间时常吵架，且被告经常动手殴打原告。2012年9月，被告离家至今无下落。由于二人分居时间太长，感情已彻底破裂，原告于2014年4月向凌海市人民法院提起诉讼，由于法庭无法向被告送达开庭传票，经法庭工作，原告提出撤诉。鉴于目前原、被告之间名存实亡的婚姻状况，且经多方努力已无和好可能，故向法院再次提出，原告坚决与被告离婚。婚生子杜某甲由原告抚养监护。
被告杜某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1999年11月11日登记结婚，于2001年2月28日生育一子杜某甲。由于原、被告在共同生活期间经常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂，被告杜某某于2012年9月在外做工，至今未归。原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，撤诉后双方至今未有任何联系，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的婚姻登记证明、（2014）凌海大民初字第00792号民事裁定书予以佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽共同生活十余年，但双方出现分歧后未能互相理解，被告杜某某于2012年外出打工至今未归，致使双方夫妻感情确已破裂。原告于2014年4月提起离婚诉讼，撤诉后双方仍无任何联系，现原告再次要求离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子杜某甲，一直与原告共同生活，且被告杜某某去向不明，故婚生子继续与原告共同生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告杜某某离婚；
二、婚生子杜某甲由原告肖某抚养。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘月月
（兼）
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第284号
原告：张某，女，汉族，1985年10月7日生，住广东省阳江市江城区。
被告：邓某邓某1，男，汉族，1984年3月10日生，住广东省阳江市阳东区。
原告张某诉被告邓某邓某1离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告邓某邓某1经本院合法传票传唤，无正当理当拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年7月13日，原告与被告邓某邓某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方到阳江市江城区民政局登记结婚，同年4月3日生下儿子邓晓邓某2。婚前双方感情基础薄弱，婚后感情不和谐，被告对原告有家庭暴力，常殴打原告，婚后被告对家庭不负责任，并在外面有第三者，常与原告争吵。后来被告还染上吸毒，并威迫原告与其一起吸毒，这严重破坏了双方的夫妻感情。原告曾于2008年向被告提出协议离婚，但被告不同意，还恐吓原告不得离婚。自结婚以来，原告得不到正常的夫妻生活，没有家庭温暖和幸福，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告选择自行租房居住，与被告分居达两年之久，分居期间被告仍对原告恐吓、辱骂，使原告惶惶不可终日。现原告以与被告感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子邓晓邓某2由被告抚养，扶养费每月由原告承担500元至年满18周岁；3、婚后的共同财产和债务留给被告，原告不分割；4、本案诉讼费由双方承担。
原告向法庭提供了身份证、户口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据，拟证明其诉讼主张。
被告邓某邓某1在答辩期限内无提供答辩意见，在举证期限内亦无提供相关的证据。
经审理查明：原告张某与被告邓某邓某1双方于2004年7月23日经人介绍相识，后双方确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日，双方到阳江市江城区民政局登记结婚，同年4月3日生下儿子邓晓邓某2。原告陈述其婚后一直与被告的母亲在城区经营小士多店维持生活并抚养儿子，被告不承担家庭责任，长期在外面有第三者，对原告有家庭暴力，经常殴打原告，并且吸毒，双方之间渐少履行夫妻义务。但原告对其所陈述的被告有第三者、吸毒、有家庭暴力等行为并没有提供相关的证据予以证明。现原告以与被告双方的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，诉请如诉称。
本院认为：原告张某与被告邓某邓某1在婚前已相识且是自由恋爱结成夫妻，从婚姻基础来看，夫妻之间有一定的感情基础，且婚后已共同生活多年，也应培养起了一定的夫妻感情。原告陈述被告在外有第三者、吸毒且有家庭暴力等行为，但其没有提供相关的证据予以证明，对原告的该陈述不予采信。综上，原告并没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到确已破裂程度，夫妻间如能互相沟通、体谅、尊重与包容，还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告邓某邓某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏丛丛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初994号
原告：向梅，女，1974年8月25日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所执业律师。
被告：芷江金鑫源沥青混凝土搅拌站，地址芷江侗族自治县芷江镇七里桥村东世冲。
法定代表人：唐思华，系搅拌站执行董事。
委托诉讼代理人：张建华，湖南清园律师事务所执业律师。
原告向梅与被告芷江金鑫源沥青混凝土搅拌站（以下简称金鑫源搅拌站）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告向梅及其委托诉讼代理人刘绍生、被告金鑫源搅拌站的法定代表人唐思华及委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向梅向本院提出诉讼请求：判决金鑫源搅拌站返还投资款10万元及利息3千元给向梅。事实与理由：2014年9月，向梅得知金鑫源搅拌站需资金10万元以扩大生产，经与金鑫源搅拌站合伙人口头协议，同月18日，向梅向金鑫源搅拌站账户汇入资金10万元作为投资分红。2015年5月向梅被告知金鑫源搅拌站投入经营，第一年投资不参与分红。2016年10月向梅得知金鑫源搅拌站项目已出卖，股东也已发生变化，向梅的投资收益及股权权益没有下落。向梅多次与金鑫源搅拌站协商，金鑫源搅拌站不承认向梅的股东身份，也不退还其投资款。向梅为维护自身合法权益，特诉至法院。
金鑫源搅拌站辩称：向梅没有参加过股东会议，其不是金鑫源搅拌站股东。向梅并没有找金鑫源搅拌站协商过投资的事，金鑫源搅拌站是在接到诉状后才知道该情况。2014年9月18日收到10万元投资款是事实，那是欧阳仁奇的增资款，但不知是否为向梅汇的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对金鑫源搅拌站提供的证人阳东迎的证言，因该证据没有其他证据相印证，系孤证，无法证实向梅与阳东迎之间存在债权债务关系，也无法证实阳东迎与欧阳仁奇之间存在债权债务关系，故本院对该证据不予采信。对金鑫源搅拌站提供的收取欧阳仁奇投资款30万元的收款收据，因该证据不能证实是否包括向梅汇入金鑫源搅拌站账户的10万元，且金鑫源搅拌站没有提供除欧阳仁奇外其他合伙人进行增资的证据，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫源搅拌站为普通合伙企业，成立于2014年8月26日，原始合伙人为黄才健、曾飞田、李德军、唐思华、欧阳仁奇五人，该五人出资额各为10万元。2014年10月31日，合伙人变更为唐思华、李德军、黄才健、曾飞田、欧阳仁奇、李良春六人，唐思华、李德军、曾飞田、欧阳仁奇的出资额各为10万元，黄才健、李良春的出资额各为5万元。2016年6月17日，合伙人变更为黄才健、唐思华、李德军、曾飞田、欧阳仁奇，该五人的出资额各为10万元。2016年6月29日，合伙人变更为杨景、唐思华、李德军、曾飞田、欧阳仁奇，该五人的出资额各为10万元。金鑫源搅拌站的投资额为50万元，未进行过变更。向梅与欧阳仁奇之间不存在债权债务关系。2014年9月18日，向梅从自己的银行账户向金鑫源搅拌站的银行账户汇款10万元。金鑫源搅拌站未向向梅出具凭据，也未与向梅签订过合伙协议。
另查明：欧阳仁奇与阳东迎系兄弟关系。
本院认为：本案的争议焦点是向梅汇入金鑫源搅拌站的10万元是否为向梅的投资款，该款是否应予返还。向梅与金鑫源搅拌站没有进行过交易，向梅向金鑫源搅拌站汇入的10万元排除为给付的货款。向梅没有向金鑫源搅拌站举过债，向梅向金鑫源搅拌站汇入的10万元排除为给付的还款。同时向梅和金鑫源搅拌站均不认可该款是向梅汇错了款。投资款分为合伙（股权）性质效力的投资款和债权性质效力的投资款，不同性质效力的投资款在当事人双方之间会形成不同的法律关系，从而产生不同的法律后果。从工商登记记载可知，向梅不是金鑫源搅拌站的合伙人。同时，在案件审理中，向梅未提供金鑫源搅拌站或金鑫源搅拌站的合伙人认可其系金鑫源搅拌站合伙人之一的证明，也未提供其他证据证明其系金鑫源搅拌站的合伙人之一，同时，金鑫源搅拌站也否认向梅为其合伙人，故本院从现有证据无法确定向梅具有金鑫源搅拌站的合伙人身份，故该款不能认定为向梅合伙（股权）性质效力的投资款。金鑫源搅拌站提出该款系合伙人欧阳仁奇的增资投资款的辩论意见，因金鑫源搅拌站未提供合伙企业的合伙人增资的决议，在工商登记机关也未进行过投资额变更的登记，同时也未提供其他合伙人增资的凭据，本院无法确认向梅汇入金鑫源搅拌站的10万元系欧阳仁奇的增资投资款。综上所述，向梅汇入金鑫源搅拌站账户的该10万元不能认定为向梅的合伙（股权）性质效力的投资款，也无法认定为是欧阳仁奇的增资投资款。同时在欧阳仁奇与向梅之间不存在债权债务关系、向梅与阳东迎之间无法明确债权债务关系的情形下，该款应推定为向梅债权性质效力的投资款，在金鑫源搅拌站实际收到了涉诉款项且没有证据表明涉诉款项系欧阳仁奇提供给金鑫源搅拌站的增资款或无正当理由无需返还涉诉款项的情形下，向梅要求金鑫源搅拌站退还涉诉款符合法律规定，本院予以支持。向梅要求金鑫源搅拌站给付该10万元的利息3000元的诉讼请求，因向梅未向本院提供3000元利息的计算方式方法及起止时间，缺乏事实和法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对向梅提出的要求金鑫源搅拌站返还投资款10万元的诉讼请求本院予以支持，对向梅提出的要求金鑫源搅拌站给付10万元投资款利息3000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(四)项规定，判决如下：
一、金鑫源搅拌站在判决生效后十日内返还向梅10万元；
二、驳回向梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由金鑫源搅拌站负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 蒋思杨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执46号
申请执行人张艳芳，女，1964年11月24日生。
被执行人朱琦，男，1973年9月3日生。
本院在执行张艳芳与朱琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新成