文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2278号原告：霍萍，女，汉族，1977年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告：潘某1。法定代理人：霍萍，系原告潘某1的母亲，系本案原告之一。原告：张群英，女，汉族，1944年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告：潘荫恒，男，汉族，1944年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。上述四原告的共同委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。上述四原告的共同委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所实习律师。被告：郑成有，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省佛冈县。被告：佛山市南海区丹灶镇郑成锦木材加工厂（以下简称郑成锦木材加工厂），住所地：广东省佛山市南海区。经营者：郑成锦。被告：郑成锦，男，汉族，1971年4月5日出生，住广东省佛冈县石角镇小潭村委山猪楼村**号，公民身份号码：4401281971********。委托代理人：谢子奇，系广东群立弘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法适用简易程序进行审理，并分别于2016年1月8日、同年3月1日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告郑成有、郑成锦木材加工厂及人民保险公司经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告郑成有、郑成锦木材加工厂、郑成锦连带向原告支付各项费用合计585235.9元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对上述第一项费用承担给付责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。被告人民保险公司的书面答辩意见：一、肇事车辆粤18401**号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二、原告方应提交死因证明或死因鉴定报告，以证明死者潘某2的死亡原因与本次交通事故的关联性。被告郑成锦的答辩意见：一、我方不是适格被告，郑成有不是我方雇请的员工。被告郑成有经营贩运柴皮生意，我方与其仅有买卖关系和运输合同关系，且郑成有与多家公司、工厂有运输合作关系。二、原告亲属以强迫手段强迫被告郑成有所写的证明无法律效力。被告郑成有的书面答辩意见：一、交通事故责任认定书对答辩人的责任认定有误。我方驾驶车辆制动、转向性能合格，仅是车辆左刹车灯、左后转灯、右刹车灯灯光不合格，与事故的发生无因果关系。对方摩托车超速行驶，应负事故的主要责任。二、原告方为获更多赔偿，非法拘禁和打伤我，并迫我写下是两间厂员工的证明。被告郑成锦木材加工厂没有答辩。本院经审理查明：2015年10月17日，潘某2驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿南海区樵丹路由丹灶城区往西樵方向的非机动车道上往西樵方向行驶，行至南海区丹灶镇樵丹路中邦无纺厂路口时，遇被告郑成有驾驶粤18-401**号方向盘拖拉机从摩托车行驶方向的右侧道路右转弯驶入樵丹路，两车发生碰撞，造成车辆损坏、潘某2受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告郑成有承担此事故的同等责任，潘某2承担此事故的同等责任。事故发生当日，潘某2被送往佛山市南海区第八人民医院（丹灶医院）ICU病房住院治疗，至2015年10月31日死亡。为此，共产生医疗费85070.17元，全部由四原告自付。死者潘某2出生于1973年9月6日，为佛山市城镇居民，其死亡时42周岁。原告霍萍、潘某1、张群英、潘荫恒分别是死者的配偶、儿子、母亲、父亲，均是死者的第一顺序法定继承人。其中，原告潘某1、张群英、潘荫恒为死者潘某2的被扶养人，至其死亡之年各人的被扶养年限分别为7年、9年、9年；其中原告张群英及潘荫恒共生育包括死者潘某2在内的2个儿子。被告郑成有驾驶粤18-401**号方向盘拖拉机的登记所有权人为其本人；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告郑成有事故发生后支付32000元予四原告。本起事故造成三原告各项损失合共961870.27元（详见附表）。本院认为，被告郑成有对事故责任划分有异议，但没有提交相应的证据予以证明，故对其主张不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。四原告主张被告郑成有为被告郑成锦及郑成锦木材加工厂雇请的员工，但被告郑成锦对此不予确认，四原告也没有提交其他证据予以证明，故本院对原告方的主张不予采纳；另，四原告主张被告郑成有驾驶车辆为农用拖拉机不能上路行驶，被告郑成锦使用不能营运的拖拉机进行营运业务，对事故的发生存在过错应承担赔偿责任，本院认为四原告没有提交证据或依据证明被告郑成有驾驶车辆不能上路行驶，被告郑成锦与被告郑成有之间的运输合同关系对本起事故的发生也并不存在过错，故被告郑成锦、郑成锦木材加工厂无需对四原告的损失承担赔偿责任。在民事赔偿方面，对本院核定的上述损失961870.27元，则应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第二至五项），上述合共120000元予四原告。超出交强险部分损失841870.27元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告郑成有与潘某2按50%：50%的比例承担责任，即被告郑成有应赔偿420935.14元，扣减其先行垫付的32000元，则被告郑成有尚应赔偿388935.14元予四原告。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告郑成有、郑成锦木材加工厂及人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告霍萍、潘某1、张群英、潘荫恒。二、被告郑成有应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿388935.14元（已扣减其先行垫付的32000元）予原告霍萍、潘某1、张群英、潘荫恒。三、驳回原告霍萍、潘某1、张群英、潘荫恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4826.18元（原告已预交），由原告负担629.22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担989.59元，被告郑成有负担3207.37元。被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年三月十日书 记 员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费85070.17元85070.17元有异议根据四原告提交的票据确定。二丧葬费32395元32395元有异议原告主张合理，计算准确，本院依法予以支持。三死亡赔偿金（含被扶养人生活费）803405.1元881006.6元有异议死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元。被扶养人生活费，前9年已超过或等于年赔偿额，故计得：22171.9元/年×9年=199547.1元。四处理事故人员交通费1000元2000元有异议酌定。五精神损害抚慰金40000元50000元有异议酌定。合计961870.27元