wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2158号
原告：徐良林，男，1951年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区人大退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：ＸＸ，女，1972年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住武汉市青山区。
原告徐良林与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告徐良林向本院提出诉讼请求：确认被告与李邦兰签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲李邦兰育有原告徐良林与徐良荣两名子女。1999年11月18日李邦兰与武汉市青山区园林局签订《房改售房合同》，以8，340元购买了武汉市青山区和平大道1560号14门6号房屋产权。2009年5月15日被告ＸＸ冒用李邦兰的签名与自己签订《武汉市存量房买卖合同》1份，以100，000元购买了李邦兰位于武汉市青山区和平大道1560号14门6号房屋，并私自办理了房屋过户手续，对此李邦兰毫不知情，被告ＸＸ也未支付任何购房款。2012年李邦兰因武汉市青山区和平大道1560号14门6号房屋两证和退休工资卡遗失，曾出具委托书委托原告办理补证手续，说明李邦兰并不知道卖房一事。2016年1月23日李邦兰去世。被告ＸＸ冒用李邦兰的签名，采取虚假合同取得武汉市青山区和平大道1560号14门6号房屋产权，违反了法律规定，故被告ＸＸ与李邦兰签订的《武汉市存量房买卖合同》无效。
本院经审查认为，被告与李邦兰签订的《武汉市存量房买卖合同》约定：本合同履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可选择提交武汉仲裁委员会仲裁。根据该约定原告应向武汉仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告徐良林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘友芬
二〇一六年十二月五日
书记员 汤西倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1119号
申请执行人武汉乐长风建筑工程有限公司。
法定代表人：乐某
被执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司。
法定代表人：周某
本院于2016年8月11日立案受理了原告武汉乐长风建筑工程有限公司诉被告湖北嘉鸿融资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初3921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉乐长风建筑工程有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，申请执行人武汉乐长风建筑工程有限公司书面向本院申请不将被执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司列入失信被执行人名单及对被执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司的全部银行账户予以解除冻结。
本院认为：因当事人之间达成协商，申请执行人武汉乐长风建筑工程有限公司书面向本院申请解除被执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司的失信名单以及解除全部银行账户的冻结，现申请执行人书面向本院申请撤销该案件的执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1119号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年五月四日
书记员 张 安
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初564号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，广宁县农村信用合作联社办事员。
被告：陈世南，男，汉族，1959年10月15日出生，住广东省广宁县。
被告：王志英，女，汉族，1962年3月11日出生，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告陈世南、王志英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费146元，减半收取计73元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘志强
二〇一七年四月十三日
书记员 朱欣欣
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执214号
申请执行人刘某某，女，住四平市铁西区。
被执行人张某某，男，住四平市铁西区。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院的(2015)四西郊民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人张某某已将3000元的子女抚育费和财产折价款10550元、案件受理费150元给付申请执行人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第257条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)四西郊民初字第493号民事判决书中第三、四、五项和第二项中4至9月份子女抚育费部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月九日
书记员 张媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3619号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币32,678.40元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费32,678.40元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，经开庭审理查明：房屋的权利人为被告，房层类型为公寓，建筑面积为197.31平方米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费32,678.40元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币32,678.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币308.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年六月二十三日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5785号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，住渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月22日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5823号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。
查明事实
|
2016年9月8日22时59分许，被告人彭某饮酒后驾驶粤B0B85E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血取样。经鉴定彭某血液中检出乙醇，含量为92.18mg/100ml。
本院意见
|
被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5785号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某，住渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。于2016年9月22日被深圳市宝安区人民法院取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5823号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人认为被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚。查明事实2016年9月8日22时59分许，被告人彭某饮酒后驾驶粤B0B85E号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路消防队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血取样。经鉴定彭某血液中检出乙醇，含量为92.18mg/100ml。本院意见被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月八日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 边 秋 红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2397号
原告：杨合健，男，生于1971年8月22日。
委托诉讼代理人（特别授权）：田茂文，四川星源律师事务所律师。
被告：邻水县中信建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告杨合健诉被告邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称“中信公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓玲独任审判，公开开庭进行审理。原告杨合健的委托诉讼代理人田茂文，被告中信公司的委托诉讼代理鲁春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合健向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、解除原告与被告的劳动关系；3、由被告支付原告2015年8月至2016年8月共计8000元劳动报酬；4、由被告归还原告二级师建造师注册证、执业资格证、二级建造师信息卡、二级建造师印鉴。事实与理由：2013年8月13日，原告与被告签订协议。聘原告为被告的注册建造师，协议约定仅就原告注册建造师证照留存于被告处，每年给予8000元报酬，实际工作另行给予报酬。然而2015年8月至2016年8月原告应得的8000元报酬，被告无理拒付，为此，原告于2016年9月19日向被告交付书面辞职申请，而被告置之不理。由于被告严重违反用工协议，为此原告起诉要求支持其诉求。
被告中信公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，按照法律关系，需要有书面的劳动合同，有上下级的管理与被管理、监督与被监督的关系，原告要按时上下班，定额领取工资，本案原、被告之间不符合劳动法规定的劳动关系的特征，也不存在所谓的要求解除劳动关系；2、原告杨合健未参加安全考核合格的培训考核，致使资格证书注册不能，违反了双方的约定，不应支付8000元；3、中信公司不是恶意占有原告的证照，是以双方的约定而代为保管，不管是归还与返还，不符合法律规定的返还规定，双方签订的合同，约定2018年才到期，合同期未满，原告的诉求不能得到支持；4、驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，原告杨合健与陶成林、费仁军三人为乙方，中信公司为甲方，双方签订协议，约定：“一、乙方自愿将资格证书（水利水电工程）注册到甲方邻水县中信建筑工程有限公司；二、甲方一次性付给乙方15000元作为注册费用，以后甲方再不承担其他费用。若乙方索回证件，退还全部费用。三、乙方相关证件注册后，执业资格证、章由甲方保管使用，甲方负责年检、审核等事宜，乙方在年检审核时必须提供相关证照。在每次使用时，乙方收取一定费用（证件使用费）费用根据工程大小而定，取费标准以工作中标价的0.3%，中标后签合同即付证件使用费。同时，每次开标，甲方必须提前通知乙方，如因乙方原因，造成甲方不能投标、开标或中标后，不能提供相关证照，造成甲方不能签订合同和办理相关手续，一切责任由乙方承担……六、……本协议有效期5年，期满后甲乙双方现协商，甲方有优先使用权。”协议签订后，原告资格证书等交由被告保管使用，未到被告公司上班。被告每年支付资格证费用15000元。协议到期后，2013年8月13日甲乙双方再次签订协议书。协议约定：“一、乙方自愿将资格证书（水利水电工程）注册到甲方邻水县中信建筑工程有限公司；二、甲方每年支付乙方三个二级建造师证件（水利水电专业）各8000元，合计24000元作为注册费用，在每年的8月31日前支付给乙方，以后甲方再不承担其他费用……六、……本协议有效期五年，期满后甲乙双方再协商续签事宜，乙方以甲方为优先选择单位，具有优先使用权。”双方按协议书内容履行协议，2016年8月31日前被告未再支付原告杨合健注册费用8000元。2016年9月19日原告向被告公司书面提出辞职申请。2016年10月28日杨合健向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认申请人与被申请人之间的劳动关系；解除申请人与被申请人的劳动关系；由被申请人支付申请人的劳动报酬8000元；由被申请人归还申请人二级建造师注册证、执业资格证、二级建造师信息卡、二级建造师印鉴。2016年11月7日该仲裁委员以邻劳人仲不[2016]51号不予受理通知书，因本争议不属于委员会管辖范围不予受理。现原告向本院起诉要求如前所诉。
以上事实，原告提交的劳动争议申请书；不予受理通知书；2013年8月31日签订的协议书复印件；原告身份证复印件；被告提交的2008年7月15日及2013年8月31日签订的协议书两份；收条1份；仲裁裁决书；川16**民初1153号民事判决书。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院结合原、被告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：用工或提供劳动是成立劳动关系的关键，劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系，劳动关系中劳动者除了定期得到劳动报酬外还享有劳动法律法规所规定的各项待遇，如社会保险待遇等。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告通过协议，原告对其注册建造师证注册在被告公司，并将执业资格证、二级建造师信息卡、二级建造师印鉴交由被告管理、使用，被告支付原告注册费，原告本人平时不在被告公司上班，也不受被告公司的各项规章制度的约束，更没有定期得到劳动报酬。因此，原告主张双方具有劳动关系的诉求，本院不予支持。由于原告杨合健与被告中信公司不存在劳动关系，杨合健请求的解除劳动关系、支付解除劳动报酬本院亦不支持。劳动争议纠纷属于特殊的民事案件，原告杨合健请求被告中信公司返还证件系普通民事案件受案范围，由当事人另行起诉。
综上所述，原告请求被告确认劳动关系、解除劳动关系、支付劳动报酬的请求，不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨合健的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨合健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娇娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3717号
原告：孙洌海，男，1982年5月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告：黄绍军，男，1975年4月14日生，汉族，住吉林省长春市宽。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所吉林省白山市浑江区。
原告孙洌海与被告黄绍军、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙洌海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙洌海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年十一月十一日
书记员 马盛邦
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2598号
原告：新乡市华龙置业有限公司，住所地原阳县新城区陈平路与阳武路交汇处西南角。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：崔金玲，女，汉族，1982年3月14日出生，住原阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告：邢路静，女，1991年10月21日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告新乡市华龙置业有限公司诉被告邢路静房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市华龙置业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3424元，减半收取1712元，由原告新乡市华龙置业有限公司负担。
审判员 柳慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初652号
原告程德连，男,1947年9月22日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人王日平、潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被告北京明康安宁科贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人刘念鸣，该公司经理。
委托代理人刘丽婷、李建广，山西星瑞律师事务所律师。
原告程德连诉被告北京明康安宁科贸有限公司劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王日平、潘雅俊，被告北京明康安宁科贸有限公司的委托代理人刘丽婷、李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资、
奖金共68400元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
事实与理由:原告为中国人民解放军第322医院血液透析中心主任，2011年，被告与322医院合作开办血液透析中心，合同约定中心的工作人员的工资由被告支付。合作期间原告被派往合作的血液透析中心担任主任，三二二医院停发工资，由被告支付工资、奖金。被告派廖浩浩全权负责合作事宜。原告在中心工作期间，被告欠发2012年1月至8月奖金46400元，欠发2014年6月至2015年4月工资奖金22000元。在原告催要下，廖浩浩于2015年3月30日向原告出具欠条，承诺尽快支付。2015年5月，被告与三二二医院终止合作，所欠原告工资奖金经多次催要，被告一直回避，特诉请人民法院判如所请。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、被告的营业执照，税务登记证，组织机构代码证，医疗器械经营企业许可证（均为复印件），证明被告身份；
2、合作协议（复印件），证明原告与被告之间是劳务关系，原告的工资、奖金应当由被告发放；
3、情况说明（复印件），证明2015年5月20日前，被告授权廖浩浩为合作协议全权代理人；
4、欠条复印件（原件核对后退还原告），证明被告欠原告工资及奖金68400元。
5、三二二医院的情况说明复印件（原件核对后退还原告），证明被告应当负担原告的工资、奖金68400元。廖浩浩是全权代表。原告是该中心的聘用人员，被告欠原告的工资、奖金68400元应由被告负担。
6、2012年四季度合作科室绩效工资表复印件（原件核对后退还原告），证明廖浩浩是血透中心的全权代理。
被告北京明康安宁科贸有限公司辩称，本案未经过劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉；原告诉状中提到的欠条是廖浩浩与原告间的个人借贷；申请追加廖浩浩为本案被告。
针对自己的主张，被告向本院提供廖浩浩提供的承诺书及其身份证复印件，证明血透中心是廖浩浩以被告名义开办的，一切经营活动与被告无关，因血透中心产生与廖浩浩产生的责任由廖浩浩承担。
对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的中国人民解放军第322医院与北京明康安宁科贸有限公司签订的合作协议、被告出具的情况说明的真实性均无异议，但认为协议的实际履行主体是廖浩浩，被告出具的情况说明是由于廖浩浩违反公司管理制度就相应情况进行的说明，本院认为，合作协议和情况说明形式规范，内容合法，本院予以确认。被告对中国人民解放军第322医院出具的情况说明真实性有异议，不能证明待证事实，且该说明来源不清，若原告认为所欠数额为工资，应通过仲裁前置程序，本院认为，322医院出具的情况说明盖有322医院的公章，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告抗辩未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳；被告认为原告提供的欠条没有提到被告名称，也没有血透中心的名称，是原告与廖浩浩之间个人借贷关系，本院对欠条的真实性予以确认。被告认为原告提供给的绩效工资表只有廖浩浩签字不能证明待证事实，本院认为对绩效工资表的真实性予以确认；原告对被告提供的廖浩浩的承诺书认为真实性不清楚，认为即便是真实的也是内部约定，不能对抗第三人，内容与本案无关，该承诺书不能免除支付奖金义务。且该承诺书内容与被告出具情况说明内容相矛盾。本院认为，廖浩浩出具的承诺书有廖浩浩的签字确认，本院对承诺书的真实性予以确认，但该承诺书系廖浩浩对被告的承诺，对外不产生法律效力，故本院对原告的抗辩意见予以采纳。
经审理查明，2011年1月1日中国人民解放军第322医院与北京明康安宁科贸有限公司签订《共建中国人民解放军第322医院“血液透析中心”协议书》。约定该中心最高管理机构为中心管理委员会（合同中简称管委会），管委会在医院的统一领导下，依法自主经营中心。中心作为322医院的一个临床科室。双方合作范围在相对独立区域内完成血液透析、灌流等诊疗业务。血液透析中心门诊及住院相关费用列入中心收入。322医院提供现人工肾医疗、办公条件及现有的医疗设备作为合作投入。北京明康安宁科贸有限公司负责投入相应的设备……。北京明康安宁科贸有限公司负责招聘中心经营管理人员、医疗技术人员和所需的其他人员，并承担聘用人员费用……。承担在中心工作的甲方军籍人员奖金和其他聘用人员工资、奖金、福利、保险等。合作时间2011年1月1日至2015年12月31日……。在合作期间廖浩浩为被告北京明康安宁科贸有限公司的全权代表，全权处理合作事宜。2015年3月25日廖浩浩为原告出具欠条一份，内容为欠原告奖金68400元。
本院认为，被告北京明康安宁科贸有限公司以自己的名义与三二二医院签订协议书，约定由被告负责招聘、管理、并承担中心工作人员的工资、奖金等。廖浩浩作为该中心全权代表为原告出具确认中心合作期间欠原告奖金的欠条应为职务行为，综上可确认原告为被告提供劳务，被告欠原告奖金的事实。被告提供廖浩浩出具的承诺书中表明中心是廖浩浩借用被告的名称开办的，与被告无关。该承诺书系廖浩浩与被告签订的，不具有约束第三人的效力。因此被告所辩本院不予采信。被告辩称该案系劳动争议案件，应先经仲裁，本院认为，劳动争议是以劳动关系存在为前提，而劳动关系的建立是以劳动合同或其他可以认定的双方存在劳动关系的证据为依据的，现被告未提供证据证实双方存在劳动关系，故对被告所辩，本院不予采信，诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：
被告北京明康安宁科贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告程德连68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告北京明康安宁科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 孟同生
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李逐淼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7806号
原告（案外人）：李永强。
委托诉讼代理人：李丹（系李永强姐姐）。
委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告（申请执行人）：钱成启。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：李永昂。
被告（被执行人）：蒋娜娜。
原告李永强与被告钱成启、李永昂、蒋娜娜案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人李丹、魏红，被告钱成启及其委托诉讼代理人谭运迎，被告李永昂到庭参加诉讼；被告蒋娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：一、确认位于江苏省徐州市某某区某某镇某某小区1号楼1单元1号门面房归李永强所有；二、停止对涉案房屋的执行、终结执行程序。事实和理由：涉案房屋为李永强所有，其于2010年1月6日从案外人杜亮处以64万元价格购买取得。2010年11月28日，李永强将涉案房屋转让给李永昂，双方签订房屋转让协议。后因涉案房屋无法过户，2010年12月30日，李永昂找到李永强要求确认双方在2010年11月28日签订的房屋买卖协议无效，双方又签订一份协议书。李永强将购房款返还李永昂，李永昂亦将涉案房屋返还李永强。后李永强失去人身自由，直到2016年7月22日，李永强亲属方得知涉案房屋被新沂法院查封并准备拍卖。李永强认为法院不得将涉案房屋作为李永昂、蒋娜娜的财产予以查封拍卖。同时，钱成启与李永昂、蒋娜娜之间是亲戚，他们之间的民间借贷案件是虚假诉讼,对（2015）新窑民初字第00439号民事调解书法院应当启动再审程序。
钱成启辩称，1.涉案房屋无产权登记，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、消灭经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。故李永强对涉案房屋不享有所有权。2.涉案房屋在法院查封时一直由李永昂占有使用，并对外出租收益。法院查封的事实清楚，程序合法，并不存在李永强所述涉案房屋已经返还给他的事实。故对涉案房屋的执行未损害李永强的合法权益，应依法继续执行。综上，李永强的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
李永昂辩称，涉案房屋是本人从李永强处购买取得，属本人所有，故钱成启可以申请查封。
蒋娜娜未作答辩。
经审理查明：钱成启与李永昂、蒋娜娜民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定李永昂、蒋娜娜偿还钱成启借款本息77万元，自2015年9月起，于每月30日前偿还5万元直至还清为止；若有任一期未按时足额偿还，则钱成启有权申请执行全部尚欠款；案件受理费11510元，减半收取5755元，由李永昂、蒋娜娜负担（随最后一期案款一并给付钱成启）。本院据此于2015年9月9日作出（2015）新窑民初字第00439号民事调解书，对上述调解协议内容的法律效力予以确认。因李永昂、蒋娜娜未按调解书规定履行义务，钱成启向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年10月28日作出（2015）新窑执字第00358号执行裁定，查封了涉案房屋。李永强于2016年8月8日提出书面执行异议；本法院经审查，于2016年11月8日作出（2016）苏0381执异104号执行裁定，驳回其异议请求。李永强不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：涉案房屋在查封时系由刘洋承租使用；刘洋称，涉案房屋系李永昂所有，其是从李永昂手中租赁。
再查明：涉案房产至今未取得建设用地规划许可、国有土地使用权及建设工程规划许可。
以上事实，有李永强提供的房屋购销协议，钱成启提供的（2015）新窑执字第00358号执行裁定书、查封笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑物是否属于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权处理范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。李永强要求确认涉案房屋归其所有并要求停止执行房屋的诉讼请求是否能够得到支持，首先就要判断涉案房屋是否为合法建造。因涉案房屋未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可,故涉及到违法建筑的认定和处理问题,而该事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案所涉纠纷不能作为民事案件立案审理，李永强的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回李永强的起诉。
案件受理费11300元，由本院退还给李永强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 刘洪楼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴晓梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2295号
原告：王某甲，男，1935年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县；
原告：王某乙，系王某甲之妻，女，1933年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县；
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王素兰，系王某甲之女儿，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县；
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某丙，系王某甲之子，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县；
委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙赡养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某甲、王某乙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙撤回对被告王某丙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告王某丙的起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 王法中
二〇一六年十月十日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异262号
案外人刘燕玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘燕玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘燕玲称，2011年5月10日，其与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天地惠城第10幢商铺2、10号房屋共两套，该房产因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封。因该房产系案外人合法购买的房产，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区第10幢商铺2、10号房产共两套。
另查明，2011年5月10日，案外人刘燕玲与河南壹柒置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城小区第10幢商铺2、10号房产共两套，总房款为5428000元。案外人刘燕玲于2011年5月10日支付房款270万元。
本院认为，案外人刘燕玲购买的天地惠城小区第10幢商铺2、10号共两套房产，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，案外人刘燕玲的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对位于天地惠城小区第10幢商铺2、10号房产共两套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨子帆
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1600号
原告：张义兵，男，1977年8月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：李荣良，男，1985年8月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：祝梦思（系李荣良之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告张义兵与被告李荣良、祝梦思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张义兵、被告祝梦思到庭参加了诉讼，被告李荣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张义兵向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告解除房屋租赁合同，被告返还房屋租金及押金，并承担合同违约责任；2、诉讼费由二被告负担。庭审中,原告自愿放弃要求二被告承担违约责任的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月25日，二被告与原告签订房屋租赁合同，将其自有的位于宿松县孚玉镇民生中央城小区6幢401室房屋出租给原告，合同约定租赁期限20年，自2017年1月25日至2037年1月24日，月租金400元，交房时间为2017年1月25日。合同签订后，原告以现金方式给付被告20年房屋租金96000元及押金4000元，合计100000元。但至今二被告仍未向原告交付房屋，原告多次要求二被告交房未果，故向本院起诉，要求判如所请。
李荣良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
祝梦思辩称，其与原告签订租房合同并非本人真实意思表示，且房屋租期20年，月租金400元不符合常理，其与李荣良并不知晓与张义兵签订的就是租房合同，张义兵亦未给付10万元租金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二被告与原告签订房屋租赁合同，将其自有的位于宿松县孚玉镇太白路北侧民生中央城6幢401室房屋出租给原告，合同约定租赁期限20年，自2017年1月25日至2037年1月24日，月租金400元，交房时间为2017年1月25日。合同签订后，原告以现金支付了20年租金96000元及押金4000元，合计100000元。原告交付租金后，二被告未交付出租房屋给原告。
以上事实有原告张义兵、被告祝梦思的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告结婚证复印件、被告户口薄复印件、宿松县人民法院2017皖08**民初2205号民事判决书复印件、二被告与原告于2017年1月25日签订的房屋租赁合同、李荣良于2017年1月24日出具的收款收条等证据在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。李荣良未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案来讲，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。祝梦思辩称其本人不知晓与张义兵签订的是租房合同，且未收到张义兵给付的房屋租金及押金10万元。本院认为，祝梦思作为一位成年人，亦是一名教师，受过良好教育，属于完全民事行为能力人,并具有一定的判断识别能力，其在租房合同上签字并捺印应视为本人真实意思表示，故其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。两被告未按约将其所有的房屋提供给原告使用的行为，致使原告订立合同目的不能实现，两被告应承担相应的民事责任。结合庭审中原、被告的陈述，本案诉争房屋现已转卖他人，故本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同应解除为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张义兵与被告李荣良、祝梦思自本判决生效即日起解除双方于2017年1月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告李荣良、祝梦思于本判决生效之日起10日内返还原告张义兵租金及押金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李荣良、祝梦思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贺星
二〇一八年七月二十六日
书记员 柴斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06856号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:朱诗敢。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告朱诗敢信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱诗敢偿还原告信用卡透支款本金199985.75元、滞纳金33480.17元及利息（截止2016年6月10日的利息为18705.62元；另以本金199985.75元为基数，自2016年6月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理，原告的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告朱诗敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种中信白金信用卡卡号40×××39申领时间2011年9月信用额度20万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年11月13日起开始透支，2015年12月1日最后一笔透支金额20180元。还款事实2015年12月1日最后一次还款2万元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金199985.75元透支滞纳金33480.17元透支利息截至2016年6月10日的利息为18705.62元，之后的利息以透支本金199985.75元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱诗敢于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金199985.75元、滞纳金33480.17元及利息（截止2016年6月10日的利息为18705.62元；另以本金199985.75元为基数，自2016年6月11日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由朱诗敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆波，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秋香(孟庆波之妻)，女，汉族，1962年1月10日出生，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡柱农户。
代表人：孟凡柱，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人孟庆波因与被申请人孟凡柱农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆波申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孟庆波承包的7亩地范围为：自家承包地2.4亩，从孟庆财处转包2.2亩，从孟凡付处转包2.4亩。7亩地自1997年经营至今，没有孟凡柱的土地份额。孟凡柱主张其承包地调整到孟凡付承包地内，没有证据予以证明。二、原审中村委会出具的证明因违反《中华人民共和国土地管理法》而不具有真实性，不应被采信。三、原判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：孟庆波与孟凡柱是否成立土地承包经营权转包合同关系，孟庆波主张解除合同返还承包费是否符合法律规定。孟庆波自认2014年村土地调整后其与孟凡柱订立口头协议，约定孟庆波转包孟凡柱1.32亩口粮地，故双方依法成立土地承包经营权转包合同关系。口头协议订立后，孟庆波实际占有使用了孟凡柱分得的1.32亩口粮地，原审中，孟凡柱提供了村委会出具的其享有1.32亩土地承包权的证明以及另案判决书，孟庆波虽主张该证明不具有真实性、合法性，但未能提供证据予以反驳，故原审判决认定孟凡柱将1.32亩土地交付孟庆波，孟庆波应依约定支付承包费，并无不当。孟庆波主张解除双方订立的口头协议返还承包费的主要理由为孟凡柱不是案涉1.32亩土地的承包权人，但其未能提供充分的证据证明其主张，且该主张亦与原审查明认定的事实不符。综上，孟庆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟庆波的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马丽丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异264号
案外人陈花瑞，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人常双双，女，1990年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行常双双申请执行吴丹民间借贷纠纷一案中，案外人陈花瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈花瑞称，2010年10月30日，其与吴丹签订房屋买卖协议一份，以25万元的价格购买位于驻马店市驿城区交通路西段农行3号楼东3单元405号房屋，该房原属吴丹之父吴学民所有，吴学民因脑梗塞死亡后，由吴丹继承该房产。因将房产更改为吴丹名下需要办理手续，因此未与案外人陈花瑞办理房产过户。现因该房拟被本院拍卖，请求本院依法停止对上述房产查封及拍卖等执行措施。
本院查明，常双双申请执行吴丹民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2017）驻天证民字第2074号公证书，于2018年8月13日作出（2018）豫1702执655号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴丹所有的位于驻马店市驿城区交通路西段农行3号楼东3单元405号房屋（产权证号：驻房权证字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系吴丹。且申请执行人常双双与被执行人吴丹于2016年2月26日办理登记抵押，常双双并取得该房屋的房屋他项权利证书（房屋他项权证号：房他证驻字第0201611**号）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人吴丹所有，申请执行人常双双与被执行人吴丹对该房产登记抵押，常双双并取得该房屋的房屋他项权利证书，案外人陈花瑞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈花瑞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨子帆
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1293号
申请执行人：张金胜，男，1970年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄宇杰，男，1967年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：江贻钦，男，1975年4月11日出生，汉族，南安市人，现住德化县。
本院在执行张金胜与被执行人黄宇杰、江贻钦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1781号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付24000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴玉燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2804号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人陈晖，男，系该公司员工，住上杭县。
被告张岳汉，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）与被告张岳汉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告张岳汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上杭县支行诉称，2011年3月14日，被告张岳汉向原告申办信用卡，并阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。其中金穗贷记卡领用合约对非现金交易的免息待遇、未按期偿还全部款项的利息起算、滞纳金、超限费和利率计收，以及原告有权止付被告贷记卡和被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。原告于2011年3月24日向被告核发信用卡，授信金额为人民币10000元。被告领卡后于2011年4月23日首次消费，之后持续使用，在2013年6月17日最后一次消费后未按约还款，经多次催收未果。截止2015年8月21日，被告结欠原告信用卡透支本金27447.16元、利息8402.96元、滞纳金1683.46元，合计37533.58元。现请求判决：1、被告张岳汉偿还原告信用卡消费本金人民币27447.16元及截止2015年8月21日的利息8402.96元、滞纳金1683.46元，合计27447.16元，并支付自2015年8月22日起至款还清之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；2、被告张岳汉承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师代理费等。
被告张岳汉未作答辩。
原告农行上杭县支行为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡，并阅读和理解金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程的内容；2、调查审查审批表一份，证明原告同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡；3、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明金穗贷记卡使用后的偿还及违约责任等；4、催收记录等，证明原告经催收无效；5、账户交易流水，证明被告使用信用卡的情况；6、账户信息明细，证明被告所欠本金、利息、滞纳金等费用情况。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用，予以认定。
经审理查明，被告张岳汉于2011年3月14日向原告农行上杭县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在“金穗贷记卡”申请表主卡申领人处签名并表明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告使用授信额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
2011年3月24日，原告向被告核发信用卡，授信金额人民币10000元。被告领卡后于2011年4月23日首次消费，之后持续使用，并在使用中申请增加信用额度至30000元。2013年6月17日，被告最后一次消费，但未按约还款，至今仍欠信用卡透支本金27447.16元及其利息、滞纳金和相关费用。原告经多次催要未果，诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担因本案支出的律师代理费。
本院认为，原告农行上杭县支行与被告张岳汉所达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约向被告办理金穗贷记卡一张，并授予该贷记卡信用额度30000元，被告持卡后进行了消费，原、被告成立了信用卡领用合同关系。被告未按约定偿还消费后的透支本金27447.16元及利息、滞纳金、费用属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岳汉应在本判决生效十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行信用卡透支款本金人民币27447.16元，并支付利息、滞纳金及费用（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费738元，由被告张岳汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 凌四发
二〇一六年二月四日
代理书记员 傅晓平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3948号
罪犯冯兵，男，1985年1月21日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）百中刑初字第18号刑事判决，以被告人冯兵犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2030年5月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年6月止共获奖励分136.2分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冯兵予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年6月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3149号
原告：张燕铭，女，1955年6月9日出生，汉族，重庆市渝北区人，住渝北区。
被告：桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈，住所地桐梓县。
经营者：周国民。
被告：周国民，男，1965年4月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告张燕铭与被告桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈（以下简称“西湖客栈”）、周国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。原告张燕铭到庭参加了诉讼。被告西湖客栈、周国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告张燕铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元（壹拾万元整）；2.判决被告承担本案的所有费用。事实与理由：周国民以修建西湖客栈缺资金为由，于2013年5月29日向原告借款10万元，约定一年还款，利息3万元。还款期限届满，被告仅还利息款1万元，剩下本息12万元未偿还。2016年7月26日原告向被告催收，周国民仅书面承诺当年底还清10万元，但仍未按约清偿借款，原告诉请依法判决。
被告西湖客栈、周国民未到庭参加诉讼。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月29日，张燕铭为乙方与甲方西湖客栈签订借款10万元的借款房屋抵押协议，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限一年，按2.5%计算利息，到一年期满后，甲方应向乙方支付利息3万元；同时约定甲方以其黔渝楼避暑房211、212、213号共三间房作抵押，抵押期限一年。借款协议签订后，张燕铭将其从银行取出的现金10万元交付给西湖客栈经营者周国民。由于西湖客栈一直未向张燕铭还款，2016年7月3日，在张燕铭追收下，周国民即向张燕铭书面承诺当年年底前还清借款10万元。现原告因仍未收回借款10万元，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，西湖客栈的工商登记属个体工商户，经营者为周国民。
上述事实，有张燕铭的陈述及借款房屋抵押协议、银行流水、周国民承诺在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：张燕铭与西湖客栈签订的借款房屋抵押协议，双方意思真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且张燕铭已将协议约定借款10万元交付给西湖客栈经营者周国民，故张燕铭与西湖客栈间借款房屋抵押协议中的借贷部分约定成立生效。借款房屋抵押协议中，西湖客栈约定2014年5月28日前向张燕铭还款，该期限届满后，西湖客栈仍未偿还借款，且于其承诺的2016年年底亦仍未向原告偿还，西湖客栈已违约，原告现诉请西湖客栈偿还借款10万元，理由充分，本院予以支持。西湖客栈系依法登记成立的个体工商户，其经营者为周国民，西湖客栈对涉案借款应当承担偿还责任，作为其经营者的周国民，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，法律另有规定的依照其规定。”的规定，周国民亦应对涉案债务承担无限责任。西湖客栈、周国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈于本判决生效后立即偿还张燕铭借款10万元。
二、周国民对本判决第一判项确定的数额承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由桐梓县娄山关镇西湖避暑客栈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十月十日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第646号
申请执行人长沙市岳麓区西湖法律服务所。
被执行人何光明。
本院在执行长沙市岳麓区西湖法律服务所与何光明委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第646号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月五日
书记员 李 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1106号
申请人常素芬。
被执行人王丽岗。
被执行人王梓晨。
被执行人李利利。
本院在执行申请执行人常素芬申请执行被执行人王丽岗、王梓晨、李利利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘庆梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1031-1号
申请人赵大强，男，1971年9月14日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人赵广山，男，1965年9月3日出生，汉族，系赵大强哥哥，住襄阳市樊城区。
被申请人牟爱林，女，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人谢永年，男，1960年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人孙超，男，1973年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理申请人赵大强与被申请人牟爱林、谢永年、孙超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢永年所有位于襄阳市襄城区胜利街的房屋。担保人赵广山自愿以其所有位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元的房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人赵大强的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢永年所有位于襄阳市襄城区胜利街182号的房屋。
二、查封担保人赵广山所有位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元的房屋。
三、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月十九日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1031-1号申请人赵大强，男，1971年9月14日出生，汉族，住襄阳高新区。委托代理人赵广山，男，1965年9月3日出生，汉族，系赵大强哥哥，住襄阳市樊城区。被申请人牟爱林，女，1963年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人谢永年，男，1960年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人孙超，男，1973年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理申请人赵大强与被申请人牟爱林、谢永年、孙超借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢永年所有位于襄阳市襄城区胜利街的房屋。担保人赵广山自愿以其所有位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元的房屋作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人赵大强的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢永年所有位于襄阳市襄城区胜利街182号的房屋。二、查封担保人赵广山所有位于襄阳市樊城区春华路春华公寓1幢2单元的房屋。三、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一七年五月十九日书记员  闫莉敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终849号
上诉人（原审被告）：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州市四海大道特一号。
法定代表人：魏桦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路512号。
法定代表人：吴光清，该公司董事长。
上诉人湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称湖北鄂重公司）因与被上诉人安徽六方深冷股份有限公司（以下简称安徽六方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北鄂重公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案虽然案涉合同对解决合同纠纷的方式作出约定，但约定为“协商解决，协商不成，向合肥市司法机关申请仲裁或者诉讼”。该条款即约定了仲裁，又约定了诉讼，根据上述司法解释的规定属约定不明，依法无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同并未约定合同履行地，货款也并非货币，属于其他标的，故本案应以被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案作为原审原告安徽六方公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案安徽六方公司诉请为给付机器设备回购款，双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽六方公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因安徽六方公司住所地即涉案合同履行地在原审××辖区范围内，故安徽六方公司向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。湖北鄂重公司上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终849号上诉人（原审被告）：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州市四海大道特一号。法定代表人：魏桦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路512号。法定代表人：吴光清，该公司董事长。上诉人湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称湖北鄂重公司）因与被上诉人安徽六方深冷股份有限公司（以下简称安徽六方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂重公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案虽然案涉合同对解决合同纠纷的方式作出约定，但约定为“协商解决，协商不成，向合肥市司法机关申请仲裁或者诉讼”。该条款即约定了仲裁，又约定了诉讼，根据上述司法解释的规定属约定不明，依法无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同并未约定合同履行地，货款也并非货币，属于其他标的，故本案应以被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案作为原审原告安徽六方公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案安徽六方公司诉请为给付机器设备回购款，双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽六方公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因安徽六方公司住所地即涉案合同履行地在原审××辖区范围内，故安徽六方公司向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。湖北鄂重公司上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月七日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：旦丹，职务：党委书记。
住所地：石屏县。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住石屏县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：王柿苹，女，1966年4月2日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
关于中国农业银行股份有限公司石屏县支行与王柿苹信用卡纠纷一案，石屏县人民法院（2017）云2525民初647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人王柿苹信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年7月9日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执46号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月十五日
书记员 宋媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10489号
原告侯桂兰，女，1964年6月24日出生。
被告张虹（智力残疾），女，1982年5月15日出生。
法定代理人侯桂芝（系张虹之母），1953年5月18日出生，北京市退休职工。
被告朱江，男，1986年6月30日出生。
原告侯桂兰诉被告张虹、朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹系智力残疾三级，本院指定原告之母侯桂芝作为其在本案中的法定代理人。原告侯桂兰、被告张虹之法定代理人侯桂芝、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂兰诉称：被告张虹与被告朱江原系夫妻关系，我系张虹姨母。二被告婚姻关系存续期间，我于2012年9月3日为二被告垫付北京市丰台区树桥公寓B105号（以下简称树桥公寓B105号）房间的租金5920元，并垫付搬家费300-500元，回来后张虹当着朱江的面给我写了一张6000元的借条。后二被告经法院判决解除了婚姻关系，但至今未向我偿还所欠6000元。请求法院判令二被告偿还我垫付的款项6000元。
被告张虹答辩称：我与朱江婚后住在我母亲家，后租住树桥公寓B105号房间，租房时是原告侯桂兰垫付的租金，为此我向原告写了借条，我同意原告的诉讼请求，
被告朱江答辩称：树桥公寓B105号房间确实是原告侯桂兰帮我们租的，租金也是她付的，当时我不同意租房，因为我们收入很低租不起，但是张虹坚持要住，说不用我出钱。从找房到交钱都是原告办的，我和张虹没有交钱，具体付了多少钱我也不知道，欠条什么时候写的我也不知道。搬家公司也是原告找的，原告是否付了搬家费我也不记得了。退房时是张虹去办的，押金好像退了800元。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯桂兰系被告张虹姨母，张虹与朱江曾系夫妻关系，双方于2009年4月17日登记结婚，2012年2月张虹经医院确诊患有尿毒症，此后至今一直进行透析等治疗。2012年9月，张虹与朱江搬到树桥公寓B105房间居住，侯桂兰为其支付了该房租房押金800元和半年租金5000元、卫生费120元，之后租金系张虹、朱江自行支付。后张虹、朱江发生矛盾，双方分居，先后搬离该房，租房押金由张虹取回。
2014年7月，张虹（法定代理人侯桂芝，委托代理人侯桂兰）诉来本院，要求与朱江离婚，要求朱江给付经济帮助12万元，并承担张虹为治病向街道民政科所借1万元、向侯桂兰所借2万元和1万元的还款责任。同年9月，本院作出（2014）丰民初字第11913号民事判决，判决：一、准予张虹与朱江离婚；二、张虹所欠北京市丰台区和义街道办事处民政科借款1万元，由张虹、朱江各承担5000元的偿还义务；三、朱江于本判决生效后七日内向张虹给付经济帮助2万元；四、驳回张虹的其他诉讼请求。该案中朱江不认可欠侯桂兰借款2万元和1万元，因该借款关系涉及案外第三人利益，本院未作认定处理。该判决生效后，张虹向丰台区和义街道办事处民政科偿还了借款1万元，2015年3月张虹（法定代理人侯桂芝，委托代理人侯桂兰）向本院提起债权转让合同纠纷诉讼，起诉朱江给付其代为偿还的5000元，同年4月本院作出（2015）丰民初字第06412号民事调解书，确认双方自愿达成的如下调解协议：一、朱江于二〇一五年十一月三十日前向张虹支付应由朱江承担偿还责任并已由张虹代为偿还的所欠北京市丰台区和义街道办事处民政科借款5000元（载明了支付方式）；二、案件受理费25元由张虹负担。同月，侯桂兰向本院提起民间借贷纠纷诉讼，诉称张虹、朱江婚姻关系存续期间，张虹先后于2012年2月27日、2013年1月10日两次向其借款共计3万元用于治病，要求张虹、朱江偿还欠款3万元，同年6月本院作出（2015）丰民（商）初字第06502号民事调解书，确认双方自愿达成的如下调解协议：一、张虹和朱江偿还侯桂兰借款2万元（其中张虹偿还13000元，朱江偿还7000元）；二、案件受理费150元由侯桂兰负担。2016年5月，侯桂兰向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告朱江认可其与张虹曾经居住的树桥公寓B105号租房押金和租金5920元系原告侯桂兰支付，但不认可双方间系借款关系，不同意偿还。
以上事实，有借条、证人证言、（2014）丰民初字第11913号民事判决书、（2015）丰民初字第06412号民事调解书、（2015）丰民（商）初字第06502号民事调解书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告侯桂兰以民间借贷纠纷提起本案诉讼，双方就侯桂兰为张虹、朱江支付租房押金和租金5920元的事实并无争议，但就双方间是否因此形成系民间借贷关系各持己见。考察侯桂兰在张虹诉朱江离婚诉讼时提到其因参加（2014）丰民初字第11913号张虹诉朱江离婚纠纷一案中，侯桂兰作为张虹之委托代理人出庭参加诉讼，庭审中侯桂兰提到其因张虹系智力残疾人且患有尿毒症而对张虹和朱江多有照顾，代张虹办理了很多手续，也出过不少钱，在涉及夫妻共同债务问题时提出张虹曾两次向侯桂兰借款2万元、1万元，要求朱江偿还，但未提出本案所涉6000元借款；其后在（2015）丰民（商）初字第06502号侯桂兰诉张虹、朱江民间借贷纠纷一案中，侯桂兰提出张虹向其借款2万元和1万元，要求张虹和朱江偿还，亦未提及本案所涉6000元借款，虽然侯桂兰提交了张虹出具的借条，但张虹作为智力残疾人单独出具的借条上无朱江签名，其效力不足，加之双方当事人之间的身份关系，本院对原告侯桂兰主张其与张虹、朱江间因此存在借贷关系的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06899号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
负责人施俊，总经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省成都市。
原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店（华润超市五江路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告华润超市五江路店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年3月26日，原告周开礼在被告华润超市五江路店以6.9元的价格购买了晨光牌中性笔一件，该商品的执行标准为QB／T2625，其商品外包装标注的生产日期为2013年3月20日。根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”，被告华润超市五江路店将超过保质期的涉案产品出售给了原告的行为属于欺诈行为，故请求法院依法判决被告华润超市五江路店赔偿原告500元。
被告华润超市五江路店辩称，其所销售的涉案产品为合格产品，符合QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准的要求；其所举示的全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函、中华人民共和国工业和信息化部公告（2015年第28号）及其附件2：《2项轻工行业标准修改通知单》两文件已经明确对QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准第9.4.2条的规定进行了修改；且涉案产品的保质期实际为一年以上，系采用严于QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准中关于保质期的规定，因此原告周开礼购买的涉案产品并未过期；涉案产品为非限期使用的商品，消费者在购买笔类产品时关注的是品牌和价格，而不是产品保质期，即便涉案产品的保质期存在瑕疵也并不构成欺诈，故被告华润超市五江路店未采用虚假或者其他不正当手段欺骗、误导原告周开礼，使其合法权益受到损害。综上，请求依法驳回原告周开礼的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，原告周开礼在被告华润超市五江路店以6.9元的价格购买了晨光牌中性笔一件（两支装），该产品所标注采用的执行标准为“QB／T2625”，其外包装标注的生产日期为2013年3月20日，且未标注产品保质期。根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。
庭审中，被告华润超市五江路店举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处出具的《关于笔类产品保质期的复函》、中华人民共和国工业和信息化部公告及附件2（2项轻工行业标准修改通知单），在《关于笔类产品保质期的复函》中载明“鼓励企业执行更长的保质期，保质期应理解为质量保证期，对笔类产品超过所标注或者执行标准保质期，不能认为不符合执行标准，亦不能视为不合格产品”；中华人民共和国工业和信息化部公告及附件2（2项轻工行业标准修改通知单）中未将中性笔和笔芯的保质期列为必须标注的内容，且该公告及附件2将中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条修改为“产品的保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行”。被告华润超市五江路店同时主张其所销售的涉案中性笔的实际保质期为一年以上，该涉案产品所执行的系严于行业标准的规定，但并未就此举示相关证据予以证明。
上述事实，有涉案产品小票、发票、实物、关于笔类产品保质期的复函、中华人民共和国工业和信息化部公告及其附件2等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告华润超市五江路店购买了涉案产品，双方之间买卖关系成立。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，产品或者外包装上的标志必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期，经营者向消费者提供的有关商品或服务的治疗、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传；销售失效、变质的商品的，应当承担民事责任。中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的实施时间为2011年8月1日，在该日期之后生产、销售的产品均应当符合该标准的规定，因此在涉案产品外包装上已经标明生产日期为2013年3月20日、执行标准为QB／T2625的情况下，被告华润超市五江路店所销售的涉案产品应当严格执行该行业标准。根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.1.3条、第9.4.2条的规定，被告华润超市五江路店销售给原告周开礼的涉案产品应当标明产品保质期，且保质期“自生产日期起为一年”。综合分析本案涉案产品的生产日期、原告周开礼的购买日期，该涉案产品在实际销售时已经过期。故被告华润超市五江路店违反了前述法律规定销售涉案产品，存在欺诈消费者的行为，应当承担法律责任。庭审中，被告华润超市五江路店虽然举示了《关于笔类产品保质期的复函》、中华人民共和国工业和信息化部公告及其附件2等证据，以证明涉案产品的保质期为一年以上，其所执行的标准系严于中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》规定的标准，但中华人民共和国工业和信息化部公告及其附件2的发布时间为2015年5月11日，该时间晚于涉案产品的生产时间（2013年3月20日）及原告周开礼购买涉案产品的时间（2015年3月26日），故其对于中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》关于保质期的规定是否存在修改，与本案并无关联。且被告华润超市五江路店并未举证证明涉案产品的保质期为一年以上，故被告华润超市五江路店的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）、之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店负担（此款原告周开礼已预交，被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周元恺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保215号
申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安庆市。
负责人：汪承启。
被保全人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：吴自言。
被保全人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴自忠。
被保全人：吴自言，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人：段书莲，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请保全人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被保全人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴自言、段书莲金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆港口支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴自言、段书莲银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴自言、段书莲银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十月十九日
书记员 白兆静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2118号
原告：张某，女，1984年10月14日出生，回族，农民，住曹县王集镇。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告张某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一四年九月十六日
书记员 李 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第28号
原告韩润润，女，汉族，生于1989年3月20日。
委托代理人易龙，男，汉族，生于1982年10月12日。
被告郭建琴，女，汉族，生于1964年7月18日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告韩润润诉被告郭建琴租赁合同纠纷一案中，原告韩润润于2013年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩润润撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 马 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 于永祥
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督207号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：朱里各，女，藏族，1973年9月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年7月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年7月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49730.29元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1188元。要求被申请人朱里各给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49730.29元及逾期担保费1188元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱里各应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49730.29元及逾期担保费1188元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15995号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：许放民，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇三屯富怡花园13栋1单元1203号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许放民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项162,718.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计162,718.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初551号
原告：陈传上，男，1978年10月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告陈传上与被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈传上及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈传上诉称：2014年至2015年间，广西华南建设集团有限公司在承建滁州市军分区干休所工程期间，其从陈传上处赊购黄沙、水泥，共计72150元，支付了20000元，尚欠52150元。要求判令：1、广西华南建设集团有限公司支付拖欠的货款52150元及利息17209.5元（自2015年4月17日起至2017年2月13日止，按一分五计算），并承担本案诉讼费用。
广西华南建设集团有限公司未答辩。
陈传上为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陈传上的身份证复印件一份。证明陈传上的基本情况；
证据二、2015年4月17日的收条一份。证明广西华南建设集团有限公司收到黄沙、石子材料票据，共欠款72150元；
证据三、王大刚的证人证言一份。主要内容为：王大刚为广西华南建设集团有限公司军分区干休所工程的管理人员，陈传上给广西华南建设集团有限公司该工地送货，送货金额经过对账确认，收条上的利息是王大刚所写。
广西华南建设集团有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：陈传上举证的证据一、二符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；陈传上举证的证据三因未举证证明王大刚系广西华南建设集团有限公司军分区干休所项目部管理人员，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
陈传上向广西华南建设集团有限公司滁州军分区干休所项目部工程提供建筑材料。2015年4月17日，广西华南建设集团有限公司滁州军分区干休所项目部出具一份收条，载明：今收到陈传上黄沙、水泥票据（第二联）2014年11月22日
----
2015年1月20号计43张，87车，计人民币72150元。广西华南建设集团有限公司员工曹玉华在收条下方注明：余额52150元。王大刚在收条中部右方和下方分别注明：一分五利息以2015年4月17日，2016年12月份之前付清。此后，广西华南建设集团有限公司未付款。
本院认为：广西华南建设集团有限公司滁州军分区干休所项目部系临时机构，其对外行为产生的法律后果应由其所属法人单位广西华南建设集团有限公司承担。广西华南建设集团有限公司欠陈传上货款52150元事实清楚，有广西华南建设集团有限公司滁州军分区干休所项目部出具的收条为证，应积极偿还。广西华南建设集团有限公司滁州军分区干休所项目部出具的欠条未约定利息，陈传上也未举证王大刚的身份，故陈传上要求广西华南建设集团有限公司支付自2015年4月17日起至起诉之日（2017年2月13日）止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陈传上货款52150元；
二、驳回原告陈传上的其他诉讼请求。
如果被告广西华南建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈传上负担380元，被告广西华南建设集团有限公司负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 欧 雅
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5558号
原告：李君辰，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告李君辰与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君辰到庭参加诉讼，被告金玉丰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李君辰向本院提出诉讼请求：1判令被告协助原告将车牌号为×××车辆过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一辆汽车挂靠在被告名下进行营运，但是被告因私刻北京市道路运输审验专用章，其法定代表人被大兴区派出所抓捕拘留，被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，故诉至法院要求被告协助原告将车辆过户至原告名下。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑监狱向其送达起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆签收并表示对起诉状所载事实以及证据无异议。金玉丰公司未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，李君辰与金玉丰公司签订车辆挂靠合同书，将李君辰出全资购买的汽车（车牌号：×××）以金玉丰公司名义办理牌照等事宜。挂靠期间李君辰每年向金玉丰公司支付运营证、车辆登记评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知金玉丰公司。如果拖欠合同所涉费用，李君辰承诺向金玉丰公司每日支付欠款总数额50%的违约金。若李君辰自合同签订之日起不满四年终止合同，需向金玉丰公司交纳车款金额20%的违约金。
诉讼中，李君辰陈述金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章已被追究刑事责任，而被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，合同目的无法实现，故要求将车辆过户至本人名下。
本院认为，李君辰与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，金玉丰公司应依照协议书的约定为李君辰办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但是金玉丰公司因私刻相关公章导致无法实现车辆正常运营的合同目的，本院对李君辰的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日协助原告李君辰将涉案车辆（车牌号：×××）过户至原告李君辰名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1498号
原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司，住十堰市柳林路43号2栋1-2。
负责人闻宜华，该分公司经理。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师，执业证号，14203198510659748，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告吴学佳。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司（以下简称安华公司）诉被告吴学佳劳动争议纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2016年5月17日在本院第14号法庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊光辉、被告委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安华公司诉称，2014年8月4日，被告以灵活就业人员身份，应聘网路销售，并出示了C20129810号社会保险证，要求支付工资时不要用工单位为其缴纳单位的社会保险，要求工资多付一些。双方约定基本工资1200元，生活补贴200元，全勤奖100元，另加销售提成。由于其本人原因未缴纳社会保险，导致医疗保险中断，不能报销医疗费9445元。2015年8月13日因职务侵占被刑事拘留，2016年2月1日刑满释放，2016年2月29日被告向十堰市劳动争议仲裁委员会提出未签订劳动合同双倍工资的请求，超出申请仲裁时效一年的规定，仲裁不当，应予撤销。因被告侵吞公司资产20余万元，不应退还1200元押金
为支持其诉讼请求，原告安华公司向本院提交了如下证据：
证据一：2016年茅箭区法院第8号刑事判决书。证明被告在2015年8月13日被刑事拘留前，被告工作已满一年，且在一年内未主张过双倍工资差额部分。
证据二：被告吴学佳的社会保险缴费查询单。证明被告属于灵活就业人员。
证据三：报案记录。证明被告有犯罪嫌疑。
证据四：被告自书材料。
证据五：劳动仲裁裁决书。证明本案已经过仲裁前置程序。
证据六：湖北省劳动和社会保障厅发布的灵活就业人员办理社保办法及十堰市灵活就业人员办理社会保险流程。证明灵活就业人员办理社会保险的方式。
被告辩称，原告诉请不实。原被告双方于2014年8月4日建立劳动关系，双方未订立书面劳动合同，双方也未对社会保险进行协商，缴纳社保费是原告的法定责任，同时被告承担刑事责任，不影响被告享受劳动法规定的各项权利。本案被告各项仲裁请求符合法律规定，并有证据证实，请求依法判决原告返还押金1200元，双倍工资差额31754元，核销医保应当承担的费用9445元，核销养老保险部分费用4069元。
为支持答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书。证明本案经过了仲裁前置程序。
证据二：工资结算单。证明双方在劳动关系存续期间的工资数额以及原告收取了被告押金1200元。
证据三：出院记录、病情证明书。证明被告在工作期间的住院情况。
证据四：住院费发票。证明被告因该次住院支付了12591.43元医疗费。
证据五：住院每日清单。证明被告住院期间用药情况。
证据六：2014年、2015年补交的养老保险。证明被告自行缴纳保险情况，该费用应当由用人单位承担。
经审理查明：2014年8月4日，原告安华公司聘用被告吴学佳为网路销售人员，双方约定基本工资1200元／月，生活补贴200元，全勤奖100元，另加销售提成。双方未订立书面劳动合同。2015年8月13日被告因吴学佳职务侵占被刑事拘留，被本院（2016）鄂0302刑初字8号判决书，以职务侵占罪判处其拘役五个月零二十日，2016年2月1日刑满释放。2016年2月29日，被告吴学佳向十堰市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告安华公司支付未签订劳动合同双倍工资31754元，支付医疗保险损失9445元，核销养老保险损失4069元，退还押金1200元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲（2016）裁字37号裁决书，裁决原告应返还被告押金1200元，支付被告双倍工资差额29754元，报销住院医院费9445元，核销社会保险费用4069元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，除双倍工资差额外，原告安华公司和被告吴学佳就茅劳人仲（2016）裁字37号裁决书有关金钱支付数额的计算方式没有异议。
本院认为：原告安华公司与被告吴学佳之间劳动关系成立，劳动者的劳动权利受法律保护。原告安华公司未与被告签订书面劳动合同，应当依法支付被告双倍工资，未为被告缴纳社会保险，应当承担因未缴纳社会保险费不能享受医保核销待遇所遭受的医疗费损失赔偿责任和应由单位承担的养老保险费，并退还被告押金。原告认为被告属灵活就业人员不应由单位缴纳社会保险，没有法律依据，本院不予支持。被告要求支付双倍工资31754元，本院部分予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司各项诉讼请求。
二、原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司支付被告吴学佳双倍工资差额29754元（3306元／月×9月）。
三、原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司支付被告吴学佳2015年3月30日至4月9日期间由被告吴学佳支付的医疗费9445元。
四、原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司返还被告吴学佳押金1200元。
五、原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司支付应为被告吴学佳缴纳的养老保险费用4069元（2100元＋1969元）。
案件受理费10元由，由原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 巍
二〇一六年五月十八日
书记员 李润青