湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1891号
原告：徐哲平，男，汉族，1969年4月10日出生，工人。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：周小玲，女，汉族，1969年12月17日出生，农民。
被告：李学珍，男，汉族，1968年8月17日出生，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路累源商务楼19楼。
负责人：周铮，系该公司总经理。
委托代理人：吴雄，男，汉族，1987年9月1日出生，系该公司员工。
原告徐哲平与被告周小玲、李学珍、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐哲平及委托代理人郑文杰、被告阳光保险公司的委托代理人吴雄到庭参加了诉讼，被告周小玲、李学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日8时10分许，原告驾驶二轮摩托车在G106线南江与冬塔乡交界地段处与对向行驶由被告周小玲驾驶的湘F5XZ**号小型轿车相撞，造成原告受伤，摩托受损的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗。出院后，经岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定检验意见书（两处十级伤残）。现请求法院判令被告方赔偿原告徐哲平因机动车交通事故的损失为177669元，诉讼费用由被告方承担。庭审中原告请求变更诉讼请求，追加原告徐哲平的误工工资7546元，总赔偿金额为185215元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、徐哲平及家庭成员身份资料，证实原告的主体资格及被扶养人情况；
2、周小玲驾驶证、李学珍行驶证，证实被告主体资格；
3、交通事故认定书，证实事故发生情况级责任划分；
4、法医鉴定书，证实原告的受伤情况；
5、原告的病历资料和医药费票据，证实治疗情况及花去医药费23782元；
6、摩托修理票据，证实摩托车修理花费960元；
7、原告居住证明及资料，证实原告居住情况；
8、原告从事超市职业资料，证实原告收入来源；
9、保单，证实事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险；
10、照片5张，证实原告的居住情况。
被告阳光保险公司辩称：保险公司对于原告的损失，医疗费依法核减；伤残赔偿金请求法院判决；被抚养人生活费过高，误工工资按照原告提供的工资清单，最高的只有2400，误工时间过长，标准过高；护理费过高；法医鉴定费保险公司不承担；住院伙食补助费按30一天标准；营养费费酌情处理；交通费没有任何票据不予认可；�段医药费没有任何证据，不予认可；精神抚慰金请法院依法认定；摩托车修理费无异议。
被告阳光保险公司未向本院提交任何证据。
被告周小玲、李学珍未提出答辩。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，被告阳光保险公司无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据8，被告阳光保险公司对于原告从事的职业有异议，本院认为原告徐哲平提供的何婆桥村委会证明、通城县胖子超市证明、营业执照、工资表相互印证，形成了完整的证据链,能够证明原告在通城县城上班。被告周小玲、李学珍未到庭，视为放弃质证权利。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年11月19日8时10分许，原告徐哲平驾驶无号牌普通二轮摩托车在G106线南江镇与冬塔乡交界地段处超越前方车辆时与对向行驶由被告周小玲驾驶的湘F5XZ**号小型轿车相撞，造成原告徐哲平受伤，车辆受损的交通事故。故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院治疗，住院25天，用去医疗费23782.5元。2016年1月27日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定徐哲平驾驶机动车违法超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶室造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；周小玲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此事故的原因，应付此事故的次要责任。原告徐哲平的的伤情经医院诊断为双胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左小腿皮肤擦伤。2016年7月7日原告徐哲平经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤一级，其伤残等级分别属拾级伤残、拾级伤残，自受伤之日起需护理肆个月，护理人数为壹人，伤后需加强营养叁个月，预计后段医药费16000元（含�处内固定解除费用），自受伤之日起休息捌个月。
本次交通事故中周小玲驾驶的湘F5XZ**号小型轿车登记在被告李学珍名下，该车于2015年5月20日在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，商业第三者责任险的保险金额为200000元，投了不计免赔。被告周小玲与李学珍系夫妻关系，周小玲具有C1驾驶证。事发后，被告周小玲向原告支付了17000元医疗费。
另查明，原告徐哲平居住在湖北省通城县马港镇武长路，在位于通城县隽水镇民主路的通城县胖子超市有限责任公司从事仓库管理工作，根据原告徐哲平提供的工资表，经核算原告徐哲平最近三年月平均工资2084元。原告徐哲平的被扶养人为徐哲平之子徐清华，2009年3月26日出生。
本院认为，本案争议的焦点包括一、原告的损�项目和数额应当如何计算；二、原、被告之间的责任比例如何划分，被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告徐哲平因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告徐哲平提供的医院票据核算为23782.5元，因原告主张23782元，本院支持23782元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告徐哲平的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费16000元，故应一并赔偿，原告徐哲平总的医疗费为39782元；2、关于误工费，原告徐哲平在发生本次交通事故前从事超市仓库管理工作，根据徐哲平提供的工资表计算他的的最近三年平均�收入2084元，关于误工时间，鉴定意见书载明原告徐哲平自受伤起休息8个月，故误工费为2084元／月×8=16672元；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为四个月，故护理费为42494元／年÷12×4=14164元；4、关于伙食补助费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告徐哲平到浏阳骨伤科医院住院治疗25天，故伙食费为60元/天×25天=1500元；5、关于交通费，原告徐哲平受伤后去浏阳市治疗客观上发生了交通费用，本院根据住院天数次数，酌情支持3000元；6关于营养费，法医鉴定建议加强营养3个月，本院酌情支�3000元；7、关于伤残赔偿金总额，虽然原告是农村户口，但原告近两年居住在城镇、收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，原告徐哲平因本次事故导致两处十级伤残，残疾赔偿金为28838元／年×20年×12%=69211元，被扶养人生活费19501元/年×１１年×１２%÷2=12871元，且应一并计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金总额为82082元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告徐哲平受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元；9、关于摩托车修理费，原告徐哲平主张960元，且提供了正式票据，被告阳光保险公司无异议，故本院支持960元；10、关于法鉴费，原告主张1800元，但原告未提供相应证据证明，故本院不予支持；综合1-10项原告徐哲平损失合计为167160元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在�动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定徐哲平驾驶机动车违法超车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶室造成此次事故的重要原因，应负此事故的主要责任；周小玲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成此事故的原因，应付此事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由湘F5XZ**号小型轿车一方承担30%的赔偿责任，原告徐哲平承担70%的责任。鉴于被告周小玲所驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险，故首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐哲平医疗费用10000元、精神损害抚慰金6000元、误工费16672元、护理费14164元、残疾�偿金69211元、被扶养人生活费3953元、摩托车修理费960元等赔偿费120960元。在交强险赔偿后，原告徐哲平的损失还有医疗费29782元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、营养费3000元、被扶养费人生活费8918元，合计46200元，由被告周小玲承担30%的责任即被告周小玲赔偿13860元，原告徐哲平自身承担70%的责任。因被告周小玲所驾驶的车辆已在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告阳光保险公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告徐哲平（29782×85%+1500+3000+3000+8918）×30%=12520元，此外被告周小玲还应赔偿原告徐哲平13860-12520=1340元，因被告周小玲已向原告徐哲平支付医疗费17000元，故原告徐哲平应在获得被告阳光保险公司赔偿款后退还被告周小玲17000-1340=15660元。�告李学珍虽是湘F5XZ**小型轿车的所有人，但对本次交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐哲平人民币120960元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐哲平人民币12520元；
三、被告周小玲赔偿原告徐哲平人民币1340元（被告周小玲已向原告徐哲平支付17000元，原告徐哲平应在获得保险公司赔偿款后退还周小玲15660元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应赔偿原告徐哲平人民币133480元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由原告徐哲平承担1402元，被告周小玲承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭秀琨