广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初91号
原告陈政华陈＊，女，1983年5月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师（特别授权）。
被告温海涛温＊，男，1980年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告胡锦芳胡＊，女，1984年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
二被告委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。（特别授权）
原告陈政华陈＊诉被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年3月31日、2016年5月13日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。2016年3月31日原告陈政华陈＊的委托代理人唐洪武到庭参加诉讼、被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年5月13日原告陈政华陈＊，被告胡锦芳胡＊及被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊的委托代理人张九尚到庭参加诉讼；2016年5月18日原告陈政华陈＊的委托代理人唐洪武，被告胡锦芳胡＊庭参加诉讼，被告温海涛温＊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政华陈＊诉称，原，被告为朋友，两被告为夫妻，2015年2月至2015年7月，被告分七次共向原告借款43万元，每次均约定有利息，具体每次借款数额和约定的利息如下：（1）2015年2月16日借款30000元，约定月息三分（3%）；（2）2015年3月1日借款40000元，约定月息二分五（2.5%）；（3）2015年3月9日借款50000元，约定月息二分五（2.5%）；（4）2015年4月6日借款130000元，约定月息二分五（2.5%）；（5）2015年6月5日借款40000元，约定月息二分五（2.5%）；（6）2015年6月12日借款120000元，约定月息三分（3%）；（7）2015年7月25日借款20000元，约定月息三分（3%）。被告借款后，在2015年8月前，均按每笔借款的约定支付利息。自2015年9月起，被告就没有还过利息及本金。经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝还款，严重损害原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决：1、判决二被告共同偿还原告借款43万元及利息约17200元（利息以43万元为基数自2015年9月起按月息2%计至起诉时止，此后照计至付清之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈政华陈＊在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的身份主体资格；
2、借条，用于证明被告借原告43万元及约定了利息；
3、转账凭证，用于证明被告借原告43万元及约定了利息。
4、协助查询婚姻登记状况的复函，用于证明温海涛温＊、胡锦芳胡＊是夫妻关系，他们于2009年6月12日登记结婚；本案债务未温海涛温＊、胡锦芳胡＊夫妻共同债务。
原告于2016年5月13日提供支付宝转账电子回单，用于证明原告的主张。
被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊辩称，一、本案所谓43万元巨额债务，是否属实，有待证据为凭，请法庭查实。因为到目前为止，原告陈政华陈＊均无法证实向温海涛温＊交付巨款43万元，原告提供的银行凭证也无法显示相关款项系汇入温海涛温＊账户上。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。请法庭据此责令原告陈政华陈＊提供向温海涛温＊支付43万元巨款的详实证据。二、本案债务系涉及赌博产生的非法债务，不应受法律保护。原告在诉状中称，其与被告温海涛温＊是朋友，2015年2月至2015年7月，被告分七次共向其借款43万元用于经营生意。这一说法与实际情况完全不符。被告温海涛温＊自2006年染上了赌博恶习而不能自拔。原告陈政华陈＊对此熟知，并且清楚地知道被告温海涛温＊没有丝毫偿还能力。而明知被告没有偿还能力且又抵押财物的情况下，原告竟向温海涛温＊借出巨款43万元，这为的是什么？其实这些款在借之前，温海涛温＊已告知原告是用于博白及去澳门赌博。这七次借贷，这一次2015年2月16日30000元，第二次2015年3月1日借40000元，第三次2015年3月9日50000元，第四次2015年4月6日130000元，第五次2015年6月5日40000元，第六次2015年6月12日120000元，第七次2015年7月15日20000元，从这七次借款发现，第一次借款未还过了十三天又借第二次，第一次、二次借的未还时隔八日又借第三次，第一、二、三次的未还时过二十八天又借第四次130000元，第一、二、三、四、五次未还，时过七天又借了第六次120000元，至此一共借了41万元，而原告还不过瘾，到2015年7月25日又借20000元。更不可思议的是这些借条都没有写还钱时间，试想有谁会像这样给人借钱？是雷锋吗？其实这43万元就是赌博，原告对此也是心知肚明，这才应是原告的本质所在。三、即使认定本案债务确有其事，也只是温海涛温＊个人的事，与胡锦芳胡＊本人完全无关。关于温海涛温＊向原告陈政华陈＊借巨款43万元之事，胡锦芳胡＊作为温海涛温＊的妻子毫不知情，也毫无瓜葛，因为其借款既与家庭生活无关，更与家庭经营无关，家庭成员均不知情。而现在原告说谎，把毫不知情的胡锦芳胡＊一同告上法庭，并冻结了胡锦芳胡＊在建行的账号，真是债从天降。当胡锦芳胡＊接到法庭传票，犹如五雷轰顶，不可思议，像胡锦芳胡＊如此奉公守法、诚实做人、诚信经商的人怎会遭此不白之冤。为此事，胡锦芳胡＊每天都和温海涛温＊大吵不停，闹着要离婚，眼看家就要散了。若家散了，这尺高寸低的三个小孩怎么办，为此事伤透心，食不知味，无心经营，夜不能眠。家中两老看在眼里，痛在心上，耐心劝导，再想到苦心经营的这个家及三个年龄尚小的小孩，胡锦芳胡＊强忍怒火。为此，胡锦芳胡＊强烈要求法庭驳回原告无端诉讼，不要让非法的债务逼死守法良民。被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊于2016年5月13日提供在举证期限内提供的证据有：
1、请求与声明书，购房协议与活期存款历史查询，这三个证据全部用于证明温海涛温＊的父亲作为房子的共同所有人，付款按揭与还贷，证明该房是4个家庭成员共有的。
2、两被告的身份证复印件，用于证明被告的身份情况。
被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊于2016年5月23日提供证据——活期个人交易明细查询，用于证明自2014年开户以来，业务往来对象只有玉林供电局，除了7月19日8600元这一笔外来款，被告温海涛温＊当时说是朋友转入，也没有说明来源和用途，然后又领出来了，因为金额不是特大，所以胡锦芳胡＊没有追查；保证书一份。
经质证，原告陈政华陈＊对被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊提供的证据的质证意见为：这个购房协议有没有律师见证，如果有的话才能算数。请求与声明书列举的3点原告全部都不同意。对身份证复印件没有异议。对活期交易明细查询的真实性认可，但对证明内容不认可，1、是谁领取卡内的钱不清楚，没有证据证明是温海涛温＊领取；2、从庭审过程中，法庭调查时胡锦芳胡＊承认在原告把借款8600元汇入该卡后，胡锦芳胡＊有短信显示已经知晓，对于8600元，不是小数目，胡锦芳胡＊应该问到温海涛温＊该笔钱款的来源和用途，胡锦芳胡＊的辩称意见不符合常理。2、对保证书，由于没有原件，无法知晓该保证书的真实性，书写时间的真实性有异议，无法查明保证书是否是2012年所写；由于没有得到温海涛温＊的确认，原告方不知晓是否为温海涛温＊所写；对于该保证书的关联性，与本案没有关联性，退一万步来说，即使保证书是真实性，但与本案无关。本案借款的开始时间是2015年2月，保证书是在3年前，与2015年的借款行为无关联。
经质证，被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊对原告陈政华陈＊提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2没有异议，对其借款形成的过程和合法性有异议，从借款时间的间隔与金额来看，都是发生在2014年2月，间隔时间非常短，密度大，被告方认为债务的形成，对事实的发生没有异议，对借款的合法性有异议。对证据3有异议，对其上面的内容看不清楚，对该债务有疑问；对证据4没有异议，对电子转账凭证，如果原告出具有相关单位的公章的话，被告方没有异议，但被告方认为此于本案无关。该借款确实都是温海涛温＊自己个人的事情，胡锦芳胡＊根本不知道，不应该认定为夫妻共同债务。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2015年2月16日、2015年3月1日、2015年3月9日、2015年4月6日、2015年6月5日、2015年6月12日、2015年7月25日，被告温海涛温＊因资金周转困难分别向原告陈政华陈＊借款40000元、30000元、40000元、50000元、130000元、120000元、20000元，合计430000元，并出具借条给原告陈政华陈＊收执。借条的内容为：“今借到陈政华陈＊人民币叁万元整（￥30000）利息3分借款人：温海涛温＊2015.2.16”、“今借到陈政华陈＊人民币肆万元整（￥40000）利息二分五按时结息温海涛温＊2015.3.1”、“今借到陈政华陈＊人民币伍万元整（50000）利息2分5温海涛温＊2015.3.9”“今借到陈政华陈＊人民币壹拾叁万元整（130000）利息2分5温海涛温＊2015.4.6”、“今借到陈政华陈＊人民币肆万元整（40000）利息2分5温海涛温＊2014.6.5”（该借条日期存在笔误，应为2015年6月5日）、“今借到陈政华陈＊人民币壹拾贰万元整（￥120000）利息3分温海涛温＊2015.6.12”、“今借到陈政华陈＊人民币贰万元整（20000）利息3分温海涛温＊2015.7.25”。借款的来源为：原告做药材生意收取的货款现金及银行存款；支付方式为：部分借款以现金方式支付，部分借款通过银行、支付宝转账，其中原告于2015年7月19日通过中国建设银行转账借款8600元到胡锦芳胡＊的银行卡内。被告温海涛温＊借款后，在2015年8月前均按每笔借款约定的利率支付利息。自2015年9月起，被告温海涛温＊没有偿还过利息以及本金。经多次催讨未果后，原告于2016年1月11日诉至本院要求解决。另查明，被告温海涛温＊与胡锦芳胡＊于2009年6月12日登记结婚。2016年5月13日庭审过程中，本院要求胡锦芳胡＊当庭打通被告温海涛温＊的电话，温海涛温＊自认全部收到原告的借款430000元，并主张原告知道借款用途为赌博，被告胡锦芳胡＊及被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊的委托代理人均表示听清楚温海涛温＊的陈述。
本院认为，被告温海涛温＊向原告借款430000元，有被告出具的借条、原告的银行卡交易流水单、支付宝转账电子回单为证。2016年5月13日庭审过程中，本院要求胡锦芳胡＊当庭打通被告温海涛温＊的电话，温海涛温＊自认全部收到原告的借款430000元，故本案借款事实清楚，证据充分，可以认定。对原告要求被告温海涛温＊偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。尚欠借款经原告多次催收后，被告温海涛温＊至今未还清借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中双方约定逾期利息为每月2分5或3分，超过了年利率24%。现原告诉请逾期借款利息以430000元为基数，自2015年9月起按每月2%计至付清之日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，本案借款利息的计算方式为：以430000元为基数，自2015年9月起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率2%计算。二被告辨称，本案债务系涉及赌博产生的非法债务，不应受法律保护，但没有提供任何证据证明原告明知被告温海涛温＊借款用于赌博，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，二被告应承担举证不能的法律后果。二被告的上述辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原告主张被告温海涛温＊与胡锦芳胡＊系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告温海涛温＊向原告借款的日期为2015年2月16日至2015年7月25日，发生于被告温海涛温＊与胡锦芳胡＊婚姻关系存续期间，2016年5月18日庭审过程中，胡锦芳胡＊自认其与温海涛温＊有夫妻财产各自所有的约定，但原告不知晓该约定。另外，原告于2015年7月19日通过中国建设银行转账借款8600元到胡锦芳胡＊的银行卡内，胡锦芳胡＊在庭审中也表示该笔钱款汇入后收到银行短信提示，可见胡锦芳胡＊知晓该笔借款。被告胡锦芳胡＊虽辩称本案借款系温海涛温＊的个人债务，不是夫妻共同债务，并提供证据活期个人交易明细查询、保证书欲证明其辩称意见。但活期个人交易明细查询仅能证明原告陈政华陈＊汇款8600元到胡锦芳胡＊名下的银行卡，保证书仅能证明二被告之间有夫妻财产各自所有的约定，不足以证明原告与被告温海涛温＊明确约定本案借款为温海涛温＊的个人债务，也不能证明原告知晓二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告胡锦芳胡＊应承担举证不能的法律后果。被告胡锦芳胡＊的上述辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。本案借款430000元为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同清偿的义务。因此，原告要求被告温海涛温＊与胡锦芳胡＊共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊归还原告陈政华陈＊借款本金430000元。
二、被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊支付利息给原告陈政华陈＊（利息的计算方式为：以430000元为基数，自2015年9月起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率2%计算）。
本案受理费8008元，财产保全申请费1520元，合计为9528元，由被告温海涛温＊、胡锦芳胡＊负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8008元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 禤 干