新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第218号
原告艾萨·扎依提，男，维吾尔族，1963年5月5日出生，个体户。
原告阿丽屯古丽·艾萨，女，维吾尔族，1969年11月1日出生，农民。
委托代理人吐逊·哈斯木，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人阿孜古丽·阿布来提，新疆君和信律师事务所律师。
被告刘根五，男，汉族，1985年11月13日出生，甘肃省定西市人，个体。
委托代理人刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人马云，该该公司总经理。
委托代理人蒋昆，男，汉族，系该公司员工。
原告艾沙·扎依提、阿丽屯古丽·艾萨诉被告刘根五、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾沙·扎依提、阿丽屯古丽·艾萨及其委托代理人吐逊·哈斯木、阿孜古丽·阿布来提，被告刘根五的委托代理人刘园园、杨永胜，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人蒋昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日15时30分许，原告儿子麦麦提·艾萨驾驶无号牌普通二轮摩托车，后面乘坐阿丽屯古丽·艾萨由西向东行驶至轮台县阳霞镇路3村2组水管所前十字路口，与由南向北行驶刘根五驾驶的新M440**号重型自卸货车发生碰撞，致麦麦提·艾萨死亡，摩托车乘坐的第二原告阿丽屯古丽·艾萨受伤，两车损坏的道路交通事故。轮台县公安局交警大队对此事故作出轮公交字（2013）第00047号道路交通事故认定书，认定原告儿子麦麦提·艾萨负事故主要责任，被告刘根五负事故次要责任。原告不服该认定书向巴州公安局交警支队提起复核申请，巴州公安局交警支队在没有听取原告意见的情况下，作出（2013）第033号交通事故认定书。原告不服巴州公安局交警支队的复核决定书，准备继续提起复核申请，但巴州交警支队不允许继续提起申请。第二原告阿丽屯古丽·艾萨在轮台县人民医院住院治疗10天。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：（1）、死者麦麦提·艾萨的死亡赔偿金358420元（17921元＊20年）；（2）、丧葬费22621.5元（45243元＊50%）；（3）、误工费5577.75元（3人＊15天＊123.95元）；（4）摩托车损失3000元；（5）、阿丽屯古丽·艾萨的医疗费3977.23元；（6）、误工费1239.5元（123.95元＊10天）；（7）护理费1239.5元（123.95元＊10天）；（8）伙食补助费250元（25元＊10天）；（9）、营养费300元（30元＊10天）；（10）、交通费500元；（11）、被抚养人抚养费69933.32元（5245元＊20年＊2除3个子女），合计467058.80元，保险公司按赔偿责任范围赔付后，不足的部分由第一被告刘根五承担赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘根五辩称：一、原告的诉讼请求与事实不符，1、原告要求的死亡赔偿金过高，不符合事实。原告的户口是农村户口，其死亡赔偿金不应当按照城市收入标准计算。2、原告计算误工天数及误工费过高，原告算了两次误工费，原告为农民，其误工费应当按照每天80-100元计算。3、摩托车损失没有交警大队或是物价局的评估报告，法院应当驳回原告对摩托车的车辆损失的诉求。4、第二被告阿丽屯古丽·艾萨的住院伙食补助费计算标准过高，按照通常规定住院伙食补助为每天15元。5、《人身损害司法解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二原告的医嘱中并没有载明第二原告需要加强营养，故请求法院驳回第二原告要求支付营养费的诉求。6、原告主张被抚养人生活费无法无据，《人身损害司法解释》第二十八条二款：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中第一原告未满60岁，第二原告未满55岁均不在丧失劳动能力的情形。故不存在被抚养生活费这一说。7、原告索要交通费，现在并无票据予以证实。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告符合法律规定的主张应当由保险公司承担的强制保险责任限额内先行承担。三、轮公交认字（2013）第00047号道路交通事故中认定书中：原告的儿子麦麦提·艾萨负主要责任，被告刘根五负次要责任。因此超出交强险的部分，原、被告按比例承担。四、事故发生后，被告的姐姐给交警牙森江缴纳一万元，由交警亚森江转交给原告。综上，请求法院依法驳回原告不符合法律规定的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：新M440**号车在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险限额范围内赔偿。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、轮公交认字（2013）第00047号道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生地点、时间、死亡一人，被告刘根五负事故次要责任，死者麦麦提·艾萨负事故主要责任，原告阿丽屯古丽·艾萨不负事故责任等事实，新M440**号车在被告保险公司投有交强险。
2、巴州公安局道路交通事故认定复核结论一份，证明巴州公安局没有让原告出现场，也没有征求原告任何意见的情况下，作出维持轮公交认字（2013）第00047号道路交通事故责任认定书的结论，原告不服，要求人民法院重新划分事故责任。
3、户口本一份，证明2013年事故发生时第一原告50岁、第二原告44岁，两原告有三名子女。
4、暂住证一份，证明事故发生时死者麦麦提·艾萨在库尔勒市从事汽车修理工作，应当按照城镇标准计算赔偿金。
5、轮台县医院医疗费票据、出院证、出院记录一组，证明原告阿丽屯古丽·艾萨因此事故受伤后，在轮台县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3977.23元，误工天数为10天并陪护一人，营养天数为10天。
6、交通费一组，证明原告亲属花费交通费500元的事实。
被告刘根五发表质证意见：对证据1、2认可。对证据3真实性认可，与原告的诉讼请求无关联性，从户口本上可以看出原告系农村户口，第一原告50岁、第二原告44岁，均未满法律规定的赡养年龄，即没有丧失劳动能力。对证据4真实性认可，证明问题不认可，死者在事故发生前未在城镇连续居住满一年，主要生活来源不在城镇，应当按农村标准计算赔偿金。对证据5认可五张医疗费发票及门诊票据、住院天数，陪护、营养期限不认可，医嘱未建议加强营养和护理，原告系农村户口，误工天数应按农村标准80-100元计算。对证据6不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发表质证意见：对证据1、2认可。对证据3真实性认可，与原告的诉讼请求无关联性，从户口本上可以看出原告系农村户口，第一原告50岁、第二原告44岁，均未满法律规定的赡养年龄，即没有丧失劳动能力。对证据4真实性认可，证明问题不认可，死者在事故发生前未在城镇连续居住满一年，主要生活来源不在城镇，应当按农村标准计算赔偿金。对证据5医疗花费认可，需提供用药清单，需扣除自费药药费，无护理费及营养费。对证据6不认可。
本院对于原告提交的证据1-2真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4死者麦麦提·艾萨居住在城镇未满一年，应当按农村标准计算赔偿金。对证据5中医疗花费、误工天数予以确认，其它不予认定。对证据6依据就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费300元。
被告刘根五向法庭提交如下证据材料：
1、轮台县公安局车速、接触点的鉴定费票据一份，证明发生交通事故后被告预交的车速、接触点鉴定费用5100元。
2、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验书复印件两份，痕迹鉴定复印件一份，证明事发时新M440**车速46公里，摩托车车速45公里，死者麦麦提·艾萨血液检测出酒精含量小于5毫克。
原告发表质证意见：对证据1、2不认可，麦麦提·艾萨是行驶在主干道上，被告刘根五从支道上快速通过主干道，没有减速，不能因为死者麦麦提·艾萨没有驾照就认定为主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发表质证意见：对证据1、2均与我公司无关。
本院对于被告刘根五提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年7月23日15时30分许，原告儿子麦麦提·艾萨驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至轮台县阳霞镇路3村2组水管所前十字路口，与由南向北行驶由刘根五驾驶的新M440**号自卸货车发生碰撞，致麦麦提·艾萨死亡，摩托车乘坐人原告阿丽屯古丽·艾萨受伤，两车损坏的道路交通事故。原告阿丽屯古丽·艾萨在轮台县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3977.23元，经诊断为：额面部皮肤浅层擦伤。经轮台县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定麦麦提·艾萨负事故主要责任，被告刘根五负事故次要责任，阿丽屯古丽·艾萨不负事故责任。原告不服该认定书向巴州公安局交警支队提起复核申请，巴州公安局交警支队维持了原交通事故认定书。刘根五驾驶的新M440**号车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保交强险。被告刘根五已支付原告方10000元。发生交通事故后被告预交的车速、接触点鉴定费用5100元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告儿子麦麦提·艾萨驾驶二轮摩托车与由被告刘根五驾驶的新M440**号自卸货车发生碰撞，致麦麦提·艾萨死亡，摩托车乘坐人原告阿丽屯古丽·艾萨受伤，结合本案查明的事实及轮台县公安局交通警察大队、巴州公安局交警支队对该交通事故责任划分，本院确认麦麦提·艾萨在该事故中承担60%的责任，被告刘根五在该事故中承担40%的责任，另被告刘根五驾驶的新M440**号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，应由事故的当事人按其过错程度分担相应的责任，故原告的各项损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行理赔，不足部分由被告刘根五承担40%的赔偿责任。对原告主张死者麦麦提·艾萨的损失：死亡赔偿金358420元（17921元＊20年），因死者麦麦提·艾萨系农村居民，且原告未提供证据证实其在城镇连续居住一年以上，经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金按照受诉法院所在地2013年度农村居民人均纯收入7296元／年的标准，按二十年计算为145920元（7296元／年×20年），本院予以确认。原告主张丧葬费22621.5元（45243元／年×50%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费5577.75元（3人＊15天＊123.95元／天），误工费根据受害人家属的误工时间和收入状况确定，该主张本院予以确认。原告主张摩托车损失3000元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告阿丽屯古丽•艾萨的损失：其主张医疗费3977.23元，有医疗票据在卷证实，本院对医疗费3977.23元予以确认。原告主张误工费1239.5元（123.95元／天＊10天），伙食补助费250元（25元／天＊10天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费1239.5元、营养费300元，因医嘱未建议需要护理及加强营养，本院不予支持。原告主张交通费500元，依据就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费300元。原告主张被抚养人抚养费69933.32元，因原告未提供证据证实被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张本院不予支持。被告刘根五应当赔偿原告26363.5元［（死亡赔偿金145920元＋丧葬费22621.5元＋误工费5577.75元＋误工费1239.5元＋伙食补助费250元＋交通费300元）-110000元（交强险）］＊40%。为减少诉累将被告刘根五已支付原告方的10000元及车速、接触点鉴定费用5100元一并在本案中处理，5100元的＊60%为3060元应当由原告方承担。相互抵扣后，被告刘根五应当赔偿原告13303.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后三日内赔偿原告艾沙·扎依提、阿丽屯古丽·艾萨各项损失113977.23元。
二、被告刘根五于本判决生效后三日内赔偿原告艾沙·扎依提、阿丽屯古丽·艾萨各项损失13303.5元。
三、驳回原告艾沙·扎依提、阿丽屯古丽·艾萨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8306元，由原告承担6265.01元，由被告刘根五承担2040.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁新飞
人民陪审员 周志新
人民陪审员 刘博华
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 洁