河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初880号
原告：潜江市五众石油化工有限公司，统一社会信用代码：914290057959179898，住所地：潜江市园林办事处章华北路70号。
负责人：姚国君，公司总经理。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。执业证号：14208200510669831。
被告：哈树华，男，生于1981年11月16日，汉族，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113200910981837。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，统一社会信用代码：916403819283134428。住所地：宁夏吴忠市青铜峡市宁朔达到**号。
负责人：施俊新，公司法人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，统一社会信用代码：916403009283001583。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人：徐宝山，公司经理。
原告潜江市五众石油化工有限公司（以下简称五众化工公司）诉被告哈树华、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保财险吴忠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五众化工公司的委托诉讼代理人王义，被告哈树华的委托诉讼代理人庞乾三到庭参加了诉讼。被告人保财险青铜峡公司、人保财险吴忠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五众化工公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告五众化工公司各项损失共计123148.9元。事实和理由为，2016年3月26日，被告哈树华驾驶宁Ｃ×××××-宁Ａ×××××挂重型半挂车（乘车人：蒋某某）沿312国道自东向西行驶，行驶至312国道西峡县丹水镇古垛村路段，与相对方向李元龙驾驶原告五众化工公司所有的鄂Ｎ×××××-鄂NX**挂重型罐式半挂车碰撞，致使车辆碰撞树木后倒地过程中，与由孙某某驾驶的临时停放的豫Ｒ×××××-豫RXX**挂重型半挂车碰撞，造成哈树华、蒋某某不同程度受伤，三车及豫Ｒ×××××-豫RXX**挂重型半挂车所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经西峡县交警大队西公交认字【2016】第032601号道路交通事故认定书认定：哈树华负事故主要责任，李元龙负事故次要责任，蒋某某、孙某某无责任。另，宁Ｃ×××××-宁Ａ×××××挂重型半挂车的主车在被告人保青铜峡公司处投保了交强险122000元，在人保吴忠公司商业三者险500000元及不计免赔。故要求三被告赔偿原告五众化工公司各项损失122541.9元【含：1.原告车损115411.8（164884元×70%）；2.赔偿第三方道路树木损失1715元（2450元×70%）；3.评估费5415.1元（7735.85元×70%）】。
被告哈树华辩称：1.对事故发生的事实及责任认定均无异议。2.宁Ｃ×××××-宁Ａ×××××挂重型半挂车的主车在人保财险青铜峡公司投保有交强险，在人保财险吴忠公司投保有商业三者险，原告五众化工公司的合理损失应当由人保青铜峡公司在交强险2000元限额内承担责任，超出部分由人保吴忠公司根据责任比例在商业三者险范围内承担责任。
被告人保财险青铜峡公司未到庭，但提交答辩状辩称：1.本案中，被保险机动车辆宁Ｃ×××××在人保青铜峡公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2016年2月14日11时至2017年2月14日11时，事故发生时间为2016年3月26日，故人保财险青铜峡公司对此次事故在保险人承保的保险责任限额范围内承担代支付赔偿责任无异议。2.本案中，原告五众化工公司要求的赔偿为车辆损失，因被保险车辆在人保财险青铜峡公司仅投保了交强险，财产的赔偿限额为2000元。故对于原告五众化工公司确实有证据予以证实的损失，人保财险青铜峡公司可以在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
被告人保财险吴忠公司未到庭，但提交答辩状辩称：1.涉案宁Ｃ×××××-宁Ａ×××××的主车在人保财险吴忠公司处投保了第三者责任险500000及不计免赔，保险期间自2015年10月15日起至2016年10月15日止（挂车宁Ａ×××××未承保），在涉案交通事故属实且车辆不存在免赔事由（驾驶员醉酒、驾驶员未取得驾驶资格、保险车辆被盗期间、被保险人故意等）的前提下，对于原告五众化工公司上述合理合法的损失，首先由人保财险青铜峡支公司在交强险2000元赔付，不足部分按主次责任由人保财险吴忠公司依据保险合同约定7:3比例予以赔偿。2.对于原告五众化工公司要求的诉讼费、评估费，因其第三者责任险赔偿范围之外，核定损失未通知人保财险吴忠公司参与协商核定，且因投保人未提交相应的理赔手续到人保财险吴忠公司处理赔，所以人保财险吴忠公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日0时50分左右，被告哈树华驾驶宁Ｃ×××××-宁Ａ×××××挂重型半挂车（乘车人：蒋某某）沿312国道自东向西行驶，行驶至312国道西峡县丹水镇古垛村路段，与相对方向李元龙驾驶的鄂Ｎ×××××-鄂NX**挂重型罐式半挂车碰撞，后路边被车辆碰撞后的树木在倒地过程中与临时停放的孙某某驾驶的豫Ｒ×××××-豫RX**挂重型半挂车碰撞，造成哈树华、蒋某某不同程度受伤，三车及豫Ｒ×××××-豫RXX**挂重型半挂车所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。鄂Ｎ×××××重型半挂牵引车及鄂NXX**挂重型罐式半挂车均系原告五众化工公司所有。事故发生后，经原告五众化工公司委托，泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂NXX**挂车辆损失和车辆残值进行了评估，评估结论为鄂Ｎ×××××挂车辆损失为164884元，车辆残值为5480元，原告五众化工公司并为此支付8200元评估费。被告哈树华所有的宁Ｃ×××××半挂牵引车在被告人保财险青铜峡公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险吴忠公司投保有商业第三者责任险500000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。
另查，西峡县公路管理局于2016年4月11日作出了西交赔字【2016】112015号公路赔（补）偿通知书，原告五众化工公司的职工陈某某已代原告向西峡县公路局交纳了2150元树木损失费和300元路面损失费，共计2450元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，本院确定被告哈树华应当对此次交通事故造成原告五众化工公司的合理损失承担70%责任。因被告哈树华所有的宁Ｃ×××××半挂牵引车在被告人保财险青铜峡公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险吴忠公司投保有商业第三者责任险500000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险青铜峡公司应当在承保的交强险财产分项限额内对原告五众化工公司的合理损失承担保险替代赔偿责任。原告五众化工公司合理损失超出交强险各分项限额的部分由被告人保财险吴忠公司根据保险合同约定及责任比例在承保的商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。
关于对原告五众化工公司合理损失的确定：1.关于原告五众化工公司诉请的第三方道路、树木损失1715元，评估费5415.1元（均已按照责任比例折算）符合法律规定，本院予以确认。2.关于原告诉请的车辆损失应当按扣除车辆剩余残值后的70%计算，即111582.8元【（164884元-5480元）×70%】。
综上所述，被告人保财险青铜峡公司应当在交强险限额内赔付原告五众化工公司2000元，被告人保财险吴忠公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告五众化工公司111297.8元（车辆损失111582.8元+道路树木损失1715元-交强险财产损失赔偿限额2000元）。原告五众化工公司支付的评估费8200元，不属于保险公司保险赔偿责任范围，故应当由被告哈树华根据责任比例承担。原告主张由被告哈树华承担5415.1元符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后10日内赔付原告潜江市五众石油化工有限公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后10日内赔付原告潜江市五众石油化工有限公司111297.8元。
三、驳回原告潜江市五众石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，减半收取1381元，由原告潜江市五众石油化工有限公司承担381元，由被告哈树华承担1000元。评估费8200元，由原告潜江市五众石油化工有限公司承担2784.9元，由被告哈树华承担5415.1元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一七年六月一日
书记员 杨启航