wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2784号
被执行人钟来华，男，1974年12月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人钟来华盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2265号刑事判决书，对被执行人钟来华判处附加刑罚金300158.1元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人钟来华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟来华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2784号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特101号
申请人：宁波市江北展天塑料电器厂（统一社会信用代码为913302056842704496），住所地：宁波市江北区慈城镇普济路6号310幢1楼、3楼。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人：宁波万旗进出口有限公司（统一社会信用代码913302125670432550），住所地：宁波市鄞州区中河街道联心村。
法定代表人：倪林立，该公司总经理。
本院于2017年3月8日受理了申请人宁波市江北展天塑料电器厂与申请人宁波万旗进出口有限公司关于确认（2017）浙0212引调102号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员毛增辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市江北展天塑料电器与申请人宁波万旗进出口有限公司买卖合同纠纷，于2017年3月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波万旗进出口有限公司应支付申请人宁波市江北展天塑料电器厂价款310000元，于2017年6月25日前支付100000元，于2017年8月25日前支付100000元，于2017年11月25日前支付110000元；
二、若申请人宁波万旗进出口有限公司未按期履行，则未到期部分视为到期，按未还款金额的月百分之二收取违约金；
三、由倪林立个人承担连带担保责任。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调102号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年三月八日
代书记员 柳 欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3202号
原告：海宁市硖石洁新建材经营部。住所地：海宁市。
个人经营者：裴雪忠。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：许才明，男，1964年9月13日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市硖石洁新建材经营部（以下简称洁新经营部）与被告许才明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告许才明下落不明，于2017年5月2日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告洁新经营部的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告许才明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁新经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告许才明支付原告货款23516元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告许才明因承包装修所需向原告购买板材等，双方之间有买卖合同关系，经结算被告尚欠原告货款23516元未付，经原告催讨无果，请求依法裁决。被告许才明未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告洁新经营部就自己的主张提交了欠条1份，证明被告许才明欠原告板材款19600元；销货信誉卡2份，证明被告欠原告板材款3916元，共计被告结欠原告货款23516元的事实。
被告许才明未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：被告许才明因承包装修所需，向原告洁新经营部多次购买板材，共计结欠板材款23516元，被告并立欠条1份及在2份销货信誉卡上签字确认。后经原告催讨未果，原告向本院起诉请求依法裁判。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告因承包装修所需向原告购买板材，被告签字并确认结欠原告货款23516元，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许才明于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石洁新建材经营部货款23516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告许才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1135号
申请执行人戴桂兴，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区羊角山路*号**栋*单元***室，证件号码450203196603071010。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被执行人姚永明，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区北雀路八区**栋***室，证件号码450205198112011015。
戴桂兴与姚永明借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年6月9日作出的(2015)北民一初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴桂兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚永明的财产进行了查证，查明被执行人姚永明名下车辆已查封，但不具备执行条件，暂时无法执行。执行人姚永明名下房产均办理有抵押，且其他法院正在处置。
本院认为，本案被执行人姚永明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴桂兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚永明新的财产线索，申请执行人戴桂兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6546号
罪犯周素华，女，1956年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年7月28日作出(2010)鲤刑初字第158号刑事判决，以周素华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，责令周素华等五名被告人共同退出赃款及赃物折价款人民币45545元赔偿给被害人陈某；周素华等五名被告人共同退出赃款及赃物折价款人民币21400元赔偿给被害人张某；周素华等四名被告人共同退出赃款及赃物折价款人民币37395.98元赔偿给被害人吴某；周素华等五名被告人共同退出赃款及赃物折价款人民币9995.68元赔偿给被害人邱某。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)泉刑终字第763号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）榕刑执字第459号刑事裁定，减去�期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周素华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周素华已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯周素华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周素华确有悔改表现的事实清楚�证据充分，对罪犯周素华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周素华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2860号
原告:杨恒，男，汉族，1979年1月22日生，广州市天河区人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：张城瑞，男，汉族，1986年2月21日生，贵州省遵义市红花岗区，
本院于2017年6月27日立案受理了原告杨恒与被告张城瑞民间借贷纠纷一案，原告杨恒于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤回起诉。
案件受理费3280元（已依法减半收取），由原告杨恒承担。
审判员 杨德均
二〇一七年七月十一日
书记员 车 孟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执保3号
申请执行人:修正药业营销有限公司
被执行人：刘建勋
被执行人：孙素琴
被执行人：孙志杰
本院在审理原告修正药业营销有限公司与被告刘建勋、孙素琴、孙志杰合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年1月5日提出保全申请。在执行过程中，申请执行人于2017年1月9日向本院提出撤回保全申请。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执保3号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年一月九日
书记员 孟丽霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初689号
原告王某甲，男，1974年1月6日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1974年10月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李伟、被告熊某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚。现原告再次诉请与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，（2015）荣民一初字第1434号民事判决书。
被告辩称：夫妻关系一直较好，被告勤俭持家，发生矛盾系与被告父母有关，坚决不同意离婚。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：镇人民政府、村民委员会及农业合作社证明复印件，1996年3月29日的协议复印件，熊某某及王某乙的医疗处方复印件，（2015）荣民一初字第1434号民事判决书，担保书复印件。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断能够证明以下事实：
原、被告于1994年1月经人介绍认识恋爱，1996年3月18日双方自愿登记结婚，婚后于1997年10月23日生育长子，取名王某乙，2013年4月25日生育次女，取名王某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因性格不合及生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和；原告曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月判决驳回起诉；2016年1月，原告因酒驾社区矫正时，被告做为家属自愿为原告担保。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有钢混结构住宅一套。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂；原、被告经本院判决不准离婚后，被告仍在履行夫妻义务，为原告的社区矫正担保。只要双方增加家庭责任感，互敬互爱，相互理解，加强沟通与信任，则能够和好夫妻关系。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年六月二十日
书记员 王学冠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初817号
原告：新源县海宏房地产开发有限责任公司，地址：新疆新源县。
法定代表人：牛强，系该公司经理。
委托代理人：高对，女，1984年3月20日出生，汉族，该公司员工，现住新疆新源县。
被告：洪流，男，1968年7月22日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：张四梅，女，1970年4月18日出生，汉族，现住新疆新源县。
本院在审理原告新源县海宏房地产开发有限责任公司诉被告洪流、张四梅房屋买卖合同纠纷一案中,原告新源县海宏房地产开发有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县海宏房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县海宏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1443元，由原告新源县海宏房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柴丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第108号
原告兰溪市鹏凯纺织有限公司，住所地：兰溪市兰江街道里范村。
法定代表人潘慧娟，总经理。
委托代理人吴小平。
被告潘伟龙。
原告兰溪市鹏凯纺织有限公司与被告潘伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市鹏凯纺织有限公司委托代理人吴小平、被告潘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市鹏凯纺织有限公司诉称，被告潘伟龙于2012年3月30日从原告兰溪市鹏凯纺织有限公司处购买坯布合计25039.5米，单价10.2元／米，共计货款267922.65元。2012年6月20日，原、被告双方经结算，除去税点21433.81元以及支付的货款60000元、运费1000元，被告尚欠原告坯布货款185488.83元。后被告又支付货款5000元，至今被告尚欠原告坯布货款180488.83元，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告支付货款180488.83元整并赔偿原告逾期付款损失38985元（按每日万分之四的标准，自2012年6月20日起计算至2013年12月20日），合计219473.83元，被告承担本案一切诉讼费用。原告的证据有：1、营业执照复印件，证明原告的主体诉讼资格。2、发货单、业务账单，证明被告向原告购货的事实。
被告潘伟龙辩称，被告是原告的一个业务员，不应对全部货款承担责任，货是由原告直接发给客户的。被告提供的证据有：欠条复印件、坯布码单复印件以及（2013）绍刑初字第755号刑事判决书复印件，证明高加成欠原告货款以及高加成采用支付部分货款、余款不付的方式骗取财物而获刑的事实。
经审理，本院对原被告提供的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告潘伟龙常年从事纺织品经营，从各纺织公司购得布匹后转卖其客户赚取差价获利。2012年3月30日，被告潘伟龙从原告处购得坯布25039.50米，计货款267922，65元，约定20天内付清货款，逾期按月息2.5%计算利息。2012年6月20日，双方经结算，被告潘伟龙在扣除已付货款、运费和按约定应付被告的“税点”后欠原告货款185488.83元。后被告又支付货款5000元，余款180488.83元至今未付。
本院认为，原被告双方买卖合同关系有被告潘伟龙签字确认的发货单及业务对账账单为证，事实清楚，双方债权债务明确，应受法律保护。被告潘伟龙所称自己是原告的业务员、不应独立承担责任的抗辩，本院不予采信。高加成出具给原告的欠条不影响原被告间买卖合同的效力。被告应按照约定及时支付货款，并支付利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘伟龙于本判决生效后十日内支付原告兰溪市鹏凯纺织有限公司货款180488.83元，并支付利息38985元（利息按照每日万分之四从2012年6月20日起算至2013年12月20日）。
案件受理费2296元（已减半），由被告潘伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费4592元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年五月十九日
代书记员 潘华健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47694号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告王宝成。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼、被告王宝成经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳2013年11月1日至2016年3月31日梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求法院依法判令：1.被告给付自2013年11月1日至2016年3月31日期间的梯泵费1378元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法院提供了以下证明材料：
1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告对小区提供物业服务是通过招投标备案，合理合法；
2.确认书，证明业主已经全文阅读前期服务合同及临时管理规约，确认其内容并同意遵守。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区×号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积81.83平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年11月1日至2016年3月31日拖欠原告梯泵费。
另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付梯泵费的数额酌情予以减免，减免比例为10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王宝成于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年11月1日至2016年3月31日期间梯泵费人民币1067.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元，原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元。本案诉讼费原告已经预交，本院不再退回，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47694号原告天津君谊物业发展有限公司。法定代表人鲁福源，职务经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告王宝成。原告天津君谊物业发展有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼、被告王宝成经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳2013年11月1日至2016年3月31日梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求法院依法判令：1.被告给付自2013年11月1日至2016年3月31日期间的梯泵费1378元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法院提供了以下证明材料：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明原告对小区提供物业服务是通过招投标备案，合理合法；2.确认书，证明业主已经全文阅读前期服务合同及临时管理规约，确认其内容并同意遵守。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据证明自己的主张。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区×号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积81.83平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2013年11月1日至2016年3月31日拖欠原告梯泵费。另查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如公共设施维护、电梯等设备运行方面存有瑕疵。上述事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明。本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付梯泵费的数额酌情予以减免，减免比例为10%。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王宝成于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2013年11月1日至2016年3月31日期间梯泵费人民币1067.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币25元，原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元。本案诉讼费原告已经预交，本院不再退回，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年九月二日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4437号
原告：钞芸，女，1979年9月2日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县武安镇朝阳门**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告钞芸与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告钞芸的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞芸诉称：2007年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第3层a106号房屋，购房款为354050元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3540.50元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2007年5月15日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第3层a106号房，用途为商业用房，建筑面积为52.45平方米，总金额为354050元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第3层a106号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告钞芸支付违约金3540.50元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1595号
申请执行人：长春市圆融小额贷款有限公司
被执行人：童广东、齐小光
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，长春市国安公证处（2018）吉长国安证经字第4313号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,2018年10月前还款75万元，2019年1月前还款75万元，2019年4月前还款75万元，2019年7月前还款75万元及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春市国安公证处（2018）吉长国安证经字第4313号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年八月十五日
书记员 钱志光
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1694号
原告：杨振，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告：杨天硕，男，2012年9月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，系原告杨振之子。
二原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王光华，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。
法定代表人：崔军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人：赵雄心，该公司经理。
原告杨振、杨天硕与被告王光华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振、原告杨天硕的委托诉讼代理人王敬然、被告王光华的委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告正定支公司、被告通州支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振、杨天硕向本院提出诉讼请求：1、要求三被告先行赔偿两原告部分医药费180,000元。因原告的具体损失现不确定，原告的其他损失，待确定后再变更金额。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月2日9时30分许，被告王光华驾驶本人所有的冀Ａ×××××号小型越野车沿382省道由南向北行驶到曲阳县北水窦涧村北段时，驶入逆行，与相对方向行驶的原告杨振驾驶的本人所有的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致王光华受伤，杨振及其两个孩子杨天硕、杨某受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通警察大队认定：王光华负此事故的全部责任，杨振、杨天硕、杨某无责任。冀Ａ×××××号车在被告正定支公司投有交强险，在被告通州支公司投有50万的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故给二原告造成了巨大的经济损失，因此起诉部分医药费，以维持后续治疗，望人民法院予以支持。
王光华代理人庭审中口头辩称，请法庭核实原告医药费有效票据的具体数额，对原告合理合法的损失确定后由二被告保险公司承担赔偿责任。
正定支公司、通州支公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月2日9时30分许，王光华驾驶其所有的冀Ａ×××××号小型越野客车沿382省道由南向北行驶到曲阳县北水窦涧村北路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的杨振驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致王光华、杨振、杨天硕、杨某受伤。曲阳县公安局交通管理大队于2018年5月28日作出道路交通事故认定书，认定被告王光华负此事故的全部责任，杨振、杨天硕、杨某无责任。发生交通事故后，原告杨振、杨天硕均在曲阳县第三医院进行门诊治疗，其中杨振在门诊处花费医药费116元，杨天硕在门诊处花费医药费195.4元，后原告杨天硕在该医院进行住院治疗，花费医药费2314.8元。原告杨振在河北医科大学第三医院进行住院治疗，在该院花费医药费172721.07元。现原告杨振还在住院治疗中，只是向本院提起赔偿部分医药费的诉讼请求。以上事实原告提交了交通事故认定书，被告王光华的行驶证、驾驶证复印件，二原告的诊断证明、医药费票据、住院病历资料、原告杨振的住院费用清单等证据，被告王光华对原告提交的证据真实性无异议。
另查明，被告王光华驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车在被告正定支公司处投有交强险，保险期间自2017年10月14日至2018年10月14日。该车辆在被告通州支公司处投有商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔率，保险期间自2017年10月16日起至2018年10月15日止。
本院认为，原告与被告王光华发生交通事故，曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告王光华负事故的全部责任。原告杨振因该事故受伤已花费医药费172837.07元（172721.07元＋116元），原告杨天硕因该事故受伤花费医药费2510.2元（2314.8元+195.4元）。原告提交的药费单据、诊断证明等证据被告王光华对其真实性无异议。本院依法向被告正定支公司、被告通州支公司送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，其未进行答辩且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。该交通事故发生在保险期限内，原告的医药费首先由被告正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，剩余的医药费由被告通州支公司在第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。因原告的医药费均由保险公司赔偿，故该案中被告王光华不再承担赔偿责任。
综上所述，被告正定支公司应赔偿原告医药费10000元，被告通州支公司应赔偿原告医药费165347.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨振医药费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨振医药费162837.07元和杨天硕医药费2510.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担108元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担1792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1311号
申请执行人莆田市城厢区国家税务局。
法定代表人陈玉标，局长。
委托代理人周昕芳、翁国琛，莆田市城厢区国家税务局干部。
被执行人莆田市城厢区德晟茶烟酒商行（个体经营），住所地莆田市城厢区龙桥街道雷山路166号3号楼111室，组织机构代码证L4502867-5。
本院在执行申请执行人与被执行人莆田市城厢区德晟茶烟酒商行行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审2号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302行审2号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林少斌
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
二〇一七年九月十二日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1311号申请执行人莆田市城厢区国家税务局。法定代表人陈玉标，局长。委托代理人周昕芳、翁国琛，莆田市城厢区国家税务局干部。被执行人莆田市城厢区德晟茶烟酒商行（个体经营），住所地莆田市城厢区龙桥街道雷山路166号3号楼111室，组织机构代码证L4502867-5。本院在执行申请执行人与被执行人莆田市城厢区德晟茶烟酒商行行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0302行审2号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0302行审2号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林少斌执行员  王少甫执行员  曾广霖二〇一七年九月十二日书记员  林 滢
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初797号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《灵灵》等12部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，北京海蝶音乐有限公司将包括《灵灵》等12部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
�院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8366号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区沫冉百货店，经营场所在江苏省南京市雨花台区。
经营者：张龙。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区沫冉百货店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区沫冉百货店已达成和解，且已履行完毕，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区沫冉百货店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区沫冉百货店亦同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初601号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294元，二审案件受理费294元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2342号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。
被告：吴金，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：赵丽华（与吴金系夫妻关系），女，1985年9月15日出生，满族，农民。
身份证号×××.
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告吴金、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春到庭，被告吴金、赵丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金19,910.00元，利息6,257.99元，本�合计26,167.99元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告吴金从常胜信用社贷款30,000.00元，并约定2016年9月7日到期。到期后被告未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金19,910.00元，利息为6,257.99元，本利合计26,167.99元。现诉至法院。
被告吴金、赵丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，吴金与赵丽华系夫妻关系，2015年9月8日，科左后旗信用联社常胜信用社与被告吴金、赵丽华签订了一份农户小额信用贷款合同，合同编号为后旗农信（2015）小借字第0130号，自2015年9月8日起至2016年9月7日止，约定吴金及赵丽华从信用社贷款30,000.00元，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。截止2018年1月18日尚欠贷款本金19,910.00元，利息为6,257.99元，本利合计26,167.99元。
上述事实，有原告的起诉状、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、农牧户小额贷款档案、农牧户小额信用贷款申请表、农牧户授信调查面谈记录表、农牧户小额贷款资信等级评定表、农牧户小额信用贷款调查审批表、农民基本情况调查表（二）、农户资信等级评定及信用额度确认表（三）、农牧户小额贷款资信等级评定表（六）、两被告的居民身份证信息、个人信用报告、结婚证复印件、二被告户口本复印件、农户小额信用贷款授信合同、放款审批书、农户小额信用贷款合同、农户小额信用贷款申请发放表、借款借据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，吴金、赵丽华与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效�双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为吴金、赵丽华发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，吴金、赵丽华未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张吴金、赵丽华按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告吴金、赵丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金、赵丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19,910.00元；
二、被告吴金、赵丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信�合作联社截止到2018年1月18日的尾欠利息6,257.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初2342号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。委托代理人：李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任。被告：吴金，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告：赵丽华（与吴金系夫妻关系），女，1985年9月15日出生，满族，农民。身份证号×××.原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告吴金、赵丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春到庭，被告吴金、赵丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金19,910.00元，利息6,257.99元，本�合计26,167.99元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告吴金从常胜信用社贷款30,000.00元，并约定2016年9月7日到期。到期后被告未能偿还，截止2018年1月18日尚欠贷款本金19,910.00元，利息为6,257.99元，本利合计26,167.99元。现诉至法院。被告吴金、赵丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，吴金与赵丽华系夫妻关系，2015年9月8日，科左后旗信用联社常胜信用社与被告吴金、赵丽华签订了一份农户小额信用贷款合同，合同编号为后旗农信（2015）小借字第0130号，自2015年9月8日起至2016年9月7日止，约定吴金及赵丽华从信用社贷款30,000.00元，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。截止2018年1月18日尚欠贷款本金19,910.00元，利息为6,257.99元，本利合计26,167.99元。上述事实，有原告的起诉状、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、营业执照、农牧户小额贷款档案、农牧户小额信用贷款申请表、农牧户授信调查面谈记录表、农牧户小额贷款资信等级评定表、农牧户小额信用贷款调查审批表、农民基本情况调查表（二）、农户资信等级评定及信用额度确认表（三）、农牧户小额贷款资信等级评定表（六）、两被告的居民身份证信息、个人信用报告、结婚证复印件、二被告户口本复印件、农户小额信用贷款授信合同、放款审批书、农户小额信用贷款合同、农户小额信用贷款申请发放表、借款借据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，吴金、赵丽华与后旗信用联社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效�双方均应按照约定履行。后旗信用联社依据约定为吴金、赵丽华发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，吴金、赵丽华未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社主张吴金、赵丽华按照约定偿还借款本息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告吴金、赵丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金、赵丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19,910.00元；二、被告吴金、赵丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信�合作联社截止到2018年1月18日的尾欠利息6,257.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年三月二十一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第679号
罪犯李德勇，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监�服刑。
湖南省广东省广州市中级人民法院于二〇〇三年九月十三日作出（2002）穗中法刑初字第200号刑事判决，认定被告人李德勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪未执行完毕刑期一年三个月零二十六天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行9000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇四年四月十六日作出（2003）粤高法刑二终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2007）湘高法刑执字第165号刑事裁定对其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；衡阳市中级人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）衡中法刑执字第2225号刑事裁定对其减刑一年九个月；衡阳市中级人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）衡中法刑执字第985号刑事裁定对其减刑一年十一个月；衡阳市中级人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）衡中法刑执字第901号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李德勇减刑一年二个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李德勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李德勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年2月8日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初281号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘金唐，曾用名刘金堂，男，1961年11月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。1999年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2001年4月5日减刑释放；2003年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2004年7月3日刑满释放。因本案于2018年4月17日被寻甸县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人刘金唐犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘金唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年4月初时被告人刘金唐起了盗窃黄牛的犯意，并积极做准备。被告人刘金唐在嵩明县购买了一把剪线钳，拆除了自己的云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车后排座位，将车玻璃贴上黑色车膜。2018年4月16日15时许，被告人刘金唐驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿寻甸县213国道向昭通方向行驶，沿路寻找作案目标。被告人刘金唐驾车行驶至寻甸县金所街道办事处竹沟村委会魏所村路段时，见道路右边被害人周某1家空地里拴着两条黄牛，随即将车辆停放在周某1家上方约300米处的一条乡村道路上，将空地上一条待产的黄母牛牵到停车处准备装车盗走。被告人刘金唐在将牛装车过程中被村民抓住，被告人刘金唐无奈主动打电话报警，等待民警到现场将其抓获，被盗的黄牛被民警当场发还了被害人。经估价，该被盗的黄牛价值人民币20000元。
上述事实，被告人刘金唐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人周某1的陈述，被告人刘金唐的供述，证人杨某、周某2的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，嫌疑人辨认笔录及照片，估价笔录，物证照片，扣押清单，作案车辆驾驶证、行驶证照片，机动车信息查询结果，金所派出所情况说明，抓获经过，前科材料，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金唐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金唐犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已发还了被害人。庭审中，被告人刘金唐当庭自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人刘金唐有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘金唐的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十七日起至二○一九年八月十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具剪线钳一把、云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车一辆（车架号：LZWACAGA171139605，发动机号：7B020102）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年八月三日
书记员 张 庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1587号
罪犯徐少军。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，与同案犯共同连带赔偿附带民事原告人人民币5984.96元，其中，被告人徐少军承担赔偿人民币2992.48元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）二中刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐少军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐少军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市南开区学府街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐少军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐少军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3000元不变，与同案犯共同连带赔偿附带民事原告人人民币5984.96元不变。
（刑期自2010年4月23日起至2023年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初111号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨天美，男，1970年12月13日生于贵州省天柱县，侗族，中专文化，农业户口，系天柱县邦洞镇胡家洞石灰岩岩场负责人，住天柱县。2015年12月18日因涉嫌非法储存爆炸物被天柱县公安局取保候审，2016年3月2日被天柱县人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审，2016年10月14日被本院解除取保候审执行收监。现羁押于天柱县看守所。
被告人杨武文，男，1962年8月7日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农业户口，系天柱县邦洞镇胡家洞石灰岩岩场管理人员，住天柱县。2015年12月18日因涉嫌非法储存爆炸物被天柱县公安局取保候审，2016年3月2日被天柱县人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审，2016年10月14日被本院解除取保候审执行收监。现羁押于天柱县看守所。
被告人谌洪本，男，1974年5月28日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农业户口，系天柱县邦洞镇胡家洞石灰岩岩场管理人员，住天柱县。2015年12月18日因涉嫌非法储存爆炸物被天柱县公安局取保候审，2016年3月2日被天柱县人民检察院取保候审，2016年7月29日被本院取保候审，2016年10月14日被本院解除取保候审执行收监。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨天美、杨武文、谌洪本犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨天美、杨武文、谌洪本到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年5月底的一天，被告人杨天美、杨武文、谌洪本等人在天柱县邦洞镇胡家洞石灰岩岩场开会时作出私自存放炸药的决定，具体由杨武文、谌洪本负责实施。从2015年6月至10月份期间，作为岩场负责人的杨天美以天柱县邦洞镇胡家洞石灰岩岩场名义开具2号乳化炸药后，对岩场每次实施爆破作业后剩余的炸药不退回炸药库的行为不制止，而是由杨武文、谌洪本将其违法私自存放在天柱县邦洞镇摆头村原国营煤场一个废弃厂房内，2015年10月11日被公安机关查获。经鉴定，非法储存的炸药为硝酸铵类混合（乳化）炸药，净重1896公斤。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认为被告人杨天美、杨武文、谌洪本违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人杨天美、杨武文、谌洪本对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人杨天美、杨武文、谌洪本等在天柱县邦洞镇胡家洞石灰岩岩场开会时作出私自存放炸药的决定，具体由杨武文、谌洪本负责实施。从2015年6月至10月，天柱县邦洞镇胡家洞石灰岩岩场购买2号岩石乳化炸药后，岩场负责人杨天美对爆破作业剩余的炸药不退库的行为不制止，而是由杨武文、谌洪本将其私自存放在天柱县邦洞镇摆头村原国营煤场一个废弃厂房内，直至2015年10月11日被公安机关查获，共计2号岩石乳化炸药79件，净重1896千克。经鉴定，非法储存的爆炸物品其主要成分均为硝酸铵、硝酸钾，均为硝酸铵类混合（乳化）炸药，具有炸药正常的爆炸性能。
2015年12月17日，被告人杨天美、杨武文、谌洪本向警方投案。
上述事实，被告人杨天美、杨武文、谌洪本在庭审中无异议，并有证人肖某、胡某4、吴某、胡某1、杨某2、胡某2、杨某3、胡某3、孙某的证实，有检查笔录、现场方位图、现场平面图、照片、扣押物品清单、提取笔录及照片、岩场炸药出入库登记册、民用爆炸物品使用登记簿、贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心[2016]爆鉴字第37号司法鉴定意见书、营业执照、收条、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天美、杨武文、谌洪本违反国家对爆炸物品管理的规定，非法储存炸药1896千克，其行为均已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。天柱县人民检察院指控被告人杨天美、杨武文、谌洪本犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人杨天美、杨武文、谌洪本系共同犯罪，其三人在共同犯罪中的地位、作用相当。
被告人杨天美、杨武文、谌洪本非法储存的炸药数量达1896千克，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，但《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽然达到《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”。在本案中，被告人杨天美、杨武文、谌洪本非法储存炸药，其目的是用于岩场生产，并且储存炸药的地点较为偏僻，远离人员集中区域，没有对社会造成严重危害。在被公安机关查获后，被告人杨天美、杨武文、谌洪本已认识到非法储存爆炸物的社会危害性，确有悔改表现，故本院对被告人杨天美、杨武文、谌洪本非法储存炸药1896千克的行为，不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
案发后，被告人杨天美、杨武文、谌洪本主动投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杨天美、杨武文、谌洪本从轻处罚。在审理中，被告人杨天美、杨武文、谌洪本的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨天美、杨武文、谌洪本的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其三人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨天美犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。）
二、被告人杨武文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。）
三、被告人谌洪本犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2020年10月13日止。）
四、涉案2号岩石乳化炸药1896千克（现由天柱县民爆专营有限责任公司保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳建涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 杨 先 平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 荷 清
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更355号
罪犯张金兴。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年2月3日作出（2015）沂南刑初字第5号刑事判决，以罪犯张金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张金兴有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张金兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金兴准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年5月7日起至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4330号
申请人：薛秀党。
被申请人：潍坊瑞美装饰材料有限公司，住所地：临朐县城南2公里路西竹寺沟西。
法定代表人：颜炳文，经理。
被申请人：颜炳文。
被申请人：齐向升。
上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款520000元或查封相应价值的物品，申请人提供相应价值财产作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行。其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊瑞美装饰材料有限公司等三被告的银行存款520000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3120元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢143号
申请执行人陈乐增，男，1954年6月27日出生，汉族。
被执行人关士新，男，1968年8月12日出生，满族。
本院在执行申请执行人陈乐增与被执行人关士新民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 冷文强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民保字第00011号
申请人：项书舟，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱县城关镇城北村民委员会。
法定代表人：胡胜友，该村委会主任。
被申请人：霍邱县城关镇城北村民委员会第一村民组。
负责人：吴家义，该村民组长。
申请人项书舟因与被申请人霍邱县城关镇城北村民委员会及其第一村民组房地产买卖纠纷，于2013年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人霍邱县城关镇城北村民委员会及其第一村民组的长青停车场包括相关土地使用权（长青旅社、停车场、水泥构件厂、长青修配门市部及长青商场）及附属的全部房屋（包括长青商场等房屋）进行查封，申请人项书舟的诉前保全有霍邱县金钛水泥有限公司以其所有的霍土国用（2013）第145号土地使用权（面积56501㎡）进行担保。
经审查，本院认为，申请人项书舟的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一：查封被申请人霍邱县城关镇城北村民委员会及其第一村民组的长青停车场（含长青旅社、停车场、水泥构件厂、长青修配门市部及长青商场）的土地使用权及附属的全部房屋（包括长青商场等房屋），查封期间不得改变现状。
二、对申请人项书舟申请诉前保全所提供的担保物：霍邱县金钛水泥有限公司所有的位于霍邱县经济开发区的56501㎡国有土地使用权（国有土地使用证号：霍土国用（2013）第1××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1829号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人禹荣瑞，男，汉族。
被执行人申阳华，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹荣瑞、申阳华征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第623号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第623号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执49号
浙江振泰担保有限公司、吴伟淡、吴敏妍：
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人吴伟淡、吴敏妍追偿权纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初1618号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2465号
原告：张军，男，1973年10月28日出生，住大连市金州区。
被告：李艳超，男，1970年4月14日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：岳强，男，1968年7月15日出生，住黑龙江省兰西县。
原告张军与被告李艳超、岳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告岳强到庭参加诉讼，被告李艳超经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款20万元；2、要求二被告支付逾期还款利息2.4万元（自逾期还款日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月7日被告李艳超以建设工程资金周转困难为由向我借款20万元，约定借款期限两个月，并向我出具借条一份。被告岳强对上述债务承担保证责任。借款到期后，我不断向二被告追讨借款，但二被告分文未还。
李艳超未提出答辩意见。
岳强辩称，原告所述借款属实。但在借款到期后，原告只是叫我帮助找李艳超，并未向我主张过还款，故保证期间已经过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年4月7日被告李艳超向原告出具《借据》一份，其中载明：“今借张军现金贰拾万元整。此款在6月7日前一次性还清￥200000.00元。”落款处为：“借款人：李艳超。担保人：岳强。”借款到期后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。综合原告及被告岳强的当庭陈述、原告提供的汇款凭证，可以认定被告李艳超向原告借款20万元的事实。由于原告未举证证明在借款到期后其向岳强主张过偿还借款，故从借款清偿期限届满之日起经过六个月，保证期间经过，故被告岳强对案涉债务不承担保证责任，原告要求被告岳强承担保证责任没有法律依据。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款日起按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以准照。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李艳超于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，自2015年6月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4960元（案件受理费4660元、公告费300元，原告均已预交），由被告李艳超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丛中笑
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1743号
申请执行人江苏耐安特电气科技有限公司，住所地海安市海安镇陈港村13组666号2室，统一社会信用代码91320621MA1MQP471W。
法定代表人朱孟雪，该公司执行董事。
被执行人江苏海鑫电气设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路69号，统一社会信用代码913209255713555507。
法定代表人李潮阳。
关于江苏耐安特电气科技有限公司与江苏海鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初516号民事判决书。依据该法律文书：
一、江苏海鑫电气设备有限公司应于判决发生法律效力后十日内给付江苏耐安特电气科技有限公司货款37万元及相应利息。
二、驳回江苏海鑫电气设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由江苏海鑫电气设备有限公司负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。本案执行标的为374070元。
执行中，被执行人江苏海鑫电气设备有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人江苏海鑫电气设备有限公司名下无车辆登记信息。
4、本院委托盐城市建湖县人民法院对被执行人名下的房地产进行了查封。房地产位于：建湖县颜单镇古虹村五、七组，产权证号：苏20**建湖县不动产权第0003654号。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，对查封被执行人的房产要求暂不处置，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。对查封的财产申请人要求暂不进行处置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0621民初516号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1743号申请执行人江苏耐安特电气科技有限公司，住所地海安市海安镇陈港村13组666号2室，统一社会信用代码91320621MA1MQP471W。法定代表人朱孟雪，该公司执行董事。被执行人江苏海鑫电气设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济区航空路69号，统一社会信用代码913209255713555507。法定代表人李潮阳。关于江苏耐安特电气科技有限公司与江苏海鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初516号民事判决书。依据该法律文书：一、江苏海鑫电气设备有限公司应于判决发生法律效力后十日内给付江苏耐安特电气科技有限公司货款37万元及相应利息。二、驳回江苏海鑫电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8140元，减半收取4070元，由江苏海鑫电气设备有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。本案执行标的为374070元。执行中，被执行人江苏海鑫电气设备有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、被执行人江苏海鑫电气设备有限公司名下无车辆登记信息。4、本院委托盐城市建湖县人民法院对被执行人名下的房地产进行了查封。房地产位于：建湖县颜单镇古虹村五、七组，产权证号：苏20**建湖县不动产权第0003654号。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，对查封被执行人的房产要求暂不处置，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。对查封的财产申请人要求暂不进行处置。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 艳
吉�省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执241号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人金京龙服务合同纠纷一案，本院于2018年06月15日作出的（2018）吉2406民初235号民事判决，已发生法律效力。权利人于2018年07月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的存款。本院（2018）吉2406民初235号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉2406民初235号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10545-3号
申请执行人刘克兵，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍地湖北省天门市。
被执行人黄煜林，男，汉族，1990年4月18日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人刘克兵与被执行人黄煜林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄煜林进行了财产查询。本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨诗豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10565号
原告：范四法，男，1951年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告：戚卫强，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：范莲花，女，1976年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告范四法诉被告戚卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月5日依原告申请依法追加范莲花为共同被告，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告范四法的委托诉讼代理人徐叶花、被告戚卫强、范莲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范四法向本院提出诉讼请求：一、判令被告戚卫强返还借款人民币(以下币种同)50,000元；二、判令被告戚卫强支付上述借款自2013年12月14日至判决生效日、按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系被告范莲花父亲。2013年，被告夫妇向原告借款100,000元，2013年12月13日，原告将100,000元交付两被告，被告于12月18日出具收条确认收到借款。2014年12月23日，两被告离婚。涉案借款至今未还，故原告诉讼来院，要求被告戚卫强归还借款50,000元及相应利息。
被告戚卫强辩称：收条不代表借款，被告从未向原告借款，相反，原告曾陆续向被告借款共计约80,000元，被告收取的涉案100,000元系原告向被告归还的借款。希望驳回原告诉讼请求。
被告范莲花辩称：两被告确因资金周转需要向原告借款，原告取款后当即交予两被告存入被告戚卫强账户。两被告离婚时对涉案债务亦未作处理。现同意归还借款。
经审理查明，原告与被告范莲花系父女关系，两被告原系夫妻关系，原告与被告戚卫强原系翁婿关系。2013年，两被告向原告借款。2013年12月13日，原告将农业银行三笔定期存款共计100,000元提前支取后交付两被告。同月18日，被告范莲花书写收条一份，载明“今收到老爸范四法人民币壹拾万元整。”，被告戚卫强在收条上“收款人”处签名确认。现原、被告就还款事宜无法达成一致，致涉讼。
另查明，两被告于2014年12月23日协议离婚，并于2016年8月2日经本院调解处理离婚后财产纠纷，对涉案借款均未处理。
以上事实，由当事人陈述及原告提交的收条、农行业务凭证等证据予以佐证。经质证，两被告对原告证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在涉案100,000元的借款关系。现原告主张该100,000元为借款，并为此提供了银行凭证、收条等证据，被告亦认可收到该款，至此，原告已就双方借贷关系的成立完成相应的举证责任。现被告戚卫强抗辩其书写的系“收条”而非“借条”故借款关系不存在，该款系原告归还的之前向被告的借款80,000元，然庭审中被告戚卫强对借款给原告的时间、金额及用途等均表述不详，原告及被告范莲花对此亦未予确认；何况针对该节抗辩被告戚卫强应予举证而未能提供证据佐证，其应对举证不能的不利后果承担相应的法律责任。且按照通常惯例，如借款时借款人未出具借条，则还款时出借人亦无需出具收条；反而是借款人在收到出借人交付的钱款时出具借条或收条的现象更为普遍。又鉴于借款之时原、被告系家庭成员关系，故被告在收到大额借款后向原告出具收条具有一定合理性；反之，因还款紧迫性通常低于借款，原告若需还款，在定期存款未到期前可交付存单，无需损失利息提前支取。据此，综合已查明的事实和双方举证情况，本院判定原告主张涉案款100,000元系被告借款的盖然性已然高于戚卫强的该款为还款的抗辩意见，故认定原、被告间100,000元之借贷关系成立。另，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还；现原告自愿放弃对被告范莲花的债权主张，要求被告戚卫强归还其中的50,000元，系其对自己民事权利及诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。又因原、被告对还款期限及借款利息未作约定，本院对原告要求被告自借款之日起付利息之诉讼请求不予支持，依法支持自起诉之日起、按年利率6%计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戚卫强于本判决生效之日起十日内返还原告范四法借款人民币50,000元；
二、被告戚卫强于本判决生效之日起十日内偿付原告范四法上述借款的逾期利息(自2017年4月6日起至判决生效日止、按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,292元，减半收取计646元，由被告戚卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月二十日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初257号
原告冯永美，居民。
被告怀化市大源工贸发展有限公司，公司住所地怀化市鹤城区顺天国际12楼，法定代表人袁荣,系该公司总经理。
被告辰溪县龙泉烟花爆竹厂，企业住址地湖南省怀化市辰溪县龙泉岩乡龙泉村，法定代表人袁荣,系总经理。
被告怀化市烟花爆竹销售有限责任公司，公司住址地怀化市经开区天星西路农副产品市场A区3栋101号，法定代表人张汉雄,系该公司总经理。
被告袁荣，居民。
被告袁金凯，居民。
本院在审理原告冯永美与被告怀化市大源工贸发展有限公司、辰溪县龙泉烟花爆竹厂、怀化市烟花爆竹销售有限责任公司、袁荣、袁金凯民间借贷纠纷一案中，原告冯永美于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯永美申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯永美撤回起诉。
本案案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告冯永美负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执122号
申请执行人张晔，女，汉族，1985年7月25日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13079号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人张晔人民币39713.04元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币三万九千七百一十三元零四分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币四百九十六元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执1618号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗3号。
被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人：沈国兰。
被执行人操礼俊，男，1968年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人端木红玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行与被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4317号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、�制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。据调查，被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司所有的位于南京市溧水区永阳镇私营经济园1幢、2幢、3幢、4幢、5幢不动产抵押给申请人，上述不动产处置后申请人优先受偿2000000元，另查被执行人操礼俊名下位于南京市溧水区永阳镇珍珠北路5号415室不动产已经于2017年5月19日由本院在淘宝网-
司法拍卖网站拍卖成交。现被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲无其他财产可供执行。本院于2018年8月2日将被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲纳入失信被执行人名单；2018年8月8日将被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲限制高消费。2018年8月10日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年八月十三日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117执1618号申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗3号。被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。法定代表人：沈国兰。被执行人操礼俊，男，1968年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人端木红玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行与被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4317号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、�制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。据调查，被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司所有的位于南京市溧水区永阳镇私营经济园1幢、2幢、3幢、4幢、5幢不动产抵押给申请人，上述不动产处置后申请人优先受偿2000000元，另查被执行人操礼俊名下位于南京市溧水区永阳镇珍珠北路5号415室不动产已经于2017年5月19日由本院在淘宝网-司法拍卖网站拍卖成交。现被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲无其他财产可供执行。本院于2018年8月2日将被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲纳入失信被执行人名单；2018年8月8日将被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司、操礼俊、端木红玲限制高消费。2018年8月10日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年八月十三日书记员  田飞虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4796号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处住所地：库伦旗库伦镇三家子村粮库北。
经营者王理英，男，1971年9月17日出生，汉族，现住库伦旗库伦镇三家子嘎查一组29号。
被告包国庆，男，45岁，蒙古族，农民。
被告包花荣，女，43岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处与被告包国庆、包花荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处负责人王理英到庭参加诉讼，被告包国庆、包花荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二○一六年二月十一日被告在原告赊购种子化肥40025.00元，利息2分，约定二○一六年四月偿还，并给原告出具了欠据一枚。到期后，被告偿还23000.00元，尾欠17025.00元。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款本金17025.00元，利息6027.00元，本利合计23052.50元，并要求被告给付利息至本金还清止。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，二被告均未到庭应诉。
经本院审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一六年二月十一日被告在原告赊购种子化肥40025.00元，利息2分，约定二○一六年四月偿还，并给原告出具了欠据一枚。到期后，被告偿还23000.00元，尾欠17025.00元。现原告提起诉讼，要求二被告偿还其借款及其利息。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的一枚借据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即二被告在原告处赊购种子化肥，理应按约定还款，未按约定期限还款系违约，故双方约定的利息理应承担，原告要求承担合理合法，应予支持。因二被告是夫妻关系，故应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国庆、包花荣于本判决生效之日起十日内给付原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处借款本金17025.00元，利息6027.50元1601.00元【40025.00元*0.02元*2个月（二○一六年二月十一日-二○一六年四月十一日）】+4426.50元【17025.00元*0.02元*13个月（二○一六年四月十一日-二○一七年五月十一日）】，本利合计23052.50元；
二、自二○一七年五月十二日起利息按照0.02元计算至本金还清止。
案件受理费376.00元，公告费600.0元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费376.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王福庆
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一七年十一月二日
书记员 包春虹
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年并民终字第01334号
闫胡兰，
诉讼代理人李海，律师。
上诉人山西省中西医结合医院，地址：府东街13号，
诉讼代理人赵国栋，所在单位推荐的人。
诉讼代理人卫欣，律师。
被上诉人张璐，
诉讼代理人李海，律师。
被上诉人赵乐，
诉讼代理人李海，律师。
上诉人山西省中西医结合医院、因医疗损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2014)杏民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西省中西医结合医院的委托代理人程文锁、委托代理人王永光、毋凡瑜，被上诉人潘星旭的法定代理人潘立强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第853号民事判决。
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人山西省中西医结合医院已交纳的二审案件受理费11133元予以退还。
审判长 郝利亚
审判员 成志刚
审判员 袁 强
二〇一四年十二月十九日
（）
书记员 任丽杰