wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初178号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人李芝华，小名李老四，男，1968年12月20日出生于贵州省贵阳市乌当区，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市乌当区，农民。因涉嫌赌博罪于2018年5月30日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审，同年7月3日被依法重新取保候审，现在家候审。
被告人汪声红，小名汪江，男，1978年7月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，农民。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月30日被贵州省开阳县公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法取保候审，同年7月3日被依法重新取保候审，现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）第189号起诉书指控被告人李芝华、汪声红犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人李芝华、汪声红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年5月28日16时左右，被告人李芝华电话联系其亲戚被告人汪声红，称其要到开阳县龙岗镇玩耍。同日17时左右，被告人李芝华与汪声红、刘某1、陈某、罗某1、陈洪波等人在开阳县龙岗镇一村的杨旺山庄吃完晚饭后，被告人李芝华便提出摇包谷子赌钱，被告人汪声红提议到其家中进行赌博。随后被告人李芝华、汪声红与刘某1、陈某、罗某1等人一起来到开阳县龙岗镇大水塘村西龙圣境汪声红的家中，由被告人李芝华任某（做庄家），采取最底下注现金人民币50元，上不封顶的方式，以摇包谷子猜单双的方式进行聚众赌博。同时让赌客每人拿出人民币现金100元，共计1000余元，用于支付被告人汪声红家的卫生费和电费。在赌博过程中，赌客之间采取电话相约的方式，联系赌客到被告人汪声红家中参与赌博。2018年5月29日0时左右，开阳县公安局龙岗镇派出所民警在接到群众举报后，到被告人汪声红家中一举抓获被告人李芝华、汪声红及现场参赌人员20余人，现场查获赌资共计9.76万元。
同时查明，归案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人李芝华曾因聚众赌博于2016年6月被贵阳市公安局乌当分局处以行政罚款500元。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人李芝华、汪声红的行为构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人李芝华判处拘役三个月以上六个月以下，对被告人汪声红判处拘役三个月以上五个月以下，同时对二被告人适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李芝华、汪声红在庭审中亦无异议，且有证人李某、邱某、席某、肖某、汪某1、陈某、汪某2、韦某、罗某1、周某、付某、邓某1、刘某2、朱某1、朱某2、夏某、刘某3、孙某1、刘某1、陆某、王某、罗某2、彭某、余某、孙某2的证言；抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、资金往来结算收据、缴款书、追缴物品清单、行政处罚决定书及回执；人像辨认笔录及图片、现场辨认平面示意图及现场辨认照片；被告人李芝华、汪声红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李芝华、汪声红以营利为目的，组织多人进行赌博，参赌人数达20余人，赌资达9.76万元，二被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。本案中，被告人李芝华首起犯意、在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人汪声红明知他人聚众赌博，仍积极提供赌博场所和工具，系从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人李芝华曾因聚众赌博被处以行政罚款，酌情从重处罚；归案后，二被告人均如实供述其犯罪事实，均可依法从轻处罚；庭审中，二被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人李芝华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪声红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资9.76万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年七月二十六日
书记员 田桂臣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3029号
原告：淄博道基机械设备厂。住所地淄博市博山区八陡镇东顶村。统一社会信用代码：913703047424150371。
负责人：刘润璞，厂长。
被告：东营市新宇精密金属有限公司。住所地东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：91370502661956894E。
法定代表人：李金发。
本院在审理原告淄博道基机械设备厂与被告东营市新宇精密金属有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告东营市新宇精密金属有限公司银行存款100000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告东营市新宇精密金属有限公司在银行存款100000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告东营市新宇精密金属有限公司价值相当于100000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保96号
关于申请人廖红武与被申请人洪江市福达置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，（2018）湘1281财保23号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封了被申请人洪江市福达置业有限公司所有的座落在洪江市安江镇某处产权证号为洪国用（2002）第XXX号的土地使用权。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年四月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5377号
原告：纪伯伦，男，1992年6月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张振国，男，1966年2月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住内蒙古自治区松山区初头朗镇。
法定代表人：王贺新，经理。
原告纪伯伦与被告张振国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交能事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告纪伯伦于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪伯伦申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪伯伦撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由原告纪伯伦负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田佳伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第254-1号
申请执行人杨萍。
被执行人广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化县大化镇建丰路1号，组织机构代码796841218。
法定代表人温荣华，该公司副总经理。
特别授权委托代理人黄宁。
申请执行人杨萍与被执行人广西俊美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）大民初字第328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨萍于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第254号。
在执行该案过程中，因被执行人广西俊美房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法裁定扣划被执行人广西俊美房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司大化红河支行帐号为53×××41的存款14379.19元，用以兑现该案的全部债务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蓝清幽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初490号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶庆楼，男，1988年2月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2017年12月20日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2018年1月3日转为刑事拘留，同年1月16日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。2018年6月12日，经本院批准被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人陶庆楼犯非法制造爆炸物罪，于2018年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陶庆楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陶庆楼自2017年12月初开始在自己澄潭江家中利用原材料和药（配制药物）和装药，利用晚上时间非法生产“笛音叫”,并返销给江西上栗的花炮厂家。同年12月19日晚，其家中的非法生产作坊被澄潭江镇政府打非办工作人员查获。查获药物10.25千克和成某“笛音叫”24箱。经检验，被查获药物和“笛音叫”中的内含药物均为爆炸物烟火药。公诉机关就上述指控提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据，认为被告人陶庆楼的行为构成非法制造爆炸物罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人陶庆楼对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但辩称查获的24箱成某“笛音叫”不应计入非法制造爆炸物的数量。
经审理查明，被告人陶庆楼之前在江西省上栗县金山镇的花炮厂租赁生产线生产用于礼花生产的“笛音叫”（俗称“叫子”），后因厂子整改而停产。2017年12月初，其从上栗县花炮厂运回一些“笛音叫”成某、原材料和生产机械，开始在自己位于澄潭江的家中进行和药（配制药物）和装药，利用晚上时间非法生产“笛音叫”,并返销给江西上栗县的花炮厂家。同年12月19日晚，被告人陶庆楼家中的非法生产作坊被澄潭江镇政府打非办工作人员查获，现场查获已经和好的药物若干、规格为每饼37个药筒的成某“笛音叫”10箱，每箱含144饼、规格为每饼19个药筒的成某“笛音叫”14箱，每箱含150饼。当晚9时许，被告人陶庆楼自行到澄潭江镇政府打非办接受调查，次日（12月20日）被公安机关传讯归案并现场指认、确认了上述被查获的爆炸物。被告人陶庆楼归案后如实供述了上述犯罪事实。经称量，现场查获的已经和好的药物净重10.25千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被查获的药物和成某“笛音叫”中的内含药物均为爆炸物烟火药，其中规格为每饼37个药筒的“笛音叫”每饼含药量89.9克，规格为每饼19个药筒的“笛音叫”每饼含药量97.8克。
上述事实，被告人陶庆楼在开庭审理过程中均无异议，并有查获的药物、“笛音叫”药饼及其检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录、提取笔录、指认照片、到案经过、澄潭江某打击非法生产办公室出具的关于被告人陶庆楼于2017年12月19日晚9时许主动到政府打非办接受调查的书面证明、户籍证明、现实表现证明、澄潭江某打非办致澄潭江某派出所的案件移送函、澄潭江某打击非法生产查封扣押货物清单、行政执法证、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人罗某、闫某、刘某2、陶某1、陶某2、王某证言；被告人陶庆楼的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶庆楼违反国家有关爆炸物管理的规定，在没有办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法配制烟火药345.086千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶庆楼辩称查获的24箱成某“笛音叫”不应计入非法制造爆炸物的数量，本院认为，查获的24箱成某“笛音叫”中内含药物，且经鉴定确认为烟火药，应按其含药量计入非法制造爆炸物的总量，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人陶庆楼非法制造烟火药的数量虽然达到“情节严重”的标准，但鉴于其非法制造的烟花药是生产烟花爆竹所需的原材料，且非法制造的爆炸物已被收缴，未造成严重社会危害，且认罪态度好，可不认定为“情节严重”。被告人陶庆楼主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陶庆楼犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 李小英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申987号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程兴兵，男，汉族，1965年10月21日出生，住海口市美兰区。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑牛圈，男，汉族，1951年11月4日出生，住河北省邢台市内丘县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张石泰，男，汉族，1952年10月18日出生，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人：付鸿，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人：徐雨璐，海南昌宇律师事务所律师。
再审申请人程兴兵因与被申请人郑牛圈、张石泰房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01民终440号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程兴兵申请再审称：（一）原判适用法律错误。本案因郑牛圈、张石泰违约在先而解除合同，程兴兵已经提交证据证明其作为承租人投资装修的残值损失，法院即使无法进行鉴定也应根据公平原则和日常生活经验作出损失认定，更不应以不安抗辩权为由赋予郑牛圈、张石泰解除合同的权利。（二）原判超出诉讼请求。郑牛圈、张石泰在一审诉讼中请求租金计至合同解除之日止，本案合同应自二审判决作出之日即2016年4月29日解除，但原判要求程兴兵支付租金至搬离商铺之日止，明显超出了郑牛圈、张石泰的诉讼请求。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判依据郑牛圈、张石泰提交的点菜单、发票和照片认定老醋面馆仍正常营业而未支持程兴兵的营业损失，但法院可以根据客观存在漏水情况的事实及生活经验作出判断并支持程兴兵关于营业损失的赔偿请求。（四）有新的证据足以推翻原判决、裁定。由于原判没有支持程兴兵关于投资损失的请求，程兴兵在二审后委托了具有合法资质的海南政和资产评估土地房地产估价有限公司对涉案商铺的装饰装修残值损失进行鉴定，并得出853077元的鉴定结果，该证据与案件基本事实有关，人民法院应当采纳。现程兴兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项及第十一项的规定申请再审。
被申请人郑牛圈、张石泰提交意见认为：本案系因程兴兵长期拖欠租金严重违约导致合同解除，程兴兵提交的证据不足以证明其存在营业损失，其逾期提交《资产评估报告书》的理由不成立。郑牛圈、张石泰已履行修缮义务并协商解决了房屋滴水问题，对2015年6月6日公共消防管道老化破裂导致的漏水也不存在过错，不应承担责任。程兴兵提供的证据不能证明其因漏水造成了损失，请求驳回程兴兵的再审申请。
再审申请审查期间，程兴兵向法院提交了《资产评估报告书》，用于证明其存在投资损失。郑牛圈、张石泰质证认为该份证据不属于新证据，该报告书是单方委托且未经过实地测量，对该份证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院认证认为该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，故对该证据不予采纳。
本院认为：再审申请案件应按照当事人提出的民诉法第二百条的相关内容逐项审查。（一）关于原判是否错误适用法律的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程兴兵主张其存在装饰装修残值损失，但在一审诉讼期间明确向法院表示不要求对装饰装修残值进行鉴定，故原判对其主张不予支持并无不当。（二）关于原判是否超出诉讼请求范围的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”程兴兵未以一审判决超出诉讼请求作为上诉理由，二审法院在其上诉请求范围内审理案件并无不当。（三）关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。如前所述，程兴兵对其是否存在营业损失及损失大小负有举证证明的义务，否则将承担不利的后果，原判根据证据规则对其单方面制作的损失计算表不予采信并无不当。（四）关于是否有新的证据足以推翻原判的问题。如前所述，程兴兵在一审诉讼期间明确向法院表示不要求对装饰装修残值进行鉴定，二审判决生效后其逾期单方委托鉴定机构出具的《资产评估报告书》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项中应予认可的新证据，对其该项申请理由不予支持。
综上，程兴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程兴兵的再审申请。
案件唯一码
i5jddbtixb6yojewbx
审判长 王 好
审判员 高 俊 华
审判员 秦 晴
二〇一六年八月十二日
书记员 刘潇潇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初122号
原告：吴树高，男，1974年10月16日出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮温氏畜牧有限公司，地址南皮县乌马营镇吴家坊工业园。
法定代表人：邵献平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告：张家泽，男，1969年9月27日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：张同兴，男，1947年7月12日出生，汉族，现住南皮县。
被告：潘家国，男，住南皮县。
原告吴树高与被告潘家国、张家泽、张同兴、南皮温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴树高、被告张同兴、被告张家泽与温氏公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树高向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告人工费21281.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告等十五人在被告张家泽、张同兴、潘家国承建的被告温氏公司王庄养猪场猪舍工程工地施工。期间被告方共计拖欠原告人工费21281.55元，对此有被告潘家国出具的欠人工费凭条一张予以证实。上述款项经原告多次催要，被告方以没钱为由拒绝给付。
被告温氏公司辩称，王庄猪场建设工程一共四个标段，第一个标段承包给了王继志施工队，且工程款我方都已经依照建设施工合同约定的支付日期支付完毕，我公司不应当承担责任。我方不认识原告，也和原告及其他被告没有承包工程合同关系，原告诉讼主体不适格；原告诉求没有依据。
被告张家泽辩称，潘家国个人出具的欠条对张家泽不具有约束力，张家泽于2015年12月30日因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，对是否欠原告方的工程款不知情，请求法院依法驳回吴树高的诉讼请求。
被告张同兴辩称，在2015年是我儿子张家泽干的王庄工程，我不知情，不知道欠不欠原告方的工资。在2016年3月20日左右接手的该工程，我将剩余的工程代为完成的。我接手该工程时因为该工程质量不合格，而造成了翻工，这些翻工费用大约13万元。我承包后发包方到现在分多次一共给了我方63万元左右。在我接手该工程后原告也没有参加该工程的建设。
被告潘家国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：2015年6月28日被告温氏公司将王庄猪场一标段承包给王继志施工队。2015年张家泽对该工程施工。2015年12月30日被告张家泽因涉嫌犯罪被刑事拘留。2016年3月20日左右被告张同兴继续对该工程施工至完工。庭审中，原告提交收款收据一份，经办人是潘家国，用于证明四被告欠款21281.55元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求四被告给付人工费，其向本院提交的收款收据，其中经手人为潘家国，没有提交其他佐证，不能证明四被告欠款的事实。综上所述，原告要求四被告偿还人工费的证据不足，不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴树高的诉讼请求。
案件受理费333元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 林 宁
二〇一七年四月十五日
书记员 王国治
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第00706号
原告李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
委托代理人周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限：承认诉请、参加调解、申请执行、代收文书。执业证号31710011103627。
被告汪兴国，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
原告李兴国与被告汪兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴国之委托代理人周旺银到庭参加了诉讼，被告汪兴国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，2011年至2012年1月22日，被告多次到原告处购买水泥，经双方结算，被告欠到原告水泥款100000元，并向原告立下欠据，双方口头约定在2012年农历三月底付清，原告不计算被告欠款利息，否则应从欠款之日起按月1.5%计算利息，到期后原告多次催付未果，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还货款100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告汪兴国未应诉答辩。
经审理查明，被告汪兴国在原告李兴国处赊购水泥，至2012年1月22日结算时被告累计欠原告水泥款100000元，被告遂向原告出具欠条一张，内容为“欠李总现金壹拾万元整，月利息按1.5%计算，汪兴国，2012年元月22日”，原告李兴国妻子梅静平在该欠条反面注明“2012年老历3月底之前付清不计息”。事后被告分文未付，原告李兴国遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告汪兴国在原告李兴国处赊购水泥进行结算后向原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确。债务应当偿还，被告未及时足额的偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任。原、被告之间约定欠款的月利率1.5％未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪兴国于本判决生效后30日内向原告李兴国偿还货款100000元及利息（按月率1.5%自2012年1月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告汪兴国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
审 判 员 王 长 松
人民陪审员 韩建军二0一四年四月十五日
书 记 员 南 豫 军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初532号
原告：温某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
原告温某某与被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托诉讼代理人许中昌，被告刘某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失237680元（其中医疗费7359.66元、护理费2160元、误工费1628元、交通费1000元、死亡赔偿金155630元、丧葬费19902元、精神损害抚慰金50000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告温某某系温某某（已故）的女儿，温某某还有一个儿子温某某，一个女儿温某某。温某某因年老于2013年下旬来到调兵山市夕阳红老年公寓入托，托费每月为1200元。2016年12月22日晚20点，温某某接到被告刘某电话，称温某某在夕阳红老年公寓被火烧伤，温某某及时赶到该老年公寓，见温某某双腿烧伤神志不清，当即找到电厂诊所医生进行救治，经约2天医治无效后，诊所医生提示去医院进行治疗。温某某于2016年12月24日14时入住铁煤集团总医院救治12天，经医生诊断为双下肢10%Ⅲ度烧伤伴感染，因无钱支付昂贵的医疗费，被迫于2017年1月5日出院。2017年1月19日，温某某因伤感染而死亡。被告为规避法律逃避赔偿，在温某某伤势后果未定之时（2016年12月26日）与温某某丈夫汪某某签订《协议书》。温某某入院救治期间，被告拒绝出钱救治，其行为违反了以人为本、治病救人的原则，应承担赔偿责任，因与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘某辩称，我是夕阳红老年公寓负责人，这个事情发生以后，我及时与温某某的女儿温某某及温某某的丈夫汪某某联系了，并在温某某住院当天告知主治医生用最好的药，我还和温某某商量是走医保还是自费，温某某说她不懂，让我找她的丈夫汪某某合计。温某某住院12天就出院了，出院时没人通知我，我不同意赔偿原告主张的损失，我只同意支付住院期间的费用。住院期间的费用我和汪某某有签订协议，我要求按照协议给付。
经审理查明：原告温某某系温某某的女儿，原告温某某自认温某某还有一个儿子温某某，一个女儿温某某。
本院认为，因原告温某某自认温某某还有一个儿子温某某，一个女儿温某某，故温某某、温某某在本案中属于必要的共同诉讼人。因原告温某某未在本院指定的时间内提供温某某和温某某的身份信息及联系方式等信息，致使本院无法将温某某和温某某追加进来参与诉讼，故本案缺少必要的共同诉讼人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件诉讼费4865元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告温某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执840号
申请执行人汝州市千禧烟花爆竹有限公司，住河南省汝州市。
被执行人温某，女，汉族，住河南省汝州市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市千禧烟花爆竹有限公司申请执行被执行人温某买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人已按（2015）汝民初字第1232号民事判决书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪涛
二〇一七年三月二十日
书记员 闵鹏飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1091号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧，男，1976年5月26日出生，汉族，该社职员，住。
被告杨士宏，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住。
被告李文龙，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，
住。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告杨士宏、李文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告杨士宏、李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年3月4日，原告与借款人杨士宏及被告李文龙签订保证担保借款合同，杨士宏自我社借款5万元，期限36个月，于2014年3月3日到期。被告李文龙作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告杨士宏、李文龙未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告与被告杨士宏、李文龙签订《保证担保借款合同》一份，被告杨士宏在原告处借款5万元，借款期限自2011年3月4日起至2014年3月3日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告李文龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告杨士宏借款5万元。被告于2012年6月4日支付利息6641元，2013年1月25日支付利息3000元，2014年3月3日支付利息10元。现被告尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨士宏、李文龙签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告杨士宏，被告杨士宏应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告杨士宏承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告李文龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨士宏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息9651元）。
二、被告李文龙对上述款项承担连带责任，保证人承担责任后。有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3651号
上诉人（原审被告）杨小琴。
委托代理人杨黎明。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市大厂土特产品公司，组织机构代码13541164－0，住所地南京市六合区新华路520号。
法定代表人黄金凤，该公司经理。
委托代理人胡成进。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人杨小琴因与被上诉人南京市大厂土特产品公司（以下简称土特产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨小琴的委托代理人杨黎明、贝永桓，被上诉人土特产公司的委托代理人胡成进、常福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土特产公司原审诉称，2008年7月28日双方签订租赁合同，土特产公司将南京市六合区杨村路68号房屋租赁给杨小琴经营，租赁期限为四年五个月，至2012年12月31日止。此后双方如约履行合同。2012年12月29日土特产公司通知杨小琴：“该房2013年租金为28万元，并收取20%的保证金，要求在2013年1月5日前一次性付清租金和保证金，否则收回房产”。杨小琴签收后，至今只交了6万元租金。土特产公司多次催要，但杨小琴拒不交纳剩余房租也不将租赁房屋迁让返还土特产公司。现请求判令杨小琴立即返还租赁房屋，并赔偿土特产公司租赁期满后至实际返还房屋期间的经济损失。
杨小琴原审辩称，1、土特产公司将房租涨了两倍多，杨小琴接受不了，土特产公司实际是想赶杨小琴走而不是继续出租；2、杨小琴和土特产公司已经合作了十多年，双方合作比较融洽，基于这种关系杨小琴要求在同等条件下继续承租；3、涉诉房屋杨小琴和多家经营户在合作，经营比较稳定，土特产公司强行收回房屋会影响社会稳定；4、杨小琴希望与土特产公司调解，因为涉诉房屋产权不明确，如果不成希望法庭驳回土特产公司起诉。
原审法院经审理查明，2008年7月28日，土特产公司与杨小琴签订租赁合同一份，约定土特产公司将杨村路68号门面房五间租赁给杨小琴经营，租赁期限自2008年8月1日至2012年12月31日止，并商定2008年5个月的租金为41600元，2009年、2010年租金分别为10万元和11万元，2011年和2012年租金均为12万元。合同签订后，双方正常履行。2012年12月29日，土特产公司通知杨小琴，决定2013年房租为1600元每平方米，并自该年起按年租金20%收取保证金，要求于2013年1月5日前一次性交清全年房租和保证金，否则不再续签租赁合同。杨小琴收到该通知后，在其上写明“请求土特产公司按照同地段同价格，交款时间顺延”。其后土特产公司又先后向杨小琴发出两份通知，内容均为要求杨小琴限期交清全年租金，否则不再续签租赁合同并要求限期腾房。杨小琴支付了6万元租金后便未再付款，也未与土特产公司续签合同。
另查明，诉争房屋由原南京市大厂区商业网点建设办公司于1986年3月分配给原长芦供销社使用，后大厂商业局于次年将诉争房屋划拨给土特产公司经营管理。
原审法院认为，双方之间的原租赁合同届满后，双方未能就续签新的租赁合同达成一致。但杨小琴交纳6万元租金，土特产公司又接受的行为，视为双方间形成事实租赁关系，因土特产公司没有证据证实杨小琴是按其提出的2013年租金标准支付，故按原租赁合同之约定测算，租期应延续至2013年6月30日。此后，双方间的租赁合同到期终止，杨小琴负有返还承租房屋的合同义务，土特产公司据此要求杨小琴腾出房屋应予支持，并可要求杨小琴支付逾期腾房期间的占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、杨小琴自判决生效后10日内向南京市大厂土特产品公司返还南京市六合区杨村路68号房屋。二、杨小琴按照年租金12万元的标准向南京市大厂土特产品公司支付2013年7月1日起至实际迁出之日止的占有使用费。一审案件受理费减半收取40元，由杨小琴负担。
杨小琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称，在原审中上诉人对涉案房屋的扩建部分进行了举证，并领取了建设工程规划许可证，而原审法院对该事实没有认定，损害了上诉人的权益，属于认定事实不清。上诉人诚心租房，又不是不交房租，被上诉人将房租涨得畸高，严重失衡，上诉人要求按照“同地段同价格”待遇，优先承租。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或将本案发回重审。
被上诉人土特产公司辩称，涉案房屋由上诉人承租，承租期满后，双方对相关事宜未能达成一致，所以我方不同意将涉案房屋出租给上诉人，要求收回房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供2003年5月的建设工程规划许可证，证明涉案房屋由大厂老地方饭店扩建51.9平方米，大厂老地方饭店系其父亲经营，后该房屋在2008年由杨小琴承租经营。被上诉人质证后认为，扩建事实发生在2003年，且与承租人大厂老地方饭店的租赁合同约定租赁期满后，扩建部分作为不可移动资产无条件归被上诉人所有。上诉人承租该房屋系在2008年，与扩建无关。
本院认为，民事活动应当遵循自愿原则。双方当事人于2008年7月28日签订租赁合同，约定租赁期限自2008年8月1日至2012年12月31日止。租赁到期后，双方未续签租赁合同，上诉人支付了6万元租金，被上诉人予以接受，双方形成不定期租赁关系，参照原租赁合同约定的租金标准，上诉人给付的6万元租金，对应的租期于2013年6月30日届满。租期届满后，被上诉人不同意继续租赁，要求上诉人返还房屋，符合法律规定。上诉人要求按照市场租赁价格继续承租涉案房屋，无事实与法律依据。关于上诉人认为原审法院漏查涉案房屋之前的扩建事实的上诉意见，因涉案房屋的扩建系大厂老地方饭店在上诉人2008年首次承租前所为，该事实与本案审理无关，本院对上诉人的该点上诉意见不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人杨小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二０一三年十一月四日
书 记 员 冯 超
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初196号
原告：孙守义，男，汉族，1954年8月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：娄芝英，女，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告孙守义诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告孙守义自愿申请撤回对被告泗县人民政府起诉。
本院认为：孙守义申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙守义撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙守义负担。
审 判 长 戴宝琴
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保61号
申请人：王银萍，女，汉族，1957年1月17日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人王银萍与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4038号
原告：清河区雅苑房产信息咨询服务部，住所地淮安市清河区引河南路6号。
经营者：毛从研，男，1979年4月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王泰朗，男，1994年1月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告清河区雅苑房产信息咨询服务部（以下简称信息服务部）与被告王泰朗居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信息服务部的经营者毛从研，被告王泰朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信息服务部诉求判令被告支付中介服务费5500元。
被告王泰朗辩称，原告未尽服务和指导义务，导致我们多次往返耽误时间，买卖合同约定9月18日之前办理产权过户，但是没有能够在9月18日之前办理产权过户，合同作废，中介服务费不应当给付。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：在原告的居间服务下，2017年8月18日被告（乙方）与案外人徐业鹏（甲方）签订房屋买卖合同，购买案外人位于淮安经济技术开发区××室房屋一套；合同约定房屋总价款550000元；签订合同之日，乙方预付购房定金30000元，首付款（无金额）于2017年9月18日前待办理产权过户时付清或办理委托售房公证明付清，余款（无金额）在银行贷款下拨后打到甲方帐户；乙方须在过户前按上述房屋总价款1%支付中介服务费。合同签订后，原告引导被告办理相关购房手续及抵押贷款手续，因原告在中介服务过程中存在瑕疵，致被告在办理相关购房手续中存在多次往返情形等引发被告不满，被告遂与卖房人徐业鹏另行选择中介方，于2017年9月5日重新签订房屋买卖合同买卖房屋，并于2017年9月20日办理房屋过户手续并支付中介费2000元。原告遂就中介费事宜提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告在原告居间下，与房屋出售方三方签订的房屋买卖合同，实际促成房屋买卖合同成立，该房地产居间合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。鉴于原告向被告提供房源信息，组织双方就涉案房屋买卖事宜进行磋商，并促成被告与房屋出售人签订房屋买卖合同，协助被告办理房屋抵押贷款手续等，应当认定原告提供了居间服务。被告在房屋买卖居间合同签订后不久，在原告中介服务过程中仅存在一般瑕疵的情况下，单方终止履行合同，于2017年9月5日与相同房主另行选择中介方，重新签订房屋买卖居间合同，并拒绝支付原告中介服务费行为不当，依法构成违约，其仍需向原告支付中介服务费。
关于中介费金额。合同约定中介费用为房屋总价款1%的中介服务费，根据原、被告关于合同未履行原因的陈述，鉴于原告的服务存在一定瑕疵，本院综合全案，酌定确定由被告一次性支付信息服务费3000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王泰朗于本判决生效后十日内支付原告清河区雅苑房产信息咨询服务部3000元。
二、驳回原告清河区雅苑房产信息咨询服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泰朗负担（原告已付付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执672号
申请执行人陈团结，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周金山，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人陈团结与被执行人周金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）铜茅民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人45440.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年2月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，其他未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆相关信息。
4、本院于2016年3月5日将被执行人周金山拉入全国失信被执行人名单。
5、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，于2016年7月26日将被执行人传唤至法庭，后被执行人与申请人协商达成执行和解协议.
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1443号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 斌
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00456号
申请执行人刘德金
被执行人徐登辉，
本案在执行过程中，被执行人徐登辉无财产可供执行，申请执行人郑振宇书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2015）确民执字第00456号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年二月一日
书记员 康 熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18359号
原告孟现忠。被告上海天鸿分子筛有限公司。法定代表人余彬，总经理。被告陈昕。被告何振贱。原告孟现忠与被告上海天鸿分子筛有限公司、陈昕、何振贱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孟现忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟现忠撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一六年十月二十三日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18359号原告孟现忠。被告上海天鸿分子筛有限公司。法定代表人余彬，总经理。被告陈昕。被告何振贱。原告孟现忠与被告上海天鸿分子筛有限公司、陈昕、何振贱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孟现忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟现忠撤回起诉处理。审判员  费正权二〇一六年十月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ建，男，1977年11月29日生，住浙江省台州市温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ建，男，1977年11月29日生，住浙江省台州市温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0722刑初199号
自诉人：邵博，男，1970年12月13日生，汉族，住东海县。
本院收到自诉人邵博的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人起诉称：2017年12月25日，自诉人经他人提醒发现，被告人王某站在新浪微博上以“石榴五毒主任邵博”的名义发布微博信息，内容为“东海县石榴街道主任邵博勾结社会黑恶势力在没有任何法律批文支持下强行拆除手续齐全的加油站，逼迫家主跳楼维权，两位老人在冲突中脑梗死和心脏病复发，还在医院抢救!是谁给了这个蛀虫的权利!是谁给了这个害群之马的胆量！”等，并以@方式向“东海发布”、“江苏检察在线”、“法制晚报”、“南京信访”、“扬子晚报”等媒体发送，该微博粉丝达10000余人，被转发量达3000余次。自诉人认为，被告人捏造损害自诉人名誉的事实，并大肆在信息网络上散布，犯罪情节特别严重，社会影响极其恶劣，已经给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。请人民法院依法追究被告人诽谤罪的刑事责任，以维护自诉人的合法权益。
经审查，本院认为，自诉人提供了部分对王某站违法用地建设的相关材料，但就其所指控的王某站涉嫌诽谤罪，仅提供了互联网信息摘报复印件，无其他证据证实指控事实，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对邵博的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井西华
审 判 员 时立梅
人民陪审员 马长宜
二〇一八年三月十四日
法官 助理 周玲微
书 记 员 蒋超男
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0722刑初199号自诉人：邵博，男，1970年12月13日生，汉族，住东海县。本院收到自诉人邵博的自诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人起诉称：2017年12月25日，自诉人经他人提醒发现，被告人王某站在新浪微博上以“石榴五毒主任邵博”的名义发布微博信息，内容为“东海县石榴街道主任邵博勾结社会黑恶势力在没有任何法律批文支持下强行拆除手续齐全的加油站，逼迫家主跳楼维权，两位老人在冲突中脑梗死和心脏病复发，还在医院抢救!是谁给了这个蛀虫的权利!是谁给了这个害群之马的胆量！”等，并以@方式向“东海发布”、“江苏检察在线”、“法制晚报”、“南京信访”、“扬子晚报”等媒体发送，该微博粉丝达10000余人，被转发量达3000余次。自诉人认为，被告人捏造损害自诉人名誉的事实，并大肆在信息网络上散布，犯罪情节特别严重，社会影响极其恶劣，已经给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响。请人民法院依法追究被告人诽谤罪的刑事责任，以维护自诉人的合法权益。经审查，本院认为，自诉人提供了部分对王某站违法用地建设的相关材料，但就其所指控的王某站涉嫌诽谤罪，仅提供了互联网信息摘报复印件，无其他证据证实指控事实，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对邵博的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井西华审 判 员  时立梅人民陪审员  马长宜二〇一八年三月十四日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5293号
原告：江阴沁浓化工有限公司，统一社会信用代码9132028169077562XM，住所地江阴市通渡北路299号901。
法定代表人：裴在祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
被告：江阴泰城布业有限公司，统一社会信用代码91320281743702732G，住所地江阴市璜土镇石庄花港西路18号。
法定代表人：余华源。
原告江阴沁浓化工有限公司诉被告江阴泰城布业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告江阴沁浓化工有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴沁浓化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴沁浓化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元（江阴沁浓化工有限公司已预交），由江阴沁浓化工有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘培银
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初534号
原告:张宇华，女，1969年8月29日生，满族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：杜兴馥，原告亲属，特别代理。
被告：西丰县柏榆镇骏业村民委员会第四村民小组。
负责人：张洪波，系该组组长。
原告张宇华诉被告西丰县柏榆镇骏业村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张宇华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有提起诉讼和撤回起诉的权利，原告的撤诉行为系原告自主处分其诉讼权利，该行为不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇华负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 王 硕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史一宏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执787号
申请执行人：田娇。
被执行人：宋春亮。
上列当事人田娇、宋春亮，汾阳市人民法院于2015年3月2日作出（2014）汾民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋春亮从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款19800元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：温艳超
二〇一七年十月二十日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1783号
原告孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师
被告李国栋，男，1988年2月8日出生，汉族。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告李国栋的地址商城县汪桥镇东庙村东小元。送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告李国栋，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴旺的起诉。
原告预交的案件受理费13890元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 汪文杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第422号
原告陆金山。
被告农平。
原告陆金山与被告农平民间借贷纠纷一案，原告陆金山于2015年2月4日申请诉前财产保全，本院于2015年2月5日依法冻结被告农平的住房公积金9208.24元。原告陆金山于2015年2月11日提起诉讼，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告陆金山到庭参加诉讼，被告农平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金山诉称，被告农平以其经营的格勒吊顶店资金周转紧缺为由，于2014年2月23日向原告出具借条借款50000元，限于2014年8月23日还清。借款到期后被告农平拖延未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并自2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付还款利息，诉讼费用由被告负担。
被告农平未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》一张，证明被告农平于2014年2月23日向原告借款50000元，借期为6个月。
被告农平在举证期限内未向本院提交证据。
被告农平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年2月23日，被告农平向原告陆金山借款本金50000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借陆金山人民币伍万元整，用于格勒吊顶店资金周转，限于陆个月还清（借期2014年2月23日至2014年8月23日），特立此证为据。”因被告未能按期偿还借款本金，原告陆金山遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元，并自2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付还款利息。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告农平向原告陆金山借款本金50000元事实存在，有被告农平向原告借款时出具的《借条》证实，足以认定。原告陆金山要求被告农平偿还借款有理，应予支持。原告陆金山请求判令由被告农平自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告农平偿还原告陆金山借款本金50000元及其利息（利息计算：从2014年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费350元，财产保全费120元，由被告农平承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁珈瑄
白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第422号
原告吴美生。
被告甘肃人禾矿业有限公司。
公司住所地，靖远县三滩乡朝阳村陈家沟。
法定代表人，李雅清，该公司董事长。
被告朱刚。
本院受理原告吴美生诉甘肃人禾矿业有限公司、朱刚民间借贷纠纷一案后，被告甘肃人禾矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地、主要办事机构所在地、公司注册地均为白银市靖远县，本案的管辖法院应为靖远县人民法院，请求将本案移送靖远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，本案适用一般地域管辖，被告朱刚住所地为白银市平川区，被告甘肃人禾矿业有限公司的住所地为靖远县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院和靖远县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告吴美生向本院提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃人禾矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 袁正中
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万萍萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第137号
原告郭瑞斌。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司。以下检查保险公司。
负责人张利军，系公司经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭瑞斌诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宙、被告委托代理人樊胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年4月9日乘坐的豫E×××××号轿车在行驶中与其它车辆发生事故，原告受伤。豫E×××××号轿车的车主为该车在被告处投保了车上人员保险；但被告一直不按照保险合同规定予以理赔。原告无奈，诉至法院，要求被告立即按照合同约定赔付其应于赔付的款项计10000元整。
被告辩称，第一、公司与原告没有合同关系。第二、原告的损失应依法先由事故中其它车辆的交强险项下赔付，超出部分也存在按照责任分担的情况。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日18时30分许，崔二子驾驶冀F×××××带冀F×××××挂号车辆由南向北行驶至二广高速公路时，与前方的晋D×××××号车相撞；晋D×××××号车再与前方的晋A×××××号车辆及道路设施相撞；晋A×××××号车辆被撞侧翻时与冀J×××××带冀J×××××挂号车辆相撞；冀J×××××带冀J×××××挂号车辆再与原告乘坐的豫E×××××号轿车相撞；原告受伤，五辆车辆受损。事故认定书认定崔二子承担全部责任。其他人无责。原告被送往武警山西总医院救治。诊断为头皮挫伤、软组织挫伤。住院4天后出院。花费医疗费4978.40元。在事故处理中原告得知豫E×××××号轿车的车主为该车在被告处投保了车上人员责任保险。限额为10万元。原告故诉讼在案。审理中查明，原告为安阳建设有限公司员工，月工资15000元整。经核算，原告的损失有：1、医疗费4978.40元；2、护理费100元*4天=400元；3、住院期间伙食补助费50元*4天=200元；4、营养费20元*4天=80元；4、误工费500元*4天=2000元，合计为7658.40元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、病历、工资证明当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，崔二子驾驶冀F×××××带冀F×××××挂号车辆行驶时，与前方的晋D×××××号车、晋A×××××号车辆、冀J×××××带冀J×××××挂号车辆、原告乘坐的豫E×××××号轿车依次或交叉发生交通事故；原告受伤。事故认定书认定崔二子承担事故的全部责任。对原告直接要求被告依据车上人员责任保险合同条款予以赔付其全部损失的诉讼请求，被告辩称该损失依法应首先在其它车辆的交强险范围内赔付，因被告未提供证据证明在车上人员责任保险合同中已将该责任免除事项告知原告；对该类情况，依法应当按照有利于提供格式条款一方的相对方的原则进行判断、处理，故原告依据车上人员责任保险合同依法有权获得赔偿，故原告要求被告先行依据合同赔付其全部损失的诉讼请求，依法有据，应于支持。综上，依据《中华人民共和国道路合同法》第53条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公司安阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告郭瑞斌损失7658.40元。
案件受理费50元整，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 贾 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4111-1号
申请执行人童建平，系个体工商户绍兴市越城区恒丰红木家具厂业主。
被执行人鲁光龙。
原告童建平与被告鲁光龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014)绍越商初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房地产为轮候查封，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初779号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李兵，男，1979年6月7曰出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月19日刑满释放。因本案，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人孙小中，男，1971年6月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，湖南住汨罗市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，同日刑满释放。因本案，于2017年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人冯三辉，男，1969年7月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，住湘阴县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年11月20日被湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2010年3月16日被衡东县人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2010年11月12日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2014年4月30日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因犯盗窃罪，2016年4月6日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放。因本案，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人李兵、孙小中、冯三辉犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人李兵、孙小中、冯三辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日，被告人李兵、孙小中、冯三辉相约至本市洞阳镇实施盗窃摩托车。当天下午2时许，被告人李兵和冯三辉窜至本市经开区蓝思科技南门口附近的人行道边，将一台豪爵牌摩托车盗走，被告人孙小中在北盛加油站等待接应，并将盗得的摩托骑走，后由被告人孙小中、冯三辉将盗窃的摩托车带离现场。经价格认定，被盗摩托车价值2145元。
2017年2月22日，被告人李兵被公安机关抓获，同年2月25日，被告人孙小中被公安机关抓获，同年3月23日，被告人冯三辉被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李兵、孙小中、冯三辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论、现场检测报告等书证及物证；被害人余某的陈述；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、孙小中、冯三辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵、孙小中、冯三辉系共同犯罪，且均积极参与实施作案，均起主要作用，均系主犯。3被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案，系累犯，应当从重处罚。3被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。因3被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年1月21日止）。
被告人孙小中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止）。
被告人冯三辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）。
二、责令被告人李兵、孙小中、冯三辉共同退赔被害人余某经济损失人民币2145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2884号
原告：崔良民，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：彭德香,男,1969年7月20日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告崔良民与被告彭德香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告崔良民于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔良民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔良民撤诉。
案件受理费2525元，由崔良民负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年九月七日
书记员 乔毓涵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2754号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈锵铭，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告周峰为与被告陈锵铭民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，诉请：被告归还原告借款800元，并支付自2016年6月28日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金800元，并支付自2016年6月30日起按照年利率6%计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订合同一份，约定：被告因临时消费向原告借款800元，期限为1天；原告应于本合同签约后1天内将借款本金支付至被告指定银行账户，否则本合同终止；被告必须收到借款本金后第2天通过原告指定银行账户以转账方式返还借款本金。同日，原告向被告指定账户汇款800元。期满后被告未还款。原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的合同、转账凭证各一份以证明。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请其归还借款本金800元并支付自2016年6月30日起按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锵铭于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款本金800元，并支付自2016年6月30日起以借款本金800元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈锵铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初606号
被告：张廷付，男，1945年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：凤台县城关镇人民政府，住所地凤台县州来啤酒厂南侧。
法定代表人：盛辉，镇长。
委托诉讼代理人：崔勇、时凌，安徽州来律师事务所律师。
原告张廷付诉被告凤台县城关镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，原告张廷付于2017年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷付撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张廷付负担，予以免交。
审 判 员 童维义
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 沈 轶
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5508号
原告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路217号。
法定代表人：王学伟，经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：任纪峰，男，1973年7月23日生，汉族，住郯城县黄墩农场，公民身份号码37282219730723491X。
被告：唐磊磊，男，1983年12月生，汉族，住郯城县郯城镇新立村一组。
原告临沂鑫冠运输有限公司与被告任纪峰、唐磊磊返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。后原告临沂鑫冠运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂鑫冠运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告临沂鑫冠运输有限公司负担。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3668907-6498-419d-90ff-a82301065de2&imgId=ZDM2Njg5MDctNjQ5OC00MTlkLTkwZmYtYTgyMzAxMDY1ZGUyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月二十六日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初5508号	原告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路217号。	法定代表人：王学伟，经理。	委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。	被告：任纪峰，男，1973年7月23日生，汉族，住郯城县黄墩农场，公民身份号码37282219730723491X。	被告：唐磊磊，男，1983年12月生，汉族，住郯城县郯城镇新立村一组。	原告临沂鑫冠运输有限公司与被告任纪峰、唐磊磊返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。后原告临沂鑫冠运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告临沂鑫冠运输有限公司撤回起诉。	案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告临沂鑫冠运输有限公司负担。	审判员  肖健	二0一七年十月二十六日	书记员葛威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9815号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9815号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第871号
上诉人（原审原告）：刘清朝，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈仲春，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连臣，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学平，平原××法律服务所法律工作者。
上诉人刘清朝因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘连臣于2010年12月因买家用汽车，因资金不足，借原告刘清朝现金10000元，被告称借款时给原告打了借条，原告称被告没有打借条。被告称在2011年6月将借款10000元送到了原告家中。还给了原告并当场销毁了借条。2013年5月因原告夫妇在村中说被告没有还钱引起村民议论，原告给被告打电话要求协商处理，被告拒绝。2013年6月17日原告委托山东宏论律师事务所律师陈仲春一人到被告家中调查：被告称于2010年12月因购买家用汽车，因资金不足，借原告刘清朝现金10000元，2011年6、7月份被告将钱送到原告家中，还给了原告，还款时只有被告夫妇在家。现原告诉来法院要求被告偿还借款10000元，被告以已偿还为由拒绝偿还。以上事实由当事人陈述、调查笔录、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，被告借原告款10000元用于购买家用汽车，原、被告双方均认可。原告称已将该10000元借款偿还给了原告，原告称被告没有还款，原告委托律师独自一人去被告家中调查时，所作的调查笔录虽被告认可借原告现金10000元，并称已将借款还给了原告并将借据销毁。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即原告应对自己主张的要求被告偿还借款提供相关的证据；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的调查笔录，被告借款10000元已偿还了原告，故原告应对自己的主张承担举证不利的后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最商人民法院关于民事诉讼证据的若下规定》第二条之规定，原审法院于2013年9月12日作出判决：驳回原告刘清朝的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘清朝不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。根据上诉人提供的证据及被上诉人的答辩，2010年12月，被上诉人向上诉人借款10000元，是本案没有争议的事实，上诉人享有债权请求权。被上诉人辩称已经在2011年6月13日将借款偿还给上诉人，对此上诉人不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应当就自己已经偿还借款的反驳提供证据证明。原审判决却在被上诉人没有任何证据证明的情况下，认定被上诉人已经偿还借款。请求：撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人刘连臣答辩称：一、适用法律正确，2010年12月因被上诉人购买家用汽车是上诉人主动借给被上诉人10000元。被上诉人给上诉人打了借条一张。2011年6月份，被上诉人将借款还清，并将借条销毁。上诉人主张被上诉人没有还款，只有他本人的陈述，没有任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此一审法院驳回上诉人的请求是正确的。二、上诉人委托律师独自一人去被上诉人家调查取证，不符合法定程序，况且委托律师与上诉人之间有利益关系，其在取证过程中，有诱导、欺骗之嫌，被上诉人向委托律师反映事实情况是，委托律师并没有如实记录在卷，对“撕毁借条”一事只字未提。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人请求被上诉人偿还借款10000元是否具有事实与法律依据。2010年底，被上诉人向上诉人借款10000元，对此双方均无异议。在上诉人代理人所作的调查笔录中，被上诉人并非单纯的认可其曾向上诉人借款10000元，而是在承认借款的同时主张该款已经偿还。上诉人称借款时被上诉人并未向其出具借条，根据该事实及双方当事人之间的关系，被上诉人不能提交其已还款的充分证据也符合日常生活及交易习惯。证人刘某在一审中出庭证明本案争议款项已经偿还，该证人虽系被上诉人的儿媳，但与上诉人也存在一定的亲戚关系，故其证言具有一定的证据效力。因此，上诉人主张被上诉人尚未还款，证据不足，不应予以支持。若其主张属实，上诉人可在证据充足后另案解决。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年一月十七日
书记员 张笑梦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特571号
申请人张某某。
申请人姚某。
本院于2017年7月14日受理了申请人张某某、姚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告车延录，男，1961年5月11日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告崔淑霞，女，1962年10月30日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告武振波，男，1966年8月16日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王波，女，1966年8月17日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告武振清，男，1968年10月17日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告刘立华，女，1969年6月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告车延录、崔淑霞、武振波、王波、武振清、刘立华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告车延录、崔淑霞、武振波、王波、武振清、刘立华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告车延录、崔淑霞立即偿还借款本金42888.05元，支付至2016年12月23日利息11438.76元，本息合计54326.81元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告武振波、王波、武振清、刘立华负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月28日原告与被告车延录、崔淑霞签订了小额贷款借款合同，并与被告武振波、王波、武振清、刘立华签订了小额贷款联保协议书，被告车延录、崔淑霞在原告处借款43000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告武振波、王波、武振清、刘立华为被告车延录、崔淑霞提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告车延录、崔淑霞、武振波、王波、武振清、刘立华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月28日原告与被告车延录、崔淑霞签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款43000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告武振波、王波、武振清、刘立华签订了小额贷款联保协议书，由被告武振波、王波、武振清、刘立华为被告车延录、崔淑霞提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告车延录、崔淑霞尚欠原告贷款本金42888.05元，利息11438.76元（截止2016年12月23日），本息合计54326.81元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告车延录、崔淑霞发放了贷款43000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告车延录、崔淑霞偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告武振波、王波、武振清、刘立华亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告车延录、崔淑霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金42888.05元及利息11438.76元，本息共计54326.81元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告武振波、王波、武振清、刘立华对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159.00元、公告费386.00元均由被告车延录、崔淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2637号
原告：张某1，女，1982年5月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩太，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：张某2，男，1984年11月18日出生，汉族。住新蔡县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘浩太到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，互不支付抚养费；3.共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，2006年农历正月20典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，××××年××月××日婚生一女。婚姻存续期间共同财产有：一辆机动三轮车、一辆电瓶车。由于双方是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告多次对原告谩骂和殴打。2012年4月，原、被告生气后双方各自外出务工，开始分居生活。原告先后于2012年5月和2016年5月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有尽到任何夫妻义务。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能。为此起诉，请求判决。
被告张某2未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某3，××××年××月××日婚生一女张某4。原、被告婚后感情一般。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。原告虽然第三次起诉要求与被告离婚，但其未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月二十日
书记员 李沛霖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初29号
原告：褚淑珍，女，1956年1月15日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆交投公共汽车有限公司，住所地大庆市开发区秀水路45号。
法定代表人：王雷。
本院在审理原告褚淑珍与被告大庆交投公共汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告褚淑珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚淑珍撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告褚淑珍负担。
审判员 王金贵
二〇一七年二月十五日
书记员 陆丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6939号
原告：余美堂，男，1972年8月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省犍为县。
被告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号。
法定代表人：朱凯，董事长。
被告：张卫东，男，年龄不详，汉族，住石河子市。
被告：张金龙，男，年龄不详，汉族，住石河子市。
被告：杨文龙，男，年龄不详，汉族，住石河子市。
原告余美堂与被告湖南创高建设有限公司、被告张卫东、被告张金龙、被告杨文龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告余美堂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余美堂撤诉。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执233号
申请执行人：曾绍贵，男，1971年8月出生，汉族，住四川省泸州纳西区。
被执行人：曹国强，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡贡井区。
本院在执行曾绍贵与曹国强劳务合同纠纷一案中，经查，广元市剑阁县人民法院于2016年6月3日依法采取财产保全措施，对被执行人曹国强向剑阁县华鑫天燃气投资开发有限公司交纳的保证金中的85000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹国强在剑阁县华鑫天燃气投资开发有限公司的保证金80000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年四月十七日
书记员 贾京川
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初505号
原告：朱某，女，1969年09月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：苏某，男，1967年06月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年01月25日立案。原告朱某于2017年02月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李 群
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初15号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某新。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月2日被该局监视居住。益阳市赫山区人民检察院于2016年8月3日对其重新监视居住。
被告人陈某霖。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2016年8月3日对其重新取保候审。
本院于2017年1月13日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）16号起诉书及附卷材料。经审查，被告人曾某新现不在案。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2017）16号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年一月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6200号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：李成伟，男，1986年12月15日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业）与被告李成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告李成伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费2207.41元；2.请求人民法院判令被告按照每日拖欠物业费总额万分之三的标准向我方支付2015年1月1日至2016年7月1日期间的违约金。事实和理由：我公司系长寿区盛世桃源小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年12月至2016年7月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。
被告李成伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对长寿区盛世桃源小区实施物业管理服务，合同有效期从2009年7月29日起至与业主委员会签订新的物业服务合同时止。2016年4月，原告与长寿区盛世桃源小区业委会签订了物业管理服务合同，合同有效期从2016年4月12日起至与2019年4月11日时止。上述合同签订后，原告对该小区实施物业管理服务至今。
被告李成伟系长寿区盛世桃源小区业主，房屋建筑面积97.89平方米。被告未缴纳2014年12月至2016年7月期间的物业服务费2207.41元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。原告还要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以主张。被告李成伟拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成伟在本判决生效后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司自2014年12月至2016年7月期间的物业服务费2207.41元；
二、被告李成伟每日按拖欠物业费总额的万分之三为标准支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2015年1月1日至2016年7月1日期间的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 黄隆刚
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申98号
再审申请人（一审原告）：宁波中海建材有限公司。
法定代表人：叶有相，该公司董事长。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曙光控股集团有限公司宁波分公司。
负责人：陈春明，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：曙光控股集团有限公司。
法定代表人：江夫友，该公司总经理。
上述二被申请人的共同委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
再审申请人宁波中海建材有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人曙光控股集团有限公司宁波分公司（以下简称曙光宁波分公司）、曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海公司申请再审称，被申请人存在逾期付款，中海公司并未明确作出过免除被申请人逾期付款责任的意思表示，中海公司工作人员受指派领款，其无权代表公司作出放弃合同权利的意思表示。工作人员在领款时所书写的“账清款领”字样，仅代表货款账目和货款的领取，并不能推定视为逾期责任的免除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第二、三款对“逾期付款责任”有明确解释，一审判决显属认定事实不清，适用法律不当。中海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
曙光宁波分公司、曙光公司提交意见称，中海公司领款人员为该公司出纳乐春娜，其对于双方之间经济往来情况知晓，乐春娜在领取最后一笔款项时在结算款支付审批表上写明“账清款领”，中海公司已对买卖合同中关于逾期付款违约责任予以明确放弃。请求依法驳回中海公司再审申请。
本院认为，中海公司领取最后一笔货款的时间为2015年9月，此时款项支付处于逾期付款状态。涉案《结算款支付审批表》上明确载明“金额为2687946.50元，减累计已支付243万元，本次付余额257945.50元”，中海公司在该《结算款支付审批表》中写明“账清款领”。故一审据此认为中海公司未主张逾期付款违约责任，双方已就全部货款作了一次性结算，并无不当。
综上所述，中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波中海建材有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洁琳