河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01611号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：卢彦卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）史荣生，农民。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王智霞。
被上诉人（原审被告）曹雪虎，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民回一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年11月6日7时10分，史荣生骑自行车在301省道平山县华莹玻璃厂西侧路段由北向南过公路时，与沿301省道由西向东行驶的曹雪虎驾驶的冀A×××××小客车相撞，造成二车损坏，史荣生受伤的交通事故。同年11月22日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2012）第116710号道路交通事故认定书，认定史荣生驾驶非机动车在上横过机动车道没有确认安全后通过，是造成事故的次要原因；曹雪虎驾驶机动车上道行驶，没有保持安全车速，是造成事故的主要原因。
史荣生受伤当日被送往平山县人民医院救治，住院136天，2013年2月22日出院，出院诊断为“胸11椎体压缩性骨折”，出院医嘱为“1、适当休息，普食，加强营养，2、加强腰部功能锻炼，不负重，2个月复查一次，随诊1年，3、有不适及时来我院复查。”。2013年11月12日至12月17日，史荣生在平山县人民医院进行二次手术，住院35天，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养，2、休息3个月，3、如有情况随时就诊。”史荣生两次住院共支付医疗费21019.66元，门诊花费1856元。2013年12月23日，史荣生在平山县人民医院取证交纳病历取证费9元，2014年3月11日，取筋骨痛消丸药花费52.9元。
其中曹雪虎为史荣生垫付了住院费3000元，购买药物花费115元。2013年12月17日，平山县人民医院为史荣生出具的诊断证明书载明：因胸11椎体骨折两次住院，手术住院期间需2人陪护，二次术后住院需1人陪护2个月。2012年11月30日，史荣生诉至原审法院，要求赔偿损失。2013年1月8日，史荣生因病情需要申请法院中止审理，原审法院于2013年1月9日，作出（2012）平民回一初字第308号裁定书，裁定本案中止审理。2014年2月10日，史荣生申请伤残等级评定，同年2月19日，原审法院司法鉴定中心委托平山司法医学鉴定中心对史荣生的伤残等级进行评定，史荣生在进行伤残等级评定时，花费检查费100元，2月21日平山司法医学鉴定中心作出平司鉴中心（2014）临鉴字第018号伤残评定意见书，鉴定意见为史荣生的损伤为X级伤残。
另查，事故发生时曹雪虎驾驶的冀A×××××小客车行车证登记的车主为王智霞，事故发生时该车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为5万元。
以上事实，有原审原、被告的陈述，原审原告的医疗费票据、鉴定意见书、户口本，事故车辆的保险单、车辆行驶证及曹雪虎的驾驶证及租车协议等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，曹雪虎驾驶冀A×××××小客车与史荣生所骑自行车相撞，造成史荣生受伤的交通事故，该事故经平山县交警大队认定史荣生负事故的次要责任，曹雪虎负事故的主要责任。因冀A×××××小客车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险同时又投保了商业第三者责任险，事故车辆投保的交强险与商业险为同一保险公司，可以把商业保险合同和交强险一并处理。故史荣生的损失应首先由交强险在各分项限额内予以赔偿，不足部分由事故双方当事人史荣生、曹雪虎按过错责任分担，属于曹雪虎一方应承担份额的应由商业第三者责任险予以赔偿。
史荣生因本次事故造成的损失有：
1、医疗费23143.56元，2、住院伙食补助费8550元，3、营养费1500元，4、误工费26100元，5、护理费16750元，6、交通费500元，7、伤残赔偿金14240元，8、精神损害抚慰金2000元，9、伤残鉴定费：因伤残鉴定费不在保险公司保险责任限额的赔偿范围之内，应由原审原、被告按照过错责任予以承担。曹雪虎负本次事故的主要责任，故史荣生的车辆损失鉴定费由曹雪虎承担70%为宜。
史荣生损失中1-3项在交强险分项中医疗费用赔偿限额范围内赔偿；第4-8项在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿，超出各分项限额部分由事故双方当事人史荣生、曹雪虎按过错责任分担。史荣生负本次事故的次要责任，曹雪虎负事故的主要责任，超出各分项限额的部分史荣生负担30%，曹雪虎负担70%。1-3项共计33193.56元，由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担10000元，剩余部分由曹雪虎负担16235.49元【（33078.56元-10000元）×70%】；因车辆同时投保商业第三者责任险，故曹雪虎应承担的部分由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。第4-8项共计59590元，在死亡伤残赔偿限额内，由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内负担。综上，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司支付史荣生赔偿金共计85825.49元（10000元＋16235.49元＋59590元）。事发后曹雪虎已支付给史荣生款项共计3115元，史荣生应在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司理赔其损失后将垫付款返还给曹雪虎，为减少当事人的诉讼及理赔成本，可由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司直接理赔给曹雪虎。综上，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司共向史荣生支付赔偿金82710.49元，给付曹雪虎3115元。遂判决如下：一、本判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司向史荣生理赔82710.49元；二、本判决生效后十日内，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司向曹雪虎理赔3115元；案件受理费1900元，保全费720元，鉴定费800元，共计3420元，由史荣生负担1026元，曹雪虎负担2394元。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉，其上诉理由是：1、一审法院未扣除治疗中挂床期间的相关费用，并以包含了挂床期间的住院天数判决伙食补助费、护理费，认定事实不清，依据不足；2、一审法院判决误工费期限及标准，认定事实不清，没有依据；3、一审法院判决护理费期限和标准，认定事实不清楚，依据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人史荣生辩称，平山县医院关于史荣生住院治疗的的情况说明，证明史荣生不存在挂床现象。原判认定事实清楚，赔偿数额计算合理，判决公正，请求维持原判。
被上诉人曹雪虎辩称，一审认定事实清楚，赔偿数额合理，同意维持原判。
被上诉人王智霞未进行答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故做出的道路交通事故认定书，认定曹雪虎负事故的主要责任，史荣生负事故的次要责任，对此双方均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以认定。事故车辆在上诉人处投保了交强险和金额为五万元的第三者责任险，所以本案被上诉人史荣生的损失应该由上诉人进行赔偿，原审法院据此判令上诉人进行赔偿及依法计算的赔偿数额并无不妥。上诉人上诉所称一审法院未扣除治疗中挂床期间的相关费用，并以包含了挂床期间的住院天数判决伙食补助费、护理费，认定事实不清，依据不足；一审法院判决误工费期限及标准，认定事实不清，没有依据；一审法院判决护理费期限和标准，认定事实不清楚，依据不足的上诉理由，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 超