wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第643号
罪犯谭宝迎，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年6月3日作出（2007）开刑初字第196号刑事判决，以被告人谭宝迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭宝迎在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭宝迎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭宝迎获得嘉奖26次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宝迎悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宝迎减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1087号
原告：吴从卫。
被告：王红其。
被告：杜成波。
本院在审理原告吴从卫诉被告王红其、杜成波民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告钱开成于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从卫申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从卫撤回起诉。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告吴从卫负担。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2625-1号
原告秦喜枝，女，1960年4月2日出生。
委托代理人吴志宽，律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司，住所地嵩县。
法定代表人王进喜，该公司董事长。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
被告宋伟朋，女，1970年7月3日出生。
本院在审理原告秦喜枝诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案过程中，原告秦喜枝向本院申请财产保全，请求冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款50万元或查封相应价值的财产，担保人李某某以其所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧鑫源花园7号楼2单元5层5××室（新郑房权�字第13010045××号）的房屋为原告秦喜枝申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告秦喜枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万福集团嵩县金海金矿有限公司银行存款50万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人李某某所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧鑫源花园7号楼2单元5层5××室（新郑房权证字第13010045××号）的房屋一套。
财产保全费3020元，由原告秦喜枝预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年九月二�八日
书 记 员 李丽娟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执58号
申请执行人柯春仙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人程国智，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人柯春仙与被执行人程国智健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款。申请执行人对我院的查询结果表示认可。申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年五月十三日
书记员 胡发剑（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2759号
申请人无锡万合不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期B幢76号516室。
法定代表人徐娇，总经理。
被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人杨祥生，总经理。
无锡万合不锈钢有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司为买卖合同纠纷两案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0515、0517号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告江苏耐尔冶电集团有限公司于判决生效后10日内给付原告无锡万合不锈钢有限公司货款443369.93元、赔偿原告利息损失（以欠款443369.93元为本金，按照年利率5.35%自2015年3月28日计算至实际给付之日）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖商初字第0515、0517号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 铖
／
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02031号
原告：孙晓政，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告孙晓政诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙晓政于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，孙晓政自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓政撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告孙晓政负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第162-1号
原告李传霞。
被告王运德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李传霞诉被告王运德、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十八日
代书记员 赵曙光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00948号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号，组织机构代码85366001-9。
负责人：陈布仓，该支行行长。
委托代理人：吴朝辉，该支行工作人员。
被告：汪根生，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称农业银行庐江县支行）与被告汪根生借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行庐江县支行的委托代理人吴朝辉到庭参加诉讼，被告汪根生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行庐江县支行诉称：汪根生与农业银行庐江县支行签订贷款合同贷款50000元，逾期经银行多次催讨，汪根生一直拖延归还，故起诉要求：1、汪根生归还借款本金50000元及利息8152.67元，并自2015年1月7日起按年利率10.8%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
汪根生未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年4月13日，农业银行庐江县支行与汪根生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，双方约定汪根生向农业银行庐江县支行借款额度50000元；借款用途为种植茶叶；在上述额度有效期内，汪根生可随借随还，每笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按发放日中国人民银行基准利率基础上上浮20%确定；逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；张洁、夏桂华、杨光敏作为保证人承担连带责任保证，保证期限2年。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，农业银行庐江县支行向汪根生发放贷款50000元，并将此款直接汇入汪根生办理的银行卡中，后汪根生未能依约及时归还借款。
另查明：汪根生已支付2012年4月13日至2013年4月11日期间贷款利息；2013年4月12日至10月11日期间利息按年利率6.72%标准计算，农业银行庐江县支行诉求1708元；2013年10月12日至2015年1月6日期间，利息按年利率10.08%计算为6244元（50000元×10.08%×446天÷360天），扣除汪根生业已支付的利息650.33元，汪根生尚欠银行贷款利息7301.67元（1708元＋6244元-650.33元）。
证明上述事实的证据有：1、农业银行庐江县支行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明汪根生借款的具体时间、数额等事实；2、农业银行庐江县支行记账凭证1份，证明其于2012年3月7日向汪根生发放50000元贷款的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。
本院认为：农业银行庐江县支行同汪根生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人在自愿基础上协商成立的，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，汪根生理应按合同约定归还农业银行庐江县支行贷款本息，其借故拖延，显属违约，现农业银行庐江县支行要求汪根生归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；农业银行庐江县支行诉求汪根生支付利息8152.67元过高，本院确定为7301.67元。据此，为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪根生于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款本金50000元及利息7301.67元（利息计算至2015年1月6日止，此后利息按年利率10.08%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告汪根生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年三月九日
书记员 李春春
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01054号
申请执行人赵娜，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关街道办事处祥源村**组。
被执行人严祺，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关街道办事处延安东路***号。
赵娜申请执行严祺房屋买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵娜于2015年10月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为被执行人严祺应按判决书主文第一项要求，将蒲城县城关镇红旗路东段的房屋土地证及所有权过户给申请人赵娜，同时承担案件执行费50元。
在执行过程中，被执行人闫祺已将上述协助义务履行完毕。案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02955号民事判决书主文第一项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐树孝
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初60号
原告：蒋秋香，女，汉族，1975年10月9日出生，住河南省固始县。
被告：熊继东，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省固始县。
原告蒋秋香与被告熊继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋秋香到庭参加了诉讼，被告熊继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告20万元；2、请求法院判决被告支付原告利息损失暂计柒万玖仟伍佰元整（从起诉时起计至判决确定支付之日止，按月息1.5%暂计三个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，被告出具了借条。原告多次联系被告要求还款，但被告一直未予偿还。为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
被告未作答辩。
原告将秋香向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、被告给原告出具的借条一份，证明被告熊继东借款的事实；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告熊继东未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方原为固始县实验中学教师，系同事关系。2015年1月17日，被告熊继东向原告借款20万元整，原告通过工商银行转账20万元给被告，被告给原告出具借条一张，约定借款利息月利率1.5%，以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊继东给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告熊继东还款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告熊继东按约定借款利息月利率1.5%支付利息，自2015年1月17日始至借款归还完毕时止，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊继东于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秋香借款本金20万元及利息（利息计算方式：按月利率1.5%的标准，以20万元为本金基数自2015年1月17日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年三月二日
书记员 秦超男
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执148号
申请执行人李振凡，男，1970年1月1日生，汉族。
被执行人李豪，男，1992年12月12日生，汉族。
被执行人李卫星，男，1984年3月16日生，汉族。
被执行人李景超，男，1986年3月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民二初字第261号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1902号
罪犯李国强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）昌刑初字第410号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李国强认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第00222号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人顾伟刚，经理。
委托代理人包金虎，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王献君，男，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。
委托代理人于培深，海拉尔区司法局148法律事务所法律工作者。
原审被告南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市
法定代表人朱井国，董事长。
委托代理人陈国新，系该公司法律顾问。
原审被告李文杰，男，汉族，无固定职业，现住广东省珠海市。
委托代理人柴贵，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告谷玉祥，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人谷滨，男，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限公司因与被上诉人王献军、原审被告南通锦国建设有限公司、原审被告李文杰、原审被告谷玉祥建设工程施工合同纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日、6月17日公开开庭审理了本案。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限公司的委托代理人包金虎，被上诉人王献君及委托代理人于培深，原审被告南通锦国建设有限公司的委托代理人陈国新，原审被告李文杰的委托代理人柴贵，原审被告谷玉祥的委托代理人谷滨到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限公司在本院二审审理期间提供新证据，即：1、声明备案、承诺书、李文杰发放农民工工资表。2、新巴尔虎右旗人民政府新右政字（2012）135号《关于王献君所反映农民工工程款的情况说明》。3、新右旗劳动监察调查询问笔录2份。4、施工记录。5、新巴尔虎右旗公证处2011年第007号公证书。上述证据可能引起本案事实变化，并且上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，要求对双方往来的工程款支付帐目进行审计。为维护当事人合法权力，由原审法院针对上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司提供的新证据及审计申请进行全面审查，以重新查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎右旗人民法院（2013）新右民初字第299号民事判决；
二、发回新巴尔虎右旗人民法院重审。
二审案件受理费12745.00元退回上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限公司。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋维慧
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终984号
上诉人（原审被告）：河北森石房地产开发有限公司。
法定代表人：于欢，该公司董事长。
委托代理人：王冬梅，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计玉芳。
被上诉人（原审原告）：刘瑞玲。
二被上诉人委托代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
上诉人河北森石房地产开发有限公司因与被上诉人刘瑞玲、计玉芳相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，首先，诉争双方在2013年12月23日就影响采光、日照的问题签订了协议，本次诉讼中涉及受采光、日照影响的面积与该协议中的面积是否有交叉，该协议是否履行完毕，需进一步核实；其次，关于被上诉人所称其房屋日照采光受影响的情况，属于专业性问题，应依据专业性鉴定机构的鉴定结论来确定；最后，二审中，上诉人提交了赵县城乡规划局御景新城日照分析咨询报告一份，在重审时，对该证据进一步核实；综上，重审时，应在查清事实的基础上，依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初778号民事判决。
二、发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人河北森石房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1088元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琪瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00513号
申请执行人：刘国海，1961年4月5日生，汉族。
被执行人：李广四，1968年9月11日生，汉族。
刘国海与李广四建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �陈文艺
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1897号
上诉人（原审原告）：柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市和平路141号。统一社会信用代码：91450200272971679Q
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇锋，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（原审被告）：肖军，男，汉族，1962年3月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
上诉人柳州第二空气压缩机有限责任公司因与被上诉人肖军劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柳州第二空气压缩机有限责任公司以其自身原因为由于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院认为，柳州第二空气压缩机有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳州第二空气压缩机有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人柳州第二空气压缩机有限责任公司已预交），减半收取5元，由上诉人柳州第二空气压缩机有限责任公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一六年十月九日
代书 记员 邓炜歆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第78号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡钵昌，男，汉族，1971年1月26日出生，籍贯山东，工人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张桂俭，女，汉族，1969年1月21日出生，籍贯山东，工人，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人胡钵昌、张桂俭商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第509-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，农工，住黑龙江省甘南县查哈阳农场。2015年1月9日因本案被取保候审。
辩护人李某某，黑龙江某律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2012年11月1日20时许，被告人孙某无证驾驶牧神牌（4YZB-4型）自走式玉米联合收割机，在查哈阳农场太平湖管理区与被害人徐某（男，42岁）收割玉米时，因玉米杆和玉米棒卡在收割机的割台处无法正常工作，徐某从车上下来在清理障碍物时，孙某未按照正确的操作规程将车熄火，也未将收割机结合分离器分离，导致徐某的双腿被绞进收割机割台内受伤。后经法医鉴定：徐某所受损伤重伤一级，二级伤残，且需一人终身护理。经侦查，被告人孙某于2015年1月8日经公安机关传唤到案。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某过失致人重伤他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪；但认为事故发生后，孙某及时将被害人徐某送到医院救治，因被害人家属迟迟不赶到医院在手术单上签字，导致被害人伤势加重，应对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人孙某犯有过失致人重伤罪的指控不能成立。首先，从本案的基本事实来看，被告人在主观上不存在过失，以及其违反操作规程没有将结合分离器分离的行为与造成被害人重伤后果之间没有有刑法上的因果关系，故被告人不构成过失致人重伤罪。其次，被告人对于被害人双腿截肢的重伤后果，在主观上并不存在疏忽大意过失，被告人没有将割台结合分离器分离的行为与被害人重伤截肢的后果，没有刑法上的因果关系。本案被害人下车后，用木棒挑开被卡住的玉米杆，因自己没有尽到应有的注意义务，不小心被脚下的玉米茬绊倒，随即双腿绞入割台，所以，被害人的行为是导致本案发生的直接原因，被告人没有将割台分离器分离的行为只是本案发生的外部条件，故被告人孙某不应对被害人徐某重伤截肢的后果承担刑事责任。
经审理查明，2012年11月1日20时，被告人孙某在黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区十队朱道明种植的玉米地中，无证驾驶其自有的“牧神”牌4YZB-4型自走式玉米联合收割机，与被害人徐某为种植户朱道明收割玉米，该收割机的割台被玉米杆卡住导致收割机无法正常工作，徐某从该收割机上下车拿棒子清理障碍物时，由于该收割机未熄火，收割机与割台结合分离器未分离，徐某的双腿被绞进该收割机割台内，经孙某等人积极拆卸割台后，将徐某救出送往医院抢救。事故造成徐某双小腿损伤，后在医院行双下肢在膝上部位截肢手术。2014年12月8日经法医鉴定：徐某所受损伤重伤一级，二级伤残，且需一人终身护理。2014年9月15日孙某被电话通知到齐齐哈尔农垦公安局接受多次询问。齐齐哈尔农垦公安局于2014年12月9日立案侦查，2015年1月8日孙某经公安机关传唤到案。
另查明，被害人徐某伤后救治及费用全部由被告人孙某负责并支付。徐某在救治手术无亲属同意签字中，委托被告人孙某的妻子王某某在医疗活动的知情同意权、选择权等医疗文件上签名。被告人孙某为被害人徐某支付医疗费用、购买假肢费等166608.60元人民币。本案本院受理后，依法向被害人徐某送达了刑事附带民事诉讼权利告知、举证通知书，并于2015年7月29日与公安、检察院等工作人员向被害人徐某进一步释明法律规定、告知其诉讼权利。被害人徐某在本案诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1.书证被告人孙某的户籍证明，证实孙某具有相应的刑事责任年龄。
2、书证太平湖管理区2012年秋收农机安全保证书，证实被告人孙某承诺按照操作规范驾驶农用机械。
3、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）066号人体损伤检验鉴定书以及被害人徐某在齐齐哈尔市第一医院住院病历，证实被鉴定人徐某评定为重伤一级，二级伤残，徐某需一人终生护理以及徐某受伤后在齐齐哈尔市第一医院治疗的事实经过。
4、证人朱某某、马某某、王某某等10人的证言，证实孙某和徐某收玉米的过程中徐某的双腿被收割机绞伤的事实、孙某找人救助徐某并送医院以及徐某家人未到医院的经过事实。
5、证人于某某、蔡某某的证言，证实牧神牌4YZB-4型自走式联合收割机的工作原理、割台被阻塞时收割机如何工作以及结合分离器的工作原理的事实。
6、现场勘验笔录，证实现场勘查的地点、时间、现场情况的事实。
7、被害人徐某的陈述，证实孙某驾驶的收割机将徐某的双腿绞进收割机的事实以及孙某找人救治徐某的经过事实。
8、被告人孙某的供述和辩解，证实孙某未按操作规范驾驶收割机，导致徐某的双腿被绞进收割机的事实、孙某找人抢救徐某并送医院治疗的事实经过、孙某给徐某安装假肢的事实。
9、被害人徐某医疗费用、安装假肢发票收据等37张，证实被告人孙某为被害人徐某支付医疗费用、购买假肢等的事实。
10、刑事附带民事诉讼权利告知通知书、送达询问笔录、视频资料等，证实告知被害人徐某有权提起刑事附带民事诉讼权利等事实。
上列证据由公诉人和被告人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为：被告人孙某过失操作农用机械，导致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人孙某不构成过失致人重伤罪的辩护意见，不予采纳。被告人孙某在本案立案侦查前，多次接受公安机关询问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；并及时救治被害人徐某并支付医疗费用、购买假肢等，可对其从轻处罚。被告人孙某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2015）齐垦刑初字第14号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学文化，农工，住黑龙江省甘南县。2015年1月9日因本案被取保候审。辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯过失致人重伤罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2012年11月1日20时许，被告人孙某无证驾驶牧神牌自走式玉米联合收割机，在查哈阳农场太平湖管理区与被害人徐某某（男，42岁）收割玉米时，因玉米杆和玉米棒卡在收割机的割台处无法正常工作，徐某某从车上下来在清理障碍物时，孙某未按照正确的操作规程将车熄火，也未将收割机结合分离器分离，导致徐某某的双腿被绞进收割机割台内受伤。后经法医鉴定：徐某某所受损伤重伤一级，二级伤残，且需一人终身护理。经侦查，被告人孙某于2015年1月8日经公安机关传唤到案。为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某过失致人重伤他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪；但认为事故发生后，孙某及时将被害人徐某某送到医院救治，因被害人家属迟迟不赶到医院在手术单上签字，导致被害人伤势加重，应对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人孙某犯有过失致人重伤罪的指控不能成立。首先，从本案的基本事实来看，被告人在主观上不存在过失，以及其违反操作规程没有将结合分离器分离的行为与造成被害人重伤后果之间没有有刑法上的因果关系，故被告人不构成过失致人重伤罪。其次，被告人对于被害人双腿截肢的重伤后果，在主观上并不存在疏忽大意过失，被告人没有将割台结合分离器分离的行为与被害人重伤截肢的后果，没有刑法上的因果关系。本案被害人下车后，用木棒挑开被卡住的玉米杆，因自己没有尽到应有的注意义务，不小心被脚下的玉米茬绊倒，随即双腿绞入割台，所以，被害人的行为是导致本案发生的直接原因，被告人没有将割台分离器分离的行为只是本案发生的外部条件，故被告人孙某不应对被害人徐某某重伤截肢的后果承担刑事责任。经审理查明，2012年11月1日20时，被告人孙某在黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区十队朱道明种植的玉米地中，无证驾驶其自有的“牧神”牌4YZB-4型自走式玉米联合收割机，与被害人徐某某为种植户朱道明收割玉米，该收割机的割台被玉米杆卡住导致收割机无法正常工作，徐某某从该收割机上下车拿棒子清理障碍物时，由于该收割机未熄火，收割机与割台结合分离器未分离，徐某某的双腿被绞进该收割机割台内，经孙某等人积极拆卸割台后，将徐某某救出送往医院抢救。事故造成徐某某双小腿损伤，后在医院行双下肢在膝上部位截肢手术。2014年12月8日经法医鉴定：徐某某所受损伤重伤一级，二级伤残，且需一人终身护理。2014年9月15日孙某被电话通知到齐齐哈尔农垦公安局接受多次询问。齐齐哈尔农垦公安局于2014年12月9日立案侦查，2015年1月8日孙某经公安机关传唤到案。另查明，被害人徐某某伤后救治及费用全部由被告人孙某负责并支付。徐某某在救治手术无亲属同意签字中，委托被告人孙某的妻子王雪华在医疗活动的知情同意权、选择权等医疗文件上签名。被告人孙某为被害人徐某某支付医疗费用、购买假肢费等166608.60元人民币。本案本院受理后，依法向被害人徐某某送达了刑事附带民事诉讼权利告知、举证通知书，并于2015年7月29日与公安、检察院等工作人员向被害人徐某某进一步释明法律规定、告知其诉讼权利。被害人徐某某在本案诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：1.书证被告人孙某的户籍证明，证实孙某具有相应的刑事责任年龄。2、书证太平湖管理区2012年秋收农机安全保证书，证实被告人孙某承诺按照操作规范驾驶农用机械。3、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）066号人体损伤检验鉴定书以及被害人徐某某在齐齐哈尔市第一医院住院病历，证实被鉴定人徐某某评定为重伤一级，二级伤残，徐某某需一人终生护理以及徐某某受伤后在齐齐哈尔市第一医院治疗的事实经过。4、证人朱某、马某、王某等10人的证言，证实孙某和徐某某收玉米的过程中徐某某的双腿被收割机绞伤的事实、孙某找人救助徐某某并送医院以及徐某某家人未到医院的经过事实。5、证人于某、蔡某的证言，证实牧神牌4YZB-4型自走式联合收割机的工作原理、割台被阻塞时收割机如何工作以及结合分离器的工作原理的事实。6、现场勘验笔录，证实现场勘查的地点、时间、现场情况的事实。7、被害人徐某某的陈述，证实孙某驾驶的收割机将徐某某的双腿绞进收割机的事实以及孙某找人救治徐某某的经过事实。8、被告人孙某的供述和辩解，证实孙某未按操作规范驾驶收割机，导致徐某某的双腿被绞进收割机的事实、孙某找人抢救徐某某并送医院治疗的事实经过、孙某给徐某某安装假肢的事实。9、被害人徐某某医疗费用、安装假肢发票收据等37张，证实被告人孙某为被害人徐某某支付医疗费用、购买假肢等的事实。10、刑事附带民事诉讼权利告知通知书、送达询问笔录、视频资料等，证实告知被害人徐某某有权提起刑事附带民事诉讼权利等事实。上列证据由公诉人和被告人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为：被告人孙某过失操作农用机械，导致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人孙某不构成过失致人重伤罪的辩护意见，不予采纳。被告人孙某在本案立案侦查前，多次接受公安机关询问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；并及时救治被害人徐某某并支付医疗费用、购买假肢等，可对其从轻处罚。被告人孙某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭永堂审 判 员  费 璇代理审判员  高靖锋二〇一五年九月十一日书 记 员  徐 欢
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第261号
原告董瑞，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
被告山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。
法定代表人程习群，总经理。
被告山西燕山石化实业有限公司涧河加油站，住所地太原市杏花岭区涧河路160号。
负责人程习群，经理。
被告山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站，住所地太原市迎泽区双塔北路永祚西街6号。
负责人程习群，经理。
被告山西燕山石化实业有限公司中兴加油站，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村后北湾。
负责人程习群，经理。
被告程习群，男，山西燕山石化实业有限公司总经理。
以上被告共同委托代理人范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告洛阳灵山旅游发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人程习群，总经理。
原告董瑞与被告山西燕山石化实业有限公司（以下简称燕山石化公司）、山西燕山石化实业有限公司涧河加油站（以下简称燕山涧河加油站）、山西燕山石化实业有限公司宏腾加油站（以下简称燕山宏腾加油站）、山西燕山石化实业有限公司中兴加油站（以下简称燕山中兴加油站）、程习群、洛阳灵山旅游发展有限公司（以下简称灵山旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞的委托代理人侯宏斌，被告燕山石化公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站、程习群的共同委托代理人范宏波、史一丁到庭参加诉讼。被告灵山旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告董瑞诉称：二〇一四年三月二十四日，原告与六被告签订《借款合同》，约定被告燕山石化公司向原告借款人民币1000万元整，借款期限从二〇一四年三月二十四日至二〇一四年十一月二十三日止，利息为月息2.5%，逾期后原告按月加收借款本金2%的罚息，还款方式为截止借款到期日止把欠款本息一次性全部还清原告，逾期愿按借款金额的日百分之一向原告支付违约金，且利息、罚息继续支付。被告程习群、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站自愿为燕山石化公司的上述借款本息及违约金提供担保责任，承诺无条件对燕山石化公司所欠原告的全部借款本息、罚息及违约金承担连带偿还责任，直至借款本息还清之日止；如双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖……。同时被告程习群、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站均向原告出具了《担保承诺书》，承诺对上述借款本息、违约金等承担连带担保责任，并自愿以其所有的财产及房屋为上述欠款提供抵押担保直至欠款还清之日止。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告燕山石化公司支付了人民币1000万元，燕山石化公司向原告出具了借据。但借款期限届满后，燕山石化公司却未能按约偿还借款本息，原告多次催要均无果。故诉至法院，请求判令燕山石化公司立即向原告偿还借款本金1000万元、利息200万元、违约金20万元，并支付上述借款本金自原告起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告程习群、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。
被告燕山石化公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站、程习群答辩称：燕山石化公司向原告借款1000万元，至今未还是事实，燕山涧河加油站、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站、程习群提供担保也是事实。但合同约定的利息超出了同期银行贷款利率四倍，罚息也超出了法律规定。请法院根据相关规定依法公正判决。
经审理查明，二〇一四年三月二十四日，原告董瑞作为甲方，与被告燕山石化公司（乙方）签订《借款合同》一份，合同主要约定：乙方向甲方借款人民币1000万元整，借款期限为八个月（从二〇一四年三月二十四日至二〇一四年十一月二十三日止）；利息为月息2.5%，逾期后甲方有权按月加收乙方本金2%的罚息；还款方式为截止二〇一四年十一月二十三日，把所借欠款本息一次性全部还清原告，逾期乙方愿按借款本金的日百分之一向甲方支付违约金，且利息、罚息继续支付；被告程习群、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站自愿为乙方的上述借款本息及违约金提供担保责任，承诺无条件对乙方所欠甲方的全部借款本息、罚息及违约金承担连带偿还责任，直至借款本息还清之日止等。该合同落款处，双方当事人分别在甲方、乙方、担保方栏签名、加盖印章。
同日，程习群、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站分别向董瑞出具了《担保承诺书》，均承诺对燕山石化公司于二〇一四年三月二十四日向董瑞借款1000万元整及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，并自愿以其所有的财产及房屋为上述欠款提供抵押担保直至欠款还清之日止。
同日，董瑞通过招商银行向燕山石化公司账户转账支付1000万元。燕山石化公司向董瑞出具借据一份，认可借款全额收到。
借款期限届满后，燕山石化公司及各担保人均未能按约偿还借款本息。
本院认为，根据原告董瑞提供的借款合同、借据、担保承诺书、银行转账凭证及当事人庭审陈述，被告燕山石化公司向董瑞借款1000万元，被告程习群、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山中兴加油站、燕山宏腾加油站对该借款自愿提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。双方债权债务关系明确，董瑞要求燕山石化公司偿还上述借款本金并按银行同期贷款利率四倍计息，各担保人承担连带清偿责任的请求，合理正当，应予支持。但借款合同中对于罚息及违约金的约定，超出法定上限，其要求支付没有法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕山石化公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞借款人民币1000万元及相应利息（自二〇一四年三月二十四日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；
二、被告程习群、灵山旅游公司、燕山涧河加油站、燕山宏腾加油站、燕山中兴加油站对被告燕山石化公司上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95000元、保全费5000元，由被告燕山石化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵梓余
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执135号
申请执行人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××司行长。
委托代理人：苏浩泽，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：李海。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李海信用卡纠纷（2017）辽0103执135号一案中，被执行人应给付申请执行人1.62万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯 迪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1674号
原告袁小航，男，1963年7月12日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师
被告新国线集团（南京）运输有限公司，住所地南京市�武区墨香路30号。
法定代表人王旭，新国线集团（南京）运输有限公司董事长。
委托代理人荆云南，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人王淮年，男，1954年8月8日生，汉族。
第三人沈时贵，男，1963年3月9日生，汉族。
原告袁小航与被告新国线集团（南京）运输有限公司、第三人沈时贵追索劳动报酬、经济赔偿金、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法追加沈时贵作为第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小航诉称，原告于2010年1月入职被告，担任长途客车售票员，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年6月，被告违法解除劳动合同，故请求法院依法判令被告：1、支付2014年6月、7月、8月工资6900元；2、支付2010年1月至2011年1月双倍工资25300元；3、补缴2010年1月至2014年8月社会保险费；4、支付违法解除劳动合同赔偿金23000元。
被告新国线集团（南京）运输有限公司辩称，被告不认识原告，与原告不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人沈时贵辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，第三人与原告等30人共同出资合伙购买大客车，其中两辆挂靠在被告名下经营，合伙人根据自身特长在经营过程中从事相应的工作。因原告在工作中私自贪污50元，被发现后，第三人就与原告协商处理办法，并让原告作出保证，但原告未写保证书也没来上班，所以原告的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，2009年12月，原告、第三人等30人共同出资，购买四辆大客车合伙经营，其中苏A×××××、苏A×××××两辆大客车登记在被告名下，以被告名义进行营运。第三人作为出资人代表与�告签订《经营合同书》，被告提供南京至南宁线路经营权交由第三人经营，第三人每月向被告缴纳目标利润。合伙人之间签订《南京到南宁班线补充协议》，其中对贪污票款行为的处罚规定为：凡本班线稽查人员查到或经其他人员举报驾乘及管理人员有贪污票款行为的，不论金额大小，在车上当班三人每人罚款贰万元人民币，并清退出南宁班线，是股东的必须退股。登记在原告名下的出资为62500元，原告在该协议上签名确认。合伙人共同劳动，根据经营状况不定期按出资比例分配利润。原告是随车监管，从事售票等工作，其工作由合伙组织调度吴某安排管理，补助由第三人发放，原告的社会保险费由其自行缴纳。2014年6月18日，原告回家休息，8月19日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，8月26日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，作出“宁玄劳人仲不（2014）332号”不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。
庭审中，原告提交南京汽车东站出入证、当班日记账、银行交易明细，证明曾在被告处工作并领取工资，与被告存在事实劳动关系。同时申请证人何某出庭作证，证人何某陈述其系新国线集团（广西）运输有限公司南京至南宁线路的桂A×××××车辆驾驶员，原告是该车辆售票员，由班线负责人沈时贵发放原告工资。
第三人申请从事调度工作的吴某作为证人出庭作证，吴某陈述原告在合伙人共同购买的4辆大客车上从事监督及管理工作，工作中被查到帮人带货收取50元没有入账，根据规定拟应对其罚款20000元，原告虽不认可但也没有再来上班。
以上事实有出入证、当班日记账、本院庭审�录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告有事实劳动关系，提交的工作人员出入证、证人证言、银行明细清单，可以证明原告在案外人的桂A×××××大客车上工作，由第三人为其开设银行账号并发放相关报酬，无法证明与被告有事实劳动关系；提交的当班日记账，也无法证明其是为被告提供劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳�管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告并非被告录用，具体工作任务和工作时间不由被告管理和安排，原告不受被告规章制度约束，报酬也不是由被告支付，原、被告之间无实质的隶属关系，不具有事实劳动关系的特征，且原、被告之间不存在自愿、协商的过程，缺乏建立劳动合同的合意，故原告主张其与被告存在事实劳动关系，本院不予采信。原告提交证据不足以证明其与被告存在事实劳动关系，其主张被告支付2014年6月、7月、8月工资、未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴2010年1月至2014年8月社会保险费问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。据此，依照综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁小航的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年三月十六日
见习书记员 陈 翔
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第840号
原告环县宏大建筑安装工程有限责任公司。
地址：甘肃省庆阳市环县环城镇南关街166号。
法定代表人黄继宗，系该公司经理。
委托代理人刘鑫。
被告韩福军。
被告韩军林。
被告韩占喜。
被告韩占孔。
本院在审理原告环县宏大建筑安装工程有限责任公司与被告韩福军、韩军林、韩占喜、韩占孔排除妨害纠纷一案中，原告环县宏大建筑安装工程有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，称其已与被告经他人调解解决，特申请撤诉。
本院认为，原告环县宏大建筑安装工程有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环县宏大建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费870元，全额退付。
审判员 苟治保
二〇一五年五月四日
书记员 慕翠霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01284号
原告谢某某，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告董某某，女，1982年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判长 熊栋超
审判员 曹兴录
审判员 陈 曼
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘宇侃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01231-1号
原告刘顺川，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省。
被告袁中山，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人刘秀珍。
本院在审理原告刘顺川诉被告袁中山返还原物纠纷一案中，因被告袁中山对原告与杨家集乡二铺村委二铺所签订的《荒山承包合同》提起了确认部分无效民事诉讼，该案正在审理中，本案需以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年八月十日
书记�员吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01231-1号
原告刘顺川，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省。
被告袁中山，男，1966年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人刘秀珍。
本院在审理原告刘顺川诉被告袁中山返还原物纠纷一案中，因被告袁中山对原告与杨家集乡二铺村委二铺所签订的《荒山承包合同》提起了确认部分无效民事诉讼，该案正在审理中，本案需以该案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第150号
原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）投资管理有限公司董事长。
委托代理人谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省铭仕投资有限公司（原四川省铭仕投资担保有限公司）。住所地：成都市金牛区白果林小区青西路*号。
法定代表人王振宇。
委托代理人郭佳，四川英特信律师事务所律�。
委托代理人王欢，四川英特信律师事务所律师。
本院受理原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司诉被告四川省铭仕投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5813元，由原告兰桂坊（成都）投资管理有限公司负担。
审 判 长 龚 晓 明
人民陪审员 �郭志强
人民陪审员 刘 淑 蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赖 婷 婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2053号
原告：张某1，男，1972年09月27日出生，汉族，住赤峰市。
被告：赵某，男，1982年01月01日出生，汉族。
被告：张某2，女，1989年2月12日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告张某1诉赵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告赵某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告夫妇立即偿还借款85万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告方自原告处借款85万元，当时赵某为原告出具了借据一枚，约定了还款期限，此后还款期限届满后被告方一直未能偿还。经原告多次催要被告方仍不能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告赵某辩称，借款属实，当时本金是60万元是投资，我答应给原告25万元的利润，所以我给他出具了85万元的欠条。我同意按借款本金60万元予以偿还，利息可以适当支付，另外我还偿还了原告3.7万元，其中2.7万元是通过微信转账给张某1的，还有1万是通过银行转账给张某1的妻子刘某的。我妻子张某2没有签字，她并不知情，所以她不应该承担还款责任。
被告张某2法定期间内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告赵某向原告借款，并为原告出具85万元借据一枚，双方约定此款于2016年10月15日还清，但没有利率的约定。原告分别于借款当日及2016年5月4日通过银行转账的方式给赵某40万元、20万元，合计60万元。被告赵某于2017年1月26日通过微信转账的方式向张某1还款1.7万元。被告赵某与张某2系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：赵某是否收到另外的25万元借款，借款后是否另外偿还原告借款1万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明2016年4月26日被告赵某自原告处借款85万元，并约定还款期限为2016年10月15日的事实。
被告赵某质证认为，对欠条本身无异议。
被告赵某为支持其答辩意见向本院递交银行明细账单查询单、借记卡账户历史明细单各两页，证明其只收到原告于2016年4月26日、2016年5月4日从银行卡转入的40万元及20万元，共计60万元，并不是收到85万元。同时证明于2017年1月26日偿还给原告1万元是从ATM机取款还给原告的，不是从银行转账的。
原告张某1质证认为，我按欠条数额予以主张，另外的25万元是借款当日在赤峰给被告的现金。对于被告从ATM机取款还给我，不予认可。
被告张某2未向本院提交任何证据。
依据原告的陈述、被告赵某的答辩，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据能够证明被告赵某于2016年4月26日自原告处借款85万元，并约定此款于2016年10月15日还清的事实，故该证据系有效证据，本院予以采信。被告赵某提交的明细账查询单，能够证明通过银行转账方式收到原告60万元款项，系有效证据，本院予以采信。被告提交的借记卡账户历史明细清单，虽显示从ATM机上分两次支取1万元，但因原告不认可收到该1万元款项，故不能证明被告向原告还款1万元的事实，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某虽称其只通过银行转账的方式收到原告60万元款项，而原告称另外的25万元是通过现金交付的方式交给赵某的，且赵某在出具欠条后一年多的时间里并未向原告主张要求原告交付这25万元，故其抗辩理由不符合常理，其作为完全的民事行为能力人应对自己的行为产生的法律后果承担相应的责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。因双方在借款时未约定利率，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自借款期限届满之次日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止。因被告赵某曾于2017年1月26日通过微信转账的方式偿还原告欠款1.7万元，自借款期限届满之次日即2016年10月16日至2017年1月26日为3个月零10天，本金85万元的利息应为：85万元×6%÷12个月×3个月+85万元×6%÷12个月÷30天×10天=14167元，被告偿还的1.7万元扣除14167元的利息后，偿还本金2833元，故至2017年1月26日，被告尚欠原告本金为850000元-2833元=847167元。因被告赵某与张某2系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款本息其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、张某2于判决生效后十日内偿还原告欠款本金847167元及利息（利息自2017年1月27日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元，保全费4770元，合计10920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月十五日
书记员 荀孟琳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴起民初字第00802号
原告徐某某，男，汉族，1948年2月2日生。
委托代理人牛占银，男，汉族，1962年6月12日生。代理权限为特别授权。
被告梁某甲，男，汉族，1970年10月12日生。
被告梁某乙，男，汉族，1961年7月29日生。
原告徐某某与被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人牛占银，被告梁某甲、梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告之子徐某甲与被告梁某甲之嫂李某某经人介绍相识后自由恋爱。2013年农历3月8日举行定亲议话仪式，二被告提出娶梁家媳妇李某某必须给付10万元押金，原告当日给付了二被告7万元现金。可是让原告想不到的是定亲当晚，李某某在被告家跳井自杀。李某某未与原告之子共同生活，现由于二被告借李某某婚姻之名索取原告现金7万元给原告造成巨大经济损失，故诉至人民法院请求依法判令：1、二被告向原告返还其借李某某婚姻之名向原告索取的7万元现金及利息9800元，共计79800元；2、二被告支付原告因定亲议话所花费18600元；3、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告梁某甲辩称，原告所述被告借其嫂子李某某改嫁之名索取原告7万元不属实，李某某改嫁后预将该笔钱给其子梁某丙的结婚费用，而且梁某丙现已成年，他们母子的事情被告根本做不了主，故被告并非该7万元受益人。徐某甲与李某某举行的定亲议话并非被告操办的，原告要求被告返还18600元的定亲议话费用属无理要求。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告梁某乙辩称，2013年农历3月8日为我弟媳妇李某某改嫁一事举行定亲议话属实，但原告一直未与被告商量此事，故被告对李某某与徐某甲婚约一事具体如何商量的并不知情，被告并未见徐家给的7万元。
原告徐某某向法庭提供以下证据：
证人王某某出庭作证：王某某证实：关于徐某甲与李某某订婚一事我在现场，梁某丁为订婚仪式主持人，当时商定徐家给梁家10万元用于李某某改嫁后其子梁某丙结婚费用，当天徐家给付梁家7万元，该笔钱先递给梁某丁，但最终由梁某乙保管。并约定剩余3万元第二天付清。
证人王某甲出庭作证：
王某甲证实：我是该婚事媒人，但正式定亲议话是由梁某丁主持，当天约定徐家给付梁家10万元用于李某某改嫁后其子梁某丙以后结婚费用，但当天徐家给付梁家7万元，徐某某将该笔钱递给王某某，王某某递给梁某丁，梁某丁又将该笔钱递给梁某戊，梁某戊递给梁某甲清点后递给梁某乙，最终由梁某乙保管了。并约定剩余3万元第二天付清。
原告提供徐某戊证人证言一份；证明因原告之子徐某甲与梁家媳妇李某某婚约一事，徐家给付梁家现金7万元，该7万元最终由梁某乙和梁某甲保管。
根据原告的申请，本院依职权向吴起县公安局刑事侦查大队调取谈话笔录一份；其中梁某丙的谈话材料中陈述，“2013年4月17日徐某甲领着他父亲、介绍人以及其他人（我不认识）来到我家商量我母亲李某某婚事，徐家同意给付我们10万元，当时付了7万元，剩余3万元约好第二天付清”。梁某丁的谈话材料中陈述，“2013年4月17日上午11时许，徐某甲、徐某某及介绍人来我家商量我母亲李某某婚事，商定徐家给付10万元，当时给了7万元现金，在梁某丁手里，下欠3万元说好第二天付清”。梁某丁的谈话材料陈述，“李某某是我户家兄弟媳妇，2013年4月17日徐家、梁家以及李某某的父亲在梁家商量李某某的改嫁一事，经过协商，徐家同意给付梁家10万元用于李某某改嫁后其子梁某丙以后生活费及结婚费用，当时给了7万元”。
经当庭举证质证，原、被告双方对本院调取的梁某戌、梁某艮、梁某丁谈话材料均无异议，合议庭对双方均无异议的证据予以采信。被告梁某甲对证人王某某、王某甲出庭证言有异议，认为定亲议话时原告徐某某给付7万元属实，但该钱最终由其嫂子李某某清点后保管；被告梁某乙对证人王某某、王某甲出庭证言有异议，认为其所述与事实不符，其并没有见过该笔钱。二被告对原告提供的徐某戊的书面证言真实性有异议。合议庭认为，证人王某甲证言、王某某证言、徐某戊书面证言证明李某某与徐某甲订婚一事的过程及徐家给付梁家7万元的事实以及该7万元是如何转交的，与本院调取的梁某戌、梁某艮、梁某丁谈话材料相互印证，故对其真实性予以采信，但不能证明二被告为该笔款的最终受益人，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：李某某丈夫梁某壹因意外去世。被告梁某甲系梁某壹弟弟，梁某乙系梁某壹哥哥。经媒人王某甲介绍原告徐某某之子徐某甲与李某某认识并恋爱。2013年4月18日，原告徐某某之子徐某甲与梁家媳妇李某某就改嫁一事在梁家举行了定亲议话仪式，经过协商，徐家同意给付梁家10万元用于李某某改嫁后其子梁某丙以后结婚费用，议话当日给付了7万元现金，约定剩余3万元第二天付清。婚约一事商量好后，当日下午李某某在其家投井死亡。
本院认为：梁家媳妇李某某改嫁给徐家，与徐某甲订立婚约，徐家给付梁家7万元现金用于李某某改嫁后其子梁某丙结婚费用是以建立婚姻关系为目的，李某某、徐某甲虽然按照习俗举行了定亲仪式，但订婚当晚李某某意外去世，现婚约已自然解除，收受礼金的一方理应予以返还。按照当地的风俗习惯，订立婚约时，媒人或在场的其他人均为礼金的转交人，最终受益人应当为李某某或者其直系亲属，现李某某已经去世，而且原告提供的证据以及法院调取的谈话材料亦不能证明被告梁某甲、梁某乙为该笔钱的最终受益人。现原告要求二被告返还借李某某改嫁之名向原告索取的7万元现金及利息9800元的诉讼请求，因原告未能提供证据直接证明二被告为该笔钱的最终受益人，故因原告举证不能，不予支持该项诉讼请求。定亲议话的花费是为原、被告双方亲属支出，并非原告给付给二被告的费用，故对原告要求二被告返还定亲议话钱18600元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告徐某某诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 高 霞
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 江
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1005号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：幡野一尋，职务：总经理。
被告：中冶置业（唐山）有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：李美林，职务：总经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告中冶置业（唐山）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝电梯（中国）有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1577元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一�年六月十八日
书 记 员 刘珊珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执521号
申请执行人：袁敏。
被执行人：廖祥涛。
被执行人：张继英。
本院在执行申请执行人袁敏与被执行人廖祥涛、张继英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明廖祥涛、张继英为荆门市亮清劳务有限公司的股东，荆门市亮清劳务有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对廖祥涛、张继英为股东的荆门市亮清劳务有限公司在中建三局第一建设工程有限责任公司的工程款元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年五月三十一日
书记员 高凤梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第290号
本院审结申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷的（2014）芙民初字第3924号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 廖灿辉
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋 利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03519号
罪犯马书英。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）邢刑初字第140号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人马书英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）冀刑一复字第49号刑事裁定书，维持原判，并予以核准。判决生效后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月10日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬1次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯马书英在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马书英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马书英减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2023年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初100号
原告：卢国胜，男，1960年3月8日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：高林，男，1985年6月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：石国平，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：李淑华，女，1962年6月6日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告卢国胜诉被告高林、石国平、李淑华民间借贷纠纷一案中，原告卢国胜于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国胜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢国胜撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年三月三十一日
书记员 张博闻
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执349号
申请执行人：博西华家用电器有限公司,住安徽省滁州市西门子路1号。
被执行人:柴美奇,男,1990年9月10日出生,26岁,汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人博西华家用电器有限公司与被执行人柴美奇劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柴美奇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柴美奇的银行存款人民币12809.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第437号
申请执行人：王涛（公民身份号码3301271976********）。
被执行人：童波（公民身份号码3301271977********）。
王涛与童波民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）杭淳商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人王涛于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人童波下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人童波至今尚欠申请执行人王涛案款13000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费65元，执行费96元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第437号
申请执行人：王涛。
被执行人：童波。
王涛与童波民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）杭淳商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人王涛于2015年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人童波下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人童波至今尚欠申请执行人王涛案款13000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费65元，执行费96元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十五日
书记员 徐志燕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第69号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年10月18日出生于山东省招远市，汉族。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）449号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与本村村民王某乙素有矛盾。2013年10月25日19时许，被告人王某甲在本村王某丙商店内再次与王某乙发生争执。随后，被告人王某甲回家持菜刀到王某丙商店门口将王某乙头部、胳膊砍伤。经法医鉴定，王某乙外伤致头皮裂伤，左颞部留有累计长达8.6cm的缝合疤痕，右前臂皮肤裂伤，右上臂中段留有长达15cm的缝合疤痕，其头部、右上臂损伤均构成轻伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，原告人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、户籍证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张俊庚
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00580号
原告李某某，男。
委托代理人曹某某，男，长武县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告杨某某，女。
委托代理人张某某，男，陕西宇诚斌律师事务所律师。一般代理。
李某某与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曹某某、被告杨某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被于1990年10月经人介绍认识，于2000年领取结婚证后共同生活，由于婚前没有深入了解便草率结婚，婚后才发现双方性格不和，没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，夫妻分居已长达一年半之久，导致夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、原告与被告离婚。2、两个孩子原、被告各抚养一个，孩子的抚养费、教育费各自承担。3、要求分割夫妻共同财产，咸阳住房一套，长武县南街金宇花园住房一套，共价值66万元，除原告用于咸阳购房出资8.1万元及原告用于金宇花园购房出资10万元归原告所有外，其余为夫妻共同财产。4、要求分割夫妻共同债务10万元（用于购买咸阳住房）。
被告杨某某辩称，1、由于原告有婚外情导致夫妻感情破裂，被告同意离婚；2、两个孩子均由被告抚养，由原告给付两个孩子的抚养费，每个孩子每月1000元；3、共同财产只有长武县金宇花园住宅一套，应给原告不分或少分；4、由原告返还被告的陪嫁物。
本案的争议焦点是：1、两个孩子应由谁抚养？2、共同财产如何分割？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：
证据一：借条三份、收条三份及赵俊泰证明一份，证明原告之父将五里铺老房子卖给他人，原告用卖房款10万元购买了金宇花园小区的房子，该房产系原告的婚前财产。
证据二：咸阳市小额担保贷款协议一份、李某某及杨某某承诺书各一份、李某某开户记录一份、信用担保人资格审查表两份、刘某和贷款申请审核表一份、贷款申请人刘某和基本情况登记表一份，证明原、被告申请小额贷款8万元用于购买咸阳房子一套。
被告杨某某质证认为以上两组证据与本案的待证事实无关联，故不予认可。
本院认为，对原告提供的证据一因被告不认可，且证人未出庭作证，无法证明待证事实，故不予认定为有效证据。对原告提供的证据二只能证明李某某与杨某某是担保人，不能证明是借款人，故不予认定为有效证据。
被告向法庭提供了以下证据：
证据一：结婚证一份，证明双方的婚姻基本情况。
证据二：两个孩子的户口本复印件各一份，证明孩子的基本情况。
证据三：房产证一份，证明金宇花园小区房屋的情况。
证据四：李某某的保证书一份，证明原告违反夫妻忠诚义务，在分割财产时应不分或少分财产。
原告对被告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四原告认为系自己在醉酒情况下被告让其抄写的，故不予认可。
本院认为，对被告提供的证据一、二、三因原告无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据。对被告提供的证据四虽原告不认可，但其未提供相反的证据，故对证据四中原告承认自己出轨的事实予以认可。
对本院依法对孩子李丽（化名）做的两份调查笔录因李丽第二次又表示愿意随李某某生活，故应根据其最后一次的意见由李某某抚养。
根据原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2000年5月19日登记结婚，并领取了结婚证。于2001年6月29日生一女李丽。2007年9月11日生一子李晨（化名）。夫妻共同财产为：位于长武县金宇花园某号楼某单元某层房屋一套（房屋所有权人为杨某某，共有人为李某某），面积为121.5平方米，价值约为32万元。
另查明，被告杨某某的陪嫁物有康佳电视机一台、洗衣机一台，现置放于金宇花园小区的房屋内。
本院认为，原、被告均同意离婚，且其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；对原告要求原、被告各抚养一个孩子的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求分割夫妻共同财产的要求，经查明夫妻共同财产只有长武县金宇花园住房一套，故对此房屋应予分割，因原告在婚姻中有过错并根据照顾女方的原则房屋归杨某某所有，并由杨某某给付李某某房屋折价款；对原告要求分割夫妻共同债务10万元（用于购买咸阳住房）的诉讼请求因未能提供相关证据支持其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予李某某与杨某某离婚；
二、孩子李丽由李某某抚养，孩子李晨由杨某某抚养；
三、位于长武县金宇花园某号楼某单元某层房屋一套（房屋所有权人为杨某某，共有人为李某某）归杨某某所有，由杨某某给付李某某房屋折价款14万元。
四、杨某某的陪嫁物康佳电视机一台、洗衣机一台归杨某某所有。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由李某某与杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催8号
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。
申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为3010004120044005，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人北京国网富达科技发展有限责任公司，票面金额12000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
代理审判员 魏东娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催8号申请人南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。申请人南京南瑞继保工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京南瑞继保工程技术有限公司持有的号码为3010004120044005，出票人南京南瑞继保工程技术有限公司，收款人北京国网富达科技发展有限责任公司，票面金额12000元整的交通银行南京江宁支行银行汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞继保工程技术有限公司负担。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉代理审判员  魏东娟二〇一七年七月十四日书 记 员  张 旋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第257号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，农民，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控、本院审理查明：2015年3月2日20时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小轿车，从丹阳市皇塘镇某饭店出发，沿阳光路向南行驶了约20米，与相向行驶的苏L×××××号警车发生轻微碰擦后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人自愿赔偿警车修理费650元。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有证人朱某、江某、何某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生严重危害社会后果，案发后积极赔偿损失，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年六月十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第320号
原告：宁波和祺机电有限公司。
法定代表人：陈玉可。
委托代理人：夏友国，系该公司员工。
被告：宁波北仑驰久汽车销售服务有限公司。
法定代表人：童月辉。
本院在审理原告宁波和祺机电有限公司与被告宁波北仑驰久汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波和祺机电有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波和祺机电有限公司撤回对被告宁波北仑驰久汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和祺机电有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张晓颖
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第671号
毛淑菊：
轩慧娟与毛淑菊、郝原北民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月八日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执261号
申请执行人安阳市龙安区海港建材，所在地安阳市龙安区，组织机构代码：L3401875-4。
负责人徐亚荣，该公司经营者。
被执行人易成军，男，汉族，1980年11月24日生，住河南省潢川县。
本院在执行安阳市龙安区海港建材申请执行易成军租赁合同纠纷一案中，现因申请人安阳市龙安区海港建材于2016年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2016）0506执261号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
审 判 员 刘卫东
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9570号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘青，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告刘青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.刘青偿还中行省分行信用卡透支本金9735.82元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2182.36元、滞纳金2625.15元；自2015年10月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由刘青负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人刘青（卡号62×××32）于2013年11月4日办理了中银贷记卡开卡手续。刘青持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告刘青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘青向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。刘青在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向刘青发放卡号为62×××32的信用卡一张。刘青持卡透支后未按约还款，截至2015年10月27日，刘青尚欠中行省分行信用卡透支本金9735.82元及利息2182.36元、滞纳金2625.15元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。刘青在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘青向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求刘青偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9735.82元及利息、滞纳金（截至2015年10月27日，利息2182.36元、滞纳金2625.15元，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取为82元，由被告刘青负担（被告刘青应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告刘青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1767号
原告霍贵生，男，汉族，1946年出生，现住阳泉市。
被告徐旌仁，男，汉族，1956年出生，现住山东省。
本院在审理原告霍贵生诉被告徐旌仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍贵生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵 帅
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00506号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院于2015年6月26日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告通过案外自行和解，已经和好。原告遂于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马 尧
二〇一五年七月二十日
书记员 丁浩洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1610号
申请执行人鄂托克旗腾达工贸有限责任公司。地址鄂托克旗蒙西镇工业园区。
法定代表人隋国恒，该公司经理。
被执行人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司。地址内蒙古乌后旗东升庙9公里处。
法定代表人：李俊卿，该公司总经理。
委托代理人李俊德，该公司副经理。
本院在执行申请执行人鄂托克旗腾达工贸有限责任公司申请执行被执行人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1327民号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏 恒
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审410号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人赵新伟，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人李金霞，女，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月21日作出舞人口罚字【2015】第1303002号处罚决定，内容载明：“处罚2000元罚款。”，2016年8月19日申请本院强制执行罚款2000元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会罚款2000元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00586号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人戚某，男，1974年6月6日生，汉族，无固定职业，户籍住址：河南省原阳县，现住合肥市瑶海区。2015年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月13日经合肥市庐阳区人民检察决定被取保候审。
辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人曾祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人戚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人戚某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人戚某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日至4月18日，被告人戚某在合肥市庐阳区橡树湾小区内，趁无人注意，三次盗窃他人电动车，共计价值人民币7753元，具体如下：
1、2015年4月15日18时45分许，戚某到橡树湾小区12幢1单元门口，见被害人王某乙停放在此的一辆黑色永源牌电动车（经鉴定，价值人民币2166元）未上U型锁，遂趁无人注意，将该车盗走推离现场，撬开车面板接上电线后将该车骑走。
2、2015年4月18日20时15分许，戚某到橡树湾小区10幢2单元门口，见被害人童某甲停放在此的一辆蓝底白色条纹的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3067元）未上U型锁，遂趁无人注意，将该车盗走推离现场，用螺丝刀撬开面板，接上电线后将该车骑走藏匿在橡树湾小区附近。
3、当日20时20分许，戚某又返回橡树湾小区10幢2单元门口，见被害人孙某停放在此的一辆淡蓝色的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2520元）未上U型锁，遂趁无人注意，将该车盗走推离现场，用螺丝刀撬开面板，接上电线后将该车骑走。
上述戚某盗窃的三辆电动车均被其销赃，赃款被其挥霍。
2015年4月20日15时许，被告人戚某再次来到橡树湾小区，被小区保安认出并被控制，后被扭送到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警二队处理，其随身携带的作案所用螺丝刀亦被查获。
案发后，戚某分别赔偿被害人王某乙、童某甲、孙某损失人民币2166元、3067元、2520元，取得被害人谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人戚某预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人王某乙、童某乙、孙某的陈述笔录、证人王某甲的陈述笔录、接受证据材料清单、被盗电动车购置发票、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、作案工具照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、监控视频、赔偿申请、收条及谅解书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人戚某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人戚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值7753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人戚某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人戚某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人戚某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对于作案工具螺丝刀一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。