湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00029号
原告：范吉军，男，1958年11月8日生。
委托代理人：刘子健、黄辉，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙路，男，1982年3月25日生。
被告：郭华清，男，1963年10月4日生。
上述两被告委托代理人刘燚，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：郭炳全，男，1970年9月9日生。
被告：武汉银联物流有限公司。
法定代表人：刘开斌，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，该公司职员（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
法定代表人：刘芬，该公司总经理。
委托代理人：陈永宁，该公司员工（特别授权）。
原告范吉军与被告孙路、郭华清、郭炳全、武汉银联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告范吉军及委托代理人刘子健、黄辉；被告孙路、郭华清委托代理人刘燚、被告郭炳全、被告武汉银联物流有限公司委托代理人杨斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范吉军诉称，2013年5月17日1时34分，被告孙路驾驶鄂AC1**号小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至汉西一路轻轨车站附近时，其车头右侧撞击被告郭炳全驾驶的停在机动车道上的鄂A996**号重型货车，致使行走在货车左侧的原告受伤。事故发生后，原告被送往湖北省中山医院住院治疗28天，后经法医鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工时间为180日，护理时间120日。经武汉市公安局交通管理局硚口大队认定被告孙路、郭炳全负此事故同等责任，原告无责任。另查明，肇事车辆鄂AC11**号所有人为被告郭华清；肇事车辆鄂A996**号车辆所有人为被告武汉银联物流有限公司，且已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司处投保交强险及商业险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告所受损失共计96439.20元；2、被告孙路、郭华清、郭炳全在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙路、郭华清共同辩称，交通事故属实，本人同意依法赔偿，同时请法院合并审理本人已垫付的医疗费。
被告郭炳全、武汉银联物流有限公司共同辩称，交通事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司辩称，肇事车辆鄂A996**号在我公司投保了交强险及10万元商业险，未购买不计免赔，故商业险应扣除10%的免赔率。被告孙路作为车辆驾驶人应在交强险范围内承担相应责任，我公司在交强险范围内与他分摊赔偿责任。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告范吉军为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次事故发生时间地点及责任划分。
证据二、行驶证、驾驶证、保单，证明被告身份情况及肇事车辆情况。
证据三、工商登记查询信息，证明肇事车辆保险情况。
证据四、身份证，证明原告主体适格。
证据五、住院病历、检查报告单、出院记录，证明原告因此事故住院治疗28天。
证据六、门诊费收据，证明原告复查支出288.70元。
证据七、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
证据八、收入证明，证明原告因此事故产生的误工损失。
证据九、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此事故伤残情况及所支付鉴定费。
证据十、居住证明、证明原告一直在城市生活居住。
证据十一、病历复印费收据、餐饮费收据、住宿费收据，证明原告因此事故所支付的相关费用。
被告孙路为支持其抗辩理由，向本院提交收条及医疗费票据，此证据证明被告已先期垫付医疗费31259.30元及支付赔偿款4000元。
被告武汉银联物流有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交保单及车辆挂靠协议，此证据证明鄂A996**号投保事实及与本公司系挂靠关系，本公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告孙路、郭华清、郭炳全、武汉银联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；证据七由法院酌定；证据八不予认可；证据九无异议；证据十对真实居住情况有异议，不予认可；证据十一不予认可。原告对被告孙路提交的证据无异议，对被告武汉银联物流有限公司提交的证据中车辆挂靠协议有异议，认为此协议不能对抗第三人。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年5月17日1时34分，被告孙路驾驶鄂AC11**号小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至汉西一路轻轨车站附近时，其车头右侧撞击被告郭郭炳全驾驶的停在机动车道上的鄂A996**号重型货车，致使行走在货车左侧的原告范吉军受伤。同日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告孙路、郭炳全负此事故同等责任，原告范吉军无责任。事故发生后，原告范吉军入湖北省中山医院住院治疗，共计住院28天，产生医疗费31548元。其中，被告孙路垫付医疗费31259.30元另支付赔偿款4000元。2013年12月2日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2013）第1429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范吉军的伤残程度为十级，伤后误工时间180日，护理时间120日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。
另查明，被告孙路驾驶的肇事车辆鄂AC11**号，登记车主为被告郭华清，发生事故时未投保；被告郭炳全驾驶的肇事车辆鄂A996**号，登记车主为被告武汉银联物流有限公司，且发生事故时已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100000元的第三者责任险，未购买不计免赔。
再查明，原告范吉军系农业户籍但长期在武汉生活居住，事故发生时从事居民服务业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费288.70元，误工费26533元，护理费7800元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金41680元，后期治疗费15000元，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1000元，住宿费130元，餐饮费75元，病历复印费12.50元，合计96439.20元。
本院认为，道路交通事故认定书已认定被告孙路、郭炳全负此事故同等责任，原告范吉军无责任；故被告孙路、郭炳全应分别承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告范吉军因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2013年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告范吉军因此事故所受损失为：医疗费31548元，误工费11650元（23624元÷365天＊180天），护理费7800元（65元／天＊120天），住院伙食补助费420元（15元／天＊28天），伤残赔偿金41680元（20840元＊20年＊10%），后期治疗费15000元，营养费420元，交通费350元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1000元，对于原告请求的住宿费、餐饮费、病历复印费本院不予支持，上述费用合计人民币111868元。其中被告孙路已先期垫付医疗费31259.30元另支付赔偿款4000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应在肇事车辆鄂A996**号投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。另一肇事车辆鄂AC11**发生事故时未投保交强险，根据法律规定机动车上路必须投保机动车交通事故责任强制保险，故被告孙路应在交强险限额内根据其责任承担相应赔偿责任。另被告郭华清、被告武汉银联物流有限公司分别为肇事车辆登记车主。根据法律规定，应分别承担肇事司机赔偿责任的连带责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在肇事车辆鄂A996**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告范吉军医疗费10000元，护理费3900元，残疾赔偿金20840元，误工费5825元、交通费175元，精神损害抚慰金1000元，合计41740元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在肇事车辆鄂A996**号投保机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告范吉军12324.60元【（111868元-41740元＊2-1000元鉴定费）＊50%＊90%免赔】。
三、被告孙路在未投保交强险赔偿限额内赔偿原告范吉军41740元，限额外赔付原告范吉军14194元【（111868元-41740元＊2）＊50%】，合计55934元，其中前期已赔付35259.30元，应予以扣除。故实际赔付原告范吉军20674.70元
四、被告郭华清对被告孙路赔偿承担赔偿连带责任。
五、被告郭炳全赔偿原告1869.40元【（111868元-41740元＊2-1000元鉴定费）＊50%＊10%＋1000元＊50%】。
六、被告武汉银联物流有限公司对被告郭炳全赔偿承担赔偿连带责任。
七、驳回原告范吉军其他诉讼请求。
案件受理费964元，因本案适用简易程序，减半收取482元由被告孙路、郭炳全各负担241元。此款已由原告预付，被告孙路、郭炳全在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年三月二十五日
书记员 翁子琪