浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第319号
原告：张生宝。
委托代理人：周景良。
被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：张颀。
委托代理人：张衡。
被告：谈国伟。
被告：钱金连。
本院于2014年1月15日立案受理了原告张生宝诉被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司（以下简称长安保险公司）、谈国伟、钱金连机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景良、被告长安保险公司委托代理人张衡、被告谈国伟、钱金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告谈国伟驾驶牌号为浙F×××××号车小型汽车，行驶至海宁市马桥街道利众村地方时，与被告钱金连驾驶的电动三轮车发生碰撞，继而导致正常行驶的原告驾驶的非机动车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告谈国伟负事故的主要责任，被告钱金连负事故的次要责任，原告不负事故责任。另，被告谈国伟驾驶的牌号为浙F×××××号车小型汽车，在被告长安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。原告的损失为：医疗费27261.27元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、后续治疗费5000元、交通费200元、误工费27260元、护理费6368元、残疾赔偿金23283元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计98122.27元。请求被告长安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，其余部分由被告谈国伟、钱金连赔偿原告。
被告长安保险公司辩称：对交通事故事实的认定有异议。发生交通事故后，被告钱金连车子上所装载的猪跑出来撞上原告，才导致原告受伤，故原告的损失与交通事故无关；营养费没有相应凭证；原告系务农，不存在误工费；精神损害抚慰金部分认可，鉴定费不认可；鉴定报告中明确表明原告体内钢钉不取出，所以不存在续医费。
被告谈国伟辩称：在合情合理范围内，我愿意承担应该由我承担的赔偿部分。
被告钱金连辩称：请法庭依法判决。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。三被告质证后表示没有异议。
证据二、鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残，花去鉴定费用1800元。三被告质证后表示没有异议。
证据三、门诊病历及出院记录1份，证明原告受伤后的治疗过程。三被告质证后表示没有异议。
证据四、医疗费发票10份、用药清单3份，证明原告因交通事故受伤，花去医疗费27261.27元。三被告质证后认为，对日期为2011年10月14日、2013年5月9日发票中所开的药物，是否与治疗原告伤情有联系无法认定。
证据五、临时诊断证明书1份，证明原告需后续治疗，需要费用为5000元。三被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但原告不一定去做此项治疗。
证据六、劳动合同1份及工资单4份，证明原告在事故发生前工作及工资收入情况。三被告质证后认为，对证据的真实性有异议，被告长安保险公司对原告的女儿做过笔录，当时其女儿说是务农。按照原告提交的工资单，在2011年超过2000元／月需提供纳税证明。
证据七、被告方驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份，证明被告方的驾驶资格、车辆信息及车辆投保情况。三被告质证后表示没有异议。
证据八、交通费发票3页（粘贴纸），证明原告因交通事故治疗花去交通费200元。三被告质证后表示没有异议。
被告长安保险公司向本院提交交通事故受伤人员信息确认表及人生损害查勘报告各1份，证明原告女儿向保险公司陈述，原告是务农，没有工作，故不存在误工费。原告质证后表示有异议，认为被告已超过举证期限，且原告并非头部受伤，可以独立接受调查，不需其女儿回答。被告谈国伟、钱金连表示不清楚。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据七、证据八，三被告表示没有异议，对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据四，本院经审查认为，被告虽对原告用药的关联性提出异议，但并无相应证据予以佐证，故对该证据，本院予以认定；对原告提交的证据五，本院经审查认为，本院确认证据的真实性，但后续治疗费应是确实的必然的，才可与已发生的医疗费一并主张，现原告后续治疗尚处于不确定状态。故原告对该费用，可待实际发生后另行主张；对原告提交的证据六，本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的要件要求，本院予以确认；对被告保险公司提交的证据，本院经审查认为，原告的异议成立，且该证据不符合笔录的形式要求，故对该证据，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月24日，被告谈国伟驾驶牌号为浙F×××××号车小型汽车，行驶至海宁市马桥街道利众村地方时，与被告钱金连驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后被告钱金连驾驶的电动三轮车上所载的猪跑出，继而与正常行驶的原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告谈国伟负事故的主要责任，被告钱金连负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残、休息期限300天、护理期90天、营养期限60天。
另查，被告谈国伟驾驶的牌号为浙F×××××号车小型汽车，在被告长安保险公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被告钱金连已支付原告2000元。
参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费27261.27元、住院伙食补助费150元（15元／天＊10天）、营养费1200元（60天＊20元／天）、交通费200元、护理费6368元（按原告诉请）、误工费26178元（87.26元／天＊300天，按原告提交的工资清单计算）、残疾赔偿金23283.20元（14552元／年＊16年＊10%）、鉴定费1800元，合计86440.47元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间引发的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谈国伟负事故的主要责任，被告钱金连负事故的次要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。被告谈国伟驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了交强险，故应由被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告71029.20元（其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额61029.2元）。其余损失20411.27元，根据各方在本起交通事故中的责任，由被告谈国伟赔偿该款的80%，计16329.02元，被告钱金连赔偿该款的20%，计4082.25元，扣除其已支付的2000元，尚需向原告赔偿2082.25元。对被告长安保险公司在答辩中提出原告受伤系被告钱金连车上所装载猪跑出来撞上原告所致，原告的受伤与交通事故无关的意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部份，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告71029.20元。
二、被告谈国伟在本判决生效后十日内赔偿原告16329.02元。
三、被告钱金连在本判决生效后十日内赔偿原告2082.25元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告谈国伟负担353元，被告钱金连负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨俊瑜