安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3108号
原告：任建强，男，住江苏省溧水县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被�：张保昌，男，住安徽省。
被告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆永元，该公司董事长。
委托代理人：徐金芳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告任建强诉被告张保昌、上海安富轿车驳运有限公司（下判决主文前简称驳运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年9月12日立案受理后，后依法适用简易程序于2016年10月24日进行了公开审理。原告任建强委托代理人朱友花、被告驳运公司委托代理人徐金芳上及保险公司委托代理人叶凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任建强诉称：2016年6月16日张保昌驾驶车牌号为沪B994**的重型半挂牵引车沪FXX**详详细细挂重型特殊结构半挂车，在230省道19公里600米掉头时，与此路段由北往南行驶的陶立飞（系原告聘请的驾驶员）驾驶的车牌号赣CXX**的重型仓栅式货车发生碰撞，造成陶立飞受伤及两车受损的交通事故。2016年6月16日，广德县交通管理大队认定此次交通事故中陶立飞负次要责任，张保昌负事故主要责任。2016年7月20日，安徽同正保险公估有限公司对赣CXX**的重型仓栅式货车车辆损失进行了评估。2016年8月30日，安徽同正�险公估有限公司对赣CXX**的重型仓栅式货车车辆停运损失进行了评估。经查，沪BXX**的重型货车登记所有人为驳运公司，该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日止，本起事故发生在该保险期限内。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告各项经济损失72296.1元（车辆损失63500元、车辆停运损失30723元、评估费5800元、施救费2000元、停车费100元、更换车牌费300元，总计102423元，扣除次要责任承担比例30%）。2、本案的诉讼费用由被告方承担。
驳运公司辩称：1、同意承担赔偿责任2、原告取得该车的时间2016年2月16日，停运损失是原告单方面委托鉴定，评估报告缺少真实性，要求重新鉴定。对牌照更换费没有法律依据，无公安的发票，300元不予认可，评估费不予认可。对事故责任认定无异议，保险情况同保险公司。
保险公司辩称：沪BXX**在我公司投保并在保险期限内，我公司对事故责任认定予以认可，我公司只在责任范围内赔偿。保险情况是交强险和30万商业险，不计免赔。没有投保挂靠车的保险。
经审理查明如下：2016年6月16日张保昌驾驶车牌号为沪BXX**的重型半挂案件事实牵引车沪FX**挂重型特殊结构半挂车，在230省道19公里600米掉头时，与此路段由北往南行驶的陶立飞（系原告聘请的驾驶员）驾驶的车牌号赣CXX**的重型仓栅式货车发生碰撞，造成陶立飞受伤及两车受损的交通事故。2016年6月16日，广德县交通管理大队认定此次交通事故中陶立飞负次要责任，张保昌负事故主要责任。2016年7月20日，安徽同正保险公估有限公司对赣CXX**的重型仓栅式货车车辆损失进行了评估，评估结论系车辆受损后经评估总值为63500元。2016年8月30日，安徽同正保险公估有限公司对赣CXX**的重型仓栅式货车车辆停运损失进行了评估，评估结论系赣CXX**车辆自发生交通事故起即2016年6月16日至车辆维修完毕期间所产生的停运损失为30723元。经查，沪BXX**的重型货车登记所有人为驳运公司，该车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日止，本起交通事故发生在该保险期限内。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车损公估报告、车辆停运损失价值公估报告、评估费发票7张、施救费发票、保单2份予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定被告张保昌负事故主要责任，原告陶立飞负事故次要责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事发时处于保险期间内。
（二）、关于原告诉请损失的确定：1、车辆损失63500元，原告诉请的车辆损失有安徽同正行保险公估有限公司的评估报告佐证，依法予以认定；2、车辆停运损失30723元，有安徽同正行保险公估有限公司的评估报告佐证，依法予以认定；3、评估费5800元，有安徽同正行保险公估有限公司的票据佐证，依法予以认定；4、施救费2000元，有广德强顺汽车牵引拯救有限公司的票据佐证，依法予以认定；5、停车费，系非正规票据，依法不予认定；6、更换车牌费300元，原告�供的系加油点的票据，依法不予认定。综上，原告损失经法院确认的有：车辆损失63500元、车辆停运损失30723元、评估费5800、施救费2000元，合计：102023元。被告驳运公司当庭要求重新鉴定，且未提供任何证据支持，不符合重新鉴定的要求。（三）、责任的划分：该起交通事故造成的损失，应该由保险公司先在交强险限额内赔偿，若有不足部分由保险公司在商业第三者责险限额内赔偿，若再有不足部分由驳回公司与任建强赔偿。原告的损失由保险公司在交强险的财产损失限额2000元内先赔偿2000元，剩余部分102023元-2000元=100023元，由保险公司在商业第三者责任险的限额内根据责任比例进行赔偿。本起交通事故中，张保昌负事故的主要责任，陶立飞事故的次要责任，本院酌定张保昌驾驶的肇事车辆所投保的保险公司负70%的责任，即100230元*70%=70161元。即应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70161元。即保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿70161元，两项合计72161元。任建强自行负担100230*30%=30069元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告任建强72161元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告任建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告张保昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十二月九日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：175204055533