wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13958号
原告赖薇，女，1985年4月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赖薇与被告游旭文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林月红
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2016号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市银舟电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：58749471-5
法定代表人：钱丽丽，该公司总经理。
被执行人：钱丽丽，女，1975年10月27日出生，汉族，慈溪市银舟电器有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1387号宁波银行股份有限公司城东支行诉慈溪市银舟电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行2000000元及相应利息，并应承担诉讼费22880元、执行费22400元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2016号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443代表人：杨杰，该支行行长。被执行人：慈溪市银舟电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：58749471-5法定代表人：钱丽丽，该公司总经理。被执行人：钱丽丽，女，1975年10月27日出生，汉族，慈溪市银舟电器有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：陈建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。本院执行的（2015）甬慈商初字第1387号宁波银行股份有限公司城东支行诉慈溪市银舟电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波银行股份有限公司城东支行2000000元及相应利息，并应承担诉讼费22880元、执行费22400元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第613号
原告：乐清市德邦金属材料有限公司。
法定代表人：郑海伦。
委托代理人：支冰建。
委托代理人：黄乐晓。
被告：浙江爱博工贸有限公司。
法定代表人：徐灵彬。
被告：徐灵彬。
被告：永康市爱博工贸有限公司。
法定代表人：徐灵通。
原告乐清市德邦金属材料有限公司与被告浙江爱博工贸有限公司、徐灵彬、永康市爱博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院于次日受理立案后，依法适用简易程序审理。因徐灵彬、徐灵通下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人支冰建、黄乐晓到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乐清市德邦金属材料有限公司诉称：2011年，原告与被告徐灵彬及被告永康市爱博工贸有限公司开始业务往来，2012年被告浙江爱博工贸有限公司成立后，也与原告进行业务往来。2013年3月7日经对账，三被告欠原告货款535763.84元，并由被告徐灵彬及永康市爱博工贸有限公司在对账单上签章确认。之后，原告又与三被告发生一笔交易（分8批发货），新增货款515810.91元。按照约定，付款周期为一个月，但被告从2013年3月7日对账后就未按时付款，仅陆续偿还15万元货款，退货41700元，至今三被告仍欠原告货款共计859874.75元，原告多次催讨均无果。综上，原告认为，原告与三被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿。三被告作为共同债务人，理应对原告的859874.75元货款承担共同清偿责任。为此，诉请法院判令：1、由三被告向原告支付货款859874.75元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。：
被告浙江爱博工贸有限公司、徐灵彬、永康市爱博工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、订购合同原件（传真件），对帐表原件（传真件）、货运单及明细帐单，证明永康市爱博工贸有限公司、浙江爱博工贸有限公司、徐灵彬于2011年开始先后与原告订立合同，发生炒锅、汤锅的买卖业务关系，截止起诉时被告拖欠原告货款859874.75元，期间有永康市爱博工贸有限公司的确认单和浙江爱博工贸有限公司和徐灵彬的确认单的事实。
经调查、核实，针对原告出示的证据，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2011年，原告与被告永康市爱博工贸有限公司开始业务往来，2012年被告浙江爱博工贸有限公司成立后，也与原告有业务往来。被告永康市爱博工贸有限公司与被告浙江爱博工贸有限公司均对徐灵彬为需方原告为供方的发货信息进行相互确认。截止2013年原告起诉时止，被告拖欠原告货款共计859874.75元。
本院认为：原告与被告永康市爱博工贸有限公司、浙江爱博工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告永康市爱博工贸有限公司与被告浙江爱博工贸有限公司之间具有混同关系，故应共同承担责任。被告徐灵彬系被告永康市爱博工贸有限公司的法定代表人，其的行为应认定为公司行为，故其个人不应承担责任。被告永康市爱博工贸有限公司、浙江爱博工贸有限公司拖欠原告货款理应及时支付，其逾期支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告永康市爱博工贸有限公司、浙江爱博工贸有限公司承当相应责任的诉讼请求，于法有据，予以支持，但其要求被告徐灵彬承担责任，于法无据，不予支持。被告永康市爱博工贸有限公司、浙江爱博工贸有限公司及徐灵彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告永康市爱博工贸有限公司、浙江爱博工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告乐清市德邦金属材料有限公司货款859874.75元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2013年7月22日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至判决确定清偿之日止）。
如给付方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乐清市德邦金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12400元，公告费650元，由被告永康市爱博工贸有限公司、浙江爱博工贸有限公司共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 叶权征
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初317号
原告范某某，农民。
被告安某某，农民，户籍地南和县。
原告范某某诉被告安某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告安某某在修建二层楼房时，从原告处先后购买了两次预制板，第一次预制板结账时，尚欠616元的价款，被告说二层上好后一起结账。二层板上好后向被告追要所欠预制板款7312元时，被告拒不给付。请求法院判令被告给付预制板款7312元及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，是欠原告的钱了，多少钱不清楚，但是有板子的数量在那放着呢，板子少钢筋，具体几块板子我不清楚最少七、八块，原告给我换新的板子后就给付原告款项。
经审理查明，2015年被告安某某在修建二层楼房时，从原告处先后购买了两次预制板，原告交定金300元。经结算楼房第一层预制板款为9616元，被告支付预制板块9000元；按双方约定6米板价格为每米37元，5米板价格为每米35元（4.7米板价格同5米价格），二层被告共使用原告6米板13块款为2886元（6＊13＊37元）、5米板26块款为4550元（5＊26＊35元），合计货款为7436元。另查明一层楼房预制板被告退给原告6米板和4.7米板各一块合款为386.5元。综上，被告尚欠原告预制板货款7365.5元（9616元＋7436元-9000元-300元-386.5元）。
以上事实，有原告提供的有被告签字的账册一页及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告使用原告的预制板，理应支付相应价款。被告辩称原告提供的部分预制板少了钢筋，被告没有提交相关证据支持自己意见，原告不认可所提供的预制板有质量问题，本院对被告的辩解意见不予采信。本案被告尚欠原告货款7365.5元，原告诉请7312元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安某某于本判决生效后五日内给付原告范某某预制板款7312元。
案件受理费50元减半收取25元由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年四月二十日
书记员 周子然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4939号
罪犯沈华东，男，1982年7月11日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）嵩刑初字第240号刑事判决，以被告人沈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年9月15日起至2016年8月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯沈华东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈华东的考核结果，以罪犯沈华东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈华东系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈华东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈华东减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1460号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚。被告结婚后不久便离家出走，至今已有10年之久，下落部门。故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后没有生育子女。2005年3月份，被告张某离家外出，下落不明。因被告张某下落不明，本院于2015年8月15日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但被告张某外出一直未归，下落不明，拒不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告李某诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告张某下落不明，未出庭答辩，故对于原、被告之间的财产，本院在此不予分割，待被告张某出现后，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张滨滨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第359号
上诉人（原审被告）柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族。
委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑梅金，女，1984年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴锦川，男，1977年5月10日出生，汉族。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
上诉人柳福荣、郑梅金与被上诉人吴锦川民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出（2015）滨功民初字第2081-1号民事裁定。柳福荣、郑梅金不服，向本院提起上诉。本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人柳福荣的委托代理人郭培诗，上诉人郑梅金与被上诉人吴锦川的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中，柳福荣、郑梅金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由柳福荣、郑梅金户籍地法院管辖。因与吴锦川间未签订借款协议，没有对案件管辖权作出约定；同时天津经济技术开发区并非柳福荣、郑梅金的经常居住地，故请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
原审法院认为，本案系借款合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案被告的住所地，虽然柳福荣与郑梅金户籍地均为福建省莆田市秀屿区，但经过原审庭审，二人明确表示自2009年从福建老家来到天津后，自2009年底起至2014年底，先后租住在位于天津经济技术开发区的展望园小区及翠亨村小区。2014年底二人购买的柏翠园房屋交房并装修后，二人搬入该房屋居住至今。且二人的三名子女一直在天津开发区上学和生活。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，柳福荣与郑梅金的户籍地虽为福建省莆田市，但自2009年底至今，二人主要居住于天津经济技术开发区，可以认定天津经济技术开发区为二人的经常居住地。据此原审法院对该案应具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审裁定：“驳回被告柳福荣、郑梅金对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告柳福荣、郑梅金负担。”
原审法院裁定后，柳福荣、郑梅金不服，向本院提起上诉，均请求撤销原裁定，将本案移送至二人住所地福建省莆田市秀屿区人民法院审理。理由均为:根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。2014年底至2015年5月装修期间，二人并未居住在开发区，不符合司法解释规定的已连续居住一年以上的条件。
吴锦川答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依据二上诉人的户籍登记情况可以确定二人的住所地为福建省莆田市秀屿区，但从庭审二上诉人的陈述和实际居住情况可见，二人自2009年来津至今，始终居住、工作、生活在天津经济技术开发区，其子女亦持续在该地上学接受教育，即使在其抗辩中提到的2014年底至2015年5月现住房屋装修期间，二人的工作、生活以及子女教育亦在该地，未发生中断，故依法认定天津经济技术开发区为二上诉人的经常居住地，一审据此确认天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁津翠
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第359号上诉人（原审被告）柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族。委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑梅金，女，1984年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴锦川，男，1977年5月10日出生，汉族。委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。上诉人柳福荣、郑梅金与被上诉人吴锦川民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月10日作出（2015）滨功民初字第2081-1号民事裁定。柳福荣、郑梅金不服，向本院提起上诉。本院2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人柳福荣的委托代理人郭培诗，上诉人郑梅金与被上诉人吴锦川的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中，柳福荣、郑梅金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由柳福荣、郑梅金户籍地法院管辖。因与吴锦川间未签订借款协议，没有对案件管辖权作出约定；同时天津经济技术开发区并非柳福荣、郑梅金的经常居住地，故请求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。原审法院认为，本案系借款合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案被告的住所地，虽然柳福荣与郑梅金户籍地均为福建省莆田市秀屿区，但经过原审庭审，二人明确表示自2009年从福建老家来到天津后，自2009年底起至2014年底，先后租住在位于天津经济技术开发区的展望园小区及翠亨村小区。2014年底二人购买的柏翠园房屋交房并装修后，二人搬入该房屋居住至今。且二人的三名子女一直在天津开发区上学和生活。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，柳福荣与郑梅金的户籍地虽为福建省莆田市，但自2009年底至今，二人主要居住于天津经济技术开发区，可以认定天津经济技术开发区为二人的经常居住地。据此原审法院对该案应具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审裁定：“驳回被告柳福荣、郑梅金对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告柳福荣、郑梅金负担。”原审法院裁定后，柳福荣、郑梅金不服，向本院提起上诉，均请求撤销原裁定，将本案移送至二人住所地福建省莆田市秀屿区人民法院审理。理由均为:根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。2014年底至2015年5月装修期间，二人并未居住在开发区，不符合司法解释规定的已连续居住一年以上的条件。吴锦川答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依据二上诉人的户籍登记情况可以确定二人的住所地为福建省莆田市秀屿区，但从庭审二上诉人的陈述和实际居住情况可见，二人自2009年来津至今，始终居住、工作、生活在天津经济技术开发区，其子女亦持续在该地上学接受教育，即使在其抗辩中提到的2014年底至2015年5月现住房屋装修期间，二人的工作、生活以及子女教育亦在该地，未发生中断，故依法认定天津经济技术开发区为二上诉人的经常居住地，一审据此确认天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  丁津翠审 判 员  韩 萍代理审判员  滕光鑫二〇一五年九月八日书 记 员  邓晓萱速 录 员  卢 山
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2350号
上诉人（原审被告）王玉民，男，汉族。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于莉君，女，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
上诉人王玉民因与被上诉人于莉君民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉民的委托代理人王晓宇、被上诉人于莉君及委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月20日，被告王玉民向原告于莉君出具“今欠到”1份，载明：“今欠到于莉君现金壹拾柒万元整（170000元）王玉民2014年2月20日利息2分”。原告诉称被告因经济紧张为由在其处借款170000，其将借款交付被告，被告出具上述欠条，双方并口头约定借款期限1年、利息每月支付1次，但被告除于2014年6月2日、9月2日通过银行汇款方式分2次共给付利息4000元外未再给付利息，借款期限届满后，被告至今亦未返还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王玉民向原告于莉君出具欠条，表明其认可与�告之间存在借贷关系，故其负有按约定返还借款并支付利息的义务，对于原告要求被告返还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2%，合法有效，原告要求被告按月息2%支付从借款之日起至法院确定履行期限届满之日止利息应予支持，但被告已支付的4000元应予扣除。被告王玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王玉民于本判决生效之日起十日内返还原告于莉君借款本金人民币170000元，并支付利息（按月利率2%从2014年2月20日计算至本判决确定履行期限届满之日止，被告王玉民已支付的4000元从上述利息总额中予以扣除）；二、驳回原告于莉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王玉民负担。
上诉人王玉民不服原审判决上诉称，1、原审法院对本案没有管辖权，借款交付地点均在鹤壁，汤阴法院没有管辖权；2、原审法院未合法送达传票，上诉人和父母早已分家另过，原审法院将文书送达给上诉人父母，不能视为合法送达；3、17万元借款上诉人已分几次支付被上诉人3.5万元，原审未予扣除，认定事实错误。
被上诉人于莉君答辩称，交款地点均在汤阴，有证人可以证明，欠据是从被上诉人随身所带的小本上斯下的纸张现场所打，被上诉人上诉人也未支付被上诉人3.5万元本金，仅收到4000元利息，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于管辖问题，被上诉人提供证人到庭证明，交款地点在汤阴，上诉人主张交款地点在鹤壁，但未提供证据，故上诉人主张管辖权问题理由不够充分。关于送达问题，原审法院将相关文书按上诉人在公安机关登记的户籍地送达，通过上诉人父亲送达，但均不能联系到上诉人，后又公告送达相关文书，送达程序合法。上诉人主张已偿还被上诉人3.5万元借款本金，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据予以证实，上诉人该主张不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王玉民负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 源
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03304号
申请执行人顾桂华。
被执行人周栋华。
申请执行人顾桂华与被执行人周栋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）通潮民初字第0875号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人顾桂华向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2016年1月18日对被执行人周栋华予以14日的司法拘留措施。本院已依法将周栋华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人予以14日的司法拘留强制措施。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通潮民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1485号
原告：杨某某，现住农安县。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：刘某某，现住农安县。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李鑫、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月19日登记结婚，婚生长女杨某甲（6岁）、次女杨某乙（3岁）。共同生活中，夫妻经常口角，夫妻感情已完全破裂。共同生活中夫妻有外债47，000.00元，要求与被告离婚，婚生二名女孩由原告抚养，外债共同偿还。
原告为自己的主张提供如下证据
1、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。被告对此证据无异议，本院确认。
2、相片三张、收据1份。证明原、被告口角打仗时被告砸窗玻璃及因被告砸车维修费用同时证明从此双方分居至今。被告对相片三张无异议。对收据有异议，认为当时只是用手碰了一下车，达不到需要修理的程度，对收据时间不认可。对从此开始分居无异议。本院对证明开始分居的时间确认。
3、欠据1张。证明双方共同生活期间欠饲料款17，000.00元。被告对此有异议，故不予确认。
4、邢某某住院费票据1份、出院诊断书1份。证明因雇邢某某干活，邢受伤原告在吉林省某某有限公司借款给邢治疗的情况。被告否认。本院认为票据、出院诊断书应结合借据证明借款的存在及用途，现原告仅举证票据、出院诊断书，只能证明邢某某受伤住院，无法证明借款的存在，故不予认证。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们还能生活在一起。原告要求我付孩子的抚养费，我们共同生活中盖了四间砖瓦房、16米长的仓房、猪舍足够我给的。原告在外承包干活，现手中能有1，000，000.00元，我们有一台奔腾B50轿车，应当平分。因我们分居后我没有钱花，征得原告同意卖掉了属共同财产的五菱荣光车。
被告未就自己的主张提供证据
经审理查明，原、被告于2008年11月19日登记结婚，婚生长女孩杨某甲、次女杨某乙。2013年11月因双方口角，导致夫妻分居至今。
本院认为，原告在办理结婚登记时未达到法定婚龄，但在请求离婚时该情形已经消失，依法应确认原、被告存在着合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据，其离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，故其离婚的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终292号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周月枝。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：马大义，男，1942年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原审被告：周月枝，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄小荣，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。
上诉人佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部及原审被告周月枝、黄小荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了减免缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终292号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周月枝。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：马大义，男，1942年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原审被告：周月枝，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黄小荣，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司因与被上诉人佛山市顺德区陈村镇康明钢材经营部及原审被告周月枝、黄小荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了减免缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区荣创顺钢材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月三十日书记员 李欣怡
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第2号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人黄卫民，农业户口。
被申请执行人陈五兰，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）173号征收社会抚养费决定，于2013年12月23日向本院申请执行被申请执行人黄卫民、陈五兰社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人黄卫民、陈五兰夫妇于2003年1月20日登记结婚，于2006年1月29日计划内生育一男孩，又于2013年1月13日不符合生育政策在衢州区人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年6月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）173号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人黄卫民、陈五兰征收社会抚养费50000元整。决定书于2013年8月2日送达。被申请执行人黄卫民、陈五兰既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）173号对被申请执行人黄卫民、陈五兰征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 王 佳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第563号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人石某，农民。曾因携带管制刀具于2009年9月6日被东海县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月25日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同年10月30日被东海县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年8月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人石某犯合同诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人石某于2013年11月16日，和陶某到吕某的汽车租赁公司租赁苏G×××××号轿车一辆，后由石某于2013年11月21日将该车抵押给朱某借款人民币20000元，石某分得15000元、陶某分得5000元，分别用于偿还个人欠款，后两人分别逃匿。涉案车辆被吕某通过公安机关追回。经价格鉴证，该车价值人民币70000元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移送并当庭出示了汽车借用合同、抵押贷款协议、借条、收条等书证，证人朱某的证言，被害人吕某的陈述，被告人石某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人石某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人石某对指控的犯罪事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人石某于2013年11月16日，和陶某（另案处理）到吕某的汽车租赁公司租赁苏G×××××号轿车一辆，后由石某于2013年11月21日将该车抵押给朱某借款人民币20000元，石某分得15000元、陶某分得5000元，分别用于偿还个人欠款，后两人分别逃匿。涉案车辆被吕某通过公安机关追回。经价格鉴证，该车价值人民币70000元。
被告人石某归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人石某已退还朱某人民币20000元，取得被害人吕某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、汽车借用合同，证实被告人石某向吕某所在的租赁公司租用涉案车辆，陶某为担保人。
2、抵押贷款协议、借条、收条，证实被告人石某以涉案车辆作抵押向朱某借款。
3、被害人吕某的陈述，证实被告人石某租赁公司租用涉案车辆，到期未还车，其发现车上定位被拆下，石某、陶某电话均关机，遂报警，后车辆被追回。
4、证人朱某的证言，证实被告人石某以涉案车辆作抵押向其借款2万元，到期未还钱赎车，其发现车辆是吕某的，遂交予公安机关发还，后石某将欠款还清。
5、被告人石某的供述与辩解，供认指控的犯罪事实。
6、谅解书，证实被告人石某取得被害人吕某的谅解。
7、发破案及到案经过证明，证实本案发破案情况，被告人石某系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人石某身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，和他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人石某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人石某积极退赔他人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第621号
原告王文喜。
委托代理人可美俊，系原告之妻。
被告刘永新。
原告王文喜诉被告刘永新民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文喜及其委托代理人可美俊、被告刘永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、判令被告刘永新偿还原告借款本金35万元及利息24.4万元（2013年7月16日至2013年11月24日本金50万元，月息2分，5个月又10天是52667元；2013年11月25日至2016年3月4日本金35万元，月息2分，27个月又10天是191333元，利息合计244000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月16日，被告刘永新向原告借款50万元，约定月息2分，王培华承担担保责任。借款后，被告结息两个季度。当年11月24日偿还本金15万元，余款及利息至今分文未付，原告多次催索无果。为此，特诉至贵院，请依法判决，维护原告合法权益”。
被告辩称，“刚开始我和原告认识，原告称有些钱，让我给介绍的贷出去。所以才介绍他们给我认识的开饭店的王培华贷款。王文喜也去过饭店。原告称不认识那人，让我打欠条、签字。饭店的手续王培华也给原告复印过。后来的事我就不清楚了。之后王文喜向我要钱，我就把要钱的事转告给王培华”。
原告王文喜为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、借款人刘永新、担保人王培华、借款金额50万元、月息2分、借款时间2013年1月16日的借款单一支，拟证明借款情况；2、王文喜的信用社客户交易明细对账单一份，拟证明收到刘永新归还本金15万元；3、中国工商银行汇款单一份，拟证明2013年1月17日王文喜向王培华汇款50万元。被告的质证意见是：“证据1是我打的，至于结利息不是我给结的。证据2也不是我给他汇的。我只是给他们介绍贷款后，给打了借条，其他的我什么都不知道。证据3这个钱他没有直接给我打过”。
被告刘永新为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、户名是王培华的借记卡账户历史明细清单，拟证明2013年1月17日王培华的银行卡收到汇款50万元。原告的质证意见是：“认可证据1”。
本院认证，原、被告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘永新、其妻王金萍及王金萍的侄儿王培华在保德县东关镇马家滩村原告王文喜的信息部向原告王文喜提出王培华要借款50万元，原告王文喜不认识王培华要求被告刘永新作为借款人出具借条，被告刘永新向原告王文喜出具了借条，约定借款金额50万元，月利率2%，未约定还款期限，王培华作为担保人在借条上签字。次日，原告王文喜通过中国工商银行保德支行向王培华汇款50万元。此外，借条左上角写有“第一季度已结清，王培华；第二季度已付清，王培华”的内容，原告王文喜在诉状中自认被告已结息两个季度并于2013年11月24日归还借款本金15万元。2015年10月10日，原告诉至本院请求被告刘永新归还借款本金35万元并支付利息24.4万元。
本院认为，被告刘永新向原告出具其本人为借款人的借据，目的是让其亲戚王培华使用借款。原告根据借据及被告出具借据的目的，将借款汇至王培华账户，应当认定原告履行了交付借款义务。原、被告之间的借款合同自原告向王培华汇款后发生法律效力。借据是借贷双方协商一致的结果，是证明借款合同的证据，借款人身份的确定应以借据为依据。被告以借款人的身份出具借据，原告根据借据支付借款后，被告否认借款人的身份，违背诚实信用原则，不予支持。原、被告之间的民间借贷合同有效，被告刘永新是本案民间借贷合同的借款人，应当承担清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。本案中，原告仅起诉被告，被告主张还应追加担保人王培华，依照以上规定，被告之主张，不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告主张计息的月利率为2%，即借款单上的“月息2分”，换算成年利率是24%，依照以上规定，原告之主张不违反法律规定，予以支持。原告主张的计息起算日是2013年1月16日，而实际汇款日是2013年1月17日，故利息的起算日应确定为实际汇款日。综上，原告请求的利息数额应认定为233900元{42333元[50万×2%÷30天×127天（2013年7月17日至2013年11月23日）]+191567元[35万×2%÷30天×821天（2013年11月24日至2016年3月4日）]}。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘永新于本判决生效之日起十日内向原告王文喜返还借款本金35万元并支付利息233900元。
二、驳回原告王文喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，原告负担166元，被告负担9574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 高 崇
审判员 康晓宇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈雨凡
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初993号
原告：王其永，男，1965年4月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杨凤翔，男，1970年2月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王其永与被告杨凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王其永到庭参加诉讼，被告杨凤翔经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王其永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金51700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。2016年9月3日、2017年9月22日，被告分别向原告借款30000元、1700元。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖欠至今。
被告杨凤翔经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，被告杨凤翔以周转需要为由，于2015年1月14日向原告借款20000元，并出具借条一份载明：“现借到王其永先生人民币计贰万元整（￥20000）此据人:杨凤翔2015年元月14日”。2016年9月3日，被告通过电话向原告借钱，原告应允后通过手机软件向被告尾号为8857的银行卡汇款30000元。2017年9月22日，被告再次电联原告借钱，原告通过微信转账方式付给被告1700元。嗣后，原告多次向被告催还借款，其所提交的催款电话录音表明，被告对于全部借款事实和金额均予以认可，并承诺及时偿还，但至今未能还款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、手机转账信息页面截屏及借记卡账户历史明细、微信聊天记录及微信转账页面截屏和电话录音等证据予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告杨凤翔第一次向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，后两次分别向原告借款30000元、1700元的事实，有原告提供的汇款凭证及电话录音予以证实，并与原告的当庭陈述相佐，本院依法予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款共计51700元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告杨凤翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤翔应于本判决生效之日起十日内，向原告王其永偿还借款51700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告杨凤翔负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田雅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01006号
原告：廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托代理人：刘继梅、代霖，重庆渝津律师事务所律师，刘继梅的代理权限为特别授权，代霖的代理权限为一般代理。
被告：田军，女，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖祖兴、廖建与被告黄英房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖祖兴、廖建于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖祖兴、廖建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖兴、廖建撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元由原告廖祖兴、廖建负担。
审判员 周思远
二〇一四年三月五日
书记员 周 寒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6236号
原告付××，无职业。
委托代理人孔维贵（系原告之），天津市同生化工厂退休工人。
委托代理人孔维华（系原告之），天津市水利工程公司退休工人。
被告孔一×。
被告孔二×。
本院受理原告付××与被告孔一×、孔二×赡养费纠纷一案后。经法院调查，原告付××无法交流，不能表达自己的意思，此次起诉非本人付××起诉，系孔维贵代替付××起诉，故原告的诉讼不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月二十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2199号
原告王强。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江区新盛街道双墩村村民委员会，住所地在扬州市邗江区新盛街道茶园路。
负责人蒋乃秋，主任。
被告扬州市邗江区新盛街道双墩村王庙村民小组，住所地在扬州市邗江区新盛街道茶园路。
负责人王进，组长。
两被告共同委托代理人惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王强与被告扬州市邗江区新盛街道双墩村村民委员会、扬州市邗江区新盛街道双墩村王庙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王强以双方已达成和解协议且相关义务已获履行为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王强负担（已交）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 军
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初96号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月5日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日12时许，王某乙（已判决）为索要欠款，伙同被告人王某甲以及赵某甲、赵某乙、高某（该三人已判决），驾车采用暴力手段强行将被害人于某由峡山区王家庄街办“东华食府”饭店带至潍坊市潍城区新天地13号单元21楼赵某甲办公室，非法拘禁7个小时，在强行带走被害人于某的过程中，被告人王某甲等人对于某实施了殴打，造成于某受伤。在非法拘禁期间，被害人于某在王某乙、赵某甲的要求下，通过电话联系家人以银行转账的形式，给付王某乙人民币50000元。2014年7月25日，被害人于某的伤情经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，王某乙已将犯罪所得50000元返还给被害人于某，被告人王某甲赔偿了被害人于某经济损失15000元，被害人于某书面谅解了被告人王某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、返还清单、银行卡账户明细、电子银行转账交易回单、收到条、银行回单照片、银行卡明细、无犯罪记录证明、收到条二份、谅解协议书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书；同案证人王某乙、赵某甲、赵某乙、高某、证人王某丙、黄某的证言；被害人于某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见伤情检验鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 孙清茂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 辛 瑜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00329号
上诉人（一审起诉人）王永霞，女，1970年4月1日出生。
上诉人王永霞不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00449号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人王永霞诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个�块的土地权属》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第86号-答】，答复为我申请公开的政府信息不属于小红门乡政府公开，建议向北京市国土局朝阳分局咨询。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月24日，北京市朝阳区人民政府作出（2014）179号行政复议决定书，维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开的该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第86号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡北区住宅二期项目EFGH四个地块的土地权属》的相关政府信息重新予以答复。
一审法院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第86号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，不予受理。
王永霞不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审查，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王永霞所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对王永霞的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵希君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1488号
罪犯何平元，男，生于1969年10月19日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年3月26日四川省井研县人民法院作出（2013）井研刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯何平元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月8日起至2016年6月7日止。于2013年5月30日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何平元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，。2013年9月至2015年6月计分考核累计积分100分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何平元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平元予以减刑七个月。
刑期至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1546号
原告黄明贵，男，1965年2月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。
被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号，组织机构代码：20182746-9。
法定代表人申茂夏，总经理。
委托代理人魏琳（该公司员工），女，1977年3月21日出生，汉族，成都市郫县人，居民，特别授权。
委托代理人漆江（该公司员工），男，1984年5月23日出生，汉族，井研县人，村民，一般代理。
被告瞿强，男，1980年10月4日出生，汉族，兴文县人，村民。
原告黄明贵诉被告中国水利水电第七工程局有限公司、瞿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄明贵及委托代理人张民、被告中国水利水电第七工程局有限公司委托代理人魏琳、漆江到庭参加了诉讼，被告瞿强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明贵诉称：二被告所承包工程需要保证金及启动资金，故双方共同向原告借款用于第一被告交保证金及启动工程。2012年11月30日，原告在隆昌向第一被告账户上打款100万元借给被告用于作保证金。第二被告又以第一被告的名义陆陆续续向原告借款用于工程的启动资金。同时，第二被告向原告出具借条一张，定于使用资金一年。在借款期间，被告还了部分借款，后在2013年11月30日被告主动找原告，双方算账之后，二被告又续借一年，重新写了一张借条给原告，经双方确认，保证金及启动资金共计185万元未归还给原告。现借款到期一年多，原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、依法判决第一被告立即归还借原告的借款185万元，并支付相关利息，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中国水利水电第七工程局有限公司辩称：2012年12月12日，原告确实转款100万元到我公司的账户。履约保证金是通过宏飞公司代瑞星公司交的，与被告无关。宏飞公司的法定代表人陈勇作为瑞星公司的委托代理人，与七局有项目，我们只知道陈勇在管理工程，不知道瞿强是干什么的。据七局与瑞星公司签订的协议书，分包方没有按合同约定履行，无权要求发包方返还。还有履约保证金在工程完工后，是无息退还的。这100万元不到返还时间，且也不是原告交的，是瑞星公司交的。另外的85万元我们不清楚，与我们无关。我们只与瑞星公司发生合法的分包义务，对他们私下的借贷关系不清楚。对100万元的保证金不能现在返还，双方没有约定利息，是不支付利息的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告瞿强未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告中国水利水电第七工程局有限公司与筠连县三川水务投资有限责任公司签订了《筠连县�家沟水库大坝及溢洪道标段土建工程施工合同》，承包了宜宾市筠连县王家沟水库大坝及溢洪道工程施工。
2012年11月30日，原告黄明贵通过隆昌县农村信用合作联社向被告中国水利水电第七工程局有限公司所有的账号51001597208050240431汇入100万元，并注明该款为保证金，被告中国水利水电第七工程局有限公司认可收到该保证金。2012年12月12日，原告出具委托书，主要内容为黄明贵代四川宏飞建设工程有限公司转入被告单位账号的100万元请转入筠连县县级财政国库支付中心，做为被告在宜宾市筠连县王家沟水库大坝工程的履约保证金。2012年12月20日，被告将原告的履约保证金100万元汇入了筠连县县级财政国库支付中心。
另查明：2012年12月6日，原告向被告瞿强所有的账号汇入30万元人民币。在借款期间，被告瞿强归还了原告部分借款。2013年11月30日，原告与被告瞿强对双方往来金额算账后，被告瞿强向原告出具借条一张载明：“今借到黄明贵人民币壹佰捌拾伍万元整（小写1850000元）此款用于水电七局王家沟水库保证金及启动资金，该款使用时间一年。此条.借款人：瞿强2013.11.30”。
上述事实有原被告的身份信息、民事判决书、户籍证明、施工协议书、委托书、收款凭证、电汇凭证、借条、结算票据及当事当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告瞿强向原告借款1850000元，有借条、打款凭证为证。原告与被告瞿强约定使用期一年，借款到期后被告瞿强未返还原告借款构成违约，故原告要求被告瞿强返还借款本金185万元，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告瞿强支付利息，被告瞿强未按照约定的期限返还借款，应当按照按照中�人民银行同期同类贷款支付逾期利息。被告瞿强在借条上注明该借款用于被告中国水利水电第七工程局有限公司王家沟水库保证金及起动资金，从原告提供的打款凭证及被告中国水利水电第七工程局有限公司所出具的证据，均证明了被告瞿强所借款项中的100万元用于了被告中国水利水电第七工程公司承包的宜宾市筠连县王家沟水库大坝工程的履约保证金，故对于被告瞿强所借的该100万元履约保证金，被告中国水利水电第七工程局有限公司应与被告瞿强负有共同偿还的义务。对于瞿强所借的剩余的85万元及逾期利息，由于瞿强在2013年11月30日之前，不是宜宾市筠连县王家沟水库大坝工程的负责人，其借条上所说该款项用于宜宾市筠连县王家沟水库大坝工程的启动资金，使用期为一年，原告没有提供证据证明该余额85万元用于了宜宾市筠连县王家沟水库大坝工程，也没有提供证据证明被告中国水利水电第七工程局有限公司知道履约保证金使用期为一年，故原告要求被告中国水利水电第七工程局有限公司与被告瞿强共同偿还剩余的85万元及逾期利息，没有事实依据，本院不予以支持。被告瞿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿强所欠原告黄明贵1**万元，由被告瞿强、被告中国水利水电第七工程局有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告黄明贵借款本金100万元，余款85万元及逾期利息由被告瞿强在本判决生效后十日内偿还（逾期利息以185万�为基数，从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10720元，财产保全费5000元，上述费用共计15720元，由被告瞿强、中国水利水电第七工程局有限公司共同承担8720元，余款7000元由被告瞿强承担（该款原告黄明贵已垫付，被告瞿强、中国水利水电第七工程局有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告黄明贵）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 �谢道飞
二〇一五年八月七日
书记员 谢 熹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04648号
原告王映梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告吴吉孝，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告张伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人重庆新世界公共交通有限公司二分公司，营业场所重庆市巴南区鱼洞化龙南路17-10#，组织机构代码77176592-5。
负责人金焰，总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告王映梅、吴吉孝与被告张伟、第三人重庆新世界公共交通有限公司二分公司（以下简称“新世界二分公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王映梅、吴吉孝的委托代理人李冰、第三人新世界二分公司的委托代理人张承欢到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王映梅、吴吉孝诉称，2014年6月23日，原、被告签订《线路经营承包权转让协议》，约定被告将在第三人处承包的车辆渝BN09**、经营权线路鱼洞—南龙，大型普通客车线路经营承包权转让给二原告。由二原告支付给被告8万元，之后被告向第三人缴纳的安全保证金归二原告所有，2014年6月23日以后政府、公司对该车辆的各种补贴（包括燃油补贴）归二原告所有。合同签订当日，二原告向被告支付了8万元，被告将车辆各种证照、安全保证金收据交付二原告。之后，由二原告实际经营该车辆，并按规定向第三人缴纳了车辆承包费等费用。二原告认为，原、被告在平等自愿的基础上订立协议，系该车辆的实际承包人，二原告应取得该车在承包期间的各种补贴费用，承包期满后第三人退还的安全保证金也应由二原告所有。现被告迟迟不予配合原告及第三人办理该车辆经营承包权转让变更事宜，原告遂起诉要求判令：一、确认原告与被告于2014年6月23日签订的《线路经营承包权转让协议》有效；二、确认2014年6月23日起至2016年9月23日止渝BN09**号车补贴费用归原告所有（截止2014年30日燃油补贴费为13500元）；三、确认被告向第三人缴纳的安全保证金在渝BN09**号车经营承包期满后由原告享有。
被告张伟未作答辩。
第三人新世界二分公司陈述，渝BN09**号车原系被告张伟在第三人处承包经营，从2014年6月起由二原告在第三人处承包经营，并按时缴纳了各项费用。原、被告签订的协议真实性由法院确认，实际产生的燃油补贴经法院判决可以支付给二原告，车辆承包经营期限尚未届满，还未产生退还安全保证金的问题。
经审理查明，渝BN09**号车系第三人新世界二分公司所有，原系被告张伟在第三人处承包经营，并缴纳有8万元安全保证金。2014年6月23日，原告王映梅、吴吉孝与被告张伟在巴南区龙州湾签订《线路承包经营权转让协议》，约定被告将承包第三人客运车线路经营权转让给二原告，车牌号为渝BN09**，经营权线路为鱼洞—南龙；二原告在签订合同之日向被告支付8万元，被告将第三人出具的8万元保证金收据交二原告，保证金归二原告所有，该车辆经营期满后被告应及时代二原告向第三人办理退还8万元保证金手续（若第三人因被告原因拒绝退还保证金或不完全退还保证金，则被告应赔偿或补足二原告理应退获的保证金8万元），被告收到保证今后应当日立即全部交付给二原告；被告转让的车辆应在2014年6月23日起计算至经营期限届满（具体以被告与第三人合同约定期限为准）；在2014年6月23日后政府、公司对该车辆的各种补贴、车辆的所有违法、违章行为以及交通事故等一切责任由二原告享有和承担；基于被告要求，因第三人并不知晓双方签订协议，政府、公司对该车的各项补贴归二原告所有但由被告代为领取，在被告领取了车辆的任何补贴费用后应当日立即全部支付给二原告；双方发生争议的，任何一方可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。原、被告签订协议后，二原告于当日支付给被告8万元，被告将第三人出具的8万元风险保证金收据原件交付二原告。二原告从2014年6月23日开始实际承包经营渝BN09**号车，并按月向第三人缴纳承包费用，第三人对二原告实际承包经营的事实知情并认可。二原告实际经营的渝BN09**号车在2014年燃油补贴费共计13500元，至今原、被告均未领取，2015年燃油补贴费金额尚未确定。另查明，被告与第三人就渝BN09**号车约定的承包期限届满日为2016年9月23日。因被告至今未向第三人领取燃油补贴费，导致二原告产生一定损失，第三人因无法确认协议效力，拒绝直接将补贴费用支付二原告，二原告遂起诉要求判如所请。庭审后，二原告撤回第二、三项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《线路承包经营权转让协议》、行驶证、道路运输证、收据及原告、第三人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二原告与被告签订的协议无上述情形，应属有效合同。第三人虽对二原告与被告签订的《线路承包经营权转让协议》不知情，但知晓二原告从2014年6月23日起实际经营渝BN09**号车且未提出异议，二原告与第三人之间有实际的承包经营关系。从2014年6月23日起，二原告在第三人处承包经营渝BN09**号车产生的燃油补贴费等应由二原告享有，同时二原告也应从该日起履行承包经营该车所产生的义务并承担可能产生的民事责任。被告张伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王映梅、吴吉孝与被告张伟于2014年6月23日签订的渝BN09**号车《线路承包经营权转让协议》有效。
本案案件受理费900元，由被告张伟负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0063号
原告葛某某。
委托代理人沈满满。
被告丁某某。
原告葛某某诉被告丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员倪华适用简易程序，于2015年2月10日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人沈满满到庭参加诉讼、被告丁某某于2015年2月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月中旬经人介绍相识，2014年10月1日，原告为订婚准备为被告购买了千足金手镯及金项链，共计23200元，但此后因原告不能满足被告提出的其他要求，被告就终止了与原告的恋爱关系，经骑岸派出所调解，被告家人同意返还相应财物，但至今未按约返还。故请求法院判令被告返还原告千足金手镯、金项链或物品折价人民币23200元。
被告辩称，为订婚收取原告千足金手镯及金项链属实，原告在订婚前一天提出不订婚导致双方分手，因被告已经通知亲朋好友并为订婚做了相应的准备，不仅名誉受到影响，还花费了不少财力物力，所以其不同意返还原告金器；骑岸派出所来调解时，其本人并未同意返还金器。
经审理查明，2014年9月中旬，原、被告经吴旺仙介绍相识，定于2014年10月5日订婚，为此原告于2014年10月1日至上海城隍珠宝通州直营店购买了千足金手镯一只（56.13g，计价值16148.5元）及千足金项链一根（24.51g，计价值7051.5元）给被告，共计23200元。后双方因礼金等问题协商不成，未能按约订婚，并就返还金器一事发生争议。2014年11月9日，此事经骑岸派出所调解，接处警工作登记表上载明：“被告母亲舒某同意由原告父亲等人于当天下午两点到其家中拿原告订婚的定金。”但此后双方未能履行，故原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有上海城隍珠宝通州直营店金器票据存根联、骑岸派出所接处警工作登记表、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告为缔结婚姻关系而购买的金器属于彩礼，后双方产生矛盾分手，未能缔结婚姻，被告作为接受彩礼方应予酌情返还彩礼。原告提交的骑岸派出所接处警工作登记表不能证明原被告本人就彩礼返还一事达成明确协议，故该接处警工作登记表不能作为案涉金器处分的依据，本院考虑到双方相处时间较短，既未办理结婚登记手续，也未共同生活，结合当地民俗习惯，酌定由被告返还原告千足金手镯一只。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、限被告丁某某于本判决生效后十日内返还原告葛某某千足金手镯一只（价值16148.5元）；
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告葛某某负担58元，被告丁某某负担132元（被告负担部分原告已代付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 严小飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1302号
原告王某某，女，汉族，1982年5月13日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1979年7月17日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员邵红年独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼代理人、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日依法登记结婚。2005年生育一男孩，取名郭某甲。婚后初期夫妻感情一般。由于被告嗜酒成瘾，且每次醉酒后都无故辱骂、殴打原告，致使原告遍体鳞伤。但是原告为了孩子的健康成长和家庭的团圆，原告一直忍气吞声，忍耐度日。2011年2月，原、被告为家务琐事发生矛盾，被告对原告进行了殴打，后经村委会干部和亲戚说和，被告向原告书面保证再不打骂原告。2012年12月双方再次发生矛盾，原告离开被告外出打工。2013年12月，原、被告在家中协商离婚事宜时，原告被同村村民费东学辱骂，殴打。被告当时在场但是并没有进行阻拦，被告的所为令原告彻底伤透了心，完全失去了与被告继续生活的信心。2014年3月5日，原告伤情好转后便再次离家外出打工。双方分居生活至今。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求原告抚养婚生男孩郭某甲，被告承担孩子抚养费40000元；3、要求平均分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说的结婚时间，孩子情况，以及原告离家出走的时间都属实。但是原告所说的2013年12月被同村村民费东学殴打，被告没有阻拦不属实，由于当时费东学喝了酒，并且他的脑子以前受过伤，被告害怕在阻拦的过程中发生意外就没有进行阻拦。虽然原、被告因琐事发生了矛盾，也影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，被告希望为了家庭和孩子，原告能够回家好好生活，现在被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月18日依法登记结婚。2005年生育一男孩，取名郭某甲。婚后初期夫妻感情一般。2011年2月，原、被告为家务琐事发生矛盾，被告对原告进行了殴打，后经村委会干部和亲戚说和，被告向原告书面保证再不打骂原告。2012年12月双方再次发生矛盾，原告离开被告外出打工。2013年12月，原、被告在家中协商离婚事宜时，原告被同村村民费东学辱骂，殴打，被告未曾阻拦。2014年3月5日，原告再次离家外出打工。双方分居生活至今。原告离家后，孩子一直随被告生活。现原告王某某起诉要求与被告郭某某离婚。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证一份，原告提供的2011年2月25日被告向其书面保证书一份，原告提供的原告与费东学民事赔偿协议书一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活已经十二年，并且生育了子女，已经建立起了真挚的夫妻感情。虽然原、被告因琐事也发生了矛盾，影响了夫妻感情，但主要是因被告处理家庭矛盾的方式方法不妥造成的，并没有导致夫妻感情彻底破裂。在庭审过程中，被告也认识到自己的错误，说明被告有真心悔过的意思且很珍惜夫妻之间的感情。只要被告能在以后的生活中改正错误，多与原告沟通和交流，在生活上多关心原告，争取得到原告的谅解，双方完全可以和好生活。作为原告，也应主动影响和适应被告，彼此尊重和理解对方，本着互谅互让的原则，多为家庭及孩子考虑，慎重正视婚姻问题，为共同营造美满和谐的家庭氛围树立信心，完全可以和被告齐心合力共创家园。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1302号原告马某甲，男，生于1992年1月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住西宁市城东区互助东路宁诚佳苑**号楼*单元***室。委托代理人马国祝，男，生于1963年8月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系原告马某甲之父。委托代理人马全林，青海普兴律师事务所律师。被告马某乙，女，生于1996年7月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡金星村五社***号。被告马某丙，女，生于1976年7月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡马聚垣村五社***号。系被告马某乙之母。被告张某某，男，生于1975年4月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡马聚垣村五社***号。系被告马某乙之父。三被告委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲委托代理人马国祝、马全林，被告马某乙、马某丙、张某某及三被告委托代理人朱全杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，原告按习俗向三被告送彩礼现金105000元，当日便与被告马某乙同居生活，双方一直未领取结婚证。2015年5月21日，被告马某丙将被告马某乙带到医院打胎，并阻止与原告共同生活。之后原告多次劝说被告马某乙回家共同生活，但均遭三被告拒绝。同年5月25日，被告马某乙回娘家居住至今。现请求法院判令三被告连带返还原告彩礼现金105000元并承担本案诉讼费。三被告辩称，原告所陈述其与被告马某乙的同居时间、分居时间、未领结婚证及送彩礼105000元的事实均属实。同居期间，因原告及其家人殴打马某乙致马某乙腹中胎儿发育不良被迫终止妊娠。为此，被告马某乙回娘家居住。2015年6月，原告带人将被告马某丙殴打致轻伤，对原告的殴打行为被告保留诉权。原告所送彩礼大部分已用于双方共同生活，现三被告要求将被告马某乙的陪嫁财产158.11克的黄金（价值47000元）、价值60000元的衣物及给付原告的现金5000元折抵原告彩礼，故不同意另行返还原告彩礼。经审理查明，2015年2月7日，原告马某甲与被告马某乙未领结婚证举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，当日，原告给付三被告彩礼现金105000元。同年5月25日，原告与被告马某乙因琐事发生矛盾后被告马某乙回娘家居住至今。另查明，原告与被告马某乙同居时三被告给付原告购床款现金5000元。上述事实，由原告陈述、三被告答辩、证人证言等证据予以证实。本院认为，原告按传统习俗给三被告送彩礼现金105000元的事实清楚。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告要求三被告返还彩礼的请求正当，但考虑原告与被告马某乙已同居生活三个多月及三被告已给付原告5000元现金的事实，应酌情予以返还。三被告提出以陪嫁财产折抵原告彩礼，因其未提供相关证据证实，且原告不同意折抵，故本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告马某乙、马某丙、张某某于本判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼现金70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某甲负担645元，被告马某乙、马某丙、张某某负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  罗胜利二〇一五年十月十五日书记员  马 蓓
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第112-01号
申请执行人罗某某，女，1966年3月20日生。
被执行人白某某，男，1978年4月10日生。
被执行人张某某，女，1978年1月27日生。
本院在执行罗某某申请执行白某某、张某某（2015）南执字第112号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币542025.00元，未受偿542025.00元。执行中查明被执行人白某某、张某某目前的银行存款远不足以清偿债务，被本院查封的车辆及房屋暂时无法处理变现，也无股权等其他财产可供执行应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第112号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 婕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3532号
申请执行人：马海林，男，蒙古族，农民。
被执行人：王志刚，男，汉族，农民。
申请执行人马海林与王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）阿鲁民初字第1424号民事判决书，判定：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人劳务费500元，案件受理费25元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3532号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 兴 安
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1079号
原告周某某，男，1981年4月13日出生，苗族，农民。
委托代理人周某甲，男，1957年4月13日出生，苗族，农民。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告曾某某，女，1988年12月7日出生，农民。
本院在审理原告周某某与被告曾某某婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费予以免除。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1413-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：任翠河，男，1978年9月26日出生，瑶族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1711号民事调解书，向被执行人任翠河发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押任翠河名下的＊＊＊＊号汽车。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘洁钏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初127号
起诉人：张某。
2016年8月26日，本院收到张某的行政起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告济宁市公安局任城区分局、济宁市公安局任城区分局南张镇派出所履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人张某乙的刑事责任；2、请求法院依法判令被告济宁市公安局任城区分局、济宁市公安局任城区分局南张镇派出所赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失10000元；3、诉讼费用判由被告济宁市公安局任城区分局、济宁市公安局任城区分局南张镇派出所承担。事实和理由：2015年6月30日下午，在济宁市任城区济北劳务市场院内（时代广场对过路北），我价值4985元的物品被人盗取，案发后，通过查看该劳务市场内的监控录像，发现张某乙有重大作案嫌疑，原告及时向济宁市公安局任城区分局南张镇派出所报案求助，然而其并没有按照法定程序追究张某乙的刑事责任，给原告造成了财产损失和精神损害。
本院经审查认为，张某起诉内容所涉被诉行为属于刑事立案侦查行为而非行政行为。刑事侦查行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
审 判 员 张欣丽
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙艳娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终457号
上诉人（原审原告）陈培宇。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张松。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告淮阳县商务局。住所地：淮阳县新华大街淮阳邮政局楼下。联系电话：1364394****。
法定代表人师建玉，该局局长。
委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
委托代理人王洪生，该局副局长。
上诉人陈培宇因与上诉人张松、原审被告淮阳县商务局民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院2014年12月25日作出（2010）淮民初字第0595号民事判决后，淮阳县商务局不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）周民终字第584号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2010）淮民初字第0595号判决，发回淮阳县人民法院重审。重审后，淮阳县人民法院于2015年12月9日作出（2015）淮民初字第01287号民事判决，上诉人陈培宇、上诉人张松均不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈培宇委托代理人吴振华，上诉人张松委托代理人方润，原审被告淮阳县商务局委托代理人崔姝娉、王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院重审查明，2002年8月16日，张松向陈培宇出具了两份借款借据，一张借据的内容是：“借据、今借到现金柒万玖仟叁佰捌拾元正（79380元）。（注此款用于公司经营业务，原借款37400元，加上利息如上数）。月息1分，张松、2002年8月16日”。另一张借据的具体内容是：“今借到现金玖仟壹佰叁拾贰元伍角（9132.5元）。（97年公司借现金3260元正，至今加上利息如上数），月息1.5分。张松、2002年8月16日”。法院于2011年11月12日在向原单位会计刘广军调查时，刘广军明确表示上述两笔借款记入了该单位财务。庭审中刘广军到庭作证，当庭证实该两笔借款是否入公司帐目记不清了，并且声明以庭审作证陈述的为准。借款的具体情况是张松任淮阳县外贸局粮油进出口公司经理时，因公司收购棉花委托陈培宇向其朋友曲长青借的款，因该单位经营不善，未能还款，后曲长青要求陈培宇还款，陈培宇无奈偿还了该款，继而向张松追偿，张松就向陈培宇出具了借条。后因陈培宇与张松的妻子是同学，陈培宇多次追要，张松曾偿还陈培宇7000元款。张松向陈培宇出具的该两份借据中的借款总额是1994年借款的本金加利息演变而来。1997年4月16日，淮社审委报（1997）9号淮阳县审计事务所审计报告，已对张松任经理时的淮阳县外贸局粮油进出口公司1993年元月至1997年2月资产负债损益情况进行了审计，审计结果为：根据外贸局原任领导意见，建议将该公司的帐务并入外贸局财务。2006年11月13日，根据淮编字（2006）9号文件，原淮阳县外贸局合并到现淮阳县商务局。在庭审中淮阳县商务局提交一份淮审（2006）17号淮阳县审计局文件，内容为淮阳县审计局关于原淮阳县外贸局局长杨培兴同志在2004年至2006年11月30日任期经济责任审计结果报告，该审计内容表明并未包含陈培宇起诉的两笔借款。同时淮阳县商务局在庭审中又提交一份（2000）淮经二初字第207号民事判决书，该判决书判决所确认淮阳县外贸局应承担的债务并未在淮审（2006）17号淮阳县审计局文件中体现出来。上述事实，有当事人陈述、相关书证、证人证言及调查笔录等证据在卷为证。
原审重审法院认为：2002年8月16日张松向陈培宇出具借条时，已不任公司经理，且已调离淮阳县外贸局，此时出具借条应系其个人行为，借条上未加盖单位公章，如确系其任粮油进出口公司经理时的债务，也应告知陈培宇找接收单位更换手续。法院于2011年11月12日在向原单位会计刘广军调查时，刘广军虽明确表示上述两笔借款记入了该单位财务。但庭审中刘广军到庭作证，当庭证实该两笔借款是否入公司帐目记不清了，并且声明以庭审作证陈述的内容为准。张松没有任何证据证明该两笔借款入了原淮阳县外贸局粮油进出口公司的账务，且张松曾部分偿还过陈培宇借款。因此陈培宇要求张松偿还借款本息，理由正当，予以支持。陈培宇要求淮阳县商务局偿还借款本息，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、张松于判决生效后30日内偿还陈培宇截至2002年8月16日前的借款本息88512.50元，以后的利息以借款本金37400元（利息按月息1分计算）和借款本金3260元（利息按月息1.5分计算）分别计算，从2002年8月17日计算至履行完毕之日止。二、驳回陈培宇的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由张松承担。
上诉人陈培宇不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定利息计算的本金数额及认定事实均错误，损害了陈培宇的合法权益。原审法院既然认定借条的出具系其个人行为而与公司（外贸局）无关，借条中所涉公司（外贸局）的书写内容就不应认定为是事实，同样也不应认定为张松曾部分偿还过陈培宇借款。请求二审查明案件事实，维护陈培宇的合法权益。
上诉人张松辩称，陈培宇的上诉请求与事实不符，该借款在1994年、2002年张松出据的借条上写得很清楚，明确说明该借款当时是用于公司的经营使用，该借款并非张松个人所用。请求改判张松不承担还款责任。
上诉人张松上诉称，涉案争议借款是1994年张松时任粮油进出口公司经理期间的公司债务，该笔债务属职务行为，应当有当时开设公司的机关商务局承担。请求二审法院查明案件事实，公正判决。
上诉人陈培宇辩称，该笔债务系张松的个人借款行为，张松在庭审中并没有提交任何证据证明该笔借款当时用于了公司的经营行为，请求二审法院依法公正裁判。
原审被告淮阳县商务局对上诉人陈培宇、张松的上诉请求辩称，该笔借款系张松与陈培宇之间的个人借款行为，与当时的公司（外贸局）无关，淮阳县商务局不应承担任何还款责任，请求驳回双方上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据2002年8月16日上诉人张松为上诉人陈培宇出据的借条，该借条虽然显示此款用于公司经营业务，根据原审及重审查明的事实，当时张松出据借款收据已调离了淮阳县外贸局，已不再是公司经理，该两笔借款由于当时的原单位会计刘广军在原重审到庭作证，当庭证实两笔借款是否入了公司的帐目不能确认，并且声明以庭审作证陈述的为准。且争议款项借据上并未加盖当时公司印章，上诉人陈培宇又不承认该笔借款是用于公司经营所用，综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人张松及上诉人陈培宇的上诉理由均证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人陈培宇承担816元，上诉人张松承担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王来枝
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初88号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈少东，男，汉族，1985年10月3日出生（：河北省保定市顺平县，职中文化，现住，原系石家庄瑞百国投资有限公司员工。2015年4月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局刑事拘留，2015年4月21日被石家庄市公安局取保候审。
辩护人高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈少东犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈少东及其辩护人高斌炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年8月至2012年底，被告人陈少东在明知其工作的石家庄瑞百国投资咨询有限公司未经国家相关金融机构批准的情况下，采取发放宣传单页、店内咨询讲解的方式，以投资炒黄金为名，向吴某、刘某2等人累计吸收公众存款金额共计66万元以上，实际损失金额2.55万元以上。
公诉机关认为，被告人陈少东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人陈少东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出对公诉机关指控被告人陈少东构成非法吸收公众存款罪的罪名无异议，但在量刑方面，被告人陈少东有法定、酌定从轻或减轻的情节：1、被告人陈少东系自首；2、被告人陈少东当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人陈少东主动向侦查机关退缴全部违法所得4万元；4、被告人陈少东所吸收公众存款，在审查起诉前已大部分退还集资人，造成的实际损失较小。
经审理查明:
（一）犯罪事实：石家庄瑞百国投资咨询有限公司成立于2010年11月15日，住所地为石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1108，法定代表人路某，经营范围：投资信息咨询（金融、证券、期货及教育咨询除外）。
2011年8月，被告人陈少东开始到石家庄瑞百国投资咨询有限公司工作，2012年6月份开始担任公司挂名股东，在公司实际负责宣传工作。2011年8月至2012年底，被告人陈少东在明知其工作的石家庄瑞百国投资咨询有限公司未经国家相关金融机构批准的情况下，通过发放宣传单页、店内咨询讲解的方式向社会公开宣传，以投资黄金为名，许以高额利息，进行非法吸收公众存款活动。参照2016年3月31日，河北金鑫司法会计鉴定中心冀某司会鉴定中心[2014]会检字第04006-1号《补充鉴定》及集资人的陈述：被告人陈少东非法吸收公众存款本金共计66万元，给2名集资人造成经济损失2.55万元。
（二）量刑事实：1、2015年4月21日，被告人陈少东自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，被告人陈少东主动向石家庄市公安局经济大队侦查支队退缴违法所得4万元；3、案件审理中，被告人陈少东主动返还集资人吴某经济损失0.75万元、集资人刘某2经济损失1.8万元。
上述事实被告人陈少东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈少东的供述与辩解，集资人刘某2、吴某、郭某、李某1、李某2、白某等人的陈述，同案犯路某、彭绍雷、张某的供述，河北金鑫司法会计鉴定中心对张某、路某等人涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定（补充鉴定），石家庄瑞百国投资咨询公司工商注册资料、企业法人营业执照、投资协议书、资金托管管理合同书、收款收据，石家庄市公安局经济侦查支队出具的到案经过、扣押清单，常住人口基本信息，集资人吴某、刘某2出具的收条，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少东非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈少东的行为系在他人的安排下进行，故本案中被告人陈少东的行为在此次犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人陈少东自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈少东主动退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚；被告人陈少东积极返还集资人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈少东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得4万元依法没收，上缴国库。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯一丹
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第394号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵建忠，男，于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡张超村村民，住。2015年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人赵建忠犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日13时许，被告人赵建忠酒后驾驶晋Ｋ×××××的银灰色五菱牌小型汽车行驶至榆次区经纬南路附近时被例行检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其口腔中酒精含量为93mg/100ml、97mg/100ml，经榆次区司法鉴定中心抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为134.01mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵建忠的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年6月16日13时许，被告人赵建忠酒后驾驶晋Ｋ×××××的银灰色五菱牌小型汽车行驶至榆次区经纬南路附近时被例行检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其口腔中酒精含量为93mg/100ml、97mg/100ml，经榆次区司法鉴定中心抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为134.01mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过。2015年6月16日13时许，该队民警在经纬南路附近道路拦截检测时发现晋Ｋ×××××的银灰色五菱牌小型汽车驾驶人赵建忠涉嫌酒后驾驶。经现场呼气式酒精测试仪检测，其口腔中酒精含量为93mg/100ml、97mg/100ml，经榆次区司法鉴定中心抽血检验鉴定，其血液中酒精含量为134.01mg/100ml。2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，赵建忠口腔中酒精含量为93mg/100ml、97mg/100ml。3、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验赵建忠血液中酒精含量为134.01mg/100ml。4、被告人赵建忠的供述。该交待，2015年6月16日中午，该在蕴华街回民饭店吃饭时喝了二两白酒，该吃完饭酒后驾驶晋Ｋ×××××的银灰色五菱牌小型汽车回家，经过张超村口附近时被民警查获。5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明赵建忠于1994年8月12日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型A1A2D。晋Ｋ×××××的银灰色五菱牌小型汽车所有人为赵建忠。6、常住人口详细信息。证明赵建忠的身份情况。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵建忠违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵建忠在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文审 判 员  郝玉萍人民陪审员  白彩俊二〇一五年十月二十七日书 记 员  桑 艳