wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01920号
原告卢正林，男，汉族，个体，现住呼和浩特市如意开发区。
被告雷玉林，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人蔡冬敏。
原告卢正林与被告雷玉林、广东十六冶建设有限公司（以下简称十六冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正林、被告雷玉林、被告十六冶公司委托代理人蔡冬敏到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告卢正林诉称，原告个体经营隔墙板，2012年8月6日被告雷玉林与原告签订了《轻质隔墙板供货及安装协议书》，由原告为被告雷玉林分包的、十六冶公司总包的秋实璟峯汇项目1期3标段7、8、9、10号楼提供隔墙板。协议签订后，原告陆续给上述工地送货及安装，总价款为1014182元。工程验收后，雷玉林支付了部分货款，剩余554182元未付。2013年6月3日，被告雷玉林和十六冶公司项目部负责人杨昆给原告出具了一份同意书，表示如果雷玉林不能按时支付货款，由十六冶公司支付。2013年9月12日，原告与雷玉林进行了总结算，确认了总价款和未付价款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告材料款和安装费共554182元。
被告雷玉林答辩称，事实属实，答辩人认可。货款拖欠的原因是工地上未与我结算，资金不到位。杨昆是十六冶内蒙分公司的副总，他在同意书上签字，因此十六冶公司应与答辩人承担连带责任。
被告十六冶公司答辩称，答辩人与原告没有任何关系，不应由答辩人承担责任。
针对上述事实部分，原告卢正林在举证质证阶段出示了《轻质隔墙板供货及安装协议书》、同意书、欠条，以证明雷玉林所欠材料款的事实与数额，以及十六冶公司应承担连带责任等。被告雷玉林对上述证据全部认可。被告十六冶公司对上述证据的真实性认可，但认为与十六冶公司没有关联。
被告雷玉林未向法庭提交证据材料。
被告十六冶公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告卢正林系经营隔墙板的个体业主。2012年8月6日，原告卢正林与被告雷玉林签订了《轻质隔墙板供货及安装协议书》，由卢正林向雷玉林提供隔墙板用于秋实璟峯汇项目1期3标段8号楼，并负责安装。合同约定，轻质隔墙板价格每平米72元（包括安装及材料费用）；结算方式为“8号楼完成至12层结算完成量的70%，每二次付款结算13层至22层完成工程量的70%，尾款年底结清”。
协议签订后，卢正林陆续给上述工地送货及安装，总价款为1014182元。工程投入使用后，雷玉林支付了部分货款，剩余554182元未付。2013年6月3日，被告雷玉林给原告出具了一份同意书，表示“如果雷玉林不能及时支付给卢正林，十六冶公司有权直接付给卢正林工程款，七月底前付清。”该同意书由雷玉林、卢正林和杨昆签字确认。据卢正林和雷玉林称，杨昆是十六冶公司内蒙分公司副总，但十六冶公司对此予以否认。2013年9月12日，原告与雷玉林进行了总结算，确认了总价款为1014182元和未付价款为554182元。现原告诉至法院，请求判令二被告连带支付原告材料款和安装费共554182元。
另查明，秋实璟峯汇项目是十六冶公司从内蒙古秋实房地产开发有限责任公司承包的工程，承包内容包括：土建、采暖、给排水、电气安装等。其中，将1期3标段7、8、9、10号楼的二次结构工程分包给雷玉林。
本院认为，原告卢正林与被告雷玉林签订的《轻质隔墙板供货及安装协议书》系双方真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，系合法有效。合同签订后原告卢正林履行了供货和安装义务，被告雷玉林未按时付款已构成违约，其应当履行付款义务。对于被告十六冶公司在本案中应否承担连带责任，结合《同意书》的内容和“杨昆”在《同意书》上的签字来看，被告十六冶公司不具有担保性质，只是同意扣除雷玉林的工程款支付给原告。因此，原告对十六冶公司提出的连带支付请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷玉林于本判决生效之日起十日内向原告卢正林支付拖欠的材料款和安装费共554182元。
二、驳回原告卢正林对广东十六冶建设有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费9342元（原告已预交），由被告雷玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 刘继广
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白美莉
北�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终284号
上诉人（原审被告）哈尔滨冠拓电源设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市学府路1号福顺尚都12号楼四单元101室。
法定代表人娄阳，总经理。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京汇众电源设备厂，住所在北京市海淀区上地七街*号。
法定代表人刘峰，总经理。
上诉人哈尔滨冠拓电源设备有限公司（以下简称冠拓公司）因与被上诉人北京汇众电源设备厂（以下简称汇众设备厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第38417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭审理�此案，本案现已审理终结。
汇众设备厂在一审起诉称：2010年8月5日，双方签订了《电源订货合同》，合同金额人民币275000元。合同签订后，汇众设备厂于2010年发货，并于2012年和2013年出具发票。合同约定冠拓公司应在2010年9月25日前付清合同全款。截止至今冠拓公司仍有194238元未支付。合同还约定未按合同规定付款，每逾期一日，按未付合同金额的万分之五承担违约金，截止到2015年9月30日，违约合计金额为177242元。经多次催要，冠拓公司以资金紧张为由拒绝支付。为保护公司的合法权益，特提起诉讼。请求判令：冠拓公司立即偿还拖欠货款及违约金合计人民币371480元。
冠拓公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为该案被告住所地及合同履行地均在哈尔滨，《电源订货合同》中虽约定争议解决方式为“任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼”，此合同为汇众设备厂提供的格式合同，汇众设备厂未提请冠拓公司注意，应属无效条款。另外为了便于对涉案产品进行鉴定，该案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。冠拓公司请求将该案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
一审法院经审查，汇众设备厂（供方）与冠拓公司（需方）于2010年8月5日签订《电源订货合同》，第九条合同争议解决方式为，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，任何一方均有权向原告住所地人民法院提起诉讼”。
一审法院认为，汇众设备厂与冠拓公司签订的《电源订货合同》中对于争议的管辖法院约定，符合法律规定，并且在汇众设备厂起诉时能够确定管辖法院，汇众设备厂在该院辖区，故该院对此案具有管辖权。冠拓公司提出的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定不适用于该案。冠拓公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定驳回了哈尔滨冠拓电源设备有限公司对该案管辖权提出的异议。
哈尔滨冠拓电源设备有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，综合合同文本页眉上标注的合同编号，以及合同末尾被上�人信息均为打印，可得知本案中的几份合同均属于被上诉人公司面对不特定主体准备的确定文本，属于法律上规定的“格式合同”，合同中的管辖条款并无字体加粗等提示上诉人注意，故本案管辖协议无效。根据合同第三条约定，交货地点为哈尔滨，此地应为本案的合同履行地；同时，被上诉人住所地也在哈尔滨，依据“原告就被告”原则，本案应当移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。此外，本案涉案货物现位于哈尔滨，且该批货物存在质量问题，在日后诉讼中可能存在对货物进行质量鉴定等法律程序，若由北京市海淀区法院审理本案必然造成司法资源浪费，徒增当事人诉累。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《电源订货合同》中，对关于合同争议解决方式的约定，本院认定应当属于双方当事人的合意，并就此约定条款确定本案的管辖权。故对上诉人请求按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，主张本案约定管辖条款无效，本院不予支持。其次，双方在合同中的约定管辖条款存在与争议有实际联系的地点，即“原告住所地”，且未违反法律规定，应当认定为有效，因本案的原告住所地位于北京市海淀区上地七街1号，该地属于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院决定予以维�。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由哈尔滨冠拓电源设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第167号
申请执行人翟士云。
被执行人先锋。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第647号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款308917元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第647号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执828号
申请执行人吕建云。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人马莅君，该××经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉商初字第1046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人39419.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 魏广阔
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第901号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业。因犯抢夺罪于2012年1月4日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月23日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）909号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日13时许，被告人柳某某来到珠海市斗门区，看到被害人刘某某和蔡某某放置在此的四块从泥头车上切割下来的车厢挡板（重1420公斤，价值人民币3266元）后，雇用黄某某驾驶的叉车，将上述四块挡板搬到废品收购站，以人民币1280元的价格将上述挡板卖给收购站的经营者邓伟权。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警经过，户籍证明，刑事判决书，移动电话通话记录，称重单，收购登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人黄某某、邓伟权的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人柳某某的辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人柳某某的犯罪情节，可以对其判处拘役，故其不构成累犯，但其曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情对其从重处罚。被告人柳某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 申诗炜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0103号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局。
住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人戴卫东，该局局长。
委托代理人郭为春，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈海，该局案件审理科科长。
被申请执行人阜宁县阜城镇阳光小站复合餐饮店。
住所地阜宁县阜城镇崔湾村六八组。
负责人王静静，该店经营人。
阜宁县人力资源和社会保障局于2013年12月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出阜人社察罚字（2013）8号行政处罚决定：对阜宁县阜城镇阳光小站复合餐饮店处以罚款人民币8805元。
被申请执行人阜宁县阜城镇阳光小站复合餐饮店在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请人阜宁县人力资源和社会保障局于2014年5月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对阜人社察罚字（2013）8号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人阜宁县阜城镇阳光小站复合餐饮店送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社察罚字（2013）8号行政处罚决定进行了审查、评议。
本院认为，被申请执行人阜宁县阜城镇阳光小站复合餐饮店未依法参加社会保险，申请人阜宁县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求被申请执行人按照规定为戴林娣等15名职工办理相关社会保险登记申报手续，被申请执行人仍未按规定参加社会保险，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条的规定。申请人阜宁县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对阜宁县阜城镇阳光小站复合餐饮店作出阜人社察罚字（2013）8号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法
阜宁县人力资源和社会保障局申请执行的阜人社察罚字（2013）8号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴君辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8713号
原告黄素芬。
委托代理人李彦志，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告四川九通仁合投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷。
法定代表人曾伟。
被告曾伟。
被告胡洪。
被告肖雪。
被告四川笑哈哈人和农业科技有限公司，住所地：彭州市九尺镇。
法定代表人蒋宜伦。
本院在审理原告黄素芬诉被告四川九通仁合投资管理有限公司、被告曾伟、被告胡洪、被告肖雪、被告四川笑哈哈人和农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄素芬自愿撤诉。本院认为，原告黄素芬撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄素芬撤回对被告四川九通仁合投资管理有限公司、被告曾伟、被告胡洪、被告肖雪、被告四川笑哈哈人和农业科技有限公司的起诉。
案件受理费收取200元，由原告黄素芬负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1047号
申请执行人：莱阳市对凯食品有限公司
被执行人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第107号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为89941元。经本院执行，被执行人已交付89941元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1047号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2409号
原告梅文跃，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡夏营村程胡庄1组15号。
委托代理人谢雨欣，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告胡书伟，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄。
本院在审理原告梅文跃诉被告胡书伟健康权纠纷一案中，原告梅文跃于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅文跃撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梅文跃负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王景怀
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕国燕
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1584号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：马健，男，1989年2月生，回族，无固定职业。
本院在审理原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告马健返还原物纠纷一案中，原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审判员 吕永花
二〇一六年六月十五日
书记员 马成花
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初184号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人（一般代理）祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈力群二○一六年一月二十七日
书记员 曾 小 庆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初448号
原告王某某，女，土族，村民
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告铁某某，男，土族，村民。
原告王某某与被告铁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告铁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年在本县逊让乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后于2014年4月10日生育女孩铁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后我们性格差异较大，没有共同语言。结婚一年后被告经常外出不归家，对我变得冷淡，不关心我和女儿，导致我们夫妻感情不和。2015年农历10月再次因琐事发生矛盾后我便带着女儿回娘家居住至今，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁。
被告铁某某辩称，原告在诉状中所述的情况不属实，因为结婚时欠了别人的钱，所以我要外出务工挣钱、还债，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩铁某甲�。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，原告王某某于2015年农历10月离开家回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告铁某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一六年二月二十四日
书记员 李成燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第538号
原告陈丽萍，女，1968年6月8日生，汉族，住连城县。
被告黄登安，男，1944年9月13日生，汉族，住连城县。
本院在审理陈丽萍诉被告黄登安民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍以与被告黄登安已协商为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽萍申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费2764元，予以免交。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年七月九日
代理书记员 吴功生
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第173号
原告：孙某甲，女。
委托代理人，宁茂章，宜春市中宸法律服务所法律工作者
委托权限，特别授权，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为和解、调解。
被告：孙某乙，男。
原告孙某甲（下称原告）诉被告孙某乙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人宁茂章到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告因资金不足向原告孙某甲借款现金2万元并出具借条一份。约定三个月后归还，并约定按月利率2%付利息，经原告多次催收，被告至今仍分文未付。因此，特诉至法院要求判令被告偿还借款2万元及6400元的利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告孙某乙以急需资金为由向原告孙某甲借款2万元并当场出具借条，口头约定借期3个月，月利率2%。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至本院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2014年4月10日的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙某甲与被告孙某乙之间的借贷是在公平自愿的基础上产生的借贷关系，受法律保护，被告孙某乙所欠原告孙某甲借款及其利息应当偿还，根据双方的约定，原告孙某甲与被告孙某乙约定的借款月息2分，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某乙在判决生效后十日内偿还原告孙某甲借款本金2万元及2014年4月10日起至还清借款本金止的利息（利息按月利率2%计算）。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 江
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第173号
原告周某某。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告周某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖家保到庭参加诉讼，被告梁某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年农历6月按照农村习惯举行结婚仪式，此后便以夫妻名义同居生活。2001年农历2月22日生育一女，取名梁某乙，现在读初中二年级。2004年农历7月22日生育一子，取名梁某丙，现在读小学五年级。2008年1月17日在万安县民政局补办结婚登记。由于被告喜欢赌博，夫妻之间经常为此发生吵架，夫妻关系日益恶化。2012年7月，双方达成离婚协议分居生活。2014年2月10日，因为感情破裂双方又达成离婚协议。此后被告又先后2次纠缠殴打原告，由于无法正常上班，原告只好于2014年3月17日辞工离开。此后不久原告起诉法院要求与被告离婚，经双方亲属劝解及被告作出保证，原告撤诉。由于被告赌博并屡教不改，先后2次达成离婚协议，分居二年多，夫妻关系早已名存实亡，无法共同生活下去。现再次诉至法院要求判令原告与被告离婚；婚生子女梁某丙、梁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告梁某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告身份及原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证实原、被告及小孩的身份信息；3、离婚协议，证实双方感情破裂及无共同财产；4、江西省万安县人民法院（2014）万民一初字第240号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的�实；5、小孩的书面意见，证实双方感情破裂，小孩愿随原告生活。
被告梁某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4内容真实合法、与本案有关联，本院依法予以采信；证据3内容真实合法，但仅凭此不能证明双方感情已破裂；证据5属证人证言，因未出庭作证，无法确定其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告周某某与被告梁某甲于2000年农历6月按照农村习惯举行结婚仪式，此后便以夫妻名义同居生活。2002年2月22日生育一女，取名梁某乙。2005年7月22日生育一子，取名梁某丙。2008年1月17日在万安县民政局补办结婚登记。2014年2月11日，原、被告发生纠纷后签订了一份离婚协议书。同年3月24日，原告周某某向本院起诉要求与被告梁某甲离婚，经双方亲戚劝解，被告出具保证书表示愿意改正错误，原告便撤回起诉。现原告认为被告仍然对小孩漠不关心，双方偶尔联系也是为了小孩生活及协议离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原告周某某与被告梁某甲系自主登记结婚，婚龄较长，婚姻基础较好。婚后虽然出现感情纠纷，但在双方亲戚的劝解下，原、被告都有改善夫妻关系、继续共同生活的意愿。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解包容，出现矛盾加强沟通交流，夫妻关系有改善的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 韦传仁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第13号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第86号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年5月13日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269B座-2505号商品房，建筑面积54.83平方米，价款482504元，2011年5月17日前支付337753元，余款144751元于2012年5月17日前付清。出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年5月18日、2011年5月25日、2011年6月2日、2011年6月13日共向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款1050万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年6月21日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海市仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）黄炳生于本裁决生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付房款147191元；（二）黄炳生于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付截止2013年3月25日的逾期付款违约金10651.82元；对于欠款147191元自2013年3月25日之后至裁决履行之日的违约金按人民银行同期贷款利率上浮30%计算；（三）仲裁费5925元，由黄炳生承担，由于威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，黄炳生应于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付5925元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第86号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第19号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第86裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初283号
原告金吉亮，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告金吉亮诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告金吉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告金吉亮撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2026号
原告刘光平。
被告陈江。
被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司。
地址阿克苏市北大街16号。
法定代表人袁宏，该公司董事长。
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告刘光平诉被告陈江、被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告主体有误，原告刘光平于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告起诉主体有误，现原告刘光平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�刘光平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘光平负担。
审判员 陈彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 步锰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1690号
原告陈某某，女，生于1983年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人秦明义，乐至县大佛法律服务所工作者。
被告刘某某，男，生于1974年6月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人田爵一，乐至县大佛法律服务所工作者。
本院于2013年9月23日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓武书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人秦明义、被告刘某某及委托代理人田爵一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后夫妻关系长期不和，常因经济开支及被告不照看家庭等琐事吵闹，经多次劝解，双方仍然不能和好，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚育。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍建立恋爱关系，同年12月按农村风俗请客举行婚礼后开始同居生活，2004年10月29日在乐至县金顺镇人民政府补办结婚登记手续，婚后几年夫妻关系正常，近年来，双方因家庭经济及抚育子女等发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证及证人倪某某、陈某甲、陈某乙的证言等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系正常，近年来，虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但双方本着互让互谅、相互理解的精神处理家庭纠纷，原、被告仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓武书
二〇一三年十月十八日
书记员 邹 波
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第423号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
法定代表人：王坚，该公司董事长。
被告：江西金山圣实业有限公司，住所地在江西省抚州市金巢大道206号。
法定代表人：傅丹平，该公司总经理。
被告：傅丹平，男，1968年7月14日生。
本院在受理原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被告江西金山圣实业有限公司、被告傅丹平广告代理发布合同纠纷一案后，原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司于2014年3月31日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司撤回起诉。
本案案件受理费17015元，减半收取8508元，保全费5000元，合计为13508元，由原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司承担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 刘颖异
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02721号
原告祝令旗，男，1980年6月15日出生，汉族，职工。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡修记，男，1978年5月25日出生，汉族，农民。
被告胡素侠，女，1969年8月15日出生，汉族，教师。
原告祝令旗与被告胡修记、胡素侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告祝令旗于2014年12月3日向本院提出申请，撤回对被告胡修记、胡素侠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系原告对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝令旗撤回对被告胡修记、胡素侠的起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第426号
申请执行人唐代平，男，生于1963年7月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈强，男，生于1961年2月14日，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人陈祖宣，女，生于1961年4月22日，汉族，住泸州市江阳区.
本院在执行周启英申请执行陈强、陈袓宣民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人金融机构无存款，房产监理所无房产登记信息，公安车辆管理所无车辆登记信息，且被执行人下落不明。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院合议庭合议对本案本次执行程序终结。本案执行标的总额为20263元，剩余债权数额为20263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初第3490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初55号
原告：江西华大建设工程审价所，住所地：南昌市东湖区南京西路2号1栋3单元402室，组织机构代码：70554330-4。
法定代表人：饶冬水，该所主任。
被告：江西润田饮料股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：黄安根，该公司董事长。
被告：江西润田明月山饮料有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月山温泉风景名胜区温汤镇。
法定代表人：吴晓光。
原告江西华大建设工程审价所因与被告江西润田饮料股份有限公司、江西润田明月山饮料有限责任公司委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日向原告送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知书后七日内预交案件受理费8133元，逾期未预交的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告江西华大建设工程审价所未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付晓明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5475号
原告天津市业诚物流有限公司，地址天津市西青区西青道265号西青物流园B区129号。
法定代表人陈长生，该公司总经理。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告天津科斯威石油设备有限公司，地址天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人李忠义。
原告天津市业诚物流有限公司与被告天津科斯威石油设备有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加了诉讼�被告天津科斯威石油设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月1日至2014年7月11日期间为被告承运油管、配件等货物，运费总计201200元。原告如约将相关货物运送至指定地点，但被告并未及时支付原告运输费，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告立即支付欠付的运输费201200元，并承担本案诉讼费用。
被告天津科斯威石油设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月1日至2014年7月11日期间多次为被告承运油管、配件等货物，运费总计201200元。原告如约将承运货物运送至广东省惠州市等指定地点，并为被告开具了增值税专用发票。被告曾为原告开具支票，原告提示付款时，被银行告知存款不足。后经原告多次催要，被告至今未将运输费用给付原告，故原告起诉要求被告给付运输费用，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本案原、被告之间运输合同关系成立，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告依约为被告运输货物，被告应及时给付原告运输费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津科斯威石油设备有限公司于本判决生效后3日内给付原告运输费201200元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告天津科斯威石油设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民事�决书
（2016）沪0114民初586号
原告上海宏奥体育设施工程有限公司，住所地上海市。法定代表人施文华，总经理。委托代理人裘文斌。被告上海恒驰房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张泽林。原告上海宏奥体育设施工程有限公司与被告上海恒驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘文斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月22日，原被告签订龙湖郦城项目球场建造工程合同，之后又签订补充协议，由原告为被告龙湖郦城项目球场进行施工。合同约定保留结算总价5%作为工程质保金，质保期为1年。2014年8月29日，工程完工验收后，双方签署财务结算书，被告确认�同价人民币(以下币种同)766，665元，增加金额为389，527元，工程总价为1，156，192元。质保金留57，809.60元，于项目全部工程验收合格1年后支付。现被告已分别支付工程款共1，098，382.40元，剩余质保金应于2015年9月29日前支付。故起诉要求判令被告支付工程款(质保金)57，809.60元。被告未作答辩。经审理查明，2009年12月22日，原被告签订龙湖郦城项目球场建造工程独立分包合同，约定：由原告为被告龙湖郦城项目球场进行施工，工程总价766，665元；开工时间为同年12月15日，竣工日期为2010年1月28日；工程竣工验收全部合格，支付合同总价80%，全部工程正式移交，签订结算协议后，支付总价95%，保留总价5%作为质保金，质保期为1年等。施工期间，双方签订郦城项目球场建造工程独立分包合同补充协议，约定工程增加工程量固定总价为344，976元，双方确认金额直�计入结算总额，按照主合同相关支付条款约定执行等。2013年2月，龙湖郦城项目球场建造工程经竣工验收合格。之后，原被告签订工程结算造价确认书及财务确认书，确认结算总价为1，156，192元，留质保金57，809.60元。期间，被告于2010年8月24日支付原告333，241.30元，于2011年5月16日支付原告248，753元，于2014年9月29日支付原告516，388.10元。上述事实，有龙湖郦城项目球场建造工程独立分包合同、郦城项目球场建造工程独立分包合同补充协议、工程竣工验收单、工程结算造价确认书、财务结算书、付款凭证及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原被告签订的龙湖郦城项目球场建造工程独立分包合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。工程竣工验收后，双方经结算确认了工程总价，被告也支付了除质保金外的其余工程款。现工程质保期已满，被告应将工程质保金支付给原告。审理中，被告经本院传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恒驰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏奥体育设施工程有限公司工程款人民币57，809.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1，245元，减半收取622.50元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月二十二日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第377号
申请执行人：袁凤金，男，汉族，农民。
被执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
本院在执行申请执行人袁凤金与被执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款合同纠纷执行一案中，申请执行人袁凤金于2015年11月3日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民提字第12号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 孝 民
审判员 �王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 董 玉 钢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初624号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：王长根、赵关水。
被告：章志浩。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告章志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告包洁物业公司的委托代理人王长根、赵关水，被告章志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业公司诉称：原告从2011年9月1日起至2015年1月31日止为兴越东区、兴越南区提供物业服务。被告为该兴越南区5-303、5-304、10-101的房屋所有人，住房面积合计286.16平方米。该小区的物业管理服务合同约定住宅收费标准为0.23元／月／平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳上述房屋自2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费2698.6元。原告为维护合法权益，依法诉至法院，诉请判令：被告交纳2011年9月1日至2015年1月31日期间拖欠的物业服务费2698.6元。
被告章志浩辩称：对物业服务合同及原告所述房屋的基本情况没有异议。被告家里管道堵塞，原告从来不来通；被告停放在小区里的电瓶车被偷走三次，原告未尽到管理义务；物业服务合同约定保安人数16个，但实际只有8个。故被告认为全额缴纳物业服务费不合理，愿意缴纳600元。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区5-303、5-304、10-101业主，房屋建筑面积合计为286.16平方米。原告分别于2011年8月18日、2015年1月12日与绍兴市柯桥区华舍街道兴越东、南小区业主委员会签订《物业管理服务合同》及《物业服务补充合同》，约定原告自2011年9月1日起至2015年1月31日止为兴越东、南小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅0.23元／月／平方米。《物业管理服务合同》及《物业服务补充合同》未约定缴费日期。2015年8月1日，原告通过挂号信向被告寄送《律师函》一封，函告被告于收到该函之日起5日及时缴清拖欠的物业费。被告至今未交纳相应的物业费，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴县房屋所有权证（存根）、《物业管理服务合同》、《物业服务补充合同》、《律师函》、国内挂号信函收据、欠费清单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区华舍街道兴越东、南小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》及《物业服务补充合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳2011年9月1日至2015年1月31日期间的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费，理由正当，其合理部分本院予以支持。对于欠付的物业服务费，本院结合被告的物业面积、合同约定的收费标准核定为2698元（286.16平方米×0.23元／月／平方米×41个月）。被告辩称原告未按约定配置保安人数，未尽到合同约定的管理义务，被告未能对此举证，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告章志浩应支付原告绍兴县包洁物业服务有限公司自2011年9月1日至2015年1月31日止的物业服务费2698元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章志浩负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月一日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4700号
原告杨某，男，汉族，1982年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王某某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某，男，汉族，1988年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系被告张某某之子。
被告朱某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨某与被告张某某、张某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某泽、朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：2015年1月30日，被告张某某因资金周转向原告借款20000元并出具借条一张，由被告张某、朱某某担保，约定还款期限为一个月。借款到期后经原告索要，三被告均推诿拒付。现诉讼要求三被告立即偿还借款20000元，承担利息1293元，本息合计21293元。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，今年1月30日由儿子张某、同社邻居朱某某担保，我向原告借款20000元，当时约定还款期限1个月，并口头协商月利率7%，后来我清过一部分利息，本金因为我受他人所骗暂时无力偿还，愿意尽快偿还。
被告张某、朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩
经审理查明：被告张某某、张某系父子关系，三被告系同社邻居，原、被告通过他人介绍认识。2015年1月30日，被告张某某以家用为由向原告借款20000元，由被告张某、朱某某担保，双方协商还款期限一个月，被告亦口头承诺按月利率7%承担利息，三被告共同出具借条一张，内容为“借条今借到：杨某现金人民币贰万元整（￥20000.-）还款日期：2015年2月30日借款人：张某某担保人：张某担保人：朱某某”，三被告均在姓名之后写上了各自的手机号码。借款到期后被告张某某未主动偿还，被告张某、朱某某亦未承担担保责任，经原告索要未果。原告遂起诉本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某某由被告张某、朱某某担保向原告借款并出具借条，承诺借款期限，双方还口头约定了借款利息。故被告理应按期及时向原告偿还借款。被告拒不按约定期限偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有双方陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告在庭审中主动放弃追偿利息1293元的请求，系原告对法律赋予其诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。
关于被告张某、朱某某的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张某某未按双方约定的还款期限偿还借款时，经原告索要，被告张某、朱某某作为担保人亦未承担保证责任，代为偿还借款。现原告在借款期满6个月之内起诉，被告张某、朱某某的担保责任并未免除，其二人作为担保人依法应对被告张某某的借款行为继续承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某偿还原告杨某借款20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张某、朱某某对被告张某某应偿还的借款20000元承担连带清偿责任.
案件受理费166元（已减半收取），由被告张某某、张某、朱某某负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月十六日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第273号
申请执行人季贺学，男，1980年出生，汉族，雄县。
申请执行人季某甲，女，2005年出生，汉族，雄县。
申请执行人季某乙，男，2009年出生，汉族，雄县。
申请执行人季某丙，女，2007年出生，汉族，雄县。
被执行人曹玉库，男，1957年出生，汉族，安新。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年10月29日书面申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2013）雄民初字第31139号民事判决书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第00295号
原告：赵卫忠。
委托代理人：许虎军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何卓坪。
原告赵卫忠与被告何卓坪保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵卫忠起诉称：2013年6月14日，借款人许生南与原告签订借款协议一份，由原告向许生南出借100万元，约定借期自2013年6月14日起至2013年6月25日止，被告何卓坪以担保人身份对上述债务进行保证，保证期间为两年，并由被告承担原告聘请律师支出的代理费用。借款协议签订后，原告当日便将全部借款交付与借款人许生南。借款到期后，借款人许生南及被告均未偿还该借款。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，支付自2013年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。
本院认为，借款人许生南因涉嫌非法吸收公众�款案，现处于刑事未决阶段，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，原告对本案的起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫忠的起诉。
案件受理费14932元，退还给原告赵卫忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一五年六月八日
书记员 张 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第102号
原告范海明，男，汉族，1971年7月23日生。
委托代理人张传萍，女，汉族，1968年7月15日生。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生，南京恒顺达船务有限公司董事长。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人王亮，男，汉族，1979年2月5日。
本院于2014年6月16日受理原告范海明与被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（以下至裁定主文前简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案中，被告恒顺达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月1日进行了听证。现已审查终结。
原告范海明诉称，其与高升存在借贷关系，现因对方未能如期还本付息，起诉要求高升以及连带债务人高丽英、保证人恒顺达公司还本付息。
被告恒顺达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：高升和高丽英住所地均在福建省平潭县，而恒顺达公司的注册地址在南京市六合区，故要求将案件移送至福建省平潭县人民法院或南京市六合区人民法院审理。
本院审查查明，高升提交的本人身份资料和原告举证，由南京市公安局鼓楼分局江东派出所出具的该地区人员信息资料对高升的户籍地在福建省平潭县予以了确认，而人员信息资料中还载明高升自2013年2月起至今的“现住地”在南京市鼓楼区XX北路XXX号17楼，该地点应确认为高升的经常居住地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；公民作为被告时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。就本案民间借贷的性质和前述查明事实，本院应能作出被告高升经常居住地在本院辖区的确认，并考虑到当事人诉讼及人民法院审理的便利，对案件行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月九日
书记员 柴颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1081号
申请执行人吴江市锦春织造厂,住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇北环路北侧（红安村）。
投资人张美红。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人上海福万顺纺织品有限公司,住所地上海市普陀区绥德路889弄3号212-56室。
法定代表人徐福友。
被执行人徐福友，男，汉族，1963年7月23日生，住所地江苏省建湖县。
原告吴江市锦春织造厂与被告上海福万顺纺织品有限公司、徐福友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509执1081号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海福万顺纺织品有限公司、徐福友应支付原告吴江市锦春织造厂货款188876.5元，于2016年12月16日前履行完毕。原告吴江市锦春织造厂放弃余款及利息。二、如果被告上海福万顺纺织品有限公司、徐福友未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告吴江市锦春织造厂有权按照188876.5元未履行部分以及违约金10000元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取2232元，保全费1620元，合计3852元，由原告负担1852元，由被告上海福万顺纺织品有限公司、徐福友负担2000元，于2016年12月16日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市锦春织造厂于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为170876.50元，申请执行费2463元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人上海福万顺纺织品有限公司名下银行存款24512.63元，现已发还申请执行人。被执行人上海福万顺纺织品有限公司、徐福友名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。被执行人上海福万顺纺织品有限公司、徐福友名下无其他大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述存款外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509执1081号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戈梦娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第510号
原告宋某某，男，1965年1月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告唐某某，女，1966年1月17日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告宋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年1月2日登记结婚，婚后生育一女宋某（现年26岁）。由于原、被告性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，被告于2003年5月外出打工，下落不明，双方分居至今，现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：
1、集安市档案局婚姻证明一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。
2、集安市财源镇报马村民委员会证明一份，用于证明被告下落不明。
3、证人宋某甲、郑某某当庭证言，证明原、被告分居事实。
被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的各项证据，被告未到庭提出异议，上述证据能够相互印证，且与原告陈述相符，故本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：原告宋某某与被告唐某某经人介绍相识，于1989年1月2日登记结婚，婚后生育一女宋某（现年26岁）。被告于2003年5月外出打工，下落不明，原、被告双方分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
人民陪审员 郭元华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈明威
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1688号
原告刘学。
委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。
被告刘刚。
委托代理人刘春华。
原告刘学与被告刘刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学及委托代理人吴占文，被告刘刚的委托代理人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告属同组村民，住前后院，因被告对原告有意见，被告于2013年5月17日至23日将自己的承包地内自然流水沟全部改向原告住房处的坎上，甚至将他人的承包地内的自然水沟也改到自己的地内流向原告住处，然后被告又在原告房屋坎上自己承包地堰处挖了三道排水沟。2013年6月28日天降大雨，洪水从被告新挖的三道排水口子倾泻而下，洪水从原告房屋西门涌入室内，将原告屋内物品全部冲淹，造成原告房屋地基部分下陷，房屋出现裂纹，房内部分物品受损。事件发生后，镇领导陈际忠、镇派出所袁宝华等人、村支部书记王立军先后到现场查看。由于被告人的故意侵权行为给原告造成严重经济损失，其中房屋出现严重的裂缝，居住房屋通透裂纹有三道，最长有1.5米，库房有7道裂纹，最长1.8米，房屋质量严重受损，使用寿命明显减短，房屋经济损失约20000.00元；屋内其他受损物品：大约19项（见附表）损失约21510.00元，合计41510元。上述经济损失是被告故意借助自然力量毁损原告的合法财产，被告主观上有过错，因此根据我国《民法通则》117条、《侵权法》第6条规定，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失41510元。
原告提供如下证据：1、承德市公安局双桥分局双峰寺派出所证明1份，拟证明洪水将刘学家淹没情况。2、农村建房占地申请使用证书1份，拟证明刘学建房的合法性及地理位置。3、原告绘制的受损物品登记表1份，拟证明财产损失合计41510元。4、2014年4月9日三道河村调解主任孙武、支部书记王利军、组长刘井伟出具的情况说明1份，拟证明目前的情况。5、刘瑞国证明1份，拟证明刘刚将刘瑞国家水调向了刘学。6、照片9张，拟证明刘刚挖水沟情况。7、刘学购物收据1份，拟证明刘学购买部分物品价格。8、屋内进水照片3张，拟证明洪水进屋将物品冲淹。9、被淹后房屋出现裂痕的照片11张，拟证明房屋毁损现状。10、照片15张，拟证明各种物品冲淹情况。11、光盘1张，拟证明刘刚挖沟及屋内被洪水淹了的现场情况。
被告辩称，原告所诉不合理，没有真实性，时隔一年多才起诉，原告的起诉是对抗我们的起诉，原告诉状上说的房屋被雨水冲淹，与我父亲没关。之前他家就被淹过多次。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据均提出异议，认为1号证据是在被告起诉原告后开的，没有证明和被告家有关系。认为2号证据涉及到原被告两家争议的土地，被淹是原告自己造成的。认为3号证据与被告没关系。认为4号证据也是说明被淹是原告家自己的原因，因为原告填补了水沟，被告没有调水沟，这份证明也是在发生争议之后开的，不认可。对5号证据不认可，被告没有去调水沟。对原告6号证据不认可，也不认可照片真实性。对原告7号证据不知道原告是什么意思。对原告8-10号证据不认可，原告家不只一次被淹。对原告11号证据真实性不认可。本院确认原告提供的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的4、5号证据，证人未出庭作证，3-11号证据不能证明与本案具有关联性，以上证据不予认定。原告在诉讼中向本院提交调查收集证据申请书一份，要求对其提供的4号证据中的内容查证收集，本院认为原告的申请内容不明确，且不符合本院调查取证的范围，对其申请不予准许。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明，原告刘学与被告刘刚属双峰寺镇三道河村8组的同组村民，住前后院。2013年6月28日天降大雨，原告家屋后山坡上流下的雨水冲进原告后屋库房内，屋内部分物品被淹。
原告于2014年5月15日，以被告将承包地内自然流水沟全部改向原告住房处的坎上，甚至将他人的承包地内的自然水沟也改到被告的地内流向原告住处，被告又在原告房屋坎上承包地堰处挖了三道排水沟，2013年6月28日的大雨形成的洪水从被告新挖的三道排水口子倾泻而下，将原告屋内物品全部冲淹，造成原告房屋地基部分下陷，房屋出现裂纹，房内部分物品受损为由向本院起诉，要求被告赔偿经济损失41510元。
本院认为，原告刘学与被告刘刚系同村同组村民，前后居住为邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等关系。2013年6月28日天降大雨，原告家屋后山坡上流下的雨水冲进原告后屋库房内，屋内部分物品被淹。原告称其物品损失及房屋受损是被告造成，未提供充分的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘学的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年八月三日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第500号
原告：汤义美。
被告：袁珊叶。
本院在审理原告汤义美与被告袁珊叶民间借贷纠纷一案中，原告汤义美于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁珊叶的起诉。
本院认为：原告汤义美的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤义美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤义美负担。
审判员 江 敏
二〇一五年四月十四日
书记员 陈盛儿
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第27号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：王建洪。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第27号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设。被申请人非法占用的土地为耕地，占用面积约400平方米（其中建筑占地约40平方米，水泥硬底化地面约360平方米），不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月21日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月26日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）19号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层楼房未封顶，与申请人申请执行提交的图片一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第27号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第27号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第27号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：王建洪。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第27号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙华镇龙华村大埔头村民小组占用土地建设。被申请人非法占用的土地为耕地，占用面积约400平方米（其中建筑占地约40平方米，水泥硬底化地面约360平方米），不符合龙华镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月21日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月26日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）19号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为一层楼房未封顶，与申请人申请执行提交的图片一致。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第27号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第27号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）225号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02194号
原告：潘佟举任。
委托代理人：佟淑芹。
原告：董丽威。
委托代理人：佟淑芹。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告潘佟举任、董丽威与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月19日至2015年7月28日的逾期办证违约金1685元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告潘佟举任、董丽威逾期办理房屋权属证书的违约金1685元（违约金从2014年12月19日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 佳
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审71号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人胡龙锐。
经营店名：贝贝依依。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2015）467号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）467号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）467号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑 功
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1573号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢文鑫，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人汤霞，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈城年，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈盛德，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖永洪，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢文鑫、汤霞、陈城、陈城年、陈盛德、赖永洪金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1494号民事判决书于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月28日向被执行人卢文鑫、汤霞、陈城、陈城年、陈盛德、赖永洪发出执行通知书，但被执行人卢文鑫、汤霞、陈城、陈城年、陈盛德、赖永洪未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除已扣划被执行人汤霞银行存款10071.55元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案剩余标的暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1494号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1573号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1573号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人余宝玉，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈发坤，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
关于被执行人陈发坤、余宝玉民间借贷纠纷一案一案，永安市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）永民初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2270元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第856号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第856号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第770号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 琳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第166-1号
申请执行人：高育红，男，生于1974年10月9日，汉族。
被执行人：徐联伟，男，生于1968年4月19日，汉族。
被执行人：闫小红，女，生于1968年11月18日，汉族。
新安县人民法院（2006）新五民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人徐联伟或以其妻闫小红的名义在金融机构的存款41659.28元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 张通子
二〇一四年三月六日
书记员 江朝阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更335号
罪犯杨锐，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）聊少刑初字第8-1号刑事判决，认定被告人杨锐犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）鲁刑三复字第55号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯杨锐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨锐犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨锐能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨锐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1761号
案外人：郝福川，男，汉族，1967年11月2日生，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公�民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区9号楼421建筑面积114.18平方米一处房产。现案外人郝福川提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝福川称，2010年9月26日购买沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区9号楼421房产，案外人与开发商签订商品房买卖合同同时备案登记，云洲房地产开发公司开具了不动产销售统一发票，案外人已经领取了钥匙取得房产并实际占有。后得知我的房产被新民市法院查封，现我主张对该房产享有所有权，要求法院依法解除对该房产的查封。案外人郝福川向法院提供了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票。
本院认为：案外人郝福川在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签�《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商开具了不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，经本院审判委员会研究决定，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区9号楼421建筑面积114.18平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四�八月十五日
书 记 员 ：刘一宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16059号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈波，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月九日
书记员 唐冰霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00914号
申请人执行人曾海芳，女，汉族，1963年8月23日生。
被执行人庄镇阳，男，汉族，1995年10月31日生。
申请人执行人曾海芳与庄镇阳身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）徒民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于本判决生效后十日内给付曾海芳事故赔偿款18197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付赔偿款、诉讼费共计19207元，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案19207元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第0030号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第643号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月7日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住所地建始县。曾因盗窃行为，于2011年9月14日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；因盗窃行为，于2012年8月8日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年6月10日左右一天中午，被告人刘某某窜至莆田市区“正荣御品世家”工地二号楼8楼在建套房内用老虎钳、螺丝刀盗走电线15米，经鉴定价值220元，并将电线以每斤12.5元的价格卖给过路的收废品人员。所得赃款125元已被被告人刘某某挥霍。
2．2014年6月17日左右一天上午9时许，被告人刘某某窜至“正荣御品世家”工地三号楼17楼在建套房内采用上述手段再次盗走电线20米，经鉴定价值人民币293元，并将电线以每斤12.5元的价格卖给过路的收废品人员。所得赃款人民币160元已被被告人刘某某挥霍。
3．2014年7月2日12时许，被告人刘某某窜至“正荣御品世家”工地四号楼内25楼两间在建套房内用上述手段盗走电线48米，经鉴定价值人民币648元，在提着装有电线的麻袋下楼离开时被郑某某发现并抓获。被盗电线已发还“正荣御品世家”工地负责人赵某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、赵某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认照片，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批朝阳牌铜塑线的价格鉴定结论书》等鉴定意见，莆公城决字（2011）第2059号《公安行政处罚决定书》，莆公城决字（2012）第1625号《公安行政处罚决定书》，莆劳教字（2012）第39号《劳动教养决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，两年内采用秘密手段窃取他人财物3次，共计价值计人民币1161元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二日起至二〇一四年十二月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔赃物折价款人民币五百一十三元，偿还被害人“正荣御品世家”工地建设方。
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具十字批、断线钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0335号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人田某，无业。因犯盗窃罪于1997年11月14日被原清江市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年3月24日被原淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年5月11日被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因扒窃于2014年4月17日被淮安市公安局淮安分局行政拘留10日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日、7月1日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月25日上午，被告人田某至淮安市第一人民医院门诊处，扒窃尚某手提包内黑色钱包1只，内有现金人民币950元。
案发后，被告人田某于2015年5月31日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述，监控视频照片，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人田某已年满七十五周岁，可以从轻处罚；其曾因盗窃多次被判处刑罚、行政处罚，仍然不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条之一，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得950元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人朱明，农民。
被执行人董勤文，农民。
被执行人位凤梅，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第1370号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱明银行存款50515元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 婷