wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2504号
原告:黄先荣，女，1968年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住新疆吉木乃县。
被告：黄先华，男，1947年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：藤树苹，黄先华之妻，1953年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告黄先荣与被告黄先华、藤树苹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先荣，被告黄先华、藤树苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计68360元。事实和理由：2014年7月下旬，原告从新疆回射洪给父亲过90大寿后，为被告家端包谷上楼时伤了右脚。当时右脚只痛不肿，晚上开始肿胀。几天后，右踝关节明显麻木。原告多次要求被告带去医院检查治疗，被告推脱。半个月后，被告选择回新疆治疗。由于新疆医疗水平落后，治疗效果不好。2014年10月中旬，原告回到成都治疗。2014年11月7日入院，2015年1月22日出院。原告给被告干活受到伤害后，被告不肯为原告治疗，耽误了最佳治疗时间，致原告右踝关节骨头骨折和坏死。为维护自身合法权益，特诉讼法院，恳请支持诉讼请求。
被告黄先华、藤树苹辩称，原告所述不实。原告曾于2014年春节前在原告自家楼梯摔倒，将右脚扭伤，未及时医治和休养。2014年7月16日，原告从新疆来到被告家。同月18日，原、被告一同去仁和镇为父亲祝寿，当时原告就称这几天脚痛。同月20日，原、被告一同回到被告家。次日原告在射洪县人民医院做检查，诊断为右踝关节扭伤，无骨折，脱位。医生用中药外敷绷带包扎3次后好转。此外，被告家未种植包谷。综上，原告的脚伤是自身造成的，与被告无关，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄先荣系黄先华之妹，藤树苹系黄先华之妻。2014年7月中旬，黄先荣从新疆来到射洪大榆镇黄先荣家。约两天后，黄先荣与黄先华夫妇一道去射洪县仁和镇为其父亲祝寿。祝寿后，黄先荣与黄先华一同回到黄先华家。2014年7月21日，黄先华将黄先荣带到射洪县人民医院门诊，门诊诊断为：“患者右踝关节扭伤，无骨折，脱位。”在射洪县人民医院中药外敷绷带包扎治疗3次后，黄先荣右脚扭伤好转。黄先荣共计支付包扎费用60元（20元/次）。治疗后不久，黄先荣回到新疆。2014年11月7日，黄先荣入四川省骨科医院住院治疗，诊断为：“骨折病、血瘀气滞证；右踝内外踝陈旧性骨折、右踝关节创伤性滑膜炎、右距骨缺血坏死、腰背肌筋膜炎。”2015年1月22日，黄先荣好转出院，出院后黄先荣继续门诊。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄先荣未提供证据证明其脚伤系为被告黄先华、藤树苹夫妇义务帮工所致，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告黄先荣要求被告黄先华、藤树苹赔偿各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄先荣的诉讼请求。
案件受理费341元（缓交），由原告黄先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年十一月十日
书记员 庹发全
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终271号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安有臣，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人安有臣房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由安有臣负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与安有臣之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
安有臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安有臣向一审法院起诉请求：判令长开公司给付安有臣2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金28993元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：安有臣自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A077商铺的业主，长开公司与安有臣签订《租赁合同》承租安有臣商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为安有臣购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠安有臣租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，安有臣主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，安有臣起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付安有臣的占有使用费1062元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠安有臣占有使用费27931元。
一审法院认为，安有臣与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，安有臣也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还安有臣，造成安有臣经济损失，安有臣有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对安有臣要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费27931元的主张予以支持。至于安有臣主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付安有臣商铺占有使用费27931元；驳回安有臣的其他诉讼请求。案件受理费873元，由安有臣负担350元，由长开公司负担523元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向安有臣支付一定金额的金钱，而安有臣予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是安有臣接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还安有臣，其应向安有臣支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付安有臣商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 镇
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执360号
申请执行人蔡竟超，男，汉族，1955年1月6日生，住许昌县。
被执行人许秋生，男，汉族，1975年5月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人万巧真，女，汉族，1975年11月2日生，住鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许秋生、万巧真银行存款、收入17.9747万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执360号申请执行人蔡竟超，男，汉族，1955年1月6日生，住许昌县。被执行人许秋生，男，汉族，1975年5月10日生，住许昌市魏都区。被执行人万巧真，女，汉族，1975年11月2日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许秋生、万巧真银行存款、收入17.9747万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初213号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地恩平市，现住江�市蓬江区。2015年12月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年3月17日以江蓬检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月9日4时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌粤J×××××小型轿车搭载邹某华沿江门市蓬江区堤中路往胜利路方向行驶，行经堤中路宝善路路口路段时，与被害人冯某乙停放在道路右侧路边的粤J×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某案发时的血液酒精浓度为221.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某甲的陈述，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告，江门市坚煌机动车检测站有限公司出具的车辆技术检验报告，现场勘验笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故自愿协议登记书、赔偿协议，驾驶人信息查询资料、机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江门市公安局110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其认定被告人陈某有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于事�后被告人陈某已知道有群众报警情况下仍留在现场等候处理，且当民警到达现场后主动承认其是肇事车辆的驾驶员，故其行为可视为自动投案，之后，又如实供述自己的罪行，因此，其行为属于自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交人民币2000元，剩余8000元限判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一六年四月五日
书记员 李树培
（2000）蓬刑初字第2页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终42号
上诉人（原审原告）马玉国。
被上诉人（原审被告）李彦芳。
上诉人马玉国因不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人经常在邯郸县代召乡代召村居住，且已经居住多年，请求依法撤销原裁定，裁定本案由邯郸县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审被告）李彦芳在提出管辖权异议的同时提交的身份证复印件、常住人口登记卡、邯郸市邯山区渚河路街道办事处水电社区证明和租房协议，可以认定被上诉人（原审被告）李彦芳户籍所在地为邯郸市丛台区联纺东派出所，目前在邯郸市邯山区渚河路街道办事处水电社区租住，但租住时间未满一年。邯郸县人民法院将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振华
审判员 孙宗潮
审判员 田 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨乐远
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初114号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1998年1月10日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民，住乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被庆云县公安局取保候审，2016年9月7日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保侯审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法由审判员付建梅独任审判，公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、尚晴晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日20时许，被告人王某某驾驶摩托车至庆云县国际物流园张某经营的“奔腾”物流门市旁，利用曾在此门市打工的便利条件，从门市东侧窗台取得钥匙将门市大门打开，进入门市办公室内，将张某对象牛某某放于办公室长条桌抽屉内的2000元现金盗走。案发后，王某某将2000元赃款退还张某。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人尹某某、李某某等人的证言；被告人对作案地点的辨认笔录；案发现场监控录像等视听资料；户籍证明、到案经过等书证；被告人�某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，我们认真分析了被告人王某某的成长经历，自幼上学，因小学没毕业且成绩不好辍学后，父亲突发疾病，一直跟随爷爷奶奶生活，因爷爷奶奶年龄较大，疏于管教。被告人没有树立起正确的人生观、价值观，文化程度较低，法制观念淡薄，是其走上犯罪道路的一个重要因素。本院希望通过本案的审判，被告人王某某能够充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，从中吸取教训，认罪服法，加强学习法律知识，增强法制观念，努力改造自己。希望王某某的家人对其严加管教。经过法庭教育，被告人王某某能够当庭认罪，对其行为后悔莫及，亦表示愧对家人、愧对社会，并表示今后好好学习、改造，重新做人。应给其改造的机会�
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够自愿认罪，且在盗窃作案时系未成年人，又系初犯，归案后，将所盗赃款全部退还被害人，对其应当从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以综合考虑。
为保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第一、三款、第六十一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付建梅
二〇一六年十一月十日
书记员 郑朝君
-3-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2656号
原告：麻燕培，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：赵中勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告麻燕培诉被告赵忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告麻燕培及其委托诉讼代理人汪守洋，被告赵忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻燕培向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费19000元。事实和理由：2017年年初，被告承包天门山公共服务中心内装饰工程，被告雇佣原告从事贴瓷砖事务。同年4月工程结束后，双方进行结算，被告以业主单位资金没有到位为由，向原告出具欠条，明确拖欠原告人工及部分材料费19000元，并约定该款于2017年年底付清。到期后，经原告多次催要，被告未能还款，遂成讼。
被告赵忠勇辩称：答辩人不欠原告任何款项，款项早就支付给原告。
本院经审理认定事实如下:2011年左右，赵中勇承包天门山公共服务中心内装饰工程，麻燕培负责其中的贴瓷砖项目。工程完工后，经核算赵中勇应支付麻燕培款项19000余元。同年，麻燕培向赵中勇出具收条一份，载明收到材料及工程款19090元。对此，麻燕培陈述其并未收到款项，因为年关将至，其即将离开芜湖回家乡过年，收条是根据赵中勇的要求提前出具给赵中勇，赵中勇承诺会在年前将款项汇至麻燕培账户。2017年4月18日，赵中勇向麻燕培出具欠条一份，载明欠材料及人工费19000元，年底付清。赵中勇陈述该欠条是在麻燕培等四人的强迫威逼下出具，款项已由其合伙人支付给麻燕培，但其未能提供支付凭证予以证明。
庭审后，本院至鸠江区官陡派出所调取了赵中勇的报警记录，该记录记载赵中勇曾报警称其被要求写了欠条。经民警到达现场了解双方实为经济债务纠纷，民警要求赵中勇另寻法律途径解决。
本院认为：本案的争议焦点为赵中勇是否已经归还麻燕培19000元。对此，麻燕培提交赵中勇在2017年出具的欠条予以证明，赵中勇虽辩称该欠条系麻燕培强迫威逼出具，但其未能提供证据予以证实，且本院调取的报警记录亦不能达到其证明目的，故对该辩称本院不予采纳。赵中勇亦辩称其已归还麻燕培19000元，并提供麻燕培出具的收条为证，但赵中勇未能提供支付凭证予以证明，且该收条与赵中勇于2017年出具欠条的行为相互矛盾，故对该辩称本院不予采纳。综上，对麻燕培主张赵中勇归还欠款19000的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵中勇于本判决生效之日起十日内归还原告麻燕培欠款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告赵中勇负担（因原告麻燕培已预付，被告赵中勇于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹丽明
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初914号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人聂某，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，住广东省连山壮族瑶族自治县,现住广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日零时许，被告人聂某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为89.0mg/100ml。公诉机关认为被告人聂某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人聂某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初34号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人罗光全，男，1981年1月24日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，农民，住四川省长宁县。2014年10月14日，因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年10月23日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗光全犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派代理检察员林蕊出庭支持公诉，被告人罗光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日16时许，被告人罗光全在漳州火车站一层进站口女厕所内，盗走被害人田某挂在厕所隔离板挂钩上的黑色挎包1个，后携带挎包进入男厕所，窃走挎包内iPhone6p1us手机1部及现金人民币106元，并将其余物品丢弃在厕所垃圾桶内。经漳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4829元，挎包价值人民币26元，被盗财物共计价值人民币4961元。次日10时许，被告人罗光全在停靠漳州站1号站台的D6581次列车上被抓获归案。被盗挎包及手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗光全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，证人江某、洪某、陈某、曾某的证言，被害人田某的陈述，漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书，提取笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗光全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗光全到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗光全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗光全退赔被害人田某人民币一百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一六年十月十三日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保912号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘昌银
被申请人万素平
被申请人胡明健
被申请人刘培振
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌银、万素平、胡明健、刘培振名下银行存款140000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡明健名下银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保912号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘昌银
被申请人万素平
被申请人胡明健
被申请人刘培振
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘昌银、万素平、胡明健、刘培振名下银行存款140000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘昌银名下银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2630号
原告：开原市丰达干燥设备厂，住所开原市八宝镇茨林子村。
法定代表人：魏祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李家志，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。
被告：佳木斯市众信玉米种植专业合作社，住所佳木斯市桦南县闫家镇。
法定代表人：陈艳文，该公司经理。
被告：陈艳文，男，53岁。
原告辽宁立达实业集团有限公司与被告佳木斯市众信玉米种植专业合作社、陈艳文定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁立达实业集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁立达实业集团有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁立达实业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告辽宁立达实业集团有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张媛媛
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执443号
陈世生、薛正祥：
陈世生与薛正祥劳务合同纠纷一案，申请执行人陈世生依据本院作出的（2017）陕0929民初1064号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，执行标的额9460元。
执行过程中，被执行人薛正祥于2018年8月8日自动全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0929执443号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初813号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈丹，女，1977年5月8日出生，汉族，住象山县。
被告：励超，男，1972年1月22日出生，汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告陈丹、励超金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
案件受理费3225元，减半收取计1612.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审判员 王 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨惠燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2205号
原告梁博，男，汉族，2002年11月12日生，住郸城县。
法定代理人赵素娥，女，汉族，1982年4月4日生，住址同上。系梁博母亲。
委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司
住所地：郸城县西环路**号。
组织机构代码：87572195-1。
负责人薛玉灵，系公司经理。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告郸城县英博学校
组织机构代码：69598585-3。
地址：郸城县英博路东段路北。
法定代表人郭自凤，任校长职务。
委托代理人谢向东，系该校法律顾问。
被告毛世豪，男，汉族，2002年2月3日生，住郸城县。
法定代理人毛小秒，男，汉族，1978年6月2日生，汉族，住郸城县。系毛世豪父亲。
原告梁博诉被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、郸城县英博学校、毛世豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行�审理。原告梁博法定代理人赵素娥及其委托代理人赵晓珍、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司委托代理人刘大鹏、郸城县英博学校委托代理人谢向东、毛世豪法定代理人毛小秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郸城英博学校七年级在校生。2016年5月26日上午课间下课休息时间，原告与被告毛世豪一起玩耍时造成原告的右脚受伤。后原告被送往郸城县城××镇医院抢救治疗，因原告伤情严重转至郸城县人民医院住院治疗。被告郸城英博学校、毛世豪仅支付一小部分医疗费后拒不赔偿给原告造成的所有损失。被告郸城英博学校对在校生负有教育管理职责，原告在学校学习期间受到人身伤害，被告郸城英博学校未尽到教育管理职责，依法应当承担责任。被告郸城英博学校为在校生在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司入有校园方责任保险，且该事故发生在保险期限内，故，保险公司应当在保险责任限额内承担赔付义务。为维护权益特诉至贵院，要求众被告赔偿原告各项损失153277.25元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，原告的损失由其本人与被告毛世豪共同过错行为所致，应由其两人或其监护人承担责任。学校已尽到了管理和教育义务，不应承担责任，校园方责任险保险公司也不应承担赔偿责任。原告的诉求过高，精神抚慰金不属于校园方责任保险赔偿范围。不承担诉讼费、鉴定费。
被告郸城英博学校辩称，原告的伤是同毛世豪一起玩耍时造成的，学校已尽到教育、管理职责，在本案中无过错。根据《侵权责任法》规定，应当由侵权人承担侵权责任，因此我校不承担赔偿责任，即使我校有过错，因我校在被告保险公司投有校（园）方责任险，该案发生在保险期限内，也应由保险公司承担赔偿责任。
被告毛世豪辩称，我方不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据中的视听资料，被告保险公司虽辩称已经尽到了安全教育义务，不符合客观事实，且被告方无证据加以佐证；2、交通费票据虽有部分瑕疵，但考虑原告实际住院治疗的事实情况，依法应当酌情认定。
本院认为，公民享有生命健康权、未成年的学生在学校学习期间理应受到教育并得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。被告郸城英博学校对原告负有教育、管理保护的义务，但被告郸城英博学校对学生的教育和管理存在瑕疵，未尽�职责范围内的教育、管理未成年学生的义务，对此次事故应承担主要责任，即90%的赔偿责任；原告梁博和被告毛世豪已十周岁以上，系限制民事行为能力的人，在其年龄阶段，对相应的行为有一定的认知能力，原告梁博和被告毛世豪对原告摔伤的后果也应当承担次要责任，即各承担5%的相应责任。因被告郸城英博学校在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保有校园方责任保险，且事故发生在承保期限内，故被告保险公司应当在保险限额内除原告精神抚慰金和鉴定费外，对被告郸城英博学校应当承担赔偿的部分予以赔付给原告。
原告在此次事故中的损失及计算标准如下：医疗费13064.32元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费520元(26天×20元／天)、护理费1821.85元(2016年河南省人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365�×26天)、伤残赔偿金112534.40元（25576元／年×20年×22%）、交通费酌定为520元，以上合计129240.57元；精神抚慰金酌定为15000元，鉴定费700元。
综上所述，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司承担129240.57元×90%＝116316.51元；由被告郸城英博学校承担（15000元＋700元）×90%＝14130元；由被告毛世豪承担129240.57元×5%＋（15000元＋700元）×5%＝7247.03元；原告的其它损失由其自行负担。
根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在校园方责任险限额内，于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁博各项损失共计116316.51元。
二、限被告郸城县英博学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁博各项损失共计14130元。
三、限被告毛世豪于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁博各项损失共计7247.03元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由郸城县英博学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口�中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 田智广
二〇一六年九月十四日
书记员 王 坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执436号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。
法定代表人司磊，行长。
被执行人高黎，女，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人谈喆，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行与高黎、谈喆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1401号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告高黎、谈喆偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金177449.53和计算至2015年9月8日的利息10155.13元,2015年9月9日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。高黎、谈喆未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高黎、谈喆名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年四月十六日
书记员 李 博
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民再1号
原审原告马白克。
原审原告马奴海。
委托代理人马义明,特别代理。
原审原告马尕索。
委托代理人马白克，特别代理。
原审被告杨麻二力。
原审被告杨哎有卜。
原审被告马玉兰。
原审被告。
原审被告周哈飞索。
原审原告马白克、马奴海、马尕索诉原审被告杨麻二力、杨哎有卜、马玉兰、马明英、周哈飞索生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，于2013年11月15日作出（2013）积县法民初字第404号民事判决书，判决送达之后双方当事人均未提起上诉。2015年10月13日，原审被告以本院判决错误为由向本院申诉，2015年10月21日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原审原告马白克，原审被告杨麻二力、杨哎有卜、马玉兰、马民英及委托代理人张春林均到庭参加了诉讼，原审被告周哈飞索未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审原告称：2013年4月8日，三原告在修家过程中，杨麻二力、杨哎有卜等人将马白克、马奴海、马尕索三人打伤，经住院治疗，三人共花去医疗费70000多元。后三原告向法院起诉，癿藏法庭判决被告给三原告医疗费及其他费用31618.96元。现原告要求被告负担癿藏法庭所判决的3万多元。
原审被告称辩称：2013年4月8日，原告方修建房屋时占用了集体使用的农路，双方发生了矛盾，原告与被告只是吵了口，没有打架，原告的伤不是被告打的。2013年7月18日，县公安局做出了积公(治)行罚决字（2013）006号行政处罚决定书，2013年11月15日，癿藏法庭作出了（2013）积县法民初字第404号民事判决书，2013年12月9日，积石山县人民政府作出积县复决字（2013）01号行政复议决定书，撤销积石山县公安局积公（治行罚决字（2013）006号行政处罚决定书，原告提出的主张没有证据支持，被告不负担医疗费。
经审理查明：2013年4月8日，原审原告马白克及家人修建房屋时占用了集体使用的农路，原审被告杨麻二力、杨哎有卜等人前去阻挡时，双方发生吵口打架。原审原告马白克、马奴海、马尕索受伤。2013年7月18日，积石山县公安局作出积公（治）行罚决字（2013）006号行政处罚决定书，杨麻二力行政拘留10日，并处罚款500元；对杨哎有卜行政拘留10日，并处罚款500元；对杨哎有卜行政拘留10日，并处罚款500元；对马玉林、马民英、周哈飞索各处500元罚款。2013年11月5日，原审原告向本院起诉，要求原审被告杨麻二力等人赔偿医疗费等75000元。2013年11月15日，本院作出（2013）积县法名初字第404号民事判决书，判决原审被告杨麻二力赔偿原审原告马白克的医疗费及三项补助共计16355.85元的70%即11449.1元，剩余4906.75元由原审原告马白克自行承担；原审被告杨哎有卜赔偿原审原告马奴海的医疗费及三项补助共计12009.45元的70%即8406.62元，剩余3602.83元由原审原告马奴海自行承担；原审被告马玉兰、马明英、周哈飞索三人共同赔偿原审原告马尕索的医疗费及三项补助共计16804.63元70%即11763.24元剩余5041.39元由原审原告马尕索自行承担。2013年12月9日，积石山县人民政府作出积县复决字（2013）01号行政复议决定书，以事实不清、证据不足、程序不合法为由撤销了积石山县公安局积公（治）行罚决字（2013）006号,行政处罚决定书，责令积石山县公安局重新作出具体行政行为。本案在审理过程中，经本院依法主持调节，双方当事人各持己见未能达成协议。
认定以上事实的证据有当事人陈述、(2013)积县法民初字第404号民事判决书、积县复决字（2013）01号行政复议决定书。
本院认为：（2013）积县法民初字第404号民事判决书发生法律效力后，积石山县人民政府作出积县复决字（2013）01号行政复议决定书，撤销了积石山县公安局积公（治）行罚决字（2013）006号行政处罚决定书。因此据以作出（2013）积县法民初字第404号民事判决书的主要证据被撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销（2013）积县法民初字第404号民事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 陈芳兰
审判员 姬学强
审判员 安斌成
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执432号
申请执行人吕桂甫，男，1973年6月14日生，汉族。
被执行人熊士伟，女，1987年4月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初421号民事判决书（调解书），已向被执行人熊士伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.2万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人吕桂甫与被执行人熊士伟一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏俊亭
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保203号
申请人：金云峰，男，1978年10月05日出生，住山东省济宁市任城区。
被申请人：邵前华，男，1962年11月21日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵前华驾驶的鲁H×××××号小型轿车（所有人曲阜市安信出租汽车有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孔景景
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孔 鲁
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初143号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人崔某，务工。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月20日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张某某、刘某某，河北德力律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月18日9时30分许被告人崔某驾驶津L×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿石家庄市裕华区槐安路南侧铺路由西向东行驶至东二环东侧可向北通行的丁字路口时，与骑电动自行车沿槐安路由西向东行驶至此处向北左转弯的被害人刘某相撞，致刘某受伤，汽车、电动自行车受损的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经裕华交警大队认定，崔某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人崔某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，系自首、初犯、主观恶性小、并已赔偿被害人。
经审理查明，2015年11月18日9时30分许被告人崔某驾驶津L×××××号“江淮”牌安全技术不合格轻型厢式货车沿石家庄市裕华区槐安路南侧铺路由西向东行驶至东二环东侧可向北通行的丁字路口时，与骑电动自行车沿槐安路由西向东行驶至此处向北左转弯的被害人刘某相撞，致刘某受伤，汽车、电动自行车受损的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经裕华交警大队认定，崔某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人崔某主动打电话报警、救助被害人；且已赔偿被害方60000元，并得到谅解。
被告人崔某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有交通事故案件登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场照片、民事裁定书、尸体处理通知书、机动车信息查询表、道路交通事故公开证据记录、抓获经过、道路交通事故认定书、酒精检测报告、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、谅解书、刑事补偿协议书、证明、收条、户籍证明、证人证言、被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后主动拨打电话，并抢救被害人，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在庭审中有悔罪表现，并赔偿了被害方经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙江川
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审157号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人何青松，男，1984年8月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人乔天玉，女，1988年6月4日�，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1631号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1631号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1631号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行�诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1631号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审157号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人何青松，男，1984年8月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人乔天玉，女，1988年6月4日�，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1631号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1631号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1631号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1631号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月十三日书 记 员  秦 祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执395号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人杨朝凡，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。
本院在中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨朝凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第12012号民事判决书，于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金600000元，逾期利息4368.72（暂计算至2015年9月24日，之后利息按照双方合同约定计算至被告本金清偿为止，执行时扣除被告杨朝凡支付的60000元保证金），被执行人应当继续履行，并支付自2016年12月26日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费10144元，申请执行费8846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第12012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62a19f16-69ef-40a5-b0b0-a7e501236bd9&imgId=NjJhMTlmMTYtNjllZi00MGE1LWIwYjAtYTdlNTAxMjM2YmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 员 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执395号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人杨朝凡，男，年月日出生，汉族，住，公民身份号码。本院在中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨朝凡金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第12012号民事判决书，于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金600000元，逾期利息4368.72（暂计算至2015年9月24日，之后利息按照双方合同约定计算至被告本金清偿为止，执行时扣除被告杨朝凡支付的60000元保证金），被执行人应当继续履行，并支付自2016年12月26日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费10144元，申请执行费8846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第12012号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第595号
申请执行人何建华，男，现住宜州市。
被执行人韦理兵，男，现住都安县。
申请执行人何建华与被执行人韦理兵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）金民初字第1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第595号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款1000000元，承担诉讼费19720元，负担执行费12400元，共计1032120元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第595号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何芳华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2292号
原告：杨如文。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州欧陆风装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市邗江北路81号（海德庄园枫香园）9-102。
法定代表人：缪志亮，执行董事。
委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告杨如文与被告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司（以下简称欧陆风公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，先适用简易程序后转为普通程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告杨如文（参加第一次庭审）及其委托代理人季学俊，被告委托代理人邵佳权、袁春明（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如文向本院提出诉讼请求：被告向其分配2012、2013年度利润计689374元，并赔偿利息损失。事实与理由：原告与缪志亮为被告的股东，各占50%股份。原告负责业务，缪志亮负责财务，公司运营良好持续盈利。2014年1月20日，原告与缪志亮结算后，缪志亮向原告出具了结算单，载明2012、2013年共结余1378747元。原告要求分配遭拒，故提起诉讼。
欧陆风公司辩称：原告没有实际出资，所以不认可原告的股东身份。原告与缪志亮结算属实，但仅明确了工程应收款项减去支出后的结余，并不是公司盈利，更不是可分配利润。原告要求分配利润，应符合公司法的规定。现未召开股东会，也未确定可分配的利润，股东之间也无合意，故应当驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述及举证，本院查明：欧陆风公司工商资料载明，杨如文与缪志亮为公司股东，各占50%股权。公司章程未对公司利润分配作出规定，但第八条规定了股东会有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。2014年1月20日，缪志亮出具2013年财务结算（截止2014年1月20日）：2012年结余688270元，2013年结余690477元（结算：1483540元，材料点：67274元，支出：860337元）。合计结余：1378747元，未结算：1541960元。
本院认为，被告公司未置办股东名册，公司章程明确原告为公司股东，且原告实际以股东身份行使股东权利，故原告具有股东资格有权要求分配利润。
股东实现盈余分配请求权至少应同时满足两个条件：一是公司具有可供分配的利润；二是股东会作出向股东分配公司剩余利润的决议。结算单载明的内容，与原告提供的工程明细相对应，仅是收取的工程款扣除了工程施工成本，该结余并非税后利润，也无证据证明已经提取了法定公积金。并且，原告与公司另一股东缪志亮也未对利润分配形成方案。所以，原告基于盈余分配的基础事实请求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨如文的诉讼请求。
案件受理费11546元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执290号
申请执行人邓先娟。
被执行人商肖盛。
申请执行人邓先娟与被执行人商肖盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2548号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息的义务，并于2016年3月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2548号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初569号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田永安，男，1981年12月10日出生于河南省新乡市原阳县，汉族，高中文化，司机，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日转逮捕。
辩护人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人田永安犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人田永安及辩护人朱承鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月07日01时05分许，被告田永安驾驶豫Ｇ×××××/豫G68**挂东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1560公里+738米处时，与被害人张某2驾驶的鲁Ｐ×××××号奥德赛牌小型客车追尾相撞，造成张某2和鲁Ｐ×××××号客车乘车人张某3死亡、奇冬梅受伤，两车及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，被告人田永安负事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任，张某3、奇冬梅无责任。经鉴定，被害人张某2系颅脑损伤而死亡，被害人张某3系颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
案发后，双方当事人自愿达成赔偿调解协议，田永安的近亲属代其赔偿了被害方经济损失共计96.2689万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人田永安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奇某的陈述、证人张某1的证言、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故照片、尸体检验报告书、交通事故赔偿调解协议书暨谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永安违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。到案后，被告人田永安能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月二十四日
书 记 员 侯杰平
李珊珊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执802号
申请执行人：黄文吉，女，1968年1月21日出生，汉族，长沙市人，住吉首市。
被执行人：华如祥，男，1955年2月19日出生，汉族，花垣县人，住吉首。
被执行人：姚厚霞，女，1956年3月8日出生，汉族，花垣县人，住址同上。
本院在执行黄文吉与华如祥、姚厚霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文吉与被执行人华如祥、姚厚霞自愿达成和解协议，现申请执行人黄文吉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年六月二日
书记员 杨 娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01777号
原告潘文炯，男，汉族，住磐安县。
被告陈剑锋，男，汉族，住磐安县。
原告潘文炯与被告陈剑锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求被告支付货款42000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日至11月14日期间，被告承包磐安县万苍乡秧田坑村生产路硬化工程，原告为被告提供石子，货款及运费经结算共计52000元，被告留有字据。被告已支付10000元，余款42000元未付，原告经催讨诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈剑锋于本判决生效之日起五日内支付原告潘文炯货款42000元并支付利息（利息从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡铃娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5228号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强。
委托诉讼代理人：唐友学，男，1952年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李建林，男，1963年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区玉。
原告南充兴昌物业有限公司与被告李建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强以及诉讼代理人唐友学到庭参加诉讼，被告李建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年7月至2016年5月的物业服务费591元；2、判令物业服务费滞纳金159.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过业主介绍，业委会招聘，签订物业服务合同后，于2015年6月1日在小区开展物业服务工作，几个业主串通少数业主以几个�由不交物业服务费。其一、业委会账面不公开不公示；其二、小区使用维修基金账面不公开不公示，钱用多了不合理；其三、小区会所、车库属于业主的，应收回；其四、物业公司进场未召开业主大会。经原告多次催收，三次张贴催费通知书均无果。现原告诉至本院。
被告李建林未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与南充市顺庆区天龙四季花园业主委员会签订了《物业服务合同》约定：南充兴昌物业有限公司受委托对天龙四季花园小区进行物业管理服务，委托物业服务期限为2015年5月31日至2016年4月30日止，南充兴昌物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.5元、非住宅1.0元向业主或使用人收取物业服务费。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天千分之三交纳滞纳金。被告李建林自入住天龙四季花园小区成为小区业主。从2015年7月起至2016年5月未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费共计591元。天龙四季花园业主委员会在签订《物业服务合同》前向全体业主征求意见，该小区业主共计130余户，同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。原告南充兴昌物业有限公司对被告李建林未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。
本院认为，顺庆区天龙四季花园业主委员会系天龙四季花园小区合法成立的其他组织，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有�共有和共同管理权利的其他重大事项“、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案顺庆区天龙四季花园业主委员会与原告南充兴昌物业有限公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对天龙四季花园小区的业主具有约束力。原告南充兴昌物业有限公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2015年6月起一直在天龙四季花园小区小区从事物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告李建林作为天龙四季花园小区的业主，理应交纳物业服务费，其应当向原告缴纳从2015年6月起至2016年5月拖欠的物业服务费591元。关于原告主张滞纳金159.57元的主张，原告主张按每天按�分之三交纳滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计息作为对被告的违约惩罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付2015年7月起至2016年5月的物业服务费591元；
二、被告李建林于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金，违约金计算方式：以591元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定款项支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1328号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼
被告：顾岭寅，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾荣良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告顾岭寅、顾荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张梦霞
二〇一七年三月九日
代书记员 戚 婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执613号
申请人朱三黑。
被执行人张卫兵。
被执行人周锁琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第556号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张卫兵、周锁琴银行存款19000元，或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付小在
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 庆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2050号
申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705。
被执行人：于洪云，女，1950年5月19日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人北京中融信融资担保有限公司与被执行人于洪云追偿权纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵静帅
此页无正文
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初508号
原告无锡坦程物联网股份有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋6楼。
法定代表人李功章，该公司总经理。
委托代理人姚少卿、王倩，无锡市滨湖区希望法律师服务所法律工作者。
被告冯家骏。
原告无锡坦程物联网股份有限公司（以下简称坦程公司）诉被告冯家骏劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告坦程公司诉称，原、被告间纠纷经劳动仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故起诉至本院，请求法院判令：1、撤销常天劳人仲案字[2015]第632号仲裁裁决书。2、原告不承担工资和经济补偿金。3、本案诉讼费用由被告负担。
经查，冯家骏向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、坦程公司、坦程常州分公司支付冯家俊拖欠的2014年10月、11月工资计5400元及安装费1110元。2、坦程公司、坦程常州分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5400元。该仲裁委于2015年12月21日作出常天劳人仲案字[2015]第632号仲裁裁决，裁决：一、坦程公司、坦程常州分公司支付冯家俊2014年10月、11月份的工资及安装费6510元。二、坦程公司、坦程常州分公司支付冯家俊解除劳动关系经济补偿金2817.8元。后坦程公司不服该仲裁裁决起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年12月8日，无锡坦程物联网科技有限公司名称变更为无锡坦程物联网股份有限公司。
本院认为，冯家俊与坦程公司、坦程常州分公司劳动合同争议的仲裁请求金额以及仲裁委就此争议作出的金额，不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该仲裁裁决为终局裁决。并且，该案裁决书中已明确告知：“被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，被申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”本案裁决内容属于终局裁决的范围，如用人单位不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
驳回无锡坦程物联网股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱加林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王吉娜
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初508号
原告无锡坦程物联网股份有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋6楼。
法定代表人李功章，该公司总经理。
委托代理人姚少卿、王倩，无锡市滨湖区希望法律师服务所法律工作者。
被告冯家骏。
原告无锡坦程物联网股份有限公司（以下简称坦程公司）诉被告冯家骏劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告坦程公司诉称，原、被告间纠纷经劳动仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故起诉至本院，请求法院判令：1、撤销常天劳人仲案字（2015）第632号仲裁裁决书。2、原告不承担工资和经济补偿金。3、本案诉讼费用由被告负担。
经查，冯家骏向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、坦程公司、坦程常州分公司支付冯家俊拖欠的2014年10月、11月工资计5400元及安装费1110元。2、坦程公司、坦程常州分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5400元。该仲裁委于2015年12月21日作出常天劳人仲案字（2015）第632号仲裁裁决，裁决：一、坦程公司、坦程常州分公司支付冯家俊2014年10月、11月份的工资及安装费6510元。二、坦程公司、坦程常州分公司支付冯家俊解除劳动关系经济补偿金2817.8元。后坦程公司不服该仲裁裁决起诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年12月8日，无锡坦程物联网科技有限公司名称变更为无锡坦程物联网股份有限公司。
本院认为，冯家俊与坦程公司、坦程常州分公司劳动合同争议的仲裁请求金额以及仲裁委就此争议作出的金额，不超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故该仲裁裁决为终局裁决。并且，该案裁决书中已明确告知：“被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，被申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”本案裁决内容属于终局裁决的范围，如用人单位不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条的规定，裁定如下：
驳回无锡坦程物联网股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 朱加林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王吉娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1102号
原告：薛刚，男，1970年6月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张建扬，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告薛刚与被告张建扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告薛刚于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛刚申请撤诉，对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告薛刚负担。
审判员 石声超
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵福鸿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初84号
原告王汝金。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告鲁尊仁。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张磊，经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王汝金与被告鲁尊仁、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝金委托诉讼代理人刘祥青、被告鲁尊仁、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝金诉称，2016年10月5日，鲁萌驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至064号路灯杆北5.5米处右转弯时，与顺行的原告王汝金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王汝金受伤，车辆受损的交通事故，该事故临朐县公安局交通警察大队认定原告王汝金承担事故的同等责任，鲁萌承担事故的同等责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告鲁尊仁辩称，发生事故属实，事故车辆车主系被告鲁尊仁，该车辆投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险赔偿范围外依照法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险按责任比例并按合同范围内依法赔偿，不承担鉴定费、保全费、诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，2016年10月5日9时00分许，鲁萌驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由北�南行驶至064号路灯杆北5.5米处右转弯时，与顺行的原告王汝金驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王汝金受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定鲁萌承担事故的同等责任，原告王汝金承担事故的同等责任。
鲁萌驾驶车辆车主系被告鲁尊仁，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告王汝金申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王汝金伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王汝金未构成伤残等级；2、王汝金休治期为自受伤之日120日�鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理；3、王汝金需1人护理60日（包括住院时间）；4、王汝金营养期限为60日，营养费约需一千八百元。
原告王汝金主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5656.29元，法医鉴定费1500元，车损1200元，车损鉴定费100元，施救费180元，复印费18元，误工费18600元（155元/天×120天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费1800元，休治期医疗费853.12元，交通费200元。其中对原告主张的上述损失中医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、施救费、营养费、休治期医疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；原告�张证据不充分的损失有误工费。
另查明被告鲁尊仁已支付原告王汝金赔偿款2000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王汝金与鲁萌发生交通事故并致使原告王汝金人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定鲁萌承担事故的同等责任，原告王汝金承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告王汝金主张的各项费用，本院已经确认的为16902.61元。原告王汝金主张误工费，提供证据不充分，对其误工费主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为10370.40元（86.42元/天×120天），综上，原告王汝金损失共计27273.01元。因被告鲁尊仁车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王汝金医疗费、营养费、住院伙食补助费、休治期医疗费8519.41元，车损1200元，交通费200元，误工费10370.40元，护理费5185.20元，共计损失25475.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者�任保险限额范围内赔偿原告王汝金其余损失1798元的50%计899元；
三、原告王汝金返还被告鲁尊仁垫付赔偿款2000元；
四、驳回原告王汝金的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁尊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执249号
申请执行人：林春红。
被执行人：孙跃丽。
被执行人：陈伟。
本院在执行申请执行人林春红与被执行人陈伟、孙跃丽民间借贷纠纷一案，被执行人陈伟、孙跃丽已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王宪辉
湖州市吴兴区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0502刑更5号
罪犯陈敏，女，1977年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲，住址贵州省黔西县。2016年12月29日因犯贩卖毒品罪被陈敏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月23日由本院依法决定被暂予监外执行。现在居住地服刑。
贵州省黔西县司法局以罪犯陈敏暂予监外执行的情形已消失为由，建议本院对罪犯陈敏收监执行。本院依法进行了审理。
经查，本院于2017年1月23日作出了（2016）浙0502刑初1371号刑事判决书，以罪犯陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，因罪犯陈敏怀孕，本院于2017年1月23日作出（2017）浙0502刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈敏暂予监外执行。现其监外执行的情形已消失。
本院认为，被告人陈敏监外执行情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯陈敏收监执行。
二〇一八年二月二十七日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2994号
原告：杜文萍，女，1953年8月15日出生。
委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：杨志明，男，1955年2月15日出生。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
原告杜文萍与被告杨志明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告杜文萍及其委托诉讼代理人刘杰，被告杨志明及其委托诉讼代理人宋春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告坐落于北京市房山区城关街道洪寺村白塔沟某房屋及土地；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告杜文萍将诉讼请求变更为：1、被告返还原告各项拆迁补偿费用共计1271278元；2、定向安置房建筑面积213．6平方米归原告所有，选房权利由原告享有；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年6月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告杜文萍以25000元价格将自家坐落于北京市房山区城关街道洪寺村白塔沟某号房屋及土地卖给被告杨志明。因被告非本集体经济组织成员，不具备宅基地买卖主体资格，双方买卖行为违反相关法律强制禁止性规定，该协议经北京市房山区人民法院以(2017)京0111民初13506号民事判决书认定无效。现北京市房山区城关街道洪寺村白塔沟57号房屋已经被拆迁，被告与洪寺村村委会签订了拆迁协议书并领取了拆迁补偿款，原告要求返还房屋及土地的请求无法实现，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告杨志明辩称：18年前，被告支付原告25000元购房款后，原告将房屋交付给被告，被告全家长期居住在涉诉宅院，2002年，经村委会同意，被告又将宅院内原房屋推倒进行重建，被告不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原、被告之间的房屋买卖合同虽被确认无效，但目前并无明确的法律规定被告应该将宅基地补偿款返还原告；2、原告已经丧失主张涉诉宅院内房屋及土地的权利，因原告在本村另有宅基地、房屋，而土地管理法规定农村村民只能有一处宅基地；3、洪寺村村委会是涉诉宅基地的所有权人，原告另有宅基地时，宅基地的使用权已经由村委会无偿收回，所以原告起诉主体不适格。
本院经审理认定事实如下：杜文萍与贾平原系夫妻关系，1999年6月8日，贾平与杨志明签订买卖房屋协议一份，杨志明支付贾平购房款25000元，贾平将北京市房山区城关街道洪寺村白塔沟某号宅院（以下简称“涉诉宅院”）交付杨志明使用。2002年，杨志明将涉诉宅院内建筑物拆除，新建北房、东房、院墙、影壁、棚子等。
2017年5月10日，贾平与杜文萍协议离婚，离婚协议中约定，涉诉宅院归杜文萍所有。后杜文萍诉至本院，本院2017年9月27日作出（2017）京0111民初13506号民事判决书，判决该买卖房屋协议无效，现该判决书已生效。
2017年8月9日，杨志明（乙方）与北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会（甲方）就涉诉宅院签订拆迁补偿协议书，根据协议书约定，甲方应补偿乙方各项费用和金额总计1271278元，其中包括：宅基地区位补偿款443513元、房屋重置成新价300551元、装修及附属物补偿款345935元、房屋周转费60000元、搬迁补助费8544元、搬迁综合奖励费30000元、预签协议奖励费80000元、电话移机费235元、空调移机费1200元、有线电视移机费300元、热水器600元、宽带400元，乙方选择定向安置房建筑面积为213．6平方米。2017年8月11日，杨志明将涉诉宅院移交此次拆迁的拆迁公司、拆除公司。现杨志明已收到补偿款1271278元，定向安置房尚未开工建设。
上述事实，有双方当事人陈述，原告杜文萍提交的买卖房屋协议书、离婚协议书、离婚证、（2017）京0111民初13506号民事判决书，被告提交的房屋交房验收单、照片，本院经原告杜文萍申请依法调取的拆迁估价报告、协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，杜文萍违反诚实信用原则，出卖多年后又主张房屋买卖合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。因涉诉宅院已经被拆迁，事实上返还不能，本院结合拆迁补偿协议书中各项拆迁利益的补偿内容、当事人双方的过错程度等因素，对合同无效的法律后果即拆迁利益返还问题予以酌定。
首先，关于宅基地区位补偿款，宅基地区位补偿款系因宅基地使用权而获得的拆迁利益，理应由宅基地使用权人享有，杨志明应将宅基地区位补偿款返还杜文萍，具体返还比例，本院结合双方的过错程度综合确定为30%；其次，关于房屋重置成新价、装修及附属物部分、电话移机费、空调移机费、有线电视移机费、热水器、宽带，结合杨志明购买时房屋情况、支付购房款数额、新建及装修、使用房屋情况，判定该部分补偿款归杨志明所有，杨志明支付的购房款不予返还。再次，关于房屋周转费、搬迁补助费、搬迁综合奖励费、预签协议奖励费，因杨志明在涉诉宅院内实际居住，并签订了拆迁补偿协议、移交了涉诉宅院，故该部分钱款应归杨志明所有。最后，定向安置房面积属可期待利益，目前分割条件尚不成熟，本案不宜处理，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杨志明于本判决生效后十日内给付原告杜文萍区位补偿款十三万三千零五十四元九角；
二、驳回原告杜文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四十三元，由原告杜文萍负担九千元（已交纳），被告杨志明负担一千零四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月四日
书记员 韩 琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执223号
申请执行人�吉市圣春暖气片经销处，住所地：吉林省延吉市（业主韩立树，男，1967年1月8日出生）。
被执行人龙井市盛泰水暖安装队，住所地：吉林省龙井市（业主魏辉，男，1969年7月26日出生）。
申请执行人延吉市圣春暖气片经销处与被执行人龙井市盛泰水暖安装队买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）吉2405民初300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市盛泰水暖安装队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉市圣春暖气片经销处于2016年7月5日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为9620元。
执行过程中，被执行人龙井市盛泰水暖安装队主动履行了5000元，扣除执行费50元后支付给申请执行人延吉市圣春暖气片经销处，本院查明被执�人魏辉名下无存款、无房产，有车辆（吉H459**）已查封，但未能实际扣押，不能处置。本院依职权将被执行人龙井市盛泰水暖安装队业主魏辉纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人龙井市盛泰水暖安装队可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人龙井市盛泰水暖安装队有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人延吉市圣春暖气片经销处同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执223号执行案件对（2016）吉2405民初300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条�时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李京在
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金敬来
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8167号
原告：霍磊，男，汉族，无职业。
被告：赫英伟，男，身份不详。
被告：延边万桦商贸有限公司
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
被告：孙红柳，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告霍磊诉被告赫英伟、延边万桦商贸有限公司、孙红柳之间租赁合同纠纷中，原告霍磊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍磊提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告霍磊负担。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月六日
书记员 韩春燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初501号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日晚，被告人张某酒后驾驶沪C×××××小型轿车由奉化市岳林街道盈港大厦出发沿岳林路自西往东行驶。当晚23时许，当该车行驶至岳林东路耶稣教堂门口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中没有提出异议，并有证人郑某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1697号
罪犯刘先辉，男，1980年7月10日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）高刑初字第246号刑事判决，以被告人刘先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年9月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘先辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘先辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘先辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘先辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2040号
原告罗帅，男，1980年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告栗瑞，女，1975年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告罗帅诉被告栗瑞排除妨碍纠纷一案中，原告罗帅于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗帅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗帅负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 盼
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初187号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2016年3月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，同日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，2016年5月27日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2016］142号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：
被告人谢某某，自2015年2月份开始，从一外省人（身份不明，在逃）处获得接受“六合彩”投注的赌博网站“宝勝”的代理级别账号“m7093[2]”以及会员账号“m5519[19]”。随后，被告人谢某某与同案人合作经营代理账号“m7093[2]”，为赌博网站充当代理，并利用会员账号“m5519[19]”接受违法人员罗某群、黄某銮、卢某生等人投注参赌，从中非法获利。
2016年3月8日，公安机关在潮州市湘桥区桥东街道东湖麒麟南11栋104房抓获被告人谢某某，至被抓获止，代理账号“m7093[2]”共接受投注人民币432105元，会员账号“m5519[19]”共接受投注人民币79886元。
综上，被告人谢某某通过上述两个账号接受他人投注共计人民币511991元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某銮、卢某生等的证言，有检查证及笔录、现场照片、投注单、证据保全清单、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、户籍证明、破获经过、说明材料、行政处罚决定书、鉴定文书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某，无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视谢某某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的黑色小米牌手机一部、三星牌手提电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 林晓丹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执774号
史万国申请执行任桃玲、昝建通、ＸＸＸ赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人任桃玲、昝建通、ＸＸＸ无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初330号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员：马俊峰
书记员 ：田宇飞
二〇一六年十一月二十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8307号
原告：李涛。
委托代理人：骆飒飒、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐新华。
被告：徐美珍。
被告：徐磊磊。
被告：徐双。
被告：徐栋良。
原告李涛诉被告徐新华、徐美珍、徐磊磊、徐双、徐栋良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐新华、徐美珍归还借款35万元，并支付利息（利息从2016年1月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；二、由被告徐磊磊、徐双、徐栋良承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院提出保全申请，要求查封被告徐栋良所有的坐落于东阳市吴宁街道江南路29号在权利价值40万元内的房产，本院审查后裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳、被告徐栋良到庭参加诉讼，被告徐新华、徐美珍、徐磊磊、徐双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告徐新华与被告徐美珍系夫妻，于1983年4月5日登记结婚；被告徐磊磊系被告徐新华与徐美珍的儿子；被告徐双与被告徐磊磊系朋友。2016年1月23日，被告徐新华因资金周转所需向原告借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年1月23日至2016年2月1日，月利率3%计算；借款汇入被告徐磊磊的帐号；被告徐磊磊、徐双、徐栋良均在借条担保人栏内签名，自愿对借款本息、违约金等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，原告通过银行转账方式向原告徐新华指定的帐号汇入35万元。借款后，五位被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、徐美珍应于本判决生效后十日内归还原告李涛借款本金人民币350000元，并支付利息（利息从2016年1月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告徐磊磊、徐双、徐栋良对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐磊磊、徐双、徐栋良承担保证责任后，有权向主债务人徐新华、徐美珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，财产保全费2520元，合计6058元，由被告徐新华、徐美珍负担；被告徐磊磊、徐双、徐栋良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一六年九月九日
代书记员 周欣倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10191号
原告：任玉龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2，统一社会信用代码91500105202824630U。
法定代表人：张合，职务不详。
原告任玉龙与被告重庆泰安装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任玉龙负担。
代理审判员 刘成林
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 烨