wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1372号
原告罗波亮，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3514。
委托代理人沈自华，广东敬业律师事务所律师。
被告文振武，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6015。
原告罗波亮诉被告文振武民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，因被告下落不明，由适用简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。本案原告罗波亮委托代理人均人沈自华到庭参加诉讼，被告文振武经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告向原告借款138，500元，被告借款时向原告出具一张借条，该借条约定年利息率为15%，借款期限为两年，利息按年结算。借款到期后，被告并未依约向原告还本会付息，原告为此多次向被告催要，被告均借故推诿。故起诉至法院，请求原告诉请法院判令：被告偿还归还原告借款人民币138，500元及利息，并支付该借款至清偿之日止的利息（利息按年利率15%，自借款之日起计至实际清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其上述请求提供如下证据材料：借条。
被告未在举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，原告向本院提交一份借条，借条记载明：今借到罗波亮人民币壹拾叁万捌仟伍佰远元整（138，500元），年利息率15%。借款期限两年，利息年结算。借款日期2010年5月14日。借款人为文振武，落款处并写明身份证号码××。原告表示称原告与被告原是好友，被告以做生意需资金周转为由向其借款，借款以现金支付，借款交付的当天，被告本人书写借条并签名。借款到期后，原告多次催要，但被告从未偿还借款和利息，并出让转让了自住的房屋，至原告无法与其联系。
上述事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告未在法定期限向本院提交答辩状和证据，经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。原告提交了借条，证明被告向原告借款的事实。而被告未提交反证否认借款事实，或已还款的事实。则被告应依故依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，被告应当偿还借款的本金和利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告约定的年利率为15%，没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告文振武于本判决生效之日起七日内向原告罗波亮偿还借款本金138，500元并支付借款利息（利息按本金138，500元，依年利率15%，自从2010年5月15日起计至本判决判定确定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4108元，由被告罗波亮文振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘 帆
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初104号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人薛平，男，1982年3月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某乡某某村某组某号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人薛平犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人薛平及其辩护人陈琼娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日20时许，被告人薛平看到李某某驾车经过本市横铺乡坪头村新屋组时，便找李某某讨要之前赌博时借的人民币13000元，李某某停车后，被告人薛平便去拉李某某下车，后被他人扯开，李某某见被告人薛平找自己讨债便驾车离开现场，被告人薛平又跟着李某某的车子追了二三百米，后李某某停车准备逃跑，这时李某1对被告人薛平说：“李某某手里拿了刀，你小心点。”被告人薛平听到后很气愤，顺手拿起杨某某家门口的一把锄头追赶李某某，李某某在奔跑的过程中，被绊倒在地，被告人薛平拿着锄头朝李某某的双腿砸了两下，将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情系重伤，伤残八级。
案发后，被告人薛平于2017年2月15日主动到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失共计人民币171810元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和到案经过、协议书、谅解书、收条、证人杨某某、李某1的证言、被害人李某某的陈述、被告人薛平的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛平故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛平犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人薛平赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛平上述量刑情节，可以对被告人薛平宣告缓刑，并责令被告人薛平接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人薛平的辩护人提出“被告人薛平具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人薛平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有过错”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 曹华龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00373号
罪犯任进中，男，1988年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）阜刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人任进中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任进中不服，提起上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）皖刑终字第00378号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯任进中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任进中在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯任进中受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯任进中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任进中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2969号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱劲堤，男，1971年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告邱劲堤物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第173号
罪犯邢光月，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）榕刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人邢光月犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19550元。宣判后，被告人邢光月不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月31日作出（2005）闽刑终字第29号刑事判决，以被告人邢光月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邢光月死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邢光月在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢光月在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十一月累计获得达标分二十点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯邢光月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢光月予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第35号
异议人相焕新（案外人）。
委托代理人孙科先。
申请执行人尹琳。
委托代理人许增信。
委托代理人葛腾龙。
被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会（以下称“大毛坦村委”）。
法定代表人王加海，主任。
委托代理人高强。
委托代理人李飞。
本院在执行尹琳与大毛坦村委借款合同纠纷一案中，案外人相焕新于2014年11月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人相焕新称，大毛坦村委与陈在中于2012年1月2日签订合同，约定由陈在中投资为大毛坦村委建设新社区小区居民楼，并约定，“乙方（陈在中）对小区置换以外的楼房拥有绝对拥有权，村委不得干涉其出售。封顶前置换不足面积的每户必须交纳30000元。如不交，乙方有权出卖……”。后陈在中将其投资建设小区中的2号楼、3号楼等工程发包给异议人承建。因陈在中后继无力继续投资，工程款无法正常支付，2014年6月19日，其将大毛坦村旧村改造工程中的双龙苑社区2号楼、3号楼、沿街楼（除已出售的除外）所享有的权益转让给异议人处置。根据陈在中与大毛坦村委签订的合同，陈在中对置换以外的在建、已建楼房，享有排他的所有权、处置等实体权益，这是陈在中基于投资，应得的投资收益，应于保护。陈在中因无法支付异议人工程款，将其对上述在建、已建楼房享有的所有权、处置权等权益转让给异议人享有。异议人承继权利后对在建工程继续投资施工。异议人认为异议人对（2014）临罗执字第1575号裁定执行标的物享有排他所有权、处置权等权益，法院执行措施侵害了异议人权利，请求法院中止对（2014）临罗执字第1575号裁定所涉标的物的执行。
本院查明，本院在审理尹琳与大毛坦村委借款合同纠纷一案中，于2014年8月26日作出（2014）临罗商初字第1438号民事裁定书，裁定冻结大毛坦村委的银行存款4000000元或查封同等价值的财产，并于2014年8月27日查封了双龙苑小区商业楼房从北至南7号、8号、9号、10号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、住宅楼1单元101室，车库18号、3号楼2单元101室、车库11号、2号楼2单元102室、车库24号。该案进入执行程序后，本院于2014年9月11日作出（2014）临罗执字第1575号执行裁定书，裁定查封被执行人大毛坦村委的沿街商铺一宗，并于2014年9月12日查封了双龙苑小区沿街商铺从北向南1号、2号、3号、4号。2014年10月27日，本院作出（2014）临罗执字第1575-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大毛坦村委的位于本村双龙苑小区的17套沿街房、3套住宅及3个车库。2014年11月7日，异议人相焕新以本院查封的财产属其所有为由向本院提出执行异议，要求中止对上述财产的执行。
异议人相焕新向本院提供了以下证据：第一、大毛坦村委与陈在中于2012年1月2日签订的《合同》一份，以证明陈在中系涉案工程的投资人，陈在中对小区置换以外的楼房拥有绝对拥有权，大毛坦村委不得干涉其出售。第二、陈在中与相焕新于2013年11月6日签订的《合同书》，以证明陈在中将大毛坦旧村改造工程发包给异议人相焕新承建，涉案工程系异议人建设施工。第三、陈在中于2014年6月19日签的声明一份，以证明陈在中将涉案工程的相关权益转让给异议人相焕新承受。
申请执行人尹琳主张法院查封的房产和陈在中无关，并向本院提供了以下证据：第一、大毛坦村委与陈在中于2012年3月6日签订的《协议书》一份，以证明大毛坦村委与陈在中于2012年1月2日签订的《合同》已废止，且小区置换以外的楼房对外出售，所得款优先支付大毛坦村委借款，余款归陈在中，但对外出售的楼房必须经大毛坦村委同意后，方可由陈在中出售。第二、大毛坦村委与陈在中于2013年9月26日签订的《补充协议书》一份，以证明本院查封的双龙苑社区2号楼、3号楼和沿街楼系大毛坦村委融资所建，置换以外的楼房由大毛坦村委出售，所得款优先偿还大毛坦村委的借款，陈在中无权出售和处置，也无权用该楼房抵工程欠款及其他债务。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对异议人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查。本院查封的财产，系被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处大毛坦村村民委员会的旧村改造房，本院对其采取强制措施符合法律规定。异议人主张其对本院查封的财产享有排他所有权、处置权等权益，但该主张涉及合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人的异议理由不成立，其要求中止执行涉案财产的异议，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人相焕新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟凡龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初871-3号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被告：李俊。
被告：王晓莉。
被告：李永毅。
被告：陈春巧。
本院于2016年1月21日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李俊、王晓莉、李永毅、陈春巧金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3913元，诉讼保全费2695元，合计6608元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈珩俐
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法民三终字第00107号
上诉人（原审被告）王联忠，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王百余，男，1944年9月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王进邦，男，1978年3月20日出生，汉族，系王百余之子。
以上二被上诉人委托代理人史善军，陕西辰玮律师事务所律师。
原审原告常三民，男，1960年3月26日出生，汉族，农民。
上诉人王联忠因与被上诉人王百余、王进邦、原审原告常三民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�上诉人王联忠及其委托代理人丁丰琪，被上诉人王进邦及其委托代理人史善军，原审原告常三民均到庭参加诉讼；被上诉人王百余未到庭，其委托代理人史善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王联忠系从事农村房屋建筑的包工头，其自组工队，未进行工商登记，亦无建筑资质。自从2012年年初开始，常三民一直为王联忠提供劳务从事建筑工作。王百余与王进邦为父子关系。2012年4月，王百余、王进邦准备修建住房，王进邦与王联忠口头约定将自家的建房工程承揽于王联忠。随后，王进邦与同村村民李武军一起找王联忠，再次就建房的价格进行了商议。2012年5月4日，王进邦、王百余与王联忠进行了联系，让其派人拆除与东邻的界墙。2012年5月5日早，王联忠指派常三民、付百成到王进邦、王百余家拆除原有界墙。当日中午，常三民在拆除界墙的过程�，界墙侧倒塌伤常三民。常三民被送往蒲城县东陈镇卫生院治疗，当日下午又被送往蒲城县医院住院一天，花去医疗费2153.1元。2012年5月6日下午，常三民被送往第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性湿肺、右侧锁骨骨折、全身广泛皮下气肿、I型呼衰、左锁骨下静脉血栓、肺部感染、左侧脓胸，共住院23天，花去医疗费84727.05元。常三民在住院期间，王联忠向其支付医疗费7000元，王百余、王进邦支付医疗费7150元。
原审法院认为，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。常三民长期受雇于王联忠从事劳务活动，双方之间形成了较为稳定的劳务关系。王联忠与王百余、王进邦之间形成了承揽合同关系。王联忠在指示常�民从事建筑工作时，未提供任何安全设施和采取任何安全防范措施，并且本身不具有相应的建筑资质，对于常三民在劳务过程中身体受到的损害存在过错，应当承担相应的责任。常三民在提供劳务过程中，应当具备一定的安全生产意识，但其在拆除界墙中，未采取安全防范措施，安全意识淡薄，对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任。王联忠辩称常三民与王百余、王进邦之间存在雇佣关系，但无证据能够证明，且与常三民长期向王联忠提供劳务的事实相悖，依法不予采信。王百余、王进邦作为定作人，未审查王联忠工队是否具有相应的资质，对于承揽人的选任存在过错，应承担相应责任。综上，常三民在提供劳务过程中受到人身损害，未尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，应承担20%的民事责任；王联忠作为接受劳务的一方，自身不具备资质，也未提供必要的安全设施和采取必要的安全防范措施，应承担60%的民事责任；王百余、王进邦作为定作人，对于承揽人的选任存在过错，应承担20%的民事责任。常三民的医疗费为86877.05元、误工费为1920元（80元／天×24天）、住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）、营养费为480元（20元／天×24天）、护理费为1440元（60元／天×24天）、交通费酌情支持1400元，共计92837.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、常三民住院期间的医疗费86877.05元、误工费1920元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1440元、交通费1400元，共计92837.05元。由王联忠赔�60%，即55702.23元（已付7000元）；由王百余、王进邦赔偿20%，即18567.41元（已付7150元）。于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回常三民的其他诉讼请求。案件受理费1795元，由常三民负担359元，王联忠负担1077元，王百余、王进邦负担359元。
王联忠不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：
1、改判一审判决第一项中上诉人承担55702.2元部分，改判上诉人不承担责任。2、上诉人不承担一、二审诉讼费。其理由为：1、一审认定事实错误，应予以撤销。上诉人和被上诉人之间是委托合同关系，一审混淆拆墙和建房两种行为不符合事实。2、一审判决划分责任和适用法律均错误，应依法改判。被上诉人和常三民形成雇佣关系，其应承担作为雇主的全部责任，上诉人作为介绍人不应承担任何责任。
被上诉人王百余、王进邦辩称，1、一审认定事实清楚，判处得当。王联�无证据证明其与被上诉人是委托关系，常三民提供的证据能够证明其受雇于王联忠。2、一审适用法律正确，常三民作为雇工受伤，王联忠作为雇主，应承担赔偿责任。一审判决被上诉人承担20%责任正确。
原审原告常三民辩称，应维持原判。
二审经审理查明，2012年5月5日，常三民、付百成刚到王联忠工地，王联忠即指派其二人去王百余、王进邦家拆墙，二人到工地后未与房主交谈，亦未提及工资发放事宜。出事后，付百成即去王联忠工地继续干活，此二人工资房主并未发放。付育红在二审出庭作证时陈述未听到常三民、付百成的工资由房主支付的情况。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是常三民与王联忠、王百余、王进邦之间的法律关系是什么？常三民受雇于谁？对于常三民一年以来一直为王联�从事的建筑事务提供劳务这一事实，双方均予以认可，故常三民与王联忠形成了较为稳固的雇佣关系。在事发当日亦是王联忠指派常三民、付百成去王百余、王进邦家拆墙，此二人进入工地并未与房主王百余、王进邦交谈过工资发放事宜，且出事后付百成即回王联忠工地继续干活，以上事实表明常三民受雇于王联忠。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王联忠作为接受劳务一方在常三民拆墙时未尽到安全注意义务，未采取安全防范措施，导致事故发生，其有较大程度的过错，应承担事故主要责任，原审认定其承担60%的责任并无不当。上诉人王联忠认为常三民受雇于王百余、王进邦，一审时提供的尧堡村调解谈话笔录两份，该两份证据均系上诉人自己书写，证人付育红在二审出庭时对常三民的工资发放情况并不知情，证人付百成在事故发生后即去王联忠工地继续干活，房主王百余、王进邦亦未向与常三民、付百成商谈过拆墙工资事宜，上诉人王联忠提供的证据不足以证明其上诉主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元由上诉人王联忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 王 米
代理审判员 邢维利
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 柴莉敏
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第8号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：邹全毅。
2014年11月18日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局申请书，对大国土资监（保）罚字（2014）第027号行政处罚决定中限期被申请人拆除在非法占有的土地上新建的288平方米建筑物一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对你局的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙志萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6925号
上诉人（原审被告）：于化波。
被上诉人（原审原告）：黄连富。
上诉人于化波因与被上诉人黄连富劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于化波、被上诉人黄连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于化波上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人分三次共计给过被上诉人7000元，其中3000元两次，1000元一次。
被上诉人黄连富辩称，同意一审判决。我有合法证据证明上诉人欠我钱。一审判决合法合理。
黄连富向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款人民币10000元及利息2000元（按理财年收益10%计算）共计12000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于化波于2014年5月25日给原告黄连富出具欠条一张，上载明：今欠黄连富运费壹万元整，本人于10月1日前还清欠款人：于化波2014.5.25。该款经原告催讨未果。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告于化波拖欠原告黄连富运费10000元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告应该按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告给付拖欠的劳务费10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2014年10月2日起计算。被告虽辩称其已经偿还原告7000元，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。判决：一、被告于化波于本判决生效后十日内给付原告黄连富劳务费10000元及利息（自2014年10月2日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人申请证人孔令柱出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证。证人出庭作证称，其给上诉人打工，上诉人系证人的老板。证人曾经听被上诉人说过上诉人给过他3000元，但证人表示不清楚该3000元是什么钱，亦不清楚是什么时间给的钱。被上诉人对证人证言发表质证意见称，证言前后陈述不符，对证人证言不予认可。本院认为，证人称上诉人是其老板，故其与上诉人之间具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证人表示并未亲眼看到还款，不清楚3000元的性质及具体还款时间，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，本院对上诉人主张的还款事实无法予以采信。综上，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。
本院认为，上诉人并未提供充分证据证明其已经偿还案涉款项，结合一审查明的案件事实，被上诉人持有由上诉人签名的欠被上诉人运费1万元的欠条，理应予以偿还，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，于化波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人于化波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 虹
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 彩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第373号
罪犯王利国，别名王顺利。男，1973年9月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市喀旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二OO六年十二月十四日作出（2006）锡刑初字第81号刑事判决，以被告人王利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自二OO六年五月二十日起至二O一六年五月十九日止。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二OO八年五月八日作出（2008）锡刑初字第25号刑事判决，以被告人王利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。与内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二OO六年十二月十四日作出（2006）锡刑初字第81号刑事判决书判处罪犯王利国有期徒刑十年，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自二OO六年五月二十日起至二O一八年六月二日止。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于二O一O年四月十四日作出（2010）锡刑执字第76号刑事裁定，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十四日作出（2012）赤刑执字第1066号刑事裁定，两次共对罪犯王利国减去有期徒刑二年二个月。刑期自2006年5月20日起至2016年4月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王利国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王利国在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育。”三课”成绩平均为89.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值18332.92元，获奖金1398.8元。自2012年4月至2014年7月期间，累计获计分考核分378.03分，获记功六次。
本院认为，罪犯王利国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑一年，刑期改为自2006年5月20日起至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2007-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告李宏忠。
被告饶珍。
被告饶茜。
被告莫娜。
被告广西南宁市广之乐食品有限公司，住所地：南宁市长堽路三里二巷3号。
法定代表人：李宏忠。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告李宏忠、饶珍、饶茜、莫娜、广西南宁市广之乐食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李宏忠、饶珍、饶茜、莫娜、广西南宁市广之乐食品有限公司名下价值人民币912235.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李宏忠、饶珍、饶茜、莫娜、广西南宁市广之乐食品有限公司名下价值人民币912235.08元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 链
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第142号
原告：李国林。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李林通。
被告：李美芳。
原告李国林与被告李林通、李美芳为民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国林起诉称：原、被告系业务上的朋友关系，被告李林通于2014年4月10日向原告借款2万元，当月18日又出借给被告3万元，两次借款被告均出具借条给原告，并口头答应原告半个月左右就可以归还。但被告经原告多次催讨仍未归还，原告于2014年8月22日向法院提起诉讼后，被告向原告承诺分期归还，事实仅支付25000元，余款均没有兑现。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还，故依法起诉，请求支持。原告现起诉：一、请求判决二被告共同归还原告借款25000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李林通、李美芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份回执1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、（2014）台临杜商初字第711号民事裁定书1份，拟证明原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。四、借条2份，拟证明被告李林通、李美芳分两次向原告李国林借款50000元的事实。
经开庭审理，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告李林通于2014年4月10日向原告借款20000元，同年4月18日又向原告借款30000元。借款后，被告已归还原告25000元。另查明，被告李林通与被告李美芳于2006年8月18日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告均未归还原告剩余借款。
本院认为：原告李国林与被告李林通之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李林通向原告两次借款50000元，后归还25000元，事实清楚。借款后，被告李林通至今未归还其余借款，显属不当，应承担及时归还剩余借款的民事责任。本案债务发生于被告李林通、李美芳婚姻关系存续期间，被告李美芳未举证证明原告与李林通约定该债务为李林通个人债务，也未举证证明李林通、李美芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林通、李美芳在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李国林借款本金25000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月15日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李林通、李美芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月八日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第142号原告：李国林。委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：李林通。被告：李美芳。原告李国林与被告李林通、李美芳为民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李国林的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国林起诉称：原、被告系业务上的朋友关系，被告李林通于2014年4月10日向原告借款2万元，当月18日又出借给被告3万元，两次借款被告均出具借条给原告，并口头答应原告半个月左右就可以归还。但被告经原告多次催讨仍未归还，原告于2014年8月22日向法院提起诉讼后，被告向原告承诺分期归还，事实仅支付25000元，余款均没有兑现。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还，故依法起诉，请求支持。原告现起诉：一、请求判决二被告共同归还原告借款25000元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。被告李林通、李美芳未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份回执1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、（2014）台临杜商初字第711号民事裁定书1份，拟证明原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。四、借条2份，拟证明被告李林通、李美芳分两次向原告李国林借款50000元的事实。经开庭审理，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告李林通于2014年4月10日向原告借款20000元，同年4月18日又向原告借款30000元。借款后，被告已归还原告25000元。另查明，被告李林通与被告李美芳于2006年8月18日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告均未归还原告剩余借款。本院认为：原告李国林与被告李林通之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李林通向原告两次借款50000元，后归还25000元，事实清楚。借款后，被告李林通至今未归还其余借款，显属不当，应承担及时归还剩余借款的民事责任。本案债务发生于被告李林通、李美芳婚姻关系存续期间，被告李美芳未举证证明原告与李林通约定该债务为李林通个人债务，也未举证证明李林通、李美芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林通、李美芳在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李国林借款本金25000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月15日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李林通、李美芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  马优民人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年五月八日代书 记员  王赛飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1564号
罪犯程龙。
上海市徐汇区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）徐刑初字第861号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月4日始至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第166号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道。
负责人陈洁，该公司经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童维，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）韩金安，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）范巧娜，女，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保财险汉寿公司）与被上诉人童维、韩金安、范巧娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人人保财险汉寿公司应缴纳案件受理费50元，本院已于2014年11月5日向上诉人人保财险汉寿公司送达了催交诉讼费通知书，其未按本院指定的期限交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 杨 忠 平 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第731号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：华亭县河南街20号。
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
被告杨忠平，男，汉族，1967年8月24日生。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告杨忠平挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担。
审判员 张小彦
二〇一四年七月二十三日
书记员 任 捷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第124号
申请执行人：饶家风，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：邹炳辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：付春明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：王冬英，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人饶家风与被执行人付春明、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）将民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息194080元，另应给付代垫诉讼费2091元及执行费2843元，三项共计199014元。
本案在执行过程中，被执行人付春明、王冬英经相关债权人陈求香、刘晨曦、谢天云、邹炳辉、吴春华、邹水妹同意后，自行将座落于将乐县古镛镇日照东门玉华苑小区1幢1401室房屋按评估价委托中介售卖，成交价格601100元。另商定该售房款除可优先归还银行抵押借款本息277381.54元及评估费用2480元外（二项计279861.54元），余款应当全额转入法院执行专户，扣除九个案件执行费用14938元，实可分配执行款余额为287663.83元。因有约定房屋处置后，应当给付被执行人王冬英生活安置费用4万元，但被执行人王冬英把本来应自行负担的费用（如过户税收、中介、物业费等十项费用）共计18686.63元抵扣了售房款，故应从其生活安置费用4万元中扣回（实给付21313.83元）。各债权人于2014年1月22日商定同意剩余房屋执行款分配方案（附详见执行款分配表），为此本案申请执行人饶家风与另二案的申请人邹炳辉、邹水妹按协议共可分得66800元（注：含代垫诉讼费2091元）；由于申请执行人饶家风、邹炳辉、邹水妹三人同意执行款全归邹水妹所有，本院对该分配意见予以采纳。2014年3月3日，因另案申请执行人肖建飞要求参与分配，标的额是6300元，经各债权人同意，在不改变原分配方案的前提下，由申请执行人谢天云、陈求香、刘晨曦、陈兆晗各给付肖建飞300元执行款；由申请执行人邹炳辉、吴春华各给付肖建飞400元执行款，以上共计给付肖建飞执行款2000元（已当场给付清）。现申请执行人要求本案未执行款额196171元，保留债权并终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1230号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币196171元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年三月五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更74号
罪犯王生龙，男，1970年8月9日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林***号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2009年1月6日大庆市让胡路区人民法院作出（2009）让刑初字第8号刑事判决，以�告人王生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2017年7月11日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2012年获狱政表扬奖励、监狱级劳动改造积极分子奖励各一次。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1533号
原告：郑永晓。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周春。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金敬友。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告郑永晓为与被告周春女、金敬友民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，并向本院申请财产保全，要求查封被告周春女所有的车牌号为浙J×××××白色雷克萨斯轿车一辆，保全金额50万元，同日本院作出（2015）台临诉保字第358号民事裁定书，依法实施了保全措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑永晓委托代理人苏学兴、被告周春女委托代理人严军利及被告金敬友委托代理人陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永晓诉称：二被告系夫妻关系。第一被告因经商资金困难，要求原告借款。2015年5月5日原告借给第一被告50万元（原告经王三飒从中国工商银行账户转账给第一被告32万元，现金18万元），约定月利息2%计算，由第一被告出具借条一份，后原告多次向被告催讨未果。原告认为二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应如数偿还。现原告起诉请求：判令被告归还原告借款50万元并支付利息（按月利率2%自2015年5月5日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为4万元）。
被告周春女答辩称：双方约定借款50万元是事实，被告周春女出具借条给原告，原告说等一下通过银行汇款，实际当天只收到了32万元，余款18万元一直没有收到，被告周春女要求继续打款18万元，原告说自己资金紧张就借32万元。借款后被告周春女通过泰隆银行归还了原告22.5万元。
被告金敬友答辩称：与周春女曾是夫妻关系，原告没有向其本人催讨过任何借款，如果周春女确实向原告借了这笔款，借的钱周春女也没有用于家庭开支，请求依法驳回原告诉请。
原告郑永晓补充陈述：2015年5月5日下午，叫朋友蔡强将18万元现金交给周春女，在杜桥镇牌门路大汉足浴门口的车上，周春女收到钱后才出具的借条。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明两被告于1991年6月18日登记结婚，于2015年9月19日离婚，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、结婚证复印件、离婚审查处理结果表、借条、中国工商银行业务凭证及原、被告的陈述等证实。
本院认为：原告郑永晓与被告周春女之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告周春女经催讨逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告周春女答辩称实际出借资金为32万元且已经归还了22.5万元，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。被告周春女在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提供证据证明该债务系被告周春女的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，被告金敬友驳回原告诉请的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周春女、金敬友在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告郑永晓借款本金50万元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年5月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费1520元，合计10720元由被告周春女、金敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理9200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年三月一日
代书 记员 金丹露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第377号
原告郑金友。
被告赵吉远。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑金友诉被告赵吉远人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑金友经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告郑金友负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟辉，住吉林市。
委托代理人：李佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏宝和，住吉林市。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林丰满经济开发区管理委员会，住所地吉林市丰满区红旗街吉桦路168号。
法定代表人：王首元，主任。
原审第三人：吉林市正合拆迁公司，住所地吉林市丰满区红旗街吉桦路55号。
法定代表人：郭世忱，经理。
再审申请人宋伟辉因与夏宝和、吉林丰满经济开发区管理委员会、吉林市正合拆迁公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一初字第538号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）吉民申字第1088号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。宋伟辉委托代理人李佳，夏宝和及委托代理人金春生到庭参加诉讼。吉林丰满经济开发区管理委员会、吉林市正合拆迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年10月9日，一审原告宋伟辉起诉至吉林市丰满区人民法院，请求依法确认夏宝和与吉林丰满经济开发区管理委员会签订的《产权调换协议书》无效。
2012年2月2日，吉林市丰满区人民法院作出（2011）吉丰民一初字第604号民事判决：驳回宋伟辉诉讼请求。
宋伟辉不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）吉中民一终字第538号民事判决：驳回上诉，维持原判。
宋伟辉申请再审称，原判决认定宋伟辉未取得诉争房屋所有权错误。1998年3月18日，吉林市船营区人民法院作出（1998）执字第501号民事裁定书，将诉争房屋裁定给吉林市城市合作银行全乐支行抵债，后因全乐支行的不良贷款划归重庆路支行，吉林市船营区人民法院又于2006年2月20日向吉林市产权处发出协助执行通知书，将诉争房屋的所有权变更为吉林市商业银行重庆路支行，说明产权人已经变更为银行，原产权人不再享有权利。根据物权法第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”银行在取得诉争房屋所有权后，有权交由拍卖公司进行拍卖。宋伟辉在拍卖公司通过拍卖程序，再次取得房屋产权，成为新的产权人。又根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”明确了宋伟辉在拍卖成交后，已经拥有了对诉争房屋的所有权。夏宝和明知没有偿还银行借款和争议房屋已经被人民法院拍卖、房屋所有权已经转移的事实，仍然谎称借款已还清，申请解除该房屋产权的查封，并与吉林丰满经济开发区管理委员会签订产权调换协议，侵害了宋伟辉的合法权益。
夏宝和辩称，夏宝和没有127平方米的房屋，没有卖给宋伟辉房屋。宋伟辉自称在拍卖公司购买房屋，其应向拍卖公司主张权利，要求拍卖公司履行合同义务。夏宝和与宋伟辉没有任何法律关系，请求驳回宋伟辉对夏宝和的告诉。
吉林丰满经济开发区管理委员会、吉林市正合拆迁公司未答辩。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，且基本事实认定不清，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民一终字第538号民事判决及吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第604号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 李玉娇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1092号
原告刘某，辽宁省鞍山市立山区太平街154栋3单元6层30号。
委托代理人薛占秀。
被告赵某甲，农民，磁县黄沙镇马家荒村。
原告刘某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛占秀，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告生活。因双方婚前没有感情基础，婚后性格不合经常产生矛盾，被告还与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告一起生活。2013年农历12月份双方分居生活至今。因婚前缺乏了解，性格不合，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实有原、被告当庭陈述、村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否，本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育一子，应珍惜夫妻感情和家庭生活。双方虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 叶贵文
二〇一四年八月十日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第709-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵贵芹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵贵芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵贵芹在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx账户存款1351.48元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5865号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。住所地：温州市双屿镇泰力路**号。
负责人：叶武，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：张素洁。
被告：张素芬。
被告：虞冬连。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告张素洁、张素芬、虞冬连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张素洁偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月24日产生利息及逾期利息11659.16元，复利738.16元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张素芬、虞冬连对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：，2014年6月23日，被告张素洁、张素芬与原告鹿城农商银行双屿支行签订编号为第8511120140018078号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人为被告张素洁，借款额度为20万元，借款额度使用期限自2014年6月23日起至2015年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张素芬为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年6月20日，被告虞冬连向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告张素洁在2014年6月23日至2015年6月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
原告于2014年6月23日依据被告张素洁的申请向其发放贷款20万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年6月23日起至2015年6月20日，借款月利率为7.8‰。被告张素洁在借款后仅偿还部分期内利息，截止2016年4月19日，被告张素洁尚欠原告借款本金20万元、期内利息9085.16元、逾期利息23712元、期内利息的复利为1334.8元。罚息的月利率为11.7‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素洁于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及利息9085.16元、逾期利息、复利（截至2016年4月19日的逾期利息、复利分别为23712元、1334.8元，之后的逾期利息以20万元为基数、复利以9085.16元为基数均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告毛张素芬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告虞冬连对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，公告费420元，合计4906元，由被告张素洁、张素芬、虞冬连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张芳炜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1662号
罪犯吴建埠，男，1970年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年5月7日作出（2014）尤刑初字第116号刑事判决，以被告人吴建埠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）三刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建埠在考核期内，曾于2014年12月因不按技术人员要求进行生产扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年7月至2015年5月累计获达标分4.2分。2015年4月2日向尤溪县人民法院缴纳财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建埠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月17日至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4646号
原告：朱英杰,男,汉族,1977年11月13日生,,丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱英杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱英杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告6696.69元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日8时51分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿奔里线由东向西行驶，与对方向沙吉娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、沙吉娣和乘坐在沙吉娣后座的周珍英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该事故的全部责任，沙吉娣和周珍英不承担该事故的责任。事发后，原告与沙吉娣、周珍英在交警部门主持下就赔偿达成调解协议。因原告未履行该调解协议，沙吉娣、周珍英分别向丹阳市人民法院提起诉讼,经审理，法院作出民事判决，该两份判决于2017年4月12日执行完毕。原告的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险等。原告向被告主张保险理赔无果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对事故责任认定没有异议，但原告方赔偿给第三方的各项损失数额过高，超出合理范围的部分应当由原告自己承担。被告要求对第三方的损失重新进行核对。而且在交警部门调解的过程中，原告也表示不要求保险公司承担责任。因此，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定，2016年3月8日8时51分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿奔里线由东向西行驶，行至5公里300米时，与对方向沙吉娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、沙吉娣和乘坐在沙吉娣后座的周珍英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该事故的全部责任，沙吉娣和周珍英不承担该事故的责任。事故发生后，原告与沙吉娣、周珍英在交警部门主持下就赔偿达成调解协议，由原告赔偿沙吉娣3470.32元，赔偿周珍英3576.37元。因原告未履行该调解协议，沙吉娣、周珍英于2016年6月14日分别向本院提起诉讼，经审理后，本院作出（2016）苏1181民初5085号民事判决书及（2016）苏1181民初5086号民事判决书，分别判决原告赔偿沙吉娣医疗费520.32元、误工费2100元、交通费100元，共计2720.32元，并承担诉讼费200元；原告赔偿周珍英医疗费676.37元、误工费2800元、交通费100元，共计3576.37元，并承担诉讼费200元。后原告未能履行两份生效判决确定的给付义务，沙吉娣、周珍英向本院申请强制执行，案号分别为（2016）苏1181执3810号、（2016）苏1181执3811号，原告于2017年4月12日将涉案款项自动履行完毕。原告的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），并投保了不计免赔险。保险期限自2015年10月10日起至2016年10月10日止。原告向被告主张保险赔偿无果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。被告辩称原告赔偿给第三方的各项损失数额过高，且原告曾表示不需要被告承担保险责任，但未能举证证明，故本院对被告的该辩称理由不予采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱英杰6696.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1762号
原告赵艳，女，现年40岁，住河南省沈丘县。
被告赵素珍，女，现年45岁，住河南省沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告赵艳诉被告赵素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳和被告赵素珍的委托代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳诉称，原、被告双方系姐妹关系，2012年10月份，被告以开发房地产急需资金为由，借原告现金50万元，约定月息2分，借款期限为6个月，到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵素珍立即归还原告赵艳50万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告赵素珍辩称，借款属实，约定的利息也属实，不还钱的原因是现在开发的房子没有卖出去，被告目前确实没有钱可还。
根据原被告双方提交的证据、质证意见及陈述，本院可以确认以下事实，2012年10月份，被告赵素珍以开发房地产为由，急需资金，向原告赵艳借现金50万元，约定月息2分，2012年10月15日，被告赵素珍到原告赵艳家中拿走50万元借款，并出具一张50万元的借条，借条上约定月息2分，没有载明还款期限。经原告多次催要，被告均以无款为由，至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告赵素珍向原告赵艳借款50万元事实清楚，有借条为证，本院予以认定。双方对利率的约定不违法法律规定，本院予以认定。原告赵艳借款给被告赵素珍后，被告应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵素珍归还借款本金50万元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵素珍于判决生效之日起三日内偿还原告赵艳借款50万元及利息，利息自2012年10月15日起按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费3020元，由被告赵素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王志忠
陪审员 李文涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 周抗抗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3849号
原告熊树君，女，生于1954年5月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告龚秀权，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告熊树君诉被告龚秀权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊树君到庭参加了诉讼，被告龚秀权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊树君诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做工程，向原告借款8万元，约定三个月归还。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款8万元及其利息。
被告龚秀权未到庭应诉，亦未提交�面答辩状。
经审理查明，原告熊树君经人介绍与被告龚秀权认识后，被告龚秀权以做工程为由，于2014年7月28日向原告熊树君出具借条借款8万元，约定三个月归还，超期一天给付利息800元。到期后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件以及银行卡客户交易查询等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告熊树君与被告龚秀权之间的债权债务关系明确，被告应在约定期限届满时及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约。因双方借条上约定的逾期利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告自愿放弃超出部分的利率主张，要求被告从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚秀权于本判决生效之日起三日内归还原告熊树君借款本金8万元及其利息，利息从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告龚秀权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一�年四月十五日
书 记 员 陈 佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7226号
原告：董国富，男，汉族，1955年1月17日出生，现住沈阳市铁西区。
被告：王长印，男，汉族，1951年6月5日出生，现住沈阳市铁西区。
原告董国富诉被告王长印租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国富承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第344号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，出生于福建省莆田市。
原审被告人陈某乙，男，出生于福建省莆田市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于二〇一四年六月四日作出（2014）荔刑初字第314号刑事判决：认定被告人陈某甲、陈某乙均犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年、八个月。原审被告人陈某甲不服，以原判认定其纠集其他同案人的事实不清、证据不足等为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人陈某甲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某甲撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年六月二十七日
书记员 林嘉伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5506号
原告张桂琴。
被告吴宝瑜。
原告张桂琴与被告吴宝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告吴宝瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，原被告双方原系朋友关系，双方素有生意往来，被告及其家人均曾向原告借款。2010年至2012年期间，被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款，因之前被告还款信誉尚好，故原告陆续借款给被告，其中大部分是原告自银行取款后将现金交付被告，其余是原告将家中存有的现金交付给被告。交付地点有时是原告送至被告家中，有时送至被告所开设的棋牌室，有时被告到原告家中来取，被告收款后均出具借条，并口头承诺月息1.5％或2.5％。2012年11月20日被告写了一张汇总金额为人民币（以下币种同）17.5万元的借条给原告，原告遂将之前的零散借条归还给被告。期间，被告支付过部分利息。之后，因被告未归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院，要求：1、被告归还借款本金17.5万元；2、被告支付17.5万元本金自2013年9月11日（起诉时）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴宝瑜辩称，2010年2月其为了开棋牌室向原告借款6万元，原告将现金送至被告棋牌室，当时约定月息6％，该笔借款未归还。2010年－2012年期间，因其在原告所开的棋牌室打麻将输钱而陆续向原告借款，2012年11月20日经双方核算其出具了一张金额为17.5万元的借条。被告按约每月支付利息5，000元至原告起诉前2个月，期间因吸毒被拘而中断过几�月，因被告支付利息的过高，故多余部分可以冲抵本金。现同意归还原告6万元，不同意原告其余诉请。
针对被告的答辩，原告表示不认可被告所述，其从不与被告赌博，被告称借款系用于做生意。
原告提供以下证据：
1、2012年11月20日借条原件。
2、银行取款凭证，证明2010-2012年期间原告从银行陆续取款后借给被告。
3、徐文红、薛彦文的书面证词，证明棋牌室系证人而非原告开设。
4、被告女儿向原告借款的借条及原告向被告女婿转款的凭证，证明原告与被告家庭存在长期的借贷关系。
5、证人张丽君当庭所做证言，称其与原告系一起做展销会的朋友，与被告也是因做展销会而相识。2011年8月31日其在原告家中，遇见被告到原告家借钱，原告从包里取出三叠整钱，并另外数了一些钱给被告，原告称一共3.5万元，被告当场写了借条，将钱放入包中后离开。
6、证人顾金兰当庭所作证言，证人与本案原、被告均一起做过展销会。2012年6、7月间的一天，其与原告约好去按摩。晚上7点多，原告称被告又向其借钱，其与原告来到被告住所楼下，原告先电话联系，被告下楼后原告从包中拿出钱款给被告，大概两三万左右，被告收钱后给了原告一张纸，什么内容不清楚。之后其与原告就去了对面的按摩院。
被告对原告证据1的真实性认可。证据2不清楚，证据3不认可。证据4表示因其女婿做生意，女儿确向原告借过款。对于证据5-6不认可，证人所述不属实。
被告提供以下证据：
1、证人陈惠萍当庭所作证言，称原告开设棋牌室，证人有时到该处打牌，其对被告如何向原告借钱并不清楚，听被告说原告一直叫被告去打麻将，并且被告去打麻将都不带钱，后来听说被告欠原告的钱越来越多。
2、证人张伟建当庭所作证言，称其与本案原被�均在棋牌室相识，原告开设棋牌室期间，其每天到该处打牌，有时与被告一起打，被告打麻将、百家乐一直输钱，输钱后就由原告垫付，因此被告向原告借款十几万元都是在棋牌室输掉的。
3、行政处罚决定书，证明被告因吸毒被行政拘留，其中一次是在被告开设的棋牌室。
原告对被告证据1－2有异议，表示证人的陈述不属实。并称证人吸毒多年，被告与两位证人曾因在证人张伟建所开棋牌室吸毒被抓走。对证据3予以认可。
经审理查明，自2010年起，被告陆续向原告借款。2012年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借张桂琴人民币拾柒万伍仟元整。借款人吴宝瑜2012年11月20日”。嗣后，被告未归还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借条系被告本人出具，该借�所载内容证明被告向原告借款的事实。被告认可其中6万元的借款金额并愿意归还，但对于其余借款抗辩称系在原告所开设棋牌室赌博所输之钱款，并为此提供了证人陈惠萍、张伟建之证言，从两位证人证言的内容来看，陈惠萍表示对于被告欠原告钱款的事实系听说，对于借钱的过程并不清楚；张伟建则表述被告借钱系打牌所输，但对于“赌债”如何产生以及借条如何形成等关键事实没有做出具体陈述，同时因被告不能提供其他证据印证，被告的证人证言之效力不足以对抗原告提供的借条之效力，故本院认为被告目前提供的证据不能充分证明其所主张的事实，本院对此难以采信。而被告抗辩称其已按5，000元／月的金额向原告支付了数月利息并以此冲抵本金等主张，因其不能提供相应证据，本院难以采信。借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时归还借款。现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴宝瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告张桂琴借款人民币175，000元；
二、被告吴宝瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂琴借款本金人民币175，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年9月11日起计算至实际付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，375元、财产保全费人民币1，545元，由原告张桂琴负担人民币888元，被告吴宝瑜负担人民币5，032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 邹靖宇
人民陪审员 冯美福
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5506号
原告张桂琴。
被告吴宝瑜。
原告张桂琴与被告吴宝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告吴宝瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，原被告双方原系朋友关系，双方素有生意往来，被告及其家人均曾向原告借款。2010年至2012年期间，被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款，因之前被告还款信誉尚好，故原告陆续借款给被告，其中大部分是原告自银行取款后将现金交付被告，其余是原告将家中存有的现金交付给被告。交付地点有时是原告送至被告家中，有时送至被告所开设的棋牌室，有时被告到原告家中来取，被告收款后均出具借条，并口头承诺月息1.5％或2.5％。2012年11月20日被告写了一张汇总金额为人民币（以下币种同）17.5万元的借条给原告，原告遂将之前的零散借条归还给被告。期间，被告支付过部分利息。之后，因被告未归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院，要求：1、被告归还借款本金17.5万元；2、被告支付17.5万元本金自2013年9月11日（起诉时）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴宝瑜辩称，2010年2月其为了开棋牌室向原告借款6万元，原告将现金送至被告棋牌室，当时约定月息6％，该笔借款未归还。2010年－2012年期间，因其在原告所开的棋牌室打麻将输钱而陆续向原告借款，2012年11月20日经双方核算其出具了一张金额为17.5万元的借条。被告按约每月支付利息5，000元至原告起诉前2个月，期间因吸毒被拘而中断过几个月，因被告支付利息的过高，故多余部分可以冲抵本金。现同意归还原告6万元，不同意原告其余诉请。
针对被告的答辩，原告表示不认可被告所述，其从不与被告赌博，被告称借款系用于做生意。
原告提供以下证据：
1、2012年11月20日借条原件。
2、银行取款凭证，证明2010-2012年期间原告从银行陆续取款后借给被告。
3、徐文红、薛彦文的书面证词，证明棋牌室系证人而非原告开设。
4、被告女儿向原告借款的借条及原告向被告女婿转款的凭证，证明原告与被告家庭存在长期的借贷关系。
5、证人张丽君当庭所做证言，称其与原告系一起做展销会的朋友，与被告也是因做展销会而相识。2011年8月31日其在原告家中，遇见被告到原告家借钱，原告从包里取出三叠整钱，并另外数了一些钱给被告，原告称一共3.5万元，被告当场写了借条，将钱放入包中后离开。
6、证人顾金兰当庭所作证言，证人与本案原、被告均一起做过展销会。2012年6、7月间的一天，其与原告约好去按摩。晚上7点多，原告称被告又向其借钱，其与原告来到被告住所楼下，原告先电话联系，被告下楼后原告从包中拿出钱款给被告，大概两三万左右，被告收钱后给了原告一张纸，什么内容不清楚。之后其与原告就去了对面的按摩院。
被告对原告证据1的真实性认可。证据2不清楚，证据3不认可。证据4表示因其女婿做生意，女儿确向原告借过款。对于证据5-6不认可，证人所述不属实。
被告提供以下证据：
1、证人陈惠萍当庭所作证言，称原告开设棋牌室，证人有时到该处打牌，其对被告如何向原告借钱并不清楚，听被告说原告一直叫被告去打麻将，并且被告去打麻将都不带钱，后来听说被告欠原告的钱越来越多。
2、证人张伟建当庭所作证言，称其与本案原被告均在棋牌室相识，原告开设棋牌室期间，其每天到该处打牌，有时与被告一起打，被告打麻将、百家乐一直输钱，输钱后就由原告垫付，因此被告向原告借款十几万元都是在棋牌室输掉的。
3、行政处罚决定书，证明被告因吸毒被行政拘留，其中一次是在被告开设的棋牌室。
原告对被告证据1－2有异议，表示证人的陈述不属实。并称证人吸毒多年，被告与两位证人曾因在证人张伟建所开棋牌室吸毒被抓走。对证据3予以认可。
经审理查明，自2010年起，被告陆续向原告借款。2012年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借张桂琴人民币拾柒万伍仟元整。借款人吴宝瑜2012年11月20日”。嗣后，被告未归还上述借款，原告经催讨未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的借条、当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的借条系被告本人出具，该借条所载内容证明被告向原告借款的事实。被告认可其中6万元的借款金额并愿意归还，但对于其余借款抗辩称系在原告所开设棋牌室赌博所输之钱款，并为此提供了证人陈惠萍、张伟建之证言，从两位证人证言的内容来看，陈惠萍表示对于被告欠原告钱款的事实系听说，对于借钱的过程并不清楚；张伟建则表述被告借钱系打牌所输，但对于“赌债”如何产生以及借条如何形成等关键事实没有做出具体陈述，同时因被告不能提供其他证据印证，被告的证人证言之效力不足以对抗原告提供的借条之效力，故本院认为被告目前提供的证据不能充分证明其所主张的事实，本院对此难以采信。而被告抗辩称其已按5，000元／月的金额向原告支付了数月利息并以此冲抵本金等主张，因其不能提供相应证据，本院难以采信。借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时归还借款。现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴宝瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告张桂琴借款人民币175，000元；
二、被告吴宝瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂琴借款本金人民币175，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2013年9月11日起计算至实际付清之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，375元、财产保全费人民币1，545元，由原告张桂琴负担人民币888元，被告吴宝瑜负担人民币5，032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
副庭长潘峻青
二〇一四年三月十日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第771号
申请执行人朱瑞英，女，1967年3月13日出生。
被执行人王长龄，男，1963年9月1日出生。
本院在执行申请执行人朱瑞英与被执行人王长龄民间借贷纠纷（2014）武民初字第1324号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08479号
原告：张延玲。
被告：安建治。
本院受理原告张延玲诉被告安建治民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延玲撤回起诉。
本案案件受理费1200元，本院减半收取600元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保218号
申请人:赵新，女，汉族，1985年12月8日出生。
被申请人：赵振宇，男，汉族，1982年2月20日出生。
2018年6月4日，申请人与被申请人经双方确认，被申请人欠申请人115万元，并出具欠条。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还欠款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人位于二七区政通路68号院3号楼2单元9层902号房产，保全标的115万元。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振宇名下位于二七区政通路68号院3号楼2单元9层902号房产，保全标的115万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十三日
书记员 靳晨阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第73号
原告：江苏宏远安装防腐工程有限责任公司，住所地：江都市南吴路鸿益千秋5幢118号。
法定代表人：王志忠。
被告：四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路68号盛鑫苑2幢8楼D座。
法定代表人：刘应勇。
担保人：王书庭，男，汉族，生于1956年10月9日，住上海市长宁区延安西路1030弄34号5B室。
本院在审理原告江苏宏远安装防腐工程有限责任公司诉被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产予以保全，王书庭自愿以其所有的车辆为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，王书庭的担保亦是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、以60000元为限，对被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司的银行存款予以冻结（开户行：工行涪城路支行、账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、对王书庭提供担保的川BJ＊＊**号帕萨特小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂红
二〇一四年一月八日
书记员 张馨睿
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2545号
原告潘春雷，男，1974年3月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市人。
被告李娟，女，1975年3月31日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告潘春雷诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告潘春雷到庭参加了诉讼，被告李娟经法院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘春雷诉称：原、被告原系朋友关系，2012年11月28日，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，原告以现金将款项支付给被告，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告提出还款要求，被告一直未归还借款，现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币150000元，并承担本案诉讼费。
被告李娟经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告潘春雷针对其诉讼主张，向法院提交了借条一份，证明2012年11月28日，被告向原告借款人民币150000元。本院认为，被告李娟经本院依法送达相关法律文书后及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，该借条可以证明被告向原告借款人民币150000元，对此本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2012年11月28日，被告李娟向原告潘春雷出具了借条一份，该借条上载明：“今借到潘春雷人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00），并自愿支付所借金额每月5%的利息。”原告潘春雷与被告李娟在借条上签名、捺印。现原告以被告未还款为由向法院提起诉讼。被告李娟经本院依法送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李娟向原告潘春雷出具的《借条》，能够证实原告已向被告提供现金借款150000元，双方未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告还款，根据上述法律规定，被告李娟作为借款人应当在合理的期限内向原告履行返还借款的义务。被告李娟经法院送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告潘春雷借款人民币150000元。
本案案件受理费人民币3300元，原告潘春雷已预交，减半收取人民币1650元，由被告李娟承担，被告李娟承担部分，在支付上款时，一并支付给原告潘春雷。退还原告潘春雷人民币1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婉琳
二〇一四年六月四日
书记员 陈 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2032号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人:洪粮钢，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
被告：杨占超男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：宁波龙启物流有限公司（统一社会信用代码：913302060666293624）。住所地：北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：李子红，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年3月29日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨占超、宁波龙启物流有限公司追偿权纠纷一案，因原告于2018年3月29日主动向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨占超、宁波龙启物流有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤回对被告杨占超、宁波龙启物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告杨占超、宁波龙启物流有限公司的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一八年三月二十九日
代书记员 刘晓辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14790号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何立春，男，1982年1月出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告许明娜，女，1984年1月出生，布依族，住贵州省都匀市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何立春、许明娜金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14790号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告何立春，男，1982年1月出生，汉族，住贵州省都匀市。被告许明娜，女，1984年1月出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何立春、许明娜金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第328号
申请人：徐晓东，男，1980年7月30日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：朱新刚，男，1977年4月7日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人徐晓东与被申请人朱新刚诉前财产保全一案，申请人于2013年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值5万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱新刚银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年五月二十一日
书记员 黎瑛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7248号
原告龚某。
被告宋某某。
原告龚某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年10月12日登记结婚。婚前，原告对被告了解不够。婚后，夫妻感情一般，且被告对家庭极不负责任。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方处于长期分居的状态，现夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子宋文超由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告宋某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经亲戚介绍相识、相恋，于1992年10月12日登记结婚，于1993年9月14日生育一子。婚初，双方感情尚可。2003年被告下岗，双方之间的感情开始出现裂痕。
庭审中，原告认为被告下岗后，经常打麻将或者睡觉，对于自己和儿子关心较少。被告认为因原告冷落自己，心中苦闷才打麻将消磨时间，并表示愿意把工资卡交予原告保管。另，原告认为自1998年起双方便开始分居，被告否认双方有分居事实。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。根据双方在庭审中的陈述，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。只要原告对被告多一份体贴，被告对原告多一份关怀、对家庭多一份责任感，双方应有和好的可能。希望双方冷静分析双方产生矛盾的根源所在，本着互谅互让的态度，出现问题积极、有效沟通，珍惜彼此之间的夫妻之情。因此，鉴于原、被告之间尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1349号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马某某，男，1987年7月5日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页