wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1669号
原告杨建。
委托代理人刘芳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告张刘雪。
原告杨建诉被告张刘雪债权转让合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加诉讼，被告张刘雪经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，案外人刘莉向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）借款20万元，宿迁舜泰担保有限公司（以下简称舜泰担保）为刘莉提供担保，本案张刘雪与案外人解光宇为舜泰担保提供反担保。因刘莉未按期还款，民丰银行从舜泰担保扣划了20万元，舜泰担保将其对刘莉、张刘雪、解光宇的债权转让给原告，并通知了该三人。后原被告协商一致由被告偿还10万元，并出具借条及还款协议，后被告仅按协议偿还2万元，原告就剩余的8万元多次向被告索要未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张刘雪偿还原告欠款本金8万元及违约金（以3万元基数自2013年3月31日起至6月30日止，以8万元为基数自2013年7月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）2、本案诉讼费由被告负担。
被告张刘雪未作答辩称。
经审理查明：2011年6月21日，案外人民丰银行府苑支行（贷款人）、刘莉（借款人）及舜泰担保（保证人）签订保证担保借款合同（个人）一份，约定：借款金额为贰拾万元整，借款期限自2011年6月21日起至2012年6月11日止，借款保证方式为为连带责任保证。后案外人解光宇（反担保人）、被告张刘雪（反担保人）与案外人刘莉（借款人）、舜泰担保（担保人）签订反担保合同一份，约定：担保人为借款人向民丰银行借款20万元提供担保，反担保人向担保人提供反担保，担保方式为连带保证责任。民丰银行于2011年6月21日向刘莉支付了借款20万元。因案外人刘莉未按约偿还利息，民丰银行于2012年5月28日从舜泰担保扣划借款本金20万元、利息4004.72元，合计204004.72元。2012年8月1日，原告杨建（甲方）与舜泰担保（乙方）签订债权转让协议一份，约定将舜泰公司对刘莉、解光宇、张刘雪的20万元到期债权转让给原告杨建。后杨建通过挂号信的方式将债权转让一事通知张刘雪、刘莉、解光宇三人。后原告杨建与被告张刘雪协商一致，仅要求被告张刘雪偿还10万元，并由被告张刘雪出具10万元借条一张及还款协议一份，约定：2012年12月31日被告还款2万元、2013年3月31日还款3万元、2013年6月30日还款5万元，如未按期还款，每天支付违约金200元。后因被告仅按约偿还2万元，故杨建就余下的8万元诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同一份、反担保合同一份、民丰银行出具的借款借据一份、民丰银行出具的担保公司担保贷款扣划保证金申报审批表及收贷收息凭证、债权转让协议一份、债权转让通知书及国内挂号信回执单三张、借条一份、还款协议一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人刘莉与民丰银行之间的债权债务关系明确，且合法有效。民丰银行在刘莉未能按约偿还借款情况下从舜泰担保扣划了借款本息共计204004.72元，舜泰担保作为保证人向债权人偿还相应债务后，依法取得了对债务人刘莉及反担保人解光宇、张刘雪的追偿权。后案外人舜泰担保将其对被告张刘雪、案外人解光宇、刘莉的上述到期债权转让给本案原告杨建，原告杨建通过挂号信方式向被告张刘雪、案外人解光宇、刘莉告知了债权转让的事实，履行了告知义务，故舜泰担保将该债权转让给本案原告杨建的行为符合合同法关于债权转让的相关规定。舜泰担保债权转让行为自通知之日起发生效力，至此，原告杨建和被告张刘雪、案外人解光宇、刘莉之间即产生了债权债务关系。后原被告协商一致，原告同意由被告偿还10万元，并由被告出具借条一张及还款计划一份，被告张刘雪按照还款计划偿还2万元后应当就余下的8万元继续向原告履行还款义务，故对原告要求被告张刘雪给付欠款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原被告约定逾期还款违约金为200元／天超出了法律支持的最高标准，现原告自行调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘雪于本判决生效之日起十日内给付原告杨建借款本金10万元及违约金（以3万元基数自2013年3月31日起至6月30日止，以8万元为基数自2013年7月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告张刘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民晋初字第316号
原告李XX，男。
被告王XX，女。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后生一女儿李YY，现随我生活。因婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事闹矛盾，2009年被告离家出走后，音信全无，现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；双方所剩女儿随我生活，并由我抚养。
被告王XX未答辩。
经审理查明，原告XX与被告王XX经人介绍相识，于2003年1月7日登记结婚，2003年10月13日生一女孩李YY，现随原告生活，就读于庙上乡南姚村小学。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，期间因被告打麻将双方发生吵闹，后被告停住娘家，经人调解，原、被告又和好。2009年5月原告因故意伤害罪被判刑收监，后被告即离开原告家。2010年10月原告出狱，多方打听到被告的消息，并在垣曲找到被告，但被告并未和原告说话，而是迅速离开，此后原告再没有见到被告，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致建立起来的夫妻感情出现裂痕，积怨越来越深。原告判刑收监后，被告并未正确面对和积极处理双方之间的关系，而是不负责任一走了之。出狱后，原告努力化解双方之间的矛盾，但未得到被告谅解，现双方分居已达5年之久，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于原、被告婚后所生孩子，因被告现下落不明，孩子以随原告生活为宜，审理中原告要求独自抚养孩子，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李XX与被告王XX离婚。
原、被告婚后所生女儿李YY随原告李XX生活，并由其抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
审 判 员 刘永平
人民陪审员 许来福
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许 莎
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1129号
申请执行人王某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王某某在黔西县五里乡北海村民委员会有土地征收补偿收益840446.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取王某某的土地征收补偿收益217886.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5217号
罪犯梁桂嶂，男，1982年12月1日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年5月10日作出(2010)钦南刑初字第156号刑事判决，以被告人梁桂嶂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2009年11月27日至2023年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月29日入监。2012年11月27日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2021年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁桂嶂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分90.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁桂嶂予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯梁桂嶂于2016年10月12日缴纳罚金2000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁桂嶂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂嶂减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第372号
申请执行人何峰。
被执行人覃菊梅。
本院何峰申请执行覃菊梅民间借贷一案，执行标的33515元。本院已执行回款7200元。现因被执行人覃菊梅暂无其他财产可供执行，申请人何峰同意本案终结本次执行程序，待被执行人覃菊梅有财产可供执行时，再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鱼民初（一）字第1604号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人覃菊梅有财产可供执行时，再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月十二日
代书 记员 邓珊珊
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第162号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人缪某某，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月24日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某某和被害人秦某某均系从外地来信丰承包农田种植蔬菜的农民。2015年3月20日下午3时许，任某某与被告人缪某某的妹妹缪某某1在本县西牛镇高丘村寨脚下因引水灌溉菜地之事发生口角。缪某某闻讯后来到现场与任某某发生拉扯，任某某丈夫秦某某见状也来到现场，双方互殴，被告人缪某某用拳头致任某某轻微伤，用洋锹致秦某某轻伤一级。案发后，双方均拨打了110报警电话。同年4月23日，被告人缪某某的弟弟缪某某2与被害人秦某某、任某某达成协议，被告人缪某某对该协议予以认可，并赔偿了两被害人经济损失8万元，被害人对缪某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、任某某的陈述，任江某等证人的证言、鉴定意见、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，被告人缪某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人缪某某有自首情节的认定正确，建议适用缓刑的意见适当，本院予以确认和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 罗旭华
人民陪审员 李天生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾宜胜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第162号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗某，无业，；2012年10月15日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月19日14时30分许，被告人罗某窜至信州区抗建路水晶宫铁楼梯口附近，趁被害人苏�不备，用其随身携带的一把镊子将被害人苏某放在上衣右外侧口袋内的一部白色Iphone5S手机夹出盗走，当时被苏某的朋友项某发现并当场抓获。该手机经上饶市价格认定监测管理局鉴定价值人民币3，320元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、公安扣押物品文件清单、证人项某的证言、被害人苏某的陈述、被告人罗某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3，320元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。被告人罗某所盗窃手机已退还被害人苏某，具备酌情从轻处罚情节。被告人罗某有前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 程 明
二〇一五年五月六日
代书记员 邓雅萍
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执188号
申请执行人：雷文成，男，汉族，1992年12月20日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人雷文成与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）（2016）144号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷文成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审156号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘丹丹，女，1989年04月01日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年8月1日向本院申请执行对刘丹丹作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘丹丹作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第337号
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人杨宇星，行长。
委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。
被告张志荣，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海聚加实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘海娟。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张志荣、上海聚加实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行委托代理人潘雅芳到庭参加诉讼，被告张志荣、上海聚加实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：两被告系原告与案外人陈进雄、刘海娟、上海裕方实业有限公司共同签订的《中信银行个人借款合同（2012版）》中的连带责任保证人，保证范围均为1，400万元。原告与案外人的借款合同签订后，原告按约向陈进雄、刘海娟发放了贷款1，400万元，但陈进雄、刘海娟自2013年3月21日起未再向原告支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，上海裕方实业有限公司也未履行抵押担保责任。原告认为，原告与两被告签订的最高额保证合同合法有效，现因案外人未按约归还借款本息，已构成违约，两被告应依法承担连带保证责任。为此，原告诉讼来院，要求判令：被告张志荣、上海聚加实业有限公司在1，400万元范围内承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1-1、原告与陈进雄、刘海娟、上海裕方实业有限公司于2012年7月3日签订的编号为129023的《中信银行个人借款合同（2012版）》。
证据1-2、2012年7月9日的个人借款凭证。
上述证据证明1、原告按约向陈进雄、刘海娟发放贷款1，400万元；2、根据合同第15.5条、第15.6条（14）款约定，陈进雄、刘海娟应按月付息，并应于2013年7月9日归还本金。
证据2、2013年3月28日、4月28日、5月22日、6月22日由原告发给借款人和抵押人的零售逾期贷款催收函及邮寄凭证，证明陈进雄、刘海娟自2013年3月28日起，就未再支付过利息，2013年7月9日贷款到期后亦未归还本金。
证据3、原告与被告张志荣于2012年7月4日签订的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》、原告与被告上海聚加实业有限公司于2012年7月4日签订的《最高额保证合同》，证明被告张志荣、上海聚加实业有限公司分别就陈进雄、刘海娟之借款向原告提供最高不超过1，400万的连带保证责任。
被告张志荣、上海聚加实业有限公司既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月3日，原告与案外人陈进雄、刘海娟、上海裕方实业有限公司共同签订了编号为129023的《中信银行个人借款合同（2012版）》，主要约定：案外人陈进雄、刘海娟因个人经营需要，向原告借款1，400万元，借款支付对象为案外人上海浩华商贸发展有限公司，借款年利率为7.572%，借款期限12个月，自2012年7月9日至2013年7月，还款方式为按月还息，到期归还本金，利随本清，上海裕方实业有限公司以相关房产进行了抵押担保。2012年7月4日，原告又分别与被告张志荣、上海聚加实业有限公司分别签订了编号均为129023的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》和《最高额保证合同》，主要内容均为，被告张志荣、上海聚加实业有限公司分别为原告与陈进雄在2012年7月9日至2013年7月9日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在1，400万元范围内提供连带担保责任，担保期间为债权履行期限届满二年。合同签订后，原告于2012年7月9日按约向案外人上海浩华商贸发展有限公司发放了贷款1，400万元。合同履行中，案外人陈进雄、刘海娟自2013年3月28日起未再向原告支付借款利息，借款到期后，也未向原告归还借款本金。
本院认为：原告与两被告分别签订的《最高额保证合同（适用于自然人提供担保）》和《最高额保证合同》，均合法有效，受法律保护，两被告均应依约定向原告履行担保责任。原告现要求两被告对陈进雄在2012年7月9日至2013年7月9日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，在1，400万元范围内承担连带保证责任，符合双方约定，且不违反法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志荣、上海聚加实业有限公司对原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行在2012年7月9日至2013年7月9日期间因向陈进雄授信而发生的一系列债权，在1，400万元担保范围内承担连带保证责任。
案件受理费105，800元（原告已预缴），由被告张志荣、上海聚加实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第726号
原告：钟先国。
被告：蒋建光。
原告钟先国为与被告蒋建光买卖合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋建光下落不明，本案中止诉讼。本案于2014年10月28日恢复审理，依法由审判员王涛独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟先国到庭参加诉讼，被告蒋建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先国起诉称：原告系生产冷风机的个体户，2007年开始被告向原告购买冷风机，至2008年5月28日止，被告总共欠原告货款53100元。经原告多次催讨，被告均认欠不付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款人民币53100元，并承担本案诉讼费。
被告蒋建光在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告钟先国在本院指定举证期限内提供了欠条原件一份，证明被告欠原告冷风机货款53100元的事实。
原告钟先国提供的证据已当庭出示，被告蒋建光经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告钟先国诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蒋建光尚欠原告钟先国冷风机货款53100元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告蒋建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建光应支付原告钟先国冷风机货款计人民币53100元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告蒋建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 马琼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第79号
申请执行人肖诚，男，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。
被申请人四川弘盛物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人陈兆惠，经理。
申请人肖诚于2015年5月29日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人肖诚的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年3月31日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第128号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川弘盛物流有限公司向申诉人肖诚支付工资等共计16087元。该仲裁裁决书已于2015年4月20日向被申诉人四川弘盛物流有限公司送达。被申诉人四川弘盛物流有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第128号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川弘盛物流有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人肖诚支付工资等共计16087元，申请人肖诚申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川弘盛物流有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人肖诚支付工资等共计16087元；
案件受理费50元，由被申请人四川弘盛物流有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梅 吟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第500号
原告王俊玉，男，1961年8月26日出生，汉族。
被告彭永，男，1987年5月6日出生，汉族。
原告王俊玉与被告彭永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊玉到庭参加诉讼，被告彭永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告从原告处借款10万元，出具借据一张，约定月息1分，约定2011年8月31日还清，但被告未及时还款付息，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元并支付利息及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告应诉后未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告向原告借款10万元，并出具了借条一张，内容为“借据，今借用王俊玉10万元，大写拾万元正，利息1分（月息），约定2011年8月31日还清。彭永，2010年8月31日。”
以上事实，根据原告所举证据及庭审查证记录所认定，均记录在卷。
本院认为，被告彭永向原告王俊玉借款10万元，有被告书写的借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10万元，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定借款月息1分，该约定不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故被告应按约定利息支付借款期间的利息12000元。该借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，应按中国人民银行同期银行贷款利率计息支付原告逾期还款利息。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承当不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永偿还原告王俊玉借款10万元和利息12000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2011年9月1日起按中国人民银行同类银行贷款利息计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭永负担。公告费560元由被告彭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王瑞瑞
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第871号
原告李泽民，男，1963年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告姜泽暖，男，1952年12月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告臧思森，男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告李泽民诉被告姜泽暖、臧思森、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告姜泽暖，被告太平保险委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告臧思森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告姜泽暖驾驶无证摩托车与被告臧思森驾驶的鲁BAD8**号轿车相撞后，将原告撞到，原告受伤。经交警认定，被告姜泽暖承担事故全部责任。被告太平保险做为鲁BAD8**号轿车的交强险承保公司，应承担无责赔付责任。请求判令被告支付原告各项经济损失163472.08元，诉讼费由被告承担。
被告姜泽暖辩称，事故属实，但其对原告受伤不负任何责任，其根本未撞过原告；根据原告的种种表现，其属于碰瓷、敲诈勒索；要求原告返还姜泽暖所垫付医疗费24937.26元。
被告臧思森未答辩。
被告太平保险辩称，鲁BAD8**号轿车在该公司投保交强险，因被告臧思森在事故中不负责任，公司仅在无责范围内赔偿，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2012年11月11日15时30分许，被告姜泽暖饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱青公路北向南行驶至新东海路路口处，与前方顺行向左转弯的被告臧思森驾驶的鲁BAD8**号轿车右后尾部相撞后，将行人李泽民撞倒，李泽民受伤。经青岛市公安局崂山分局认定，姜泽暖承担事故全部责任，臧思森、李泽民无责任。事故发生时鲁BAD8**号车在被告太平保险投保交强险。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四〇一医院治疗，诊断为肱骨骨折、掌骨骨折。原告住院18天，自行花费医疗费324元；被告姜泽暖为原告垫付医疗费24837.26元。
青岛青大司法鉴定所于2013年8月26日作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1148号鉴定意见书，认为原告因车祸致右上肢损伤为九级伤残，护理时间建议为60-90天。原告花费鉴定费1400元。
原告提交解放军第四〇一医院诊断证明书八份，于2012年11月29日、12月29日，2013年1月29日、2月28日、3月29日、4月29日、5月29日、6月29日分别建议原告休息1个月。庭审中，原告自愿主张误工时间198天。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、诊断证明，被告提交的医疗费单据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定姜泽暖负事故全部责任，臧思森、原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BAD8**号车在被告太平保险投保交强险，故太平保险应在交强险无责限额内承担责任；被告姜泽暖所驾摩托车未投保交强险，应首先由姜泽暖在交强险各分项限额内承担责任。超出交强险部分，应由被告姜泽暖承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告自行花费医疗费324元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告共计住院18天，按每天20元计算，住院伙食补助费共计360元（18天×20元）。
3、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，原告的护理时间以75天为宜，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为7684.73元（37399元／365天×75天）。
4、误工费，根据原告伤情及诊断证明，原告主张误工时间为198天不违反法律规定，予以支持；原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为20287.68元（37399元／365天×198天）。
5、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为128580元（32145元／年×20年×20％）。
6、交通费，结合住院天数、门诊次数及往返距离，本院酌情认定以300元为宜。
7、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以2000元为宜。
原告的医疗费用684元（医疗费324元＋住院伙食补助费360元），未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由姜泽暖在交强险限额内赔偿原告621.82元（684元×10／11），由太平保险在交强险无责限额内赔偿原告62.18元（684元×1／11）。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计158852.41元（7684.73元＋20287.68元＋128580元＋300元＋2000元），超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由姜泽暖在交强险限额内赔偿原告110000元，由太平保险在交强险无责限额内赔偿原告11000元；余款37852.41元（158852.41元-110000元-11000元），由被告姜泽暖赔偿。
综上，太平保险应赔偿原告11062.18元（62.18元＋11000元）；姜泽暖应赔偿原告148474.23元（621.82元＋110000元＋37852.41元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽民经济损失人民币11062.18元。
二、被告姜泽暖于本判决生效之日起10日内赔偿原告李泽民经济损失人民币148474.23元。
三、驳回原告李泽民对被告臧思森的诉讼请求。
四、驳回原告李泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3569元，鉴定费1400元，共计4969元，由原告承担120元，被告姜泽暖承担4513元，被告太平保险承担336元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
审 判 员 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00924号
原告：章希斌，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈友强。
被告：陈友强，男，户籍地福建省福清市，现住安徽省安庆市。
本院在审理原告章希斌诉被告安庆中福融资担保有限责任公司、陈友强民间借贷纠纷一案中，原告章希斌于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章希斌撤回起诉。
案件受理费减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告章希斌负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初253号
原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司。
法定代表人李月明。
委托代理人黄宇峰。
委托代理人方磊。
被告上海南联贸易有限公司。
法定代表人梁小雷。
被告南通太平洋海洋工程有限公司。
法定代表人高翔。
本院于2016年1月8日立案受理了原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司与被告上海南联贸易有限公司、南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费8149元，减半收取4075元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年二月一日
书记员 璋毓帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2874号
原告:杨芳，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告:荣海成，男，1949年11月8日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
原告杨芳与被告荣海成民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加了诉讼，被告荣海成经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告所欠借款10400元；二、被告承担所有的案件费用。事实与理由：被告荣海成2015年12月17日在聊城市东昌府区柳园北路“如家宾馆”处，向原告借款10400元，并承诺一个月后归还，同日被告给原告写欠条一份。后来原告多次
催要未果，特向法院提起诉讼。
被告荣海成未作答辩。
经审理查明：原告系经营“如家宾馆”的个体户，被告因经常在原告经营的“如家宾馆”住宿相识，被告因做买卖资金紧张向原告借款10400元，被告给原告写有“欠条，今借杨芳壹万零肆佰元整”的手续。后经原告催要，被告未能偿还原告借款。
以上事实由借据、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告荣海成向原告杨芳借款10400元，并写有“欠条”，事实清楚，本院应予支持原告诉求。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通�书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，亦是对原告主张的默认，不影响本院依查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣海成给付原告杨芳借款10400元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王振广
审判员 姚 娟
人民陪审�晋学光
二〇一六年十一月一日
书记员 金晓彬
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第250号
原告胡某枚，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某生，男，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了原告胡某枚诉被告黄某生离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某枚于2015年3月23日以原、被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某枚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某枚负担。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 熊文佳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第256号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第173号
罪犯杨光丽，女，出生于1973年5月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年11月11日作出刑事判决，认定罪犯杨光丽犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑9年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初00693号
原告屈某
被告莫某
原告屈某与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某与被告莫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告于1999年8月25日登记结婚，婚生一女孩莫紫婷于2000年10月25日出生，如今，我与被告分居近三、四年了，感情淡漠，无和好可能，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告辩称，我们感情没有破裂，我们没有分居，我在外面做生意，有时不回家，现在我还在家住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月25日经葫芦岛市连山区民政局登记结婚，婚生一女孩莫紫婷（2000年10月25日生），婚后夫妻间有时为家庭琐事争吵，但不是经常的，并未影响真正的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻感情未达到完全破裂的程度而不同意离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证书复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在生活中有时为生活琐事产生分歧、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告莫某离婚。
诉讼费150.00元，由原告屈某承担，财产分割费750.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一六年五月三十日
书记员 李玉鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第594号
原告刘志祥。
被告林杨平。
原告刘志祥与被告林杨平买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月24日，被告因工程资金周转需要，向原告借款人民币48万元，并承诺于2013年12月31日前归还20万元，于2014年6月30日前归还12万元，剩余款项在2014年12月31日前归还完毕。但到期限被告均未按约定归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至本院，一、判令被告支付原告欠款人民币48万元；二、判令被告支付原告相应的借款利息（从2015年1月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利息计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告之间有买卖业务往来，由原告提供风机等产品给被告，被告一直未付清货款。2013年5月24日，经原告催讨，被告将该欠款以借款形式出具借条一份给原告，言明向原告借人民币480000元，承诺于2013年12月31日前归还20万元，于2014年6月30日前归还12万元，剩余款项在2014年12月31日前还清，过期未还，可向上虞人民法院起诉。但至今被告分文未付。
证明以上事实的证据有借条一份及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告在收到诉讼材料后，对所欠原告款项的事实也未提出抗辩。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杨平在本判决生效之日起五日内支付原告刘志祥货款人民币480000元及支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告林杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8500元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年六月一日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第175-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人赵慧勇。
被执行人赵忠良。
被执行人王贵枝。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人赵慧勇、赵忠良、王贵枝培训合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第175号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王荣新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第998-4号
申请执行人于滨。
被执行人付桂梅。
被执行人杨文凯。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5590号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币84512.63元。
案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案件执行费1168元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第998号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘龙飞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0381号
原告江苏创园衬布有限公司，住所地常州市金坛经济开发区金胜东路188号。
法定代表人高卫健，该公司董事长。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告无锡联德服装有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路45号-5。
法定代表人谈璟伟，该公司董事长。
本院在审理原告江苏创园衬布有限公司与被告无锡联德服装有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏创园衬布有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创园衬布有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏创园衬布有限公司撤回对无锡联德服装有限公司的起诉。
案件受理费630元减半收取315元（江苏创园衬布有限公司已预交），由江苏创园衬布有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一四年八月七日
书记员 芮锦烨
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执572号
被执行人提恩海，男，1969年11月13日生，汉族，群众，住沧县。
本院在执行提恩海罚金一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2013）沧刑初字第70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘刘庆亭
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐徐建辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 解 辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6631号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：福建省南安市。
负责人：黄天恩，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘晓萍，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：洪波涛，男，该单位工作人员。
被告：潘艺阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李琼丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘长太，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘艺阳、李琼丽、潘长太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行的委托诉讼代理人潘晓萍、被告潘艺阳、潘长太到庭参加诉讼，被告李琼丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘艺阳、李琼丽共同偿还借款本金人民币20万元及自2016年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同约定计算，截止2016年7月20日，暂计结欠利息和罚息11962.48元）；2、被告潘长太对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告潘艺阳因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行申请借款，经原告及被告潘长太同意后，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定从2015年2月11日起至2016年2月10日止，由原告向被告潘艺阳发放人民币20万元贷款，月利率10.266667‰，并约定由被告潘长太提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年2月11日向被告潘艺阳发放20万元贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告潘艺阳违约未能还款，至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息、罚息，被告潘长太也没有履行其相应的担保责任。被告李琼丽作为被告潘艺阳妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告借款的20万元贷款及相应的利息、罚息依法承担偿还责任。
潘艺阳辩称，原告诉称的贷款情况属实。他与被告李琼丽于1998年7月21日登记结婚。他自2016年3月21日至今没有付还该笔贷款，但有付还原告另一笔信用卡贷款3万余元。他向原告所贷款项用于建筑工地之需，由于工程款40余万元被拖欠至今，导致无能力偿还贷款。今年频繁下雨，雨水这么多，他在家没有赚到分文，他已经去工地向工地的老板催款，工程款还有40几万元。他在10月20日可以付还10万元左右。
李琼丽未作答辩。
潘长太辩称，其对上述贷款提供担保属实。款项是被告潘艺阳借的，应向被告潘艺阳催讨，或者拍卖被告潘艺阳的房子付还欠款。被告潘长太无法偿还。
本院经审理认定事实如下：被告潘艺阳与被告李琼丽系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告潘艺阳于2015年2月11日以购钢筋欠缺资金为由向原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行借款200000元，并由被告潘长太提供担保。原、被告签订《保证借款合同》1份，合同约定：借款期限自2015年2月11日起至2016年2月10日止，月利率10.266667‰；按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。原告与被告潘艺阳、潘长太分别在《保证借款合同》上贷款人、借款人、保证人处签名盖印。同日，原告还与被告潘艺阳签订《借款借据》1份。合同签订后，原告依约向被告潘艺阳发放贷款人民币200000元。借款后，被告潘艺阳付还借款利息至2016年3月20日，借款本金200000元未还。被告李琼丽未履行共同还款责任，被告潘长太也未承担担保责任。原告经催讨未果，诉讼来院请求判令被告潘艺阳、李琼丽立即偿还贷款本金人民币200000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至还款之日止按中国人民银行相关规定及合同的约定计算）；被告潘长太对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行提供的证据1原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《居民身份证》、证据2被告潘艺阳、李琼丽、潘长太的《居民身份证复印件》、被告潘艺阳、李琼丽《结婚证复印件》证据3《保证借款合同》、证据4《借款借据》、证据5《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及原告的委托诉讼代理人潘晓萍、被告潘艺阳、潘长太的庭审陈述为据。被告潘艺阳、潘长太对上述证据的真实性没有异议。被告李琼丽未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘艺阳、潘长太签订的《保证借款合同》、《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告潘艺阳尚欠原告贷款本金人民币200000元及自2016年3月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》为据，事实清楚，证据充分。借款发生在被告潘艺阳、李琼丽夫妻关系存续期间，故原告要求被告潘艺阳、李琼丽承担共同还款责任，本院予以支持。债务应当偿还，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行请求判令被告潘艺阳、李琼丽偿还借款本金人民币200000元及自2016年3月21日起的利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告潘长太自愿为被告潘艺阳提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告潘艺阳、李琼丽追偿。被告潘艺阳认为因被他人拖欠工程款导致无能力偿还贷款、要求在10月20日付还10万元的辩解意见及被告潘长太认为本案贷款是被告潘艺阳借的，应向被告潘艺阳催讨，或者拍卖被告潘艺阳的房子付还欠款，被告潘长太无法偿还等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告李琼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘艺阳、李琼丽应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告潘长太对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告潘艺阳、李琼丽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取计2240元，由被告潘艺阳、李琼丽、潘长太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪艳菊
速录员 潘美玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第117号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波金瑞集团。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波金瑞集团物业服务纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波金瑞集团的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月十六日
代书 记员 竺露露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0092号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月11日被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年1月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年7月11日21时10分左右，被告人陈某酒后驾驶苏AQ3X**号小型轿车，沿盐城市区迎宾南路由北向南行驶至钱江方洲商业街路段，与行人韩XX、罗XX发生碰撞，致韩XX、罗XX受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检验，陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升132.73毫克。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某已经支付韩XX、罗XX医药费人民币15万元。
以上事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人韩XX、罗XX、葛XX等人的证言、被告人户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的抓获经过、血液乙醇检测采血记录表、福建省福州市马尾区人民法院刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 碧 蓉
代理审判员 陈宁怡人民陪审员朱艳华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03799号
罪犯王永亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）邯市刑初字第162号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王永亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功7次，单项记功1次，考核表扬3次。2013年受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言�罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2026年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第2号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈根森，男，1980年3月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，经商，住揭阳市大南山侨区。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈根森犯非法制造枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人陈根森到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年3月份，被告人陈根森利用摩托车减震器等器件通过车床、电焊、电割、板手等工具将1支不能用的鸟枪改装成1支猎枪，并以每发50元的价格向一叫“鸭仔”（另案处理）的男子购买10发猎枪子弹。同年8月19日0时许，陈根森携带上述猎枪及子弹与林某彬到葵潭农场石丁水库附近打猎后返回大南山侨区时被惠来县公安局设卡抓获，其携带的1把自制猎枪、6发子弹被现场抓获。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的枪支为自制仿12号猎枪，是以火药为动力，具备枪支性能；查获的子弹均为12号猎枪子弹。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈根森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人陈根森对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年3月份，被告人陈根森利用摩托车减震器等器件通过车床、电焊、电割、板手等工具将1支不能用的鸟枪改装成1支猎枪，并以每发50元的价格向一叫“鸭仔”（另案处理）的男子购买10发猎枪子弹。同年8月19日0时许，陈根森携带上述猎枪及子弹与林某彬到葵潭农场石丁水库附近打猎后返回大南山侨区时被惠来县公安局设卡抓获，其携带的1把自制猎枪、6发子弹被现场抓获。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的枪支为自制仿12号猎枪，是以火药为动力，具备枪支性能；查获的子弹均为12号猎枪子弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年8月19日晚0时许，惠来县公安局鳌江派出所在溪鳌公路进行夜间巡逻、设卡时，在溪鳌公路石丁村路段抓获涉嫌非法制造枪支犯罪嫌疑人陈根森，现场查获其所持有自制猎枪1把，猎枪子弹6发。
2.扣押物品清单。公安机关在现场查获自制猎枪1支，猎枪弹6粒。
3.现场照片。经被告人辨认，确认无误。
4.证人林某彬的证言。林证实2014年8月18日晚10时许，陈根森约其一起去鳌江石丁水库打山猪，后其驾驶1辆摩托车到陈根森位于侨区桃园路口的摩托舖去载陈根森，陈根森带1支自制火药枪及几颗子弹一起到石丁水库边四周寻找山猪，后在回家时载陈根森回大南山侨区经过石丁路口时，遇到警察设卡盘查，查获到陈根森带的自制火药枪并一起被带到公安机关接受审查。
5.户籍证明。
6.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（痕）字（2014）08019号、09018号鉴定书。经鉴定，送检枪形物为自制仿12号猎枪是以火药为动力发射弹丸，具备枪支性能；送检6发弹形物均为12号猎枪子弹。
7.被告人陈根森的供述。陈供述2014年3月份，有一名陆丰市双坑村民“鸭仔”到惠来县大南山侨区用鸟枪打鸟时，到其摩托车修理舖修理摩托车，因其爱好打猎便相互认识。后其告诉“鸭仔”大南山侨区一个名叫“客鸟山”的地方有山猪出没，“鸭仔”说如果打山猪就必须用猎枪子弹，并说他有猎枪子弹，每1发要50元人民币，后他向“鸭仔”购买10发。其利用摩托车减震器等器件通过车床、电焊、电割、板手等工具，将其1支不能用的鸟枪改装成猎枪。同年8月18日21时许，其与林某彬一起到葵潭农场石丁水库去打豹猫，在返回大南山侨区时被公安机关查获到其所自制猎枪及6发子弹。其与林某彬被带来派出所审查。
本院认为，被告人陈根森无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈根森犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00139号
申请执行人宋某某，男，1988年1月18日出生于陕西省陇县。
被执行人李某某，男，1980年9月22日出生于陕西省陇县。
被执行人张某，男，1982年9月17日出生于陕西省陇县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋某某指控被告人李某某、张某故意伤害附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人张昕依据（2013）陇刑初字第00016号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人宋某某依据本院（2013）陇刑初字第00016号刑事附带民事调解书第二项向本院申请执行8500元。本院向被执行人李某某、张某发出执行通知后，被执行人李某某、张某自动按期履行执行款共计8500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇刑初字第00016号刑事附带民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏满祥
二〇一三年三月十九日
书记员 纪宏兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第282号
原告尹某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
被告刘某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族。
委托代理人杨某，桂林市某某法律事务所法律工作者。
原告尹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚参加的合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告刘某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年8月21日，被告以想购买私家车缺款为由向原告借款20000元，但原告当时没有那么多钱，向他人借了16000元再转借给被告。被告借款后，书写了一份借条交原告收执。被告承诺的还款期限到期后，原告多次催促其还款并支付违约金，被告都以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款16000元，并支付违约金16000元，共计32000元。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份。
被告刘某某辩称，原告所称的借款被告已经清偿完毕，只是被告还完款后未将写给原告的借条收回，现原告又拿这份借条来起诉要求被告还款，明显违背诚信原则。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：一份证人证言。
经庭审质证审理查明的事实如下：2012年8月21日，被告刘某某向原告尹某某借款人民币16000元，刘某某写了一份借条交原告收执。《借条》内容为：“今借到尹某某人民币现金壹万陆仟元整（16000元）。（一个月内还清、则翻倍计32000元）。”还款期限届满后，被告未依约归还原告借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘某某向原告尹某某借款16000元的事实有被告书写的借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的借贷关系，本院予以确认。虽然被告辩称其已经将16000元归还给原告，但其只提供了一份证人证言而无其它的证据形成证据锁链证实其还款的事实，故对其辩解意见，本院不予采信。被告未按照借条上的约定时间归还原告借款，应承担支付本息的违约责任。故对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的按本金一倍支付违约金16000元，明显高于银行同期贷款利率的四倍，对于高出的部分，本院不予支持。违约金以16000元为本金从2012年9月22日计至本判决确定的最后还款日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告尹某某借款人民币16000元并支付违约金，违约金的计算以16000元为本金从2012年9月22日起计至本判决确定的最后还款日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本案案件受理费600元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月三日
代书 记员 陆旻琦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第106号
原告张新，农民。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师，特别授权代理。
被告商金忠，农民。
被告商合勇，农民。
原告张新与被告商金忠、商合勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新委托代理人王永强，被告商金忠、商合勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称，原被告系多年朋友关系，2012年8月5日，被告商金忠以家中建楼房急用为由，向原告借款42000元，由被告商金忠出具借条，并由被告商合勇作为担保人。到期后，被告迟迟不偿还，经原告多次催要，被告于2013年1月偿还10000元，原告为其出具了收到条。剩余32000元被告至今未偿还，�求判令被告商金忠偿还其借款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告商金忠辩称，借条是被告商金忠所写，已偿还原告10000元。
被告商合勇辩称，该笔钱是被告商金忠所借，由被告商合勇所使用。被告商合勇作为担保人在欠条上签字。
经审理查明，2012年8月5日，被告商金忠以家中建楼房急用为由，向原告借款42000元，由被告商金忠出具借条，并由被告商合勇作为担保人。借条载明“今有张营村张新借给商店镇北街村商金忠人民币肆万贰仟元（42000元）用于楼房建设，借用期三个月，即2012年11月5日还清，自愿以自己的楼房作抵押。”借款人为商金忠，担保人为商合勇。
2013年1月，被告商金忠偿还原告张新100**元。
庭审过程中，被告商金忠申请追加商合勇为本案共同被告，并主张由被告商合勇承担偿还责任。
以上事实，有原告提交的借条一张、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告商金忠向原告张新借款42000元，事实清楚，证据确实充分。被告商金忠向原告偿还10000元双方均予以认可，原告张新请求被告商金忠继续偿还其借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告张新主张被告商金忠承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。担保人商合勇的保证期间为借款到期日起六个月即2013年5月5日，原告张新起诉时已超过被告商合勇的保证期间，故被告商合勇对本笔借款不应承担连带偿还责任，本院对被告商金忠主张被告商合勇承担偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告商金忠于本判决生效后十日内偿还原告张新借款32000元，并自2012年11月6日按照银行同期贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告商金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 郑金坤
二〇一三年十月十日
书 记 员 卢 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04830号
原告刘君，女，生于1963年4月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川力成建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1幢1单元4楼9号，组织机构代码79787220-0。
本院在审理原告刘君与被告四川力成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费5839元（已减半收取），本院免予收取。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张世川
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第374号
原告盛晓明，男。
被告林汉成，男。
被告李怀斌，男。
本院在审理原告盛晓明诉被告林汉成、李怀斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告盛晓明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 任学丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁 晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第374号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人格日勒图，系该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告祁海兵，男，1976年2月10日出生，无业。被告王利梅，女，1962年9月25日出生，职工。被告王海涛，男，1982年9月18日出生，职工。被告郅立杰，男，1980年4月10日出生，职工。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告祁海兵、王利梅、王海涛、郅立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告祁海兵、王利梅、王海涛到庭参加诉讼，被告郅立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日被告祁海兵向原告太仆寺农商行永丰支行申请贷款100000.00元，约定月利率9.75‰，借款期限为12个月。被告王利梅、王海涛、郅立杰为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告祁海兵偿还借款本金99700.00元、利息8522.67元，本息合计108222.67元。被告王利梅、王海涛、王海涛对以上借款本金及利息承担连带给付责任。被告祁海兵辩称，借款事实存在，其中我使用了50000.00元，被告王海涛使用了50000.00元，我三个月内就偿还我使用的部分。被告王海涛辩称，我承认借款事实，我确实使用了这其中的50000.00元，我在一个月内就可以偿还。被告王利梅辩称，我承认借款事实，如果被告祁海兵、王海涛没有还款，我愿意承担保证责任。被告郅立杰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年5月22日被告祁海兵向原告太仆寺农商行永丰支行申请贷款100000.00元，借款利率（月息）为9.75‰，借款期限为12个月，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.625‰。被告王利梅、王海涛、郅立杰为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告祁海兵偿还借款本金99700.00元、利息8522.67元，本息合计108222.67元。被告王利梅、王海涛、郅立杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农商行个人借款合同复印件一份（与原件核对后无异议），用以证明原告太仆寺农商行与被告祁海兵订立了借款合同，被告祁海兵现尚欠本金99700.00元、利息8522.67元未偿还。被告王利梅、王海涛、郅立杰系该笔借款的连带保证人，应承担保证责任。被告祁海兵、王利梅、王海涛的质证意见为，对原告出示的证据予以认可。被告郅立杰未向本院提供证据，亦未到庭进行质证。本院认为，原告太仆寺农商行与被告祁海兵订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告祁海兵未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告祁海兵偿还借款本金99700.00元及利息8522.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告王利梅、王海涛、郅立杰在借款合同与展期合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告王利梅、王海涛、郅立杰与被告祁海兵对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁海兵于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司借款本金及利息共计人民币108222.67元；二、被告王利梅、王海涛、郅立杰对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取1232.50元，由被告祁海兵负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王利梅、王海涛、郅立杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  徐景明二〇一五年十二月九日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05233号
原告封承孝，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码：20340474-2。
法定代表人李嘉豪，董事长。
委托代理人余浩发，重庆竞凯律师事务所律师。
原告封承孝诉被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年8月12日、9月29日公开开庭进行了审理。原告封承孝及其委托代理人唐治才、被告一品公司委托代理人余浩发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封承孝诉称，原告从2013年8月20日起到被告承建的万盛经开区石林镇奥陶纪一期B区工程上班，工种为杂工。工作时间为上午8-12点，下午1点至7点。工资为3500元／月，月底统一发放工资。2013年8月29日原告在搭乘工友姚代伟驾驶的摩托车回家途中发生交通事故，经交警部门认定原告无责任。原告于2014年5月7日向万盛经开区劳动争议仲裁委申请确认原、被告从2013年8月20日至今具有劳动关系，但仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉来院要求确认原、被告从2013年8月20日至今存在劳动关系。
审理中，原告称进入奥陶纪一期B区工程上班时间应为2013年8月16日，遂变更诉讼请求为：确认原、被告从2013年8月16日至今存在劳动关系。
被告一品公司辩称，奥陶纪一期B区工程系被告承建，但原告不是被告职工，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，万盛经开区石林镇奥陶纪一期B区建设工程由被告承建。2013年8月15日，案外人张登良同他人一起到该工程询问是否需要砌砖的工人，一名为”陶文”的人同意张登良找人到该工程从事砌砖的工作，并商定以工程量计算报酬。次日，张登良组织了原告等人到该工地上班，原告从事杂工，其报酬为砌砖师傅的报酬的一半。张登良从事砌砖工作，其报酬同其他砌砖师傅一致。2013年8月29日18时20分，原告搭乘姚代伟驾驶的渝BZ26**号二轮摩托车行驶至万盛经开区石林镇奥陶纪路段时与他人驾驶的小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后便未到该工地上班，其上班期间的报酬由张登良从陶文处领取后发放。2014年1月9日，原告就该交通事故向本院起诉，本院于2014年4月3日作出（2014）綦法民初字第00745号民事判决书，判决相关责任人赔偿原告各项损失共计80251.26元。
2014年5月，原告向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告从2013年8月20日至今具有劳动关系。万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月5日作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于同年7月16日收到裁决书，因对该裁决不服，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，奥陶纪一期B区建设工程的劳务由被告发包给案外人陈林，陈林将砌砖部分再发包给陶文，由陶文自行找工人施工。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、住院病历、（2014）綦法民初字第00745号民事判决书、渝万盛经开劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书，本院依职权调取的陈林的笔录等书证、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，建筑施工企业将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但并不意味着双方之间一定构成劳动关系。构成劳动关系应当同时符合”组织性、从属性和有偿性”三个基本特点。本案中，被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈林，陈林将部分工程发包给陶文，再由陶文招用原告在该工地上班，原、被告之间不具备构成劳动关系的要件，不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保险部《关于关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
封承孝与重庆一品建设集团有限公司从2013年8月16日至今不存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元，由封承孝承担（此款系缓交，限封承孝于本判决生效后3日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十月八日
书 记 员 张泽颖
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第97号
申请执行人株式会社普利司通，住所地日本东京都中央区京桥一丁目10番1号。
法定代表人荒川诏四，董事长兼社长。
被执行人广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。
法定代表人李小云，董事长。
被执行人天津市福星照商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村北外环线内。
法定代表人赵伟，总经理。
申请执行人与被执行人侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2011）津高民三终字第0036号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2013年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴向军
审判员 郝玉珠
审判员 赵荣荣
二〇一四年八月十一日
书记员 王海滨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1740号
原告彭绍禄，男，宣威市人。
委托代理人赵秀梅，特别授权代理。
被告唐利军，男，宣威市人。
被告杨华玲，女，宣威市人。
被告宣威市桦都商贸有限公司。
原告彭绍禄与被告唐利军、杨华玲、宣威市桦都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭绍禄及其委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告唐利军、杨华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2013年10月，原告向被告唐利军、杨华玲经营的宣威市桦都商贸有限公司出售建材，2013年10月5日，经双方结算，货款数额为201309元。被告唐利军出具欠条1份交由原告收执。之后，原告继续供货，货款数额为24000元。上述货款共计226309元，经原告多次追讨，被告借故拖延，拒绝支付。现请求依法判令被告给付欠款226309元，并承担本案诉讼费用。
被告唐利军、杨华玲经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、情况说明1份，用以证明其诉讼主体资格；2、欠条1份，用以证明被告欠款的事实；3、内资企业登记基本情况表1份，用以证明被告宣威市桦都商贸有限公司的相关信息。
被告唐利军、杨华玲经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年4月至2013年10月，原告向被告唐利军经营的宣威市桦都商贸有限公司出售建材，2013年10月5日，经双方结算，欠款数额为201309元。被告唐利军出具欠条1份交由原告收执。2015年5月25日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告所在公司向被告唐利军经营的宣威市桦都商贸有限公司出售建材，经结算后，双方即形成债务关系。原告依其所在公司内部规定对上述债务履行清偿责任后，有权向被告方追偿。欠条载明“欠款人：唐利军”并加盖宣威市桦都商贸有限公司印章，应认定被告唐利军和宣威市桦都商贸有限公司为共同债务人。原告要求被告杨华玲承担民事责任的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告所主张的其余货款，因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告唐利军、宣威市桦都商贸有限公司给付原告彭绍禄欠款人民币201309元（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告彭绍禄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4695元，由被告唐利军、宣威市桦都商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2675号
原告袁建伟，男，1960年9月20日生，汉族。
原告李军民，男，1976年1月27日生，汉族。
二原告委托代理人赵东振，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尉氏县岗李乡人民政府。
法定代表人史献志，任岗李乡人民政府乡长。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁建伟、李军民与被告尉氏县岗李乡人民政府侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人赵东振，被告委托代理人李兰舟均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
二原告诉称，2010年7月22日，二原告与岗李乡田庄村民委员会签订了荒地承包合同，二原告承包地为南北长82米，东西宽50米，承包期限为20年，自2010年8月1日生效至2030年7月30日终止。自合同签订之日，二原告已向发包方全部交清承包金，并开始经营，2011年至2013年，二原告向所承包的荒坑内投放鱼苗，经营养鱼。2013年6、7月间，被告在未向二原告告知的情况下，将大量的建筑垃圾倒入二原告的承包荒坑内，二原告竭力阻拦，被告仍我行我素，二原告所承包荒坑，被告所倒入的垃圾占地4亩多。造成坑塘面积缩小，水质污染，今后无法从事养殖，给原告造成经济损失8万元。要求被告排除妨碍，将所倒入的垃圾全部情理，恢复原状，赔偿经济损失8万元。
二原告向本院提交下列证据：
1.二原告于2010年7月22日同岗李乡田庄村委会签订的荒地承包合同一份，岗李乡法律服务所见证。2.证人袁某甲、李某甲、李某乙、袁某乙、袁某丙证明各一份。3.现场照片一组（7张）。
被告辩称，被告倒入荒地的建筑垃圾所占地面积不是二原告所承包的六组的荒地，而是田庄村七组和五组的土地，对二原告的诉请应予以驳回。
被告向本院提交的证据为：1.岗李乡田庄村民委员会证明一份。2.证人袁某丁当庭证言一份。
本院依职权对现场进行勘验，制作现场勘验笔录一份。
经审理查明，2010年7月22日，二原告袁建伟、李军民，同田庄村民委员会协商，双方签订了荒地承包合同一份，该合同约定，田庄村民委员会将位于高庄村西南北路西边南北长82米、东西宽50米的荒地承包给二原告，期限20年，自2010年8月1日生效至2030年7月30日终止，二原告支付田庄村民委员会承包金3000元。自该承包合同生效后，二原告于2011年至2012年在所承包的荒坑内确已养殖过鱼，因该荒地二原告未加修整及增加补助设备，至2013年时逢大旱，在被告往此坑塘倒入建筑垃圾时已不存水，坑已干涸，已无条件从事养鱼业。自2010年8月1日，二原告承包此荒坑并加以管理经营至二原告起诉前，长达四年之久，田庄村第五组第七组并未向二原告及田庄村民委员会要求二原告退还荒坑。经现场勘验，被告岗李乡人民政府所倒入二原告所承包的荒坑内建筑垃圾占地面积东西宽5０米，南北长41米，为3.075亩。
本院认为，二原告袁建伟、李军民同田庄村民委员会双方所签订的荒地承包合同是在公平合理的基础上，合法有效，应予以保护。二原告所诉要求被告赔偿经济损失80000元，无事实及法律依据，现此荒坑没有养鱼的条件，其主张过高，本院不予支持。因被告的侵权行为，确已给二原告造成实际损失，被告所倒入的垃圾占有土地，应按农村一般转包土地费用赔偿二原告，本院酌定每亩每年1000元，从被告赔偿二原告至全部清理完毕止，被告应将倒入二原告所承包荒坑内的建筑垃圾限期清除恢复原状。庭审中，被告所辩倒入荒地的建筑垃圾占有的土地是田庄村第五、第七组的土地，应驳回二原告的诉请，无事实及法律依据，在二原告承包经营长达四年之久，第五、第七组并未向田庄村民委员会及二原告主张过权利，被告所辩理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第二项、第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告尉氏县岗李乡人民政府于本判决生效后三十日内将所倒入二原告所承包的荒坑内的建筑垃圾清除完毕；
二、被告尉氏县岗李乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿二原告所倒垃圾占地费用自2013年3月31日起每年3000元至恢复原状止；
三、驳回二原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告全部承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一四年八月二十日
书记员 崔灵芝
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终124号
上诉人（原审原告）姚纪林。
委托代理人董烁，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人颜凤。
被上诉人（原审被告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市金宇西路59号，组织机构代码：××。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
上诉人姚纪林因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告姚纪林与被告化工实验自1994年7月至2012年5月期间存在劳动关系，2012年7月，原、被告因劳动争议，在济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发低于最低工资标准的差额41475.31元、要求解除劳动合同经济补偿金12390元。经过仲裁、一、二审，终审判决，被告支付原告最低工资差额11586元。支付解除劳动合同经济补偿金18733.5元。2014年2月27日，原告向济宁市劳动仲裁委员会提起仲裁，请求：1、被告支付原告带薪休假工资4635.95元。2、国营企业改民营企业职工安置费30000元。3、应支付加班费、毒补、餐补等12294元。经济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第70号仲裁书认为原告仲裁申请超过了时效，不符合受理条件，不予受理。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告从2012年5月与被告化工实验解除了劳动关系，诉讼时效应从解除劳动关系之日开始计算，至申请仲裁之日，已超过了一年的诉讼时效。济宁市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定之规定，判决：驳回原告姚纪林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚纪林负担。
宣判后，上诉人姚纪林不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。诉讼费用由被上诉人负担。一审适用法律错误，上诉人从未中断向有关部门进行权利救济，本案应当使用诉讼时效的中断。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止一日起一年内提出。
被上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决并无不当，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人姚纪林曾经于2012年对于济宁圣城化工实验有限责任公司提起劳动争议的仲裁申请。在该案的仲裁裁决书中确认上诉人姚纪林与被上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司1994年7月至2012年5月期间存在劳动关系；被上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向上诉人姚纪林支付最低工资差额11586元；被上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司支付上诉人姚纪林经济补偿金18733.5元。该案经（2013）济民终字第1404号民事案件判决予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议的仲裁时效为一年。上诉人姚纪林提起仲裁申请的仲裁时效起算点为2012年5月。至本案上诉人姚纪林提起仲裁申请，已经超过了一年的仲裁时效。济宁市劳动人事争议仲裁委员据此裁决不予受理，一审法院判决驳回上诉人姚纪林的诉讼请求，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚纪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 王翠英
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第603号
原告张彩霞，女，汉族，36岁。
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格公司）。
组织机构代码：58709582-9。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5楼。
法定代表人刘冰，公司总经理。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司（以下简称宏信公司）。
组织机构代码：05338895-0。
住所地：开封市鼓楼区寺后街新天地山货店步行街17号楼5至6层。
法定代表人：刘馨予，公司经理。
二被告委托代理人杨雪政，系两公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张彩霞诉被告开封市林格房地产开发有限公司、开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
陪 审 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄俊杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01954号
罪犯李军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）渝五中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附民原告经济损失20余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月21日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01276号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01091号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判附民赔偿和财产刑均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民特字第12号
申请人王小娟，1967年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人詹志龙，1962年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理申请人王小娟申请宣告被申请人詹志龙宣告公民无民事行为能力一案中，因原告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 保清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢卉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00131号
原告刘某某，女，1970年1月6日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一五年十月十六日
书记员 齐显波