wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00251号
罪犯彭英伟，男，1971年6月12日出生于山东省掖县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年5月25日作出（2011）莲刑初字第00213号刑事判决，以被告人彭英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元，判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行，刑期自二00九年四月二日至二0二一年四月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯彭英伟确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭英伟减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一九年八月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终416号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：薛云斌，男，1974年1月17日出生,汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林大汉妹，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛云斌、林大汉妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初991号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 张 源
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终416号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：薛云斌，男，1974年1月17日出生,汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林大汉妹，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛云斌、林大汉妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初991号民事裁定，向本院提起上诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年六月十三日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3045号
原告：邵美霞，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告邵美霞诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵美霞、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美霞诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款2135元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款2135元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款2135元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告邵美霞为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告邵美霞劳务费2135元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告邵美霞为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告邵美霞劳务费2135元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告邵美霞劳务费2135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7927号
上诉人（原审被告）：薛源，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：侯淑清，女，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人薛源因与被上诉人侯淑清返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛源，被上诉人侯淑清的委托诉讼代理人吕金艳到庭参加诉讼。
二审中，经上诉人薛源申请，本院依法调取了南京市公安局秦淮分局侦查人员于2017年7月25日对龚莉萍的讯问笔录，在该次讯问中，龚莉萍供述侯淑清名下福特车系龚莉萍本人所买，因贷款信用问题而登记在侯淑清名下。该证据与侯淑清一审提交调查笔录内容相矛盾。
本院认为，本案的争议焦点是案涉车辆所有权人的认定问题。侯淑清主张其为车辆所有人，薛源则主张车辆所有人为案外人龚莉萍。现龚莉萍在侦查机关讯问时认可对案涉车辆拥有所有权，也即根据现有证据本案车辆所有权的事实难以确认，应追加龚莉萍为第三人，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5391号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费4975元，由本院退还上诉人薛源。
审判长 邓 玲
审判员 周家明
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 尧
书记员 查菲菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1245号
原告：盛某某，男，1942年7月5日出生，汉族，退休职员，住喀左县大城子镇五家子村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段长308号。
原告盛某某与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年10月8日，原、被告签订了人寿保险附加住院医疗保险合同。在保期内原告三次住院治疗，发生医疗费94880.00元。被告拒付保险金并于2017年5月18日终止了与原告签订的保险合同。请求：1、请法院判决被告给付医疗费94880.00元。2、被告承担诉讼费。
本院认为，与原告签订合同的是中国平安保险股份有限公司朝阳中心支公司，而非原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，实系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛某某对被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费1086.00元，原告已预交，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈隆熙
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执181号
申请人张荣芳，男，蒙古族，58岁，现住商都县七台镇。
被执行人张凯，男，汉族，58岁，现住商都县七台镇。
被执行人武秀英，女，汉族，现住商都县七台镇。
本院在执行张荣芳申请执行张凯武秀英民间借贷一案中。经我院支持调解，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人张荣芳书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初326号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十一月十七日
书记员 何文辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7278号
原告：刘红娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：庄小玲，女，1982年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘红娟与被告庄小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘红娟到庭参加了诉讼。被告庄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红娟的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款4260元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，被告庄小玲在连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村翻建楼房时在原告处赊购钢材使用，2015年11月14日经结账，被告尚欠原告钢材款4260元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
被告庄小玲未作答辩。
本院认为，被告庄小玲在原告刘红娟处购买钢材，被告庄小玲应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告庄小玲尚欠原告刘红娟货款4260元，由被告庄小玲于2015年11月14日出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年11月14日的欠条载明“欠钢材款肆仟贰佰陆拾元整（小写4260元）高红波庄小玲2015.11.14”，原告刘红娟陈述该张欠条系被告庄小玲书写，高红波未在该欠条中签字确认，被告庄小玲与高红波曾系夫妻关系，已经离婚。原告刘红娟在起诉时将高红波一并列为被告，但诉讼过程中又向本院申请撤回对高红波的起诉，本院裁定予以准许，故本案应当由被告庄小玲承担付款责任。对于利息，原告刘红娟主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告庄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告刘红娟的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘红娟钢材款4260元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄小玲负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执39号
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。（一般授权）
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川洪雅福兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洪雅福兴置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川洪雅福兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川洪雅福兴置业有限公司无财产可供执行；向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记部门查询工商登记等，对发现的财产因客观原因不能处置；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张晓春，并组织申请执行人张晓春与被执行人四川洪雅福兴置业有限公司依法达成和解协议。申请执行人张晓春向本院申请暂不对被执行人四川洪雅福兴置业有限公司采取强制措施且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执39号申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。（一般授权）被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。本院在执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川洪雅福兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洪雅福兴置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川洪雅福兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川洪雅福兴置业有限公司无财产可供执行；向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记部门查询工商登记等，对发现的财产因客观原因不能处置；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张晓春，并组织申请执行人张晓春与被执行人四川洪雅福兴置业有限公司依法达成和解协议。申请执行人张晓春向本院申请暂不对被执行人四川洪雅福兴置业有限公司采取强制措施且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十二月十六日书记员  张献文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15216号
原告深圳市上春电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人涂山春。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人万辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人涂山春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月起，被告向原告购买丝印类耗材，至今尚欠货款66429元。请求判令：1、被告支付原告货款66429元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月至2016年1月期间，被告向原告采购丝印类耗材，约定月结90天付款。原告根据被告采购订单供货后，双方按月对账。2016年6月5日，原、被告对账确认，上述期间，被告尚欠原告货款66429元。
本院认为，原告供货给被告后，被告应依约付款。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市上春电子科技有限公司货款66429元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 倩
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9316号
罪犯赖法文，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深龙法刑初字第3450号刑事判决，以被告人赖法文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖法文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖法文在本次考核期间（2012年12月7日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖法文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖法文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15415号
原告：高某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：常某，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
高某甲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后因性格不合等原因长期产生矛盾并争吵，在婚生子高某乙出生不久后矛盾愈发激化，被告便回家中与其父居住，双方分居长达两年有余，且仍然处于持续分居状态。原告曾向贵院起诉要求离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求后双方的夫妻关系依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告曾于2016年2月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同月24日作出（2016）渝0105民初2238号民事判决书，判决驳回高某甲的诉讼请求，并于同月26日向原、被告送达了该民事判决书。宣判后，双方均未上诉。该民事判决书于2016年3月13日发生法律效力。因原告未举示在判决不准离婚后的六个月内出现新情况、新理由的情形，其应于2016年9月13日以后向本院起诉，而原告于2016年8月26日向本院起诉，不符合起诉条件，对已经登记立案的案件，应依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初15415号原告：高某甲，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗亮，重庆渝汇律师事务所律师。被告：常某，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。高某甲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后因性格不合等原因长期产生矛盾并争吵，在婚生子高某乙出生不久后矛盾愈发激化，被告便回家中与其父居住，双方分居长达两年有余，且仍然处于持续分居状态。原告曾向贵院起诉要求离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求后双方的夫妻关系依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告曾于2016年2月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同月24日作出（2016）渝0105民初2238号民事判决书，判决驳回高某甲的诉讼请求，并于同月26日向原、被告送达了该民事判决书。宣判后，双方均未上诉。该民事判决书于2016年3月13日发生法律效力。因原告未举示在判决不准离婚后的六个月内出现新情况、新理由的情形，其应于2016年9月13日以后向本院起诉，而原告于2016年8月26日向本院起诉，不符合起诉条件，对已经登记立案的案件，应依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一六年八月三十日书记员  杨 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2237号
原告：陆志豪，男，1982年6月26日生，汉族，住张家港市。
被告：蒋卫红，女，1973年1月24日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡健，男，1972年2月19日生，汉族，住张家港市。
原告陆志豪诉被告蒋卫红、蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆志豪、被告蒋卫红均到庭参加诉讼，被告蔡健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陆志豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金60000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告蒋卫红向原告借款6万元，并当场出具了借条，约定2015年年底归还，但被告蒋卫红未予履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告蒋卫红的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告蒋卫红辩称：借款是事实，现在无履行能力。
被告蒋健辩称：与原告从未谋面，蒋卫红向原告借款之事其毫不知情，蒋卫红所借债务分文未用于夫妻共同生活，属蒋卫红的个人债务，不属夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，蒋卫红出具借条一份，载明：今借陆志豪人民币陆万元整（60000），大约2015年1月底还。
陆志豪在庭审中作如下陈述：其通过朋友介绍认识了蒋卫红，蒋卫红开了一家公司，2014年蒋卫红要去北京谈一个工程项目，提出向其借钱用于出差费用，2014年11月28其通过银行转账给蒋卫红1万元，12月1日转账1万元，12月2日转账3万元，12月3日转账1万元，后来蒋卫红的确去了北京出差，其在蒋卫红公司见过蔡健，当时因为蒋卫红在外借了很多钱，蔡健来公司闹事。蒋卫红陈述：向陆志豪借钱是事实，确实用于北京出差费用，未用于家庭生活。
另查：蒋卫红与蔡健于1994年4月26日登记结婚，2015年3月23日协议离婚，蒋卫红因犯诈骗罪于2016年5月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
本院认为：被告蒋卫红向原告陆志豪借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成的民间借贷关系合法有效。被告蒋卫红未能及时还款，现原告要求其归还借款并支付自起诉之日即2017年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。本案债务虽发生在被告蒋卫红、蔡健婚姻关系存续期间，但原告出借时明知借款并非两被告家庭共同生活或经营所需，故被告蔡健对此债务不应承担偿还责任，原告提出的由被告蔡健承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡健经本院传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋卫红应于本判决生效之日起十日内归还原告陆志豪借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2017年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告陆志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告蒋卫红负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告蒋卫红在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00878号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：泰兴市粮食储备库。
法定代表人周永宏，主任。
委托代理人周少民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴改珠。
原审被告泰兴市粮食局，住所地泰兴市政府大楼8楼。
法定代表人叶亚东，局长。
再审申请人泰兴市粮食储备库因与被申请人戴改珠物权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰兴市粮食储备库申请再审称：（1）涉案房屋是因拆迁临时安排的住所。（2）被申请人丈夫薛裕锦不应当重复享受房改待遇。（3）涉案房屋应当按照市场价83059元的价格出售。
本院认为，泰兴市粮食储备库考虑到薛裕锦系粮库高级工程师，家庭有特殊情况，于2002年将涉案房屋让其居住，并书面承诺将该房屋按照国家房改房的政策�售给薛裕锦，2003年，薛裕锦向泰兴市粮食储备库缴纳了22008元的购房款，泰兴市粮食储备库出具的收据中也明确载明为“购房款”，薛裕锦家庭自2002年起一直居住于该房屋中。双方已经达成房屋买卖的合意并实际履行了合同。一、二审的裁判并无不当。
综上，泰兴市粮食储备库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰兴市粮食储备库的再审申请。
审 判 长 吴万江
代理审判员 张贞伟
代理审判员 杨 述
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈德远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18983号
原告：中山市古镇枫楹木业商行，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙路段，组织机构代码L08421099。
经营者：邬金芳。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭御景阁6号商铺，注册号440682000479437。
法定代表人：郑先强。
委托代理人：刘志刚，系被告公司员工。
原告中山市古镇枫楹木业商行与被告佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林倩雅，被告的法定代表人郑先强及被告的委托代理人刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付支票金额24000元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告出具票据金额为24000元的支票，出票日期为2016年8月1日，票号为10504430/29816497，付款银行为中国建设银行。原告通过合法经营背书转让获得支票，原告在2016年8月4日持上述银行承兑汇票在付款期内向银行要求付款时，被银行以该票据密码错误为由拒绝付款。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律规定，原告遂提起本案之诉。
被告辩称，原告的诉请与被告没有关系，案外人林明祥是欠原告的货款。林明祥与被告没有关系，非被告员工，也无被告的授权。被告对本案的涉案支票的情况不清楚，不清楚林明祥是如何取得涉案支票并交付给原告。林明祥欠原告款项，原告可以起诉林明祥。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告的工商公示信息（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票、退票理由书（各1份，原件），用以证明原告合法取得涉案的票据，原告依据相关期限提示承兑支票被银行退票。
3、收据（1份，原件），送货单（3份，原件），用以证明原告与林明祥存在真实的交易关系，林明祥在2016年7月7日将涉案的支票交给原告，用于结算货款。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，原告提供的证据1、证据2中的退票理由书，被告均无异议，本院对其证据效力予以确认；原告提供的证据2中的支票，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3，内容反映原告收到案涉支票。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告持出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2016年8月1日、金额为24000元、支票号码为10504430/29816497的中国建设银行支票一张向银行提示付款，于2016年8月4日被银行以支付密码未填写或错误为由予以退票。后原告提起本案之诉。
诉讼中，原告提供收据及部分送货单证明林明祥交付案涉支票用于支付所欠货款。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，票据到期被拒绝付款的，××可以对出票人行使追索权。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任，现因支付密码未填写或错误为由导致讼争票据被退票，原告依法可向出票人即本案被告主张追索权，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，××行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付支票金额24000元及从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案为票据纠纷，属××与出票人之间的票据法律关系，即使林明祥交付案涉支票用于支付所欠原告货款，原告仍可选择票据法律关系提起诉讼主张票据权利，故对被告认为原告应向林明祥主张货款的抗辩意见，于理无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十一条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佛山市龙壹金瓶酒业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款24000元及以该款从2016年11月24日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息予原告中山市古镇枫楹木业商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用200元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓志恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6356号
上诉人（原审被告）张志玉，男，1975年8月1日出生，汉族。
委托代理人张东生。
被上诉人（原审原告）郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人张志玉因与被上诉人郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月1日，龙亨物业公司与荥阳市京城花园业主委员会（以下简称京城业委会）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：京城业委会委托龙亨物业公司为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元／平方米／月；地下车库服务费216元／个／年。经龙亨物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向龙亨物业公司支付违约金。2015年3月3日，龙亨物业公司与京城业委会又签订物业服务委托合同一份，委托期限自2015年4月1日至2015年6月30日止，合同其它内容与原合同一致。2015年2月13日京城业委会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。张志玉系荥阳市索河路京城花园19号楼东单元6层东户业主，该房屋建筑面积为126.33平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日张志玉未缴纳物业管理费。龙亨物业公司诉至该院，要求张志玉缴纳拖欠的物业管理费1705元及违约金553元，共计2258元。
原审法院认为，龙亨物业公司与京城业委会签订的《物业服务委托合同》真实有效，该院予以确认。龙亨物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。张志玉作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故龙亨物业公司要求张志玉支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，该院予以支持。张志玉对龙亨物业公司的服务不满时，应通过正当途径与龙亨物业公司沟通、协商解决，也可以向京城业委会反映，通过京城业委会沟通加以解决。张志玉以个别业主在公用地面种菜，房子漏水等问题未解决为理由拒交物业费无法律依据，该院不予支持。因龙亨物业公司在对小区管理服务中存在瑕疵，故其要求张志玉支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：张志玉于该判决生效之日起十日内给付龙亨物业公司自2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费1705元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志玉负担。
上诉人张志玉不服原审判决，向本院上诉称，一、张志玉住在六楼，2012年后，多次向龙亨物业公司反映房屋漏水问题，龙亨物业公司以长时间没有收到上级拨款为由而拒不履行物业管理人的职责，使张志玉财物受损严重，经多次找龙亨物业公司协商无果，依照《物业管理条例》规定及权利义务公平公正原则，张志玉才把应交物业费购各种物料进行补救。张志玉已向原审法院提交有现场照片，可原审法院不顾此情，判决张志玉支付龙亨物业公司物业费，有违以事实为根据，以法律为准绳的公平、公正原则。二、法律对物业公司不作为、怠于作为有惩罚条款，龙亨物业公司不履行收钱服务的义务，不予惩处，明显不公。
被上诉人龙亨物业公司答辩称，驳回张志玉的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张志玉上诉称其房屋漏水长期未得到龙亨物业公司解决，应为龙亨物业公司管理服务中的瑕疵，属于龙亨物业公司的违约行为，但不足以抗辩张志玉应当按照《物业服务委托合同》履行的交纳物业管理费义务。故张志玉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00576号
原告于广成。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告杨者超。
委托代理人宋雅国。
原告于广成与被告杨者超保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告于广成的委托代理人王军、被告杨者超的委托代理人宋雅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨东于2014年12月3日向原告借款5万元，约定月息2分，借款期限6个月，还款期限为2015年6月3日，逾期还款按月利率2%计算利息，被告提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约偿还借款，原告多次向被告催要借款本息无果。现原告起诉要求被告偿还借款5万元，并承担借款利息（自2014年12月3日起按月息2%计算至偿还完毕之日为止）及本案诉讼费。
被告辩称，担保属实，但借款人已经偿还利息3000元，请求依法判决。
经审理查明，2014年12月3日，借款人杨东立据向原告于广成借款5万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年6月30日，逾期按月利率2%计算利息。被告杨者超作为连带责任保证人在借据签名、捺印，保证期间为直至借款本息还清为止。出具借据后，借款人杨东及担保人杨者超至今未还款。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人杨东出具的借据为证，保证关系合法有效，应予认定。借贷双方明确约定了还款期限，借款人杨东未按照约定的期限履行还款义务，原告于广成要求被告作为连带责任保证人偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人杨东追偿。被告辩称借款人已支付3000元利息，原告予以否认，被告未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨者超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于广成借款本金50000元，并承担借款利息（自2014年12月3日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1176元，因本案适用简易程序减半收取588元，由被告杨者超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执33号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人陈步科，董事长。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。
法定代表人吕双庆，总经理。
被执行人广饶县煜立化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇段河一村。组织机构代码69806471-8。
法定代表人徐德尚，总经理。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。组织机构代码77415026-4。
法定代表人王江，总经理。
被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，广饶县建宇新型建材有限公司总经理，原住东营市东营区。
被执行人徐春花，女，1978年3月12日出生，汉族，职业，原住山东省广饶县。
被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，职业，原住山东省广饶县。
被执行人宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不祥，原住山东省广饶县。
被执行人王江，男，1967年11月10日出生，汉族，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人许丕云，女，1969年9月9日出生，汉族，职业，原住山东省广饶县。
被执行人徐德尚，男，1947年1月2日出生，汉族，广饶县煜立化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、吕双庆、徐春花、徐呈欣、宋丽萍、王江、许丕云、徐德尚金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的土地和车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1131500元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执33号申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号楼。统一社会信用代码913705006906115101。法定代表人陈步科，董事长。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码78345021-8。法定代表人吕双庆，总经理。被执行人广饶县煜立化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇段河一村。组织机构代码69806471-8。法定代表人徐德尚，总经理。被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。组织机构代码77415026-4。法定代表人王江，总经理。被执行人吕双庆，男，1979年9月23日出生，汉族，广饶县建宇新型建材有限公司总经理，原住东营市东营区。被执行人徐春花，女，1978年3月12日出生，汉族，职业，原住山东省广饶县。被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，职业，原住山东省广饶县。被执行人宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不祥，原住山东省广饶县。被执行人王江，男，1967年11月10日出生，汉族，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人许丕云，女，1969年9月9日出生，汉族，职业，原住山东省广饶县。被执行人徐德尚，男，1947年1月2日出生，汉族，广饶县煜立化工有限公司总经理，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、吕双庆、徐春花、徐呈欣、宋丽萍、王江、许丕云、徐德尚金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的土地和车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1131500元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字1245号
原告：赵淑桃，女，1954年2月15日出生，汉族。
委托代理人：唐琳，女，1973年1月5日出生，汉族。
被告：齐建设，男，1953年11月17日出生，汉族。
原告赵淑桃与被告齐建设确权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑桃之委托代理人唐琳、被告齐建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑桃诉称，原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方一直居住在原新城区昌仁里巷XX号平房。1992年昌仁里巷整体被拆迁。1992年6月，被告以户主身份与拆迁指挥部签订《拆迁安置协议》，协议约定，将在改造后的昌仁里小区2号楼安置给原、被告房屋一套。1993年8月，原、被告在民政部门协商办理离婚手续，双方协议约定安置房屋归原告所有。1995年原告根据离婚协议取得昌仁里小区安置房的临时房产证，原告在此房内一直居住至今。2005年6月，市房地局根据拆迁安置协议，将安置房所有权登记在被告名下，原告要求被告将上述房屋产权过户给原告遭拒绝，故原告诉至法院，要求确认新城区昌仁里小区第二幢X单元XXXXX室房屋所有权归原告，并要求被告协助办理产权过户手续。
被告齐建设辩称，原新城区昌仁里15号平房系租用房地三分局的公房。后其母出资购买了该房，但买卖协议让原告拿走了；1993年8月，其与原告协议离婚时，考虑原告抚养孩子，故同意将安置房交由原告居住使用，并未同意给原告办理过户手续，安置房的房屋贷款也是被告一人偿还，故不同意原告诉请。
经审理查明：1980年12月，原、被告登记结婚。婚后于1981年10月5月生一子齐辉。婚姻关系存续期间，原、被告一直租住在原西安市新城区昌仁里巷XX号院公房内。1992年，原、被告居住的昌仁里地区整体被拆迁。1992年6月1日，被告与西安市新城区低改办公室拆迁安置指挥部（以下简称指挥部）签订拆迁安置协议书，约定指挥部给被告一户三口原地安置昌仁里小区X号楼X单元X层住房一套(建筑面积44.11平方米)，被告一户应交房款13314.82元。1993年8月18日，原、被告在民政部门协议离婚。双方约定，孩子齐辉由原告抚养，抚养费自理；昌仁里新房一套归原告所有；所有债务均由原告偿还。1995年，原告依据离婚协议，取得昌仁里小区安置房临时房产证，并在此居住至今。2005年西安市国土资源和房屋管理局下发了房屋产权证，该证载明，房屋所有人为被告齐建设；该房坐落在西安市新城区昌仁里小区X号楼，房号为XXXXX室；建筑面积47.61平米。原告要求被告协助办理过户手续未果，遂诉至本院。庭审中，被告称原昌仁里巷15号院房屋系其母出资购买，未举证。
上述事实，有拆迁安置协议书、离婚协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因拆迁取得了位于西安市新城区昌仁里小区第二幢X单元XXXXX室安置房屋所有权。离婚时，双方协议约定该房归原告，原告对该房依法拥有所有权，故原告要求确认新城区昌仁里小区第二幢X单元XXXXX室房屋所有权归原告，并要求被告协助办理产权过户手续之诉请，本院予以支持。被告辩称原居住房屋系其母出资购买，争议房屋只允许原告居住使用，因其未举证，该辩称理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1、西安市新城区昌仁里小区第二幢X单元XXXXX室房屋归原告赵淑桃所有。
2、被告齐建设于本判决生效后十日内协助原告赵淑桃办理西安市新城区昌仁里小区第二幢X单元XXXXX室房屋的产权过户手续。
诉讼费990元减半收取495元，由被告齐建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇七年六月二十六日
书 记 员 战幸
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1035号
原告：袁某，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：陈某，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告袁某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，袁某以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是袁某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由袁某负担。
审判员 章琼华
二〇一六年十月十三日
书记员 叶 夷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执524号
申请执行人张能青，男，1987年6月10日出生，住象州县。
被执行人覃明物，男，1974年10月6日出生，住柳江县。
申请人张能青依据生效的(2015)江民初字第2282号民事判决书向本院申请执行，2016年5月10日本院立案执行。执行标的为17112.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃明物无银行存款及其他可供执行的财产，经征求申请执行人张能青意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执524号申请执行人张能青，男，1987年6月10日出生，住象州县。被执行人覃明物，男，1974年10月6日出生，住柳江县。申请人张能青依据生效的(2015)江民初字第2282号民事判决书向本院申请执行，2016年5月10日本院立案执行。执行标的为17112.50元。本案在执行过程中，查明被执行人覃明物无银行存款及其他可供执行的财产，经征求申请执行人张能青意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1301号
原告：夏月芳，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：刘杰，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：陈玉芳，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告夏月芳与被告刘杰、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告夏月芳以寻找新证据为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏月芳的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏月芳撤回起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告夏月芳负担。
代理审判员 魏小雪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林楚惠
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1132号
申请执行人李某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第00495号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙某应当给付申请执行人23760元。因被执行人孙某未能履行义务，根据申请执行人李某的申请，本院于2016年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落�，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00495号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 岩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执306号
申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，董事长。
被执行人天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502。
法定代表人苏守信，董事长。
被执行人天津万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号。
法定代表人方兴溪，董事长。
申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司与被执行人天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）二中民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司银行存款人民币20000000元及逾期利息、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司应付案件执行费人民币96010元及诉讼费人民币151668元，保全费人民币5000元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市万特商贸有限公司、天津万特圣奥商厦有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕 守 一
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0775号
上诉人（原审原告）金某，男，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段某，女，1971年5月1日生，汉族。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，金某与段某于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，1995年10月14日生一女金晨晨，××××年××月××日补领结婚证。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现金某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与段某离婚。案经调解未果。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。双方结婚近20年，婚生女亦已成年，金某虽主张夫妻感情确已破裂，要求与段某离婚，但段某当庭明确表示不同意离婚，且认为双方有和好可能，理应给予双方重归于好的机会，故对金某要求与段某离婚的主张，原审法院不予支持。金某必须检点自身，改正缺点，以免给夫妻感情及家庭造成更大伤害。夫妻间发生矛盾在所难免，只要夫妻双方多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：不准金某与段某离婚。案件受理费240元，由金某负担（已付）。
上诉人金某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人段某在原审第一次庭审时对夫妻感情确已破裂没有异议，当庭表示同意离婚，属于自认行为，应认定夫妻感情确已破裂，原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人段某答辩称：原审中被上诉人的自认是对同意离婚的自认，而不是对夫妻感情是否破裂的法律事实的自认。上诉人偷换概念，不符合法律规定。原审法院以上诉人与被上诉人双方夫妻感情是否破裂作为衡量是否准予离婚的唯一标准符合法律规定也尊重案件基本事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。金某与段某夫妇共同生活近二十年，二人从1994年举行结婚仪式，到2008年补领结婚证，经历了人生的风风雨雨，并一起将女儿抚养成人，应认定具有一定的夫妻感情基础。现双方因感情不和，诉至法院。段某在原审庭审中先是同意离婚，后又表示不同意离婚，之间看似前后不一致的表述，非但不能认定是被上诉人段某对夫妻感情确已破裂的自认行为，而应认定是被上诉人段某作为一个女人在知晓其丈夫婚姻不检点行为后的一种内心痛苦挣扎的真实反映，一方面是对丈夫婚姻不检点行为的悲愤，一方面是对现有婚姻家庭的不舍，这也从一个侧面反映本案中夫妻感情尚未完全破裂。上诉人金某应认真检点自身行为，痛改自身过错，以实际行动争取被上诉人及家庭的谅解，以免给夫妻感情及家庭造成更大伤害。综上，上诉人金某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人金某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶 红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1459号
原告：胡剑，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告：周子国，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会。
法定代表人：王世庆，主任。
被告：蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会十组。
负责人：王士坤，组长。
原告胡剑、周子国与被告蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会、蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区居民委员会十组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告胡剑、周子国于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡剑、周子国撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡剑、周子国撤诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，保全费1007元，由原告胡剑、周子国负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保47号
申请人：赵新校，男，1965年10月10日出生，汉族，现住。
被申请人：袁艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住。
申请人赵新校与被申请人袁艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人袁艳名下车牌号为小型轿车一辆，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁艳名下车牌号为小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月六日
书记员 文艳斌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执877号
申请执行人：黄前科，男，1952年11月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请执行人：黄被宝，男，1979年9月10日生，汉族，明光市人，住址同上，
申请执行人：黄被朋，男，1981年9月16日生，汉族，明光市人，住址同上，
申请执行人：黄被连，女，1974年10月4日生，汉族，住安徽省来安县，
申请执行人：黄被琴，女，1977年7月4日生，汉族，住江苏省洪泽县，
上述申请人共同委托代理人：黄被朋，男，1981年9月16日生，汉族，明光市人，住址同上，
申请执行人：黄被朋，男，1981年9月16日生，汉族，明光市人，住址同上，
被执行人：吴向，男，1996年3月2日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，现在滁州清流监狱服刑，
被执行人：马文兵，男，1956年6月7日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市，
被执行人：马永志，男，1996年10月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请执行人黄前科、黄被宝、黄被朋、黄被连、黄被琴申请执行吴向、马文兵、马永志机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1182民初1192号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年一月四日
书记员 崔琪琪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执9号
申请执行人闵卫华。
被执行人浙江和存集团有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路631号301室。
法定代表人程建锋，系该公司董事长。
申请执行人闵卫华与浙江和存集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0204民特8号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江和存集团有限公司未按民事裁定书确定的期限履行义务，权利人闵卫华于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就闵卫华、李岩与浙江和存集团有限公司实现担保物权二案并案执行，并从银行划拨被执行人浙江和存集团有限公司账户存款共计人民币6559900元（含二案执行费59900元），现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结闵卫华依据（2016）鄂0204民特8号民事裁定书申请执行浙江和存集团有限公司申请实现担保物权一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8235号
原告：梁永锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：黄炜健，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁永锋诉被告黄炜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告梁永锋的委托诉讼代理人梁刚培、梁刚垣到庭参加诉讼，被告黄炜健经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元和利息2000元（利息按月利率2%计算，从2017年3月30曰起算，暂计至2017年5月29日，以后继续计算至被告偿还所有借款为止），合共52000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：因资金周转需要，被告在2017年3月30日向原告借款人民币50000元。当时双方约定借款期限为三个月，从2017年3月30日起至2017年6月30日止，借款利息按月利率2%计算，并定于每月30日前支付当月利息。但被告收款后却没有依约支付利息，且经原告多次追收后仍拒不支付，此行为已构成违约,原告有权依照《借据》的约定提前收回全部借款本金。因此，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁永锋诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，并约定了借款利息，但由于被告未按月支付利息，已经构成了违约，根据双方的约定，原告有权要求被告提前归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告返还借款50000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止）。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炜健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永锋返还借款本金50000元，并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告黄炜健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯秋莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执361-3号
申请执行人李铁刚。
被执行人孟兆斌。
李铁刚申请执行孟兆斌合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3422号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孟兆斌在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月五日
书记员 张 雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1131号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：詹南昌，男，1971年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩152决定书，依法向被执行人詹南昌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人詹南昌价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6021号
原告孙洪声，男，1989年5月3日生，汉族，住湖北省。委托代理人陆永法。被告杨伟飞，男，1974年9月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告孙洪声与被告杨伟飞健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告在2016年9月20日撤回了对被告上海国际建设总承包有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告孙洪声及其委托代理人陆永法、被告杨伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪声向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身伤害经济损失人民币101,350元(以下币种均为人民币)。其中医疗费29,850元、误工费3,000元×4个月为12,000元、护理费1,500元×1个月元为1,500元、营养费45天×30元为1,350元、残疾赔偿金10级23,205×20×10%为46,410元、交通费1,990.50元、法医鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费700元，共计101,350元。被告杨伟飞分包了坐落在上海市崇明县陈家镇揽海路中华鲟保护基地水电项目，被告杨伟飞于2015年3月26日聘请原告为其工程做水电安装工人，2016年1月11日15：30许，原告在现场施工，在为实验楼走道穿电线时，引线钢丝弹伤了原告左眼。原告受伤后，立即送往上海市复旦大学附属耳鼻喉专科医院治疗，经医院诊断为左眼眼球破裂，致白内障严重损伤，系做二次手术。现原告治疗后基本痊愈。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人孙洪声左眼因故受伤，致角膜穿孔伤，外伤性白内障等，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息90-120日、护理30日、营养45日。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、病史资料、医疗费票据；2、鉴定意见书及鉴定费票据；3、原、被告签订的工伤协议书；4、交通费票据。被告杨伟飞辩称，自己受聘于上海国际建设总承包有限公司，不是分包工程，故不愿意赔偿原告的损失；自己已经垫付了医疗费16,104.86元，还给过被告2,200元；不认可原告的受伤相当于道路交通事故伤残十级；认可原告的误工时间为90日；认可护理天数为24日；认可住宿费为600元；交通费认为没有那么多；对其余原告诉请中的计算没有异议。经审理查明：被告杨伟飞分包了坐落在上海市崇明县陈家镇揽海路中华鲟保护基地水电项目，被告杨伟飞于2015年3月26日聘请原告为其工程做水电安装工人，2016年1月11日15：30许，原告在现场施工，在为实验楼走道穿电线时，引线钢丝弹伤了原告左眼。原告受伤后，立即送往上海市复旦大学附属耳鼻喉专科医院治疗，经医院诊断为左眼眼球破裂，致白内障严重损伤。现原告治疗后基本痊愈。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人孙洪声左眼因故受伤，致角膜穿孔伤，外伤性白内障等，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息90-120日、护理30日、营养45日。2016年1月22日，原、被告双方达成了工伤协议书，约定：1、原告治疗期间，手术费及医疗费全部由被告承担，直到康复；2期间误工费26,000元在第二次手术后三个月之内由被告付给原告；3、原告康复后，被告对原告造成的伤残及损失作出赔偿；4、双方同意后签字即生效。被告在原告治疗过程中，已垫付了18,304.86元。本院确定，原告的损失：医疗费19,104.86元、误工费3个月×3,000元为9,000元、护理费24天×50元为1,200元、营养费45天×30元为1,350元、交通费酌定为1,000元、法医鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、住宿费600元，残疾赔偿金10级23,205×20×10%为46,410元、共计86,214.86元，被告已垫付了18,304.86元，尚余损失67,910元未支付。本院认为，公民的身体健康受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，被告在受聘做工过程中，原告受伤致残，事后，原、被告双方达成了协议：1、原告治疗期间，手术费及医疗费全部由被告承担，直到康复；2、期间误工费26,000元在第二次手术后三个月之内由被告付给原告；3、原告康复后，被告对原告造成的伤残及损失作出赔偿；根据协议的内容，被告对原告的受伤，应负主要赔偿责任，而被告认为自己受聘于上海国际建设总承包有限公司，但被告未提供证据予以证实，故被告的这一辩称本院不能予以采纳；而原告在本次受伤中，原告在用钢丝穿电线过程中，未尽到注意义务，也有相应的过错，应负本次受伤事故的次要责任，故原告的诉请不能全部予以支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨伟飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪声医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等计人民币56850.40元；被告已垫付了人民币18,304.86元，还应偿付原告损失人民币38,545.54元。二、被告杨伟飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪声精神损失抚慰金人民币5,000元。三、原告孙洪声的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,327元，减半收取计1,163.50元，由原告孙洪声负担728.05元，被告杨伟飞负担435.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初462号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，分别于同年4月1日、5月19日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人张某利用其担任瑞安市××××机械有限公司销售业务员，具有收取货款的职务便利，收取诸暨××公司、台州×××××设备经营部、宁波奉化×××等三家客户货款共计人民币105000元后用于个人使用，经公司多次催款后拒不退还。
案发后，被告人张某家属已退出非法所得人民币105000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的陈述、辨认笔录、××××机械有限公司业务员履职责任书、2011年销售人员任务指标、销售提成计算方式、应收款的资金回笼规定附件（一）、销售人员各项工作职责（附件二）、证明、周某挪用货款清单明细、收条及证明、产品购销合同、××××机械有限公司销售人员周某经手应收账务、企业法人营业执照、工资表、银行转账凭证及交易记录、受案登记表、立案决定书、委托书、抓获经过、身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为公司工作人员，利用职务上便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好、积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止）。
二、被告人张某退出的非法所得人民币105000元，发还给被害单位瑞安市××××机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01235号
原告：汤立金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市华杨水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒如。
本院于2015年9月28日受理了原告汤立金诉被告芜湖市华杨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告汤立金于2015年11月19日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤立金撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由原告汤立金承担。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 权
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00164号
案外人陈为志，个体工商户。
申请执行人王中武，退休职工。
被执行人赵士民，个体工商户。
被执行人周桂华，女，1961年6月13日生，居民身份证号码3203261961********，汉族，个体工商户，住新沂市墨河街道新段村。
本院在执行申请执行人王中武与被执行人赵士民、周桂华民间借贷纠纷一案中，案外人陈为志提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈为志称：（2014）新民初字第02625-1号裁定所轮候查封位于新沂市墨河街道新段村新开路东二巷2号（候四组）的房产，不是被执行人赵士民的房屋而是案外人陈为志于2014年8月15日以35万元从马雪峰处所购买，并已实际占有。被执行人赵士民所有的房屋位置是墨河新段村候三组，门牌号××号，面积为90.96平方米。综上，法院查封涉案房屋错误，请求撤销（2014）新民初字第02625-1号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人王中武与被执行人赵士民、周桂华，民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）新民初字第02625号民事判决，判令被执行人赵士民、周桂华于判决生效后十日内偿还申请执行人王中武借款本金38万元及利息。案件受理费7750元、保全费4270元，合计12020元，由被执行人赵士民、周桂华负担。被执行人赵士民、周桂华未按照判决履行义务，申请执行人王中武于2015年5月7日申请执行。在诉讼过程中，根据申请执行人王中武的申请本院作出（2014）新民初字第02625-1号民事裁定，轮候查封被执行人赵士民所有的位于新沂市墨河街道新段村新开路东二巷2号房产。2015年6月24日案外人陈为志异议称，其系涉案房屋的所有权人，因该房屋只有集体土地使用证，故无法办理房屋所有权变更登记。
另查明，另案原告季安山与被执行人赵士民民间借贷纠纷一案，根据季安山的申请，本院于2014年8月26日作出（2014）新民诉保字第00391号民事裁定，查封被执行人赵士民所有的位于新沂市墨河街道新段村新开路东二巷2号房屋（涉案房屋）。该诉讼案正在审理中。
涉案房产系2013年3月5日由马雪峰（系赵士民小孩舅）以26万元从被执行人赵士民处购买。
本院认为：在本案中，根据案外人主张，其请求是解除对位于新沂市墨河街道新段村新开路东二巷2号房屋的轮候查封。轮候查封与查封不同。查封裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封裁定送达后，并不立即产生查封效力，只有查封解除或者自动消灭的，（在先的）轮候查封才转为正式的查封，也只有这时轮候查封才产生效力，或者说，只要查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不生效。
涉案房屋已被本院于2014年8月26日作出（2014）新民诉保字第00391号民事裁定予以查封，虽然案外人对查封提出了异议，本院亦予审查，但至今，上述查封的效力依然存续，故本案中的轮候查封并未产生效力，涉案房屋还不是申请执行人王中武与被执行人赵士民、周桂华执行案中的执行标的，故案外人陈为志提出的执行异议没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈为志的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁允录
审 判 员 吴以虎
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 燕
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7686号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：薛东晓，男，1972年4月7日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛东晓借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7686号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：薛东晓，男，1972年4月7日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告薛东晓借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人：李志平，职务：行长。
委托诉讼代理人潘玮，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告：邓银娣，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
被告：阙水生，男，1974年06月01日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区，
被告：沈开浪，男，1958年05月15日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区，
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告邓银娣、阙水生、沈开浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。
案件受理费1150.4元，因撤诉减半收取计575.2元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审判员 林祥贞
二〇一七年八月二十四日
书记员 赖玉珍
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。负责人：李志平，职务：行长。委托诉讼代理人潘玮，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。被告：邓银娣，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被告：阙水生，男，1974年06月01日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区，被告：沈开浪，男，1958年05月15日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告邓银娣、阙水生、沈开浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。案件受理费1150.4元，因撤诉减半收取计575.2元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。审判员  林祥贞二〇一七年八月二十四日书记员  赖玉珍
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2370号
原告范某甲，女，1990年12月12日出生，汉族，粮农。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1986年8月7日出生，汉族，粮农。
原告范某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事时常吵闹甚至打架，被告还经常对原告实施家庭暴力，致原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：⒈原、被告一家三口的户籍证明，证明原、被告及女儿的基本情况；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩及举证。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍恋爱并同居生活，2009年12月16日生育一女取名范某乙，2014年2月8日双方自愿到人民政府补办了结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告同居生活期间生育女儿，共同生活多年后又补办了结婚登记手续，足以证明双方是建立了一定夫妻感情的。虽共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方能认识到各自的缺点和不足并加以改正，彼此信任，加强沟通，从抚养教育好子女、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系的大局出发，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚所依据的事实及理由，不符合法律规定应当判决准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一四年十一月十日
书记员 王学冠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初213-9号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初340号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人马某某，男，1959年4月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年2月10日13时30分许，被告人马某某驾驶辽F634**大型专项作业车，沿东港市东边线由南向北行驶至东港市十字街镇棋盘村四组路段处，在超越同向前方李某某驾驶的载乘陶某某的二轮摩托车时，因与被超车辆未保持充足的安全距离，与被超的二轮摩托车相撞，致李某某受伤，陶某某严重颅脑损伤、胸部重度闭合损伤而当场死亡。经交通事故认定，被告人马某某负事故主要责任。
案发后，被告人马某某拨打电话报警，抢救伤者，并保护现场。到案后，如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人马某某与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人刘某证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、整车出厂合格证、收据、办案说明、委托开具伤者病情诊断介绍信、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告、车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、到案经过、120出诊急救登记表、122报警登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某与被害人及近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋清华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2778号
上诉人（原审被告）：何晓萍，女。
被上诉人（原审原告）：赵明，男。
委托代理人：赵莉，系被上诉人姐姐。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，地址：营口市站前区。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托代理人：郝琰，系该公司员工。
上诉人何晓萍与被上诉人赵明、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的合理费用应予赔偿。一审中对修车费的认定是依据价格认定标的物明细表（无出具单位）和修车厂出具的维修费发票，然未对合理修车费用审理查明，认定基本事实不清。重审中，你院应对以上事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1227号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人何晓萍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王小洁
审 判 员 郑玉霞
代理审判员 张晓晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋明洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4799号
原告：成都市蓝达物资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段61号1楼188-12号。
法定代表人：兰中玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告：张远光，男，汉族，生于1972年2月9日。
原告成都市蓝达物资有限公司与被告张远光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行审理。
原告成都市蓝达物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款174767.00元；2、被告向原告支付因迟延返还货款所产生的利息（按当时银行利率计算至被告实际付款日）3、被告向原告支付因多次到被告那里收款所产生的差旅费；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，2014年6月7日，原被告签订《订货合同》，合同签订后，2014年6月29日至2014年11月10日期间，原告分批向被告发送电网升级改造工程所需的相关材料，共计货款174767.00元，之后，原告向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付，故原告起诉至本院。
本院认为，原告成都市蓝达物资有限公司起诉未提供被告张远光准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告成都市蓝达物资有限公司也未能提供被告张远光下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告成都市蓝达物资有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告成都市蓝达物资有限公司的起诉。
案件受理费1898.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 胡 利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白邵菊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初388号
原告：余庆县旭日棚业加工厂，住所地：贵州省余庆县大乌江镇新场村四坪组9号。
负责人：李军。
被告：黔东南万花谷生态农业开发有限公司，住所地：贵州省凯里市鸭塘中坝村。
法定代表人：张忠加。
本院在审理余庆县旭日棚业加工厂诉与黔东南万花谷生态农业开发有限公司纠纷一案中，余庆县旭日棚业加工厂于2018年1月30日向本院撤回起诉。
本院认为：余庆县旭日棚业加工厂在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余庆县旭日棚业加工厂撤回起诉。
案件受理费减半已收取73元，由余庆县旭日棚业加工厂负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谢涓涓
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第32号
原告杜全。
原告杜全以中共邯郸市委信访局、磁县政府信访局为共同被告向本院提起行政赔偿诉讼。起诉人诉称：2008年8月5日，我坐火车去围场县看土豆苗，路过国家信访局问问接访不接访，被邯郸信访局刘明金、磁县信访局黄志家打成腰椎错位，并报假案、出伪证，说我在北京寻恤滋事，我在看守所躺了48天才起来。2012年12月26日邯郸市中级法院判决我无罪。由于行政机关工作人员的过错，对我进行违法羁押，并打我腰椎错位致残，侵犯我的人身自由生命健康权，造成巨大的精神损害和财产损失。依据国家赔偿法第十七条第四款、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，原告请求赔偿：1、羁押216天赔偿金787752元；2、腰椎错位医疗费、护理费、误工费及减少的收入共计164000元；3、交通费、差旅费82800元；4、名誉损害费1000000元，并要求消除影响，恢复名誉；5、康复费、××继续治疗费、护理费200000元；6、财产损失40000元；7、家人上访求助法律花费287194元；8、伤残赔偿金、停工留薪护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计240675.6元；9、被判刑期间老人的生活费、赡养费、护理费、精神损害费共计60000元。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，而本案起诉人直接单独就行政赔偿提起诉讼，不符合上述规定。另《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”，而本案起诉人未提供具体事实根据，不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杜全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一五年十一月十五日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官琰敏，女，住四川省内江市市中区。
委托代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张琴，女，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
委托代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：官武全，男，住四川省内江市市中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许昆容，女，住四川省内江市市中区。
再审申请人官琰敏因与被申请人张琴、官武全、许昆容申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，官琰敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 何 雪
代理审判员 曹正楷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王鲁帅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1201号
申请执行人:锦州山水旅行社有限公司。
住所地：锦州市。
被执行人：兴城市华夏旅行社有限责任公司葫芦岛分公司。
住所地：葫芦岛市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1632号民事判决书，于2016年11月10日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北立行终字第11号
上诉人：邵卫平。
委托代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。
上诉人邵卫平不服北海市海城区人民法院（2014）海立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人因不服北海市国土资源局根据法院的生效法律文书及协助执行通知书而为北海天信置业有限责任公司核发《国有土地使用权证》的行为而提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合受理条件，一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》法释（2004）6号）
山东省高级人民法院：
你院“关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的请示”收悉。经研究，批复如下：
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
此复。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1006号
罪犯李有运，男，生于1978年9月19日，汉族，陕西省西安市未央区人，因盗窃罪、抢劫罪经陕西省灞桥区人民法院于二○○九年十一月十一日以（2009）灞刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑四年十个月，附加罚金一万元，刑期自二○○九年八月七日至二○一四年六月六日止，于二○○九年十二月三十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李有运确有悔改表现，建议对罪犯李有运减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩优良。能积极参加生产劳动，该犯在线圈分队改造以来，能认真学习线圈技术，熟练掌握每个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品线圈36000余个，价值960余元。计分考核成绩自二○一○年十月至二○一三年一月底止累计获得1652分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯李有运确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李有运在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李有运减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****