江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第56号原告张晓利，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省篷安县人，住四川省篷安县。委托代理人陈林海、彭珍萍，江西向群律师事务所律师，特别授权。被告黄学红，男，1982年12月25日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告肖红春，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人朱军华，江西同和律师事务所律师，特别授权。原告张晓利与被告黄学红、肖红春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓利及其委托代理人陈林海、被告肖红春及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼，被告黄学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓利诉称，被告肖红春一直从事房屋地基打桩工作。原告自2011年开始受被告肖红春雇请从事地基打桩工作。2013年10月24日，被告肖红春承揽了被告黄学红的房屋地基打桩工程并开始开工。2013年10月28日下午5时左右，因打桩机的钢丝绳突然断裂，将原告的手缠住，后由原告的同事王晓兰切断电源原告才挣脱开被缠住的手，但左拇指已脱落。后王晓兰及其他二名同事将原告送往指阳卫生院抢救，后转往吉安高新医院治疗。2013年10月29日，原告再次转入井冈山大学附属医院住院治疗。至今原告已进行截指术。原告住院期间二被告均未看望原告及未支付医药费，原告因无力承担医疗费于2013年12月17日自动出院。原告认为被告肖红春作为雇主应承担赔偿责任，黄学红作为发包人和受益人也应承担连带赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告黄学红、肖红春连带赔偿原告损失共计人民币174252.24元（医疗费41913.24元、残疾赔偿金79440元、误工费18468元、护理费5508元、住院伙食补助费765元、营养费765元、后续治疗费7000元、被扶养人生活费12523元、鉴定费1500元、住宿及交通费1370元、精神损害抚慰金5000元）。被告黄学红未提交答辩状及证据。被告肖红春辩称：1.原告的诉称与事实不符，其并非钢丝绳断裂致伤，而是钢丝绳偏移后，原告在未切断电源的情况下用手去拨该绳才受伤。2.原告的损失应由被告黄学红赔偿，因原告与本被告均受黄学红雇请，故原告的损失应由雇主承担。3.即使本被告在本案中承担赔偿责任，亦只承担较少的责任，因本被告无施工资质，工资低于其他具有施工资质人员的工资，所以黄学红雇请本被告为其地基打桩。另原告系饮酒状态下工作并操作打桩机，其行为违反了安全操作规程，存在疏忽大意，故其自身存在过错是导致事故发生的重要原因。4.原告诉请的赔偿项目费用过高，医疗费应扣除农村医保报销的金额及本被告已支付的11309元；原告户口性质为农业，且原告未提供长年务工、固定的收入来源证据，故残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村标准计算；住院伙食补助费、营养费应按10元／天计算；原告已康复出院，不发生后续治疗费；被扶养人生活费计算标准过高，应按5310元/年计算；因原告无证据证明，故不应认定交通费、住宿费；精神损害抚慰金过高，应酌定为3000元左右。原告为其诉称提供如下证据：1.疾病证明书2份、出院记录1份，证明原告受伤导致左拇指近节离断伤术后并坏死、左尺桡骨骨折事实。2.鉴定意见书1份，证明原告被鉴定为：左手损伤构成伤残玖级，后续治疗费柒仟元，出院后休息壹佰贰拾天。3.户口簿1本，证明原告对父母张为瑞、周玉珍负有赡养义务。4.租房合同1份，证明原告已在城镇连续居住一年以上，应适用城镇赔偿标准。5.医疗费发票5份，证明原告花费医疗费41913.24元。6.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1500元。7.交通费票据48张，证明原告花费交通费1310元及住宿费60元。被告肖红春对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议；其中对伤残等级的鉴定意见无异议，对后续治疗费和休息时间有异议。对证据3真实性无异议，但无法表明原告父母子女的人数，另应按其父母的真实年龄计算。对证据4真实性有异议，无法证明原告在城镇居住一年以上及有固定的工资收入。对证据5的真实性无异议，具体的金额以票据为准，另本被告已为原告垫付医疗费11309元。对证据6的真实性无异议，但该费用应由原、被告共同承担。对证据7有异议，交通费票据与原告的治疗时间不符且与本案无关，另原告也未提供住宿费票据。被告肖红春为其辩称提供医院刷卡凭证单1份，证明其已垫付医疗费8309.7元，另支付3000元现金予原告家属。原告对被告肖红春的证据无异议。本院经审查对各当事人的证据认证如下：对原告的证据1真实性、合法性、关联性予以采信。证据2系依原告申请由本院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定机构具有鉴定资质及鉴定程序合法，故本院对该证据予以采信。对证据3的真实性予以认定，另因原告已出具其父母的子女人数证明，故对该证据的证明目的亦予以采信。证据4无出租人出庭作证且无相关证据印证原告居住在城镇一年以上及收入来源于城镇，故对该证据不予采信。对证据5、6予以采信。对证据7虽然原告有些交通费票据与实际住院治疗时间点不符，但原告住院必然发生交通费，故该项费用本院酌定；另住宿费原告未提供票据，故对原告诉请住宿费的证明目的不予采信。对被告肖红春的证据因原告无异议，本院予以采信。综上所述及结合庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告张晓利户口性质为农业，自2011年开始每年均有几个月受雇于被告肖红春从事农村房屋地基打桩工作，其他时间在家休息或帮其他人工作。2013年10月24日，被告肖红春承揽了被告黄学红的农村房屋地基打桩工程，打桩所用的打桩机系肖红春提供，黄学红按地基20元／米结算工程款予肖红春，肖红春再将原告应得的劳务款支付予原告及其他共同提供劳务的人。2013年10月28日下午5时左右，原告工作中发现打桩机的钢丝绳偏移，在未切断电源的情况下，自行用戴手套的左手把钢丝绳拨正时被钢丝绳缠住，后被工友王晓兰切断电源后才挣脱。事发后被告黄学红将原告送往吉安县指阳卫生院抢救，后转往吉安高新医院治疗。2013年10月29日，原告再次转入井冈山大学附属医院住院治疗；2013年12月17日，原告自动出院，在该院住院50天。原告治疗共花费医疗费41913.24元，期间被告肖红春支付其中的医疗费8309.7元及支付原告现金3000元。原告因受伤致残与二被告就赔偿事宜协商未果遂提起诉讼，请求法院判如所请。原告起诉后，向本院申请对伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托吉安济民司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张晓利左手损伤构成伤残玖级，后续治疗费柒仟元，出院后休息壹佰贰拾天。另查明，原告父亲张为瑞（1940年5月10日出生）、母亲周玉珍（1942年1月19日出生）户口性质亦为农业，共生育六个子女。综上，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费41913.24元，2.残疾赔偿金31312元（7828元／年×20年×20%），3.误工费9849.6元[57.6元／天×（51+120）天]，4.护理费按江西省服务行业收入水平计算为4350.3元（85.3元／天×51天），5.住院伙食补助费765元（15元／天×51天），6.营养费765元（15元／天×51天），7.后续治疗费7000元，8.被扶养人生活费2394元[5130元／年×（6+8）年×1／6×20%]，9.交通费本院酌定1000元，共计99349.1元。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告黄学红、肖红春之间存在何种法律关系、二被告对原告的损失是否应承担赔偿责任及责任如何划分、原告自身是否存在过错、原告的赔偿项目及费用如何计算。一、关于原告与被告黄学红、肖红春间是何种法律关系。原告张晓利经常受被告肖红春雇佣从事打桩机工作，其报酬由肖红春支付，应认定其与肖红春之间存在劳务关系。被告黄学红将房屋地基打桩工程交与肖红春承建，肖红春自带打桩机并雇请原告等人打桩，原告工作受肖红春管理，黄学红按20元／米单价结算工程款予肖红春，肖红春再另行支付报酬给原告等人，应认定肖红春与黄学红间为承揽关系。被告肖红春辩称其与原告共同受雇于被告黄学红、原告的损失应由雇主黄学红承担，该项辩称与本院查明的事实不符，故不予采纳。二、被告黄学红、肖红春对原告的损失是否应承担赔偿责任及责任如何划分、原告自身是否存在过错。原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务方即本案被告肖红春应根据双方各自的过错承担赔偿责任。原告张晓利在提供劳务过程中，自身缺乏安全意识，在未切断电源及拉手刹的情况下徒手拨正钢丝绳，导致左手致残，故原告自身存在一定的过错。另黄学红作为定作人，其明知肖红春无资质仍将地基打桩工程交与对方承揽，其对承揽人的定作、指示、选任存在过失，也应承担部分赔偿责任。综上，本院酌定被告肖红春承担70%、被告黄学红承担20%、原告自身承担10%责任为宜。三、关于原告的赔偿项目及费用的计算。原告未能提供相关证据证明其长期居住在城镇、及主要收入来源、消费于城镇，且其庭审中也认可并非一年当中连续从事打桩工作，不能证明其固定收入的数额，故其赔偿标准应按农村标准计算。住宿费原告未提供相关票据，故对该项费用不予支持。另原告受伤并构成九级伤残，其精神必然受到严重侵害，故其有权请求二被告支付精神损害抚慰金，本院酌定黄学红支付1000元、肖红春支付4000元。综上，被告黄学红应赔偿原告20870元（99349.1元×20%+1000元）、被告肖红春赔偿原告62235元（99349.1元×70%+4000元-11309.7元）。另被告黄学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学红赔偿原告张晓利19870元；二、被告黄学红支付原告张晓利精神损害抚慰金1000元；以上一、二项合并被告黄学红支付原告20870元，此款限本判决生效后3日内支付；三、被告肖红春赔偿原告张晓利58235元；四、被告肖红春支付原告张晓利精神损害抚慰金4000元；以上三、四项合并被告肖红春支付原告62235元，此款限本判决生效后3日内支付；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3786元减半收取1893元，由原告负担1022元、被告黄学红负担165元、被告肖红春负担706元；鉴定费1500元，由原告负担150元、被告黄学红负担300元、被告肖红春负担1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年四月二十一日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承但相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。