广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2493号
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行。
负责人黄庆忠。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司。
法定代表人李华胜。
诉讼代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
诉讼代理人邵常明，广东迅衡律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司。
法定代�人李观景。
被告李观景，男，1975年5月22日出生。
被告王炳韬，男，1991年1月30日出生。
被告骆李娣，女，1968年5月16日出生。
被告李亚帝，男，1968年5月24日出生。
被告李华康，男，1985年10月24日出生。
被告钟伟亮，男，1989年7月10日出生。
被告郭少群，女，1980年10月13日出生。
被告陈新荣，男，1983年10月20日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司（简称英挺公司）、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司（简称昶鑫公司）、李观景、王炳韬、骆李娣、李亚帝、李华康、钟伟亮、郭少群、陈新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。被告昶鑫公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李亚帝、李华康、钟伟亮、郭少群、陈新荣经本院合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年5月7日，原告与英挺公司签订编号为（2013）佛银授合字第300072号《授信额度合同》，双方约定原告向英挺公司提供授信额度最高限额（不含保证金）为人民币2000万元，有效期自2013年5月7日至2014年5月7日止。贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
合同签订后，原告向英挺公司提供如下贷款：
1、原告于2013年6月17日向英挺公司发放流动资金贷款人民币1000万元，贷款期限为2013年6月17日至2014年6月17日，正常贷款利率为年利率7.2%。
2、原告于2013年6月18日向英挺公司发放流动资金贷款人民币600万元，贷款期限为2013年6月18日至2014年6月18日，正常贷款利率为年利率7.2%。
2014年6月16日，原告与英挺公司、昶鑫公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣签订编号为（2013）佛银授合字第300072号—展1《人民币贷款展期合同》，合同约定原告对英挺公司仍拖欠原告的借款本金1500万元予以展期，展期期限为2个月，展期的固定利率为年利率7.995%。
二、担保情况
1、抵押
2013年5月7日，原告与英挺公司签订编号为（2013）佛银最抵字第300072D1号《最高额抵押合同》，合同约定，英挺公司以其仓库内现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品等为其自2013年5月7日至2016年5月7日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供抵押担保，担保债权最高本金余额为2000万元，并办理动产抵押登记。
2、保证
2013年5月7日，原告与昶鑫公司签订编号为（2013）佛银最保字第300072B1号《最高额保证合同》，合同约定，昶鑫公司为英挺公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
2013年5月7日，原告与李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮签订编号为（2013）佛银最保字第300072B2号《最高额保证合同》，合同约定，李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮为英挺公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
2014年6月16日，原告与陈新荣签订编号为（2013）佛银最保字第300072B3号《最高额保证合同》，合同约定，陈新荣为英挺公司在2013年5月7日至2014年8月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）�下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
根据原告与英挺公司、昶鑫公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣签订编号为（2013）佛银授合字第300072号—展1《人民币贷款展期合同》的约定，昶鑫公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣同意继续为英挺公司的债务提供担保。
三、夫妻共同债务
李观景和郭少群为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务，故郭少群应对本案全部债务承担连带清偿责任。
四、违约情况
本案全部贷款已到期，但英挺公司至今未能依约归还到期贷款本息，截止至2014年10月26日，英挺公司已拖欠原告利息443368.25元。根据《授信额度合同》第九条违约及处理的规定，原告有权要求英挺公司向原告偿还全部贷款本息，要求保证人承担�证责任，并对抵押物主张优先受偿权。
为此，特起诉，请求判令：
1、英挺公司向原告返还流动资金贷款本金人民币14913306.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常利率按年利率7.995%计算，逾期利率按年利率11.9925%计算，复利以未及时支付的利息、罚息为基数，按逾期利率计收，以上利息、罚息、复利暂计至2014年10月26日为443368.25元）。
2、原告对英挺公司提供抵押的仓库内现有的及将有的全部原材料、半成品、成品在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
3、昶鑫公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、郭少群、陈新荣对本案全部债务承担连带清偿责任。
4、十被告承担本案全部诉讼费用。
被告英挺公司辩称：1、对原告起诉的借款及欠款金额无异议；2、之所以拖欠款项是因为大环境下经济不好，加之被告英挺公司对外的债权没有收回而导致资金断裂。
除被告李观景和郭少群为夫妻关系的事实外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：涉案两笔流动资金贷款展期后的到期日分别为2014年8月17日、2014年8月18日。展期后借款期限内的贷款利率为7.995%，罚息利率为11.9925%。
又查明：被告英挺公司自2014年7月21日开始没有支付利息，截至2014年12月15日，被告英挺公司拖欠原告贷款本金14913306.95元，利息94068.41元、罚息594160.70元，复利24562.64元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《授信额度合同》及《人民币贷款展期合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《授信额度合同》约定涉案贷款采取定期付息、到期还本的还款法，被告英挺公司在贷款到期后没有按期足额偿还本息，构成违约，原告有权要求被告英挺公司偿还本息，并要求自到期日次日起按罚息标准计算利息，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。
二、担保责任
动产浮动抵押
原告于2013年5月7日与被告英挺公司签订《最高额抵押合同》，被告英挺公司将其名下仓库内现有的及将有的全部原材料、半成品、成品抵押予原告，并在佛山市南海区工商行政管理局办理抵押登记，上述抵押属动产浮动抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条关于“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告对被告英挺公司提供的动产�法享有优先受偿权。然而上述动产抵押属于浮动抵押，办理抵押登记时抵押物是不确定的，在原告要求实现抵押权时应予确定，也即原告对被告英挺公司所有的、现有的全部原材料、半成品、成品享有优先受偿权。
2、保证
三组连带责任保证人：被告昶鑫公司；被告李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮；被告陈新荣，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定每组最高责任本金限额均为2000万元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。
夫妻共同债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了被告李观景与被告郭少群的结婚证复印件，不足以证实双方为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告郭少群承担夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还本金14913306.95元及利息（至2014年12月15日利息、罚息、复利合计712791.75元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.9925%计，对未按期支付的利息按年利率11.9925%计收复利）；
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司名下仓库内现有的全部原材料、半成品、成品经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
被告李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
被告陈新荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山南海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113940元，财产保全费5000元，合计118940元，由原告负担40元，被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、陈新荣共同负担118900元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑云娜