wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2786号
原告：文站明，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告：唐小红，女，1970年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：赵献国，男，公民身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告文站明诉被告唐小红、赵献国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文站明及委托诉讼代理人奉翔、被告唐小红到庭参加了诉讼，被告赵献国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文站明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，利息4750。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年8月14日被告出具了一份《借条》给原告，双方约定借款20万元，借期一年，月利率为2.5分。借款到期后，被告只偿还本金5万元，利息结算至2017年10月22日止，尚欠本金15万元及利息4750元。原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
唐小红辩称，借款是事实，现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告唐小红向原告文站明借款二万元并出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今借到文站明人民币二十万元整，利息按0.25%，时间一年，期满归还本金。借款人：唐小红”。借款到期后，被告只支付本金5万元及2017年10月22日止的上述借款利息，剩余本金15万元及尚欠利息4750元未支付。另查明被告赵献国未在《借条》上签名，也未到庭认可。以上事实有原告提供的《借条》和当事人在庭审中的部分陈述，予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告唐小红借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告赵献国连带偿还本息，因该借款合同中，借款人只有唐小红个人签名，没有赵献国此人签名，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐小红偿还原告文站明借款本金15万元及利息（利息计算时间从2017年10月23日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；
由被告唐小红支付原告文站明2017年10月22日前下欠的利息4750元；
驳回原告文站明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3395元，减半收取1698元，由被告唐小红负担。被告负担的案件受理费原告已预交1698元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1546号
原告：周云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：章呈祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
上述两原告的共同委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周康康，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：涂翠翠，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周康康之妻。
原告周云、章呈祥与被告周康康、涂翠翠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周云、章呈祥及其共同委托代理人周珍和到庭参加了诉讼，被告周康康、涂翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云、章呈祥诉称：2014年1月2日，周康康、涂翠翠向中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下称枞阳邮政支行）借款10万元，周云、章呈祥为其借款提供担保。后因周康康、涂翠翠未履行全部还款义务，尚欠本息41454.61元。为此，2016年1月6日，枞阳邮政支行具状枞阳县人民法院，后经调解结案，由周云、章呈祥对该尚欠本息承担连带责任。该调解生效后，枞阳邮政支行向枞阳县人民法院申请强制执行，因周康康、涂翠翠未归还欠款，后由周云、章呈祥履行了担保义务，向枞阳邮政支行支付41400元。周云、章呈祥因代为周康康、涂翠翠支付了尚欠借款本息，依法可以向其追偿。为维护合法权益，请求法院判决：一、周康康、涂翠翠立即偿还周云、章呈祥代为其偿还的借款本息41400元；二、本案诉讼费用由周康康、涂翠翠负担。
周康康、涂翠翠未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，周康康、涂翠翠、周云、章呈祥共同与枞阳邮政支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：周康康、涂翠翠向枞阳邮政支行借款10万元，借款期限为一年，年利率为14.58%；周云、章呈祥分别作为保证人，对周康康、涂翠翠该合同项下的借款提供连带责任保证。借款逾期后，周康康、涂翠翠未按约定履行全部还款义务，尚欠借款本息41454.61元。2016年1月6日，枞阳邮政支行具状枞阳县人民法院，本院依法作出（2016）皖0722民初57号民事调解书，协议约定周云、章呈祥、周康康、涂翠翠于2016年2月4日前共同归还中国邮政支行尚欠借款本息41454.61元。该调解书生效后，本院在执行过程中，由于周康康、涂翠翠未归还欠款，周云、章呈祥于2016年2月29日分别代为周康康、涂翠翠归还20700元，共计41400元。嗣后，周云、章呈祥向周康康、涂翠翠催要代为偿还的借款本息未果。2016年5月4日，周云、章呈祥具状本院，为此成讼。
本院认为：保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人予以偿还的权利。本案中，因周云、章呈祥为周康康、涂翠翠借款提供了担保，且嗣后分别代为周康康、涂翠翠履行了20700元的还款义务。为此，周云、章呈祥承担保证责任后，依法有权向周康康、涂翠翠进行追偿。故对周云、章呈祥要求周康康、涂翠翠偿还其代为偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康康、涂翠翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告周云、章呈祥代为偿还的借款各20700元，共计41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由周康康、涂翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4714号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，男，1985年11月25日出生，汉族，该行工作人员。
被告：宋玉法，男，汉族，1970年8月4日出生。
委托诉讼代理人：宋玉德，男，汉族，1965年4月27日出生，系宋玉法的哥哥。
被告：赵良珍，女，汉族，1970年3月7日出生。
被告：宋玉合，男，汉族，1952年1月13日出生。
被告：周茂花，女，汉族，1956年9月29日出生。
被告：唐元松，男，汉族，1951年2月8日出生。
被告：唐行坤，男，汉族，1979年5月6日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉法、赵良珍、宋玉合、周茂花、唐元松、唐行坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星及被告宋玉法的委托诉讼代理人宋玉德到庭参加了诉讼，其余五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉法偿还我行贷款本金51994.36元及利息6849.7元（利息计至2016年4月20日，以后利息另计）；2.判令被告宋玉法偿还我行贷款本金92800元及利息12249.5元（利息计至2016年4月20日，以后利息另计）3.判令被告赵良珍、宋玉合、周茂花、唐元松、唐行坤担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宋玉法于2014年7月25日向我行借款10万元，约定还款日期为2015年7月2日，现剩余本金92800元及利息未还；借款人宋玉法于2015年2月4日贷款6万元，到期日2015年7月1日，现剩余本金51994.36元及利息未还。被告赵良珍、宋玉合、周茂花、唐元松、唐行坤为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
被告宋玉法辩称，借款属实，对证据无异议。现在无法一次性还清，计划在三年内分批分次偿还，债务应由我一人承担，其他人不再承担连带责任。
其余五被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证及发放贷款明细二份、共同清偿及连带责任担保书一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月18日，原告与借款人唐元松、宋玉合、宋玉法签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告宋玉法作为借款人向原告贷款最高额度为18万元，办理贷款的期间为2012年10月18日至2015年7月8日，贷款用途为生产经营，还款方法为按月结息，到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2012年10月18日，被告赵良珍（宋玉法之妻），被告周茂花（宋玉合之妻），被告唐行坤（唐元松之儿）分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
2014年7月25日，原告将贷款金额10万元打入了被告宋玉法存款账号9070107206648080054811中，被告宋玉法在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年7月2日，贷款月利率9.00‰；2015年2月4日，原告将贷款金额6万元打入了宋玉法指定的存款账号：9070107206648080060434中，宋玉法在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷款到期日为2015年7月1日，借款月利率为8.4‰。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷第一笔贷款10万元利息还至2015年7月1日，剩余本金为92800元，欠息计12249.5元（包括2015年7月1日至2015年7月2日借期之内的利息为55.68元，2015年7月3日计算至2016年4月20日的逾期利息12193.9元）。第二笔贷款6万元利息还至2015年6月1日，剩余本金为51994.36元，欠息计6849.7元（包括2015年6月1日至2015年7月1日借期之内的利息为451.3元，2015年7月2日计算至2016年4月20日的逾期利息6398.4元）。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告宋玉法未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9.00‰和8.4‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告宋玉法偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人宋玉法未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告宋玉法辩称债务由其一人承担，免除他人担保责任，该辩称违反合同约定，且无法律依据，本院不予采信。其余五被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉法于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金92800元及利息12249.5元（利息计算至2016年4月20日，以后利息以92800元为基数按合同约定另计）；
二、被告宋玉法于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金51994.36元及利息6849.7元（利息计算至2016年4月20日，以后利息以51994.36元为基数按合同约定另计）；
三、被告赵良珍、宋玉合、周茂花、唐元松、唐行坤对本判决第（一）、（二）项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告赵良珍、宋玉合、周茂花、唐元松、唐行坤对本判决第（一）、（二）项确定的债务承担保证责任后，有权向被告宋玉法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十月九日
书 记 员 李德强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00254号
原告刘幸福，男，汉族，1963年4月5日出生。
被告李迎光，男，汉族，1965年10月5日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告刘幸福诉被告李迎光买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘幸福和被告李迎光及其委托代理人李兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告的村里推广培育小麦种子，原告也进行了麦种培育；2014年6月6日，被告在原告村里回收培育好的小麦种时，原告将自己培育的小麦种子卖给了被告，被告承诺待公司核定价格后付款，但经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告3214公斤小麦种子款8163.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并不欠原告麦种款，原告的麦种款应该由张琦给付，且张琦已将麦种款委托化工邮政储蓄银行代向各育种户发放，原告刘幸福已从该行将其麦种款领走。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告出售的3214公斤小麦收购方是谁？
围绕争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、收条两张，证明原告将3214公斤小麦种子卖给了被告；2、证人刘某甲、刘某乙的出庭证言，证明是被告李迎光收购的小麦种子。被告质证时称，对证据1真实性无异议，对证据2证人证言中关于原告刘幸福将小麦种子出售给被告李迎光的内容有异议，认为不真实，对证言其他部分无异议。
围绕争执焦点，被告向本院提交的证据有：1、张琦给麦丰种植专业合作社出具的收款收据11张，证明张琦已从该合作社将全部麦种款领走；2、证人李某、张某的出庭证言，证明李迎光是受张琦委托代为收购小麦种子；3、本院依原告申请调查化工邮政储蓄支局长李孟周调查笔录一份，证明张琦委托该行向各育种户发放种子款。原告质证时称，对证据1因是复印件，真实性无法确认；对证据2证人证言证明内容原告不清楚；对证据3真实性有异议，称原告没有在化工邮政储蓄银行领过麦种款。
本院对上述证据综合审查后认为，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据2，因被告对其中关于原告将小麦种子出售给被告李迎光的证言真实性有异议，且经本院调查化工邮政储蓄支局长李孟周，查明是张琦委托该行向各育种户发放的麦种款，可证明收购麦种的人是张琦而不是李迎光，故对该部分证言本院依法不予确认，对证言其他部分因被告无异议，本院依法予以确认；对被告提交的证据1，原告虽认为是复印件真实性无法确认，但经本院调查证实，张琦的确从孟州市麦丰种植专业合作社领走麦种款并委托化工邮政储蓄银行向各育种户发放，故本院依法予以确认；对被告提交的证据2，原告虽称不清楚，但并未提供足以否认证人证言的理由和证据，故本院依法予以确认；对被告提交的证据3，原告虽有异议，但原告提供的证人可证明有其他育种户已将麦种款从化工邮政储蓄银行领走，与该行行长陈述的张琦委托该行代为发放麦种款相互印证，故本院对该证据依法予以确认。
依据原、被告的诉辩意见和依法确认的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李迎光系孟州市麦丰种植专业合作社业务人员，张琦（又名张二）系孟州市化工镇一农资部业主，被告李迎光于2013年将该合作社的麦种推广给张琦，再由张琦将麦种推广给各农户进行培育，并承诺各培育户培育成功后由张琦以高于市场小麦价格进行回收，原告刘幸福也进行了麦种培育；2014年，张琦在向各培育户回收麦种时，被告李迎光作为孟州市麦丰种植专业合作社的业务人员对回收的小麦种子质量进行把关，同时和其他几名工人代张琦过磅开票，刘幸福共出售小麦种子3214公斤，由被告李迎光为其开票，后张琦将回收的麦种送到孟州市麦丰种植专业合作社，并从该社将种子款领回，又委托孟州市化工邮政储蓄银行代向各育种户发放。原告刘幸福认为其所卖的3214公斤麦种是出售给被告李迎光的，故起诉要求被告李迎光向其支付麦种款。以上即为本案事实。
本院认为，原告虽提供了被告出具的票据欲证明被告欠原告3214公斤麦种款，但被告也提供证据证明被告并不是真正的收购方，真正的收购方是张琦，且张琦曾委托孟州市化工镇邮政储蓄银行向各培育户发放麦种款的事实，故本院认为原、被告之间不存在买卖关系，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘幸福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘幸福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张欣欣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执792号
申请执行人梁增雷。
委托代理人邹善梅，律师
被执行人王涛。
梁增雷与王涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年11月21日作出的2013年荥民二初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执792号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终203号
上诉人（原审被告）：冯师芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：李成裕，男，1964年1月30日出生，汉族，住济源市。
二上诉人的委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯师通，男，1964年7月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
上诉人冯师芬、李成裕因与被上诉人冯师通民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯师芬、李成裕及其委托诉讼代理人史长江、被上诉人冯师通的委托诉讼代理人范利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯师芬、李成裕上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3666号民事判决，改判驳回冯师通的诉讼请求。事实与理由：冯师芬与李成裕系夫妻关系，受河南昊澜投资担保有限公司委托，作为济源市五龙口地区的业务联系人，负责联系业务，在济源市××镇范围内，经其手共发生业务几十笔，涉及金额几百万元，相关存款户遍及五龙口镇各个村子，对此，冯师通是明知的。冯师通从2013年6月25日开始在河南昊澜投资担保有限公司存款，期间经过多次存取（存取共有七次），至2014年9月30日，形成最后的50000元存款记录。每次存取，都要对合同进行变动，所以冯师通起诉冯师芬与李成裕错误。冯师通在一审中提供的证据是收据，不是借据，该证据不能证明冯师通与冯师芬之间存在借款合同关系，同时河南昊澜投资担保有限公司业务员李春也出庭作证，证明冯师芬所述属实。以上证据及庭审情况，可以说明冯师芬出具收据的行为系职务行为，一审判决冯师芬、李成裕直接还款错误，请求二审支持其上诉请求。
冯师通辩称，冯师芬、李成裕并没有提供新的证据及事实，所称的证据及事实已经一审法院进行质证、认定并判决，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
冯师通向一审法院起诉请求：判令冯师芬、李成裕给付借款50000元及利息（利息按月息1.6%从2014年9月30日起计算至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：冯师通陆续给付冯师芬款项50000元，冯师芬于2014年9月30日给冯师通出具了收条一张，载明：“今收到冯师通现金伍万元整，存期3个月（2014.9.30—2014.12.29）月利率1.6%冯师芬2014.9.30”。该收条上方载明有“收据编号：HL部—3字2014第Z1406079号借款人洛阳多彩园林绿化工程有限公司（法定代表人：淡晓峰）于2014年06月11日收到出借人冯师芬人民币壹拾肆万元整（￥140，000.00）”，借款人处加盖洛阳多彩园林绿化工程有限公司公章。冯师芬认可冯师通的利息系其通过银行存入冯师通账户，利息清至2014年12月24日前，但称其作为河南昊澜投资担保有限公司在济源地区的业务员，负责帮助冯师通办理投资理财手续，冯师通的款项交给其之后其作的批注是证明洛阳多彩园林绿化工程有限公司借款中有冯师通5万元，而且该公司与河南昊澜实业集团有限公司股东之间出资有牵连关系；冯师通对此不予认可，称冯师芬在村里设有借贷点，冯师芬个人借款后再向外进行投资，其的款项是冯师芬个人所借。另查明，冯师芬、李成裕系夫妻关系，上述借款发生在冯师芬、李成裕婚姻关系存续期间。
一审法院认为：冯师通要求冯师芬偿还借款本金5万元，提供的证据虽为冯师芬出具的收条，但收条上载明的内容有明确的数额、期限以及利率，具备借款合同的形式要件，故能够作为债权凭证向冯师芬主张权利，冯师芬虽否认与冯师通之间存在债权债务关系，称其是河南昊澜投资担保有限公司在济源地区的业务员，负责帮助冯师通办理投资理财手续，给冯师通出具收条是为证明洛阳多彩园林绿化工程有限公司的借款中包含了冯师通的5万元，但冯师通对此不认可，且借款利息是由冯师芬支付冯师通，收条上未显示与冯师芬所称的河南昊澜投资担保有限公司有关，也不显示冯师芬系该公司的业务员，冯师芬提供的合同即使真实，也只能证明冯师芬等人与河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司等之间存在借款及担保合同关系，不能证明与冯师通的借款有关，故一审法院认为冯师芬的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳；冯师通要求冯师芬归还5万元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。冯师通另要求冯师芬按月息1.6%从借款之日起支付利息，因双方就借款明确约定了利率，该约定不违反法律规定，冯师芬称2014年12月24日前的借款利息已结清，但冯师通不认可，冯师芬也未提供证据证明，故对冯师通的该项诉讼请求，一审法院亦予支持。因上述借款发生在冯师芬、李成裕婚姻关系存续期间，应为冯师芬、李成裕的夫妻共同债务，冯师芬、李成裕应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：冯师芬、李成裕于该判决生效后十日内共同归还冯师通5万元及利息（按月利率1.6%从2014年9月30日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯师芬、李成裕共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，冯师通持冯师芬为冯师通出具的收据向冯师芬主张权利，冯师芬称其是河南昊澜投资担保有限公司的业务员，出具收据的行为系职务行为，但冯师芬提供的证据并不足以证明其主张，另冯师芬称当时为了凑单，即以10万元为一单，所以由其出具收据，并以冯师芬自己的名义与河南昊澜投资担保有限公司签订借款合同，根据冯师芬所述，其已依据有关借款合同向法院提起诉讼要求河南昊澜置业公司等归还借款，庭审中冯师芬也认可冯师通无法向冯师芬所称的公司主张权利，在此情况下，一审法院判决由冯师芬归还冯师通50000元并无不当。李成裕与冯师芬系夫妻关系，本案债务关系发生在冯师芬与李成裕夫妻关系存续期间，应视为冯师芬与李成裕的共同债务，故一审判决李成裕与冯师芬共同归还该50000元及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李成裕、冯师芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终203号上诉人（原审被告）：冯师芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：李成裕，男，1964年1月30日出生，汉族，住济源市。二上诉人的委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯师通，男，1964年7月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。上诉人冯师芬、李成裕因与被上诉人冯师通民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯师芬、李成裕及其委托诉讼代理人史长江、被上诉人冯师通的委托诉讼代理人范利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯师芬、李成裕上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3666号民事判决，改判驳回冯师通的诉讼请求。事实与理由：冯师芬与李成裕系夫妻关系，受河南昊澜投资担保有限公司委托，作为济源市五龙口地区的业务联系人，负责联系业务，在济源市××镇范围内，经其手共发生业务几十笔，涉及金额几百万元，相关存款户遍及五龙口镇各个村子，对此，冯师通是明知的。冯师通从2013年6月25日开始在河南昊澜投资担保有限公司存款，期间经过多次存取（存取共有七次），至2014年9月30日，形成最后的50000元存款记录。每次存取，都要对合同进行变动，所以冯师通起诉冯师芬与李成裕错误。冯师通在一审中提供的证据是收据，不是借据，该证据不能证明冯师通与冯师芬之间存在借款合同关系，同时河南昊澜投资担保有限公司业务员李春也出庭作证，证明冯师芬所述属实。以上证据及庭审情况，可以说明冯师芬出具收据的行为系职务行为，一审判决冯师芬、李成裕直接还款错误，请求二审支持其上诉请求。冯师通辩称，冯师芬、李成裕并没有提供新的证据及事实，所称的证据及事实已经一审法院进行质证、认定并判决，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。冯师通向一审法院起诉请求：判令冯师芬、李成裕给付借款50000元及利息（利息按月息1.6%从2014年9月30日起计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：冯师通陆续给付冯师芬款项50000元，冯师芬于2014年9月30日给冯师通出具了收条一张，载明：“今收到冯师通现金伍万元整，存期3个月（2014.9.30—2014.12.29）月利率1.6%冯师芬2014.9.30”。该收条上方载明有“收据编号：HL部—3字2014第Z1406079号借款人洛阳多彩园林绿化工程有限公司（法定代表人：淡晓峰）于2014年06月11日收到出借人冯师芬人民币壹拾肆万元整（￥140，000.00）”，借款人处加盖洛阳多彩园林绿化工程有限公司公章。冯师芬认可冯师通的利息系其通过银行存入冯师通账户，利息清至2014年12月24日前，但称其作为河南昊澜投资担保有限公司在济源地区的业务员，负责帮助冯师通办理投资理财手续，冯师通的款项交给其之后其作的批注是证明洛阳多彩园林绿化工程有限公司借款中有冯师通5万元，而且该公司与河南昊澜实业集团有限公司股东之间出资有牵连关系；冯师通对此不予认可，称冯师芬在村里设有借贷点，冯师芬个人借款后再向外进行投资，其的款项是冯师芬个人所借。另查明，冯师芬、李成裕系夫妻关系，上述借款发生在冯师芬、李成裕婚姻关系存续期间。一审法院认为：冯师通要求冯师芬偿还借款本金5万元，提供的证据虽为冯师芬出具的收条，但收条上载明的内容有明确的数额、期限以及利率，具备借款合同的形式要件，故能够作为债权凭证向冯师芬主张权利，冯师芬虽否认与冯师通之间存在债权债务关系，称其是河南昊澜投资担保有限公司在济源地区的业务员，负责帮助冯师通办理投资理财手续，给冯师通出具收条是为证明洛阳多彩园林绿化工程有限公司的借款中包含了冯师通的5万元，但冯师通对此不认可，且借款利息是由冯师芬支付冯师通，收条上未显示与冯师芬所称的河南昊澜投资担保有限公司有关，也不显示冯师芬系该公司的业务员，冯师芬提供的合同即使真实，也只能证明冯师芬等人与河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司等之间存在借款及担保合同关系，不能证明与冯师通的借款有关，故一审法院认为冯师芬的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳；冯师通要求冯师芬归还5万元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。冯师通另要求冯师芬按月息1.6%从借款之日起支付利息，因双方就借款明确约定了利率，该约定不违反法律规定，冯师芬称2014年12月24日前的借款利息已结清，但冯师通不认可，冯师芬也未提供证据证明，故对冯师通的该项诉讼请求，一审法院亦予支持。因上述借款发生在冯师芬、李成裕婚姻关系存续期间，应为冯师芬、李成裕的夫妻共同债务，冯师芬、李成裕应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：冯师芬、李成裕于该判决生效后十日内共同归还冯师通5万元及利息（按月利率1.6%从2014年9月30日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯师芬、李成裕共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，冯师通持冯师芬为冯师通出具的收据向冯师芬主张权利，冯师芬称其是河南昊澜投资担保有限公司的业务员，出具收据的行为系职务行为，但冯师芬提供的证据并不足以证明其主张，另冯师芬称当时为了凑单，即以10万元为一单，所以由其出具收据，并以冯师芬自己的名义与河南昊澜投资担保有限公司签订借款合同，根据冯师芬所述，其已依据有关借款合同向法院提起诉讼要求河南昊澜置业公司等归还借款，庭审中冯师芬也认可冯师通无法向冯师芬所称的公司主张权利，在此情况下，一审法院判决由冯师芬归还冯师通50000元并无不当。李成裕与冯师芬系夫妻关系，本案债务关系发生在冯师芬与李成裕夫妻关系存续期间，应视为冯师芬与李成裕的共同债务，故一审判决李成裕与冯师芬共同归还该50000元及利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李成裕、冯师芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  商 敏代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第15号
原告邱昱，女，汉族，1971年1月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告邱昱与被告林廷丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告林廷丰所有的坐落于鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦16层某办公的房屋所有权（以价值人民币318万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于邱昱名下的坐落于台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区4#楼某单元房屋、坐落于仓山区金山桔园洲工业区台江工业园内金山工业区（三期）台江工业园配套公寓区4#楼1层某店面、登记于邱昱、郑榕锋名下的坐落于仓山区金山桔园洲工业区台江工业园内金山工业区（三期）台江工业园配套公寓区4#楼1层某店面、登记于郑榕锋名下的坐落于鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园5#楼某单元房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告林廷丰所有的坐落于鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦16层某办公的房屋所有权（以价值人民币318万元为限）。
二、立即冻结登记于邱昱名下的坐落于台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区4#楼9某单元房屋、坐落于仓山区金山桔园洲工业区台江工业园内金山工业区（三期）台江工业园配套公寓区4#楼1层某店面、登记于邱昱、郑榕锋名下的坐落于仓山区金山桔园洲工业区台江工业园内金山工业区（三期）台江工业园配套公寓区4#楼1层某店面、登记于郑榕锋名下的坐落于鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园5#楼某单元房屋的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈维涛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复88号
申请复议人（原审被执行人）：尼玛登真，男，1976年1月16日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玲，北京在明律师事务所实习律师。
原审申请执行人：北京市石景山区古城街道社区服务中心，住所地北京市石景山区古城路*号。
法定代表人：郝建华，主任。
委托代理人：周涛，北京市上泽律师事务所律师。
申请复议人尼玛登真因不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人尼玛登真向本院提出撤回复议申请。
经审查，申请复议人尼玛登真提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许尼玛登真撤回复议申请。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐文影
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执985号
申请执行人陈惠珍，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴翠和，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人吴翠和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出�行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执952号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人周如峰，男，1990年1月20日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00111号判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人2000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执952号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月三日
书记员 阙凌俊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执257号
申请执行人志丹县某某公司。法定代表人，韩某某，系该公司经理。被执行人郭某，男，1981年12月11日生，汉族。
申请执行人志丹县某某公司与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县某某公司向本院申请执行，申请标的额为10374元，案件受理费鉴定费700元。本院受理后，多次寻找被执行人郭某无果，经依法查询：被执行人郭某无可供执行的财产，申请执行人志丹县某某公司也未提供被执行人郭某可供执行的财产线索，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01213号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3111号
申请执行人阳霞。
被执行人深圳市博豪斯家居用品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博豪斯家居用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月七日
书记员 黄 梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3887号
原告：孙文卿，女，1977年11月30日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告孙文卿与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告孙文卿系被告华达公司职工，于1995年11月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，孙文卿申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（孙文卿）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1995年11月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告孙文卿工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告孙文卿与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1995年11月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3887号原告：孙文卿，女，1977年11月30日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告孙文卿与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告孙文卿系被告华达公司职工，于1995年11月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，孙文卿申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（孙文卿）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1995年11月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告孙文卿工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告孙文卿与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1995年11月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18275号
原告：李珊珊，女，1989年8月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：刘品武，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。（缺席）
原告李珊珊诉被告刘品武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李珊珊到庭参加了诉讼，被告刘品武经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日被告向原告借款70000元，并给原告出具欠条一份，双方约定被告于2016年2月5日归还全部借款本金，但被告至今没有偿还借款，原告多次向被告索要借款，被告一直不予给付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付所欠借款7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率24%主张，从2016年2月6日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘品武经本院依法送达起诉状副本后未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人刘品武2016年1月11日欠李珊珊人民币70000元整，大写柒万元整，于2016年2月5日归还全部本金。欠款人刘品武身份证号220581198511072472。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今日2016年1月11日收到李珊珊七万元整，特此声明。
另查，原告提供招商银行转账凭证一份，证明2016年1月11日向被告银行账户存入人民币6万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、收条、银行转账凭、银行卡等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘品武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告向原告出具了欠条及收条，原告提供了招商银行转账凭证一份，证明2016年1月11日向被告银行账户存入人民币6万元，故可认定原告已经履行了借款的出借义务，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行还款义务，原告据证主张权利，于法有据。
关于借款本金问题，原告提供了招商银行转账凭证一份，证明2016年1月11日向被告银行账户存入人民币6万元。原告另主张于2016年1月11日以现金形式给付被告1万元，但未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信，原被告间的借款金额应认定为6万元，被告应履行偿还借款本金6万元的义务。
关于利息问题，被告出具的欠条中未约定借款期限内的利率，按照法律规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告按照年利率24%主张利息，计算标准过高部分本院不予支持，故利息应以6万元为本金，从2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘品武自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李珊珊借款本金6万元；
二、被告刘品武自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李珊珊借款本金6万元的利息，以6万元为本金，从2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘品武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费800元，由被告刘品武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张明明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00309-4号
申请执行人宋家宝，男，1958年9月26日生，汉族，湖北省广水市人，务工，住广水市，
被执行人谢正斌，男，1969年1月29日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
关申请执行人宋家宝与被执行人谢正斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）鄂云梦民初字第00168号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人谢正斌下欠申请执行人宋家宝劳务工资款2000元，限于2015年10月30日前给付。给付期逾后，被执行人谢正兵未履行调解书确定的给付义务。2015年11月5日，申请人执行人宋家宝向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人谢正斌仅有用于居住的位于云梦县城××镇××路肖李村的房屋一栋，其它再无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人宋家宝在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初611号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：�宏波，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：孙晚庭，男，1937年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：肖贵之，女，1980年1月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告孙宏波、孙晚庭、肖贵之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11299.00元，减半收取计5649.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北 京 城 建 远 东 建 设 投 资 集 团 有 限 公 司 与 什 邡 市 兴 华 水 泥 制 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民
事 裁 定 书
（2016）川06民辖终36号
上诉人(原审被告)北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人邸光辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)什邡市兴华水泥制品有限公司，住所地什邡市洛水镇池塘村一组。
法定代表人李强，该公司经理。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案涉及的四川省广汉九高路项目合同履行地在四川省广汉市，上诉人的住所地在北京市昌平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院以合同履行地点没有约定或者约定不明确为由，按照接受货币一方所在地为合同履行地，是不对的，《产品购销合同》中明确约定供货地点为广汉市九高路，也就是合同履行地，一审法院既不属于被告住所地也不属于合同履行地，违反法律规定，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人什邡市兴华水泥制品有限公司起诉要求被上诉人给付货款及资金利息，什邡市兴华水泥制品有限公司作为接受货币的一方，其住所地四川省什邡市为合同履行地，现什邡市兴华水泥制品有限公司选择合同履行地的原审法院起诉符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年五月十七日
书记员 胡红梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执517号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被告：张厚生，男，汉族，瓦工，住安徽省岳西县。
被告：储小云，女，汉族，住安徽省岳西县。系张厚生妻子。
被告：方家胜，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人张厚胜、储小云、方家胜金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月八日
书记员 陈轶然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2354号
原告方明，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告芦立杰，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告方明与被告芦立杰侵权责任纠纷一案，原告方明于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告方明负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 谢百玲
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督61号
申请人邓巧艳，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人长沙博达学校，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民，校长。
申请人邓巧艳于2017年7月3日向本院申请支付令，申请人邓巧艳称，被申请人于2016年元月起雇请申请人做工。因被申请人资金困难，导致申请人的工资被多次拖延，最后商定2016年年底一次性付清。现被申请人欠申请人工资3000元，请求督促被申请人支付。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙博达学校应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邓巧艳工资3000元。
本案申请费17元，由被申请人长沙博达学校负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年七月四日
书记员 陈雅芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18142号
原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温永波。
委托代理人赖望胜，该公司员工。
被告廖少军，住所广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 候 媛 蓉
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18142号原告深圳市赛华房地产有限公司。法定代表人温永波。委托代理人赖望胜，该公司员工。被告廖少军，住所广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 候  媛  蓉人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月十三日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4401号
申请执行人李芹，教师。
被执行人刘寒凝，公务员。
申请执行人李芹与被执行人刘寒凝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第00842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱小婉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第646号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，朝鲜族，大专文化，住址为延吉市。因涉嫌玩忽职守，经延吉市人民检察院决定，于2014年6月6日由延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥用职权罪、玩忽职守罪，经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于2014年6月24日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人姜某某犯滥用职权罪、玩忽职守罪，于2014年11月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李康和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
（一）滥用职权
被告人姜某某于2010年7月至2013年12月，在审核、申报朝阳川镇龙盛村黑笨猪养殖项目中，超越职权，制作虚假的少数民族发展资金扶贫项目受益农户明细表，致使刘某某（已起诉）骗取国家少数民族发展资金60万元。
（二）玩忽职守
2011年3月至2013年12月，被告人姜某某，在审核、申报饮水建设项目养猪生产项目、土鸡养殖项目、食用菌产业项目、小黑山木耳食用菌生产项目中，不认真履行审核职责，致使郑某某、赫某某、杨某某等人（已起诉）骗取国家少数民族发展资金154万元，给国家造成重大经济损失。
现已追回赃款111万元。
被告人姜某某及辩护人开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。因被告人姜某某认罪态度好，并且大部分赃款已经追回，故请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：户籍证明、在职证明、关于上报2010年、2011年、2012年少数民族发展资金项目的通知、少数民族发展资金管理办法等文件、延吉市民族宗教局基本概况及职能、罚没扣押财物清单、收据、证明、破案经过、延吉市小营镇光进村饮水建设项目相关申报材料、延吉市朝阳川镇八道村养猪产业项目相关申报材料、延吉市三道湾镇五道村食用菌产业项目相关申报材料、延吉市小营镇光明村黑山木耳食用菌生产项目相关申报材料、延吉市依兰镇兴农村林下鸡养殖项目相关申报材料、朝阳川镇龙盛村黑笨猪养殖项目相关申报材料、证人刘某某、郑某某、尹某某、南某某、李某某、南某某、金某、李某某、杨某某、金某甲、金某乙、李某甲、柳某某、李某乙、杨某某、赫某某、李某丙、全某某的证言、被告人姜某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为国家机关工作人员，在审核少数民族发展项目过程中滥用职权，虚报受益农户名单，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；在审核少数民族发展项目过程中，不认真履行职责，对申报的项目审核不严，致使国家造成重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的两项罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯滥用职权罪，其造成的损失已经全部追回，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。公诉机关指控的被告人姜某某犯玩忽职守罪，因大部分赃款已经追回，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律规定，本院予以支持。故本院对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条滥用职权罪、玩忽职守罪，第三十七条非处罚性处置措施，第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴美君
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初117号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人沈某甲，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日19时许，被告人沈某甲独自一人骑摩托车路过某店附近（某某镇某某村路段）时，看见程某某停放在路边的汽车前窗是开启状态，驾驶座位上有一女士挎包，且车内无人，遂见财起意，将包盗走。其将包内1650元现金和一部手机据为己有，将包丢弃在现场附近。经鉴定，被盗手机价值人民币1314元。
2016年3月17日，沈某甲经民警电话通知，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后沈某甲退赔了被害人沈某乙的全部损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书及扣押清单、退还清单、谅解书、人口户籍信息等书证，证人许某某、王某某、江某某、程某某的证言，鉴定意见，指认现场笔录及被告人沈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；主动将赃物归还被害人，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年九月八日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）山法执补字第21-2号
申请执行人王某某，山丹县农民。
被执行人周某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2002）山法民初字第119号民事判决书，责令被执行人周某某履行民事判决书所确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。现查明，被执行人周某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年七月十一日
书记员 任 晓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104财保5号
申请人王静敏，女，汉族，1952年7月16日生，住兰州市七里河区。
申请人王静君，女，汉族，1963年4月20日生，住兰州市西固区。
被申请人王宪法，男，汉族，504厂退休职工，住兰州市西固区。
申请人王静敏、王静君于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被继承人王广玉名下的银行存款（开户行：建设银行兰州新安路支行；户名：王广玉；银行卡号：）40万元财产采取财产保全措施。申请人称：申请人与被申请人系同胞兄弟姐妹，母亲杨志勤于1998年6月4日去世。父亲王广玉于2018年4月20日病故，其生前系五〇四厂离休干部。父母亲去世后遗留有房产和银行存款等遗产，单位也发放抚恤金，但被申请人将房产变卖并拒绝其他继承人继承遗产和分得抚恤金。鉴于被申请人王宪法在父亲去世前一个月将父亲名下的房产变卖，父亲的银行卡也被其长期控制，为防止其转移父亲名下的财产，申请人特依据民事诉讼法第一百零一条之规定，提出财产保全申请。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具保函为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王静敏、王静君与被申请人王宪法因法定继承纠纷，现申请人王静敏、王静君为防止被申请人转移、隐匿被继承人财产，向本院提起诉前财产保全，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押、冻结被继承人王广玉名下的银行存款40万元。（开户行：建设银行兰州新安路支行；户名：王广玉；银行卡号：）
案件申请费2520元，由申请人王静敏、王静君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武耀辉
二〇一八年五月九日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1789号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王朋林，男，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘艳艳，女，1970年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告王朋林、刘艳艳、王子卓融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金120000元、利息101869.37元（利息计算至2010年10月31日）及2010年11月1日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金120000元、利息101869.37元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎（又名张浩男）。
委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席小龙。
委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市塞北物流基地有限公司。
法定代表人：刘历乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳红。
委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。
再审申请人张虎、席小龙因与被申请人榆林市塞北物流基地有限公司、马艳红撤销权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张虎、席小龙申请再审称，一、二审判决适用法律错误。申请人因为修建违章建筑彩钢房，故自行拆除，因为刑事拘留和之前租赁合同中约定彩钢房到期后属于被申请人榆林市塞北物流基地有限公司所有，故错误地认为需要向被申请人承担责任，从而签订协议支付赔偿款，但事实上拆除违章建筑是履行自己的法定义务，既不构成犯罪，更不需要向被申请人承担责任，故而属于重大误解。请求：1、撤销一、二审民事判决；2、撤销申请人与被申请人于2016年1月25日签订的《关于张虎、席小龙等人损毁榆林市塞北物流基地有限公司彩钢房等物品的调解协议》，并判决二被申请人向二申请人返还财产损害赔偿款56万元；3.一、二审诉讼费由二被申请人承担。
榆林市塞北物流基地有限公司、马艳红提交意见称，申请人故意毁坏财物是不争的事实，经过协商与被申请人达成调解协议进行赔偿市其真实意思表示，并且申请人预见到民事赔偿后刑事责任会得到从轻处理，本案不存在重大误解的情形。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，张虎(张浩男）与榆林市塞北物流基地有限公司签订的场地租赁协议明确约定租赁期满后，该场地上所建相关设施归出租方所有，不得拆除。张虎、席小龙擅自拆除停车场房屋、设施的行为违反了租赁合同的约定。在公安机关主持下，张虎、席小龙与马艳红、榆林市塞北物流基地有限公司经协商签订了《关于张虎、席小龙等人毁损榆林市塞北物流基地有限公司彩钢房等物品的调解协议》，系其真实意思表示，并且依照约定履行了赔付义务，其申请再审称调解协议系因重大误解签订与事实不符，申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张虎、席小龙的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月十一日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虎（又名张浩男）。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席小龙。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，陕西文星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市塞北物流基地有限公司。法定代表人：刘历乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳红。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。再审申请人张虎、席小龙因与被申请人榆林市塞北物流基地有限公司、马艳红撤销权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虎、席小龙申请再审称，一、二审判决适用法律错误。申请人因为修建违章建筑彩钢房，故自行拆除，因为刑事拘留和之前租赁合同中约定彩钢房到期后属于被申请人榆林市塞北物流基地有限公司所有，故错误地认为需要向被申请人承担责任，从而签订协议支付赔偿款，但事实上拆除违章建筑是履行自己的法定义务，既不构成犯罪，更不需要向被申请人承担责任，故而属于重大误解。请求：1、撤销一、二审民事判决；2、撤销申请人与被申请人于2016年1月25日签订的《关于张虎、席小龙等人损毁榆林市塞北物流基地有限公司彩钢房等物品的调解协议》，并判决二被申请人向二申请人返还财产损害赔偿款56万元；3.一、二审诉讼费由二被申请人承担。榆林市塞北物流基地有限公司、马艳红提交意见称，申请人故意毁坏财物是不争的事实，经过协商与被申请人达成调解协议进行赔偿市其真实意思表示，并且申请人预见到民事赔偿后刑事责任会得到从轻处理，本案不存在重大误解的情形。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，张虎(张浩男）与榆林市塞北物流基地有限公司签订的场地租赁协议明确约定租赁期满后，该场地上所建相关设施归出租方所有，不得拆除。张虎、席小龙擅自拆除停车场房屋、设施的行为违反了租赁合同的约定。在公安机关主持下，张虎、席小龙与马艳红、榆林市塞北物流基地有限公司经协商签订了《关于张虎、席小龙等人毁损榆林市塞北物流基地有限公司彩钢房等物品的调解协议》，系其真实意思表示，并且依照约定履行了赔付义务，其申请再审称调解协议系因重大误解签订与事实不符，申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张虎、席小龙的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年六月十一日书记员  罗高见
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初388号
原告：张彦龙，男，1985年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李振朝，男，1991年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张彦龙与被告李振朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院根据原告张彦龙提供被告李振朝的送达地址，不能向被告李振朝送达诉讼法律文书。原告张彦龙经本院告知后仍未能提供被告李振朝明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告李振朝送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张彦龙提供的被告李振朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告张彦龙的起诉。
案件受理费150元，退还原告张彦龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 方
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初251号
原告李启坤，男，1968年3月15日出生，镇远县人。
被告吴胜德，男，1976年9月25日出生，剑河县人。
委托代理人吴胜华，男，1962年8月29日出生，剑河县人。
被告杨通荣，男，1978年9月19日出生，凯里市人。原告李启坤诉被告吴胜德、杨通荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日�案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2016年5月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告李启坤，被告吴胜德及其委托代理人吴胜华，被告杨通荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启坤诉称：二被告系合伙关系，共同在剑河县屯州工业园区合伙开办了木料加工厂。2016年，二被告因木料加工需要，向原告购买松树原木，原告依约向二被告供应松树原木。供应过程中，二被告支付部分原木款，尚余17000元至今未付。原告多次催收，被告均拒付，故诉请法院判决二被告支付原告原木款17000元。
被告杨通荣辩称：我认可。
被告吴胜德辩称：我提交的账本没有记载，我不认可。
经审理查明：2012年7月26日，被告杨通荣与被告吴胜德签订合伙协议，双方在剑河县屯州工业园区合伙经营纸板材项目，合伙期限20年。合伙期间，被告杨通荣于2015年11月12日、12月1日、12月15日及2016元月2日分别四次向原告李启坤买卖松树原木，货款分别为6620元、7760元、7600元、7800元。买卖过程中，被告杨通荣陆续支付原告部分货款，累计17000元未予支付。被告杨通荣在作账时以“金堡李老板”作为标注。2016年元月2日，被告杨通荣向原告李启坤出具欠款收据，载明“金堡李老板松原木还欠原木款17000元”。此款，被告至今未予支付，原告遂提起本案诉讼。
另查明，二被告自合伙以来，合伙的日常经营管理、账目管理均由被告杨通荣负责，被告吴胜德未参与。同时，被告杨通荣对合伙账目分别用两本账本记录，一本是日常交易总账目，一本是债务账目。
以上事实有原、被告陈述，经举证质证的原告提交的欠款收据、被告杨通荣提交的账页、被告吴胜德提交的账页，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告在合伙期间，因合伙经营需要被告杨通荣向原告唐小毛购买松树原木，所欠原木货款17000元为二被告的合伙债务，二被告对该债务负有连带清偿义务。原告李启坤按市场交易向二被告出售松树原木，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告交付的原木后，在没有特别约定的情况下，应及时付清货款。被告未履行付款义务的行为违背了市场交易习惯和诚实信用原则，故原告诉请被告支付17000元的原木货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨通荣、吴胜德于本判决生效之日起3日内支付原告李启坤原木货款17000元。
义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由被告杨通荣、吴胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一六年六月十五日
书记员 粟 慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初132号
原告陈某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住广西容县，现住广西北流市。
被告覃某，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。
本院在审理原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张璐思
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1187号
申请执行人：张海光
被执行人：韩子龙、白城市洮北区青山镇人民政府
张海光申请韩子龙、白城市洮北区青山镇人民政府租赁合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩子龙、白城市洮北区青山镇人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海光于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩子龙、白城市洮北区青山镇人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海光在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人张海光向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人韩子龙、白城市洮北区青山镇人民政府新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初384号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初22号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人怒某某，男，1986年10月25日生，云南省贡山县人，怒族，小学文化。因本案于2017年1月10日被贡山县公安局刑事拘留，同年2月9日被变更强制措施为监视居住，6月26日由本院继续对其监视居住。
被告人李某某，男，1993年8月10日生，云南省贡山县人，怒族，小学文化。因本案于2017年2月9日被贡山县公安局刑事拘留，同年2月22日经贡山县人民检察院批准，由贡山县公安局刑执行逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人怒某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、代理检察员丰泸新出庭支持公诉，被告人怒某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控，2016年9月11日23时许，钟某某随同王某甲、王某乙等人前往贡山县捧当乡捧当一组玩，途径被告人怒某某家门口时，被告人怒某某、李某某以外地人来村子游逛为由，先后用木棒、拳脚将王某乙打倒在地，致使王某乙肋骨骨折造成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了物证木棒一根、户口证明、查获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人怒某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行惩处，并建议在有期徒刑一至二年之间量刑。
被告人怒某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日22时许，怒某某、李某某、钟某某及其两个朋友等人在贡山县捧当乡闪当村委会捧当一组的怒某某家喝酒，钟某某送其两个朋友回家后遇见在贡山县捧当乡闪当村委会捧当二组务工的王某甲、王某乙等人，并一同前往贡山县捧当乡闪当村委会捧当一组玩。23时许，王某乙等人途径怒某某家门口时，被告人怒某某、李某某先后用木棒打伤被害人王某乙，致使王某乙六根肋骨骨折，经鉴定，被害人王某乙2016年9月11日所受的损伤程度构成轻伤一级。审理期间，被害人王某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、情况说明、到案经过、抓获经过、证人唐某某的证言；证实：被告人怒某某、李某某年满十八周岁且无前科，本案中由唐某某报警后二被告人被查获。
2.物证木棒一根；证据保全决定书、证据保全清单；现场辨认、勘验笔录；证实：案发地点及现场提取、保全的木棒一根，经被告人怒某某、李某某指认后随案移送。
3.被害人王某乙的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；证实：被害人王某乙被人用木柴棒打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
4.证人和某某、刘某某、李某甲、王某甲、李某乙、李某丙、怒某甲、钟某某的证言；证实：被告人怒某某先动手用木棒打了王某乙，被告人李某某也帮忙打了王某乙。
5.被告人怒某某、李某某的供述与辩解；证实：案发时，被告人怒某某、李某某先后用木棒打了王某乙。
以上证据经当庭质证，符合证据要件且能相互印证证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人怒某某、李某某共同故意伤害王某乙并致其轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人怒某某、李某某在归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，并积极与被害人协商进行赔偿，认罪态度较好，当庭认罪，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人怒某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人怒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、作案工具木棒一根，予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 李俊智
人民陪审员 丰自忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3724号
原告：张强，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖强，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋祥洪，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张强与被告肖强、蒋祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后。因被告肖强下落不明，本院于2016年10月21日依法将该案转为普通程序进行审理，并于2016年11月29日在四川法制报向被告肖强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年3月6日已公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加诉讼，被告肖强、蒋祥洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其相应利息（利息从起诉之日起算至还清时止，按照银行同期贷款利率计算），在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令二被告偿还原告借款本金100000元及其相应利息（利息从借款之日起算至还清时止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告肖强系朋友关系，2015年7月被告肖强以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，这100000元是原告用自己的房子贷款给付被告，2015年8月1日被告肖强向原告出示借条一张，并约定2016年7月31日归还，2016年2月起，原告多次催促被告肖强还款，但其以各种理由拒绝。二被告是夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还此笔借款本息。
被告肖强、蒋祥洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原告的身份证复印件及二被告人口信息证明资料，证明原、被告的主体资格；２、2015年8月1日被告肖强向原告出示的借条原件一份，证明被告向原告借款事实；3、简阳市人民政府射洪坝街道办事处元灯村村民委员会证明一份，证明被告肖强无法联系。被告方未提供证据。本院依法对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认定事实如下：原告与被告肖强系朋友关系，2015年7月被告肖强以做生意缺乏资金为由，提出向原告借款100000元，2015年8月1日，原告向被告肖强支付借款100000元，被告肖强向原告出示借条一张，载明：“今借到202015年2月4日，被告肖强、蒋祥洪向原告张强借款100000元，原告已现金支付的方式将借款全部支付被告，被告向原告出示借条一张，载明：“今借到张强现金100000.00大写（壹拾万元整）钱已收到100000.00（拾万元）。借款人：肖强，2015年8月1日，归还日期2016年7月31日前”。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年2月以后，原告催收借款未果，于2016年8月25日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条中明确写明借款已收到，被告肖强是借款人，原告是出借人，借款金额是100000元，此借条有被告肖强亲笔签名，故原被告之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，借款事实成立。借款合法有效，受法律保护；借款时被告肖强与被告蒋祥洪系夫妻，被告蒋祥洪没有提供证据证明此笔借款是肖强的个人债务，故应对此承担连带偿还责任；借款时没有约定利息，应视为不支付利息，但对借款期限进行了约定，被告逾期不还，原告可以要求被告支付逾期利息，被告应从逾期之日起到还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告要求二被告偿还本金100000元和承担逾期利息的主张应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告肖强、蒋祥洪在本判决生效后10日内偿还原告张强借款100000元及其利息（利息以100000元为基数，从2016年8月1日起算至全部还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2300元，公告费600元，合计2900元由被告肖强、蒋祥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 王正玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初904号
原告石学元，住址江西省九江市修水县。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人蔡英权，该局局长。
委托代理人唐嘉禾，该局工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
原告石学元诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告石学元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元,由原告石学元负担,原告石学元多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 张 冬 阳
人民陪审员 陈 雨 薇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初904号原告石学元，住址江西省九江市修水县。被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。法定代表人蔡英权，该局局长。委托代理人唐嘉禾，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。原告石学元诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政赔偿一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告石学元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元,由原告石学元负担,原告石学元多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 杨   琨人民陪审员 张 冬 阳人民陪审员 陈 雨 薇二〇一六年十一月十六日书 记 员 曾琳（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02696号
原告西安陕西路安特实业有限公司。
法定代表人于凤玲。
委托代理人王午生，系陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩小刚，系陕西博硕律师事务所实习律师。
被告西安香睿儿商贸有限公司。
法定代表人王日亮。
被告王日亮。
原告西安陕西路安特实业有限公司诉被告西安香睿儿商贸有限公司、王日亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安陕西路安特实业有限公司的委托代理人路培伦、被告陕西天峰钢构工程有限公司的委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司以经济困难无力支付该货款为由，于2015年1月18日至2015年3月30日期间累计欠付原告床上用品供货款共计416974.4元。后经原告多次索要，被告一直推诿未还。2015年7月12日，被告公司出具欠条一份，并承诺愿意依照约定偿还欠款。该欠条中承诺被告公司应于2015年7月14日先行偿还欠付货款200000元，剩余欠款于2015年8月15日一次性付清。同时，被告王日亮个人保证如被告公司无力偿还欠款，则其愿意用全部资产偿还被告公司所欠债务。然而至立案之日，被告拒绝任何款项。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告西安香睿儿商贸有限�司退还原告货款416974.4元；2、请求被告西安香睿儿商贸有限公司支付违约金5229元，其中20万元延迟违约金由2015年7月14日起算，其余款项由2015年8月15日暂计算至2015年8月31日；3、请求判令被告王日亮就上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安香睿儿商贸有限公司、王日亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年1月开始，原告应被告西安香睿儿商贸有限公司的要求向其供应床上用品，截止2015年7月7日累计货款506974.4元。支付部分货款后，2015年7月12日，被告西安香睿儿商贸有限公司因经济困难，无力支付货款为由向原告出具《欠条》一份，该欠条中约定被告西安香睿儿商贸有限公司应于2015年7月14日先行偿还欠付货款200000元，剩余欠款于2015年8月15日一次性付清。2015年9月14日，被告王日亮�原告签订《协议书》，双方约定被告王日亮保证如被告西安香睿儿商贸有限公司无力偿还欠付货款，则其愿意用全部资产偿还被告西安香睿儿商贸有限公司所欠债务。另查明，被告王日亮为被告西安香睿儿商贸有限公司公司法定代表人。2015年8月2日，被告西安香睿儿商贸有限公司向原告已经支付货款15000元，后于2015年9月19日、2015年10月15日分别向原告退货三次，计货款119006元，又于2015年9月29日向原告支付货款6800元。截止目前，被告共欠原告货款276168.4元。现原告认为被告未能及时偿还货款，故提起诉讼，要请被告支付该款并承担逾期违约金。
以上事实有原告起诉状、欠条、协议书、承诺书及本院庭审笔录材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依照约定履行自己的权利义务。原告依约履行供货义务，被告未及时履行其付款义务，故原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予准许。原告主张的违约金，因该协议书中有明确规定，且不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院应予支持。被告王日亮作为担保人亦未承担保证担保责任，依法应对该欠款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安香睿儿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安陕西路安特实业有限公司货款276168.4元，违约金5229元（2015年7月14日至2015年8月31日止）。
二、被告王日亮对以上应付之款承担�带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7632元，保全费4020元，公告费800元，共计12452元，原告已预交，现由被告西安香睿儿商贸有限公司负担，被告王日亮负连带给付责任，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 童 波
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02696号原告西安陕西路安特实业有限公司。法定代表人于凤玲。委托代理人王午生，系陕西博硕律师事务所律师。委托代理人韩小刚，系陕西博硕律师事务所实习律师。被告西安香睿儿商贸有限公司。法定代表人王日亮。被告王日亮。原告西安陕西路安特实业有限公司诉被告西安香睿儿商贸有限公司、王日亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安陕西路安特实业有限公司的委托代理人路培伦、被告陕西天峰钢构工程有限公司的委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司以经济困难无力支付该货款为由，于2015年1月18日至2015年3月30日期间累计欠付原告床上用品供货款共计416974.4元。后经原告多次索要，被告一直推诿未还。2015年7月12日，被告公司出具欠条一份，并承诺愿意依照约定偿还欠款。该欠条中承诺被告公司应于2015年7月14日先行偿还欠付货款200000元，剩余欠款于2015年8月15日一次性付清。同时，被告王日亮个人保证如被告公司无力偿还欠款，则其愿意用全部资产偿还被告公司所欠债务。然而至立案之日，被告拒绝任何款项。为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告西安香睿儿商贸有限�司退还原告货款416974.4元；2、请求被告西安香睿儿商贸有限公司支付违约金5229元，其中20万元延迟违约金由2015年7月14日起算，其余款项由2015年8月15日暂计算至2015年8月31日；3、请求判令被告王日亮就上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告西安香睿儿商贸有限公司、王日亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年1月开始，原告应被告西安香睿儿商贸有限公司的要求向其供应床上用品，截止2015年7月7日累计货款506974.4元。支付部分货款后，2015年7月12日，被告西安香睿儿商贸有限公司因经济困难，无力支付货款为由向原告出具《欠条》一份，该欠条中约定被告西安香睿儿商贸有限公司应于2015年7月14日先行偿还欠付货款200000元，剩余欠款于2015年8月15日一次性付清。2015年9月14日，被告王日亮�原告签订《协议书》，双方约定被告王日亮保证如被告西安香睿儿商贸有限公司无力偿还欠付货款，则其愿意用全部资产偿还被告西安香睿儿商贸有限公司所欠债务。另查明，被告王日亮为被告西安香睿儿商贸有限公司公司法定代表人。2015年8月2日，被告西安香睿儿商贸有限公司向原告已经支付货款15000元，后于2015年9月19日、2015年10月15日分别向原告退货三次，计货款119006元，又于2015年9月29日向原告支付货款6800元。截止目前，被告共欠原告货款276168.4元。现原告认为被告未能及时偿还货款，故提起诉讼，要请被告支付该款并承担逾期违约金。以上事实有原告起诉状、欠条、协议书、承诺书及本院庭审笔录材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依照约定履行自己的权利义务。原告依约履行供货义务，被告未及时履行其付款义务，故原告请求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予准许。原告主张的违约金，因该协议书中有明确规定，且不违反法律规定，故原告该项诉讼请求本院应予支持。被告王日亮作为担保人亦未承担保证担保责任，依法应对该欠款承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告西安香睿儿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安陕西路安特实业有限公司货款276168.4元，违约金5229元（2015年7月14日至2015年8月31日止）。二、被告王日亮对以上应付之款承担�带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7632元，保全费4020元，公告费800元，共计12452元，原告已预交，现由被告西安香睿儿商贸有限公司负担，被告王日亮负连带给付责任，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年七月二十日书记员  童 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0521民初1928号
原告：许明，男，生于1988年10月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：温军，男，生于1984年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告许明与被告温军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，本院按照原告提供的地址通知被告温军应诉时，被告温军不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告温军不在中宁县国营长山头机械化农场五队009号居住。本院于2016年11月1日通知原告许明七日内向本院提供被告温军的准确地址或者申请公告送达，原告许明在指定期限内未向本院提供被告温军的准确地址，亦未提交公告送达的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许明的起诉。
案件受理费400元，退还原告许明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马卫谦
二○一六年十一月十四日
书记员张国家
**
**
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0521民初1928号原告：许明，男，生于1988年10月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：温军，男，生于1984年2月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告许明与被告温军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，本院按照原告提供的地址通知被告温军应诉时，被告温军不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告温军不在中宁县国营长山头机械化农场五队009号居住。本院于2016年11月1日通知原告许明七日内向本院提供被告温军的准确地址或者申请公告送达，原告许明在指定期限内未向本院提供被告温军的准确地址，亦未提交公告送达的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许明的起诉。案件受理费400元，退还原告许明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马卫谦二○一六年十一月十四日书记员张国家
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保75号
申请人何依泽，男，彝族，1987年10月9日出生，现住尉犁县，身份证号码：。
被申请人彭留可，男，汉族，1987年6月9日出生，住址河南省夏邑县，身份证号码：。
被申请人河南省夏邑县顺发运输有限公司，住所地河南省夏邑县夏岐河乡政府院内。
申请人何依泽诉被申请人彭留可机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何依泽于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人河南省夏邑县顺发运输有限公司名下所有的×××号车及×××号车予以保全，价值约为20万元。担保人艾买提·亚生自愿用其名下所有的×××号轿车及担保人吐地·达吾提自愿用其名下所有的×××号两用（双）燃料汽车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人何依泽的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人河南省夏邑县顺发运输有限公司名下所有的×××号车及×××号车的相关权证手续。保全期间，该车辆暂由库尔勒金驰修理厂进行保管，待案件审理后再做处理。
二、依法冻结担保人艾买提·亚生名下所有的×××号轿车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管。
三、依法冻结担保人吐地·达吾提名下所有的×××号两用（双）燃料汽车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年九月六日
书记员 王嘉琦