广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1736号
原告覃凤勤，个体户。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人梁革，广西凌盛律师事务所实习律师
被告黄茂干，退休公务员。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
被告黄建宇。
原告覃凤勤与被告黄茂干、黄建宇合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成由审判员梁湛晖担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员黄莲玉参加的合议庭，于2015年11月10日、2016年1月27日公开开庭审理了本案。书记员韦娟担任法庭记录。原告覃凤勤及其委托代理人陈荣兵、梁革，被告黄茂干及其委托代理人农罗骁，被告黄建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃凤勤诉称：2014年5月15日原、被告签订合作经营协议书，约定由原告覃凤勤、被告黄茂干出资39.6万元（各出资一半），被告黄建宇出资15万元，共同经营温矿平得山庄，原告覃凤勤、被告黄茂干共同管理，被告黄建宇负责监督，每月底核算签字后分红。2014年11月29日山庄开张营业，山庄经营至今两被告并未履行协议，从未按月分红，原告向两被告询问了解情况，被告一直推诿，原告认为两被告的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，起诉要求解除合伙经营协议，返还投资款19.8万元。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、温矿平得山庄合作经营协议书，证明合伙事实存在。2、大楞乡温矿平得山庄转由原出资股东黄建宇独立经营15年（2015-2030年）合同，证明两被告私下签订合同未通知原告，侵犯了原告权利。3、村委证明一张、声明一张，证明山庄为黄茂干所有。4、银行账户明细单，证明原告出资。5、开资票据及预算清单共1-49页，金额296026.5元，证明扣减被告黄建宇转给10万元后原告出资19.6万元。6、生态农庄开支登记簿，证明被告黄茂干自己出资161100元。7、购买昌河面包车、砂石、水泥、支付人工费等票据1-11页，金额168138元，是原告对两被告有异议的部分证据的补充票据。
被告黄茂干辩称：原告覃凤勤对合作经营的平得山庄没有任何出资，平得山庄原是黄茂干、黄茂先、黄茂泽与梁飞等四户人开荒，陆续建成一栋两层住房、两开间混凝土平房、厨房、猪栏、鸡舍、厕所等设施，种植有荔枝树龙眼树等经济作物，以此作为合伙投入估算甲方出资39.6万元，由原告覃凤勤找来黄建宇共同合伙经营，除了黄建宇实际投资15万元外原告覃凤勤只是搬了一些旧家具进去，没有出资。合伙后新建一层四开间楼房，一排简易平房，硬化房前和厕所旁水泥地台，新修一条泥路，改造一间收银台，厕所。2014年11月29日山庄开张后一直没有营业，没有任何收入，原告诉讼没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告黄茂干对其辩解向本院提供的证据有：村委证明一张，证人班某证言，对原告1-49页开资票据及预算核实情况清单，黄茂干支出及还款情况列表，共同投资投劳建设情况列表，关于声明及村委会证明的情况说明，温矿平得山庄合作经营协议书初稿，关于要求赔偿协议书初稿，照片6张，开支收据22张，金额75097元，开张贺礼记录（3300元），借条一张，还款收据3张，建筑施工证明3张及证明人身份证，保险单1张，保险发票1张，购车发票1张，修理费收据1张及修理清单。
被告黄建宇辩称；合伙经营的平得山庄是覃凤勤主动找我投资15万元，其中10万元转账给覃凤勤，另5万元除支付购机费、部分砖头水泥款、收银台房门和防盗网外，剩余的全部交给了覃凤勤。2014年11月29日山庄开张后覃凤勤便和黄茂干吵架，山庄一直没有经营。为挽回我的投资损失，我找他们协商赔偿，2015年1月9日我和黄茂干、覃凤勤签订了一份赔偿协议书，约定由黄茂干负责赔偿我15万元后就不再追究覃凤勤的责任。接着，在1月12日我便和黄茂干签订了独立经营山庄15年的合同，所签合同给覃凤勤看过，现在山庄是我在经营。所有投资都是我的钱覃凤勤没有出资，现在她告我赔偿，是我损失不是她损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告黄建宇为其辩解向本院提供的证据有：关于要求赔偿协议书、黄建宇提供5万元开支情况说明、覃凤勤收据一张（10000元）、开支收据三张（13500元）、开支证明一张（4800元）。
经过证据交换和开庭质证，原告及两被告对以下证据无异议：1、合伙协议甲方投资的39.6万元是估算投资数并非真实出资；2、被告黄建宇通过银行转账10万元给原告；3、合伙新建一层四开间楼房，一排简易平房，硬化房前水泥地台和厕所旁龙眼树下水泥地台，新修一条泥路，新建一个灶台；改造一间收银台，一间厕所，厨房天面包三合板；4、原告提供的1-49页证据两被告认可的开支为90423.5元；1-49页证据重复的部分有第3页与22页2130元、第30页2612元原告实际开支1612元，第41页与第1页第5页第22页重复，实际支出400元，第45页的门原告实际支出200元；5、两被告认可原告另开支生活支出33222元；6、原告提供的2014年10月14日的村委会证明和被告黄茂干的声明是为了办理山庄营业执照虚开的，与2015年10月12日的村委会证明并无冲突；7、2015年11月29日山庄开张后一直没有经营。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
两被告对原告提供的1-49页证据提交了书面质证意见，认为1、第31页12080元、第37页6733元、第43页16100元、第44页131480元是列出来计划要买东西的预算，不是票据，没有真正开支；第22页的2515元应扣减保险赔偿2000元；第34页26878元为购买家具款，所买的新家具原告自己拿回家用，把家里的旧家具搬来，不应作为开支；第39页3200元窗帘款，原告拆走两幅窗帘拿回家使用，应扣减1024元。2、生态农庄开支登记簿（161100元），是被告黄茂干自己登记的部分开支数，不是被告黄茂干的实际出资。3、银行账户明细单，与本案无关联性，不能证明原告真实出资。两被告对原告补充提交的购买昌河面包车、砂石、水泥、支付人工费等1-11页票据提交了书面质证意见，全部持有异议。原告对两被告补充提供的证据1-24页提交了书面质证意见，全部持有异议。本院认为，原告提供的1-49页证据中第31页、第37页、第43页、第44页不是票据，不能作为证据使用；第22页支出的事故拆装费2515元因原告否认事后收到过保险赔偿款，被告未能提供其他证据佐证，应认定为原告支出；第34页所购买的新家具及第39页收银台窗帘经本院现场查看，没有新家具，也不见两幅窗帘，原告承认拆走两幅窗帘，故该部分开支应予扣减；原告补充提交的1-11页证据，其中1、购买家具收据属重复；2、购买昌河面包车收据与被告提供的购车发票、保险发票、保险单不符，应以购车发票载明的车价为准；3、购砂石、水泥、建筑材料及运费，被告提出数量与实际使用量不符，且山庄从未在梁某某处购买材料，更没有一次购买那么多吨的水泥或砂石，被告同时提供了3张建筑施工证明及证明人身份证加以反驳。对原告补充提交的1-11页证据因缺乏客观真实性本院不予确认。
对两被告补充提供的1-24页证据，其中1、借款及购买彩票部分因与本案无关，不能作为本案证据使用；2、温矿平得山庄合作经营协议书初稿及关于要求赔偿协议书初稿，因没有原告的签字，不能作为本案证据使用；3、开张贺礼记录（3300元）因原告否认收到，被告未能提供证据佐证，本院不予确认；4、黄建宇5万元投资款有覃凤勤收据、开支收据、开支证明及原、被告签订的《关于要求赔偿协议书》相互印证，本院予以确认；5、黄茂干开支收据22张，金额75097元，所付款项都是人工费、手工费，与原、被告签订的《关于要求赔偿协议书》载明的“目前山庄尚欠的人工费、手工费全部由黄茂干负责”互相印证，本院予以确认。
综合全案证据及本院现场查看，本院确认以下法律事实：2014年5月15日覃凤勤和黄茂干为甲方与乙方黄建宇签订合作经营协议书，协议以估算方式估算甲方出资39.6万元（覃凤勤和黄茂干各占一半），乙方黄建宇出资15万元共同经营山庄（未起字号、未办理工商执照），协议并对合作时间、经营管理、利润分配等进行了约定。被告黄建宇通过银行转账10万元给原告覃凤勤，另5万元由被告黄建宇开支钩机、拖车、租车、收银台门窗、防盗网、部分砖头、水泥及运费、生活费27000元，剩余23000元交给原告覃凤勤，用于山庄开支。双方在原有的设施基础上对山庄进行扩建和改建，其中，扩建了一排简易平房、一层四开间楼房，硬化楼房前水泥地台10米×7米、硬化厕所旁龙眼树下地台10米×5米，修一条泥路约200米、改造一间收银台，厕所，厨房天面包三合板。原告搬了部分旧家具两套沙发、一张圆桌八张椅子、两张大床、两张梳妆台、两台空调、一台洗衣机、一张麻将桌、两个热水器、一个助热器、两台电视机到山庄。2014年11月29日山庄开张后一直没有经营。被告黄建宇为挽回投资损失，与覃凤勤、黄茂干协商赔偿事宜，于2015年1月9日三人签订了一份赔偿协议书，约定由黄茂干负责赔偿黄建宇15万元后就不追究覃凤勤的责任，山庄尚欠的人工费、手工费由黄茂干负责等。1月12日黄建宇与黄茂干签订了由黄建宇独立经营山庄15年的合同，山庄一直由黄建宇经营。2015年8月31日原告向本院提起诉讼，认为两被告侵害了其合法权益，要求解除合伙经营协议，由两被告返还投资款19.8万元。
本院认为，原、被告虽然签订了合伙协议书，但因原告诉称的投资款是估算而来并非真实投入，不能以此认定原告投入了19.8万元，而应对原告提供的开支票据核实后扣减被告黄建宇付给原告的出资才能计算出原告的实际出资数。被告黄建宇通过银行转账和交现金，共交给原告12.3万元用于经营开支。原告提供的开支费用有部分为计划的开支，不是真实开支，有部分属重复计算，其补充提交的票据也与实际不符，故本院只对双方认可的开支90423.5元、生活开支33222元加上保险款2000元认定原告开支125645.5元；由于山庄开张后一直没有经营，不可能有盈利，双方的投入仍处于亏损状态，此时，合伙人退出合伙，应按约定分担合伙的亏损，对原合伙的债务应当承担清偿责任。因此，对被告黄建宇投资的15万元本应由三合伙人按合伙利润分红比例共同承担亏损；对山庄尚欠的人工费、手工费，也应作为合伙期间的债务由三合伙人共同清偿。但因三人已在2015年1月9日就赔偿问题进行协商达成《关于要求赔偿协议书》，约定由黄茂干负责赔偿黄建宇15万元后就不再追究覃凤勤的责任，山庄尚欠的人工费、手工费由黄茂干负责，该赔偿协议同时免除了原告覃凤勤的责任。此后，由黄茂干和黄建宇在2015年1月12日签订的《大楞乡温矿平得山庄转由原出资股东黄建宇独立经营15年（2015-2030）合同》，该合同虽然覃凤勤未签字，应属三人签订《关于要求赔偿协议书》后甲方黄茂干、覃凤勤对乙方黄建宇合伙投资亏损的一种赔偿方式。现原告以两被告侵害了其合法权益，起诉要求解除合伙协议、返还投资款的诉求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃凤勤的诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告覃凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
审 判 长 梁湛晖
审 判 员 龙广林
人民陪审员 黄莲玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 娟