wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2668号
原告（反诉被告）：张某,女,1984年11月17日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯某,男,1984年2月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
原告张某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日受理,诉讼中，被告对原告提起反诉，本院依法予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人章来康,被告冯某之委托诉讼代理人沈翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款20万元，并支付2018年3月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月6日协议离婚，协议第三条第3款约定，被告应于2018年2月28日支付给原告20万元。到期后被告未按约履行，故原告诉至法院。
被告冯某辩称，离婚协议上约定支付欠款20万元，对此无异议。未支付欠款20万元是因为原告未及时将户口从被告处迁出。利息部分是因为原告的过错导致，被告不予承担。
反诉原告冯某向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告自××××年××月起至婚生子冯锦祺独立生活为止每月1500元的抚养费（自××××年××月计算至2018年3月，共计18000元，直接在本诉标的内扣除）；二、本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原、被告于××××年××月6日协议离婚，双方未在离婚协议中约定抚养费，仅口头约定反诉被告每月支付反诉原告抚养费1500元，但反诉被告至今未付，故反诉原告依法提出反诉。
反诉被告张某辩称，反诉原告起诉的反诉和本诉是两个法律关系，反诉原告要求反诉被告支付抚养费，应当另行起诉。即使反诉成立，当初原、被告离婚协议也已经约定婚生子的抚养情况，不存在争议，而且反诉原告请求的抚养费也远远低于反诉原告财产分割所分得的商铺价值，双方口头约定将商铺的剩余价值作为婚生子抚养费。请求法院驳回反诉原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月6日协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议第三条第3款约定“到2018年2月28号由男方付女方20万元现金”，现被告未按约履行协议内容，故成讼。
以上事实由原告提供的离婚协议书1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月6日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对各当事人具有法律约束力。现原告据此要求被告支付协议约定款项及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告虽辩称系因原告不及时将户籍迁移而未付，过错在原告，并要求以婚生子1500元/月标准的抚养费冲抵欠款，但上述协议中并无此约定且原告对此不予认可，故本院对其抗辩均不予采纳，同时鉴于反诉原告非抚养费纠纷案件的适格原告，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯某支付原告张某欠款20万元，并支付该款自2018年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回反诉原告冯某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取150元，反诉案件受理费减半收取125元，合计275元，由被告冯某负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年四月十二日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2668号原告（反诉被告）：张某,女,1984年11月17日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯某,男,1984年2月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。原告张某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日受理,诉讼中，被告对原告提起反诉，本院依法予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人章来康,被告冯某之委托诉讼代理人沈翰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款20万元，并支付2018年3月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月6日协议离婚，协议第三条第3款约定，被告应于2018年2月28日支付给原告20万元。到期后被告未按约履行，故原告诉至法院。被告冯某辩称，离婚协议上约定支付欠款20万元，对此无异议。未支付欠款20万元是因为原告未及时将户口从被告处迁出。利息部分是因为原告的过错导致，被告不予承担。反诉原告冯某向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告自××××年××月起至婚生子冯锦祺独立生活为止每月1500元的抚养费（自××××年××月计算至2018年3月，共计18000元，直接在本诉标的内扣除）；二、本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原、被告于××××年××月6日协议离婚，双方未在离婚协议中约定抚养费，仅口头约定反诉被告每月支付反诉原告抚养费1500元，但反诉被告至今未付，故反诉原告依法提出反诉。反诉被告张某辩称，反诉原告起诉的反诉和本诉是两个法律关系，反诉原告要求反诉被告支付抚养费，应当另行起诉。即使反诉成立，当初原、被告离婚协议也已经约定婚生子的抚养情况，不存在争议，而且反诉原告请求的抚养费也远远低于反诉原告财产分割所分得的商铺价值，双方口头约定将商铺的剩余价值作为婚生子抚养费。请求法院驳回反诉原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月6日协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议第三条第3款约定“到2018年2月28号由男方付女方20万元现金”，现被告未按约履行协议内容，故成讼。以上事实由原告提供的离婚协议书1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于××××年××月6日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对各当事人具有法律约束力。现原告据此要求被告支付协议约定款项及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告虽辩称系因原告不及时将户籍迁移而未付，过错在原告，并要求以婚生子1500元/月标准的抚养费冲抵欠款，但上述协议中并无此约定且原告对此不予认可，故本院对其抗辩均不予采纳，同时鉴于反诉原告非抚养费纠纷案件的适格原告，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某支付原告张某欠款20万元，并支付该款自2018年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回反诉原告冯某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取150元，反诉案件受理费减半收取125元，合计275元，由被告冯某负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅莹莹二〇一八年四月十二日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????-2-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊甘商初字第141号
原告：王某某。
委托代理人：沈某。
被告：丁某某。
原告王某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案于2010年8
月23日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱独任审判，后依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭
进行了审理。原告王某某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，
被告丁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称，2008年1月10日，被告丁某某向原告
借款人民币5，000元，并于2009年5月18日出具借条一份，约定
于2010年6月归还。到期后经原告催讨，被告丁某某仍未归还
借款。诉请判令：1、被告立即归还借款人民币5，000元，并支
付自2010年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交下
列证据：
借条原件一份，以证明2008年1月10日，被告丁某某向原
告王某某借款人民币5，000元，约定于2010年6月归还，并于2009年5月18日出具借条一份的事实。
上述证据经原告举证，本院审查后认为具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年1月10日，被告丁某某
向原告王某某借款人民币5，000元，并于2009年5月18日出具借
条一份，约定于2010年6月归还。被告丁某某至今未归还上述
借款。
本院认为，原告王某某与被告丁某某之间的民间借贷行
为不违反法律规定，应属有效。原告按约提供借款，被告理应
按约定的期限归还借款，现被告逾期未归还，原告要求其归还
借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
丁某某归还王某某借款本金人民币5，000元，并支付自20
10年7月1日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由丁某某负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 王 樱
人民陪审员 邓 铭
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 过岸冰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1021号
原告：王国运，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代领执行款，代收法律文书。
被告：张峰磊，男，1987年12月11日出生，汉族，住浚县。
原告王国运与被告张峰磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国运的委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼，被告张峰磊经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国运向本院提出诉讼请求：依法判令被告张峰磊偿还原告借款5905元,并对其中的3293元的油款按照月息2分支付利息。事实和理由：原告经营一处加油站，被告经常在原告处加油就熟悉了。2016年8月24日，被告在原告处加油未付油款，并写有借据折合现金为3293元；2016年9月18日，被告在原告处加油未付油款2612元。后经原告多次催要，被告都说给但是一直不给，无奈诉至法院。
被告张峰磊未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王国运在浚县善堂镇经营加油站，被告经常在原告处加油，故相互认识。2016年8月24日，被告就未支付油款向原告出具了3293元的书面借据，约定利息为月息2分，未约定还款期限；后被告又于2016年9月18日再次加油向原告出具了2612元的书面欠条，未约定利息及还款期限。经原告就上述拖欠油款向被告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的书面借条、欠条和当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原告王国运提供的被告张峰磊分别于2016年8月24日和2016年9月18日亲笔书写的借条、欠条可以证明被告拖欠其5905元油款未付的事实，可以认定双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付5905元油款的诉讼请求，本院予以支持。其中被告于2016年8月24日向原告出具的3293元借条载明利息为月息2分，原、被告双方在借条上未明确约定还款期限，故被告张峰磊应当自出具借条之日起即2016年8月24日按照月息2分向原告支付相应利息至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰磊于判决生效后三日内给付原告王国运油款3293元，并按照月息2分支付从2016年8月24日起至给付之日止的利息；
二、被告张峰磊于本判决生效后三日内给付原告王国运油款2612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰磊负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
人民陪审员 王根顺
人民陪审员 雷学俭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庞俊洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4481号
原告李九英。
被告贺成军。
被告李存。
本院在审理原告李九英与被告贺成军、李存民间借贷纠纷一案中，原告李九英于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺成军、李存所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李九英的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺成军、李存所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1502号
原告：林晓岚，女，1978年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：吴黄俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林晓岚与被告吴黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林晓岚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林晓岚以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晓岚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓岚负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年六月十六日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1502号原告：林晓岚，女，1978年6月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：吴黄俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。原告林晓岚与被告吴黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林晓岚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林晓岚以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓岚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓岚负担。审判员  郑芳远二〇一七年六月十六日书记员  马玉婷
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执24号
申请执行人:戴本舟,男,1976年8月8日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人:周宝丽,女,1981年12月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:韩某,女,1963年4月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:戴恒,男,1987年1月30日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:戴恒宇,男,2005年6月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：韩某,女,1963年4月27日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:周叶英,女,1944年2月20日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初3088号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人韩某、戴恒、戴恒宇、周叶英发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于定远县定城镇城北村北武队的不动产一处，房屋所有权证号：定远县房地权证定城镇字第××号；国有土地使用证编号：定国用98字第20××号，变更登记于申请人戴本舟、周宝丽名下。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月十五日
书记员 胡俊一
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初366号
原告：黄再兴，男，1975年10月15日生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：谭权，城东街道法律服务所法律者。
被告：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市江城区金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。
法定代表人：林建兵，该公司经理。
被告:林建兵，男，汉族，1969年9月9日生，住阳江市江城区。
原告黄再兴与被告阳江市瑞丰实业有限公司、林建兵商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄再兴于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄再兴撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄再兴撤回起诉。
本案受理费2916元，减半收取计1458元，由原告黄再兴负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄月琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终389号
上诉人(原审被告)：李雪松，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：上海东风红欣服装有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙昌基，总经理。
原审被告：王宇烽，男，1977年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：上海粉红豹饮品店，住所地上�市虹口区。
投资人：李雪松。
上诉人李雪松因与被上诉人上海东风红欣服装有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李雪松上诉称，其住所地为江苏省启东市汇龙镇名都苑北区X幢XXXX室，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市虹口区四平路XXX号、XXX号、XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑再2号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余九祥，男，1972年10月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，个体工商户，现住宜宾县。2011年5月31日因涉嫌犯非法经营罪被犍为县公安局取保候审。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人余九祥犯非法经营罪一案，于2011年9月8日作出（2011）犍为刑初字第82号刑事判决，以被告人余九祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人余九祥非法经营的卷烟变卖款129284元予以没收，上缴国库。原审被告人余九祥不服，向本院提起申诉，本院以（2015）乐刑监字第1号刑事再审决定书指令乐山市五通桥区人民法院再审。乐山市五通桥区人民法院审理过程中，乐山市五通桥区人民检察院申请撤回起诉，乐山市五通桥区人民法院于2016年7月13日作出（2016）川1112刑再1号刑事裁定，裁定准许公诉机关乐山市五通桥区人民检察院撤回起诉。上诉人余九祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112刑再1号刑事裁定；
二、发回乐山市五通桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1030号
上诉人（原审被告）:大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。
法定代表人：佘学彬。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人大自然家居（中国）有限公司因与被上诉人王进建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3111号民事裁定，向本院提出上诉称：根据双方签订的《地板安装工程承包施工协议书》，被上诉人按照上诉人的指示，按合同约定的时间、方式等完成木地板安装和交付，符合承揽合同的构成要件，本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷。上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《地板安装工程承包施工协议书》约定，工程的地点为湖南运达中央广场。该地点位于湖南省××雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1030号上诉人（原审被告）:大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺昌路3号之一。法定代表人：佘学彬。被上诉人（原审原告）：王进，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人大自然家居（中国）有限公司因与被上诉人王进建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3111号民事裁定，向本院提出上诉称：根据双方签订的《地板安装工程承包施工协议书》，被上诉人按照上诉人的指示，按合同约定的时间、方式等完成木地板安装和交付，符合承揽合同的构成要件，本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷。上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订的《地板安装工程承包施工协议书》约定，工程的地点为湖南运达中央广场。该地点位于湖南省××雨花区，因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年九月二十二日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初94号
原告：严天福，男，1994年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾玉文，男，1960年11月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告严天福与被告艾玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严天福到庭参加诉讼，被告艾玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严天福诉称：2016年6月12日，原告给被告送去3吨小鸡料，每吨价值2800元，共计8400元，被告当时未付饲料款，当时被告承诺两日内交付饲料款，但承诺期过后，虽经原告多次催要，时至今日被告不但不支付料款，反而对原告进行辱骂、恐吓，无奈之下，现将被告诉至法院，要求被告支付饲料款8400元及2016年6月12日至还款之日期间的同期银行贷款利息。
被告艾玉文未提供答辩。
经审理查明：2016年6月12日，被告艾玉文因养殖，从原告处购买小鸡饲料，共计3吨，每吨2800元，货款共计8400元。上述货物均由原告负责运至被告处，并由被告签收。该款被告未能及时给付原告且至今未给付，原告诉至法院，要求被告给付所欠饲料款人民币8400元。
庭审中，原告撤销要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年6月12日至还款之日期间利息的主张，本案诉讼费用自己承担。
以上事实，由视频资料、证人证言和原告陈述可证。
本院认为：被告从原告处购买饲料，但双方未及时结算货款，且被告为原告做出还款承诺，原被告间买卖合同事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告货款的法律责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾玉文给付原告严天福饲料款共计人民币8400元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已交付并自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩小冉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1241号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：张有，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。
被告：郝亚文，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告张有、郝亚文买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月23日立案受理。在诉讼过程中，原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤回对被告张有、郝亚文的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司负担。
审判员 张宝立
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 帅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2454号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦。
法定代表人陈欣奋，局长。
委托代理人王淳，该局工作人员。
被申请人深圳市金碧投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区保利花园1#、2#楼商铺102。
法定代表人卢燕飞。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（以下简称申请人）于2016年8月23日向本院申请强制执行其于2015年11月24日作出的深市质南市监罚字[2015]207号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市金碧投资有限公司（以下简称被申请人）在乐恩特教育深圳站网站发布含有利用受益者的形象作推荐、证明的宣传内容，该违法行为事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局作出的深市质南市监罚字[2015]207号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2775号
原告：周福星，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孙二刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：乌兰察布市银云建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇第新区政府商住楼，统一社会信用代码9115092859733773XW。
法定代表人：段银生，该公司总经理。
原告周福星与被告孙二刚、乌兰察布市银云建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周福星于2017年9月5日将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失10000元，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周福星申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告周福星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周福星负担。
审判员 刘存领
二〇一七年九月五日
书记员 吴 越
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2175号
原告：刘晶，女，汉族，1973年6月1日出生，乾安县人，现住乾安县八粮店道北，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王磊，松原市司法局安字镇法律服务所法律工作者。
被告：边春玲，女，汉族，1976年2月1日出生，乾安县人，现住乾安县昆池街62委，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告刘晶与被告边春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告刘晶于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晶撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告刘晶负担。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 悦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，地址抚州市临川区赣东大道800号。
负责人梅剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢琨，男，1969年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该行的客户经理，一般代理。
被告：邹新良，男，1980年7月17日出生汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被告：朱传乐，男，1980年8月5日出生，汉族，安徽省颖上县人，安徽省颖上县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告邹新良、朱传乐信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人谢琨到庭参加诉讼，被告邹新良、朱传乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告邹新良于2014年5月向原告申请金穗贷记卡消费分期业务，原告经审查同意向其发放卡号为62×××23信用额度为77000元的信用卡，该信用卡借款由被告朱传乐担保还款。至2017年1月10日，被告邹新良仅偿还部分借款，累计拖欠借款本金11352.74元、利息2015.03元、滞纳金859.92元、消费手续费839.44元（利息暂计算至2017年1月10日，以后利息、滞纳金待算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告邹新良、朱传乐偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、消费手续费、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告邹新良、朱传乐未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告邹新良以他的收入证明等材料向原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行申请金穗贷记卡消费分期业务。被告申明愿意遵守《中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告朱传乐自愿为邹新良的借款承担连带担保责任，担保范围是全部的借款本息，担保期限至全部贷款本息还清之日。原告经审查同意于2014年6月14日向被告邹新良发放卡号62×××23信用额度为77000元的金穗贷记卡并于同日将7.7万元借款转至被告卡号为62×××77的借记卡账户上，并约定分24期偿还，每期还本息3400元。至2015年9月，被告邹新良均能如期偿还透支款，2015年10月开始逾期。截至2017年7月4日，被告尚欠原告借款本金11352.74元、利息2412.28元、滞纳金859.92元、消费手续费839.44元，合计15464.38元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告公司营业执照、负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、收入证明、个人征信授权书、贷记卡章程、保证担保承诺书、客户端统一平台、交易明细、账户详细信息等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告邹新良之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告邹新良未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告邹新良归还拖欠的借款本金、逾期利息及滞纳金、消费手续费，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告朱传乐自愿为被告邹新良的借款提供连带担保，且原告在担保期限内提起诉讼，故原告要求被告朱传乐对被告邹新良的借款承担连带偿还责任有事实和法律依据。被告邹新良、朱传乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹新良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗贷记卡（卡号为62×××23）借款本金11352.74元、利息2412.28元、滞纳金859.92元、消费手续费839.44元，合计人民币15464.38元﹝逾期利息、滞纳金计算至2017年7月4日，之后的逾期利息、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行﹞；
二、被告朱传乐对上述借款本金、利息、滞纳金、消费手续费的偿还承担连带清偿责任；被告朱传乐承担保证责任后，有权向被告邹新良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费177元被告邹新良、朱传乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年七月十七日
书记员 廖 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4591号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：徐长福，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐长福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告徐长福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月14日在原告处借款13000元，约定利率7.975‰，还款日期为2017年1月10日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款13000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月14日被告在原告处借款13000元，约定利率7.975‰，借款期限至2017年1月10日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金13000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐长福于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利�以13000元为本金，自2016年1月14日至2017年1月10日按月利率10.25‰计收利息，自2017年1月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00473号
申请执行人：付恩右，男，1976年12月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：应祚忠，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住肥东县店埠镇人民路**号。
身份证号码340123196809040038.
被执行人：刘学梅，女，1961年11月15日生，汉族，住址同上。系应祚忠之妻。
身份证号码340123197011280029.
申请执行人付恩右与被执行人应祚忠、刘学梅民间借贷纠纷一案，本院(2014)肥东民一初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人应祚忠、刘学梅至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查出的被执行人的财产已采取相应执行措施，申请执行人未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)肥东民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00473号申请执行人：付恩右，男，1976年12月10日出生，汉族，住肥东县梁园镇管湾村李*组。被执行人：应祚忠，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住肥东县店埠镇人民路**号。身份证号码340123196809040038.被执行人：刘学梅，女，1961年11月15日生，汉族，住址同上。系�祚忠之妻。身份证号码340123197011280029.申请执行人付恩右与被执行人应祚忠、刘学梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人应祚忠、刘学梅至今尚未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查出的被执行人的财产已采取相应执行措施，申请执行人未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）肥东民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年八月二十日书记员 王 卫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1868号
原告：邢大影，男，1965年4月8日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊丹镇人民政府。
法定代表人：姚宏宇，系镇长。
委托代理人：王政，吉林瀛春律师事务所律师。
委托代理人：胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师。
本院立案受理的上列当事人承揽合同纠纷一案，经查该案的合同一方不是原告邢大影，而是伊丹街道办，虽然原告称当时原告承包伊丹街道办，但是原告仍然在以街道办的名义经营，所以原告应当是街道办，邢大影作为原告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢大影的起诉。
案件受理费620元返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宇航
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5673号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：上海金艮水可餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱昊晨。
ＸＸ与被告上海金艮水可餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金45500元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月三十日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5673号申请执行人：ＸＸ，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：上海金艮水可餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱昊晨。ＸＸ与被告上海金艮水可餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金45500元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月三十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执228号
申请执行人：李鸿麟，女，汉族，无固定职业，现住肇州县肇州镇。
被执行人：张波，女，汉族，退休工人，住肇州县肇州镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初921号民事判决书受理的申请执行人李鸿麟申请执行张波民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付借款本金60000元、案件受理费2693元、公告费920元及迟延履行金。在执行过程中，本院于2017年8月16日依法扣划被执行人张波银行账户内存款60000元给付申请人，剩余欠款经申请执行人李鸿麟与被执行人张波达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行，执行费854元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初485号
原告：枣强县玉娥农资门市部，个体工商户。
经营者：陈玉娥，女，1956年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈名会，男，1950年6月10日出生，汉族。
被告：张西兆（张西召），男，1950年6月4日出生，汉族。
原告枣强县玉娥农资门市部与被告张西兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告枣强县玉娥农资门市部经营者陈玉娥及委托诉讼代理人陈名会到庭参加诉讼，被告张西兆经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
枣强县玉娥农资门市部向本院提出诉讼请求：被告张西兆支付拖欠的货款1422元并赔偿自2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利息计算的损失。事实与理由：2016年3月19日、2016年3月29日被告张西兆分两次从原告枣强县玉娥农资门市部购买价值1422元的复合肥等农资，并出具欠条。后经催要未果成诉。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
A1、2016年3月19日复合肥料预订卡，尿铵一袋，复合肥3袋，共计422元；
A2、2016年3月29日复合肥料预订卡，玉米肥10袋共计1000元。
张西兆未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院对原告证据认证意见：上述证据虽未经张西兆质证，但经本院审查，A1有“张西召”签字，虽“召”与“兆”不同，但乡村别字也常见，其出具可能性较大，应予确认；A2中落款仅“召欠”二字，无法判断出具人身份信息，且与A1签名方式完全不同，无法确认是否为张西兆出具，不予确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
张西兆收货后未及时付清货款，构成违约，原告要求其支付化肥款422元，事实清楚，证据确凿；要求其自起诉之日即2018年3月6日按中国人民银行贷款利率赔偿未及时支付货款造成的损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告张西兆支付1000元化肥款，未达到高度可能性之证明标准，不予支持。
被告张西兆经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西兆于本判决生效之日起五日内支付原告枣强县玉娥农资门市部化肥款422元；
二、被告张西兆于本判决生效之日起五日内赔偿原告枣强县玉娥农资门市部经济损失（以422元为基数，自2018年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告枣强县玉娥农资门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张西兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月十九日
书记员 桂士林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1号
原告：吴永利。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张泽海，农民。
被告：赵晶民，农民。
原告吴永利与被告张泽海、赵晶民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永利到庭参加诉讼，被告张泽海、赵晶民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵晶民系朋友关系。二被告在合伙分包二十一冶建设有限公司承建的由秦皇岛润方房地产开发有限公司开发的“秦皇岛南岭国际社区”项目期间，因资金不足曾多次向原告借款，有的借款约定了还款期限，但二被告却一直没有履行还款义务。其中2014年1月29日，经被告赵晶民手从原告处借款12600元；2014年3月25日，二被告共同经手从原告处借款800000元；2014年9月1日，二被告共同经手从原告处借款700000元。以上共计1512600元。近期，原告由于做生意资金紧张要求二被告偿还借款，但二被告却借故拖欠不还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令二被告偿还借款1512600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了借条3张，用以证明借款的事实及数额。
被告张泽海、赵晶民在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告赵晶民从原告吴永利处借款12600元，被告赵晶民为原告出具借条1张。被告赵晶民、张泽海共同从原告处借款两笔，借款时间分别为2014年3月25日和2014年9月1日，借款数额分别为800000元和700000元，共计1500000元。被告赵晶民、张泽海共同向原告吴永利出具借条2张。后原告吴永利向二被告催要上述借款未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告赵晶民于2014年1月29日从原告吴永利处借款12600元事实清楚，被告赵晶民应承担相应的偿还义务，原告关于此笔借款系二被告共同所借的主张理据不足，本院不予支持。被告赵晶民、张泽海共同从原告吴永利处借款两笔，共计借款1500000元，此债务应由被告赵晶民、张泽海共同清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晶民偿还原告吴永利借款12600元（本判决生效即履行）；
二、被告张泽海、赵晶民共同偿还原告吴永利借款1500000元（本判决生效即履行）。
本案案件受理费18420元、诉讼保全申请费5000元，共计23420元由被告张泽海、赵晶民共同负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年三月九日
书记员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3299号
上诉人（原审原告）王永根，男，1947年8月29日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人王军玲，女，1973年7月21日出生，汉族，新华保险公司保险员，系王永根之女，住址。
被上诉人（原审被告）陕西省关中职业技能培训学校，住所地西安市丈八北路639号。
法定代表人郭东安，该校校长。
委托代理人东起鹏，该校副校长。
委托代理人戎双喜，该校法律顾问。
上诉人王永根因与被上诉人陕西省关中职业技能培训学校（以下称“关中职业学校”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王永根于1998年8月入职关中职业学校任教练员，在职期间，关中职业学校未为王永根缴纳社会保险。2008年9月，关中职业学校以王永根超过60周岁不能从事教练员岗位为由通知其离岗。后王永根向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2008]170号裁决，裁决关中职业学校向王永根支付违法解除劳动合同赔偿金19950元，退还押金300元，并为王永根办理1998年8月至退休年龄即2007年8月期间的养老、医疗、失业保险。该裁决发生法律效力后，王永根向本院申请强制执行，后关中职业学校于2016年8月为王永根补缴了1998年8月至2007年8月期间的养老保险。上述事实，有雁劳仲案字[2008]170号裁决书、补交养老保险金申请、基本养老保险登记表、社会保险费征缴计划合计单、专用缴款书、基本养老保险参保缴费凭证、市雁劳仲不字[2016]第133号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据已生效的雁劳仲案字[2008]170号裁决书，已裁决关中职业学校为王永根办理1998年8月至2007年8月期间的养老、医疗、失业保险。且关中职业学校已于2016年8月为王永根补缴了1998年8月至2007年8月期间的养老保险。现王永根未提供相关证据证明其无法享受社会保险待遇，故对于其要求关中职业学校赔偿未交社会保险造成的损失的诉请，依法不予支持。对于王永根要求关中职业学校赔偿因维权而产生的实际损失包括交通费、食宿费3万元，缺乏事实与法律依据，亦不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回王永根的诉讼请求。案件受理费10元，由王永根承担。
宣判后，王永根不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。原审认定王永根已经享受社会保险待遇的事实错误。关中职业学校在2016年8月为王永根补缴了1998年8月至2007年8月期间的养老保险。社会保险包括养老保险待遇、医疗保险待遇和失业保险待遇，王永根并未享受医疗保险待遇和失业保险待遇。事实上王永根至一审庭审结束依然没有享受养老保险待遇，在2016年11月30日王永根才领取了养老保险的社保卡。按照法律规定，关中职业学校应当承担2007年9月至2016年10月期间的社会保险待遇。王永根在一审中要求从2007年9月王永根达到退休年龄后至2016年8月期间无法享受社会保险待遇的损失，完全符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。一审法院却认为不符合该规定，显然错误。综上，原审法院认定事实错误，法律适用不当，恳请撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8872号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
关中职业学校答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关中职业学校于2016年8月13日为王永根补缴了从1998年8月至2007年8月期间的养老保险费，社保部门也为王永根补办了养老保险手续，雁塔区社保局已将王永根的养老保险转至蒲城县，王永根于2016年11月开始领取养老金，现王永根以关中职业学校未为其办理社保手续，致其无法享受社保待遇而要求关中职业学校赔偿损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院不予处理。王永根要求关中职业学校赔偿因维权而产生的交通费、食宿费3万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李娇娇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4264号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：孙连河，男，1952年11月9日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告孙连河物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初336号
原告：张宝远，男，1951年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：代福山，男，1980年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。
代表人：黄忠升，经理。
委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
原告张宝远与被告代福山、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝远委托代理人曹亚军、被告代福山、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝远诉称：2016年2月20日10时20分，代福山驾驶鲁NRJ1**号普通货车顺公路由南向北行驶至乐北线马头营镇下马坨村时，与由东向西行驶张宝远所骑的电动自行车相撞，造成张宝远受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，代福山负事故的主要责任，张宝远负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费等经济损失及精神损失费共计87559元。被告代福山驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分由被告按90%承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计86308元。
被告代福山辩称：代福山驾驶鲁NRJ1**号车与原告发生交通事故属实，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。超出交强险部分请求法院依法解决。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：鲁NRJ1**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年2月20日10时20分，被告代福山驾驶鲁NRJ1**号轻型普通货车顺公路由南向北行驶至乐北线马头营镇下马坨村时，与由东向西行驶原告张宝远所骑的电动三轮车相撞，造成原告张宝远受伤，两车及电动三轮车上装载的电动自行车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，代福山承担事故的主要责任，张宝远承担事故的次要责任。原告张宝远受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2016年10月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d及4.10.3-a）Ia值为10%。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2及9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。原告张宝远受伤期间由其亲属张惠娟护理，张惠娟系乐亭县马头营镇曹庄子润丰饲料门市部员工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元。因此次交通事故给原告张宝远造成的各项合理经济损失如下：医疗费19145.95元，住院期间的伙食补助费1150元,营养费1200元，误工费13493.31元，护理费6273元，残疾赔偿金33153元，鉴定费2000元，交通费600元，共计77015.26元，其中被告代福山支付5000元。被告代福山驾驶的鲁NRJ1**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，代福山承担事故的主要责任，张宝远承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定代福山承担70%的责任，张宝远承担30%的责任为宜。因被告代福山驾驶的鲁NRJ1**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保有交强险，对于原告张宝远因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告代福山按交通事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故致原告张宝远拾级伤残，Ia值10%，给原告张宝远造成了一定的精神痛苦，原告张宝远要求精神损害抚慰金，本院应予支持，确定以6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宝远因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金71519.31元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告代福山赔偿原告张宝远因本次交通事故造成的合理经济损失11495.95元的70%计8047.17元，已付5000元，实付3047.17元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张宝远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担273元，由被告代福山负担12元，由原告张宝远负担45元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月八日
书记员 李晓瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保43号
申请人：陈某1，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：陈某2，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，系申请人陈某1的父亲。
被申请人：李杰东，男，汉族，住广东省高州市。
申请人陈某1于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰东名下的小型汽车一辆（车牌号为：粤Ｋ×××××号）进行查封、扣押。申请人陈某1提供担保人陈某2名下的轩逸牌小型汽车一辆（车牌号为：粤Ｋ×××××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李杰东名下的小型汽车一辆（车牌号为：
粤Ｋ×××××号）（注：车辆的查封、扣押期限为二年）。
二、查封担保人陈某2名下的轩逸牌小型汽车一辆（车牌号为：粤Ｋ×××××号）（注：车辆的查封期限为二年）。
案件申请费320元，由申请人陈某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年六月一日
书记员 李晓明
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第14号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，住电白县树仔镇。2014年5月30日涉嫌犯非法持有枪支罪被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于化州市看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人许晓莹。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某将非法持有的1支仿64式手枪交给龚某乙（另案处理）。2014年4月29日18时许，茂名市公安局电白分局树仔派出所民警在电白树仔镇大塘黎屋村26号龚某乙家里将涉嫌电信诈骗犯罪和非法持有枪支犯罪的龚某乙抓获，在龚某乙房间抽屉内缴获被告人刘某交给其的仿64式手枪1支及子弹5发。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的手枪是制仿64式手枪，可击发；5发子弹其中2发是改制仿64式手枪弹，另3发是12号猎枪弹。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押枪支子弹清单及被告人刘某、证人龚某乙的签认照片、证人邵某乙证言、证人龚某乙证言及辨认笔录、被告人刘某供述及辨认笔录、枪支子弹检验鉴定报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有仿64式手枪1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人谢豪松人为被告人刘某认罪态度较好，应从轻处罚的意见有理，予以采纳。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2016年2月29日止。）
二、对缴获扣押的手枪及子弹（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一五年一月六日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终24号
上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）王锦，女，汉族，1985年5月13日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）张军利，女，汉族，1968年9月3日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生，住西安市。
上诉人（原审原告）田国典，男，汉族，1939年7月7日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田红光，男，汉族，1968年5月19日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田伟，男，汉族，1985年9月18日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田保社，男，汉族，1965年2月8日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田力，男，汉族，1985年8月28日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）周小团，男，汉族，1956年6月18日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生，住西安市长安区。
诉讼代表人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区民政局，住所地西安市长安区西长安街669号东三楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人赵小毅，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
上诉人田荣辉等15人因与被上诉人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，田荣辉等15人于2015年3月12日向区民政局提交履行职责申请，区民政局于同年3月15日收到申请未作出行政行为的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，田荣辉等15人于2015年11月23日向原审法院提起诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田荣辉等十五人的起诉。案件受理费50元，田荣辉等15人已预交，予以退还。
送达后，田荣辉等15人不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉等人就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。本案提起诉讼时间是起诉期限的最后一日，一审法律立案审查时间超期，致使立案时间滞后，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。区民政局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00496号行政裁定书。2、指令西安市长安区人民法院继续审理。
被上诉人区民政局答辩称，2015年3月份以来，田荣辉等人以重复的事实、理由向长安区第九届村民委员会换届选举工作指导小组或民政局重复邮寄反映信，然后又以重复的方式向长安区人民法院对民政局提起行政诉讼。上诉人于2015年3月12日提交申请，区民政局于3月15日收到该申请。田荣辉等人在2015年11月23日向一审法院提起诉讼，超过法定诉讼期限，一审法院驳回起诉正确。由于田荣辉等人诉讼主张的是与选举有关的法律关系，该类行为相关的权利、义务由宪法性法律调整，属于政治性权利范畴，不属于行政法调整范围。请求二审法院依法予以维持。
本院认为，田荣辉等15人于2015年3月12日向区民政局邮寄《紧急举报信》，要求终止下滦村第九届选举委员会的资格。田荣辉等15人认为区民政局收到举报后超过法定期限未履行法定职责，遂提起本案履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终24号上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）王锦，女，汉族，1985年5月13日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）张军利，女，汉族，1968年9月3日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生，住西安市。上诉人（原审原告）田国典，男，汉族，1939年7月7日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田红光，男，汉族，1968年5月19日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田伟，男，汉族，1985年9月18日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田保社，男，汉族，1965年2月8日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田力，男，汉族，1985年8月28日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）周小团，男，汉族，1956年6月18日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生，住西安市长安区。诉讼代表人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区民政局，住所地西安市长安区西长安街669号东三楼。法定代表人田学让，该局局长。委托代理人赵小毅，该局工作人员。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。上诉人田荣辉等15人因与被上诉人西安市长安区民政局（以下称“区民政局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，田荣辉等15人于2015年3月12日向区民政局提交履行职责申请，区民政局于同年3月15日收到申请未作出行政行为的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，田荣辉等15人于2015年11月23日向原审法院提起诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田荣辉等十五人的起诉。案件受理费50元，田荣辉等15人已预交，予以退还。送达后，田荣辉等15人不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉等人就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。本案提起诉讼时间是起诉期限的最后一日，一审法律立案审查时间超期，致使立案时间滞后，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。区民政局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00496号行政裁定书。2、指令西安市长安区人民法院继续审理。被上诉人区民政局答辩称，2015年3月份以来，田荣辉等人以重复的事实、理由向长安区第九届村民委员会换届选举工作指导小组或民政局重复邮寄反映信，然后又以重复的方式向长安区人民法院对民政局提起行政诉讼。上诉人于2015年3月12日提交申请，区民政局于3月15日收到该申请。田荣辉等人在2015年11月23日向一审法院提起诉讼，超过法定诉讼期限，一审法院驳回起诉正确。由于田荣辉等人诉讼主张的是与选举有关的法律关系，该类行为相关的权利、义务由宪法性法律调整，属于政治性权利范畴，不属于行政法调整范围。请求二审法院依法予以维持。本院认为，田荣辉等15人于2015年3月12日向区民政局邮寄《紧急举报信》，要求终止下滦村第九届选举委员会的资格。田荣辉等15人认为区民政局收到举报后超过法定期限未履行法定职责，遂提起本案履行法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应裁定驳回田荣辉之起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月二十四日书 记 员  李娇娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7642号
申请执行人李诗德，男，1991年5月6日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人何晓荣，男，1979年6月14日出生，住四川省南部县，现住温岭市。
本院在执行李诗德与何晓荣建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人何晓荣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何晓荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车二辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 张慰慰
二〇一七年一月二十三日
代书记员 莫林建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3075号
上诉人（原审原告）邓，女，1964年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）王，男，1950年10月19日出生。
上诉人邓因与被上诉人王离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第26038号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人邓于2016年2月25日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，邓申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由邓负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由邓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 曾 彦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴可加
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第303号
原告汪国萍。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告汪国萍诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币301元（以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至658股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司658股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司658股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至506股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至658股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告汪国萍所有；
二、原告汪国萍可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第00344号
原告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：王荣富，董事长。
原告高良见与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良见的委托代理人熊君君到庭参加诉讼，被告浙江宝业建设集团有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高良见诉称：原、被告于2008年4月20日签订了一份《安徽省立友谊医院工程项目部钢筋工程承包合同》，合同约定由原告承接该项目钢筋分项工程的施工工作，之后原告依约履行完结，但被告却一直拖延给付工程款，经原告不断催要，直至2012年11月3日被告仍拖欠原告工程款215000元尚未支付。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付欠付工程款215000元及逾期利息损失25700元；被告承担本案诉讼费用。
被告浙江宝业建设集团有限公司未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年4月20日，原告高良见与浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部签订了一份《安徽省立友谊医院工程项目部钢筋工程承包合同》，由原告承接钢筋分项工程的施工工作，合同对工程分项承包内容、工程金额及支付、工期期限、质量管理、双方的权利义务等进行了规定。合同签订后原告如约按合同内容进行了履行。2011年1月29日，浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部给原告出具欠条一份，内容为“今欠高良见钢筋班组工程款及小料加工费共计人民币叁拾万陆仟元整”。2012年11月3日，浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部又向原告出具结算单一份，内容为：“经结算，截止到2012年11月3日，本公司承建的安徽省立友谊医院建设工程项目，尚欠钢筋班组高良见工程款贰拾壹万伍仟元整。本次结算后，此前本公司项目部及管理人员出具的所有欠条、结算单等书面凭证均无效，本公司不收回，由高良见自行销毁”。因出具结算单后，被告一直未给付工程款。2012年11月28日，原告高良见诉讼来院，提出诉讼之请求。
上述事实，有身份证、《安徽省立友谊医院工程项目部钢筋工程承包合同》、《欠条》、《结算单》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据原告高良见提供的《安徽省立友谊医院工程项目部钢筋工程承包合同》、《欠条》、《结算单》等能够证明浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部尚欠原告工程款215000元的事实。因浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部不具有法人资格，现原告主张被告浙江宝业建设集团有限公司承担支付所欠工程款215000元的责任，不违反法律规定，本院对此予以支持。同时由于浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部未及时付款的行为已构成违约，被告浙江宝业建设集团有限公司还应承担相应的违约责任。因原告与浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部签订的《钢筋工程承包合同》中并没有约定违约金的具体数额，现原告请求按同期银行一年期贷款利率（6.75%）主张利息损失，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。关于利息损失起算时间，根据原告提供的证据，浙江宝业建设集团有限公司安徽省立友谊医院项目部于2011年1月29日给原告出具了欠条一张，证明此时双方对工程款已进行了结算，故原告主张被告支付自2011年4月起至2012年11月3日止，共计25700元的逾期利息损失，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高良见工程款人民币215000元及逾期利息损失25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，其他诉讼费100元，合计人民币2555元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年二月十七日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1996号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初994号
原告：杨丽娜，女，1967年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：蒙朝放，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳春市。
原告杨丽娜与被告蒙朝放民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加诉讼，被告蒙朝放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙朝放偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按照月利率4%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告蒙朝放负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2015年5月1日共向原告借款50000元，当时双方口头约定2个月归还并约定4%利率计算利息，并有被告亲手所写的《借据》为证。被告借款后，只偿还了1000元利息给原告，后来一直没有偿还借款及利息给原告。借期已满，后经原告多次催讨无果。
被告蒙朝放未作答辩。
经审理查明，被告蒙朝放因做生意需要资金周转，于2015年5月1日向原告杨丽娜借款50000元，并签写一份《借据》给原告杨丽娜收执，双方没有书面约定借款期限和利息。该《借据》载明：“兹有我蒙朝放身份证号码xxxx因做生意现向杨丽娜借款人民币伍万元整（50000元）整。借款人：蒙朝放。2015年5月1日”。借款后，原告杨丽娜主张被告蒙朝放于2016年年初偿还了1000元，2016年8月下旬偿还了5000元。后原告杨丽娜催收借款未果，遂于2016年7月13日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告蒙朝放向原告杨丽娜借款50000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，现原告杨丽娜未能举证本案讼争的借款约定利息，故本案的借款应视为不支付利息，被告蒙朝放在借款后已偿还的6000元应视为偿还本金。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故借款应自原告杨丽娜向本院起诉之日起按年利率6%计付利息。被告蒙朝放经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告杨丽娜请求被告蒙朝放偿还借款本金50000元及利息，本院不予全部支持，支持部分为借款本金44000元及利息，其中利息按年利率6%自原告起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙朝放在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽娜借款本金44000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨丽娜负担63元，被告蒙朝放负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年九月十八日
书记员 陈用雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6954号
原告：李福顺，男，汉族，1963年12月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告：彭飞，具体信息不详。
被告：黄慧，具体信息不详。
原告李福顺诉被告彭飞、黄慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元及利息7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭飞于2014年5月22日借原告50万元。双方于2016年4月30日签订了补充协议，并且担保人黄慧自愿以其位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房产作为担保。时至今日，经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告肖志全的个人基本信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告彭飞、黄慧及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福顺的起诉。
案件受理费4750元，全部退回原告李福顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 屈 民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姬 姗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1754号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人：业志宁，该行行长。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人：周桂萍，女，1966年10月25日生，汉族。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人周桂萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0115民初9914号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周桂萍支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元及利息（计算至2010年11月20日为7588元，自2010年11月21日至实际给付之日止，按月利率9.2925%计算）。二、周桂萍支付案件受理费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周桂萍进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周桂萍下落不明，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将周桂萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年八月二日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1754号本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与周桂萍借款合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人周桂萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将周桂萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七�九月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1754号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人：业志宁，该行行长。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：周桂萍，女，1966年10月25日生，汉族。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行与被执行人周桂萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0115民初9914号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周桂萍支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款本金100000元及利息（计算至2010年11月20日为7588元，自2010年11月21日至实际给付之日止，按月利率9.2925%计算）。二、周桂萍支付案件受理费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人周桂萍进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周桂萍下落不明，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将周桂萍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月二日见习书记员  张韵琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3146号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：刘小伟，男，汉族，出生于1970年12月18日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘小伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3146号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：刘小伟，男，汉族，出生于1970年12月18日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘小伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初186号
原告彭武操，男，1983年3月30日出生，汉族，住陆丰市，
被告施惠坤，男，1991年2月1日出生，汉族，住海丰县，
原告彭武操与被告施惠坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月9日被告向原告借款人民币5.88万元做生意并出具借条，约定利息为2940元，还款时间为2015年12月20日，折合月息大约2%。还款日到期后，被告未按期偿还，截止至起诉之日，被告欠原告58800元本金及18816元利息，为维护自身合权权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告施惠坤户籍住所地系××海丰县××正中村××号，其经常居住地不在广东省陆丰市地域内，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年六月一日
书记员 张双雄