河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初150号
原告冯卫强。
委托代理人杨辉、蔡欣，河北尅志律师事务所律师。
被告焦国伟。
被告河北高远汽车贸易有限公司。法定代表人曹利涛，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司法律顾问。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。负责人梁永兴，该公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司员工。
被告郑继成。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住代表人刘少晖，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人任增书，该公司经理。
委托代理人王京龙，该公司员工，
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
代表人王永亮，该公司经理。
委托代理人卞福录、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告冯卫强与被告焦国伟、河北高远汽车贸易有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部、郑继成、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司、连云港市金鑫汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省石家庄市中级人民法院发回重审。本院于2016年1月13日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卫强的委托代理人蔡欣，被告焦国伟，被告河北高远汽车贸易有限公司的委托代理人高喜军，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人胡亚军，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托代理人于洋，被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的委托代理人王京龙，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的委托代理人卞福录到庭参加诉讼；被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，被告郑继成，被告平定德运昌物流有限公司，被告孙陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯卫强诉称，2014年01月15日，焦国伟驾驶冀Ａ×××××、冀A73**挂货车(该车登记车主为河北高远汽车贸易有限公司，在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险、商业三者险)，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向323KM十412M处时，因超载、超速和不按规定车道行驶，在左侧第一行车道与冯卫强驾驶的京Ａ×××××货车追尾相撞，导致京Ａ×××××货车车头翘起挤压着前方柴俊利驾驶的津Ｋ×××××微型面包车在第一行车道与张玉红驾驶的晋Ｃ×××××、晋C86**挂货车(该车实际车主为郑继成，在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保了交强险、商业三者险)追尾相撞、车厢尾部与孙陈驾驶连云港市金鑫汽车贸易有限公司的苏Ｇ×××××、苏GQ7**挂货车(该车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了交强险、商业三者险)刮擦，造成原告的车辆损坏。河北高速交警队认定焦国伟负此事故的主要责任，冯卫强、张玉红、孙陈共同负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费、交通费等损失96500元。
被告焦国伟辩称，答辩人尽最大能力赔偿受害人的损失。
被告河北高远汽车贸易有限公司辩称，冀Ａ×××××、冀A73**挂货车是焦国伟通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，该车已实际交付焦国伟占有、使用、收益，答辩人不收取该车的任何费用。该车的主、挂车均在民安财产保险股份有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业三者险，该事故给各受害人造成的损失应由保险公司在保险限额内赔付，答辩人不承担赔偿责任。原告起诉时并未就我司承担责任提供相应的法律依据，也没有就我公司承担赔偿责任提供相应的证据，虽然在原审及二审中，原告提出我公司与被告即实际车主焦国伟系挂靠关系，应承担挂靠责任，但是原告即没有提供我公司与焦国伟存在挂靠关系的挂靠协议及其他能够证明我公司与焦国伟存在挂靠关系的其他证明，因此原告的诉求既没有法律依据，也没有事实依据，根据我司提供的与焦国伟的分期付款买卖合同及最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成其他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复之规定，在本案我公司不应该承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，受害人的合理合法损失应先由承保各机动车交强险的保险公司在交强险分项限额内分担。如答辩人承保的车辆无合法有效的行驶证、驾驶证，答辩人不同意在商业三者险限额内承担责任。答辩人承保的车辆在此事故中存在超载情形，在商业三者险赔付时应免赔10％-30％的份额，并以主车赔付限额为限。此事故为多车事故，负主要责任的比例不应超过55％。本案涉及多人伤亡、多车受损，法院应合理分配保险赔付数额，并应预留未起诉部分的赔款。诉讼费、公估费、交通费不属保险理赔范围。
被告郑继成、平定德运昌物流有限公司未答辩，其在原一审中辩称，请求依法处理本案。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，晋Ｃ×××××、晋C86**挂车在答辩人处投保了交强险、商业三者险。在没有保险合同约定的免责情形的前提下，答辩人同意在交强险分项限额内与承保其他车辆交强险的保险公司分担受害人的合理损失，超出交强险的部分，答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任。超载应免赔10%。超出交强险的部分我们商业险承担的比例应当为10%。
被告连云港市金鑫汽车贸易有限公司辩称，苏Ｇ×××××、苏GQ7**挂车是孙陈通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，答辩人保留该车的所有权。不是挂靠关系。答辩人虽是登记车主，并以答辩人的名义投保，但该车的实际车主是孙陈，保险费也是孙陈缴纳的，孙陈自主经营、自负盈亏、自主承担一切责任，答辩人对车辆没有运行支配权和任何运营利益，与此事故没有因果关系，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。这个车在事故以后孙陈在付清分期付款的情况下从我公司名下过户到他自己名下了，现在我们与孙陈没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司辩称，对事故发生的事实无异议。答辩人承保的车辆在第二行车道正常行驶，在一瞬间遭遇了在第一车道内发生事故的车辆越过实线发生碰撞，答辩人承保的车辆不应承担事故的责任。事故认定书中明确记载答辩人承保的车辆的驾驶人有违法行为未处理，对于其是否具有驾驶资质应由交警部门依法查明，如果孙陈没有驾驶资质，答辩人均不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。孙陈驾驶的车辆在此事故中超载，根据三者险保险合同的约定应扣减10％，诉讼费、交通费等不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月15日23时25分许，河北省石家庄市栾城县南高乡徐家营村二胡同16号驾驶人焦国伟驾驶冀Ａ×××××、冀A73**挂解放重型半挂牵引车(该车是焦国伟通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司购买的车辆，并登记在该公司名下，该车的主、挂车均在民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，并共投保了不计免赔商业三者险550000元)，沿京昆高速公路行驶至石家庄方向323KM＋412M处时，因超载、超速和不按规定车道行驶，在左侧第一行车道与河北省南宫市大村乡北冯村91号驾驶人冯卫强驾驶的京Ａ×××××东风重型仓栅式货车（该车是冯卫强购买的车辆，挂靠北京众祥顺通科技有限公司经营，在浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险200000元）追尾相撞，导致京Ａ×××××重型仓栅式货车车头翘起挤压着前方天津市津南区咸水沽镇南洋村7-4-7号驾驶人柴俊利驾驶戴树祥的津Ｋ×××××东风小型普通客车在第一行车道与山西省平定县东回镇木槽村242号驾驶人张玉红驾驶的晋Ｃ×××××、晋C86**挂解放重型半挂牵引车(该车是郑继成购买的车辆，挂靠平定德运昌物流有限公司经营，主车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元)追尾相撞、车厢尾部与江苏省连云港市东海县黄川镇胜昔村七组19-15号驾驶人孙陈驾驶的苏Ｇ×××××、苏GQ7**挂陕汽重型半挂牵引车(该车是孙陈通过分期付款方式在连云港市金鑫汽车贸易有限公司购买的车辆，主车在中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险550000元)刮擦，造成五车不同程度损坏，津Ｋ×××××客车驾驶人柴俊利和乘车人刘海强、宋彦清、高伟军死亡，乘车人王欣受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年1月20日作出了冀公高交认字[2013]第1398022201400001号道路交通事故认定书，认定焦国伟负此事故的主要责任，冯卫强、张玉红、孙陈共同负此事故的次要责任，柴俊利、刘海强、宋彦清、高伟军、王欣无责任。对此认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司认为其承保的苏Ｇ×××××、苏GQ7**挂货车在第二车道正常行驶，在一瞬间遭遇了在第一行车道内发生事故的车辆越过实线发生碰撞，苏Ｇ×××××、苏GQ7**挂车不应承担事故的责任；其他当事人未提出异议。
原告现主张车辆损失85000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定京Ａ×××××车的损失为：更换配件80956元、维修项目5000元、残值956元，估损金额85956元）、公估费8500元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取京Ａ×××××车公估费8500元的发票）、交通费3000元（原告称为委托评估、领取评估报告、协同检验保险标的、立案等支付了该费用，但未提供其他证据）等损失96500元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：原告提交的公估报告未附鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质，没有当事人的签字；勘验人应为两人勘验，公估报告显示为一人；该公估报告未显示委托人，非经法院及双方当事人委托；没有实际维修发票，换件的价格高于市场价格，残值作价过低，公估的金额也只是公估价格，保留申请重新鉴定的权利；公估费为间接损失，不属商业三者险赔偿范围。原告未提交交通费票据，且交通费不属财产损失案件赔偿项目，不应支持。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、分期付款购销汽车合同、公证书、保险单、公估报告、公估费发票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201400001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，焦国伟负此事故的主要责任，冯卫强、张玉红、孙陈共同负此事故的次要责任，其他人无责任。作为肇事司机、车辆实际所有人的焦国伟，应对该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任。张玉红是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的郑继成承担相应的赔偿责任，平定德运昌物流有限公司作为挂靠单位，应当与车主郑继成承担连带责任。
焦国伟分期付款购买河北高远汽车贸易有限公司车辆、孙陈分期付款购买连云港市金鑫汽车贸易有限公司车辆，焦国伟、孙陈没有相应的运营资质，而是借用出卖人河北高远汽车贸易有限公司、连云港市金鑫汽车贸易有限公司的运营资质进行经营，此种情况下，虽然形式上为分期付款购买车辆保留车辆所有权的交易方式，其实质仍为一种挂靠经营。即使河北高远汽车贸易有限公司、连云港市金鑫汽车贸易有限公司未收取车款之外的服务费，但是这种无偿挂靠，缘于双方存在着各种利益关系，如亲友关系、上下级关系、买卖关系等，也视为运行利益。故河北高远汽车贸易有限公司、连云港市金鑫汽车贸易有限公司与车辆经营者焦国伟、孙陈既是分期付款购买车辆关系，也是挂靠关系，对给原告造成的损失，应分别与车辆经营者焦国伟、孙陈承担相应的连带赔偿责任。
关于保险公司提出超载免赔的问题，保险公司未在投保单首页最显著的位置用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”并且也没有投保人手写的“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名的情形，故保险公司未尽到明确的提示说明义务；况且，本案当事人投保了不计免赔险，免责条款中同时又约定了免赔率的，保险公司和投保人没有对哪个条款应该优先适用作出明确约定，则应推定上述条款为《合同法》第四十一条规定的“理解发生争议的条款”，按照有利于保险相对人的一方进行解释和适用。本事故造成四死一伤、五车受损，为特大交通事故，被害人伤亡掺重，此情形下因“理解发生争议的条款”，应作出有利于被害人的解释和适用。综上，保险公司提出的超载应当免赔10%的主张，本院不予支持。
原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为85000元。原告主张的公估费8500元是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的交通费，没有证据，不予支持。原告的上述损失共计93500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告财产损失4000元、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内各先行赔付给原告财产损失2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定焦国伟承担51％的责任，冯卫强承担8%的责任，郑继成承担21%的责任，孙陈承担20％的责任。被告焦国伟尚应赔偿给原告（93500元－8000元）×51％＝43605元（被告民安财产保险有限公司石家庄营业部已在肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额550000元内全额赔付给其他受害人），被告河北高远汽车贸易有限公司对此承担连带责任。被告郑继成应赔偿给原告（93500元－8000元）×21%＝17955元，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告17955元，其共应赔付给原告19955元。被告孙陈应赔偿给原告（93500元－8000元）×20%＝17100元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告17100元，其共应赔付给原告19100元。被告冯卫强应自负（93500元－8000元）×8%＝6840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部赔付给原告冯卫强4000元。
二、在本判决生效后二十日内，被告焦国伟赔偿给原告冯卫强43605元；被告河北高远汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
三、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司赔付给原告冯卫强19955元。
四、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司赔付给原告冯卫强19100元。
五、驳回原告冯卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告焦国伟负担1090元，被告河北高远汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；被告郑继成负担448元；孙陈负担428元；原告自负172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账户名称：井陉县人民法院；账号：91×××91；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。执行款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按不上诉处理。
审 判 长 张永生
审 判 员 仇春燕
陪 审 员 董晓红
二〇一六年六月十六日
代书记员 付春丽
第2页