沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01326号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
委托代理人张金跃，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
委托代理人于长荣，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告吴某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李陆军，被告赵某及其委托代理人张金跃、于长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年3月，原告认识了做权健产品直销的被告，她说用权健公司的火龙液做火疗效果很好，原告购买了火龙液并按要求向被告购买了酒精，并由被告负责为原告做火疗。2013年3月24日，被告赵某在沈阳市和平区民主路××大厦717房间为原告做火疗时，造成酒精爆炸燃烧，将原告面部烧伤，经北京积水潭医院和二○二医院诊断为面部烧伤面积达95%，深二度20%，需继续治疗。原告报警后，经和平分局委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告面部烧伤鉴定为轻伤。被告烧伤原告后，仅向原告支付了部分医疗费和给了几瓶被告销售的精油后，拒绝再向原告赔偿各项费用，原告多次找到被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令赔偿原告医疗费6，286元、误工费30，800元、交通费800元、残疾赔偿金46，446元、鉴定费1，640元、精神抚慰金10，000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，本案原告受伤的日期为2013年3月24日，依据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，该案的诉讼时效应为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。被告系辽中县农民，丈夫去世后到沈阳再婚。因此，个人没有职业和生活来源，便参加了权健产品直销，上线是陈某某，本案原告也是陈某某发展的下线，原告自陈某某手中购买火龙液。由于原告是初始参加直销，在铁西点在陈某某手中购买火龙液后，陈某某求被告为原告做火疗。原告认为被告手法很好，想跟被告学习手法。后被告回到沈阳市和平区717房间自己的工作点，原告也跟来，于是在3月24日操作中发生了本次事故。当时原告学的是下肢火疗，火疗的过程是在下肢和小腹部铺上浸水的温热毛巾4层，在腹部边缘有湿毛巾做安全防护，即防火墙，后用酒精壶在腿按经络划道，再点火燃烧就达到了火疗效果，在操作过程中被告右手拿酒精壶碰到了火发生了爆炸，被告的背部朝着原告的脸，因此酒精壶的爆炸崩不到原告，由于原告慌张马上下床在慌乱中把盖在腿上的带火的毛巾捂在脸上造成了脸部烧伤。因此，原告将毛巾捂到脸上与原告所受的伤害有直接的因果关系。被告的操作和酒精壶爆炸与原告脸部的烧伤没有直接的因果关系，因此，原告对自己所受的伤害应自行负责。另外，被告给原告做了如下赔偿：事故发生后，当时被告自徐大哥手中买了三瓶矿溶动力，价值1，550元；当晚又买了紫草精油3盒，价格540元；还给原告买了两盒麦芽精，价格146元；又买了抹粉1盒，价值84.50元，口罩及棉签13元，共计2，333.50元。同时，被告为原告买了骨正基鞋垫一份，价值1，068元，又给现金2，000元，合计3，068元；被告为原告充值话费100元；给原告买抹脸的紫精油14盒，价值2，660元，以上被告为原告共计赔偿8，161元。
经审理查明，2013年3月24日15时许，被告赵某在沈阳市和平区民主路××大厦717房间为原告吴某做火疗时，由于酒精瓶爆炸，导致原告吴某面部烧伤，烧伤面积达95%，深二度20%。2013年3月26日，原告吴某到北京积水潭医院烧伤科诊治。2013年4月3日，原告吴某到中国人民解放军第二○二医院诊治，诊断为面部烧伤，医嘱为全休一周。原告吴某共支付医疗费690元。2013年4月10日，中国人民解放军第二○二医院出具复诊意见为全休一周。2013年4月22日，原告吴某的伤情经沈阳市公安局和平分局太原派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻伤，原告吴某支付鉴定费700元。在审理过程中，原告吴某申请伤残等级鉴定，经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月30日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告吴某面部伤残程度为十级，原告吴某支付鉴定费共计940元。另，被�赵某给付原告吴某现金2，000元。
另查明，原告吴某系沈阳市铁西区某通讯器材经销部工作人员，每月工资为2，200元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历复印件及医药费票据、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷为证。这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某在为原告吴某做火疗时，未尽到谨慎、注意义务造成原告吴某被烧伤，应向原告吴某承担民事赔偿责任。关于被告赵某辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告吴某自2013年3月24日受伤后，一直在治疗，且2014年3月18日仍在中国人民解放军第二○二医院复查治疗，因此，原告吴某的起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告赵某该项主张不予支持。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
综上，对原告吴某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告吴某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定原告吴某的医疗费为690元。关于原告吴某主张购买的獾子油5，600元，因没有相关医嘱，本院不予支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于误工时间问题，根据医嘱，原告吴某休息二周，共计14天，产生误工。故本院确定原告吴某主张的误工费为1，026.67元（2，200元／月÷30天×14天）。
3、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告吴某的病情及复查次数，本院酌情确定原告吴某主张的交通费为500元。
4、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告吴某的年龄及十级伤残情况，本院确定原告吴某主张的残疾赔偿金为46，446元（23，223元／年×20年×10%）。
5、精神抚慰金。被告赵某操作失误导致原告丁晓丽致残，给原告吴某造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告吴某精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告吴某主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告吴某主张的精神损害抚慰金为4，000元。
6、鉴定费。原告吴某该项主张于法有据，本院对原告吴某主张的鉴定费1，640元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告吴某医疗费690元；
二、被告赵某赔偿原告吴某误工费1，026.67元；
三、被告赵某赔偿原告吴某交通费500元；
四、被告赵某赔偿原告吴某残疾赔偿金46，446元；
五、被告赵某赔偿原告吴某精神损害抚慰金4，000元；
六、被告赵某赔偿原告吴某鉴定费1，640元；
上述六项共计54，302.67元，扣除被告赵某为原告垫付的2，000元后，余款52，302.67元（54，302.67元-2，000元）由被告赵某自本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴某。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年六月三十日
书记员 王红蕾