河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00416号
上诉人（原审原告）别桂英，女。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
诉讼代表人昌建勋，任该公司经理。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保恒，男。
被上诉人（原审被告）李书文，男。
上诉人别桂英、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）与被上诉人王保恒、李书文为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年10月10日作出（2013）宛民初字第1920号民事判决，别桂英、人民财险如皋支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人别桂英的委托代理人李翠，上诉人人民财险如皋支公司的委托代理人李白菊均到庭参加诉讼，被上诉人王保恒、李书文本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月9日19时，别桂英及女儿郭某某在张衡路与明山路南200米过马路时，王保恒驾驶的豫R532**号轿车撞伤。后被送往南阳市第二人民医院抢救，别桂英被诊断为急性中型内开放性损伤等，住院37天，期间被告支付9000元。2013年7月8日，该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队（2013）宛公交认字第FB195号道路交通事故认定书，认定王保恒负事故的主要责任，别桂英负事故次要责任，郭某某无责任。2014年5月12日，南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实别桂英伤残程度为10级。原审法院向被告释明是否申请二次鉴定，并明确了申请期间为10日内提供书面意见，但被告并未在该期限内申请再次鉴定。该事故车辆的交强险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，保险时间2012年8月12日至2013年8月11日，保险赔偿限额122000元，事故车辆交强险的受益人为沈林海。事故车豫R532**号轿车所有人为李书文。事故车豫R532**号轿车驾驶人为王保恒，王保恒已支付别桂英9000元。别桂英住院记录及交通事故认定书均记载住址为内乡县大石桥乡陈岗村10组。
原审认为，一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安交通警察支队事故处理一大队（2013）宛公交认字第FB195号道路交通事故认定书，认定王保恒负事故的主要责任，别桂英负事故次要责任，郭某某无责任，对该交通事故议定书予以认定，故该交通事故认定书可作为本案责任划分的依据。二、别桂英要求人民财险如皋支公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在人民财险如皋支公司投保有机动车交强险，故人民财险如皋支公司应对被告承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于别桂英诉请的赔偿数额：别桂英系农村户籍，其在事故处理大队、南阳市第二人民医院，载明的住址均为内乡县大石桥乡陈岗村，别桂英仅提供了居委会证明，也无务工证明，请求按我省城镇居民计算赔偿标准计算依据不足。应按我省农村人均纯收入计算标准赔偿，河南省人身损害赔偿，上年度农村人均纯收入为8475.34元，城镇居民服务业和其他服务业为29041元。1、医疗费：别桂英在南阳第二医院住院37天，医疗费发票2张，计15260.92元；2、误工费：应按我省上年度农村人均纯收入为8475.34元，自2013年6月9日至定残前一日2014年5月12日，计333天，别桂英请求308天，308天×23.22元（8475.34元÷365天）=7151.76元；3、护理费，护理人员应予按我省居民服务业和其他服务业为29041元／年，根据医嘱证明，因别桂英受伤期间2人护理，住院期间：37天×80元（29041元÷365天）×2人=5920元；4、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为37元，37天×30元=1110元；5、营养费，住院37天×20元=740元，6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应予按我省农村人均纯收入为计算，残疾赔偿金，8475.34元×20年×10%=16950.68元；7、精神损害抚慰金，原告伤情构成伤残10级，依损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，确定别桂英的精神损害抚慰金为4000元，8、抚养费，被抚养人郭某某，系原告别桂英的女儿，7岁，抚养费应按我省农村人均纯收入为5627.34元计算，抚养费，5627.34元×11年÷2人×10%=2767.61元；合计：53900.97元。扣除王保恒已垫支的9000元，为44900.97元，在机动车在交强险的交通事故保险合同约定的122000元的保险责任限额范围内，被人民财险如皋支公司赔偿别桂英44900.97元、支付王保恒垫付的9000元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内赔偿别桂英44900.97元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2144元，鉴定费700元，别桂英承担996元，王保恒承担1848元。
别桂英不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费，明显属于认定事实错误。2、一审判决按2013年度农村人均纯收入8475.34元计算上诉人的误工费，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人增加赔偿49868.8元。
人民财险如皋支公司答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金正确。
人民财险如皋支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
别桂英答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院按照交强险不分项判决正确。
二审庭审中，上诉人别桂英提交以下证据：1、南阳市华强机械厂工资证明十份，南阳市华强机械厂务工证明一份，南阳市高新幼儿园证明一份，卧龙区王村乡第二中心小学证明一份，证实别桂英及郭某某一直南阳城区居住，别桂英南阳市华强机械厂工作，郭某某在南阳市高新幼儿园，卧龙区王村乡第二中心小学上学的事实，二人所涉及的赔偿标准应当按照城镇标准计算。
合议庭对上诉人别桂英的证据认证如下：关于该三组证据均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，欠缺﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释﹥第一百一十五条规定的法定要件，故无法证明别桂英及郭某某一直南阳城区居住其生活来源于城镇的事实，且在原审期间该三组证据已形成或存在，但上诉人别桂英并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。
除一审已查明的事实外，本院另查明，2013年河南农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，因本次交通事故的另一伤者郭某某伤情轻微，别桂英作为其监护人，在二审庭审中明确放弃了要求人民财险如皋支公司承担郭某某赔偿责任的诉请，无需再为其预留赔偿份额，故人民财险如皋支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇，缺一不可。本案中，别桂英户籍为农村居民，其未在法定期限内提供相应的证据证实其生活来源于城镇，原审法院按照农村标准计算上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费正确，本院予以确认。因别桂英并未提供劳动合同及工资表，亦未能举证其最近三年的平均收入状况，故要求按照固定收入标准给付相关赔偿标准的的证据不足，其误工费用应当依据2013年河南农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，为20637.69元（24457元／年÷365天×308天=20637.69元），别桂英因本次交通事故所造成的各项损失共计67386.9元，过高部分，本院不予支持，扣除王保恒垫付款9000元，下余58386.9元，应由人民财险如皋支公司直接支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持宛城人民法院（2013）宛民初字第1920号民事判决第二项。
二、变更宛城区人民法院（2013）宛民初字第1920号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司支付上诉人别桂英赔偿金58386.9元。
三、驳回上诉人别桂英的其它上诉请求。
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4242元，鉴定费700元，共计4942元，上诉人别桂英负担1794元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1048元，被上诉人王保恒负担2100元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 牛永权
审判员 李路明
二〇一五年六月十六日
书记员 王新亚