湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1142号
上诉人（原审被告）：颜枚林，男，1948年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：邱永根，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
原审被告：聂志贤，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
原审被告：刘春风，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
原审被告：国网湖南省电力公司娄底供电分公司。住所地：娄底市娄星区月塘西街（人民银行对面）。
法定代表人：姚志荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈振飞，该公司干部。
委托诉讼代理人：曾芳萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
原审被告：娄底市公安局。住所地：娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人：王成良，该局局长。
委托诉讼代理人：杨春劲，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘海涛，该局工作人员。
上诉人颜枚林因与被上诉人邱永根及原审被告聂志贤、刘春风、国网湖南省电力公司娄底供电分公司（以下简称娄底供电分公司）、娄底市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜枚林上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人颜枚林与长沙雅轩轻钢活动板房有限公司的合同约定：对安装期间属销售方的原因造成的安装事故及损失由销售方承担。1、该公司的娄底代理商刘春风请来没有资质的施工人员聂志贤，他们既不给劳务人员购买工伤保险，又无切实的高危劳务保障措施，施工人员没有一点电工常识，转包人聂志贤更没有尽到责任，任由邱永根在斜屋面上用2.5米低压绝缘导管去戳10千伏的高压线，结果是低压绝缘导管被高压点击下，打至脚背伤及脸部。2、村茶场地域宽阔，可以任选一地，刘春风曾三次到现场察看丈量可用之地，最后认为此地较合适，上诉人颜枚林当时还追问了高压线下面能不能住人，刘春风回答说没问题，上诉人颜枚林才按照他指定的地方，将地面硬化，此亦有村上之证明。3、邱永根的伤是自身责任造成的，上诉人颜枚林不应当承担责任。
被上诉人邱永根答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审被告刘春风答辩称：原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告娄底供电分公司答辩称：一审判决正确。请求维持原判。
原审被告娄底市公安局答辩称：电力设施的建设和安装均符合国家相关标准，娄底市公安局亦尽到了管理的义务。所以娄底市公安局在本案中无过错，不应当承担民事责任。请求公正判决。
邱永根向一审法院起诉请求：五被告连带赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、配置矫形鞋费用、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计31万元。
一审法院认定事实：1、被告娄底市公安局所属的警犬训练基地位于娄底市××区××乡枫树村。2008年8月18日，被告娄底市公安局作为用电人与湖南省电力公司娄底电业局（供电人）签订了一份非居民生活照明用电的《供用电合同》，合同2.1条款规定：供电人向用电人提供三相交流电源，额定频率50赫兹，采用10千伏单电源，单回路向用电人供电；2.1.1条款规定：供电人由110KV大科变电站，通过10千伏354开关高大线警犬基地支线P12杆“T”接向用电人10KV配电变压器受电点供电；3.1条款规定：供电人与用电人的资产分界点在10千伏354开关高大线警犬基地支线P12杆“T”接处向用户侧延伸0.5米。资产分界点电源侧的资产属供电人，资产分界点负荷侧的资产属用电人；3.2条款规定：经供电人、用电人双方协商约定，按以上产权分界各自负责设备的运行维护管理。
2、2015年7月18日，被告颜枚林与案外人长沙雅轩轻钢活动板房有限公司（以下简称雅轩公司）签订了《合同书》一份，合同约定颜枚林向雅轩公司订购一栋规格为4K×4K×6P的活动板房一栋，该活动板房面积为131平方米，活动板房总面积计算规则：（1）主体面积=外墙外面长×宽×层数；（2）室外楼梯、走道面积=自然层水平投影面积；（3）雨棚面积=雨棚水平投影面积一半；（4）总面积=（1）+（2）+（3），雅轩公司包吊石膏顶，不包水电安装，活动板房单价为230元平方米，合同总价款为30128元。合同签订后，雅轩公司将该活动板房的安装承包给了被告刘春风。刘春风又将该安装工程中的钢结构和雨棚转包给被告聂志贤制作安装。2015年8月3日，聂志贤带领其雇请的原告邱永根等人来到被告颜枚林所在的娄底市××区××乡枫树村，将高约6米左右的二层活动板房安装在颜枚林指定的地点。该地点距离被告娄底市公安局的警犬训练基地约100米，上方有通向警犬训练基地的10千伏架空电力线路经过，经实地勘测，该高压电力线路左右两侧垂直距离地面约为7米。当日16时30分许，原告邱永根在给活动板房雨棚屋面上的低压线套装塑料管时，被上方的高压电力线路隔空放电击伤头部、双足，伴起火烧伤颜面部，原告当即神志不清，摔倒在地，约2分钟后清醒。
3、原告被高压电击伤后被送往娄底中心医院住院治疗5天，该院诊断为：1、头部、双足电击伤；2、面部电弧烧伤二度2%；3、双角膜，结膜烧伤。2015年8月8日，原告被送往娄底仁爱医院住院治疗45天，该院诊断为电灼伤：1、双足背皮肤组织、肌腱、骨坏死；2、头皮裂开伤。经湖南民声律师事务所委托，株洲市佳满司法鉴定所于2015年12月17日作出株洲市佳满司法鉴定所（2015）矫鉴字第72号司法鉴定意见书，认为被鉴定人邱永根适宜配置足部综合病变病理鞋，该鞋价格为780元/双，每年需配置单、棉矫形鞋各1双，赔偿期限建议按我国国家人均寿命75周岁计算，故需赔偿矫形鞋装配金额为28年×780元/双×2双/年=43680元。2016年3月16日，经湖南民声律师事务所的委托，娄底湘涟司法鉴定所作出娄底湘涟司鉴（2015）临鉴字第561号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人邱永根的损伤评定为捌级伤残；2、受伤日至鉴定结论日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；3、头部疤痕及门诊复查费用在柒仟元左右使用；4、双足配置矫形鞋费用肆万叁仟陆佰捌拾元予以认可；5、误工210日，护理90日，营养60日。
4、原告育有一子邱磊，出生于1999年6月7日。
5、经审查，原告的合理经济损失有：医疗费37835.44元、继续治疗费7000元、误工费25713.92元（44081元/年÷12个月×7个月）、残疾补助金68865.3元（10993元/年×20年×30%+9691元×2年×30%÷2）元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、残疾器具配置费31200元（780元/双×2双×20年）、鉴定费2700元、交通费酌情认定为1000元、营养费酌情认定为1000元、精神损失费酌情认定为15000元，以上共计为204314.66元。
6、事故发生后，被告刘春风向原告支付了生活费和医疗费共计1万元左右，被告聂志贤支付了2万元左右。
原审法院审理认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具等高度危险作业造成他人损害的，应由经营者承担法律责任。本条所指的经营者是指对从事高压、高空、地下挖掘活动、或者高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人为经营者。本案中，根据被告娄底市公安局与湖南省电力公司娄底电业局的《供用电合同》约定，涉案高压电力设施的产权人是被告娄底市公安局，并由其对该高压电力设施进行维护、管理，显然，被告娄底市公安局对该高压电力设施进行实际控制、享有权益、履行义务、对用电中的风险予以控制和预防。因此，在本案中应认定被告娄底市公安局系涉案高压电力设施的经营者，依法应由其承担该高压电力设施致人损害的无过错责任。其次，被告颜枚林作为活动板房的购买者，擅自将高达6米左右的活动板房安装在10千伏架空电力线路保护区内，以致原告在作业过程中被高压电力线路隔空放电击伤，被告颜枚林对原告的受伤存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。再次，被告刘春风与被告聂志贤作为活动板房的安装承包人及转包人，无视高压电力线路的危险，按被告颜枚林的要求在架空电力线路保护区内作业，以致原告受伤，二人对原告的受伤亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。又次，原告邱永根自身未注意安全，无任何防护措施在架空高压电力线路保护区内作业，以致自身受伤，亦存在过错，可减轻其他被告的赔偿责任。最后，被告娄底供电分公司并非涉案高压电力设施的经营者，其虽是该高压电力设施的安装者，但其安装的高压电力设施符合《电力设施保护条例》的相关规定，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告邱永根的医疗费、继续治疗费、误工费、残疾补助金、护理费、住院伙食补助费、残疾器具配置费、鉴定费、交通费、营养费、精神损失费等损失共计204314.66元，由被告娄底市公安局负责赔偿51078元，由被告颜枚林负责赔偿51078元，由被告刘春风负责赔偿40862元（含其已支付的10000元），由被告聂志贤负责赔偿40862元（含其已支付的10000元），其余损失由原告邱永根自行承担，上述赔偿款限在本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告邱永根其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（未缴纳），由原告邱永根负担950元，由被告娄底市公安局负担1400元，由被告颜枚林负担1400元，由被告刘春风负担1100元，由被告聂志贤负担1100元。
二审审理过程中，上诉人颜枚林向本院提交了下列证据：
娄星区石井镇枫树村村民委员会出具的证明，其内容：兹有我村甘冲组村民颜枚林，因房屋拆迁，2015年初经村委会同意，在村茶场辖区内任选场地，搭建临时板房作为安置过渡房属实。
被上诉人邱永根对上诉人颜枚林所举证据质证认为：不清楚。
原审被告刘春风对上诉人颜枚林所举证据质证认为：场地是颜枚林指定的。
原审被告娄底供电分公司、娄底市公安局对上诉人颜枚林所举证据质证认为：不清楚。
本院经审查认为：上诉人颜枚林所举证据，不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于颜枚林是否应当承担民事责任的问题。本案中，被上诉人邱永根系在给上诉人颜枚林所购买的二层活动板房雨棚屋面上的低压线套装塑料管时，被该活动板房上方的高压电力线路隔空放电击伤。原审法院根据本案事实，考虑到高压电引起被上诉人邱永根的人身损害是多个原因所致，依照致害人的行为与损害结果之间的原因，谨慎综合确定各自的责任是正确的。上诉人颜枚林作为活动板房的购买者和所有者，在活动板房安装选址时，将活动板房选定在架空高压电力线路保护区内安装，且未采取有效的防范措施，明显存有过失，即使如其上诉所称，其在活动板房安装选址时，向刘春风追问过高压线下面能不能住人，该一追问的重心是考虑高压辐射对活动板房居住人员身体是否构成危害，但由此并不能得出其作为活动板房的购买者，已尽到了高压线下安装活动板房存在安全隐患的提示义务，因此，颜枚林上诉请求改判其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人颜枚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人颜枚林负担。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘珊珊