山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1394号
上诉人（原审被告）：张丙玺，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：崔金云，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
原审被告：吴中华，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原审被告：汶上县圣德建筑有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地。
法定代表人：刘培，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兆萌，男，该公司法律顾问。
上诉人张丙玺因与被上诉人崔金云、原审被告吴中华、汶上县圣德建筑有限公司（以下简称圣德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张丙玺，被上诉人崔金云及其委托诉讼代理人杨宝鹏，原审被告圣德公司的委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼，原审被告吴中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙玺上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人连带赔偿被上诉人各项费用共计56977.5元（含吴中华垫付的26900元）或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照每日150元认定误工费为23250元错误，应当按照山东省农村居民人均可支配收入作为依据认定误工费为5925.65元；二、一审法院认定被上诉人承担25%的责任错误，被上诉人作为完全民事行为能力人，从事粉刷工作多年，因疏忽大意造成自己摔伤至少应承担40%的责任；三、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，一审法院判决上诉人与吴中华承担连带责任并无法律依据。
崔金云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
圣都公司述称，我公司与崔金云不存在劳务合同关系，与张丙玺存在承揽关系，张丙玺对粉刷工作中出现的安全问题承担全部责任，且一审原告额未对一审判决驳回其对我公司的诉讼请求提出上诉，请求二审法院维持该项判决。
崔金云向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费48510.04元、误工费23100元、护理费4371元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费用8000元，住院伙食补助费1410元，交通费1000元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2000元，共计119296元，三被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，我受被告吴中华安排从事刮仿瓷工程，工作中因支撑架设施倒塌导致我受伤住院治疗，被告至今未对我进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判处。
一审法院认定事实：2014年10月5日，山东圣都置业有限公司与被告圣德公司签订建设工程施工合同，被告圣德公司承包东平圣都山水城二期一标段施工工程。2016年4月5日被告圣德公司与被告张丙玺签订东平圣都山水城二期一标段墙面粉刷承揽合同，合同约定：固定单价10元／平方米，被告张丙玺以价格6元／平方米分包给被告吴中华；2017年3月4日，原告崔金云通过他人介绍找到被告吴中华，为吴中华承包的车库进行刮瓷工作，工资每天150元，按日支付；原告在干活第一天不慎从干活使用的合梯上摔倒受伤，由被告吴中华送往东平县人民医院住院治疗、住院47天、支付住院医疗费43352.04元；后去肥城市安驾庄梁氏骨科医院取药，支付中成药费3970元。原告的伤情经医院诊断：1.桡骨远端粉碎性压缩骨折伴腕关节不稳（左）；2.桡骨远端骨折（右）；3.桡骨小头骨折（右）；4.腰椎右侧横突骨折L4；5.创伤性胸腔积液（双）；6.膝关节外侧半月板前角损伤（右）；7.膝关节积液（右）。2017年8月10日，原告的伤残等级、后续治疗费用经泰安协和司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残;原告因外伤致左桡骨远端粉碎性压缩骨折伴腕关节不稳，行左桡骨切开复位术内固定术后，后续治疗（内固定物取出），费用为8000元，并支付鉴定费2000元。
同时查明，原告受伤后去东平县人民医院治疗期间，被告吴中华垫付医疗费26900元。
另查明，2017年度山东省农民人均纯收入为13954元（38.23元/日），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
一审法院认为，被告吴中华雇佣原告粉刷车库墙面，按天支付原告工资，双方形成劳务关系。根据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张丙玺承揽工程后以营利为目的进行分包，未尽到施工安全监管责任，存有过错；原告属于完全民事行为能力人，对于自己从事的施工工作，应当意识到危险性，因原告疏忽大意，未尽到谨慎注意义务，原告对自己的摔伤应负有一定的责任（25％）。被告吴中华作为原告的雇主，无法提供相应的安全保障措施和施工配套设施，也未尽到安全保障义务，致使原告摔伤，被告吴中华对原告的摔伤负有主要责任（75％）。
关于被告圣德公司是否承担赔偿责任的问题，原告与圣德公司之间不存在劳务关系，原告主张被告圣德公司将刮瓷工作承包给无资质的被告张丙玺，存在重大过错，因原告未提供刮瓷工作需要相关资质的证据，原告提交的通话录音中的内容，可认定为被告公司对事件的协调处理，不能直接认定被告公司有赔偿责任，故对原告主张圣德公司承担责任的诉请，一审法院不予支持。
原告诉求的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，赔偿数额参照山东省2017年人身损害赔偿标准计算。原告的各项赔偿费用如下：医疗费包括原告在东平县人民医院住院治疗花费43352.04元，原告在肥城市安驾庄镇梁氏骨科医院治疗花费3970元，两项花费47322.04元；误工费包括原告伤后至定残的前一日，计23250元（155天×150元）；护理费1796.81元（47天×38.23元）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元计，应为1410元（47天×30元）；原告伤残为10级伤残，伤残赔偿金为27908元（139542元×20年×10％）；二次手术费8000元；鉴定费2000元；原告主张的交通费，应考虑原告治疗期间往返次数，一审法院酌定600元；原告要求精神损害抚慰金的诉求，因原告的伤残较轻且自身存有过错，一审法院不予支持。原告的各项赔偿额共计112286.85元。原告可获得的赔偿额为112286.85元的75％即84215.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，判决：一、被告张丙玺、吴中华于判决书生效后十日内连带赔偿原告各项费用共计84215.14元（含被告吴中华垫付的26900元）；二、驳回原告崔金云对被告汶上县圣德建筑有限公司的诉讼请求；三、驳回原告崔金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由原告崔金云负担385元，由被告张丙玺、吴中华负担2300元。
二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是张丙玺应如何对崔金云的损害承担责任，一审法院对责任比例划分和误工费的认定是否恰当。张丙玺承揽工程后以营利为目的进行分包，未尽到施工安全监管责任，存有过错，吴中华作为崔金云的雇主，无法提供相应的安全保障措施和施工配套设施，也未尽到安全保障义务，对崔金云的摔伤负有主要责任，其两人应对崔金云的损害承担赔偿责任，一审法院对此认定并无不当，张丙玺主张其应当承担崔金云赔偿总额40%的责任，吴中华承担60%的责任，但未提供证据证实，也没有法律依据，不应支持。因吴中华未提供相应的安全保障措施和施工配套设施，也未尽到安全保障义务，对崔金云的摔伤负有主要责任，一审法院根据双方当事人的过错程度划分相应的责任，认定崔金云承担25%，张丙玺、吴中华承担75%的责任并无不当。崔金云陈述其主要生活来源为从事粉刷工作所得，且张丙玺上诉状中也认可崔金云从事多年的粉刷工作，结合当事人的陈述和时下相关行业人工费用的市场行情，一审法院认定崔金云的误工费计算标准为每日150元并无不当。综上所述，张丙玺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人张丙玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年七月十二日
书记员 李智伟