wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00128号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开封京西房地产开发实业公司。住所地：河南省开封市西郊宋城路**号。
法定代表人：侯志奇，该公司总经理。
委托代理人：汪涛，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨宪生，男，汉族，1955年2月15日出生。
委托代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
再审申请人开封京西房地产开发实业公司因与被申请人杨宪生不当得利纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
开封京西房地产开发实业公司申请再审称：（一）二审法院在开封京西房地产开发实业公司与杨宪生双方均未提供新证据的情况下对一审判决进行改判错误。（二）二审判决认定本案杨宪生收取租赁费的行为构成不当得利却适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》系适用法律错误。开封京西房地产开发实业公司与杨宪生所签租赁承包协议已于2009年11月30日到期并自动解除，本案杨宪生在合同到期后仍收取其他商户租赁费758120元的行为构成不当得利，依法应全额返还标的物及孳息。（三）二审法院程序违法。二审并未组成合议庭公开开庭审理，也未组织双方当事人交换新的证据，在由审判长一人组织的询问中双方进行了质证与辩论，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，应对本案进行再审。
杨宪生提交意见称：开封京西房地产开发实业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于开封京西房地产开发实业公司提出的在双方均未提供新证据的情况下，二审法院对一审判决进行改判错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条对二审法院改判案件适用的情形进行了规定，一种情形为原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；另一种情形为原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。故开封京西房地产开发实业公司的再审申请理由不能成立。（二）关于本案法律适用的问题。1999年7月28日，开封京西房地产开发实业公司与杨宪生签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示并已履行，双方存在租赁合同关系。开封京西房地产开发实业公司没有提供充分证据证明杨宪生实际收取了758120元的租金，生效判决未支持其请求并无不当。故二审判决适用法律并无不当。（三）关于本案二审程序是否违法的问题。二审庭审笔录显示本案按普通程序审理并当庭宣读了合议庭组成人员，并询问双方是否申请回避，当事人对合议庭的组成均未提出异议。开封京西房地产开发实业公司对此项理由亦未提供相应证据材料，故此项理由不能成立。
综上，开封京西房地产开发实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封京西房地产开发实业公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李淑静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5791号
原告：宋财宇，男，1995年11月21日出生，汉族，住址：庄河市。
委托诉讼代理人:张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：于长杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人:陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告宋财宇诉被告大连宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4631号
原告：楼挺，男，汉族，1986年3月6日出生，住浙江省三门县。
被告：包康康，男，汉族，1987年1月22日出生，住浙江省三门县。
被告：金锦雅，女，汉族，1988年11月13日出生，住浙江省天台县。
原告楼挺与被告包康康、金锦雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告楼挺到庭参加诉讼，被告包康康经本院公告传唤、被告金锦雅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告包康康、金锦雅归还原告借款4万元及利息，利息自2014年1月20日起按月利率2%计算到履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告包康康因缺乏资金向原告借款4万元，并出具了借条一张，约定月利率为2%。后原告多次向被告包康康催讨，包康康均以无钱为由搪塞。原告认为，两被告系夫妻关系，包康康的借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，故提起诉讼。
两被告未提出书面答辩状。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证和质证的权利。原告为证明自己的诉讼主张，依法提交了借条、婚姻（结婚、离婚）登记审查处理表。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并认定案件事实如下：
两被告于2013年10月28日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。原告与被告包康康系同学关系。被告包康康于2014年11月前后因需陆续向原告借款4万元，并于2014年11月20日出具了借条，约定借款4万元，月利率为2%，未约定还款时间。之后，原告多次向被告包康康催讨无果。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告包康康向原告借款4万元事实，应按约承担还款责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包康康、金锦雅于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼挺借款4万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费360元，合计1640元，由被告包康康、金锦雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 奚聪聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2126号
原告：尹正义，男，1985年4月11日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码：91320200836001097N）。住所地：江苏省无锡市中山路**号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告尹正义为与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉称：被告应立即支付保险赔偿金35000元。本院同日受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告尹正义的委托诉讼代理人吕挺、被告人民财保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月29日14时45分许，案外人冯绍明受雇于原告尹正义驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿宁海县象西线自东向西行驶至兴海路交叉口右转弯时，车辆与同向沿北侧非机动车道行驶的由吴明宽驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴明宽当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，冯绍明负此事故的主要责任，吴明宽负次要责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车投保于被告人民财保公司。2014年5月12日，本院作出（2014）甬宁民初字第335号民事判决。被告至今未在保险责任限额赔偿根据责任比例确定的35000元精神损害抚慰金，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的民事判决书和机动车保险单、人民财保公司提供的机动车综合商业保险条款等及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，订立保险合同，双方应当协商一致并遵循公平原则确定各自的权利和义务，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人说明合同的内容，对于保险合同中免除保险人责任的条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确的说明，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。现本案被告对精神损害抚慰金不负赔偿责任未作提示或明确说明，该免责条款无效，故该条款不属双方保险合同的约定内容，被告应承担赔偿责任。被告提出的精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围、在合同纠纷中赔偿不妥等抗辩主张，并无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后十日内支付原告尹正义保险赔偿金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告人民财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 邬希熹
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2126号原告：尹正义，男，1985年4月11日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码：91320200836001097N）。住所地：江苏省无锡市中山路**号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告尹正义为与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉称：被告应立即支付保险赔偿金35000元。本院同日受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告尹正义的委托诉讼代理人吕挺、被告人民财保公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月29日14时45分许，案外人冯绍明受雇于原告尹正义驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿宁海县象西线自东向西行驶至兴海路交叉口右转弯时，车辆与同向沿北侧非机动车道行驶的由吴明宽驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴明宽当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，冯绍明负此事故的主要责任，吴明宽负次要责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车投保于被告人民财保公司。2014年5月12日，本院作出（2014）甬宁民初字第335号民事判决。被告至今未在保险责任限额赔偿根据责任比例确定的35000元精神损害抚慰金，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的民事判决书和机动车保险单、人民财保公司提供的机动车综合商业保险条款等及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，订立保险合同，双方应当协商一致并遵循公平原则确定各自的权利和义务，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人说明合同的内容，对于保险合同中免除保险人责任的条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确的说明，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。现本案被告对精神损害抚慰金不负赔偿责任未作提示或明确说明，该免责条款无效，故该条款不属双方保险合同的约定内容，被告应承担赔偿责任。被告提出的精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围、在合同纠纷中赔偿不妥等抗辩主张，并无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后十日内支付原告尹正义保险赔偿金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告人民财保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童钱勇二〇一八年四月二十六日代书记员 邬希熹?????1?
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1410号
原告郸城县三星置业有限公司
法定代表人张伟，经理。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。特别授权。
被告郸城县鑫达纺织厂
法定代表人王怀民，经理。
委托代理人王力，男，汉族，生于1978年4月13月，住郸城县。
案由：租赁合同纠纷
原告诉称，2008年3月2日，原、被告签订了房地产租赁协议，租金每年42000元，被告现欠2012年5月19日到2014年5月18日两年租金，要求被告支付所欠租金及解除租赁合同。被告辩称，同意支付两年租金。
本案在审理�，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县鑫达纺织厂于2014年10月1日前支付原告郸城县三星置业有限公司自2012年5月19日起至2014年5月18日止的租金84000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月一日
书记员 刘 杰
江苏省射阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0924执476号
被执行人王为洪。
本院依据（2016）苏0924刑初579号刑事判决书移交执行被执行人王为洪罚金一案，因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院于2017年2月7日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书，在执行过程中查明，截止2017年6月22日，被执行人王为洪银行无存款、无房产，无车辆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7699号
罪犯吴品金，男，1988年5月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月28日作出（2012）安刑初字第261号刑事判决，以被告人吴品金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4183号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴品金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴品金于2015年减刑时已缴纳罚金人民币6000元，本次2016年7月4日已缴纳罚金人民币7000元，2016年7月11日已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯吴品金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴品金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴品金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴品金减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2022年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 周 舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1359号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：李后兴，身份证住址：湖南省平江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李后兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告李后兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××77。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达97284.66元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计97284.66元（暂计至2015年1月20日，本金为49204.37元、利息为31894.04元、滞纳金为14586.25元、年费1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《客户领卡确认函》所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××77，授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支97284.66元（其中本金49204.37元、利息31894.04元、滞纳金14586.25元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李后兴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49204.37元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为31894.04元、滞纳金为14586.25元、年费1600元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由被告李后兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初413号
原告：林敬文，男，汉族，1991年4月7日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈志勇，男，汉族，1990年11月25日出生，住泉州市泉港区。
原告林敬文与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告林敬文的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敬文向本院提出诉讼请求：判令陈志勇偿还林敬文借款12000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈志勇以资金周转困难为由，于2017年1月27日向林敬文借款12000元。双方未约定还款期限和借款利率。陈志勇出具借条一份交林敬文收执。借款后，林敬文多次催讨，陈志勇均未偿还借款。
陈志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志勇于2017年1月27日向林敬文借款12000元。陈志勇出具借条一份交林敬文收执。2018年2月2日，林敬文诉诸本院。陈志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林敬文称：借款后，其多次催讨，陈志勇均未偿还借款。
上述事实，有林敬文的陈述及其提供的借条一份和陈志勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向林敬文借款12000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。林敬文依法可随时主张陈志勇还款。陈志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林敬文请求判令陈志勇偿还借款12000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林敬文借款12000元及利息（自2018年2月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈志勇负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年三月十五日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初413号原告：林敬文，男，汉族，1991年4月7日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈志勇，男，汉族，1990年11月25日出生，住泉州市泉港区。原告林敬文与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告林敬文的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告陈志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敬文向本院提出诉讼请求：判令陈志勇偿还林敬文借款12000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈志勇以资金周转困难为由，于2017年1月27日向林敬文借款12000元。双方未约定还款期限和借款利率。陈志勇出具借条一份交林敬文收执。借款后，林敬文多次催讨，陈志勇均未偿还借款。陈志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈志勇于2017年1月27日向林敬文借款12000元。陈志勇出具借条一份交林敬文收执。2018年2月2日，林敬文诉诸本院。陈志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林敬文称：借款后，其多次催讨，陈志勇均未偿还借款。上述事实，有林敬文的陈述及其提供的借条一份和陈志勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向林敬文借款12000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。林敬文依法可随时主张陈志勇还款。陈志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林敬文请求判令陈志勇偿还借款12000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林敬文借款12000元及利息（自2018年2月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈志勇负担。以上款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年三月十五日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执161号
申请执行人冯某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郭某的工资收入账户及绩效工资。经查，被执行人郭某再无可供执行的财产。申请执行人冯某也不能提供被执行人郭某再有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘小龙
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执378号
申请执行人吴良波，男，1973年7月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人张萍霞，女，1962年12月10日出生，住舟山市定海区。
被执行人贺贤兆，男，1956年12月14日出生，住舟山市定海区。
申请执行人吴良波与被执行人张萍霞、贺贤兆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，执行标的总额688500元。本院于2017年01月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张萍霞、贺贤兆的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张萍霞、贺贤兆无财产，于2017年5月20日本院再次查明，被执行人确无财产可供执行，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执378号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
山东省无棣�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执31号
申请执行人：杨文真。
被执行人：张元庆。
本院在执行申请执行人杨文真与被执行人张元庆侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的103115.51元，已执行0元，未执行103115.51元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月八日
书记员 蔡长松
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第9号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人金志明，男，户籍所在地长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第145号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执595号
申请执行人福建宏发集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林松江，公司董事长。
被执行人杜宗杰，男，1969年2月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜世恭，男，1974年5月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人福建宏发集团有限公司与被执行人杜宗杰、杜世恭买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0504民初196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建宏发集团有限公司因被执行人杜宗杰、杜世恭未履行支付欠款150000元及利息的义务，于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜宗杰、杜世恭的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宗杰、杜世恭有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6078号
原告：常熟市东晟彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园一区。统一社会信用代码91320581142047699W（1/1）。
法定代表人：朱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟福茂包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村9组。注册号320581000311528。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
原告常熟市东晟彩印包装有限公司与被告常熟福茂包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告常熟市东晟彩印包装有限公司的委托诉讼代理人李铭心、被告常熟福茂包装材料有限公司的法定代表人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市东晟彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告价款102052.97元并支付逾期付款违约金（以102052.97元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率从2017年6月2日开始计算至还清之日止），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来。原告按被告要求，为其定作加工瓦楞纸板包装材料。到2016年6月，经双方对账，被告法定代表人确认截止2016年6月结欠原告纸板定作款171558.13元。截止起诉前被告尚结欠定作款102052.97元。上述款项原告多次催讨，被告迟迟不肯支付。原告为维护自身的合法利益，特诉讼至法院。
被告常熟福茂包装材料有限公司辩称，原告诉称的结欠价款102052.97元属实，被告经济困难，要求分3年给付，并要求原告免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商登记信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、对账单1份，以证明被告法定代表人确认到2016年6月，被告结欠原告价款171558.13元。3、银行承兑汇票3份，以证明被告在对账后，以汇票分三次支付价款69505.16元。4、发货单3份，以证明原、被告之间的部分业务情况。被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告按被告要求，为其定作加工瓦楞纸板包装材料。到2016年6月，经双方对账，被告法定代表人确认截止2016年6月结欠原告纸板定作款171558.13元。事后，被告以银行承兑汇票的方式支付原告价款69505.16元，余欠原告价款102052.97元未付。原告催讨无果诉讼来院。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据和陈述，本院确认被告结欠原告价款102052.97元的事实，原告要求被告给付价款102052.97元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以102052.97元为基数，按照银行同期一年以内贷款利率从2017年6月2日开始计算至还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟福茂包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市东晟彩印包装有限公司价款102052.97元及逾期付款违约金（自2017年6月2日起至实际给付之日止，以102052.97元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市东晟彩印包装有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，财产保全费1045元，合计2216元，由被告常熟福茂包装材料有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费2216元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年八月十日
书记员 顾腾燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第33号
申请执行人蒋红武。
被执行人唐天球。
被执行人廖玲玲。
蒋红武与唐天球、廖玲玲追偿权纠纷一案，兴安县人民法院作出（2013）兴民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋红武于12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人蒋红武亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2013）兴民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹冬妮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初313号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶松科，男，1991年1月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人叶松科犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人叶松科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月17日，被告人叶松科与包某（另案处理）经过事先商议，先由叶松科化名“叶建军”假冒宁波地区洗衣片区域代理人与被害人周某商谈生意合作事宜，后包某以生意合作需招待为由，从周某处诈骗人民币8000元。
2016年10月18日，被告人叶松科与包某又以生意合作需招待为由，从周某处诈骗人民币12400元。
另查明，被告人叶松科在庭审前向本院账户退赔被害人经济损失共计人民币20400元。
上述事实，被告人叶松科在庭审中供认不讳，且有公诉机关及被告人提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、银行清单、微信截图等，被害人周某的陈述，被告人叶松科的供述，辨认笔录、银行缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松科伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶松科能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶松科犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令退赔给被害人周美娜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年八月九日
代书记员 王丹薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终78号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1980年4月23日出生，回族，大专文化，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月7日被洛阳市公安局老城分局取保候审，于2017年1月3日被洛阳市老城区人民法院决定逮捕，次日被洛阳市公安局老城分局执行逮捕。
辩护人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1978年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪，被害人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月5日作出（2016）豫0302刑初78号刑事附带民事判决：认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费1480元，误工费1600元，交通费100元，共计3180元；应当在判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孙某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初78号刑事附带民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一七年三月二日
书记员 张立辰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初258号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人计某，男，1968年8月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，经商，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人计某犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月21日下午，被告人计某在明知本院执行局工作人员依法欲将被执行人计某1（被告人计某的弟弟）从本市南浔区和孚镇和孚派出所带至法院情况下，仍实施身体阻拦执行人员将计某1带离、驾驶轿车阻拦警车驶离、帮其父母坐上警车阻碍警车驶离等行为阻碍正常执法，整个阻碍过程长达一小时余。
事发后，被告人计某在公安机关尚未刑事立案前，便主动至公安机关投案并如实交代上述罪行。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，抓获经过，证人计某1、计某2、张某、尹某等人的证言，执法视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人计某具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人计某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人计某犯妨害公务罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年七月四日
书记员 姚国平
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初244号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1961年5月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年7月22日21时许，被告人于某某在哈尔滨市香坊区果园星城小区附近偶遇其日前相识的张某1，于某某向其索要欠款，二人发生争执，后张某1的丈夫被害人王某（男，44岁）闻讯赶到果园于某某经营的“XX仓买”找其理论，二人见面后发生争吵，于某某手持水果刀朝王某右腿、腰部各刺一刀，造成其右大腿软组织裂伤、右股深动脉损伤、腰部软组织裂伤。经法医鉴定：王某右腿损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，于某某于2017年2月10日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，于某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年7月22日21时许，被告人于某某在哈尔滨市香坊区果园星城小区向邻居张某1索要欠款时双方发生争执，张某1丈夫被害人王某（男，44岁）闻讯赶到该小区于某某经营的“XX仓买”与于某某发生争吵进而相互厮打，于某某持水果刀朝王某右腿、腰部各刺一刀，造成王某右大腿软组织裂伤、右股深动脉损伤、腰背部软组织裂伤。其伤情经法医鉴定右腿损伤构成轻伤二级，腰部损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。公安机关经侦查，于2017年2月10日将于某某抓获。现于某某家属与王某已达成和解协议，赔偿王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人王某的陈述证实于某某与其妻子张某1发生争执，其找于某某理论，于某某持水果刀将其右腿和后腰处捅伤。
3、证人张某1的证言证实于某某向其索要买彩票的钱，但该钱已经偿还，便与于某某发生争吵，后张某1丈夫王某与于某某理论，于某某持水果刀将王某捅伤。
4、证人薛某、马某、张某2的证言证实于某某与王某发生争执，于某某用水果刀将王某捅伤。
5、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实王某右腿损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。腰部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
7、和解协议书、收条证实于某某家属已赔偿王某的经济损失并取得谅解。
8、被告人于某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人于某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于于某某能自愿认罪，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于婉莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第267号
申请执行人张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人。
被执行人程培刚，男，1983年3月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人张志雷与被执行人程培刚买卖合同纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西商初字第1466号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款及诉讼费985元。本院于2013年1月14日立案执行，2013年4月25日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2013年9月4日被执行人向本院支付案款985元。2013年9月4日向申请执行人发还案款985元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1466号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年九月二十五日
书记员 柳玉军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第83号
原告闫书君。
被告ＸＸ林。
被告德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南。
法定代表人吴明聪，该公司董事长。
本院于2014年12月15日受理了原告闫书君诉被告临邑ＸＸ林、德州东恒建设有限公司劳务合同纠纷一案。原告裴学忠于同日另案向本院提起诉讼，与本案被告均为ＸＸ林、德州东恒建设有限公司，与本案诉讼标的属同一种类，为了便于当事人进行诉讼，保证法院裁判的统一性，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案并入本院立案的（2015）临商初字第82号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张智勇
审判员 田 燕
审判员 范利民
二〇一五年三月十二日
书记员 杨玉亭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11280号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告刘世臻，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告刘世臻物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告刘世臻的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1495号
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司，住所地太原市解放路83号。
法定代表人孙学红，经理。
委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人温进宇，山西华炬律师事务所实习律师。
被告王宪明，男，1954年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李晋春，山西晋工律师事务所律师。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司诉被告王宪明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的委托代理人温进宇、杜丽峰，被告王宪明及其委托代理人李晋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司诉称，2006年12月，石家庄石新印刷厂向原告购买价值415470.32元的铜版纸。同年，蓝建向原告购买18万元的铜版纸。被告承诺上述两笔款项如到期不能偿还由其承担相应的法律责任。现提起诉讼，要求判令被告王宪明偿还欠款595470.32元，并按中国人民银行同期贷款利率计算2008年11月2日至实际付清之日止的利息；要求本案诉讼费由被告承担。
原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司提供了被告于2008年11月1日、2010年7月8日、2012年5月30日、2014年5月28日，被告王宪明向原告出具的承诺书，证明被告王宪明承诺对石家庄石新印刷厂、蓝建的债务承担法律责任。
被告王宪明辩称，原告主张的欠款是石家庄石新印刷厂、蓝建与原告之间形成的债权债务关系，与被告王宪明没有关系，原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司要求被告王宪明偿还没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王宪明未提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告王宪明对原告提供的证据主张其承诺的内容是负责向欠款人追索债务，达成还款协议。其本人不是当事人也不是保证人。对该证据的真实性，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的当庭举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：被告王宪明曾属原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司员
工。2008年11月1日、2010年7月8日、2012年5月30日、2014年5月28日，被告王宪明多次向原告出具的承诺书，承诺石家庄石新印刷厂、蓝建所欠货款本人继续联系，寻找对方，尽快达成还款计划，尽快归还。并承诺不能如期收回，本人承担相应法律责任。
本院认为，原告主张的本案两笔债务的相对人不是被告王宪明，原告与被告之间没有形成买卖合同关系。被告王宪明作为原告单位的员工，其承诺在债务人不能偿还债务时承担相应的法律责任，不能产生债务转移的法律效果，原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司要求被告王宪明偿还涉案欠款，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费12522元，由原告山西乡镇企业焦炭供销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾江涛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3542号
原告：章嘉凯，男，1993年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴俊华，男，1995年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告章嘉凯诉被告吴俊华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，2017年9月13日原告章嘉凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告章嘉凯自动撤回起诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告章嘉凯负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 莫群红
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执292号
申请人冯俊亮，男，汉族
原告张孟连，女，汉族
被执行人路金宝，汉族
被执行人王春兰，女，汉族
被执行人孙仁文，男，汉族
被执行人奚粉红，女，汉族
申请人冯俊亮、张孟连与被执行人路金宝、王春兰、孙仁文、奚粉红追偿权纠纷一案，申请人依（2016）陕0527民初365号民事判决书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙仁文、奚粉红送达了执行通知书，限期履行义务。双方当事人达成执行和解协议（案件款44575元）：被执行人孙仁文提出给付案件款12000元，申请人已经领取；2017年11月30日前给付10000元；剩余的案件款22575元、受理费900元、执行费575元由被执行人路金宝承担，并不在申请执行孙仁文，申请人冯俊亮表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执292号案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张亚龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 尧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2934号
原告：白斯古冷，男，1986年01月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：布仁，男，45岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
白斯古冷诉布仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李栋栋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白斯古冷撤诉。
案件受理费500.00元（已减半收取），由原告白斯古冷负担。
审判员 开 明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡秀兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2265号
原告：孙辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所实习律师。
被告：上海银根企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张永。
原告孙辉与被告上海银根企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告孙辉负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 钱雨婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9654号
原告：杨斌，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：张书占、王方田，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市二七区大东皮鞋商行，经营场所，郑州市二七区马寨镇学院路3号一楼。
经营者：朱崇角，总经理。
委托代理人：郝群、张黎冰，该单位员工。
被告：河南盛合人力资源管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼12层1207号。
法定代表人：邹心生，总经理。
委托代理人：邹成忠，该公司员工。
原告杨斌诉被告郑州市二七区大东皮鞋商行、河南盛合人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付单方面解除劳动合同补偿金9000元整。2、依法判令二被告支付原告2015年7月27日至2016年5月1日共计10个月的社会保险损失10000元整。事实和理由：原告于2015年7月27日进入被告郑州市二七区大东皮鞋商行工作，隶属于物流部。原告在职期间，兢兢业业上班工作。公司于2017年7月17日上午单方面通知解除劳动合同，并且没有给出辞退说明和理由。原告于2015年7月27日入职，被告从2015年7月到2016年5月没有交纳社会保险金，原告要求被告进行经济补偿。
本院认为，原告主张被告郑州市二七区大东皮鞋商行解除了与原告的劳动关系但未举证证明，被告郑州市二七区大东皮鞋商行主张双方的劳动关系没有解除且双方的劳动合同尚未到期，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行劳动关系是否已经解除没有经过劳动仲裁，因此原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费10元，退回原告杨斌。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1691号
原告：叶发明，男，1964年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区，
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：黄展飘，男，1973年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告叶发明与被告黄展飘买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2017年6月13日公开开庭审理，书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人叶沼泷、叶佐高到庭参加诉讼，被告黄展飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营金属制品。被告与原告经常存在生意往来，双方进行交易都是以口头约定方式，没有签订书面的供货合同。原告每次将货物运送给被告，被告都会在“销售单”上面签字或者出具“欠条”确认货款的数额。以前被告每次都会按时找原告结算货款，但是，从2013年9月18日至2013年10月13日，被告四次从原告处购买钢材货款共计53911元，一直都没有支付货款。经原告催收，被告均以没有钱为由推拖拒不支付货款。为此，请求法院判决被告支付原告货款53911元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、2013年9月18日欠条1张（欠44150元），2013年9月30日（欠4388元）、2013年10月8日（欠5125元）、2013年10月13日（欠248元）的销售单各1份，证明被告黄展飘欠原告钢材货款共计53911元。
2、户籍证明1份，证明被告的身份信息及被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告经营金属制品。被告与原告以口头约定方式进行钢材买卖交易。原告每次将货物运送给被告，被告则在“销售单”上面签字或者出具“欠条”确认货款的数额。以往被告每次都会按时结算货款。但是，从2013年9月18日至2013年10月13日，被告四次从原告处购买钢材货款共计53911元，一直都没有支付货款。经原告多次催收，被告推拖至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买钢材，原、被告建立买卖合同关系。被告欠原告钢材货款53911元，有原告提供的被告签字确认的“欠条”和“销售单”予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付货款53911元及利息（利息从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄展飘应支付给原告叶发明货款53911元及利息（利息以53911元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
本案受理费1148元，减半收取574元（原告已预交），由被告黄展飘负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一七年六月十六日
书记员 黎 媛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执47号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳丰球房地产有限公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人洛阳丰球房地产有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人洛阳市环境保护局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨�
审判员 王 慧 芳
审判员 程 钰 珉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 振 国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更76号
罪犯程明，男，1968年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年11月7日作出了（2014）阿刑初字第290号刑事判决，认定罪犯程明犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑四个月二十二日。刑期自2014年6月12日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00675号
申请执行人：孙协军，男，1968年1月5日生，汉族。
被执行人：刘子山，男，1975年2月12日生，汉族。
被执行人：张超平，男，1963年5月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为99967.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4511号
原告陈蕊，女，汉族，1988年3月1日生。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵龙生，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州郑航房屋租赁部，住所地郑州市二七区大学中路2号。
法定代表人史新春，系该公司经理。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
本院受理原告陈蕊诉被告郑州郑航房屋租赁部劳动争议纠纷一案中，原告陈蕊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈蕊负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7186号
原告：金鑫，男，1986年9月13日生，住江苏省兴化市。
被告：姜堰区凤城汇酒店，工商注册号321284600603120，住所地泰州市姜堰区罗塘街道高陈社区北大街文化街区A4栋122、126、128、129及二层全部。
法定代表人：沈惠芹。
原告金鑫与被告姜堰区凤城汇酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月25日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金鑫撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 京
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李德琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初84号
原告：王广彦，男，1968年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告王广彦因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告王广彦委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告王广彦向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王广彦申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广彦撤回起诉。
一审案件受理费50元（王广彦已预交），减半收取25元，由原告王广彦负担，余款25元，由本院退还王广彦。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第244号
原告：程俊阳。
被告：陈惠青。
被告：徐永良。
原告程俊阳与被告陈惠青、徐永良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告程俊阳、被告陈惠青、徐永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程俊阳诉称，原、被告系亲戚关系。2013年5月9日、2013年9月2日、2014年6月25日，被告陈惠青以做生意缺少资金为由，分别向原告借款共计176万元。经原告多次催讨至今未还。另外，二被告原系夫妻关系，为了逃避债务，于2014年7月15日在武义县婚姻登记处相关机关办理了离婚手续。请求判令：1、被告陈惠青立即归还借款176万元，并支付从起诉之日起至归还借款之止按中国人民银行同期贷款利率的利息。2、被告徐永良对上诉借款本息承担共同清偿的民事责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈惠青辩称，借款属实，但是其个人所借，被告徐永良对此并不知情。并且，其已向原告支付利息353400元。
被告徐永良辩称，对此事完全不知情。
原告程俊阳为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告陈惠青向原告借款176万元的事实；
3、银行账户历史明细清单四份，证明原告已支付借款的事实；
4、离婚证复印件一份，证明二被告于2014年7月15日登记离婚的事实。
经庭审质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告陈惠青为证明其主张，向本院出示了其本人所列的支付利息明细清单一份，证明其已向原告支付了利息353400元的事实。
原告程俊阳经质证认为，被告陈惠青曾支付利息，但数额不清楚。被告徐永良无异议。本院认为原告的质证意见有理，本院对被告陈惠青支付原告借款利息的事实予以确认。
被告徐永良未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告陈惠青与徐永良原系夫妻，双方于2014年7月15日协议离婚。被告陈惠青分别于2013年5月9日、2013年6月25日、2013年9月2日向原告借款共计176万元，并出具借条三张，双方口头约定了利息。2014年6月25日，被告陈惠青向原告重新出具借条一张，同时，2013年6月25日的借条作废。借款后，被告陈惠青向原告支付了部分利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告程俊阳与被告陈惠青之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理期限内归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告徐永良辩称对此并不知情，但其未提交证据证明本案借款系陈惠青个人借款，故，本院认定本案借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈惠青、徐永良于本判决生效后十日内归还原告程俊阳借款本金176万元及逾期还款利息（自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元（已减半），由被告陈惠青、徐永良负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20640元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈夏青
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初681号
原告:陈胜利，男，1955年5月16日出生，汉族，职业农民，现住海伦市。
被告：张国学，男，1967年11月14日出生，汉族，职业海伦市烟草公司职工，现住海伦市。
委托诉讼代理人：岳秀铎，系被告张国学岳父，现住祥富镇。
原告陈胜利与被告张国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、被告张国学委托诉讼代理人岳秀铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国学立即给付借款本金60000.00元及利息（利息自2016年1月25日起至2017年2月25日止按月利率1.2%暂计算为9360.00元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60000.00元。2014年与2015年均给付利息。2016年1月25日，被告为原告重新出具借据一份，约定月利率1.2%。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还。
被告张国学承认原告陈胜利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张国学于本判决生效后立即给付原告陈胜利借款本金60000.00元及利息（自2016年1月25日起按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.00元，减半收取计767.00元，由被告张国学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王承志
二〇一七年五月十二日
书记员 战如娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢266号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：戴正球，该行董事长。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：舒持平，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县胜利镇。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人舒持平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的44000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的44000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范 文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民监18号
二审上诉人（一审被告）：宋亚华，女，1973年5月10日出生，汉族。
二审被上诉人（一审原告）:孙亚珍，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业。
二审上诉人宋亚华与二审被上诉人孙亚珍房屋所有权纠纷一案，本院于2009年1月24日作出（2008）庆民二终字第326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条
第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 由 艳
审判员 林癸成
审判员 肖传森
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 稳
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民监18号二审上诉人（一审被告）：宋亚华，女，1973年5月10日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）:孙亚珍，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业。二审上诉人宋亚华与二审被上诉人孙亚珍房屋所有权纠纷一案，本院于2009年1月24日作出（2008）庆民二终字第326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 林癸成审判员 肖传森二〇一七年五月十八日书记员 冯 稳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢47号
申请人执行人：倪小威，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委倪庄。
被执行人：刘科，男，1985年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区大营村西新兴街145号。
本院在执行申请人倪小威申请执行被执行人刘科公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第21754号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢110号
申请执行人张文红，男，1970年10月28日出生，汉族，住郴州市。
被执行人雷艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行张文红与雷艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢110号申请执行人张文红，男，1970年10月28日出生，汉族，住郴州市。被执行人雷艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行张文红与雷艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1393号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月二十八日书记员  张小美
河南省商丘市梁园区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7186号
申请人谢卫争，女，汉族，1982年8月2日出生，住河南省柘城县。
被申请人孙玉勤，男，汉族，1969年9月21日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢卫争于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙玉勤名下位于商丘市睢阳区文化东路南建业绿色家园2期22幢B1户房产，申请人谢卫争以其所有豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为：申请人谢卫争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙玉勤名下位于商丘市睢阳区文化东路南建业绿色家园2期22幢B1户的房产；
二、查封谢卫争所有豫Ｎ×××××号大众牌小型�车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 明
二〇一七年八月三日
书记员 郭红英
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初132号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人樊某某，男，1959年出生于青海省，汉族，初中文化，无业。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日、2017年1月11日被告人樊某某驾驶从某某有限公司承包的青AXXX**号油罐车先后给某某分公司某某加油站、某某分公司某某加油站配送92号汽油，在途经某县某某镇某某村路段时，樊某某私自将油罐车内的1600升92号汽油与他人的劣质汽油（甲醇汽油）置换，从中获利1600元。
经湟中县价格认定中心鉴定，1600升92号汽油在基准日的市场价格为10240元。
案发后，被告人樊某某赔偿中国石油天然气运输公司某某分公司经济损失27.6万元。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，到案经过，证人田某某、杜某某、倪某某的证言，被告人樊某某书写的检查及事情经过，中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司质量监督检验中心检验报告，中国石油天然气股份有限公司成品油配送单，成品油公路运输合同，欠条及收据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，申请，收条，被告人樊某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，利用运送汽油之便，秘密窃取公司财物，价值10240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某某在庭审中自愿认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害单位的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1728-1号
申请执行人南通奥丹尼纺织有限公司。
法定代表人：程成富。
被执行人温州佳信进出口有限公司。
法定代表人：郑玉琴。
被执行人郑奇云。
关于申请执行人南通奥丹尼纺织有限公司与被执行人温州佳信进出口有限公司、郑奇云买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑奇云名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1-4幢202室（所有权证号：517127、517128）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广发银行股份有限公司温州瓯海支行、广发银行股份有限公司温州双屿支行分别设置抵押；被执行人郑奇云名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池东路2号楼116室（所有权证号：528954）、117室（所有权证号：528949）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人郑奇云名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区大南路高乐大厦3104室（所有权证号：354267、15962）、3106室（所有权证号：354266、15961）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人平安银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人郑奇云名下有坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞路金典家园8幢603室（所有权证号：0204254）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人刘文德、平安银行股份有限公司分别设置抵押。被执行人郑奇云在温州市大鹏典当有限责任公司（组织机构代码：14518201-X）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年10月11日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款1455641.79元及利息。
本院认为，被执行人郑奇云名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1-4幢、大南路高乐大厦3104室、大南路高乐大厦3106室的三处房产均已被其他债权人设置抵押，被执行人郑奇云名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞路金典家园的房产已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人郑奇云名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路的两处房产均已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人郑奇云名下持有的股权已被本案依法冻结，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1728号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特157号
申请人：温州市博恒光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪三合村水闸头温瞿中路407号。
法定代表人：王忠杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶建义、诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人：无锡浦能金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
本院在审理申请人温州市博恒光学有限公司（以下简称博恒公司）与被申请人无锡浦能金属材料有限公司申请撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第782号裁决书一案中,申请人博恒公司于2017年5月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人博恒公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
准许申请人温州市博恒光学有限公司撤回撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第782号裁决书的申请。
申请费400元，减半收取200元，由温州市博恒光学有限公司负担。
审 判 长 潘志江
审 判 员 酆 芳
代理审判员 单甜甜
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏楚秦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2013执288号
申请执行人武卫明，�，汉族，初中文化
被执行人尹发从，女，汉族，小学文化。
本院在执行人武卫明与尹发从（2007）安民初字第903号离婚纠纷一案中，申请执行标的1250.00元，该案款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定的（2015年度）执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
安宁市人民法院（2007）安民初字第903号民事调解书确定的(2015年度)执行款已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一六年六月八日
书记员 普中辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第522号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2014年11月5日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年11月5日17时许，被告人于某某驾驶黑Z25**号松花江面包车由南向北行驶至绥化市北林区西直北四路口南侧时，与同方向李某某驾驶的黑MD60**号轿车追尾相撞，造成双方车辆受损。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人于某某血样乙醇含量为235.2400mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，于某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于某某能如实供述。公诉机关的量刑建议：被告人于某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月5日17时许，被告人于某某洒后驾驶黑Z25**号松花江面包车由南向北行驶至绥化市北林区西直北四路口南侧时，与同方向李某某驾驶的黑MD60**号轿车追尾相撞，造成双方车辆受损。交警人员在工作中发现被告人酒后驾车，经询问，其对酒后驾车的事实供认不讳。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人于某某血样乙醇含量为235.2400mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，于某某承担此次事故的全部责任，李某某不承担责任。
2014年11月6日，双方在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人于某某一次性赔偿李某某修车费用人民币2700元，李某某对被告人于某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，证实被告人于某某到案的经过。
2、交通事故责任认定书在卷，可证实被告人于某某负事故的全部责任，李某某无责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书在卷，可证实被告人于某某血样乙醇含量为235.2400mg／100ml，李某某乙醇含量为5.6573mg／100ml。
4、检验笔录、情况说明、照片、扣押物品清单在卷，可证实案发现场情况及扣押物品情况。
5、证人王某某的证言在卷，证实2014年11月5日17时许，其乘坐于某某驾驶的车辆发生交通肇事的事实。
6、被告人于某某的供述与辩解在卷，证实其对2014年11月5日17时，醉酒驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
7、绥化市公安局交警支队北林大队调解书、收条在卷，证实双方达成民事赔偿协议。
8、户籍证明在卷，可证实被告人于某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人于某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人于某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 波
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保863号
胡贵米：
你申请执行李衍腾民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2976号
罪犯张云洪，男，1989年10月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年1月8日作出（2009）玉红刑初字第36号刑事判决，以被告人张云洪犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2008年8月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯张云洪共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张云洪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王韬然
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1333号
上诉人（原审被告）邓富枢，男，1944年11月25日生，汉族，贵州省施秉县人，档案局退休干部，住施秉县。
上诉人（原审被告）刘华英，女，1949年6月25日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，住施秉县，系邓富枢之妻。
被上诉人（原审原告）赖长友，男，1958年8月14日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
上诉人邓富枢、刘华英因与赖长友排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院（2016）黔2623民初114号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓富枢、刘华英上诉请求：撤销一审判决，驳回原告诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由：一审对案件事实和法律适用避而不谈，明显偏袒被上诉人。事实上上诉人在此修建房屋已有23年，且房屋侧边的沟是属上诉人的，修建围墙是为了自身的安全，并没有占用公共通道和被上诉人的任何地方，根据《物权法》第三十五条之规定维护自身权利，以及促进法院准确适用法律实有必要。因排除妨碍请求权的构成要件，一是被上诉人享有物权，而被上诉人没有该物权；二是被上诉人系搬迁户，他修建房屋时占用了该通道，影响了上诉人的通行、通风、采光；2、一审法院未查明被上诉人及其另二兄弟的国有土地使用面积就作出判决是对上诉人不公正。
赖长友一审诉讼请求：被告未经原告协商同意，私自在两家共用的历史通道空地范围内，用砖修建一堵围墙，严重影响原告的通行方便；请求判令被告拆除在原、被告两家共用通道所修建的围墙，并承担本案诉讼费。
一审认定的事实：原告赖长友与被告邓富枢、刘华英的房屋均位于施秉县城关镇南门上，系相邻关系。原告赖长友房屋的北面与被告邓富枢的房屋南面相邻，两家房屋之间有一条通道，2011年10月被告拆除原部分围墙重新进行修建（长10.3米，高2.3米），双方为此发生纠纷。经多方协商解决未果，原告于2016年2月23日诉至法院请求判令被告拆除在原、被告两家共用通道所修建的围墙，并承担本案诉讼费。
另查明：施秉县国土资源局经本院委托对现场进行了勘测，作出了被告邓富枢、刘华英修建的围墙占用通道的证明。
一审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告赖长友房屋的北面与被告邓富枢、刘华英的房屋南面相邻，两家房屋之间有一条通道，被告在拆除原部分围墙重新进行修建后，双方为此发生纠纷，经本院委托施秉县国土资源局对现场进行了勘测，施秉县国土资源局作出了被告邓富枢、刘华英修建的围墙占用通道的证明，说明被告邓富枢、刘华英修建的围墙妨碍了原告的通行，也就是说原告赖长友在争议通道上行使通行权受法律保护，任何人不得妨碍。因此，原告请求判令被告拆除在原、被告两家共用通道所修建的围墙的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决：一、被告邓富枢、刘华英于本判决生效后十日内自行拆除于2011年10月在两家房屋相邻通道上重新进行修建的围墙（长10.3米，高2.3米）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓富枢、刘华英承担（未交）。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人邓富枢、刘华英与被上诉人赖长友系相邻关系，双方房与房之间有一条公共通道，通道靠上诉人一方有一条水沟系上诉人家的水沟，水沟靠上诉人住房一方的沟边上诉人家建有围墙，2011年上诉人将围墙拆除重新建在水沟外侧靠被上诉人一边而发纠纷，根据一审委托施秉国土资源局对双方房屋地基使用面积丈量的情况看，上诉人家已超出使用面积，被上诉人家未超出，仅就使用面积来说，上诉人家应当拆除，从相邻的角度来说，《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”，因上诉人家改变原围墙地点，事先未予被上诉人协商，导致矛盾，虽然上诉人将围墙移至外沟坎，占用通道并不太多，但毕竟造成原有通道及空间变窄，双方又互不让步，一审根据上诉人持有的土地使用证所应有的面积和实际丈量面积判决上诉人拆除并无不当。至于上诉人提供的施秉住建局的对水沟的排水问题的回复函，认为其有权在外沟坎上砌墙的问题，由于双方系相邻关系，应方便各方的生产生活，前面已作阐述，对此不再赘述。一审认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓富枢、刘华英承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓宇