北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41252号
原告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山），注册号371325228000829。
法定代表人王发强，董事长。
委托代理人朱希，北京润文律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京润文律师事务所律师。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台路乙25号楼二层，注册号11000000502455。
法定代表人张晓唯，总经理。
委托代理人谭汉云，男，1975年10月28日出生。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司，营业场所北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村委会南侧，注册号110105011928279。
负责人李全成，总经理。
委托代理人姜红梅，女，1977年2月2日出生。
委托代理人谭汉云，男，1975年10月28日出生。
原告山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称首创公司）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华公司）、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司（以下简称田华十六分）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。首创公司委托代理人朱希、田华公司及田华十六分共同委托代理人谭汉文、田华十六分委托代理人姜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首创公司诉称：我公司与田华公司于2011年8月9日签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定田华公司将其承建的，由田华十六分负责实际施工的北京市朝阳区崔各庄乡南皋组团定向安置房项目C4-1#、2#、3#楼水电安装工程分包给我公司，合同价款为2066770元。合同签订后，我公司即组织人员进行了施工，该工程已于2013年2月完工交付。2014年3月28日，我公司和田华十六分签订分包结算书，确认该工程中发生了工程及费用变更，计58万元，加上原合同价款，工程款共计264万元，尚欠我公司25万元未支付。上述欠款经多次催要，二被告拒绝支付。同时，二被告尚欠我公司工程税金76417.19元没有支付。现要求：1、田华公司及田华十六分连带向我公司支付工程款25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月28日至实际清偿之日止）；2、田华公司及田华十六分连带向我公司支付税金76417.19元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月28日至实际清偿之日止）。
田华公司、田华十六分辩称：不同意首创公司的诉讼请求。首创公司提交的《分包结算书》上是我公司一个经理刘X的签字，而根据合同应该由项目经理王XX或者邹XX签字，故对该结算书有异议。合同约定的价款是含税的，故对首创公司主张税金不认可。
经审理查明：2011年8月9日，首创公司与田华公司签订劳务分包合同，约定田华公司将位于北京市朝阳区崔各庄乡南皋组团定向安置房项目C4-1#、2#、3#楼水电专业劳务分包给首创公司，合同价款2066770元，开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年8月15日。合同对“项目经理、施工队长及劳动力管理员”约定为，发包人中标建造师（项目经理）为王XX，委托权限为“负责对项目的组织、经营、管理等事宜”，发包人也可以委托邹XX有现场签认用工、办理洽商变更手续的职权，人员如有变动，应提前7日书面通知承包人。承包人委派的分包合同价款收取负责人为吕X。合同约定的分包价款包含承包人的现场经费和企业管理费，含所有税费。发包人应当自结算完成之日起28日内支付全部结算价款。庭审中，首创公司、田华公司、田华十六分均认可该合同由田华十六分实际与首创公司履行。
2014年3月28日，刘X（职务为田华十六分经理）与吕X分包代表田华十六分和首创公司签订《分包结算书》一份，确定涉案工程共计应付款为264万元，已支付239万元，现欠劳务费25万元。该分包结算书尾部原打印“由我方施工队垫付的税务费用未返还。请公司领导予以核实。”后被划去。该《分包结算书》后由刘X于2014年5月14日备注“以上欠付金额于6月25日前支付，支付前须提供劳务公司发票”，另由田华十六分副总经理贾XX作为在场人签字。田华十六分认为根据合同结算书应由项目经理王XX或邹XX签字，对该结算书不认可。首创公司称据其了解刘X与田华十六分是挂靠关系，是该工程项目的实际管理人，结算书尾部关于税金的约定之所以划去，是因为刘X承诺第二天就付，但未兑现承诺。经查，涉案工程早已投入使用。
首创公司提交税收申报表、汇缴工程款信息明细、收取工程款发票，显示其就涉案工程已收取款项239万元时向税务部门缴税共计76417.19元。庭审中，首创公司提交录音资料三份，显示其工作人员吕X与刘X于2014年9月16日通话，双方就税金问题进行协商，吕X提出“那税金先给我弄了呗”，刘X回答“税金，嗯，税金我看看吧，税金怎么给你弄了。”二人于10月15日的另有一次通话，吕X提出“先给弄点”工程款，刘X回答“然后问问许姐先把税给你解决了”，吕X问“你意思是说先把那些税金给我啦？”刘X回答“我看看吧，我安排一下。”吕X于2014年10月28日就返还税金事宜与贾XX通话，贾XX提到假如田华十六分没有将税金推给刘X，就退给首创公司，如果退给刘X了，首创公司得从刘X处拿。田华十六分认为税金应按照合同约定履行，不同意支付。
以上事实，有劳务分包合同、分包结算书、税收申报表、汇缴工程款信息明细、工程款发票等书证、录音资料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：涉案劳务分包合同是首创公司与田华公司的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。庭审中，各方均认可田华十六分实际履行发包方的权利义务，本院不持异议。根据首创公司提交的《分包结算书》，上有田华十六分经理刘X的签字，以及田华十六分副总经理贾XX的签字确认，应认定为是田华十六分与首创公司关于涉案工程的真实结算文件，田华十六分应依照该结算文件确定的价款于结算完成之日起28日内即2014年4月25日前支付全部结算价款。现田华十六分未能按时支付，首创公司主张该工程款利息，本院在2014年4月26日至实际支付完毕之日予以支持。关于税金，双方合同虽约定合同价款已含税金，但根据《分包结算书》中划去的内容可见就该事项双方在签订合同之后仍在进行磋商，根据录音资料显示的双方通话情况，田华十六分相关负责人员未对首创公司要求返还税金提出异议，仅在返还主体上有一定的争议，据此，本院认为双方在劳务分包合同签订后又口头达成了协议，由田华十六分根据首创公司就涉案工程款缴纳的税费向其返还。现首创公司要求田华十六分返还其税金76417.19元，本院予以支持。关于该税金的返还时间，双方未具体约定，本院对首创公司主张该税金的利息的诉讼请求不予支持。田华十六分系田华公司的分支机构，田华公司应与田华十六分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司于本判决生效后七日内给付原告山东省费县首创建筑安装有限公司工程款二十五万元并支付利息（自2014年4月26日至实际支付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司于本判决生效后七日内返还原告山东省费县首创建筑安装有限公司税金七万六千四百一十七元一角九分；
三、被告北京市朝阳田华建筑集团公司就上述第一项、第二项与被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司承担连带责任；
四、驳回原告山东省费县首创建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十八元，由被告北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司负担（已由原告山东省费县首创建筑安装有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告山东省费县首创建筑安装有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 毕晓宇
张凯华