山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初150号
原告：李建强，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张永根，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住高平市。
被告：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会。
法定代表人：郭俊文，任村委会主任。
原告李建强诉被告张永根、高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会（以下简称王何北村村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人王兰兰、被告张永根、王何北村村委的法定代表人郭俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告修建棚顶款55236元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月间，被告张永根作为当时村委会主任，雇佣原告为王何北村村委所建房屋加设棚顶。同月23日，原告依约完工，与被告张永根经过结算，应付原告55236元棚顶费，被告张永根答应原告在当年8月底付清该款，并给原告出具了付款凭条。还款期到后，原告一直向被告张永根追要，被告张永根光答应就是不还，一拖再拖，直至2016年10月间，被告张永根才说他在5月就已不再担任村委干部，之后被告张永根就避而不见原告，电话也不接。原告系为王何北村修建的棚顶，2017年1月17日，原告让其妻子秦锦玲叫上朋友找到现任法定代表人郭俊文要该款，郭俊文也承认原告修建过棚顶的事实，就是以种种理由推脱不该由村委付款。
被告张永根辩称，一、原告李建强修建棚顶属实。为了村里的扶贫工作，2011年高平市公安局交警大队和王何北村村委签订合作意向书，达成合作意向：双方合作修建涉案停车场，由我们村上出资修建、管理。2012年我村动工修建停车场，原告于2012年收秋后动工修棚顶。建成以后，高平市公安局和交警大队也验收了，后来有文件规定不让建设收费停车场，由于村上缺乏资金就把修棚顶的钱拖欠下了。二、我是2003年至2016年5月担任村支部书记，同时从2003年至2015年11月担任村委主任。让原告李建强修建棚顶属于村委的行为，不属于我个人的行为，所以我不应承担还款责任。
被告王何北村村委辩称，一、原告说我本人承认修棚顶的事情不属实，我只知道村里和交警队合作的事情，并不知道原告是否修建棚顶；二、张永根出具的凭条属于其个人行为，村委不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告所修建棚顶是为二被告谁修建。原告提供了两份证据：第一份证据为被告张永根2012年6月23日给原告出具的收条一支，以证明被告张永根作为当时王何北村村委的经办人为原告出具凭条，承诺8月底付清原告修建棚顶款55236元。当时被告张永根口头和原告说修棚顶是给村委做工程，原告李建强修建棚顶是为王何北村村委修建的停车场加设的棚顶。第二份证据为停车场现场拍摄的照片，以证明原告为被告王何北村村委停车场修建棚顶的事情属实。同时，二被告提供的王何北村村委与交警大队的合作意向书也可以证明停车场系王何北村村委修建的工程。被告张永根对原告提供的两份证据及其当时与原告李建强达成的口头协议无异议，另外2011年10月29日村委和交警队签订的关于修建停车场的意向书属实，停车场选址时由于华泰公司空心砖厂那块地方拖欠租金，村委便和华泰公司负责人协商把那块场地要回来修建涉案停车场。停车场的建设和管理都由王何北村村委负责，原告修建棚顶工程是给王何北村村委修建的。被告王何北村村委认为：一、对原告修建棚顶工程、被告张永根为原告出具的凭条、村委与交警大队修建停车场占地的情况均不知情，村委和交警大队签订的意向书属实；二、原告出具的照片位置位于华泰建材场，修建棚顶的地方是村委的，但是2004年就租给了华泰公司，租赁期到2024年，华泰公司长期拖欠村委租金，现在这块地方是属于华泰建材场管理，不属于村委的财产。
关于原告所修建棚顶是为二被告谁修建。根据原、被告双方举证、质证，本院认为，对于原告提供的两份证据，被告王何北村村委虽然表示不知情，但被告张永根作为被告王何北村村委时任支部书记兼村委主任和当时加设棚顶工程的经办人对原告李建强所述事实及提供的证据无异议，可以证明原告李建强为被告王何北村村委修建的停车场加设棚顶确为事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性进行审查后，确认为有效证据。对于被告王何北村村委提供的其与高平市公安局交警大队签订的关于建立涉案车辆停放场地合作意向书（以下简称合作意向书）各方均无异议，本院予以认可。首先，从被告王何北村村委与交警大队签订的合作意向书来看，第一条约定“双方经过实地勘察，决定在王何北村建设涉案停车场一处，占地约15亩，占地及前期建设费用由王何北村村委会出资，产权属于王何北村村委”。可见双方约定在王何北村修建停车场；再从原告提供的照片和二被告的陈述中可以看出，原告李建强加设棚顶的停车场位于王何北村，且被告张永根所述与华泰公司协商占地修停车场一事和被告王何北村村委所述华泰公司长期拖欠村委租金一事可以相互印证，故本院对原告李建强和被告张永根的陈述予以采信，原告提供的照片中的停车场为合作意向书中的涉案停车场，因该停车场属于被告王何北村村委，故原告李建强系为被告王何北村村委修建棚顶。
二被告是否应当承担连带给付报酬款的责任。原告认为，被告王何北村村委提供的其与交警大队签订的合作意向书，完全能表明修建棚顶属于王何北村村委的工程，所以王何北村村委应当承担还款责任。当时是张永根打的凭条，所以被告张永根应当承担连带还款责任。被告张永根认为，我之所以为原告出具凭条是因为当时我担任村委主任兼支部书记，我是代表村委为原告出具的凭条，工程款应当由村委承担，我不同意承担连带还款责任。被告王何北村村委认为：一、从原告提供的被告张永根出具的凭条来看，打凭条属于张永根个人行为，村委不应当承担还款责任；二、从照片看不出修建棚顶的地方属于村委的地方，而是属于华泰公司的地方，故村委不应承担还款责任。
关于二被告是否应当承担连带给付报酬款的责任，本院认为，原告李建强系为被告王何北村村委建设的停车场加设棚顶，被告王何北村村委作为定作人，应当在原告完成工作后支付报酬。被告张永根向原告出具凭条的行为系其作为当时的村委主任兼支部书记代表村委的履行职务行为，故被告张永根不应承担连带还款责任。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年10月29日，被告王何北村村委与高平市公安局交警大队签订《关于建立涉案车辆停放场地合作意向书》，约定在王何北村建设涉案车辆停车场一处，占地及前期建设费用由王何北村村委会出资，产权属于王何北村村委。2012年王何北村村委在华泰公司空心砖厂修建停车场，修建过程中，被告张永根作为村委主任兼支部书记代表村委与原告李建强达成口头约定，由原告为村里修建的停车场加设棚顶。原告完工后，被告张永根向其出具凭条一支，载明“今收到李建强棚顶502.15平方×110元=55236元整，伍万伍仟贰佰叁拾陆元整，8月底付清，王何北经办人张永根2016.6.23”。之后原告多次找二被告追要该款项未果，于2017年1月20日诉讼在案。
本院认为，承揽人按定作人的要求完成工作成果，定作人应按约支付其报酬。本案中，原告李建强提供的证据及所述事实和作为经办人的被告张永根陈述的事实可以相互印证，证明原告李建强确为被告王何北村村委修建的停车场加设棚顶，故本院对于被告王何北村村委关于原告加设棚顶的工作不是为王何北村村委所作的陈述不予认可。张永根作为被告王何北村村委的代表，将停车场加设棚顶的工作口头约定承揽给原告，原告李建强与被告王何北村村委之间系承揽合同法律关系。原告李建强按约完成了工作成果，被告张永根代表被告王何北村为原告出具了凭条，证明收到原告的工作成果，故对原告要求被告王何北村村委支付修建棚顶款55236元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张永根向原告出具凭条的行为系其作为当时的村委主任兼支部书记代表村委的履行职务行为，个人不应当承担还款责任，故对原告要求被告张永根与被告王何北村村委承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告王何北村村委与原告李建强约定2012年8月底支付该款项，但未按期支付该款项的行为显属违约，对于原告请求的逾期支付利息损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，原、被告对逾期利息损失没有约定，本院认定原告主张的利息损失应自2012年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李建强支付修建棚顶报酬款55236元，并自2012年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
驳回原告李建强要求被告张永根承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙燕娜
二〇一七年四月十一日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳