wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终122号
上诉人(原审被告)：重庆致盛建筑园林景观工程有限公司，住重庆市万渝中区北区路26号17-1#，统一社会信用代码91500103284868601P。
法定代表人：余家熙，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘小平，男，汉族，生于1969年10月25日，住重庆市万州区。
原审被告：刘强，男，汉族，生于1975年11月19日，住重庆市巴南区。
上诉人重庆致盛建筑园林景观工程有限公司因与被上诉人刘小平、原审被告刘强买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0101民初2639号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆致盛建筑园林景观工程有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定将此案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，刘小平起诉要求重庆致盛建筑园林景观工程有限公司、刘强支付所欠材料款，争议标的为给付材料款，刘小平作为接受款项的一方，其所在地为合同履行地。因此，万州区人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆致盛建筑园林景观工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月四日
书记员 林晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5097号
原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：周文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邹开林。
原告成都川路塑胶型材有限公司（以下简称“川路塑胶公司”）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称“海顿建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川路塑胶公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告海顿建材公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告川路塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款736599.53元；2.被告以所欠货款为基数，自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付滞纳金；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程项目所需，向原告购买“川路牌”PVC门窗型材。原、被告于2012年签订了《产品购销合同》，合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。合同约定的交货地点在原告仓库。同时还约定，被告最迟须于2012年12月25日前向原告付清所有货款；否则，原告有权按欠款总额每天千分之三向被告收取滞纳金，同时被告还应按合同总额10%向原告支付违约金。被告于2016年11月3日对欠原告的货款736599.53元进行了确认之后，经原告多次催促，被告至今仍以种种理由拒不支付货款。由于被告未按合同约定在2012年12月25日前付清所欠货款，并且拖欠原告货款长四年半之久，使原告的资金无法回笼，造成了原告的资金利息损失。故提出上诉诉请，望判如所请。
被告海顿建材公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，海顿建材公司作为甲方，川路塑胶公司作为乙方，签订《产品购销合同》，约定川路塑胶公司向海顿建材公司提供“川路”牌塑料异型材，付款方式为现金或银行转账，结算方式为：每月结算当月提货金额的80%，所有货款于2012年12月25日前结清。若三个月内无购销业务产生，甲方应付清乙方所有欠款。若购销业务正常持续，甲方也须于2012年12月25日前向乙方付清所欠货款，在此日期之后若需提货，必须现款现货。若甲方未按上述约定付款，乙方向甲方按欠款总额×欠款天数×3‰收取滞纳金。甲方无故不履行合同的，须向乙方支付合同总额10%的违约金。合同有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，川路塑胶公司按约向海顿建材公司提供了货物。
2016年11月3日，原告向被告出具《货款结算确认书》，载明：“海顿建材公司：根据我公司董事会关于确认应收账款的决议，为了双方更好的合作，请贵公司确认截止2016年10月31日欠我公司货款金额：人民币736599.53元，大写：柒拾叁万陆仟伍佰玖拾玖元伍角叁分（其中因“远洋郎郡”项目购买“川路”牌PVC塑钢型材所欠货款180000元）。确认方处加盖了海顿建材公司财务部印章及公司印章。
以上事实，有《产品购销合同》、《货款结算确认书》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，双方均应按约履行自身义务。原告向被告提供货物后，被告应按约付款。2016年11月3日，被告确认尚欠原告货款736599.53元，现原告据此要求被告支付前述货款，于法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，虽然合同中约定以欠付货款为基数，按每日千分之三的标准给付，但原告自行调减为以欠付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，已不存在过高情形，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川海顿建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都川路塑胶型材有限公司支付货款736599.53元及资金占用利息（计算方式为：以未付货款为基数，自2016年11月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5583元，保全费4520元，共计10103元，由被告四川海顿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋礼琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5374号
原告：湖北鑫海林投资担保有限公司。住所地武汉市武昌区武珞路***号江天大厦**楼。
法定代表人：熊绍荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。
被告：张永，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：宋红改，女，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：夏燕，女，1986年11月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张海军，男，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。（系夏燕亲属）。代理权限：特别授权代理。
原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称湖北鑫海林公司）与被告张永、宋红改，第三人夏燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票及权利义务通知书。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告湖北鑫海林公司的委托诉讼代理人曹红州，第三人夏燕的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告张永、宋红改经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖北鑫海林公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还代偿款本息422万元；二、两被告赔偿原告从2015年1月21日起按照同期贷款利率计算利息至还清原告代偿款本息之日止期间的损失；三、两被告连带支付原告担保费18.4万元及担保违约金42.2万元；四、实现原告的担保物权，两被告以不动产抵押优先受偿原告的全部债权本息、损失；五、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年5月22日两被告因资金周转需向第三人夏燕借款人民币500万元，原告为被告的借款提供担保，各方共同签订了《借款合同》，借款期限为3个月，借款款期的月利率为1.5%，同时各方对违约责任进行了约定。另外，各方约定履行本合同发生争议由第三人住所地法院管辖。2014年5月29日，二被告将其位于武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）9栋1单元7层1室的房产向原告提供了反担保（他项权证号为武房他证昌字第××）。第三人如期向被告发放了借款。2014年7月23日，被告向第三人偿还借款100万元。借款到期后，被告称无力偿还借款本息，经第三人多次催讨，被告支付利息至2014年11月后不再支付本息。2015年1月21日，第三人向原告主张承担担保责任，为防止损失扩大，原告依法履行了担保责任。
被告张永没有提交书面答辩意见，也没有提交证据，视为对原告诉讼主张和所述事实的认可。
被告宋红改没有提交书面答辩意见，也没有提交证据，视为对原告诉讼主张和所述事实的认可。
第三人夏燕述称：原告所述事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鑫海林公司与被告张永、宋红改，第三人夏燕签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方当事人均应全面实际履行，构成违约的应当承担违约责任。夏燕履行了支付全部出借款500万元的义务，张永、宋红改出具了收到借款的收据，双方借贷关系成立。张永、宋红改向夏燕偿还本金100万元，利息41万元后，未按约定偿还剩余借款本息，构成违约。鑫海林公司为夏燕与张永、宋红改的借款提供担保，并签订了担保合同，鑫海林公司与张永、宋红改的担保合同关系成立。在张永、宋红改无力偿还剩余借款本息的情况下，为了防止损失扩大，根据出借人夏燕的要求，按照合同约定履行了担保责任，向夏燕代为偿还了剩余借款本息422万元，鑫海林公司有权根据合同约定向张永、宋红改追偿，并求偿代为偿还借款后的利息损失。张永、宋红改将其位于武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）9栋1单元7层1室的房产向鑫海林公司提供了反担保（他项权证号为武房他证昌字第××），并签订了《最高额反担保抵押合同》，双方的反担保抵押关系成立，鑫海林公司有权根据合同约定，实现担保物权，依法对抵押的房产进行处置，所得价款优先受偿。还款计划书仅约定了被告支付3个月的担保费，原告主张约定期以外的担保费没有事实和法律依据，本院不予以支持。担保费和担保违约金性质相同，不能重复计算，被告已经实际支付了担保费，原告就不能再行主张担保违约金，故对于原告要求被告支付担保违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告鑫海林公司要求被告张永、宋红改连带偿还代偿款本息422万元，以及实现担保物权，以被告张永、宋红改抵押不动产优先受偿全部债权本息、损失的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。按照公平原则，原告鑫海林公司代偿后的利息损失应当由被告张永、宋红改承担，故对原告要求被告张永、宋红改赔偿从2015年1月21日起按照同期贷款利率计算利息至还清原告代偿款本息之日止期间的损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永、宋红改在本判决生效后十日内向原告湖北鑫海林投资担保有限公司连带偿还代偿款本息人民币422万元；
二、被告张永、宋红改赔偿原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿期间的利息损失，从2015年1月22日起至还清原告代偿款本息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、原告湖北鑫海林投资担保有限公司对被告张永、宋红改为反担保提供的抵押物，位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区二期（西区）9栋1单元7层1室的房产（他项权证号为武房他证昌字第××）享有优先受偿权，以变卖或拍卖抵押物所得价款优先偿还原告上述一、二项债务及原告实现债权发生的费用；
四、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47876元，被告张永、宋红改共同负担41865元，原告湖北鑫海林投资担保有限公司负担6011元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年三月七日
书记员 陈 英
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第250号
原告丁盛华，男，1938年12月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州青妃精细化工有限公司，广州市白云区均禾街石马桃红西街13号。
法定代表人石海军。
原告丁盛华与被告广州青妃精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁盛华到庭参加了诉讼。被告广州青妃精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁盛华诉称，被告于2012年12月7日经熟人介绍认识被告，并被邀请到被告公司参观，遂同意借款10000元给被告，借款期限为半年。但被告至今尚未还清借款，故我诉至法院请求判令被告返还借款本金10000元及利息（自2013年4月1日起按250元／月计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州青妃精细化工有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告经同住小区的朋友介绍认识被告公司，并被邀请至被告公司处参观。随后，被告以经营需要为由向原告借款。2012年12月7日，原（乙方）、被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方因企业扩大生产、推广自有青妃品牌，特向乙方借款；甲方向乙方借款现金人民币壹万元整；此款项乙方应于本合同签订后当日一次性以现金或转账方式交付至甲方的财务部分；借期�半年，即由2012年12月7日起至2013年6月6日止；乙方借给甲方的款项每月利息是贰佰伍拾元，利息每月支付一次；合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款；甲方合同期满后以上借款一次性全部还清；……等等。同日，原告给付被告现金壹万元，被告向原告开具相应收据。上述借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金，原告多次追讨无果，遂成讼。庭审中，原告主张在借款期间内被告均依约在每月28日支付约定利息，最后一笔利息支付至2013年3月。
以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告之间的借贷关系及已实际给付借款款项的事实提交了借款合同、收据予以佐证，因此原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。原告诉请被告偿还借款10000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息的诉讼请求，原告主张过高，本院调整为自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州青妃精细化工有限公司清偿丁盛华借款10000元及利息（以10000元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
驳回丁盛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州青妃精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴佳璇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01501号
原告史某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 李君岐
二〇一四年九月一日
书记员 程 晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初522号
原告崔惟东。
被告胡美红。
原告崔惟东与被告胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告崔惟东到庭参加诉讼，被告胡美红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惟东诉称：被告胡美红因生产经营唐港棉纺厂于2012年12月2日向原告借款127000元，并出具借条一份。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金127000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率0.924%给付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡美红未作答辩。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2012年12月2日，被告胡美红因生产经营需要向原告崔惟东借款127000元，并出具借条一份，载明：“今借到崔惟东现金计壹拾贰万柒仟元正（127000）。2012年12月2日以前借条结清，现借款按月息9.24银行同期。今借人：胡美红，2012年12月2日”。借款后，被告胡美红未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔惟东与被告胡美红之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡美红向原告借款127000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。原、被告双方关于借款利息为月利率0.924%的约定，不超过法律关于借款利息的限制性规定，本院予以认可。被告胡美红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔惟东支付借款本金127000元及利息（自2012年12月2日起至实际给付之日止，按月利率0.924%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，保全费1420元，公告费600元，合计5986元，由被告胡美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 阚春波
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1864号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：姜长生，男，1950年3月10日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市河畔四期凤凰大街。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴金霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1467号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘正平，该公司员工。
被告：林道虎，男，1967年12月14日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨冬引，女，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。
被告：李奇，男，1963年1月11日出生，汉族，住洞口县。
被告：谭晚秀，女，1964年6月13日出生，汉族，住洞口县。
本院经审查认为，本案中原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于起诉状中明确将杨冬引列为被告，但本院按原告提供的该被告住址、联系方式无法向其送达应诉通知等诉讼材料，且原告未能提交与起诉状中所列信息相一致的杨冬引的身份信息资料以证实该被告客观存在，故原告所诉属被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2725元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执882号
申请执行人刘万合，男，住平泉县。
被执行人武占军，男，住隆化县。
申请执行人刘万合与被执行人武占军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘万合于2017年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人武占军履行给付1.68455万元的义务，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年五月十三日
书记员 于 涛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3792号
原告：牟常青，男，1962年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：杨福海、林英，山东息相通律师事务所律师。
被告：王忠美，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地海阳市。现住烟台市。
被告：安雪燕，女，1967年8月20日出生，汉族，住址同上。系被告王忠美妻子。
被告：海阳市文峰房产中介所。住所地海阳市海阳路庆红花园北门东。
负责人：董雪梅，经理。
原告原告牟常青与被告王忠美、安雪燕、海阳市文峰房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林英与被告王忠美、被告海阳市文峰房产中介所负责人董雪梅到庭参加了诉讼，被告安雪燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的购房合同，三被告连带返还原告购房款20万元，双倍返还定金2万元，共计22万元，诉讼费用由被告承担。
被告王忠美辩称，我不是不卖房子，要求被告文峰房产中介所将交易的税费情况解释清楚。同意返还原告的房款，但现在没有钱，需要将房子卖了以后再支付原告的房款。
被告安雪艳未提交答辩状。
被告海阳市文峰房产中介所辩称，我没有收到原告的房款，所以不存在返还的问题，我只是给原告及被告王忠美提供房产交易的中介，因税款的问题，没有完成房产过户，责任不在我方，拒绝原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告现在济南工作，欲给其父母购买城区内有集中供暖条件的住房，通过朋友介绍与被告文峰房产中介负责人董雪梅认识，并表达了买房的意愿；被告王忠美在海阳市东阁易居6号楼西单元103户拥有一套住房，通过邻居介绍认识了董雪梅希望将该房转让。2016年11月15日，经被告文峰房产中介所居间，原告牟常青（乙方）与被告王忠美（甲方）签订《房产买卖定金合同》，约定上述房产以33.8万元的价格出卖给原告，甲方保证房屋产权清晰，无产权及债务纠纷，乙方对房屋已做了充分了解，乙方支付甲方1万元做为购房定金，本合同签订后，不得违约，若甲方违约须双倍返还定金，若乙方违约，定金不退；甲方违约所赔偿违约金由乙方和中介方各得50%，乙方违约，所付定金由甲方和中介方各得50%，合同签订后即视为中介成功，甲乙双方应各支付中介服务费3380元，双方签订房屋买卖契约后，本合同自动作废。屋内设施家电家具一起出售。原告委托其弟牟涛、被告王忠美委托其叔辈哥王忠芹共同在合同上签字。同日，原告牟常青通过中信银行济南历下支行以ＸＸ的手机银行帐号向董雪梅的建行帐户转帐1万元；原告以自己个人帐号向董雪梅建行帐户转帐20万元。随后，董雪梅扣除中介费3000元，将余款207000元转帐支付给王忠芹，王忠美收到该款后给原告出具了收到条：“今收到牟常青购买东阁易居6号楼103#房款200000（贰拾万元整）加上定金10000（壹万）总收到房款210000（贰拾壹万元整）收款人王忠美2016.11.15号”。之后，原、被告于11月16日共同到房产交易中心办理房屋过户手续时，被告知需要缴纳数万元的税费，因此未能办成房产过户交易手续。原告在海阳别处另行购买了房产，并从文峰房产中介所退回中介费，因退还购房款问题双方未达成一致，原告诉来本院。
双方争议的事实：被告王忠美主张，其出售位于东阁易居的房产是2007年办理的产权证，登记在王忠美名下，属单独所有；位于海阳市徐家店镇的房产是与安雪燕共同财产，于2014年办理的房产证，登记在王忠美名下，属与安雪燕共有；由于自己不懂交易规则，在卖房前根据文峰房产的要求先将东阁易居的房产过户到安雪燕的名下，并承诺只需要缴纳中介费没有其他费用，但其夫妻共同办理给原告的过户手续时，文峰房产告诉其应交纳近3万元的税费，要求与中介所各承担一半，经咨询，出卖方只需要交纳个人所得税3380元、交易费192元共计3572元，而现在过户到妻子名下不满两年，需要缴纳增值税1.6万余元、加上个税和交易费共1.9万余元，文峰房产让我承担3万元的税费的一半，因此我不能接受。
被告文峰房产中介所主张，三方签订合同之后，经查询被告王忠美名下有两套房子，将产生差价20%的个税约3万元，所以建议王忠美先将房产过户到了安雪燕名下单独所有，目的是合理避税，而在共同办理过户手续时经查询王忠美名下的另一套房子系与安雪燕共有，本案所涉及的房产过户给了安雪燕后，其名下也就有了两套房产，均不能避税了。导致产生税费增加的原因并非新证不满两年的原因，而是因为安雪燕名下也有两套房产。导致交易未能完成的过错不在中介方，被告王忠美应先将房款退还原告后自己可以继续帮助卖房。
庭审中，被告王忠美同意返还原告的房款，但称该款已经花费，需待房子出卖后才能还款。双方未达成调解意见。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对涉案房产保全查封。
本院认为，原告牟常青与被告王忠美经被告海阳市文峰房产中介所居间而签订《房产买卖定金合同》，是当事人为保证房产买卖合同订立时保障合同债权实现的一种担保方式，定金合同做为一种从属合同，应以主合同的生效为前提条件。原、被告尚未签订书面的买卖合同，原告即向被告王忠美支付了大部分的房款，并且被告王忠美也实际接收，虽然双方形成房产买卖关系，但双方均未提供证据证明在房产交易过程中对税费承担、违约情形、履行时限等权利义务进行明确约定。被告王忠美在办理房产过户手续过程中因房产限购政策的影响，在税费的承担问题上产生争议，最终未能完成产权过户，原告不能实现合同目的，依法要求解除合同并返还所付房款的诉讼请求应予支持。因导致房产不能过户的原因属不可归责于当事人双方的事由，因此原告要求双倍返还定金的请求，依法不应支持。被告王忠美同意返还购房款及定金，但需待房产出售之后支付的抗辩，于法无据，依法不予支持。被告王忠美与被告安雪燕系夫妻关系，应共同承担返还购房款及定金的责任。
综上所述，虽然原、被告之间签订了定金合同，并且原告已经支付了大部分购房款，但双方并未对违约条款进行明确约定，导致原告不能实现合同目的事由不可归责于当事人双方，因此被告王忠美、安雪燕应返还原告支付的购房款及定金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原被告2016年11月15日签订的房产买卖定金合同。
二、被告王忠美、安雪燕于判决生效后十日内返还给原告牟常青购房款200000元及定金10000元，合计210000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由原告牟常青承担50元，被告王忠美、安雪燕承担2250元；保全费1670元，由被告王忠美、安雪燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年二月十三日
书记员 邢海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终550号
上诉人（原审原告）：徐剑波，男，1972年11月11出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王维勇，该公司董事长。
原审第三人：重庆赛祺建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘少正，该公司执行董事。
原审第三人：重庆石从建材有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王海珠，该公司经理。
上诉人徐剑波因与被上诉人重庆欣材混凝土集团股份有限公司，原审第三人重庆赛祺建筑劳务有限公司、重庆石从建材有限公司企业承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐剑波在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐剑波自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
代理审判员 申秋
代理审判员 陈瑜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年郯执字第00698号
郯城县农村信用合作联社诉张海波李钦强，朱朝峰，金龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第988号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第988号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年三月十六日
书记员 于洪涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1991号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：安阳市解放大道8号。
组织机构代码：78050682-9。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该行员工。
被告王国锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李坤，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王国锋、李坤追偿权纠纷一案中，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 刘美云
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 欣
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初75号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1975年5月10日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月21日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年5月5日被霍山县公安局取保候审，同年6月23日被霍山县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。本院于同年8月29日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。
辩护人汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年1月30日17时45分左右，被告人陈某驾驶小型轿车（车乘被害人彭某）碰撞被害人刘某驾驶停放在路外的小型轿车（车乘被害人唐某），造成彭某受伤后于2016年4月9日死亡，刘某、唐某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，陈某逃离现场，让陈某贵向公安机关谎称自己为肇事车驾驶人。2016年3月31日，霍山县公安局决定对陈某刑事拘留并网上通缉，同年4月6日，陈某被湖北省公安局民警抓获。经交管部门认定，陈某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称：1、被告人陈某在事故发生后虽因害怕离开了现场，但当晚即赶到医院照顾被害人，主观恶性不大。2、被害人彭某死亡后，陈某宏变卖房产，多方借款，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。3、陈某系初犯、偶犯，且家庭困难。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月30日17时45分左右，被告人陈某驾驶ANE228号小型轿车（车乘被害人彭某）沿省道318线由霍山县衡山镇牛角冲往迎宾大道方向行驶，行至牛角冲村杜家畈路段，碰撞被害人刘某驾驶停放在路外的N38359号小型轿车（车乘被害人唐某），造成彭某受伤后于2016年4月9日死亡，刘某、唐某受伤，车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队（2016）第00015号《道路交通事故认定书》认定，陈某负本起事故的全部责任。事故发生后，陈某逃离现场，让陈某贵（皖ＡN＊＊**号小型轿车车主）向公安机关谎称自己为肇事车驾驶人。后陈某于2016年2月15日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月31日，霍山县公安局决定对陈某刑事拘留并网上通缉，同年4月6日，陈某被湖北省铁路公安局民警抓获。
另查明：案发后，被告人陈某积极与被害人彭某的近亲属达成民事调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、在逃人员登记、撤销表、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、安徽医科大学第一附属医院出院记录、死亡证明书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某胜、陈某贵、范某的证言，被害人刘某、彭某的陈述，鉴定意见和勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于案发后被告人陈某与被害人彭某的近亲属就民事赔偿达成和解，赔偿款已部分履行，被害人彭某近亲属对陈某宏的犯罪行为予以谅解，据此，依法对被告人陈某从宽处罚。辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但请求对其适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉东
代理审判员 詹辉荣
人民陪审员 汤允利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0418号
原告徐某甲，农民。
被告穆某甲，其它自然信息不详。
被告徐某乙，其它自然信息不详。
被告穆某乙，农民。
本院在审理原告徐某甲诉被告穆某甲、徐某乙、穆某乙婚约财产纠纷一案中，原告徐某甲于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取）由原告徐某甲负担。
审判员 黄 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 戴文路
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执445号
申请执行人莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社
驻所地：莘县通运路南首法定代表人：李景旺
被执行人王永臣，男，汉族，1975年2月19日出生，住莘县。
被执行人李军红，女，汉族，1977年6月5日出生，住莘县。
被执行人于学宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住莘县。
被执行人李军健，男，汉族，1970年4月7日出生，住莘县。
被执行人王锐，男，汉族，1979年6月12日出生，住莘县。
本院在执行莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与王永臣、李军红、于学宾、李军健、王锐借款合同纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执445号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区乌伊公路以北银燕路*号。
法定代表人：马新军，该公司董事长。
委托代理人：朱培红，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区63小区公路所。
法定代表人：苏勇，该公司董事长。
委托代理人：冯君，该公司董事长助理。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
一审被告：石河子市宇隆房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市开发区东四路50小区东方花园*****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新公司）因与被申请人石河子开发区中建建筑工程有限公司、一审被告石河子市宇隆房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏新公司申请再审称：1、2007年7月20日，再审申请人与被申请人签定了石河子63小区宏新花园3#底商住宅楼工程施工合同，约定总价2666600元包工包料。施工过程中，再审申请人向被申请人已支付工程款2544296.15元，扣除质保金，再审申请人按合同约定已超付工程款。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条、第十六条规定，是法律对约定优先的立法肯定，明确了工程结算出现纠纷时，约定优先是法定原则。3、一审被告提出工程造价鉴定申请，法院无视合同约定及法律规定，同意鉴定并以鉴定结论为定案依据，二审法院以双方对工程价款不能达成一致，应以鉴定为依据错误维持了一审判决。宏新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零五条规定申请再审。
本院审查查明：再审申请人于2015年2月17日签收了（2015）兵八民一终字第65号民事判决，向本院申请再审的时间是2015年11月11日，未提交证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人宏新公司的再审申请，已超过了法定的六个月申请再审的期限，且未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
宏新公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回新疆宏新生物有限公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 郭 毅
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执798号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人林红菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保542号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执798号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢82号
申请执行人武春霞。
被执行人石家庄万丰轻工制品有限公司。
武春霞申请石家庄万丰轻工制品有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的晋劳人仲字[2016]45号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的晋劳人仲字[2016]45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一七年四月十四日
书记员 王 森
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2089号
原告：段洪志，男，1965年10月7日出生，住吉林省公主岭市。
被告：李丽秀，女，成年人，住吉林省公主岭市。
被告：刘军，男，成年人，住吉林省公主岭市。
被告：吴树忠，男，成年人，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告段洪志与被告李丽秀、刘军、吴树忠买卖合同纠纷一案中，原告段洪志以被告已将欠款给付完毕为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段洪志撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜文喜
二〇一八年六月一日
书记员 高荣莉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1766号
原告：唐福元，女，1971年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：王湘彪，湖南中航律师事务所律师。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路159号名都时代广场。
法定代表人：何凝，该公司总经理。
被告：道县永盈物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市道县西洲办事处潇水中路与月岩中路交叉西北角（原购物中心五层）。
法定代表人：何乐，该公司经理。
原告唐福元与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司、被告道县永盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福元到庭参加诉讼，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司、被告道县永盈物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二次一年租金，即2017年度的一年租金27720元；2、判令被告支付因逾期给付租金的违约金43264元；3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；4、本案一切诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原、被告双方签订了《委托租赁协议》，原告根据协议履行了全部法律规定及协议约定的义务。被告仅支付一年租金后未再履行义务。被告拒不履行法律规定及协议约定的义务，造成纠纷。为了解决纠纷，原告多次联系被告及其指定的联系人，无法联系上。被告应付租金27720元，违约金42264元，律师费2000元。原告为实现自己的诉讼权利，不得已被迫聘请律师将被告诉至法院，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。
永州市永盈房地产开发有限责任公司、道县永盈物业管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路159号名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售给私人业主。在商铺交付之前，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由永州市永盈房地产开发有限责任公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司按时打入各业主指定的银行账户。
2015年12月27日，原告唐福元与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订了一份《委托租赁协议》，约定由原告将其购买的道县潇水中路名都时代广场商场二层031号，面积为18.22平方米的商铺全权委托永州市永盈房地产开发有限责任公司统一出租、经营、管理。首次委托期限为10年，即自2016年1月30日至2026年1月29日，该铺位使用权、收益权、管理权归永州市永盈房地产开发有限责任公司享有。第一年的租金27720元从购房款中抵扣，从第二年开始计算租金，每年租金分两次支付，即每6个月支付一次，在首月的上旬结算。2017年1月30日至2020年1月29日的租金为83160元，每半年13860元；2020年1月30日至2023年1月29日的租金为110880元，每半年为18480元；2023年1月30日至2026年1月29日的租金为138600元，每半年为23110元。若迟延给付租金，则每日按租金额的0.03%计算违约金。
从2016年起，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司开始陆续拖欠各业主的租金。2017年1月30日以后，被告未支付原告租金。
2016年11月2日，被告道县永盈物业管理有限公司与大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给大润发投资有限公司（道州）店经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告唐福元与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司签订委托租赁协议，委托被告永州市永盈房地产开发有限责任公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，现被告永州市永盈房地产开发有限责任公司拖欠租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金及违约金理由、于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，被告目前应支付2017年1月30日至2018年1月29日的租金，共计27720元，违约金为1247.4元。原告要求支付违约金43264元，明显过高，不予支持。
原告唐福元要求被告支付保全费，因未实际发生，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，因没有证据，本院不予支持。
被告道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给大润发投资有限公司（道州）店，被告永州市永盈房地产开发有限责任公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永州市永盈房地产开发有限责任公司对原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告唐福元租金27720元及违约金1247.4元；
驳回原告唐福元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1625元，由被告永州市永盈房地产开发有限责任公司负担1000元（原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱习生
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4255-2号
原告：于静，女，1964年3月13日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：王贺奇，北票市冠山法律服务所法律工作者。
被告：北票市棚户区改造办公室，住所地北票市。
法定代表人：刘强，主任。
委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师，兼该单位法律顾问。
第三人：邱爽，女，1969年12月7日出生，汉族，住北票市。
原告于静与被告北票市棚户区改造办公室、第三人邱爽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于静以双方在庭外对该案已进行了解决为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于静申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于静撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告于静负担。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭淑超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民再终字第14号
上诉人（一审原告）：王东，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王志文，男，1943年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：戴禄林，男，1950年12月29日出生，汉族，沈阳市超人农机厂厂长。
被上诉人（一审被告）：辽宁广播电视台。
法定代表人：徐少达，该台台长。
委托代理人：杜德华，男，1976年10月18日出生，汉族，该单位工作人员。
上诉人王东与被上诉人戴禄林、辽宁广播电视台买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2011年4月1日作出（2010）于民三初字第2057号民事判决，宣判后，王东不服，上诉至本院。本院于2011年7月15日作出（2011）沈中民三终字第854号民事判决。该判决发生法律效力后，王东向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）辽审四民申字第228号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年4月25日作出（2012）沈中审民终再字第154号民事裁定，撤销本院（2011）沈中民三终字第854号民事判决及沈阳市于洪区人民法院（2010）于民三初字第2057号民事判决，发回沈阳市于洪区人民法院重审。沈阳市于洪区人民法院依法另行组成由审判员王敏担任审判长、审判员王洪达（主审）、彭艳君参加的合议庭，于2013年11月22日作出（2013）于民再字第22号民事判决。宣判后，王东不服，上诉至本院。本院依法另行组成由审判员龙国华担任审判长（主审）、代理审判员孙菁蔓、钟洁参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王东的委托代理人王志文，被上诉人戴禄林、被上诉人辽宁广播电视台的委托代理人杜德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，戴禄林原系沈阳市超人农机制造厂的个体业主，其研制了一种玉米收割机。2007年9月25日，辽宁广播电视台辽宁卫视“黑土地”栏目针对戴禄林的该项研究发明进行了采访报道。2009年8月31日，王东从戴禄林所经营的农机制造厂购买玉米收割机一台，价款34800元。后王东在使用该机过程中出现故障。2009年11月24日王东将出现故障的收割机送回到戴禄林处，戴禄林为王东出具收条一份，内容为：今收到王东返厂收割机一台，待以旧换新（价值叁万伍仟元整）。该收条加盖了沈阳市超人农机制造厂的财务专用章。
另查明，2011年8月9日，经法院执行，戴禄林给付王东货款、利息、诉讼费等共计42000元。2009年至2010年，王东每年种植玉米350亩，当年秋收时，雇佣人工收割玉米每亩人工费为60元。
一审法院认为，王东与戴禄林达成的买卖合同合法有效，由于戴禄林交付的收割机存在质量问题，导致王东将玉米收割机退回后，其又与王东达成以旧换新约定，该约定只是变更了原买卖合同的内容，而不是合同的解除，该合同应继续履行。2010年10月19日，王东起诉要求戴禄林退还货款，实际上即是主张与戴禄林解除买卖合同，因此，该主张达到戴禄林时，即起诉状送达至戴禄林时（2010年10月22日）该合同即告解除。
关于王东要求返还货款的问题，因戴禄林已经实际履行完毕。
关于王东要求戴禄林赔偿损失问题，戴禄林与王东达成以旧换新协议后，戴禄林有义务向王东交付新玉米收割机，但近一年的时间，却未交付新收割机，戴禄林不能证明未交付的原因在于王东，故视为戴禄林违约，由戴禄林承担违约责任。戴禄林与王东约定以旧换新时（2009年11月24日）起至王东起诉时（2010年10月19日）止，包含一个秋收季，该秋收季，王东因未能使用收割机收割玉米，造成了一定的损失，该损失也就是王东一个秋收季未使用玉米收割机而导致雇工收割的费用支付，损失数额可参照当时雇佣人工的费用确定。
王东主张的其他费用，无法律依据，依法不予支持。
关于辽宁广播电视台是否承担连带责任问题，电视台报道戴禄林玉米收割机的行为，只是针对农民研制新产品的报道，不属于广告宣传，因此不构成虚假广告行为，故辽宁广播电视台不承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、戴禄林返还王东货款34800元（已实际履行）；二、戴禄林赔偿王东经济损失21000元（60元×350亩），已履行7200元，尚欠13800元，此款戴禄林于判决生效之日起10日内给付王东；三、驳回王东的其他诉讼请求；如戴禄林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，戴禄林承担1200元，王东承担3844元；二审案件受理费4480元，戴禄林承担145元，王东承担4335元。
宣判后，王东不服，上诉至本院称，一审认定事实不清，判决错误。请求补判赔偿款19.42万；辽宁广播电视台承担连带责任。
戴禄林辩称，王东陈述不属实，不同意王东的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于王东要求戴禄林赔偿损失问题，戴禄林与王东达成以旧换新协议后，戴禄林有义务向王东交付新玉米收割机，但近一年的时间，却未交付新收割机，戴禄林不能证明未交付的原因在于王东，故视为戴禄林违约，由戴禄林承担违约责任。戴禄林与王东约定以旧换新时（2009年11月24日）起至王东起诉时（2010年10月19日）止，包含一个秋收季，该秋收季，王东因未能使用收割机收割玉米，造成了一定的损失，该损失也就是王东一个秋收季未使用玉米收割机而导致雇工收割的费用支付，损失数额可参照当时雇佣人工的费用确定。因王东主张的利润损失、证人出庭作证费用、主张权利费用等，无法律依据，本院不予支持。
关于辽宁广播电视台是否承担连带责任问题，电视台报道戴禄林玉米收割机的行为，只是针对农民研制新产品的报道，不属于广告宣传，因此不构成虚假广告行为，故辽宁广播电视台不承担连带责任。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1039号
上诉人（原审原告）：贵州慧原律师事务所，住所地贵阳市中华中路**号泰联大厦*栋****号。
法定代表人：贺红源，该所主任。
委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201310502390。
被上诉人（原审被告）：李宽，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人贵州慧原律师事务所因与被上诉人李宽委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
贵州慧原律师事务所上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，双方并未口头约定在被上诉人拿回全部款项后才支付代理费用，双方的权利义务应按合同约定执行，一审中被上诉人已自认其与胡文煜案在起诉后、调解前收到13万元借款，后胡文煜按调解协议又偿还了17万元，被上诉人虽否认最后一笔10万元收到的事实，但并未进行举证，实际上胡文煜仅有利息尚未归还，关于被上诉人与胡文煜案的执行系被上诉人未向上诉人告知款项的给付情况，也从未要求上诉人代其向法院申请强制执行，故责任不在上诉人；2、一审判决适用法律错误，代理合同费用不可分割，一审判决以已完成的一审程序加上可能产生的执行程序各50%比例分割合同费用不当，一审认为上诉人未全部履行义务构成违约系错误认定，被上诉人未要求上诉人代理执行，也未向上诉人出具执行阶段的授权委托书，双方未进行执行事项的代理上诉人并不存在过错，上诉人并非诉请解除合同，故双方应当继续履行合同义务，一审按解除合同的方式扣除一半合同费用不符合法律规定；3、上诉人收取的代理费并不违反律师收费标准，且完成了合同义务，依法应当得到全部支持。
李宽辩称,上诉人为被上诉人代理其他案件，已经支付了交通费，合同约定上诉人的义务有三项，但上诉人仅完成了两项，且完成的两项义务被上诉人并不满意。
贵州慧原律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付律师代理费20000元，并按约定计算利息至本息付清之日（从2016年7月1日暂计算至2016年11月10日共计1760元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月21日，原告贵州慧原律师事务所（代理方）与被告李宽（委托方）签订《委托代理合同》（合同编号：（2016）慧原律民字第085号），合同约定代理方接受委托方的委托，指派罗春宇、王羽峰律师为委托方与胡文煜因民间借贷纠纷一案的代理人，代理事项为第一、二审诉讼代理及执行代理（包括和解、调解、撤诉、对方主动履行还款义务），代理权限为特别代理，委托方应在签订本合同当日向代理方交纳交通费3000元整，律师代理费20000元，由委托方按下列方式支付：（1）一次性执行到判决确认的本金或对方主动偿还全部本金义务的，委托方在收到款项之日起三日内将上述律师代理费全部支付给代理方；（2）分期执行判决确认的款项或对方主动履行还款义务的，由委托方在收到每期款项之日起三日内按照实收款项30%的比例向代理方支付上述律师代理费，直至贰万元代理费付清为止。如委托方未在上述期限内支付代理费，则代理方有权终止代理合同，所收费用不予退还；未付费用自应付之日起，按月利率2%计息。2016年6月27日，原告就被告诉胡文煜民间借贷纠纷一案向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。2016年7月14日，贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103民初字3827号民事调解书。被告以胡文煜至今未全面履行调解书的义务为由，未向原告支付律师代理费，原告遂诉至法院，提出诉请如前。
一审法院认为，原告贵州慧原律师事务所与被告李宽签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定的代理事项包括第一、二审诉讼代理及执行代理，原告贵州慧原律师事务所作为被告的委托代理人，未按合同约定为被告代理申请执行的事项，而执行事项的代理直接影响被告对（2016）黔0103民初字3827号民事调解书能实现债权的程度，故原告主张被告支付20000元律师代理费，酌情支持10000元。因原告未全面履行自己的义务，已构成违约，则原告要求被告支付利息的请求，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、李宽于本判决生效后三日内支付贵州慧原律师事务所律师代理费10000元；二、驳回贵州慧原律师事务所其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由李宽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、执业许可证、身份证明、身份证复印件、《委托代理合同》、律师函、诉讼费缴费单据、诉讼费收费通知、产权查询信息、查询费缴费单、（2016）黔0103民初字3827号民事裁定书、（2016）黔0103民初字3827号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。上诉人贵州慧原律师事务所要求被上诉人李宽按《委托代理合同》约定支付律师代理费20000元，但根据《委托代理合同》约定的代理事项为“第一、二审诉讼代理及执行代理”，根据本案一、二审查明的事实，上诉人贵州慧原律师事务所在（2016）黔0103民初字3827号民事案件中并未履行《委托代理合同》中约定的执行代理，根据《委托代理合同》的履行情况，一审判决被上诉人李宽支付上诉人贵州慧原律师事务所律师代理费10000元符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人贵州慧原律师事务所提出未进行执行代理系被上诉人李宽的原因造成，但上诉人贵州慧原律师事务所对此并未提交证据证明，故上诉人贵州慧原律师事务所的该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，贵州慧原律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由贵州慧原律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘仁燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初273号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邓某，男，1985年12月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被利川市公安局刑事拘留，同年7月5日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人向某，男，1982年9月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被利川市公安局刑事拘留，同年6月21日利川市公安局决定对其取保候审。
被告人蒋某，男，1989年4月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，中共党员，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被利川市公安局决定取保候审。
被告人郭某，男，1991年11月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月21日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人邓某、向某、蒋某、郭某犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人邓某、向某、蒋某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人邓某与被告人向某商议合伙开设以玩“三公”进行赌博的扑克牌赌场，在分工上由被告人向某负责安排场地、提供赌具，由被告人邓某负责联系“放马”人员；赌场则以“打水”方式抽头渔利，进行非法获利。
2017年5月22日、23日，赌场安排在被告人向某家的一楼大厅内进行。2017年5月24日，被告人向某、邓某商议，将赌场转移以躲避公安机关查处，于是被告人向某租赁利川市柏杨坝镇东光村8组村民向某家的客厅，继续开设赌场，并聘用了放哨人员。2017年5月25日、26日，被告人邓某、向某续租向某家客厅开设赌场。2017年5月26日晚，赌场又转移到被告人向某家中进行。被告人蒋某、郭某明知是赌博犯罪活动，而以“放马”方式提供资金帮助，其中被告人蒋某每天都在场子内“放马”，进行非法获利。
2017年5月27日，多次参赌的朱某红因无力偿还蒋某、郭某的14万元“马钱”，被逼债而向公安机关报案，本案遂案发。经调查，赌场开设期间，被告人邓某非法获利人民币11000元，被告人向某非法获利9000元，被告人蒋某非法获利7800元，被告人郭某非法获利6250元。
2017年5月31日，被告人向某到利川市公安局柏杨坝派出所投案，被告人向某已退出赃款9000元。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某、向某开设赌场，为他人赌博提供场所；被告人蒋某、郭某明知是赌博犯罪活动而提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邓某、向某、蒋某、郭某对公诉机关起诉指控的事实无异议。邓某、向某提出自己是聚众赌博，应当构成赌博罪而不是开设赌场罪的辩护意见。被告人蒋某、郭某未提出辩护意见。
经审理查明，2017年5月中旬，被告人邓某与被告人向某商议用扑克牌押“三公”的方式组织人员进行赌博，二人进行了分工，由被告人向某负责安排场地、提供赌具、组织参赌人员；被告人邓某负责联系“放马”(地方俗语，即按日息5%比例放贷)人员，在赌博过程中以“打水”方式抽头渔利。
2017年5月22日至26日，被告人向某、邓某邀约了朱康红、曹长顺、姚中富等人先后在向某家的一楼大厅内、利川市柏杨坝镇东光村8组村民向某家进行赌博，并聘用了放哨人员。被告人邓某、向某将所抽取的“水钱”除用于赌博场上烟、水、租金、放哨人员工资等开支外，余下的分配给包括邓某、向某在内的各参赌人员。在此期间，被告人蒋某、郭某明知被告人邓某、向某等人在实施赌博犯罪活动，而以“放马”方式提供资金帮助。
2017年5月27日，因多次参赌的朱某红无力偿还蒋某、郭某的14万元“马钱”被逼债而向公安机关报案，本案遂案发。在此次赌博活动中，被告人邓某非法获利人民币11000元，被告人向某非法获利人民币10350元，被告人蒋某非法获利人民币7800元，被告人郭某非法获利人民币6250元。
2017年5月31日，被告人向某主动到利川市公安局柏杨坝派出所投案，并退交赃款9000元。审理中，被告人邓某、向某、蒋某、郭某分别向本院退缴赃款人民币11000元、1350元、7800元、6250元。
上述事实，被告人邓某、向某、蒋某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、向某以营利为目的，聚众赌博；被告人蒋某、郭某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金帮助，其行为均已构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但其指控罪名不当，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。四被告人在赌博期间非法获利属于违法所得，依法应当予以追缴。在共同犯罪中，被告人邓某、向某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某、郭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某、蒋某、郭某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均主动退交全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邓某、向某提出自己构成赌博罪而不是开设赌场罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓某、向某、蒋某、郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条、第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郭某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人邓某违法所得人民币11000元，被告人向某违法所得人民币10350元，被告人蒋某违法所得人民币7800元，被告人郭某违法所得人民币6250元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋晓彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第96号
上诉人（原审被告）：林德勇。
被上诉人（原审原告）：张铜宇。
上诉人林德勇不服宁波市江东区人民法院于2013年2月8日作出的（2013）甬东商初字第212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林德勇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地及经常居住地均位于象山县，且被上诉人的户籍所在地位于吉林省抚松县，并未在宁波市江东区，因此原审法院裁定错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院或吉林省抚松县人民法院管辖。
被上诉人张铜宇未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，出借人住所地为借款合同义务履行地。本案系民间借贷纠纷，出借人为被上诉人张铜宇，其住所地在宁波市江东区，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十日
代书 记员 朱洁琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1290号
原告：张莉，女，1963年9月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁杨，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：赵培珍，女，1953年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告张莉与被告赵培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张莉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张莉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初31号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人黄福文，男，1962年4月5日出生，汉族，专科毕业，无职业，现住黑龙江省肇州县。2016年11月21日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局取保候审，2017年1月3日被肇州县人民检察院取保候审。2017年2月15日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人黄福文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人黄福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年09月20日10时40分许，被告人黄福文驾驶×××号大众牌轿车沿肇州县东二道街由南向北行驶，行至大自然纯净水办事处门前时与前方骑自行车的王某某1发生追尾相撞，造车两车损坏，王某某1受伤，经肇州县公安局交通管理大队调查认定被告人黄福文应承担此起交通事故全部责任，王某某1无责任。伤者王某某1于2016年11月19日因抢救无效死亡，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验鉴定王某某1死亡原因和此起交通事故存在因果关系。
公诉机关认为，被告人黄福文违反交通管理法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄福文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人黄福文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年09月20日10时40分许，被告人黄福文驾驶×××号大众牌轿车沿肇州县东二道街由南向北行驶，行至大自然纯净水办事处门前时与前方骑自行车的王某某1发生追尾相撞，造车两车损坏，王某某1受伤，经肇州县公安局交通管理大队调查认定被告人黄福文应承担此起交通事故全部责任，王某某1无责任。伤者王某某1于2016年11月19日因抢救无效死亡，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验鉴定王某某1死亡原因和此起交通事故存在因果关系。
民事部分双方自行和解，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、案件来源、户籍证明、犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、和解协议书，被害人王某某1的住院诊断书。案件来源、发破案经过及抓获经过证实案发后黄福文报警公安机关立案侦查的过程及被告人黄福文主动投案的事实。户籍证明及犯罪记录证明证实被告人黄福文的自然情况及无违法违纪的事实。驾驶证证实黄福文有驾驶员证。血样提取表证实王某某1、黄福文于2016年9月20日11时在县人民医院提取血样。和解协议书证实黄福文与王某某1家属于某某、王某某2、王某某3、王某某4达成赔偿协议，共赔偿人民币29万元，被害人家属对其行为表示谅解。被害人王某某1诊断书证实王某某1在事故中受伤。
2、证人王某某2的证言，证实系王某某1的女儿，王某某1于2016年9月20日因交通事故受伤住院，于11月19日死亡。王某某1系农村户口及子女配偶情况。
4、被告人黄福文的供述和辩解，供述内容与查明事实基本一致。
5、大庆市恒健评价检测报告、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、肇州县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书。呼吸测试报告证实黄福文经呼吸检测血液中未含有乙醇。检验报告证实送检的黄福文血样中未检出乙醇，被害人王某某1血样中检出乙醇含量为2.576mg/100ml。鉴定意见证实被鉴定人王某某1在交通事故损伤的基础上，肺挫伤继发混合性肺炎导致呼吸循环衰竭死亡，王某某1的死亡与本次交通肇事存在因果关系。事故认定书证实黄福文驾驶机动车辆未与前车保持必要的安全距离，未在确保安全原则下通行，其行为过错严重，是导致此起事故发生的全部原因，黄福文应承担此起事故的全部责任，王某某1无责任。
6、现场勘查笔录、视频光盘及照片。证实案发现场的情况。
经质证，被告人黄福文对上述证据均无异议。
本院认为，被告人黄福文无视法律，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄福文犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄福文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄福文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保56号
申请人：高荻皓，男，汉族，生于1987年6月15日，住成都市金牛区。
被申请人：李宗明，男，汉族，生于1962年3月14日，住四川省南部县。
被申请人：梅英，女，汉族，生于1968年3月5日，住四川省南部县。
申请人高荻皓于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗明、梅英在南部县人民法院的应收执行标的款2350000.00元予以冻结。担保人高光明、梁继慧以共有的位于南部县X层商用房屋和位于南部县X号住宅房屋提供担保。
本院审查认为，申请人高荻皓的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗明、梅英在南部县人民法院的应收执行标的款2350000.00元，期限为三年；
二、查封担保人高光明、梁继慧以共有的位于南部县X层商用房屋，（产权证号：川20**南部县不动产权第XXXXXX号）和位于南部县X号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人高荻皓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年五月十九日
书记员 王鑫慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更第858号
罪犯王春生，男,1979年2月24日出生于河南省温县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2012年8月2日作出（2012）闻刑初字第152号刑事判决，以被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第685号刑事裁定，对罪犯王春生裁定减刑十一个月，刑期至2020年11月20日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王春生自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王春生能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在80分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次、监狱嘉奖三次。2015年2月9日交纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金罚金交纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯王春生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王春生减去有期徒刑一年,刑期自2011年10月21日起至2019年11月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第145号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：李正猛，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人李正猛劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第259号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：李正猛于2004年2月入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为李正猛参加社会保险。李正猛已离职，南方公司与李正猛一致确认李正猛离职前的月平均工资为2250元。
又查，李正猛等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付李正猛等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付李正猛等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，李正猛等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及李正猛等49人2014年5月份工资共147848元（李正猛为2250元）；2.南方公司支付李正猛等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（李正猛为15750元）；3.同意李正猛等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付李正猛解除劳动关系的经济补偿金15750元；2.李正猛承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与李正猛的诉、辩，分析如下：
关于李正猛2014年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付李正猛2014年5月份工资2250元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付李正猛2014年5月份工资2250元。
关于南方公司是否应支付李正猛解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为李正猛参加社会保险是事实，李正猛以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合李正猛离职前的月平均工资，南方公司应支付李正猛解除劳动关系的经济补偿金15750元（2250元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付李正猛2014年5月份工资2250元、解除劳动关系的经济补偿金15750元，以上合计18000元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是李正猛提出来的，且李正猛无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付李正猛经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由李正猛承担。
针对南方公司的上诉意见，李正猛答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李正猛在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付李正猛解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠李正猛的工资，且自2014年2月起未为李正猛参加社会保险，李正猛以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。李正猛于2004年2月入职，因李正猛在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按11个月计算李正猛的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而李正猛同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付李正猛解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执330号
申请执行人辽宁某某特肥有限责任公司，住所地黑山县某某乡某某工业园。
法定代表人刘某某，董事长。
委托诉讼代理人李某，该公司员工。
被执行人海城市某某钢铁有限公司，住所地海城市兴海区某某街。
法定代表人黄某某，职务系经理。
申请执行人辽宁某某特肥有限责任公司与被执行人海城市某某钢铁有限公司借款合同纠纷一案,黑山县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）辽0726民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海城市某某钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁某某特肥有限责任公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人海城市某某钢铁有限公司偿还借款500,000元并支付利息、案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海城市某某钢铁有限公司的财产进行了查证：对被执行人海城市某某钢铁有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查明,被执行人海城市某某钢铁有限公司名下有牌照号为辽CC78**号奔驰车一辆,已将该车车辆档案查封，但未实际控制该车辆。被执行人查无其他可供执行财产。本院向被执行人海城市某某钢铁有限公司法定代表人黄功力发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2298号
原告张瑞科，男，汉族，1982年5月15日生，个体，中专文化，住沙河市。
被告杨富贵，男，汉族，1953年5月11日生，住址沙河市。
原告张瑞科与被告杨富贵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张瑞科到庭参加了诉讼，被告杨富贵经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日被告向原告借款122,000元，并书写借条一份，期限从2015年12月14日至2016年3月16日止，月息1.8%.到期后经多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款122,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告杨富贵未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告借款122,000元及利息，提交的证据有：1、被告杨富贵20**年12月14日填写的借条一份：今（出借人）张瑞科借给（借款人）杨富贵人民币壹拾贰万贰仟元整，借款期限自2015年12月14日起至2016年3月16日止，利率每月1.8%。2、手机短信复印件二份，证明被告借款及还款的一些情况。原告主张被告借款后未还本息。
本院认为，借款应当偿还。被告借原告款122,000元，有借条及手机短信为证，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杨富贵偿还原告张瑞科借款122,000元，并自2015年12月14日起到履行完毕之日止，按月息1.8%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年三月三日
书 记 员 柳静一
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初151号
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场,组织机构代码58020144-9。
法定代表人文武，总经理。
委托代理人熊勇，男，1983年8月3日出生，系该公司销售经理，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
委托代理人肖胜建，男，1983年12月9日出生，系该公司销售经理，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告四川青城建设有限公司，住所地四川省成都市都江堰市五桂桥街。
法定代表人李贤根。
原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明公司）与被告四川青城建设有限公司（以下简称青城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员王兆华担任审判长，审判员史妙子、代理审判员寇雯参加的合议庭进行审理。2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告瑞明公司的委托代理人熊勇、肖胜建到庭参加诉讼，被告青城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞明公司诉称，2013年9月30日，原告与被告签订商品混凝土购销合同，约定原告给被告施工的哈密博森祥钾肥厂项目提供商品混凝土，付款方式为每月付清所供商砼款。2013年9月27日至2013年10月21日原告按照合同要求累计给被告提供混凝土419方，总金额102105元。现该工程已停工，原告多次催收无果，被告违反合同约定，一直不予支付混凝土款。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告支付混凝土款102105元及利息14137元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告青城公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告于2013年9月27日起向被告青城公司承建的火箭农场工地供应混凝土。2013年9月30日原告瑞明公司与被告青城公司哈密博森祥钾肥厂项目部补签了预拌（商品）混凝土购销合同，双方约定工程交货地点为火箭农场工地，供货时间为2013年9月至工程完工，双方明确了混凝土型号、价格。至10月21日，原告共向被告供应价值102105元的混凝土，2013年11月3日被告青城公司工作人员在原告的对证函上签名并均加盖被告青城哈密博森祥钾肥厂项目部公章。原告多次催收混凝土款无果，故原告要求被告支付混凝土款102105元及利息14137元；诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
另查明，2013年11月4日，中国人民银行公布的六个月以内短期人民币贷款基准利率为5.6%。因向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费40元。
上述事实，有原被告签订的混凝土购销合同，原被告的对证函及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告瑞明公司与被告青城公司哈密博森祥钾肥厂项目部签订的混凝土购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告青城哈密博森祥钾肥厂项目部出具的对证函足以认定被告青城公司欠付原告混凝土款数额为102105元。因被告青城公司哈密博森祥钾肥厂项目部为被告青城公司的内设机构，故被告青城公司应当承担本案民事责任。故对原告要求被告青城公司支付其混凝土款的请求，本院予以支持。对原告要求被告按日万分之二点一计算承担从2013年10月23日起计算至2015年8月22日利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，也未约定利率，该权利应从原告主张权利之日起计算，故对原告该诉讼请求本院不予采纳。被告青城公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川青城建设有限公司向原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司支付混凝土货款102105元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，邮寄送达费40元，合计2667元，由被告四川青城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王兆华
审 判 员 史妙子
代理审判员 寇 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马靖钊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初1114号
申请人：张瑞彬，男，1966年8月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：王艳，女，1976年7月6日出生，住牡丹江市东安区。
申请人张瑞彬与被申请人王艳民间借贷纠纷一案，申请人张瑞彬于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，申请人张瑞彬以其单独所有的位于爱民区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞彬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封申请人张瑞彬单独所有的位于爱民区的产籍；
二、查封被申请人王艳名下位于牡丹江市东安区的产籍。
案件申请费2520元，由申请人张瑞彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一八年七月十七日
书记员 常 悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0992号
原告陈锡砚。
被告陈丹，现下落不明。
原告陈锡砚诉被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王可炜、人民陪审员潘静雯、人民陪审员恽敖兴组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈锡砚到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡砚诉称：1995年4月28日,陈丹向他借款4.7万元并出具借条一份。后经他多次催讨，借款本息至今未付。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令陈丹归还借款4.7万元及利息（自1995年4月29日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由陈丹承担。
被告陈丹未作答辩。
经审理查明：1995年4月28日，陈丹向陈锡砚出具借条一份，内容载明：今借到陈锡砚处现金47000元，月息两分。2015年4月14日，陈锡砚具状诉讼来院，要求陈丹归还借款等。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈丹结欠陈锡砚借款本金4.7万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈锡砚与陈丹间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。陈丹经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此陈丹应承担继续履行之责。关于利息部分，陈锡砚主张陈丹应支付以4.7万元为本金自1995年4月29日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，符合双方约定及交易习惯且陈丹未提出相反意见，对该诉讼请求本院予以支持。陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈锡砚借款本金4.7万元及利息（自1995年4月29日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费890元，合计1870元（陈锡砚已预交），由陈丹负担（陈锡砚同意其预交的案件受理费由陈丹向其直接支付，本院不再退还），陈丹应承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈锡砚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昌奥置业有限公司。住所地：山东省齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人：程延春，董事长。
委托代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：陈晶晶，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑安。
委托代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
再审申请人山东昌奥置业有限公司因与被申请人李淑安居间合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东昌奥置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙小颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢195号
申请执行人：马赞文
被执行人：武江
担保人：韩玉清
本院在执行申请执行人马赞文与被执行人武江民间贷款纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢195号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 马 林
二〇一八年八月十二日
书记员 ：成帛霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03442号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人张成梅，职业不详。
被执行人沈统齐，职业不详。
被执行人沈统苏，职业不详。
被执行人沈磊，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与沈统齐、张成梅、沈统苏、沈磊公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第438号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第438号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃