辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初593号
原告:朱留春，男，1971年2月*日出生，汉族，住锦州市太和区大薛乡大薛村,身份证号码372925197102******。
委托诉讼代理人：李长成，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：王明哲，男，1982年6月**日出生，汉族，住锦州市古塔区惠安里，身份证号码210702198206******。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：弓平，男，1957年6月*日出生，汉族，住锦州市凌河区铁新南里，身份证号码210703195706******。
委托诉讼代理人：弓智超，系被告弓平之子，1982年5月**日出生，汉族，住锦州市凌河区文化里，身份证号码210702198205******。
原告朱留春与被告王明哲、弓平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱留春及其委托诉讼代理人李长成、被告王明哲及其委托诉讼代理人柏卓林、被告弓平委托诉讼代理人弓智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱留春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付医药费、误工费、交通费等经济损失36786.6元；2、判令二被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告弓平是在马家人才市场认识。后被告弓平找到原告为被告王明哲家进行装修。雇主为王明哲、弓平。2017年4月20日，原告与弓平同在被告王明哲家开始干活，每天人工费200元。2017年5月25日下午1点30分，原告在做外墙美缝工作时，因与被告弓平发生口角，从人字梯跌落，右脚摔伤。原告受伤后，二被告开车将原告送至北湖医院，后又送原告至大薛医院。经医生诊断为粉碎性骨折。花费医药费1783元。二次复查费90元。后因没钱治病回家。回家后，右脚疼痛难忍，原告又到沈阳骨科治疗。2017年6月1日至4日支出医疗费12000元。回锦州后先至古塔区医院复查，支出医疗费1274元。后又至锦州市第二医院复查，支出药费821.10元。车费486元。伤好后，原告多次找到弓平与王明哲，要求二人支付原告医药费、误工费及交通费，共计36786.60元，二被告均以没钱为由，推脱至今。无奈原告起诉到法院，要求二被告赔偿原告损失。
被告王明哲辩称，第一，原告将王明哲列为被告，属告诉主体错误。王明哲系业主，其将古塔区中融国际小区房屋装修工程交给被告弓平，故被告王明哲和被告弓平之间系加工承揽关系。原告是被告弓平所管理的十多名工人之一，由弓平支付工资，与弓平系雇佣关系。第二，原告的诉讼请求数额明显过高，原告在起诉状中所主张的医疗费中，部分医疗费无收据证明，误工费无明确计算标准，均为估算。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告弓平辩称，第一，弓平不应成为本次案件被告。因为弓平工程总监的身份不存在。事实是王明哲和弓智超是同学关系。王明哲因其家装修找到弓平之子弓智超，然后弓智超找到弓平帮助监工。弓平与王明哲之间是帮工关系，弓平指导工程施工。第二，原告提供的受伤时间证据，没有直接证明是工作中受伤。所以不同意原告的诉讼请求。第三，原告在工作中自身存在过错。
本院经审理认定事实如下：原告与被告弓平在锦州市马家人才市场结识。期间曾受雇于弓平从事相关力工工作。2017年4月，被告弓平找到原告一同至被告王明哲新房处进行装修。装修过程中，原告工作由被告弓平指派，并由被告弓平支付原告劳务费。2017年5月25日，原告从事外墙美缝工作过程中，从人字梯上跌落受伤。原告受伤后，二被告将原告送至锦州市北湖医院治疗。后又至锦州市太和区大薛医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。当日支出医疗费2047元。同年7月10日在该医院支出医疗费90元。因受伤一事，原告曾于2017年7月6日、10月12日、2018年4月28日至锦州市第二医院复查，支出医疗费821.10元；2017年10月12日及2018年4月28日，锦州市第二医院分别出具诊断证明书两份，医嘱均载明：休息贰周。后原告又于2017年5月31日、6月15日、8月30日至锦州市古塔区中医医院复查，支出医疗费1271元。
另查，在本案审理过程中，经本院询问原告，其自认摔伤原因系与被告弓平发生口角。另，原告认可2017年5月25日事发当日的医疗费支出已经由被告方予以垫付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的录音摘要、报告单、诊断书、医疗费收据及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。另，原告在本案审理过程中提供交通费票据欲证明其因病支出交通费486元（其中含至沈阳看病支出交通费250元）。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告朱留春受雇于被告弓平，从事装修工程工作。在工作中，受弓平指挥，并从弓平处领取劳务报酬。原告与被告弓平之间建立雇佣关系，故此原告因提供劳务而遭受损害，应由被告弓平承担相应的赔偿责任。关于原告对损害结果的发生是否存在过错一节，因原告自认其摔伤的原因系与弓平发生口角所致，原告在工作过程中处于人字梯上，其应当认识到正在从事的工作具有一定的人身危险性，在此种情况下发生口角，原告未尽到谨慎专注的义务，故此原告应当对损害结果的发生承担部分责任。综上，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。对原告主张的合理损失，被告弓平应按照其责任比例予以赔偿。关于原告诉称其与被告王明哲之间系雇佣关系并要求其赔偿责任一节，王明哲将新房装修交给弓平负责，弓平雇佣原告等人对该新房进行装修，王明哲所需要的并非弓平及原告等人的单纯劳务，而是需要弓平及原告等人所完成的一定工作成果，即装修新房成果。故此，原告与王明哲之间并非雇佣关系，而系加工承揽关系，原告诉请王明哲承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。原告的合理损失包括医疗费、误工费、交通费等。医疗费，以实际发生计算，已经由被告方垫付部分应予扣除。关于原告主张至沈阳看病支出12000元一节，其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医疗机构为原告出具的诊断中建议休息四周，故此误工时间按照四周予以计算。关于误工费标准，原告并未提供证据证明其收入状况，故此误工费可参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资予以计算。交通费，原告主张468元，其中包含至沈阳的交通费250元，因原告并未提供其至沈阳治疗的相关证据，故对至沈阳的交通费本院不予支持。关于其余部分的交通费，考虑到原告系脚部受伤，确实行动不便，故此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告弓平于本判决生效后7日赔偿原告朱留春各项经济损失共计4748.84元（详见赔偿明细）。
二、驳回原告朱留春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告弓平负担25元，由原告朱留春负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一八年六月十九日
书记员 于丽
赔偿明细
一、医疗费：90元+821.10元+1271元=2182.10元
二、误工费：57148元÷365天×28天=4383.96元
五、交通费：218元
以上合计：6784.06元。
被告弓平应赔偿原告朱留春损失为：
6784.06元×70%=4748.84元