wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终968号
上诉人（原审被告）：麦之文，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审被告）：全晚霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：陆友运，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人:汤满意，广东集兴律师事务所律师。
原审第三人:王汉常，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人麦之文、全晚霞因与被上诉人陆友运、原审第三人王汉常民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2017）粤1224民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，麦之文、全晚霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦之文、全晚霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24202.41元，减半收取12101.21元，由上诉人麦之文、全晚霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年六月七日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2750号
原告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：梁衍锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所执业律师。
被告：李志贤，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告闽侯县中庚房地产开发有限公司与被告李志贤商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽侯县中庚房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县中庚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10800元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5400元，由原告闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3897号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人王美琴，女，汉族，1975年3月5日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鼓商初字第1633号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的为240756.12元。
执行中，经查，被执行人王美琴下落不明，其名下无车辆登记信息，银行无存款，被执行人名下房产设有抵押且有多起案件查封，本案已查封。本院将上述调查情况告知申请人，申请人无异议。目前无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年四月十一日
见习书记员 钱 涛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初491号
原告张新利，1967年2月26日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇。
被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江。
经营者尹忠华，男，1982年12月29日出生，汉族，住建三江。（未到庭）
被告饶河县荷满塘火锅店，住所地饶河县。
经营者刘海军，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。（未到庭）
原告张新利与被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰、饶河县荷满塘火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张新利及其委托代理人李长山到庭参加诉讼。被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰、饶河县荷满塘火锅店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利诉称，2015年7月22日，被告饶河县荷满塘火锅店将店内装修承包给被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰，建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰将水暖工作承包给我，我在施工期间被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰给付我5000元，截至到目前尚欠我水暖人工费4200元，该笔欠款有被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰的现场施工工长王海的签字确认。2016年1月14日我向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰支付我水暖人工费4200元，后被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰不服仲裁结果向双鸭山市中级人民法院申请撤销饶河县仲裁裁决，双鸭山市中级人民法院撤销了饶河县的仲裁裁决。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告承担连带责任立即给付我水暖人工费4200元，去建三江要账交通费121元，合计4321元。并承担本案诉讼费用。
被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰未答辩。
被告饶河县荷满塘火锅店未答辩。
经审理查明：2015年7月，被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰承包被告饶河县荷满塘火锅店的装修工程，被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰将其中的水暖工程转包给原告张新利，2015年9月施工结束。2015年11月28日，被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰的工长王海向原告出具“水暖工在荷满塘施工费肆仟贰佰元整，因荷满塘未付我们装修款，我方无能力支付水暖工工费”的证明。后张新利向饶河县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求被告支付4200元，2016年2月18日，饶河县劳动人事争议仲裁委员会做出饶劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书，裁决被申请人建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰支付申请人张新利4200元。被告不服该裁决，向双鸭山市中级人民法院申请撤销裁决，双鸭山市中级人民法院于2016年6月6日做出民事裁定书，撤销饶河县劳动人事争议仲裁委员会做出饶劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决。2016年6月28日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告承担连带责任立即给付4200元，去建三江要账交通费121元，合计4321元。庭审前，原告撤回对被告王海的起诉。
另查明，工程完工后，原告张新利于2015年11月23日乘坐客车前往建三江向被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰索要水暖工费，车票为45元，11月28日乘坐客车返回，车票为31元，合计76元。
以上事实有原告提供的证明、视频资料、票据、仲裁卷宗及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告口头约定，被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰将其装修工程中的水暖工程转包给原告张新利，原告依照约定履行了义务，被告应当向其支付报酬，且有被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰的工作人员王海出具字据予以佐证。故对于原告主张被告应当支付报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告索要报酬的合理支出，本院予以支持。原告主张二被告应当承担连带责任，因原告没有证据证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰于本判决生效之日起十日内支付原告张新利报酬4200元，交通费76元，合计4276元。
二、驳回原告张新利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告建三ＸＸ成陶瓷燃具装饰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 孙雁喜
审判员 石宪哲
审判员 蔡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 靖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴某甲，男，公司职员，住江苏省常熟市。被告人戴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
辩护人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人戴某甲及辩护人赵骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴某甲于2016年8月27日19时35分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在沿常熟市辛庄镇新阳大道由东向西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人戴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人戴某甲系初次犯罪，未发生事故，请求对被告人戴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人戴某甲于2016年8月27日19时35分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在沿常熟市辛庄镇新阳大道由东向西行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇浓度为146mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙、邹某的证言笔录，驾驶证及查询记录、车辆照片，鉴定报告，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人戴某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，但对于辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为根据被告人的犯罪情节，不应适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月二十日
书记员 施慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1795号
申请执行人：骆俊霖,男,1992年6月14日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心8层02室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114MA59AHXK93。
负责人：王乐。
被执行人：北京乐游环球旅行社有限责任公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1203室，组织机构代码56213837-8。
法定代表人：王乐。
申请执行人骆俊霖与被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司、北京乐游环球旅行社有限责任公司劳动争议肌肤恩一案，本院作出的（2017）粤0114民初1785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司、北京乐游环球旅行社有限责任公司应应于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资合计17000元、解除劳动关系经济补偿金4500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对法定代表人王乐限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对法定代表人王乐限制高消费，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1795号申请执行人：骆俊霖,男,1992年6月14日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心8层02室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114MA59AHXK93。负责人：王乐。被执行人：北京乐游环球旅行社有限责任公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1203室，组织机构代码56213837-8。法定代表人：王乐。申请执行人骆俊霖与被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司、北京乐游环球旅行社有限责任公司劳动争议肌肤恩一案，本院作出的（2017）粤0114民初1785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司、北京乐游环球旅行社有限责任公司应应于判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资合计17000元、解除劳动关系经济补偿金4500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对法定代表人王乐限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对法定代表人王乐限制高消费，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十九日书记员 江承峻
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初431号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周明江,男,1976年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省江安县，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人周明江被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，平和县人民检察院于2016年12月7日以平检公刑诉[2016]410号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人周明江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2012年2月23日10时许，被告人周明江在其位于福建省厦门市集美区杏林西滨村蔡林社的住处，以人民币（币种，下同）4000元的价格向向某1（已判刑）等人购买没有合法有效来历凭证的笔记本电脑3台。经查，上述3台笔记本电脑系向某1等人在福建省龙海市白水镇山边村中铁七局靖海高速公路A5项目部盗窃的物品。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑价值11026元。
2.2012年2月28日4时许，被告人周明江在其位于福建省厦门市集美区杏林西滨村蔡林社的住处，以5000元的价格向向某1等人购买没有合法有效来历凭证的笔记本电脑2台、台式电脑4台。经查，上述电脑系向某1等人在平和县文峰镇黄井工业园区漳州市特好佳塑料制品有限公司盗窃的物品。经鉴定，上述被盗的电脑价值20279元。
另查明，周明江在收购上述电脑后予以销售，从中获利1500元。2016年9月22日，周明江被平和县公安局刑侦大队民警抓获。案发后，周明江预交退赔缴31305元。经厦门市集美区司法局审前社会调查，周明江具备社区矫正条件。在本院审理期间，周明江向本院预缴款项30000元。
上述事实，被告人周明江在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的抓获经过，现金缴款单、存款凭证，福建省平和县人民法院（2012）平刑初第303号、（2014）平刑初第189号刑事判决书，证人向某1、邹某、向某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明江明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额人民币31305元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周明江归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能退赔被害人的经济损失、退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，周明江在归案后具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构亦认为周明江具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。周明江必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周明江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千五百元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、追缴被告人周明江的违法所得人民币一千五百元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张夏榕
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异48号
异议人（利害关系人）：田桂芳，女，汉族，1985年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人（利害关系人）：陈千彬，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田桂芳、陈千彬于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人田桂芳、陈千彬提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区4栋1单元5层1号房屋。2012年5月31日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年10月16日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇州城大道“尚缘国际”小区4栋1单元5层1号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年10月16日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道4栋1单元5层1号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为田桂芳、陈千彬。
本院认为，异议人田桂芳、陈千彬购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道4栋1单元5层1号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人田桂芳、陈千彬的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道4栋1单元5层1号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人田桂芳、陈千彬所有的位于金堂县淮口镇州城大道4栋1单元5层1号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1090号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林观华。
本院受理原告台州华诚物业管理有限公司与被告林观华为物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年六月八日
代书记员 牟奕静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12638号
原告：潘国民。
被告：吕刚达。
原告吴艳鹰与被告吴丰来民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金8万元并支付利息1.8万元（暂算至2016年8月22日止，此后利息按月息1000元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告向原告借款8万元同，并出具借条一份，约定利息按每月1000元计付，借款期限为2015年2月17日至2015年7�16日。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕刚达于判决生效之日起五日内归还原告潘国民借款本金8万元，并支付利息1.8万元（已自2015年2月17日起计算至2016年8月22日止，此后利息仍按每月1000元计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告吕刚达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19002号
原告义乌市韩妃针织有限公司。
法定代表人陈向群，经理。
委托代理人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告浦江县联凯服饰有限公司。
法定代表人邹爱仙。
被告邹爱仙，男，1977年12月6日出生，汉族，住所浙江省青田县。
原告义乌市韩妃针织有限公司为与被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市韩妃针织有限公司的委托代理人李黎明到庭参加了诉讼，被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市韩妃针织有限公司诉称，第一被告系一人有限责任公司。2016年3月，原告与第一被告签订产品供货协议书，协议书约定：第一被告向原告购买覆纱，货款结算方式为欠款二个月，第二个月月底付第一个月货款，剩余货款年底结清，合同履行期限为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年9月9日，原告与第一被告对货款进行了结算，第一被告对截止2016年8月31日尚欠原告货款459795元的事实进行确认，并由第一被告财务人员在原告提供的客户对账单上签名确认。后二被告未支付货款。请求二被告支付货款459795元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告浦江县联凯服饰有限公司、邹爱仙未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、产品供货协议书原件一份，用以证明原告与第一被告签订产品供货协议及协议约定的相关内容。
2、发货单复印件十八份、客户对账函原件一份，用以证明被告欠原告货款459795元的事实。
3、录音光盘一个，用以证明原告向被告催讨货款及被告法定代表人认可的事实。
4、（2016）浙0782民初18113号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾向法院起诉的事实。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年3月1日原告与被告浦江县联凯服饰有限公司就买卖包覆纱相关事宜签订了一份产品供货协议书，约定：质量标准为原告先提供样品，经需方检测或试车使用确认，供货数量以订货单或电话通知为准，价格随行就市，第二个月月底付第一个月货款，剩余货款年底结清，协议至2017年2月28日终止。协议签订后原告按约向被告浦江县联凯服饰有限公司供货。2016年9月9日，原、被告进行了结算，确认至2016年8月31日止被告浦江县联凯服饰有限公司尚欠原告货款459795元。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。
被告浦江县联凯服饰有限公司系被告邹爱仙投资创办的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告浦江县联凯服饰有限公司签订的产品供货协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务，被告浦江县联凯服饰有限公司对计至2016年8月31日止的货款459795元拖欠至今未付，应承担违约责任。被告浦江县联凯服饰有限公司系被告邹爱仙投资创办的一人有限责任公司，在二被告未能举证证明公司财产独立于被告邹爱仙个人财产的情况下，被告邹爱仙应对被告浦江县联凯服饰有限公司的债务承担连带责任。原告要求二被告按月利率2%赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院认为可按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息损失。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江县联凯服饰有限公司偿付原告义乌市韩妃针织有限公司货款459795元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年11月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邹爱仙对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告义乌市韩妃针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，由被告浦江县联凯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年一月四日
书记员 骆光雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执948号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人廖永宏，男，1972年8月14日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行廖永宏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5045号
申请执行人金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人蒋忠诚，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人胡香香，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告金锦红与被告蒋忠诚、胡香香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）东商初字第2669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金锦红于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月1日向被执行人蒋忠诚、胡香香送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金锦红未实现债权534500元及利息。现因被执行人蒋忠诚、胡香香无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5045号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年二月二日
代书 记员 李致远
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1050号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄元宝（自报），男，1990年5月24日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1014号控被告人黄元宝犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人黄元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人黄元宝伙同刘某、王某（均另案处理）步行或驾驶一辆面包车（车牌号粤S.XXX**）时分时合，在东莞市长安镇多次卸下小轿车的后视镜，并在现场留下一张写有“要的，15XXXXXXX”或“要的，13XXXXXXX”字样的纸条对车主进行敲诈勒索，具体情况如下：
一、2015年11月26日凌晨，被告人黄元宝伙同刘某驾车窜至长安镇新安社区荔枝园路20号门口，见被害人曾某的一辆奥迪牌A6汽车停放在该处，黄元宝等人遂卸下该车的2个后视镜（价值600元），并留下前述纸条。后因曾某未联系黄元宝等人，黄等人遂将曾的2个后视镜丢弃。
二、2015年11月26日凌晨，经王某提议，被告人黄元宝伙同刘某驾车窜至长安镇新安社区增田村增田新市场门口停车场，见被害人李某的一辆奔驰汽车停放在该处，黄元宝等人遂卸下该车的2个后视镜（约价值1800元），并留下上述纸条。当天中午，李某联系纸条上的手机号，被黄等人索要400元。李某以银行转账方式将400元支付至黄等人指定的银行账户后，获知后视镜的存放地点并自行取回。
三、2015年12月8日凌晨，被告人黄元宝伙同刘某驾车窜至长安镇新安社区富苑酒店后面中宇楼下，见被害人王某的一辆奥迪A4汽车停放在该处，黄元宝等人遂卸下该车的2个后视镜（约价值800元），并留下前述纸条。当天上午，王某联系纸条上的手机号，被黄等人索要200元。王某以银行转账方式将200元支付至黄等人提供的银行账户后，获知后视镜的存放地点并自行取回。
四、2015年12月9日凌晨，被告人黄元宝伙同刘某驾车窜至长安镇沙头社区西大街沃森酒店附近星普苑出租楼下，见被害人义某的一辆奥迪Q3汽车停放在该处，黄元宝等人遂卸下该车的左后视镜（约价值250元），并留下前述纸条。当天上午，义某联系纸条上的手机号，被黄等人索要200元。义某以银行转账方式将200元支付至黄等人提供的银行账户后，获知后视镜的存放地点并自行取回。
五、2015年12月16日凌晨，被告人黄元宝伙同刘某窜至长安镇新安社区麦园路5巷5号附近，见被害人郑某的一辆奥迪牌A6汽车停放在该处，黄元宝等人遂卸下该车的左后视镜（约价值500元），并留下一张前述纸条。当天上午，郑某发现该情况后报案。
六、2015年12月19日凌晨，被告人黄元宝伙同刘某驾车窜至长安镇厦岗市场东莞农村商业银行门口侧面，见被害人林某的一辆宝马牌520汽车停放在该处，黄元宝等人遂卸下该车的左后视镜（价值1530元），并留下前述纸条。当天上午，林某发现该情况后报案。
2015年12月21日3时许，公安人员巡逻至长安镇新安社区天地无限休闲会所红绿灯路口时，发现前述面包车行迹可疑，并在对面包车的检查中从车上缴获后视镜4个、汽车信号干扰器1个，随后公安人员将刘某、黄元宝抓获。
以上事实，被告人黄元宝在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人曾某、李某、王某、义某、郑某、林某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，到案经过，接受证据清单及转账单、纸条，机动车辆信息及行驶证，通话清单，说明，银行交易流水，存款凭条，手机信息截图及手机银行转账记录截图，银行账户清单及交易流水，破损后视镜照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片，开户资料及交易流水记录，发还清单，同案人刘某及被告人黄元宝的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元宝以非法占有为目的，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄元宝犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人黄元宝九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄元宝对上述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，多次敲诈勒索公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；在第一、五、六宗作案时因意志以外的原因而犯罪未能得逞；无犯罪前科。综上，本院依法对被告人黄元宝从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于被告人黄元宝的身份问题。根据被告人黄元宝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄元宝以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄元宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
第4页共4页
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初62号
原告武海泉，女，1989年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告武海泉诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4329号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：戚繁荣，该公司职工。
被告：许乃恒，男，1981年8月9日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：李雪梅，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告许乃恒、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、戚繁荣到庭参加诉讼，被告许乃恒、李雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许乃恒偿还原告借款本金7.6万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年9月28日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告李雪梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告许乃恒、李雪梅于2014年9月28日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年9月28日，被告许乃恒向原告借款8万元，用于运输，借款年利率13.2%，借款到期日为2015年9月27日。借款后，被告许乃恒、李雪梅没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告许乃恒、李雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告许乃恒作为借款人，被告李雪梅作为担保人，三方于2014年9月28日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用于运输，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年9月28日向被告许乃恒发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告许乃恒未按期偿还借款本息，仅归还借款本金4000元。被告李雪梅亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告许乃恒应否偿还原告借款本金7.6万元及相应利息、罚息、复息。2、被告李雪梅应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告许乃恒发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告许乃恒应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告许乃恒不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李雪梅自愿为被告许乃恒的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告许乃恒的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李雪梅承担保证责任后，有权向被告许乃恒追偿。因此，原告丰县农商行要求被告许乃恒偿还所欠的借款本息并要求被告李雪梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许乃恒、李雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金7.6万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年9月28日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告李雪梅对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许乃恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告许乃恒、李雪梅负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初338号
原告：周瑞梅，女，1962年10月8日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。
被告：周瑞玲，女，1966年3月6日生，汉族，住唐山市。
原告周瑞梅与被告周瑞玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞梅到庭参加了诉讼，被告周瑞玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金7万元，并自2015年4月9日起按年利率20%支付利息至实际偿还之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系姐妹关系，2015年4月9日，被告因欠缺资金，向原告借款7万元，同时为原告出具了借条，约定借款期限为一年，直至2016年8月被告共向原告支付利息1万元，此后原告多次催要借款无果。综上，原被告之间的借款合法有效，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告周瑞玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日周瑞玲因资金需要向原告借款7万元，双方约定期限一年，并约定利息1.4万元。被告为原告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告向其借款的事实，被告应按照协议约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金7万元及利息的主张，理据充足，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金人民币7万元，并支付从2015年4月9日至全部给付之日止的利息。扣除已给付的1万元，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告周瑞玲自本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞梅借款本金人民币7万元并自2015年4月9日起按照年利率20%给付利息至全部付清之日止（扣除已经给付的1万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2238元，由被告周瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年七月九日
法官 助理 许金璐
书 记 员 董爱霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2814号
原告：徐某甲，女，1967年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古××律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2男孩梁某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。事实与理由：1985年8月，双方经人介绍认识。1986年2月份，举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日，生育长女梁某丙，现已成家立业。××××年××月××日，生育次女梁美娇，现已参加工作。××××年××月××日，生育男孩梁某乙，现随原告生活。自2010年原、被告在嘉祥县城租房居住。2012年5月份，被告以看管老家为由回后唐村居住，后与女邻居产生暧昧关系并同居。原告及女邻居的丈夫相继得知此事后，被告感觉在村里无脸见人，便于2013年5月份与女邻居私奔，至今已有3年多。被告的行为伤害了夫妻感情。被告出走后，未与家里联系过，对原告及孩子不管不问，致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告梁某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1985年8月，双方经人介绍认识。1986年2月份，举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日，生育长女梁某丙，现已成家立业。××××年××月××日，生育次女梁美娇，现已参加工作。××××年××月××日，生育男孩梁某乙，现随原告生活。2013年5月16日，被告梁某甲与其女邻居私奔，至今已三年多。本案争议的问题是原、被告夫妻感情是否破裂。原告为此提供前唐村委会出具的证明一份，证明双方自1986年2月同居生活，被告梁某甲于2013年5月16日离家出走。经本院审查，予以采信。本院对前唐村村委会主任徐某乙进行调查证实：2013年，被告梁某甲与其女邻居王某私奔，至今已三年多，在村里造成了很坏的影响。目前，原、被告没有和好的可能。
本院认为，原告徐某甲与被告梁某甲是事实婚姻关系。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告婚姻基础一般。双方婚后共同生活多年且生育三子女，建立了一定的夫妻感情。但是被告因与其女邻居有不正当男女关系且已私奔达三年之久，不尽家庭义务，致使已经建立起的夫妻感情破裂。被告未出庭应诉亦未答辩，对婚姻持放任态度，可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现被告下落不明，且婚生男孩梁某丁，故梁某乙暂由原告徐某甲抚养为宜，被告依法承担相应的子女抚养费。
综上所述，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚养男孩梁某乙，被告依法支付子女抚养费的请求，本院亦予以支持。因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告梁某甲离婚。
二、婚生男孩梁某戊，被告梁某甲自2016年10月19日起每年支付子女抚养费4000元，于每年的12月31日前给付，至男孩梁奉强18周岁止。
案件受理费150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
人民陪审员 李遵清
人民陪审员 王翔鸿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2814号原告：徐某甲，女，1967年1月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古××律师事务所律师。被告：梁某甲，男，1959年2月13日出生，汉族，农民。原告徐某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2男孩梁某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。事实与理由：1985年8月，双方经人介绍认识。1986年2月份，举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日，生育长女梁某丙，现已成家立业。××××年××月××日，生育次女梁美娇，现已参加工作。××××年××月××日，生育男孩梁某乙，现随原告生活。自2010年原、被告在嘉祥县城租房居住。2012年5月份，被告以看管老家为由回后唐村居住，后与女邻居产生暧昧关系并同居。原告及女邻居的丈夫相继得知此事后，被告感觉在村里无脸见人，便于2013年5月份与女邻居私奔，至今已有3年多。被告的行为伤害了夫妻感情。被告出走后，未与家里联系过，对原告及孩子不管不问，致使双方夫妻感情彻底破裂。被告梁某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1985年8月，双方经人介绍认识。1986年2月份，举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日，生育长女梁某丙，现已成家立业。××××年××月××日，生育次女梁美娇，现已参加工作。××××年××月××日，生育男孩梁某乙，现随原告生活。2013年5月16日，被告梁某甲与其女邻居私奔，至今已三年多。本案争议的问题是原、被告夫妻感情是否破裂。原告为此提供前唐村委会出具的证明一份，证明双方自1986年2月同居生活，被告梁某甲于2013年5月16日离家出走。经本院审查，予以采信。本院对前唐村村委会主任徐某乙进行调查证实：2013年，被告梁某甲与其女邻居王某私奔，至今已三年多，在村里造成了很坏的影响。目前，原、被告没有和好的可能。本院认为，原告徐某甲与被告梁某甲是事实婚姻关系。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告婚姻基础一般。双方婚后共同生活多年且生育三子女，建立了一定的夫妻感情。但是被告因与其女邻居有不正当男女关系且已私奔达三年之久，不尽家庭义务，致使已经建立起的夫妻感情破裂。被告未出庭应诉亦未答辩，对婚姻持放任态度，可见夫妻关系已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现被告下落不明，且婚生男孩梁某丁，故梁某乙暂由原告徐某甲抚养为宜，被告依法承担相应的子女抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚养男孩梁某乙，被告依法支付子女抚养费的请求，本院亦予以支持。因被告未到庭应诉，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告梁某甲离婚。二、婚生男孩梁某戊，被告梁某甲自2016年10月19日起每年支付子女抚养费4000元，于每年的12月31日前给付，至男孩梁奉强18周岁止。案件受理费150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  彭俊峰人民陪审员  李遵清人民陪审员  王翔鸿二〇一六年十月十九日书 记 员  李艳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）吉0802刑监2号
原审被告人石继伟因故意伤害罪一案，本院于2016年10月30日以（2016）吉0802刑初339号刑事附带民事判决，认定被告人石继伟因故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、误工工资、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等计116，722.06元。该判决已经发生法律效力。现本院在依法执行该案过程中，发现原审判决对被告人石继伟赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失赔偿数额的计算有误。本院认为，此案原审判决对被告人石继伟应赔偿的数额这一事实的认定存在错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十三条第一款、第二百四十六条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间，中止原判决（刑事附带民事赔偿部分）的执行。
?
二〇一八年八月六日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初268号
原告翁明云，男，汉族，1969年1月23日出生，住福州市台江区。
诉讼代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江苏嘉隆工程建设有限公司，住所：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪绍兵。
本院受理原告翁明云与被告江苏嘉隆工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江苏嘉隆工程建设有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案被告江苏嘉隆工程建设有限公司住所地在江苏省泗阳县，根据“原告就被告”原则，故本案应移送江苏省泗阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案工程合同履行地为连江县，故连江县人民法院对本案有管辖权。被告江苏嘉隆工程建设有限公司以其住所不在连江县为由对管辖权提出异议，理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏嘉隆工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币50元，由被告江苏嘉隆工程建设有限公司负担。（被告江苏嘉隆工程建设有限公司应在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执334号
申请执行人晋中市灵石明月小额贷款有限公司，住所地，灵石县新建街煤运宾馆东侧。
法定代表人马百明，男，董事长。
被执行人灵石县隆盛煤化有限公司，住所地灵石县翠峰镇玉成村。
法定代表人武星星，男，董事长。
被执行人灵石县富民煤化有限公司，住所地灵石县静升镇草桥村。
法定代表人王敬泉，男，经理。
申请执行人晋中市灵石明月小额贷款有限公司申请执行灵石县隆盛煤化有限公司、灵石县富民煤化有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初19号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。本院查明被执行人灵石县隆盛煤化有限公司有在崔华波名下的京AXXX**卡雷拉轿车、武贵元名下的晋Kxx**雷克萨斯轿车、王蕾名下的晋AXxx**宝马轿车、温俊伟名下的晋Kxxx**吉姆西萨瓦纳轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封崔华波的京AXXX**卡雷拉轿车一辆、武贵元的晋Kxx**雷克萨斯轿车一辆、王蕾的晋AXxx**宝马轿车一辆、温俊伟的晋Kxxx**吉姆西萨瓦纳轿车一辆。
二、被执行人灵石县隆盛煤化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人灵石县隆盛煤化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人灵石县隆盛煤化有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应担在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭建忠
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0226号
原告刘建军。
被告董伟锋。
本院在审理原告刘建军诉被告董伟锋民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建军负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 缪俊龙
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执376-1号
申请执行人芦红星。
被执行人华锐。
本院于2014年11月17日作出（2014）冀民三初字第1494-1号民事裁定书，查封了被执行人华锐名下的奔驰车辆（车牌号：冀T×××××，发动机号：27296731759174；车牌号：冀T×××××，发动机号：27294632039523），现因车辆需过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下，
解除对被执行人华锐名下奔驰车辆（车牌号：冀T×××××，发动机号：27296731759174；车牌号：冀T×××××，发动机号：27294632039523）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一六年六月七日书记员吕春敬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4575号
原告：郭学军，公司职员。
委托诉讼代理人：郭迎军，超市职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县郯东路133号。
负责人：董会，该支公司经理。
委托诉讼代理人：仇洪金，该公司职员。
被告：葛德宝，驾驶员。
原告郭学军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保郯城支公司）、葛德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学军的委托诉讼代理人郭迎军、被告人保郯城支公司的委托诉讼代理人仇洪金、被告葛德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费15335.53元、误工费4480.96元、护理费4480.96元、住院伙食补助费252元、营养费880元、交通费200元、车损1130元、评估费200元，合计26959.45元（其中交强险赔偿20491.92元，商业险赔偿6467.53元）；2、判令被告承担本案诉讼费400元、保全费220元。事实和理由：2016年6月21日5时许，被告葛德宝驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至955公里300米地段时，撞上前方同方向原告驾驶的苏C×××××号普通摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往新沂市中医院检查治疗，在该院住院治疗14天，花费医疗费15335.53元，两被告至今未予赔偿。该起事故经交警队认定，被告葛德宝负全部责任，原告无责任。因被告葛德宝的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在两险限额内承担赔偿责任
人保郯城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为30万元，且投保不计免赔，只要原告的证据材料合理合法，且能够证明是本次事故造成的损失，我公司愿在交强险及商业险限额内赔偿，但诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药。
被告葛德宝辩称：由于车辆在保险公司投有保险，保险公司审查过关，我没意见。
经审理查明：2016年6月21日5时许，被告葛德宝驾驶鲁Q×××××号小型客车，沿205国道由东向西行驶至955公里300米地段时，遇前方同方向原告驾驶苏C×××××号普通摩托车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故经新沂市公安局交警队认定，被告葛德宝负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往新沂市中医院检查治疗，在该院住院治疗14天。被告葛德宝驾驶的车辆在被告人保郯城支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为30万元，且投保不计免赔。
另查明：原告为城镇居民。原告出院后，医嘱建议原告继续休息治疗一个月，加强营养，陪护一人。原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失值为1130元。立案前，根据原告申请，本院依法保全了被告葛德宝的车辆，支出保全费220元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因被告未能提供相反证据证明，本院予以采信。
本院认为：原告郭学军在交通事故中受伤，交警部门已对事故责任作出认定，原告的损失依法应该得到赔偿。葛德宝驾驶的车辆在人保郯城支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告相关损失。原告在事故中无责任，被告葛德宝承担全部责任，因事故车辆同时在保险公司投保商业险，交强险限额外的损失应由保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告出院后，医院根据原告的伤情给予医嘱建议，该建议的三期时间相对合理，故对该建议的三期时间本院予以采信。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告人保郯城支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对被告人保郯城支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。
综上，本院确认原告郭学军因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费15335.53元、误工费4480.96元（101.84元/天×44天天）、护理费2640元（60元/天×44天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费880元（20元/天×44天）、交通费150元、车辆损失费1130元、评估费200元，合计25068.49元。此款应由被告人保郯城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4480.96元、护理费2640元、交通费150元、车辆损失费1130元，合计18400.96元。余下医疗费5335.53元、住院伙食补助费252元、营养费880元、评估费200元，合计6667.53元，由被告人保郯城支公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭学军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费，合计25068.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担；保全费220元由被告葛德宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 周依青
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘培培
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5773号
原告：陈敬卫，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉如春餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第32幢4层11号。
法定代表人：樊春莲，总经理。
原告陈敬卫与被告武汉如春餐饮管理有限公司（以下简称如春公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告陈敬卫诉称，2016年7月31日，原、被告签订《合作协议》，约定被告如春公司将武汉交通职业学院北区二楼食堂29号档口交由原告陈敬卫经营，合作期限为2016年7月31日至2017年7月31日。原告陈敬卫已按协议约定缴纳了保证金20000元和2016年下半年的管理费。2016年下半年，被告如春公司因与校方产生纠纷，双方终止合作，导致原告陈敬卫不能正常开展经营，原、被告的合作协议不能正常履行，被告如春公司已构成严重违约，特诉至法院，请求判令：1、与被告解除《合作协议》；2、被告返还原告交纳的管理费24000元和保证金20000元，并赔偿一倍的定金9600元；3、判令被告赔偿原告经济损失15124元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告如春公司将从武汉交通职业学院租赁的食堂向原告分租，其法律关系应认定为房屋租赁合同关系，双方在协议中约定：本协议如有争议，请当地人民法院仲裁解决。该约定可认定为双方选择由房屋租赁地，即武汉交通职业学院所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，双方的上述约定不违反有关专属管辖的规定，应为有效。经查，武汉交通职业学院位于武汉市洪山区，不属于本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
人民陪审员 周润华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦怡奋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第71号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被丹阳市公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，后经丹阳市人民检察院决定于2014年3月18日被取保候审，经丹阳市人民法院决定于2014年10月29日被取保候审。现取保候审期限已满，在家候审。
辩护人谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
辩护人黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日作出（2014）丹刑初字第713号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁加辉出庭履行职务。上诉人徐某及其辩护人谢仁海、黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月16日9时5分许，被告人徐某驾驶苏L×××××号重型普通货车，沿丹阳市陵口镇肖梁路由西往东行驶，行至该道路“常熟货运部”门前路段处，在超越同方向前方陈某乙驾驶的人力自行车的过程中，货车右后轮压上倒地的陈某乙，导致陈某乙经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某即下车查看，并于事故现场拨打110报警，归案后供述了其驾驶货车于行驶过程中碾压了被害人陈某乙的事实。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某驾驶机动车上道路行驶时，遇有情况操作不当，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，是造成该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。被害人陈某乙驾驶制动性能不符合安全技术条件的自行车按规定借道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款的规定，其违法行为与该事故的发生无因果关系，不承担该事故的责任。一审期间，镇江市公安局交通警察支队对事故认定书进行了审查，镇江市公安局交通警察支队经审查认为，未发现丹公交认字（2013）第810012217号道路交通事故认定书有不当之处。
上述事实，有证人颜某、陈某甲的证言，事故现场执法记录视频，道路交通事故现场笔录、图与照片，入院死亡记录，尸表检验记录，车辆技术检验意见，道路交通事故认定意见与复函，死者家庭情况证明，赔偿协议、收据、谅解书以及被告人徐某的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐某主动报警，并如实供述了主要犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人方经济损失且获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决被告人徐某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
上诉人徐某的上诉理由为：1、被害人陈某乙倒地原因不明；2、被害人陈某乙所骑自行车制动性能不好，案发时未在非机动车道上行驶，诸多违章行为也是导致事故的重要原因；3、本次交通事故为意外事件，上诉人无罪。其辩护人另认为：1、被害人陈某乙倒地行为是该起事故发生的直接原因，丹阳市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书及镇江市公安局交通警察支队的复函存在重大错误；2、丹阳市水务集团在事发地施工时未设置安全警示或采取安全措施，应承担相应责任，被害人自行跌倒或有其他外力致其跌倒，被害人自身或第三人也应负部分责任。
江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人徐某的辩护人及检察人员均未提供新的证据。上诉人徐某于庭后提交了证人王某的录音材料，拟证明案发之时被害人陈某乙为自行跌倒，但表示证人王某不愿意配合司法机关的调查核实，且未提供证人王某的联系方式。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人徐某所提供的证人王某的录音材料，经查，系日常聊天录音。鉴于上诉人表示证人王某不愿意配合本院的调查核实工作，且未提供证人王某的联系方式，故对该证据的真实性、合法性，本院不予确认。
关于被害人陈某乙案发时未在非机动车道行驶应负部分责任的上诉理由，及丹阳市水务集团在事发地施工时未设置安全警示标志或采取安全措施应承担相应责任的辩护意见，经查，丹阳市水务集团虽在事发地施工造成非机动车道路面受损，但案发时被害人陈某乙已经意识到路面状况并合理避让，故借道至机动车道上行驶，其按规定借道通行的行为并无不当，丹阳市水务集团的施工亦与本起交通事故发生没有因果关系。故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于被害人陈某乙倒地原因不明及所骑自行车制动性能不好应负部分责任的上诉理由，及丹阳市公安局交警大队出具的事故责任认定书存在重大错误、被害人或第三人应承担部分事故责任的辩护意见，经查，对于被害人陈某乙倒地后遭肇事车辆碾压并致死的事实，控辩双方均无异议。在此次交通事故中，上诉人徐某驾驶重型货车超越前方同向行驶的自行车，没有保持必要的安全距离，遇有情况操作不当，未确保安全通行，是事故发生的直接原因，道路交通事故责任认定书及复函的作出主体及程序合法，认定内容明确、完整，本院确认其证明效力，采纳上诉人负事故全部责任的证明内容。故对于该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于本次交通事故系意外事件的上诉理由，经查，本案交通事故的损害后果是由上诉人徐某驾驶车辆在未确保安全通行情况下超车造成，非其不能预见的原因所引起，故不属于意外事件。对于该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人徐某在事故发生后主动报警，并如实供述主要犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。案发后，上诉人徐某积极赔偿了被害方的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初229号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘坡，男，1997年6月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省怀远县。被告人刘坡因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月3日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年4月9日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人刘坡犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人刘坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年3月23日2时51分许，被告人刘坡饮酒后驾驶皖Ｃ×××××白色帝豪牌小型轿车，沿蚌埠市涂山路自东向西行驶至纬四路路口西侧路段时，与同向尹某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰剐，造成双方车辆受损。交通民警出警后对刘坡进行呼气酒精测试，测试结果为236mg/100ml。2018年3月26日，经安徽天平司法鉴定所检测，被告人刘坡血液乙醇含量为201.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：被告人刘坡具有准驾车型C1驾驶资格证。2018年3月23日2时51分许，刘坡酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车，沿蚌埠市涂山路自东向西行驶至纬四路路口西侧路段时，与同向尹某驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车发生碰刮剐，造成双方车辆受损。当日3时33分许，公安机关接到指令出警后在事故现场将刘坡查获，经呼气酒精测试，结果为236mg/100ml。当日4时46分，刘坡在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年3月26日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送刘坡的全血样检出乙醇含量为201.1mg/100ml。2018年4月4日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，刘坡应负此起道路交通事故的全部责任，尹某无责任。
另查明：2018年4月11日，被告人刘坡赔偿尹某经济损失人民币2500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的事件单、受案登记表，抓获经过，户籍证明，前科信息查询表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，交通事故自行协商处理协议书，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第260号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，村委会证明，证人刘某、齐某、褚某证言，证人尹某陈述及被告人刘坡供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘坡被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘坡醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人刘坡赔偿了尹某相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人刘坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一八年八月二日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更539号
罪犯马松吉克，男，1983年04月03日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年5月19日作出（2011）城刑初字第391号刑事判决，以被告人马松吉克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第851号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马松吉克的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉克减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02378号
原告吴小虎，男，汉族，住重庆市合川区。
被告钟云松，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴小虎与被告钟云松民间借贷纠纷一案中，原告吴小虎于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小虎在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小虎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴小虎负担。
审 判 长 叶路辉
审 判 员 邓春波
人民陪审员 伍义光
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2082号
原告：王丽，女，汉族。
被告：高雷，男，汉族。
原告王丽与被告高雷离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽、被告高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告于2003年5月8日登记结婚，婚后生育一子名高某某。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方时常为琐事发生争吵，被告更是不务正业，有吸毒恶习，还经常殴打原告，双方无法沟通交流，孩子的生活起居也一直由原告负责，被告从来不管孩子。2015年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。之后被告仍不知悔改，于2016年5月2日被刑事拘留，且双方已于2015年3月分居至今，夫妻感情已破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告高雷辩称，被告不同意离婚。双方婚后夫妻感情尚可，被告未对原告有过家庭暴力。被告虽因盗窃被刑事拘留，但还有20多天即可出去，所以即使离婚，也要求抚养孩子。假如孩子由原告抚养，被告愿意支付每月抚养费800元，但现在没钱，出去后也无工作，只能等有钱了再给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记申请书、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2003年5月8日登记结婚，于2004年9月27日生育一子，取名高某某。婚后双方因性格不合，时常为琐事发生争吵。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。之后，原、被告仍时常发生争吵，夫妻关系仍无改善，现原、被告已分居。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。2015年3月，原告起诉经法院调解和好撤诉后，夫妻关系仍无改善，且原、被告现已分居，双方已无和好的可能。现原告再次诉至法院坚决要求离婚，经本院调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。现原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子一直由原告照顾，且被告现被刑事拘留，故孩子由原告抚养更有利于其健康成长，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告同意如果孩子由原告抚养，其愿意每月支付抚养费800元，故被告高雷每月支付孩子抚养费800元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条规定，判决如下：
准予原告王丽与被告高雷离婚；
二、婚生子高某某随原告王丽共同生活，被告高雷自2016年12月起每月承担抚养费800元至高某某18周岁止。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晓芸
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4330号
原告：刘治（智）玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王佐利，男，1966年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：单连娟，女，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘治玲诉被告王佐利、单连娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王佐利、单连娟经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告水泥款17050元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年被告王佐利承建莱阳飞机场的飞机维修库工程，向原告订购水泥55吨共计17050元，未给付款项。2012年11月21日，原告向被告索要欠款时，被告王佐利仅给原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。
被告王佐利、单连娟在答辩期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了由被告王佐利出具的欠条一张，证实被告欠款的事实。二被告未提交证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告王佐利与单连娟系夫妻。2011年被告王佐利承建莱阳飞机场的飞机维修库工程，向原告订购水泥55吨共计17050元，未给付款项。2012年11月21日，被告王佐利给原告出具了欠条一张：“今欠到刘智玲水泥款：17050元，大写壹万柒仟零伍拾元正。王佐利（电话号码）2012.11.21号”。但被告至今未给付欠款，故原告诉到本院，要求被告偿还所欠款项，此为本案事实。
本院认为，被告王佐利从原告处购买水泥，并为原告出具欠条，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠款项，理由正当，本院予以支持。王佐利与单连娟系夫妻，原告要求二被告共同对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王佐利、单连娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘治玲欠款17050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告刘治玲已预交113元），公告费690元，由被告王佐利、单连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王维佐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1306号
申请执行人杨辉，居民，住平邑县。
被执行人王士全,住平邑县。
被执行人许士磊，居民，住平邑县。
本院在执行杨辉与王士全、许士磊民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5192号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王健
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0014号
原告徐正明。
被告杨根余。
原告徐正明与被告杨根余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐正明到庭参加诉讼。被告杨根余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正明诉称：2013年10月4日被告在河北省霸州市承包一工程，请原告到其工地打工，承诺每天工资280元。工程结束后原告要求被告支付劳动报酬，被告一拖再拖，后写下欠条及保证书，但嗣后仍未给付。原告催要多次未果，请求判令被告支付原告劳动报酬7280元，并承担本案诉讼费用。被告杨根余未应诉。
经审理查明：原告于2013年下半年受雇于被告在被告承包的河北省霸州市某工程工地工作。经结算，被告向原告等人出具欠条一份，言明“今欠到李仲进6-31号26天＊280元、樊金元6-31号26天＊280元、徐正明6-31号26天＊280元、刘奇明6-31号26天＊280元、杨四林6-31号26天＊280元、李铁林11-31号21天＊280元、李冬庆11-31号21天＊280元、李铁双11-31号21天＊280元。11月11日霸州工地工资发清杨根余”。2013年11月15日被告又出具保证书一份，承诺“本人杨根余保证今天（2013年11月15日）下午把霸州工地工人李仲进八人工资（详见欠条）全部付清，如不能按时结算，由工人与我一同回老家结清工资”。后原告催要未果，于2013年12月持上述诉讼请求诉至本院。因被告杨根余下落不明，2014年3月28日本院向被告杨根余公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告送达期满，被告杨根余未应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬7280元，有被告出具的欠条、保证书为证，本院予以认定。被告久拖不还，原告要求被告给付劳务报酬7280元应予支持。被告杨根余经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根余于本判决生效后10日内一次性给付原告徐正明劳动报酬7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用600元，合计650元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 丁书华
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 陈 媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢振娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1445号
申请执行人何闯，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，务工，住驻马店市驿城区。
被执行人胡玉粉，女，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8789号民事判决书，责令被执行人胡玉粉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡玉粉银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十九日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1445号胡玉粉：你与何闯婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）豫1702民初8789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何闯于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：何闯向胡玉粉支付何晴晴抚养费每月300元至何晴晴年满18周岁止，胡玉粉向何闯支付何笑笑抚养费每月300元至何笑笑年满18周岁止。向何闯返还海尔冰箱一台、创维牌液晶电视机一台，返还房门款1000元。向何闯支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。负担案件受理费150元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002375特此通知二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初56号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人白宇，男，1989年1月15日出生于大同市左云县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。2017年12月21日因涉嫌交通肇事犯罪被怀仁县公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人白宇犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人白宇到庭参加诉讼。本案因涉及民事赔偿，不能在法定审限内审结，故依法申请延长审限三个月，并获得朔州市中级人民法院批准。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人白宇醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿S210线由西向东行驶，行至65KM＋600M弯道处驶入对向车道并连续与道路北侧的防护墙发生碰撞，随后车辆甩尾与沿S210线由东向西行驶李某12驾驶的制动不符合标准的×××号北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张秀文、王国栋死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白宇应负本次事故的主要责任，李某12应负本事故的次要责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人白宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人白宇对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年12月20日22时许，被告人白宇醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿S210线由西向东行驶，当车行至65KM＋600M弯道处驶入对向车道并连续与道路北侧的防护墙发生碰撞，随后车辆甩尾与沿S210线由东向西行驶李某12驾驶的制动不符合标准的×××号北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张秀文、王国栋死亡，两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人白宇应负本次事故的主要责任，李某12应负本事故的次要责任。
另查明，被告人白宇的亲属在本案审理过程中已给予二被害人亲属部分经济赔偿，且取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人白宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某12、李某12、包某、李某13、张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及拍照，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及身份证复印件，居民死亡医学证明书，犯罪嫌疑人归案情况说明，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，收条，谅解书等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人白宇违反交通管理法规，在未确保行车安全的情况下，醉酒驾驶机动车辆肇事，造成二人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法严惩。鉴于被告人白宇在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。同时，考虑到被告人的亲属已给予被害方部分经济赔偿，并取得书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 兰 鹤
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初7号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被普宁市公安局取保候审，同年12月11日被普宁市检察院取保候审，2016年1月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]965号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某甲以被害人赖某乙与其妻子有不正当关系为借口，伺机报复赖某乙。2015年8月28日晚22时许，李某甲到燎原街道泥沟村一化肥店购买了2瓶“203”农药后返回梅塘镇石鸟村，后将其购买的2瓶“203”农药倒入位于梅塘镇石鸟村新寨赖某乙向该村承包的鱼塘内，致鱼塘内的鱼大部分死亡，损失价值人民币（下同）共11809.5元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及死鱼的相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单、理化检验报告书、涉案财产价格鉴定结论书、医学鉴定书、调解协议书、收据、申请书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，已构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲因怀疑被害人赖某乙勾引其妻，而伺机对赖某乙进行报复。2015年8月28日22时许，李某甲到普宁市燎原街道泥沟村一化肥店购买了2瓶“203”农药。当天23时许，李某甲到普宁市梅塘镇石鸟村新寨赖某乙承包的鱼塘，将2瓶农药倒入鱼塘内，致鱼塘内的鱼大部分死亡。经鉴定，死鱼损失价值共11809.5元。
2015年9月6日，被告人李某甲与被害人赖某乙达成调解协议，由李某甲一次性赔偿赖某乙经济损失1600元，该款已支付。赖某乙请求司法机关不追究李某甲的法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某甲确认无误的作案地点及死鱼的相片。
2.经被告人李某甲确认无误的现场监控视频截图，证明:2015年8月28日23时许，李某甲到梅塘镇石新寨赖某乙的鱼塘投毒。
3.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在梅塘镇石新寨赖某乙的鱼塘旁提取到黑色塑料袋1个。
4.理化检验报告书，证明：经鉴定，现场提取的黑色塑料袋检出甲拌磷农药成分。
5.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案死鱼共价值11809.5元。
6.揭阳市人民医院医学鉴定书，证明：经鉴定，李某甲患有××、甲亢性心脏病、心房颤动、高尿酸血症等疾病。
7.调解协议书、收据及申请书，证明：2015年9月6日，经石鸟村干部调解，李某甲与赖某乙达成调解协议，李某甲一次性赔偿赖某乙1600元，该款已支付。赖某乙请求司法机关不追究李某甲的法律责任。
8.被害人赖某乙的陈述，证明：2015年8月29日6时许，他到梅塘镇石其承包的新寨鱼塘巡视时，发现鱼塘的鱼大面积死亡，便于下午17时许报警。
9.证人张某的证言，证明：2015年8月28日晚22时许，有一个约50岁的本地男子到他位于燎原街道泥沟村的化肥店购买了2瓶“203”农药。
10.证人梅塘镇石治保主任李某乙的证言，证明：2015年8月29日上午7时许，村民赖某乙向他反映其鱼塘的鱼大面积死亡。他通过查看现场监控，发现是村民李某甲向赖某乙的鱼塘内投放物品。
11.被告人李某甲的供述，证明：他怀疑赖某乙勾引其妻而怀恨在心，便于2015年8月28日22时许到燎原街道泥沟村一化肥店购买了2瓶“203”农药，后将其购买的2瓶农药倒入赖某乙承包的鱼塘内。
12.被告人李某甲的户籍证明。
本院认为，李某甲为泄愤报复，故意毒死他人鱼塘饲养的鱼，其行为破坏生产经营的正常活动，已构成破坏生产经营罪。应依法惩处。公诉机关指控李某甲所犯罪名成立。鉴于李某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解；且李某甲能当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执646号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托代理人：王瑜，女，该支行员工。
被执行人蔡石明，男，1984年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初1611号民事判决书申请执行蔡石明借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡石明向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还借款本金13926.97元、费用2334.47元、利息1711.68元，负担案件受理费250元，公告费1000元，申请执行费170元，执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人蔡石明的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的车辆查封，但该车辆下落不明，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆下落。依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为17973.12元。
本院认为，本院经调查发现被执行人蔡石明除已查封的车辆外无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人蔡石明的可供执行财产线索及车辆下落，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执646号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年七月十九日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人蔡石明，男，1984年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初1611号民事判决书申请执行蔡石明借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡石明向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还借款本金13926.97元、费用2334.47元、利息1711.68元，负担案件受理费250元，公告费1000元，申请执行费170元，执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人蔡石明的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的车辆查封，但该车辆下落不明，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索及车辆下落。依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为17973.12元。本院认为，本院经调查发现被执行人蔡石明除已查封的车辆外无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人蔡石明的可供执行财产线索及车辆下落，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执646号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年七月十九日书记员  田雨果