wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3592号
原告：刘述桢，男，1953年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：刘娜（系刘述桢之女），1987年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。
被告：杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
原告刘述桢诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因被告杨光华下落不明，本院依法公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员陆璐、刘剑组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘述桢的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告杨光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2016年11月21日至2017年2月7日，不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告刘述桢向本院提出诉讼请求：判令被告杨光华偿还借款本金3万元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：我与被告杨光华是朋友关系。2014年2月3日，被告杨光华以经营需要为由向我借款1万元，并出具了借条。2014年11月12日，被告杨光华又向我借款2万元，并承诺两笔借款一并偿还。当天被告杨光华让其公司员工王萌代其向我出具了借条一张，后其在该借条上补充签名。两笔借款我均是以现金形式出借给被告杨光华，利息均约定为每万元每月200元。借款至今，被告杨光华分文未还。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨光华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告杨光华向原告刘述桢借款1万元，并出具了主要内容为“今借到刘述桢现金人民币壹万元整，利息为每万元每月200元”的借条一份。2014年11月12日，被告杨光华又向原告刘述桢借款2万元，并指示王萌向原告刘述桢出具了主要内容为“今帮杨光华暂借贰万元整周转，具体还款时间杨光华回来后再商议，还款人是杨光华”的借条一份。后被告杨光华在该借条上签名，并加注了“利息为每万元每月200元”的字样。后原告刘述桢催要上述借款本息无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的借条等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告杨光华向原告刘述桢借款后，经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告刘述桢要求被告杨光华偿还借款本金3万元，并自借款之日起按照2%的月利率计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。被告杨光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨光华于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘述桢借款3万元及利息，利息以1万元为基数自2014年2月3日起、以2万元为基数自2014年11月12日起，均按照2%的月利率计付至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，公告费650元，共1595元，由被告杨光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 刘 剑
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3592号
原告：刘述桢，男，1953年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
原告刘述桢诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，因被告杨光华下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执471号
被执行人：薄喜峰，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行薄喜峰罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6444号
原告：孙爱玲，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
被告：林革峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：严丽娟，女，1987年5月11出生，汉族，平安保险龙岩分公司职工，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市三酉物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号（天隆商务区）2幢3层303室，统一社会信用代码91350800689396235Q。
法定代表人：林伟晟，总经理。
原告孙爱玲与被告林革峰、严丽娟、龙岩市三酉物流有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月13日，原告孙爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙爱玲撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取计380元，由孙爱玲负担。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 林 伟 健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林增荣（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0920号
原告殷树泉
委托代理人徐志良（特别授权），江苏久顺律师事务所律师。
被告如皋长江文峰大世界有限公司，住所地：如皋市长江镇长江中路6号。
法定代表人顾建华。
委托代理人马佳（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
原告殷树泉与被告如皋长江文峰大世界有限公司（以下简称文峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员孙俊驹独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷树泉的特别授权委托代理人徐志良，被告文峰公司的特别授权委托代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树泉诉称，2013年5月31日，我与被告签署编号为gwfsyj-47的《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的如皋市长江文峰大世界第1幢1单元121B号房屋。签约合同时，我按照合同约定支付了350000元首付款。2013年12月份，被告通知我交房，我发现被告擅自改变房屋结构形式、户型，将原本121B号房屋和121A房屋两个独立的房屋变成了连在一起的一套房屋，完全与签署《商品房买卖合同》时被告提供的平面图不一致。因此，我认为，被告违反了《商品房买卖合同》第十条：改变商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向，没有在规定的时间内通知我。因此，我有权退房，并有权要求被告返还已付的购房款并支付相应的利息。我多次与被告协商解除合同事宜，被告一致推诿。现请求判令：1、解除我与被告之间的《商品房买卖合同》；2、被告退还350000元购房款并支付利息（利息自2013年5月31日起按银行同期存款利率计算至实际退还之日止，暂计算5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文峰公司辩称，1、案涉合同履行过程中，我公司不存在违约行为。原告与邢玲诚夫妻分别购买了长江文峰大世界1幢1单元121B、121A商铺，因为A、B商铺紧临，可以共同使用，为了使原告与邢玲诚夫妻在利用商铺上更加方便、灵活，我公司同意未对A、B商铺进行分隔，并在房价上也给予了一定的优惠，这完全是为了原告利益考虑进行的操作，也是经双方协商达成的，我公司不存在违约。2、若原告坚持需将A商铺与B商铺分隔开，为化解矛盾，我公司也同意将商铺进行分隔。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月15日，如皋市住房与城乡建设局向售房单位为被告文峰公司颁发了如皋长江文峰大世界的商品房预售许可证。2013年5月31日，原告与被告签订一份编号为GWFSYJ-47的商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买被告开发的如皋长江文峰大世界第1幢1单元121B号商品房，该商品房用途为商业，属框架结构，建筑面积为38.16平方米，每平方米单价为18342.40元，总金额为699946元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面通知。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息等。原告已向被告支付商品房买卖合同的首付款350000元，余款至今未支付。2013年12月20日左右，被告通知原告交房。
另查明，如皋市勘测院出具勘测报告，载明被告文峰公司长江文峰大世界第1幢1单元121B号商品房的销售面积为38.16平方米。案涉商品房买卖合同项下的房屋可独立办理产权证。
以上事实，有当事人陈述，商品房预售许可证，原被告签订的商品房买卖合同，如皋市勘测院勘测报告、房屋分层分户平面尺寸图、商品房销售面积测算表以及如皋市房地产监理所房屋登记信息表等证据在卷佐证。
2014年5月27日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示以被告违反双方签订的商品房买卖合同的第10条约定和违反《商品房销售管理办法》第24条的规定要求解除商品房买卖合同，并返还已支付的购房款和相应利息。但原告未能提供证据证明存在规划变更及设计变更的情形。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告认为被告擅自改变了房屋的结构形式、空间尺寸、户型，没有在合同约定的10天时间内书面通知本案原告，违反了合同的约定和《商品房销售管理办法》第24条的规定，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。而案涉合同项下的房屋在勘测时确定销售面积为38.16平方米，现亦可独立办理房屋产权登记。虽然案涉房屋与紧临房屋在原告起诉前未分隔，但出卖人可以采取补救措施进行分隔，未分隔也不属于案涉合同第10条约定的规划更改或设计更改。故原告之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷树泉的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告殷树泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费6700元。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 魏 林
二〇一四年十二月一日
见习书记员 尹天伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25002号
原告毛宇平，女，1959年10月26日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被告宋方石，女，1969年1月24日出生。
委托代理人孙宇光，北京市安博律师事务所律师。
本院在受理原告毛宇平与被告宋方石合同纠纷一案后，被告宋方石在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均在北京市宣武区车站东街13号院1号楼201号，故要求将本案移送至被告住所地人民法院，即北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案的案由为合同纠纷，双方确认的合同履行地为北京市朝阳区甜水园东里43号楼，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宋方石对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐鑫娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2159号
原告：詹小伟，女，1981年6月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：童丽敏女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告詹小伟与被告汪燕兵、童丽敏民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告詹小伟、被告童丽敏及其委托诉讼代理人方小飞到庭参加诉讼，被告汪燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
詹小伟向本院提出诉讼请求：１.被告汪燕兵、童丽敏归还原告借款本金10000元，并支付该款自2017年7月17日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年7月11日，被告汪燕兵因资金周转向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，原告即交付被告现金人民币10000元，约定同年7月16日归还。借款到期后，原告多次催讨未果。现被告汪燕兵下落不明，二被告又系夫妻，故起诉。
童丽敏辩称：对案涉借款事实不知情，是在收到法院传票后才知道借款的相关情况。借款前后汪燕兵均未告知被告。原告与被告童丽敏是在学车驾驶时认识的，但原告在出借时或借款期满后均未联系过童丽敏或向童丽敏催讨过。且案涉借款与其他两笔借款，是在短期内反复发生，原告又在汪燕兵下落不明的情形下起诉，有理由怀疑本案可能涉嫌虚假诉讼。原告在主张的事实与理由中并未明确要求童丽敏承担责任的事由与理由，如此情形下原告要求童丽敏承担责任缺乏事实依据。本案中借款有无实际发生，因汪燕兵下落不明，希望法庭按涉嫌虚假诉讼案件严格审查借款有无实际发生；如果借款确实已发生，则汪燕兵所涉的多笔借贷均不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，童丽敏对借条的真实性不清楚。该组证据与本案有关联，被告汪燕兵未出庭应诉质证，二被告也未提出相反证据反驳，故上述证据可证明本案中汪燕兵向原告借款10000元的事实。另，经查询浙江法院审判信息系统网络平台确认，被告汪燕兵涉多起民�借贷纠纷案件，其在2016年12月至2017年9月期间频繁举债，累计金额44万余元。另查：二被告于2011年4月25日登记结婚；除上述认定的事实，其余与原告主张的一致。
本院认为，詹小伟与汪燕兵之间的民间借贷关系合法且生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无相反证据足以推翻的情形下，现有证据可以证明詹小伟已向汪燕兵交付借款，汪燕兵未按约定期限还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告向汪燕兵主张偿付借款本息之诉请于法有据，应予支持。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但在2016年12月至2017年9月期间汪燕兵频繁举债，累计金额已明显超出“日常生活所需”，被告童丽敏对本案所涉债务也未予追认，原告也无其他有效证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活�共同经营等情形。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务应认定为汪燕兵的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还詹小伟借款10000元，并支付该款自2017年7月17日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪燕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执239号
申请执行人乔喜峰，男，1963年2月19日出生，住所地昌黎县，。
被执行人乔喜送，男，1972年11月9日出生，住所地昌黎县，。
本院在执行乔喜峰与乔喜送合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2015)昌民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪谦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2874号
原告：徐辉辉（又名徐辉），男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李长勇，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。
被告：王小芹，女，1969年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告徐辉辉因与被告李长勇、王小芹民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉辉、被告李长勇、被告王小芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉辉诉称，2015年8月17日，被告李长勇向原告借款50000元，约定还款日期为2015年8月31日，并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告李长勇催要，被告李长勇一直推拖未还，为此，请求依法判决被告李长勇、王小芹偿还原告徐辉辉借款50000元。
被告李长勇辩称，原告所诉借款50000元属实，但已通过转账的方式转给原告之妻鲁闪闪5000元，另外偿还给孙运山10000元，又转给谁5000元记不清了，合计已偿还借款20000元，下余借款同意偿还。
被告王小芹辩称，被告王小芹对原告徐辉辉不认识，对被告李长勇借原告徐辉辉的钱也不清楚，因此，被告王小芹不应承担偿还责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告徐辉辉要求被告李长勇、王小芹偿还借款50000元，有何事实和法律依据。
原告徐辉辉向本院提交的证据材料有：2015年8月17日，被告李长勇向原告徐辉出具的借条一份，证明2015年8月17日，被告李长勇向原告借现金50000元，约定还款日期为2015年8月31日，该借款到期后，被告李长勇转账给原告之妻鲁闪闪5000元是事实，但对被告李长勇所说偿还其它款项不认可。
被告李长勇未向本院提交相关证据材料。
被告王小芹向本院提交的证据材料有：1、2017年5月12日，被告王小芹与被告李长勇的离婚证一份，证明2016年9月19日，二被告领取结婚证，2017年5月12日办理离婚登记手续，被告李长勇向原告借钱与被告王小芹没有任何关系；2、2017年5月25日绿卡通交易明细表一份，证明法院查封的车辆是被告王小芹的姐夫冯中亚用自己银行卡里的钱68900元购买的，只是该车入户到被告王小芹名上。
庭审中，被告李长勇对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，借原告现金50000元属实，但已偿还原告之妻鲁闪闪5000元，下余借款待找到汇款单核对后欠多少还多少。
庭审中，被告王小芹对原告提交的证据材料质证意见为：对被告李长勇和原告徐辉辉之间的借款事情不清楚，也没听李长勇说过，具体干啥用的更不清楚，且当时被告王小芹与被告李长勇未登记结婚，因此，被告王小芹不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告徐辉辉对被告王小芹提交的证据材料质证意见为：对证1无异议；对证据2有异议，认为即使是其他人支付的购车款，但并不能证明该车不是被告王小芹的。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月17日，被告李长勇向原告徐辉辉借款50000元，约定还款日期为2015年8月31日，并由被告李长勇为原告出具借条一份。该借款到期后，原告向被告李长勇催要，被告李长勇通过转账的方式偿还原告之妻鲁闪闪款5000元，下余借款款45000元一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。另查明，二被告于2016年9月19日登记结婚，2017年5月12日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李长勇向原告借款50000元，有被告李长勇为原告出具的借条证实，被告李长勇已偿还5000元，下欠借款45000元，事实清楚，证据充分，被告李长勇应当如数偿还下欠原告借款45000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，本案二被告于2016年9月19日登记结婚，2017年5月12日登记离婚，而借款时间发生在二被告登记结婚前，且原告未能提供相关证据证明该借款用于二被告婚后家庭共同生活，因此，原告向被告王小芹主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长勇于本判决生效后10日内偿还下欠原告徐辉辉借款45000元；
二、驳回原告徐辉辉对被告王小芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告徐辉辉负担595元，被告李长勇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一七年六月九日
书记员 李 英
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2874号
申请人：徐辉辉（又名徐辉），男，1987年3月10日，汉族，住河南省永城市。
被申请人：李长勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住永城市。
被申请人：王小芹，女，1969年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告徐辉辉与被告李长勇、王小芹民间借贷纠纷一案中，申请人徐辉辉于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小芹所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆进行查封。申请人徐辉辉以其所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保障本案判决生效后能够得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王小芹所有的豫Ｎ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人徐辉辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程亚光
二〇一七年四月十一日
书记员 荣 婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第438号
申请执行人余菊珍，女，1968年12月6日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余菊珍与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第438号申请执行人林某1，男，1969年8月29日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市湖里区。被执行人林某2，女，1976年8月26日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市湖里区。申请执行人林某1与被执行人林某2离婚纠纷一案，申请执行人林某1依据生效的（2012）湖民初字第3060号民事调解书，于2015年2月3日向厦门市湖里区人民法院申请执行，后厦门市湖里区人民法院委托本院执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院发送执行通知书，通知房产管理部门协助将址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府.金浦世家一期5幢201号房产登记至林某1名下，房产管理部门已受理并给本院回执。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）湖民初字第3060号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  陈国龙审判员  刘文勇二〇一五年十一月十九日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初397号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，董事长。
委托代理人欧克勤，男，1969年6月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。
委托代理人王必军，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系原告公司职员。
被告钟继荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告钟继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员陈兴伟担任记录。原告委托代理人欧克勤、王必军到庭参加诉讼，被告钟继荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产投资经营自有资金不足，于2015年3月26日向原告所属的平安支行申请信用贷款。双方于2015年4月2日签订借款合同，约定：被告贷款100000元，期限至2016年4月2日止，利率为年息8.2925%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息。原告于当日向被告支付了100000元。借款到期后，经原告催收，被告未依约还款，至2016年12月27日只从其还款帐户归还了本金1046.53元、利息4.93元。现请求判令被告偿还截至2017年5月15日的贷款本金98953.44元及利息、罚息、复利25396.45元，此后至还清贷款之日的利息、罚息、复利按合同约定计付。
原告对其主张提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及主体适格；
2、借款申请报告、短期借款申请书、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实，双方签订借款合同约定了双方的权利义务等；
3、借款借据，证明原告于2015年4月2日履行了支付贷款100000元的合同义务；
4、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细登记簿，证明按合同所产生的利息、罚息、复利及被告的还款记录；
5、催收贷款通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
被告钟继荣经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。本院对原告所提交的证据经分析认证后认为，其证据能证明案件事实，证据形式符合证据规则要件，对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告钟继荣因生产投资资金不足，于2015年3月26日向原告申请贷款。2015年4月2日，双方签订书面合同约定：被告向原告贷款100000元，期限至2016年4月2日止，利率为年息8.2925%，按季结息，到期还本，逾期付息的计收复利，逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息。原告于当日向被告支付了100000元。借款到期后，被告未依约还款，至2016年12月27日只从其还款帐户归还了本金1046.56元、利息4.93元，截至2017年5月15日，尚欠利息、罚息、复利25396.45元。原告催收未果后遂诉至本院。
本院认为，被告因生产投资需要而向原告申请借款，所签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款转入被告钟继荣的银行账户，履行了贷款义务。借款到期后，被告未依约还本付息，应依合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金98953.44元及相应利息、罚息、复利符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟继荣经本院传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金98953.44元及截至2017年5月15日的利息、罚息、复利25396.45元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止。
案件受理费2787元，依法减半收取1394元，由被告钟继荣负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2787元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈兴伟
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1200号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：陈发润,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告陈发润物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权�，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨文涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01348号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
负责人杨星东，公司总经理。
委托代理人刘峰光
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告廖成云物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十九日
书记员 吴虹霞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00169号
原告才X，男，1992年9月13日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人王X，男，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律服务者，现住XX。
被告刘X，女，22岁，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告才X诉被告刘X返还彩礼纠纷一案中，原告才X于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告才X撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告才X负担。
审判员 张素云
二〇一四年十月十三日
书记员 耿 介
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3460号
原告：高华彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，男，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号112011105662。
委托代理人：李灿，男，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：王效明，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高华彬诉被告王效明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员张振涛适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告高华彬及其委托代理人马峰到庭参加诉讼,被告王效明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本院查明：被告王效明承包了华佗镇原赵庄窑厂的部分工作，于2015年1月份前后雇请原告高华彬等人为其有偿帮忙。工程结束后，经结算被告王效明共计欠原告高华彬工资6193元�并为原告出具了收据。内容为：“今欠陆仟壹佰玖拾叁元王效明2015年2月6日”原告认可被告已经给付3000元，余款3193元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款由原告提供的收据在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告已经为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付给原告相应的工资报酬。故对原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王效明于本判决生效之日起十日内偿还原告高华彬工资款3193元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王效明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一六年八月十日
书记员 周劲草
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初407号
原告：史文彦，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告：罗贵洪，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：陈治斌青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。
住所地：青川县乔庄镇东街**号。
负责人：廖勇。
本院在审理原告史文彦与被告罗贵洪、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通责任纠纷一案过程中，原告史文彦于二0一七年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史文彦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史文彦撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告史文彦负担。
审判员 谭锦天
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾 波
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初228号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业；因犯故意伤害罪，于2007年8月13日被衡南县人民法院判处拘役一个月二十三天；因吸食毒品，于2017年6月27日被衡南县公安局处以行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月13日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕；现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]226号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某与黄某某、刘某某、周某某四人均为无业、吸毒人员，张某某借自己长期单独居住、家中无人之便，多次容留黄某某、刘某某、周某某等人在自己家中吸食毒品，自己从中获得免费吸食。具体事实如下：
1、2017年5月26日晚，刘某某通过微信付款的方式从衡南县茅市镇一绰号叫“虻子”的毒贩（另案处理）手中购买毒品冰毒，之后被告人张某某与周某某骑摩托车去将毒品取回。返回后三人在张某某家的地下室共同吸食了这些冰毒。
2、2017年6月上旬的一天中午，被告人张某某与周某某、黄某某三人在张某某家地下室共同吸食了周某某带来的毒品冰毒。
3、2017年6月25日中午，被告人张某某与刘某某、周某某、黄某某四人在张某某家二楼客厅吸食了黄某某带来的毒品冰毒。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人张某某未提供证据。
经审理查明：被告人张某某系吸毒人员。2017年期间，被告人张某某多次容留吸毒人员刘某某、周某某、黄某某在其位于衡南县柞市镇柞市村柞市组的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月底（端午节前）的一天，被告人张某某在自家地下室，容留了周某某、刘某某共同吸食了毒品冰毒。
2、2017年6月上旬的一天中午，被告人张某某在自家地下室，容留了周某某、黄某某共同吸食了毒品冰毒。
3、2017年6月25日中午，被告人张某某在自家二楼客厅内，容留了刘某某、周某某、黄某某共同吸食了毒品冰毒。
2017年6月26日，被告人张某某及上述三名吸毒人员均被公安机关传唤到案。经检测，四人的尿检结果均呈甲基安非他明（即甲基苯丙胺）阳性。2017年6月27日，被告人张某某因吸毒被衡南县公安局处行政拘留十二日。
上述事实，有：1、户籍证明、接报案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人刘某某、周某某、黄某某、刘清菊的证言；3、被告人张某某的供述和辩解；4、尿液提取及现场检测报告；5、现场勘验笔录及照片、现场提取笔录及扣押物品清单等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人在其家中吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月27日起至2018年1月26日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第164号
原告：杨某某。
委托代理人：朱某。
被告：蒋某某。
原告杨某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2010年7月6日公开开
庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱某、被告蒋某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告系原告外甥女婿。2008年5月20
日，被告以做生意需资金为由向原告借款15000元，并出具借
条一份，双方约定自2008年5月21日起按每日100元支付利息。
现经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告
立即归还原告借款15000元，并支付利息7200元（自2008年5月
21日起按每日100元计付利息至同年7月21日，计72天）。审理
过程中，原告变更利息部分诉请，请求自2008年5月21日起按
银行同期贷款利息的四倍计付利息至判决确定的履行之日止。
被告蒋某某辩称：向原告借款15000元是实，同意归还。
但双方口头约定十日内归还，100元每天的利息应只支付十日
，借款到期后的利息双方没有约定，不同意支付。且2010年3
月，被告让案外人应世权代为归还原告1000元，要求扣除。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款15000元，双方约定按日100元计付利息
等事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院对此证据及待
证事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方对借贷关系及借款金额陈述一
致，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告虽
未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，对于没有约定还款期限的，贷款方可以催告借款人
在合理期限内返还。双方在借条中并约定了利息，现原告主张
自借款次日起计付利息的请求，符合法律规定，利息的计算方
式合理，本院予以支持。被告辩称利息只能计付十日，且已经
归还借款1000元的事实没有相应的证据予以印证，本院不予采
信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告蒋某某返还原告杨某某借款15000元及利息（自2008
年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至
本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起五日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告蒋某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年七月七日
代书 记员 徐小娟
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初80号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人舒存刚，男，1974年3月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人袁树国，四川思朗律师事务所律师。
辩护人杨震，四川思朗律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人舒存刚犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人舒存刚及其辩护人袁树国、杨震到庭参加诉讼，鉴定人郑某出庭说明鉴定意见。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人舒存刚与其哥哥舒某邀请被害人王某1一家人等在雅安市雨城区绿洲路“八点半”烧烤店吃饭。因琐事王某1与舒某发生口角并互相殴打，在殴打停止后，舒存刚使用桌上啤酒杯击打王某1头部致其受伤。经鉴定，王某1右侧颞顶部颅骨凹陷性、粉碎性骨折等颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。
2017年12月11日，被告人舒存刚自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人家属与被害人协商达成一致意见，赔偿被害人经济损失63200元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人舒存刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、社会危险性情况说明表、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、被害人陈述请求书、调解笔录、谅解书、收条、残疾人证，证人舒某、刘某、王某2、王某3、魏某、赵某、何某的证言，被害人王某1的陈述，被告人舒存刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒存刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒存刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒存刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 范素珍
人民陪审员 胡咏宏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初761号
原告孔令振
被告黄永浪
被告黑改芳
原告孔令振与被告黄永浪、黑改芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令振到庭参加诉讼，被告黄永浪、黑改芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令振向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及借款期间利息和逾期利息，（借款期间利息和逾期利息均按照月利率20‰计算，从2015年4月26日起至借款清偿完毕之日止）；2、依法判令二被告偿还原告建筑工程技术服务费7万元；3、请求判令诉讼费用由二被告全部承担。
事实和理由：2015年4月26日被告黄永浪因陕西省咸阳市乾县建筑工程项目交纳投标保证金需要周转资金，向原告孔令振借款40万元，借款期限三个月，即从2015年4月26日至2015年7月26日，约定月利息50‰。另约定被告黄永浪于2015年7月26日将原来欠原告孔令振7万元债务一并偿还原告。被告黄永浪给原告孔令振出具欠条一支。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向二被告催讨借款未果，期间去过二被告施工现场和家中催要借款均未果。被告黑改芳与被告黄永浪是夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由二被告共同承担偿还责任。
原告向法庭提交了以下证据：
证明（借款条据）一份，证明原告给被告黄永浪借款40万元，月利息50‰,期限为三个月；被告欠原告7万元。该两笔借款于2015年7月26日到还款日期。
被告黑改芳辩称对原告起诉贷款事实无异议，欠款条据真实。并证实和黄永浪于1995年6月登记结婚，2016年3月9日离婚。
被告黑改芳未提交证据。
被告黄永浪未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告黑改芳对原告提交的证据无异议，被告黄永浪未答辩亦未提交证据，视为对其权利的放弃，且以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年被告黄永浪因陕西省咸阳市乾县建筑工程项目交纳投标保证金需要周转资金，向原告孔令振借款40万元，借款期限三个月，即从2015年4月26日至2015年7月26日，约定月利息50‰。另约定被告黄永浪于2015年7月26日将原来欠原告孔令振7万元债务一并偿还原告。被告黄永浪给原告孔令振出具欠条一支。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向二被告催讨借款未果，现涉诉本院。
另查明，被告黄永浪与被告黑改芳于1995年结婚，于2016年3月9日离婚，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔令振与被告黄永浪签订的借款合同，均是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，合同约定的内容除约定利息50‰不符合法定利率标准外，其它内容符合法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告黄永浪应当依据实际借款数额履行偿还借款的义务，虽然被告黑改芳不是借款合同的当事人，与原告并没有形成借贷关系，但该笔债务是被告黄永浪和被告黑改芳在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由被告黄永浪和被告黑改芳共同偿还。双方虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率20‰计算的请求符合法律规定，应于支持。故原告请求被告支付借款期间及逾期利息按年利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黑改芳虽未到庭参加庭审，但其辩称对借款事实无异议，被告黄永浪在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永浪、黑改芳于本判决生效后十日内偿还原告孔令振借款40万元，（利息按照月利率20‰计算，从2015年4月26日起至借款清偿完毕之日止）
二、被告黄永浪、黑改芳于本判决生效后十日内偿还原告孔令振建筑工程技术服务费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告黄永浪、黑改芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一七年八月十日
书记员 薛配配
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7400号
罪犯王某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉刑初字第(255)号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初447号
原告尹学荣，女，1942年7月12日出生，汉族，河南省信阳市人，住北京市朝阳区。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人石葳，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告尹学荣（以下称原告）要求被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称被告）履行承租人变更法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李凤才，被告委托代理人石葳、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年11月30日原告与雷国青在北京市朝阳区人民政府领取《结婚证》，婚后居住在北京市朝阳区酒仙桥二街坊XX排X号一间平房。该房屋是雷国青承租的公有住房，使用面积为12平方米。2000年5月10日雷国青与被告重新签订了《北京市公有住宅租赁合同》，户籍人口是原告和雷国青二人。2008年2月26日雷国青去世，上述房屋由原告居住使用至今，所有费用由原告交纳。2016年11月4日原告向被告提出申请，要求将承租人变更为原告，被告审核原告提交的材料，于2017年5月将原告提交的材料退还给原告，不予办理。为了保护原告对房屋具有的合法居住权，请求法院将北京市朝阳区酒仙桥二街坊XX排X号的直管公房一间的《北京市公有住宅租赁合同》承租人变更为原告。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《北京市公有住宅租赁合同》，用以证明原承租人为雷国青，租赁合同上的身份证号与雷国青身份证号一致；2、《变更承租人申请》、原告的身份证复印件、雷国青的身份证复印件，用以证明原告提出申请；3、结婚证复印件，用以证明婚姻关系；4、户口簿复印件，用以证明户口上只有雷国青与原告二人；5、《死亡医学证明书》，用以证明雷国青已经去世；6、《证明信》，用以证明董金枝是雷国青前妻，户口所在的房屋与涉案房屋是同一间房屋，董金枝死亡后承租人变更为雷国青；7、照片，用以证明原告符合变更承租人条件。
被告辩称，北京市朝阳区酒仙桥二街坊平房XX排X号房屋原承租人为雷国青，雷国青于2008年2月26日去世。2016年11月4日，原告作为与雷国青共同居住的家庭成员向被告提出变更承租人申请，要求变更涉案房屋承租人为其本人，原告自述房屋户籍一册两人，分别是原告及雷国青。经查，涉案房屋户籍有两册，雷国青之女雷桂兰单独立户，雷桂兰称其与儿子在同一户口本上，雷桂兰不同意原告的更名申请。因原告提供的材料不符合申请条件，被告将原告申请材料退回，告知原告提供其他家庭成员同意更名的证明材料或雷桂兰一册在册人口不符合其他家庭成员条件的证明材料后再行申请。被告认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。《关于公有住宅租赁合同相关条款解释的复函》（京国土房管法函[2004]42号）规定，“其他家庭成员”是指与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的其他共居人。本案中，原告提出更名申请，需要征得其他家庭成员的同意。原告提交的现有证据不符合申请更名条件，被告将相关材料退回要求原告补充材料后再行申请并无不当,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、《北京市公有住宅租赁合同》，用以证明房屋承租的情况；2、《死亡医学证明书》，用以证明2008年2月26日原承租人雷国青去世；3、《变更承租人申请》，用以证明2016年11月4日，原告申请变更承租人；4、雷国青、原告的户口簿复印件、雷桂兰的户口簿复印件，用以证明雷国青、原告和雷桂兰户口均在涉案房屋上；5、情况说明，用以证明雷桂兰不同意原告申请房屋更名，且称其子与其同一户籍。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下认证：1、原告提交的证据不具有证明被告应当将其变更为承租人的证明效力；2、被告提交的证据能够证明被告接到原告的申请后，经调查未予变更承租人的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告向被告提出申请，要求被告将位于北京市朝阳区酒仙桥二街坊平房XX排X号房屋的承租人变更为原告。同时，原告向被告提交《北京市公有住宅租赁合同》、《死亡医学证明书》、《变更承租人申请》、结婚证复印件、雷国青、原告的户口簿复印件等材料。上述材料显示，涉案房屋原承租人为雷国青，原告与雷国青系夫妻关系；2008年2月26日雷国青死亡。2016年11月4日，被告收到上述申请。之后，被告经核查发现涉案房屋下还有另一个户口簿，该户口簿上的户主为雷国青之女雷桂兰。被告向雷桂兰征询意见后，雷桂兰以书面形式确定不同意将涉案房屋的承租人由雷国青变更为原告。基于上述情况，被告未对涉案房屋的承租人进行变更。原告不服，即诉至本院。
本院认为，《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第二条规定，市房屋土地管理局是全市房屋的行政管理机关，区、县房屋土地管理局是本区、县房屋的行政管理机关(市和区、县房屋土地管理局及其下属管理机构统称房管机关)。本案中，被告作为朝阳区房屋行政管理机关，对原告的申请具有进行调查处理的法定职权。
参照《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》及《北京市公有住宅租赁合同》中的规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。京国土房管法函[2004]42号《关于公有住宅租赁合同相关条款解释的复函》中载明，其他家庭成员系指：与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的其他共居人。本案中，案外人雷桂兰的户口亦在涉案房屋下，在其明确表示不同意将涉案房屋的承租人由雷国青变更为原告的情况下，原告提交的申请材料不符合上述规定，被告未予变更的行为并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹学荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹学荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初479号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗豹，男，1986年8月2日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化，农民，家住湖北省远安县。因本案于2017年12月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人罗豹犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗豹、辩护人姜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年12月8日，被告人罗豹受他人指使，从湖南携带伪基站发射设备来到金华市婺城区，并入住布丁酒店703室。罗豹在入住酒店里使用伪基站设备发送冒充中国移动充值送话费的诈骗短信18102条。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗豹的行为已构成诈骗罪。系犯罪未遂。提请法院依法判处。
被告人罗豹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人姜洪提出：被告人罗豹在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且有坦白情节，系未遂，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年12月8日，被告人罗豹受他人指使，从湖南携带伪基站发射设备来到金华市婺城区，入住金华市区人民广场附近的布丁酒店703室。被告人罗豹在入住的酒店使用伪基站设备发送冒充中国移动10086充值送话费的诈骗短信“尊敬的用户：凡在12月9日前登陆m.chongeo.com进行话费充值，即可充100送200元和3G国内流量，充200送500元和7G国内流量。只限本机操作，逾期失效！【中国移动】”。同日，出差并入住金华市婺城区金环宾馆410房间的被害人吴某收到该短信，信以为真，遂点击短信中的链接，输入银行卡号及交易密码，随后输入验证码。被害人吴某收到银行交易提醒短信，显示银行卡转出人民币4000元。被害人吴某立即报警。当日，被告人罗豹在布丁酒店被民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人罗豹处扣押诺基亚手机一部、主机一台、天线一条、笔记本电脑一台、摄像头一个。截止被告人罗豹被抓获时，被告人罗豹在金华市区共发送诈骗短信18102条。次日，被害人吴某到银行查询交易明细，发现上述人民币4000元未被转走。
上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据清单，手机短信记录截图，中国建设银行卡客户交易明细清单，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，检测报告，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人罗豹的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗豹伙同他人以非法占有为目的，利用伪基站发射设备发送短信的方式对不特定多数人员实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人罗豹携带伪基站发射设备发送诈骗短信，与同伙相互配合、支持，不宜区分主、从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人罗豹已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人罗豹的社会危害性及犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗豹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月9日起至2020年6月8日止）。
二、被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一八年七月六日
代书 记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初479号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人罗豹，男，1986年8月2日出生于湖北省远安县，汉族，高中文化，农民，家住湖北省远安县。因本案于2017年12月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人罗豹犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗豹、辩护人姜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2017年12月8日，被告人罗豹受他人指使，从湖南携带伪基站发射设备来到金华市婺城区，并入住布丁酒店703室。罗豹在入住酒店里使用伪基站设备发送冒充中国移动充值送话费的诈骗短信18102条。针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗豹的行为已构成诈骗罪。系犯罪未遂。提请法院依法判处。被告人罗豹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人姜洪提出：被告人罗豹在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且有坦白情节，系未遂，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年12月8日，被告人罗豹受他人指使，从湖南携带伪基站发射设备来到金华市婺城区，入住金华市区人民广场附近的布丁酒店703室。被告人罗豹在入住的酒店使用伪基站设备发送冒充中国移动10086充值送话费的诈骗短信“尊敬的用户：凡在12月9日前登陆m.chongeo.com进行话费充值，即可充100送200元和3G国内流量，充200送500元和7G国内流量。只限本机操作，逾期失效！【中国移动】”。同日，出差并入住金华市婺城区金环宾馆410房间的被害人吴某收到该短信，信以为真，遂点击短信中的链接，输入银行卡号及交易密码，随后输入验证码。被害人吴某收到银行交易提醒短信，显示银行卡转出人民币4000元。被害人吴某立即报警。当日，被告人罗豹在布丁酒店被民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人罗豹处扣押诺基亚手机一部、主机一台、天线一条、笔记本电脑一台、摄像头一个。截止被告人罗豹被抓获时，被告人罗豹在金华市区共发送诈骗短信18102条。次日，被害人吴某到银行查询交易明细，发现上述人民币4000元未被转走。上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据清单，手机短信记录截图，中国建设银行卡客户交易明细清单，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，检测报告，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人罗豹的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗豹伙同他人以非法占有为目的，利用伪基站发射设备发送短信的方式对不特定多数人员实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人罗豹携带伪基站发射设备发送诈骗短信，与同伙相互配合、支持，不宜区分主、从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人罗豹已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人罗豹的社会危害性及犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗豹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月9日起至2020年6月8日止）。二、被扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 龙  霞人民陪审员 俞 旦 星二〇一八年七月六日代书 记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3130号
原告焦作远大置业有限公司。住所地焦作市塔南路与工业路交叉口远大未来城售楼部。
法定代表人冯许军，董事长。
委托诉讼代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告宋有振，男，1976年5月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区（远大未来城）。
原告焦作远大置业有限公司与被告宋有振商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作远大置业有限公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告宋有振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦作远大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告为其逾期还贷支付的保证金30000元及利息5000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告宋有振与原告焦作远大置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告位于山阳区××住宅楼××单元××房屋××套，总房款669000元，首付209000元，余款460000元按揭贷款。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告在中国建设银行按揭贷款。现被告多次逾期还贷，银行累计已扣除原告保证金账户30000元。现原告向被告追偿已经支付的保证金30000元及利息5000元。以上事实�法院查明，依法判决。
被告宋有振未向本院提出答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明被告购买原告的商品房约定首付是现金，其余是按揭贷款。在合同补充协议第二条第五款中约定了利息计算方式及原告追偿权利。2、个人住房借款合同一份，证明被告在建设银行按揭贷款。3、中国建设银行个人贷款还款凭证三份，证明因被告逾期还贷，建设银行从原告保证金账户累计扣划30000元保证金替被告还贷。4、远大公司的印鉴卡片一份，证明账户后四位为2121的账户为远大公司在建设银行的保证金账户。被告宋有振经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃质证的权利，被告未提供任何证据材料。本院认为，原告以上证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经�查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年4月22日，被告宋有振与原告焦作远大置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买原告位于山阳区××住宅楼××单元××房屋××套，总房款669000元，首付209000元，余款460000元按揭贷款。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告在中国建设银行按揭贷款。现被告宋有振多次逾期还贷，中国建设银行于2017年5月25日、6月29日、8月23日先后扣除原告焦作远大置业有限公司保证金15000元、5000元、10000元，累计已扣除原告保证金账户共计30000元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告已支付的保证金30000元及利息5000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为本案事实。
本院认为，原告焦作远大置业有限公司与被告宋有振签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告选择按揭贷款方式支付房款，应当按照合同约定按时向银行履行还款义务。由于被告逾期还贷，造成原告的保证金账户被扣划30000元资金，给原告造成了一定的经济损失，对此被告应当承担违约责任，并赔偿原告的损失。现原告焦作远大置业有限公司要求被告宋有振赔偿因被告逾期还贷，原告为被告已支付的保证金30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算之请求，理由正当、与法有据，本院予以支持。被告宋有振经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋有振于本判决生效后10日内向原告焦作远大置业有限公司支付被扣划的保证金30000元及利息（其中，15000元的利息自2017年5月25日起至本息清偿之日止；5000元的利息自2017年6月29日起至本息�偿之日止；10000元的利息自2017年8月23日起至本息清偿之日止。以上利息分别按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费240元，由被告宋有振负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 曹彦学
人民陪审员 姜丽洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李丽霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2110号
原告：刘某某，女。
诉讼委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务是法律工作者。
被告:王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年五月二十五日
书记员 石敬东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9116号
原告：王某，无固定职业；。
委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。
被告：刘某，中石化府谷公司职工；。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张佳
二〇一六年十月十三日
书记员 郑瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2567号
原告余正江。
被告深圳市保安服务公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层。
法定代表人罗国良，该公司总经理。
委托代理人王旭东，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余正江撤回起诉。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谭 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林晓晴
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初195号
原告安艳超，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
原告暨原告安艳超委托代理人刘金秀，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。
被告北京市房山区韩村河镇下中院村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇下中院村。
原告安艳超、刘金秀诉被告北京市房山区韩村河镇下中院村村民委员会一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安艳超、刘金秀诉称，原告一户自2016年8月26日向被告书面申请低保至本次起诉期间，被告分别于2016年10月20日、2017年7月20日、2018年1月20日为原告一户进行了三次投票。但被告违反《社会救助暂行办法》第四条及《北京市城乡居民最低生活保障审核审批办法（试行）》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，三次投票均未对原告一户家庭经济状况进行民主评议，致使原告一户低保申请事宜被搁置耽误。2016年8月26日，原告向韩村河镇政府社保所提出申请低保不止一次，但都被告知必须向村里提交申请。2016年8月26日至2016年9月28日，原告安艳超在周一到周五工作时间五次到被告处递交申请低保的书面材料，均没人接收申请材料。原告认为被告不落实相关政策及法律法规规定，以投票代替评议，不具有客观理性，故诉至法院，请求：1.判令被告依法协助韩村河镇政府社保所组织村民代表为原告一户进行以家庭经济状况为基础的民主评议而非投票；2.撤销被告签字盖章的《享受农村低保救助票决情况汇总表》《房山区城乡社会救助工作民主评议记录》；3.判令被告负责人暨主任依法承担法律责任；4.判令被告三倍赔偿原告家庭自申请日至起诉日的20个月的最低生活保障金作为精神损失费，即原告家庭为此事付出的时间、精力、心血、经济等损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《社会救助暂行办法》第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。村民委员会、居民委员会协助做好有关社会救助工作。《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二十一条、第二十四条及第二十五条规定，家庭经济状况调查结束后，乡镇人民政府（街道办事处）应当在5个工作日内，在村（居）民委员会的协助下，以村（居）为单位对申请人家庭经济状况调查结果的客观性、真实性进行民主评议。对民主评议争议较大的低保申请，乡镇人民政府（街道办事处）应当重新组织家庭经济状况调查核实。乡镇人民政府（街道办事处）应当根据家庭经济状况信息核对、入户调查、民主评议等情况，对申请家庭是否给予低保提出建议意见，并及时在村（居）民委员会设置的村（居）务公开栏公示入户调查、民主评议和审核结果。公示期为7天。公示结束后，乡镇人民政府（街道办事处）应当将申请材料、家庭经济状况调查结果、民主评议情况等相关材料报送县级人民政府民政部门审批。依照上述规定，民主评议系乡镇人民政府、街道办事处开展低保审核工作中的一项程序，村民委员会负有法规规定的协助义务，村民委员会协助进行民主评议不属于行政机关作出的行政行为。本案中，原告实质上系不服低保审核工作中的民主评议程序而以村民委员会为被告提起行政诉讼并提出行政赔偿请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告安艳超、刘金秀的起诉。
原告安艳超、刘金秀预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年五月三十日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初761号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2016]737号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]582号量刑建议书建议本院对被告人代某某判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日、9月20日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察院安群蕊、代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日5时10分许，被告人代某某驾驶经检验转向系、制动系不合格的“江淮”牌重型仓栅式货车，在昆明市大板桥煤焦厂内倒车时，遇被害人沙某某步行于车后方，代某某所驾车货厢右后角及右后轮与沙某某身体相撞擦，致沙某某倒地，后代某某所驾车右后轮又碾压沙某某，致沙某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，沙某某系交通事故致全身多发皮肤软组织损伤、多处骨折、多脏器损伤并血气胸等复合型损伤死亡。在此事故中，被告人代某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全倒车所致，承担此次事故的全部责任，沙某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人代某某拨打报警电话，留在现场等候警察前来处理。被告人代某某所在公司云南纳芮龙经贸有限公司与被害人沙某某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属80万元，被害人的家属对被告人代某某表示了谅解。
对上述指控的罪名及事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人代某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“代某某自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；已赔偿被害人及家属”的量刑情节，被告人代某某在事故发生后拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人代某某系过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹文娇
展兴海
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1179号
原告黄某。
被告徐某。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从结婚后开始不断争吵，有多次居委会、派出所上门调解的记录，因原、被告了解不够，草率结婚，夫妻感情一直很差，被告婚后所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告2013年5月已搬离双方住处，现已分居两年多，双方感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某由原告抚养。
被告当庭辩称，原、被告经常争吵至居委会、派出所是因为原告有婚外情，原告2013年5月11日与另一名女性在大梅沙观景度假酒店开房，2013年9月28日下午带一名女性出差，同行还有5位同事。被告表示不愿意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女曾某于2006年11月3日出生。
庭审中，原告称由于被告2014年跟他人发生不正当关系导致怀孕，造成原、被告夫妻感情破裂，且原告现与其姐同住，夫妻双方已分居两年，被告则称原告前一天还在家里居住，原告搬出去是为了与他人同居。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前已有一定的了解和感情基础。原告主张双方于2013年5月以来分居至今，被告对此不予确认，且原告并未就其主张提供任何证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。此外，原告亦未能提出其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，亦表明其有挽救婚姻的意愿。原、被告的婚生女年龄尚小，一个完整的家庭更有利于其健康成长。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告徐某离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 颂
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5721号
原告苏阿宝，女。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告黄焕海，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16
日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘琨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年5月20日签订借款合同，向原告借款30000元，双方约定月利率3％，借款期限为3个月，还款方式为先息后本。其后原告依约向被告转帐30000元，但借款期限届满后，被告经原告多次催讨拒不还款。原告特提起诉讼，请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计至全部借款清偿之日，暂计至2015年7月9日的利息为7616元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告与被告于2014年5月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，月利率3％，借款期限自2014年5月20日起至2014年8月19日止，还款方式为先息后本。合同签订后，原告于当日向被告的中国邮政储蓄银行帐号转帐30000元，被告向原告出具了《借据》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借据》、银行流水记录足以证明双方存在民间借贷关系,被告未到庭也未提出抗辩，故本院予以采信，被告依法应向原告归还借款本金30000元。至于利息问题，本院以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持，经核算，上述借款30000元自原告转帐付款的次日2014年5月21日起计算至2015年7月9日期间的利息为7650.89元，原告主张的利息7616元未超过法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焕海应当返还原告苏阿宝借款30000元、支付计至2015年7月9日的利息7616元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付2015年7月10日至实际付清款项之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告苏阿宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨江河
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卢成敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第272号
原告：白某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：吴某某，女，住甘肃省庆阳市环县。
原告白某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白某某诉称：2010年4月原、被告登记结婚。原、被告生育一女孩取名白小某，今年6岁。自2013年开始原、被告感情恶化，2014年5月被告离家出走，双方一直分居至今。2015年4月原告起诉离婚，后撤诉。原、被告双方感情已经破裂，故诉至法院请求判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女孩白小某归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年原、被告自由恋爱，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后原、被告生育一女孩取名白小某，今年6岁，现随被告共同生活。2015年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉。原、被告结婚之初感情尚可，后因生活琐事开始生气吵架。原、被告共同生活期间没有共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为:2015年3月原告曾向本院提起对被告的离婚诉讼，后撤诉，撤诉后原、被告未能和好，现原告再次提起对被告的离婚诉讼，说明原告对被告的感情已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩白小某现随被告共同生活，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，白小某由被告抚养为宜。原告依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩白小某归被告吴某某抚养，原告白某某每月给付婚生女孩白小某抚养费320元，从2015年12月1日起开始履行，3个月履行一次，直到白小某18周岁止。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 颜 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更196号
罪犯蒋军武，男，湖南省洞口县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年10月10日作出（2014）洞刑初字第198号刑事判决，认定被告人蒋军武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯蒋军武自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，经查明，该犯无违规扣分记录。截至2016年4月底，累计考核分84.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯蒋军武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军武在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军武减去截至二0一七年十月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2317号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
被执行人李立斌，男，1967年11月19日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人李立斌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）玄商初字第1908号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李立斌于本判决生效后十日内偿还原告南京银行借款本金116436.31元、费用3508.84元、利息及罚息（暂计至2016年5月5日的利息、罚息为46538.44元，自2016年5月6日起至实际给付之日止按年利率10.8%的标准计收罚息）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人李立斌名下无车辆、银行存款、房产及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执870号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月16日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第969号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。对上述义务被执行人北海市恒利达房地产有限公司至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地，本院拟对该幅用地进行评估、拍卖，被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，因此短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第969号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3119号
原告:常山县共羽商贸有限公司，住所地:浙江省常山县紫港街道大弄口村。
法定代表人：石素明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省龙泉市查田镇工业园。
法定代表人：黄锦旭，职务：执行董事。
原告常山县共羽商贸有限公司与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常山县共羽商贸有限公司法定代表人石素明及委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县共羽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款2241653.75元，利息369872元（自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至2016年11月1日，自2016年11月2日起至款项付清之日止按月利率1.5%另行计算），合计2611525.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，常山县共羽商贸有限公司变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款2241653.75元及逾期付款利息（其中货款1406241元的利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止，其余货款835412.75元的利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2013年6月21日，原、被告双方签订《购销协议》一份，双方约定：被告到原告处购买石灰、水泥，单价为：石灰每吨380元，水泥每吨340元；付款方式为：货款到30万元为一结，月不到30万元为一月一结；本协议还约定了其他事宜。在本协议履行过程中，上述石灰、水泥单价作了调整。原告按约履行了协议，2015年2月之前，被告支付部分货款；2015年2月至2015年12月，双方对账，被告认可累计欠款2256653.75元，被告对账之后，支付货款15000元，目前尚欠2241653.75元。原告数次催促被告支付，被告搪塞拒付。为此，原告诉至法院。
被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告常山县共羽商贸有限公司与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司签订“购销协议”。该协议对双方买卖的商品名称、规格型号、单价及付款方式等内容进行了约定。协议签订后，原告按约向被告提供石灰及水泥。经双方结算，至2015年2月份，被告欠原告货款1706241元。自2015年3月始，原告又陆续向被告供货，被告也按月向原告支付货款。至2015年12月，原、被告经结算，被告共计欠原告货款2256653.75元。此后，被告支付原告货款15000元，尚欠2241653.75元。2016年10月12日，被告向原告出具了“入库对账明细”，对所欠款项予以确认。2016年11月9日，原告诉至本院，诉求如前。
本院认为，被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司向原告常山县共羽商贸有限公司购买石灰、水泥，有双方签订的购销协议及被告方签字确认的“入库对账明细”予以证实，故依法应予确认。现原告已经履行了货物交付义务，而被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司至今未付清货款，已构成违约。原告常山县共羽商贸有限公司要求被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司支付原告常山县共羽商贸有限公司货款2241653.75元、逾期付款利息208080.18元（该逾期付款利息计算至2016年11月30日止，自2016年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息按货款总额2241653.75.40元、年利率6%另行计算），合计2449733.93元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26398元，减半收取13199元，由被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 星
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2206号
原告：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托代理人：夏雷（一般授权代理），男，武汉邦信小额贷款有限责任公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：宋玉巍（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1979年4月27日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：梅宗惠，女，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：武汉晋商科美融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区达标花园3号楼3单元4层2室。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
原告武汉邦信小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ刚、梅宗惠、武汉晋商科美融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。被告ＸＸ刚、梅宗惠、武汉晋商科美融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年4月18日，我公司与被告ＸＸ刚、梅宗惠签订借款合同，约定借款总金额为1，000，000元，借款期限为1年，自2014年4月18日至2015年4月18日，年利率为20.40%，按月付息，到期一次性还本。被告武汉晋商科美融资担保有限公司为上述借款本息等提供连带责任保证担保。借款到期后，被告ＸＸ刚、梅宗惠未偿还本金及利息，经我公司多次催要，被告ＸＸ刚、梅宗惠拒不履行相应合同义务，已构成违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告ＸＸ刚、梅宗惠向我公司清偿借款本金1，000，000元及期内利息16，433.33元，并支付逾期付款利息（以1，000，000元为本金，自2015年4月18日起至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告武汉晋商科美融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告ＸＸ刚、梅宗惠、武汉晋商科美融资担保有限公司承担。
被告ＸＸ刚、梅宗惠、武汉晋商科美融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年4月18日，原告武汉邦信小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ刚、梅宗惠签订借款合同，约定被告ＸＸ刚、梅宗惠向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司借款1，000，000元，借款期限为1年，年利率为20.40%，按月付息，到期一次性还本，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息。当日，原告武汉邦信小额贷款有限责任公司将借款1，000，000元汇入被告ＸＸ刚的银行账户。同日，原告武汉邦信小额贷款有限责任公司与被告武汉晋商科美融资担保有限公司签订保证合同，约定被告武汉晋商科美融资担保有限公司对被告ＸＸ刚、梅宗惠所借上述款项提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。嗣后，被告ＸＸ刚、梅宗惠支付了2015年3月19日之前的借款利息，借款本金1，000，000元、2015年3月20日至2015年4月17日的利息15，866.67元及2015年4月17日之后的利息至今未付。原告武汉邦信小额贷款有限责任公司催索未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告武汉邦信小额贷款有限责任公司提交的户口本、借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付函等证据及原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的当庭陈述在案佐证，原告武汉邦信小额贷款有限责任公司所举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原告武汉邦信小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ刚、梅宗惠签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ刚、梅宗惠未依约偿还借款，已构成违约。故原告武汉邦信小额贷款有限责任公司要求被告ＸＸ刚、梅宗惠偿还借款1，000，000元及支付相应利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ刚、梅宗惠应向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付2015年3月20日至2015年4月17日的利息15，866.67元及逾期付款利息（以1，000，000元为本金，自2015年4月18日起至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），原告武汉邦信小额贷款有限责任公司主张过多的利息，本院不予支持。被告武汉晋商科美融资担保有限公司作为连带责任保证担保人，对被告ＸＸ刚、梅宗惠所承担款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、梅宗惠于本判决生效之日起5日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司偿还借款1，000，000元；
二、被告ＸＸ刚、梅宗惠于本判决生效之日起5日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付2015年3月20日至2015年4月17日的利息15，866.67元；
三、被告ＸＸ刚、梅宗惠于本判决生效之日起5日内向原告武汉邦信小额贷款有限责任公司支付2015年4月17日之后的借款利息（以1，000，000元为本金，自2015年4月18日起至借款清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
四、被告武汉晋商科美融资担保有限公司对被告ＸＸ刚、梅宗惠应承担的上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉邦信小额贷款有限责任公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，529元、公告费560元及邮寄费60元，共计17，149元由被告ＸＸ刚、梅宗惠负担，被告武汉晋商科美融资担保有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨敬文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执472号
申请执行人冯晓峰，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴宝艳，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈国忠，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人冯晓峰与被执行人吴宝艳、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初5591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人陈国忠工资收入219786.00元。
二、扣留、提取被执行人吴宝艳工资收入219786.00元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年三月二十日
书记员 袁文