wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11830号
上诉人(原审原告)：马淑凤，女，汉族，1956年3月9日出生，住沈阳市和平区桂林街**号1-3-4。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区新动力信息站，住所地沈阳市铁西区兴顺街***号（5门）。
经营者：王磊。
上诉人马淑凤因与被上诉人沈阳市铁西区新动力信息站（以下简称动力信息站）居间合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人马淑凤及委托诉讼代理人李承效、被上诉人沈阳市铁西区新动力信息站经营者王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马淑凤上诉请求：1.请求法院撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4388号民事判决，依法改判支持上诉人的请求或发回重审。2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第四百二十七规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案件上诉人与被上诉人系居间合同关系，合同约定被上诉人提供中介服务信息，促成达成合同，协助双方办理过户，协助房屋交接等。可上诉人房屋并没有买卖成功，被上诉人也未履行上诉合同义务，故不得要求支付报酬，已支付的应返还。二、一审法院事实认定不清。一审法院认为，上诉人与案外人黄红斌签订合同时存在过失，但是合同为三方共同签订，被上诉人身为中介公司有“促进双方达成合同”的义务，也就是说，被上诉人也存在过失，但是一审法院却未予以认定。
动力信息站辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马淑凤向一审法院起诉请求：判令动力信息站返还中介费15000元，诉讼费由动力信息站承担。
一审法院认定事实：2013年6月2日马淑凤、动力信息站及案外人黄红斌共同签订房屋买卖合同书一份，约定马淑凤购买黄红斌与妻子刘颖名下的位于沈阳市铁西区景兴南街98甲2号12门房屋。动力信息站提供中介服务，包括提供中介信息服务、促成双方达成合同、协助双方协理过户、协助房屋交接。签订合同时，马淑凤马淑凤应支付中介费30000元，但马淑凤实际支付15000元。合同履行过程中，马淑凤与案外人黄红斌发生争议，马淑凤将案外人黄红斌诉至法院，经沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民二初字第1210号民事判决书，判决解除2013年6月2日签订的房屋买卖合同书，同时黄红斌双倍返还马淑凤定金40000元。马淑凤与黄红斌均不服该判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院以[2015]沈中民二终字第924号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因[2015]沈中民二终字第924号民事判决书认为，“上诉人马淑凤诉请上诉人黄红斌赔偿中介费15000元。由于二上诉人通过房产中介机构签订的《房屋买卖合同》对于银行贷款给付和办理房屋权属更名过户手续的先后履行顺序约定的不够具体明确，为二上诉人日后产生纠纷埋下了隐患，故在马淑凤未选择向中介机构主张权利并经法院裁判认定之前，对于此项中介费的损失，仍处于一种不确定的状态，且考虑至中介费数额小于单倍定金数额。故此，一审法院未支持该项损失的诉请主张，并无不妥，本院予以认同”，促成马淑凤诉讼。
一审法院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。马淑凤、动力信息站及案外人黄红斌共同签订房屋买卖合同书一份，合同约定中介服务为：提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同、协助甲乙双方办理过户、协助房屋交接。现马淑凤以房屋没有买卖成功，动力信息站未履行合同义务为由，要求动力信息站返还中介费15000元。庭审中，马淑凤对房屋买卖合同成立无异议，而动力信息站作为中介机构已依约履行了“提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同”的义务，虽最终该房屋买卖合同予以解除，但系案外人黄红斌违约造成。鉴于动力信息站在促成马淑凤与黄红斌签订合同时亦存在一定过失，故三方签订房屋买卖合同时约定的中介费30000元，本院酌情调整为15000元。因房屋买卖合同中约定，在履行合同过程中发生纠纷，中介费由违约方承担。现马淑凤主张，要求动力信息站予以返还中介费15000元，因合同的解除系由案外人黄红斌明确表示“房屋不卖了”所致，故对马淑凤的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告马淑凤的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87元，由原告马淑凤承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，2013年6月2日马淑凤、动力信息站及案外人黄红斌共同签订房屋买卖合同书，合同书第七条关于中介费约定：如黄宏斌、马淑凤在履行本合同过程中发生纠纷，中介费由违约方承担。动力信息站提供的中介服务为：提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同、协助甲乙双方办理过户、协助房屋交接。
本院认为，2013年6月2日马淑凤、动力信息站及案外人黄红斌共同签订的《房屋买卖合同书》为各方当事人真实意思表示。本案的争议焦点为：动力信息站应否返还马淑凤15000元中介服务费。
本案中，《房屋买卖合同书》中明确约定，动力信息站应提供的中介服务为：提供中介信息服务、促成甲乙双方达成合同、协助甲乙双方办理过户、协助房屋交接。现经上诉人、被上诉人双方确认，动力信息站只提供了中介信息服务、促成甲乙双方达成合同的服务，并没有按照合同约定提供中介服务。即动力信息站没有按照合同的约定履行完成中介服务的义务。马淑凤并非违约方，现该合同已经解除，其不应承担中介费。黄宏斌、马淑凤在履行《房屋买卖合同书》过程中确实发生了纠纷，并解除了合同。对此，沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民二初字第1210号民事判决书及沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第924号民事判决书确认，黄红斌对于案涉买卖合同的解除应承担违约责任并向马淑凤双倍返还了定金。根据《房屋买卖合同书》的约定“中介费由违约方承担”，马淑凤并非违约方，其不应当承担房屋买卖的中介费15000元。
综上所述，马淑凤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4388号民事判决；
二、沈阳市铁西区新动力信息站于本判决生效之日起10日内返还马淑凤15000元。
如果沈阳市铁西区新动力信息站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87元，由沈阳市铁西区新动力信息站负担；二审案件受理费175元，由沈阳市铁西区新动力信息站负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初1016号
原告：李斌，1986年7月22日出生，汉族，住武山县。
被告：武山县农村信用合作联社开发区信用社。
法定代表人：侯永红，该社主任。
被告：武山县农村信用合作联社。
法定代表人：魏列军，该社理事长。
原告李斌与被告武山县农村信用合作联社开发区信用社、武山县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李斌负担。
审判员 杨江平
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪小永
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3446号
原告蔡绍福。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：灵乡镇灵乡街108号。统一社会信用代码91420281784467011K。
法定代表人彭冬桃，公司负责人。
被告朱祥迟（曾用名朱祥驰）。
原告蔡绍福诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司、朱祥迟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司、朱祥迟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司将该公司承包的7号楼分包给被告朱祥迟施工，朱祥迟在施工过程中，多次向原告赊购模板，2014年10月17日，经双方结算，被告欠原告货款263370元，当日，被告朱祥迟向原告出具欠款欠条一张。事后，经原告多次催讨，被告朱祥迟于2015年春节前偿还了10000元、2016年春节前偿还了30000元，下欠货款223370元至今没有偿还。故向法院提起诉讼，请求判令被告共同偿还原告货款223370元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证、被告朱祥迟的公民身份信息、被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司的企业信息；
2、被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司与大冶市立信房地产开发有限公司签订的工程总承包合同一份；
3、被告朱祥驰于2014年10月17日出具的欠款欠条一份，内容为欠蔡老板木料款263370元整，经手人朱祥迟。拟证明被告欠原告货款263370元。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司、朱祥迟在法定期间未提交答辩和提交证据。
经审理查明，2014年1月，被告朱祥迟多次向原告蔡绍福赊购木料，同年11月17日，经原告与被告朱祥迟结算，被告朱祥迟欠原告货款263370元，并同日以朱祥驰的名义向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告朱祥迟于2014年春节前偿付了10000元、2015年春节前偿付了30000元，余款223370元至今没有偿还，故而成诉。
本院认为，原告蔡绍福与被告朱祥迟之间木料买卖关系，并不违反法律的规定，该买卖关系合法有效。被告朱祥迟拖欠原告蔡绍福木料款223370元没有偿付，事实清楚，有欠款欠条为证，被告朱祥迟应予偿付。原告诉请被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司偿付上述货款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告朱祥迟应在本判决生效之日起五日内偿付原告蔡绍福货款223370元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2326元，由被告朱祥迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4652元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2586号
上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：刘永华，女，汉族，1955年11月3日出生，住四川省成都市高新区。
原审被告：严丽丽，女，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市江北区。
原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内。
法定代表人：李凯，职务不详。
上诉人李凯因与被上诉人刘永华、原审被告严丽丽、秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。
李凯上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。刘永华（出借人）与李凯（借款人）、秀山朝天门市场经营管理有限公司（保证人）签订的《借款合同》第五条约定：“因本合同产生的争议，由出借方住所地人民法院管辖”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案根据刘永华提交的《租房合同》、成都鸟巢物业服务有限公司玲珑南城项目服务中心出具的举证证明以及成都市临时居住证等证据，能够认定刘永华的经常居住地位于四川省成都市高新区新乐中街280号3栋5单元14楼5号。故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2586号上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘永华，女，汉族，1955年11月3日出生，住四川省成都市高新区。原审被告：严丽丽，女，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市江北区。原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内。法定代表人：李凯，职务不详。上诉人李凯因与被上诉人刘永华、原审被告严丽丽、秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7039号民事裁定，向本院提起上诉。李凯上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。刘永华（出借人）与李凯（借款人）、秀山朝天门市场经营管理有限公司（保证人）签订的《借款合同》第五条约定：“因本合同产生的争议，由出借方住所地人民法院管辖”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案根据刘永华提交的《租房合同》、成都鸟巢物业服务有限公司玲珑南城项目服务中心出具的举证证明以及成都市临时居住证等证据，能够认定刘永华的经常居住地位于四川省成都市高新区新乐中街280号3栋5单元14楼5号。故成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十一月二十二日书记员  毛菊英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初147号
原告：何红军，男，1975年11月17日出生，汉族，个体经营者，住东至县。
被告：祝江声，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住东至县。
原告何红军与被告祝江声加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红军到庭参加诉讼，被告祝江声经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装加工费14070元及利息（自原告向法院起诉之日起计算至清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何红军系个体经营者，从事环保袋加工业务。2010年9月，经朋友介绍，从被告处接两批童装进行加工业务，第一批童装加工费12000元被告已付，但第二批童装加工费14070元一直未付。经原告讨要，被告祝江声于2010年12月21日出具了欠条一份。此后，原告多次催要，被告均未给付。
被告祝江声未提出答辩意见。
现查明：原告何红军系个体经营者。2010年9月，原、被告约定，原告为被告加工童装，被告支付加工费。服装加工完成后，被告祝江声仅支付了第一笔加工费12000元，尚欠第二笔加工费14070元，祝江声于2010年12月21日出具了一张欠条，内容为“今欠到何红军童装棉袄加工费14070元（壹万肆仟零柒拾元）”。经原告多次催要，被告均未给付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原告当庭陈述及被告户籍证明在卷佐证。
本院认为：原告何红军为被告祝江声加工服装，被告支付加工费，双方形成了加工合同关系。原告完成服装加工后，被告应按约定支付报酬。现被告违约，原告要求被告支付所欠加工费，本院予以支持。对原告要求被告自其向法院主张权利之日起给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝江声于本判决生效之日起十日内支付原告何红军服装加工费14070元及利息(自2017年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告祝江声负担（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪照红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0105民初11408号
原告戴晓慧，女，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市。
委托代理人丹志慧、杨新勤（实习），河南信行律师事务所律师。
被告河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号国宾中心售楼部3楼。
法定代表人孙艳菊。
委托代理人陈应喜、祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
原告戴晓慧诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。现本案已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、因政策变化，取消商品房初始登记、改为不动产登记，确属不可抗力的政策因素，双方签订《商品房买卖合同》时，均未预见到该情况的发生。该客观情况变化，一定程度上影响了原告取得房屋权证的时间，双方对此均无过错，双方对此亦表示理解。鉴于此，双方同意被告按以下标准给予原告未取得房屋所有权证的补偿，具体标准为：根据原告已付总房款额度，自2016年4月1日至本协议签订之日（2017年5月19日），按每日万分之零点八的标准，给予原告补偿，该款项于调解书生效后七个工作日内支付。
二、关于取暖问题，双方同意被告在2017年年度采用替代方式为原告供暖，确保2017年11月15日正常供应暖气。
三、被告确保2017年12月31日前，原告房屋使用电力公司直供电及直接向供电公司按一户一表缴费，如逾期按《商品房买卖合同》约定的违约责任承担违约责任。
四、本协议签订后，原告无权再以未取得房屋所有权证或不动产权证，以及水电、供暖为由，向被告主张违约金、赔偿金等诉求。除本协议约定内容外，双方之间无其他未解决的争议和纠纷。
五、本协议签订后，被告采取积极举措，在2017年9月30日前，为原告完毕办理不动产权证书，及时通知业主领取。在此期间，原告不得向被告主张违约责任。
六、案件受理费614元，由被告河南利达置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，该协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨 关
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘欣欣
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执491号
申请执行人：陈春秀，女，1975年8月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。
法定代表人：文朝霞，公司经理。
本院在执行申请执行人陈春秀与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈春秀于2017年12月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈春秀撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执491号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执491号申请执行人：陈春秀，女，1975年8月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：萍乡市郭公塘企业公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢郭公塘。统一社会信用代码：9136031359069552F。法定代表人：文朝霞，公司经理。本院在执行申请执行人陈春秀与被执行人萍乡市郭公塘企业公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈春秀于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人陈春秀撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执491号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月十五日代书记员 李丽君
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1620号
原告：冯亚明，男，1977年12月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张爱珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告冯亚明与被告牛建明、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚明到庭参加诉讼，被告牛建明、张爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚明向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金16万元并承担本案诉讼费。
事实与理由：二被告系夫妻，因其二人开办的厂子资金周转困难，被告牛建明于2015年8月27日、2015年11月3日分别向我借款5万元、9万元，并于借款当天为我出具借条，被告张爱珍在担保人处签名捺印。被告张爱珍又于2015年12月5日向我借款2万元，并于借款当天为我出具借条。以上借款均未约定还款期限。现因我急需用钱，多次找二被告催要均未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告牛建明、张爱珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告牛建明于2015年8月27日、2015年11月3日分别向原告借款5万元、9万元，并于借款当天为原告出具借条，被告张爱珍在担保人处签名捺印。被告张爱珍又于2015年12月5日向原告借款2万元，并于借款当天为我出具借条。以上借款均未约定还款期限及利息。上述事实，有原告的陈述及二被告给原告出具的借条三份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告牛建明给其出具的两份借条可证实原告与被告牛建明之间借款的事实存在，故原告要求被告牛建明返还借款本金的请求理由正当，应予支持。被告张爱珍在借条上以担保人身份签名捺印，表明其愿意为该笔借款作担保。因借条上当事人未约定担保方式及期限，依法认定被告张爱珍为连带责任保证人，其应对上述借款承担连带保证责任。原告提供的被告张爱珍给其出具的借条可证实原告与被告张爱珍之间借款的事实存在，因二被告系夫妻，故原告要求二被告返还借款本金的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛建明返还原告冯亚明借款本金14万元；
二、被告张爱珍对第一项承担连带责任；
三、被告牛建明、张爱珍返还原告冯亚明借款本金2万元。
以上给付款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告牛建明、张爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3743号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）姜洪雨，男，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人姜洪雨民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03646号
原告徐坤宝。
委托代理人徐振宝。
被告韩玉琴。
委托代理人李伟波。
委托代理人宋广寅，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律服务工作者。
被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会（以下简称西门外村委会），住所地宽甸满族自治县宽甸镇西门外村。
法定代表人王尧民，系该村委会主任。
委托代理人李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
原告徐坤宝与被告韩玉琴、宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤宝诉称，我与被告韩玉琴两家大田均位于宽甸满族自治县宽甸镇西门外村四组老刘家大地，两家承包地相邻。在1985年第一轮土地承包时，我与被告两家均分得1.7亩大田，而在2000年第二轮土地承包时，被告的地宽从一轮台账登记的20.21米调整为21.3米，面积由1.7亩增加到1.8亩，我家则由1.7亩减少到1.0亩。第二轮分地的原则为“大稳定，小调整”，争议地块老刘家大地属于规则地块，二轮承包时应遵从顺延原则，我与被告两家承包面积不应予以调整，且第二轮分地台账有涂改痕迹，我认为第二轮分地台账登记有误，故诉至法院要求被告韩玉琴将第二轮土地承包时多分的0.1亩地交由原告经营，并要求西门外村委会重新界定我与被告韩玉琴之间的边界，重新登记纠正第二轮土地台账中登记的数据。
被告韩玉琴辩称，本案已经过村民组、西门外村委会、宽甸镇司法所、宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会对争议的土地进行现场核查并实际丈量，我与原告在二轮土地承包调整时，村上的台账记载的数据也是经现场实际丈量所得，当时双方家庭承包成员均在场，我家的土地延包合同记载的内容与台账记载的内容一致，根据《中华人民共和国物权法》和《土地承包法》相关规定，争议的土地应归我所有。
被告宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会辩称，原告因不服宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决而提起诉讼，但我方并不是裁决程序中的主体，且原告的诉讼请求已超出仲裁请求及仲裁裁决结果。因我方没有参加仲裁，该仲裁结果对答辩人没有约束力。
经审理查明，原告徐坤宝与被告韩玉琴均系宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第四村民组成员。1985年第一轮土地承包时，徐坤宝与韩玉琴两家分别承包该村民组老刘家大地1.7亩口粮田，两家承包地相邻。2000年第二轮土地承包时，对未调整变动的地块，按实际耕种亩数测量，测量时各家均有家庭成员在场，经测量徐坤宝家耕种土地地宽为10.5米，面积1.0亩，韩玉琴家耕种土地地宽为21.3米，面积1.8亩，该数据记入第二轮分地台帐。依据第二轮土地调整台帐，徐坤宝与韩玉琴分别签订土地家庭承合同，并且办理农村土地承包经营权证。2012年春耕时两家边界发生纠纷，先后经过该村民组、西门外村委会、宽甸镇农村土地承包调解委员会调解，2015年韩玉琴向宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求依法维护其被徐坤宝侵占的一垄土地的承包经营权。经宽甸县农村土地承包仲裁委员会办公室、宽甸镇农经站、西门外村委会及西门外村四组与双方当事人现场测量，徐坤宝家土地东侧宽11.6米，西侧宽11.5米均大于10.5米。该仲裁委于2015年6月17日作出裁决书，裁决：争议地块西侧以现双方经营范围交界处为界址点（申请人地宽21.3米处），东侧由韩玉琴现经营的宽度20.7米处从徐坤宝现经营土地向南量出0.6米为界址点，两界址点取直，北边的土地归韩玉琴经营；徐坤宝于2015年秋收之后，2016年春耕之前将争议部分土地交付韩玉琴经营；由西门外村委会按此裁决的界址设立固定性边界标志。原告徐坤宝不服该裁决，遂诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、情况说明、耕地登记簿、第二轮土地调整台帐、耕地承包合同、辽宁省农村土地家庭承包合同、宽甸镇农村土地承包调解委员会调解意见书、宽甸满族自治县农村土地承包仲裁委员会裁决书等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告徐坤宝与被告韩玉琴两家有争议的承包地在第二轮土地延包时，属于未调整地块，原告徐坤宝家实际耕种承包地未发生变化，只是第二轮土地调整台帐测量数据有变化。原告徐坤宝主张被告韩玉琴应将第二轮承包地中多分得的0.1亩土地交还其经营，对被告韩玉琴侵权的事实负有举证责任，现原告徐坤宝未能提供相关的证据证明被告韩玉琴侵占其0.1亩承包地，应承担举证不利的法律后果。另外，原告徐坤宝要求被告西门外村委会重新界定两家地界，并纠正登记错误的第二轮土地台帐数据。该项诉讼请求属于对土地所有权和使用权的争议，根据相关法律规定应由当事人向有关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐坤宝的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年八月五日
书 记 员 王雪冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6524号
原告黄三春，身份证住址湖北省潜江市。
被告北京超市发连锁股份有限公司，住所北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人张斌。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人赵龙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告齐俊，身份证住址河南省固始县。
本院在审理上列原告黄三春诉被告北京超市发连锁股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司、齐俊买卖合同纠纷一案中,原告黄三春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄三春撤回起诉。
案件受理费309元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月九日
书记员 庄 扬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初112号
原告：程宜云，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
原告：程胡平，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
原告：程福梅，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：程东寿，男，1944年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：程红美，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：程海红，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：程付英，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：陈明德，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，贵州省岑巩县人，现住安徽省绩溪县。（两被告系夫妻关系）
第三人：程根伙，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
原告程宜云、程胡平、程福梅、程红美、程海红与被告程付英、陈明德、第三人程根伙共有纠纷一案中，原告程东寿委托诉讼代理人于2017年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程东寿撤回起诉。
审判员 汪国栋
二〇一七年三月九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3514号
罪犯王德勇，男，1965年10月30日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2006年8月7日作出（2006）鼎刑初字第133号刑事判决，以被告人王德勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。并责令被告人王德勇退赔被害人经济损失158.6万元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）榕刑执字第8857号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1241号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王德勇已缴纳罚金人民币50000元；其中前一次减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币47000元。
本院认为，罪犯王德勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王德勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王德勇减刑的建议，符合法律规定。罪犯王德勇未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去有期徒刑一年一个月，本次缴纳的罚金人民币47000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4877号
起诉人：佛山市三水区国力经营管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街XX大道中XX号XX。统一社会信用代码：9XXXXXXXL。
法定代表人：崔海松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东XX律师事务所律师。
2016年12月6日本院收到佛山市三水区国力经营管理有限公司（以下简称“国力公司”）的起诉状。起诉人国力公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认涉案的佛山市三水区XX街道XX新村XX号XXX房产属于起诉人所有；2、判令马明珍承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：起诉人称：起诉人于2004年5月27日由佛山市三水区公有资产投资管理有限公司（以下简称“公投公司”）出资100万元组建。2004年9月21日，公投公司将其接收的在2004年2月9日被撤销的水产管理总站（加挂水产局）的有关资产移交起诉人负责管理；1995年6月30日原水产局（加挂于水产管理总站）出资110440元向三水市东城房产开发公司购买涉案的佛山市三水区XX街道XX新村X号XX房产。上述房产从1995年8月至今，一直出租给马明珍居住，于2004年9月21日，起诉人才发现马明珍已于1995年11月23日擅自将上述的房产登记在其自己名下。从1995年8月起至2000年6月，原水产局（加挂于水产管理总站）每月均按期从马明珍的工资里扣除涉案房产的租金，2000年7月至今，马明珍还继续租住在涉案房产，起诉人每月通过电话或口头等方式向马明珍追讨租金均未果。综上，起诉人认为，涉案房产应当属原水产局（加挂水产管理总站）所有，起诉人与马明珍房屋所有权确认纠纷一案有直接利害关系，可以作为本案当事人提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人佛山市三水区国力经营管理有限公司请求确认涉案的房产属于起诉人所有，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对佛山市三水区国力经营管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 黄焕容
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 胡颖妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7823号
原告：周诒国，男，1981年1月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：白洪贵，男，1974年11月18日出生汉族，住瑞安市。
原告周诒国与被告白洪贵物权保护纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2017年8月2日将该案转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周诒国的委托诉讼代理人吴风广、林洪亮，被告白洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周诒国向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，消除危险，恢复原状；2、判令被告赔偿租金损失80000元（租金按市场价计算，其中2009-2013年按5000元/年，2014年按10000元/年，2015-2016年按20000元/年，2017年按10000元/年计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年2月向被告购买了其位于的房屋，并于同年3月26日办理了过户登记[产权证号：瑞安市房权证（瑞）房字第××号]。原告购买的房屋在购买前一直由被告的父亲居住、使用。由于原告常年在外经商，故原告一直未请求被告搬离。直到2009年年初，原告出于生活需要，开始请求被告搬离该房屋，但被告对于原告的请求一直以各种理由推诿，并将原告房屋出租给他人使用。被告至今仍非法占用原告房屋，由于房屋建成已较久，存在火灾等安全隐患，故原告于2017年7月再次要求被告搬离该房屋，但被告拒绝，且继续非法占用。综上，被告非法占用原告房屋，致使原告的合法权益受到侵害，财产遭受损失，故原告提起诉讼，请依法判准如诉请求。
被告白洪贵辩称：1、被告将涉案房屋卖给他人，并非卖给原告；2、卖房之时约定涉案房屋由被告长辈居住到过世或房屋拆迁为止，实际上是委托被告代为保管；3、被告未将涉案房屋出租他人，原告也未通知被告搬离；4、由被告出钱对涉案房屋的消防整改到位，不存在安全隐患。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的主体资格；
3、房屋所有权证复印件一份，以证明被占房屋系原告所有的事实；
4、相片打印件若干，以证明被告非法占用原告房屋并出租的事实。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1、2没有意见；对证据3的真实性无异议，但原告现已将房屋卖给它人；证据4中的确是涉案房屋，该证据不能证明原告将房屋出租的事实。
庭后，原告补充提供瑞安市不动产登记信息查询记录及房地产买卖合同各一份，可证实被告于2008年3月10日将房屋出卖给原告，现涉案不动产登记在原告名下的事实。
本院对上述证据作如下认证：证据1、2能够证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据3结合原告补充提供的瑞安市不动产登记信息查询记录及及房地产买卖合同，能够证明涉案不动产登记在原告名下的事实，本院予以采信；被告占用涉案房屋属实，至于是否非法占用及出租他人，缺乏充分证据佐证，本院对证据4予以部分采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：坐落于瑞安市的一间二层房屋，一间一层房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证（瑞）房字第××号，丘（地）号：270992、270993，土地使用面积77.96平方米]原登记在被告白洪贵名下，于2008年3月10日出卖给原告周诒国，并于2008年3月26日过户登记至原告周诒国名下。当时双方约定暂由被告上辈居住。被告父亲过世后，涉案房屋由被告自用，之后被告又交付他人使用至今。
本院认为，原告通过法定程序办理登记手续并取得涉案房屋产权，应受法律保护。原告作为权利人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告未经原告允许，私自将涉案房屋交付他人使用，侵害了原告合法权益，被告应及时排除妨害，消除危险，并将涉案房屋腾空后交付原告。由于原、被告对涉案房屋交付、租赁等并未达成合意，原告要求被告赔偿租金损失80000元，依据不足，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告白洪贵于本判决生效后十日内排除妨害，消除危险，将坐落于瑞安市的房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证（瑞）房字第××号，丘（地）号：270992、270993，土地使用面积77.96平方米]腾空后交付原告周诒国；
二、驳回原告周诒国的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告周诒国负担1720元，被告白洪贵负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 连永考
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 郑 都
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终601号
上诉人（原审原告）：白长明，男，1963年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）：张巴根那，男，1967年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人（原审被告）：高长明，男，1960年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人白长明因与被上诉人张巴根那、高长明财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
白长明上诉请求：1、要求二审法院撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因为上诉人家的鸡是被上诉人的狗咬死的，当时上诉人已向当地公安派出所报警，并有村委会出具的证明，请二审法院查明真相，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张巴根那、高长明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
白长明向一审法院诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失15000元（150只鸡×100元=15000元）；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月25日原告向当地派出所报案称，饲养的小鸡被别人家的狗咬死了，2017年7月30日原告将抓到的狗送到二被告家中。一审法院认为，原告白长明主张财产损害赔偿，应当举证证明侵权行为的存在，财产受到损害程度，以及侵权行为与财产受损害的事实之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，因原告未能提供合法、有效的证据证明损失的数额及事实依据，本院不予支持。对被告张巴根那、高长明的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告白长明的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告白长明负担。
二审期间，被上诉人张巴根那、高长明没有提交新证据，上诉人白长明提交X旗X镇X嘎查证明一份，因该证据与上诉人本人报案所陈述相矛盾，故对其真实性不予确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人白长明主张财产损害赔偿，应当举证证明侵权行为的存在，财产受到损害程度，以及侵权行为与财产受损害的事实之间存在因果关系。因上诉人白长明未能提供合法、有效的证据证明损失的数额及事实依据，上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，白长明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人白长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月七日
书记员 金 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2783号
原告：游凯，男，1981年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱江，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告游凯诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告游凯到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告朱江向原告借款40000元，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告朱江未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月10日，被告朱江原告借款40000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告游凯与被告朱江之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，�双方当事人均具有约束力。原告要求被告朱江归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效后十日内向原告游凯归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2470号
原告肖飞，男，1968年1月23日出生，环县人。
被告郝玉龙，男，1989年12月17日出生，环县人。
被告郝军林，男，1967年6月12日出生，环县人。
原告肖飞与被告郝玉龙、郝军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告郝军林到庭参加了诉讼，被告郝玉龙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，二被告以购房为由向原告借支现金人民币100000元，并向原告出具借条一张，并口头承诺月息2000元，借期两个月。借款到期后，二被告称手头紧张，仅支付两个月的利息4000元，并承诺于月底归还本金。但二被告至今既未归还本金，又未归还利息。现请求：一、二被告立即归还原告借款本金100000元及利息按42000元（自2015年1月1日以月利率2%计算至2016年10月1日）；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告郝玉龙未答辩。
被告郝军林辩称：被告郝玉龙系被告郝军林儿子，原告所述借款是被告郝玉龙所借，但该借款经过属实，借条上的名字是被告郝军林所签。现同意归还借款，但因经济能力有限，打算于年底之前归还20000元，下剩于明年归还。
经审理查明：2014年9月、2014年10月被告郝玉龙分两次向原告肖飞借款共100000元，并承诺于月底归还。借款到期后被告郝玉龙未归还借款，并于2014年11月1日由被告郝玉龙、被告郝军林（郝玉龙之父）向原告出具借条一张，口头约定借期2个月，月利率2%。借款再次到期后被告郝玉龙仅支付两个月的利息4000元，无力偿还本金。后经原告多次催要，二被告至今未还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告肖飞与被告郝玉龙、郝军林之间自愿达成的借款协议合法有效，意思表示真实，借款实际交付于被告，且未如约又无证据证实向原告归还该借款，原告请求归还借款本金应当予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应当依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告郝玉龙、郝军林归还原告肖飞借款本息100000元及利息41333元（自2015年1月1日按本金100000元，月息2%计算至2016年9月20日），以上共计141333元，于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告郝玉龙、郝军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3140元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张忠怀
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1507号
申请执行人王三保，男，1963年4月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区刘家堡乡。
被执行人陶启良，男，1967年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人王三保与被执行人陶启良民间借贷、租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年四月一日
书记员 高炎锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6684号
罪犯陈道满，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月27日作出了（1999）温刑初字第123号刑事判决，以被告人陈道满犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2005年9月、2008年3月、2011年5月共减刑三年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯陈道满减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈道满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈道满在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈道满在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道满予以减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00082号
申请执行人：刘丽慧，女，1960年11月22日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市舜达精工部件制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王宇民，董事长。
被执行人：王宇民，男，1975年4月20日出生，汉族，朝阳市舜达精工部件制造有限公司董事长，住朝阳市双塔区。
申请人刘丽慧与被执行人朝阳市舜达精工部件制造有限公司、王宇民民间借贷纠纷一案，本院（2011）朝龙民二初字第00102号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被告朝阳市舜达精工部件制造有限公司给付原告刘丽慧人民币280，000元及利息，案件受理费2，750元由被告负担。被告王宇民负连带偿还责任。
在执行过程中查明，被执行人朝阳市舜达精工部件制造有限公司的土地、厂房、设备及院落在朝阳市中级人民法院进行评估、拍卖，被执行人王宇民正在凌源市第四监狱服刑，申请执行人亦不能提供二被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。经申请人刘丽慧向本院申请，待朝阳市中级人民法院对被执行人的财产拍卖后参与分配，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00082号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
二〇一五年六月十日
书记员 张晓辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终754号
上诉人（原审原告）：合江县实录镇两马村十社。
负责人：李双荣，社长。
委托诉讼代理人：蔡先海，男，生于1959年1月6日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：王正祥，男，生于1943年11月4日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
上诉人合江县实录镇两马村十社因与被上诉人王正祥确认合同有效纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合江县实录镇两马村十社于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合江县实录镇两马村十社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人合江县实录镇两马村十社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人合江县实录镇两马村十社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗玉欣
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，该支行行长。
被执行人周小林，女，1979年5月30日出生，汉族，住南县。
被执行人卢小华，男，1971年10月31日出生，汉族，住南县。
被执行人丁乐，男，1987年11月5日出生，汉族，住南县。
被执行人邓正春，男，1960年1月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人周小林、卢小华、丁乐、邓正春金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月十二日
书记员 陈权鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2943号
原告：梁春瑞，女，1965年5月19日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：河北盈和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市中华南大街348号，组织机构代码证：57006172-9。
法定代表人：曹培龙，职务：经理。
被告：曹培龙，男，1964年9月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张皖建，男，1972年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告梁春瑞与被告河北盈和房地产开发有限公司（以下简称盈和房地产公司）、及被告曹培龙、张皖建为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，分别向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、被告盈和房地产公司法定代表人曹培龙、及被告张皖建、曹培龙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告盈和房地产公司立即给付原告借款本金1000万元及自2014年11月3日始至履行判决止，按月息18‰所产生的利息；二、判令被告曹培龙、张皖建对借款本息承担连带清偿保证责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与盈和房地产公司于2014年2月25日签订借字2014第【01】号1000万元借款合同，被告曹培龙、张皖建对上述借款及所产生的利息承担连带保证责任，2014年9月2日借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，请求依法裁判。
被告盈和房地产公司、曹培龙、张皖建承认原告在本案中所主张的事实，但认为是由于第三方担保公司出现问题，不再给予担保，致使资金链断裂而造成没能及时还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的利息计算标准符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河北盈和房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给付原告梁春瑞借款本金1000万元及利息（自2014年11月3日起至履行完毕之日止，利率按借款合同约定的月息18‰计算）。
二、被告曹培龙、张皖建对上述第一款项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费52300元、保全费5000元，由被告盈和房地产公司、曹培龙、张皖建承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十月十八日
书记员 张仕贤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6260号
原告：洪春凤，女，1962年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：解学宾，男，1976年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪春凤为与被告解学宾房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱翀适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪春凤的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告解学宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪春凤起诉称：被告解学宾租用原告位于黄岩区黄长路的白云宾馆用于经营。双方于2015年10月23日解除合同，结算后，被告解学宾欠原告洪春凤租金25000元，并于当日出具欠条一张，载明“兹有解学宾租洪春凤白云宾馆房租已付3万还有2.5万到11月10付清。+500元。如果付不清加收利息5仟元正”。后经原告洪春凤多次催讨，至今分文未付。现请求判令：一、被告解学宾立即支付租金25000元，违约金500元，利息5000元，共计人民币30500元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告解学宾未作答辩，也未举证。
原告洪春凤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条一张，证明被告解学宾尚欠房租25000元、违约金500元、利息5000元未付的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告解学宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告解学宾承租原告洪春凤的房屋用于经营，事实清楚，被告应支付相应的房租。双方经结算后，被告出具租金欠条，应按欠条的内容履行。被告解学宾逾期仍未履行，还应按约支付由此产生的违约金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解学宾于判决生效之日起十日内支付原告洪春凤房租人民币25000元，并同时支付违约金500元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，依法减半收取281.50元，由被告解学宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17080号
原告：何泽浩，男，1991年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何白丁,男，1984年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何泽浩与被告何白丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何泽浩撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 骆未腾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3730号
申请执行人：普兰店市丰荣街道办事处普东社区居民委员会，住所地普兰店市丰荣街道办事处普东社区车屯222号。
法定代表人：郭成黄，系该社区主任。
被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C--3--7公建8号1--5轴M--N轴。
法定代表人：刘宝斌，系该公司经理。
申请执行人普兰店市丰荣街道办事处普东社区居民委员会与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司为合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3326号民事判决书，判令主文：被告大连盛宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告普兰店市丰荣街道办事处普东社区居民委员会投资款944000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年12月20日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3730号申请执行人：普兰店市丰荣街道办事处普东社区居民委员会，住所地普兰店市丰荣街道办事处普东社区车屯222号。法定代表人：郭成黄，系该社区主任。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人：刘宝斌，系该公司经理。申请执行人普兰店市丰荣街道办事处普东社区居民委员会与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司为合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3326号民事判决书，判令主文：被告大连盛宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告普兰店市丰荣街道办事处普东社区居民委员会投资款944000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年12月20日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  郭万一执行员  秦文瑞二〇一八年八月二十四日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1576号
申请执行人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
被执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市承德。
法定代表人ＸＸ祥，职务总经理。
被执行人ＸＸ祥。
被执行人严忠美。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人汪志春，职务不详。
被执行人汪志春。
被执行人郭艳。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县。
法定代表人不详。
淮安市财发担保有限公司与淮安市宋王朝大酒店管理有限公司、ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）河商初字第0385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市财发担保有限公司代偿款400000元，并赔偿损失（以400000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算自2015年8月26日起至实际给付之日止期间的利息损，届时应扣除履约保证金240000元）；被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市财发担保有限公司律师代理费12000元；被告ＸＸ祥、严忠美、江苏普康药业有限公司、汪志春、郭艳、江苏金鼎国际大酒店有限公司对被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中，经调查查明，被执行人宋建祥、严忠美名下房产已被我院查封（轮候查封），该房产已设定抵押，且有多家法院的查封，查封被执行人严忠美、汪志春名下的车辆，但该车辆无法实际扣押，其余被执行人名下无财产可供执行，上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现的财产外，未发现其余可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执559号
申请人：沈桂平，女，1964年8月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人：王淑平，女，1973年3月5日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。
沈桂平诉王淑平民间借贷合同纠纷一案，义马法院作出的（2017）豫1281民初175号民事调解书已发生法律效力。由于王淑平未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈桂平向我院申请强制执行，申请执行标的为：500000元、利息及执行费7400元。本院已立案受理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑平银行存款510000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1125号
原告：刘继锋，男，1962年5月18日生，汉族，住利辛县。
被告：胡俊俊，男，1987年2月10日生，汉族，住阜南县。
被告：胡明友，男，1965年4月24日生，汉族，住阜南县。
原告刘继锋与被告胡俊俊、胡明友买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李雅楠
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执837号
申请人：曲某某，男，1953年7月19日出生，居民身份证号码：××××××
被执行人：曲某，男，1953年7月19日出生，居民身份证号码：××××××
本院在执行申请人曲某1与被执行人曲某2的继承纠纷一案过程中，因申请人曲某1与被执行人曲某2达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
书记员 朱文涛
二〇一八年八月十六日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2909号
申请执行人：藏秀英，女，1941年12月12日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
被执行人：王春凤，女，1956年11月28日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
申请执行人藏秀英与被执行人王春凤为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4271号民事判决书，判令主文：被告王春凤于判决生效之日起十日内赔偿原告藏秀英各项经济损失合计3万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年10月23日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月27日、2018年5月15日、2018年6月7日、2018年6月28日分别对被执行人的财产进行4次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中执行到位金额8800元，尚未执行到位金额22000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初33号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1983年2月5日出生于甘肃省舟曲县，不识字，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月18日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日19时15分许，罗某某驾驶甘P502**号小型轿车，载郭某某、杨某某、谈某某，四人，由舟曲县城关镇老城区驶往舟曲县城关镇罗家峪村，当到达罗家峪村调头后在路口准备停车下人时，由于驾驶员操作不当，车辆向前行驶至罗家峪行政村附近水泥桥西北端弯道（舟化公路lkm+400m）路段时，驶出路面，坠入排洪沟内，造成郭某某死亡及谈某某受伤的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析后，认定罗某某应负本起事故的全部责任，郭某某、杨某某、谈某某、杨某乙无责任。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人罗某某驾驶机动车，超速行驶且操作不当，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某属舟曲县青峰公交有限责任公司所有的甘P502**号小型出租客运轿车的驾驶员。2016年2月14日晚，被告人罗某某驾驶该车在城关镇老城区正常营运。19时15分许，在老城区广坝旧车站至南门路段上车的杨某某、谈某某、杨某乙、郭某某均属前往城关镇罗家峪村的顾客，于是，被告人罗某某驾驶该车经舟化公路来到罗家峪行政村，为方便行车，被告人罗某某到罗家峪村后先调好车头，后准备在附近路口停车让杨某某、谈某某、杨某乙、郭某某四人下车，由于操作不当且超速行驶，车辆沿舟化公路下坡段向前行驶至罗家峪行政村附近水泥桥西北端弯道（舟化公路lkm+400m）路段时，驶出路面，坠入排洪沟内，造成郭某某受伤后抢救无效死亡、谈某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队现场勘验、调查分析，认定被告人罗某某应负本起事故的全部责任，郭某某、谈某某、杨某某、杨某乙无责任。
另查明，案发后被告人罗某某与被害人郭某某家属及被害人谈某某已就民事赔偿达成协议，由罗某某赔偿被害人郭某某家属郭某某的死亡赔偿金等各项费用共计660000.00元人民币；除已支付的150000.00元外再赔偿被害人谈某某医药费等各项费用共计239800.00元人民币。同时，上述被害人及其家属对被告人的交通肇事行为也给予谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，从业资格证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据相互印证，证明被告人罗某某属舟曲县青峰公交有限责任公司所有的甘P502**号小型出租客运轿车的驾驶员。
3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人谈某某、杨某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据相互印证，证明2016年2月14日晚被告人罗某某驾驶甘P502**号小型出租客运轿车在城关镇老城区正常营运，19时15分许，在老城区广坝旧车站至南门路段上车的杨某某、谈某某、杨某乙、郭某某均属前往城关镇罗家峪村的顾客，于是，被告人罗某某驾驶该车经舟化公路来到罗家峪行政村，为方便行车，被告人罗某某到罗家峪村后先调好车头，后准备在附近路口停车让杨某某、谈某某、杨某乙、郭某某四人下车，由于操作不当，车辆沿舟化公路下坡段向前行驶至罗家峪行政村附近水泥桥西北端弯道（舟化公路lkm+400m）路段时，驶出路面，坠入排洪沟内，造成郭某某受伤后抢救无效死亡、谈某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
5、甘天司鉴[2016]第11602043号司法鉴定意见书证明案发前，被告人罗某某驾驶的甘P502**号小型轿车行驶速度范围为52.8Km/h-56Km/h,超过了事发路段所规定的最高速度，车辆转向系统、制动系统、照明系统性能均符合国家标准。
6、舟公交认字[2016]第5号道路交通事故认定书认定被告人罗某某应负本起事故的全部责任，被害人郭某某、谈某某、杨某某、杨某乙无责任。
7、公（甘南）鉴（病理）字[2016]08-02号法医学鉴定意见书证明被害人郭某某系颅脑损伤死亡。
8、书证“交通事故赔偿协议书”、“收条”、“刑事谅解书”证明被告人罗某某与被害人郭某某家属及被害人谈某某已就民事赔偿达成协议，由罗某某赔偿被害人郭某某家属郭某某的死亡赔偿金等各项费用共计660000.00元人民币；除已支付的150000.00元外再赔偿被害人谈某某医药费等各项费用共计239800.00元人民币。同时，被告人的行为也取得了被害人郭某某家属及被害人谈某某谅解的事实。
本院认为,被告人罗某某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且操作不当，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且在案发后积极赔偿了被害人的相应损失并取得了被害人及其家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，应当依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年九月五日
书 记 员 任兆林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2123号
原告王某，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郭某，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2004年认识，××××年结婚，双方育有两个男孩，大孩11岁，小孩7岁。因双方感情破裂，请求判令：原告与被告离婚。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚，因为孩子太小，在家中没人照看，需要母亲即原告照顾。
经审理查明，2003年原、被告在广州务工期间相识，后于2004年同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子，取名郭祥，于××××年××月××日生育次子，取名郭豪。原、被告婚后常年在外务工，原告有时在袁寨乡陈庄村被告家照顾子女。2015年农历7月6日，双方因琐事发生矛盾，原告与被告分开生活。2016年8月11日原告诉来本院，要求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明、结婚证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自2004年共同生活至今已有10余年，并育有二个子女，双方具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯文
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保116号
申请人：覃环，女，1986年9月19日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11605.8元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11605.8元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费136.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1229号
申请执行人郝文学，男，1961年9月15日出生，汉族，北票市政府招商办干部，住辽宁省北票市。
被执行人北票市天宇养猪基地，系个人独资企业，住所地辽宁省北票市。
投资人刘焕杰，经理。
被执行人刘焕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，北票市天宇养猪基地投资人，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）北民三初字第03105号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市天宇养猪基地应支付申请人郝文学112132.08元，承担执行费1597.67元。本院执行申请执行人郝文学与被执行人北票市天宇养猪基地追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市天宇养猪基地名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人北票市天宇养猪基地所有的鸡舍予以查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）北民三初字第03105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1229号申请执行人郝文学，男，1961年9月15日出生，汉族，北票市政府招商办干部，住辽宁省北票市。被执行人北票市天宇养猪基地，系个人独资企业，住所地辽宁省北票市。投资人刘焕杰，经理。被执行人刘焕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，北票市天宇养猪基地投资人，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）北民三初字第03105号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人北票市天宇养猪基地应支付申请人郝文学112132.08元，承担执行费1597.67元。本院执行申请执行人郝文学与被执行人北票市天宇养猪基地追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市天宇养猪基地名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人北票市天宇养猪基地所有的鸡舍予以查封，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年5月16日作出的（2015）北民三初字第03105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十三日书记员  胡艳雯
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异25号
案外人王贵仁，男，1968年12月13日出生，汉族，现住绥化市北林区奋斗街14委**组**号。身份证号232301196812130818
案外人王绪飞，男，1967年4月6日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区果西巷*号4－1。身份证号230602196704060215
申请执行人李桂兰，女，汉族，1965年5月21日出生，现住青冈县人民街财政局集资楼。身份证号232326196505210567
被执行人梁建民，男，汉族，1967年9月14日出生，
本院在执行李桂兰与梁建民民间借贷纠纷一案中，案外人王贵仁、王绪飞认为青冈县仁和小区东厢房10号楼9门一至二层（137.28平方米）及10号楼10门二层（64平方米）的房屋拥有所有权。于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王贵仁、王绪飞述称，2008年6月，绥化市仁和房地产开发有限公司开发建设了青冈县仁和小区，仁和小区东厢房10号楼9门一至二层（137.28平方米）及10号楼10门二层（64平方米）的房屋没有出售，一直由仁和小区物业使用，未办理房产证。房屋应归王贵仁、王绪飞所有，法院于2015年下发了（2015）青法执字第74号执行裁定书查封了这两套房屋，侵犯了案外人的合法权益。梁建民同意还款不应拍卖房屋。要求法院停止执行，解除查封。
申请执行人李桂兰辩称，案外人的异议不能成立。一、争议房屋仁和房地产公司已经售给梁建民了，有公司售楼收据为证。二、青冈县法院（2015）青法执异字第14号已明确了争议房屋的产权。我是合法的。三、梁建民将房屋交给我后，小区物业没有通知我，强制占用房屋。四、梁建民向我借钱用此房抵押，后来还不上钱，同意用此房还债。五、案外人占房，要房没有证据，我要房有购楼收据。请求法院驳回案外人的申请。
被执行人梁建民无答辩。
本院查明，2008年，绥化市仁和房地产开发有限公司开发建设了青冈县仁和小区，梁建民在这个工程中分包部分工程。2009年梁建民向李桂兰借款，并用仁和小区东厢房10号楼9门一至二层（137.28平方米）及10号楼10门二层（64平方米）的房屋购楼收据作抵押。后一直未还款。李桂兰起诉，并于2014年11月14日以（2011）青法商初字第58－1号民事裁定书查封了争议房屋。案件进入执行程序后，2015年6月3日法院作出（2015）青法执字第74号执行裁定，拍卖此争议房屋。仁和房地产公司提出案外人异议，因被驳回，提起诉讼后又撤诉。2016年8月10日，案外人王贵仁、王绪飞向法院提出书面异议，主张对查封房屋拥有所有权。
本院认为，房屋所有权以在房地产管理部门依法登记为取得标准，案外人称此房未出售，房屋应是仁和房地产公司的，案外人王贵仁、王绪飞无权主张所有权。案外人王贵仁、王绪飞称法院查封此房侵犯了二人的合法权益，二人是购买了房屋，还是合法占有房屋，案外人未向法院提交任何证明其对此房有权利的证据。因此王贵仁、王绪飞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王贵仁、王绪飞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一六年九月三日
书记员 赵德杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢559号
申请执行人：纪洪祥，男，1976年9月13日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：于清，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人纪洪祥与被执行人于清为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1493号民事判决书，判令主文：被告于清于本判决生效后十日内偿还原告纪洪祥欠款及借款共计35000元并承担利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年10月30日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月3日、2018年6月7日、2018年6月28日、2018年6月30日分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额35000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执189号
申请执行人：刘强，男，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：易洪昌，男，，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：何益民，男，，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行刘强申请执行易洪昌、何益民民间借贷纠纷一案中，现查明：易洪昌、何益民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执189号申请执行人：刘强，男，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：易洪昌，男，，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：何益民，男，，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在执行刘强申请执行易洪昌、何益民民间借贷纠纷一案中，现查明：易洪昌、何益民无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年六月二十八日书记员  李 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更626号
罪犯何绍，男，1992年1月10日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年2月25日作出（2014）南刑初字第608号刑事判决，以被告人何绍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）二中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯何绍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何绍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何绍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何绍减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月二十日
书记员 房利甲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执第813号
申请执行人：杜碧华,男,1963年6月1日出生,汉族，现住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：杨雄，系湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：湖北达诚医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街1号。
法定代表人：龚庆炎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍华，系湖北津廷律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人杜碧华与被执行人湖北达诚医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0105民初3966号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜碧华于2018年3月19日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3966号民事判决书所确定的：一、被告湖北达诚医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杜碧华解除劳动关系经济补偿金67500元；本院于2018年4月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执第813号申请执行人：杜碧华,男,1963年6月1日出生,汉族，现住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：杨雄，系湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北达诚医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街1号。法定代表人：龚庆炎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱绍华，系湖北津廷律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人杜碧华与被执行人湖北达诚医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0105民初3966号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜碧华于2018年3月19日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3966号民事判决书所确定的：一、被告湖北达诚医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杜碧华解除劳动关系经济补偿金67500元；本院于2018年4月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月十六日书 记 员  丰思雨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21492号
申请执行人周婷，女，1986年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人叶青，男，1987年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初56657号原告周婷诉被告叶青离婚纠纷一案中，查明被执行人叶青名下无财产可供执行，申请执行人周婷也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初56657号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。