江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第627号
原告潘如敏。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告丁桂兵。
被告许先迪。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
代表人徐锋，该单位总经理。
委托代理人邓石浓，该单位职员。
原告潘如敏与被告丁桂兵、许先迪、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告潘如敏及其委托代理人何伯芹，被告丁桂兵，被告中华联合保险公司的委托代理人邓石浓到庭参加诉讼。被告许先迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘如敏诉称，2015年8月9日14时20分许，其驾驶二轮摩托车沿东港镇港下湖塘桥猪场前交叉路口由北往南行驶时，遇丁桂兵驾驶苏B×××××号轿车由东向西右转弯，结果发生两车碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。苏B×××××号轿车系许先迪所有，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）、不计免赔率特约条款，其中三责险保险金额为50万元。本次事故造成其各项损失合计45924.46元。故请求判令中华联合保险公司在交强险、三责险范围内予以赔偿，超过的部分，由丁桂兵、许先迪赔偿。
被告丁桂兵辩称，对事故发生的事实及交警部门所作的事故责任认定无异议，其与许先迪系朋友关系，事发时借用许先迪所有的苏B×××××号轿车。
被告许先迪未作答辩也未提供任何证据。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的事实及车辆投保事实无异议，本次事故发生在保险期间。
经审理查明，2015年8月9日14时20分许，潘如敏未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒（血液中乙醇含量为78mg乙醇／100ml血液）后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿东港镇港下湖塘桥猪场前交叉路口由北向南行驶时，遇丁桂兵驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车由东往西右转弯，结果发生二车相撞，造成二车损坏，潘如敏受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，潘如敏负事故的主要责任，丁桂兵负事故的次要责任。事故发生后，潘如敏即被送至无锡市第三人民医院治疗，于同年9月2日出院，出院诊断为右颞创伤性硬膜外血肿，左额颞脑挫裂伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅内积气（气颅症），颅底骨折，出院医嘱记载休息一月。治疗期间，潘如敏实际发生医疗费64708.21元。
另查明，许先迪是苏B×××××轿车所有人，该车在中华联合保险公司投保了交强险和三责险，不计免赔率特约条款，其中三责险保险金额为50万元。丁桂兵向许先迪借用车辆期间发生交通事故，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录等在案佐证。
关于潘如敏主张的各项费用：
1、潘如敏实际发生医疗费64708.21元，其主张超过交强险医疗费用赔偿限额1万元以外的医疗费损失由丁桂兵按照30%予以赔偿为16412.46元，二项合计为26412.46元。中华联合保险公司同意在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，对超过交强险赔偿限额范围的损失同意按照30%的比例赔偿，但要求按照保险合同约定扣除4368元非医保用药费用。本院要求该公司在指定期间内提供扣除非医保用药费用的相应依据，但该公司未提供。丁桂兵不同意扣除非医保用药费用。
2、误工费10000元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费432元，中华联合保险公司、丁桂兵对此无异议。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。潘如敏因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。锡山大队认定潘如敏负事故主要责任，丁桂兵负事故次要责任，本院予以确认。本次事故造成潘如敏各项损失为：1、医疗费64708.21元，经审查，该项费用事实清楚，本院予以确认；2、误工费10000元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费432元，到庭的当事人均无异议，且计算标准在合理范围内，应予确认。上述各项合计为77480.21元。因苏B×××××号轿车在中华联合保险公司投保了交强险和三责险、不计免赔率特约条款，其中三责险的保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间，故中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额部分赔偿11800元。超过部分的损失，本院确定潘如敏、丁桂兵按照70%、30%的比例承担，故丁桂兵应向潘如敏赔偿16704.1元，潘如敏自行承担38976.11元。丁桂兵向潘如敏的赔偿款项，应由中华联合保险公司赔付。综上，中华联合保险公司合计应向潘如敏赔付38504.1元。该公司所辩不承担非医保用药4368元，因未就此提供相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合保险公司于本判决生效后十日内向潘如敏给付38504.1元；
二、驳回潘如敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由潘如敏负担33元，中华联合保险公司负担167元（潘如敏同意其预交的诉讼费中的剩余部分167元由中华联合保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。