wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初708号
原告金旭生，男，1984年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人黄辉（系原告金旭生之妻），女，1982年7月25日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告张力，男，1974年1月16日出生，汉族，籍贯河北省张家口市蔚县。
被告黄进军，男，1969年3月11日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告金旭生与被告张力、被告黄进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭生及其委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告张力和被告黄进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告金旭生于2016年2月23日向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，经本院委托鉴定后原告放弃鉴定，三河市人民法院司法技术室于2016年3月28日终结本案对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告金旭生诉称，2015年10月21日17时30分，被告张力驾驶被告黄进军所有的三轮汽车，沿高楼大街由西向东行驶至售块煤批发站门口向北转弯时，与原告金旭生驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告金旭生受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张力负主要责任，原告金旭生负次要责任。故原告向法院起诉，要求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计人民币99985.80元，其中包括医疗费77935.80元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、护理费6000元、误工费7000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。
被告张力未提出答辩意见。
被告黄进军未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日17时30分，被告张力驾驶登记车主为被告黄进军所有的冀Ｒ×××××号三轮汽车，在三河市境内沿高楼大街由西向东行驶至售块煤批发站门口向北转弯时，与由东向西驾驶无号牌二轮摩托车的原告金旭生相撞，造成车辆损坏、原告金旭生受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张力负主要责任，原告金旭生负次要责任。被告张力驾驶的车辆未投保保险。
另查，2015年8月20日被告黄进军与被告张力签订购车协议书，被告黄进军将登记在其名下的时风牌三轮车（车牌号为6918）一辆卖给被告张力所有，该协议还约定，自2015年8月20日以后，无论发生任何事故与纠纷都与被告黄进军无任何关系。
事发后，原告金旭生于2015年10月21日至2015年10月29日在三河市燕郊人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿（额、右）、头皮挫伤（额、右）；2、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧眶上壁、内侧壁、左侧上颌窦后外侧壁骨折、副鼻窦损伤、右眼眶内积气、下颌骨骨折；3、左侧颜面部皮肤挫裂伤；4、左上肺挫伤；5、全身多处软组织损伤。医嘱建议：自动出院，建议继续住院治疗。原告金旭生于2015年10月29日至2015年11月13日在京东中美医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、头外伤后神经反应；2、下颌骨多发性骨折（左）；3、双肺下叶挫伤；4、全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：1、继续院外治疗；2、注意休息，避免感冒；3、用药医嘱；4、患者要求1年后钛板拆除；5、定期复查，有变化时随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告金旭生的各项合理损失如下：1、医疗费77935.38元。2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。3、营养费900元。原告主张30天的营养期，本院予以支持，酌定需加强营养的标准每天30元，故营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费6000元。本院根据原告的伤情，对原告主张的护理期60天予以支持，酌定护理标准每天100元，故护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费7000元。本院根据原告的伤情，酌定原告的误工期为60天，原告事发前在三河市新宏昌钢材销售部工作，月工资为7360元，但原告未提供完税证明，其自愿主张按国家个人所得税起征点3500元计算，本院予以支持，故误工费为7000元（3500元/月÷30天／月×60天）。6、交通费1000元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告金旭生以上的各项损失共计93985.38元。
关于车辆所有权问题，原告对被告黄进军向法庭提交的其与张力签订的购车协议不予认可，认为该协议是后补的，但原告未向法庭提供相关的证据证实自己的主张，故本院依据现有的证据，认定肇事的冀Ｒ×××××号三轮汽车属被告张力所有。
关于原告主张被告张力系被告黄进军的雇员问题，原告亦未向法庭提供相关的证据，故本院对原告的此主张不予采信。
本院认为，被告张力驾驶三轮汽车与原告金旭生发生交通事故，且被告张力负主要责任，故本院酌定被告张力应对原告的损失承担70%的赔偿责任，因被告张力所有的三轮汽车未投保交强险，故被告张力亦应在应投保而未投保的交强险各分项限额内先予赔偿，不足的部分由被告张力按责赔偿。被告黄进军将其车辆卖于被告张力后，对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金旭生的各项合理损失共计人民币93985.38元，由被告张力在应投保而未投保的交强险各分项限额内赔偿24000元，余款69985.38元的70%即48989.77元由被告张力赔偿（即被告张力共计应赔偿原告金旭生人民币72989.77元），上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、被告黄进军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告金旭生负担111元，由被告张力负担259元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年五月十一日
书记员 赵兴梅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执554号
申请执行人：中石化长江燃料有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路350号F幢，组织机构代码：63406744-2。
负责人：樊士宏，经理。
被执行人：长沙畅通物流有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**号。组织机构代码：74836535-X。
法定代表人：曾正安，董事长。
关于申请执行人中石化长江燃料有限公司南京分公司与被执行人长沙畅通物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初89号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人长沙畅通物流有限公司未按照生效的民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙畅通物流有限公司的银行存款人民币917704元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈玮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1229号
原告：任耀升，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：惠建波，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告任耀升与被告惠建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任耀升的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼，被告惠建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任耀升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠化肥款26852元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日至2017年3月25日，原告先后卖给被告化肥4.5吨、6吨，共计款26852元，被告均给原告出具欠条证实。该欠款经多次追要，被告拖欠未付，故诉至法院。
被告惠建波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日、2017年3月25日，被告先后从原告处赊购化肥，共计欠款26852元，被告给原告出具二份欠条予以证实。该欠款经原告追要被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生化肥买卖关系，被告尚欠原告货款26852元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未对欠款利息作出约定，原告要求被告支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。被告惠建波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠建波偿付原告任耀升化肥款26852元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告任耀升的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告惠建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 凯
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1365号
申请执行人严冠军，男，1967年11月10日出生，住所地岳阳金桥花园，证件号码：430602196711102592。
被执行人陈卫东，男，1971年12月20日出生，住浯口镇黄棠电站宿舍，证件号码：430626197112207718。
被执行人方亚辉，女，1974年9月30日出生，住平江县开发区碧潭路**号，证件号码：430626197409300024。
严冠军与陈卫东、方亚辉民间借贷纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1870号已经发生法律效力。由于被执行人陈卫东、方亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严冠军于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈卫东、方亚辉的财产进行了查证：无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债权信息。
本院认为，本案被执行人陈卫东、方亚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严冠军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈卫东、方亚辉新的财产线索，申请执行人严冠军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月十五日
书记员 吴呈章
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1409号
申请执行人黄航，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人左一汐，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈首任，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆市渝药医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园八村九幢南国佳园0605、3204号，组织机构代码：62203785-2。
法定代表人唐蔗。
申请执行人黄航依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09892号民事调解书向本院申请执行被执行人左一汐、陈首任、重庆市渝药医药有限责任公司借款合同纠纷一案。本案在执行中，强制扣划被执行人重庆市渝药医药有限责任公司银行存款，支付申请人797171元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1409号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更892号
罪犯周恩林，男，1968年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）巢刑初字第37号刑事判决，以被告人周恩林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月18日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年5月31日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯周恩林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恩林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周恩林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周恩林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3232-1号
申请执行人黄辉来，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人李维聘，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄辉来与被执行人李维聘债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第77号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人李维聘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李维聘立即付给申请执行人黄辉来人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费800元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李维聘未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人李维聘名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月13日作出决定将被执行人李维聘纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人李维聘无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人李维聘仅有少量的银行存款。经查，被执行人李维聘长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月21日，申请执行人黄辉来同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 林志源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3331号
罪犯亓某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人亓某犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯亓某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯亓某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯亓某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亓某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第479号
原告：康文素。
被告：魏军。
被告：杨永犬。
本院在审理原告康文素诉被告魏军、杨永犬民间借贷纠纷一案中，原告康文素向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏军、杨永犬名下银行账户存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人康景秋自愿提供其名下车牌号为冀T的北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告康文素的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军、杨永犬的银行账户存款500000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人康景秋自愿提供其名下车牌号为冀T的北京现代牌小型轿车一辆。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李双双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3134号
原告：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司,住所地嘉善县罗星街道亭桥南路449号505室。
法定代表人：薛勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：赵海，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李芬玲，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司（以下简称龙鼎公司）与被告赵海、李芬玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼，被告赵海、李芬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海立即归还借款本金人民币140000元；2.判令被告赵海支付自2015年1月12日至2016年8月1日的借款利息、逾期还款违约金人民币25546元及自2016年8月2日起至借款还清日止的借款利息、逾期还款违约金；3.判令被告赵海承担本案诉讼费及原告已支付的律师代理费8000元；4.判令被告李芬玲对被告赵海的上述债务承担承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告赵海、李芬玲签订了一份《借款合同》（合同号：龙鼎小额贷款信借字第2015-012号），内约定原告同意向被告赵海发放贷款人民币140000元，借款期限自2015年1月11日起至2016年1月10日止，实际放款日期和到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.1‰；借款还款方式为到期借款一次性归还，利随本清；该合同并就违约责任、合同的履行、争议解决方式等有关借款合同的条款均作了约定。被告李芬玲为被告赵海的借款向原告提供了保证担保。合同签订后，原告依约于2015年1月12日向被告赵海发放贷款140000元。但至借款期限届满，被告赵海未按约归还借款本金，未支付借款利息，被告李芬玲也未履行担保责任。故现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
被告赵海、李芬玲未作答辩。
原告龙鼎公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件一份、被告赵海、李芬玲身份证复印件各一份；2.《借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份、支票根原件一份；3.委托协议、律师费发票原件各一份、账户交易明细回单打印件一份。
因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告赵海在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，其未按期归还借款应承担相应民事责任。故原告要求被告赵海归还借款本金140000元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李芬玲作为涉案借款的担保人，应当在保证担保的范围及保证期限内对被告赵海的上述借款承担连带清偿责任，但本案原、被告签订的借款合同中，双方未对担保期限作出约定，依法认定本案的担保期限为借款期满六个月，即借款期满2016年1月10日后的六个月，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，又未提供在这期间向两被告进行催讨的证据，故应当认定被告李芬玲的担保期限已过，其不应当再承担保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海应归还原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司借款本金140000元；
二、被告赵海应支付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司借款利息及违约金（以借款本金140000元为基数，利息自2015年1月11日起至2016年1月10日止，按月息7.1‰计算，违约金自2016年1月11日起至还清日止，按月以14.2‰计算）；
三、被告赵海应支付原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司为实现本案债权所支付的律师代理费8000元；
上述款项由被告赵海于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3771元，公告费390元，合计诉讼费用4161元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐春燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1038号
上诉人（原审原告）佛山市旭成金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张英维，总经理。
委托代理人庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎智劲，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人佛山市旭成金属有限公司（以下简称“旭成公司”）因与被上诉人黎智劲劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告佛山市旭成金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年10月1日至2013年11月20日期间的出国生活补贴90000元予被告黎智劲。二、驳回原告佛山市旭成金属有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人旭成公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.黎智劲在工作中存在严重失职、弄虚作假的情形，造成旭成公司的铜矿石业务严重的经济损失。2.黎智劲在职期间存在向竞争客户泄露公司商业秘密的行为，造成旭成公司严重的经济损失。3.旭成公司为维护其合法权益，有权扣取黎智劲的收入予以抵销公司的损失。4.黎智劲在职期间公司向其代支的早餐费、生活用品费、电话通行费，黎智劲应当予以返还。综上，旭成公司对原审判决不服，特提起上诉，请求：1.撤销（2014）佛南法民一初字第407号民事判决；2.旭成公司无需向黎智劲支付国外补贴90000元；3.黎智劲向旭成公司赔偿经济损失166821.24元；4.黎智劲向旭成公司返还代支的早餐费、生活用品费、电话通行费共9602元；5.本案的一、二审诉讼费由黎智劲承担。
被上诉人黎智劲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回旭成公司的上诉请求，维持原判。
上诉人旭成公司和被上诉人黎智劲在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于旭成公司是否需要向黎智劲支付出国生活补贴的问题。首先，旭成公司与黎智劲于2012年9月28日签订《派驻国外人员薪酬待遇协议》，协议约定补贴标准“每天补贴人民币360元或美金60元”，补贴发放时间“在境外每月支付50%，其余50%回国后结算完毕”。其次，诉讼中，旭成公司向原审法院出具《关于黎智劲案的补充说明》，该说明第二条内容为“劳动仲裁裁决所确定的90000元国外补贴无支付给黎智劲，但是要扣回第一次出国时公司购买手提电脑费用3500元”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。综上，结合《派驻国外人员薪酬待遇协议》和《关于黎智劲案的补充说明》的内容，本院确认旭成公司存在未向黎智劲支付出国生活补贴的事实。原审判决旭成公司需要向黎智劲支付出国生活补贴的数额正确，本院予以维持。
关于旭成公司主张黎智劲向其赔偿经济损失及返还代支费用的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”由于旭成公司提出的黎智劲向其赔偿经济损失及返还代支费用的主张与本案讼争的劳动争议不具有不可分性，故应当另行提起劳动仲裁予以主张，本案不作审查。
原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市旭成金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄楚正
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1336号
原告郭某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：马某某，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告郭某某与被告蒋某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告郭某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
减半收取的案件受理费900元，由原告郭某某负担。
审判员 魏周月
二〇一八年五月二十九日
书记员 甄青青
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）双法执字第86号
申请执行人欧阳亚生，男，汉族，1944年10月生，个体户，小学文化，现住临沧市临翔区,居民身份证号码：XXX。
被执行人罗学忠，男，土族，1958年1月生，，家住双江自治县，居民身份证号码：XXX。
关于申请人欧阳亚生与被执行人罗学忠拖欠装修款纠纷一案，本院作出的（2002）双民初字第44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗学忠拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人欧阳亚生于2002年11月11日向本院申请强制执行。
经本院执行，于2016年8月20日被执行人罗学忠以履行完所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2002）双民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 淋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更563号
罪犯卢新海，男，1983年4月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）鹤刑终字第35号刑事判决，认定被告人卢新海犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，管制六个月。2013年12月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢新海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯卢新海于2008年2月25日下午，伙同他人驾驶车辆来到聂某某家中，强行将聂某某拽到车上带至鹤壁市淇滨区图书馆附近对其非法拘禁，在对聂某某非法拘禁的过程中，对其实施殴打；2006年10月份的一天，张某与张某某因故发生争吵，2006年11月25日，张某告知卢新海让其帮忙寻找张某某，26日凌晨1时许，卢新海为张某提供张某某的位置后，张某伙同他人截住张某某等人，用钢管等物砸车，并殴打张某某等人，后卢新海驾驶车辆帮助张某将其同伙送往淇滨区、新乡等地。经鉴定，张某某之损伤构成轻伤；为达到追究他人刑事责任的目的，卢海新故意将马某某打致鼓膜穿孔，致使他人受到刑事拘留。为低价购买万通石料厂，捏造他人受伤，故意使他人受到刑事追责。根据上述事实，鹤壁市中级人民法院认定被告人卢新海犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，管制六个月。
罪犯卢新海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯卢新海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢新海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月26日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1204号
原告杜春兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告孙红艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于磊（系被告孙红艳丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市。
负责人王金玲，经理。
委托代理人李栋林，太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告杜春兰与被告孙红艳、被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春兰的委托代理人刘彩菊、被告孙红艳的委托代理人于磊、被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人李栋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春兰诉称，2013年8月29日11时30分许，被告孙红艳驾驶浙JXXXN**号轿车由南向北行驶至招远市文三线顺风海鲜楼对面向西转弯时，与由北向南推自行车步行的原告相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，杜春兰不负事故责任、孙红艳负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失61897.59元。
被告孙红艳辩称，其肇事车辆在太平保险股份有限公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，肇事后其为原告垫付了2300元，希望法院依法判决。
被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且约定不计免赔，公司同意依法在交强险交和商业三者险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担，并且应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年8月29日11时30分许，被告孙红艳驾驶浙JXXXN**号轿车由南向北行驶至招远市文三线顺风海鲜楼对面向西转弯时，与由北向南步行的原告杜春兰所推自行车相撞，致原告杜春兰受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，杜春兰不负事故责任、孙红艳负事故的全部责任。原告杜春兰受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗37天，共花医疗费25971.15元。诊断为：腰椎压缩性骨折（L1、3）、左股骨踝上骨折、右肩关节脱位、多发软组织损伤。2014年4月12日，经原告单方委托，烟台正贺司法鉴定所作出（2014）临鉴字第446号司法鉴定意见书，结论为：.被鉴定人杜春兰的致残程度为10级、10级伤残，其住院期间一人护理，出院后一人护理30日。原告交纳鉴定费2200元。被告孙红艳已支付原告2300元。
另查明，被告孙红艳驾驶的浙JXXXN**号轿车在被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险122000元、商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告杜春兰系招远市规划城区居民，其住院期间由其儿媳刘某某护理，刘某某系招远市城建房产建设有限公司职工，事发前三个月的平均工资为3280元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市护工工资为每日37元。
2014年9月24日，原告杜春兰以诉称主张及理由诉至本院。因被告保险公司不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员工资表及停发工资证明、鉴定费单据、鉴定报告、招远市城建房产建设有限公司营业执照、组织机构代码等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙红艳驾驶的轿车将步行推自行车的原告杜春兰撞伤，交警部门认定原告杜春兰不承担事故责任、被告孙红艳承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告孙红艳驾驶的轿车在被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告杜春兰在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因孙红艳的车辆投保商业三者险50万元，且不计免赔，因此该损失应由该保险公司根据其与孙红艳在三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足再由被告孙红艳赔偿。原告请求赔偿医疗费25889.15元，系对自己的权利的合理处分，本院予以准许。被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司的辩称理由于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告杜春兰造成的合理经济损失为：医疗费25889.15元、住院伙食补助费222元（6元／天×37天）、护理费7325.33元（3280元／月÷30天×67天）、残疾赔偿金23741.76元（28264元／年×7年×12%）、交通费酌情考虑200元、鉴定费2200元，以上合计59578.24元。上述损失应由被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额内赔偿41267.09元（医疗费10000元、残疾赔偿金23741.76元、护理费7325.33元、交通费200元）。超出交强险责任限额的部分18311.15元应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因此被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司共应赔偿原告杜春兰经济损失59578.24元（41267.09元＋18311.15元）。被告孙红艳已支付原告的2300元因其未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杜春兰经济损失59578.24元。
二、驳回原告杜春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告杜春兰负担53元，被告太平财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐志应
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第174号
原告李某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李爱斌适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年5月31日登记结婚，夫妻感情一直较为淡漠。被告不重视家庭生活，生性懒散、脾气暴躁，经常与原告发生争执。且被告人际关系较为复杂，经常出门会友，深夜回家，并与其在社会上结交的女人保持暧昧关系。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居。现夫妻感情已完全破裂，对原告本人造成极大心理阴影，无法忍受与被告共同生活，原告诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系。
被告张某辩称：原告所述不是事实，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某于2009年5月在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后双方在共同生活中缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李爱斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓丽娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执37号
李悦：
原告李悦与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2016]第991号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执37号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年六月十三日
书记员 明 亮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更204号
罪犯贾永计，男，1967年8月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人贾永计犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元，追缴违法所得赃款。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。宣判后，该犯于2012年9月21日入狱服刑改造。于2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2011年11月16日起至2025年10月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾永计减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定1993年冬天至1996年期间被告人贾永计伙同他人在安阳市，林州市等地入室盗窃摩托车，家电等物品作案53起，价值329874.3元。
罪犯贾永计在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯贾永计减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金及违法所得的贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾永计自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永计准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年11月16日起至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执275号
蓝山县卫生和计划生育委员会、唐基顺、钟海香
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请唐基顺、钟海香行政非诉案由一案，经被执行人唐基顺、钟海香自动履行，执行金额59440元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月六日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第603号
申请执行人顾吉书，女，1965年11月29日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人彭国香，女，1977年6月21日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人兰定祥，男，1969年12月4日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县雍阳镇。
被执行人邓正先，女，1974年4月1日，汉族，瓮安县人，住址同上。
本院于2014年2月24日制作了（2014）瓮民初字第43号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告兰定祥、邓正先差欠原告顾吉书借款本金人民币16万元，被告兰定祥、邓正先自愿于2014年4月30日前偿还6万元，余款10万元兰定祥、邓正先自愿于2015年12月30日前清偿；案件受理费3500元，减半收取1750元，被告兰定祥、邓正先自愿承担”。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。执行中，申请执行人顾吉书委托代理人彭国香与被执行人兰定祥自愿达成和解协议：被执行人兰定祥欠申请执行人顾吉书借款本金160000元、案件受理费1750元，合计161750元，兰定祥承诺于2015年8月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年八月二十八日
书记员 田 凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2147号
原告：周某，
委托代理人：吴刚。
被告：何某。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴刚，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告双方经同学介绍认识，婚前接触不深。××××年××月××日双方在绍兴县登记结婚。在2010年2月10日办理传统婚礼后正式在被告住宅内共同生活。至今双方无生育。婚前婚后，双方无共同财产。
在2010年2月10日至4月18日间的两个月时间内，被告毫无理由的在绍兴几家宾馆住宿天数超一半以上，未尽夫妻、家庭义务。2010年4月13日，因琐事吵架过程中，原告遭被告无理推搡致尾骶骨骨裂。原告养伤期间，被告未尽照顾责任。2010年4月19日起至10月18日，原告在外租房居住。现原告借住于父母家，双方已不再互尽夫妻义务，也已不再互相联系。
综上，原告认为，因被告的不顾家、被告的暴力，导致原告身心俱损，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：原告诉状所陈述的不是事实，原告的伤被告完全不知道，怎么会是被告把她推起的，而且原告受伤她也没有跟被告说过，原告在外租房被告也不知道，她的租房合同完全是假的。
综上，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的希望，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，未生育。因双方性格、情趣相左，加之被告经常外出过夜，致使夫妻关系不和，原告于2010年4月19日离开夫家，到外面租房居住，双方分居生活至今，并于今年6月30日诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、被告开房记录、房屋租赁合同、收条及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后双方虽因性格、情趣相左，加之被告经常外出过夜，致使夫妻关系不和，并发展到分居，但双方并无大的矛盾，且双方因夫妻关系不和分居尚未满两年，庭审中被告又不同意离婚，坚持要求和好。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析，认定原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。原告提供的门诊收费收据及与案外人之间的通话录音，不能证实被告对原告实施家庭暴力，更无法证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，注意交心换心，相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一一年八月十一日
书记员 王 琴
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第94号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱某，无业。因吸毒于2011年9月13日被杭州市公安局江干分局行政拘留十日。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年11月14日至同月22日期间，被告人朱某在其住宿的龙游县XX宾馆XX房间、XX酒店XX房间内多次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月14日晚，朱某在龙游县XX宾馆XX房间内容留并与王某一起吸食甲基苯丙胺。
2、同月21日、22日晚，朱某在龙游XX酒店XX房间内二次容留并与王某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认定，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人朱某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人朱某在庭审中亦予以供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人鄢某、吴某、胡某、王某的证言，调取证据清单、宾客住宿登记表、监控视频，检查笔录，现场检测报告书，当场处罚决定书，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，抓获经过，朱某的供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年四月三日
书记员 韩 蓉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1200号
原告阳海雄。
被告郑明亮，系隆回县发展和改革局工作人员。
原告阳海雄诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告方经本院传票传唤未到庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳海雄诉称：2014年9月28日，郑明亮因资金紧张向阳海雄借款200000.00（贰拾万圆整）元人民币用于周转，阳海雄200000.00中有100000.00元人民币借于农商银行，写下借条交约定阳海雄需要钱时，只需提前一个月便还清欠款200000.00元人民币。利息按照银行利息支付，2015年找郑明亮还款，至今未还款。特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、郑明亮还阳海雄欠款200000.00元人民币（贰拾万圆整）；2、诉讼费4300元人民币由郑明亮承担。
被告郑明亮没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、原的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条复印件一张，证明双方借贷关系成立（原件当庭核对无异）。
经过庭审质证、审理情况，本院对原告提交的证据审查认证如下：
对原告的第1、2份证据，因其具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告郑明亮因做生意急需资金周转，向原告阳海雄借款20万元，并向原告出具借条一张：“今借到阳海雄贰拾万元整（￥200000元），是实，借款人郑明亮，2014.9.28日。”此后，原告阳海雄多次向被告方主张权利，要求归还借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告自被告向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按这种合同关系履行义务。该份“借条”上没有约定还款时间和利息，按法律规定，权利人可随时向义务人主张要求其偿还借款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告郑明亮在本判决发生法律效力后三十日内偿还所欠原告阳海雄借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑明亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 兰 静
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初408号
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司。住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，总经理。
被告孟建兰，务工。
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被告孟建兰劳动争议纠纷一案，被告孟建兰与原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司因经济补偿发生争议，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出岳市劳仲裁字（2016）第39号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人代通知金3328元；2、被申请人支付申请人经济赔偿金6656元；3、被申请人支付申请人失业保险金损失4250元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判令原告不予支付上述款项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议”，仲裁裁判为终局。根据岳阳市人力资源和社会保障局关于岳阳市2015年调整最低工资标准的通知[岳人社发（2015）9号]规定，云溪区的最低月工资标准为1250元/月，十二个月金额为15000元。上述仲裁裁决的每一项均未超过本地最低工资标准十二个月金额，总金额14234元也未超过。故上述裁决为终局裁决。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可向岳阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向岳阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 杜光红
二〇一六年七月七日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第75号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2000年6月5日被本院判处有期徒刑三年，2002年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月30日被闽侯县公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015�47号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月16日21时21分许，被告人吴某某驾驶轿车从闽侯县青口镇千家山公园往宏一村方向行驶，途经千家山公园附近路段碰撞车前行走的被害人彭某甲，造成被害人彭某甲经医院抢救无效死亡、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾驶轿车逃离现场。经闽侯县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人吴�某负事故全部责任。2014年5月18日，被告人吴某某到闽侯县公安局交通管理大队投案。2014年5月21日，被告人吴某某一方与被害人家属达成调解协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计390700元人民币。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人文某某、彭某乙的证言；被告人吴某某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、闽侯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；机动车驾驶证、轿车行驶证、交通事故损害赔偿调解书、凭证及谅解书；抓获、破案经过、户籍证明等材料；审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且是交通肇事后逃逸。公诉机关指控的�名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某一方已赔偿被害人家属各项经济损失390700元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑闽侯县司法局认为被告人吴某某符合在社区接受矫正基本条件的评估意见，本院依法对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2038号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：门吉水，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月28日被申请人门吉水在该信用社借款20000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人门吉水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2805号
原告张林山，
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告李现广。
原告张林山诉被告李现广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告葛建忠到庭参加了诉讼，被告李现广（又名李建光）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告李现广借原告现金10000元，借款时被告承诺只是短期借用，并说愿意给付高额利息。时至今日被告未偿还本金及利息且没有还款的诚意。请求法院依法判令1、被告李现广立即偿还原告所欠的借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李现广未到庭答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，原告身份证，用于证明原告主体身份。被告李现广未到庭质证，本院认为该证据客观真实，予以认定。
原告所举证据二，借条一份，用于证明李现广借原告10000元，被告李现广未到庭质证，本院认为。该借条上有李现广签字，客观真实，予以认定。
根据原告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：2012年2月23日被告李现广向原告张林山借款10000元。时至今日被告李现广仍未向原告偿还借款。2013年11月22日原告向本院起诉，要求被告李现广偿还所欠原告的借款10000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案根据原告所举证据，足以证明被告李现广尚欠原告张林山借款10000元的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李现广依照法律的规定履行还款义务，及时偿还借款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李现广自本判决生效后5日内一次性偿还原告借款10000元整。
案件受理费50元，由被告李现广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第694号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：管相波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马文才。
委托代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人马文才机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日9时许，原告驾驶两轮助力摩托车沿206国道由西向东行驶时，与同向行驶的沪C×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。后沪C×××××号小型普通客车离开现场。该事故经交警部门认定，沪C×××××号小型普通客车驾驶人在此次事故中实施了未按照操作规程安全驾驶机动车和发生事故后逃逸两项违法行为对发生交通事故所起作用；原告在此次事故中无事故责任。原告受伤后住院治疗7天，支出医疗费12082.69元。原告住院期间1人护理，出院后休息2个月。原告主张因交通事故支出交通费300元、营养费1800元。
另查明，杨秀梅系沪C×××××号小型普通客车登记车主。被告保险公司系沪C×××××号小型普通客车交强险承保公司，事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，沪C×××××号小型普通客车的驾驶人应承担此次事故的全部责任，对原告的损害，沪C×××××号小型普通客车的驾驶人应承担相应的赔偿责任。被告保险公司系沪C×××××号小型普通客车交强险承保公司，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。对被告保险公司的辩解意见，不予采信。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，从以下几个方面认定：1、医疗费，根据费用单据，予以支持；2、伙食补助费，每天15元，计算7天，计105元；3、误工费，参照2014年度山东省居民人均收入29222元，计算67天，计5364元；4、护理费，参照2014年度山东省居民人均收入29222元，计算7天，计560.4元；5、交通费，根据住院时间，酌情认定150元；6、营养费，因原告未提交相关证据，不予支持。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5364元、护理费560.4元、交通费150元，合计16074.4元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告保险公司赔偿原告马文才人民币16074.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告承担223元，被告承担202元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定我公司与一审原告之间构成侵权关系，列我公司为被告，依据不足。一审原告提交的事故责任认定书中，无机动车沪C×××××车主、保险信息，无该车车架号、发动机号等信息，仅依据车牌号查询到的交强险信息起诉我司，没有事实依据。本事故中，一审原告及一审法院均没有核对出险车辆的车架号、发动机号，发生事故的机动车与在我单位投保交强险的机动车是否为同一车辆，是否存在套牌、盗抢等情形，无法确认。同时，按《民事诉讼法》中谁主张谁举证的原则，一审原告也未提供证据证明发生事故的机动车与在我单位投保交强险的机动车为同一车辆。一审法院没有查明以上信息，仅依据车牌号直接认定我公司与一审原告之间构成侵权关系，列我公司为被告，明显依据不足。二、一审法院认定我公司承担赔偿责任依据不足。一审原告提交的事故责任认定书中，“当事人基本情况”中明确记录沪C×××××号车驾驶人不详，明显未查明事故经过及事故当事人信息；“当事人过错及责任认定”中明确记录，无证据证明一审原告无事故责任，但事故责任人及责任大小未明确；一审法院直接认定我公司承担全部赔偿责任，明显属事实不清，判决依据不足。综上，请二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人马文才答辩称，被上诉人发生交通事故后，肇事车辆逃逸，后经交警部门查明，沪C×××××号是肇事车辆，造成被上诉人的损失，沪C×××××在上诉人处投保交强险，在保险期间内上诉人应在交强险范围内赔偿被上诉人的损失，上诉人主张CA8912号车辆属于套牌车辆无证据支持，不能作为拒赔的理由，不能对抗交警部门出具的认定书。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为沪C×××××号肇事车辆与投保车辆是否为同一车辆，即上诉人是否应承担赔偿责任。交通事故责任认定书是被上诉人起诉要求赔偿的依据，该交通事故责任认定书在未经法定程序依法予以撤销或变更前具有合法的法律效力，原审法院据此作出判决符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人应对自己的主张提供证据加以证明，如不能证明或证据不充分，应承担不利后果。上诉人主张沪C×××××号车辆可能并非投保车辆，但未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 凡
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第55-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社。
被执行人：张兴锋、吕宜贵、张兴同。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第369号公证书和（2013）莱中信证执字第14号执行证书，于2013年10月29日向被执行人张兴锋、吕宜贵、张兴同发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中信公证处（2013）莱中信证执字第14号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 青
审 判 员 翟文慧
代理审判员 宋新胜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑 阳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初574号
原告：夏津县人民医院，住所地：夏津县。
法定代表人：许士涛，院长。
委托代理人：许冰，女，山东勤正律师事务所律师。
被告：梁基庆，男，32岁，山东省阳谷县。
被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：阳谷县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
负责人：游泳，总经理。
委托代理人：焦在超，男，系该公司职工。
原告夏津县人民医院与被告梁基庆、阳谷运发汽车运输有限公司（简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员栾福广独任审判。原告及其委托代理人许冰到庭，被告保险公司委托代理人焦在超到庭，被告梁基庆、运输公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日20时42分许，无名氏驾驶自行车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇王楼时，向南横过道路时，与由西向东行驶的梁基庆驾驶的鲁PD10**号重型半挂牵引车-
鲁PCT**挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致无名氏受伤，入住夏津县人民医院抢救治疗，于2016年1月21日经抢救无效死亡。经夏津交警部门认定：无名氏承担事故的主要责任，梁基庆承担事故的次要责任。原告为无名氏垫付了大部分医疗费，至今没有亲属出现予以偿还，要求被告共计赔偿74704.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、肇事主车在我司投保交强险和100万商业三者险各一份，挂车投保5万商业三者险，并有不计免赔。2、原告应提供无名氏公告证明，证明死者至今无人认领。3、前期我司在交强险限额内已先行支付了1万元医疗费，本次开庭应当扣除。商业险部分应按事故责任比例承担医疗费。4、请求法院依法查明被保险人是否具有合法的有效保单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，是否存在免责行为。5、非医保用药、诉讼费、鉴定费等损失我司不予承担。6、原告应提供抢救死者所产生的费用为合理支付。
被告梁基庆庭前交了答辩状辩称：事故车辆的实际所有人为张永康，我系其雇佣司机，没有重大过错，不承担赔偿责任。
被告运输公司未答辩。
经审理查明：2015年12月24日20时42分许，无名氏驾驶自行车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇王楼村向南横过道路时，与由西向东行驶的梁基庆驾驶的鲁PD10**号重型半挂牵引车-
鲁PCT**挂号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致无名氏受伤，入住夏津县人民医院抢救治疗，于2016年1月21日经抢救无效死亡，两车损坏。经夏津县交警大队认定：无名氏醉酒驾驶非机动车、驾驶非机动车横过道路未确保安全的违法行为相比梁基庆驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶的违法行为对该道路交通事故发生所起的作用大，过错严重，依法确定无名氏承担事故的主要责任，梁基庆承担事故的次要责任。
无名氏受伤后被送往夏津县人民医院抢救治疗28天，于2016年1月21日21时30分死亡，因找不到其家人至今无人认领骨灰，夏津县人民医院因救治无名氏花费92064.38元，因无人结算至今未办理结算手续。
治疗中，被告保险公司已预付医疗费10000元，被告梁基庆预付11000元，被告保险公司承包肇事车交强险一份，商业三者险100万元、5万元各一份。
肇事车车主张永康庭前曾到庭说明该车为其实际所有，挂靠于运输公司。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，无名氏于2016年1月21日经抢救无效死亡的事实。
二、夏津县人民医院出具的住院病历、诊断证明、费用明细、住院患者信息各一份，证明无名氏因事故�院救治28天，住院伙食补助费2800元（100元／天28天），营养费840元（30元／天28天），护理费12537元（一般专业护理2436元，重症监护护理8184元，吸痰护理1917元），花费医疗费79527.38元，支付押金11000元。
三、肇事车辆交强险保单一份及商业三者险保单两份，证明肇事车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。
以上损失共计95704.38元，要求被告承担全部赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司质证意见如下：医疗费没有发票，住院伙食补助费系支付给伤者的，不应支付给原告。根据原告提供的明细等资料，营养费、护理费已包含在医疗费中。原告主张除医疗费之外的费用，无法律依据，我司只承保一份交强险，交强险限额内只赔付医疗费10000元，我司已履行完毕�律规定垫付金额。原告作为收费方，同时作为举证方，应提供证明材料，证明无名氏所需要的花费是必要的、合理的。
被告保险公司提交预付回执一份，证明已预付医疗费10000元。
原告对该证据无异议。
被告梁基庆庭前提交押金收条一张，证明为无名氏垫付医疗费10000元。
原告质证意见如下：对该证据的真实性无异议，实际交付了11000元。被告保险公司无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，交通事故发生后原告为抢救无名氏垫付了医疗费等费用，被告作为责任人和债务承担人应予赔偿。原告垫付医疗费应以“患者费用明细汇总”为准计算92064.38元，因其中注明有“护理费”，故此项不再另行计算，无名氏病情严重需加强营养，住院伙食补助费应依法计算100元／日、营养费按30元／日计算，其他诉求不予支持。综上，将原告垫付费用确认如下：医疗费92064.38元、住院伙食补助费2800元（100元／日28日）、营养费840元（30元／日28日），以上共计95704.38元。对此，首先由保险公司在1份交强险限额内赔偿，因无名氏为非机动车，在该事故中为弱者，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担40%责任，被告已预付部分应予扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告代为无名氏垫付的医疗费10000元，其已付10000元应予抵顶。在商业三者险限额内赔偿原告其余损失85704.38元的40%即34281.75元。被告梁基庆已垫付11000元予以扣除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费788元由被告梁基庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年四月十一日
书记员代 琳 琳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00354号
原告密某某，女，1987年2月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告秦某某，男，1986年7月2日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告密某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告密某某诉被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告密某某诉称：我与被告秦某某于2008年相识。经自由恋爱，双方于2010年6月10日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，2011年9月3日生育一女。2012年4月起，被告外出在沈阳打工，双方长期两地分居。2014年8月，我发现被告有出轨行为。被告在与我婚姻存续3年间，出轨行为长达2年之久。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。我现与被告感情已经破裂，故诉至法院，要求解除与被告秦某某的婚姻关系。并要求被告支付抚育费每月1200元，私产房屋归我所有。
被告秦某某辩称：原告的理由不完全属实，我不同意离婚。我们之间感情尚好，我确实在生活作风上有过错误，但为了家庭和孩子，我可以改正，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告密某某和被告秦某某经自由恋爱后于2010年6月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚生女于2011年9月3日出生。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。由于原告在沈阳打工，且有数次出轨行为，致夫妻关系恶化。现原告以双方感情破裂、被告有过错为由，诉至本院要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、购房手续及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方相互信任，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，遇事多为家庭和子女着想，夫妻双方是可以和好如初的。本案中，被告承认自身在生活作风上有过错，但为了家庭、孩子可以改正，原告应当给被告一个改正的机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告密某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告密某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一四年十一月七日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初936号
原告王学军，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王学军诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王学军的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，王学军在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王学军处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王学军出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，王学军多次找路桥公司索要借款，未果。故王学军起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王学军所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王学军提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王学军交机械入股款10000元，并多次领�分红款。
经审理查明，原告王学军原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王学军募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王学军出具了“收据”，载明“交款单位：王学军，人民币：壹万元整，收款事由：路桥公司借款，现金10000元。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王学军多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告王学军在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王学军提�该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王学军等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王学军出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，王学军无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王学军应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王学军提供的“收据”，王学军的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王学军借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王学军借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03570号
原告张永华，女，住重庆市潼南区。
委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告重庆铭锋汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区创业大道99号辰宇汽车园，组织机构代码证05425845-3。
法定代表人罗小冬，该公司董事长。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张永华与被告重庆铭锋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永华于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十月九日
书记员 杨孟霖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民三终字第00038号
上诉人（原审原告）：赵光新。
委托代理人：刘奕华。
被上诉人（原审被告）：李德利。
委托代理人：许志刚。
上诉人赵光新因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴红民初字第01380号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光新及委托代理人刘奕华，被上诉人李德利及委托代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月8日赵光新以879515元竞得由兴城市人民法院委托拍卖的兴城市太白酒厂土地使用权、房屋和机械设备。其中兴城市太白酒厂土地使用权，不含院落南侧库房所占有的相应土地使用权。院落东侧22间房屋所有权人对22间房屋占有的相应土地有权使用。其中房屋有四座，即村房字第33839号、32465号、32470号、336**号（386平方米）。其中村房字336**号房照面积为386平方米，共计25间房。2012年2月15日，兴城市人民法院将上述拍卖项裁定给赵光新。现赵光新主张李德利腾房的三间房就在此25间内，此三间房没有独立的房照。庭审中，李德利认为其占有、使用的三间房是经22间房屋权利人刘守君允许占有、使用的，并不是赵光新竞得的三间房。
原审认为：村房字336**号房照共计有25间房。虽然原告通过竞买的方式取得了其中的三间房，但李德利否认占有、使用的三间房即是赵光新竞拍所得的三间房，案外人刘守君证实李德利占有、使用的三间房系其所有，且赵光新对于所主张的三间房在25间房中所处位置亦未提供充分的证据予以证明，因此，对于赵光新要求李德利腾房的请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵光新的诉讼请求。案件受理费100元，由赵光新负担。
宣判后，赵光新不服上诉称：争议三间房屋是我竞买所得，有（2009）兴执字第574-1号执行裁定书及村房字第336**号房照为证。一审法院无视这一事实判决驳回我的诉讼请求错误。一审中我增加了一项诉讼请求，请求被上诉人给付占用该房期间的租金，但一审法院未予审理，遗漏了我的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持我我的一审诉求。
李德利答辩称：原判正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：（2009）兴执字第574-1号执行裁定书内容不含院落东侧22间房屋，该22间房屋是否系村房字第336**号房照范围内及南北方向位置均不明确，故赵光新请求排除妨害证据不足。虽然王希胜证实争议三间房屋不在案外人刘守君22间房屋范围内，但该证言亦不能直接证实争议房屋即为赵光新所有，依据证据规则，赵光新应承担不利后果。另外，赵光新主张给付租金的请求，一审进行了审理，不存在遗漏诉讼请求问题。综上，原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵光新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1133号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李云华。
本院刑事审判庭移送执行李云华罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月19日立案执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李云华无可供执行财产，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第125号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3186号
原告姚建辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告展银杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告姚建辉与被告展银杰劳务合同纠纷一案中，原告姚建辉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚建辉撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告姚建辉负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1571-1号
申请执行人张文先。
被执行人甘肃新茂实业有限公司。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第359号民事判决书劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项补发张文先工资102830元、支付张文先经济补偿金11005元，案件受理费10元、执行费1610元，现本案执行款项被执行人被执行人甘肃新茂实业有限公司已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
代理审判员 杨志祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董兴平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终864号
上诉人（原审被告）:陈军营，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人高兴，男，1952年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：陈振远，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。
上诉人陈军营因与被上诉人陈振远租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈军营及其委托代理人高兴，被上诉人陈振远委托代理人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6184号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费22948元，退回上诉人陈军营。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月六日
书记员 吴瑞喆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25011号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告胡健。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 腾达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第598号
上诉人（原审被告）李淑华，农民。
上诉人（原审被告）刘言，农民。
被上诉人（原审原告）袁明珠，徐州市铜山区茅村镇卫生院职工。
上诉人李淑华、刘言因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛魏民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审期间，本院拟于2015年4月8日上午9：20在本院第十四法庭开庭审理本案。庭前，本院用法院专递于2015年3月30日按照上诉人李淑华、刘言在提起上诉时确认的地址即“沛县魏庙镇魏庙粮管所对面”向其邮寄送达了开庭传票，并在邮件上注明了刘言提供的联系电话。但因收件人迁移新址，刘言提供的联系电话停机，邮政机构无法对其进行送达，遂于2015年4月6日将该寄送开庭传票的邮件退回本院。2015年4月8日上午9：20，上诉人刘言、李淑华未到庭，被上诉人袁明珠则按时到庭应诉，本案承办人及袁明珠均当庭拨打刘言预留的联系电话，发现该电话处于停机状态。
为了充分保障上诉人李淑华、刘言的权益，2015年4月10日，本院又分别按照李淑华、刘言在一审地址确认书中确认的地址“沛县魏庙镇魏庙村”、在上诉状中提供的地址即“沛县胡寨镇玄帝庙村136号”再次向其寄送开庭传票，定于2015年4月22日上午10：45在本院第十四法庭开庭审理本案。但两份邮件又因收件人地址不详和收件人本人不在家、接人拒收的原因，分别于2015年4月14日、2015年4月15日被邮政机构退回本院。2015年4月22日，本案承办人再次拨打刘言提供的联系电话，发现电话仍处于停机状态。
本院认为，二审期间，本院按照李淑华、刘言提起上诉时在地址确认书中确认的地址及其在上诉状、一审地址确认书确认的地址多次向其寄送开庭传票，亦多次拨打刘言的联系电话，但均因李淑华、刘言迁移地址、提供的地址不详、家人拒收邮件、手机停机等原因，导致开庭传票送达不能。对于此种情形，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，尽管向李淑华、刘言寄送开庭传票的邮件被退回，但本院的送达仍为有效送达，作为上诉人，李淑华、刘言依法应自行承担送达不能致本案按其撤回上诉处理的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑华、刘言撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑华、刘言负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3807号
原告甄凤霞，下岗职工。
委托代理人姚国刚，教师。特别授权。
被告卢洪勇。现下落不明。
本院在审理原告甄凤霞与被告卢洪勇买卖合同纠纷一案中，原告甄凤霞于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄凤霞撤回起诉。
案件受理费250元，由原告甄凤霞负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 轩宗媛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第447号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人雷某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶、妨害公务，于2015年4月27日被公主岭市公安局刑事拘留，5月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人荆守义，系吉林北风化律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月19日14时许，被告人雷某某醉酒驾驶吉CG95**号轿车沿长郑路八屋镇街道由西向东行驶，行至八屋镇街道供销社附近时与李某某驾驶的吉AQ57**号轿车发生刮蹭事故。公主岭市八屋镇派出所民警解某某、治安员卢某，在处理雷某某、李某某交通事故时，被告人雷某某辱骂并殴打民警解某某，用脚将警车玻璃踹碎，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，从送检的雷某某静脉血中检出乙醇，含量为172.12毫克/100毫升；解某某胸部损伤程度均评定为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪所列举的证据有被告人雷某某的供述，理化检验鉴定报告，证人李某某、解某某等人证言，公主岭市公安局司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，诊断书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，并以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人雷某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实全部供认。
被告人雷某某的辩护人的辩护意见是：一、危险驾驶其家属愿意缴纳罚金；二、事情发生后被告人家属积极赔偿被害人并得到其谅解；三、事故情节较轻，被告人有悔罪表现；四、被告人积极配合调查，望可判处缓刑。
本院经审理查明，2015年4月19日14时许，被告人雷某某醉酒驾驶吉CG95**号轿车沿长郑路八屋镇街道由西向东行驶，行至八屋镇街道供销社附近时与李某某驾驶的吉AQ57**号轿车发生刮蹭事故。公主岭市八屋镇派出所民警解某某、治安员卢某，在处理雷某某、李某某交通事故时，被告人雷某某辱骂并殴打民警解某某，用脚将警车玻璃踹碎，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，从送检的雷某某静脉血中检出乙醇，含量为172.12毫克/100毫升；解某某胸部损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公主岭市公安局行政处罚决定书，证明雷某某被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
2、公主岭市阳光医院出具的诊断书及门诊病历，证明解某某经诊断为胸腹部外伤。
3、到案经过，证明雷某某于2015年4月19日下午15时许，被传唤到公主岭市公安局办案中心。
4、违法犯罪记录查询，证明雷某某无违法犯罪记录。
5、公主岭市公安局公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明伤者解某某胸部损伤程度为轻微伤。
6、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告，证明雷某某静脉血中检出乙醇，含量为172.12毫克/100毫升。
7、现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
8、证人徐某某证言，证明2015年4月19日雷某某在徐某某家吃饭了，不知道雷某某是否喝酒。
9、证人王某某证言，证明雷某某在2015年4月19日下午喝酒了，且酒后与另一车相刮了。
10、证人解某某证言，证明解某某处理雷某某交通事故过程及被雷某某殴打经过。
11、证人卢某证言，证明2015年4月19日下午14时左右，解某某叫卢某和他一同出警，一同去的还有一个叫杨某某的人，当时是一辆速腾和一辆丰田车相刮蹭，开黑色速腾车的司机和乘客已经跑了，卢某当时认出尾号是9599的车是雷某某的，这时解某某就让卢某在现场等，他和杨某某去找雷某某，后来卢某也跟去了，并看到雷某某和杨某某及解某某撕巴，在解某某和杨某某把雷某某往警车上拽时，雷某某用拳头打解某某了，打在解某某前胸部了，打几下没看清，后雷某某又跑，回头又打解某某胸部几拳，后来刑警队的警察来了，把雷某某带到公安局了。
12、证人杨某某证言，证明2015年4月19日下午，杨某某和民警解某某及卢某去处理一个事故，当时一个车的司机跑了，我当时就认出是雷某某，后我就跟着解某某及卢某去雷某某，后在一商店找到了雷某某，解某某说让雷某某去派出所一下，雷某某上来就打了杨某某一拳，接着又打了解某某脸部一拳，之后回头又打我一拳，并又打了解某某，具体打几下没看清，不一会儿，刑警队来人就把雷某某带到公安局了。
13、证人李某某证言，证明李某某与雷某某车相刮的经过及雷某某发生事故之后逃跑并殴打警察的经过及李某某对雷某某的乙醇含量无异议，
14、证人张某证言，证明雷某某殴打警察解某某的经过。
15、被告人雷某某供述，证明2015年4月18日下午，我在公主岭市八屋镇的一个饭店喝酒后开车往街里走，走到街里，看到别人的车和我的车发生刮蹭，我就和那个车主理论，然后派出所的解某某就来了，让我到派出所，我不去，并和警察发生撕扯，警察的伤是我形成的。
综上，根据上述证据足以认定被告人雷某某危险驾驶和妨害公务的犯罪事实。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪及妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人雷某某系初犯，有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行刑期为拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张钰杭