上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33264号
原告刘雪梅。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告王军红。
委托代理人王红军。
被告王陆军。
被告王红军。
原告刘雪梅诉被告王军红、王陆军、王红军生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告刘雪梅申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。本案于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅及其委托代理人奚少忠、被告王陆军、王红军（暨被告王军红委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，2014年5月14日19时许，在本市浦东新区川沙新镇栏杆村姚家圈16号处，三被告等人饮酒后与邻居发生争执，并无辜殴打劝架的原告，致原告受伤。现诉请判令三被告共同赔偿原告误工费人民币（以下币种相同）3，000元（100元／天×30天）、交通费1，000元、护理费900元（60元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、医疗费13，918.29元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、律师费4，500元。
被告王军红、王陆军、王红军共同辩称，本案打架事件的参与人众多，我方有八、九人，对方有十几人，但我们三人在打架过程中并未打过原告，有可能是原告在劝架时被碰到受伤。另原告的伤情经鉴定为轻微伤，在派出所时并未提到头部被打伤，但原告主张的医疗费均为头部受伤所产生的费用，该费用与打架事件无关。不同意由三被告共同赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月14日20时许，三被告及其亲属等人在本市浦东新区川沙新镇栏杆村姚家宅XXX号二楼喝酒时，因声音吵闹，引起借住楼下的案外人黄付英不满，双方为此产生口角，继而三被告等人至楼下后与案外人黄付英及其亲属产生肢体冲突。在此过程中，借住此处的原告因其母亲去劝架时被打，故与被告方人员产生肢体冲突后，遭被告方人员打伤。原告当晚至上海市浦东新区人民医院就诊治疗并验伤，经诊断为左侧颞枕部硬膜下出血、头皮血肿、多处软组织损伤。此后，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告提起诉讼，诉请如前。
审理中，经原告申请，本院委托科研所司鉴中心对原告因本案损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2014年11月17日，科研所司鉴中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告头部等处外伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告已预缴鉴定费1，800元。
经本院释明，原告表示因公安机关的询问笔录中均未反映除三被告之外的其余被告方人员存在打伤原告的情况，故本案仅诉请三被告承担赔偿责任，不要求追加被告方的其他人员。
以上事实，有原告提供的验伤通知书、司法鉴定意见书、询问笔录、门急诊病历、出院记录、入院记录、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、病人费用小项统计、疾病诊断证明书、聘请律师合同、律师费发票，科研所司鉴中心的鉴定意见书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，三被告及其家属等人因喝酒影响他人，在案外人提出不满情况下，未采取正确有效的态度避免矛盾的升级以及肢体冲突的产生，并在冲突过程中致使原告被打致伤，故对由此造成的伤害后果依法应承担相应的侵权责任。三被告系本次冲突的共同参与人，原告确认其受伤系三被告造成，而三被告虽否认对原告进行侵害，但未提供证据证明原告受伤的具体侵权人，故原告现诉请三被告对原告的损失承担相应的赔偿责任，合法有据，本院应予支持。根据相关证据证明，原告在本次事件中也存在与对方发生肢体冲突的情况，事件的起因虽系原告母亲被打，但原告对由此而造成自身的伤害后果亦应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度、侵权行为的危害程度等实际情况，本院酌定三被告对原告的损失承担80％的赔偿责任，其余20％损失由原告自行承担。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费为13，918.29元，对此提供了相应的就诊记录及医疗费发票为证，本院确认系原告因本次事件受伤而产生，故予以支持。2、营养费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的营养期为15天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按30元／天确认营养费为450元。3、护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为15天。根据本案实际情况，本院酌定按40元／天确认护理费为600元。4、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为30天，原告现主张1个月的误工费3，000元，对此未提供相应的证据证明，本院难以采纳。根据原告自述其系在家带孩子的情况，本院酌定误工费为1，820元。5、交通费，原告主张交通费1，000元，但未提供相应的交通费发票。对此，本院根据原告的伤情以及就诊时间、地点及次数等实际情况，酌情确认交通费为300元。6、衣物损失费，本院根据原告受伤程度等实际情况，酌定衣物损失费为200元。7、律师费，原告主张律师费4，500元，并提供了律师费发票。但根据本案诉讼标的额及案件难易程度等情况，本院酌定律师费为4，000元。8、鉴定费，原告主张的鉴定费1，800元系在审理中由本院委托司法鉴定产生的费用，本院作为诉讼费用予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王军红、王陆军、王红军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘雪梅医疗费13，918.29元、营养费450元、护理费600元、误工费1，820元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费4，000元，合计人民币21，288.29元的80％，计17，030.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，减半收取计142元、鉴定费1，800元，合计1，942元，由原告刘雪梅负担928元，被告王军红、王陆军、王红军共同负担1，014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。