四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初580号
原告韩顺高，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
被告李东键，男，1993年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李天朝，男，1970年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，系四川民慷律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告韩顺高诉被告李东键、李天朝、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩顺高及其委托代理人胡太军，被告李东键、李天朝，被告人保财险公司的委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺高诉称：2015年2月21日，被告李东键驾驶李天朝所有的川DL23**号小型货车在盐择路青龙路段与韩顺高驾驶的川D219**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、韩灿灿、罗世荣受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故，被告李东键负主要责任，原告韩顺高负次要责任。被告李天朝所有的川DL234**号小型货车在人保财险公司投保了交强险及20万元不计免赔率商业三者险。请求判令：1.被告支付原告医疗费49754.50元、误工费18078元、护理费16698元、住院伙食补助费2720元、鉴定检查费1300元、残疾辅助器具费175元、交通费2000元，共计90725.50元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告李东键、李天朝辩称：对道路交通事故和责任划分无异议。原告的医疗费系被告垫付，被告还预付了18908.42元。
被告人保财险公司辩称：对交通事故发的事实和责任划分无异议。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其他费用按照保险合同在保险范围内承担。
为支持其诉讼主张，原告韩顺高向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告李东键负此次事故的主要责任，韩顺高负此次事故的次要责任，原告罗世荣无责任；
二、2015年3月19日攀枝花市中心医院出具的出院证明书一份及攀枝花市中心医院出具的住院病案一套，证明原告于2015年2月21日到攀枝花市中心医院住院治疗，于2015年3月19日出院，住院治疗26天，出院医嘱建议休息3个月，住院及出院休息期间需陪护，诊断为：左胫腓骨骨折、眼眶骨折、鼻骨骨折、上颌窦骨折1-3、创伤性牙齿C1D1.2松动，B1冠折肺部感染；
三、2016年3月1日攀枝花市中心医院出具的出院证明书一份，证明原告于2016年2月22日到攀枝花市中心医院行左胫骨骨折内固定术，于2016年3月1日出院，住院治疗8天，出院医嘱建议休息2周，住院及出院休息期间需陪护；
四、攀枝花市中心医院出具的门诊病历一本，证明原告出院后，于2015年3月25日进行了门诊治疗；
五、住院票据二张、门诊票据16张，证明原告产生医疗费49754.50元；
六、攀枝花市中心医院出具的病人住院费用清单二份，证明原告韩顺高两次住院的用药情况、住院天数及费用；
七、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正［2015］临鉴字第722号司法鉴定意见书一份，证明原告需续医费9000元；
八、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正［2015］临鉴字第721号司法鉴定意见书一份，证明原告其致残程度不构成伤残等级；
九、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1300元；
十、韩顺高于2015年3月30和2015年5月13日分别拍摄的X光片4张，证明韩顺高进行了二次门诊治疗；
十一、收据一张，证明韩顺高购买拐杖和坐便椅支出175元。
被告人保财险公司质证：对交通事故认定书无异议。对韩顺高的出院证明书、病历的真实性无异议，但是对出院证明书中的卧床休息三个月有异议，因为出院后休息时间一般为一个月，所以不认可，出院休息多久应该根据病人的休息情况，所以对出院休息三个月中需陪护有异议，出院后休息需要陪护应在出院后由门诊确定是否需要人陪护。门诊病历中没有提及需要休息，门诊最能反映病人当时的状况，来确定病人是否需要休息及护理。对住院费用发票的真实性无异议，但是人保财险公司应承担的医疗费用应只有甲类药，对乙类和丙类不承担。对2015年2月21日当天的门诊票据和2015年3月25日的门诊票据认可，但对其他两次的门诊票据不认可，因为没有相应的门诊病历。人保财险公司不承担鉴定费。对X光片无异议，对收据不认可，不知道买的东西用于什么，是谁买的，且不是正式发票。
被告李东键、李天朝对收据无异议，对原告提交的其他证据的质证意见与被告人保财险公司的质证意见一致。
被告李东键、李天朝向本院提交了如下证据：
一、保险单两份，证明川DL23**号车在人保财险公司投保交强险和20万元不计免赔率商业三者险；
二、行驶证一本，证明川DL23**号车的所有权人为李天朝；
三、驾驶证一本，证明李东键持有C1型驾照，具有驾驶川DL23**号车的资质。
原告罗世荣，被告人保财险公司对被告李东键、李天朝提交的证据无异议。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信；对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
罗世荣与韩顺高系夫妻，韩灿灿系罗世荣与韩顺高之女。李天朝与李东键系父子。2015年2月21日，李东键驾驶川DL23**号小型货车从新坪街上往国胜方向行驶，行驶至盐择路青龙路段时在超车过程中，与对向行驶韩顺高驾驶的川D219**号二轮摩托车发生碰撞，造成韩顺高、罗世荣、韩灿灿受伤，两车受损的交通事故。经盐边县公安局交通管理大队认定，李东键负此次事故的主要责任，韩顺高负此次事故的次要责任，罗世荣、韩灿灿无责任。事故发生后，原告到盐边县中医院门诊治疗支出门诊费2798.64元，于当天到攀枝花市中心医院住院治疗，于2015年3月19日出院，住院治疗26天，支出住院费37658.41元，出院医嘱建议休息三个月，住院及出院期间需陪护，于2016年2月22日至2016年3月1日第二次到攀枝花市中心医院住院治疗8天，支出住院费5988.05元，出院医嘱建议休息2周，住院及出院期间需陪护，支出门诊费3309.40元，合计49754.50元。原告支出的医疗费49754.50元，系被告李东键垫付。李东键还另行给付了原告现金18908.42元，庭审中，原、被告均同意李东键垫付的医疗费和给付的现金在扣除被告李东键应承担的部分后，由人保财险公司以保险金的形式直接支付给李东键。2015年6月9日韩顺高的致残程度经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，不构成伤残等级。2015年6月9日韩顺高的续医费（取内固定术）经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定需9000元，该手术已做。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告韩顺高的损失先由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由李东键和韩顺高按过错比例赔偿。本次交通事故李东键负主要责任，韩顺高负次要责任。故本院确定李东键承担本次交通事故70%的责任，韩顺高承担本次交通事故30%的责任。因川DL23**号车在人保财险公司投保了20万元商业三者险，故该李东键承担的赔偿责任属于人保财险公司商业三者险赔偿范围的在20万元限额内赔偿。被告李东键具有驾驶川DL23**号车的资质，李天朝无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的损失金额，原告韩顺高产生医疗费49754.50元，有相应医疗票据予以证明，本院予以确认，该费用系被告李东键垫付；原告系农村居民，原告主张误工费按131元/天计算，原告的误工天数为138天，误工费18078元（131元/天×138天），符合法律规定，本院予以确认；原告护理天数为138天，原告主张护理费16698元（121元/天×138天），符合法律规定，本院予以确认；原告住院治疗34天，原告的住院伙食补助费为1020元（30元/天×34天）；根据原告入院、出院及门诊治疗的具体情况，交通费酌定为1000元；原告的损失依法核定为：医疗费49754.50元、住院伙食补助费1020元、护理费16698元、误工费为18078元、交通费1000元，综上原告的损失共计86550.50元。因本次交通事故韩顺高、罗世荣、韩灿灿均受伤，韩顺高、罗世荣、韩灿灿的医疗费用已超过交强险赔偿限额10000元，因此韩顺高、罗世荣、韩灿灿的医疗费用在交强险中按比例赔偿，根据交强险条款第八条的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此韩顺高的医疗费用赔偿限额内总金额为50774.50元。韩灿灿的医疗费用赔偿限额内总金额经本院另案核算为578.25元，罗世荣的医疗费用赔偿限额内总金额经本院另案核算为3307.15元，因此人保财险公司在交强险中赔付原告韩顺高医疗费用9286.66元【50774.50元×（10000元÷54659.90元）】。韩顺高、罗世荣的伤残费用未超过交强险赔偿限额110000元，因此韩顺高、罗世荣的伤残费用在交强险中赔偿，韩顺高的伤残费用赔偿限额内总金额为35776元，被告人保财险公司在交强险中赔付原告韩顺高伤残费用35776元。属于保险公司赔偿范围超过交强险医疗费用赔偿限额的41487.84元，李东键承担29041.49元（41487.84元×70%），因川DL23**号小型货车在人保财险公司购买20万元商业三者险，故应该由李东键承担的29041.49元，由人保财险公司直接赔偿给原告韩顺高。韩顺高自行承担12446.35元（41487.84元×30%）。被告李东键垫付的68662.92元，由人保财险公司以保险金的形式直接支付给李东键。人保财险公司应支付的保险金共计74104.15元，其中支付给韩顺高5441.23元，支付给李东键68662.92元。被告人保财险公司认为原告产生的医疗费应该扣除自费药，但未提供证据证明原告治疗不具有必要性和合理性，故本院不予支持。原告经鉴定未构成伤残，原告鉴定续医费后又作了二次手术，故对其主张的鉴定费不予支持。原告主张的残疾辅助器具费175元，无相关医嘱，且残疾辅助器具未注明购买者姓名，故对原告的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内给付赔偿款74104.15元，其中元5441.23支付给原告韩顺高，68662.92元支付给被告李东键；
二、驳回原告韩顺高对被告李天朝的诉讼请求；
三、驳回原告韩顺高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.07元，由被告李东键负担600元，原告韩顺高负担434.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年六月二日
书记员 邱朝琴