兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初434号
原告：王建，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住兴城市药王庙乡。
委托诉讼代理人：杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：韩毅，女，1967年7月11日出生，汉族，退休教师，现住兴城市。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1966年4月4日出生，汉族，工人，现住兴城市美星花园。（韩毅的丈夫）
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人�周晶，女，1982年8月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛支公司职员，住葫芦岛市龙港区龙程街32号。
原告王建与被告韩毅、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩启、被告韩毅的委托诉讼代理人刘岩、被告迁安公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告20万元（暂定）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日21时许，被告韩毅驾驶京P60X**号小型普通客车沿兴海北街由东向西行驶至友谊路路口左转弯时，与对向原告无证驾驶的辽PY6X**号普通二轮摩托车相撞�造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字【2015】第00632号道路事故责任认定书认定：韩毅承担此次事故主要责任，王建承担次要责任。原告受伤后先后在兴城市人民医院急诊、辽宁医学院附属第一医院、锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折。截止到起诉日已经发生医疗费260967.27元，住院455天，一级护理39天，二级护理416天。被告韩毅驾驶的京P60X**号小型普通客车在被告迁安公司投保交强险和商业三者险。现原告家庭困难，难以支付后续治疗费用，故诉至法院要求二被告先给付目前已经产生的各项费用（截至起诉日医疗费为260967.27元，住院伙食补助费45500元，护理费50249.68元，误工费72417.87元，交通费5000元，交通费我方未提供相关票据具体数额恳请人民法院酌定，总计434134.82元。根据本案交通事故的责任比例我方主张保险公司在交强险和商业险限额内赔偿我方损失339894.37元，商业的赔偿比例为70%）。且原告保留治疗终结后再次诉讼的权利。
韩毅承认原告在本案中所主张的事实，但认为在原告受伤后韩毅垫付的164834.36元医疗费用，要求保险公司直接支付给我方，对于不属于保险理赔范围和超出保险范畴的部分合理合法理赔款项同意给付。
迁安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆京P60X**在我公司以被保险人张驰的名义、行驶证车主为郭鑫飙在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，请求法院依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单，与保险车辆是否一致，在一致的前提下，我公司同意对原告合法合理的经济损失在交强险分项限额内予以赔偿，交强�不足的部分在三者险按事故责任比例70%进行赔偿，诉讼费等属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。1、医疗费，原告第一次入院病历中缺少体温单，病历不完整，发生的医疗费数额以法院核定的为准；2、护理，一级护理天数据费用清单显示第一次入院一级护理天数为17天，第二次为4天，共计21天，所以这个和原告主张的一级护理天数不一致；护理费计算的标准过高，原告护理提供的护理人员身份证明和工资单，但没有提供因护理扣发误工减少证据及护理人的工作证明，所以应该按照护理人员的户籍性质农林牧渔业标准给付；3、误工，没有正式的劳动合同，工资表没有财务公章，没有负责人签字，对证据真实性有异议，原告系农业户籍，同意按农林牧渔业标准给付；4、住院伙食补助费，每天100元过高，应按照每天50元计算；5、交通费请法院依法酌定。
本院认为，韩毅和迁安公司承认王建在本案中所主张的事实，故对于王建主张的交通事故发生、事故责任认定、韩毅承担赔偿比例70%、王建因事故发生住院医疗及至今未医疗终结的事实予以确认。
一、对于原告的诉讼请求各项金额是否合理确认如下：
1、医疗费260967.27元。原告提供住院病案、费用清单、诊断书、医疗费收据，被告对真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费45500元。原告住院455天，按照每天100元的标准请求给付，符合法律规定，被告迁安公司提出每天100元过高，同意50元的辩解意见，不予支持，故，对于原告诉请的住院伙食补助费，本院予以确认；
3、护理费50249.68元。原告提出一级护理39天二�，二级护理416天一人，按照2016年辽宁省居民服务和其他服务业标准每天101.72元给付。被告迁安公司提出一级护理天数据费用清单显示第一次入院一级护理天数为17天，第二次为4天，共计21天，所以这个和原告主张的一级护理天数不一致；护理费计算的标准过高，原告护理提供的护理人员身份证明和工资单，但没有提供因护理扣发误工减少证据及护理人的工作证明，所以应该按照护理人员的户籍性质农林牧渔业标准给付的辩解意见。经审查原告提供的住院病案，2015年6月22日至2016年1月4日在辽宁医学院附属第一医院住院196天，其中一级护理17天，二级护理179天；2016年1月4日至2016年9月19日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗259天，其中一级护理4天，二级255天。故，本院认定原告二次住院455天，一级护理21天需护理人员二人，二级护理434天需护理人员一人。关于护理费�准，本院认为，护理人员提供的是护理服务，与护理人员的户籍无关，原告主张按照居民服务业支付属于合理范畴。故，本院认定，护理费为（21×2+434）×101.72元，计48418.72元。超出部分不予支持；
4、误工费72417.87元，迁安公司提出原告未提供正式的劳动合同，工资表没有财务公章，没有负责人签字，对证据真实性有异议，原告系农业户籍，同意按农林牧渔业标准给付。经本院审查，原告提供兴城市兴海土石方工程有限公司2015年3、4、5月份的工资表，没有提供劳动合同，工资表系表格手写，没有财务人员和公司负责人签字，故，对于原告的工资收入不予认定。原告王建系农业户籍，被告迁安公司提出按照农林牧渔业标准给付的意见，本院予以认定。原告主张误工天数截至到本案起诉日。本院认为，原告因伤目前尚未医疗终结，本次起诉的其他诉讼请求均为两次住院期间的相关费用,为保持各项费用计算时间的一致性，本次诉讼误工费计算以住院期间为宜。故，本院认定，原告主张的住院期间的误工费455天×39.14元，计17808.70元。超出部分不予支持；
5、交通费5000元。原告住院455天，且家在建昌，住院在锦州市，交通费5000元尚在合理范畴，故，本院予以支持。
上述各项费用合计为377694.69元。
二、关于迁安公司提出肇事车辆京P60X**在我公司以被保险人张驰的名义、行驶证车主为郭鑫飙，请求法院依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单，与保险车辆是否一致问题。韩毅的委托诉讼代理人刘岩在庭审陈述：“京P60X**号车是葫芦岛市首钢东华机械有限公司迁安分公司所有的车辆，登记车主是原车主郭鑫飙，现该车的司机是张驰，保险单投保人是张驰，我也是该单位的员工，那天我开的就是这个车回家的，我妻子韩毅把车开出去的这段时间出的这个事故。并出示韩毅的准驾车型C1的驾驶证、京P60X**号车机动车行驶证和2015年1月17日郭鑫飙与张弛的车辆买卖协议。”本院审查韩毅的准驾车型C1驾驶证有效，京P60X**号车机动车行驶证已年检，交强险、商业三者险保单与事故车辆、行驶证等记录一致，发生在保险期间内，商业三者险不计免赔20万元，投保人张弛，机动车登记所有人郭鑫飙，均不违反法律规定，本院予以认定。故，本院认为，原告要求损失在保险额度内由保险公司理赔的主张予以支持。
三、关于韩毅提出的为王建垫付医疗费用164834.36元，并出示王建签名收条二份和医疗费收据九份予以证明，要求保险公司直接支付问题。经审查，其中二份住院款收条合计161300�，原告王建对此事实和证据的真实性、关联性、合法性均认可，本院予以认定；医疗费收据九份3534.36元，系2015年6月22日王建在兴城市人民医院、辽宁医学院附属第一医院急诊发生的医疗费用和输血费用（锦州市献血办公室收取的献血互助金），原告王建对此事实和证据的真实性、关联性、合法性均认可，本院予以认定。但3534.36元医疗费用不包括在原告诉讼的金额内。
四、关于原告请求保留医疗终结后再次主张权利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，该起事故截至到起诉日原告共计发生各项费用合计381229.05（377694.69元+3534.36元）。各项损失分担数额确定为：其中属于医疗费用项目内医疗费和住院伙食补助费计310001.57元（原告主张的医疗费、住院伙食补助费、韩毅垫付的医疗费），由迁安公司在交强险医疗项目内理赔10000元，超出部分按照70%比例计300001.57×70%=210001.10元，由迁安公司商业三者险保额内给付200000元，超出部分10001.10元，由韩毅负担；属于伤残赔偿项目内护理费、误工费、交通费合计71227.40元，不超出交强险伤残赔偿限额，由迁安公司在交强险伤残赔偿限额内支付。上述费用因韩毅已经垫付给王建164834.36元，在扣减韩毅应负担的10001.10元后的154833.26元，由迁安公司在应承担的商业险20万限额内直接给付韩毅。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建各项费用合计126394.14元（交强险81227.40元，商业三者险45166.74元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告韩毅154833.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告韩毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 薄丽荣
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 园
侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔�。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负�赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。