wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02545号
原告张学忠，男，1964年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州佳诚机械科技有限公司。
法定代表人温东升，董事长。
本院在审理原告张学忠与被告随州佳诚机械科技有限公司劳动争议一案中，原告张学忠于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告张学忠负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月四日
书 记 员 皮晓阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初130号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、于静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年3月6日凌晨4时15分许，被告人王某甲驾驶鲁J×××××轻型封闭货车沿泰新高速公路由东向西行驶至25KM+220M处时，与停在道路右侧下车检查车辆状况的李某及李某驾驶的鲁N×××××/鲁S×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使李某当场死亡，鲁J×××××轻型封闭货车乘员王某乙受伤。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某乙无责任。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年3月6日凌晨4时15分许，被告人王某甲驾驶鲁J×××××轻型封闭货车沿泰新高速公路由东向西行驶至25KM+220M处时，与停在道路右侧下车检查车辆状况的李某及李某驾驶的鲁N×××××/鲁S×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使李某当场死亡，鲁J×××××轻型封闭货车乘员王某乙受伤。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某乙无责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：
（1）事件单、受理道路交通事故案件登记表证实：本案由报警人用133××××5987手机号于2016年3月6日4点23分匿名报警称在泰新高速公路上行线到泰山服务区，发生货车与轿车道路交通事故，有人受伤。
（2）归案证明证实：2016年3月6日4时20分，泰安市公安局指挥中心接电话报案，办案民警到达现场后，鲁J×××××轻型封闭货车驾驶员王某甲在现场，民警口头传唤王某甲到泰安市公安局高速公路交警支队泰山大队事故中队接受询问。3月6日10时20分，王某甲到泰山大队事故中队接受询问，王某甲承认驾驶车辆发生交通事故的情况。
（3）驾驶证、行驶证证实：被告人王某甲出生日期以及驾驶信息、肇事车辆的信息情况。
（4）驾驶证、行驶证证实：被害人李某的驾驶信息及车辆鲁S×××××挂车的车辆信息。
（5）身份证证实：被害人王某乙的身份情况。
（6）道路交通事故认定书证实：王某甲、李某双方过错导致交通事故，王某甲承担事故的主要责任、李某承担事故的次要责任，王某乙无责任。
2、证人证言：
（1）证人刘某证言证实：2016年3月6日4时15分许，李某驾驶的鲁N×××××/鲁S×××××挂重型半挂牵引车下车检查车况，其在驾驶室后排睡觉，对方一辆面包车与李某及鲁N×××××/鲁S×××××挂重型半挂牵引车相撞，被撞后李某躺在地上无反应，其报警。
（2）证人王某乙证言证实：事故发生时是王某甲驾驶车辆，他坐在副驾驶位置。
3、被告人的供述与辩解：
被告人王某甲供述：2016年3月6日4时15分许，其驾驶鲁J×××××货车在泰新高速公路与停在道路右侧的半挂车相撞，将对方车辆旁边检查车况的被害人撞倒在地，并将坐在鲁J×××××货车副驾驶位置的王某乙撞伤的事实。
4、鉴定意见：
（1）物证检验报告（附当事人血样提取登记表）证实：从送检的王某甲静脉血中未检出乙醇成分。
（2）司法鉴定意见书证实：被鉴定人李某系肢体碾碎及腹腔脏器破裂死亡；被鉴定人李某损伤符合交通事故碾压所致损伤特征。
（3）司法鉴定意见书证实：事故时，鲁J×××××轻型封闭货车右前部与李某身体发生碰撞，随后与鲁N×××××号重型半挂牵引车/鲁S×××××挂重型低平板半挂车左后角处发生碰撞；鲁N×××××号重型半挂牵引车/鲁S×××××挂重型低平板半挂车后部反光标识的粘贴不符合机动车运行安全技术条件。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片）证实：事故发生现场的相关情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲在事故现场被公安机关口头传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋美娟
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2566号
上诉人（原审原告）：段巧珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住许昌县。
上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住许昌县。
上诉人（原审原告）：张黎霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住许昌县。
上诉人（原审原告）：张鹏举，男，1987年5月20日出生，汉族，住许昌县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：翟宝亮，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省许昌市张潘镇翟庄，系许昌县张潘镇孟庄村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东大街与安怀路交叉口亨通金角大厦3楼。
负责人：王反修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡海涛，男，该公司工作人员。
上诉人段巧珍、张艳霞、张黎霞、张鹏举与被上诉人民生人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审期间出示当地村委会证明、二审期间提供证人出庭、与许昌水利有限公司签订的赔偿协议书（复印件）、许昌市人力资源和社会保障局《河南省工伤认定申请受理通知书》（复印件）等证据，证明目的为被保险人系因意外事故死亡。一审判决对死因认定事实不清，证据不足，应进一步查明。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2902号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人段巧珍、张艳霞、张黎霞、张鹏举预交二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月二十五日
。
书 记 员 陈改娜（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1744号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱志亮，男，1995年3月12日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，农民，户籍地广东省广州市从化区；因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守�。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人朱志亮犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）沪0112刑初1502号刑事判决，对被告人朱志亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；涉案手机一部发还被害人（已发还）。原审被告人朱志亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱志亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱志亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志亮撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03014号
原告李常青，男，汉族。
被告马秀红，男，汉族。
原告李常青诉被告马秀红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李常青到庭参加诉讼，被告马秀红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李常青诉称，被告于2012年7月9日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款21400元，后被告偿还原告3000元，尚欠18400元。被告为原告出具欠据一枚，约定到2012年7月20日之前一次性付清，逾期每日收取千分之五违约金，至还清之日为止。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠款18400元并承担违约金10150元。
被告马秀红未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告欠原告轮胎款21400元，同时约定这些款项于2012年7月20日前付清，逾期给付每日收取千分之五的违约金。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告马秀红于2012年7月9日在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款21400元，并为原告出具欠据一枚，欠据中约定于2012年7月20日前一次性付清，逾期不付，每日收取千分之五违约金，后被告偿还原告3000元，尚欠原告轮胎款18400元。
本院认为，被告马秀红从原告处购买轮胎，有被告为原告出具的欠据为凭，被告马秀红理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金偏高，应参照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见中“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀红于本判决生效后立即偿还欠原告李常青轮胎款18400元，并自2012年7月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息至本判决指定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费565.6元，合计1079.6元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘建飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7591号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行�。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，张波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张波于2013年12月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日共透支本金7869.09元、利息2143.02元、滞纳金465.44元、费用9.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张波立即偿还信用卡透支本金7869.09元，及截至2015年6月15日的利息2143.02元、滞纳金465.44元、费用9.5元,并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金7869.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2143.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张波承担。
被告张波未答辩。
经审理查明，2013年10月，张波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张波发放了信用卡一张。张波于2013年12月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月15日，张波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7869.09元、利息2143.02元、滞纳金465.44元、费用9.5元。此款，张波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张波发放了信用卡，张波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月15日的信用卡透支本金7869.09元，利息2143.02元、滞纳金465.44元、费用9.5元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金7869.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2143.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第141号
原告：卢某某。
被告：毛某某。
原告卢某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告毛某某于2013年7月23日到原告处借款20000元，并出具借条一份，言明归还时间一个月。2013年9月份后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。原告多次打电话联系，被告甚至不接听。原告现诉至法院，要求判令：一、被告毛某某归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢某某为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，证明被告毛某某于2013年7月23日到原告卢某某处借款20000元，约定归还时间一个月的事实。
被告毛某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告卢某某所提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月23日，被告毛某某向原告卢某某借款20000元，约定归还时间为一个月，并出具借条一份予以认定。同日，原告将上述借款以现金方式予以交付。还款期限届至，经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定了还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人理应按照约定的期限归还借款。现被告未能在约定期限内履行还款义务，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告卢某某借款本金20000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛某某负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 潇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初908号
原告：王羽。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：敖伟东，系经理。
第三人：赵亚秋。
原告王羽诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王羽于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王羽撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法张民一初字第1211号
原告刘大俊，男，汉族，1953年4月23日出生，住中山市火炬开发区。
被告中山市普世医技有限公司，住所地：中山市火炬开发区国家健康基地康乾路9号。组织机构代码：751059628。
法定代表人曾水道。
原告刘大俊诉被告中山市普世医技有限公司（以下简称普世公司）债权纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大俊到庭参加了诉讼。被告普世公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因受2008年金融危机的影响，普世公司无力继续经营，从2009年1月份开始处于技术转让中。原告在普世公司担任技术总监兼厂长，受被告委托，代表被告处理一切日常事务，期间，产生各种费用共计22882.4元，由原告垫支，应由被告向原告清偿。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿垫支款22882.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、各种发票32份，价值22882.4元；2、有公司财务签名及公司盖章确认的垫付资金明细表；3、证明书1份；4、有公司法定代表人签名及盖有公司公章的《授权委托书》1份。
被告未到庭答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理后查明，被告普世公司2009年1月1日向原告出具《授权委托书》1份，该授权委托书载明：“……，从2009年1月份起中山市普世医技有限公司进行技术转让中。在转让过程中特委托我单位技术总监/厂长刘大俊先生作为中山市普世医技有限公司处置一切常务事务的代表（所产生支付出示物费用及薪资费用由中山市普世医技有限公司技术转让费中特项支付），特此授权。”该《委托授权书》盖有被告公司公章并有法定代表人曾水道的签名。根据被告提供的盖有被告公章的《垫付支出资金明细表》显示，从2008年12月26日起至2009年12月31日止，原告共为公司垫付各种费用共计22882.4元。上述每项支出均有发票与之相对应，并有被告公司财务人员李秋菊的签名确认。原告追收垫付款未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，本案系债权纠纷。被告普世公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。原告主张为公司事务垫付支出22882.4元，提供了《授权委托书》、《垫付支出资金明细表》为证，上述《授权委托书》盖有公司公章，并经法定代表人签名，本院以法予以确认；《垫付支出资金明细表》盖有公司公章，并有财务签名确认，本院亦予以确认；同时，原告提供了每项支出的发票予以印证。上述证据足以证明原告的主张属实，故此，对于原告主张其为处理被告事务而垫付支出22882.4元的事实，本院予以确认。因《授权委托书》已经明确表示，原告代表被告从事活动的费用应当由被告支付，故此，本院对原告请求本院判令被告清偿垫支款22882.4元的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中山市普世医技公司于本判决生效之日起七日内向原告刘大俊清偿垫支款22882.4元。
案件受理费372元，减半收取为186元（原告已预交），由被告普世公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果被告普世公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一一年一月十二日
书记员 欧社城
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01818-2号
申请执行人梅建祥，市民。
被执行人吴向东，市民。
被执行人顾树兰，市民。
申请执行人梅建祥与被执行人吴向东、顾树兰民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0144号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜城民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐掭成
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1428号
原告赵海银（反诉被告），男，1949年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人黄兵，河南世纪风律师事务所律师。
被告董海水（反诉原告），男，1957年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人刘克纳，女，1982年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。系董海水之儿媳。
原告赵海银因与被告董海水机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告赵海银及其委托代理人黄兵、被告董海水及其委托代理人刘克纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海银诉称：2016年1月2日18时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至鄢陵县望田镇花庄村至贝屯村的东西路段时，与驾驶两轮电动车的原告相撞，造成赵海银受伤的交通事故。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果。鄢陵县交警队出具无法作出事故责任认定的交通事故证明。现依法起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计127623.31元。
被告董海水反诉并辩称：当时我是由东向西驾驶摩托车靠道路北（右）侧行驶，原告由西向东驾驶两轮电动车逆行把我撞翻，造成我们二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，原告应承担事故全部责任。事故发生后，原告的熟人移动了事故现场，造成交警部门无法认定事故责任。要求原告赔偿医疗费等损失共计9000元。
本院经审理查明：2016年1月2日18时许，在鄢陵县望田镇花庄村至望田镇××村的东西道路上，驾驶两轮电动车由西向东行驶的原告赵海银与驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶的被告董海水相撞，造成原告赵海银和被告董海水受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月20日，鄢陵县交警部门出具无法认定事故责任的道路交通事故证明。事故发生后，原、被告分别住院治疗。原告住院24天，支付医疗费60570.48元。被告住院16天，支付医疗费6840.7元。原告的伤情经鉴定1、右侧股骨上段、股骨髁、髁间、髁上粉碎性骨折，髌骨骨折致右下肢功能部分丧失，伤残程度为九级；右锁骨骨折致右上肢功能部分丧失，伤残程度为十级；4肋以上骨折，伤残程度为十级；2、赵海银取出右锁骨、右股骨、右髌骨内固定装置需医疗费用10000元。原告支付鉴定费1400元，交通费500元。
另查明：被告未取得机动车驾驶资格，其驾驶的三轮摩托车无号牌，未投交强险。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。居民服务业平均工资为30864元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告董海水无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上通行，机动车在道路中间通行，被告无证据证明事故发生时驾驶摩托车在道路中间通行，对于交通事故的发生应当承担主要责任。原告无证据证明事故发生时驾驶电动车在道路右侧行驶，对于事故的发生应当承担次要责任。关于原告诉请的误工费问题，因事故发生时原告已67岁，原告又没有举证证明有其他收入，故原告的该诉请不予支持。关于原告诉请的精神抚慰金问题，此次事故给原告身体造成了伤残，且被告承担主要责任，故被告应支付一定的精神抚慰金。综合本案相关因素，精神抚慰金的数额酌定10000元。综上，原告赵海银的各项损失为：医疗费60570.48元；护理费2029.41元（30864÷365×24）；住院伙食补助费720元（30×24）；营养费240元（10×24）；残疾赔偿金33427.24元（10853×14×22﹪）；二次手术费10000元；鉴定费1400元；精神抚慰金10000元；交通费500元。共计118887.13元。被告董海水的各项损失为：医疗费6840.7元；误工费475.74元（10853÷365×16）；护理费1352.94元（30864÷365×16）；住院伙食补助费480元（30×16）；营养费160元（10×16），共计9309.38元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，被告董海水作为摩托车的所有人有义务为该车辆投保交强险，现因被告没有尽到投保义务为其所有的摩托车投保交强险，对于原告的损失，被告应在交强险限额内对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费予以赔偿。超过部分由被告按照承担责任的比例予以赔偿。以此计算，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计55956.65元，下余62930.48元，按照被告承担责任的比例赔偿原告37758.28元，两项共计93714.93元。原告应赔偿被告医疗费等损失3723.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董海水（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海银（反诉被告）医疗费等损失共计93714.93元；
二、原告赵海银（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告董海水（反诉原告）医疗费等损失共计3723.73元；
案件受理费2852元，反诉费50元，共计2902元，原告负担902元，被告负担2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年十月十七日
书记员 赵珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5426号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏吉祥世纪能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张玉平，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏吉祥世纪能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更312号
罪犯卢裕宝，男，1990年10月31日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，大专文化，无业，捕前住琼中黎族苗族自治县县城教育路虎卫巷县医院**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人卢裕宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯卢裕宝于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年11月19日起至2028年11月18日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯卢裕宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢裕宝的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢裕宝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢裕宝自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢裕宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在考核期内仅获得5个表扬，且属于首报减刑，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢裕宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2028年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第451号
申请人：广州市兴彩纸制品加工有限公司，住所地（厂房A3）一、二楼B梯。
法定代理人：叶培兴。
委托代理人：梁杏婵，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
被申请人：李启武，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
申请人广州市兴彩纸制品加工有限公司（下称“兴彩公司”）因与被申请人李启武劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称“番禺仲裁委”）穗番劳人仲字（2014）第3499号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
穗番劳人仲字（2014）第3499号仲裁裁决：一、兴彩公司应在裁决生效之日起五日内向李启武支付解除劳动合同关系经济补偿金4500元。二、兴彩公司应在裁决生效之日起五日内向李启武支付2013年10月23日至2014年7月25日期间周六的加班工资13241.37元。
兴彩公司诉称：一、兴彩公司并非无正当理由拒不参加庭审。兴彩公司于2014年9月20日早上六点多就开车赶往广州市番禺区市桥平康路38．48号人力资源和社会保障局2号楼二楼，但因为路途较远，而当时又塞车，造成未能在当天8：00前赶到，赶到时已经超过了十五分钟。但无论兴彩公司如何解释，番禺仲裁委告知我方回去等待结果就行了，没有给我方辩解的权利。二、仲裁裁决书认定事实不清，没有证据支持。本案在仲裁过程中，李启武称其2013年10月23日任职设计岗位这一主张并没有提供相关证据证明。李启武向仲裁庭提交的申诉书、支付证明单、离职手续办理程序表、通讯录、庭审笔录等材料，均无兴彩公司的签章，兴彩公司对李启武提交的证据的真实性及关联性均提出异议，但是番禺仲裁委对我方提出的异议未予理睬。番禺仲裁委在未让李启武提供书面劳动合同的情况下，就断定双方存在劳动关系，对兴彩公司不公平。三、兴彩公司对员工加班是有管理规定的，如果因工作需要一定要加班的，必须要提前填写《加班加点申请单》经上级主管批准后方计算加班。李启武在仲裁过程中并无提出任何与加班有关的证据。据此，兴彩公司申请撤销番禺仲裁委穗番劳人仲字（2014）第3499号仲裁裁决。
李启武答辩意见：请求驳回兴彩公司的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，兴彩公司虽然主张番禺仲裁委未给予兴彩公司辩解的权利违反了法定程序，但是兴彩公司系因自身迟到原因未能参加庭审，而且亦在庭前提交了书面的答辩书，故兴彩公司的抗辩理由本院不予采纳。兴彩公司又主张李启武所提交的证据为伪造，但是除陈述外并无提供其它的证据予以佐证，而且在本院释明后明确表示不申请鉴定，故其抗辩理由本院亦不予采纳。另外，兴彩公司诉称的第三点理由属于事实认定的范畴，亦不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市兴彩纸制品加工有限公司要求撤销广东省广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲字（2014）第3499号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市兴彩纸制品加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈香宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2125号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李海燕，女，1980年3月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市文怡酒店娱乐部收银主任，住东莞市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年4月8日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人奉军，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2078号起诉书指控被告人李海燕犯协助组织卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李海燕及其辩护人奉军到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年2月16日建议本院延期审理，后于同年3月15日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年9月，方某（另案审理）等人出资在东莞市厚街镇S256省道旁成立东莞市文怡酒店。其中，方某占股80%，担任该酒店董事长。后来，文怡酒店陆续招聘邱某（另案审理）担任该酒店总经理，孙某（另案审理）担任娱乐部总经理，鲁某（另案审理）担任娱乐部副经理，陈某2、刘某4、黄某、李某1、李某2、莫某2、张某1、王某2、张某2（均另案审理）担任娱乐部营业经理，艾某、朱某（均另案审理）担任娱乐部楼面主任，李某3（另案审理）担任财务部账务核数员，被告人李海燕担任娱乐部收银主任，巫某（另案审理）担任娱乐部收银员。2014年7月份，文怡酒店因提供有偿陪侍被东莞市公安局停业整顿三个月。
自2016年3月开始，文怡酒店为吸引客源增加消费，组织坐台女在娱乐部KTV房内提供有偿陪侍，并向客人提供卖淫服务。坐台女被按字母顺序分组，交由营业经理管理。酒店制定了相关管理规定及费用的收取、分配标准，具体为坐台4**元，提供一次性服务1200元，包夜卖淫1600元，所得收入由营业经理和坐台女按比例分成。客房部每日预留约十间客房供娱乐部使用，无需登记身份资料。方某、邱某负责对曾某（另案处理）、孙某、鲁某等娱乐部管理人员进行管理，每周召开一次行政例会，总结经营情况，下达经营任务。孙某负责管理娱乐部营业经理，鲁某负责管理坐台女。陈某2等营业经理负责安排多名坐台女坐台并提供卖淫服务。艾某、朱某明知有坐台女卖淫仍提供客房房卡及跟单收费服务。李海燕、巫某明知部分消费单中包含卖淫费用仍提供收银服务。李某3明知部分消费单中包含了卖淫费用，且已进入公司账户，仍将上述费用以DJ清洁费的名义计入对账单，交由出纳发放给营业经理，营业经理再按照标准与坐台女分成。
东莞市公安局组织公安人员于2016年4月7日23时许到文怡酒店检查，在检查中查获三对正在进行卖淫嫖娼交易的男女，并于同月8日9时许传唤方某、李海燕等人到虎门公安分局接受调查。同月9日，李海燕因怀孕被公安机关取保候审，后弃保，同年10月24日，李海燕在虎门高铁站被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭当庭质证的温某琼、廖某1、刘某1、罗某、胡某1、杜某1、王某1、莫某1、廖某2、邢某1、陈某1印、周某、沈某、杨某、梁某1、付某、徐某1、姜某1、许某1、周某一、颜某1、曹某、徐某2、魏某、刘某2、刘某3、陈某1、谢某、陈某1婷、程某1、梁某2、陈某1波等人的证言，避孕套、手机、笔记本电脑、台式电脑等物证，清洁费收据、入场费收据、编外人员罚款单、小费登记本、编外人员点到本、内部转账单、内部罚款单、付款凭证、收据、KTV消费单、POS机签购单、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、检查笔录、搜查视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、停业整顿材料、企业营业执照、营业部经理订房工资表、酒店监控录像截图、银行账户流水、酒店内部通知书、行政处罚决定书等书证，检验报告书等鉴定意见，电子物证勘验检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像、监控录像，被告人李海燕及同案人方某、邱某、孙某、鲁某、陈某2、刘某4、黄某、李某1、李某2、莫某2、张某1、王某2、张某2、艾某、朱某、李某3、巫某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕协助组织他人卖淫，其行为已经构成协助组织卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李海燕犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海燕在共同犯罪中只是起到次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。辩护人关于李海燕在本案中参与程度浅、所起作用小、主观恶性不大，归案后认罪、悔罪态度好，无违法犯罪前科，因不清楚法律规定才违反取保候审规定等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李海燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵取保候审前及逮捕后的羁押时间，即刑期自2016年10月24日起至2018年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
施婉仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8814号
罪犯蒙照洪，男，布依族，1978年6月11日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年二月八日作出（2006）昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人蒙照洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人田海、杨维正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十二日作出(2006)云高刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3293号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑六年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙照洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙照洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙照洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙照洪减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初974号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：嵇冰燕，女，1984年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司职员，特别授权代理。
被告：傅贝加，女，1974年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告傅贝加物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在审理过程中，原告江西燕兴物业管理有限公司要求庭外和解，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告傅贝加的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 娟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0052号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。系自诉人郭某某之子。
被告人于某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民。
辩护人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
自诉人郭某某以被告人于某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭某某及其委托代理人李某某、被告人于某某及其辩护人焦渭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭某某诉称，她与被告人于某某娘家系邻居关系，2014年8月3日下午16时许村上修各家门前土路时被告人于某某挖了她家门前的地埂并将土扔在了自己娘家门前。她劝被告人不要挖，被告人就对她进行辱骂并扑过来朝她的胸部打了两拳头，后将她推倒在地摔伤。她在地上躺了三个多小时无人看管。后她儿子拨打“110”报案，北寨派出所民警调查、勘察了现场并叫来“120”将她送往渭源县人民医院住院治疗50天，花医疗费13735.63元。诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、左肩部软组织损伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。现要求：1、追究被告人于某某的刑事责任；2、由被告人赔偿其各项经济损失48646元。
委托代理人李某某的代理意见是，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人的各项经济损失。
被告人于某某辩称，当天她没有打自诉人，自诉人的伤怎么形成的她不知道，但可以赔偿其合理损失。
辩护人焦渭军提出的辩护意见是，自诉人对本案的发生存在明显过错，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，且被告人认罪态度好，具有明显悔罪表现，并愿意赔偿自诉人的损失，建议法庭酌情从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，自诉人郭某某与被告人于某某娘家系近邻。2014年8月3日下午16时许，北寨镇盐滩村中庄社组织修护各家门前土路，挖掘机行至被告人于某某娘家门前挖路时自诉人郭某某告知于某某不要占其家门前地方，两人因此发生争吵并互相撕扯。于某某撕扯郭某某胸部时被史某某劝阻后于某某推搡致郭某某摔倒受伤，后其子拨打电话报警，北寨派出所出警并将郭某某送往渭源县人民医院。诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、左肩部软组织损伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人郭某某损伤程度属轻伤二级。自诉人郭某某住院治疗50天，门诊治疗2天，共花医药费13735.63元，误工费4375元（87.5元×50天）、护理费4375元（87.5元×50天）、住院伙食补助费2000元（40元×50天）、病历复印费（12元）、交通费150元，以上共计24647.63元。
开庭审理中，自诉人郭某某举出医疗费票据6张，金额13735.63元；病历复印费票据1张，金额12元。诊断证明、住院病历、出院证明书、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书各1份。经举证、质证，被告人于某某均无异议。
本案经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。
1、受理案件登记表证实案件来源。
2、自诉人陈述、被告人供述均证实，自诉人与被告人因两家门前土路发生争吵后被告人撕扯自诉人时致自诉人摔倒受伤。
3、证人于某河、赵某某、史某某的证言证实，郭某某与于某某发生争吵，于某某双手撕扯郭某某胸部被史某某劝阻，于某某推手后致郭某某朝左侧摔倒，胳膊受伤。
4、住院病历、出院证明、医药费票据证实，郭某某受伤后在渭源县人民医院住院治疗50天，门诊治疗2天，共花医药费13735.63元；病历复印费12元。诊断为：1、左肱骨骨折；2、左肩部软组织损伤。
5、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，郭某某损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人于某某不能正确处理邻里矛盾，与他人发生撕扯，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。由于被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应当依法赔偿。因自诉人郭某某在案件起因上负有一定过错，应相应减轻被告人的刑事及民事赔偿责任。自诉人郭某某请求的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费尚未发生，待发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失18000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 何静峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更171号
罪犯周天国，男，1978年12月21日出生，汉族，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年4月13日作出（2008）乐刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人周天国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计55906.11元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）川刑复字第499号刑事裁定，核准四川省乐山市中级人民法院（2008）乐刑初字第56号以故意伤害罪判处被告人周天国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第304号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第913号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2014年9月19日起至2032年11月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯周天国到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周天国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行原判附带民事赔偿55906.11元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯周天国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，未履行原判附带民事赔偿55906.11元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周天国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，未履行原判财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3674号
原告：冯文武，男，汉族，1964年9月20日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王国友，男，汉族，1968年1月22日生，住南充市顺庆区。
被告：张碧琼，女，汉族，1970年8月7日生，住南充市高坪区。
原告冯文武诉被告王国友、张碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文武的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王国友、张碧琼经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯文武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款387150元；2、判令二被告按同期贷款利率支付借款之日（2014年4月8日）起至其履行债务之日的利息；3、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告张碧琼与原告签订20100418号房产买卖合同一份，其中补充约定部分对38万多借款情况做了特别约定，并由被告张碧琼向原告出具借条一份。上书：今借到冯文武叁拾捌万元整，借款人：张碧琼。以上事实发生后，原告多次向二被告催款，但二被告均以各种理由不还款，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告王国友、张碧琼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月18日签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于顺庆区XX街5间门面房共计612850元，原告于2010年、2011年分三次支付给被告40万元，被告分别向原告出具了收条。原告仍下欠被告购房款212850元。在2014年4月8日，原被告约定原告携带现金60万元帮被告偿还被告在高坪信用社的贷款60万元。其中212850元系原告所偿还给被告的购房尾款。另外的387150元作为借款借给被告方。当时被告张碧琼表示就借38万元，故还给了原告7150元，并出具了借条，载明：“今借到冯文武叁拾捌万元整。借款人张碧琼20**.4.8”。原被告另在购房合同中对该笔借款的还款期限约定应在2016年4月8日归还。现在该借款被告逾期未偿还。
以上事实有原告提供的借条、房产买卖合同等证据以及原告庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，被告王国友、张碧琼系夫妻关系。被告张碧琼于2014年4月8在原告冯文武处借款380000元的事实，有其出具的借条以及原、被告于2014年4月8日签订的房产买卖合同中的补充约定予以证实，故对原告主张被告张碧琼偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该债务应为被告王国友与被告张碧琼的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告承担逾期利息的主张成立，本院予以支持。逾期利息应从2016年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王国友、张碧琼于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文武借款人民币380000元及逾期利息（逾期利息以380000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7108元，由原告冯文武负担108元，被告王国友、张碧琼负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李自文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第14号
原告俞某。
被告吴某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告俞某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告俞某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年一月六日
书记员 张文洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3895号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：支继平，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告支继平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1766号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，河南省临颍县人，中专文化，捕前系东莞徐记食品有限公司物流办总仓仓课备货员，户籍所在地为河南省临颍县，身份证号码：×××5019（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月25日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人贾某犯职务侵占罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈署光、胡登顺（二人均在逃）、被告人贾某分别是东莞市东城区周屋徐记食品有限公司物流办总仓仓储课物流组长、托盘车司机、备货员，而物流办总仓仓储课负责厂成品的收货、储存、发货。陈、胡、贾商量利用职务之便侵占仓库的糖果。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月8日零时许，陈署光叫被告人贾某备货448箱酥心糖、56箱恩特浓液奶球糖（共约价值129920元），接着陈向保安出示已经准备好的提货证称要提货，并带着皖s×××××货车进入东莞徐记食品有限公司新一厂n仓库。在n仓库内的贾某、胡登顺将该批糖果、8块木栈板（约价值480元）搬上货车。之后货车司机拿着陈署光所给的续货通知单出示给厂区门卫，并驾驶货车离开徐记食品有限公司。
二、2015年9月27日零时30分许，陈署光、胡登顺、被告人贾某利用同样方法，在徐记食品有限公司新一厂n仓库将406箱酥心糖及57箱恩特浓液奶球糖（共约价值119240元）搬上赣c×××××货车驶离现场。
陈署光、胡登顺及被告人贾某三人于2015年9月27日起没有上班，并与被害公司失去联系。2016年1月25日，公安机关在临颍县陈庄乡贾太石村将贾某抓获。
综上，被告人贾某共侵占被害公司财物价值人民币共249640元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的证人石某、孟某、张某的证言及辨认笔录，被害公司代表张文生的陈述及辨认笔录，涉案财产价格核定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，营业执照，职工资料卡，授权委托书，仓库管理办法，视频截图，监控录像，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国法，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人贾某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人贾某适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告人贾某以犯罪手段取得的财物，依法应予以责令退赔。
关于本案被告人贾某的身份问题，根据被告人贾某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贾某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年4月24日止）。
二、责令被告人贾某在本判决生效之日起十日内向被害单位东莞徐记食品有限公司退赔人民币249640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初378号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某（系被害人潘培芳之妻），女，1951年11月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
附带民事诉讼原告人潘某1（系被害人潘培芳之子），男，1975年7月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
附带民事诉讼原告人潘某2（系被害人潘培芳之女），女，1973年7月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
被告人袁金龙，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省泰兴市。2010年9月6日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年8月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人袁金龙犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、潘某1、潘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、李某出庭支持公诉，被告人袁金龙及其指定辩护人赵莎到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人孙某、潘某1、潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某、潘某1、潘某2诉称，2016年8月17日23时33分许，被告人袁金龙未取得机动车驾驶证穿拖鞋驾驶未年检以及未投保险的车牌号赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿湖州市吴兴区高新园区晟太线由北往南行驶，途经晟太线9KM+900M路段处时，与潘某3驾驶的电动三轮车相撞，造成潘某3受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人袁金龙驾车逃逸，并将该车丢弃于高新区凌家汇港河边。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具的吴公交认字［2016]00302号事故认定书认定被告人袁金龙负事故主要责任。事发后，被告人及其家属未与原告方协商赔偿事宜，赔偿态度不积极且无诚意。故请求判令：1、依法追究被告人袁金龙交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任，予以严惩；2、被告人袁金龙赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金655710元，丧葬费25732元，医药费10393元，交通费1000元，伙食费100元，精神抚慰金100000元，电动车损失2000元，以上各项赔偿共计人民币794935元。
被告人袁金龙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼请求认为愿意赔偿，但目前无能力赔偿，辩护人同时提出被告人袁金龙具有自首情节。
经审理查明，2016年8月17日23时33分许，被告人袁金龙无证驾驶牌号为赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车（逾期未检验）由北往南行驶至本市吴兴区晟太线9KM+900M路段处时，因驾驶机动车操作不当、穿拖鞋驾驶机动车，与潘某3驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成潘某3受伤、两车受损的道路交通事故，后被害人潘某3经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人袁金龙驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人袁金龙负事故主要责任，被害人潘某3负事故次要责任。经湖州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某3死因符合严重颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人袁金龙在准备投案途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁金龙在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、受理道路交通事故案件登记表、警情详情及卷宗、接受证据清单、调取证据清单、交通事故遗留物品清单、行驶证（复印件）、车辆查询信息、转让协议、购票情况、违法记录查询、行政处罚决定书；病历资料、死亡医学证明书、火化证明书、死亡证明；证人马某、曾某、董某、陆某、王某、郑某、潘某1、周某、钱某1、钱某2、闵某的证言；公安机关出具的归案情况说明、查获经过、情况说明；交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定室出具的吴公物鉴（痕）［2016]18号整体分离痕迹鉴定书、吴公物鉴（法）字［2016]135号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；监控录像以及被告人袁金龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人潘某3因被告人袁金龙的交通肇事行为受伤，后经抢救无效死亡，共花去医疗费人民币8162.9元。被害人潘培芳生前系浙江省湖州市吴兴区织里镇杨溇村秀才兜15号村民，与其妻子孙某育有子女潘某1、潘某2，二人均已年满十八周岁。案发后，被告人袁金龙家属至今赔偿被害人家属人民币12500元，附带民事诉讼原告人予以当庭确认。本节事实有医药费发票、死亡医学证明书、火化证明书及户口簿复印件等予以证实。
本院认为，被告人袁金龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁金龙在准备投案途中被公安机关抓获，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁金龙无证驾驶机动车且有违法劣迹，酌情从重处罚。
被告人袁金龙因交通肇事致被害人潘某3死亡，应当承担相应的民事责任。现附带民事诉讼原告人诉请被告人袁金龙赔偿医药费、死亡赔偿金、办理丧事交通费的合理部分本院予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬事宜的交通费，本院根据本次事故的发生地与附带民事诉讼原告人的居住地的距离及办理丧事人员的有关规定，酌情确定为人民币100元。关于死亡赔偿金以2016年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年计算，丧葬费按2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资56385元计算。关于附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金100000元及伙食费100元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的电动车车损2000元，未提交相应证据材料，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失经本院核准如下：其中医疗费8162.9元，死亡赔偿金365856元（22866元/年×16年），处理丧事交通费100元，丧葬费28192.5元（56385元/年*0.5）。上述损失合计人民币402311.4元。本院认定，被告人袁金龙应承担80%的赔偿责任，即人民币321849.12元，扣除已支付的12500元，仍应赔偿人民币309349.12元。
综上，根据被告人袁金龙的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月23日起至2020年5月22日止）。
二、被告人袁金龙赔偿附带民事诉讼原告人孙某、潘某1、潘某2损失人民币三十万九千三百四十九元一角二分，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、潘某1、潘某2的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈佳慧
代理审判员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李文秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2115号
申请执行人：崔某，男，1950年2月28日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李某，男，1957年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人崔某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯少岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执2115号申请执行人：崔某，男，1950年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李某，男，1957年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人崔某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一六年十一月二十五日书记员  冯少岩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终125号
上诉人（原审原告）：鄢开想，男，1962年4月16日生，汉族，住吉水县，。
委托诉讼代理人：叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：吉水县八都煤矿，住所地吉水县八都镇弓下村，组织机构代码74853857-2。
法定代表人：廖举达，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人鄢开想因与被上诉人吉水县八都煤矿撤销权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审立案前吉水县八都煤矿已被注销，本案应变更该煤矿的出资人或者股东为当事人参加诉讼，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初85号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
上诉人鄢开想预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6642号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱碗明，男，1968年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：窦源森，男，1983年2月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人钱碗明、窦源森机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人的伤残等级及三期进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结果依法改判。事实和理由：被上诉人的伤情并不满足十级伤残的条件，鉴定意见仅依据附录的条款明显存在法律瑕疵，应当重新鉴定。
被上诉人钱碗明、窦源森均未作答辩。
2017年2月18日，钱碗明向一审法院提起诉讼请求判令：窦源森、平保公司赔偿医药费人民币（以下币种相同）113元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、误工费10,000元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由平保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由窦源森赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年2月1日15时12分，窦源森驾驶鄂AXXX**小轿车与钱碗明驾驶的非机动车发生碰撞，致钱碗明受伤。经交警部门认定，窦源森负事故全责。
钱碗明伤后至医院就医治疗，发生医药费1,095.80元，其中钱碗明自行支付113元，窦源森垫付982.80元。2016年8月，钱碗明伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人钱碗明因交通事故致右足第1趾远节、右足第2趾中节基底部骨折，现日常活动能力轻度受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。钱碗明为此支付鉴定费2,300元。另，钱碗明因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
牌号为鄂AXXX**的机动车于事发期间在平保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元（含不计免赔）。钱碗明户籍属于“非农业家庭户”；2014年1月，钱碗明与上海XX有限公司签订了期限自2014年1月至2017年1月的用工协议书，在该公司从事“送快件”工作，每月工资为2,500元。本起事故发生后，上海XX有限公司出具“误工收入损失证明”，证明钱碗明自2016年2月1日至2016年6月1日未上班，共被扣除工资10,000元。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定窦源森负事故全责，且依窦源森所述，钱碗明的受伤与窦源森的过错具有直接因果关系，故其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，钱碗明的损失先由平保公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，钱碗明有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由窦源森赔偿。经审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对钱碗明伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，予以确认。平保公司要求对钱碗明伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。
关于钱碗明诸项诉请，医药费系钱碗明伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，依鉴定结论所确定的时限、钱碗明的伤情及本市相关规定和市场行情确定；钱碗明因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应按本市城镇居民标准、结合钱碗明伤残等级来确定；关于误工费，钱碗明提供的相关证据证实了其因本起事故所致收入损失的事实，予以认定；钱碗明提出因事故致衣物损坏要求赔偿，酌情支持；根据鉴定结论，钱碗明伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，钱碗明该部分主张合理适当，予以认可；关于交通费，根据钱碗明提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；钱碗明主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但钱碗明主张数额过高，应酌情调整；关于鉴定费，系钱碗明因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对窦源森因本起事故为钱碗明垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、钱碗明因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、交通费200元、误工费10,000元、精神抚慰金5,000元、医药费1,095.80元、营养费900元、衣物损200元，合计133,979.80元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿钱碗明110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿钱碗明1,013元，在医疗费用赔偿限额内赔偿窦源森982.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿钱碗明200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿钱碗明上述第一项超出交强险部分款项21,784元，并赔偿钱碗明鉴定费2,300元，共计24,084元；三、窦源森应于判决生效之日起十日内赔偿钱碗明律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,477.37元，由窦源森负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,607.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初500号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李法利,行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人杨某某，男，汉族，1958年1月27日出生，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初500号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李法利,行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人杨某某，男，汉族，1958年1月27日出生，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十六日书记员  吴恒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1129号
申请执行人：徐培霞。
被执行人：凤阳现代园林有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：陈超，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02138号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凤阳现代园林有限公司在凤阳农村商业银行府城支行的存款57410.50元。账号：200XXXX18。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年八月十一日
书记员 王 孟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初309号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人孔令虎，男，1974年3月14日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人孔令虎犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人孔令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月26日21时20分许，被告人孔令虎醉酒无证驾驶湘Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘其妻子蒋春华行驶至娄底市新星北路梅子湾大桥北侧地段，被娄底市公安局交警大队直属二大队民警查获。经检测，孔令虎血液中乙醇含量为140.37㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孔令虎到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人孔令虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令虎具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孔令虎系无证驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人孔令虎一个月至三个月拘役。
被告人孔令虎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月26日21时20分许，被告人孔令虎醉酒后无证驾驶湘Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘其妻子蒋春华行驶至娄底市娄星区新星北路梅子湾大桥北侧地段时，被娄底市公安局交警大队直属二大队民警查获。经检测，被告人孔令虎血液中乙醇含量为140.37㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孔令虎到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔令虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人蒋某的证言，被告人孔令虎在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人孔令虎居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人孔令虎是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年8月30日向本院出具了娄星司社评字（2017）第123号社会调查评估意见书，建议对被告人孔令虎适用社区矫正。
本院认为，被告人孔令虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔令虎系醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孔令虎到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。根据被告人孔令虎的犯罪情节、悔罪表现以及被告人孔令虎居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院认为对被告人孔令虎适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人孔令虎宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人孔令虎一个月至三个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孔令虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初309号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人孔令虎，男，1974年3月14日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人孔令虎犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人孔令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月26日21时20分许，被告人孔令虎醉酒无证驾驶湘Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘其妻子蒋春华行驶至娄底市新星北路梅子湾大桥北侧地段，被娄底市公安局交警大队直属二大队民警查获。经检测，孔令虎血液中乙醇含量为140.37㎎/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孔令虎到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人孔令虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令虎具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孔令虎系无证驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人孔令虎一个月至三个月拘役。被告人孔令虎对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年5月26日21时20分许，被告人孔令虎醉酒后无证驾驶湘Ｋ×××××豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘其妻子蒋春华行驶至娄底市娄星区新星北路梅子湾大桥北侧地段时，被娄底市公安局交警大队直属二大队民警查获。经检测，被告人孔令虎血液中乙醇含量为140.37㎎/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孔令虎到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人孔令虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人蒋某的证言，被告人孔令虎在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人孔令虎居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人孔令虎是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年8月30日向本院出具了娄星司社评字（2017）第123号社会调查评估意见书，建议对被告人孔令虎适用社区矫正。本院认为，被告人孔令虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔令虎系醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孔令虎到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。根据被告人孔令虎的犯罪情节、悔罪表现以及被告人孔令虎居住地所在社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院认为对被告人孔令虎适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人孔令虎宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人孔令虎一个月至三个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孔令虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇一七年九月二日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02201号
原告：汤红娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：殷符，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。
法定代表人：肖鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。
原告汤红娟诉被告武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司（以下简称仁和公司蓝湾分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。因本案必须以另一房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2016年2月14日作出（2015）鄂武经开民初字第02201-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2016年3月15日，被告仁和公司蓝湾分公司注销。原告汤红娟于2017年3月1日向本院申请将本案被告变更为武汉仁和地产经纪有限公司（以下简称仁和公司）。本案恢复审理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告汤红娟及其委托诉讼代理人殷符，被告仁和公司的委托诉讼代理人吴婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红娟向本院提出诉讼请求：1、被告仁和公司赔偿原告汤红娟经济损失29,500元（其中房屋租金28,800元、搬家费用500元、有线电视费200元）；2、被告仁和公司赔偿原告汤红娟精神损失费20,000元。3、被告仁和公司承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年8月4日，原告汤红娟与仁和公司蓝湾分公司、案外人王丹签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定案外人王丹将其位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾C5栋1单元10层4室的房屋出卖给原告汤红娟，仁和公司蓝湾分公司作为此次交易的居间人促成双方签订买卖合同及履行的相关事宜。合同约定案外人王丹于2015年9月1日交付该房屋。原告汤红娟按照合同的约定认真履行义务，积极准备购房款项，依约向案外人王丹交付了80,000元的购房定金，并向仁和公司蓝湾分公司支付了5,000元的代理费。2015年9月1日，案外人王丹未依约交付房屋。后案外人王丹明示不再履行合同，且拒不退还原告汤红娟80,000元购房定金。原告汤红娟认为仁和公司蓝湾分公司未对出卖房屋的权属情况予以核实，亦未积极督促案外人王丹履行合同，致使原告汤红娟未能取得该房屋，并被迫租赁临时住所。仁和公司蓝湾分公司作为分支机构注销后，应由被告仁和公司承担相应法律责任。故原告汤红娟诉至本院，请求依诉予判。
被告仁和公司辩称，原告汤红娟的诉讼请求无事实及法律依据，被告仁和公司作为居间人已经履行了居间义务，同时原告汤红娟声称的租赁等经济损失与被告仁和公司的居间行为无直接因果关系，请求法院驳回原告汤红娟的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告汤红娟提供的证据五中租赁费收据、搬家收费收据、有限电视安装费用发票，因被告仁和公司未能提供反证，该证据本院予以采信；原告汤红娟提供的证据六微信聊天记录，因原告汤红娟未能提供微信聊天记录的全部内容，该证据本院不予采信；原告汤红娟提供的证据八原告汤红娟的体检报告、门诊病历、超声检查，证据九案外人王丹、姚鉴的结婚证复印件，无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告（买方）汤红娟、案外人（卖方）王丹、（居间方）仁和公司蓝湾分公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定案外人王丹将坐落于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾C5栋1单元10层4室以800,000元的价格出卖给原告汤红娟；本合同签订之日，原告汤红娟与案外人王丹必须提供相关证件（房屋所有权证、土地使用权证原件、户口本、身份证、婚姻证明等复印件）交由被告仁和公司蓝湾分公司；案外人王丹保证上述房屋权属资料属实、合法、有效，如案外人王丹房屋共有、设定抵押、租赁等行为应告知原告汤红娟，并自行约定解决；案外人王丹于2015年9月1日交房，直至收到原告汤红娟购房全款当日，原告汤红娟向案外人王丹每月支付该物业的租金；房屋交易过程中，仁和公司蓝湾分公司协助双方办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，原告汤红娟须支付经纪代理费16,000元等内容。当日，原告汤红娟向仁和公司蓝湾分公司支付居间费5,000元。因案外人王丹未按照《武汉市存量房居间（买卖）合同》的约定在2015年9月1日将涉案房屋交付原告汤红娟，致使原告汤红娟于2015年9月3日开始在附近小区租住房屋，支出租赁保证金2,400元、2015年9月3日至2015年12月2日的房租7,200元、搬家费500元。经查，仁和公司蓝湾分公司系被告仁和公司下属分公司，于2016年3月15日被注销。原告汤红娟认为仁和公司蓝湾分公司未依约履行居间义务，致使原告汤红娟未能取得该房屋，被迫租赁临时住所，且仁和公司蓝湾分公司作为分支机构注销后，应由被告仁和公司承担相应法律责任。故原告汤红娟诉至本院，请求依诉予判。
另查明：武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾C5栋1单元10层4室虽登记权利人为案外人王丹，但系案外人王丹与案外人姚鉴的夫妻共同财产。案外人王丹在出售以上房屋时，未征得案外人姚鉴的同意，亦未告知原告汤红娟及被告仁和公司以上事实。案外人姚鉴后诉至本院，要求确认上述《武汉市存量房居间（买卖）合同》无效。2016年9月30日，本院作出（2016）鄂0191民初2568号民事判决，驳回姚鉴的诉讼请求。姚鉴不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2017年2月22日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终8185号民事判决，驳回姚鉴上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，仁和公司蓝湾分公司未审慎核实涉案房屋的权属情况，存在过错。但案外人王丹未按照《武汉市存量房居间（买卖）合同》的约定履行合同，造成原告汤红娟另行租房及支付相应费用。原告汤红娟提供的现有证据，无法证实被告仁和公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，同时因案外人王丹违约，被告仁和公司亦未能足额收取居间费用，故本院认为仁和公司蓝湾分公司不存在故意向原告汤红娟隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害原告汤红娟利益的事实。原告汤红娟要求被告仁和公司赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。原告汤红娟要求被告仁和公司赔偿其精神损失费20,000元的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤红娟的全部诉讼请求。
本案案件受理费1,038元，由原告汤红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余 燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1198号
原告：王凯，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
被告：山东天力能源股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室。
法定代表人：史勇春，董事长。
原告王凯与被告山东天力能源股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月16日立案后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖凌云
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初190号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支公司，负责人：冯逸辉，系该行行长。
委托代理人：耿新强，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：徐绪春，男，汉族，1967年12月17日生，住新县。
被告:陈爱华，女，汉族，1981年12月8日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支公司诉被告徐绪春、陈爱华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支公司撤回起诉。
审判员 胡长志
二〇一八年七月十�
书记员 杨青山
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00528号
罪犯吕重斌，男，1966年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2001年6月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第092号刑事判决，认定罪犯吕重斌犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月12日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2005年12月10日、2009年9月29日和2011年12月21日经本院分别减刑一年四个月、二年和二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年1月23日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吕重斌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吕重斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕重斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年12月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 静