wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05063号原告：建德市新闻传媒中心，住所地建德市新安江街道菜市路**号。法定代表人:吴元标，总编。委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。被告：建德市国大置业有限公司，住所地建德市更楼街道办事处行政大楼内。法定代表人:杜聪，执行董事。委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。原告建德市新闻传媒中心（以下简称“新闻传媒中心”）与被告建德市国大置业有限公司（以下简称“国大置业”）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告新闻传媒中心委托诉讼代理人周群、被告国大置业的委托诉讼代理人王俊臣到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告新闻传媒中心的诉讼请求为：1.判令被告支付原告广告费人民币200000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经协商一致，口头约定由原告为被告提供2011年度宣传发布广告服务。原告为被告提供服务后，于2011年10月19日开具广告费发票，金额为200000元。后经原告多次催讨，被告一直未能支付。为及时催回被告拖欠的广告费，原告特向贵院提起诉讼。被告国大置业辩称，被告与原告在2011年之前存在广告合作关系，账目已经结清。2011年之后双方没有订立正式合同，原告就直接依据原有合作模式延续。但被告注意到本案中原告提交的广告服务内容大部分主体是建德国大阳光建材市场，而非被告。被告之前的法人代表吴飞星在签收单上签过字，但经与被告财务核对，并未收到原告开具的金额为20万元的发票，也未没有入账，且催收单上写明相关金额需要核对。被告愿意承担广告费清单中的33000元。针对被告的答辩，原告补充陈述：从服务情况看，原告视为国大阳光和国大置业一起做广告的，广告费合计96万余元，优惠价70余万元，当时两家企业老总都是吴飞星，原告与吴飞星谈好两家公司广告费合计400000元，两家公司一家承担200000元，发票开具后，国大阳光已经支付了200000元。原告已经将发票交给吴飞星，至于吴飞星是否交财务入账是被告内部的事情。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析：一、广告宣传的内容数量。原告提交报纸十一份、一版底条67期、清单一份，用于证明原告为被告宣传刊登广告的事实。被告对证据无异议，但认为从广告清单前十项单独做的广告，只有第一项、第二项与被告有关系，第三、四、十项都是以被告及阳光市场两家一起做的祝贺广告，被告仅承担一半费用。第九项不是广告，是新闻采访性质的，被告不予认可。从报眼来看，没有一页是国大置业的，都是阳光市场的。关于底条，2011年原告总共出了251期，与被告有关的底条是67期。关于户外屏广告，没有任何证据，不予认可。本院认为，原告提交的该组证据符合证据要件，能够证明原告为被告宣传刊登过广告，一版底条为67期的事实，本院予以认定。二、关于广告费数额。1、原告提交浙江省地方税务通用机打发票一份，用于证明原告为被告开具200000发票的事实。被告对该组证据三性无异议，但该发票我公司财务并未收到，也没有入账。且这是原告单方开具的，不能作为款项结算依据。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原告曾为被告开具发票的事实，本院予以认定。2、原告提交催收单一份，用于证明原告向被告催收广告费的事实。被告对前法人吴飞星的签字没有异议，吴飞星在欠款事由一栏写了“需相关经办人员进行核对”，意味着吴飞星对催收单的金额200000元是有异议的，且通过催收单也无法证明吴飞星已经收到发票。本院认为，催收单有被告当时的法定代表人的签字，能够证明原告曾向被告进行过催收，故本院予以认定。3、原告提交原告与浙江风尚房地产开发有限公司2011-2012年的广告合同二份、原告与中国银行的广告合同一份，用于证明原告与风尚公司、中国银行约定一版底条的价格为200000元，第一版底条全年数量为80期。被告对该组证据真实性无异议，但认为该三份合同都没有明确底条的价格全年多少钱，200000元是涵盖两块内容的费用，且中国银行的合同还有赠送的内容，不能反映一版底条全年的费用。我们与原告约定的全年没有注明是80期。本院认为，该组证据虽与本案无直接关联，但能证明原告一版底条全年数量为80期、收费200000元的市场惯例，本院予以认定。4、原告提交清单一份，用于证明一版底条的全年80期广告费为200000元及其他项目的收费标准。被告对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为系原告单方制作的，并不能以这份清单确定原、被告之间的广告价格。本院认为，本案双方当事人未就费用标准订立书面合同，也未作出书面约定，现双方对收费标准有分歧，则应按照市场标准或者交易习惯进行确定。该清单虽系原告单方制作，但该费用标准与当时广告市场收费一般标准相符，故本院参照该费用标准计算本案的广告费用。关于其他项目的费用，被告认可联谊单位、祝贺新年、团拜、两会祝贺、党代会祝贺五项广告的费用为33000元，本院予以认定。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后。当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告新闻传媒中心与被告国大置业以口头方式订立广告合同，约定原告为被告以多种方式刊登广告，被告支付广告费。该口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方有争议的是合同的价款。双方当事人未就费用标准订立书面合同，也未作出书面约定，故按照交易习惯确定。对于一版底条的刊登方式和费用标准，双方是按照全年刊登的方式进行合作的，收费惯例是广告费为200000元，数量是80期。被告认可原告2011年刊登的与被告有关的一版底条是67期。故按照刊登数量的比例，被告需支付原告一版底条的费用为167500元（67/80*200000元）。对于原告提交的广告清单中，被告认可其他项目费用为33000元。综上，被告尚欠原告广告费200500元。故对于原告主张要求被告支付广告费200000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建德市国大置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新闻传媒中心广告费人民币200000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2150元，由被告建德市国大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月十三日书记员  骆 鼎???
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第176号
申请执行人毛云燕
被执行人杨文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2268，依法向被执行人杨文俊发出执行通知书，责令被执行人杨文俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3687元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保31号
申请人：房滨杰，男，1962年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区建河二道街11号9单元102室。
被申请人：宋黎晨，女，1952年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街44号1单元302室。
被申请人：田利峰，男，1962年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路华轩美景E栋3单元2102室。
申请人房滨杰于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋黎晨银行存款666，000元。申请人房滨杰以其所有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人房滨杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋黎晨银行存款666，000元（查封期限一年)；
二、查封担保人房滨杰位于哈尔滨市南岗区马端街108-7号金棕榈7栋1单元31层1号（哈房权证开字第2013086**号）房产档案（查封期限三年）。
案件申请费3850元，由房滨杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年三月二十日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保31号申请人：房滨杰，男，1962年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区建河二道街11号9单元102室。被申请人：宋黎晨，女，1952年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区光芒街44号1单元302室。被申请人：田利峰，男，1962年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路华轩美景E栋3单元2102室。申请人房滨杰于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋黎晨银行存款666，000元。申请人房滨杰以其所有的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人房滨杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋黎晨银行存款666，000元（查封期限一年)；二、查封担保人房滨杰位于哈尔滨市南岗区马端街108-7号金棕榈7栋1单元31层1号（哈房权证开字第2013086**号）房产档案（查封期限三年）。案件申请费3850元，由房滨杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年三月二十日书记员  郑鹏飞
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民申11号
再审申请人（一审被告）：张光玉，男，1967年7月23日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：湖北品皓科技有限公司。住所地：湖北省应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。
法定代表人：张光玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人�李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡际华，男，1967年10月25日生，汉族，住湖北省汉川市。
一审被告：钱彩美，女，1969年12月4日生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人张光玉、湖北品皓科技有限公司因与被申请人胡际华及一审被告钱彩美民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光玉申请再审称，（一）原审判决证据不足。原审法院判决认定案件事实的证据有重大瑕疵，不具有客观真实性，主要证据不能支持胡际华全部的诉讼请求。原审判决据以认定借款事实及借贷关系合法成立的主要证据仅为七张真伪不明的借条及被申请人胡际华向案外人名下账户的转款凭证，不足以支持被申请人�际华的诉讼请求。1、被申请人胡际华非法拘禁申请人张光玉，让再审申请人违背自己真实意愿在借条上签字，七张借条的完成时间与落款日期均不一致；2、对胡际华汇入钱彩美的1000000元及汇入应城市非税收入管理局账户的用于申请人湖北品皓科技有限公司办证所需的652990元的事实，申请人予以认可；3、2014年10月26日的1080000元的借条是在2013年11月2日的1500000元的借款下，扣除还款利息70000元后重新计算形成的1080000元，原审法院对两张借条金额全部予以认定错误；4、原审法院认定的胡际华分别汇入案外人唐志红、宋波涛、陈长青的285000元、1060000元、500000元银行账户的债务代偿，与本案没有任何关联性；5、没有证据证实2015年12月24日的借条615000元的借款实际支付给申请人张光玉及湖北品皓科技有限公司。二、原审法院认定申请人张光玉、湖北品皓科技有限公司欠被申请人胡际华的借款金额事实不清，已偿还部分未扣除。1、2015年3月26日至2016年1月28日，张光玉从其银行账户向胡际华银行账户转账16笔共934000元；2、2015年2月15日至2015年11月12日申请人张光玉通过妻子钱彩美的银行账户向被申请人胡际华及其儿子胡烈的银行账户汇款6笔共276000元。请求本院依法撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初715号民事判决，在查明事实情况下依法改判或者发回重审。
本院经审查认为，一、关于原审判决认定的事实是否证据不足的问题。1、申请人张光玉及湖北品皓科技有限公司认为借款事实及借贷关系合法成立的主要证据仅为七张真伪不明的借条及被申请人胡际华向案外人名下账户的转款凭证，不足以支持被申请人胡际华的诉讼请求。本院认为，原审法院在张光玉等未参加庭审，主动放弃其诉讼相关权利，在一审中未提出反驳证�，一审庭审后，张光玉对借据表示没有异议，并称打算融资还款，因此，一审法院采信胡际华提供的借条及部分汇款凭证等证据，并据此作出张光玉及湖北品皓科技有限公司向胡际华偿还借款6347990元及相关利息的判决，判决并无不当。2、张光玉称其是在非法拘禁的情况下出具的借条，借条的落款时间和出具时间不一致。2014年10月26日出具的1080000元的借条是在2013年11月2日的1500000元的借款下，扣除还款利息70000元后重新计算形成的1080000元等主张，因张光玉及湖北品皓科技有限公司未能举出证据支持其主张，本院不予支持；3、再审申请人称，原审判决认定胡际华分别汇入案外人唐志红、宋波涛、陈长青的285000元、1060000元、500000元银行账户的债务代偿，与本案没有任何关联性。本院认为，汇款凭证是与张光玉出具的借条相互印证的，可以证实汇款情况，再审申请人的�项主张，本院不予支持；5、张光玉及湖北品皓科技有限公司称，2015年12月24日的出具的借条615000元是虚假的。因再审申请人未提出相关证据反驳借条的真实性，该主张本院不予支持。二、再审申请人张光玉、湖北品皓科技有限公司再审称，1、2015年3月26日至2016年1月28日，申请人张光玉从其银行账户向胡际华银行账户转账16笔共934000元；2、2015年2月15日至2015年11月12日申请人张光玉通过妻子钱彩美的银行账户向被申请人胡际华及其儿子胡烈的银行账户汇款6笔共276000元。上述二笔汇款应当从其借款中予以扣除。本院认为，再审申请人的该主张只有银行账户的流水，没有其他证据证实还款事实及还款金额，本院依法不予采信。
综上，张光玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回张光玉、湖北品皓科技有限公司的再审申请。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年四月十二日
书记员 邹培
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03054号
原告年福梅，无业。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
原告年福梅与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告年福梅及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年福梅诉称：2010年4月30日至2011年5月26日期间，被告资金短缺，三次向原告借款48000元，约定月息3分。借款到期后，被告仅支付部分利息，原告多次催要借款，被告均推脱不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息59920元，并负担本案诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月30日，被告江苏远鸿食品有限公司向原告年福梅借款2万元，并出具借条一份；双方约定借款期限为一年，借款月利率为3%。
2010年10月27日，被告江苏远鸿食品有限公司向原告年福梅借款8000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%。
2011年5月26日，被告江苏远鸿食品有限公司向案外人高生借款2万元，并出具借条一份；双方约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，三月结息一次。庭审中，原告年福梅自认，上述三笔借款，被告已按月利率3%付至2012年2月1日。
另查明，原告年福梅与案外人高生系夫妻关系，2011年5月26日的2万元借款系原告年福梅经手出借给被告的，且案外人高生亦同意由其妻子年福梅主张债权。
庭审中，原告年福梅明确其诉讼请求，要求被告偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，自2012年2月1日起计算至被告实际给付之日）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告江苏远鸿食品有限公司向原告年福梅出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告年福梅与案外人高生系夫妻关系，且该借款系发生在夫妻关系存续期间，且案外人高生亦同意由其妻子原告年福梅主张债权，故原告年福梅可以作为2011年5月26日2万元借款的债权人提起诉讼。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法支持其合理部分。
涉案借款，双方当事人约定借款月利率为3%，该利率约定超过银行贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持，对被告已实际支付部分应相应地折抵本金。现原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告已按付息至2012年2月1日，但未能明确详细具体的还款时间。经核算，2010年4月30日的2万元借款，截止2012年2月1日被告按月息3%已付利息12840元，应付利息77047575.6元（按同期银行贷款年利率5.4%的四倍），尚欠原告借款本金1486414735.6元。2010年10月27日的8000元借款，截止2012年2月1日被告已支付利息3696元，应付利息2094.4元（按同期银行贷款年利率5.1%的四倍），尚欠原告借款本金6398.4元。2011年5月26日的2万元借款，截止2012年2月1日被告已付利息5020元，应付3263元（按同期银行贷款年利率5.85%的四倍），尚欠原告借款本金18243元。综上，被告江苏远鸿食品有限公司尚欠原告年福梅借款本金39505.4377元（1486414735.6元＋6398.4元＋18243元）及利息（以39505.439377元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年2月2日起计算至被告实际给付之日止）。庭审中，在本院询问被告支付本金及利息情形时，原告年福梅陈述“利息给了部分。截止2012年2月1日，三笔借款在此之前的利息都是按月息3分结清了”。在本院让原告年福梅明确支付利息的具体时间及数额时，其又称“借条上写的是3分利息，但是实际是按照月息2分支付我的”。原告年福梅在庭审中两次陈述矛盾，本院认为，在诉讼过程中，当事人应遵守诚实信用原则，原告年福梅在第一次的关于利息陈述的可信度更高，且系其自认。故本院认定，涉案的借款被告已按月利率3%付息至2012年2月1日的事实。被告江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告年福梅借款本金39505.49377元及利息（以39505.4377元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年2月2日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由被告江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7587号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：戴国宏，女，1977年9月30日出生，回族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告吕阳诉被告戴国宏民间借贷纠纷一案中，原告吕阳于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕阳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕阳撤回起诉。
案件受理费案件受理费1080元，减半收取540元，公告费400元，由原告吕阳承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 雷
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初16号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月1日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年11月4日被瑞金市公安局抓获归案，同年11月5日刑事拘留，同年12月4日被瑞金市公安局取保候审，2015年9月21日被瑞金市人民检察院取保候审，2016年1月12日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某曾经在福建省晋江市一鞋厂务工，了解到经营鞋厂可以赚到钱，于是刘某某便从鞋厂辞工回到瑞金打算自己开鞋厂。刘某某先在淘宝网上了解到“特步”和“361°”两个品牌的运动鞋销售比较好，于是就打算生产这两种品牌的运动鞋。2014年4月份，刘某某在瑞金市象湖镇竹岗村租到一栋两层民房用来办鞋厂，随后刘某某从福建省晋江市陈埭镇购买到生产工具、原材料及假冒的“特步”和“361°”商标标识等。
2014年5月份开始，被告人刘某某开始雇用了两名工人生产假冒“特步”品牌运动鞋和假冒“361°”品牌女款运动鞋。至案发止，刘某某共生产假冒“特步”运动鞋3000双，另刘某某又委托袁某（另案起诉）加工假冒“特步”成品运动鞋1500双，并按每双7元的价格支付给袁某加工费10000元；生产假冒“361°”女款运动鞋1800双。
2014年10月份，被告人刘某某为了销售自己生产的假冒品牌运动鞋，以自己儿子刘某甲和侄女刘某的名义在淘宝网注册“品牌云集贸易”、“好又来鞋业”、“甘心亭鞋服”、“靓鞋一足tebu”等网店，在上述网店共销售假冒“特步”品牌运动鞋300双，平均销售价为每双81.525元。
2014年11月4日，瑞金市公安局民警接群众举报后，在被告人刘某某租住房内当场查扣假冒“特步”品牌运动鞋1808双和假冒“361°”女款运动鞋750双。
经特步（中国）有限公司证明，该公司未授权被告人刘某某生产该公司注册商标的产品；（福建）体育用品有限公司证明，刘某某生产的“361°”女款运动鞋系假冒该公司的产品。
综上，被告人刘某某共生产假冒“特步”品牌运动鞋4500双，按实际销售每双81.525元计算，非法经营额为366862.5元；生产假冒“361°”女款运动鞋1800双，按鉴定价格每双99.53元计算，非法经营额为179154元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局现场勘验检查图片、扣押物品移交清单、互联网远程勘验工作记录，淘宝网交易查询记录，特步（中国）有限公司企业法人营业执照、产品价格证明、鉴定报告，“361°”（福建）体育用品公司营业执照、产品价格证明，价格鉴定意见书，产品销售记录及快递回执，证人刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、卢某某的证言，同案人袁某的供述，被告人归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人的许可，假冒他人注册商标，非法经营额546016.5元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日至2018年12月10日止。）
二、依法查扣的假冒“特步”品牌运动鞋1808双和假冒“361°”女款运动鞋750双，由瑞金市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗艳云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执894号
移送申请人：莱芜市莱城区人民法院刑庭移送。
被执行人：马晓微，曾用名马晓维，女，1976年9月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，捕前租住莱芜市莱城区。
上列当事人容留他人�毒罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下未查询到可供执行的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1386号
申请执行人：宗某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人宗某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3800号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人抚养费27927元及利息。2、被执行人负担案件受理费300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行28227元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审11号
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王玉兰，局长。
被执行人中联广发投资管理有限公司辽宁分公司。
法定代表人纪英伟。
申请执行人库伦旗人力资源和社会保障局于2017年3月16日向本院申请强制执行2016年8月8日向被执行人送达的库人社监理字【2016】第8号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付工人工资人民币13.2658万元，赔偿金6.6329万元，共计19.8987万元。被执行人中联广发投资管理有限公司辽宁分公司未支付工人工资人民币13.2658万元，赔偿金6.6329万元，共计19.8987万元。申请执行人提交的证据，1.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。2.行政决定催告书及送达回证。3.资质证书。4.工人工资明细及相关资料。5.询问笔录2份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人中联广发投资管理有限公司辽宁分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 彬
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初347号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈武帮，男，1980年10月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业，住重庆市巴南区。因犯开设赌场罪，于2014年10月30日被奉节县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月20日被抓获，同年7月28日被奉节县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]333号起诉书，指控被告人陈武帮犯开设赌场罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人陈武帮在奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年4月底，被告人陈武帮伙同李某1、李某2、王某1（均另案处理）等人，先后在奉节县青龙镇、吐祥镇、云雾乡等地开设赌场，均纠集二十余人以“押九点”的方式聚众赌博，通过在开设的赌场内参股“抽水钱”的形式，非法获利数万元，其中陈武帮非法获利3千余元。
2016年7月20日，被告人陈武帮被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈武帮以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈武帮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈武帮在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定；被告人陈武帮曾因犯罪被宣告缓刑，在判决宣告前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。
被告人陈武帮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示以下证据在卷佐证：
文书卷材料；刑事判决书；抓获经过；户籍证明；证人李某1、李某2、彭某、王某2、陈某的证言；被告人陈武帮的供述；辨认笔录及照片。
经质证，被告人陈武帮对公诉机关举示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关举示的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认证采信。
本院认为，被告人陈武帮以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈武帮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈武帮在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定；被告人陈武帮曾因犯罪被宣告缓刑，在判决宣告前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。综上，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈武帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判拘役六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈武帮的非法所得三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈武帮的刑期自2016年7月20日起至2017年3月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第441号
原告：陈志远。
委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈传潮。
原告陈志远与被告陈传潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈志远委托代理人张也到庭参加诉讼，被告陈传潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志远起诉称：2010年开始，原、被告发生木料生意往来。2014年6月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告73000元，并出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未支付欠款。现原告起诉要求：被告陈传潮支付原告货款73000元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告陈传潮支付原告货款69000元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实；
原告当庭提供：4.出库单，证明原告发货给被告并经被告确认的事实。
被告陈传潮未作答辩亦未提供证据。
被告陈传潮经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的三性，本院予以认定；原告提供的证据3经本院审查，发现借款人栏目署名为“陈权潮”，原告陈述“陈传潮”与“陈权潮”在温州地方方言中发音一致，陈传潮与陈权潮实际为同一人，本院认为，原告解释较为合理，且被告无正当未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对证据3亦予以认定；原告提供的证据4，因供货人为“瑞嘉木业”而不是本案原告，又无证据证明其中所指的货款与被告所欠货款为同一款项，且出库单的金额与欠条金额亦非相同，故关联性存疑，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：被告陈传潮向原告陈志远购买木料，截至2014年6月17日，经双方结算，被告结欠原告货款73000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。上述欠款，被告至今拖欠未付。
本院认为，原告陈志远与被告陈传潮之间买卖合同关系依法成立有效，由被告出具的欠条可以证实。原告已经履行了供货义务，被告至今仍拖欠货款69000元，显属违约，现原告要求被告支付货款69000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），合理合法，本院予以支持。被告陈传潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传潮于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志远货款69000元及利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由陈传潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1625元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月十六日
代书 记员 倪山帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初392号
原告余建华，男，汉族，1965年11月19日出生，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告李侠，男，汉族，1973年9月22日出生，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告余建华与被告李侠承揽合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告余建华的起诉。
退还原告案件受理费1382元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马守亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初953号
原告张建国，男，1968年7月20日出生，汉族，城镇居民，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人李秋景（特别授权代理），女，1987年5月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告鄄城大园置业有限公司。
住所地鄄城县黄河路西段（实验中学北校区）。
统一社会信用代码913717260629973017
法定代表人王利军，该公司总经理。
原告张建国诉被告鄄城大园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人李秋景到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日原告向被告购买商品房一套，交纳预付款10000元，同年5月14日原告向被告交纳房款130000元。双方签订买卖合同，确定房屋面积94平方米，价款285000元，被告于2015年7月31日前交付房屋。原告已付清全部房款，到期被告未能交付房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月8日原、被告双方签定《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买商品房一套，合同约定，被告将怡景苑小区的4幢2单元4层中西号商品房出卖给原告；该商品房用途为住宅，建筑面积为94平方米；按建筑面积计算，商品房单价为3031.9元/每平方米，总金额285000元；付款方式为一次性付款；交付期限为被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用；如遇不可抗力，被告在发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同签订当日，原告向被告交付房款285000元。该商品房约定交付时间到期后，被告一直没有交房。原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同。
另查明，鄄城大园置业有限公司的行业门类系房地产业，行业代码为房地产开发经营，法定代表人为王利军，注册资本1100万元。该公司成立于2013年3月15日，营业时间至2033年3月15日，经营范围为房地产开发经营、室内外装饰、装修、物业管理、园林绿化、建筑材料、五金电料的销售（国家限制经营的除外）。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告系依法设立的房地产开发经营企业，具备商品房销售的主体资格。原告系完全民事行为能力的自然人，具备从事购买商品房的民事行为能力。原、被告就案涉商品房达成买卖合同，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故本案案由应定性为商品房买卖合同纠纷。案涉商品房系被告开发建设，被告具有该商品房的所有权，其有权销售。原、被告经过平等协商，就该商品房买卖达成协议，系其真实意思表示，符合合同当事人意思自治的原则。合同权利义务约定明确，且不损害社会公共利益，内容合法。该合同系依法成立的，故自成立时生效，对双方当事人具有约束力。故原告请求确认该合同系有效合同，本院予以支持。合同签订后，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。原告交付了合同约定的房屋价款，已依约履行了合同义务，被告应当按合同约定的时间即2015年7月31日前将合同项下的商品房交付原告使用。根据合同约定，如果在商品房交付之前存在不可抗力，除双方可以协商解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交付。被告未提供证据证明商品房在交付前存在不可抗力，故不能变更、解除合同，乃至延期交付商品房。因被告不存在变更、解除合同及延期交付的条件，故原告请求被告继续履行合同，符合合同约定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张建国与被告鄄城大园置业有限公司于2014年2月25日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、被告继续履行双方于2014年2月25日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告鄄城大园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 赵效田
人民陪审员 肖春叶
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙丹丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执324号
申请执行人：陈峰。
被执行人：刘建朝。
被执行人：武彤。
本院在执行陈峰申请执行刘建朝、武彤民间借贷纠纷一案中，因被执行人武彤申请再审，本案进入再审程序，文书未生效，故驳回申请执行人陈峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 任 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓幸
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更346号
罪犯张铁，男，1986年1月15日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）城刑初字第335号刑事判决，认定被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年2月13日起至2025年1月19日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年6月、2016年10月、2017年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分383分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月13日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更33号
罪犯李合林，男，1980年7月16日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年4月8日作出(2014)干刑初字第27号刑事判决，认定李合林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李合林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李合林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李合林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6401号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道新埠村。
原告田某某与被告田某甲离婚纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告田某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告田某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨传凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人黄玲
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4765号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人黄玲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄玲的存款、收入人民币8689.48元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第349-2号
原告吕云鹏，男。
被告章振亚，男。
本院在审理原告吕云鹏诉被告章振亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕云鹏于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告章振亚的起诉。
本院认为，原告吕云鹏的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕云鹏撤回对被告章振亚的起诉。
本案诉讼费25元、保全费30元，共计55元，由原告吕云鹏承担。
审 判 员 周静
二〇一五年五月八日
代书记员 张艺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1214号
原告马武峰。
被告徐永杰。
被告苏海云。
本院在审理原告马武峰与徐永杰、苏海云房屋买卖合同纠纷一案中，原告马武峰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马武峰自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马武峰撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告马武峰负担。
审判员 艾斌
二〇一六年五月六日
书记员 黄一
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执408号
申请执行人：范艳明，男，1977年4月5日出生，汉族，住雄县.
被执行人：赵卫星，男，1977年2月20日出生，汉族，住雄县。
被执行人：梁小平，女，成年，住雄县。
本院在执行范艳明与赵卫星、梁小平民间借贷一案中，经查，被执行人赵卫星名下有位于雄县盛唐国际温泉博览园92号楼2单元901室房产。申请人范艳明于2017年1月16日向本院提出查封申请，要求对被执行人赵卫星名下位于雄县盛唐国际温泉博览园92号楼2单元901室房产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵卫星位于雄县盛唐国际温泉博览园92号楼2单元901室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3467号
原告：武汉金利生医疗器械有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道818号武汉高科医疗器械园B区11号楼3楼4号。
法定代表人：闫彩霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张书杰，该公司员工。
被告：旌德县东唐科技有限公司，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路67号。
法定代表人：张卫东。
原告武汉金利生医疗器械有限公司诉被告旌德县东唐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金利生医疗器械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取352元，由原告武汉金利生医疗器械有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李红梅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初821号
原告：吕炳根，男，住明溪县。
被告：黄顺俊，男，住明溪县。
被告：阮明芹，女，住明溪县。
原告吕炳根与被告黄顺俊、阮明芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕炳根于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕炳根撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由吕炳根负担。
审判员 胡敬春
二〇一六年十二月六日
书记员 王滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第266号
原告邓某某，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人王玉敏，福建耀远律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方已向漳平市民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告邓某某负担。
审判员 张 清 辉
二〇一四年四月一日
书记员 陈晓烨（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2867号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码91210100731013665B。
法定代表人：王英臣，系该公司董事长。
委托代理人：郭春时，系该公司员工。
被告：沈阳市东明无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区河榕路2号2-8号。统一社会信用代码91210111746478289Y。
法定代表人:许志全，系该公司董事长。
被告：许志全。
被告：于淑兰。
本院在审理原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全、于淑兰追偿权纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全、于淑兰银行存款人民币2156415.34元或查封、扣押同等价值其他财产，并出具了中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号10601051900325384434）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市东明无缝钢管有限公司、许志全、于淑兰名下的银行存款人民币2156415.34元或查封、扣押同等价值其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车/工程机械）;
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3836号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京弘百兴山建材有限公司，住所地北京市朝阳区新源里东13号楼南侧平房。
法定代表人：李志青。
被执行人：张际真，男，1972年8月10日出生。
被执行人：刘淑兰，女，1978年7月26日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰公证债权文书纠纷一案中，经调查未发现被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人北京弘百兴山建材有限公司、张际真、刘淑兰纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 雪
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2792号
原告：田春乾，男，1966年10月3日生，汉族，住辛集市。
被告：刘晓，男，40多岁，汉族，住辛集市。
原告田春乾与被告刘晓返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告田春乾于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春乾撤回起诉。
案件受理费475元，由原告田春乾负担。
审判员 马树立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初676号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭功奎，农民。2011年4月12日因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人谭功奎犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人谭功奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年4月8日凌晨，被告人谭功奎伙同谭军、谭诗雄（均已判决），经事先合谋，插片进入绍兴市柯桥区滨海工业园区碧海家园4幢405室被害人朱某住处，窃得人民币900元、价值人民币5244元的苹果手机1只和价值人民币425元的软壳中华香烟5包。
2．2015年4月10日凌晨，被告人谭功奎伙同谭军、谭诗雄，经事先合谋，插片进入绍兴市越城区府山西路87号401室被害人闫某住处，窃得保险箱1只（无法估价），内有价值人民币1425元的千足金耳钉l副、价值人民币383元的ZIPPO打火机1只等物。
综上，被告人谭功奎共入户盗窃2次，窃得钱物合计价值人民币8377元。
2016年3月31日20时许，被告人谭功奎在绍兴市马山镇东星村棋牌室被警察抓获归案。案发后，赃款赃物已退赔。
上述事实，被告人谭功奎在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人闫某、朱某的陈述，非同案共犯谭军、谭诗雄的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谭功奎的前科情况，由杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第340号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人谭功奎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭功奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃款赃物已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭功奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年十二月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00762-3号
申请执行人：白凤茹，女。
被执行人：佟玉明，男。
被执行人：龚凤莲，女。
白凤茹申请执行佟玉明、龚凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）红民保字第201号民事裁定书，依法对佟玉明名下房屋一处予以查封。本案现已进入执行程序，因佟玉明名下房屋已办理抵押贷款，将房屋抵押给包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，本院于2015年4月16日作出的（2014）红法执字第405-3号执行裁定书，裁定将被执行人佟玉明提供抵押的房屋按第二次拍卖价格653650元交付包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行抵偿欠款本金653650元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对佟玉明名下房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏立新
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执221号
申请执行人：黄敏，女，1978年12月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，住所地牡丹江市。
申请执行人:黄明军，男，1952年3月4日出生，汉族，退休干部，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人：王玉新，女，1954年12月21日出生，汉族，某退休工人，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：邓兆刚，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行黄敏、黄明军、王玉新与邓兆刚物件损害责任纠纷一案，经我院查明被执行人邓兆刚无财产可供执行，申请执行人黄敏、黄明军、王玉新于2017年11月8日向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月八日
书记员 李春辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01095-1号
申请执行人胡寸意。
申请执行人余林。
被执行人王柱。
被执行人秦雪。
申请执行人胡寸意、余林与被执行人王柱、秦雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡寸意、余林于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人王柱、秦雪偿还借款本金375814元，支付诉讼费用9940元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡寸意、余林的执行申请。
执行过程中，本院已依法62500元发还给申请执行人，并已依法将被执行人王柱、秦雪纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00838号民事判决书的本次执行程序（已执行的62500元除外），待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周中川
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3174号
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
法定代表人袁永军，系该营业部总经理。
被告郑李，男，1979年9月6日生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告郑李信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初238号
原告：赵志华，女，1970年3月9日出生，汉族，现住张家口市。
原告：赵苇，女，1993年5月7日出生，汉族，现住张家口市。
被告：宋海军，男，1971年5月20日出生，汉族，现住张家口市。
原告赵志华、赵苇与被告宋海军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赵志华、赵苇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵志华、赵苇撤回起诉处理。
审判员 张颖华
二〇一七年六月十六日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1785号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告:李强,男，1970年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1857号
原告：李信昌，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司，住所地射洪县。
法定代表人：李宗建。
被告：李宗建（系被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司法定代表人），男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告李信昌与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、李宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日日公开开庭进行了审理。原告李信昌到庭参加了诉讼，被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司法定代表人李宗建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金３４万元；2.被告按约定支付借款期间的资金利息45446元；3.被告按约定支付违约金34000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司法定代表人李宗建系朋友关系，2013年5月7日，被告李宗建告知向原告自己是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司老板，因经营需要向原告借款4万元，同月9日被告李宗建向原告借款30万元。2014年5月9日，原告与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司签订《民间借贷合同》，并由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司向原告出具了借款凭条。合同约定借款利息为月息1.7%，借款期限为1年。从2015年4月起，被告就未向原告支付利息。
被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、李宗建未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李信昌向围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李信昌与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、被告李宗建身份信息；2.民间借贷合同；3.借款凭条；4.银行转款流水凭证。被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司、被告李宗建未到庭质证，本院经审查认为，原告李信昌提交的上述证据及到庭证人钟林的证言能相互佐证，符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李信昌与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司法定代表人李宗建系朋友关系，2013年5月7日，被告李宗建告知向原告李信昌自己是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司老板，因经营需要向原告李信昌借款4万元，同月9日被告李宗建向原告李信昌借款30万元。2014年5月9日，原告李信昌与被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司签订《民间借贷合同》，并由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司向原告李信昌出具了借款凭条。《民间借贷合同》和借款凭条均载明借款金额为34万元，期限为2014年5月9日至2015年5月8日，利息为1.7%。此后，被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司向原告李信昌按合同约定利率标准支付利息至2015年4月8日。2015年4月9日至2016年4月11日，被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司向原告李信昌按月息1%的标准支付了利息。审理中，原告李信昌表示主张从2016年4月12日起按月息1.7%的标准计算利息至付清之日止，同时放弃对违约金的主张。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司向原告李信昌借款340000元未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司应承担该340000元借款的清偿责任。审理中，原告李信昌主张从2016年4月12日起按本金340000元月息1.7%的标准计算利息至付清之日止，同时放弃对违约金的主张，该部分主张符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司借款，且原告李信昌未向本院提交证据证明该借款系被告李宗建个人使用，故本院对原告李信昌要求被告李宗建偿还该笔款项的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司偿还原告李信昌借款本金340000元及利息、利息从2016年4月12日起按月息1.7%的标准计算至付清之日止。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李信昌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年九月十九日
书记员 王璞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保39号
申请人：王翠，女，汉族，住齐河县。
申请人：孟某。
法定代表人：王翠，女，汉族，住址同上。
被执行人：高遇贵，男，汉族，住齐河县。
申请人王翠、孟某与被执行人高遇贵交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保30号民事裁定书，查封被执行人高遇贵的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高遇贵驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保39号申请人：王翠，女，汉族，住齐河县。申请人：孟某。法定代表人：王翠，女，汉族，住址同上。被执行人：高遇贵，男，汉族，住齐河县。申请人王翠、孟某与被执行人高遇贵交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保30号民事裁定书，查封被执行人高遇贵的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高遇贵驾驶的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十三日书记员  贾岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第774号
原告：杨某某。
被告：徐某某。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程
序于2010年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系一般朋友关系。2010年4月
21日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份约定一
个月后归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被
告归还借款人民币5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告杨某某补充陈述称：2010年4月21日，被告
因其子女在杭州房子需要装修，向原告借款5000元。但被告至
今未还本付息。
原告杨某某为支持其主张的事实，向本院提供借条一份
，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告徐某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告提供的上述证据材料，虽未经被告徐某某到庭质证
，但被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其放弃对本案当事人所
举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料的
形式和来源合法，内容清晰，符合证据的真实性、合法性、关
联性要求，本院予以确认。
结合上述有效证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院
对被告徐某某尚欠原告杨某某借款5000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
发生的借贷关系，出自各方当事人的自愿，不违反法律、法规
禁止性规定，应当确认合法有效，各方当事人均应按照约定全
面履行自己的义务。被告尚欠原告借款人民币5000元的事实，
本院已经认定。被告未及时归还借款，属违约，应当承担相应
的违约责任。但原告提供的上述证据材料不能排除被告徐某某
已归还借款或者支付利息，对此被告徐某某负有举证责任，而
被告徐某某经本院合法传唤未到庭，应由其自行承担不利后果
。综上，原告杨某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法
院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 徐 滨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖15号
原告：张仕锋，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省斗门区，
被告：刘秋林，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
第三人：郑锦官，男，1949年8月19日出生，香港特别行政区居民，
原告张仕锋诉被告刘秋林、第三人郑锦官民间借贷纠纷一案，珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门区法院）于2017年6月12日立案。
原告张仕锋诉称，原告在珠海市斗门区井岸镇经营投资公司，2012年经朋友介绍认识被告，2012年底郑锦官欲向原告借款60万，被告愿意作借款人郑锦官的担保人。之后原告向郑锦官出借了款项60万元正。借款期限届满后，郑锦官偿还部分借款本金及利息，但尚欠本金20万元至今未归还，经原告多次向被告及郑锦官催收，2016年1月26日被告向原告出具借据和收据，确认尚欠的本金20万元由被告个人承担，并承诺会尽快归还。原告认为，被告自愿承担还款义务，并向原告出具借据和收据，确认欠款的事实，并向原告作出了承担债务的保证和承诺，因此被告应对20万的债务承担清偿责任。请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费。
斗门区法院认为，由于本案第三人郑锦官为香港居民，参照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商案件的批复》，被告刘秋林在案件庭审中对管辖权提出异议，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘秋林对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海横琴新区人民法院处理。
珠海横琴新区人民法院（以下简称横琴新区法院）认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第二章关于“管辖”和第五章第二节关于“当事人”的论述来看，管辖问题应当按照原被告双方的身份及其法律关系予以确定，第三人所涉身份问题及其法律关系对当事人双方的案件管辖不应产生影响。因此，本案虽然追加郑锦官为第三人，案件具有涉外因素，但由于第三人对案件的管辖问题不产生影响，本案仍应由斗门区法院审理。斗门区法院移送该院管辖，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，案件的管辖应当按照原被告双方的身份及其法律关系予以确定，第三人的身份问题不影响当事人双方案件的管辖。本案为民间借贷纠纷，原、被告均为中国内地居民，虽然第三人郑锦官为香港特别行政区居民，但其身份不影响案件的管辖，本案不具有涉外、涉港澳台因素，不属于横琴新区法院集中管辖的民商事案件。斗门区法院将本案移送横琴新区法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1462号之一民事裁定；
二、本案由珠海市斗门区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3992号
原告新余市中海物业管理有限公司，住所地新余市魁星路哈佛园11幢107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。
被告龙江水，男，1952年9月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市中海物业管理有限公司（下称原告）与被告龙江水（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月31日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十八日
书记员 兰燕花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6677号
原告河南汇丰面粉有限公司，住所地永城市。
法定代表人袁先荣，经理。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
被告开封市天香食品有限公司，住所地杞县。
法定代表人岳朝武，总经理。
被告李社会，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托代理人范俊霞、陈龙（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告河南汇丰面粉有限公司诉被告开封市天香食品有限公司、李社会买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汇丰面粉有限公司撤诉。
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋 理
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初980号
原告：河南省经纬规划设计有限公司。住所地淅川县丹江大道东段。
法定代表人：梁朝岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县九晟光伏材料有限公司。住所地淅川县产业聚集区（九重镇王楼村）。
法定代表人：杨明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
原告河南省经纬规划设计有限公司（以下简称经纬公司）与被告淅川县九晟光伏材料有限公司（以下简称九晟公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司法定代表人梁朝岗及委托诉讼代理人刘恒，被告九晟公司特别授权代理人董忠煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告九晟公司支付技术服务费用19.78万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，原被告经协商约定由原告为被告提供淅川县九重陶岔渠首湿地地形测量技术服务。被告接收技术服务成果地形图后，向原告支付技术服务费用。随后，原告即按照双方的约定开始对拟建的陶岔湿地公园进行勘探、测量和绘制工作。2014年11月，原告完成所有的工作。2014年11月3日，被告单位工作人员攀高全接收了原告交付的工作成果，并出具了接收函。被告至今未付技术服务费用，为此原告诉至法院。
被告九晟公司辩称，九晟公司从未与原告签订合同，也未收到技术成果。2014年11月3日接收函上签名并加盖印章的行为是攀高全的个人行为，与公司无关。且接受行为也是接受县规划局的指令而进行的代收行为。因此，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证书及法定代表人的身份证复印件，证实原告公司具有诉讼主体资格，具备测绘资质。2、陶岔湿地公园用地地形图一份，证明原告通过测绘履行了合同义务，完成技术服务成果。3、测绘成果接收函一份，证明被告公司接收了原告方的的技术服务。4、财政部颁布的测绘生产困难类别细则、定额计算细则、成本费用定额各一份，证明原告的计算依据。对原告提交的四组证据，被告对第一组证据的真实性无异议之外，其他均持有异议，认为第二、三、四组证据与本案无关联。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。被告就其辩解主张未向本院提交证据，其抗辩主张本院不予认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：
2014年8月，原告经纬公司与被告九晟公司经协商达成协议，约定由原告对在淅川县九重镇陶岔村拟建的渠首湿地公园进行地形勘探测量。被告在接受测绘成果地形图后，支付服务费用。2014年11月3日，原告将测绘成果陶岔湿地公园用地1:1000地形图（用地面积2991376.1平方米）交付给被告公司，公司股东攀高全接收成果，并在接收函落款处加盖公司印章。经原告多次催要，被告公司拒付服务费用。无奈，原告诉诸法院。庭审中，原告提交了《测绘生产成本费用定额》、《测绘生产成本费用定额计算细则》及《测绘生产困难类别细则》，认为本案测绘地区属于水系发达且地貌切割强烈的Ⅲ类地区，依据上述标准，应当按照每0.25平方千米一副图，每幅图19777.77元的标准计算地形图的成本费用。按照上述计算结果，原告同意优惠17%后，请求被告支付技术服务费19.78万元。
另查明，1:1000地形图中地面起伏不大，地貌较完整的山地或者地貌切割较强烈的丘陵地区；居民占地图面10%以内，树林等面积占10—40%的属于Ⅱ类地区，每幅图成本定额13040.76元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间就测绘服务口头达成的协议，系双方在平等、自愿、公平、协商的基础上的真实意思表示，亦不违背法律和行政法规的规定，为有效合同。双方约定原告以交付测绘地形图的方式履行合同。原告已经按照约定履行，被告在接受原告工作成果后，应当而未支付对价，其行为违反了合同的约定和诚实信用原则的规定，故本院对原告的诉请中要求被告支付服务费用中合理部分予以支持。被告九晟公司攀高全加盖公司印章，即使没有公司的许可和授权，也足以使原告相信其行为获得公司的委托授权，应产生相应的法律效力，并由公司承担相应的行为后果。故被告辩称攀高全的行为系个人行为的辩解主张，本院不予支持。因双方并未对测绘费用作出约定，应当参照国家关于此类费用的标准确定相关费用。原告请求按照Ⅲ类地区的赔偿标准计算测绘费用，并未提交相关依据。结合原告提交的地形图和渠首陶岔地区的实际情况，按照Ⅱ类地区的标准计算较为妥当，原告请求过高部分本院不予支持。被告九晟公司应当支付的服务费用，具体计算应得2991376.1平方米÷106÷0.25平方千米/幅×13040.76元/幅=156039.27元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
（2016）被告淅川县九晟光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南省经纬规划设计有限公司测绘服务费用156039.27元。
（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由被告淅川县九晟光伏材料有限公司负担3420元，原告河南省经纬规划设计有限公司负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 江
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2715号
原告：辽宁天龙化工有限公司。
法定代表人：张连鸿，系公司总经理。
委托代理人：王洪杰，男。
被告：大连红顺电控设备制造有限公司。
法定代表人：刘炳顺，系该公司总经理。
委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
原告辽宁天龙化工有限公司诉被告大连红顺电控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天龙化工有限公司的委托代理人王洪杰、被告大连红顺电控设备制造有限公司的委托代理人王福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年开始从原告处购买粉末涂料，其中2013年货款已全部结清。2014年4月至7月间，被告以暂时无钱给付为由拖欠原告货款45604元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款45604元，并承担利息3283.8元。
被告辩称：原、被告之间2014年3月15日之前的账目已结清，2014年3月15日之后双方没有业务往来，被告不欠原告货款。原告向法院提供的11张收货凭证上“刘炳顺”的签名，经鉴定非被告法定代表人刘炳顺本人签写，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告自2013年开始从原告处购买粉末涂料，其中2013年货款已全部结清。现原告以被告拖欠2014年4月至7月间粉末涂料货款为由诉至本院，要求被告给付货款45604元，并承担利息3283.8元，并向本院提供收货凭证11张，合计金额45604元。根据被告向本院提出的司法鉴定申请，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，原告提供的11张收货凭证上“刘炳顺”的签名，非刘炳顺本人签写。
本院所确认的上述事实，有收货凭证、大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书、专用收款收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告有义务提供证据证明被告拖欠货款的事实。因原告提供的11张收货凭证上“刘炳顺”的签名，非被告法定代表人刘炳顺本人签写，无法证实原告所主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁天龙化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1022元、鉴定费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2715号原告：辽宁天龙化工有限公司。法定代表人：张连鸿，系公司总经理。委托代理人：王洪杰，男。被告：大连红顺电控设备制造有限公司。法定代表人：刘炳顺，系该公司总经理。委托代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。原告辽宁天龙化工有限公司诉被告大连红顺电控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天龙化工有限公司的委托代理人王洪杰、被告大连红顺电控设备制造有限公司的委托代理人王福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年开始从原告处购买粉末涂料，其中2013年货款已全部结清。2014年4月至7月间，被告以暂时无钱给付为由拖欠原告货款45604元。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款45604元，并承担利息3283.8元。被告辩称：原、被告之间2014年3月15日之前的账目已结清，2014年3月15日之后双方没有业务往来，被告不欠原告货款。原告向法院提供的11张收货凭证上“刘炳顺”的签名，经鉴定非被告法定代表人刘炳顺本人签写，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告自2013年开始从原告处购买粉末涂料，其中2013年货款已全部结清。现原告以被告拖欠2014年4月至7月间粉末涂料货款为由诉至本院，要求被告给付货款45604元，并承担利息3283.8元，并向本院提供收货凭证11张，合计金额45604元。根据被告向本院提出的司法鉴定申请，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，原告提供的11张收货凭证上“刘炳顺”的签名，非刘炳顺本人签写。本院所确认的上述事实，有收货凭证、大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书、专用收款收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告有义务提供证据证明被告拖欠货款的事实。因原告提供的11张收货凭证上“刘炳顺”的签名，非被告法定代表人刘炳顺本人签写，无法证实原告所主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁天龙化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1022元、鉴定费11800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩代理审判员  范佳祥人民陪审员  迟德和二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初378号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人衣善月，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检未检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人衣善月犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人衣善月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年02月21日17时许，被告人衣善月驾驶鲁Ｐ×××××号中型自卸货车在聊城高新技术产业开发区许营镇西集路西衣村东西方向道路上倒车掉头时与步行的被害人赵某2发生交通事故，造成赵某2死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告人衣善月承担事故全部责任，赵某2不承担事故责任。案发后，被告人衣善月与被害人赵某2的近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、武某证言、道路交通事故责任认定书、发破案经过、调解协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣善月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人衣善月在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人近亲属谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣善月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
人民陪审员 周 红
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 于乐洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2972号
原告：陈亮，男。
被告：沈阳市振兴电线厂，住所地：苏家屯区林盛镇林盛村。
投资人：张连仲。
被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地：苏家屯区清州街166-8号。
法定代表人：张沫。
被告：张沫，女。
原告陈亮与被告沈阳市振兴电线厂、沈阳天众合金股份有限公司、张沫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现审理终结。
经审理查明，我院受理原告张青诉被告沈阳市振兴电线厂、沈阳天众合金股份有限公司、张沫民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款人民币400000元及利息人民币70000元，在案件审理过程中，被告沈阳天众合金股份法定代表人张沫及沈阳市振兴电线厂投资人张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查。
本院认为，本案中，原告虽向我院提起诉讼要求被告偿还借款，在审理过程中被告沈阳天众合金股份法定代表人张沫及沈阳市振兴电线厂投资人张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查，依据相关法律规定，本案应由刑事先行审理，故我院现对此案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费8350，减半收取，退还原告陈亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fac80766-29bd-4513-a40b-a83b00f6a620&imgId=ZmFjODA3NjYtMjliZC00NTEzLWE0MGItYTgzYjAwZjZhNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2972号	原告：陈亮，男。	被告：沈阳市振兴电线厂，住所地：苏家屯区林盛镇林盛村。	投资人：张连仲。	被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地：苏家屯区清州街166-8号。	法定代表人：张沫。	被告：张沫，女。	原告陈亮与被告沈阳市振兴电线厂、沈阳天众合金股份有限公司、张沫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现审理终结。	经审理查明，我院受理原告张青诉被告沈阳市振兴电线厂、沈阳天众合金股份有限公司、张沫民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款人民币400000元及利息人民币70000元，在案件审理过程中，被告沈阳天众合金股份法定代表人张沫及沈阳市振兴电线厂投资人张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查。	本院认为，本案中，原告虽向我院提起诉讼要求被告偿还借款，在审理过程中被告沈阳天众合金股份法定代表人张沫及沈阳市振兴电线厂投资人张连仲因涉嫌非法吸收公众存款已被沈阳市公安局苏家屯分局立案侦查，依据相关法律规定，本案应由刑事先行审理，故我院现对此案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：	驳回原告陈亮的起诉。	案件受理费8350，减半收取，退还原告陈亮。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十七日	书记员 范国祥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3045号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：王林，男，1970年1月30日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：刘伟，男，1973年4月5日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：王国军，男，1964年3月27日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王林、刘伟、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告王林到庭参加诉讼，被告刘伟、王国军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林偿还借款本金70000.00元及利息,要求被告刘伟偿还借款本金51756.61元及利息；2.要求各被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，被告王林在原告处贷款7万元，被告刘伟在原告处贷款7万元，三被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.5800%，还款期限为2014年2月21日，三被告相互负连带责任。逾期被告王林尚欠本金70000.00元及相应的利息未能清偿,被告刘伟尚欠本金51756.61元及相应的利息未能清偿。
被告王林辩称：在原告处贷款并联保属实，无异议。我贷款也是给任庆久用了，我现在无能力全部还清借款，分期还款。于2016年11月30日前还借款本金20000.00元及利息，于2017年6月30日前还借款本金50000.00元及利息。
被告刘伟、王国军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告王林、刘伟与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告王林给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份,被告刘伟给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月21日，被告王林、刘伟因农业生产经营需要，在原告处每人贷款7万元，还款期限为2014年2月21日，双方均约定贷款年利率14.5800%，三被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告对被告王林的还款意见不持异议，原告所述被告所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告王林、刘伟提供了借款，被告王林、刘伟应按合同约定期限及时偿还借款，被告王林、刘伟逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告王林、刘伟按约偿还借款本金及利息，三被告相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王林于2016年11月30日前偿还借款本金20000.00元并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息，于2017年6月30日前偿还借款本金50000.00元并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告借款本金51756.61元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告王林、刘伟、王国军相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审 判 长 张振伦
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
法定代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，女，1986年1月24日出生，住常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：华美华，男，1972年6月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告华美华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，被告华美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金15000元、利息14184.20元，滞纳金870.64元（合计30054.84元，利息、滞纳金计算至2016年4月20日），以及从2016年4月21日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，华美华在原告处申请办理信用卡一张用于透支消费，该卡信用额度为15000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。华美华用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2016年4月20日，华美华已逾期9期以上，共欠银行本金15000元、利息14184.20元，滞纳金870.64元，合计30054.84元。据此，农行江北支行为维护合法权益特诉至人民法院提出前列诉讼请求。
农行江北支行对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；
2、贷记卡章程复印件，拟证明被告了解信用卡相关产品信息并同意遵守领用合约的事实；
3、企业法人营业执照、收入证明等复印件，拟证明被告向原告申办贷记卡时具有相应的经济实力；
4、贷记卡调查审查审批表复印件，拟证明原告对被告申请进行调查、审查以及审批的事实；
5、账户交易流水表、账户信息明细表，拟证明被告的用卡记录及所欠的透支金额。
华美华未予答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
因华美华未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为农行江北支行提供的全部证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月26日，华美华在农行江北支行申请办理信用卡一张用于透支消费，该卡信用额度为15000元。华美华签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，其中章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息按照日利率万分之五计算。被告领取该卡以后，多次透支消费或者取现消费，但未及时还清，截止至2016年4月20日，华美华已逾期9期以上，共欠农行江北支行本金15000元、利息14184.20元，滞纳金870.64元，合计30054.84元。农行江北支行遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：华美华在农行江北支行办理和开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程系双方真实意思表示，本院予以确认。农行江北支行按照约定发放信用卡后，华美华持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向农行江北支行承担违约责任。故对于农行江北支行要求华美华偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于农行江北支行要求华美华支付其为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因农行江北支行不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据佐证，故本院不予支持。华美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华美华于本判决生效之日起七日内一次性向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金15000元及截至2016年4月20日的利息14184.20元，滞纳金870.64元，共计30054.84元，并向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付自2016年4月21日起至全部透支款项清偿之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由华美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 娄 琴
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。