重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04102号
原告重庆唐盛广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号15-F5号，组织机构代码79525214-2。
法定代表人代军。
委托代理人周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市梁平县，系该公司员工。
被告重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，组织机构代码55903750-9。
法定代表人张敦容。
原告重庆唐盛广告传媒有限公司（以下简称唐盛广告公司）与被告重庆高江广告有限公司（以下简称高江广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告唐盛广告公司的委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。被告高江广告公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。__
原告唐盛广告公司诉称，2014年7月9日，唐盛广告公司与高江广告公司签订了户外广告发布合同，高江广告公司承租唐盛广告公司的商业广告位，期限从2014年7月14日至2016年7月13日，合同价款总计86万元，高江广告公司应按照合同约定的付款方式支付上述款项，广告位广告内容的制作由高江广告公司自行负责，高江广告公司如未在合同约定的时间内向唐盛广告公司支付广告位费用，每延期一天向高江广告公司支付应付款3‰的滞纳金，逾期超过10个工作日的，唐盛广告公司有权解除合同，违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金等内容。合同签订后，高江广告公司仅支付唐盛广告公司合同款215000元，余款一直未按期足额支付。故唐盛广告公司提起本案诉讼，要求：1、解除唐盛广告公司与高江广告公司于2014年7月9日签订的户外广告发布合同；2、高江广告公司支付唐盛广告公司合同款81065.27元（2015年1月1日至2015年3月23日，1178.08元/日X81天）；3、高江广告公司支付唐盛广告公司以应付款215000元的千分之三为标准计算即645元/天，计算自2015年1月1日起至2015年3月23日共计81天的滞纳金；4、高江广告公司支付唐盛广告公司违约金172000元（合同总价86万元X20%）。审理中，经本院释明，唐盛广告公司在前述滞纳金及违约金的两项诉讼请求中选择要求高江广告公司支付违约金，不再要求高江广告公司支付滞纳金。
被告高江广告公司未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，唐盛广告公司与高江广告公司签订户外广告发布合同一份，合同约定：高江广告公司承租唐盛广告公司本合同约定的商业广告位，广告位置为重庆解放碑夫子池银座金鹰女人街商场外墙（见附件一），合同期限为2年，从2014年7月14日至2016年7月13日止，合同价款为每年43万元，2年总价款为86万元；付款方式为合同签订后七个工作日内高江广告公司支付唐盛广告公司第一年合同总价款的50%即215000元，2015年1月1日前高江广告公司支付唐盛广告公司第一年合同总价款的50%即215000元，2015年7月10日前，高江广告公司支付唐盛广告公司第二年合同总价款的50%即215000元，2016年1月1日前高江广告公司支付唐盛广告公司第二年合同总价款的50%即215000元；广告位广告画面制作由高江广告公司自行负责，如因广告内容违规导致广告不能正常发布，应视为高江广告公司单方面责任，唐盛广告公司免责，广告画面的更换、安装及日常管理应由高江广告公司自行负责，如发布期间因喷绘画面脱落及安装过程中在成第三人人身伤害及财产损失的，由高江广告公司承担所有法律责任，与唐盛广告公司无关，如因市政手续或唐盛广告公司场地等原因导致不能正常发布广告，则不计算高江广告公司广告发布时间；因不可抗利因素或政府管理部门要求，造成唐盛广告公司不能按约履行，导致高江广告公司的商业广告不能够正常发布，则不计算高江广告公司广告时间，广告期限顺延，如超过10日不能正常发布，5日内唐盛广告公司可以提供价值相同的其他广告媒体供高江广告公司选择更换，如高江广告公司未能选中合适媒体，高江广告公司有权要求唐盛广告公司退还未发布广告时间的款项。高江广告公司如未在合同约定的时间内向唐盛广告公司支付广告费用，每延期一天向唐盛广告公司支付应付款3‰的滞纳金，逾期超过10个工作日的，唐盛广告公司有权解除合同并追究高江广告公司的违约责任；本合同签订后，任何一方违反合同的约定，违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金并承担由此给守约方造成的一切损失。该合同附件中，唐盛广告公司与高江广告公司一致在合同所涉广告位图片中加盖了公司印章予以确认。
2014年7月28日，高江广告公司向唐盛广告公司支付合同款165000元；2014年8月29日，高江广告公司向唐盛广告公司支付合同款50000元，以上共计215000元。
嗣后，高江广告公司未再按合同约定向唐盛广告公司支付合同款，而唐盛广告公司就上述户外广告合同的履行与高江广告公司产生争议，故唐盛广告公司于2015年3月30日向本院提起本案诉讼。
另查明，2013年9月，重庆卓盟商贸有限公司与重庆新银座市场经营管理有限公司签订房屋租赁合同一份，重庆新银座市场经营管理有限公司将位于重庆市渝中区走熔炉139号重庆夫子池商业大楼平街第一层（物理第二层）部分房屋出租给重庆卓盟商贸有限公司使用，承租期限自2012年11月19日起至2022年6月17日止，重庆新银座市场经营管理有限公司免费将广告位提供给重庆卓盟商贸有限公司自行使用，可作商业广告，使用期限与租期同步，具体位置详见合同附件。该合同附件中双方共同盖章确认了4个广告位，其中含本案所涉广告位。2013年9月1日，重庆卓盟商贸有限公司向唐盛广告公司出具授权书一份，载明：兹授权唐盛广告公司经营管理重庆卓盟商贸有限公司位于重庆解放碑夫子池银座金鹰女人街商场外墙的所有户外广告位（共4处，具体位置见附件），授权有效期2013年9月4日至2022年6月17日。
审理中，唐盛广告公司陈述，按照双方签订的户外广告发布合同约定，广告位由唐盛广告公司出租给高江广告公司，高江广告公司自行制作广告内容后交给唐盛广告公司，再由唐盛广告公司代为发布广告。唐盛广告公司自2014年7月14日起代高江广告公司发布广告，直至2015年5月，之后由于高江广告公司未再按约向唐盛广告公司支付合同款，唐盛广告公司也未再代高江广告公司发布广告。
上述事实，有户外广告发布合同、工商银行业务回执、房屋租赁合同、授权书等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐盛广告公司与高江广告公司之间签订的户外广告发布合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以确认，双方当事人之间的广告合同依法成立，应属有效。本案中，合同约定的履行期限未2014年7月14日至2016年7月13日止。但根据唐盛广告公司的举证和陈述，高江广告公司仅支付唐盛广告公司第一年合同总价款的50%即215000元后未再继续支付广告费用，而唐盛广告公司亦陈述其于2015年5月起未再代高江广告公司发布广告，故双方当事人均以实际行为表示不再继续履行合同义务，因此，本院对唐盛广告公司要求解除双方于2014年7月9日签订的户外广告合同的诉讼请求予以支持。
至于唐盛广告公司要求高江广告公司支付2015年1月1日至2015年3月23日期间的广告费及违约金的问题。本案中，根据唐盛广告公司的陈述，本案所涉广告合同的履行方式为，唐盛广告公司将广告位出租给高江广告公司，高江广告公司自行制作广告内容后交给唐盛广告公司，再由唐盛广告公司代为发布广告，则唐盛广告公司应当举证证明其已经将广告位实际交付给了高江广告公司并按约代高江广告公司实际发布了户外广告的证据，现唐盛广告公司要求高江广告公司支付2015年1月1日至2015年3月23日期间的广告费，但并未提交证据证明该期间广告发布的实际履行情况，相应举证不能的不利后果理应由唐盛广告公司自行承担。因此，本院依据现有证据无法认定唐盛广告公司已经实际履行了2015年1月1日至2015年3月23日期间的广告发布义务，唐盛广告公司要求高江广告公司支付广告费用的诉讼请求缺乏相应的证据予以证明，故本院不予支持。至于违约金问题，虽然高江广告公司已支付合同约定第一年50%的费用215000元，但高江广告公司按约支付广告费的行为并不能直接推定唐盛广告公司已经实际履行了广告发布义务。如前所述，唐盛广告公司并未举证证明其已经将广告位实际交付给了高江广告公司并按约代高江广告公司实际发布了户外广告，故唐盛广告公司要求高江广告公司支付违约金的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
高江广告公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条及第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆唐盛广告传媒有限公司与被告重庆高江广告有限公司于2014年7月9日签订的户外广告发布合同；
二、驳回原告重庆唐盛广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5834元，公告费500元，共计6334元，由原告重庆唐盛广告传媒有限公司负担3167元，由被告重庆高江广告有限公司负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 银