wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初651号
原告宋福会,男,1970年12月8日出生,现住鸡西市城子河区。
被告于彬，男，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告宋福会诉被告于彬修理合同纠纷一案中，原告宋福会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福会申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋福会承担。
审 判 长 夏世清
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕昕阳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2137号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人魏麟，男，汉族，居民。
被执行人任玉美，女，汉族，居民。
被执行人王友卫，男，汉族，居民。
被执行人黄敏，女，汉族，居民。
被执行人王保庆，男，汉族，居民。
被执行人刘俊举，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2896号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏麟、任玉美、王友卫、黄敏、王保庆、刘俊举金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人魏麟、任玉美、王友卫、黄敏、王保庆、刘俊举银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 明
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1481号
原告：康彩玲，女，汉族，1990年11月25日出生。住所地吴川市。
委托代理人：李志毅，吴川市大山江法律事务所干部。委托代理人：陈华林，吴川市梅录法律事务所干部。
被告：陈根海，男，汉族，1988年6月9日出生，住所地吴川市（现住吴川市海滨街道井头市场新村北一路）。
被告：李小妹，女，汉族，1988年11月30日出生，住所地吴川市（现住吴川市海滨街道井头市场新村北一路），与被告陈根海属夫妻关系。
原告康彩玲诉被告陈根海、李小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩玲的委托代理人陈华林及被告陈根海、李小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康彩玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金115000元及从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈根海因资金周转困难，于2015年5月31日向我原告借到115000元，并立下借据给我收执。但经多次追还，被告均以经济困难为由拒绝归还，为此向法院起诉。
被告陈海根辩称，我和原告根本不认识，是和原告大哥认识的，我没有做过生意，何来资金周转困难。我只是帮原告放数，他们人多威胁我逼不得已才写下借据。我在2014年底已还款4500元，2016年正月初三又还款1500元，共还款6000元给原告。我老婆不知情，是我婚前帮原告放高利的。
被告李小妹辩称，我老公是帮原告放高利的，那时我还没和他结婚。我们结婚后，因为我老公没有把钱收回给原告，原告于去年威逼我老公写下的借据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年5月31日向其借款人民币115000元，内容：“本人陈根海因生意资金周转困难，现向康彩玲借到现金人民币拾壹万伍千元，特立此据”。被告陈根海向原告出具借据一张，被告陈根海对原告康彩玲举证的《借据》确认糸其本人所写，另主张其借款的用途是帮原告放高利贷，实际没有这么多钱，是2013年3月16日的借据转换来的，已在2014年底还款4500元，2016年正月初三还款1500元，共还款6000元，但被告陈根海只出具一张没有写明是谁人出借款的借据，对此主张，被告陈根海未能提供相应的证据佐证，原告也予以否认。
另查明，被告陈根海与被告李小妹于是2011年4月28日登记结婚，陈根海与李小妹对婚姻关系存续期间所得财产未进行约定。
本院认为，原告康彩玲向被告陈根海提供了借款，被告陈根海出具借据，双方已形成民间借贷关系，由于原、被告双方对借款期限、利息没约定，原告康彩玲可以催被告陈根海在合理期限内返还。原告康彩玲请求从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。本案中，该笔债务虽然是陈根海以个人名义向康彩玲借款，但债务发生在夫妻关系存续期间，且陈根海、李小妹没有证据证明陈根海与康彩玲之间有约定为个人债务的情由，故应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告康彩玲请求被告陈根海、李小妹偿还所欠的债务，请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈海根、李小妹于本判决生效后10日内归还给原告康彩玲115000元及利息（利息从2016年10月9日起至付清款之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理1300元，由被告陈海根、李小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 麦郁龄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜云英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执833号
被执行人男，居民。
被执行人孙仟卫，居民。
被执行人刘娟，居民。
本院在执行申请执行人周志宏与被执行人孙迁卫、刘娟民间借贷纠纷一案中，涉案罚金590000元及利息未执行。现查明被执行人孙迁卫、刘娟暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1206号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张祥龙
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初107号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月8日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学文化，湖南湘慈健康体检中心董事长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。同年12月9日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。同年12月26日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成由审判员杨祖峰担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，适用简易程序于2017年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人张某某醉酒(血液中乙醇含量为：94.04mg/100ml)驾驶湘MK09**小车沿双牌县平阳路自东向西行驶，行驶至平阳路与紫金中路交叉路段被双牌县交警大队执勤民警当场查获。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人张某某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证，公安机关报警案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单、永州大正司法鉴定所乙醇检验告单，双牌县公安局交警大队出具的抓获经过及相关照片，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨祖峰
代理审判员 乔祖慧
人民陪审员 黄黎英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初354号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曹田旺，男，1968年3月9日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年9月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月30日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月13日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人曹田旺犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某1独任审判，于2016年12月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员田某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人曹田旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日13时许，被告人曹田旺携带一把自制枪支和三发子弹，在杨某1、陈某2、杨某2等人的邀请下，一同乘坐一辆皮卡车前往蓝山县土市乡神山村附近的山中打野猪。当天16时许，因未找到野猪返回时，在蓝山县土市乡泉塘村路段被蓝山县公安局民警当场查获，并从被告人曹田旺乘坐的皮卡车内查获其非法持有的枪支、弹药。
上述事实,被告人曹田旺在开庭过程中无异议，并有被告人曹田旺的供述；证人杨某1、陈某2、杨某2的证言；抓获经过；勘验检查笔录、现场方位图、照片；辨认笔录；证据保全清单及照片；物证检验意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹田旺违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹田旺犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支一把、子弹三发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈军辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2687号
申请执行人：邵某
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更728号
罪犯萧智聪，男，1983年5月30日出生，汉族，广东省广州市白云区人，高中文化，�在山东省滕州监狱服刑。原住所在地广东省广州市白云区。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十月二十七日作出（2015）桓刑初字第241号刑事判决，以被告人萧智聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第726号提请减刑建议书，建议对罪犯萧智聪减去余刑释放，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯萧智聪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯萧智聪在服刑期间，认罪服法，一贯遵�监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金十万元未履行。执行机关提供了罪犯萧智聪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯萧智聪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金三万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萧智聪减去有期徒刑一个月零二十六天（刑期自2014年12月26日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00089号
申请执行人曾某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人曾某某与被执行人杨某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2008）陂刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的79868.62元。申请执行人曾某某与被执行人杨某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2008）陂刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院再次申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的79868.62元。
本案在执行过程中查明，被执行人活动地点不明，无法联系。经查询，其银行账户无存款，无房产登记信息，登记在其名下一台起亚牌小型车辆（鄂A00F**）本院己查封，但该车辆下落不明，无法执行，同时，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，除一台车辆外，无其他可供执行的财产，但车辆下落不明，无法执行。申请执行人在本院发出执行案件查证结果通知书后，在规定期限内未向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）陂刑初字第94号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本院（2008）陂刑初字第94号刑事附带民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂轩民初字第00049号事判决书（2008）陂刑初字第94号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年一月十五日
书记员 周 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1330号
申请执行人李培宗，无固定职业。
被执行人韦保云，柳州市××城彩印有限公司法定代表人。
被执行人李艳，1981年3月12日，柳州市××城彩印有限公司职员。
申请执行人李培宗依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2595号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韦保云、李艳归还借款等，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人韦保云、李艳不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦保云、李艳在有关单位的存款人民币112301.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1115号
原告：周海洋，男，1980年10月20日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：刘素萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。
原告周海洋与被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月4日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告周海洋及其委托诉讼代理人陈燕民、被告刘素萍及其委托诉讼代理人琚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2012年12月27日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告向原告借款200000元，约定月息3分。原告将现金出借给被告，被告向原告出具的借据。随后，被告按照约定支付利息至2012年12月26日，之后再未支付利息。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意愿，被告应当偿还借款并按照约定支付利息。双方发生纠纷，原告诉至法院。
被告刘素萍辩称，原告的起诉已经超过法定两年的诉讼时效；原告起诉没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，被告刘素萍持原告周海洋名下信用卡（卡号为42×××03）在安阳市宝捷汽车贸易公司消费200000元。2011年9月27日，被告向原告出具借据一张，上面明确记载：“今借到人民币贰拾万元整（200000元）月息3分刘素萍2011年9月27日”。被告按约向原告支付利息至2012年12月26日。后经原、被告协商，被告将其在安阳市鑫海房地产开发有限责任公司的债权用房产的形式抵顶给原告与另案原告朱国平。2013年5月4日，安阳市鑫海房地产开发有限责任公司作为出售方、原告与另案原告朱国平作为买受方签订了定购协议书，双方约定：一、认购物业，物业名称：鑫海花园、物业地址：安阳市东风路30号、物业楼号：6#楼西楼南单元5层北户、物业销售面积：100.79㎡；二、价格：肆拾万零壹仟壹佰肆拾肆元（小写：401144元）；三、付款方式：采用一次性付款等，安阳市鑫海房地产有限责任公司在出售方处盖章、经办人签字认可，原告与另案原告朱国平在买受人处签名认可。同日，安阳市鑫海房地产有限责任公司为原告与另案原告朱国平分别开具四张三联单据，单据上面分别载明“今借到朱国平、周海洋肆拾万零壹仟壹佰肆拾肆元￥401144元6#楼西楼南单元北户5层100.79㎡房款”、“今借到朱国平、周海洋陆仟零肆拾柒￥6047元6#楼西楼南单元5层北户维修基金”、“今借到朱国平、周海洋壹万贰仟零玖拾伍元￥12095元6#楼西楼南单元5层北户暖气安装费”、“今借到朱国平、周海洋贰仟捌佰伍拾元￥2850元6#楼西楼南单元5层北户天然气安装费”，安阳市鑫海房地产有限责任公司分别在上述三联单据上盖章认可，原告与另案原告朱国平分别在上述三联单据上签名认可。以上定购协议书、房款、维修基金、暖气安装费、天然气安装费三联单据均由被告持有。被告向原告出具的借据由原告持有。后安阳市鑫海房地产开发有限责任公司资金链条断裂，导致该房屋至今没有交付。原告以被告向其出具的借据为证据、以原、被告双方存在民间借贷纠纷为由诉至法院，要求1.判决被告偿还原告借款200000元及利息（按年利率24%计算，从2012年12月27日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告周海洋提供的证据：2011年9月27日借据、银行流水明细账单，被告刘素萍提供的证据：定购协议书、安阳市鑫海房地产有限责任公司出具的房款、维修基金、天然气安装费、暖气安装费三联单据，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周海洋、另案原告朱国平与安阳市鑫海房地产开发有限责任公司签订定购协议书前，原告与被告之间确实存在民间借贷关系，后经原、被告协商，双方终止民间借贷关系，被告通过其在安阳市鑫海房地产开发有限责任公司的债权用房产的形式抵顶给原告与另案原告朱国平，安阳市鑫海房地产开发有限责任公司作为出售方、原告与另案原告朱国平作为买受方签订了定购协议书，安阳市鑫海房地产有限责任公司为原告与另案原告朱国平出具房款、维修基金、天然气安装费、暖气安装费三联单据，且原告与另案原告朱国平分别在定购协议书、房款、维修基金、天然气安装费、暖气安装费三联单据上签名认可，安阳市鑫海房地产开发有限责任公司分别在定购协议书、房款、维修基金、天然气安装费、暖气安装费三联单据上盖章认可，其系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，可以视为原告与被告之间的民间借贷关系通过以房抵债的形式转变为原告与安阳市鑫海房地产开发有限责任公司之间的房屋买卖关系，且庭审中原告与另案原告朱国平对被告以房抵债方式解决双方之间的民间借贷关系也予以认可，现原告又以其与被告存在民间借贷关系为由要求被告偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周海洋的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵红伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何升发。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人何升发犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人何升发到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日1时左右，被告人何升发在钦州市钦南区新阳街歌友汇KTV开了一间322号包厢请朋友玩耍。期间，被告人何升发还出资购买了毒品“K粉”，并容留包厢里的朱某某、邓某某、黄某某、吴某某、吴某等人在包厢内吸食“K粉”。当日2时左右，民警接到报警后到包厢检查，被告人何升发将吸食剩下的可疑毒品“K粉”一小包（净重0.19克）扔在包厢地上，但被公安民警搜查扣押。
经检验，从扣押的可疑毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何升发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人朱某某、黄某甲、黄某某、邓某某、吴某某、吴某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录；指认照片；辨认笔录及照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；抓获经过；办案说明；理化检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍信息；拘留证、逮捕证；被告人何升发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何升发违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何升发犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何升发被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何升发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年十月十四日
书记员 梁秋媚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第864号
罪犯曹泽，男，1988年9月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2008年5月8日作出了（2008）永刑初字第66号刑事判决，以被告人曹泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分160.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹泽减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年5月11日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更253号
罪犯冯胜,男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省大冶市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年6月7日作出[2011]冶刑初字第138号刑事判决，认定被告人冯胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元（已执行）。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。刑罚执行期间，2015年10月23日经本院裁定减刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年12月17日起至2019年8月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至7月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯胜自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、罚没收入票据、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等材料在卷证明。
本院认为，罪犯冯胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄 娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2397号
原告：孔德存，女，汉族，1980年5月2日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇韩家山村村民。
被告：陈金章，男，汉族，1964年11月3日出生，无固定职业。
原告孔德存与被告陈金章劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德存和被告陈金章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资2700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月-2015年7月原告受被告雇佣在建国物流工地从事油漆临时工,日工资150元。期间被告仅支付少部分工资,尚欠2700元,被告于2016年9月3日出具了欠条。经原告多次催要未果，遂向本院起诉主张权利。
被告陈金章辩称,原告所主张的事实属实，但认为立即支付确有困难，请求延期半年支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告理应优先及时支付原告工资，其请求延期支付的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈金章限本判决生效后三十日内给付原告孔德存劳务工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告陈金章负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占海
二〇一六年十月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3874号
原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地：金华市工业园区九峰街139号2号楼。
法定代表人：丁一波，系总经理。
委托诉讼代理人：张楷，男，1986年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。（系公司员工）
被告：张春海，男，1953年4月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称“晴天公司”）与被告张春海保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴天公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春海偿还原告垫付的银行贷款14434.31元，并支付2018年3月30日至今的利息60.14元，共计14494.45元；2、请求法院判令被告张春海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告与中国工商银行金华市婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以所贷款向原告进行支付分布式光伏电站费用。光伏电站总费用为29999元，其中被告首付8369元，贷款21630元。2017年1月6日开始，被告开始逾期偿还贷款。2017年10月31日，原告为被告垫付款项3000元。2018年1月18日，原告通过EMS向被告送达要求偿还银行贷款的通知书，被告指令其好友严沛昌进行了签收。但至今，被告未向原告支付任何款项。因被告拒绝偿还贷款长达四期，按照被告与婺城支行的约定，已促发提前一次性偿还，经婺城支行要求，原告向婺城支行垫付了被告所欠款项计14434.31元。综上，原告为被告垫付款项共计14494.45元，被告至今未予支付。故原告起诉至本院并提出如上诉请。
张春海未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告张春海作为乙方与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行作为甲方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方向晴天公司购买光伏发电站，交易总价为人民币贰万玖仟玖佰玖拾玖元，乙方自行支付首付款捌仟叁佰陆拾玖元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币贰万壹仟陆佰叁拾元。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××05），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。乙方不可撤销地授权甲方将透支金额支付至以下指定账户：户名浙江晴天太阳能科技有限公司账号12×××50开户行工行金华婺城支行。本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币贰仟零伍拾贰元陆角玖分。本合同项下透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当甲方累计9期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求立即偿还本合同项下全部债务……现原告已替被告偿还款项共计14434.31元。经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，晴天公司自愿为张春海的贷款向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行提供保证，在贷款人张春海不偿还贷款的情况下，作为保证人的原告晴天公司理应承担替代还款责任，但保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张春海经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江晴天太阳能科技有限公司贷款本金14434.31元，并支付逾期利息（从2018年3月30日起按年利率5%计算至2018年5月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由张春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张婉君
二〇一八年六月二十六日
代书记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初3874号原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地：金华市工业园区九峰街139号2号楼。法定代表人：丁一波，系总经理。委托诉讼代理人：张楷，男，1986年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。（系公司员工）被告：张春海，男，1953年4月21日出生，汉族，住浦江县。原告浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称“晴天公司”）与被告张春海保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴天公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晴天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张春海偿还原告垫付的银行贷款14434.31元，并支付2018年3月30日至今的利息60.14元，共计14494.45元；2、请求法院判令被告张春海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告与中国工商银行金华市婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以所贷款向原告进行支付分布式光伏电站费用。光伏电站总费用为29999元，其中被告首付8369元，贷款21630元。2017年1月6日开始，被告开始逾期偿还贷款。2017年10月31日，原告为被告垫付款项3000元。2018年1月18日，原告通过EMS向被告送达要求偿还银行贷款的通知书，被告指令其好友严沛昌进行了签收。但至今，被告未向原告支付任何款项。因被告拒绝偿还贷款长达四期，按照被告与婺城支行的约定，已促发提前一次性偿还，经婺城支行要求，原告向婺城支行垫付了被告所欠款项计14434.31元。综上，原告为被告垫付款项共计14494.45元，被告至今未予支付。故原告起诉至本院并提出如上诉请。张春海未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告张春海作为乙方与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行作为甲方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：乙方向晴天公司购买光伏发电站，交易总价为人民币贰万玖仟玖佰玖拾玖元，乙方自行支付首付款捌仟叁佰陆拾玖元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币贰万壹仟陆佰叁拾元。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××05），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。乙方不可撤销地授权甲方将透支金额支付至以下指定账户：户名浙江晴天太阳能科技有限公司账号12×××50开户行工行金华婺城支行。本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。本合同项下乙方向甲方支付手续费人民币贰仟零伍拾贰元陆角玖分。本合同项下透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当甲方累计9期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求立即偿还本合同项下全部债务……现原告已替被告偿还款项共计14434.31元。经原告催讨，被告至今未还。本院认为，晴天公司自愿为张春海的贷款向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行提供保证，在贷款人张春海不偿还贷款的情况下，作为保证人的原告晴天公司理应承担替代还款责任，但保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张春海经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江晴天太阳能科技有限公司贷款本金14434.31元，并支付逾期利息（从2018年3月30日起按年利率5%计算至2018年5月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由张春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张婉君二〇一八年六月二十六日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2504号
申请执行人胡莉，职工。
被执行人孙权，公民身份证号码320324197807284491汉族，教师。
被执行人刘红梅，教师。
胡莉与孙权、刘红梅担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙权、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡莉向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第265号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初275号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“吴毛”，男，1972年5月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。2015年8月11日因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币民一千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉﹝2016﹞277号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月4日上午8时57分许，吸毒人员路某某电话联系被告人吴某某要求向其购买100元人民币的海洛因，吴某某同意，二人并在路某某位于碧江区复烤厂石油公司宿舍的出租屋进行交易，后路某某将海洛因吸食。
2、2016年8月6日19时41分许，吸毒人员路某某再次电话联系被告人吴某某，再次要求向其购买100元人民币的海洛因，吴某某同意。二人在碧江区复烤厂马路边进行交易，路某某以人民币100元的价格从吴某某处购买了一个净重0.09克的海洛因零包一个，二人交易完毕即被公安机关抓获，当场从被告人吴某某处缴获人民币100元、手机一部，从路某某处缴获海洛因0.09克。
另查明，2015年8月11日被告人吴某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币民一千元，2015年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，被告人吴某某的户籍证明，毒品称量记录及照片，毒品移交证明书，随案移送清单，侦查终结财物文件处理清单，被告人吴某某的手机通话清单，尿液检测照片、现场检测报告书，证人路某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2016〕256号理化检验鉴定报告，（2015）碧刑初字第286号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，属毒品罪的再犯，具有法定从重处罚情节，应依法从重处罚；被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综上，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。被告人吴某某用于作案的手机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张廷勇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全，职务行长。
委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：洪德华，住黑龙江省富裕县。
被告：贾春霞，住黑龙江省富裕县。
被告：蒋庆学，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告洪德华、贾春霞、蒋庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的地址，本院无法向被告送达法律文书，且在本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
本案受理费3,600.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年五月二日
书记员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：洪德华，住黑龙江省富裕县。被告：贾春霞，住黑龙江省富裕县。被告：蒋庆学，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告洪德华、贾春霞、蒋庆学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址，本院无法向被告送达法律文书，且在本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费3,600.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年五月二日书记员  姜金朋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1575号
原告张锦连。
委托代理人郑志军。
被告青岛伟海兰经贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路23号3单元地下1层02户。
法定代表人郭莉。
原告张锦连诉被告青岛伟海兰经贸有限公司（以下简称伟海兰公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦连的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告伟海兰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦连诉称，其于2016年1月29日通过第三方交易平台浙江天猫网络有限公司向被告伟海兰公司购买了几件毛衫，后发现被告销售不符合国家标准的服饰，构成欺诈，且存在虚构原价的情形。故诉请法院判令被告退回货款10282元，按照货款三倍赔偿30846元。
被告伟海兰公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日，原告张锦连从被告伟海兰公司在天猫商城开设的“法欧奴旗舰店”购买了女装9件，其中3件吊牌名称为“貂绒衫”，面料为“貂绒79.1%锦纶20.9%”，标注原价为每件2980元，店铺优惠后实际购价为每件860.63元；3件吊牌名称为“毛衣（外套）”，面料为“貂绒94.1%锦纶5.9%”，标注原价为每件3380元，店铺优惠后实际购价为每件1227.07元；2件吊牌名称为“毛衣”，面料为“貂绒94.1%锦纶5.9%”，标注原价为每件2480元，店铺优惠后实际购价为每件929.96元；1件吊牌名称为“毛衣（披肩）”，面料为“貂绒94.1%锦纶5.9%”，标注原价为每件2180元，店铺优惠后实际购价为每件2158.98元。原告支付价款合计10282元。
庭审中，原告明确自行将涉案服装退还被告。
以上事实，有原告提供的“法欧奴旗舰店”首页截图、订单信息网页打印件、物流信息网页打印机、快递单、产品信息网页打印件、涉案产品实物及当事人陈述等予以证实。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应遵循诚实信用原则。根据原告提供的网络订单、涉案产品实物、物流信息，可以确认原被告之间就涉案服装存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据中华人民共和国国家标准《纺织品天然纤维术语》（GB11951-89），天然纤维名称中并没有“貂绒”这一名称，但涉案服装标注了“貂绒”，故被告向原告销售涉案服装构成欺诈。至于原告称被告使用引人误解的标价形式与其交易构成价格欺诈，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采纳。综上，被告销售涉案服装有欺诈行为，原告作为消费者要求被告退还货款10282元并支付价款三倍赔偿金30846元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告青岛伟海兰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张锦连货款人民币10282元，并赔偿原告张锦连人民币30846元；同时，原告张锦连退还被告青岛伟海兰经贸有限公司涉案服装9件，如不能退还，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币414元，由被告青岛伟海兰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈紫艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1763号
上诉人（原审原告）张家口众缘房地产开发有限公司，住所地：河北省尚义县南壕堑镇新兴街，组织机构代码：67205225-X。
法定代表人裴生仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告武建英，男，1971年10月5日生，汉族，职工，住尚义县。
第三人（原审第三人）冯越飞，男，1980年5月4日生，汉族，居民，住尚义县。
上诉人张家口众缘房地产开发有限公司（以下简称张家口众缘公司）因与被上诉人武建英、第三人冯越飞返还原物纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人众缘公司的委托诉讼代理人方义，被上诉人武建英及第三人冯越飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人众缘公司上诉请求：河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初24号民事判决并依法改判被上诉人返还上诉人房屋。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，法院认定涉案房屋应属上诉人所有，但不顾本案基本事实随意分析侵权人的心理，支持侵权人向无法律关系、事实关系的人购买上诉人房屋的行为有效；二、一审法院适用法律错误，一审法院依据“侵权人因过错应当承担责任”驳回上诉人诉讼请求不正确，严重侵害了上诉人的合法权益，三、上诉人作为开发公司不拖欠建筑公司及涉案人任何债务。
被上诉人武建英辩称：如果把我的购房款和装修款都推给我，我可以搬出去。
第三人冯越飞辩称：当时承建房欠我的砖钱不给，就用房子顶账了，抵顶给了我之后，我就卖了。
原审原告张家口众缘公司向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，立即腾退侵权原告的房屋并恢复原状。
一审法院认定事实：2010年至2011年间，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法取得了建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程用地规划许可证、土地使用证、商品房预售许可证等5证并开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程。2013年1月15日，被告武建英以110000元的价格购买冯越飞在尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼3单元102室房屋一套（以下简称涉案房屋），双方签订了房屋买卖协议。张克雨在承建原告张家口众缘房地产开发有限公司开发的泰和家园小区时，向第三人冯越飞赊购了建筑用砖，张克雨因欠第三人冯越飞砖款，而将涉案楼房抵顶给第三人冯越飞。原告代理人自认所开发的楼盘存在抵顶由他人售卖的情形。原审法院认为，原告张家口众缘房地产开发有限公司依法开发了尚义县南壕堑镇泰和家园小区住宅工程，本案涉案房屋应属原告所有。作为本案第三人冯越飞虽未与张家口众缘房地产开发有限公司签订涉案房屋买卖合同，但其与承建商张克雨用砖款抵顶了涉案楼房。原告代理人亦自认所开发的楼盘存在抵顶由他人售卖的情形。这种情形的存在，使得被告武建英主观上认为自己向冯越飞购买楼房的行为是合理合法的。在客观上，也因为原告方存在抵顶由他人售卖楼房的情形，而导致被告有理由认为第三人冯越飞是有权销售涉案楼房的人。鉴于本案实际，被告所购买的楼房是原告开发的商品房，并非居住或其他用途的房屋，且被告支付了相应的购房款，已经装修居住，被告武建英在主观上没有侵犯原告财产的故意，客观上也支付了相应的购房款，不宜简单地认定为无权占有，直接侵权人并非被告武建英。故对原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告武建英腾出涉案房屋并恢复原状的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告张家口众缘房地产开发有限公司要求被告武建英腾退涉案房屋（尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼3单元102室）并恢复原状的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人、被上诉人及第三人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，但受让人受让不动产时，不知道转让人无处分权且无重大过失的，应当认定受让人为善意。上诉人张家口众缘公司方存在由他人售卖楼房的情形，承建商张克雨欠第三人冯越飞转款未付，原审法院据此结合交易地交易习惯等客观情况认定被上诉人武建英受让该不动产时是善意的并无不妥；被上诉人武建英根据涉案房屋的性质、数量及转让时交易地市场价格以及付款方式等约定了合理的房屋转让价款并支付；被上诉人武建英占有涉案房屋之后，对房屋进行了装修，并已实际居住；原审法院据此认定被上诉人武建英在主观上没有侵犯上诉人财产的故意，直接侵权人并非被上诉人武建英并无不妥。上诉人主张被上诉人不是善意，但其提交的证据不足以证明其主张，作为真实权利人，上诉人可向无处分权人请求赔偿损失。
综上所述，上诉人张家口众缘房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张家口众缘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闫 格
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2466号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王智远，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：王新生，男，1981年4月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢秋兰，女，1988年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王新生、谢秋兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智远，被告王新生到庭参加诉讼，被告谢秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告王新生、谢秋兰立即共同归还原告借款本金200000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率12.3975%计算，逾期按合同约定上浮50%（和中国人民银行的有关规定计算）。2、本案受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新生于2016年5月18日与原告之间签订一份《百福惠民卡借款合同》，约定授信金额200000元，用信期限为12个月（2016年5月18日-2017年5月17日）。授信期限24个月（2016年5月18日-2018年5月17日）。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年5月18日向王新生出借借款200000元，用途房屋装修，借款年利率12.3975%，借款期限一年，于2017年5月17日到期限。借款期限届满以后，被告王新生没有归还本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金200000元、利息7363.3元，到2017年10月23日结欠本金200000元、利息12390.25元。二被告于2009年登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告王新生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有钱还款。
被告谢秋兰未提出答辩意见。
本院认为，被告王新生向原告借款，双方签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告王新生出借借款，被告王新生应按约定返还借款并支付利息。被告王新生未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告王新生与被告谢秋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢秋兰应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新生、谢秋兰共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告王新生、谢秋兰支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2017年10月23日的借款利息12390.25元；
三、被告王新生、谢秋兰支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金200000元，自2017年10月24日起按年利率18.59625%计算至还清之日止）。
本案所涉执行内容限被告王新生、谢秋兰在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告王新生、谢秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 饶京
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2466号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，系公司董事长。委托诉讼代理人：王智远，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。被告：王新生，男，1981年4月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢秋兰，女，1988年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王新生、谢秋兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智远，被告王新生到庭参加诉讼，被告谢秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告王新生、谢秋兰立即共同归还原告借款本金200000元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率12.3975%计算，逾期按合同约定上浮50%（和中国人民银行的有关规定计算）。2、本案受理费及其他一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新生于2016年5月18日与原告之间签订一份《百福惠民卡借款合同》，约定授信金额200000元，用信期限为12个月（2016年5月18日-2017年5月17日）。授信期限24个月（2016年5月18日-2018年5月17日）。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2016年5月18日向王新生出借借款200000元，用途房屋装修，借款年利率12.3975%，借款期限一年，于2017年5月17日到期限。借款期限届满以后，被告王新生没有归还本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日结欠本金200000元、利息7363.3元，到2017年10月23日结欠本金200000元、利息12390.25元。二被告于2009年登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王新生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有钱还款。被告谢秋兰未提出答辩意见。本院认为，被告王新生向原告借款，双方签订书面借款合同，合同成立并生效。原告向被告王新生出借借款，被告王新生应按约定返还借款并支付利息。被告王新生未按时返还借款并支付利息，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告王新生与被告谢秋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢秋兰应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新生、谢秋兰共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告王新生、谢秋兰支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2017年10月23日的借款利息12390.25元；三、被告王新生、谢秋兰支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金200000元，自2017年10月24日起按年利率18.59625%计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限被告王新生、谢秋兰在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告王新生、谢秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一七年十月二十五日书记员  饶京
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7313号
原告：重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，统一社会信用代码：9150022775622707XT。
法定代表人：李晓红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，系公司员工，男，生于1990年3月16日，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：温杨，女，生于1983年1月3日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告温杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告温杨的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告温杨的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执93号
案外人：杨志广，男，1964年6月13日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人：吉美云，女，1949年4月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1984年2月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：吉雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住同被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人吉美云与被执行人ＸＸ金钱给付一案中，案外人杨志广于2018年3月21日对执行晋BM86**号(车架号：LBVPZ110XASD78969，发动机号：A7341663)宝马车一辆的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志广称，我于2011年11月1日购买了被执行人ＸＸ名下晋BM86**号(车架号：LBVPZ110XASD78969，发动机号：A7341663)宝马车一辆，该车辆一直由我实际占有和使用，ＸＸ已将该车辆转让给我，现对你院在车管部门对该车辆的查封提出异议，请求你院解除对该车辆的查封。
申请执行人吉美云的委托代理人称，案外人所提出的异议申请不成立，案外人所提供的证明材料的真实性我们无法辨别，且该车辆是被执行人ＸＸ名下财产，所以法院查封并无不当。
被执行人ＸＸ称，我确实和把该车辆卖给了案外人，案外人把钱款已经交付给我，该车辆也一直由他实际占有和使用，只是一直没有到车管部门办理过户手续。
本院查明，2011年11月1日被执行人ＸＸ将其名下晋BM86**号(车架号：LBVPZ110XASD78969，发动机号：A7341663)宝马车一辆卖给案外人杨志广，双方签订了《买卖合同》。2011年11月2日由案外人杨志广妻子高秀珍将车款转给被执行人ＸＸ，被执行人ＸＸ将该车辆和随车手续（行车本和机动车辆登记证书）交给了案外人杨志广。案外人杨志广实际接收车辆后一直占有和使用该车辆，在使用期间杨志广以被保险人的名义为该车辆交纳了保险并在车管部门进行了年检，我院于2018年3月1日查封了晋BM86**号(车架号：LBVPZ110XASD78969，发动机号：A7341663)宝马车一辆。
本院认为，案外人杨志广与被执行人ＸＸ的车辆买卖不违反法律规定合法有效。案外人杨志广已实际占有和使用晋BM86**号(车架号：LBVPZ110XASD78969，发动机号：A7341663)宝马车，虽然双方没在车管部门办理过户手续，但从实际占有情况可以判断该车辆的权属归案外人杨志广所有，案外人的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第二项规定，裁定如下：
中止对晋BM86**号宝马车一辆查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 辉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢236号
申请执行人刘某某，男，1969年11月26日生，汉族，山东青州市人，住青州市。
被执行人侯某某，男，1969年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
申请执行人刘某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案，河东区人民法院作出的（2006）河民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿货款129258元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产时经查询被执行人长期不在本村居住，其下落不明。通过全国网络查控查询了被执行人侯某某名下的财产信息，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人的法人采取限制高消费等强制措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的129258元未能执行。
综上所述，在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 孙善法
审判员 李 青
二〇一八年六月二十日
书记员 刘文杰
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初251号
原告：李某甲，男，1964年7月3日生，汉族，云南禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人:杨宏伟,系云南延德律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。
被告：李某乙，男，1973年10月20日生，汉族，四川简阳人，小学文化，个体户，现住禄丰县。
原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其代理人杨宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失合计11828元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告因女儿结婚向被告购买家具一套，价格为11966元。2016年11月30日，原告发现向被告购买的电视柜大理石桌面开裂，遂到被告家具店找到被告要求解决，但被告态度恶劣，提出大理石桌面开裂是原告自己损坏造成的，不予退换，并殴打原告致原告受伤。原告受伤后于同日入禄丰县罗次中心卫生院住院治疗，经诊断为面部软组织挫伤，经住院9天后出院，医嘱转上级医院治疗。原告于出院当日转禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为左眼睑挫伤，视网膜震荡伤，胸背部挫伤，脑震荡伤，鼻部及面部擦挫伤，经住院9天后出院，医嘱建议继续服药，不适到上级医院进一步诊疗。原告受伤后向罗次派出所报警，警察对原、被告双方进行了询问，制作了询问笔录。原告与被告的纠纷于2017年1月18日经罗次派出所、碧城工商所调解未果。现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李某乙辩称：我不同意赔偿原告，是原告上门闹事，而且是他先动手，是他打我，我也受伤了，我认为原告应当承担主要责任。原告的损失除了医疗费之外我都不认可，医疗费我最多只应承担30%的责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了如下证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。
2、收据一份，欲证实2016年9月14日原告向被告购买家具，价格是11966元。
3、禄丰县罗次中心卫生院出院证、出院证明书、病情证明书、住院医疗收费收据、住院费用清单各一份，欲证实原告2016年11月30日受伤后于同日到罗次中心卫生院住院治疗的事实。经诊断为面部软组织挫伤，期间需专人护理，经住院九天后出院，医嘱转上级医院治疗。支付医疗费1829.22元。
4、禄丰县人民医院出院证、诊断证明、护理证明、住院医疗费收费收据、住院费用清单各一份，欲证实原告于出院当日转禄丰县人民医院住院治疗，经诊断为左眼睑挫伤，视网膜震荡伤，胸背部挫伤，脑震荡伤，鼻部及面部挫伤，期间需专人护理，经住院九天后出院，医嘱建议继续服药，不适到上级医院进一步治疗，支付医疗费3982.39元。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料均不予认可。
经原告申请，本院依法向罗次派出所调取了涉案询问笔录共四份以及名为“调解协议”的调解记录一份。该询问笔录欲证实双方纠纷发生的时间、地点及起因是原告在被告处购买的电视柜面板破裂，以及原告李某甲的伤情是被告李某乙所致。调解记录欲证实纠纷发生后经罗次派出所和碧城工商分局联合调解，双方未达成协议。经质证，被告对李某甲的询问笔录真实性、合法性、关联性均不予认可，对李某乙、曾水容、邝云海的询问笔录以及调解记录予以认可。
针对其答辩理由，被告未向本院提交证明材料。
本院认为，对原告提交的证明材料因其客观真实、来源合法、与本案有关联性，内容之间能够相互印证，能够客观反映原告受伤后就医并产生医疗费用的过程，本院予以采信。对于公安机关的询问笔录及调解记录，因其客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认，对其内容中能相互印证的部分，本院予以采信。
根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：
原告李某甲系碧城镇人，被告李某乙在碧城镇经营家具买卖。2016年9月14日，原告李某甲向被告李某乙购买了电视柜等家具。后在使用中原告李某甲发现电视柜的石头材质的桌面上有一条裂纹。就于2016年11月30日到南方家居店李某乙经营处找李某乙要求解决，在此过程中，双方发生了争吵，后李某甲动手推了李某乙，将李某乙推倒在店门外的台阶处，李某乙就还手，双方就在台阶处相互扭打在一起，之后被他人劝开，二人均不同程度受伤。原告李某甲2016年11月30日受伤后于同日到禄丰县罗次中心卫生院住院治疗，经诊断为面部软组织挫伤，住院期间需专人护理，治疗九天后出院，支付了医疗费1829.22元，医嘱转上级医院治疗。李某甲就于2016年12月8日转入禄丰县人民医院治疗，经诊断为左眼睑挫伤，视网膜震荡伤，胸背部挫伤，脑震荡伤，鼻部及面部擦挫伤，住院期间需专人陪护，住院治疗九天后出院，支付了医疗费3982.39元。医嘱建议继续服药，不适到上级医院进一步诊疗。后原告诉至本院，庭审中，经本院调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，应当赔偿因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某甲、李某乙作为买卖的双方，在交易出现问题时，理应理智对待，互相体谅，冷静解决。但双方因为交易产生矛盾后，没有采取冷静、妥善的方式处理，而是发生争吵进而相互殴打对方。在吵打中，原告李某甲被李某乙打伤，李某甲的伤情与李某乙的侵权行为有直接的因果关系，李某乙应当承担侵权责任。李某甲主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律的有关规定，本院予以支持，具体经济损失，以符合法律、法规规定和双方提交的有效证据材料能证实的为准。对于营养费，因无相关证据证实，本院不予支持；对于交通费，虽原告未提交证据证实，但考虑到原告到禄丰县人民医院就医的实际情况，本院酌情予以支持。原告李某甲对本案纠纷的发生也有一定的过错，因此李某甲也应自行承担相应的民事责任，相应的可以减轻被告方的民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲的各项经济损失：医疗费5811.61元、住院伙食补助费720元、护理费1688元、误工费1688元，交通费100元，合计10007.61元。由被告李某乙赔偿李某甲7005元，其余损失由李某甲自行承担。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担15元，由被告承担35元，因原告已预交，现由被告直接支付给原告。
以上合计，被告李某乙实际应支付原告李某甲人民币7040元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世洪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4790号
原告刘长远，住重庆市彭水县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告刘长远与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年六月三日
书记员 王燕军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更576号
罪犯伍朝林，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2008年1月18日作出（2008）离刑初字第15号刑事判决，以被告人伍朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑十一个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯伍朝林在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯伍朝林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯伍朝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍朝林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3425号
原告：甘肃莫高文化传播有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐兴延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。
被告陈少龙，男，汉族，1971年4月18日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告陈翀，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省南部县。
被告李亚男，男，汉族，1970年3月7日出生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告甘肃莫高文化传播有限公司诉被告陈少龙、陈翀、李亚男买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告甘肃莫高文化传播有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被告陈少龙、陈翀、李亚男的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃莫高文化传播有限公司撤回对被告陈少龙、陈翀、李亚男的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告甘肃莫高文化传播有限公司负担。
审判员 苏 兵
二〇一七年七月十三日
书记员 狄国娇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初658号
原告陈某甲，男，汉族，1939年9月2日生。
委托代理人闫军，沁阳市第一服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1966年7月8日生，汉族。系原告陈某甲长子。
原告陈某甲诉被告陈某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人闫军、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲有三个儿子和一个女儿，分别是女儿陈迎春、长子陈某乙、次子陈小军和三子陈典涛。多年来，被告作为家中长子，经常对原告不管不问，原告的起居生活、穿衣吃饭一直由其他子女赡养、照顾。2012年12月9日经沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，原告不随被告生活，被告陈某乙应于每年支付原告现金500元，玉米100斤、小麦200斤，并将以前所欠的小麦一并还上。协议达成后，被告仅支付过800元，剩下的一直也未支付。现原告耄耋之年，被告的做法实在令原告寒心，现在物价上涨，被告不愿支付赡养费，原告请求法院按2014年沁阳市人均纯收入13374元计算，被告每年应支付原告4012.2元赡养费。现诉至法院，请求依法判令：1、被告每年支付原告赡养费4012.2元；2、被告陈某乙承担原告以后的医疗费和百年后所需费用的四分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、应按照沁阳市人均消费来计算‘2、丧葬费和医疗费我愿意按四分之一承担，我愿意出；3、以前经紫陵镇调解委员会达成协议，协议我履行到2015年，大队干部都出有证明。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：被告陈某乙每年应支付的赡养费应按什么标准计算。
围绕争议焦点，原告陈某甲向本院提供证据材料有：2010年沁阳市紫陵镇调解委员会调解协议一份，证明原被告曾在紫陵镇调解委员会达成调解协议。
围绕争议焦点，被告陈某乙向本院提交证据材料有：证人陈某丙、陶某、王某出具的证明三份，证明被告履行了协议确定的义务。
经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据的质证意见为：对调解协议真实性无异议。
经庭审质证，原告陈某甲对被告陈某乙提交的证据的质证意见为：从三个证言讲，按照最高人民法院证据的如干规定，证人出庭作证，其证言方可作为定案依据，三证人没有出庭作证，不能证明三人所出具证明的内容，其证明对象是证明被告履行了义务，原告起诉不是追偿的，所以三份证明起不到作用。
根据原、被告的诉辩陈述，举证与质证意见，本院对本案证据作如下认定：被告对原告所提交证据的真实性没有异议，对原告提交证据的真实性本院予以认定。关于被告提交的证人陈某丙、陶某、王某出具的书面证言，因三证人均未出庭作证，故对该三份证明的真实性本院不予认定。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告陈某甲现年77岁，有三个儿子和一个女儿，分别是女儿陈迎春、长子陈某乙、次子陈小军和三子陈典涛，均已成家立业。由于原告已年老体弱，不能独立照顾自己的饮食起居，因赡养事宜，长子陈某乙、次子陈小军和三子陈典涛于2012年12月9日经沁阳市紫陵镇人民调解委员会调解，并达成协议，协议约定：“一、陈某甲不随长子陈某乙生活，陈某乙每年按4个月每月支付陈某甲生活费125元，共计500元，分别于2011年的农历正月初一付250元，六月初一付250元，以后每年依此类推；2010年所欠两个月生活费250元，应于2010年12月10日前一次性付清。二、陈某乙每年付陈某甲小麦200斤，于当年6月底一次性付清，玉米每年100斤，于每年10月底一次性付清；2010年所欠的100斤小麦、50斤玉米，陈某乙应于2010年12月10日付清。三、陈某甲医疗费用以住院单据为准，陈某乙、陈小军、陈典涛各自承担三分之一。四、陈某甲百年以后所需费用，陈某乙、陈小军、陈典涛各自承担三分之一。五、陈某甲随陈小军、陈典涛生活，二人一替一个月，并提供住房一间和睡床及床上用品，陈某乙再盖房也应提供上述。六、如遇陈某甲有病卧床不起，在谁家谁提供住房，弟兄三人共同负责照顾老人，所请保姆费用各承担三分之一”。协议达成后，原告陈某甲以被告陈某乙不完全履行协议约定的义务，且现如今物价上涨为由，要求被告陈某乙按2014年沁阳市人均纯收入13374元计算，每年支付原告赡养费4012.2元，诉至法院，引发本诉。此为本案事实。
另查明，2015年河南省农村居民人均消费支出7887元。
本院认为，子女对父母应全面地履行赡养义务，赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上抚慰。本案中，原告陈某甲现年事已高，已丧失劳动能力，因此被告陈某乙应对原告经济上供养、生活上照料和精神上抚慰。原、被告虽曾就赡养事宜达成调解协议，但根据原告陈某甲现在的身体状况、被告陈某乙对协议的履行情况以及目前社会经济情况的变化，被告陈某乙按2015年河南省农村人均消费支出7887元标准承担四分之一的赡养费用较为适宜。原告以后的医疗费，凭医疗费票据被告陈某乙应承担四分之一。原告去世后的丧葬费用被告陈某乙应承担四分之一。原告诉称应以2014年沁阳市农民人均收入13374元计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应每年支付原告陈某甲赡养费1971.75元，从2016年开始执行，于每年的1月10日前履行（2016年度的赡养费于本判决生效后十日内履行）。
二、原告陈某甲从2016年3月28日以后所花费的医疗费（医疗保险报销后的费用），被告陈某乙应支付四分之一。
三、原告陈某甲去世后的丧葬费用，被告陈某乙应承担四分之一。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李思远
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初65号
原告：俞日文，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新桥村，组织机构代码66790999-2。
法定代表人：陈奇，董事长。
被告：周建英，女，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：韩蚌民，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告俞日文诉被告安徽治宇建材有限公司（以下简称治宇公司）、周建英、韩蚌民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告俞日文到庭参加诉讼。被告治宇公司、周建英、韩蚌民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞日文诉称：2013年2月至9月，原告数次向被告出售水泥，共计金额1039039.1元。2013年9月29日、2014年9月5日，经两次书面对账后，被告仍欠原告货款169043.9元。之后，原告多次催要未果。故诉求被告立即向原告支付水泥款169043.9元及相应利息（按银行同期贷款利率计息从欠款之日支付至欠款清偿之日止）；
治宇公司、周建英、韩蚌民均未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，治宇公司的采购员周建英与原告进行书面结算并确认：2013年2月至9月间，原告共向治宇公司出售货值1039039.1元的水泥，治宇公司已经支付货款37万元。2014年9月5日，治宇公司的主办会计高宗霞向俞日文出具一张欠条，确认欠俞日文169043.9元，该欠条由治宇该公司的总经理韩蚌民签字确认。因治宇公司剩余款项至今未付，以致成诉。
另查明，韩蚌民系治宇公司日常生产经营的管理人员之一。
以上事实，有2013年9月29日对账单、2014年9月5日欠条，及本院依法对处于羁押状态的治宇公司法定代表人陈奇的询问笔录在案佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：2013年9月29日对账单和2014年9月5日欠条，尽管没有治宇公司的签章，但从周建英、高宗霞、韩蚌民在治宇公司的职务来看，三人出具条据的行为，均是在职权范围内的行为，应当为职务行为，由此产生的民事责任应当由治宇公司承担。原告要求周建英、韩蚌民承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。因2014年9月5日欠条中未约定还款时间，属于合同法第六十二条第（四）项规定的“履行期限不明确”的情形，因此，原告要求治宇公司自欠款之日起支付利息没有法律依据，本院不予支持。本院酌情确定治宇公司自判决生效之日按照人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽治宇建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告俞日文货款169043.9元，并自本判决生效时按照人民银行公布的同期贷款利率标准支付利息；
二、驳回原告俞日文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告安徽治宇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郞维庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15683号
上诉人（原审原告）：陈永政，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市爱得威实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘畔山路68号爱得威工业园。
法定代表人：明绍华，董事长。
委托诉讼代理人：穆清，广东博界律师事务所律师。
上诉人陈永政因与被上诉人深圳市爱得威实业发展有限公司（以下简称爱得威公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金49973.4元、入职押金300元、少发工资13483.66元、律师费6000元，共计人民币69757.06元。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。针对上诉人的上诉请求及理由，本院分析如下：
第一，上诉人主张被上诉人克扣其工资人民币13483.66元。爱得威公司辩称已经足额发放。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应就其主张承担相应的举证义务。一审法院结合双方各自提交的证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，认定爱得威公司已经足额支付工资，该处理并无不当，本院予以维持。
第二，上诉人主张被上诉人以增加劳动强度、克扣拖欠工资、不公平待遇等方式逼迫其主动离职，被上诉人系变相违法解除劳动关系。一审已查明上诉人于2015年11月20日向被上诉人提交辞工申请表，辞工理由为工资被扣、管理方面不公平、不合理，并于当日办理辞工的相关手续。而上诉人虽主张少发部分工资，却并未提供充分证据予以证明，也未提供证据证明被上诉人采取足以逼迫其离职的行为。故一审认定本案劳动关系解除的原因系上诉人的辞工行为，而非被上诉人违法解除劳动合同所致。一审据此作出被上诉人无需支付违法解除劳动合同经济补偿金的处理，于法不悖，本院予以确认。此外，上诉人主张返还入职押金、给付律师费，但均未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈永政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈永政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执4046号
申请执行人：代进增，男，1970年11月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：李志军，男，1980年5月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张丽平，女，1980年12月20日出生，汉族，住新郑市。
关于代进增申请执行李志军、张丽平借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李志军、张丽平偿还代进增借款100000元及利息。
现申请执行人代进增申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执4046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2890号
原告：史亦望，男，1964年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任乐敏，男，1958年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市奉天物资有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：任乐敏。
被告：安庆市天益实业有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区大龙镇永林村林场组35号一楼。
法定代表人：任乐敏。
原告史亦望与被告任乐敏、嵊州市奉天物资有限公司、安庆市天益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。2016年11月25日，原告史亦望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按史亦望撤诉处理。
案件受理费23938元，减半收取计11969元，由原告史亦望负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金吕帅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2074号
被告人赵普明，男，1988年8月29日出生于河南省杞县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。
本院在执行被告人赵普明罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1251号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月18日以专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人赵普明在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，赵普明名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人赵普明在押且名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵普明有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2074号被告人赵普明，男，1988年8月29日出生于河南省杞县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。本院在执行被告人赵普明罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1251号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月18日以专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人赵普明在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，赵普明名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人赵普明在押且名下确无可供执行财产，我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵普明有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1089号
原告：朱本国，男，1951年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:童开礼,男,1955年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱本国与被告童开礼买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱本国到庭参加诉讼，被告童开礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱本国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告材料款367600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告童开礼曾从事建筑工程承包行业。2003年-2008年期间，根据被告的要求，原告向其承揽的建筑工地供应建筑材料。后经双方结算，被告尚欠原告建筑材料等款项合计367600元。原告每年均向被告多次追要，但被告均以资金紧张、暂缓还款等理由予以推诿，双方协商无果。原告认为，被告未按约支付所欠款项的行为显属违约，原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告童开礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：童开礼曾在定远县承包建筑工程。2003年-2008年期间，童开礼因建筑工程需要，多次要求朱本国为其工地供应建筑材料。后经双方结算，童开礼于2015年10月18日向朱本国出具一张欠条，载明：“今欠到朱本国2003-2008年3月16日建筑材料及运输费款人民币叁拾陆万柒仟陆佰元正（367600.00元），注：其中包括利息在内。欠款人：童开礼，2015年10.18日。”上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。后朱本国多次向童开礼催要货款未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告朱本国按照约定为被告童开礼供应材料，被告应当依约定给付货款。被告童开礼向原告朱本国所出具的欠条系对所欠货款的确认。原告朱本国当庭放弃所欠货款的利息损失，系其自行处分权利的行为，本院依法予以准许。因欠条未约定付款时间，被告童开礼在原告朱本国催要下，理应及时偿付所欠货款。被告童开礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告朱本国要求被告童开礼支付拖欠的材料款367600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告童开礼于本判决生效后十日内一次性向原告朱本国支付货款367600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6814元，由被告童开礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟 超
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异215号
案外人张爱华，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张爱华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张爱华称，2010年12月23日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为053号。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月23日，案外人张爱华购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张爱华出具地上停车位收据一张，收据编号为053号。
本院认为，案外人张爱华购买的天地惠城小区收据编号为053号的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张爱华已支付全部车位款，案外人张爱华的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张爱华购买的天地惠城小区收据编号为053号的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月十四日
书记员 杨子帆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2264号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：段丽娜，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告段丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月十五日
书记员 肖怡兰