安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1978号
原告：夏文超，男，1971年12月26日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张子才，男，1971年2月9日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：马俊生，男，1975年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司，住所地五河县。
原告夏文超与被告张子才、马俊生、重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司（以下简称蚌埠黄浦建设分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文超及其委托代理人陈峰、被告张子才、马俊生的委托代理人周松到庭参加了诉讼、被告蚌埠黄浦建设分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告夏文超诉称，2014年，蚌埠黄浦建设分公司承包位于五河县城关镇顺河社区祥源.星河国际顺河湾CH20地块商品房建设工程，张子才、马俊生分包了该项工程中11#和13#楼的施工任务后，于2014年4月将11#和13#楼木工支模工程施工任务分包给了原告。原告承担分包工程任务后，迅速组织人员精心施工，在约定的时间内保质保量地完成了工程施工任务。工程完工后，经过计算，被告应当支付原告工程经费1558957元。至今被告只支付1377200元，尚欠181757元。经屡次催要，被告不愿给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付工程款181757元，并承担本案诉讼费用。
原告夏文超针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业基本信息，证明蚌埠黄浦建设分公司的诉讼主体资格。
3、原告与张子才签订的协议书，证明原被告之间存在劳务关系。
4、五河县人民法院（2015）五民一初字第00328号民事调解书，证明原被告之间存在劳务关系，且工伤赔偿已经由马俊生一人自愿承担，本案与黄庆全的工伤赔偿无关。
5、五河县人民法院庭审笔录，证明蚌埠黄浦建设分公司承包本案争议工程，第1、第2被告分包本案争议工程并雇佣原告承担本案争议工程（11号、13号楼木工支模工程）施工任务。
6、工程结算清单，证明被告欠原告劳务费的事实及欠劳务费数额。
被告张子才辩称，我作为马俊生的雇员，在合同书上的签字行为是职务行为，行为后果应由马俊生承担。
被告张子才没有提供证据。
被告马俊生辩称，根据双方协议约定，我在扣除黄庆全的工伤赔偿后，已经足额支付给了原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马俊生就其抗辨理由提交的证据为：
1、黄庆全的医疗费发票，证明马俊生已经履行了黄庆全的工伤赔偿责任。
2、五河县人民法院庭审笔录，证明张子才不应承担本案的赔偿责任，原告庭审中承认张子才是代表马俊生签字，是马俊生的代理人。
3、五河县人民法院证明一份，证明马俊生已经履行完毕黄庆全的全部赔偿款200000元。
被告蚌埠黄浦建设分公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经庭审举证、审质证，本院对原告所提供的证据1-6及被告马俊生所提供的证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，蚌埠黄浦建设分公司承包位于五河县城关镇顺河社区祥源.星河国际顺河湾CH20地块商品房建设工程，马俊生分包了该项工程中11#和13#楼的施工任务。张子才系马俊生雇佣的员工，2014年4月13日，张子才代表马俊生作为甲方与作为乙方的夏文超签订了一份《协议书》，马俊生将11#、13#楼木工支模工程分包给夏文超。该协议约定结算依据按图纸所标注的建筑面积计算，每平方玖拾元。如出现安全事故，医药费壹万元内由乙方支付，超出壹万元以上金额由甲乙双方共同支付，医药费之外的其他费用甲方概不负责。黄庆全系夏文超雇佣的木工，2014年5月8日，黄庆全在13#楼支模板时摔伤，经五河县人民法院调处，马俊生赔偿黄庆全医疗费等各项损失费用195725元。夏文超承包的木工工程结束后，经结算，工程总价款1558957元，马俊生已支付给夏文超工程款1377200元，尚欠181757元工程款没有支付。
本院认为，马俊生欠原告工程款181757元，事实清楚，证据确凿，有张子才出具给原告的结算清单为据，马俊生应当及时偿还所欠原告工程款。马俊生辩称其所欠原告工程款已作为抵扣黄庆全的赔偿款，该辩称本院不予支持。马俊生支付给黄庆全的赔偿款系另一法律关系，可另行主张权利。张子才是马俊生雇佣的员工，其与原告所签订的协议及工程价款的结算是职务行为，且已由马俊生承担，张子才在本案不应再承担原告工程款的给付义务。蚌埠黄浦建设分公司将该工程发包给马俊生施工，蚌埠黄浦建设分公司应在欠付实际施工人马俊生的工程款内负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊生欠原告夏文超工程款181757元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠分公司在所欠马俊生工程款范围内负连带清偿责任；
三、驳回原告夏文超对被告张子才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告马俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一六年八月八日
书记员 谢双双
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》：
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附有关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。