wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2065号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：杨琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆察布查尔县金锡世纪城同文苑****号。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金48345.50元；2、判令被告支付滞纳金1044元；3、判令被告支付律师代理费3000元；3、依法判令原告就该抵押车辆新F0L0**（品牌：思域牌，发动机号：6030043，车架号：LVHFA1617B5030057）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁思域牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，月租金1933.82元；如逾期支付租金，被告应按照应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已履行合同义务，被告正常使用了车辆，但被告仅向原告支付了十一期租金，自2016年11月14日后再未支付租金，故原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年11月20日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为73000元，融资总额为53580元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为1933.82元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：6030043，车架号：LVHFA1617B5030057的车辆，并办理了车辆抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告只偿还了十一期租金，其余租金至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力。被告不支付原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定支付原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告支付租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48345.50元［（1933.82元/月×36个月）-（1933.82元/月×11个月）］；
二、被告杨琼支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1044元；
三、被告杨琼赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告杨琼到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告杨琼应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计52389.50元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.74元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取554.87元及邮寄送达费80元，由被告杨琼负担。剩余案件受理费554.87元，由本院退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0105执362号
本院在执行申请执行人吕辉益与被执行人沈秀契、林机械民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈秀契、林机械有能力履行而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人沈秀契（公民身份号码：）、林机械（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李 冲
二〇一七年三月三日
书记员 丰思雨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1594号
申请执行人宁波信润装饰材料有限公司（组织机构代码：30893723-8）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道渤海路***号*幢*号-4。
被执行人金基仲，男，1978年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人宁波信润装饰材料有限公司与被执行人金基仲买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波信润装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5919号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人金基仲给付77035.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人金基仲车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人金基仲有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人金基仲拒不申报，本院已对被执行人金基仲采取了罚款措施；并已将被执行人金基仲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1594号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1594号申请执行人宁波信润装饰材料有限公司（组织机构代码：30893723-8）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道渤海路***号*幢*号-4。被执行人金基仲，男，1978年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人宁波信润装饰材料有限公司与被执行人金基仲买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波信润装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5919号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人金基仲给付77035.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人金基仲车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人金基仲有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人金基仲拒不申报，本院已对被执行人金基仲采取了罚款措施；并已将被执行人金基仲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十四日代书记员 胡杰杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初99号
�诉机关神木县人民检察院。
被告人柳占同，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被神木县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人柳占同犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、乔子轩出庭支持公诉，被告人柳占同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日15时许，被告人柳占同驾驶冀XX号重型半管牵引车沿省道204线由南向北行驶至33KM+200M处时，遇前方曹某某驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯时，采取避让措施不当，撞到曹某某，结果致曹某某受伤后经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。神木县公安局交通管理大队认定柳占同承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人柳占同在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人曹某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医学尸体检验鉴定书，陕西省榆林正成机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，照片说明，到案情况说明，尸体处理通知书，死亡注销证明，现场检测报告书，机动车信息查询结果，行驶证复印件，驾驶证复印件，无违法犯罪记录证明，受案登记表，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柳占同违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路在遇前方车辆左转弯时，未采取有效避让措施，进而引发事故，造成一人死亡的严重�果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳占同肇事后送伤者去医院，并在医院等待公安民警到来，归案后如实供述其罪行，属自首。依法可对其从轻、减轻处罚。被告人柳占同积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人柳占同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6554号
原告：长沙市雨花区全得利熏肉大饼店，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路***号。
法定代表人：尚刚，经理。
委托诉讼代理人：曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，湖南本义真元律师事务所律师。
被告：潘凯，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省大注县。
委托诉讼代理人：付春江，湖南玥一律师事务所律师。
原告长沙市雨花区全得利熏肉大饼店（以下简称原告）诉被告潘凯（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兵及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告聘请被告从事厨师一职。2015年11月，被告用微信形式向原告辞职。2016年3月，被告再次向原告申请辞职，原告予以同意，并于2016年3月6日办理了离职手续。原告于2016年3月7日支付了工资和补偿金。根据法律规定，原告不须再支付经济补偿和二倍工资。原告诉至法院，请求判令：一、不支付解除劳动合同经济补偿金9132元；二、不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额66968元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的不属实，被告未辞职，原告也未支付经济补偿。
经审理查明，被告陈述其于2001年3月起在全得利熏肉大饼店，该店位于长沙市××路。2014年11月起，被告在原告处工作，原告位于长沙市××路。双方未签订书面劳动合同。2015年11月5日，被告在给原告的微信中陈述最多做到年底。2016年3月6日，双方劳动关系解除。关于劳动关系解除原因，被告陈述系因原告辞退被告，原告主张系被告主动辞职。本案中，被告提供的银行流水显示，其离职前12个月的平均月工资为6192元。原告主张上述银行流水中发放于2016年3月7日的2笔款项（分别为5369元、6818元）为发放给被告的经济补偿。被告不认可原告的上述陈述，并主张该2笔款项为工资与加班工资。
被告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付：一、解除劳动合同赔偿金185760元；二、未签订书面劳动合同二倍工资68112元；三、补缴社会保险费用。2016年6月3日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第127号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿9132元、二倍工资差额66968元。其后原告不服上述裁决，于2016年9月8日诉至本院，请求判如所请。
另查明，（2016）第127号《仲裁裁决书》作出后，被告亦不服该裁决，另案诉至本院，请求判令原告支付解除劳动合同经济赔偿金185760元、未签订书面劳动合同二倍工资差额68112元，并要求原告为被告补缴社会保险费用。2017年6月9日，本院作出（2016）湘0111民初5635号《民事判决书》，判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿9288元、未签订书面劳动合同二倍工资差额68112元，并驳回了被告的其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份信息、工商登记信息、《仲裁裁决书》、银行流水、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，当事人争议焦点在于：一、被告的离职原因；二、原告于2016年3月7日支付给被告的二笔款项的性质认定。
关于被告离职原因。本案中，被告主张其离职系原告辞退被告，原告主张被告的离职原因系被告主动辞职。被告未提供证据证明其主张。原告仅凭2015年11月5日被告在给被告的微信中陈述的“最多做到年底”就主张被告系主动辞职，亦证据不足。综合本案案情，可认定为双方系协商一致解除劳动合同。
关于原告于2016年3月7日支付给被告的二笔款项的性质认定。原告认为该二笔款项系支付给被告的经济补偿，未提供相应证据证明，本院不予采信。故该二笔款项应当认定为被告的工资。被告提供的银行流水显示，其离职前12个月的平均月工资为6192元，本院予以采信。
综上，原告主张被告系主动离职且支付了经济补偿，没有事实依据，本院不予采信。关于原告应当支付被告的解除劳动合同经济补偿、未签订书面劳动合同二倍工资，本院已在（2016）湘0111民初5635号《民事判决书》中予以处理，本案中不再复述。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第一款（二项）、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市雨花区全得利熏肉大饼店的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙市雨花区全得利熏肉大饼店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1839号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人银志明，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县。曾于2013年7月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1720号起诉书指控被告人银志明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人银志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月11日18时许，被告人银志明与朋友莫志海去到东莞市常平镇新市场路百花时代广场二楼IN首尔饰品店内选购商品时，银志明趁被害人黄某之机，将收银台抽屉内的400元盗走。随后，银志明和莫志海去到该广场三楼新格新男装专卖店内挑选衣服，银志明趁被害人陈晓婷接待莫之机，将陈放在收银台抽屉内的一部苹果牌6型手机（价值3750元）盗走。作案后，银志明逃离现场的过程中被该广场的保安抓获。破案后，民警起回手机及现金发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，黄少丽等被害人的陈述，莫志海等证人的证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，视听资料监控录像，被告人银志明的供述等证据，并据此认为被告人银志明秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人银志明是累犯、归案后如实供述犯罪事实等情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人银志明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人银志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人银志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人银志明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人银志明归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人银志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人银志明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人银志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐少彬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1363号
申请执行人：张启法，男，1964年1月8日出生，汉族，莱阳市营海置业有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：李世强，男，1965年11月25日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。
被执行人：袁慎涛，男，1967年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营基东支行职工，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：张文龙，男，1971年6月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营支行职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行张启法与被告李世强、袁慎涛、张文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行本息共计596527元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李世强、袁慎涛、张文龙纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4738号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王永珍，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告王永珍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执953号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，系浙江江山农村商业银行股份有限公司员工，住江山市区。
被执行人周秀连，女，1971年6月27日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人蒋水峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周秀连、蒋水峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)衢江商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求义务人周秀连归还借款本金210000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算）,周秀连以其所有的坐落于桐乡市濮院镇中兴路28号濮院商贸中心2幢1单元310室房地产（房产证号：桐房权证桐字第××号）承担抵押担保责任；蒋水峰承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人周秀连名下位于桐乡市濮院镇中兴路28号濮院商贸中心2幢1单元310室房地产，该房产暂难以处置。另查明，被执行人周秀连、蒋水峰下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人周秀连、蒋水峰有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执953号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6808号
原告：陈振宇，男，1963年4月25日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
原告：吴海燕，女，1966年2月3日出生，汉族，教师住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：陆圣明，男，1950年10月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：徐明翠，女，1950年9月27日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨文翠，女，1971年6月28日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所实习律师。
原告方向东、吴霞诉被告陆圣明、徐明翠、杨文翠侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审查，该案的处理须以另一案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨雯雯
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1446号
荣桂斌、王立宏：
赵春梅与荣桂斌、王立宏民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年11月4日前给付案款275772.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费4036.58元。
二〇一六年十一月二日
承办人：杨春晖�办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期�刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4317号
被执行人吴旭东，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化。
被执行人吴旭东罚金一案，本院于2013年07月16日作出的（2013）甘刑初068号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初068号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初161号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人兰夏峰，男，1963年5月13日生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被偃师市公安局取保候审，于2016年7月7日被偃师市人民检察院取保候审，于同年9月22日经本院决定被逮捕。
辩护人袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人兰夏峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人兰夏峰及辩护人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人兰夏峰与同村的兰某因双方发生过的交通事故赔偿问题产生多年积怨。2015年5月4日8时许，被告人兰夏峰骑摩托车在本镇兰庄至省庄的生产路上与下地干活的兰某相遇，遂索要数年前兰某驾驶拖拉机将自己撞伤的后续医药费，兰某以赔偿问题已解决为由拒付，两人发生争吵厮打，厮打中兰夏峰用树枝将兰某打伤后驾车逃离。在附近干活的村民兰世民及兰某之子兰利闻声后相继报警，并拨打120电话将兰某拉至偃师市第四人民医院诊疗。经医院诊断：兰某右侧尺骨骨折、右顶部及左额部头皮挫伤；经偃师市公安局物证室鉴定：兰某右侧尺骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，损伤程度属于轻伤二级；兰某右顶部及左额部头皮挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5bf之规定,损伤程度属于轻微伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：推断被鉴定人兰某的损伤一次摔损难以形成，右前臂骨折系因直接钝性外力形成。
上述事实，被告人兰夏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理刑事案件登记表、接警登记表、现场照片，有被害人兰某之子兰利的报案材料及被害人兰某的陈述及其伤情照片，有证人兰世民、兰利、薛景环、兰新虎等人的证言，有偃师市第四人民医院的诊断证明、住院病历，有兰某的伤情及致伤机制鉴定意见书，有被告人兰夏峰的到案证明、年龄证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在审理期间，被害人兰某提起了刑事附带民事诉讼，请求判令被告人兰夏峰赔偿其经济损失。经本院主持调解，在各自家人参加下双方达成了刑事和解协议。收到赔偿款后，兰某委托代理律师及家人出具了对兰夏峰的谅解书，并向本院撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人兰夏峰因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；本案系民间纠纷引发的犯罪，且被告人兰夏峰当庭认罪悔罪并赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，系初犯，故可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰夏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 曲红艳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周晨翔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2042号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告王伟，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告王伟在我行水观支行（原盘马分社）申请办理借款7,000元，用途收旧借新，月利率7.29‰，期限一年，按季结息，到期还本。该借款于2010年8月17日到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2009年8月18日，被告王伟与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款7,000元，借据载明：被告王伟向阆中市农村信用合作联社借款金额为7,000元，借款日期为2009年8月18日，借款到期日为2010年8月17日，借款用途为收旧放新，执行月利率为7.2900‰，结息方式为按季结息，被告王伟在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 罗小龙
陪审员 刘 旭
陪审员 王 琳
二〇一六年八月八日
书记员 杨 文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审436号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈伟锋，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人梁秋菊，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月13日以被执行人陈伟锋、梁秋菊婚后于2006年5月1日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年1月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05025号征收社会抚养费决定书，于2017年1月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月20日向被执行人陈伟锋、梁秋菊送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟锋、梁秋菊在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟锋、梁秋菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人陈伟锋、梁秋菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6964号
申请执行人许辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住高邮市。
被执行人施文荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人汝之蕙，女，1968年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告许辉与被告施文荣、汝之蕙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2262号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告施文荣、汝之蕙应支付原告许辉货款134300元，由两被告于2016年4月30日归还34300元，于2016年7月30日之前归还50000元，于2016年10月30日之前归还50000元。二、如被告施文荣、汝之蕙有任何一期未按时足额履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起就134300元中的未付款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1493元，财产保全费1195元，合计2688元，由原告自行承担。因被告施文荣、汝之蕙未履行法律文书所确定的义务，权利人许辉于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权�义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人施文荣名下账户中有400000元存款，但该账户为保证金账户，本院暂无法处置；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人施文荣名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，该车辆已被本院冻结（冻结期间为2016年11月9日至2018年11月8日止），但经本院多次查找，均无法找到该车辆，故无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施文荣名下有房产（房屋所有权证号为05003870）一套，该房产已被本院冻结（冻结期间为2016年11月9日至2019年11月8日止），但该房产有抵押，故暂无法作变现处理，上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人施文荣、汝之蕙纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认�，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2262号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一七年二月十六日
书记员 顾雨潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6964号申请执行人许辉，男，1978年8月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人施文荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汝之蕙，女，1968年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告许辉与被告施文荣、汝之蕙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2262号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告施文荣、汝之蕙应支付原告许辉货款134300元，由两被告于2016年4月30日归还34300元，于2016年7月30日之前归还50000元，于2016年10月30日之前归还50000元。二、如被告施文荣、汝之蕙有任何一期未按时足额履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起就134300元中的未付款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1493元，财产保全费1195元，合计2688元，由原告自行承担。因被告施文荣、汝之蕙未履行法律文书所确定的义务，权利人许辉于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权�义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人施文荣名下账户中有400000元存款，但该账户为保证金账户，本院暂无法处置；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人施文荣名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，该车辆已被本院冻结（冻结期间为2016年11月9日至2018年11月8日止），但经本院多次查找，均无法找到该车辆，故无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施文荣名下有房产（房屋所有权证号为05003870）一套，该房产已被本院冻结（冻结期间为2016年11月9日至2019年11月8日止），但该房产有抵押，故暂无法作变现处理，上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法将被执行人施文荣、汝之蕙纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认�，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2262号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  姚松杰二〇一七年二月十六日书记员  顾雨潇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第345号
原告钱某某，现住绥化市。
被告李某某，现住绥化市。
委托代理人王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告李某某及其委托代理人王明丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2015年春节前原被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2015年2月28日经政府机关登记结婚，婚初夫妻感情尚好，但原告怀孕期期间，夫妻经常发生口角，而且被告及其父母对她大搞封建迷信，认为原告鬼上身，在家里让大神给原告驱魔赶鬼，大神不但用鞭子抽打原告，而且一连几天不允许原告吃饭，将原告锁在屋内，限制其人身自由，手机身份证等全部没收。原告不堪忍受身体和精神上的虐待和摧残，逃回娘家并在辖区派出所报案，现原告以被告及其父母虐待她为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女、婚间财产情况都属实，但认为原告所说被告及其父母虐待她不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告是2015年春节前经人介绍相识，并确定恋爱关系。2015年2月28日经政府机关登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并于2015年5月份第一次怀孕，因为原告卵巢囊肿体扭转，不能保留婴儿，原告做了人工流产手术和右侧卵巢囊肿体剥离手术。2015年8月份，原告再次怀孕，几个月后原告自行做了人工流产手术。婚间无子女、无财产、无债权。庭审中，被告不同意离婚。原告没有向法庭提供证据，证明夫妻感情已经破裂。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、绥化市第一医院住院病案在卷证实。
本院认为，原告钱某某与被告李某某婚初夫妻感情较好，夫妻共同生活期间产生矛盾本当互谅互让，相互包容。现被告表示不同意离婚。原告又未向法庭提供证据证明自己的诉讼主张。故原告提出的离婚诉讼请求，因缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马志军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3192号
申请执行人：王乔，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市康路房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港红樱路12号。
法定代表人：赵威，董事长。
申请执行人王乔与被执行人赵威、成都市康路房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵威、成都市康路房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王乔于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人成都市康路房地产开发有限公司名下的位于成都市××一宗土地已被本院拍卖处置，其中的部分拍卖案款进行了第一次分配，申请执行人王乔在本次案款分配中已受偿888200元,对剩余的拍卖案款现暂不具备执行分配条件。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权1881540元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2771号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或剩余的拍卖案款具备执行分配条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 寇元飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1676号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人黄飞，男，1961年3月1日生，汉族，住启东市。
刑事审判庭移送执行的黄飞贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0681刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄飞应缴纳罚金20000元及没收违法所得400元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在服刑中。委托函已邮寄。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初520号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7357号
原告：江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人：龚文键，行长。
委托诉讼代理人：奚胜州。
委托诉讼代理人：韩春晖。
被告：兴化市亚龙劳保制品有限公司。
法定代表人：顾正华，经理。
被告：泰州金茂金属制品有限公司。
法定代表人：章应所，经理。
被告：泰州鑫桥金属制品有限公司。
法定代表人：费杭桥，经理。
被告：顾正华。
被告：叶慧玲。
原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行（以下简称江苏银行戴南支行）与被告兴化市亚龙劳保制品有限公司（以下简称亚龙公司）、泰州金茂金属制品有限公司（以下简称金茂公司）、泰州鑫桥金属制品有限公司（以下简称鑫桥公司）、顾正华、叶慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行戴南支行的委托诉讼代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告亚龙公司、金茂公司、鑫桥公司、顾正华、叶慧玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚龙公司立即偿还借款120万元及利息。利息从2016年3月21日起按约定年利率6.63%计算至2016年6月4日止；从2016年6月5日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告亚龙公司立即支付原告律师费2.65万元。3、判令被告金茂公司、鑫桥公司、顾正华、叶慧玲对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告亚龙公司向我行借款120万元，由被告金茂公司、鑫桥公司、顾正华、叶慧玲提供连带担保。借款后利息支付至2016年3月20日，借款到期后本金未偿还。
被告亚龙公司、金茂公司、鑫桥公司、顾正华、叶慧玲均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据各1份，主要内容：借款人亚龙公司，借款金额120万元，借期2015年6月5日至2016年6月4日，年利率6.63%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。因诉讼借款人还需承担律师费等费用。上述借款已打入借款人帐号尾号为2225的帐户。
2、最高额保证合同2份、最高额个人连带责任保证书1份，主要内容：保证人金茂公司、鑫桥公司、顾正华、叶慧玲，保证方式连带责任保证，保证期限2年。
3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师费2.65万元。
本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告金茂公司、鑫桥公司因故未签收，按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息也予以确认。
为索款，原告诉至本院。诉前原告申请财产保全。
本院认为：被告亚龙公司向原告江苏银行戴南支行借款120万元，由被告金茂公司、鑫桥公司、顾正华、叶慧玲提供连带担保，有原告提供的借款借据、借款担保合同等证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告亚龙公司依法承担还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率符合法律规定，应予保护，尚欠利息从2016年3月21日起算。因律师费双方存在约定，本案律师费2.65万元，在收费标准范围内，应予支持。被告金茂公司、鑫桥公司、顾正华、叶慧玲作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市亚龙劳保制品有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款120万元及利息。利息从2016年3月21日起按约定年利率6.63%计算至2016年6月4日止；从2016年6月5日起按约定利率上浮50%计算至给付之日止；对应付未付利息按约定计收复利。
二、被告兴化市亚龙劳保制品有限公司于本判决生效后立即支付原告江苏银行股份有限公司兴化戴南支行律师费2.65万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告泰州金茂金属制品有限公司、泰州鑫桥金属制品有限公司、顾正华、叶慧玲对被告兴化市亚龙劳保制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费15971.78元、诉前财产保全费5000元，由被告负担。财产保全费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费15971.78元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吉 庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第322号
原告王庆奎。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东市政建设总公司，住所地济南市市中区经五路小纬四路46号。
法定代表人郑应铜，总经理。
委托代理人李军，男。
原告王庆奎与被告山东市政建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆奎及其委托代理人李云龙，被告山东市政建设总公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆奎诉称，2011年8月28日我与被告在岱岳区签订工程承包合同，工程地点位于岱岳区堰西一路泮河桥工程。我按照合同的要求履行了义务，被告却迟迟不按照合同支付工程款，截止2012年1月20日被告还有100000元工程款未支付。经多次催要，到起诉之日尚有85000元未付。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款85000元及逾期付款违约金13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东市政建设总公司辩称，欠原告工程款属实，但是数额不对，实际欠款数额应为38000元。2012年1月20日上午原被告结算，被告余欠原告工程款100000元，结算时原告收回之前为被告出具的全部收到条。当天下午原告向被告催要工程款，被告给付原告47000元，因被告声称未带欠条所以原欠条没有改动，由原告给被告出具收到条一份，支付原告该款是李军向员海军所借。加上之后被告付给原告的15000元，所以被告欠原告工程款数额为38000元。违约金没有约定不承担。
经审理查明，山东市政建设总公司泰安市堰西一路泮河桥项目部系被告公司下设项目部。2011年8月28日，被告授权的工地负责人李军以泰安市堰西一路泮河桥项目部的名义与原告签订工程承包合同一份，合同约定了工程单价及计算方法。合同签订后，原告带领工人为被告修桥、打混凝土、扎钢筋及支模板。工程施工中，被告陆续向原告支付工程款项，每一笔款项均由原告为被告出具收款条。2012年1月20日，工程完工后经李军与原告进行结算，被告共计欠原告工程款100000元，由李军为原告出具欠条一份，未约定支付时间。当日，原告为被告出具收到条一份，证实原告收到被告工程款项47000元。同年7月12日、9月30日李军分别支付原告5000元、10000元，余款至今未付。庭审中原被告均不能准确提供该项工程的总量及总价款。
以上事实有原被告的陈述、工程承包合同、欠条、收到条、证人证言等证据在案证实。本院认为，原告承包被告部分工程项目，依据合同约定完成了工作内容，双方结算完毕后，被告应及时支付所欠原告工程款项。本案中，原被告均认可2012年1月20日双方结算，但对47000元给付的时间是在出具100000元欠条之前之后存在争议。原告主张2012年1月20日下午被告先支付原告47000元工程款后双方结算被告尚欠原告余款100000元。被告主张2012年1月20日上午双方结算被告当场给原告出具了欠工程款100000元的欠条，当日下午应原告要求被告支付原告47000元，由原告出具收到条，但因原告未带100000元欠条而未改欠条内容。原被告的主张除口头述称外均无有效证据支持。本院认为，本案虽然收条和欠条均在同一天所为，在双方均不能提供有力证据证实各自主张的情况下，如按被告主张是上午结算之后下午再行给付原告款项，按照逻辑和常理，被告则应重新出具欠条或者要求原告在47000元的收到条上将相应事项注明，该笔款项应从被告当日为原告出具的欠条上扣减相应款项。即使当天疏忽，在此之后被告还分两次支付了原告15000元的工程款，被告完全有机会弥补之前的疏漏。被告方相较原告应更熟知交易规则和资金支付规定，而在长达半年时间里无任何反应。综合本案中欠条与收条的内容，应认为是收条在前，欠条在后，被告的辩称不符合交易习惯与社会常理，本院不予采信。对原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，因合同未约定，本院不予支持。但原告因此所遭受的利息损失，被告依法应予赔偿，计算标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东市政建设总公司于本判决生效之日其十日内支付原告王庆奎工程款85000元，并支付原告利息损失616.25元，延付期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告山东市政建设总公司承担1966元，原告王庆奎承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 法如春
人民陪审员 法清文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8046号
罪犯刘兴福，男,1994年11月24日出生，汉族，云南昆明市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）五法刑二初字第74号刑事判决,以被告人刘兴福犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴福在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘兴福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘兴福在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯刘兴福华减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年12月30日起至2017年3月29止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执193号
申请执行人刘进国，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人云才，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘进国与被执行人云才民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5870号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人云才未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云才的银行存款66599.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈天慧
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执862号
申请执行人上海东尔实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1058号2层。
法定代表人何武勇。
委托代理人金锦英。
被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。
法定代表人萧冬。
委托代理人季华。
申请人上海东尔实业有限公司与被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司技术服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年六月八日作出的(2017)沪仲案字第0656号裁决书已经发生法律效力。权利人上海东尔实业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币61,790元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币826.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0656号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执862号申请执行人上海东尔实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1058号2层。法定代表人何武勇。委托代理人金锦英。被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。法定代表人萧冬。委托代理人季华。申请人上海东尔实业有限公司与被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司技术服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年六月八日作出的(2017)沪仲案字第0656号裁决书已经发生法律效力。权利人上海东尔实业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币61,790元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币826.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0656号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十一月二十四日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04121号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被告杨建京，陈丽之夫，1959年9月11日出生。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
被告陈丽，杨建京之妻，1959年12月2日出生。
被告杨志强，男，1961年7月14日出生。
被告李亚东，男，1963年6月17日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告杨建京、陈丽、杨志强、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托代理人张伯阳、被告杨建京之委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告陈丽、杨志强、李亚东经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行诉称，杨建京曾申请办理了信用卡，陈丽作为其配偶共同在信用卡申请表上签字。2011年5月22日，杨志强同意为杨建京提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。2014年12月13日，李亚东同意为杨建京提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因杨建京拖欠本金、利息等款项未还，杨志强、李亚东作为保证人应承担连带责任，陈丽作为杨建京的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院，请求：1、杨建京、陈丽向杭州银行北京分行偿还信用卡欠款本金391831.34元及上述款项截至2015年2月3日的利息12306.59元、滞纳金600元；2、杨建京、陈丽支付上述款项自2015年2月4日至实际付清之日止的利息及滞纳金；3、杨建京、陈丽支付实现上述债权的律师费用3000元；4、杨志强、李亚东对上述款项承担连带清偿责任；5、杨建京、陈丽、杨志强、李亚东承担本案的诉讼费用。
原告杭州银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、信用卡领取交接审批表、杨志强与李亚东签署的《臻信卡最高额保证合同》、账户明细、账户余额查询单、委托代理协议及发票。
被告杨建京辩称，其办理信用卡实为替李亚东借款，所透支款项均由李亚东实际使用，李亚东亦承诺还款，故上述欠款与杨建京无关，不同意杭州银行北京分行的诉讼请求。另，杨建京称与陈丽离婚。
被告杨建京未提交任何证据。
被告陈丽、杨志强、李亚东均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，杨建京对上述证据的真实性、关联性、合法性亦未提出异议，而其余三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，杨建京在杭州银行北京分行办理了信用卡，陈丽作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2015年2月3日，杨建京拖欠透支本金391831.34元、利息12306.59元、滞纳金600元。
2012年5月22日、2014年12月13日，杨志强、李亚东分别作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订两份《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户杨建京（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务等得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为……最高债权额为400000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告陈丽、杨志强、李亚东未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
杨建京在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求杨建京履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行要求杨建京偿还欠款本金391831.34元、利息12306.59元、滞纳金600元的诉讼请求予以支持。
杨建京称上述欠款均由李亚东使用，应由李亚东偿还。杨建京此项答辩意见既缺乏法律依据，又缺乏证据支持，本院不予采信。
杨建京称自己与陈丽离婚，但既未能提交任何证据，又未准确陈述离婚时间，应承担举证不利的法律后果，故本院对杨建京此项意见不予采信。
杨建京长期拖欠上述款项，导致杭州银行北京分行为追索欠款而额外支付了律师费用，杨建京应当予以赔偿，故本院对杭州银行北京分行关于支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。
陈丽在申请书上签字，表示其自愿接受信用卡领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求陈丽承担连带责任的诉讼请求予以支持。
杨志强、李亚东与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为杨建京的上述债务承担连带保证责任。因杭州银行北京分行主张的欠款数额超过了杨志强、李亚东承诺的保证限额，故二人应各自在40万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨建京向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金三十九万一千八百三十一元三角四分、截止至二○一五年二月三日的利息一万二千三百零六元五角九分、滞纳金六百元，合计四十万四千七百三十七元九角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨建京向杭州银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年二月四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）
三、自本判决生效之日起十日内，杨建京向杭州银行股份有限公司北京分行赔偿律师费用三千元；
四、陈丽对上述款项的支付承担连带责任；
五、杨志强在四十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任；
六、李亚东在四十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任；
七、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百一十六元、公告费用五百六十元由杨建京、陈丽、杨志强、李亚东负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8003号
上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西xx产业园A区8号。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉源县新七建筑机具租赁站，住所地汉源县xx乡xx村*组。
经营者：曾永洪，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区xx镇xx村*组，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小慧，重庆柯成律师事务所律师。
上诉人中贤建设集团有限公司因与被上诉人汉源县新七建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月2日向上诉人中贤建设集团有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中贤建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人中贤建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8003号上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西xx产业园A区8号。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉源县新七建筑机具租赁站，住所地汉源县xx乡xx村*组。经营者：曾永洪，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区xx镇xx村*组，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小慧，重庆柯成律师事务所律师。上诉人中贤建设集团有限公司因与被上诉人汉源县新七建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月2日向上诉人中贤建设集团有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中贤建设集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中贤建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨红阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执695号
申请执行人高静威，男，1973年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆中耀建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区博学大街45号三层305室。
法定代表人吕方志，职务董事长。
原告高静威诉被告大庆中耀建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）黑06民终269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高静威于2017年3月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆中耀建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）黑06民终269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初270号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨伟，男，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年12月9日20时28分许，被告人杨伟酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车，从铜冶镇鱼头王饭店由东向西行驶至铜冶镇铁路附近路段时被安阳县公安局民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨伟的血液中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人杨伟于2008年9月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。经安阳县司法局调查评估，杨伟具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨伟供述、证人吕某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、安阳县司法局调查评估意见书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为195mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月八日
书记员 申 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7385号
原告：毛某某，男，1947年5月10日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：汪某某，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1962年11月18日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告毛某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告毛某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈琼琼
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保36号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人：周安德，该行董事长。
委托代理人：郜克彦，该行新城子支行行长。
被申请人：王金源，男，1982年9月14日出生，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金源在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款4123.25元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号XXX）14705.35元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行账户（账号XXX）存款20656.32元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以严世傧所有的甘C-C28**号小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金源在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款4123.25元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号XXX）14705.35元、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行账户（账号XXX）存款20656.32元，冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日止。
案件申请费300元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵永东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王哲元
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执140号
被执行人：邹小平，男，1981年6月10日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市米易县。已死亡。
本院刑事审判第一庭依据（2013）川刑终字第130号刑事裁定书，于2017年6月21日移送执行邹小平没收个人全部财产。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 马 鸣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民破字第1-5号
申请人：天津市建材生产材料供应公司破产管理人。
2014年8月28日，申请人天津市建材生产材料供应公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市建材生产材料供应公司破产程序。
本院认为，天津市建材生产材料供应公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市建材生产材料供应公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张蕊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第29号
申请执行人段同成，男，1965年9月10日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被执行人常海英，女，1976年3月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被执行人陈会军，男，1974年2月1日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人段铁成，1985年3月13日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告段铁成与被告常海英、陈军会、段铁成故意伤害一案，本院于2007年9月26日作出（2007）泽刑初字第67号刑事判决书，内容为：一、被告人常海英犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人陈会军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人常海英、陈军会、段铁成共同赔偿附带民事诉讼原告段同成医疗费、复印费、误工费、陪侍费、交通费共计4703.38元的70%即3292.66元，其中常海英承担1296.66元，陈会军，段铁成分别承担1000元。判后段同成不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）晋市法终字第243号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定书生效后，申请人段同成于2008年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2008年2月28日给被执行人常海英、陈会军、段铁成送达了执行通知书，现陈会军已履行1000元，常海英履行600元，段铁成履行386元。对剩余执行款常海英未履行696.66元，段铁成未履行的614元。经查：被执行人无能力履行，也无可供执行的财产。本院于2012年4月15日本次执行程序终结。本院于2015年2月9日依职权恢复执行，本院司法救助申请执行人段同成1360元，本案执行完毕。依据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第29号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人常海英、段铁成负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一五年三月五日
书记员 王红利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7939号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：虞申，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告虞申物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告虞申已支付物业费为由于2016年12月20日向本院申请要求撤回对被告虞申的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告虞申的起诉。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年十二月二十日
代书记员 顾 铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢461号
申请执行人：衡水泰昌担保有限公司，住所地：衡水市人民东路68号B幢4层424房间。
法定代表人：冯春梅，总经理。
被执行人：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：枣强县新华东街。
法定代表人：马朝亮，经理。
被执行人：河北京力鞋业有限公司，住所地：枣强县胜利北路。
法定代表人：裴文革，经理。
被执行人：马朝亮，男，1963年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院受理申请执行人衡水泰昌担保有限公司诉被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、河北京力鞋业有限公司、马朝亮民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃北民二初字第197号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人与被执行人达成和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃北民二初字第197号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年六月二十七日
书记员 张莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执991号
申请执行人白儒宇
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人白儒宇与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币18133元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18722号
原告：臧建东，男，1974年9月23日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘望江，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：鲍俊成，男，1975年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周苏芹，女，1975年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告臧建东与被告鲍俊成、周苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告臧建东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧建东撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，共计1295元，由原告臧建东负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第122号
原告刘爱娥，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告彭曦轩，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘爱娥与被告彭曦轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日开庭进行了审理。原告刘爱娥到庭参加诉讼，被告彭曦轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱娥诉称：2006年6月29日被告彭曦轩向原告借款61200元，承诺在2006年12月29日还清，并愿每月承担利息1200元。借款到期后，原告多次找被告偿还，被告总以各种借口拒还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求法院判令被告一次性偿还原告借款61200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、承诺书一份，拟证明被告承诺按月偿还原告1000元至1500元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的1、2号证据其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实：被告彭曦轩于2006年6月29日向原告刘爱娥借款61200元，限于2006年12月29日前还清，未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次催收未果，被告于2014年3月12日向原告出具承诺书，承诺每月偿还原告1000元至1500元，未得偿付。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告彭曦轩向原告刘爱娥借款61200元并出具借据，原被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告应当承担清偿借款的民事责任。原告还诉请本院判决被告支付借款利息，因原告无证据证明该借款双方约定过利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭曦轩偿还原告刘爱娥借款61200元，限判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告刘爱娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，诉讼保全费630元，共计1960元，由被告彭曦轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年一月八日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初483号
自诉人牛某某，女，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市解放区。
被告人张某某，女，汉族，1964年5月17日出生，住焦作市解放区。
自诉人牛某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初483号自诉人牛某某，女，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市解放区。被告人张某某，女，汉族，1964年5月17日出生，住焦作市解放区。自诉人牛某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人牛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十四日书记员  吴恒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4230号
申请执行人成都高投建设开发有限公司，住所地为成都高新区天府一街1008号。
法定代表人：任正。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地为四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1959号民事判决书，受理成都高投建设开发有限公司申请执行捷福机械（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为294528.1元及利息，本案执行费4318元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执4230号申请执行人成都高投建设开发有限公司，住所地为成都高新区天府一街1008号。法定代表人：任正。被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地为四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。法定代表人：BellⅢRobertJohn。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1959号民事判决书，受理成都高投建设开发有限公司申请执行捷福机械（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为294528.1元及利息，本案执行费4318元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月四日书记员  杨玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3322号
申请执行人何豫。
被执行人王富华。
何豫与王富华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6421号民事判决书已发生法律效力。因王富华未按生效法律文书所确定的义务履行，何豫向本院申请强制执行，本院已于2016年11月24日立案执行。执行标的1041175元，执行费12811.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富华的银行存款1053986.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二日
书记员 吕崇文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第959号
原告：浙江××农村合作银行××行，住所地：乐清市
××镇××东路××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：叶××。
被告：徐××。
原告浙江××农村合作银行××行与被告叶××、徐×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年9月4日向本院起诉，本院
于2009年9月4日受理后，依法组成由审判员张培红担任审判长
，人民陪审员蔡许玉、叶海丹参加评议的合议庭，于2009年12
月16日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××
行的诉讼代理人陈××到庭参加诉讼。被告叶××、徐××经
本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××行诉称，被告叶××在2
008年5月30日与原告签订浙乐合银（乐成）保借字第85611200
814831号抵押借款合同，约定由原告借款10万元给被告叶××
，被告徐××自愿承担连带保证责任，借款期限为2008年5月3
0日至2009年5月15日，月利率11.829‰，用途为购副食品，约
定借款人不按期付息和偿还本金视为违约，按约定利率加付50
%利息。原告已履行借款义务，而被告叶××在借款合同约定期限到来后，并未归还本付息。从诉状所署日期起至实际完全
履行之日止也应按违约付逾期利息。原告多次要求被告叶××
还本付息，并催促被告徐××履行保证责任，但一直未有回应
。故提起诉讼，请求法院1、判令被告叶××偿付原告借款本
金某民币10万元、约定利息及逾期违约利息；2、判令被告徐
××承担连带责任；3、本案案件诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份
证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、保证借款合同一份，以证明原告与被告于2008年5月3
0日签订保证借款合同，约定借款期限、借款金额、利率、付
款方式、逾期付款的违约责任及被告徐××为借款承担保证责
任的事实。
3、借款申请书及审批书，证明借款手续过程的事实。
4、借款借据，以证明原告已发放给被告贷款金额10万元
的事实。
被告叶××、徐××未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供有关证据。
原告提供的上述证据，因两被告缺席，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上
述证据，经本院审核真实、合法，与本案有关联，应予以认定
。
经审理本院认定，被告叶××于2008年5月30日向原告申请借款10万元，经原告审核后同意贷款给被告叶××10万元，
同日原、被告双方签订浙乐合银（乐成）抵借字第8561120081
4831号保证借款合同，约定由原告借款10万元给被告叶××，
被告徐××自愿承担连带保证责任，借款期限为2008年5月30
日至2009年5月15日，月利率11.829‰，用途为购副食品，约
定借款人不按期付息和偿还本金视为违约，按约定利率加付50
%利息。原告已2008年5月30日将借款10万元汇入被告叶××指
定的账户，履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催讨，
被告叶××未还本付息。至今欠原告借款本金10万元及利息和
罚息。
本院认为，原告浙江乐清农村合作银行为与被告叶××
、徐××之间签订的保证借款合同依法成立，被告应按合同约
定履行还款和支付利息义务，现被告违约，应承担相应的违约
责任。被告徐××自愿为该笔借款承担连带保证责任，依法应
在其保证范围内的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。原告要求被告叶××归还借款本金及利
息、罚息，被告徐××为借款承担连带保证责任，本院予以支
持。被告叶××、徐××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条
、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶××应偿还原告浙江乐清农村合作银行本金1
0万元及利息、逾期罚息（利息从2008年5月30日按月利率11.829‰计算至本判决确定的履行之日止；罚息从2009年5月16日
起按约定利率11.829‰再加付50%利息计算至本判决确定的履
行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐××对第一款项的债务承担连带保证责任。
被告徐××承担保证责任后，有权向被告叶××追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债权利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 张培红
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 李 红