wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1435号
上诉人（原审原告）刘晨，男。
委托代理人刘春生（系刘晨父亲），男。
被上诉人（原审被告）孙勇，男。
委托代理人窦玉梅（系孙勇妻子），女。
原审原告刘晨与原审被告孙勇不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月21日作出（2014）甘民初字第753号民事判决，刘晨不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理本案，在审理过程中，上诉人刘晨的委托代理人刘春生，被上诉人孙勇的委托代理人窦玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晨一审诉称：原告于2009年8月3日以转账的方式给被告账户划款，本想划款2，900元。2013年3月14日，原告在查看收支情况时，发现当初划入被告账户内的不是2，900元，而是11，800元，多划款8，900元。原告认为该8，900元系被告的不当得利，应当予以返还。故诉至法院，要求判令被告返还原告8，900元及利息1，000元。
被告孙勇一审辩称：2009年2月案外人徐功伟找到被告，希望被告用店铺作抵押，帮助其贷款100，000元。鉴于徐功伟是被告配偶窦玉梅哥哥的朋友，被告同意帮助其贷款。徐功伟于2009年2月25日签署一份保证书，保证其以被告孙勇名义在邮政银行贷款，一切还款责任由徐功伟承担，与被告无关。当时并未顺利办理贷款，直到2009年末公安局找到被告，要求还款，被告才得知徐功伟已经成功贷出款项。贷款系原告（邮政银行信贷员）与案外人尚玉庆犯贷款诈骗罪骗取的银行贷款，贷款所用存折或者银行卡不在被告处，被告始终未收到此笔贷款，也未收到原告打入账户的钱，不应当进行返还，故不同意原告的诉讼请求。
一审查明：案外人尚玉庆以案外人尚玉华、尚玉国等九人的名义，通过担任中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行甘井子支行信贷员的原告，利用假的营业执照、经营租赁合同等办理贷款，骗取银行贷款共计900，000元。据尚玉庆供述，其冒用包括被告在内的十人的身份，骗取银行小额贷款，每户100，000元，其中只有被告的资料是真实的，贷出钱款均被其挥霍。刑事案件案发前，尚玉庆曾以以上人员的名义偿还部分贷款。原告往尚玉庆偿还贷款账户里打款，打入以被告名字开立的账户内11，800元。沙河口区人民法院于2010年12月15日作出（2010）沙刑初字第520号刑事判决，判令尚玉庆犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，处罚金100，000元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，执行有期徒刑十一年六个月，罚金100，000。判处本案原告犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告应举证证明被告取得款项以及取得该款项没有合法根据。本案中，案外人尚玉庆在被告不知情的情况下利用被告名义进行贷款，以被告名义开立账户，该账户被告并不知晓亦不能控制。虽然原告曾打入以被告名字开立的账户11，800元，但该笔款项并未实际由被告取得，被告因此并未实际取得利益，故本案不符合不当得利的构成要件，案涉款项不应当由被告予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此一审判决：驳回原告刘晨的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计人民币100元，由原告刘晨自行承担。
刘晨上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为，1、被上诉人没有证据证明自己的辩称主张。2、不应采信沙河口区人民法院（2010）沙刑初字第520号刑事判决书。3、一审判决把孙勇的账户当做尚玉庆的账户。4、上诉人已经尽到了举证责任。
孙勇二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：在一审的时候我们已经说得很清楚了，我提请法院注意一点，牵扯到这笔贷款是刘晨在任职邮政银行信贷员的时候违法贷款，本身负有不可推卸的责任，如果当时按照正常法律程序来办理这个贷款，本案根本不会存在，而且这个钱是还贷用的，我根本没有拿到一分钱，当初沙河口区刑事判决书，里面147页有表述，辩护人对指控被告人违法违反程序放贷，里面提到还款就是我们的贷款，现在是误打给我们的钱这是不属实的。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。人民法院生效判决认定的事实，当事人无需举证，人民法院审理其他案件应予采信，上诉人认为一审法院不应采信已生效的沙河口区人民法院（2010）沙刑初字第520号刑事判决的上诉理由，没有法律依据本院不予支持。案外人尚玉庆在利用被上诉人的身份进行贷款诈骗过程中，被上诉人并不知情也没有实际取得贷款，利用被上诉人身份办理的银行账户被上诉人未实际控制使用，上诉人没有证据证明被上诉人取得了上诉人打入被上诉人贷款账户的款项。被上诉人未因此取得不当利益，不构成不当得利。一审法院依据查明的事实驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘晨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐蕴清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初118号
原告崔桂芬，女，1968年4月2日出生，汉族。
被告李晶，女，1987年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人李平，男，1960年9月11日出生，汉族。系被告父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技�学科技园研发中心E栋1-7层。
主要负责人原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告崔桂芬与被告李晶、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取。
审判员 李晓葆
二〇一八年二月六日
书记员 郑 鑫
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审93号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘兴荣，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县五强砖瓦厂，住所地洛南县邢塬村马岭组。
负责人王三合,男，生于1952年8月22日，汉族，住洛南县，系洛南县五强砖瓦厂业主。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县五强砖瓦厂作出的洛国土资监发（2017）641号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年11月6日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）641号土地违法案件行政处罚决定书认定：2017年10月1日，洛南县五强砖瓦厂与城关镇街道办邢塬村上村组口头协议，以每年每亩700元租金，租用上村组耕地2亩，用于再次扩建晒砖坯场。2017年10月15日，洛南县五强砖瓦厂在未取得用地手续的情况下，占用所租土地再次扩建晒砖坯场，至调查时，已建成投入使用。经2017年10月18日现场勘测，占用耕地1320平方米。经与城关街道办土地利用总体规划图核查，洛南县五强砖瓦厂再次扩建晒砖坯场用地属耕地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、限洛南县五强砖瓦厂在十五日内自行拆除在未经批准占用的1320平方米土地上再次扩建晒砖坯场的新建的建筑物和其他设施，恢复未经批准占用的1320平方米土地原状；2、对洛南县五强砖瓦厂未经批转占用耕地1320平方米再次扩建晒砖坯场的行为，处罚款每平米15元，计处罚款19800元。2017年11月7日该处罚决定送达后，洛南县五强砖瓦厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）641号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县五强砖瓦厂作出的洛国土资监发（2017）641号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施、恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柳 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3587号
原告：刘兴龙，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：张崇，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告刘兴龙与被告张崇公路货物运输合同纠纷一案，本�于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月3日、11月21日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费用7220元，并按照银行同期利率支付利息；２.被告支付原告为追讨欠款支出的交通费及误工费用共计1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月20日至2月24日，经朋友胡树才介绍，被告雇佣原告为其拉运玉米送到宁夏石嘴山国家粮食储备库出售。双方商定其中的一车40吨玉米因拒收而返回，按每吨45元计算，运费为1800元，其余的154.88吨每吨运费为35元，计5420元，合计为7220元。拉运结束后至2016年，原告多次向被告催要运费，并且委托胡树才向被告催要，但被告以各种理由拖延。
被告张崇辩称：�不认识原告。当时我是委托胡树才找的原告为我拉运的玉米。胡树才跟我说他问过粮食储备库财务，说粮食储备库已经把原告的运费扣除后才给我打的售粮款，所以我不欠原告运费。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日至24日，原告通过胡树才介绍，为被告把玉米运送到宁夏石嘴山国家粮食储备库出售，每吨运费为35元，共计拉运了7车合计163180公斤（163.18吨），被告未向原告支付运费5711.3元，经原告催要未果，引起本案诉讼。以上事实，有原告当庭出示的《宁夏石嘴山国家粮食储备库玉米收购结算单》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头达成公路货物运输协议，约定由原告将被告的玉米运送到宁夏石嘴山国家粮食储备库出售，被告欠原告运费5711.3元未付，双方未约定该运费的支付期限，经原告催要，被告应予以支付，故对原告要求被告支付运费7220元的诉讼请求，本院依法支持5711.3元。原告要求被告支付的其他运输费用，没有相关证据证实，被告予以否认，本院不予支持。原告要求被告按照银行同期利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付的交通费和误工费，没有相关证据证实，本院不予支持。被告辩称胡树才与其说过粮食储备库在向其支付粮款时已经将原告的运费从售粮款中扣除，但证人胡树才当庭所作的证言表示对被告是否向原告支付了运费并不清楚，且经本院核实，涉案的运输费用和被告的售粮款已实际转入被告的银行账户，被告没有证据证明其已向原告支付过涉案的运输费用，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张崇于判决生效后五日内支付原告刘兴龙运费5711.3元；
二、驳回原告刘兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹静
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，该支行行长。
委托代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告李小见，男，汉族，1972年1月25日出生。
被告张军强，男，汉族，1979年6月1日出生。
被告王红霞，女，汉族，1979年2月25日出生。
被告张杰瑞，男，汉族，1979年8月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告李小见、张军强、王红霞、张杰瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人谭捷、被告张杰瑞到庭参加了诉讼，被告李小见、张军强、王红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军强和王红霞为夫妻关系，被告李小见、张杰瑞为单身。被告李小见、张军强、王红霞、张杰瑞以用于扩大经营范围申请借款，四被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与四被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（四被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时四被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：四被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年11月26日分别给被告李小见发放了借款5万元，给被告张军强和王红霞发放了借款7万元。四被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，但在借款后，被告李小见、张军强、王红霞仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告李小见立即归还原告的借款本金人民币22894.33元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告张军强、王红霞立即归还原告的借款本金人民币16200.51元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告李小见、张军强、王红霞、张杰瑞对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、张军强填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份;张军强、王红霞的个人信用报告;2012年11月26日张军强与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、张军强和王红霞的身份证复印件。证据二、李小见填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份;李小见的个人信用报告;2012年11月26日李小见与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、李小见的身份证复印件。三、2012年11月26日小额贷款联保协议书。张杰瑞的身份证复印件。以上三组证据证明被告张军强贷款7万元、被告李小见贷款5万元，现二被告还欠原告本金及利息，四被告应对所借款项互相承担连带保证责任。
被告张杰瑞辩称：原告起诉属实，没有意见。
被告张杰瑞未向本院递交证据。
被告李小见、张军强、王红霞未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
被告张杰瑞对原告递交的证据无异议，被告李小见、张军强、王红霞未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2012年11月26日被告李小见在原告处借款5万元，2012年11月26日被告张军强在原告处借款7万元，原告分别与被告李小见、张军强签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月26日被告李小见、张军强、王红霞、张杰瑞自愿成立联保小组，推选李小见为组长。同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2013年7月27日被告李小见尚欠原告贷款本金22894.33元，之后再未还过本金及利息。截止到2013年9月30日被告张军强尚欠原告贷款本金16200.51元，之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告李小见、张军强分别签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告李小见、张军强发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告李小见、张军强只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告李小见、张军强应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87%支付利息。关于原告要求被告王红霞偿还借款的主张，因被告王红霞未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。四被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案四被告应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告李小见在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币22894.33元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年7月28日起至还清款之日止）；
二、被告张军强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币16200.51元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年9月31日起至还清款之日止）；
三、被告李小见、张军强、王红霞、张杰瑞对上述款项互负连带清偿责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费780元，由被告李小见、张军强、王红霞、张杰瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月一日
书记员 范清惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执519号
申请执行人郑爱君，女，1980年9月20日出生，住西安市长安区。
被执行人韩广余，男，1952年8月2日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初4052号民事判决书向被执行人韩广余发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人韩广余在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩广余在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3262号
原告：付某某，男，1983年7月24日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：涂某某，男，1959年7月19日出生，汉族，仙桃市人，农民。
委托诉讼代理人：许义方，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为一般授权。
原告付某某与被告涂某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人林进超，被告涂某某及其委托诉讼代理人许义方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费52358.27元（含后期治疗费15000元）、误工费21000元、护理费7677.86元、住院伙食补助费2800元、交通费800元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金9000元、被抚养人生活费9096元、鉴定费1200元，共计151034.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日下午，被告人涂某某驾驶自己的号牌为鄂M0G6**“福田五星”牌正三轮载货摩托车从陈场镇高台村由西向东行驶。15时30分许，当车行驶至高台村与陈场镇杨陈公路交叉路口处向北左转往印嘴村方向行驶时，遇原告付某某驾驶的一辆无号的“飞龙”牌二轮摩托车沿杨陈公路由北向南行驶至此路口，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告涂某某负此次事故的主要责任，原告付某某负此次事故的次要责任。鄂M0G6**“福田五星”牌正三轮属被告涂某某所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
被告涂某某辩称：1、对此次交通事故的发生与责任认定无异议，其已经支付原告付某某医疗费26000元；2、原告诉请误工费、残疾赔偿金赔偿标准过高，请法院依法核减。
被告涂某某未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月25日下午，被告人涂某某驾驶号牌为鄂M0G6**“福田五星”牌正三轮载货摩托车从陈场镇高台村由西向东行驶。15时30分许，当车行驶至高台村与陈场镇杨陈公路交叉路口处向北左转往印嘴村方向行驶时，遇原告付某某驾驶的一辆无号的“飞龙”牌二轮摩托车沿杨陈公路由北向南行驶至此路口，两车碰撞，造成原告付某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：被告涂某某负此次事故的主要责任，原告付某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告付某某被送往仙桃市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费37358.27元。2016年9月13日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：原告付某某所受损伤为十级伤残，出院后后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。
另查明：鄂M0G6**“福田五星”牌正三轮摩托车属被告涂某某所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告涂某某已支付原告付某某医疗费24000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的证据九武汉世纪美宜家具有限公司营业执照、劳动合同、工资证明，能形成一套完整的证据链证明原告付某某在武汉世纪美宜家具有限公司生活工作的事实，对该组证据本院依法予以采信。被告涂某某辩称其已支付付某某医疗费26000元，因没有证据予以证实，本院依据原、被告的陈述，予以认定为24000元。
本院认为：被告涂某某承认原告付某某所主张的交通事故发生经过及住院治疗事实，故对该事实予以确认。公安交警部门对此交通事故作出的被告涂某某负此事故的主要责任，原告付某某负此次事故的次要责任的认定，可以作为本案的依据，被告涂某某与原告付某某的责任比例以7：3为宜。被告涂某某未按规定为其两轮摩托车投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应当由被告涂某某先按照相当于交强险的保险责任限额内赔偿，超过交强险保险限额的部分，由被告涂某某赔偿70%，原告付某某自行承担30%。原告付某某诉请的医疗费37358.27元、后期治疗费15000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金54102元、误工费21000元、护理费7677.86元，交通费800元，精神抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费2800元，因其计算标准有误，本院依法认定住院伙食补助费1400元（28天×50元）；其诉请的被扶养人生活费9096元，因其未提供相应证据证明原告丧失劳动能力，对其请求本院依法不予支持。综上，原告付某某因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计140538.13元。由被告涂某某在交强险限额范围内赔偿95579.86元（医疗费10000元、残疾赔偿金54102元、护理费7677.86元、误工费21000元、精神抚慰金2000元、交通费800元），余款44958.27元，由被告涂某某按70%赔偿31470.79元；由原告付某某按30%自行承担13487.48元。因被告涂某某已支付原告付某某24000元，还应支付103050.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂某某支付原告付某某机动车交通事故赔偿款103050.65元。
二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告付某某负担996元，被告涂某某负担2324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 云
二〇一六年十二月八日
书记员 殷翩翩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1634号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭琼，男，1990年9月5日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县塔畈乡。被告人彭琼因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1598号起诉书，指控被告人彭琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人彭琼、辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭琼于2016年8月20日晚，至常熟市虞山�莫城三瑭村盟丰大卖场超市，乘人不备，欲盗窃被害人陈某放在超市柜台下面的保险柜内的价值人民币424275.6元的千足金戒指160个、千足金转运珠26个、千足金手链12条、千足金项链9条、千足金吊坠30个，后因被发现而未得逞。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人彭琼到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人彭琼以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭琼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人彭琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭琼对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对被告人彭琼欲盗窃黄金的事实亦无异议，但认为盗窃金额不应该定为保险箱中的全部黄金价值；被告人彭琼实施犯罪未能得逞，系未遂；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又是初犯，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日晚，被告人彭琼至常熟市虞山镇莫城三瑭村盟丰大卖场超市，乘人不备，欲盗窃被害人陈某放在超市柜台下面的保险柜内的价值人民币424275.6元的千足金戒指160个、千足金转运珠26个、千足金手链12条、千足金项链9条、千足金吊坠30个，后因被发现而未得逞。
2016年8月21日2时30分许，被告人彭琼被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人陈某的报案陈述笔录，被告人彭琼的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单、出库明细、清点笔录、赃物（系照片），常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人彭琼当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭琼以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额�别巨大，其行为已构成以盗窃罪，应依法予以惩处。被告人彭琼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭琼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人彭琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人提出被告人彭琼盗窃金额持有异议的辩护意见，经查，相关证据及被告人的供述均能证明，被告人彭琼以盗窃柜子里的黄金为目标指向，由于其意志以外的原因而未能得逞，盗窃金额应认定为该目标内的全部黄金价值，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
被告人彭琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠 良
人民陪审员 唐 建 亚
人民陪审员 杜 伟 菁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 �戈凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1341号
原告：曲阜毅威能源股份有限公司。
诉讼代表人：曲阜海峰机械股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人：秦莲芝。
原告曲阜毅威能源股份有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜毅威能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款436669.18元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锰酸锂，截至2015年3月份，被告共欠原告货款436669.18元。后经我公司多次催要，被告一直拖延付款，故起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，依照原告提交的被告深圳市迪凯特电池科技有限公司的送达地址，我院多次查找被告均无下落，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜毅威能源股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 孔德法
审判员 张昭强
二〇一六年十二月九日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1341号原告：曲阜毅威能源股份有限公司。诉讼代表人：曲阜海峰机械股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司。法定代表人：秦莲芝。原告曲阜毅威能源股份有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜毅威能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款436669.18元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锰酸锂，截至2015年3月份，被告共欠原告货款436669.18元。后经我公司多次催要，被告一直拖延付款，故起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，依照原告提交的被告深圳市迪凯特电池科技有限公司的送达地址，我院多次查找被告均无下落，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜毅威能源股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判长 刘 强审判员 孔德法审判员 张昭强二〇一六年十二月九日书记员 庞红瑞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更2号
罪犯朱景锋，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浮梁县人民法院于2010年12月6日作出（2010）浮刑初字第132号刑事判决，认定朱景锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日、2016年4月11日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱党委副书记、政委徐泉泗、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯朱景锋到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱景锋在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，新月表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯朱景锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱景锋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 何静华
审判员 舒 亚
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第546号
原告廖延新。
委托代理人廖宏才，男，住广西灵川县。
被告罗少辉。
原告廖延新与被告罗少辉健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员俸春萍独任审理，于2014年7月8日和2014年7月16日公开开庭进行了审理，代书记员周毅担任法庭记录。原告委托代理人廖宏才、被告罗少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日9时30分，罗少辉驾驶无号二轮绿源电动车在川东一路由北往南行驶至灵川县八里街八里五路、川东一路路口时，遇廖延新抱着廖某某由西往东在人行横道区通过，罗少辉的车头部位与行人碰撞，造成廖延新和廖某某受伤。事故发生当天，廖延新在灵川县人民医院住院治疗，次日转桂林医学院附属医院住院治疗，2014年5月8日出院，共住院20天。医院诊断为：1、右侧胫腓骨骨折，2、脑梗塞，3、心率失常。经与医生沟通，原告伤情存在后遗症风险，原告保留后遗症后续治疗费的请求权。医嘱：1、隔2日门诊换药，换至术口愈合，2、定期门诊复查（1、3、6月、1年），3、待一年左右根据X线片，决定是否拆除内固定，4、如有不适，门诊随诊。经桂林市华源司法鉴定所鉴定廖延新后续治疗费9000元。2014年4月29日，灵川县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定罗少辉承担此事故的全部责任，廖延新无事故责任。被告已给付医疗费19300元。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，为保护合法权益，原告提起诉讼，请依法判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共40138.17元（医疗费40488.17元、住院伙食补助费40元／天×20天=800元、营养费40元／天×20天=800元、后续治疗费9000元、护理费50元／天×20天=1000元、交通费500元、鉴定费850元、精神抚慰金6000元，共59438.17元，扣除被告已支付的19300元，还需支付40138.17元），；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：（1）灵公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书，证明罗少辉承担此事故的全部责任；（2）医疗费发票5张，共40488.17元，证明原告在医院发生的费用；（3）司法鉴定意见书，证明原告后续治疗需花费9000元；（4）鉴定费发票，证明原告进行鉴定花费850元；（5）陪护证明，证明原告住院期间留陪护一人；（6）出院证明、疾病证明、检查报告单、出院证、入出院记录、出院记录，证明本次交通事故造成原告的损害；（7）协议，证明被告已支付给原告19300元。
被告认为原告诉称的均为事实，其在答辩期和举证期限内未提出书面答辩意见和提供书面证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据（1）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）及（2）中原告的医疗费发票3张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的上述证据予以认定。原告的证据（2）中的两张医疗费发票为廖某某受伤所花费，不是原告受伤支出的费用，且被告已赔偿，不应计入原告的医疗费用中。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：
2014年4月19日9时30分，被告驾驶无号二轮绿源电动车在川东一路由北往南行驶至灵川县八里街八里五路、川东一路路口时，遇原告抱着孙子廖某某（3岁）由西往东在人行横道区通过，被告的车头部位与行人碰撞，造成原告和廖某某受伤。经灵公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，原告、廖某某无事故责任。事故发生当天，原告在灵川县人民医院住院治疗，花费医疗费1420元，陪护1人。原告次日转入桂林医学院附属医院住院治疗，2014年5月8日出院，住院18天，花费医疗费38664.77元，住院期间陪护1人。医院诊断原告的伤为：1、右侧胫腓骨骨折，2、脑梗塞，3、心率失常。出院医嘱为：隔2日门诊换药，换至术口愈合；加强营养，定期门诊复查（1、3、6月、1年）；待1年左右根据X线片，决定是否拆除内固定。2014年5月20日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定原告后期医疗费用核定为8000-9000元。发生交通事故当日，被告赔偿了原告和廖某某的医疗费共19300元，其中赔偿廖某某的医疗费为403.4元。原告认为被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，为保护合法权益，原告提起前述诉请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康，应承担民事赔偿责任。本案所发生的道路交通事故，是因被告驾驶没有依法应当登记的电动车，没有按照交通信号通行、没有确保安全驾驶、其车制动器不符合安全技术标准，其过错是导致此事故的直接原因，此事故已由交警部门认定被告罗少辉承担此事故的全部责任，原告廖延新无事故责任，该认定并无不当，本院予以采信。本案中，被告驾驶电动车与原告相撞，导致原告人身损害，原告要求被告赔偿因此次交通事故造成的合理损失，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。
关于本案赔偿项目及赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）计算，确定原告的经济损失为：1、医疗费40084.77元（1420元＋38664.77元）；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、营养费380元（20元／天×19天）；4、后续治疗费，本院综合考量原告的伤情及鉴定意见，酌定为8500元；5、护理费950元（50元／天×19天）；6、交通费，该项费用已实际发生，本院酌情支持200元；7、鉴定费850元。考虑到被告侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。以上7项经济损失共计51724.77元，扣除被告已支付原告的18896.6元（19300元-403.4元），被告还应支付原告32828.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、被告罗少辉赔偿原告廖延新各项损失共计32828.17元；
二、驳回原告廖延新的其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取为401元，由原告廖延新承担73元，被告罗少辉承担328元（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费802元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 俸春萍
二〇一四年七月十六日
代书记员 周 毅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04929号
原告邓雪琴，女，生于1972年3月5日，汉族，工人。
被告张华，男，生于1975年10月15日，汉族。
原告邓雪琴与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪琴起诉称：2014年12月20日左右，被告找原告借3万元现金，后被告两次从原告处借款23000元，于2014年12月30日出具借条一张。2015年3月，被告归还3000元，其余借款原告多次要求被告归还，至今无果。请求法院依法判令被告支付借款20000元及其利息。
被告张华未作答辩。
经审理查明：被告张华于2014年向原告邓雪琴借款，原告分两次支付被告借款23000元，被告于2014年12月30日给原告出具金额为23000元的借条一份，约定：于2015年5月1日前偿还，到期不还，乙方张华双倍还甲方邓雪琴46000元。被告借款后，偿还原告3000元，下欠20000元没有偿还。原告于2015年11月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及其利息。诉讼中，被告偿还原告借款9500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10500元，并从出具借条时按银行同期贷款利率支付利息至本期付清为止、
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告给原告出具的借条1份、存款回单2份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓雪琴与被告张华之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款10500元及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后立即偿还原告邓雪琴借款10500元，并从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。
案件受理费300元，由被告张华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 燕
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第81号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2014年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉字（2015）66号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪于2015年7月13日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年6月11日晚21时许，盐亭县公安局治安管理大队、凤灵派出所民警在治安检查中发现：盐亭县云溪镇蓝泊湾11栋7号门市内摆放有四台捕鱼机可供34人同时使用，3台翻牌机可供3人同时使用，5台老虎机可供5人同时使用。民警到达现场时未发现有人参与赌博，遂将该门面内捕鱼机、老虎机、翻牌机扣押。经调查，该赌博场所为被告人李某某开设的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，赌博机台数共计42台。案发后，被告人李某某主动到凤灵派出所投案自首，供述了开设赌场的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人李某某在庭审中辩称，因为开设游戏厅的位置偏僻，生意冷清，在案发之前游戏厅基本处于半开业状态，希望法庭鉴于我主动到公安机关投案自首，现在认识到自己错了，加之生患严重疾病对我从轻处罚。
经审理查明：2013年12月左右，被告人李某某从他人处购得二手四台捕鱼机可供34人同时使用，3台翻牌机可供3人同时使用，5台老虎机可供5人同时使用，放置在盐亭县云溪镇蓝泊湾11栋7号门市内，以给金钱购买分的方式为参赌人员用于赌博。2013年12月份李某某正式对外经营，2015年6月11日被公安机关查获。经盐亭县公安局治安大队认定，当场查获的“捕鱼机”、“翻牌机”“老虎机”为赌博机、台数为42台。
认定上述事实有经庭审举证、质证的立案决定书、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、承办说明等证据在卷佐证，审理中被告人李某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用有赌博功能的电子设备设施开设赌场招赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实属自首。鉴于被告人李某某有自首情节，又属初犯等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年宣告缓刑二年又六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一五年八月六日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第81号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人侯得均，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月16日被盐津县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人侯得均犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人侯得均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月的一天，被告人侯得均在他人处购得火药枪两支，用于猎杀松鼠，不使用时将枪支存在放于家中卧室内。2015年3月6日，公安机关在被告人侯得均家中查获该两支火药枪。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。被告人侯得均归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月27日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2015）盐司矫评字第77号《调查评估意见书》：同意对被告人侯得均实施社区矫正。上述事实，被告人侯得均在审理过程中无异议，且有被告人侯得均的供述，证人刘某某、余某某的证言，（昭）公（司）鉴字（2015）498号枪弹鉴定书、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、盐井派出所情况说明、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯得均违反国家枪支管理规定的规定，非法持有具备杀伤力的火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人侯得均的行为未造成严重的社会危害后果，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯得均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗冬毅人民陪审员  徐天华人民陪审员  李晓红二〇一五年十一月九日书 记 员  王 露附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑.依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第81号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人侯得均，男，生于1971年10月23日，汉族，云南省盐津县人，文盲，农民，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月16日被盐津县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人侯得均犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月的一天，被告人侯得均在他人处购得火药枪两支，用于猎杀松鼠，不使用时将枪支存在放于家中卧室内。2015年3月6日，公安机关在被告人侯得均家中查获该两支火药枪。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支为前装药式自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。被告人侯得均归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月27日，盐津县司法局经调查评估，作出了（2015）盐司矫评字第77号《调查评估意见书》：同意对被告人侯得均实施社区矫正。上述事实，被告人侯得均在审理过程中无异议，且有被告人侯得均的供述，证刘某连余某兵的证言，（昭）公（司）鉴字（2015）498号枪弹鉴定书、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、盐井派出所情况说明、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯得均违反国家枪支管理规定的规定，非法持有具备杀伤力的火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人侯得均的行为未造成严重的社会危害后果，认罪态度较好，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯得均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗冬毅人民陪审员  徐天华人民陪审员  李晓红二〇一五年十一月二日书 记 员  王 露附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑.依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2624号
原告：芮海珍，女，1974年1月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告芮海珍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮海珍到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮海珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金15287元（从2015年6月30日至2015年12月30日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，芮海珍与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给芮海珍；天信置业公司应于2015年6月30日前向芮海珍交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款849291元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告芮海珍违约金14778元（以849291元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告芮海珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 婧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1249号
原告：高蔚然，女，1993年8月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：范秀芬，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师（实习）。
被告：于洪波，男，1985年9月28日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
高蔚然与于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高蔚然于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高蔚然撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高蔚然负担。
（此页无正文）
审判员 蒙金峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 璇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执902号
申请执行人:敦化市恒宇小额贷款有限公司。
被执行人：杨丽霞，女。
被执行人：王志刚，男。
本院在执行申请执行人敦化市恒宇小额贷款有限公司与被执行人杨丽霞、王志刚（2017）吉2403民初1727号民间借贷纠纷一案中，敦化市恒宇小额贷款有限公司以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤销对杨丽霞、王志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴 莹
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第240号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：柘荣县城郊乡政府2楼。
法定代表人陆渊，该公司董事长。
委托代理人林振汉，系该公司职员。
被执行人杨冬玉，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金120万元及利息52.8元。经调查：本院已裁定查封被执行人杨某某所有坐落于柘荣县某某号的房产及某某号房产，因处置周期较长且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第183号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年九月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执559号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清
申请被执行人赵道省，男，1967年12月15日生，汉族。
申请执行人代学书，女，1966年12月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐计生委字[201203]077号行政处罚决定书，已向被执行人赵道省、代学书发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.7万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与赵道省、代学书一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉利
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审63号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓某，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：张某，女，1984年7月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第00115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓某、张某2017年6月1日违法多生育一个子女。2017年8月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年8月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月11日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人邓某征收社会抚养费14,440元，向被执行人张某征收社会抚养费14,440元，合计征收社会抚养费28,880元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓某、张某作出的（2017）祁计生征字第00115号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第00115号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓某缴纳社会抚养费14,440元、张某缴纳社会抚养费14,440元，合计缴纳社会抚养费28,880元。
审判长 邓晓青
审判员 张君见
审判员 于跃进
二〇一八年�月六日
书记员 廖维维
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1042号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控:
2017年3月24日上午，被告人丁某某在上海市青浦区白鹤镇白石公路2637号被害人董某某店内，谎称在董某某不符合江苏省昆山市户籍迁入政策的情况下，能够帮助董某某办妥该市落户，骗得董某某微信转账人民币5,000元。当日下午，丁某某以通关系为由骗得董某某微信转账人民币800元，当晚又以打车回家为由骗得董某某微信红包人民币200元。其后，被告人丁某某谎称和领导一起吃饭、准迁证已经在办、准迁证已经办好等多次联系董某某骗取钱财未果。
另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人董某某、证人计某某的陈述及相关辨认笔录，《关于印发<昆山市户籍准入登记暂行办法>的通知》、微信聊天记录，微信转账记录及红包记录、收条，案发经过、抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书,被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人丁某某的违法所得予以追缴并发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初1042号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控:2017年3月24日上午，被告人丁某某在上海市青浦区白鹤镇白石公路2637号被害人董某某店内，谎称在董某某不符合江苏省昆山市户籍迁入政策的情况下，能够帮助董某某办妥该市落户，骗得董某某微信转账人民币5,000元。当日下午，丁某某以通关系为由骗得董某某微信转账人民币800元，当晚又以打车回家为由骗得董某某微信红包人民币200元。其后，被告人丁某某谎称和领导一起吃饭、准迁证已经在办、准迁证已经办好等多次联系董某某骗取钱财未果。另查明，被告人丁某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人董某某、证人计某某的陈述及相关辨认笔录，《关于印发的通知》、微信聊天记录，微信转账记录及红包记录、收条，案发经过、抓获经过，劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书,被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人丁某某的违法所得予以追缴并发还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年十一月二日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6203号
原告：张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：夏付培，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张海庆与被告夏付培民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金39万元及利息（以32万元为本金，自2011年2月1日起按月利率1%计算至完全履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张海庆人民币32万元整，利息1分。”2011年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张海庆人民币7万元整。”后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏付培应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海庆借款本金39万元及利息（以本金32万元为基数，自2011年2月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9748元、公告费300元，由被告夏付培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 黄媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初881号
原告：南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号。
法定代表人：达庆国，总经理。
委托诉讼代理人：林传祥、孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告：方力，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京启泰兴泽物业管理有限公司诉被告方力房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京启泰兴泽物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京启泰兴泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年三月九日
书记员 梁冬丽
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6335号
罪犯江俊明，男，越南社会主义共和国国籍，1982年7月17日出生于越南社会主义共和国胡志明市，初中文化。现于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑一初字第27号刑事判决，以被告人江俊明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人江俊明及同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国黑龙江省高级人民法院于2011年11月5日作出（2011）黑刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯江俊明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江俊明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯江俊明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯江俊明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江俊明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江俊明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终860号
上诉人（原审原告）：万松道，男，1936年10月24日生，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人万松道因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万松道、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万松道上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费703.7元，电梯使用费2715元，公共照明费600元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
万松道向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费703.7元、电梯使用费2715元、公共照明费600元，共计4018.7元；2、从今后按政府规定标准收费。
一审法院审理查明：2013年7月31日，万松道与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。万松道认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。
一审法院认为，物业公司与万松道签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与万松道在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。故万松道的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告万松道的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告万松道负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人万松道所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与万松道签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与万松道在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。故对万松道的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人万松道负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1522号
原告：刘玉娟，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张冰（系原告女儿），女，住吉林省舒兰市。
被告：孙百春，男，住吉林省舒兰市。
刘玉娟与孙百春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘玉娟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉娟撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由刘玉娟负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 鞠秀丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1236号
申请执行人刘寿毅。
被执行人深圳市极美若璟实业有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）（2014）1583号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市极美若璟实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴泽荣
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1005号
原告：黄玉妹，女，1968年2月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹亚河，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈顺清，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄玉妹与被告邹亚河、陈顺清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉妹、被告陈顺清到庭参加诉讼，被告邹亚河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令邹亚河返还借款人民币60000元及自2016年7月24日起至还清本款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令陈顺清承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日邹亚河以买房为由，通过陈顺清担保向黄玉妹借去现金人民币60000元，双方签订借款合同一份，约定月利息2分，期限一年（2015年7月23日至2016年7月22日）还清本息。该借款同时由陈顺清承担连带偿还责任。现期限已过，经多次催讨，邹亚河只还一年的利息，本金60000元拒不归还。请求依法判处。
邹亚河未作答辩。
陈顺清辩称，我为邹亚河向黄玉妹借款做担保属实。但邹亚河所欠的债务，应当由邹亚河偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
黄玉妹为自己的主张，提交了《借条》、信用社《存款明细账》、《证明》各一份。上述证据，陈顺清质证无异议，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，邹亚河与黄玉妹之间的民间借贷关系，合法、有效，应予认定；黄玉妹已按借条约定，将借款人民币60000元交付给借款人邹亚河，但借款期限届满后，邹亚河没有返还借款，保证人陈顺清也未履行保证义务，均已构成违约，该事实有上述证据及黄玉妹、陈顺清在法庭上的陈述为证，可以认定；庭审中，黄玉妹自认邹亚河已支付了一年的利息，应予确认；因借条中没有约定保证人陈顺清的保证方式，依法应确认为连带责任保证。
综上所述，黄玉妹主张向邹亚河追讨借款60000元及利息（自2016年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算），事实清楚，证据充分，应予支持；要求陈顺清承担连带保证责任的主张也一并予以支持；邹亚河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未作答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邹亚河应于本判决生效后十日内偿还黄玉妹借款60000元及利息（自2016年7月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、陈顺清对邹亚河的上述债务承担连带保证责任，在履行完连带保证责任后，有权向邹亚河追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邹亚河、陈顺清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年十月十四日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终191号
上诉人（原审原告）王祥琪，男，住包头市。
委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵清，女，住包头市。
上诉人王祥琪因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2015)包青民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祥琪及其委托代理人祁晓光、被上诉人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵清有意出售包头市青山区民主路5号街坊7-21号房屋，后经惠欣信息部介绍认识王祥琪。2015年8月29日，王祥琪在惠欣信息部给付赵清20000元，赵清向王祥琪出具收条一张，内容为：“今收到订金（20000元）房屋总价193000元，青山区民主路5号街坊7-21”。在该收条中，“订”字有明显涂改痕迹。后惠欣信息部工作人员穆某在该收条上注明：“因回家商量没签合同，只交了订金”。王祥琪提交的收条为用印蓝纸复写的第二联，王祥琪称第一联在赵清手中，赵清不予认可。王祥琪在庭审中申请对该“订”字进行笔迹鉴定，但未提交相关鉴定材料。惠欣信息部工作人员穆某出庭作证称收条中“订”字为其要求赵清涂改，王祥琪、赵清口头约定如不购买房屋退还20000元。赵清对其陈述不予认可。
原审法院认为，王祥琪、赵清双方的争议焦点在于王祥琪向赵清给付的20000元的性质是“定金”还是“订金”。王祥琪主张为订金，赵清主张为定金。王祥琪提交的收条中“订”字有明显涂改痕迹，王祥琪虽在庭审中表示申请笔迹鉴定，但未提交鉴定材料。该收条为王祥琪据以主张赵清退还20000元的唯一书面证据。证人穆某陈述收条中“订”字为其要求赵清涂改，赵清不予认可，证人证言不能还原收条出具当时的真实情况。王祥琪的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王祥琪的诉讼请求。案件受理费300元，一审简易程序减半收取150元，由原告王祥琪负担。
宣判后，王祥琪不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赵清向上诉人王祥琪退还订金20000元，上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由是上诉人提供的收条证据表明，上诉人交纳的20000元为订金，不应适用定金罚则的规定。
被上诉人赵清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人交纳的20000元是定金。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人主张给付被上诉人的20000元属于订金，被上诉人对此不认可，上诉人提供的收条有明显的涂改痕迹，现上诉人不能举证证明双方约定20000元是订金，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王祥琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓菲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更403号
罪犯吴庆国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
内蒙古宁城县人民法院于2007年8月20日作出（2007）平刑初字第0066号刑事判决，以被告人吴庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴庆国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴庆国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1064号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执676号
申请执行人陈进兵，男，生于1984年2月14日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初701号民事调解书，在执行申请执行人陈进兵与被执行人李涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人李涛支付申请执行人陈进兵水泥和炉渣款50000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李涛在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人李涛纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初701号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00524号
原告李某，女，生于1985年5月9日，汉族，农民。
委托代理人杨军，男，陕西银州律师事务所律师。
被告高某，男，生于1983年8月25日，汉族，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某到庭，被告高某经公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：我与被告2008年3月17日依法登记结婚，2009年5月生一女孩高雅，2011年8月生一女孩高雅琪。由于婚前缺乏了解，婚后被告嗜赌成性，不管我和孩子的死活，不尽丈夫和父亲的职责。2011年3月，被告为躲债离家出走至今，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决准予我们俩离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明本人身份。
2、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系合法婚因关系。
3、村委会证明，证明原、被告分居的事实。
被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据，
本院依法调取了以下证据。
高锦信的调查笔录，证明被告下落不明的事实。
经庭审质证，原告对本院收集的证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院收集的证据作如下认定：
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实合法予以采信；对本院收集的证据，原告无异议，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2008年3月27日依法登记结婚，2009年5月生一女孩高雅，2011年8月生一女孩高雅琪。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后生有俩个孩子，应属幸福家庭，婚后双方发生矛盾，应正确对待。原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李帅军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4750号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1952年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人：张晶，总经理。
委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人李黎明因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司(以下简称金世恒业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金世恒业公司的诉讼请求。事实和理由：2009年7月1日至2009年8月14日期间从未有人“多次催要”物业费；2009年7月1日以前小区已经没有物业管理；金世恒业公司的起诉已经超过诉讼时效期间。综上，不同意交纳2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费。
金世恒业公司辩称，同意一审法院判决，不同意李黎明的上诉请求和理由。不存在已过诉讼时效期间的问题，我公司持续催收及起诉欠费业主；我公司合法入住小区，一直到2009年8月14日撤出前，一直在提供物业服务。
金世恒业公司向一审法院起诉请求：判令李黎明支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业费577元。
一审法院认定事实：李黎明系北京市石景山区xx村东里xx小区9号楼2单元602号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日,金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对xx小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区xx街道xx村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业公司如约撤出。
庭审中，李黎明认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，无法正常使用且物业公司未尽到维修义务，并以此为由拒绝交纳相关费用。金世恒业公司表示，关于恒有源的质量问题,作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。李黎明主张金世恒业公司没有开恒有源设备，但未提交相关证据。
一审法院认为，金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业公司应按约为李黎明提供相关服务，李黎明应交纳相应的费用。李黎明主张金世恒业公司对小区没有管理，但未提交相关证据，法院对该抗辩理由，不予采信。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，李黎明提出的金世恒业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业公司亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，法院判令李黎明支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，法院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李黎明于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费四百六十一元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署的《雍景天成前期物业管理服务合同》系前期物业服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，上述合同对收费内容和标准已经作出了约定，故李黎明作为xx小区业主受上述合同的约束，李黎明应按照上述合同约定标准向金世恒业公司交纳物业费。根据已查明的事实，在本案诉争的服务期间内，金世恒业公司作为物业服务企业对xx小区的保洁、保安、绿化、停车等方面进行了相应的服务，故李黎明作为业主在享受了相应的物业服务的情况下，应交纳相应的物业费。虽李黎明主张金世恒业公司未提供2009年7月1日至2009年8月14日期间的物业服务，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。关于金世恒业公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效一节。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，故一审法院认定金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节,并无不当;且李黎明在一审期间未就金世恒业公司的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，其在二审期间亦未提交新的证据证明金世恒业公司的请求权已过诉讼时效。故本院对李黎明提出的金世恒业公司诉讼请求已过诉讼时效的主张不予支持。
综上，李黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由李黎明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十七日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 吴银娇
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执470号
申请执行人邵新州，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人孙笑楠，男，汉族，职业人力资源和社会保障局职工，现住肇源县。
本院依据肇州县人民法院(2017)黑0621民初1196号民事调解书受理的申请执行人邵新州与被执行人孙笑楠借款合同纠纷一案，权利人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2017)黑0621民初1196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 王立超