云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第167号
原公诉机关沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朋飞，男，1995年4月10日出生于麒麟区，汉族，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）徐鹏辉，曾用名胥鹏辉，男，1993年5月8日出生于麒麟区，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）胥照兵，男，1993年9月20日出生于麒麟区，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）颜长江，曾用名陈瑞兵，男，1991年10月15日出生于麒麟区，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）李瑞，男，1993年11月13日出生于麒麟区，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月24日经沾益县人民检察院批准逮捕，同年2月12日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
上诉人（原审被告人）张猛，曾用名张顺发，男，1993年5月24日出生于麒麟区，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人陈朋飞、徐鹏辉、胥照兵、颜长江、李瑞、张猛犯抢劫罪一案，于二０一四年五月十六日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决。原审被告人陈朋飞、徐鹏辉、胥照兵、颜长江、李瑞、张猛犯抢劫罪不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年9月28日21时许，被告人陈朋飞、李瑞、胥照兵、徐鹏辉及刘勇斌（另案处理）到沾益县西平镇玉林广场游乐场附近，采用威胁的方式，抢走李某及其妻子一部价值1830元的白色步步高Vivo手机。案发后，被抢手机已发还被害人李某。
2、2013年9月28日22时许，被告人徐鹏辉、陈朋飞、李瑞、胥照兵及刘勇斌（另案处理）到麒麟区丰登九村机电市场处，采用殴打、威胁的方式，抢走王某一辆价值3260元的黑色东力牌摩托车。案发后，被抢摩托车已发还被害人王某。
3、2013年9月29日21时许，被告人李瑞、张猛、颜长江及刘勇斌（另案处理）到曲靖市麒麟区代河废旧市场附近，采用威胁的方式，抢走陈某一辆价值3550元的橘黄色喜马牌二轮摩托车。
4、2013年9月29日23时许，被告人陈朋飞、张猛、颜长江、李瑞、徐鹏辉及刘勇斌（另案处理）到麒麟区南宁街道办事处“丽水金都”小区西侧，采用威胁的方式，抢走杨某某及朱某某一部价值1440元的黑色直板小米2A手机、一辆价值2260元的黑色东力牌摩托车及现金40元。案发后，被抢手机及摩托车已发还被害人杨某某。
5、2013年10月3日21时许，被告人陈朋飞、徐鹏辉到沾益县西平镇龙华社区彭家营村路口处，采用威胁的方式，抢走王某一辆价值3560元的白色陆康牌二轮摩托车。案发后，被抢摩托车已发还被害人王某。
综上所述，本案涉案总价值15940元，其中被告人陈朋飞、徐鹏辉参与抢劫四次，涉案金额为12390元；被告人李瑞参与抢劫四次，涉案金额为12380元；被告人张猛、颜长江参与抢劫二次，涉案金额7290元；被告人胥照兵参与抢劫二次，涉案金额5090元。
另查明，被告人徐鹏辉主动打电话联系公安干警欲说明涉案情况，并在工作地点等候办案人员将其带至派出所进行审查，如实供述犯罪事实。被告人胥照兵在案发后协助公安机关抓获同案犯。
原审判决认为，被告人陈朋飞、徐鹏辉、胥照兵、颜长江、李瑞、张猛以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法强行劫取他人财物，六被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。六被告人有分有合实施抢劫行为，系共同犯罪，且具体实施抢劫行为时作用相当，不分主从。被告人徐鹏辉在案发后主动打电话至公安机关欲说明案件情况并在工作地点等候将其带至派出所审查，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人胥照兵协助公安机关抓获同案犯，系立功，可依法从轻处罚。六被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，打击刑事犯罪分子，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2025年11月25日止。）二、被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2026年2月11日止。）三、被告人徐鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金19000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2024年11月25日止。）四、被告人颜长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2022年2月21日止。）五、被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2022年3月23日止。）六、被告人胥照兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2020年5月21日止。）七、责令由被告人李瑞、张猛、颜长江退赔被害人陈某3550元；责令由被告人陈朋飞、张猛、颜长江、李瑞、徐鹏辉退赔被害人杨某某现金40元。罚金于判决生效后一个月内履行完毕。
宣判后，原审被告人陈朋飞上诉提出，其年少无知，在归案后如实交代问题，认罪态度好，请求减轻处罚；原审被告人徐鹏辉上诉提出其有自首情节和立功表现，请求给予从轻判决；原审被告人胥照兵上诉提出其是家中唯一的经济支柱，认罪态度好，请求从轻处罚；原审被告人颜长江上诉提出，其有悔罪表现，请求给予一个重新做人的机会；原审被告人张猛上诉提出其未实施伤害行为，且认罪态度好，一审量刑过重，请求从处罚；原审被告人李瑞上诉提出其在抢劫犯罪中其起次要作用，一审量刑过重，请求从处罚。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人陈朋飞、徐鹏辉、胥照兵、颜长江、李瑞、张猛参与实施抢劫的事实成立。上述事实有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、车辆信息、收据、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏；鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定资质、鉴定意见通知书；被害人李某、王某、陈某、杨某某、王某的陈述；辨认笔录及照片；六被告人及同案被告人刘勇斌的供述及辩解等证据在卷予以证实。并且以上证据经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈朋飞、徐鹏辉、胥照兵、颜长江、李瑞、张猛以非法占有为目的，多次以暴力、威胁的方法强行劫取他人财物，六人的行为均已构成抢劫罪。在共同的故意犯罪中，六上诉人作用相当，一审法院认为不分主从正确。对徐鹏辉具有自首情节及胥照兵具有立功表现，及六上诉人在庭审中认罪态度较好，一审法院在量刑时已作认定，并从轻处罚。故上诉人陈朋飞、徐鹏辉、胥照兵、颜长江、李瑞、张猛的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年八月十二日
书记员 李 倩