四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4512号
原告：刘国全，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：苏洪英，女，1953年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：田某，女，2003年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：田建文，男，1973年2月11日出生，汉族（系田某之父），住四川省都江堰市。
上列三原告委托代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
被告：杨友全，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段*号来福士广场塔楼*栋**层。
负责人：袁寿宁，系公司总经理。
委托代理人：邱天，系公司员工。
第三人：都江堰市人民医院。住所地：四川省都江堰市宝莲路***号。
法定代表人：赵聪，系该院院长。
委托代理人：马玉文，该院医疗事务办主任。
原告刘国全、苏洪英、田某（以下简称三原告）与被告杨友全、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛公司），第三人都江堰市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告刘国全、苏洪英、田某及委托代理人张钦，被告杨友全，被告安盛公司的委托代理人邱天，第三人人民医院的委托代理人马玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告提起诉讼，请求判令：一、被告杨友全赔偿三原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金3万元、被扶养人生活费375901元、亲属处理交通事故误工费1262元、交通费500元；二、被告安盛公司在保险限额内赔付；三、诉讼费由被告承担。
2016年1月20日晚，杨友全驾驶川AXX1**“长安”轻型普通货车，由都江堰市胥家镇驾虹镇方向沿S106线（蒲驾路）往市蒲阳镇场镇行驶，20时35分许，杨友全驾车行驶至都江堰市境内S106线胥家镇共和村3组20号前路段，与同方向前方刘文利所驾无号牌“新大铃木”电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致刘文利因伤经抢救无效死亡。事故发生后，杨友全驾车驶离事故现场后弃车逃逸。2016年3月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨友全承担此事故的全部责任。杨友全系川AXX1**“长安”轻型普通货车所有人，为该车在安盛公司购买了交强险和第三者商业险，原告为维护其合法权益，提出前述主张。
被告杨友全辩称，一、对事故发生和都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；二、因本次交通事故杨友全被判刑两年，现杨友全在服刑期间，没有赔付能力；三、事故发生后，杨友全已支付受害人刘文利的医疗费5000元，并支付受害人家属41000元要求在本案中扣除。
被告安盛公司辩称，一、对事故发生和都江堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书无异议；二、川AXX1**“长安”轻型普通货车在安盛公司购买了交强险和第三者商业险（限额20万元），不计免赔；三、本次交通事故由于驾驶人杨友全肇事后逃逸，安盛公司在第三者商业险内不承担赔付责任；四、三原告主张的各项损失过高，由法院依法认定。
第三人人民医院述称，一、本次交通事故造成刘文利受伤，第三人对患者尽到了救死扶伤的义务，终因患者伤势过重，经第三人抢救无效死亡；二、刘文利因交通事故在第三人处医疗并产生医疗费18081.76元，医疗费预交5000元，尚欠医疗费13081.76元，要求被告向第三人支付。
经审理查明，2016年1月20日晚，杨友全驾驶川AXX1**“长安”轻型普通货车，由都江堰市胥家镇驾虹镇方向沿S106线（蒲驾路）往市蒲阳镇场镇行驶，20时35分许，杨友全驾车行驶至都江堰市境内S106线胥家镇共和村3组20号前路段，与同方向前方刘文利所驾无号牌“新大铃木”电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致刘文利因伤经抢救无效死亡。事故发生后，杨友全驾车驶离事故现场后弃车逃逸。2016年3月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨友全承担此事故的全部责任。事故发生后，刘文利被送往都江堰市人民医院经抢救无效死亡，产生医疗费共计18081.76元（未结算），其中被告杨友全预付5000元，尚欠第三人医疗费13081.76元。庭审中，三原告及被告杨友全、安盛公司对第三人人民医院述称的医疗费预付5000元、尚欠13081.76元的事实均无异议。
同时查明刘文利，1977年1月11日出生，户籍所在地：四川省都江堰市X镇X村X组。刘文利自2014年至2015年期间在都江堰市胥家镇X村摆地摊，2010年至2015年，刘文利缴纳了城镇职工养老保险，并与其父刘国全、母苏洪英与女儿田某长期居住在其父母所有的位于都江堰市X镇X街的房屋内。刘文利已于2007年4月与田建文离婚，并生育一女田某。刘国全、苏洪英系刘文利的父母。
另查明，杨友全系川AXX1**“长安”轻型普通货车所有人，并为该车在安盛公司购买了交强险和第三者商业险（限额20万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，杨友全预付刘文利的医疗费5000元，向刘文利的家属支付现金41000元。
以上事实，有当事人身份证及户籍证明、亲属关系证明、医疗费用药清单、医疗费票据、死亡证明、道路交通事故认定书、社保缴费信息、社保缴费证明、发票、居住证明、房屋产权证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、案涉车辆逃逸后是否在第三者商业险内免责；三、三原告主张的各项费用能否得到全额支持。
对争议焦点一、关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000007号）认定：杨友全承担此事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信，本院确认三原告因本次交通事故造成的损失由杨友全承担全部赔偿责任。本案中，鉴于医疗费未进行结算，各方当事人对医疗费的预付和欠费情况均无异议，第三人要求被告承担所欠医疗费的理由本院予以支持。
二、关于案涉车辆是否在第三者商业险内免责的问题。安盛公司提出被告杨友全在事故发生后弃车逃逸，根据第三者商业险约定，保险人不负责赔偿。三原告和杨友全认为安盛公司未履行提示说明义务，被告安盛公司应在第三者商业险内承担赔偿责任。本院认为，庭审中，杨友全陈述其在4S店购买案涉车辆和购买保险，付了车款和保险费，并在保险单上签字。杨友全对其陈述的事实能够说明保险公司履行了说明义务，被告杨友全驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为，其行为目的是为了逃避自己所承担的义务和法律的追究，主观上具有过错，该逃逸行为违反了法律禁止性事项，保险公司无需再履行明确的说明义务，根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，据此，本院对三原告和被告杨友全就第三者商业险免责条款不产生效力的理由不予采信，对安盛公司抗辩在三者商业险内免责的理由予以采纳。
三、对三原告主张的各项费用能否得到全额支持的问题。
根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，三原告主张的赔偿项目如下：（一）死亡赔偿金。刘文利的户籍所在地虽为农村，三原告提供刘文利的务工、购买社保和居住证明，足以证明刘文利生前收入来源于城镇，居住于城镇一年以上，各被告的抗辩意见本院不予支持。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，死亡赔偿金524100元[26205元/年×20年]，本院予以确认。被扶养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，本案田某系刘文利之女，交通事故发生时，年满12周岁，户籍所在地为四川省都江堰市X镇X村X组，但田某长期居住于城镇，则田某的被抚养人生活费确认为57831元{19277元/年×（18年－12年）÷2人}；对刘文利的父亲刘国全，母亲苏洪英主张的被扶养人生活费，因原告在庭审中陈述其有社保收入，原告在本院规定的期限内未提供社保收入证明，故本院对刘国全和苏洪英的被扶养人生活费不予支持。（二）丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月），本院予以确认；（三）交通费。三原告虽未提供交通费的相关依据，但刘文利因交通事故死亡后亲属处理其丧葬事宜必然产生交通费，本院综合本案实际情况及本地经济消费水平酌定交通费500元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认误工费1244.37元（50466元/年÷365天×3人×3天）予以确认。（五）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，刘文利因交通事故死亡，客观上对受害人的亲属造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金3万元。（六）医疗费。根据人民医院提交的医疗费票据，金额为18081.76元（未结算），本院对医疗费18081.76元予以确认。庭审中查明医疗费由杨友全预付5000元，尚欠人民医院医疗费13081.76元，由安盛公司在交强险医疗限额内向第三人支付1万元，不足部分由杨友全承担。
综上，根据本院已确认的赔偿项目为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费。由安盛公司在交强险医疗项内向第三人人民医院支付医疗费1万元，向三原告支付11万元，不足部分由杨友全向三原告支付赔偿款528908.37元，扣除杨友全已垫付的41000元，杨友全应支付三原告487908.37元，向第三人支付医疗费3081.76元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国全、苏洪英、田某一次性支付交通事故损失人民币11万元；
二、被告杨友全于本判决生效之日起十日内向原告刘国全、苏洪英、田某一次性支付交通事故损失人民币487908.37元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向第三人都江堰市人民医院一次性支付交通事故医疗费1万元。
四、被告杨友全于本判决生效之日起十日内向第三人都江堰市人民医院一次性支付医疗费3081.76元。
五、驳回原告刘国全、苏洪英、田某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半案件受理费5160元（缓交），由被告杨友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一七年四月十七日
书记员 武晓磊