wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00047号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人史某甲，男，1973年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月26日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2013年3月19日经本院决定被取保候审，现在家。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人夏某于2013年3月29日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭。因本案不宜适用简易程序审理，于2013年4月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某与被告人史某甲达成和解协议，撤回附带民事诉讼，本院已另行制作裁定书准许撤诉，现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年9月13日14时许，被害人夏某酒后到阜阳市颍东区插花镇毛桥村卫生室，无故对该卫生室值班医生于某谩骂，并损毁该卫生室内的医药票据、打印机等物品。被告人史某甲闻讯回到毛桥卫生室与夏某二人在该卫生室院内、药房内发生厮打。厮打过程中，被告人史某甲多次将夏某摔倒在地上，致被害人夏某肩部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人夏某左侧锁骨骨折，左肩锁关节脱位，其损伤程度属轻伤。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，出示了被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，据此，公诉机关认为，被告人史某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人史某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月13日，被害人夏某酒后到阜阳市颍东区插花镇毛桥村卫生室，谩骂该卫生室工作人员于某，故意损毁卫生室内的医药票据、打印机等物品，并与随后赶来的被告人史某甲（毛桥村卫生室负责人）发生厮打，期间，被告人史某甲将夏某摔倒在地，致夏某受伤。案发当日，阜阳市公安局颍东分局因被害人夏某谩骂他人、故意损毁财物，决定对夏某实施行政拘留十五日。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人夏某左侧锁骨骨折，左肩锁关节脱位，其损伤程度属轻伤。
另查明，2013年4月23日被告人史某甲与附带民事诉讼原告人夏某达成和解协议，并赔偿被害人夏某经济损失75000元，附带民事诉讼原告人夏某于同日撤回附带民事诉讼，对被告人史某甲的行为予以谅解，要求对被告人史某甲减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人夏某的陈述，证实2012年9月13日，其在颍东区插花镇毛桥村卫生室内被史某甲打伤的事实。
2、证人证言
⑴于某的证言，证实2012年9月13日，被害人夏某酒后至颍东区插花镇毛桥村卫生室对其进行谩骂，故意损毁卫生室内的医药发票、打印机等财物，并与随后赶来的史某甲相互厮打，在厮打过程中，史某甲将夏某打伤的事实；
⑵史某乙的证言，证实2012年9月13日，被害人夏某酒后至颍东区插花镇毛桥村卫生室故意损毁卫生室内的财物，并和随后赶来的史某甲发生厮打的事实。
⑶武某的证言，证实2012年9月13日，被告人史某甲与夏某在颍东区插花镇毛桥村卫生室相互厮打的事实。
3、被告人史某甲的供述，证实2012年9月13日，其与夏某在颍东区插花镇毛桥村卫生室相互厮打，并将夏某打伤的事实。
4、史某甲的户籍证明，证实史某甲出生于1973年1月1日，具有完全刑事责任年龄。
5、行政处罚决定书，证实被害人夏某因谩骂他人、故意损毁财物，于2012年9月13日被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十五日。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于阜阳市颍东区插花镇毛桥村卫生室。
7、鉴定书及照片，证实被害人夏某的左侧锁骨骨折，左肩锁关节脱位，其损伤程度属轻伤。
8、谅解书、收条各一份，证实附带民事诉讼原告人夏某与被告人史某甲于2013年4月23日达成和解协议，被告人史某甲共赔偿被害人夏某经济损失75000元，附带民事诉讼原告人夏某对被告人史某甲的行为予以谅解，要求对被告人史某甲减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被害人夏某对本案的发生存在明显的过错，可酌情对被告人史某甲从轻处罚。鉴于被告人史某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，应当从轻处罚。结合其犯罪情节、悔罪表现和居住地社区意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 葛 勇
人民陪审员 李 昭
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵 君
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00204号
申请执行人：张民华。
被执行人：丁云要（跃）、巢湖市第二建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人张民华申请执行被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为20000元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行0元，剩余20000元。因被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张民华同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人丁云要、巢湖市第二建筑工程有限责任公司有财产线索，申请执行人张民华可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 晓
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00104号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人高计波。
被执行人李焕霞。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0013号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0013号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0013号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0013号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第736号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人成某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人成某犯污染环境罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年1月份期间，被告人成某在余姚市低塘街道低塘村环镇北路78号的建华线路板厂内，进行线路板抛光加工，并将生产过程中的废水未经任何处理直接通过下水道向外环境排放并渗入土壤里。经余姚市环保监测站检测及浙江省环境保护厅认可，该厂排放池中废水PH值为6.54、铜0.26mg／L、锌0.16mg／L、镍＜0.05mg／L、总铬7.40mg／L；该厂下水道中废水PH值为2.20、铜678mg／L、锌0.62mg／L、镍＜0.05mg／L、总铬＜0.03mg／L，其中总铬和铜的含量超出国家污水排放标准三倍以上。
2014年3月3日，被告人成某到余姚市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片材料、情况说明、到案经过、人口信息、余姚市环境保护局查办案件移送函、对余姚市低塘镇建华线路板厂污染环境案的调查报告、余姚市环境保护局污染源现场检查记录表、污染源废水采样和交接记录、中华人民共和国国家标准污水综合排放标准，证人王某的证言，余姚市环境保护监测站检测报告，浙江省环境保护厅检测报告认可意见，余姚市环境保护局现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人成某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起许计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人成某在缓刑考验期限内从事线路板抛光加工生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月五日
代书记员 韩枫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执537号
申请执行人:株洲市七鑫贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路13号金属材料大市场A区33号。
法定代表人李丹，系该公司执行董事。
被执行人:株洲创银金属制作有限公司，住所地株洲市石峰区中南金属材料物流大市场D区5号。
法定代表人唐灿。
本院在执行申请执行人株洲市七鑫贸易有限公司与被执行人株洲创银金属制作有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人株洲创银金属制作有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执537号申请执行人:株洲市七鑫贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路13号金属材料大市场A区33号。法定代表人李丹，系该公司执行董事。被执行人:株洲创银金属制作有限公司，住所地株洲市石峰区中南金属材料物流大市场D区5号。法定代表人唐灿。本院在执行申请执行人株洲市七鑫贸易有限公司与被执行人株洲创银金属制作有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人株洲创银金属制作有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年三月十六日书 记 员  郭 正
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第35号
原告马金锁，男，汉族，1960年1月30日生，住渑池县陈村乡永家院村马窑头组，身份证号码：411221196001300513。
被告刘旭东，男，汉族，1974年2月22日生，住渑池县城关镇海露北街1号，身份证号码：411221197402225539。
本院在审理马金锁诉被告刘旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘旭东的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马金锁负担。
审 判 员 杨红伟
二〇一四年三月二十六日
代书记员 张 玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00773号
原告魏春艳，女，1975年5月10日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代：74156724X。
法定代表人蒋武林。
原告魏春艳与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏春艳到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏春艳起诉称：2003年10月28日，原告因需要购买捷达牌汽车，与中国工商银行股份有限公司北京市崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为98400元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京GS55**的捷达牌汽车抵押给被告。同年12月4日，原告将该车办理了抵押登记。2008年6月11日，原告已还清崇文支行的贷款本息，被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告魏春艳诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告魏春艳向本院提交以下证据予以证明：
1、原告魏春艳与被告美陆通公司签订的抵押合同；2、票号为0052290的机动车销售统一发票；3、机动车行驶证；4、编号为110000808127的机动车登记证书；5、2008年6月11日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；6、被告美陆通公司的企业信息查询页。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告魏春艳提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月28日，原告魏春艳购买了一辆车牌号为京GS55**的捷达牌汽车。为购买该车辆，魏春艳经美陆通公司担保从崇文支行贷款98400元。美陆通公司与魏春艳为此签订一份抵押合同。合同约定，魏春艳为向银行贷款将其所购的捷达牌汽车抵押给美陆通公司；魏春艳还清全部借款后，美陆通公司应协助魏春艳尽快办理注销抵押登记手续。同年12月4日，魏春艳将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年6月11日，魏春艳向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助魏春艳办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有魏春艳提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人魏春艳已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人魏春艳办理注销车辆抵押登记手续。故魏春艳要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京GS55**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏春艳到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GS55**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱雪成
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00841号
原告何某某。
被告梁某某。
本院在审理原告何某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对梁某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王新雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹英洁
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终315号
上诉人（原审原告）毛久花，男，1952年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人毛海青（系上诉人毛久花之子），1980年3月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
应诉负责人张才永，该局副局长。
委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
上诉人毛久花诉被上诉人温岭市国土资源局土地行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1004行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月间，被告在巡查中发现原告未经批准在温岭市箬横镇晋岙里村的基本农田保护区内非法占用耕地190㎡建造住宅，被告为此于2015年5月28日向原告送达责令停止违法行为通知书。2016年8月15日，被告对原告非法占用耕地建造房屋进行立案调查，查明原告未经批准已建成的一幢三层房屋不符合土地利用总体规划。2016年9月2日，被告向原告送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书告知相关权利，后于2016年9月12日作出温土资罚个[2016]第264号《国土资源违法案件行政处罚决定书》并送达原告。原告不服提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”。第四十三条第一款规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案原告未经批准占用耕地建造房屋，违反上述规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案被告作为本市的土地行政主管部门，有依法对非法占用土地建住宅的行为作出处罚的职权。被告查明原告非法占用土地建住宅后，经告知其相关权利，根据上述规定作出责令退还土地及限期拆除的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。至于原告陈述被告未依法送达二张告知书，因其未提供相关证据加以证明，故对其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告毛久花的诉讼请求。本案受理费50元，由原告毛久花负担。
上诉人毛久花上诉称：一、一审判决违反法定程序。一审开庭时间是二0一六年十一月二十九日，没有当庭宣判，判决书所署时间与开庭时间相同，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条第二款等规定。上诉人向村里申请建造小康型大户型住宅，村里已将材料向上申报所建三层楼房实际占地面积在98㎡以下，符合自2016年6月1日起施行的《温岭市农村建房管理办法》的规定，对此，被上诉人等有关部门应当依法为上诉人办理审批手续。即使上诉人属于未批先建，被上诉人也应当作出人性化的补办手续，罚款处理。据此，可以认定被诉行政处罚决定明显不当。一审法院不仅应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定作出撤销判决，而且应当依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款、《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十条第一款、《行政诉讼法》第七十七条之规定，可以作出变更判决，判决被上诉人为上诉人补办审批手续，并在对上诉人酌情罚款后，核发集体土地使用证。二、一审判决适用法律错误。对上诉人的未批先建的违法行为，应当依照《中华人民共和国立法法》第九十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款、第六十五条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款、第二款、《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条第一款、第二款之规定，而被诉的行政行为却适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，显属《行政诉讼法》第七十条第二项规定的适用法律错误的情形，一审法院应作出撤销被诉处罚决定的判决，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人温岭市国土资源局答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人于2015年5月间未经批准，擅自在箬横镇晋岙里村地方动土建住宅，建至一幢三层房屋，非法占用耕地面积190㎡，此地块属于基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定，属未经批准非法占用土地行为。二、被上诉人所作的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。被上诉人在查明上诉人违法事实的情况下，根据《行政处罚法》有关规定，向上诉人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知其依法享有陈述、申辩和要求听证等权利，并于2016年9月15日向上诉人送达温土资罚个（2016）第264号行政处罚决定书，符合《行政处罚法》的规定，程序合法。被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对上诉人作出的行政处罚适用法律正确。三、一审法院根据查明的事实，依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，作出驳回诉讼请求的判决，适用法律正确。请二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对其辖区内非法占用土地建造住宅的行为，依法具有查处的职责。上诉人于2015年5月份开始，未经批准，擅自占用耕地建造住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于农村村民住宅用地，应由县级人民政府批准的规定。被上诉人在查明上诉人非法占用土地建造住宅的违法行为后，经告知上诉人相关权利，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出被诉的温土资罚个[2016]第264号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审判决书的落款时间与开庭时间为同一日，未违反《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。上诉人在本院审理时称被上诉人作出处罚决定的证据全部是伪造的、被上诉人工作人员潘友清的签名不是同一个人签或者不是其本人所签，但上诉人对其主张没有提供证据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛久花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第117号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人张海锋。
申请执行人义乌市卫生局于2013年7月11日作出义卫医罚（2013）66号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2012年6月起至案发擅自在义乌市江东街道下湾三区3幢5号1楼开展医学诊疗活动（行医时间11个月）。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、予以取缔；2、没收药品器械：葡萄糖注射液250ml23瓶，一次性注射器（带针）25个，血压计1个，听诊器1个，头孢氨苄胶囊5盒（0.125g×10粒×5板）；3、罚款人民币80000元整。申请执行人于2013年7月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月7日申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年7月11日作出的义卫医罚（2013）66号行政处罚决定书中的第3项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 ＸＸ霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1419号
原告夏某某。
被告高某某。
被告周某某。
本院于2013年11月6日立案受理了原告夏某某与被告高某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人，被告高某某、周某某及共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，二被告系夫妻，于2009年8月25日共同购买位于灌云县伊山镇人民路九龙港9幢1单元502室，建筑面积144.8平方米住宅房，并有二被告签订的《商品房买卖合同》。2011年5月20日，二被告将上述房屋以550240元的价格卖给了原告，双方签订《商品房买卖合同》，原告按照双方的约定全面及时履行了义务。二被告于2011年5月20日将该房屋、钥匙、《商品房买卖合同》及购房发票等交于原告。2013年10月30日，被告依法取得所售房屋产权证书，经多次与被告交涉房屋过户问题，被告均不予配合。现诉至法院，请求判令被告立即配合原告办理灌云县人民路九龙港第9幢1单元502室房产过户手续，并承担全部过户费用。
被告高某某辩称，原、被告之间不是真正意义上的房屋买卖关系，而是民间借贷关系；两被告不是夫妻关系，合同书也不具有真实性；原告并未付清购房款，房屋买卖合同也未生效；既然房屋买卖合同没有发生“效力”，就谈不上过户。综上，请求驳回原告的诉求。
被告周某某辩称，两被告不是夫妻关系，双方于2010年9月份已经离婚。原、被告之间并非房屋买卖关系，而是高某某与原告之间的借贷关系，故房屋买卖合同并未生效。高某某所欠原告债务，应当由高某某一人负责偿还。既然合同未生效，就不能办理房屋过户手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月16日以前，被告高某某欠原告借款165000元，该借款至今未能偿还；被告高某某另欠原告155000元债务，并以其所有的苏G58A**号本田轿车抵押担保还款，后高某某未能偿还该借款，原告将苏G58A**号本田轿车过户至自己名下并实际使用。
2011年5月20日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告将共有的位于灌云县人民西路南侧县城2008-8号九龙港第9幢1单元502室按揭贷款住房转让给原告，房屋价款550240元，定于2011年5月20日前办理交接房屋相关手续。2013年10月30日，原告夏某某为该房屋办理了房产证，房产证载明该房屋为二被告共有，该房屋现由原告夏某某实际居住使用。
2011年5月16日，二被告出具收条一份给原告，载明共收到夏某某购房款315000元，最长期限6个月收回此房（即九龙港第9幢1单元502室），如到期不能收回，此房归夏某某所有，如果收房按月息2分计算利息。二被告未实际收到原告支付的购房款。
2010年9月1日，二被告在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、商品房买卖合同及收条，被告举证的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2011年5月20日签订的《商品房买卖合同》目的是为借贷提供担保的，依法应当认定为名为房屋买卖实为民间借贷关系。现原告以房屋买卖关系提起诉讼，请求办理房屋过户登记手续，本院依法不予支持。权利人可以按民间借贷关系另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取，保全费3020元，共计3060元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 董江波
二〇一三年十二月三十日
书记员 周岚岚
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第538号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯某。曾因故意损坏他人财物被安徽省亳州市公安局行政拘留十日。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅伟芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日13时30分许，被告人冯某在杭州市下城区新华路5号麦当劳餐厅门口，乘被害人徐某丙不备，抢夺其挂在脖子上的金项链一条（项链被抢走，挂件滑落在地）。被告人冯某逃跑至浙一医院附近公交车站时被群众抓获。经鉴定，涉案项链价值人民币4036元，挂件价值人民币1831元，合计为5867元。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人冯某的供述，被害人徐某丙的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，调取证据清单、发还清单、照片、辨认笔录、检验证明、销售单、接警单、抓获经过、户籍证明、情况说明，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪行为已着手实施，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已追回全部赃物，可酌情从轻处罚；被告人冯某曾因故意损坏他人财物被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年7月2日起至2014年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十月十日
书记员 马海冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1498号
罪犯明武侠，男，1991年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年12月17日作出（2010）东三法刑初字第1557号刑事判决，以被告人明武侠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）东中法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯明武侠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯明武侠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明武侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明武侠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明武侠予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第552号
上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人杨增恒，经理。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
委托代理人张留卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪炎，又名王宏岩，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李线，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人蔺景伦，男，汉族，市民，住鲁山县。
原审被告张俊浩，男，汉族，农民，住鲁山县。
原审被告张钰颖，女，汉族，农民，住址同上。
二原审被告共同委托代理人蔺景伦，基本情况同上。
上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司与被上诉人王洪炎、李线及原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年7月28日作出（2014）鲁民初字第26号民事判决。宣判后，鲁山县一对一田园置业有限公司不服向本院提起上诉，鲁山县人民法院于2014年10月17日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月25日审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第26号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重审。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 马闪闪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第696号
原告曾某甲，男。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告聂某某，女。
原告曾某甲与被告聂某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人谭谈到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2009年8月8日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2010年2月12日生育一女，取名曾某乙。女儿满月后被告即外出，小孩一直随原告方生活，被告未尽其做母亲义务，故诉至法院，请求法院判令非婚生女曾某乙由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费。
被告聂某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识恋爱，2009年8月8日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，2010年2月12日生育一女，取名曾某乙。2010年3月，被告外出后未再与原告共同生活，小孩一直随原告生活，现原告认为被告作为母亲同样有抚养小孩的义务，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的沅江市三眼塘镇南竹山村村民委员会、沅江市琼湖街道百乐社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活是当事人对自己生活状态的选择，此种关系不受法律保护，原、被告自2010年3月之后未再共同生活，其同居关系已经自行解除，但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，由此产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理，故本案案由应为同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。非婚生女曾某乙一直随原告曾某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康，从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为非婚生女曾某乙由原告曾某甲抚养为宜，故对原告要求抚养非婚生女曾某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾某甲与被告聂某某所生之女曾某乙由原告曾某甲抚养至独立生活，由被告聂某某自本判决生效之日起每月支付生活费500元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一五年八月十八日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01587号
原告张某甲，男，1975年11月1日出生，满族，无业，住义县。
被告义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。
法定代表人吕新，公司经理
被告张某乙，男，1964年4月21日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告张某甲诉被告义县建筑工程公司、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日原告与被告义县建筑工程公司签订了商品楼订购合同，购买被告在义县振兴街大修厂集贸开发的门市楼总价28万元。原告按合同的约定交纳了房款并入住该门市楼作为经营用房至今已10年时间。2014年12月，锦州市中级人民法院以（2014）锦审一民再终字第00019号判决书令原告将从被告处购买的门市楼返还给案外人孙德康作为其回迁房。至此原告购买的房屋所�权已判归他人所有，由于被告的行为导致原告的房屋所有权受到侵害，故要求二被告另行向原告交付相同位置的门市楼或赔偿原告的经济损失120万元。
本院认为，原告提出要求二被告另行向其交付相同位置的门市楼或赔偿其经济损失120万元的诉讼请求的基础是原告丧失了相应权益。现诉争房屋仍然由原告占有、使用，且房屋所有权登记权人仍为原告，故原告起诉无相应事实法律基础，对原告的起诉应予驳回。原告可待相关事实发生，其权益丧失时另行提起告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费15600元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦�市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4357号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：张道旭。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告张道旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00020号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人赵英柏，男，1981年9月25日出生，汉族。
被申请人柯凤娇，女，1982年4月9日出生，汉族，系赵英柏妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月12日作出的阳计生征决（2014）第020021号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年3月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年3月12日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费29460元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020021号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第020021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初243号
原告：高式松，男，1968年9月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：安徽万和制药有限公司，住所地天长市。
法定代表人：郝向阳，公司董事长兼总经理。
委托代理人：梁光辉，公司副经理。
委托代理人：马向虎，公司保卫处长。
本院在审理原告高式松诉被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高式松于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高式松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高式松负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年二月二十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2439号
原告高国鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告田丽，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田文立，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任二妮，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
本院在审理原告高国鹏诉被告田丽、田文立、任二妮婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，被告同意退还原告彩礼款50000元，并于2015年10月23日履行完毕。故原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高国鹏撤回起诉。
案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 何 玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1395号
原告李荣桂。
委托代理人黄震。
被告朱平。
被告李斌。
原告李荣桂诉被告朱平、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣桂的委托代理人黄震到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李斌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣桂诉称，被告朱平因资金周转需要，经人介绍于2014年4月10日向原告借款人民币50000元整，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限为2014年4月10日至2014年5月10日，利息按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，同时明确约定，借款人不按期归还借款的，还须承担出借人为实现债权而产生的律师费等各项费某。原、被告确认无误后，在借款合同上签字确认，并且被告朱平加按手印予以确认。借款合同亦对债务的担保作出了明确约定，由被告李斌对朱平的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权所产生的律师费等各项费某。保证期限为主债务履行期满之日起二年。被告李斌确认无误后，在该借款合同的保证人栏签字并加按手印。同日，原告依约交付上述50000元借款，收到借款后，被告朱平、李斌在借款借据上签字并加按手印予以确认。时至今日，借款期限早已超过，但二被告却迟迟不肯归还上述借款，为此原告特具状起诉，请求法院判令被告朱平立即归还原告借款50000元、利息4106.67元（暂计算至2014年8月20日）并继续计算至实际付款之日、律师代理费5000元，合计59106.67元；被告李斌基于连带责任保证，连带清偿被告朱平上述金额款项；本案的诉讼费某由被告承担。审理中，原告明确利息按照本金50000元，从2014年4月10日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
被告朱平未作答辩。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，李荣桂（出借人、甲方）、朱平（借款人、乙方）、李斌（保证人）签订《借款合同》一份，三方约定：1、乙方向甲方借款人民币50000元，乙方确认在2014年4月10日收取了甲方上述全部借款。2、本合同项下借款期限自2014年4月10日起至2014年5月10日止。乙方应于借款期限届满后立即归还上述全部借款本息，本合同借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。3、乙方不按期归还借款的，逾期还款期间，乙方除本合同约定利率支付利息外，还需要按本合同约定的借款利率的一倍向甲方支付违约金。同时乙方还应承担甲方实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费某。4、保证人同意为乙方向甲方在本合同项下的某除非有其他特别约定，保证人的保证责任范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费某。保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期满之日起二年。李荣桂、朱平、李斌分别在甲方、乙方、保证人处签字。同日，李荣桂通过银行转账方式向朱平支付50000元，朱平向李荣桂出具《借款借据》一份，言明收到50000元，李斌作为见证人在《借款借据》上签名摁印。
2014年8月20日，李荣桂委托江苏经权律师事务所代理本案，并签订了《聘请律师合同书》。2014年8月21日，李荣桂支付了律师费5000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账回单、《借款借据》、《聘请律师合同书》及发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》及转账凭证，认定原告李荣桂与被告朱平之间存在借贷关系。因双方当事人在《借款合同》中明确约定了借款期限，被告朱平应按约及时归还借款，拖欠不还，显属违约，故原告李荣桂有权要求被告朱平归还借款50000元。对于利息损失，原告主张从2014年4月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于律师费某，因《借款合同》中约定了借款人、保证人应承担出借人实现债权而产生的律师费某，且原告主张的律师费某未超出江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。对于被告李斌的责任，本院认为，因《借款合同》中约定担保人承担连带责任保证，故被告李斌应对被告朱平的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平应于本判决生效之日起十日内给付原告李荣桂借款本金50000元、律师费5000元，合计55000元，并支付利息（按照本金50000元，从2014年4月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告李斌对被告朱平的上述还款义务负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告朱平、李斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 柳 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1121号
原告杨于江，男，1962年11月13日生，白族。
委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋家聪，男，1957年5月23日生，汉族。
原告杨于江诉被告宋家聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告杨于江及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告宋家聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨于江诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月底被告以资金周转困难为由提出向原告借款100000元，经原告及家人协商同意借款80000元给被告。2014年7月1日原告用家中的现金50000元和到被告的玉溪市越达汽车销售有限公司刷卡30000元一起交给被告，被告未向原告出具借条。2014年7月18日被告就该笔借款补写了借条一份，约定借款期限至2014年8月20日。但借款到期后经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金人民币80000元，并由被告承担诉讼费。
被告宋家聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
庭审过程中，原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、借据原件一份，证明被告于2014年7月1日向原告借款人民币80000元，2014年7月18日补写了借据，承诺于2014年8月20日前偿还。
三、中国农业银行玉溪市分行持卡人存根原件一份，证明借款中有30000元是通过刷卡支付的。
四、发票原件一份，证明向被告送达应诉手续原告支付公告费300元。
被告宋家聪经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况及原告陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月1日被告向原告借款80000元。2014年7月18日被告就该笔借款补写了借据，约定借款期限至2014年8月20日。但借款到期后经原告多次催要无果。2015年6月2日原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金人民币80000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款80000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋家聪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨于江借款本金80000元；
二、公告费300元，由被告宋家聪负担。
案件受理费1800元，由被告宋家聪负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1608号
公诉机关温岭市人民检察院。
�告人何伟，男，1986年2月27日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，居民，住兴文县。2011年10月8日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元，2013年1月16日刑满释放。因本案于2016年6月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1562号起诉书指控被告人何伟犯聚众斗殴罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人何伟及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月8日凌晨，钟兵、唐永国（均已判决）等酒后在温岭市泽国镇台洛二路“大别山羊肉面馆”吃夜宵时，与边上正在买夜宵的谢宏文（已判决）与石运凯二人因为其逗玩自己一方的小孩发生矛盾，被告人何伟以及被钟兵打电话叫来的周君、李寅鹏（均已判决）乘坐姚天平（已判决）的雪佛兰轿车陆续赶到，后被一起吃夜宵的唐永国（已判决）劝和。谢宏文在离开时出言挑衅让钟兵一方的人等着并称要砍死对方。钟兵一方的人闻言后遂追寻对方，其中，被告人何伟和唐永国、李寅鹏、周君乘坐姚天平的轿车在附近寻找，寻找过程中，唐永国从其住处取来三把砍刀，后该车返回停在大别山羊肉馆附近。钟兵则在附近的菌香园饭店旁边，纠集冯有富、殷涛（已判决），驾驶马自达轿车携带钢管、橡胶棍及其指使殷涛取来的一把砍刀，寻找对方无果，后将车停在菌香园饭店前面的台洛二�路边。与此同时，谢宏文、石运凯纠集了李顺胜、刘成波、石发、杨恩、郑涛（均已判决）等人，由李顺胜携带一把杀猪刀，众人乘坐三轮车赶回大别山羊肉馆附近寻找钟兵一方的人。停在旁边的姚天平车上的人看见对方后经商量决定报警，唐永国拨打了泽国派出所的值班电话报警。至8日凌晨2时多，谢宏文和石运凯先后冲进菌香园饭店动手殴打原先跟钟兵一起吃夜宵的邓玉莲，冯有富看见后持马自达车上的砍刀挥舞，并冲进饭店分别砍击谢宏文右后肩和石运凯前胸致伤，从饭店出来后继续持刀向路上的李顺胜、刘成波砍击。此时，在车上守候的被告人何伟伙同唐永国、周君、李寅鹏下车持砍刀、铁管等器械与手持拖把的殷涛等人追击从饭店里跑出来的谢宏文、石运凯以及其他对方的人，其中，被告人何伟和殷涛在追击了几米后即返回坐上马自达轿车，由冯有富驾驶逃离现场，唐永国、李寅鹏、周君等人继续追击，后由姚天平接回三人逃离现场。经鉴定，石运凯系锐器砍伤左颈部至右胸锁关节处，致左颈内静脉破裂、右胸部开放伤、右肺破裂失血死亡；刘成波右腕外伤致右桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级；谢宏文的损伤程度为轻微伤；石发的损伤程度未达轻微伤。
2016年6月7日23时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇复兴路良子足浴四楼抓获被告人何伟。被告人何伟归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田井本、李安琴、邓玉莲、李昌兰、蒋亚男、王凤君、夏美玲、洪全本、张李、张勇、赵会、李顺勇、吴娜娜、李露俏、石军锋、石均孟、涂先延、谢宏文、李顺胜、刘成波、石发、杨恩、郑涛等的证言，同案犯殷涛、钟兵、冯有富、唐�国、周君、李寅鹏、姚天平的供述，通话清单，扣押决定书及清单，涉案相关情况说明，接警单，打捞照片，作案工具照片，尸体及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，何伟等的辨认笔录，血样提取笔录，人身检查笔录，物证检验记录，现场勘验检查笔录，车辆勘验检查笔录，视频监控光盘，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人等户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人何伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人何伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚�鉴于被告人何伟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被害人方在本案起因上有一定过错，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人何伟持械积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中作用较大，其辩护人认为被告人何伟系从犯的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 许正平
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00318号
原告杨正鑫。
被告肖易才。
本院受理原告杨正鑫与被告肖易才运输合同纠纷一案，原告杨正鑫于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨正鑫的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正鑫撤回对被告肖易才的起诉。
案件受理费50元，由被告肖易才负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第339号
申请执行人林马菊。
申请执行人蔡焕功。
申请执行人蔡丽娟。
申请执行人蔡焕武。
申请执行人蔡爱娟。
申请执行人蔡焕发。
被执行人于兆彬，（现在浙江省十里坪监狱服刑）。
关于申请执行人林马菊、蔡焕功、蔡丽娟、蔡焕武、蔡爱娟、蔡焕发与被执行人于兆彬机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丽庆民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于兆彬未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林马菊、蔡焕功、蔡丽娟、蔡焕武、蔡爱娟、蔡焕发于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还纠纷款人民币39654.50元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于兆彬在银行无存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人于兆彬所有的车牌号为豫B×××××号重型半挂车已被庆元县公安局交通警察大队扣押。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人于兆彬现在浙江省十里坪监狱服刑，暂无履行能力。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人于兆彬尚欠申请执行人林马菊、蔡焕功、蔡丽娟、蔡焕武、蔡爱娟、蔡焕发纠纷款39654.50元及迟延履行期间的利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第339号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
执行员 王 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴瑞梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第411号
申请执行人吉林省永鑫科学仪器的限公司
被执行人吉林新源牧业有限公司
申请执行人吉林省永鑫科学仪器的限公司与被申请执行人吉林新源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第2120号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吉林新源牧业有限公司给付欠款57000元及利息、案件受理费1220元。本院于2014年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉林新源牧业有限公司无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2120号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 白雪莹
天津市蓟县人民法院
执行�定书
（2015）蓟执字第4215号
申请执行人张兴，农民。
被执行人齐英，农民。
本院在执行申请执行人张兴与被执行人齐英（2015）蓟民初字第1818号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1818号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第461号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨春花，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系厦门市思明区鲜鹭港海鲜小吃店经营者。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出厦思城执罚（2014）0235号行政处罚决定，认定2014年1月开始，被执行人在厦门市思明区升平路45号一楼经营厦门市思明区鲜鹭港海鲜小吃店（店招牌为鲜鹭港海鲜排挡），并在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目，该店位于距离住宅楼十米以内，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，责令关闭，并处人民币叁万零壹佰（30100.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请�院强制执行，被执行人停止违法行为、关闭店面停止经营，并缴交罚款人民币叁万零壹佰（30100.00）元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0235号行政处罚决定，于2014年6月12日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出厦思城执催字（2014）0832号行政强制执行催告书，并于2014年8月27日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0235号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执罚（2014）0235号行政处罚决定，责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并缴交罚款人民币叁万零壹佰（30100.00）元。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费352元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第819号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。组织机构代码证号码：80552499-5。
负责人李二平，该支行行长。
委托代理人程金海，该支行员工。
委托代理人薄育萍，该支行员工。
被告武孟地，原河北钢铁股份有限公司邯郸分公司冷轧厂职工，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告武孟地借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程金海、薄育萍到庭参加诉讼，被告武孟地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××11，授信额度25000元，联系人：袁青。2012年8月13日被告金穗贷记卡开始透支，截止2014年3月31日透支本息及其他费用合计37790.20元。原告曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支，故根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的规定，诉至法院。请求判令被告偿还截止2014年3月31日透支本金与利息合计37790.20元，2014年3月31日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；被告承担诉讼费用及相关费用。
原告提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告贷记卡申请原始资料，用以证明被告申请办理金穗贷记卡；
3、被告金穗贷记卡交易明细，用以证明被告金穗贷记卡透支的情况；
4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书；
5、金穗贷记卡上门催收报告单；
证据4、5用以证明原告多次向被告催收的情况；
6、被告金穗贷记卡账户信息明细，用以证明被告截止开庭之日（2014年12月29日）透支本金29986.59元、利息11342.41、滞纳金1733.03元。利息按照日利率万分之五，按月结息。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2012年6月18日，被告在原告处申请办理中国农业金穗贷记卡1张，卡号62×××11，授信额度25000元，约定还款方式为全额还款额，联系人袁青。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方以通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，月利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。
2012年8月13日开始被告的62×××11金穗贷记卡出现透支，截止2014年3月31日，被告的62×××11金穗贷记卡透支本金29986.59元，拖欠利息和滞纳金7803.61元，合计37790.20元。原告多次向被告寄送中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，因无人签收退回，原告派员多次到被告单位、户籍所在地催收无果。被告因无故旷工，经河北钢铁股份有限公司邯郸分公司冷轧厂2013年11月12日在《邯郸日报》上刊登通知后未回厂报到，被单位自动解除合同。2014年6月17日，原告诉至本院，诉请如前。截止本案开庭之日2014年12月29日，被告的622837125591511金穗贷记卡透支本金29986.59元、拖欠利息11342.41元、滞纳金1733.03元。
以上事实，有当事人陈述、贷记卡申请原始资料、金穗贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、账户信息明细及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的证据，截止2014年12月29日，被告的金穗贷记卡透支本金29986.59元、拖欠利息11342.41元、滞纳金1733.03元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武孟地在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金29986.59元，并支付利息11342.41元、滞纳金1733.03元（截止2014年12月29日）；
二、被告武孟地在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2014年12月29日至判决履行之日止，以本金29986.59元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预交），由被告武孟地负担，在履行判决时给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月十八日
书 记 员 林 园
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第145号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2009年11月19日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月28日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉字（2014）100号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员魏芳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年5月21日上午，被告人刘某甲到滦平县小营乡小营村高某某家，趁被害人高某某家中无人之机，推开高某某家南厢房的窗户进入院内，撕开正房外屋窗纱进入卧室，在卧室立柜内一女式手提包内盗窃第三套人民币面值10元一张。2014年5月21日上午，被告人刘某甲趁小营村被害人胡某某家无人之机，从胡某某家车库窗户跳到院内，撬开外屋门锁后，在北屋床褥子底下盗窃现金1000元。案发后刘某甲已赔偿被害人经济损失1000元。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑事实无异议。
经审理查明，1、2014年5月21日上午，被告人刘某甲到滦平县小营乡小营村高某某家，趁被害人高某某家中无人之机，推开高某某家南厢房的窗户进入院内，撕开正房外屋窗纱进入卧室，在卧室立柜内一女式手提包内盗窃第三套人民币面值10元一张。
2、2014年5月21日上午，被告人刘某甲趁小营村被害人胡某某家无人之机，从胡某某家车库窗户跳到院内，撬开外屋门锁后，在北屋床褥子底下盗窃现金1000元。案发后刘某甲已赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（一）、被告人供述与辩解
1、被告人刘某甲供述证实，今年5月份的时候，我去小营村找人，没有找到，我是打出租车去的，也没钱了。在经过今天指认的这家（胡某某家）时，我看到他家窗户有个缝隙，大门锁着，我就知道这家肯定没人，而且从外面看感觉这家挺有钱的，我就动了偷东西的想法。我忘了用的是改锥还是铁棍将这户人家的门钌铞给撬开了，撬完后就把撬门的工具给随手扔了。进屋后我在屋人柜子翻了翻，没翻着东西，最后又去隔壁那屋，在小床褥子底下翻着不到1000元。我想让我家人替我赔偿这家人的损失，争取从轻处理。
2、被告人刘某甲的供述证实，1994年因为犯盗窃罪被滦平县法院判处有期徒刑5年，2009年因犯盗窃罪被滦平县法院判处有期徒刑5年，2013年8月29日刑满释放。
（二）、被害人陈述
1、被害人胡某某的陈述证实，我们家里人早上8点左右出去了，走的时候大门和外屋门都锁上了，中午12点的时候，给我帮工的邻居高某某说他家被盗了，我一想我家也没人，赶紧骑摩托车回家，到家后我发现我家也被盗了，丢了1000元现金，有900元是一百元面值的，另外有两张50元面值的。
2、被害人高某某陈述证实，我和我对象今天上午8点多出的门，走的时候把外屋门和大门都锁上了，等到11点半左右我儿子放学回家，发现家里窗户上的冷布被撕开了，屋里被翻得乱七八糟的。我回到家看见家里窗户上有脚印，正好我邻居胡某某家也丢东西了。我就没报警，等警察来的时候也到我家看了，还提取了现场的脚印和指纹。我家丢了一张10块钱面值的老票，是第三代人民币。
3、被害人刘某某陈述证实，内容与高某某一致。
（三）、证人证言
1、证人李某某的证言证实，我服刑期间在看守所认识的刘某甲，5月20几号的，具体日子我记不清了，刘某甲说要去小营那边，我开车去刘某甲家接上他，经过红旗到了小营，刘某甲让我在村口等他，他说要找他三哥，我在村口等了他有10多分钟，他就回到车里了。
（四）、书证
1、被告人刘某甲的户籍证明证实，其自然情况及完全刑事责任能力。
2、滦平县公安局物证鉴定室出具的（滦）公（刑）鉴（指纹）字（2014）1号手印鉴定书及相关文书证实，公安机关从高某某家南厢房窗玻璃上提取的手印一枚与刘某甲右手环指印同一，是刘某甲右手环指所留。
3、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录证实被告人刘某甲作案地点及辨认到胡某某家盗窃犯罪现场。
4、到案经过证实，被告人刘某甲系被公安机关传唤到案。
5、（2009）滦刑初字第99号刑事判决证实，被告人刘某甲因盗窃罪被判处有期徒刑5年，是累犯。
6、释放证明证实，被告人刘某甲刑满释放的时间。
7、领条证实，被告人刘某甲退赔给被害人胡某某人民币1000元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，滦平县人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人刘某甲犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人刘某甲的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人案发后积极赔偿了被害人的损失；3、被告人系累犯，依法从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第145号
公诉机关河北省滦县人民检察院
被告人季某甲，农民，滦县第十四届人大代表，滦县油榨镇高各庄村村民委员会主任。2014年8月13日因涉嫌犯贪污罪被滦县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
被告人高某甲，农民。2014年8月19日因涉嫌犯贪污罪被滦县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人季某甲、高某甲犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年，时任高各庄村主任的被告人季某甲，明知被告人高某甲没有翻建房屋的能力，仍替被告人高某甲向油榨镇政府申请了危房改造项目，并通过弄虚作假，帮助被告人高某甲通过了验收，领取补助款12500元。该补助款均用于被告人高某甲个人开支。被告人季某甲利用职务之便，违反国家政策规定，与被告人高某甲一起骗取国家扶贫款项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人季某甲、高某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2012年，时任高各庄村村民委员会主任的被告人季某甲，明知被告人高某甲没有翻建房屋的能力，仍为被告人高某甲向油榨镇政府申请了危房改造项目，并通过弄虚作假的手段，帮助被告人高某甲通过了验收，领取补助款12500元。该补助款均用于被告人高某甲个人开支。被告人季某甲、高某甲已于2014年11月19日将赃款12500元全部退回，上缴国库。
上述事实，被告人季某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、郭某、徐某乙、高某乙、张某、高某丙、季某乙的证言；高某甲危房改造档案资料复印件、高某甲明细账查询结果、唐山市人民检察院唐检计鉴（2014）384号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲利用担任高各庄村村民委员会主任职务的便利，伙同被告人高某甲提供虚假材料，冒名顶替通过危房改造验收，骗取政府建房补助资金，其行为已构成贪污罪。河北省滦县人民检察院指控被告人季某甲、高某甲犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季某甲、高某甲认罪态度较好，积极退赃，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宫 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1468-2号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈俊建，职务行长。
被执行人刘少芳，汉族，女，1981年9月25日生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人马秀燕，汉族，女，1975年11月5日生，宁德市蕉城区人，住宁德市。
被执行人郑维禄，汉族，男，1975年6月6日生，宁德市蕉城区人，住宁德市。
被执行人曾清贵，汉族，男，1981年11月9日生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被申请人刘荣斌，汉族，男，1982年8月29日生，柘荣县人，住柘荣县。
被申请人何巧莺，汉族，女，1985年2月5日生，蕉城区人，住柘荣县。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘少芳、马秀燕、郑维禄、曾清贵、刘荣斌、何巧莺借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人马秀燕、郑维禄已达成和解协议，被执行人马秀燕、郑维禄已经按和解协议全部履行，申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行同意解除对马秀燕、郑维禄位于宁德市蕉城区茶亭下金福山庄3幢403室及09号杂物间房产（本案抵押物）的诉讼保全措施，并申请解除该抵押物的抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人马秀燕、郑维禄所有的坐落于宁德市蕉城区茶亭下金福山庄3幢403室及09号杂物间房产的的抵押登记［房产证号：宁房权证N字第2013590**号、土地证号：宁政国用（3009）第13**号，抵押权人：中信银行股份有限公司宁德分行］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1824号
原告吕某，住河北省安国市。
被告李某，住定州市。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕某、被告李某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚，婚后未生育子女，被告与前夫生有一女，现随某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，2014年秋收双方发生矛盾，被告回娘家居住至今。现要求与被告离婚，并返还彩礼5万元。
被告辩称，我不同意离婚，5万元彩礼已经用于生活消费。
经审理查明，2013年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，被告与前夫育有一女随某。2014年秋收原、被告发生争吵，被告回娘家居住与原告分居至今。
本院认为，原、被告系再婚，更应该珍惜夫妻感情，在共同生活中偶尔为家务琐事发生吵打在所难免，原告以婚前了解较少，致使夫妻经常为家庭琐事发生矛盾为由要求与被告离婚，并未提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 安丽萍
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0188号
申请人南通美磁贸易有限公司，住所地海�镇百川路288号。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
申请人南通美磁贸易有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南通美磁贸易有限公司持有的建行盐城亭湖支行于2014年6月19日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，南通美磁贸易有限公司有权向建行盐城亭湖支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年四月十三日
书记员 潘华林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10509号
原告王成，男，1975年11月7日出生。
委托代理人余文生，北京市道衡律师事务所律师。
被告中华全国律师协会，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦5层。
法定代表人王俊峰，会长。
委托代理人王焱，男，1975年2月19日出生，中华全国律师协会会员部副主任。
委托代理人高警兵，北京高警兵律师事务所律师。
被告法制日报社，住所地北京市朝阳区花家地**号。
法定代表人雷晓路，社长。
委托代理人吕秀琴，女，1979年6月11日出生，法制日报社法律顾问。
原告王成与被告中华全国律师协会、被告法制日报社名誉权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成及其委托代理人余文生，被告中华全国律师协会委托代理人王焱、高警兵，被告法制日报社委托代理人吕秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2014年6月30日，被告中华全国律师协会在被告法制日报社所办的《法制日报》二版刊登声明，载明“近期，我会陆续发现一些从未取得律师执业证书或已注销、被吊销律师执业证书的人员，以律师名义和身份从事活动，误导律师和社会公众。为维护律师队伍形象和声誉，现发布如下声明：唐吉田、刘巍、郑恩宠、唐荆陵为已被吊销律师执业证书人员，王成、江天勇、腾彪为已注销律师执业证书人员。上述人员均不是律师，他们所从事的活动与律师行业无关。敬请广大律师和社会公众明鉴。中华全国律师协会会员部”。
原告认为其自2007年7月经浙江省司法厅许可取得律师执业资格以来，截止2014年6月30日，并未经合法、公正、公开程序被浙江省司法厅注销律师执业证书，其仍是合法的执业律师，二被告的行为侵犯了原告的名誉权，故原告提起本次诉讼，要求确认被告中华全国律师协会所发布的声明侵犯了原告的名誉权，并要求二被告向原告发表联名赔礼道歉声明，声明需连续三天放在被告中华全国律师协会官网首页显著位置及刊登在被告法制日报社头版。
被告中华全国律师协会辩称：原告已于2014年6月26日被浙江省司法厅依法注销了律师执业证书，被告中华全国律师协会所发布的声明是对此一事实的客观描述，并不构成对原告名誉权的侵害，故不同意原告的诉讼请求。
被告法制日报社辩称：同意被告中华全国律师协会的答辩意见，被告法制日报社已经尽到了审核义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王成原为浙江思源昆仑律师事务所执业律师。2014年6月26日，浙江省司法厅发布公告注销了原告王成的律师执业证书。
2014年6月30日，被告中华全国律师协会在被告法制日报社所办的《法制日报》二版刊登声明，载明“近期，我会陆续发现一些从未取得律师执业证书或已注销、被吊销律师执业证书的人员，以律师名义和身份从事活动，误导律师和社会公众。为维护律师队伍形象和声誉，现发布如下声明：唐吉田、刘巍、郑恩宠、唐荆陵为已被吊销律师执业证书人员，王成、江天勇、腾彪为已注销律师执业证书人员。上述人员均不是律师，他们所从事的活动与律师行业无关。敬请广大律师和社会公众明鉴。中华全国律师协会会员部”。
上述事实，有双方当事人的陈述、公告、声明等证据在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据本案查明的事实，原告王成确已被司法行政机关注销了律师执业证书，被告中华全国律师协会于2014年6月30日在被告法制日报社所办刊物上发布的声明，内容符合客观事实，所用文字并不存在对原告王成侮辱、诽谤等情形，故不能认定对原告王成的名誉权构成了侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告王成的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿晓丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇该行办事员
被告张传治。
被告舒爱梅。
被告陶会有。
被告罗太顺。
四被告之委托代理人马成刚，临邑县金盾法律咨询信息服务中心，律师
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告张传治、舒爱梅、陶会有、罗太顺金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传治于2011年5月31日在我行贷款30000元，2012年5月30日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2011年这笔贷款不存在，对催收证明不认可，原告没有催收过，这笔贷款已过担保期间。对合同签订的时间认可，对合同上的签字认可，但是为了第一次贷款。对放款明细不认可，身份证及户口本都无异议，但都是上一次贷款的，关于上一次贷款，我方于2011年5月25日已经还清了。
经审理查明，被告张传治于2009年9月28日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。同日，其配偶舒爱梅在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年10月12日，被告张传治与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2009年10月12日起至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告罗太顺、陶会有作为担保人在借款合同上签字，自愿为张传治提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张传治于2011年5月31日在农行贷款30000元，2012年5月30日到期。执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期后，经原告多次催要，被告均未履行相应义务。另查明，原告于2012年6月20日向被告陶会友主张过担保债权。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告张传治等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、张传治的中国农业银行借记卡的流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告对催收证明及放款明细不认可，但并未提供证据予以证明。被告对合同签订的时间认可，但主张是为了第一次贷款，对此，被告也未提供证据予以证实，且借款合同约定借款方式为自助借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月12日起至2012年10月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。被告张传治未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在张传治、舒爱梅婚姻关系存续期间，舒爱梅在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由张传治、舒爱梅共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告罗太顺、陶会友自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2011年5月31日发放贷款，2012年5月30日到期，截至起诉之日已超过两年的保证期间，但原告举证证明于2012年6月20日向被告陶会友主张过担保责任，对原告要求被告陶会有承担保证责任的请求，本院予以支持。原告未举证证明向被告罗太顺主张过担保责任，对原告要求被告罗太顺承担保证责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传治、舒爱梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2011年5月31日起，至实际结清之日止）；
被告陶会有对上述债务承担连带保证责任；被告陶会友履行连带责任后有权向被告张传治、舒爱梅追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第360号
原告：淄博市临淄勤润油脂化工厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘开勤，董事长。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：泰安和开电气有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：吕天鹏，经理。
原告淄博市临淄勤润油脂化工厂诉被告泰安和开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄勤润油脂化工厂的委托代理人边玉娥到庭参加诉讼，被告泰安和开电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄勤润油脂化工厂诉称，2013年9月7日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告销售变压器油6吨，共计货款49800元，双方约定货到化验合格付款卸货。原告于2013年9月8日依约履行了合同，向被告交货5.93吨，共计货款49219元，上述货款经原告催要，被告至今尚有29219元未付。原告为此起诉，要求被告支付货款29219元并支付违约金3445元、律师费3360元。
被告泰安和开电气有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告按每吨8300元的价格向被告销售变压器油，双方约定货到化验合格付款卸货，若一方违约，则应应向对方偿付货款总价值7%的违约金并承担因对方主张权利而产生的律师费等实际损失。合同签订后，原告于2013年9月8日依约履行了合同，向被告交货5.93吨，共计货款49219元，上述货款经原告催要，被告至今尚有29219元未付，为此形成诉讼。
另查明，被告泰安市银峰电器有限公司于2014年1月24日变更名称为泰安和开电气有限公司。
本院所确认的上述事实，有油品买卖合同两份、货物交接清单一份、开票信息传真一份、企业变更情况一份、私营公司设立登记情况一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭合议和本院审查，予以采信。
本院认为，泰安市银峰电器有限公司欠原告货款29219元，事实清楚，其应当按合同约定时间履行付款义务。由于其未能按约履行合同义务，由此应当按照约定向原告支付违约金并应当按照合同约定赔偿其他损失，被告系由泰安市银峰电器有限公司变更而来，泰安市银峰电器有限公司在本案中的法定义务依法应由被告承担。因此，原告要求被告支付货款29219元并支付违约金3445元和律师费3360元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安和开电气有限公司向原告淄博市临淄勤润油脂化工厂支付货款29219元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告泰安和开电气有限公司支付原告淄博市临淄勤润油脂化工厂违约金3445元、律师费3360元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元、诉讼保全费420元，由被告泰安和开电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 徐金莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第61号
原告刘某，女，1988年1月29日出生，汉族，大庆松雷休闲购物广场导购员。
被告赵某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2002年相识，2009年2月10日登记结婚，婚后育有一女赵某某。婚初感情尚可，婚后经常吵架，被告使用暴力对原告进行殴打，经亲戚朋友调解被告不思改过，并且被告婚后不爱劳动对家庭贡献小，没挣多少钱，被告不尊重我父母，2014年3月19日被告因为我回家晚与我争吵，被告当着我女儿面打了我一个多小时，将我打伤，因此我与被告无法共同生活，感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告赵某未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘某向本院提交证据如下：
1、结婚证两本，证明原、被告于2009年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系。被告赵某没有出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、户口簿复印件三张（与原件核对无异议，原件当�退回），证明原、被告婚生女赵某某于2010年4月23日出生。被告赵某没有出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告赵某未向本院提交任何书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，2009年2月10日登记结婚，婚后育有一女赵某某，婚初感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事争吵，原告自诉被告对其家暴，但未提交证据证实。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并育有一女，婚姻基础较好。双方在共同生活中应当注重夫妻感情的培养，互谅互让、尊重和体谅对方，妥善处理夫妻矛盾，夫妻感情仍有恢复的希望，本院应给予双方一次和好的机会。原告刘某主张夫妻感情破裂，证据不足，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡叫不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第147号
关于申请执行人闫胜利与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心子公司、庆阳市腾祥混凝土有限公司健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心子公司、庆阳市腾祥混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫胜利于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿原告闫胜利的医疗费185471.12元、护理费8670元、误工费28173.6元、残疾赔偿金293097.57元、住院伙食补助费3710元、营养费850元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计549972.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司赔偿429972.29元。本院依法受理。
案件在审理过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向本院交纳了应承担的120000元；被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司交纳了199222.29元（含案件受理费9300元），移送执行局强制执行中，本院于2015年5月25日以（2015）庆西执字第147-2号执行裁定书裁定扣划了被执行人庆阳市腾祥混凝土有限公司银行账户存款245350.45元（含执行费5300.75元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫胜利基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币5300元已从被执行人庆阳市腾祥混凝土有限公司银行账户中扣划回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）庆中民终字第545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3528号
申请执行人青岛港湾国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河东路101号。组织机构代码76672513-6。
被执行人陈志彬。
申请执行人青岛港湾国际物流有限公司依据本院2013黄民初字第3063号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币7108.2元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费50元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘龙飞