庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2819号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，男，系该单位工作人员。
被告：孙德福，男。
被告：王宪花，女。
被告：郭仁采，男。
被告：周志斌，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连农商银行庄河支行）与被告孙德福、王宪花、郭仁采、周志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告周志斌外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年5月16日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序。于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托诉讼代理人王道晖、被告孙德福、王宪花到庭参加诉讼，被告郭仁采、周志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农商银行庄河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙德福、王宪花偿还借款本金10万元及借款期限内利息6579.61元，并承担借款本金10万元自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率14.418%计算的利息；2.被告郭仁采、周志斌对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月27日，被告孙德福、王宪花向大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称庄河鞍子山支行）借款10万元，用于偿还借款，约定年利率为9.612%，借款期限至2015年11月25日。被告郭仁采、周志斌承担连带保证责任。借款期限内利息为9692.10元，已偿还借款期限内利息3112.49元，尚欠借款期限内利息6579.61元。后经多次催要，四被告拖欠至今，故诉至法院。
孙德福、王宪花共同辩称，二人系夫妻关系，原告所述属实。但该借款已出借给本案的担保人周志斌使用，应由其担保人周志斌负责偿还。
郭仁采、周志斌均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告大连农商银行庄河支行向本院提交了中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、证明。被告孙德福、王宪花对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议，故对原告大连农商银行庄河支行提交的上述证据可以予以认定。
根据原告大连农商银行庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，庄河鞍子山支行与被告孙德福签订借款合同，合同约定，借款人为被告孙德福、共同借款人为被告王宪花；借款金额为10万元，用于偿还借款；借款期限自2014年11月27日起至2015年11月25日止；年利率为9.612%；若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.912%+9.912%×50%)。同日，庄河鞍子山支行与被告郭仁采、周志斌签订保证合同，约定被告郭仁采、周志斌为被告孙德福、王宪花在庄河鞍子山支行借款10万元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的一切费用。同日，庄河鞍子山支行向被告孙德福发放了借款10万元。借款期限内利息为9692.10元，被告孙德福已偿还借款期限内利息3112.49元，尚欠借款期限内利息6579.61元。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位。
本院认为，庄河鞍子山支行系原告大连农商银行庄河支行的下属单位，原告大连农商银行庄河支行有权对四被告提起民事诉讼。
其次，庄河鞍子山支行与被告孙德福、王宪花签订的借款合同合法有效，应受法律保护。庄河鞍子山支行向被告孙德福、王宪花提供了借款，被告孙德福、王宪花应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告郭仁采、周志斌作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。
再次，被告孙德福、王宪花辩解，案涉借款已出借给本案的担保人周志斌使用，应有其担保人周志斌负责偿还。被告孙德福、王宪花的辩解与本案无关，系另一法律关系。故对被告孙德福、王宪花的辩解，本院不予采信。
被告郭仁采、周志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告大连农商银行大连庄河支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德福、王宪花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元及借款期限内利息6579.61元，并承担借款本金10万元元自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率14.418%计算的利息。被告郭仁采、周志斌对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告郭仁采、周志斌承担保证责任后，有权向被告孙德福、王宪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1776元（案件受理费1216元、公告费560元），由被告孙德福、王宪花、郭仁采、周志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 张海蛟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 林
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。