wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1257号
上诉人（原审被告）：青岛市中心医院。
法定代表人：兰克涛，院长。
被上诉人（原审原告）：麻次辉。
原审被告：青岛大学附属医院。
原审被告：莱西市人民医院。
上诉人青岛市中心医院因医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛市中心医院上诉称，本次医疗纠纷发生后，被上诉人提起诉讼前，其申请进行了医疗事故鉴定，鉴定结论为，上诉人医疗存在轻微过失，青岛大学附属医院没有责任。被上诉人并未申请对莱西市人民医院进行医疗事故鉴定。因此，涉案医疗侵权行为地只有一处在上诉人处，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告莱西市人民医院住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案享有管辖权。关于莱西市人民医院是否构成侵权，不属于管辖权异议程序中的审查范畴，应通过实体审理中的开庭质证等作出认定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4730号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王丑旦，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王丑旦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4730号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王丑旦，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王丑旦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初208号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告田素坤。
被告陈国庆。
被告张永军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田素坤、陈国庆、张永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告田素坤、陈国庆、张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月30日被告田素坤从原告处借款230000元用于经营轴承，到期日为2015年11月20日，被告陈国庆、张永军为其担保。借款到期后，经多次催要，被告田素坤仍结欠本金230000元及利息未予偿还，被告陈国庆、张永军亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告田素坤偿还原告借款本金230000元及利息、罚息，被告陈国庆、张永军承担连带担保责任。
被告田素坤未答辩。
被告陈国庆未答辩。
被告张永军未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田素坤签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2014）年第343号，被告田素坤向原告借款用于经营轴承。借款方式为在借款金额230000元额度内，期限2014年12月30日至2015年11月20日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按年结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈国庆、张永军与原告签订《保证合同》，自愿为被告田素坤的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月30日，被告田素坤依据上述合同向原告借款230000元，到期日为2015年11月20日，利率为月息10.2666‰。借款到期后，被告田素坤结算利息至2014年12月30日，仍结欠借款本金230000元及剩余利息未予偿还，被告陈国庆、张永军亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告田素坤作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币230000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告陈国庆、张永军作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担连带担保责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田素坤偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款230000元及利息、罚息（利息按月息10.2666‰从2014年12月31日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年11月21日起计算至清偿完毕之日止），被告陈国庆、张永军负连带清偿责任；
二、被告陈国庆、张永军对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告田素坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨永然
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈国兴
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初81号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张冰,住黑龙江省克山县。2015年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人张冰犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2014年冬季的一天，被告人张冰在克山县金土地宾馆103房间内容留娄玉生吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2.2014年冬季的一天，被告人张冰在克山县晟豪小区六号楼1单元301室内容留娄玉生吸食甲基苯丙胺1次；
3.2015年10月份的一天，被告人张冰在克山县金土地宾馆开房容留杜银辉吸食甲基苯丙胺1次。
综上，被告人张冰共容留他人吸食冰毒3次。
经侦查，被告人张冰于2015年12月29日被克山县公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人张冰容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张冰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张冰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：家住克山县工商局家属楼3单元702室的被告人张冰于2014年冬季，分别在克山县金土地宾馆103房间内及克山县晟豪小区六号楼一单元301室内二次容留娄玉生吸食冰毒（甲基苯丙胺）；其又于2015年10月的一天，在克山县金土地宾馆容留杜银辉（已判刑）吸食冰毒一次。综上，被告人张冰共容留他人吸食冰毒3次。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系公安机关在工作中发现，及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
3.说明：证实本案中涉及的娄玉生、杜银辉已对其进行另案处理。
（二）证人证言
1.证人杜银辉、娄玉生的证言：证实张冰容留其二人吸食冰毒的经过。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张冰的供述：证实其三次容留他人吸食冰毒的时间、地点等情况，与证人证言所证实的内容相一致。
(四)现场勘查
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实被告人容留他人吸食冰毒的场所及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张冰明知他人吸毒而为其吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人张冰容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且其家属表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。公诉机关当庭出示的证人孙牧村、白玉洁的证言，与案件不具有关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3555号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪亮，男，1982年1月17日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人周洪亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00399号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李香美，女，1954年10月15日出生，汉族，住。
再审申请人李香美因起诉新乡市公安局南环分局行政不作为及赔偿一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2015）新中行立终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李香美申请再审称：这是我诉新乡县公安局不作为案的子案，我到中南海上访是被逼的，并未违法，也谈不上扰序，更不严重，新乡市不解决问题，反复拘留我，本质就是庇护腐败势力、黑恶势力、杀人真凶及保护伞。故请求：一、撤销新环公（治）行罚决字（2015）0058号、新环公（治）行罚决字（2015）0068号、新环公（治）行罚决字（2015）0080号；二、责令被申请人归还我扣押并作为证据处罚我的北京市公安局西城分局给我的所有训诫书；三、责令被申请人赔偿三次非法拘留我25天的赔偿金5493元及精神损失1元人民币。
本院经审查认为：再审过程中当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审案件审理范围。本案中再审申请人李香美再审诉讼请求第一项和第三项超出一审诉讼请求部分，本院不予审查，李香美可以另行起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。本案中再审审请人李香美未经赔偿义务机关处理直接提起赔偿诉讼不符合法律规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，李香美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李香美的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈燕锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第62号
上诉人（原审被告）太原金世纪阳光水净化有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区化章街1号。
法定代表人安春梅，董事长。
委托代理人梁慧勇，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）江苏天雨环保集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人王明根，董事长。
委托代理人童立峰，江苏省扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
上诉人太原金世纪阳光水净化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原金世纪阳光水净化有限公司（下文简称太原金世纪公司）的委托代理人梁慧勇、被上诉人江苏天雨环保集团有限公司（下文简称江苏天雨公司）的委托代理人童立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月12日，江苏天雨公司（出卖人）与太原金世纪公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，购买标的为型号为ZBG-20的2/3桥周边传动刮泥机两套、型号为Φ7.5mh2.55m/3mm的稳流筒两只，供货范围包括中心支座、集电装置、支架、刮壁与刮板组合、工作桥、走道板、端梁、驱动机构（电动减速机、行走轮）、稳流筒、地脚螺栓及所有安装附件，材质304不锈钢。合同总价款为529800元，含卖方应承担的税费、安装调试费、运输保险费及装卸费。合同生效后50天交货或根据用户实际需求确定交货期。质量标准为行业标准及用户技术要求（详见技术附件），异议期为三十天。出卖人对质量负责的条件及期限为：质保期一年或货到现场十八个月，以先到为准。运输方式为：供方汽车运至买方，费用包含在总价内，出卖人负责设备的指导安装调试。结算方式为：设备到施工现场验收合格后五个工作日内付60%，安装调试完成验收合格五个工作日内后付30%，质量保证金10%，质保期满后一次性付清，合同还约定了其他条款并附有技术说明。2008年9月14日，江苏天雨公司将双方约定的货物送至太原金世纪公司处。2009年12月25日至2011年8月8日，江苏天雨公司向太原金世纪公司开具了总金额为400000元的增值税发票。2009年12月28日至2011年8月12日，太原金世纪公司分八次共计支付江苏天雨公司400000元。庭审中，江苏天雨公司陈述由于太原金世纪公司未付129800元，故其未开具发票，若太原金世纪公司付款，其随时可以开具剩余增值税发票。涉案设备到货后太原金世纪公司就使用了。对于太原金世纪公司提出的安装调试问题，江苏天雨公司多次派人去，但太原金世纪公司的水池一直没有处理好，导致无法安装调试，其一直在等待太原金世纪公司的安装调试通知。太原金世纪公司陈述，2013年7月其委托太原重工股份有限公司理化检定中心对两台设备的工作桥进行了取样检测，检测结果不是304不锈钢。为证明其陈述，太原金世纪公司向法庭提交了太原重工股份有限公司理化检定中心出具的《化学检测报告》，报告载明的样品名称为工作桥。
原审法院认为，双方签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。江苏天雨公司依约发货给太原金世纪公司，太原金世纪公司收货并使用货物的事实清楚。太原金世纪公司现提出货物短缺且有质量问题，但因双方约定的质量异议期和质保期均已超过，太原金世纪公司亦无法证明《化学检测报告》中载明的工作桥为涉案货物，太原金世纪公司也无证据证明货物短缺，故对太原金世纪公司的相关陈述不予采纳。太原金世纪公司使用货物至今未支付江苏天雨公司全部货款，已构成违约，现江苏天雨公司主张由太原金世纪公司支付剩余货款129800元，理由正当，原审法院予以支持。太原金世纪公司约定设备由江苏天雨公司安装调试，且货款包括安装调试费，但江苏天雨公司未进行过安装调试，故江苏天雨公司主张由太原金世纪公司支付利息理由不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决，一、太原金世纪阳光水净化有限公司在本判决生效后十日内支付江苏天雨环保集团有限公司129800元。二、驳回江苏天雨环保集团有限公司的其他诉讼请求。
原审判决后，太原金世纪公司不服，上诉本院称：一、涉案设备尺寸较大，安装的地方为直径20米的水池，双方《工业品买卖合同》第十一条约定了安装调试条款，被上诉人江苏天雨公司认为涉案设备到货后太原金世纪公司就使用了，同时辩称多次派人到现场，因场地原因无法安装调试，存在明显矛盾。被上诉人江苏天雨公司应该承担补偿责任。二、涉案设备为成套设备，由多个部分组成。《工业品买卖合同》的供货范围中就有工作桥，其材质决定了该套设备的使用年限，对工作桥的化验，对于本套设备的材质具有代表性，被上诉人江苏天雨公司应该负有更换不合格部分或者减少价款的责任。故原审认定事实不清，适用法律不当。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在总价款12.98万元的基础上核减5万元；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人江苏天雨公司答辩称，对于上诉人提出的安装调试问题，是因上诉人水池一直不符合安装条件，导致无法安装调试，其一直在等待太原金世纪公司的安装调试通知。后经了解，上诉人早已自行安装设备并且使用至今，而且在陆续付偿尾款，直到2011年8月12日也未提任何异议，直至去年被上诉人诉求合同款时，才寻此借口。上诉人的单方检测，无法律效力，且双方合同约定异议期为30天，质保期为一年或货到现场18个月，现早已超过。因此，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人太原金世纪公司按约接收被上诉人江苏天雨公司设备并已实际使用，所欠货款129800元理应支付。关于上诉人认为被上诉人未实际进行设备安装调试，应该承担补偿责任的主张，本院认为，双方约定设备由被上诉人江苏天雨公司安装调试，合同价款也已包括安装调试费用，被上诉人未实际进行，其虽辩称未安装调试的原因是上诉人水池未达到安装条件，但并未提交相关证据予以证明。原审判决基于以上事实未予支持江苏天雨公司的利息损失请求，对此主张已作处理，并无不当。太原金世纪公司在双方约定的异议期和质保期内均未提出异议，且目前设备使用正常，因此上诉人要求核减5万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2896元由上诉人太原金世纪阳光水净化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一四年五月七日
书 记 员 聂 欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2092号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地福建省诏安县南诏镇梅园北路。组织机构代码85675068-5。
诉讼代表人沈耀华，总经理。
委托诉讼代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡雪连，女，1976年2月15日出生，汉族，个体户工商户，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告钟宝聪，男，1982年3月4日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司因与被上诉人胡雪连、原审被告钟宝聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司以“其已与被上诉人胡雪连自行达成庭外和解协议”为由，于2016年10月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司以其已与被上诉人胡雪连自行达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄玉良
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1480号
原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司。
法定代表人李彩章。
委托代理人邓少青。
被告宁晋县彦青农机配件厂。
法定代表人白彦青。
被告白彦青。
被告河北春帆农业机械制造有限公司。
法定代表人曹京西。
被告曹京西。
被告耿乐。
被告任峰。
本院在审理原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被告宁晋县彦青农机配件厂、河北春帆农业机械制造有限公司、白彦青、曹京西、耿乐、任峰民间借贷纠纷一案中，原告宁晋县万方科技小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法立即冻结上述被告的银行存款500000元或查封其他价值相当的财产。申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司已提供票号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊价值1000000元的商业承兑汇票一张，作为保全责任担保。
本院认为，申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁晋县彦青农机配件厂、河北春帆农业机械制造有限公司、白彦青、曹京西、耿乐、任峰名下的银行存款500000元或查封其其他相当价值的财产。
申请费3020元由申请人宁晋县万方科技小额贷款有限公司负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2632号
申请执行人：麻月淑，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人麻月淑与被执行人卢梅英民间借贷纠纷一案中，尚未执行320000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1002号
申请执行人林鹏程，男，1952年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人林鹏程与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林鹏程于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2765号
原告：宗学辉，男，1969年5月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：魏修全，男，1969年4月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张丽，女，1970年2月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告宗学辉与被告魏修全、被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗学辉到庭参加诉讼。被告魏修全、被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗学辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏修全、被告张丽夫妻二人偿还原告借款7000.00元。事实和理由：2015年10月，被告魏修全、张丽向原告宗学辉借款10000.00元。后被告偿还3000.00元，余款7000.00元以种种理由拒付。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院允准原告的诉讼请求。
魏修全未作答辩。
张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宗学辉为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，该借条载明“今借到宗学辉现金人民币壹万元整（¥10000.00）370XXX10借款人：魏修全2016.2.23号”。庭审过程中，原告宗学辉主张该借款系现金支付，被告魏修全已偿还借款3000.00元。被告魏修全、被告张丽在诉讼过程中，均未对原告宗学辉的主张及提交的证据提出答辩及提交反驳证据，故本院对原告宗学辉提交的借条及所陈述的被告偿还借还借款的情况，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。原告宗学辉提交的上述借条能够证明原告宗学辉与被告魏修全之间借款的事实。
本院认为：原告宗学辉与被告魏修全之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。本案中，被告魏修全于2016年2月23日向原告宗学辉出具的借条证实被告魏修全向原告宗学辉借款10000.00元的事实。原告宗学辉在起诉状及庭审过程中均认可被告魏修全已偿还3000.00元借款的事实，被告魏修全未提出异议，本院予以采信。现原告宗学辉要求被告魏修全偿还借款7000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告宗学辉主张被告张丽与被告魏修全系夫妻关系，应共同对涉案借款承担偿还责任，但其未提交有效证据对该主张予以印证，故对于原告宗学辉要求被告张丽与被告魏修全共同偿还其借款7000.00元的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏修全支付原告宗学辉借款7000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宗学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告魏修全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵晴晴
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初293号
原告郭广卫，男，1967年10月21出生，汉族，住平度市。
原告许秀香，女，1959年11月26出生，汉族，住平度市。
原告ＸＸ，女，1963年2月6日生，汉族，住平度市。
被告平度市监察局。住所地平度市长江路*号东门。
法定代表人王欣玉，局长。
原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉被告平度市监察局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉称，2013年7月3日凌晨3-4时许，原告家被平度市人民政府副市长牛润之带领平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远；平度市人民政府街道东阁办事处姜一波、吕培杰、丁力、孙占华、程邵强；平度市城市管理行政执法局大队长陈吉俊指挥的近千名个不明身份之人，驾驶着警车、消防车、救护车、铲车、运输车，进行围困、强抓、拘禁，随后将原告家位于东阁街道办事处郭家疃村南京路以南、赣州路以西的合法房屋强制拆除。
为寻公道，原告不间断的奔走呼吁。因平度市人民政府东阁街道办事处拒不回复原告的《政府信息公开申请书》，2016年7月20日，原告向平度市人民政府申请行政复议，2016年9月3日，平度市人民政府作出行政复议决定书，确认平度市人民政府东阁街道办事处不履行法定职责的行为违法。2016年10月1日，原告向平度市监察局发出《依法行政申请》，要求对平度市人民政府东阁街道办事处的违法行为进行查处。2016年11月17日，原告收到被告作出的《答复意见书》，原告认为被告的答复违法，为此请求：1、确认被告平度市监察局不依法回复原告的《依法行政申请》的行为违法；2、责令被告平度市监察局对原告的《依法行政申请》依法作出答复。
本院认为,行政监察行为是国家行政监察机关依法对于国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行政行为，本质上属于行政机关的内部管理行为，不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广卫、许秀香、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元不予受理，退还原告郭广卫、许秀香、ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董菲菲
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初156号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某。2017年12月19日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审，2018年5月17日经本院依法决定被取保候审。
辩护人宿某某，河北某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书,指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月4日11时许，在藁城区某村农业生态观光园孙某1与被告人赵某某因工资结算发生纠纷，孙某1在阻止被告人赵某某一方搬运工地材料的过程中，被告人赵某某将孙某1左侧肋骨打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
被告人赵某某辩护人的辩护意见为，被害人有过错；被告人在拉扯过程中造成孙某1受伤，无前科，日常表现良好；认罪态度好，积极与被害人协商赔偿；主动到案，当庭认罪态度好，应认定自首；父母年事已高，被告人是独子；主观恶性小，无社会危害性，希望对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日11时许，在藁城区某村农业生态观光园孙某1与被告人赵某某因工资结算发生纠纷，孙某1在阻止被告人赵某某一方搬运工地材料的过程中，被告人赵某某将孙某1左侧肋骨打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人赵某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书等诉讼法律文书；
2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
3、被告人户籍证明、无犯罪记录证明；
4、被害人户籍证明；
5、被告人投案经过；
6、公安出具的证明；
7、出警视频；
8、证人张某2、蔡某、赵某、张某3、孙某2、王某、邵某、吴某证言；
9、被害人孙某1陈述；
10、司法鉴定意见书；
11、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；
12、协议书、谅解书、撤诉书、收条、调解笔录、询问笔录等。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某主动到案，当庭认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚,辩护人该辩解意见予以采信；被告人赵某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑辩护人的其他辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 申华敏
人民陪审员 杨志坤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙均平
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督147号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘玉芝，女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2014年7月29日向申请人借款人民币28500元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年6月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉芝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28500元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费170.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保501号
申请人：日照港集装箱发展有限公司。住所地：山东省日照市海滨五路南首。
法定代表人：刘刚，总经理。
被申请人：广西新闵航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层2201—****号房。
法定代表人：吴志文，执行董事。
申请人日照港集装箱发展有限公司与被申请人广西新闵航海运有限责任公司港口作业纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁72财保263民事裁定，对被申请人存放在申请人堆场的378个集装箱予以扣押。现申请人以扣押的上述集装箱长期占用堆场影响正常生产经营且继续产生大量堆存管理费用为由，向本院申请拍卖被扣押的上述集装箱。
本院经审查认为，根据本案实际，本院扣押的上述集装箱不宜继续扣押，申请人申请拍卖的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人广西新闵航海运有限责任公司存放在申请人日照港集装箱发展有限公司堆场的378个集装箱予以拍卖。
二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 孙振华
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保501号申请人：日照港集装箱发展有限公司。住所地：山东省日照市海滨五路南首。法定代表人：刘刚，总经理。被申请人：广西新闵航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层2201—****号房。法定代表人：吴志文，执行董事。申请人日照港集装箱发展有限公司与被申请人广西新闵航海运有限责任公司港口作业纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁72财保263民事裁定，对被申请人存放在申请人堆场的378个集装箱予以扣押。现申请人以扣押的上述集装箱长期占用堆场影响正常生产经营且继续产生大量堆存管理费用为由，向本院申请拍卖被扣押的上述集装箱。本院经审查认为，根据本案实际，本院扣押的上述集装箱不宜继续扣押，申请人申请拍卖的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：一、将被申请人广西新闵航海运有限责任公司存放在申请人日照港集装箱发展有限公司堆场的378个集装箱予以拍卖。二、所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一七年十一月八日书记员 孙振华
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1077号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告张跃忠，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张跃忠物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王美霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3125号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告肖罗增，男，1982年07月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖罗增信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖罗增经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖罗增于2012年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币92553.51元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92553.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖罗增既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖罗增未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月20日，肖罗增向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖罗增在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖罗增的申请，将卡号×××的信用卡交付肖罗增使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，肖罗增尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92553.51元，利息4297.31元，滞纳金10783.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖罗增之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖罗增在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖罗增未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖罗增偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖罗增于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万二千五百五十三元五角一分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千二百九十七元三角一分、滞纳金一万零七百八十三元四角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖罗增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十七元，公告费五百元，均由被告肖罗增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更323号
罪犯姜军，男，1989年5月15日出生，满族，大学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2011年1月20日作出（2010）抚中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万二千六百元;2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月25日起至2019年3月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分366分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年8月25日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2338号之一
原告：王瑞芹。
被告：吴荣丽。
被告：昌邑市方舟出租汽车有限公司，住所地：昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王瑞芹诉被告吴荣丽、昌邑市方舟出租汽车有限公司、昌邑市方舟出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1396号
原告成武县九女集镇人民政府。
组织机构代码00448743-4。
法定代表人田红梅，职务镇长。
住所地成武县九女集镇九女大街。
委托代理人李金平，成武法剑法律服务所法�工作者。
被告成武县锦源纺织有限公司。
组织机构代码75265806-7。
法定代表人王琨，职务经理。
住所地成武县九女集镇九女大街。
原告成武县九女集镇人民政府诉被告成武县锦源纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县九女集镇人民政府的委托代理人李金平到庭参加诉讼，被告成武县锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县九女集镇人民政府诉称，2003年7月份，被告申请在原告处投资建设，原告方根据招商引资政策，将九女集镇政府西、枣曹路北49.5亩地无偿提供给被告用于棉花收购加工等，使用年限50年�2014年10月份被告因经营管理不善，导致原告无偿提供的土地及被告的厂房搁置至今，给社会造成不良影响，也给原告造成极大经济损失，为此，依据合同第四条第四项的规定乙方擅自连续停止经营六个月以上，甲方有权将土地收回的规定，现起诉要求终止合同，被告返还原告的土地49.5亩。
被告成武县锦源纺织有限公司未答辩。
原告成武县九女集镇人民政府提交一号证据被告的组织机构代码、营业执照、税务登记证，证明被告身份，二号证据项目用地合同一份，证明原被告签订合同，原告将49.5亩土地交付被告成武县锦源纺织有限公司使用。
被告成武县锦源纺织有限公司未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告成武县九女集镇人民政府提交的一号证据系有关单位出具的法律文件，真实有效，能够证明被告身份情况予以认定，二号证据项目用地合同系双方自愿签订，合法有效，能够证明双方达成协议签订合同，予以认定。
经审理查明，原告成武县九女集镇人民政府为促进民营经济发展，依据招商引资优惠政策，2003年7月1日与被告成武县锦源纺织有限公司签订项目用地合同，约定原告成武县九女集镇人民政府将位于九女集镇镇政府西、枣曹路北的49.5亩土地无偿提供给被告成武县锦源纺织有限公司使用，使用期限50年，从2003年7月1日至2053年7月1日，合同第四条第四项约定被告擅自连续停止生产经营6个月以上，原告成武县九女集镇人民政府有权将土地抽回。合同签订后，原告成武县九女集镇人民政府依约将49.5亩土地交付被告成武县锦源纺织有限公司使用，被告成武县锦源纺织有限公司建厂经营至2014年10月份后，停止生产经营至今，已超过6个月。原告成武县九女集镇人民政府在被告成武县锦源纺织有限公司停止生产经营后多次找被告成武县锦源纺织有限公司协商抽回土地事宜，双方未达成一致。原告成武县九女集镇人民政府起诉要求终止合同，被告成武县锦源纺织有限公司返还49.5亩土地。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的土地租赁合同受法律保护。原告成武县九女集镇人民政府与被告成武县锦源纺织有限公司签订的项目用地合同，系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同。原告成武县九女集镇人民政府依约将49.5亩土地交付被告成武县锦源纺织有限公司使用，已履行合同约定义务。被告成武县锦源纺织有限公司于2014年10月份停止生产经营至今，已�过6个月，违反了合同第四条第四项被告成武县锦源纺织有限公司擅自连续停止生产经营6个月以上，原告成武县九女集镇人民政府有权将土地抽回的约定，原告成武县九女集镇人民政府要求按照双方签订的合同第四条第四项约定终止合同，返还49.5亩土地的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成武县九女集镇人民政府与被告成武县锦源纺织有限公司2003年7月1日签订的项目用地合同终止履行；
二、限本判决生效后一个月内被告成武县锦源纺织有限公司返还原告成武县九女集镇人民政府土地49.5亩（九女集镇镇政府西、枣曹路北）。
案件受理费100元由被告成武县锦源纺织�限公司负担，原告成武县九女集镇人民政府已预交，被告成武县锦源纺织有限公司履行时增付100元给原告成武县九女集镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1666号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:彭林生,男,汉族，住江西省樟树市店。
被告:熊小英,女,汉族，住江西省樟树市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭林生、熊小英借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1666号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:彭林生,男,汉族，住江西省樟树市店。被告:熊小英,女,汉族，住江西省樟树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭林生、熊小英借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终989号
上诉人（原审被告）：郝建龙，男，1960年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：于洪新，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩廷纯，男，1950年4月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
原审被告：刘专，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
上诉人郝建龙因与被上诉人韩廷纯、原审被告刘专民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝建龙及其委托诉讼代理人于洪新，被上诉人韩廷纯，原审被告刘专的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝建龙上诉请求：撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1150号民事判决第二项、第三项，改判郝建龙不承担连带偿还责任。事实与理由：（一）2013年12月14日，刘专从韩廷纯处借款两笔，金额总计360000元，约定按2%计算利息，2015年2月14日的借据中的100000元借款是上述360000元借款利息结算后形成的借据，此利息计算方式过高，法院不应予以保护；（二）郝建龙和韩廷纯未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。韩廷纯有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而韩廷纯未在保证期间要求保证人郝建龙承担保证责任，郝建龙的担保责任已过担保期间，应免除保证责任。且本案中的欠据中的郝建龙的签字不是郝建龙本人所签，不应承担本案的担保责任，申请二审法院对此进行鉴定。因此案借款中的100000元是利息款，利息计算方式过高，法院不应保护，且郝建龙担保期限已过，不应承担连带偿还责任。
韩廷纯答辩称，同意一审判决。
刘专述称，刘专同意偿还欠款，借款与郝建龙无关。
韩廷纯向一审法院起诉请求：刘专尽快偿还借款460000元，其中360000元按照约定的月利率2%给付利息，郝建龙承担连带给付责任，诉讼费由刘专、郝建龙承担。
一审法院认定事实：2013年12月14日，刘专向韩廷纯借款两笔，分别出具两枚借据，金额分别为200000元和160000元，郝建龙为担保人，此后刘专未偿还借款。2015年2月14日，韩廷纯把以上两枚借据退还给刘专，刘专重新为韩廷纯出具两枚借据，金额分别为200000元和160000元，并约定努力尽早偿还本金及利息，按2%计付月利息。郝建龙为担保人，并约定担保人即原始借款人，以自家房产担保至债务还清止。刘专、郝建龙分别在借据借款人、担保人处签字画押。同日，刘专为韩廷纯出具一枚金额为100000元的借据，亦约定努力尽早还清本息，按2%计付每月利息，担保人为郝建龙。庭审中查明金额为100000元的借据并非借款，而是以上两枚金额为200000元和160000元的借据的利息，即自2013年12月14日至2015年2月14日，按照月利率2%计算，共计100800元，当日给付800元后剩余100000元未给付，因而出具该借据。韩廷纯诉至法院要求刘专尽快偿还借款本金及利息，并且郝建龙承担担保责任。以上事实，有六枚借据原件、开庭笔录在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩廷纯递交的刘专、郝建龙签字画押的借据原件，可以证明刘专借款的事实存在，韩廷纯、刘专之间债权债务关系成立，对韩廷纯要求刘专偿还借款360000元的诉讼请求予以支持。对于金额为100000元的借据，是当事人对一定时期利息结算情况的自认，其形成过程不违反法律规定，对韩廷纯要求刘专偿还100000元的诉讼请求予以支持。对于韩廷纯要求借款本金360000元按照月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定予以支持。郝建龙在借条“担保人”处签字并捺印是其真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的。郝建龙与韩廷纯未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因郝建龙与韩廷纯未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因刘专、郝建龙与韩廷纯未约定还款期限，保证期间从韩廷纯要求刘专履行义务的宽限期届满之日起计算。郝建龙未提供证据证明韩廷纯曾向刘专主张过债权，担保期间应从韩廷纯起诉之日起计算。故郝建龙在担保期间应当对刘专的借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告刘专于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩廷纯借款本金360000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月14日起至还借款之日止）；二、被告刘专于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩廷纯利息款100000元；三、被告郝建龙对上述第一、二项的本金及利息承担连带偿还责任。”
二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郝建龙对欠款360000元及利息和欠款100000元是否应该承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”郝建龙在刘专给韩廷纯出具的借据担保人处签字捺印，郝建龙与韩廷纯之间的保证合同成立。现债务人刘专未能履行债务，保证人郝建龙应按照约定履行债务。郝建龙与韩廷纯未约定担保范围、担保方式，郝建龙应对刘专的借款本金及利息承担连带保证责任。郝建龙与韩廷纯未约定还款期限和保证期间，庭审中郝建龙未提供证据证明韩廷纯曾向刘专主张过债权，故一审法院认定保证期间从韩廷纯起诉之日起计算正确，郝建龙主张其担保责任已过保证期间，应免除其保证责任的理由不成立。郝建龙在一审中未出庭应诉，应视为放弃对韩廷纯提供的证据进行质证和对韩廷纯诉称进行辩驳的权利，其在一审中也未提出对借据中郝建龙的签名进行鉴定的申请，其在二审中提出的鉴定申请本院不予准许。郝建龙还主张2015年2月14日形成的借据中的100000元借款是2013年12月14日的360000元借款利息结算后形成的借据，此利息计算方式过高，法院不应予以保护，因此利息计算方式以月利率2%为标准并不违反法律相关规定，对其此主张本院不予支持。
综上所述，上诉人郝建龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郝建龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十月十二日
书记员 宋晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终989号上诉人（原审被告）：郝建龙，男，1960年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：于洪新，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩廷纯，男，1950年4月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。原审被告：刘专，男，1976年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人郝建龙因与被上诉人韩廷纯、原审被告刘专民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝建龙及其委托诉讼代理人于洪新，被上诉人韩廷纯，原审被告刘专的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝建龙上诉请求：撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1150号民事判决第二项、第三项，改判郝建龙不承担连带偿还责任。事实与理由：（一）2013年12月14日，刘专从韩廷纯处借款两笔，金额总计360000元，约定按2%计算利息，2015年2月14日的借据中的100000元借款是上述360000元借款利息结算后形成的借据，此利息计算方式过高，法院不应予以保护；（二）郝建龙和韩廷纯未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。韩廷纯有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而韩廷纯未在保证期间要求保证人郝建龙承担保证责任，郝建龙的担保责任已过担保期间，应免除保证责任。且本案中的欠据中的郝建龙的签字不是郝建龙本人所签，不应承担本案的担保责任，申请二审法院对此进行鉴定。因此案借款中的100000元是利息款，利息计算方式过高，法院不应保护，且郝建龙担保期限已过，不应承担连带偿还责任。韩廷纯答辩称，同意一审判决。刘专述称，刘专同意偿还欠款，借款与郝建龙无关。韩廷纯向一审法院起诉请求：刘专尽快偿还借款460000元，其中360000元按照约定的月利率2%给付利息，郝建龙承担连带给付责任，诉讼费由刘专、郝建龙承担。一审法院认定事实：2013年12月14日，刘专向韩廷纯借款两笔，分别出具两枚借据，金额分别为200000元和160000元，郝建龙为担保人，此后刘专未偿还借款。2015年2月14日，韩廷纯把以上两枚借据退还给刘专，刘专重新为韩廷纯出具两枚借据，金额分别为200000元和160000元，并约定努力尽早偿还本金及利息，按2%计付月利息。郝建龙为担保人，并约定担保人即原始借款人，以自家房产担保至债务还清止。刘专、郝建龙分别在借据借款人、担保人处签字画押。同日，刘专为韩廷纯出具一枚金额为100000元的借据，亦约定努力尽早还清本息，按2%计付每月利息，担保人为郝建龙。庭审中查明金额为100000元的借据并非借款，而是以上两枚金额为200000元和160000元的借据的利息，即自2013年12月14日至2015年2月14日，按照月利率2%计算，共计100800元，当日给付800元后剩余100000元未给付，因而出具该借据。韩廷纯诉至法院要求刘专尽快偿还借款本金及利息，并且郝建龙承担担保责任。以上事实，有六枚借据原件、开庭笔录在卷证实，证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩廷纯递交的刘专、郝建龙签字画押的借据原件，可以证明刘专借款的事实存在，韩廷纯、刘专之间债权债务关系成立，对韩廷纯要求刘专偿还借款360000元的诉讼请求予以支持。对于金额为100000元的借据，是当事人对一定时期利息结算情况的自认，其形成过程不违反法律规定，对韩廷纯要求刘专偿还100000元的诉讼请求予以支持。对于韩廷纯要求借款本金360000元按照月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定予以支持。郝建龙在借条“担保人”处签字并捺印是其真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的。郝建龙与韩廷纯未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因郝建龙与韩廷纯未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因刘专、郝建龙与韩廷纯未约定还款期限，保证期间从韩廷纯要求刘专履行义务的宽限期届满之日起计算。郝建龙未提供证据证明韩廷纯曾向刘专主张过债权，担保期间应从韩廷纯起诉之日起计算。故郝建龙在担保期间应当对刘专的借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告刘专于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩廷纯借款本金360000元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月14日起至还借款之日止）；二、被告刘专于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩廷纯利息款100000元；三、被告郝建龙对上述第一、二项的本金及利息承担连带偿还责任。”二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人郝建龙对欠款360000元及利息和欠款100000元是否应该承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”郝建龙在刘专给韩廷纯出具的借据担保人处签字捺印，郝建龙与韩廷纯之间的保证合同成立。现债务人刘专未能履行债务，保证人郝建龙应按照约定履行债务。郝建龙与韩廷纯未约定担保范围、担保方式，郝建龙应对刘专的借款本金及利息承担连带保证责任。郝建龙与韩廷纯未约定还款期限和保证期间，庭审中郝建龙未提供证据证明韩廷纯曾向刘专主张过债权，故一审法院认定保证期间从韩廷纯起诉之日起计算正确，郝建龙主张其担保责任已过保证期间，应免除其保证责任的理由不成立。郝建龙在一审中未出庭应诉，应视为放弃对韩廷纯提供的证据进行质证和对韩廷纯诉称进行辩驳的权利，其在一审中也未提出对借据中郝建龙的签名进行鉴定的申请，其在二审中提出的鉴定申请本院不予准许。郝建龙还主张2015年2月14日形成的借据中的100000元借款是2013年12月14日的360000元借款利息结算后形成的借据，此利息计算方式过高，法院不应予以保护，因此利息计算方式以月利率2%为标准并不违反法律相关规定，对其此主张本院不予支持。综上所述，上诉人郝建龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郝建龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年十月十二日书记员  宋晓慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3660号
原告:苗华，女，住长春市朝阳区。
被告:长春中泰海洋世界有限公司，住所地:长春市朝阳区。
原告苗华与被告长春中泰海洋世界有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
苗华向本院提出诉讼请求：判决中泰公司依法履行与苗华签订的回购合同。事实及理由:2013年5月3日苗华购买了由中泰公司开发并经营的位于长春市J408号商铺使用权，并于当日向中泰公司支付了合同全部金额246,000.00元，合同约定：苗华自2014年5月3日至2061年12月31日对该商铺拥有使用权。同日，苗华又同中泰公司签订了使用权回购协议书。协议书约定，中泰公司应于2016年12月31日前对苗华购买的商铺以苗华购买成交价的120%进行回购，回购金额295,200.00元，到期后中泰公司以没钱为由拒绝履行回购协议，故苗华诉至法院。
本院经审查认为：本案在审理过程中发现中泰公司涉嫌刑事犯罪，现将该案移送至侦查机关处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告苗华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴佳音
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1998号
申请执行人：许建加，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地厦门市翔安区。
委托代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：郭金斌，男，汉族，1986年8月2日出生，住所地厦门市同安区。
被执行人：郭小静，女，汉族，1984年7月30日出生，住所地厦门市同安区。
原告许建加与被告郭金斌、郭小静民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付人民币100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，�执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林甲乙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1998号申请执行人：许建加，男，汉族，1979年3月10日出生，住所地厦门市翔安区。委托代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。被执行人：郭金斌，男，汉族，1986年8月2日出生，住所地厦门市同安区。被执行人：郭小静，女，汉族，1984年7月30日出生，住所地厦门市同安区。原告许建加与被告郭金斌、郭小静民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付人民币100000元及利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，�执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林甲乙二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1223号
被执行人：潘高峰
关于潘高峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00193号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人潘高峰在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘高峰在交通银行武汉解放路支行62×××21账户内存款人民币1000元。
冻结期限为壹年，自2017年11月10日至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书记员 李连强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民保令10号
申请人：袁某某。
被申请人：薛某某。
申请人袁某某与被申请人薛某某申请人身保护令一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查，因申请人袁某某没有具体的请求，经释明后袁某某于2016年8月26日重新提交申请。现已审查终结。
申请人袁某某向本院提出请求：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力及限制人身自由；2.保护申请人人身安全和行动自由，并搬离96号；3.禁止被申请人接触、骚扰、威胁、跟踪、囚禁申请人及其亲属、朋友、前房儿子；4.责令被申请人放过申请人，让申请人脱离其魔掌控制。事实与理由：申请人与被申请人于2016年1月13日登记结婚，婚后被申请人性情暴躁，常无故发脾气，动辄打骂申请人；将申请人关在家中并没收手机，限制申请人的人身自由，不让申请人报警或与亲属联系求救，不让申请人就医治疗，擅自删除申请人手机中的照片。某次殴打后申请人回到娘家，被申请人写了不再打人的保证，后又被其偷走。虽经村委会、妇联出面调解，但被申请人并未悔改。
本院经审查认为，申请人袁某某承认现已搬离西安市长安区斗门街道花园村老南街96号之事实，并提交报警回执，证明2016年7月25日其被被申请人薛某某殴打。薛某某对双方发生争执予以认可，主张双方因琐事争吵，其仅扭扯了袁某某的胳膊，且袁某某亦咬伤自己的手指。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》之规定，国家禁止任何形式的家庭暴力。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。袁峰利的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人薛某某对申请人袁某某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人薛某某骚扰、接触申请人袁某某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如薛某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘文让
二〇一六年八月二十九日
书记员 高雪宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执581号
被执行人许云霞。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行许云霞刑事罚金一案，被执行人许云霞罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第824-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行。
负责人唐维迪，行长。
被执行人沈振明。
被执行人李先丽。
被执行人沈玉娟。
被执行人胡三平。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人沈振明、李先丽、沈玉娟、胡三平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人沈振明、李先丽、沈玉娟、胡三平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0399号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年九月十二日
书记员 王 猛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更204号
罪犯李泽平，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）邵中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李泽平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判令被告人李泽平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66027.66元，并对经济损失50000元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2008年7月31日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李泽平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李泽平在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯李泽平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李泽平共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李泽平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1987号
罪犯麻树良，男，1980年10月7日出生，苗族，湖北省花垣县人，小学文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第1012号刑事判决，以被告人麻树良犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2020年7月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯麻树良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻树良在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麻树良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00156号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人王雷雷。
被执行人郭秀秀。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人王雷雷、郭秀秀作出了宜卫计征决字（2015）170号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王雷雷、郭秀秀于2014年9月1日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人王雷雷、郭秀秀分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人王雷雷、郭秀秀收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）170号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）170号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初350号
本院于2017年5月15日对原告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与被告赵某、刘某金融借款合同纠纷一案的民事判决书中第一页第三行”（2016）甘0522民初350号”补正为”（2017）甘0522民初350号”。
审判员 邵平安
二〇一七年六月二十九日
书记员 雒 莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再88号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部，住所地盖州市小石棚乡小锅峪村。
负责人田玉虎，系项目经理。
委托代理人李秦鸣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）聂振坤，男，汉族，辽宁省丹东市人，农民。
委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张怀，男，1958年1月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振安区同兴镇龙团村。
再审申请人中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部（以下简称项目经理部）与被申请人聂振坤、张怀因建设工程合同纠纷一案，盖州市人民法院于2012年4月5日作出(2012)盖民梁初字第1148号民事判决，判后，项目经理部不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）营民一终字第868号民事判决。该判决已经发生法律效力。项目经理部仍不服，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）营民申字第00095号民事裁定提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部的委托代理人李秦鸣，被上诉人聂振坤及其委托代理人聂鑫，被上诉人张怀到庭参加诉讼。
本院认为，被申请人聂振坤所主张的钩机租金理应得到支付。但聂振坤与张怀及其所在的大石桥市建筑公司是直接的施工设备租赁合同关系，与再审申请人之间并无合同关系，原判决认定再审申请人为本案义务主体，显系错列，审判程序违法。关于工程造价鉴定问题，因再审申请人是与大石桥市第二建筑工程公司之间具有劳务承包法律关系，双方发生纠纷，已另案诉讼。此案为拖欠设备租金纠纷，不应进行工程造价的司法鉴定，所发生的鉴定费用认定由再审申请人负担一半，显系不妥。本案原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2012)盖民梁初字第1148号民事判决、本院（2013）营民一终字第868号民事判决；
二、发回盖州市人民法院重审
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙欣宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6174号
原告:湖南省源城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。
法定代表人：梁兴国，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾如道，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：周志亮，该公司法务人员。
被告：邝季兰，女，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南省源城置业有限公司与被告邝季兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告湖南省源城置业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省源城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许湖南省源城置业有限公司撤诉。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，财产保全费1868元，合计4540元，由湖南省源城置业有限公司承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年五月三日
代理书记员 宋 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初28号
原告:谈才福，男，1970年2月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：谈守亮（系谈才福侄儿），男，1988年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：李金凤，女，1968年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈世浩（系李金凤儿子），男，1990年10月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告谈才福与被告李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈才福的委托诉讼代理人谈守亮、时应路，被告李金凤的委托诉讼代理人陈世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈才福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费255946.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日16时15分许，被告李金凤未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动汽车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金庄村路口左转弯时遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿西部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成原告受伤的事故。南京市公安局六合分局交通警察大队认定原告谈才福负次要责任，被告李金凤负主要责任。事故造成原告颈椎损伤并高位截瘫，截至目前共产生医疗费379923元，被告仅垫付22000元，因原告后续治疗费用已无力承担，遂诉讼要求判如所请。
被告李金凤辩称，对事故责任无异议，对事故致原告受伤的事实也认可，原告主张被告赔偿的医疗费金额也认可，被告垫付了22000元医疗费，其余医疗费目前没有能力给付。
经审理查明，2016年2月3日16时15分许，李金凤未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动汽车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金庄村路口左转弯时遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车沿西部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致谈才福受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定原告谈才福负次要责任，被告李金凤负主要责任。
事故发生后，谈才福被先后送往南京市六合区人民医院、南京鼓楼医院及南京悦群医院治疗，谈才福经南京鼓楼医院诊断，伤情为颈髓损伤并高位载瘫。截至2016年9月19日，除南京市六合区人民医院治疗期间的医疗费之外，共产生医疗费379597.67元。
另查明，事故发生后，被告李金凤为原告垫付医疗费22000元，要求在本案中一并处理。
2017年1月3日，谈才福诉讼来院，要求判令被告李金凤赔偿医疗费255946.1元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故证明书、入院出院记录、费用明细清单、发票及被告提交的收条等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方均对交警部门的事故责任认定无异议，故对于交警部门认定原告谈才福负事故的次要责任、被告李金凤负主要责任，本院依法予以确认。本院对被告李金凤应承担的赔偿责任比例确定为70%。原告受伤后经治疗，截至2016年9月19日，除南京市六合区人民医院治疗期间的医疗费之外，共产生医疗费379597.67元，被告李金凤应赔偿原告谈才福268718元［10000元＋（379597.67－10000）×70%］（小数点后四舍五入，以下同），扣除被告李金凤垫付的22000元后，被告实际还应赔偿原告246718元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈才福医疗费246718元；
二、驳回原告谈才福的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告谈才福负担252元、被告李金凤负担588元（此款原告已垫付，被告李金凤在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年三月十五日
书记员 邱明观
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初第100号
原告：强某，男。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：朱某，女。
委托诉讼代理人：曹某，男。
原告强某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某与被告张某的委托诉讼代理人朱某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告按照合同约定加倍返还原告土地租赁费1800元，赔偿原告因合同无法履行造成的损失1464元；3、判令被告承担本案诉讼费100元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的0.42亩梨园租赁给原告用于经营蜂窝煤厂，租金每亩地每年2200元。原告支付给被告一年的租赁费后，因被告原因至今无法使用该宗土地。
被告张某辩称，2016年9月30日，原告施工时被新民镇政府、彬县国土资源局以非农建设不得占用耕地为由，要求立即停止施工，不准将农田租赁。无法履行合同非被告的原因，故被告不赔偿原告任何损失。被告同意返还原告已付租赁费，但要求原告恢复土地原貌，赔偿被告因无法耕种土地造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供的3张证明其为蜂窝煤厂建设投入费用的收条，因与本案不具有关联性，本院不予认定；被告提供的彬县国土资源局责令停止违法行为通知书证明被告并未违约，该证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其所有的0.42亩基本农田（梨园）租赁给原告用于经营蜂窝煤场，租金每亩地每年2200元。当天，原告支付强三民、张某、曹某三人土地租赁费7788元，其中给张某924元。2016年9月30日彬县国土资源局向张某出具责令停止违法行为通知书，责令其停止将基本农田租赁用于非农建设。
本院认为，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将其耕种的口粮地租赁给原告用于开办蜂窝煤场。根据《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的相关规定，任何单位和个人不得改变基本农田用途，不得造成基本农田毁坏，上述土地租赁合同违反保护基本农田相关的强制性法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定为无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告向被告缴纳的租赁费924元，被告应当返还，原告亦应将租赁土地交还被告。对原告要求被告加倍返还土地租赁费1800元的诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。土地的承包经营人及使用人不得擅自改变土地用途，将农用地作为建设用地用于出租牟利。本案中，双方当事人对违法签订租赁合同导致的不利后果均应当预见，故双方对该合同的签订均存在过错，原告要求被告赔偿未履行合同造成损失的请求，本院不予支持。被告在答辩中要求原告赔偿损失、恢复土地原状，因其并未提起诉讼，故在本案中不予审处。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地租赁合同无效；
二、被告张某于本判决生效后立即返还原告强某土地租赁费924元；
三、驳回原告强某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏 婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。
禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2161号
申请执行人周洪泉。
申请执行人陈廷玉。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人周洪泉、陈廷玉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周洪泉、陈廷玉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1504号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6610.02元、。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周洪泉、陈廷玉本金6610.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2161号申请执行人周洪泉。申请执行人陈廷玉。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人周洪泉、陈廷玉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周洪泉、陈廷玉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1504号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6610.02元、。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人周洪泉、陈廷玉本金6610.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执741号
申请执行人：祁静，女，1972年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张印吉，男，1960年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人祁静与被执行人张印吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0707民初718号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张印吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁静支付货款32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张印吉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执741号申请执行人：祁静，女，1972年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张印吉，男，1960年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人祁静与被执行人张印吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0707民初718号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张印吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁静支付货款32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张印吉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈鹏宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第590号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭某某于2015年3月16日19时25分许，酒后驾驶皖KLXX**小轿车，行驶至本市宝山区陈川路潘泾路路口东侧时，被警察查获。经抽血鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为1.03mg／ml，属醉酒驾驶。被告人郭某某于2015年3月24日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆查询结果、《检验报告》、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道理交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年四月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执286号
申请执行人胡永会，男，1964年12月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-181号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币八千九百五十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第99号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人娄某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月5日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人娄某甲犯故意伤害罪于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2014年8月30日18时许，在沧县杜林乡某某村某某工地门口，被告人娄某甲与被害人王某因琐事发生矛盾，后引发打斗。打斗中，娄某甲持木方子将王某打伤，致其右侧肩胛骨骨折，经鉴定王某之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为被告人娄某甲之行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，依法判处。被告人娄某甲赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人魏某、刘某、娄某乙的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；常住人口信息、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人娄某甲持木方子实施犯罪，可从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。
根据被告人娄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人娄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一六年三月三十一日
书记员 高丽英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2141号
原告韦济平，男，1975年5月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张洪（又名张玉红），男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦济平诉被告张洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦济平于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦济平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦济平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦济平撤诉。
本案案件受理费10元（原告韦济平已预交），减半交纳5元，由原告韦济平负担，退还原告韦济平5元。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩 玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保127号
申请人刘红奇，男，1984年1月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人张二纲，男，1968年11月8日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被申请人洛阳申华运输有限公司，住所地:河南省洛阳市吉利区吉利村。
申请人刘红奇于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二纲驾驶登记在被申请人洛阳申华运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。担保人花书奎以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人刘红奇申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张二纲驾驶登记在被申请人洛阳申华运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人洛阳申华运输有限公司名下的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人花书奎所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘红奇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年二月二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚