江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终749号
上诉人（原审原告）：华聃，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市。
委托诉讼代理人：付意明，女，1955年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。系华聃母亲。
被上诉人（原审被告）：宁涛，男，1984年2月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖罗芳路南方大厦A座19楼。组织机构代码89230586-1。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐岩松，男，1971年12月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司，住所地抚州市临川区214省道。
法定代表人：陈兴龙，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）叶俊辉，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人华聃因与被上诉人宁涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（人民财保深圳分公司）、徐岩松、抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司（兴隆公司）、叶俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
华聃上诉请求：撤销原判，改判支付其被抚养人生活费33,464元。事实和理由：一审认定事实不清，导致作出错误判决。其母亲付意明于1955年2月12日出生，且系无业，已过退休年龄。付意明户口随夫一起迁往职业技术学校小区，但并非该校职工，未领取任何退休工资。故根据法律规定，其母亲付意明的被抚养人生活费应该得到支持。
人民财保深圳分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
兴隆公司辩称，一审判决正确，应维持原判。
宁涛、徐岩松、叶俊辉未出庭参加二审诉讼。
华聃向一审法院诉请：由宁涛、人民财保深圳分公司、兴隆公司、徐岩松、叶俊辉赔偿其各项损失292,727.70元。
一审法院认定事实：2015年11月23日16时50分左右,宁涛驾驶粤Ｂ×××××小型轿车（车辆所有人系嵇志朋）沿金巢大道由东向西超速行驶（71.2-79km/h），行至金巢大道“科目三练考”路段时与道路前方胡素珍驾驶的由道路右侧左转掉头的赣F18**学轻型非载货专项作业车（载徐岩松、华聃、胡素云、胡丽云）相撞，造成四名乘车人受伤、两车受损的道路交通事故。赣F18**学轻型非载货专项作业车所有人为兴隆公司，徐岩松为随车教练。2016年1月6日，抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书,认定宁涛驾驶机动车未确保安全通行，遇情况采取措施不力，超速行驶，是造成本次事故的原因之一，承担本次事故同等责任；当事人胡素珍在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志的地点掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆，是造成本次事故的原因之一，由徐岩松承担本次事故同等责任；当事人胡素珍、胡丽云及华聃不负本次事故责任。华聃受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，住院121天,用去医疗费131,568.68元；另有住院时门诊票据一张，计956元，总计医疗费用为132,524.68元。审理过程中，华聃申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经一审法院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2016年4月20日鉴定，鉴定意见为：1、左侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为十级；2、后续治疗费11,000元。华聃支付鉴定费1,600元。宁涛垫付华聃医疗费40,000元。叶俊辉垫付华聃医疗费10,000元。叶俊辉提供兴隆公司收款收据，证明华聃系兴隆公司学员。兴隆公司提供一份与叶俊辉签订的《车辆转让协议》，主张叶俊辉为赣F18**学轻型非载货专项作业车的实际车主。
另查明，华聃系非农业家庭户口，于2009年12月2日生育一男孩华乐淘。母亲付意明于1955年2月12日出生，服务处所为“临川市职业技术学校”。事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车在人民财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险500,000元及不计免赔，保险期间从2015年1月21日零时至2016年1月20日二十四时止。
一审法院认为，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书，一审被告虽提出异议，但提供的证据不足以支持该异议，故对该事故认定书予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，宁涛应承担50%的赔偿责任，徐岩松应承担50%的赔偿责任，因徐岩松系随车教练，其责任应由兴隆公司承担。事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车在人民财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故人民财保深圳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。华聃系非农业家庭户口，应按城镇标准计算其损失。华聃的母亲已过法定退休年龄，且有服务处所，故对其母亲被扶养人生活费不予支持。兴隆公司系驾驶培训单位，依法应当承担赔偿责任，其与叶俊辉及随车教练徐岩松系内部关系，不能对抗本案华聃的主张，其主张叶俊辉承担赔偿责任，与本案非同一法律关系，可另行起诉处理。关于宁涛主张徐岩松、兴隆公司赔偿其车辆损失，因宁涛不是该车所有人，且非本案处理范围，应另行起诉处理。人民财保深圳分公司主张扣减华聃20%非医保用药费用，未提供相关证据，但依据保险合同约定，酌情认可在保险公司赔偿的医疗费中按国家基本医疗保险标准扣减10%费用，该费用由宁涛承担。华聃因本次交通事故造成的损失合计254,107.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿华聃75,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿华聃83,377.88元。三、抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司赔偿华聃损失179,107.76元的50%，即89,553.88元。四、华聃返还宁涛垫付的医疗费40,000元，扣减10%国家基本医疗保险标准之外的医疗费6,176元，实际返还33,824元；返还叶俊辉垫付的医疗费10,000元。五、徐岩松、叶俊辉在本案中不承担赔偿责任。六、驳回华聃其他诉讼请求。案件受理费5,690元，财产保全费1,000元，合计6,690元，由宁涛负担3,345元，抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司负担3,345元。
二审中，华聃提交江西省临川现代教育学校出具的证明两份以及该校的组织机构代码证，证明华聃母亲付意明只是该校职工华广文的妻子，而不是该校职工；以及抚州市临川区社保局业务中心出具的证明一份，证明付意明没有在该局缴纳社保。兴隆公司质证认为，对江西省临川现代教育学校出具两份证明的三性均不予认可，不能达到华聃的证明目的；对抚州市临川区社保局业务中心出具的证明，认为此证明不应当由业务中心开具，也未有负责人及经办人签字盖章，故无法证明该份证明内容的真实性。人民财保深圳分公司质证意见与兴隆公司基本一致。二审争议焦点为：华聃母亲付意明被抚养人生活费应否得到支持？
本院认为，华聃提供的三份证明中，江西省临川现代教育学校出具的证明有该校盖章，有法定代表人签字及该校组织机构代码互相印证，可以认定付意明不是江西省临川现代教育学校的职工；但抚州市临川区社保局业务中心出具的证明并非抚州市临川区社保局盖章出具，且没有法定代表人及经办人签字，不能达到证明付意明未缴纳社保的目的。综上，华聃提交的证据不足以证明其母亲付意明需要抚养，其上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费依一审判决；二审案件受理费636元，由华聃负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 华丽娜