wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00111号
原告荆州市万光新型包装材料有限公司，住所地，荆州市江津东路155号。组织机构代码：76066860-1。
法定代表人李林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所地，钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队。组织机构代码：57699448-2。
法定代表人方远平。
原告荆州市万光新型包装材料有限公司（以下简称万光公司）诉被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司（以下简称宝航公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告万光公司委托代理人刘春梅到庭参加诉讼，被告宝航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光公司诉称，原、被告自2012年下半年起建立包装材料（即玻璃门窗保护膜）买卖合同关系。被告长期通过电话向原告订购产品，原告即委托物流部门运送货物给被告。双方口头约定每月结一次帐，月结月清。起初被告基本上能按期限付款，后来尤其是2014年期间被告经常不按约定期限付款。截止2014年12月18日，双方经过对账确认被告共欠原告货款207572.84元。后原告多次催收无果，故原告为维护其合法权益，于2015年7月9日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款207572.84元。
原告荆州市万光新型包装材料有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、被告企业信息表各一份，证明原、被告系适格的主体。
A2、2014年荆州市万光新型包装材料与钟祥宝航建设工程有限公司对账汇总表原件一份，证明被告欠原告货款207572.84元。
被告钟祥宝航建设工程有限公司未答辩。
被告钟祥宝航建设工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告钟祥宝航建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，证据A1、A2证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年原、被告双方建立买卖合同关系，2014年12月18日，双方就未结货款进行了汇总计算确认，并签订了一份对账汇总表，载明“经双方对账确认到2014年11月27日止，湖北钟祥宝航建设工程有限公司欠荆州万光新型包装有限公司货款金额为207572.84元（大写：贰拾万零柒仟伍佰柒拾贰元捌角肆分）”，原、被告均认可该对账汇总单的内容，且均予以确认。后原告多次索款无果，于2015年7月9日诉讼来院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款207572.84元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。由此可见，只要法律、法规未规定签订某类合同必须采用书面形式，而双方意思表示一致，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，本着意思自治、维护交易安全的目的，应当认定双方存在事实上的合同关系。本案中，原、被告之间虽未签订约定有双方权利义务内容的书面买卖合同，但双方于2014年12月18日签订的对账汇总表明确载明有“经双方对账确认到2014年11月27日止，湖北钟祥宝航建设工程有限公司欠荆州万光新型包装有限公司货款金额为207572.84元（大写：贰拾万零柒仟伍佰柒拾贰元捌角肆分）”的内容，该对账确认表系经原、被告双方加盖公司公章予以确认的内容，故本院依法认定原、被告双方债权债务关系成立。原告万光公司主张被告宝航公司支付其货款207572.84元，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司偿还原告荆州市万光新型包装材料有限公司货款共计207572.84元。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告湖北钟祥宝航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一五年九月一日
书 记 员 党 群
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1001号
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
被告岂梦才,男，1960年6月21日生，汉族，住平山县。
原告平山县昌美服�纺织品有限公司与被告岂梦才劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。
事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1001号原告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。被告岂梦才,男，1960年6月21日生，汉族，住平山县。原告平山县昌美服�纺织品有限公司与被告岂梦才劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告平山县昌美服饰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需为被告办理2013年10月25日至2016年10月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续和缴纳相关费用。事实与理由：被告曾为石家庄荣华服饰纺织品有限公司职工，并在该公司申报办理了社会保险，后因该公司破产注销被告下岗。原告于2013年依法设立，因经营需要雇佣了被告等部分临时用工，双方未签订任何形式的劳动合同。因被告属于临时性用工，故未曾要求过原告为其办理社会保险事宜。2016年10月份原告因经营不善被迫辞退临时工，后被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告为其办理社会保险手续，后该委裁决支持了被告的无理请求。原告认为，临时用工并非法律意义上的劳动合同关系，原告无需为其办理社会保险和缴纳相关费用，因此发生的争议也非法律意义上的劳动争议，本案纠纷应由行政部门调整处理，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会不应裁决支持被告请求，故请求法院判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告平山县昌美服饰纺织品有限公司诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县昌美服饰纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19396号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码61759234-1。
法定代表人：古润金，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：李倜，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省郑州市。
被告：河南浩聪文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号院2号楼14层1426号，同意社会信用代码410105000257478。
法定代表人：李倜。
在本院审理原告完美（中国）有限公司诉被告李倜、河南浩聪文化传播有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告完美（中国）有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 琴
第1页共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1145号
申请执行人陈然，无业。
被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地：本市。
法定代表人郝苏明，该××董事长。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初106民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人249802元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，被执行人名下房产已被其它案件多次查封，目前无法处置，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州国际经济技术合作有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2883号
申请人李向红，女，1972年3月12日出生，汉族。
被申请人赵国欣，男，1966年3月12日出生，汉族。
被申请人冯土英，女，1966年8月18日出生，汉族。
本院在审理申请人李向红与被申请人赵国欣、冯土英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人的银行存款90万元或相当于人民币90万元的财产予以冻结或查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司保单保函予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被申请人赵国欣、冯土英在银行的存款90万元或相当于人民币90万元的财产予以冻结、查封。冻结期间，停止支付。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一六年十月十二日
书记员 岳梦星
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初220号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王宁王某，男，汉族，1992年8月19日出生，临漳县狄邱乡西狄邱村人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被刑事拘留，6月16日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王宁王某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，受害人张某、被告人王宁王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王宁王某于2015年2月16日，到临漳县城人民路正通某汽车租凭有限公司办公处，虚构自己所拿信用卡已到还款日无钱还款，由被害人张某代为还款5万元，待信用卡恢复透支功能后再刷卡偿还张某垫付5万元的事实，诱骗张某向王宁王某所使用的韩杭军韩某账号为62×××30的中国光大银行信用卡上转款5万元，张某代为还款后却无法从该信用卡中刷出5万元。王宁王某将信用卡、身份证留给张某后借机逃走。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王宁王某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王宁王某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年2月16日，被告人王宁王某到临漳县城人民路正通某汽车租凭有限公司办公处，虚构自己所拿信用卡已到还款日无钱还款，由被害人张某代为还款5万元，待信用卡恢复透支功能后再刷卡偿还张某垫付5万元的事实，诱骗张某向王宁王某所使用的韩杭军韩某账号为62×××30的中国光大银行信用卡上转款5万元。张某转款后，该款随即被韩杭军韩某本人在邯郸刷出，致使张某再刷卡时显示余额不足，无法刷出5万元。后王宁王某将信用卡、身份证留给张某借机逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、转账汇款查询单、理财金账户历史明细清单证实，2015年2月16日张某向韩杭军韩某光大银行卡转款5万元。
2、辨认笔录，辨认人张某对诈骗其5万元钱的王宁王某进行了准确辨认。
3、刘文光刘某证实，他和韩航军韩某在一起做生意，他们的资金都在一起，当时王宁王某欠他5万元，他向王宁王某要过几次，王宁王某一直说没钱，后提出帮他还5万元钱的信用卡来抵消欠他的钱，因为他的信用卡额度小，他就把韩航军韩某的信用卡给了王宁王某，后王宁王某把信用卡拿走后往卡上还了5万元，他给王宁王某联系要卡时就一直联系不上了。因为当天王宁王某说往信用卡上还5万元钱，到中午吃饭的时候他和韩航军韩某去邯郸南浦一家工艺品门市（具体门市名记不清了）进货，正在进货时韩航军韩某的手机上提示信用卡里还了5万元，韩航军韩某就把信用卡给了门市老板把钱刷走了，信用卡里就剩下1000多元钱。因为信用卡有两张，一张主卡一张副卡，两张卡都能还钱和往外刷钱，给王宁王某的是一张副卡。王宁王某往信用卡上还钱时没有给他和韩航军韩某打电话。
4、被害人张某陈述，2015年2月16日下午14点左右，她在临漳县南三环正通某汽车租赁公司的时候（门口写着代还信用卡），王宁王某进来说其表哥是做生意的，现在资金紧张让她还5万元信用卡，把钱还后再从信用卡刷出5万元钱还给她，当时她给王宁王某说还1万信用卡需要手续费100元，你还5万元信用卡需要手续费500元钱，王宁王某说可以。她就在门市帮王宁王某还了5万元的信用卡，还完后她从王宁王某的信用卡里刷钱时，显示余额不足，王宁王某把身份证和那张信用卡放到她门市上，还给她留了个手机号后就出去了，出去后一直没有回来，她就给那个手机号上打电话，电话一直是无法接通。后她就按王宁王某身份证上的地址找到王宁王某家，王宁王某家人说王宁王某一直在外面乱跑没有回过家，也不知道王宁王某在哪。
并证实，王宁王某家人已赔偿其经济损失，其对王宁王某予以谅解。
5、被告人王宁王某供述上述犯罪事实，并有谅解笔录、到案证明、临时羁押证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王宁王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宁王某认罪态度较好，其家人主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宁王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南�卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执681-1号
申请执行人杨风锁，男，1967年12月7日生，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
被执行人李玉会，男，1965年10月22日生，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
杨风锁申请执行李玉会民间借贷案，执行依据为（2016）豫1224民初934号民事调解书确定的义务，该调解书确定被执行人李玉会自愿于2016年5月13日前偿还杨风锁50000元，诉讼费525元，执行费650元。目前已执行数额零元。本案在执行过程中，经查被执行人李玉会暂无可供执行财产，经申请执行人申请决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初934号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武张龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第420号
申请执行人赵某某（曾用名赵某某），男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人陈某某，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
被执行人甘某甲，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
被执行人甘某乙，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇东湖社区。
申请执行人赵某某与被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第221号民事判决书于2015年7月16日已发生法律效力，依判决书被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙偿还申请执行人赵某某借款本金145000元整。本案受理费3200元、公告费700元、执行费2133元，合计151033元。2015年11月21日申请执行人赵某某申请本院立案执行后，2015年12月24日向被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙所有的在银行、信用社存款151033元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月九日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第420号申请执行人赵某某（曾用名赵某某），男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人陈某某，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇东湖社区。被执行人甘某甲，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区。被执行人甘某乙，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇东湖社区。申请执行人赵某某与被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第221号民事判决书于2015年7月16日已发生法律效力，依判决书被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙偿还申请执行人赵某某借款本金145000元整。本案受理费3200元、公告费700元、执行费2133元，合计151033元。2015年11月21日申请执行人赵某某申请本院立案执行后，2015年12月24日向被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙所有的在银行、信用社存款151033元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某某、甘某甲、甘某乙所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年三月九日书记员  熊 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8473号
原告：陈华雷，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李俊芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜子塘，男，1976年9月15日出生，汉族，住玉环县。
原告陈华雷与被告李俊芳、颜子塘民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华雷到庭参加诉讼；被告李俊芳、颜子塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈华雷诉称：两被告于2008年7月25日登记结婚。2016年8月24日，两被告在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币24000元，约定月利率2%计算利息，由被告李俊芳出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金24000元，利息1328元（按月利率2%计算自2016年8月24日起暂算至2016年11月16日止），合计人民币25328元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告李俊芳、颜子塘未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李俊芳与被告颜子塘系夫妻关系，于2008年7月25日登记结婚。2016年8月24日，被告李俊芳向原告陈华雷借款人民币24000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告李俊芳至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李俊芳姓名的借条原件、被告李俊芳协助查询户籍函原件、被告颜子塘人口基本信息查询复印件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李俊芳、颜子塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈华雷与被告李俊芳之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李俊芳与被告颜子塘系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告颜子塘未提出该债务系被告李俊芳个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊芳、颜子塘于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华雷借款本金24000元，利息1328元（按月利率2%计算自2016年8月24日起暂算至2016年11月16日止），合计人民币25328元；并继续支付原告自2016年11月17日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费433元，减半收取计人民币216.5元，由被告李俊芳、颜子塘负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费433元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 颜菊平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初90号
原告卢昌玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告温岭市地方税务局大溪税务分局，住所地温岭市大溪镇德明东路238号。
法定代表人陈永兵，局长。
被告温岭市地方税务局，住所地温岭市太平街道中华路29号。
法定代表人余海波，局长。
委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原告卢昌玉不服被告温岭市地方税务局大溪税务分局税务行政处理及被告温岭市地方税务局行政复议决定，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告卢昌玉的委托代理人胡学鹏，被告温岭市地方税务局大溪税务分局的负责人陈永兵，被告温岭市地方税务局的法定代表人余海波，委托代理人柳正晞到庭参加诉讼。2017年1月12日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢昌玉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢昌玉负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6205号
上诉人（原审被告）：西安电力机械有限公司，住所地西安市灞桥区东郊半坡村115号。
法定代表人：张继群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长利，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：吕慧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陕西省户县祖庵机械厂，住所地陕西省户县祖庵镇。
法定代表人：杨宏璋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，陕西平镜律师事务所实习律师。
原审被告：西安电力机械厂管件分厂，住所地西安市灞桥区东郊半坡村。
法定代表人：熊爱东，该厂厂长。
上诉人西安电力机械有限公司（以下简称电力机械公司）因与被上诉人陕西省户县祖庵机械厂（以下简称祖庵机械厂）、原审被告西安电力机械厂管件分厂（以下简称管件分厂）加工承揽合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电力机械公司委托诉讼代理人李长利，被上诉人祖庵机械厂法定代表人杨宏璋及委托诉讼代理人石养卫和张文英，原审被告管件分厂法定代表人熊爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电力机械公司上诉请求：撤销原判第三项依法改判，由祖庵机械厂承担全部诉讼费用。事实和理由:1、管件分厂是其公司依国家有关政策批准并出资成立的厂办大集体企业，是独立的企业法人，而原审将其公司认定是管件分厂的股东没有法律依据。管件分厂使用的生产场地原本就属于其公司所有，因该场地被政府征用，管件分厂的生产设备无处堆放，其公司才收回代为保管，并非收为其公司所有。原审判决认定事实存在错误。2、目前管件分厂的企业改制工作正在进行中，尚未结束，作为独立的企业法人，依法应以其全部财产独立承担民事责任，而原审判决由其公司承担连带责任明显违反法律规定。
祖庵机械厂辩称，虽然工商档案显示管件分厂由原西安电力机械厂开办，但由于管件分厂厂长是由电力机械公司任命，管件分厂实际并不独立，目前管件分厂工商执照已被吊销。根据国务院办公厅国办发[2011]18号《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》等文件规定，管件分厂使用电力机械公司的资产应归管件分厂，因电力机械公司已接收管件分厂的资产，管件分厂已无资产，按照最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的司法解释，电力机械公司应在接收资产的范围内承担责任。鉴于电力机械公司接收的资产已超过涉案的债务，原审判决电力机械公司承担连带责任正确。
管件分厂述称，其厂已经多年没有经营，电力机械公司不应承担连带责任，其对应承担的债务没有异议。
祖庵机械厂向一审法院起诉请求：1、管件分厂与电力机械公司共同给付其加工费260325.43元；2、管件分厂与电力机械公司共同赔偿其损失，损失以260325.43元自2015年1月1日起按照年利率5.6%计算至付清货款之日。
一审法院认定事实：祖庵机械厂与管件分厂有业务往来。自1987年起，管件分厂一直委托祖庵机械厂为其加工管道接头和电力设备附件，双方合作情况良好，均能按约定履行各自义务，并滚动式清付加工费用。2014年1月6日，因产品质量问题，祖庵机械厂与管件分厂协商后签订关于产品质量问题的扣款协议，从祖庵机械厂加工费中扣除55610元。2014年12月31日，经双方结算，管件分厂向祖庵机械厂出具加盖公章的供应商余额表一张，载明自2014年1月至2014年12月共欠祖庵机械厂加工费315935.43元，减去扣款55610元，管件分厂下欠祖庵机械厂加工费260325.43元。
另查，管件分厂于1989年7月27日登记注册，系集体所有制企业，股东为西安电力机械厂，2013年管件分厂依国家政策要求进行企业改制，电力机械公司接收了管件分厂的资产场地，现该场地已被政府征用，管件分厂虽未注销，但已停产关闭。2014年12月22日，西安电力机械厂将名称变更为西安电力机械有限公司。
审理中，管件分厂虽对欠付加工费的数额无异议，但称其厂改制关闭，已无实际资产支付加工费。电力机械公司则称管件分厂虽已进行改制，但具有独立法人资格，应独立承担给付加工费的法律责任。
一审法院认为，管件分厂委托祖庵机械厂为其加工管道接头和电力设备附件，祖庵机械厂依约履行了自己的加工义务，管件分厂对欠付加工报酬数额表示认可，管件分厂未按约定给付祖庵机械厂报酬，应属违约行为，故祖庵机械厂要求管件分厂支付加工报酬及赔偿损失之请求，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任，管件分厂应以其所有财产向祖庵机械厂支付加工报酬，管件分厂按国家政策要求进行企业改制，现虽未注销或进行变更登记，但其早已停工停产，现其资产已被电力机械公司收回，场地亦被政府征用，故电力机械公司对管件分厂欠付祖庵机械厂的加工费及赔偿数额承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第四十八之规定，遂判决：一、被告西安电力机械厂管件分厂于判决生效后十日内支付原告陕西省户县祖庵机械厂加工费260325.43元；二、被告西安电力机械厂管件分厂赔偿原告损失，自2015年1月1日起以本金260325.43元为基数，按年利率5.6%计算至给付之日止；三、被告西安电力机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5460元，由管件分厂、电力机械公司负担。
本院二审期间，针对双方争议的电力机械公司是否应对管件分厂欠付祖庵机械厂加工费承担连带责任的焦点问题，各方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的电力机械公司是否为管件分厂股东等问题，本院认定如下：管件分厂系原西安电力机械厂出资开办的集体所有制企业，管件分厂的法定代表人由原西安电力机械厂任命，经营场地和厂房亦由西安电力机械厂提供。一审庭审中，管件分厂称其厂于2013年进行企业改制，现已停产，电力机械公司已将资产收回。对此，电力机械公司未予否认。其余事实，一审法院查明属实，本院予以确认。另外，祖庵机械厂在二审中提供的管件分厂工商档案，显示管件分厂因连续两年未年报已于2016年6月20日被吊销营业执照。
本院认为，祖庵机械厂与管件分厂之间业已形成了多年的加工承揽法律关系。双方经结算，管件分厂尚欠祖庵机械厂加工费260325.43元的事实清楚，本院予以确认。虽然管件分厂依法应以其企业所有的财产承担民事责任，但由于电力机械公司系管件分厂的开办方，管件分厂的相关资产已被电力机械公司收回，加之电力机械公司对管件分厂的企业改制正在进行中，原审认定电力机械公司应对管件分厂欠付祖庵机械厂的加工费及损失承担连带给付责任并无不当。电力机械公司上诉主张其不应承担连带责任的理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，电力机械公司的上诉请求不能成立，一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5205元，由电力机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6205号上诉人(原审被告):西安电力机械有限公司,住所地西安市灞桥区东郊半坡村115号。法定代表人:张继群,该公司总经理。委托诉讼代理人:李长利,该公司办公室副主任。委托诉讼代理人:吕慧,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):陕西省户县祖庵机械厂,住所地陕西省户县祖庵镇。法定代表人:杨宏璋,该厂厂长。委托诉讼代理人:石养卫,陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文英,陕西平镜律师事务所实习律师。原审被告:西安电力机械厂管件分厂,住所地西安市灞桥区东郊半坡村。法定代表人:熊爱东,该厂厂长。上诉人西安电力机械有限公司(以下简称电力机械公司)因与被上诉人陕西省户县祖庵机械厂(以下简称祖庵机械厂)、原审被告西安电力机械厂管件分厂(以下简称管件分厂)加工承揽合同纠纷一案,不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初1020号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人电力机械公司委托诉讼代理人李长利,被上诉人祖庵机械厂法定代表人杨宏璋及委托诉讼代理人石养卫和张文英,原审被告管件分厂法定代表人熊爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。电力机械公司上诉请求:撤销原判第三项依法改判,由祖庵机械厂承担全部诉讼费用。事实和理由:1、管件分厂是其公司依国家有关政策批准并出资成立的厂办大集体企业,是独立的企业法人,而原审将其公司认定是管件分厂的股东没有法律依据。管件分厂使用的生产场地原本就属于其公司所有,因该场地被政府征用,管件分厂的生产设备无处堆放,其公司才收回代为保管,并非收为其公司所有。原审判决认定事实存在错误。2、目前管件分厂的企业改制工作正在进行中,尚未结束,作为独立的企业法人,依法应以其全部财产独立承担民事责任,而原审判决由其公司承担连带责任明显违反法律规定。祖庵机械厂辩称,虽然工商档案显示管件分厂由原西安电力机械厂开办,但由于管件分厂厂长是由电力机械公司任命,管件分厂实际并不独立,目前管件分厂工商执照已被吊销。根据国务院办公厅国办发[2011]18号《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》等文件规定,管件分厂使用电力机械公司的资产应归管件分厂,因电力机械公司已接收管件分厂的资产,管件分厂已无资产,按照最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件的司法解释,电力机械公司应在接收资产的范围内承担责任。鉴于电力机械公司接收的资产已超过涉案的债务,原审判决电力机械公司承担连带责任正确。管件分厂述称,其厂已经多年没有经营,电力机械公司不应承担连带责任,其对应承担的债务没有异议。祖庵机械厂向一审法院起诉请求:1、管件分厂与电力机械公司共同给付其加工费260325.43元;2、管件分厂与电力机械公司共同赔偿其损失,损失以260325.43元自2015年1月1日起按照年利率5.6%计算至付清货款之日。一审法院认定事实:祖庵机械厂与管件分厂有业务往来。自1987年起,管件分厂一直委托祖庵机械厂为其加工管道接头和电力设备附件,双方合作情况良好,均能按约定履行各自义务,并滚动式清付加工费用。2014年1月6日,因产品质量问题,祖庵机械厂与管件分厂协商后签订关于产品质量问题的扣款协议,从祖庵机械厂加工费中扣除55610元。2014年12月31日,经双方结算,管件分厂向祖庵机械厂出具加盖公章的供应商余额表一张,载明自2014年1月至2014年12月共欠祖庵机械厂加工费315935.43元,减去扣款55610元,管件分厂下欠祖庵机械厂加工费260325.43元。另查,管件分厂于1989年7月27日登记注册,系集体所有制企业,股东为西安电力机械厂,2013年管件分厂依国家政策要求进行企业改制,电力机械公司接收了管件分厂的资产场地,现该场地已被政府征用,管件分厂虽未注销,但已停产关闭。2014年12月22日,西安电力机械厂将名称变更为西安电力机械有限公司。审理中,管件分厂虽对欠付加工费的数额无异议,但称其厂改制关闭,已无实际资产支付加工费。电力机械公司则称管件分厂虽已进行改制,但具有独立法人资格,应独立承担给付加工费的法律责任。一审法院认为,管件分厂委托祖庵机械厂为其加工管道接头和电力设备附件,祖庵机械厂依约履行了自己的加工义务,管件分厂对欠付加工报酬数额表示认可,管件分厂未按约定给付祖庵机械厂报酬,应属违约行为,故祖庵机械厂要求管件分厂支付加工报酬及赔偿损失之请求,予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定:集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任,管件分厂应以其所有财产向祖庵机械厂支付加工报酬,管件分厂按国家政策要求进行企业改制,现虽未注销或进行变更登记,但其早已停工停产,现其资产已被电力机械公司收回,场地亦被政府征用,故电力机械公司对管件分厂欠付祖庵机械厂的加工费及赔偿数额承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第四十八之规定,遂判决:一、被告西安电力机械厂管件分厂于判决生效后十日内支付原告陕西省户县祖庵机械厂加工费260325.43元;二、被告西安电力机械厂管件分厂赔偿原告损失,自2015年1月1日起以本金260325.43元为基数,按年利率5.6%计算至给付之日止;三、被告西安电力机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5460元,由管件分厂、电力机械公司负担。本院二审期间,针对双方争议的电力机械公司是否应对管件分厂欠付祖庵机械厂加工费承担连带责任的焦点问题,各方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的电力机械公司是否为管件分厂股东等问题,本院认定如下:管件分厂系原西安电力机械厂出资开办的集体所有制企业,管件分厂的法定代表人由原西安电力机械厂任命,经营场地和厂房亦由西安电力机械厂提供。一审庭审中,管件分厂称其厂于2013年进行企业改制,现已停产,电力机械公司已将资产收回。对此,电力机械公司未予否认。其余事实,一审法院查明属实,本院予以确认。另外,祖庵机械厂在二审中提供的管件分厂工商档案,显示管件分厂因连续两年未年报已于2016年6月20日被吊销营业执照。本院认为,祖庵机械厂与管件分厂之间业已形成了多年的加工承揽法律关系。双方经结算,管件分厂尚欠祖庵机械厂加工费260325.43元的事实清楚,本院予以确认。虽然管件分厂依法应以其企业所有的财产承担民事责任,但由于电力机械公司系管件分厂的开办方,管件分厂的相关资产已被电力机械公司收回,加之电力机械公司对管件分厂的企业改制正在进行中,原审认定电力机械公司应对管件分厂欠付祖庵机械厂的加工费及损失承担连带给付责任并无不当。电力机械公司上诉主张其不应承担连带责任的理由依据不足,本院不予采纳。综上所述,电力机械公司的上诉请求不能成立,一审判决认定本案基本事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5205元,由电力机械公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文审 判 员  张桂春代理审判员  李沫雨二〇一六年八月二十九日书 记 员  王超帅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1576号
申请执行人丁爱华，男，1960年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人任兴国，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告丁爱华与被告任兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第4434号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告任兴国归还原告丁爱华借款200万元并支付借款利息10万元，共计210万元，分别于2014年12月31日之前归还70万元，2015年12月31日之前归还70万元，2016年12月31日之前归还70万元；二、若被告任兴国任何一期逾期付款，则需向原告丁爱华支付从2014年3月26日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，且原告有权就未清偿部分一并申请执行；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，由原告丁爱华负担。因义务人任兴国未能自觉履行义务，权利人丁爱华依法向本院申请执行。2015年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月13日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人任兴国名下房产三处，分别位于上海市高兴路XXX弄XXX号XXX室、春申路XXX号XXX幢、XXX号XXX幢。其中，位于春申路两处房产已因它案作强制变现评估；位于高兴路处房产，已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4434号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3819号
罪犯杨光彬，男，1972年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）渝高法刑终字第290号刑事判决，认定杨光彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。重庆市第一中级人民法院作出的（2008）渝一中法刑初字第122号刑事附带民事判决还判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25270元（已赔偿6万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2014年9月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯杨光彬在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且附带民事判决已履行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月3日起至2017年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初6425号
原告：赵永朝，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘平，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋战伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈秀琴，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈永军，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵永朝与被告蒋祥士、刘平、蒋战伟、陈秀琴、沈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵永朝于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告赵永朝自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永朝负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年四月十七日
书 记 员 尤欢欢
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初38号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人张某，男，1964年7月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年6月17日20时许，被告人张某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从柘荣县双城镇龙山5号出发，行经柘荣县双城镇柳城北路城关交警中队门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张某血液酒精含量为101.3mg／100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人张某的供述，证人谢某等人证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，乙醇含量司法检验报告，现场检查笔录及现场照片等证据，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人张某酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从柘荣县双城镇龙山5号出发，行经柘荣县双城镇柳城北路城关交警中队门口时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为101.3mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人谢某的证言证实：2016年6月17日17时30分左右，张某和他老婆兰某从管阳到柘荣，18时许在自己位于双城镇龙山5号的家里吃晚饭，期间，张某喝了一瓶500毫升啤酒，吃完饭在家里坐了一会，之后张某和兰某就开车出门了。
2、现场呼气式酒精测试结果单证实：2016年6月17日20时27分，被告人张某现场呼气式酒精测试结果为80mg／100mL。
3、血样提取登记表、司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2016年6月17日20时40分，从被告人张某身上提取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，张某血液中乙醇含量为101.3mg／100mL。
4、户籍证明证实被告人张某的身份信息等情况。
5、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人张某持有C1驾驶证及其当晚驾驶的闽J×××××号小型轿车等情况。
6、查获经过证实：2016年6月17日晚，柘荣县公安局交警大队开展夜间查处酒驾统一行动，20时30分许当场查获被告人张某酒后驾驶闽J×××××号小轿车往柳城北路交警城关中队行驶。经现场呼气式酒精测试，结果为80mg／100mL，被告人张某对违法犯罪事实供认不讳。
7、现场检查笔录、现场照片证实案发现场及张某被带至县医院抽血等情况。
8、被告人张某的供述证实：2016年6月17日18时许，自己和老婆兰某在亲戚谢某位于柘荣县龙山的家吃晚饭，期间，自己喝了一瓶500毫升雪津啤酒，之后在亲戚家看了一会儿电视，大约20时许，自己驾驶闽J×××××号北京现代小型轿车和兰某从龙山出发，经柘荣县汽车站沿柳城北路往仙屿公园行驶，兰某在公园对面的药店买了点药，大约20时20分许开车回龙山，到柳城北路交警城关中队门口被查获，经现场酒精测试，结果是80mg／100ml，后自己被带到县医院抽血。自己持有C1驾驶证。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合福鼎市司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 汤慧慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李玲玲
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初599号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处,住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。
负责人：任兴文，职务：行长。
委托代理人：覃晴，女，1984年8月6日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
委托代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。
被告:袁智,男,1988年10月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被告:李娅雪,女,1992年4月11日出生，汉族,住四川省都江堰市。
被告:袁翠鸿,男,1971年4月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李小凤，律政法律服务所法律工作者。
被告:孙珣,女,1975年5月24日出生，汉族,住成都市。
委托诉讼代理人：李小凤，律政法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处（以下简称：农商行桂花分理处）与被告袁智、李娅雪、袁翠鸿、孙珣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃晴，被告袁翠鸿、孙珣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁智、李娅雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行桂花分理处向本院提出诉讼请求：1.判令袁智、李娅雪立即清偿所欠农商行桂花分理处借款本金103570.82元及截止到2016年10月25日的利息12326.95元（2016年10月26日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止），合计115897.77元；2.判令农商行桂花分理处对袁翠鸿、孙珣所有的位于双流区九江街道大井社区二组288号1栋2层2016号的房产享有优先受偿权；3.判令袁翠鸿、孙珣承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月12日，袁智、李娅雪与原告签订了《小微借款合同》，约定原告给予袁智、李娅雪个人流动资金贷款额度700000元。同日，袁翠鸿、孙珣与原告签订了《抵押合同》，以袁翠鸿、孙珣所有的位于双流区的房产为袁智、李娅雪的借款提供担保，另，袁翠鸿、孙珣与原告签订了《小微保证合同》为袁智、李娅雪提供700000元的保证担保。2014年2月17日，原告依约向袁智、李娅雪发放贷款700000元，借款到期后袁智、李娅雪尚欠原告借款本金103570.82元，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
袁智书面答辩称，借款是事实，但实际是帮助袁翠鸿贷款，不是为自己贷款。
李娅雪未提出答辩意见。
袁翠鸿答辩称，袁智的答辩意见属实，对借款本金、抵押物的优先受偿权、连带责任均无异议，对银行的利息有异议，认为利息过高，请求法院依法调整。
孙珣的答辩意见与袁翠鸿一致。
农商行桂花分理处为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向法院提交了双方当事人的身份信息、《小微借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、个人借款凭证、房产信息等，经庭审举证、质证，袁翠鸿、孙珣对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
农商行桂花分理处与袁智、李娅雪于2014年2月12日签订了《小微借款合同》，合同约定：原告给予袁智、李娅雪个人流动资金贷款额度700000元，借款期限为12个月，借款利率适用固定利率，年利率12%，逾期利率为借期利率上浮50%，即年利率18%。同日，农商行桂花分理处与袁翠鸿、孙珣签订了《抵押合同》、《小微保证合同》，合同约定以袁翠鸿、孙珣所有的位于双流区的房产为袁智、李娅雪的借款提供担保，袁翠鸿、孙珣为袁智、李娅雪提供700000元的保证担保，保证期间为两年。2014年2月17日，农商行桂花分理处依约向袁智、李娅雪发放贷款700000元。另查明，袁智、李娅雪最后一次还款日为2014年12月16日，还款后尚欠本金103570.82元，农商行桂花分理处减免利息后，2014年12月16日至2016年10月25日期间，按年利率6.5%计算的利息。
本院认为，农商行桂花分理处与袁智、李娅雪签订的《小微借款合同》，与袁翠鸿、孙珣签订的《抵押合同》、《小微保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务，故对于农商行桂花分理处要求袁智、李娅雪立即归还贷款本金103570.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行桂花分理处主张的利息12326.95元，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行桂花分理处主张的2016年10月25日至全款还清之日止的利息按照年利率18%计算，复息按照合同约定计算，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、袁智、李娅雪于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处借款103570.82元，截止2016年10月25日的利息12326.95元，共计1158947.77元，及2016年10月25日至全款还清之日止的利息、罚息及复息，罚息计算方式：以实际借款金额为基数按照年利率18%计算。复息按合同约定的方式计算。
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处对袁翠鸿、孙珣所有的位于双流区的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
三、袁翠鸿、孙珣对第一项还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由袁智、李娅雪、袁翠鸿、孙珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓晓梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5348号
原告张起印，住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北环路21号，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年11月14日立案受理了原告张起印诉被告隆基泰和实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告张起印于2016年11月16日提出对被告隆基泰和实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张起印撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年十一月十六日
书记员 李芷萱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8759号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。
负责人陈穗勇，行长。
委托代理人陈晓虹，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
被告刘翠玲，女，汉族，1981年05月20日出生，住惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人陈晓虹到庭参加诉讼。被告刘翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年8月21日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2012字3414号），约定:一、被告向原告借款56万元，贷款期限为240个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.48533‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、被告以该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区XX房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款56万元，且双方已就上述抵押办理了抵押登记。自2016年1月起，经原告多次催收，被告一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年7月21日，上述贷款本金余额为508607.05元，被告已拖欠原告贷款本金9770.48元，贷款利息14136.18元，罚息664.76元，拖欠金额共计：24571.42元。原告认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告长时间不能还本付息的行为已经构成根本性违约，原告有权依据贷款合同的约定宣布该合同的贷款本息全部立即到期，提前收回剩余全部款项，并要求被告承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2012字3414号）项下的贷款本息全部立即到期。2、判决被告归还原告借款本金余额508607.05元并支付相应的利息及罚息（暂计至2016年7月21日，利息为14136.18元，罚息为664.76元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止）。3、判决被告偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费32936元。4、判决被告以其名下位于惠州市惠城区惠南大道188号金海华府D栋4单元11层03号对上述贷款本金、利息、罚息、律师费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权。5、本案的案件诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告刘翠玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告签订了合同编号为JG6TAA年2012字3414号《个人一手住房贷款合同》，约定:一、被告向原告借款56万元，贷款期限为240个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.48533‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%。二、被告以该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区XX房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。三、若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，2012年9月21日原告依约向被告发放了贷款56万元。2014年1月16日双方到惠州市房产管理局就上述房产办理了抵押登记。但自2016年1月起，被告一直未能按照贷款合同的约定还本付息，截至2016年7月21日，被告已拖欠原告贷款本金余额508607.05元，利息（含罚息）14800.94元。原告多次催讨，被告刘翠玲拒不履行还款义务，原告遂委托律师将被告刘翠玲诉至本院要求解决纠纷。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、查询清单、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告刘翠玲签订的《个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款56万元，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘翠玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金508607.05元及利息14800.94元（利息含罚息，暂计至2016年7月21日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。
二、被告刘翠玲应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告为实现上述债权所支付律师费32936元；
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告刘翠玲名下的位于惠州市惠城区XX房所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元（原告已预交），由被告刘翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月一日
书记员 钟惠康
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3185号
原告胡丽琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告谢志忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告胡丽琴与被告谢志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽琴到庭参加诉讼，被告谢志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽琴诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2008年1月3日、2008年5月7日各向原告借款20000元，合计借款40000元。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年4月14日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告偿还原告借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年4月14日起至还清款项之日止的利息。。
被告谢志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2008年1月3日、2008年5月7日各向原告借款20000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告谢志忠以缺乏资金为由，分别于2008年1月3日、2008年5月7日各向原告借款20000元，合计借款40000元，均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条2份交原告收执。审理中原告自认被告已偿还借款18000元，尚欠原告借款22000元及利息未还。
综上事实，本院认为，被告谢志忠向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。扣除被告已偿还原告借款18000元，被告尚欠原告借款22000元。被告谢志忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款22000元及自起诉之日即2015年4月14日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志忠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡丽琴借款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月14日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡丽琴负担150元，被告谢志忠负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f13b1061-d6dc-4a9f-a32d-8dd790c9aa12&imgId=XEltYWdlXGYxM2IxMDYxLWQ2ZGMtNGE5Zi1hMzJkLThkZDc5MGM5YWExMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2220号
上诉人（原审原告）代玉江。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢立强。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人代玉江，上诉人邢立强因服务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，代玉江、邢立强系同村村民，2006年代玉江投资将四家村山前深沟和土堆荒芜地段用机械和人工平整后，建了机电井及配套设施，修建水渠南北两条380延长米，东西两条约1176延长米。2009年4月1日，代玉江与邢立强签订用水合同，代玉江向邢立强农田供水16亩，从2009年3月1日起至2039年12月31日止，计30年。并约定，如邢立强不使用代玉江的机电井浇地而使用他人机电井等水源浇地，邢立强承担违约金5000元。2015年春季至今邢立强没用代玉江机井水浇地，邢立强违约。
原审认为，2006年代玉江投资将四家村山前深沟和土堆荒芜地段用机械和人工平整后，建了机电井及配套设施，修建水渠南北两条380延长米，东西两条约1176延长米。2009年4月1日，代玉江与邢立强签订用水合同，代玉江向邢立强农田供水16亩，从2009年3月1日起至2039年12月31日止，计30年。双方签订的上述用水合同是基于代玉江大量投入的情况下签订的，因此，代玉江、邢立强双方签订的服务合同是合法有效的，是双方真实意思表示，应受法律保护。在履行合同过程中，2012年1月16日赤峰市发展和改革委员会第63号文件对电价每千瓦时提高6.2分钱，后代玉江又将变压器由50千瓦增加到80千瓦，抽水的水泵由15千瓦增至25千瓦，而双方签订的合同第三项约定“如果电价提高，或更换功率大的水泵，水费相应提高，具体标准由代玉江合理确定”所以代玉江并不存在违约行为。双方签订的合同约定“如邢立强不使用代玉江的机电井浇地而使用他人机电井等水源浇地，邢立强承担违约金5000元”。邢立强对2015年春使用其他井浇地的事实予以承认，所以邢立强存在违约行为，代玉江要求邢立强支付违约金的请求应当支持，但考虑本案实际情况，代玉江要求邢立强支付5000元违约金的请求过高，本院酌定支付违约金3500元为宜。代玉江请求解除合同，邢立强同意解除合同，故此请求该院予以支持。判决：一、解除代玉江与邢立强签订的供水合同；二、邢立强向代玉江支付违约金3500元。
宣判后，代玉江、邢立强均不服，向本院提起上诉，代玉江上诉称：邢立强的违约事实清楚，证据充分，邢立强应依合同约定向代玉江支付全部违约金。原判邢立强向代玉江支付部分违约金错误，请求依法改判，支持代玉江的全部诉讼请求。邢立强上诉称：本案不是邢立强违约，而是代玉江擅自提高水价，并人为控制出水量，故意损害村民的利益，导致邢立强等村民继续使用其水井浇地会造成额外的负担，系代玉江违约。而且在2013年杨家营子村被国家列为国家级高科技产业园区，国家投入资金为我组实施高标准基本农田膜下灌溉项目，现代玉江的水井无法满足膜下灌溉的使用，故邢立强等村民都进行膜下灌溉。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明，代玉江、邢立强系同村村民。2006年代玉江投资修建了南北两条380延长米，东西两条约1176延长米的水渠,建了四眼机电井及配套设施。2009年4月1日，代玉江与邢立强签订用水合同，约定：“代玉江向邢立强农田供水16亩，从2009年3月1日起至2039年12月31日止，计30年，水费标准为每小时18元—24元，如果电价提高，或者更换比现有机井使用的水泵功率更大的水泵，则水费标准相应予以提高，具体标准由代玉江合理确定，如邢立强不使用代玉江的机电井浇地而使用他人机电井等水源浇地，邢立强应承担违约责任，违约金5000元，该违约金包括代玉江投入变压器和打机井费用和产生的预期收益损失”。合同履行过程中，2012年1月16日，赤峰市发展和改革委员会第63号文件对电价每千瓦时提高6.2分钱，后国家投资又将代玉江的变压器由50千瓦增加到80千瓦，水泵由15千瓦增至25千瓦，2014年代玉江将用水电价提高到每小时30元。2015年4月,包括邢立强在内的部分村民签订了一份打机电井协议,主要内容为:为真正利用好国家投资水利项目,减轻水费过高负担,经多数群众商议合资（集资）再打机电井两眼。自2015年春邢立强未再用代玉江机井水浇地。代玉江诉讼请求解除其与邢立强签订的用水合同，承担违约金5000元。
本院认为，代玉江与邢立强于2009年4月1日签订的用水合同，系双方真实意思表示，合同有效。合同履行期间，由于电价提高、变压器增容、水泵功率增大，代玉江根据合同的约定，相应地提高用水电价，不具有违约性。由于邢立强已不再使用代玉江的机电井浇地，根据合同约定，邢立强的行为构成违约，应承担违约责任。故代玉江要求邢立强支付违约金的请求应予支持，原审考虑本案实际情况，酌定确定违约金数额并无不妥。综上，原判正确，代玉江、邢立强的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由代玉江、邢立强各负担100元。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年二月三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2220号上诉人（原审原告）代玉江。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人（原审被告）邢立强。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人代玉江，上诉人邢立强因服务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，代玉江、邢立强系同村村民，2006年代玉江投资将四家村山前深沟和土堆荒芜地段用机械和人工平整后，建了机电井及配套设施，修建水渠南北两条380延长米，东西两条约1176延长米。2009年4月1日，代玉江与邢立强签订用水合同，代玉江向邢立强农田供水16亩，从2009年3月1日起至2039年12月31日止，计30年。并约定，如邢立强不使用代玉江的机电井浇地而使用他人机电井等水源浇地，邢立强承担违约金5000元。2015年春季至今邢立强没用代玉江机井水浇地，邢立强违约。原审认为，2006年代玉江投资将四家村山前深沟和土堆荒芜地段用机械和人工平整后，建了机电井及配套设施，修建水渠南北两条380延长米，东西两条约1176延长米。2009年4月1日，代玉江与邢立强签订用水合同，代玉江向邢立强农田供水16亩，从2009年3月1日起至2039年12月31日止，计30年。双方签订的上述用水合同是基于代玉江大量投入的情况下签订的，因此，代玉江、邢立强双方签订的服务合同是合法有效的，是双方真实意思表示，应受法律保护。在履行合同过程中，2012年1月16日赤峰市发展和改革委员会第63号文件对电价每千瓦时提高6.2分钱，后代玉江又将变压器由50千瓦增加到80千瓦，抽水的水泵由15千瓦增至25千瓦，而双方签订的合同第三项约定“如果电价提高，或更换功率大的水泵，水费相应提高，具体标准由代玉江合理确定”所以代玉江并不存在违约行为。双方签订的合同约定“如邢立强不使用代玉江的机电井浇地而使用他人机电井等水源浇地，邢立强承担违约金5000元”。邢立强对2015年春使用其他井浇地的事实予以承认，所以邢立强存在违约行为，代玉江要求邢立强支付违约金的请求应当支持，但考虑本案实际情况，代玉江要求邢立强支付5000元违约金的请求过高，本院酌定支付违约金3500元为宜。代玉江请求解除合同，邢立强同意解除合同，故此请求该院予以支持。判决：一、解除代玉江与邢立强签订的供水合同；二、邢立强向代玉江支付违约金3500元。宣判后，代玉江、邢立强均不服，向本院提起上诉，代玉江上诉称：邢立强的违约事实清楚，证据充分，邢立强应依合同约定向代玉江支付全部违约金。原判邢立强向代玉江支付部分违约金错误，请求依法改判，支持代玉江的全部诉讼请求。邢立强上诉称：本案不是邢立强违约，而是代玉江擅自提高水价，并人为控制出水量，故意损害村民的利益，导致邢立强等村民继续使用其水井浇地会造成额外的负担，系代玉江违约。而且在2013年杨家营子村被国家列为国家级高科技产业园区，国家投入资金为我组实施高标准基本农田膜下灌溉项目，现代玉江的水井无法满足膜下灌溉的使用，故邢立强等村民都进行膜下灌溉。请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明，代玉江、邢立强系同村村民。2006年代玉江投资修建了南北两条380延长米，东西两条约1176延长米的水渠,建了四眼机电井及配套设施。2009年4月1日，代玉江与邢立强签订用水合同，约定：“代玉江向邢立强农田供水16亩，从2009年3月1日起至2039年12月31日止，计30年，水费标准为每小时18元—24元，如果电价提高，或者更换比现有机井使用的水泵功率更大的水泵，则水费标准相应予以提高，具体标准由代玉江合理确定，如邢立强不使用代玉江的机电井浇地而使用他人机电井等水源浇地，邢立强应承担违约责任，违约金5000元，该违约金包括代玉江投入变压器和打机井费用和产生的预期收益损失”。合同履行过程中，2012年1月16日，赤峰市发展和改革委员会第63号文件对电价每千瓦时提高6.2分钱，后国家投资又将代玉江的变压器由50千瓦增加到80千瓦，水泵由15千瓦增至25千瓦，2014年代玉江将用水电价提高到每小时30元。2015年4月,包括邢立强在内的部分村民签订了一份打机电井协议,主要内容为:为真正利用好国家投资水利项目,减轻水费过高负担,经多数群众商议合资（集资）再打机电井两眼。自2015年春邢立强未再用代玉江机井水浇地。代玉江诉讼请求解除其与邢立强签订的用水合同，承担违约金5000元。本院认为，代玉江与邢立强于2009年4月1日签订的用水合同，系双方真实意思表示，合同有效。合同履行期间，由于电价提高、变压器增容、水泵功率增大，代玉江根据合同的约定，相应地提高用水电价，不具有违约性。由于邢立强已不再使用代玉江的机电井浇地，根据合同约定，邢立强的行为构成违约，应承担违约责任。故代玉江要求邢立强支付违约金的请求应予支持，原审考虑本案实际情况，酌定确定违约金数额并无不妥。综上，原判正确，代玉江、邢立强的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由代玉江、邢立强各负担100元。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年二月三日书记员  苏日娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1039号
申请人陈海，男，汉族。
被执行人姚长军，男，汉族.
被执行人葛双武，男，汉族.
被执行人张喜凤，女，汉族。
本院在执行陈海与姚长军、葛双武、张喜凤买卖合同纠纷一案中，于2015年11月2日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第530号民事调解书的执行。
（此页无正文）
执行员 ：许少军
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 张 亮
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初181号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人冯仁虎，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年7月6日中午，被告人冯某某与朋友贾某某、吴某某在高坪区小街“富顺豆花”店吃，期间冯某某等人喝了几瓶啤酒。饭后，冯某某驾驶川RBD4**号两轮摩托车住白塔路方向行驶时，被南充市公安局交警支队直属二大队民警挡获。经鉴定，冯某某血液乙醇含量为158.5mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关当庭出示了《挡获经过》，冯某某的户籍信息，冯某某的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人贾某某、吴某某的证言，被告人冯某某的供述，《理化检验报告》，挡获及血液提取照片，血样提取登记表和视频资料等证据。公诉机关认为：被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据亦无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为：被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某某归案后和在庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一六年十一月十六日
书记员 王子鹏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第258号
原告黄某，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0029。
委托代理人舒东勇，广东大展律师事务所律师
被告周某甲，男，汉族，现拘押在湛江市霞山区看守所。身份证号码：×××0535。
原告黄某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人舒东勇，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，2011年底原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。由于原、被告相识时间不长即草率结婚，感情基础不牢，婚后双方因家庭琐事经常吵架，被告对原告十�冷淡，无故怀疑原告有外遇，对儿子不闻不问，更令原告伤心的是，婚后不久原告发现被告开始吸毒，经原告多次对被告劝说，被告对原告的规劝充耳不闻，屡教不改，最终发展到将毒友带到家中吸食毒品，2015年5月29日，被告因在家中容留他人吸毒被公安机关抓获。双方生育的儿子周某乙一直由原告抚养。为了早日结束这场痛苦的婚姻，根据法律的有关规定，请求判令：一、准予原告与被告解除婚姻关系。二、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证、户口簿复印件：1、证明原告的诉讼主体资格；2、证明原告居住在广东省湛江市坡头区麻斜街道黄屋村180号。二、结婚证：1、证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、证明被告的诉讼主体资格。三、逮捕通知书，证明2015年5月29日，被告因在家中容留他人吸毒被公安机关抓获，现被拘留在湛江市霞山区看守所。四、出生医学证明，证明原告在××××年××月××日产下儿子周某乙。
被告周某甲辩称，原告所说的不是事实，我们是经过了解才登记结婚的，被告对儿子是关心照顾的，2014年年底被告第一次吸毒，这次是在家里吸毒及容留他人吸毒被公安机关抓获，原、被告双方没有矛盾，只是原告与被告母亲意见有分歧，原告2014年10月曾向被告提出过离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，所以没有同意离婚。儿子的出生情况和财产的情况属实。
被告周某甲对其辩称在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告黄某提供的证据无异议。
经审查，本院对原告黄某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告周某甲于2011年底经人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，原告因被告无故怀疑其有外遇而产生矛盾，特别是原告知道被告有吸毒行为后，经原告规劝无果，2015年5月29日，被告因在家中容留他人吸毒被公安机关抓获。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。
庭审期间，本院根据原告的申请，于2015年10月14日对原、被告双方进行调解，双方达成调解协议：一、被告周某甲自愿与原告黄某离婚。二、双方生育的儿子周某乙由被告抚养（现暂由原告黄某抚养至被告周某甲刑期届满止），原告黄某每月给付抚养费800元至儿子18周岁止。双方达成一致�见后，被告反悔拒绝签字。
本院认为，原告黄某与被告周某甲婚姻基础一般，婚后生育儿子周某乙，家庭本应是幸福的，但由于原、被告双方因家庭琐事及被告的猜疑而开始产生矛盾，特别是造致双方感情破裂的主要原因是被告有吸毒行为及因在家中容留他人吸毒被公安机关抓获而被判处有期徒刑。故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方生育的儿子周某乙现随原告生活，双方对儿子周某乙由被告抚养无异议，根据本案的特殊情况，可暂由原告黄某抚养至被告周某甲刑期届满止，原告黄某每月给付抚养费800元至儿子18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某甲离婚。
双方生育的儿子周某乙由被告周某甲抚养（现暂由原告黄某抚养至被告周某甲刑期届满止），原告黄某从儿子周某乙交由被告周某甲抚养起，每月给付抚养费800元至儿子18周岁止。
各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年十月十五日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他�同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1173号
原告:沈某某，女，1970年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛素珍，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告:孔某某，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告沈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人盛素珍到庭参加诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。事实和理由：原、被告于1990年初经人介绍相识，1990年10月结婚，1991年5月16日生一子孔某甲（2012年10月17日死亡），1998年8月11日补办结婚登记，2009年9月6日婚生一女孔某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常为一点小事打骂原告，实施家庭暴力，导致原、被告双方无法继续生活下去，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告于1998年8月11日登记结婚，系合法夫妻关系。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、计划生育证明，证明原、被告于2009年9月16日婚生一女孔某乙。经审查，本院对该份证据予以确认。
4、出警记录一份，证明被告殴打过原告，有家庭暴力。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
5、原告的伤情照片二张，证明被告殴打原告，构成家庭暴力，符合法定离婚情形。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
6、证人赵广兰的出庭证词，证明原、被告婚后经常吵打，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。经审查，本院认为：证人系原告母亲，与本案有利害关系，故本院对该份证据不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于1990年初经人介绍相识，1990年10月结婚，1991年5月16日生一子孔某甲（2012年10月17日死亡），1998年8月11日补办结婚登记，2009年9月6日婚生一女孔某乙。婚后由于不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事发生吵打，2016年8月28日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告报警。第二天原告回娘家居住至今，使夫妻感情产生隔阂。2016年1月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，由于原、被告婚后未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。2016年8月28日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并报警，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，对此，本院不予支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告沈某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年十二月九日
书记员 朱冠永
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民初4号
原告：上海菱朝置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄林朝，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被告：上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱云，镇长。
委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
原告上海菱朝置业有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告上海菱朝置业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海菱朝置业有限公司撤诉的请求，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菱朝置业有限公司撤诉。
案件受理费减免后收取人民币516,097.3元，由上海菱朝置业有限公司负担。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初142号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人邸某某，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，职业农民，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住阜新县。因犯交通肇事罪于2016年6月24日被黑山县公安局刑事拘留，2016年7月5日被黑山县公安局依法执行逮捕。2016年9月5日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、王博出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人邸某某于2016年06月23日20时30分许，在S314线44公里加700米处，驾驶辽A067**号轿车由东向西行驶时与行人刘某某相撞，致刘某某受伤经医院抢救无效死亡，轿车损坏。邸某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。被告人邸某某于案发现场被交警带至黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邸某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人邸某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年06月23日20时30分许，在S314线44公里加700米处，被告人邸某某驾驶辽A067**号轿车由东向西行驶时与行人刘某某相撞，致刘某某受伤经医院抢救无效死亡，轿车损坏。邸某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。被告人邸某某于案发现场被交警带至黑山县交警大队。
民事赔偿部分，被告人邸某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，即由被告人邸某某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币陆万元整（保险理赔款除外）。被害人家属表示不再追究被告人的任何责任，并对被告人邸某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，2016年6月23日20时42分，被告人邸某某向公安机关报案，证明案件来源情况。
2、证人李某某证言，证实他母亲刘某某发生交通事故的事实，同时证明了刘某某的家庭人口情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人邸某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。。
4、被告人邸某某的供述与辩解，证实2016年6月23日20时30分，我驾驶辽A067**号轿车从沈阳阜新沿沈阜线由东向西行驶至黑山小东镇荣城宾馆门前，当时天正下大暴雨，对面有来车灯光，等我和对方车会完车以后，发现由南向北横过公路的行人时，我们两个间的距离已经很近了，我踩刹车同时也把这个人撞上了。等我把车停住以后下车看被我撞的这个人时，她躺在我车的后备箱上，我车后边的档凤玻璃已经碎了，是这个人被我撞起来以后落到我车上砸坏的。当时我喊她，她没有反应，我马上打120急救电话，接着就报了警。
5、运输证复印件，证明被告人邸某某所驾驶的车辆具有合法营运资格的事实。
6、尸体检验意见书，证实刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
7、现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。
8、酒精检测结果，证实被告人邸某某没有酒驾的事实
9、现场检测报告书，证明被告人邸某某的检测样本经甲基安非他明试剂盒现场检测，结果呈阴性。
10、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人邸某某具有驾驶机动车资格的事实及肇事车辆的相关情况。
11、抓捕经过，证明被告人邸某某是被交警由事故现场带到黑山县交警大队的事实。
12、赔偿协议书及收条，证明被告人邸某某与被害人家属就民事赔偿事项已自行达成协议，并已履行完毕的事实。
13、呈请书，证明被告人邸某某已取得被害人家属的谅解。
14、常住人口基本信息、户口页复印件，证实被告人邸某某及被害人刘某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证明被告人邸某某具有完全的刑事责任能力。
15、评估意见书，证明被告人邸某某适合社区矫正的事实。
本院认为，被告人邸某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人邸某某的行为构成投案自首，依法应当从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，应酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨飞龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第269号
罪犯王俊，于湖北省松滋市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年7月16日作出了(2008)象刑初字第377号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员；2010年10月获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2209号
原告：李桂玲，女，现住大庆市让胡路区。
被告：孙万军，男，现住大庆市龙凤区。
原告李桂玲诉被告孙万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告李桂玲于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤回对被告孙万军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂玲撤诉。
案件受理费减半收取1611元，由原告李桂玲负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年八月三十日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行诉初字第0004号
起诉人：朱鹤俊，男，1935年6月8日生，汉族。
起诉人朱鹤俊诉称：起诉人担任泰州市姜堰区华港镇人民政府相似镇长职务，依照国家政策文件法律规定要求办理退休，但泰州市姜堰区华港镇人民政府多年来一直拖延不办，致起诉人遭受重大损失。现请求法院判决泰州市姜堰区华港镇人民政府依法履行为起诉人办理退休义务；赔偿起诉人1095840元。
本院经审查认为：起诉人朱鹤俊要求泰州市姜堰区华港镇人民政府依法履行为其办理退休义务并赔偿损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对朱鹤俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 魏雨晴
审判员 郭春林
审判员 俞海虹
二〇一四年五月五日
书记员 卞芳芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1564号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区，统一社会信用代码9132050873441267XF。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：高海龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告高海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州万宝物业管理有限公司委托诉讼代理人崔后燕到庭参加诉讼。被告高海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万宝物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费1739元（面积88.29㎡x0.35元/㎡x12月，2014.11.1-2015.10.31+88.29㎡x0.5元/㎡x31月，2015.11.1-2018.5.31）；2、依法判定被告立即支付逾期滞纳金2302元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月31日，原、被告签订前期物业管理服务协议，并对服务内容、时效、收费标准等相关事由作了明确约定。自协议签订后，原告依约为红花尚郡小区提供了物业服务，然而被告拒不履行合同义务，拖欠2014年11月1日至2018年5月31日物业管理费1739元。对此，原告数次催讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告放弃逾期滞纳金的诉讼请求。
被告高海龙未到庭应诉，也未向本院提交书面材料。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业服务，被告高海龙不及时交纳物业费用，已构成违约,故原告要求被告高海龙交纳所欠物业服务费用，本院予以支持。庭审中，原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高海龙于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万宝物业管理有限公司自2014年11月1日起至2018年5月31日止的物业服务费用1739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高海龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一八年八月二十日
书记员 孙桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3128号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴亮亮，男，1985年04月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴亮亮信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴亮亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴亮亮于2013年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91482.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91482.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴亮亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴亮亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月01日，吴亮亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴亮亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴亮亮的申请，将卡号×××的信用卡交付吴亮亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，吴亮亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91482.64元，利息7462.49元，滞纳金12834.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴亮亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴亮亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴亮亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴亮亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千四百八十二元六角四分及截至二○一四年二月二十五日的利息七千四百六十二元四角九分、滞纳金一万二千八百三十四元五角四分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十四元，公告费五百元，均由被告吴亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨