广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初804号
原告柏世芬，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市梁平县，
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告丁森华，男，汉族，1962年7月3日出生，住四会市，
原告柏世芬诉被告丁森华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩武及被告丁森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月20日9时05分许，丁森华驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿四会市商业大道由市府广场往清塘大道方向在快车道上逆向行驶，当行驶至沙田园新市场路段时，与跨越路中心花基后从路右往路左横过公路的行人柏世芬发生碰撞，导致柏世芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队认定驾驶人丁森华在该事故中负主要责任，行人柏世芬负次要责任。原告从2016年3月进入四会市广源鞋业有限公司工作一直至发生事故的7月20日。而本次事故对原告造成的损失如下:1、医疗费35315.38元-16000元（丁森华已支付的医疗费）=19315.38元；2、误工费37684.3÷12×24.5天/月×71天（从2017年7月20日计至2017年9月31日止）=9100.63元；3、护理费37684.3÷12×24.5天/月×41天（从2017年7月20日计至2017年8月31日止）=5255.29元；4、餐费补助费：41天×100元/天=4100元；5、营养费71天×30天/元=2130元；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元，以上合共43201.3元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失43201.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证:1、身份证。证明原告适格主体。2、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证。证明被告主体适格。3、道路交通事故认定。证明被告负主要责任。4、工作证明。证明原告从2016年3月份至2017年7月20日止在四会市广源鞋业有限公司工作，任职胶水工。5、广东省医疗费收费票据。证明原告住院的费用费35315.38元。6、出院证、出院记录。证明原告因经济困难并未治愈只是好转出院，住院期间陪护一名，休息一个月。
被告辩称：一、对被答辩人所述事实部分无异议。二、对赔偿基数有异议。1、对医疗费35315.38元无异议。2、对误工费的计算基数37684.3元无异议，但对计算方法有异议，计算方法应为误工费：37684.3÷365×71=7330.37元。3、护理费已计算在医疗费部分（万隆医院收费收据记载有“护理费2427.45元”），不应重复计算。4、餐费补助费100元每天的标准过高，请求调整为50元每天，41×50=2050元。5、营养费没有依据，请求不予支持。根据人身损害赔偿解释的规定，营养费参照医疗机构的意见而定，而出院医嘱部分并未记载加强营养等。6、交通费没有合理的乘车发票，请求不予支持，依照人身损害赔偿解释的规定：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、精神抚慰金应不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次交通事故并未导致伤残等级，未造成严重后果，并且被答辩人也存在过错，请求不予支持。上述金额合计：35315.38元+7330.37+2050=44695.75元。三、因本次事故中答辩人和被答辩人分别为主要责任和次要责任，所以不应由答辩人承担全部金额，请求法院判决被答辩人承担40%的责任。由此，答辩方赔偿金额为44695.75×60%-26817.45元，扣除答辩人已经支付的16000元，答辩人仅需支付26817.45-16000=10817.45元。四、被答辩人存在一定过错，且在治疗期间答辩人积极筹措资金进行治疗，对诉讼费请求法院合理判决。五、答辩人家庭生活一般，普通环卫工一名月收入2500-3000元，请求判决分10个月等额支付赔偿金。
经审理查明：2017年7月20日9时05分许，驾驶人丁森华驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托沿四会市商业大道由市府广场往清塘大道方向在快车道上逆向行驶，当车行驶至沙田园新市场路段时，与跨越路中心花基后从路右往左横过公路的行人柏世芬发生碰撞，造成柏世芬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年8月30日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人丁森华应负该事故的主要责任，行人柏世芬应负该事故的次要责任。
交通事故发生后，原告柏世芬即被送往四会市万隆医院救治及住院治疗，至2017年8月31日出院，共住院41天，共产生医疗费34331.5元。医院诊断为：1、中型颅脑损伤：①左侧额叶脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③右侧顶部头皮血肿。2、双侧肺尖肺大泡。3、全身多处皮肤组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药。2、住院期间留陪人1名。3、休息1个月。4、不适随诊。5、1个月后复查。后于2018年2月7日原告到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院进行门诊检查，花费医疗费983.88元。医疗费合共35315.38元。
又查明，原告是重庆市梁平县石安镇莲花村人，户籍是农村户口。原告提供的工作证明内容为“兹有证明柏世芬（身份证号码：）于2016年3月份进入我单位工作，一直在我单位工作至2017年7月20日止，在我单位任职胶水共”，该证明盖有“四会市广源鞋业有限公司”的印章。
被告丁森华驾驶的粤Ｏ×××××号普通二轮摩托所有人为被告本人，该车没有购买交强险。
交通事故发生后，被告丁森华为原告垫付了16000元。
诉讼中，原告将起诉状中的“餐费补助费”明确为“住院伙食补助费”。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人丁森华应负该事故的主要责任，行人柏世芬应负该事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费35315.38元【住院医疗费34331.5元+门诊医疗费983.88元】，有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，且被告答辩也无异议，本院凭据确定。
住院伙食补助费100元/天×41天＝4100元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
营养费因无医疗机构确需加强营养的医嘱建议，本院不予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告主张的计算方式“37684.3元/年÷365天×71天=7330.37元”符合相关规定，本院予以采纳。
护理费100元/天×41天=4100元。按照原告实际住院天数41天以及本地审判实践工作标准计算。被告称的万隆医院收费收据记载的护理费，该护理属于医疗护理，是治疗的一部分，本处的护理费项目为生活护理，护理费是对生活护理人员的报酬，故对被告的抗辩不予采纳。
交通费300元，根据原告的住院情况以及门诊治疗情况，本院予以支持。
精神损害抚慰金，因原告的伤情并未达到伤残，并不符合相关的法律规定，本院不予以支持。
以上交通事故损伤数额共51145.75元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。”按规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负主要责任、行人负次要责任的，对于超出交强险责任限额的赔偿由机动车一方应负80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现被告丁森华驾驶的车辆应依法参投车辆交强险，所以其应先在交强险责任限额120000元内对原告予以赔偿，其中比照交强险医疗费用限额在其限额1万元内赔偿医疗费10000元，对医疗费和住院伙食补助费超出1万元的29415.38元承担80%，即29415.38元×80%=23532.30元；比照伤残死亡赔偿限额在其限额11万元内赔偿误工费7330.37元、护理费4100元、交通费300元。故被告丁森华应向原告赔偿10000元+23532.30元+11730.37元=45262.67元，扣除被告丁森华向原告垫付的16000元，尚应向原告赔偿29262.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告丁森华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告柏世芬29262.67元。
二、驳回原告柏世芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为440元，由原告柏世芬负担174元、被告丁森华负担266元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年五月七日
书记员 叶永发