wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1080号
原告潘某，女，汉族，贵州省三都水族自治县人，现住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴李雄，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2000年11月原、被告经人介绍认识，2001年6月22日依法登记结婚，领取结婚证。2002年5月9日生育一女儿，取名刘某，今年13周岁；2007年11月23日生育一子，取名刘某，今年7周岁。原、被告在夫妻存续期间没有共财产、债权和债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告好吃懒做，对家庭事务不理不管，连孩子的学习生活都不闻不问，完全丧失了作为一个父亲的责任。更为可恶的是被告经常殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤。被告的行为直接导致双方感情进一步破裂。原告于2014年8月22日向法院提出离婚，法院做出了2014霞民初××号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原告继续与被告分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至两个孩子18周岁。
被告刘某辩称，原告所述都不是事实，被告并没有对孩子不理不睬，有时候在外面打工，但收入都是寄给原告家用，有尽到家庭责任。原告一定要求离婚，被告同意离婚，但儿子必须由被告抚养，女儿给原告抚养，抚养费各自负担。
经审理查明，原告与被告于2000年11月经人介绍认识，2001年6月22日登记结婚，2002年5月9日生育女儿刘某，2007年11月23日生育儿子刘某。近年来，由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，常为家庭生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2014年8月22日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院经审理认为，原告请求离婚依据不足，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍不能和好，继续分居生活。2015年6月29日原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2001年10月8日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明子女出生日期；4、霞浦县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，证明原告曾于2014年8月向霞浦县人民法院提出离婚，被判决不准离婚的事实；5、福建裕顺食品有限公司证明一份，证明原告在其公司工作，年收入55200元，不包括加班补贴费；6、霞浦县赤岸小学证明一份，证明儿子在该小学读书，期间都是原告和姐姐接送，被告没有前往探望。
被告质证认为，对原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿、判决书的真实性无异议。对福建裕顺食品有限公司和霞浦县赤岸小学证明有异议，去年原告提出离婚时出具的是霞浦县百度音乐会所的证明，今年又拿福建裕顺食品有限公司的证明，说明原告证明不真实。儿子被原告藏起来，不让被告见面，不是被告不见儿子。被告亦提供中国邮政储蓄银行存款凭单及交易信息，证明2011年至2013年均有汇款给原告作为家庭生活开支。
原告对被告提供中国邮政储蓄银行存款凭单及交易信息的真实性无异议，但认为被告虽有汇款，不足家庭开支，2014年被告没有汇款，家庭开支及子女抚养都是原告承担。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿、判决书，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，被告亦无异议，予以采信。福建裕顺食品有限公司和霞浦县赤岸小学证明无主要负责人签名，形式要件缺乏，且无相关证据佐证，证明内容不够客观，不予采信。被告提供中国邮政储蓄银行存款凭单及交易信息，原告对其真实性无异议，可以采信，能够证明被告对家庭尽到一定义务。
综上所述，本院认为，原告潘某与被告刘某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但婚后，双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因家庭琐事争吵，致夫妻感情纠纷。2014年8月原告起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，被告亦同意，可确认其夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，可予准许。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因离婚而消除。原、被告共同生育两个子女尚未成年，需要抚养，作为父母都有抚养义务。原、被告都没有固定的职业、收入，抚养能力相当，每人抚养一个子女较为妥当。本院征求女儿刘某意见，其选择跟随原告生活，尊重刘某的意愿，其可跟随原告生活；被告要求抚养儿子刘某，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某由原告负责抚养，儿子刘某由被告负责抚养。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年八月四日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第6页
第1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1061号
原告王某，男，1997年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
法定代理人卞某某，女，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住址同上，系原告王某之母。
委托代理人徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告王某诉被告田某某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人卞某某及其委托代理人徐某，被告田某某的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系父子关系，原告母亲卞某某与被告田某某于1998年经松山区人民法院调解离婚，原告由卞某某抚养。2007年王某经医院诊断为颅咽管瘤，终生无法治愈。2010年被告起诉并经红山区人民法院调解将原告的抚养权变更为被告抚养，并约定变更抚养权后即2010年10月1日起王某的抚养费、医疗费、教育费由被告田某某一人承担。2013年6月份，原告又回到母亲卞某某身边生活，而被告未支付任何费用。故诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元，从2013年6月份至今，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田某某辩称，原告的起诉无事实和法律依据。因为自2010年起，在红山区人民法院主持调解下，原告已变更为由被告抚养。那么，在原告没有要求变更抚养关系的前提下，向被告主张索要抚养费于法无据。原告有时回到母亲处居住也是合情合理的，不能就称被告没有抚养原告。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、红山区人民法院（2010）红民初字第3735号民事调解书一份，证明1、王某的抚养权从2010年10月1日变更成被告田某某；2、王某有病在身，因此原告所要求出的抚养费高于一般的孩子。
2、医疗费单据9枚及打款凭证2枚，证明2013年至2014年之间，卞某某为原告承担了全部的医疗费用，进而证明原告王某于2013年起一直与其母亲卞某某共同生活。
被告田某某对原告所提交的证据质证意见如下：
对第1份证据的真实性没有异议，同时证明从2010年10月1日原告已由被告抚养；更证实了原告起诉没有法律依据。被告通过法院调解已独立抚养原告，原告在没有要求变更抚养权的情况下直接索要抚养费不符合法律规定，也即原告在被告处生活还要向被告索要抚养费，因此原告的起诉是自相矛盾。对第2份证据的真实性有异议，此份证据与本案没有关联性。卞某某自愿为王某花费一些医疗费符合法律规定。
经审理查明，原告母亲卞某某与被告原系夫妻关系，于1998年经松山区人民法院调解离婚，婚生子王某由卞某某抚养。2010年被告起诉并经红山区人民法院调解将王某的抚养权变更为被告抚养。现原告以2013年6月1日在母亲卞某某处居住至今，被告未给付抚养费为由，诉至本院，要求被告支付从2013年6月份至今的抚养费，每月1000元。
本院认为，关于王某的抚养问题，被告田某某与卞某某在2010年10月27日本院作出的（2010）红民初字第3735号民事调解书中己达成协议，即王某从2010年10月1日起由田某某抚养，抚养费、医疗费、教育费由田某某负担。在卞某某与田某某未变更子女抚养关系的情况下，原告以其从2013年6月开始随母亲卞某某共同生活为由，要求被告承担抚养费，对此，被告不予认可。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月十四日
书记员 隋春宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第221号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人吴青山，男，汉族，安化县人。
被执行人殷志军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴青山、殷志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1211号民事判决书，责令被执行人吴青山、殷志军偿还借款本息等共计573500.63元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1078号
原告蔡艳玲，女，1986年6月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被告孟令昌，男，1980年4月5日出生，住东明县。
原告蔡艳玲与被告孟令昌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡艳玲到庭参加了诉讼，被告孟令昌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月、2012年5月，因被告经营生意急需资金周转，�两次向原告借款70000元，并出具两份借条，借款期限为一年。到期后经原告多次催要，但被告拒绝还款，特具状起诉，要求被告偿还借款70000元及利息并由被告承担诉讼费。
被告孟令昌未到庭答辩。
经审理查明，被告因做生意急用资金，分别于2011年12月31日向原告借款42000元、于2012年5月5日向原告借款28000元，两次借款均由被告出具借条并签字，借款期限均为一年，都未约定利息。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款条两份、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告孟令昌分两次向原告蔡艳玲借款70000元，并出具借条为凭，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。因原、被告对利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，但从原告主张权利时可按中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令昌于本判决生效后十日内偿还原告蔡艳玲借款70000元及利息（利息自2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，�半收取775元，由被告孟令昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王建成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1078号
原告荣发庆（曾用名：荣伏庆），男，1961年8月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人李西林，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告郑成章，男，58岁，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣发庆诉被告郑成章租赁合同纠纷一案中，原告荣发庆于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣发庆的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣发庆撤回起诉。
诉讼费275元，由原告荣发庆负担。
代理审判员 董 明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王守萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1843号
罪犯鲁兆龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年2月15日作出（2003）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人鲁兆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年2月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯鲁兆龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯鲁兆龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兆龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁兆龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年10月6日起至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行，组织机构代码：67512594-4。
住所地眉县首善镇美阳街66号。
负责人薛雪娥，系该行行长。
委托代理人赵宁会，系该行客户经理。
申请执行人杨生林，男，生于1962年11月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇潼关寨村6组074号。身份证号码：610326196211150211。
被执行人杨生焕，男，生于1962年3月12日，汉族，高中文化，农民，住眉县汤峪镇潼关寨村6组084号。身份证号码：610326196203120215。
被执行人杨苟成，男，生于1968年3月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇潼关寨村6组014号。身份证号码：610326196803030213。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与杨生林、杨生焕、杨苟成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00377号民事判决书，执行标的本金40000元及利息，受理费539元，执行费675元。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年二月十六日
书记员 喻永刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特4号
申请人：张成革。
申请人：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
委托代理人：王建钢，男，1972年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***单元***室。
本院于2016年1月4日受理了申请人张成革与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人张成革与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年12月31日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人张成革经济补偿金23400元，该款于2016年1月5日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解
协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一六年一月四日
代书记员 高玲丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01464号
申请执行人赵瑾迪，男，1957年1月20日生，汉族，无业，住本市简家村***号。
被执行人陕西中贸房地产开发有限公司，住所地：本市南关正街16号。
法定代表人：邹斌，董事长。
申请执行人赵瑾迪与被执行人陕西中贸房地产开发有限公司拆迁安置一案，本院（2012）碑民二初字第00857号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人称，由申请人办理相关手续后，尽快予以安置，且多次通知申请人办理相关手续，现手续正在办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第00857号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘立平
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第338号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人刘从标，淮安市淮安区泾口镇计生站站长。
被执行人汪登忠。
被执行人徐乃芹。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人汪登忠、徐乃芹夫妇于2012年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2014年7月22日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2014）第77号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人胡建平、郝小芹夫妇各征收社会抚养费人民币38148元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2014）第77号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2014）第77号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫瑞杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00255号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人孙瑞芬。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孙瑞芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、孙瑞芬财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付孙瑞芬保险赔偿金74440.99元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人孙瑞芬于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00681号
罪犯黄灿，男，1984年10月5日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪分别于2002年6月26日被判处有期徒刑一年，于2009年9月25日被判处有期徒刑八个月，2010年4月13日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝一中法刑初字第00092号刑事判决，认定被告人黄灿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年9月8日起。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯黄灿在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯黄灿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黄灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄灿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0566号
原告朱建超，个体。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告吴满通。
原告朱建超与被告吴满通民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱建超及其委托代理人鲁浩到庭参加了诉讼，被告吴满通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建超诉称，2013年3月10日，被告向原告借款60万元并出具借条，承诺过几天还清，可被告至今未还款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还60万元。
被告吴满通未作答辩。
经审理查明，被告吴满通多次向原告朱建超借款。2013年3月10日，被告吴满通出具借条，载明：今借到朱建超人民币陆拾万元正。此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴满通向原告朱建超借款并出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款60万元。被告吴满通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴满通于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建超60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3500元、公告费300元，共计13600元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 李庆德
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第763号
罪犯梅威，男，1986年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。曾因犯盗窃罪于2007年3月4日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
河南省息县人民法院于2012年3月16日以（2011）息刑初字第294号刑事判决书，认定被告人梅威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后于2012年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月份，被告人梅威窜至息县金旺超市位于息县物资局院内的仓库内，盗走货架119组、淘气宝铝件一套及挂钩2000个、烤肠机2台、爆米花机1台，铝合金雨棚16套、冷冻柜室外机2台及冷冻柜铜件1套，以11000元的价格销售给了蒋某。
罪犯梅威在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功2次。
上述事实，有刑罚�行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯梅威自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅威准予减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年五月九日起至二○一四年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第623号
申请执行人玉荣，男，52岁，满族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白金山，男，48岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行玉荣申请执行白金山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月4日作出的（2013）后民初字第3434号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年4月8日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3434号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十二日
书记员 图拉 古日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第33、133号
案外人林宗雄，男，汉族，1957年12月4日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人林宗雄于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人林宗雄称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计11312股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司11312股股票的冻结。案外人林宗雄为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人林宗雄以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）11312股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的11312股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人林宗雄对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人林宗雄提出的解除冻结11312股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林宗雄提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第308号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵思业，农民。
被执行人何志华（系赵思业之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106028号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106028号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费56000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106028号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第624号
原告顾某某，男，1988年1月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告尹某某，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告尹某忠，男，汉族。
二被告委托代理人任玉华，河南程刚律师事务所律师。
原告顾某某与被告尹某某、尹某忠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人ＸＸ，被告尹某某及二被告委托代理人任玉华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告尹某某于2013年4月举办婚礼，于2013年6月14日在息县民政局办理结婚登记手续。在结婚典礼之前，被告尹某�说我没有房子，要70000元购房款和11600元彩礼交其留存，以备我和被告尹某某购房之用，此81600元购房款由媒人之手交由被告尹某忠保管。婚后被告尹某某提出苛刻购房条件，逼我家人为其购房，并要求一次性付清购房款，被告尹某忠才会将购房款拿过来。我们要求分期付款买房子，被告不同意。现被告尹某某已经起诉和我离婚，为维护合法权益，请求法院判决被告向原告返还购房款和彩礼钱共计81600元，诉讼费用由被告承担。
被告尹某某辩称：我也不知道，没有收过他家的钱。我有一个结婚前后花费清单，花了70400元，之前没有说过购房款，钱我都花了。
被告尹某忠辩称：原告诉称不符合事实，7万元不是购房款，尹某某没有向顾某某要过购房款，钱交给答辩人也不是事实，原告给尹某某多少钱，答辩人一概不知，法院应该驳回起诉。
�审理查明：原告顾某某与被告尹某某经人介绍于2013年农历4月举办婚礼，于2013年6月14日在息县民政局办理结婚登记手续。媒人孙桂芳的调查笔录和媒人周敏的通话录音证实原告顾某某婚前通过双方媒人孙桂芳和周敏给付被告尹某某、尹某忠81600元。原、被告结婚后夫妻感情一般，经常生气、吵架。被告尹某某于2014年3月13日起诉要求离婚，请求法院依法解除与原告的婚姻关系，原告顾某某亦于2014年3月21日起诉要求返还购房款和彩礼钱共计81600元，在两案庭审中，原告顾某某同意离婚，但要求返还81600元。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证复印件、结婚登记证明、对媒人孙桂芳的调查笔录、对媒人周敏的通话录音、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告顾某某与被告尹某某依法登记结婚，就离婚双方已达成一致意见，同意离婚，本院予以支持�原告顾某某婚前给付的81600元，就其法律事实而言，应当视为彩礼。依照《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，因为双方结婚后生活时间短，原告顾某某婚前给付的81600元彩礼，被告应当酌情返还，考虑到俩人婚后的支出与花费等情况，本院酌定为40000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、尹某忠于本判决生效后十五日内返还原告顾某某彩礼款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告顾某某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年四月十四日
书记员 李艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00020号
原告胡某。
被告杨某。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年举行结婚仪式后共同生活，共生育三个子女，其中两个已成年。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月起诉离婚，后撤诉，但双方未和好，仍然经常争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩胡某某由被告抚养，原告按每月600元支付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年举行结婚仪式后共同生活，于1991年8月22日生女胡某某，于1993年5月12日生女胡某某，于1998年5月12日生子胡某某。婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情淡薄，原告于2014年6月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。但双方至今仍未和好，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、户籍信息表等在卷佐证。
本院认为：原、被告于1990年举行结婚仪式后共同生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但原告此后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩胡某某随被告生活，自己每月给付600元子女抚养费用，本院从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院确认男孩胡某某随被告共同生活为宜，原告每月给付被告600元子女抚养费用。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生男孩胡某某随被告杨某共同生活，原告胡某自2015年2月起按每月600元的标准给付被告子女抚养费，至胡某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0947号
原告祁士庆，男，汉族，居民。
委托代理人祁长林（系原告长子），男，汉族，居民。
委托代理人祁永儒（系原告堂弟），男，汉族，居民。
被告建湖县建农货物运输有限公司。
法定代表人滕文功，该公司总经理。
委托代理人顾文玉，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告祁士庆诉被告建湖县建农货物运输有限公司（以下简称建农公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁士庆的委托代理人祁长林、祁永儒，被告建农公司的委托代理人顾文玉、何安年，被告人保建湖公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁士庆诉称：依法判令被告赔偿原告医疗费53819.09元（原告支付593.45元），伤残鉴定费2430元（被告垫付），住院期间护理费10440元，出院后护理费11160元，住院伙食补助费1566元；营养费1980元；伤残赔偿金32644.70元，交通费1000元，财产损失费500元，精神抚慰金10000元，后续治疗费2000元，合计130539.75元。诉讼费用由被告承担。
被告建农公司辩称：对交通事故责任认定及事故发生的事实无异议。事故发生后，建农公司为原告垫付了医疗费53225.67元，原告自己垫付593.42元，另建农公司已向原告预付了赔偿费用35000元现金，鉴定费2430元也是我公司垫付的，我司还给了原告400元交通费，以上我公司垫付的费用请求在本案中一并处理。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元，计免赔），我们要求原告损失在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆的驾驶员是我公司员工，是履行职务行为，我公司予以认可。对原告主张的赔偿标准请求法院依法认定。
被告人保建湖公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，但没有投保不计免赔。我公司同意在强制险范围内承担责任，如果超过交强险在商业险中赔偿，应扣除20%的免赔率。原告医疗费应扣除两张作废的票据，对医疗费超出1万元以外部分，要扣除15%非医保用药；护理费应按鉴定结论期限、人员标准计算；住院伙食补助费认可；营养费期限无异议，标准认可9元／天；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可300元；财产损失费不认可；精神抚慰金认可4000元；后续治疗费不认可；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年4月9日11时左右，驾驶人左一远驾驶苏J×××××号中型厢式货车沿S231省道由北向南行驶至44KM＋200M处路段人行横道时，将由西向东横过S231省道的行人祁士庆撞倒受伤，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：左一远应负该起事故的全部责任，原告祁士庆在该事故中不负责任。原告住院治疗86天，共花去医疗费53819.09元。建湖县人民医院司法鉴定所受建湖县人民法院委托，对原告的伤残程度、护理及营养期限、后续治疗费用进行鉴定。建湖县人民医院司法鉴定所于2013年5月10日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第176号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、祁士庆交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残，多发性肋骨骨折已构成九级伤残。2、祁士庆之护理期限以六个月为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。3、祁士庆病情已稳定，无需特殊治疗。
另查明：苏J×××××号中型厢式货车所有人为被告建农公司。案外人左一远系被告建农公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。肇事车辆在被告人保建湖公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（计免赔），期限为2011年6月17日至2012年6月16日。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、房产证、居住证、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、商业险保单、法医学鉴定书、误工、考勤记录、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告祁士庆在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告户籍地虽在农村，但一直随其儿子居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对被告保险公司辩称的原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算不予采信。另鉴定结论称原告伤情无需特殊治疗，故原告主张的后续治疗费本院不予支持。
根据庭审认定事实，本院综合确认原告汤其益因交通事故造成的经济损失具体为：医疗费元，伤残鉴定费元，住院期间护理费元，出院后护理费元，住院伙食补助费元；营养费元；伤残赔偿金元，交通费元，财产损失费元，精神抚慰金元，后续治疗费元，合计元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告祁士庆因交通事故受伤造成的损失合计元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿元；由被告建湖县建农货物运输有限公司赔偿元。
上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1053元或按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾秋红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0947号
原告祁士庆，居民。
委托代理人祁长林（系原告长子），居民。
委托代理人祁永儒（系原告堂弟），居民。
被告建湖县建农货物运输有限公司。
法定代表人滕文功，该公司总经理。
委托代理人顾文玉。
委托代理人何安年。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告祁士庆诉被告建湖县建农货物运输有限公司（以下简称建农公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁士庆的委托代理人祁长林、祁永儒，被告建农公司的委托代理人顾文玉、何安年，被告人保建湖公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁士庆诉称：依法判令被告赔偿原告医疗费53819.09元（原告支付593.45元），伤残鉴定费2430元（被告垫付），住院期间护理费10440元，出院后护理费11160元，住院伙食补助费1566元；营养费1980元；伤残赔偿金32644.70元，交通费1000元，财产损失费500元，精神抚慰金10000元，后续治疗费2000元，合计130539.75元。诉讼费用由被告承担。
被告建农公司辩称：对交通事故责任认定及事故发生的事实无异议。事故发生后，建农公司为原告垫付了医疗费53225.67元，原告自己垫付593.42元，另建农公司已向原告预付了赔偿费用35000元现金，鉴定费2430元也是我公司垫付的，我司还给了原告400元交通费，以上我公司垫付的费用请求在本案中一并处理。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元，计免赔），我们要求原告损失在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆的驾驶员是我公司员工，是履行职务行为，我公司予以认可。对原告主张的赔偿标准请求法院依法认定。
被告人保建湖公司辩称：对交通事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，但没有投保不计免赔。我公司同意在强制险范围内承担责任，如果超过交强险在商业险中赔偿，应扣除20%的免赔率。原告医疗费应扣除两张作废的票据，对医疗费超出1万元以外部分，要扣除15%非医保用药；护理费应按鉴定结论期限、人员标准计算；住院伙食补助费认可；营养费期限无异议，标准认可9元／天；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可300元；财产损失费不认可；精神抚慰金认可4000元；后续治疗费不认可；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年4月9日11时左右，驾驶人左一远驾驶苏JR01**号中型厢式货车沿S231省道由北向南行驶至44KM＋200M处路段人行横道时，将由西向东横过S231省道的行人祁士庆撞倒受伤，车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：左一远应负该起事故的全部责任，原告祁士庆在该事故中不负责任。原告住院治疗86天，共花去医疗费53819.09元。建湖县人民医院司法鉴定所受建湖县人民法院委托，对原告的伤残程度、护理及营养期限、后续治疗费用进行鉴定。建湖县人民医院司法鉴定所于2013年5月10日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第176号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、祁士庆交通事故致颅脑损伤已构成九级伤残，多发性肋骨骨折已构成九级伤残。2、祁士庆之护理期限以六个月为宜，护理人数一人，营养期限以六个月为宜。3、祁士庆病情已稳定，无需特殊治疗。
另查明：苏JR01**号中型厢式货车所有人为被告建农公司。案外人左一远系被告建农公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。肇事车辆在被告人保建湖公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（计免赔），期限为2011年6月17日至2012年6月16日。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、房产证、居住证、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、商业险保单、法医学鉴定书、误工、考勤记录、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告祁士庆在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告户籍地虽在农村，但一直随其儿子居住在城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对被告保险公司辩称的原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算不予采信。另鉴定结论称原告伤情无需特殊治疗，故原告主张的后续治疗费本院不予支持。
根据庭审认定事实，本院综合确认原告汤其益因交通事故造成的经济损失具体为：医疗费元，伤残鉴定费元，住院期间护理费元，出院后护理费元，住院伙食补助费元；营养费元；伤残赔偿金元，交通费元，财产损失费元，精神抚慰金元，后续治疗费元，合计元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告祁士庆因交通事故受伤造成的损失合计元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿元；由被告建湖县建农货物运输有限公司赔偿元。
上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1053元或按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾秋红
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第460号
原告邹建平，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，农民。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告汪秀英，女，1976年6月3日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
原告邹建平与被告汪秀英民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向进担任审判长，审判员蔡和浩、曾庆发参加的合议庭，代理书记员阙道银担任记录。根据原告邹建平的申请，本院于2014年7月24日依法对被告汪秀英在本院执行局的相关款项予以保全，并于2014年10月29日在上海市女子强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告邹建平的委托代理人明孝道，被告汪秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹建平诉称，被告因资金周转需要，分别与2010年1月10日、1月20日向原告借款275000元。经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款275000元，2、判令被告负担本案的诉讼费用。
被告汪秀英辩称，被告确实向原告借款用于生意周转，借款金额是275000元，但借款已经由原告在其经营的“夜泊秦淮”KTV的财务室分期连本带息收取完毕。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条2份，拟证明汪秀英于2010年1月10日、1月20日向原告借款275000元，并出具款项分别为200000元和75000元的2张借条的事实。
2、湖南省桑植县公证处公证文书的复印件1份，（2010）桑证字第005号，拟证明汪秀英曾向邹建平借款800000元的事实，目前还剩275000元没有归还。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了下列证据：
1、汪秀英还邹建平借款的还款明细的复印件，拟证明被告已向原告归还借款的事实。
2、田某甲、钟某甲的证人证言，拟证明原告的妻子曾多次到被告经营的“夜泊秦淮”KTV取钱的事实。
经当庭质证被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性提出异议，认为是复印件不能认可，也从未向原告借过800000元。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性、关联性、合法性均提出异议，认为还款明细系被告自行拟定，且系复印件，对证据2的关联性提出异议，认为2份证人证言与本案无实质性联系，且其中钟某甲的证言阐述的事实模糊不清。
本院认证意见：对原告的证据1，被告无异议，本院予以采信，对原告提交的证据2因无其他证据予以佐证不能证明被告向原告借款800000元。对被告的证据1因无相关的原始凭证对应，缺乏真实性，不能证明偿还借款的事实，不能采信，被告的证据2不能证明被告已给原告偿还借款275000元的事实，不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
被告汪秀英为经营周转，于2010年1月10日、2010年1月20日分别向原告邹建平借款200000元和75000元，并出具一张金额为200000元欠条和一张为75000元借条，没有约定利息和偿还期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定或依照法律规定履行自己的义务。债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务。本案原、被告之间的债权债务关系成立，被告汪秀英依法应给原告邹建平偿还借款，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告辩称已给原告偿还了借款，没有提供有效的证据证实，不予采纳。故对原告要求被告偿还275000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪秀英偿还原告邹建平人民币275000元，限本判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，财产保全费1338元，共计6763元由被告汪秀英负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 进
审 判 员 蔡和浩
审 判 员 曾庆发
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 阙道银
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第674号
上诉人（原审原告）姚锦秋。
被上诉人（原审被告）上海海湾建筑装潢有限公司。
上诉人姚锦秋因与被上诉人上海海湾建筑装潢有限公司（以下简称海湾公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月10日，姚锦秋与海湾公司签订了劳动聘用合同，合同期限自2012年2月15日至2014年2月14日。合同约定，姚锦秋从事建造师（项目经理）工作，合同履行地为上海市金山区金山卫镇城西南路3号（实施地为项目部），每月（海湾公司）暂付工资5，000元，年底奖金按工程利润分成。同年10月9日，姚锦秋的建筑工程资格证书聘用企业变更为海湾公司。
原审另查明：2012年4月至2013年12月期间，海湾公司为姚锦秋缴纳了社会保险费，姚锦秋未提供劳动。
2013年9月12日，姚锦秋向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令海湾公司以每月5，000元的标准支付其2012年2月15日至裁决之日的工资。2013年11月15日，该仲裁委员会作出裁决，海湾公司支付姚锦秋2012年2月15日至2013年11月15日期间工资59，774.76元。
原审认为：发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案争议的焦点在于姚锦秋与海湾公司之间是否存在劳动关系。双方之间虽然签有劳动合同，但海湾公司主张姚锦秋并未实际提供劳动，该劳动合同实际为证书挂靠合同。姚锦秋陈述，海湾公司拟在青浦建立项目部并聘请其担任项目经理，其曾代表海湾公司与其他单位协商项目事宜，却未能提供证据证明，在海湾公司明确否认的情况下，故对姚锦秋的主张不予采信。双方陈述确认，2012年2月15日至2013年11月15日期间，海湾公司未要求姚锦秋遵守作息时间、上下班规定、考勤以及管理规范，姚锦秋也未至合同约定的地点上班。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，因姚锦秋未提供实际劳动，海湾公司未实际用工，故认定双方之间的劳动关系未建立，现姚锦秋基于劳动关系要求海湾公司支付工资款的诉请，不予支持。海湾公司自愿支付姚锦秋报酬30，000元，于法不悖，予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年3月11日判决：上海海湾建筑装潢有限公司应于判决生效之日起十日内支付姚锦秋报酬人民币30，000元；驳回上海海湾建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取5元，由上海海湾建筑装潢有限公司负担（已缴纳）。
原审判决后，上诉人姚锦秋不服上述判决，向本院提起上诉称：其与海湾公司之间签订的劳动合同合法有效，且已全部办理了“劳动手续”，包括“社会保障养老金”和执业资格证的转换手续。海湾公司所述双方之间系挂靠关系不能成立。海湾公司未依法履行劳动合同，未提供劳动场所，未支付劳动报酬。且根据建设部《注册建造师管理规定》，建造师只能受聘于一个单位，其不能至其他单位上班，海湾公司将其转至本单位名下却不提供工作，实际上剥夺了其劳动权利。故姚锦秋请求撤销原审判决，改判判令海湾公司支付其2012年2月15日至2013年11月15日期间工资59，774.76元。
被上诉人海湾公司则不接受姚锦秋之上诉请求，认为双方之间不构成劳动关系，其公司并未实际用工。故海湾公司要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故判断双方之间是否建立劳动关系的标准在于用人单位与劳动者之间是否存在用工之事实。用人单位基于对劳动者用工，继而劳动者接受用人单位的管理，使得双方之间的关系产生劳动关系项下的人身隶属性。本案中，虽然姚锦秋与海湾公司已签订劳动合同，海湾公司亦为姚锦秋缴纳相关期间的社会保险费，但在双方确认相关期间姚锦秋未至海湾公司工作、未接受海湾公司管理，姚锦秋亦未能举证证明其为海湾公司提供了何种劳动的情况下，本院难以认定海湾公司与姚锦秋之间存在用工之事实，因此双方之间并未建立劳动关系。故姚锦秋基于劳动关系为前提而主张的工资诉请，本院难以支持。
关于本案所涉其他问题，原审法院已充分阐述理由，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，原审判决并无不当，可予维持。姚锦秋之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人姚锦秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第539号
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人谭锡全，该公司总经理。
委托代理人简贤德，该公司职员。
被告黄均伟，男，1966年6月4日出生，汉族。
被告陈翠容，女，1971年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告黄均伟、陈翠容物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年六月十日
书记员 范津津
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1969号
原告：李中章，男，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：程飞，男，成年，汉族。
原告李中章诉被告程飞买卖合同纠纷一案中，原告李中章以原、被告双方庭下已协商好为由于2014年8月7日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告李中章申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李中章撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李中章负担。
审判员 张海顺
二〇一四年八月七日
书记员 白秀兰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第189号
原告嘉峪关市祥远物资有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1399-3号。
法定代表人赵志远，总经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃五环公路工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路226号。
法定代表人杨征，经理。
本院在审理原告嘉峪关市祥远物资有限责任公司诉被告甘肃五环公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市祥远物资有限责任公司于2013年11月19日向本院申请撤回对被告甘肃五环公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市祥远物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18570元，本院减半收取9285元，由原告嘉峪关市祥远物资有限责任公司承担。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王 丽
代理审判员 王亚娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李有源
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00381号
原告李中跃，农民。
被告杨思雅，居民。
本院在审理原告李中跃诉被告杨思雅民间借贷纠纷一案中，原告李中跃于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中跃自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中跃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李中跃承担。
代理审判员 杜香耀
二〇一五年二月二日
书 记 员 阳 磊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执563号
被执行人张峰，男，1980年5月13日生，满族，农民，住内蒙古自治区。
张峰罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县人民法院于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金20000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张峰的银行存款、土�使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执563号被执行人张峰，男，1980年5月13日生，满族，农民，住内蒙古自治区。张峰罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县人民法院于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金20000，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张峰的银行存款、土�使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3251号
罪犯张某明，男，1989年5月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年3月20日作出（2013）德刑初字第60号刑事判决，以被告人张某明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2011年12月28日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币5000元。追缴赃款1115元。判决发生法律效力后，交付执行于2013年4月9日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年9月考核达标累计9.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月28日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00396号
原告冯某，女。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告姜某，男。
原告冯某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人司启福、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2009年9月份，原、被告经人介绍相识，并经过接触和了解，知道被告与前妻生育了一子一女，并于2010年4月21日经政府登记结婚。婚后生育一子取名姜某甲，由于双方性格上存在差异，并没有共同生活的语言，且被告多次对原告实施家庭暴力等，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子姜某甲由被告抚养成人。
被告姜某辩称，只要原告将其户口迁出，被告就同意签字离婚。
经审理查明，2009年9月份，原、被告经人介绍相识。2010年4月21日经政府登记结婚（均系再婚），婚后生育一子取名姜某甲（2010年8月23日出生）。由于双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院请求依法判决原、被告离婚；婚生子姜某甲由被告抚养成人。
上述事实，有结婚证、司法鉴定文书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，且婚生子女尚小需父母的关爱，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告对其实施家庭暴力等，因其提供的证据不能证明是被告实施家庭暴力所致，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一六年一月二十日
书记员 余琼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1423号
申请人白海青。
被执行人王红云。
被执行人郭恒智。
白海青申请执行王红云、郭恒智民间借贷纠纷一案，申请人白海青依据生效的（2013）辉民初字第3071号民事判决书，于2014年11月12日向我院申请执行，本院于2014年11月15日向被执行人王红云、郭恒智送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、诉讼保全费640元、执行费2900元，逾期未履行。
执行期间查明，二被执行人长期下落不明，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3071号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00028号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
委托代理人方治辉。
被申请人王习才。
本院于2015年3月3日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2014）119号《行政处罚决定书》。受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月6日，申请执行人现场检查发现，被申请人在武汉市东西湖区慈惠龙鑫工业园内建设洗衣生产线于2010年投入生产，在生产�程中有废水排放，需要配套建设的水污染防治设施未通过环境保护主管部门验收。2014年6月18日立案，当月26日，申请执行人向被申请人送达《环境违法行为改正通知书》和《行政处罚事先告知书》。责令其立即改正违法行为，告知被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利。2014年8月21日，申请执行人作出东环罚字（2014）119号《行政处罚决定书》，以被申请人违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被申请人立即停止使用洗衣设备；罚款10万元。该决定书于2014年8月25日送达。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年12月1日，申请执行人将东环催字（2014）39号催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）119号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年三月十日
书记员 张 邹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟丽梅。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊桂荣。
委托代理人：吴伟，吉林市信访法律事务服务中心律师。
一审被告、二审上诉人：冯理。
原审第三人：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人。
法定代表人：王春霞，该破产清算组组长。
委托代理人：逯敬，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人迟丽梅因与被申请人樊桂荣及冯理、吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人（以下简称联合化工厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第12号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟丽梅申请再审称：原审判决以本应由迟丽梅持有的争议房屋的原始承租证现在樊桂荣手中这一事实及录音中冯理自始至终均未否认该房屋已经出售的态度来认定双方已于2003年达成了口头协议，确认申请人与被申请人买卖合同成立是事实不清，证据不足的主观臆断，持有不等于合法拥有，未否认不等于承认，占有不等于所有。申请人是2003年与樊桂荣协商，将自1992年经营的雪糕店红旗冷饮特许经营权，连同6个冰柜、一台三轮车、柜台等物一并转让给樊桂荣，转让费3万元，并未包含转让房屋。此房是暂借给樊桂荣开店使用，不是出售。樊桂荣庭审中出示的证据不能证明其是房屋的所有权人。原审认定申请人与被申请人之间存在房屋买卖合同无事实、证据和法律依据，适用法律错误，且程序违法，使申请人无法依法行使质证的诉讼权利，足以影响公正审判。为维护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审，予以改判。
樊桂荣提交意见称：1、职工家属住房证已经直接证明了申请人履行了交付房屋凭证的合同义务，一审中，申请人的委托代理人对房证的来源及合法性均无异议，只是认为该房证不能证明存在买卖合同关系，申请人现主张被申请人偷拿房证应提供证据证明。2、被申请人给付申请人3万元钱的事实直接证明了意见人已经履行了支付房屋价款的合同义务。3、被申请人长期居住并多次出租此房屋的事实直接证明了被申请人是此公房的实际合法承租人，对此房屋具有占有、使用、收益、处分的管控权能。4、原一审的多位证人出庭作证，间接证明并相互印证了再审申请人出卖房屋的事实。5、申请人举证的房屋财权转让协议和申请人购房收据及公有住房证不能否认买卖合同的存在，更不能证明申请人是房屋的所有权人。且申请人办理房改手续后，并未取得争议房屋的私有产权证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
原审被告冯理称：2003年雪糕店原来打算4万元卖给我小舅子，我没同意，后来看被申请人比较困难，所以3万元就把雪糕店卖给她了，房子当时卖的话也就几千元，不值钱，就让她住着了。当时只说兑店，不包括房子，其他同申请人意见一致。
原审第三人联合化工厂称，我们没有意见。
申请人迟丽梅为证明自己申请事由的成立，向本院提供证人迟立冬、辛玉兰、王艳萍的当庭证言。证明2003年兑雪糕店不包括房子。
被申请人质证称，1、证人证言不是原审后发生的新的证据，不属于再审程序中的新证据。2、证人和再审申请人是亲姐弟、母女和朋友的关系，对证人证言的真实性有异议，因为有利害关系，请求法庭不予采信。3、证人证明的问题只是证明当时想以4万元兑雪糕店，证明不了本案的房屋买卖关系。
本院认为，申请人迟丽梅主张原审程序违法，无法行使质证的诉讼权利，经查迟丽梅在原一审、二审中均委托代理人出庭，故申请人迟丽梅的此主张本院不予支持。申请人迟丽梅申请再审时提供证人迟立东、辛玉兰、王艳萍出庭作证，证明与被申请人樊桂荣之间只是兑店，不存在房屋买卖关系。但经查迟立东系迟丽梅的弟弟，辛玉兰系迟丽梅的母亲，此二人均为利害关系人，王艳萍所证明的事实系从迟丽梅处听说，且以上三名证人均不属于法律规定的新证据，故以上证人证言本院不予采信。再审申请人称被申请人持有的职工家属住房证系被申请人在打扫房间和搬家时偷拿走的，但未向本院提供证据证明其主张的事实成立，故本院对此主张不予支持。综合审查各方当事人提交的证据，足以认定申请人与被申请人之间达成了房屋买卖协议并实际履行。综上，迟丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟丽梅的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟丽梅，女，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊桂荣，女，1972年1月23日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：吴伟，吉林市信访法律事务服务中心律师。
一审被告、二审上诉人：冯理，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原审第三人：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王春霞，该破产清算组组长。
委托代理人：逯敬，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人迟丽梅因与被申请人樊桂荣及冯理、吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人（以下简称联合化工厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第12号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟丽梅申请再审称：原审判决以本应由迟丽梅持有的争议房屋的原始承租证现在樊桂荣手中这一事实及录音中冯理自始至终均未否认该房屋已经出售的态度来认定双方已于2003年达成了口头协议，确认申请人与被申请人买卖合同成立是事实不清，证据不足的主观臆断，持有不等于合法拥有，未否认不等于承认，占有不等于所有。申请人是2003年与樊桂荣协商，将自1992年经营的雪糕店红旗冷饮特许经营权，连同6个冰柜、一台三轮车、柜台等物一并转让给樊桂荣，转让费3万元，并未包含转让房屋。此房是暂借给樊桂荣开店使用，不是出售。樊桂荣庭审中出示的证据不能证明其是房屋的所有权人。原审认定申请人与被申请人之间存在房屋买卖合同无事实、证据和法律依据，适用法律错误，且程序违法，使申请人无法依法行使质证的诉讼权利，足以影响公正审判。为维护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审，予以改判。
樊桂荣提交意见称：1、职工家属住房证已经直接证明了申请人履行了交付房屋凭证的合同义务，一审中，申请人的委托代理人对房证的来源及合法性均无异议，只是认为该房证不能证明存在买卖合同关系，申请人现主张被申请人偷拿房证应提供证据证明。2、被申请人给付申请人3万元钱的事实直接证明了意见人已经履行了支付房屋价款的合同义务。3、被申请人长期居住并多次出租此房屋的事实直接证明了被申请人是此公房的实际合法承租人，对此房屋具有占有、使用、收益、处分的管控权能。4、原一审的多位证人出庭作证，间接证明并相互印证了再审申请人出卖房屋的事实。5、申请人举证的房屋财权转让协议和申请人购房收据及公有住房证不能否认买卖合同的存在，更不能证明申请人是房屋的所有权人。且申请人办理房改手续后，并未取得争议房屋的私有产权证明。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
原审被告冯理称：2003年雪糕店原来打算4万元卖给我小舅子，我没同意，后来看被申请人比较困难，所以3万元就把雪糕店卖给她了，房子当时卖的话也就几千元，不值钱，就让她住着了。当时只说兑店，不包括房子，其他同申请人意见一致。
原审第三人联合化工厂称，我们没有意见。
申请人迟丽梅为证明自己申请事由的成立，向本院提供证人迟立冬、辛玉兰、王艳萍的当庭证言。证明2003年兑雪糕店不包括房子。
被申请人质证称，1、证人证言不是原审后发生的新的证据，不属于再审程序中的新证据。2、证人和再审申请人是亲姐弟、母女和朋友的关系，对证人证言的真实性有异议，因为有利害关系，请求法庭不予采信。3、证人证明的问题只是证明当时想以4万元兑雪糕店，证明不了本案的房屋买卖关系。
本院认为，申请人迟丽梅主张原审程序违法，无法行使质证的诉讼权利，经查迟丽梅在原一审、二审中均委托代理人出庭，故申请人迟丽梅的此主张本院不予支持。申请人迟丽梅申请再审时提供证人迟立东、辛玉兰、王艳萍出庭作证，证明与被申请人樊桂荣之间只是兑店，不存在房屋买卖关系。但经查迟立东系迟丽梅的弟弟，辛玉兰系迟丽梅的母亲，此二人均为利害关系人，王艳萍所证明的事实系从迟丽梅处听说，且以上三名证人均不属于法律规定的新证据，故以上证人证言本院不予采信。再审申请人称被申请人持有的职工家属住房证系被申请人在打扫房间和搬家时偷拿走的，但未向本院提供证据证明其主张的事实成立，故本院对此主张不予支持。综合审查各方当事人提交的证据，足以认定申请人与被申请人之间达成了房屋买卖协议并实际履行。综上，迟丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟丽梅的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 淼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第93号
原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被告：余某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告王某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年10月6日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育2个子女，现已成年。由于被告好赌成性，长期玩赌致家庭一贫如洗，而且因此开除公职，其没有挣钱的技能和本领，原告只好外出打工。被告自2007年与原告分居至今，现夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费教育费3000元至孩子完成学业，生活用品归各自所有，各自产生的费用各自承担，并依法分割土地承包经营权。
原告向法庭提交了证明1份，证明原、被告于1988年10月6日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚的事实。
被告余某甲缺席未提出答辩意见。
对原告提交的证据，被告余某甲虽缺席未提出质证意见，但本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于1988年10月6日在彭阳县罗洼乡人民政府登记结婚。婚后生育2个子女，长女余某出生于1989年11月8日，长子余某乙出生于1994年3月9日。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情虽有一定影响，但并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告有赌博恶习且双方分居已有四年，但其并未提供相应的证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活期间，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一四年三月三日
书记员 李瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3429号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人黄裕彬，男，该社信贷员。
被告陈德福，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告郭建辉，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈德福、郭建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄裕彬到庭参加诉讼，被告陈德福、郭建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈德福以养殖为由在2012年3月28日向原告借款95000元，约定借款月利率11.52‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2012年3月28日起至2013年3月20日止。该笔贷款由被告郭建辉提供连带责任保证。借款期满后，二被告拒不偿还。请求判令被告陈德福偿还借款95000元及利息、逾期利息，被告郭建辉承担连带偿还责任。
被告陈德福、郭建辉未提交答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告陈德福向原告借款95000元，借款期限从2012年3月28日起至2013年3月20日止，月利率11.52‰；被告郭建辉对该借款提供连带责任保证等事实。
2、《借款借据》一份，证明原告依约支付被告陈德福借款95000元，借款期限从2012年3月28日起至2013年3月20日止，月利率11.52‰等事实。
本院认为，因被告陈德福、郭建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告陈德福向原告借款95000元，并约定利息、逾期利息，被告郭建辉对该借款提供连带责任保证等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月28日，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈德福、郭建辉签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以新贷偿还旧贷的形式借给被告陈德福款项95000元，借款期限从2012年3月28日起至2013年3月20日止，月利率11.52‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告郭建辉提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只偿还利息至2012年12月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈德福、郭建辉签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告陈德福应负清偿本息义务，被告郭建辉应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告陈德福、郭建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德福应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款95000元及利息（利息从2012年12月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郭建辉对上述债务承担连带保证责任。被告郭建辉承担保证责任后，有权向被告陈德福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2412元，由被告陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
代理审判员 黄金叶
人民陪审员 苏丽珠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄旸旸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第471号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人官某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人官某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序，并于8月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人官某、被害人近亲属钟正才、孙月红、许润海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年4月23日19时15分许，被告人官某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经注册登记的“七彩流星”牌轻便二轮摩托车，沿丹阳市001县道南侧非机动车道由西往东行驶，行至该道路2公里170米处时，撞上同方向步行的被害人许某乙，造成车辆受损、许某乙和官某受伤�道路交通事故，许某乙经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人官某应当承担事故的全部责任。经鉴定，官某血液中的乙醇含量为0.91mg／ml。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人官某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人官某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月23日19时15分许，被告人官某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经注册登记的“七彩流星”牌轻便二轮摩托车，沿丹阳市001县道南侧非机动车道由西往东行驶，行至该道路2公里170米处时，撞上同方向步行的被害人许某乙，造成车辆受损、许某乙和官某受伤的道路交通事故，许某乙经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人官某未取得机动车驾�证醉酒后夜间驾驶未经注册登记的摩托车上道路行驶时，违反通行规定，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条、第四十二条之规定，其行为是造成该事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，官某血液中的乙醇含量为0.91mg／ml。
被告人官某归案后如实供述了其发生交通事故的事实。案发后，被告人官某的家属赔偿了被害方医疗费2466元，丧葬费11500元。
上述事实，被告人官某当庭亦予以供认，并有证人许某甲、黄某、范某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，常住人口基本信息、案件侦破经过、丹阳市公安局110接警登记表、门诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、家庭情况证明、当事人血样提取登记表、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人官某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，无证无照、醉酒驾驶机动车，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人官某部分赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质及情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人官某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年8月28日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第18号
申请执行人张曾翔。
被执行人顾惠明。
被执行人武启华。
申请执行人张曾翔与被执行人顾惠明、武启华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2719240元。本院于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人顾惠明、武启华名下银行存款、公积金、房产信息等，并采取了相应的查封措施。2015年5月13日申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议，由被执行人顾惠明分期偿还对申请人的债务，双方定于2015年12月30日还清所有债务。现被执行人已向申请人偿还了5万元，尚未履行265万元。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2606号民事判决书及申请书、本院的执行材料、当事人的还款计划承诺书在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，当事人之间达成的还款承诺书未履行完毕且履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
助理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雅勤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初7077号
原告：马XX，女.
委托诉讼代理人：杨乐.
被告：宋XX，男。
原告马XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告宋XX被羁押于杨凌区看守所。本案现已审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子宋Xx由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费；3.依法分割共同财产；4.判令双方个人债务谁经手谁承担；5.诉讼费由被告承担。事�与理由：原、被告于2013年1月30日登记结婚，随后在西安各自打工谋生，2016年5月13日双方生育一子宋Xx，尚在哺乳期随原告生活。双方虽为中学同学，但上大学后相距较远，彼此了解不多，被告从未向家中交过工资，且擅自用原告及亲友的身份信息办理信用卡进行透支诈骗，后被逮捕拘押。原告照顾孩子不能上班，失去生活来源。被告的行为严重挫伤夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡，已无维系可能，故诉至法院。
被告宋XX因涉嫌刑事犯罪被羁押于杨凌区看守所，经本院依法送达并询问，其表示原告所述婚史属实，同意原告提出的诉讼请求，同意与原告离婚，并承担所有债务，但希望争取孩子的抚养权。
本院经审理查明事实如下：原告马XX与被告宋XX系同学关系，双方于2013年1月30日登记结婚，双方均系初�，2016年5月13日生育一子取名宋Xx，现随原告共同生活。2016年8月，被告宋XX因涉嫌刑事犯罪被依法采取强制措施，现被羁押于杨凌区看守所。2016年10月28日，原告以被告不履行家庭义务、擅自利用原告及亲友身份信息办理信用卡进行透支诈骗、导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。被告因涉嫌刑事犯罪被依法采取强制措施，双方夫妻感情破裂，难以共同生活，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。被告因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，无实际抚养孩子的能力与条件，根据保障子女权益的原则，婚生子宋Xx暂由原告马XX独立抚养。因被告涉嫌刑事犯罪尚未审理终结，原告同意夫妻共同财产及债务另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告马XX与被告宋XX离婚；
二、婚生子宋Xx由原告马XX独立抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭栩汝
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第226号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉某成，2015年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人黄某飞，2015年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
被告人简甲，又名简某波，2015年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冉某成、黄某飞、简甲涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日22时许，板场中学学生杨甲、安某燕、冉某玲下晚自习后路过被告人冉某成家门面时，遭到被告人冉某成、黄某飞、简甲等人的调戏。后杨甲遇到简某星、吕某东、肖甲、冉某沙，并将此事告诉了他们，几个人经过商量后决定告诉学校老师。被告人冉某成骑着摩托车带着简甲追上并将杨甲5人拦住，因言语冲突，被告人冉某成将烟头弹在肖甲身上，并开始殴打肖甲，被告人简甲也随即帮助殴打肖甲，杨甲、简某星、吕某东、冉某沙见势帮助肖甲还击�被告人冉某成捡起木棒对着五名学生乱打，被告人黄某飞拿铁铲帮助冉某成和简甲殴打五名学生。后被板场中学的老师劝开。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人冉某成、黄某飞、简甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。建议对被告人冉某成、黄某飞在有期徒刑6个月至1年内量刑，对被告人简甲在拘役3至4个月内量刑。
被告人冉某成、黄某飞、简甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日22时许，板场中学学生杨甲、安某燕、冉某玲下晚自习后路过被告人冉某成家门面时，遭到被告人冉某成、黄某飞、简甲等人的调戏。后杨甲遇到简某星、吕某东、肖甲、冉某沙，并将此事告诉了他们，几个人经过商量后决定告诉学校老师。被告人冉某成骑着摩托车带着简�追上并将杨甲5人拦住，因言语冲突，被告人冉某成将烟头弹在肖甲身上，并开始殴打肖甲，被告人简甲也随即帮助冉某成殴打肖甲，杨甲、简某星、吕某东、冉某沙见势帮助肖甲还击，被告人冉某成捡起木棒对着五名学生乱打，被告人黄某飞见冉某成、简甲与对方发生了冲突，拿起铁铲冲过来帮助冉某成和简甲殴打五名学生。后被板场中学的老师劝开。
案发后，五名受害人均到沿河县人民医院接受治疗，医疗费用共计2417.98元已由三被告人支付，并取得了受害人家属的谅解。
本院认为，被告人冉某成、黄某飞、简甲无事生非、随意拦截并殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人冉某成起主要作用，系主犯；被告人黄某飞、简甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，三被告人坦白认罪，积极对受害人进行医治，取得了受害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉某成、简甲在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见，对被告人简甲在拘役三至四个月量刑的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。
被告人黄某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
被告人简甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田 宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第67号
申请人魏宝强，无职业。
申请人魏宝强申请宣告被申请人魏树丰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人魏树丰，男，1933年3月9日出生，汉族，天津市提花织物厂退休职工，住天津市河北区榆关道宝利园10号楼1门102号。
申请人魏宝强称，被申请人与申请人系父子关系。2015年5月26日，被申请人因患脑萎缩、脑梗死，现语无伦次，神志不清，经司法鉴定无民事行为能力，故申请宣告魏树丰为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，被申请人魏树丰与申请人魏宝强系父子关系。2015年5月26日，被申请人因患脑萎缩、脑梗死，在中国人民解放军第二五四医院住院治疗。本院依魏宝强的申请委托天津市司法精神病鉴定委员会对魏树丰进行民事行为能力鉴定，天津市司法精神病鉴定委员会于2015年12月1日出具鉴定意见书，魏树丰无民事行为能力。
本院认为，被申请人魏树丰经司法鉴定无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之子，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人魏宝强担任被申请人的监护人，并无不妥，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告魏树丰为无民事行为能力人；
二、指定魏宝强为魏树丰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第129号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月22日，汉族，高中文化，农民，住冠县。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被害人贾某某及其诉讼代理人王珂，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日17时许，被告人李某在冠县贾镇李辛村二支部村西恒丰倡饭店门口，因债务纠纷和冠县百利来投资公司员工贾某某等人发生争执，继而殴斗，殴斗中李某持随身携带的水果刀，将贾某某右腿膝盖捅伤，经法医鉴定贾某某的伤情为轻伤。2014年5月19日被告人李某到公安机关投案。诉讼过程中，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人贾某某对被告人的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述；证人于某某等人证言；法医鉴定书；书证赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被害人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪，悔罪；可酌情从轻处罚。被告人辩解自己属正当防卫，与庭审查明的事实不符，不能成立；但被害人对此次矛盾激化、引发殴斗负有直接责任，可依法减轻对被告人的处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘震营