wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2708号
上诉人（原审被告）北京速迈医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B601室。
法定代表人张毓笠，该公司董事长。
委托代理人赵卫强，男，1989年2月10日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西博纳得科技有限公司，住所地西安市灞桥区长乐路2999号第1幢2单元5层20503.20504房。
法定代表人李武久，该公司董事长。
委托代理人贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人北京速迈医疗科技有限公司因与被上诉人陕西博纳得科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西博纳得科技有限公司与北京速迈医疗科技有限公司于2014年5月3日双方签订省代理销售合同，约定北京速迈医疗科技有限公司授权陕西博纳得科技有限公司在陕西省范围内医院销售北京速迈医疗科技有限公司超声止血刀及耗材产品。代理期限自2014年5月3日至2015年12月31日，合同签订后陕西博纳得科技有限公司依照约定于2014年12月30日支付首批货款100万元。北京速迈医疗科技有限公司向陕西博纳得科技有限公司开具总价值99.9万元增值税专用发票。之后北京速迈医疗科技有限公司按陕西博纳得科技有限公司要求陆续供货，分别于2015年1月9日、2015年2月3日、2016年3月10日分三次供货价值总计41.72万元。另北京速迈医疗科技有限公司供应陕西博纳得科技有限公司样机一台，现已经收回。现陕西博纳得科技有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为，陕西博纳得科技有限公司与北京速迈医疗科技有限公司之间签订的《省代理销售合同》，系双方真实意思表示，双方均应依法律规定行使权利履行义务。陕西博纳得科技有限公司支付了相应货款，北京速迈医疗科技有限公司理应交付相应货物。现合同期满，北京速迈医疗科技有限公司未按陕西博纳得科技有限公司支付货款足额交付货物，陕西博纳得科技有限公司主张退付剩余货款，北京速迈医疗科技有限公司理应予以支付。故陕西博纳得科技有限公司要求北京速迈医疗科技有限公司返还预付货款的诉讼请求予以支持。陕西博纳得科技有限公司主张北京速迈医疗科技有限公司违反合同约定出现串货行为，要求北京速迈医疗科技有限公司承担违约赔偿责任，其证据不足以证明其观点，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，遂判决：一、北京速迈医疗科技有限公司于本判决生效后十日内退付陕西博纳得科技有限公司预付货款58.28万元。二、驳回陕西博纳得科技有限公司要求北京速迈医疗科技有限公司赔偿违反合同串货金额五倍119.75元的诉讼请求。如北京速迈医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25206元陕西博纳得科技有限公司已预交，由北京速迈医疗科技有限公司承担8251元，连同上述应付款项一并支付陕西博纳得科技有限公司，由陕西博纳得科技有限公司自行承担16955元。
宣判后，上诉人北京速迈医疗科技有限公司不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的100万元部分的买卖合同，该货物系特定物，上诉人已经生产完毕，暂存上诉人处，故合同已经履行完毕，上诉人按照被上诉人的要求为其生产的超声止血刀及耗材，产品已经生产完毕，近期将剩余货物发给被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人陕西博纳得科技有限公司答辩称，被上诉人与上诉人签订的是代理销售合同，不是买卖合同，上诉人生产的超声止血刀及耗材并不是特定物，从合同名称、合同的内容与形式来看，都不符合承揽合同特定物的概念，根据约定销售代理的流程是被上诉人发去发货申请单，内容包括品名、规格、数量、单位等内容，并有上诉人指定交货验收地点，然后上诉人发货，因此，上诉人称其为被上诉人留存是不成立的。进入诉讼程序后，上诉人给被上诉人发出发货通知书是违法合同的行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，陕西博纳得科技有限公司与北京速迈医疗科技有限公司之间签订的《省代理销售合同》，系双方真实意思表示，双方均应依法律规定行使权利履行义务。陕西博纳得科技有限公司按约定支付了相应货款，北京速迈医疗科技有限公司应按约定交付相应货物。上诉人北京速迈医疗科技有限公司没有按照合同约定支付相应货物，应退还该部分货款。上诉人北京速迈医疗科技有限公司上诉称该货物系特定物，上诉人已经生产完毕，暂存上诉人处，故100万元货物已经履行完毕的上诉意见没有事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9628元（上诉人已预交），由上诉人北京速迈医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2708号上诉人（原审被告）北京速迈医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B601室。法定代表人张毓笠，该公司董事长。委托代理人赵卫强，男，1989年2月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西博纳得科技有限公司，住所地西安市灞桥区长乐路2999号第1幢2单元5层20503.20504房。法定代表人李武久，该公司董事长。委托代理人贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族，系该公司员工。上诉人北京速迈医疗科技有限公司因与被上诉人陕西博纳得科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陕西博纳得科技有限公司与北京速迈医疗科技有限公司于2014年5月3日双方签订省代理销售合同，约定北京速迈医疗科技有限公司授权陕西博纳得科技有限公司在陕西省范围内医院销售北京速迈医疗科技有限公司超声止血刀及耗材产品。代理期限自2014年5月3日至2015年12月31日，合同签订后陕西博纳得科技有限公司依照约定于2014年12月30日支付首批货款100万元。北京速迈医疗科技有限公司向陕西博纳得科技有限公司开具总价值99.9万元增值税专用发票。之后北京速迈医疗科技有限公司按陕西博纳得科技有限公司要求陆续供货，分别于2015年1月9日、2015年2月3日、2016年3月10日分三次供货价值总计41.72万元。另北京速迈医疗科技有限公司供应陕西博纳得科技有限公司样机一台，现已经收回。现陕西博纳得科技有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求。原审法院认为，陕西博纳得科技有限公司与北京速迈医疗科技有限公司之间签订的《省代理销售合同》，系双方真实意思表示，双方均应依法律规定行使权利履行义务。陕西博纳得科技有限公司支付了相应货款，北京速迈医疗科技有限公司理应交付相应货物。现合同期满，北京速迈医疗科技有限公司未按陕西博纳得科技有限公司支付货款足额交付货物，陕西博纳得科技有限公司主张退付剩余货款，北京速迈医疗科技有限公司理应予以支付。故陕西博纳得科技有限公司要求北京速迈医疗科技有限公司返还预付货款的诉讼请求予以支持。陕西博纳得科技有限公司主张北京速迈医疗科技有限公司违反合同约定出现串货行为，要求北京速迈医疗科技有限公司承担违约赔偿责任，其证据不足以证明其观点，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，遂判决：一、北京速迈医疗科技有限公司于本判决生效后十日内退付陕西博纳得科技有限公司预付货款58.28万元。二、驳回陕西博纳得科技有限公司要求北京速迈医疗科技有限公司赔偿违反合同串货金额五倍119.75元的诉讼请求。如北京速迈医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25206元陕西博纳得科技有限公司已预交，由北京速迈医疗科技有限公司承担8251元，连同上述应付款项一并支付陕西博纳得科技有限公司，由陕西博纳得科技有限公司自行承担16955元。宣判后，上诉人北京速迈医疗科技有限公司不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的100万元部分的买卖合同，该货物系特定物，上诉人已经生产完毕，暂存上诉人处，故合同已经履行完毕，上诉人按照被上诉人的要求为其生产的超声止血刀及耗材，产品已经生产完毕，近期将剩余货物发给被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人陕西博纳得科技有限公司答辩称，被上诉人与上诉人签订的是代理销售合同，不是买卖合同，上诉人生产的超声止血刀及耗材并不是特定物，从合同名称、合同的内容与形式来看，都不符合承揽合同特定物的概念，根据约定销售代理的流程是被上诉人发去发货申请单，内容包括品名、规格、数量、单位等内容，并有上诉人指定交货验收地点，然后上诉人发货，因此，上诉人称其为被上诉人留存是不成立的。进入诉讼程序后，上诉人给被上诉人发出发货通知书是违法合同的行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，陕西博纳得科技有限公司与北京速迈医疗科技有限公司之间签订的《省代理销售合同》，系双方真实意思表示，双方均应依法律规定行使权利履行义务。陕西博纳得科技有限公司按约定支付了相应货款，北京速迈医疗科技有限公司应按约定交付相应货物。上诉人北京速迈医疗科技有限公司没有按照合同约定支付相应货物，应退还该部分货款。上诉人北京速迈医疗科技有限公司上诉称该货物系特定物，上诉人已经生产完毕，暂存上诉人处，故100万元货物已经履行完毕的上诉意见没有事实和法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9628元（上诉人已预交），由上诉人北京速迈医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月二十一日书记员  张 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢298号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社,住所地建德市新安江街道新安路60号。
诉讼代表人黄晓红,主任。
被执行人邱志文，男，1962年11月12日出生，汉族，住建德市。
被执行人林卫芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住建德市。
本院于2015年9月28日作出（2015）杭建商初字第1189号民事裁定书，依法查封了被执行人林卫芳名下位于建德市新安江街道广兴北路67幢1-101室房产及土地使用权，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人林卫芳名下位于建德市新安江街道广兴北路67幢1-101室房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 方铖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第200号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：蔡田青，女，汉族，1967年3月17日出生。
被告：郭秀珍，男，汉族，1969年11月10日出生。
被告：曾广平，男，汉族，1970年5月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告蔡田青、郭秀珍、曾广平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告蔡田青、郭秀珍、曾广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2010年1月30日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告蔡田青提供贷款人民币50000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮15%确定，额度有效期为2010年1月31日至2013年1月30日。被告蔡田青采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告郭秀珍、曾广平对被告蔡田青的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告蔡田青发放借款人民币50000元，但被告蔡田青没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告蔡田青催收，要求偿还借款本息，并要求被告郭秀珍、曾广平承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡田青立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息；二、被告郭秀珍、曾广平对被告蔡田青的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡田青未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告郭秀珍未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告曾广平未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2010年1月30日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告蔡田青、郭秀珍、曾广平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告蔡田青提供贷款人民币50000元用于购买捕鱼工具，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定贷款人在额度有效期（自2010年1月31日至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第三条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告蔡田青在该合同借款人处签名，被告郭秀珍、曾广平在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2010年2月2日向被告蔡田青发放借款人民币50000元，借款到期后，被告蔡田青偿还了借款给原告，2011年12月5日，被告蔡田青按自助循环方式向原告借款50000元，但借款后，被告蔡田青没有按照合同的约定按期偿还借款本息，经原告多次追讨，至2013年3月24日止,被告蔡田青仍欠原告借款本金50000元及利息2702.08元。原告于2013年5月12日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告蔡田青、郭秀珍、曾广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告蔡田青违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告蔡田青偿还借款本金50000元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮15%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年3月24日止，被告蔡田青欠原告借款利息2702.089元，之后的利息应从2013年3月25日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告郭秀珍、曾广平作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告郭秀珍、曾广平对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告蔡田青、郭秀珍、曾广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡田青于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金50000元及利息（利息从2013年3月25日至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息2702.08元）。
二、被告郭秀珍、曾广平对被告蔡田青的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取即559元，由被告蔡田青、郭秀珍、曾广平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年八月八日
书记员 邹远青
第5页，共6页
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1292号
原告王素珍，女，1952年1月1日生，汉族，行唐县。
委托代理人：乔正英，行唐县市同乡左市同村。
被告毛兵章，男，1968年10月8日生，汉族，行唐县。
被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
地址：石家庄市新华区19号。
委托代理人马欣阳，该公司职员。
本院在审理原告王素珍与被告毛兵章、中国太平洋财产保险股份有限公司河北公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素珍于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取137元，保全费220元，由被告毛兵章负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏亚坤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执106号
申请执行人许建文。
被执行人陈松荣。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执106号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年八月三十日
书记员 刘煊熔
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初363号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵向荣，男，1966年3月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。因赌博于2011年12月22日被莱西市公安局行政拘留十日。因涉嫌赌博罪于2017年1月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人刘敦朋，男，1989年9月4日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地莱西市，捕前住莱西市。因寻衅滋事于2009年6月25日被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌赌博罪于2017年1月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人吕世仪，男，1989年1月5日出生于山东省莱西市，汉族，无业，捕前住莱西市。因涉嫌赌博罪于2017年1月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人刘墩国，男，1969年10月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱西市，住莱西市。因涉嫌赌博罪于2017年1月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。2017年4月1日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人张曙东，男，1986年12月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱西市。因殴打他人于2014年12月5日被莱西市公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌赌博罪于2017年1月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月21日被莱西市公安局取保候审。
被告人刘忠良，男，1991年3月22日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市。因涉嫌赌博罪于2017年1月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月21日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人赵向荣、刘敦朋、吕世仪、刘墩国、张曙东、刘忠良犯开设赌博罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员程旭出庭支持公诉，被告人赵向荣、刘敦朋、吕世仪、刘墩国、张曙东、刘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年12月5日至2017年1月18日期间，被告人赵向荣伙同被告人刘敦朋等人在被告人刘墩国位于莱西市马连庄镇唐家庄村村南的门面房内开设赌场进行赌博，期间被告人吕世仪、张曙东、刘忠良在赌场为参赌人员放贷，赵向荣安排刘敦朋负责在赌博过程抽头渔利。2017年1月18日19时许，胡某明等21人（皆已行政处罚）在该处由赵向荣提供扑克牌，采取“推牌九”的形式进行赌博，其他人员以“杠喜”的方式参与赌博，现场查获赌资50071元。放贷金额累计达41.15万元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人赵向荣、刘敦朋、吕世仪、刘墩国、张曙东、刘忠良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌博罪追究其刑事责任。被告人赵向荣、刘敦朋系主犯，被告人刘墩国、吕世仪、张曙东、刘忠良系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。
被告人赵向荣、刘敦朋、吕世仪、刘墩国、张曙东、刘忠良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月5日至2017年1月18日期间，被告人赵向荣伙同被告人刘敦朋在被告人刘墩国位于莱西市马连庄镇唐家庄村村南的门面房内开设赌场。其间，被告人吕世仪、张曙东、刘忠良在赌场为参赌人员放贷，刘敦朋按照赵向荣的安排负责在赌博过程抽头渔利。2017年1月18日19时许，胡某明等21人（皆已行政处罚）在该处使用赵向荣提供的扑克牌以“推牌九”的形式进行赌博，其他人员以“杠喜”的方式参与赌博时被当场查获。现场查获赌资50071元，放贷金额累计达41.15万元。
另查明，六名被告人归案后均如实供述上述事实。
经判前社会调查，被告人赵向荣、刘敦朋、吕世仪、刘墩国、张曙东、刘忠良对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查破经过说明材料、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人户籍证明等。
本院认为，被告人赵向荣与刘敦朋以营利为目的开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪；被告人刘墩国明知赵向荣开设赌场仍为其提供处所，被告人吕世仪、张曙东、刘忠良在赌场内为参赌人员放贷，均应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵向荣、刘敦朋在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，刘敦朋在其中的作用相对较小，应当较之赵向荣从轻处罚；被告人刘墩国、吕世仪、张曙东、刘忠良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案六名被告人到案后均自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。根据六名被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵向荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人赵向荣在缓刑考验期限内接受社区矫正。
二、被告人刘敦朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人刘敦朋在缓刑考验期限内接受社区矫正。
三、被告人吕世仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人吕世仪在缓刑考验期限内接受社区矫正。
四、被告人刘墩国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人刘墩国在缓刑考验期限内接受社区矫正。
五、被告人张曙东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人张曙东在缓刑考验期限内接受社区矫正。
六、被告人刘忠良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人刘忠良在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
七、扣押于莱西市公安局的涉案赌资50071元，由莱西市公安局于判决生效后三十日内依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴昕玫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初724号
原告：殷志陵，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京华军物业管理有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路8号。
法定代表人：陈农，该公司副董事长。
原告殷志陵与被告南京华军物业管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志陵到庭参加诉讼。被告南京华军物业管理有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付终止劳动合同经济补偿金14000元；2.支付2015年9月至2016年8月高温费800元；3.支付一次2015年9月至2016年8月法定节假日加班工资8000元；4.支付2015年9月至2016年8月延时加班工资8400元。事实和理由：2009年4月原告到被告处从事物业停场收费工作，月工资2000元，工作时间为一个白班、一个夜班、休息一天，白班时间为上午7：00至下午19：00，夜班时间为下午19：00至上午7：00。2016年8月31日，因部队停止对外有偿服务，被告承租的房屋被收回，致被告停止经营，经被告通知，双方协商一致解除劳动，但被告未支付经济补偿金、高温费、加班工资，原告遂诉至法院。
被告南京华军物业管理有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告殷志陵围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.劳动合同书，原、被告签订的期限自2009年4月15日起为无固定期限的劳动合同，证明双方自2009年4月15日建立劳动关系。
2.合同终止协议书，2016年8月31日，因工作场地和国家政策变动等不可抗拒因素，双方协议终止劳动合同，证明双方终止劳动合同。
3.被告出具的终止劳动合同的证明，证明2016年8月31日双方协商一致解除劳动合同。
4.社会保险表，被告为原告缴纳社会保险费至2016年9月。
5.仲裁委不予受理通知书，证明本案进行了仲裁前置程序。
上述证据因被告南京华军物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告殷志陵提交的证据及其陈述，本院认定以下事实：2009年4月15日，原告入职被告从事停车场收费工作，双方签订期限自2009年4月15日起的无固定期限劳动合同。2016年8月31日因客观情况发生变化至劳动合同无法履行，双方协商一致解除劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2016年9月。2017年1月12日，原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2017年1月19日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]72号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
对原告陈述的工作地点为露天停车场，工作时间为一个白班、一个夜班、休息一天，工资为2000元/月，被告未发放过加班费等事实。本院认定如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告陈述其工作场所为露天停车场，工作时间为一个白班、一个夜班、休息一天，工资为2000元/月，被告未发放过加班费，虽然原告提供的证据不能充分证明其主张，但根据上述规定，劳动者的工作安排、工资发放记录、出勤情况等相关证据属用人单位掌握管理，被告负有举证责任，因被告不出庭、不举证，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的上述陈述本院予以确认。
本院认为，关于原告主张解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，被告因客观情况发生变化无法继续经营，与原告协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告工作年限为7.5年，月工资2000元/月，应得经济补偿金为15000元（7.5×2000），原告自愿主张14000元，本院予以准许。
关于原告主张被告支付2015年9月至2016年8月高温费800元问题。江苏省人力资源和社会保障局、江苏省国家税务局、江苏省地方税务局《关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）第一条的规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的(不含33℃)，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月(6月、7月、8月、9月)。原告工作场所为露天停车场，其主张被告支付解除劳动合同前一年的高温费800元的请求，本院予以支持。
关于原告主张2015年9月至2016年8月法定节假日加班工资8000元问题。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告工作时间为一个白班、一个夜班、休息一天，不能证明原告在法定节假日存在加班，原告未提供证据证明有节假日加班的事实，也未证明被告掌握有节假日加班的证据而拒不提供，故其主张节假日加班工资的请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2015年9月至2016年8月延时加班工资8400元问题。原告工作时间为一个白班、一个夜班、休息一天，上班时间12小时/天，扣除必要的吃饭时间，原告上班时每天实际工作时间为11.5小时，解除劳动合同前一年原告存在延时加班时间为710.33小时(365÷3×2×11.5－261×8)，应得加班工资为12247元（2000÷21.75÷8×710.33×1.5），原告自愿主张8400元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华军物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告殷志陵解除劳动合同经济补偿金14000元；
二、被告南京华军物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告殷志陵2015年9月至2016年8月高温费800元、延时加班工资8400元；
三、驳回原告殷志陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一七年三月六日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2620号
申请人：张井华，女，1971年1月10日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。
被申请人：张清香，男，1962年2月12日出生，汉族，住太康县。
张井华诉张清香、张翠荣不当得利纠纷一案，申请人张井华于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张清香的银行存款24286元予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张井华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张清香的银行存款24286元予以财产保全。
案件申请费263元，由被申请人张清香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 太
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾志尚
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第574号
罪犯张晓勇，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十月十日作出（2001）并刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张晓勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万八千一百五十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年八月十八日作出（2001）晋刑一终字第345号刑事判决，撤销原判，以被告人张晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2006年5月23日起至2024年5月22日止。2007年11月29日被本院减刑一年六个月；2010年9月27日被本院减刑一年三个月；2012年7月11日被本院减刑一年四个月；2014年7月16日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张晓勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、4月、2015年12月（二次）、2016年2月、7月共获监狱表扬七次，2016年8月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年12月22日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9182号
上诉人(原审第三人)：海拉贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：PHILIPPETHEGNER，总经理。委托诉讼代理人：黄双双，公司员工。委托诉讼代理人：黄悦，公司员工。被上诉人(原审被告)：上海车绅活贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江典光，总经理。原审原告：上海真华商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李德兴，总经理。上诉人海拉贸易(上海)有限公司因与被上诉人上海车绅活贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海拉贸易(上海)有限公司以与上海真华商贸有限公司达成和解为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海拉贸易(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海拉贸易(上海)有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人海拉贸易(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第561号
原告：深圳市红天下电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区油田路30号C栋2、3、4、5楼。
法定代表人：杨方明，董事长。
委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。
原告：杨方明，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。
被告：江门市金威光电子科技实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区30幢105室。
法定代表人：廖海明，总经理。
委托代理人：伍树鸿，男，该公司员工。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
原告深圳市红天下电子有限公司（以下简称红天下公司）诉被告江门市金威光电子科技实业有限公司（以下简称金威光公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红天下公司、杨方明共同的委托代理人郭雳、许慧美、被告金威光公司的委托代理人伍树鸿、朱君婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红天下公司、杨方明诉称，原、被告于2008年开始发生义务往来，早在2013年11月，被告向原告提供的产品存在大批量质量问题。双方就赔偿达成协议后，原告考虑到与被告的长期合作关系，遂继续从被告处进货。但从2015年4月起，被告的产品又出现质量问题，原告于2015年7月16日将产品退还被告指定场所，但遭到拒收。诉讼请求：一、判令被告接收原告退还的产品，价值1550000元；二、判令被告赔偿原告经济损失1500000元；三、判令被告承担鉴定费6000元；四、判令被告承担本案的诉讼费、执行费等诉讼费用。
原告红天下公司、杨方明对其主张在举证期限内向本院提交下列证据：
1、赔偿协议书；2、1月份对账单，证明早在2013年11月，被告向原告提供的产品存在质量问题，双方协商赔偿并签订赔偿协议；
3、银行对账单，证明原告商业信誉良好，及时付清货款；
4、快递单；5、快递单回执，证明双方协商并将不合格的产品退货，但是被告拒绝接收；
6、退货单，证明被告提供的产品存在质量问题；
7、检测报告，证明被告提供的产品存在质量问题，造成原告严重经济损失；
8、通知函，证明被告提供的产品存在质量问题，导致原告遭到很多客户要求索赔，造成严重经济损失；
9、客户工程人员检测报告，证明被告提供的产品存在质量问题，导致原告遭到客户索赔，造成严重经济损失；
10、客户往来邮件，证明被告提供的产品存在质量问题，导致原告遭到很多客户要求索赔，造成严重经济损失；
11、存货图片，证明因被告提供的产品存在质量问题，导致原告无法使用，存货大量放在工厂，严重影响原告资金流通和生产；
12、鉴定费发票，证明原告因检测产品所支付的费用。
被告金威光公司辩称，一、原、被告双方没有签订书面合同，但根据双方交易习惯及送货单约定，如有质量问题，需十天内向卖方提出，否则视为产品合格。本案中，从2014年2月至2015年7月，被告一直向原告供货，期间未收到原告有关被告产品存在质量问题的通知，被告产品已验收合格，不存在质量问题；二、原告使用被告的产品进行二次加工制作成LED灯板出售，其被退货的原因是原告的二次加工行为所造成。原告提交的原告客户针对原告生产的LED灯板进行检测的检测报告，证明原告在二次加工生产的LED灯板存在质量问题，与被告所提供的产品没有关系。原告单方面委托的鉴定报告，检测样品未经双方确认，且该样品不是由被告生产，因此原告所提交的证据均无法证明被告的产品存在质量问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金威光公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告红天下公司与被告金威光公司有业务往来，由被告金威光公司向原告红天下公司销售LED灯珠。现原告以编号为FT150××××3101《检测报告》、《赔偿协议书》及《客户工程人员检测报告》等证据诉至本院，主张被告提供的产品存在质量问题，要求退货并赔偿损失。
本院认为：本案涉及红天下公司与金威光公司之间的产品责任法律关系。本案的争议焦点是：一、金威光公司提供的产品是否存在质量问题？二、金威光公司在本案承担何种民事责任？
原告红天下公司、杨方明于2015年12月14日向本院提交《鉴定申请书》，请求对被告提供给原告的未开封的货物及原告加工后的产品进行鉴定，以确认被告的产品存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，本案的立案时间为2015年10月23日，一审辩论终结时间为2015年12月9日。原告红天下公司、杨方明于2015年10月23日签收本院作出的《举证通知书》，该通知书载明当事人举证期限自收到本通知之日起30日内，申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。原告于2015年12月14日提出鉴定申请已超过举证期限，且原告已经聘请了专业律师，对于法律法规及证据规则理应知悉，因此，原告应当承担相应的不利后果，对于原告红天下公司、杨方明的鉴定申请，本院不予准许。
原告红天下公司、杨方明提供的《赔偿协议书》所涉及的存在质量问题的批次为2013年11月以及12月的产品，与本案不存在关联性。原告以编号为FT150××××3101《检测报告》及《客户工程人员检测报告》证明被告产品存在质量问题，但检测报告的检材并未经原告红天下公司与被告金威光公司双方确认，原告红天下公司、杨方明也未能提供证据证明两份检测报告的检材为被告供货给原告的产品。除此之外，原告红天下公司、杨方明再也没有其他证据证明涉案产品存有质量问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告红天下公司、杨方明主张产品质量存在问题，要求被告金威光公司接收退还的产品及承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市红天下电子有限公司、杨方明的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原告深圳市红天下电子有限公司、杨方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢兆基
第1页共5页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1744号
申请执行人张小虎，男。
被执行人山西凤凰岭农业开发有限公司。
本院在申请执行人张小虎与被执行人山西凤凰岭农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民相初字第135号民事判决书已发生法律效力，因双方正在协商中，申请执行人张小虎于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民相初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年六月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1744号申请执行人张小虎，男。被执行人山西凤凰岭农业开发有限公司。本院在申请执行人张小虎与被执行人山西凤凰岭农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民相初字第135号民事判决书已发生法律效力，因双方正在协商中，申请执行人张小虎于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民相初字第135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年六月二日书记员 王     媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终268号
上诉人(原审被告):王大洪,男,1983年11月出生，汉族,住四川省自贡市盐滩区。
上诉人(原审被告):夏红,女,1983年7月出生，汉族,住四川省简阳市。
被上诉人(原审原告):徐川,男,1968年11月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王大洪、夏红因与被上诉人徐川民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。
王大洪、夏红上诉称：本案经原审法院查明系股权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《股权转让协议书》的时间系2014年7月5日，当时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》并未出台，按照法无溯及力的原则，原审法院适用《民事诉讼法司法解释》第30条的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。请求我院依法撤销一审裁定书，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订《股权转让协议书》，由被上诉人徐川转让其在成都技扬商贸有限公司合法拥有的25%的股权给上诉人王大洪、夏红，并由受让方支付95万元股权转让款。故本案属股权转让纠纷。双方当事人签订的《股权转让协议书》第十条明确约定“如协商不成，任何一方均有权向各自所在地人民法院起诉”，该管辖协议不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。本案原审原告徐川住所地位于宜宾市翠屏区，其依据双方管辖约定向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终268号上诉人(原审被告):王大洪,男,1983年11月出生，汉族,住四川省自贡市盐滩区。上诉人(原审被告):夏红,女,1983年7月出生，汉族,住四川省简阳市。被上诉人(原审原告):徐川,男,1968年11月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。上诉人王大洪、夏红因与被上诉人徐川民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。王大洪、夏红上诉称：本案经原审法院查明系股权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《股权转让协议书》的时间系2014年7月5日，当时《最高人民法院关于适用的解释》并未出台，按照法无溯及力的原则，原审法院适用《民事诉讼法司法解释》第30条的规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。请求我院依法撤销一审裁定书，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订《股权转让协议书》，由被上诉人徐川转让其在成都技扬商贸有限公司合法拥有的25%的股权给上诉人王大洪、夏红，并由受让方支付95万元股权转让款。故本案属股权转让纠纷。双方当事人签订的《股权转让协议书》第十条明确约定“如协商不成，任何一方均有权向各自所在地人民法院起诉”，该管辖协议不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。本案原审原告徐川住所地位于宜宾市翠屏区，其依据双方管辖约定向四川省宜宾市翠屏区人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  张 羽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 俊
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执78号
申请执行人李艳娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住所地易县。
被执行人李国敏，男，1975年4月4日出生，汉族，地址定兴县。
被执行人许蕴颖，女，1976年7月11日出生，汉族，地址定兴县。
李艳娟与李国敏、许蕴颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1443号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李国敏、许蕴颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国敏、许蕴颖新的财产线索，申请执行人李艳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执78号申请执行人李艳娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住所地易县。被执行人李国敏，男，1975年4月4日出生，汉族，地址定兴县。被执行人许蕴颖，女，1976年7月11日出生，汉族，地址定兴县。李艳娟与李国敏、许蕴颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1443号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李国敏、许蕴颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国敏、许蕴颖新的财产线索，申请执行人李艳娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审139号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人运城市地方粮食战略储备库。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市地方粮食战略储备库作出的运港国土罚字【2015】1069号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1069号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14663号
原告：上海创彪印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：殷某某，该公司经理。
被告：上海瑞凌电器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘某。
原告上海创彪印刷有限公司与被告上海瑞凌电器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告上海创彪印刷有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海创彪印刷有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创彪印刷有限公司撤诉。
案件受理费免予收取，财产保全费141元，由原告上海创彪印刷有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3081号
上诉人（一审原告）：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：管帅，该公司总经理
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：张金朋，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：张宗洗，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人中国大地财产保险股份有限�司太和支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张金朋、张宗洗追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月5日11时许，张金朋无证驾驶张宗洗所有的在大地保险公司处投保的小型普通客车，在太和县倪邱镇“发之约”丁字路口处由北向南行驶右转弯时，与由西向东行驶的马某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致马某某受伤及两车辆损坏的非道路交通事故。经太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字[2013]538号非道路交通事故成因分析意见书认定，张金朋的过错行为是造成非道路交通事故的直接原因，马某某的过错行为是间接原因。一审法院（2014）太民一初字第01003号民事判决书，判决大地保险公司赔偿马某�在强制险范围内赔偿58787.2元，大地保险公司及时、足额履行了该判决书确定的义务。大地保险公司起诉请求张金朋、张宗洗返还垫付的赔偿款。
一审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据侵权责任法原理，侵权行为人所应负担的责任应与其过错程度相一致，故追偿权的范围应限于侵权人的责任范围。本案中，张宗洗将自己所有的车辆交予没有驾驶资格的张金朋驾驶，存在选任过失，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。张金朋在未取得相应驾驶资格的情况下发生交通事故，导致马某某受伤，并承担本次事故的主要责任。大地保险股公司可就垫付款的60%即58787.2元×60%=35272元向张金朋、张宗洗追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:张金朋、张宗洗每人各自给付中国大地财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿范围内垫付的赔偿款17636元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负担470元，张金朋、张宗洗800元。
大地保险公司上诉称：其公司对于垫付款应享有全部的追偿权。
张金朋、张宗洗二审未予答辩。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：太和县公安局交警大队作出的太公交事故析字[2013]538号非道路交通事故成因分析意见书认定，张金朋的过错行为是造成非道路交通事故的直接原因，马某某的过错行为是间接原因。根据公安机关出具的事故分析意见书，张金朋对于事故的发生并非承担全部责任，故一审判决大地保险公司对于垫付款享有60%的追偿权并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人中国大地财产保�股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5524号
罪犯吴勇，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01258号原告路某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。被告李某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告李某，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所合阳县路井镇。原告路某某与被告李某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告路某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告路某某撤回起诉。案件受理费15960元，减半收取，由原告路某某负担。审判员  张百锁二〇一五年六月二十九日书记员  马 丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执284号
申请执行人王慧飞
被执行人屠国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02304号，依法向被执行人屠国胜发出执行通知书，责令被执行人屠国胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠国胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执284号申请执行人王慧飞被执行人袁增，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02304号，依法向被执行人袁增发出执行通知书，责令被执行人袁增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁增的配偶杨花花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十二日书记员  王鑫威
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3522号
罪犯闫猛。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年6月19日作出(2012)雨刑初字第68号刑事判决，以被告人闫猛犯侵犯著作权罪，判处判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯闫猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯闫猛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫猛的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年1月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初632号
原告刘武彪，男，1970年1月19日出生，城镇居民，汉族，住广西容县。
被告江林，男，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住广西玉林市玉州区。
被告刘春林，男，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
原告刘武彪与被告江林、刘春林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长和人民陪审员黄萍、梁妙玲参加的合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金3000000元及借款利息给原告【利息计算办法：从起诉之日起至还清借款之日止，以本金3000000元为基数，按农村信用社规定同期同类逾期贷款利率计付】；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月8日，被告江林从事生意因经营资金周转不足向原告借款3000000元，原告通过信用社汇到被告江林的帐户，被告江林出具《借条》给原告收执，并由被告刘春林对借款作担保，口头约定借款使用一个月及按农村信用社逾期贷款利率四倍计算利息。借款期限逾期后，经原告多次追索，被告未能还清借款本息给原告。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原、被告主体资格的事实。
2、《借条》原件，证明被告江林向原告借款3000000元及被告刘春林作为担保人的事实。
3、《转账业务凭证》原件，证明原告向被告江林汇款3000000元的事实。
被告江林经本院公告送达开庭传票，被告刘春林经送达开庭传票，两被告均无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2015年5月8日，被告江林从事生意因经营资金周转不足向原告借款3000000元，原告通过农村信用社将该3000000元汇到被告江林指定帐户，并出具《借条》给原告收执，《借条》内容为“今借到刘武彪人民币3000000元，此借款转入江林名下的农信社卡号62×××89，担保人刘春林”，并口头约定借款期限为一个月及按农村信用社规定的逾期贷款利率四倍计算利息。借款期限届满后，被告未能还清借款本息给原告。至今，被告尚欠原告借款本金3000000元。
本院认为，被告江林从事生意因经营资金周转不足向原告借款，原告通过金融机构将款项转入被告江林指定的账户，因此，原告与被告之间借款合同已成立生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依约履行了借款义务，但被告江林却不按约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于违约金（利息）的计算办法，虽口头约定按农村信用社规定的同期同类逾期贷款利率四倍计算，现原告主张从起诉之日并调整按农村信用社规定的同期同类逾期贷款利率计付利息，本院依法予以准许。借款时，被告刘春林对担保方式并无约定，依法律规定，对担保方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，因此，对被告江林的借款本息，被告刘春林应承担连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告江林返还借款本金3000000元给原告刘武彪；
二、被告江林支付借款利息给原告刘武彪〖利息计算办法：从起诉之日（即2016年11月8日）起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金3000000元为基数，按农村信用社规定的同期同类逾期贷款利率计算〗；
三、被告刘春林对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费30800元，由被告江林、刘春林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘武彪可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费30800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
人民陪审员 梁妙玲
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁倩宁
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执320号
申请执行人曹某某，女，1961年4月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2341号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人曹某某借款42000.00元，但被执行人至今未履行该义务。在执行中，本院已向银行发出扣划裁定，每月定额扣划被执行人陈某某工资1500.00元，至扣完42000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第2341号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2456号
原告：李久本，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗卜彦，枣阳市法律援助中心指派律师。
被告：岳富军，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张业才，男，1958年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李久本与被告岳富军、张业才劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理中，原告李久本于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久本自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李久本撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李久本负担。
审判员 靳宝华
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 一
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5590号
原告：吴某，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：林某甲，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林文慰、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿林某乙由吴某抚养，由林某甲从2010年7月份起每月承担林某乙抚养费1000元至林某乙年满18周岁止；2、判决林某甲承担因生育林某乙缴纳的社会抚养费5000元及因治疗林某乙左胫骨骨折花费的医疗费2000元。事实和理由：吴某、林某甲于2004年间在天津务工时经人介绍认识后同居生活，于2005年8月31日生育女儿林某乙，至今未办理结婚登记手续。林某乙出生后不久，林某甲即与其他女人以夫妻名义同居生活，为此，吴某于2010年7月间携带林某乙返回娘家生活至今。期间，林某甲对林某乙不闻不问，也未承担分文抚养费。
林某甲辩称，1、双方分居两年来，林某甲一直支付林某乙的抚养费至2015年12月。之后，双方发生争吵，林某甲才停止支付林某乙的抚养费。2、林某乙应由林某甲抚养，抚养费由林某甲自行承担。3、社会抚养费5000元是林某甲缴纳的。4、林某甲让母亲拿2000元给吴某用于治疗林某乙左胫骨骨折。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：福建省社会抚养费专用票据、莆田卓氏中医正骨医院病历、发票、费用统计单均系原件，真实性予以确认，至于能否证实吴某的主张，待后详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某、林某甲于2004年间在天津务工时经人介绍认识后同居生活，于2005年8月31日生育女儿林某乙，至今未办理结婚登记手续。因违反计生政策，吴某、林某甲于2006年12月14日、15日缴纳社会抚养费计5000元。之后，双方因家庭生活琐事产生矛盾分居生活至今。2016年6月9日，林某乙因不慎摔伤致左胫骨骨折在莆田卓氏中医正骨医院治疗，花费医疗费1700.8元。双方现因林某乙的抚养问题产生纠纷，故吴某诉至本院，请求处理。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。林某乙长期随吴某生活，也到庭表示愿意跟随吴某生活，应由吴某抚养为宜。吴某要求林某甲承担林某乙抚养费，于法有据，本院予以支持，但吴某请求的数额偏高，起算点也没有法律依据，本院结合本地消费水平及本年度福建省农村居民人均生活消费支出等因素考虑，酌定由林某甲从吴某主张权利时即2016年8月份起于每月28日前各支付林某乙抚养费500元至林某乙年满18周岁止。2006年12月14日、15日系双方同居期间，之后，双方又同居了多年，根据日常经验法则，本院推定缴纳社会抚养费的5000元系用双方当时的共有财产缴纳的，故吴某要求林某甲承担，没有法律依据，本院不予支持。双方分居后，吴某因治疗林某乙左胫骨骨折花费医疗费1700.8元，数额较大，应由双方各承担一半为宜。林某甲辩称让其母亲拿2000元给吴某用于治疗林某乙左胫骨骨折，但未能提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，吴某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、吴某、林某甲的非婚生女儿林某乙由吴某抚养，林某甲应从2016年8月份起于每月28日前各支付林某乙抚养费500元至林某乙年满十八周岁止。
二、林某甲应在本判决生效之日起十日内支付给吴某850.4元。
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年八月二十四日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：陈仙美，女,1985年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮储银行”）与被告陈仙美信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告陈仙美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判令陈仙美立即支付邮储银行信用卡透支款本金9020.06元及利息、滞纳金（截止2016年1月4日的利息为855.79元，滞纳金等其他费用为1412.55元，以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。庭审中，邮储银行将诉讼请求变更为：依法判令陈仙美立即支付邮储银行信用卡透支款本金9020.06元及利息855.79元、滞纳金1412.55元合计11288.40元。事实与理由：陈仙美于2012年5月2日向邮储银行申请办理信用卡，卡号为：62×××14。截止2016年1月4日，累计欠款本息及滞纳金合计11288.40元。上述款项经邮储银行多次催讨未果。
被告陈仙美未作答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈仙美经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对邮储银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月2日，陈仙美向邮储银行申请办理信用卡（卡号：62×××14），并与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》一份。双方约定：乙方（陈仙美）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日起到甲方（邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额和下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付透支利息；乙方在信用额度内取现及转账，应按日万分之五支付自入账日起的利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日未能偿还最低还款额的，乙方除按上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领取上述信用卡后，陈仙美进行透支。截止2016年1月4日，陈仙美尚欠透支款9020.06元、利息855.79元、滞纳金1412.55元合计11288.40元未有归还。
本院认为，邮储银行与陈仙美之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。陈仙美尚欠透支款9020.06元未有归还的事实清楚。陈仙美在透支信用卡后，应当依约归还透支款项。现陈仙美未按约归还透支款项，已构成违约，应承担归还透支款并支付透支利息、滞纳金的民事责任。邮储银行主张利息、滞纳金计算至2016年1月4日止，系对已合法权益的处分，本院予以支持。综上，邮储银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈仙美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈仙美归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款9020.06元及利息855.79元、滞纳金1412.55元，共计人民币11288.40元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告陈仙美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费400元，合计482元，由被告陈仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十一月九日
代书 记员 施林瑛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初264号
原告：杜天才，男，1951年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜天才与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天才及委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天才向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金2780元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的1.3亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余2780元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜天才与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜天才与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜天才将其承包的1.3亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计3900元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金2780元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜天才与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金2780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1008号
原告：翟金显，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：饶志祥（姚志祥），男，1971年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告翟金显诉被告饶志祥（姚志祥）追偿权纠纷一案,本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年3月27日、2018年5月24日二次公开开庭审理了本案。原告翟金显，被告饶志祥（姚志祥）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金显向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告担保清偿的借款14200元及利息5325元，合计19525元。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，被告向翟金起借款14200元，原告为被告此笔债务提供担保，到期后因被告未履行还款义务，原告承担了担保责任，将该笔欠款的本金及利息给付翟金起。为维护自身合法权益，诉至法院向被告行使追偿权。
被告饶志祥（姚志祥）辩称，原告所述事实属实。这笔钱我偿还包括原告起诉另外一个案子共计22000元，交给通辽市债易收公司，其中20000元有手续，2000元没有手续。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否已向原告偿还该笔借款，原告证据是否充分，应否支持。
原告翟金显为证明自己的主张向本院提交的证据、被告饶志祥（姚志祥）质证意见及本院对证据的分析与认定：
借据一枚、收据一枚。意在证明：原告原来替被告担保14200元，已经替被告偿还本金及利息共计19525元的事实。
被告饶志祥（姚志祥）的质证意见为，对借据无异议，事实存在。本金是10000元，后原告找债易收公司拿走我22000元，20000元有手续，2000元没有手续。收据是原告与他弟弟之间的事情，我不知道。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证原告为被告履行了担保责任，向翟金起给付了欠款本金及利息共计19525元，为有效证据，予以采信。
被告饶志祥（姚志祥）未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告饶志祥（姚志祥）向翟金起借款10000元，约定月利息为0.015元。还款日期为2016年1月29日。被告饶志祥（姚志祥）向翟金起出具一枚本金为10000元，利息为4200元，总金额为14200元的借据，并由原告翟金显提供担保。此款到期后，被告饶志祥（姚志祥）未履行还款义务，本案原告翟金显履行了保证责任，于2018年3月份向债权人翟金起偿还了本息。
另查明，原告翟金显与债权人翟金起系兄弟关系。
本院认为，原告为被告承担担保责任证据充分，可以证明该事实，但是担保人承担担保责任应以主债务为依据，被告饶志祥（姚志祥）于2016年1月29日向翟金起出具的借据为之前欠款10000元及按利息1.5分计息的借款总和，该欠条未约定利息，担保人给付翟金起19525元，明显超出担保金额，根据法律规定被告应按本金10000元为基数，月息0.015元计算，自2016年1月30起计算至2018年3月1日期间利息3750元，即被告实际应给付翟金起17950元，原告应按此数额履行担保责任，对于多余给付的部分本院不予保护。被告主张已经偿还部分款项，但是未提供相应证据证明且原告否认，因此对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶志祥（姚志祥）于本判决生效后立即向原告翟金显给付担保款17950元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由原告翟金显负担12元，被告饶志祥（姚志祥）负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1008号原告：翟金显，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：饶志祥（姚志祥），男，1971年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告翟金显诉被告饶志祥（姚志祥）追偿权纠纷一案,本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2018年3月27日、2018年5月24日二次公开开庭审理了本案。原告翟金显，被告饶志祥（姚志祥）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金显向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告担保清偿的借款14200元及利息5325元，合计19525元。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，被告向翟金起借款14200元，原告为被告此笔债务提供担保，到期后因被告未履行还款义务，原告承担了担保责任，将该笔欠款的本金及利息给付翟金起。为维护自身合法权益，诉至法院向被告行使追偿权。被告饶志祥（姚志祥）辩称，原告所述事实属实。这笔钱我偿还包括原告起诉另外一个案子共计22000元，交给通辽市债易收公司，其中20000元有手续，2000元没有手续。根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否已向原告偿还该笔借款，原告证据是否充分，应否支持。原告翟金显为证明自己的主张向本院提交的证据、被告饶志祥（姚志祥）质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚、收据一枚。意在证明：原告原来替被告担保14200元，已经替被告偿还本金及利息共计19525元的事实。被告饶志祥（姚志祥）的质证意见为，对借据无异议，事实存在。本金是10000元，后原告找债易收公司拿走我22000元，20000元有手续，2000元没有手续。收据是原告与他弟弟之间的事情，我不知道。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证原告为被告履行了担保责任，向翟金起给付了欠款本金及利息共计19525元，为有效证据，予以采信。被告饶志祥（姚志祥）未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告饶志祥（姚志祥）向翟金起借款10000元，约定月利息为0.015元。还款日期为2016年1月29日。被告饶志祥（姚志祥）向翟金起出具一枚本金为10000元，利息为4200元，总金额为14200元的借据，并由原告翟金显提供担保。此款到期后，被告饶志祥（姚志祥）未履行还款义务，本案原告翟金显履行了保证责任，于2018年3月份向债权人翟金起偿还了本息。另查明，原告翟金显与债权人翟金起系兄弟关系。本院认为，原告为被告承担担保责任证据充分，可以证明该事实，但是担保人承担担保责任应以主债务为依据，被告饶志祥（姚志祥）于2016年1月29日向翟金起出具的借据为之前欠款10000元及按利息1.5分计息的借款总和，该欠条未约定利息，担保人给付翟金起19525元，明显超出担保金额，根据法律规定被告应按本金10000元为基数，月息0.015元计算，自2016年1月30起计算至2018年3月1日期间利息3750元，即被告实际应给付翟金起17950元，原告应按此数额履行担保责任，对于多余给付的部分本院不予保护。被告主张已经偿还部分款项，但是未提供相应证据证明且原告否认，因此对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告饶志祥（姚志祥）于本判决生效后立即向原告翟金显给付担保款17950元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由原告翟金显负担12元，被告饶志祥（姚志祥）负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一八年五月二十五日书记员  赵庆男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28136号
原告陈岳，男，汉族。
委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告陈岳与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2005年9月27日。
二、工作岗位：工程师。
三、工作部门：工具部。
四、已离职，离职时间：2017年7月13日。
五、工资发放形式：银行转账。
六、劳动合同签订情况：有签订过三期劳动合同，最后一期劳动合同时间为2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。
七、离职前十二个月的平均工资：7819.53元。
八、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同补偿金差额82016元；2.被告向原告支付2017年3月12日至2017年7月13日年终奖金2695元；3.被告向原告支付2016年度尾牙宴餐费400元；4.被告向原告支付2017年度职工旅游费650元；5.被告支付原告劳动仲裁律师费5000元。
九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额80700元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共194040元，被告已支付113340元，还差80700元）；2.被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元。
双方有争议的事项：
十一、违法解除劳动合同赔偿金差额：66509.19元。
被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月13日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认，对其他证据的真实性均予以认可；但主张其隶属于工具部，被告公司窗帘部的整体裁撤并不会导致原告与被告之间的劳动合同无法继续履行，且原告的工作岗位为工程师，属于脑力劳动者，被告将其调整为生产操作工，原告的工作内容与性质均发生了根本变化，被告调岗行为已违背了常情常理，因此，被告以前述理由解除与原告劳动合同构成违法解除。
本院认为，原被告双方确认原告为系被告“产品和工业工程／工具部门”的工程师。被告提供的证据不足以证明其公司窗帘部的整体裁撤导致原告的工作岗位被取消，以致双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，也无其他有效证据佐证；即使被告根据劳动合同的约定在保持员工职级、薪酬待遇不变的情况下对原告进行单方调岗，也应当具备公平合理性，但是本案中，被告将原告从工程师调整为生产操作工，该变动已使原告的工作内容从研发到生产发生了实质性改变，原告工程师的职位也未能在新的工作内容中得以体现，且原告对此提出异议，被告亦未能提供有效证据证明此改变系基于生产经营需要或因劳动者个人能力等因素导致，故被告的调岗行为缺乏公平合理性。综上，本案是被告单方提出解除劳动合同，但被告并未就解除理由提供充分合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为179849.19元（7819.53元×11.5个月×2倍）；扣除被告已付113340元后，被告尚应支付差额66509.19元。
十二、律师费：4120元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为4120元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈岳支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币66509.19元；
二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈岳支付律师费人民币4120元；
本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28136号原告陈岳，男，汉族。委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告陈岳与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2005年9月27日。二、工作岗位：工程师。三、工作部门：工具部。四、已离职，离职时间：2017年7月13日。五、工资发放形式：银行转账。六、劳动合同签订情况：有签订过三期劳动合同，最后一期劳动合同时间为2013年9月1日起的无固定期限劳动合同。七、离职前十二个月的平均工资：7819.53元。八、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同补偿金差额82016元；2.被告向原告支付2017年3月12日至2017年7月13日年终奖金2695元；3.被告向原告支付2016年度尾牙宴餐费400元；4.被告向原告支付2017年度职工旅游费650元；5.被告支付原告劳动仲裁律师费5000元。九、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额80700元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金共194040元，被告已支付113340元，还差80700元）；2.被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元。双方有争议的事项：十一、违法解除劳动合同赔偿金差额：66509.19元。被告主张因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致原告目前的岗位被取消，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月13日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册的真实性未予确认，对其他证据的真实性均予以认可；但主张其隶属于工具部，被告公司窗帘部的整体裁撤并不会导致原告与被告之间的劳动合同无法继续履行，且原告的工作岗位为工程师，属于脑力劳动者，被告将其调整为生产操作工，原告的工作内容与性质均发生了根本变化，被告调岗行为已违背了常情常理，因此，被告以前述理由解除与原告劳动合同构成违法解除。本院认为，原被告双方确认原告为系被告“产品和工业工程／工具部门”的工程师。被告提供的证据不足以证明其公司窗帘部的整体裁撤导致原告的工作岗位被取消，以致双方订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，也无其他有效证据佐证；即使被告根据劳动合同的约定在保持员工职级、薪酬待遇不变的情况下对原告进行单方调岗，也应当具备公平合理性，但是本案中，被告将原告从工程师调整为生产操作工，该变动已使原告的工作内容从研发到生产发生了实质性改变，原告工程师的职位也未能在新的工作内容中得以体现，且原告对此提出异议，被告亦未能提供有效证据证明此改变系基于生产经营需要或因劳动者个人能力等因素导致，故被告的调岗行为缺乏公平合理性。综上，本案是被告单方提出解除劳动合同，但被告并未就解除理由提供充分合法有效的证据予以证实，属于违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为179849.19元（7819.53元×11.5个月×2倍）；扣除被告已付113340元后，被告尚应支付差额66509.19元。十二、律师费：4120元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为4120元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈岳支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币66509.19元；二、被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈岳支付律师费人民币4120元；本案受理费5元，由被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十二月二十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00426号
原告李宗美。
被告赵伟清（曾用名湧江）。
本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李宗美以证据不足为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗美撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李宗美负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 杜丽晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓洁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第50号
原告唐朝跃，男，1970年12月19日出生。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告周成发，男，1969年5月5日出生。
委托代理人胡志刚，德昌县法律援助中心律师。
本院在审理原告唐朝跃诉被告周成发买卖合同纠纷一案过程中，原告唐朝跃于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝跃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐朝跃撤回起诉。
案件受理费人民币860.00元，减半收取人民币430.00元，由原告唐朝跃负担。
审判员 闫萍
二〇一五年一月十九日
书记员 范宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执552号
申请执行人：杨丽娟，女。
被执行人：王明华，女。
被执行人：陶健，男。
申请执行人杨丽娟与被执行人王明华、陶健民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽娟于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2306号民事判决，于2017年5月8日向被执行人王明华、陶健邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟借款本金90万元；2.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月6日起至还清借款之日止按借款本金20万元、月利率2%计算的利息；3.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月10日起至还清借款之日止按借款本金50万元、月利率2%计算的利息；4.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月30日起至还清借款之日止按借款本金20万元、年利率3%计算的利息。案件受理费、公告费合计13400元），本院对被执行人王明华、陶健的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王明华、陶健名下无银行存款、有价证券。本院于2017年5月16日依法轮候查封被执行人陶健所有的坐落于吉林市丰满区泰山路隆鑫花园a号楼7单元7层106号建筑面积为181.88平方米房屋；轮候查封被执行人陶健名下的号牌号码为吉BFZ6**，车辆类型K31，辆识别代码为043603的荣威牌车辆车籍。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2306号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 莹