广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3442号原告：谭永聪，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省开平市，系死者谭某的父亲。原告：梁桂芹，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。系死者谭某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所实习律师。被告：苏美婵，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省开平市，被告：苏绍文，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省开平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2017年10月23日受理原告谭永聪、梁桂芹诉被告苏美婵、苏绍文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院依法组成合议庭于2017年12月21日适用普通程序公开开庭进行审理，原告谭永聪、梁桂芹及其共同委托诉讼代理人李敬子，被告苏美婵、苏绍文及人保江门分公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永聪、梁桂芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险及第三者责任保险范围内向两原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险优先赔付）、误工费合计人民币738492.1元，赔偿不足部分，由被告苏美婵、苏绍文承担连带赔偿责任；二、本案全部诉讼费用、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2017年8月26日，苏美婵驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市长沙东乐鹅公村往开平市长沙轩汇小区方向行驶至开平路段S274线澳沙酒店路口路段时，在左转弯横过道路过程中与义祠往楼冈方向行驶由谭某驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤送院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队作出事故责任认定：苏美婵承担此事故的主要责任；谭某承担此事故的次要责任。粤Ｊ×××××号小型轿车登记所有人是苏绍文，该车在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者保险。事故造成原告的各项损失：医疗费：6083元、死亡赔偿金753686元、精神抚慰金50000元、误工费3000元，合计812769元。事故后被告苏美婵支付原告医疗费5000元。原告为维护自身的合法权益，故依法提起本案诉讼。原告谭永聪、梁桂芹对其陈述的事实提供以下证据：1、身份证原件2份、户口簿原件1份、村委会证明原件1份，证明原告的诉讼主体资格、两原告是谭某的法定继承人及谭某的户籍情况；2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份、交通事故认定复核结论书原件1份，证明事故责任认定划分；4、死亡医学证明原件1份、死亡记录原件1份，证明谭某于本次交通事故中死亡；5、广东银联存根原件2份、收费票据原件1份、用血互助金原件1份、费用明细清单原件1份，证明谭某因本次交通事故花费的医疗费；6、民事裁定书原件1份、预交保全费通知书复印件1份、非税收入电子票据复印件1份，证明两原告因本次交通事故对被告的财产进行保全花费费用；7、机动车安全技术检验报告原件1份，证明事故车辆存在安全隐患。（上述证据中的原告提交的身份证原件2份、户口簿原件1份、死亡医学证明原件1份核对后已退回给原告，本院保留复印件附案。）被告苏美婵答辩称：1、对交警事故认定责任没有异议。2、粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是苏美婵、车辆所有人是苏绍文，车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的起诉没有异议。被告苏美婵在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告苏美婵的诉讼主体资格；2、收据原件1份、结算票据复印件盖章1份、现金交款单原件1份，证明被告苏美婵的垫付费用情况；3、补充提交机动车驾驶证及机动车行驶证，证明被告苏美婵驾驶的涉案车辆具有合法行驶及驾驶资格。被告苏绍文答辩称：1、对交警事故认定责任没有异议。2、粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是苏美婵、车辆所有人是苏绍文，车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的起诉请求由法院依法认定，涉案车辆是通过二手车买卖购买的车辆，购买了车辆才购买的保险，过户后粤Ｊ×××××号车牌变更为粤Ｊ×××××号。被告苏绍文在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告苏绍文的诉讼主体资格；2、机动车辆登记证书原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份，证明事故车辆的权属及购买保险情况。被告人保江门分公司答辩称：对交警事故认定责任没有异议。对车辆权属没有异议。粤Ｊ×××××号车辆在被告人保江门分公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，投保人是苏绍文。由法院核实是否为同一辆车，如果是同一辆车，则本案没有免赔情形。被告人保江门分公司在举证期限内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并对本案全部证据发表质证意见。经质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；经质证有异议的证据，经审查认定如下：对原告提交的证据5、证据6具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。经审理查明，本院确认如下的事实：2017年8月26日，苏美婵驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市长沙东乐鹅公村往开平市长沙轩汇小区，20时08分行驶至开平路段S274线澳沙酒店路口路段时，在左转弯横过道路过程中与义祠往楼冈方向行驶由谭某驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某受伤送院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年9月21日出具江开公交认字[2017]第00440号《道路交通事故认定书》，认定：苏美婵驾驶机动车左转弯横过道路借道通行时，没有让在道路内的车辆优先通行是导致此事故发生的主要过错，苏美婵承担此事故的主要责任；谭某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错，谭某承担此事故的次要责任。原告谭永聪对江开公交认字[2017]第00440号《道路交通事故认定书》有异议，于2017年9月22日向江门市公安交通管理局申请复核，江门市公安交通管理局于2017年11月3日作出江交复2017-151号交通事故认定复核结论书，认为开平市公安局交通警察大队作出江开公交认字[2017]第00440号《道路交通事故认定书》的结论恰当。事故发生当天谭某即被送到开平市中心医院抢救治疗，经抢救无效当天死亡。事故后，被告苏美婵已赔付原告45000元。谭某于1998年8月29日出生，于2017年8月26日死亡，户籍所在地：开平市××办事处×村××号。粤Ｊ×××××号小型轿车（所有人：苏绍文）在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险100万及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告人保江门分公司没有主张商业保险免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故发生的经过、过错及责任划分准确，本院予以确认。事故过错方应按责任划分承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告谭永聪、梁桂芹诉请的本次交通事故中损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。谭某的医疗费有其提交的开平市中心医院的死亡记录、收费票据、用血互助金收据及住院费用明细清单予以证实。本院确认谭某因事故产生的医疗费6083元。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”谭某死亡时年满18周岁，计算20年。受害人谭某户籍所在地属城区规划范围，可以按2016年全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，本院支持原告请求的753686元（计算方式：37684.3元/年×20年）。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成谭某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，侵权人的过错程度、支付能力，侵权行为的损害后果等情况，本院支持40000元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。”受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的误工损失，结合实际情况，误工费酌情支持900元。5、丧葬费，原告在本诉中虽未主张丧葬费，但因被告苏美婵已垫付该费用，且请求对原告全部损失按事故责任划分承担赔偿责任，故应作为原告的损失一并进行计算核赔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”按2016年度职工82866元/年计算标准，本院确认丧葬费41433元（计算方式：82866元/年÷12个月×6个月）。以上损失合计：842102元。（其中第1项损失6083元，第2-5项损失共计836019元）二、原告诉请的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人保江门分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担事故主要责任的苏美婵驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故次要责任的谭某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致谭某受伤送院抢救无效死亡。原告的损失842102元先由被告人保江门分公司在交强险各限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。超过交强险部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方按事故责任人划分承担70%的赔偿责任，因该车在被告人保江门分公司投保商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，损失未超出保险责任范围，未有保险免赔情形，故由被告人保江门分公司承担赔偿给原告。具体计算赔偿如下：1、医疗费项下的赔偿，原告的医疗费损失6083元未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告人保江门分公司赔偿6083元给原告。2、死亡伤残项下的赔偿，原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、丧葬费损失共计836019元，先由被告人保江门分公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元给原告；超出部分726019元（计算方式：836019元-110000元）由被告人保江门分公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿508213.3元[计算方式：726019元×70%]给原告。综上所述，被告苏美婵已赔付原告45000元，应予扣减，故被告人保江门分公司还应赔偿579296.3元（计算方式：6083元+110000元+508213.3元-45000元）给原告。因原告的事故损失可以在保险获赔，被告苏美婵、苏绍文不需承担赔偿责任，其已赔付原告的款项可与被告人保江门分公司另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿579296.3元给原告谭永聪、梁桂芹；二、驳回原告谭永聪、梁桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为11184元（原告已缴纳11184元），由原告谭永聪、梁桂芹负担2411元；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担8773元。保全费2020元，由原告谭永聪、梁桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年二月二十七日书 记 员  张玉华