湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02521号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人闫立华，该公司法务。
被告：湖北维纳经编布业有限公司。
法定代表人：毛亮，董事长。
被告：毛亮。
被告：王敏。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告湖北维纳经编布业有限公司（以下简称维纳布业公司）、毛亮、王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司委托诉讼代理人闫立华，被告维纳布业公司法定代表人毛亮，被告毛亮、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告仲利租赁公司与被告维纳布业公司签订的《融资租赁合同》；2、被告维纳布业公司立即返还原告仲利租赁公司诉争融资租赁合同项下的租赁物（现价值预估为2209500元）；3、被告维纳布业公司立即返还原告仲利租赁公司诉争融资租赁合同解除前全部已到期租金（暂计算至2015年10月29日为108000元）；4、被告维纳布业公司立即支付原告仲利租赁公司逾期利息（暂计算至2015年10月29日为1591元）；5、被告维纳布业公司立即支付原告仲利租赁公司按租金总余额自应偿还日起至清偿日止的违约金（自2015年10月24日暂计算至2015年10月29日，按照年利率20%计算的违约金为6437元，实际支付金额应依此方法计算至被告维纳布业公司实际清偿日止）；6、被告毛亮、王敏承担连带保证责任；7、被告维纳布业公司支付原告仲利租赁公司诉争融资租赁合同解除日起至被告维纳布业公司实际返还原告仲利租赁公司租赁物期间的租赁物占有使用费（按照融资租赁合同约定的租金标准计算）；8.案件受理费及其他诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：原告仲利租赁公司以融资租赁方式出租并交付其享有所有权的机器设备于被告维纳布业公司使用，并签订《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》，租赁期间为2014年4月23日至2017年4月23日，首付租金152235元应于2014年4月23日支付，余下36期租金，每期租金支付日为自2014年5月23日起每隔一个月之同一日支付。被告毛亮、王敏向原告仲利租赁公司提供连带保证，并签订《保证书》。原告仲利租赁公司依约向被告维纳布业公司交付上述标的物后，被告维纳布业公司目前实际向原告仲利租赁公司支付标的租金款3078000元，未付租金2317500元。为此，原告仲利租赁公司诉至法院，请求判如所请。
被告维纳布业公司辩称，出现欠租是因为去年经济形势不好，且被银行抽贷，扣除我方900000元保证金，实际欠租应该是120万元。我方不是恶意欠款，愿意积极偿还欠款，希望原告仲利租赁公司给予一定的宽限期。
被告毛亮辩称，被告维纳布业公司有一千多万元的设备做抵押，应该先以设备抵偿，公司有能力偿还欠款，不应牵涉到个人。
被告王敏辩称，应先以公司财产偿还。希望原告仲利租赁公司给予一定宽限期或者减少金额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告维纳布业公司对原告仲利租赁公司所述的已支付租金3216000元有异议，认为已支付租金总数差70000元，本院限被告维纳布业公司庭后10日内提交支付租金的证据，被告维纳布业公司未提交，视为其举证不能，本院对原告仲利租赁公司所述的已支付租金3216000元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告仲利租赁公司（××）与被告维纳布业公司（××）签订了编号为AA14040169ADX的《融资租赁合同》，合同约定：出租人将本合同租赁事项栏内记载之租赁物出租给承租人，标的物成本为4500000元，承租人亦愿意承租该租赁物，出卖人负责直接将租赁物交付承租人，承租人应出具租赁物交付与验收证明交付出租人；租赁期间2014年4月23日至2017年4月23日，共计36期，首付152235元，第1-12期每期租金为189000元，第13-24期每期租金为153000元，第25-35期每期租金为117000元，第36期租金为4500元；首付租金给付日为2014年5月23日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；承租人按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，如任何一期租金或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付的，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息；承租人如出现违返本合同之任何约定，未遵守或履行时等其他情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，若租赁物无法返还，承租人应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额总和，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用，承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金；因承租人违约致诉讼而生之诉讼费等费用由承租人承担，本合同租赁期满时，若没有承租人违约发生或正在继续，则承租人有权以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有；合同还约定了租赁物的维护、修善及连带保证等事项。同日，被告毛亮、王敏作为保证人给原告仲利租赁公司出具了《保证书》，保证责任范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项，保证形式为当承租人不履行主合同项下义务时，保证人保证无条件向贵公司承担连带清偿责任，保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告维纳布业公司给原告仲利租赁公司出具了《租赁物交付与验收证明书》，证明租赁合同设备清单所有设备已交付于承租人，并验收合格。2014年4月15日，被告维纳布业公司向原告仲利租赁公司交付了900000元保证金。2014年4月25日，原告仲利租赁公司向被告维纳布业公司支付了购买租赁设备款3030669.11元。上述《融资租赁合同》签订后，被告维纳布业公司已向原告仲利租赁公司支付了第1-19期租金共计3216000元，还欠已到期第19期租金123000元（租金日为2015年10月23日至2015年11月23日）未付、未到期第20-36期租金共计1156500元（2056500元减去保证金900000元）未付。
本案在审理过程中，原告仲利租赁公司向本院申请对被告维纳布业公司、毛亮、王敏的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告维纳布业公司、毛亮、王敏名下价值2325528元的财产予以查封或冻结。
本院认为，上述《融资租赁合同》、《保证书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故属有效，当事人应全面履行合同义务。原告仲利租赁公司已履行了合同义务，被告维纳布业公司未依约支付租金，其行为构成违约，应支付所欠租金及承担违约责任。原告仲利租赁公司主张解除《融资租赁合同》、被告维纳布业公司返还租赁物、按年利率20%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛亮、王敏为被告维纳布业公司在上述《融资租赁合同》项下的债务提保证担保，应按《保证书》的约定承担连带责任保证。原告仲利租赁公司主张被告维纳布业公司支付诉争融资租赁合同解除日起至实际返还租赁物期间占有租赁物的使用费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北维纳经编布业有限公司签订的编号为AA14040169ADX的《融资租赁合同》；
二、被告湖北维纳经编布业有限公司返还上述《融资租赁合同》的租赁物（该合同租赁事项栏内记载的租赁物）；若被告湖北维纳经编布业有限公司无法返还租赁物，则被告湖北维纳经编布业有限公司按上述《融资租赁合同》的约定向原告仲利国际租赁有限公司支付折价赔偿款1156500元（已扣减保证金900000元）；
三、被告湖北维纳经编布业有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付已到期租金123000元并支付违约金（以123000元为基数，从2015年11月23日起，按年利率20%计算至清偿之日止）；
四、被告湖北维纳经编布业有限公司向原告仲利国际租赁有限公司支付未到期租金的违约金（以上述《融资租赁合同》租赁事项中确定的每期租金的租金金额为基数，从第20期起，以每期租金的支付日起，按年利率20%计算至清偿之日止）；
五、被告毛亮、王敏对上述第二、三、四项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25404元、财产保全费5000元、其他诉讼费160元，共计30564元，由原告仲利国际租赁有限公司负担7774元（已付），被告湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏负担22790元（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付，被告湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏随同上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡倩雯