河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初98号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人黄红涛，男，1972年3月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。1992年4月因抢劫被洛阳市公安局劳动教养二年；1994年5月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。
辩护人石慧萍，河南法桥律师事务所律师。
被告人李向辉，男，1980年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。
辩护人申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告人李明杰，男，1982年3月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。
辩护人李改军，河南首正律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌抢劫犯罪，于2015年12月22日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄红涛、李向辉、李明杰犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年12月20日晚，被告人黄红涛、李向辉、李明杰饮酒后来到伊川县彭婆镇彭婆村“水之音”KTV，在此处遇到被害人张某3，黄红涛借故与张某3发生争执，后黄红涛、李向辉、李明杰三人强行将张某3带到李向辉驾驶的面包车上，并带张某3到彭婆村附近的河滩，以言语及暴力威胁的方式向张某3索要一万元，张某3被迫答应向三被告人支付一万元，三被告人遂带张某3回家取钱，张某3到家后闭门不出，后三被告人因无法接近张某3而离开。2015年12月21日黄红涛被抓获后，协助侦查人员将李向辉、李明杰抓获。据此，公诉机关认为被告人黄红涛、李明杰、李向辉以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人黄红涛到案后协助司法机关抓捕其他同案人，是立功，可以从轻处罚。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄红涛庭审时对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，愿意认罪服法，希望能从轻处罚。
被告人黄红涛的辩护人辩称，黄红涛有以下法定的从轻减轻处罚的情节：1、黄红涛系犯罪未遂，且有立功表现；2、黄红涛主观恶性不大，在犯罪当晚处于醉酒状态，对当时的情形无法正确判断；3、被告人到案后，认罪、悔罪态度良好；4、对起诉书指控的罪名有异议，被告人不是当场抢劫被害人财物，本案应以敲诈勒索罪定罪处罚。建议在有期徒刑三年以下判处刑罚。
被告人李向辉、李明杰庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，但认为不构成抢劫罪，希望能从轻处罚。
被告人李向辉的辩护人辩称：1、李向辉系初犯，没有前科；2、李向辉到案后供述了案件事实，多次对自己的行为表示后悔，有悔罪表现；3、李向辉的家属已积极赔偿了被害人的损失，和被害人达成了和解协议，被害人已出具谅解书；4、李向辉主观上没有抢劫的故意，客观上，抢劫罪有一个显著特点就是当场劫取财物，从河滩要钱，到门市部取钱是两个地点，不是当场从被害人身上劫取财物。以抢劫罪定罪量刑不当，认定为敲诈勒索更合适；5、从案件的起意到发展过程来看，从参与程度和整个行为表现来看，李向辉处于一个次要的地位，起次要作用，系从犯。综上，希望对李向辉减轻处罚。
被告人李明杰的辩护人对李明杰的行为构成犯罪无异议，辩护意见与李明杰的辩护人的辩护意见一致。
经审理查明，2015年12月20日晚，被告人黄红涛、李向辉、李明杰饮酒后来到伊川县彭婆镇彭婆村“水之音”KTV，在此处遇到被害人张某3，黄红涛借故与张某3发生争执，后黄红涛、李向辉、李明杰三人强行将张某3带到李向辉驾驶的面包车上，并带张某3到彭婆村附近的河滩，以言语及暴力威胁的方式向张某3索要一万元，张某3被迫答应向三被告人支付一万元，三被告人遂带张某3到张某3在彭婆村的卖手机门市取钱，张某3到其手机门市后闭门不出，后三被告人因无法接近张某3而离开。2015年12月21日黄红涛被抓获，后协助公安人员将李向辉、李明杰抓获。
另查明，在案件审理过程中，李向辉、李明杰亲属与被害人张某3达成和解协议，各赔偿张某3经济损失10000元。黄红涛的亲属赔偿张某3经济损失10000元，张某3撤回对黄红涛、李向辉、李明杰的附带民事诉讼，并对三被告人的行为表示谅解，希望对三被告人从宽处理。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述和辩解。
（1）被告人黄红涛的供述和辩解。
昨天中午伊川县城的朋友“杰娃”和向辉开车来彭婆我家找我玩，先是在我家坐了一会，然后我们三人到彭婆街一个大盘鸡店里吃饭，中间喝了两瓶二锅头和十几瓶啤酒，然后我们三个人到东高屯，他俩让我叫俩女的来“水之音”KTV唱歌，我们到后就碰见了“灿”，我叫“灿”请我们喝酒，“灿”搬了两箱啤酒到房间，喝的过程中那两个女的走了。当时我喝的比较多，只知道我和“杰娃”和向辉开车到了“灿”的手机门市口，“灿”的侄儿到我们车跟前对我说“灿”是他亲叔，别的我都记不清来了，我怎么回家的我都忘记了。
（2）被告人李向辉供述。
2015年12月20日15时许左右，涛娃（黄红涛）给我打电话说让我到彭婆请我吃饭顺便帮他讨账，我们在彭婆派出所门口大盘鸡店里喝了很多酒，然后涛娃带我俩去“水之音”KTV唱歌，我们刚到大厅里，涛娃碰见一个中年男子，他和那个男子就坐在那里开始嚷嚷，让那个男的安排我们喝酒，接着那个中年男子给我们安排了两箱酒到包间里，我们四个人在包间里，过一会不知道谁又叫了两个女的来包间里玩，在唱歌过程中我大概听见涛娃让那个中年男子给他拿钱一类的话，并吓唬他，过了一会那两个女的先走了，涛娃对着我和杰娃（李明杰）说把那个男的拉走埋了，我和杰娃因为喝多了就听涛娃的，我俩把那个中年男子夹在中间拉上了车，我开着车，杰娃坐在副驾驶，涛娃和那个中年男子坐在中排。随后我按照涛娃的指示往别处开，具体绕到哪里走的我醉了想不起来了，涛娃在车上对那个中年男子说有人出15000元买他一条腿，如果不拿钱就把他拉倒河滩埋了，那个男的一直求饶很害怕，我开着车的时候不知道他俩谁拿着车上的铁管往那个男子头上打了一下，随后按照涛娃的指示到了一个河滩。我们下车后，我和杰娃问涛娃这个中年男子是不是欠他的钱，他说不是，我们还问他是不是有人要买这个男子的腿，涛娃说也没有，只是认为这个中年男子老圣旦问他要钱类。然后我将那个中年男子猛地拽了一下将他拽倒在地，杰娃上前朝那个男的背上踢了一脚，那个男子起来后一直在问涛娃到底和他有啥过节，涛娃还是说有人要买他的腿，涛娃还对那个男的说：“如果你今天拿10000元钱，这事就算了，否则就把你活埋了”，那个男子还是一直在问为啥，涛娃说把他先扔河里洗洗澡，那个男子害怕求饶了说去彭婆街的手机门市拿钱。然后我们就都上车了，我开车到了彭婆街那个男子的手机店门口，那个男子说他自己进店里拿钱，涛娃说给他五分钟时间进去拿钱，如果报警或者五分钟不拿钱出来就把他胳膊腿卸掉等话，如果拿10000元钱出来这事就算了。我们在门口等了一会这个中年男子进去后将门锁住不出来了，我们三人站在门口，涛娃拍了一会门，我们就坐车上了。过了一会自称是那个男子侄儿子的男的到我们车跟前和涛娃说话，听口气他俩认识，涛娃对那人说有人掏15000元买他叔一条腿，如果今天他叔给涛娃拿10000元钱的话这事就算了结，如果不拿的话第二天去把他胳膊腿都卸了等的话。再后来我们开车走了。
（3）被告人李明杰供述。
我和李向辉不认识这个男子，这个男子是我们到KTV大厅里碰见的，黄红涛吆喝着让这个男子安排酒，然后这个男人安排了两箱啤酒，我们进了包间，过了一会又来了两个女的，这俩女的是黄红涛的网友，在包间里时黄红涛对着那个男子说他耍的老大、老圣旦，有人出钱让黄红涛来收拾他，并且黄红涛在包间里撕扯了几下那个男子，随后那两个女的先走了。黄红涛对我和李向辉说把这个男的拉到河滩埋了，然后我和李向辉俩人夹着这个男的胳膊将他拉上了车，李向辉开着车，我在副驾驶，黄红涛和那个男子在中间排坐着，在车上他俩不知道是谁拿着车上的铁棍朝那个男子头上打了一下，黄红涛在车上对这个男子说有人出15000元将这个男子的腿打断，这个男的在车上一直哀求说放过他，可是黄红涛说不行今晚非得把他的腿打断。我们到河滩后，在车上黄红涛对那个男子说如果今天他给我们拿10000元钱，这事不再说，随后我们把这个男子拉下车，李向辉拽着这男的衣服将他拽倒在地，我朝他背上踢了一脚，接着这个男子求饶了，说是去彭婆街他的手机门市给我们拿钱。在到河滩之前车上我就问过黄红涛这个男的是不是欠他的钱或者是别的，黄红涛说没有，就是觉得这个男的老圣旦弄他事里。后来我们就开车拉着这个男子到了彭婆街他的手机店门口，黄红涛让这个男子进店里拿钱，并说如果五分钟不拿钱出来次日把他的腿打断，这个男的进店之后没再出来，黄红涛踢了踢门我们就坐车上了。后来一个自称是那个男子侄儿子的人到我们车跟前，该人和黄红涛好像也认识，那个男子的侄儿子说是他亲叔，问黄红涛干啥，黄红涛说那个男的老圣旦就是打他里，过了一会我们就开车走了。
2、被害人张某3陈述。
2015年12月21日下午17时前后，槐庄村的杜亚格给我打电话让我去“水之音”KTV唱歌，我当时走着就到“水之音”去了，到“水之音”B88房间的时候，房间已经没人了，我就准备出来走，就在大厅门口碰见彭婆村的黄红涛和另外两个男人。他们是从外面往里进，碰见我后说：“到你这里了，你要安排安排”，我认识黄红涛，但和他没有任何往来，我感觉他们来意不善，就搬了两箱啤酒。我让他们在房间玩，我准备要走，他不让我走，当时把我衣服都拽烂了，他还告诉我他们三个人是帮别人讨账的，刚回来，就来这里放松放松，我准备打电话的时候，黄红涛把我电话夺走了，放在他裤子口袋里了。说我安排的不中，拉着我说到他们的车上再说，在出门的时候，我把我的手机从他口袋里拿了出来，放在吧台上。我就和他们坐在了他们的面包车上，他们开一辆微型面包车，当时天已经黑了。前排坐了两个人，我和黄红涛在中排坐着。在车上，他说我安排的不行，让我给他们三个人拿两万元钱，我说我没钱，前排有个人说，那咱们不是有挖现成的坑，把他先埋了。然后车就开着走了，黄红涛按着我头，不让我看，我问为什么问我要钱，他说是有人出一万五千元要我一条腿。他们三个人说不中就在这拉下去先打一顿，这里没监控，后来没下车，就在车上前排坐的人用铁棍朝我头上打了一棍，今天早上我的右侧胳膊感觉好疼。他们在车上威胁我说把我扔到水里，把我活埋在挖好的坑里，还威胁说已经活埋了不少了，不差我一个人了，他们揪住我往车下拉，我当时非常害怕，就在被迫的情况下说给他们一万元钱，他们说拉着我去取钱，这时候我感觉应该就是在河滩，路非常颠簸，一会就到公路上，走了十几分钟的时间到彭婆镇我的“捷迅通讯器材经营部”门市，让我去取钱，下车前黄红涛说限我十分钟拿一万元钱，不出来的话门撬开，把大人孩子都打死。我进到门市，就赶紧把门上住了，赶紧用门市的固定电话拨打了110报警电话，又给我侄儿子张某1打了电话，我侄儿子到场见到了黄红涛，黄红涛还限我明天拿一万五千元，如果不给，照样拉到河滩。后来他们开车走了。
3、证人证言。
（1）证人张某1证言。
2015年12月20日晚上9点30分左右，当时我正在家，我二叔张某3手机店里的服务员翟芳芳给我打电话说张某3和别人闹别扭了，让我赶紧往手机店去，我赶紧开车往彭婆街他的手机店赶去，我离他店还有三四十米的时候看见有三个人在我叔的手机店门口拍门，等我到跟前下车，那三个人坐上了一辆面包车，我去敲我叔的店门，我叔在里面吆喝说不敢开门怕那些人进去砍人，随后我走到那辆面包车跟前，那个车玻璃摇下来之后我看里面坐着三个人，其中后排坐的是黄红涛我认识，我说红涛你干啥类，黄红涛说话可难听，说是有人出15000元要买我叔张某3的一条腿，如果张某3今天拿出来10000元钱，这事就不再说了，如果不拿等到次日15000都不够，有他受的症，我当时以为他们是喝醉酒闹别扭了，就对黄红涛说张某3是我亲叔这事算了，可黄红涛不愿意还说之前准备把张某3拉去活埋，谁知张某3认识黄红涛就让他拿10000元钱放他一马，我听完后还是一直说黄红涛你们走吧，黄红涛对我说他现在是混黑道的，今天给我个面子，明天继续来弄张某3的事，随后他们就开着面包车走了。我敲了敲门张某3把门打开了，我问张某3咋回事，张某3说和黄红涛无任何矛盾，他也不欠别人钱也没有啥过节，黄红涛一路两人开车把张某3拉到河滩打了一顿，用钢管朝张某3头上打了一下，当时我还看见张某3的额头上有伤疤，说是有人出15000元让黄红涛来打断张某3一条腿，后来让张某3出10000元钱这事不再说。
（2）证人张某2的证言。
2015年12月20日18时许，黄红涛和他县城两个伙计打电话叫我和朋友张娟去“水之音”KTVB88包间唱歌，我和张娟带着她孩子骑电动车到了“水之音”，到那后看见黄红涛和他县城的两个朋友，及一个年龄稍大的男子（后来听黄红涛叫他“灿”），他们看着都像喝多酒的样子，黄红涛拉着我给“灿”介绍说我是他的女人，以后我来“水之音”消费全都算到“灿”身上，我看情况“灿”好像很害怕他们的样子，黄红涛及他两个伙计都喝多了很不照好号，总是在咋呼“灿”。玩了一小时左右感觉没意思，和张娟就先走了。
4、辨认笔录。
证实，张某3辨认出8号照片（李向辉）和10号照片（李明杰）中的男子就是和黄红涛一起在2015年12月20日晚上恐吓、殴打并向其要钱的人。
5、书证。
（1）户籍及前科证明、刑事判决书。
证实，黄红涛出生于1972年3月25日，案发时具有完全刑事责任能力，1992年4月因抢劫被洛阳市公安局劳动教养二年，1994年5月23日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑四年。李向辉出生于1980年6月6日，李明杰出生于1982年3月30日，二被告人案发时具有完全刑事责任能力，无前科。
（2）报案材料。
报案材料证实的内容同被害人张某3供述一致。
（3）诊断证明书。
证实，张某3受伤的情况。
（4）抓获证明。
证实，接被害人张某3报案后，公安机关于2015年12月21日在黄红涛家中将其抓获，在黄红涛的带领下，公安民警于同日将李明杰、李向辉抓获的事实。
（5）和解协议，收条、谅解书、撤诉书。
证实，李向辉、李明杰家属与被害人张某3达成和解协议，各赔偿张某3经济损失10000元。黄红涛的亲属赔偿张某3经济损失10000元，张某3撤回对三被告人的附带民事诉讼。并对三被告人的行为表示谅解。
6、物证，张某3衣服被撕破及头部受伤照片。
上述证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人黄红涛、李向辉、李明杰以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控三被告人的罪名成立。黄红涛、李向辉、李明杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人实施挟持、威胁、殴打等一系列行为有特定的对象和目的，主观上不是为了无端对抗社会、扰乱社会秩序，也不是寻求精神刺激，而是以非法占用财物为目的；敲诈勒索罪与抢劫罪两者虽然都是用了威胁手段，但在威胁的内容、方式、程度和时限上都有所不同，敲诈勒索罪是以暴力加害被害人及其亲属，或者以揭发被害人的隐私、毁坏其财产等相威胁、要挟，逼迫被害人当场交出财物，或者限期送交财物。抢劫罪则是当面以使用暴力胁迫，当场劫财，遇有抵抗时立即施加暴力。本案中三被告人以当面对被害人使用暴力殴打，以打断被害人的腿、洗冷水澡、活埋被害人等言语相威胁，让被害人当晚就给其一万元，其客观行为符合抢劫罪的特征；被害人张某3从“水之音”KTV被挟持上面包车到河滩，再到去其手机门市取钱，其人身自由一直在三被告人的暴力控制之下，符合当场劫财的特征。三被告人的行为在主客观方面均符合抢劫罪（未遂）的犯罪特征。故被告人李向辉、李明杰辩称不构成抢劫罪及三被告人的辩护人辩称应按敲诈勒索罪对三被告人定罪量刑的辩护意见不能成立。李向辉、李明杰的辩护人辩称二被告人系初犯；到案后认罪态度较好，有悔罪表现；家属已积极赔偿了被害人的损失，和被害人达成和解协议，取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对二被告人减轻处罚的量刑意见于法有据，予以采纳。因李向辉、李明杰参与了抢劫全程，对被害人实施了一定的暴力行为，故二被告人的辩护人辩称二被告人系从犯的辩护意见不予采纳，但李向辉、李明杰非本案犯意提起者，在本案中所起的作用相对黄红涛较小，量刑时可酌定对二被告人从轻处罚。黄红涛到案后协助公安机关抓捕其他同案人，是立功，可以从轻处罚。黄红涛当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人经济损失，取得被害人对黄红涛的谅解，可酌定对其从轻处罚。黄红涛有抢劫前科，可酌定对其从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对黄红涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对李向辉、李明杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人黄红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
被告人李向辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人李明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即黄红涛的刑期自2015年12月22日起至2018年12月21日止；李向辉、李明杰的刑期自2015年12月22日起至2017年10月21日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何睿娥