湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00337号
原告彭明均，司机。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王伟波，司机。
委托代理人罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份�限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告彭明均诉被告王伟波、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭明均的委托代理人刘金波，被告王伟波及其委托代理人罗爱国，被告财保当阳支公司的委托代理人张广均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解二月，和解未果。本案现已审理终结。
原告彭明均诉称，2014年6月28日1时30分许，原告彭明均驾驶鄂E×××××重型仓栅式货车行至沪蓉高速蓉沪1061**＋500M时，�前方王伟波驾驶的鄂E×××××号轻型仓栅式货车在慢速车道内发生尾随碰撞，鄂E×××××号轻型仓栅式货车被撞后侧翻并与道路护栏发生碰撞，鄂E×××××重型仓栅式货车侧向左与道路中央护栏发生碰撞，造成鄂E×××××号轻型仓栅式货车驾驶人王伟波、乘车人张美蓉受伤，鄂E×××××号轻型仓栅式货车所载货物、两车及道路交通设施受损的交通事故。本次事故，经湖北省公安厅高速警察总队三支队当阳大队于2014年7月5日作出高警当阳公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书，认定：原告彭明均承担此事故的主要责任，被告王伟波承担此事故的次要责任，张美蓉无责任。肇事车辆鄂E×××××号轻型仓栅式货车车主为被告王伟波，在财保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保�期间内。故原告彭明均诉至法院，请求判令：1、原告彭明均因交通事故产生的经济损失19820元（车辆财产损失6000元、路产损失赔偿费13820元），由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分的损失在商业三者险限额内赔偿，余下损失由被告王伟波赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告彭明均以起诉时车损鉴定结果尚未出来为由，当庭申请将车辆损失增加至6750元；二被告表示放弃答辩期。
原告彭明均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书一份；证明发生交通事故的事实和责任划分。
证据三：保单复印件两份；证明肇事车辆投保信息。
证据四：挂靠证明一份；证明原告的车辆挂靠在宜昌爱奔物流有限公司。
证据五：原告驾驶证及行�证复印件各一份；证明原告的驾驶资格及车辆信息。
证据六：公路补偿通知书、公路路产损失赔偿清单、路产赔偿发票各一份；证明赔偿的路产损失数额。
证据七：车损鉴定报告、修理费发票各一份；证明车辆损失的具体金额。
证据八：车损评估发票一张；证明车损评估费用。
被告王伟波在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，鄂E×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司按被告王伟波在事故中负次要责任的比例在商业三者险限额内赔偿；鉴定费和诉讼费是必然发生的合理损失，没有约定免赔事由，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告王伟波为支持其辩论意见，向本院提交王伟波身份证、驾驶证及肇事车辆鄂E×××××行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
被告财保当阳支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，肇事车辆若投保有交强险和商业三者险，且没有法定和约定的免赔事由，愿意在交强险财产损失2000元限额内及商业三者险保险合同约定的限额内承担赔偿责任，商业三者险内的财产损失根据合同约定应当按事故责任比例划分；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财保当阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告彭明均提交的证据一、二、三、四、五、八及被告王伟波提交的证据各方当事人均无异议，上述证据及所证明的事实本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六，被告财保当阳支公司认为并不是客观真实的，应当由相关鉴定部门出具的意见为准。本院认为，道路交通事故认定书中�确载明本次交通事故造成道路交通设施受损，现原告提交的公路补偿通知书、公路路产损失赔偿清单、路产赔偿发票均系相关的职能部门作出，且能相互印证，被告财保支公司认为应以鉴定部门出具的意见为准，却无法提交鉴定意见，故本院对原告提交的证据六予以采信。原告提交的证据七，被告财保当阳支公司认为应以保险公司的定损意见为准。本院认为，原告提交的定损报告系具有资质的鉴定机构作出，且有修理费发票予以佐证，被告财保当阳支公司认为应以保险公司的定损意见为准，却无法提交定损报告，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月28日1时30分许，原告彭明均驾驶ED2332重型仓栅式货车行至沪蓉高速蓉沪1061**＋500M时，与前方王伟波驾驶的鄂E×××××号轻型仓栅式货车在慢速车道内发生尾随碰撞，鄂E×××××号轻型仓栅式货车被撞后侧翻并与道路护栏发生碰撞，鄂E×××××重型仓栅式货车侧向左与道路中央护栏发生碰撞，造成鄂E×××××号轻型仓栅式货车驾驶人王伟波、乘车人张美蓉受伤，鄂E×××××号轻型仓栅式货车所载货物、两车及道路交通设施受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队三支队当阳大队认定：原告彭明均承担此事故的主要责任，被告王伟波承担此事故的次要责任，张美蓉无责任。事故发生后，原告彭明均支付车辆修理费6750元，车损鉴定费300元，路产损失赔偿费13820元。因赔偿事宜协商未果，故原告彭明均诉至法院，请求依法判决。
同时查明，王伟波驾驶的鄂E×××××号车辆在财保当阳支公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险的赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额100000元，保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
本院认为，彭明均、王伟波驾驶的机动车发生交通事故，造成彭明均驾驶的车辆、高速公路路产受损。对于原告彭明均的损失，因被告王伟波驾驶的车辆已在被告财保当阳支公司投保交强险及商业三者险，故应由被告财保当阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王伟波按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告彭明均主张的车辆财产损失6750元、路产损失13820元，有定损报告及发票证实，本院予以支持。故原告彭明均在本次事故中的损失20570元【车辆财产损失6750元、路产损失13820元】，应由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分的18570元，由被告财保当阳支公司根据商业三者险合同约定承担30%的赔偿责任为5571元。被告王伟波应承担的责任已由被告财保当阳支公司代为赔付，其在本案中无需再承担赔偿责任。原告虽在举证阶段提交了车损鉴定发票，但其在诉讼请求中未主张鉴定费，故关于车损鉴定费本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告彭明均因本次交通事故造成的财产损失7571元。
二、驳回原告彭明均的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告彭明均负担125元，被告王伟波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
代理审判员 朱小华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵伟旨