wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6850号
原告黄源，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道288号（烟草大厦2-6层、14-22层）。
法定代表人陈雪卿，总经理。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告黄源与被告福建省龙岩市荣顺国际大酒店有限公司劳动争议一案中，原告黄源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告黄源承担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤芹娟（代）
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第172号
原告王某某，男，1961年11月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告孙某某，男，60岁，汉族。农民，现住址
本院在审理原告王某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月一日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第172号
原告王某某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告孙某，男，××岁，汉族。农民，现住址
本院在审理原告王某某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月一日
书记员 何瑞桢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00462号
原告张某。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告张某在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 王月
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1868号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩先祥。
委托代理人：黄德俊。
被执行人：郭子然。
被执行人：唐小群。
被执行人：乐万玉。
被执行人：郭晓怀。
本院在依据（2016）苏0830民初886号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与郭子然、唐小群、乐万玉、郭晓怀金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人郭子然、唐小群、乐万玉、郭晓怀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最�人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月三日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1868号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩先祥。委托代理人：黄德俊。被执行人：张玉龙。被执行人：江卫玲。被执行人：孟庆乔。被执行人：朱志金。被执行人：梁成文。本院在依据（2016）苏0830民初67号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与张玉龙、江卫玲、孟庆乔、朱志金、梁成文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已强制执行到位47000元，余款正在执行中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回对被执行人张玉龙、江卫玲、孟庆乔、朱志金、梁成文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初67号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月三日书 记 员  侯强强
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第809号
原告河南中孚铝合金有限公司，住所地河南省巩义市站街东岭豫联工业园。
法定代表人岳银福，该公司总经理。
委托代理人牛晓东、河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。
被告江苏圣润实业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。
法定代表人朱建荣，该公司总经理。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
原告河南中孚铝合金有限公司诉被告江苏圣润实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员高璐、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告河南中孚铝合金有限公司委托代理人牛晓东、刘卫丽，被告江苏圣润实业有限公司的委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中孚铝合金有限公司诉称：2013年1月10日，原告与被告签订《铝棒加工合同》，结算方式为货到验收合格对账开票后付上批货款。截至2014年3月31日，被告结欠原告货款1857106.29元。后被告出具还款计划，最迟不晚于2014年6月30日还清货款。但被告仅支付30万元，尚欠1557106.29元，现因原告对该款催要无着，请求法院判令：一、被告支付原告货款1557106.29元；二、被告支付逾期还款利息（以30万元为本金自2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算，以60万元为本金自2014年6月1日起至2014年6月30日按银行同期贷款利率计算，以1557106.29元自2014年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用及办案合理费用2万元。
被告江苏圣润实业有限公司辩称：1、对欠款金额无异议，但被告目前经济困难无力支付；2、原告主张利息无事实和法律依据，双方以承兑结算，应由6个月让息；3、原告主张办案合理费用无事实依据，不应得到支持。
原告河南中孚铝合金有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、编号为ZF13011501铝棒加工合同1份，证明原被告之间存在铝棒加工合同法律关系。
2、还款计划1份、收据1份，证明截至2014年4月11日，被告结欠原告货款1857106.29元，后被告仅归还40万元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年1月25日，原告与被告签订编号为ZF13011501铝棒加工合同，约定：被告向原告购买铝棒，由被告提供铝锭，原告根据被告对于铝合金挤压用圆棒料技术要求制作铝棒；货到验收合格对账开票后付上批货款，付款方式为全承兑。2014年4月11日，被告出具还款计划1份，载明：被告欠原告货款为1857106.29元；经双方协商达成以下还款时间表，自本月开始，每月还款金额不低于300000元，且最迟不晚于2014年6月30日将所欠全部付给原告。同年4月29日，被告向原告支付30万元承兑汇票。现原告对余款1557106.29元催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在有效的承揽合同法律关系。现原告已依约制作并交付铝棒，被告应支付相应价款。对于原告利息请求的主张，本院认为，首先，虽然合同约定付款方式为承兑汇票，但被告迟延履行付款义务，原告请求支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；其次，对于利息的计算方式，本院认为，虽然还款计划中约定每月还款金额不低于30万元，但对于每月还款时间并未确定，故每月的还款时间应为每月月底之前。现2014年5月被告应付的30万元未予支付，因此该30万元应从2014年6月1日起计算利息。由于被告欠款均应于6月30日前付清，故余欠款项应从2014年7月1日起计算利息。对于原告主张办案费用的请求，本院认为，被告未提供相应的依据予以证明，本院对该请求不予支持。综上，原告请求被告支付价款1557106.29元，及该款利息损失（以30万元为本金自2014年6月1日起至6月30日止按银行同期贷款利率计算，以1557106.29元为本金自2014年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣润实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南中孚铝合金有限公司支付价款1557106.29元及该款利息损失（以30万元为本金自2014年6月1日起至6月30日止按银行同期贷款利率计算，以1557106.29元为本金自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河南中孚铝合金有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18814元，由被告江苏圣润实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 程
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2276号
原告：李建清，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县湖镇镇茆头村叶家自然村第七村民小组，住所地：浙江省龙游县湖镇镇茆头村。
组长：宋献璋。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
原告李建清与被告龙游县湖镇镇茆头村叶家自然村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李建清于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建清的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建清撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李建清负担。
审判员 王瑜群
二〇一七年七月二十四日
书记员 江建武
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初124号
原告：郭习平，农民。
被告：李军伟。
被告：李宏伟。
原告郭习平诉被告李军伟、李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郭习平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭习平撤回起诉。
案件受理费2800元,减半收取1400元,由原告郭习平负担。
审判员 张玮
二〇一七年四月十日
书记员 张军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第386号
上诉人（原审原告）：耿东岭，男，1969年5月15日出生，汉族，个体经商，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：山东省郓城县西门街***号。
代表人：李瑞振，该行行长。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司菏泽水浒支行。住所地：山东省郓城县东门街中段。
代表人：李君，该行行长。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人耿东岭因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城农行）、中国农业银行股份有限公司菏泽水浒支行（以下简称农行水浒支行）储蓄存款合同、侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2011年9月19日，耿东岭在农行水浒支行申请开立个人结算账户，办理存折和银行卡一张。同日，耿东岭在中国银行股份有限公司郓城支行将其存款150万元转入其在农行水浒支行办理的上述银行卡。同日，陈庆云携带耿东岭的该张银行卡，以代理人的身份将卡中的150万元取走，并将150万元存入陈庆云个人的账户中。
2011年12月15日，耿东岭在中国农业银行股份有限公司济南大金支行（以下简称农行大金支行）申请开设个人结算账户，办理了存折和银行卡一张。在开卡当日，耿东岭向该账户内分别存入10元、97万元、2.94万元、600元，合计1000010元。同日，耿东岭在农行水浒支行为其在农行大金支行办理的银行卡办理了增配对账折业务。同日，该卡中的99.995万元被取走。农业银行卡取款凭条上显示客户签名为“耿东岭”。耿东岭在庭审中称该签名非其本人所签，而该签字与2011年12月15日耿东岭在农行大金支行个人结算账户申请书及在农行水浒支行办理增配对账折上的签字在外观上有所不同。农行水浒支行和郓城农行在原审法院指定的期限内未对该取款凭条上的签字是否为耿东岭的签字申请司法鉴定。
另，耿东岭向法庭陈述，耿东岭通过朋友介绍认识马金亮。马金亮称郓城农行完不成存款任务，他为郓城农行拉存款，并给予耿东岭每月3分的好处费。2011年9月19日耿东岭在农行水浒支行办理150万元存款时，马金亮要求耿东岭向其承诺三个月内不得支取、不能查询、不能挂失，且取款必须通过马金亮的通知才能办理。2011年12月15日耿东岭在农行大金支行办理了100万元存款后，马金亮称让其到农行水浒支行办理对账折，称这样就算是马金亮拉到存款了。同日耿东岭到农行水浒支行办理了对账折。
原审法院认为：现依照各方当事人提交的证据能够认定2011年9月19日和2011年12月15日耿东岭在农业银行存款150万元和100万元的事实。但由于该两笔存款如何被取走，现双方仅提供部分证据，法院无法查清事实真相。就两笔存款而言，据耿东岭陈述，中间人马金亮要求其承诺150万元存款和100万元存款在三个月内不能支取、不能查询、不能挂失，取款必须通过马金亮的通知才能办理。2011年9月19日的取款，耿东岭本人称没有委托任何人办理过取款业务。2011年12月15日的取款凭条上耿东岭的签字与耿东岭于同日在农行大金支行的卡户申请、在农行水浒支行办理对账折上面的签字有所不同，能够认定上面的签字非耿东岭所签，以上均存在诸多疑点。综合以上情况，本案存有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院将有关材料移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定：驳回耿东岭的起诉。
上诉人耿东岭不服原裁定上诉称：一审法院不应驳回耿东岭的起诉，将该案移送公安机关，应当依据查清的事实做出判决。从郓城农行、农行水浒支行提供的证据可以看出，本案两笔款项被人取走均不符合相关的法律及程序，郓城农行、农行水浒支行存在工作失误，对本案两笔款项均应承担赔偿责任。2011年9月19日存款150万元，耿东岭没有委托他人取款的情况下，被人当日提出转存，取款凭证上没有填写卡号，而且当日存入当日转出，对于大额取款郓城农行、农行水浒支行违反规定没有双线查证，没有向耿东岭核实后再转款，郓城农行、农行水浒支行存在违规。2011年12月15日存款100万元，一审法院明确说明取款凭条的签名与耿东岭的签名明显不符。根据现有证据一审法院完全可以做出判决，虽然本案存有犯罪嫌疑，但并不影响一审法院做出判决。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案郓城农行、农行水浒支行没有初步证据证明耿东岭参与犯罪，耿东岭账户的款项被他人取走，系他人涉嫌经济犯罪。而他人涉嫌经济犯罪与本案耿东岭与郓城农行、农行水浒支行之间的储蓄合同法律关系和侵权责任法律关系，不是同一法律关系，原审法院应仅就与本案有牵连的经济犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案应继续审理。在本案审理过程中，如须以刑事案件的审理结果为依据，则本案中止审理；如无须，本案可根据查明的事实依法做出裁判。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回耿东岭的起诉不当，对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第80号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市中级人民法院审理。
审 判 长 王爱华
审 判 员 马 红
代理审判员 尹哲璇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石 磊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初709号
原告：董某某，女，1968年5月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：付某某，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地：四川省巴塘县,经常居住地：雅安市名山区。
原告董某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求:依法准予原、被告离婚。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，2016年4月21日双方在雅安市名山区民政局办理登记结婚，双方系再婚，未共同生育子女。婚后，原告在通信部门工作，工作任务繁重，被告在雅安物流公司开车，双方聚少离多，被告对原告缺少起码的信任，常常无端怀疑、无故找茬吵架。被告对原告正常的工作也进行恶意歪曲，长期恶语相向并辱骂、殴打原告，原告被三轮车撞伤，被告诅咒原告：三轮车怎么没有把你撞死！其行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。2017年2月26日被告再次因小事无理辱骂殴打原告，原告向被告提出离婚要求，双方协议离婚无果。2017年2月27日，被告将其个人生活用品及其添置的冰箱、洗衣机、油烟机、灶具，等物品悉数搬走，夫妻分居至今，不能和好。为此，请求法院支持其离婚请求。
付�某无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2013年经他人介绍后原告雇请被告开车，之后，双方建立了恋爱关系，2016年4月21日双方在雅安市名山区民政局办理登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，被告在原告处居住生活，双方感情一般，2017年2月26家庭生活顼事，夫妻间发生纠纷后，双方协议离婚无果，被告离家出走，夫妻分居至今，无往来。以上事实根据原告当庭陈述及其提交的结婚证、社区居住证明、予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱三年后自愿登记结婚，其婚姻基础较好；现双方因家庭生活顼事发生纠纷后，被告离家出走�只要双方相互理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾。但应当指出的是被告置家庭不顾弃家外出的做法，不利于缓解夫妻矛盾。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告付某某离婚。
案件受理费260元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一七年七月十二日
书记员 张倩倩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初156号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1992年8月8日生，居民身份证号码4203241992********，汉族，小学文化，无业，户籍在湖北省竹溪县龙坝乡岩屋沟村**组。2016年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人廖某某于2016年8月24日凌晨，翻窗进入本市虎丘区余角里路地球人理发店，窃得被害人王建省放在店内的现金人民币400余元；又于2016年8月26日凌晨，翻窗进入本市虎丘区余角里路金凤缘足浴店，窃得被害人明昌新放在店内的现金人民币1700余元。归案后，被告人廖某某如实供述了犯罪事实，赃款人民币1190元已发还相关被害人。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人廖某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人廖某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年8月24日凌晨，被告人廖某某翻窗进入苏州市虎丘区浒墅关新区余角里路地球人理发店，在该店一抽屉内窃得被害人王建省存放在此的现金人民币400余元；
2、2016年8月26日凌晨，被告人廖某某翻窗进入苏州市虎丘区浒墅关新区余角里路819号金凤缘足浴店，撬开收银台抽屉，窃得被害人明昌新存放在此的现金人民币1700余元。
案发后，公安机关调取、扣押了赃款人民币1190元及扳手1把，现赃款已发还了被害人明昌新。归案后，被告人廖某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人廖某某主动向本院退出赃款计人民币910元，并预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王建省、明昌新的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场视频截图及分析，被告人廖某某的身份证明、退赃收据、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于大部分赃款已追回并发还被害人，被告人廖某某又能退出剩余赃款，且预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人廖某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人廖某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已退出的赃款九百十元，发还被害人王建省、明昌新。
三、已扣押的扳手一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄佩斐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00110号
上诉人（原审被告）：盘锦蓝洋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：秦晶，该公司经理。
上诉人（原审被告）：秦晶，女，1980年5月30日出生，汉族，盘锦蓝洋国际旅行社有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆区。
委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。
法定代表人：裴春良，该公司经理。
委托代理人：付强，该公司职员。
委托代理人：张长瑶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宋东楠，女，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦蓝洋�际旅行社有限公司（以下简称蓝洋公司）、秦晶为与被上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、宋东楠租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝洋公司的法定代表人秦晶，上诉人秦晶的委托代理人韩钢锋，被上诉人客运公司的委托代理人被上诉人付强、张长瑶，被上诉人宋东楠到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：本案宋东楠、秦晶及常凯星均称2012年合伙人有宋东楠、秦晶、郭凯、常凯星四个人，2013年有秦晶、常凯星、牟慕三个人，且盘锦市兴隆台区工商行政管理局《核准变更登记通知书》上注明秦晶、常凯星、牟慕为蓝洋公司的股东。在上诉人蓝洋公司、秦晶要求追加其他合伙人为共同被告的情况下，为查清本案责�主体及相关事实，原审应根据当事人的申请，追加被告，查清合伙的主体及各自应承担的责任。被上诉人客运公司承认王友臣收到的49，200.00元就是2012年租车款49，200.00元，王友臣、宋东楠也认可2012年的租车款已付完毕。被上诉人客运公司提供2013年《派车单》、“用车明细单”均系客运公司单方制作，常凯星的证人证言中只证实有租车的事实，并没有证明具体数额，故原审法院应进一步查清当事人之间租赁事实及具体数额后，再行判决。综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00024号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费2，050.00元，退还上诉人盘锦蓝洋国际�行社有限公司。
审判长 赵长伟
审判员 刘洪亭
审判员 张景振
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏艳伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2758号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：田飞。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告田飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怿君到庭参加了诉讼。被告田飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年12月20日与天龙家园业主委员会签订《物业管理委托合同》,约定由我公司为天龙家园小区提供物业服务。被告田飞系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区小什字街35-1号28号楼2-1-1，建筑面积136.28平方米,物业费标准为每月每平方米1.5元，被告在2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费4904元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费4904元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与天龙家园业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费4904元（缴费期间：2015年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王任凭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1227号
原告田玉英，女，生于1968年10月24日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨俊良，男，生于1966年11月1日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨柳，男，生于1990年1月5日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告田玉英诉被告杨俊良、杨柳排除妨害纠纷一案中，原告田玉英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田玉英负担。
审判员 纪成忠
二〇一六年五月十一日
书记员 李 娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3187号
原告陈小玉，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告李乔，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈小玉与被告李乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈小玉及其委托代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告李乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玉诉称，陈小玉、李乔系朋友关系。2014年11月25日，李乔以资金周转为由向陈小玉借款，陈小玉于当日借款100500元给李乔，李乔于当日向陈小玉出具借条一份，载明借款金额、还款日期、借款人、借款日期、双方身份证号码。2015年4月15日，双方约定的还款期限到期后，陈小玉多次向李乔催收未果。现请求法院判令：李乔立即偿还陈小玉借款本金100500元，并计付逾期利息，计算方式为：以本金100500元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年4月16日始计算至李乔付清本金为止。
被告李乔未作答辩。
经审理查明，陈小玉于2014年11月25日借款100500元给李乔，李乔于当日向陈小玉出具借条一份，载明借款金额、还款日期为4月15日前、借款人、借款日期、双方身份证号码。该款李乔至今未还。
上述事实，有陈小玉的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因李乔未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，李乔向陈小玉出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。故对陈小玉要求李乔偿还借款100500元的请求，本院予以支持。对逾期利息陈小玉要求以本金100500元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年4月16日始计算至李乔付清本金为止不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李乔于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小玉借款100500元，并计付逾期利息，计算方法为：以本金100500元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2015年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 叶祝君
二〇一六年四月六日
书 记 员 李万强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李庆军，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆军信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,010.79元。原告诉称,被告李庆军系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,010.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1709号
原告：杨凤，女，1953年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：杨志磊，男，1988年4月15日生，汉族。
被告：张自蕊，女，1988年12月24日生，汉族。
本院于2017年4月24日立案受理了原告杨凤与被告杨志磊、张自蕊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨凤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨凤撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告杨凤负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王星光
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执269号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人杨某某，男，1986年1月21日生，汉族，小学文化，租住阳泉市一矿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初97号刑事判决书确定，被告人杨某某犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日起至2030年3月17日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
在执行杨某某刑事渉财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果，于2017年7月12日到其服刑地原平监狱询问本人及7月31日到三矿医院询问被执行人亲属梁某某，未能获取可供执行线索。后经本院查询，被执行人杨某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执157号
申请执行人：湛江市麻章区群发塑料有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇鸭曹村居委会西北侧。
法定代表人：陈勇志，该公司总经理。
委托代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被执行人：阳朔县灵江振塑业科技有限公司，住所地阳朔县葡萄镇报安村（葡萄粮所保安粮站仓库）。
法定代表人：秦伟荣，该公司执行董事。
被执行人：秦伟荣，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
被执行人：陈毓，女，1980年3月11日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
申请执行人湛江市麻章区群发塑料有限公司与被执行人阳朔县灵江振塑业科技有限公司�秦伟荣、陈毓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湛江市麻章区群发塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第768号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 兆 海
审判员 �彭鹏飞
审判员 彭 月 秀
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 乃 端
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第659号
原告：顾雪芬（公民身份号码：3302061955********），女，1955年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王根华（公民身份号码：3302061947********），男，1947年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪美英（公民身份号码：3302061951********），女，1951年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾雪芬为与被告王根华、汪美英民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告王根华、汪美英下落不明，依法转为普通程序于2012年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾雪芬到庭参加诉讼，被告王根华、汪美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告顾雪芬起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月15日，两被告以儿子买房需要为由向原告借款27000元，并由两被告出具借条1份，约定月利率2分，口头承诺一个月归还，可两被告至今未还。现起诉要求两被告归还借款27000元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2010年5月15日起至判决确定的履行日止的利息。原告提供了借条。
被告王根华、汪美英未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告顾雪芬提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王根华、汪美英向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求被告王根华、汪美英返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王根华、汪美英应在本判决生效之日起七日内返还原告顾雪芬借款27000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2010年5月15日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，由被告王根华、汪美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 徐 烨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3123号
申请执行人魏淑媛。
委托代理人朱春成，江苏XX律师事务所律师。
被执行人蔡永祥。
被执行人邵德庭。
本院在依据（2016）苏0830民初59号民事判决书，执行魏淑媛与蔡永祥、邵德庭保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已经达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年一月五日
书 记 员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6262号
原告：陈学进，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥祥云化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。统一社会信用代码：91330621759068123B。
法定代表人：沈华军。
原告陈学进诉被告绍兴柯桥祥云化纤有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈学进于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学进申请撤回对被告绍兴柯桥祥云化纤有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学进撤诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告陈学进负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐春燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初9096号
原告：杨君，男，汉族，1988年12月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告杨君与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨君于2016年11月14日向本院递交民事起诉状，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年2月12日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告于2014年2月12日对所购房屋进行了验收，同意接收该房屋，按照双方合同约定接房日应该为2013年12月31日，原告已经属于延迟接房，被告不认可原告在接房期间在外地的情况，按照常理应本人验收并签署收楼书，被告的所有入户门正反两面均有防火门标识。3、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积92.14㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月12日，原告方签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年2月12日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年2月12日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。再者，原告认可在签署收楼书当日由其亲属办理了房屋接房手续。由此，本院认为原告在2014年2月12日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年2月13日。原告认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，对于原告该说法本院难以采信，且原告称其本人出差在外、直至2016年9月才知晓涉案门情况并未举示任何证据，亦并不能成为诉讼时效中止、中断的理由，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年2月12日前主张更换门的权利。原告于2016年12月13日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡晓舒
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2785号
申请执行人杜娟，女，1986年5月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人黄光敏，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
杜娟与叶漳斌、黄光敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0585民初字4541号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，杜娟因本次交通事故已经造成的医药费及住院伙食补助费，截止至2016年5月18日共计40725.38元，由黄光敏赔偿杜娟26471元，于2016年8月14日前支付；因事故发生后黄光敏向杜娟告垫付5000元。扣除垫付款后，黄光敏赔偿杜娟21471元；黄光敏将赔偿款21471元于2016年8月14日前直接支付至杜娟指定的紫金财产保险股份有限公司账户。因黄光敏未履行调解书确定的义务，杜娟向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的为21471元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年二月三日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2785号申请执行人杜娟，女，1986年5月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人黄光敏，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。杜娟与叶漳斌、黄光敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0585民初字4541号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，杜娟因本次交通事故已经造成的医药费及住院伙食补助费，截止至2016年5月18日共计40725.38元，由黄光敏赔偿杜娟26471元，于2016年8月14日前支付；因事故发生后黄光敏向杜娟告垫付5000元。扣除垫付款后，黄光敏赔偿杜娟21471元；黄光敏将赔偿款21471元于2016年8月14日前直接支付至杜娟指定的紫金财产保险股份有限公司账户。因黄光敏未履行调解书确定的义务，杜娟向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的为21471元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年二月三日书记员  梅梓骄
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3133号
原告：高心苏，男，1944年8月17日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希平，男，1965年6月19日出生，住鄄城县。
被告：高贤佩，男，1953年5月8日出生，住鄄城县。
原告高心苏诉被告高贤佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告高心苏及其委托诉讼代理人刘希平、被告高贤佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高心苏诉称：原、被告系同村，2016年8月24日10时许，被告因土地承包金问题与原告发生争执。被告不顾原告年老体弱，随意殴打原告，并将原告推倒在地，造成原告多处受伤，在鄄城县医院治疗17天，花费大量医疗费。2016年9月23日被告被拘留7日、罚款500元。原告的经济损失被告没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计3万元并负担本案诉讼费用。
被告高贤佩辩称：2010年3月份我是我们村的支部书记，我代表村与他人签订了土地承包承包合同，承包土地不足2亩，承包期限10年，每亩承包金500元。2011年4月我不再担任支部书记，换由原告担任村支书。承包人交到2012年承包金，我给承包人要近三年的承包金，他说给原告啦。我与原告理论这个事，就跟原告争吵起来，我没推倒原告，是其二弟拉他时摔倒。原告本身就有压迫腿上神经症，原告没有伤情鉴定，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村。被告原系该村支部书记，2011年4月份由原告接任该村支部书记。2010年3月份被告在任期间将本村不足2亩的集体土地承包给他人。2016年8月24日10许，被告与土地承包人找原告就承包金交付情况澄清时，原、被告话不投机，发生矛盾，在争执过程中被告将原告推倒在地。原告在鄄城县人民医院神经内2科住院治疗17天，诊断意见：符合脑内多发缺血，梗死灶MR表现，花费医疗费7364.70元。2016年9月23日鄄城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，出具鄄公（彭）行罚决字［2016］00033号行政处罚决定书一份，决定对高贤佩处以行政拘留七日、罚款五百元。2016年11月1日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费7364.7元、住院伙食补助费1360元、误工费3700元、护理费5667元、营养费2000元、住宿费1440元、交通费290元、精神损失费3000元等共计24821元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告系同村，且年时已高，都担任过村干部，应该具有较高的政治思想觉悟，遵纪守法，为人师表，但双方在处理问题时，态度不冷静，采取的方式方法明显不当。被告致伤原告，给原告造成经济损失，自身受到行政处罚，对原告应当承担赔偿责任。在此纠纷发生过程中，原告也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费应以住院收费票据及门诊收费专用票据为依据，计7364.70元；住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计30元×17天＝510元；原告诉请误工费，因其已超过国家规定的在职工作人员退休年龄，且其未提供劳动能力证明，故不予支持；原告的护理费，应参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔业年收入53758元，按17天计算，计53758元÷365天×17天＝2503.80元；原告诉请精神损失费，因其未造成严重后果，故不予支持；原告的交通费可酌情支持100元；原告诉请营养费、住宿费，根据本案案情，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤佩于判决生效后十日内赔偿原告高心苏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担300元，原告负担200元。
原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 琼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初988号
解除保全申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：亢四毛，男，1974年11月8日出生，汉族。住安徽省东至县。
被申请人：徐先保，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人亢四毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）皖1721财保17号民事裁定，冻结被申请人亢四毛、徐先保在有关金融机构的存款250000元，期限一年或者查封、扣押二被申请人价值250000元的财产，期限两年。申请人东至县众泰小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院申请解除对被申请人亢四毛、徐先保银行账户存款的冻结。
本院经审查认为：东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人亢四毛、徐先保银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何继华
二〇一七年五月十七日
书记员 余 静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1067号
原告陈某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告吴某某，男，国籍美国，住美国新泽西州。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2002年8月认识，2003年1月27日在福州市民政局登记结婚。2003年2月，被告就去了美国，被告临走之前告诉原告“我会去美国办理手续申请你出国，不要多久时间就可以接你去美国定居”，原告信以为真在家等候佳音。被告返回美国后有寄来若干信件并且每星期都有电话联系，但2004年1月后直到现今都音信全无，原告与被告完全失去联系。原告四处打听都联系不到被告，原、被告分居长达十一年，与被告失去联系十年，双方根本不存在任何夫妻感情。原告请求依法判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告认识过程如原告诉状所述，2003年1月27日，原、被告在福州市民政局登记结婚（结婚证字号为闽榕民婚字第w0301327号）。2003年2月，被告即回美国，2004年1月起，原、被告失去联系，双方原、被告双方分居已超过二年。婚后，原、被告未生育孩子。2014年10月9日，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的身份证，结婚登记材料，证明，以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，被告婚后一个月就回美国，原、被告分居已超过二年，可以认定原、被告�间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以照准。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱秉起
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江丹文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初320号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：吴绪卓，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告吴绪卓、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告工商银行北仑支行于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1.被告吴绪卓立即归还借款本金610000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月20日为74558.85元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告吴绪卓下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军、许立旌到庭参加诉讼，被告吴绪卓、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
被告吴绪卓、宁波九通置业有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：
被告吴绪卓曾与被告宁波九通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告吴绪卓向被告宁波九通置业有限公司购买位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园9幢2单元203室房屋。
2014年11月3日，原告工商银行北仑支行与被告吴绪卓、宁波九通置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告吴绪卓以购买上述房屋为由，向原告工商银行北仑支行按揭贷款610000元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为放款日的对应日。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，复利按罚息利率计收。被告吴绪卓自愿以其购买的涉案房屋提供抵押担保，被告宁波九通置业有限公司自愿在涉案房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对被告吴绪卓的涉案债务提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。若被告吴绪卓连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，则原告有权宣布借款立即到期，要求被告吴绪卓立即清偿借款本息及相关费用。
同日，原告受被告吴绪卓委托将610000元贷款支付给被告宁波九通置业有限公司。现被告吴绪卓尚欠借款本金610000元，以及暂计算至2016年12月20日的利息、复利、罚息74558.85元。
2015年11月19日，本院作出（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决，查明：2012年初，陈新宇控制的宁波经济技术开发区栎德置业有限公司与胡明娜及其丈夫贺存军控制的宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司共同出资成立本案被告宁波九通置业有限公司，开发清水绿园房地产项目。2014年1月17日，因房产销售方案产生分歧，宁波经济技术开发区天兴宾馆有限公司同意将其持有的本案被告宁波九通置业有限公司49%股权以65000000元的价格转让给陈新宇。2014年7月至11月，陈新宇为了尽快回笼资金以支付股权转让款及其他款项，找来无真实购房意愿的虚假购房人30余名与本案被告宁波九通置业有限公司签订虚假《商品房买卖合同》，开具虚假首付款发票，分别向多家金融机构办理按揭贷款，以65份虚假的《商品房买卖合同》骗取贷款44105000元。该刑事判决认定陈新宇的上述行为构成骗取贷款罪，并被判处相应刑罚。该案中，未追回任何赃款。本案中，被告吴绪卓即系陈新宇找来的虚假购房人之一，涉案的《商品房买卖合同》系被告吴绪卓与被告宁波九通置业有限公司虚假签订，用以向原告骗取按揭贷款610000元。涉案房屋至今未办理抵押登记手续，原告非抵押权人。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细、合同网上备案查询单、本院作出的（2015）甬仑刑初字第756号刑事判决书等证据，以及原告工商银行北仑支行在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行北仑支行与被告吴绪卓、宁波九通置业有限公司签订本案所涉借款合同时，原告是按照银行正常的放贷手续办理，并未参与骗取贷款等不法行为，应属被欺诈一方，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告对合同享有撤销权，然而，其并未主张撤销，故本案所涉《个人购房借款/担保合同》应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告吴绪卓理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告吴绪卓提前归还全部借款本金并支付相应利息、复利、罚息。同时，因涉案房屋至今未办理抵押登记手续，被告宁波九通置业有限公司作为阶段性连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告吴绪卓、宁波九通置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绪卓应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金610000元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2016年12月20日为74558.85元，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波九通置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10646元，由被告吴绪卓、宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十七日
代书 记员 郑璐娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4301号
原告：王锋，男，汉族，1969年5月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王锋与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款332519元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3325.19元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款332519元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王锋至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王锋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王锋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3325.19元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王锋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王锋支付违约金。现原告王锋已经将全部房款332519元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王锋要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3325.19元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王锋办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王锋违约金3325.19元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4301号
原告：王锋，男，汉族，1969年5月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了王锋与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执909号
申请执行人：李孝青。
被执行人：甘肃红旗建设工程集团有限公司。
法定代表人：何存礼。
申请执行人李孝青与被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李孝青向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年三月十六日
书记员 张锦东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3819号
原告马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市。被告杭州银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人叶炜，行长。委托代理人韩俊。原告马援朝与被告杭州银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称“杭州银行虹口支行”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马援朝，被告杭州银行虹口支行的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日下午，原告至被告处办理美元储蓄完毕后，按照本人所理解的原先在该行办理美元存款有发放赠品惯例，自行在赠品发放处拿了2块肥皂后，遭坐在赠品处工作人员称不符合领取赠品条件的拒绝。后，原告在与该工作人员辩称自己符合赠品条件后推开该行大门离开时，竟被该行工作人员在后追了出来，致原告一脚踩空在银行门口外的平台与台阶交接处摔倒受伤。原告受伤后，除由被告工作人员提供椅子供原告恢复外，经原告拨打110报警电话后，被告工作人员在警方说服下才送原告至医院后即离开。现原告认为，被告未尽安全保障义务应承担全部的侵权赔偿责任，被告的过错包括在门口放置广告牌、桌子、狮子等影响视线、平台和台阶未设置明显颜色区别和警示标志、发放赠品不诚信、工作人员在原告离开时在后追赶、未保障老年储户的人身和财产安全等。赔偿范围包括医疗费50,371.24元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾辅助器具费410.10元、交通费81元、残疾赔偿金243,321元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元。被告辩称：原告摔倒的平台和台阶交接处区域在被告营业场所外，系路人通行的公共区域，而被告在门口放置广告牌和狮子等亦系与物业部门沟通后所为，且与原告摔倒并未发生任何关联，另事发时的录像资料因时间过长未予保留无法提供。原告摔倒受伤系因其未经允许拿了赠品、心急离开未注意查看室外路面情况所致，且并无被告工作人员在原告身后追出之事，而被告在发现原告摔倒后即为其提供椅子以供恢复、拨打相关救护电话、由员工送原告至医院等已尽到相应的安全保障义务。现被告不同意原告的诉讼请求，认为原告完全系因自身未尽注意义务致在被告营业场所外发生人身受损，故不同意承担侵权赔偿责任，但基于人道主义原则自愿救助原告补偿费60,000元。经审理查明，2015年8月15日15时许，原告至上海市海宁路XXX号XXX室被告处办理存款手续。当日，原告在自取2块肥皂赠品后离开时，因踩空致摔倒在被告营业场所门口外的平台和台阶交接处，致发生人身损害。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至2015年9月2日，又于2015年9月29日至该院复诊。期间，原告支付医疗费49,888.24元、拐杖费410.10元。2016年1月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人马援朝因外伤致右股骨颈骨折等，右侧人工髋关节置换术并遗留关节活动功能部分障碍，其损伤后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息期90-120日、营养期60日、护理期90日。后，原告支付鉴定费1,950元。现原告遂起诉来院。另查明，原告系非农家庭户居民，户籍所在地为上海市塘沽路XXX号XXX室。上述查明事实，由原告提供的事发第2天拍摄的被告营业场所外观照片、存款存单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、拐杖器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料等，被告提供的事发后拍摄银行门口照片、房屋租赁合同等及双方当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，原告发生人身损害的地点为被告工作场所之外的平台和台阶处、相距大门亦有一定的距离，而发生损害的原因为踩空后摔倒；其次，原告作为再次进入被告营业场所的公民，应对被告营业场所外的地面情况具有一定的了解，在进出大门时亦应保有一定的注意观察周围路面情况的义务；再次，原告应在取得被告的工作人员许可后，才能领取赠品；现原告所提证据并无法证明其所受损害系因被告违反安全保障义务、存有侵权行为所致，故原告所提要求被告承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼请求，本院应不予支持。另在本案中，被告所提基于人道主义原则自愿救助原告补偿费60,000元的主张，于法不悖，本院可予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告杭州银行股份有限公司上海虹口支行支付原告马援朝补偿费60,000元；二、原告马援朝其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,078.59元，减半收取3,039.29元，由原告马援朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年七月七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01237－1号
申请执行人魏洪森，男，汉族，1953年4月4日生。
被执行人孔志军，男，汉族，1978年9月11日生。
被执行人张秋霞，女，汉族，1977年6月7日生。
申请执行人魏洪森与被执行人孔志军、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）徒辛民初字第00376号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内给付申请执行人魏洪森借款100000元；被执行人孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内给付申请执行人孙瑞文的利息损失（计算方法以100000元本金为基数，自2013年11月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人孔志军、张秋霞于本判决生效后十日内给付原告律师代理费9244元。案件受理费2949元减半收取为1475元，由被执行人孔志军、张秋霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人孔志军下落不明，银行无存款，被执行人张秋霞无固定工作，无经济来源，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的金额139519元未能执行到位，申请执行费1993元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 珩
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执180号
申请执行人：林伟静，女，汉族，1984年6月5日出生，住广东省清远市清新区，。
被执行人：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
申请执行人林伟静与被执行人清远市中邦投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）粤1802民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确认：1、被执行人清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付申请执行人林森提38750元，本案受理费5元，由被执行人清远市中邦投资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林森提向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。
本院于2018年6月11日组织申请执行人及被执行人法定代表人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月11日止被执行人拖欠申请执行人欠款共34755元；2.被执行人于2018年10月11日前清偿本案欠款；3.申请执行人同意撤回本案执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执180号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年六月十二日
书记员 李杰豪
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执180号申请执行人：林伟静，女，汉族，1984年6月5日出生，住广东省清远市清新区，。被执行人：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。法定代表人：何国洪。申请执行人林伟静与被执行人清远市中邦投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）粤1802民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确认：1、被执行人清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付申请执行人林森提38750元，本案受理费5元，由被执行人清远市中邦投资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林森提向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月11日组织申请执行人及被执行人法定代表人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月11日止被执行人拖欠申请执行人欠款共34755元；2.被执行人于2018年10月11日前清偿本案欠款；3.申请执行人同意撤回本案执行。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执180号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  刘 鑫审判员  韦伟强二〇一八年六月十二日书记员  李杰豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初字3410号
原告：于小蕾，女，1989年10月26日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇福盛广村*组。
被告：赵国东，男，1989年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇兰永村*组。
于小蕾诉赵国东离婚纠纷一案，于小蕾无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按于小蕾撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担150元，返还原告150元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏丹爽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1726号
原告：陈晓如，男，1974年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：卢萍，女，1986年6月22日出生，汉族，农民�住址同上。
原告陈晓如与被告宋家因、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓如的委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告家家因、卢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓如向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并承担自借款之日起按月息一分五计算至还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年1月25日、2014年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款71000元，并由二被告向原告出具借据二份，并承诺等第一批工程款收到后还款，并口头约定利息为月息一分五。2015年，被告承建的工程的工程款先后到账，但二被告却以钱已用完、没钱为由拒不还款。为此原告诉至法院。
被告宋家因未作答辩。
被告卢萍庭后向法庭辩称：其与被告宋家因于2011年2月23日在东至县民政局登记离婚。本案借款事实发生在二被告离婚之后，故该借款不属于夫妻共同债务。另，由被告签名的一张金额41000元的借条上，”卢萍”的签名非被告自己书写，故不承担还款责任。
经审理查明：2014年1月25日，被告宋家因向原告借款41000元，并出具借条一份，今借人为”宋家因、卢萍”，口头约定利息按月息1.5%计算。2014年8月25日，被告宋家因向原告借款30000元，并出具借条一份，由宋家因签名。后被告未能还款，为此原告诉至本院。
另查明，被告宋家因与卢萍于2011年2月23日在东至县民政局登记离婚。
本案在审理过程中，被告卢萍辩称2014年1月25日欠条上的签名并非其本人书写。为此，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该份签名进行了笔迹鉴定。经鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定该借条上”卢萍”的签名不是被告卢萍书写。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、离婚证及司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原告向被告宋家因提供借款后，被告应当及时还款。故被告未能及时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付利息的诉讼请求，但双方在借款41000元中口头约定了利息按月息1.5%计算，故应当认定。但借款30000中并未约定借款利息，故在借款期限内应视为不支付利息，被告逾期还款的，应自逾期之日起承担逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算逾期利息。被告卢萍已与宋家因解除了婚姻关系，且涉及41000元的借据上的签名经鉴定并不是卢萍所写，故原告诉请卢萍承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋家因于本判决生效后十日内偿还原告陈晓如借款71000元及�息（其中本金41000元自2014年1月25日起按月息1.5%计算至还款之日止；本金30000元自2016年9月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回原告陈晓如的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，财产保全费730元，共计1517.5元，由被告宋家因负担。司法鉴定费用1500元，由原告陈晓如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七�一月十八日
书记员 徐钰莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1726号
申请人：陈晓如，男，1974年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省东至县尧渡镇丽山秀水小区。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县昭潭镇龙潭村郭垄组。
被申请人：卢萍，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人陈晓如与被申请人宋家因、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1721财保58号民事裁定，冻结了被申请人卢萍在中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款57000元。现因本院审理，并判决被告卢萍不承担共同还款责任。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢萍在中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款57000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈智剑
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初1726号申请人：陈晓如，男，1974年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省东至县尧渡镇丽山秀水小区。委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被申请人：宋家因，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县昭潭镇龙潭村郭垄组。被申请人：卢萍，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人陈晓如与被申请人宋家因、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1721财保58号民事裁定，冻结了被申请人卢萍在中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款57000元。现因本院审理，并判决被告卢萍不承担共同还款责任。故本院依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人卢萍在中国建设银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款57000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈智剑二〇一七年一月二十一日书记员  徐钰莹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执117号
申请执行人：宋立付，男，汉族，住邱县。
被执行人：张恩，男，汉族，住邱县。
被执行人：孙会敏，女，汉族，住邱县。
宋立付申请执行张恩、孙会敏民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初625号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋立付向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋立付与被执行人张恩、孙会敏达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2017）冀0430民初625号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路维民
二〇一八年七月二十八日
书记员 崔东岭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁恺，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁恺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁恺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,142.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,142.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初845号
原告刘言明，男，1964年2月2日出生）汉族，农民，原籍河南省济源市思礼乡西宋村，现住灵宝市。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卫拥军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告卫育虎，男，1970年6月17日生，汉族,农民，住灵宝市。
本院在审理原告刘言明与被告卫拥军、卫育虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘言明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘言明负担。
审判员 姚晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚云
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00027号
申请执行人喻维发，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人赵进元，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
本院在执行喻维发与赵进元追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵进元应于2013年6月30日前一次给付原告劳动报酬4000元，被执行人赵进元在规定期限内未履行给付义务，申请人喻维发向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵进元下落不明，且无可供执行的财产。本案执行标的为4000元，被执行人均未履行。依照《中华人民
一、终结本院（2013）鄂云梦民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人喻维发在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 王 晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 聂 祥
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第67号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某国，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被环县公安局决定取保候审，2014年7月9日被环县人民检察院决定取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某国犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。于2015年6月9日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年7月份，被告人李某国在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分两次从黄某（已起诉）处以每斤37元的价格购买熟牛肉61斤，在其经营的门市部出售。案发后，从黄某处提起熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》的规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人李某国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年7、8月份，被告人李某国在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（已判决）处分两次以每斤37元的价格购买熟牛肉61斤，后在其经营的环县某某湾乡西街蔬菜门市部出售，案发时，剩余的9.6斤熟牛肉被扣押并销毁。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“7月4日”销售给李某国“大牛健子肉”25斤；“7月17日”销售给李某国“大牛肉”36斤。
3、扣押物品清单，证明从李某国处扣押的发货单二份，扣押牛肉9.7斤。
4、辨认笔录，证明经李某国辨认，指认了给其销售牛肉的黄某。
5、销毁笔录证明从李某国处查获肉制品已被销毁。
6、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某合（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
7、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
8、户籍证明，证明被告人李某国的身份情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某军通过电话联系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
10、证人马某军的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
11、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。
12、被告人李某国的陈述，证明2013年7月份，其分两次以每斤37元的价格从黄某处购买熟牛肉共61斤，这些牛肉除了剩余的9.6斤被扣押外，其余的在其经营的蔬菜门市部零售了。
本院认为，被告人李某国违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某国在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某国犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 王振峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1321号
上诉人（原审被告）：徐军伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：林红，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：祝晓青，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：永康市宏昇机床有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路167号。
法定代表人：陈晓阳。
原审被告：永康市中浙红阳金属制品厂，住所地：浙江省永康市西城蓝天路**号第*幢。
负责人：徐军伟。
上诉人徐军伟、林红为与被上诉人陈凯，原审被告陈晓阳、祝晓青、永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐军伟、林红未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐军伟、林红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄佳婧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2014）隆法执字第116号
原告周某某
被告戴某某
申请执行人周某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第83号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第83号判决书及（2014）隆法执字第115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 沣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初640号
原告：陈德印，男，1962年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正。河南恪信律师事务所律师。
被告：陈军华，男，1975年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告陈德印与被告陈军华侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德印撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告陈德印负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6022号
原告：张义军，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张伦（原告儿子）。
被告：陈龙臣。
被告：淮北市久运运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司中心支公司濉溪营销服务部。
原告张义军与被告陈龙臣、淮北市久运运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司中心支公司濉溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月9日，原告张义军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张义军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张义军负担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月九日
书 记 员 童佳蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云少民初字第9号
原告孙某某，女，2005年11月30日生。
法定代理人李某某，女，1981年2月12日生。系原告孙某某之母。
被告孙某某甲，男，1977年2月3日生。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告孙某某承担。
审判员 王 颖
二〇一五年二月六日
书记员 侯秋彤