wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第947号
上诉人（原审原告）李秀玲，女，汉族，1965年3月10日出生。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石阳，男，汉族，1983年10月6日出生。
上诉人李秀玲与被上诉人石阳租赁合同纠纷一案，李秀玲于2013年1月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、石阳赔偿李秀玲房屋维修费用18000元；2、石阳支付李秀玲滞纳金、违约金7074元；3、诉讼费用由石阳承担。河南省郑州高新技术�业开发区人民法院于2013年4月2日作出（2013）开民初字第1080号民事裁定。李秀玲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告在本院（2012）开民初字第3204号原告石阳与被告李秀玲合同纠纷一案中,其抗辩及提起上诉的理由均为本案所诉事实，现二审尚未审结，按照一事不再理原则，本案应当予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李秀玲的起诉。
上诉人李秀玲不服该裁定，向本院上诉称，本案一审中原告为李秀玲，被告为石阳，而另一案件（2012）开民初字第3204号民事纠纷中原告为石阳，被告为李秀玲，诉讼地位明显不同，并非同一个诉，且该案已经二审判决生效，在该二审判决书中，明确了李秀玲诉权。因此，一审裁定驳回李秀玲的起诉错误。
被上诉人石阳未答辩。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理的（2012）开民初字第3204号民事案件已经本院二审，并作出了（2013）郑民四终字第1313号民事判决，该判决中本院认为“因李秀玲并未在原一审中提起反诉，如果确实存在墙体损坏的情形，李秀玲完全可以通过另行诉讼或其他合法途径救济权利”该案并未对李秀玲的主张进行审理，且明确了李秀玲另行诉讼的权利。综上，原审法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1080号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 张凯峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2729号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孔玉巧，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人孔玉巧未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1114号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1114号社会抚养费征收决定书已于2015年3月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖231号
原告：赵雅男，女，汉族，1994年6月6日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告赵雅男与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。
原告赵雅男诉称，2013年11月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1025室以196137元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年3月30日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8094.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初746号
申请人：杨振，男，1986年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：刘强强，男，1983年2月1日，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：孙肖，女，1990年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理申请人杨振与被申请人刘强强、孙肖民间借贷纠纷一案中，申请人杨振向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘强强、孙肖银行存款3.5万元或相应价值财产，并提供案外人杨光所有的鲁Ｄ×××××东风本田小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘强强、孙肖银行存款3.5万元或相应价值财产。
二、查封案外人杨光所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费370元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一七年六月五日
书记员 刘林林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第223-1号
申请人孙森。
被申请人陈鹏。
申请人孙森与被申请人陈鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈鹏驾驶的车牌号为鲁V×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年九月四日
书记员 李秋蓉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初4号
原告：蒋福东，男，蒙古族，农民，现住吉林省边昭镇.
被告：王兰，女，住址同上。
被告：吴志明，男，住址同上。
蒋福东与王兰、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒋福东于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蒋福东撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由孙明凤承担。
审判员 李占玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6715号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告曾慧华，1983年3月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告曾慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初738号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州书丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告傅子侨，男，1978年9月2日出生，汉族，住南安市。
被告吴锦华，女，1982年6月25日出生，汉族，住南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告傅子侨、吴锦华金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月六日
书记员 伍晓利
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初638号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，汉族，系新疆鑫塬热力有限办公室主任。
被告：王永存，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告王永存供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 闫长军
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8597号
原告叶英灶。
委托代理人冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告林水龙。
原告叶英灶为与被告林水龙买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法�用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶英灶的委托代理人冯子畏到庭参加诉讼；被告林水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英灶诉称，原告从事板材销售。2014年被告经人介绍认识原告并从原告处购买亚克力板材。至2015年因被告累计欠款增多，且结款困难，原告便终止了与被告的交易往来并向被告催讨货款。后经双方结算，截止2016年1月7日，被告累计尚欠原告货款人民币33797元，由被告出具欠条一份。现经原告多次催讨无果，为此，原告起诉请求判令：被告林水龙立即支付尚欠的材料费33797元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告林水龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年起，�、被告间存在买卖亚克力板材生意往来。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告材料费33797元，为此被告出具相应欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款33797元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付33797元货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水龙于本判决生效之日起十五日内支付原告叶英灶货款人民币33797元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告林水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币644元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市�级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年七月十八日
代书 记员 贾惠青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初641号
原告付占山。
委托代理人李凡，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人饶和平，湖北百思得律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司。
代表人武为亮，系公司总经理。
原告付占山诉被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司（简称金长源公司，下同）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告付占山及其委托代理人李凡、饶和平均到庭参加诉讼，被告金长源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付占山诉称，2014年1月25日，原告在某公司（简称某公司，下同）处购置价值人民币6万元车辆一台，并由其代办相关证据，后实际挂靠于被告金长源公司。2015年4月向被告缴纳相关费用。现因被告私自扣押原告车辆牌照，影响原告的正常运营。为此，原告要求解除挂靠关系，请求判令：1、解除原被告间挂靠法律关系；2、归还车牌，并配合原告将车辆行驶证、营运证过户到原告名下，过户费用由被告承担；3、被告返还其收取不合理费用6600元；4、向原告赔礼道歉；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告付占山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、某公司车辆买卖合约1份、pos机支付凭证2份、银行流水单1份、手机通话录音1份、车辆一致性证书1份、使用说明书1份，以证明原告支付全额购车款及原告系涉诉车辆所有人的事实。
2、某公司出具收据1份，以证明销售公司代办车辆保险事宜所交付款项的事实。
3、李某某出具收据1份，以证明原告向被告交纳9400元费用的事实。
4、李某某出具收据1份，以证明原告向被告交纳1600元费用的事实。
5、机动车信息1份，以证明涉诉车辆被登记在被告名下的事实。
6、手机通话录音1份，以证明被告收取原告费用计11000元及其扣押车辆牌照、行驶证、营运证的事实。
被告金长源公司既未到庭答辩，亦未提交任何证据材料。
被告金长源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其为放弃诉讼权利。原告付占山提交的证据1-6，经本院审查后均予采信。
经审理查明，2014年1月25日，原告付占山与某公司签订《某公司车辆买卖合约》1份，合同约定原告在某公司购置福田牌车辆一台，并同意将该车挂靠于某公司指定公司运营，包括车价、购置税、交强险、车船险等其他费用在内共计6万元。合同签订后原告已实际支付相关费用。嗣后，该车牌号确定为鄂×××号，当年挂靠在被告金长源公司营运。2015年4月1日、2016年3月24日，原告先后向被告缴纳费用9400元、1600元费用。原、被告就解除挂靠关系发生纠纷，被告金长源公司将原告涉案车辆的证照扣留。
另查明，依据鄂×××号福田牌车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》显示，该车辆属小型汽车。车辆登记所有人为被告金长源公司。原告与被告金长源公司虽对鄂×××号福田牌车辆实际发生挂靠关系，但无挂靠期限的约定。
本院认为，个人的合法财产受法律保护。原告与某公司的《某公司车辆买卖合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按合同约定履行。本案原告出资购买车辆，属于车辆所有权人。被告作为某公司指定的挂靠单位，符合原告与某公司合同的约定，故原、被告车辆挂靠营运关系成立。但双方就挂靠期限等无约定，被告在挂靠期间扣留证照直接影响原告车辆的正常运营。原告以与被告无合同约定、扣留证照影响其正常运营等不能实现合同目的为由，要求解除与被告间车辆挂靠关系。原告的上述请求与查明的事实相符，对原告要求解除车辆挂靠关系的请求，本院予以支持。合同解除后，被告负有协助办理车辆转移登记手续的义务，被告由此产生的相关管理费用可另行主张权利。但原告要求退还营运证照的诉请于法不符，本院依法不予支持。原告要求被告退还挂靠期间已缴纳的费用6600元，因该费用无具体参照标准和依据，并已实际支出，依法不予支持。对原告主张由被告赔礼道歉之请求，结合本案挂靠关系的产生、过程及责任考量，本院不予以支持。被告金长源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付占山与被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司原鄂×××号福田牌车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除；
二、被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司于本判决生效之日起三日内协助原告付占山办理鄂×××号福田牌车辆的转移登记手续（过户至原告付占山名下）。
三、驳回原告付占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为75元，由被告武汉市金长源商贸有限公司蔡甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年八月四日
书记员 肖 琳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1223号
原告李老根，男，1949年10月15日出生，汉族，雄县双堂乡祁岗村人。
被告祁岗村委会，法人代表王平。
本院在审理原告李老根与被告祁岗村委会追索土地承包款纠纷一案中，原告李老根于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李老根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李老根撤回起诉。
案件受理费269元，由原告负担。
审判员 张德桥
二〇一六年八月二十四日
书记员 张曼薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00021号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月初的一天下午，被告人赵某在宁波市北仑区新碶街道外洋路318弄16号其暂住房内，容留邱某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月14日14时许，被告人赵某在上述地点容留邱某、“阿平”吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月14日晚上，被告人赵某在上述地点容留邱某、“阿平”吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月15日，民警在宁波市北仑区新碶街道外洋路318弄16号抓获涉嫌吸毒人员赵某、邱某，并当场查获可疑透明晶体2包（净重1.2062克）、塑料吸管23根、锡纸1卷。经鉴定，在该2包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人邱某、陈某、乐某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，检查笔录，证据保全清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺1.2062克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年一月十九日
代书记员 刘晓辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第9号
申请人：杨淑萍
被执行人：何敏
申请执行人：杨淑萍诉被执行人何敏人格权纠纷一案，镇赉县人民法院（2014）镇民一初403号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2014）镇民一初403号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：高宇航
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3669号
原告：谢大宝，男，1972年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：张丹丹，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：罗林峰，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告谢大宝与被告张丹丹、罗林峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张丹丹、罗林峰共同归还原告谢大宝借款本金40000元并支付利息，利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月31日，被告张丹丹、罗林峰因资金周转需要，向原告借款40000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，二被告一直未归还借款本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹、罗林峰于本判决生效之日起十日内归还原告谢大宝借款本金40000元及利息，利息自2017年5月31日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告张丹丹、罗林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告张丹丹、罗林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年九月十一日
代书记员 杨巍魏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00227号
原告：胡良梁，男，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：胡东风（原告胡良梁之父），男，1957年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理权限：特别授权。
被告：武汉市青洲房地产综合开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街大洲村青州花园。
法定代表人：汪振，公司董事长。
原告胡良梁诉被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良梁的委托诉讼代理人胡东风到庭参加诉讼。被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良梁诉称：2005年11月24日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同。合同约定：原告购买星桥苑A栋1单元11层3号房屋，支付购房款481，000元；被告应在2005年12月31日前将房屋交付原告使用，交付之日起90日内办理房屋所有权证；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产所有权证按购房款支付1%的违约金，后被告违约导致至今未办理房屋所有权证。原告多次要被告办理房地产证未果。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证、土地使用权证；二、被告支付逾期办理房地产所有权证违约金4，810元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，应视其对原告陈述的认可和对质证权利的放弃。
经审理查明，2005年11月，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于原武汉市洪山区和平乡大洲村星桥苑小区A幢1单元1103室房屋，建筑面积156.56平方米。合同约定房屋每平方米3，200元，房款共计501，000元；原告应于2005年11月20日前支付定金1万元，于2005年11月30日前支付471，000元，于2005年12月30日前支付剩余房款2万元。合同约定被告应于2005年12月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告；还约定被告应在交付房屋之日起90日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的原因致原告不能办理房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%赔偿损失。后被告逾期交付房屋，原告与其他13户业主共同向本院起诉被告，要求被告支付逾期交付违约金。本院于2008年6月23日作出（2008）洪和民商初字第133号民事判决，就包括原告在内的14户业主的起诉，一并作出判决，其中判决被告应支付原告逾期交付违约金83，261.1元。2008年12月8日，原、被告办理了房屋交付手续，该房屋现由原告居住。现因被告未协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告诉至本院，要求如诉请。
以上事实，有原告提供的武汉市商品房买卖合同、购房收据、民事判决书、物业费收据、住宅交接凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。根据合同约定，被告有办理房屋初始登记以及协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证的义务。被告作为具有房地产开发资质的企业，因其自身原因，未按合同约定的期限交付房屋，也未按约定的期限办理房屋初始登记，构成违约。本案中，原告仅支付购房款481，000元，尚欠购房款2万元，但被告因逾期交房应赔偿原告83，261.1元，故被告仍负协助原告办理房地产权属证书的义务。故，对原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，因被告的原因造成原告不能办理房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4，810元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司于本判决生效之日十五日内协助原告胡良梁办理房屋所有权证、国有土地使用权证；
被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡良梁支付违约金4，810元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉市青洲房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月五日
书记员 张纯威
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更854号
罪犯眭建兵，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月14日作出（2012）大邑刑初字第172号刑事判决，以被告人眭建兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯眭建兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯眭建兵减刑。
经审理查明，罪犯眭建兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯眭建兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯眭建兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1184号
原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：奉双林，男，1980年8月20日生，汉族。
本院在审理原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告奉双林合同纠纷一案中，原告洪雅县长元房地产开发有限公司于2016年12月22日（收到申请日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县长元房地产开发有限公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县长元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
（此页无正文）
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢595号
本院受理申请执行人杜清华申请执行被执行人朱晓光劳动争议纠纷一案后，我院依法扣划被执行人朱晓光名下银行存款9800元，经本院与朱晓光联系，被执行人朱晓光和杜清华达成和解，再给付申请执行人杜清华27000元现金，现被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2017）冀1102民初2427号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年八月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1171号
申请执行人崔河，男，汉族，1970年6月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1765号民事调解书，在执行申请执行人崔河与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人崔河履行案件执行标的15.1760万元，负担案件执行费2176.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人崔河暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款15176.00元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人崔河也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1171号申请执行人崔河，男，汉族，1970年6月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1765号民事调解书，在执行申请执行人崔河与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人崔河履行案件执行标的15.1760万元，负担案件执行费2176.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A613**的福田牌车辆，牌照为宁AN77**的奥铃牌车辆和牌照为宁A3K7**的东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼18号（房屋产权证号：201302**）商品房的交易过户手续，本案申请执行人崔河暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的位于永宁县望远镇庆丰苑D区15号（房屋产权证号：201302**）商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款15176.00元。现本院已将其纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人崔河也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月七日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初79号
原告：邓某甲。
法定代理人：房某，女，××年××月××日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被告：邓某乙，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1217。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邓某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案免于收取诉讼费。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民陪审员 郭青梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初260号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人柴如均，男，1962年9月26日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，务工，住宁波市海曙区。因犯盗窃罪于1981年12月17日被判处有期徒刑四年；因嫖娼于2004年8月19日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2012年4月20日被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因犯开设赌场罪于2013年6月4日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人柴如均犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人柴如均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2017年3月17日18时许，经事先电话联系，被告人柴如均在本市鄞州区盛世华城小区�的中国银行附近，将0.5024克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以250元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给徐某。
2.2017年3月19日0时许，经事先电话联系，被告人柴如均在本市鄞州区盛世华城小区东门内的路边，将0.9077克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给徐某。交易完成后，柴如均被守候的民警当场抓获。
上述共计1.4101克甲基苯丙胺均被缴获，作案工具手机1部亦被扣押。
上述事实，被告人柴如均在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证手机，书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、通话清单、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人徐某、周某、钟某的证言，被告人柴如均的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴如均�反国家对毒品的管制，二次贩卖甲基苯丙胺共计1.4101克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴如均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴如均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人柴如均的违法所得人民币750�，继续予以追缴；作案工具手机1部及已查扣的甲基苯丙胺1.4101克，均依法予以没收（上述甲基苯丙胺由扣押的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年七月十八日
代书记员 颜芸珏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执863号
被执行人杨磊，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。
被执行人陈明言，男，1993年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。
被执行人杨小超，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。
被执行人石彩玲，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。
被执行人杨磊、陈明言、杨小超犯盗窃罪，石彩玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）浚刑初字第136号刑事判决书已生效，判决：一、被告人杨�犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、被告人陈明言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；三、被告人杨小超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；四、被告人石彩玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。该案由本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结�2013）浚刑初字第136号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高同山
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00729号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高志远，男，汉族，生于1991年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人高志远犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人高志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年11月8日22时20分许，被告人高志远酒后驾驶豫K-681**号（套用车牌）轿车，由南向北行驶至禹州市颍河大街与远航路交叉口南约200米路段时，将前方同向行驶两轮电动自行车撞后逃逸。骑车人安某被撞后经抢救无效死亡，经禹州市公安局交警大队认定：高志远负此事故的全部责任，经鉴定，高志远每100ml血含乙醇68.848mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人高志远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高志远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提起公诉，请依法判处。
被告人高志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年11月8日22时20分许，被告人高志远酒后驾驶豫K-681**号（套用车牌）轿车，由南向北行驶至禹州市颍河大街与远航路交叉口南约200米路段时，将前方同向行驶骑两轮电动自行车的安某相撞后逃逸。骑车人安某被撞后经抢救无效死亡，经禹州市公安局交警大队认定：高志远负此事故的全部责任，被害人安某无责任。2015年11月9日，被告人高志远去到禹州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人高志远血液乙醇含量为每68.848mg／dl。
事发后，被告人高志远及家属共支付被害人家属人民币2万元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录、户籍证明、鉴定书、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书及照片、证人常某证言、杨某证言、刘某证言、梁某证言、被告人高志远供述等，上述证据可以形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人高志远饮酒后驾驶套牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人高志远主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其当庭表示认罪，支付被害人家属部分费用，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 婧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00729号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李亚克，男，生于1984年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李亚克犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2013年6月9日晚，与被告人李亚克同村的薛某（已判）因赌博和方某发生矛盾，薛某纠集被告人李亚克、薛某某（已判）等人在新龙公司梁北矿宿舍和矿西门口将�某打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人李亚克故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李亚克犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，诉请法院依法判决。
被告人李亚克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年6月9日晚，与被告人李亚克同村的薛某（已判）因赌博和方某发生矛盾，薛某纠集被告人李亚克、薛某某（已判）等人在新龙公司梁北矿宿舍和矿西门口将方某打伤。经鉴定受害人方某右眼损伤构成轻伤一级。2013年11月12日被告人李亚克等人与受害人达成赔偿谅解协议，共赔偿受害人各项损失共计100000元。受害人方某对被告人李亚克等�表示谅解。2015年11月5日被告人李亚克主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李亚克故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚克主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00729号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李亚克，男，生于1984年8月17日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2011年12月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，2015年11月5日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年12月11日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李亚克犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2013年6月9日晚，与被告人李亚克同村的薛伟刚（已判）因赌博和方某某发生矛盾，薛伟刚纠集被告人李亚克、薛永刚（已判）等人在新龙公司梁北矿宿舍和矿西门口将方某某打致轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人李亚克故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李亚克犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，诉请法院依法判决。被告人李亚克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年6月9日晚，与被告人李亚克同村的薛伟刚（已判）因赌博和方某某发生矛盾，薛伟刚纠集被告人李亚克、薛永刚（已判）等人在新龙公司梁北矿宿舍和矿西门口将方某某打伤。经鉴定受害人方某某右眼损伤构成轻伤一级。2013年11月12日被告人李亚克等人与受害人达成赔偿谅解协议，共赔偿受害人各项损失共计100000元。受害人方某某对被告人李亚克等人表示谅解。2015年11月5日被告人李亚克主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，被害人陈述，被告人户籍证明，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李亚克故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚克主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李亚克犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：李俊红二〇一五年十二月二十三日书记员 ： 雷 鸣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第506号
申请执行人周建兴，男，1955年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人江志富，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人周海芬，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币6,171,813元申请执行人王伟祥依据本院作出的已经发生法律效力的(2013)长民一(民)初字第1016号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金人民币6,100,000元及利息、迟延履行金，保全费、案件受理费人民币71,813元。本案受理后，本院即向两被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人未履行。执行中本院查明，被执行人江志富现在浙江省台州市天台县监狱服刑。被执行人周海芬于2013年1月14日前往澳大利亚，至今未入境。本院对被执行人名下的房产进行调查，查明，江志富名下有位于上海市淞南路XXX号XXX室、XXX室房屋，周海芬名下有位于上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室、上海市天山路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封、轮候查封上述房产，并对周海芬名下位于上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室的房产进行评估、拍卖，但由于房屋处置周期较长，故目前本案暂不具备执行完毕的条件。本院对被执行人名下的证券进行调查，查明，被执行人周海芬名下有股票，本院已依法冻结，但目前停牌，暂无法强制执行。此外，本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未发现被执行人名下依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人江志富、周海芬纳入失信被执行人名单并曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产被依法评估、拍卖，周期较长，目前暂不具备执行完毕的条件，此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第506号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第506号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人曲某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人曲某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第714号民事调解，调解如下：被告曲某于2015年3月10日前偿还原告借款本金7000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第714号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1043号
原告闫成龙，男，汉族，1974年1月20日出生，住涞水县。
被告王秀军，男，38岁，住涞水县。
被告穆甫娟，女，36岁，住涞水县。
本院在审理原告闫成龙诉被告王秀军、穆甫娟民间借贷纠纷一案中，原告闫成龙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀军、穆甫娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫成龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张建军
二〇一五年九月十八日
书记员 刘海帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01310号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被申请人长沙市凯程纸业有限公司。
法定代表人张献芝。
被申请人李武，男，1964年11月23日出生，汉族。
被申请人张献芝，女，1964年6月21日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝银行存款4050万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝银行存款4050万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一四年四月十七日
代理书记员 沈沙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初494号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年11月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，因被告人陈某属于怀孕妇女，被暂与监外执行，暂与监外执行期间为2016年7月13日起至2017年3月12日，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被取保候审。
辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］516号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人余晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2016年7月9日9时20分许，经事前电话联系，被告人陈某在重庆市万盛经开区塔山医院公交车站附近路边贩卖一小袋海洛因给万某，获赃款人民币100元。
（二）2016年7月10日8时40分许，经事先电话联系，被告人陈某安排霍某在重庆市万盛经济技术开发区浸水垭安置房外面路边，贩卖一小袋海洛因给万某，获赃款人民币50元。
2016年7月11日16时许，被告人陈某在重庆市万盛经济技术开发区安置房外面路边被抓获，民警从其手提包查获八小袋海洛因疑似物。经称量，净重共计0.73克，经鉴定，均检测出海洛因成分。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人陈某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人陈某因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，鉴于被告人陈某属于怀孕妇女，被暂与监外执行，暂与监外执行期间为2016年7月13日起至2017年3月12日。
2016年7月12日，经重庆市万盛经开区看守所入所体检，被告人陈某妊娠3+月。
上述事实及量刑建议，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、扣押清单、入所体检表、刑事判决书、执行通知书；证人证言；被告人陈某的供述；提取检材笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、称量笔录及照片；现场检测报告书；毒品检验报告；视听资料等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因，而贩卖给他人吸食，获赃款150元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。公安机关从被告人陈某身上查获的毒品海洛因0.73克一并计入贩卖毒品的数量。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以认定其有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。
（刑期的起止日按执行通知书执行；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯罪所得150元，依法予以追缴；扣押在案的毒品海洛因0.73克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦雨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 甯麟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1374号
原告：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地威海青岛中路188号。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：于凌波，山东悦海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东悦海律师事务所律师。
被告：王兰
被告：张禹
委托诉讼代理人：段海全
本院于2016年7月13日受理原告威海泰浩房地产开发有限公司与被告王兰、张禹民间借贷纠纷一案，原告威海泰浩房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海泰浩房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海泰浩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费419元（系减半收取）、公告费260元，合计679元，均由原告威海泰浩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 建 军
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 丛 淑 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周新林存在
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第83号
罪犯孟晓勇，男，1991年3月14日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
文水县人民法院于二00八年十二月二十五日作出（2008）文刑初字第127号刑事判决，以被告人孟晓勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2008年8月8日起至2016年8月7日止）。2011年11月被本院减刑一年一个月。文水县人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）文刑初字第74号刑事判决，以被告人孟晓勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判的余刑三年四个月，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2012年3月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警雷俊喜出庭履行职务，罪犯孟晓勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟晓勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、12月、2015年11月共获监狱表扬三次，2015年11月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晓勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟晓勇减刑八个月。
（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民167号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6300元,合理费用3000元,共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《啤酒夜场营销操作实践》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9300元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民167号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损6300元,合理费用3000元,共计9300元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《啤酒夜场营销操作实践》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数7000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9300元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初100号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人胡某，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年6月30日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，于2017年7月19日内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年8月14日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日21时20分许，被告人胡某驾驶×××号普通低速货车行驶至巴林左旗S307线22KM+600M时，与相向行驶的十三敖包镇洞山村祝某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致祝某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，祝某的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故管理部门认定，被告人胡某承担此次事故的主要责任。经鉴定：×××号普通低速货车的机动车安全技术检验结论为不合格。被害人祝某血液中乙醇含量为271.3mg/100ml,属醉酒。
事故发生后，被告人胡某拨打110报警电话和120急救电话。并在现场等候处理。到案后如实供述了自己的罪行。被告人胡某向被害人近亲属赔偿经济损失合计人民币400000.00元，并取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实被告人胡某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表、强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、驾驶证信息、机动车信息、视听资料、户籍证明、协议书、谅解书、收据、死亡证明、鉴定资质复印件、办案说明；证人鲍某、雷某、的证言；鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体裣验鉴定书及尸体照片、交通事故车辆速度鉴定书；提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘壹张；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人胡某主动报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某向被害人近亲属赔偿了经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年九月一日
书记员 刘 磊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更824号
罪犯张清林，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月27日作出(2012)德城刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；民事赔偿163510.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月8日起至2017年6月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张清林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯张清林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2753号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人李军，男，汉族，1974年7月24日出生，住址湖北省沙洋县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年2月15日作出的深交罚决第Z0049497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049497号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更39号
罪犯胥小波，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年9月11日作出（2010）岳中刑一初字第23号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯胥小波有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胥小波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥小波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分120.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯胥小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥小波减刑六个月（刑期自2010年3月21日至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北东民初字第17号
原告李某某，。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年8月2日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2000年1月2日生一女孩张某某。后原、被告常因生活琐事发生口角吵架，现双方已分居八年之久，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月2日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，并于2000年1月2日生一女孩张某某。后原、被告常因生活琐事发生口角吵架，且被告离家出走已六年，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚间无财产、无存款、无债权、有债务，债务由原告自行承担。上述事实有原告庭审陈述笔录、结婚登记证、绥化市北林区某某乡某某村证明、被告姐姐张某某询问笔录在卷证实。
本院认为，此案系离婚纠纷案件。原告李某某与被告张某某婚后应当互相尊重、和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告婚间常因生活琐事发生口角吵架，并且被告离家出走已达六年之久，至今未归，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，本院应视为双方感情已经破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不应诉亦不答辩，应视为被告自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某某由原告自费抚育，至该子女年满十八周岁时止。
三、婚间债务，欠李某45000元、欠李某某20000元、欠从某某10000元、欠曲某某10000元均由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 于文朕
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初字240号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日20时30分许，被告人余某某酒后无证驾驶GK4957号二轮摩托车（牌证已作废）沿304省道由瑞昌市南义镇往横港镇方向行驶，行至瑞昌市南义镇星明村周家桥路段时，与周某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成余某某、周某某受伤，两车受损的交通事故。被告人余某某被瑞昌市公安局交管大队民警查获并被提取血样。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中的酒精含量为134.52mg/100ml。被告人余某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，并支付了周某某经济损失5000余元。同年8月18日，瑞昌市公安局因本案对被告人余某某作出行政拘留三日的行政处罚，该行政处罚已执行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，并有书证：事故现场照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，110警情信息，归案说明，机动车信息查询结果单，瑞昌市公安局行政处罚决定书、告知笔录，瑞昌市拘留所执行回执，赔偿证明、住院发票复印件，被告人余某某常住人口信息；证人周某某的证言；被告人余某某供述；现场勘查笔录及照片；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字789号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人余某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，经查，与本案事实相符，本院予以支持。被告人余某某已赔偿受损车主经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄可欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执463号
申请执行人：陆红英，女，1973年12月5日出生，汉族，现住贺州市昭平县。
委托代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，现住贺州市八步区。
申请执行人陆红英与被执行人杨铁勇关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十六日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执463号申请执行人：陆红英，女，1973年12月5日出生，汉族，现住贺州市昭平县。委托代理人：唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被执行人：杨铁勇，男，1969年1月14日出生，满族，现住贺州市八步区。申请执行人陆红英与被执行人杨铁勇关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十六日书记员 虞始诚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第841号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，该社资产保全部主任。
被告栾素华，女，1970年11月25日生人，汉族。
被告杨官涛，男，1965年10月7日生人，汉族，（系被告栾素华之夫）。
被告栾更立，男，1983年10月23日生人，汉族。
被告赵保增，男，1963年1月16日生人，汉族。
被告宋建超，男，1971年11月20日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社诉被告栾素华、杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宪奎，被告栾素华到庭参加诉讼，被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，被告栾素华、杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超与莘县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超作为联合保证人，对栾素华在原告处2012年2月29日的借款200000元共同承担连带责任。借款合同约定：月利率为12.5733‰，到期日为2013年2月20日，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。现贷款已形成逾期，经多次催要未果，诉请法院依法判令被告栾素华偿还原告贷款本金200000元及利息，其他被告承担连带担保责任。
被告栾素华辩称，签字属实，欠款属实。
被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超未提交答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告栾素华由被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超作为担保人与莘县农村信用联社营业部签订了《借款合同》，合同约定：被告栾素华从莘县农村信用合作联社营业部借款200000元，借款期限为2012年2月29日至2013年2月20日，上述金额和期限为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款人不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在借款金额、期限内可循环使用。借款按季结息，结息日为每季末的20日，贷款清偿时利随本清。借款人和担保人同意所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息、复利及其他费用），可由贷款人在借款人和担保人的任何账户内扣收。同日，被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超作为保证人与莘县农村信用合作联社营业部签订了《保证合同》，约定：债务人自愿为债权人和债务人形成的债权提供担保，担保的债权额贰拾万元。保证期间从借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项。原告按合同约定向被告栾素华发放贷款200000元，借款借据载明，月利率为12.5733‰，合同截止期限为2012年2月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告栾素华及各担保人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告栾素华发放了贷款，被告栾素华到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告栾素华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超在履行保证义务后，即取得向被告栾素华的追偿权。被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾素华偿还原告莘县农村信用合作联社200000元及利息（自2012年2月29日至2013年2月20日按月利率12.5733‰计算，自2013年2月21日起至本判决确定的付款之日止按本合同约定的利率12.5733‰上浮50％计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超承担连带清偿责任并相互承担连带担保责任。
二、被告杨官涛、栾更立、赵保增、宋建超承担连带担保责任后即取得向被告栾素华的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告栾素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年十月二十五日
书记员 冀相通
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14052号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆娟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,771.80元。原告诉称,被告陆娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,771.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执19号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄金保，男，1977年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄月生，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄发生，男，1981年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李小平与黄金保、黄月生、黄发生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄金保、黄月生、黄发生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月三日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执19号申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄金保，男，1977年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄月生，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄发生，男，1981年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李小平与黄金保、黄月生、黄发生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄金保、黄月生、黄发生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月三日书记员 李 源
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00580号
原告：靳某甲，男，2000年10月出生，汉族，学生，住安徽省。
法定代理人：靳西胜，男，1966年7月出生，汉族，农民。系靳某甲父亲。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：靳某乙，男，2001年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
法定代理人：左廷艳，女，1971年9月出生，汉族，农民。系靳某乙母亲。
被告：靳廷雨，男，1978年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
两被告共同委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县左集中学。
法定代表人：刘玉翔，该校校长。
委托代理人：朱长根，该校教师。
本院在审理原告靳某甲与被告靳某乙、靳廷雨、凤台县左集中学教育机构责任纠纷一案过程中，原告靳某甲于2015年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告靳某甲在案件审理过程中提出申请，撤回对靳廷雨的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某甲撤回对靳廷雨的起诉。
审判员 吴辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1206号
原告：何双立，男，1979年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：童金良，男，1964年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告童忠伟父亲。
被告：姚检坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何双立（以下简称原告）为与被告童忠伟、姚检坤民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告童忠伟、姚检坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因被告姚检坤去向不明，无法送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑忠东、被告童忠伟的委托代理人童金良到庭参加诉讼，被告姚检坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童忠伟于2014年11月3日向原告借得人民币500000元，并签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止。合同还对违约责任进行了约定。被告姚检坤为被告童忠伟借款担保人。原告依约交付借款，借款到期后至今，二被告未能归还。现原告诉至法院，诉讼请求：一、被告童忠伟归还借款500000元；二、被告童忠伟支付利息24916.67元（自2014年12月3日起至2015年11月17日止，以本金500000元，按年利率6%计算），之后的利息利随本清；三、被告童忠伟支付律师代理费2500元；四、被告姚检坤对上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告童忠伟归还借款200000元；二、被告童忠伟支付逾期还款利息（以本金200000元，按年利率6%，自2014年12月3日起计至判决确定履行之日止）；三、被告童忠伟支付律师代理费2500元；四、被告姚检坤对上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同、收据各一份，用以证明被告童忠伟向原告借款并约定借款期限、违约责任的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告童忠伟答辩称，案涉借款金额为250000元，原告实际仅通过向案外人童金良转账交付225000元，应原告要求借款合同中金额约定为500000元。童忠伟已向原告支付250000元，案涉借款本息已全部归还。
被告童忠伟为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司杭州大禹支行转账记录一份，用以证明2014年11月3日原告通过银行转账实际交付款项是225000元的事实；
2、中国农业银行股份有限公司杭州物资城支行转账记录一份，用以证明案外人楼雪祥分两次向原告转账共计300000元的事实（其中250000元系被告童忠伟向原告返还的款项）。
被告姚检坤未作答辩，也未向本院提供证据，对原告及被告童忠伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告及被告童忠伟提供的证据，符合证据的三性原则，对方亦无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年11月3日，被告童忠伟在被告姚检坤的担保下向原告借款，并签订借款合同一份。借款合同主要约定，借款金额为500000元，借款支付方式为现金；借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止，如逾期还款，被告童忠伟需以未还款金额的3‰按日支付违约金，并赔偿原告主张债权产生的差旅费、律师费等；被告姚检坤为连带责任保证人，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用（差旅费、律师费等）。同日，被告童忠伟向原告出具金额为500000元的借据一份。庭审中，原告及被告童忠伟均确认：2014年11月3日，原告向案外人童金良转账的225000元系交付本案借款。2014年11月2日、3日，案外人楼雪祥向原告转账300000元，原告认可该300000元系被告童忠伟返还本金，现原告诉至本院要求被告童忠伟返还本金200000元并支付逾期利息、律师代理费等。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告童忠伟之间的民间借贷关系以及与被告姚检坤之间的担保关系有借款合同、借据为凭，均合法有效应予以保护。被告童忠伟取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付违约金及原告因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。被告姚检坤作担保人应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告童忠伟关于案涉借款金额为250000元，原告实际仅通过向案外人童金良转账交付225000元，应原告要求借款合同中金额约定为500000元，案涉借款本息已全部归还的抗辩意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告姚检坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠伟于本判决生效后十日内返还原告何双立借款200000元；
二、被告童忠伟于本判决生效后十日内支付原告何双立违约金（以本金200000元，按年利率6%，自2014年12月3日起计算至本判决确定履行日止）；
三、被告童忠伟于本判决生效后十日内支付原告何双立因本次诉讼支出的律师代理费2500元；
四、被告姚检坤对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，由被告童忠伟负担，并由被告姚检坤承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3528号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人司瑛琨，北京字节跳动科技有限公司员工。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第46507号关于第16431677号“今日特卖”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月25日。
开庭审理时间：2016年7月28日。
被告以原告申请的第16431677号“今日特卖”商标（简称诉争商标）缺乏显著特征，不具识别作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标整体上具备显著性，指定使用在复审服务上，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、原告是一家高速成长的移动互联网创业公司，原告的“今日头条”是一款基于数据挖掘的推荐引擎产品，是国内移动互联网领域成长最快的产品服务之一，具有极高知名度和影响力。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16431677
3、申请日期：2015年3月3日。
4、标识
5、指定使用的服务（第41类4101-4107群组）：教育;安排和组织大会;流动图书馆;文字出版（广告宣传材料除外）;在线电子书籍和杂志的出版;除广告以外的版面设计;提供在线电子出版物（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;票务代理服务（娱乐）;摄影报道等。
二、其他事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了原告与其关联公司签订的授权协议和营业执照、百度经验查询的“今日头条特卖怎么买东西”、原告与关联公司签订的合同及发票等证据。上述证据用以证明诉争商标经过大量使用已经具有显著性，可以获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）款规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由中文“今日特卖”组成，意指今天价格最优惠的商品，是商品推销活动中常用的词汇。一般而言，该词汇意在吸引消费者的注意力，实际上起到的作用类似于警示语或者标语口号，或者类似于为吸引消费者购买的广告语。该类词汇的实际使用状况，也证明了这一点，例如多个商家进行商品推销时，标题常以“今日特卖：xxx”、“特别优惠：xxx”、“火爆特卖：xxx”等形式出现。相关公众一般不会将“今日特卖”视为区分商品或者服务来源的商标，而会将之视为警示语或者标语口号，或者广告宣传语。因此诉争商标缺乏固有显著性，不能作为商标注册。综上，诉争商标的注册违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，原告的相应主张，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已经具有了显著性和知名度。虽然缺乏固有显著性的标识经过使用获得显著性的，可以作为商标注册，但是原告提交的证据，绝大部分并非为本案诉争商标的使用。因此原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有显著性，对其该项主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15592号
原告：佛山炜烨成塑业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区，工商注册号码：440682000461349。
法定代表人：彭富强。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周小平，男，汉族，1968年11月5日出生，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日以被告已偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山炜烨成塑业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2907.97元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一六年十一月一日
书记员 郑辉