wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5255号
原告：甘太富农村承包经营户。
诉讼代表人：甘太富，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻光华，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告甘太富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告甘太富农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘太富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘太富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘太富农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1006号
原告廖汉周，男，汉族，住五华县。
被告廖段元，男，汉族，住五华县。
原告廖汉周诉被告廖段元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖汉周、被告廖段元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汉周诉称，被告廖段元在2015年6月30日向原告借现金11万元，有借据为证，并约定2016年6月30日还清，借款目的是经济周转。到期后经原告多次追取，被告借故拒不偿还。为保护公民的合法权利，现向法院起诉请求判令被告廖段元偿还本金人民币11万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：2015年6月30日借款人署名为廖段元的借据原件一张，以证明被告向原告借款11万元。
被告廖段元口头答辩称，我当时拿了原告5万元现金，去年十月写的借条为11万元，该借条是原告通过发信息逼我写下的，实际只借了5万元。借款的日期为2013年7月份，借款用途是在深圳赌板九（原告知情），当时没有约定还款期限，但约定每1万元的日息100元，预先扣除了五天的利息，即5万元预先扣除了利息2500元，实际到手借款为47500元。在2013年临过年时转单借款5万元，利息付清；2014年7月14日转单借款5万元，利息更改为月息1.2分，利息付清；2015年6月30日转单11万元，即本案的借据，转单后还通过深圳农村商业银行现金存入原告账户方式付过利息6000元，但存款小票遗失了。因此，本案借款只有5万元是本金，其余6万元都是利息。
被告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、2014年7月14日借款人署名为廖段元的一张金额为5万元的借条原件，以证明本案借据是该借条的转单。二、手机信息打印件一份，以证明付了利息给原告，本金未还。
经审理查明，原告与被告是同村同寨的叔侄关系。2015年6月30日，被告廖段元书写了一张金额为11万元的借据交给原告收执。该借据载明：“经借到廖汉周现金人民币大写壹拾壹万元正小写110000元；限于2016年6月30日前归还”，借款人为廖段元，落款时间为2015年6月30日。对于以上借款，原告主张是写借条的当天就在其惠州淡水的家中用现金方式支付11万元给被告，没有明确约定利息，被告至今没有还过款。被告则主张以上借据是2013年7月份借款的转单，当时借款5万元，约定每1万元日息100元，预先扣除了五天的利息2500元，实际到手的借款为47500元，原告在深圳民主宾馆门口前的车上现金支付，且也清楚是用于赌板九，之后该借款转单了三次，第三次即2015年6月30日本息合计转单为11万元，通过银行现金存入方式还过利息6000元，本案实际借款本金仅为5万元，其余6万元都是利息。被告对以上主张提供了一份2014年7月14日金额为5万元的借条原件为证。原告否认了被告的以上主张，认为本案借款不是转单，被告提交的2014年7月14日的借条是以前的借款且已经结清。2015年9月至2016年2月间，原告通过手机短信以结算利息方式向被告催收，之后还以焊被告房屋铁门及喷漆方式催款。经催还未果，原告于2016年7月1日诉至本院要求被告偿还借款本金11万元并承担诉讼费。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿。原告提交了一份借据证明被告向其借款的事实，被告认可该借据是其签署的，但双方对于该借款是否转单及实际借款金额存在争议。被告主张本案借款是2013年7月间借5万元现金的第三次转单，预先扣除利息后实际到手金额仅为47500元，并为此提供了一份2014年7月14日的借条原件予以证明。被告提交的借条仅能够证实原、被告之间在2014年7月14日曾存在借款的事实，并不能直接证明本案借款就是该借条的转单，而原告否认有转单，认为被告提交的借条是之前已经结清的借款，被告又未能提供其他证据互相印证进一步证实其主张的转单及实际借款47500元的情况，因此，根据举证责任原则，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项主张不予采信，确认被告廖段元向原告廖汉周借款11万元。被告主张本案借据是原告逼其书写，书写借据后偿还过利息6000元及原告清楚借款用于赌博，原告均予以否认，而被告则未能提供证据证实，对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告采取焊被告房屋铁门及喷漆的方式向被告催款是不恰当的，应当停止该行为。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还借款，已构成违约，依法应当清偿债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖段元应当在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金人民币11万元给原告廖汉周。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告廖段元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判长 范汉平
审判员 张小红
审判员 魏基强
二〇一六年十一月八日
书记员 李 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1066号
罪犯徐霖，男，1965年10月26日生，汉族，江苏省兴化市人，大学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)�中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人徐霖犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币600000元，继续向其追缴未退赃款。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。2016年1月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00789号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯徐霖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认�，罪犯徐霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐霖减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯徐霖向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯徐霖认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯徐霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交�罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐霖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐霖减去有期徒刑七个月（刑期至2036年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终454号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司。
住所：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：彭蕊，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：何雯，女，白族，1984年3月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，本案网络服务器在北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人彭蕊未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案系名誉权纠纷案件，被上诉人即受侵权人彭蕊的住所地以及原审被告之一何雯的住所地均位于昆明市五华辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终454号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司。住所：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被上诉人（原审原告）：彭蕊，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原审被告：何雯，女，白族，1984年3月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12906号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上诉人住所地在北京市海淀区，本案网络服务器在北京市海淀区，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人彭蕊未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案系名誉权纠纷案件，被上诉人即受侵权人彭蕊的住所地以及原审被告之一何雯的住所地均位于昆明市五华辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年六月二十五日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初314号
原告：李明运，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住广东省东莞市。
被告：邹华燕，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李明运与被告邹华燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王芬适用简易程序独任审理，因需公告送达，于2016年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理。原告李明运到庭参加诉讼，被告邹华燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明运向本院提出诉讼请求：1、邹华燕立即偿还李明运车抵押款15000元；2、本案诉讼费用由被告邹华燕承担；3、邹华燕承担本人因此事所产生的交通费720元、住宿费240元、误工费1200元、伙食费150元及其他费用共计4000元。事实与理由：邹华燕于2016年1月8日在广州东圃客运站附近叫本人用车在车讯贷有限公司做抵押，向本人借款15000元，双方协议于2016年1月8日偿还，邹华燕在规定时间内未将车提出或偿还本人车抵押款15000元，但被告邹华燕到期未偿还原告借款。
被告邹华燕既不做答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告李明运在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》一份；2、《机动车辆质押合同书》、《借条》、《收款确认单》各一份；3、《借条》、《协议》、《收据》各一份。
经审理查明：被告邹华燕以需要资金周转为由要求原告李明运将其所有的小型汽车质押并将质押款借给被告邹华燕。2016年1月8日原告李明运用其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车质押给案外人李永刚，质押金额为15000元。原告李明运于当日将该笔质押款借给被告邹华燕。被告邹华燕立下《借条》，约定被告邹华燕于2016年1月18日将李明运的车提出，并交还给李明运。期限届满后，邹华燕没有赎车交还给原告，也没有偿还借款给原告。原告李明运已于2016年1月15日赎回其所有的粤Ｓ×××××的小型轿车。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告邹华燕向原告李明运借款15000元，并立下《借条》是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告李明运于当日已将借款本金15000元交付被告邹华燕，被告邹华燕应在借款期限届满后赎回车辆交还给原告李明运，但被告邹华燕没有按约定赎回车辆属于违约，应承担违约责任。由于原告李明运已经赎回该车，因此被告邹华燕应按约定偿还所拖欠原告的借款15000元，对原告该主张，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费240元、误工费1200元、伙食费150元及其他费用共计4000元，原、被告双方在借款时没有约定实现债务所产生的费用的支付问题，原告该主张缺乏事实依据，且原告也没有提供证据证明上述费用，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告邹华燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邹华燕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明运偿还借款本金15000元。
二、驳回原告李明运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，由被告邹华燕负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2536号
罪犯贾建军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）一中刑初字第47号判决，以被告人贾建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾建军减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初161号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人许翔，男，1969年6月23日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，永顺县灵溪镇第二小学职工。因涉嫌非法持有枪支罪，经永顺县公安局决定，于2018年5月4日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，于2018年5月25日被继续取保候审。经本院决定2018年6月22日被取保候审，现在家。
辩护人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人许翔犯非法持有枪支罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员田航、李磊出庭支持公诉，被告人许翔及其辩护人彭方略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年8月，被告人许翔在整修其泽家镇海洛村老家的房子时，在其哥哥家阁楼上发现了一支单管猎枪，随后便非法持有。2018年5月4日17时，许翔主动到公安机关上缴其私藏了几个月的单管猎枪一支，公安机关依法将其扣押。经湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，许翔所持有的枪支是以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人许翔及其辩护人彭方略在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单；接报案登记表、户籍证明、抓获经过、指认枪支照片；证人田某1、田某2、谭某、田某3的证言；被告人许翔的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见、鉴定意见通知书；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许翔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人许翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人许翔的辩护人彭方略辩称，根据最高院、最高人民检察院、公安部2018年6月1日联合颁布并实施的《关于依法收缴枪支弹药、爆炸物品，严厉打击枪爆违法犯罪通告》第三条规定：“凡在本《通告》发布之日起至2018年6月30日前投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚。”被告人许翔是初犯，偶犯，具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，没有社会危害性，请法庭量刑时予以充分考虑，建议免于刑事处罚。
对此，本院认为，被告人许翔的主动投案交出枪支时间为2018年5月4日，不在该通告规定的期间范围内，故不适用该通告的规定。
据此，根据被告人许翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许翔犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押在案的猎枪1支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃大友
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4840号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3262号
原告：蔡君徽，男，1984年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：虞银达，男，1981年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：韩燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区
原告蔡君徽为与被告虞银达、韩燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月4日，被告虞银达向原告蔡君徽借款10000元，并出具借条1份。之后，被告虞银达未归还该款。上述借款发生在被告虞银达、韩燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞银达、韩燕在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡君徽借款10000元并支付利息（按本金10000元自2017年5月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞银达、韩燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年六月七日
代书记员 金巧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1664号
原告佛山市泰兴食品有限公司。
法定代表人何卫太，总经理
委托代理人钟莉蓉，女，汉族。
被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心。
经营者麦时耀，男，汉族。
被告麦时耀，男，汉族。
本院在审理原告佛山市泰兴食品有限公司诉被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀票据追索权纠纷一案中，原告佛山市泰兴食品有限公司于2016年2月1日以与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市泰兴食品有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰兴食品有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，因适用简易程序，减半收取87元，由原告佛山市泰兴食品有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴淑梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：樊志红，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市路桥征费维护管理处，住所地长沙市岳麓区府前路*号。
法定代表人：胡超，该处处长。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人樊志红因与被申请人长沙市路桥征费维护管理处（以下简称路桥管理处）劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊志红申请再审称：被申请人应当赔偿未为申请人补缴社会保险的损失。原判决适用法律错误。请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05798号和长沙市中级人民法院（2016）湘01民终970号民事判决，判令被申请人赔偿申请人社会养老保险损失费20万元并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：樊志红请求被申请人路桥管理处赔偿未为樊志红缴纳1991年至2005年期间的社会保险损失20万元。经查，路桥管理处自2006年起至2015年均为樊志红缴纳了相关的社会保险，至双方解除劳动合同时止路桥管理处已为樊志红开设了社会保险帐户，在没有证据表明2006年之前的社会保险不能补缴和樊志红存有客观实际损失的情况下，樊志红的该诉求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊志红的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐逸夫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4323号
被执行人李旻，男，1978年10月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人李旻因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00654号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李旻4000元的罚金，但被执行人李旻未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4323号被执行人李旻，男，1978年10月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人李旻因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00654号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李旻4000元的罚金，但被执行人李旻未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4323号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年一月十六日代书记员 陈 军
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初739号
原告屈某甲，男，1978年4月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗苏波盖乡。
委托代理人：朱勇，内蒙古任众律师事务所律师
被告：乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部，住所地：乌兰察布市丰镇市新区市政府西侧，统一社会信用代码：9115098105782174XE
负责人：刘树珍，职务：总经理
原告屈某甲诉被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告屈某甲的委托代理人朱勇，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的负责人刘树珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因业务需要向原告借款2950000元，并于2015年12月11日向原告出具借条1份，约定每月利息为3分/元，于2016年6月11日前本利还清。2016年3月11日被告向原告偿还借款本金1850000元，还剩余借款本金1100000元未归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。依据《合同法》以及民间借贷关于利息的司法解释，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金1100000元及截止2016年10月11日的利息220000元。后在庭审过程中考虑到被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部实际经营困难的情况，变更诉讼请求，要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金1100000元，在2016年6月30日前归还截止2016年10月11日所欠利息220000元的120000元，利息截止2016年10月11日，其余利息放弃，以后利息不再计算。
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部未作书面答辩，在庭审中口头辩称，向原告借款是事实。被告愿尽最大努力争取近日还款。
原告屈某甲为证明自己的主张，向本院提交了借条及银行汇款凭证，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部对上述证据进行质证时没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2015年12月11日，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因资金周转需要向原告屈某甲借款2950000元，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因资金周转需要向原告屈某甲出具借条，约定借款利率为月息三分，在2016年6月11日前还清。同日，原告屈某甲将人民币2950000元汇给被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负责人刘树珍。被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在2016年3月11日给付原告屈某甲本金1850000元，借款到期后，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在借款到期后未归还剩余借款本息。
本院认为，原告屈某甲与被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的合法民间借贷关系依法受法律保护，双方约定的借款利率月息三分，按照习惯是指月利率3%，折合年利率为26%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，原告屈某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付借款利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告屈某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付逾期利息，符合法律规定。原告屈某甲在庭审中要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金1100000元，在2016年6月30日前归还截止2016年10月11日所欠利息220000元的120000元，利息截止2016年10月11日，其余利息放弃，以后利息不再计算，属于对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在判决生效后立即支付原告屈某甲借款本金1100000元；
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在2017年6月30日前支付原告屈某甲借款利息120000元。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费16680元，减半收取8340元，由被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 栋
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1383号
原告：韩龙，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：周华信，系原告之表兄。
被告：孙殿宁，男，现住泊头市。
原告韩龙与被告孙殿宁加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙委托诉讼代理人周华信到庭参加诉讼，被告孙殿宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款30900元人民币及利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其关于利息的诉讼请求为按中国人民银行同期借款利率从2016年2月1日起计算。事实与理由：原告经营配件加工生意。2016年，原告为被告的配件进行加工工作，被告欠原告35900元加工费，后经多次追要，被告偿还了5000元欠款，剩余欠款一直迟迟不给，以上事实由被告出具的欠条为证。原告在自己多次追偿无果的情况下，无奈诉至人民法院，请求法院查明真相，判如诉求。
孙殿宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠韩龙电镀款叁万伍仟玖佰元整”，后被告偿还原告5000元，余款30900元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案为证。
本院认为，被告尚欠原告加工费30900元，有其为原告所打欠条以及原告当庭陈述在案为证。原告为被告完成了加工业务，被告未及时偿付加工费，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还所欠加工费及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率自2016年2月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙殿宁于本判决生效后五日内给付原告加工费30900元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告孙殿宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 萍
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40013号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第044号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。该决定书认定被执行人天津市XXX区XX集中供热管理站所属的XXX路供热站2016年3月4日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准�（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月4日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10059号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第044号《行政处罚决定书》。
依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日�，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第044号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三�日内作出是否执行的裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初786-2号
原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人韩先义，系该公司董事长。
被告宁陵宇森人造板有限公司。住所地：宁柳路。
法定代表人王留群，系该公司经理。
被告长葛市天正制板有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人岳红霞，系该公司总经理。
被告王留群，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省长葛市。
被告张改玲，女，汉族，1957年6月15日，住河南省长葛市。
被告王琳峥，女，汉族，1983年1月13日，住河南省长葛市。
本院于2016年2月3日受理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告宁陵宇森人造板有限公司、长葛市天正制板有限公司、王留群、张改玲、王琳峥追偿权纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李华伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6042号
申请执行人：陈伯权，农民。
被执行人：胡泽，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第7号陈伯权诉胡泽民间借贷纠纷一案，查明：被执行人胡泽名下的房地产暂无法处理，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡泽尚欠申请执行人陈伯权人民币500000元，尚需承担案件诉讼费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6042号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月五日
代书记员 陈再波
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1084号
原告：刘某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某小区，系原告刘某某丈夫。
被告：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：成某某，男，汉族，户籍系咸阳市泾阳县某某镇县某某村。
被告：刘某某，男，汉族，户籍系陕西省榆林市榆阳区某某路，现住杨陵区某�小区。
原告刘某某诉被告赵某某、成某某、刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某、被告成某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令撤销赵某某、成某某2015年6月17日分别与刘某某签订的网吧“股份转让合同”。后原告又当庭变更诉请为判令三被告2015年6月17日签订的杨陵区某某网吧股份的转让协议无效。事实和理由：三被告合伙共同经营杨陵区西农路某某网吧，其中刘某某占网吧三分之一的股份，赵某某和成某某两人合计占网吧三分之二的股份。2013年10月6日，赵某某和成某某以承诺二人可以帮助原告监管好原告的儿子为由，提供了一份假的网吧合伙�议，在未告知征得刘某某同意的情况下，原告与赵某某、成某某二人签订了以37.5万元受让二人共同拥有的网吧一半股份的合同。合同签订并付清转让款后，赵某某和成某某二人只给付了原告2013年10月至11月2个月的网吧营业分红后就再未给付，刘某某后来也不承认原告的股东身份。经协商无果后，原告于2014年12月1日就网吧股份合同纠纷为由向法院提起诉讼，诉求判决合同无效。后经杨陵区法院（2014）杨民初字第00763号判决书判决：原告刘某某与被告赵某某、成某某于2013年10月6日签订的股份转让合同及补充协议无效；被告赵某某成某某共同返还原告刘某某转让款375000元及合伙支出扣减分红后的款项49982元等事项。判决生效后，被告赵某某和成某某并未按期履行。原告于2015年9月23日向杨陵区人民法院申请强制执行。同年10月24日执行法官告知原告：赵某某、成某某和刘�某三人于2015年6月17日分别签订了“股份转让合同”将股份全部转让给了刘某某。现两人无财产可供执行，裁定执行中止。原告起诉的是该网吧股份转让合同纠纷，法院也是判决赵某某和成某某返还原告支付给他们的该网吧股份转让款及案件受理费。三被告藐视法律的尊严，恶意串通签订的“股份转让合同”违背了诚实信用和公平公正的原则，严重损害了原告的合法权益。
被告成某某答辩称，当时网吧经营不下去了，赵某某确实也需要资金，才将网吧股份转让给了刘某某。我们签订的转让协议是合法有效的。
本案争议焦点为涉案合同是否为有效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据1中被告成某某对其与刘某某签订的股份转让协议及证据2法院（2014）杨民初字第00763号民事判决书系已生效的法律文书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据1中被告赵某某、被告刘某某签订的股份转让协议系原告从执行卷中复印，真实合法且与本案有关联性，予以确认；3（法院分别在2015年6月15日与被告刘某某的谈话笔录和2015年6月16日与被告赵某某、成某某委托代理人的谈话笔录）、4（2015年6月6日匿名给原告代理人发的短信及代理人回复的短信照片打印件及2015年6月8日原告代理人与被告刘某某短信照片打印件）、5（2015年5月28日及6月29日代理人给刘某某的短信照片打印件），仅能证明被告刘某某曾因其与被告赵某某、成某某之间的合同纠纷被法院询问过，但无法证明三被告存在恶意串通的行为；6、2015年6月8日其计划递交的保全申请书、2015年11月16日、2016年6月29日原告代理人给原案审判长的短信照片打印件、2015年5月15日原告代理人给刘某某的短信照片打印件，与本案无关联性，不予确认。
被告成某某未递交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵某某、成某某、刘某某三人曾合伙经营杨凌某某网吧。2013年10月6日原告刘某某与被告赵某某、成某某曾签订过某某网吧股份转让合同，后双方发生纠纷原告诉至法院，在2015年6月18日我院以（2014）杨民初字第00763号民事判决书判决：一、原告刘某某与被告赵某某、成某某于2013年10月6日签订的股权转让协议及补充协议无效；二、被告赵某某、成某某共同返还原告刘某某转让款375000元及合伙支出扣减分红后的款项49982元及其他内容。同年6月17日，被告赵某某、成某某（合同甲方）与被告刘某某（合同乙方）分别签订了名为“股份转让合同”，将两人的合伙份额分别以160000元转让给被告�某某，亦约定了“自签订合同之日起，之前网吧内债权债务由甲方负责。合同生效后一切债务由乙方负责等事项。后原告刘某某诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵某某、成某某、刘某某合伙经营杨凌某某网吧期间，三人为合伙关系，后被告赵某某、成某某分别与被告刘某某签订的名为“股份转让合同”，实为被告赵某某、成某某二人的退伙协议，依照法律规定合伙人有权退伙。而原告刘某某与被告赵某某、成某某于2013年10月6日签订的股权转让合同及补充协议已被我院判决无效，合同无效自始无效，故原告刘某某并未成为杨凌某某网吧的合伙人，同时被告赵某某、成某某的合伙份额在转让时并未被采取强制措施，综上三被告关于合伙人的退伙协议，系合伙人对合伙事项的处分，不构成恶意串通且原告亦未提供其他证据佐证。故对原告刘某某诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 胡安劳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有预定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2015号
申请执行人常熟市美佳隆金属制品有限公司,住常熟市王庄镇塘湾村。
法定代表人王国军,董事长。
被执行人薛利江。
常熟市美佳隆金属制品有限公司与薛利江买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2004年3月30日作出的（2004）熟民二初字第240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、薛利江结欠常熟市美佳隆金属制品有限公司货款人民币65000元。该款由薛利江于2004年6月30日前给付常熟市美佳隆金属制品有限公司10000元，于2004年9月30日前给付常熟市美佳隆金属制品有限公司10000元，于2005年1月1日前给付常熟市美佳隆金属制品有限公司15000元，于2005年6月30日前给付常熟市美佳隆金属制品有限公司15000元，于2005年12月30日前给付常熟市美佳隆金属制品有限公司15000元；二、案件受理费收取人民币2460元，由薛利江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人薛利江的银行存款1000元。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币66460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2004）熟民二初字第240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙英姿
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1821号
原告:曾某某，男，1963年10月20日出生，汉族，四川省广安市人，现住凯里市。
被告：黄某某，男，1979年4月1日出生。汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地：凯里市清江路2号。
负责人：伍某某，主任。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告曾某某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告曾某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾某某负担。
审判员 朱艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6750号
原告：全春兰，女，1966年1月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告全春兰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款241830元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：241830元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：519天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告全春兰交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告全春兰交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告全春兰逾期交付房屋权属证书违约金12551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5783号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。
主要负责人：王敏杰，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：戴庚，男，1969年9月5日出生，其他自然情况不详。
被告：常春玲，女，1970年1月11日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告戴庚、常春玲金融借款合同纠纷一案，原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨宁宁
二〇一六年十一月九日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5783号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社，住所地赤峰市红山区宁澜小区临街大厅。主要负责人：王敏杰，主任。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：戴庚，男，1969年9月5日出生，其他自然情况不详。被告：常春玲，女，1970年1月11日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社与被告戴庚、常春玲金融借款合同纠纷一案，原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨宁宁二〇一六年十一月九日书记员  张仲妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10069号
原告：浙江创发拉链科技有限公司,住所地浙江省海宁市许村镇许巷路19号1幢。
法定代表人：董小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州卓亨服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路3号C幢2楼。
法定代表人：赵永舟。
本院在审理原告浙江创发拉链科技有限公司诉被告杭州卓亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江创发拉链科技有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江创发拉链科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江创发拉链科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1522元，减半收取761元，由原告浙江创发拉链科技有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1499号
原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：唐龙军，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：李单单，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告赵国志与被告唐龙军、李单单买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加诉讼。被告唐龙军、李单单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国志诉称：请求人民法院判决被告唐龙军、李单单支付货款70000元及迟延付款期间的资金占用损失（从2010年1月4日起到清偿货款之日止，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告双方口头约定，由原告提供石膏粉，被告到原告处取货。截至2010年1月4日，被告共欠原告货款70000元。被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还。
被告唐龙军、李单单未答辩，未提交证据。
本院确认如下事实：原告赵国志在常德市鼎城区从事销售石膏粉业务。被告唐龙军从事石膏制品生产业务。被告唐龙军陆续从原告赵国志处购买石膏粉，经双方结算，截至2010年1月4日，被告唐龙军尚欠原告赵国志货款70000元，并向原告出具一份欠据。之后，原告多次到广东找被告催讨货款，被告及其家属推诿不还。另查明，被告唐龙军与被告李单单于2005年10月8日登记结婚。
本院认为：原告赵国志与被告唐龙军之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款70000元，应当支付。故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐龙军与原告赵国志结算货款，并于2010年1月4日出具欠条，被告应及时偿还欠款。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付迟延付款期间的资金占用利息损失（从2010年1月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐龙军与被告李单单系夫妻关系，于2005年10月8日登记结婚。该债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故对原告要求被告李单单共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告唐龙军、李单单未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙军、李单单于本判决生效之日起十日内支付原告赵国志货款70000元，并支付自2010年1月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，由被告唐龙军、李单单负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蒋晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1499号原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：唐龙军，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李单单，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告赵国志与被告唐龙军、李单单买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加诉讼。被告唐龙军、李单单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国志诉称：请求人民法院判决被告唐龙军、李单单支付货款70000元及迟延付款期间的资金占用损失（从2010年1月4日起到清偿货款之日止，按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原、被告双方口头约定，由原告提供石膏粉，被告到原告处取货。截至2010年1月4日，被告共欠原告货款70000元。被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还。被告唐龙军、李单单未答辩，未提交证据。本院确认如下事实：原告赵国志在常德市鼎城区从事销售石膏粉业务。被告唐龙军从事石膏制品生产业务。被告唐龙军陆续从原告赵国志处购买石膏粉，经双方结算，截至2010年1月4日，被告唐龙军尚欠原告赵国志货款70000元，并向原告出具一份欠据。之后，原告多次到广东找被告催讨货款，被告及其家属推诿不还。另查明，被告唐龙军与被告李单单于2005年10月8日登记结婚。本院认为：原告赵国志与被告唐龙军之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款70000元，应当支付。故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐龙军与原告赵国志结算货款，并于2010年1月4日出具欠条，被告应及时偿还欠款。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付迟延付款期间的资金占用利息损失（从2010年1月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐龙军与被告李单单系夫妻关系，于2005年10月8日登记结婚。该债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，故对原告要求被告李单单共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐龙军、李单单未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐龙军、李单单于本判决生效之日起十日内支付原告赵国志货款70000元，并支付自2010年1月4日起至清偿货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，由被告唐龙军、李单单负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  律伟二〇一六年十月十七日代理书记员  蒋晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初508号
原告：成都科美物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：吕强。
委托代理人：江茂华，四川磐恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨文兴，四川磐恒律师事务所律师，一般授权。
被告：雷艳，女，汉族，1974年12月23日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告成都科美物业管理有限公司与被告雷艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，申请人于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科美物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告成都科美物业管理有限公司承担，剩余718.5元退还予原告成都科美物业管理有限公司。
审判员 贾少朋
二〇一八年二月一日
书记员 姜柯序
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14013号
原告王振帅，1973年3月16日出生。
被告北京亿都川服装集团有限公司，住所地北京市顺义区聚源东路35号1、3、4、5、6、8幢，统一社会信用代码××。
法定代表人何博远，董事长。
原告王振帅与被告北京亿都川服装集团有限公司（以下简称亿都川）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振帅到庭参加诉讼，被告亿都川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振帅诉称：本人于2000年4月5日入职北京亿都川工作，双方于2016年7月5日终止劳动合同关系。由于在申请补缴住房公积金时，需要确认双方的劳动关系。因此，原告诉至法院，请求：确认双方自2000年4月5日至2016年7月5日之间存在劳动关系。
被告亿都川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王振帅与亿都川于2007年12月25日签订劳动合同书，劳动合同书第二条写明王振帅在亿都川工作起始时间为2000年4月5日。2016年7月7日，亿都川出具终止劳动合同证明书，主要内容为，在2016年7月5日，王振帅与亿都川的劳动合同终止。
王振帅曾就本案纠纷向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，后因王振帅未到庭，按撤回申请处理。后，就本案纠纷，王振帅再次向顺义仲裁委提起仲裁申请（该劳动争议仲裁案件的案号为京顺劳人仲字[2016]第4111号），要求：确认王振帅与亿都川自2000年4月5日至2016年7月5日之间存在劳动关系。2016年9月21日，顺义仲裁委做出不予受理通知书，主要理由为一事不再理。王振帅不服该通知书持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、终止劳动合同证明书在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，亿都川未提交证据予以证明双方劳动关系的存续期间，应当承担不利后果。并且根据王振帅提交的劳动合同书及终止劳动合同证明书来看，王振帅应当自2000年4月5日至2016年7月5日期间存在劳动关系。因此，对于王振帅要求确认双方自2000年4月5日至2016年7月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、之规定，判决如下：
原告王振帅与被告北京亿都川服装集团有限公司自二〇〇〇年四月五日至二〇一六年七月五日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京亿都川服装集团有限公司负担于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 王亚军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 洁
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1486号
申请执行人朱仲军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行朱仲军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第219号
原告栗某某，女，1986年11月21日生，汉族。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1986年4月21日生，汉族。
原告栗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某及其代理人刘秋根到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，原、被告在2007年冬经人介绍典礼生活。后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，无共同语言，再加上原、被告婚后经常吵架，婚后原告长期在娘家居住，逢年过节回被告家，原被告于2014年春天闹分居至今，婚后原告及生子的生活被告根本不管不顾，综观原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。生子韩旭东2008年8月1日生，自出生后就一直随原告生活，有原告抚养照顾，为了不改变生子生长生活学习环境，且生子户口也随原告，请求依法将生子判给原告抚养，抚养费原告自理。特请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、请求将生子判给原告抚养，抚养费原告自理。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原被告在2007年冬经人介绍典礼生活，××××年××月××日补办结婚登记，2014年春天分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2008年8月1日生一子，名韩旭东，现随原告生活。
上述事实，由结婚证、原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，原告在庭审中坚持要求离婚，且双方分居时间较长，已无和好可能，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于生子健康成长，生子韩旭东随原告栗某某生活为宜，抚养费自理。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栗某某与被告韩某某离婚；
二、生子韩旭东由原告栗某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年九月十五日
书记员 梁国东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5430号
原告：吴秀芸，女，1970年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：孟海江，男，1961年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王素亚，女，1964年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孟云凤，女，1991年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：孟海明，男，1964年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴秀芸与被告孟海江、王素亚、孟云凤、第三人孟海明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴秀芸的委托代理人苏继苍、被告孟海江、第三人孟海明到庭参加诉讼，被告王素亚、被告孟云凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芸起诉称：2010年7月29日，原告吴秀芸、第三人孟海明与被告孟海江、王素亚、孟云凤达成了《协议书》，约定被告孟海江、王素亚、孟云凤将位于大碶街道青山村新居民点编号为5037号的一处农村私人建房用地（占地面积约120平方米）卖给原告及第三人进行建房，协议签订后，原告将25万元支付给了被告王素亚，在房屋建成后（房屋编号为95-2号），原告及第三人自此便在此房屋中定居。现原告因夫妻感情不和，于2015年8月31日经北仑法院调解离婚，但对于共同财产中的房产没有处理，法院告知原告就房屋分割纠纷另案提起诉讼，后原告向北仑区人民法院提起房屋所有权确认纠纷，因双方购买宅基地的行为违反了法律强制性规定，原告于2016年7月11日申请撤诉。综上，原告认为，原告及第三人与三被告签订的《协议书》违反了法律强制性的规定，该协议无效。对原告所交的款项，被告应予以退还。故起诉要求：1.判决原告、第三人与被告签订的《协议书》无效，并由三被告返还宅基地转让款12.5万元给原告；2.判决三被告以12.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。审理中，原告吴秀芸放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告吴秀芸向本院提供了如下证据：
1.民事调解书1份，拟证明原告与第三人已经离婚的事实；
2.农村私人建房用地呈报表1份，拟证明位于北仑区青山新村95-1、95-2房屋所用的宅基地为被告所有的事实；
3.协议书1份，拟证明原告、第三人购买被告土地的事实。
被告孟海江答辩称：第三人和原告原来是夫妻关系，2010年他们把自己的宅基地卖掉卖了50万，他们从自己的地基款中拿出25万买了被告一半的宅基地60平方米，买了地后造房时原告及第三人没有出一分钱，房子都是被告造起来的，现在却向被告要回买宅基地的钱，这样的起诉没有道理。
被告孟海江未向本院提供证据。
被告王素亚、孟云凤未到庭，亦未向本院提供证据。
第三人孟海明答辩称：第三人和原告在2010年确实将二人的宅基地卖掉了卖了50万，从50万中拿出了25万买了被告家一半的宅基地60平方米，但后来造起来的房子是被告出资的。第三人和原告剩下的25万地基款被原告偷走了。
第三人孟海明未向本院提供证据。
经开庭审理，被告王素亚、孟云凤未到庭视为放弃答辩及质证的权利。对原告提供的民事调解书、农村私人建房用地呈报表、协议书，被告孟海江及第三人孟海明均无异议，本院审核后予以采信。
关于本院依法向北仑区青山新村村长孙再夫所作的调查笔录。被告孟海江及第三人孟海明无异议，原告认为村长的陈述基本属实，从该笔录可以看出，村里并不认可原告及第三人向被告买卖宅基地行为，买卖宅基地的行为是违法的，但说原告吴秀芸拿钱跑掉不属实。
根据采信的证据，并结合双方庭审陈述，本院确认如下事实：
原告吴秀芸与第三人孟海明原系夫妻，2015年9月16日，二人经本院调解离婚，并由本院出具了（2015）甬仑民初字第1870号民事调解书。被告孟海江、王素亚系夫妻，被告孟云凤系二人女儿。第三人孟海明与被告孟海江系兄弟关系。
2010年6月22日，被告孟海江、王素亚、孟云凤经批准在青山新村居民点翻建二层楼房，占地面积120平方米。
原告吴秀芸、被告孟海江及第三人孟海明一致确认：2010年原告及第三人亦从青山新村审批了宅基地，但二人并未在自己审批的宅基地上建房，而是将宅基地卖给他人取得了50万元的宅基地款，并拿出其中的25万元向被告购买了一半的宅基地即60平方米。为此，双方于2010年7月29日签订协议书一份，载明：1.孟海明的地基款，孟海江分配一半……；2.孟海江在建造房子以后有孟海明的一半，房子也是共同财产……。原告及三被告均在协议书上签名。第三人孟海明对上述协议知晓并确认。
另查明：三被告宅基地上的房屋现为一幢三层楼房，房屋编号为青山新村95-1号、95-2号，第三人现居住在青山新村95-2号，三被告居住在青山新村95-1号。
现原告起诉要求确认双方的宅基地买卖协议无效，被告返还其相应的宅基地转让款12.5万元，但放弃对上述宅基地上房屋相关权益的主张。
本院认为，根据土地管理法和国家的有关规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告吴秀芸及第三人孟海明与三被告之间买卖宅基地的行为违反了土地管理法和国家的有关规定，也未征得其所在村村委会的同意，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告孟海江、王素亚、孟云凤应当将相应的宅基地款25万元返还给原告吴秀芸及第三人孟海江。原告吴秀芸要求返还其应得部分12.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告吴秀芸、第三人孟海明与被告孟海江、王素亚、孟云凤之间关于宅基地买卖的协议书无效；
二、被告孟海江、王素亚、孟云凤应于本判决生效后七日内返还原告吴秀芸宅基地买卖款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告吴秀芸负担700元，被告孟海江、王素亚、孟云凤负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年十月十九日
代书记员 汪黎黎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6713号
原告李曌，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨志芬，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告代佳李，女，1984年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告李曌诉被告代佳李民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔光远担任审判长，与人民陪审员王冰、张弛组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李曌的委托代理人方丽君、杨志芬到庭参加诉讼。被告代佳李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曌诉称：原告李曌与被告代佳李系朋友关系，因被告代办信用卡相识。2016年5月24日，被告向原告借款100,000元用于资金周转使用，被告向原告出具了借条，并约定到2016年6月4日归还107,000元。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一直以各种理由推脱。至今，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.判决被告偿还原告借款本金100,000元及利息（截至2016年6月4日的利息为7000元，自2016年6月4日起至还清所有本息之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。
被告代佳李缺席无答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条、银行流水，欲证明被告向原告借款100,000元，双方约定了还款时间及利息，以及原告按照被告的指示于借款当日通过被告提供的个人POS机向被告支付借款99,500，另通过现金形式向被告支付借款500元，合计向被告提供了借款100,000元的事实；
2.光盘，欲证明2017年5月9日原告妻子李荣娟通过电话与被告代佳李沟通，被告确认已经收到借款，且被告承诺于2017年5月30日前偿还借款；
3.公告费发票，欲证明原告因本案诉讼产生的公告费400元应由被告承担。
原告所举证据，被告缺席无质证，且被告无证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3形式真实、内容合法，属有效证据，本院予以采信；证据2未能确认通话双方身份的真实性，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日，被告代佳李向原告李曌出具一份《借条》，载明“今代佳李向李曌借到人民币100000元（壹拾万元整），在2016年6月4日归还。（备注：到2016年6月4日归还107000元整，壹拾万零柒仟元整）。借款人：代佳李”，被告在该借条上签名并捺印。被告向原告出具借条当天，原告通过被告提供的个人POS机信用卡支付被告合计99,500元。现原告以被告未归还其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在债权债务关系。原告主张借款金额100,000元，而支付凭证显示合计金额99,500元，鉴于被告向原告出具的借条内容和转款手续的实际情况，本院认定原告向被告提供的借款为100,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款期限进行了约定，被告应按照双方约定的期限返还借款，现已逾双方约定的还款期限而被告未向原告返还涉案借款，现作为本案贷款人的原告主张返还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告向原告出具的借条内容，双方对利息的约定并不明确，故对原告主张的借期内利息不予支持。对于逾期利息，根据上述司法解释的规定，本院支持按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代佳李于本判决生效之日起十日内偿还原告李曌借款100,000元，并支付以100,000元为基数自2016年6月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、原告李曌的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费400元，由被告代佳李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 王 冰
二〇一八年一月三日
书 记 员 李泽峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3542号
罪犯吉额作西木（绰号“胖妹”），女，1993年6月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人吉额作西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年1月31日止于2025年4月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明�罪犯吉额作西木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分122分。判处该罪犯的罚金人民币10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉额作西木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉额作西木减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二四年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初396号
原告:徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人:林一贝，理事长。
委托代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
委托代理人：柯文天，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
被告：张康南，男，1946年6月24日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告张康南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，因案情需要，本院裁定本案转为普通程序。并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人柯文天到庭参加诉讼。被告张康南经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告张康南于2003年3月24日以贷还贷为由，向原告申请借款4200元，并立有《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款4200元，期限从2003年3月24日至2004年4月30日止，月利率为6.6375‰。还款方式：利随本清。借款如到期未能清偿，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按万分之四计收利息。合同签定后，原告依约向被告发放4200元。借款逾期后，被告只偿还利息至2008年9月23日止，尔后，经多次向被告催讨，被告张康南都以经济困难为理由拒还，被告现尚欠借款本金4200元及利息9371元（利息从2008年9月24日至2017年2月27日止，续后的利息按借款合同约定计至还清贷款为止）。为此，特向人民法院提起诉讼；请求判令1、被告张康南偿还借款本金本金4200元及利息9371元（利息从2008年9月24日至2017年2月27日止，续后的利息按借款合同约定计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，证明原告主体资格；
2、《身份证》，证明被告主体资格；
3、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，证明被告向原告借款事实；
4、《贷款核对及催收函》，证明向被告催收借款本息事实；
5、《利息清单》，证明被告欠息事实。
以上证据均为复印件。
被告张康南不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张康南于2003年3月24日以贷还贷为由，与徐闻县城南农村信用合作社(简称：城南信用社)立有编号为农信户借字（2003）第30号的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额4200元，期限从2003年3月24日至2004年4月30日止，月利率为6.6375‰。还款方式：利随本清。借款如到期未能清偿，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按万分之四计收利息。合同签定后，城南信用社依约履行了支付贷款义务，被告张康南并立有《借款借据》一份，但被告张康南没有依约还清全部借款本息，被告只偿还利息至2008年9月23日止，尔后，经城南信用社多次派员催收未果，被告现尚欠城南信用社借款本金4200元及从2008年9月23日起的利息。2017年3月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县城南农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，城南信用社与被告张康南签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，城南信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告张康南没有依约履行还款义务，只偿还利息至2008年9月23日止，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金4200元及从2008年9月24日起按合同约定支付借款利息至还清款之日止，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城南信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张康南在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金4200元及从2008年9月24日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张康南负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3110号
罪犯李振，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年5月24日作出（2011）任刑初字第176号刑事判决，以被告人李振犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元（刑期至2028年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月15日减刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2026年6月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李振符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、王某及罪犯证明人罗某、曹建恩的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李振在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2024年6月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘07民辖2号
原告：邓永平，男，汉族。
原告：李强，男，汉族。
被告：山丹县人民法院
原告邓永平、李强与被告山丹县人民法院建设施工合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年5月2日立案。
原告邓永平、李强诉称，1995年张掖地区工程总公司第四建筑公司为被告山丹县人民法院修建家属楼一栋。竣工验收后，被告以现金等方式偿付部分修建款，双方于1996年1月24日达成还款协议，约定于1995年5月30日前付清欠款，但到期后未能偿付。2007年经张掖市信访办协调解决未果，原告邓永平于2014年提起民事诉讼，因原告邓永平诉讼主体不适合被被告驳回起诉。现二原告以股东身份提起诉讼，请求判令被告清偿欠款139000元，利息283675.21元。
山丹县人民法院经审查认为，该案系建设施工合同纠纷，山丹县人民法院对本案具有管辖权，但因该院是本案被告情况特殊不能行使管辖权。
本院认为，原告邓永平、李强与被告山丹县人民法院建设施工合同纠纷一案，由于被告系山丹县人民法院，情况特殊不能行使管辖权，将本案报请本院指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由民乐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王芝琴
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一八年五月三日
书记员 朱芸芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执707号
申请执行人：孙尚君，男，1952年9月7日出生，汉族，深圳中航物业有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行孙尚君与天津市骎骎劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查询了天津市骎骎劳务服务有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初204号
原告：李某某，男，2002年7月10日出生，汉族，学生，住临漳县。
法定代理人：李某，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某甲，男，2001年7月17日出生，汉族，学生，住临漳县。
被告：郭某某（系李某甲母亲），女，1968年9月11日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张某（系张某母亲），男，2000年8月24日生，汉族，学生，住临漳县。
被告：张某甲，女，1979年8月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：岳某某，男，2003年3月1日生，汉族，学生，住临漳县。
被告：岳某甲（系岳某某父亲），男，1980年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭某甲（系岳某某母亲），女，1981年12月27日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、郭某某、张某、张某甲、岳某某、岳某甲、郭某甲健康权纠纷一案中，因部分被告自行调解，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 王成举
二〇一七年二月十五日
书记员 李亚峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4926号
上诉人（原审被告）：吴欣军，男，1979年1月22日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：吴浩东，男，1966年3月8日出生，汉族，住永康市。
原审被告：周妙芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州盛威万盎金业有限公司，住所地：桐庐县城白云源东路179号。
法定代表人：周妙芳。
上诉人吴欣军因与被上诉人吴浩东，原审被告周妙芳、杭州盛威万盎金业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴欣军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴欣军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十五日
代书记员 汤玉婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1908号
申请执行人：张竞文，女，1991年1月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：燕勇，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟秀兰，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住沛县。
张竞文与燕勇、孟秀兰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字27号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告燕勇、孟秀兰自愿偿还原告张竞文借款本息合计140000元，于2017年6月1日前偿还40000元，余款100000元于2017年12月31日前还清，如燕勇、孟秀兰任一期未足额履行，原告张竞文有权就剩余款项一并申请执行；二、原告张竞文自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张竞文负担。”因被执行人燕勇、孟秀兰未履行义务，申请执行人张竞文向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款140000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人燕勇名下有位于沛县江南山水小区9号楼44室的房屋一套，本院于2017年10月12日依法查封了上述房屋，因本案系轮候查封，暂不宜处置。
4、经查，被执行人孟秀兰名下有住房公积金可供执行，本院于2017年9月28日冻结了孟秀兰的住房公积金，因暂不符合提取条件，无法提取。
5、经查，被执行人孟秀兰的工资已另案查封，本院轮候冻结了被执行人孟秀兰名下的中国工商银行沛县支行账户，冻结金额200000万。
6、经本院约谈申请执行人，其明确表示提供不出被执行人燕勇的下落，并不申请拘留孟秀兰。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张竞文与燕勇、孟秀兰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月十八日
书记员 孟 佳