wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更253号
罪犯林文炜，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）永刑初字第190号刑事判决，认定被告人林文炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年8月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币8000元；追缴其与同案被告人二人的违法所得款人民币2640元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年1月9日以（2014）泉刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1774号刑事裁定，�其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）148号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文炜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林文炜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1540分,表扬2次，罚金及违法所得款已缴纳清楚�上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林文炜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文炜减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上�民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更253号罪犯林文炜，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）永刑初字第190号刑事判决，认定被告人林文炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年8月10日起至2019年4月9日止），并处罚金人民币8000元；追缴其与同案被告人二人的违法所得款人民币2640元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2014年1月9日以（2014）泉刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1774号刑事裁定，�其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）148号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文炜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林文炜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1540分,表扬2次，罚金及违法所得款已缴纳清楚�上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林文炜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文炜减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上�民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初321号
被告人基本情况姓名邹殿明出生日期1969年8月29日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年5月2日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月22日被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）329号
指控事实2017年5月2日19时许，被告人邹殿明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市S215线由南向北行驶至榆院路路口时被执勤民警查获。经青岛市公安局检测，在送检的邹殿明血液中检出乙醇成份，含量为211mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议五个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人邹殿明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴昕玫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王立平，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,347.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,347.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00346号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年12月1日出生,住安徽省临泉县。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人杨某某犯重婚罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月初，被告人杨某某经任某某介绍认识了利辛县永兴镇赵某某，双方于2007年6月12日在利辛县民政局登记结婚，婚前杨某某向赵某某索要礼金30000元。婚后不久，杨某某以回娘家为由离开赵某某家。2008年9月3日，在和赵某某未办理离婚手续的情况下，杨某某经任某某介绍又与郭某某登记结婚，向郭某某索要礼金26000元。婚后，杨某某和郭某某在临泉县租房居住，后二人发生矛盾，杨某某回娘家一去不回，现与王某某以夫妻名义共同生活，并生育两个子女。2010年2月24日，郭某某以杨某某借婚姻诈骗为由向公安机关报案。2011年12月26日，杨某某向公安机关投案，并退还了郭某某彩礼26000元，退还赵某某彩礼30000元，并得到郭、赵二人的谅解，同时与二人解除了婚姻关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、结婚证、婚姻登记证明、辨认笔录、领条、中国农业银行存款回单、离婚协议书、离婚证、界首市人民法院民事调解书、谅解书、收条、证人任某某、王某某、郭某某、杨某某、周某某、李某某、张某某、徐某某、訾某、赵某某、李某某、连某某、连某甲、王某甲的证言、被害人郭某某、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知自己有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，现已与被害人赵某某、郭某某办理了离婚手续，非法关系已解除，并退还所收彩礼，得到二被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛先平，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛开武，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。
再审申请人薛先平因与被申请人薛开武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘07民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛先平申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形；请求依法再审。
薛开武未予书面答辩。
本院经审查认为，第一、关于薛先平所提“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，主要包括三种情形：1、原审庭审结束前已客观存在庭审后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
薛先平在申请再审时，向本院提交证据2份及1组：第1份证据，系湖南正泰律师事务所律师卢永洪对潘有明（潘飞）于2017年6月8日所作的《调查笔录》1份；第2份证据，系谭必武与薛开武签订的《战略合作协议》1份；第3组证据，系谭必武、薛先平、潘飞分别出具的《借条》《欠条》等共4份。经审查，第2份、第3组证据均系薛开武向一审法院起诉时已提交的证据，双方在庭审中业已质证，故该1份及1组证据不属于上述法律规定的“新的证据”。第1份证据《调查笔录》中，潘有明（潘飞）证实的各方协商出具欠条的经过，与原判决认定的基本事实一致；潘有明（潘飞）同时还陈述各方协商时并未提到5万元用作抵扣利息和支出费用的问题。经审查，该份证据亦不符合上述法律规定的“新的证据”，且不足以证明原判决认定的基本事实或判决结果错误。
因此，薛先平所提该项申请再审理由，不能成立，不予支持。
第二、关于薛先平所提“原判决适用法律确有错误”的理由。原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形：一、适用的法律与案件性质明显不符的。二、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。三、适用已经失效或者尚未实行的法律的。四、违反法律溯及力规定的。五、违反法律适用规则的。六、明显违背立法原意的。经审查，薛开武与薛先平在协商时，均以3分月息为基础而协商，经结算，双方达成由薛先平向薛开武出具10万元的欠条的合意，该自愿处置行为没有损害国家、集体和第三人利益，且薛先平在一、二审中均未提出双方约定利率违反法律规定的抗辩理由，审查中未发现原判决存在上述法律规定的适用法律错误的六种情形。因此，薛先平所提该项申请再审理由，经查不能成立，亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。薛先平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛先平的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3860号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：关媛，女，1972年1月20日出生，满族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：杨昌炎，男，1969年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：关媛（系杨昌炎妻子），住武汉市洪山区化院村***号**号。
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告关媛、杨昌炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华，关媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令关媛、杨昌炎支付拖欠的物业费15089.1元（从2015年7月1日至2017年6月30日）、违约金8487.62元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，关媛、杨昌炎系该小区的业主。双方于2012年4月2日签订的《前期物业管理服务协议》约定，关媛、杨昌炎在阳光100大湖第小区19栋02号房屋的建筑面积为224.52平方米，物业管理费为每月2.8元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但关媛、杨昌炎自2015年7月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
关媛、杨昌炎辩称，1.阳光壹佰未尽到合同义务，管理混乱。2.我的房屋有质量问题。我的房屋漏水，自己承担了两年的维修费用。且开发商为我做的防漏被当作违法建筑拆除。
本院经审理认定事实如下：关媛、杨昌炎为阳光100大湖第小区1区19栋1-3层02号房业主，住宅类型为别墅，建筑面积为224.52平方米。2012年4月2日，关媛、杨昌炎与阳光壹佰签订了《前期物业管理服务协议》，约定由阳光壹佰为其提供物业服务，合同约定的房屋建筑面积为217.84平方米，物业费为每月2.8元每平方米。交费时间为：办理收房手续时一次性交纳半年物业费，之后的物业管理费每半年交一次，每次交费时间为每半年的一个月的1-15日。关媛、杨昌炎交纳物业服务费至2015年6月30日，后再未交费。阳光壹佰在2015年、2016年、2017年均向关媛、杨昌炎发出了交费通知，但关媛、杨昌炎未予回应。阳光壹佰向关媛、杨昌炎实际收取物业费的房屋面积按照224.52平方米计算，欠费期间为2015年7月1日至2017年6月30日。
另查明，关媛、杨昌炎所居住的19栋02号房屋，因加盖房屋顶层，被藏龙岛执法中队拆除。
上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、交房通知书、催缴通知书、房屋照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向关媛、杨昌炎提供了物业服务后，关媛、杨昌炎应交纳物业服务费。关媛、杨昌炎交纳物业服务费至2015年6月30日后再未交纳有失诚信，应当及时交费。关于阳光壹佰收取物业费所依据的房屋面积，根据其与关媛、杨昌炎签订的物业合同，双方约定的面积为217.84平方米，其也未提供其他关于涉案房屋实测面积的证据，故该涉案房屋面积应当按照双方物业服务合同中约定的217.84平方米计算，根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，即关媛、杨昌炎应当交纳的物业费为14638.8元。阳光壹佰该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于违约金问题，阳光壹佰提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求关媛、杨昌炎支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
对关媛、杨昌炎提出房屋质量差、因漏水进行维修而拒交物业服务费的意见，因物业公司的义务是对公共部位的维护管理，业主房屋质量问题及漏水问题，关媛、杨昌炎并未提供证据证明其房屋漏水、质量问题在物业公司的维护管理范围内，其不能以此为由拒交物业费。故对其上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、关媛、杨昌炎于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2015年7月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费14638.8元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收195元，由关媛、杨昌炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年九月八日
书记员 王雅睿
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初991号
原告:中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：童霖，系该行职员。
被告:毛旭焰，男，1962年2月28日生，汉族，浙江省浦江县人，住江西省横峰县世纪城.
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告毛旭焰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行（下简称横峰农行）委托诉讼代理人童霖到庭参加诉讼，被告毛旭焰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛旭焰立即偿还借款本息合计人民币41885.46元（其中本金33203.20元、利息5584.36元，滞纳金1900.66元、消费手续费1197.24元，利息、滞纳金暂计至2016年11月22日止），之后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算；2、由被告毛旭焰承担本案诉讼的一切费用。
事实和理由：被告毛旭焰于2008年10月24日向横峰农行办理了金穗贷记卡并开户。自2015年3月22日透支后至同年7月份开始逾期，截止2016年11月22日帐户显示被告已多期拖欠。故原告诉至本院提起上述诉请。
庭审中，原告陈述因于2016年9月28日对被告毛旭焰的信用卡账户进行了处理，之后不产生任何费用，所以诉讼请求变更为要求判令被告毛旭焰立即偿还借款本息等其他费用合计人民币41885.46元（其中本金33203.20元、利息5584.36元，滞纳金1900.66元、消费手续费1197.24元）。
被告毛旭焰未作答辩。
原告横峰农行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照及法人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；证据二：被告信用卡申请表，用以证明被告于2008年10月24日向原告申请惠农信用卡，授信额度5万元；证据三：被告身份证复印件及被告申请材料，用以证明被告符合申领信用卡条件；证据四：催收证明，用以证明原告多次催收，最后一次催收时间为2016年1月份；证据五：被告的信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡的基本情况；证据六：账户欠款信息表一份，用以证明截止到2016年9月28日，被告结欠原告本息等其他费用共计41885.46元（其中本金33203.20元、利息5584.36元，滞纳金1900.66元、消费手续费1197.24元）。
被告毛旭焰未出庭质证，原告提供的在案证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月24日被告毛旭焰向中国农业银行股份有限公司横峰县支行办理了金穗贷记卡并开户。自2015年3月22日透支后至同年7月份开始逾期，截止2016年9月28日被告共结欠原告借款本息及其他费用合计人民币41885.46元（其中本金33203.20元、利息5584.36元，滞纳金1900.66元、消费手续费1197.24元）。
本院认为，被告毛旭焰申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告毛旭焰应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行请求判令被告毛旭焰偿还信用卡透支本息及其他费用合计人民币41885.46元（本金33203.20元、利息5584.36元、滞纳金1900.66元、消费手续费1197.24元）的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭焰偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行偿还贷记卡透支本金33203.20元、利息5584.36元，滞纳金1900.66元，消费手续费1197.24元，合计41885.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.14元，公告费600元，合计1447.14元由被告毛旭焰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 苏立清
代理审判员 张 松
人民陪审员 王水良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 劳梦婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢35号
申请执行人南宁群安物业服务有限公司,住所地：南宁市。
法定代表人林丹,执行董事。
被执行人覃莞媛，地址：平果县。
被执行人马露，地址：平果县。
本院在执行南宁群安物业服务有限公司与覃莞媛、马露物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的1700元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）平民一初字第1289号民事判决书及（2017）桂1023执恢35号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆银山
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2595号
原告：王杏娟，女，1933年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：许春培，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：刘坤，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号，统一社会信用代码：91320400684132847H（1/1）。
负责人：苏国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告王杏娟与被告刘坤、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告王杏娟的委托诉讼代理人许春培，被告刘坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计79436.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘坤辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费中应扣除10%的非医保用药；李坤在本次事故中承担次要责任，我公司要求超出交强险部分按30%进行赔偿，精神损害抚慰金我公公司不予承担，本案的诉讼费及鉴定费我公司也不予承担。
经审理查明，2016年6月13日4时50分左右，孙锡康驾驶电动三轮车后载乘员闵素琴、王杏娟沿虹北路南侧机动车道由西向东行驶至常州市武进区湖塘镇虹北路与夏城路十字交叉路口遇行进方向交通信号灯为黄灯亮时继续直行通过路口，恰遇刘坤持证驾驶注册登记为刘民的苏Ｄ×××××号小型轿车沿夏城路东半幅左侧的机动车道由南向北遇直行方向指示信号灯为绿灯亮时直行通过路口至此发生相撞，事故致两车损坏，孙锡康、闵素琴、王杏娟倒地受伤。2016年6月24日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2016）第3116号道路交通事故认定书，认定孙锡康应承担该起事故的主要责任，刘坤应承担该起事故的次要责任，闵素琴、王杏娟不承担该起事故的责任。王杏娟受伤后随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，同年6月28日出院，共用去医疗费23104.63元。2016年11月29日本院委托无锡中诚司法鉴定所对王杏娟的伤残及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年12月14日出具锡诚[2016]临鉴字第01559号司法鉴定意见书，王杏娟双手丧失功能10%以上（未达30%）评定为九级伤残；其误工期（治疗休息期）90日，护理期30日，营养期30日为宜。王杏娟为此支出鉴定费2520元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年5月24日起至2017年5月23日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告王杏娟提供的道路交通事故认定书、常州市武进人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，孙锡康应承担该起事故的主要责任，刘坤应承担该起事故的次要责任，闵素琴、王杏娟不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在第三者责任保险限额内承担40%的民事赔偿责任。
对王杏娟在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、王杏娟主张医疗费23104.63元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、王杏娟主张护理费1800元（60元/天×30天），符合规定，本院予以照准。
3、王杏娟主张营养费360元（12元/天×30天），符合规定，本院予以照准。
4、王杏娟主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合规定，本院予以照准。
5、王杏娟主张残疾赔偿金40152元（40152元/年×50年×20%），符合规定，本院予以照准。
6、王杏娟主张精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定王杏娟的损失为76166.63元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付王杏娟66713.67元，刘坤赔付王杏娟保险合同约定范围外的医疗费924.19元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王杏娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计61952元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王杏娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等计4761.67元。
三、被告刘坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王杏娟保险合同约定范围外的医疗费924.19元。
四、驳回原告王杏娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，鉴定费2520元，合计2920元，由原告王杏娟负担1752元，刘坤负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年五月十九日
书记员 莫燕萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保304号
申请人：夏庆萍，女，1960年10月1日生，汉族，住新泰市。
申请人：高德芳，女，1933年8月15日生，汉族，住新泰市。
申请人：庄伟，男，1982年11月17日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：刘传国，男，1970年11月4日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人夏庆萍、高德芳、庄伟于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，保全金额10万元，夏庆萍、夏庆磊自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人夏庆萍、高德芳、庄伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年七月二十日
书记员 张琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45232号
原告刘贵通,男，1981年6月16日出生。
被告北京中天兴杰科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区经海四路2号4幢2-306。
法定代表人杜之静,总经理。
委托代理人吕耀西，男，北京中天兴杰科技有限公司职工。
原告刘贵通与被告北京中天兴杰科技有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵通与被告中天公司的法定代表人杜之静、委托代理人吕耀西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵通诉称，我和中天公司于2014年12月签订一份服务合同，约定我为中天公司位于北京市海淀区西北旺后厂村联想总部（北京）园区弱电工程提供劳务施工。后我完成施工，中天公司就实际发生的工作量为我结算工程款19056元，就此我已取得8500元，中天公司仍有10556元至今未付。根据结算单，中天公司应于2015年6月底付清全部款项。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综上，我诉至法院，要求中天公司向我支付劳务费10556元；要求中天公司向我支付迟延付款利息1152元（2015年7月1日至2015年12月14日期间共计166天，按照同期银行贷款利率6%的4倍计算）,以上共计11708元；本案的诉讼费由中天公司负担。
被告中天公司辩称，不同意刘贵通的诉讼请求。双方的劳务协议第3.1条对刘贵通的施工规范及施工质量有严格约定，刘贵通的施工范围是弱电布线，但其根本不会施工、穿线不到位、施工质量不合格。我方多次要求刘贵通进行整改，其拒不派人整改。因为刘贵通的施工质量不合格，工程发包方扣发我方的工程款至少5万元。就刘贵通干的活，因其称其没有银行账户，其让我方向其弟刘伟杰账户打款，我方于2015年3月、4月两次向刘伟杰的账户内打款5000元，一共1万元，刘伟杰是否给了刘贵通、给了刘贵通多少钱我方不清楚。刘贵通还从张海波处支取现金3500元。
经审理查明，刘伟杰系刘贵通堂弟。经刘伟杰介绍，刘贵通与中天公司签订《联想总部（北京）园区弱电工程项目服务合同》，约定由刘贵通就位于北京市海淀区西北旺后厂村路的联想总部（北京）园区弱电工程项目进行施工，合同附件列明施工项目、数量和单价。刘伟杰就上述项目同时向中天公司介绍了魏亚涛。2015年3月17日起，刘贵通带人进场施工。
2015年5月18日，中天公司法定代表人杜之静的丈夫吕耀西与刘贵通进行结算，结算内容为：线串10000米；管92米（92×5.5元=506元）；出日工15×190元=2850元；做有线对讲116个点，5000元包干；竖井安装管14个点×50元=700元，以上共计19056元，该项目6月底验收合格后支付全部余款。
刘贵通在施工过程中曾从中天公司处预支3500元。中天公司另就上述项目中刘贵通、魏亚涛的施工向刘伟杰的银行账户打款2笔，每笔5000元。
庭审中，双方均确认，刘贵通系按照吕耀西的安排进行放线、做管等施工，不是按照双方所签合同及附件进行施工；刘贵通和魏亚涛各自单干、分开记工。中天公司称，其后来单独给魏亚涛结算并付清款项，一部分是通过刘伟杰转给魏亚涛，另一部分是直接打款至魏亚涛的账户；弱电项目于2015年10月验收合格，整个联想大厦于2015年年底验收合格并交付使用。刘贵通称，其就其施工从刘伟杰处收到中天公司的付款5000元，再加上其此前预支的3500元，中天公司已向其付款共计8500元。刘伟杰到庭作证时确认，就联想大厦的弱电项目其银行账户从中天公司处先后收到两笔5000元，由其平分给了刘贵通和魏亚涛。就刘贵通的施工存在质量问题，中天公司仅提供张海波出庭作证，刘贵通对于张海波所述施工质量问题不予认可。另外，经询问，双方均表示无法联系到魏亚涛。
上述事实，有双方当事人的陈述及《联想总部（北京）园区弱电工程项目服务合同》、2015年5月18日的结算材料、刘伟杰的证言等证据、本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据双方的举证和陈述，刘贵通与中天公司就联想总部（北京）园区弱电工程项目形成了劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。刘贵通按照中天公司的指示进行施工且双方已就刘贵通的实际施工量和价款进行结算，加之，诉争弱电工程已竣工验收，故中天公司理应按照结算金额向刘贵通付款。中天公司作为付款方，就其已向刘贵通完成的付款情况负有举证义务，在其未就此举证的情况下，结合双方陈述和刘贵通的举证，本院依法采信刘贵通关于中天公司已向其付款共计8500元之主张，并就此确认中天公司仍需向刘贵通付款10556元。庭审中，中天公司就刘贵通的施工存在质量问题举证不足，刘贵通亦不予认可，故本院对于中天公司的上述主张不予采信。另外，双方2015年5月18日的结算材料关于2015年6月底项目验收合格后付清全部余款之约定强调的付款条件为项目验收合格后而非2015年6月底，故刘贵通据此主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、北京中天兴杰科技有限公司于本判决生效后十日内向刘贵通支付人民币一万零五百五十六元。
二、驳回刘贵通的其他诉讼请求。
如果北京中天兴杰科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘贵通负担五元（已交纳）；由北京中天兴杰科技有限公司负担四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈迎宾
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第565号
申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司
法定代表人：李堂群，董事长
住所地：进贤县高桥工业园区
组织机构代码：73195749-8
被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司
法定代表人：徐红燕，总经理
住所地：宜春市袁州区医药工业园区
组织机构代码：59889902-1
申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司与被执行人江西众腾数控机床制造有限公司承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）进文民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西省群力钢结构工程有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西众腾数控机床制造有限公司应给付申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司人民币1770000元及利息，（包括诉讼费、保全费15387元，违约金300000元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费20100元，至今仍未履行。经查，被执行人江西众腾数控机床制造有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西众腾数控机床制造有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）进文民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月五日
书记员 余志强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1047-1号
原告：辛悦。
被告：付结，成年。
本院在审理原告辛悦诉被告付结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛悦于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的鲁Ｂ×××××号柯兰多车予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告辛悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告付结所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 蒲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1047-1号原告：辛悦。被告：付结，成年。本院在审理原告辛悦诉被告付结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛悦于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的鲁Ｂ×××××号柯兰多车予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告辛悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告付结所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年九月十六日书 记 员 刘 蒲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初827号
原告：孙某某，女，1977年6月9日生，汉族，住珲春市。
法定代理人：孙某某乙，男，1955年2月8日生，汉族，住珲春市。
被告：孟某某，男，1974年5月6日生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住址不详。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙某某乙到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：孙某某与孟某某于1999年6月10日在珲春市人民政府登记结婚，婚生子孟凡泽，现就读于城市职业学院。婚后，孙某某患有精神疾病，孟某某于2009年离家出走，至今没有消息。夫妻感情已经破裂，要求与孟某某离婚，婚生子孟凡泽由原告抚养。家庭财产暂不要求分割。
孟某某逾期未答辩。
经审理查明：孙某某与孟某某于1999年6月10日在珲春市人民政府登记结婚，婚生子孟凡泽（1999年12月6日出生，现就读于吉林省城市技术学院）。婚后，孙某某患有精神疾病，孟某某于2009年离家出走。夫妻感情已经破裂，共同财产有楼房一处（婚房权证珲字第001135**号）。
认定以上事实的证据有：结婚证、残疾证、珲春市河南街矿泉社区居民委员会证明。
本院认为：被告孟某某常年离家出走，未履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，孙某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告孟某某离婚；
二、婚生子孟凡泽由原告孙某某抚养，抚养费自理。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘俊文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2189号
申请执行人李某某，男，1974年*月*日出生，汉族，住平罗县城关镇东风路世纪家园***室。
被执行人闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年12月19日出生，汉族，住平罗县城关镇平石路工建小区楼*****号。
被执行人郭贺玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住平罗县城关镇平石路工建小区楼*****号。
申请执行人李某某与被执行人闫小兵、郭贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)宁0221民初2942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2942号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款22378元。
本案在执行过程中，未执行标的22378元；执行费236元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2189号申请执行人李某某，男，1974年*月*日出生，汉族，住平罗县。被执行人闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年12月19日出生，汉族，住平罗县。被执行人郭贺玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住平罗县。申请执行人李某某与被执行人闫小兵、郭贺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)宁0221民初2942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2942号民事判决书的内容，被执行人应支付执行款22378元。本案在执行过程中，未执行标的22378元；执行费236元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第195号
申请执行人：徐东生
被执行人：齐俊先
本院执行的徐东生与齐俊先民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3059号民事判决书判决，被执行人齐俊先偿付申请执行人徐东生借款21000元及利息，利息按中国人民银行同类同期基准贷款利率计息，自2012年7月10日起算至本金清偿之日止，息随本清，并负担案件受理费90元，执行费216元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 王立庆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3922号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李士国，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡孟西村24号。
被告李爱华，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系李士果之妻。
被告齐观军，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡任中村102号。
被告李士英，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系齐观军之妻。
被告贾广营，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡贾庄村320号。
被告宋树英，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住址同上，系贾广营之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李士国、李爱华、齐观军、李士英、贾广营、宋树英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初222号
原告：陈某，住广东省增城区。
被告：姚某，住广东省增城区。
本院在审理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 满华英
二０一六年三月八日
书记员 莫婷甄
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初457号
原告：马青花，女，共和县某村村民，住共和县。
被告：元旦加，男，共和县某村村民，住共和县。
原告马青花与被告元旦加相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马青花、被告元旦加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害，恢复原告庄廓后墙原状或赔偿损失10000元；2、请求依法判令被告立即拆除依靠原告后墙修建的厕所并恢复后墙原状；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月下旬，被告在原告与被告家相邻的一块土地上，依靠原告庄廓后墙修建厕所一座，原告多次劝阻，被告置若罔闻。2017年6月初，被告又找借口损坏、挖毁原告庄廓后墙大部分墙体。后经村干部、辖区派出所调解未果。在庭审中，原告马青花增加两项诉讼请求，请求依法判令被告将在原告庄廓后墙开挖的排水洞进行改造，恢复原状或不影响原告生产生活；依法判令被告将原告家北面角房内塌落的墙体及北面正房墙面裂口恢复原状。其他诉讼请求不变。
被告元旦加辩称，被告厕所依靠和挖毁的土墙为被告家所有，且被告修建厕所和挖墙不影响原告家生产生活，原告家的庄廓后墙为一砖到顶的砖墙。被告开挖排水洞的土墙不是原告家的墙体，且被告家的污水只能从那个地方排出。原告家北面的角房搭建在原来旧存的土墙上面，内墙面塌落的原因系土墙年久失修的质量问题，与被告无关。原告家北面正房后墙系一砖到顶的墙体，被告拆除的是砖墙后的土墙，原告家北面正房墙面裂口与被告行为无关。自2016年6月5日，原、被告产生纠纷至今，被告无法按预期规划院落，导致被告每天要支付工人工资300元。
原告马青花为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、青海省共和县农村居民申请庄廓审批表1份（复印件），拟证明原告现在居住的庄廓具有合法审批手续；
2、西台村村民委员会证明1份（复印件），拟证明原告现居住的庄廓系原告所有，原告向西台村村民委员会交纳管理费3000元的事实；
3、证明1份（复印件），拟证明原告现居住的庄廓系从董增基手中购买的事实；
4、共和县人民法院民事调解书1份（复印件），拟证明原告与前夫刘某离婚时，该庄廓归原告所有的事实；
5、农村、牧区私人宅基地批复1份（复印件），拟证明原告现在居住的庄廓具有合法土地手续。
被告元旦加未发表质证意见。
被告元旦加未提供证据。
对原告举示的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年12月31日，共和县土地管理局给原共和县恰卜恰乡西台村村民董增基发放青海省共和县农村居民申请庄廓审批表，农村、牧区私人宅基地批复各1份，同意董增基在原共和县恰卜恰乡西台村修建私人住宅，占地0.6亩。2007年7月3日，原告马青花及前夫刘某从董增基手中购得位于恰卜恰镇西台村的庄廓一副，当日，董增基将青海省共和县农村居民申请庄廓审批表，农村、牧区私人宅基地批复交付给原告马青花。2012年12月24日，西台村村民委员会出具证明确认董增基的庄廓卖给刘某所有。2014年12月26日，原告马青花起诉刘某离婚，经共和县人民法院主持调解，双方自愿达成协议，该庄廓归原告马青花所有。2017年3月22日，被告元旦加从董恒基手中购得位于恰卜恰镇西台村的庄廓一副，并以元旦加名义办理了国有土地使用证。原告马青花家北面庄廓院墙（土墙）与被告元旦加家相邻。2017年5月，被告在原告家北面庄廓院墙上搭建厕所一座，导致原告家北面角房长234厘米、宽78厘米内墙脱落；2017年6月初，被告挖毁原告家14.36米北面庄廓院墙，在原告家北面庄廓院墙向东的延伸墙体上开挖排水洞一个。2017年7月10日，本院经现场勘查并电话咨询董恒基，董恒基称涉案院墙系原告马青花家的院墙，被告元旦加同意将北面院墙回复原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告马青花与被告元旦加系相邻关系，本应友好和睦相处，本着宽容、协商的原则处理邻里之间出现的问题。被告在购买庄廓后，未取得原告同意，擅自挖毁原告家大部分北面院墙且在原告家旧式土院墙上搭建厕所，造成原告家北面角房潮湿、墙皮脱落，危及原告家房屋的安全，现原告要求被告恢复原告庄廓北面后墙原状、立即拆除依靠原告后墙修建的厕所、恢复北面角房内塌落的墙体原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将在原告庄廓后墙开挖的排水洞进行改造，恢复原状或不影响原告生产生活的诉求，经本院现场勘查询问，原、被告均承认该墙体不属于原告家所有，原有排水洞虽年久未用，但依旧清晰可见，被告新开挖的排水洞就在原排水洞旁边，且与原告家大门有一定的距离，并不直接影响到原告家的正常生产生活，故该项诉求本院不予支持。被告挖毁的是原告家北面正房砖墙外的庄廓土墙，原告未提供充足证据证明正房内墙裂口系被告挖土墙行为导致的，现原告要求被告恢复原告家北面正房墙面裂口的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告元旦加于本判决生效后三十日内拆除搭建在原告马青花家北面庄廓院墙上的厕所，并将原告马青花家被挖毁的14.36米北面庄廓院墙及北面角房长234厘米、宽78厘米脱落内墙墙体恢复原状，停止侵害；
二、驳回原告马青花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告元旦加负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一七年七月十日
书记员 央宗吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3072号
原告：周杨，女，生于1992年8月31日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢晓念，女，生于1982年12月13日，住重庆市黔江区。
原告周杨与被告谢晓念名誉权纠纷一案，本院受理后，原告周杨于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杨撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周杨负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周瑜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1805号
原告：蔡国新，男，生于1970年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄梅县。
被告：向登（灯）军，男，生于1968年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王焰（艳）荣，女，生于1971年8月1日，汉族，湖北省黄梅县人，现住广东省东莞市南城区。
被告：黄汉文，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告蔡国新与被告向登（灯）军、王焰（艳）荣、黄汉文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国新到庭参加诉讼，被告黄汉文经传票传唤及被告向登军、王焰荣经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向登军、王焰荣偿还原告借款180万元及利息（按月息2分从2015年2月15日起计算至还清之日止）；2.判决被告黄汉文对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告向登军、王焰荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告黄汉文称有一个朋友因工程项目缺钱问原告有没有多余的钱，他可以作担保，并说对方可以给月息3分的承诺。经过考虑后，原告于2013年3月18日转入100万元至被告黄汉文账户（银行流水为凭）。之后，被告黄汉文于3月20日将其中的96万元转入被告向登军账户（银行流水为凭）。在被告一直未履行支付利息承诺情况下，原告多次要求被告归还本金，被告向登军才于2015年2月15日以每年按月息3分计算利息，并出具了一张欠原告180万元的借条。负债期间属于被告向登军、王焰荣夫妻关系存续期间。约定还款期满后，被告向登军以各种理由拖延至今。其行为已严重损害了原告的合法权益。现依法起诉，请求判决被告向登军、王焰荣、黄汉文偿还原告本金及利息。
被告向登军、王焰荣、黄汉文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、中国建设银行及招商银行银行流水凭证；2、被告向登军出具的借条一份；3、被告黄汉文出具担保书两份。本院对上述证据经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据的效力予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年3月份被告向登军因承接工程项目缺乏资金，遂通过被告黄汉文向原告蔡国新借款100万元，口头约定按月息3分计算利息。2015年2月15日原告蔡国新与被告向登军经结算，被告向登军下欠原告借款180万元，并出具了借条，其中80万元为借款利息（按按月息3分从2013年3月计算至2015年6月），约定在2015年3月份还款80万元，后等6月份再付，未约定借款利息，同日被告黄汉文作为担保人向原告出具了保证书，后被告黄汉文又于2016年6月18日向原告出具了保证书。
另查明，被告向登（灯）军与被告王焰（艳）荣于1995年8月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向登军欠原告蔡国新借款，有被告向登军出具的借据为凭，证据确凿充分，被告黄汉文为该笔借款的保证人，因未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，又因该笔借款发生在被告王焰荣与被告向登军夫妻关系存续期间，且被告王焰荣未能举证证明该笔借款确属被告向登军个人债务，故被告王焰荣对被告向登军的该笔借款，亦应与被告向登军共同承担清偿责任。因此，对原告蔡国新要求被告向登军、王焰荣偿还所欠借款及被告黄汉文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，至于被告向登军借款本金的具体金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”认定为1460000元（其中本金1000000元、利息460000元，按年利率24%从2013年3月18日起算至2015年2月15日止）；对原告要求被告按月息2分支付逾期还款利息的诉讼请求，因利息计算标准超出法律规定年利率6%的标准，本院应依法予以调整，故本院只对原告该项诉请中的合法部分予以支持，且利息计算应从2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告向登军、王焰荣于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告蔡国新借款1460000元及支付逾期还款利息（按年利率6%从2015年7月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告黄汉文对被告向登军、王焰荣上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡国新的其他诉讼请求。
本案受理费21000元，由原告蔡国新负担3060元，由被告向登军、王焰荣负担17940。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪 余
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1743号
申请执行人秦××，男，1960年6月26日出生。
被执行人田××，女，1965年10月24日出生。
本院在执行秦××与田××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1743号申请执行人秦××，男，1960年6月26日出生。被执行人田××，女，1965年10月24日出生。本院在执行秦××与田××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏海涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第198号
申请人李治，男，1999年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
法定代理人李文虎，居民。
被申请人吴红芬，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人李治于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴红芬驾驶的电动三轮车一辆，并已提供5000元现金作为担保。
本院认为，申请人李治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴红芬驾驶的电动三轮车一辆，扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3894号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：王玲，女，1958年10月29日出生，，住南京市建邺区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告王玲商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2016年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8238元，减半收取计4119元。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 璐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2549号
原告林贵国，男，汉族，生于1971年6月27日，住本县。
被告滕德江，男，汉族，生于1974年5月1日，住本县。
原告林贵国诉被告滕德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林贵国、被告滕德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告滕德江向原告借款8万元，用于修建习水县桃林乡卫生院周转，限于2015年5月30日归还，又于2014年2月8日，被告再次向原告借款7万元，同样用于修建习水县桃林卫生院周转。上述借款到期后，原告多次催收，被告都以习水县桃林卫生院未结算为由，至今未向原告归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告15万元及利息2.9万元，共计17.9万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的两笔借款都是事实，当时约定的利息是5分。本来是约定好等桃林卫生院修好后向原告归还借款，但因为该工程一直没有修好，所以才没有向原告归还借款。
经审理查明：2013年12月1日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到林贵国的现金80000.00元正，大写人民币（捌万元）整，此款用于习水县桃林乡卫生院修建周转，限于2015年5月30日归还。借条上有被告滕德江的签名及捺印予以确认。
2014年2月8日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到林贵国的现金（70000.00元）正，该款用于习水县桃林乡卫生院修建周转，限于2015年10月3日归还。借条上有被告滕德江的签名及捺印予以确认。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张通过现金方式向被告交付了借款15万元，原告仅提交了借条予以证明，并未提交证据证明款项来源，且原、被告陈述的借款经过有出入，无法证明借款发生的事实，故对借款15万元的事实不予确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林贵国的诉讼请求。
案件受理费减半收取1940.00元，由原告林贵国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2549号原告林某某被告滕某某原告林某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，被告滕某某向原告借款8万元，用于修建习水县桃林乡卫生院周转，限于2015年5月30日归还，又于2014年2月8日，被告再次向原告借款7万元，同样用于修建习水县桃林卫生院周转。上述借款到期后，原告多次催收，被告都以习水县桃林卫生院未结算为由，至今未向原告归还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告15万元及利息2.9万元，共计17.9万元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告的两笔借款都是事实，当时约定的利息是5分。本来是约定好等桃林卫生院修好后向原告归还借款，但因为该工程一直没有修好，所以才没有向原告归还借款。经审理查明：2013年12月1日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到林某某的现金80000.00元正，大写人民币（捌万元）整，此款用于习水县桃林乡卫生院修建周转，限于2015年5月30日归还。借条上有被告滕某某的签名及捺印予以确认。2014年2月8日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到林某某的现金（70000.00元）正，该款用于习水县桃林乡卫生院修建周转，限于2015年10月3日归还。借条上有被告滕某某的签名及捺印予以确认。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张通过现金方式向被告交付了借款15万元，原告仅提交了借条予以证明，并未提交证据证明款项来源，且原、被告陈述的借款经过有出入，无法证明借款发生的事实，故对借款15万元的事实不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1940.00元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  龙雅清二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4676号
原告：魏某某，男，汉族，1972年1月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：许立河，四川华敏律师事务所。
被告：吴某某，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告魏某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告魏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏某某撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晋尧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省祁门县。
被执行人祖群，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2005）祁民二初字第00025号民事调解书，于2011年6月3日向被执行人祖群发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人祖群无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结祁门县人民法院（2005）祁民二初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴培琦
审判员 娄文琪
审判员 许金奎
二〇一五年四月十日
书记员 汪美群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13506号
原告曾某某，男，2011年7月20日出生，幼儿。
法定代理人张某某（系原告曾某某之母），女，1975年4月9日出生，教师，住北京市大兴区。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰(曾用名李杰)，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告曾某某与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的法定代理人张某某，被告新宇领航公司的法定代表人王新宇，被告张雷，被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2016年5月12日，我在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层北京沐童亲子运动中心（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷收取了我2050元费用（共计游泳次数50次），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业，至今我只消费6次。后经了解，被告新宇领航公司的前股东佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和被告李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币1804元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告新宇领航公司辩称：沐童游泳中心不是我公司设立的，与我公司没有任何关系，佟长序曾是沐童运动中心的实际经营者，但不能仅因为他也曾担任我公司股东就让我公司承担沐童运动中心的退款责任。
被告张雷辩称：因佟长序的原因导致游泳馆倒闭，他造成了我们的损失，2016年2月15日至5月31日之间我们办理的会员的钱，我们可以退还。
被告李松杰辩称：因佟长序私自解除租房合同，导致我们无法继续经营，佟长序应承担一部分责任，我们经营期间，收的一部分钱已经在佟长序的帐户上了，他是实际经营人。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆�事儿童游泳服务，经营地点为被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义办理会员登记，收取会费。
2016年5月12日，原告曾某某在沐童运动中心办理了50次游泳卡，并交纳相关服务费2050元。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告曾某某在办理会员卡后共消费6次。
另查明，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，�定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、签课表、收据、店铺转让合同、房屋租赁合同、工商登记材料，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、李松杰经营沐童游泳馆期间，为原告曾某某办理了会员登记，并收取了相关服务费，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告曾某某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告曾某某要求被告张雷、李松杰退还尚未消费服务费用的请求，于法有据，本院结合原告曾某某的实际消费情况确定应退费金额为1804元。原告要求被告新宇领航公司与被告张雷、李松杰共同承担退款责任的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明新宇领航公司应承担相应责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告李松杰共同退还原告曾某某未消费金额人民币一千八百零四元（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 娇
-2-
-3-
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初16号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人潘某，男，生于1987年10月14日，汉族，出生地四川省达州市通川区，大专文化，个体户，家住达州市通川区。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2016年11月4日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年10月3日0时许，被告人潘某酒后驾驶川SXX**小型轿车行至达州市通川区大西街刑警大队门前路段时，与被害人廖某驾驶的出租车发生碰撞，致两车受损及出租车内的三名乘客受伤。经当场呼气式酒精含量测试，潘某的血液酒精浓度为153.3mg/100ml。经达州市公安局交警支队认定，潘某负此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，潘某血液样品乙醇浓度为180.8mg/100ml。事故发生后，被告人潘某已对三名伤者及出租车司机进行了赔偿，并取得了谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案回执、受理道路交通事故登记表、立案决定书、被害人廖某的陈述、交通管理行政强制措施凭证、现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及送达回执、情况说明、调解书、证明、被告人潘某的供述及户籍资料等证据。据此认为，被告人潘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘某如实自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日0时许，被告人潘某酒后驾驶川SXX**小型轿车从达州市通川区西外经红塔路向柴市街方向行驶，于当日0时30分行至达州市通川区大西街刑警大队门前路段，违反右侧通行原则与相对方向由被害人廖某驾驶的车牌号为川ST**的出租车相撞，致两车受损、被害人廖某及出租车内的三名乘坐人张蒙、魏晓丽、李政锟受伤。经呼气式酒精含量测试，被告人潘某的血液酒精浓度为153.3毫克/100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人潘某血液样品乙醇浓度为180.8毫克/100毫升。经达州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人潘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人潘某积极赔偿了被害方的损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案回执、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年10月3日接受案件并于同月16日决定立案侦查。
2.被害人廖某的陈述，证实2015年10月3日0时许，他驾驶车牌号为川ST**的出租车在达州市通川区老车坝搭乘二男一女共三个年轻人去大西街刑警大队旁的一个小巷子，到达目的地停车后准备下客时，一辆从快速通道方向驶来的小车拐入他这边的道路，直接把他驾驶的车撞了。他下车查看车内乘客的受伤情况，又去看了对方车上的人员。由于撞击的声音很大，旁边派出所和刑警大队的人都赶过来了，他就没有报警。他给车主打电话说明了情况并通知了120。他看到对方的驾驶人有酒气。后来，围过来的出租车越来越多，刑警大队的人害怕出事，就将对方涉嫌喝酒的人带到了刑警队，等待交警出警。期间，对方的驾驶人和乘客曾表示和他私了，但他怕事情太大，他处理不下来，就没有私了。交警勘查完现场后，就将他和对方的驾驶人带到交警大队进行酒精测试，测试结果他为0，对方有100多。然后，对方驾驶人被留下来抽血，他就赶往医院检查伤情。三个乘客的赔偿事宜已处理好了。
3.交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣押了被告人潘某的驾驶证。
4.血液提取登记表，证实公安机关提取被告人潘某的血液样品的情况。
5.现场勘查图及现场照片，证明公安民警对现场进行勘验的情况。
6.呼气式酒精含量检测单及照片、血液乙醇浓度检验报告及送达回执，证明经呼气式酒精含量测试，潘某的血液酒精浓度为153.3毫克/100毫升。经成都市公安局道路道路交通事故物证鉴定所检测，潘某血液样品乙醇浓度为180.8毫克/100毫升。
7.道路交通事故认定书及送达回执，证明经达州市公安局交通警察支队直属一大队认定，潘某负此次事故的全部责任。
8.情况说明、证明、调解书，证实案发后，被告人潘某积极赔偿了被害方的损失，并�得了谅解。
9.被告人潘某的供述，证实2015年10月2日晚上，他和朋友聚会，在东海湾吃完海鲜，又到西外的柏菲酒窖喝红酒。他们一直喝到当晚12时，一共喝了5、6瓶红酒，他喝了大约半瓶红酒。他驾驶川SXX**小轿车搭乘两位朋友一起从西外经快速通道回家。经过大西街刑警大队门前时，他感到右侧有一辆摩托车，为了避让那辆摩托车，他就往左拐，结果与相对方向的一辆出租车撞了。出事后，他和朋友拨打120送伤者到附近的医院救治。后来，又围上来很多出租车司机，不让他到医院去。刑警大队的民警害怕出现纠纷，就将他带回了刑警大队。之后交警把带到了交警大队。
10.被告人潘某的户籍信息，证明被告人潘某的出生日期、住址等基本情况。
上列证据，经法定程序查证属实，证据来源合�，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人潘某积极赔偿了被害方的损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 卢 凤
人民陪审员 李长明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 锐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第297号
原告王岩，男，1985年11月16日出生。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告马德斌，男，1975年4月27日出生。
被告李红蕾，女，1980年2月28日出生。
原告王岩与被告马德斌、李红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人王庆峰、被告马德斌、李红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，二被告于2014年2月9日向原告借款15000元，用于办理李红蕾父亲丧事，出具欠条一份，并承诺丧事结束后由二被告立刻偿还原告借款，但二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款15000元。
被告马德斌辩称：原告诉请的事实理由属实，但此笔借款是为了办理李红蕾父亲丧事所用，应该由李红蕾偿还。
被告李红蕾辩称：此笔借款不存在，所以不同意偿还。
为证实自己的主张，原告王岩向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明2014年2月9日，被告马德斌向原告借款15000元，并为原告出具借条，其借款理由是岳父病危，办理丧事急需用钱。经质证，被告马德斌无异议，被告李红蕾对该证据真实性有异议，认为借款没有发生过，因原告与马德斌是关系不错的同事关系。本院需结合其他证据对该证据予以认定。
2、龙江银行明细及查询数据各一份，证明2014年2月9日原告妻子从龙江银行卡中取款15000元，并以现金方式汇入马德斌的账户，马德斌于当日取款12000元。经质证，被告马德斌无异议。被告李红蕾认为，该证据只能证明马晓霞从卡内取款，没有具体的时间点，马德斌存取款分四次取的钱，也没有具体的时间点，也不能证明是用在其父亲丧事上。因上述证据中加盖银行业务章，故本院对上述证据真实性予以认定。
3、短信打印件一张，证明2014年2月9日凌晨三点李红蕾告诉马德斌其父亲病危，尽快来肇源。经质证，被告马德斌无异议。被告李红蕾对2月9日发的短信内容认可，但认为其所说尽快是指让他到肇源来，并没有让他去借钱，并无此意思表示，他2月16日回复的与本案无关。本院对该2014年2月9日短信内容真实性予以认定。
被告马德斌未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告李红蕾向本院提交证据如下：
1、2014年2月11日录音光盘一张及同期文字材料一份，证明李红蕾与马德斌已分居很长时间2013年11月份马德斌知道李红蕾要与其离婚；2014年1月4日李红蕾考MBA考试时就告诉要离婚，马德斌没有过多的生活支出。经质证，原告认为没有原始载体不予认可，且与本案无关，李红蕾下定决心要和马德斌离婚，其父亲去世时还要求马德斌去，并要求借款，二人闪婚、闪离，李红蕾家境贫困，无正式工作，买房所有出资都是马德斌交纳，借钱是人之常情。被告马德斌认为此证据能证明2月9日至11日其都在肇源，全程参与李红蕾父亲的丧事办理，且在办理丧事过程中除交给李红蕾12000元外，其还代表人父母随礼2000元，其同事王岩等随礼3000元，一同都交给了李红蕾，且此证据与本案无关，李红蕾正式向法院起诉离婚是2014年2月21日，在此之前其与李红蕾是夫妻关系，除了李红蕾老舅外，没有人知道我们要离婚。本院认为，因作为参与对话一方的当事人，被告马德斌未对录音真实性提出异议，故本院对该证据真实性予以认定。
2、新玛特贵宾卡、百货大楼会员卡、光大银行信用卡复印件各一张及购物票据33张，邮政储蓄银行交易明细一份，证明李红蕾与马德斌2013年8月中旬就已分居直到离婚，李红蕾所有的花销都是自己负责，且其在中国移动工作，有收入，月平均工资5000元以上，2013年12月27日我的工资条显示我的奖金是一万多，家庭生活很好，从来没有借过款，票据上显示的购物卡是单位发的，除工资外还发放购物卡。本院需结合其他证据对上述证据予以认定。
3、邮政储蓄银行交易明细一份及发票复印件一张，证明2月9日李红蕾父亲去世时办理丧事都是其母支付的，账户内是有钱可以支付的，不需要子女承担，更不需要马德斌去借钱，2014年3月25日为其父购买了墓地，此外2013年发的奖金17000元，过年的时候交给了其母亲了。经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，母亲有钱不代表子女不花钱。被告马德斌认为与本案无关，反而证明去世当天只取了3000元，去世后收礼收了40000元存上了。本院对该证据真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年2月9日，被告马德斌向王岩借款15000元，并为其出具借条，并写明：“尽快年内归还”。原告于借款当日通过银行转账方式将15000元交付被告马德斌。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款15000元。
另查，二被告原系夫妻关系，于2013年3月19日登记结婚，2014年3月25日，经本院调解离婚。
本院认为：被告马德斌向原告借款，并为原告出具了借条，因此，原告与被告马德斌形成了民间借贷法律关系，因双方并未明确约定还款期限，原告可随时要求被告马德斌给付借款，故对原告要求被告马德斌承担还款责任的请求予以支持。关于被告李红蕾是否承担责任的问题，因被告马德斌向原告借款的事实发生在其与被告李红蕾夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明原告与被告马德斌明确约定此笔借款为马德斌个人债务，或者证明二被告约定婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故对原告要求被告李红蕾对借款承担偿还责任的请求，本院予以支持。虽然被告李红蕾主张其早在马德斌借款时与其提出离婚，并分居各自经济独立，但其所提交的录音等证据无法证明其主张，故对被告李红蕾的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马德斌、李红蕾于本判决生效后五日内一次性偿还原告王岩借款本金15000元。
案件受理费人民币175元减半收取87.50元由被告马德斌、李红蕾承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7504号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:连世旭。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告连世旭物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1531号
原告：夏靖。
被告：王焕华。
本院在审理原告夏靖与被告王焕华民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执81号
申请执行人：赵明汉，生于19xx年x月x日，住镇平县。
被执行人：陈书元，生于19xx年x月x日，住镇平县。
申请执行人赵明汉与被执行人陈书元为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年10月31日做出的（2016）豫1324民初2808号民事判决书:限被告陈书元于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明汉27.3万元及利息。本院于2017年1月10日立案执行,被执行人陈书元未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈书元的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人陈书元有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人陈书元的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤销本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年二月二十日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执81号申请执行人：赵明汉，生于19xx年x月x日，住镇平县。被执行人：陈书元，生于19xx年x月x日，住镇平县。申请执行人赵明汉与被执行人陈书元为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年10月31日做出的（2016）豫1324民初2808号民事判决书:限被告陈书元于本判决生效之日起十日内偿付原告赵明汉27.3万元及利息。本院于2017年1月10日立案执行,被执行人陈书元未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈书元的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人陈书元有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人陈书元的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤销本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年二月二十日书记员  李玉基
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1111号
原告：高某某。
被告：杨某某。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2013年1月份经人介绍认识，2014年2月20日在临沭县民政局登记结婚，被告系入赘。2014年12月23日生育男孩“高某鑫”，现随原告生活。刚结婚时我们感情很好，自孩子出生后，原告就回其老家菏泽打工，打工挣的钱也不往家里寄，我向被告要钱也不给，被告对家庭及孩子不负责，就是因为我生了小男孩，我婆婆那边想要小女孩。被告于2015年9月份回其老家菏泽市巨野县董官屯镇杨庙村过中秋，在其老家那边居住至今未归。孩子满一周岁后，被告家人多次到这边抢小孩。被告不顾家及孩子，挣的钱不给家里，现在我们夫妻感情已破裂了，不能和好了。
被告杨某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识，双方于2014年2月20日在临沭县民政局依法登记结婚，被告杨某某原籍山东省巨野县，系入赘到原告家中。原告于2014年12月23日生育男孩“高某鑫”，现随原告生活；婚后双方感情很好，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告高某某于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“高某鑫”由原告抚养，被告支付抚养费。
庭审中，原告坚持离婚，但原告未能提供证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，由当事人的陈述、户口本、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 洁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第590号
罪犯沈金刚，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2000年3月2日作出（2000）船刑初字第70号刑事判决，以被告人沈金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币19.5万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。本院于2001年10月18日作出（2001）吉刑初字第153号刑事判决，以被告人沈金刚犯组织越狱罪，判处有期徒刑六年，与其残刑十六年零二十天数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯沈金刚能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯多次实施盗窃犯罪，并犯有抢劫罪。服刑期间越狱未果，在本次减刑期间主动缴纳部分罚金。
本院认为：罪犯沈金刚虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沈金刚的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2001年10月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1248号
罪犯黄纪昌，男，1978年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)佛中法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄纪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄纪昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄纪昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄纪昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄纪昌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄纪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄纪昌减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋