wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01183号
罪犯潘辉，男，1983年3月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年10月11日作出（2012）莲刑初字第00648号刑事判决，以被告人潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行，刑期自二0一二年四月一日至二0一五年六月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯潘辉确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00144号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因本案于2013年12月9日被取保候审。
被告人左某，无业。曾因吸食毒品，2011年1月4日被行政拘留十日；曾因吸食毒品，2011年3月29日被行政拘留十日，强制戒毒两年。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某甲、左某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人王某甲、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年10月31日凌晨3时许，在KTV内，被告人王某甲因琐事与被害人张某发生厮打，后被告人王某甲喊来被告人左某对被害人张某拳打脚踢，致被害人张某头面部多处软组织损伤及左眼眶内壁骨折，其中额面部创口长4.7cm及左眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定，构成轻伤。
另查明，在本案侦查期间二被告人已赔偿被害人经济损失95000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，未到庭证人徐某、陈某、王某乙、田某、朱某、芦竟的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、彩超报告单、处方签，视听资料光盘，公安行政处罚决定书，收条，谅解书，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、左某因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、左某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人左某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某甲、左某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鸿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉01刑终181号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年10月26日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市宽城区,户籍所在地：长春市南关区。曾因吸食毒品，于2011年10月5日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被判处拘役三个月，于2012年11月23日刑满释放。因非法持有并吸食毒品，于2013年12月15日被行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月18日作出（2016）吉0103刑初65号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审理认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月10日3时许，被告人陈某某（绰号：阿辉）在本市朝阳区宽平大桥附近，以人民币200元的价格向违法吸毒人员王某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；同日19时许，其又在本市宽城区天光路与亚泰大街交汇处，以人民币400元的价格向违法吸毒人员田某甲贩卖甲基苯丙胺0.4克，毒资均已被其挥霍。
原审法院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在因犯非法持有毒品罪刑满释放后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉称：其主动、如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、抓捕经过（刑事）载明：被告人陈某某系被抓捕到案。
2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料载明：被告人陈某某的自然情况，且其曾因吸食毒品，于2011年10月5日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被判处拘役三个月，于2012年11月23日刑满释放。又因非法持有并吸食毒品，于2013年12月15日被行政拘留十五日；又因犯非法持有毒品罪，于2014年3月20日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
3.情况说明载明:被告人陈某某贩卖给王晶、王某甲的甲基苯丙胺已被二人全部吸食。
证人证言
1.证人王某甲的证言：载明2015年10月10日晚上，我的牙疼了，我记得当天是个下雨天，我想买点毒品给我减轻疼痛，我就打电话给阿辉，让他给我送冰毒，他就开车从长春市宽城区的铁北把4分冰毒用小塑料袋包的，送到了朝阳区宽平大路的下桥口，当时开了一辆浅色的大吉普车，什么品牌我记不住，车没熄火，他从副驾驶的窗户给我的。我给了他200块钱，面值都是100元的。
2.证人田某甲的证言：载明2015年9月中旬左右的一天，我在宽城区万达北站一个不知名的朋友那里得到了阿辉的电话，说从他那里能买到冰毒。过了几天的一个晚上，我就试着打了电话，我说我要买冰毒，我就说买点尝试一下，他就告诉我一小包400块钱，到长春市宽城区天光路与亚泰大街交汇处等他，我到时看见有一个男的站在那里，他穿了一身深色的衣服，我记不清了，我给了他400块钱，都是面值100元的，他就给了我一个白色的卫生纸包裹着的大约4分的冰毒，当时用小塑料袋包着，我就沿着亚泰大街由北向南走了，我当时穿了一身黑色半袖和黑色裤子，阿辉的路线我没看见。
（三）被告人供述
被告人陈某某的供述：我还有一个名字叫阿辉。我是在2015年5月份，通过微信认识的田某甲，我们是朋友关系。2015年10月10号，田某甲问我有没有毒品，我说有，我说卖她4份冰毒，我们没有谈价格，我们用电话联系的交易地点。我们在长春市宽城区天光路和亚泰大街交汇处见面，田某甲先到的。我用白色餐巾纸包的，里面是白色的小塑料袋装的冰毒，见面后我把冰毒给了她，她给我400元钱，面值都是100元的，我当时穿的是黑色衣服，田某甲穿的是红色衣服，别的我记不住了，交易完我就由天光路由西向东回家了，田某甲打车走了，路线我没记住。
2015年6月份，我通过朋友认识的王某甲，认识之后我俩互相留了电话。2015年10月10凌晨3点多，她给我打电话说牙疼，问我有没有抽的。我说有，王某甲让我送到他家。我打车去的，在长春市朝阳区宽平大路的下桥口，我车停在宽平大路由西向东的路边，我看到王某甲，把用塑料袋包装的3分冰毒给了她，王某甲给我了300元钱，面值都是100元钱的。我当时穿的是黑衣服。王某甲穿的是睡衣。交易完，我就打车回家了。
（四）指认现场照片及笔录
指认现场照片及笔录载明：被告人陈某某指认作案现场情况。
关于上诉人陈某某上诉称其主动、如实供述犯罪事实，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人陈某某的犯罪事实及量刑情节对其定罪量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，原审判决认定上诉人陈某某贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜科伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初144号
原告：方莉。
委托代理人：方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：许文英。
原告方莉诉被告许文英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款500000元并支付利息52500元（利息自2015年6月10日起按月息15‰计算至2016年1月10日，之后利息仍按15‰计算至借款本息还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方雪松、储勇俊到庭参加诉讼，被告许文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2013年9月10日，被告许文英向原告借款50万元，2014年9月10日，因被告许文英未能归还借款，由被告许文英重新出具借条一份，约定借期一年，月息15‰，利息每三个月支付一次。被告按约支付利息至2015年6月9日，之后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文英于本判决生效后十日内归还原告方莉借款本金500000元并支付利息（利息自2015年6月10日起按月利率15‰计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，减半收取4663元，由被告许文英负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3644号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号。
负责人:鲍枫，该行行长。
委托代理人:陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人:张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苏州联谊不锈钢制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业区中心区。
法定代表人：应涛。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州联谊不锈钢制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特20号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：一苏州联谊不锈钢制造有限公司结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币150万元及计算至2016年4月27日的利息人民币65700元，自2016年4月28日起至实际清偿之日的利息、罚息按照《借款合同（固定资产、中期流动资金贷款）》的约定计算。上述款项由苏州联谊不锈钢制造有限公司于2016年6月7日前履行。二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州联谊不锈钢制造有限公司抵押的常熟市尚湖镇新巷村的土地使用权[常集用（2009）字第000372号、常他项（2015）第01408号]所得价款在最高额人民币220万元范围内优先受偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司评估了被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司所有的位于常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号1幢、2幢、3幢、4幢房屋及位于常熟市尚湖镇新巷村的土地使用权等财产，并出具了（苏州）安嘉禾（房估）[2016]JD029号房地产估价报告。之后，经司法拍卖，竞买人徐庆红于2017年6月23日以最高价人民币31650000元竞价成交，因被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司涉案较多，目前正在清偿中。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息；被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司目前已停业，法定代表人应涛下落不明。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1565700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人苏州联谊不锈钢制造有限公司涉案较多，清偿所需时间较长，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民特20号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 悦
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审18号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连东辰建设有限公司，地址辽宁省庄河市黑岛镇南头村。
法定代表人陈西堂。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第（2015）006号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连东辰建设有限公司于2014年4月至2015年3月拖欠86名劳动者工资982644元，申请人于2015年3月25日下达《限期整改指令书》，责令大连东辰建设有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年4月21日作出旅人社监理决字第（2015）006号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连东辰建设有限公司支付86名劳动者工资982644元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第（2015）006号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第（2015）006号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第5763号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告陈建利，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈建利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 段静静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7281号
原告：陈夕成，男，1972年11月25日生，汉族，住平度市。
被告：赵安山，男，1958年1月7日生，汉族，住平度市。
被告：崔爱花，女，1959年10月16日生，汉族，住平度市。
原告陈夕成诉被告赵安山、崔爱花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈夕成诉被告赵安山、崔爱花民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的赵安山、崔爱花地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告赵安山、崔爱花现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈夕成的起诉。
案件受理费3615元，退回原告陈夕成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 璐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初120号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡某某，2010年4月2日，因犯交通肇事罪，被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月26日被新沂市公安局取保候审，2015年12月10日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月18日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年11月份，被告人胡某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，从山东省某某市某某区购买苏烟（软五星红杉树）200条、中华香烟（硬）36条、利群香烟（软长嘴）20条，欲通过鲁DXXX**大客车运输至沭阳县进行销售。2014年11月5日11时许，在行驶至新沂市某某街道某某路某某路段时，被江苏省新沂市烟草专卖局执法人员当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，被查获的该批香烟均系真品卷烟。经江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，该批香烟共计价值人民币60200元。
被告人胡某某于2014年12月24日主动至新沂市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人胡某某的到案经过、户籍证明，新沂市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，南京市白下区人民法院刑事判决书，南京市看守所刑满释放证明书等书证，证人葛某某、葛某、武某某的证言，被告人胡某某的供述及辩解，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，以牟利为目的，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人胡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人胡某某具有自首情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年三月七日
书记员 黄 河
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第540号
罪犯王存刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津滨海新区人民法院于2012年9月3日作出（2012）滨塘刑初字第513号刑事判决，以被告人王存刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。执行刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王存刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王存刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2015年2月11日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第204号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄＊＊（自报名），男，＊＊岁，汉族，出生地＊＊＊，文化程度＊＊，住＊＊＊。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2977号起诉书指控被告人黄＊＊犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄＊＊及辩护人魏兆升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月，被告人黄＊＊使用伪造的销售合同和协议，以合作做塑料原料生意为由，骗取被害人李某人民币150750元。
2014年5月，被告人黄＊＊使用伪造的销售合同书和协议书，以介绍设计工程项目为由骗取被害人陈某、何某人民币30000元。2014年9月23日，被告人黄＊＊被抓获归案。公诉机关认为被告人黄＊＊的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人黄＊＊对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人黄＊＊归案后如实供述犯罪事实，且当庭能够表示悔罪，并考虑其家庭困难等情况，建议法庭对被告人黄＊＊从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至4月，被告人黄＊＊利用伪造的销售合同和协议取得被害人李某的信任，后以合作做塑料原料生意为由，骗取被害人李某投资款人民币150750元。
2014年5月，被告人黄＊＊利用伪造的销售合同书和协议书取得被害人陈某的信任，后以介绍设计工程项目为由骗取被害人陈某、何某人民币30000元。2014年9月23日，公安人员将被告人黄＊＊抓获归案，后缴获作案工具印章2个。上述赃款均未缴回。
上述事实，有被害人陈某、何某、李某的陈述及辨认笔录，证人蓝某的证言及辨认笔录，现场照片、涉案公章照片、聊天记录照片、协议书照片、销售合同照片，合同书，中国工商银行的账户交易明细清单、牡丹灵通卡交易明细、广州农村商业银行的账户历史交易明细、中国工商银行的个人账户、牡丹灵通卡账户查询信息，业务凭证，网银交易流水，中国移动广州分公司查询回执、机主资料，接受证据清单，证明，抓获经过，被告人黄＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄＊＊归案后如实供述罪行并表示认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的公章2枚，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴本案违法所得发还被害人陈＊＊、何＊＊、李＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 康国安
二〇一五年二月十日
书 记 员 李丹丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第780号
申请执行人王秀燕
被执行人高俊军
申请执行人王秀燕与被执行人高俊军身体权纠纷一案于2014年11月17日审结。该案（2014）禹民初字第748号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚希美
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3016号
原告钱某，女，24岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告于某，男，25岁。
本院在审理原告钱某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧海浪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第50号
申请人XXX公司，住所地：邹城市中心店镇大元村西。
法定代表人XX，经理。
申请人XXX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为402xxxxxxx79，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂黄海橡塑密封件有限公司，收款人为临沂五棵枫进出口有限公司，付款行为山东临沂兰山农村合作银行，出票日期为2014年12月25日，到期日为2015年6月24日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年十月九日
书记员 柏庆娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1071号
罪犯韩志生，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年1月14日作出（2013）江刑初字第596号刑事判决，以被告人韩志生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第306号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩志生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩志生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韩志生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分46.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩志生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩志生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志生减去有期徒刑五个月八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07818号
原告侯岩茹，女，1946年2月18日出生。
原告郭劲松，男，1970年7月12日出生，退休无业。
原告郭映晖，女，1973年9月2日出生，退休无业。
委托代理人郭恂，北京中森律师事务所律师。
委托代理人姜开琼，北京中森律师事务所律师。
被告北京昌平玉福园敬老院，住址北京市昌平区兴寿镇香屯村南。
法定代表人马玉龙，职务敬老院院长。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告侯岩茹、郭劲松、郭映晖与被告北京昌平玉福园敬老院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯岩茹、郭劲松、郭映晖及其委托代理人郭恂、姜开琼，被告北京昌平玉福园敬老院的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原、被告系服务合同关系。原告侯岩茹为郭廉之妻，郭廉与侯岩茹育有一子一女，分别为郭劲松、郭映晖。2014年8月17日，郭廉入住被告北京昌平玉福园敬老院，敬老院为郭廉提供养老服务，双方签订了《北京昌平玉福园敬老院养老服务合同》。2014年11月26日早晨，原告侯岩茹突然接到被告电话告知郭廉情况不好，通知家属来人。当天，侯岩茹赶到敬老院后呼叫急救电话经抢救无效郭廉离世。郭廉离世后，原告忍受着巨大的悲痛为其料理了后事，并支付了丧葬费等费用。直至今日，原告仍不能接受郭廉突然死亡的事实，精神上受到了无法抚平的打击。被告昌平玉福园敬老院没有根据养老服务合同对郭廉尽到相应的义务，对郭廉的死亡负有责任。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金201605元、丧葬费41045元、医疗费380元、精神抚慰金60000元，以上共计303030元。
被告辩称：不同意原告的诉诉讼请求，不应赔偿原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金。原、被告是服务合同法律关系，法律依据是合同法，死者的死亡结果与被告无法律关系。死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金是侵权法上的规定，被告侵权才适用，否则不适用。总之，一是没有违反合同约定，二是没有侵权，三是无因果关系，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告侯岩茹为郭廉之妻，郭廉与侯岩茹育有一子一女，分别为郭劲松、郭映晖。2014年8月17日原告侯岩茹与被告北京昌平玉福园敬老院签订《北京昌平玉福园敬老院养老服务合同》，合同期限为2014年8月17日起至2015年8月16日，养老服务费用月计2350元。双方约定由被告为郭廉提供居所、生活照料、膳食、心理和精神支持服务等一系列养老服务。其中，合同第九条特别约定：“如乙方在入住期间出现重病、自然摔伤、突发疾病或出现违规、自杀、自残、致死的，甲方及时联系120或999急救车辆并通知丙方，由丙方前来处理，甲方不承担其他责任。”
2014年11月26日早上六点，被告方的服务人员发现郭廉出现突发疾病症状，马上汇报给单位值班负责人。因被告单位主要领导不在现场，值班负责人仅和原告家属进行联系，要求家属赶紧联系急救单位或赶紧前往养老院，但并未按照合同约定及时拨打120或999联系急救车辆。家属赶到现场后联系了北京市红十字会紧急救援中心，郭廉经抢救无效后死亡。
上述事实有《北京昌平玉福园敬老院养老服务合同》及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告侯岩茹与被告北京昌平玉福园敬老院签订《北京昌平玉福园敬老院养老服务合同》系双方的真实意思表示，内容合法，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合同第九条的约定，被告应该在郭廉突发疾病时履行及时联系120或999急救车辆并通知家属的义务。本案中，在郭廉突发疾病时，被告虽然通知郭廉家属，但并未及时联系急救车辆，显然违反了双方约定的义务。而且该义务的履行对于郭廉能否及时得到医疗救助至关重要，故本院认为被告应当承担违约责任。关于郭廉的死亡后果是否系被告的违约行为直接导致，原告并未提供充足的证据予以证明，故对于原告主张的损失数额本院不予采信。关于违约责任，双方并未明确约定，本院根据合同标的及具体案情酌情确定。鉴于合同具有相对性，郭劲松、郭映晖并非合同当事人，故本院对于二人的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昌平玉福园敬老院于本判决生效后十日内赔偿原告侯岩茹经济损失八千四百六十元。
二、驳回原告候岩茹、郭劲松、郭映晖的其它诉讼请求。
案件受理费二千九百二十三元，由原告候岩茹、郭劲松、郭映晖负担二千八百九十八元，已交纳；由被告北京昌平玉福园敬老院负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月三十日
书记员 曹成旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01508号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告刘兆雷。
被告沈红兰。
被告沈红星。
被告朱卫霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告刘兆雷、沈红兰、沈红星、朱卫霞借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第81号
原告：宁波福美物流有限公司。
法定代表人：白伟伟。
被告：范振雷。
本院在审理原告宁波福美物流有限公司与被告范振雷返还原物纠纷一案中，原告宁波福美物流有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回对被告范振雷起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波福美物流有限公司撤回对被告范振雷的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，公告费300元，合计1795元，由原告宁波福美物流有限公司负担。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张晓颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第156号
原告施某。
被告高某。
本院在审理原告施某与被告高某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁徐燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第170号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人王鹏。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人王鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人王鹏的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2130号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此王鹏2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于王鹏的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、王鹏通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王鹏答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上王鹏当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过王鹏的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2130号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2815号
原告：刘永国，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
被告：黄少成，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：史宝林，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：黄旭丽，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两被告共同委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所律师。
原告刘永国与被告黄少成、史宝林、黄旭丽健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告刘永国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永国申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘永国负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年一月三十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第216号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：张存明。
被告：柯某。
原告张某为与被告柯某夫妻离婚后财产纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票及举证通知书，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张存明到庭参加诉讼，被告柯某经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，2007年1月8日，原、被告双方因生活经营需要，向中国农业银行温州经济技术开发区支行申请贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为人民币28万元。2012年12月10日，原告向龙湾区人民法院提起了离婚诉讼，经一、二审法院审理，判决准予原、被告双方离婚，并对有关的夫妻财产进行了分割，但判决结果均未涉及到上述贷款28万元的债务承担问题。原、被告离婚后，原告于2014年5月12日一次性向中国农业银行温州经济技术开发区支行偿清了余下的贷款本息211295.48元。综上所述，本案的28万元贷款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。离婚后，原告已偿清了所有贷款本息共计211295.48元，原告依法有权就应由被告承担的债务金额105647.74元向其进行追偿。请求依法判令：1、被告柯某立即向原告支付垫付的债务105647.74元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供并当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3、个人购房担保借款合同及借款凭证，证明原、被告于夫妻关系存续期间向银行贷款28万元，即该贷款系夫妻共同债务的事实。
4、一、二审民事判决书，证明原、被告已离婚及判决结果内容并未涉及本案贷款的事实；
5、业务凭证及贷款交易明细，证明原告已清偿了应共同承担的债务211295.48元的事实。
被告柯某没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告原为夫妻关系。原、被告在夫妻存续期间，因家庭需要于2007年1月8日由原告作为借款人，原、被告作为抵押人，向中国农业银行温州经济技术开发区支行抵押贷款28万元。对该笔借款，原、被告在夫妻存续期间已偿付了部分，尚欠本金211230.15元及相应的利息（65.33元）。2012年12月，原、被告发生离婚诉讼，业经本院（2012）温龙民初字第1236号判决、2013年9月5日温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第835号终审判决离婚。在本院（2012）温龙民初字第1236号判决中，本院以原、被告的夫妻共同债务涉及他人的权益而不予处理；在温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第835号终审判决中，对夫妻共同财产进行了分割，以原告主张的本案的共同债务不属于案件审理范围，而没有予以处理。2014年5月12日，原告偿还了该借款211295.48元，要求被告分担，于是引起诉讼。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间，向中国农业银行温州经济技术开发区支行的借款，被告作为抵押人之一，对该笔借款也是明知的，依法该借款应认定为夫妻共同债务，被告对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。现原、被告已离婚，原告在离婚后偿还了本案的夫妻共同债务，而夫妻共同财产已分割，故有权利要求被告分担共同债务，形成了原、被告之间的债权债务关系。根据公平原则及婚姻法的相关规定，本院酌定被告分担其中一半份额105647.74元。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某在本判决生效后10日内偿付原告张某债务105647.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谷顺乾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4557号
原告李海成，农民。
被告孙志勇，居民。
本院在审理原告李海成与被告孙志勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告李海成于2014年10月27日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海成在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海成撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告李海成负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宏伟
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第37号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，住富顺县。
被申请人曾某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行�的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月6日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2013年4月14日作出的富计生征字（2013）第0000867号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年一月七日
书记员 房春娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第641号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日凌晨，被告人李某在嘉兴市南湖区梅湾街菲芘酒吧内，趁人不备顺手窃得该酒吧员工刘某iPhone6手机1部。后被害人发现手机丢失，酒吧保安人员通过查看监控，找到李进行询问，李遂承认了上述事实，并将手机返还被害人。经鉴定，该手机价值为4365元。
以上事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审�证的被害人刘某的陈述，证人吕某、袁某的证言，以及现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录及照片、登记保存清单、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4365元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且所盗手机已归还被害人，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 严骄阳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1292号
原告：四川省新万兴瓷业有限公司。
法定代表人：刘纪明，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘佳，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：戈晶玉。
被告：夹江县天王工艺品厂。
经营者：王虎。
二被告委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城镇法律服务所法律工作者。
原告四川省新万兴瓷业有限公司（以下简称新万兴公司）与被告戈晶玉、王虎、夹江县天王工艺品厂（以下简称天王工艺品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告王虎的起诉，本院予以准许。原告特别授权诉讼代理人曾健，被告天王工艺品厂经营者王虎，及二被告特别授权诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解八个月。本案现已审理终结。
原告新万兴公司诉称：被告戈晶玉、夹江县天王工艺品厂由于差欠原告公司腰线花片货款，双方经结算，二被告出具《欠款条》，合计欠原告货款593505元。双方约定欠款人于2013年11月30日前还清所欠款项，如逾期未还清，发生纠纷，由夹江县人民法院判决。约定的还款期限届满，二被告已还403630.5元，尚欠189874.5元未付。原告催收未果，特诉至法院，请求：一、判令二被告立即支付原告欠款189874.5元，以及从2013年12月1日起至欠款付清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。利息截止起诉之日约为23392元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告戈晶玉、夹江县天王工艺品厂辩称：向原告购买价值
593505元的货物，已支付403630.5元，还欠189874.5元是事实，但至今货物还在原告新万兴公司的库房内，货物是废品，若原告同意，我们就把货物退给对方。
经审理查明：被告夹江县天王工艺品厂系个体工商户王虎个人经营，并进行了个体工商户登记。2012年9月21日，被告戈晶玉、夹江县天王工艺品厂向原告新万兴公司购买腰线花片，后经双方结算，二被告向原告出具欠款条一份，载明：欠到四川省新万兴瓷业有限公司腰线花片货款593505元。双方约定欠款人于2013年11月30日前还清上述所欠货款，如逾期未还清，发生纠纷，由夹江县人民法院判决。欠款条欠款人处有被告戈晶玉签名捺印，有被告夹江县天王工艺品厂加盖印章，并由其经营者王虎签名捺印。之后，二被告向原告支付了403630.5元，尚有189874.5元未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、当事人身份资料等证据证实。
本院认为：原告新万兴公司与被告戈晶玉、夹江县天王工艺品厂之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，二被告应按照约定履行全额付款义务。截至目前，二被告尚欠原告货款189874.5元，已构成违约，原告有权主张其支付该款，并承担相应的违约责任。关于违约责任。原、被告双方在欠款条中明确约定付款期限为2013年11月30日，二被告未在该期限内支付余款，原告主张从逾期之日，即2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款189874.5元的资金利息符合相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告供应的货物为废品，主张返还货物，该抗辩实际上是一种独立的请求，属于反诉的范畴，但二被告未提起反诉，本院不在本案中一并处理，二被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告戈晶玉、夹江县天王工艺品厂于本判决生效后十日内向原告四川省新万兴瓷业有限公司支付货款189874.5元，并支付相应的资金占用利息（从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告戈晶玉、夹江县天王工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 张雅鸳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1828号
罪犯兰晓杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）威刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人兰晓杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万六千八百六十元一角（未赔偿）。2009年6�16日减为无期徒刑。2011年7月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年11月减刑一年一个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯兰晓杰减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰晓杰的悔改表现，有罪犯兰晓杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰晓杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰晓杰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5158号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：苏富根。
被告：沈华刚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告苏富根、沈华刚金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，诉请：判令被告苏富根偿还借款本金100000元并支付截至到2015年12月14日止的利息11471.39元以及后续利息、罚息（自2015年12月15日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告沈华刚负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告苏富根、沈华刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2014年12月23日，被告苏富根经被告沈华刚担保向原告借款100000元，约定月利率12.96‰；借款期限自2014年12月22日至2015年6月15日止。保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年12月14日止尚欠借款本金100000元以及利息、罚息11471.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏富根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止2015年12月14日的利息为11471.39元，之后自2015年12月15日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告沈华刚对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告苏富根负担，被告沈华刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2530元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十八日
代书记员 林 芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异4号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
被执行人：吉林市华盛万邦生物科技有限公司，所在地吉林市经济技术开发区
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，所在地吉林市丰满区
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执�人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司、吉林市万隆粮食有限公司在银行的存款万元或查封被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司吉林市万隆粮食有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吉林市华盛万邦生物科技有限公司、吉林市万隆粮食有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 戴维国
审 判 员 高 翯
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 路 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第211号
罪犯卞中，男，1962年12月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年11月9日作出了（2004）一中刑初字第1937号刑事判决，以被告人卞中犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月4日以（2004）高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第288号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2009年7月9日以（2009）高刑执字第349号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月16日以（2011）一中清刑减字第5464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯卞中的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯卞中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯卞中予以减刑。
经审理查明，罪犯卞中在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯卞中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞中减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第787号
上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张贵亮，总经理。
被上诉人（原审原告）耿百松。
被上诉人（原审原告）李越纳。
原审被告郭正军。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人耿百松、李越纳，原审被告郭正军建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第484-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应为郭�军住所地郑州市管城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人河南安信建设集团有限公司住所地在郑州市惠济区，郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南安信建设集团有限公司请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院管的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫沛沛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
高坪民初字第1528号
原告：成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。负责人：袁毅，公司经理。
被告：王柯懿。
本院在审理原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告王柯懿物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤诉。
案件诉讼费50元成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 欧阳勤二〇一五年六月十七日
书记员 胡 海 艳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢208号
申请执行人：姚永肆，男。
被执行人：姚永提，男。
被执行人：孙志春，男。
申请执行人姚永肆于2017年6月19日向本院申请执行的与姚永提、孙志春合同纠纷一案，申请恢复执行标的为160000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姚永肆与被执行人姚永提、孙志春合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第6364号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
�托代理人王如琰，女，1989年6月21日出生。
被告广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告广州建翔码头有限公司融资租赁合同纠纷一案，被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由广州市黄埔区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《融资租赁合同》中约定，“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地有管辖权的法院审理”，而出租人中国康富国际租赁有限公司的住所地位于北京市昌平区，故本院受理本案并无不当，本院享有管辖权。被告广州建翔码头有限公司所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立。综合上述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州建翔码头有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曹松清
二〇一四年六月九日
书记员 李 旭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00130号
原告朱小文，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市滨江路234号。
法定代表人蒯松林，该公司总经理。
委托代理人杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
原告朱小文诉被告江西广旭建设有限公司（以下简称广旭公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托有关鉴定部门对安徽铜陵新亚星焦化有限公司避雷塔、火车装卸平台、皮带机基础工程造价进行了鉴定。原告朱小文委托代理人张敏、被告广旭公司委托代理人杜永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小文诉称：2010年4月，被告广旭公司所属铜陵分公司分包中国一冶集团有限公司交通工程公司承包的铜陵新亚星焦化厂耐火材料库（土建）工程，铜陵分公司将部分工程交由原告方施工，经被告现场代表孙红星确认欠原告工程款86280元，另有避雷塔、火车装卸平台、皮带机基础工程未决算。目前未决算的工程已经过鉴定部门鉴定，故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款186479.47元，并承担本案诉讼费用。
被告广旭公司辩称：一、被告所属的铜陵分公司成立于2011年3月，其与中国一冶集团有限公司交通工程公司订立分包合同时尚未成立，分包合同的公章是后来加上的；二、被告所属的铜陵分公司分包的是耐火材料库（土建）工程，对于其他的工程费用，被告不应承担；铜陵新亚星焦化有限公司避雷塔、火车装卸平台、皮带机基础工程不在被告与中国一冶集团有限公司交通工程公司合同约定的材料库工程范围内，故对于这部分工程款，被告没有付款义务。
经审理查明：被告广旭公司原名称为九江浔阳区建筑工程集团总公司，于2011年12月5日变更为现名，九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司系被告下属分支机构。2009年12月10日，九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司与中国一冶集团有限公司交通工程公司订立《建设工程施工专业分包合同》，约定由九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司分包由中国一冶集团有限公司交通工程公司承包的铜陵新亚星焦化厂耐火材料库土建工程。分包合同中九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司的印章是后来加盖的。分包合同订立后，九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司指派孙红星为该材料库土建工程代理人，孙红星有权执行一切与该工程有关的事项，包括与工程有关的生产、结算、债权、债务的处理。后九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司将部分土建工程分包给原告朱小文施工。2012年2月15日，经孙红星与原告结算，孙红星向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款总计86280元，欠条中另载明避雷塔、火车装卸平台、皮带机基础工程没有计算在上述工程款内。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托有铜陵华诚工程咨询有限公司对安徽铜陵新亚星焦化有限公司避雷塔、火车装卸平台、皮带机基础工程造价进行了鉴定。2013年8月12日，该公司出具鉴定报告，上述三项工程的造价为100199.47元。为此，原告用去鉴定费4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告朱小文提供的身份证、分包合同、授权委托书、欠条、被告广旭公司提供的营业执照，铜陵华诚工程咨询有限公司（2013）第003号鉴定报告在卷为证，足以认定。
本院认为：孙红星作为九江浔阳区建筑集团总公司铜陵分公司耐火材料库土建工程代理人于2012年2月15日向原告出具的欠条，其内容是对九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司所欠原告工程款的结算确认，九江浔阳区建筑工程总公司铜陵分公司应按欠条确认的金额履行支付工程款的义务；另孙红星在欠条中明确避雷塔、火车装卸平台、皮带机基础工程没有计算在所欠的86280元工程款内，故九江浔阳区建筑工程总公司铜陵分公司对上述三项工程的工程款负有给付义务。九江浔阳区建筑工程总公司铜陵分公司系被告广旭公司下属分支机构，故九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司对外发生的权利和义务应由被告广旭公司继受，原告要求被告广旭公司支付余欠工程款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告广旭公司关于铜陵新亚星焦化有限公司避雷塔、火车装卸平台、皮带机基础工程不在其与中国一冶集团有限公司交通工程公司合同约定的材料库工程范围内因而没有支付义务的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。虽然分包合同中九江浔阳区建筑工程集团总公司铜陵分公司的印章系后来加盖，但并不影响该分包合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江西广旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小文支付工程款186479.47元、鉴定费4000元。
本案受理费4528元，减半收取计2264元，申请保全费1670元，共计3934元，由被告江西广旭建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年八月十六日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2133号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人于立伟，该行员工。
被告张传付。
被告吴长法。
被告郭遗锋。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告张传付、被告郭遗锋、被告吴长法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人于立伟到庭参加了诉讼。被告张传付、被告郭遗锋、被告吴长法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告张传付于2012年12月24日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告郭遗锋、被告吴长法共同提供保证担保。截至2016年4月份被告张传付停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告张传付与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告张传付偿还原告借款本金29295.72元、利息2500.96元（计算至2016年12月2日，之后利息另行计算），以上共计31796.68元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（张传付）、张传付身份证复印件、张传付妻子身份证复印件、张传付户口薄复印件、张传付农业银行借记卡；
证据3、吴长法身份证复印件、吴长法妻子身份证复印件、吴长法户口薄复印件、吴长法农业银行借记卡；
证据4、郭遗锋身份证复印件、郭遗锋妻子身份证复印件、郭遗锋户口薄复印件、郭遗锋农业银行借记卡；
证据5、中国农业银行农户贷款借款合同。
以上证据共同证明被告吴长法、被告张传付、被告郭遗锋三户联合保证担保在原告处借款，被告张传付是借款人，被告吴长法、被告郭遗锋是保证担保人。
被告张传付、被告郭遗锋、被告吴长法未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，原告农业银行瑞昌市支行与被告张传付、被告郭遗锋、被告吴长法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告张传付提供借款金额30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日。2014年12月27日，被告张传付向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2015年11月26日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.28%（5.6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率10.92%（7.28%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率10.92%。合同同时还约定被告郭遗锋、被告吴长法为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告张传付未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告张传付偿还借款本金29295.72元，利息、罚息、复利2500.96元（计算至2016年12月2日）；2016年12月3日之后的罚息、复利计算至被告张传付还清借款本金和利息止；判令被告郭遗锋、被告吴长法对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告张传付签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告张传付发放了贷款，而被告张传付不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告张传付偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告郭遗锋、被告吴长法作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。被告张传付、被告郭遗锋、被告吴长法经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传付在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金29295.72元，借款利息、罚息、复利共计2500.96元。从2016年12月3日起，以未还借款本金为基数，按照年利率10.92%计算罚息，直至被告张传付还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率10.92%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告郭遗锋、被告吴长法对上述借款本、息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二0一六年十二月五日书记员周晓琪
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第190号
原告中山市金诚胶业有限公司，地址：中山市东升镇坦背105国道旁（汽配市场对面）。
法定代表人赵晓云。
诉讼代理人肖文勇，男，系原告公司员工。
被告惠州市华奥家具制造有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇岭湖村红星工业园。
法定代表人徐志华。
原告中山市金诚胶业有限公司诉被告惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告中山市金诚胶业有限公司诉讼代理人肖文勇到庭参加诉讼，被告惠州市华奥家具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市金诚胶业有限公司诉称：原告与被告于2013年7月13日正式签订报价与供应水性粘合剂合同，结款方式为月结30天。2013年7月份送货金额为27814元；2013年8月份送货金额为8055元；2013年9月份送货金额为7700元。依照合同，2013年8月30日应当支付起诉方7月份货款27814元，但被告称资金周转困难，因此2013年9月2日被告仅支付我司8月份货款8055元；至此，被告共欠原告35514元。2013年10月份原告到被告处去催讨货款时，被告公司负责人称工厂正在做资金注入工作，并答应资金注入后将依合同借款方式正常付款。后原告多次找被告交涉催收货款没有结果，直到2014年2月23日找到被告负责人赵紫良，书面承诺于2014年3月27日前付清原告2013年7月份货款27814元。此后，再也未见到被告负责人赵紫良，电话也打不通，厂里也不见其本人。根据相关法律，被告应当承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款35514元；2、被告赔偿拖欠原告货款8个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料复印件，证明被告主体资格；
3、开票资料印件；
4、被告付款承诺书复印件；
5、原告送货单复印件；
6、原告与被告签订的简易合同复印件。
被告惠州市华奥家具制造有限公司未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告惠州市华奥家具制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：原告与被告有业务往来，由原告出售化工产品给被告。2013年7月13日，原被告双方签订产品报价合同，合同约定了产品名称、型号、包装、单价，同时约定付款方式为：月结30天，含17%增值税价格，运输方式为送货到厂。2013年7月，原告送了价值27814元的货物给被告；2013年8月，原告送了价值8055元的货物给被告；2013年9月，原告送了价值7700元的货物给被告。被告于2013年9月2日支付了2013年8月份货款8055元，剩余7月份、9月份货款尚未支付。后经原告多次催讨，被告于2014年2月23日出具一份《承诺书》，写明“兹有欠金诚胶业2013年7月货款27814元，现惠州市华奥家具制造有限公司承诺于2014年3月27日前付清。到期后，被告并未支付7月份货款。至今，被告仍欠原告2013年7月份、9月份货款共计35514元未支付。
本院认为，原告与被告从2013年7月份开始有业务往来。原告向被告出售化工产品。出售货物后，原告依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了双方签订的产品报价合同，并提供有被告盖章的《承诺书》及9月份的《送货单》予以佐证，证明被告拖欠其2013年7月、9月份货款合计35514元的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。因此，原告要求被告支付拖欠其货款35514元及利息的诉请本院予以支持。原告另请求被告赔偿原告因本次诉讼而产生的一切损失，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告惠州市华奥家具制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币35514元及利息（2013年7月份的利息以27814元为基数从2013年8月起计算至2014年4月份，2013年9月份的利息以7700元为基数从2013年10月起计算至2014年6月份）给原告中山市金诚胶业有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元、保全费375元、公告费700元由被告惠州市华奥家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 古晓洲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00374号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2014年7月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年12月9日14时许，在临泉县牛庄乡房杰行政村褚庄，被告人孙某某和其哥孙某强与邻居李某魁因盖房发生纠纷引起厮打，孙某强将李某魁鼻子及面部打伤，孙某某用拳头将在现场的李某魁的妻弟即被害人于某的左眼打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，于超的身体损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人孙某某赔偿被害人于某各项经济损失53000元，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、伤情照片、调解协议、收条、抓捕经过、证明、门诊病历、前科证明，证人李某魁、孙某强、常某、张某某、孙某红、廖某某、王某、程某某、孙某龙的证言，被害人于某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪后自首，积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1603号
上诉人（原审原告）大民装饰品（深圳）有限公司。
法定代表人胡福佛，该公司董事长。
委托代理人张玉新，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡成松，男。
委托代理人朱勇，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人李华贵，广东深大地律师事务所实习律师。
上诉人大民装饰品（深圳）有限公司因与被上诉人胡成松违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，大民装饰品（深圳）有限公司与胡成松曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于大民装饰品（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
大民装饰品（深圳）有限公司上诉主张胡成松毁坏和侵占公司财物，上诉请求无需支付胡成松违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院认为，双方均认可胡成松的妹妹租住大民装饰品（深圳）有限公司法定代表人的房屋，胡成松主张其系为其妹妹搬家时依法拿走了属于自己的物品而非故意损坏大民装饰品（深圳）有限公司财物，而大民装饰品（深圳）有限公司提交的照片、光盘等证据仅显示该房屋存在搬家迹象，无法证明胡成松故意毁坏公司财物；大民装饰品（深圳）有限公司还主张胡成松侵占了其公司注塑机的电脑主板，但上述电脑主板系因维修问题而为胡成松持有，大民装饰品（深圳）有限公司未提交充分证据有效证明解除劳动关系时，胡成松存在侵占电脑主板的行为，故本院对大民装饰品（深圳）有限公司该主张不予采信。综上所述，大民装饰品（深圳）有限公司单方解除劳动关系的理由均不成立，其行为属违法解除劳动关系，原审据此判决大民装饰品（深圳）有限公司支付胡成松的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，大民装饰品（深圳）有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大民装饰品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0193号
原告黄健飞，男，1974年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告孟宪清，男，1963年3月21日生，汉族，教师。
原告黄健飞诉被告孟宪清追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄健飞的委托代理人王天雨、被告孟宪清到庭。本案现已审理终结。
原告黄健飞诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年4月27日在翟义永处借现金3万元，由原告做担保人，当时约定借款期限为6个月，并约定了利息。借款到期后，被告迟迟未还欠翟义永的钱，后翟义永数次找原告催要，原告于2013年7月12日替被告偿还了该欠款，并由被告向原告出具借条1份，后原告多次向被告催要，至今未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告代为偿还的借款3万元。
被告孟宪清辩称，被告欠原告的欠款是事实，当时原告说先替被告还上，被告什么时候有钱了就什么时候再还给原告，被告现在没有能力偿还，被告愿意分批分期偿还。
经审理查明，2012年4月27日，被告向案外人翟义永借款3万元，由原告提供担保，借款到期后原告替被告偿还了该欠款，后于2013年7月12日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借黄飞现金叁万元整（30000.00）借款人：孟宪清2013.7.12”。同时查明黄飞为黄健飞的曾用名。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条、常住人口登记卡等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人翟义永借款3万元，到期后未偿还，原告作为保证人履行保证义务偿还了借款，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告偿还垫付款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孟宪清于本判决生效后十日内偿还原告黄健飞垫付款30000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告孟宪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 航
二〇一四年六月四日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06526号
原告耿桂元，男，1956年2月12日出生。
被告北京市怀柔区怀北镇神山村股份合作社，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村。
法定代表人史宗生，社长。
委托代理人彭兴周，北京市法大律师事务所律师。
原告耿桂元与被告北京市怀柔区怀北镇神山村股份合作社相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿桂元、被告北京市怀柔区怀北镇神山村股份合作社委托代理人彭兴周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿桂元诉称，2004年11月3日、8日，原被告签订《土地承包合同》和《农户土地承包经营权证书》，约定原告承包被告所属位于怀柔区怀北镇神山村村南花尖地块，土地面积是8.18亩，承包期限为29年，即自1999年1月1日至2027年12月31日。原告依据合同约定向被告支付了土地承包款项。原告自承包该地块后，种植有板栗、苹果、玉米、大豆、中药材等经济作物。1999年春，被告在原告承包的花尖地块的南、西两侧地边不足两米处栽了54棵杨树，树木成活后，生长越来越高其枝叶繁茂（现54棵杨树均已长成直径50多公分、高度30多米规格），严重影响了原告承包地块采光及通风，致使原告种植的作物每年减产，严重侵害了原告的合法经济权益。故诉至法院，要求：判令被告补偿因被告所属树林侵害原告承包田经济作物经济损失8.1万元。
被告北京市怀柔区怀北镇神山村股份合作社辩称，原告在起诉中说的承包位于花尖土地面积8.18亩不属实，根据承包合同，位于花尖地块应该是5.02亩。原告也并未向被告支付土地承包款。花尖地块承包费是每年119.73元。被告所属的树木种植的位置是村里的防沙带，是村里根据北京市的要求所栽植的。在种植时候已经考虑到遮荫的问题，是在位于原告地块八米左右的位置栽植的，且防沙带不仅影响到原告一户。树不是村里决定能否砍伐的。村里对土地拥有所有权，原告享有使用收益的权利。原告要求被告补偿损失的请求，没有任何依据，在本案中没有提供任何证据证明经济损失。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村村民。1997年前后，被告在本村所属范围内的部分地块周边种植了杨树。2004年9月10日，原被告签订一份《土地承包合同书》，原告作为承包经营户承包本村位于花尖地地块（议价地）5.02亩，每年承包费119.73元。承包期限自1999年1月1日起至2027年12月31日止。同年11月9日，原告取得一份《农户土地承包经营权证书》，确定原告口粮田面积（户确地面积）为3.16亩。该口粮田与前述土地承包地相邻。在原告承包地块外西部和南部均有被告种植的杨树。2015年11月30日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证、勘查笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。被告作为该村集体土地的所有者有权在自己所属的地域范围内栽种树木，且栽种的树木客观上起到了防风固沙的作用，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿桂元的全部诉讼请求。
案件受理费九百一十三元，由原告耿桂元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2314号
原告：王友明，男，1957年4月6日生，汉族，居民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般代理）：彭琴，女，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：卢义忠，男，1982年3月30日生，穿青人，农民，住织金县。
原告王友明与被告卢义忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友明及其委托诉讼代理人彭琴、被告卢义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处被告卢义忠赔偿原告2920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，被告卢义忠不知为何将原告养殖蜜蜂场地的围栏给推倒，导致原告养殖场的蜜蜂飞出，当天有人告知原告，原告报警，经派出所处理，双方签订协议，由被告卢义忠一次性赔偿原告2920元。由于被告不能给付，于是由派出所干警出面，被告卢义忠当场写下欠条，承诺于2017年10月12日前一次性给付，时至今日，被告仍未给付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告卢义忠辩称，原告陈述的事实属实，但当时在织金县公安局化起镇派出所协调处理时还另行签订了一张欠条，欠条载明：如在2017年10月12日前未赔偿这笔钱，则双方所签订的协议无效，因我与原告所签订的协议已经无效，所以对原告的诉讼请求，我不同意给付。另，是原告占用我的土地，我才将原告蜜蜂养殖场围栏的木棒拔倒的。
对原、被告双方无争议的事实，本院经审理认定如下：
2017年7月24日，被告卢义忠以原告王友明占用其土地养殖蜜蜂，从而将原告蜜蜂养殖场围栏的木棒拔倒，原告王友明报警，此事经织金县公安局化起镇派出所处理，2017年9月11日，被告卢义忠与原告王友明在织金县公安局化起派出所的主持下达成协议，协议内容为：2017年7月24日13时许，卢义忠因为土地纠纷在织金县××甲村坡头上将王友明蜜蜂养殖场的围栏损坏，现在经过当事人双方自愿一致达成以下协议：1、由卢义忠一次性付给王友明2920元整，作为因此事所产生的一切费用，王友明不再要求公安机关追究卢义忠在此事事件中的一切法律责任。2、至于双方的土地纠纷，当事人双方依法向人民法院提起诉讼处理土地纠纷问题。3、以后双方当事人和睦相处，加强团结。4、此协议签订以后如果那方故意以此事为借口故意滋事对方所引发的一切法律责任及经济责任由滋事方负责，公安机关也将按照相关法律法规严惩不贷。5、此协议自双方当事人签字按印即生效。由于被告卢义忠未当即赔付，由公安机关办案民警书写，被告卢义忠签字捺印的欠条，内容为：现欠到王友明现金贰仟玖佰贰拾元整（2920）元整，于2017年10月12日一次性付清，如超期调解协议书无效。特此欠条。欠款人：卢义忠2017年9月11日，之后办案民警将该出具的欠条撕毁，另行书写一份由被告卢义忠签字捺印的欠条给原告王友明收执，内容为：今欠到王友明现金贰仟玖佰零贰拾元整（2920.00）于2017年10月12日一次性还清。特此欠条欠款人：卢义忠欠款人身份证号：2017年9月11日。被告卢义忠将公安机关办案民警撕毁的欠条拾起，且拼凑较为完整，确定的履行期限届满后，被告卢义忠未履行协议确定的给付义务，原告王友明诉来本院。
上述事实的认定，有原、被告双方陈述，原告提供的协议书、欠条、证人杨某（织金县公安局化起镇派出所辅警）的证言，被告提供的欠条在卷予以佐证。
原、被告双方争议的焦点是：
1、双方所签订的协议是否有效
被告卢义忠辩称，由于履行期限届满，根据欠条内容，该协议无效。为证明该事实，被告卢义忠提供了拼凑的欠条。原告王友明称：该份欠条系办案民警书写有误，所以才将第该份欠条撕毁，另行出具欠条给原告收执，原告不认可该份欠条。
本院认为，该份欠条系公安机关办案民警所撕毁，后由被告拼凑所得，该协议是在原告不再要求公安机关追究被告的法律责任的前提下所签订，如协议无效，被告卢义忠的行为应受到法律处罚，现被告卢义忠以拼凑的欠条为由，否认该协议无效，从而逃避应当承担的法律责任，无论公安机关是否追究被告的法律责任，被告损坏原告养殖蜜蜂围栏的行为理应承担侵权民事损害赔偿责任，对被告辩称与原告签订的协议无效的辩解理由，本院依法不予采纳；
2、由公安机关办案民警书写，被告卢义忠签字捺印，而由原告王友明收执的欠条是否系被告被胁迫所签（捺印）
被告卢义忠辩称出具给原告王友明收执的欠条系在公安机关办案人员的胁迫下所签（捺印），该欠条出具时间是在履行期限届满后，由于其未履行给付义务，故而在公安机关办案人员的胁迫下签字捺印该份欠条给原告收执，从而不认可原告提交的欠条。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告不能提供证据证实原告提交的欠条系在履行期限届满所签，且经本院释明后，未在规定的期限内向有关部门反映其系在受胁迫的情形下签字并捺印该份欠条，其举证不能的法律后果应由被告承担，故称该份欠条系在受胁迫的情形下所签字并捺印的辩解理由，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告卢义忠在没有证据证实原告王友明占用其土地的情形下，以原告王友明占用其土地为由，将原告王友明养殖蜜蜂的围栏木棒拔倒，客观上造成原告王友明的财产受到损失，被告卢义忠应当承担损害赔偿责任，双方达成的协议，系双方真实意思表示，被告卢义忠即应按协议约定的内容履行给付义务，故原告王友明诉请求被告卢义忠给付2920元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告卢义忠辩称协议不生效，不同意给付的辩解理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告卢义忠在本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告王友明2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢义忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁海
二〇一八年六月十二日
书记员 董波
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初75号
原告：隆某（曾用名：龙某某），女，汉族，生于1986年8月24日。
委托代理人：隆某甲，男，汉族，生于1963年2月28日，系原告隆某之父。
被告：张某某，男，汉族，生于1978年11月14日。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原告隆某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆某及其委托代理人隆某甲到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人何韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆某诉称，原、被告2006年经人介绍认识、恋爱。2007年登记结婚，婚后男到女家生活，夫妻关系尚可。2008年开始原、被告的夫妻关系发生了变化，被告经常为一些小事与原告吵闹，被告还动手打人。2013年1月被告回家与原告发生打架后外出务工，双方互不联系，分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除原、被告的夫妻感情；婚生子隆某乙随原告生活，被告支付抚养费其独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方感情没有破裂，双方婚姻基础牢固；婚后没有严重破坏夫妻感情的事情发生，为家庭琐事发生纠纷很正常；双方有和好的可能，孩子需要父母亲的关怀；婚后是男到女家生活，被告老家没有房屋，如果法院判决离婚，被告的住房要原告帮忙解决。
经审理查明，原告隆某与被告张某某2006年经人介绍认识，2007年3月22日在旺苍县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2007年9月11日生育一子，取名隆某乙，现在旺苍县东河小学读书。婚后初期夫妻感情较好，因为张某某的妹妹过年在隆某家居住时，隆某对被告张某某说其妹妹没有礼貌，张某某维护其妹妹，原、被告双方发生纠纷。张某某结婚后不久就外出务工，平常一年回来三、四次。有一次回家，隆某说张某某妹妹与父亲来霸占原告房子，张某某推了隆某一下，双方发生推搡吵架。
另查明，原、被告结婚后，与原告隆某的父母亲一起共同修建了一楼一底房屋一套，该房屋的地基属原告的父母亲所有，系原拆原建，
本院认为：原、被告夫妻感情基础比较牢靠，被告张某某婚后外出务工挣钱，共同致力于家庭建设。原、被告双方在婚后感情较好，并未发生较大的矛盾，偶尔发生纠纷，系双方缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，尚不致造成夫妻感情破裂的程度，双方只要能够及时沟通，互谅互让，仍有和好可能。原告隆某所提供证据不能证实夫妻感情已完全破裂。故原告隆某的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告隆某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年一月二十六日
书记员 何瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1878号
申请执行人陈XX与被执行人林XX、蔡XX交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第573号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈春喜于2013年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人林XX、蔡XX支付医疗费、残疾赔偿金及诉讼费共人民币共19346.04元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解，被执行人已将全部执行款支付给申请人，申请人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民一初字第573号民事判决确定的内容向本院申请执行后，在执行过程中与被执行人达成和解并已履行完毕，申请执行人的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第573号民事判决已执行完毕，予以结案。
二〇一三年十月二十二日
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第641号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：李刚。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李刚借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第85号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第97号
原告：李某某，女，1972年8月13日出生，汉族，台山市人。
被告：黄某某，男，1969年2月11日出生，汉族，台山市人，现居美国。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年认识，1994年4月29日在台山市白沙镇人民政府登记结婚。于1994年11月21日生育女儿黄某某，2005年9月15日生育女儿黄某某。2006年3月，被告出国去美国工作，至今没有回国。现在夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，两个女儿由被告抚养并负担抚养费。
被告黄某某辩称：同意与原告李某某离婚，女儿由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1993年认识，1994年4月29日在台山市白沙镇人民政府登记结婚。于1994年11月21日生育女儿黄某某，2005年9月15日生育女儿黄某某。2006年3月，被告黄某某出国去美国工作，至今没有回国。原告及两个女儿在国内生活。2014年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张没有夫妻共同财产和债务需要处理。在庭审中，原告称女儿黄某某已经成年，次女黄某某由原告抚养并负担抚养费。另查，本院立案受理后，通过国际特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已签收邮件，并作出了答辩意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。被告出国生活多年，现在原告提出离婚要求，被告应诉同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告的女儿黄某某的抚养权问题，黄某某一直跟随其母亲在国内生活，所以，在父母离婚后由其母亲抚养是恰当的。至于黄某某的抚养费，原告表示由自己负担，这是原告自主处分其民事权利，应予准许。被告黄某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿黄某某由原告李某某抚养并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 伍曼仪