wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1474号
原告：王艺，1990年5月19日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告：李昀熹，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告：刘芙蓉，女，1976年8月28日出生，汉族。
原告王艺与被告李昀熹、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，在诉讼过程中，原告王艺于2017年9月21日以李昀熹同意还款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王艺要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艺撤回起诉。
本案受理费650元，由原告王艺负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初55号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵怀军，男，1980年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省昔阳县，住阳泉市矿区。2016年11月21日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵怀军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人赵怀军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：被告人赵怀军谎称能够为他人办理工作，骗取了中间介绍人石某某的信任。2012年6月的一天，石某某将收取的被害人梁某某办理工作的5万元中的4万元人民币在矿区前沙坪赵怀军家中交给赵怀军，委托办理梁某某的工作，后赵怀军将骗取的4万元据为己有。
针对以上指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料予以证明，认定被告人赵怀军的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵怀军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人赵怀军谎称能为他人办理工作而骗取了中间介绍人石某某的信任，2012年7月3日，被告人赵怀军在家中收取通过石某某转交的被害人梁某某委托办理工作费用5万元中的4万元据为己有，之后将钱款挥霍。
2016年9月29日，被告人赵怀军在案发后将赃款全部退还了被害人，取得了被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、石某某的证言证实：我和赵怀军是朋友关系。曾听说赵怀军可以办理某矿的正式工作。2012年6月份，通过QQ聊天得知梁某某想找工作，我联系赵怀军后，其表示可以为梁某某办理新元矿的正式工，我便将情况告知梁某某并要求提供5万元的办理费用。之后，我把梁某某委托办理工作交付于我5万元中的4万元，在赵怀军的家中交给了他，因赵怀军自称不认字，让我帮他写一个借条，我就给他写了一张给梁某某的借条，赵怀军按了手印。当时我和赵怀军约定，办理工作的期限为3个月，若办成工作，剩余的一万元当做好处费我和他各自5千元；若办不成，尽快退钱。后来的一段时间，梁某某多次催促办工作的事，我多次联系赵怀军要求其尽快办理工作或者退钱，但赵怀军一直找借口推诿此事。
2、“借条”证实：赵怀军在2012年7月3日收取了石某某交付的现金。
3、被害人梁某某的陈述笔录证实：2012年6月份，我与之前的同事石某某在QQ聊天得知，她认识的一个人可以为我办理新元矿的正式工作，需要5万元，过了三四天我就把5万元送到石某某妈家的楼下交给石某某。又过了几天，我收到石某某交给我的由赵怀军出具的5万元借条一张。之后的很长一段时间，我多次催促询问此事，但一直没有结果。我感觉被骗了，所以来报案。
4、被告人赵怀军的供述证实：2012年6月份石某某联系我，说有人想要办理正式工作，几天后我打电话说办理工作需要4万元费用。过了一段时间，石某某给了我4万元现金，并让我出具由她代写，我按捺手印的5万元借条一张。我们约定：若能办成工作，剩余1万元当做好处费各自分得5千元；若三个月之内办不成，我退还4万元。我并没有给人办工作的能力，就想拿着钱自己花销应急，知道自己是骗钱的行为，但一直存在着侥幸心理，把4万元自己全部花掉了。期间石某某多次催促我办理工作，我都以各种谎话推脱，让她等着。
5、“谅解书”证实：2016年9月29日赵怀军主动退赔被害人全部赃款，并取得其的谅解。
6、常住人口基本信息证实：被告人赵怀军的身份情况。
以上证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵怀军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵怀军能如实供述自己的犯罪事实，且将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵怀军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起，顺延二年。所处罚金于判决确定之日起一个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 张 艳
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭江燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4018号
罪犯孙忠阳，男，1991年9月25日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年5月5日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2014)花刑初字第122号刑事判决，认定孙忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行（刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孙忠阳在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙忠阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孙忠阳假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠阳予以假释（假释考验期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终56号
原公诉机�浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江淦坤，男，1986年3月9日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，农民，住婺源县。2016年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人江淦坤犯非法拘禁罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙1082刑初779号刑事判决。原审被告人江淦坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）江淦坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江淦坤与齐某、秧云某、孙某、赵某、毕某、张某、聂某均系“天津天狮”传销组织成员，传销窝点设在临海市古城街道塘岸巷180号三楼出租房，江淦坤系该传销窝点“家长”。2015年8月14日，经江淦坤同意，齐某以介绍工作的名义将被害人黄某1从江西骗至该传销窝点，此后被告人江淦坤为了让被害人黄某1加入传销组织，指使齐某、秧云某、孙某、赵某、毕某、张某、聂某采用哄骗被害人黄某1到固定地点上传授课洗脑、全天贴身看管等方式非法剥夺被害人黄某1人身自由长达八天。2015年8月22日下午，被告人江淦坤召集齐某、秧云某等全部传销成员当面询问被害人黄某1是否愿意加入传销组织，被害人黄某1表示不愿意加入，但江淦坤未让其离开，同时指使齐某、秧云某、孙某在房内看管黄某1，指使赵某、毕某、张某、聂某等人在楼下望风。被害人黄某1为逃离该传销窝点，趁看管人员不注意，从三楼窗户跳下摔至一楼致伤，被齐某、秧云某、孙某送至医院抢救，经抢救无效于2015年9月2日死亡。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1系后枕部着地致头皮挫裂、颅骨大面积骨折、全脑蛛网膜下腔出血、脑挫伤，引发重度颅脑损伤致循环呼吸衰竭死亡。2016年3月19日，被告人江淦坤在浙江省绍兴市上虞区被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以非法拘禁罪判处被告人江淦坤有期徒刑十二年。
原审被告人江淦坤对原判认定其的犯罪事实没有异议，但上诉辩称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）江淦坤犯非法拘禁罪的事实，有被告人江淦坤的供述与辨认笔录，同案人员齐某、赵某、秧云某、张某、毕某、孙某、聂某的供述，证人黄某2、陈某1、陈某2、陈某3、朱某、郑某、马某的证言，现场勘验检查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，书证人口信息，抓获经过，情况说明，通话记录，传销资�，天网监控截图等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人江淦坤对原判认定的犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）江淦坤为实施传销违法活动，结伙非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人江淦坤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人江淦坤的犯罪事实、性质、社会危害性以及有坦白等情节予以从轻判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人江淦坤有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱重阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执792号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1705号
原告：张玉兰，女，生于1973年12月20日，汉族，经商，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。
原告：赵德乾，男，生于1972年10月15日，汉族，住河南省社旗县，系原告张玉兰丈夫。
被告：贺敬西，男，生于1962年12月30日，住河南省社旗县。
本院在审理原告张玉兰、原告赵德乾与被告贺敬西买卖合同纠纷一案中，二原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰、原告赵德乾撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告张玉兰、原告赵德乾负担。
审判员 宋兴林
二〇一七年一月十九日
书记员 丁新恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张虎，男，1950年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张晓亮，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
再审申请人张虎因与被申请人张晓亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张虎申请再审称，其现已找到陈某等合作参与人，并愿意提供证实其与张晓亮一起出资参与合作项目的材料，证明张晓亮并非与其系个人借贷关系；张晓亮提供的款项明细表系伪造；原一、二审判决认定的主要证据未经质证；因其个人原因，不能自行收集证据。请求二审法院调查收集另案中有关徐林芳2万元汇款是否重复，但未见回复；庭审中未给予其申辩机会，剥夺了其作为当事人的辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（九）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
张晓亮提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张虎的再审申请。
审查中，张虎提供了证明人为陈某，出具日期为2017年4月28日的《情况说明》一份，欲证明其与张晓亮之间有出资参与合作项目的事实，双方间并非借贷关系。
张晓亮对该《情况说明》的真实性持有异议，否认己与陈某等有任何关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张虎向张晓亮借款的事实，有张晓亮提供的经张虎签名确认的借条、银行交易明细、银行交易记录及双方一致确认的张晓亮向张虎支付部分现金事实等佐证，一、二审据此认定双方间存在借贷关系，所作判决并无不当。张虎于本案审查中所提供的证明人为“陈某”的《情况说明》，既非新的证据且真实性存疑，亦为张晓亮所否认，根据所载内容也不能证明张虎所称的双方间不存在借贷关系的事实成立，故本院不予采信。张虎其他要求再审的理由，亦缺乏依据，本院均不予采信。综上所述，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张虎的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1102号
申请执行人吕鹏，男，1974年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人朱建平，男，1973年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人吕鹏申请执行被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）赣0781民初3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕鹏于2017�6月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱建平归还借款本金及利息共计200000元、案件受理费4300元。被执行人朱建平依法应承担执行费2965元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年6月28日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2.自2017年6月28日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，仅少量银行存款。
3.查询到被执行人朱建平有金玉佳苑A-1-302号房产一处，有抵押，于2017年6月15日被本院另案查封，需待该房产处置后再参与分配，未发现其他可供执行的财产。
4.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通�约谈的方式将被执行人名下虽登记有财产，暂时无法进行司法处置，且未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行到位标的额为借款本金及利息共计200000元、案件受理费4300元。
综上所述，因本案被执行人名下虽登记有财产，暂时无法进行司法处置，且未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 邓逸楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1027号
原告陈永，男，汉族，1990年5月26日生，住衡东县。
被告李麦香，女，汉族，1979年9月2日生，住衡东县。
本院于2017年6月20日立案受理了原告陈永诉被告李麦香民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2017年7月25日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，原告自愿承担。
审判员 旷文林
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 恋
校对责任人：旷文林 打印责任人：曹 恋
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1027号	原告陈永，男，汉族，1990年5月26日生，住衡东县。	被告李麦香，女，汉族，1979年9月2日生，住衡东县。	本院于2017年6月20日立案受理了原告陈永诉被告李麦香民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告自愿选择以其他方式解决纠纷，于2017年7月25日向本院申请撤回对被告起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈永撤回起诉。	本案案件受理费550元，依法减半收取275元，原告自愿承担。	审判员  旷文林	二〇一七年七月二十五日	书记员  曹 恋																											校对责任人：旷文林 打印责任人：曹 恋
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1791民初38号
原告：吴承意,男,1979年3月6日出生，汉族,住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：姜云习，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：吴二保，男，1980年8月4日出生，汉族，�安徽省池州市九华山风景区。
被告：胡翠林，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告吴承意诉被告吴二保、胡翠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼人姜云习到庭参加诉讼，被告吴二保、胡翠林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承意诉称：2016年11月15日，被告吴二保以家庭资金周转需要先后向原告借款20000元，出具借条二张，2016年11月16日被告吴二保又以同样的理由向原告借款20000元，出具借条一张。被告吴二保借款系与被告胡翠林在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，系二被告婚姻存续期间共同债务，故被告胡翠林应当承担连带�任。现被告以种种理由拒付借款，原告为维护自己的权益，特向贵院诉讼，要求被告归还借款40000元及利息（自2017年4月17日起按年利率6%计算至法院判决指定履行届满之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴二保、胡翠林未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2016年11月15日，吴二保以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条；2016年11月16日，吴二保以同样的理由再次向原告借款20000元，并出具借条。吴二保在借款期间与胡翠林系夫妻。现原告向本院诉讼，要求两被告归还借款40000元及利息。
以上事实，由原告的陈述及其提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告吴二保向原告借款并出具借条，借款事实成立，�款期间，胡翠林与吴二保是夫妻关系，两被告应共同偿还借款。因借款期间并未约定利息，故原告要求被告给付起诉前的利息的请求不予支持，自起诉之日起可以支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定,判决如下:
吴二保、胡翠林于判决生效后二十日内偿还吴承意借款40000元及利息（自2017年5月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应在按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由吴二保、胡翠林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 浩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初202号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2013年1月16日因犯生产、销售假药罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月8日因涉嫌犯生产、销售假药罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月2日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人黄某甲犯生产、销售假药罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年期间，被告人黄某甲在无生产、销售药品资质的情况下，多次批发强的松、安乐痛、布洛芬等制药原料，在海门市三厂街道厂南村24组的租住房内私自生产“神奇喘咳散”、“咳立停”、“风湿骨透丸”等假药，后通过摆地摊等方式进行销售，并向黄某乙出售15瓶风湿骨痛丸、5瓶咳立停、15包神奇喘咳散，向赵某出售4瓶风湿骨痛丸，向江某出售5瓶风湿骨痛丸，向朱某出售2瓶风湿骨痛丸。
另经审理查明，被告人黄某甲归案后如实供述了自己生产、销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的山东省郓城县公安局户籍证明、本院刑事判决书、海门市公安局搜查笔录及照片、接受证据材料清单、南通市食品药品监督管理局关于“风湿骨痛丸”等产品定性问题的说明等书证；未到庭证人钱某、赵某等人的证言、辨认被告人黄某甲的笔录及照片；被告人黄某甲的辨认笔录及照片；南通市食品药品监督检验中心对涉案药品神奇喘咳散、咳立停、风湿骨痛丸进行成分鉴定的药品检验报告书；海门市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、调查笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，海门市人民检察院指控被告人黄某甲犯生产、销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家药政管理制度，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一六年一月八日起至二○一七年四月七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年五月五日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第98号
申请执行人王春红，女，1950年9月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王春玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王春浩，男，1939年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人王东卫，男，1981年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王春红、王春玲、王春浩与王东卫拆迁补偿款纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第98号申请执行人王春红。申请执行人王春玲。申请执行人王春浩。被执行人王东卫。本院在执行申请执行人王春红、王春玲、王春浩与被执行人王东卫拆迁补偿款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第98号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一五年六月二十一日书记员  冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第98号申请执行人王春红，女，1950年9月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王春玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王春浩，男，1939年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人王东卫，男，1981年11月23日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王春红、王春玲、王春浩与王东卫拆迁补偿款纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初493号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1981年因盗窃被送劳动教养二年，1984年因盗窃被送劳动教养二年，1998年因吸毒被送劳动教养一年，2003年因吸毒被送劳动教养二年，2007年因吸毒被送劳动教养二年，2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，2月29日因病被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月26日，被告人熊某某在长沙市801路公交车上，扒得刘某某价值人民币337元的华为手机一台。公诉机关以被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年2月26日15时30分许，被告人熊某某在长沙市开福区三一大道九尾冲公交车站上了一辆开往汽车南站的801路公交车。当公交车行驶至杨家山附近时，熊某某扒得刘某某价值人民币337元的华为R621－TL00型手机一台。熊某某下车后，在公交车站将扒得手机内的卡卸下扔在地上时，被张某某、赵某发现并抓获扭送公安机关。案发后，手机已发还被害人。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局公交分局芙蓉城管大队接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年2月26日16时30分许，群众张某某、赵某扭送熊某某到公安机关报案，称熊某某扒窃手机后将手机卡卸下扔在地上；
3、被害人刘某某的陈述证明，2016年2月26日，她从锦太广场乘坐801路公交车，到高桥大市场下车后，发现被人扒窃了手机；
4、证人张某某、赵某的证言证明，他们是城管队协管员；2016年2月26日15时45分许，他们经过东二环高桥建材市场时，看见曾因扒窃被抓过的熊某某站在公交车站卸手机卡，并将卸下的手机卡扔在地上，他们将熊某某抓获扭送公安机关；
5、扣押鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从熊某某处扣押华为手机一台，发还被害人刘某某；
6、被盗手机的照片；
7、长沙市价格认证中心长价认定字（2016）61号价格认定结论书证明，被盗手机的价值；
8、被告人熊某某的供述、户籍材料证明，熊某某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
9、本院（2013）芙刑初字第371号刑事判决书。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的4天一并折抵，即自2017年1月22日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇人民陪审员刘强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施 江 平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初493号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊志高，男，1963年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1981年因盗窃被送劳动教养二年，1984年因盗窃被送劳动教养二年，1998年因吸毒被送劳动教养一年，2003年因吸毒被送劳动教养二年，2007年因吸毒被送劳动教养二年，2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，2月29日因病被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］510号起诉书指控被告人熊志高犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人熊志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月26日，被告人熊志高在长沙市801路公交车上，扒得刘某某价值人民币337元的华为手机一台。公诉机关以被告人熊志高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人熊志高对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年2月26日15时30分许，被告人熊志高在长沙市开福区三一大道九尾冲公交车站上了一辆开往汽车南站的801路公交车。当公交车行驶至杨家山附近时，熊志高扒得刘某某价值人民币337元的华为R621－TL00型手机一台。熊志高下车后，在公交车站将扒得手机内的卡卸下扔在地上时，被张某某、赵某发现并抓获扭送公安机关。案发后，手机已发还被害人。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局公交分局芙蓉城管大队接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年2月26日16时30分许，群众张某某、赵某扭送熊志高到公安机关报案，称熊志高扒窃手机后将手机卡卸下扔在地上；
3、被害人刘某某的陈述证明，2016年2月26日，她从锦太广场乘坐801路公交车，到高桥大市场下车后，发现被人扒窃了手机；
4、证人张某某、赵某的证言证明，他们是城管队协管员；2016年2月26日15时45分许，他们经过东二环高桥建材市场时，看见曾因扒窃被抓过的熊志高站在公交车站卸手机卡，并将卸下的手机卡扔在地上，他们将熊志高抓获扭送公安机关；
5、扣押鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从熊志高处扣押华为手机一台，发还被害人刘某某；
6、被盗手机的照片；
7、长沙市价格认证中心长价认定字（2016）61号价格认定结论书证明，被盗手机的价值；
8、被告人熊志高的供述、户籍材料证明，熊志高已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
9、本院（2013）芙刑初字第371号刑事判决书。
本院认为：被告人熊志高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊志高能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的4天一并折抵，即自2017年1月22日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 甘炯宇人民陪审员刘强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施 江 平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执841号
申请执行人赵立华。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区狮子沟路北22号。
负责人李贺奇，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵立华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年五月十六日
书记员 张洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1638号
罪犯余华宝，男，1987年8月8日出生于江西省彭泽县，汉族，大专文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月12日作出（2013）狮刑初字第1415号刑事判决，以被告人余华宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2014年获监狱表扬。2013年12月至2015年3月经考核评定累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余华宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余华宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，�自2013年4月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1491号
申请执行人林玉
被执行人林竹伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00649号，依法向被执行人林竹伟发出执行通知书，责令被执行人林竹伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林竹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林竹伟（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币43240.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执303号
申请执行人肖国强，男，1965年10月15日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被执行人李玉春，男，1968年4月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人肖国强依据本院（2016）桂0312民初237号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人李玉春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为291675元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人李玉春有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初237号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 倪桂琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4335号
原告：潘孝楼，男，汉族，1981年7月24日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张剑、陈世华（实习），安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥科安设备安装有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-3，统一社会信用代码913401237430650911。
法定代表人：查日全，职务：董事长。
被告：李ＸＸ，男，汉族，1965年1月18日生，住南二环与金寨路交口安徽安装公司第四分公司宿舍楼。
原告潘孝楼诉被告合肥科安设备安装有限公司（以下简称科安公司）、李ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘孝楼委托代理人张剑、陈世华，被告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告科安公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘孝楼提出以下诉讼请求：1.判令被告一、二共同支付原告工资20000元，并支付从起诉之日至付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算；2.判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告一所属的项目金安家园安装空调末端工程，2015年5月被告一向原告出具工资表，确认尚欠原告工资2万元，2015年5月15日被告委托合肥新思维新能源科技有限公司代为支付原告工资，合肥新思维新能源科技有限公司也未支付。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告李ＸＸ辩称，部分属实，部分不认可。我和这个班组没有合同，我只和李家侠有承包合同关系，我把部分工程承包给李家侠，这个班组是李家侠找来的人。工资表、委托书是因为班组十几个人当时带着打印好的这两份材料到我家逼着我签字，要我带他们去公司盖章，他们当时说公司盖过章后，以后直接去找新四维公司结工资。我和李家侠工程款没有结清，我大概欠他20多万，因为他做的工程质量不合格，扣掉质保金5万元、2015年6月19日（出具委托书后）我给李家侠（当时带着宗先常、龚仁龙）的3万，还有我转给潘孝楼的1万元，现在还欠（李家侠）17万元。
被告科安公司经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，未予质证，视为放弃上述权利。
经审理查明，潘孝楼受雇于李家侠在金安家园从事空调安装末端工作，该工程系李ＸＸ挂靠科安公司承接金安家园项目的部分工程。李ＸＸ辩称，李家侠与自己签订合同承包该工程，由于李家侠带着潘孝楼等几人做的工程质量不合格，因而拖欠李家侠工程二十余万元，李家侠因而拖欠潘孝楼等几人工资。2015年5月15日，由李ＸＸ签名、科安公司盖章向新思维公司出具《代付农民工工资委托书》，科安公司在《各班组农民工工资明细表》上盖章，其中委托书中载明“委托贵公司代为支付我方聘请的民工工资……贵公司只是代合肥科安设备安装有限公司（科安公司）（李ＸＸ）支付聘请的民工工资，工资总额为人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）……”。在工资明细表中，潘孝楼为2万元。
本院认为，原告潘孝楼与李家侠是雇佣关系，李家侠应是拖欠工资的债务人，但是由于李ＸＸ拖欠李家侠工程款，李ＸＸ为该工程款的债务人，李ＸＸ与科安公司系挂靠关系，是金安家园项目实际负责人，其不属于科安公司的内部职工且没有科安公司授权，故签名不为表见代理或者代理人，应为独立的法律主体，科安公司在委托书和工资明细表上加盖公章，应为公司的法律行为，应承担法律责任。李家侠将对潘孝楼的2万元债务全部转移给科安公司和李ＸＸ，并且潘孝楼撤销对李家侠的起诉，视为潘孝楼同意向科安公司和李ＸＸ主张该债权，符合债务承担的法律要件，故对于潘孝楼2万元的工资债务，应由科安公司和李ＸＸ与共同承担偿还责任。虽然李ＸＸ辩称受潘孝楼等人的胁迫，但其未提供遭受胁迫等证据，应承担举证不能的法律责任。原告主张的逾期利息损失，本院支持以2万元为基数，从起诉之日即2016年11月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥科安设备安装有限公司和被告李ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘孝楼2万元和利息（以2万元为基数，从2016年11月29日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告合肥科安设备安装有限公司和被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年三月十三日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告潘孝楼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；
2．合肥科安设备有限公司企业信息打印件，证明被告一主体适格；
3．代付农民工工资委托书一份、各班组农民工工资明细表一份，证明科安公司尚欠原告工资的事实和金额。
被告李ＸＸ为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1．工程款申请（加盖宜兴市工业设备安装有限公司印章）、房间空调查验记录表原件（加盖宜兴市工业设备安装有限公司印章），证明总包方维修认可一直到现在还有几个地方需要维修，维修支出55000元。工程验收不了总包方至今没有付款；
2．收条，证明后期支付李家侠工程款3万元。
被告合肥科安设备安装有限公司未提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2368号
原告薛广云，女，汉族，1958年3月13日生，住长春市绿园区。
原告高昕玥，女，汉族，2013年1月2日生，住长春市绿园区。
法定代理人胡明，女，汉族，1983年12月7日生，住长春市绿园区。
被告王德海，男，汉族，1967年8月1日生，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
原告薛广云、高昕玥诉被告王德海、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛广云、高昕玥的起诉。
案件受理费386.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 毕凯凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8513号
原告：上海嘉定燃气有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号，法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路XXX号XXX室(上海中天信律师事务所)。法定代表人：缪XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海均可食品发展有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区马陆镇封家村沈石路XXX号。法定代表人：薛XX，该公司总经理。原告上海嘉定燃气有限公司与被告上海均可食品发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清、钮玲、被告法定代表人薛行孙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币90700元；二、被告偿付逾期付款利息(以90700元为基数，自2016年7月6日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种规格的瓶装燃气，2015年8月20日，被告确认尚欠原告货款110700元，嗣后被告支付了20000元，尚欠货款90700元至今未付。被告辩称，欠款金额被告不认可，对账单被告法人没有签字，是财务人员盖章。对利息不同意支付，双方没有合同，未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告供应各种规格的瓶装燃气，原告以月结方式开具增值税发票，被告滚动付款。2015年8月20日，被告盖章确认，截止2015年6月30日累计结欠原告货款110700元，之后双方未发生业务往来，被告支付了20000元，尚欠90700元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付逾期付款损失的民事责任。被告认为原告提供的对账单上的被告公章是由其工作人员自行加盖，对账单没有法定代表人的签字，本院认为，基于被告认可与原告存在买卖关系，且被告认可对账单上的公章真实性，在无相反证据足以推翻对账单的情况下，无法定代表人的签字并不能否定对账单的效力，故本院对于对账单的真实性、合法性予以认可。原告要求被告支付货款90700元的诉讼请求与法无悖，本院予以支持，原告要求被告偿付自2016年7月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失与法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海均可食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定燃气有限公司货款90700元；二、被告上海均可食品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定燃气有限公司逾期付款利息(以90700元为基数，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费2067元，减半收取1033.50元，保全费927元，合计诉讼费1960.50元，由被告上海均可食品发展有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2266号
原告郑某某，女，生于1992年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1982年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人陈刚、被告吴某某及其委托代理人陈勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年7月，原告被他人骗到被告处，在不情愿之下与被告于2012年8月9日办理婚姻登记。婚后于2013年6月生育长女吴某。原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告及其家人限制原告的人身自由，不让原告与外界联系，原告于2013年7月回娘家时趁机逃出，至今未与被告联系。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某依法判决抚养。
被告吴某某辩称：1.原告诉称被欺骗结婚不是事实，原告是自愿与被告结婚的；2.原、被告生育有一女是事实；3、原告诉称被告及家人限制其人身自由不属实；4、原、被告间的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于2012年12月18日登记结婚，婚后于2013年6月24日生育长女吴某。共同生活中因感情不和，原告诉至本院，请求与被告吴某某离婚。
以上事实，有原告出示的原告的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、被告吴某某的常驻人口登记表、婚姻登记记录证明、原告代理人对证人郑世林、王宗佑、蔺德昌的调查笔录，被告出示的吴某出生医学证明复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后已生育子女，有一定的感情基础，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04092号
罪犯石远四，男，1973年12月2日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2005年8月23日作出（2005）花刑初字第104号刑事判决，以被告人石远四犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年1月15日、2011年1月5日分别作出（2008）州刑执字第648号、（2010）州刑执字第633号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远四自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石远四在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯石远四减去有期徒刑一年六个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执595号
申请执行人吴某。
申请执行人郭某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司在金融机构存款及在其他单位收入20352元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初71号
原告：刘洪明，男，1964年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘洪明与被告马森严民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金240000元；2.判令被告承担借款利息90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月7日向原告借款100000元。被告当场给原告出具借条一份。同时口头约定此笔借款于2015年8月7日前归还。此笔借款到期后被告只还了50000元本金，利息支付至2016年12月。2015年9月30日，被告又向原告借款200000元，原告当时向被告支付现金200000元，被告向原告出具借条一份，同时口头约定此笔借款利息为月利息6%，被告于2015年12月30日前归还。此笔借款到期后，原告多次催告未果。现为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告刘洪明不能提供被告马森严准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马森严的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘洪明的起诉。
案件受理费3125元，退还原告刘洪明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢140号
申请执行人袁殿栋，男，汉族，1966年8月9日出生，住所地青县
被执行人青县兴政机箱厂，男，1973年9月13日出生，住所地青县马厂镇杨官店四村
法定代表人：袁培政。
袁殿栋申请青县兴政机箱厂买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第569号已经发生法律效力。袁殿栋于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供�行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第569号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 申学增
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2045号
原告何某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告钟某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某甲负担。
审判员 祝增巧
二〇一六年五月十三日
书记员 岳中伟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更3号
罪犯林泽栋，男，1982年5月出生，汉族，原户籍地广东省陆丰市，现在于田监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月17日以（2004）深中法刑初字第251号判决，认定林泽栋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年；新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于2012年9月21日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利终身改为三年；该院又于2014年2月14日裁定对其减刑一年一个月。现刑期至2026年2月20日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年3月6日以罪犯林泽栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯林泽栋的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯林泽栋在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯林泽栋在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律。在监区文化建设改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内文化宣传教育活动。综上所述，罪犯林泽栋在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月，2015年11月、2016年4月、2016年8月、2016年11月获得季度表扬五次。
本院认为，罪犯林泽栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯林泽栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自裁定之日起至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 管仁石
二〇一七年五月五日
书 记 员 马家丽
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初22号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因无证驾驶机动车，于2016年9月6日被汉阴县公安局行政拘留5天并处罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月11日被汉阴县公安局刑事拘留，同年9月14日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉[2016]94号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年9月5日19时23分左右，被告人周某某饮酒后无证驾驶陕GBP9**号二轮摩托车，沿汉铜路自南向北行驶至汉铜路烈士园路段时被汉阴县公安局民警现场查获。经对周某某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为178.32mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准，周某某系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
另查明，经汉阴县司法局对被告人周某某进行审前社会调查，被告人周某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人沈某某、邱某、邱某某的证言，被告人周某某的供述、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。因其系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初3号
原告：张某，女，1972年8月8日出生,汉族,职工,初中文化,现住邢台市开发区。
被告:姚某，男,1977年10月9日出生,汉族,民警,现住邢台市桥东区。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告张某于2017年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月九日
书记员 陈彦灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88314号
申请人：张文安，男，1956年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：马岗，男，1973年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈娟华，女，1974年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：马陈菲，女，1997年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人张文安诉被申请人马岗、陈娟华、马陈菲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日提出财产保全申请，请求查封被申请人马岗、陈娟华、马陈菲名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人王伟以其名下位于上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马岗、陈娟华、马陈菲名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封王伟名下位于上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
冯玉平与孟小军健康权纠纷一审民事判决书
（2013）陈民一初字第00543号
原告冯玉平，男，生于1968年5月7日，汉族，农民。
委托代理人李小兵，陕西炎城律师事务所律师。
被告孟小军，男，生于1978年3月13日，汉族，农民。
原告冯玉平与被告孟小军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉平及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼，被告孟小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉平诉称，我家因盖房与被告产生土地纠纷，2011年7月5日晚，我同本村王宝生去被告家协调此纠纷，被告趁我不注意，一拳将我打倒，后又用木棒击打我头部和腰部，致我当场昏迷不醒。后我被送往医院住院治疗，并经法医临床司法鉴定构成十级伤残。被告的侵权行为给我的身体和精神造成了极大的损害，为维护我的合法权益，现状诉贵院，要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费7013.32元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费540元（27天×20元）、护理费1200元（15天×80元）、误工费3780元（27天×140元）、伤残赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28809.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告冯玉平向法庭提供的证据有：
1、陈仓区公安局县功镇派出所的询问笔录4份（孟小军、冯玉平、王宝生、樊关水）、调解笔录1份、证人证言1份（王宝生）、原告受伤的照片1张及身份证明1份，证明打架事件发生的经过及原告受伤的事实。
2、新街镇中心卫生院和宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、住院医疗费票据2张、门诊费票据12张（包括宝鸡市第三人民医院1张金额为6元），证明原告受伤，通过门诊、住院治疗27天，共支出医疗费7013.32元，医嘱注意休息，加强营养。
3、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告鼻骨骨折，构成十级伤残及鉴定费为800元的事实。
4、收入证明1份，证明原告系新街镇机砖厂技工，其日工资最低为140元，故误工损失应为3780元。
5、领条及驾驶证复印件各2份，证明原告因受伤支出交通费500元。
被告孟小军未答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第1组证据，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告孟小军致伤原告冯玉平的事实，应予以采信；第2组证据中宝鸡市第三人民医院门诊结算票据1张（金额为6元），无处方等证据印证，属孤证，不予采信；其余新街镇卫生院、宝鸡市中医医院出具的相关证据，能互相印证原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，应予以采信；第3组证据来源合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，结论明确，应予以采信；第4组证据无其它相关证据印证，不足以证明原告的日工资为140元，结合原告所在地区居民收入情况及原告实际情况，认定原告误工为80元／天为宜；第5组证据不是正式交通费票据，结合原告就医、转院治疗实际情况，认定150元，其余不予认定。
根据认定证据及原告当庭陈述，可认定如下事实：原、被告系同村村民，被告认为原告盖房时侵占了其承包地，双方因此曾发生纠纷。2011年7月5日晚8时许，原告冯玉平与本村村民王宝生去被告孟小军家协调此事，原、被告因言语不和发生争执并互相撕打，被告致原告受伤。原告先后在陈仓区新街镇中心卫生院、宝鸡市中医医院进行住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、左额部头皮挫伤、左额部头皮血肿、腰部软组织损伤等，其门诊治疗12天、两次住院治疗共计15天，住院期间医嘱留陪人3天，共支出医疗费7007.32元。出院时医嘱：注意休息，加强营养。原告冯玉平伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所2012年12月28日鉴定为十级伤残，并支付鉴定费800元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原、被告系相邻，本应互谅互让，发生纠纷后，妥善协商解决两家纷争。但被告孟小军因纠纷却与原告冯玉平发生撕打，致原告受伤，由此造成的经济损失，被告依法应承担一定的民事赔偿责任。原告在发生纠纷时处理方法不当，未能按正常途径解决纠纷，致使双方矛盾激化，对自身损害发生存在一定过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。对原告诉讼请求中的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，予以支持。对原告诉讼请求中的护理费应按照医嘱，结合原告实际病情，按每天50元护理3天计算较为宜。对原告诉讼请求中精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度较轻，且在此事件中也负有一定的责任，不予支持。经本院核定，原告冯玉平各项经济损失为医疗费7007.32元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费540元（20元／天×27天）、护理费150元（50元／天×3天）、误工费2160元（80元／天×27天）、残疾赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费150元，合计22783.32元。为保护公民的人身健康权益不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟小军于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉平医疗费等各项经济损失22783.32元的70％，即15948.32元；
二、驳回原告冯玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告冯玉平负担100元，被告孟小军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一三年五月二十一日
书记员 田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00543号
原告冯玉平，男，汉族，农民。
委托代理人李小兵，陕西炎城律师事务所律师。
被告孟小军，男，汉族，农民。
原告冯玉平与被告孟小军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉平及其委托代理人李小兵到庭参加了诉讼，被告孟小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉平诉称，我家因盖房与被告产生土地纠纷，2011年7月5日晚，我同本村王宝生去被告家协调此纠纷，被告趁我不注意，一拳将我打倒，后又用木棒击打我头部和腰部，致我当场昏迷不醒。后我被送往医院住院治疗，并经法医临床司法鉴定构成十级伤残。被告的侵权行为给我的身体和精神造成了极大的损害，为维护我的合法权益，现状诉贵院，要求：1、依法判令被告赔偿我医疗费7013.32元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费540元（27天×20元）、护理费1200元（15天×80元）、误工费3780元（27天×140元）、伤残赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计28809.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告冯玉平向法庭提供的证据有：
1、陈仓区公安局县功镇派出所的询问笔录4份（孟小军、冯玉平、王宝生、樊关水）、调解笔录1份、证人证言1份（王宝生）、原告受伤的照片1张及身份证明1份，证明打架事件发生的经过及原告受伤的事实。
2、新街镇中心卫生院和宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、住院医疗费票据2张、门诊费票据12张（包括宝鸡市第三人民医院1张金额为6元），证明原告受伤，通过门诊、住院治疗27天，共支出医疗费7013.32元，医嘱注意休息，加强营养。
3、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告鼻骨骨折，构成十级伤残及鉴定费为800元的事实。
4、收入证明1份，证明原告系新街镇机砖厂技工，其日工资最低为140元，故误工损失应为3780元。
5、领条及驾驶证复印件各2份，证明原告因受伤支出交通费500元。
被告孟小军未答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第1组证据，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告孟小军致伤原告冯玉平的事实，应予以采信；第2组证据中宝鸡市第三人民医院门诊结算票据1张（金额为6元），无处方等证据印证，属孤证，不予采信；其余新街镇卫生院、宝鸡市中医医院出具的相关证据，能互相印证原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，应予以采信；第3组证据来源合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，结论明确，应予以采信；第4组证据无其它相关证据印证，不足以证明原告的日工资为140元，结合原告所在地区居民收入情况及原告实际情况，认定原告误工为80元／天为宜；第5组证据不是正式交通费票据，结合原告就医、转院治疗实际情况，认定150元，其余不予认定。
根据认定证据及原告当庭陈述，可认定如下事实：原、被告系同村村民，被告认为原告盖房时侵占了其承包地，双方因此曾发生纠纷。2011年7月5日晚8时许，原告冯玉平与本村村民王宝生去被告孟小军家协调此事，原、被告因言语不和发生争执并互相撕打，被告致原告受伤。原告先后在陈仓区新街镇中心卫生院、宝鸡市中医医院进行住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、左额部头皮挫伤、左额部头皮血肿、腰部软组织损伤等，其门诊治疗12天、两次住院治疗共计15天，住院期间医嘱留陪人3天，共支出医疗费7007.32元。出院时医嘱：注意休息，加强营养。原告冯玉平伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所2012年12月28日鉴定为十级伤残，并支付鉴定费800元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原、被告系相邻，本应互谅互让，发生纠纷后，妥善协商解决两家纷争。但被告孟小军因纠纷却与原告冯玉平发生撕打，致原告受伤，由此造成的经济损失，被告依法应承担一定的民事赔偿责任。原告在发生纠纷时处理方法不当，未能按正常途径解决纠纷，致使双方矛盾激化，对自身损害发生存在一定过错，据此可相应减轻被告的赔偿责任。对原告诉讼请求中的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，予以支持。对原告诉讼请求中的护理费应按照医嘱，结合原告实际病情，按每天50元护理3天计算较为宜。对原告诉讼请求中精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残程度较轻，且在此事件中也负有一定的责任，不予支持。经本院核定，原告冯玉平各项经济损失为医疗费7007.32元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费540元（20元／天×27天）、护理费150元（50元／天×3天）、误工费2160元（80元／天×27天）、残疾赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费150元，合计22783.32元。为保护公民的人身健康权益不受损害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟小军于本判决生效后十五日内赔偿原告冯玉平医疗费等各项经济损失22783.32元的70％，即15948.32元；
二、驳回原告冯玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告冯玉平负担100元，被告孟小军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费520元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一三年五月二十一日
书记员 田宗鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3408号
原告：王阳，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：才艳书，双城区吉川法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：ＸＸ宇，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
被告：张勇志，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告王阳与被告ＸＸ宇、张勇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人才艳书到庭参加了诉讼。被告ＸＸ宇、被告张勇志经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。本院依原告申请，于2016年7月21日冻结了被告张勇志在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处账户×××内的公积金人民币捌千陆百零四元叁角柒分（8,604.37元）。
原告诉称，2016年3月4日，2016年3月8日被告ＸＸ宇因经济周转需要，向原告分两次各借款30,000.00元，合计借款60,000.00元，借款期限均为1个月，并约定逾期不还，按借款总额的千分之5给付原告违约金。由被告张勇志作为担保人承担连带担保责任。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告ＸＸ宇偿还原告王阳借款人民币60,000.00元并按借款总额的千分之五给付违约金；二、被告张勇志承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，用以证明原告、二被告身份情况。
证据二、借款合同书一份，用以证明2016年3月4日被告ＸＸ宇向原告借款人民币30,000.00元，借款期限2016年3月4日至2016年4月4日。张勇志为担保人，提供连带责任保证，逾期不还，被告应按千分之五给付原告违约金的事实。
证据三：借条一张，用以证明2016年3月8日被告ＸＸ宇向原告借款人民币30,000.00元，借款期限2016年3月8日至2016�4月8日。张勇志为担保人。逾期不还，被告应按千分之五给付原告违约金的事实。
证据四、证人曹某某出庭作证，证言证实：被告ＸＸ宇分别于2016年3月4日、2016年3月8日向原告分别借款30,000.00元，两次共计借款人民币60,000.00元。借款期限分别是一个月。张勇志为担保人，提供连带责任保证，约定违约责任逾期不还，被告按千分之五给付原告违约金。当时两笔借款分别30,000.00元是王阳拿的现金。借条和借款协议都是ＸＸ宇、张勇志在我车上写的，这两张据的机打版本都是我提供的，两张据上是ＸＸ宇、张勇志是他俩本人签的名，按的印。两笔借款60,000.00元都是本金，这两笔借款，有的是ＸＸ宇做生意用的，有的钱是担保人张勇志用的。
被告ＸＸ宇、张勇志经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件、二被告身份证复印件，经合议庭评议后认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。二被告身份证复印件虽是复印件，其所载明的内容，明确了二被告的具体身份情况，与原告举示的证据二借款合同书、证据三借条落款签字相吻合，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二、借款合同书一份，证据三、借条一份，证据四、证人证言，用以证明被告ＸＸ宇向原告借款、张勇志为担保人，且有证人证明借款事实。经合议庭评议后认为，原告举示的该三份证据对借款数额、借款时间、违约金约定、还款时间、保证责任均有约定，有ＸＸ宇、张勇志本人的签字和按印。且有证人在场经历整个借款过程，�告举示的证据二、证据三与证据四相互佐证，形成证据链条，可以证明原告主张的事实。被告ＸＸ宇、张勇志经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己举证权利的放弃。故对原告举示的证据二、证据三、证据四的证明效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告ＸＸ宇于2016年3月4日、2016年3月8日分别向原告王阳借款人民币30,000.00元，并分别签订借款合同及借据，两笔借款共计人民币60,000.00元。借款期限均为一个月。张勇志均为担保人，均约定了违约责任。两笔借款被告ＸＸ宇至今未偿还。
因被告ＸＸ宇、张勇志未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告ＸＸ宇、张勇志未出庭、未举证，应视为�自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，足以认定被告ＸＸ宇尚欠原告王阳借款、被告张勇志作为担保人的事实。本案中，原告主张被告偿还借款的直接证据系借款合同和借条，借款合同中当事人对保证方式明确约定按照连带责任保证承担保证责任。另借条中未约定保证责任方式，因当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告ＸＸ宇要求保证人张勇志承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。根据<担保法>第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即本案中，被告张勇志承担连带责任后，有权向债务人ＸＸ宇追偿。本案在庭�过程中，原告明确诉讼请求违约金按照借款总额的千分之五给付，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇偿还原告王阳借款人民币60,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ宇给付原告王阳逾期偿款违约金300.00元。于判决生效后十日内履行完毕（60,000.00元X0.005）
三、被告张勇志对上述借款承担连带责任。
案件受理费1,300.00元、保全费620.00元由被告ＸＸ宇负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3408号原告：王阳，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：才艳书，双城区吉川法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：ＸＸ宇，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告：张勇志，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告王阳与被告ＸＸ宇、张勇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人才艳书到庭参加了诉讼。被告ＸＸ宇、被告张勇志经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。本院依原告申请，于2016年7月21日冻结了被告张勇志在哈尔滨住房公积金管理中心双城办事处账户×××内的公积金人民币捌千陆百零四元叁角柒分（8,604.37元）。原告诉称，2016年3月4日，2016年3月8日被告ＸＸ宇因经济周转需要，向原告分两次各借款30,000.00元，合计借款60,000.00元，借款期限均为1个月，并约定逾期不还，按借款总额的千分之5给付原告违约金。由被告张勇志作为担保人承担连带担保责任。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告以无钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告ＸＸ宇偿还原告王阳借款人民币60,000.00元并按借款总额的千分之五给付违约金；二、被告张勇志承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，用以证明原告、二被告身份情况。证据二、借款合同书一份，用以证明2016年3月4日被告ＸＸ宇向原告借款人民币30,000.00元，借款期限2016年3月4日至2016年4月4日。张勇志为担保人，提供连带责任保证，逾期不还，被告应按千分之五给付原告违约金的事实。证据三：借条一张，用以证明2016年3月8日被告ＸＸ宇向原告借款人民币30,000.00元，借款期限2016年3月8日至2016�4月8日。张勇志为担保人。逾期不还，被告应按千分之五给付原告违约金的事实。证据四、证人曹某某出庭作证，证言证实：被告ＸＸ宇分别于2016年3月4日、2016年3月8日向原告分别借款30,000.00元，两次共计借款人民币60,000.00元。借款期限分别是一个月。张勇志为担保人，提供连带责任保证，约定违约责任逾期不还，被告按千分之五给付原告违约金。当时两笔借款分别30,000.00元是王阳拿的现金。借条和借款协议都是ＸＸ宇、张勇志在我车上写的，这两张据的机打版本都是我提供的，两张据上是ＸＸ宇、张勇志是他俩本人签的名，按的印。两笔借款60,000.00元都是本金，这两笔借款，有的是ＸＸ宇做生意用的，有的钱是担保人张勇志用的。被告ＸＸ宇、张勇志经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件、二被告身份证复印件，经合议庭评议后认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。二被告身份证复印件虽是复印件，其所载明的内容，明确了二被告的具体身份情况，与原告举示的证据二借款合同书、证据三借条落款签字相吻合，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二、借款合同书一份，证据三、借条一份，证据四、证人证言，用以证明被告ＸＸ宇向原告借款、张勇志为担保人，且有证人证明借款事实。经合议庭评议后认为，原告举示的该三份证据对借款数额、借款时间、违约金约定、还款时间、保证责任均有约定，有ＸＸ宇、张勇志本人的签字和按印。且有证人在场经历整个借款过程，�告举示的证据二、证据三与证据四相互佐证，形成证据链条，可以证明原告主张的事实。被告ＸＸ宇、张勇志经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己举证权利的放弃。故对原告举示的证据二、证据三、证据四的证明效力予以确认。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据一、二、三、四为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告ＸＸ宇于2016年3月4日、2016年3月8日分别向原告王阳借款人民币30,000.00元，并分别签订借款合同及借据，两笔借款共计人民币60,000.00元。借款期限均为一个月。张勇志均为担保人，均约定了违约责任。两笔借款被告ＸＸ宇至今未偿还。因被告ＸＸ宇、张勇志未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告ＸＸ宇、张勇志未出庭、未举证，应视为�自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，足以认定被告ＸＸ宇尚欠原告王阳借款、被告张勇志作为担保人的事实。本案中，原告主张被告偿还借款的直接证据系借款合同和借条，借款合同中当事人对保证方式明确约定按照连带责任保证承担保证责任。另借条中未约定保证责任方式，因当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告ＸＸ宇要求保证人张勇志承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。根据第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。即本案中，被告张勇志承担连带责任后，有权向债务人ＸＸ宇追偿。本案在庭�过程中，原告明确诉讼请求违约金按照借款总额的千分之五给付，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ宇偿还原告王阳借款人民币60,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告ＸＸ宇给付原告王阳逾期偿款违约金300.00元。于判决生效后十日内履行完毕（60,000.00元X0.005）三、被告张勇志对上述借款承担连带责任。案件受理费1,300.00元、保全费620.00元由被告ＸＸ宇负担。于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权审 判 员  赵俊桐代理审判员  曲国玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第909号
原告杨某。
被告马某某。
本院在审理原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 何德云
人民陪审员 王政科
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 雷 令
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1693号上诉人（原审原告）：赵国军，男，1958年10月14日出生，汉族，住所长春市绿园区。委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市解放大路2899号。法定代表人：李丽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。负责人：金亮，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。上诉人赵国军因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司（以下简称“移动吉林省公司”）、中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司（以下简称“移动长春分公司”）排除妨害纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵国军及其委托诉讼代理人杜力涛、被上诉人移动吉林省公司、移动长春分公司的共同委托诉讼代理人董方参加诉讼。本案现已审理终结。赵国军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：第一，原审判决超审限。2015年9月8日立案，一审法院2016年8月26日给上诉人送达判决书。本案没有法定延长审限的事由。第二，上诉人按照一审办案人的要求已经撤回对移动吉林省公司的诉讼，一审在本院认为部分仍然对移动吉林省公司进行裁判是错误的。第三，上诉人在一审庭审中将损失数额增加5万元，原审没有要求补缴诉讼费，判决中没有评判是错误的。第四，一审认定上诉人土地上的线杆不是被上诉人埋设是错误的。一审庭审中移动长春分公司从未否认该线杆不是其埋设，而且上诉人当庭播放了被上诉人工作人员的录音，也能证明线杆是被上诉人埋设的。周围几公里都没有其他通信公司的设施设备，只有被上诉人建设的基站及线杆，部分线杆埋设在上诉人邻居王忠生院内（王忠生与被上诉人有土地租赁协议书），埋设在上诉人院内的线杆与王忠生院内线杆粗细长短一样，而且呈一条直线埋设。一审以上诉人土地上的线杆没有电线与被上诉人基站线杆相连，便认定线杆不是被上诉人埋设，明显不符合常理。第五，被上诉人的废弃线杆长期占用上诉人土地，已经严重影响生产经营，损失必然存在。上诉人土地用途为种养业，王忠生土地仅是种植，所以上诉人要求参照被上诉人给王忠生的租赁费对上诉人予以损失赔偿是合理的。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误。移动长春分公司辩称，第一，一审没有超审限，且审限问题不属于上诉范围。另外答辩人在一审中提出庭外和解申请，因庭外和解时间不计入审限，所以没有超过审限。第二，一审判决对被答辩人的所有诉讼请求均做出了评判，而且结果是驳回其全部诉讼请求，与被答辩人所说是否撤回对移动吉林省公司的诉讼不冲突。第三，补缴诉讼费问题不属于上诉范围，一审判决中对被答辩人增加诉讼请求已经做出了评判并没有漏判情形，如果被答辩人想补缴诉讼费可与一审法官联系。第四，一审认定事实清楚，被答辩人并没有证据证明院中两根线杆是答辩人所设，所以应当由其承担举证不能的不利后果。另外，一切应以现场勘验结果为准，被答辩人主张四根线杆在自家院内，可现场院内只有两根。而且从事实求是的角度出发，如果答辩人在土地上设立线杆，那一定是为了连接变电箱与基站的，目的是供电，例如本案中王忠生家土地里的基站与院外路上的变电箱连接，中间就是用线杆连接的，但是一根都没有经过被答辩人的院内。答辩人在附近只设立了这么一个基站，既然与王忠生家的租赁合同以及实际操作已经完全满足建站要求，就没有必要多设立线杆，所以一审判决从连接线的角度来判定此事正确。第五，被答辩人主张的赔偿无事实与法律依据，没有明确赔偿标准，且没有直接损失的相关证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵国军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。移动吉林省公司辩称，与移动长春分公司答辩意见相同。上诉人要求赔偿是以邻居王忠生与长春分公司签订的租赁合同为依据的，与我公司无关，告诉主体错误。赵国军向一审法院起诉请求：判令二被告立即拆除设立在原告承包地内的通信设施、设备，支付占地费和造成的损失5万元。一审法院认定事实：2012年4月6日，原告赵国军与长春市绿园区合心镇三间村民委员会签订《土地流转协议书》，约定将坐落在三间村陈家屯王志生房后，高俊老房房东的土地流转给赵国军搞种养业使用。赵国军所承包的土地上的线杆、拉线等设施、设备在搭建时未经三间村民委员会同意、未提供审批手续、未支付过补偿款，各种设施也未使用过，一直处于闲置状态。以上事实由《土地流转协议书》、长春市绿园区合心镇三间村村民委员会出具的《情况说明》为证。被告移动长春城区分公司与陈家屯村民王忠生签订过《土地租赁协议书》，约定该公司租用该村民土地作为移动通信基站机房及铁塔使用以及租赁期限及费用。法院到现场勘查查明，原告所称有四根埋设在自家承包地的线杆中，现只有二根线杆（每根线杆上有斜拉线）在承包地里；有一根（有斜拉线）现埋设在原告承包地的院落外的村路上，并不在原告自家地里；还有一根线杆被放倒在原告自家承包地院落外的地里。一审法院认为，原告主张其承包地上的线杆是被告所埋设的依据是被告移动长春城区分公司与其邻居王忠生签订《土地租赁协议书》、租赁王忠生家土地作为移动通信基站机房及铁塔使用，但二被告对于原告的主张并不认可，且经现场查看，与设立在王忠生家土地里的移动通信基站机房相连接的线杆，现埋设在原告赵国军家承包地的院落外的村路上，并非在赵国军家承包地里。原告赵国军家土地里现埋设的二根线杆并未与移动通信基站线杆相连。原告未能提供其他证据证明自家承包地中的线杆等设施、设备系二被告所设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据未形成完整证据链条，故原告要求二被告立即拆除设立在原告承包地内通信设施设备并支付占地费和造成损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵国军全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,赵国军主张其院内线杆是由移动长春分公司架设，但其在一审提供的证据不足以证明该主张，一审判决以此为由驳回其诉讼请求并不不当，且一审也不存在严重违反法定程序的情形。二审时赵国军申请三位出庭作证，三位证人均称其在工人架设线杆时，通过询问施工工人得知架设线杆的是移动公司。但三位证人均无法清楚描述架设线杆的具体时间且对具体细节的描述语焉不详，即使其陈述的情况属实，施工工人的自认也无法代表移动长春分公司，因此三份证人证言的证明效力较弱，无法以此作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案现有证据不足以证明赵国军的事实主张，由负有举证证明责任的赵国军承担不利后果。综上所述，赵国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12267号
原告：河南小飞象母婴用品有限公司，注册地河南省郑州市。
法定代表人：胡红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告河南小飞象母婴用品有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告河南小飞象母婴用品有限公司的委托诉讼代理人邹勇富到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南小飞象母婴用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款项人民币(以下币种相同)41,131元。
事实和理由：被告系原告经销商，双方有长期合作关系。2015年11月，原告向被告订货，并于同年11月20日以转账形式向被告支付预付款41,131元。后被告未向原告提供任何货物。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告河南小飞象母婴用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.照会函一份；2.付款凭证一份；3.对账单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的被告向原告发送照会函要求原告订货，并要求原告预付货款41,131元；原告实际向被告支付了预付款41,131元；原、被告对账确认被告已经收到预付款41,131元等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告发送照会函要求原告订货并支付预付款，以及被告接受要求实际支付预付款41,131元之行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。被告接受原告支付的预付款后，未进一步磋商签订合同，亦未实际提供货物，显已侵害了原告之合法权益。现原告要求被告返还预付款41,131元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南小飞象母婴用品有限公司返还预付款项人民币41,131元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828.28元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。