山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4443号
上诉人（原审被告）：毛同恺，男，1946年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理�：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜莉，女，1960年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。
上诉人毛同恺因与被上诉人杜莉健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人毛同恺上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决混淆了大是大非，无视基本事实，严重伤害了出以公心、见义勇为的老干部、老党员，大大助长了社会上的违法乱纪行为。首先，一审判决混淆、回避了本案的起因和性�。上诉人响应历下区公安局、交警队、城建局、趵突泉派出所、趵突泉办事处关于“举报严厉打击违法乱收停车费”的号召，多次向趵突泉派出所和趵突泉办事处举报被上诉人乱收停车费的违法行为，引起被上诉人的仇恨，受到被上诉人及其丈夫的打击报复。其次，被上诉人提供的到齐鲁医院的诊疗记录存在重大瑕疵。本案发生时，被上诉人及其丈夫先是辱骂并抢走毁坏上诉人眼镜，后揪住上诉人的头发，连续殴打上诉人头部和面部，造成上诉人面部青肿、眼睛充血、头昏脑涨、咽喉肿痛，第二天连话都说不出，本应去医院检查治疗，但上诉人以工作为重，强忍疼痛连夜去淄博、北京参加省里的重要活动，期间去药店购买药品治疗伤疼。整个过程中，上诉人没有出手殴打被上诉人。上诉人作为年近七旬的老人也没有还击的能力，只能用双手抱头，极力保护自己，免受严重伤害。被上诉人全身多处外伤不是上诉人造成的，与上诉人无关。第三，一审法院因两名证人为上诉人的同事，证明效力存在瑕疵而不予采信，是错误的。一审中，出庭作证的两名证人都是本案发生时的现场证人，并且事后都到趵突泉派出所录有笔录，两名证人的证言，真实、可信，能够客观真实的反映被上诉人谩骂、殴打上诉人的事实。二、一审判决适用法律严重错误。一审法院判令上诉人承担50％的责任，于法无据。本案是被上诉人违法乱收停车费、打击报复举报人，过错全部在于被上诉人，上诉人没有任何过错，根据《中华人民侵权责任法》的规定，上诉人不应承担任何赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜莉辩称，对于上诉人所述的事实与理由被上�人不认可，一审判决公平公正，符合法律程序，符合事实。
被上诉人杜莉一审诉讼请求：一、判令毛同恺赔偿杜莉医疗费969元、误工费1400元、鉴定费500元、营养费500元；二、判令毛同恺向杜莉公开赔礼道歉；三、相关诉讼费由毛同恺承担。
一审法院认定事实：根据2015年10月9日济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具的证明，2014年10月14日12时01分，杜莉与毛同恺因纠纷在南新街51号院门口发生冲突。当日，杜莉到山东齐鲁医院处进行治疗，经诊断，杜莉全身多处外伤，头部外伤、口外伤，右肘、左膝外伤，多发软组织皮肤氧化挫裂伤。杜莉因此支出医药费969元。2014年10月15日，经济南市公安局历下区分局趵突泉派出所委托，济南市公安局历下区分局对杜莉的人体操作程度进行鉴定。2014年10月21日，济南市公安局历�区分局作出（历下）公（刑）鉴（伤）字【2014】396号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：杜莉所受伤评定为经微伤。杜莉因此支出鉴定费500元。2015年10月10日，杜莉以毛同恺为被告向一审法院提起健康权纠纷诉讼，要求毛同恺向其赔偿医疗费、误工费、营养费。一审庭审中，根据毛同恺的申请，一审法院依法传唤证人刘某、王某出庭作证。证人刘某、王某证实2014年10月14日杜莉对毛同恺进行辱骂并同其丈夫共同殴打毛同恺，并将毛同恺的眼镜损坏，后证人刘某、王某到派出所配合调查。杜莉对上述证人证言提出异议，主张毛同恺申请证人出庭作证的程序不合法，上述两名证人均系毛同恺单位的员工。
一审法院认为，关于本案的诉讼时效问题，虽然杜莉在起诉状中称是“2014年1月14日”与毛同恺发生纠纷被殴打致伤，根据相关法律规定，人身伤害的纠纷诉讼时效为一年，杜莉起诉时间为2015年10月10日，故毛同恺主张已超出诉讼时效。但纠纷实际发生时间应为“2014年10月14日”，有派出所的报警记录，诉状所写时间是笔误。故对于毛同恺的该项辩称，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，毛同恺的行为导致杜莉受伤，其行为侵害了杜莉的健康权。毛同恺称因杜莉及其丈夫先行辱骂、殴打，其才采取措施进行正当防卫，并申请证人刘某、王某出庭作证，但是两证人均系毛同恺的同事，其证明效力存在瑕疵，又无其他证据相佐证，一审法院对此不予采信。鉴于济南市公安局历下区分局虽将杜莉的伤情鉴定为轻微伤，但其及其辖下趵突泉派出所并未认定毛同恺的责任并作出相应处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜莉、毛同恺系因停车是否正当等琐事发生争吵进而引发肢体冲突，对于损害后果的产生被侵权人杜莉也有过错，且杜莉、毛同恺均未能举证证明对方的过错程度，故一审法院酌定杜莉、毛同恺双方对于损害后果的发生各有50％的过错，对于杜莉因此而产生的各项损失分别承担50％的责任。因杜莉、毛同恺双方均有过错，杜莉要求毛同恺向其公开赔礼道歉的诉求，缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。对于杜莉所主张的各项损失，一审法院认定如下：一、医疗费：杜莉受伤后，至山东大学齐鲁医院进行检查和治疗。根据杜莉提交的病历及收费单据，其因此支出医疗费969元，毛同恺应承担50％的赔偿责任即484.5元；二、误工费：对于误工费1400元，虽然杜莉向一审法院提交济南历下银百合珠宝行出具的收入证明，但并未向一审法院提交劳动合同、工资发放明细、收入实际减少情况说明，故一审法院对于杜莉要求毛同恺赔偿误工费的诉求不予支持；三、鉴定费：根据杜莉提交的济南市公安局历下区分局出具的山东省非税收入通用票据一张，杜莉因进行伤情鉴定而支出鉴定费500元，毛同恺应按照其过错程度承担赔偿责任，即向杜莉支付鉴定费500元×50％=250元；四、营养费：因杜莉未提交其因此次受伤需要加强营养且实际支出相关费用的证据，对于杜莉要求毛同恺赔偿营养费500元的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、毛同恺于判决生效之日起十日内赔偿杜莉医疗费484.5元；二、毛同恺于判决生效之日起十日内赔偿杜莉鉴定费250元；三、驳回杜莉的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜莉负担40元，毛同恺负担10元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，经毛同恺申请，本院至济南市历下区趵突泉派出所调取了事发时的监控录像及趵突泉派出所对毛同恺、杜莉、牟某、张立某、张连某、刘某、王某�询问笔录。根据监控录像及询问笔录，本院认定：2014年10月14日，毛同恺与杜莉发生争吵，后两人发生肢体冲突，杜莉之夫牟某看见后也与毛同恺发生肢体冲突。后，毛同恺取来一个木棍，与杜莉再次发生争吵，杜莉欲上前撕扯毛同恺，毛同恺用木棍将杜莉腿打伤。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜莉与毛同恺不论因何原因发生矛盾，均应通过合法途径解决问题，而不是采取暴力方式。根据视频及相关询问笔录，可以证明毛同恺与杜莉发生肢体冲突，后毛同恺用木棍将杜莉腿打伤的事实。毛同恺应赔偿杜莉因此产生的医疗费等费用。对于双方当事人之间发生肢体冲突，杜莉亦有过错�依法可减轻毛同恺的责任，故一审法院判决毛同恺对杜莉的损失承担50%的赔偿责任并无不当。毛同恺上诉主张其没有出手殴打杜莉，但该主张与毛同恺在公安机关询问笔录中的陈述及本院自公安机关调取的视频相矛盾，本院不予采信。综上，毛同恺的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛同恺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 燕