沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初6983号
原告教俊南
原告顾祥
二原告委托代理人袁春德
被告辽宁国通快递有限公司
法定代表人徐平
委托代理人刘忠旭
被告白凤川
被告包宏飞
原告教俊南、原告顾祥与被告辽宁国通快递有限公司（简称快递公司）、被告白凤川、被告包宏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告教俊南、原告顾祥及二原告委托代理人袁春德、被告快递公司的委托代理人刘忠旭、被告白凤川、被告包宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教俊南、原告顾祥诉称，二原告系沈阳市沈北新区国通配货站合伙人，共同经营该配货站的快递业务。2014年7月11日，原告教俊南与被告快递公司签订一份区域承包协议。原告向被告快递公司交纳了网络建设费1万元，风险保证金20000元。合同签订后，二原告开始经营，租用房屋花费7000元、宣传和广告费21500元、系统费4100元、宽带1100元、扫描枪300元。2014年8月原告办理了营业执照。2015年4月25日9时，二原告在经营中发现网点业务被停止，致使原告无法经营，直至合同期满2015年7月11日，从2015年4月25日至2015年7月11日二原告无收入。被告白凤川系被告快递公司下属，被告白凤川系沈北新区一级网点负责人。在合同履行过程中被告白凤川单方授权被告包宏飞给付停止业务的行为属于违约行为，被告快递公司应承担违约责任，被告白凤川和被告包宏飞应承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿二原告网络建设费10000元、风险保证金20000元、房租7000元、宣传和广告费21500元、系统费（派件费）4100元、宽带1100元、营业损失30000元、扫描枪300元，共计94000元。本案诉讼费由被告承担。
被告白凤川、被告包宏飞辩称，2014年3月31日被告白凤川开始经营辽宁国通快递虎石台网点，该网点包括四个区域，新城子、虎石台、三台子、鸭绿江北街，被告白凤川经营的网点实行自负盈亏，被告白凤川与原告之间的纠纷与快递公司没有关系。被告白凤川授权被告包宏飞负责日常网点经营工作，被告白凤川与原告教俊南签订区域承包协议的事实属实，但原告教俊南至经营后认为效果不好，因此原告教俊南不按照合同约定方式到网点提取快件，导致快件延误送达，快递公司规定每延误一件快件每天罚款100元，被告白凤川网点九此事与原告教俊南多次沟通协调，但原告教俊南始终不按照协议约定的时间提取快件，被告白凤川于2015年4月25日停止了原告教俊南的电脑系统。原告教俊南违反合同在先，被告白凤川不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法予以驳回。
被告快递公司辩称，我公司与被告白凤川之间签订特许经营（加盟）合同，被告白凤川是我公司一级承包加盟人，被告白凤川经营的网点自负盈亏，被告白凤川与原告教俊南签订协议并非经过我公司授权，系被告白凤川的个人行为，与我公司无关。
经审理查明，被告快递公司与被告白凤川签订了特许经营（加盟）合同，被告白凤川系被告快递公司一级承包加盟人。2014年3月31日，被告白凤川开始经营辽宁国通快递虎石台网点，该网点包括四个区域即新城子网点、虎石台网点、三台子网点、鸭绿江北街网点。被告白凤川经营的网点实行自负盈亏。被告白凤川主张其授权被告包宏飞负责日常网点经营工作。2014年7月11日，被告白凤川与原告教俊南签订区域承包协议书，该协议约定经营期限为2014年7月11日至2015年7月11日，协议明确了原告教俊南的承包区域，协议签订时原告教俊南向被告白凤川交纳了网络建设费10000元、风险保证金20000元。协议签订后，二原告共同开始经营沈北新区国通配货站。2015年4月25日，被告白凤川将二原告经营的沈北新区国通配货站的电脑派件业务暂停，被告白凤川尚欠系统费（派件费）4100元。2015年10月29日，二原告诉包宏飞财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2015）北新民初字第3353号民事裁定书，以被告包宏飞是基于白凤川的授权停止原告网络系统，原告起诉被告主体不适格为由驳回起诉。
另查明，二原告因经营网点租赁房屋协议约定，如中途二原告遇见特殊情况不租此房，必须提前30天通知出租人。
上述事实，有当事人提供的区域承包协议书、民事裁定书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2014年7月10日，二原告就经营沈北新区国通配货站有关事宜及权利签订了合伙协议，二人符合本案原告诉讼地位的适格主体。2014年7月11日，被告白凤川与原告教俊南签订区域承包协议，该协议属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，故对该份区域承包协议予以认定。被告白凤川与被告国通公司签订特许经营合同，被告白凤川经营的网点实行自负盈亏，其与被告国通公司并非隶属关系，被告白凤川与原告教俊南作为区域承包协议的合同相对方，应在双方之间产生合同的权利义务关系，故对二原告请求被告国通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包宏飞经被告白凤川授权停止二原告的网络系统，其系履行职务行为，故二原告请求被告包宏飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不支持。当事人应对自己的主张提供证据予以证明，没有证据证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果。本案中，被告白凤川暂停二原告网点的电脑派件业务，其应举证证明二原告存在过错，被告白凤川未能提供证据证明，其单方不履行合同义务应承担违约责任，故被告白凤川应对其暂停二原告电脑派件业务所造成的损失进行赔偿。关于各项损失的认定问题，二原告从2014年7月11日至2015年4月24日正常经营，2015年4月25日电脑派件业务被暂停，故被告白凤川应对网络建设费2109.6元（10000元/年÷365天*77天）和风险保证金20000元予以返还。二原告租赁的房屋已明确约定如遇特殊情况应提前30日通知出租人，故被告白凤川应赔偿二原告一个月的房屋租金583.3元。关于宣传费和广告费21500元，二原告提供的证据不足以证明该主张，故对该主张本院不予支持。关于系统费（派件费）4100元，二原告在实际经营过程中派送快件产生系统费4100元，被告白凤川应将给付二原告派送快件的劳动所得即系统费4100元，故对二原告请求被告白凤川给付系统费4100元的主张，本院予以支持。关于宽带费1100元、营业损失30000元和扫描枪300元，二原告未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告白凤川于本判决生效后十日内给付原告教俊南、原告顾祥网络建设费2109.6元、风险保证金20000元、房屋租金583.3元、系统费4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告教俊南、原告顾祥其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告教俊南、原告顾祥承担1538元，被告白凤川承担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。