wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01759号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张松。
被告张学春。
被告张小翻。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张松、张学春、张小翻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张松、张学春、张小翻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张松于2012年11月15日在赣榆农商行罗阳支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告张学春、张小翻提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要无果，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告张松偿还借款本金40000元及利息、罚息，被告张学春、张小翻对上述债务承担连带清偿责任。
被告张松、张学春、张小翻未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告张松作为借款人，被告张学春、张小翻作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张松向赣榆农商行罗阳支行借款40000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告张学春、张小翻提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张松发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、三被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告赣榆农商行与被告张松、张学春、张小翻签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张松应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张松尚欠原告借款本金40000元及约定的利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张学春、张小翻作为担保人，自愿为被告张松的借款提供担保，被告张松在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人张松履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告张学春、张小翻均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张松、张学春、张小翻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张学春、张小翻对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告张松、张学春、张小翻负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00369号
原告张某。
委托代理人朱兵飞、许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人朱兵飞到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日在武进区民政局办理结婚登记，婚后初期双方感情一般。××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。被告为了赌博向外借了很多高利贷，家庭成员仅有的一点积蓄也让被告挥霍一空，2010年被告有过感情出轨过的经历向原告写下过悔过书，但被告嗜赌成性不务正业的特点事后一直都没有多大改善。2014年7月份，原告无奈只能先回娘家暂住，双方至此分居至今。原告认为双方由于相识时间较短，婚后也没有建立起夫妻感情，维持这段婚姻只会对双方带来无尽的伤害，因此向法院提起离婚诉讼，核准准予原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲未应诉答辩，亦未提交书面的答辩材料。
经本院审理查明，原、被告于2008年1月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，名为陆某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告陆某甲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 石 岩
二〇一五年七月七日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2150号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：王兵，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，汉族，江油市人，大专文化，系分社客户经理。
被告：冯先春，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉冯先春金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社因被告在外务工，无法送达相关法律文书，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 晓
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1261号
原告亢某甲，女，1991年10月15日出生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告亢某乙，男，1987年2月2日出生。
原告亢某甲与被告亢某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年7月23日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告亢某甲及其委托代理人王平、许丹丹，被告亢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某甲诉称，我与被告经人介绍认识并于2011年10月18日登记结婚，被告系上门女婿，2012年1月30日生育一女亢某丙，一直随我生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，年龄差距较大，经常因家庭琐事吵架，且被告未能履行丈夫和父亲的责任，我与被告分居生活至今。我于2013年10月份起诉离婚，后又撤回起诉。我撤诉后，被告仍不履行家庭责任，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚，婚生女孩亢某丙由我抚养，被告承担每月抚养费至孩子年满18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告亢某乙辩称，我同意离婚。原告在诉状中所述我未尽丈夫职责及不照顾孩子不属实，我一直履行家庭责任，照顾原告及孩子，家庭矛盾是原告及其家人制造的，并且原告一直阻挡我探望孩子。我要求婚生女亢某丙由我抚养，原告承担抚养费每月500元；思平村三期一套90平方米的房屋归我与孩子所有，原告30平方米的房屋面积由我差价补偿；我为帮助原告家经营馍店，借朋友7000元，该笔债务应由原告承担。
原告亢某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣计站诊断证明书1份，以此证明原告未孕；4、（2013）灵民一初字1898号民事裁定书1份，以此证明原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉；5、灵宝市尹庄镇思平村民委员会证明1份，以此证明本案争议的思平村三期安置房系原告父母房屋，不是原、被告夫妻共同财产。
被告亢某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5有异议，认为证明内容不属实，思平村安置房是按人口分的房，当时被告户口已迁至原告家，分给原、被告的房屋应属于双方夫妻共同财产。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5形式合法，能够与其他证据相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，2011年10月18日登记结婚，被告入赘到原告家中，2012年1月30日双方生育一女亢某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，于2013年农历8月16日分居生活至今，双方分居后亢某丙一直随原告生活。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未明显好转。原告于2014年6月30日又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后也无共同债权、存款，婚后夫妻共同财产有：“金箭”牌电动车1辆，现在被告家中；被告自述其月收入为5000元。案件审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，且双方于2013年农历8月16日分居生活至今。原告起诉与被告离婚，撤回起诉后，双方夫妻关系并无好转，夫妻感情确已彻底破裂。原告亢某甲要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，且被告亦同意离婚，本院予以准许。因原、被告婚生女亢某丙现随原告生活，亢某丙由原告抚养更利于孩子健康成长，被告应负担抚养费用，酌定每月抚养费为500元。被告主张灵宝市思平村三期小区一套90平方米安置房应属于原、被告夫妻共同财产及婚后共同债务7000元应由原告承担，但被告未提供证据证明其主张，且原告不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告亢某甲与被告亢某乙离婚。
二、原、被告婚生女亢某丙（2012年1月30日出生）由原告亢某甲抚养，被告亢某乙自2014年8月1日起每月负担抚养费500元至亢某丙年满18周岁止，限于每年12月30日前一次付清当年的抚养费。
三、原、被告婚后夫妻共同财产：“金箭”牌电动车1辆归被告亢某乙所有，上述财产现在被告家中。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告亢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3625号
原告宁琼华，女，1968年3月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告唐金香，女，1963年5月21日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。
原告宁琼华与被告唐金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月28日依法适用简易程序，由审判员吕嘉志独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁琼华、被告唐金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁琼华诉称：2014年8月10日，被告唐金香因资金困难向我借款2万元，借款时说是朋友，相互帮忙，利息就没有写在借条上，她会按3分给，首先被告也还讲信用，按月利息，利息付至2015年3月，后经多次催要被告分文未还。现特提起诉讼请求法院判令被告唐金香及时偿还欠原告的欠款人民币20000元并承担本案的案件受理费。
被告唐金香辩称，一、原告起诉我主体不适格。原告宁琼华所诉事实错误，我没有做生意，也没有主动向原告借钱，而是原告向我说她手里有点闲钱，叫我帮她借出去给人用产生利息，我基于好心帮她。后丁麟因开网吧、KTV需要资金找我帮忙，我就介绍丁麟向原告借钱，但原告说不认识丁麟，只认我，并叫我出具2万元的借条给她，实际用款人是丁麟。二、我并没有收到原告的借款，由于自然人之间的民间借贷系实践性合同，以收到款项作为合同成立的要件，原告未将款项交�我，我与原告之间不成立民间借贷合同关系。原告仅仅根据我书写的借条证明不了借贷关系的成立。
原告宁琼华为证明自己的主张向本院提出了借条一份，借条载明：借到宁琼华人民币贰万元正（20000）.借款人唐金香，2014年8月10日。证明借款的事实。
经质证，被告唐金香认为借条是自己写的，钱是借给丁麟的，有丁麟出具借条为证，借款月率是3分，已付到三月份，五月份丁麟就跑掉了。
被告唐金香为证明自己的主张向法院提交了借条一份。用以证明张春华出借的3万元和宁琼华出借的2万元都借给丁麟，丁麟又出具5万元的借条给被告，现要丁麟还给被告后，才还给原告。
经质证，原告宁琼华认为与自己无关。
本院认为对原告宁琼华提交的借条一份，被告唐金香认可借条是自己写的，其借条来源合法、真实，且与�案有关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据；对被告唐金香提交的借条一份，与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年8月10日，被告唐金香向原告宁琼华借款20000元，并出具借条一份交原告宁琼华收执，载明“借到宁琼华人民币贰万元正（20000）。借款人唐金香，2014年8月10日。”被告唐金香按照双方的约定按月支付利息至2015年3月。之后经原告多次催要被告未偿还。2015年11月30日，原告宁琼华起诉至本院，请求判令被告唐金香及时偿还原告借款20000元，并承担诉讼费。庭审中，原告宁琼华坚持其诉讼主张；被告唐金香认可借条是自己写的，但认为钱是被丁麟借走的，并出具借条一份证实所借原告的2万元和张春华的3万元是被丁麟借走。调解未能达成协议。
本院认为，被告唐金香向原告宁琼华借款20000元，有被告唐金香出具的借条为据。现原告宁琼华起诉要求被告唐金香偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。对被告抗辩的“钱是被丁麟借走的，并出具借条一份证实所借原告的两万元和张春华的三万元是被丁麟借走”的主张，属另一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐金香在判决生效后十日内偿还原告宁琼华借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告唐金香负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一六年一月二十一日
书记员 浦立仁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第633号
原告中交二公局第六工程有限公司。
法定代表人张俊智。
地址西安市高新四路1号高科广场20层。
委托代理人程瑞敏，公司法务员。
被告徐建祎。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告中交二公局第六工程有限公司诉被告徐建祎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交二公局第六工程有限公司的委托代理人程瑞敏、被告徐建祎的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交二公局第六工程有限公司诉称，2012年3月17日被告酒后无照驾驶发生重大交通事故，被公安机关刑事拘留。依照劳动合同法的规定，原告有权解除劳动合同，故原告于2012年3月18日解除劳动合同没有任何不妥之处。退一步讲，即使被告没有收到原告的书面解除劳动的通知，但2012年4月2日被告已取保候审，至2012年8月22日共计四个月20天的取保候审期，被告从来没到原告处工作，也没有请假，原告也没有给被告发放工资。也就是说，自2012年4月2日起，被告以自己的实际行动已经单方解除劳动关系。被告在巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁请求支付双倍工资、缴纳社保等已过仲裁时效，不应当得到法律支持。请求依法判决原告不支付被告双倍工资31900元，原告不为被告缴纳社保。依法判决被告支付原告垫付的交通费和陪护费用60000元。
被告徐建祎辩称，双方自2011年7月-2012年9月20日存在劳动关系，按月工资5960元计算支付被告双倍工资，并缴纳社会保险费。
经审理查明，2011年7月被告到原告处工作，工作地点在原告邢衡高速邢台段LJSG-13项目部。2012年3月17日晚，被告与同事到巨鹿县城会餐，餐后驾驶车辆回项目部途中发生交通事故，经巨鹿县公安交通警察大队认定，被告负此事故主要责任。2012年4月2日被取保候审，2012年8月2日被逮捕，2012年8月22日由巨鹿县人民检察院提起公诉，2012年9月10日巨鹿县人民法院判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。2013年5月6日被告向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告邢衡高速邢台段13标项目部存在劳动关系，裁定被申请人项目部赔偿经济损失157160元，其享受工伤待遇，被申请人项目部赔偿医疗费、误工费等6128.10元。仲裁委员会于2013年6月6日作出巨劳人仲案（2013）32号仲裁裁决，确认2011年7月至2012年9月20日被告与原告邢衡高速邢台段13标项目部存在劳动关系，驳回其他仲裁请求。双方当事人于2013年6月7日收到仲裁裁决后均未起诉。2013年6月25日被告向巨鹿县劳动人事争议仲裁调解委员会提出仲裁申请，要求原告中交二公局第六工程有限公司及其邢衡高速邢台段LJSG-13项目部支付2011年7月1日至2012年9月20日的双倍工资，补缴2011年7月1日至2012年9月社会保险费，协助办理工伤认定，支付解除劳动关系的经济补偿金。同时要求确认被告与原告中交二公局第六工程有限公司存在劳动关系。2013年8月19日，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）41号仲裁裁决书，裁决如下：一、2011年7月至2012年9月20日申请人徐建祎与被申请人中交二公局第六工程有限公司存在劳动关系；二、被申请人中交二公局第六工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请人徐建祎双倍工资31900元；三、被申请人中交二公局第六工程有限公司应当为申请人徐建祎补缴2011年7月至2012年9月20日的社会保险费，具体数额以保险经办机构核准数额为准；四、驳回申请人徐建祎的其他仲裁请求。因中交二公局第六工程有限公司不服该裁决，遂诉至本院。上述事实双方无争议。
本案审理中，原告主要出示以下证据，1、道路交通事故认定书复印件一份；2、（2012）巨刑初字第54号刑事判决书复印件一份；3、徐建祎的工资单复印件8份（2011年8月-2012年3月）；4、巨劳人仲案（2013）32号仲裁裁决书复印件一份。以上证据拟证明，徐建祎触犯了刑法，为个人行为，给单位造成了损失，于2013年3月18日解除了劳动合同。徐建祎每月应发工资2900元，但每个月实发数额不等，不应按2900元计算。巨劳人仲案（2013）32号仲裁的裁决书对本案原告无法律效力。上述证据被告质证如下：1、对交通事故责任认定书、刑事判决书、巨劳人仲案（2013）32号仲裁裁决书的真实性无异议。被告的刑事责任是公司委派的，并不是个人行为；2、徐建祎的工资数额是5960元，而不是2900元；3、原告的四份证据可证明被告在中交二公局下属单位工作，存在劳动关系，原告没任何证据证明向被告送达解除劳动关系的手续，故本案未超诉讼时效。
本院认为，被告自2011年7月至2012年3月17日在原告中交二公局第六工程有限公司工作，双方当事人无异议，但对2012年3月17日晚发生交通事故后双方是否存在劳动关系有争议。原告认为于2012年3月18日已解除劳动合同，但未能提供解除劳动关系的手续。因而原告主张已于2012年3月18日解除劳动合同，无证据支持，不能认定。被告徐建祎2012年9月10日被判处缓刑，判决书已发生法律效力，但原告未依据法律规定解除劳动关系，而鉴于被告在被判刑后未再到原告处工作，可认定双方劳动关系存续至2012年9月20日。根据《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告在劳动关系存续期间未为被告参加社会保险，依法缴纳社会保险费，违反了法律规定。按照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告未按上述规定办理，应负相关法律责任。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告在2012年4月2日被取保候审后，未再向原告提供劳动，其工资支付可计算至2012年3月份。由于原告提供的2011年8月至2012年3月份的工资单显示被告的工资标准均为每月2900元，而被告提出每月工资5960元没有依据，因而被告工资标准按每月2900元计算。原告要求被告支付垫付款60000元，与本案不为同一法律关系，不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、第八十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条判决如下：
一、2011年7月至2012年9月20日原告中交二公局第六工程有限公司与被告徐建祎存在劳动关系；
二、原告中交二公局第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐建祎双倍工资23200元；
三、原告中交二公局第六工程有限公司于判决生效之日起一个月内应当为被告补缴2011年7月至2012年9月的社会保险费中单位应缴纳部分，具体数额以保险经办机构核准数额为准。
案件受理费10元由原告中交二公局第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 马云波
审判员 谷跃峰
审判员 杨庆坤
二〇一三年十二月四日
书记员 杨彦超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3781号
原告：李久敏。
被告：崔新鹏。
被告：沈双伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县友谊路33号。
法定代表人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李久敏与被告崔新鹏、沈双伟、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李久敏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久敏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李久敏撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李久敏负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常宏霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1803号
原告任某。
被告陈某甲。
原告任某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原台州市路桥区桐屿镇人民政府办理结�登记手续，并于××××年××月××日育有一子，取名陈某乙。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，并于2006年9月22日在台州市路桥区民政局办理了离婚手续。2011年6月20日，双方复婚，原告以为通过一次离婚被告会珍惜婚姻，但好景不长，被告经常在外喝酒半夜不归，有时还彻夜未归，夫妻感情彻底破裂，现要求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，原告愿自行负担抚养费；坐落于台州市路桥区桐屿街道梁家村1区97号房屋归婚生子陈某乙所有，原告享有居住权；各自债务各自承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告任某与被告陈某甲于××××年××月××日在原台州市路桥区桐屿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日育有一子，取名陈某乙；2006年9月22日，原、被告在台州市路桥区民政局办理离婚手续，又于2011年6月20日办理了复婚手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口簿、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 朱丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈霄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1374号
本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1374号
本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2226号
原告营口市风光机械有限责任公司，住所地辽宁省营口市区。
法定代表人张兆斌，总经理。
委托代理人王宇明，辽宁省营口市平安法律服务所法律工作者。
被告承德新新机械制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人王兴立，董事长。
本院在审理原告营口市风光机械有限责任公司与被告承德新新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告营口市风光机械有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市风光机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口市风光机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10436.25元，减半收取5218.12元，由原告营口市风光机械有限责任公司负担。
审判员 陈晓冲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高艳红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第090号
申请执行人：周俊明，无固定职业。
被执行人：仲作锋，职业不详。
原告周俊明诉被告仲作锋买卖合同纠纷一案的（2014）石民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力，权利人周俊明于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人仲作锋价值人民币32194元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年二月二十五日
书记员 李雯婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第126号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人辛健，
被申请人陈巧贞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18038征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18038号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人辛健、陈巧贞缴纳社会抚养费人民币135000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第81号
上诉人（原审原告）谢丙星。
委托代理人：张利、李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：柳景武，主任。
委托代理人：田素东，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。
一审第三人：济宁市市中区城建投资有限公司。
法定代表人：张强，董事长。
委托代理人：马红，女，1971年2月17日出生，汉族。
谢丙星诉被上诉人济宁市住房和城乡建设委员会、一审第三人济宁市市中区城建投资有限公司拆迁行政裁决一案，济宁市市中区人民法院于2013年2月4日作出（2012）中区行初字第140号行政判决。谢丙星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人谢丙星及其委托代理人张利、李军超，被上诉人济宁市住房和城乡建设委员会委托代理人张立胜，一审第三人济宁市市中区城建投资有限公司委托代理人马红到庭参加诉讼。因本案所涉及的拆许字（2010）第18号房屋拆迁许可证在济宁市高新技术产业开发区人民法院审理中，本案的审理需以其审理结果为依据，2013年8月13日，本院作出（2013）济行终字第81号行政裁定，中止本案件的审理。2014年5月4日，本院作出（2014）济行终字第289号行政判决，拆许字（2010）第18号房屋拆迁许可证的终审审理结束，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人济宁市市中区城建投资有限公司因西后营回迁区项目建设，于2010年11月26日取得原济宁市建设委员会颁发的拆许字（2010）第18号房屋拆迁许可证。该拆迁许可证记载的拆迁范围为东起电化路东规划红线、西至规划红线、南起规划红线、北至太白楼西路，拆迁期限为2010年11月26日至2011年11月25日（后延期至2012年11月24日）。原告谢丙星所属房屋坐落于济宁市市中区济阳街道办事处后营村，位于上述拆迁范围之内，未办理房屋所有权证。济宁市市中区济阳街道办事处后营村村民委员会于2012年8月30日出具的证明记载，原告宅基地面积为143平方米，批建北屋3间。因第三人与原告未能达成拆迁补偿安置协议，第三人于2012年9月20日向被告济宁市住房和城乡建设委员会申请行政裁决，并提交了其法定代表人身份证明、被拆迁房屋的权属证明材料及估价报告、对原告的补偿安置方案、协商记录、未达成拆迁协议的被拆迁比例及原因等资料。被告于2012年10月15日作出济建房拆裁字（2012）12号房屋拆迁裁决书。
一审法院认为：依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，被告具有作出房屋拆迁行政裁决的法定职权。本案经过庭审查证，第三人因西后营回迁区项目建设，在取得房屋拆迁许可证后，依法成为涉案拆迁范围内房屋及其附属物的拆迁人。第三人向被告申请房屋拆迁行政裁决，其提交的资料符合建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定。被告作出济建房拆裁字（2012）12号房屋拆迁裁决书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告认为被告作出该具体行政行为时未查清事实，没有事实依据。原告诉请撤销该具体行政行为，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持济宁市住房和城乡建设委员会于2012年10月15日作出的济建房拆裁字（2012）12号房屋拆迁裁决书。案件受理费五十元，由原告负担。
谢丙星不服一审判决，向本院提起上诉称：1、第三人取得房屋拆迁许可证不合法，无进行拆迁的权限。2、被上诉人提交的济宁市中区济阳街道办事处后营村房屋拆迁补偿安置实施方案无效。3、被上诉人所递交的房地产估价报告不具有真实性和合法性。4、被上诉人作出的行政裁决程序违法。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人济宁市住房和城乡建设委员会、一审第三人济宁市市中区城建投资有限公司均未作书面答辩。
本院二审查明的案件事实与一审查明的基本一致。
二审另查明：本案二审期间，一审第三人获得的涉案片区的（2010）第18号房屋拆迁许可证，因不具备行政许可的法定要件，已于2013年9月16日被济宁市高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区行初字第120号行政判决确认违法，该判决已经本院（2014）济行终字第289号行政判决予以维持。
本院认为，本案涉案的拆迁许可证已被生效判决确认违法，被上诉人作出的济建房拆裁字（2012）12号房屋拆迁裁决书失去了合法的基础，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区行初字第140号行政判决。
二、撤销被上诉人作出的济建房拆裁字（2012）12号房屋拆迁裁决书。
二审案件受理费50元，由被上诉人济宁市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年七月九日
书记员 汪孟菊
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第13号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年9月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检未刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年10月3日8时，被告人王某无证驾驶未登记的马迪牌自走式玉米收割机，在宾县居仁镇悦来村张老西屯玉米地为被害人于某某收割玉米，因疏忽大意将于某某轧在车下，于某某经抢救无效死亡。王某被群众扭送到宾县公安局。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年10月3日8时被告人王某无证驾驶未登记的马迪牌自走式玉米收割机，在宾县居仁镇悦来村张老西屯玉米地为被害人于某某收割玉米，王某违反联合收割机安全操作规则，驾驶时未对于某某进行安全警告，将钻入机身下捡玉米棒的于某某轧伤，于某某（殁年50岁）经抢救无效死亡。王某负事故主要责任，于某某负事故次要责任。王某被群众扭送到宾县公安局。2015年2月3日王某家属同于某某家属达成赔偿协议，于某某家属对王某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警登记表、案件来源、到案经过：2014年10月3日8时许，宾县公安局110指挥中心接到丁某某报案，110指挥中心指令宾县公安局居仁镇派出所：在宾县居仁镇悦来村张老西屯玉米地中作业的玉米机将于某某轧伤，请求处理。当日王某被群众扭送到宾县公安局。
2、户籍证明及现实表现：王某于1974年9月7日出生于黑龙江省宾县，无前科劣迹，现实表现较好。
3、证人丁某某的证言材料：2014年10月3日8点多，于某某雇一台收割机在宾县居仁镇悦来村张老西屯西北岗玉米地收玉米，他帮工往回运玉米，他看见收割机将于某某轧在车下，他边跑边喊轧人了，司机便往后开车，开始抢救于某某，他就报警了。
4、被告人王某的供述材料：2014年10月3日8点多，于某某雇他收割机在宾县居仁镇悦来村张老西屯西北岗玉米地收玉米，他驾驶收割机收割玉米，因疏忽大意没有想到车下有人，将捡玉米的于某某轧死。
5、尸体法医鉴定意见书：死者于某某系生前因胸部受巨大钝性外力作用致右肺、肝脏破裂大失血死亡。
6、责任认定书：王某无证驾驶无号牌玉米收割机，违反联合收割机安全操作规则，驾驶时未对于某某进行安全警告，负事故主要责任；于某某钻入机身下捡玉米棒，负事故次要责任。
本院认为，被告人王某应当预见自己的行为可能导致被害人死亡的后果，因疏忽大意而没有预见到，而导致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立；王某如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人家属全部经济损失，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 潘英旋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1484号
原告：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。
代表人：唐红文。
委托代理人：高炯炯、陈栋。
被告：余姚市丰盈精密机械科技有限公司。
法定代表人：张利珍。
被告：李文达。
被告：赵孟群。
被告：慈溪市通达轴承纺机配件有限公司。
法定代表人：吴建成。
原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行）为与被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司（以下简称丰盈公司）、李文达、赵孟群、慈溪市通达轴承纺机配件有限公司（以下简称通达公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告丰盈公司立即归还原告借款本金2498961.02元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款2498961.02元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息；2.若被告丰盈公司未履行上述债务，则请依法处置被告丰盈公司提供的抵押物，并以所得款项由原告在最高额2750000元范围内优先受偿；3.被告李文达、赵孟群在2750000元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.被告通达公司在2750000元范围内对上述诉请款项承担共同还款责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月14日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：年利率7.56%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年11月14日，原告依约放贷。
五、借款用途：购原料。
六、担保情况：1.被告李文达、赵孟群自愿对被告丰盈公司的上述借款本息在2750000元范围内提供连带责任保证担保；2.被告丰盈公司以其名下的位于余姚市朗霞街道新新工业村的房地产为其上述债务提供最高额抵押担保，房屋他项权证号为余房他证朗霞街道字第C13136**号。
七、还款期限：2015年5月13日。
八、还款情况：支付利息、逾期利息至2015年8月20日，2015年5月13日、6月21日、7月3日分别归还本金38.96元、0.02元、1000元。
九、尚欠本息：借款2498961.02元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款2498961.02元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告通达公司自愿对被告丰盈公司的上述借款本息在2750000元范围内承担共同还款责任；被告丰盈公司提供物的担保的，保证人自愿就本合同所担保的全部债务可先于物的担保履行保证责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告丰盈公司发放借款后，被告丰盈公司未按约还款，已属违约。原告有权要求被告丰盈公司归还借款，并支付相应的逾期利息。被告丰盈公司以其名下的房地产为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担相应的抵押责任。被告李文达、赵孟群自愿为被告丰盈公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。被告通达公司应按约对被告丰盈公司的上述借款本息在相应的范围内承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行借款2498961.02元及自2015年8月21日起至实际清偿日止、以借款2498961.02元为基数、按年利率11.34%计算的逾期利息；
二、如被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行有权就被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司提供抵押的余房他证朗霞街道字第C13136**号房屋他项权证项下的抵押财产在2750000元范围内优先受偿；
三、被告李文达、赵孟群对上述判决确定的被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司的付款义务在2750000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司追偿；
四、被告慈溪市通达轴承纺机配件有限公司对上述判决确定的被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司的付款义务在2750000元范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13602.50元，由被告余姚市丰盈精密机械科技有限公司、李文达、赵孟群、慈溪市通达轴承纺机配件有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月八日
代书 记员 邹燕蓉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第84号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人徐炳发，男。
被执行人黄继英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人徐炳发、黄继英夫妇于1994年4月18日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年9月5日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。该决定书对徐炳发、黄继英征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人徐炳发、黄继英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人徐炳发、黄继英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人徐炳发、黄继英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人徐炳发、黄继英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 夏明惠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第613号
原告贵州福泉市财茂矿产贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪天福公司二号门岗旁。
法定代表人王朝红，系该公司经理。
委托代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。
被告黔东南州苗族侗族自治州建筑工程总公司，住所地凯里市北京东路46号。
法定代表人陈长江，系该公司总经理。
原告贵州福泉市财茂矿产贸易有限公司（以下简称财贸公司）与被告黔东南州苗族侗族自治州建筑工程总公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财贸公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财贸公司诉称，2013年12月，原、被告签订水泥购销合同，由原告向被告提供利森牌和麻江明达水泥，双方约定水泥单价为每吨430元，但随市场价格调整。另，原、被告双方还约定由原告垫资供应被告水泥30天后结算，如未按时支付被告按货款总金额5%支付原告违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供了885吨水泥，总计货款370230元，后被告支付了250000元，尚欠120230元未支付。由于被告以各种理由拖延支付货款，故请求人民法院依法判决被告支付原告货款120230元，并按5%支付违约金，并承担诉讼费。
被告建筑公司未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人身份证，证明原告的身份情况及诉讼资格。
2、水泥购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系以及被告违约支付货款后应承担的责任。
销售发货单（34张），证实销售货物的事实以及原告销售货款37.023万元给被告，被告付了25万元，尚欠12.023万元货款的事实。
上述证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订水泥购销合同，由原告向被告提供利森牌水泥，双方约定水泥单价为每吨430元，如遇市场价格上涨或下跌，双方根据厂家提供的书面调价函，进行价格调整。另，原、被告双方还约定由原告垫资供应被告水泥30天后结算，如未按时支付被告按货款总金额5%支付原告违约金。由原告送货，此外还就质量要求、数量确认、纠纷解决等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供了885吨利森牌和明达水泥，总计货款370230元，后被告支付了250000元，尚欠120230元未支付。由于被告以各种理由拖延支付货款，原告于2015年11月19日诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的时间和数额支付价款。被告建筑公司与原告财贸公司购买水泥，经被告陆续付款后欠被告货款120230元。至今未支付，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，合同约定按总金额的5%给付，违约金应为拖欠金额120230元的5%予以支付，即6011.50元。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院作缺席审理及判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔东南州苗族侗族自治州建筑工程总公司于判决生效之日起十日内给付原告贵州福泉市财茂矿产贸易有限公司货款一十二万零二百三十元及利息六千零一十一元五角。
本案案件受理费2705元，由被告黔东南州苗族侗族自治州建筑工程总公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判长 杨宗霏
审判员 邓贵忠
审判员 姜雪峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周春香
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第551号
原告刘克水，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告付之全。
委托代理人付志堂，山东永光律师事务所律师。
被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司。
。
法定代表人孙建新。
公司地址惠民县开发区永莘路路南。
委托代理人付志堂，山东永光律师事务所律师。
委托代理人崔学军，山东省惠民县黄河建筑安装工程有限公司副经理。
追加被告闫福辉。
委托代理人周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告刘克水诉被告付之全、山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司、追加被告闫福辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克水的委托代理人程殿民、被告付之全及其委托代理人付志堂、被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司的委托代理人付志堂、崔学军、追加被告闫福辉的委托代理人周永志、邱军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克水诉称，原告系惠民县李庄镇大孟村人，2013年7月份，经本镇王玉湾村刘金霞介绍，到被告承包的惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程工地干活，由于该工程系非法项目，白天不敢干活，被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任�司便强迫原告晚上干活。2013年7月17日晚上十一时，原告被迫浇筑三层楼顶挑檐时，由于缺少安全设施，加上晚上作业，被告又用了伪劣防护网，造成原告从三层楼楼顶摔落，原告全身多处严重性骨折、多出内脏损伤，被送往滨州市中心医院治疗71天，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失190822.2元。
被告付之全、山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司辩称，被告方与原告之间不存在劳务合同关系。原告劳务合同的相对人是闫福辉，应有闫福辉承担相关的民事责任。原告对于其受伤没有尽到安全注意责任，自身应负一定的责任。原告受伤后，山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司从人道主义出发垫付178626.65元，应予返还。
被告闫福辉辩称，法院应被告付之全申请追加闫福辉为被告没有法律依据。
经审理查明，惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程由被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司承建，2013年5月17日被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司与被告闫福辉签订《建筑工程施工劳务合同》，被告付之全代表被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司与被告闫福辉在合同上签字。合同约定被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司将工程的钢筋工、模板、混凝土浇筑、扎外架等主体工程承包给被告闫福辉，承包方式为包清工、包劳务费。2013年7月14日，原告刘克水开始向被告闫福辉提供劳务。2013年7月18日原告到惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程工地干活。晚上十一时原告在浇筑三层楼顶挑檐时，自三层楼楼顶冲破防护网摔落地上，造成原告全身多处严重性骨折、多出内脏损伤等12处损伤，被送往滨州市中心医院治疗71天�应原告申请，2014年5月27日山东省金正法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残两处、九级伤残两处、八级伤残一处；伤后误工时间12个月；伤后院内2人护理、院外1人护理6个月。原告各项损失有：医疗费168626.65元、误工费49.53元×360天（12个月）=17830.08元、护理费49.53元×71天×2人＋49.53元×180天（6个月）=15948.66元、鉴定费1900元、住院生活补助3元×71天=213元、交通费1100元、精神损害抚慰金10000元、伤残补偿金每年10620元×20年×38%=80712元、被扶养人的生活费7393元×5年÷4人×38%=3511.68元、护理人员住宿费3550元，共计303392.07元。被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司缴纳住院期间医疗费168626.65元，2013年7月29日原告出院被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司给付原告10000元。共计支付原告178626.65元。
以上事实有原被告提供的病例、鉴定�告、建筑施工劳务合同、收款条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告闫福辉承包被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司惠民县庆淄路吴家公路站办公楼工程主体工程施工期间，原告刘克水在为被告闫福辉提供劳务时摔伤，原告作为完全民事行为能力人明知晚上施工的危险性，没有注意安全事项，造成损伤，对其损伤应负次要责任。被告闫福辉施工安全管理不到位，对造成原告的损伤应付主要责任。被告付之全代表公司参与工程管理属于职务行为，原告主张被告付之全赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司将工程分包给被告闫福辉，缺乏安全管理监督，对造成原告的损伤，具有过错，应当与被告闫福辉承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二�六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘克水因摔伤造成各项经济损失303392.07元，由被告闫福辉负责赔偿212374.45元，扣除被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司已付178626.65元，余款33747.8元于判决生效后五日内付清，其余经济损失91017.62元，由原告自负；
二、被告山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告刘克水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由原告刘克水负担3141元，被告山东省惠民县黄河建筑安装工程�限责任公司、闫福辉负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00274号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王宗云。
原审被告：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴大厦B栋4A，组织机构代码20280126-0。
法定代表人钟震，董事长。
原审被告：谢会平。
原审被告：孔令刚。
原审被告：周宗奎。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王宗云，原审被告中城建第三工程局集团有限责任公司，谢会平，孔令刚，周宗奎追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现�审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘 悦
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第38号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
经营者：姚爱香。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月5日、票据号码3070005131964128、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第16号
原告于宋，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告王景堂，男，1937年11月1日出生，汉族，农民。
被告房清波，女，1937年7月7日出生，汉族，农民。
原告于宋诉被告王景堂、被告房清波占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于宋及其委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告王景堂、被告房清波经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告现居住的房屋原房主是被告的孙子王冠东所有的房屋，后王冠东将该房卖给潘超夫妻，双方办理了房屋过户手续，2013年10月15日，潘超夫妻又将该房屋卖给于宋，该房卖给于宋前，因潘超夫妻没有搬到该房屋居住，所以该房租给王冠东使用。于宋买房后，当时也没有着急用房，于2013年12月6日将房租给王冠东使用6个月。现王冠东搬离该房，其爷爷王景堂、奶奶房清波却拒不搬出房屋，原告多次通知被告二人搬出房屋，被告二人拒不搬出，无奈下，只有诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王景堂未答辩。
被告房清波未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告于宋与案外人潘超签订了房屋买卖协议书，将坐落于薄荷台乡前台村的建筑面积136平方米的砖瓦房屋，以50万元价格卖给了原告于宋。2013年12月6日，原告于宋与二被告之孙王冠东签订租房合同一份，约定租期为6个月，现该房屋一直由二被告居住。
本院认为，原告于宋与二被告之孙王冠东签订的租房合同，事实清楚，证据确实充分。现因租赁期间届满，二被告拒不搬出该房屋，系属无权占有不动产，原告于宋要求二被告返还该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景堂、被告房清波于本判决生效后三十日内，立即将位于肇源县薄荷台乡前台村建筑面积136米砖瓦房屋返还给原告于宋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王景堂、被告房清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第825号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，曾用名何春燕，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月起，被告人何某租用广园东路云泉后街2号首层自编9号档口作为经营场所，销售假冒“奔驰”、“宝马”等注册商标的汽车配件。2015年3月26日12时许，公安人员在上述地址将被告人何某抓获，当场缴获汽车配件销售清单98张、电脑主机1部，假冒注册商标的汽车配件17件（经鉴定，价值人民币1230元）。经审计，2015年1月26日至2015年3月25日期间，被告人何某销售假冒注册商标的汽车配件的总金额为人民币59055元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月起，被告人何某租用本市广园东路云泉后街2号首层自编9号档口作为经营场所，销售假冒“奔驰”、“宝马”等注册商标的汽车配件。2015年3月26日12时许，公安人员在上述地址将被告人何某抓获归案，当场缴获汽车配件销售清单98张、电脑主机1部、假冒注册商标的汽车配件17件（经鉴定价值1230元）。经审计，2015年1月26日至2015年3月25日间，被告人何某销售假冒注册商标的汽车配件的总金额为59055元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人邓某的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人何某在前述档口销售假冒注册商标汽车配件的情况。
2.证人杨某的证言，证明被告人何某在前述档口工作的具体情况。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.缴获的销售单据，证明被告人销售数额的具体情况。
6.涉案地点的租赁合同，证明被告人何某承租前述场地进行经营的具体情况。
7.涉案被侵权单位的授权书、商标注册书证、请求书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
8.涉案被侵权单位出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
9.涉案被侵权单位出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。
10.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1227号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案汽车配件进行估价的情况。
11.广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2015）38号司法鉴定检验意见，证明司法会计部门对被告人于案发期间的销售数额进行审计的情况。
12.广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
13.被告人何某的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
14.被告人何某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的汽车配件一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐晓晖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00319号
申请执行人李德坤
被执行人裴玉艳
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第5号民事判决书申请执行，因被执行人裴玉艳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴玉艳在银行存款10000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月九日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00319号申请执行人李德坤被执行人裴玉艳申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第5号民事判决书申请执行，因被执行人裴玉艳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴玉艳在银行存款10000元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年六月九日书记员  李佳萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审7号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州三印丝绸炼染有限公司。
法定代表人：周祖生。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年2月15日作出浔土资监罚（2015）21号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州三印丝绸炼染有限公司未经依法批准，于2013年12月擅自占用石淙镇镇西村集体土地1860平方米（园地）建造污水处理池，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1860平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1860平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计37200元。申请执行人于2015年2月17日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州三印丝绸炼染有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年2月15日作出的浔土资监罚（2015）21号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由石淙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 金林兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2053号
原告孟庆环。
被告邵雪锋。
原告孟庆环诉被告邵雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告孟庆环到庭参加诉讼，被告邵雪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆环诉称，被告因资金周转多次向原告借款。2011年6月30日，被告向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1个月，逾期每日加收违约金2000元；同年7月5日，被告向原告借款30万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1个月，逾期每日加收违约金6000元；同年8月9日，被告向原告借款30万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限2个月，逾期每日加收违约金6000元；同年9月28日，被告向原告借款60万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，逾期每日加收违约金12000元；2012年1月7日，被告向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限至2012年1月22日。后被告陆续归还了利息7000元、10500元、36000元，余款137万元经原告多次催要，被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金137万元及利息。
被告邵雪锋未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1个月，逾期每日加收违约金2000元；同年7月5日，被告向原告借款30万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限1个月，逾期每日加收违约金6000元；同年8月9日，被告向原告借款30万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限2个月，逾期每日加收违约金6000元；同年9月28日，被告向原告借款60万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，逾期每日加收违约金12000元；2012年1月7日，被告向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限至2012年1月20日。以上借款合计137万元。后被告陆续归还了前三笔借款的利息7000元、10500元、36000元，余款经原告多次催要，被告未还款付息。引起纠纷。
上述事实，有原告提供的被告书写的借款借据五份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告多次向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方约定的逾期每日加收的违约金标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告邵雪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆环借款本金137万元及利息（其中以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月1日起至判决确定履行之日止，扣除7000元；以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月6日起至判决确定履行之日止，扣除10500元；以本金30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月10日起至判决确定履行之日止，扣除36000元；以本金60万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月29日起至判决确定履行之日止；以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年1月20日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，由被告邵雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月三日
书记员 张胜楠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第381号
原告李某某，女，1974年10月3日出生，汉族，辰溪县人。
被告肖某某，男，1970年1月16日出生，汉族，辰溪县人。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，2014年6月13日，原告李某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某提出已自行协商，协调处理好，现申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年六月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3477号
原告林金椿，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告林新建，男，住仙游县。
被告林美清（又名林阿清），女，住仙游县。
本院在审理原告林金椿与被告林新建、林美清因民间借贷纠纷一案中，原告林金椿于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金椿的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金椿撤回起诉。
案件受理费人民币一百七十八元，减半收取人民币八十九元，由原告林金椿负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年八月十二日
书记员 陈志法
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4255号
申请执行人安丽娜，女，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市二七区和平新村街**号楼*号。
被执行人金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区燕庄村第四村民组燕庄新区*号楼*单元*层。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初831号民事判决书案执行的申请人安丽娜申请执行被执行人金新建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人金新建送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金新建银行存款1740396元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4255号申请执行人安丽娜，女，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市二七区和平新村街**号楼*号。被执行人金新建，男，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区燕庄村第四村民组燕庄新区*号楼*单元*层。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初831号民事判决书案执行的申请人安丽娜申请执行被执行人金新建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人金新建送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金新建银行存款1740396元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘璞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第186号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。1999年3月26日因犯奸淫幼女罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八年。2014年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月27日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日14时许，被告人王某某骑摩托车至滕州市某村村头，采取语言威胁、追逐等手段，将骑电动车路经此处的魏某某追至田间并将其摁倒，劫取酷派牌智能手机一部，经鉴定，价值479元。案发后，手机被公安机关追回，发还被害人魏某某。
另查明，1999年3月26日，被告人王某某因犯奸淫幼女罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，鉴定意见，山东省枣庄市山亭区人民法院（1999）山刑初字第18号刑事附带民事判决书，现场勘验笔录、现场图，公安机关的抓获经过、办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2018年11月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1053号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：李安盛。
被告：杭州湾实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*楼***室。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告李安盛、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，请求判令：1、被告李安盛立即偿还原告借款本金226229.18元，利息（含罚息、复利）23573.73元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、被告李安盛支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城28幢10号的抵押房产享有优先受偿权；4、被告杭州湾公司对被告李安盛的上述第三项房产拍卖、变卖后不足清偿部分承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由被告李安盛承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月3日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告李安盛因购买坐落于杭州湾钢贸城28幢10号房产向原告借款26万元，贷款期限为10年，贷款年利率为7.82%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告李安盛未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告李安盛以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢10号房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告李安盛取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。2011年5月3日，原告与被告李安盛就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00001930）。借款后，被告李安盛未按约还本付息。截止2014年6月20日，被告李安盛尚欠原告借款本金226229.18元及利息（含罚息、复利）23573.73元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司。
本院认为，债务应当清偿，借款后，被告李安盛未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告李安盛偿付借款本金、利息（含罚息、复利）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李安盛以其位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢10号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告李安盛已就上述房产办理了预抵押登记手续，故原告要求被告杭州湾公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安盛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金226229.18元、利息（含罚息、复利）23573.73元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金226229.18元为基数，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告李安盛未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告李安盛所有的位于嘉兴港区乍浦钢贸城28幢10号房产（编号：嘉港押备00001930）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告李安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第360号
罪犯陈汝洪，男，生于1972年10月14日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第31号刑事判决，以被告人陈汝洪犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈汝洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈汝洪减刑。
经审理查明，罪犯陈汝洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汝洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝洪减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00414号
原告赵某某，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现下落不明。
原告赵某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员金开善组成合议庭，共同负责审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。因被告杨某甲下落不明，本院于2015年1月28日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告杨某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识恋爱，于1995年同居并生育一子，取名杨某乙。2002年双方补办了结婚登记手续。后因感情不合于2002年冬天自愿到南川民政局办理了离婚手续。2008年双方复婚，并于2010年7月15日生育次子，取名杨某丙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告遂外出打工。但其在外打工期间与他人产生并一直保持不正当男女关系，且于2011年正月下旬外出后断绝与家庭的联系，至今下落不明已四年多。被告下落不明期间，原告一人对被告老家宅基地上的危房进行了新建，并因此欠下债务十万余元。双方共同生活期间还添置了彩电等部分家用电器。因被告下落不明，故婚生子杨某丙的生活费和夫妻共同财产待被告出现后另行处理。综上，为保护原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子杨某丙随原告共同生活。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识恋爱，于1994年9月30日生育一子，取名杨某乙。2005年1月17日双方补办了结婚登记手续，又于当日协议离婚。2008年10月4日双方复婚，并于2010年7月15日生育次子，取名杨某丙。后被告于2011年正月外出打工至今没有回家且与家人失去联系。原告于2015年1月20日以夫妻感情破裂为由，向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案，结婚证，重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具的证明，原告的陈述，证人杨某乙的证言以及本院的调查笔录等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，且经历结婚、离婚、复婚的波折，本应更加珍惜婚姻和家庭。但被告却在次子出生不久即外出打工并断绝与家庭的联系至今下落不明，未尽任何为人夫、为人父责任长达四年之久。被告长期下落不明的状态已使其夫妻之间的关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求抚养婚生子杨某丙的诉讼请求，考虑被告目前下落不明，婚生子杨某丙一直随原告共同生活的情况，本院依法也予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙跟随原告赵某某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 金开善
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4655号
原告刘福朝，男，汉族，1957年出生。
原告刘保存，男，汉族，1962年出生。
二原告委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告袁庆允，男，汉族，1964年出生。
被告岳三渠，男，1971年出生。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告刘福朝、刘保存诉被告袁庆允、岳三渠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁庆允、岳三渠的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福朝、刘保存撤回对被告袁庆允、岳三渠的起诉。
案件受理费4700元，由原告刘福朝、刘保存负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨雯惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第485号
原告赵祥明。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
原告赵祥明诉被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案，于2014年7月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥明及其委托代理人岳玉刚到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥明诉称，2010年原告向中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请个人房屋抵押贷款，但该贷款必须有担保方，工行滨州渤海支行指定被告为担保方。原告按照被告的要求向被告支付了考察费、担保费等费用，同时被告向原告收取了履约金50000元，并承诺此履约金待原告还清贷款后即刻返还给原告。但原告还清贷款后，被告却拒绝向原告返还此款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还履约金50000元及逾期返还利息（自原告还清贷款次日起至判决确定的付清之日止按同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他实际费用全部由被告承担。
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月9日，原告赵祥明为购买房屋在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行办理个人房屋抵押贷款，贷款金额500000元，期限60个月，由被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司为其提供担保。2010年7月26日，原告向被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司缴纳履约保证金50000元，双方约定原告还清中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行无逾期退还该50000元履约保证金。2014年1月22日，原告结清全部贷款本息。原告多次催要该履约保证金未果，诉至本院。
上述事实，由履约金收据、个人贷款结清证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告已按约向银行结清了全部贷款本息，且不存在逾期现象，符合双方约定退还履约保证金的条件，原告要求被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司退还履约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未明确约定，应自原告主张权利之日即本案起诉之日起计算。本案利息以按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内退还原告赵祥明履约保证金50000元，并支付原告赵祥明相应利息（以欠款50000元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告淄博信通担保投资有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 江雅洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第890号
罪犯韩守勇，男，1989年1月15日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年7月15日作出（2011）开刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人韩守勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，民事赔偿4471.97元，刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止。宣判后，2011年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩守勇减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩守勇于2011年1月6日，伙同他人预谋后，携带购买的作案工具，窜至郑州市郑东新区一烟酒店内，持刀扎伤、威胁、捆绑受害人，抢走现金4600元、银行卡及烟酒等，并从卡中取出现金19900元。该系主犯。
罪犯韩守勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩守勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩守勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩守勇准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2011年1月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第802号
申请执行人陈清巧，女，汉族，1970年10月13日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住永安市。
申请执行人陈清巧依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第801号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元、利息5400元，返还代垫诉讼费717.5元，并承担本案执行费881元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月一日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第802号
申请执行人吕玉华，女，1964年4月18日出生，汉族，住永春。
被执行人张培德，男，1961年4月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人吕玉华与被执行人张培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请人于2014年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第308号
原告：金旺飞。
被告：王中国。
原告金旺飞与被告王中国民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：被告王中国归还借款人民币50000元。本院受理后，依法由代理审判员蒋仙斐适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金旺飞到庭参加诉讼。被告王中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日，被告因需向原告借款人民币50000元，由其签字确认的借条为凭。借款后，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中国于本判决生效后十日内归还原告金旺飞借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 骆未腾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法知民初字第381号
原告深圳某公司，住所地：广东某。
法定代表人李健某某，执行董事。
委托代理人唐淑萍，广东协远律师事务所律师。
被告东莞某公司，住所地：广东某。
法定代理人曾龙某某，总经理。
委托代理人梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。
原告深圳某公司、侵权纠纷一案，被告东莞某公司，认为该案属于著作权权属、侵权纠纷，该案的相关证据涉及范围广、具有复杂性、专业性强、疑点重重，本案应由广东省东莞市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案属著作权权属、侵权纠纷，被告的住某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所某，故本院对本案有管辖权。被告提出某，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告东莞某公司。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告东莞某公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法知民初字第381号原告深圳某公司，住所地：广东某。法定代表人李健某某。委托代理人唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告东莞某公司，住所地：广东某。法定代表人曾龙某某。委托代理人梁华民，系广东宝威律师事务所律师。委托代理人杨可坚，系广东宝威律师事务所律师助理。本院在审理原告深圳某公司、侵权纠纷一案，原告于2某。本院认为，原告的撤某，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳某公司。本案减半收取案件受理费人民币700元，由原告深圳某公司。审 判 长  朱丽斯审 判 员  井 旌人民陪审员  苏敏仪二〇一五年五月十九日书 记 员  翁炜桐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2522号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
被告赵某某（赵正女），女，汉族。
被告白某某，女，汉族。
原告张某某与被告刘某某、曹某某、赵某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某、曹某某、赵某某、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某、曹某某因资金周转困难于2014年3月1日从原告处借款20000元，由被告赵某某、白某某担保，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告立即偿付原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2014年3月1日被告刘某某、曹某某借原告20000元，约定月利率2%，由被告赵某某、白某某担保。
被告刘某某辩称，原告所述属实，在2015年腊月28日被告偿还过2000元的利息，但被告现在没有还款能力。
被告曹某某辩称，借款属实，当时是被告的儿子刘某某用钱，被告和原告的丈夫杨发财借的钱，当时因赵某某、白某某不会写字，由被告的儿子刘某某代笔写的字，由赵某某捺了手印。2017年农历2月2原告来到被告家说原告离婚了，让被告把借据变更到原告的名下，所以被告就把杨发财的名字勾掉了，换成了原告张某某的名字。
被告赵某某辩称，是被告白某某将被告从家里叫出来，给被告说明情况，当时是被告刘某某代被告签的名字，被告按了手印。
被告白某某辩称，被告刘某某要用钱，被告曹某某找到被告看能否找到放款人，被告就找到原告的丈夫杨发财，并叫了被告赵某某担保。当时因被告家里有事，被告未签字、按手印。
被告刘某某、曹某某、赵某某、白某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告刘某某对原告所举证据无异议。
被告曹某某对原告所举证据无异议，是被告曹某某将原债权人杨发财划掉，变更成了原告张某某。
被告赵某某对原告所举证据有异议，认为借款时债权人是杨发财，变更成张某某被告赵某某不知情。
被告白某某对原告所举证据无异议，被告白某某只是引荐人，没有签字、捺印。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告刘某某、曹某某对其真实性均无异议，对真实性予以确认，被告赵某某与被告白某某对该证据有异议，但因赵某某具有担保意思表示且按了手印，而被告白某某并未签字、捺印，担保的意思表示不明确，故被告赵某某是担保人，被告白某某并非担保人，对原告的证明目的部分予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告刘某某、曹某某因资金周转困难经被告白某某引荐向杨发财借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告赵某某担保。借款后被告刘某某、曹某某于2015年腊月28日支付利息2000元。2017年农历二月二，原告找到被告曹某某，声称其与杨发财已离婚，要求被告曹某某将借据中债权人名字换成原告，被告曹某某将借据中杨发财的名字划掉，写了原告的张某某的名字。因原告向被告索要剩余的利息及所有本金未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明二被告欠原告款项的事实。对于原告主张的利息，因未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于被告赵某某抗辩原告变更借据未通知其，根据《合同法》第81条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响，且转让债权并未加重担保人的责任，故对被告赵某某的抗辩理由不予支持。由于原、被告未约定还款期限，从原告主张权利起视为到还款期限，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，且因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，属于连带责任保证，故被告赵某某作为保证人对被告刘某某、曹某某的该笔债务应承担连带清偿责任。由于被告白某某未在借据中签字、捺印，不能证明其是保证人，故被告白某某不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款本金人民币20000元，并从2015年3月31日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止（兑付时扣除已经支付的利息2000元）。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘某某、曹某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭亚军