wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1360-1号
申请执行人巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生。住成都市锦江区。
被执行人郭线，女，汉族，1974年7月27日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、将被执行人郭线所有的车牌号川Ａ×××××博斯特牌小轿车予以查封，查封期限为两年。
2、将担保人四川玛柯玛诺服装有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌越野车予以查封，查封期限为两年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1360-1号
申请执行人巫浪辉，男，汉族，1970年3月20日出生。住成都市锦江区。
被执行人郭线，女，汉族，1974年7月27日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
1、将被执行人郭线所有的车牌号川**博斯特牌小轿车予以查封，查封期限为两年。
2、将担保人四川玛柯玛诺服装有限公司所有的车牌号为川**丰田牌越野车予以查封，查封期限为两年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十月二十日
书记员 程 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6410号
申请执行人韦备荒
被执行人徐永刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6070号，依法向被执行人徐永刚发出执行通知书，责令被执行人徐永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 何 倩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1530号
原告杨周龙，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
被告黎土金，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
被告关土珍，女，汉族，身份证号码：×××，住化州市。系被告黎土金的妻子。
被告黄寿兴，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
本院在审理原告杨周龙诉被告黎土金、关土珍、黄寿兴民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解还款，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨周龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一六年八月二十日
书记员 陈土娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第88号
原告刘坤刚，男，1979年4月6日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告马滟敏，女，1984年1月6日出生，汉族，广元市元坝区人，城镇居民。
委托代理人刘坤刚，男，1979年4月6日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告四川母子职业有限公司。住所地资中县火车站万担路5号。
法定代表人刘齐明。
本院在审理原告刘坤刚、马滟敏诉被告四川母子职业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘坤刚、马滟敏于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘坤刚、马滟敏撤回起诉。
案件受理费175元，由原告刘坤刚、马滟敏负担（原告已预交350元，应退175元）。
审判员 彭德能
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 星
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2728号
申请执行人徐磊，男，1985年3月6日出生，住金华市金东区。
被执行人金建余，男，1971年11月1日出生，住金华市金东区。
被执行人郑丽华，女，1971年10月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐磊与被执行人金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案执行。本案执行标的为借款12935元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人金建余、郑丽华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，也未发现有登记在被执行人名下车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛来竞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初934号
原告郑辉煌，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告珠海市斗门区白藤湖群聚实业股份有限公司，住所地珠海市斗门区。
本院在审理原告郑辉煌与被告珠海市斗门区白藤湖群聚实业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案过程中，原告经本院通知没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑辉煌撤回起诉处理。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4026号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：罗某，男，汉族，1959年2月2日出生，住安徽省利辛县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告罗某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4026号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：罗某，男，汉族，1959年2月2日出生，住安徽省利辛县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告罗某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执378号
申请执行人江洋，男，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇大东疃村。
被执行人张杰，男，汉族，住威海市文登区龙山路。
本院在执行申请执行人江洋与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人江洋于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月四日
书记员 毕 成
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执557号
申请执行人兰杰，男，1982年10月25日出生，汉族。
被执行人刘福祥，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院依据已生效的（2016）京0114民初14675号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，无房产登记，无其他财产可供执行。现双方达成和解协议，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘福祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3153号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢健谢某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年6月2日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。
辩护人萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3180号起诉书指控被告人谢健谢某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人谢健谢某及其辩护人萧伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月24日晚7时许，被告人谢健谢某驾驶摩托车去到被害人刘某租住的位于佛山市顺德区容桂街道富民路平安公寓209房，使用之前配好的钥匙进入房间，盗窃刘某房间衣柜首饰盒装的黄金项链二条、黄金戒指二枚、黄金吊坠一个、黄金手镯一个、黄金耳钉一只（经鉴定，上述物品共价值人民币13170元）及银色金属戒指一枚、黄金吊坠一个（无法核价）后离开。案发后，民警在谢健谢某位于中山市古镇新兴村南二路5号住宅起获全部涉案财物发还被害人。案发后，被告人谢健谢某取得被害人刘某谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述及对被告人谢健谢某的辨认笔录，对被盗首饰、微信聊天内容的指认笔录；被告人谢健谢某的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；谅解书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人谢健谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢健谢某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢健谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人谢健谢某犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪数额及罪名均无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人谢健谢某具有如实供述情节，悔罪表现好；2.被告人谢健谢某已退回赃物，取得被害人刘某谅解；3.被告人谢健谢某与被害人刘某原是男女朋友关系，本案发生的原因是双方的感情纠葛，可酌情从轻处罚；4.被告人谢健谢某属初犯，犯罪时主观恶性不大；5.被告人的行为符合缓刑适用条件。综上，恳请法庭对被告人谢健谢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢健谢某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢健谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢健谢某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢健谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因感情纠葛引起，涉案财物被全部起回并归还被害人，被害人对被告人谢健谢某表示谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人谢健谢某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见1、2、3、4点经查有理，本院予以采纳；提出的辩护意见5，经本院综合考虑后认为，不适宜对被告人宣告缓刑，故对该部分辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人谢健谢某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢健谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初492号
原告：李某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告：陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年6月订婚，2011年1月19日登记结婚，同年农历正月初七举行婚礼并开始共同生活。2014年5月25日生一女取名李某甲。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原被告没有共同语言，也很少沟通，为家庭琐事经常争吵，被告对原告、孩子及家人漠不关心，也不给原告及家人生活费，所挣钱自己花费，原告还给被告还婚前贷款30000元，原告父亲将近70岁还要打工维持家庭生活，近一年来身体有病，原告为了家庭及孩子在外打工维持家庭生活。近一年来原被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及生育孩子情况都属实。被告不同意离婚，孩子太小，原被告还有感情，被告给家里给钱了，并非不管家庭生活，只是去年身体患病，才没有打工挣钱，夫妻共同财产有家里建的房子一座，建房贷款时双方共同归还的。
原告当庭提交的证据有：结婚证复印件一份，证实双方婚姻缔结合法，原告具有诉讼主体资格；
被告质证后无异议当庭已采信作为定案依据。
被告当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年6月订婚，2011年1月19日登记结婚，同年农历正月初七举行婚礼，被告入赘到原告家，双方开始共同生活。2014年5月25日生一女取名李某甲，现随原告生活。婚后被告外出打工，生育孩子后，双方同去广东打工，期间双方因生活琐事有争吵，2015年被告生病回宝鸡住院治疗，出院后，被告去江苏打工，双方分居生活至今。2016年2月4日，原告状诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后聚少离多，相互交流沟通较少，因家庭琐事有纠纷，致夫妻关系不睦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持；夫妻之间应坦诚相见，真诚相待，在今后的共同生活期间，建议双方应注重家庭生活和孩子抚养，相互信任、相互支持，相互理解，共同抚育好孩子，创建圆满家庭。综上，为了维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一六年三月二十二日
书记员 毋峰涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初391号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人莫自强，男，1987年9月7日出生于广西壮族自治区象州县，，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区象州县。2015年6月19日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万三千元，2017年1月28日减刑释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人葛华舟、万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人莫自强犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉。被告人莫自强及其辩护人葛华舟、万育绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日4时许，被告人莫自强在无锡市梁溪区无锡市康复医院对面路边，窃得被害人乔某的苏Ｂ×××××小型轿车的左右后视镜镜面玻璃各1块，价值共计人民币8166元。
被告人莫自强归案后如实供述了自己的罪行。其家属已对被害人乔某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人莫自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的报案笔录；被害人乔某提供的机动车行驶证、结算单、增值税普通发票复印件；证人曹某的证言；被告人莫自强的辨认笔录；被害人乔某出具的谅解书；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]106号价格认定意见书；无锡宝尊汽车销售服务有限公司出具的证明；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、扣押清单和扣押的手机照片、监控视频和截图、被告人莫自强的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫自强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人莫自强曾因犯盗窃、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫自强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫自强家属已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人莫自强的辩护人提出被告人莫自强归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪，认罪态度较好、具有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。提出被告人莫自强应认定为从犯的意见，本院认为被告人莫自强积极实施盗窃，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年七月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1610号
申请执行人：王振忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：郑达辉，男，1961年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王振忠与被执行人郑达辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月八日
书记员 傅泽伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13030号
原告：贺仲铭，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所律师。
被告：重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码91500106696553286C。
法定代表人：孙德富，职务不详。
原告贺仲铭与被告重庆聚洲机械制造有限公司劳动争议一案中，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺仲铭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺仲铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺仲铭撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毛庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11601号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋世婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋世婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋世婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,408.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,408.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3703号
原告：保定市卓正物业服务有限公司，住所地,保定市七一东路2358号。
法定代表人：任喜来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁凤娟，该公司员工。
被告：郭小光，男，汉族，1985年5月15日出生，住保定市。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司与被告郭小光物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告保定市卓正物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市卓正物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢瞻宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3541号
申请执行人丁桂兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人林文育，男，1987年8月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁桂兰与被执行人林文育民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0582民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，被执行人林文育尚应支付给申请执行人借款23000元及利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人丁桂兰同意本案欠款由被执行人林文育分期支付，并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年二月二十八日
书记员 庄晖煌
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1438号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：马德英，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告马德英物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2906号
原告：山东壹品会房地产营销策划有限公司，住所地,聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路188号。
法定代表人徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张记栋，山东同心达律师事务所律师。
被告：深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司，住所地,深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100A4901。
法定代表人梁华，董事长。
原告山东壹品会房地产营销策划有限公司（以下简称山东壹品）与被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司（以下简称深圳华宇）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东壹品委托诉讼代理人王峰、张记栋到庭参加了诉讼，被告深圳华宇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东壹品向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50万元，并赔偿原告按照同期银行贷款利率自2016年8月23日起至债务清偿完毕之日的利息损失。2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告为履行双方签订的“项目区域销售代理合作协议”向被告支付100万元保证金。后双方协商解除上述协议，约定被告于2016年8月23日退还原告保证金100万元。后原告仅退还50万元，余款50万元，虽经原告多次催要终未能退还。请人民法院查明事实，依法裁判。
被告深圳华宇在法定期间内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1.原、被告双方签订的《区域销售代理终止协议书》一份，证明，原、被告双方的区域销售代理协议已解除。2.银行转款凭证两份、银行单位客户回单一份，证明原告自己或委托案外人通过上述三家银行向被告转账100万元保证金，3.中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告已返还原告50万保证金的事实。经本院审核认为，原告提交的上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，可以证明待证事实，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均经营房地产营销策划业务。双方于2016年2月22日签订《项目区域销售代理合作协议》，原告代理被告在山东省区域内的项目的销售。为保证协议履行，原告山东壹品于2016年2月5日、2月29日委托聊城卓亚房地产开发有限公司、济南卓亚房地产开发有限公司和其在聊城农村商业股份有限公司营业部9150005020142050008584账号分别向被告在中国民生银行股份有限公司深圳五洲支行62×××39的账号转账10万元、10万元、80万元，共计100万元保证金。后因种种原因，双方的合作未能顺利进行，双方在友好协商的基础上，解除了《项目区域销售代理合作协议》，为处理合作解除后的相关事宜，双方于2016年5月26日签订了《区域销售代理终止协议书》。约定《项目区域销售代理合作协议》终止时间是2016年5月24日，被告于2016年8月23日前退还原告100万元保证金，由被告将保证金原路返还转账至原告原保证金汇款银行账户，即聊城农村商业银行股份有限公司营业部账户9150005020142050008584。双方同时就解除协议后的其它事宜作了约定。对逾期退还保证应承担何种责任，未作约定。2016年8月30日被告退还原告保证金50万元，剩余50万元，原告索要未果，诉来本院。要求：1.判令被告返还保证金50万元，并赔偿原告按照同期银行贷款利率自2016年8月23日起至债务清偿完毕之日的利息损失。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
审理中，原告山东壹品向本院申请财产保全，要求冻结被告深圳华宇的银行存款或相应价值的财产。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2017年5月10日裁定查封了被告的银行存款或查封同等价值的其它财产。
本院认为，在《项目区域销售代理合作协议》不再履行的情况下，原、被告为保护各自权益，经协商签订了《区域销售代理终止协议书》，且被告按该协议约定退还了原告部分保证金，履行了部分合同义务，可以认定终止《项目区域销售代理合作协议》是双方的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律、法规的效力性规定，双方签订的《区域销售代理终止协议书》合法有效，被告应按协议约定履行全部合同义务。现原告主张被告已退还原告保证金50万元，因该事实有利于被告，本院予以确认。被告未按协议约定时间退还全部保证金，未履行全部合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张以未退还的50万元保证金为基数自约定退款日期起按中国人民银行同期同档贷款利率计算损失的请求，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东壹品会房地产营销策划有限公司保证金50万元，并支付该款自2016年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3220元，由被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司负担。(此款原告山东壹品会房地产营销策划有限公司已预交本院，被告深圳市华宇嘉业房地产营销策划有限公司随同上述判决款项一并支付给原告山东壹品会房地产营销策划有限公司)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 田秀芬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03034号
原告张秦芳，女，生于1969年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告谢传进，男，生于1958年5月8日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告张秦芳诉被告谢传进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长、与审判员区海玲、助理审判员申宝组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张秦芳及其委托代理人唐北平到庭参加了诉讼，被告谢传进经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月14日借原告现金1.5万元，同月18日又向原告借款3.5万元，共计5万元。被告口头约定一个月偿还，但到期后没有偿还，后经原告多次催讨仍未偿还。2015年1月6日，原告找到被告让其还款，被告约定在2015年1月26日偿还，并且重新出具了借条。然，到期后，经原告催讨，被告仍未还款。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元，并从2015年1月27日起按照中国工商银行同期贷款利率（年利率6.2%）计息到偿还之日止，且由被告承担本案诉讼费。
经庭审查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月14日，被告找原告借款5万元，原告同意将5万元借与被告，但当日其仅有现金1.5万元，故于当日将1.5万元交与被告，余下3.5万元在2013年10月18日从存折中取出来之后交与了被告。为此，被告向原告出具了两张借条，分别载明“借条今借到张秦芳现金人民币壹万伍仟元正。（15000.00元）今借人：谢传进2013.10.14号”、“借条今借张秦芳人民币现金叁万伍仟元正。〈35000.00元〉今借人：谢传进2013.10.18号”。借款过后，被告未向原告还款，经原告催讨，被告就上述借款的两张借条重新向原告出具了一张借条，其中载明：“借条今借到现金人民币〈张秦芳〉大写五万元正〈50000.00元〉还款元月26号（担保人）今借人：谢传进2015.元.6号”。借条上未约定借款利息，上述借款到期后被告仍未归还，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条足以证明原告与被告之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告之间未约定借期内利息，但被告在2015年1月6日出具的借条上注明“还款元月26号”按照正常理解应视为双方约定的还款时间为2015年1月26日，即被告应在2015年1月26日之前向原告归还借款，但被告现未按照约定的期限返还借款，依法应当向被告支付逾期利息，其利息标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定以年利率6%计算，计算时间应自2015年1月27日开始算至借款清偿之日止，对此，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢传进于本判决生效后三日内偿还原告张秦芳借款5万元，并支付自2015年1月27日起至还款之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张秦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，由被告谢传进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 简 喆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保98号
申请人：王大环，女，汉族，1971年9月15日出生，住登封市。
被申请人：赵红凯，女，1989年4月2日出生，住登封市。
被申请人：王延伟，男，汉族，住登封市，系豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主。
申请人王大环于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红凯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。同时申请人王大环向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王延伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月十二日
书记员 李金霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初790号
原告李春年，男，汉族，1949年4月11日生，住洛阳市西工区。
被告李治伟，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区12号。
法定代表人李治伟，执行董事。
原告李春年诉被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司（以下简称宝环数控设备公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春年到庭参加了诉讼，被告李治伟、宝环数控设备公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春年诉称：2015年10月1日，原告借给被告李治伟7万元（被告于2015年12月8日偿还原告现金1万元）承诺年息24%，期限至2016年5月1日。借款到期后，被告未再偿还过借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告李治伟、宝环数控设备公司偿还原告借款6万元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；2、张利堂、洛阳华名玻璃有限公司对前述款项负连带清偿责任。
被告李治伟、宝环数控设备公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月1日，原告借给二被告人民币7万元，二被告于当日给原告出具借据一张，载明：借款人李治伟，身份证号，于2015年10月1日借到李春年交付的人民币柒万元整，借款利率为年利息24%。借款期限自2015年10月1日至2016年5月1日。被告宝环数控设备公司在借据上的借款人处加盖公章。张利堂、洛阳华名玻璃有限公司作为担保人在借据上签名、盖章。借款期限后，二被告于2015年12月8日偿还原告借款本金1万元，尚欠原告借款6万元及利息至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告李治伟、宝环数控设备公司偿还原告借款6万元及利息（自2015年10月1日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；2、张利堂、洛阳华名玻璃有限公司对前述款项负连带清偿责任。在案件审理过程中，原告撤回了对张利堂、洛阳华名玻璃有限公司的起诉。
本院认为：被告李治伟、宝环数控设备公司借原告人民币7万元事实清楚，有被告李治伟、宝环数控设备公司出具的借据为证，因二被告已给付原告借款本金1万元，故二被告应当偿还原告剩余的借款本金6万元，并按照约定的利率给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春年人民币60000元及利息（以本金70000元按年利息24%自2015年10月1日起计算至2015年12月8日；以本金60000元按年利息24%自2015年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李春年的其他诉讼请求。
如果被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告李治伟、洛阳宝环数控精密设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 宋 洁
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初806号
原告宋玉福，男，汉族，个体。
被告张天俊，男，汉族，无固定职业。
原告宋玉福诉被告张天俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋玉福，被告张天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉福诉称：2013年1月21日，原告经亲戚介绍借给被告60000元整，被告出具借据并约定于2013年2月8日前还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次索要，被告于2014年底给付欠款10000元，剩余50000元至今未给付。故原告起诉至法院要求：被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天俊辩称：被告不是直接借款人，只是担保人，借款人找不到了，因此其个人给原告出具了欠据。被告已给付原告10000元。钱不是被告用的，因此不同意偿还。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年1月2日被告出具的借据一份，意在证明被告向原告借款60000元的事实。
被告质证认为，对该份证据无异议。但钱不是被告用的，不同意偿还。
本院认为，该份证据上有被告张天俊的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告张天俊借款的事实，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以确认。
被告张天俊未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月21日，被告张天俊向原告宋玉福出具借据一份，内容载明：“今有张天俊借宋玉福人民币60000，六万圆整，于2013年2月8日之前将所有金额还清……”。被告于2014年底已偿还原告10000元，剩余50000元至今未给付。现原告起诉要求被告偿还欠款50000元，被告庭审中认可欠款数额，但辩解称该欠款不是其所用，拒绝偿还。以上为本案基本事实。
本院认为：原告宋玉福以被告张天俊借款为由诉至法院，并提供被告张天俊出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确。关于被告主张没有拿原告的钱，是他人借款的辩解，因其未提供其他佐证予以证实其主张，且庭审中被告张天俊承认该欠款的存在，并且已经偿还10000元，因此被告应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张天俊偿还原告宋玉福借款50000元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张天俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8272号
上诉人（原审被告）：秦彪，男，1981年9月24日出生，现在北京市延庆监狱服刑。
委托诉讼代理人:齐荣花，女，1955年5月2日出生，无业。
上诉人（原审被告）：齐荣花，女，1955年5月2日出生。
上诉人（原审被告）：秦加帮，男，1956年11月1日出生。
委托诉讼代理人:齐荣花，女，1955年5月2日出生，无业。
被上诉人（原审原告）：郭通，男，1985年6月23日出生。
上诉人秦彪、上诉人齐荣花、上诉人秦加帮因与被上诉人郭通债权人撤销权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦彪、齐荣花、秦加帮上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回郭通一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定事实存在错误，结果前后矛盾。一、齐荣花、秦加帮夫妇对本案争议房屋享有所有权。1、争议房屋是基于被拆迁取得。2、被拆迁房屋原系齐荣花、秦加帮出资所建，与秦彪无关。3、初始阶段增加秦彪为被拆迁人是依照当时的拆迁政策完成的。4、（2013）大民初字第3399号民事调解书已经确认了这一核心事实。5、2013年7月内，因政府相关部门要进行最终产权登记，故秦彪、齐荣花、秦加帮才遵照规定和法律文书进行了有效变更。二、郭通起诉至一审法院的理由牵强，于法无据。1、秦彪对涉案房屋不享有所有权，也无处分权。2、秦彪因犯罪获刑，其行为后果应由秦彪本人承担。3、郭通将非秦彪财产视为偿还债务的标的物，是直接侵害了秦加帮和齐荣花的利益。4、秦加帮和齐荣花与郭通之间不存在任何债权债务关系。此外，郭通与秦彪之间的债权债务系赌债，是非法的。总之，变更登记行为是依法依规进行的，（2013）大民初字第3399号民事案件档案中记载很清楚，本案一审判决与之相互矛盾，请求二审法院依法改判。
郭通辩称，同意一审法院判决，不同意秦彪、齐荣花、秦加帮的上诉请求。出资人是谁郭通并不清楚，但秦彪犯罪的时候房屋在秦彪名下，只有秦彪可以处分。（2013）大民初字第3399号民事调解书确认的是使用权，没有确认所有权。秦彪欠债后把房屋转移到齐荣花名下，属于恶意转移财产。秦彪就是因为诈骗郭通才被判刑的。关于债务的性质，秦彪、齐荣花、秦加帮的主张没有证据。2015年9月15日庭审中郭通的陈述意思是郭通给秦彪正常借贷，秦彪使用目的郭通无法干涉，郭通认为不是赌债。
郭通向一审法院起诉请求：依法撤销秦彪与齐荣花变更购房合同中购房人姓名的行为，该房位于北京市大兴区黄村镇康庄中巷四号院，原房号：7-3-102，现房号：2-3-102。
一审法院认定事实：郭通与秦彪原系朋友关系；秦加帮、齐荣花系夫妻，与秦彪系父母子关系。2010年期间，秦彪向郭通借款20万元后，一直不履行还款义务，为此，郭通向一审法院提起诉讼，2013年8月29日，本院以（2013）大民初字第8733号民事判决书判令秦彪于判决生效后十日内偿还郭通借款20元，该判决发生法律效力后，秦彪借故未履行判决书中确定的金钱给付义务；同年，秦彪利用伪造的拆迁安置房买卖合同，骗取郭通60万元，该案经一审法院以（2013）大刑初字第126号刑事判决书判决：一、秦彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。二、继续追缴秦彪违法所得人民币六十万元，发还郭通，该判决已发生法律效力。郭通在向一审法院申请执行上述两份判决书中确定的金钱给付义务过程中，发现秦彪名下购买的回迁安置楼房北京市大兴区康庄项目7号楼3单元102室，变更在齐荣花名下，致使案件执行事宜至今未果。另查，秦彪与齐荣花、秦加帮均系北京市大兴区黄村镇义和庄村村民。1983年至1997年期间，齐荣花、秦加帮共同投资陆续在该村新旺巷6号院内建造了房屋12间；2007年12月，秦彪与齐荣花、秦加帮在该宅院将户口分开，变为一宅两户，秦彪为一户、齐荣花、秦加帮为一户。2009年期间，该处宅院被拆迁，秦彪、秦加帮分别作为被拆迁人与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订了拆迁安置房买卖合同，其中，以秦彪的名义购买了北京市大兴区康庄项目7号楼3单元101室和102室（均系二居室，建筑面积86.58平方米，均未办理房屋产权登记）。2013年5月，齐荣花、秦加帮以所有权确认纠纷为由，诉至一审法院，要求确认上述两套楼房归本人所有，一审法院以（2013）大民初字第3399号民事调解书调解，确定北京市大兴区康庄项目7号楼3单元101室和102室房屋归齐荣花、秦加帮使用，该调解书已发生法律效力。2013年7月24日，秦彪与齐荣花通过有关部门将北京市大兴区康庄项目7号楼3单元102室的购房人变更在齐荣花名下，现购房人姓名为齐荣花。
一审法院认为，债权人的撤销权，是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为。诉讼中，郭通主张撤销秦彪与齐荣花变更购房合同中购房人姓名的行为一节，被拆迁的房屋虽系齐荣花、秦加帮共同出资所建，但秦彪作为家庭成员且与秦加帮、齐荣花在同一地址分立两个户口，因此在拆迁过程中才分别作为被拆迁人与拆迁人分别签订相关协议，故北京市大兴区康庄项目7号楼3单元101室和102室房屋中有秦彪的利益。现秦彪无偿将财产转移给齐荣花，对债权人造成损害，郭通作为债权人起诉要求撤销秦彪与齐荣花变更购房合同中购房人姓名的行为，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销秦彪将位于北京市大兴区康庄项目7号楼3单元102室房屋的拆迁安置房买卖合同中买受人姓名变更成齐荣花的行为。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，秦彪作为北京市大兴区黄村镇义和庄村新旺巷6号院内独立落户的民事主体，在该处宅院被拆迁过程中，作为被拆迁人与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司签订了拆迁安置房买卖合同，并以秦彪本人的名义购买了北京市大兴区康庄项目7号楼3单元101室和102室，应当认定秦彪系涉案拆迁安置房买卖合同的签约主体与权利主体，故秦彪与齐荣花将购房合同中购房人姓名变更为齐荣花的行为，应当认定为秦彪无偿转让财产，并对债权人造成了损害，一审法院判决支持郭通作为债权人起诉撤销秦彪与齐荣花变更涉案拆迁安置房买卖合同中购房人姓名行为的请求，于法有据，处理并无不当，本院予以支持。关于被拆迁房屋出资建造主体的问题，与涉案拆迁安置房买卖合同的权利主体并无法律上的必然联系，亦非判断涉案拆迁安置房买卖合同的权利主体的事实依据。故秦彪、齐荣花、秦加帮的相关上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，秦彪、齐荣花、秦加帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由秦彪、齐荣花、秦加帮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 许晓晨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贾珊珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1188号
原告：王莲花，女，1955年12月26出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：王和平，男，1971年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴艳（与被告王和平系夫妻关系），女，1974年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王莲花与被告王和平、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲花于2017年8月28日申请诉讼保全，本院于2017年8月30日作出民事裁定。原告王莲花到庭参加诉讼，被告王和平、吴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300,000元；2、判令二被告自2017年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王和平系姐弟关系。2014年二被告以从事商业活动需要资金为由向原告借款300,000元。原告于2014年11月24日以银行转账方式向被告王和平支付了300,000元。2014年11月25日二被告向原告出具了200,000元的欠条及100,000元的收条各一份。原、被告约定被告用其所有的位于世纪花苑3号楼16号车库进行抵押，并将车库的房屋所有权证交付给了原告，并承诺上述款项于2016年年末偿还。借款期限届满，经原告多次催要此款无果，故诉至法院。
被告王和平、吴艳未作答辩。
原告王莲花为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
欠条、收条、内蒙古农村信用社（回单）各1份，以证实2014年11月24日原告以银行转账方式向被告王和平的账号为×××银行卡转入300,000元，二被告于2014年11月25日向原告出具了欠条及收条。被告王和平、吴艳未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，欠条及收条落款处均有二被告的签字确认，且有转账支付款项的凭证，能够证实原告与二被告之间存在借贷关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告王和平、吴艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王和平、吴艳系原告王莲花的弟弟、弟媳。2014年11月24日，原告以银行转账方式向被告王和平的账号为×××银行卡转入300,000元，二被告于次日向原告出具了收条及欠条各一份。欠条记载为”欠条；借款人民币20万元整；欠款人王和平吴艳；2014.11.25还款日期：2016年末”。收条记载为”收条；今收到世纪花苑车库款10万元整；位于世纪花苑3号楼16#库；收款人：吴艳王和平；2014.11.25”。
另查明，收条中所书写的世纪花苑3号楼16号车库所有权人为被告王和平，至今该车库仍在被告王和平名下，未进行更名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莲花提供的证据能够证实原告与二被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金300,000元的诉求，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，有二被告向原告出具的欠条、收条及银行转账凭证等证据予以佐证，虽然收条的记载内容为车库款，但原告称双方之间并没有买卖车库的事实，是二被告用车库进行抵押借款，而实际上该车库的所有权人现仍为被告王和平，且双方之间并未签订车库买卖合同，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。对于原告要求二被告自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉求，因双方约定了还款期限为2016年末，二被告未按约定时间还款，且原告的主张符合法律规定，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。被告王和平、吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王和平、吴艳自本判决生效之日起十日内向原告王莲花偿还借款本金300,000元，并支付逾期利息（以300,000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，被告王和平、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年九月十二日
书记员 哈布热
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1188号原告：王莲花，女，1955年12月26出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：王和平，男，1971年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴艳（与被告王和平系夫妻关系），女，1974年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王莲花与被告王和平、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲花于2017年8月28日申请诉讼保全，本院于2017年8月30日作出民事裁定。原告王莲花到庭参加诉讼，被告王和平、吴艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300,000元；2、判令二被告自2017年1月1日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王和平系姐弟关系。2014年二被告以从事商业活动需要资金为由向原告借款300,000元。原告于2014年11月24日以银行转账方式向被告王和平支付了300,000元。2014年11月25日二被告向原告出具了200,000元的欠条及100,000元的收条各一份。原、被告约定被告用其所有的位于世纪花苑3号楼16号车库进行抵押，并将车库的房屋所有权证交付给了原告，并承诺上述款项于2016年年末偿还。借款期限届满，经原告多次催要此款无果，故诉至法院。被告王和平、吴艳未作答辩。原告王莲花为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：欠条、收条、内蒙古农村信用社（回单）各1份，以证实2014年11月24日原告以银行转账方式向被告王和平的账号为×××银行卡转入300,000元，二被告于2014年11月25日向原告出具了欠条及收条。被告王和平、吴艳未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，欠条及收条落款处均有二被告的签字确认，且有转账支付款项的凭证，能够证实原告与二被告之间存在借贷关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告王和平、吴艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王和平、吴艳系原告王莲花的弟弟、弟媳。2014年11月24日，原告以银行转账方式向被告王和平的账号为×××银行卡转入300,000元，二被告于次日向原告出具了收条及欠条各一份。欠条记载为”欠条；借款人民币20万元整；欠款人王和平吴艳；2014.11.25还款日期：2016年末”。收条记载为”收条；今收到世纪花苑车库款10万元整；位于世纪花苑3号楼16#库；收款人：吴艳王和平；2014.11.25”。另查明，收条中所书写的世纪花苑3号楼16号车库所有权人为被告王和平，至今该车库仍在被告王和平名下，未进行更名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莲花提供的证据能够证实原告与二被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金300,000元的诉求，因该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，有二被告向原告出具的欠条、收条及银行转账凭证等证据予以佐证，虽然收条的记载内容为车库款，但原告称双方之间并没有买卖车库的事实，是二被告用车库进行抵押借款，而实际上该车库的所有权人现仍为被告王和平，且双方之间并未签订车库买卖合同，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。对于原告要求二被告自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉求，因双方约定了还款期限为2016年末，二被告未按约定时间还款，且原告的主张符合法律规定，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。被告王和平、吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王和平、吴艳自本判决生效之日起十日内向原告王莲花偿还借款本金300,000元，并支付逾期利息（以300,000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，被告王和平、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一七年九月十二日书记员  哈布热
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初21号
原告：邹玉林，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化市民鑫商贸有限公司（追加）
法定代表人：田立国，总经理。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，矿长。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告邹玉林与被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告邹玉林、委托代理人李晓桐、被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿共同委托代理人孙强、姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹玉林向本院提出诉讼请求：1、要求撤销邹玉林与通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿（以下简称通化民鑫煤矿�签订的工伤赔偿协议书；2、补交被告拖欠的邹玉林应缴的保险费；3、要求解除邹玉林与通化民鑫煤矿的劳动关系；二被告按照法律给付邹玉林十级工伤一次性工伤保险待遇9.3万元。事实与理由：邹玉林发生工伤以后2016年3月5日与被告签订工伤赔偿协议书并领取41500元。原告认为被告应给付9.3万元，少给付51500元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第十条规定，显失公平，赔偿协议书应予撤销，故提出上述请求。
通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫商贸公司）辩称：邹玉林原是通化民鑫煤矿的工人。通化民鑫煤矿是独立法人单位，对外独立承担民事责任。邹玉林不是民鑫商贸公司工人，民鑫商贸公司对邹玉林不承担赔偿责任。
通化民鑫煤矿辩称：邹玉林原是通化民鑫煤矿工人。通化民鑫煤矿是参加工伤保险的参保单位。邹玉林发生工伤以后经协商双方自愿达成的工伤赔偿协议书。邹玉林也是自愿同意与通化民鑫煤矿解除劳动关系。协议书签字后通化民鑫煤矿将在社会保险部门领取的工伤补偿金全部给予邹玉林。协议书已经履行完结。按照法律规定邹玉林自愿放弃部分工伤赔偿金，不违背法律。法院应驳回原告邹玉林的诉讼请求。
经审理查明：原告邹玉林原是被告通化民鑫煤矿工人。2014年5月16日邹玉林在井下工作时发生事故，致邹玉林右腿挤伤，到鸭园中心卫生院住院治疗28天。邹玉林因工伤住院医疗费用均由被告通化民鑫煤矿承担。2015年2月13日通化市人力资源和社会保障局认定邹玉林为工伤。2015年4月1日经通化市劳动能力鉴定委员会对邹玉林工伤评定为伤残十级。2015年7月28日邹�林与被告通化民鑫煤矿达成工伤赔偿协议书，由被告通化民鑫煤矿支付给邹玉林一切工伤保险待遇19194元，并且双方保留劳动关系和工伤保险关系，当日邹玉林收到保险待遇伤残补助金19194元，原告邹玉林在协议书上写明“以上看过和我们协商一致”。2016年3月5日邹玉林与被告通化民鑫煤矿协商自愿达成工伤赔偿协议书：由被告通化民鑫煤矿一次性支付给邹玉林工伤保险待遇22573元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发生的一切费用，同时邹玉林与被告通化民鑫煤矿解除劳动合同关系。并于当日邹玉林领取了赔偿金22573元，两次邹玉林收到被告给付的保险待遇41767元。2016年8月邹玉林向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委9月8日下达通劳人仲字（2016）第89号仲裁裁决书，驳回邹玉林仲裁申请。邹玉林于2016年10月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提供的住院病历、诊断书、工伤认定书、工伤鉴定表、工伤赔偿协议书、收款收据、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邹玉林与被告通化民鑫煤矿签订的工伤赔偿协议书不违背法律，不符合显失公平的法律规定；邹玉林要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金51500元的请求不予支持。
认定理由：被告通化民鑫煤矿提供的工伤赔偿协议书证明：邹玉林工伤十级；通化民鑫煤矿一次性支付给邹玉林工伤保险待遇41767元，包括一次性伤残补助金19194元、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发�的一切费用。同时邹玉林与被告通化民鑫煤矿解除劳动关系。对原告邹玉林主张被告通化民鑫煤矿应给付9.3万元，少给付51500元，相差巨大，显失公平的事实；原告邹玉林不能提供自己计算工伤保险待遇的工伤前12个月本人工资每月5000元应作为本人工资数额计算的相关证据和依据，因此该主张没有根据，主张显失公平不符合条件，其要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金51500元的请求本院不予支持。
邹玉林依赔偿协议书获得的工伤保险待遇41767元，是社会保险部门按照《工伤保险条例》规定，依照因工作受到伤害前12个月平均缴费工资，作为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算基数，工伤十级伤残应得19个月“三金”(一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金)支付的补助金和停工留薪期工资（住院治疗28天）等待遇，邹玉林已实际领取。因此，邹玉林请求撤销赔偿协议书和要求被告通化民鑫煤矿给付工伤补偿金51500元的请求没有事实和法律依据。
本院认为，原告邹玉林在工伤发生后，由劳动部门认定工伤和评定伤残十级以后，邹玉林与用人单位被告通化民鑫煤矿自愿协商达成工伤赔偿协议书，工伤赔偿协议书不存在被告通化民鑫煤矿截留或隐瞒十级工伤保险待遇补助金的欺诈行为，协议书已实际履行，邹玉林放弃部分补助金的权利不违反法律规定；原告邹玉林与被告通化民鑫煤矿达成的工伤赔偿协议书有效。被告通化民鑫煤矿隶属于民鑫商贸公司，是被告通化民鑫煤矿开办单位，民鑫煤矿营业执照已注销。民鑫商贸公司应对原告邹玉林的请求承担民事责任。原告主张被告应给付保�待遇51500元的请求，因原告邹玉林不能提供自己计算工伤保险待遇的工伤前12个月本人工资每月5000元应作为本人工资数额计算的相关证据和依据，原告邹玉林的请求没有法律依据，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释（2010）12号第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹玉林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 霍俞伯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2111号
原告：李广，男，汉族，1974年9月8日出生，住正阳县。
被告：鄢德合，男，汉族，住正阳县。
原告李广诉被告鄢德合买卖合同纠纷一案。本院定于2017年6月28日上午9时在正阳县人民法院公开开庭审理本案，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李广撤诉处理。
诉讼费225元，减半收取113元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱栋楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3376号
上诉人（原审原告）：历国云，女，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司,住所地江苏省苏州市吴江同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人：陈仁友，总经理。
上诉人历国云因与被上诉人苏州晨新轮胎有限公司（以下简称晨新公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初字11678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
历国云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：由于被上诉人拖欠工资，上诉人才提出辞职申请，因上诉人不懂法故将离职事由写成回家有事，上诉人于2016年1月18日向被上诉人发出解除劳动合同通知函，理由是拖欠工资、未缴纳社保，2016年1月18日双方劳动关系仍然存在，应视为劳动者以劳动合同法第三十八条解除劳动合同，被上诉人应支付经济补偿金。《全日制劳动合同书》尾页中上诉人签名非上诉人本人签字，被上诉人应支付未签订劳动合同的双倍工资。上诉人入职后从未签订过劳动合同。上诉人咨询了专家辅助人，专家辅助人有足够理由相信非上诉人本人签字，一审未采纳上诉人要求专家辅助人出庭陈述的申请，上诉人二审提出要求专家辅助人出庭陈述的申请。
晨新公司二审未发表意见。
历国云向一审法院起诉请求：1、晨新公司向历国云支付拖欠的两个月工资5450元；2、晨新公司向历国云支付未签订劳动合同的双倍工资34855元；3、晨新公司为历国云补缴社会保险费用并支付经济补偿金8326元；4、晨新公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月27日，厉国云向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决晨新公司向厉国云支付拖欠的两个月工资5450元；晨新公司向厉国云支付未签订劳动合同的双倍工资34855元；晨新公司为厉国云补缴社会保险费用；晨新公司向厉国云支付经济补偿金8326元。仲裁委于2016年3月16日开庭审理，在审理过程中，厉国云对晨新公司提交的《全日制劳动合同书》真实性不予认可并申请对该《全日制劳动合同书》中尾页乙方签字“厉国云”是否为其本人书写进行笔迹鉴定。因厉国云与晨新公司无法对鉴定部门的选定达成一致意见，仲裁委当庭指定厉国云提议的苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2016年5月5日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定《全日制劳动合同书》中尾页乙方签字“厉国云”系其本人书写。2016年6月13日，厉国云在仲裁委的超期审理征询意见书中确认要求终结审理，直接向法院起诉。
厉国云于2013年12月27日前往晨新公司工作，2015年11月17日厉国云递交员工辞职新，辞职信载明厉国云定于2016年1月20日与晨新公司解除劳动合同，辞职原因为回家有事，但并未办理相应离职手续，厉国云于2016年1月18日离开晨新公司。
一审庭审中，厉国云对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定提出异议并申请重新鉴定，但其未提交任何初步证据推翻该鉴定结论，一审法院给予其十五日举证期，其未能在举证期内提交相应证据。厉国云与晨新公司一致确认厉国云离职前12个月的月均工资为3330.25元。
以上事实，由历国云提交的超期审理意见书、自行制作的工资统计表，晨新公司提交的劳动合同、鉴定报告、辞职信及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得无故拖欠，现双方一致确认晨新公司拖欠历国云的工资为5450元，故一审法院对历国云要出晨新公司支付工资5450元的诉讼请求予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，晨新公司提交了一份双方于2013年12月27日签订的全日制劳动合同书，历国云在仲裁程序中对该合同书其签名的真实性提出异议并申请司法鉴定，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定该合同书系历国云本人签名。虽历国云不认可该份鉴定意见，但其既未提交任何证据推翻该鉴定意见，亦不申请鉴定人出庭接受询问，故一审法院对该份鉴定意见予以采信，认定晨新公司已依法于历国云签订了书面劳动合同，一审法院对历国云要求晨新公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，虽历国云称系由于晨新公司未为历国云缴纳社保并拖欠工资与晨新公司解除劳动合同，但根据历国云填写的辞职单，历国云提出解除劳动合同的原因为回家有事，属于历国云以自身原因主动与晨新公司解除劳动合同，根据法律规定，晨新公司无需向历国云支付经济补偿金。历国云要求晨新公司补缴社保，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予理涉。
据此判决，一、苏州晨新轮胎有限公司于判决生效后十日内向厉国云方支付工资5450元。二、驳回厉国云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由厉国云负担4元，由苏州晨新轮胎有限公司负担1元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，未订立书面劳动合同的两倍工资争议是《中华人民共和国劳动合同法》施行后产生的劳动争议类型。未订立书面劳动合同的二倍工资，规定在《劳动合同法》第七章法律责任中，是为了解决以往劳动合同制度实施中不签订书面合同的事实劳动关系现象普遍的问题。二倍工资中增加的一倍工资，虽以“工资”称谓，但针对用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的违法行为，属于惩罚性赔偿性质。本案中，被上诉人主张双方订有劳动合同，上诉人对劳动合同上的签名不予认可，根据笔迹鉴定结论，劳动合同上签名系上诉人本人所写。对于笔迹鉴定结论，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，故对鉴定结论应予认定，据此，应认定上诉人与被上诉人之间订立书面劳动合同，被上诉人作为用人单位无需支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人以回家有事为由提出辞职，属于上诉人自身原因单方解除劳动关系，2015年11月17日上诉人并非以被上诉人未缴纳社保、拖欠工资为由通知被上诉人解除劳动关系并主张经济补偿金，故本案不符合被上诉人应支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的主张难以成立。
综上所述，上诉人历国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院将“厉国云”列为本案当事人显属笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、变更一审判决第一项为苏州晨新轮胎有限公司于本判决生效后十日内向历国云支付工资5450元。
二、变更一审判决第二项为驳回历国云其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取5元，由历国云负担4元，由苏州晨新轮胎有限公司负担1元；二审案件受理费10元，由历国云负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年六月十四日
书记员 龚璐瑾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4542号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：杨利，女，1980年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初361号
原告：刘某某，男，1972年6月2日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初455号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：郑建勇，男，生于1985年8月2日，汉族，初中文化，农民。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年9月18日因犯抢夺罪被井研县人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月25日刑满释放。2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）400号起诉书，指控被告人郑建勇犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人郑建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）容留他人吸毒罪
2016年4月6日，被告人郑建勇在仁寿县始建镇营强街48号三楼自己家里，提供冰毒及吸毒工具与张某某、刘某（生于1999年3月3日）等人一起吸食冰毒。
（二）非法持有毒品罪
2016年4月27日，被告人郑建勇驾车至仁寿县宝飞镇新兴街“豆豆网吧”外被民警拦获，从郑建勇驾驶的川ZGS5**号轿车内查获10小袋净重15.66克疑似毒品。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）非法持有枪支罪
2015年郑建勇向“杨建”（身份不详）借了一支枪，2016年初“毛微”（身份不详）送给郑建勇一支枪，郑建勇将两支枪存放于仁寿县始建镇营强街48号自己住宅里。2016年4月27日，民警从郑建勇家中查获两支疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似枪支均是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，均具有致伤力。
上述事实，被告人郑建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对吸毒现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、民警提取吸毒人员尿样笔录、现场检测报告书及照片、查获毒品现场的勘验笔录及照片、对查获的疑似毒品的称重记录及照片、对查获的疑似毒品抽样送检的笔录及照片、眉山市公安局理化检验报告书、查获枪支现场的勘验笔录及照片、扣押涉案枪支的决定书及清单、眉山市公安局枪弹鉴定书、郑建勇前科《刑事判决书》及释放证明书、公安机关抓获郑建勇的经过说明、公安机关处罚吸毒人员的《行政处罚决定书》、证人刘某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑建勇提供场所及毒品供他人吸食，其行为构成了容留他人吸毒罪；被告人郑建勇非法持有数量较大的毒品，其行为构成了非法持有毒品罪；被告人郑建勇违反国家枪支管理规定，持有两支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人郑建勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑建勇犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑建勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月28日起至2022年4月27日止）。
二、没收被告人郑建勇持有的毒品及枪支，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李莉平
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初901号
原告：常州源泉红光化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人：蒋建生。
委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江苏吉坤搅拌设备有限公司，住所地常州市五角场东9号。
法定代表人：汤德好。
本院在审理原告：常州源泉红光化工有限公司与被告被告：江苏吉坤搅拌设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月7日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，本案受理后原被告协商一致，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州源泉红光化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取810元，由常州源泉红光化工有限公司负担。
审判员 葛峰
二〇一七年五月七日
书记员 刘洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2840号
原告王彦哲，男，1969年2月16日生，汉族，住长垣县。
委托代理人王超钦，男，1974年10月16日生，汉族，住长垣县。
被告王照阳，男，1982年2月2日生，汉族，住长垣县。
原告王彦哲因与被告王照阳健康权纠纷一案，王彦哲于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年8月10日向王照阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王彦哲及其委托代理人王超钦到庭参加了诉讼，被告王照阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦哲诉称，2016年1月9日14时许，王照阳因琐事用铁锹将王彦哲头部打伤，王彦哲当天入住长垣县中医院进行救治，住院24天。王照阳因故意伤害他人被公安机关处以行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。王彦哲多次向王照阳催要医疗费用，王照阳拒绝支付。现王彦哲要求王照阳支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计14153元，并由王照阳承担本案诉讼费用。
王照阳未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王彦哲要求王照阳赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计14153元有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，王彦哲向本院提交的证据材料有：1、长垣县公安局出具的长公（张）行罚决字（2016）0125号行政处罚决定书复印件一份，据此证明王照阳将王彦哲打伤的客观事实；2、长垣县中医院出具的诊断证明书一份、入院证、出院证、住院病案；据此证明王彦哲因受伤住院治疗的客观事实及住院24天；3、长垣县中医院出具的医疗票据一份，据此证明王彦哲住院花费9957.18元；4、交通票据47张，共计281元，据此证明王彦哲因就医产生交通费用281元；5、王彦哲的身份证复印件一份，据此证明王彦哲的户口为城镇户口。
王照阳未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，王彦哲提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年1月9日14时许，王彦哲与王照阳因琐事发生争执，后引起打架，王彦哲头部被王照阳打伤。经法医鉴定，王彦哲伤情属轻微伤。王彦哲前往长垣县中医院进行治疗，经诊断：头部外伤，左侧顶部头皮下血肿。住院期间花去费用9957.18元。王彦哲于2016年2月1日出院。
本院认为，公民享有身体健康权，身体健康受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。王彦哲身体所受到的伤害是王照阳的侵权行为所致，王照阳的行为侵犯了王彦哲的健康权，造成王彦哲身体受伤住院治疗的结果，王照阳应当承担赔偿王彦哲经济损失的责任。王彦哲合理的经济损失有：住院医疗费9957.18元，王彦哲要求的误工费，应按受伤之日2016年1月9日至2016年2月1日止共24天，计算为713.62元（按2015年度农村居民人均可支配收入10853元计算，10853元／365天×24天）。王彦哲要求的护理费，应按住院期间一人护理，计算为2004.2元（2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，30482元／365天×24天）。王彦哲要求的营养费，计算为360元（15元×24天）。王彦哲要求的住院伙食补助费，计算为360元（15元×24天）。王彦哲要求的交通费281元，因其提供票据多为出租车票据，本院不予支持，但交通费是住院治疗产生的必要支出，因此本院酌定交通费用50元。以上包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13445元。王照阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王照阳于本判决书生效之日起十日内赔偿王彦哲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计13445元。
二、驳回王彦哲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由王照阳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王化强
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1799号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：河南省襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，任该行风险部经理。
委托代理人：郭军旗，任该行营业部客户经理。
被告：崔新，男，汉族，1962年3月20日生，住河南省襄城县。
被告：杨德有，男，汉族，1984年2月18日生，住河南省襄城县。
被告：崔献卿，男，汉族，1969年5月19日生，住河南省襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告崔新、杨德有、崔献卿借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛、郭军旗、被告杨德有、崔献卿到庭参加了诉讼。被告崔新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 张晓宇
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十一月九日
书 记 员 裴相凡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初124号
原告：张纯建，男，1966年10月16日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：玉散江*阿布拉（系被告阿尔孜古丽*阿力木之夫）,男，1979年3月1日出生，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。
被告：阿尔孜古丽*阿力木（系被告玉散江*阿布拉之妻），女，1982年11月11日出生,住新疆阿克苏地区阿瓦提县。
原告张纯建与被告玉散江*阿布拉、阿尔孜古丽*阿力木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯建与被告玉散江*阿布拉、阿尔孜古丽*阿力木均到庭参加诉讼，本院工作人员艾合太木*喀迪尔担任法庭翻译。本案现已审理终结。
张纯建向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付房屋租金18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在第一师三团团部有一间临街门面房，二被告系夫妻关系。2017年3月1日，原告张纯建与被告玉散江*阿布拉就原告的门面房租赁事宜签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限1年，租金30000元/年，并明确了双方的权利义务，被告利用租赁原告的门面房从事饭馆经营。被告于2017年5月支付租金10000元，于2017年7月支付租金2000元，两次共支付租金12000元。现租赁合同期限已经届满，被告尚拖欠租金18000元至今未付。2018年3月2日，原告找到被告协商支付租金，双方签订了一份书面协议，被告对拖欠原告租金18000元的事实签字表示认可，并承诺2018年3月20日前付清全部拖欠租金。时至今日，被告再未给付原告房屋租赁欠款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
玉散江*阿布拉、阿尔孜古丽*阿力木承认张纯建提出的全部诉讼请求，但认为现无能力支付。
经审理查明，2017年3月1日，原告张纯建与被告玉散江*阿布拉签订一份房屋租赁合同，上载明：承租人玉散江*阿布拉租赁原告位于三团军垦大道门面房一套，用于经营饭店，租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，租金30000元整，被告玉散江*阿布拉应于2017年4月1日前付清房屋租金等。被告于2017年5月支付租金10000元，2017年7月支付租金2000元，两次共支付租金合计12000元。2018年2月2日被告阿尔孜古丽*阿里木及其儿子向原告出具一份欠款说明，内容为：二被告拖欠张纯建18000元房租费及水费、卫生费合计21920元。2018年3月2日，被告玉散江*阿布拉及妻子阿尔孜古丽*阿力木向原告出具欠条一份，主要内容为：房屋租赁已到期，最晚于2018年3月20日前付清房租费及水暖费、物业卫生费共计21920元。二被告尚欠原告房屋租赁费18000元至今未付。
另查明，被告玉散江*阿布拉与被告阿尔孜古丽*阿力木系夫妻关系，均自愿共同偿还本案房屋租赁欠款。
本院认为，原告张纯建与被告玉散江*阿布拉签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应按照约定向原告给付房屋租赁费用。二被告系夫妻关系，且租赁房屋用于夫妻共同生产生活，双方当庭表示自愿共同偿还本案房屋欠款。故，本院对原告张纯建请求被告玉散江*阿布拉、阿尔孜古丽*阿力木支付房屋租赁费用18000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告玉散江*阿布拉、阿尔孜古丽*阿力木于本判决生效之日起十日内向原告张纯建支付房屋租赁费用共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告玉散江*阿布拉、阿尔孜古丽*阿力木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一八年五月十六日
书记员 吴承阳
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0101民初124号原告：张纯建，男，1966年10月16日出生，住新疆阿拉尔市。被告：玉散江·阿布拉（系被告阿尔孜古丽·阿力木之夫）,男，1979年3月1日出生，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。被告：阿尔孜古丽·阿力木（系被告玉散江·阿布拉之妻），女，1982年11月11日出生,住新疆阿克苏地区阿瓦提县。原告张纯建与被告玉散江·阿布拉、阿尔孜古丽·阿力木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯建与被告玉散江·阿布拉、阿尔孜古丽·阿力木均到庭参加诉讼，本院工作人员艾合太木·喀迪尔担任法庭翻译。本案现已审理终结。张纯建向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付房屋租金18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在第一师三团团部有一间临街门面房，二被告系夫妻关系。2017年3月1日，原告张纯建与被告玉散江·阿布拉就原告的门面房租赁事宜签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限1年，租金30000元/年，并明确了双方的权利义务，被告利用租赁原告的门面房从事饭馆经营。被告于2017年5月支付租金10000元，于2017年7月支付租金2000元，两次共支付租金12000元。现租赁合同期限已经届满，被告尚拖欠租金18000元至今未付。2018年3月2日，原告找到被告协商支付租金，双方签订了一份书面协议，被告对拖欠原告租金18000元的事实签字表示认可，并承诺2018年3月20日前付清全部拖欠租金。时至今日，被告再未给付原告房屋租赁欠款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。玉散江·阿布拉、阿尔孜古丽·阿力木承认张纯建提出的全部诉讼请求，但认为现无能力支付。经审理查明，2017年3月1日，原告张纯建与被告玉散江·阿布拉签订一份房屋租赁合同，上载明：承租人玉散江·阿布拉租赁原告位于三团军垦大道门面房一套，用于经营饭店，租赁期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，租金30000元整，被告玉散江·阿布拉应于2017年4月1日前付清房屋租金等。被告于2017年5月支付租金10000元，2017年7月支付租金2000元，两次共支付租金合计12000元。2018年2月2日被告阿尔孜古丽·阿里木及其儿子向原告出具一份欠款说明，内容为：二被告拖欠张纯建18000元房租费及水费、卫生费合计21920元。2018年3月2日，被告玉散江·阿布拉及妻子阿尔孜古丽·阿力木向原告出具欠条一份，主要内容为：房屋租赁已到期，最晚于2018年3月20日前付清房租费及水暖费、物业卫生费共计21920元。二被告尚欠原告房屋租赁费18000元至今未付。另查明，被告玉散江·阿布拉与被告阿尔孜古丽·阿力木系夫妻关系，均自愿共同偿还本案房屋租赁欠款。本院认为，原告张纯建与被告玉散江·阿布拉签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应按照约定向原告给付房屋租赁费用。二被告系夫妻关系，且租赁房屋用于夫妻共同生产生活，双方当庭表示自愿共同偿还本案房屋欠款。故，本院对原告张纯建请求被告玉散江·阿布拉、阿尔孜古丽·阿力木支付房屋租赁费用18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告玉散江·阿布拉、阿尔孜古丽·阿力木于本判决生效之日起十日内向原告张纯建支付房屋租赁费用共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告玉散江·阿布拉、阿尔孜古丽·阿力木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  吕新星二〇一八年五月十六日书记员  吴承阳1
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初373号
原告张某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某某某，青海省化隆县人。
原告张某某诉被告马某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姬富贵独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日22时许，原告与被告因拉床发生口角，被告朝原告头部打了一巴掌、胸前踢了一脚，导致原告受伤。原告因受伤先后到群科镇公民医院、化隆县第二人民医院、青海省二医院检查治疗，医院诊断为非为萎缩性胃炎、胆汁反流。共花去医疗费3556.26元，交通费1050元。因受伤无法上班，造成原告3600元的误工费，给原告在精神和名誉造成了极大的伤害。基于以上事实，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金共计13926.26元。
被告马某某某辩称，当时公民医院将旧床给了我，可原告说给了他父亲，所以我俩就发生了口角。原告在医院里只住一天，第二天就上班了，根本没有误工损失。原告的非萎缩性胃炎与我打她没有关系，原告主张精神损失费，没有法律依据。
经审理查明，2016年7月3日22时许，原告张某某与被告马某某某因公民医院所给旧床的归属发生争执，被告马某某某朝原告张某某的头部打了一巴掌，胸前踢了一脚。7月4日原告到化隆县第二人民医院治疗，花去医疗费1224.58元，次日，到青海大学附属医院治疗，花去医疗费856.88元。7月28日，化隆县公安局群科派出所对被告马某某某进行了罚款400元的行政处罚。
上述事实有当事人称述、行政处罚决定书、疾病检查报告单、医药费发票等证据足以证实，应当予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告马某某某殴打原告张某某，其行为侵害了原告的人身权，应当承担赔偿责任。本案中原告花去医药费共计2081.46元，其中化隆县第二人民医院的医药费1224.58元，青海大学附属医院的医药费856.88元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告马某某某赔偿原告张某某医药费2081.46元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 姬富贵
二〇一六年十月十二日
书记员 马开伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7775号
原告江苏金汇自动化技术有限公司。
法定代表人康云娟，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告响水天茗纺织服装有限公司，住所地响水经济开发区黄东委员会。
法定代表人龚彪，该公司董事长。
原告江苏金汇自动化技术有限公司（以下简称金汇公司）诉被告响水天茗纺织服装有限公司（以下简称天茗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告金汇公司的委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告天茗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：2015年6月12日，他公司与天茗公司签订《购销合同》一份，约定天茗公司向他公司采购一批纺织设备，价值773500元。双方约定的付款方式为：天茗公司先支付30%事务定金，货到后付款60%，余款于年底付清。同时，合同约定了所有权保留条款，在天茗公司没有履行支付余款义务时，该批产品的所有权属于他公司。2015年7月3日，他公司将该批货物发至天茗公司，并予安装、调试。2015年7月14日，响水公司支付100000元货款。嗣后，响水公司迟迟不支付剩余的673500元货款，他公司多次催要未果。他公司为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、天茗公司支付货款673500元及利息（以673500元为本金，从2015年7月6日起至判决确定之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、他公司可行使取回权，天茗公司返还合同项下的机器设备；3、天茗公司承担本案诉讼费用。
被告天茗公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月12日，金汇公司为卖方，天茗公司为买方，签订《销售合同》一份，约定由金汇公司向天茗公司提供设备一套，合同总价款为人民币773500元。双方约定交货日期为2016年6月20日；付款办法：订购付定金30%、货到付款60%、余款年底付清。合同另约定，本合约产品在买方未履行支付价款义务时，所有权属于卖方。
2015年7月3日，金汇公司向天茗公司提供了设备，并于2015年8月7日完成了安装、调试及验收工作。
再查明：天茗公司就上述设备向金汇公司支付了货款100000元，尚余货款673500元未付。
2015年12月31日，天茗公司法定代表人龚彪向金汇公司出具欠款对账单一份，内容为：截止2015年12月31日，天茗公司欠金汇公司设备款673500元，根据双方约定，本公司同意金汇公司取回所有设备。设备清单为：自动混棉箱主机MA-6X一台、MA6X上柜组合件一套、MA6X上内柜一套、5.5KW4P风机一台、单轴流开棉机JH-50R一台、精开棉机C-1一台、中段JMC-1一台、凝棉器CDX二台、自动供棉箱FA-940十一台、桥型磁铁一件、FB3-7风机三台、供棉系统一套、T型不锈钢管道十五节、配件一套、出风口六十个、滤尘整套一套。
以上证据，由《销售合同》、出货单、工程验收单、欠款对账单，及事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，金汇公司与天茗公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。
金汇公司向天茗公司提供设备并予安装、调试及验收后，天茗公司应按约给付货款，故本院对金汇公司的货款主张予以支持。对于金汇公司的利息请求，双方约定订购付定金30%、货到付款60%、余款年底付清，故其中结欠货款596150元可自2015年7月6日起算，另结欠货款77350元自2016年1月1日起算，至金汇公司主张的判决确定给付之时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
对于金汇公司主张的取回权，本院认为，双方在《销售合同》中对合同项下所涉设备约定了所有权保留，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效；在天茗公司未履行支付价款义务时，合同项下设备的所有权仍为金汇公司所有。现天茗公司未按约支付价款，其已支付对价尚不足标的物总价款的75％，金汇公司要求行使取回权于法有据，本院对其主张依法予以支持。至于可取回的设备，以天茗公司确认的设备清单为准。
金汇公司依取回权取回的合同项下设备，系其对其作为出卖人价金的担保，该担保的实现，非本案所涉范围，本案中不予理涉。
天茗公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、响水天茗纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏金汇自动化技术有限公司支付设备款673500元及利息（其中596150元自2015年7月6日起，其中77350元自2016年1月1日起，均至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、如响水天茗纺织服装有限公司未履行上述清偿义务，江苏金汇自动化技术有限公司可取回本合同项下设备（设备清单为：自动混棉箱主机MA-6X一台、MA6X上柜组合件一套、MA6X上内柜一套、5.5KW4P风机一台、单轴流开棉机JH-50R一台、精开棉机C-1一台、中段JMC-1一台、凝棉器CDX二台、自动供棉箱FA-940十一台、桥型磁铁一件、FB3-7风机三台、供棉系统一套、T型不锈钢管道十五节、配件一套、出风口六十个、滤尘整套一套）；响水天茗纺织服装有限公司应于本判决第一项履行期限届满后十日内向江苏金汇自动化技术有限公司交付设备。
三、驳回江苏金汇自动化技术有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5270元、财产保全费4020元、合计9290元（江苏金汇自动化技术有限公司已预交），由响水天茗纺织服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏金汇自动化技术有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年七月八日
书记员 秦银
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初367号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码×××,住所地康巴什区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，该中心主任。
委托代理人：樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：金柱，男，蒙古族，1984年11月5日出生，公民身份证×××，现住鄂尔多斯市。
被告：美丽明，女，蒙古族，1984年10月15日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
被告：苏勒德，男，蒙古族，1983年5月12日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告金柱、美丽明、苏勒德借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2697元，由鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 武 凤
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹彦飞
法条链接
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。