wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第411号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人尤某，中国人民保险公司浙江分公司职员。因本案于2014年12月16日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人李鸣杰、许清娴，浙江海洲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]399号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及李嘉程出庭支持公诉。被告人尤某及其辩护人李鸣杰、许清娴到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尤某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尤某辩称：饮酒后驾车是事实，但酒精含量应该不会这么高。
其辩护人辩称:嘉兴市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告所涉及的检材的处理，鉴定的程序，鉴定的过程和方法，检材的来源、流转、保管上均存在问题。检验报告的内容不完整，无法判断鉴定程序是否符合法律法规，鉴定方法是否符合专业要求。公安机关在对被告人实施抽血前没有批准手续、警察没有向被告人出示执法身份证件、没有向被告人告知权利、没有听取被告人申辩，现场笔录是被告人在空白的单子上签字，行政程序违法。血液乙醇检验工作不规范，试管有抗凝剂，必须立即颠倒摇8次，试管的来源、保质期，是否干燥洁净等问题不明确,抽取血样过程违法，足以导致血样无效。抗凝管上“尤某”是鉴定人员添加，鉴定机构和鉴定人也没有备案登记,显然没有鉴定资质,要求对涉案证据予以排除。
经审理查明：
2014年12月3日22时许，被告人尤某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，沿紫阳街由北向南行驶至本市南湖区紫阳桥时，被民警查获。
经鉴定，被告人尤某血液中含乙醇1.74毫克/毫升。
上述事实,有下列证据予以证实:
1、被告人尤某的供述、证人周某的证言，证实2014年12月3日晚上，被告人尤某和周某等人一起在嘉善县西塘镇上的一家饭店里面聚会，席间，被告人尤某喝了黄酒。回嘉兴后被告人尤某驾驶浙A×××××轿车经过紫阳桥时被交警查获。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实：2014年12月3日，被告人尤某因涉嫌醉酒后驾驶机动车,拒绝配合酒精呼气式检测被扣留机动车驾驶证和检验血液。
3、行政处罚决定书，证实：2014年12月31日被告人尤某因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表，证实：2014年12月3日23时55分被告人尤某因涉嫌酒后驾驶机动车、拒绝配合酒精呼气测试，被民警带至嘉兴市中医院，由医务人员用碘伏消毒、真空抗凝管盛装后提取2管5ml血液。
5、现场调查笔录、查获经过，证实：2014年12月3日晚22时51分许执勤民警在紫阳桥下处查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人尤某的经过。被告人尤某系被动到案。
6、理化检验报告，证实：经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人尤某血液中检出乙醇成分，含量为1.74毫克/毫升。
7、视听资料，证实：2014年12月3日晚，执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人尤某时所拍摄的视频，证实了被告人尤某被查获、现场拒绝进行呼气式酒精测试、拒绝向民警提供姓名和民警将其带至嘉兴市中医院提取血样的过程。
8、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人尤某的身份信息情况以及事发时被告人尤某持有C1驾照，驾驶资格正常,被告人尤某驾驶的浙A×××××小型轿车检验、保险正常。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，从公安机关2014年12月3日晚录制的执勤民警查获被告人尤某时所拍摄的视频中可以看出，案发时有若干执勤民警着制式警服在现场执法，根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条规定，着制式警服执行职务的,可以不出示执法证件。现场调查笔录虽未按规范制作，但结合被告人尤某的供述和视听资料等证据，其内容的真实性可以确认，故也不影响该证据的证明效力。用于盛装血样的试管系公安机关统一采购发放用于执法，本案血液样本的抽取、试管的封存过程均有完整的视频资料证实，血液样本由医务人员抽取，且鉴定人员也证实该血液样本符合鉴定要求。A、B二份血液样本的真空抗凝管上的样本编号与当事人血样提取登记表中的编号一致，鉴定人员在对血液样本拆封后按物证袋上被采血人签署的姓名标注在抗凝管上并无不妥,且嘉兴市公安局司法鉴定中心的鉴定人员也证实收到血液样本时物证袋无破损、密封良好，结合鉴定中心提供的血样袋启封照片、受理鉴定登记表，涉案物品管理登记表,足以认定从被告人尤某处抽取的血液样本与鉴定所用检材的同一性，不存在期间被调换和受污染的可能性。本案理化检验报告系具有鉴定资质的嘉兴市公安局司法鉴定中心内具有理化检验鉴定资格的鉴定人员采用公安部GA/T842-2009非强制性标准对血液酒精含量进行检验后出具，故该报告的形式、内容合法，具有证明力，可以作为定案的依据。综上，辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上所述,本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人尤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某尚能如实供述自己酒后驾车的基本事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5236号
原告：江苏苏港工程有限公司。
法定代表人：陈振房，董事长。
委托诉讼代理人：赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：通辽市鼎新电力物资有限责任公司。
法定代表人：单立广，经理。
原告江苏苏港工程有限公司诉被告通辽市鼎新电力物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告江苏苏港工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房屋保修金447164.00元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：由�告为被告承建的通辽市科尔沁区明仁大街西顺路综合楼1号、办公室2号，原告于2006年4月21日动工承建，于2009年9月，原告将2幢楼整体交付被告。2010年8月26日，原、被告双方经结算，该楼总体造价为8943285.96元。此后，被告陆续将工程款给付原告，只留下房屋保修金447164.00元。现该工程已交付原告6年多，工程没有出现质量问题，房屋保修期已过，被告尚未给付原告房屋保证金447164.00元。
本院认为，原告江苏苏港工程有限公司向被告主张给付房屋保证金的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏苏港工程有限公司的起诉。
案件受理费4004.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博楠
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执87号
申请执行人霍志高，男，汉族，1967年7月7日出生，住山西省沁县。
申请执行人郭菊红，女，汉族，1966年11月29日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0077号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款49600.37元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第28号
申请执行人：冯久裕，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈怀军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人冯久裕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4204号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈怀军应支付申请执行人冯久裕货款47235元，诉讼费500元
本案在执行过程中，申请执行人冯久裕与被执行人陈怀军自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4204号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一五年六月四日
书记员 张岩
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初292号
原告：胡兴尧,男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：刘松申，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：臧二利,男，1970年6月1日出生，汉族，住望都县。
原告胡兴尧与被告臧二利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴尧及其委托诉讼代理人刘松申到庭参加诉讼，被告臧二利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴尧诉称，2015年10月28日经朋友介绍，被告做生意借原告现金30000元，口头约定每月利息1200元，当即被告给原告打了借款条，期限3个月。被告用工资卡做为抵押交给原告。被告支付原告前三个月利息3600元。经原告多次催要，本息至今未付。请求法院判令被告归还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告臧二利未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告借原告现金30000元，并出具借条一份，载明：“今借胡兴尧人民币30000,从臧二利工资卡抵押，借款日期三个月，到期不还，有胡兴尧处理。2015年10月28日臧二利”。借款后，被告分三次给付原告3600元。
以上事实，有原告提供的借条、河北省农村信用社银行卡、交易明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告胡兴尧将借款给付被告臧二利，被告给原告出具借条，被告应履行偿还借款本金的义务。原告借给被告现金30000元，被告返还了原告3600元，剩余借款26400元，被告应予归还。原告称被告已归还的3600元系支付的利息，原告未提供约定给付利息的证据，依据法律规定，原告对已支付的3600元系利息的主张，本院不予支持。被告臧二利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告臧二利于本判决生效后十日内返还原告胡兴尧借款本金26400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告臧二利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云
二〇一七年四月十一日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初746号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《一个人住》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《一个人住》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《一个人住》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4430号
上诉人（原审原告）：刘铁军，男，汉族，1966年7月1月生，住迁西县，
上诉人（原审原告）：许宝合，男，汉族，1964年6月7日生，住唐山市丰润区。
二上诉人委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王影林（曾用名王彬林），男，汉族，1970年12月28日生，住沧县，
上诉人刘铁军、许宝合因与被上诉人王影林的合伙企业纠纷一案，不服沧县人民法院（2016）冀0921民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人刘铁军、许宝合的委托代理人，被上诉人王影林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘铁军、许宝合上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还投资款27400元及垫付款8308元。事实和理由：双方当事人是合伙关系，虽没有订立协议，但已经实际出资经营，因经营不善，暂停营业，在停业期间，被上诉人私自占有合伙财产，侵犯合伙经营权，上诉人可以要求解除合伙。上诉人不掌握资产的现状，故主张返还投资款和垫付款。
被上诉人王影林辩称，上诉人所述和事实不符，当时合伙时，其的出资是现金，二上诉人只是出资旧设备及许宝合另出资技术，但是分家时许宝合把设备已经弄走了。其余的设备因为承租的厂房到期，设备放在其家里，但是没有用。上诉人只要还钱，就可以把设备拉走。
刘铁军、许宝合向一审法院起诉请求：解除二原告与被告之间的合伙关系，并判令被告返还投资款及垫付款项，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：二原告提供二原告、被告以及张家义签字的选铁流水记录和张家义与沧州租赁设备有限公司签定的租赁协议书、以及上述四人穿插签字的现金支领凭证、二联单等证据主张二原告与被告系合伙关系，租用沧州租赁设备有限公司的车间共同经营选铁业务，并未办理营业执照，原告刘铁军投资254000元，王影林253000元，许宝合20000元，散伙时只清算现金和账面，共亏损17994元由原告刘铁军自己垫付。亦称机器设备并未清算，业已被被告运送至回家。要求被告返还二原告投资款，并返还原告刘铁军垫付款。被告称合伙为四人，包括二原告、被告以及张家义，且称未清算的机器设备的冀Ｊ×××××汽车属其个人所有。称虽然签定清算了协议但并未实际履行。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案二原告的诉讼请求是要求被告返还合伙投资款及垫付款项。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”的规定，本案合伙方应首先对合伙期间的财产包括资金、账目和合伙资产进行清算，根据清算结果进行财产分割，本案合伙未进行清算，帐目无法查清。在没有清算的情况下，二原告的投资款仍属合伙财产。在清算前主张按照共同经营时的出资分割合伙财产，不符合事实和法律依据。民事主体在诉讼中，对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，将承担举证不力的法律后果。判决：驳回二原告刘铁军、许宝合全部的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方当事人对存在合伙关系，且已经共同投资经营的事实均予以认可。但合伙经营期间，上诉人诉请被上诉人返还合伙投资款及垫付款项，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产……，本案合伙各方应首先对合伙期间的财产包括资金、账目和合伙资产进行清算，根据清算的盈亏结果进行财产分割，本案双方当事人之间的合伙未进行清算，帐目无法查清。在没有清算的情况下，二原告的投资款仍属合伙财产。共同经营期间财产已经损耗，在未经清算的情况下主张按照最初的出资分割合伙财产，无事实和法律依据，不应予以支持；财产未清算的前提下，上诉人诉请解除合伙关系，诉讼请求的事实不具体，不符合人民法院受理案件的条件，一审驳回刘铁军、许宝合的诉讼请求不当，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初370号民事判决；
二、驳回刘铁军、许宝合的起诉。
一审案件受理费5680元，二审案件受理费5534元，均退还上诉人刘铁军、许宝合。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘书慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3021号
原告：吴传平，男，1955年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：刘利华，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：唐忠志，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。
原告吴传平与被告刘利华、唐忠志、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴传平的委托诉讼代理人杨正燕，被告刘利华、唐忠志共同委托诉讼代理人胡德瑶，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传平向本院提出诉讼请求：１、刘利华、唐忠志赔偿吴传平医疗费143元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费4400元、交通费300元、误工费10355元、残疾赔偿金53836.50元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1450元，各项损失共计75984.50元；2、人保财险成都分公司在保险限额内向吴传平直接支付赔偿款。诉讼中，吴传平自愿放弃对唐忠志的诉讼请求。
本院确认双方当事人无争议的事实：2016年11月10日7时30分许，刘利华驾驶川A××××6号小型轿车沿彭州市天彭镇由天府中路方向往金彭中路方向行驶，行驶至天恩医院路段时与吴传平驾驶的人力三轮车相撞，致车辆受损、吴传平受伤。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘利华承担事故全部责任。事故发生后，吴传平被送往彭州市中医医院住院治疗，于2016年12月5日出院，共计住院25天，支付医疗费7266.51元，该款由刘利华垫付。吴传平的出院医嘱及建议：门诊随访治疗、出院后1、2、3、6、9、12月复查X片；休息一月；加强营养及护理。出院后，吴传平按医嘱进行复诊，支付门诊费143元。2017年1月5日，门诊医嘱建议休息两周，即休息至2017年1月19日。唐忠志系刘利华驾驶的川A××××6号小型轿车登记车主，该车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，刘利华驾驶机动车与吴传平驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成吴传平受伤。吴传平的损失，应先由人保财险成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定的事故责任，由刘利华予以赔偿。吴传平自愿放弃对唐忠志的诉讼请求，唐忠志不承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、医疗费自费部分的扣除比例；2、吴传平的伤残等级及残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3、误工费的认定；4、吴传平主张的其他各项损失的认定。对争议焦点，本院分别认定如下：
1、关于医疗费自费部分的扣除比例，人保财险成都分公司主张按20%的比例扣除，刘利华主张按15%的比例扣除，双方无法达成一致意见且均不主张鉴定，请求由本院酌定。经审查，吴传平的医疗费金额共计7409.51元，本院酌定自费部分扣除比例为15%。
2、关于吴传平的交通事故伤残等级。吴传平主张其构成十级伤残，并提交了2017年2月13日四川鼎诚司法鉴定中心出具的《鉴定意书》予以证明。人保财险成都分公司辩称，对四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据无异议，但认为吴传平未提交医院的CT片，无法判断鉴定结论是否适当，对鉴定结论不予认可。本院经审查认为，四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据合法，《鉴定意见书》中附有检验照片，人保财险成都分公司并未举证证明该鉴定结论明显不当，该《鉴定意见书》具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。据此，本院认定吴传平的交通事故伤残等级为十级。关于残疾赔偿金的适用标准，本院审理查明吴传平系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算。吴传平定残时已年满61周岁，残疾赔偿金应计算为53836.50元（28335元/年×19年×10%）。
3、关于误工费的认定。吴传平主张按109元/天计算95天，并提交了彭州市××镇××汽车维修厂出具的营业执照、2015年11月至2016年10月的工资表、误工证明予以证明。人保财险成都分公司辩称吴传平提交的劳动合同与工资表的时间不一致，不足以证明其误工收入为109元/天，主张按60元/天计算。本院经审查认为，吴传平提交的彭州市××镇××汽车维修厂出具的营业执照、2015年11月至2016年10月的工资表、误工证明，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。该组证据能证明吴传平在交通事故发生前在××镇××汽车维修厂务工，但结合其提交的2015年11月至2016年10月的工资表计算，其日平均工资仅为71.50元。关于误工时间，按医嘱误工时间应从2016年11月10日计算至2017年1月19日，共计71天，该项损失计算为5076.50元（71.50元/天×71天）。
4、关于吴传平主张的其他各项损失：医疗费7409.51元（按15%的比例扣除自费部分）；住院伙食补助费750元；营养费750元；护理费4400元（80元/天×55天）、交通费300元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费1450元。
综上，吴传平的各项损失共计77972.51元。扣除医疗费自费部分1111.43元、鉴定费1450元，人保财险成都分公司应在交强险医疗限额内赔偿7798.08元（医疗费7409.51元-自费部分1111.43元+住院伙食补助费750元+营养费750元），在交强险伤残限额内赔偿67613元（残疾赔偿金53836.50元+误工费5076.50元+护理费4400元+交通费300元+精神损害抚慰金4000元），共计应支付保险赔偿款75411.08元。医疗费自费部分1111.43元、鉴定费1450元，共计2561.43，由刘利华承担，与其已垫付的医疗费7266.51元相品迭，原告应向刘利华返还4705.08元，该款由人保财险成都分公司从吴传平的保险赔款中予以扣还。综上，人保财险成都分公司应向吴传平支付赔偿款70706元，向刘利华支付4705.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴传平损失70706元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘利华4705.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘利华负担（此款吴传平已交纳，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在向刘利华支付上述款项时一并扣除支付给吴传平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十月二十日
书记员 鲜 锦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00616号
原告：朱长青，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：金飞，男，住安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
原告朱长青诉被告金飞、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长青负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘小红
人民陪审员 何荣华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金 玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1370号
原告：何长兴，男，汉族，1971年6月10日出生，住址河北省冀州市。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王慈，女，汉族，1984年10月27日出生，住址河北省冀州市。
原告何长兴与被告王慈买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告何长兴于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长兴申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长兴撤诉。
案件受理费减半收取计58元，由原告何长兴负担。
审判员 王立正
二〇一八年八月十三日
书记员 武晨冉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3866号
原告：郑亚辉，男，1977年10月13出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：王启峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李军宝，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：聂世宏，男，1979年6月16日，汉族，住河南省永城市西城区。
原告郑亚辉与被告王启峰、李军宝、聂世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚辉、被告王启峰到庭参加了诉讼，被告李军宝、聂世宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚辉诉称，原告与被告王启峰系朋友关系，2016年1月9日，被告王启峰因资金周转困难向原告借现金50000元，双方签订了借款合同，对借款使用期限及利率作出约定，原告按照合同约定交付被告王启峰现金50000元，被告王启峰给原告出具了借款手续，并由被告李军宝、聂世宏自愿对借款本息予以担保。该借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。为此，请求依法判决被告王启峰偿还原告郑亚辉借款50000元及利息，利息自2016年1月9日起按月息2分计算至清偿之日止，并由被告李军宝、聂世宏对借款本息承担连带清偿责任。
被告王启峰辩称，原告所诉借款50000元是被告李军宝的外甥豆伟以被告王启峰的名义借的，并由被告李军宝、聂世宏提供担保，该借款实际是豆伟用的，被告王启峰不应承担偿还责任。
被告李军宝、聂世宏未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告郑亚辉要求被告王启峰偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月9日起按月息2分计算至清偿之日止，并由被告李军宝、聂世宏对借款本息承担连带清偿责任，有何事实和法律依据。
原告郑亚辉向本院提交的证据材料有：1、2016年1月9日，原告郑亚辉与被告王启峰签订的借款协议一份，证明被告王启峰向原告借款50000元，约定借款期限1个月，即自2016年1月9日至2016年2月8日，如被告王启峰不按时归还，违约罚金为每天200元；2、2016年1月9日，被告王启峰出具的收到条一份，证明王启峰收到原告提供借款50000元；3、2016年1月9日，被告聂世宏出具的担保书一份；4、2016年1月9日，被告李军宝出具的担保书一份。证据3-4证明被告聂世宏、李军宝自愿为被告王启峰向原告郑亚辉借款承担连带保证责任。
被告王启峰、李军宝、聂世宏均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告王启峰对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告郑亚辉与被告王启峰系朋友关系，2016年1月9日，原告郑亚辉（称作出借人、甲方）与被告王启峰（称作借款人、乙方）签订借款协议，双方约定：甲方将本人50000元人民币借给乙方，乙方在确认借款入账后，为甲方开具收据，借款期限暂定为1个月，自2016年1月9日至2016年2月8日，借款到期，如乙方不按时归还，甲方有权向乙方收取违约罚金200元／天。签订借款协议后，原告郑亚辉向被告王启峰提供借款50000元，由被告王启峰为原告出具收到条一份，并由被告李军宝、聂世宏作为担保人分别向原告出具担保书，自愿为被告王启峰向原告郑亚辉借款承担无限连带责任，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。该借款到期后，被告王启峰、李军宝、聂世宏均未按照约定偿还借款，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告王启峰向原告借款50000元，有原告提供的借款协议及收到条证实，事实清楚，证据充分，被告王启峰应当如数偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因本案借款协议对借期内利息没有约定，本院对原告主张借期内的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，虽然本案借款协议约定的违约罚金200元／天超过法律规定的年利率24%，但原告主张按月息2分计算不超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因本案被告聂世宏、李军宝为原告出具的担保书约定担保责任为无限连带责任，故应由被告聂世宏、李军宝在保证范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启峰于本判决生效后10日内偿还原告郑亚辉借款50000元及利息，利息自2016年2月9日起按年利率24%计算至清偿之日止；
二、由被告聂世宏、李军宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑亚辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王启峰、聂世宏、李军宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月十二日
书记员 荣 婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1199号
原告：杨克刚，男，1972年5月15日出生，住址庆安县。
被告：付玉金，男，1976年7月7日出生，住址庆安县。
原告杨克刚诉被告付玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨克刚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨克刚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨克刚负担。
审判员 齐德东
二〇一七年六月五日
书记员 王 雷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2778号
申请人：高竟人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：杨帆，男，1987年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李彩凤，女，1988年4月23日，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人高竟人与被申请人杨帆、李彩凤民间借贷纠纷一案，申请人高竟人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨帆、李彩凤的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高竟人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆、李彩凤的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2778号之一
原告：高竟人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨帆，男，1987年6月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：李彩凤，女，1988年4月23日，汉族，现住址不详。
原告高竟人与被告杨帆、李彩凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日作出的（2017）冀1102民初2778号民事裁定书，冻结了被告杨帆、李彩凤的银行账户，现本案已经结案，特解除对被告杨帆、李彩凤银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨帆、李彩凤银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭 伟
审判员 牛金雪
审判员 李 崇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 荣
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执159号
申请执行人王剑峰。
被执行人刘金涛。
申请执行人王剑峰依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）黑1081民初21号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，被执行人又无财产可供执行,申请执行人王剑峰向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）黑1081民初21号民事判决书本次执行程序。申请执行人王剑峰发现被执行人刘金涛有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 朱宏玲
二〇一六年六月二日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执159号
申请执行人王剑峰。
被执行人刘金涛。
申请执行人王剑峰依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）黑1081民初21号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，被执行人又无财产可供执行,申请执行人王剑峰向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）黑1081民初21号民事判决书本次执行程序。申请执行人王剑峰发现被执行人刘金涛有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱宏玲
二〇一六年六月二日
书记员 薛 晶
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终28号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）和建波，男，1980年7月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市龙霖石材加工厂负责人，户籍所在地济源市，现住济源市。曾因赌博于2015年10月22日被济源市公安局行政拘留十四日，并处罚款3000元。因涉嫌行贿犯罪，经济源市人民检察院决定，于2016年9月22日被济源市公安局刑事拘留；经河南省人民检察院济源分院决定，于同年10月10日被济源市公安局逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人和建波犯行贿罪一案，于2017年1月24日作出（2017）豫9001刑初3号刑事判决，判处和建波有期徒刑九个月，并处罚金十一万元。被告人和建波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人和建波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，处理适当。上诉人和建波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人和建波撤回上诉。
河南省济源市人民法院（2017）豫9001刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 董 慧
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 方
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督159号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：杜长海，男，1963年3月28日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人杜长海申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督159号支付令，限令被申请人杜长海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督159号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督159号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：杜长海，男，1963年3月28日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人杜长海申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督159号支付令，限令被申请人杜长海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督159号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第673号
罪犯白文智，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月30日以（2011）一中刑终字第4242号刑事裁定，维持北京市大兴区人民法院于2011年7月15日作出的（2011）大刑初字第230号刑事判决，认定被告人白文智犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。刑期自2010年5月17日起至2016年5月16日止。判决生效后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白文智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；计分考核连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白文智提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白文智系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白文智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系累犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文智减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03104号
原告王寿民，男，1984年12月2日出生，汉族，个体运输户，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告黄涛，男，1984年12月2日出生，汉族，果然，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被告王秋波，男，1988年8月14日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司，地址：内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告王寿民诉被告黄涛、王秋波、中国人寿财产保险股份有限公司红山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寿民于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王寿民撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄送达费80.00元，均由原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年一月六日
书记员 张超颖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更326号
罪犯马一四麻，男，1987年1月2日出生，甘肃省积石山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）浙杭刑初字第99号刑事判决书，以被告人马一四麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月23日至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。浙江省高级人民法院二审后，于2010年7月15日作出（2010）浙刑二终字第104号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月5日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
2015年9月22日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年，2016年被评为劳动改造积极分子各1次，记功1次，表扬2次，获奖分3056.3分。2016年12月30日，当地有关部门出具贫困证明一份，证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马一四麻减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执45-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人：朱利昀，该行行长。
被执行人庄启辉，男，汉族，1968年8月出生。
被执行人吴新火，男，汉族，1954年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第20号民事判决，对该案于2016年1月26日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴新火在中国建设银行连平县支行账号436742319201002****的冻结，解除冻结后该账户可以自由支付、提取。
二、划拨被执行人吴新火在中国建设银行连平县支行账号436742319201002****的银行存款人民币元到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖剑辉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初95号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人宋小慧，男，1996年1月16日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省龙游县。2015年11月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年12月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人宋小慧犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人宋小慧及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人宋小慧伙同邵某某（另案处理、未成年人）经事先商量，利用同性恋交友软件blued联系其他男性用户，物色稍有经济能力的男子约定见面发生性关系，事后索要钱财，不配合的就使用暴力殴打手段及以揭发同性恋隐私相威胁。
1、2015年11月17日中午，邵某某与一中年男子在宁海县事鑫宾馆201房间发生性关系，索要钱财被拒绝，邵某某将房门反锁并与该男子发生扭打。后被告人宋小慧赶到朝对方甩巴掌参与打架，二人并以言语威胁侮辱，迫使该男子拿来1500元钱交给他们。
2、当日晚上，被告人宋小慧与被害男性李某在三门县好运来宾馆501房间发生性关系，事后，宋小慧向李某索要2000元钱遭拒，便对其实施扯打。邵某某按照事先约定赶来，拳打脚踢参与殴打，二人又以公布其同性恋身份为胁迫，并强行将李某身上的一部银色ZTE中兴牌手机（经鉴定价值60元人民币）、现金20元钱以及一串电瓶车钥匙抢走，后交还10元钱给李某作打车路费要求其去拿钱送回。李某趁机到公安机关报案。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人宋小慧供述、同案犯供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，用暴力、胁迫等方法强取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宋小慧及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人宋小慧伙同邵某某经事先商量，利用同性恋交友软件blued联系其他男性用户，物色稍有经济能力的男子约定见面发生性关系，事后索要钱财。2015年11月17日晚上，被告人宋小慧与被害男性李某在三门县好运来宾馆501房间发生性关系，事后，宋小慧向李某索要2000元钱遭拒，便对其实施扯打。邵某某按照事先约定赶来，拳打脚踢参与殴打，二人又以公布其同性恋身份为胁迫，并强行将李某身上的一部银色ZTE中兴牌手机（经鉴定价值60元人民币）、现金20元钱以及一串电瓶车钥匙抢走，后交还10元钱给李某作为打车路费要求其去拿钱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人宋小慧的供述，证明内容有：2015年11月17日下午，其和邵某某、“啵啵”一起来到三门，其打开“blued”同性恋交友软件搜索附近的人联系上一个男的，一直聊到晚上七点去好运来宾馆开房间，其和邵某某约好过十几分钟后上来，目的是通过发生性关系敲诈钱。其在好运来宾馆501房间和那个男的发生性关系后，将他的电瓶车钥匙拿走，并向他要2000元钱，那个男的说自己没钱，这时候邵某某按照约定来了，其开门让邵某某进来后一起向那个男的要钱，并一起打了那个男的，其又将那个男的20元钱和手机拿来，叫他去拿钱才把电瓶车和手机还给他。
2、同案人邵某某的供述，证明内容有：2015年11月17日下午，其和宋小慧、邓某在三门县好运来宾馆对面的宾馆开了一个房间，宋小慧通过“blued”同性恋交友软件和一个男的联系上，跟其说能搞到钱。当天晚上，其和宋小慧商量好让宋小慧先去，发生性关系后如果对方不给钱就发信息给其。过了一段时间，宋小慧发信息过来说“做好了”，其知道宋小慧是和那个男的发生了性关系，就马上来到好运来宾馆501房间门口，听见里面有人争吵，其敲门进去后和宋小慧一起和那个男的打起来，将那个男的电瓶车钥匙和手机拿过来，让他拿2000元来赎，并给了他10元钱坐车。
3、被害人李某的陈述，证明2015年11月17日下午，其在玩同性恋交友软件时和一个叫“AA毁”的男性聊天并约好去新兴街好运来宾馆501房间见面。晚上19时30分左右，其到宾馆和那个男的发生性关系后，那个男的向其索要2000元钱，接着想从其口袋里拿钱，被其拦住了。后来，那个男的打了个电话，然后和其打起来，接着又进来两个男的一起对其拳打脚踢，并抢走其电瓶车钥匙、20元钱和手机。后来那三个男的和其一起到楼下，让其去拿钱来才能把手机和电瓶车钥匙拿回去。
4、证人邓某的证言，证明2015年11月17日下午，其和“阳阳”、“小辉”一起从宁波宁海县坐车到三门玩，住在县城一个宾馆，吃完晚饭其出去买水果，回来发现“小辉”出去了。到晚上九点多的时候“阳阳”接到“小辉”电话也出去了，过了几分钟其接到“阳阳”电话来到好运来宾馆501房间，“小辉”告诉其那个中年男子让他过来开房间，答应给他房费和路费，现在玩过之后说没钱。后来“小辉”从那个男的那里拿了20元钱、一部直板手机和一串电瓶车钥匙，让那个男的回去拿钱来拿回手机，那个男的要开电瓶车回去，“小辉”给了他10元钱坐车回去。
5、人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明公安机关检查被害人李某及被告人宋小慧的身体伤情，勘察现场的情况。
6、辨认笔录及照片，证明证人邓某辨认“阳阳”就是邵某某，“小辉”就是被告人宋小慧；被害人李某辨认被告人宋小慧和邵某某；被告人宋小慧辨认作案地点的情况。
7、聊天记录、照片，证明被告人宋小慧与被害人李某的聊天内容，及宋小慧手机里有被害人李某被拉扯的照片。
8、接警单，证明被害人报警被抢走财物的情况。
9、门诊病历，证明被害人李某去医院检查的情况。
10、扣押清单及照片，证明在被告人宋小慧身上扣押10元钱、一部中兴牌手机、一串钥匙的情况。
11、价格鉴定结论书，证明涉案中兴牌手机价值人民币60元。
12、归案经过，证明被告人宋小慧到案的情况。
13、户籍证明，证明被告人宋小慧的身份情况。
关于公诉机关指控被告人宋小慧的第一笔犯罪事实，经审查，被告人宋小慧与邵某某均供述在宁海县事鑫宾馆通过发生性关系敲诈财物，在被害人不给的情况下有殴打和威胁的情况，并拿走被害人的手机防止其报警，但是并没有当场劫取财物的行为，因此该笔事实不构成抢劫犯罪。
本院认为，被告人宋小慧以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋小慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执783号
申请执行人：李秋波，男，1979年7月18日出生，汉族。
被执行人：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。
申请执行人李秋波与被执行人胡林峰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3259号
原告：周建花，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省济源市。
被告：王向前，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省济源市。
原告周建花诉被告王向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建花撤回对被告王向前的起诉
案件受理费1568元，减半收取为784元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5818号
罪犯任康华，男，1968年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）武刑重字第6号刑事判决，认定被告人任康华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）鄂刑一复字第20号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人任康华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任康华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯任康华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任康华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年1季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任康华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任康华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初143号
原告：崔根元，男，1961年6月7日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：闫之婷，石楼县罗村镇法律服务所法律服务工作者。
原告：崔根兰，男，1955年3月3日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：王俊花，女，1959年12月4日出生，汉族，山西省石楼县人，系原告崔根兰之妻。
委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告：王五平，男，1972年1月27日出生，汉族，山西省中阳县人，现住石楼县。
委托诉讼代理人：陈彦淋，石楼县罗村镇法律服务所法律服务工作者。
原告崔根元、崔根兰诉被告王五平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告崔根元、崔根兰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔根元、崔根兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔根元、崔根兰撤诉。
案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由原告崔根元、崔根兰负担。
审 判 长 卫玲丹
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 辛培升
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 瑾
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川33行终10号
上诉人（原审原告）沈俊国。
委托代理人沈俊林。
被上诉人（原审被告）甘孜州公安局，住所地：四川省康定市炉城镇东大街150号。
法定代表人高展，该局局长。
委托代理人吴波，该局综合科科长。
委托代理人周毅，该局法制支队工作人员。
上诉人沈俊国因不履行其他（公安）政府信息公开法定职责一案，不服康定市人民法院（2016）川3301行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈俊国及其委托代理人沈俊林，被上诉人甘孜州公安局的委托代理人吴波、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈俊国诉称：上诉人不服康定县人民法院（2016）川3301行初3号行政判决，依法提起上诉，请求二审法院判令被上诉人向上诉人公开上诉人之女沈小燕死亡现场勘验笔录及尸检报告。理由：被上诉人的答复违法，上诉人向被上诉人提出的申请符合《政府信息公开条例》第二条所规定的条件，属于应公开的政府信息。一审以被上诉人不属于本案诉讼主体及适格被告的判决不能成立。因为被上诉人是受案单位，全程参与相关工作，尸检报告是被上诉人的侦查人员作出。甘孜州公安局作为新龙县公安局的上级机关，有权责成新龙县公安局向其提交相关材料。请求法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人甘孜州公安局辩称：甘孜州公安局不是合法的信息公开主体。甘孜州公安局是依法协助新龙县公安局开展工作，给予技术支援。新龙县公安局作为独立的机关法人，具有法律赋予的行政权和刑事司法权，对于在调查中形成的材料是否属于政府信息，是否可以公开，应由新龙县公安局作出决定。上诉人申请公开的内容不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息是行政机关的行政行为所产生的信息。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条、《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关对沈小燕所进行的尸体解剖是公安机关依法进行的为寻找立案线索所进行的专门性初步调查工作，是公安机关依据司法制度的规定履行刑事司法权的行为，而非行政行为。对康定市人民法院于2015年12月6日作出的（2015）康定行初字2号行政判决法定期限内履行并及时送达上诉人。综上，甘孜州公安局已经依法履行了法定职责，沈俊国的诉求于法无据，请求法院查清事实，驳回沈俊国的诉请。
经审理查明，沈俊国向甘孜州公安局提出书面的政府信息公开申请，要求公开沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告，甘孜州公安局在规定期限内未作出书面答复。沈俊国就甘孜州公安局不予答复的行为向康定市人民法院起诉，康定市人民法院经审理后作出（2015）康定行初字第2号行政判决，判决甘孜州公安局在判决生效之日起十五个工作日内向沈俊国申请事项予以答复。甘孜州公安局依据康定市人民法院（2015）康定行初字第2号行政判决于2015年12月19日向沈俊国作出了《关于对沈俊国同志申请<政府信息公开申请书>的回复》（以下简称“回复”），并于2015年12月30日通过邮寄方式向沈俊国送达。沈俊国在甘孜州公安局寄出两、三天后收到该“回复”。沈俊国对该“回复”不服，于2016年3月10日向康定市人民法院提起行政诉讼，要求确认该“回复”违法；判令甘孜州公安局公开2009年9月25日沈小燕死亡的现场勘验笔录、尸体检验报告。康定市人民法院于2016年7月12日作出（2016）川3301行初3号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。沈俊国不服，向本院提起上诉。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人甘孜州公安局对上诉人沈俊国向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，该规定所界定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中所形成的信息。本案中，沈俊国申请获取的信息是“2009年9月25日沈小燕死亡的现场勘验笔录和尸检报告”，该信息系公安机关在履行刑事侦查职能时制作或获取的材料，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。且甘孜州公安局不是办理沈小燕死亡案件的主体，甘孜州公安局也告知了沈俊国该信息应向新龙县公安局申请。故被上诉人甘孜州公安局根据上述规定作出“回复”并无不当。被上诉人甘孜州公安局在行政判决规定的期限内作出了“回复”，并向沈俊国予以送达，其作出“回复”的行为程序合法。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。
综上，沈俊国的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，均由上诉人沈俊国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 文祖坤
审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 曲 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川33行终10号上诉人（原审原告）沈俊国。委托代理人沈俊林。被上诉人（原审被告）甘孜州公安局，住所地：四川省康定市炉城镇东大街150号。法定代表人高展，该局局长。委托代理人吴波，该局综合科科长。委托代理人周毅，该局法制支队工作人员。上诉人沈俊国因不履行其他（公安）政府信息公开法定职责一案，不服康定市人民法院（2016）川3301行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈俊国及其委托代理人沈俊林，被上诉人甘孜州公安局的委托代理人吴波、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈俊国诉称：上诉人不服康定县人民法院（2016）川3301行初3号行政判决，依法提起上诉，请求二审法院判令被上诉人向上诉人公开上诉人之女沈小燕死亡现场勘验笔录及尸检报告。理由：被上诉人的答复违法，上诉人向被上诉人提出的申请符合《政府信息公开条例》第二条所规定的条件，属于应公开的政府信息。一审以被上诉人不属于本案诉讼主体及适格被告的判决不能成立。因为被上诉人是受案单位，全程参与相关工作，尸检报告是被上诉人的侦查人员作出。甘孜州公安局作为新龙县公安局的上级机关，有权责成新龙县公安局向其提交相关材料。请求法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的诉请。被上诉人甘孜州公安局辩称：甘孜州公安局不是合法的信息公开主体。甘孜州公安局是依法协助新龙县公安局开展工作，给予技术支援。新龙县公安局作为独立的机关法人，具有法律赋予的行政权和刑事司法权，对于在调查中形成的材料是否属于政府信息，是否可以公开，应由新龙县公安局作出决定。上诉人申请公开的内容不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息是行政机关的行政行为所产生的信息。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条、《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关对沈小燕所进行的尸体解剖是公安机关依法进行的为寻找立案线索所进行的专门性初步调查工作，是公安机关依据司法制度的规定履行刑事司法权的行为，而非行政行为。对康定市人民法院于2015年12月6日作出的（2015）康定行初字2号行政判决法定期限内履行并及时送达上诉人。综上，甘孜州公安局已经依法履行了法定职责，沈俊国的诉求于法无据，请求法院查清事实，驳回沈俊国的诉请。经审理查明，沈俊国向甘孜州公安局提出书面的政府信息公开申请，要求公开沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告，甘孜州公安局在规定期限内未作出书面答复。沈俊国就甘孜州公安局不予答复的行为向康定市人民法院起诉，康定市人民法院经审理后作出（2015）康定行初字第2号行政判决，判决甘孜州公安局在判决生效之日起十五个工作日内向沈俊国申请事项予以答复。甘孜州公安局依据康定市人民法院（2015）康定行初字第2号行政判决于2015年12月19日向沈俊国作出了《关于对沈俊国同志申请的回复》（以下简称“回复”），并于2015年12月30日通过邮寄方式向沈俊国送达。沈俊国在甘孜州公安局寄出两、三天后收到该“回复”。沈俊国对该“回复”不服，于2016年3月10日向康定市人民法院提起行政诉讼，要求确认该“回复”违法；判令甘孜州公安局公开2009年9月25日沈小燕死亡的现场勘验笔录、尸体检验报告。康定市人民法院于2016年7月12日作出（2016）川3301行初3号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。沈俊国不服，向本院提起上诉。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人甘孜州公安局对上诉人沈俊国向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，该规定所界定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中所形成的信息。本案中，沈俊国申请获取的信息是“2009年9月25日沈小燕死亡的现场勘验笔录和尸检报告”，该信息系公安机关在履行刑事侦查职能时制作或获取的材料，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。且甘孜州公安局不是办理沈小燕死亡案件的主体，甘孜州公安局也告知了沈俊国该信息应向新龙县公安局申请。故被上诉人甘孜州公安局根据上述规定作出“回复”并无不当。被上诉人甘孜州公安局在行政判决规定的期限内作出了“回复”，并向沈俊国予以送达，其作出“回复”的行为程序合法。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。综上，沈俊国的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，均由上诉人沈俊国负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 文祖坤审判员 陈 玉二〇一六年十一月十四日书记员 曲 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1525号
原告：杨德源，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：杨德民，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：杨德华，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨庆榕，男，1929年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：金惠兰，女，1928年7月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告杨德源、杨德民、杨德华与被告杨庆榕、金惠兰赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杨德源、杨德民、杨德华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨德源、杨德民、杨德华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德源、杨德民、杨德华撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告杨德源、杨德民、杨德华负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林秀英
二〇一七年六月六日
书 记 员 江紫沫
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初619号
原告：段秀球，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：李群，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告段秀球与被告李群健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告段秀球于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段秀球提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段秀球撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段秀球负担。
审判员 陈军英
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第37号
罪犯郭明江，男，1980年7月31日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年2月17日作出（2009）筑小法刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪，判处郭明江有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年6月20日起至2023年6月19日止。判决后郭明江不服提起上诉。2009年4月9日贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑二终字第147号刑事判决维持对郭明江的判决。判决生效后交付执行。2012年元月13日罪犯郭明江获减刑1次，减刑1年零8个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以郭明江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郭明江减刑十一个月。
经审理查明：罪犯郭明江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭明江在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
内蒙�自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审6号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人魏凤兰，女，59岁，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年1月6日作出乌政征补[2016]8号房屋补偿决定书。经审查，发现其有证据缺失并向其出具补充材料通知书，后乌兰浩特市�民政府于2017年1月11日补充材料完毕。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府2016年1月6日作出乌政征补[2016]8号房屋补偿决定书，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计383366.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补[2016]8号房屋补偿决定书，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑再3号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
原审被告人张某，男，1991年6月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，农民，住亳州市。因犯盗窃罪于2008年12月9日被谯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌引诱卖淫罪，于2013年9月2日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年9月9日被合肥市蜀山区刑侦大队抓获，2013年9月28日被宣布逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张某引诱卖淫一案，本院于2013年12月11日作出（2013）涡刑初字第00609号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2016年7月8日安徽省青山监狱刑罚执行科，在整理罪犯张某减刑材料时发现，张某犯前罪时不满18周岁，原判认定张某系累犯，特发函我院就张某是否系累犯进行复查并给予答复。同年7月26日张某母亲以张某名义向本院提出申诉。本院于2016年10月12日作出（2016）皖1621刑监字第1号再审决定，对本案决定再审，本院依法另行组成合议庭，于2016年12月7日不公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月份，被告人张某在亳州市自己的租住地通过网络QQ聊天，认识了被害人王某某（乳名宝宝，2000年5月出生），在聊天的过程中，王某某告知张某自己17周岁。后张某由于没有钱花，便打起王某某的主意，以和王某某处朋友为由，诱骗王某某去涡阳卖淫挣钱。王某某答应后，张某联系在涡阳的前女友罗某某，罗某某在电话中告知张某可以带人来。于是张某带王某某到涡阳，罗某某在车站将二人接走带至自己上班的美容店，后张某离开该店，王某某留在涡阳。2013年8月27日晚22时许，段某某（另案处理）、罗某某二人经过被告人张某1的美容店时，张某1招呼二人说有小姐可以嫖娼，二人问一次多少钱，张某1告知一人100元，段某某、罗某某声称打工工资低，可能少点，张某1告知最少80元一人，段某某、罗某某二人分别给张某180元，便进入店内对在此卖淫的王某某、杨某某进行嫖娼，后被南关派出所民警当场查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、罗某某、王某、杨某等人的证言，现场勘验笔录，刑事判决书及二被告人身份证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张某引诱妇女卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪；被告人张某1容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人张某引诱幼女卖淫的指控不妥，依法应予纠正。被告人张某1自愿接受财产刑处罚，且悔罪态度较好，可对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十一之规定，判处被告人张某犯引诱卖淫罪，有期徒刑四年，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳；判处被告人张某1犯容留卖淫罪，有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
原公诉机关再审意见与原一审意见相同。
原审被告人张某提出，原判认定其系累犯，属于认定错误，请求依法对其作出公正判决。
经再审查明：2013年8月份，原审被告人张某在亳州市自己的租住地通过网络QQ聊天，认识了王某某（乳名宝宝，2000年5月出生）。在聊天的过程中，王某某告知张某自己17周岁。后张某因没有钱花，便打起王某某的主意，以和王某某处朋友为由，诱骗王某某到涡阳卖淫挣钱。张某与前女友罗某某取得联系后，带王某某到涡阳，罗某某到车站将二人接至自己上班的美容店，后张某离开该店，王某某留在涡阳。2013年8月27日晚22时许，段某某（另案处理）、罗某某经过被告人张某1的美容店时，张某1招呼二人，称有小姐服务（卖淫），每人100元，经讨价还价，段某某、罗某某分别给张某180元后，进入店内与在此卖淫的王某某、杨某某发生性关系。后被南关派出所民警当场查获。
上述事实，有原审、再审当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张某引诱妇女卖淫，其行为构成引诱卖淫罪。原判认定事实清楚，定性准确。张某虽在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时不满18周岁，依法不构成累犯。原判认定其系累犯，显属错误，应予纠正。但原判根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度所作量刑，并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）涡刑初字第00609号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 敏
审判员 孙良义
审判员 刘 影
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但在适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清、或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。
负责人:韩亮,该行行长。
被执行人：陈晓飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：郭朋，男，1983年12月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：古文文，女，1984年10月20日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与陈晓飞、张梅、郭朋、古文文金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1875号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈晓飞、张梅、郭朋、古文文银行存款68000元或同等价值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。负责人:韩亮,该行行长。被执行人：陈晓飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭朋，男，1983年12月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：古文文，女，1984年10月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与陈晓飞、张梅、郭朋、古文文金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1875号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈晓飞、张梅、郭朋、古文文银行存款68000元或同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十日书记员  王继科
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第756号
申请执行人张贵，男。
被执行人虎林市建疆奶牛场。
被执行人阿拉善盟源辉林牧有限公司。
申请执行人张贵诉被执行人虎林市建疆奶牛场、阿拉善盟源辉林牧有限公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第1054号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程文明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保511号
申请人：户新惠，女，1970年4月10日出生，汉族，住德州市德城区陵东街8号楼1单元402号。
被申请人：陈迎东，男，1962年12月24日出生，汉族，住德州市德城区果园街127号3号楼1单元101号，系鲁NY03**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人户新惠与被申请人陈迎东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2089号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈迎东驾驶的鲁NY03**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 曹富新
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终162号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阳泉华盛矿用设备厂有限公司，住所地山西省阳泉市矿区四矿东山。
法定代表人：王新，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李治家，男，1940年12月14日出生，汉族，阳煤集团四矿退休职工，现住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：李晓波（系李治家之子），男，1968年10月18日出生，汉族，阳泉华盛矿用设备厂有限公司职工，现住山西省阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
上诉人阳泉华盛矿用设备厂有限公司因与被上诉人李治家合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属于技术合同纠纷，应当由中级以上人民法院管辖，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初530号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人阳泉华盛矿用设备厂有限公司预交的二审案件受理费9528元予以退回。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍乐乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执25号
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，社会统一信用代码91320621838553880X。
负责人王曙，该行行长。
委托代理人居海波，该行职员。
被执行人刘小红，女，1982年8月28日生，住海安县。
被执行人黄军飞，男，1981年5月14日生，户籍所在地安徽省当涂县，现住海安县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行与被执行人中国工商银行股份有限公司海安支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初3714号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依刘小红、黄军飞于本调解书发生法律效力后10日内给付中国工商银行股份有限公司海安支行142421.08元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司海安支行向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案执行标的142421.08元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人张七圣、李秀芳银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，本院于2017年6月16日查封被执行人刘小红名下汽车一辆。2，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面出具终结申请书，终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐凯宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3065号
原告：施礼超。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告：太原市吴越酒店管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢。
法定代表人吴兴祥，总经理。
本院在审理原告施礼超与被告太原市吴越酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施礼超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告施礼超的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施礼超撤回起诉。
案件受理费减半收取3714元，由原告施礼超负担。
审判员 李凤生
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦丽娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00139-1号
原告：万文忠，男，1948年9月20日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：博望区博望镇新城村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万文忠与被告博望区博望镇新城村民委员会合同纠纷一案中，原告万文忠于2013年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告万文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文忠撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告万文忠负担。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民审判员 夏 勇
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 解 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催8号
申请人浙江中策供应链管理有限公司，住所地余姚市铁路西货站。
法定代表人：余力，董事长。
申请人浙江中策供应链管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人浙江中策供应链管理有限公司持有的号码为0010006321041304号、票面金额为10000000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中策供应链管理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江中策供应链管理有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张乾涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1143号
原告：王子平，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告：南充蓬升铸钢机械厂。
执行事务合伙人：陈安宁。
原告王子平与被告南充蓬升铸钢机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王子平负担。
审判员 胡文波
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2314号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
第三人池述金，女，1947年12月30日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
第三人李一平，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
第三人李一忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区。
委托代理人陈发容，该工程处工作人员。
本院审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心、第三人池述金、李一平、李一忠、福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费1412元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 阮文英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 沛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第1号
上诉人（原审被告）彭宇，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人陈建龙，该院院长。
上诉人彭宇因租�合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民一初字第1089-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人彭宇认为：因上诉人经常居住地系株洲市天元区湘银小区别墅，故该案应以“被告住所地”法院管辖为宜。请求将本案移送至株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案租赁物为商铺，系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二○一四年元月十七日
书 记 员 刘先飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执93号
申请执行人刘凤云，女，1959年2月10日生，汉族，农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王建刚，系该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初3872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4708.69元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年二月三日
书记员 李婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5133号
被告王殿怀，男，1967年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告朱留军，男，1978年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告朱秋良，男，汉族，住濮阳县。
原告王殿怀诉被告朱留军、朱秋良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告王殿怀诉称,其与被告朱留军系邻居关系，2015年1月26日，被告以做生意需要资金为向其借款5万元。双方约定借款期限三个月，月息2分，朱秋良为担保人。但被告均拒不归还借款。为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息22000元共计72000元并承担本案诉讼。
本院在审理过程中，向被告朱留军送达法律文书时，因原址无人接收，原告王殿怀无法提供被告朱留军的其他地址，且又不表示同意进行公告，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王殿怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 敏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终122号
上诉人（原审原告）全林正，现住延吉市。
委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人马永。
原审第三人全明武，现住吉林省辽源市。
原审第三人何彩华，延边脑康医院护士，现住延吉市。
上诉人全林正因与被上诉人延吉市房产局，原审第三人全明武、何彩华房屋行政登记一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401行初67号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 燕
附：法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖743号
原告：吕军，男，回族，1974年2月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吕军与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告吕军诉称，2014年9月13月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1单元1133室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金29303.75；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，吕军因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据吕军的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告吕军购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽丽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初814号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年9月11日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因盗窃、吸食毒品，多次被行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2006年12月6日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年3月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月；再因犯盗窃罪，分别于2015年1月13日、2016年3月2日、2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月、八个月、七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月至5月间，被告人蒋某某先后至连云港市海州区朝阳西路、通灌南路等地，盗窃作案3起，窃得电动车、笔记本电脑等财物，共计价值人民币8706元。分述如下：
1、2017年3月16日，被告人蒋某某至连云港市海州区朝阳西路12号楼五单元门前，窃得被害人张某2“小鸟”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1200元。
2、2017年3月29日，被告人蒋某某至连云港市海州区通灌南路127-3号一单元楼下，窃得被害人张某1“小鸟”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2745元。
3、2017年5月10日凌晨，被告人蒋某某至连云港市海州区制药巷5-5号被害人郭某1住处，窃得“惠普”牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币4761元。
另查明，被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案惠普牌笔记本电脑已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、增值税发票等，被害人郭某1、张某2、张某1陈述，被告人蒋某某的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定[2017]271号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某刑期自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某某在本判决生效后三十日内退赔被害人张海峰人民币1200元、张亚男人民币2745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终299号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王华，男，1953年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与王华林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第127号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳