wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1708号
原告：林光焕，男，1938年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告：林华伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告：林秀凤，女，1978年5月17日出生，汉族，住永春县。
原告林光焕与被告林华伟、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光焕到庭参加诉讼，被告林华伟、林秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光焕向本院提出诉讼请求：1.判令林华伟、林秀凤共同偿还林光焕借款73000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计付的利息；2.本案诉讼费用由林华伟、林秀凤共同承担。事实和理由：在林华伟与林秀凤婚姻关系存续期间，林华伟分别于2011年7月10日、2012年6月12日向林光焕各借款33000元、40000元，均没有约定借款期限及借款利息。起诉前一个月，林光焕催讨借款本息，但林华伟、林秀凤拒不还款，故林光焕诉至法院，请求依法裁处。
林华伟、林秀凤均未作答辩。
林光焕围绕诉讼请求向本院提交了身份证、两份借条、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。林华伟、林秀凤均未提出质证意见。经庭审审查，本院对林光焕提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，林华伟向林光焕借款33000元，并出具借条一份给林光焕收执。2012年6月12日，林华伟再向林光焕借款40000元，并再出具借条一份给林光焕收执。两份借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，林华伟至今分文未还。
另查明，林秀凤与林华伟于2004年5月14日登记结婚，本案两笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，林秀凤也未还款过。
本院认为，林华伟与林光焕之间存在合法有效的民间借贷关系。林光焕共借给林华伟73000元且借款尚未偿还的事实有林光焕提供的两份借条及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。此外，本案债务发生在林秀凤与林华伟夫妻关系存续期间，现无证据证明林华伟与林光焕明确约定本案债务为林华伟的个人债务，亦无证据证明林华伟与林秀凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林光焕知道该约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故林光焕主张林秀凤共同偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，林光焕主张从起诉之日即2017年5月18日起按月利率5‰（即年利率6%）计算，符合法律规定，本院也予以支持。林华伟、林秀凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林华伟、林秀凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还林光焕借款73000元及其从2017年5月18起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由林华伟、林秀凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 周爱文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭福星
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1708号原告：林光焕，男，1938年12月15日出生，汉族，住永春县。被告：林华伟，男，1978年4月18日出生，汉族，住永春县。被告：林秀凤，女，1978年5月17日出生，汉族，住永春县。原告林光焕与被告林华伟、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光焕到庭参加诉讼，被告林华伟、林秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光焕向本院提出诉讼请求：1.判令林华伟、林秀凤共同偿还林光焕借款73000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计付的利息；2.本案诉讼费用由林华伟、林秀凤共同承担。事实和理由：在林华伟与林秀凤婚姻关系存续期间，林华伟分别于2011年7月10日、2012年6月12日向林光焕各借款33000元、40000元，均没有约定借款期限及借款利息。起诉前一个月，林光焕催讨借款本息，但林华伟、林秀凤拒不还款，故林光焕诉至法院，请求依法裁处。林华伟、林秀凤均未作答辩。林光焕围绕诉讼请求向本院提交了身份证、两份借条、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。林华伟、林秀凤均未提出质证意见。经庭审审查，本院对林光焕提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，林华伟向林光焕借款33000元，并出具借条一份给林光焕收执。2012年6月12日，林华伟再向林光焕借款40000元，并再出具借条一份给林光焕收执。两份借条均未约定借款期限及借款利息。借款后，林华伟至今分文未还。另查明，林秀凤与林华伟于2004年5月14日登记结婚，本案两笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，林秀凤也未还款过。本院认为，林华伟与林光焕之间存在合法有效的民间借贷关系。林光焕共借给林华伟73000元且借款尚未偿还的事实有林光焕提供的两份借条及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。此外，本案债务发生在林秀凤与林华伟夫妻关系存续期间，现无证据证明林华伟与林光焕明确约定本案债务为林华伟的个人债务，亦无证据证明林华伟与林秀凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林光焕知道该约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故林光焕主张林秀凤共同偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，林光焕主张从起诉之日即2017年5月18日起按月利率5‰（即年利率6%）计算，符合法律规定，本院也予以支持。林华伟、林秀凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林华伟、林秀凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还林光焕借款73000元及其从2017年5月18起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由林华伟、林秀凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣人民陪审员  周爱文二〇一七年九月十三日书 记 员  郭福星速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初139号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人祝发全，男，1981年10月7日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因盗窃一案于2017年2月23日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人祝发全犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，后因被告人祝发全对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人祝发全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年5月的一天（具体时间不详），王顺贤（已判决）、张忠英（已判决）、祝贵美（已判决）、李萍（已判决）、王顺奎（已被行政处罚）乘坐被告人祝发全的面包车第一次来到水城县董地园区公租房建筑工地上盗窃扣件，由王某1、张某、王某2、祝某、李某进入一新建的楼房内盗窃扣件，在装扣件过程中被工地工作人员发现，王某2被抓，其余人逃脱。后李某、张某、王某1、祝某、祝发全又到该工地，先后两次盗窃了十六袋扣件，并将其藏于4号楼旁的一废弃板房的垃圾堆处，两次均由祝发全驾驶面包车，其余几人进入工地实施盗窃。2015年6月17日晚上，王某1、张某、祝某、李某乘坐祝发全的面包车到该工地，将之前盗窃并藏起来的扣件背到祝发全的面包车上，商议后决定运回家后择机卖掉并将赃款平分。当他们运输至水城县滥坝镇广场社区的路上时，王顺贤、张忠英、李萍被水城县公安局巡逻民警抓获，祝发全、祝某逃跑。经现场清点，王某1、李某、张某、祝发全、祝某等人共计盗窃该工地扣件1121个。经鉴定，被盗扣件价值5605元。
对上诉指控的事实，公诉机关提供的证据有：抓获经过、身份信息、刑事判决书、证人彭某等人的证言、被害人何某的供述、被告人祝发全的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、诉讼文书材料、视听资料等相应的证据，认为被告人祝发全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人祝发全判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祝发全对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月的一天（具体时间不详），王顺贤（已判决）、张忠英（已判决）、祝贵美（已判决）、李萍（已判决）、王顺奎（已被行政处罚）乘坐被告人祝发全的面包车第一次来到水城县董地园区公租房建筑工地上盗窃扣件，由王某1、张某、王某2、祝某、李某进入一新建的楼房内盗窃扣件，在装扣件的过程中被工地工作人员发现，王某2被抓，其余人逃脱。后李某、张某、王某1、祝某、祝发全又到该工地，先后两次盗窃了十六袋扣件，并藏于4号楼旁的一废弃板房的垃圾堆处，两次均由祝发全驾驶面包车，其余几人进入工地实施盗窃。2015年6月17日晚，王某1、张某、祝某、李某乘坐祝发全的面包车到该工地，将之前盗窃并藏起来的扣件背到祝发全的面包车上，商议后决定运回家后择机卖掉并将赃款平分。当他们运输至水城县滥坝镇广场社区的路上时，王顺贤、张忠英、李萍被水城县公安局巡逻民警抓获，祝发全、祝某逃脱。经现场清点，王某1、李某、张某、祝发全、祝某等人共计盗窃该工地扣件1121个。经鉴定，被盗扣件价值5605元。
上述事实，被告人祝发全在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，身份信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，刑事判决书，受害人何某所提供的扣件租赁合同及清单，被害人何某的陈述，同案李某、张某、王某1、祝某的证言，证人彭某的证言，被告人祝发全的供述，价格鉴证结论，现场辨认笔录及照片，清点笔录及照片，辨认同案人笔录，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场草图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝发全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物的构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝发全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人祝发全负责运输被盗物品，结合被告人祝发全在共同犯罪中的作用和地位，不宜区分主从犯，但鉴于其在共同犯罪中的作用较小，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人祝发全归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝发全判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人祝发全无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝发全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 昆
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00010号
原告李新姣，女，1962年5月10日出生，仙桃市人。
被告仙桃市公安局
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年1月23日，本院受理了原告李新姣诉被告仙桃市公安局公安行政处罚一案，本案在审理过程中，原告李新姣于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李新姣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新姣负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 李 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 戎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第308号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉柱。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈玉柱犯非法拘禁罪一案，于2015年3月6日作出（2015）虹刑初字第72号刑事判决。陈玉柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陈玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人季甲的陈述及辨认笔录，同案关系人林起旺的供述和辨认笔录，证人易某某、季乙、林某某、苏某某、张某某、泰某某的证言及季的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海市普陀区利群医院出具的《急诊记录》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局广中路派出所出具的《案发经过》，上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第261号《刑事判决书》及被告人供述等证据判决认定，被告人陈玉柱指使林起旺（已判刑），于2012年8月31日21时许，驾驶牌号为苏E8XX**的福克斯牌轿车至本市株洲路宝华小区8号楼，向被害人季甲追讨欠款并盯住季甲，在索债未果后，林起旺与“阿豹”（另处）等人将季甲强行带上轿车，先后拘禁于轿车内及本市华江路XXX号“银萨酒店”客房，逼迫季甲筹钱交款。被告人陈玉柱得知后驱车从温州市赶赴上海。次日8时许，陈玉柱赶至“银萨酒店”与林起旺等人碰头，共同向被害人季甲追讨欠款，并逼迫季写下欠条。当日10时许，被告人陈玉柱等人将被害人季甲带至在建的沪闵高架桥处时，季甲借机逃跑。在被告人陈玉柱等人追赶过程中，季甲从高架桥上坠下，被告人陈玉柱等人见状逃离现场。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人季甲高坠伤，致全身多发骨折、右侧血气胸、盆腔血肿形成等，伤后出现失血性休克等，其损伤程度构成重伤。
该院认为，被告人陈玉柱与他人结伙，非法拘禁公民并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人陈玉柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人陈玉柱认为其没有追赶被害人，原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。上诉人陈玉柱参与拘禁被害人，且在被害人逃跑时予以追赶，故被告人的追赶行为与被害人被迫跳桥造成重伤结果之间存在法律上的因果关系。原审法院量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人陈玉柱的行为已构成非法拘禁罪。原判认定陈玉柱构成非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分。陈玉柱上诉称其未追赶被害人，但根据被害人季甲的陈述、同案人林起旺的供述及多名证人的证言，陈玉柱参与拘禁被害人且在被害人逃跑时予以追赶，导致被害人坠落受重伤，故陈玉柱的上诉理由不能成立。原判决根据陈玉柱的犯罪事实、性质及犯罪后果，对其所作的量刑并无不当，且审判程序合法。对陈玉柱认为原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 张晔军
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第33号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡贤修，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何买卖合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人就其承建的九州研发创业中心工程提供铁马蹬建筑材料，形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人履行了交付货物的义务，现要求二被告支付货款，且接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿秀娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初497号
原告张天龙，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告单玉梅，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告努玛，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张天龙诉被告单玉梅、努玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、齐乌日娜参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张天龙到庭参加诉讼。被告单玉梅、努玛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天龙诉称，2014年，被告单玉梅的姐姐单菊梅向原告借款13万元，由被告努玛提供了担保。后因单菊梅不还款，原告找到经营单菊梅开办的饭店的被告单玉梅。当时被告单玉梅承诺替其姐姐单菊梅偿还该笔借款，被告单玉梅向原告偿还了3万元后给原告出具了10万元的借条，约定月利率2分，由被告努玛用其工资提供了担保。现还款期限已到，可被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元，支付利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告单玉梅、努玛未向本院提出答辩意见。
原告张天龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告单玉梅向原告借款10万元，被告努玛提供了担保，担保期限为还清借款为止。被告单玉梅、努玛未到庭发表质证意见。本院认证，该借条能够证实被告单玉梅欠原告10万元，由被告努玛提供还款保证的事实，本院对该借条的真实性予以采信。
被告单玉梅、努玛未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告单玉梅在经营其姐姐单菊梅开办的饭店期间承诺偿还单菊梅欠原告的借款10万元，并给原告出具了借条，借条载明了借款金额10万元，借款期限自2015年12月6日至2016年3月6日，担保人以工资作抵押，担保期限为还清借款为止，借款人处有被告单玉梅签字，担保人处有被告努玛签字，借条落款日期是2015年12月6日。
本院认为，被告单玉梅向原告出具借条的行为可以证实，被告单玉梅与原告达成合意，被告单玉梅接受了转移其姐姐单菊梅欠原告的债务10万元借款。债务转移后，被告单玉梅作为新的债务人有义务偿还该笔债务。被告单玉梅未按约定的还款期限偿还借款，对原告已构成违约，应继续向原告履行偿还借款的义务。被告努玛以担保人身份在借条上签字，应认定担保关系成立有效，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告努玛应向原告承担连带清偿责任。原告未举证证明约定有利息，故本院认定在借期内无利息。双方约定了还款期间，原告有权主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率6%计算，逾期期限为自约定的还款期限的次日起至原告主张的开庭之日止即2016年3月7日至2016年6月24日，其利息计算为1808.22元（10万元×6%÷365天×110天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告单玉梅自本判决发生法律效力后十日内给付原告张天龙10万元及其逾期利息1808.22元，合计101808.22元；对以上款项，被告努玛承担连带清偿责任。
驳回原告张天龙的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告张天龙负担95.7元，被告单玉梅、努玛共同负担2324.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴 立 华
审判员 塔 娜
审判员 齐乌日那
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 晶
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，合计四份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1730号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄金象，男，该单位工作人员。
被告：吴重生，男，1980年5月30日出生，汉族，住平和县。
被告：张丽云，女，1975年11月5日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡文盛，男，1983年1月21日出生，汉族，住平和县。
平和县农村信用合作联社与吴重生、张丽云、蔡文盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。平和县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以吴重生已经偿还该笔借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 林荣杰
二〇一六年十月十日
书记员 杨丽婷
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第239号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，漳平市溪南镇溪南村原村主任，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市溪南镇。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员廖丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人吴某某为谋取不正当利益，多次给予多名国家工作人员财物，计人民币70000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年至今，被告人吴某某在担任漳平市溪南镇溪南村村主任期间，在承接漳平市溪南镇政府垃圾填埋场工程、溪南镇停车坪工程、集镇街道一期及二期改造工程、大倒溪右岸防洪堤工程、溪南镇南洲公园工程、溪南镇敬老院附属工程、溪南镇革命烈士纪念碑等工程项目过程中，未严格执行工程招投标程序，未严格按照相关的标准施工，为了从中谋取不正当利益，多次向叶某甲、叶某乙、黄某某（均另案处理）、陈某甲、陈某乙等人行贿合计人民币（以下币种均为人民币）70000元。具体犯罪事实如下：
一、2013年至2014年，被告人吴某某先后4次向漳平市溪南镇党委副书记、镇长叶某甲行贿现金合计26000元，分别是：
1、2013年春节前，被告人吴某某在叶某甲位于漳平市桂林街道图书馆计委宿舍楼家中向叶某甲行贿现金1000元；
2、2013年8月份的一天，被告人吴某某在叶某甲位于漳平市九龙桂冠小区6号楼6层家中向叶某甲行贿现金10000元；
3、2013年前中秋节前的一天晚上，被告人吴某某在漳平市溪南镇政府二楼叶某甲的办公室向叶某甲行贿现金5000元；
4、2014年春节前的一天，被告人吴某某在叶某甲位于漳平市九龙桂冠小区6号楼6层家中向叶某甲行贿现金10000元。
二、2015年2月16日，被告人吴某某通过银行转账向漳平市溪南镇水利站站长叶某乙行贿人民币10000元。
三、2015年2月16日，被告人吴某某以“干股”分红形式，通过银行转账至陈某甲的妻子陈韶贞的账户，向时任溪南镇中小河流治理项目部征地组成员陈某甲行贿人民币10000元。
四、2014年2月份的一天，被告人吴某某以“干股”分红形式向漳平市溪南镇党委副书记陈某乙行贿人民币9700元。
五、2015年上半年，被告人吴某某分两次以“干股”分红形式通过转账向漳平市溪南党委副书记黄某某行贿人民币13800元。
六、2013年下半年的一天，被告人吴某某向溪南镇水利站工作人员郑某某行贿人民币500元。
2015年7月22日，被告人吴某某自动到漳平市人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、陈某甲、陈某乙、黄某某、郑某某、林某某等人的证言，工程建设合同及工程款支付凭证、银行账户存款明细账、到案经过、村民委员会成员当选证书、溪南村第十一届村民委员会选举结果报告单、村委会主任工作职责、中国共产党漳平市委员会职务任免文件、中共漳平市溪南镇委员会职务任命文件及岗位职责、漳平市溪南镇人民政府文件、漳平市司法局出具的审前社会调查评估报告等书证，被告人吴某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，多次向多名国家工作人员贿送钱财，计人民币70000元，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，自2015年11月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第三百九十条进行了修改，增加了罚金刑罚。故对被告人吴某某的罪行应当依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2288号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：董晓莉，1978年1月21日，该公司员工。
被告:付言兴，男，汉族，农民。
被告：沈书兰，女，汉族，农民。系付言兴之妻。
被告：付英杰，男，汉族，农民，372501198208243833.
被告：付言安，汉族，农民。
被告：刘成岭，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告付言兴，沈书兰，付英杰，付言安，刘成岭借款合同纠纷一案本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓莉，被告付英杰参加诉讼。被告付言兴，沈书兰，付言安，刘成岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令付言兴，沈书兰立即清偿借款本金50000元及至实际还款日的利息；2判令付言安，付英杰，刘成岭承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月31日，原告与付言兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定付言兴向原告借款50000元，期限自2011年10月31日至2014年02月28日，月利率10.5‰，逾期还款上浮50％。付言兴之妻沈书兰承诺对该笔借款与付言兴共同偿还。同日，付言安，付英杰，刘成岭签订保证合同一份,约定付言安，付英杰，刘成岭对付言兴上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后付言兴的贷款5万元利息付到2015年1月9日，下余本金及利息至今未付。
被告付英杰承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，付言兴，沈书兰，付言安，刘成岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。付英杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。五被告未依约定还本付息，现原告要求付言兴，沈书兰还本付息，要求付英杰，付言安，刘成岭承担连带承担责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付言兴，沈书兰于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年1月10日至本判决确定付款之日，按15.75‰计算）
二、付英杰，付言安，刘成岭承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由五被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一六年九月十四日
书记员 汝海洋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二初字第11号
原告：伊淑银，男，汉族，1961年11月20日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林文辉胶囊有限公司，住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人：王文辉，董事长。
原告伊淑银与被告吉林文辉胶囊有限公司（以下简称文辉公司）之间合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告伊淑银及委托代理人肖维维到庭参加了诉讼，被告文辉公司经本院依法传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊淑银诉称：2013年3月23日，伊淑银与文辉公司签订了《胶囊项目合作协议》，合作期限为5年，双方约定伊淑银向文辉公司投入800万元的设备投资款，文辉公司每年向伊淑银支付10%的折旧款，剩余部分原、文辉公司按50%分享收益，同时承担50%义务。根据合作协议的约定，伊淑银对合作项目享有知情权、监督权、查阅权，并且每季度向伊淑银提供财务报表、分配利润。伊淑银于2013年4月3日向文辉公司通过兴业银行转入投资款1953216元，2013年8月15日伊淑银通过其持股的公司吉林伊斯德实业有限公司向文辉公司转入投资款3116432元，文辉公司于2013年4月3日、2013年8月18日向伊淑银出具了收到5069648元的投资款的收据。文辉公司收到投资款后没有按照合同的约定履行义务，一直不允许伊淑银参与胶囊生产线的运营，同时不允许伊淑银查阅财务信息，也拒绝分享收益。2014年6月份开始，文辉公司股东持股比例发生变更，到2015年1月5日，大股东王文辉将其70%的股权转让给第三方。2014年8月1日，文辉公司的法定代表人王文辉代表公司向伊淑银出具了一份欠条，明确文辉公司公司同意返还伊淑银的设备投资款505万元，并承诺三个月内结清，但实际上文辉公司未按约定在三个月里返还投资款。2015年1月6日，文辉公司的法定代表人王文辉再次给伊淑银出具了一张保证书，保证文辉公司偿还设备投资款及未按期返还投资款的违约金合计590万元，并且承诺于2015年1月20日前返还300万元，余下部分在2015年1月31日前结清。但文辉公司未按约定给付投资款，故诉至法院，请求判令：文辉公司向伊淑银返还590万元的设备投资款及利息，利息自2015年1月6日按人民银行同期贷款利率计算；并且由文辉公司承担诉讼费。
文辉公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
伊淑银为证明自己的主张，提供了如下证据：
工商档案1份，证明文辉公司存在合法主体资格；
2.胶囊合作协议书1份，证明伊淑银、文辉公司为合作关系，伊淑银对项目享有知情权和查阅权，并且根据合同每一季度分一次红；
3.汇款单、银行承兑汇票16张，证明伊淑银于2014年4月3日向文辉公司汇款1953216元，伊淑银于2014年8月15日通过其指令控股公司吉林伊斯德实业有限公司向文辉公司汇款3116432元，伊淑银向文辉公司投入资金合计5069648元；
4.工商档案付款指令书，证明伊淑银对吉林伊斯德实业有限公司控股；
5.收据2张，证明文辉公司收到投资款5069648元；
6.欠条1张，证明文辉公司于2014年8月1日同意向伊淑银返还投资款505万元，三个月内结清；
7.保证书1份，证明文辉公司于2015年1月6日同意返还伊淑银投资款及逾期违约金共计590万元。
经审理查明：2013年3月23日，伊淑银与文辉公司签订了《胶囊项目合作协议》，合作期限为5年，双方约定伊淑银向文辉公司投入800万元的设备投资款，文辉公司每年向伊淑银支付10%的折旧款，剩余部分原、文辉公司按50%分享收益，同时承担50%义务。根据合作协议的约定，伊淑银对合作项目享有知情权、监督权、查阅权，并且每季度向伊淑银提供财务报表、分配利润。伊淑银于2013年4月3日向文辉公司通过兴业银行转入投资款1953216元，2013年8月15日伊淑银通过其持股的公司吉林伊斯德实业有限公司向文辉公司转入投资款3116432元，文辉公司于2013年4月3日、2013年8月18日向伊淑银出具了收到5069648元的投资款的收据。2014年8月1日，文辉公司的法定代表人王文辉向伊淑银出具了一份欠条，内容为：今欠伊淑银人民币505万元整（注：此款为伊淑银投资文辉公司设备款），此款三个月内结清。2015年1月6日，文辉公司的法定代表人王文辉再次给伊淑银出具了一张保证书，内容为：今欠款伍佰玖拾万元整，今欠伊淑银等，保证在2015年1月20日前归还叁佰万元整，其余在2015年1月31日前还清，如有违约，承担一切法律责任。
本院认为：伊淑银、文辉公司之间的合作协议真实有效，伊淑银按协议约定向文辉公司投资5069648元，但文辉公司未按约定，允许伊淑银了解并监督合作项目的运营情况，构成违约。双方经协商后，达成一致意见，文辉公司同意返还伊淑银的投资款并赔偿违约损失。文辉公司的法定代表人王文辉向伊淑银出具保证书的行为，系履行法定代表人职责的行为，其行为后果应由文辉公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”文辉公司应当按照约定向伊淑银返还590万元投资款。因文辉公司未按约定期限返还投资款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息，即文辉公司应自2015年1月21日起按人民银行同期贷款利率支付300万元本金的利息至2015年1月31日，自2015年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付590万元本金的利息至判决生效时止。故对于伊淑银请求文辉公司返还590万元投资款及利息的主张予以支持，但对于其主张的利息自2015年1月6日起计算，予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告吉林文辉胶囊有限公司于本判决生效后立即给付原告伊淑银投资款590万元及利息，利息的计算方式为：自2015年1月21日起按人民银行同期贷款利率支付300万元本金的利息至2015年1月31日，自2015年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付590万元本金的利息至本判决执行完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53720元、保全费5000元，合计58720元，由被告吉林文辉胶囊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 航
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7118号
原告陈晓莲（又名陈连），女，1959年4月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张庆聪，男，1971年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈龙凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告陈晓莲与被告张庆聪、陈龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐培元、被告张庆聪到庭参加诉讼，被告陈龙凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓莲诉称，被告张庆聪以建房需要资金为由，于2014年2月8日向原告借款150000元，双方未约定借款期限和借款利息，有被告张庆聪出具收款收据1份为据。被告张庆聪、陈龙凤系夫妻关系，被告陈龙凤应共同偿还。请求判决被告张庆聪、陈龙凤立即偿还原告借款150000元。
被告张庆聪答辩称，其向原告借款150000元属实，借条系其出具。两被告系夫妻关系。现因经济困难，且身体欠佳需要治疗，请求延长还款期限。
被告陈龙凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即惠安县山霞镇后洋村民委员会开具证明1份，以此证明原告又名陈连。证据2结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年2月26日结婚，系夫妻关系。证据3即收款收据1份其内容载明“被告张庆聪向陈连借款150000元”，以此证明被告向原告借款150000元。
本院经审查认为，被告陈龙凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系原告所在村委会出具，具有真实性、合法性，能够证明原告又名陈连的事实。证据2系婚姻登记机关出具，具有证据效力，应予采信。证据3系被告张庆聪以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告和被告张庆聪的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，原告陈晓莲，又名陈连。被告张庆聪、陈龙凤于1994年2月26日办理结婚登记手续，在其夫妻关系存续期间，被告张庆聪以做需要资金为由，多次向原告借款累计150000元。2014年2月8日，被告张庆聪出具收款收据1份交原告收执。双方未约定借款期限和借款利息。
综上事实，本院认为，被告张庆聪向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告张庆聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张庆聪偿还借款150000元，依据和理由充分，应予支持。被告张庆聪、陈龙凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张庆聪明确约定本案借款为被告张庆聪的个人债务，或者证明被告张庆聪、陈龙凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张庆聪、陈龙凤夫妻共同债务处理。原告请求被告陈龙凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆聪、陈龙凤应于本判决生效之日起30日内偿还原告陈晓莲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张庆聪、陈龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1433号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾兴贵，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄红英，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曾兴贵、黄红英行政非诉执行一案中，查明：被执行人曾兴贵、黄红英在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1433号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张炎平
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00081号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人胡某某，男，贵州省余庆县人。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第65号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日9时40分，被告人胡某某驾驶贵CB08**号货车在余庆县龙家镇先锋村小坝路段处，由于起步过程中车辆后退，将车后的被害人叶某某碾压致伤，后叶某某经抢救无效死亡。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议。并有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图，尸检报告，道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某在事故发生后赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，决定对被告人胡某某从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年八月十四日
书记员 陈太松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第223号
申请执行人：王高纯，住贺州市八步区。
申请执行人：唐时珍，住贺州市八步区。
申请执行人：徐新风，住贺州市八步区。
申请执行人：王蕊，住贺州市八步区。
被执行人：赵文胜，住贺州市八步区。
申请执行人王高纯、唐时珍、徐新风、王蕊与被执行人赵文胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于201年5月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）贺八民一初字第1052号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 黎祖海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄振光
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初39号
原告：陈剑国，男，1979年6月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：丁茂熙，男，1960年3月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏海斌，男，1976年1月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡云鹤，男，1975年12月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈剑国与被告丁茂熙、苏海斌、胡云鹤买卖合同纠纷一案过程中，原告陈剑国于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告丁茂熙、苏海斌、胡云鹤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑国撤回对被告丁茂熙、苏海斌、胡云鹤的起诉。
案件受理费9127元，减半收取4563.50元，由原告陈剑国负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄春玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1687号
罪犯张光强，男，1973年2月2日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月15日作出（2013）晋刑初字第244号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人5300元，继续追缴违法所得上缴国库。其刑期自2012年7月11日起至2018年1月10日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张光强于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张光强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年8月累计达标分18分。2014年度获监狱年度表扬；本次退出违法所得人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张光强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光强减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第81号
原告杨舒妃。
被告单方明。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江工业区营销服务部，住所地绍兴市解放南路高立花园11号楼b区11层1101-1103室。
负责人张建江。
本院在审理原告杨舒妃诉被告单方明、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司袍江工业区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨舒妃于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨舒妃提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨舒妃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨舒妃负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年一月十二日
书记员 俞聪聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00951号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：郭守亮，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭守君，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘保梅，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郭守亮、郭守君、刘保梅为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00268号
原告：储著佳，农民。
被告：刘宏斌。
被告：储赞明。
本院在审理原告储著佳诉被告刘宏斌、储赞明民间借贷纠纷一案中，原告储著佳于2015年1月19日以被告刘宏斌已偿还三万元借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储著佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储著佳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告储著佳负担。
审判员 柳林满
二〇一五年一月十九日
书记员 杨丽华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00557号
上诉人（原审原告）王秀景。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭文庆。
被上诉人（原审被告）镇平明星机电制造有限公司，地址：镇平县工业园
法定代表人刘国平。
委托代理人兰晓，镇平明星机电制造有限公司办公室主任。代理权限，一般授权。
委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人王秀景为股权转让一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中王秀景以与对方当事人和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：王秀景申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王秀景撤诉。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人王秀景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华1
审判员 郭 金 雨
审判员 张 南
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 方 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3864号
原告：张水安，男，生于1950年10月21日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：王风格，女，生于1966年6月20日，汉族，住禹州市。
原告张水安与被告王风格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张水安及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告王风格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水安请求判令被告偿还现金3万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月27日，被告之夫张根涛因做生意向原告借现金3万元，并出具借条一份。张根涛于2015年10月8日因交通事故死亡，2016年6月23日，该借款经禹州市××乡××村委会调解，并达成调解协议由被告负责偿还。但被告不予归还，为了维护我的合法权益，提起诉讼，诉讼中，原告要求被告按借条约定的月息1.5分支付利息。
王风格未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及调解协议书一份。被告王风格缺席未对原告提供的证据提出异议。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，被告丈夫张根涛向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分。2015年11月19日，张根涛因交通事故死亡。2016年6月23日，经××镇××村村委会调解，原、被告达成调解协议，协议约定：1、杨寿杰、杨占升、张水安要求按借条上数额还钱，看乡亲爷们面子，不再追要利息；2、王风格承诺，只要有借条，钱回来一分不少归还。协议签订后，因王风格未还款，原告于2016年7月5日提起诉讼，要求王风格偿还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。张根涛借原告3万元未还，有其出具的借条为证，应予偿还。王风格作为张根涛之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同的还款责任，且经××村委会调解，王风格承诺偿还原告借款。因张根涛已死亡，现原告要求被告王风格承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息，因双方于2016年6月23日所达成的调解协议中，原告已放弃利息，故关于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王风格于本判决生效后三日内偿还原告张水安借款30000元；
二、驳回原告张水安的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告王风格承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：杨凌霄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3181号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：张秀萍。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告张秀萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月五日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终561号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人王晋，任该公司经理。
委托代理人姜海滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任巧，女，生于1958年1月28日，汉族。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军昌，男，生于1976年4月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
负责人王松峰，任该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人任巧、王军昌、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月13日8时许，被告王军昌驾驶豫K-×××××号小型普通客车，沿禹神快速路由西向东行驶至5KM＋850M处与原告任巧驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告任巧受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字S05111号道路交通事故认定书，认定被告王军昌负事故全部责任，原告任巧无责任。事故发生当日，原告任巧即入住禹州市人民医院治疗，于2015年7月21日出院，共住院70天，花去医疗费23550.01元，住院期间由一人护理。根据出院医嘱：出院后休息6-8周，加强营养及护理，需陪护1人；原审法院认定出院后休息、加强营养、需要护理的时间为49天（7周）。2015年8月24日原告任巧进行司法鉴定，花去检查、鉴定费760元，后被告安诚保险公司提出重新鉴定申请，经原审法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2015年11月29日作出了许重司鉴（2015）临鉴字第498号鉴定意见书，认定原告任巧之损伤评定为十级伤残。豫K×××××号小型普通货车登记所有人为被告许昌亚飞汽车公司，实际所有人为被告王军昌，该车在被告安诚保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年10月18日至2015年10月17日止，其中商业第三者责任险，保险限额为30万元，且不计免赔率。另查明，事故发生时，原告任巧57周岁，事故发生前长期在禹州市市区居住生活。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
原审法院认为，公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字S05111号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，予以确认。被告王军昌在本次事故中负全部责任，其作为豫K×××××号车的实际车主，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告安诚保险公司作为肇事车的保险人应当在该车所投保的保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告任巧的损失有：1、医疗费为23550.01元。2、住院伙食补助费按住院70天，每天30元计算，为2100元。3、营养费。按住院70天，出院后49天，共119天，每天30元计算，为3570元。4、护理费。护理期间按119天，护理标准以上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即护理费为9282元。5、误工费，误工时间自2015年5月13日至2015年8月23日共103天，误工费为6883.07元。6.残疾赔偿金，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金为48782.9元。7.精神抚慰金，依据原告伤残等级及原被告在本次事故中的过错程度，对精神抚慰金酌定为5000元。原告上述损失共计99167.98元，未超出被告安诚保险公司的保险，被告安诚保险公司应当全部赔偿。原告的鉴定费760元，依法应由被告王军昌赔偿。原告的其他主张，未提供有效证据予以证明，依法不予支持。综上，依法判决一、限被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告任巧损失共计99167.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，一审对于营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金处理错误，没有遗嘱表明需补充营养，不应支持营养费；仅凭医嘱认定上诉人承担院外49天护理费无依据；被上诉人任巧未达到法定退休年龄，支持误工费无依据；任巧户口实际为农村户口，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。故应依法改判，减少判决金额44225元。
被上诉人任巧答辩称，其已构成十级伤残，医疗机构有医嘱，出院后需休息6-8周，加强营养及护理，需护理一人，符合确定营养费、护理费的条件；其受伤时57岁，因受伤无法劳动，减少的收入应当得到赔偿；其自2011年与丈夫一起在禹州市西大街禹龙小区与儿子、儿媳一起居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王军昌答辩称，其垫付的3800元修车费，保险公司应当支付给其本人。
二审时上诉人出示证据：走访被上诉人任巧邻居的视频两段，证明任巧实际居住地为禹州市方岗乡杨北村，只是偶尔会去城里探望儿子和孙子。被上诉人任巧质证称，不属新证据，没有提供原始载体或拍录设备，来源不真实，是否是方岗乡不清楚。本院经审查认为，该视频的拍摄地点和受访人身份不清，真实性无法核实，不能证明上诉人的证明目的，不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的本案的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：一审对于营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金处理是否正确。关于营养费，被上诉人任巧因伤住院治疗，伤情较重，已构成十级伤残，医嘱明确载明需加强营养，故一审按住院70天、出院后49天，共119天机算营养费正确；关于护理费，被上诉人任巧住院期间需要护理人员护理，出院证载明出院后需休息6-8周，陪护一人，一审按照7周计算适当，一审对于护理费计算正确；关于误工费，被上诉人任巧因伤误工，导致收入减少，应当依法支付误工费，一审对误工费处理正确；关于残疾赔偿金，被上诉人任巧儿子与儿媳均在禹州市区居住，其作为母亲跟随子女生活符合常理，且被上诉人任巧户籍地村委会以及禹龙小区均出具证明，证明任巧随其子生活的事实，一审对于残疾赔偿金按照城镇标准计算证据充足，处理正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 娄 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4311号
原告孙刚。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王桂荣。
委托代理人国钊，山东文瀚律师事务所律师。
第三人徐磊。
第三人吕廷杰。
原告孙刚诉被告王桂荣、第三人徐磊、吕廷杰案外人执行异议之诉一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人朱向华、被告王桂荣及其委托代理人国钊到庭参加诉讼，第三人徐磊、吕廷杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2011年9月，第三人吕廷杰以个人名义在潍坊市坊子区银行贷款购买牌照为鲁G×××××号车辆一部，第三人吕廷杰、徐磊原系夫妻关系，于2012年2月7日离婚。因第三人吕廷杰在寿光市文家农村商业银行贷款80多万元，离婚协议确定鲁G×××××本田车归第三人吕廷杰个人所有。2012年6月25日，寿光市人民法院对第三人吕廷杰个人所有的该车辆进行查封，但该案中第三人吕廷杰对其前妻第三人徐磊为他人担保借款并不应承担责任，第三人吕廷杰在该案中既不是当事人又不是被执行人，故寿光市人民法院无权对其采取执行措施。2013年10月21日，原告与第三人吕廷杰签订了鲁G×××××本田车转让合同书，约定由原告以155600元的价格受让第三人吕廷杰所有的鲁E×××××车。合同签订后，原告将车辆转让款交付第三人吕廷杰，第三人吕廷杰将车辆、行驶证照、保险凭证等交付原告，因第三人吕廷杰对该车具有完整的处分权，故交易是合法有效的。车辆作为动产，所有权随交付而转移，原告早已依法成为鲁G×××××本田车的合法权利人。2014年4月2日，该车原保险到期，原告以自己的名义为该车重新办理了相应的保险手续。根据《物权法》的规定，车辆作为动产，产权随时变化，不以有关登记确定所有权的归属，该车虽于2012年6月25日被保全，但原告并不知道，原告购买时，对车辆行驶手续、来源、现状等进行必要审核，尽到注意义务。原告作为善意的第三人，不应承担任何责任。请求依法确认原告为鲁G×××××本田车辆的所有权人。
被告王桂荣辩称，1、本案所涉及的鲁G×××××号车辆属于第三人徐磊和吕廷杰的夫妻共同财产，第三人徐磊与被告之间的债权债务发生在两第三人夫妻关系存续期间，寿光市人民法院因被告与第三人徐磊的债权债务纠纷，在执行中对该车进行查封并无错误。2、原告与第三人吕廷杰签订的车辆转让协议，因违法而属于无效协议。涉案车辆于2012年6月29日被寿光市人民法院查封，转让协议是2013年10月21日签订，车辆转让协议发生在车辆查封后，所以该协议属无效协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐磊、吕廷杰未提交陈述意见。
经审查查明，本案被告诉本案第三人徐磊、案外人王红霞、郭建华、刘增成、孟显跃、安秀萍、刘朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）寿民初字第3720号民事判决书，判决：一、王红霞、郭建华返还本案被告王桂荣借款本金1800000元；二、王红霞、郭建华支付本案被告王桂荣借款利息3614元，支付违约金（本金1800000元按银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年11月5日计算至判决确定的履行之日）；三、刘增成、孟显跃、安秀萍、刘朋龙、本案第三人徐磊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王红霞、郭建华追偿；四、驳回本案被告的其他诉讼请求。判决生效后，该案被告未履行判决义务，本案被告于2012年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2012年6月29日作出（2012）寿法执字第784号执行裁定书，对第三人吕廷杰名下的车牌号为鲁G×××××的奥德赛汽车一辆进行了查封，2013年6月25日对该车进行了续封。2014年5月16日8时30分，本案被告发现该车辆后，告知执行人员，遂将该车辆进行了扣押。为此，原告以该车车主第三人吕廷杰已经以155600元的价格转让给自己为由，向本院提出执行异议，本院裁定驳回了其执行异议。原告不服，诉至本院。
另查明，第三人徐磊与吕廷杰于2012年2月7日自愿达成离婚协议，并对财产作出了处理。
上述事实，有本院（2014）寿执异字第26号执行裁定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作出的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以根据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案涉案车辆在2012年6月29日已被法院查封，原告与第三人吕廷杰签订该车辆转让合同时间为2013年10月21日，发生在本院对该车辆查封之后，其转让行为应属无效。第三人徐磊与吕廷杰在离婚协议中对财产的处理，亦不能对抗债权人。原告提交的涉案车辆保险单、完税凭证、抵押登记申请表显示，涉案车辆现仍登记在第三人吕廷杰名下，本院对该车的查封、扣押并不违反法律规定。原告要求确认其为涉案车辆所有权人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙刚的诉讼请求。
案件受理费3412元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴兆静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第395号
罪犯樊建辉，男，汉族，1985年10月19日出生，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年12月26日以（2005）新刑一终字第368号刑事附带民事裁定，认定樊建辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失171844.1元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2027年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯樊建辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯樊建辉在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，获得二次记功奖励，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯樊建辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年下半年、2013年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯樊建辉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建辉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第27号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马录退，男，生于1990年3月9日。
甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控被告人马录退犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）瓜刑初字第99号刑事判决。被告人马录退不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月19日18时30分，被告人马录退向瓜州县吸毒人员马海龙在敦煌市迎宾大道南半幅公路交叉点向东约300米处贩卖毒品时被公安机关当场抓获，查获毒资5000元、毒品海洛因疑似物1包，毛重23.37克。经鉴定，查获的毒品疑似物系海洛因，净重22.04克。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，扣押物品清单及照片，证人马某某、何某某等等证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等。
原审法院认为，被告人马录退明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案有特情因素，可对马录退从轻处罚。被告人及辩护人所提指控事实不清，证据不足，马录退未向他人贩卖毒品的辩解意见，经查，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，证实马录退为了牟利，向他人贩卖毒品的事实，此辩护意见不予采纳；马录退所提其出生日期系1997年10月20日的辩解意见，经查，有公诉机关提供的其父马哎一布、其弟马国才的证言、公安机关的户籍证明等证据，证实马录退的出生日期系1990年3月9日，已达到负完全刑事责任年龄，此辩解意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马录退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元；二、涉案物品，依法予以没收。
原审被告人马录退上诉提出，其不构成贩卖毒品罪，该案存在特情引诱，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人马录退犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人马录退所提其不构成贩卖毒品罪，经查，证人马海龙等人证言、扣押物品清单、通话清单及相关物证足以证实马录退贩卖毒品的事实，该辩解理由，不予采信；所提存在特情引诱，原审量刑过重，经查，原判已对存在特情予以认定，且予以从轻，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵国才
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更97号
罪犯杨付安，男，汉族，1955年12月17日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）双刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨付安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨付安赔偿附带民事诉讼原告人程金林、王艳、程洋洋经济损失人民币223444元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑一复字第69号刑事裁定，核准双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第14号，以被告人杨付安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨付安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨付安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨付安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯杨付安没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨付安计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨付安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨付安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年三月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更97号罪犯杨付安，男，汉族，1955年12月17日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）双刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨付安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨付安赔偿附带民事诉讼原告人程金林、王艳、程洋洋经济损失人民币223444元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑一复字第69号刑事裁定，核准双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第14号，以被告人杨付安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨付安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯杨付安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯杨付安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯杨付安没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯杨付安计分考核情况综合表，2015年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯杨付安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨付安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月十六日书记员  李 奇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03818号
原告璧山县尚城物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号。组织机构代码：75622720-X。
法定代表人张洋，任经理。
委托代理人何德君，男，生于1979年8月15日，汉族，住重庆市璧山区一人巷**号*单元3-1。系璧山县尚城物业管理有限公司员工。
被告廖森建，男，生于1975年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理的原告璧山县尚城物业管理有限公司与被告廖森建物业服务合同纠纷一案。在诉讼中，原告璧山县尚城物业管理有限公司于2014年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告璧山县尚城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚城物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一四年十一月六日
书记员 李声琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第894号
原告湖南平安小精灵文化发展有限公司，地址为长沙市开福区马栏山湖南省广电中心第029栋。
法定代表人尹伟
委托代理人尹杰，男。（系该公司员工，特别授权）
被告周文明，男。
原告湖南平安小精灵文化发展有限公司与被告周文明广告合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员彭义军适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告湖南平安小精灵文化发展有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南平安小精灵文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南平安小精灵文化发展有限公司承担。
审判员 彭义军
二〇一五年六月九日
书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2024号
原告马某，女，汉族，1990年4月6日生，住襄城县。
被告谢某1，男，汉族，1988年10月24日生，住襄城县。
原告马某诉被告谢某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告谢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女谢某2归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某1辩称：1、原告所述的离婚理由与事实不符；2、被告充分信任原告，精心维护婚姻和家庭，二人感情并未破裂，不符合离婚的要件，所以不同意离婚。
经审理查明：2013年3月原、被告经人介绍相识，双方于2014年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名谢某2，现随原告共同生活。2016年6月原、被告因性格不和及家庭琐事发生争执，引起生气吵架，后两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原告仅因性格不和及家庭琐事生气，即提出离婚请求，却未能提供夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活的证据。双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，原、被告之子女正值幼年，需要父母的共同抚育及关爱，双方应承担对家庭及子女的照顾抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王云东
二〇一六年十月十日
书记员 姜培亮
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初155号
原告青某某，女，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫曲镇河州村。
被告李某某，男，汉族，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫曲镇河州村。
本院在审理原告青某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告青某某向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告青某某承担。
审判员 陈生辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 才毛也
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6378号
原告杭州亚林玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇73021部队农副业基地。
法定代表人黄建鹏，公司董事长。
委托代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杨宏伟。
被告周永清。
原告杭州亚林玻璃有限公司（以下简称亚林玻璃公司）诉被告杨宏伟、周永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亚林玻璃公司委托代理人袁小霞，被告杨宏伟、周永清到庭参加诉讼。
原告亚林玻璃公司诉称：原告因交通事故造成的损失为玻璃损失92000元。现请求判令两被告赔偿原告上述损失，并赔偿该款自2014年3月1日起按银行同期同档次的贷款基准利率计算至上述款项付清之日时的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨宏伟、周永清口头辩称：一、被告杨宏伟是被告周永清的驾驶员，事故发生时被告杨宏伟系履行职务行为，如有赔偿责任，由被告周永清负担。二、原告的主张被告方不予认可。被告周永清长期为案外人杭州通达玻璃装饰有限公司（以下简称通达装饰公司）从事运输业务。而通达装饰公司与原告方存在业务往来，且原告方结欠通达装饰公司货款，事故发生时，经各方协商确认调解方案如下：通达装饰公司同意在原告方应付给该公司的货款中扣除玻璃赔偿款92000元，该赔偿款在通达装饰公司与被告周永清结算运费时扣除。现通达装饰公司已在我方运费中扣除了该92000元，因此我方向平安保险浙江公司申请理赔也并无不当，现我方已履行完赔偿责任，不须再向原告进行赔偿。三、事故发生后，原告方从未向我方追讨过赔偿款，如果追讨过，我方也不会同意在运费中扣除92000元。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年1月15日10时30分许，被告周永清雇员杨宏伟驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车／苏G×××××挂号重型普通半挂车在杭州市萧山区的原告公司内倒车时，与公司玻璃发生碰撞，造成玻璃撞碎，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告杨宏伟负事故的全部责任。事故发生后，原告方将玻璃发票交由被告周永清，后被告周永清向案外人平安保险浙江公司申请理赔完毕。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为财产损失（玻璃）92000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、发票（玻璃）、理赔给付通知单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。案外人平安保险浙江公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告周永清的雇员杨宏伟在履行职务行为过程中因过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，应由被告周永清承担全部赔偿责任。对被告周永清应当承担的赔偿责任，原告有权要求案外人平安保险浙江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。但本案中，被告周永清向案外人平安保险浙江公司提出了索赔申请，同时提交玻璃损失的正式发票，平安保险浙江公司作为保险人审核后，有理由认为被保险人周永清已经对第三者的损失进行了赔偿，故其按照双方合同约定予以理赔并无不当。现被告周永清收到理赔款后应当向原告支付，故原告要求被告周永清支付赔偿款92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永清关于其已向案外人通达装饰公司支付赔偿款，赔偿责任应转由通达装饰公司承担的抗辩意见，本院经审查后认为该方案只是被告周永清与案外人通达装饰公司达成的单方约定，并未经原告方确认，对原告方不具有约束力，现原告方当庭表示对该约定不予认可，故该抗辩意见本院不予采信。原告关于两被告共同承担赔偿责任及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、周永清赔偿杭州亚林玻璃有限公司损失92000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州亚林玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半交纳1050元，由周永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡丹丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第280号
原告：衡水重防防腐材料有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：陈晓丹，执行董事。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：张汝明。
原告衡水重防防腐材料有限公司与被告张汝明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡水重防防腐材料有限公司的委托代理人李长先，被告张汝明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日原、被告签订了“加工承揽合同”一份，约定由原告为被告制作部分型钢和角铁，并约定了单价等内容，同时约定合同签订和第3日内，甲方支付25万元工程预付款，在最后一车发货前，办理结算，带款提剩余货物。合同签订后原告按照约定将全部定作物制作完毕，但被告并未按约定履行付款义务，至今尚欠644305元未付。为维护自身权益，原告要求法院依法判令被告给付原告定做款644305元。
被告辩称：原告在加工我的产品时未按图纸加工，在加工过程中有逾期行为，而且原告在发货时不配合我方提出的要求，以致于造成我公司直接损失450000元，其中履约保证金200000元、投标保证金150000元、违约金100000元，另外现场发过去的货现场维修费用170000元。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案争议的焦点问题为：原告要求被告给付定作款644305元的事实及法律依据？
针对双方争议焦点，原告诉称：2015年4月1日原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工制作部分型钢和角铁等产品，加工单价每吨4300元，重量按照实际发生的理论重量计算，被告提供设计院正式签字的蓝图按图纸制作，定作物验收地点为原告厂内，验收日期为每批构件成品出场前，如被告不到现场验收，视为构件成品合格。运输方法为被告自提。合同签订后三日内被告应支付250000元工程预付款，在最后一车发货前办理结算，带款提剩余货物。合同签订后原告按照被告的要求进行了制作，原告为被告制作的所有定作物早已制作完毕，其理论重量共计196.35吨，被告将其中的106.464吨提走，尚有89.886吨未提，经原告多次催促被告至今未履行提货义务，被告已提定作物定作款合计457795.2元，未提货部分定作款为386509.8元，被告已经支付的定作款为200000元，尚有定作款644305元未付，原告认为双方签订的承揽合同合法有效，被告应全面履行合同义务，将剩余定作物提走，并支付全部剩余定作款即644305元。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、原、被告双方签订的加工承揽合同一份附设备构件清单一份，证明原、被告之间的加工承揽合同关系以及相关的权利义务约定。
二、被告从原告处提走部分定作物的领料单五张，证明被告已经从原告处提走的定作物数量，该领料单上记载的数量是实际称重的数量，并非理论重量，双方结算以理论重量为准。
针对原告以上陈述及所举证据，被告发表如下质证意见:一、对原告提交的合同无异议。二、对原告提交的证据二有异议，重量不符。原告给我加工的东西，是已经交货了一部分，但到了施工单位严重变形与图纸不符，造成现场维修。未发货的货物在我与原告法人陈晓丹多次沟通，原告不配合发货，造成我的施工单位与我解除合同，原告也接到了解除合同通知书。无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是:对于原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告有异议，但没有提供相应的证据，且符合证据的真实性、合法性、与案件的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月1日原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工制作部分型钢和角铁等产品，并约定了单价等内容，同时约定合同签订和第3日内，甲方支付25万元工程预付款，在最后一车发货前，办理结算，带款提剩余货物。合同签订后原告将全部定作物制作完毕，但被告并未履行付款义务，至今尚欠644305元未付且被告尚有89.886吨未提。被告辩称原告在加工其产品时未按图纸加工，在加工过程中有逾期行为，且原告在发货时不配合被告提出的要求，查无实据。以上事实有当事人陈述，相应证据，开庭笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将全部定作物制作完毕，被告收到原告加工的定作物后，未按约支付货款已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告张汝明给付定作款644305元的请求，合理合法，应予支持。被告主张原告有过错行为，但被告未提供相应的证据，系证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张汝明于本判决书生效后五日内给付原告衡水重防防腐材料有限公司货款644305元。
如被告张汝明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10243元减半收取5122元，由被告张汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第36号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑春洪，男，1990年5月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张凤玲，女，1990年12月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行被执行人郑春洪、张凤玲计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑春洪、张凤玲未办理结婚登记，于2011年7月20日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年2月18日政策外生育第二胎女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1948号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1948号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月19日送达被执行人郑春洪、张凤玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年10月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1201号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1948号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑春洪、张凤玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1948号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑春洪、张凤玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑春洪、张凤玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初15号
原告：严志成，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王天吉，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。
原告严志成诉被告王天吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志成到庭参加了诉讼，被告王天吉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告严志成诉称：2014年4月至9月份期间，被告将其开发的位于岷县禾驮市场临河双面楼工程承包给原告修建，至2014年9月份，工程全部完工验收交付被告，经双方结算，被告应付原告工程款327210元，除之前预付的6000元外，仍欠321210元，后经原告多次索要，被告一再推脱拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款321210元并承担本案的诉讼费用。
被告王天吉缺席未答辩。
经审理查明，被告将其开发的位于岷县禾驮的市场修建工程承包给原告进行施工建设，至2014年9月份，工程完工经验收后交付给被告。双方于2014年9月25日对工程量进行了结算，经结算被告共欠原告工程款为327210元，被告王天吉在结算单上签字确认。工程施工期间被告向原告预付工程款6000元，结算后被告于2015年2月18日（农历2014年12月30日）向原告支付100000元，2016年9月份向原告支付5000元，下欠216210元。剩余欠款经原告多次向被告催要，被告一再推诿不予支付，为此原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实；
2、2014年9月25日工程结算单1份，证明工程总价款为327210元的事实；
3、当事人庭审陈述，证明被告总共向原告支付工程款111000元，下欠216210元的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告严志成均无异议。被告王天吉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经协商一致，由原告承包被告位于岷县禾驮市场双面楼建设工程进行施工，工程完工验收交付被告后，双方于2014年9月25日进行了结算，共计工程总价款为327210元，被告分三次向原告共计支付工程款111000元，尚欠216210元未支付，原告多次找被告索要剩余工程款，但被告一再推诿不予支付，被告王天吉拒不支付剩余价款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告偿还剩余工程款216210元的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王天吉于本判决生效后30日内向原告严志成清偿工程欠款216210元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，因适用简易程序审理减半收取3059元由被告王天吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋永强