wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第465号
原告如某（曾用名杨如某），女，汉族，农民。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨小兵，武警百色边防支队干事。
委托代理人廖林发，农民。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
被告杨某丙，男，汉族，农民。
如某诉杨某甲、杨某乙、杨某丙关于赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐道河独任审判，公开开庭进行了审理，书记员唐庆丰担任法庭记录。原告如某的委托代理人宋晓明、被告杨某甲及其委托代理人杨小兵、廖林发、被告杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如某诉称，原告系三被告之母，现已是耄耋之年，体弱多病，没有劳动能力，也无生活来源三被告对原告均负有赡养义务，但被告杨某甲自二十多年前与原告分户后，就未履行赡养义务，现请求自2015年9月起被告杨某甲每月支付赡养费300元，被告杨某乙、杨某丙每人每月支付赡养费150元，医疗费由三被告平均承担，诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况，原告名字叫杨如某，因公安机关办证的原因打印错误；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、公安局查询单，证明被告身份情况；4、户口簿，证明原告系三被告之母，三被告对原告负有赡养义务；5、村委证明，证明原告系三被告之母，三被告对原告负有赡养义务。
被告杨某甲辩称，原告起诉被告杨某甲事实与理由不真实，二十多年期间，被告杨某甲履行过作为儿子对母亲的赡养义务，且原告并没有向被告提出过要赡养的相关事宜。被告杨某甲曾代原告清偿了债务，因三被告之间矛盾，影响到被告被告杨某甲对原告履行赡养义务，现经济条件差，个人赡养能力有限，请求法院依法判决。
被告杨某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-7单还贷凭证，证明被告杨某甲帮原告归还了银行贷款。
被告杨某乙辩称，同意赡养母亲，愿意每月支付生活费。
被告杨某乙对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告杨某丙辩称，赡养母亲是应该的，愿意支付生活费。
被告杨某丙对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，三被告对原告的1-5份证据均无异议，本院认为原告向本院提供的证据真实合法，与本案有密切联系，本院予以确认并作为本案的定案依据。原告对被告杨某甲向本院提供的1-7单票据，认为其真实性、证明力及与本案的关联性不强，不予认可；被告杨某乙对被告杨某甲向本院提供的1-7单票据，认为与其无关，不清楚；被告杨某丙对被告杨某甲向本院提供的1-7单票据，认为是伪造的，不予认可。本院认为被告杨某甲向本院提供的1-7单票据中，有两单为其父钟友文名下，其余为被告杨某甲名下，原告及另外两被告均对其有异议，应作为本案的辅助证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告如某，原名杨如某，在公安办理身份证时成为如某，三被告对此均无异议，原告系他们的亲生母亲。原告与其夫婚后共生育四个小孩（其中已亡一人），现有三子，即三被告。其夫早年去世，自上世纪80年代中期始随同被告杨某乙、杨某丙生活，2015年8月24日原告向本院提起诉讼，要求被告杨某甲每月支付赡养费300元，被告杨某乙、杨某丙每个每月支付赡养费150元，医疗费由三被告平均承担，诉讼费由三被告承担。
另查明：被告杨某甲曾代其父代偿银行贷款本息二十余元，原告每月在政府有补贴100元。诉讼中被告杨某乙、杨某丙同意每人每月支付给其母亲赡养费150元，被告杨某甲同意三人平均一样出赡养费。
经结合庭审和诉辩意见，本案确定争议焦点为一、原告共有几个子女；二、几个子女之间如何负担其母的赡养费。
本院认为，一、关于原告共有几个子女的问题。从原、被告的陈述及户口簿、村委证明中可以证实，原告与其夫婚后虽共生育四个小孩，由于其中已亡一人，现原告应共有子女三人，即三被告，对原告应承担赡养义务的责任人也应该确定为三被告。二、关于几个子女之间应如何负担其母的赡养费的问题。尊老爱幼是中华民族的传统美德。人人要养小，个个会变老是一种自然规律，养儿防老是当今的现实需要，同时，赡养老人也是每一个做子女的法定义务，被告杨某乙、杨某丙能够几十年照顾母亲生活，是中华美德的传承，也是人们应当学习的榜样，现被告杨某乙、杨某丙同意每人每月支付给其母亲赡养费150元，符合法律规定及其母的现实需要，应当支持。被告杨某甲辩称，二十多年期间履行过作为儿子对母亲的赡养义务，证据不充分，现由于其母未与其共同生活，省去了照顾老人的辛劳，请求与其他两兄弟一样支付其母的赡养费不甚合理，原告现每月能从政府领取补贴100元，根据当地的生活标准，被告杨某甲每月支付给原告赡养费250元较为合理。原告请求医疗费由三被告平均承担，由于该费用尚未产生，本院不作处理。原告诉讼请求部分有法律和事实依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲每月支付给原告赡养费250元，被告杨某乙、杨某丙每人每月支付给原告赡养费150元（款自2015年9月起）。
二、驳回原告如某的其他诉讼请求。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，被告杨某甲负担15元，被告杨某乙、杨某丙各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：30×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐道河
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐庆丰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第287号
原告沈某甲。
法定代理人沈炎平（原告之父），汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
被告沈云顺（被告沈某乙之父又系其法定代理人），汉族，农民，住址。
被告沈桔平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人保财险诏安支公司），住所地福建省漳州市诏安县。
代表人沈耀华，总经理。
委托代理人沈力明，男，人保财险诏安支公司员工，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙、沈云顺、沈桔平、人保财险诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某甲于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某甲负担。
审判员 张永旬
二〇一五年四月八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1405号
原告：蒋XX。
委托代理人：林X，XXXXX律师事务所广西分所律师。
被告：桂林市XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吉XX，总经理。
委托代理人：邓XX，广西XX律师事务所律师，
委托代理人：戴XX，广西XX律师事务所律师。
原告蒋XX与被告桂林市XX房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人林X、被告桂林市XX房地产开发有限责任公司的委托代理人邓XX、戴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款共计21.4万元；2.依法判令被告支付原告逾期利息自2016年8月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年9月及2016年3月12日至2016年4月25日，原告带民工进入被告位于桂林市临桂区XXXXXXX楼盘从事钢筋加工绑扎施工，工程量施工总金额为892650.2元，期间被告向原告结算过工程款，而后剩余的工程款被告不予支付。直到2016年6月18日，原告与被告签订了《XXXX项目钢筋工剩余工资支付计划》，被告尚欠原告钢筋工工资24.4万元（含被告承诺在6月—9月期间额外支付原告生活费肆仟元整）。计划在2016年6月25日前支付5万元，7月25日前支付7万元，8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元。之后，2016年6月30日，被告向原告支付1万元，7月6日支付2万元。余款原告多次向被告催收工程款未果，被告已逾期付款，构成违约，应承担违约利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，认为暂时经济紧张无法支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在2016年6月20日向原告写了一份《XXXX项目钢筋工剩余工资支付计划》，承诺尚欠的24万元（不包括生活费4000元在内）在2016年6月25日前支付5万元，7月25日前支付7万元，8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元。之后，被告于2016年6月30日，支付了1万元，7月6日支付了2万元。剩余的21.4万元（包括生活费4000元在内）分别到期后，被告依然没有支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告提出要被告支付工程款21.4万元，并从2016年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的主张，被告也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款的规定，判决如下：
被告桂林市XX房地产开发有限责任公司给付原告蒋XX工程款21.4万元及逾期付款利息（利息以21.4万元为基数，从2016年8月18日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费4510元，简易程序依法减半收取2255元，由被告桂林市XX房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一六年十月十日
书记员 韦 祎
appoint
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0312民初1405号原告：蒋XX，委托代理人：林XX，北京市XX律师事务所广西分所律师。被告：桂林市XX房地产开发有限责任公司。法定代表人：吉XX，总经理。委托代理人：邓XX，广西XX律师事务所律师，委托代理人：戴XX，广西XX律师事务所律师。原告蒋XX与被告桂林市XX房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人林XX、被告桂林市XX房地产开发有限责任公司的委托代理人邓XX、戴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款共计21.4万元；2.依法判令被告支付原告逾期利息自2016年8月18日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年9月及2016年3月12日至2016年4月25日，原告带民工进入被告位于桂林市××桂区沙塘街XX楼盘从事钢筋加工绑扎施工，工程量施工总金额为892650.2元，期间被告向原告结算过工程款，而后剩余的工程款被告不予支付。直到2016年6月18日，原告与被告签订了《XX项目钢筋工剩余工资支付计划》，被告尚欠原告钢筋工工资24.4万元（含被告承诺在6月—9月期间额外支付原告生活费肆仟元整）。计划在2016年6月25日前支付5万元，7月25日前支付7万元，8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元。之后，2016年6月30日，被告向原告支付1万元，7月6日支付2万元。余款原告多次向被告催收工程款未果，被告已逾期付款，构成违约，应承担违约利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，认为暂时经济紧张无法支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在2016年6月20日向原告写了一份《XX项目钢筋工剩余工资支付计划》，承诺尚欠的24万元（不包括生活费4000元在内）在2016年6月25日前支付5万元，7月25日前支付7万元，8月25日前支付6万元，9月25日前支付6万元。之后，被告于2016年6月30日，支付了1万元，7月6日支付了2万元。剩余的21.4万元（包括生活费4000元在内）分别到期后，被告依然没有支付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告提出要被告支付工程款21.4万元，并从2016年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的主张，被告也予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款的规定，判决如下：被告桂林市XX房地产开发有限责任公司给付原告蒋XX工程款21.4万元及逾期付款利息（利息以21.4万元为基数，从2016年8月18日起，依照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。案件受理费4510元，简易程序依法减半收取2255元，由被告桂林市XX房地产开发有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4510元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  骆小庆二〇一六年十月十日书记员  韦 祎appoint
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1254号
原告：魏跃云（曾用名：魏利军），男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，
被告：张正琴，女，1986年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告魏跃云与被告张正琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏跃云到庭参加诉讼，被告张正琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏跃云向本院提出诉讼请求�依法判决被告支付原告货款7396元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张正琴于2014年10月9日在原告魏跃云处赊购价值9396元的货物，并于同日出具欠条给原告，后被告张正琴向原告魏跃云支付了2000元。现尚欠7396元未支付，经原告多次催收，被告仍拒不支付。
被告张正琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告魏跃云提供的张正琴出具给魏跃云的《欠条条》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张正琴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院工作人员在送达过程中与被告张正琴通话的录音，证明了被告张正琴拒绝提供送达地址无法直接送达的事实，且该证据与原告提供的证据能相互印证被告欠原告货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月9日在原告处购买了价值9396元的货物，并于同日出具欠条给原告，后被告张正琴向原告魏跃云支付了2000元。现尚欠7396元未支付。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告完成了交货义务后，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付结欠货款的请求，本院予以支持。
被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张正琴于本判决生效之日起五日内支付魏跃云货款7396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正琴负担（该款原告已预交，被告在兑现标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 肖再伦
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周林林
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第132号
申请执行人四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区。
法定代表人罗庆银，董事长。
被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司，住所地云南神昆明市。
法定代表人赵云，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第324号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人云南建工力创建筑装饰工程有限公司在华夏银行昆明东风支行开设的账户上的存款予以扣划190361.05元至本院指定的银行账户（祥见本院协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾 梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐建新
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第679-1号
原告杨某某。
法定代理人杨成义。
法定代理人杨秀英。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告杨成义。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原告杨秀英。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告高峰。
本院在审理原告杨某某、杨成义、杨秀英诉被告高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 臧丙辰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 贺
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初755号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告李平，女，1975年3月17日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00208号
申请人温光平，男，汉族，1996年10月20日生，住云南省昭通市绥江县会仪镇。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人温光平因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8076元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人温光平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值8076元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1267号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告姜万福，男，66岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告姜万福借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告姜万福在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜万福在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第85号
原告蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进中路。
法定代表人祁伟。
被告苏某。
本院在审理蔚县东方物业服务公司诉苏某物业服务合同纠纷一案中，蔚县东方物业服务公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县东方物业服务公司撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287元；公告费300元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年三月十一日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第973号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某为与被告朱某追偿权纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告于2009年9月15日向中国农业银行股份有限公司临海市支行借款50000元，由原告及第三人单剑钢、朱长富提供连带保证责任担保，约定最迟还款期不超过2011年9月14日，保证期间为借款之日起两年。借款到期后，被告不履行还本付息的义务，故中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉被告及保证人即本案原告、案外人单剑钢、朱长富主张债权，贵院于2011年12月13日作出（2011）台临商初字第1931号民事判决书，判决被告朱某在该判决发生法律效力之日起15日内归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利，三保证人承担连带责任。该判决生效后，被告仍未履行还本付息义务。后中国农业银行股份有限公司临海市支行分别于2012年5月4日、2012年11月22日在原告的帐户上扣划去人民币28406.31元和15761.5元，合计44167.81元。故原告起诉要求：判令被告偿还原告因其向银行履行了担保责任而支付的44167.81元。
被告朱某未作答辩和举证。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、（2011）台临商初字第1931号民事判决书、扣划说明、对帐单、交易明细各1份，拟证明法院依据该判决从原告帐户扣划了44167.81元的事实。
被告朱某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王某为被告朱某向中国农业银行股份有限公司临海市支行的贷款提供连带责任保证，借款到期后，经法院审理作出判决生效后，借款人朱某仍未履行还款义务，后经中国农业银行股份有限公司临海市支行申请强制执行，法院分两次扣划了保证人即本案原告帐户上的存款共计人民币44167.81元，故原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后十日内支付原告王某人民币44167.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费904元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年一月十二日
代书记员 何亚江
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第623号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月4日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，务工，住连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，同月18日被石狮市人民检察院取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月27日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶闽C218**小汽车行驶至石狮市共富路路段时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人刘某某的血液中检出乙醇浓度为118.18mg／100ml，属醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人刘某某主动向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，村委会证明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院预缴罚金，并结合有关基层组织表示愿意对被告人刘某某帮教监管的情况，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初932号
原告梁春芝，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告李树彬，住德惠市。
本院在审理原告梁春芝与被告李树彬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁春芝撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元及邮寄费112元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李世超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01733号
原告李红霞，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市银河纺织有限公司。、
法定代表人闫自力，总经理。
本院在审理原告李红霞与被告商丘市银河纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李红霞于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
一审案件受理费5元，由原告李红霞负担。
审判员 王志刚
二〇一四年九月三日
书记员 赵国仁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第397号
上诉人（原审原告）：陈丹，女，1981年9月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：陈东升（系上诉人父亲），男，1954年9月28日出生，汉族，系沈阳制针厂退休工人，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：刘志忠，男，系该派出所所长。
委托代理人：孙伟，男，系该派出所副所长。
委托代理人：高源，男，系该派出所民警。
被上诉人（原审第三人）：梁勇，男，1985年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人陈丹诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所公安行政处罚一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丹及其委托代理人陈东升，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所的负责人孙伟、委托代理人高源到庭参加诉讼，被上诉人梁勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月9日，沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所对陈丹作出沈公（皇）行罚决字（2015）第74号行政处罚决定，决定给予陈丹罚款五百元的行政处罚。该处罚决定认定2014年8月23日17时23分许，在沈阳市皇姑区明美丽苑小区院内，因开车问题梁志强、梁勇与小区邻居陈东升、陈丹等人互相厮打。被告亦对梁志强、梁勇分别做出罚款五百元的行政处罚，该二人已缴纳罚款。被告另对陈东升按照刑事程序进行处理。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作出本案被诉行政处罚决定具有法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明其在行政处罚决定中认定的事实，即原告陈丹与第三人梁勇发生纠纷，后双方发生厮打的事实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对原告陈丹作出罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。经审查，被告执法程序合法。综上，对原告陈丹要求撤销本案被诉行政处罚决定的请求予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈丹负担。
上诉人陈丹上诉称，被上诉人作出的处罚决定书认定上诉人对梁勇的故意伤害供认不讳与事实不符，当事人与证人描述现场的情景不一致，没有指证上诉人伤害梁勇的证据。请求本院撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定并退回500元罚款。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原判。
原审被告沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所向原审法院提供的证据有：1、受案登记表。2、公安行政处罚决定书。3、通（告）知记录。4、传唤证。5、行政处罚告知笔录。6、电话查询。7、亲笔陈述。8、收据。9、当事人及证人笔录。10、人口信息表。11、鉴定意见书。用以证明事实清楚，程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查，本院认为原审对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局明廉公安派出所具有作出罚款500元行政处罚的法定职权，本院予以确认。本案中，根据被上诉人提交的证据，能够证明上诉人陈丹与原审第三人梁勇发生纠纷后双方互相厮打的事实，被上诉人认定上诉人陈丹在此事件中属于情节较轻，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的法定条件，对上诉人陈丹处以500元罚款处罚适当。上诉人陈丹称被上诉人伪造证据，因没有有效的证据予以佐证，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第865号
原告：单建萍。
委托代理人：董志超（系原告配偶）。
原告：董志超。
被告：姚鸿远。
被告：姚晟。
两被告共同委托代理人：蒋海斌。
原告单建萍、董志超诉被告姚鸿远、姚晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并根据原告方财产保全的申请，于同年7月21日裁定冻结两被告银行存款1250万元，据此查封被告姚鸿远、姚晟名下房产。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告董志超（也为原告单建萍的委托代理人）、被告姚鸿远、姚晟的委托代理人蒋海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建萍、董志超起诉称，两被告因资金周转需要，于2011年11月开始向原告借款，于2012年11月3日签订《借款协议》一份，约定向两原告借款1000万元，借款期限自当日至2014年11月3日，以银行到账日为准，月息1.5分，按月支付。签订协议后，原告交付950万元，事后两被告归还200万元，自2013年7月1日起被告停止付息，经催讨，2014年1月14日再与两被告签订《定点定事定时履行债权债务协议书》一份，规定还款期限为同年9月30日前，如不能履行即由被告承担借款总金额30％的罚款。但事后，两被告仍未履行，为此起诉，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金750万元及支付逾期还款利息（利息按约定月息15%计算，至还清全部借款本息之日止，暂计至2015年7月1日止，利息为270万元）及违约金225万元；2、对被告姚鸿远拥有并抵押给原告的房产予以拍卖清偿原告全部债务；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，将违约金225万元减至75万元。
被告姚鸿远、姚晟口头答辩称，借款事实，至今尚欠两原告750万元以及约定月息1.5％也均事实，但两被告并不存在支付违约金的情形，同时又因当时设立抵押的房产并未登记，故不发生法律效力，要求驳回原告此项诉请，至于诉讼费用由法院根据判决情况予以决定。
原告单建萍、董志超为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《借款协议》1份，用以证明2012年11月3日，两原告与两被告签订借款1000万元，并以自有房产及永兴小额贷款公司原始股权作为抵押，同时约定借期、利率、违约金等事实；
证据2、银行汇款凭证3份，以证明原告分三次汇入被告账号950万元的事实；
证据3、湖州市凤凰大厦12楼（滨河路315号）房产契证1本及房产证2本，以证明两被告将借款合同设立抵押的事实；
证据4、《定点定事定时履行债权债务协议书》一份，以证明2014年1月14日双方签订，规定还款期限为同年9月30日前，如不能履行即由被告承担借款总金额30％的罚款等事实。
对上述证据，被告姚鸿远、姚晟发表质证意见如下：对上述证据均无异议。但认为没有签订抵押合同，故原告对湖州市凤凰大厦12楼（滨河路315号）房产不享有抵押权；对于证据4中的罚款30％部分，认为两被告不应承担，且即使存在违约行为，如果加上这部分罚款以及利息已经超过银行利率四倍的上限，故不予认同。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对于原告提交的证据，被告姚鸿远、姚晟对真实性、合法性均无异议，且这些证据能够证明原、被告之间形成借贷关系的事实，故本院予以采信。但对于上述证据所要证明的对象，本院将在事实部分予以阐述。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
2011年11月3日，两被告因经营需要向两原告借款400万元。2012年11月3日，两原告与两被告签订《借款协议》一份，载明：向两原告借款1000万元，借款期限自当日至2014年11月3日，以银行到账日为准，月息15％，按月支付。如不按时支付利息、归还借款本金则视为违约，由两被告另支付借款总额10％的违约金。被告姚鸿远以其所有的位于湖州市凤凰大厦12楼（滨河路315号）房产及其名下永兴小额贷款公司的原始股权500万元作为抵押。并将房产证、契证交与原告。原告共交付被告借款950万元（其中2012年11月3日400万元、2012年3月12日350万元，同年11月29日200万元）。2013年4月两被告归还200万元，自2013年7月1日起被告停止付息。经原告催讨，2014年1月14日，两原告与两被告签订《定点定事定时履行债权债务协议书》一份，确认所欠借款750万元，于同年9月30日前归还本息，如两被告收到债款而不归还原告，即由两被告承担借款总金额30％的罚款。但事后，两被告仍未履行，两原告为此起诉。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告姚鸿远、姚晟在借款期限届满后没有依约清偿借款，经原告催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金750万元，证据确凿、理由充分，应予支持。
关于原告主张利息、逾期利息及违约金问题。原告主张借期内利息为每月1.5%，应予确认。但原告同时主张逾期利息及违约金，已经超过银行同期贷款利率四倍的上限，故超出此限度的利息及违约金均不予保护。又由于本案并未约定逾期利息，故按照本地实际情况及法律相关规定，酌情以月利息2%自逾期之日起计算至本案借款本息实际清偿之日止。
关于原告是否享有被告姚鸿远名下湖州市凤凰大厦12楼（滨河路315号）房产的优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”和《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条的规定，本案双方借款时书面约定以湖州市凤凰大厦12楼（滨河路315号）房产（湖房权证字第××号）作抵押，但没有办理抵押物登记手续，抵押权未设立。因此，原告请求房屋优先受偿权的理由依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚鸿远、姚晟于本判决生效之日起十日内共同归还原告单建萍、董志超借款本金750万元并支付借期内利息（按约定月息1.5%自2013年7月1日起计算至2014年11月3日止）及逾期利息（按照月息2%自2014年11月4日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告单建萍、董志超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87500元，财产保全费5000元，合计92500元，由原告单建萍、董志超负担855元，由被告姚鸿远、姚晟负担91645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪凯杰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第63号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林武彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤淑坚，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林武彬、汤淑坚征收社会抚养费纠纷一案中，已冻结被执行人金额人民币20000元，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第59号行政裁定书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初228号
原告：闫玉文，男，1964年4月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈雪洁，女，1978年8月6日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
第三人：丁某某，男，2001年12月10日出生，汉族，阜阳市人，系两被告之子，住址同上。
担保人：徐敏，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告闫玉文诉被告丁文、陈雪洁、第三人丁某某债权人撤销权纠纷一案中，�告闫玉文于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人丁某某名下位于阜阳颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-04#1505号房屋一套；并提供徐敏位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办阜临路95号金州开发公司住宅2#楼20幢2502号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封第三人丁某某名下位于阜阳颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-04#1505号房屋一套；
二、查封担保人徐敏位于安徽省阜阳市颍州区鼓楼办阜临路95号金州开发公司住宅2#楼20幢2502号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王冰蕊
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，该行客户经理。
被告刘有声，男，1962年10月8日出生，汉族，住云安县。
被告温水娇，女，1964年2月5日出生，汉族，住云安县。
被告温亚树，男，1975年2月15日出生，汉族，住云安县。
被告温东林，男，1969年12月5日出生，汉族，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告刘有声、温水娇、温亚树、温东林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄，被告刘有声、温水娇、温亚树、温东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告刘有声于2011年7月18日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用作种植。且由被告刘有声、温亚树、温东林组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2011年7月18日至2014年7月17日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将人民币30000元贷款划入被告刘有声的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2014年6月16日，截至2014年7月20日止，贷款已本息逾期1个月，被告刘有声累计结欠贷款本息29906.01元，其中本金29856.10元、利息49.91元。经原告的客户经理多次催收，被告温亚树仍未归还上述欠款。被告温水娇是被告刘有声的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生。因此被告温水娇应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告刘有声、温水娇偿还原告贷款本金29856.10元，利息49.91元（计息至2014年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告温亚树、温东林对被告刘有声的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告刘有声、温水娇、温亚树、温东林没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告刘有声为进行种植，于2011年7月18日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告刘有声向原告借款金额／可循环借款额度为30000元，额度有效期从2011年7月18日至2014年7月17日。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告刘有声、温亚树、温东林组成联保小组，约定联保小组成员之间互负连带担保责任。原告于2011年7月18日将30000元借款转账至被告刘有声的账户。借款逾期，截至2014年7月20日止，被告刘有声共结欠原告借款本金29856.10元，利息49.91元，本息合计29906.01元。
另查明，被告温水娇是被告刘有声的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；4、《计息清单》；5、被告身份证、户口簿、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行主张的事实，有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告刘有声、温亚树、温东林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应按合同约定偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告温水娇与被告刘有声是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘有声结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告温水娇负有清偿责任。被告刘有声、温亚树、温东林组成联保小组，对小组成员的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘有声结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，被告温亚树、温东林应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定利率及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算从2014年7月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘有声、温水娇、温亚树、温东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘有声、温水娇欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金29856.10元和计至2014年7月20日的利息49.91元，及从2014年7月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上再上浮50%计算的利息，限被告刘有声、温水娇在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告温亚树、温东林对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元（此款原告已预交），由被告刘有声、温水娇负担，被告温亚树、温东林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 温镕靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5250号
罪犯张吉成。
本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人张吉成犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自2010年12月28日起至2019年12月27日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2019年2月27日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第316号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月29日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化。2014年3月11日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人付宪伟，系云南法泽律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公刑刑诉（2014）276号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜、代理检察员袁妍出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2014年3月5日23时21时许，被告人何某某酒后因琐事在景洪市嘎洒镇纳板村委会曼费村61号家中，与被害人白某某发生争执过程中，被告人何某某使用菜刀将被害人白某某的颈部及背部砍伤。
经鉴定，被害人白庆荣损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在三年以上五年以下有期徒刑内量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出报案记录虽是白勇清报警，但从其他证人证言可证实是被告人何某某叫他人赶紧通知白某甲报警，且在实施犯罪后，并没有逃离现场，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；被害人在本案中有过错，事前无预谋，是临时起意，被告人何某某归案后认罪态度较好，案发后已支付部分医疗费。希望能对被告人何某某判处缓刑。提交西双版纳傣族自治州人民医院住院预交现金收据（复印件）三份，张某某书写的2014年3月6日罗某某出5000元，押金门诊出480元的条子一份予以证实。
经审理查明，2014年3月5日23时21时许，被告人何某某酒后因琐事在景洪市嘎洒镇纳板村委会曼费村61号家中，与被害人白某某发生争执，在争执过程中，被告人何某某使用菜刀将被害人白某某的颈部及背部砍伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人白某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人何某某及其家属与被害人白某某达成民事赔偿协议，并支付部分赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；被害人白某某的陈述；证人王某某、何某某、李某、王某甲、何某甲、罗某某、白某甲的证言；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图、辨认笔录、扣押清单；西州医院司鉴中心（2014）临鉴字第39号西双版纳州人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人何某某在侦查机关的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的辩护人提出被告人有自首情节、被害人有过错的辩护意见，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳；提出归案后认罪态度较好，案发后支付了部分赔偿款的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人何某某与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄道德
二〇一四年八月八日
书 记 员 四 大
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第845号
原告周某。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告曲某。
原告周某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告周某及其委托代理人ＸＸ、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“曲某甲”，原、被告双方由于婚前缺乏了解，与被告草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“曲某甲”。婚后原、被告经常因琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽经常因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年八月六日
书记员 朱兆荣
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初293号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人徐恒，男，1999年9月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，农民。2016年8月10日，因涉嫌强奸罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年8月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
法定代理人徐登庆，男，1975年8月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民。系被告人徐恒的父亲。
法定代理人何英，女，1974年8月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，农民，。系被告人徐恒的母亲。
指定辩护人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人徐恒犯强奸罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日不公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人徐恒及其法定代理人徐登庆、何英，指定辩护人陈文颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日晚，被告人徐恒邀请刚认识两三天的陈某赶香会，二人赶完香会回到绥阳县城后，徐恒让陈某陪他把旅社找好后再送陈某回家。2016年7月22日凌晨1时许，徐恒在绥阳县洋川镇“陈建旅社”开好房间后，陈某提出回家，徐恒将陈某拉到床上强行和陈某发生了两次性关系。
上述事实，被告人徐恒及其法定代理人在庭审中除对被害人陈某的部分陈述有异议外，其余均无异议，该异议不影响本罪的构成，且有被告人徐恒的供述，被害人陈某的陈述，证人黄丹琴、周先会、詹国军的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，生物物证检验鉴定报告，人身检查笔录，接受证据清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人陈文颖提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人徐恒系临时起意犯罪，系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，当庭认罪，且被告人徐恒是未成年人，故请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人徐恒违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐恒到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，本院决定对其从轻处罚。对辩护人陈文颖提出的辩护意见，本院在量刑时依法酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第十七条之规定，判决如下：
被告人徐恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 王宗强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 项 茂
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执69号
申请执行人厦门新信通工贸发展有限公司，住所地厦门市思明区大厝山路72号之一，组织机构代码26008164-4。
法定代表人辜志阳，总经理。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号。
法定代表人井上滋己，董事长。
申请执行人厦门新信通工贸发展有限公司与被执行人厦门金藏机电有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门新信通工贸发展有限公司于2016年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书的法律义务。本院在执行过程中查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月十四日
代书 记员 俞 鹏
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第101号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人任某某，男，生于1940年4月8日，汉族，小学文化，四川省万源市人，务农。因本案，于2014年10月30日经万源市公安局决定对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王利平，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人任某某于四、五年前在同村村民吴某某（已经死亡）处购买了一支火药枪存放家中，用于看护山林和打山林附近的野物。2014年10月20日，公安机关办案人员从其家中将该火药枪查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系自制单管火药枪，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，被告人任某某于2008年以前，在同村村民吴某某处获得了一支火药枪，并存放于家中，用于看护山林和打山林附近的野物。2014年10月20日，公安机关办案人员从其家中将该火药枪查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系自制单管火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有举报信、万源市公安局搜查笔录及扣押火药枪、药斗等物的扣押清单、被告人户籍证明及残疾人证、万源市公安局关于吴某某于2008年1月15日死亡的情况说明及吴某某户籍证明、证人刘某某的证言、达州市公安局物证鉴定所“达公物检（痕）字（2014）049号”枪支弹药检验意见书、辨认笔录、现场勘验记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。
公诉机关指控被告人在四、五年前在同村村民吴某某处购买本案所涉枪支的事实，经本院审理，第一、根据吴某某户籍证明记载，该吴于2008年1月15日死亡，起诉书“四、五年前”的表述不够准确，容易产生歧义。第二、认定被告人购买火药枪，一是吴某某于2008年死亡，已无法进行查证、确认，现该事实只有被告人供述，认定其“购买”缺乏证据依据；二是起诉事实认定为“购买枪支”，与指控的罪名发生了冲突，应依《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定确定案件事实。
被告人任某某能如实供述案件事实，认罪态度好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人已满74周岁，且系肢体残疾人，其非法持有的枪支主要用于防范野兽对农作物的危害。根据其悔罪态度，和非法持有枪支的用途，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区也不会造成重大不良影响，可对其缓刑处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第383号
公诉机关三台县人民检察院
附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，系本案被害人。
被告人张某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月14日被三台县公安局刑事拘留，同年10月22日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。被害人林某以生命权、健康权、身体权赔偿纠纷为由同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人张某某认为村计生主任何某某贪污其土地补偿款，心怀不满。2014年9月3日8时30分许，何某某与村文书胡某某到村委会办公路过三台县潼川镇佳桥村八组被告人张某某家门口时，被张某某看见，被告人张某某提水果刀将何、胡二人去路拦住不让走，开车路过此处的被害人林某看见后当场制止被告人张某某的行为，并让何某某、胡某某离开。被告人张某某对林某的行为不满同林某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某用手中的水果刀将林某划伤。经鉴定，林某之损伤属轻伤一级。
三台县人民检察院认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，建议根据其犯罪情节、认罪态度、民事赔偿情况对其作出公正的判决。
被害人林某要求被告人张某某赔偿住院治疗费2316.31元、误工费1840元、护理费640元、住院伙食费160元、营养费80元，五项共计人民币5036.31元。
被告人张某某对指控事实供认，但认为是林某到其家门口打人，自己为抵挡而不慎划伤对方脸部，不构成犯罪；对附带民事诉讼原告人的民事诉求，拒绝赔偿。
经审理查明，被告人张某某认为村计生主任何某某贪污其土地补偿款，心怀不满。2014年9月3日8时30分许，何某某与村文书胡某某去村委会办公途中路过三台县潼川镇佳桥村八组被告人张某某家门口时，被张某某看见，被告人张某某提水果刀将何、胡二人去路拦住不让走，开车路过此处的被害人林某看见后当场制止被告人张某某的行为，并让何某某、胡某某先行离开。被告人张某某对林某的行为不满同林某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人张某某用手中的水果刀将林某下颌处划伤。经鉴定，林某之损伤属轻伤一级。
另查明，被害人林某伤后住院治疗8天，用去医疗费共计2316.31元人民币，出院医嘱休息半月。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表，立案决定书、被告人归案经过，证实案件来源及侦破情况；2.现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况；3.被害人林某的陈述，证实2014年9月3日上午驾车路过张某某家门前时看见张某某持刀拦住何某某、胡某某不让路过时下车制止，引起张某某不满，后被张某某持刀刺伤等事实；4.证人何某某、胡某某、林某某、林某甲、游某某等人的证言，证实2014年9月3日上午张某某拦住何某某、胡某某不让走，开车途经此处的被害人林某看见后下车制止张某某的行为，并让何、胡二人先行离开，张某某对林某的行为不满，扬言林某放走了何某某、胡某某，就要让林某解决其问题，双方为此发生抓扯，张某某在抓扯过程中用手中的水果刀划伤林某，致林某下颌部被划伤流血皮肤下翻等事实；5.医院病历资料、法医鉴定结论，证实被害人林某伤情及损伤程度；6.被告人张某某的供述，与上列证据证实内容一致；7.被告人户籍信息，证实被告人张某某基本情况；7.被害人林某住院病历、出院证明、医药发票，证实林某伤后治疗及产生费用的情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人认为系被害人到其家门口打人、自己不慎划伤对方的行为不构成犯罪的辩解意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人林某治疗费2316.31元、误工费1840元（住院8天加医嘱休息半月共23天×80元／天）、护理费640元（8天×80元／天）、住院伙食费160元（8天×20元／天）、营养费80元（8天×10元／天），共计人民币5036.31元。限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 尹升曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 茜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0231号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日被阜宁县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年10月7日凌晨0时35分左右，被告人刘某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇上海路由南向北行驶至新阜宁大桥南侧桥面时，与相对方向王青尧驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，被告人刘某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升130.35毫克。
归案后，被告人刘某如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王青尧的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月14日止（先期羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币二千元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年七月十八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第122号
原告平顶山市鸿军实业有限公司。
法定代表人娄红军，男，汉族。该公司执行董事兼经理。
委托代理人李德祥，系北京老友律师事务所律师。
被告王现，男，1957年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市鸿军实业有限公司诉被告王现民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告平顶山市鸿军实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市鸿军实业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由原告平顶山市鸿军实业有限公司承担。
审判员 郑志远
二〇一五年九月二十三日
书记员 高 雅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1658号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告郭凤军，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇永。
被告詹素静，女，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭凤军、詹素静金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0095号
原告确成硅化学股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人阙伟东，该公司董事长。
委托代理人屠磊、张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告嘉兴永泽九鼎投资中心（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市东栅工业园区富润路104号（综合楼）206室。
负责人赵忠义，执行事务合伙人。
被告苏州永乐九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。
负责人赵忠义，执行事务合伙人。
被告苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区翠园路151号3楼。
负责人赵忠义，执行事务合伙人。
委托代理人杨皓明、丛聪，北京市金杜（苏州）律师事务所律师（受上述三被告共同特别授权委托）。
本院在审理原告确成硅化学股份有限公司与被告嘉兴永泽九鼎投资中心（有限合伙）、苏州永乐九鼎投资中心（有限合伙）、苏州昆吾九鼎投资中心（有限合伙）其他合同纠纷一案中，原告确成硅化学股份有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告确成硅化学股份有限公司以各方达成和解为由向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确成硅化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告确成硅化学股份有限公司负担。
审判员 荣晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 王露钰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0148号
原告ＸＸ，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告张惠霞，女，1975年1月6日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告张惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张惠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告与原告的妻子系朋友关系。2013年7月24日，被告因资金紧张向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，同年9月24日、10月18日，被告又先后向原告借款10000元、6000元，并分别出具了借条两份。后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款61000元。
其提供证据有：1、2013年7月24日被告向原告出具的45000元的借条一份；2、2013年9月24日被告向原告出具的10000元的借条一份；3、2013年10月18日被告向原告出具的6000元的借条一份。
被告张惠霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月24日、9月24日、10月18日，被告张惠霞先后向原告借款45000元、10000元、6000元，合计61000元，并分别向原告出具借条三份。嗣后，被告分文未还。
以上事实有原告提供的证据1-3及原告ＸＸ的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张惠霞向原告借款，有其出具的借条证实，本院依法予以认定。被告拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告归还全部借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠霞于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ所欠借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为663元，由被告张惠霞负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 周 红
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱智敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8159号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告徐英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告徐英供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年度及2014年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓桐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第578号
申请执行人：王松。
被执行人：蒋文军。
被执行人：林丹红。
原告王松与被告蒋文军、林丹红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）台黄商初字第3222号民事判决，已经发生法律效力。权利人王松于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋文军、林丹红履行返还申请执行人王松借款本金60000元及支付利息，负担案件受理费及财产保全费计人民币1324元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人蒋文军、林丹红录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蒋文军、林丹红的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人林丹红有车牌号为浙J×××××长安牌小型轿车一辆，该车已由本院于2015年4月14日依法查封，该车目前去向不明，一时难以扣押。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第578号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐 柳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00019号
原告：中国电信股份有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：胡永忠，经理。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：冯苏南，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司绩溪分公司诉被告冯苏南电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司绩溪分公司撤回对被告冯苏南的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年一月七日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1347号
原告：王竹成。
委托代理人：王昌好。
被告：方慧洪。
本院在审理原告王竹成诉被告方慧洪保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竹成撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王竹成负担。
审判员 叶元聪
二〇一五年八月二十五日
书记员 王辰昕
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 李 尚 标 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第263号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：李尚标。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告李尚标物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第4号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人于某甲，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月31日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，同年8月2日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2012年11月29日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人刘某某，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月24日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。同年11月17日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2012年11月29日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）148号起诉书指控被告人于某甲、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人于某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月29日，张某某（另案处理）将开平区国各庄村暄德公司院内的一辆霸龙翻斗车盗走，经鉴定，价值人民币68000元。张某某实施盗窃后，经被告人刘某某介绍，将该车（无正常手续）以57500元的价格销售给被告人于某甲，被告人刘某某从中获取好处费1500元。案发后，被盗车辆由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人于某甲、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某甲、刘某某的供述及辩解，被害人杨某某的报案材料，证人杨某某、高某某、于某乙、代某某的证言，唐山市开平区价格认证中心开价认字（2012）021号价格鉴证结论报告书，扣押发还物品清单，二被告人户籍证明及公安机关抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、刘某某明知张刚强出售的霸龙翻斗车系犯罪所得，予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人于某甲、刘某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人于某甲、刘某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现等情况，决定对被告人于某甲、刘某某适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一三年一月十五日
书记员 陈家奇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03449号
原告：陈春保，男，1973年1月生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李玉仁，该公司董事长。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告陈春保与被告池州市贵池区贵航金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈春保的委托代理人陈爱萍、被告池州市贵池区贵航金属制品有限公司的委托代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春保诉称：原告系被告单位职工，2013年5月10日，原告在被告处晚上加班时左下肢被支架夹伤，送至安庆市立医院，经过两次手术治疗，共计住院89天。2013年6月3日经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月18日经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级。原告向贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动合同，要求被告给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，仲裁委不予受理。现请求法院依法判令：1、解除原告与被告间劳动合同；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金69246元、一次性伤残就业补助金130798，共计200044元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
池州市贵池区贵航金属制品有限公司辩称：本案劳动争议已经经过贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决和贵池区人民法院判决，且贵池区人民法院的判决已经生效。原告再次就本案申请仲裁和起诉。其实是否定了贵池区人民法院的判决结果，构成重复起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，原告在被告处上班，左下肢不慎被支架夹伤后，原告向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告在申请仲裁时，未提出与用人单位解除劳动合同关系。该仲裁委作出贵劳仲裁字（2015）034号仲裁裁决。原告对该仲裁裁决不服诉至法院，要求一、解除原、被告间劳动合同。二、被告支付原告各项工伤保险待遇：住院伙食补助费辅助器具配置费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金等费用。2015年11月5日，贵池区人民法院作出（2015）贵民一初字第01459号民事判决书，支持了原告停工留薪期工资、住院期间护理费、被告按月支付伤残津贴等费用。因原告在申请仲裁时未提出与被告解除劳动关系，遂判决驳回原告要求解除与被告间劳动合同及要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金等请求。2015年11月18日，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳合同，要求被告给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。该仲裁委作出贵劳仲不字（2015）010号不予受理案件通知书。现原告具状法院以致成诉。
上述事实，有贵池区法院（2015）贵民一初字第01459号《民事判决书》、贵劳仲不字（2015）010号不予受理案件通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作时因工致残，被池州市人力资源和社会保障部认定为工作，2014年7月18日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级。根据《工伤保险条例》第三十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经职工本人申请可以与用人单位解除或终止劳动关系，且其申请仲裁的时效为一年。原告的工伤已于2014年7月18日即被池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级，但其在第一次向池州市贵池区劳动人事仲裁委员会申请仲裁时并未提出解除劳动关系的申请，而是于2015年11月18日向该委申请仲裁，因其申请已超过一年的仲裁时效，该委不予受理。因原告的劳动争议仲裁申请已超过仲裁申请期限，且原告未举证证明具有不可抗力或其他正当理由，故本院对其诉请也应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈春保的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋霂清
附本案相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国破产法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执98号
申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：李春晓，男，1993年5月2日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：张可新，男，1986年3月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北安市人民法院（2017）黑1181执167号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王傲辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02696号
罪犯舒某某，男，1986年7月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）酉法刑初字第00032号刑事判决，认定舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年7月13日以罪犯舒某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第701号
上诉人（一审被告）谢汉康
委托代理人陆介亮
委托代理人谢莉华
被上诉人（一审原告）李木姣
上诉人谢汉康因与被上诉人李木姣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人谢汉康及委托代理人陆介亮、谢莉华，被上诉人李木姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李木姣在本屯“文家冲”（地名）种植农作物。2013年4月中旬，谢汉康以李木姣种植作物的土地的使用权属自己的为由，用除草剂将李木姣种植的0.75亩牧草打死。纠纷发生后，旧县村民委谢益明、杨连秋和梁利军三位村委干部到场进行了调处，但未能达成协议。参照（2010）54号《柳城县人民政府关于印发三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置方案的通知》，牧草的青苗补偿费为600元／亩，李木姣的经济损失确定为450元，李木姣诉请谢汉康赔偿该损失。
一审法院审理认为，侵害他人财产的，应当赔偿损失；财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，谢汉康若主张有土地使用权的，可以根据法律规定提请土地行政部门确权。谢汉康在未经土地确权情况下，故意毁损李木姣种植的作物，属侵害李木姣财产的行为，谢汉康应当按照市场价格赔偿李木姣经济损失。谢汉康关于其并未毁损李木姣种植的作物的辩解意见，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：谢汉康赔偿给李木姣经济损失450元。案件受理费50元（李木姣预交），依法减半收取25元，由谢汉康负担（限于本判决生效后7日内交到该院财务室）。
上诉人谢汉康不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人在一审提供的几份证据都没有证明被上诉人的牧草枯死是上诉人所为的事实，村民委的证明是没有调查核实，就偏听偏信被上诉人怀疑之说出具的，并且村民委出具的所谓调解书，上诉人并不在场，也未签过字，而一审判决错误的认定，是上诉人造成牧草枯死错误。涉及到本案的土地是有争议的，理应先是确定土地权属后，才应该受理该案，或受理该案后，裁定予以驳回。一审判决，在缺乏证据的情况下（即有待证的情况下），就认定牧草被毁是上诉人所为，显属认定事实不清。二、适用法律不当。由于一审判决认定事实不清，从而导致适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请上级法院，查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李木姣辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉作出公正判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审判决认定的“上诉人用除草剂将被上诉人种植的牧草打死，并砍毁被上诉人苦楝树一株”的事实有异议，认为并没有证据是上诉人打死被上诉人的牧草。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人提交一份柳城县凤山镇旧县村民委员会于2013年7月18日出具的证明，证明村委会重新出具证明否认2013年5月30日出具证明的真实性。
被上诉人质证认为，真实性没意见，但这个证据应该在一审的时候拿出来，在二审才拿出来，不能使用，到底是谁写的被上诉人也不清楚。
本院对上诉人新提交的证据及异议事实的分析与认定：对于上诉人提交的柳城县凤山镇旧县村民委员会出具的该份证明，因该证明与上诉人在一审提交的该村委会于2013年7月3日所出具的证明内容一致，故该份证据并非新证据，本院不予采信。对于当事人异议的事实即本案的争议焦点，将在本院认为部分阐述。
本案的争议焦点为，是否是上诉人损毁被上诉人的牧草，上诉人应否赔偿被上诉人的损失。
本院认为，上诉人认为被上诉人种植牧草的土地原为自己使用，因而与被上诉人发生争议，根据柳城县凤山镇旧县村民委员会出具的证明证实，上诉人用草药毁坏被上诉人的牧草，事情发生后村民委员会组织双方调解，但没有达成条协议，该事实有村民委员会的提交笔录为证，虽然上诉人对村民委员会的证明和调解笔录均不予认可，并提供一份证明称原出具的证明是在没有核实的情况下出具的，但一审法院已经到柳城县凤山镇旧县村民委员会进行核实，该村委会的负责人对2013年5月30日出具的证据的依据予以说明，称证明是依据调解笔录所写，而上诉人在一审中提供的证明是其在村委会担任副主任的堂妹值班时所盖，根据双方提供的现有可证明是上诉人毁损被上诉人种植的牧草，故一审法院判决上诉人因侵害他人财产应承担赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人谢志康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 谭皓匀
二〇一三年十月十七日
代书 记员 宋筱曼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终95号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：李小友。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人李小友及原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、原审被告王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人�法院（2016）豫0726民初203号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，李小友因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十四日
书记员 宋晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6106号
罪犯罗登利，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州�狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年12月3日做出（2010）叙永刑初字第84号刑事判决，以被告人罗登利犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑7年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起于2009年8月21日止于2016年8月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年11月20日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分134.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗登利减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审判�员任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王成志。
被告战玉红。
被告高建华。
被告季彩红。
被告王文新。
被告杨秀花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王成志、战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王成志、战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年12月2日，被告王成志由被告战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王成志应于2014年12月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告王成志、战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花支付借款本金80000.00元，利息3826.90元，罚息17484.33（计算至2015年10月23日），合计101311.23元。
被告王成志未答辩。
被告战玉红未答辩。
被告高建华未答辩。
被告季彩红未答辩。
被告王文新未答辩。
被告杨秀花未答辩。
经审理查明，2013年12月2日被告王成志作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王成志在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王成志，账号：60×××54，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王成志、战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花六人组成联保小组，为王成志的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年12月2日至2014年12月2日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年12月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王成志，被告王成志给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告王文新偿还本息5424.58元，截止2015年10月23日尚欠本息101311.23元未还（计算至2015年10月23日），其余五被告战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王成志签订的《小额联保借款合同》及原告与被告战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王成志指定账户，履行了出借义务，被告王成志未依约履行还款义务，被告战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花也未按照合同约定履行保证义务。被告王成志、战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成志于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息101311.23元。
二、被告战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163.00元，由被告王成志、战玉红、高建华、季彩红、王文新、杨秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 媛