wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保34号
原告张远良，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市璧山县。
被告马炳进，男，汉族，1967年10月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告雷勤，女，汉族，1968年8月出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市青峰装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市南山循环经济开发区。统一社会信用代码：91510400575296762E。
法定代表人舒东明，经理。
被告攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：渡仁西线。统一社会信用代码：915104007569334055.
法定代表人马炳进，经理。
被告攀枝花市双丰亿装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。统一社会信用代码：91510411MA62124D2R。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡林玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1088号
申请执行人林后楼，男，1963年12月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人孙国春，男，1964年1月5日生，汉族，住金湖县。
林后楼与孙国春追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）金民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，孙国春欠林后楼工资款114000元，此款分七期给付：1、2015年11月30日前给付14000元；2、2016年2月5日前给付50000元；3、2016年3月30日前给付10000元；4、2016年4月30日前给付10000元；5、2016年5月30日前给付10000元；6、2016年6月30日前给付10000元；7、2016年7月30日前给付10000元；并承担诉讼费用645元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人孙国春列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙国春名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙国春名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为114645元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01742号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1088号申请执行人林后楼，男，1963年12月16日生，汉族，住金湖县。被执行人孙国春，男，1964年1月5日生，汉族，住金湖县。林后楼与孙国春追索劳动报酬纠纷一案，金湖县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）金民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，孙国春欠林后楼工资款114000元，此款分七期给付：1、2015年11月30日前给付14000元；2、2016年2月5日前给付50000元；3、2016年3月30日前给付10000元；4、2016年4月30日前给付10000元；5、2016年5月30日前给付10000元；6、2016年6月30日前给付10000元；7、2016年7月30日前给付10000元；并承担诉讼费用645元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人孙国春列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙国春名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人孙国春名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为114645元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01742号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年一月二十五日书 记 员  李晓曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5803-1号
申请执行人蒋文军。
被执行人李少伟。
申请执行人蒋文军与被执行人李少伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）澄民初字第0407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李少伟还应赔偿申请执行人蒋文军10424.71元，并负担诉讼费234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋华雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第380号
原告刘喜临，男，汉族，生于1959年11月2日，河北省吴桥县人，住上海市虹口区。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
原告韩险峰，男，汉族，生于1970年1月7日，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华峰化工有限公司，住所地银川市贺兰暖泉工业园区。
法定代表人季新华，系该公司董事长。
委托代理人季新年，男，汉族，1973年4月15日出生，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张克勤，男，汉族，1957年12月13日出生，江苏省无锡市人，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
被告石峰，男，汉族，1968年9月19日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁娟娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告刘喜临、韩险峰与被告宁夏化峰化工有限公司（以下简称化峰公司）、张克勤、石峰物权保护纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜临、韩险峰的委托代理人马立武，被告化峰公司的委托代理人季新年、王众，被告张克勤、被告石峰的委托代理人梁娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，原告刘喜临、韩险峰与被告张克勤、石峰签订了合作协议。协议约定由被告石峰提供废水处理及投资生产经营场地（场地在被告化峰公司内），合作期限为五年，原告刘喜临、被告张克勤投资全部生产设备，流动资金由四人按比例投入。现原告刘喜临、韩险峰与被告张克勤、石峰合法发生困难，原告刘喜临、韩险峰诉至法院，要求：1、被告停止侵权行为；2、被告返还二原告投资生产设备及原料（价值1101928元）；3、如不能返还设备及原料则赔偿二原6告投资设备及原料损失共计1101928元；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原告刘喜临、韩险峰与被告张克勤、石峰并未解除涉案合伙协议。
本院认为，原告刘喜临、韩险峰与被告张克勤、石峰四位合伙人尚在合伙期间内，合伙关系任然存在，对于合伙期间的财产处分应当由四位合伙人协商共同处理，对于本案而言，四位合伙人对其合伙财产应当共同提起诉讼，本案仅原告刘喜临、韩险峰两位合伙人提起诉讼，原告的诉讼主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜临、韩险峰对被告被告宁夏化峰化工有限公司、张克勤、石峰的起诉。
案件受理费14717元，全部退还原告刘喜临、韩险峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 娟
第页共页
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执21号
申请执行人牛利峰。
被执行人涿鹿中科机械装备有限公司。
本院在执行牛利峰申请涿鹿中科机械装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人牛利峰撤恢执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）涿劳仲案字第84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2195号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
被告：东营金光工贸有限公司,住所地:东营市广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。
法定代表人：滕耀强，该公司总经理。
被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被告:山东海丰能源科技有限公司,住所地:东营市广饶县经济开发区广泰路西首,统一社会信用代码:91370523595249007X。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：腾耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住。
被告：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营金光工贸有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、腾耀强、赵爱明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年05月22日向本院申请财产保全，请求对被告东营金光工贸有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、腾耀强、赵爱明银行存款人民币1999万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告腾耀强名下坐落于广饶县凯泽翡翠城小区的A18-2-1302房产。查封期限为3年，自2018年05月25日起至2021年05月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
被告：东营金光工贸有限公司,住所地:东营市广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：91370523747808921J。
法定代表人：滕耀强，该公司总经理。
被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被告:山东海丰能源科技有限公司,住所地:东营市广饶县经济开发区广泰路西首,统一社会信用代码:91370523595249007X。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：腾耀强，男，1973年04月27日出生，汉族，现住。
被告：赵爱明，男，1972年06月16日出生，汉族，现住。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营金光工贸有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、腾耀强、赵爱明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年05月22日向本院申请财产保全，请求对被告东营金光工贸有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东海丰能源科技有限公司、腾耀强、赵爱明银行存款人民币1999万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告山东海丰能源科技有限公司名下广国用(2015)第073号土地使用权、广国用(2014)第001号土地使用权。查封期限为3年，自2018年05月23日起至2021年05月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 田丽平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3844号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：胡晋涓，女，汉族，1988年12月9日出生，住山西省侯马市
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告胡晋涓借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费412元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1465号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，无业，住郯城县。2008年9月4日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品于2017年4月25日被刑事拘留。同年6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人路国正，山东坤都律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年6月7日生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人潘某某，男，1987年11月20日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市罗庄区。2005年5月17日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2009年1月23日被假释。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人姚某某、刘某某、潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人路国正、被告人刘某某、潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年3月至4月间，被告人姚某某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处，以300-400元不等的价格，先后五次向王某1、刘某某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计约2克。被告人刘某某、潘某某在临沂市兰山区联安现代城2号楼下向王某2出售甲基苯丙胺0.2克。2017年4月24日21时许，临沂市公路局兰山分局兰山路派出所民警在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处将姚某某抓获，当场查获甲基苯丙胺5包，共计20.64克。具体分述如下：
1、2017年3月中旬的一天，被告人姚某某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处其租住处，以300元的价格向王某1出售甲基苯丙胺0.4克。
2、2017年4月初的一天，被告人姚某某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处，以300元的价格向潘某出售甲基苯丙胺0.3克。
3、2017年4月20日左右的一天，被告人姚某某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处，以300元的价格向潘某出售甲基苯丙胺0.3克。
4、2017年4月23日12时许，被告人姚某某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处，以400元的价格向潘某出售甲基苯丙胺0.4克。
5、2017年4月23日17时许，被告人刘某某与被告人姚某某电话联系后，由刘某某出资500元并指使被告人潘某某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处，向姚某某购买甲基苯丙胺0.5克，后被刘某某、潘某某共同吸食。同日19时许，刘某某与王某2商定价格后，由潘某某将0.2克甲基苯丙胺存放在联安现代城2号楼楼下排骨米饭门前垃圾桶旁边，后王某2前往取得毒品并向刘某某支付毒资300元。
上述事实，被告人姚某某、刘某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认、称量、提取笔录，户籍证明，抓获经过，其他书证，证人王某1、潘某等人的证言，被告人姚某某、刘某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某某、潘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控姚某某、刘某某、潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于姚某某检举他人贩卖毒品的问题，经查，姚某某在公安机关对其讯问期间，曾检举孟某涉嫌贩卖毒品，公安机关接报后至今未能查实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，本院不再等待查证结果。姚某某、刘某某、潘某某坦白认罪，对其均可依法从轻处罚。姚某某具有吸毒情节、认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。姚某某系毒品再犯依法应从重处罚。潘某某具有犯罪前科，可酌予从重处罚。辩护人提出的与本院查明一致部分的意见本院予以采纳，本院综合三被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节、性质，依法决定三被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2024年10月24日止，罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨美荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35666号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾永莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾永莉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,922.54元。原告诉称,被告贾永莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,922.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1225刑初25号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月29日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年8月31日被明水县公安局逮捕。
被告人王某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月26日被明水县公安局刑事拘留，2015年10月30日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日受理后，在诉讼过程中明水县人民检察院以被告人李某某可能涉嫌其他犯罪，决定撤回起诉。
本院认为，明水县人民检察院撤回起诉，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许明水县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年五月十一日
书记员 徐煦程
黑龙江省明水县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1225刑初25号公诉机关明水县人民检察院被告人李某某，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月29日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2015年8月31日被明水县公安局逮捕。被告人王某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月26日被明水县公安局刑事拘留，2015年10月30日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日受理后，在诉讼过程中明水县人民检察院以被告人李某某可能涉嫌其他犯罪，决定撤回起诉。本院认为，明水县人民检察院撤回起诉，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许明水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 猛审判员 梁咏梅审判员 张轶峰二〇一六年五月十一日书记员 徐煦程
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1185号
原告付某某，女，生于1972年6月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人谢华，四川舟畅律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告付某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李相军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、委托代理人谢华，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后也未建立感情，现夫妻关系不和，无法共同生活，原告要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，被告因已做结扎手术，干不了重活，原告必须补偿被告20万元，被告才同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活。同居期间于1994年9月12日生育一女，取名魏群。1997年12月9日，原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告于1999年2月4日生育一子，取名魏钊。2011年，原、被告外出务工，期间双方聚少离多。2015年1月，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明等证据为据，并经庭审质证，原、被告均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间短，但以夫妻名义同居期间，双方并无矛盾。补办结婚登记手续后，婚后较长时间彼此均能相处，已建立真挚的夫妻感情，且有子女，双方应当珍惜。现双方因外出务工期间来往较少，一定程度上影响了夫妻关系，但双方只要加强联系和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，宽容善待，互谅互让，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。双方感情未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准原告付某某与被告魏某某离婚。
案件受理费130元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8653号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
被告：邢某
被告：王某。
被告：尹某。
原告郭某与被告邢某、被告王某、被告尹某继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于青岛市市北区人民路***号**号楼*单元**户房屋；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被继承人邢某某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。邢某、王某系邢某某之父母，尹某系邢某某之子。涉案房屋系原告与邢某某的夫妻共同财产。邢某某于2016年1月2日去世。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据当事人的陈述，被告王某无法作出明确意思表示，无法参加诉讼。原告未提供王某的监护人信息。因此，解决本案原被告继承纠纷前，应先确定被告王某是否具备民事行为能力，在未确定被告是否具备完全民事行为能力前，原告向本院提起诉讼，程序不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8653号原告：郭某。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：邢某被告：王某。被告：尹某。原告郭某与被告邢某、被告王某、被告尹某继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于青岛市市北区人民路***号**号楼*单元**户房屋；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被继承人邢某某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。邢某、王某系邢某某之父母，尹某系邢某某之子。涉案房屋系原告与邢某某的夫妻共同财产。邢某某于2016年1月2日去世。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据当事人的陈述，被告王某无法作出明确意思表示，无法参加诉讼。原告未提供王某的监护人信息。因此，解决本案原被告继承纠纷前，应先确定被告王某是否具备民事行为能力，在未确定被告是否具备完全民事行为能力前，原告向本院提起诉讼，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一六年十一月十六日书记员  张 倩
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申13号
尹军：
�因挪用资金罪一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨刑二初字第00242号刑事判决和江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑二终字第00103号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称，原审判决认定事实不清，证据不足的申诉理由，经查，根据你在侦查阶段的供述、相关证人证言以及你的银行账户明细、银行卡取款凭证收条、公司帐目等，证实你于2012年2、3月份离开嘉仕达公司至贝果公司，负责与在嘉仕达公司相同事项。你利用业务员身份，截留公司货款归个人使用超过3个月。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称，一审判决针对指控你的第二笔存在定性和适用法律错误的申诉理由，经查，你虽将收取的部分货款42000元用于支付房租，但在收取公司支付等额房租费后至案发仍未归还。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称，对本案管辖权的申诉理由，经查，公诉案件应由国家机关负责犯罪行为人刑事责任的追究，而不依赖于被害人的报案。侦查机关根据贝果公司的报案，发现你有挪用嘉仕达公司资金的犯罪行为。刑事案件由犯罪地人民法院管辖，而犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。本案被害单位之一的贝果公司实际经营地在贝果公司滨湖分公司，属一审法院管�范围，故一审法院对本案具有管辖权。故对原审法院对你定罪量刑并无不当。你的该项申诉理由不能成立,本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐春秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐春秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐春秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，575.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，575.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初888号
起诉人廖景芬。
本院收到起诉人廖景芬起诉东莞市监察局的诉状材料，起诉人诉称，2016年3月28日，起诉人向东莞市监察局邮寄（邮件编号：XA94959905444）《请求履行法定职责申请书》及相关证据，东莞市监察局签收到起诉人的申请书后，超过法定期限未履行法定职责，起诉人6月12日向东莞市监察局提出行政复议申请，东莞市监察局8月2日作出《行政复议决定书》粤监函（2016）105号。8月17日，东莞市监察局作出《群众来信来访事项答复函》，起诉人不服并向东莞市监察局提出行政复议申请，东莞市监察局11月17日作出粤监函（2016）164号行政复议决定书，起诉人不服：根据《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》，起诉人的申请事项属于东莞市监察局职责范围，行政机关“法定职责必须为”，东莞市监察局作出的信访答复违反法律规定，亦严重侵犯起诉人的合法权益！综上，起诉人向本院提起诉讼，请求如下：1、撤销东莞市监察局作出的《群众来信来访事项答复函》；2、责令东莞市监察局全面审查东莞市高埗镇塘厦村民委员会的行为后依法全面履行法定职责。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。起诉人提交的证据可证实，起诉人不服东莞市监察局作出《群众来信来访事项答复函》，向广东省监察厅申请行政复议。广东省监察厅于2016年11月17日作出粤监函﹝2016﹞164号《行政复议决定书》，以复议申请不符合受理条件为由,驳回申请人廖景芬的行政复议申请，即复议机关改变原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”复议机关应是本案被告。现起诉人坚持将东莞市监察局列为被告，且拒绝变更，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对廖景芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 郭浩辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周令妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初888号起诉人廖景芬。本院收到起诉人廖景芬起诉东莞市监察局的诉状材料，起诉人诉称，2016年3月28日，起诉人向东莞市监察局邮寄（邮件编号：XA94959905444）《请求履行法定职责申请书》及相关证据，东莞市监察局签收到起诉人的申请书后，超过法定期限未履行法定职责，起诉人6月12日向东莞市监察局提出行政复议申请，东莞市监察局8月2日作出《行政复议决定书》粤监函（2016）105号。8月17日，东莞市监察局作出《群众来信来访事项答复函》，起诉人不服并向东莞市监察局提出行政复议申请，东莞市监察局11月17日作出粤监函（2016）164号行政复议决定书，起诉人不服：根据《农村基层干部廉洁履行职责若干规定》，起诉人的申请事项属于东莞市监察局职责范围，行政机关“法定职责必须为”，东莞市监察局作出的信访答复违反法律规定，亦严重侵犯起诉人的合法权益！综上，起诉人向本院提起诉讼，请求如下：1、撤销东莞市监察局作出的《群众来信来访事项答复函》；2、责令东莞市监察局全面审查东莞市高埗镇塘厦村民委员会的行为后依法全面履行法定职责。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。起诉人提交的证据可证实，起诉人不服东莞市监察局作出《群众来信来访事项答复函》，向广东省监察厅申请行政复议。广东省监察厅于2016年11月17日作出粤监函﹝2016﹞164号《行政复议决定书》，以复议申请不符合受理条件为由,驳回申请人廖景芬的行政复议申请，即复议机关改变原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”复议机关应是本案被告。现起诉人坚持将东莞市监察局列为被告，且拒绝变更，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对廖景芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖景明审 判 员  余润忠人民陪审员  郭浩辉二〇一六年十二月五日书 记 员  周令妮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01663号
原告胡先勇。
委托代理人龙云飞。代理权限：特别授权。
被告王文新，司机。
被告陈桂荣。
二被告的委托代理人尹俊，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东冀*层***房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人夏发涛、刘新，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州分公司）。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡先勇与被告王文新、陈桂荣、太平财产保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先勇的委托代理人龙云飞、被告王文新、陈桂荣的委托代理人尹俊、被告太平财保北京分公司的委托代理人夏发涛、刘新、被告人民财保随州分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先勇诉称，2014年2月1日21时40分，我驾驶两轮摩托车行驶到环潭镇街道路段与被告王文新驾驶的鄂S×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2014年2月18日，随县公安局交通警察大队作出事故认定书，我和被告王文新负此次事故的同等责任，此次事故给我造成的经济损失为109456元。因肇事车辆登记在被告陈桂荣名下，同时在被告太平财保北京分公司购买了交强险，在人民财保随州分公司购买了商业第三者责任保险。我经多次索赔无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿。
被告陈桂荣、王文新辩称，鄂S×××××号轿车在被告太平财保北京分公司和财保随州分公司购买了交强险和商业险，应由太平财保北京分公司和财保随州分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我们承担。另外，我们已经先行垫付了6000元，待执行后应予以返还。
被告太平财保北京分公司辩称，对事故发生事实无异议，我公司在交强险范围内依法予以赔偿，原告部分诉求过高，且部分诉求无事实法律依据，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告人民财保随州分公司辩称，按照原告的诉求，第三被告在交强险范围内已足够赔偿，我公司无需承担赔偿责任，若交强险范围内赔偿不足，我公司愿在商业险限额内承担相应的赔偿责任。但不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2014年2月1日21时40分，原告驾驶两轮摩托车行驶到随县环潭镇街道路段与被告王文新驾驶的鄂S×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2014年2月18日，随县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告和被告王文新负此次事故的同等责任。
另查明，鄂S×××××号小轿车的登记车主为被告陈桂荣所有。鄂S×××××号小轿车在被告太平财保北京分公司购买了交强险和在被告财保随州分公司购买了商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为500000元。并投保了不计免赔险。交强险保险期间为2013年6月30日零时起至2014年7月29日24时止。商业第三者责任险保险期间为2013年8月4日零时起至2014年8月3日24日止。
经庭审核实，原告胡先勇受伤后在随县环潭镇卫生院住院治疗22天。2014年9月25日，随州正义司法鉴定中心对原告胡先勇的伤情进行鉴定：1、胡先勇的损伤评定为十级伤残；2、休息8个月、一人护理3个月；3、后续治疗费用8000元。其中：医疗费用8759元、伤残赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、误工费19759元【（1982元＋2735元＋2911元＋2337元＋2271元＋2589元＋2820元＋2554元＋2671元＋2874元＋2784元＋2293元）=30821元÷365天×234天】、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、后续治疗费8000元、护理费6502元（26008元÷12月×3个月）、交通费500元（酌定）、鉴定费1650元、被扶养人生活费12874元（原告之父胡月浩，1949年1月28日出生，其被扶养人生活费为6280元／年×15年×10%÷2人＝4710元；其母汪加芝，1953年10月9日出生，其被扶养人生活费为6280元／年×19年×10%÷2人＝5966元；其子胡远飞，2003年8月10日出生，被扶养人生活费为6280元／年×7年×10%÷2人＝2198元，原告有兄妹二人），精神损害抚慰金3000元。
本院认为，被告王文新驾驶鄂S×××××号小轿车，未遵行右则通行与原告胡先勇发生碰撞，造成原告胡先勇受伤的交通事故。公安交警部门认定被告王文新负此次事故的同等责任，原告胡先勇负此次事故的同等责任，符合事故发生时的实际情况，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据，被告王文新应对原告的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平财保北京分公司和被告财保随州分公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期内，故损失赔偿应由被告太平财保北京分公司在交强险范围先行支付，不足部分再由被告财保随州分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡先勇经济损失98447元（其中在交强险范围内支付医疗费10000元（8759元＋1241元（后续治疗费8000元-6759元）】、伤残赔偿金45812元、误工费19759元、护理费6502元、被扶养人生活费12874元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。被告陈桂荣先行支付的6000元在执行中予以扣减。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告胡先勇经济损失住院伙食补助费1100元、鉴定费1650元、后续治疗费6759元（8000元-1241元），共计9509元的50%即4754.5元
三、驳回原告胡先勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄运涛
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执72号
申请执行人：周兴玉
被执行人：四川诺正投资管理有限公司。
被执行人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司
本院依据成都仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）成仲案字第947号裁决书，于2017年7月11日立案受理周兴玉申请执行四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司发出执行通知后，被执行人四川诺正投资管理有限公司、遂宁市�通实业集团建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的相关义务。
本案在执行过程中，申请执行人周兴玉向本院反映被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在第三人大英县恒创实业有限公司有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第36条规定，裁定如下：
将被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在大英县恒创实业有限公司的应收工程款中的730000.00元予以扣留，并提取至指定账户：户名四川省遂宁市中级人民法院诉讼费及案款专户；开户银行中国银行遂宁分行；账号6232633100100594650。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓龙
二〇一七年十一月二十二日
书�员王伟
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09执72号申请执行人：周兴玉被执行人：四川诺正投资管理有限公司。被执行人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司本院依据成都仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2016）成仲案字第947号裁决书，于2017年7月11日立案受理周兴玉申请执行四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司发出执行通知后，被执行人四川诺正投资管理有限公司、遂宁市�通实业集团建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的相关义务。本案在执行过程中，申请执行人周兴玉向本院反映被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在第三人大英县恒创实业有限公司有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院(试行)》第36条规定，裁定如下：将被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在大英县恒创实业有限公司的应收工程款中的730000.00元予以扣留，并提取至指定账户：户名四川省遂宁市中级人民法院诉讼费及案款专户；开户银行中国银行遂宁分行；账号6232633100100594650。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓龙二〇一七年十一月二十二日书�员王伟
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初26号
原告：董某某，男，汉族，1991年5月3日出生，代县新高乡赵村人，住本村。
被告：宋某某，女，汉族，1993年9月25日出生，代县滩上镇高凡村人。
原告董某某与被告宋某某于2014年8月18日登记结婚。2015年2月21日生育女儿董某甲。因双方性格不合，原告起诉至法院要求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董某某与被告宋某某自愿离婚；
二、婚生女儿董某甲随被告宋某某生活，由被告宋某某抚养；
三、被告宋某某返还原告董某某金戒指一枚；
四、其它无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年三月二日
书记员 田 琦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2082号
原告：张浩渤，男，1993年3月16日出生，环县人。
被告：慕宝霆，男，1987年9月3日出生，环县人。
张浩渤与慕宝霆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张浩渤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩渤的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张浩渤撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张浩渤负担。
审判员 韩鹏云
二〇一六年十月十日
书记员 王 燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：大化县大化镇红河北路137号。
负责人韦万来，行长。
被执行人覃凤年，女，1983年10月7日出生，壮族，住大化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人覃凤年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）大民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃凤年未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰朝贤于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执99号。本院�执行该案过程中，查明：被执行人覃凤年名下拥有一套位于大化县大化镇江滨北路西段198号江滨花园小区B2-1栋楼2单元101号的房屋，且该房屋已抵押给申请执行人。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃凤年名下一套位于大化县大化镇江滨北路西段198号江滨花园小区B2-1栋楼2单元101号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执99号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化县大化镇红河北路137号。
负责人：韦万来，行长。
被执行人：覃凤年，女，1983年10月7日出生，壮族，住大化县。
本院在执行�案过程中，查明：被执行人覃凤年名下拥有一套位于大化县大化镇江滨北路西段198号江滨花园小区B2-1栋楼2单元101号的房屋，且该房屋已抵押给申请执行人。根据案件的执行需要，本院依法裁定拍卖了该房屋，因申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行享有抵押权，拍卖得款优先兑现给申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，该案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月二十七日
书记�员黄吉祖
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初119号
原告：程立峰，男，住辽源市。
被告：刘雅光，女，住辽源市。
被告：王留云，男。
本院在审理原告程立峰诉被告刘雅光、王留云不当得利纠纷一案中，原告程立峰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立峰申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程立峰撤回起诉。
审 判 员 杨仁国
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 佟国财
二〇一六年九月九日
书 记 员 姚 远
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3188号
原告唐同杰，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地安徽省
委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告上海品东食品生产有限公司，住所地上海市
原告唐同杰诉被告上海品东食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告唐同杰及其委托代理人范琴到庭参加诉讼，被告上海品东食品生产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐同杰诉称：被告自2012年开始从原告处购买糯米。因被告有些货款未付，2015年8月10日，原、被告双方共同对账，被告累计共欠货款人民币163，511.50元，并承诺会及时履行还款义务。原告多次向被告索要货款，被告总以现在没钱、再缓缓为由拒付。原告于2015年10月20日委托上海繁锦律师事务所向被告发律师函，要求被告支付所欠货款，但被告置之不理。为此，原告诉诸法院，要求判令被告支付原告货款163，511.50元及逾期付款利息626.80元（自2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）。
被告上海品东食品生产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：被告自2012年起向原告购买糯米。2015年8月10日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款163，511.50元。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付尚欠货款。2015年10月20日，原告委托上海繁锦律师事务所律师范琴发律师函致被告处，希望被告收到律师函后与律师联系，并将所欠货款163，511.50元直接支付给原告，并希望被告在收到函件七日内给予律所书面明确答复。被告未予理睬，至今仍未支付所欠货款。为此，原告于2015年10月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货单、被告出具的对账单、原告委托代理人向被告所发的律师函及快递详情单、快递详情记录单等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上确立了糯米的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行合同义务。现原告向被告履行了交付货物的行为，被告理应及时向原告支付相应货款。现被告经原告委托律师发函催讨，至今仍未支付所欠原告货款，有违诚信，故对原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息损失的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海品东食品生产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐同杰货款163，511.50元；
二、被告上海品东食品生产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐同杰逾期付款利息损失626.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，582.70元，减半收取1，791.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一六年一月二十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2476号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年7月30日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无固定职业，家住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2326号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至晋江市新塘街道东西三路湖格路段时，因操作不当摔倒在路旁，造成车辆受损、被告人本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某应负本事故全部责任。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为112.96mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，车辆照片，事故现场勘察照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年九月九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-608号
申请执行人：张浩，男，汉族，生于1981年8月29日。
被执行人：黄春花，男，汉族，生于1964年9月。
被执行人：刘永统，男，汉族，生于1964年10月。
本院在执行张浩与黄春花、刘永统为买卖合同纠纷一案中，查询银行、房管、车管所，被执行人黄春花、刘永统仅有房产一套（399平方米），申请执行人张浩书面认同因严重超标的而不宜强制执行，被执行人黄春花、刘永统暂无其他财产可供执行，申请执行人张浩书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三初字第25号民事判决书的本次执行�序。
发现被执行人黄春花、刘永统有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓执字第15-608号
申请执行人：张浩，男，汉族，生于1981年，住邓州市。
被执行人：黄春花，女，汉族，生于1964年，住邓州市。
被执行人：刘永统，男，汉族，生于1964年，住邓州市。
本院在执行张浩与黄春花、刘永统为买卖合同纠纷一案中，查询银行、房管、车管所，被执行人黄春花、刘永统仅有房产一套（399平方米），申请执行人张浩书面认同因严重超标的而不宜强制执行，被执行人黄春花、刘永统暂无其他财产可供执行，申请执行人张浩书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人黄春花、刘永统有可供执行的财产后，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丰超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁菁，女，汉族，住广西贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁菁信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，依法由审判员刘德剑担任审判长、会同审判员杜镇年、人民陪审员邝贤祺组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告梁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告向原告申领了号码为5194130012895595的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支本金11557.39元，利息172.89元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计11730.28元，其中本金11557.39元、利息172.89元（上述利息暂计至2013年11月27日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，金穗贷记卡申请表原件、催收账户交易历史记录原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月22日，被告梁菁填写金穗贷记卡申请表一张，向原告申领了一张号码为5194130012895595的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月27日，累计透支本金11557.39元，利息172.89元。原告经多次追收无果，于2014年5月19日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据材料，被告梁菁向原告申领信用卡后，截至2013年11月27日累计透支本金11557.39元，利息172.89元的事实清楚，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间及时还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张2013年11月27日后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计算至清偿日止，符合法律，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金11557.39元及透支利息（暂计至2013年11月27日的利息为172.89元，2013年11月28日起的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为93.26元（原告已预交），由被告梁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 佘凯琪
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初356号
原告：安远县何氏贸易有限责任公司，地址：安远县欣山镇濂江路。
法定代表人：何桂风，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。
被告：欧阳振发，男，1970年9月5日出生，汉族，现住安远县，联系。
原告安远县何氏贸易有限责任公司与被告欧阳振发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远县何氏贸易有限责任公司以与被告欧阳振发双方已经协商一致，纠纷解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安远县何氏贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告安远县何氏贸易有限责任公司负担。
审判员 夏 涛
二〇一八年六月五日
书记员 陈月仙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更198号
罪犯金宝玉，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年6月24日，洮南市人民法院作出（2015）洮刑初字第176号刑事判决，认定罪犯金宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付执行。刑期至2018年10月27日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金宝玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝玉减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一八年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4319号
原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。
法定代表人陈其宏，总经理。
住所地昆明市春城路**号新华商厦*期（摩尔大厦）*幢***号。
委托代理人张想清，重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司职员。特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
法定代表人李留存，董事长。
住所地云南省昆明市官渡区点晴苑小区*幢***号。
委托代理人杨静萍、陈慧，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司的委托代理人张想清、被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司的委托代理人杨静萍、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司向原告支付工程款57152.13元；2、被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月15日，原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司受被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司的委托，承接别样幸福城3#地块B4、B6样板房改造工程，该工程合同总价为150,000元，结算价为149,879.63元，扣除被告代付材料款91727.50元及用水、电预估费1000元，最终竣工结算应支付原告的款项为57152.13元。按合同规定，工程完工经验收合格后7天内被告应支付全款。该工程于2015年6月3日验收合格通过，于2015年8月26日竣工结算审核意见通过。原告曾多次以各种渠道向被告催款，但都索要未果。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：对原告所主张的诉讼请求及陈述的事实及理由均无异议，但目前被告经营困难，无力支付原告所主张的工程款。
原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司围绕诉讼请求依法提交：1、装饰工程合同一份；2、装修项目工程开工令一份；3、工程竣工结算资料交接确认单、样板房装修验收复验单各一份；4、工程竣工结算复审意见一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订装饰工程合同后，原告按照合同约定履行了装修义务，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。而被告在向原告支付了部分工程款后，对尚欠工程款57152.13元至今未支付，故本院对原告主张被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司向其支付尚欠装修工程款57152.13元的请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司装修工程款57152.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 施云红
二〇一七年八月八日
书 记 员 费璐璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4441号
原告：谢某，女，1988年3月12日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：伍某1，男，1984年3月27日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
原告谢某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告伍某1及其委托代理人叶发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、准予原告谢某和被告伍某1离婚；2、判令婚生儿子伍某2由原告谢某抚养，被告每月支付1000元的抚养费给原告；3、依法分割原被告婚后购买的位于阳江市××××路帆影雅居C4楼616号房屋（房屋价值按照实际评估价值计算）；4、判令被告承担夫妻共同债务18500元；5、判令被告伍某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年经同学介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某2。婚后两人性格不合，且被告脾气暴躁，双方常为琐事吵架，被告有时甚至会动手打原告。原被告双方无共同语言，生活中没有任何沟通，被告都不与原告同桌吃饭，夫妻俩长期没有夫妻生活。被告不顾原告的规劝长期沉迷与其他女子微信聊天，关系暧昧，现原被告夫妻感情确已破裂。在原被告婚姻关系存续期间，原被告共同购买了阳江市××××路帆影雅居C4楼616号房屋，购房合同以被告名义签订，房屋所有权证尚未办理。该房屋已办理银行抵押贷款16万多元，该房屋贷款应由原被告两人共同偿还，且原告有权分得该房屋的一半产权。原被告结婚后，由于购房、房屋装修和被告治疗跌伤的腿部先后四次向原告娘家借款共37000元。其中2011年因购买房屋支付首期向原告二哥谢科借款20000元；2011年因房屋装修购买水泥向原告父亲谢汝东借款3000元；2011年因房屋装修后需要生活费向原告爷爷谢彦伦借款4000元；2014年因被告摔断腿部需要手术费用向原告父亲谢汝东借款10000元。由于这些是夫妻婚姻存续期间因家庭生活需要所借的款项，因此37000元的借款属于夫妻共同债务，被告应承担其中的一半，即18500元。原、被告的婚生儿子伍某2出生后一直与原告共同居住至今，现在江城区读小学，同时考虑到儿子年纪尚幼，需要母亲长期陪伴在身边，且原告父母在江城区那格村委会洛东村有固定住所，可以帮忙照顾儿子伍某2，因此为了更有利于儿子伍某2身心健康成长，原告认为儿子伍某2的抚养权归原告更为合适。现特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告伍某1辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院查明：原告与被告于2009年经同学介绍认识后确立恋爱关系，2009年12月双方按习俗摆酒席后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子伍某2。近来，双方常为家庭琐事发生矛盾，相互间未能迁就对方。原告于2016年11月24日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，双方确认在婚姻存续期间，以伍某1的名义购买了阳江市××××路帆影雅居C4栋616号房屋，该房屋尚未办理产权证。双方确认该房屋已抵押银行借款16万元，但未就欠款余额举证。此外，原告称因因购买房屋支付首期款在2011年向原告二哥谢科借款20000元、向原告三姑谢丽兰借款5000元、因房屋装修购买水泥在2011年向原告父亲谢汝东借款3000元、因房屋装修后需要生活费在2011年向原告爷爷谢彦伦借款4000元、被告因摔倒了腿需要手术费在2014年向原告父亲谢汝东借款10000元，合计37000元。原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求被告承担。被告称因购买房屋向被告母亲借款68850元、向被告大姨戴结兄借款10000元、向被告姨戴瑞英借款10000元、向被告四姨戴月松借款8000元、向被告二舅戴瑞培借款40000元、向陈小玲借款1500元、向曾宪办借款800元、因手术费在2016年5月向冯金定借款3000元、2016年10月21日向原告的父母借款1500元、尚欠银行购房款166600元，合计310250元。主张该债务亦属于夫妻共同债务。双方并没有就上述债务进行举证。
以上事实，有原告提供的原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《出生医学证明》，被告提供的被告身份证、电话录音等证据及双方陈述为据。
本院认为：原被告经同学介绍相识后确立恋爱关系，2009年12月按照习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育有一名子女，可见双方感情基础较较好。近年，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救。为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告伍某1离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年一月五日
书记员 叶川雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2107号
罪犯张朝刚，男，1988年10月22日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年8月22日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第118刑事判决，认定被告人张朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金29500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张朝刚减刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝刚减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1180号
申请执行人孔某甲，男，46岁，汉族。
申请执行人代某，男，19岁，汉族。
法定代理人孔某甲，基本情况同上，系代某之父。
申请执行人孔某乙，男，14岁，汉族。
法定代理人孔某甲，基本情况同上，系孔某乙之父。
申请执行人李某，女，75岁，汉族。
被申请执行人楚雄鑫生墙材有限公司。
法定代表人王劲。
诉讼代理人郑志军，律师（特别授权）。
本院在执行（2015）楚执字第1180号孔某甲、代某、孔某乙、李某与楚雄鑫生墙材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为98114.50元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第337号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年九月八日
书记员 王 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1698号
原告谭朝峰，男，1981年10月27日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人李太生（特别授权），湖南方缔园律师事务所律师。
被告彭士城，男，1982年10月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告谭朝峰与被告彭士城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告谭朝峰及其代理人李太生、被告彭士城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭朝峰诉称：被告彭士城与原告谭朝峰系同事关系，被告彭士城因做生意周转及家庭急用为由，从2014年4月11日起至2015年2月16日止陆续向原告借款12笔，共计借款本金750000元，上述借款经原告向被告催收，被告于2015年3月9日向原告书面承若在2015年4月1日归还，逾期按工商银行同期贷款利息四倍支付借款利息，借款期满，被告未如期偿还借款本金及利息。后原告再次向被告催讨，被告于2015年9月28日向原告出具《债务确认及还款承诺书》。再次承诺其所借本金750000元、利息80000元，于2015年10月7日前还清，逾期未还，除按银行贷款利率四倍支付利息外，还应承担原告实现债权的费用。现被告依然未依约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金750000元；2、请求判令被告支付借款到期利息80000元，后期利息按2%计息自2015年10月8日起算至借款本息全部清偿之日止（约定利息高于月息2%，原告自愿按2%计算）；3、由被告承担本案实现债权的律师费34500元；以上三项诉请共计以上共计864500元；4、本案诉讼费由被告彭士城承担。
原告谭朝峰就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2015年3月9日被告出具给原告的借条一份，拟证明被告自2014年4月11日起至2015年2月16日止向原告借款共计12笔，总计75万元的事实，并承诺在2015年4月1日前归还，逾期，则按工商银行同期贷款利率四倍偿还。
2、2015年9月28日被告出具的《债务确认及还款承诺书》一份，拟证明被告承诺于2015年10月7日前偿还原告借款本金75万元，并支付借款利息8万元，还清，逾期未还，除仍按银行贷款利率四倍承担利息外，还应承担原告实现债权费用。
3、2014年中国工商银行贷款利率利息表一份，拟证明2014年中国工商银行贷款利率6%以上。
4、《湖南省物价局、省司法厅湖南省律师服务收费标准》及代理费收据各一份，拟证明律师收费票据及收费计算方式及收费金额。
被告彭士城辩称:向原告借款是事实，其愿意偿还原告借款，但希望原告能够放弃利息。
被告彭士城未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：因被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告谭朝峰与被告彭士城系同事关系，被告彭士城以做生意及家庭生活开支需要为由陆续向原告谭朝峰借款，后双方于2015年3月19日对上述借款金额进行了核对，被告于当日向原告出具一张《借条》，内容如下：“今借到谭朝峰现金柒拾伍万元整（￥750000元）人民币，当中2014年4月11日号借款玖万元整（￥90000元），2014年8月20号借款捌万元整；2014年9月15号借款陆万元整（￥60000元）；2014年9月25号借款伍万伍仟元整（￥55000元）；2014年10月1号借款柒万伍仟元整（￥75000元）；2014年11月9号叁万元整（￥30000元）；2014年11月22号柒万肆仟元整（￥74000元）；2014年12月2号借款叁万元整（￥30000元）；2015年1月5号借款伍万元整（￥50000元）；2015年3月9借款伍万陆仟元整（￥56000元）；2015年2月16日借款柒万元整（￥70000元）；2014年10月24号借款捌万元整（￥80000元）。另约定2015年4月1号归还，如未归还经双方协商一致按照工商银行同期利息四倍计算。”被告出具借条后，未按其约定如期偿还借款，经原告催讨，被告于2015年9月28日向原告出具一份《债务确认及还款承诺书》，主要内容如下:“我因做生意周转及家庭生活开支需要，向谭朝峰借现金共计柒拾伍万元整未还（借款细数见本人2015年3月9日出具的借条）。本人确认：截止本日尚欠谭朝峰人民币本金柒拾伍万元，按2015年3月9日《借条》约定尚欠利息捌万元整。本人承诺：上述借款本金及利息于2015年10月7日前全部还清，逾期未还，除仍按银行贷款利息的四倍计息外，还应承担谭朝峰实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。”后被告彭士城仍未依约偿还上述欠款，故酿成此次纠纷。
同时查明：庭审中，被告自称其借款实际用途为偿还他人欠款，亦认可原告已实际给付本案借款本金。
本院认为：借款应当及时归还。原告谭朝峰依约借款后，被告彭士城亦应在原告催讨后及时归还，逾期未还属于违约行为，故对原告要求被告立即偿还借款本金的诉请本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期利息80000元的诉请，因未违反国家强制性规定，本院予以支持。另因被告彭士城出具《债务确认及还款承诺书》中明确约定被告未按期还款应承担原告实现债权费用的违约责任，且原告主张的律师费符合该行业的收费标准，故对原告要求被告支付其实现债权所花费的律师费的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭士城在本判决生效后十日内偿还原告谭朝峰借款本金750000元，支付借款利息80000元（利息计算至2015年10月8日止，后段借款利息按年利率24%计算至债务清偿时止）。
二、由被告彭士城在本判决生效后十日内支付原告谭朝峰实现债权的律师费34500元。
本案受理费12445元，减半收取6222.5元，由被告彭士城承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫
二〇一五年十一月四日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初623号
原告：曲某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市。
原告曲某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告曲某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费25元，本院收取13元，由原告曲某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终55号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省图们市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周岩，男，1970年4月18日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地图们市石岘镇水南村第六村民小组，居住地图们市新华街。曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被图们市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因危险驾驶罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，因涉嫌犯过失致人死亡罪，同年11月11日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张志华，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，居住地图们市石岘镇石荣社区8委*组*户，系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人高晨浩，男，2013年9月4日出生，汉族，居住地图们市石岘镇石荣社区8委*组*户，系本案被害人之子。
法定代理人张志华，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，居住地图们市石岘镇石荣社区8委*组*户，系高晨浩之母。
原审附带民事诉讼原告人刘延秋，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，居住地图们市石岘镇石荣社区8委*组*户，系本案被害人之母。
诉讼代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人周岩犯故意伤害罪、危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人张志华、高晨浩、刘延秋提起的附带民事诉讼一案，于2017年2月10日作出（2016）吉2402刑初2号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人周岩有期徒刑七年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人周岩赔偿附带民事诉讼原告人张志华、高晨浩、刘延秋经济损失人民币264695.61元（丧葬费23258元、住院伙食补助费200元、医疗费21739.37元、存尸解剖等费用11000元、高晨浩的被抚养人生活费137249.12元、刘延秋的被抚养人生活费137249.12元，共计330695.61元，其中扣除已支付的66000元，即264695.61元）。图们市人民检察院不服，以周岩行为不构成自首为由、原审被告人周岩不服，以其行为构成过失致人死亡罪为由，向本院提起抗诉、上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2016）吉2402刑初2号刑事附带民事判决；
二、发回图们市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 咸柱英
审判员 朴龙俊
二〇一七年五月三日
书记员 李今兰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初379号
自诉人邓超,男,1996年9月5日生,汉族,住河南省郸城县。
诉讼代理人王兰英,女,1971年12月20日生,汉族,住河南省郸城县
被告人邓天朗，男，1952年7月24日生，住河南省川汇区。
被告人程馨蕊，女，1956年10月6日生，汉族，住河南省川汇区。
自诉人邓超以被告人邓天朗、程馨蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邓超以证据不足,申请撤回对被告人邓天朗、程馨蕊的起诉。
本院认�，自诉人邓超诉被告人邓天朗、程馨蕊犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人邓超以证据不足提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人邓超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年八月七日
书记员 任玲玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1540号
原告李xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx嘎查***号。
委托代理人张xx，内蒙古赫xx律师事务所律师。
被告杨xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx嘎查。
被告郝xx，公民身份号码xxx，女，19xx年x月x日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx嘎查。
二被告共同委托代理人乌x，内蒙古xx律师事务所律师。
二被告共同委托代理人额xx，内蒙古xx律师事务所实习律师。
原告李xx与被告杨xx、郝xx侵权责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人张xx，被告杨xx、郝xx及委托代理人乌x、额xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，二被告以现有的位于鄂托克前旗xx镇xx嘎查的房屋和草牧场是其原所有为由，采用破坏网围栏和撬门等方式强行霸占了原告的两间房屋，并采用追撵原告草牧场上的牲畜和威胁恐吓现有承租人温xx等方式干扰原告正常经营1707亩草牧场的使用权。二被告的行为被鄂托克前旗公安局认定为“非法侵入住宅”行为。为此，鄂托克前旗公安局对被告杨xx处以13日行政拘留、对被告xx处以10日行政拘留，并各处500元罚款。后因二被告年龄均超过70周岁，故公安机关决定不执行拘留。有关此事，有鄂前公（昂）行罚决字（2014）第181号行政处罚决定书一份完全可以证实。该处罚决定书生效后，二被告不但没有改正，反而继续强行霸占原告的房屋和草牧场至今，给原告的正常生产和生活带来直接经济损失达8000余元。为了维护原告的合法财产不受非法侵害，原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即从侵占原告的房屋中搬迁出去，并恢复原告房屋和网围栏等固定设施的原状；2、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失8000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨xxx、郝xx辩称，房屋并非原告所有，因此不存在侵权事实，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中原告提供证据及二被告质证情况：
1、《公证书》、《草牧场转让承包使用合同》、《草原承包经营权证》原件各一份，证明原告已经取得了本案争议的1707亩草牧场的经营使用权。二被告对《草牧场转让承包使用合同》的真实性不予认可，称其已经向土地仲裁委员会申请仲裁。
2、《行政处罚决定书》原件一份，证明二被告的行为对原告的生产、生活造成损害，应当立即停止侵害，赔偿损失。二被告对《行政处罚决定书》的真实性认可，但不认可该房屋为原告所有，认为原告不是本案的诉讼主体。
3、申请法院调取的鄂托克前旗公证处公证档案，证明原、被告双方签订的草牧场转让合同经xx镇xx嘎查委员会同意。二被告对该证据的证明目的不予认可，称其已向土地仲裁委员会申请仲裁。
被告杨xx、郝xx未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1，虽然二被告不认可该组证据的真实性，但二被告未申请对该组证据进行司法鉴定，也未提供相关证据推翻原告提供的该组证据，故本院对该组证据的证明效力依法予以确认。
对原告提供的证据2，二被告认可侵权行为的存在，故本院对该证据的真实性予以认可。
对原告提供的证据3，二被告虽对该组证据的证明目的不予以认可，但该组证据系本院从公证处调取的档案内容，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告李xx与被告杨xx于2004年1月5日签订了《草牧场经营权转让合同书》，被告杨xx将自己家庭承包的1707亩草牧场转让给了原告李xx经营，双方的转让行为经xx镇xx嘎查委员会及被告杨xx家庭成员同意，鄂托克前旗公证处于2004年1月6日作出了（2004）鄂前证字第2号公证书，对双方签订的《草牧场经营权转让合同书》予以公证，鄂托克前旗人民政府于2008年1月23日向原告李xx颁发了《草原经营权证》。被告杨xx、郝xx在签订《草牧场经营权转让合同书》并从该草牧场上搬出。2014年10月5日二被告及案外人王xx将转让给原告李xx的房屋的门锁剪断，携带的行李搬入居住至今。对于二被告的行为，鄂托克前旗公安局于2014年10月13日作出鄂前公（昂）行罚决字（2014）第181号行政处罚决定书，认定二被告的行为已构成非法侵入住宅。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李xx与被告杨xx、郝xx签订的《草牧场经营权转让合同书》经鄂托克前旗公证处公证，经xx镇xx嘎查同意，依法取得了本案争议的1707亩草牧场的经营权，二被告采用剪断门锁的方式强行占用原告李xx在该草牧场上的房屋的行为已经损害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。二被告应当立即停止侵害，并赔偿原告的损失，关于原告的经济损失，在庭审中原告未提供相关证据，故本院对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条第一款，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨xx、郝xx于本判决生效之日从原告李xx的房屋中搬出，并恢复房屋原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告杨xx、郝xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马智超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 璐
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执103号
申请执行人：胥义能，男，1982年9月26日生，云南省麻栗坡县人，现住文山市。
被执行人：杨建国，男，1977年10月22日生，云南省丘北县人，现住文山市。
本院在执行胥义能申请执行杨建国房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨建国已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3663号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月二日
书记员 杨自平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保156号
申请人:张凤金，住隆化县。
被申请人:王良道，个人工商户，住隆化县。
被申请人:赵信华，个人工商户，住隆化县。
申请人张凤金于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王良道、赵信华在隆化县汉庭快捷酒店的工程款144312元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为144312元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王良道、赵信华在隆化县汉庭快捷酒店的工程款
144312元。
工程款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1242元，由申请人张凤金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 白金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7898号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨俊友，男，1973年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告杨俊友信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨俊友偿还信用卡透支本金103896.49元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月18日为24709.35元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月18日为28352.74元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月18日为3963.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA卡卡号40×××67申领时间2009年10月22日信用额度47000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2009年10月27日起开始透支，2014年3月4日至2015年5月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金104266.49元、利息3001.19元、滞纳金756.41元、费用3963.60元。还款事实被告自最后一次消费后还款11次，共计370元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金103896.49元透支滞纳金5194.82元透支利息截至2016年11月30日的利息为29381.50元，之后的利息以透支本金103896.49元为基数按日利率万分之五计收。费用3963.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金103896.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即103896.49元×5%≈滞纳金5194.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊友于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金103896.49元及利息（截至2016年11月30日共计利息29381.50元，之后的利息以透支本金103896.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5194.82元、费用3963.60元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费210元，由被告杨俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈盈盈
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执58号
申请执行人谭斌。
被执行人朱发良。
被执行人胡耀。
申请执行人谭斌与被执行人朱发良、胡耀民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第176号民事判决书确定的义务，由被执行人朱发良在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人谭斌借款50000元，被执行人胡耀以其所的汝林证字（2007）第003478号林权证所占林权股份对上述借款承担连带清偿责任。被执行人朱发良承担诉讼费1300元。判决书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，经本院到县林业部门、县不动产登记中心，县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱发良、胡耀有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第176号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人谭斌如发现被执行人朱发良、胡耀有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执58号申请执行人谭斌。被执行人朱发良。被执行人胡耀。申请执行人谭斌与被执行人朱发良、胡耀民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第176号民事判决书确定的义务，由被执行人朱发良在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人谭斌借款50000元，被执行人胡耀以其所的汝林证字（2007）第003478号林权证所占林权股份对上述借款承担连带清偿责任。被执行人朱发良承担诉讼费1300元。判决书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述义务。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，经本院到县林业部门、县不动产登记中心，县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱发良、胡耀有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第176号民事判决终结本次执行程序。申请执行人谭斌如发现被执行人朱发良、胡耀有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年八月二十六日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第661号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛某，农民。因本案于2015年4月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审，同年8月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人盛某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份至3月初期间，被告人盛某在其租住的兰溪市兰江街道兰花村牌楼边飞龙网吧楼上单身公寓1单元401室出租房内，容留吸毒人员严某利用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人叶某、严某的证言，人口信息查询资料、租住房间照片、抓获经过，辨认笔录，以及被告人盛某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一五年十二月八日
书记员 杨旭娟