四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第971号
上诉人（原审被告）泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇。
负责人刘法喜，总经理。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐世英，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草北路。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川泸州长龙运业集团有限公司。住所地：泸州市龙马潭区晶玉街。
法定代表人杨洪，总经理。
委托代理人罗渝春，男，1966年1月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区永河街。
委托代理人杨刚，男，1966年5月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区人民东路。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县莲花镇。
被上诉人（原审被告）瞿刚，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。住所地:泸州市江阳北路。
负责人向华，经理。
委托代理人龙原，男，1964年12月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区仁和路。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路。
负责人张兵，经理。
委托代理人龙原，男，1964年12月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区仁和路。
上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司（以下简称“吉翔物流纳溪分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开进行了听证。上诉人吉翔物流纳溪分公司的委托代理人张云、被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司（以下简称“长龙运业公司”）的委托代理人罗渝春、杨刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称“人保江阳支公司”）和被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称“人保纳溪支公司”）的委托代理人龙原到庭参加了听证。被上诉人唐世英、被上诉人刘伟、被上诉人瞿刚未到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:唐世英原属泸州市纳溪区棉花坡镇竹林村村民。2010年4月，唐世英因再婚关系迁入泸州市江阳区茜草北路3区3号附105号城镇居民户口。
瞿刚所有的川E279**号车挂靠吉翔物流纳溪分公司从事经营，并自2012年9月23日至2013年9月22日，在人保江阳支公司处，投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔率、附加交通事故精神损害赔偿责任保险等险种。但该第三者责任险及不计免赔率约定，因违反安全装载规定的增加免赔率10%，应由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。
长龙运业公司所属川E291**号车自2012年12月19日至2013年12月18日，在人保纳溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；自2012年12月23日至2013年12月22日，在人保纳溪支公司投保了第三者责任险500000元、四川省分公司道路客运承运人责任险（每人责任限额500000元）及不计免赔率等险种。
2013年3月22日8时20分许，驾驶员庞诚驾驶长龙运业公司所属川E291**号车，由纳溪往成都方向行驶，当车行至厦蓉高速公路（隆纳段）1937KM+950M处时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方驾驶员刘伟驾驶超载且低速行驶的川E279**号车尾部相撞，造成川E291**号车驾驶员庞诚及车上人员唐世英等多人受伤，川E279**号车驾驶人刘伟受伤，两车及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，庞诚承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任，唐世英等人不承担事故责任。
唐世英受伤医治后诉讼至一审法院，前期损失已经一审法院判决，吉翔物流纳溪分公司不服该判决，上诉于泸州市中级人民法院，2015年4月14日，泸州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。生效判决，确定唐世英的伤残等级为七级，已赔偿唐世英出院后部分护理依赖2年（按50元／天×40%计算），但唐世英的后续医疗费未处理。
2014年11月24日，唐世英在泸州医学院附属中医医院住院治疗18天，于2014年12月12日出院，产生医疗费58545.30元。诊断为：左膝关节离断伤再植术后（左侧）、左踝关节挛缩性内翻畸形（左侧）。出院医嘱：院外继续予以活血瘀、营养神经等治疗；出院后休息1月，加强营养，留陪人1名等。2015年1月6日，唐世英在泸州医学院附属中医医院住院治疗8天，于2015年1月14日出院，产生医疗费5273.90元。诊断为：左膝关节水平离断再植术后；左踝关节挛缩性内翻畸形松解术后；左足外固定架针道感染。出院医嘱：出院后继续治疗；针道护理每日1～2次；加强营养，休息1月，留陪人1名等。2015年2月26日，唐世英在泸州医学院附属中医医院住院治疗6天，于2015年3月4日出院，产生医疗费4855.20元。诊断为：左膝关节水平离断再植术后；左踝关节挛缩性内翻畸形松解术后；左足外固定架针道感染。出院医嘱：院外续行对症抗炎、活血化瘀、营养神经治疗；休息1月、需陪伴1人，加强营养等。2015年3月5日，唐世英在泸州市纳溪区中医医院住院治疗38天，于2015年4月12日出院。诊断为：左足外固定支架后钉道感染；左坐骨神经陈旧性损伤。出院医嘱：加强饮食营养；1月内由1人护理等。2015年8月17日，唐世英在泸州市纳溪区中医医院住院治疗14天，产生医疗费5095.34元。诊断为：左足外固定支架后钉道再次感染；坐骨神经陈旧性损伤。出院医嘱：休息4-6周、加强营养、休息期间由1人护理等。
同时查明：人保江阳支公司交强险赔偿限额在赔偿本案交通事故的伤者中，已处理完毕。本次唐世英诉请的医疗费，人保江阳支公司同意吉翔物流纳溪分公司按责承担的医疗费按20%剔除非基本医疗费，其中吉翔物流纳溪分公司同意承担15%的非基本医疗费，唐世英自愿承担5%非基本医疗费。
上述事实有各方当事人的当庭陈述、身份证、（2013）江阳民初字第3294号民事判决书、（2014）泸民终字第481号民事判决书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、车辆挂户协议等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
一审法院经审理后认为:一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，驾驶员庞诚承担事故主要责任，驾驶员刘伟承担事故次要责任，唐世英等人不承担事故责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。根据各方过错及原因力比较，一审法院酌定由川E291**号车的所属单位被告长龙运业公司在其驾驶员庞诚的责任范围内（主责70%）承担相应的民事责任；川E279**号车实际车主瞿刚在其驾驶员刘伟的责任范围内（次责30%）承担相应的民事责任，并由其挂靠单位吉翔物流纳溪分公司承担连带责任。长龙运业公司的川E291**号车，虽然在人保纳溪支公司投保了交强险、第三者责任险等，但唐世英属川E291**号车车上人员，故依据相关保险合同约定，不属人保纳溪支公司交强险、第三者责任险的保险责任赔偿范围。因此，人保纳溪支公司不应在本案中承担赔偿责任。对于长龙运业公司的川E291**号车，在人保纳溪支公司投保的四川省分公司道路客运承运人责任险及不计免赔率等险种，长龙运业公司承担责任后，可另行向相关保险公司索赔处理。瞿刚的川E279**号车，在人保江阳支公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种，故人保江阳支公司应在相关保险合同约定的范围内承担保险责任。
二、关于唐世英因本次交通事故受伤产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。根据唐世英的诉请，一审法院确认唐世英的损失如下：1、医疗费80783.94元（58545.30元+5273.90元+4855.20元+7014.20元+5095.34元），唐世英自愿请求80782元，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费1260元[15元/天×（18天+8天+6天+38天+14天）]；3、营养费840元（10元/天×84天）；4、唐世英主张的护理费，由于在生效判决中已确定被告支付部分护理依赖护理费，故对人保江阳支公司辩称应扣减该部分护理费的意见，一审法院予以支持，本次诉讼唐世英产生的护理费为5040元[80元/天×84天-84天×50元／天×40%]；5、误工费，唐世英已获得残疾赔偿金，其在续医时产生的误工费应按比例计算。由于唐世英不能举证证明书最近三年的平均收入状况，故一审法院酌定唐世英的误工费标准为60元／天，误工天数根据唐世英住院天数及出院医嘱确定为195天，故唐世英的误工费计算为7020元[60元／天×195天×（1-40%）]；6、唐世英主张的交通费，虽未提交相关票据，但根据其住院治疗检等应产生交通费损失的客观情况，一审法院酌定其交通费损失500元。上述金额，合计95442元。由长龙运业公司应承担66809.40元（95442元×70%）；余款28632.60元（95442元×30%），由于瞿刚的川E279**号车投保了第三者责任险（赔偿限额500000元）、不计免赔率等险种，但因违反安全装载规定而增加免赔率10%及承担非基本医疗费15%，故在28632.60元中，瞿刚应承担非基本医疗费3635.19元（80782元×30%×15%）及超载免赔2378.57元[（28632.60元－80782元×30%×20%）×10%]，合计赔偿6013.76元（3635.19元+2378.57元），吉翔物流纳溪分公司承担连带责任；唐世英自行承担1211.73元（80782元×30%×5%）；人保江阳支公司应承担21407.11元（28632.60元－6013.76元－1211.73元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、人保江阳支公司于本判决生效后十日内赔偿唐世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项合计21407.11元。二、瞿刚于本判决生效后十日内赔偿唐世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项合计6013.76元，并由吉翔物流纳溪分公司承担连带责任。三、长龙运业公司于本判决生效后十日内，赔偿唐世英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项合计66809.40元。四、驳回唐世英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2578元，唐世英承担417元，瞿刚、吉翔物流纳溪分公司承担648元，长龙运业公司承担1513元。
宣判后，上诉人吉翔物流纳溪分公司不服，其上诉理由为：1、唐世英在治疗终结并获得赔偿后，又于2014年11月24日、2015年1月6日、2015年2月26日、2015年3月5日分别在泸州医学院附属医院、泸州市纳溪区中医医院住院治疗，且多次住院治疗均因“左足外固定架针感染”，该治疗并非交通事故侵权所致，而是唐世英自身原因或医疗机构医疗过错所致，与上诉人无关，治疗产生的相关费用应由唐世英自行承担；2、人保江阳支公司未对保险合同中免责条款履行提示和明确告知义务，对免赔10%的主张不应支持；3、上诉人不应承担一审诉讼费。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐世英书面辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人长龙运业公司辩称：同意上诉人的上诉主张。
被上诉人人保江阳支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人人保纳溪支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘伟未作答辩。
被上诉人瞿刚未作答辩。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吉翔物流纳溪分公司主张“唐世英在治疗终结并获得赔偿后，又于2014年11月24日、2015年1月6日、2015年2月26日、2015年3月5日分别在泸州医学院附属医院、泸州市纳溪区中医医院住院治疗，且多次住院治疗均因左足外固定架针感染，该治疗并非交通事故侵权所致，而是唐世英自身原因或医疗机构医疗过错所致，与上诉人无关，治疗产生的相关费用应由唐世英自行承担”，但上诉人并未对此主张提供证据予以证明，本院对上诉人的该条上诉理由不予支持；上诉人认为人保江阳支公司未对保险合同中免责条款履行提示和明确告知义务，对免赔10%的主张不应支持的上诉理由，本案查明在保险合同中对上述保险公司免责条款已经加粗加黑，应当认定保险公司已经尽到提示和明确告知义务，故本院对上诉人的该上诉理由亦不予支持；同时，上诉人在本案中对唐世英的损失承担连带责任，人民法院确定上诉人承担部分诉讼费并无不当，上诉人认为不应当承担一审诉讼费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡浪波