广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终815号
上诉人（一审原告）：聂石源，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西梧州市。
被上诉人（一审被告）：苏威武，男，1977年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。
被上诉人（一审被告）：广西梧州市中恒混凝土有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道1号。
法定代表人：王伟湘，总经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
主要负责人：韦瑞汉，经理。
委托代理人：李向甫，该公司员工。
上诉人聂石源因与被上诉人苏威武、广西梧州市中恒混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称平安梧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人聂石源，被上诉人平安梧州支公司的委托代理人李向甫到庭参加诉讼。被上诉人苏威武、广西梧州市中恒混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人聂石源上诉请求：依法维持一审判决第一项；依法撤销一审判决第二项，改判由被上诉人支付上诉人一审判决不予支持的误工费部分8600元、护理费2080元、四个月的全勤奖800元和石油气补助480元、年尾出勤奖800元，共计12760元；本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人请求的费用应以上诉人的实际损失为准，不应酌情处理，误工费应按上诉人实际没有工作的时间计算；2、护理费有医院的陪护证明；3、全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖等有单位证明，是有依据的应予以认定。
被上诉人平安梧州支公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。误工费方面，之前的误工加上这个案件的误工远远超出“三期规范”了；护理费的证明是第一次住院的，不是第二次住院的证明，不应赔偿护理费；全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖仅有单位证明，没有提供减少的依据，不应赔偿。
被上诉人苏威武、广西梧州市中恒混凝土有限公司没有提出答辩意见。
上诉人聂石源向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告于2012年11月6日至2012年12月1日共26天在梧州市红十字会医院住院产生的医疗费、误工费、陪护费、精神损害赔偿金等费用共22724.45元及后续治疗费；二、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2010年9月29日下午5时许，被告苏威武驾驶桂Ｄ×××××重型专项作业车在梧州市龙湖镇塘源村大户五组居民区通道路口行驶过程中，没有事先观察好周围车辆、行人情况，不注意安全行驶，导致车辆碾压原告聂石源的左脚，造成原告聂石源受伤、助力车轻微受损的道路交通事故。事故经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出《道路交通事故认定书》认定：苏威武应负此事故的全部责任；原告聂石源无事故责任。2011年4月21日，原告向梧州市蝶山区人民法院提起诉讼，蝶山区人民法院作出（2011）万民初字第221号民事判决书，审理查明：原告聂石源左足第2、3跖骨底部骨折，左足皮肤软组织挫裂伤。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左足第2、3趾丧失功能属于X（十）级伤残。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，确认为5000元，判决平安梧州支公司赔偿残疾赔偿金51937.5元、住院伙食补助费3600元、交通费200元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费80元、残疾鉴定费2600元合计89967.5元给原告。2012年11月6日至2012年12月1日，原告因左足第2、3跖骨骨折内固定术后内固定拆除术，住院26天，花费医疗费12036.48元，其中医保统筹支付额为7872.03元，病人个人应付款为4164.45元。桂Ｄ×××××重型专项作业车登记车主是广西梧州市中恒混凝土有限公司，车辆驾驶人为苏威武，事故发生时苏威武和中恒公司为雇佣关系，车辆在平安梧州支公司投保有交强险和300000元商业险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告聂石源于2008年1月1日与梧州市万顺锻压机床厂有限公司签订劳动合同，从事热处理工作，合同有效期至2017年12月31日。一审法院经审理认为，本案中梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚、客观公正，该院依法予以采信作为划分本案民事赔偿责任的依据。据此确定桂Ｄ×××××重型专项作业车方承担全部民事赔偿责任。但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、病人个人支付的医疗费4164.5元，有住院收据、病人汇总费用清单予以证明，该院依法予以支持；2、误工费100元／年×56天=5600元，原告主张误工费按照100元／天的标准计算，能提供劳动合同证实其在梧州市万顺锻压机床厂有限公司工作，符合法律规定，该院依法予以支持，原告主张误工天数按照116天计算，未能提供证据证明，跖骨骨折内固定术后内固定拆除术需要全休两个月的时间过长，结合原告的伤情，该院支持全休一个月；3、住院伙食补助费26天×40元／天=1040元，有事实和法律依据，该院依法予以支持；4、护理费没有医疗机构的医疗意见，该院不予认可；5、营养费500元，有事实和法律依据，该院依法予以支持；6、交通费未能提供相应的票据，该院依法不予支持；7、精神损害抚慰金在原告起诉的第一次判决中已获赔偿，现原告再次主张赔偿精神损害抚慰金，已属重复诉求，该院依法不予支持；8、每月出满勤的员工给予200元的补贴（计算四个月为800元）工资及一瓶石油气补助（时值120元一瓶计算4个月为480元），年尾出勤奖800元，原告仅出具梧州市万顺锻压机床厂有限公司出具的《证明》一份，未能提供补贴、补助、出勤奖因误工而减少的证据，该院依法不予以支持。以上费用合计11304.5元。桂Ｄ×××××重型专项作业车登记车主是广西梧州市中恒混凝土有限公司，车辆驾驶人为苏威武，事故发生时苏威武和中恒公司为雇佣关系，车辆在平安梧州支公司投保有交强险和300000元商业险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告聂石源曾于2011年4月21日向原梧州市蝶山区人民法院提出诉讼，蝶山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）万民初字第221号民事判决书，判决平安梧州支公司赔偿残疾赔偿金51937.5元、住院伙食补助费3600元、交通费200元、误工费18000元、护理费7200元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费80元、残疾鉴定费2600元合计89967.5元给原告聂石源。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。为此，此次损失应由被告平安梧州支公司在保险限额范围内赔偿11304.5元给原告聂石源。综上所述，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿11304.5元给原告聂石源；二、驳回原告聂石源的其他诉讼请求。本案案件受理费368元，减半收取为184元，由原告聂石源负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担92元。
上诉人聂石源、被上诉人平安梧州支公司在二审期间没有提供新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的是一审判决认定上诉人遭受的损失的数额是否正确。上诉人主要对其误工费的计算有异议，并认为被上诉人应支付其护理费、全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖。对误工费的计算，结合本案实际情况和上诉人的伤情，一审判决酌情认定误工时间并无不妥，本院予以认可。关于护理费，由于在一审诉讼中上诉人没有提供本案诉讼涉及的第二次住院的医院陪护证明，故一审判决不予支持是正确的。上诉人要求被上诉人支付的是2012年的全勤奖、石油气补助、年尾出勤奖，而上诉人在一审诉讼中提供的单位证明是2010年的，无法证明2012年上诉人因本案的事故造成此几项的损失，一审判决不予支持是正确的，本院予以认可。上诉人的各项上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实准确，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费368元，由上诉人聂石源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
appoint