河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初615号
原告：河南泰宏林州房地产有限公司,住所地：林州市城西路146号。
法定代表人：王贵林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被告：张开林，男，1980年10月9日生，户籍所在地：林州市，现住林州市。
被告：林州�开林置业有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。
法定代表人：张开林。
二被告共同委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告河南泰宏林州房地产有限公司（以下简称泰宏公司）与被告张开林、林州市开林置业有限公司（以下简称开林公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宏公司的委托诉讼代理人张青奇、刘云龙，被告张开林、开林公司的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告代缴各类款项人民币壹仟贰佰叁拾叁万伍仟壹佰玖拾肆元伍角柒分（12335194．57元）�2、依法判令二被告以上述代缴款项人民币12335194．57元为基数，共同向原告支付阶段部分利息，阶段部分利息为：自2017年12月25日起计息至2018年1月25日止，应付利息人民币246703．89元；剩余利息仍按月息2％的标准计算，直至二被告实际还款为止3、上述1－2项合计人民币12581898．46元；4、本案的诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告及案外人河南省泰宏房地产有限公司于2017年8月10日，就林州“阳光新城”项目税务及相关债务问题的处理签订协议，协议约定：林州“阳光新城”项目有关的一切债务、以及应缴税、费等，均由二被告承担。2017年9月15日，二被告共同就林州“阳光新城”项目所欠税务问题再次向原告作出书面承诺：原告就林州“阳光新城”项目代被告缴纳的税、费以及原告的损失，被告应自原告代缴之日起每月按代缴金额的2�向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。因二被告一直就林州“阳光新城”项目无力缴纳税款并支付相关费用等，为保证国家财政税收不受损失，原告开始代被告缴纳税款、支付维修基金及其他费用。截止至2018年1月24日，除期间原告已起诉部分及二被告向原告卖房抵账外，二被告仍欠原告代缴税款、代为支付的维修基金及其他费用合计人民币12335194．57元未与偿还。为此特诉至贵院，请依法裁判。
被告张开林、开林公司答辩称，依照原告和被告开林公司签订的协议，相关代缴的税费已经履行完毕，开林公司已用房产、商铺抵偿方式清偿完毕。
原告泰宏公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告泰宏公司提供的银行入账通知、完税凭证、律师费发票等，因与被告开林公司、张开林出具的借据上记载的借款用途：“用于交纳阳光新城项目税款、律师费、维修基金”一致，对上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰宏公司（作为甲方1）、案外人河南省泰宏房地产有限公司（作为甲方2）与被告张开林（作为乙方）、被告开林公司（作为丙方）签订《关于林州“阳光新城”项目税务及相关债务问题的处理协议》，双方约定：与开发用地及林州“阳光新城”项目有关的一切债务、以及应缴税费（指包括但不限于与开发用地、“阳光新城”项目有关的税金与费用如土地增值税等，和与“阳光新城”项目销售、买卖、过户及产权登记有关的税金与费用，以及林州“阳光新城”项目收入相应的营业税、增值税、企业所得税及附加税费等，以及因未及时缴纳产生的滞纳金违约金、罚款等）均由乙方承担。该处理协议同时约定，丙方以“阳光新城”二期5号楼的约1115.18平方米商铺，按每平方米5000元的单价出卖给甲方，完成备案后，将应付房款557.59万元，代乙方直接缴纳应交税费和维修基金。如“阳光新城”二期6号楼具备预售条件，丙方将“阳光新城”二期6号楼约1750平方米住宅，按每平方米3200元的单价出卖给甲方，完成备案后，甲方同意放弃“阳光新城”二期5号楼的约1115.18平方米商铺的购买权利，并由乙方按本协议项下相应价款（557.59万元）的住宅赎回商铺。同日，被告张开林、开林公司出具关于557.59万元的付款说明。2017年9月15日，原告泰宏公司（作为甲方1）、案外人河南省泰宏房地产有限公司（作为甲方2）与被告张开林（作为乙方）、被告开林公司（作为丙方）签订《关于林州“阳光新城”项目�务及相关债务问题的处理协议的补充协议（二）》，双方约定：如甲方代乙方支付的税费、维修基金、滞纳金、罚款等，以及给甲方造成的损失，乙、丙双方应自甲方代付之日起，按代付金额的月利率2%向甲方支付利息，直至乙丙方清偿完毕甲方的借款和代付款项为止。2018年1月13日，被告张开林、开林公司向原告泰宏公司出具《关于林州“阳光新新城”项目税务及相关债务问题的确认说明》，被告张开林、开林公司确认如下：1、截止至本确认书作出之日，你公司已为我方就林州“阳光新城”项目实际代缴各类税款人民币24264296．04元（含2016年代缴），维修基金人民币15759000元，其他费用人民币238600．000元，我方借你公司人民币4380000元（2016年借款，详见借条），以上共计人民币30458796．04元。上述已代缴各类款项、借款，我方将严格按原有承诺等履行偿还及赔付义务。2、另经核算，就林州“阳光新城”项目，预计仍有约950万元税款、维修基金、工程款、律师费等款项需由你公司予以代缴、代付，对此我公司仍恪守原有承诺，在你公司代缴、代付相关款项后，我方将在3日内予以偿还，逾期偿还的，仍按未偿还金额的每月2％向你公司支付利息（以你公司实际代付的金额为准）。3、本确认书系我方就林州“阳光新城”项目有关税、费、债权债务处理事宜的阶段性确认，若有变化，另行出具相关法律文件。2018年1月23日，被告张开林、开林公司出具借条，内容为：“今借到河南泰宏林州房地产有限公司人民币大写：壹佰零肆万壹仟贰佰贰拾壹元肆角整（1041221.4元）用于缴纳阳光新城项目维修基金。”同日，原告泰宏公司向林州市房产管理中心缴纳阳光新城宋静东、、郭成等126户维修基金1041221.4元。2018年1月24日，被告张开林、开�公司出具借条，内容为：“今借到河南泰宏林州房地产有限公司人民币大写：壹仟壹佰贰拾玖万叁仟玖佰柒拾叁元壹角柒分整（11293973.17元）用于缴纳阳光新城项目税款、律师费。”
另查明，原告泰宏公司与河南兴亚律师事务所签订《法律服务合同》，并支付律师费238600元。2017年12月21日起，原告泰宏公司陆续缴纳税款，经本院去林州市地税局调查，所交土地税确认用于阳光新城项目。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告泰宏公司提供了借条及相应协议书、完税凭证、银行转账凭证等证据，内容清楚，载明了借款人、出借人、借款数额、借款用途、利息计算方式等事项，应认定为原、被告双方存在借贷关系。原告泰宏公司因与张玮民间借贷纠纷一案支付律师费238600元，虽与被告张开林及开林公司无关，但在被告张开林及开林公司出具的《关于林州“阳光新城”项目税务及相关债务问题的确认说明》及2018年1月24日的借条上，均提到了费用238600元、律师费等事项，因此，本院认定，被告张开林及开林公司对该项费用应承担偿还责任。经被告张开林及开林公司核算，实际借款数额为12335194.57元，且被告张开林、开林公司同意利息按每月2分计算，因此，对于原告泰宏公司要求被告张开林及开林公司共同偿还借款本金12335194.57元并按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告泰宏公司分阶段替被告开林公司缴纳税款，本院按照被告张开林、开林公司出具借条之日起计算利息。被告张开林、开林公司辩称已经履行完毕的意见，与本院查明的事实不符，对该答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张开林、林州市开林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南泰宏林州房地产有限公司借款本金1041221.4元及利息（利息自2018年1月23日起算至该款项还清之日止，按照月息2分计算）；；
被告张开林、林州市开林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南泰宏林州房地产有限公司借款本金人民币11293973.17元及利息（利息自2018年1月24日起算至该款项还清之日止，按照月息2分计算）；
驳回原告河南泰宏林州房地产有�公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97291元，保全费5000元，均由被告张开林、林州市开林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
审 判 员 钟 星
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 付莹莹