wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更686号
罪犯王合军，男，1973年12月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1996年5月8日被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年10月5日被鹤壁市鹤山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，2003年11月18日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年7月24日作出（2008）汤少刑初字第66号刑事判决，认定王合军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止；随案移送的作案工具红色踏板摩托车一辆，及非法所得金戒指一枚，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2008年8月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对王合军减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王合军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年元月份至5月份，该犯伙同他人分别驾驶摩托车窜至鹤壁、汤阴、安阳县等地抢夺他人金耳环，该犯共参与抢夺22起，价值23540元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪。
罪犯王合军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2016年1月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王合军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第411号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
辩护人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人丛丙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日23时许，被告人赵某驾驶鲁H×××××小型汽车，沿邹城市崇义路向东行驶至邹城市342省道新人民医院路北时，被公安机关现场查扣。因拒绝并阻碍公安机关对其进行酒精检测，后被带至邹城市急救中心抽血检验。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为164mg／100ml。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹公刑鉴（毒）字（2015）066号物证检验报告、查扣证明、车辆行驶证、驾驶证复印件、查扣证明、协议书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的赵某具有自愿认罪、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一五年九月十一日
书记员 刁统芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第921号
上诉人（原审原告）天津市辰建新型墙体材料有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园宜中路10号305。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人祖建鹏，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩晓红。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司委托代理人祖建鹏，被上诉人巩晓红委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告单位具有企业法人资格。原、被告双方于2000年4月24日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告未依法为被告缴纳社会保险费。2014年3月27日，被告以原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付被告劳动报酬为由，向原告发出解除劳动合同通知书。原告已收到该解除劳动合同通知书。原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1633元。
再查，2014年4月8日，被告作为申请人以原告天津市辰建新型墙体材料有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人劳动关系建立时间为2000年4月24日；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金63000元。2014年7月9日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、认定双方当事人建立劳动关系的时间为2000年4月24日；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿22862元。被申请人对此裁决不服，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告主张不支付被告解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张不支付的理由是被告主动提出辞职，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因原告已确认未依法未足额支付被告劳动报酬，故原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。因原、被告确认被告离职前十二个月平均工资为1633元，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金22862元。因原告对仲裁裁决第一项内容，即与被告建立劳动关系时间为2000年4月24日予以认可，一审法院对此予以确认。
据上情，一审法院判决：一、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司与被告建立劳动关系的时间为2000年4月24日；二、原告天津市辰建新型墙体材料有限公司支付被告巩晓红解除劳动关系经济补偿金22862元；三、驳回原告天津市辰建新型墙体材料有限公司的诉讼请求。上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
一审判决后，原告天津市辰建新型墙体材料有限公司不服，提起上诉。
上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司称，被上诉人主动向公司提出辞职申请，上诉人无需再向被上诉人支付一年一个月的经济补偿金。请求改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人巩晓红称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于双方当事人调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因上诉人已确认未依法为被上诉人缴纳社会保险，故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审法院根据本案事实所作出的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律和事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市辰建新型墙体材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吕琳超
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 越
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05344号
原告谭×，女，1975年10月27日出生。
被告王×，男，1969年8月23日出生。
原告谭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭×诉称，原告与被告经人介绍于2008年相识并确立恋爱关系，后于2008年12月19日登记结婚，婚后�有一女王××。因双方婚前缺乏深刻了解，婚后因生活琐事生气吵架，造成夫妻感情破裂，经人多次调解无效。被告虽然不同意离婚，但又不愿意改正自己身上的缺点，这种名存实亡的婚姻关系再勉强下去只能给原告造成精神痛苦。现起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女王××归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年12月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女王××，现就读于怀柔金桥双语幼儿园。因家庭琐事发生矛盾，原告故于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚。经法庭当庭电话征求被告意见，被告认为，夫妻感情未破裂，有和好的可能，且双方之女年纪尚小，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任。原、被告共同生活多年，应珍惜已建立的夫妻感情和家庭。为维护一个美满的家庭，双方都应克制自己，相互忍耐，家庭生活中发生矛盾是不可避免的，但应及时化解，使夫妻感情重归于好，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民重字第40号
原告（另案被告）曾所元，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省天门市多宝镇曾岭村。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司。
法定代表人龚爱生，任该公司董事长。
委托代理人华德科，河南青剑律师事务所律师。
原告（另案被告）曾所元与被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾所元（另案被告）与被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司于2014年8月11日分别向本院起诉，本院受理后，本院于2015年1月30日分别作出（2014）宛民初字第1904号、第1905号判决书，南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司对两判决均不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）南民劳终字第00055号、第00056号裁定书，以原审程序错误为由，裁定撤销本院（2014）宛民初字第1904号、第1905号判决书，将两案发回本院重新审理。依据南阳市人民法院裁定，本院另行组成合议庭，决定两案合并审理，公开开庭进行了审理。原告曾所元及其委托代理人毕丰党、被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司的委托代理人华德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（另案被告）曾所元诉称，2013年6月27日在被告车间工作时，被机械绞伤右前臂，后分别被送至南阳市骨科医院、南阳市第二人民医院、南阳市中心医院住院治疗现已出院。2013年9月30日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2013）宛工伤认字第602号文认定原告属工伤；2014年4月23日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）0019号文认定原告为伤残5级，停工留薪一年；2014年7月22日，宛城区劳动争议仲裁委裁决被告支付原告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、未签订合同双倍工资等合计210603元并补缴工作期间的社会保险。原告认为该裁决计算标准低，要求判令被告支付停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、未签订合同双倍工资等共计249722元并交纳2013年2月至2014年6月30日的社会保险。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证实原告身份；
2、工伤认定书，证实原告系被告职工及所受伤系工伤；
3、劳动能力鉴定书，证实原告构成5级伤残需停工留薪一年；
4、原告户口本，证实被抚养人情况；
5、工作日工作量统计，证实原告工资月工资4000元；
6、南阳市骨科医院诊断证明、出院证，证实住院3天建议继续住院治疗；
7、南阳市第二人民医院诊断证明、出院证，证实住院109天，住院期间2人陪护；
8、南阳市中心医院诊断证明、出院证，证实住院104天，住院期间2人陪护；
9、医疗费票据，证实医疗费374元；
10、交通费票据，证实交通费2890元；
11、仲裁裁决书，证实原告起诉符合法定时间。
被告辩称，没有收到劳动能力鉴定，仲裁计算方法不符合事实，计算工资按月计算不是按年计算，另按照社会平均工资计算不合理。
被告针对其辩称向本院提交如下证据；
工资表一张，证明公司不正规，只有部分工资表，没有原告工资表，现在只是参照其同工种的工资表。
原告对被告提交的证据质证意见为，对工资表有异议，工资表没有原告妻子的工资表，工资表不能证明原告的工资标准问题，被告认可原告的工资为3000元往上，被告应提供原告工资发放情况该证据由被告保留，应由其提供，若提供不出来，应承担举证不能的责任。被告对原告提交的证据
质证意见为：对1、2无异议，对3异议同答辩意见。对4无异议，5有异议，原告没有工资单。对6、7、8、9、10、11无异议。
经审理查明，原告（另案被告）曾所元于2013年6月27日在被告车间工作时受伤。经原告申请，2013年9月30日，原告经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月23日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。2014年7月22日，南阳市宛城区劳动争议仲裁委员会作出宛区劳仲案字（2014）第9号裁决书予以裁决：一、裁决被告支付原告支付停工留薪期工资30588元，一次性伤残就业补助金172368元，未签订合同双倍工资7647，合计210603。二、本裁决书生效后十日内被告为原告办理2013年2月至2014年6月30日的社会保险。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告提供的宛区劳仲案字（2014）第9号裁决书等相关证据，原、被告双方在法庭上的陈述，本院予以认定。
本院认为：原被告虽未签定书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系。职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，依法享受《工伤保险条例》规定的各项工伤保险待遇。原告所受伤害为工伤，伤残等级为五级，被告应按《工伤保险条例》规定赔偿原告各项费用。1、原告的停工留薪期工资，对原告的实际工资双方均未提供确切证据证实，故应参照统筹地区上年度职工平均工资计算，2012年度职工月平均工资为2549元，计算为30588元（12个月每月2549元）；2、一次性伤残补助金，以终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资计算，2013年职工月平均工资为3078元计算为172368元（56个月每月3078元）；3、未签订合同双倍工资为2549元／月3月=7647元；4、陪护费，按2012年居民服务业职工平均工资22438元计算两人，原告住院214天，计算为22438元／年÷365天214天2人=26310元。综上，被告应支付原告各项费用共计236913元。用人单位和劳动者必须参依法加社会保险及交纳社会保险费，原告请求被告补交自2013年2月至2014年6月30日的社会保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核算后，双方当事人按比例各自承担。被告辩称要求重新鉴定。应当在劳动能力鉴定结论出具后向仲裁委员会提出重新鉴定，现被告提出重新鉴定起出法律规定，本院不予支持。原告要求缴纳社会保险的请求不属于人民法院受案范围，原告可另行向社会保险行政主管部门请求解决。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告（另案被告）曾所元支付停工留薪期工资30588元，一次性伤残就业补助金172368元，未签订合同双倍工资7647，陪护费26310元，以上合计236913元。
二、驳回原告（另案被告）曾所元、被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司其他诉讼请求。
被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 张 林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 马俊会
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0526号
原告张凤青。
委托代理人顾旻。
被告卢建华。
被告王国兴。
本院在审理原告张凤青诉被告卢建华、王国兴民间借贷纠纷一案中，原告张凤青于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤青申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤青撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告张凤青负担。
审判员 唐奇英
二〇一四年八月一日
书记员 施 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2022-2号
申请执行人宁波万金机电设备有限公司（，住所地宁波东钱湖旅游度假区。
法定代表人朱春雷，总经理。
被执行人宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司（，住所地。
法定代表人沈炎惠，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第140号申请执行人宁波万金机电设备有限公司与被执行人宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司应支付申请执行人宁波万金机电设备有限公司执行款102963元及利息。执行中本院扣划了被执行人宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司的银行存款4713元，尚欠执行款98250元及利息。现因被执行人宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司已搬离原经营地址，法定代表人沈炎惠去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波万金机电设备有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2022号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈少游
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执367号
申请执行人:何有清，男，1964年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：万锋云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人何有清与被执行人万锋云劳务合同纠纷一案中，申请执行人何有清向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923民初381号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执367号申请执行人:何有清，男，1964年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：万锋云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人何有清与被执行人万锋云劳务合同纠纷一案中，申请执行人何有清向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923民初381号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年八月二十一日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1096号
罪犯乃乃尾者，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2014）峨边刑初字第3号刑事判决，以被告人乃乃尾者犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯乃乃尾者在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯乃乃尾者在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分120分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃乃尾者在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃乃尾者减去八个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00252号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人苏晓俊。
被执行人王彩燕。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2013年4月7日作出的枣人口征决字（2013）第196号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市�口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2012）第196号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初84号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人韩军，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人韩军犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人韩军及辩护人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日0时许，被告人韩军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市花田路由西向东行驶至涿州市码头镇沙窝村南时，车辆失控侧滑，与路南侧电线杆相撞，致被告人韩军受伤，车辆及电灯杆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，事故发生时韩军血液中乙醇含量为190.573mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人韩军负此事故全部责任。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人韩军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，当庭认罪，望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月18日0时许，被告人韩军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市花田路由西向东行驶至涿州市码头镇沙窝村南时，车辆失控侧滑，与路南侧电线杆相撞，致被告人韩军受伤，车辆及电灯杆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，事故发生时韩军血液中乙醇含量为190.573mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人韩军负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人韩军的供述，证实其驾驶的冀Ｆ×××××车辆有行驶证。2017年5月18日晚0时许，其酒后驾驶冀Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车回家，沿花田路由西向东行驶至沙窝村南时，车辆失控侧滑，与路南侧电线杆相撞，其受伤，车辆及电线杆损坏，造成单方交通事故。对经鉴定其血液中乙醇含量为190.573毫克/100毫升的鉴定结论无异议，对事故责任认定其负此事故全部责任的认定结论无异议。
2、涿公交认字【2017】第00238号道路交通事故认定书，证实韩军负此事故全部责任。
3、道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片5张，证实事故发生地点在花田路沙窝村南，肇事车辆冀Ｆ×××××在现场，肇事司机去医院。现场状况依法拍照固定。
4、车辆痕迹检验记录，证实冀Ｆ×××××车辆后部保险杠、后挡风玻璃、右后叶子板、前挡风玻璃、右后车门、车顶部有明显的刮撞痕迹。
5、道路条件鉴定表，证实事故现场道路状况无异常，无障碍物及其他因素。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××车辆经检测，制动系良好，转向系、灯光系后部损坏，其他安全设备齐备。
7、韩军常住人口基本信息，证实被告人韩军身份，系成年人。
8、韩军驾驶人信息查询，证实未查询到被告人韩军办理机动车驾驶证信息。
9、冀Ｆ×××××行驶证复印件、车辆信息查询，证实冀Ｆ×××××车辆所有人为韩军，机动车状态正常。
10、涿州市医院诊断证明，证实2017年5月18日11时53分韩军受伤住院治疗。
11、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单282号，证实经鉴定，发生事故时韩军静脉血中乙醇含量为190.573毫克/100毫升。
12、违法犯罪人员信息查询，证实至案发前韩军无违法犯罪记录。
13、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人韩军酒后驾车发生交通事故被依法传唤到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人辩称，被告人当庭认罪、系初犯，望酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 田 元
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1067号
原告：易红林，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：京山县腾达建筑有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路38号，统一社会信用代码91420821747660445Q。
法定代表人：张文，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋双泉，男，该公司职工。
原告易红林与被京山县腾达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告易红林于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告易红林自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易红林撤诉。
案件受理费225元，由原告易红林负担。
审判员 李全军
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第955号
原告胡建兵，男，1958年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路。
委托代理人肖化林，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司，住所地：邵阳市大祥区七里坪社区城南农科所旁。
负责人：陈洪基，该公司法定代表人。
本院于2014年9月11日立案受理了原告胡建兵诉被告邵阳市新联煤炭销售有限公司合同纠纷一案，依法组成由审判员徐韬担任审判长，与代理审判员蒋建勇、人民陪审员宋国成参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡建兵及其委托代理人肖化林到庭参加诉讼，被告邵阳市新联煤炭销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建兵诉称，2010年9月8日被告邵阳市新联煤炭销售有限公司成立，为增加注册资金，被告向原告筹措资金，并口头承诺原告出资后成为公司股东。原告于是向被告公司账户打款70万元。此后，原告多次要求被告修改公司章程，变更工商登记，以确认原告的股东资格。但被告一直不予理睬，所以原告要求被告退还款项，被告同意退还，已退还原告40万元，尚有30万元未予退还。2013年8月25日，原被告达成退股协议书，在该协议中约定“根据2013年8月18日股东会议决定，经双方协协议，该30万元股金于2014年元月30日前退还50%，余款2014年7月1日全部退还，该股金按月利率1%计息，利息每季度支付一次”。被告仅在2013年9月30日支付利息后，股金30万元及以后的利息分文未付，现已逾期2个多月，原告经多次催收未果，现请求：1、依法判决被告按协议约定支付原告行进30万元及利息33000元，两项共计333000元；2、判决由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件3份1页，拟证明原告的诉讼主体资格及原告与赵霞系夫妻关系的事实；
2、中国建行转账凭条复印件1份1页，拟证明原告于2011年3月14日用其妻子赵霞的账户向被告汇款30万元的事实；
3、退股协议原件1份1页，拟证明被告邵阳市新联煤炭销售有限公司于2013年8月25日与原告协议，同意于2014年元月30日前退还原告30万元股金还的50%，余款2014年7月1日全部退还，该股金按月利率1%计息，每季度付息一次的事实；
4、被告企业登记注册证照复印件1份1页，拟证明被告诉讼主体资格及变更情况；
5、案外人赵桥香的证明、赵桥香的银行卡复印件及银行汇款记录复印件4份4页，拟证明案外人赵桥香于2011年3月12日至2011年3月25日汇款给被告的三笔汇款共110万元中有40万元是原告胡建兵转给被告的事实。
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告邵阳市新联煤炭销售有限公司于2010年9月8日成立，法定代表人为陈洪基，注册资本1000万元，股东为陈洪基、张旭东。被告为增加注册资金曾向原告筹措资金，并口头承诺原告出资后成为公司股东。原告向被告公司账户打款70万元。此后，原告多次要求被告修改公司章程，变更工商登记，以确认原告的股东资格。但被告不予理睬，所以原告要求被告退还款项，被告同意退还，已退还原告40万元，尚有30万元未予退还。2013年8月25日，原、被告达成退股协议书，该协议中约定被告欠原告的30万元股金于2014年元月30日前退还50%，余款2014年7月1日全部退还，该股金按月利率1%计息，利息每季度支付一次。协议签订后被告没有依约还款亦没有支付利息。现约定的还款期限已过，原告经多次催收未果，故成此诉讼。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告要求入股被告公司，并汇款70万元，原告提供了银行支付凭证，汇款事实清楚，可以认定。后因入股未果，原告要求退还股金，被告已退还原告40万元，并就余款30万元签订了退股协议书。原、被告签订的退股协议书均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，内容真实、合法，应受法律保护。被告应按双方约定履行还款义务，被告未能按约定期限归还原告股金本息，系违约行为，被告应承担本案的还款责任。原告请求被告归还原告30万元及利息33000元（300000×1%×11个月，利息计算至2014年8月24日止）符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告胡建兵33.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6295元，财产保全费2270元，以上合计人民币8565元，由被告邵阳市新联煤炭销售有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第955号
原告黄书趁，男，1964年02月25日出生，汉族，住址永安市。
被告林矗，男，1985年6月27日出生，汉族，住址大田县。
原告黄书趁与被告林矗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书趁到庭参加诉讼，被告林矗经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审�终结。
原告黄书趁诉称：2011年6月，被告说要办厂向原告借款50000元，2011年11月20日，被告又以资金周转困难向原告借款20000元，合计人民币70000元，2013年10月10日，被告补写了一张借条。事后原告向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。请求判令被告偿还给原告借款人民币70000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林矗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月，被告林矗以要办厂需要资金向原告借款50000元，2011年11月20日，又以资金周转困难向原告借款20000元，合计人民币70000元。2013年10月10日，被告林矗补写了一张借条给原告。后经原告催讨，借款人林矗未还任何款项。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄书趁与被告林矗之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，有其提供的由被告出具的借条为凭，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告林矗应偿还给原告黄书趁借款本金人民币70000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
若被告林矗未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林矗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年三月十三�
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第955号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98号#瑞城国际苑8#楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告姚辉，男，汉族，居民。
原告润河物业公司与被告姚辉物业服务合同纠纷一案，原告润河物业公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 史春丽
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初43号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。2016年12月291日经本院决定逮捕日被逮捕，同年2月1日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月2日22时20分许，被告人李某饮酒后无证驾驶苏AL号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿南京市纬一路由南向北行驶至长江大桥回龙桥桥口处时，被民警查获，后将其带至医院抽血备检。经鉴定，李某血样中的乙醇含量为127.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有坦白、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年二月一日
书记员 刘培培
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3191号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告边少明。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告边少明劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王洪敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
负责人：童国林。
委托代理人：胡鑫滠。
被告：青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
被告：余增磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行（以下简称浦发银行东城支行）与被告青田宏展物资贸易有限公司（以下简称宏展公司）、余增磊金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告宏展公司立即归还原告借款本金50万元、利息、逾期利息及复利至实际履行完毕之日止（暂算2015年1月12日，共欠息67498.9元，之后的逾期利息及复利均按年利率9.9%执行）；2、判令被告余增磊对上述债务承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费等相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告余增磊与原告签订一份编号为ZB9004201100000126的《最高额保证合同》，约定：被告余增磊为原告在2011年11月24日至2016年11月24日的期限内向被告宏展公司连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额1900万元的债权担保；担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及相关费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年。该《最高额保证合同》另行担保了其他债务。
2013年6月9日，被告宏展公司与原告签订一份编号为90042013280304的《流动资金借款合同》，约定：借款金额50万元；借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日；合同期内利率固定，执行年利率6.6%；按季结息，每季末月20日结息；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，执行年利率9.9%；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起依照逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），自逾期之日起依照逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告依约向被告宏展公司发放借款50万元。
被告宏展公司借款后，原告于2013年6月21日扣收利息26.74元，此后被告未再还款。截止2015年8月31日，被告宏展公司尚欠原告浦发银行东城支行借款本金50万元、利息33431.59元、利息的复利5408.93元及逾期利息61737.5元。
本院认为：因逾期利息已属于追究违约责任的性质，如原告再计收复利无法律依据，本院不予支持；关于被告余增磊承担的保证责任，以最高保证金额1900万元为限；原告的其他诉请均具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田宏展物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行借款本金50万元并支付利息33431.59元、利息的复利及逾期利息（截止2015年8月31日，利息的复利5408.93元、逾期利息61737.5元；自2015年9月1日起，利息的复利以所欠利息33431.59元为基数、逾期利息以所欠本金50万元为基数，均依照年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余增磊对被告青田宏展物资贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为ZB9004201100000126的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1900万元。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，公告费420元，合计9895元，由被告青田宏展物资贸易有限公司、余增磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年九月十五日
代书 记员 诸葛冰洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初171号
原告：董云，农民。
被告：施伟萍，农民。
原告董云与被告施伟萍为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款310000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告董云到庭参加诉讼，被告施伟萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施伟萍因需于2010年8月30日向原告董云借款310000元，并出具借条一份交原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施伟萍应于本判决生效后十五日内归还原告董云借款310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5950元，由被告施伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈丽妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3045号
原告陈家传。
被告王治有。
原告陈家传诉被告王治有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员罗圣茂独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告陈家传到庭参加诉讼，被告王治有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家传诉称，被告王治有因购买车辆资金不足，于2013年6月13日向原告陈家传借款50000元，利息双方约定，定于2014年6月8日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告不肯还款。为此，原告向法院起诉，请求依法判决，1、被告归还原告借款本金50000元及利息（按双方约定支付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份证复印件一份；3、被告王治有向原告陈家传借款50000元的借条一张。
被告王治有既不到庭参加诉讼，也不作出答辩和提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王治有于2013年6月13日向原告陈家传借款50000元用于购买车辆，利息双方约定，定于2014年6月8日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告不肯还款。为此，原告于2015年8月25日向法院起诉，请求依法判决，1、被告归还原告借款本金50000元及利息（按双方约定支付）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告所有的桂R×××××号重型仓栏式货车，当日本院裁定对被告所有的桂R×××××号重型仓栏式货车予以查封。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条》足以证实被告于2013年6月13日向原告借款50000元，故原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，被告应如期归还借款给原告。被告借款后没有依约归还全部借款给原告，已构成了违约。原告诉请被告归还原告借款本金50000元，合法合理，本院依法予以支持；原告请求被告按月利率3%支付借款利息，但借条上没有写明，应按中国人民银行同期同类贷款利息支付为宜。被告王治有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王治有应归还借款本金50000元给原告陈家传；
2、被告王治有应支付利息（从2014年6月9日起至还清之日止以50000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）给原告陈家传。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费620元（原告已预交），合计1145元由被告王治有负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法援助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗圣茂
二〇一五年十月二十五日
书记员 李彦锋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06377号
上诉人（原审被告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1957年9月17日出生。
上诉人北京长阳建业�筑工程有限公司第一分公司（以下简称长阳建业第一分公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，张×起诉至原审法院称：我于2014年2月14日至同年10月13日在长阳建业第一分公司处任工程师，长阳建业第一分公司拖欠我工资20726元，起诉要求长阳建业第一分公司给付上述款项。
长阳建业第一分公司辩称：我公司与胡×有协议，张×的工资应由胡×给付，故我公司不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据现有证据，可以认定张×与长阳建业第一分公司形成事实劳务关系，张×提供劳务后，长阳建业第一分公司应给付相应劳务费。因胡×系长阳建业第一分公司负责人，故长阳建业第一分公司关于应由胡×给付的辩解缺乏依据，对此不予支持。对张×诉讼请求过高部分不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效之日起十日内给付张×劳务费一万五千七百二十六元六角二分。二、驳回张×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，长阳建业第一分公司不服，向本院提起上诉称：胡×虽然是我公司的负责人，但其雇用张×是个人行为，据此，我公司与张×不存在劳务关系，我公司也无需支付张×劳务费，故我公司请求二审法院撤销原审判决，依法驳回张×的诉讼请求。张×同意原审判决。
经审理查明：2014年3月28日，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称长阳建业公司）与胡×签订《合作经营协议书》，约定：长阳建业公司特邀胡×为长阳建业第一分公司负责人，并将该分公司交由胡×经营管理。合作期限暂定为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。长阳建业第一分公司实行风险经营，独立核算；胡×按照长阳建业公司的规章制度自筹资金、自主经营、自负盈亏，并按协议约定的指标核定交纳管理费、超额利润归胡×所有、经营亏损由胡×自行负担。长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由胡×自行承担支付。同日，长阳建业公司任命胡×为长阳建业第一分公司负责人，由其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，任期5年。张×于2014年2月至同年9月在长阳建业第一分公司处工作，长阳建业第一分公司拖欠张×工15726.62元未付。胡×在张×的工资表上有签字。
上述事实，有《合作经营协议书》、分公司负责人任命书、工资表以及�方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据现有证据，可以认定张×自2014年2月至2014年9月在长阳建业第一分公司工作，双方已经形成事实上的劳务关系。张×为长阳建业第一分公司提供劳务，长阳建业第一分公司理应给付相应劳务费。原审法院判决长阳建业第一分公司给付张×欠付的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
长阳建业第一分公司称雇用张×系胡×的个人行为，与该公司无关，故张×的工资应由胡×支付。对此本院认为，胡×系长阳建业第一分公司的负责人，其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，其雇用张×系为长阳建业第一分公司工作，而不仅仅是为胡×个人工作，因此，胡×雇用张×的行为应当视为长阳建业第一分公司的行为，长阳建业第一分公司应当支付张×相应的劳务费用。虽然长阳建业公司与胡×签订的《合作经营协议书》约定长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由胡×自行承担支付，但因长阳建业第一分公司系在胡×管理下实行自主经营、自负盈亏，因此，上述条款应理解为长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由该公司自行承担支付而与长阳建业公司无关，更为合适。据此，长阳建业第一分公司公司的辩解意见缺乏依据，本院不予支持。
综上，长阳建业第一分公司的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持�判。
一审案件受理费159元，由张×负担40元（已交纳），由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担119元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费238元，由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白松
代理审判员 袁芳
代理审判员 王磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭融
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1421号
原告阮茂文，身份证地址：湖北省巴东县。
被告严冬，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告阮茂文诉被告严冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阮茂文于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮茂文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告阮茂文撤回�诉。
本案案件受理费1158.7元，因撤诉减半收取为579.35元，由原告阮茂文承担。
审判员 朱丽娇
二〇一六年一月十四日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1421号原告阮茂文，身份证地址：湖北省巴东县。被告严冬，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告阮茂文诉被告严冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阮茂文于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮茂文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阮茂文撤回�诉。本案案件受理费1158.7元，因撤诉减半收取为579.35元，由原告阮茂文承担。审判员  朱丽娇二〇一六年一月十四日书记员  王秋霖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01250号
上诉人（原审原告）：曹某某，系未成年人。
法定代理人：曹世勇（曹某某之父），居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人曹某某因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，曹某某因入户时间短，分配了补偿费18662元。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。曹某某在179人名单之中。
另查明，2011年3月29日，曹某某的户口因征地转为城镇居民家庭户口。2014年2月25日，曹某某诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：曹某某属于本次征地的安置对象，根据分配方案已经分配给曹某某18662元，这18662元中已包括了安置补助费和土地补偿费。请求驳回曹某某的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，曹某某属于安置对象，应当获得安置补助费27000元。2010年4月20日武隆县国家建设统一征地办公室与被告某村民小组签订北岸堤防征收协议后，国土代划社保资金为1601595.2元后，余下的征地款6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）全部支付给某村民小组。某村民小组在获得该款后，对具有本集体经济组织成员资格的村民按人均32000元进行了分配，但曹某某只分配了补偿款18662元。而这18662元中就包括的部分安置补助费和土地补偿费等其他补偿费用在内，其中土地补偿费等其他补偿费用为5000元，因此，曹某某还应获得安置补助费13338元（27000元-（18662元-5000元）］。曹某某请求获得安置补助费27000元，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：一、某村民小组在判决生效后三日内支付曹某某安置补助费13338元。二、驳回曹某某的其他诉讼请求。案件受理费237元，由某村民小组负担。
曹某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其虽然获得了18662元的分配，一审也判令某村民小组支付剩余的13338元，但是不能说明本次分配的款项就包含此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，因某村民小组的土地历经多次征收，极有可能是分配既往的收益积累。
某村民小组辩称：一审已判决该组支付曹某某剩余的安置补助费13338元，曹某某已经足额得到分配。如果曹某某再次主张安置补偿费，实际上就会造成对安置补偿费的重复分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付曹某某安置补助费27000元。
经查，曹某某属于本次安置的对象，应当获得安置补助27000元。某村民小组在收到北岸堤防征收的土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按照人均32000元进行了分配，但因曹某某入户较晚，只分配给曹某某18662元，这18662元中已包含了部分安置补助费和土地补偿费等其他补偿费用，其中土地补偿费等其他补偿费用为5000元。曹某某应获得的安置补助费27000元属针对其本人进行的补助，某村民小组以曹某某入户时间晚，仅对其分配安置补偿费18662元不当，一审法院判令某村民小组支付曹某某余下的安置补偿费13338元，是正确的。曹某某认为某村民小组此次分配的款项极有可能是分配集体既往的收益积累，不包括此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，曹某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1377号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇开发大街268号。
负责人孙超，职务行长。
委托代理人孟范金，住五常市。
委托代理人孙雅娟，住五常市。
被告郭子光，住五常市，现下落不明。
被告刘立君，住五常市，现下落不明。
被告冯景臣，原住五常市，现下落不明。
被告赵玉玲，住五常市，现下落不明。
被告郭子云，住五常市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告郭子光、刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金及孙雅娟到庭参加了诉讼，被告郭子光、刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云经本院于2014年11月19日在人民法院报上公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告郭子光由被告刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云担保在原告处贷款50，000元，约定贷款最后到期日为2013年12月30日。贷款到期后，被告郭子光未按约定履行给付义务，尚欠原告借款本金50，000元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告郭子光给付借款本息、诉讼费及公告费，并要求被告刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云承担连带给付责任。
被告郭子光、刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行为证实其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有发放贷款资质。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告郭子光于2011年3月22日向原告申请贷款，并由其余被告担保的事实。
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告郭子光在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
证据4、2011年6月23日中国农业银行记账凭证复印件一份。证明被告郭子光借款的事实及数额。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证实原告所主张的借款事实，均系有效证据，本院予以采信；
被告郭子光、刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月22日，被告郭子光在原告处申请农户小额贷款，2011年6月23日被告郭子光由被告刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为伍万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2011年6月23日至2014年12月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2011年6月23日，被告郭子光在原告处以利率9.465％上浮50％计息借款50，000元，约定借款到期日为2012年1月30日。被告郭子光逾期未按约定履行给付义务，经原告索要未果。截止2014年6月30日，被告郭子光尚欠原告借款本金50，000元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，097.41元。
本院认为：原告与被告郭子光、刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告已按约定将贷款发放给被告郭子光，被告郭子光未按约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告郭子光履行还款义务，被告刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云系该笔贷款合同的连带责任保证人，应按约定对该笔债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法享有追偿权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告郭子光偿还所欠借款本息、承担本案的诉讼费及公告费，要求被告刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子光于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元及利息9，097.41元（利息计算至2014年6月30日），本息合计59，097.41元，并给付至本判决生效之日止的利息。
二、被告刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，278元、公告费560元，合计1，838元，由被告郭子光承担，被告刘立君、冯景臣、赵玉玲、郭子云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马国友
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更127号
罪犯曲呷，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2014年9月17日作出（2014）石渠刑初字第07号刑事判决，以被告人曲呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决生效后于2015年10月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年11月7日以（2016）川33刑更410号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2013年12月15日起至2019年2月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年8月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲呷减刑七个月。减刑后刑期自2013年12月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00483号
申请执行人：周可凤，女，1964年3月14日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽省荣全影视文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路37栋7层718室，组织机构代码55921883-6。
法定代表人王荣全，该公司董事长。
本院在执行周可凤申请执行安徽省荣全影视文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案中，经调查，被执行人安徽省荣全影视文化传媒有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第01274民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 吴其银
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3368号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：何金友，经商。
被告：蒋伟，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告何金友、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理并依法适用简易程序审理。因被告何金友、蒋伟现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告何金友、蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2012年11月2日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告何金友向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营资金周转，借款期限为36个月，贷款月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日，《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告何金友指定账户支付贷款款项50万元。2014年3月20日，被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还。原告根据合同约定，于2014年7月21日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令两被告立即共同归还贷款人民币318338.43元并支付利息（至2014年7月20日止尚欠利息15359.04元）及罚息（从2014年7月21日起按月利2.01%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2000元）；2、判令两被告立即原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。
被告何金友、蒋伟未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借据各一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务、原告履行合同事实。
二、对账单二份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
三、律师费发票、委托代理合同、收费标准复印件各一份，以证明原告为主张债权按标准支付律师费用。
四、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件各一份（原件在2014商3367号案卷中），以证明两被告在1991年12月11日至2014年6月27日期间为夫妻关系的事实。
被告何金友、蒋伟未提供证据。
本院对证据认证如下：被告何金友、蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并确认其证明力。
经审理查明：两被告于1991年12月11日结婚，于2014年6月27日离婚。2012年11月2日，被告何金友（借款人）、被告蒋伟（借款人配偶）签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：被告何金友向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告何金友发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。何金友签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告按约支付被告何金友人民币50万元。2014年3月20日，被告何金友未按约还款。截止2014年7月20日，尚欠本金人民币318338.43元及利息15359.04元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款申请表（生意红）》、及被告何金友签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告何金友未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告何金友立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告何金友、蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金友、蒋伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币318338.43元并支付利息15359.04元及利、罚息（从2014年7月21日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止）。
二、被告何金友、蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，公告费650元，均由被告何金友、蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 周 胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初276号
原告唐学雷，男，汉族，1983年8月5日出生，住重庆市合川区。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号6-2#，组织机构代码33157586-5。
法定代表人林惠金，该公司经理。
委托代理人卫星，男，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
委托代理人宋斐，女，汉族，1982年11月12日出生，住河北省三河市。
本院在审理原告唐学雷与被告天津安驾商务咨询服务有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告唐学雷于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学雷的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学雷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐学雷负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第237号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：王培凯，男，1968年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就王培凯不履行青黄土罚决字［2014］47号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王培凯必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］47号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第306号
申请执行人李德常，男，1951年1月10日生，住连城县。
被执行人罗炳辉，男，1961年12月10日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）连民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第864号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连�行字第306号申请执行人杨双英，女，1943年8月5日出生，汉族，住连江县。被执行人林赛金，女，1962年9月29日出生，汉族，住连江县。申请执行人杨双英与被执行人林赛金民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）连民初字第1881号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人杨双英于2014年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林赛金有座落于连江县房屋及杂物间，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因�，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1881号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何光武执行员 ： 何 晖执行员 ：林善达二〇一四年八月十二日书记员 ： 曾 晟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终342号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘长海，务农。系本案被害人。
原审被告人刘某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，同年12月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘长海提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）鲁0302刑初53号刑事附带民事判决。公诉机关未抗诉。原审被告人刘某未上诉。附带民事诉讼原告人刘长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
2015年6月16日7时许，被告人刘某在淄博市淄川区太河镇宋家村南坡水池处，因宅基地纠纷与被害人刘长海发生口角并发生肢体冲突，被告人刘某用镢柄击打被害人刘长海右肩部等部位，致使被害人刘长海右侧锁骨、两侧肋骨骨折。经鉴定，被害人刘长海的损伤伤情程度属轻伤一级，十级伤残。
另查明，被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘长海造成下列经济损失：医疗费12440.4元、鉴定费1200元、住院伙食补助费176元、护理费2100元、交通费364.6元、误工费3188元、继续治疗费8000元，以上共计27469元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘长海造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘长海的诉讼请求不符合法律规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具依法予以没收；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人刘长海经济损失共计27469元，于本判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘长海的其他诉讼请求。
审判后，被告人刘某不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘长海以“没有赔偿经济损失，量刑过轻”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，原审被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘长海所持“没有赔偿经济损失，量刑过轻”的上诉理由，经查，原审被告人刘某在法定期限内没有提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力；原审判决没有认定原审被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并依照法律判令其赔偿附带民事诉讼原告人刘长海的经济损失，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘长海上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一六年十二月十六日
书记员 周帅先
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第108号
原告湖南盐业股份有限公司资兴市分公司。
负责人陈爱雄，系该公司经理。
委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
被告湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，系该公司总经理。
本院在审理原告湖南盐业股份有限公司资兴市分公司与被告湖南省金万嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南盐业股份有限公司资兴市分公司于2014年8月6日向本院提出保全申请，要求查封被告湖南省金万嘉食品有限公司位于湖南省资兴经济开发区食品工业园的房产，保全财产总额为93500元，并已提供担保。
本院认为，原告湖南盐业股份有限公司资兴市分公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告湖南省金万嘉食品有限公司位于湖南省资兴经济开发区食品工业园的房产，保全财产总额为93500元，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许译匀
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01428号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社，住所地西安市自强西路**号。
负责人，陈鹏。
被执行人王辉，男，1975年XX月XX日出生。
被执行人陕西华轩置业有限公司，住址西安市朱雀大街78号。
法定代表人：田文。
被执行人西安华轩广告文化传播有限公司，住址西安市碑林区友谊西路165号信合大厦508室。
法定代表人：王琪琳。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社与被执行人王辉、陕西华轩置业有限公司、西安华轩广告文化传播有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年12月2日作出（2013）西莲证经第13597号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社于2013年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币18万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2014年5月21日申请人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社向我院提交收回贷款凭证，证明被执行人已将欠款偿还完毕，并申请终结执行。本案执行费2600元被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经第13597号执行证书的执行。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2013）莲执字第01428-1号
西安市住房保障和房屋管理局：
关于西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社与王辉、陕西华轩置业有限公司、西安华轩广告文化传播有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经第13597号执行证书已发生法律效力，我院于2014年3月18日将被执行人王辉名下房产查封，现因被执行人王辉已履行完法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人王辉名下位于西安市雁塔区纬二街西段168号房产的查封手续，产权证号：1100104003-23-1-1-22201～1。
附：（2013）莲执字第01428-1号执行裁定一份
二Ｏ一四年五月二十日
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2241号
申请执行人马庆连。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人魏强，职务经理。
本院在执行马庆连与被告天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）静民初字第5727号民事判决书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马庆连货款105395元。已经发生法律效力。申请执行人马庆连于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2241号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2241号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人王安源,男，汉族，1974年07月10日出生，住山东省滨州市。被执行人梁会清,女，汉族，1976年01月14日出生，住山东省滨州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第696号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员 俞立艇附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00548号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告蒋婷婷。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蒋婷婷信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第00055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行。
法定代表人刘恒清，系该行行长。
委托代理人李友双，男，汉族，1982年3月9日出生。
被告沈运得，男，1965年9月18日出生，汉族，洪湖市人。
被告杨锐，男，1974年10月8日出生，汉族，洪湖市人，系洪湖市第四中学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告沈运得、杨锐借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员左永春担任审判长、人民陪审员孙爱国、李明元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈运得、杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，二被告与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告沈运得贷款3万元，年利率为13.5%，贷款期限为一年。被告杨锐作为担保人，对被告沈运得的贷款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告沈运得至今尚欠贷款本金29999.98元及利息。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈运得偿还贷款本金29999.98元及利息（年利率13.5%）；2、被告沈运得支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、要求被告杨锐承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一，2010年6月12日被告沈运得、杨锐向原告申请贷款的申请表，2010年7月5日被告沈运得、杨锐向原告出具的小额借款及担保合同、个人贷款放款单及借据，拟证明原告与被告沈运得之间的借款关系，被告沈运得对该笔借款承担连带担保责任。
证据二，被告沈运得夫妻、杨锐身份证复印件及被告杨锐收入证明复印件，证明被告沈运得夫妻、杨锐身份情况及杨锐的收入情况。
被告沈运得、杨锐未答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审举证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月5日，二被告与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告沈运得借款3万元，年利率为13.5%，借款期限为一年，被告杨锐作为担保人，对被告沈运得的借款承担连带责任。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2010年7月5日放款给被告沈运得3万元，被告沈运得向原告出具了借据。被告沈运得获得原告借款后，于2010年7月5日至2011年4月5日之间正常支付了利息，之后再未支付本金及利息，现被告沈运得尚欠借款本金29999.98元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告沈运得之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告杨锐为被告沈运得的借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈运得在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金29999.98元、利息及逾期罚息（利息按年利率13.5%计算，从2011年4月6日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率6.75%计算，从2011年7月6日开始至本判决确定给付之日止），被告杨锐承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告沈运得、杨锐共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5714号
原告王必先，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告夏绪兰，女，汉族，1982年11月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告夏绪勇，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告夏绪梅，女，汉族，1987年7月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告夏绪燕，女，汉族，1989年7月9日出生，住成都市高新区。
以上五原告共同委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被告毕正书，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川荣县。
被告自贡荣县顺达货物运输有限公司。住所地：自贡市荣县旭阳镇二佛路***号。
法定代表人闵锐，公司总经理。
委托代理人吴剑锋，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省荣县。公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人罗琨、罗志刚，均系四川新大律师事务所律师。
原告王必先、夏绪兰、夏绪勇、夏绪梅、夏绪燕与被告毕正书、自贡荣县顺达货物运输有限公司（以下简称顺达公司）以及中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王必先、夏绪兰、夏绪勇、夏绪梅、夏绪燕及其委托代理人姜敏、被告毕正书、顺达公司的委托代理人吴剑锋、人保自贡分公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王必先、夏绪兰、夏绪勇、夏绪梅、夏绪燕诉称，2014年7月13日，夏先华驾驶电动三轮车由簇桥方向沿福锦路往万兴路与福锦路交叉口行驶，遇毕正书驾驶川C442**号货车由三环路方向沿万兴路行驶至交叉路口，两车相撞，夏先华受伤，两车受损。夏先华经抢救无效于2014年7月14日死亡。交警部门认定，夏先华承担事故的主要责任，毕正书承担事故的次要责任。原告认为交警部门的责任划分不当，应由毕正书承担事故的主要责任。故五原告诉至本院，请求判令：1、被告毕正书、顺达公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、电动车损失、医疗费等共计359784.34元；2、人保自贡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告毕正书、顺达公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；毕正书系顺达公司员工，发生事故时在履行公司职务；顺达公司垫付了50000元，请求在本案中一并处理。
被告人保自贡分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆已投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险；原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月13日，夏先华驾驶电动三轮车由簇桥方向沿福锦路往万兴路与福锦路交叉口行驶。22时35分，夏先华驾车行驶至武侯区万兴路与福锦路交叉口处，在路口灯光信号为红灯信号驶入路口，遇毕正书驾驶川C442**号东风牌货车由三环路方向沿万兴路，在路口灯光信号为绿灯信号驶入路口，夏先华所驾车与毕正书所驾车相撞，造成夏先华受伤，两车受损。夏先华经抢救无效于2014年7月14日死亡。交警部门认定，夏先华承担事故的主要责任，毕正书承担事故的次要责任，夏绪兰对该事故认定不符，申请复核，交警部门审查后，认为原交通事故认定书事实清楚、证据充分、事故责任划分恰当，决定维持原责任认定。事故车辆保险情况与人保自贡分公司辩称一致，事故发生在保险期限内。毕正书系乘风公司员工，事故发生时在执行公司职务，顺达公司垫付50000元。夏先华于1955年11月6日出生，其法定继承人有本案五原告。庭审中，各方当事人对医疗费5604.44元（自费药占15%即840.67元）、死亡赔偿金447360元、丧葬费20897元无异议。
上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、亲属关系证明、结婚证、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、复核结论、保险单、火化证、收条、医疗费票据等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，夏先华驾驶电动三轮车与毕正书驾驶的川C442**号东风牌货车发生交通事故，导致夏先华死亡，两车受损，交警部门认定夏先华承担事故主要责任、毕正书承担主要责任，虽然原告对该份责任认定书存在异议，但并未提供相反证据予以证实，经本院审查，交警部门作出的责任认定书事实清楚、证据充分、事故责任划分恰当，本院予以确认。据此，本院认定夏先华承担事故60%的责任，毕正书承担40%的责任；毕正书作为顺达公司的员工，在执行工作任务时造成他人损害，其赔偿责任应当由顺达公司承担。事故车辆在人保自贡分公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，保险公司应当在保险范围内承担相应的赔付责任，不足部分再按比例分担。
关于本次交通事故给五原告造成的损失，本院认定如下：1、各方当事人对医疗费5604.44元（自费药占15%即840.67元）、死亡赔偿金447360元、丧葬费20897元无异议，本院予以确认；2、亲属处理丧葬事宜的误工费1035元（115元／天×3人×3天），按照四川省2013年度就业人员平均工资标准计算3人3天；3、交通费及住宿费本院酌定为2000元；4、精神损害抚慰金本院酌定为30000元，5、电动自行车损失本院酌定为800元，以上费用共计507696.44元。人保自贡分公司应当在交强险范围内赔偿115563.77元（110000元＋5604.44×85%＋800元），在商业第三者责任险范围内赔偿156516.8元［（507696.44元-115563.77元－840.67元）×40%］，共计272080.57元，顺达公司应当赔偿自费药336.27元（840.67元×40%），因其已经垫付50000元，故人保自贡分公司应当向顺达公司支付49663.73元，向五原告支付222416.84元。本院对五原告超出以上范围内的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王必先、夏绪兰、夏绪勇、夏绪梅、夏绪燕222416.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告自贡荣县顺达货物运输有限公司49663.73元；
三、驳回原告王必先、夏绪兰、夏绪勇、夏绪梅、夏绪燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告王必先、夏绪兰、夏绪勇、夏绪梅、夏绪燕负担300元，自贡荣县顺达货物运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕 燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李清青
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四调确字第00009号
申请人：陈为。
申请人：张龙。
本院于2013年11月5日受理了申请人陈为、张龙就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈为、张龙就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张龙于2013年11月10日前补偿陈为差额款￥210元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1426号
申请执行人谭鹤鸣，男，汉族。
被执行人黄河清，男，汉族。
我院（2015）广利州民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄河清拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄河清银行存款1627640元（其中本金1600000元、自2015年9月11日至2015年10月14日迟延履行期间的债务利息9240元、执行费18400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗棋中
迟延履行期间利息：
1600000×0.000175×33＝9240元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执90号
申请执行人吕宇，男，汉族。
被执行人彭良弼，男，汉族。
本院受湖南省湘潭市岳塘区人民法院委托依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第37号民事调解书，执行申请执行人吕宇与被执行人彭良弼民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为100000元，2016年1月20日申请执行人吕宇提交申请执行书，同日本院立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭良弼暂无可供执行财产，申请执行人吕宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭良弼有可供执行财产，申请执行人吕宇随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。