wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑12刑申22号李宝财：你因李宝财诈骗一案，对肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第302号刑事判决和绥化市中级人民法院（2016）黑12刑终99号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，李宝财不构成犯罪，二审程序违法为由向本院提出申诉。本院经审查认为，李宝财以非法占有为目的，采用虚假担保的方法取得他人借款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于李宝财提出的李宝财从被害人孙景新处以虚假担保的方法取得的47.5万元中，扣除偿还给孙景新的19万元外，有24.25万元由李宝财出借给他人，李宝财对该24.25万元没有实际占有，只能认定李宝财诈骗4.25万元，原一、二审生效判决认定李宝财诈骗孙景新28.5万元事实错误；李宝财从被害人张云峰处以虚假担保的方法取得的27.5万元中，扣除偿还给孙景新的4.5万元外，有12万元由李宝财出借给他人，李宝财对该12万元没有实际占有，只能认定李宝财诈骗11万元，原一、二审生效判决认定李宝财诈骗孙景新23万元事实错误的主张，对于李宝财的上述主张，李宝财从被害人处以虚假担保的方法取得的借款，再以李宝财本人名义出借给他人的部分亦系对该部分款项的实际占有，李宝财应对该部分款项负有刑事责任。对于李宝财提出的从被害人李银城处以虚假担保的方法取得的借款中10万元已由化肥抵顶，并得到李银城的谅解，该10万元不应构成诈骗的主张，经查，被害人李银城于2015年3月10日到公安机关报案，公安机关于同月14日立案侦查，4月12日，李宝财妻子赔偿被害人化肥，5月4日，被害人出具谅解书。故李宝财对于被害人的赔偿发生于案发后，不影响对李宝财的犯罪定性，且一、二审法院判决对于其赔偿行为已在量刑时给予充分考虑。对于李宝财提出与被害人孙景新、张云峰、李银城借款行为系双方真实意思表示，各被害人没有就抵押物主张还款义务，那么抵押物虚假不影响主合同履行，原一、二审判决认定李宝财诈骗错误的主张，本案中，李宝财以非法占有为目的，采用虚假担保的方法取得他人借款，被害人孙景新、张云峰、李银城借款行为不是真实意思表示，借款合同无效，李宝财的行为符合诈骗罪的构成要件。对于李宝财提出的二审法院开庭没有通知当事人或委托代理人，开庭程序违法的主张，经本院调取二审卷宗相关材料，二审法院已经依法送达开庭通知。综上，李宝财的申诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4598号
原告：李猛，男，汉族，1987年9月16日出生，住涿州市。
被告：李单，男，汉族，1983年3月6日出生，现住涿州市。
原告李猛与被告李单追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取567元，由原告负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高红秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第5073号
原告蒲从文，男，1971年11月11日出生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐立红，女，1983年3月28日出生，汉族，居民，户籍地住江苏省溧阳市。
原告蒲从文与被告徐立红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲从文及其委托代理人臧首云，被告徐立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲从文诉称，被告因经营需要资金周转，分别于2014年12月24日、12月30日向原告借款40万元、50万元，约定月息为2%。原告以转账方式履行了出借义务。后被告归还了本金25万元、利息付至2015年6月。后经原告多次催要，被告一直拖延未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金65万元，并承担从2015年7�1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
原告蒲从文为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2014年12月24日的借条1份及转账凭证1张；2、2014年12月30日的借条1份及银行卡客户交易查询单1份。上述证据证明被告向原告借款的事实。
被告徐立红辩称，对借款事实没有异议，也同意按月利率2%计算利息。但是被告之前有支付过利息给原告，是现金支付的。借款后被告有陆续还款，尚欠本金535000元没有归还。
被告徐立红为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、银行卡交易明细23页；2、活期账户明细查询单1份、报销单5份。上述证据证明，截止2015年7月3日，被告以现金方式支付原告8万元，以银行汇款方式支付396500元，尚欠原告本金423500元未还。
通过质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议。原告对被告提交�证据1的真实性无异议，原告对被告以转账方式还款的金额予以认可，但除归还的25万元为本金外，其余还款均为利息；对证据2的真实性有异议，活期账户明细查询单没有银行加盖的印章，且即便是真实的，也是归还的利息，而报销单系被告自行制作，没有原告的签字，原告不予认可。
本院的认证意见为，对双方认可对方真实性的证据，本院亦予以认定，并作为证据采信。对被告提交的证据2，活期账户明细查询单，虽然没有银行的印章，但结合证据1及该证据的形式，本院对其真实性予以认可；对报销单，系被告单方制作，且没有原告的签字确认，故对关联性，本院不予认可。
经审理查明，2014年12月24日，徐立红向蒲从文出具借条一份：今借到蒲从文人民币40万元整。当日，蒲从文以转账方式向徐立红汇款40万元。2014年12月30日，徐立红再次向蒲从文出具借条一份：今借蒲从文人民币50万元整。当日，蒲从文以转账方式向徐立红汇款50万元。
另查明，2015年1月24日至2015年7月3日，徐立红合计向蒲从文（或其妻子）汇款36.5万元（其中2015年1月24日汇款10万元，2015年7月3日汇款15万元）。
审理中，双方均认可在借款时，口头约定借款利息按月利率5%计算。对徐立红已归还的款项，蒲从文认为仅有25万元（其中2015年1月24日归还10万元，2015年7月3日归还15万元）系归还的本金，其余均为利息，双方虽然约定利息按月利率5%计算，但徐立红实际归还的金额远远没有。徐立红也认可汇款是归还的利息，且蒲从文还多次拿走了现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒲从文与被告徐立红之间的借贷行为不违反法律规定，属有效民事行为。双方约定的利率虽超过了年利率36%（超过部分的利息约定无效），但在实际履行中，被告支付的利息未超过年利率36%（以80万元为本金，从2015年1月25日计算至2015年6月30日），故原告认可的被告支付的款项有25万元系归还的本金其余为利息的陈述，合法有据，本院予以确认；又因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告要求被告归还本金65万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐立红于本判决生效之日起十五日内，向原告蒲从文归还借款本金人民币65万元，并承担从2015年7月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3870元，合计14170元，由被告徐立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年三月十八日
见习书记员 俞玉琴
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执89号
申请执行人农善业，男，1958年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人农善业与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8074号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：蒋洪全，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告蒋洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5201号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：徐长江，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告徐长江买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告徐长江的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初359号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冷金原，男，1988年3月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市高密市。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月24日被新野县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人冷金原犯假冒注册商标罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人冷金原及其辩护人杨振飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年3月29日开始，被告人冷金原明知在未经商标所有权人许可的情况下，在新野县歪子镇歪子村租用房屋，购买机器设备，雇佣工人，购进原材料，假冒商标的模板等，准备进行假冒注册商标商品犯罪活动。
自2015年8月26日以来，被告人冷金原生产后共计销售假冒中国驰名商标“星宇”牌、“登升”牌手套共计价值232810元。2016年5月24日新野县公安局民警在对被告人冷金原的生产窝点搜查时，查获未销售的“星宇”牌、“登升”牌手套共计价值135384元。
案发后，被告人冷金原积极退赔违法所得70000元。
上述事实，被告人冷金原在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷金原的供述，证人张小英、张某、蔡某、史某、樊某、王某等人的证言，国家工商总局商标局关于认定“星宇XINGYU”商标为驰名商标的批复、国家工商总局商标局关于山东登升劳保用品有限公司的商标注册证书、工商银行凭证、河南省农村信用社交易明细清单、新野龙港物流短信数据、到案经过、新野县公安局扣押物品清单及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷金原违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人杨振飞辩护认为被告人冷金原系自首的意见，经查，新野县公安局经侦大队出具的到案经过显示：2016年5月24日，新野县公安局民警对新野县歪子镇冷金原加工点进行查处过程中，于上午9：50分许，发现冷金原欲驾车逃离现场，在歪子至南阳公路上将冷金原逼停、抓获，另辩护人庭审中也未提供其他证据证实其主张，故对其该辩护理由依法不予采纳；其辩护认为被告人认罪态度好、愿意缴纳罚金的意见予以采信。被告人冷金原认罪、悔罪，积极退缴违法所得，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冷金原犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人冷金原退缴的非法所得70000元由追缴单位上缴国库；公安机关扣押的财物由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海洲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第281号
罪犯石要会，原住河南省新郑市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第792号刑事判决，认定被告人石要会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。2011年12月9日罪犯石要会被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯石要会减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯石要会自入狱以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯石要会自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月、2013年10月连续表扬2次，2012年12月记功一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯石要会自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石要会准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月16日起至2014年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1314号
原告：朱留昌，男，1937年4月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：倪勇华（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：刘德明，男，1954年2月15日出生，汉族，住武义县。
原告朱留昌与被告刘德明物权保护纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼,本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告朱留昌及委托代理人倪勇华、被告刘德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱留昌起诉称：2001年，原告因西联乡东坑村下山脱贫，政府统一安置落实在柳城镇郑回村建设用地92.4平方米使用权给予原告，2005年8月9日，为明确建设用地使用权人，政府统一颁发国有土地使用证。原告的国有土地使用权证号为：武国用2005第006425号。2012年至今，原告多次在该建设用地上建造房屋，被告予以阻拦，并将原告已经建造的推倒、破坏，不让原告建造房屋。请求判令确认坐落于武义县柳城镇郑回的建设用地（权证号：武国用2005第006425号）使用权属于原告所有；被告赔偿原告损失6127.5元；被告今后不得妨害原告行使上述建设用地使用权；诉讼费用由被告承担。
被告刘德明答辩称：1、原告诉称安置时间错误，真实的时间是2002年8月15日。首次投资全部是被告投资的，原告没有出钱；2、土地使用权系被告所有。原、被告之间是户头转让，没有及时转户原告存在责任。当时报名的是原告的名字，所以土地证在原告名下。2006年被告父亲去世，故转户的事情一直耽搁；3、原告诉称2012年至今多次在地基上建房被告予以阻拦，时间错误，是2013年。地基是被告投资的，原告未经被告的同意搭建，被告有权拆除；4、原告要求被告赔偿6127.5元的损失理由不成立。原告擅自在该地基上搭建简易房，被告多次阻止，但是原告不顾阻拦，被告才将两米高的墙体推掉。综上，原告为了个人利益，以不正当的方式强占被告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱留昌为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格的事实。被告无异议，本院予以确认；
证据2、国有土地使用证，证明案涉土地属于原告所有的事实。被告对真实性无异议，但认为该土地系被告所有，本院对该证据的真实性予以确认；
证据3、照片，证明原告在土地上建造房屋，被告进行破坏的事实。被告无异议，承认推掉过房屋，本院予以确认；
证据4、收款收据、领条，证明原告建房所花的建房材料及工资损失。被告对真实性有异议，认为黄沙、砖都在原地没有动工，没有造成损坏，人字架横条不在现场，损坏的只有预制砖，人工工资不清楚。本院认为，收据、领条等均系原件，上有相关人员的签字及联系方式，对其真实性本院予以确认，具体损失数额本院将结合其他证据进行认定。
被告刘德明当庭提交协议书复印件一份及证明一份，证明上述土地系原告已转让给被告的事实。原告对协议书及证明的三性均有异议，认为协议书应出具原件；证明系证人证言，应当出庭作证。本院认为，协议书系由朱留昌、刘水连与刘兴昌、陈菊英签订；证明亦载明系“要求将户名转让刘兴昌名下”等内容，上述两份证据均与本案被告刘德明没有直接关联性，故对该两份证据，本院不作认定。
综上，本院认定本案如下事实：2005年8月9日，武义县人民政府颁发武国用（2005）第006425号国有土地使用证，载明土地使用权人：朱留昌；座落：柳城镇郑回；使用权面积：92.4平方米等内容。后原告朱留昌在该土地上建造房屋，被告刘德明予以阻拦，并将原告已经建造的房屋推倒，遂成讼。另查明，2011年9月至2017年4月间，原告朱留昌为购买建筑材料及支付工人工资等共花去6127.5元。
本院认为，国有土地使用权系法定物权，以登记为公示要件。武国用（2005）第006425号国有土地使用证明确载明使用权人系原告朱留昌，其土地使用权依法受法律保护，故对被告刘德明称该土地使用权系由被告所有的辩称，本院不予采纳；被告刘德明对他人在其合法所有土地上建造的房屋予以推倒的行为，系侵犯他人的物权，应承担相应的民事责任，根据原告提供的发票等证据本院确认实际损失为人工工资及部分物资损耗，酌定数额为4000元；关于被告提出的该土地系原告已转让给被告的辩称，因被告刘德明向本院提交的证据不能充分证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其相关辩解，本院不予支持。综上，原告朱留昌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认坐落于武义县柳城镇郑回的国有土地使用权（权证号：武国用2005第006425号）属原告朱留昌所有；
二、被告刘德明于本判决生效后七日内赔偿原告朱留昌损失4000元；
三、被告刘德明停止侵权行为。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），由原告朱留昌负担37元（已缴纳），由被告刘德明负担68元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一七年七月十四日
代书 记员 朱孟莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1943号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:闫永生，男，1979年12�21日生，汉族，住东莞市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7200号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款133055.86元及逾期利息（自2016年7月16日起，以97288.25元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3862元、执行费1359元，合计138276.86元及逾期利息（自2016年7月16日起，以97288.25元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以133055.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执�人闫永生在银行账户上的存款138276.86元及逾期利息（自2016年7月16日起，以97288.25元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以133055.86元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更840号
罪犯廖龙燕，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西兴业县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年5月17日作出（2012)兴刑初字第49号刑事判决，以廖龙燕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金2000元。2012年7月13日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯廖龙燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年11月至2015年12月，累计奖励分113.15分。建议本院对�犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯廖龙燕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖龙燕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙燕减去有期徒刑十月二十日（减刑后刑期至2016年6月10日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初371号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑亚坤，曾用名郑亚乾，男，1990年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人郑亚坤犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郑亚坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日晚，被告人郑亚坤酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色昌河牌面包车，沿上蔡县塔桥镇关楼村至塔桥街村村通由北向南行驶至塔桥镇关楼村附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人郑亚坤血样中的乙醇含量为85.49mg/100ml。
上述事实，被告人郑亚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、侯某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1070号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人郑亚坤户籍证明、无违法犯罪记录证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑亚坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚坤系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人郑亚坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月六日
书记员 付茫茫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2451号
申请执行人刘进华，男，1980年4月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人王玉乾，男，1955年9月29日生，汉族，住宜兴市。
刘进华与王玉乾确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）苏0282民初7810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王玉乾应归还刘进华借款50000元。本案案件受理费1050元，由王玉乾负担。被执行人王玉乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进华向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王玉乾的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7810号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2451号申请执行人刘进华，男，1980年4月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人王玉乾，男，1955年9月29日生，汉族，住宜兴市。刘进华与王玉乾确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）苏0282民初7810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王玉乾应归还刘进华借款50000元。本案案件受理费1050元，由王玉乾负担。被执行人王玉乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘进华向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王玉乾的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的额未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7810号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  胡桢豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1972-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告石军国。
被告宋爱英。
被告石军华。
被告乔永生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告石军国、宋爱英、石军华、乔永生借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告乔永生在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××77内的存款26300元元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4143号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡连华，女，1984年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人胡连华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月十五日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第642号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2012年8月15日被抓获，次日被刑
事拘留，同月24日被取保候审，2013年6月17日被继续取保候
审，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某乙。因本案于2012年8月15日被抓获，次日被刑
事拘留，同月24日被取保候审，2013年6月17日被继续取保候
审。
被告人吴某丙。因本案于2012年8月18日归案，同日被刑事
拘留，同月19日被取保候审，2013年6月17日被继续取保候审
。
被告人吴某丁。因本案于2013年3月18日归案，同日被刑事
拘留，同月19日被取保候审，同年6月17日被继续取保候审。
被告人吴某戊。因本案于2012年8月20日归案，同日被刑事
拘留，同月21日被取保候审，2013年6月17日被继续取保候审
。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）87号起诉书指控
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊犯开设赌场罪，于2013
年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院
于同日立案，于同年6月24日公开开庭审理后，因发现不宜适
用简易程序，于同年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴
丁、吴某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日开始，吴己（另案处理）伙
同他人在浙江省××牛街道吴岙村山上摆设赌场，并雇佣被告
人吴某丙、吴某乙、吴某甲、吴某戊等人为赌场放哨，雇佣被告人吴某丁
在赌场当理手。同年8月15日，该赌场被查获，并现场缴获对
讲机二只、从被告人吴某甲身上缴获违法所得人民币190元。至
被查获时止，该赌场总共开设场次达5次以上，每场参赌人员
达20人以上，抽取头薪达10000元以上。
案发后，被告人吴某丙、吴某戊、吴某丁分别于2012年8月18日
、同月20日、2013年3月18日主动向公安某某投案，并如实供
述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲非法获利200元，被告人吴某乙非法获
利200元，被告人吴某丙非法获利600元，被告人吴某丁非法获利20
0元，被告人吴某戊非法获利500元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在开
庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴己的供述，证人刘某
、刘某、何某某的证言及辨认笔录，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙
的辨认笔录，扣押物品、文件清单、随案移交清单、现场检查
笔录及照片，抓获经过和各被告人的户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊以非
法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲、
吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；
被告人吴某丙、吴某丁、吴某戊犯罪后自动向公安某某投案，并如实
供述自己的罪行，系自首；被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述
自己的罪行，系坦白，决定对五被告人均予以不同程度的从轻
处罚，并对被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊适用缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五
条第一款、第二十七条、第六十四条，对被告人吴某甲、吴某乙还
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人吴
丙、吴某丁、吴某戊还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第
一款，对被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊还依照《中华人民共
和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，
判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2013年3
月20日止。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起
五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起
五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起
五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某戊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑
十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五
日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送的作案工具对讲机二台，予以没收。
七、追缴被告人吴某甲的违法所得人民币200元（其中190
元已暂扣于本院），被告人吴某乙违法所得人民币200元，被告
人吴某丙违法所得人民币600元，被告人吴某丁违法所得人民币200
元，被告人吴某戊违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 建 武
人民陪审员 徐同显人民陪审员徐玉龙
二〇一三年九月四日
代书 记员 包 建 兄
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2489号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：郑清白，男，1954年6月23日出生汉族，长泰县人，住长泰县。
本院在责令被执行人郑清白缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第231号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金30000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人郑清白的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人郑清白在中国农业银行有存款20208.90元，但该笔存款已由本院另案冻结并扣划。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2489号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑清白，男，1954年6月23日出生汉族，长泰县人，住长泰县。本院在责令被执行人郑清白缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第231号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金30000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑清白的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人郑清白在中国农业银行有存款20208.90元，但该笔存款已由本院另案冻结并扣划。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3456号
原告：苏海超，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
被告：宣达娇，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告苏海超诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义、被告宣达娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海超、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义和宣达娇的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏海超向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款242480.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月份，原告三次卖给被告水稻，总计价款242480.00元，当时被告未给付现金，约定2016年10月1日给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告韩景辉、谭春义将原据收回，重新出具付款凭证，并加盖公司公章。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：三枚凭证系公司原法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。但谭俊峰生前已给付原告357000.00元，不欠原告水稻款，不再承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担给付合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
被告宣达娇辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与宣达娇无关。宣达娇不是适格的诉讼主体，不应承担给付合同价款的义务。
原告苏海超依法提交了付款凭证三枚，证明2016年6月三次卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，总计价款242480.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义、被告宣达娇对真实性无异议，本院异议确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告苏海超向公司出售水稻，价款242480.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告韩景辉和被告谭春义将付款凭证收回，重新出具付款凭证，加盖公司公章。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。被告宣达娇与本案买卖合同没有关系，不承担民事责任。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单和，虽能证明谭俊锋生前给原告转款357000.00元，但不能证明与本案具有关联性，故对其已经给付本案价款的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告苏海超水稻价款242480.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937.20元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终73号
上诉人（原审原告）：李冀生（李冀升），男，1969年8月15日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）：李姣姣，女，1987年6月25日出生，回族，住涿州市。
委托诉讼代理人：赵欣，女，1994年11月5日出生，回族，住涿州市双塔区。
上诉人李冀生因与被上诉人李姣姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李冀生（李冀升）上诉请求：请求二审法院对本案予以公正灵活裁决。事实和理由：一、上诉人所述事实清楚，证据充分，上诉人未及时就医是因主动性差、暂能坚持及对法律的无知等因素，且上诉人的就医时间与事故的发生仅相差二十余天，期间上诉人身体没有变数，上诉人所出示的证据确凿，一审法院不应以时间长短作为驳回上诉人请求的理由。二、双方虽已自愿达成赔偿协议，但有草率、半威胁之嫌。即使在有赔偿协议的情况下，法院也可视情节轻重对后续赔偿进行重新裁决。三、本案为“开车门、连环撞”的典型肇事案，应特别处理，以此为契机加大普法宣传，使驾驶员更加警醒。
李姣姣辩称，上诉人的上诉不合理，发生事故后双方已经通过事故科达成了协议且已履行。本案事故发生于2016年3月11日，上诉人2016年4月6日提交的医院证明与本案事故无关。
李冀生（李冀升）向一审法院起诉请求：被告李姣姣赔偿原告人身和精神损失费1万元人民币，诉讼费被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月11日16时15分许，被告李姣姣驾驶冀Ｆ×××××轿车在华阳路华阳幼儿园前头西尾东停放开车门时，与原告李冀升驾驶自行车由东向西相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故经交警认定，被告李姣姣负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，原、被告双方经涿州市公安局交通警察大队调解，达成损害赔偿协议，约定被告李姣姣赔偿原告损失350元，且已实际履行。上述事实，有原告提交的诊断报告单、医疗费报销单、事故认定书，被告提交的调解协议及各方当事人当庭陈述等加以证实，足以认定。一审法院认为，被告李姣姣驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致使原告李冀升受伤，双方车辆损坏，被告李姣姣负此次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。原、被告双方经调解已经自愿达成赔偿协议，且已实际履行完毕。原告提交诊断报告单及医疗费报销单均系事故发生一段时间后产生，不能提供充分证据证明其伤情及损失系此次交通事故造成，故对原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2016年3月11日发生交通事故，而上诉人在一审中提交的相关诊断报告及票据均发生在2016年3月底、4月初，且上诉人并未提供任何证据证实其相关诊疗及费用与本案交通事故存在因果关系。另外，上诉人虽主张双方达成赔偿协议有威胁之嫌，但其亦未提供证据予以证实，且其该主张与二审庭审中查明的事实不符，故上诉人的上诉主张缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，李冀生（李冀升）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李冀生（李冀升）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一七年二月八日
书 记 员 沈 飞
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1523民初1453号
原告张某，男，1989年4月16日出生，汉族，住新县。
被告柯某，男，汉族，1980年5月5日出生，住新县。
案由民间借贷纠纷
原告于2018年6月26日来院起诉，要求被告柯某偿还借款本金15万元。
经查，被告向原告借款，于2016年10月28日给原告出具15万元借条一张，约定2016年12月8日之前还清，后原告张某因资金周转需要用钱，多次找到被告柯某要求还款，被告柯某中途只支付原告46000元，引起原告诉讼。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告欠被告104000元，定于2018年7月30日前再还10000元；2018年8月30日前再还10000元；2018年9月30日前再还20000元；2018年10月30日前再还10000元；2018年11月30日前再还10000元；2018年12月30日前再还10000元；2019年1月30日前再还10000元；2019年2月28日前再还10000元；余款14000元于2019年3月30日前还清。
二、诉讼费3300元，减半收取1650元，被告柯某自愿承担。原告张某垫付1650元，被告柯某于2018年7月30日前支付给原告张某。
三、双方无其它纠葛。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 徐新华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初528号
原告武汉耀华威科技有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路23号。
法定代表人周爱娇，总经理。
委托代理人孙俊俊（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人柴少远（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告武汉福星宏辉工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街339号。
法定代表人彭拥军，总经理。
本院于2016年1月18日立案受理了原告武汉耀华威科技有限公司诉被告武汉福星宏辉工贸有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告武汉耀华威科技有限公司的法定代表人周爱娇及委托代理人孙俊俊、柴少远到庭参加诉讼，被告武汉福星宏辉工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉耀华威科技有限公司诉称：2014年7月9日，武汉耀华威科技有限公司与武汉福星宏辉工贸有限公司签订《玻璃购销合同》，该合同约定：武汉耀华威科技有限公司按照武汉福星宏辉工贸有限公司要求制作玻璃制品，并将制作完成的玻璃制品销售给武汉福星宏辉工贸有限公司，武汉耀华威科技有限公司送玻璃达10万元武汉福星宏辉工贸有限公司需结算一次。合同签订后，武汉耀华威科技有限公司按照武汉福星宏辉工贸有限公司要求依约向其提供了玻璃制品。2015年10月10日，武汉耀华威科技有限公司与武汉福星宏辉工贸有限公司经共同对账确认，截至2015年8月6日，武汉福星宏辉工贸有限公司尚拖欠武汉耀华威科技有限公司玻璃制品货款共计107，943.12元。后武汉耀华威科技有限公司多次向武汉福星宏辉工贸有限公司追讨上述欠款，武汉福星宏辉工贸有限公司均未按照合同约定向武汉耀华威科技有限公司付款。现为了维护武汉耀华威科技有限公司的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令武汉福星宏辉工贸有限公司向武汉耀华威科技有限公司支付合同欠款107，943.12元；2、判令武汉福星宏辉工贸有限公司向武汉耀华威科技有限公司支付逾期还款利息元（以欠款107，943.12元为本金，从2015年10月11日至2015年10月23日，以4.6%的利率标准计算的；从2015年10月24日至2015年12月18日，以4.35%计算的。从2015年12月19日，按照同期银行贷款利率标准支付至付清之日止）；3、判令武汉福星宏辉工贸有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告武汉福星宏辉工贸有限公司在答辩期及举证期内未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月9日，需方武汉福星宏辉工贸有限公司（甲方）与供方武汉耀华威科技有限公司（乙方）签订《玻璃购销合同》，合同约定：“一、加工产品品种为6＋0.76＋6，产品单价为120元／㎡，总价158，160元；二、乙方按甲方指定人员签名或盖甲方印章的玻璃加工尺寸、数量单（图）原件或传真件加工甲方订制的玻璃制品；三、合同履行期间，如果遇市场原材料或合同标注的物品主要组成部分价格波动幅度超过5%（以行业统计发布的数据和资料为准），乙方可对单价做出调整，乙方调整单价以书面形式向甲方提出变更，双方协商一致的则按补充协议执行，双方协商不一致的则终止合同，并结清尾款；四、乙方在收到甲方定金（免收）和每次收到甲方本合同玻璃加工尺寸、数量单（图）原件或传真件后，安排人员尽快生产，钢化玻璃10天内发货，切片玻璃、普通中空玻璃7天内发货。甲方未按约定时间足额付款给乙方则乙方交货时间顺延且不承担延迟交货责任。乙方已加工的甲方所定制的玻璃制品，如果因为甲方原因不要了，此批玻璃由甲方承担已加工的玻璃制品的全部贷款；五、乙方送玻璃达10万元结算一次，年度内未付玻璃贷款于年底元旦前付清；六、甲方按乙方指定的银行卡卡号汇款，或以电汇和转账支票进行付款，并以乙方银行到账通知作为款项到账依据。乙方不收取现金，不收无抬头非本公司名称的银行票据”。合同还约定了其他事宜。武汉福星宏辉工贸有限公司在需方（甲方）盖章并由委托代理人罗春胜签名，武汉耀华威科技有限公司在供方处盖章。随后，武汉耀华威科技有限公司按照武汉福星宏辉工贸有限公司要求依约向其提供了玻璃制品。2015年8月6日，武汉耀华威科技有限公司向武汉福星宏辉工贸有限公司出具《耀华玻璃6＋6玻璃对账单》，确认了截至当日，武汉福星宏辉工贸有限公司尚差欠武汉耀华威科技有限公司货款107，943.12元，武汉福星宏辉工贸有限公司在2015年10月10日对该对账单盖章确认。现因武汉耀华威科技有限公司向汉福星宏辉工贸有限公司催款未果，故其诉至法院。
本院认为，武汉福星宏辉工贸有限公司与武汉耀华威科技有限公司签订的《玻璃购销合同》系双方真实意思表示，真实有效，武汉耀华威科技有限公司根据武汉福星宏辉工贸有限公司指定定制玻璃制品，并按合同约定送货，双方的承揽关系成立。承揽人按期完成工作任务，并经定制人签收，定制人应按合同约定支付报酬。武汉福星宏辉工贸有限公司未按时支付报酬是引起本次纠纷的根本原因，其应承担支付报酬的责任，故对武汉耀华威科技有限公司要求武汉福星宏辉工贸有限公司支付欠款107，943.12元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。对于武汉耀华威科技有限公司要求武汉福星宏辉工贸有限公司支付逾期还款利息（以欠款107，943.12元为本金，从2015年10月11日至2015年10月23日，以4.6%的利率标准计算的；从2015年10月24日至2015年12月18日，以4.35%计算的。从2015年12月19日，按照同期银行贷款利率标准支付至付清之日止）的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武汉福星宏辉工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向武汉耀华威科技有限公司支付欠款107，943.12元；
二、武汉福星宏辉工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向武汉耀华威科技有限公司支付逾期还款利息（以欠款107，943.12元为本金，从2015年10月11日至2015年10月23日，以4.6%的利率标准计算的；从2015年10月24日至2015年12月18日，以4.35%计算的。从2015年12月19日，按照同期银行贷款利率标准支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，477元减半收取1，238.5元，邮寄送达费20元，共计1，258.5元由武汉福星宏辉工贸有限公司承担。因武汉耀华威科技有限公司已将此款全部预交，故武汉福星宏辉工贸有限公司于判决生效之日起十日内将其承担部分直接支付给武汉耀华威科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年四月十五日
书记员 姚忠全
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1153号
原告孟某，女，1983年9月4日生，汉族，农民。住平舆县。
被告马某，男，回族，1984年10月7日生，农民。住新蔡县。
本院在审理原告孟某与被告马某离婚纠纷一案中，经人说合，为了家庭和子女，原告孟某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回与被告马某离婚诉讼申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一六年八月十五日
书记员 刘文化
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14269号
原告：深圳市海浪投资发展有限公司。
法定代表人：胡雪萍。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
被告：深圳市城市管理局（深圳市城市管理行政执法局，深圳市林业局）。
负责人：王国宾。
被告：深圳市公园管理中心。
法定代表人：梅村。
两被告共同委托诉讼代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：符萌，广东深田律师事务所实习律师。
原告深圳市海浪投资发展有限公司与被告深圳市城市管理局（深圳市城市管理行政执法局，深圳市林业局）、深圳市公园管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告请求法院判令：1、原告与被告深圳市城市管理局（深圳市城市管理行政执法局，深圳市林业局）签订的《租赁合同》期限有效期顺延至2022年10月30日止，租金共计1450200元；2、确认原告在同等条件下，享有优先承租权；3、被告深圳市城市管理局（深圳市城市管理行政执法局，深圳市林业局）赔偿原告100万元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告请求撤回第三项诉讼请求。2017年10月11日，原告深圳市海浪投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海浪投资发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市海浪投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17851.8元，减半收取计人民币8925.9元，由原告负担；原告预缴的其余17475.7元，本院予以清退。
审 判 员 蒋雅琴
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 圆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第885号
原告李辉玛，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
被告吴四海，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李辉玛与被告吴四海因买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李辉玛到庭参加诉讼，被告吴四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉玛诉称：原告于2013年4月27日、4月28日、5月18日共计为被告提供TPU塑胶原料（U285A）80包，货款共计人民币44250元，被告至今仅支付货款人民币20500元，尚欠人民币23750元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告吴四海立即偿还欠款人民币23750元。2、本案案件受理费由被告吴四海承担。
被告吴四海无作答辩。
经审理查明：被告吴四海多次向原告李辉玛赊购塑胶原料，其中，2013年4月27日，赊购货物价值人民币16500元，2013年4月28日，赊购货物价值人民币16500元，2013年5月18日，赊购货物价值人民币11250元，并由被告在送货单上签字确认。后经原告催讨，被告支付货款人民币20500元，尚欠原告货款人民币23750元。因被告未支付余款，致讼。案经调解，因被告吴四海未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的送货单三份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告李辉玛与被告吴四海口头约定赊购塑胶原料的买卖合同，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同合法有效，被告吴四海应依约履行支付货款的义务，现被告未履行该义务，已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。因原告自认被告已支付货款人民币20500元，故原告李辉玛请求被告吴四海支付货款人民币23750元是合理合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴四海应在本判决生效之日起10日内支付给原告李辉玛货款人民币23750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币394元，减半交纳人民币197元，由被告原告李辉玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定
履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第885号原告陆某。委托代理人李晓艳，广西荔浦县大塘镇法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。代理审判员张玲二〇一五年八月二十日书记员黄子灏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初874之一号
原告梁振雪。
被告吕延臣。
被告故城县富美佳皮草有限公司。地址：故城县饶阳店镇焦庄村。
法定代表人：焦春栋，董事长。
本院于2016年5月16日作出（2016）冀1126民初874号财产保全的裁定，现因原告梁振雪、被告故城县富美佳皮草有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下银行存款160万元或同等价值财产的查封、冻结。
审判员 李兵开
二〇一六年六月七日
书记员 卢玉涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初225号
原告蔡世清，男，1968年2月12日出生，汉族，搬运工，住枝江市。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权。
被告湖北圣九隆商贸有限公司。住所地宜昌市开发区深圳路10号冠丰花园E型楼。
法定代表人柯依龙，总经理。
委托代理人饶阳春，公司员工。特别授权。
本院在审理原告蔡世清与被告湖北圣九隆商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡世清于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡世清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡世清负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年三月十七日
书记员 董灵芝
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初153号
原告张德先。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告韩海柱，男，1981年10月28日生，汉族，住盐山县，现住盐山县。
被告郭笑笑，系被告韩海柱之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所：沧州市水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，公司经理。
委托代理人任明旺，该公司员工。
原告张德先与被告韩海柱、被告郭笑笑、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德先之委托代理人张炳贤、被告郭笑笑、被告阳光财保沧州公司到庭参加了诉讼。被告韩海柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德先诉称，2013年10月22日，原告张德先驾驶冀J×××××号车在沧乐线与被告韩海柱驾驶与被告郭笑笑所有的在被告阳光财保沧州公司投保交强险的冀J×××××号车相撞造成交通事故，致原告车辆损坏。经盐山县交通交通警察大队处理，认定被告韩海柱负事故主要责任，原告张德先负事故次要责任。原告因事故致车辆损坏，由此造成车损及鉴定费、施救费等费用8,650元，经多方调解被告拒不承担责任请求判令被告方赔偿原告车损等损失8,650元；诉讼费用由二被告承担。
被告郭笑笑辩称，同意赔偿原告车损，但是家庭困难无法赔偿。
被告韩海柱在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
被告阳光财保沧州公司辩称，被告韩海柱在被告公司只投保了交强险，被告公司已经赔偿完毕，已将2,000元理赔款打至客户韩海柱农业银行卡，账号是62×××70卡上，请求法院依法判决被告韩海柱赔偿原告张德先损失。
原告张德先为证实其主张提供如下证据：1.本院（2014）盐民初字第854号调解书一份；2.车损评估报告；3.鉴定费票据；4.施救费票据7张；
被告阳光财保沧州公司质证意见，对证据没有异议，被告公司提交机动车强制保险赔款计算书一份，证明被告公司已经赔偿被保险人韩海柱，请求法院依法判决被告韩海柱及郭笑笑赔偿原告张德先损失。
被告郭笑笑质证意见，对保险公司提供的证据没有意见，对车辆损失价格评估报告有意见，评估价格太高，部分配件不用更换。
经过庭审，原、被告举证、质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2013年10月22日，原告张德先驾驶冀J×××××号车在沧乐线与被告韩海柱驾驶的被告韩海柱与被告郭笑笑所有的冀J×××××号车相撞造成交通事故，致原告车辆损坏，原告为此支出施救费700元。该事故经盐山县交通警察大队认定，被告韩海柱负事故主要责任，原告张德先负事故次要责任。原告受损车辆盐山县价格认证中心于2013年11月5日作出鉴定结论书，确定该车损失价格为7,450元，原告支付鉴定费200元。
被告韩海柱驾驶的车牌号为冀J×××××号车在被告阳光财保沧州公司投保了交强险一份，且发生交通事故时在保险期间内。
被告韩海柱、被告郭笑笑与被告阳光财保沧州公司机动车交通事故责任纠纷案，已于2014年9月23日在本院调解结案。
另查明，被告阳光财保沧州公司已将赔款2,000已支付给被保险人被告韩海柱。
本院认为，在该交通事故中，造成原告张德先车辆受损，经盐山县公安交通警察大队认定被告韩海柱负事故主要责任，原告张德先负事故次要责任，该事故造成的损失原、被告应按比例承担，被告韩海柱承担70%为宜。原告张德先的损失有：车辆损失7,450元、施救费700元、鉴定费200元，共计8,350元。被告韩海柱驾驶的该事故车在被告阳光财保沧州公司投保了交强险一份，且事故发生在保险期间内，被告阳光财保沧州公司应首先在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因该肇事车系被告韩海柱与被告郭笑笑夫妻共有财产，剩余损失应由被告韩海柱与被告郭笑笑共同按70%比例偿还。被告阳光财保沧州公司将赔款2,000已支付给被保险人被告韩海柱，被告韩海柱、被告郭笑笑应将此款返还原告，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海柱、被告郭笑笑返还原告张德先被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付的赔偿款2,000元；
二、被告韩海柱、被告郭笑笑赔偿原告张德先损失6,350元的70%，即4,445元。
三、驳回原告张德先的其他诉讼请求。
上列一、二执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩海柱、被告郭笑笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年三月四日
书记员 李晶晶
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第95号
上诉人（原审原告）拉毛卓玛，女，藏族，1964年1月5日生。
委托代理人南夸也，男，藏族，1977年4月5日生。
被上诉人（原审被告）索科，男，藏族，1947年3月1日生。
委托代理人索南旦珍，男，藏族。
被上诉人（原审被告）仁青才让，男，藏族，49岁。
上诉人拉毛卓玛因与被上诉人仁青才让、索科土地承包经营权确认纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第189号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2015）共民初字第
189号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人拉毛卓玛。
审 判 长 徐 明
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1483号
原告卢继芳。
委托代理人（特别授权）冯霄飞。
被告周立华。
被告毕小芳，杭州市滨江区长河街道长一村花园周24号。
原告卢继芳诉被告周立华、毕小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月12日进行了公开开庭审�。原告卢继芳的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告周立华、毕小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢继芳诉称：2014年3月31日，周立华向卢继芳借款15万元，并承诺一个月内归还，卢继芳如数予以出借，周立华出具借条一份，借款到期后，卢继芳多次催讨，但周立华、毕小芳拖欠不还，且上述借款系发生在周立华、毕小芳婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同清偿，综上，卢继芳为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》《婚姻法》之相关规定诉至贵院，要求判令：1、周立华、毕小芳共同归还借款15万元，并赔偿逾期利息损失5173元（按年息6.5%，2014年5月1日至2014年11月12日，共计6个月4天），共计155173元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周立华、毕小芳未到庭，也未提交书面答辩。
原告卢继芳为证明自己的�张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明借款的事实。
证据二、转账汇款凭证，证明借款的事实
证据三、婚姻登记表，证明借款发生在周立华、毕小芳婚姻关系存续期间。
被告周立华、毕小芳未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年3月31日，周立华以资金周转需要为由向卢继芳借款人民币150000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，双方未约定利息。同日，卢继芳以银行转账的方式向周立华实际交付了该笔借款。借款到期后，周立华并未归还。
另查明，周立华与毕小芳于2010年5月4日登记结婚。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。周立华未在约定的期限内�还借款，已构成违约，现卢继芳要求周立华归还借款本金人民币150000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的视为无息借款，但是，对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持，本院予以适当调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。在婚姻关系存续期间，周立华以个人名义所负的债务，未能证明该债务系周立华的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故卢继芳要求毕小芳对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下
一、被告周立华、毕小芳于本判决生效之日起五日内归还原告卢继芳借款本金人民币150000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2014年5月1日计算至2014年11月12日）。
二、驳回原告卢继芳其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3404元，减半收取人民币1702元，由被告原告卢继芳负担人民币142元，由被告周立华、毕小芳负担人民币1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3404元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张潇骏
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第58-3号
申请执行人熊绍涛，男，1978年8月9日出生。
委托代理人张文凤，河南豫都律师事务所律师。代理权限：代为申请强制执行立案，进行执行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人张浩，河南豫都律师事务所实习律师。代理权限：代为申请强制执行立案，进行执行和解、调解，签收法律文书。
被执行人河南省福祥门业集团有限公司，住所地河南省浚县十里铺工业园区。
法定代表人高志花，该公司经理。
被执行人河南省得邦利达家倶有限公司，住所地河南省浚县善堂镇。
法定代表人张朝军，该公司经理。
被执行人高志花，女，1964年12月16日出生。
被执行人李福祥，男，1964年4月6日出生。
被执行人李宾，男，1985年9月2日出生。
被执行人李晶，女，1988年4月16日出生。
被执行人李印有，男，1968年5月18日出生。
被执行人李永生，男，1973年10月21日出生。
被执行人王玉霞，女，1968年8月20日出生。
被执行人张连涛，男，1982年10月10日出生。
被执行人张朝军，男，1966年9月24日出生。
本院在执行河南省郑州市黄河公证处于2014年5月30日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第12519号债权文书过程中，各被执行人目前无可供变现的资产，申请执行人熊绍涛以案件情况变化为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第12519号债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人河南省福祥门业集团有限公司、河南省得邦利达家倶有限公司、高志花、李福祥、李宾、李晶、李印有、李永生、王玉霞、张连涛、张朝军有财产可供执行的，申请执行人熊绍涛可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年八月十日
书记员 李小庆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12454号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告黄仪媛，女，1974年10月28日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄仪媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币173,198.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币173,198.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三（知）初字第17号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告上海石荣建材有限公司。
法定代表人徐石荣。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海石荣建材有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担（已缴）。
审 判 长 杨 韡
代理审判员 严 骏
人民陪审员 王铿华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第52号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员曾艳辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年2月2日16时许，吸毒人员张某电话联系被告人唐某某，约定向其购买200元冰毒。被告人唐某某随即骑一辆助力车来到桂林市叠彩区××街××大酒店，在该酒店××号房间内以200元的价格将一小包用透明塑料袋包装的冰毒卖给吸毒人员张某。二人完成交易后被告人唐某某在该酒店一楼大厅被民警当场抓获，吸毒人员张某在该酒店8405号房间被民警抓获。民警当场从被告人唐某某处缴获毒资人民币200元，从张某处缴获被其分装的冰毒两小包，净重0.3克，经鉴定检查出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录及照片、毒品及毒资指认照片、上交查获毒品登记单、情况说明）；2、证人张某的证言；3、被告人唐某某供述和辩解；4、鉴定意见［桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）058号刑事科学技术物证检验报告］；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（搜查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人唐某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年6月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年四月十二日
书记员 周丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02200号
原告高某，女，1974年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告崔某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人崔金梅（系被告之二姐）。
原告高某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告崔某甲及其委托代理人崔金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1997年4月4日登记结婚，1998年5月27日婚生一子。我们婚前感情良好，婚后双方因琐事经常争吵，做事与想法无法达成一致，双方已无和好可能。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、共同财产公正分割；4、诉讼费共同承担。
被告崔某甲辩称，我们的孩子今年系高三，即将面临高考，我不同意离婚。另外我们的房子都是我父母出钱买的，存款中有30000元是借我二姐的。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年4月4日登记结婚。1998年5月27日，双方婚生一子崔某乙，现为太原市X中高三学生。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子即将高考，离婚对孩子的影响较大。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年九月二十二日
代书记员 毛欢
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初20号
原告：张德满，男，住望奎县。
被告：景殿明，男，住望奎县。
被告：李秀兰，女，住望奎县。
被告：李慧宇，男，住望奎县。
原告张德满与被告景殿明、李秀兰、李慧宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德满到庭参加诉讼。被告景殿明、李秀兰和李慧宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德满向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金5万元。事实和理由：被告景殿明和被告李秀兰系夫妻关系。2016年1月5日被告景殿明因急需向原告借款5万元，由被告李慧宇担保，期限1个月。事后原告多次向被告景殿明索要，被告景殿明以种种理由推托至今。
被告景殿明、李秀兰和李慧宇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告景殿明和被告李秀兰系夫妻关系。2016年1月5日被告景殿明向原告借款5万元，由被告李慧宇担保，期限1个月，被告景殿明给原告出具一张借据。事后原告向被告景殿明索要借款，被告景殿明没有给付。原告提供了被告景殿明出具的借据证据，三被告没有出庭进行质证，本院予以采信。
本院认为，原告将现金5万元借给被告景殿明，原告与被告景殿明成立民间借贷关系。被告景殿明负有偿还原告借款的义务，该笔借款系被告景殿明和被告李秀兰家庭债务，被告李秀兰负有偿还家庭共同债务的义务。被告李慧宇作为担保人，因未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告李慧宇负连带责任偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景殿明、被告李秀兰、被告李慧宇负连带责任偿还原告张德满借款本金5万元。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告景殿明、被告李秀兰和被告李慧宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 实
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6289号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该行职员。
被告：王斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金86035.52元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息为1157.55元）。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年7月10日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《借款合同》，约定被告作为借款人向原告下属小微贷款中心借100000元整，借款期限为60个月，贷款利率年利率8.2%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，根据合同第十一条的约定，被告的行为已构成了违约，原告决定提前收回合同项下的全部债务。故诉至法院。
被告王斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月10日，原告东方银行下属的小微贷款中心与被告王斌签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限60个月，年利率8.2%，等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。并约定了逾期还款的罚息、违约责任等。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，并收回借款人基于本合同项下的部分或全部债务。同日，原告向王斌发放贷款100000元，王斌在借款借据上签字确认。后王斌仅偿还部分本息，未能按照约定偿还剩余借款本金和利息。至2016年7月21日，被告尚欠借款本金86035.52元，欠息1157.55元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借款合同、借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告东方银行与被告王斌签订的借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。东方银行按约向王斌发放贷款100000元，被告王斌未按约履行还本付息义务，故原告要求被告王斌承担返还借款本息的责任，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金86035.52及利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日为1157.55元，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费800元，共计2780元（原告已预交），由被告王斌负担，在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行锦屏支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第84号
原告：张壮祝，男，1958年1月6日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
被告：林东喜，男，1981年2月13日出生，汉族，住阳西县。
被告：林青，女，1954年12月20日出生，汉族，住阳西县。
本院于2014年1月8日立案受理了原告张壮祝诉被告林东喜、林青合同纠纷一案后，依法由审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张壮祝及其委托代理人唐代海、被告林青到庭参加诉讼。被告林东喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮祝诉称：阳西县白云商务宾馆系由被告林东喜和被告林青共同投资经营，只是在办理宾馆登记时以原告张壮祝的名义进行登记，实际上该宾馆投资全部是由两被告出钱投资的，该宾馆的运营也是由两被告负责的。因李秀珍的儿子徐开就在该宾馆内受到人身伤害，李秀珍因白云商务宾馆未尽安全保障义务，将原告张壮祝作为白云商务宾馆的经营者告上阳西县人民法院，又已将原告张壮祝位于阳西县桥平一路22号的房屋查封。2013年10月23日，阳西县人民法院作出（2013）阳西法民初第726号民事判决书，判决张壮祝赔偿94750.29元给李秀珍。被告林东喜和林青始终知道该事，并于2013年8月8日亲手书写了《承诺书》一份给原告，承诺“由两被告连带承担支付责任（以法院判决书的判决为准），不需要原告承担支付责任。”原告认为，白云商务宾馆是由两被告投资经营，相关义务应当由两被告负责，原告自己只是挂名经营者不应承担赔偿责任，并且两被告亲手书写了《承诺书》，该承诺书是有效的。所以原告依据《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：一、请求依法确认原告和被告签订的《承诺书》有效，并判决两被告对（2013）阳西法民初字第726号民事判决书的判决结果承担赔偿责任。
被告林青辩称：对起诉的事实没有意见，承诺书是被告林青与林东喜双方签名。白云宾馆是被告林青与林东喜合伙经营，双方约定盈亏各半，被告林青仅同意承担自己份额部分，不同意承担连带责任。请求法院依法判决。
被告林东喜不作答辩。答辩期间，没有提供证据。
经审理查明：张壮祝是阳西县白云商务宾馆业主，由张壮祝进行经营管理，在经营过程中，张壮祝将宾馆经营权承包给林青、林东喜。2012年1月18日晚上，徐开就与关则想、骆运苗同时入住该宾馆602号房。次日凌晨4时许，关则想向徐开就要了一把制尾刀刺伤骆运苗。徐开就上前阻拦时被关则想持刀同时追打两人。徐开就跑离房间至走廊时摔倒在地，被关则想追上持刀在身上捅刺数刀，造成徐开就右颈部中刀后动脉破裂失血休克死亡。徐开就死亡后，其母亲李秀珍于2013年7月25日向本院提起民事诉讼。案经审理，本院于2013年10月23日作出（2013）阳西法民初字第726号民事判决，判决张壮祝赔偿经济损失94750.29元给李秀珍。案件受理费和财产保全费5389元由张壮祝负担。判决生效后，张壮祝没有履行赔偿义务。2014年1月8日，张壮祝以宾馆的实际经营人是林青、林东喜，且林青、林东喜签订有承诺书，约定由两人承担连带赔偿责任，其不承担赔偿责任为由，诉至本院。
本案在审理过程中，张壮祝阐明其主张的请求判决林青、林东喜对（2013）阳西法民初字第726号民事判决书的判决结果承担赔偿责任的意思为张壮祝应支付李秀珍赔偿款94750.29元及案件受理费和财产保全费5389元，由林青、林东喜直接向张壮祝先行支付。
另查明，2013年8月8日，林东喜、林青向张壮祝立下书面《承诺书》，承诺内容为：“李秀珍诉张壮祝生命健康权纠纷一案已由阳西县人民法院受理。本案的实际经营者为林青、林东喜。俩合伙人郑重承诺：涉及到本案一切费用开支和案款的支付均由林青、林东喜俩人连带承担支付责任（以法院判决书的判决为准）。不需由张壮祝承担与本案有关的任何案款的支付责任。特此承诺。承诺人：林青、林东喜（并盖上指模）。2013年8月8日。”。
以上事实，有本院作出的（2013）阳西法民初字第726号民事判决、承诺书、身份证复印件以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院作出的（2013）阳西法民初字第726号民事判决生效后，张壮祝应当依照判决确定的内容履行赔偿义务。赔偿后，如认为案外人即本案被告林青、林东喜是宾馆的实际经营人，判决确认的经济损失应由林青、林东喜承担责任，可向林青、林东喜追偿。但张壮祝在没有履行赔偿义务情况下，请求林青、林东喜对生效判决确认由其承担赔偿的经济损失94750.29元以及负担的诉讼费用承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。鉴于林青、林东喜双方签订的《承诺书》约定由林青、林东喜对案件受理费及赔偿款承担连带支付责任，无需由张壮祝承担的内容，未经（2013）阳西法民初字第726号案中的原告李秀珍确认，故本院对该《承诺书》的效力不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张壮祝的诉讼请求。
本案件受理费2169元，由原告张壮祝负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二０一四年二月十三日
书记员 施春丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01818号
原告：陈某。
委托代理人：初某，律师。
被告：林某。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人初某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1999年3月26日登记结婚，婚生子女两名。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我们常因家庭琐事发生口角，被告脾气暴躁且经常酗酒，时常有家庭暴力行为，我为了孩子一忍再忍，但被告依然我行我素。我曾于2014年8月起诉要求离婚，后来我撤诉。但回家之后被告仍然对我不闻不问，漠不关心。我们的夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩林某由我抚养，婚生男孩林某由被告抚养，抚养费各自承担，依法分割夫妻共同财产10万元，诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情并没有破裂，即便我们婚前缺乏了解，但已经过了17年的婚姻生活，并生育了两名子女，夫妻感情非常好。在共同生活中，我没有酗酒的恶习，也没有家庭暴力行为。我处处尊重原告的意见，每年挣的钱都交给原告，家庭生活还是很美满的。如果现在离婚，不利于孩子的成长。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于＊年＊月＊日登记结婚。婚后生育两名子女，长女林某；长子林某。原、被告婚初夫妻感情较好。在婚后长期的共同生活中，双方经常因家庭琐事处理不当等原因口角生气，原告于2015年2月21日与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月21日起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告在庭审中未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已逾16年，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，在共同生活中应互谅互让，相互帮助，消除隔阂，尽夫妻及父母之责。原告要求与被告离婚，但未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贡海洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01914号
原告何某某，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第147号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蒋晓益（绰号小益），男，1996年9月24日出生，汉族，籍贯贵州省大方县，初中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒋晓益犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人蒋晓益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时许，被告人蒋晓益伙同他人从厦门市海沧区新垵村富海百货门口雇请被害人杨某的众星牌ZX125-7C型普通二轮摩托车到海沧区吴冠村。当车行至吴冠村西片306号附近一斜坡处时，被告人蒋晓益等人采取勒脖子等暴力方式徒手抢走被害人杨某的摩托车并骑走逃离现场。经鉴定，被抢摩托车价值人民币3515元。经伤情检验鉴定，被害人杨某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋晓益在开庭审理过程中无异议，且有被抢众星牌ZX125-7C型普通二轮摩托车行驶证复印件等书证，被害人杨某陈述，被告人蒋晓益供述和辩解，价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，照片材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓益以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，当场劫得被害人财物，价值人民币3515元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋晓益能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2018年4月29日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋晓益与同案犯共同退赔被害人杨某人民币3515元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 熊雨平
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第147号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人毛士凯，男，1988年3月4日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县二站镇。因犯盗窃罪，于2010年2月25日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年12月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚�人民币五千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被新城公安分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人毛士凯犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人毛士凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日21时许，被告人毛士凯在海拉尔边防检查站营房改建工地打工时，趁无人之机，将边防检查站工作人员停放在院内6号车库的一辆黑色丰田凯美瑞牌轿车盗走，并将该轿车开出边防检查站，当行驶至呼伦贝尔市新城区西外环北路口处时发生交通事故，后毛士凯弃车逃离现场。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币107800元。
上述事实，被告人毛士凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人毛士凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛士凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人毛士凯因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人毛士凯到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度及被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 沈 鑫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第147号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人田某某，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市抚宁县。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2015）100号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日22时许，被告人田某某驾驶冀CTX3**号面包车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶至和平桥上向北变更车道时，与在该处由西向东行驶的被害人徐某某驾驶的冀C383**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：田某某血液中酒精含量为197mg／100ml。经道路交通事故责任认定：田某某承担本次事故的主要责任，徐某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述和辩解，被害人徐某某的陈述，证人闫某某、刘某某的证言，酒精检验报告书，事故车辆速度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，调解协议，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人田某某得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人田某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  姚继祥人民陪审员  李 颖二〇一五年五月八日代书 记员  董雪萍