wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初268号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯行军，男，生于1966年9月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年3月23日�禹州市公安局取保候审，2018年4月10日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年4月20日经本院决定被取保候审。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人侯行军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人侯行军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年3月17日上午10时许，被告人侯行军酒后驾驶正三轮轻便摩托车，由西向东行驶至禹州市轩辕路商博城时，与由北向南行走的查某相撞，造成查某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人侯行军血液中含乙醇含量为255.555mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人侯行军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯行军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人侯行军当庭表示认罪，但辩称自己驾驶的三轮没有碰到被害人查某，是查某碰瓷。
辩护人连迎宾的辩护意见是：被告人侯行军认罪，系初犯、偶犯，其犯罪行为没有造成严重后果，综上建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月17日上午10时许，被告人侯行军酒后驾驶正三轮轻便摩托车，由西向东行驶至禹州市轩辕路商博城时，与由北向南行走的查某相撞，造成查某受伤的交通事故，后侯行军被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定�司法鉴定，被告人侯行军血液中含乙醇含量为255.555mg/100ml。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人侯行军负此事故全部责任。
上述事实，有被告人侯行军供述，被害人查某陈述，证人张某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局110接处警登记表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、，酒精测试单，血样提取登记表，送检证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安微中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人侯行军未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯行军当庭表示认�，可从轻处罚。被害人查某陈述、证人证言均能证明被告人侯行军驾驶机动车与被害人相撞的事实，因此，侯行军关于没有撞到被害人的辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪、系初犯、偶犯的辩护理由，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯行军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
{刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（自2018年3月23日至2018年3月30日共被羁押8天，予以折抵），即自2018年4月20日起至2018年8月11日止。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 孙艳华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 可
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初80号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张伟，男，1967年11月16日出生，居民身份证号码3208281967********，汉族，高中文化，无业，住涟水县涟城镇博士苑小区*号楼**号车库。被告人张伟曾因犯挪用资金罪、侵占罪，于1997年3月20日被淮安市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，于2007年10月28日刑满释放。被告人张伟因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于涟
水县看守所。
指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张伟犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年9月，被告人张伟（谎称自己是“李某”）编造其承包连云港市经济开发区棚户区改造工程的事实，并伪造淮安市中级人民法院、中国工商银行、连云港市规划局等多家单位印章、文件，骗取孙某1、孙某2、张某1等人信任，多次编造需要资金理由，分别骗取孙某1人民币60000元、孙某2人民币81000元、张某1人民币142500元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、张某1等人陈述、证人张某2、刘某等人证言、涟水县公安局制作的搜查笔录、淮安市公安局出具的鉴定意见、发破案经过及淮安市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张伟多次实施诈骗且有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月17日起至2024年3月16日止。罚金人民币七万元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张伟未退的违法所得283500元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 王怀珠
人民陪审员 赵海杰
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李 静
书 记 员 李 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执848-3号
申请执行人济宁市正发爱农饲料有限公司，住所鱼台县唐马镇鱼丰公路交汇处，代码913708276745321345。
法定代表人姜化忠，经理。
被执行人蔡先良，男，汉族，住江苏省沛县。
被执行人蔡士涛，男，汉族，住江苏省沛县。
本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0827执848-1号执行裁定书，查封了被执行人蔡士涛所有的位于沛县金凤凰建材装饰城8号楼25号、26号商业房1-3层房产一处，面积为204.8平方米，房权证号为：沛房权政XXXX。现因双方达成和解协议，且申请执行人同意解除对该房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡士涛所有的位于沛县金凤凰建材装饰城8号楼253、263商业房1-3层房产一处，面积为204.8平方米，房权证号为：沛房权政XXXX的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月二十日
书记员 王艾佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1553号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人攀连香，女，1980年2月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人覃兰松，女，1979年4月9日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人韦光猛，男，1977年8月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人韦后壮，男，1976年5月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行攀连香、覃兰松、韦光猛、韦后壮借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）兴民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月17日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西来宾桂中农村银行合作�被执行人攀连香、覃兰松、韦光猛、韦后壮借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初996号
原告冯某，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告苏某，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告于1985年开始同居生活，1986年生育女儿，××××年××月××日生育长子冯喜盼，××××年××月××日生育次子冯启林，现均已成年。共同生活期间，被告不照日子过，双方经常生气、夫妻感情不和。被告2014年去上海打工至今不会来、也联系不上，现双方分居2年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年同居生活，生育三个子女，均已成年。原被告婚后夫妻感情不和，现长期分居，导致夫妻感情完全破裂。原告主张其与被告经常生气、长期分居，其申请了其儿子作为证人到庭作证，证明其与被告经常生气、分居的事实。
上述事实，有原告陈述及证人证言在卷，足以认定。
本院认为，本案原被告虽未办理结婚登记手续，但其同居时均已符合法律的实质要件，已形成事实婚姻关系。原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，现双方仍长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，证据充分，被告也同意离婚，对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取后由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 张逸飞
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执异5号
案外人：徐某某，女，1958年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人：郭某某，女，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
申请执行人：李某某，男，1981年出生，汉族农民，现住黑龙江省。
被执行人：孔某某，男，1988年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
在本院执行李某某与孔某某身体权纠纷一案中，案外人徐某某对我院冻结被执行人孔某某在依兰邮政储蓄银行的存款4810.00元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，2018年2月起案外人徐某某为看病，因本人没有银行帐户，分三笔往孔某某在依兰邮政储蓄银行的账户存入18300.00元，以便由孔某某陪同去外地看病。案外人认为，被法院冻结的孔某某名下的存款4810.00元不是孔某某的个人财产。因此案外人要求解除对孔某某在依兰邮政储蓄银行账户的冻结。
案外人对自己的主张没有向本院提供证据。
本院认为，案外人徐某某在本院执行过程中，以该冻结款系案外人所有，是基于所有权对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。在本案中，案外人徐某某虽然主张对该冻结款具有所有权，但经审查，该案所涉的冻结账户名称是孔某某，由于被执行人孔某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孔某某在依兰储蓄银行的账户存款4810.00元予以冻结，符合法律规定。案外人徐某某提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某某的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史 锦 田
审判员 王冲审判员卢涛
二〇一八年八月七日
书记员 王 文 超
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执异5号案外人：徐某某，女，1958年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。委托代理人：郭某某，女，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。申请执行人：李某某，男，1981年出生，汉族农民，现住黑龙江省。被执行人：孔某某，男，1988年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。在本院执行李某某与孔某某身体权纠纷一案中，案外人徐某某对我院冻结被执行人孔某某在依兰邮政储蓄银行的存款4810.00元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某某称，2018年2月起案外人徐某某为看病，因本人没有银行帐户，分三笔往孔某某在依兰邮政储蓄银行的账户存入18300.00元，以便由孔某某陪同去外地看病。案外人认为，被法院冻结的孔某某名下的存款4810.00元不是孔某某的个人财产。因此案外人要求解除对孔某某在依兰邮政储蓄银行账户的冻结。案外人对自己的主张没有向本院提供证据。本院认为，案外人徐某某在本院执行过程中，以该冻结款系案外人所有，是基于所有权对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。在本案中，案外人徐某某虽然主张对该冻结款具有所有权，但经审查，该案所涉的冻结账户名称是孔某某，由于被执行人孔某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孔某某在依兰储蓄银行的账户存款4810.00元予以冻结，符合法律规定。案外人徐某某提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史  锦  田审判员 王冲审判员卢涛二〇一八年八月七日书记员 王  文  超
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异12号
异议人(案外人、利害关系人)：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司经理。
委托代理人：马毓琦，该公司员工。
申请执行人：王书吉，男，汉族，1966年3月14日生，住林州市桂林镇北马巷。
被执行人侯一军，男，汉族，1980年8月10日生，住林州市桂林镇七泉村。现在某监狱服刑。
在本院执行王书吉申请执行侯一军建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院于2017年1月25日作出的（2016）豫0581执2502号执行裁定及2017年3月16日作出的（2016）豫0581执2502号之一执行裁定不服，于2017年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、林州法院作出的（2016）豫0581执2502号执行裁定及（2016）豫0581执2502号执行裁定不具备执行依据。根据《最高人民法院执行办公室致辽宁省高级人民法院的复函》（2004）执他字第19号“人民法院强制执行只能依据生效判决的主文”。该《复函》非常明确，“本院认为部分不能作为执行依据”，而该案生效判决主文部分，异议人无付款义务，不能作为被执行人身份。二、生效判决的“本院查明”部分存在严重错误。其一、整个案件审理过程，大庆红军建筑工程有限公司（以下简称大庆公司）从未参加案件审理，全部属于缺席审理，根本无任何证据证实“侯一军以大庆公司名义承包工程”的事实。其二，大庆公司未出庭对工程施工内容作现场质证，八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）仅仅凭王书吉参与作出的《工程造价评估报告》严重违法、失实，亦非王书吉和侯一军案件中应审查内容。同时，八冶公司与大庆公司之间的工程分包合同及结算与王书吉和侯一军之间的欠款无任何直接法律公司。三、八冶公司也不存在拖欠大庆公司工程款的事实。大庆公司从八冶公司处承包工程，并未按照合同约定施工，更未完工，到期后，大庆公司的委托代理人已经协商与八冶公司自愿解除了施工合同，双方已经结算完毕，八冶公司不欠大庆公司任何工程款。四、目前甚至没有任何证据显示大庆公司拖欠侯一军的工程款，法院连执行大庆公司的权利都没有，又怎么能执行到我公司呢？请求：依法撤销林州市人民法院（2016）豫0581执2502号执行裁定书及（2016）豫0581执2502号执行裁定书。
王书吉称，一、本案是协助执行，依据是生效判决中已经查明的事实，具有法律依据。八冶公司欠付工程款是事实，现要求其支付欠付工程款协助执行具有法律和事实依据。二、八冶公司认为查明事实错误，无法律和事实依据。根据生效判决书已经查明了案件事实，执行依据的也是法院生效的判决。八冶公司认为判决事实错误的理由不能成立，无法阻止生效判决书的强制执行。三、生效判决中已经通过法定程序申请鉴定，查明了八冶公司欠大庆公司工程款3688043.24元，现主张不欠工程款违背客观事实。四、侯一军是借用大庆公司的资质承建的八冶公司的工程，八冶公司所陈诉的没证据证实大庆公司欠侯一军工程款与案件毫无关系，不能成为其阻止执行的理由。
本院查明，王书吉与侯一军、大庆公司、八冶公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）林民重初字第4号民事判决：一、被告侯一军于本判决生效之日起十日内给付原告王书吉工程款270万元及利息；二、驳回原告王书吉的其他诉讼请求。该判决查明，1、侯一军借用大庆公司的手续与八冶公司签订建筑施工合同，侯一军系该工程的实际施工人，该工程由侯一军自负盈亏，独立施工；2、在施工过程中因侯一军资金不到位，侯一军退出，该工程由王书吉一人组织施工。3、八冶公司尚欠大庆公司公司工程款3688043.24元。八冶公司不服判决，认为其不欠大庆公司工程款，依法提起上诉，河南省安阳市中级人民法院认为：八冶公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于2016年9月20日作出（2016）豫05民终字2641号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王书吉于2016年11月25日向本院申请执行。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十六条之规定，于2017年1月25日作出（2016）豫0581执2502号执行裁定及协助执行通知书，裁定扣留被执行人侯一军以大庆公司名义在八冶公司应得的工程款3688043.24元。因八冶公司没有履行协助义务，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0581执2502号之一执行裁定，裁定冻结八冶公司的银行存款3688043.24元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，人民法院的生效判决已经确定了八冶公司尚欠大庆公司工程款3688043.24元，而该工程款是侯一军借用大庆公司的手续进行施工应得的款项。异议人八冶公司作为协助义务人对生效法律文书确定的到期债权予以否认，人民法院不予支持，故其异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人八冶建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年四月十一日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异12号异议人(案外人、利害关系人)：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人：李万福，该公司经理。委托代理人：马毓琦，该公司员工。申请执行人：王书吉，男，汉族，1966年3月14日生，住林州市桂林镇北马巷。被执行人侯一军，男，汉族，1980年8月10日生，住林州市桂林镇七泉村。现在某监狱服刑。在本院执行王书吉申请执行侯一军建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院于2017年1月25日作出的（2016）豫0581执2502号执行裁定及2017年3月16日作出的（2016）豫0581执2502号之一执行裁定不服，于2017年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、林州法院作出的（2016）豫0581执2502号执行裁定及（2016）豫0581执2502号执行裁定不具备执行依据。根据《最高人民法院执行办公室致辽宁省高级人民法院的复函》（2004）执他字第19号“人民法院强制执行只能依据生效判决的主文”。该《复函》非常明确，“本院认为部分不能作为执行依据”，而该案生效判决主文部分，异议人无付款义务，不能作为被执行人身份。二、生效判决的“本院查明”部分存在严重错误。其一、整个案件审理过程，大庆红军建筑工程有限公司（以下简称大庆公司）从未参加案件审理，全部属于缺席审理，根本无任何证据证实“侯一军以大庆公司名义承包工程”的事实。其二，大庆公司未出庭对工程施工内容作现场质证，八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）仅仅凭王书吉参与作出的《工程造价评估报告》严重违法、失实，亦非王书吉和侯一军案件中应审查内容。同时，八冶公司与大庆公司之间的工程分包合同及结算与王书吉和侯一军之间的欠款无任何直接法律公司。三、八冶公司也不存在拖欠大庆公司工程款的事实。大庆公司从八冶公司处承包工程，并未按照合同约定施工，更未完工，到期后，大庆公司的委托代理人已经协商与八冶公司自愿解除了施工合同，双方已经结算完毕，八冶公司不欠大庆公司任何工程款。四、目前甚至没有任何证据显示大庆公司拖欠侯一军的工程款，法院连执行大庆公司的权利都没有，又怎么能执行到我公司呢？请求：依法撤销林州市人民法院（2016）豫0581执2502号执行裁定书及（2016）豫0581执2502号执行裁定书。王书吉称，一、本案是协助执行，依据是生效判决中已经查明的事实，具有法律依据。八冶公司欠付工程款是事实，现要求其支付欠付工程款协助执行具有法律和事实依据。二、八冶公司认为查明事实错误，无法律和事实依据。根据生效判决书已经查明了案件事实，执行依据的也是法院生效的判决。八冶公司认为判决事实错误的理由不能成立，无法阻止生效判决书的强制执行。三、生效判决中已经通过法定程序申请鉴定，查明了八冶公司欠大庆公司工程款3688043.24元，现主张不欠工程款违背客观事实。四、侯一军是借用大庆公司的资质承建的八冶公司的工程，八冶公司所陈诉的没证据证实大庆公司欠侯一军工程款与案件毫无关系，不能成为其阻止执行的理由。本院查明，王书吉与侯一军、大庆公司、八冶公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）林民重初字第4号民事判决：一、被告侯一军于本判决生效之日起十日内给付原告王书吉工程款270万元及利息；二、驳回原告王书吉的其他诉讼请求。该判决查明，1、侯一军借用大庆公司的手续与八冶公司签订建筑施工合同，侯一军系该工程的实际施工人，该工程由侯一军自负盈亏，独立施工；2、在施工过程中因侯一军资金不到位，侯一军退出，该工程由王书吉一人组织施工。3、八冶公司尚欠大庆公司公司工程款3688043.24元。八冶公司不服判决，认为其不欠大庆公司工程款，依法提起上诉，河南省安阳市中级人民法院认为：八冶公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。于2016年9月20日作出（2016）豫05民终字2641号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王书吉于2016年11月25日向本院申请执行。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条之规定，于2017年1月25日作出（2016）豫0581执2502号执行裁定及协助执行通知书，裁定扣留被执行人侯一军以大庆公司名义在八冶公司应得的工程款3688043.24元。因八冶公司没有履行协助义务，本院于2017年3月16日作出（2016）豫0581执2502号之一执行裁定，裁定冻结八冶公司的银行存款3688043.24元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，人民法院的生效判决已经确定了八冶公司尚欠大庆公司工程款3688043.24元，而该工程款是侯一军借用大庆公司的手续进行施工应得的款项。异议人八冶公司作为协助义务人对生效法律文书确定的到期债权予以否认，人民法院不予支持，故其异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人八冶建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年四月十一日书记员  李 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初444号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人万某，女，1987年5月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。2018年6月13日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
辩护人潘律，江苏常弘律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人万某犯销售假药罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人潘律到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人万某在常州市天宁区景泰家园5幢甲单元901室家中，通过微信联系、快递发货等方式销售标示“ROHTO”、“SantePC”等字样的产品。具体事实分述如下：
1.2018年6月2日，被告人万某向陈某销售标示“ROHTO”字样的产品1盒（红色包装）及“ROHTO”字样的产品1盒（白色包装），得款人民币91元。
2.2018年6月3日，被告人万某向程某销售标示“SantePC”字样的产品1盒，得款人民币50元。
3.2018年6月11日被告人万某向范梦销售标示“SantePC”字样的产品1盒，得款人民币50元。
2018年6月12日，民警在常州市天宁区景泰家园5幢甲单元901室查获被告人万某尚未销售的标示“FXNEO”字样产品1盒、“PAIR”字样产品1盒、“SantePC”字样产品6盒、“ROHTO”字样的产品8盒（白色包装）、“MUHI”字样产品2盒、“液体”字样产品5盒、“养某”字样产品7盒、“ROHTO”字样的产品10盒（红色包装）。经常州市食品药品监督管理局认定查获的上述8种产品均按假药论处。
另查明，被告人万某归案后如实供述其销售假药的事实，并在审理过程中退出违法所得191元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈芳琴等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、涉案假药照片、扣押决定书、笔录及清单、提取笔录、微信账号信息及聊天信息、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人万某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某的部分犯罪行为已着手实施由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。关于辩护人所提被告人万某系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节、退出违法所得等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、对扣押的假药及被告人万某退出的违法所得人民币191元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 唐菲菲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执异13号
异议人唐伟，女，汉族。
申请执行人周金海，男，汉族.
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人朱冬一，女，汉族。
被执行人邢伟，男，汉族。
本院在执行周金海与李伟、朱冬一、邢伟民间借贷纠纷一案中，异议人唐伟对评估、拍卖被执行人邢伟所有的黑D45H**现代胜达牌轿车和佳木斯市郊区火电社区长安新城小区21号楼2单元1103室的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐伟称：周金海与李伟、朱东一、邢伟民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院（2017）黑0828民初第165号民事裁定书对邢伟所有的牌照号为黑D45H**号胜达牌轿车和佳木斯市郊区火电社区长安新城小区21号楼2单元1103室进行了财产保全，现已进入评估拍卖程序，我作为邢伟的配偶，系财产的共有人，在近日得知上述财产欲被法院拍卖，故提出执行异议，被执行人邢伟对外担保债务，不属于夫妻债务，人民法院不应执行上述财产中我应有的份额，请求终止汤原县人民法院（2017）黑0828执第706-2号执行裁定书中对黑D45H**现代胜达牌轿车和佳木斯市郊区火电社区长安新城小区21号楼2单元1103室的执行。
申请执行人周金海称，邢伟进行担保时，唐伟和邢伟的姐姐都知道，但书面的证据没有。
本院查明，周金海与李伟、朱冬一、邢伟民间借贷纠纷一案，依据汤原县人民法院（2017）黑0828民初第165号民事判决书申请执行，执行中于2018年3月27日做出了（2017）黑0828执第706-2号执行裁定书，第二项、评估、拍卖被执行人邢伟名下所有的位于佳木斯市郊区火电社区面积85.43平方米，产权证号为1-0600-051-021103号住宅楼；第三项，评估、拍卖被执行人邢伟所有的黑D45H**号胜达牌轿车，现异议人唐伟提出执行异议。
审查中，异议人唐伟向本院提交了一、于1993年9月23日登记结婚的结婚证复印件与家庭户籍薄的原件，异议人唐伟表示因保管不善结婚证原件找不到了，只有复印件，但户口薄上的记载内荣能证明与邢伟是夫妻关系；二、黑D45H**胜达牌轿车行驶证一份，注册日期2012年10月19日，证明为婚姻关系存续期间购买。申请执行人对异议人唐伟提交的结婚证、家庭户口薄，认为该证据是经侄子周景斌拍照经过微信发送的，真伪无法辨别。我于2018年7月25日到汤原县民政局婚姻登记处调查异议人唐伟的婚姻状况，至调查日异议人唐伟在婚姻登记处未办理过离婚，结合异议人唐伟提交的家庭户口原件可以认定双方为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是邢伟的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务。异议人唐伟作为被执行人邢伟的配偶，对邢伟为李伟、朱冬一向周金海借款进行担保并不之情，现也无其他证据能够证实异议人唐伟知道邢伟进行担保，被执行人邢伟的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也没有从中获益，故应为个人债务。担保之债不应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条的规定，夫妻一方的担保之债不宜认定夫妻共同债务。
执行中对登记在被执行人邢伟名下的财产进行评估、拍卖符合法律规定，异议人唐伟应配合执行程序，不应以对夫妻共同财产享有份额，要求终止汤原县人民法院（2017）黑0828执第706-2号执行裁定书中对黑D45H**现代胜达牌轿车和佳木斯市郊区火电社区长安新城小区21号楼2单元1103室的执行，但执行中对房屋、车辆拍卖后应保留异议人唐伟属于夫妻共同财产的份额。综上，异议人唐伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回唐伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审判长 李洪峰
审判员 刘志勇
审判员 刘念祖
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1790号
原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钰，山东伟宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟宏律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，1974年6月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：董献兰，女，1974年10月3日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：陈娟，女，1976年5月12日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：赵宗军，男，1979年10月12日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告山东多成工程机械有限公司与被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人王钰、赵金秀到庭参加诉讼。被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇、董献兰支付剩余车款271200元及违约金81360元，共计352560元及实现债权费用；2、被告陈娟、赵宗军对上述款项承担连带偿还责任；3、本案全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告陈勇、董献兰签订编号为SDDC2015039号的《买卖合同》以及相关附件。上述合同签订后，原告按约向被告陈勇、董献兰交付了合格液压挖掘机一台，但被告陈勇、董献兰未依照约定履行付款义务。截止到2016年7月20日，被告陈勇、董献兰已拖欠原告购车款、违约金共计352560元。被告陈娟、赵宗军承诺对被告陈勇、董献兰所欠原告款项承担连带偿还责任。
被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告山东多成工程机械有限公司（甲方、卖方）与被告陈勇、董献兰（乙方、买方及配偶）、被告陈娟、赵宗军（丙方、担保方及配偶）签订买卖合同及附件，约定乙方陈勇购买甲方山东多成工程机械有限公司的规格型号为XE60CA的液压挖掘机，总价款为32万元，乙方于2015年3月4日前支付首付款5万元，剩余货款27万元由乙方按照还款清单的约定分期支付。丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；丙方的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后五个整年度。若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，甲方有权在事先不通知乙方的情况下将机械设备收回，也可以选择要求乙方立即偿还剩余的全部货款、利息及其他费用、有权要求乙方承担违约金（每日按本合同机械设备总价款的0.5%计算或按本合同机械设备总价款的30%计算）、甲方实现债权所发生的一切费用以及由此给甲方造成的一切经济损失。2015年3月24日，被告陈勇收到涉案机械设备。
被告陈勇、董献兰签字认可的承诺函载明，被告陈勇及其配偶董献兰分30个月偿还剩余货款27万元，首次还款日为2015年5月10日，月还款9000元。原告主张被告陈勇、董献兰自2015年6月11日开始违约，2015年7月21日之后未再还款，剩余货款27万元，被告陈勇仅付款18800元，尚欠251200元未还。
另查明，原告主张若乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，有权要求按本合同机械设备总价款的30%计算承担违约金，原告仅主张75360元。
本院认为，原告山东多成工程机械有限公司与被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军签订的买卖合同及附件均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告陈勇交付涉案机械设备，被告陈勇及其配偶董献兰未按合同约定及时足额支付剩余货款，被告陈娟及其配偶赵宗军未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军连带偿还剩余货款251200元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据买卖合同约定，若被告存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用的违约行为，原告有权要求按本合同机械设备总价款的30%计算承担违约金，原告在本案中主张按未付货款251200元的30%计算违约金，即75360元，符合法律规定，本院依法予以准许。实现债权费用部分原告放弃，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、董献兰支付给原告山东多成工程机械有限公司货款251200元及违约金75360元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈娟、赵宗军对上述款项承担连带清偿责任，被告陈娟、赵宗军承担保证责任后，有权向被告陈勇、董献兰追偿；
三、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告山东多成工程机械有限公司负担243元，被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军负担3051元。财产保全费2283元，由被告陈勇、董献兰、陈娟、赵宗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一六年十月十八日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1790号申请人山东多成工程机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。法定代表人徐光国，该公司总经理。委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。被申请人陈勇，居民。被申请人董献兰，居民。被申请人陈娟，居民。被申请人赵宗军，居民。申请人山东多成工程机械有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人山东多成工程机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款352560元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月九日书记员 刘国丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初357号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾宇，男，1997年4月23日出生，汉族，公民身份号码5101121997********，大专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区山泉镇大佛村*组**号。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］347号起诉书指控被告人曾宇犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人曾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日凌晨，被告人曾宇至本区文明西街边，将被害人黎慧蓉停放在此的一辆白色凯迪拉克越野车后视镜盗走，并在现场留下取物加QQ的字条。后曾宇以相同方式于2018年1月21日凌晨在驿马桥边河边盗走被害人刘启涛停放在此的一辆奔驰汽车后视镜；盗走程军停放在大十三路边一辆宝来牌轿车后视镜。2018年2月3日凌晨盗走李贵友停放在商业后街路边的一辆本田雅阁牌轿车后视镜；盗走杨洪刚停放在霏红榭小区路边的一辆长安牌轿车后视镜；盗走杨娇娇停放在静和路路边的一辆别克牌轿车后视镜；盗走方红停放静和路路边的一辆马自达轿车后视镜；盗走熊仁道停放在静和路路边的一辆宝来轿车后视镜。经鉴定，曾宇盗走的后视镜镜片8片，价值人民币2590元。2018年2月7日，民警将被告人曾宇抓获归案，并从其住处查获2个后视镜镜片，从其藏匿处查获1个后视镜镜片。曾宇赔偿了8名被害人的损失，取得了谅解。
被告人曾宇对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，曾宇的人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第459号刑事判决书及释放证明书，证人黄蕊的证言，被害人黎慧蓉、刘启涛、李贵友、程军、杨洪刚、杨娇娇、方红、熊仁道的陈述，被告人曾宇的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，曾宇指认后视镜及手机“微信”记录的照片，曾宇辨认盗窃汽车后视镜地点的辨认笔录及照片，曾宇所留“取物加QQ号1990623820”的字条，黎慧蓉被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案后视镜的价格认定意见书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宇以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾宇的事实及罪名成立。被告人曾宇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被害人得到赔偿，对曾宇予以谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的手机与本案无关，由扣押机关予以处理。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人曾宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年六月八日
书记员 李翰夫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张吉准，男，1983年5月24日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉准信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,568.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,568.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02112号
申请执行人翁振华，男，1977年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人翁振华与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠翁振华借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给翁振华。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由翁振华预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给翁振华），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1967号
原告邯郸市东辰机械设备制造有限公司，地址成安县商城镇工业区。
负责人赵玉洲，系该公司董事长。
委托代理人王振涛，系河北大法光律师事务所律师。
被告郑州田合田商贸有限公司，地址郑州市金水区国基路168号。
负责人田帅，系该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市东辰机械设备制造有限公司诉被告郑州田合田商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市东辰机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告邯郸市东辰机械设备制造有限公司承担。
审判员 刘 雁
二〇一六年十二月五日
书记员 赵琳琳
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初51号
公诉机关成县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1989年12月4日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月13日被成县公安局取保候审，同年12月8日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控：被告人宋某于2016年10月份通过淘宝网购买了震雄ZX-999型射钉枪一把、无缝钢管一根、瞄准镜等物，组装成可以发射钢珠的枪支并试射后将该枪支藏匿在甘肃省成县宋坪乡石门沟村杜沟社家中。该组�射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人宋某在法定刑以内判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人宋某于2016年10月份通过淘宝网购买了震雄ZX-999型射钉枪一把、无缝钢管一根、瞄准镜等物，组装成可以发射钢珠的枪支并试射后将该枪支藏匿在甘肃省成县宋坪乡石门沟村杜沟社家中。2017年4月24日，成县公安局在成县宋坪乡对涉枪案件核查时，宋某主动上缴枪支并如实供述了自己的罪行。该组装枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年4月24日成县公安局对涉案射钉枪一把、射钉弹214发、7-8mm钢珠一包依法扣押。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及涉案枪支封存证明、情况说明；指认笔录及照片；鉴定意见；被告人宋某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。宋某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一把、射钉弹214发、7-8mm钢珠一包由成县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 牟小魁
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 蓓
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初51号公诉机关成县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1989年12月4日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月13日被成县公安局取保候审，同年12月8日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控：被告人宋某于2016年10月份通过淘宝网购买了震雄ZX-999型射钉枪一把、无缝钢管一根、瞄准镜等物，组装成可以发射钢珠的枪支并试射后将该枪支藏匿在甘肃省成县宋坪乡石门沟村杜沟社家中。该组�射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对被告人宋某在法定刑以内判处。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人宋某于2016年10月份通过淘宝网购买了震雄ZX-999型射钉枪一把、无缝钢管一根、瞄准镜等物，组装成可以发射钢珠的枪支并试射后将该枪支藏匿在甘肃省成县宋坪乡石门沟村杜沟社家中。2017年4月24日，成县公安局在成县宋坪乡对涉枪案件核查时，宋某主动上缴枪支并如实供述了自己的罪行。该组装枪支经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年4月24日成县公安局对涉案射钉枪一把、射钉弹214发、7-8mm钢珠一包依法扣押。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及涉案枪支封存证明、情况说明；指认笔录及照片；鉴定意见；被告人宋某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人宋某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。宋某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一把、射钉弹214发、7-8mm钢珠一包由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  牟小魁人民陪审员  郭 倩二〇一八年六月四日书 记 员  张 蓓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执234号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
代表人张晓琳，董事。
被执行人福安市泓盛达贸易有限公司，住所地福建省福安市下白石镇顶头村藤江路6号，组织机构代码66039373-5。
法定代表人黄岳生。
被执行人福安市春和贸易有限公司，住所地福建省福安市下白石镇白马路138号，组织机构代码67192639-X。
法定代表人郭春明。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明。
被执行人张鹏，男，汉族，1964年10月8日出生，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市泓盛达贸易有限公司、福安市春和贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年1月3日作出的[2017]榕仲裁字第003号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第003号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执234号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。代表人张晓琳，董事。被执行人福安市泓盛达贸易有限公司，住所地福建省福安市下白石镇顶头村藤江路6号，组织机构代码66039373-5。法定代表人黄岳生。被执行人福安市春和贸易有限公司，住所地福建省福安市下白石镇白马路138号，组织机构代码67192639-X。法定代表人郭春明。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明。被执行人张鹏，男，汉族，1964年10月8日出生，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市泓盛达贸易有限公司、福安市春和贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年1月3日作出的[2017]榕仲裁字第003号裁决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第003号裁决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月十七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3037号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，1981年7月7日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇富瑞村委会九队**号，因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3145号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日18时27分，被告人黄某驾驶一辆无牌红色女装摩托车到佛山市南海区里水镇岗联蒲北村往蒲南村方向鱼塘30米路段时，发现被害人孙正某步行至此，遂起歹念。黄某从孙正某身后驶过，伸手欲抢走其左手的一个黄色手提包，孙正某发现后将提包往怀中抱，致使黄某连人带车摔倒在地。后闻讯赶来的民警在里水镇岗联治保会旁边的小卖部将黄某抓获，起获其驾驶的无牌红色女装摩托车。
经鉴定，被抢的提包内有苹果5S手机一台和华为C8813手机一台，共价值4668元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的无牌红色女装摩托车一辆，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初334号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗新平（外号“眼镜”），男，1965年2月15日出生，汉族，公民身份号码5134241965********，初中文化，户籍所在地四川省德昌县德州镇上翔街南段**幢*号。2005年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金6000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金3000元，2014年3月22日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人张辉国（外号“二娃子”），男，1988年4月26日出生，汉族，公民身份号码5002241988********，中专文化，户籍所在地重庆市铜梁县永嘉镇蓝山村*组**号。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人任李（外号“虎子”），男，1991年1月15日出生，汉族，公民身份号码5106231991********，初中肄业，户籍所在地四川省中江县广福镇同心桥村*组。2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金1000元。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人罗新平、张辉国、任李犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人罗新平、张辉国、任李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年12月28日凌晨2时许，被告人罗新平、张辉国、任李经事先共谋盗窃后，由被告人任李驾驶其朋友的面包车，搭乘被告人罗新平、张辉国来到本区西河镇河滨路86号“开新家园”B区地下停车场，将被害人查某亮停放在此的一辆号牌为川MW28**的白色“长安”面包车盗走，销赃未果。经鉴定，该被盗车辆价值4500元。
二、2017年12月29日凌晨3时许，被告人罗新平、张辉国、任李经事先共谋盗窃后，由被告人任李驾驶其朋友的面包车，搭乘被告人罗新平、张辉国来到本区西河镇西君中路银城东方国际小区销售部旁的路边，由被告人张辉国采用开锁工具将被害人余某华停放在此的一辆号牌为川AA92**的红色“长安”轿车盗走，销赃未果。经鉴定，该被盗车辆价值5500元。
三、2018年1月2日凌晨2时许，被告人罗新平、张辉国、任李经事先共谋盗窃后，由被告人任李驾驶其朋友的面包车，搭乘被告人罗新平、张辉国来到本区龙泉街道桃源街217号商铺门口，由被告人罗新平采用开锁工具将被害人晋某宽停放在此的一辆红色“奥斯特”电动四轮车盗走，销赃未果。经鉴定，该被盗电动四轮车价值5800元。
2018年1月6日、1月9日三名被告人先后被公安机关挡获归案，并追回三辆被盗车辆发还被害人。
被告人罗新平、张辉国、任李均对指控事实及罪名无异议。本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表（3份），立案决定书（3份），到案经过，罗新平、张辉国、任李的常住人口基本信息，证人颜强、赵秋贤的证言，被害人查超亮、余心华、晋兆宽的陈述，被告人罗新平、张辉国、任李的供述和辩解，罗新平、张辉国、任李对盗窃地点、所盗面包车、轿车的辨认笔录及照片，罗新平、张辉国、任李三人的相互辨认笔录，三处车辆被盗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，查超亮被盗车辆的行驶证（复印件），余心华被盗车辆的购车发票及登记证，晋兆宽被盗车辆的收据，赵秋贤二手车购车发票，川B822**车辆行驶证（复印件），涉案三辆被盗车辆的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案车辆的价格鉴定意见书，对罗新平、张辉国、任李的尿液现场检测报告书，罗新平、任李、张辉国因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，任李、张辉国的社区戒毒决定书，成都市锦江区人民院（2012）锦江刑初字第778号刑事判决书，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第58号刑事判决书及刑满释放证明书，四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第1517号刑事判决书及刑满释放证明书，川MW28**、川AA92**车辆信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新平、张辉国、任李以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人的事实及罪名成立。被告人罗新平、张辉国、任李到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗新平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任李有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张辉国初次犯罪，酌情从轻处罚。涉案赃物被追回，对三人酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人罗新平、张辉国、任李的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人任李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年1月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年五月二十九日
书记员 李翰夫
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01362号
原告：钟某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，钟某某于2015年6月24日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 蓉
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7024号
原告：于运涛，沈阳第四建筑公司木工。
委托代理人：张晓荻，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：陈宝林，沈阳第四建筑公司抹灰工。
原告于运涛诉被告陈宝林物权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
于运涛向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告位于沈阳市沈河区东贸路47号7-7，面积为17.25平方米的房屋享有使用权；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于运涛系沈阳第四建筑公司职工，1996年，沈阳第四建筑公司将位于沈阳市沈河区东贸路47号7-7，面积17.25的房屋分配给原告承租使用。沈阳市房产管理局于1998年11月11日为原告颁发了《单位自有住宅使用权证》，确认原告对沈阳市沈河区东贸路47号7-7的房屋拥有使用权。原告于运涛自分配房屋起，居住至今。2016年初，由于原告所住房屋被划分被拆迁范围。在拆迁部门进行房屋登记时，被告自称其居住房屋的地址是沈阳市沈河区东贸路47号7-7，被告的房屋与原告紧邻。原告从分配住房沈阳市房产局颁发《单位自有住宅使用权证》至今，一直在该房居住，原告所在社区证明、户籍证明、身份证及居民交纳电费收据均记载为原告居住的房屋地址为沈阳市沈河区东贸路47号7-7。以上证据足以证明原告系沈阳市沈河区东贸路47号7-7房屋的合法承租人，对该房屋拥有合法的使用权。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。请求贵院依法裁判，确认原告对位于沈阳市沈河区东贸路47号7-7，面积为17.25平方米的房屋享有使用权。
本院经审查认为，本案原、被告系同一单位职工，其单位沈阳第四建筑工程公司将其所有的坐落于沈河区东贸路47号7-7号房屋，分别于1996年及1998年向原、被告颁发了《单位自有住宅使用证》，诉争房屋现由原告占有使用，双方因此发生纠纷，原告起诉来院。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发<1992>38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案应属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于运涛起诉。
诉讼费人民币50元，退还原告于运涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7024号原告：于运涛，沈阳第四建筑公司木工。委托代理人：张晓荻，辽宁三择律师事务所律师。委托代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。被告：陈宝林，沈阳第四建筑公司抹灰工。原告于运涛诉被告陈宝林物权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。于运涛向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告位于沈阳市沈河区东贸路47号7-7，面积为17.25平方米的房屋享有使用权；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于运涛系沈阳第四建筑公司职工，1996年，沈阳第四建筑公司将位于沈阳市沈河区东贸路47号7-7，面积17.25的房屋分配给原告承租使用。沈阳市房产管理局于1998年11月11日为原告颁发了《单位自有住宅使用权证》，确认原告对沈阳市沈河区东贸路47号7-7的房屋拥有使用权。原告于运涛自分配房屋起，居住至今。2016年初，由于原告所住房屋被划分被拆迁范围。在拆迁部门进行房屋登记时，被告自称其居住房屋的地址是沈阳市沈河区东贸路47号7-7，被告的房屋与原告紧邻。原告从分配住房沈阳市房产局颁发《单位自有住宅使用权证》至今，一直在该房居住，原告所在社区证明、户籍证明、身份证及居民交纳电费收据均记载为原告居住的房屋地址为沈阳市沈河区东贸路47号7-7。以上证据足以证明原告系沈阳市沈河区东贸路47号7-7房屋的合法承租人，对该房屋拥有合法的使用权。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。请求贵院依法裁判，确认原告对位于沈阳市沈河区东贸路47号7-7，面积为17.25平方米的房屋享有使用权。本院经审查认为，本案原、被告系同一单位职工，其单位沈阳第四建筑工程公司将其所有的坐落于沈河区东贸路47号7-7号房屋，分别于1996年及1998年向原、被告颁发了《单位自有住宅使用证》，诉争房屋现由原告占有使用，双方因此发生纠纷，原告起诉来院。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案应属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于运涛起诉。诉讼费人民币50元，退还原告于运涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 博本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初507号
原告:徐俪华，女，1963年6月10日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：鹤岗市佳和豆制品有限公司，住所地：鹤岗市东山区新发村。
法定代表人：施洪荣，职务经理。
被告：施洪荣，女，1956年7月24日出生，汉族，住鹤岗市。
原告徐俪华与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司、施洪荣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐俪华、被告鹤岗市佳和豆制品有限公司法定代表人施洪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金及利息共计140,500.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2015年4月，二被告向原告借款100,00.00整，并签订借款协议，借款期限为6个月，月息1.5%，借款到期后至今，二被告一直没有履行协议，现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告辩称：原告所述事实借款100,000.00元属实，但是我向原告借款时间是2013年10月至2015年10月，利息约定是1.5分，利息我是从2013年10月付到2015年10月份的，这两年借款的利息共计36,000.00元我已经给付原告，我给付完利息后，本金不变，我又重新给原告打了一张借据。此笔借款系鹤岗市佳和豆制品有限公司企业用款，不同意我个人承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告鹤岗市佳和豆制品有限公司法定代表人施洪荣在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利率1.5%。至2015年4月30日，原、被告在结清借款利息后，又重新向原告出具一张借据，约定借原告现金100,000.00元，期限2015年4月30日至2015年10月30日止，月息1.5%，季度后付息，借款人为被告鹤岗市佳和豆制品有限公司加盖公章和施洪荣本人签名。被告按约定给付原告利息至2015年7月30日后，因被告企业生产陷入困境，未能按期给付原告借款及利息，故原告起诉至法院，要求被告施洪荣对此笔借款与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币100,000.00元以及利息40,500.00元（2015年7月至2017年10月），两项共计140,500.00元。
本院认为：被告施洪荣做为鹤岗市佳和豆制品有限公司的企业法定代表人向原告借款，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告鹤岗市佳和豆制品有限公司按约定给付原告利息至2015年7月30日后，再未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告鹤岗市佳和豆制品有限公司与法定代表人承担连带责任，经开庭审理被告鹤岗市佳和豆制品有限公司未能向法庭提供公司章程、借款决议事项记录及用款的详细过程说明，应认定被告施洪荣滥用法人独立地位和出资人有限责任，损害法人的债权人利益。因此，被告施洪荣应当与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司对原告的此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告鹤岗市佳和豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金及利息共计140,500.00元整。
二、被告施洪荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110.00元，减半收取1,555.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王乐地
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 岩
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审19号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路5号301室。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道龙凤花园1号楼311室。
被申请执行人永定区三建石板材厂，住所地龙岩市永定区洪山乡樟罗村。
负责人李建城，厂长。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的永城林罚决字［2016］第57020号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年7月1日作出永城林罚决字［2016］第57020号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积450平方米，每平方米10元的罚款计人民币4500元。即：450平方米×10元／平方米=4500元。被申请执行人永定区三建石板材厂在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年1月12日向被申请执行人永定区三建石板材厂送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人永定区三建石板材厂作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永城林罚决字［2016］第57020号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 张跃华
审 判 员 卢海标
二〇一七年三月十六日
代理书记员 严少玉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审60号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人路铺，男，1955年2月6日出生，汉族，住尉氏县。
被执行人胡文彬，男，1946年11月28日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年5月向本院提出申请，要求强制执行2017年12月18日作出的尉国土罚（2017）170号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年12月18日作出的尉国土罚（2017）170号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）170号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 展
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2774号
原告刘秀恒，男，汉族，1967年1月23日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王海伟，男，汉族，1984年10月8日，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市达拉特。
被告刘治全，男，汉族，1965年9月25日出生，个体工商户，现在内蒙古准格尔旗。
原告刘秀恒诉被告王海伟、刘治全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀恒到庭参加了诉讼，被告王海伟、刘治全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀恒诉称，2012年4月10日，被告王海伟向原告刘秀恒借款本金25万元，保证人是刘治全，书立借条一支，口头约定利息2.5分，借款期满后，二被告未向原告还款。请求贵院判令二被告给付借款本金25万元及从2012年4月10日到实际给付之日按照年利率2.4%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告王海伟、刘治全未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告王海伟向原告刘秀恒借款本金25万元，借款期限一年（至2013年4月9日），未书面约定利息，保证人是被告刘治全。2012年7月之前，二被告向原告刘秀恒还款0.75万元，2014年8月份和2015年10月份，二被告又分两次分别向原告刘秀恒还款0.3万元和0.2万元，以上共计还款1.25万元。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案双方建立起了民间借贷的法律关系，因为原告刘秀恒将25万元交付于二被告，但实际借款人为被告王海伟，保证人是被告刘治全。原告刘秀恒向本院出示的借条可以证明以上事实。庭审中二被告未到庭，但是原告刘秀恒自认，二被告曾经偿还1.25万元。原告刘秀恒诉称的双方口头约定过利息，因没有证据证明，所以本院只认定还款的事实，不认定约定利息的事实，即本案只涉及本金23.75万元（25万元-1.25万元）。本案保证人刘治全是否是承担保证责任？本院在结合庭审证据及原告刘秀恒的陈述后认为，虽然双方约定给了借款时限，但是，期满后二被告共同向原告还款数笔，共计1.25万元，本院也采纳原告刘秀恒在事实与理由中意见，即原告多次催要。进而被告刘治全应当承担本案连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海伟于本判决生效后给付原告刘秀恒借款本金23.75万元；
二、被告刘治全对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元(原告刘秀恒已预交2525元)，减半收取2525元，由被告王海伟、刘治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年九月一日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初304号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人谢爱利，男，29岁（1988年4月30日出生），汉族，出生地北京市，专科文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2018年2月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王宋军，男，28岁（1990年3月30日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，北京某技术开发公司员工，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人洪学朋，男，28岁（1989年5月14日出生），汉族，出生地北京市，专科文化，个体，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月28日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人谢爱利、于成龙、王宋军、洪学朋犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。在本院审理期间，被告人于成龙无法传唤到案，本院依法裁定对被告人于成龙中止审理，并对被告人谢爱利、王宋军、洪学朋继续审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理马丽娟出庭支持公诉，被告人谢爱利、王宋军、洪学朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月22日晚，被告人谢爱利在本市顺义区李桥镇一饭店内吃饭时因喝酒问题与石某1发生争执，当日22时许，被告人谢爱利伙同于成龙、王宋军、洪学朋等人在本市通州区宋庄镇富豪村南口拦截石某1，后对石某1及劝架的石某2（石某1父亲）进行殴打；期间，被告人谢爱利、王宋军、洪学朋殴打石某1面部、身体等部位，被告人于成龙、兰凯（另行处理）持刀砍伤石某1、石某2的背部、手臂等部位，致石某1面部、肩部、背部等多处挫伤、擦伤等，致石某2胸背部、上臂等多处擦伤、挫伤等；经鉴定，石某1、石某2身体损伤属轻微伤；同年9月15日11时许，被告人谢爱利接民警电话通知后，自行到徐辛庄派出所接受审查；同年10月4日15时许，被告人于成龙自行到徐辛庄派出所接受审查；2018年1月10日被告人洪学朋、王宋军接民警电话通知后自行到徐辛庄派出所接受审查，到案后如实自愿供述。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢爱利、王宋军、洪学朋伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人谢爱利系主犯，被告人王宋军、洪学朋系从犯且具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人谢爱利、王宋军、洪学朋在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年8月22日晚，被告人谢爱利在本市顺义区李桥镇一饭店内吃饭时因喝酒问题与石某1发生争执，当日22时许，被告人谢爱利伙同于成龙、王宋军、洪学朋等人在本市通州区宋庄镇富豪村南口拦截石某1，后对石某1及劝架的石某2（石某1父亲）进行殴打；期间，被告人谢爱利、王宋军、洪学朋殴打石某1面部、身体等部位，被告人于成龙、兰凯（另行处理）持刀砍伤石某1、石某2的背部、手臂等部位，致石某1面部、肩部、背部等多处挫伤、擦伤等，致石某2胸背部、上臂等多处擦伤、挫伤等；经鉴定，石某1、石某2身体损伤属轻微伤；同年9月15日11时许，被告人谢爱利接民警电话通知后，自行到徐辛庄派出所接受审查；2018年1月10日被告人洪学朋、王宋军接民警电话通知后自行到徐辛庄派出所接受审查，到案后如实自愿供述。
本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人石某1、石某2的陈述，证人刘某、李某1、宋某、赵某、骆某、张某、杨某1、杨某2、周某、王某、杨某3、曹某、李某2、李某3的证言，被告人于成龙、谢爱利、王宋军、洪学朋的供述，辨认笔录，视听资料，照片，鉴定书、法医学司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、通话记录、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱利、王宋军、洪学朋伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人谢爱利、王宋军、洪学朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢爱利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王宋军、洪学朋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王宋军、洪学朋经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢爱利、王宋军、洪学朋无犯罪记录，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人谢爱利、王宋军、洪学朋在共同犯罪中的具体行为和所起的作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人谢爱利、王宋军、洪学朋适用缓刑。综上，本院根据被告人谢爱利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人谢爱利依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人王宋军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人洪学朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢爱利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王宋军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人洪学朋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊秋苹
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第214-2号
申请执行人张金锁，男，1972年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟成鑫隆有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人杜富安，该公司经理。
被执行人朱根成，男，1963年1月7日，汉族，住郑州市管城区。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司，住所地驻马店市确山县。
法定代表人朱春燕，该公司经理。
被执行人朱海燕，女，1988年3月10日，汉族，住郑州市管城区。
关于张金锁申请执行朱海燕等四被执行人借款合同纠纷一案，责令朱海燕等四被执行人履行本院（2015）驻民一初字第00001号民事判决书，但朱海燕等四被执行人未履行生效法律确定的义务。本院于2016年10月19扣押了被执行人朱海燕名下的豫AL1L**沃尔沃和豫QNX1**宝马X1车辆，并进行了评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人朱海燕名下的豫AL1L**沃尔沃和豫QNX1**宝马X1车辆进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年五月三十一日
书记员 张国甫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3113号
申请执行人：徐德刚，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人徐德刚与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第145号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，执行标的额：6360元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初468号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人符某，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。2018年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年6月25日经江苏省常州市天宁区人民检察院决定被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月10日晚11时46分许，韦卫驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市天宁区劳动路由东向西行驶至劳动路龙游路路口时，与前方被害人潘某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××发生相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，韦卫弃车逃离事故现场，后被告人符某醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车移至江苏省常州市天宁区劳动路龙游路路口北侧非机动车道后被民警查获。经检验，被告人符某血样中乙醇含量为198.9mg/100ml，潘某的血样未检出乙醇成分。交通事故责任认定书认定韦卫承担事故全部责任。案发后被告人符某赔偿潘某车辆损失人民币20000元并取得谅解。
另查明，2018年5月28日，被告人符某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符某的供述笔录、证人韦某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、事故现场照片、事故认定书、查获经过、发破案经过、常住人口信息表、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人符某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人符某赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月九日
书记员 奚金兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1299号
上诉人（原审起诉人）覃庆群，男，1929年7月9日生，壮族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
上诉人覃庆群不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初683号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人覃庆群称：2016年4月20日平塘县国土资源局出具证明《平通建许（2001.11）》宅基地用地许可证的有效性、合法性，其据以起诉，但一审法院以原宅基地用地许可证无放线记录等理由认定权属不明，应由人民政府确权并裁定不予受理。请求裁定一审法院依法受理。
本院经审查认为，上诉人覃庆群主张林开学、林国昌父子非法侵占其宅基地违法建房，其据以起诉的主要证据材料是平塘县国土局颁发的用地许可证和个人建设用地申请审批表。两份主要证据材料均未明确涉案地块的具体四至范围，仅在用地许可证上绘制了地块形状及边长，并注明了方向；用地许可证“注意事项”载明：“本证使用期限一年，逾期未使用土地和不办理县人民政府颁发的《土地使用证》的，本证自然失效。”平塘县国土资源局于2016年4月20日出具证明证实《平塘县个人用地申请审批表》和《用地许可证》合法有效，该证明仅能证实上诉人户在2001年建房时办理用地手续情况。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”用地许可证上亦载明需要另行办理《土地使用证》，起诉人主张宅基地侵权的权利基础应是其具有涉案地块的使用权，但其据以提起诉讼的证据材料只能证明其办理建房手续的情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”以及第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原审法院认定起诉人争议地权属不清，存在权属争议，并裁定不予受理，认定事实清楚、适用法律正确。综上，上诉人关于平塘县国土资源局出具证明证实用地许可证的合法性、有效性，原审法院认定权属不明、应由政府确权并裁定不予受理错误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 艳
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秀清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终725号
上诉人（原审被告）包头巨龙变压器有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号。
法定代表人杜民，经理。
被上诉人（原审原告）石家庄先锋电力变压器有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇南周卦村。
法定代表人顼吉君，经理。
上诉人包头巨龙变压器有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初386管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，原审法院根据被上诉人所诉事实确定本案为买卖合同纠纷，但未提交与双方之间买卖行为有关的证据，被上诉人只有实际履行交付义务之后才能要求支付货款，故首先应确定交付货物的事实，才能确定支付款项的事实，双方对交付货物约定不明确的情况下，应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其所在地石家庄市藁城区，属于原审法院管辖，上诉人称需要先确定交付货物的事实，在确定支付货款的事实的理由，不属于本管辖异议案的审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终725号上诉人（原审被告）包头巨龙变压器有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号。法定代表人杜民，经理。被上诉人（原审原告）石家庄先锋电力变压器有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇南周卦村。法定代表人顼吉君，经理。上诉人包头巨龙变压器有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初386管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，原审法院根据被上诉人所诉事实确定本案为买卖合同纠纷，但未提交与双方之间买卖行为有关的证据，被上诉人只有实际履行交付义务之后才能要求支付货款，故首先应确定交付货物的事实，才能确定支付款项的事实，双方对交付货物约定不明确的情况下，应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中被上诉人要求上诉人给付货款，故其作为接收货币一方，合同的履行地为其所在地石家庄市藁城区，属于原审法院管辖，上诉人称需要先确定交付货物的事实，在确定支付货款的事实的理由，不属于本管辖异议案的审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵晓月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12405号
原告韩宏亮，男，1967年9月24日出生。
被告王浩，男，1990年8月7日出生，职业不详。
原告韩宏亮与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宏亮到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩宏亮诉称：2013年7月18日，王浩向我借款30000元，借款期限为一个月，王浩承诺到期不还款项，应向我按日支付3%的违约金，现还款期限已过，王浩至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款30000元；2、被告支付我利息4320元（自2013年7月18日至2014年7月19日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王浩既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月18日，王浩向韩宏亮借款，并出具《借条》一张,载明：“本人王浩今向韩宏亮借款人民币（大写叁万圆）整，小写（30000），定于2013年8月17日之前全部还清。如到期不能归还，本人自愿支付每日3%的违约金，并且保证通讯畅通。本人将身份证原件、户口本原件作为抵押物暂存在韩宏亮处，在没有还清全部钱款之前，不得向有关部门申请补办或挂失，如违反此协议所涉及的相关法律责任将自负。借款人：王浩，身份证号码：×××，日期：2013.7.18。”诉讼中，韩宏亮称当日向王浩指定账户转账22000元，8000元以现金方式交付王浩。同日，王浩向韩宏亮出具《收条》，载明：“今本人王浩收到韩宏亮转账人民币贰万贰仟圆整（22000），现金人民币捌仟圆整（8000¥）。收款人：王浩，2013.7.18,188XXXX****。”韩宏亮称借款时双方未约定利息。借款后王浩未向韩宏亮还款。
上述事实，有原告韩宏亮提供的借条、收条、中国工商银行转账明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩宏亮持有王浩签名的借条，双方形成了民间借贷法律关系，该借条是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。韩宏亮已经支付借款，王浩未按照约定偿还借款，现韩宏亮要求王浩偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。韩宏亮称出借款项时与王浩未约定利息，故本院对韩宏亮借期内利息的主张不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。韩宏亮表示双方约定的违约金不是本案中主张的利息且不向王浩主张违约金，对此本院不持异议。故本院对韩宏亮主张的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算部分予以支持，超出部分不予支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宏亮借款三万元；
二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告韩宏亮逾期利息一千五百四十元；
三、驳回原告韩宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告韩宏亮负担五十元，被告王浩负担六百零八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 冀国庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏玉婷