wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第438号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。
法定代表人杲明哲，职务总经理。
委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。
委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛铭，男，1955年7月23日生，汉族，唐山市协和医院医生。
委托代理人王朝阳，男。
委托代理人高翔，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯建江，男，1987年1月14日生，汉族，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司职工。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月24日，葛铭因搬家迁移固定电话与中国联合网络通信有限公司唐山市分公司签订了固定电话业务变更登记合同。侯建江系中国联合网络通信有限公司唐山市分公司线务员。2011年8月28日上午，侯建江受中国联合网络通信有限公司唐山市分公司指派到葛铭家中办理迁移固定电话业务，在操作中不慎导致葛铭摆放在茶几上的玉石工艺品（福窝）被摔坏。被损坏玉石工艺品（福窝）系蔡春元于2011年5月19日花费16500元购买，后赠与葛铭。葛铭因与中国联合网络通信有限公司唐山市分公司及侯建江协商赔偿事宜未果形成本诉讼。在庭审中葛铭当庭表示如照价赔偿，同意将损坏的玉石工艺品（福窝）给付中国联合网络通信有限公司唐山市分公司及侯建江。
原审法院认为：侯建江在从事中国联合网络通信有限公司唐山市分公司指派的工作中因执行工作任务造成葛铭物品损坏，依法应由中国联合网络通信有限公司唐山市分公司承担赔偿责任。葛铭主张由中国联合网络通信有限公司唐山市分公司承担赔偿责任的主张，理据充足，予以支持；提出赔偿误工费、交通费共计600元，因未提交证据，不予支持；提出由中国联合网络通信有限公司唐山市分公司及侯建江承担连带赔偿责任，因侯建江虽系造成物品损坏的直接责任人，但其系履行职务的行为，其行为的后果应由中国联合网络通信有限公司唐山市分公司承担，故葛铭此意见理据不足，不予支持。中国联合网络通信有限公司唐山市分公司及侯建江所提辩解意见，均理据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛铭经济损失人民币16500元。二、驳回原告葛铭的其他诉讼请求。案件受理费228元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、原审上诉人申请对玉石的价值进行鉴定但没有鉴定，玉石的价值没有查清，原审法院仍旧依据案外人的购物发票认定了玉石价值，判决依据不足，认定事实不清。2、葛铭在起诉状中要求上诉人承担连带赔偿责任，原审法院却直接判令上诉人承担责任，违反不告不理原则。3、侯建江是应被上诉人葛铭之妻要求帮忙，不是职务行为，是无偿帮工，上诉人及侯建江均不应承担赔偿责任。葛铭答辩同意原审判决。侯建江答辩其是应被上诉人葛铭之妻要求帮忙在搬动沙发过程中碰坏玉石摆件的，不应承担赔偿责任。
本院认为：葛铭在一审起诉要求二原审被告承担连带赔偿责任，并未分主次，原审法院在审查后，认定候建江在给葛铭家装机过程中碰坏玉石的行为属职务行为，由联通公司承担赔偿责任并无不妥。上诉人主张候建江是应被上诉人之妻要求帮忙搬动沙发，是帮工行为，未能提交证据证实，本院不予支持。被上诉人葛铭在一审提交的购物发票及鉴定证书能够证实本案涉案玉石的价值，原审法院依据发票上的金额判决上诉人赔偿数额并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郑明璐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执167号
申请执行人毕雾莎,女,1986年4月30日，住九江市庐山区。
被执行人江西民生集团有限公司，所在地九江市浔阳区。
本院于2016年2月25日立案执行毕雾莎申请江西民生集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人毕雾莎案款159272.83元，承担执行费2289.09元。现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月三十日
书记员 乐成
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第620号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人庄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2012年4月26日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢�诉刑诉（2012）349号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年3月7日13时20分许，被告人庄某甲在睢宁县睢城镇潘村村瑞凯国际城工地，因琐事与陆某、解某发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人庄某甲拳击陆某、解某面部，致陆某右侧上颌骨额突骨折、解某右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，陆某、解某二人的损伤程度均属轻伤范围。
另查明，被告人庄某甲已与被害人达成了刑事和解协议，且已经履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、庄某乙等人的证言，被害人陆某、解�的陈述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人庄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄某甲积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更740号
罪犯季秀峰，
黑龙江省绥滨县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年七月一日作出（2004）保刑初字第2077号刑事判决，以被告人季秀峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十二月二十八日、二〇一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季秀峰在服刑期间，于2014年1月27日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季秀峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2160号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：范世龙，系该行员工。
被告：丁超，无业。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行诉被告丁超为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人范世龙到庭参加了诉讼，被告丁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，借款人丁超在大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款30000元，用于购买种子，年息9%，贷款到期日为2014年12月29日。被告丁超与原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行签订了《农户小额信用借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款，按月付息，丁超没有执行。贷款到期后，原告派员工多次向被告丁超催收，经催要被告拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综合以上事实与理由，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金3万元以及利息至开庭日为7560元。2诉讼费由被告承担。
被告未发表辩论意见。
经审理查明：2013年12月30日，被告丁超向大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：贷款用途为购买种子；合同期限为2013年12月30日至2014年12月29日；贷款利息为年息9%，若未按期归还贷款，大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收50%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行于2013年12月30日向被告丁超发放贷款30000元。至2016年5月16日被告未偿还贷款本金30000元及利息7560元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：截止至2016年5月16日利息7560元，自2016年5月16日起按合同约定年利率9%利息再加收50%利息至本判决生效确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取323元（原告已预交），由被告丁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年五月十六日
书记员 王翠翠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第64号
罪犯兰牙三，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
�夏回族自治区泾源县人民法院于2012年3月26日作出（2012）泾刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人兰牙三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194765.1元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化�职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年“百安”竞赛记功、2014年三季度物奖，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯兰牙三减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194765.1元未支付，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2013年“百安”竞赛记功、2014年三季度物奖，自2012年8月1日起至2014年10月31日止计分考核累计103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石�山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失194765.1元未支付，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰牙三减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2011年12月10日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7615号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告何小英，女，1986年02月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何小英信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员钮金荣、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了�讼，被告何小英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何小英于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299509.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299509.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何小英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何小英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月12日，何小英向光大银行申请办理光大银行信用卡。何小英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；�方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准�相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何小英的申请，将卡号×××的信用卡交付何小英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，何小英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299509.38元，利息22138.62元，滞纳金52125.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何小英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何小英在享受�光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何小英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何小英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千五百零九元三角八分及截至二○一三年十一月二十日的利息二万二千一百三十八元六角二分、滞纳金五万二千一百二十五元三角六分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十六元，公告费五百元，均由被告何小英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 钮金荣
人民陪�员赵燕茹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 响
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人杨伟平，系该行职员。
被告林本平，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林本平信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月4日向原告中国农业银行股份有限公司申请信用卡一张，并接受《中国农业银行股份公司信用卡领用协议》的全部条款和内容，原告依约核发给被告信用卡（卡号：6228XX）一张，被告领卡使用后，自2013年1月30日至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无效，截至2014年1月31日共结欠原告信用卡透支款41020.65元。请求法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金31202.38元，利息8697.55元，滞纳金1120.72元。（计至2014年1月31日）；2.被告偿还2014年1月31日后至还清止因欠原告信用卡透支所产生的利息、滞纳金、超限费、服务费等；3.本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；
2、被告《身份证》（复印件）、《户口簿》（复印件）各1份，证明被告的主体资格；
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《领用合约》各1份，证明被告向原告申请了信用卡，且双方签订了领用合约；
4、被告《收入证明》1份，证明被告申请信用卡时有收入的事实；
5、《催收记录》2份，证明原告向被告主张权利，催收信用卡欠款的事实；
6、《信用卡交易流水帐》6页，证明被告已领取了原告的信用卡并进行了使用，产生透支欠款的事实；
7、2014年1月31日《信用卡帐单》，证明被告截止2014年1月31日结欠原告本金、利息、滞纳金的事实；
8、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出的公告费用1200元。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、现取后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支借款本金31202.38元、利息8697.55元、滞纳金1120.72元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金31202.38元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2014年2月1日起至还清欠款之日止的滞纳金、超限费、服务费，因原告无法提供合法有效的合同依据和实际发生的事实依据，依法应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林本平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金31202.38元、利息8697.55元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金1120.72元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，公告费1200元，合共诉讼费2026元，由被告林本平负担。诉讼费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，由被告林本平于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 林贤珠
人民陪审员 洪 娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8370号
原告樊×，女，1971年2月25日出生。
被告金×，男，1963年10月16日出生。
原告樊×与被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告樊×，被告金×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊×诉称，原、被告于1994年4月1日登记结婚，婚后于1995年2月22日生育一女金x1。双方婚后感情不合，常因生活琐事发生矛盾。原告于2009年、2013年两次起诉离婚均未果，于2014年11月搬到原告父母家居住至今。综上，双方之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告金×辩称，1、我现在不同意离婚，三年以后孩子工作稳定了，我才同意离婚。2、原告提到的北京市石景山区永乐西区房屋，我不同意分割，虽然该房屋现在登记在我名下，但实际上该房屋是我父亲单位分配的，房屋款项全部由我父亲出资，2008年因我可享受暖气福利，故将此房屋过户到我名下，我对于该房屋无权处理。3、本案中，对于原告名下的全部财产，如果法院判决双方离婚，则我放弃主张的权利，即原告名下的财产归原告所有。
经审理查明，原、被告于1994年4月1日登记结婚，婚后于1995年2月22日生育一女金x1，现已成年。原告曾于2009年、2013年、2014年多次向本院起诉离婚，均未能解除婚姻关系。
原告称其与被告感情确已破裂，主要原因是双方常因生活琐事发生争吵，并且被告存在家庭暴力，经常打骂原告及双方婚生女；被告对原告所述不予认可，认为吵架的主要原因是原告经常晚归。
对于夫妻共同财产，原、被告均称放弃主张对方名下的财产。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告婚后未建立起牢固的感情基础，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告多次起诉离婚未果后，双方关系未得以改善，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，因双方均表示放弃主张对方名下的财产，不违反法律规定，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
樊×与金×离婚。
案件受理费七十五元，由樊×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第383号
原告王连庆，男，生于1943年11月22日，汉族，住济南市。
委托代理人张增峰（特别授权代理），山东九公（济南）律师事务所律师。
被告山东收益商贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯山，董事长。
被告孙纯山，男，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。
原告王连庆与被告山东收益商贸有限责任公司、被告孙纯山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用普通程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王连庆的委托代理人张增峰到庭参加了诉讼。被告山东收益商贸有限责任公司、被告孙纯山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告在2012年7月18日签订了《借款合同》，约定原告借给两被告人民币15万元，最后还款日期为2013年1月17日并约定了违约责任。《借款合同》签订当日，被告又向原告出具了借条、收条各一张。后原告多次向二被告索要借款，均被被告推诿或拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告孙纯山支付原告借款本金15万元；2.被告孙纯山支付原告自2013年1月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，以本金15万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算的违约金；3.被告山东收益商贸有限责任公司对被告孙纯山上述欠款承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告山东收益商贸有限责任公司缺席，未答辩。
被告孙纯山缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2012年7月18日，原告王连庆与两被告签订《借款合同》一份，约定，原告借给两被告人民币15万元；借款利息为月息2%；借款期限6个月；最后还款期限为2013年1月17日；逾期不还按每天1%收取罚息；发生争议协商不成，同意提交历城区人民法院。《借款合同》中被告孙纯山以借款人名义签字并加盖有山东收益商贸有限责任公司公章。《借款合同》签订当日，被告孙纯山为原告出具借条及收条各一份，载明了向原告借款15万元、还款期限、逾期还款责任及收到原告15万元的事实。
原告主张，借给被告的款项系自其本人银行卡中提取，提交账户交易历史查询明细一份，证实原告于2012年5月22日、2012年5月29日分别自其银行卡中提取现金10万元、71880元。原告提交本人中国工商银行历史明细清单3张，主张两被告借款后已分别于2012年8月17日、9月17日、10月18日、11月17日、12月17日，2013年2月1日、3月6日、3月18日、5月3日、5月6日、5月20日、6月19日12次向其账户支付利息，每次3000元，共计3.6元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借条、收到条各一份，账户交易历史查询单一份，中国工商银行历史明细清单三张及原告当庭陈述为证，已经庭审质证，足以认定。
原告主张被告于借款到期后支付的6个月利息，系被告孙纯山口头答应给的补偿，属借款期内的利息。因原告就其该主张没有向法庭提交证据，本院对此不予采信，认定该6个月利息系被告借款期满后仍按约定利率支付的利息。
原告陈述因借款合同的签订及承诺的做出系被告孙纯山直接进行，且孙纯山表示该款项系其与被告山东收益商贸有限责任公司共同使用，故要求被告孙纯山承担还款责任，被告山东收益商贸有限责任公司承担连带责任。
另查明：被告孙纯山系被告山东收益商贸有限责任公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王连庆主张的借贷关系有其提交的证据证实，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及答辩权利的放弃，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告孙纯山以借款人名义出具《借款合同》及借条、收条，被告山东收益商贸有限责任公司在《借款合同》上加盖公章，两被告应对欠款承担连带责任。原、被告在《借款合同》中约定了逾期付款的违约责任，原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍作为计算违约金的标准没有超出双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。当事人同时主张利息、违约金的，总额应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告已按照月息2%的标准支付原告借款期满后6个月的利息，该利息标准与中国人民银行同期贷款利率四倍标准一致，故原告再主张2013年1月18日至2013年7月17日期间违约金没有依据，本院不予支持。对原告的违约金请求，本院对以本金15万元为基数，自2013年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的数额予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内偿还原告王连庆借款本金15万元。
二、被告孙纯山于本判决生效之日起十日内支付原告王连庆以本金15万元为基数，自2013年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三、被告山东收益商贸有限责任公司对上述被告孙纯山欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由被告孙纯山、被告山东收益商贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 高 冉
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘君怡
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第925号
申请执行人张海佼，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人孙瑞峰，女，52岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张海佼与被执行人孙瑞峰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张海佼于2015年9月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第925号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第1970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。、
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年三月九日
书记员 郭丽娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39050号
原告（被告）赵辉，男，1974年11月21日出生。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告（原告）北京东方七彩大世界商品市场有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营101号1幢1-3层。
法定代表人吴万春，总经理。
委托代理人洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
原告（被告）赵辉（以下称姓名）与被告（原告）北京东方七彩大世界商品市场有限公司（以下简称东方七彩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。赵辉之委托代理人林峰及东方七彩公司委托代理人洪春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵辉诉称：我原系东方七彩公司的员工，公司未支付我加班费，并无故单方解除了与我的劳动关系，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请了仲裁，我不服仲裁裁决的结果，故诉至法院，要求判令东方七彩公司支付我：1、法定节假日加班工资8496.84元；2、休息日加班工资26777.92元；3、2011年11月至2014年1月期间未签劳动合同的双倍工资差额115200元；4、违法解除劳动关系的赔偿金24000元；5、押金1100元、2013年年终奖3000元。
东方七彩公司辩称并诉称：不同意赵辉的诉讼请求，赵辉不存在加班的事实，其要求支付未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，我公司不同意支付，双方系协商解除劳动关系。另我公司也不同意仲裁裁决的结果，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年年终奖3000元；2、违法解除劳动关系赔偿金14000元。
赵辉辩称：不同意东方七彩公司的诉讼请求，坚持己方的诉讼请求。
经审理查明：赵辉于2011年10月1日入职东方七彩公司，双方未签劳动合同，其离职前月平均工资为2800元。
赵辉主张东方七彩公司与其口头约定有年终奖，数额为3000元，根据每年工作情况，若其无违纪或严重缺勤的情况，就应按时发放年终奖。东方七彩公司主张经其查账核实后，确认尚未支付赵辉年终奖3000元。
另赵辉主张其在职期间有休息日加班及法定节假日加班的情形，但其未能就此提交相关证据；东方七彩公司主张其未安排过赵辉加班。另赵辉主张东方七彩公司收取其押金1100元；东方七彩公司称对于岗位押金，因为时间较长，经过查帐，确认赵辉的押金为1100元，并同意将该押金退还。
关于劳动关系的解除，东方七彩公司主张其于2014年1月28日与赵辉协商一致解除了双方的劳动关系，并称当时双方已商量好了解除劳动关系，但是对于相关的补偿尚未达成一致，原告就其主张提交《通知》，内容为“一、双方经友好协商，自即日起双方解除劳动关系；二、就此前劳动关系解除的相关事宜双方另行协商，协商的具体时间为2014年2月20日至25日”，该通知在“收到本通知签字”处有赵辉签名。赵辉对通知上签名的真实性予以认可，但主张东方七彩公司系先解除劳动关系，对于劳动关系解除的后续问题并未与其协商，并将这个事情长期搁置，而上述通知回避了解除的原因，且公司在2014年1月28日就不给其安排工作了，其最后出勤到2014年1月28日。东方七彩公司称通知上没有解除原因正说明了双方是协商解除劳动关系的，如果是公司单方解除，一定会写明是因为什么而解除劳动关系，并且赵辉在签收上述通知后，以其第二天未出勤作出回应，如果其不同意解除劳动关系，应继续回公司上班。
另查，赵辉就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求东方七彩公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第05502号裁决书，裁决：1、东方七彩公司支付赵辉2013年年终奖3000元；2、东方七彩公司支付赵辉违法解除劳动关系的赔偿金14000元；3、驳回赵辉的其他仲裁请求。双方均不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因双方未签劳动合同，故双方自2012年10月1日起应视为已订立无固定期限劳动合同，赵辉要求支付其2012年10月1日后未签劳动合同双倍工资差额的请求，并无法律依据，本院不予支持；另其要求支付2011年11月1日至2012年9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过仲裁时效，本院亦不予支持。
赵辉虽主张其存在法定节假日及休息日加班，但其未就加班的事实进行举证，本院对其所主张的加班工资均不予支持。另赵辉主张双方约定有年终奖，且只要其没有违纪或严重缺勤的情况，就应按时发放年终奖，现东方七彩公司经核实后确认尚未支付赵辉年终奖3000元，故仲裁裁决东方七彩公司支付赵辉年终奖3000元并无不当，本院予以支持。关于押金，东方七彩公司称其在经过查账后确认收取了赵辉押金1100元，并同意返还该押金，本院对此不持异议。
关于劳动关系的解除，赵辉虽主张东方七彩公司违法解除其劳动关系，但东方七彩公司提交的通知显示双方系协商解除劳动关系，而赵辉认可通知中的签名系其所签，其虽不认可通知所记载的内容，但其未就此提交反证，且其未就公司违法解除劳动关系的主张提交证据，故本院对通知的真实性予以采信，另考虑到赵辉最后出勤至2014年1月28日，即其所签收通知的时间，此后其未再出勤，其该行为亦能证明其认可劳动关系的解除，故本院对东方七彩公司要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持；另东方七彩公司尚未支付赵辉解除劳动关系的经济补偿金，故其应向赵辉支付经济补偿金7000元（2800元×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京东方七彩大世界商品市场有限公司无需支付赵辉违法解除劳动关系的赔偿金一万四千元；
二、北京东方七彩大世界商品市场有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵辉二О一三年的年终奖三千元；
三、北京东方七彩大世界商品市场有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵辉解除劳动关系的经济补偿金七千元；
四、北京东方七彩大世界商品市场有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵辉押金一千一百元；
五、驳回赵辉的其他诉讼请求；
六、驳回北京东方七彩大世界商品市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赵辉负担5元（已交纳），北京东方七彩大世界商品市场有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈思梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1727号
原告关学刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告宋福荣，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告关学刚诉被告宋福荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关学刚诉称，2009年该案执行完结后，被告为阻挠与昂哦啊使用出租房屋被告租用了原告房屋相邻的房屋以数10枚巨钉死原告房门并把守堵塞两户共有房门，不准原告使用和出租房屋。在此期间原告妻妹赵改秀因要求被告腾房和索要被占用该房期的房屋款双方多次发生争执和肢体冲突，互有损伤。由于长期以来无法进行使用该处房产，处于无奈，原告被逼于2014年6月将该房后部窗户改为房门方始将该房出租。自2012年9月28日起至2014年6月窗改门收回此房共计21个月，由于被告钉死原告房门堵塞两户共有通道阻挠原告使用和出租该房屋，以原告每月500元计被告共造成原告财产9998元，应予赔偿。
被告宋福荣辩称，我不同意赔偿，我不知道这是什么损失，她说房租，我一直没住她的房子。
经审理查明，2005年8月31日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，被告承租原告所有的坐落于沈阳市铁西区房屋，租赁期限自2005年8月31日起至2007年8月31日止，月租金350元，被告按季度向原告交付租金，协议同时约定，该协议到期后可依次顺延三个月。2007年8月31日，该租赁协议到期后，被告仍租住于该房屋内。双方经协议，自2008年开始房屋租金涨至每季度1300元。被告交付房屋租金至2009年11月30日。后原被告因该房屋出租问题产生纠纷，原告起诉被告要求被告腾房，经（2010）沈铁西民二初字第609号民事判决书判决“一、被告宋福荣于本判决书发生法律效力之日起15日内将坐落于沈阳市铁西区房屋腾出，返还给原告关学刚；”原审原告宋福荣不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年3月1日作出生效判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”
另查明，后原告申请铁西区人民法院执行局对（2010）沈铁西民二初字第609号民事判决书的判决内容进行执行，沈阳市铁西区人民法院于2012年9月28日作出结案通知书，表明“（2010）沈铁西民二初字第609号民事判决书于2012年9月28日执行完毕。”但据重工派出所出具情况说明，可以认定被告宋福荣从2012年9月28日至2014年6月拒绝从房屋搬走，关学刚一直无法入住该房屋这一事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的报警情况登记表、民事判决书、结案通知书、房屋租赁协议复印件、房屋产权所有证复印件、情况说明等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护，原告主张被告赔偿原告在执行完毕后至2014年6月，由于被告拒不腾房所对原告造成的损失，该损失包括原告所有住房的门的损失和原告租金所受的损失。对于原告主张门的损失，由于原告不要求鉴定，故本院酌情支持人民币200元，对于原告主张的因被告拒不腾房导致原告所受的租金损失，依据原告与被告协商的租金结合被告拒不履行判决的天数计算得8796.67元。（609天×1300元每季度÷90天）
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋福荣于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告关学刚人民币8996.67元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
上述赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2792号
上诉人（原审原告）关某，女，1984年6月28日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）杨某，男，1985年11月18日生，汉族，住安阳县。
上诉人关某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院已作出（2014）安民初字第02275号民事判决，关某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
原审法院查明：原、被告均系再婚，于2011年3月14日登记结婚，于2011年10月13日生一儿子杨子骞，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常生气吵架。原、被告于2014年8月分居至今。原告婚前陪送有梳妆台1个、鞋柜1个、衣柜1个、棉被3条，现均在被告家。
原审法院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，经常生气吵架，且双方现已分居，互不尽夫妻义务，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以支持。婚生儿子杨子骞由于现随被告生活，为不改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告应支付部分子女抚养费。原告的陪送物品属其婚前个人财产，被告应予返还。被告称婚前替原告支付过电动车款2000元并要求返还，但原告否认，被告未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告关某与被告杨某离婚；二、婚生儿子杨子骞由被告杨某抚养，原告关某一次性给付被告杨某子女抚养费人民币15000元，原告关某可以于每月的第一个星期日到儿子杨子骞所在地探视儿子，被告杨某应予以协助；三、被告杨某返还原告关某陪送物品梳妆台1个、鞋柜1个、衣柜1个、棉被3条；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
关某上诉称：儿子随杨某生活不利于儿子的身心健康，为更好的照顾儿子，让儿子在一个健康的生活环境中成长，请求改判儿子由关某抚养，抚养费自理。
杨某答辩称；孩子和我一同生活很好，感情也很好，我有能力抚养孩子，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方应通过沟通加强交流、和睦相处。关某、杨某均系再婚，本应更加珍惜感情，但两人婚后未珍惜美好的婚姻生活，生气分居，现关某起诉要求离婚，杨某现同意离婚，经调解双方仍未和好，故对原审判决准予两人离婚予以确认。婚生子杨子骞由于现随杨某生活，为不改变其生活环境，原审认定由杨某抚养、关某支付15000元抚养费并无不妥，关某上诉称杨某抚养儿子不利于儿子的身心健康，主张由其抚养儿子，该主张证据不足，本院不予采信。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡苏仃
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2290号
原告：岳德民。
被告：王超。
被告：岳立桂。
被告：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。注册号：370304228009744。
原告岳德民诉被告王超、岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳德民到庭参加诉讼，被告王超、岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳德民诉称，2013年6月，三被告以经营企业购买原材料为由，多次从原告处借款，共计260000.00元，后原告多次向三被告催要，但三被告均以无款为由拒绝还款，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判令三被告立即偿还借款260000.00元，支付逾期还款利息12560.00元。
原告岳德民提供以下证据：借条三份。
被告王超、岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本院依职权调取的证据：对被告王超作的调查笔录一份。
经审理查明，被告岳立桂与被告王超系母子关系，被告淄博博山光泰玻璃制品有限公司由岳立桂与王超出资设立，由二人共同经营，被告岳立桂为该企业登记的法定代表人。2013年6月7日，被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司从原告处借款50000.00元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借岳德民现金伍万元，¥50000.00元，借款人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王超，2013.9.7号归还，2013.6.7号”；2013年8月6日，被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司从原告处借款60000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到岳德民人民币陆万元正，¥60000.00元，还款日期2014年1月6号，借款人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王超，如归还不上此款用厂抵押，2013.8.6号”，借款发生后，双方未办理抵押物登记，原告在本案中也未主张；2013年12月8日，被告岳立桂、王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司从原告处借款150000.00元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到岳德民现金壹拾伍万元，¥150000.00元，借款人：岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司、王超，2013.12.8号”；上述借款共计260000.00元。原告称上述借款均系现金交付，经本院向借款人王超调查，王超确认借款均系现金交付的事实。借款到期后，相关借款人未返还过借款。
上述事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司共同欠原告岳德民借款260000.00元的事实，由原告提供的三份借条予以证实，并由本院对被告王超所作的调查笔录予以佐证，故被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司应共同返还原告借款260000.00元。因被告岳立桂在2013年12月8日的借款中作为共同借款人签名捺印，故被告岳立桂应对上述260000.00元中的2013年12月8日的150000.00元借款承担共同还款责任。对于原告要求三被告支付逾期还款利息12560.00元的诉讼请求，因原告与被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司2013年6月7日、2013年8月6日的借款中明确约定了还款日期，但两被告未按期还款，确给原告造成了一定的利息损失，本院参照两笔借款到期时的中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率6%的标准计算至起诉之日，被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司应当支付原告岳德民逾期利息为12550.00元（50000.00元×6%÷12个月×25个月60000.00元×6%÷12个月×21个月），超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告岳德民借款110000.00元；
二、被告王超、岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告岳德民借款150000.00元；
三、被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳德民利息12550.00元；
四、驳回原告岳德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.00元，由被告王超、淄博博山光泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年十一月九日
书记员 孙学健
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第604号
原告王凤兰。
委托代理人张雾。
被告姜明祥。
被告郭金。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，职务总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，职务总经理。
委托代理人卞玉香。
本院在审理原告王凤兰与被告姜明祥、郭金、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凤兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王凤兰负担。
审判员 王毕
二〇一五年四月二十日
书记员 薛曼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1177号
原告：李革，女，1982年2月7日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：薛亚斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住遂平县。系李革前夫。
被告：李伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李香，女，1968年8月18日出生，汉族，住遂平县。系李伟姐姐。
原告李革与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革及委托代理人薛亚斌到庭参加诉讼，被告李伟及委托代理人李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我货款90760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日、2015年7月19日，被告分两次购买我的化肥、种子，共拖欠我货款计90760元，并给我出具欠条两份。后经我多次追要,均未果。为保护我的合法权益，特向人民法院诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求为盼!
被告李伟辩称：我不认可原告的起诉；我把钱已经给付原告了，我给了原告共计103000元。我不但不欠原告的钱，反而给多了。
本院经审理认定事实如下：原告李革自1999年至今，在遂平县西关开办一农资门市部，销售化肥、农药、种子等物资。被告李伟系种粮大户。2014年，经案外人李某介绍，原告李革与被告李伟认识。后李伟常去李革门市部购买化肥、农药等物资。2014年7月6日，李伟向李革出具欠条一份，内容为“欠条今欠化肥、农药款捌万陆仟玖佰元整（86900.00元）李伟2014年7月6号”。庭审中，被告李伟对该欠条真实性不持异议，认可系其向李革出具；但对原告出具的2015年7月19日的收条有异议，认为该收条中的“李伟”不是其本人签名，对该收条并不知情。原告李革庭审中陈述其持有的“收条今收到豆草松（100克×60瓶）×10件拾件360元/件共计：3600元1件除得，壹件260元/件合计:3860元2015.7.19日赵遂山李伟”中,“2015.7.19日赵遂山李伟”字样系李伟姐夫赵遂山书写，其余字样系其本人书写。2015年5月24日，被告李伟向原告提供的王秋菊账号汇款30000元（化肥款）；2015年5月29日，被告方支付原告李革门市部的会计刘艳现金15000元；2015年7月20日，被告方向原告李革的农行卡账号汇款30000元；以上总计75000元。庭审中，被告李伟陈述其向原告李革出具的86900.00元欠条中包含有18600元农药款，系案外人万某向其送的货；经原告李革同意，2016年秋天，被告李伟将18000元直接支付了案外人万某；原告李革对此并不认可，认为被告李伟未经其同意将18000元支付给案外人万某，不能认定被告向其偿还了该18000元欠款。2018年4月11日，原告李革起诉来院，请求被告立即偿还拖欠的货款90760元。原被告双方对此酿成纠纷，以致成讼。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人陈述、原告提供的欠条原件一份、收条原件一份，被告提供的中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证、刘艳收据、证人万某、李某的当庭证言在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。本案原告李革提供的被告李伟出具的86900元欠条（被告李伟予以认可）足以证明原被告之间因买卖合同而产生的债权、债务关系明确，原告作为债权人，可据此向被告主张偿还欠款；被告作为债务人，理应偿还该债务。经本庭查明，被告李伟已向原告方偿还欠款75000元，原告方对此予以认可；故原告请求被告李伟偿还11900元（86900元-75000元）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伟主张其向案外人万某支付的18000元，也应冲抵此86900元；原告李革虽认可18000元包含在86900元中，但认为被告李伟未经其同意支付案外人万某，不应抵偿其欠款；本院认为被告李伟提供的证据不足以证明该18000元欠款的偿还系经过原告李革同意，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，该债务不能视为已转移；被告李伟对原告李革依然承担该18000元的债务。被告李伟庭审中辩称其于2015年5月14日向薛振玉账号汇款10000元，也应系其向原告方偿还的欠款；但未向法庭提供证据证明且原告方对此不予认可。综上，被告辩称已支付原告103000元的理由不足，本院不予采信。关于原告李革向被告主张的3860元欠款，因被告李伟对该收条上的签名并不认可；原告也当庭表示“李伟”并不是被告本人所签，故原告向被告李伟主张该3860元欠款的依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李革欠款11900元。
二、驳回原告李革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，减半收取1035元，由被告李伟负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内径行支付原告李革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张致远
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02692号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
法定代表人赵光明，支行行长。
委托代理人刘智，男，汉族，1986年10月18日出生，系原告员工，住重庆市合川区。
被告徐胜武，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦建，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告徐胜武、秦建金融借款合同纠纷纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院审判员池海、代理审判员张文智、人民陪审员胡光亮组成合议庭，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智到庭参加了诉讼。被告徐胜武、秦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉称：2011年12月22日，被告徐胜武向我行借款33000元，贷款发放后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决二被告偿还我行借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告徐胜武、秦建未作答辩。
经审理查明，被告徐胜武与秦建系夫妻关系。2011年12月22日，被告徐胜武向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款33000元，约定年利率为9.84%，借款到期日为2013年12月20日。同时约定若不能按时支付利息的，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告徐胜武及秦建均在借款合同上签字。该借款逾期后，被告未能及时偿还借款本息。2014年3月，原告遂起诉来院，要求被告徐胜武、秦建立即偿还借款本金及利息。
本院认为，公民设立民事权利和民事义务的合法行为，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照自己的真实意思表示履行义务。原被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，双方对借款的有关事宜已经达成合意，且其内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行付款义务的行为是错误的，且二被告系夫妻关系，并均在借款合同上签字认可，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐胜武、秦建在本判决生效后5日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金33000元及利息，利息按照合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告徐胜武、秦建负担，该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，限被告徐胜武、秦建在给付标的款时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 胡光亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈玉蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00878-1号
原告：吴长萍，女，汉族，1965年2月17日出生。
被告：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生。
被告：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生。
本院在审理原告吴长萍诉被告方吉锁、张家宝民间借贷纠纷一案中，原告吴长萍于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告方吉锁、张家宝价值540000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了吴长艳名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告吴长萍提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封吴长艳名下的房产（房屋坐落：谢区望峰岗镇选煤村××栋504室，房地权证：房地权淮谢字第××号，建筑面积：103.14㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年四月八日
书 记 员 严 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00658号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李金明，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方国建，该公司经理。
被告：方国建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：何晓丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告安庆市中源商学院教育咨询有限公司、方国建、何晓丹、梅春涛小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市众源小额贷款有限公司撤回对被告安庆市中源商学院教育咨询有限公司、方国建、何晓丹、梅春涛的起诉。
本案案件受理费11105元，减半收取5552.50元，由原告安庆市众源小额贷款有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初540号
原告：诸暨市明丰模具材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道马鞍路3#。
法定代表人：赵晓斐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告诸暨市明丰模具材料有限公司与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市明丰模具材料有限公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市明丰模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈雄支付原告货款42607元，并支付违约金20303.5元。事实和理由：被告陈雄曾向原告购买钢材。2016年7月30日经双方结算，被告尚欠原告钢材款合计42607元，由被告出具欠条，并约定按所欠货款的50%作为违约金赔偿给原告。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。
被告陈雄未作答辩。
原告诸暨市明丰模具材料有限公司围绕诉讼请求依法提交欠条一份、下料单九份，上述证据经庭审出示，被告陈雄未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的下料单虽有部分非被告本人签字，但其金额与欠条能够互相印证，故对原告提供的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，欠条中载明“如到期不付，本人愿意承担一切违约责任，并按所欠货款的50%作为违约金赔偿给诸暨市明丰模具材料有限公司”。欠条背面由被告确认“同意在2016年底付清”。
本院认为,原告诸暨市明丰模具材料有限公司与被告陈雄间的买卖行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈雄尚欠原告货款42607元，事实清楚，证据充分。原、被告双方在欠条中约定如未按约付款，被告应承担所欠货款的50%作为违约金，但原告未举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失数额，本院综合考虑合同的履行情况及被告的违约事实，酌定违约金为所欠货款的20%即8521.4元。现原告起诉要求被告支付货款42607元及违约金20303.5元，本院仅对货款42607元及违约金8521.4元予以支持，其余部分依法予以驳回。被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雄应支付原告诸暨市明丰模具材料有限公司货款42607元，并支付违约金8521.4元，共计51128.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市明丰模具材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告诸暨市明丰模具材料有限公司负担275元，被告陈雄负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 王淼钰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1641号
原告罗继册，男，生于1963年11月30日，汉族，初中文化，湖北省襄樊市襄阳区人，住湖北省襄阳区。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区。
本院在审理原告罗继册与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗继册的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗继册撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告罗继册承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1596号
原告：李某某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：吉某某，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月十一日
书记员 庞 波
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第177号
原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心。
负责人王恩余，系该中心经理。
委托代理人林光明，系该中心经理。
委托代理人刘雯，系山西谦诚律师事务所律师。
被告山西大川建设有限公司。
法定代表人张宏兵，系该公司董事长。
委托代理人张跃林，系该公司十七分公司总经理。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心诉被告山西大川建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心负担。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 白瑞艳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉民初字第50号
原告俞某甲。
被告於某。
原告俞某甲与被告於某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告於某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原告与被告於某2004年3月经人介绍认识，当时因原告父母要招上门女婿，被告也同意，所以双方就草率确定关系，于××××年××月××日到磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙。双方没有婚姻基础，婚后也没有培养起感情。被告不能与原告和睦相处，不积极上进，没有耐心，对家庭及女儿没有责任心，无法与被告共同生活。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，无需被告承担抚养费；三、由被告承担诉讼费用。
被告於某未作答辩。
经审理查明：原告俞某甲与被告於某于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿俞某乙，现在尚湖上小学。原告认为双方婚前没有感情基础，婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及女儿没有责任心，双方夫妻感情已完全破裂，遂于2013年4月26日、2013年11月26日向本院起诉离婚。第一次起诉，原告自愿撤回起诉，第二次起诉，法院依法判决驳回其诉讼请求。但此后，双方仍旧没有联系，被告对家庭及女儿仍旧不管不顾，双方感情确已无和好的可能，原告遂再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚，并由原告抚养女儿，无需被告承担抚养费。
以上事实有原告俞某甲提供的《结婚证》原件、《结婚登记审查处理表》原件各一份、《申请结婚登记申明书》原件两份、《出生医学证明》、《户口簿》各一份（均与原件核对无误）及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告俞某甲与被告於某虽然结婚多年，但婚后被告未能尽到家庭义务，双方经常为此及生活琐事争吵，未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。原告于2013年4月26日、2013年11月26日向本院起诉离婚，两次庭审被告均未到庭参加诉讼，说明被告对夫妻关系不重视。虽然法院曾判决驳回原告的诉讼请求，但此后，被告仍未尽到对家庭的义务，对女儿和家庭不管不顾，未能积极努力地改善夫妻关系，双方仍分居生活，致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生女儿俞某乙近年来一直随原告共同生活，并且在原告住所地上学，因此女儿由原告直接抚养，更有利于保障女儿生活及教育等各方面的稳定和相关权益。原告愿意单独抚养女儿且无需被告承担抚养费的要求系其真实意思表示，且未损害被告的合法权益，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告於某离婚；
二、原、被告的婚生女儿俞又丹（身份证号码330727200507164727）由原告俞某甲直接抚养并自行承担抚养费，无需被告於某承担抚养费。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯骏安
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第49号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人田某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市古仑乡渡头村，2013年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，2013年9月3日由汨罗市公安
局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2013）51号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年8月28日10时20分，被告人田某驾驶湘ACW5**号小客车沿汨罗市长乐镇由南往北行驶至环镇公路十字路口时，与尹某驾驶的由东往西行驶的两轮摩托车相撞，造成尹某经抢救无效死亡、两轮摩托车乘坐人胡某受轻伤的重大道路交�事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人田某负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人田某主动拨打报警电话，保护现场，救助伤者，在公安机关抓捕时没有拒捕，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人田某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属320000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的到案经过及户籍证明材料、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、法医鉴定意见书、证人李某的证言、刑事和解材料、被告人田某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持�案发后，被告人田某报警，保护现场，抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，应视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陶立安
二〇一四年三月二十六日
书记员 张佳庆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第351号
原告：李某甲，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省井研县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2009年3月经人介绍认识，2010年1月19日登记结婚，婚后无子女。因双方了解不够，被告在东萨摩亚工作，婚后长期分居，被告在工作地与她人有不正当的关系，致夫妻感情完全破裂，请求法院判决解除婚姻关系。夫妻间的共同财产和债权债务另案处理，并自愿承担诉讼费用。
被告李某乙未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍认识，2010年1月19日登记结婚，婚后无子女。2009年李某乙离开井研县马踏镇在外务工，未再回户籍所在地居住。原告自诉被告在东萨摩亚工作，婚后长期分居，致夫妻感情完全破裂。2013年7月15日，原告起诉来院，请求解除与被告的夫妻关系。经本院依法公告送达起诉状副本后，被告未应诉答辩。
庭审中，原告请求夫妻共同财产和债权债务另案处理。
以上事实，有原告陈述，结婚证，井研县马踏镇马踏街社区居民委员会证明，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前了解不深，婚后感情一般，双方共同生活的时间较少，长时间的分离致夫妻感情破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许李某甲与李某乙离婚。
案件受理费260元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨 欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4014号
原告徐振丽（曾用名徐美玲），女，1977年3月24日生。
委托诉讼代理人曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告暴银叶，女，1966年7月2日生。
委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款11267元；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2015年4月，原告徐振丽与被告暴银叶合伙开办一服装加工厂，双方口头约定，被告负责提供场地、接活，原告负责领班管理，利润平分。2015年收秋后，被告暴银叶给付原告徐振丽现金4000元，原告徐振丽退出合伙。之后，原告徐振丽在服装加工厂继续领班，为被告暴银叶提供劳务，暴银叶于2016年9月15日给原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到美玲现金11267元壹万壹仟贰佰陆拾柒圆”。经原告催要，被告未支付该欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告暴银叶于收到判决之日起三日内支付原告徐振丽劳务款人民币11267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告暴银叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年六月四日
书记员 刘超男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00758号
原告丁某某，女，汉族，村民。
被告孙某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第31-1号
申请执行人张家港市盛宇机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙占文村。
法定代表人顾晓冬，该公司经理。
被执行人泰州市振华泡沫厂，住所地泰州市姜堰区姜堰镇院子村。
投资人常亮，该厂厂长。
被执行人常亮。
申请执行人张家港市盛宇机械制造有限公司与被执行人泰州市振华泡沫厂、常亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）张金商初字第0276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、泰州市振华泡沫厂、常亮应共同支付张家港市盛宇机械制造有限公司货款236490元并支付该款自2014年10月27日起至判决之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、泰州市振华泡沫厂、常亮应共同承担张家港市盛宇机械制造有限公司因本案诉讼产生的律师费8000元。案件受理费4948减半收取2474元，财产保全费1820元，合计4294元由泰州市振华泡沫厂、常亮负担。此款张家港市盛宇机械制造有限公司已预交，本院不再退还，由泰州市振华泡沫厂、常亮于判决生效后10日内直接支付张家港市盛宇机械制造有限公司。因被执行人张家港市盛宇机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市盛宇机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月十五日
书记员 黄彬彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人张弭，职务行长。
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区腾飞路9号8门502号。
法定代表人王连英，总经理。
被执行人王连英，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津开发分行申请天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英保理合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津开发分行申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中国建设银行股份有限公司天津开发分行申请天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英保理合同的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十月十四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6183号
原告深圳雅仕城铁广告有限公司。
法定代表人LAMVINCENT，董事长。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市普高广告有限公司。
法定代表人刘玉敏，总经理。
委托代理人刘固，男，汉族。
原告深圳雅仕城铁广告有限公司诉被告深圳市普高广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，分别于2013年8月26日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家波，被告委托代理人刘固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告签订《广告发布合同》，被告委托原告发布地铁广告。合同约定，原告应于2012年3月10日至2012年6月1日在其所经营的龙岗线地铁媒体发布并制作被告公司的广告画面；发布费为42万元，制作费为18200元，合同总金额438200元；合同签订后被告支付发布费的30%即126000元，并一次性支付全额制作费18200元，2012年3月21日前支付发布费的40%即168000元，2012年4月25日前支付发布费的30%即126000元；被告每逾期付款一天应当按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同义务，已于2012年3月10日至2012年6月1日按合同约定发布了被告的广告画面，被告也已确认。但被告未按合同约定支付第二期和第三期的广告发布费用共计294000元。此后，原告曾多次向被告出具催款函，被告收到函件后虽表示同意付款，但时至今日仍未付。故请求判令：1、被告立即向原告支付广告发布及制作费294000元；2、被告立即向原告支付上述欠款的逾期付款违约金（从应付款之日起算至付清之日，按照合同约定的日千分之三计付，暂计至2013年5月31日为371322元）。庭审时原告将逾期付款违约金的计算方式明确为：按日千分之三的标准，以168000元为基数，自2012年3月22日起计至2012年4月25日止；以294000元为基数，自2012年4月26日起计至付清之日止。
被告辩称，1、原告未依约发布广告，也没有给被告提供验收报告，故被告支付了第一期发布款126000元及制作费18200元后，未再支付第二期及第三期发布款；2、原告请求的违约金没有事实依据和法律依据；3、原告未依约发布广告，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝支付第二期及第三期广告发布费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，2012年3月1日，就被告委托原告代理发布地铁广告事宜，双方签订《广告发布合同》，约定：广告位置及编号为龙岗线全线单边1／2梯牌套餐（280块）（田贝站用老街站代替），尺寸540×840MM，广告类型梯牌，广告发布费用42万元，制作费用18200元；广告内容中投保税区物流园；发布日期2012年3月10日至2012年6月1日；合同签订后被告须向原告支付合同30%发布款即126000元及全额制作费18200元，2012年3月21日前被告须向原告支付合同40%发布款即168000元，2012年4月25日前被告须向原告支付合同剩余30%发布款即12600元；原告应在上画后3个工作日内以电子邮件方式向被告提供媒体验收报告，被告在收到验收报告3个工作日内签字确认上画时间，如若超出时间未回复，视被告验收合格；被告逾期付款，每逾期一天应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。2012年3月7日，被告依约向原告支付了第一期广告发布款及制作费共计144200元。
2012年3月16日，被告业务部负责人何剑遥在《广告发布确认单》上签字，对广告发布的线路、媒体形式、内容、日期、周期、数量、站点进行了确认。
2012年11月14日，原告向被告发出《付款告知函》，敦促被告支付合同约定的第二笔及第三笔广告发布费，被告业务部负责人何剑遥签收了该函件。此后被告复函称：我司已收到贵司的《付款告知函》，首先为此表示歉意。鉴于之前贵我双方的良好合作关系，希望贵司能予理解。由于今年房地产行业受到国家的严厉调控，广告主即中投实业，在融资和销售方面受到了一些阻力，致使未能给我司支付广告款，从而导致我司向贵司支付款项推迟。我司正在与广告主交涉款项支付事宜，已经取得了实质性的进展，收到广告主款项后，我司立即向贵司支付剩余款项。
以上查明事实有《广告发布合同》、广告发布确认单、中国民生银行转账记账凭证、付款告知函、签收单、复函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以原告未依约履行发布广告的合同义务为由拒付余款，但原告诉前曾就余款支付事宜向被告发出催款函件，被告回函对原告的履约行为以及主张的欠款数额均未提出异议，且明确表示拖欠原因在于广告主中投实业未向其付款，并承诺收到广告主中投实业的款项后即行付清余款。该函件意思表示明确，被告诉前既已对诉争债务进行了确认，且未有证明显示该承诺行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，本院确认被告尚欠原告广告发布余款的事实。被告有关原告未履行合同义务的答辩意见，本院不予采纳。原告既已依约履行广告发布义务，被告则应依约付清尚欠广告发布款，原告要求被告支付广告发布余款294000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告支付第一期广告发布款的同时已付清了全额制作费，故余款294000元应均为广告发布款，原告仍诉请被告支付广告发布款及制作费存在表述错误，本院予以纠正。合同约定被告逾期付款尚应按当期应付款额的日千分之三计付违约金，被告认为该违约金计算标准过高并请求调整，本院综合合同双方的履行情况及原告的实际损失，同时考虑违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，酌情将违约金计算标准调整为日千分之一，被告诉请的违约金数额超出本判决认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市普高广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳雅仕城铁广告有限公司支付广告发布费294000元；
二、被告深圳市普高广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳雅仕城铁广告有限公司支付逾期付款违约金（违约金按日千分之一的标准，以168000元为基数，自2012年3月22日起计至2012年4月25日，此后以294000元为基数，自2012年4月26日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳雅仕城铁广告有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10453元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取5226.50元，由原告负担1994.50元，被告负担3282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年九月十六日
书 记 员 欧涯涯（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第179号
原告：李文，男，1957年9月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：滦平县平坊满族乡于营村村民委员会
法定代表人：陈广军职务：村主任
原告李文与被告滦平县平坊满族乡于营村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月2日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员盖世杰独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李文及委托代理人吴仁超到庭参加诉讼，被告滦平县平坊满族乡于营村村民委员会法定代表人陈广军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日时任被告村长兼书记的陈永及村会计于长伟向我借款50000.00元，用于建设村部使用，并约定此款最长使用期限为一年，每月三分利息。现借款期限已过，经原告多次催要，被告未能按照约定向原告归还借款，故诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款50000.00元，并按照约定支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告李文为证明其主张，当庭出示2012年1月21日被告出具的欠条一张，内容为：“借条今借到平坊乡于营村李文现金￥：50000.00元，伍万元整，从借款日起，利息按3分计祘使用期间最长一年，如使用3-5个月本息当时付清。借款单位：于营村经手人：陈永于长伟2012.1.21借款用项：用于新建村部用。”并加盖滦平县平坊满族乡于营村村民委员会公章。
被告滦平县平坊满族乡于营村村民委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日被告因建设村部需要，向原告李文借款50000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到平坊乡于营村李文现金￥：50000.00元，伍万元整，从借款日起，利息按3分计祘使用期间最长一年，如使用3-5个月本息当时付清。借款单位：于营村经手人：陈永于长伟2012.1.21借款用项：用于新建村部用。”并加盖滦平县平坊满族乡于营村村民委员会公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院采信的欠条一张予以证实。
本院认为，被告因建设村部需要，向原告借款50000.00元，双方形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告应如期还款，故对原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，因双方约定利息过高，故该约定无效，本院不予支持，利息应按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县平坊满族乡于营村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李文借款50000.00元及利息（2012年1月21日至本判决生效之日至，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李文的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，保全费620.00元，合计1670.00元，由被告滦平县平坊满族乡于营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年一月九日
代书 记员 孙小月
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3164号
原告豆某，女，1990年1月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告安某，男，1990年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告豆某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月30日原告豆某以庭外调解和好为由向本院提出撤诉请求。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
本案诉讼费150元，已減半收取，由原告豆某承担。
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周抗抗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1469号
原告姜XX，男。
被告申XX，女。
委托代理人田一兵，云南和律丰律师事务所律师。一般授权代理。
原告姜XX诉被告申XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2014年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告申XX及其委托代理人田一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：原、被告经婚介所认识。一年多后，原告发现被告会打骂别人。后来，原、被告家也打了起来，而且愈演愈烈。2004年5月13日，原、被告离婚，有事还相互往来。2007年6月，原告刚认识一个女的，被告就打上门来，原告多次报警。原告没有向法院起诉被告打原告，反而与被告复婚。原、被告复婚后，由于双方性格不和，认识不同，无法沟通，越来越难相处，双方不知又打了多少次。原、被告感情一直不好，双方都认为长期吵架、打架，夫妻感情已破裂。原告今年83岁，高血压、脑腔哽、腰椎滑脱行走困难。6年多不能发生性行为。2013年9月，官渡法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告现再次向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告申XX辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于2001年秋认识，于2001年10月登记结婚。婚后虽然双方由于性格不和于2004年5月13日协议离婚一次，但基于双方的感情及对彼此的牵挂，于2007年10月24日复婚至今。婚后，在夫妻的共同生活中有点小吵小闹也实属正常。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举如下：1、原告所说被告前夫的事情，纯属原告恶意捏造的事实。原、被告能组成家庭，并且离婚后又复婚至今说明双方感情基础尚好。2、原告所说被告打人一事，属于原告编造的事，与事实不符，相反在两人的共同生活中被告主动承担了家庭生活的费用开支和家庭琐事，被告在生活上对原告关心备至，双方的感情可以继续维持。3、从2009年11月15日原、被告所立遗嘱的话语可以看出原告对被告的关心和爱护，足以证明其感情的深厚程度，并非如原告所说的那样感情一直不好。以上情况可以说明，原、被告的感情尚未完全破裂，还有挽回的余地。加之原、被告都是高龄老人，生活上需要相依为伴、互相照顾，被告请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，双方是否还有和好可能，原告要求离婚的诉请有无事实和法律依据，被告的辩解能否成立。
针对以上争议问题，原告向本院提交了以下证据：1、（2013）官民一初字第2204号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉过离婚；2、遗嘱（复印件）一份，欲证明原告在双方共同生活中是承担伙食费的。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，是被告书写的，能证实被告对原告是有感情的。
被告为其辩解理由向本院提交了以下证据：1、2009年10月25日、2009年11月8日、2009年11月15日的遗嘱（均为复印件）各一份，欲证明原、被告之间有深厚的感情；2、原告书写材料复印件两份，欲证明被告对原告很关心，原告也很感激被告；3、婚前财产协议公证书一份，欲证明双方对婚前财产已进行了约定；4、病历复印件、收据复印件一组，欲证明原告将被告打伤的事实；5、旅游费收据复印件四张，欲证明原告随被告出游的费用是被告出的；6、账单五份，欲证明家庭开支原告没有出。
经质证，原告对被告提交的证据认为：证据1是原告书写的，没有意见；证据2也是原告书写的，具体什么时间书写的记不清了；证据3没有意见；证据4是被告自己受伤，原告没有打过被告；证据5中的旅游费是双方的钱；证据6无异议，开支是双方的。
本院结合原、被告庭审陈述，对双方当事人提交的证据综合认证认为：原告提交证据1、2及被告提交的证据1、2、3、4、5、6经对方质证后对其真实性均无异议，上述证据均真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。但被告提交的证据1只能反映原、被告于2009年时的婚姻状况，证据2也不能证实目前双方的夫妻感情问题；证据4只能说明被告受伤进行治疗的情况，而不能证实被告的伤是原告所造成；证据5、6也不足以证实原、被告共同生活中所有的开支均是用被告收入所支付。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2001年7月认识，于同年10月登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻共同生育了子女，被告无子女。2001年10月8日，原、被告签订《婚前财产协议》，约定原、被告各自的婚前财产（包括房屋等）双方互不继承。2004年5月13日，原、被告协议离婚。其后，双方又于2007年10月24日复婚。原、被告在近几年的共同生活中因生活琐事发生矛盾。2013年7月24日，原告以被告长期为家庭琐事对原告发脾气，并辱骂甚至殴打原告，给原告造成巨大的身心伤害，双方已无夫妻感情可言等为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月10日作出（2013）官民一初字第2204号民事判决书，判决驳回原告姜XX的离婚诉讼请求。之后，原、被告即未再共同居住生活。另查明，原告系云南师范大学退休教师，被告系昆明市盘龙区医院离休干部，双方各自都有固定的收入。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告为被告保管着属被告个人所有的现金3700元。原告现再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，主张上述诉请。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告于2009年10月复婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉请后原、被告即未再共同居住生活，双方夫妻感情未能得到明显改善。原告现坚持要求离婚，本院认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对被告不同意离婚的意见，本院不予采纳。对于原告主张的被告殴打、辱骂原告的事实，被告不予认可，因原告所举证据不足以证实其主张，故本院不予确认。对于被告主张的原告打伤被告的事实，原告不予认可，因被告所举证据不足以证实其主张，故本院亦不予确认。庭审中，被告提出要求原告返还原告代被告保管的现金3700元，原告对此也无异议，故本院对被告的该请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告姜XX与被告申XX离婚。
二、原告姜XX于本判决生效后三日内返还被告申XX现金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担75元，其余150元按规定退还原告姜XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一四年七月一日
书记员 严石云