wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1912号
原告敖体永，男，1954年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇中山村。
本院在审理原告敖体永诉被告桐梓县蔡家塘煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告敖体永于2015年6月25日以双方已达成和解协议由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敖体永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告敖体永承担。
审判员 冯珊珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭天英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02763号
原告神府能源开发有限责任公司，地址陕西省榆林市管委会。
法定代表人刘波，系该公司经理。
委托代理人张振平，男，系陕西东源法律事务所律师。
委托代理人李美艳，女，系陕西东源法律事务所律师。
被告张红，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告神府能源开发有限责任公司诉被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告神府能源开发有限责任公司的委托代理人李美艳到庭参加了诉讼，被告张红经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于神木县神木镇东兴街204号神府能源公司综合楼3、4、5、6层租给被告使用，租期从2010年1月1日起至2017年12月31日止，共计八年，年租金为191万元，第一年的租金自合同生效后支付，此后房租由被告于每年第一个月的10日前交付给原告。合同第九条明确约定，水电、取暖、物业费用由被告承担。合同签订后，被告并未按合同约定按时给付房租，2012年度的水电、取暖、物业费用也由原告垫付，且被告在未取得原告同意的情况下，擅自将以上房屋转租与第三人。被告拒不交付房租及擅自转租的行为导致合同目的不能实现，已构成严重违约，为维护原告方的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：一、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，并判令被告立即腾房交付原告；二、判令被告支付原告房租1818333元及水暖电物业费506336元；三、判令被告支付违约金19193元；四、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同一份，证明原告将自己所有的房屋租赁给被告并约定租金、期限、付款方式等事项。
证明一份，证明原告为被告垫付水、电、暖、物业费共计50336.19元。
被告张红未出庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2009年11月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于神木县神木镇东兴街204号神府能源公司综合楼3、4、5、6层租给被告使用，租期从2010年1月1日起至2017年12月31日止，共计八年，年租金为191万元，第一年的租金自合同生效后支付，此后房租由被告于每年第一个月的10日前交付给原告。合同签订后，被告并未按合同约定按时给付房租，下欠房租1818333元。
另查，原告为被告垫付水、电、暖、物业费共计506336.19元。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，自觉、充分履行合同内容。本案中，原告依约将房屋租赁给被告，被告应按约定如期支付租金，但被告一直未按合同约定交付租金，被告拖欠租赁费的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告提出解除其与被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，同时被告应给付原告实际拖欠的租金。合同解除后，被告应将房屋腾空交还原告，故原告请求被告腾房的理由成立，对该诉讼请求本院亦应予支持。另，原、被告双方就违约责任在合同中亦有明确约定，且该约定未违反相关法律规定，故原告请求被告承担违约责任支付违约金的理由成立，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告神府能源开发有限责任公司与被告张红签订的房屋租赁合同合法有效，依法予以解除。
限被告张红于本判决生效后10日内将所租房屋腾空交还原告神府能源开发有限责任公司。
限被告张红于本判决生效后10日内给付拖欠原告神府能源开发有限责任公司的租金1818333元及原告神府能源开发有限责任公司为其垫付的水、电、暖、物业费506336.19元。
限被告张红于本判决生效后10日内支付原告神府能源开发有限责任公司违约金19193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21200元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 陈建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘沁宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2612号
上诉人（原审被告）南京卓浩人力资源有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村15号。
法定代表人李金山，该公司经理。
上诉人（原审被告）南京客车制造厂，住所地南京市鼓楼区热河南路**号。
法定代表人李文灵，该厂董事长。
被上诉人（原审原告）李叶南，男，汉族，1959年6月20日生。
上诉人南京卓浩人力资源有限公司（以下简称卓浩公司）、南京客车制造厂（以下简称客车厂）与被上诉人李叶南工伤保险待遇纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年5月6日作出（2014）栖民初字第269号民事判决，上诉人卓浩公司、客车厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014�6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人卓浩公司、客车厂于2014年8月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卓浩公司、客车厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓浩公司、客车厂撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 懿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00100号
上诉人（原审被告）：汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，重庆中控仪表科技（集团）有限责任公司董事长，住重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦21-1。
委托代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（建委底楼）。
法定代表人：任海云，该公司总经理。
原审第三人：重庆欧凯电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：潘建旭，该公司总经理。
上诉人汪永兴与被上诉人重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、原审第三人重庆欧凯电器有限公司合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝四中法民初字第00094号民事判决。汪永兴不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按汪永兴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 田桔光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾 宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执387号
申请执行人张明利。
被执行人张国伟。
被执行人张书全。
本院在执行张明利诉张国伟、张书全房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年三月十一日
书记员 许国东
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第228号
申请执行�司文凤。
被执行人司子成。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月十日制作的（2014）冀民一初字第472号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人司子成至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人司子成在东午村村民委员会有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人司子成在东午村村民委员会占地补偿款的收入4970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第228号
申请执行人司文凤
被执行人司子成
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年六月十日制作的（2014）冀民一初字第472号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人司子成至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人司子成名下银行存款4970元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1641号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人于某，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县。因本案于2014年4月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月11日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1482号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月4日零时许，被告人于某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出含乙醇（酒精）成分，含量为134.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人于某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人于某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日零时许，被告人于某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出含乙醇（酒精）成分，含量为134.6mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于某的供述，查获经过，道路交通违法照片，鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，于某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人于某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人于某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人于某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第235号
罪犯张某。
西安市碑林区人民法院于2007年11月5日作出（2007）碑刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极17次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商三初字第217号
原告艾玉坤，女。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴玮，女。
委托代理人王璠，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告艾玉坤与被告吴玮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾玉坤及其委托代理人陈大强和被告吴玮的委托代理人王璠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玮系原告艾玉坤的弟媳，因被告当时能够储存高息贷款，于是原告于2011年10月、2012年6月及2012年8月将自己家的现金和存款以及原告在其女儿名下的存款共计15万元交给被告，同意以被告名义分别存款到（借给）南阳市天基储运有限公司5万元和周红个人处10万元，因是亲属原告均未让被告写收据。原告以被告名义存于（借给）南阳市天基储运有限公司是5万元，年利率为8%；原告以被告名义存于（借给）周红个人处的钱款分二笔均为5万元，月利率分别是2%和1.5%。在存款期间，原告通过被告如约收取到了借款利息。2013年1月7日原告母亲即被告公婆病逝，后原告和被告夫妻因父母遗产继承问题产生矛盾。在此前后，原告多次向被告讨要原告以被告名义存于南阳市天基储运有限公司和周红个人处15万元本金，然而被告仅在2013年2月3日除只归还了存于南阳市天基储运有限公司49500元本金外，下余本金共计100500元迄今拒不返还原告。故请求：1、依法判令被告返还原告人民币100500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玮辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告与原告之间不存在借款关系和存款关系。原告所诉涉及的金额40000元和49500元与原告没有任何关系，原告也不具备本案的诉讼主体资格，故原告诉讼请求不能成立。
经审理查明，被告吴玮系原告艾玉坤的娘家弟媳，二家关系曾交往密切。因被告有亲友高息用款，故原告于2011年10月26日将女儿李歌名下40000元存款（该款被告亲自支取）及自己家中现金10000元合计50000元交付被告，该款经原告同意当天让被告以被告名义借给南阳市天基储运有限公司（被告之兄系该单位员工）使用。2012年6月18日原告从银行提取40000元及家中存放1万元合计50000元现金交给被告，让被告于同年6月19日以被告名义借给周文红（周文红系被告朋友）使用。2012年8月2日原告又从其丈夫崔长斌的存折上取50000元现金交给被告，让被告于2012年8月3日以被告名义借给周文红，以上三笔钱款共计人民币现金150000元，原告均未让被告向其书写任何收据，三笔款项分别以不等的利率计算利息（利息均已结清）。2013年1月7日原告母亲即被告婆婆病逝，原告和被告夫妻因父母遗产继承问题产生矛盾，原告遂向被告讨要上述款项，2013年2月3日被告通过向崔长斌账户转帐方式归还原告49500元本金，剩余本金共计100500元经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，由原告及其代理人当庭陈述、银行存取款凭条、转账凭条、录音资料、收据等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，本案原告艾玉坤委托吴玮将其家庭共同存款借给南阳市天基储运有限公司及周文红有偿使用，原被告之间形成委托合同关系。原告诉称经被告之手以被告名义借给南阳市天基储运有限公司及周红现金共计150000元，被告已向原告结清了利息及已归还本金49500元，现仍持有原告资金100500元，该事实有原告提供银行的存取款凭条和对被告个人及周文红本人的录音资料为凭，上述证据形成合法有效地证据链条，证明了原告诉请存在的真实性。《中华人民共和国合同法》规定“受托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人”。因此，原告要求被告归还现金100500元的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。被告以原告不是本案合法的诉讼主体，存取款与其无关为由，请求驳回原告的诉讼请求，因本案存取款的户名虽系原告的女儿和丈夫，但因三人共同生活消费，原告始终参与向被告支付款项及追要款项的整个过程，故原告以自己的名义提起诉讼，主体上无不当之处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴玮返还原告艾玉坤现金100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告吴玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 路
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3817号
原告:江西正大照明工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼806室，统一社会信用代码913601005840339800。
法定代表人：彭雅莉，职务总经理。
被告:抚州忠科房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区安石大道以北伍塘路以东，统一社会信用代码91361002568676425R。
法定代表人：杨宾，执行董事。
本院在审理原告江西正大照明工程有限公司诉�告抚州忠科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西正大照明工程有限公司以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西正大照明工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西正大照明工程有限公司撤诉。
案件受理费2470元减半收取1235元，由原告江西正大照明工程有限公司负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 艾思思
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第138号
罪犯李某某，男，1952年11月18日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年8月17日作出（2011）济刑初字第409号刑事判决，认定被告人李某某犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑三年，罚金六千元，刑期自2011年5月11日起至2014年5月10日止。宣判后，2012年8月28日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年3月3日，东西山铁矿厂长张某甲受张某乙委托，代表东西山铁矿与被告人李某某签订“承包合同”，将选矿厂新建储水仓工程发包给没有任何施工资质的被告人李某某承建。后李某某组织人员按照张某乙、张某甲在现场确定的尺寸，在没有施工设计和工程监理的情况下进行建设，2011年4月份建成。2011年5月10日，该储水仓在注水养护时，发生倾斜崩塌，将相邻的厂房砸塌，造成在厂房内工作的张某等6人死亡，被害人刘某某、侯某某分别构成轻微伤和轻伤。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年5月11日至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第805号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭光钦，无业，犯贩卖毒品罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）钦北刑初字第344号刑事判决确定对郭光钦判处罚金3000元，于2015年11月11日移送执行与被执行人郭光钦罚金一案，本院于2015年11月25日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法向被执行人郭光钦发出执行通知书后，被执行人郭光钦于2015年12月10日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）钦北刑初字第344号刑事判决确定对郭光钦判处罚金3000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00023号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹三峰，曾用名曹结元，男，1965年3月16日出生，汉族，大专文化，中共党员。2014年6月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年6月28日被刑事拘留，2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于望江县看守所。
安徽省望江县人民法院审理安徽省望江县人民检察院指控原审被告人曹三峰犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）望刑初字第00146号刑事判决，以被告人曹三峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10万元；依法追缴被告人曹三峰的违法所得281400元，上缴国库。宣判后，曹三峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院检察员张静出庭履行职务，上诉人曹三峰参与诉讼。本院在开庭审理期间，上诉人曹三峰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曹三峰申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹三峰撤回上诉。
安徽省望江县人民法院（2014）望刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘振华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第113号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市。因本案于2014年2月28日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年2月5日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤QVD5**号二轮摩托车行驶至阳春市合水镇白牛塘水库路段时，与被害人黎某某驾驶的粤Q6A6**号二轮摩托车发生碰撞，造成李某某、黎某某受伤的事故。事故发生后，李某某驾车逃逸随后被被害人的亲属抓获。公安民警依法抽取李某某的血样送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，李某某血样的乙醇（酒精）含量为225.4毫克／100毫升，已属醉酒驾驶。经鉴定，被害人黎某某的损伤程度为轻伤二级。2014年2月28日，李某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李某某未取得机动车驾驶证。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黎某某的陈述，证人李某乙、黎某乙的证言，血样提取登记表，广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，到案经过，办案说明，户籍信息等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李某某判处三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年三月七日
书记员 张晓羚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00416号
申请执行人李佳菊。
被执行人李怀强。
关于申请执行人李佳菊与被执行人李怀强民间借贷纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人李佳菊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05035号
原告刘梅，女，汉族。
被告邓学锋，男，满族。
原告刘梅与被告邓学锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼。被告邓学锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，原、被告系同学。被告邓学锋从事摩托车生产销售，因资金周转困难向原告借款120000元。借款到期后，未偿还借款，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还120000元，并按银行同期贷款利率给付自2012年6月2日计算至款清为止的利息。
被告邓学锋未作答辩。
经审理查明，原、被告系中学同学。被告邓学锋多年来从事摩托车生意，因需资金周转，向原告借钱，原告表示同意。2012年2月14日，原告向被告出借120000元。被告出具借条1张，载明：“今借到刘梅人民币现金120000元整，特出据，此借款在2012年6月1日前归还。”此后被告未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告提供的借条为原件，经审查未见伪造、变造痕迹，对原告向被告出借120000元的事实，本院予以确认。被告不能按约偿还借款，系违约行为，应向原告承担继续履行及给付逾期利息的法律责任。被告邓学锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓学锋偿还原告刘梅借款120000元，限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告邓学锋给付原告刘梅逾期利息，该逾期利息以120000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年6月2日起计算至款清之日止，限本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半交纳1498元（原告已预交），由被告邓学锋负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书记员 赵文恺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第415号
原告：肖红伟，男，汉族。
被告：刘波，男，汉族。
本院在审理原告肖红伟诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告肖红伟于2015年4月9日向本院提出对被告刘波的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红伟撤回起诉。
案件受理费人民币680.00元，由原告肖红伟承担340.00元，退回原告肖红伟340.00元。
代理审判员 王岩
二〇一五年四月九日
代理书记员 李阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第920号
原告：王某某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷。
不公开理由：离婚。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨燕侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第20号
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
公司负责人陈穗建。
委托代理人宋振鹏，利小聪，广东伟伦律师事务所律师。
被告黄安祥，女。
本院在审理原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告黄安祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司以与被告黄安祥达成庭外和解为由，于2013年4月10日向本院提出申请撤回对被告黄安祥的起诉。
本院认为，原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司撤回对被告黄安祥的起诉。
本案受理费1691元，减半收取即845.5元，由原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年四月十日
书 记 员 袁浩聪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00897号
原告：吴仲辉，男，住安徽省广德县。
被告：高明庆，男，住安徽省广德县。
原告吴仲辉诉被告高明庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲辉到庭参加诉讼，被告高明庆经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
吴仲辉诉称：2014年8月5日，被告因需要资金周转向原告立据借款24000元。后原告向被告催讨借款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即归还借款24000元。
高明庆未进行书面答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告向原告立据借款24000元，借条上未注明借款归还期限，后经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告立据借款，应当在原告催要后及时归还。被告一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明庆欠原告吴仲辉借款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高明庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年四月十六日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初822号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：邝江文，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝江文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初822号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：邝江文，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝江文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第34号
上诉人（原审被告）赵喜顺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）冯跃文，男，汉族。
原审被告何春荣，女，汉族。
原审被告郭东涛，男，汉族。
上诉人赵喜顺因与被上诉人冯跃文、原审被告何春荣、郭东涛保证合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2014）辉民初字第1913号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重审。
二审案件受理费5343元，予以退还赵喜顺。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年三月三日
书记员 秦慧明
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第111-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘敏，董事长。
被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东方明彩钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙勇，董事长。
被执行人山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人佟祺锐，董事长。
被执行人济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈立新，董事长。
被执行人济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、刘敏、山东方明彩钢板有限公司、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司、济南群康食品有限公司借款合同纠纷一案中，因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、刘敏、山东方明彩钢板有限公司、山东慎宝陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司、济南群康食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保13号
申请人:游慧玲，女，汉族，1973年12月20日出生，住址：十堰市茅箭区,
被申请人：十堰市厦华房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民路开元广场三楼。法定代表人：王庆明，公司总经理，统一社会信用代码91420300706832984W。
被申请人：王庆明，男，汉族，1966年11月10日出生，住址：十堰市茅箭区。
申请人游慧玲于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明所有的价值1400万元的财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司自愿在1400万元保全金额内为申请人财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人游慧玲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明名下价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月十七日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00023号
原告王某某，女，1986年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1983年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨昌利
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 蕾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢211号
申请执行人：王胜利，住长春市九台区。
被执行人：栾云辉，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人栾云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，标的为赔偿款。在执行过程中，申请执行人王胜利与被执行人栾云辉自行达成和解协议，申请人王胜利申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月十九日
书记员 康帅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：阜新市和美工程机械有限公司。
法定代表人：么志杰，该公司董事长。
委托代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：秦继忠，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理上诉人阜新市和美工程机械有限公司与被上诉人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司产品生产者责任纠纷一案中，阜新市和美工程机械有限公司就安徽省质量技术协会作出的皖质检协鉴字（2010）17号《产品质量鉴定报告书》的合法性向安徽省合肥市包河区人民法院提起行政诉讼，请求确认安徽省质量技术监督局对该《产品质量鉴定报告书》所做的行政确认具体行政行为违法，该院已立案受理。因该案的处理结果涉及本案对事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 洪 平
代理审判员 胡邦圣
代理审判员 台 旺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3089号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。
被告：董隆，男，40岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-4号楼362。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告董隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月十三日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70aacc2f-cf04-417f-b1dd-a90e011c8508&imgId=NzBhYWNjMmYtY2YwNC00MTdmLWIxZGQtYTkwZTAxMWM4NTA4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3089号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。身份证号：210111195901030052。	被告：董隆，男，40岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区绿茵家苑小区乔松路18-4号楼362。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告董隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月十三日	书记员  赵楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第416号
罪犯龙必文，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省施秉县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省施秉县人民法院于2012年5月22日作出（2012）施刑初字第34号刑事判决，认定被告人龙必文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1200元(服刑期间主动缴纳罚金200元)。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月12日起至2015年2月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年9月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙必文在2012年9月至2013年7月获评劳动改造积极分子；2012年9月至2013年2月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙必文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第238号
上诉人（原审被告）：王述娟，个体工商户。
上诉人（原审被告）：王继明，农民。
委托代理人：王述娟，女，现住遵化市平安城镇平安城三村。
被上诉人（原审原告）：张荣，农民。
委托代理人：方太春。
上诉人王述娟、王继明因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张荣与王述娟、王继明同村居住，王继明、王述娟二人系夫妻关系。2013年7月，张荣与王述娟商量合伙开一家加盟蛋糕店。经张荣与王述娟商定，双方选择加盟北京“麦优”蛋糕店，每人出资一半，各占一半股份，但双方未签订书面合伙协议。后双方将“麦优”蛋糕店选址在遵化市城内北街昊源宾馆底商，双方对租赁的房屋进行了装修，并购买了蛋糕店所需的设备、原料。2013年10月2日“麦优”蛋糕店正式营业。蛋糕店开业后，张荣与王述娟因蛋糕店的经营问题产生矛盾，王述娟遂不再参与“麦优”蛋糕店的经营，此后“麦优”蛋糕店一直由张荣负责经营直至停业。2013年10月6日，张荣、王述娟、张荣姑姑张秀华、王述娟表弟黄继祥四人在遵化市人民公园核算了合伙期间的相关账目，王述娟为张荣出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠张荣128632.0元，使用期限1年，利息12863.20元，总计141495.2元。2013.7.12至2014.7.12借款人王述娟”。现在“麦优”蛋糕店已经停业，张荣将蛋糕店内相关设备运走，并存放起来上述事实有双方的陈述、王述娟为张荣出具的欠条等证据予以证实，一审法院予以确认。张荣向一审法院起诉要求王述娟、王继明偿还张荣借款128632元及利息12863.2元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：张荣与王述娟合伙经营“麦优”蛋糕店期间，经双方核算，王述娟于2013年10月6日为张荣出具128632元欠条一张，双方约定使用期限为一年，即2013年7月12日起至2014年7月12日止，利息为12863.2元，并注明借款人为王述娟，事实清楚，证据充分，一审予以确认。该笔欠款虽然不是王述娟在出具欠条当日从张荣处借的现金，但王述娟为张荣出具欠条的行为是对借款事实的确认，因此，王述娟理应及时偿还张荣借款及利息。王述娟辩称为张荣出具的欠条是欠的货款条，不是借条，王述娟是受到张荣胁迫才出具的欠条，但王述娟提供的证据不足以证明其主张的成立，故王述娟的抗辩主张，理据不足，一审不予采信。王继明系王述娟的丈夫，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现在双方夫妻关系仍然存续，故王继明与王述娟应连带偿还欠款及利息。现在合伙投资的“麦优”蛋糕店已不再经营，合伙账目没有清算，双方之间的合伙纠纷应当协商解决，协商不成，以另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告王述娟、王继明于本判决生效后十日内给付原告现金128632元及利息12863.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告王述娟、王继明负担。
判后，王述娟、王继明不服，上诉称：1、上诉人出具的“欠条”并非是上诉人向被上诉人的借款，而是源自于双方合伙期间支出的货款，欠条实际上是货款条，一审法院认定双方存在借款关系是错误的。2、本案为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院根据《合同法》中关于借款合同的相关规定判令上诉人承担偿还借款及利息属适用法律错误。上诉请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩认为，1、因上诉人王述娟于2013年10月6日给被上诉人出具了欠条一张并同时约定了利息，故一审法院依据民间借贷的相关法律规定判令上诉人承担偿还借款及利息证据充分，适用法律正确。2、该笔债务发生在王述娟与王继明夫妻存续期间故该债务属夫妻共同债务，该二人应对债务承担连带偿还责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人王述娟于2013年10月6日为张荣出具的“欠条”是其真实的意思的表示，双方虽无实际借款发生，但王述娟亦认可该款实际为“货款”，并为张荣出具欠条，故欠款事实清楚，王述娟理应偿还张荣该笔钱款，并按照该“欠条”中约定的利息支付张荣。王述娟、张荣合伙债务发生在王述娟与王继明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王继明应对该笔债务及利息承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130，上诉人王述娟、王继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初677号
原告：陈思权，男，1973年5月2日出生，住新沂市。
被告：陈怀举，男，55岁，住新沂市。
被告：陈思超，男，50岁，住新沂市。
原告陈思权与被告陈怀举、陈思超保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告陈思权于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思权自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思权撤诉。
案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告陈思权负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年二月十三日
书记员 王凡凡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第141号
上诉人吕俊锁，男，汉族。
委托代理人母锐，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。
上诉人吕俊锁不服太原市杏花区人民法院（2014）杏民立字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕俊锁的上诉理由是，一、原审法院在立案审查阶段即认定上诉人涉案房屋未施工建设，房产不存在，不适用不动产所在地法院管辖，又以被起诉人二系虚假工商注册登记，不具有真实法人资格为由确定不适用以被起诉人二住所地确定管辖，超越了形式审查范围，其不予立案理由不能成立；二、上诉人与被起诉人一、二在《房屋购买合同》中也明确约定，发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。本案所涉房屋在太原市杏花岭区，合同履行地及被告所在地也在太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院应当受理此案。请求撤销原裁定，对此案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。原审裁定不正确，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花区人民法院（2014）杏民立字第12号民事裁定；
二、本案由太原市杏花区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年六月三日
书 记 员 寇 凌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3275号
原告李仕彬，男，汉族，1987年10月23日出生，住福建省晋江市。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告郑亚平，男，汉族，1982年9月9日出生，住泉州市泉港区。
被告林连香，女，汉族，1982年4月3日出生，原住泉州市泉港区，现住址同上。
本院于2015年12月16日立案受理了原告李仕彬与被告郑亚平、林连香民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李仕彬的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告郑亚平、林连香经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕彬诉称，2014年2月21日，被告郑亚平以生意资金周转为由向其借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2015年12月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告郑亚平、林连香均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月21日，被告郑亚平向原告李仕彬借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执，借款后，被告未能偿还。2015年12月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告李仕彬的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑亚平于2014年2月21日向原告李仕彬借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚平、林连香应于本判决生效之日起十日内偿付原告李仕彬借款3万元及利息（自2015年12月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郑亚平、林连香负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月八日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初790号
原告：刘某，女，汉族，广东省惠州市惠城区人，现住惠州市惠城区,公民身份号码×××114X。
委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县,公民身份号码×××1511。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日在惠东××梁化镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。原、被告双方经朋友介绍认识，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，但结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执打闹，导致感情日益淡薄，2001年小儿子在女方户籍地出生后，双方就处于分居状态。被告也从来不对两个儿子的生活、学习、健康等进行过关心和照顾，对家庭的吵闹，已使原告心力憔悴。原告认为，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在孩子的抚养问题上，原告认为长子已经年满18周岁，有权决定自己的生活方式；次子陈某乙自从出生后就一直由原告抚养长大，早已适应了现在的生活环境，将其判由原告继续抚养，更有利于其健康成长。另，夫妻共同生活期间，无任何共同财产和债务。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，完全无复合可能。因此，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于1993年间经朋友介绍相识，同时谈婚，1994年3-4月间在惠东××梁化镇婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好，并生育2个孩子。长子取名陈某甲，××××年××月××日出生，次子取名陈某乙，××××年××月××日出生，现2个孩子均随原告一起生活。原、被告在之后的夫妻共同生活过程中，原告认为，原、被告双方性格差异太大，难于沟通，经常为一点小事发生争执打闹，导致感情日益淡薄，2001年小儿子在女方户籍地出生后，双方就处于分居状态。为此，原告刘某于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚证、户口簿和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告系双方自愿恋爱、结婚，结婚时间较长，已建立起较深厚的夫妻感情，且生育2个孩子。只因原、被告双方性格差异和生活琐事引起夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强情感交流与沟通，增强彼此信任，慎重对待婚姻家庭问题，相互尊重，其夫妻是可以重归于好的。原告认为夫妻感情破裂，但无提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告陈某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一六年五月三日
书记员 李瑞莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第0687号
原告赵志明。
委托代理人赵志恭。
被告张正军。
被告李荣。
原告赵志明与被告张正军、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判长段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员冯兆兵组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托代理人赵志恭到庭参加诉讼，被告张正军、李荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志明诉称：被告张正军与李荣系夫妻关系。2013年2月6日，被告张正军因购买清浦区恒达名都住房借赵志明人民币30万元，并向赵志明出具了借条。被告承诺办理房产证并以房产作抵押后还清借款和利息，但被告仅按约偿还了自2013年2月至10月的每月6000元利息，其余未还，故请求法院依法判令被告张正军立即偿还借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2014年11月7日起至实际还款之日，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张正军、李荣未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告张正军向原告赵志明出具了借条1份，载明：“今借到大表叔（赵志明）人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。按6000元每月计息，此款于每月6号前转入中行卡号。本金于房屋抵押手续办理后即行结清（半年左右），此据，张正军，2013年2月6日。首月利息6千元已付，如有纠纷，由淮安市清浦区法院受理”同日，原告通过中国银行向张正军汇款29.4万元，被告张正军于当日收到该款。后被告仅偿还了2013年11月6日之前的利息共计4800元，之后的本金和利息均未偿还，原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行客户回单、结婚证明各1份在卷印证。关于本案借款的数额及利率，借条载明的借款数额虽为30万元，但原告在庭审中自认实际交付的借款金额为29.4万元，其余的6000元作为首月利息在借款交付时已从本金中予以扣除。根据我国法律规定，借款本金数额应以实际交付数额为准，故本案的借款数额为29.4万元。对于利率的标准，借条中载明按月6000元每月计息，但如按该标准计算，可能产生被告在部分还款后仍需按每月6000偿还利息的情况，原被告之间的约定并不合理，在庭审中，原告陈述因双方约定的借款本金为30万元，每月6000元利息实际含义应为月利率2%，因原告该陈述对己不利，应视为原告对利率事实的自认，故本院对本案的利率依法认定为月利率2%。经审查，上述证据能够证明原告交付借款给被告魏张正军的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本案在审理过程中，因被告张志军、李荣未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条、中国银行客户回单为证，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张正军向原告赵志明借款后未能全面履行还款义务，被告理应依约还款，并承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2014年11月7日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张正军与李荣系夫妻关系，本案债务是在二人婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告李荣应对本案债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告李荣对上述债务承担共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正军、李荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志明借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2013年11月7日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，申请保全费2470元，合计10220元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 玥
判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第0687号原告赵志明。委托代理人赵志恭。被告张正军。被告李荣。原告赵志明与被告张正军、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判长段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员冯兆兵组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托代理人赵志恭到庭参加诉讼，被告张正军、李荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志明诉称：被告张正军与李荣系夫妻关系。2013年2月6日，被告张正军因购买清浦区恒达名都住房借赵志明人民币30万元，并向赵志明出具了借条。被告承诺办理房产证并以房产作抵押后还清借款和利息，但被告仅按约偿还了自2013年2月至10月的每月6000元利息，其余未还，故请求法院依法判令被告张正军立即偿还借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2014年11月7日起至实际还款之日，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告张正军、李荣未答辩亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告张正军向原告赵志明出具了借条1份，载明：“今借到大表叔（赵志明）人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。按6000元每月计息，此款于每月6号前转入中行卡号。本金于房屋抵押手续办理后即行结清（半年左右），此据，张正军，2013年2月6日。首月利息6千元已付，如有纠纷，由淮安市清浦区法院受理”同日，原告通过中国银行向张正军汇款29.4万元，被告张正军于当日收到该款。后被告仅偿还了2013年11月6日之前的利息共计4800元，之后的本金和利息均未偿还，原告索款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行客户回单、结婚证明各1份在卷印证。关于本案借款的数额及利率，借条载明的借款数额虽为30万元，但原告在庭审中自认实际交付的借款金额为29.4万元，其余的6000元作为首月利息在借款交付时已从本金中予以扣除。根据我国法律规定，借款本金数额应以实际交付数额为准，故本案的借款数额为29.4万元。对于利率的标准，借条中载明按月6000元每月计息，但如按该标准计算，可能产生被告在部分还款后仍需按每月6000偿还利息的情况，原被告之间的约定并不合理，在庭审中，原告陈述因双方约定的借款本金为30万元，每月6000元利息实际含义应为月利率2%，因原告该陈述对己不利，应视为原告对利率事实的自认，故本院对本案的利率依法认定为月利率2%。经审查，上述证据能够证明原告交付借款给被告魏张正军的相关事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本案在审理过程中，因被告张志军、李荣未到庭，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条、中国银行客户回单为证，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张正军向原告赵志明借款后未能全面履行还款义务，被告理应依约还款，并承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2014年11月7日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张正军与李荣系夫妻关系，本案债务是在二人婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告李荣应对本案债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告李荣对上述债务承担共同还款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正军、李荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志明借款29.4万元及利息（以29.4万元为基数，自2013年11月7日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，申请保全费2470元，合计10220元，由两被告负担。(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  段金宝代理审判员  陈 颢人民陪审员  冯兆兵二〇一五年八月七日书 记 员  许 玥判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第253号
原告黄群，个体户。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告徐海滨。
原告黄群诉被告徐海滨承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄群的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告徐海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日起至2013年8月10日止，原告为被告制作广告牌等业务，被告欠到原告为其指定制作的招牌、背景、酒柜款计币10400.5元，被告于2013年12月22日给付了原告2000元欠款，余欠8400.5元经多次催收未果。请求判决被告给付制作费8400.5元及其利息（从2013年12月22日起按月利率1%计算至款清时止），诉讼费由被告负担。
被告徐海滨未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有经被告签名确认的广告报价单予以证实，可以确认。
本院认为，原告黄群为被告徐海滨制作广告牌业务，被告应当在原告完成工作成果时给付报酬。但被告在原告于2013年8月10日完成制作任务后欠下原告报酬款8400.5元至今未付，属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付报酬款及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求按月利率1%计息的诉求，由于双方没有约定利息的具体计算方法，依照法律规定可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期贷款1至3年的基准年利率为6.15%，加罚50%，即月利率为7.7‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海滨应于本判决生效后五日内支付原告黄群制作广告牌的报酬款计币8400.5元及其利息（从2013年8月11日起按月利率7.7‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，按规定减半收取36元，由被告徐海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第253号
原告：赵虎生。
被告：赵贵昌。
本院在审理原告赵虎生与被告赵贵昌合伙协议纠纷一案中，原告以现在找不到被告为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵虎生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵虎生负担。
审判员 李娜
二〇一五年七月九日
书记员 贾珊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第253号原告黄铜福（又名黄积德），男，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告彭兴荣，男，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告黄铜福与被告彭兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员贺洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏征、被告彭兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铜福诉称，2003年至2004年，原告在洋门有基建工程项目，其中一些工程原告交给被告做，那时原、被告关系比较好，双方的工程款也于2006年结清了。2010年11月11日，被告因生意周转向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条。之后，原告多次要求被告还款，被告都以工程款没有结清为由拖欠至今，原告遂起诉至法院，要求法院判令被告归还借款20000元，本案的诉讼费全部由被告承担。被告彭兴荣辩称，向原告借款20000元是事实。我以前帮原告做工程，还有工程款原告没有给付，我们之前结算工程款一直是先以借条形式借出，做完工程后再折抵，多退少补。2010年11月11日向原告借款后，每年过年前我都会打电话给原告，要求把工程款算清，扣除工程款后支付余款给原告，但原告总是不肯，所以还款之事才拖到现在。经审理查明，原、被告之前有工程往来，关系比较好。2010年11月11日，被告因生意周转向原告借款20000元，被告当日出具借条。之后，原告多次催收，被告一直未返还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，被告彭兴荣出具的一张借条等证据证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借条未载明还款期限，双方对还款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告提出未结清工程款折抵借款，是另一个法律关系，本案不涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭兴荣在本判决生效后十日内返还原告黄铜福借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  贺洁二〇一五年八月十三日书 记 员  张桃附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9635号
原告：徐某。
被告：卢某。
本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷中，因原告徐某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9635号原告：徐某。被告：卢某。本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷中，因原告徐某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年十月十日代书 记员  宋浏浏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔德雍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔德雍信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，052.59元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，052.59元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3632号
原告:袁春霞，女，1982年9月24日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告袁春霞诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春霞及其委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告删除原告的不良征信记录，并赔偿原告财产和精神损失4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告因做生意办理扶贫贷款时，得知在被告处存在不良信用记录，导致已经审批的8万元扶贫贷款不能发放给原告。经查，2008年12月20日，由于被告没有尽到审查义务，使他人冒用原告的名字在被告处贷款9.1万元，至今没有归还。被告的行为使原告的人格和名誉权遭到侵犯，社会评价严重降低，精神利益造成极坏的影响。原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢县农村信用合作联社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、中国人民银行征信中心出具的原告个人信用报告1份、村委证明、就业证明等证据予以证实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2008年12月20日，原告被他人冒名在被告处办理了一笔贷款，贷款金额9.1万元。因逾期没有归还贷款，原告个人信用报告存在不良记录。原告遂向中国人民银行睢县支行查询原因，经查询，袁春霞，女，1982年9月21日生，已婚，通讯地址为东李庄。信贷交易信息明细显示2008年12月20日机构“睢县农村信用合作联社”发放的9.1万元农户贷款，业务号为34324002008122001002002911,信用/免担保，不定期归还，2009年12年20日到期，截止2015年12月31日，账户状态为“呆账”，余额9.1万元。
本院认为，本案为名誉权纠纷。被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于2008年12月20日业务号为34324002008122001002002911的贷款，首先，原告自述没有在被告处办理该笔贷款，被告也没有证据证明该笔贷款系原告本人亲自办理，被告在办理贷款业务过程中未对贷款人尽到谨慎审查的义务，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告主观上存在过错，侵害了原告的名誉权；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿财产和精神损失4万元的诉讼请求，本案中，被告审查不严致使原告个人信用报告中产生不良记录，对原告的名誉造成了一定影响，给原告精神上造成了一定的损害，导致原告社会评价有所降低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为2000元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告袁春霞删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；
二、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告袁春霞精神损害抚慰金2000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告睢县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十一月六日
书记员 郑慧慧
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初396号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张月星，男，1967年1月3日出生，身份证码360102196701032038，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1981年因打架被南昌市公安局东湖分局治安拘留七日；2008年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年2月26日。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人陶志宏，男，1967年8月27日出生，身份证码360124196708271814，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市东湖区。2015年12月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年1月26日。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张月星、陶志宏犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人张月星、陶志宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日14时许，被告人张月星伙同被告人陶志宏在本市西湖区岔道口西路56号小区内，由张月星用事先准备的扳手撬开停放在小区内的一辆凤凰牌电动车，陶志宏则站在一旁帮其“望风”。得手后，张月星、陶志宏二人以500元的价格将盗窃所得凤凰牌电动车销赃，并平分赃款。2016年3月29日21时30分许，公安民警在本市象山南路抓获张月星、陶志宏。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2160元。
上述事实，被告人张月星、陶志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的报案笔录和陈述、抓获经过、盗窃现场视频截图、被告人指认现场照片、被盗电动车购买及登记凭证、工作情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人张月星、陶志宏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月星、被告人陶志宏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2160元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人张月星具有前科情节，可以酌情从重处罚；二被告人归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张月星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止）。
二、被告人陶志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗石玉
速录员 谢露洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第417号
�告杜某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告杜某某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方已另行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杜某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年三月三日
书记员 赵 超
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安华民初字第00023号原告鄢某，女，1989年6月25日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。被告张某，男，1987年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人。原告鄢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月28日受理后，依法由审判员殷福元适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，无共同语言，难以共同生活，且被告对原告隐瞒病情。原告自2014年7月外出打工与被告分居生活至今，夫妻间很少联系，现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。被告未到庭答辩。原告为支持其主张，向本院举证如下：1、原告的身份证及户口簿复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证。拟有原、被告系合法夫妻关系。3、被告于2014年5月在华中科技大学同济医学院附属协和医院的入院记录及手术记录各一份。拟证明被告患有疾病。本院认为，证据1、2、系国家行政机关依法办理的证件，客观真实，本院予以采信；证据3，被告就医时间是2014年5月份，只能证明被告曾经是患有疾病，且经过治疗，因无其它证据佐证，故对原告的证明目的不予认定。经庭审，对上述证据当庭进行举证、认证，本院经审理查明如下事实：2011年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年3月6日登记结婚，婚后至今未生育。在夫妻关系存续期间，原告发觉被告患有疾病，双方一起在外边打工边治疗。2014年7月，原告独自外出务工，与被告分居生活至今，致使夫妻感情产生裂痕。另查明，原告婚前嫁妆有：高二组合柜一套、布沙发椅一套、梳妆台一张、电脑桌椅一套、床上用品约干。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活几年，有一定的感情基础。被告虽患有疾病，如能积极治疗，必有康复之日。在此期间，更需要原告的细心呵护，只要双方互信互谅，加强沟通，其夫妻感情仍能和好如初。原告主张与被告性格不合，缺乏有效证据支持，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告鄢某与被告张某离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员殷福元二〇一五年八月十一日书记员彭燕军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3150-1号
申请执行人郗皙，居民。
被执行人孙茂爱，男，1962年5月18日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市委宿舍*号楼*单元***室。被执行人尤艳侠，1962年6月27日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市委宿舍*号楼*单元***室。
申请执行人郗皙与被执行人孙茂爱、尤艳侠民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年7月18日作出（2014）邳民初字第3251号民事判决书：尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还郗皙借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，分别按照月利率1.5%计算，自2013年3月22日起至2013年6月21日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月22日起至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取875元，由尤艳侠、孙茂爱负担。
因被执行人尤艳侠、孙茂爱未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人郗皙向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，被执行人工资被另案冻结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3150号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张苗苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第119号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人管某某，男，1981年12月10日出生于湖南省郴州市，身份证号……，瑶族，初中文化，务工，租住……；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）133号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人管某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年6月4日20时许，被告人管某某为了赌博向朋友“小胖”询问是否有熟人可以借给自己1-2万元，其按300元一天的利息支付给对方，并且用自己的房产证作为抵押。之后“小胖”联系其朋友严某某，严某某随后联系了自己的表弟黄某某，黄某某应允。黄某某、严某某、小胖与管某某见面后，管某某要黄某某借20000元钱给其用于游戏赌博，并将伪造的房产证抵押给黄某某，黄某某扣除管某某承诺的300元一天的利息后，分两次实际借给管某某19400元。被告人管某某拿到钱后即用于赌博机赌博。管因将款项全部输光而无法偿还，黄某某追讨无果且得知该房产证为假证后即向公安机关报案。经查证，被告人管某某作为抵押的“平房权证城字第0070**号《房屋所有权证》”系假证。
2015年6月5日14时许，被告人管某某被公安民警抓获。6月16日，被告人管某某的妻子将赃款20000元退还给了被害人黄某某，并取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人管某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人管某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人管某某对公诉机关指控其诈骗他人钱财的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人管某某犯诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人管某某的户籍资料，被害人黄某某的陈述，证人胡�某、赵某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所出具的抓获被告人管某某的《抓获经过》，平房权证城字第0070**号《房屋所有权证》复印件，借条，被告人的家属将被告人管某某诈骗来的钱退还给被害人，同时取得被害人的谅解，被告人管某某的供述及平江县房地产局房政法规股出具的《协助司法机关查询结果书》等证据予以证明。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人管某某犯诈骗罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人管某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极将赃款退还给被害人，同时取得被害人黄某某的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年5月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 许洁红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0784民初77号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
被告：梁润芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4285。
委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告梁润芳物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉认为，被告从2010年2月起至今共拖欠原告银业.雁山城灏湖居一街38号物业管理费125275.82元，并应支付滞纳金129847.95元。为此，原告请求：一、被告向原告支付物业管理费125275.82元；二、被告向原告支付滞纳金129847.95元；三、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁润芳同意于2016年1月24日前支付物业管理费63000元，余下物业管理费62275.82元定于2016年1月31日前支付给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、若被告梁润芳未依本协议第一条约定按时足额支付物业管理费，则原告有权按原告的诉讼请求（即物业管理费125275.82元及滞纳金129847.95元，共255123.77元）执行；
三、上述款项兑现后，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方不再就此事追究对方责任；
四、本案受理费2563.50元，由被告梁润芳承担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在2016年1月31日前连同余下物业管理费一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员
易钊锋
二〇一六年一月二十一日
书记员
吕美珊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1846号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人李建华，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区莘口镇龙泉。
被执行人李建华拖欠罚金一案，永安市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）永刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金15000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第475号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第336号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，农民。因妨害公务于2014年10月27日被义乌市公安局行政拘留十日（于2014年11月21日撤销），后因同一事实涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日12时40分许，被告人高某驾驶浙g×××××货车至义乌市某街道某路与某路交叉路口等待信号灯时，正在执勤的交警曾某上前让其出示驾驶证、行驶证，被告人高某不服从交警指挥，仍驾车前行，致被害人曾某被拖行后右膝受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人曾某右膝的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，病历材料，交警大队证明，证人宋某、马某、何某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人曾某的陈述，检查笔录及伤势照片，监控视频，到案经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月九日
代书 记员 方 媛