四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初781号
原告：徐云华，男，1986年3月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：淳军，系四川卓别律师事务所律师。
委托代理人：彭晓琦，系四川卓别律师事务所律师。
被告：李子平，男，1982年9月14日，汉族，河南省安阳县人，村民，住河南省安阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
统一社会信用代码：914107007933205697M。
负责人：邓善革，经理
地址：河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
委托代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。
原告徐云华诉被告李子平、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云华及委托代理人淳军、彭晓琦、被告保险公司的委托代理人方雪到庭参加了诉讼，被告李子平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李子平赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计120016.58元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月26日12时30分，李子平驾驶属自己所有的豫X号长安牌小型面包车，由乐至向童家方向行驶，行至G318线2342km+260m处转弯时，与由童家向乐至方向行驶的徐云华驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致徐云华受伤，两车受损，造成交通事故。2016年11月9日，经乐至县公安局交警大队责任划分，由李志平承担此次事故的主要责任，徐云华负此次事故的次要责任。随后原告被送往乐至县人民医院住院治疗至2016年11月11日出院。2017年2月10日，原告之伤经鉴定为X级伤残，后续治疗费为6000元。李子平驾驶属自己所有的豫X号长安牌小型面包车在保险公司购买了保险。故请求判令由被告赔偿原告上列各项损失。交通事故发生后，被告李子平垫支医疗费1000元。
被告李子平未到庭但提出书面意见称，原告无视国家法律驾驶无牌无证的车辆，应当承担责任。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对乐至县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议；豫X号长安牌小型面包车在保险公司购买了交强险属实，原告要求的部分赔偿费用过高，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费，请求法院公正裁决。
经审理查明，2016年10月26日12时30分，李子平驾驶属自己所有的豫X号长安牌小型面包车，由乐至向童家方向行驶，行至G318线2342km+260m处转弯时，与由童家向乐至方向行驶的徐云华驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致徐云华受伤，两车受损，造成交通事故。2016年11月9日，乐至县公安局交通警察大队作出的乐公交认字【2016】第119号交通事故责任认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据现场图、勘查笔录、现场照片、询问笔录、检验鉴定结论等证据分析，事故形成原因如下：李子平驾车转弯车未让直行的车辆先行，是发生此事故的主要原因；徐云华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是发生此事故次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：李子平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条（3）款：“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定；徐云华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，李子平负此事故主要责任；徐云华负此事故次要责任。被告李子平不服，向资阳市公安局交通警察支队申请复议，该支队以资公交复字【2016】第00040号《路交通事故复核结论》决定维持乐至县公安局交通警察大队作出的乐公交认字【2016】第119号交通事故责任认定书。
原告受伤当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2016年11月11日出院病情好转出院，住院15天。乐至县人民医院出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、右锁骨肩峰端骨折;2、左足第1趾末节趾骨骨折；3、左足第2趾近端趾间关节脱位。”出院医嘱及建议载明：“1．注意休息，门诊随访左下肢石膏外固定2月，根据复查ＤＲ即绝对负重时间，右前臂吊带固定２月；2．复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3．适当功能锻炼；4．若有不适，立即就医；５；加强营养，需专人护理”用去医疗费18535.58元。
原告徐云华于2017年２月６日委托四川求实司法鉴定所对所受之伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该中心于201７年２月１0日以川求实【201６]临鉴第８２６号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见:“1、被鉴定人徐云华为X级；2、被鉴定人徐云华的后续治疗费约需6000元。”
李子平驾驶属自己所有的豫X号长安牌小型面包车在保险公司购买了交强险。
交通事故发生后，被告李子平垫支医疗费1000元。
原告之子徐越，生于2014年9月9日，住乐至县石佛镇福音街53号。
上述事实有《交通事故责任认定书》、《交通事故复核结论》机动车行驶证、驾驶证、户口簿、身份证，医疗费发票、住院病员费用清单、病历、出院病情证明书、鉴定费发票、机动车交强险保单、四川求实司法鉴定所川求实【201６]临鉴第826号法医临床鉴定意见书、乐至县邓亮钟表电器批发店证明、用工协议、营业执照、乐至县石佛镇石佛社区居民委员会及石佛派出所证明、房屋租赁合同、邓亮的房屋所有权证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告李子平对乐至县公安局交通警察大队的责任划分有异议，但通过申请复核后被维持，被告李子平也未提供相应的客观的证据予以证实，对其辩称意见，本院不予支持。乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故根据现场勘查笔录、询问笔录等证据对事故形成原因所作的分析客观、真实，其责任划分适当，本院予以采信。故本次交通事故致徐云华受伤给原告造成的损失，被告李子平应当承担70%的民事赔偿责任。由于李子平驾驶属自己所有的豫X号长安牌小型面包车在保险公司购买了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险医疗费用赔偿限额、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿后，剩余部分由被告李子平承担70%的民事赔偿责任。其余损失由原告徐云华自行承担。关于原告的损失：1、医疗费18535.58元，符合法律规定，本院予以确认；2、营养费375元（15天×25元／天），原告要求640元过高，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费450（15天×30元／天），原告要求2350元过高，本院不予全部支持；4、护理费，根据乐至县人民医院出院医嘱及建议载明：“1．注意休息，门诊随访左下肢石膏外固定2月，根据复查ＤＲ即绝对负重时间，右前臂吊带固定２月；2．复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3．适当功能锻炼；4．若有不适，立即就医；５；加强营养，需专人护理”，原告住院15天，根据医嘱本院对原告出院后的护理时间确定为60日，故护理时间应共计75天，即原告的护理费为6000（75天×80元／天），原告要求7290元过高，本院不予全部支持；5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提供的乐至县邓亮钟表电器批发店证明、用工协议、营业执照、乐至县石佛镇石佛社区居民委员会及石佛派出所证明、房屋租赁合同、邓亮的房屋所有权证，虽能证明原告在邓亮钟表店务工，但未向本院提供其最近三年的平均收入的，故其误工费不能按原告要求的3200元／天的标准计算。原告的误工费为8400元（105天×80元／天）。原告要求误工费14400元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，原告系城镇人口，其残疾赔偿金应当按城镇人口的标准计算，故其残疾赔偿金为52410元(四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元／年×20年×伤残等级系数0.1)，原告要求52410元，本院予以支持；7、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为3000元(30000元×伤残等级系数0.1)，原告请求精神抚慰金5000元过高，本院不予全部支持；8、被扶养人生活费15421.60元(2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元／年×16年×伤残等级系数0.1÷2)，原告请求被扶养人生活费15421.60元，本院予以支持；9、鉴定费1350元，保险公司辩称鉴定费不予赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费用是查明原告损失所必须支出的费用，应由保险公司承担，对保险公司的该辩称意见，本院不予支持；10、后续治疗费，川求实【2016]临鉴第826号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见:“2、被鉴定人徐云华的后续治疗费约需6000元。”，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为6000元，原告主张后续治疗费6000元，本院予以支持。11、交通费，根据原告治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定400元，原告请求500元过高，本院不予全部支持；综上，原告的损失为112342.18元。其中,由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告徐云华的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐云华的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费计86981.60元；保险公司共计赔偿原告李质学96981.60元，由被告李子平赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费15360.58的70%即10752.40元，品迭李子平已垫支的1000元，被告李子平还应支付原告徐云华赔偿款9752.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告徐云华赔偿款96981.60元；
二、由被告李子平于本判决生效后10日内支付原告徐云华赔偿款9752.40元；
三、驳回原告徐云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元,适用简易程序减半交纳1340元，由原告徐云华负担402元。由被告李子平负担938元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 霰