wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初697号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄茂运，男，1979年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于1999年8月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年5月11日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人倪建敏，男，1968年9月28日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2017年5月11日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人黄茂运、倪建敏犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李吉某出庭支持公诉，被告人黄茂运、倪建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月11日，经事先协商，被告人黄茂运分别替被告人倪建敏及张某代购毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。当日中午12时许，上述三人乘坐被告人倪建敏的车辆至平阳县鳌江镇“世贸大酒店”门口，被告人倪某递交人民币4200元并另微信转账人民币1050元给被告人黄茂运。被告人黄茂运下车前往他处购得两包海洛因和一包冰毒，随后被告人黄茂运持所购毒品回到车上，将两包海洛因交给被告人倪某，一包冰毒交给张某，后即被公安机关查获。经司称和鉴定，交给被告人倪某的两包海洛因净重14.74克，交给张某的一包冰毒净重9.28克，分别被检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄茂运、倪建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人张某证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，司秤笔录，取样笔录，理化检验报告，刑事判决书，罪犯档案资料表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂运、倪建敏明知是毒品而结伙非法持有，数量分别达24.02克、14.74克，其行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄茂运曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄茂运、倪建敏归案后能如实供述自己罪行，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂运犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月25日止。）
二、被告人倪建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月4日止。）
三、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 温从剑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00011号
异议人（被执行人）郑道梅。
申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人ChristiandePastre，该公司总经理。
被执行人徐胜兴。
被执行人徐巍巍。
本院在执行申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）与被执行人徐胜兴、郑道梅、徐巍巍融资租赁合同纠纷一案中，被执行人郑道梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑道梅称：我们全家共六人，丈夫徐胜兴及儿媳江翠翠均无固定工作和固定收入，两个孙子，一个上幼儿园，一个只有一岁半，家庭开支较大。现我的工资被冻结后，无法支取，生活十分困难。请求法院予以解冻。
经审查：2013年5月30日，上海市长宁区人民法院作出（2013）长民二（商）初字第274号民事判决书，判决：一、解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告徐胜兴于2012年4月13日订立的编号为037692266132的《租赁协议》；二、被告徐胜兴应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司租金人民币2654754元；三、被告徐胜兴应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司逾期支付租金的利息人民币35979元；四、若被告徐胜兴不履行上述第二、三项义务，原告法兴（上海）融资租赁有限公司有权要求被告徐胜兴归还机器设备（1台山特维克露天顶锤式液压钻机，型号为：SANDVIKDX800，序列号：212T27072-1）；五、被告徐胜兴应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费100000元；六、被告郑道梅、徐巍巍对被告徐胜兴上述债务承担连带清偿责任；被告郑道梅、徐巍巍承担了保证责任后，有权就已承担部分向被告徐胜兴追偿。本案案件受理费人民币28325.90元，适用简易程序减半收取人民币14162.95元，诉讼保全费人民币5000元，由被告徐胜兴、郑道梅、徐巍巍共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
因徐胜兴、郑道梅、徐巍巍在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，法兴公司向法院申请执行。执行过程中，本院查封了郑道梅所有的一套房产及徐巍巍所有的两套房产，并将郑道梅的工资账户予以冻结。
另查明，徐胜兴、郑道梅夫妻及其子徐巍巍、儿媳江翠翠均具有完全民事行为能力。徐胜兴无固定工作及收入。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。虽然徐胜兴、郑道梅对其儿子徐巍巍、儿媳江翠翠和两个孙子均不负有扶养及抚养义务。但因徐胜兴无固定收入，根据十堰市城区居民最低生活保障标准，应保留郑道梅的全部工资收入方可维持徐胜兴、郑道梅夫妻二人的家庭基本生活。加之所查封的三套房产足以实现本案的债务，因此，郑道梅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人郑道梅的异议成立；
二、解除对异议人郑道梅工资账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 周明敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）桂04民终403号
陆云：
你不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初1530号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市龙圩区人民法院于2017年2月21日作出一审判决，你于2017年2月22日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，本案的上诉期间为2017年2月23日起至2017年3月9日止，而你在2017年3月10日才向梧州市龙圩区人民法院提交上诉状。因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。对于你已预交的本案上诉案件受理费2647元，本院予以退回。
特此通知。
二〇一七年五月四日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执11号之一
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人叶身国，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人叶身国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人叶身国没有可供执行的财产，且下落不明。2018年5月3日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121民初1571号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年五月六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执11号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，公司董事长。
被执行人叶身国，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初1571号民事判决书，被执行人叶身国应支付申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司欠款112682元及违约利利息26913元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3233元、申请执行费2042元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶身国的银行存款150000元或查封�扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈琳琳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执161号
申请执行人于亚文，女，1960年生，汉族，职业个体。
被执行人杨丽，女，1980年生，汉族，无职业。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第486号民事判决书受理的申请执行人于亚文与被执行人杨丽买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马丽丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第116号
原告：米石其，男，1950年10月27日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：朱金月，女，1949年8月25日出生，汉族，住址同上。
上述二原告的共同委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师助理。
被告：米少良，男，1973年12月22日出生，汉族，住址同上，
被告：李水清，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告米石其、朱金月诉被告米少良、李水清所有权确认纠纷一案中，原告米石其、朱金月于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米石其、朱金月撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 睿
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执357号
申请执行人宿敬好，住黑龙江省尚志市。
被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人姜洪奎，职务董事长。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1838号民事调解书，依法受理宿敬好申请执行哈尔滨市宏业家俱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1982号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：范继祚。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告范继祚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1784号
原告董某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告郑某。
原告董某与被告林某甲、林某乙、郑某婚约财产纠纷一案
，本院于2010年10月11日以简易程序立案受理后，依法由审判
员张德余独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人姚某某、张某某，被告林某甲、林某乙、郑某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：第二、三被告系第一被告父母。原、被
告于2008年经人介绍认识，同年农历10月29日订婚。订婚时原
告给付第一被告彩礼、折金、折样等共计人民币89600元项链
一条、钻戒一个、对戒一对，上述财物均由第二、三被告收取
。按习俗，被告方也返还了项链一条、盆碗一付及样岁等价值
11000元的物品给原告。订婚后，由于双方性格差异，始终没
有共同语言而分手。分手后，为彩礼等财物返还事宜经多次调
解未果。为此，请求法院判令：1、被告返还彩礼78600元及项
链一条、钻戒一个、对戒一对；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲辩称：我方收到的彩礼是68000元，另外15800
元为折金款，还有项链、钻戒、对戒等也是事实。需要说明的
是我们已经恋爱了二、三年，我是愿意嫁给原告的，是原告不
要我。
第二、三被告辩称：林某甲不是我们亲生的，是从小收养
的；收到的彩礼、折样及其他礼物也属实；另外，我女儿是愿
意嫁给原告的，是原告不要我女儿，女儿霉给原告倒了，没人
要了，原告要承担责任。
原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证
、户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、瑞安市莘
塍法律服务所出具的证明，以证明被告收取原告方的彩礼及其
他财物的情况；3、财物清单，以证明原、被告相互给付财物
的情况。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，三被告对原告提供的上述证据的真实性及待证
事实均没有异议，本院予以确认。
综合上述双方当事人的陈述及质证意见，本院认定的事
实如下：第二、三被告系第一被告父母。原告与第一被告于20
08年经人介绍认识而确立恋爱关系，同年农历10月29日按农村
习俗订婚。订婚时原告给付被告方彩礼68000元、折金15800元
、折样5800元及项链一条、钻戒一个、对戒一对，被告方也返
还原告项链一条、盆碗一付及样岁等价值约11000元。后因原
告与第一被告性格、脾气不合等原因，双方关系日渐疏远，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原告与第一被告至今未缔结合法婚姻关系，
双方订婚时原告方按习俗向第一被告给付的彩礼应当予以返还
。关于彩礼返还范围，应以双方当事人确认的68000元为准；
原告称另外给被告的折样、折金及项链、钻戒、对戒等财物，
被告返还给原告的项链、盆碗、样数等，可认定为赠与性质，
不再相互返还。订婚虽是原告与第一被告间的行为，但收受原
告方的彩礼，系三被告的共同行为，故原告要求三被告共同返
还财物的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条
第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙、郑某于本判决生效后十日内共
同返还原告董某礼金68000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告董某负担36
5元，被告林某甲、林某乙、郑某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。（上诉受理费1930元，至迟于上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年十二月六日
书记员 陈 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初436号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孙测富，该公司董事长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽佑俊商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403005634111377（1-1）。
法定代表人：陈国安，该公司经理。
本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告安徽佑俊商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1142号
上诉人（原审被告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人蒋建良，总经理。
委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区飞浩建材有限公司。
法定代表人邝国飞，总经理。
委托代理人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司（以下简称飞浩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、达美公司在判决发生法律效力之日起十五日内向飞浩公司支付货款154674元及利息（利息以154674元为本金，从2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回飞浩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2227.67元，由飞浩公司承担530.67元，达美公司承担1697元。
上诉人达美公司上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予改判。具体理由如下：
1.原审法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案最初由合肥市瑶海区人民法院受理并于2013年1月18日开庭审理，双方都到庭参加诉讼且均未对管辖权提出任何异议。因此，合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权，不得移送，原审法院对本案无管辖权。
2.本案分别于2013年5月30日及8月19日两次开庭，但第二次开庭前，达美公司未接到一审法院的任何通知，亦未收到任何开庭传票。原审法院在未通知达美公司的情况下对本案开庭审理，严重违反法定程序，剥夺了达美公司的诉讼权及抗辩权，侵害了达美公司的权益。
3.本案审理期限严重超期。本案适用简易程序进行审理，根据民事诉讼法第一百六十一条的规定，应在3个月内审结。然而，原审法院于2013年5月2日立案，于2013年8月30日作出判决，严重超期。
4.达美公司与飞浩公司之间不存在买卖合同关系。飞浩公司是与合肥达美建筑装饰有限责任公司（以下简称达美装饰公司）签订《购销合同》，并由王长林签字确认。与此同时，双方之间的送货单、收货单及结算单等都没有达美公司的印章。即使达美装饰公司自始至终不存在，也应该是飞浩公司与王长林之间存在购销合同关系。原审认定达美公司与飞浩公司之间存在买卖合同关系，无事实及法律依据。
5.关于所欠货款的问题。2012年7月10日的对账单明确载明：“数量的核实、结帐时按2012年5月11日的铝单板结算单结算。”但原审法院认定上述结算单中“李艳卫”的签名虚假，并认定该结算单是由王长林、唐世年虚构。既然该结算单虚假，那么，本案具体欠款数额则无计算依据。
综上，达美公司请求：撤销原判，改判驳回飞浩公司的全部诉讼请求并由该司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人飞浩公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案《广东铝单板结算单》上“李艳卫”的签名虚假，本案讼争货款已经双方对账。请求二审法院驳回达美公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：原审法院于2013年5月2日受理本案，并于2013年8月30日作出原审判决。
本案第一次庭审期间（2013年5月30日），达美公司以飞浩公司已向合肥市瑶海区人民法院提起本案诉讼并经开庭审理，而且，双方对该院的管辖权均未提出异议为由，向原审法院提出管辖权异议。就该异议，原审法院于2013年6月13日报请本院指定管辖，本院于2013年7月18日函复原审法院，认为原审法院对本案有管辖权并指定原审法院继续审理本案。
原审法院于2013年7月31日以特快专递的方式向达美公司寄送开庭传票，载明的开庭时间为2013年8月19日下午15时，该邮件妥投，达美公司未到庭参加诉讼。
达美公司在本院二审法庭调查期间陈述，其与达美装饰公司无任何关系，达美公司未承接涉案工程，不排除其他人以达美公司的名义挂靠承接。不清楚达美公司于2011年9月5日向飞浩公司转账支付20万元的具体原由，亦不清楚达美公司设立登记申请书首页载明的公司名称为何是达美装饰公司。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：
一、原审程序是否违法的问题。依据本院另查明的案件事实可知，达美公司已以相同理由向原审法院就管辖权问题提出异议，该异议已经原审法院及本院在前处理并作出相关认定。而且，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第七款的规定，原审法院审理上述管辖权异议的期间（2013年6月13日至7月18日）不计入审限。另外，原审法院已于2013年7月31日以特快专递的方式向达美公司寄送开庭传票并妥投。综上，达美公司上诉提出的原审程序违法的相关理由均不成立，原审程序处理并无不当。
二、对飞浩公司提出的要求达美公司支付本案讼争货款及利息的诉讼请求是否应予支持的问题。针对飞浩公司提出的上述诉请，达美公司抗辩认为，其与飞浩公司无买卖关系，而且，本案讼争货款应以涉案《广东铝单板结算单》作为认定依据。因此，飞浩公司提出的上述诉请应予驳回。经审查，涉案《购销合同》载明的需方为“合肥达美建筑装饰有限责任公司池州人民医院幕墙工程项目部”，涉案《飞浩7月份铝单板对账单》加盖的印章为达美公司项目资料专用章。且，达美公司于2011年9月5日向飞浩公司转账支付20万元，该款项在上述对账单中有明确记载。又，达美公司对其设立登记申请书首页载明的公司名称为何为达美装饰公司及为何支付上述款项予飞浩公司不能作出合理解释。据此，可认定王长林、唐世年系代表达美公司与飞浩公司发生买卖关系并代为对账、结算。至于所欠货款的具体数额，本院二审意见与原审一致。达美公司不能既抗辩与飞浩公司无买卖关系，又依据涉案《广东铝单板结算单》抗辩本案讼争货款应相应扣减，其行为明显违反商事交易之诚信原则。综上，本院对达美公司提出的上述抗辩理由不予采信。飞浩公司提出的上述诉请有理，本院予以支持。原审法院认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3393.48元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审 判 长 陈 儒 峰
代理审判员 杨 ? ? ? 莉
代理审判员 ??张???文
?二〇一四年一月十五日
???????????????????????????????????????书?记?员???王明诗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00473号
申请执行人赵培杰。
被执行人宋江礼。
申请执行人赵培杰与被执行人宋江礼其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行（2013）诸城民初字第1048号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年5月5日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第1048号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年五月十三日
执行员 王金礼
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执132号
申请执行人陈炳生，男，生于1964年10月13日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人熊术彬，男，生于1963年9月5日，住高县。
被执行人何增秀，女，生于1964年8月15日，住高县。
被执行人熊杰，男，生于1988年6月29日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第839号民事判决书，受理陈炳生申请执行熊术彬、何增秀、熊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为143899元。执行中熊术彬自动履行13900元，申请执行人陈炳生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出（2015）宜高民初字第839号民事判决书确认被执行人熊术彬、何增秀、熊杰应付申请执行人陈炳生的借款129999元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3341号
申请执行人杨邓星
被执行人杨丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00785号，依法向被执行人杨丽琴发出执行通知书，责令被执行人杨丽琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3341号申请执行人杨邓星被执行人杨利群，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00785号，依法向被执行人杨利群发出执行通知书，责令被执行人杨利群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨利群（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  郑烜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第105号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月13日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿涛、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年3月13日上午9时许，在民权县“世鸿”包装有限公司打工的被告人李某某趁无人之际，从窗户跳进本公司张某某的宿舍内，将张某某放在洗漱台与墙壁之间的2000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋育良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18143号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：李田园,男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李田园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张国琼
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初510号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月10日被虞城县公安局监视居住。于2016年12月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日0时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型汽车，行驶至虞城县城关镇化工路与小学路交叉口南100米处时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某某静脉血中酒精含量为201.57㎎／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；静脉血中酒精含量在200㎎／100ml以上，酌情从重处罚。张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程方谦
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14837号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告赵俊，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1552号
原告孙书林，男，汉族，1966年4月22日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告孙书林诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙书林诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙书林自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0863号
原告：赵红网，女，1953年6月10日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1969年7月13日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：王丽华。
本院在审理原告赵红网诉被告陈勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红网于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红网撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张明杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1455号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1957年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被上诉人郭秀英之子。
原审被告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：马建民，该行行长。
委托诉讼代理人：宋新强，该公司职工。
委托诉讼代理人：李立新，该公司职工。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人郭秀英、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016�新23**民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的诉讼代理人周立军、被上诉人郭秀英的诉讼代理人陈飞、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的诉讼代理人宋新强、李立新到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钞 威
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1455号
上诉人（原审被告）：新疆新安基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：郭丰源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1957年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年6月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系被上诉人郭秀英之子。
原审被告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
负责人：马建民，该行行长。
委托诉讼代理人：宋新强，该公司职工。
委托诉讼代理人：李立新，该公司职工。
上诉人新疆新安基房地产开发有限公司因与被上诉人郭秀英、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新安基房地产开发有限公司的诉讼代理人周立军、被上诉人郭秀英的诉讼代理人陈飞、原审被告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的诉讼代理人宋新强、李立新到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆新安基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新安基房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新安基房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钞 威
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终153号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高虎，男，1986年3月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2011年1月10日、2018年3月29日分别被永顺县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人高虎犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月5日作出（2018）湘3127刑初166号刑事判决，认定高虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，高虎不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，高虎申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人高虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高虎撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年七月二十六日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1545号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴盛
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初599号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人范小红，男，1990年1月23日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪2016年11月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月11日被播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人范小红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人范小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日21时许，被告人范小红无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆牌号为贵Ｃ×××××红色二轮摩托车，从播州区枫香镇纸房村行驶至枫香镇花茂村十字路口处被枫香镇派出所民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范小红血样中乙醇含量为87.30mg/100ml。
被告人范小红对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人范小红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范小红犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范小红到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人范小红有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人范小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗洪利
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01247号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月21日1时许，在本市武昌区彭刘杨路武汉音乐学院北门附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币200元的价格贩卖给熊某，后被公安民警当场抓获。公安民警从熊某处查获刚购得的毒品1包，从被告人李某处查获毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月21日至2016年3月20日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢87号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人安仁尚。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1077号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安仁尚银行存款42229.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢87号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市。
法定代表人张成奎，该中心主任。
被执行人安仁尚，男，汉族，1963年3月21日出生，汉族，住清苑县。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人安仁尚追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1077号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘艳
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3435民初160号
原告：赵大彪，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告：郑燕波，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告：王东，男，1989年9月2日出生，汉族，四川省住四川省甘洛县。
被告：吴非，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：刘洪刚，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：刘洪星，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告赵大彪与被告郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大彪，被告郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大彪向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告住院22天的医疗费1185.80元；误工费3080.00元，护理费3300.00元，生活补助费1100.00元，营养费440.00元，合计：9105.80元。事实和理由：2018年4月28日23时许，被告郑燕波与原告酒后在金帝宾馆外发生碰撞，相互责怪。后郑燕波打电话叫来为自己打工的其他四被告，就在大街边对原告进行殴打，致使原告受伤。围观的路人报了110，甘洛县新市坝派出所干警赶到后，阻止了被告等人的违法行为。当晚原告前往甘洛县新市坝派出所做了笔录，原告回家居住。第二天，原告的父亲看见原告的伤情很严重，叫原告妻子去找被告郑燕波，被告郑燕波不管。第三天，原告父亲到被告郑燕波的门面找到被告郑燕波，被告郑燕波的妻子才把原告送到甘洛县人民医院住院。被告郑燕波的妻子付了住院费2000.00元，实际花去住院费、检查费等3185.80元，原告自己垫付了1185.80元。住院20天后病情好转出院。同年5月12日，甘洛县公安局作出了甘公（新市坝）行罚决字［2018］415号、416号、417号、418号、419号《行政处罚决定书》，决定对五被告分别行政拘留五日。在街边上不注意相互碰撞是很正常的现象，被告郑燕波邀约其他被告对原告进行殴打，应当依法承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉致人民法院，请求依法维护原告合法权利。
五被告辩称，原告在诉状中说的事实不对，住院的时间实际也没有22天，应当赔偿的钱也没有那�多。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、甘洛县公安局《行政处罚决定书》共5份，证明五被告打原告的事实以及五被告被公安机关处罚的情况。2、甘洛县人民医院病情证明书、住院费用明细汇总、住院费用结算票据共6页，证明原告被打后在甘洛县人民医院住院治疗的情况以及产生的医疗费用。五被告质证，对这两组证据均无异议。对这两组证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期内，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日23时许，原告赵大彪与被告郑燕波酒后在甘洛县金帝宾馆外发生碰撞后,两人相互辱骂并抓扯，后被告郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星对赵大彪进行殴打，致使赵大�受伤。此后，甘洛县公安局作出了对郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星分别拘留5天的行政处罚。原告赵大彪于2018年4月30日在甘洛县人民医院住院，伤情诊断结果为全身多处软组织挫伤，至同年5月19日出院，共住院20天，花费医疗费共计3185.80元，其中有2000.00元的住院费为被告郑燕波的爱人蒋奇丹缴纳。
本院认为，被告郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星因郑燕波与赵大彪发生碰撞、抓扯而对赵大彪进行殴打，导致原告赵大彪全身多处软组织挫伤，已经严重侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责�”，第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，五被告应对原告承担赔偿责任并承担连带责任。对原告主张的甘洛县人民医院住院费共1185.80元(3185.80元-2000.00元)，本院予以支持。对原告主张的其他费用，按照相关规定计算，即误工费2200.00元（20天�110.00元/天）；护理费2900.00元（20天×145.00元/天）；住院伙食补助费600.00元（20天×30.00元/天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵大彪医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6885.80元。被告郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郑燕波、王东、吴非、刘洪刚、刘洪星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一八年七月六日
书记员 袁翩翩
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执518号
申请执行人张志明，男，1989年1月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦江龙，男，1987年10月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人韦江龙民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人韦江龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫淑丽
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执820号
申请执行人王盛尧，男，1993年12月9日生，汉族。
被执行人陈浩东，男，1990年5月14日生，汉族。
本院在执行王盛尧与陈浩东借款合同纠纷一案中，王盛尧与陈浩东于2017年10月30日达成执行和解协议，王盛尧以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2764号民事调解书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二日
书记员 秦仕红
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执820号申请执行人王盛尧，男，1993年12月9日生，汉族。被执行人陈浩东，男，1990年5月14日生，汉族。本院在执行王盛尧与陈浩东借款合同纠纷一案中，王盛尧与陈浩东于2017年10月30日达成执行和解协议，王盛尧以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初2764号民事调解书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二日书记员  秦仕红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告方锡素，女，汉族，1975年7月2日出生，户籍地贵州�遵义县。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告方锡素信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年5月12日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为6228360052763555的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年1月23日已透支9，923.63元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金9，923.63元及透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及被告账户透支台帐各1份。
被告方锡素未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利�、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告方锡素应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金9，923.63元；
二、被告方锡素应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2556号
申请执行人：陈宽
被执行人：李代江
本院在执行陈宽申请执行李代江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李代江按照本院（2016）豫0103民初4361号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 涛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执772-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨秀利与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初880号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告安某，男，汉族。
被告夏某，女，汉族。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告安某、夏某物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
�〇一六年二月一日
书记员 徐凤
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初880号原告成都市东景物业管理有限公司。法定代表人凌锋。被告安某，男，汉族。被告夏某，女，汉族。原告成都市东景物业管理有限公司与被告安某、夏某物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周毅�〇一六年二月一日书记员  徐凤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3176号
原告:吕某,男,1964年8月14日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:洪某,女,1960年2月2日出生，汉族,金华市金东区。
委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
原告吕某诉洪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告洪某及其委托代理人方伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。双方由于了解不够，婚后感情一般。被告不顾家，都向着自己的儿子，双方辛苦赚来的8万元钱都用到其儿子建房等开支。2015年农历四月初七，被告以到外面打工为由，离家出走，至今未归，原告多次寻找无果。2015年8月，原告曾起诉与被告离婚，同年12月22日，法院判决驳回原告诉请。但至今双方仍无任何联系，为此，原告要求1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产8万元。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。2、（2015）金东民初字第1025号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告洪某辩称，1、同意离婚。2、在婚姻存续期间，原告多次殴打被告，致被告尿血。3、双方婚后，自2013年起，开始种苗木为生，收入都在原告处。被告儿子建房没有从原告处拿过钱。4、原告污蔑被告与他人有不正当关系，不是事实，被告将另行起诉。综上，双方婚姻关系名存实亡，原告有重大过错，要求法院对被告予以照顾。
被告提供的证据有：1、被告自行记录，原告殴打其的次数；2、金华市人民医院病历、发票、检验单等，证明原告殴打被告的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对原告陈述8万元用于被告儿子建房有异议。
经本院审核，对原告提供的证据1、2真实性均予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2均有异议，原告没有殴打过被告，被告就医是其他原因。
经本院审核，对证据1系被告自行记录，原告不认可，本院不予确认。对证据2真实性予以确认，但不能证明系原告殴打导致。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经被告同村人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育共同子女。因婚前了解不够，双方婚后感情一般。因各自均有子女，双方因经济问题产生矛盾。2015年农历四月初七，被告向原告要钱治病，原告讲让她自己先看，如不够，他再给她划算。但被告离家后就不再回家，双方分居至今。2015年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）金东民初字第1025号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后，双方之间仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。另查明，双方婚后有共同存款21650元，无共同债务。
本院认为，原、被告于2011年再婚，由于婚前了解不够，在共同生活期间，双方因家庭经济产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现双方均有离婚的愿望，故本院对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。但对原告认为双方曾为被告儿子建房出资8万元的陈述，因被告不认可，原告无证据证明，本院不予采信。原告名下在邮政储蓄银行的存款，系双方婚后共同财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告洪某离婚。
二、共同财产在原告吕某名下的存款21650元，由原、被告各享有10825元。并在本判决生效后十日内，由原告吕某支付给被告洪某。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康紫莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1524号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月12日到案，同月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1381号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月12日18时50分许，被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿329国道由东往西行驶至134KM+950M处（慈溪市匡堰镇工业园区叉口地方）时,因疏忽大意，与由北往南步行横过道路的惠某、刘某发生碰撞，造成二人倒地受伤，惠某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，惠某系颅脑外伤、颅底骨折、颅内出血死亡；刘某头部外伤、左颞部头皮血肿，此伤构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人陈某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某及时报警、抢救伤员，并向民警投案自首。
案发后，被告人方已与被害方达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某、樊某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场及尸体照片、尸体检验报告、法医学人体损伤程度文证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害方的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年七月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03240号
原告潘某某，女，1967年5月4日出生，汉族。
被告杨某某，男，1976年4月1日出生，汉族。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某以及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1999年农历8月经人介绍相识，同年冬月同居生活，2000年3月25日登记结婚，婚后未生育子女，原告属再婚。由于原、被告之间年龄相差较大，性格不合，且被告经常对原告实施家暴，有时为一点小事就对原告大打出手，根本不管原告的死活。为此，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告依据法律规定诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉称的结婚登记以及未生育子女的情况属实，但诉称的对原告实施家暴不属实。被告在原告家帮原告把小孩养大，并帮原告偿还了债务，现在没有劳动能力，如果原告要离婚，就必须对被告进行补偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1999年农历冬月同居生活，2000年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。另查明原告系再婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告在婚后未生育子女的情况下共同生活了十几年，说明双方建立了夫妻感情。原、被告之间虽然发生了一些纠纷，但只要双方加强沟通、互助、互谅、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。同时，原告提供并经本院采信的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 雷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海军
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初776号
原告：高琼，女，1993年11月22日出生，身份证号码：4309231993********,汉族，湖南省安化县人，务农，住湖南省安化县高明乡。
原告刘预分，女，1971年2月22日出生，身份证号码：4323261971********，汉族，安化县人，农民，住湖南省安化县高明乡（系原告高琼之母亲）。
上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高儒兰，女，1985年2月28日出生，身份证号码：4309231985********,汉族，湖南省安化县人，务农，住湖南省安化县清塘铺镇。
被告：高林，男，1987年11月24日出生，身份证号码：4309231987********,汉族，湖南省安化县人，务农，住湖南省安化县高明乡。
被告：高小霞，女，1989年11月3日出生，身份证号码：4309231989********,汉族，湖南省安化县人，务农，住湖南省安化县清塘镇。
被告：刘金花，女，1964年11月26日出生，身份证号码：4323261964********,汉族，湖南省安化县人，务农，住湖南省安化县高明乡。
原告高琼、刘预分与被告高儒兰、高林、高小霞、刘金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日依法立案受理。原告高琼、刘预分于2017年5月25日以双方已自行协商达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琼、刘预分与被告高儒兰、高林、高小霞、刘金花发生生命权、健康权、身体权纠纷后。在诉讼过程中，双方自愿协商达成赔偿协议并已自觉履行完毕，原告高琼、刘预分的诉讼请求已经实现，申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高琼、刘预分撤回对被告高儒兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高琼、刘预分负担。
审判员 陶灿华
二〇一八年五月二十八日
书记员 仇美琴
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5675号
申请执行人卢福生,男,1965年10月10日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被执行人王华华,男,1979年3月9日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
原告卢福生与被告王华华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0783民初766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢福生于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人王华华邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢福生未实现债权500000元及利息。现被执行人名下房产已被龙泉市公安查封且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5675号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王 健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更322号
罪犯王全利。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年11月27日作出（2008）临河刑初字第319号刑事判决，以罪犯王全利犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王全利有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次。
本院认为，罪犯王全利确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王全利予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1832号
原告：北京双河通达浆纸有限公司，住所北京市延庆区经济技术开发区物业服务中心514室。
法定代表人：王秀荣，总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，北京双河通达浆纸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张绍礼，北京京翔律师事务所律师。
被告：北京东方智库文化传播有限公司，住所北京市海淀区交大东路60号舒至嘉园3号楼1101室。
法定代表人：陈红梅，总经理。
委托诉讼代理人：高清团，男，北京东方智库文化传播有限公司业务经理。
原告北京双河通达浆纸有限公司（以下简称双河通达公司）与被告北京东方智库文化传播有限公司（以下简称东方智库公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河通达公司的委托诉讼代理人王博、张绍礼，被告东方智库公司的委托诉讼代理人高清团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双河通达公司向本院提出诉讼请求：1.东方智库公司支付拖欠货款673387.47元；2.东方智库公司支付以尚欠货款673387.47为基数，从2013年11月1日起至全部货款结清日止，按日千分之三计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，双河通达公司变更上述诉讼请求为：东方智库公司支付双河通达公司货款611617.47元、违约金144457元。事实和理由：双河通达公司与东方智库公司于2010年建立购销合作关系，双方合作至2013年7月23日。经双方核对，东方智库公司累计欠双河通达公司货款1021661.56元。2015年12月31日，双方经询证函确认，东方智库公司尚欠双河通达公司货款685192.47元。后经双河通达公司多次催要，东方智库公司尚欠双河通达公司货款611617.47元未支付，故诉至法院。
被告东方智库公司辩称，不同意双河通达公司的诉讼请求。经核算，东方智库公司尚欠双河通达公司货款数额应为76269.4元。2015年12月31日的询证函中57940.77元的税务发票金额应由双河通达公司负担，故欠款金额应为627251.7元。截至本案诉讼前，东方智库公司共支付双河通达公司货款73575元。双河通达公司提供的纸张存在质量问题且不予以处理，给东方智库公司造成重大损失，其中图书直接损失296314.3元，图书仓储费用损失72000元。另外，东方智库公司与双河通达公司达成协议，由孝中弘典文化发展（北京）有限公司（以下简称孝中公司）替东方智库公司支付双河通达公司货款1231250.2元，双河通达公司直接给孝中公司开具发票，因此由此产生的109093元税款不应该由东方智库公司承担。故扣除上述已还款、直接损失、仓储费用及税票金额后，东方智库公司尚欠双河通达公司货款数额应为76269.4元。因双河通达公司没有给东方智库公司开具发票，东方智库公司才没有支付货款，东方智库公司不存在违约行为，亦不应当给付违约金。
本院经审理认定事实如下：自2010年起至2013年7月，东方智库公司与双河通达公司签订多笔纸张购销合同，合同约定由双河通达公司（卖方）向东方智库公司（买方）供应纸张。如纸张存在质量问题，买方应在10日内提出异议，货到90日内买方付清全部货款，若逾期欠款余额每日计收千分之三的滞纳金。2015年12月31日，双河通达公司向东方智库公司出具询证函，询证函载明：截止2015年12月31日，东方智库公司欠双河通达公司685192.47元，其中未开发票金额627251.7元。东方智库公司在询证函数据核实无误处盖章，并注明包括购税票款项。后东方智库公司分四次向双河通达公司支付货款共计73575元。因东方智库公司未支付剩余货款，2017年2月20日，双河通达公司诉至本院，要求东方智库公司支付剩余货款611617.47元、违约金144457元。
本院认为：双河通达公司与东方智库公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行义务。东方智库公司在双河通达公司2015年12月31日出具的询证函上盖章并签字，应视为其对应支付双河通达公司货款金额的确认，东方智库公司应当按照询证函载明的金额履行支付货款的义务。东方智库公司未支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故双河通达公司要求东方智库公司支付拖欠货款611617.47元、违约金144457元的诉讼请求，合法有据，证据充分，本院应予以支持。关于东方智库公司辩称双河通达公司提供的纸张存在质量问题导致其损失的意见，本院认为，东方智库公司在2015年12月31日对账时未对质量问题提出异议，且东方智库公司亦未提交有效证据证明图书直接损失及仓储费用与纸张质量存在直接关系，故本院对该抗辩意见不予采信。关于东方智库公司辩称税务发票金额应由双河通达公司承担的意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告北京东方智库文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京双河通达浆纸有限公司货款611617.47元、违约金144457元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，由被告北京东方智库文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1029号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人张涛房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人张涛之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人张涛辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月，张涛诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付张涛2014年10月1日至2016年6月30日拖欠的租金人民币（以下币种相同）59,836元；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返回张涛。一审中，张涛放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年4月19日，张涛作为出租方与金盛公司作为承租方签订商铺租赁合同，由张涛将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的52.49/907.04的权利份额出租给金盛公司经营，金盛公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向张涛支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由张涛负担；金盛公司逾期支付租金超过三个月，应向张涛支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，金盛公司在扣除税收后依约向张涛支付租金。2014年10月1日至2016年6月30日期间的租金59,836元，金盛公司至今未向张涛支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：张涛与金盛公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。张涛要求金盛公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于金盛公司未支付到期租金超过3个月，因此，张涛要求金盛公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下金盛公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付张涛租金59,836元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付张涛违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费897.95元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执610号
申请执行人张开翼，男，1986年3月6日出生，住所地许昌县。
被执行人薛李龙，地址许昌县。
张开翼与薛李龙人格权纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月30日作出的2015许县枪民初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人薛李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张开翼于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人薛李龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张开翼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛李龙新的财产线索，申请执行人张开翼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初114号
原告杨高奎，男，1965年9月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告曹根明，男，1966年12月7日生，汉族。
原告杨高奎与被告曹根明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高奎及其委托代理人闫俊虎、被告曹根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高奎诉称，2015年12月6日，我将我所有的小麦以2.36元/公斤的价格出卖给被告曹根明4.024吨，价款共计9496.64元，被告当场给我出具磅码单一份，未支付价款。数天后，被告要求我到其处结账并支付小麦价款，我因事未去；2016年1月12日，我随同本村党支部书记李栓虎到被告家中要求支付小麦价款，被告以已经履行为由拒不支付。请求判令被告支付我小麦价款9496.64元。
原告杨高奎为支持其主张提供以下证据：
被告曹根明出具的磅码单一份。证明2015年12月6日，被告购买原告小麦4.024吨。
被告曹根明辩称，原告所述买卖小麦的时间、价格、数量及结算金额均属实。但小麦交付后，我在东房第二间卧室内已将小麦价款9496元支付给了原告；至于数天后我要求原告到我处结账，是因为我每天购买小麦数量较多，记忆错误所致，后经核实，原告小麦价款已经支付。综上，我不应再支付原告小麦价款，请求驳回其诉讼请求。
被告曹根明为支持其主张提供以下证据：
署名李小奎、卫俊等七人共同出具的书面证明一份。证明原告提供的磅码单主要用于农户卖粮后回家核算卖粮款的依据，人手一份，且不回收。
本院根据原、被告各自主张及所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据无异议，但以辩称事实主张小麦价款已支付原告。原告对被告提供证据及主张事实的质证意见为：对被告提供的证据有异议，证人无正当理由均未出庭作证，且该内容系一人书写，对其真实性无法核实。
本院认为，对原、被告均不持异议的证据及主张事实应予以确认。被告提供的书面证明鉴于以下原因，本院不予采纳：1、七个证人共同出具书面证明，不符合证据的形式要件；2、证人无正当理由均未出庭作证，又无其他证据佐证；3、该证据内容是否真实，均不影响本案事实的认定，故与本案不具有关联性。
经审理查明，2015年12月6日，原告将其所有的小麦以2.36元/公斤的价格出卖给被告曹根明4.024吨，价款共计9496.64元，被告当场出具磅码单一份。数天后，被告要求原告到其处结账并支付小麦价款，原告因故未去。2016年1月上旬，原告到被告家中要求支付小麦价款，被告以买卖小麦当天已经履行为由拒不支付，双方因此发生争执。
本院认为，原告杨高奎与被告曹根明订立的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付小麦后，被告理应支付原告相应价款。被告对双方之间买卖小麦的时间、价格、数量及结算金额等均不持异议，其作为支付价款的履行义务人，对小麦价款是否支付负有举证责任，其未能提供证据证明已经履行了支付价款的义务，应由其承担不利后果。双方没有约定价款的支付时间，也未能达成补充协议，原告可随时要求被告在合理期限内履行，故原告诉请被告支付小麦价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告曹根明于本判决生效后五日内支付原告杨高奎小麦价款9496.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 成建华
人民陪审员 周效砚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39769号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛俊峰，男，1981年4月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛俊峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,559.00元。原告诉称,被告薛俊峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,559.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终151号
上诉人（原审自诉人）张某，女，1988年7月9日出生,汉族，无业，现住大同市。
委托代理人裴某，北京博贤律师事务所律师。
自诉人张某诉被告人李静、郭翠英犯非法侵入住宅罪一案，不服原大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初114号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人�原审自诉人）张某的上诉请求及理由：2017年11月30日，二被告人突然闯进自诉人自住的位于大同市恒大绿洲小区18-2-2003号住宅中，并住在自诉人的家中拒不离开，长达六个月，且二被告人损害其家中财物，二被告人的行为已经构成非法侵入住宅罪。故上诉人请求依法撤销一审裁定，予以立案，追究二被告人的刑事责任，并返还转移的家具家电，赔偿被损坏财物。
委托代理人裴某认为，一审法院认定事实错误，错误适用法律，裁决结果放纵了罪犯，应立案追究李静、郭翠英的刑事责任。
本院认为，非法侵入住宅罪，主要指无权或者无理进入他人住宅而强行闯入，或者拒不退出他人住宅的行为，犯罪构成应限于情节严重的情况。上诉人张某提供的大同市公安局水泊寺派出所出具的接处警登记表等证据，并不能证明李静、郭翠英强行侵入其住宅拒不离开的事实，而李静、郭翠英对此予以否认，属于缺乏罪证。故一审裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一八年七月十六日
书记员 樊晓飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2760号
上诉人（原审被告）：安阳市洹北建筑工程公司，住所地：安阳市北关区化工路中段。
法定代表人：牛顺章，总经理。
委托诉讼代理人：王丽芳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姬中朝，男，1963年3月13日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
原审第三人：陈跃武，男，1977年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：李俊中，男，1968年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市洹北建筑工程公司（以下简称洹北公司）因与被上诉人姬中朝及原审第三人陈跃武、李俊中劳动争议纠纷一案。不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
洹北公司上诉请求：1、依法撤销一审判决的第三项；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年，上诉人将承建安阳市金都房地产开发有限责任公司汤阴金都馨和湾的1#、5#工程承包给内部承包人栗振付。工程完工后，上诉人已将相应工程款包括工人工资部分支付给了栗振付，至此上诉人的合同义务已完成。一审庭审时第三人陈跃武已明确表示上诉人已将全部工程款（包括工人工资）如数支付给了他，只是由于他和李俊中存在欠款纠纷，他才没把工资支付给工人，由此说明上诉人没有拖欠本案任何当事人的款项。一审判决上诉人与两个第三人承担连带责任显失公平。
姬中朝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
陈跃武述称：其拿了最后一笔工程尾款3万元，但是李俊中以前欠其工程款26500元，其从中扣除了。甲方在2014年7月给其尾款是给他的。当时其将26500元的条给甲方看了，在10、11月份其将条给了李俊中。具体工程管理和实际操作其没有参与，其只是在协议上签了名。
李俊中述称：陈跃武把他的工程款提前扣除了，导致其没有给工人工资。
姬中朝向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告安阳市洹北建筑工程公司与第三人陈跃武、李俊中连带支付原告2013年9月至10月的工资6370元。
一审法院认定的事实：2012年6月8日，被告洹北公司与安阳市金都房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告洹北公司承建汤阴金都馨和湾1＃、2＃、5＃、6＃住宅楼工程。被告洹北公司将承建的工程1#、5#楼工程分包栗振付。2012年8月15日，栗振付委托张某与第三人陈跃武、李俊中签订《建设工程施工劳务分包协议》将1#、5#楼的二次结构及内外装修分包第三人陈跃武、李俊中。原告姬中朝受第三人李俊中招聘到工地从事技工，每天工资130元，工作时间为2013年9月、10月，尚欠原告姬中朝工资6370元未支付。2016年2月23日，原告姬中朝向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月29日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不（2016）16号不予受理通知书。栗振付委托张某与第三人陈跃武、李俊中将工程款结付清。一审院认为，被告洹北公司从安阳市金都房地产开发有限责任公司承建汤阴金都馨和湾1＃、2＃、5＃、6＃住宅楼工程，栗振付从被告洹北公司承建的汤阴金都馨和湾1＃、5＃住宅楼工程，第三人陈跃武、李俊中从栗振付分包1#、5#楼的二次结构及内外装修，原告姬中朝受第三人李俊中招聘到1#、5#楼工地从事技工，尚有6370元工资未能得到结算，系本案事实。原告姬中朝在工作过程中不受被告洹北公司管理和支配，被告洹北公司也并未委托第三人李俊中招聘原告姬中朝从事技工。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。具体应体现为订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。但实际上，劳动者多数情况下不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁，承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁，是否实际为其工程提供了劳务或如何提供劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合劳动关系必须遵循的自愿原则。本案中，原告姬中朝与被告洹北公司双方之间并不认识，原告姬中朝在汤阴金都馨和湾1#、5#楼干活系第三人李俊中招聘，受第三人李俊中管理，被告洹北公司方并不知情。原告姬中朝也未能提供证据证明被告洹北公司委托过第三人李俊中进行招聘，原告姬中朝应承担举证不能的不利后果。故不能认定原告姬中朝与被告洹北公司之间存在劳动关系。第三人陈跃武、李俊中共同从栗振付分包1#、5#楼的二次结构及内外装修，第三人李俊中招聘原告姬中朝从事技工，故原告姬中朝要求第三人陈跃武、李俊中共同支付工资6370元，予以支持。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告洹北公司将汤阴金都馨和湾1＃、5＃住宅工程分包没有建筑资质的栗振付，栗振付又将承建工程的二次结构及内外装修转包没有相应资质的第三人陈跃武、李俊中，现第三人陈跃武、李俊中拖欠原告姬中朝工资6370元，因此，被告洹北公司存在违法发包行为，应当对拖欠原告姬中朝的6370元工资承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、原告姬中朝与被告安阳市洹北建筑工程公司之间不存在劳动关系；二、第三人陈跃武、李俊中于本判决生效后十日内支付原告姬中朝工资6370元；三、被告安阳市洹北建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由第三人陈跃武、李俊中负担。
本院二审期间，上诉人的证人张某出庭作证，其他当事人对证人证言进行了质证，均对证人证言没有异议。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。就本案来讲，上诉人洹北公司将涉案工程分包给没有建筑资质的栗振付，栗振付又将涉案工程的二次结构及内外装修转包给没有相应资质的原审第三人陈跃武、李俊中，现原审第三人陈跃武、李俊中拖欠被上诉人姬中朝工资6370元，因上诉人洹北公司存在违法分包行为，故应当对拖欠被上诉人姬中朝6370元的工资款承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市洹北建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11135号
原告：重庆青丽物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。统一社会信用代码91500108765936556N。
法定代表人：冉一成，该公司董事长。
委托代理人：任平，该公司工作人员。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：方汶娟，女，回族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告方汶娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆青丽物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月六日
书 记 员 张国琼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终4号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码9132100314127390XF，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：范世宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘志平，男，汉族，1980年10月25日出生。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104757427823H，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：张亚军，经理。
原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人刘志平、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷建筑设备租赁纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2357号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏邗建集团有限公司称：一审法院认定事实和适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人之间未签订合同和其他书面协议，更没有“由甲方所在地人民法院解决”的约定。认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
被上诉人刘志平及原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，根据刘志平的诉讼请求及其提供的《建筑工具租赁合同》等证据，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同甲方为西宁城北泰鑫建筑器材租赁站，经营者为刘志平，该租赁站已于2013年6月6日注销，乙方为江苏邗建集团有限公司青海分公司湟家花园项目部，甲乙双方在合同中对纠纷的解决方式约定为：如有纠纷由甲方所在地人民法院解决。该约定并不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合民诉法第三十四条的规定。甲方西宁城北泰鑫建筑器材租赁站签订合同时的经营场所为西宁市城北区二十里铺村，属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。西宁城北泰鑫建筑器材租赁站虽已注销，但原西宁城北泰鑫建筑器材租赁站的经营者依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏邗建集团有限公司与被上诉人之间虽未签订合同，但江苏邗建集团有限公司青海分公司湟家花园项目部系上诉人设立的没有领取营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定,法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该机构的法人为当事人。据此，上诉人与被上诉人之间是否签订合同和其他书面协议，并不影响本案管辖权的确定。
综上，上诉人江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但裁定中将已注销的西宁城北泰鑫建筑器材租赁站作为当事人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年一月十七日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。