广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初282号
原告：黄语松，男，1980年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：黄燕，女，1974年4月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
原告黄语松诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告黄语松、被告黄燕的委托诉讼代理人蒙英照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币450000元；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年10月20日至2017年2月16日的利息89775元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告因个人向原告欠款共计人民币450000元，定于2015年10月20日前还款。现还款期限已超过，被告分文未还，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据是借条原件一份，证明被告于2015年8月20日向原告借款450000元；
被告辩称，2015年8月20日没有收到原告所说的450000元借款。被告因与第三方的债务与原告曾有过多笔资金来往，每次被告当天与原告借款后都于第二天连本带息的还给原告了，每天的利息是按本金的2%收取，还款是打进原告的账户或者原告指定的其他人的账户内。原、被告之间的资金往来约有两百多万，但都全部清偿完毕，已不存在借贷关系。原告仅凭一张借条，无其他证据佐证，主张被告借款450000元这么一大笔的资金，是不符合事实逻辑的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据是：银行卡／无折存款业务回单、银行卡取款业务回单原件共14张，证明被告通过银行转账向原告还款，被告与原告之间确实有资金来往，但不存在借条，而是资金流转。
经主持双方进行质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：原告提供的借条上的字迹像是被告所写，被告曾写过一张借条给原告，但记不得是否是这张。因有人向被告追债，威胁被告，某一天半夜三更被告就去找原告想与其借款10万元，原告让被告先写一张借条，并未当场给钱，说过后才转钱给被告，由于被人追得太急，被告写借条给原告后就匆忙离开了，之后被告催原告把钱给被告，但原告一直未给钱，被告现已记不得当时借条上写的金额。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，这些还款凭证是2015年8月20日之前发生的，但是被告并没有还完原告的借款，尚欠450000元，所以2015年8月20日被告就写下借条给原告。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的借条是原件，借条上有原告的签名及手印，被告对该借条的真实性未予以肯定或者否定，也未提供相关证据反驳。本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告提交的证据均系原件，原告对其真实性也无异议，本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到黄语松人民币肆拾伍万元正（¥450000元）限于2015年8月20到2015年10月20日，借款人：黄燕，2015年8月20日，身份证：，电话：158××××4353。”2017年3月13日原告向本院提起本案诉讼。
案因原告不同意调解，故未主持双方当事人进行调解。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款450000元，并提供被告于2015年8月20日借条予以佐证，被告对该借条的真实性未予以肯定或者否定，仅提供14张银行卡／无折存款业务回单、银行卡取款业务回单证明被告已通过银行转账向原告偿清债务，但上述银行回单和转账凭证均发生在2015年1月至7月期间，而被告出具借条给原告的时间是2015年8月20日，被告抗辩理由不成立，故原告主张该借条系2015年8月20日被告对尚欠原告之前借款所立的借据，本院予以采信。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对《借条》已约定还款期限为2015年10月20日，还款期限届满后被告至今未依约返还借款，已损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金450000元有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据上述规定，原告可以请求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持原告请求被告支付的利息为：从2015年10月21日起至2017年2月16日止，以本金450000元为基数，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告黄燕于本判决生效后三十日内偿还原告黄语松借款本金450000元及利息（从2015年10月21日起至2017年2月16日止，以本金450000元为基数，按年利率6%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9198元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗贞
二〇一七年六月八日
书记员 韦娜
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。