安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00580号
原告：靳某甲，男，2000年10月出生，汉族，学生，住安徽省。
法定代理人：靳西胜，男，1966年7月出生，汉族，农民。系靳某甲父亲。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：靳某乙，男，2001年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
法定代理人：左廷艳，女，1971年9月出生，汉族，农民。系靳某乙母亲。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县左集中学。
法定代表人：刘玉翔，该校校长。
委托代理人：朱长根，该校教师。
原告靳某甲与被告靳某乙、凤台县左集中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其法定代理人靳西胜、委托代理人朱广宪，被告靳某乙及其法定代理人左廷艳、委托代理人常红丽，被告凤台县左集中学法定代表人刘玉翔及其委托代理人朱长根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳某甲诉称：其为凤台县左集中学学生，2014年11月10日下午第一节课下课期间，靳某乙将其鼻子打伤，致鼻骨骨折。其受伤后，先在地方门诊治疗，后进行过三次住院治疗，共住院11天，花去医疗费用11779.07元。靳某乙直接实施了对其的伤害，应当对其承担赔偿责任。凤台县左集中学未尽到管理职责范围内的责任，应当承担相应的赔偿责任。现其为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令靳某乙、凤台县左集中学共同赔偿其医疗费用11779.07元、护理费3556元、营养费1800元、交通和住宿费6411.8元、伙食补助费330元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计为29876.87元。
靳某乙辩称：本案事情的发生系意外而非其故意所为，靳某甲参与打闹，对其自身受到伤害具有一定过错，应当自行承担相应的责任。凤台县左集中学未能尽到监管责任，也应承担一定的责任。在靳某甲所主张的赔偿费用中，医疗费用有一部分系自行扩大治疗所致，应予剔除；对营养费、交通费及住宿费，其中也有一部分系因自行扩大治疗所产生，应予剔除；因靳某甲的伤情没有构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。在剔除以上不合理的费用后，其愿意承担相应的责任。
凤台县左集中学辩称：其学校平时十分重视校园安全教育，加强管理。在本案伤害发生后，其学校及时安排靳某甲进行治疗，并多次协调双方家长，妥善处理。其学校在管理、教育和对问题的处理上均无过错，不应承担赔偿责任。请求依法驳回靳某甲对其学校的诉讼请求。
靳某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、靳某甲及其父亲的身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格及法定代理人的身份。
2、凤台县公安局新集派出所的情况说明，拟证实靳某甲与靳某乙之间纠纷发生后，新集派出所曾对赔偿事宜进行过调解，但未调解成功。
3、靳某甲在淮南朝阳医院、安徽省立医院、安徽省第二人民医院住院病历及门诊病历各一份，拟证实其受伤治疗经过。
4、靳某甲医疗费用票据13张，拟证实靳某甲医疗费用为11264.07元。
5、住宿和交通费用票据，拟证实靳某甲为治疗所产生的住宿和交通费用合计为6411.8元。
6、鉴定意见书，拟证实靳某甲的伤后营养期以60日、护理期以35日为宜。
7、鉴定费用票据，拟证实鉴定费用为1000元。
以上证据中，靳某乙对1、6、7号证据无异议，对其余证据均有异议，综合质证意见为，对靳某甲自行扩大治疗所产生的医疗费、交通费和住宿费等费用不予认可；凤台县左集中学未提出意见。本院对以上证据，经审查核定，确认1、2、3、6、7号证据证明效力；对4号证据，根据其提供的正式票据确认靳某甲在淮南朝阳医院等的医疗费用为11254.57元；对5号证据，酌情确定其交通和住宿费用为3000元。
靳某乙为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、靳某乙的户口簿和左廷艳的身份证复印件，拟证实靳某乙的诉讼主体资格及其法定代理人的身份。
2、靳某甲在国投新集公司医院进行CT检查时的报告单和检查费用票据，拟证实靳某甲在国投新集公司医院的检查费用为220元，该款系靳某乙家人垫付。
3、凤台县新集镇前进村卫生室的证明和处方，拟证实靳某甲先期曾在该卫生室进行过8天简单治疗，费用为295元，该款系靳某乙家人垫付。
4、证人李某的当庭证言，拟证实其与靳某甲、靳某乙都是同学，当时在课间玩时，靳某甲的鼻子碰到了靳某乙的腿才导致受伤。
以上证据，靳某甲对1、2、3号证据没有异议，对4号李某的证言有异议，认为其证言不实。凤台县左集中学对1、2、3号证据没有异议，对4号李某的证言未发表意见。本院经审查后确认1、2、3号证据的证明效力，对于4号李某的证言，根据其陈述情况，其所描述的伤害发生过程与伤害后果的产生不具有明显的关联性，对其证言不予采信。
凤台县左集中学提供的证据是其学校出具的情况说明，拟证实靳某甲受伤的情况及学校在事情发生后所采取的措施和处理情况。靳某甲、靳某乙未提出反对意见，本院对该情况说明中陈述的事实予以确认。
经审理查明：2014年11月10日下午，凤台县左集中学七年级二班的学生靳某甲、靳某乙等在第一节课下课期间在校内打闹。靳某乙在打闹时，用腿将靳某甲的鼻子顶伤。事情发生后，学校先安排学生带靳某甲到校门口诊所进行了简易处理，后于次日安排班主任朱长根老师协同双方家长带靳某甲到国投新集公司医院进行检查，诊断为鼻骨骨折。靳某甲在当地村卫生室进行数天输液治疗，后又到淮南朝阳医院、安徽省立医院、安徽省第二人民医院等进行过住院和门诊治疗。以上共计用去医疗费用11769.03元，其中靳某乙家人支付医疗费用515元。后双方因靳某甲相关费用的承担问题意见不一，遂成诉讼。案件审理过程中，经靳某甲申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对靳某甲的护理期和营养期予以鉴定。经鉴定，靳某甲的护理期为伤后35日，营养期为伤后60日。
本院认为：公民的身体健康权受到国家法律的保护。本案中，靳某乙在学校下课期间打闹时用腿顶伤靳某甲的鼻子并致鼻骨骨折，根据靳某乙的年龄和智力状况，应当预见到自己的行为可能造成的损害后果，故应承担相应的赔偿责任，鉴于靳某乙为限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人左廷艳予以承担。凤台县左集中学作为教育机构，应当对限制民事行为能力人在其校内学习期间尽到教育和管理职责，以避免伤害事件的发生。在本案中，凤台县左集中学未能在下课期间及时发现并制止学生之间的打闹行为，属于未尽到管理职责，也应承担相应的责任。靳某甲在课间参与打闹，根据其年龄和智力状况，自身也应承担一定的责任。鉴于本案实际情况，本院酌情确定靳某乙对靳某甲的损害后果承担40%的责任，凤台县左集中学对靳某甲的损害后果承担50%的责任，靳某甲自负10%的责任。
关于靳某甲所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析认定如下：对于医疗费用，按其提供的正式票据确定为11769.57元，靳某乙虽对靳某甲的部分医疗费用提出异议，但未就其治疗的非必要性和非合理性提供证据加以证实，对其异议，不予采纳。关于护理费用和营养费用，根据鉴定意见，原告方主张分别为3556元和1800元，并无不当，本院予以确认。对于交通费用，靳某甲虽然提供了相关的交通费用票据，但部分票据非为有效票据，部分票据与其住院就医的时间和行程不相符，其也未就此提供说明，考虑到交通费用发生的必然性，本院结合靳某甲入、出院时间和就医经过等情况，酌情确定其交通费用为2000元。对于住宿费用，靳某甲未能提供机打票据，没有对住宿时间与其就医情况的一致性进行必要说明，按靳某甲的年龄状况，其在住院期间，陪护人员外出住宿的可能性较小，但在治疗期间，因客观原因不能住院或是门诊治疗时发生的住宿费用，其合理部分应予相应支持。鉴于本案靳某甲的就医治疗情况，结合其提供的住宿费用票据综合分析考虑，本院酌情确定其住宿费用为1000元。关于伙食补助费，靳某甲主张为330元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，因靳某甲的伤情尚未构成伤残，且在治疗后外观亦未产生明显变化，故本院不予支持。综上，本院予以确认的赔偿费用合计为20455.57元，应由靳某乙承担40%的赔偿责任即8182.23元，由凤台县左集中学承担50%的赔偿责任即10227.79元，余下费用靳某甲自负。靳某乙家人先行垫付的515元医疗费用予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某乙赔偿原告靳某甲7667.23元，由被告靳某乙的法定代理人左廷艳予以承担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告凤台县左集中学赔偿原告靳某甲10227.79元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由靳某甲负担105元，由靳某乙负担75元，由凤台县左集中学负担93元；鉴定费用1000元，由靳某甲负担100元，由靳某乙负担400元，由凤台县左集中学负担500元，靳某乙负担的诉讼和鉴定费用由其法定代理人左廷艳予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘娟