江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7001号
上诉人（原审被告）：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市南京路与323省道交汇处。
法定代表人：冯建方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江陆特能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦1幢1202-1室。
法定代表人：夏惊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人江苏中能置业集团有限公司（以下简称江苏中能置业公司）与被上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司（以下简称浙江陆特能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏中能置业公司的委托诉讼代理人魏东、张海涛，被上诉人浙江陆特能源公司的委托诉讼代理人董锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏中能置业公司上诉请求：1.依法撤销邳州市人民法院（2015）邳民初字第4736号民事判决，改判上诉人不支付513000元工程款及违约金，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审裁判程序错误，未能依法送达开庭传票，剥夺了上诉人的抗辩权。被上诉人提起一审诉讼之前已经与上诉人进行过多次函件沟通，上诉人的邮寄地址很明确的记载是“邳州市运河街道距山路”，但是一审法院邮寄的地址为邳州市新城区北京路，且一审法院也没有依法查清上诉人住址既公告送达，导致上诉人无法收到相关应诉材料。2.一审判决认定事实不清，对被上诉人的合同履行瑕疵未予审查，判决的欠款数额计算不当。被上诉人严重违背合同约定义务，在不具备验收条件的前提下，上诉人不得不基于履行抗辩权进行自我维权止损。被上诉人未按照合同第6条6.4.5向上诉人提交有效的竣工资料，导致上诉人验收缺乏验收依据。上诉人在2015年6月4日在函件中已明确指出“没有按照合同约定，将该工程的全套内页资料、图纸未交付给我公司”，但被上诉人至今未能依约提交。被上诉人施工中存在多处问题，往来函中已经明确存在十余处质量问题，但是被上诉人一直怠于维修。一审判决上诉人支付被上诉人513000元的工程款缺乏必要的依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
浙江陆特能源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。1.合同第9条第一项规定，乙方在系统安装调试完成后，向甲方提供验收报告，甲方应在收到验收报告后次日组织人员完成验收，甲方逾期完成验收的，视为认可乙方工程合格，被上诉人已于2015年2月10日向上诉人提交《施工单位工程完工报告》，向上诉人报告工程已具备竣工验收条件，并经监理工程师签字确认以及监理单位盖章确认。但上诉人逾期没有组织相关人员进行验收，依约应视为该工程合格，上诉人应支付工程款513000元。2.被上诉人已经按照施工图纸及施工合同要求完成工程，并安装合格、达到图纸及相关规范要求。2015年1月20日，被上诉人施工的通风空调工程已由被上诉人施工负责人及监理工程师进行质量验收合格。综上，请求驳回上诉，维持原判。
浙江陆特能源公司向一审法院起诉请求：判令江苏中能置业公司支付工程款513000元及逾期付款违约金（以513000元为基数，按每日1‰即513元/天标准，自2015年2月22日起计算至实际付清之日止）；并承担本案诉讼费、公告费。
一审法院认定事实：2014年11月8日，浙江陆特能源公司与江苏中能置业公司签订《邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵系统工程合同书》一份，该合同约定：甲方（发包方）江苏中能置业公司将邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵工程发包给乙方（承包方）浙江陆特能公司施工，承包内容为该中心地源热泵系统安装，承包方式为合同范围内固定总价合同工期为2014年11月20日开工，2015年1月30日竣工，总日历天数70天。合同总价款为540000元，乙方在完成睦邻中心售楼处空调系统安装、调试运行或投入使用后，3个工作日内，甲方向乙方一次性支付睦邻中心分部分项工程的95%（即人民币513000元），剩余5%（即人民币27000元）作为质保金，质保期满后，3个工作日内，甲方向乙方无息支付质保金至乙方约定账户。涉案工程由邳州市建正工程建设监理有限公司监理施工，2015年2月10日，该监理公司出具《工程款支付报审表》一份，载有的审核意见为“项目监理机构签收人姓名及时间刘一华2015.2.10，审核意见1、施工单位应得款为54万元×95%=51.3万元；2、本期应扣款为因未验收，按合同包干价54×90%=48.6万元；3、本期应付款为肆拾捌万陆仟元正。依据2014.11.8日地源热泵施工合同约定，总造价伍拾肆万元整，现已完成工程量100%，但该工程未验收，同意专业监理工程师审核付款价……”。浙江陆特能源公司要求江苏中能置业公司验收，江苏中能置业公司逾期没有按照合同约定组织验收。浙江陆特能源公司向江苏中能置业公司索要应付工程款513000元未果，引起本案诉争。
一审法院认为，依法成立的合同应当履行，债务应当清偿。本案浙江陆特能源公司与江苏中能置业公司签订《邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵系统工程合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，均应本着诚实信用的原则履行合同约定的义务。浙江陆特能源公司已经按照上述合同约定履行施工义务，提交相关材料请求江苏中能置业公司验收。关于工程验收，根据《邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵系统工程合同书》第9条第1项规定乙方在系统安装调试完后，向甲方提交验收报告，甲方应在收到乙方验收报告后，次日组织人员完成验收；甲方逾期完成验收的，视为认可乙方工程合格……。2015年2月10日，浙江陆特能源公司向江苏中能置业公司提交工程完工报告，江苏中能置业公司逾期没有组织相关人员进行验收。依约应视为该工程合格，江苏中能置业公司应支付工程款513000元。关于浙江陆特能源公司主张的违约金，根据《邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵系统工程合同书》第12条第2项规定如果甲方未按合同规定如期支付工程价款，甲方应当承担逾期付款违约金，计算方法是逾期支付时间超过10个工作日历天，从第11个日历天起计算，按到期未付工程款金额千分之一每日标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。浙江陆特能源公司主张违约金计算标准偏高，予以调整为按照江苏中能置业公司占用资金期间的利息损失：以513000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月22日起计算至实际付清之日止。浙江陆特能源公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、江苏中能置业公司给付浙江陆特能源公司工程款513000元及违约金（以513000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月22日起计算至实际付清之日止），于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回浙江陆特能源公司其他诉讼请求。案件受理费8930元、公告费600元，合计9530由江苏中能置业公司负担。
二审中，上诉人江苏中能置业公司提交以下证据：
1.2015年6月25日向被上诉人发的工作函。内容是上诉人机械设备存在十个方面的问题，要求上诉人派人进行维修整改。提交工作函及其EMS特快专递订单。
2.2015年7月10日被上诉人给上诉人回函，认可存在上诉人提出的问题，并承诺对机械设备给予维修整改。
3.2015年7月25日上诉人给被上诉人发工作函，工作函内容仍然要求被上诉人对机械设备存在问题进行更换整改。提交工作函及其EMS特快专递订单。以上证据证明观点如下：1.上诉人在寄交EMS时公司地址明确写明邳州市距山路，而被上诉人给上诉人回函时也是写明上述地址，在一审中上诉人在起诉状中写的地址和上述地址完全不一致，一审法院以地址送达不到为由进行公告送达程序违法。2.上诉人的机械设备不符合合同关于质量的规定，机械设备没有按照合同约定进行验收调试，不能使用，不具备支付机械设备款项的条件。
经质证，浙江陆特能源公司对第一组证据，快递单仅仅能证明上诉人有寄出去的相关文件，不能证明签收，对该份证据的三性不认可。对第二份证据真实性无异议，对证明对象有异议，恰恰可以证明被上诉人在过程中积极协调相关事宜并催促上诉人及时付款。对第三份证据质证意见同证据一。
二审除对一审查明“浙江陆特能源公司要求江苏中能置业公司验收，江苏中能置业公司逾期没有按照合同约定组织验收。”因无证据证明外，其余事实予以确认。
二审补充查明：
《邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵系统工程合同书》第四条约定“工程质量要求：符合设计要求，一次性验收合格。……”
2015年2月10日邳州市建正工程建设监理有限公司出具的《工程款支付报审表》中审核意见载明“……依据2014.11.8日地源热泵施工合同约定，总造价伍拾肆万元整，现已完成工程量100%，但该工程未验收，同意专业监理工程师审核付款价……”
江苏中能置业公司2015年6月向浙江陆特能源公司发函提出系统运行中存在的10个问题并索要工程全套内页资料、图纸，浙江陆特能源公司在给江苏中能置业公司的回函中载明“1、贵司函中第10项所述问题不实，请贵司进行内部查验，我司现场人员已对物业进行过培训并签字。2、另外的9项问题在我方前期调试中并未出现，现贵司所提出的这些问题均在因贵公司未履行合同付款义务我方撤场后出现，系贵司自行使用空调后产生的问题，对于问题的产生是我方原有施工问题还是贵方使用不当的问题，现在很难界定；……”
以上事实，有合同书、《工程款支付报审表》以及往来函件等证据证实。
本院认为，围绕二审归纳的争议焦点即被上诉人要求上诉人支付工程款条件是否成就的问题，评判如下：
一、全国企业信用信息公示系统（江苏）显示上诉人江苏中能置业公司登记信息中住所地登记××城区××路，但是本案双方当事人诉讼前双方往来函件记载地址为“邳州市运河街道距山路”，因浙江陆特能源公司未能将上诉人江苏中能置业公司的实际经营地址告知一审法院，导致一审法院公告送达并缺席判决，使得上诉人江苏中能置业公司丧失了施工验收及质量抗辩的机会。
二、本案双方当事人签订的《邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵系统工程合同书》第9条验收条款9.1约定“乙方在系统安装调试完后，向甲方提交验收报告，甲方应在收到乙方验收报告后，次日组织人员完成验收；甲方逾期完成验收的，视为认可乙方工程合格。”本案中，浙江陆特能源公司仅向江苏中能置业公司提交了《施工单位工程完工报告书》，至今未提交验收报告。
三、浙江陆特能源公司举证的2015年2月10日邳州市建正工程建设监理有限公司出具的《工程款支付报审表》中审核意见载明“……依据2014.11.8日地源热泵施工合同约定，总造价伍拾肆万元整，现已完成工程量100%，但该工程未验收，同意专业监理工程师审核付款价……”，该《工程款支付报审表》载明的“该工程未验收”的内容印证了涉案工程未验收的事实。
四、江苏中能置业公司2015年6月向浙江陆特能源公司发函提出系统运行中存在的10个问题并索要工程全套内页资料、图纸，江苏中能置业公司在给江苏中能置业公司的回函中载明：“1、贵司函中第10项所述问题不实，请贵司进行内部查验，我司现场人员已对物业进行过培训并签字。2、另外的9项问题在我方前期调试中并未出现，现贵司所提出的这些问题均在因贵公司未履行合同付款义务我方撤场后出现，系贵司自行使用空调后产生的问题，对于问题的产生是我方原有施工问题还是贵方使用不当的问题，现在很难界定；……”根据双方的往来函件表明，涉案工程质量问题已经无法回避。
五、虽然本案双方当事人签订的《邳州凤凰墅睦邻中心项目地源热泵系统工程合同书》第五条约定：“乙方在完成睦邻中心售楼处空调系统安装、调试运行或投入使用后，3个工作日内，甲方向乙方一次性支付睦邻中心分部分项工程的95%（即人民币513000元），剩余5%（即人民币27000元）作为质保金，质保期满后，3个工作日内，甲方向乙方无息支付质保金至乙方约定账户。”但同时第四条约定“工程质量要求：符合设计要求，一次性验收合格。……”由于涉案工程未经验收，故浙江陆特能源公司主张江苏中能置业公司工程款的条件并未成就。
鉴于二审期间上诉人江苏中能置业公司到庭并提供新的证据，导致一审认定事实不清，从而对浙江陆特能源公司向江苏中能置业公司主张工程款实体权利产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省（2015）邳民初字第4736号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人江苏中能置业集团有限公司预交的二审案件受理费9490元予以退回。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年十月十日
书 记 员 杭恒宇