湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8076号
原告：杨红为，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
原告：刘国珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告：朱建辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：何海峰，湖南华韶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告杨红为、刘国珍诉被告朱建辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红为、刘国珍及其委托诉讼代理人刘玲玲，被告朱建辉及其委托诉讼代理人何海峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人田志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红为、刘国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建辉赔偿二原告各项损失共计817926元（死亡赔偿金625680元、丧葬费26946元、交通费3000元、住宿费3000元、刘国珍的误工损失3000元、被扶养人生活费106300元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年7月3日2时9分，杨志朋驾驶三轮电动车沿长沙市雨花区万家丽南路由南往北行驶至万芙路口往南50米处路段时，恰遇被告朱建辉驾驶湘Ａ×××××号轻型货车车头朝北，车尾朝南停靠在万家丽路东侧靠近人行道的机动车道内。由于事发天气下雨，被告朱建辉在夜间雨天将货车停在机动车道内，未设置任何警示标志，甚至连闪光灯都未开启，导致杨志朋驾驶三轮电动车车辆前部与被告朱建辉所驾车辆左后部相撞，造成杨志朋死亡及两车受损的交通事故。雨花交警大队认定，杨志朋承担此事故的主要责任，被告朱建辉承担次要责任。杨志朋父亲暨原告杨红为申请复核。雨花交警大队对事故进行了重新认定，被告朱建辉承担同等责任。被告朱建辉为湘Ａ×××××号轻型货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险合同期内。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告朱建辉辩称，在本次事故中自己只应承担次要责任，原告损失应按比例进行划分。原告系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。交通费、住宿费及误工费没有法律依据。被扶养人生活费没有证据证明。被告朱建辉已经垫付车辆痕迹、车速鉴定费4000元，尸检费1500元，预付了50000元，上述费用应予核减。本次事故中被告朱建辉本身有一定的损失。车辆在交警队停靠35天，按照每天400元的收入，损失有14000元需要分担。
被告人保财险公司辩称，如本案属于保险责任，保险公司愿意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被保险人的责任不应当超过次要责任。被告保险人在本案中垫付的费用应审查处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告提供的用工关系证据存在矛盾，不能证明按城镇标准计算赔偿。原告主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，不予认可。交通费、住宿费没有合法有效票据证明。精神损害抚慰金应按责任比例计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告杨红为、刘国珍提交的身份证，驾驶证，行驶证，户口本，独生子女证，保险单，死亡鉴定结论等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告杨红为、刘国珍提交的长雨公交认字[2016]第00139号《重新认定道路交通事故认定书》，商品房买卖合同，房屋租赁合同，居住证明，工作证明，营业执照，押金及管理费票据等证据，本院予以确认。对于原告杨红为、刘国珍提交的劳动能力证明，误工证明等证据，本院不予确认。对于被告朱建辉提交的车速鉴定结论及发票，尸检费票据，收条等证据，本院予以确认。对于被告朱建辉提交的长雨公交认字[2016]00139号《道路交通事故认定书》，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日2时09分，杨志朋驾驶无号牌三轮电动车沿长沙市雨花区万家丽南路由南往北行驶至万芙路口往南50米处路段时，恰遇被告朱建辉驾驶湘Ａ×××××号轻型自卸货车车头朝北，车尾朝南停靠在万家丽东侧靠近人行道的机动车道内。因杨志朋驾驶未依法注册登记的三轮电动车超过规定时速未确保安全行驶，加之被告朱建辉在禁止停车的道路上停车，致使杨志朋所驾车辆前部与被告朱建辉所驾车辆左后部碰撞，造成杨志朋当场死亡及两车受损的交通事故。2016年8月8日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队（以下简称雨花交警大队）作出长雨公交认字[2016]第000139号《道路交通事故认定书》，认定杨志朋承担主要责任，被告朱建辉承担次要责任。原告杨红为不服，向长沙市公安局交通警察支队（以下简称长沙交警支队）申请复核。2016年9月23日，长沙交警支队作出长公交复字（2016）145号《道路交通事故复核决定书》，决定补充调查，重新作出道路交通事故认定书，并依法撤销长雨公交认字[2016]第00139号《道路交通事故认定书》。雨花交警大队在原有证据基础上对该事故相关事实进行了重新调查，于2016年10月11日作出长雨公交认字[2016]第00139号《重新认定道路交通事故认定书》，认定杨志朋与被告朱建辉承担事故的同等责任。事故发生后，被告朱建辉支付了车速鉴定费、尸检费共计5500元，已支付原告杨红为、刘国珍50000元。
杨志朋为居民家庭户口，未婚，未生育，未抱养小孩，系原告杨红为、刘国珍的独生子。2016年10月21日，长沙市雨花区××镇斑竹塘社区居委会出具《证明》，杨志朋于2015年6月25日至2016年7月2日在雨花区××镇佳兆业君汇上品2栋202居住。杨志朋发生交通事故前，在红星大市场从事酱菜销售经营。
湘Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主是被告朱建辉，在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长雨公交认字[2016]第00139号《重新认定道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，杨志朋与被告朱建辉承担事故的同等责任，原告杨红为、刘国珍超出交强险部分的损失，由被告朱建辉承担60%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告杨红为、刘国珍所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内赔偿。仍有不足的，由被告朱建辉按比例赔偿。
二、关于原告杨红为、刘国珍可获赔偿的范围。
1、死亡赔偿金。杨志朋为居民家庭户口，且已在长沙市工作生活，本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为625680元（31284元/年×20年）。
2、丧葬费。按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月为26940元（4490元/月×6个月）。
3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工和食宿费用损失。本院酌情予以支持5000元。
4、精神损害抚慰金。根据本次交通事故的责任划分，且考虑到原告杨红为、刘国珍中年失去独生子的精神痛苦，本院支持50000元。
5、车速鉴定费、尸检费共计5500元，提供了相应票据证明，本院予以支持。
原告杨红为主张被扶养人生活费106300元，因其提供的证据不足以证明原告杨红为目前没有劳动能力且没有收入来源，故本院不予支持。
以上1-5项，合计713120元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告杨红为、刘国珍的总损失713120元。
2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
3、交强险以外原告杨红为、刘国珍的损失为603120元（713120元-110000元），由被告朱建辉赔偿60%，为361872元。
4、由于湘Ａ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔30万元商业三责险，被告人保财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。被告朱建辉应赔偿原告杨红为、刘国珍361872元，其中由被告人保财险公司承担300000元，由被告朱建辉承担61872元。被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担410000元（110000元+300000元）。
5、由于被告朱建辉已支付车速鉴定费、尸检费共计5500元，已支付原告杨红为、刘国珍50000元，共计55500元，故被告朱建辉还应赔偿原告杨红为、刘国珍6372元（61872元-55500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告杨红为、刘国珍保险金410000元；
二、被告朱建辉自本判决生效之日起5日内赔偿原告杨红为、刘国珍6372元；
三、驳回原告杨红为、刘国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4098元，由原告杨红为、刘国珍负担1698元，由被告朱建辉负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 曾 金
二〇一七年六月八日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。