湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初659号
原告黄新春，农民。
委托代理人蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
被告黄冬喜，农民。
原告黄新春诉被告黄冬喜身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄新春及其委托代理人蒋斌旭、被告黄冬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新春诉称：原告与被告素有祖坟纠纷，经基层组织多次调解未果。2015年3月27日晨7时许，原告与被告在羊角××镇××组因祖坟再次发生口角，被告用钝器致伤原告头部、右�部、耳后、左下胸、右膝、右小腿。原告受伤后按程序报案并入住祁阳县中医院伤一科。经相应检查，原告的病情经诊断为：多处软组织损伤；多处皮肤檫伤。2015年3月29日经祁阳县公安局羊角塘派出所委托，永州市中泰司法决定书对原告的伤情进行鉴定，作出如下鉴定意见：原告的损伤程度评定为轻微伤；伤后休息治疗三周，一人陪护七天;根据伤情，另增加康复费500元。现被告拒不对原告进行赔偿，为维护自身的正当权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告将其损坏原告家的祖坟恢复原状；3、判令被告赔偿原告受伤损失10442.48元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；5、被告将其祖坟迁走；6、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告黄新春提交如下证据：
1、祁阳县中医院病历资料、诊断证明，用以证明原告受伤后在祁阳县中医院治疗。
2、医疗费发票，用以证明原告治疗伤情的医疗费、司法鉴定费开支情况。
3、交通费发票，用以证明原告因受伤所支付的交通费。
4、永州市中泰司法鉴定书医学司法鉴定书，用以证明原告身体损伤程度、医疗护理时限、后期医疗费等鉴定意见。
5、原告委托代理人对证人黄某甲、高某、王某的调查笔录，用以证明原、被告发生纠纷的起因是“祖坟纠纷”，原告家的祖坟及右侧水泥路面被被告损坏。
6、祁阳县羊角塘镇社会综合治理领导小组出具的接访登记表，用以证明原告曾因祖坟纠纷到羊角塘镇综治办反映情况。
7、祁阳县公安局羊角塘派出所出具的情况说明，用以证明黄新春曾祖母的坟墓位于黄冬喜父亲黄师福坟墓上方，黄新春认为黄师福坟墓挡住了其曾祖母坟�的风水，要求黄冬喜将其父亲黄师福坟墓迁坟或者移动方位，不要影响他家风水，双方为此发生口角，黄新春多次到羊角塘派出所反映情况，羊角塘派出所民警多次出警调处，双方未能达成和解。
8、黄氏五修族谱资料一份，用以证明讼争祖坟位于羊角××镇直祖村桥子头龟形山，黄新春家的祖坟系上五代祖母坟墓，下为黄冬喜父亲坟墓。其土葬违背了社会公序良俗，给黄新春及其家族带来巨大的精神伤害。
9、现场照片二组，用以证明原告被被告打伤的现场照片，原告家祖坟和水泥路面被损毁的情况。
10、证人黄某甲证言，用以证明2015年清明节前几天，证人与黄新春一起回老家，事发当天清晨六点多证人听到吵闹声，证人赶到现场，看到原告身上有伤。
11、证人黄某乙（黄新春堂弟）证言，用以证明被告父亲的坟墓影响了原�家祖坟的风水，有违当地的风俗习惯。
被告黄冬喜辩称：原告经常从祁阳喊人回老家来打我，相反被告并没有打过原告，原告打起被告去医院治疗。请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告黄冬喜提交以下证据：
1、撕烂的衣服一件，用以证明事发当时原告撕烂了被告的衣服。
2、被告在医院检查的胶片两张，用以证明原告打伤被告的头部，被告曾去医院治疗。
上述证据经庭审质证，被告对于原告提供的证据发表如下质证意见：对于原告证据1、2、3、9，被告认为其与本案缺乏关联性。对于原告证据4，被告认为不是事实，因为被告没有打原告。对于原告证据5，被告均认为不是事实。对于原告证据6、7，被告表示不知情，因为相关机构并未找过被告。对于原告证据8，被告提出异议，被告认为其家族的祖�可以葬在那片坟地。对于原告证据10、11、被告均不予认可。
对于被告提供的二份证据，被告均提出异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：原告证据1、2、4三组证据互相印证，且与原告陈述一致，对该三组证据依法予以采信，经核实原告的医药费开支为人民币910.58元，司法鉴定费开支300元。对于原告提供的车票，其中发票号码为“245106××”开头的永州旺达运输公司祁阳分公司的车票共计45张计人民币675元，该系列车票是2015年12月印制的，与原告治疗伤情缺乏关联性，对于该部分车票不予采信。对于原告证据5、10，三名证人证言陈述基本一致，证人都是听说被告打伤原告，起因是因为被告父亲的坟墓和原告曾祖母的坟墓朝向一致，证人并未证明被告损坏原告家的祖坟。�告证据6、7二份证据互相印制，证明发生纠纷后原告曾向相关部门反映情况，对与该二份证据予以采信。原告证据8与本案缺乏关联性，依法不予采信。对于原告证据9，所谓的打架现场是事后比较久才拍的，未能复原事发时现场的情形，依法不予采信；坟地的照片，因原告没有提供此前的照片作为对比，不能反映原告家的祖坟和水泥路收到破坏，依法不予采信。对于原告证据11，因证人是利害关系人，且证明内容与本案无关联，对于该证据依法不予采信。对于被告证据1、2，因被告未提供其他证据佐证，依法不予采信。
根据已经采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告黄新春与被告黄冬喜同宗同族。2010年11月黄东元、黄冬喜兄弟的父亲黄师福去世后葬在原告黄新春曾祖母坟墓的前方，原告黄新春曾祖母的坟墓地势较高。�告黄冬喜父亲黄师福下葬时原告黄新春不在场，事后原告黄新春认为黄师福的坟墓与原告曾祖母的坟墓挨得太近而且朝向趋同，原告黄新春认为黄师福坟墓挡住了其曾祖母坟墓的风水，遂要求黄东元、黄冬喜兄弟将其父亲黄师福的坟墓迁走或者移动朝向，被告黄冬喜兄弟不同意，原告心存芥蒂。2015年3月26日原告黄新春与其堂兄弟黄某甲从祁阳县县城赶回老家准备扫墓事宜。2015年3月27日清晨7时，原告黄新春起床打算去挖笋，在途中遇到被告黄冬喜，双方发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后在祁阳县中医院伤一科门诊治疗，原告花去医药费人民币910.58元。2015年3月29日经祁阳县公安局羊角塘派出所委托，永州市中泰司法鉴定所对于原告黄新春的损伤程度、医疗、护理时限及后期医疗费作出评估，其鉴定意见为：损伤程度为轻微伤，伤后休息治疗三周，一人陪护七�，另增加康复费人民币500元。原告曾向羊角塘镇综治办和祁阳县公安局羊角塘派出所反映情况，原、被告一直未能达成和解，原告遂诉至本院。
对于原告的各项损失核定如下：1、医疗费，原告主张914.08元，经核对其中2015年3月30日的挂号费3.5元重复计算，实际开支人民币910.58元；2、司法鉴定费300元，依法予以确认；3、护理费，原告主张1190元过高，应当按照上一年度居民服务行业在岗职工年平均工资42494÷365×7＝815.0元予以认定；4、误工费，原告主张按交通运输业职工平均工资计算，因原告未提供其仍然从事交通运输业工作的证据，应当按照上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，53889÷365X21＝3100.46元，其超出部分不予认定；5、营养费，原告主张1000元，原告没有构成伤残，医学司法鉴定书没有确定，对于营养费不予支持；6、交通费，原告主张1217元过高，酌定为300元；7、住院伙食补助费，原告主张700元，因原告并未住院，对于住院伙食补助费不予支持；8、康复费，原告主张500元，原告在鉴定后3月30日、3月31日的已用医药费收据计人民币440.98元原告已经提交本院已作认定，不足部分未实际发生不予认定，故其另行主张康复费不予认可。原告的各项损失共计人民币5425.54元。
本院认为：本案属身体权纠纷。原告黄新春与被告黄冬喜因祖坟纠纷未能妥善协商，导致矛盾升级，双方对于纠纷的发生都有过错。被告黄冬喜在纠纷中致伤原告，应当承担民事赔偿责任；原告黄新春对其损害的发生亦具有过错，应当减轻被告黄冬喜的民事赔偿责任。综合全案的情节和各方过错大小，本院酌定由原告自负50％的责任，被告承担50％的赔偿责任，即5425.54X50％计人民币2762.27元。原告诉请“要求被告将其祖坟迁走”之请求，经查与本案无关联，在本案中不作处分，对原告诉请的“由被告将其损坏的原告家祖坟恢复原状”、“赔偿原告精神损害抚慰金3万元”及赔偿原告各项损失之超出部分等诉讼请求，均无事实和法律依据，应依法予以驳回；被告黄冬喜辩称其未打伤原告与本院查明的事实不符合，对其伤后治疗费，因其未提供证据并未提起反诉，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄冬喜于本判决生效后三日内赔偿原告黄新春各项损失人民币2762.27元。
二、驳回原告黄新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告黄新春负担305.5元，被告黄冬喜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的�理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。