广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1765号
原告：温志文，男，汉族，1970年5月29日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司经理。
委托诉讼代理人：程传明，是该公司员工。
委托诉讼代理人：曾中华，是该公司员工。
原告温志文诉被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶辉，被告宏盛建业投资集团有限公司的委托诉讼代理人程传明、曾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏盛建业投资集团有限公司一次性支付原告温志文工程款375032.60元；2.判令被告一次性支付原告工程款的利息18000元给原告温志文；3.本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求二，请求被告支付利息85387.50元。事实和理由：原告温志文与被告宏盛建业投资集团有限公司于2012年8月18日签订《广东省鹤山市滨江首府一期工程土石方施工承包协议书》，该协议书有原告签名，被告项目部盖章确认，因此协议书是有效的。原告按协议书要求履行义务，从2012年7月开始至2014年1月为被告土石方施工，总工程款1293899.60元，被告从2013年9与人开始支付部分工程款给原告温志文，直到2015年2月共支付给原告918867元，被告尚欠原告工程款375032.60元，被告宏盛投资集团有限公司所欠原告温志文工程款均有其预算员吴川于2015年9月27日签名确认。原告温志文承包被告鹤山市滨江首府一期工程土石方期间，每月均有验收结算，而且有对被告经营该项目施工员、预算员、财务员、项目经理签名确认。但被告宏盛建业投资集团有限公司从2015年3月开始至现在都没有支付过尚欠原告温志文工程款一分钱。
被告宏盛投资集团有限公司辩称：第一，土石方班组工程量未经过最终结算确认，原告没有按照约定手续与被告办理结算手续，没有有效的结算单作为付款依据。原告温志文上报的已完工总金额1293899.60元系其单方上报，工程款申请表仅仅有预算员签字，没有项目部公章，也没有现场施工员、财务员、质检员、项目总工及项目经理等人签字确认。预算员没有权限对外结算，其签字行为仅仅是对木工班的预算工程量的初步核算，不能代表最终结算，因此申请表不能作为结算依据。《鹤山市滨江首府一期工程土石方施工承包协议书》有双方关于结算手续的详细约定。该合同第三条第2点第（2）项约定“每月23号前将每月完成工程量送交施工员计算和复核，28号将计算书交项目预算员审核。付款必须经技术部、栋号长、预算员、资料员、后勤、质安等相关人员签字后报项目经理部审批。付款资料有项目部在次月5日前提供发给公司，由预算部、财务和总经理审批后，次月15日前支付上月完成量按本条第1款精度与结算方式支付进度款”。根据原告温志文提交的2012年-2014年的进度表申请单均由预算员、财务员、项目总工、项目经理等人签字之后才生效，否则均为无效，而结算单中只有预算员签字，肯定不能作为结算依据。第二，涉案工程中，被告已经超过合同约定的付款比例支付工程款，建设单位的进度款未到账，合同约定的尾款付款条件未成就，被告没有义务支付尾款。《鹤山市滨江首府一期工程土石方施工承包协议书》第三条第2点第（1）项明确约定“按当月实际完成合格产品数量审核批准（经施工员、项目部核对确认），甲方按进度付款给乙方，按月进度工程款60%结算支付给乙方，其余款项待建设方的进度款到账（甲方账户）后一次全部付清”。即使土石方班组上报金额属实，被告已按照协议约定支付其中918867元，付款比例为71%，已超过合同约定的60%比例，剩余部分根据协议约定需要在建设单位进度款到账后支付，而本项目建设单位鹤山伟力房地产开发有限公司至今未向我司支付任何工程款，由于建设单位的失信行为导致尾款的付款条件尚未成就。因此，被告已经按照合同约定支付全部应付工程款，并无义务支付余款。第三，双方合同没有关于利息的约定，原告主张缺乏事实依据和合同依据。按照原告主张的金额，被告已超出合同约定比例支付工程款，暂无尾款支付义务，自然不存在利息的说法。涉案工程量未结算，而未结算的工程款尚未确定总金额，原告做了多少工程量都不知道，自然也没有计算利息一说。涉案合同根本没有利息的约定，原告要求计算利息也与合同约定不符，没有和合同依据。第四，本案工程款应有建设单位鹤山伟力房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任。根据《最高人民法院关于设立建设工程施工合同纠纷使用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，也应有发包人在欠付工程款范围内向实际施工人承担责任。而该项目建设单位至今未支付被告任何工程款，被告苦心经营，按期保质保量完成施工任务，鹤山市伟力房地产开发有限公司却迟迟不组织竣工验收也不支付工程款，被告本身也是受害者。因此本案原告的全部主张应有建设单位鹤山伟力房地产开发有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，鹤山市伟力房地产开发有限公司与江西宏盛建业集团有限公司签订《鹤山市江滨首府商住楼工程施工承包协议》，双方约定由江西宏盛建业集团有限公司按鹤山市伟力房地产开发有限公司提供的“鹤山市江滨首府商住楼工程”项目的设计图纸对鹤山市江滨首府商住楼工程进行建筑施工总承包等等。合同签订后，江西宏盛建业集团有限公司于2012年8月18日与原告签订了《鹤山市滨江首府一期工程土石方施工承包协议书》，约定江西宏盛建业集团有限公司将鹤山江滨首府一期工程范围内建筑基础的土石方项目，含土方、石方开挖及回填、土石方厂内转运、土石方外运工程为甲方，原告温志文为乙方，协议第三条中规定承包方式及单价和分项计算方法，第三条第二款（3）“工程量以双方现场的确认单工程量为准，确认单须经甲方的现场施工员、材料员、甲方代表人签名才能生效”，第三款（1）“按当月实际完成合格产品数量审核批准（经施工员、项目部核对确认）。甲方按进度付款给乙方，按月进度工程款60%结算支付给乙方，其余款项待建设方的进度款到账（甲方账户）后一次全部结清。……。每月23号前当月完成工程量送交施工员计算和复核，28号前将计算书交项目预算员审核。付款必须经技术部、栋号长、预算员、资料员、后勤、质安等相关人员签字后保项目经理部审批。付款资料由项目部在次月5号前提供给公司后，由预算部、财务和总经理审批后，次月15号前支付上月完成量按本条第1款进度与结算方式条款支付进度款；甲方发放的工程款项已经考虑了乙方全体员工的各项法定费用，……结算依据：按现场工程量、甲方签证及双方协定的工程量计算规则计算工程量，经双方核实无误签字生效。……”，第十条“本协议书在履行过程中，如发生争议，双方应通过协商解决，协商不成，可由工程所在地人民法院提出诉讼解决”，但协议中没有约定违约金等的条款。协议签订后，原告温志文就该工程进行施工，施工时间为2012年7月至2014年1月，共19个月，每月均有班组进度款申请表确认该月工程总金额，班组进度款申请表上有原告签名、现场施工人签名、被告雇请的预算员、财务员、项目经理签名确认。班组进度款申请表确认2012年7-8月工程总金额为80265元，2012年9月工程总金额为46320元，2012年10月工程总金额为314247.85元，2012年11月工程总金额为137549元，2012年12月工程总金额为163450元，2013年1月工程总金额为34615元，2013年3月工程总金额为304436.50元，2013年4月工程总金额为83527.50元，2013年5月工程总金额为43624元，2013年6月工程总金额为29328元，2013年8月工程总金额为39570元，2013年9月工程总金额为5817.25元，2013年10月工程总金额为6637.50元，2013年12月-2014年1月的工程总金额为4512元，以上经双方核实的工程款总额为1293899.60元；江西宏盛建业集团有限公司已支付工程款918867元给原告。
江西宏盛建业集团有限公司于2013年3月4日名称变更为宏盛建业投资集团有限公司（即被告）。
在审理过程中，经本院释明涉案合同为无效合同后，原告是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原告作为实际施工人，没有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与江西宏盛建业集团有限公司签订的《鹤山市滨江首府一期工程土石方施工承包协议书》应为无效合同。合同虽为无效合同，但原告施工的工程已完工且被告对工程质量没有提出异议，故江西宏盛建业集团有限公司应支付工程款给原告，鉴于江西宏盛建业集团有限公司名称已变更为宏盛建业投资集团有限公司（即被告），故涉案工程款应由被告支付给原告。原、被告虽就工程款未进行最终结算，但根据原告提供的2012年7月至2014年1月班组进度款申请表等证据，足证原、被告双方已确认完工的工程总额为1293899.60元，故本院据此确认涉案工程工程总额为1293899.60元。被告已支付原告工程款918867元，故尚未支付原告的工程款为375032.60元（1293899.60元-918867元）。现原告请求被告支付尚欠工程款375032.60元，该请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方签订的合同无效，故原告请求被告支付利息的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告宏盛建业投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款375032.60元给原告温志文；
二、驳回原告温志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207.60元，减半收取计4103.80元，由原告温志文负担761.10元，被告宏盛建业投资集团有限公司负担3342.70元（原告已预交受理费，被告履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊