wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终229号
上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司（以下简称天域公司），住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。
法定代表人：杨欢，天域公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王灿光，男，1975年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人，经商。住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人天域公司因与被上诉人王灿光、被上诉人晏定生民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人天域公司下属的通山县杭瑞高速景观连接线工程项目向被上诉人王灿光借款450万元，虽然被上诉人王灿光提交了相关的银行付款凭证，但该项目部负责人晏定生等人是否与被上诉人王灿光等人互相配合，通过银行循环转账的方式，将上述汇款归还给了王灿光或其他关联人。原审未能查清项目部与被上诉人王灿光之间是否存在真实的借款关系。原审认定通山县杭瑞高速景观连接线工程项目及其负责人对外借款，是否得到上诉人天域公司的授权，其对外借款是否应由上诉人天域公司承担还款责任的事实缺乏充分的事实依据。因此，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第287号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人天域公司预交的二审案件受理费44585元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年八月十八日
书记员 程鹏翔
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司XXX支行，住所地XX镇。
负责人：王XX，职务行长。
被执行人：胡XX，男，1964年10月30日出生，汉族，现住XX镇XX社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XXX支行与胡XX借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司XXX支行与被执行人胡XX达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）黑2704执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年七月十九日
书记员 曲鹏程
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3423号
上诉人（原审被告）：武立松。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈红，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：戴元珍。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原审被告：戚泽强。
上诉人武立松、上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博公司”）因与被上诉人戴元珍，原审被告戚泽强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1514号民事判决；
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人武立松预交的二审案件受理费6164.00元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司预交的二审案件受理费232.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王韦达
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2043号
原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司素兵，行长。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被告：石卫新，男，汉族，1976年7月14日生，住山西省灵石县。
原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告石卫新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼。被告石卫新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行（简称建设银行铜锣湾支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金110328.97元、截止2018年1月17日的利息8127.84元以及还款违约金15770.31元，三项合计134227.12元，并承担从2018年1月18日起至欠款本息等还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告在原告处申请办理信用卡。2016年8月20日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为12万元，分期期数36期，每期手续费率0.4％，手续费金额17280元。2016年9月18日，原告同意并实际向被告发放了12万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成了违约。经原告多次催要未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告石卫新未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年8月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××。双方在《领用协议》第九条以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条、第二十三条中明确约定了逾期偿还利息、约金的计算方法。2016年8月20日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为12万元，分期期数36期，每期手续费率0.4％，手续费金额17280元。2016年9月18日，原告同意并实际向被告发放了12万元的信用卡分期通贷款，被告在使用了分期通贷款及该卡其他透支额度后，2017年5月9日开始逾期还款，截止2018年6月17日信用卡欠款本金110328.97元，利息17345.49元，还款违约金15770.31元。原告建设银行铜锣湾支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告建设银行铜锣湾支行的营业执照、金融许可证复印件；2、石卫新身份证复印件；3、被告向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件；4、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务申请表及龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款复印件；5、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、原告打款凭证；6、被告信用卡交易明细；7、欠款情况说明；8、建行网站截图。证明原被告签订的分期通业务真实有效，双方约定了违约金、利息计算方法及送达地址，原告尽到了告知义务，且原告已经依约向被告支付了相应贷款，被告也已实际使用，但被告贷款未清偿的基本事实。
依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，本院依原被告双方约定送达地址向被告石卫新邮寄送达传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告石卫新在原告建设银行铜锣湾支行处办理信用卡并与原告签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。被告石卫新使用信用卡未按约定期限偿还本息，构成违约，故对原告建设银行铜锣湾支行要求被告石卫新偿还本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告石卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行信用卡欠款本金110328.97元，截止2018年6月17日的利息17345.49元以及还款违约金15770.31元，并按合同约定支付从2018年6月18日起至欠款本息等还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984.54元，保全费1191.14元，合计4175.68元（原告已预交）由被告石卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 丁晓瑞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
第八条第一款当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、办理原住所等躲避规避送达，人民法院不能或无法要求其确认地址的，可以分别以下列情况处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第23号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人耿疆宾，男，1974年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年6月18日作出的卢国土资罚字（2015）第081号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第081号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第081号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第081号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第758号
原告：王金财，
南浔区练市镇新会村南王村37号。
被告：沈新根，
南浔区练市镇大虹桥村北李家兜1号。
被告：吕金强，
南浔区练市镇大虹桥村北李家兜12号。
原告王金财为与被告沈新根、吕金强民间借贷纠纷一案，
于2009年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员董海辉适用简易程序独任审判，于2009年6月24日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告王金财到庭参加诉讼，被
告沈新根、吕金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告起诉称，2008年11月27日，被告沈新根向原告借款100
000元，并约定于2009年3月30日归还，被告吕金强对该笔借款
提供担保。但是借款到期后，被告沈新根一直拖欠不还，被告
吕金强也未承担担保责任，故请求法院判令被告沈新根立即归
还原告借款100
000元；被告吕金强对上述借款承担连带归还责任；并由被告
承担本案诉讼费用。
原告王金财为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，以证明其诉称的事实。
被告沈新根、吕金强未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的一份证据，本院经审查后认为上述证据具有真
实性、合法性和关联性，能够证明原告所要证明的事实，故本
院予以认定为有效证据。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2008年11月27日，被告沈新根向原告借款100
000元，并约定于2009年3月30日归还，被告吕金强对该笔借款
提供担保。但是借款到期后，被告沈新根一直拖欠不还，被告
吕金强也未承担担保责任。因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告在借款后未能及时归还，显属不当，理应承担
归还原告借款的民事责任，各方约定被告吕金强对该笔借款提
供担保，其应依法承担连带保证责任，故对原告的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担
保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈新根应归还原告王金财借款100
000元，限被告沈新根于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吕金强对上述被告沈新根应归还原告的借款承担
连带保证责任。
三、被告吕金强对本案承担保证责任后，有权向被告沈新
根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1
150元，由被告沈新根、吕金强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 沈俊杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执354号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：李世杰，该局水资综合办二站副站长。
被执行人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区一矿工人村原俱乐部。
法定代表人：任书军，该公司经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2017）冀0406行审30号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执354号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑志燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 籍晓雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第187号
原告杨树蓉，女，汉族，1964年7月11日出生，住四川省西充县，
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道三江开发区33号之一，组织机构代码66989059-4。
法定代表人向春红。
原告杨树蓉诉被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨树蓉的委托代理人胡施琪到庭参加了诉讼，被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁情况：杨树蓉于2015年5月5日申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲案字[2015]503号不予受理通知书。以申请人已达到法定退休年龄为由不予受理杨树蓉的仲裁申请。
二、原告杨树蓉的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年2月、3月劳动报酬合计3990元；2、案件诉讼费由被告负担。
本院确认事实如下：
原告系被告员工，在被告公司从事服务员工作，工资为1900元/月。被告没有向原告支付2015年2月、3月工资，合共3800元。被告登记成立于2008年1月9日，经营范围为“服务：桑拿按摩、沐足、棋牌、旅业”，法定代表人为向春红，投资者为向春红和彭凤。
以上事实，有企业机读档案登记资料、组织机构代码证、工资表可证。
本院认为：
原告在被告处工作，其是已达到退休年龄的自然人，并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间形成了劳务关系，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应的证据，证明被告拖欠其工资，本院予以采信。据此，本院对原告的主张予以确认，确认被告拖欠原告2015年2月、3月工资。至于工资数额，依照原告提供的工资表显示，确认为1900元/月，故两月工资合共3800元，被告应予支付。原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨树蓉支付2015年2月、3月工资合共3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水汇都湾娱乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨敏贞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保257号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王朝岭，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：胡美荣，女，1976年5月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王德良，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王汝明，男，1963年5月24日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王朝岭、胡美荣、王德良、王汝明金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2586号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王朝岭、胡美荣、王德良、王汝明银行存款26万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保257号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：王朝岭，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：胡美荣，女，1976年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德良，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王汝明，男，1963年5月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王朝岭、胡美荣、王德良、王汝明金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2586号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王朝岭、胡美荣、王德良、王汝明银行存款26万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十二日书记员  颜 忱
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1210号
原告：吴选军，男，1971年10月15日出生，汉族，宣城市人，从事个体运输，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张自华，男，出生时间不详，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴选军与被告张自华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告吴选军到庭参加诉讼，被告张自华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴选军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款12300元及其利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告自备车辆为被告运输黄土，被告陆续给付部分运输费。2014年3月18日，原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费15300元，被告出具欠条一份，此后，被告仅给付原告3000元，余欠12300元，被告一直拖欠。
原告吴选军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对吴选军诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告运输黄土，被告应给付运输费，现被告拖欠原告的运输费系违约行为，应承担相应的民事责任。吴选军主张要求张自华给付运输费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。张自华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自华于本判决生效之日起七日内给付原告吴选军运输费元12300元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕文洁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初351号
原告：杨玉玉，女，1941年6月15日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人:付元贵，湖南知来律师事务所律师。
被告：田金海，男，1987年10月10日出生，汉族，个体司机，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，营业场所为湖南省湘西州凤凰县沱江镇南华路20号。
负责人：唐飞表，该公司经理。
原告杨玉玉与被告田金海、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉玉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉玉撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告杨玉玉承担。
（本页无正文）
审 判 员 张青山
二〇一七年五月二日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1999号
原告：郭大兴，男，1990年5月25日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：于海涛，男，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理原告郭大兴诉被告于海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭大兴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭大兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一七年六月六日
书记员 石玉冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1391号
原告柴贺平，女，1981年9月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告曾献奇，男，1985年1月23日生，汉族，住漯河市舞阳县。
原告柴贺平与被告曾献奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告以达成和解且已履行，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴贺平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告柴贺平负担。
审判员 林德成
二〇一七年八月二十八
书记员 朱伟鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2552号
申请执行人:黄金财，男，1976年4月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人:叶晓刚，男，1976年11月01日出生，住常山县。
申请执行人黄金财与被执行人叶晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2113号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金财向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的416000元。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日通过EMS向被执行人叶晓刚邮递传票、执行通知书、报告财产令，邮递单号为EY221667427CN，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下有股权，有房产，现都已另案查封。
本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶晓刚名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余债权416000元、执行申请费6140元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2552号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 毛晓伟
执行员 郑岚岚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3754号
申请执行人富阳市中光速递有限公司
被执行人章贤庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04447号，依法向被执行人章贤庆发出执行通知书，责令被执行人章贤庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章贤庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章贤庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十八日
书记员 李中林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执453号
申请执行人：李学富，男，满族，1964年3月26日出生，住滦平县。
被执行人：乔铁振，男，汉族，1987年6月22日出生，住所地滦平县。
被执行人：朱纪峰，男，汉族，1966年6月19日出生，住所地滦平县。
本院在执行申请执行人李学富与被执行人乔铁振、朱纪峰民间借贷纠纷一案中，没有寻找到被执行人乔铁振、朱纪峰，也没有查找到被执行人乔铁振、朱纪峰可供执行的财产，并经申请执行人李学富确认。申请执行人李学富要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 安 凌 志
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初115号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人杨宝海，男，1977年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省南皮县。2016年5月13日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，同年5月27日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局逮捕，同年9月15日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
辩护人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】124号起诉书，指控被告人杨宝海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人杨宝海及其辩护人郭秀明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年5月11日21时30分许，在南皮县城西环大街汽车站北佛山陶瓷经销处门口处，河北省南皮县南皮镇西大街纺工居小区987号杨宝海驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由东某过公路的行人南皮县南皮镇北环路西北角家属小区2号贺某1相撞，杨宝海驾车逃逸，致冀Ｊ×××××号小型普通客车损坏，贺某1受伤，造成交通事故。贺某1于2016年5月11日21时53分经南皮县人民医院抢救无效死亡。经认定：杨宝海负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨宝海的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人杨宝海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，根据法律规定可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月11日21时30分许，在南皮县城西环大街汽车站北佛山陶瓷经销处门口处，被告人杨宝海驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶与由东某过公路的行人被害人贺某1相撞，被告人杨宝海驾车逃逸，致冀Ｊ×××××号小型普通客车损坏，被害人贺某1受伤，造成交通事故。被害人贺某1于2016年5月11日21时53分经南皮县人民医院抢救无效死亡。经南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨宝海负此事故的全部责任。案发后，被告人杨宝海主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在交强险赔偿限额外赔偿了被害人亲属各项损失17万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人杨宝海的供述，主要内容是：我来投案。2016年5月11日21时20分左右，我驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由高速路口惠岗停车场出来沿302省道由西向东行驶至南皮县西环大街与302省道交叉口处右转沿西环大街由北向南行驶准备回棉纺厂家属院，当我行驶到西辛村南时，我发现我车前方有一个老年男子在公路上由东某步行，我赶紧向右打方向，但我车左前方还是撞到那个男子了，那个男子倒地，我没敢停车，驾车继续向前走，在南皮西环红绿灯路口右转，向西行驶，一直把车开到我老家刘八里乡义和庄村，停到我老家，我在家呆了一晚上，第二天我去交警队投案了。我有A2型机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒。
3、证人刘某的证言，主要内容是：2016年5月11日晚上21时30分左右，我在自家门市里干活，突然听见“砰”的一声响，我就跑到门外，看见一辆白色或灰色面包车沿西环大街由北向南行驶，车速不算太快，公路上躺着一个人，我意识到发生交通事故了，就赶紧打110报警了。
4、证人王某1的证言，主要内容是：冀Ｊ×××××号小型普通客车的行车证上是王某2的名字，实际是我买的，王某2是我弟弟，因为他是农业户口买车有补贴，所以就用他的身份证办理的，因为杨宝海平时开大车，回来时没有交通工具，所以把车给他开着，2016年5月11日晚冀Ｊ×××××号小型普通客车出事故了当时我不知道，因为不是我开着，交警给我打电话才知道出事了，当时我就给杨宝海打电话问明情况，他自己去投案自首了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人杨宝海持A2型机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号小型普通客车机动车所有人系王某2。
8、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第464号，证明：贺某1符合创伤、失血性休克而死亡。
9、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，证明：杨宝海负事故的全部责任，贺某1无责任。
10、河北省南皮县人民医院死亡证明书，证明：贺某1于2016年5月11日因车祸死亡。
11、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人杨宝海于2016年5月13日向南皮县交警大队投案。
12、刑事附带民事赔偿协议书、刑事附带民事赔偿补充协议书、收条、谅解书，证明：案发后，被告人杨宝海在交强险赔偿限额外赔偿了被害人亲属各项损失17万元，取得了被害人亲属的谅解。
13、户籍证明，证明：被告人杨宝海出生于1977年2月10日。
以上证据经开庭质证，内容真实、来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人杨宝海驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在交强险赔偿限额外赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系投案自首，并积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，根据法律规定可以从轻或减轻处罚的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
人民陪审员 崔治战
人民陪审员 邢梦娇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1009号
申请执行人秦广春，男，汉族现住康巴什新区。
被执行人尚海荣，男，汉族，现住东胜区
申请执行人秦广春与被执行人尚海荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第2645号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 白 杨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1360号
上诉人（原审被告）：张某，男，1985年9月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：叶玉娟，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：崇川区苏河美菱阁宾馆，住所地江苏省南通市。
经营者：杨耀开，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人张某、叶玉娟因与被上诉人崇川区苏河美菱阁宾馆（以下简称苏河宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某、叶玉娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张某、叶玉娟与苏河宾馆继续签订租赁合同符合民商法的经济及效益原则。张某、叶玉娟已长期承租案涉房屋并装修，已在周边地区培养了稳定的客户群，如果迁出势必给二人造成较大的经济损失。二、一审判决张某、叶玉娟按照原租金的1.3倍支付房屋使用费过高。张某、叶玉娟同时承租相邻的两间店铺，两间店铺租赁日期相差仅仅5天，为了达到让张某、叶玉娟分别承担律师费用的目的，苏河宾馆分两个案件分别起诉，属于不合理、非必要的损失，请求二审法院予以调整。
被上诉人苏河宾馆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏河宾馆向一审法院起诉请求：1.判令张某、叶玉娟立即腾空位于南通市房屋并返还给苏河宾馆。2.判令自2017年11月1日起至实际返还上述房屋之日止，张某、叶玉娟向苏河宾馆按照118000元/年的标准支付超期占有使用费，并支付律师费6220元。3.本案诉讼费用由张某、叶玉娟承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日，南通市建筑安装总公司第四分公司（甲方）与崇川区雍和宾馆（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将坐落于南通市崇川区青年中路28号房屋出租给乙方使用，租期自2016年1月6日至2026年1月5日止，乙方在租赁期限内有转租权，租金为年租金120万元……。2016年10月14日，崇川区雍和宾馆（甲方，2017年3月7日变更为苏河宾馆）与张某、叶玉娟（乙方）签订了《房屋有偿使用合同》一份，合同约定苏河宾馆将坐落于南通市崇川区商铺出租给张某、叶玉娟，租赁期限为2016年11月1日至2017年10月30日止，租金为人民币59000元/年，合同履约保证金12000元，付款方式为年付，先付后用。张某、叶玉娟用于经营化妆、美甲服务及服饰零售。合同第九条约定：双方必须信守本合同的所有约定，任何一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同的，应为违约。违约方应承担违约责任，违约方向对方承担违约赔偿责任并支付违约金，违约金按照未履行合同部分金额的20%计算且不低于壹个月的房屋使用费5000元整。如乙方违约，造成甲方因主张权利而支付的费用，包括但不仅限于诉讼费、保全费、调查取证费、交通费、律师费、误工费等，根据实际发生额由乙方全额承担。合同第十条约定：使用期满，本合同自然终止、失效。乙方逾期占用该房屋期间的房屋使用费按照原合同约定使用金金额的双倍计算。合同到期后，双方未续订合同，张某、叶玉娟未交还房屋。
一审法院认为，双方之间签订的《房屋有偿使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，双方未重新订立租赁合同，原《房屋有偿使用合同》自然终止，张某、叶玉娟理应及时返还案涉房屋，对苏河宾馆要求张某、叶玉娟立即腾空位于南通市房屋并返还的诉讼请求，法院予以支持。张某、叶玉娟未能及时交还房屋，应为违约，但苏河宾馆要求张某、叶玉娟按照租金的两倍标准支付房屋使用费明显偏高，法院酌定调整为按照房屋租金的1.3倍支付房屋使用费。对苏河宾馆主张的律师费，合同第九条已明确约定如乙方违约，该费用应由乙方承担，对苏河宾馆要求张某、叶玉娟支付律师费6220元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七的规定，一审法院判决：一、张某、叶玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向苏河宾馆返还坐落于南通市崇川区房屋。二、张某、叶玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付苏河宾馆自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按照76700元/年的标准）。三、张某、叶玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付苏河宾馆律师费人民币6220元。四、驳回苏河宾馆的其他诉讼请求。案件受理费人民币65元（已减半），由张某、叶玉娟负担。
二审中，各方当事人未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
经双方一致确认，本案争议焦点为：1.张某、叶玉娟对案涉房屋是否享有优先承租的权利；2.一审判决的房屋使用费及律师费是否恰当。
关于争议焦点1，本院认为，合同应在双方平等自愿、协商一致的情况下方可达成。现行法律规范中并无“优先承租权”的规定，因此，即便双方在租赁合同中约定承租人享有优先承租权，也仅是基于双方合同约定而产生的合同权利，属于相对权，而非绝对权，一方未按照该约定履行的，另一方只能向其主张违约责任或给其造成损失的赔偿责任，无权强求对方继续出租房屋。事实上，本案当事人在合同中对于续租事宜已有明确约定，双方在合同第十条第6项约定：“乙方拟继续有偿使用该房屋的，应至少在合同到期日前30日与甲方联系、商定续租事宜并缴付定金。如乙方未在上述约定日期商定办理续租事宜，视为乙方主动放弃对该商铺的续租权。”该条只是约定双方就续租事宜进行磋商，并非合同到期后即按照原合同条件自动顺延，并不能据此认定张某、叶玉娟必然可以续租。而且，张某、叶玉娟主张其已提前与苏河宾馆联系续租事宜，苏河宾馆对此不予认可，张某、叶玉娟未能就其主张提供证据，故对张某、叶玉娟的该项主张本院难以采信。
关于争议焦点2，案涉租赁合同约定的租赁期间届满后，张某、叶玉娟未能续租，则二人应及时将案涉房屋返还给苏河宾馆。二人非但未及时返还，反而继续占有使用案涉房屋，构成违约，但苏河宾馆主张按租金的两倍标准支付房屋使用费明显偏高，一审根据违约情节及损失情况，酌情调整为按照房屋租金的1.3倍支付房屋使用费合理。因张某、叶玉娟与苏河宾馆就附4、附5号两间房屋分别签订租赁合同，苏河宾馆就两份合同分别提起诉讼、单独立案，律师费用也是两案分别收取，故一审依据代理合同、收费发票及转账记录分别支持律师费并无不当。
综上，张某、叶玉娟的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张某、叶玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 丽
审判员 吴 风
审判员 陆炜炜
二〇一八年五月十一日
书记员 汤婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00051号
申请执行人：杨启玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：计敏，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01532号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人计敏发出执行通知书，责令被执行人计敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人计敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计敏银行存款265000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月八日
书记员 李文杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初632号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴定付，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]698号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人吴定付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日14时30分许，被告人陈某与章某经电话联系，后驾驶车辆至瑞安市南滨街道阁巷阁三村瑞滨小区×幢楼下，在车内将一包毒品以200元的价格贩卖给章某。交易完成后公安机关当场抓获被告人，并在被告人身上查获毒品3包、手机二部。经鉴定，用于交易的毒品重0.74克，现场查获的3包毒品共重8.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、照片，发还清单，理化检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案涉案毒品尚未流入社会，可对被告人陈某酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年5月25日止）。
二、涉案毒品9.67克及随案移送的作案工具手机二部，予以没收，其中手机二部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈杨杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执01498-1号
申请执行人郭哲民。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
关于申请执行人郭哲民与陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西开利置业有限责任公司银行存款159641元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张俊峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初439号
原告陈某某，男，汉族，1968年6月27日出生，住所地河南省民权县。
被告民权县九天食品有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人陈光岭，系公司经理。
原告陈某某与被告民权县九天食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告民权县九天食品有限公司偿还借款45000元及利息21600元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
原告陈某某预交的案件受理费1465元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1350号
原告：徐和平，男，1964年4月1日出生，汉族，住本县，
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：甘保春，男，1972年10月3日出生，汉族，住本县，
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
原告徐和平与被告甘保春合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐和平及其委托诉讼代理人吴鸿杨、被告甘保春委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款600000元及自2015年7月4日算至2017年6月4日止的利息230000元（以后顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告以漕河镇南门畈社区建设综合大楼的名义与蕲春大禹建筑安装工程公司南门畈分公司订立建设工程施工合同，原告作为大禹公司项目负责人按约定向被告支付担保金100万元，后因规划手续未通过，双方终止合同，被告于2015年7月4日出具两份欠据并约定部分利息，经原告多次催讨被告仅支付部分欠款后余款至今未还。
被告辩称：1、本案漏列了必须参加诉讼的当事人何良学；2、除在欠条上注明还款240000元，我另支付欠款140000元，要求扣减；3、我所出具的欠条包含利息，不应要求重复计算利息。
原告围绕本案争议的焦点。举证如下：1、甘保春出具的欠据，内容为：“欠徐和平现金叁拾肆万元，2015年7月4日。已付贰拾肆万元，下欠拾万元，2016.2.6”；2、甘保春出具的欠条，“欠徐和平现金伍拾万元整，按贰分息计算，两个月内付清”；3、银行转账凭证三张计款1000000元。
被告甘保春围绕本案争议的焦点举证如下：1、何良学、甘保春与王少友、徐和平四人签订的“协议书”，约定何良学、甘保春向徐和平、王少友返还100万元的保证金、零设建筑及利息共计110万元，已返还26万元，余欠84万元。2、徐和平于2015年7月18日出具的收条一张，“收甘总现金壹拾肆万元整”。
本院对双方有争议的事实认定如下：双方争执的焦点问题，自甘保春出具了840000元的二份欠条后徐和平认为甘保春仅还款240000元，而甘保春认为已还款380000元，从双方出具的收条及欠条来看，甘保春确已还款380000元，徐和平认为其出具的收条140000元包含于还款的240000元内，因缺乏证据支持，又无合理的解释，故徐和平的理由，本院不予采信。双方关于利息的争议，甘保春于2015年7月18日还款的140000元，应予以扣减相应的利息。
本院经审理认定事实如下：徐和平、甘保春及案外人王少友、何良学因返还保证金等款项达成协议后，甘保春于2015年7月4日向徐和平出具欠据二份，共计欠款840000元，其中欠徐和平现金500000元约定按月利率2分计息，两个月内付清；另下欠徐和平现金34万元。甘保春先后于2015年7月18日还款140000元，2016年2月6日还款240000元，余下欠款至今未付。
本院认为，原告徐和平与被告甘保春及案外人王少友、何良学达成返还保证金的协议后，被告甘保春向原告徐和平出具欠据并先后返还了部分欠款，即与徐和平之间形成了借贷关系，故被告甘保春辩称漏列必须参加诉讼的案外人何良学的理由不足，于法无据，本院不予支持，原告徐和平诉请由被告支付利息，根据相关规定，未约定利息的视为不支付利息，故本院对约定了利率的部分欠款予以支持，未约定利息的部分欠款的利息请求不予支持。
综上，原告徐和平的诉讼请求除被告甘保春已履行部分外，下欠的部分欠款及约定的利息本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案例适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告甘保春于本判决生效之日起十五日内返还原告徐和平欠款460000元、利息216946元（欠款500000元按月息2%自2015年7月4日起算至2016年2月6日为70666元；余下460000元按月利率2%自2016年2月7日起算至2017年6月4日为146280元）及后期利息（按月利率2%计算，顺延至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间及时给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告甘保春负担4950元，原告徐和平负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 游 攀
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2128号
原告：高翠华，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：夏令宝，男，年龄不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
本院在审理原告高翠华与被告夏令宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出申请撤申请。
经审查，原告提出撤诉的理由是举证困难，待收集证据后另行主张权利，特撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高翠华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘克非
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜海波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第42号
罪犯刘国生，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）潍刑一初字第63号刑事判决，认定被告人刘国生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年五月二十四日以（2011）鲁刑三终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘国生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘国生，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘国生能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘国生，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘国生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初311号
原告：杨应华，男，1960年6月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：周晚荣，男，1972年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告杨应华与被告周晚荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨应华于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨应华撤回起诉。
案件受理费127元，由原告杨应华负担。
（本页无主文）
审判员 谭剑阁
二〇一七年六月二日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第117号
申请执行人刘兰，女，汉族，1968年10月22日出生，住湖南省株洲县。
被执行人株洲南方燃气轮机成套制造安装有限公司，住所地：株洲国家高新区。
法定代表人夏光耀，董事长。
李建均与株洲南方燃气轮机成套制造安装有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年六月十八日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第339号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2638号
申请执行人王奎东，男，1978年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王奎东与被执行人潘万标（2016）浙1004执2638号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人�奎东于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人潘万标履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币7416元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币1118元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执333号
潘润萍、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的潘润萍申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额40066.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
广西�族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：李建标，男，1978年6月21日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：杨世坤，男，1967年6月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李石辉，男，1983年5月20日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李建标、杨世坤、李石辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）浔民初字第2732号民事判决书申请执行标的为35810元，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二日
书记员 孔繁理
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9674号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:冯为。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告冯为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王任凭
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初666号
原告韩利阁，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市，
委托代理人（特别授权）苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被告李昌昌（曾用名李昌），男，1985年7月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告马瑞，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系李昌昌之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）李全现，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告韩利阁诉被告李昌昌、马瑞合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩利阁的委托代理人苏占朝，被告马瑞、李昌昌的共同委托代理人李全现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利阁诉称，原告系偃师市娃哈哈经销商，被告李昌昌属原告雇员，在上班期间伙同他人私自改帐，造成原告经济受损，后经算账，被告欠原告现金115000元，被告于2011年7月26日给原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告李昌昌与妻子马瑞陆续支付欠款57500元，余款57500元经原告再三讨要，被告拒不支付。原告无奈诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告欠款57500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌昌、马瑞答辩称:1.原告说李昌昌私自改账是不对的;2.条子是原告找的几个人强迫被告打的条子;3.账薄是另外两个人拿的,李昌昌是不会改账的;4.车上有3个人,两个人是送货的,李昌昌是司机。
经审理查明,原告系偃师市娃哈哈经销商，被告李昌昌系原告雇用人员。2011年7月26日，原、被告双方经算账，被告李昌昌给原告韩利阁出具欠条1张，载明：欠条偃师市娃哈哈经销商2009年5月至2010年12月账目全清，合计欠韩利阁现金115000元（壹拾壹万零伍仟元正），8月8日还清，欠款人：李昌2011.7.26。后经多次还款，被告李昌昌共计还款57500元，余款57500元至今未付。经原告多次讨要，被告未支付剩余欠款，为此，原告诉至本院要求解决。
原告韩利阁提供的证据有：欠条1张，证明被告李昌昌于2011年7月26日经算账，欠原告现金115000元。
被告李昌昌、马瑞对上述证据质证意见：欠条是李昌昌打的，但是几个人逼迫被告打的条子。
被告李昌昌、马瑞未提供相关证据。
本院认为，债务应当清偿。被告李昌昌欠原告韩利阁57500元，事实清楚，证据充分，且有欠条及庭审笔录在卷资证，原告要求被告李昌昌偿还欠款理由正当，应予支持。被告李昌昌的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告李昌昌与马瑞应共同偿还该笔债务。因原被告没有约定借期内利息及逾期利息，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日（即2011年8月9日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李昌昌、马瑞于判决生效后7日内偿付原告韩利阁欠款57500元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2011年8月9日起至本判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告李昌昌、马瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：贾晓鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初666号原告韩利阁，女，1979年11月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市，委托代理人（特别授权）苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。被告李昌昌（曾用名李昌），男，1985年7月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告马瑞，女，1988年4月12日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系李昌昌之妻。二被告共同委托代理人（特别授权）李全现，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市。原告韩利阁诉被告李昌昌、马瑞合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩利阁的委托代理人苏占朝，被告马瑞、李昌昌的共同委托代理人李全现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩利阁诉称，原告系偃师市娃哈哈经销商，被告李昌昌属原告雇员，在上班期间伙同他人私自改帐，造成原告经济受损，后经算账，被告欠原告现金115000元，被告于2011年7月26日给原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告李昌昌与妻子马瑞陆续支付欠款57500元，余款57500元经原告再三讨要，被告拒不支付。原告无奈诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告欠款57500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李昌昌、马瑞答辩称:1.原告说李昌昌私自改账是不对的;2.条子是原告找的几个人强迫被告打的条子;3.账薄是另外两个人拿的,李昌昌是不会改账的;4.车上有3个人,两个人是送货的,李昌昌是司机。经审理查明,原告系偃师市娃哈哈经销商，被告李昌昌系原告雇用人员。2011年7月26日，原、被告双方经算账，被告李昌昌给原告韩利阁出具欠条1张，载明：欠条偃师市娃哈哈经销商2009年5月至2010年12月账目全清，合计欠韩利阁现金115000元（壹拾壹万零伍仟元正），8月8日还清，欠款人：李昌2011.7.26。后经多次还款，被告李昌昌共计还款57500元，余款57500元至今未付。经原告多次讨要，被告未支付剩余欠款，为此，原告诉至本院要求解决。原告韩利阁提供的证据有：欠条1张，证明被告李昌昌于2011年7月26日经算账，欠原告现金115000元。被告李昌昌、马瑞对上述证据质证意见：欠条是李昌昌打的，但是几个人逼迫被告打的条子。被告李昌昌、马瑞未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。被告李昌昌欠原告韩利阁57500元，事实清楚，证据充分，且有欠条及庭审笔录在卷资证，原告要求被告李昌昌偿还欠款理由正当，应予支持。被告李昌昌的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告李昌昌与马瑞应共同偿还该笔债务。因原被告没有约定借期内利息及逾期利息，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日（即2011年8月9日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李昌昌、马瑞于判决生效后7日内偿付原告韩利阁欠款57500元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2011年8月9日起至本判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由被告李昌昌、马瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：黄新建代审 判员 ：毛莹莹人民陪审员 ：曹伟峰二〇一六年四月二十日书 记 员 ：贾晓鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1395号
上诉人（原审原告）：刘新生，男，生于1964年8月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人：郭天一、倪鹏飞（实习），湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邓中虎，男，生于1939年4月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人刘新生为与被上诉人邓中虎排除妨害纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘新生一审诉称：原告长期在自家承包的“庆娃冲”和“大核桃树坡”地块里种植玉米和包菜。2013年以来，被告邓中虎多次到原告承包地中破坏种植的农作物，给原告造成了巨大经济损失。原告考虑到被告年事已高，且双方系邻居，未予追究。但被告并未收敛，反而于2015年5月将原告种植在“大核桃树坡”的包菜全部砍毁，又于2015年7月将原告种植在“庆娃冲”的玉米全部砍毁，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告停止侵害、赔偿损失，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，避免遭受进一步的非法侵害，原告特诉至人民法院，请求判决被告向原告赔礼道歉；停止对原告承包经营地上种植的农作物的非法侵害；赔偿原告包菜、玉米等农作物损失1000元；并由被告承担本案诉讼费。
原审被告邓中虎一审辩称：原、被告多次发生纠纷属实，但并非发生在原告所诉的“大核桃树坡”和“庆娃冲”两块承包地里，这两块承包地一直是原告的承包地，原、被告从未发生过争议，双方实际的争议地位于原告房屋西侧、入户公路旁边邓正发的荒山里，且面积不足5平方米，与原告承包的“大核桃树坡”和“庆娃冲”相距在20米外。双方发生纠纷的地点，是被告地名为“柏枝树山林”（原名为“大核桃树坡山林”）的林地上，事实是原告在被告林地上种植包菜与玉米，侵犯了被告林地。双方发生纠纷时，多次报案，派出所均现场进行过核实勘测，结论为不属于侵害，实属林权确权纠纷，应转由政府确权裁决，乡综治办、村委会也多次现场核查、调解。综上，原告诉称的事实不存在，请求依法驳回原告起诉，转到当地政府进行确权处理。
原审查明：原告刘新生与被告邓中虎及被告之子因山林权属纠纷多次发生矛盾冲突。2015年5月，被告邓中虎认为原告刘新生种植的包菜地系其山林，故将原告刘新生种植的该地块上的包菜砍毁，2015年7月，被告邓中虎又将原告刘新生种植的玉米砍毁。另查明，原告刘新生种植的玉米地系原告修建入户公路堆积的泥土形成。2016年4月11日，原告刘新生诉至法院，请求判如所诉。
原审认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原、被告存在山林、土地的权属界址争议，但双方均应依法维护自身的合法权益，在双方争议未经人民政府进行处理的情况下，被告邓中虎擅自砍毁原告刘新生已经栽种的农作物，明显具有过错，故原告刘新生要求被告邓中虎停止侵害，于法有据，法院予以支持。被告邓中虎对砍毁原告刘新生种植的农作物并无异议，但原告刘新生未提交证据证实其确定的损失，故原告刘新生要求被告邓中虎赔偿农作物损失1000元，于法无据，法院不予支持。本案原、被告存在权属界址争议，被告邓中虎已年逾七旬，原告刘新生要求被告邓中虎赔礼道歉，不宜适用，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告邓中虎停止侵害。二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新生负担10元，由被告邓中虎负担15元。
上诉人刘新生不服原判上诉称：1、一审判决显失公平，应当判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1000元。2、一审法院认定被上诉人不宜适用赔礼道歉无法律依据而且也不合理。故一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人邓中虎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明：原判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中双方均持有土地权属证书对涉诉土地主张权利，本案涉及土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属问题不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人的诉讼请求作出实体处理，故一审处理方式不当，应驳回上诉人刘新生的起诉。待土地权属争议解决后，由当事人再主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823民初632号民事判决第一项、第二项，即“一、被告邓中虎停止侵害。二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求”。
二、驳回上诉人刘新生的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均退回给上诉人刘新生。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初216号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省宜春市汤旺河区，现住山东省威海市环翠区。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日21时30分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁KFXR4**号正三轮载客摩托，行驶至威海市环翠区张村镇永兴园小区北门时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分,含量为193.16毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日21时30分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁KFXR4**号正三轮载客摩托，行驶至威海市环翠区张村镇永兴园小区北门时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分,含量为193.16毫克/100毫升。
被告人刘某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局环翠分局双岛边防派出所出具的查获经过、山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人吴某的证言、被告人刘某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(552)号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶正三轮摩托车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戚其正
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更461号
罪犯朴迎建，男，1984年3月2日生，朝鲜族，文化程度大专，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月22日以（2012）朝刑初字第1015号刑事判决，认定罪犯朴迎建犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朴迎建原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朴迎建在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴迎建减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初628号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人褚某，男，1978年6月23日生，汉族，无业，住河东区。1999年12月7日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年7月，被告人褚某在临沂市河东区九曲街道褚家庄小区33号楼2单元6楼西户的家中，容留孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；容留王某吸食甲基苯丙胺一次，容留彭某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人褚某系被抓获归案。
上述事实，被告人褚某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、书证以及被告人供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人褚某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人褚某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王阿杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2811号
申请执行人：王淑玉，女，1930年6月18日生，汉族，天津消防设备总厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：罗春荣，女，1950年3月1日生，汉族，天津市宝坻区大口屯镇医院退休职工，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人王淑玉与被执行人罗春荣赡养费纠纷一案中，经查，被执行人罗春荣已于立案前给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
助理审判员 臧 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张钦耕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第73号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市大堡工具厂。
法定代表人：邹世旭，任厂长。
被执行人：龙口市大堡塑料厂。
法定代表人：邹世旭，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市大堡工具厂、龙口市大堡塑料厂借款纠纷一案的（1997）龙经初字第26号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2845号
原告阿拉坦巴根，男，蒙古族。
委托代理人娜仁其其格（又名娜仁），科左后旗法律援助中心律师。
被告署光，男，农民，蒙古族。
原告阿拉坦巴根与被告署光土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根及其委托代理人娜仁其其格、被告署光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉坦巴根诉称，于2014年我所在村委会要建设“村民之家”，而与我商量把我家红本地占用，后在村东北的机动地里给我调整了30亩。今年，我去耕种的时候，被告未经我的同意耕种了其中的3亩地，事后我找到被告返还时，被告拒绝返还，为此无奈诉到法院，请求法院判令被告停止侵权，返还我3亩耕地的承包经营权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告署光辩称，我在2013年在村里是村民代表，2013年分给每人口0.53亩，当时村里开会说由村民将分得的机动地耕种至2015年底，2016年初土地到期后再重新调整。但是到了2016年村里在没有告诉我们的情况下，没有打乱重分，而是把村东北的30亩机动地给了原告当宅基地，我不同意将土地给原告，土地是我们村民的，原告起诉要土地就要拿出相关证据。“村民之家”的房子是2014年盖的，但是到了2016年才起诉我们，他们签订的合同是假的，是合伙欺骗我们村民。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年，科尔沁左翼后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会召开村民代表大会，决定将本嘎查所有的嘎查东北机动地在内的机动地按人口分配给村民进行耕种至2015年底，2016年以后全嘎查再统一调整。被告分得了嘎查东北部分机动地，并一直进行经营。2014年8月16日，为加强嘎查村容村貌，需要建设一处“村民之家”和文化活动广场，乌兰那仁嘎查委员会和原告协商，签订《耕地置换合同书》，将原告家门口的9.5亩耕地用于建设“村民之家”和文化活动广场，置换给原告嘎查东北30亩机动地。因该30亩承包给村民耕种的期限未到，该地原告2015年底之前未耕种。村民承包到期后，2016年2月4日，乌兰那仁嘎查委员会与原告签订《乌兰那仁嘎查委员会机动耕地承包协议合同》，明确乌兰那仁嘎查委员会将嘎查东北30亩机动地承包给原告经营，该地块的四至为：东至西伯艾里至东乌兰那仁村间砂石路、西至东乌兰那仁组海龙等村民耕地（中间有田间路）、南至农田30号井房距13米、北至田间砂石路，承包期限为2016年2月至2026年11月30日为止。协议签订后，2016年春耕原告进行耕种时，被告已经耕种了3亩，原告要求被告返还该耕地，被告不予返还，原告将被告诉至本院，要求被告停止侵权，返还3亩耕地承包经营权，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
一、原告与嘎查委员会签订的《耕地置换合同书》一份，证明2014年原告所在嘎查委员会要建设“村民之家”而占用原告红本（园田地）9.5亩后，嘎查委员会在村东北给予调整30亩机动地的事实；
二、原告与嘎查委员会签订的《乌兰那仁嘎查委员会机动耕地承包协议合同》一份，证明2014年嘎查委员会给予原告调整30亩耕地后，由于原承包人未到期，所以2016年签订该协议明确承包关系、四至、期限等；
三、阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会出具的《证明信》一份，证明本案争议地的承包经营权归属于原告，被告未经嘎查委员会和原告同意耕种原属于原告所经营土地的事实。
被告举证如下：
证人宝龙、那顺乌力吉、斯日古楞、孟格的证言，证明2013年分地的事和2012年嘎查补给套格敦扎布2亩地的事。
经庭审质证，本院对原告提交的《耕地置换合同书》、《乌兰那仁嘎查委员会机动耕地承包协议合同》、《证明信》的真实性予以确认，对被告证人宝龙、那顺乌力吉、斯日古楞、孟格中关于2013年分地情况的证言予以采信。
本院认为，原告所举的《耕地置换合同书》、《乌兰那仁嘎查委员会机动耕地承包协议合同》、《证明信》，相互佐证，可以证明乌兰那仁嘎查委员会为建设“村民之家”和文化活动广场，用嘎查东北30亩机动地与原告原承包的9.5亩耕地进行置换的事实，因该机动地于2013年时已经承包给村民至2015年底，所以2016年2月，由乌兰那仁嘎查委员会与原告签订《乌兰那仁嘎查委员会机动耕地承包协议合同》，是对2014年签订的《耕地置换协议书》内容的进一步明确，属于对该协议书的完善与补充。而乌兰那仁嘎查委员会将嘎查村东北的30亩机动地承包给原告自2016年2月至2016年11月30日，并未侵犯被告的权益，该合同应属合法有效，原告因此获得了该30亩机动地的承包经营权。被告耕种嘎查村东北的土地应于2015年底到期，2016年不再拥有该地的承包经营权，被告2016年耕种其中3亩地的行为，已经对原告构成侵权。综上，原告要求被告停止侵权、返还嘎查东北3亩机动地的承包经营权，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项规定，判决如下：
被告署光于本判决生效之日起，立即停止侵权，返还原告阿拉坦巴根嘎查东北3亩机动地的承包经营权。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦智颖
山东省鱼台�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1921号
原告：周某。
被告：闫某甲。
原告周某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年初认识并相恋，2012年12月10日登记结婚，2012年12月15日生一女闫某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致夫妻感情破裂。
被告闫某甲辩称，夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年初认识并相恋，2012年12月10日登记结婚，2012年12月15日生一女闫某乙。
上述事实，由原、被告当庭陈述、结婚证、出生证明在卷佐证。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，应慎重处理。原、被告婚后生有一女，生活一度美满幸福。虽因家庭琐事发生争执，但双方感情尚未完全破裂。原、被告在工作和生活中应相互理解、加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �徐志伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 随 志 伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1144号
原告：刘昭君，男，1974年6月8日出生，汉族，现住山东省郓城县，公民身份号码×××。
被告：雷国文，男，汉族，1959年2月1日出生，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘昭君与被告雷国文承揽合同纠纷一案中，原告刘昭君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昭君撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘昭君负担。
审判员 王国彪
二〇一七年五月八日
书记员 史亚琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2505号
原告:孙雪庆，男。
法定代理人：于凤华，女。
被告：汤景仁，男。
被告：汤伟星，男。
被告：汤佳仁，男。
被告：汤伟明，男。
被告：张佳宁，男。
被告：张义，男。
被告：王锐，男。
被告：王凤羽，男。
被告：陈鸿，男。
法定代理人：孙亚芝，女。
被告：陈雷，男。
被告：霍丛瑞，男。
被告：霍学武，男。
孙雪庆与汤景仁、汤伟星、汤佳仁、汤伟明、张佳宁、张义、王锐、王凤羽、陈鸿、陈雷、霍丛瑞、霍学武健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月9日公开开庭进行了审理。于凤华、孙亚芝到庭参加诉讼。汤景仁、汤伟星、汤佳仁、汤伟明、张佳宁、张义、王锐、王凤羽、陈雷、霍丛瑞、霍学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪庆向本院提出诉讼请求：要求12被告给付医疗费4,839.88元、护理费4,500.00元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元，共计11,139.88元。事实与理由：2017年6月15日下午放学后，孙雪庆与徐彤瑞共同走出学校，发现汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等人围住并要殴打同村的魏浩岩，孙雪庆与徐彤瑞上前劝阻，却被汤景仁等人打伤。孙雪庆受伤后打电话告知家人，家长到了现场将其送至医院并报警。现孙雪庆已基本痊愈，出院回家休养。孙雪庆及其家长多次找到汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等要求给予赔偿，但均被拒绝。
陈鸿辩称，当时是汤景仁、汤佳仁与孙雪庆、徐彤瑞打架，陈鸿与霍丛瑞拉架。在派出所询问陈鸿时，陈鸿之所以承认打人，是陈鸿的父母为了让陈鸿得到教训。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日下午放学后，孙雪庆与徐彤瑞共同走出学校，发现同村的魏浩岩被汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等人围住，并相互厮打。孙雪庆与徐彤瑞上前劝阻，双方进而发生厮打。在厮打的过程中，汤景仁用砖头将孙雪庆的后脑部打伤，汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等人亦不同程度地参与了殴打。孙雪庆受伤后，在安达市医院住院治疗9天，经诊断为后枕部头皮裂伤、头皮挫伤，共花医药费4，359.88元。
本院认为，汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等人与魏浩岩因琐事发生争执后，在相互厮打的过程中，将前去劝架的孙雪庆打伤，汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞等应承担赔偿责任。而孙雪庆后脑部之伤系汤景仁用砖头打击所致，因此，汤景仁应较其他被告承担更多的责任。因汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞系共同侵权，因此，应承担连带赔偿责任。
综上所述，孙雪庆要求汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞赔偿医药费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，应予支持。本案在审理中，孙雪庆放弃要求汤景仁、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞承担护理费、营养费，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤景仁赔偿孙雪庆医药费4,839.88元、住院伙食补助费900.00元(住院9天，每天按100.00元计算)，合计5，739.88元的30%，计1,722.00元，由汤伟星承担。
二、汤佳仁、张佳宁、王锐、陈鸿、霍丛瑞共赔偿孙雪庆医药费、住院伙食补助费合计5，739.88元的70%，计4，017.00元，即每人赔偿孙雪庆803.60元，分别由汤伟明、张义、王凤羽、陈雷、霍学武承担。
上述两项于判决生效后十日内履行。
三、汤伟星、汤伟明、张义、王凤羽、陈雷、霍学武互相承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，汤伟星负担15.00元，汤伟明、张义、王凤羽、陈雷、霍学武各负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十月十五日
书记员 张彩红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2080号
原告：富顺县黑马跆拳道培训服务部，经营场所富顺县富世镇顺城街70号4号楼附7号。
经营者：刘觉珍。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
原告：唐川，男，1989年6月19日出生，住四川省富顺县。
被告：杨盛霖，男，1996年2月11日出生，住四川省大竹县。
原告富顺县黑马跆拳道培训服务部、唐川与被告杨盛霖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告富顺县黑马跆拳道培训服务部、唐川于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县黑马跆拳道培训服务部、唐川撤诉。
案件受理费273元，由原告富顺县黑马跆拳道培训服务部、唐川负担。
审判员 郑伟
二〇一七年八月十八日
书记员 何娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执741号
申请执行人刘安民，男，1943年6月24日出生，居民，住北京市东城区。
申请执行人苏秀珍，女，1946年4月13日出生，居民，住北京市东城区。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。组织机构代码791601696-6。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告刘安民、苏秀珍与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康）服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初8794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘安民、苏秀珍于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人大仁健康给付人民币11000元，负担案件受理费38元。被执行人依法应承担执行费65.57元。
在执行过程中，1.本院向被执行人大仁健康送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人大仁健康名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的11038元未执行。
3.本案系以大仁健康为被执行人的串案，该公司的法定代表人喻施桥等人已以拒执罪被移交公安机关追究刑事责任。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人大仁健康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院干警至北京市延庆区张山营镇苏庄村果树场，大仁健康已不在此处办公，未发现大仁健康的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大仁健康经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘安民、苏秀珍释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱艳青
审 判 员 李振合
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王海柱
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更564号
罪犯刘伟，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）芝少刑初字第146号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已给予表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘伟于2017年1月18日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯刘伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更564号罪犯刘伟，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）芝少刑初字第146号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已给予表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘伟于2017年1月18日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3174号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王阿武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王阿武物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司�回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1268号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。组织机构代码80543663-7.
被执行人昌黎县黄金海岸常源食品饮料有限公司，地址昌黎县黄金海岸经济开发区135号，组织机构代码105434702。
法定代表人常沛贤，经理。
昌黎县农村信用合作联社与昌黎县黄金海岸常源食品饮料有限公司借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2014）昌民再初字第9号已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县黄金海岸常源食品饮料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎县黄金海岸常源食品饮料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县黄金海岸常源食品饮料有限公司新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 马海军
审判员 程玉贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 于洪谦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1607号
原告：武汉海悦珠江物业管理有限公司。
法定代表人：焦晓兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏杰。
被告：杨颖轩。
原告武汉海悦珠江物业管理有限公司诉被告杨颖轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告武汉海悦珠江物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉海悦珠江物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉海悦珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉海悦�江物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8883号
原告陈甲。
被告高某某。
原告陈甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1976年2月1日登记结婚，自2004年前后至今分居两地十余年，被告没有关心或嘱请子女探望照料，尤其在本人2012年一度患脑梗时，�方也不闻不问，子女也从无关心，夫妻感情已经破裂。故诉诸法院，请求判令原、被告离婚；依法分割本人购置的仓城四村XXX号XXX室房屋；上述房屋长期出租所得收入依法返回原告。
被告高某某辩称：夫妻双方的感情没有完全破裂。两人婚后育有一女、一子，女儿已经成家，儿子目前尚未成家，虽然儿子已经成年，但夫妻双方对儿子有割不断的亲情关系，特别是儿子目前没有结婚，如果夫妻一旦离婚，儿子连结婚的婚房都没有。夫妻双方自结婚到现在已经37年了，夫妻感情还是有基础的，目前夫妻双方暂时不住在一起，但平常也是有往来的，并不是原告所说的已经分居两地十余年了，儿女逢年过节也会探望夫妻双方。
经审理查明：原、被告于1975年7月经人介绍相识恋爱，1976年1月29日登记结婚，1976年8月20日生育女儿陈乙，1978年1月15日生育儿子陈丙。婚初夫妻关系较好，2004年左右，原告离家双方分居生活，之后，双方缺乏应有的交流和沟通，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年二月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2942号
原告李春艳，女，1977年2月17日生，汉族，职员，地址：吉林省吉林市船营区。
被告张迎秋，男，年龄不详，地址不详。
被告张艳，女，年龄不详，地址不详。
原告李春艳与张迎秋、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李春艳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 影
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第75号
申请人李某某、赵某某、罗某某、李某某与被执行人靳某某、李某某雇员损害赔偿纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2013年3月29日作出的（2013）德民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请人李某某、赵某某、罗某某、李某某于2013年9月3日向青海省德令哈市人民法院申请执行，并于2013年10月15日向本院委托执行。本案执行标的为10000元。
本院在执行中查明，被执行人靳某某、李某某均外出务工，居无定所，且家中无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省德令哈市人民法院（2013）德民初字第64号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人靳某某、李某某具备执行条件，有可供执行财产时，申请人李某某、赵某某、罗某某、李某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十月九日
书记员 杜文昕