南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1433号
原告姜克，男，汉族，1974年12月12日出生。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人高升。
被告芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人高升。
上述三被告委托代理人王亮。
原告姜克与被告高升、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）、芜湖市晨光船务有限公司（以下简称晨光公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院于2014年8月11日将本案移送本院。本院受理后，依法于2014年9月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告姜克及其委托代理人杨帐、被告高升、恒顺达公司、晨光公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克诉称：2013年1月10日，原告与高升签订借款合同一份，约定高升向原告借款500万元用于周转，期限自2013年1月10日至2013年2月9日，恒顺达公司和晨光公司提供连带责任担保。合同签订后，原告提供了500万元借款，高升于2013年2月8日归还了200万元借款，并就剩余的300万元与原告达成还款协议，高升承诺于2013年7月30日前归还，到期后被告仅在2013年10月支付了5万元的利息，未归还借款。请求：1、判令高升立即偿还原告借款300万元及25万元的利息（利息按本金300万元、利率按银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月计算至2014年2月）；2、判令高升支付原告本案律师费25000元；3、判令恒顺达公司、晨光公司对高升的上述债务承担连带清偿责任。
被告高升、恒顺达公司、晨光公司辩称：高升的借款主要用于公司，被告恒顺达公司财务上没有查到原告的500万元借款，请法院依法裁决；恒顺达公司、晨光公司作为担保人，因原告在法定期限内没有向担保人主张权利，担保的责任已经免除，并且担保没有经过公司董事会的决议，担保也是无效的；律师费在双方的借款合同中没有约定，不应予以支持；双方约定的利息过高，超过了国家法律规定应保护的范围，对于超出部分的利息，应冲抵被告所欠的借款本金；。
经审理查明：2013年1月10日，原告姜克（乙方）与被告高升（甲方）、被告恒顺达公司、晨光公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因周转需要向乙方借款500万元，借款期限为2013年1月10日至2013年2月9日，月利率为6.6%，利息支付方式为按月支付；乙方通过马翔在招商银行的帐户向甲方指定的朱保红在民生银行的帐户支付借款，借款期满，甲方应及时还本付息，逾期还款的，甲方还应向乙方承担借款总额20%的违约金，甲方迟延还款导致仲裁或诉讼的，乙方因追索债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼或仲裁费等），均由甲方承担；丙方为乙方债权提供连带责任担保，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、违约金、追偿费用等。同日，马翔通过其招商银行向朱保红在民生银行原、被告《借款合同》上约定的帐户分两次汇款500万元。2013年2月，原、被告签订《还款协议》一份，约定：甲乙双方于2013年1月10日签订了500万元的借款协议，甲方在2013年2月8日归还了200万元的本金，目前还有300万元的本金尚未归还，甲方承诺在2013年7月30日之前归还300万元本金，如甲方资金紧张，还款期限可以延长至2013年12月30日，但甲方必须提供足额房产作为抵押，否则不同意延长逮款期限，本协议签订后，利息按月利率5%计算，利息支付方式为按月支付，丙方继续为甲乙双方借款提供连带担保，保证范围包括本金、利息、追偿费用以及因追偿债权而产生的全部费用。2014年9月10日，原告向江苏致邦律师事务所支付律师费25000元。
上述事实，有《借款合同》、招商银行转帐汇款业务回单、收条、《还款协议》、发票及双方当事人的陈述为证。
被告为证明其对原告出借500万元的事实的质疑和已归还原告的利息，向法庭提供了如下证据：
1、恒顺达公司的财务记帐凭证（2012年12月22日）和收款通知单（2012年12月20日、2012年12月26日各1张），证明恒顺达公司在2012年12月收到薛炎（张依军）的两笔合计500万元的借款，没有收到原告的借款。原告认为该组证据与本案没有关联。
2、2013年1月11日高丽英汇给马翔的180400元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认为与本案没有关联性，被告也不可能在借款第二天就还款。
3、2013年2月7日高丽英汇给马翔的233万元交易凭证，证明高升支付给原告的200万元本金及利息33万元。原告认可。
4、2013年3月11日高丽英汇给马翔的15万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
5、2013年4月10日高丽英汇给马翔的15万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
6、2013年5月13日高丽英汇给马翔的15万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
7、2013年6月14日高丽英汇给马翔的15万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
8、2013年7月9日陈化平汇给张依军的15万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
9、2013年8月12日陈化平汇给张依军的10万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
10、2013年9月10日陈化平汇给张依军的10万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
11、2013年10月23日陈化平汇给张依军的5万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
12、2013年11月12日陈化平汇给张依军的5万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
13、2013年12月12日陈化平汇给张依军的5万元交易凭证，证明高升支付给原告的利息。原告认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜克主张被告高升向其借款500万元，提供了《借款合同》、银行转帐业务回单、收条、《还款协议》等证据，可以证明原告与高升不仅有借款的意思表示，而且原告交付了借款，被告高升应按约归还借款。被告对原告出借款项表示的质疑，但其提供的证据系单方财务凭证，其完整性和全面性不足以对抗原告所提交的证据，其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，该“强制性规定”是指效力性强制性规定。《中华人民共和国公司法》第十六条规定的“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”、“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，不是效力性强制规定，故对被告辩称其担保未经董事会决议，担保无效的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”原、被告在《借款合同》、《还款协议》中对于保证人的保证责任的约定是连带责任保证，亦约定了保证期间，恒顺达公司和晨光公司应按约承担担保责任，故对被告辩称的保证已超过了保证期间的主张，本院不予支持。原、被告在《借款合同》、《还款协议》中约定的利息不符合法律规定，本院酌定按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告已支付超过银行同期贷款利率的四倍部分的利息应冲抵应归还的借款本金。关于被告高升已支付的利息：1、2013年1月11日高丽英汇给马翔的180400元，因原告不认可，且无法证明与原、被告借款之间的关联性，本院不予认定；2、被告自2013年2月7日至12月12日归还的款项，原告予以认可，本院予以认定，但被告支付的利息超过法律保护范围外的部分予以冲抵被告应归还原告的本金，经计算，至2013年12月13日起被告尚有2059964.76元借款本金未归还（具体计算见附表）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”原告主张被告承担律师费25000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜克借款2059964.76元，并自2013年12月13日起按年利率22.4%支付利息至借款偿还时止。
二、被告高升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜克律师费25000元。
三、被告南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司对上述高升二、三项义务承担连带保证责任。南京恒顺达船务有限公司、芜湖晨光船务有限公司承担连带保证责任后有权就实际清偿部分向高升追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33000元，因适用简易程序减半收取16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元，由原告负担4760元、被告负担16740元（原告已预交，被告负担部分随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 张智玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可能随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证上人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
姜克诉高升、恒顺达公司、晨光公司民间借贷案利息计算表
借款本金利率（年）应支付利息（元）已支付利息（元）超付利息冲抵本金（元）剩余本金500万22.4%93333（计算至2013-2-9，按1个月）33万236667500万-200万-236667=2763333276333322.4%51582.22（计算至2013-3-11，按1个月）15万98417.782763333-98417.78=2664915.222664915.2222.4%49745.08（计算至2013-4-10，按1个月）15万100254.922664915.22-100254.92=2564660.32564660.322.4%47873.66（计算至2013-5-13，按1个月）15万102126.342564660.3-102126.34=2462533.962462533.9622.4%45967.3（计算至2013-6-14，按1个月）15万104032.72462533.96-104032.7=2358501.262358501.2622.4%44025.36（计算至2013-7-9）15万105974.642358501.26-105974.64=2252526.622252526.6222.4%42047.16（计算至2013-8-12，按1个月）10万57952.842252526.62-57952.84=2194573.782194573.7822.4%40965.38（计算至2013-9-10，按1个月）10万59034.622194573.78-59034.62=2135539.162135539.1622.4%59795.1（计算至2013-10-23，按1.5个月）5万-9795.12085539.16及利息9795.12085539.1622.4%25966.35（计算至2013-11-12，按2／3月）5万元9795.1=40204.914238.62071300.562071300.5622.4%38664.28（计算至2013-12-12，按1个月）5万11335.82059964.76上述计算差距二、三天的忽略不计利息，通过上述计算，至2013年12月12日，高升应还有2059964.76元借款本金未还