wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7483号
原告：梁作广。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：王为恩。
被告：王为民。
被告：徐进支。
被告：万小垒。
被告：连云港市赣榆水利建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海城路36号。
法定代表人：徐强，经理。
委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。
原告梁作广与被告王为恩、王为民、徐进支、万小垒、连云港市赣榆水利建筑安装工程公司（以下简称“水建安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高扬、被告王为恩、王为民、徐进支、被告水建安装公司委托诉讼代理人周明智到庭参加诉讼。被告万小垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作广向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告钢筋款83137元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告水建安装公司系连云港市赣榆区小塔山至八条路水库抗旱应急连通工程的施工单位。2015年，涉案工程在施工期间从被告处赊购钢筋价值243137元。后经原告多次催要，被告支付了160000元，余款83137元至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王为恩辩称，我只是签字收料的，原告认识我，让我帮联系，钢筋是被告水建安装公司使用的。
被告王为民辩称，我是看工地的，有时钢筋到货没有人在，让我给签字代收。
被告徐进支辩称，我是在工地做饭的，有时来送钢筋，我帮忙签字。
被告万小垒书面辩称，我是水建安装公司的工作人员，所收的钢筋都是水建安装公司工地使用的。
被告水建安装公司辩称，连云港市赣榆区小塔山至八条路水库抗旱应急连通工程是由我公司中标施工的。该工程是由我公司班组长王洪波带人施工的，我公司已经和王洪波就工程款的事项结算完毕。
本院经审理认定事实如下：连云港市赣榆区小塔山至八条路水库抗旱应急连通工程由被告水建安装公司中标施工。因施工需要，原告梁作广在被告王为恩的介绍下向施工工地供应钢筋。2015年7月22日至2015年10月6日，原告多次向施工工地供应钢筋，每次供货均由原告出具收料单，被告王为恩、王为民、徐进支、万小垒签名收料。原告向本院提供了33张收料单（客户联），收料单载明了单位名称（王为恩）、型号、数量及金额，以上收料单载明的钢筋货款共计243138元。后原告通过被告王为恩索要货款160000元，剩余货款83138元至今未付，因此产生诉争。
庭审中，关于买卖关系的主体，原告与被告王为恩均称，是被告水建安装公司施工需要钢筋，要求被告王为恩帮忙联系的。被告水建安装公司认可涉案钢筋用于连云港市赣榆区小塔山至八条路水库抗旱应急连通工程中，但称是公司内部班组长王洪波带人进行施工的，工程款已经与王洪波结清。被告王为民、徐进支均称是王洪波联系他们在工地劳务并发放工资的。
本案的争议焦点为：买卖关系的主体是谁，应由谁来承担付款责任。
本院认为，案外人王洪波系被告水建安装公司所中标的连云港市赣榆区小塔山至八条路水库抗旱应急连通工程的工地负责人。被告水建安装公司认可王洪波系其公司的内部班组长，故王洪波系履行职务行为。被告水建安装公司认可涉案钢筋用于施工工地，被告王为恩、王为民、徐进支、万小垒在收料单上签名并收货的行为均系履行职务行为。该行为的法律后果应由被告水建安装公司负担，故被告水建安装公司系本案买卖合同的买受人，应当向原告支付剩余货款83138元。被告王为恩、王为民、徐进支、万小垒不应承担付款责任。原告在本案中只主张83137元，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。被告水建安装公司辩称，我公司已经与王洪波结清工程款。因被告水建安装公司未提供证据证明其观点，并且即使王洪波收到了工程款，但因王洪波未将钢筋款支付给原告，原告有权向作为实际购买人的被告水建安装公司索要剩余货款。故对被告水建安装公司的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告梁作广的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆水利建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁作广支付货款83137元。
二、驳回原告梁作广对被告王为恩、王为民、徐进支、万小垒的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告连云港市赣榆水利建筑安装工程公司负担（原告已预交，被告连云港市赣榆水利建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审5号
申请人焦作市国土资源局，住所地：焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟学会，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。
被申请人蒋红星，男，汉族，1989年1月5日出生，无业，现住河南省焦作市解放区。
本院于2017年1月6日受理申请人焦作市国土资源局申请执行被申请人蒋红星非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。该法第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。该法第五十五条规定了行政机关向人民法院申请强制执行应当提供的材料，行政机关申请人民法院强制执行提供相应材料是其法定义务，也是人民法院审查其强制执行申请应否受理的基础。行政机关向人民法院申请强制执行，不能提供应当提供的材料或提供的材料不符合法律规定的，人民法院应裁定不予受理。本案中，焦作市国土资源局申请执行时提交了其执行前履行催告程序的催告书和送达回证。但焦作市国土资源局提交的焦国土资催告字[2016]4009号《履行行政处罚决定催告书》未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案申请人焦作市国土资源局在向蒋红星送达焦国土资催告字[2016]4009号《履行行政处罚决定催告书》时，提供的催告书和送达回证不能证明其已依法履行了执行前的催告程序。申请人焦作市国土资源局的申请不符合受理条件，已经受理的应当驳回其强制执行申请。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回焦作市国土资源局强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗晓霞
审判员 胡福平
审判员 申 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 段娟娟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执272号
申请执行人：崔全福，男，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：刘京，男，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人崔全福与被执行人刘京借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初318号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付欠款18000.00元及自申请之日起至执行终结之日的迟延利息；2、诉讼费150.00元由被执行人承担；3、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初318号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 明
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第491号
原告丁凤涛，住通河县。
委托代理人曲铁冬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告郭宝英，住通河县。
本院在审理原告丁凤涛诉被告郭宝英买卖合同纠纷一案中，原告丁凤涛于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁凤涛提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁凤涛撤回起诉。
案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元由原告丁凤涛负担。
审判员 于希明
二〇一五年四月十六日
书记员 金雅玲
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行初282号
原告遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰房地产公司），住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号。
法定代表人蒋家希，系该公司董事长。
被告遵义市国土资源局（以下简称遵义市国土局），住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，系该局局长。
原告山峰房地产公司诉被告遵义市国土局房屋登记行政批准纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告以被告的领导王达礼于2017年8月2日依据“汇川区政府的函办理”的《公文处理笺》批示违法为由，要求确认领导批示的行为违法，并撤销《公文处理笺》。原告认为根据《中华人民共和国房地产管理法》、《房屋登记办法》以及《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记需经买卖双方共同申请，作为开发商的原告并没有申请不动产登记。而汇川区政府和市政府违法强制经营楼盘的行为还没有得到法院的正确判决，被告不得对房屋办理产权登记。
经审查查明，2017年7月18日遵义市汇川区人民政府向被告下属的遵义市不动产登记事务中心发出“关于商请启动办理福兴商住楼盘房屋产权证的函”。遵义市不动产登记事务中心于2017年8月2日向被告请示“关于先行启动汇川区房开突出问题项目福兴商住楼住房部分产权登记”。被告局领导王达礼于2017年8月5日作出“请市不动产登记事务中心根据2017年7月10日市局工作组到汇川区调研座谈会议精神、市委会议精神。依据汇川区人民政府的函办理”的批示。原告通过贵州省国土资源电子政务平台贵州省国土资源厅公文处理笺栏内查阅到上述批示内容。原告认为福兴商住楼系自己所建，其未提出产权登记申请，被告的公文处理笺同意为福兴商住楼办理产权登记，其行为违法，并要求予以撤销。
本院认为，被告于2017年8月5日作出的公文处理笺是依据其对内部机构工作的管理关系作出的批示，尚处于争议房屋产权登记的程序阶段，对原告的权利义务并不产生终局性的影响。争议房屋产权是否能够进行登记，还需要根据《不动产暂行登记条例》的相关规定进行办理，故公文处理笺对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本院经过询问当事人，认为本案不需要开庭，故迳行驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告遵义市山峰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 张家学
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 雷琴琴
书 记 员 何 頔
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0321行初282号原告遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰房地产公司），住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号。法定代表人蒋家希，系该公司董事长。被告遵义市国土资源局（以下简称遵义市国土局），住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人杨永华，系该局局长。原告山峰房地产公司诉被告遵义市国土局房屋登记行政批准纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告以被告的领导王达礼于2017年8月2日依据“汇川区政府的函办理”的《公文处理笺》批示违法为由，要求确认领导批示的行为违法，并撤销《公文处理笺》。原告认为根据《中华人民共和国房地产管理法》、《房屋登记办法》以及《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记需经买卖双方共同申请，作为开发商的原告并没有申请不动产登记。而汇川区政府和市政府违法强制经营楼盘的行为还没有得到法院的正确判决，被告不得对房屋办理产权登记。经审查查明，2017年7月18日遵义市汇川区人民政府向被告下属的遵义市不动产登记事务中心发出“关于商请启动办理福兴商住楼盘房屋产权证的函”。遵义市不动产登记事务中心于2017年8月2日向被告请示“关于先行启动汇川区房开突出问题项目福兴商住楼住房部分产权登记”。被告局领导王达礼于2017年8月5日作出“请市不动产登记事务中心根据2017年7月10日市局工作组到汇川区调研座谈会议精神、市委会议精神。依据汇川区人民政府的函办理”的批示。原告通过贵州省国土资源电子政务平台贵州省国土资源厅公文处理笺栏内查阅到上述批示内容。原告认为福兴商住楼系自己所建，其未提出产权登记申请，被告的公文处理笺同意为福兴商住楼办理产权登记，其行为违法，并要求予以撤销。本院认为，被告于2017年8月5日作出的公文处理笺是依据其对内部机构工作的管理关系作出的批示，尚处于争议房屋产权登记的程序阶段，对原告的权利义务并不产生终局性的影响。争议房屋产权是否能够进行登记，还需要根据《不动产暂行登记条例》的相关规定进行办理，故公文处理笺对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，本院经过询问当事人，认为本案不需要开庭，故迳行驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义市山峰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  张家学二〇一七年十月二十三日法官 助理  雷琴琴书 记 员  何 頔
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执424号
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省平凉市庄浪县三中家属楼门店。
法定代表人苏宝军。
委托代理人罗东旺。
被执行人：席现州
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人席现州借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初949号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人席现州发出执行通知书，责令被执行人席现州在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人席现州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人席现州在银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十二月九日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执424号申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省平凉市庄浪县三中家属楼门店。法定代表人苏宝军。委托代理人罗东旺。被执行人：席现州申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人席现州借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初949号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人席现州发出执行通知书，责令被执行人席现州在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人席现州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席现州在银行账号内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十二月九日书记员  王利平
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终242号
上诉人（原审被告）：辛小强。
被上诉人（原审原告）：朱小平。
原审被告：李小龙。
上诉人辛小强与被上诉人朱小平及原审被告李小龙民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛小强、被上诉人朱小平到庭参加诉讼。原审被告李小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小平向一审法院起诉请求：判令李小龙、辛小强偿还朱小平本金及利息共计40800元，本案诉讼费由李小龙、辛小强负担。
一审法院认定事实：2014年6月29日，朱小平给李小龙借款3万元，约定借款期限6个月，口头约定月利率2%，辛小强为该笔借款提供担保，未约定担保方式，借款到期后，李小龙本息均未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小龙经该院传票传唤未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响该院依据现有证据和事实裁判。李小龙欠朱小平借款本金3万元，应予偿还，朱小平要求李小龙支付1年零6个月利息10800元，符合法律规定，该院予以支持；辛小强作为该笔借款的担保人，且在担保时未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、李小龙于本判决生效之日起15日内偿还朱小平借款本金及利息共计40800元；二、辛小强对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向李小龙追偿。案件受理费820元，减半收取410元，由李小龙负担。
辛小强上诉请求：撤销原判，改判驳回朱小平一审对辛小强的诉讼请求。事实和理由：1.一审未查明部分案件事实，辛小强与朱小平未约定保证期间，故保证期间依法应为借款期限届满之日起6个月，即2014年12月29日至2015年6月29日。2.一审仅适用担保法第十九条、第二十一条，未适用该法第二十六条的规定，属适用法律错误。朱小平未在保证期间内向辛小强主张权利，辛小强的保证责任已免除。
朱小平辩称，请求驳回上诉，维持原判。当时借款时辛小强是担保人，现在借款人李小龙下落不明，担保人辛小强应当承担还款责任。
李小龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，当事人没有提交新证据。
依据辛小强和朱小平二审的陈述查明，借款期限届满后，朱小平委托借款时的中间人去找辛小强要钱，但该中间人找辛小强时已超过借款期限届满后6个月。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李小龙欠朱小平借款本金3万元，应予偿还，朱小平要求李小龙支付1年零6个月利息10800元，符合法律规定，应予以支持；辛小强作为该笔借款的担保人，在未约定担保方式的情况下，依照担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应承担连带责任保证。因双方当事人未约定保证期间，依照担保法第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，辛小强的保证期间为2014年12月29日至2015年6月29日。朱小平在借款期限届满后，委托借款时的中间人去找辛小强要钱，但该中间人找辛小强时已超过借款期限届满后6个月。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故该中间人作为朱小平的委托代理人，其行为的后果应由朱小平承担。担保法第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”朱小平在保证期间内未要求辛小强承担保证责任，辛小强的保证责任免除。一审法院对保证期间未予审查，直接判决辛小强承担保证责任不当，二审予以纠正。
综上所述，辛小强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持崇信县人民法院（2016）甘0823民初42号民事判决主文第一项；
二、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初42号民事判决主文第二项；
三、驳回朱小平对辛小强的诉讼请求。
一审案件受理费820元，减半收取410元，由李小龙负担；二审案件受理费800元，由朱小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年九月十四日
书记员 王 雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1565号
罪犯谢建勇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢建勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与同案犯承担附带民事赔偿经济损失人民币341319.6元（该犯承担赔偿经济损失人民币17065.95元）(该犯已交纳人民币3万元)。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）津高刑二终字第34号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯谢建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢建勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、民事赔偿票据证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建勇减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2011年9月21日起至2016年9月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初387号
原告：南皮县大丰农机销售有限公司，住所地南皮县南皮镇光明东路北侧。
被告：李齐永，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告南皮县大丰农机销售有限公司与被告李齐永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告南皮县大丰农机销售有限公司请求法院：1.判决被告偿还所欠货款6000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告欠原告货款27000元，经多次催要共计偿还21000元，尚欠6000元迟迟不归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李齐永尚欠原告货款6000元，其拖拉机出现过售后质量问题，原告同意放弃3000元的诉讼请求，要求被告李齐永五日内给付原告3000元；二、逾期不付，执行时按5000元执行；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 曼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00293号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许瑞春，无业。因吸食毒品，分别于2006年4月25日被宜兴市公安局罚款五百元；于2007年3月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2009年9月1日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2009年9月9日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年；于2011年5月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2015年1月23日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年2月7日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月22日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年2月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人许瑞春犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人许瑞春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月中旬至2015年1月的一天，被告人许瑞春经事先联系后，先后在宜兴市宜城街道团氿北路与氿滨路的丁字路口、张渚镇刚路能丰建筑有限公司职工宿舍门口，向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2起，计1.2克。
2015年1月16日，被告人许瑞春驾车至宜兴市屺亭街道广汇北路与庆源大道交叉十字路口南侧，向吸毒人员左某贩卖毒品甲基苯丙胺1起，计0.4克。
2015年1月22日，被告人许瑞春在宜兴市屺亭街道广汇小区向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并查获毒品甲基苯丙胺1克。
归案后，被告人许瑞春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许瑞春在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谢某、左某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，证据保全清单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许瑞春的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人许瑞春在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人许瑞春对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人许瑞春明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人许瑞春多次贩卖毒品数量达2.6克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人许瑞春归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许瑞春所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许瑞春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴文燕
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初247号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年10月20日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月4日被陇川县公安局刑事拘留，2015年9月30日被陇川县公安局指定居所监视居住并于同日予以释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日再次被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年7月6日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、李锡江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年5月31日，民警将被告人杨某某抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因净重0.58克。
同时查明，被告人杨某某系吸毒人员，并向他人贩卖毒品海洛因，于2015年8月14日，向陈某某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.09克。于2016年5月29日，向倪某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.06克。于2016年5月31日，向倪某某贩卖80元人民币的毒品海洛因，计0.12克。
综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因三次共计0.85克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某辩称其向倪某某贩卖的30元人民币的毒品海洛因是两个人拼钱购买毒品，对公诉机关的其他指控无异议且认罪。
经审理查明，2016年5月31日11时许，民警在被告人杨某某家中将其抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因净重0.58克。
同时查明，被告人杨某某系吸毒人员，吸食并向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2015年8月14日15时许，在陇川县章凤镇弄门小街附近向陈某某贩卖20元人民币的毒品海洛因。
2、2016年5月29日12时许，在陇川县章凤镇佳佳乐大酒店向倪某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.06克。
3、2016年5月31日9时许，在陇川县章凤镇佳佳乐大酒店向倪某某贩卖80元人民币的毒品海洛因，约0.12克。
综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因共计0.76克，贩卖毒品次数三次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。
2、到案经过、抓获经过。证实2015年8月30日，民警将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某某抓获，其对贩卖毒品事实供认不讳；2016年5月31日，民警再次在被告人杨某某的家中将其抓获，并当场查获了毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、查获现场及物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明。证实民警于2016年5月31日从被告人杨某某家中查获散落在地上的少量毒品海洛因可疑物、两段用吸管装的毒品海洛因可疑物、黑色OPPO手机一部、现金人民币1000元，并将上述财物扣押的情况。此外，公安机关于2015年9月4日还扣押了被告人杨某某的一部银色OPPO手机。
4、称量笔录、称量照片。证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.58克。
5、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]77号毒品检验报告书。证实经抽样检验，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人杨某某辨认，陈某某、倪某某就是向其购买毒品的人；经陈某某、倪某某分别辨认，被告人杨某某就是向其贩卖毒品的人。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人杨某某贩卖30元、80元的毒品海洛因，重量分别为0.06克、0.12克。
8、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经尿液检测，被告人杨某某吗啡呈阳性，系吸毒人员。
9、证人证言。证人陈某某、倪某某分别陈述了各自向杨某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
10、被告人供述。被告人杨某某供述了其向陈某某、倪某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某向陈某某贩卖20元的毒品海洛因重量为0.09克，本院认为，被告人的该起贩卖事实确实存在，但根据侦查实验及现有证据，无法合理确定其贩卖20元的毒品海洛因的数量，故对该起指控的数量本院不予采纳，公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某提出的辩解，本院认为，结合被告人的供述及证人证言分析，倪某某找到杨某某就是为了购买毒品，而杨某某无论是当场进行贩卖，或者是收取了倪某某的钱，并加入自己的一部分钱去购买毒品后分给倪某某，都不影响对其实施毒品交易的认定，本质上仍然是贩卖毒品，故本院对其辩解不予采纳。被告人杨某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2019年5月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.58克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 丽
审判员 李维阳
审判员 邹有林
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴兴香
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初914号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：林坤喜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超元，男，1988年4月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省云霄县。
被告：蔡连城，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告蔡连城信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年四月二十六日
书记员 方国志
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保153号
申请人陈高峰，男，1978年9月19日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人李津鄂，女，1979年2月14日出生，住荆门市东宝区。
被申请人范兴，男，1981年11月30日出生，住荆门市沙洋县。
申请人陈高峰于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人李津鄂、范兴名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路的房屋。申请人陈高峰已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人李津鄂、范兴名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路的房屋。查封期限为三年。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费1520元，由陈高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 余璐瑶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初114号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
被告陈明奎，男，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告陈明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告陈明奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县信用社诉称，2013年8月14日，被告向原告下属的北门信用社申请抵押借款300,000元用于购房，以其自有的坐落于广安市广安区长桔街26号401室、501室二套住房（房权证号：广安市广安区房权证广房字第20121213008**号、第20121213008**号；土地使用权证号：广市国用（2005）字第02094号）作抵押。同日，被告与北门信用社签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款期限自2013年8月26日至2016年8月13日，月利率为9.9938‰，结息日固定为每月的第20日，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即14.99.7‰）和复利。2013年5月3日，北门信用社按合同约定向被告发放了300,000元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2015年3月20日，拖欠300,000元借款本金及利息至今。被告拖欠借款本息的行为已构成违约，现要求被告偿还借款本金300,000元并按合同约定支付利息（含罚息和复利）；对被告提供的坐落于广安市广安区长桔街26号401室、501室二套住房（房权证号：广安市广安区房权证广房字第20121213008**号、第20121213008**号；土地使用权证号：广市国用（2005）字第02094号）享有抵押权；案件受理费、原告聘请律师的代理费用由二被告承担。
被告陈明奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月14日，被告陈明奎装修房屋向原告下辖的北门信用社申请抵押贷款。当日，被告陈明奎作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为300,000元；借款期限自2013年8月26日起至2016年8月13日，借款期限以借款借据的记载为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95％；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；如未按照合同的结息日付息，自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同时，被告陈明奎作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于广安市广安区长桔街26号401室、501室二套住房（房权证号：广安市广安区房权证广房字第20121213008**号、第20121213008**号；土地使用权证号：广市国用（2005）字第02094号）为陈明奎的以上借款提供抵押担保。2013年8月23日，原、被告双方在广安市房产管理局为抵押房屋办理了抵押登记。2013年8月26日，原告向被告陈明奎发放了贷款300,000元，被告陈明奎在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明借款期限为2013年8月26日至2016年8月13日，执行利率为月利率9.9938‰。贷款发放后，被告仅结息至2015年3月20日。借款本金300,000元及余下利息被告至今未偿还。原告为本案聘请律师支付了代理费6,000元。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监夏【2006】565号文件、被告陈明奎、何述瑶身份证复印件、申请书、借款申请书、房（地）产抵押、担保借款申请书、邻水信北个借（2013）第814001号《个人借款合同》、第2008111104号《抵押合同》、借款借据、抵押物清单、邻水信北个借（2013）第814001号《抵押合同》、房地产抵押物清单、广安市广安区房权证广房字第20121213008**号、第20121213008**号《房屋所有权证》、广市国用（2005）字第02094号《国有土地使用证》、广安市广安区房他证广安字第2013082200**号房屋抵押他项权证、《常年法律顾问合同》、律师代理费发票及原被、告的当庭陈述等证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告陈明奎签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告陈明奎之间建立了金融借款合同法律关系、抵押担保合同法律关系。原告邻水县信用社按照合同约定履行了发放300,000元贷款的义务，被告陈明奎理应按照合同约定履行按月支付利息的义务。然被告陈明奎仅结息至2015年3月20日，该行为构成违约，根据借款合同的约定，原告邻水县信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告陈明奎立即归还借款本息，故原告邻水县信用社主张被告陈明奎偿还借款300,000元并按合同约定支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。贷款时，被告提供了其所有的位于广安市广安区长桔街26号401室、501室二套住房（房权证号：广安市广安区房权证广房字第20121213008**号、第20121213008**号；土地使用权证号：广市国用（2005）字第02094号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行担保的到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。因借款合同约定原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费6,000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈明奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邻水县农村信用合作联社借款300,000元及支付利息和复利。合同期内应付未付利息从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的月利率9.9938‰计算；复利从2015年3月21日起以每月结算出的利息为基数按月利率9.9938‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告陈明奎提供的位于广安市广安区长桔街26号401室、501室二套住房（房权证号：广安市广安区房权证广房字第20121213008**号、第20121213008**号；土地使用权证号：广市国用（2005）字第02094号）享有抵押权；
三、被告陈明奎于本判决生效之日起十日内共同支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费6,000元。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告陈明奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月八日
书记员 李相东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告缪孟雄，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪孟雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪孟雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,460.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,460.00元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4216号
原告：谢禹，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥金淄霸商贸有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
法定代表人：李振宗，总经理。
原告谢禹与被告合肥金淄霸商贸有限公司（以下简称金淄霸公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢禹及其委托诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告金淄霸公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告医疗费等费用共计28000元；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告谢禹于2015年4月10日到被告金淄霸公司工作，担任业务员一职。2015年4月14日谢禹在工作中发生了工伤事故，随后被送往医院救治，经诊断为左锁骨骨折。后原被告双方达成赔偿协议，约定金淄霸公司于2015年6月18日支付谢禹医疗及其他所有费用共计28000元。但时至今日，被告一直未支付该笔款项，故原告诉至本院。
金淄霸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告谢禹在为被告金淄霸公司工作的过程中不慎摔伤，造成左锁骨骨折。后谢禹被送往医院救治并自行垫付了医疗费用。经过谢禹及其亲属与金淄霸公司的交�，双方达成协议一份，约定金淄霸公司于2015年6月18日赔付谢禹因此次工伤事故引发的医疗费及其他费用共计28000元。协议还约定，该笔款项的收款人为谢禹的亲戚裴晓春，裴晓春、谢禹的另一位亲戚张玉龙以及金淄霸公司的副总经理刘少娣是证明人，金淄霸公司的法定代表人李振宗作为公司负责人签字确认并加盖了公司印章。本院对该项证据予以认定并在卷佐证。但金淄霸公司在协议签订后，并未依约履行，至今仍未支付该笔费用。
本院认为，谢禹在工作期间发生事故受伤并与金淄霸公司就此事达成赔偿协议。该份协议系双方自愿签订，内容合法、真实有效，故金淄霸公司应当依照约定赔付谢禹28000元，本院对谢禹的该项诉请予以认可。金淄霸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥金淄霸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢禹医疗费及其他相关费用共计28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告合肥金淄霸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年七月三日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4216号原告：谢禹，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥金淄霸商贸有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。法定代表人：李振宗，总经理。原告谢禹与被告合肥金淄霸商贸有限公司（以下简称金淄霸公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢禹及其委托诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告金淄霸公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告医疗费等费用共计28000元；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢禹于2015年4月10日到被告金淄霸公司工作，担任业务员一职。2015年4月14日谢禹在工作中发生了工伤事故，随后被送往医院救治，经诊断为左锁骨骨折。后原被告双方达成赔偿协议，约定金淄霸公司于2015年6月18日支付谢禹医疗及其他所有费用共计28000元。但时至今日，被告一直未支付该笔款项，故原告诉至本院。金淄霸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告谢禹在为被告金淄霸公司工作的过程中不慎摔伤，造成左锁骨骨折。后谢禹被送往医院救治并自行垫付了医疗费用。经过谢禹及其亲属与金淄霸公司的交�，双方达成协议一份，约定金淄霸公司于2015年6月18日赔付谢禹因此次工伤事故引发的医疗费及其他费用共计28000元。协议还约定，该笔款项的收款人为谢禹的亲戚裴晓春，裴晓春、谢禹的另一位亲戚张玉龙以及金淄霸公司的副总经理刘少娣是证明人，金淄霸公司的法定代表人李振宗作为公司负责人签字确认并加盖了公司印章。本院对该项证据予以认定并在卷佐证。但金淄霸公司在协议签订后，并未依约履行，至今仍未支付该笔费用。本院认为，谢禹在工作期间发生事故受伤并与金淄霸公司就此事达成赔偿协议。该份协议系双方自愿签订，内容合法、真实有效，故金淄霸公司应当依照约定赔付谢禹28000元，本院对谢禹的该项诉请予以认可。金淄霸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥金淄霸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢禹医疗费及其他相关费用共计28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告合肥金淄霸商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年七月三日书记员  刘 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1417号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月4日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，住址安徽省安庆市太湖县。2014年7月8日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月13日下午，被告人张某某窜至本市吴兴区环渚街道金锁村谈家桥58号，采用爬墙翻窗的方式，进入该户二楼东南面房间，窃得被害人范某放于电视机柜下皮包内的现金人民币550元。案发后，被告人张某某家属已代为赔偿被害人全部损失。
2、2016年6月18日下午，被告人张某某窜至本市吴兴区环渚街道金锁村谈家桥37-2号，采用拆卸锁片等手段进入该户，窃得该户201、203、204房间内被害人黄某现金人民币10元、被害人葛某现金人民币40余元、被害人孙某现金人民币1100余元。案发后，被告人张某某家属已代为赔偿被害人全部损失。
3、2016年6月22日10时许，被告人张某某窜至本市吴兴区环渚街道金锁村谈家桥58号，采用爬墙翻窗的方式，进入该户三楼一房间，窃得被害人陈某宏基笔记本电脑一台、捷安特山地自行车一辆，所窃财物共计价值人民币4131元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人张某某盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币5831元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，扣押、发还清单，调取证据清单，电脑收据票据，身份证及单据照片，收条；证人谭某、周某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人孙某、葛某、陈某、范某、黄某的陈述；湖价鉴字[2016]329号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人张某某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈可钦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2816号
申请执行人：孙成刚，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:李绪宝，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人孙成刚与被执行人李绪宝提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年2月21日作出（2016）鲁1102民初731号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款997427元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，查封了被执行名下的房产一处,因该房产涉农村宅基地，且申请人提供被执行人有虾池赔偿款即将赔付，暂未对执行人名下的房产进行处理。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2816号申请执行人孙成刚与被执行人李绪宝提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初621号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区家电市场洪发家电批发部，住所地：南昌市西湖区家电市场24栋06号。经营者：高志萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南昌市西湖区家电市场洪发家电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告于2016年11月24日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 璐
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执139号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县兴华北街336号国土资源局，组织机构代码11130637000848677X。
法定代表人：胡伟。
被执行人：刘永志，男，1966年4月1日出生，民族，现住博野县。
本院在执行申请执行人博野县国土资源局与被执行人刘永志行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637行审10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏景涛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1995号
原告张某。
被告施某。
原告张某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，认识后不久，就于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日出生一女孩。××××年××月××日出生一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，经常吵架。2015年3月份双方开始分居，夫妻关系名存实亡，双方无法共同生活，感情确已破裂。
综上所述，由于原、被告性格差异较大，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情确已破裂。依据法律有关规定，特诉求人民法院判决我与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，由被告承担本案诉讼费用。以支持我的诉讼请求
被告主要辩称，双方已共同生活十几年，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告结婚证；
3、婚生儿子施卓尧、施博达出生医学证明复印件。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日出生一女孩叫施卓尧。××××年××月××日出生一男孩叫施博达。2016年5月份双方开始分居生活。原告于2016年9月7日起诉要求离婚、抚养两个子女被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用引起诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育子女，对此双方应多加珍惜，爱护来之不易的家庭生活。本案诉讼中原告所举证据不足以证明夫妻感情却已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告施某离婚；
案件受理费200元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年十月十三日
书记员 王杨杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5394号
原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。
法定代表人：姚亚南，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：刘良雨、朱渭松，公司员工。
被告：郭纪楠（曾用名郭纪南）。
原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告郭纪楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
江苏民生高压容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款8000元整，并按银行同期贷款利率的1.3倍承担利息（自原告起诉之日起至被告实际还清之日止）。事实和理由：原、被告之间无劳动关系。被告于2003年8月23日、2004年4月23日、2006年2月13日分别向原告借出差款2000元、1000元、5000元，共计8000元整，时至今日，上述借款被告分文未还。原告为维护自身合法权益，依法提起给付之诉。
本院经审查认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，提供了2003年、2004年、2006年的借据。借据中借款用途分别是去江阴劳动局、出差、出差去西安办事等，所属部门为检验处，借据中还有部门意见、批准人签批栏，由此可见涉案借款实质是“与单位形成劳动关系的供销员以及其他职工，因执行职务与单位发生的有关劳动权利义务方面的争议”，本案不能作为一般民事案件直接受理。未依法经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏民生高压容器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 楚
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执824号
申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长
委托诉讼代理人：肖剑鸣，崇义农村商业银行法律顾问。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。
被执行人：张斌，男，1968年10月12日生，汉族，崇义县人。
被执行人：邹攸香，女，1972年10月13日生，汉族，崇义县人。
被执行人：甘业明，男，1971年6月21日生，汉族，崇义县人。
被执行人：刘任香，女，1974年5月29日生，汉族，崇义县人。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、邹攸香、甘业明、刘任香金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为128104.86元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执824号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶虎，职务：董事长委托诉讼代理人：肖剑鸣，崇义农村商业银行法律顾问。委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。被执行人：张斌，男，1968年10月12日生，汉族，崇义县人。被执行人：邹攸香，女，1972年10月13日生，汉族，崇义县人。被执行人：甘业明，男，1971年6月21日生，汉族，崇义县人。被执行人：刘任香，女，1974年5月29日生，汉族，崇义县人。本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、邹攸香、甘业明、刘任香金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为128104.86元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年六月六日书记员 彭 琳
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第138号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人李峰
被执行人宿风花
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李峰、宿风花行政征收一案，本院已于2015年6月12日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2015年1月20日作出的禹计生征决（2015）第122、123号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2015）第122、123号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人李峰、宿风花应于2015年6月15日前将社会抚养费65418元，已交镇5000元，还应交60418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费806元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 聂永明
审判员 司付英
二〇一五年六月十二日
书记员 高 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6933号
申请执行人贺上林
被执行人金灿龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06589号，依法向被执行人金灿龙发出执行通知书，责令被执行人金灿龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灿龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灿龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执672号
申请执行人徐世碧，女，生于1961年12月24日。
被执行人王玉珍，女，生于1957年7月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初524号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王玉珍的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费180元、执行费200元从被执行人王玉珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鞠 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保485号
申请人郑州嘉鑫宝得物贸有限公司。
法定代表人李军杰。
委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所实习律师。
被申请人郑州曼联机械装备有限公司。
法定代表人王沛。
被申请人胡啸。
申请人郑州嘉鑫宝得物贸有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州曼联机械装备有限公司、胡啸银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州曼联机械装备有限公司、胡啸银行存款二百六十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1266号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某男，汉族，1994年11月23日出生，住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初77号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执480号
申请执行人丁清义，男，住山东省聊城市。
被执行人米兆波，男，汉族，1989年6月14日出生，住大名县。
丁清义申请米兆波民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2634号民事调解书已经发生法律效力。丁清义于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人丁清义于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2634号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周伊韬
二〇一八年八月十三日
书记员 王 宁
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1309号
原告：施聪斌，男，1975年3月28日出生，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所执业律师。
被告：许月，女，1991年8月20日出生，住福建省政和县。
被告：许水清，男，1989年5月8日出生，住福建省政和县。
原告施聪斌与被告许月、许水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年11月14日，施聪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施聪斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施聪斌负担。
代理审判员 宋祥宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第582号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，民工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月5日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人刘某醉酒驾驶浙a×××××号小型轿车从浙江省兰溪市云山街道驶往兰溪市兰江街道。22时许，行驶至兰江街道丹溪大道兰江大桥路段时，被公安机关查获。2013年11月4日23时15分，提取被告人刘某的血液中乙醇成分含量为0.90毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人刘某在公安机关侦查过程中的供述；2、视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询记录；5、查获经过；6、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人刘某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 应晓妍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执383号
申请执行人：李国，男，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：陈玉艳，女，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：李宁，男，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人李国与被执行人陈玉艳、李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3437号
原告汪大福，男，汉族，1945年5月24日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告汪大福诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告汪大福于2015年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪大福申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪大福诉被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
案件受理费，由原告汪大福承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 葛征宇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民一初字第00348号
原告董某某，现住营口市。
委托代理人王波。
被告赵某甲，现住营口市。
被告赵某乙，现住山东省青岛市。
被告赵某丙，现住营口市。
被告赵某丁，现住营口市。
被告赵某戊，现住营口市。
第三人冯某某，现住营口市。
第三人赵某己，现住营口市。
原告董某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、第三人冯某某、赵某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵某甲、赵某丁、赵某丙、赵某戊、冯某某、赵某己到庭参加了诉讼。被告赵某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系各被告继母。原告与被继承人从1998年开始生活在一起，2011年2月10日登记结婚。原告与被继承人居住在营口市站前区新地号里53-18号公房，2000年原告与被继承人用工龄购买了该房屋，现该房屋由被继承人领名。2012年2月20日被继承人去世。被继承人去世后单位补发工资7188元、丧葬费24413元。现原、被告就遗产分割无法达成一致，故诉至法院，要求依法继承被继承人赵连奎的遗产。
被告赵某甲辩称：要求依法继承遗产。
被告赵某丙辩称：要求依法继承遗产。
被告赵某丁辩称：要求继承被继承人的房产。
被告赵某戊辩称：1998年原告与被继承人生活在一起时有条件的。当时原告次子结婚需要钱，曾向被继承人借款。原告与被继承人2011年2月才登记，直到被继承人去世我们子女均不知道。被继承人参加房改是2000年，当时原告与被继承人尚未登记，此房应是被继承人的个人财产。被继承人单位给付的丧葬费已用于被继承人葬礼花销。
第三人冯某某辩称：要求依法继承遗产。
第三人赵某己辩称：要求依法继承遗产。
被告赵某乙未到庭。
经审理查明：被继承人系原告丈夫，被告的父亲。原告与被继承人于1998年起开始共同生活，2011年2月10日登记结婚。原告与被继承人居住在营口市站前区新地号里53-18号公房（面积42.72平方米），2000年原告与被继承人用工龄购买了该房屋，现该房屋由被继承人领名。该房屋经营口中科华房地产估价有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告估价为148500元。被继承人去世后单位补发工资7188元、慰问金500元、丧葬费24413元，被继承人的工资卡现在被告赵某丙处。另查，本案审理过程中，被继承人赵连奎之子赵胜利因病去世。赵胜利有两位继承人，其妻子冯某某和儿子赵某己。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法继承权应受法律保护。坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋系被继承人与原告同居期间购买，原告以工龄抵顶了部分房款，后2011年2月10日原告与被继承人登记结婚，故该房屋应属于被继承人与原告的共同财产。在被继承人赵连奎死亡后，对其所遗留的财产应按法定继承的原则进行处理，被告冯某某、赵某己应共同继承赵连奎之子赵胜利的份额。原告董某某首先应分得诉争房屋一半的份额，房屋剩余的一半由原告与被继承人的6名子女平均分配。原告占有该房屋七分之四的份额，原告主张该房屋归其所有，本院予以支持。该房屋经评估，现价值为148500元，故原告应给付被继承人的6名子女各10607元。被继承人死亡后单位补发的工资7188元属原告与的共同财产，原告首先分得一半，即3594元，另一半应按法定继承进行分配，原告与赵连奎的6名子女各分得513元。被继承人单位给付500元慰问金应归原告所有。被继承人单位给付的丧葬费24413元已用于赵连奎丧葬花费，故原告要求继承丧葬费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋（面积42.72平方米）归原告董某某所有。
二、原告董某某给付被告赵某甲10607元；给付被告赵某乙10607元；给付被告赵某丙10607元；给付被告赵某丁10607元；给付被告赵某戊10607元；给付第三人冯某某5303.5元；给付第三人赵某己5303.5元。
三、被继承人补发工资及慰问金7688元，原告分得4094元，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各分得513元，第三人冯某某、赵某己各分得256.5元，被继承人工资卡在被告赵某丙处，由赵某丙给付其他继承人。
上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费1300元原告承担650元，五被告各承担130元，二第三人各承担65元，鉴定费3713元原告承担1856.5元，五被告371.3元，二第三人各承担185.7元，原告已交付本院，由被告及第三人给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
代理审判员 郭 爽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 思
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2013）站民一初字第00348号原告董某某，现住营口市。委托代理人王波。被告赵某甲，现住营口市。被告赵某乙，现住山东省青岛市。被告赵某丙，现住营口市。被告赵某丁，现住营口市。被告赵某戊，现住营口市。第三人冯某某，现住营口市。第三人赵某己，现住营口市。原告董某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、第三人冯某某、赵某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵某甲、赵某丁、赵某丙、赵某戊、冯某某、赵某己到庭参加了诉讼。被告赵某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系各被告继母。原告与被继承人从1998年开始生活在一起，2011年2月10日登记结婚。原告与被继承人居住在营口市站前区新地号里53-18号公房，2000年原告与被继承人用工龄购买了该房屋，现该房屋由被继承人领名。2012年2月20日被继承人去世。被继承人去世后单位补发工资7188元、丧葬费24413元。现原、被告就遗产分割无法达成一致，故诉至法院，要求依法继承被继承人赵连奎的遗产。被告赵某甲辩称：要求依法继承遗产。被告赵某丙辩称：要求依法继承遗产。被告赵某丁辩称：要求继承被继承人的房产。被告赵某戊辩称：1998年原告与被继承人生活在一起时有条件的。当时原告次子结婚需要钱，曾向被继承人借款。原告与被继承人2011年2月才登记，直到被继承人去世我们子女均不知道。被继承人参加房改是2000年，当时原告与被继承人尚未登记，此房应是被继承人的个人财产。被继承人单位给付的丧葬费已用于被继承人葬礼花销。第三人冯某某辩称：要求依法继承遗产。第三人赵某己辩称：要求依法继承遗产。被告赵某乙未到庭。经审理查明：被继承人系原告丈夫，被告的父亲。原告与被继承人于1998年起开始共同生活，2011年2月10日登记结婚。原告与被继承人居住在营口市站前区新地号里53-18号公房（面积42.72平方米），2000年原告与被继承人用工龄购买了该房屋，现该房屋由被继承人领名。该房屋经营口中科华房地产估价有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告估价为148500元。被继承人去世后单位补发工资7188元、慰问金500元、丧葬费24413元，被继承人的工资卡现在被告赵某丙处。另查，本案审理过程中，被继承人赵连奎之子赵胜利因病去世。赵胜利有两位继承人，其妻子冯某某和儿子赵某己。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法继承权应受法律保护。坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋系被继承人与原告同居期间购买，原告以工龄抵顶了部分房款，后2011年2月10日原告与被继承人登记结婚，故该房屋应属于被继承人与原告的共同财产。在被继承人赵连奎死亡后，对其所遗留的财产应按法定继承的原则进行处理，被告冯某某、赵某己应共同继承赵连奎之子赵胜利的份额。原告董某某首先应分得诉争房屋一半的份额，房屋剩余的一半由原告与被继承人的6名子女平均分配。原告占有该房屋七分之四的份额，原告主张该房屋归其所有，本院予以支持。该房屋经评估，现价值为148500元，故原告应给付被继承人的6名子女各10607元。被继承人死亡后单位补发的工资7188元属原告与的共同财产，原告首先分得一半，即3594元，另一半应按法定继承进行分配，原告与赵连奎的6名子女各分得513元。被继承人单位给付500元慰问金应归原告所有。被继承人单位给付的丧葬费24413元已用于赵连奎丧葬花费，故原告要求继承丧葬费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条之规定，判决如下：一、坐落于营口市站前区新地号里53-18号房屋（面积42.72平方米）归原告董某某所有。二、原告董某某给付被告赵某甲10607元；给付被告赵某乙10607元；给付被告赵某丙10607元；给付被告赵某丁10607元；给付被告赵某戊10607元；给付第三人冯某某5303.5元；给付第三人赵某己5303.5元。三、被继承人补发工资及慰问金7688元，原告分得4094元，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各分得513元，第三人冯某某、赵某己各分得256.5元，被继承人工资卡在被告赵某丙处，由赵某丙给付其他继承人。上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费1300元原告承担650元，五被告各承担130元，二第三人各承担65元，鉴定费3713元原告承担1856.5元，五被告371.3元，二第三人各承担185.7元，原告已交付本院，由被告及第三人给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  秦 伟代理审判员  李宗原代理审判员  郭 爽二〇一四年七月十五日书 记 员  陈 思
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第99号
上诉人（原审原告）吕贵英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地贵州省盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，县长。
上诉人吕贵英因与被上诉人盘县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行初字第1号行政赔偿判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 畅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4131号
原告:程再豹，男，1972年12月6日出生,汉族,身份证住址黑龙江省肇东市,
诉讼代理人:邵如榜，广东润科律师事务所律师。
诉讼代理人:周魏银，广东润科律师事务所实习律师。
被告:陈庆武，男，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人:朱杰勇。
原告程再豹与被告陈庆武、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程再豹及其诉讼代理人邵如榜、被告陈庆武的代理人龙石苟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不参加诉讼,本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2016年2月18日21时30分,陈庆武驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型客车,行驶至广州市白云区江人路时,被对面来车的远光灯影响视线,与行人程再豹发生碰撞,致车辆受损、行人受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:被告陈庆武负全部责任；原告程再豹无责任。
三、受害人概况:事故发生当日，原告被送往广州市白云区中医医院治疗至2016年3月8日，住院19天，出院诊断：全身多处软组织挫伤，脑震荡。出院医嘱:住院期间留陪人一名，注意休息，加强营养，出院后需全休贰月，不适随诊。
四、医疗费:原告住院期间花费医疗费11969.3元，有票据予以证实，本院予以确认。其中原告自行支付3000元，被告陈庆武垫付8969.3元。另原告主张后续治疗费3000元，但未提供证据证实，确有后续治疗的必要，该笔费用也未实际发生，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费:原告主张按照100元/天计算合法合理，应为1900元（100元/天×19天）。
六、护理费:住院医嘱证实原告住院期间需陪护1人，其护理天数为19天，其护理费为1520元合理（80元/天×19天）。
七、误工费:原告主张其月工资为5000元，提供了收入证明、工资表、用人单位企业注册登记资料等证据佐证，且该收入与同期国有房地产业物业管理在岗职工年平均工资基本相符，本院予以采信，根据医嘱及原告的伤情，原告的误工期为79天（住院19天＋医嘱全休2月），该误工费为13167元（5000元/月×2月+5000元÷30×19天）。
八、营养费:医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。
九、交通费:原告因本次交通事故造成交通费损失是客观存在的，考虑原告因伤住院，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为1000元。
十、住宿费:原告主张住宿费但未提交相关票据予以证实，本院不予支持。
十一、原告已获赔偿情况：被告陈庆武已向原告支付了医疗费8969.3元。
十二、保险合同主体:粤Ｙ×××××号车辆的保险人为被告保险公司。
十三、保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失保险赔偿限额为2000元。商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。
十四、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ｙ×××××的小型客车的登记车主为案外人陈丽琼。被告陈庆武是车辆的实际使用者和支配者。被告陈庆武系案外人陈丽琼弟弟。
十五、原告诉讼请求:1、被告陈庆武赔偿原告损失37820元（医疗费3000元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、住宿费6460元、营养费3000元、误工费13173元、交通费4437元、后续治疗费3000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告陈庆武负事故全部责任，原告程再豹无责任。因被告保险公司承保涉案车辆交强险和第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按车方过错赔偿，再超出部分由被告陈庆武直接承担。原告因涉案交通事故损失医疗费11969.3元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分1969.3元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担。其他费用包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、共计18087元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因被告陈庆武向原告垫付了医疗费8969.3元，上述费用应在被告保险公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此扣减垫付费用后被告保险公司只需在交强险范围内赔偿原告19117.7元﹝（10000元-8969.3元）+18087元﹞，在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告1969.3元。因被告保险公司已足额赔偿原告，故车方在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告程再豹赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计19117.7元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告程再豹赔偿医疗费1969.3元。
三、驳回原告程再豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担416元，由原告程再豹负担330元（原告程再豹已预交受理费746元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内直接向原告程再豹支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑文玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初59号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许大勇，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，捕前住迁安市杨各庄镇杨各庄村***号。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2017年10月23日被迁安市公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人许大勇犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人许大勇及其辩护人吴春江均到庭参加诉讼。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，被告人许大勇在自己家中通过互联网在百度上搜索有关制造气枪的相关知识，同时在网上购买灭火器罐、气压阀、钢管、钢珠、气筒等物品，然后在自家后院用切割机、电焊机制作枪托、扳机、把手组装成枪支。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月份，被告人许大勇制造气枪1支，后被本村许大龙以人民币200元买走，该枪支已于2016年冬季被许大龙拆毁，仅剩部分灭火器罐被迁安市公安局提取。
2.2016年夏季，被告人许大勇在陈某的家中，应陈某的要求，利用网上购买的枪支部件，为陈某制造气枪1支。该枪支现已被迁安市公安局扣押。
3.2016年10月份，被告人许大勇在自己家后院，应杨立平的要求，利用网上购买的枪支部件，为陈某制造气枪1支。该枪支现已被迁安市公安局扣押。
4.2017年上半年，被告人许大勇在自己家院内，利用从网上购买的枪支部件制造气枪1支，后以人民币1500元的价格卖给张金宝，该枪支被张金宝拆毁。现该枪支零部件已被迁安市公安局扣押。
5.2017年上半年，被告人许大勇在自己家院内，利用从网上购买的枪支部件制造气枪1支。现该枪支已被迁安市公安局扣押。
2017年11月16日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许大勇制造的3支枪支均属于以高压气体为发射动力的枪支，具有致伤力。
另查明：被告人许大勇于2017年10月23日在迁安市九江钢厂被迁安市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人许大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、物证（气枪及零部件）照片、书证（支付宝账单详情、江苏省公安厅关于案件线索函的传真电报）、迁安市公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、迁安市公安局办案说明、到案经过、�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许大勇非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许大勇犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许大勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许大勇的辩护人关于被告人许大勇不具有非法制造枪支的主观故意，其不构成非法制造、买卖枪支罪的辩护意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采信；关于依据最高人民法院、最高人检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对被告人许大勇是否需要追究刑事责任，由人民法院依法酌定的辩护意见，本院予以采信；关于被告人许大勇系被公安机关口头或电话传唤到案，应认定为”自动投案”，并能够如实供述自己的罪行，是自首的辩护意见，经查，公安机关是在收到案件线索函且经过侦查，确认被告人许大勇具有重大作案嫌疑后于2017年10月23日在迁安市九江钢厂处将被告人许大勇抓获归案的，因为此时被告人许大勇已处于被动归案的状态，被告人许大勇已经丧失了自动投案的时机，故构成自首的该辩护意见，本院不予采信；但是针对到案的具体事实和行为，可以酌情从轻处罚。被告人许大勇的辩护人关于被告人许大勇平时工作表现优异及家庭状况现实的证明，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最�人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》的相关规定，判决如下：
被告人许大勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2021年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年五月二十一�
书记员 杨凯勋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第277号
原告吕强，男，汉族。
委托代理人胡萍，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告陈信权，男，汉族。
被告衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。
法定代表人陈信权，该公司总经理。
原告吕强因与被告陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司（以下简称雁通公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，审判员谢科、人民陪审员王俊林参加的合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员刘明敬担任记录。原告吕强委托代理人胡萍、许育平到庭参加了诉讼。被告陈信权、雁通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强诉称：吕强与陈信权系朋友关系。2013年5月30日，陈信权为扩大雁通公司经营，向吕强借款300000元，借条中约定借款期限为一个月。经查陈信权将上述款项投入雁通公司经营，雁通公司属陈信权经营的独资企业。借款到期后，吕强多次向陈信权催讨，陈信权均以须从雁通公司的收益中偿还为由拒不还款。请求依法判令陈信权、雁通公司共同归还吕强借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月30日起暂计算至2015年6月29日止的利息36000元（300000元×（6%÷12个月）×24个月］，本案诉讼费由陈信权、雁通公司承担。
被告陈信权、雁通公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，吕强为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明陈信权向吕强借款300000元，约定借款期限为一个月的事实；
2、中国航空港建设总公司福州工程局营业执照及开具的法定代表人证明，拟证明吕强系借条上所称的“吕局”；
3、银行转账记录，拟证明吕强通过陈青银行账户借300000元给陈信权的事实；
4、陈青的证明，拟证明2013年5月30日，陈青按吕强要求汇款300000元给陈信权的事实；
5、医院证明及陈青视频，拟证明陈青因病不能出庭作证的事实；
6、损失计算清单，拟证明吕强因陈信权违约而造成吕强损失36000元的事实。
被告陈信权、雁通公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查后认为，被告陈信权、雁通公司未到庭质证，视为放弃其质证、举证的权利。原告吕强提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告吕强提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2013年5月30日，陈信权以扩大雁通公司经营为由向吕强借款300000元，吕强于当天指示其朋友陈青通过网上银行向陈信权账户汇入300000元，陈信权向吕强出具借条一张，内容为：“今借吕局人民币300000元整，归还日期一个月”。借条中的吕局即吕强，吕强系中国航空港建设总公司福州工程局局长。借款到期后，吕强多次向陈信权催讨借款，陈信权均以须从雁通公司的收益中偿还为由拒不还款，故吕强诉至本院。
另查明，雁通公司成立于2011年1月24日，属自然人独资的有限责任公司，法定代表人为陈信权。
本院认为：吕强与陈信权之间的借贷行为未违背法律规定，合法有效，应受法律保护。陈信权对其所欠债务理应按照约定及时偿还，其怠于清偿的行为是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对吕强要求陈信权偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。对吕强要求陈信权按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月30日起计算至2015年6月29日止的利息36000元（300000元×6%×2年）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因雁通公司系陈信权自然人独资的有限责任公司，且陈信权所借款项亦用于雁通公司的生产经营，故雁通公司对上述债务与陈信权承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司于本
判决生效之日起十日内连带偿还原告吕强借款300000元，并支付借款利息36000元。
如被告陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费265元，合计6605元，由被告陈信权、衡阳市雁通蟹业生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘明敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条：国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2324民初352号
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**号。
法定代表人胡亚丽，支行行长。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐有祥，男，1974年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇柿子树村委会下桥村**号附*号。
被告王春仙，女，1973年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇柿子树村委会下桥村**号附*号。
被告王晋春，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住南华县龙川镇柿子树村委会下桥村。
被告徐联祥，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住南华县龙川镇柿子树村委会下桥村。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行诉被告徐有祥、王春仙、王晋春、徐联祥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告徐有祥付清借款本息。为此，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。
案件受理费122元，由原告中国农业银行股份有限公司南华县支行承担（已交）。
审判员 杨菊存
二〇一六年五月十八日
书记员 李玉凤