wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初117号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，大学本科文化，原系内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗某联合会党组书记、主席，曾任阿拉善左旗某苏木苏木达、党委书记。因涉嫌贪污罪，于2017年3月16日经阿拉善左旗人民检察院决定由阿拉善左旗公安局执行刑事拘留，同年3月30日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定，由阿拉善左旗公安局执行逮捕，同年6月5日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017］118号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善、张翠玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年阿拉善左旗某苏木人民政府以阿拉善左旗某牧民养殖专业合作社（以下简称某合作社）的名义向阿拉善左旗民族和宗教事务局申请150万元人民币的少数民族发展资金项目，阿拉善左旗民族和宗教事务局于2014年、2015年分三次将136.4万元财政专项扶贫资金（少数民族发展资金）转入某合作社账户。时任阿拉善左旗某苏木苏木达、党委书记的被告人胡某某，利用职务上监督、管理该项目资金的便利，采取虚开发票、编造虚假工资表等方式，将123.5万元财政扶贫资金套出，并将其中155128.64元非法占为己有。案发后，被告人胡某某的亲属向阿拉善左旗人民检察院退回赃款人民币155128.64元。
另查明，被告人胡某某在提起公诉前，已如实供述以上事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经举证、质证的被告人胡某某的干部任免审批表、公务员登记表、任职文件、户籍信息、某苏木委员会分工通知、某苏木人民政府苏木达等工作分工的通知、某苏木以某牧民养殖合作社的名义申请少数民族发展资金项目的申报资料、农业财政资金项目标准文本、阿拉善盟民族事务局《关于下达2013年少数民族发展资金的通知》、阿拉善盟财政局《关于下达财政专项扶贫资金（少数民族发展资金）的通知》、《财政扶贫少数民族发展资金报账拨款申请表》、记账凭证、《财政扶贫少数民族发展资金报账清单》等财政支付凭证、收条、政府采购合同书、验收报告、梭梭种植合同、兴边富民项目种植梭梭人工工资表、发票、税收缴款书、银行账户明细表、相关银行转账凭证、会议记录、扣押财物清单、收据等书证、证人侍某、铁某、查某某、胡某1、嘎某、赵某、柴某、孙某、袁某、岳某、巴某、巴某1、纳某、朝某、叶某、唐某、赵某1、白某、敖某、王某、韩某、汤某、孙某1等人的证言、被告人胡某某的讯问笔录、供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚开发票、编造虚假工资表等方式套出155128.64元财政专项扶贫资金后非法占有，情节严重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于本案被告人胡某某非法占有的155128.64元资金的性质，经本院庭审查明系财政扶贫资金，该事实有经庭审举证、质证的阿拉善盟民族事务局《关于下达2013年少数民族发展资金的通知》、阿拉善盟财政局《关于下达财政专项扶贫资金（少数民族发展资金）的通知）》、《财政扶贫少数民族发展资金报账拨款申请表》、《财政扶贫少数民族发展资金报账清单》、《农业财政资金项目申报标准文本》等证据证实，足以认定。因被告人胡某某的贪污款155128.64元属于扶贫款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第一条第二款第（一）项的规定，应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”其他严重情节”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，据此本院依法对公诉机关有关被告人胡某某贪污”数额较大”的指控予以调整。被告人胡某某在提起公诉前，如实供述自己的罪行，真诚悔罪、主动全部退赃，减少了损害结果，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人胡某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，结合本案被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、对被告人胡某某的违法所得155128.64元，予以追缴，由扣押机关阿拉善左旗人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 段淑芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王燕茹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执760号
申请执行人崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人王月梅，女，1956年8月15日生，汉族，住渑池县。
本院在执行崔陆勤申请执行王月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1216号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月25日立案执行（执行标的1207800元），并向被执行人王月梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月26日、2017年9月21日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人王月梅的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人王月梅在河南渑池农村商业银行和三门峡渑池农行营业部的账户有存款，本院及时对王月梅在河南渑池农村商业银行账户的存款予以冻结、扣划，因王月梅在三门峡渑池农行营业部的账户有其它冻结信息，无法处置，未发现被执行人王月梅有证券、车辆等财产；3、2017年8月4日在房产登记部门登记查封了王月梅位于渑池县杰信花园8号楼3单元5层东户的房产一套，因本次查封为轮候查封，所以暂无法处置该套房产；4、被执行人王月梅因本院其它执行案件已被纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执760号申请执行人崔陆勤，男，1975年1月6日生，汉族，住渑池县。被执行人王月梅，女，1956年8月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行崔陆勤申请执行王月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初1216号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月25日立案执行（执行标的1207800元），并向被执行人王月梅发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月26日、2017年9月21日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人王月梅的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人王月梅在河南渑池农村商业银行和三门峡渑池农行营业部的账户有存款，本院及时对王月梅在河南渑池农村商业银行账户的存款予以冻结、扣划，因王月梅在三门峡渑池农行营业部的账户有其它冻结信息，无法处置，未发现被执行人王月梅有证券、车辆等财产；3、2017年8月4日在房产登记部门登记查封了王月梅位于渑池县杰信花园8号楼3单元5层东户的房产一套，因本次查封为轮候查封，所以暂无法处置该套房产；4、被执行人王月梅因本院其它执行案件已被纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2652号
原告：肖国志，男，汉族，1972年1月6日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告：汪志芳，女，汉族，1977年1月19日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
原告肖国志与被告汪志芳保证合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国志的委托代理人张小辉，被告汪志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国志向本院提出诉讼请求：1.被告汪志芳承担连带保证责任，向原告肖国志支付18,000元；2、本案诉讼费由被告汪志芳承担。事实和理由：位于武汉经济技术开发区万家湖A区4-2-601号房系原告肖国志获得的拆迁还建房。2010年原告肖国志将该房屋卖给案外人谭登英。由于是拆迁还建房，当时房屋不能及时办理过户手续。2010年9月28日，原告肖国志和谭登英达成协议，约定：由原告肖国志通过万家湖社区以还建调剂的形式将该房屋过户给谭登英之子李平，谭登英则欠原告肖国志购房款18000元，该款于办理好过户手续后给付原告肖国志。被告汪志芳在该协议书的保证人处签字。由于是拆迁还建房，且社区将该房屋调剂给他人，所以原告肖国志无法及时获知该房何时办理过户手续。2016年上半年，原告肖国志得知该房已过户到李平名下，且李平已将该房转卖给他人，并准备与买受人办理房屋过户手续，遂当即通过被告汪志芳找到谭登英，要求谭登英支付所欠购房款。但谭登英以种种理由拒付。原告肖国志认为，被告汪志芳在协议书上保证人处签字，就应该对谭登英的行为承担连带保证责任，故起诉来院。
被告汪志芳辩称：1.协议书上保证人处的签字系被告汪志芳本人所签，因当时村委会要求在原告肖国志和谭登英之间的协议上须有中间人签字，被告汪志芳作为谭登英之子李平前妻汪芬的舅妈，才作为保证人签了字，协议签订后由于李平经营不善和汪芬之间发生矛盾，二人后已离婚，被告汪志芳实际上相当于给汪芬作担保，责任应由汪芬承担；2.协议书上并未无明确的如谭登英不付款则由被告汪志芳付款的明确约定，故被告汪志芳不应承担向原告肖国志给付房款的责任。
本院经审理认定事实如下：原告肖国志于2010年与案外人谭登英签订协议一份，将位于武汉经济技术开发区万家湖A区4-2-601的房屋卖给谭登英。2010年9月28日，原告肖国志作为甲方和谭登英作为乙方再次签订协议书一份，约定：一、甲方将其所有位于万家湖A区4-2-601房卖给乙方，原欠购房款捌仟元，现乙方同意另外增加购房款壹万元整，即共欠甲方购房款壹万捌仟元，此款于乙方拿到房产证时支付。二、甲方协助乙方将房屋产权过户到李平名下，办理过户所需税款由乙方承担。肖国志在甲方处落款，谭登英在乙方处落款，汪志芳在保证人处签字。后李平将涉案房屋卖予李三清、张娟。2016年4月21日，涉案房屋登记至李平名下，2016年5月3日，该房屋变更登记至买受人李三清、张娟名下。因谭登英至今未向原告肖国志支付18,000元购房款，原告肖国志故起诉来院，要求被告汪志芳承担连带保证责任，由被告汪志芳向其支付该部分房款。
本院认为：原、被告之间并非房屋买卖合同纠纷而应属保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告汪志芳以保证人的身份在原告肖国志与谭登英签订的协议上签字，原告肖国志与被告汪志芳之间即成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。基于原、被告之间并未就保证方式进行约定，原告肖国志主张被告汪志芳承担的保证方式为连带保证责任，本院予以支持。原告肖国志与谭登英签订的协议明确的主债务为谭登英向原告肖国志支付购房款18,000元，履行时间应为李平拿到房产证时。因涉案房屋已于2016年4月21日登记至李平名下，并于同年5月3日进行了变更登记，故可以明确李平在该期间拿到了涉案房屋的房产证，相应的，谭登英向原告肖国志支付18,000元的主债务履行期间亦已届满。基于谭登英未履行主债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告肖国志可以要求债务人谭登英履行该笔债务，也可以要求作为保证人的被告汪志芳承担保证责任。现原告肖国志选择由被告汪志芳承担连带保证责任向其支付18,000元，有法律依据，本院予以支持。被告汪志芳在向原告肖国志支付18,000元后，则有权向谭登英追偿，并另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告汪志芳于本判决生效之日起十日内向原告肖国志支付18,000元；
二、驳回原告肖国志的其他诉讼请求。
如果被告汪志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪志芳承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郑灵芝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 童
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5152号
申请执行人王鹏程，男，1993年1月13日出生，汉族,住义乌市。
被执行人骆守红，男，1962年5月1日出生，汉族,住义乌市。
被执行人罗爱妹，女，1963年2月14日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行王鹏程与骆守红、罗爱妹（2017）浙0782执5152号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月六日
代书记员 龚英强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12112号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尹国军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹国军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,536.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,302.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,839.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12112号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尹国军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尹国军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,536.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,302.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尹国军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,839.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1711号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：卢艳，女，1967年10月24日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许玉红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第585号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王新江，该社职员。
被告：柳笑柏，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告柳笑柏借款合同一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1357元,减半收取678.5元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第585号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王新江，该社职员。
被告：柳笑柏，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告柳笑柏借款合同一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡鹏展
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1711号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告肖勇，男，1967年05月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街**号，身份证号：4328241967********。
被告邝文萍，女，1968年08月08日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街**号，身份证号：4328241968********。
被告邝智辉，女，1974年04月04日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路**号，身份证号：4328241974********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告肖勇、邝文萍、邝智辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1711号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告肖勇，男，1967年05月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街**号，身份证号：4328241967********。被告邝文萍，女，1968年08月08日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇府前街**号，身份证号：4328241968********。被告邝智辉，女，1974年04月04日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路**号，身份证号：4328241974********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告肖勇、邝文萍、邝智辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1931号
申请执行人郑利洪
被执行人鲍建军
申请执行人郑利洪与被执行人鲍建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第682号民事判决书，于2016年5月30日立案执行，执行标的为欠款人民币60130元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人鲍建军所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1931号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月�十六日
书 记 员 方铖
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第64号
申请人宜兰食品工业股份有限公司。住所地台湾地区宜兰县。
法定代表人李玉生，该公司董事长。
被执行人漯河三帝食品有限公司。住所地河南省漯河市临颍县。
在本院执行宜兰食品工业股份有限公司（以下简称宜兰公司）与漯河三帝食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，宜兰公司向本院提出书面异议，请求本院撤销（2016）豫11执33号之二裁定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人宜兰公司称：宜兰公司与漯河三帝食品有限公司商标侵权纠纷一案，在审理过程中，漯河三帝食品有限公司于2015年8月19日递交清算报告，清算组成员由ＸＸ康、宋铁立、朱红军组成，8月20日由ＸＸ康、宋铁立递交确认报告的股东会决议，临颍县工商局于8月25日核准注销。该注销行为无视法律规定，未告知法院及申请人，侵犯了申请人的合法权益，属于恶意注销，导致被执行人无法履行（2015）漯民初字第84号民事判决书确定的义务。根据法释【2015】5号《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第19条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，请求法院变更ＸＸ康、宋铁立、朱红军为被执行人。
本院查明，宜兰公司与漯河三帝食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）漯民初字第84号民事判决书，判决书主要内容为漯河三帝食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿宜兰食品工业股份有限公司经济损失及因制止侵权所支付的合理支出共计人民币40000元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人的企业状况进行了查询，漯河三帝食品有限公司工商营业执照于2015年8月25日在临颍县工商局办理了注销登记。并对被执行人的银行账户、车辆信息、土地、房产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为：《最高人民法院印发关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》即法发【2011】15号第21条执行过程中依法需要变更、追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理。在本院（2015）漯民初字第84号民事判决书作出之前，作为审理过程中的被告漯河三帝食品有限公司已经被临颍县工商局注销。因此，异议人在执行过程中提出变更被执行人的申请没有法律依据，应当通过再审或者另行起诉的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人宜兰食品工业股份有限公司变更被执行人的申请。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘华锋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3340号
原告建平县文福殿物业有限公司
被告王素艳
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告王素艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年七月二十日
书记员 张黎明
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初642号
自诉人魏明玲,女,1961年7月24日出生，汉族,住新郑市。
被告人王少英,女,1964年11月1日出生。
自诉人魏明玲以被告人王少英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王少英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王少英撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏明玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月三十日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初642号自诉人魏明玲,女,1961年7月24日出生，汉族,住新郑市。被告人王少英,女,1964年11月1日出生。自诉人魏明玲以被告人王少英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王少英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王少英撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏明玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月三十日书记员  路 平
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执177号
申请执行人：母建军，男，1967年6月7日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人：邰俊飞，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人母建军、邰俊飞与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，经查，被执行人财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保82号
申请人：褚某某。
被申请人：王某某。
被申请人：杨某。
申请人褚某某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、杨某价值90万元的财产予以保全。担保人王某、褚某以其名下位于徐州市xx区xx广场商业内街x及办公x、办公x号楼x-
xxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人褚某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人褚某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某某、杨某的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人褚某某提供的担保财产，担保人王某、褚某名下位于徐州市xx区xx广场商业内街x及办公x、办公x号楼x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，申请人褚某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第373号
原告：李某，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告：伟某某，男，汉族，1989年某月某日出生。
原告李某诉被告伟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永平独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某与被告伟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年9月26日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格差异很大，被告时常动手伤害原告，且被告身体原因至今不能生育，故诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、分割夫妻共有财产价值12万元起亚Κ2型车辆（车牌号青ＡΚΚXXX）一台；三、本案诉讼费依法判决。庭审中原告明确该车辆价值为60000元，车辆归被告所有，被告应向其支付赔偿30000元。
被告辩称：1、同意离婚；2、车辆属家庭共有财产应先析产再分割，但不同意分割。3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年9月26日结婚登记。双方系合法夫妻关系。
二、身份证复印件二份，证明原被告为适格主体。
三、车辆行驶证复印件一份，证明登记在被告名下起亚Κ2型车辆（车牌号青ＡΚΚXXX）一台为夫妻共有财产。
被告质证意见：对证据一、二，三、均无异议。
本院认为，证据一、二、三、来源合法真实且与本案有关联性，故对以上证据予以确认，并作为事实认定的证据。确认其证据效力。
被告未向本院提交相关证据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年9月26日在西宁市城北区民政局登记结婚，2014年10月24日原、被告共同购买价值90000.00余元起亚Κ2型车辆（车牌号青ＡΚΚXXX）一台，该车登记在被告名下。婚后无子女、亦无共同存款及共同债务。婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂、被告无生育能力为由，诉至本院，要求解除婚姻关系，经调解未果。
本院认为，夫妻在共同生活中应互体、互谅、互信、加强相互沟通化解家庭矛盾，增进夫妻感情，但原、被告在共同生活期间，均不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，双方发生矛盾后，原告已搬离住所，致使双方分居至今。虽经本院多次调解，但双方因财产的分割问题上意见分歧过大未果，双方对共有财产的分割意见分歧过大，加剧夫妻矛盾，直接影响夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告亦同意离婚，故原告诉求本院予以支持。夫妻在婚姻存续期间共同购买价值90000.00余元起亚Κ2型车辆（车牌号青ＡΚΚXXX）一台，该车登记在被告名下，应属夫妻共有财产，依法应在双方离婚时予以分割，原、被告对该车辆的价值存在分歧，但原告申请评估后，因被告拒绝配合致使车辆价值无法进行评估确认，结合该车辆购买年限（2014年10月24日购买）、及车辆使用情况，原告确认该车辆现值为60000元的意见，较为客观合理，本院予以确认，考虑原、被告的实际情况及照顾女方权益的分配原则，夫妻共同财产起亚Κ2型车辆（车牌号青ＡΚΚXXX）一台所有权归被告所有，被告应按60000元的价格向原告支付补偿费30000元较妥。被告辩解意见无据可依本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告伟某某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产起亚Κ2型车辆（车牌号青ＡΚΚXXX）一台所有权归被告所有（该车辆已存放于被告处），被告应按60000元的价格于判决书生效后10内向原告支付补偿费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，已减半收150元，由被告伟某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 马启花
附相关法律文书
中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审�的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终422号
上诉人（原审原告）：张玉平，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人张玉平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1900号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉平到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判西街四组向张玉平支付土地补偿款10,000元；2.本案诉讼费、保全费由西街四组负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，一审法院认定西街四组2013年11月因征地共获土地补偿款1,612,338元，漏算了其于2014年6月因征地所获土地补偿款2,151,505元；西街四组分给村民的10,000元仅为土地补偿款，不包括村民个人所有的地上附着物、青苗费。2.一审判决适用法律错误，西街四组应就地上附着物、青苗的所有权人承担举证责任。
被上诉人西街四组未作答辩。
张玉平向一审法院起诉请求：西街四组向其分配土地补偿款10,000元。
一审法院认定事实：张玉平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年西街4组土地部分被征用，张玉平同组上其他村民均分得包含土地补偿款在内的款项共计2000元。2013年西街4组土地被全部征收，包括张玉平在内的该组在籍农村居民共计327人全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明：“挂靠女婿原则上还是不能分配”，2015年1月9日张玉平等“上门女婿”起诉至一审法院，要求撤销该决议，该院于同年10月判决撤销2014年11月18日会议记录中关于“挂靠女婿原则上还是不能分配”的决定。该案上诉后，广安市中级人民法院予以维持。2015年5月13日西街社区四组召开户代表会议，截止当日该组共有107户，到会86户，其中75户一致推选了13名代表及7名扩大会议代表。2015年7月，西街四组将土地补偿款、青苗费、土地附着费等费用按人均10,000元分配，张玉平等“上门女婿”均未分得该笔款项。2016年11月10日西街四组再次召开代表会议，到会代表18人，会议决定征地拆迁款项由社员309人平均分配，每人10,000元，挂靠户、挂靠女婿、非农业户、2009年3月22日前去世的、2013年12月26日以后新增人口均不能参与分配。
同时查明，2013年11月西街四组因征地拆迁，共获得土地补偿款1,612,338元。
一审法院审理认为，张玉平因结婚而将户口迁至西街四组，在其他地方未享受土地承包或土地征收补偿权益，因西街四组的土地被征收由农村户口转为城镇户口而永久丧失农村土地权益，应当属于西街四组集体经济组织成员。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，张玉平在征地补偿方案确定时已经具有西街四组集体经济组织成员资格，其要求分配相应份额的土地补偿款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”之规定，2016年11月10日西街四组召开的村民代表会议决定张玉平等不享有土地补偿款分配权益的决定与法律相悖，侵害了张玉平等人的财产权利，内容明显违法。西街四组依照该次会议内容不向张玉平支付土地补偿款的理由不能成立。同时依照《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，张玉平作为集体经济组织成员，仅有权就土地补偿款相应份额获得分配，数额应为4930.7元（1,612,338元÷327人），其在西街四组未分得承包地，也未举证证明其系部分地上附着物及青苗的所有权人，依法不能获得该部分费用。至于西街四组地上附着物及青苗的所有权人自愿将其应得的地上附着物及青苗补偿费分摊给他人，并不违反法律强制性规定，人民法院不宜主动调整，张玉平也无权要求他人将该部分费用对其分摊。据此，一审法院依据最高人民法院《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条之规定，判决：西街四组自本判决生效后七日内向张玉平分配土地补偿款4930.7元。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由西街四组和张玉平各负担72.5元。
本案二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，2013年西街四组土地被全部征收后，共两次获得征地补偿安置费用，第一次是2013年11月13日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计1,556,089元，其中土地补偿费726,482元，安置补助费705,759元，青苗附着物补偿费123,848元；第二次是2014年6月12日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计2,151,505元，其中土地补偿费885,856元，安置补助费860,611元，青苗附着物补偿费405,038元。两次征地补偿费用合计3,707,594元，西街四组按照人均10,000元的标准向309名社员发放，张玉平等挂靠女婿未能参与分配。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，西街四组因征地拆迁而获得土地补偿费、安置补助费和青苗附着物补偿费等费用，张玉平作为西街四组集体经济组织成员，与该集体经济组织其他成员享有同等的人身权利、民主权利和财产权利。从会议记录和分配表看不出西街四组向其成员分配的10,000元款项的具体组成，张玉平上诉称其应与其他经济组织成员一样应分配土地补偿款10,000元，但西街四组因征地拆迁而获得的土地补偿款仅为1,612,338元，一审法院根据西街四组成员人员数额，认定张玉平应分土地补偿款4930.7元并无不当，本院予以维持。张玉平仅对土地补偿款提起本案诉讼，如对征地补偿费中的安置补助费、青苗附着物补偿费等费用主张权利,可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人张玉平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月二日
书记员 陈 雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1539号
申请执行人刑庭移送。
被执行人杜敏清，男，1963年7月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第580号刑事判决书，于2016年9月7日受理了刑庭移送申请执行杜敏清罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人杜敏清有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行杜敏清罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第224号
原告：粟某。
被告：张某。
本院在审理原告粟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月十五日
代书记员 王于一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初230号
原告：重庆三圣特种建材股份有限公司。住所地：重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码：73659020-X。
法定代表人：潘先文，该公司董事长。
委托代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码：20281507-2。
法定代表人：柯忠，该公司副董事长。
委托代理人：林全红，男，汉族，1968年10月4日出生。
委托代理人：陈小玉，女，汉族，1990年9月19日出生。
被告：重庆鑫益成建筑材料有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，组织机构代码：7717768-6。
法定代表人：郑孝礼，该公司董事长。
委托代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
原告重庆三圣特种建材股份有限公司（以下简称三圣公司）与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、重庆鑫益成建筑材料有限公司（以下简称鑫益成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员戈光应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三圣公司委托代理人匡渝、罗莉，被告一建公司的委托代理人林全红、陈小玉，被告鑫益成公司委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三圣公司诉称：2013年7月26日，原告与被告一建公司签订了《混凝土膨胀剂买卖合同》，约定由原告向一建公司供应混凝土膨胀剂，双方对型号、单价、履行方式等都作了明确约定，且所有供货送交被告鑫益成公司。2013年7月至2014年6月期间，原告向被告一建公司供应混凝土膨胀剂232.95吨，总价值272551.5元，被告一建公司在此期间向原告支付了货款199473.3元，之后便不再履行支付货款的义务。原告多次催收未果，为此诉至法院请求判令：二被告立即给付剩余货款73078.2元及资金占有损失（从2014年7月21日起至付清之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告一建公司辩称：原告提供给被告一建公司的送货单中的货款已经全部付清，要求驳回原告诉讼请求；原告主张的剩余货款为经其篡改后的4份送货单（总量为64吨）对应的款项，因其实际并未用于本案工程（重庆干线公路管理有限公司养护研发中心一期工程），且原告的送货数量应由被告一建公司结算确定，故此，被告一建公司不同意支付该货款。
被告鑫益成公司辩称：系受一建公司的委托代收货物，并非合同的相对方，不是本案的适格被告，不应承担付款责任。另外，其收到了三圣公司所提供送货单上的全部货物，并且用于与一建公司签订的《合同变更协议》中的指定工程（重庆干线公路管理有限公司养护研发中心一期工程）。
经审理查明：2013年7月26日，原告三圣公司与被告一建公司签订了《混凝土膨胀剂买卖合同》，合同主要约定如下事项：（一）原告三圣公司向一建公司提供混凝土膨胀剂（预估数量为300吨）；（二）鑫益成公司受一建公司的委托，代收货物；（三）以鑫益成搅拌站实际用量为准；（四）结算方式为每月25日结算，次月20日之前付清货款。2013年9月5日，一建公司与鑫益成公司签订《合同变更补充协议》，明确约定：由生产厂家三圣公司直接供应至鑫益成公司搅拌站。合同签订后，原告按照合同约定在2013年7月至2014年6月期间向被告一建公司提供混凝土膨胀剂。其中，三圣公司提供的日期为2013年8月9日、2013年8月10日、2013年8月20日、2013年9月9日的四份送货单（财务记账联）显示其分别向重庆教育（集团）有限公司、一建公司贵州分公司提供44吨、20吨高性能砼膨胀剂。但三圣公司向鑫益成公司出具的上述四份送货单（货款结算联）均将客户联（重庆教育（集团）有限公司、一建公司贵州分公司）涂改为了“重庆一建建设集团有限公司”。对该四份送货单所对应的货款，被告一建公司并未支付，也即为原告所诉求的货款。
庭审中，原告陈述系因书写错误导致对上述送货单进行了涂改。
上述事实有《混凝土膨胀剂买卖合同》1份、《合同变更补充协议》1份、三圣公司送货单（财务结算表）15份以及当事人在庭审中的笔录为证，足以认定。
本院认为：本案主要有两个争议焦点：一是原告向被告一建公司提供的货物通过何种方式确定结算量；二是对于原告提供的四份涂改送货单上的64吨高性能砼膨胀剂，被告一建公司是否应当承担付款义务。
（一）关于原告向被告一建公司提供的货物通过何种方式确定结算量问题。原告与被告一建公司签订的《混凝土膨胀剂买卖合同》约定，原告三圣公司向被告一建公司供应混凝土膨胀剂，由鑫益成公司代为收货，且合同约定的供应混凝土膨胀剂的数量为预定，结算量按照鑫益成公司配合比实际用量为准。即鑫益成公司接受被告一建公司的委托代收三圣公司提供的混凝土膨胀剂，并且进行配比搅拌，所以原告三圣公司向被告一建公司提供的混凝土膨胀剂结算量应直接以鑫益成公司的接收量为准。因此，原告三圣公司以与被告鑫益成公司的送货量作为与一建公司的实际结算量的主张成立。
（二）关于本案中有争议的64吨高性能砼膨胀剂的货款支付问题。在2013年8月9日、2013年8月10日、2013年8月20日、2013年9月9日的交易中，三圣公司向鑫益成公司出具涂改后的送货单（货款结算联）客户显示为一建公司，而鑫益成公司是一建公司的委托收货人，其对于涂改的送货单以及收到64吨高性能膨胀剂用于一建公司相关工程的事实均予以承认，所以对于2013年8月9日、2013年8月10日、2013年8月20日、2013年9月9日三圣公司向一建公司提供64吨膨胀剂的事实可以认定。按照合同约定，一建公司应当支付该部分货物的货款额为：64吨×1170元/吨=74880元，对此，原告只主张73078.2元，本院予以尊重。被告鑫益成公司仅是委托收货人，不应承担支付货款的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆三圣特种建材股份有限公司货款73078.2元及资金占有损失（以73078.2为基数，从2014年7月21日起至付清之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆三圣特种建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为876元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 戈光应
二〇一六年四月一日
书 记 员 曹 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终372号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志山，男，1983年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区,因犯盗窃罪，于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人扶志明，男，1990年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区,因犯盗窃罪，于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人扶志明、陈志山犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）闽0304刑初236号刑事判决：一、被告人扶志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈志山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人扶志明、陈志山共同退出赃物折价款人民币2099元，发还被害人杨某。原审被告人陈志山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志山申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志山撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志山撤回上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终372号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志山，男，1983年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区,因犯盗窃罪，于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月27日被莆田市城厢区人民法院判处拘役五个月，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人扶志明，男，1990年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区,因犯盗窃罪，于2016年8月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人扶志明、陈志山犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）闽0304刑初236号刑事判决：一、被告人扶志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈志山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人扶志明、陈志山共同退出赃物折价款人民币2099元，发还被害人杨某。原审被告人陈志山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志山申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志山申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志山撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志山撤回上诉。福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一八年六月二十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初353号
原告：李松根，男，1963年6月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人王祁林，安徽一飞律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
原告李松根与被告中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员汪维达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祁林、张国飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿款19863.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，祁门县绿博园木竹工艺制品有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为其公司员工购买了一份团体意外伤害险，期限为一年（保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日）。2016年4月30日上午，原告李松根在上班期间不慎从木梯上摔下，导致头部及其他部位受伤，后在祁门县中医医院、祁门县人民医院住院治疗23天，原告共花去医疗费18713.13元。按照保险合同约定，被告应当赔偿医疗费和住院津贴费用。但原告与被告多次联系，迄今被告未给予原告任何赔偿。原告为依法维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月4日，祁门县绿博园木竹工艺制品有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为其公司员工（包括本案原告在内）购买了一份团体意外伤害险，期限自2015年9月5日0时至2016年9月4日24时止。2016年4月30日上午，原告李松根在上班期间不慎从木梯上摔下，导致头部及其他部位受伤，后在祁门县中医医院、祁门县人民医院住院治疗23天，原告共花去医疗费18713.13元，住院津贴费按每天50元计算，合计1150元。现原告以其花费的医疗费及住院津贴费未能得到赔付为由诉讼来院，要求被告赔付其医疗费18713.13元及住院津贴费1150元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的保险合同关系受法律保护，原、被告双方成立保险合同关系，被告理应按照保险合同约定履行相应的赔付义务。原告实际花费的医疗费用为18713.13元，住院津贴费1150元，两项合计19863.13元。现原告诉请要求被告赔付上述款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李松根医疗费、住院津贴费19863.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，减半收取148.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪维达
二〇一七年六月二十日
书记员 刘西子
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1355号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1277号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杨某某经预谋，于2017年3月21日14时30分许在上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室，以人民币600元的价格将两袋共计1.65克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给徐某某，交易完成后被民警人赃俱获。
被告人杨某某到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、毒品称重视频、照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1164号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千源。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年十一月一日作出（2012）温永刑初字第1286号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月16日晚11时许，被告人叶某伙同廖国祥、潘土建、王文军、陈盛伟（均已被判刑）等人持刀追砍潘某，追至浙江省永嘉县上塘镇新华网吧门前时，误将与潘某一起的被害人胡某砍伤。经法医鉴定，胡某伤致左侧胸背部拆线愈合创长7cm，左第9肋骨单纯性骨折，左侧气胸，损伤程度为轻伤。
原审法院以寻衅滋事罪罪，判处被告人叶某有期徒刑一年八个月。
原审被告人叶某上诉称，并非本案主谋，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，叶某系被动参与犯罪，没有参与预谋，没有准备和提供作案工具，在本案中所起作用较小；被害人损伤程度为轻伤存在疑问；叶某能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有被告人叶某的供述，被害人胡某的陈述，证人高某、潘某的证言，同案犯廖国祥、潘土建、王文军、陈盛伟的供述，刑事判决书、刑事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过以及户籍证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某持械结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叶某系犯罪直接实施者，在共同犯罪中行为积极，不宜认定其作用较小。法医学人体损伤程度鉴定书系法定机构依法定程序作出，结论客观真实，应予采信。原判并未认定叶某系主谋，同时鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，量刑适当，故叶某及其辩护人相应的上诉理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年十二月十二日
书记员 方彬微
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初75号
原告：党青平，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告：四川橘乡农业开发有限公司。住所地：四川省蓬安县金溪镇沈家坝村。
法定代表人：胡良玉，职务不详。
被告：胡勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘华斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告党青平与被告四川橘乡农业开发有限公司（以下简称橘乡公司）、胡勇、刘华斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党青平及委托诉讼代理人张健民到庭参加了诉讼，被告橘乡公司、胡勇、刘华斌经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠原告劳务报酬18万元；2、由三被告承担诉讼费及原告追索劳动报酬的误工费、交通费及代理费。事实及理由：2016年被告胡勇将其在蓬安县金溪镇沈家坝村承包的渔业养殖项目交由被告橘乡公司开发，2016年5月1日，被告胡勇与被告刘华斌签订了《沈家坝农业旅游建设工程施工合同》，刘华斌组织了原告党青平等人为工程施工提供劳务，工程竣工后，三被告未向农民工支付报酬，经多次催收，被告刘华斌于2016年12月20日给原告党青平出具了农民工工资欠条一张，现依法向你院提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。
被告胡勇于开庭后向本院答辩称：1、我将案涉工程发包给刘华斌属实，但我们口头约定包工包料价格为400元/立方，包工不包料价格为220元/立方，刘华斌实际施工时是没有包料的，刘华斌的工程款只有二十余万元。原告提供的2016年5月1日我与刘华斌签订的《沈家坝农业旅游建设工程施工合同》是仿造的，上面不是我的签字和捺印；2、2017年1月19日我给刘华斌出具的欠条注明我欠刘华斌工程款44.7万元是在刘华斌限制我人身自由并要挟我的情况下出具的，事后我已向蓬安县公安机关报警，因此该欠条是无效的；3、工程完工后，由于我无钱支付工程款，我与刘华斌商量将我的奥迪车辆抵押贷款支付工人的工资，由于我的征信有问题，刘华斌安排以党丽的名义贷款，我遂将车辆转移登记于党丽名下。后来刘华斌和党丽贷款后未将款项支付原告工资，车辆现在被刘华斌拿去抵押了，我的车辆现在至少价值28万余元，如果进行折抵的话我现在根本不欠刘华斌工程款。
被告橘乡公司、刘华斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告胡勇将沈家坝渔塘护坡及塘坎硬化工程发包给被告刘华斌施工。被告刘华斌雇佣了包括原告在内的十余名工人在该工地务工。工程完工后，原告党青平等人与被告刘华斌于2016年12月20日对工资进行了结算，被告刘华斌于当日给原告党青平出具了欠条一张：“现欠党青平农民工人工工资180,000（壹拾捌万元整），于2016年12月31日前支付。如逾期可向劳动局提出强制支付。欠款人：刘华斌2016.12.20”。该工资欠条中包括党树荣、党青平、党强、杨兴贵、杨志德、李建兵、党志荣、党尚建、ＸＸ、李根成、杨兴吉、冯全生、党全德、党福林、杨林15名工人的工资。诉讼过程中，上述工人向本院提交了书面意见，表示同意将所有工资判归原告党青平，由他们与党青平进行结算领取。
被告胡勇、橘乡公司与被告刘华斌于2016年8月16日就案涉工程的方量进行了汇总，确认工程总方量为997方。2017年1月19日被告胡勇给被告刘华斌出具了欠条一张：“今欠到刘华斌农民工工资447,000元整。欠款人：胡勇2017.1.19”。
工程完工后，由于被告胡勇无钱支付工程款，遂与刘华斌协商以胡勇所有的奥迪车辆贷款支付工人工资。由于被告胡勇、刘华斌征信有问题，刘华斌遂找到案外人党丽拟以党丽的名义贷款，党丽同意后被告胡勇将车辆转移登记于党丽名下，后以党丽名义贷款，贷款后所得款项未用于发放工人工资。
橘乡公司的法定代表人为胡良玉，胡良玉系被告胡勇弟弟，橘乡公司的实际经营人为被告胡勇。
本院认为：被告刘华斌雇请原告等工人在其承包的渔塘护坡及塘坎硬化工程工地上务工，被告刘华斌与原告等工人形成了劳务关系，原告等工人为被告刘华斌提供了劳务，被告刘华斌应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，按照约定为原告等工人发放劳动报酬。被告刘华斌与原告等工人对劳务报酬进行了结算，并给原告等工人出具了工资欠条对所欠工资18万元进行了确认，故对原告请求被告刘华斌支付劳务报酬18万元，本院予以支持。对于原告请求被告承担追索劳动报酬的误工费、交通费及代理费，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。
关于被告胡勇及橘乡公司是否应承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告胡勇与橘乡公司应当在下欠刘华斌工程价款的范围内对原告劳务报酬承担清偿责任。本案中，被告胡勇给被告刘华斌出具了欠条，欠刘华斌44万余元工程款，被告胡勇虽主张该欠条是在刘华斌的逼迫下出具的，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第三项：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，该欠条在被撤销或被变更之前仍是有效的，被告不能以此对抗其所欠刘华斌工程款。至于被告胡勇将其车辆过户至案外人党丽名下由党丽进行贷款，党丽贷款后将款项交付给谁本案中无法进行实质性审查，由各方当事人另案处理。故被告胡勇作为实际发包人，应当在下欠刘华斌工程价款的范围内对原告劳务报酬承担清偿责任，被告胡勇系借用橘乡公司的名义进行渔塘的经营，故作为名义上的经营人橘乡公司应与实际上的经营人胡勇承担连带责任。在履行过程中，如被告胡勇和橘乡公司履行了支付义务，则相应扣减其应支付的被告刘华斌的工程款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第三项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘华斌在本判决书生效之日起十日内支付原告党青平劳务报酬180,000元；
二、被告四川橘乡农业开发有限公司、胡勇对上述第一项承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由被告刘华斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年三月三十日
书记员 袁 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执549号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
被执行人：白水生，男，1968年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白洪来，男，1972年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白水生、白洪来、白炳超金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5314号民事判决书一案中，被执行人白水生、白洪来、白炳超尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币38000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第483号
申请执行人泸县卫生和计划生育局。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽。
被执行人胡元霸，男，汉族。
被执行人艾朝霞，女，汉族。
申请执行人申请执行胡元霸、艾朝霞计划生育行政征收一案，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年3月6日违法生育子女，取名胡某某为由，于2014年8月29日作出泸县人口征决（2014）第510521102165号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费18662元，限期在收到该决定后30日内交到泸县喻寺镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2014年8月29日作出泸县人口征决（2014）第510521102165号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1004号
原告：侯静，女，1983年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京瑞攀电气有限公司，住所地在南京市浦口江浦街道雅园路10号。
法定代表人：杜永刚，总经理。
委托代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
本院在审理原告侯静与被告南京瑞攀电气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告侯静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告侯静撤回起诉。
本案受理费5元，免交。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月三日
书记员 王红莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2139号
上诉人（原审被告）：赵金铎，男，汉族，住河南省遂平县，公民身份号码：×××8015。
委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：曾展豪。
被上诉人（原审原告）：周世安，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5654。
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。
上诉人赵金铎因与被上诉人周世安民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及第十八条，“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”案涉借款涉及的金额达1000000元之巨，出借人主张“一次性现金交付”，但没有提交任何交付依据和现金来源的凭证，交付事实存在较大的争议。原审法院对借款是否实际交付的基本事实没有查清；二审期间经本院通知，双方当事人没有正当理由均拒不参加二审庭审，导致案件事实难以查清。因此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，当庭裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1549号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
赵金铎预交的二审案件受理费4000元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终2139号上诉人（原审被告）：赵金铎，男，汉族，住河南省遂平县，公民身份号码：×××8015。委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托代理人：曾展豪。被上诉人（原审原告）：周世安，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5654。委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。上诉人赵金铎因与被上诉人周世安民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及第十八条，“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”案涉借款涉及的金额达1000000元之巨，出借人主张“一次性现金交付”，但没有提交任何交付依据和现金来源的凭证，交付事实存在较大的争议。原审法院对借款是否实际交付的基本事实没有查清；二审期间经本院通知，双方当事人没有正当理由均拒不参加二审庭审，导致案件事实难以查清。因此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，当庭裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1549号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。赵金铎预交的二审案件受理费4000元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十五日书 记 员  邝彩珍郭文美
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执219号
申请执行人杨媛，女，1978年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人杨晓亮，男，1973年3月11日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市青山区。
关于杨媛诉杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂0107民初1648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨媛于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨晓亮应当履行下列义务：1、向申请执行人杨媛返还借款18,000元；2、向申请执行人杨媛支付迟延履行期间债务利息，从2017年2月28日起计算到2017年3月30日止的迟延履行期间债务利息97.65元；3、承担执行费170元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓亮银行存款人民币18,267.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月三十日
书记员 万增晖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更579号
罪犯刘云江，男，佤族，1987年12月18日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2014年12月4日作出（2014）双刑初字第62号刑事判决，以被告人刘云江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第621号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3615号
原告：邸东合，男，1955年5月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王艳平，男，1970年8月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告邸东合与被告王艳平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸东合到庭参加诉讼，被告王艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告找到原告为其承包的扒齿港镇米官寨村村北鸡场土建工程进行墙体抹灰等工作。当时双方口头约定了相关价格。施工完成后，被告只结算了部分人工费，尚拖欠原告人工费31700元。后经原告多次向被告催要，被告至今给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人工费31700元。
原告为了支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、提交由被告签字的工程量结算单二份，用以证明原告从被告承揽墙体抹灰的工程；
2、提交原、被告之间的录音，用以证明被告仍拖欠原告人工费的数额。
被告王艳平未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2013年，原告邸东合从被告处承揽了墙体抹灰的工程，双方只是口头约定了相关的价款，并未签订书面合同。原告在为被告施工的过程中，被告也给付过原告部分工程款。施工完工后，经双方核算，被告须再付原告人工费35700元。后被告又给付了原告人工费4000元，尚欠原告人工费31700元。后经原告向被告催要上述款项，被告至今未付，遂形成了诉讼。
以上事实有原告的陈述、工程量结算单、录音等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告王艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其提交的证据，即可认定原告邸东合为被告王艳平干活及拖欠人工费的事实。故被告应当履行给付拖欠人工费的义务。由于双方对给付人工费的时间并未作出具体的约定，根据法律规定，原告有权要求被告随时给付人工费。综上，原告要求被告给付人工费31700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳平给付原告邸东合人工费31700元，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋孟杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3533号
申请执行人冷美群，女，1972年8月26日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人李海丰，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省灃凌市。
被执行人田少明，男，1999年4月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
原告冷美群与被告李海丰、田少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海丰、田少明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冷美群赔偿13304元，并承担案件受理费142元。因债务人李海丰、田少明未按上述生效法律文书履行义务，权利人冷美群向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海丰、田少明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李海丰在佛山市范围内无房地产登记；于2016年3月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆1部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年8月19日向申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13547.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十五日
书记员 李敬昌
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1541号
原告贵州信益典当有限公司，住所地清镇市青龙办云岭街下段1单元12层1号。
法定代表人李扬，该公司经理。
委托诉讼代理人何磊。
被告巫开蓉。
被告何林。
被告杨登琴。
委托诉讼代理人何林，系杨登琴之夫。
被告何某。
法定代理人巫开蓉，系何某之母。
原告贵州信益典当有限公司（以下简称信益公司）诉被告巫开蓉、何林、杨登琴、何某民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月5日立案受理后，诉讼中何晓庆于2014年11月19日去世，本案中止审理后，追加何晓庆法定继承人何林（何晓庆之父）、杨登琴（何晓庆之母）、何某（何晓庆之子）参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信益公司的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。被告巫开蓉、何林、杨登琴、何某经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告信益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34万元及其利息（利息按月利率2%从2013年6月22日计算至2014年8月22日的利息10.2万元，利随本清）；2、判令被告按月利率3%从2013年6月22日计算至2014年8月22日的其他费用15.3万元，利随本清）；3、判令被告按合同约定的每日5‰承担违约金至本金付清之日止；4、案件受理费由被告负担。
事实及理由：2013年5月22日，原告与被告何晓庆签订典当抵（质）押担保借款合同，约定被告何晓庆向原告借款34万元，并按月支付借款额2%的利息及借款额3%其他费用；借款期限1个月。如被告逾期还款，应支付每日5‰的违约金；被告何晓庆、巫开蓉（何晓庆之妻）自愿用其资产提供抵（质）押担保；被告巫开蓉自愿为被告何晓庆借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行出借义务，何晓庆生前与巫开蓉系夫妻关系应共同清偿借款。
被告巫开蓉、何某均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告何林、杨登琴庭后质证时共同辩称：对原告与何晓庆之间的借款不清楚。因何晓庆债务多，现何林与杨登琴均放弃继承何晓庆遗产，何某才5岁，应保留其必要的继承权。
经审理查明，2013年5月22日，何晓庆（甲方）与信益公司（乙方）、担保方巫开蓉（丙方）签订《抵（质）押担保借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款34万元，借款期限从2013年5月22日起至2013年6月21日止；从借款之日起，甲方每月按借款总额2%的利率向乙方支付利息，并按月3%计算支付其他费用（如典当综合费、评估费、调查费、资产保护费等）；由丙方巫开蓉为甲方向乙方借款提供全额连带责任担保，直至借款本息还清为止；如甲方不能按月支付借款利息及综合费，甲方自愿向乙方支付每日5‰的违约金。如甲方在约定还款期限内未能偿还借款，须向乙方赔付借款本金每日5‰的违约金。如甲方在约定还款期限内未能偿还借款，由丙方（担保方）对本笔债务本金、利息及违约金等承担连带赔偿责任；本合同如有争议由清镇市人民法院管辖。
同日，何晓庆、巫开蓉出具《借款凭据》，载明内容有：借款人何晓庆、借款金额34万元、约定还款日期为2013年6月21日、借款人何晓庆签字捺印、担保人巫开蓉签字捺印。何晓庆并出具《收条》，载明内容为今收到信益公司现金34万元。
另查明：何晓庆与巫开蓉于2010年12月30日登记结婚。2014年11月19日，何晓庆去世。
诉讼中信益公司提出诉讼保全申请，本院查封何晓庆（已去世）、巫开蓉所有的坐落于清镇市青龙街道办事处云岭街云岭花园的房屋（房产权证号为筑房权证清镇字第），查封期间从2014年10月9日起至2016年10月8日止。
上述事实，有原告、被告何林的陈述，有原告所举抵（质）押担保借款合同、收条、借款凭据、户籍、结婚登记表、户口注销证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，何晓庆与信益公司、巫开蓉签订的《抵（质）押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后，信益公司向何晓庆支付34万元借款。何晓庆生前在借款到期后未偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案借款人何晓庆于2014年11月19日去世，何晓庆向信益典当公司借款时间为2013年5月22日，巫开蓉与何晓庆登记结婚时间为2010年12月30日，故何晓庆是在与巫开蓉夫妻关系存续期间，以其个人的名义立据向信益典当公司借款34万元，且巫开蓉对案涉借款知晓。综上，本案借款属巫开蓉与何晓庆生前的夫妻共同债务，巫开蓉应承担偿还的民事责任。巫开蓉未按约定时间偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还信益公司借款本金34万元及其合法利息的民事责任。利息按年利率24%从2013年6月22日起计算至借款本金付清之日止。关于信益典当公司诉请利息、违约金、其他费用总计超出年利率24%的部分，依法不予保护。
信益公司庭审中提交的证据不能证明何晓庆法定继承人何林、杨登琴、何光俊继承了何晓庆遗产，故何林、杨登琴、何光俊对何晓庆上述债务不承担民事责任。但何某出生于2011年6月16日，属缺乏劳动能力又没有生活来源的法定继承人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一、二款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告巫开蓉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告贵州信益典当有限公司借款本金34万元及其利息（利息按年利率24%从2013年6月22日起计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回贵州信益典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费9750元，诉讼保全费2520元，由被告巫开蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李玉娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保562号
申请人:赵家麒，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：杨强，男，1977年6月23日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：赵文新，男，1974年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上信息由申请人提供）。
申请人赵家麒于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵文新名下价值150000元的财产。担保人杨莹（身份证号：××）出具承诺书，以其所有的宁A×××××号凯迪拉克越野车为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨莹（身份证号：××）所有的宁A×××××号凯迪拉克越野车车户。
二、冻结被申请人赵文新名下价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人赵家麒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执335号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人甘锦超。
成都市中级人民法院移送执行被执行人甘锦超没收财产一案，本院受理后，依职权查明被执行人甘锦超无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省中级人民法院（2011）成刑初字第159号所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年五月三十日
书记员 王绍林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7946号
原告：陈琴芳，女，汉族，住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园18号。
法定代表人：赵志坚。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
被告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，经理。
原告陈琴芳与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告陈琴芳、被告武汉市机动车道路停车收费管理中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第345号仲裁裁决书，被告武汉市机动车道路停车收费管理中心已于2016年9月5日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鄂0103民初6810号案件审理。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖广龙
速 录 员 杨 易
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初287号
原告：李某，女，汉族，1979年2月10日生，江西省永新县人，住永新县，
被告：欧某，男，汉族，1979年1月21日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告李某与被告欧某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年三月三日
书记员 林 风
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2574号
申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区。
法定代表人丁思谦，总经理。
委托代理�郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。特别代理。
被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人杨高旭，总经理。
本院在执行申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2276号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司即日支付给申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司货款人民币214111元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，�后多次对被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2276号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的�制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年二月二十二日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2574号申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区。法定代表人丁思谦，总经理。委托代理�郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。特别代理。被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪。法定代表人杨高旭，总经理。本院在执行申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2276号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司即日支付给申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司货款人民币214111元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，�后多次对被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2276号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的�制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年二月二十二日书记员  林伟宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00219号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年2月26日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人陈某被控犯非法经营罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年3月30日以陂检公诉刑诉（2015）161号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日18时许，被告人陈某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶粤A×××××号车辆携带“黄鹤楼”、“游泳”品牌卷烟共计150条准备销售，途经武汉市硚口区知音桥附近时，被接警的武汉市烟草专卖局黄陂区分局工作人员及公安民警查获。武汉市烟草专卖局黄陂区分局工作人员及公安民警当场查扣上述卷烟，并从被告人陈某暂住地武汉市硚口区宝丰二路48号查获“黄鹤楼”、“中华”品牌卷烟共计167条9盒。
经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述所查扣的卷烟均为假冒伪劣产品。经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定上述卷烟涉案金额共计人民币63，979.60元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、受案登记表、查获经过、先行登记保存通知书、证人李某、黄某、叶某的证言、鉴别检验报告、价格认定书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律、法规的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额达到五万元以上，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚，对其非法经营的香烟依法亦应予以没收。被告人陈某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月四日
书 记 员 梅 晶