江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第349号
原告：张梅英，女，1959年1月9日出生，住全南县城。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司。
主要负责人：袁甫进，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐笑怡（男）、钟俊瑾（女），该支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：刘艳群。
原告张梅英与被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称全南财保公司）、刘艳群不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人邱国梁、被告全南财保公司委托诉讼代理人钟俊瑾到庭参加诉讼，被告刘艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅英向本院提出诉讼请求：两被告负连带责任支付5060元。事实和理由：原告的赣B×××××号小型轿车在第一被告处投保了交强险和商业险，保险时间自2014年4月12日至2015年4月11日，其中商业第三者责任险保额为20万元，同时，还投保了不计免赔。2015年2月12日，原告驾驶赣B×××××号小型轿车由南往北行至大广高速公路3087＋500m处时，撞上前方同车道内由第二被告驾驶的粤L×××××号小型轿车，导致粤L×××××号小型轿车向前撞上赣B×××××号小轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交警总队直属五支队第四大队认定，原告负事故的全部责任。第二被告车辆损失为修理费8060元。第二被告将修车发票交给原告，原告将理赔票据交给第一被告理赔。2015年3月30日，原告将理赔款8060元转账支付给第二被告。在原告付款后，第一被告声称又将8060元转账支付给了第二被告。第二被告多收了8060元，原告和第一被告均要求第二被告退还，第二被告只退还3000元，还有5060元拒绝退还。第一被告也拒绝向原告支付理赔款。
被告全南财保公司辩称，一、原告诉保险公司返还不当得利无事实及法律依据，请求法院予以驳回。1、原告与被告刘艳群发生交通事故后，依据相关票据向保险公司申报理赔，保险公司根据原告提供的转账授权书、授权委托书将相应赔偿款汇入被告刘艳群账户。保险公司按照程序处理本次理赔事宜，符合法律规定，且在本次交通事故中并未取得任何利益，原告的损失是由其自行重复付款产生的，与保险公司理赔无因果关系。2、《民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，即不当得利的构成要件有四个：一方取得物质上的利益、他方受损失、一方受益与他方受损失存在因果关系、没有法律依据。3、结合以上两点可知，原告与保险公司之间不存在不当得利法律关系，故原告诉请保险公司返还不当得利不成立，请求法院予以驳回。二、本案保险公司不存在任何过错及责任，且依据保险合同约定，保险人不承担诉讼费等费用。
被告刘艳群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告张梅英提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，被告全南财保公司对其真实性无异议，但认为保单上载明原告是被保险人，而不是原告所称的受益人。原告对此也予以认可。故本院对该证据予以确认。2、对原告张梅英提交的协议书和道路交通事故当事人陈述材料，被告全南财保公司认为没有原件，对其真实性有异议。原告质证时称该两份证据是在交警部门复印而来的，原件在交警部门。本院认为该两份证据虽是复印件，但确系从交警部门复印而来，故对其真实性予以确认。3、对被告全南财保公司提交的转账授权书和授权委托书，原告对其三性均有异议，认为原告及被告刘艳群的签名都是假的，根据保险条款约定，还应有付款通知才可付款。被告全南财保公司认为，转账授权书和授权委托书上的签名确是原告及被告刘艳群本人所签，但原告坚持认为不是其本人所签。本院当庭对原告释明是否申请笔迹鉴定，并要求其书面答复，但原告在指定期限内未书面答复。据此，本院确认该两份证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日9时26分，原告张梅英驾驶赣B×××××号小型轿车由南往北行驶至大广高速公路3087㎞＋500m处时，撞上前方同车道内由被告刘艳群驾驶的粤L×××××号小型轿车，导致粤L×××××号小型轿车向前撞上赣B×××××号小型轿车（该车受损轻微，自行驶离），造成三车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交警总队直属五支队第四大队认定，原告在此次道路交通事故中负全部责任，被告刘艳群在此次道路交通事故中不负责任。原告张梅英的赣B×××××号小型轿车在被告全南财保公司投保了交强险和商业险，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止，其中第三者责任保险金额为20万元，同时还投保了不计免赔。此次交通事故发生后，被告刘艳群与原告双方签订了一份协议书，该协议的主要内容为：1、车辆损失由原告报保险维修；2、被告刘艳群的小型轿车在广东××罗阳镇维修。被告刘艳群的车辆损失为修理费8060元。被告刘艳群将修车发票交给原告，由原告向被告全南财保公司申请理赔。2015年3月30日，原告将8060元理赔款转账支付给被告刘艳群。2015年3月31日，被告全南财保公司根据原告签字确认的转账授权书和授权委托书将8060元理赔款转账支付给被告刘艳群。之后，原告要求被告刘艳群退还多收的8060元，被告刘艳群只退3000元，剩余5060元未退。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张梅英驾驶的赣B×××××号小轿车与被告刘艳群驾驶的粤L×××××号小轿车发生交通事故后，造成双方的车辆均受损，经交警部门认定，原告在此次事故中负全部责任，被告刘艳群在此次事故中不负责任。被告刘艳群车辆的损失应由原告承担。因原告的车辆在被告全南财保公司投保了交强险及商业保险，故该损失依法由被告全南财保公司在保险限额内支付。交通事故发生后，原告根据被告刘艳群提供的修车发票将8060元赔偿款转账支付给被告刘艳群，被告全南财保公司根据原告签字确认的转账授权书和授权委托书又将8060元理赔款转账支付给被告刘艳群。被告刘艳群由此重复取得二笔理赔款共计16120元。原告要求被告刘艳群退还其多收的8060元赔偿款，但其只退还了其中的3000元，仍有5060元未退还。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘艳群违背诚信原则，占有原告多支付的赔偿款5060元拒不返还，没有合法依据，其行为构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告刘艳群返还5060元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告全南财保公司之间不存在法律上的不当得利关系，故原告请求被告全南财保公司负连带责任支付5060元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张梅英要求被告刘艳群和全南财保公司负连带责任支付5060元的诉讼请求部分成立，对其中成立的部分应予以支持，对不成立的部分应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘艳群于本判决发生法律效力后五日内将不当得利5060元返还给原告张梅英。
二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘艳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 张小红
二〇一六年九月九日
书 记 员 高国华