wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县钟山大道。组织机构代码：67240978-1。
负责人李勇，行长。
委托代理人徐军、曹晓峰，银行职员。
被告杨斌，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告彭军，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉被告杨斌、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人徐军、曹晓峰，被告杨斌、彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉称：“2014年7月30日，被告杨斌同原告签订《个人额度借款合同》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告归还了部分贷款后，再也没有还款，且被告杨斌因私人借款被债权人起诉，财产也被法院保全。被告彭军作为担保人有连带还款义务，为了保护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告杨斌借款合同；二、被告杨斌立即归还借款本金82431.73元、利息及罚息3853.14元（利息暂计算至2015年9月8日止），并按约定利率支付至贷款还清之日止。被告彭军对上述借款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告负担。”
被告杨斌辩称：“原告诉状所说均属实，自己在经营中出现困难，导致现在无力还款。”
被告彭军辩称：“杨斌是我的朋友，我对担保事实本身无异议，但当时担保时我对担保条款没有细看；现在我的经济条件不好，无法还钱。”
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。
借款合同原件及借据、放款单原件，拟证明被告杨斌在原告处办理了100000元的贷款并签订了借款合同。
担保合同原件，拟证明被告彭军为被告杨斌的借款进行了担保，并对担保的限期等作出了约定。
对于原告出示的上述证据，被告杨斌、彭军均表示无异议。
被告杨斌、彭军没有证据向本院提供。
鉴于原被告双方对原告提供的证据均无异议，本院依法认定这些证据具有证据效力。
经审理查明：2014年7月30日，被告杨斌同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行签订《个人额度借款合同》，且同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行一次性将贷款人民币100000元打至被告杨斌账户。根据合同约定：借款额度存续期间为36个月，自2014年7月30日至2017年7月30日止。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元。贷款利率是在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。实际利率以借据为准（借据记载贷款利率为年利率8.61%）。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）上浮40%确定并执行新的利率。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。还款方式采取等额本息还款法，分期贷款指定还款日为每月15日。经计算，截止2015年9月8日，被告杨斌尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金82431.73元，利息及罚息3853.14元。
另查，第二被告彭军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行签订了《个人最高额担保合同》，为第一被告杨斌提供主债权本金最高不超过100000元的担保，担保期自2014年7月30日至2019年7月30日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带保证责任。
本院认为，被告杨斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告彭军自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现被告杨斌未能按期履行还款义务，构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行要求提前解除与被告杨斌的借款合同，并要求被告杨斌偿还借款本金和利息、罚息，被告彭军履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告杨斌签订的《个人额度借款合同》；
二、被告杨斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金82431.73元及截止2015年9月8日的利息、罚息3853.14元和之后余欠利息、罚息（自2015年9月9日算至本判决确定的履行期满之日止，利息按合同约定利率计算，罚息按合同约定利率的1.5倍计算）；
三、被告彭军对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告彭军在承担本判决第三项连带保证责任后有权向被告杨斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1957元，由两被告杨斌、彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年二月一日
书记员 黄 荣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2571号
原告：淄博市南水北调工程建设管理有限公司，住所地山东省淄博市高新区张田路济青高速公路北邻。
法定代表人：王绍臣，总经理。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：陈庆荣，男，1949年7月20日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈翠美，女，1979年9月18日生，汉族，住桓台县。
原告淄博市南水北调工程建设管理有限公司与被告陈庆荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告淄博市南水北调工程建设管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市南水北调工程建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市南水北调工程建设管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告淄博市南水北调工程建设管理有限公司负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁胤哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第184号
罪犯张艳山，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事判决，以被告人张艳山犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿杨宝新各项经济损失76290.48元。刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张艳山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1285号
原告钟永业，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被告徐锦松，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，住平南县。
被告张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住平南县。
原告钟永业与被告徐锦松、张有荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判担任审判，于2016年6月15日公开开庭审理。原告钟永业到庭参加诉讼，被告徐锦松、张有荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永业诉称，被告徐锦松于2015年8月7日向原告借款5万元，约定每月利息1500元，口头约定借款期限是几个月，被告徐锦松收到借款后书写《借条》给原告收执，被告张有荣作为担保人签名。但被告徐锦松至今没有归还借款本金，也没有支付利息给原告，请求人民法院依法判决被告徐锦松偿还借款本金5万元并支付按月利率3％计算的利息给原告；判决由被告张有荣对本案债务承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》，证实被告徐锦松向原告借款并约定利率以及被告张有荣对借款签名担保的事实；3、被告徐锦松、张有荣的身份证复印件，证实被告徐锦松、张有荣的身份情况。
被告徐锦松、张有荣均没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐锦松、张有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告徐锦松于2015年8月7日向原告钟永业借款人民币5万元，约定每月利息1500元【月利率3％】，被告徐锦松书写内容为：“今借到钟永业人民币伍万元整（50000）做生意用，每月计息1500元”的《借条》一份给原告钟永业收执，被告张有荣在担保人栏目后签名。被告徐锦松、张有荣至今没有归还借款本金，也没有支付利息给原告。2016年5月12日原告提起本案诉讼。本案争议焦点为：1、被告徐锦松是否向原告借款5万元；2、原告的利息请求是否合理；3、本案债务的偿还责任如何确定。
本院认为，一、关于被告徐锦松是否向原告借款5万元。根据原告钟永业提供的证据《借条》，本院依法认定被告徐锦松于2015年8月7日向原告钟永业借款人民币5万元。借贷双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告徐锦松归还借款。二、关于原告的利息请求是否合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此被告徐锦松应支付按年利率24%计算的利息给原告。三、关于本案债务的偿还责任如何确定。债务应当清偿。被告徐锦松应偿还本案借款本金并支付利息给原告。被告张有荣自愿对被告徐锦松的借款提供担保，依法应对本案被告徐锦松的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锦松偿还借款本金50000元并支付利息给原告钟永业（利息计算方法为：从2015年8月7日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按按年利率24%计算）；
二、被告张有荣对被告徐锦松的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告徐锦松、张有荣共同负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1462元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十日
书记员 莫飞腾
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702财保11号
申请人：谭金利，男，汉族，1981年9月21日生，住址：湖南省祁东县。
被申请人：丽江天雨房地产有限公司。
法定代表人：尹应华。
住所地：丽江市古城区大研街道玉缘路42号。
申请人谭金利于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元202号房产予以保全。申请人谭金利以诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险单（单号为6011100125520170000008）提供担保。
本院经审查认为，申请人为被申请人提供建筑材料，经双方结算，被申请人尚欠104400元材料费未付，现因被申请人丽江天雨房地产有限公司转移财产的可能，如不立即采取财产保全措施，申请人谭金利的合法权益将受到损害，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元202号房产，期限为两年。
案件申请费1042元由申请人谭金利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨红刚
审判员 赵永爱
审判员 尹丽莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 芬
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初258号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘文龙，男，1995年2月28日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯抢夺罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。
被告人刘文龙被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月7日以潭检公刑诉[2017]228号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星南出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月28日8时许，被告人刘文龙、范某（另案处理）与黄某某、谭某某（不满十六周岁，未追究刑事责任）商定两两分组，共同到南平市建阳区某镇盗窃财物。具体情况如下：
刘文龙和黄某某一组，至某镇某村某号被害人叶某的住处，撞开后门进入房内，两人从房间内盗走银戒指一枚、现金700元。经鉴定，被盗的银戒指价值人民币21元。
实施完第一起盗窃后，被告人刘文龙和黄某某离开某村后，至某镇某村某号被害人苏某的住处，翻墙进入院内，由黄某某撞开房门后，两人进入房内，刘文龙从房间内窃得一对梅花样式的金耳环、一枚银戒指，现金30佘元。后两人回到徐市镇派出所桥头处与范某、谭某某汇合。经鉴定，被盗金耳环价值人民币810元，银戒指价值人民币14元。
四人汇合后，黄某某、谭某某一组，至某镇某号被害人刘某1的住处，黄某某将大门踹开后在外望风，由谭某某进入房内，从卧室柜子内窃得十二枚铜钱、一枚银戒指及两块手表。经鉴定，十二枚铜钱价值人民币90元，银戒指价值人民币21元。
2、2017年3月2日下午，被告人刘文龙、谭某某、黄某某共谋盗窃，至南平市建阳区某街大排面楼上某楼被害人邓某的住处，刘文龙在一楼望风，黄、谭两人用撬棍撬门后，谭进入屋内，黄在三楼望风，后从屋内窃得现金人民币5000元。
2017年6月28日，被告人刘文龙在南平市建阳区某小区某号楼某单元某室内被民警抓获。归案后，被告人刘文龙如实供述自己的主要犯罪事实。已查获的十二枚铜钱、一块机械手表，已发还被害人刘某1，查获的人民币9.8元已退还被害人苏某，查获的人民币1900元已退还被害人邓某。另查明，同案人范某已退赔了被害人叶某、苏某、刘某1人民币共计1690元。
上述事实，被告人刘文龙在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、同案人黄某某、谭某某的人员基本信息、受案登记表、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、收条；被害人叶某、苏某、刘某1、邓某的陈述；同案人范某、黄某某、谭某某的证言；证人刘某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文龙因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文龙多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人刘文龙归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘文龙上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘文龙退赔被害人邓菁被盗人民币3100元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、铁棍一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初258号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人刘文龙，男，1995年2月28日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯抢夺罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福建省南平市建阳区看守所。被告人刘文龙被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月7日以潭检公刑诉[2017]228号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星南出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月28日8时许，被告人刘文龙、范某（另案处理）与黄某某、谭某某（不满十六周岁，未追究刑事责任）商定两两分组，共同到南平市建阳区某镇盗窃财物。具体情况如下：刘文龙和黄某某一组，至某镇某村某号被害人叶某的住处，撞开后门进入房内，两人从房间内盗走银戒指一枚、现金700元。经鉴定，被盗的银戒指价值人民币21元。实施完第一起盗窃后，被告人刘文龙和黄某某离开某村后，至某镇某村某号被害人苏某的住处，翻墙进入院内，由黄某某撞开房门后，两人进入房内，刘文龙从房间内窃得一对梅花样式的金耳环、一枚银戒指，现金30佘元。后两人回到徐市镇派出所桥头处与范某、谭某某汇合。经鉴定，被盗金耳环价值人民币810元，银戒指价值人民币14元。四人汇合后，黄某某、谭某某一组，至某镇某号被害人刘某1的住处，黄某某将大门踹开后在外望风，由谭某某进入房内，从卧室柜子内窃得十二枚铜钱、一枚银戒指及两块手表。经鉴定，十二枚铜钱价值人民币90元，银戒指价值人民币21元。2、2017年3月2日下午，被告人刘文龙、谭某某、黄某某共谋盗窃，至南平市建阳区某街大排面楼上某楼被害人邓某的住处，刘文龙在一楼望风，黄、谭两人用撬棍撬门后，谭进入屋内，黄在三楼望风，后从屋内窃得现金人民币5000元。2017年6月28日，被告人刘文龙在南平市建阳区某小区某号楼某单元某室内被民警抓获。归案后，被告人刘文龙如实供述自己的主要犯罪事实。已查获的十二枚铜钱、一块机械手表，已发还被害人刘某1，查获的人民币9.8元已退还被害人苏某，查获的人民币1900元已退还被害人邓某。另查明，同案人范某已退赔了被害人叶某、苏某、刘某1人民币共计1690元。上述事实，被告人刘文龙在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的人员基本信息、同案人黄某某、谭某某的人员基本信息、受案登记表、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、收条；被害人叶某、苏某、刘某1、邓某的陈述；同案人范某、黄某某、谭某某的证言；证人刘某2的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文龙因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文龙多次、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人刘文龙归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘文龙上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘文龙退赔被害人邓菁被盗人民币3100元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、铁棍一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年九月二十七日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04435号
原告：梁少杰，男，1996年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：顾浩伟，男，1975年3月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾国平，男，1966年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告梁少杰为与被告顾浩伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日诉讼来院。本院于同日受理后，根据原告梁少杰的申请，追加顾国平为被告参加诉讼。随后，本院依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁少杰的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告顾浩伟、顾国平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁少杰起诉称：2005年3月26日晚上9时30分许，被告顾国平无证驾驶被告顾浩伟所有的浙Ｄ×××××号客车，途经本市大唐镇市场西路与盛唐南路交叉路口时，将在路上行走的原告及其父亲梁其军撞伤。事发后，诸暨市公安局交通警察大队认定顾国平负事故的全部责任。原告在事故发生时系未成年人，当时尚未能安装损坏的四颗当门牙。法院在（2006）诸民一初字第2552号民事判决中也明确原告待实际发生后再主张权利。现原告已安装当门牙，为此起诉要求两被告赔偿后续医疗费38516.20元、营养费1000元、误工及护理费4000元、交通费1248.50元，合计44764.70元。
原告梁少杰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、(2006)诸民一初字第2552号民事判决书，以证明本次事故的发生经过，以及两被告在肇事车辆使用方面存在的关系，以及法院判决原告的后续治疗费待实际发生后再作主张。
2、法医学审查意见书，以证明原告所遭受的损害情况，以及原告应在发育成熟后再修补牙齿。
3、门（急）诊就医记录册、医疗门（急）诊收费票据，以证明原告为修补牙齿所产生的医疗费用数额。
4、交通费票据，以证明原告在后续治疗过程中支出的交通费数额。
被告顾浩伟、顾国平未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告梁少杰提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告顾浩伟、顾国平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2005年3月26日21时30分许，被告顾国平无证驾驶被告顾浩伟所有的浙Ｄ×××××号五菱牌微型普通客车，途经本市大唐镇市场西路与盛唐南路交叉路口时，将在路上行走的原告梁少杰及其父亲梁其军撞伤。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队认定顾国平负本次事故的全部责任。梁少杰伤后在诸暨市人民医院、诸暨市中医院治疗，支出医疗费6573.58元。次年6月，梁少杰向本院提出起诉，要求顾浩伟赔付医疗费、护理费等经济损失96614.98元。本院审理后，于2007年3月1日作出（2006）诸民一初字第2552号民事判决书，该判决书判决理由一节认为：顾浩伟作为事故车辆的所有权人，未举证证明顾国平存在偷开等免责事由的存在，根据法律规定应与顾国平承担连带责任，梁少杰选择要求顾浩伟承担民事责任，符合法律规定；梁少杰要求顾浩伟赔偿后续治疗费，因其尚未成年，且伤在牙齿，该费用尚无法确定，可待实际产生后再主张权利。据此，本院判决由顾浩伟赔偿梁少杰医疗费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失10847.68元，驳回梁少杰的其余诉讼请求。2014年7月至2014年12月期间，梁少杰在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行口腔修复，进行了牙种植体植入术，为此支出医疗费38517.10元。2016年4月，梁少杰诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，被告顾国平无证驾驶被告顾浩伟所有的微型客车撞伤在路上行走的原告梁少杰，应负本次事故的全部责任，本院生效法律文书已经对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释，故本案应适用该司法解释作出裁判。又，根据该司法解释第一条之规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错。本案中，顾浩伟作为机动车所有权人，只要尽到相应的审查义务，就应当知道顾国平无驾驶资格，故其将事故车辆交由无驾驶证的顾国平驾驶，以致发生本次交通事故，对本案损害后果的发生存在过错，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任。现原告梁少杰起诉要求两被告承担民事赔偿责任，有理有据，本院予以支持，根据本案实际，本院确定由顾国平承担70%的赔偿责任份额，顾浩伟承担30%的赔偿责任份额，
根据2015年度浙江省人民生活水平主要指标和原告梁少杰后续治疗的实际情况，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，原告实际支出的金额为38517.10元，但其请求金额为38516.20元，以其请求金额为限予以支持；（2）误工费，本院酌定误工期限为25天，计算为25天×140.99元/天=3524.75元；（3）营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，营养期限确定为20天，计算为20天×30元/天=600元；（4）交通费，从原告提供的交通费票据来看，部分火车票有三份，支出不尽合理，本院确定其合理的交通费用为1000元；以上合计43640.95元。根据前面确定的赔偿比例，被告顾国平应承担30548.67元，被告顾浩伟应承担13092.28元。从原告梁少杰的治疗来看，无需专人陪护，本院对其主张的陪护费不予支持。被告顾浩伟、顾国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾浩伟赔偿原告梁少杰医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失30548.67元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、被告顾国平赔偿原告梁少杰医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失13092.28元，款限判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告梁少杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费919元，由被告顾浩伟负担643元，被告顾国平负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费919元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月十六日
书 记 员 何汝婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3072号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告李西豪，男，1977年10月9日生，汉族，住郏县。
被告张秋召，男，1964年4月20日生，汉族，住郏县。
被告梁军杰，男，1972年2月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李西豪、张秋召、梁军杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵晨博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1364号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，组织机构代码：X0216636-2。
法定代表人王俊斌，该公司经理，
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御河小区1号楼，统一社会信用代码：911402006819265021。
法定代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈学梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘云，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市万维科汽车贸易有限公司，住所地：山西省大同市城区永安里15楼4号一层。
法定代表人孟晓东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）大同市雄飞物资贸易有限责任公司，住所地：大同市南郊区海河汽贸城西区23－25号。
法定代表人是永红，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）、刘云、大同市万维科汽车贸易有限公司（以下简称大同万维科公司）、大同市雄飞物资贸易有限责任公司（以下简称大同雄飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托代理人郭军，被上诉人人寿财险大同公司的委托代理人陈学梅、被上诉人刘云的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年3月13日22时20分许，郭永青的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××挂）号重型半挂货车沿109国道由东向西行驶至出事地点时跨过中线，车辆左侧与对向行驶的驾驶人郝建明驾驶的晋Ｂ×××××（晋BS0**挂）号重型半挂货车左侧相撞，造成驾驶人郭永青当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经阳原县公安交通警察大队作出责任认定，郭永青负事故的主要责任，郝建明承担事故的次要责任。晋Ｂ×××××（晋BS0**挂）号重型半挂货车登记车主分别为大同万维科公司、大同雄飞公司，被告人为大同万维科公司，该车在人寿财险大同公司投保了交强险和第三者责任险，晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××挂）号重型半挂货车向被告人保财险大同公司投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期间为一年，事故发生在保险有效期内。被告依法应当承担赔付责任，恳请依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等损失。
原审法院查明，2015年3月13日22时20分许，驾驶人郭永青驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××挂）号半挂货车（乘员马海旺），沿109国道由东向西行驶至出事地点时跨过中线，车辆左前侧与对向行驶的驾驶人郝建明驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢS0**挂）号半挂货车左侧相挂撞，造成驾驶人郭永青当场死亡、乘员马海旺受伤，两车均部分损坏的交通事故。本事故经阳原县交警大队认定，驾驶人郭永青负事故的主要责任。原告刘云的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）经本院委托张家口鑫正资产评估有限公司评估，车辆损失评估值为142505元，更替零部件废品回收值为3000元。晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××挂）号半挂货车的实际车主为原告刘云，车辆在人保财险大同公司投保有166500元不计免赔车辆损失险。郝建明驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢS0**挂）号半挂货车登记车主为大同万维科公司、大同雄飞公司。大同万维科公司为该半挂车在人寿财险大同公司投有交强险1份和主挂车55万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。原告方的损失依法确认如下：1、车辆损失139505元，2、施救费17420元，3、鉴定费3000元。
原审法院认为，原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。保险事故发生后，原告依据保险合同要求被告在车辆损失险范围内赔偿车辆损失，符合法律规定，法院应予以支持。原告的财产损失共计156925元（不含鉴定费3000元），应由人寿财险大同公司在交强险内赔偿原告刘云20**元，剩余损失154925元，由于郝建明驾驶的车辆负事故的次要责任，故人寿财险大同公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告刘云464**.5元。再剩余损失108447.5元，由人保财险大同公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘云，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险内赔偿原告刘云20**元，在商业三者险限额内赔偿原告刘云464**.5元，二项合计48477.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘云1084**.5元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
宣判后，原审被告人保财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人刘云诉请的车辆损失139505元己超实际价值，根据《营业用汽车损失保险条款》第27条之规定：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，本车实际价值为100566元，根据《营业用汽车损失保险条款》第24条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，现被上诉人的车辆在没有通知上诉人的情况下委托价格认证中心鉴定的车损己超出车辆实际价值是错误的，因此车辆损失应为100566元，施救费17420元、鉴定费上诉人均不认可，被上诉人的总损失应为l17986元，减去2000元剩余70%责任比例，上诉人共计赔偿81190.2元，应比一审法院减少保险赔偿金为27257.3元；综上，现被上诉人刘云的车损已超实际价值是错误的，为了维护自己的合法权益特向贵院提起上诉，望予以支持上诉人的诉求。
原审原告刘云及原审被告人寿财险大同公司、大同万维科公司、大同雄飞公司服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，晋Ｂ×××××号牵引车及晋Ｂ×××××挂号仓栅式运输半挂车在上诉人处均投保了机动车损失保险并缴纳了保费，本次事故发生在保险有效期间，上诉人应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。晋Ｂ×××××号牵引车及晋Ｂ×××××挂号仓栅式运输半挂车的车辆损失已经具备相关鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，上诉人未提供任何足以反驳该鉴定书的证据以支持其上诉主张，原审法院根据该鉴定结论及实际发生的施救费用判令上诉人承担赔偿责任并无不妥；鉴定费属为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 巍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初544号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛子清，男，汉族，1967年1月19日出生于安徽省临泉县，大专文化，阜阳市天通路桥公司工作人员，住。被告人牛子曾因酒后驾驶被临泉县公安局罚款500元，暂扣驾驶证六个月。被告人牛子清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被临泉县公安局刑事拘留,现羁押于临泉县看守所。
辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]553起诉书指控被告人牛子清犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人牛子清及其辩护人韩晓静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月14日20时许，被告人牛子清酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的黑色长城小型普通客车自临泉县城关镇“喜庆楼”饭店院内往外行驶，行至门口左转弯时被公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，牛子清静脉血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、前科证明、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过，证人韩某1、韩某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛子清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人醉酒后曾电话通知其妻子去“喜庆楼”饭店开车，其无醉酒驾驶的故意；被告人的开车路线较短，且主要在“喜庆楼”饭店院内，其犯罪的危险性相对较小，被告人又当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理认为，被告人在代驾人未到的情况下，醉酒驾车驶出开放性停车场进入城市主干道，该段驾驶机动车的行为具有危险驾驶的主观故意，辩护人此节的辩护意见本院不予支持。辩护意见中关于对被告人从轻处罚理由符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但因被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，本次犯罪属于情节严重，应当从重处罚，因此对其不宜适用缓刑。本院决定综合被告人从重从轻的犯罪情节，决定对其予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛子清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元（已缴纳）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3165号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）
法定代表人：姜志辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。
被告：李洪霞，女，1975年5月3日出生汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告李洪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加了诉讼，被告李洪霞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间的商品房买卖合同；2、判令被告实付款20081元不予返还；3、判令被告配合办理撤销抵押、合同备案等手续；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告购买原告开发建设的沈阳市于洪区阳光路136-1号1-7-5的房屋，房款为520081元，被告实付款20081元，银行提供按揭贷款36万元。原被告约定，在房屋所有权证书办理完毕前，由于买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同收回房屋，所交全部款项不予退还。此后，银行按借款及担保合同发放了贷款，但被告未能按合同约定还款，贷款银行依约�宣布借款全部提前到期，并要求原告按与贷款银行的约定承担连带担保责任。2017年9月26日，原告向银行支付被告借款保证金合计340971.11元，合同解除后，该保证金将作为代被告支付的银行借款。原告认为，由于被告怠于偿还贷款致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，并由被告承担违约责任。实付款20081元作为违约金不予返还，以为弥补原告损失。
被告李洪霞未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号E1509037601）及附件，约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区阳光路136-1号1-7-5的房屋，建筑面积86.4平方米，房屋总价款520081元，被告应实付款20081元，银行按揭贷款360000元。《商品房买卖合同》附件四第四项第4款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
合同签订后，被告实付房款20081元，银行按《借款及担保合同》发放了贷款，但被告未能按《借款及担保合同》约定按期还款，银行依约定宣布借款全部提前到期，并要求原告按与银行的约定承担连带担保责任。2017年9月26日，原告按约定向银行支付了340971.11元借款保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“�事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告未按时向银行偿还贷款，导致原告承担担保责任，依照合同约定，原告依法有权解除合同。故对原告提出的解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告有权要求被告协助其办理撤销合同备案手续，并由被告承担办理撤销备案手续所产生的费用；同时，原告亦应返还被告已付购房款。鉴于被告已付购房款为520081元，扣除原告代被告偿还的银行借款保证金共计340971.11元后，原告还应返还被告购房款179109.89元（520081元-340971.11元）。
关于违约金问题。原、被告签订的合同附件四补充协议第三条第一款第5项约定，如原告承担保证责任，原告有权解除合同，买受人所交的全部款项不予退还。该合同条款，实为违约责任条款。本案中，原告虽未在诉讼请求中明确主张违约金，但原告依据该条款约定内容，主张不予退还已交纳的购房款，实为要求被告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。现原告依据违约条款主张20081元不予返还予以支持�与原告应返还被告的购房款折抵后，原告还应返还被告购房款159028.89元（179109.89元-20081元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告李洪霞于2015年4月22日签订的《商品房买卖合同》（编号E1509037601）；
二、被告李洪霞于本判决书发生法律效力之日起十五日内，协助原告恒大长基（沈阳）置业有限公司办理撤销编号为E1509037601的《商品房买卖合同》的备案手续，撤销备案手续所产生的费用�被告李洪霞承担；
三、原告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内，返还被告李洪霞购房款159028.89元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费151元（已减半收取），由被告李洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晨煜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13788号
上诉人（原审原告）蔺×，男，1986年6月7日出生。
委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴×，女，1985年6月29日出生。
委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人戴×1，男，1959年12月16日出生。
上诉人蔺×与上诉人戴×因探望权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔺×于2015年6月诉至原审法院称：2013年11月9日，蔺×与戴×经北京市朝阳区人民法院调解离婚，约定婚生女蔺×2由戴×抚养，蔺×每月可以探望蔺×1三次。双方离婚后，戴×拒绝协助蔺×探望蔺×1，剥夺了蔺×与女儿相处及女儿享受父爱的权利，对蔺×1身心健康成长极为不利。故蔺×诉至法院要求依法判令戴×协助蔺×行使探望权，具体探视方式为每周探望蔺×1一次，蔺×于每周六上午九时至戴×处将蔺×1接走并于次日十七时送回；每双数年份蔺×至戴×处将蔺×1接走回家过中秋节、春节等国家法定假日；蔺×1上学后，蔺×每年寒、暑假至戴×处将蔺×1接走共同生活20天。
戴×辩称：同意协助蔺×行使探望权，但不同意蔺×主张的探望方式。事实上双方离婚后，我一直在协助蔺×行使探望权。我曾与蔺×约定每个月探望蔺×1三次，于每周六的早上八点半在约定的地点见面。从2013年12月9日开始至2015年4月19日双方一直按照此约定履行，但之后蔺×突然没有再按照约定的时间来探望蔺×1且不与我沟通。蔺×一直对孩子关心不够，与孩子感情不好，而且因为蔺×多次未按照约定的时间探望，给孩子造成了一定的心理阴影并引发反感情绪。蔺×长期酗酒、不注意个人卫生，不适合照顾孩子，而且蔺×1年龄尚小，需要稳定的居住和成长环境，频繁、反复的改变孩子生活环境不利于孩子的健康成长，故应该采用暂时性的探望方式。综上，我要求将蔺×的探望方式改为每个月一次，蔺×可于每月最后一周的周六早上八点半在双方之前约定的地点见面，而且探望时戴×必须在场。
原审法院经审理查明：蔺×与戴×于2011年10月18日登记结婚，2012年9月30日生育一女蔺×1。2013年12月9日，双方经法院调解离婚，蔺×1由戴×抚养，蔺×每月可以探望蔺×1三次，具体探视时间和地点由蔺×、戴×协商确定，但不得影响蔺×1的正常生活。
庭审中，蔺×提交照片、短信记录、视频光盘及证人证言等，拟证明戴×一直按照约定协助蔺×行使探望权，反而是蔺×不按时探望蔺×1，且蔺×自身的不良习惯不利于照顾蔺×1。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父亲或母亲探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
蔺×、戴×离婚后，婚生女蔺×1由戴×抚养，蔺×享有对蔺×1的探望权。离婚调解协议中约定蔺×每月可以探望蔺×1三次，具体探视时间和地点由蔺×、戴×协商确定，但不得影响蔺×1的正常生活，双方均应照此协议履行。现蔺×要求明确具体的探视时间、地点和方式，法院予以支持，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为度。戴×主张减少探视次数，但未提交充分的证据证明存在需予减少的理由，故其主张法院不予采信，戴×对蔺×行使探望权，应给予必要的协助。但蔺×行使对蔺×1的探望权，应以不影响蔺×1现有的正常生活起居为准，且考虑到蔺×1不足三岁、年龄尚小，故不宜频繁改变生活环境，对于蔺×的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，原审法院于2015年9月6日判决如下：一、蔺×自判决书生效之月起，可于每月第一周、第二周、第四周的周六上午九时至蔺×1居住处进行探望；可于每年的春节及国庆节法定假日期间第三日上午九时将蔺×1从其居住处接走并于当日十七时之前送回；戴×对蔺×的探望予以协助配合。二、驳回蔺×之其他诉讼请求。
宣判后，蔺×、戴×均不服原审判决，上诉至本院。蔺×称，原审判决探望时间过短，请求撤销原判，予以改判；戴×称，孩子年龄尚小，不适合逗留式探望，请求撤销原判，依法改判蔺×每季度探望一次。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述及民事调解书、照片、短信记录、视频光盘、证人证言等证据材料，在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，蔺×与戴×离婚后，蔺×1由戴×直接抚养，蔺×作为蔺×1之父依法有权对蔺×1进行探望，戴×有协助的义务。原审法院综合双方当事人的诉讼意见，考虑到蔺×1年龄尚幼，且自父母离婚后就未与蔺×共同生活，现阶段由蔺×将蔺×1接走居住探望尚不具备现实条件，对蔺×的探望时间及探望方式所作处理是适当的。蔺×坚持上诉主张，请求将蔺×1接走居住进行探望，因事实依据不足，本院不予支持。双方当事人可在相关条件具备时，另行解决。戴×主张一个季度探望一次，于法无据，本院不予支持。
综上，蔺×、戴×提出的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由蔺×负担17.5元（已交纳），由戴×负担17.5元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费140元，由蔺×负担70元（已交纳），由戴×负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第746号
原告褚某某。
被告张某某。
原告褚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月23日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审
判，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭
参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告褚某某起诉称：原被告原来是邻居，被告张某某于2
010年1月6日称急需用钱向原告借款人民币10000元，双方约定
2010年4月6日归还，被告张某某向褚某某出具借据一份，但被
告至今未还借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起
诉讼，请依法判决：被告返还借款人民币10000元，同时请求
返还利息人民币1000元整（至2011年8月23日止）以后按照上
述利息支付；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告褚某某在举证期限内，提供的证据材料为：
借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款时间。
对原告褚某某提交的上述证据，因被告张某某未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、形式
合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告褚某某所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人张某某在取得借款后，并承诺了履行期限，其未有
约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还
。现原告褚某某诉请被告张某某偿还借款本金及逾期利息，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告张某某支付原告褚某某借款本金人民币10000元
。
二、被告张某某支付原告褚某某借款逾期利息人民币100
0元（自2010年4月7日起计算至2011年8月23日止，此后另算）
。
三、上述一、二项合计人民币11000元，被告张某某应于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由
被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一一年九月二十一日
书记员 李 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第746号原告褚志松，1952年11月10日。被告张水珍。原告褚志松诉被告张水珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告褚志松到庭参加了诉讼，被告张水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚志松起诉称：原被告原来是邻居，被告张水珍于2010年1月6日称急需用钱向原告借款人民币10000元，双方约定2010年4月6日归还，被告张水珍向褚志松出具借据一份，但被告至今未还借款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：被告返还借款人民币10000元，同时请求返还利息人民币1000元整（至2011年8月23日止）以后按照上述利息支付；本案诉讼费由被告承担。被告张水珍既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告褚志松在举证期限内，提供的证据材料为：借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款时间。对原告褚志松提交的上述证据，因被告张水珍未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告褚志松所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人张水珍在取得借款后，并承诺了履行期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还。现原告褚志松诉请被告张水珍偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张水珍支付原告褚志松借款本金人民币10000元。二、被告张水珍支付原告褚志松借款逾期利息人民币1000元（自2010年4月7日起计算至2011年8月23日止，此后另算）。三、上述一、二项合计人民币11000元，被告张水珍应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，减半收取为人民币37.5元，由被告张水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许新霞二〇一一年九月二十一日书记员  李 蕾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保190号
申请执行人：沧州博鑫建筑器材厂，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
法定代表人：贾宝强，职务经理。
被申请执行人：随州市胜兰劳务有限公司，住所地湖北省随州市世纪外滩7号楼2单元303室。
法定代表人：包德柱。
统一社会信用代码：91421300078908609H。
本院于2017年2月24日作出（2017）冀0929民初1047号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款138万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人随州市胜兰劳务有限公司或其分支机构的银行存款138万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张莎莎
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初350号
原告涂可普，男，1964年8月8日出生，土家族，高中文化，鹤峰县林业局公务员，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告王玉莲，女，1969年7月21日出生，汉族，大专文化，鹤峰县中心医院职工，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
本院在审理原告涂可普与被告王玉莲物权保护纠纷一案中，原告涂可普向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂可普撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂可普负担。
审判员 于素芬
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 姝
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1301号
原告：陈小召，男，汉族，1979年11月19日出生，住许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司。
住所地：许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，女，汉族，1965年12月18日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告陈小召诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈小召于2017年4月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈小召撤回对被告许昌丰泰面粉有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈小召承担。
审判员 李恒干
二〇一七年四月二十八日
书记员 高春雨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第949号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡明幼。
被执行人：元静好。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人胡明幼、元静好金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十二日
代书记员 毛忆梦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第411号
原告梁启术，男，汉族，生于1942年12月30日。
被告李文富，男，汉族，生于1966年8月3日。
被告聂波，男，汉族，生于1967年1月13日。
被告梁桂东，男，汉族，生于1980年7月8日。
被告重庆戈林物流有限责任公司。
本院在审理原告梁启术诉被告李文富、聂波、梁桂东、重庆戈林物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁启术于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁启术的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁启术撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁启术负担。
审判员 杨期文
二〇一四年二月七日
书记员 刘 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柯商初字第28号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。住所地：衢州市市区石头
坪巨化路88号15-17号。
法定代表人：严冠南，该公司执行董事。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：上虞市百官新河
路2号。
法定代表人：王尧甫，该公司董事长。
本院在审理原告浙江金马建设工程机械有限公司与被告浙江中富建
筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金马建设工程机
械有限公司以双方达成协议为由，于2009年1月15日向本院提出申请，
要求撤回对被告浙江中富建筑集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法
》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江金马建设工程机械有限公司撤回对被告浙江中富建筑
集团股份有限公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告浙江金马建设工程机械
有限公司负担。
审判员 余洪喜
二〇〇九年一月十六日
书记员 林 明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4843号
原告：怀远县教育和体育局，住所地安徽省怀远县榴城镇民政局8楼，统一社会信用代码11340321MB0W521332。
法定代表人：崔伟，局长。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年介美，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：北京万道商贸有限责任公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县教育局楼下。
负责人：葛洪波，经理。
被告：怀远县创想电子有限责任公司，住所安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A24号楼商铺A24-3-4号，统一社会信用代码91340321781094205Q（1-1）。
法定代表人：葛洪波，总经理。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
原告怀远县教育和体育局与被告北京万道商贸有限责任公司怀远县分公司、怀远县创想电子有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告怀远县教育和体育局于2016年12月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县教育和体育局自愿撤回对北京万道商贸有限责任公司怀远县分公司、怀远县创想电子有限责任公司的起诉。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀远县教育和体育局撤诉
案件受理费50元，由怀远县教育和体育局负担
审 判 长 王美琳
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钱 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1400号
原告汪某某，女。
被告王某，男。
委托代理人李勇泉，男，43岁，住湘乡市中沙镇万福居委会。湘乡市中沙镇政府推荐。
原告汪某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩王某某归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。事�与理由：原、被告于2006年相识，于2008年6月11日登记结婚，2008年7月31日生育一子，取名王某某。被告婚前存在欺骗行为，婚后对家庭不负责，婚后双方经常为家庭琐事争吵，后长期分居，夫妻感情现已完全破裂，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：一、双方没有达到离婚的条件，有和好的可能；二、被告目前患糖尿病，且小孩年幼，离婚不利于被告的治疗，也不利于小孩的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告汪某某与被告王某于2006年相识，于2008年6月11日登记结婚，2008年7月31日生育一子，取名王某某。原、被告婚后感情尚可，曾因生活琐事发生过�吵。原告于2016年7月诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告汪某某与被告王某相识两年后结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现两人虽因生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由。且被告坚决不同意离婚，希望原告能给予机会和好。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。综上所述，原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年九月九日
书记员 左 乾
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1185号
罪犯彭海鹏，男，1993年3月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月22日作出（2012）深宝法少刑初字第143号刑事判决，以被告人彭海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年10月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭海鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭海鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭海鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执243号
申请执行人黄信谷，男，1958年10月21日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇客车站旁，公民身份号码52020319581021353X。
被执行人彭军，男，1970年7月5日生，汉族，无业，住址六枝特区平寨镇五龙村，公民身份号码520203197007062815。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2015年10月20日作出的（2015）黔六特民初字第1369号民事调解书，于2017年3月6日立案受理黄信谷申请执行彭军民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2017年6月2日自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结2015）黔六特民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年九月四日
书记员 李卫夺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1581号
原告：刘某，农民。
被告：轩某，1987年6月10日，农民。
本院在审理原告刘某与被告轩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马宏坤
二０一六年四月十三日
书记员 冯兴涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终4253号本院2018年5月28日作出的（2018）津01民终4253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民终4253号民事判决书第六页倒数第六行“向肖妍婷支付自2016年10月9日起至2017年5月8日止的逾期交房违约金的60%”补正为“向肖妍婷支付自2016年11月19日起至2017年5月8日止的逾期交房违约金的60%”。审 判 长  康 艳代理审判员  姜纪超代理审判员  张 璇代理审判员  郝 真代理审判员  尹春海二〇一八年五月三十日书 记 员  刘 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初638号
原告宋秀坤，男，汉族，1957年11月27日出生，贵州省黔西县人。
被告王元举，男，汉族，1977年2月4日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告宋秀坤诉被告王元举追偿权纠纷一案中，因原告宋秀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告宋秀坤负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月二十日
书记员 方泽运
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初183号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吕棕生，男，1996年2月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。
辩护人廖万廉，江西创兴律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人吕棕生犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人吕棕生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人吕棕生与被害人刘某1姐姐刘某2同居，期间刘某2的一辆女式踏板助力车由吕棕生使用。后两人分手，刘某2叫吕棕生将该助力车送回其家中，吕棕生提出要刘某2自己来骑。随后，刘某2委托其弟弟刘某1找吕棕生要回该助力车。刘某1多次联系吕棕生欲要回该助力车，但均未果。2017年3月31号凌晨0时许，刘某1与其女朋友麦某路过信丰县嘉定镇迎宾大道龙祥宾馆时，发现该助力车停在门口。经向刘某2电话确认后，刘某1准备用U型锁锁住该助力车。此时正在宾馆大厅聊天的吕棕生及刘某3军（在逃）、王某（音同）、刘某4（音同）见到刘某1锁车，四人从宾馆出来，刘某3军先对刘某1进行殴打，吕棕生紧接着也对刘某1进行殴打，吕棕生与刘某1抱打在一起摔倒在地，刘某3军则从一助力车里拿到U型锁殴打刘某1。期间，王某、刘某4对刘某1进行拉扯、殴打，并抢刘某1手中的U型锁。吕棕生趁机从其骑的助力车里拿出伸缩棍棒殴打刘某1腿部、背部位置。刘某1跑离现场，此时刘某3军用U型锁击打麦某手臂、背部等处。随后，吕棕生等四人逃离现场。2017年3月31日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，麦某的损失程度为轻微伤。
2017年3月31日，被告人吕棕生主动向信丰县公安局投案，归案后能如实供述犯罪事实。2017年6月27日，吕棕生家属代其赔偿被害人刘某1经济损失人民币1.6万元，刘某1亦请求司法机关对吕棕生从轻处罚。
上述经审理查明的事实，被告人吕棕生在开庭审理时无异议，并有被告人吕棕生的供述，被害人刘某1、麦某的陈述，证人张某的证言，辩认笔录，法医学人体损伤鉴定书，归案情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，谅解书及收条等证据证实。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人吕棕生伙同刘某3军等人为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述并自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吕棕生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕棕生的刑期自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 王诚生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 怡
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异80号
异议人：北京上佳蓝基制冷设备有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇留民营生态农场北50米，统一社会信用代码：91110115745454293X。
法定代表人：魏洪革。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：成都市锦江区锦华路一段***号。组织机构代码：55105382-X。
负责人：罗江。
被执行人：四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路*号。组织机构代码：79000925-2。
法定代表人：孙志强。
被执行人：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区，组织机构代码：70924260-5。
法定代表人：孙志强。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处（以下简称锦东分理处）与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司（以下简称华盛强航地公司）、孙志强、四川华盛强制冷设备有限责任公司借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行一案【案号：（2016）川71执8号】过程中，案外人北京上佳蓝基制冷设备有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京上佳蓝基制冷设备有限公司称，华盛强航地公司向银行之贷款金额、出质权、被担保金额、抵押物等与银行主张的标的额存在巨大差距；请求银行出示所有关于华盛强航地公司贷款及抵押的法律文书，以证明银行的主张合法；由于华盛强航地公司有多个债权人并在不同法院起诉，请求本院将本案有关法律文书向省高院递交，由省高院或者省高院指定的法院统一执行；请求重整华盛强航地公司。
本院审查查明：2015年4月16日，被执行人华盛强航地公司与申请执行人锦东分理处签订了《最高额授信合同》，并办理了具有强制执行效力的公证债权文书，合同约定授信金额7150万元整，授信期限从2015年4月20日到2018年4月19日。2015年4月16日，华盛强航地公司与锦东分理处签订了《流动资金借款合同》（合同编号成农商锦锦东公流借20150003），并在成都市国力公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，合同约定借款金额5000万元整，用于购买生产材料、机械部件等，借款期限从2015年4月20日到2016年4月19日，此后，锦东分理处依约向华盛强航地公司发放了贷款。2015年4月16日华盛强航地公司与锦东分理处签订了《最高额抵押合同》（合同编号成农商锦锦东公高抵20150001），并在成都市国力公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证[公证书编号（2016）川国公证字第11402号]，约定以华盛强航地公司所有的位于郫县红光镇港通北路1201号的国有土地使用权（使用面积63690.81平方米）作抵押，担保上述《流动资金借款合同》所形成的债务，同时对担保范围、抵押权实现等进行了约定，并办理了抵押登记。
本院认为，异议人主张暂缓执行的事实理由均与本院查明事实不符，其暂缓执行的请求，本院不予支持；对异议人主张召集被执行人所有债权人会议请求，因于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京上佳蓝基制冷设备有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 野
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初851号
原告：李斗哲，男，1962年2月23日生，住龙井市。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被告：陈纪春，女，1971年1月11日生，汉族，户籍所在地：龙井市东盛涌镇平安村*组。
被告：宋磷，女，1995年10月5日生，户籍所在地：龙井市。
原告李斗哲与被告陈纪春、宋磷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斗哲及其委托代理人李成荣到庭参加诉讼，被告陈纪春和宋磷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斗哲向本院提出诉讼请求：１．请求判令陈纪春、宋磷连带偿还李斗哲借款本金人民币290000元和利息38667元；２．请求判令陈纪春、宋磷连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，陈纪春的丈夫宋振宝以自己家庭筹集收秋季粮款为由，从李斗哲处借款人民币290000元，并约定月息为2%，同时约定秋季收粮后还款。但2016年11月2日宋振宝因故死亡，且又秋季收粮已结束。然而，其家庭至今未偿还该借款本息。
陈纪春辩称，宋振宝借李斗哲的钱的时候，当时我不在场，后知道有这一笔借款。
宋磷辩称，我不清楚我父亲和母亲从李斗哲处借款的事实，而且我父亲和母亲对外借款和我无关。我放弃我父亲的一切遗产。故请求人民法院驳回李斗哲对我的起诉。
经审理查明：宋振宝、陈纪春于1991年12月23日登记结婚。2016年5月18日，宋振宝向李斗哲借款290000元，约定月息2%，并签订借款合同予以确认。上述借款至今尚未归还。另查，陈纪春和宋振宝于2016年8月2日离婚，离婚时双方约定，共同财产房屋一套（位于龙井市东盛涌镇昌盛村）和家用电器归宋振宝所有，共同债务由宋振宝负责偿还。宋振宝于2016年11月2日因交通事故死亡。宋振宝第一顺序继承人有其子女宋磷，宋磷于2016年12月7日声明对宋振宝死亡时遗留的全部遗产自愿无条件放弃，并办理了公证。
上述事实有借款合同、亲属关系证明、公证书、离婚档案等。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉借款发生在宋振宝、陈纪春婚姻关系存续期间，陈纪春虽辩称不清楚宋振宝所借款项，但未能提供充分证据予以证明，同时陈纪春也未能举证证明案涉债务属于上述法律、司法解释规定的应当认定为个人债务的情形，故宋振宝以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李斗哲要求陈纪春返还借款290000元并支付起诉之日为止以月息2%计算的利息的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。李斗哲在以夫妻共同债务为由向陈纪春主张权利的同时，以被继承人债务清偿为由向宋磷主张权利。法律对此并无明确禁止，同时从减轻当事人诉累的角度考虑，在本案中一并进行处理也并无不妥。但《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款规定：”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”落实到本案，宋磷作为宋振宝的第一顺序继承人，已声明放弃继承，并办理公证，故对李斗哲要求宋磷连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。在宋磷已明确放弃继承的情况下，关于其不需承担债务清偿责任的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈纪春于本判决生效之日起十日内偿还原告李斗哲借款本金290000元和利息38667元（自2016年5月18日起至2016年11月8日止，按2%/月利率计算）。
二、驳回原告李斗哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告陈纪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 李红莲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初851号原告：李斗哲，男，1962年2月23日生，住龙井市。委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。被告：陈纪春，女，1971年1月11日生，汉族，户籍所在地：龙井市东盛涌镇平安村*组。被告：宋磷，女，1995年10月5日生，户籍所在地：龙井市。原告李斗哲与被告陈纪春、宋磷之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斗哲及其委托代理人李成荣到庭参加诉讼，被告陈纪春和宋磷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斗哲向本院提出诉讼请求：１．请求判令陈纪春、宋磷连带偿还李斗哲借款本金人民币290000元和利息38667元；２．请求判令陈纪春、宋磷连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，陈纪春的丈夫宋振宝以自己家庭筹集收秋季粮款为由，从李斗哲处借款人民币290000元，并约定月息为2%，同时约定秋季收粮后还款。但2016年11月2日宋振宝因故死亡，且又秋季收粮已结束。然而，其家庭至今未偿还该借款本息。陈纪春辩称，宋振宝借李斗哲的钱的时候，当时我不在场，后知道有这一笔借款。宋磷辩称，我不清楚我父亲和母亲从李斗哲处借款的事实，而且我父亲和母亲对外借款和我无关。我放弃我父亲的一切遗产。故请求人民法院驳回李斗哲对我的起诉。经审理查明：宋振宝、陈纪春于1991年12月23日登记结婚。2016年5月18日，宋振宝向李斗哲借款290000元，约定月息2%，并签订借款合同予以确认。上述借款至今尚未归还。另查，陈纪春和宋振宝于2016年8月2日离婚，离婚时双方约定，共同财产房屋一套（位于龙井市东盛涌镇昌盛村）和家用电器归宋振宝所有，共同债务由宋振宝负责偿还。宋振宝于2016年11月2日因交通事故死亡。宋振宝第一顺序继承人有其子女宋磷，宋磷于2016年12月7日声明对宋振宝死亡时遗留的全部遗产自愿无条件放弃，并办理了公证。上述事实有借款合同、亲属关系证明、公证书、离婚档案等。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉借款发生在宋振宝、陈纪春婚姻关系存续期间，陈纪春虽辩称不清楚宋振宝所借款项，但未能提供充分证据予以证明，同时陈纪春也未能举证证明案涉债务属于上述法律、司法解释规定的应当认定为个人债务的情形，故宋振宝以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李斗哲要求陈纪春返还借款290000元并支付起诉之日为止以月息2%计算的利息的诉讼请求，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。李斗哲在以夫妻共同债务为由向陈纪春主张权利的同时，以被继承人债务清偿为由向宋磷主张权利。法律对此并无明确禁止，同时从减轻当事人诉累的角度考虑，在本案中一并进行处理也并无不妥。但《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款规定：”继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”落实到本案，宋磷作为宋振宝的第一顺序继承人，已声明放弃继承，并办理公证，故对李斗哲要求宋磷连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。在宋磷已明确放弃继承的情况下，关于其不需承担债务清偿责任的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈纪春于本判决生效之日起十日内偿还原告李斗哲借款本金290000元和利息38667元（自2016年5月18日起至2016年11月8日止，按2%/月利率计算）。二、驳回原告李斗哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告陈纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金明文审 判 员  李红莲人民陪审员  李学峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  金爱玲
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初363号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月29日被虞城县公安局监视居住，于2017年5月8日被虞城县检察院取保候审。于2017年5月19日被本院取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月28日被河南省柘城县公安局刑事拘留。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日21时40分许，被告人王某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号捷达牌小型轿车由西向东行驶至虞城县城关镇胜利路西段华清池门口时，与张某停放在路北侧花坛北的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为303.61mg/100ml。交通事故认定书认定王某负此事故的全部责任。2017年1月22日王某与被害人张某达成损害赔偿协议，由王某一次性赔偿张某车损8000元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有人口基本信息及证明、虞城县公安局情况说明、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料、证人李某、石某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某酒精含量超过200mg/100ml,酌情对其从重处罚；无证且发生交通事故，酌情对其从重处罚。系坦白，依法对其从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。扣除先前羁押的8日，刑满日期为2017年9月18日。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一七年六月十五日
书记员 侯文付
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第679号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：黎文，男，1967年10月13日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：冯锫，女，1971年6月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告黎文、冯锫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人户逢春、罗星师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告黎文与原告签订《最高额担保个人借款合同》，获得原告审批授信额度450000元，额度有效期限为自2012年03月21日至2015年03月20止。签订合同后，被告黎文于2014年04月08日向原告借款450000元，借款利率7.2%，借款期限一年，于2015年3月7日到期，并由被告黎文提供其所有的坐落于柳州市屏山大道314号屏山花苑6栋1单元8-3号；被告冯锫提供其所有的坐落于城站路××单元××号的房产作为抵押担保。原告依约向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未按约还款。截至2015年07月13日，被告黎文尚欠原告贷款本金450000元，利息29960.52元，本息合计480000元，已构成违约。原告多次派人向被告送达催收通知书，被告均未能还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告黎文、冯锫偿还原告贷款本金450000元，利息29960.52元（该利息暂计算至2015年7月13日止，此后利息按借款合同约定另行计算）。2、原告对被告所有的坐落于柳州市××大道××山花××单元××号、××单元××号的抵押房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证复印件及二被告的结婚证明。拟证明原、被告诉讼主体资格及二被告的婚姻关系。
2、2012年3月21日被告黎文与原告签订的《最高额担保个人借款合同》。拟证明被告黎文与原告自愿签订合同，约定被告向原告借款的数额、利息、还款方式及违约责任等内容；并约定被告黎文、冯锫以其房地产为借款提供抵押担保。该合同的履行期限是到2015年3月20日。
3、房屋他项权证2份。拟证明原告获得被告冯锫名下的城站路227号7栋1单元3-1、被告黎文名下的屏山大道314号屏山花苑6栋1单元8-3的房地产的抵押权。
4、借款凭证。拟证明原告已于2012年4月8日向被告黎文依约发放了全部借款，该笔借款的还款日是2015年3月7日到期。
5、债务逾期催收通知书、借款到期通知书。拟证明借款合同在履行过程中，被告黎文未能按期履行还本付息的义务，原告多次催收的事实。
6、贷款还款流水单、欠息试算单。拟证明截至2015年7月13日，被告黎文尚欠原告借款本息共479960.52元。
被告未答辩也未提交任何证据。
结合本案的证据材料，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告冯锫在《最高额担保个人借款合同》抵押人处签字。
本院认为：原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告依约归还贷款本息。涉案房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的诉请应予支持。本案的借款系二被告夫妻关系存续期间形成，因此，涉案借款及逾期还款造成的损失应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎文、冯锫归还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行贷款本金450000元及相应利息（含罚息、复利）（利息暂计至2015年7月13日为29960.52元，以后利息按《最高额担保个人借款合同》约定计至被告还清贷款本息之日止）。
二、案件受理费8499元（原告已预交），由被告黎文、冯锫负担。
三、原告中国农业银行股份有限公司柳州分行对位于柳州市屏山大道314号屏山花苑6栋1单元8-3号、城站路227号7栋1单元3-1号的房屋享有抵押权，即折价、变卖或者拍卖该两套房屋所得价款优先清偿上述债务。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初585号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：冯孟香，女，1994年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江广亮诉被告冯孟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江广亮于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江广亮撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告江广亮负担。
审判员 陈世现
二〇一七年四月七日
书记员 张雷鸣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初756号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，系公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 余国祥
人民陪审员 黄军良
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴通俊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2134号
原告王平北，男，1964年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人张轶超，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段281号院（5号办公室一楼），统一社会信用代码914104007583900303（1-1）。
法定代表人陈明阁，系该公司总经理。
委托代理人刘延平，系河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市土产日杂工贸有限公司，住所地平顶山市东沿河路北段，统一社会信用代码914104031717512980（1-1）
法定代表人郭士勤，系该公司董事长。
委托代理人周京伟，男，1963年3月22日生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司职工。
本院在审理原告王平北诉被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、平顶山市土产日杂工贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王平北于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王平北的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王平北撤回起诉。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚丽娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00750号
原告钟某甲，男，生于1956年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，生于1955年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红燕，重庆正衡律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人何远明与被告李某及其委托代理人肖红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1979年11月27日（农历10月初8）举行婚礼并同居生活，于1980年8月23日生育一子，取名钟某乙，现已成家立业。原、被告经人介绍确立恋爱关系，同居前彼此很少接触，互不了解，仅听媒妁之言、父母之命，其感情基础差，共同生活期间，原、被告因性格不和经常吵吵闹闹，致使夫妻感情一直不和谐，为此，原告曾多次产生离婚念头，�因亲友劝解及看在孩子的份上，离婚至今未果，今年来，被告对原告极不信任，时时猜疑原告，致使原告无法正常工作和生活，2012年6月，原告提出离婚诉讼，后因亲友劝解，原告撤回了起诉，现夫妻关系仍无好转，其感情确已破裂，现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，原、被告感情基础牢固，婚后生育一子，婚后感情基础好。原告的所作所为虽然伤透了被告的心，但为了挽救双方的婚姻，为了儿子，为了父子的关系，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识恋爱，1979年12月28日办理结婚登记，1980年8月23日生育一子，取名钟某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，原告钟某甲曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，再次诉讼来院，请求与被告李某离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的梁平县人民法院民事裁定书、常住人口登记卡与被告提交的结婚证予以证实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告钟某甲以夫妻感情确已破裂为由请求与被告李某离婚，但未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告钟某甲的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年四月七日
书记员 许柳依
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36c6883d-def5-42c7-9f88-ac10a890c2a3&imgId=MzZjNjg4M2QtZGVmNS00MmM3LTlmODgtYWMxMGE4OTBjMmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1483号
上诉人（原审被告）赤峰维多利置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼）。
法定代表人邹招飞，董事长。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏萍，女，1978年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人赤峰维多利置业有限责任公司因与被上诉人魏萍委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5366号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人赤峰维多利置业有限责任公司于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰维多利置业有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰维多利置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由赤峰维多利置业有限责任公司承担；邮寄送达费40元，由赤峰维多利置业有限责任公司、魏萍各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1483号上诉人（原审被告）赤峰维多利置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼）。法定代表人邹招飞，董事长。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏萍，女，1978年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。上诉人赤峰维多利置业有限责任公司因与被上诉人魏萍委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5366号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰维多利置业有限责任公司于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赤峰维多利置业有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰维多利置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由赤峰维多利置业有限责任公司承担；邮寄送达费40元，由赤峰维多利置业有限责任公司、魏萍各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张京浩审判员  邓宏涛审判员  孙 磊二〇一六年五月三十日书记员  韦羽佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1248号
原告王保明，男，1963年9月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告单敏，女，现年50岁，住遂平县。
本院在审理原告王保明与被告单敏劳务合同纠纷一案中，按照原告王保明向本院提供的被告单敏的身份信息情况，无法查找到单敏本人。后本院向原告王保明告知其权利义务，要求原告王保明提供被告单敏本人现在的确切身份信息情况，在原告提供不出被告单敏的确切身份信息的情况下，应视为原告王保明所起诉的被告单敏的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王保明的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王保明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年五月五日
书记员 王雁