wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民特56号
申请人成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路**号。
法定代表人陈萍，系公司董事长。
委托代理人王波，男，汉族。
委托代理人王斌，男，汉族。
被申请人绵阳耀达投资有限公司。住所地：盐亭工业园区。
法定代表人董平，系公司总经理。
特别授权委托代理人李德川,男，汉族。
申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请人绵阳耀达投资有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日主持双方进行了听证。申请人成都农村商业银行股份有限公司的委托代理人王波、王斌及被申请人绵阳耀达投资有限公司的委托代理人李德川到庭参加了听证。
经审查：2013年11月14日波鸿集团有限公司因购买整车需要在申请人成都农村商业银行股份有限公司处借款人民币2.4亿元，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款金额、借款期限（12个月，以实际放款日为准）、利率标准（年利率9%）、罚息（年利率13.5%）、计息和结息方式、还款方式、担保等事项进行了约定。2014年4月16日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人绵阳耀达投资有限公司自愿将其所有的房产及其一宗出让土地使用权为上述借款中的9660万元及其利息等款项提供抵押担保。在双方签订的《抵押合同》中对担保主债权、抵押担保范围、抵押权存续期间、抵押物的设定、抵押权实现、违约责任等事项均进行了约定。申请人与被申请人于2014年4月17日将合同中设定的房产抵押物在盐亭县房地产交易管理所办理了抵押登记，盐亭县房地产交易管理所向申请人发放了他项权证，权证上对房屋他项权权利人(成都农村商业银行股份有限公司)、房屋所有人(绵阳耀达投资有限公司)、借款人(波鸿集团有限公司)、抵押的面积、债权数额（玖仟陆佰陆拾万元整）、房屋所有权证号、他项权利种类（单位产抵押）、抵押期限等事项均进行了登记。申请人分别于2013年11月29日（金额为2千万元）、2013年12月1日（金额为1.2825亿元）、2014年4月22日（金额为9175万元）以银行转账的方式向借款人波鸿集团有限公司足额交付了借贷资金2.4亿元。借款人波鸿集团有限公司使用上述资金后，于2014年12月30日向申请人返还借款本金1.4825亿元，并结清了上述借款的利息，现尚欠申请人借款本金9175万元及其利息（2014年4月22日至2014年12月20日的利息已结清）。申请人请求对被申请人名下的房屋及其对应的国有土地使用权进行拍卖、变卖以偿还申请人借款本金9175万元以及还清之日止的利息，申请人以前述抵押物拍卖、变卖价款根据抵押合同约定优先受偿。
上述事实有申请人和被申请人的听证意见和陈述、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、收回贷款（本息）凭证、房产证、土地使用权证、他项权证书、盐亭县房产管理所出具的抵押财产查封登记信息等证据材料在卷予以证实。
本院认为，实现抵押权是指债务人不履行到期债务或发生当事人约定实现抵押权的情形时，抵押权人与抵押人就抵押权实现方式未达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押权人对拍卖、变卖所得价款实现优先受偿。我国《物权法》明确规定以建筑物、建设用地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未办理抵押权登记的不享有抵押权。本案中，借款人波鸿集团有限公司于2013年11月14日因购买整车需要在申请人成都农村商业银行股份有限公司处借贷本金2.4亿元，双方签订了书面的《流动资金借款合同》。被申请人绵阳耀达投资有限公司为上述借款中借款金额为9660万元本息提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，合同中约定被申请人将其取得的房产及其一宗出让土地使用权为上述借款提供抵押担保。被申请人为借款提供的上述抵押物，房产和出让土地使用权是两个不同的独立物权，应当到物权登记部门分别办理登记。申请人与被申请人双方在办理抵押权登记时仅将房产在房产登记部门进行了抵押登记，而出让土地使用权未在国土部门进行抵押权登记，申请人申请实现担保物权的请求不符合法律规定，申请人的申请本院不予准许，申请人可以向人民法院提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人成都农村商业银行股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
代理审判员 杨银红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1683号
原告：何宏，男，汉族，1960年3月23日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告何宏与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地33.60亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地33.60亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1119.89元（33.60亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用168.00元（33.60亩×5.00元）。
以上合计1287.89元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13018号
上诉人（原审被告）：黄兴美，女，1962年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海海马汽车研发有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号。
法定代表人：孙忠春，董事长。
委托诉讼代理人：张薇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱洪伟，男，该公司工作人员。
上诉人黄兴美因与被上诉人上海海马汽车研发有限公司（以下简称海马公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄兴美上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人海马公司的原审请求。事实和理由：黄兴美与海马公司的房屋租赁关系仅存续两个月，即2015年5月15日至7月15日，后由案外人浙江XX有限公司（以下简称XX公司）与海马公司发生房屋租赁关系并支付租金，房屋实际由XX公司使用，黄兴美没有违约。2015年12月16日开始，海马公司通知物业公司禁止黄兴美及案外人XX公司进入房屋所在小区，事实上已经单方解除租赁关系并收回房屋。
被上诉人海马公司辩称，双方之间有租赁合同及房屋交接书、退租确认书，证明双方有租赁关系存在。双方于2016年5月23日办理交接房屋。海马公司不同意黄兴美的上诉请求，同意一审判决。
2016年5月，海马公司诉至一审法院，请求判令：1、黄兴美支付租金人民币125,000元（以下币种相同）；2、黄兴美支付违约金50,000元；3、黄兴美赔偿房屋损坏费20,000元。
一审法院认定事实：位于上海市浦东新区XX大道XX弄XX号的房屋（以下简称系争房屋），建筑面积367.13平方米，系海马公司所有。
2015年5月15日，海马公司、黄兴美签订“房屋租赁合同”一份，约定：甲方（海马公司）将系争房屋出租给乙方（黄兴美）；租期1年，自2015年5月16日起至2016年5月15日止；月租金25,000元，按两个月为一期支付，每期租金支付时间应为该期首月的三日前；租赁保证金50,000元；如乙方逾期支付租金，每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。
当日，海马公司将系争房屋交付给黄兴美，双方签署了房屋交接书一份。
2016年5月23日，黄兴美将系争房屋退还海马公司，双方签署“退租确认书”一份，同时还签署“XX大道XX弄XX别墅XX号房屋交接备忘录”一份，其中载明：“1、花园：紫竹30余棵、石榴树一颗被砍掉，草坪被破坏，且自主种菜，水泵被擅自移往他处未恢复原位；2、客厅：多处大理石地面被刮花、一处大理石被砸几个坑、多处大理石墙面和地面被乱写乱画未清理；3、大门门槛边沿破碎；……”
一审庭审中，海马公司向法庭提供银行卡明细清单，证明黄兴美租赁过程中总共向海马公司支付过押金5万元和租金125,000元。黄兴美对明细清单并无异议，但认为其只支付过其中首笔付款5万元，其余均是案外人支付，其并不知情。
海马公司表示，涉案合同系到期终止，其将已付押金抵作租金后，黄兴美实际支付租金至2015年12月15日，其诉请的租金125,000元是自2015年12月16日起至2016年5月15日期间的；其主张的违约金为逾期付款违约金，自2015年12月16日起算，按日租金的一倍，要求算至2016年5月15日止；其诉请的房屋损坏费2万元具体是指“XX大道XX弄XX别墅XX号房屋交接备忘录”所列的前3项内容，损失金额是其估算的。黄兴美对损失金额不予认可，认为估高了。
一审法院认为，海马公司、黄兴美双方签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。黄兴美作为承租人应按约向海马公司支付租金，故海马公司诉请要求黄兴美支付租金125,000元，于法有据，予以支持。承租期间，黄兴美未按约支付租金，海马公司诉请要求黄兴美支付逾期支付租金的违约金，亦具有合同依据，理应支持。但一审法院考虑到逾期付款违约金的标准按照每日计日租金一倍的计算标准过分高于实际损失，黄兴美亦抗辩不同意支付，酌情由黄兴美逾期付款违约金15,000元。海马公司提出要求黄兴美赔偿房屋损坏赔偿2万元，虽然黄兴美对金额并不认可，海马公司也未就具体金额相应举证，一审法院考虑到损害确实存在，酌情由黄兴美赔偿5,000元。黄兴美辩称房屋由案外人实际使用，应由案外人承担责任，并不符合合同相对性原则，不予采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年七月二十五日作出判决：一、黄兴美应于判决生效之日起十日内支付上海海马汽车研发有限公司租金125,000元；二、黄兴美应于判决生效之日起十日内支付上海海马汽车研发有限公司逾期付款违约金15,000元；三、黄兴美应于判决生效之日起十日内支付上海海马汽车研发有限公司损坏赔偿5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由黄兴美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定黄兴美是否系租赁合同的承租人故而应承担相应法律责任。黄兴美提出，其虽与海马公司签署租赁合同，但其租赁系争房屋仅为两个月，之后的承租人已变更为案外人XX公司，租金亦由XX公司支付。然而，黄兴美对此并未提供证据予以证明。从本案事实分析，2016年5月23日，黄兴美将系争房屋退还海马公司，双方签署“退租确认书”一份，同时还签署“XX大道XX弄XX别墅XX号房屋交接备忘录”。黄兴美在签署上述协议时也从未提及XX公司承租系争房屋的情况。鉴于黄兴美无法提供证据证明其主张，故本院对其的诉请不予认同。综上所述，黄兴美的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,200元，由上诉人黄兴美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月八日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1194号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告白继平，男，1976年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告白继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭之前，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回对被告吴爱芳的起诉。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告白继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费863.70元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费863.70元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告白继平未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。产权登记在被告白继平名下的包头市青山区鹿景苑小区楼房，房屋建筑面积为79.97平方米，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费863.64元。
上述事实有原告陈述及原告提交的证明、本院调取的房产信息在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告白继平作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。被告应向原告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费863.64元，故原告要求被告支付2014年5月19日至2015年11月18日物业管理服务费863.70元的诉讼请求，本院支持863.64元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；被告白继平未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白继平支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费863.64元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告白继平负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第60号
申请人:张某芬，女，1983年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人张某芬于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2501元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2501元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某芬工资款2501元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1830号
原告：齐齐哈尔市百脑惠科技城博彦电脑经销店。
经营者：周媛，该经销店负责人。
委托诉讼代理人：周媛，该经销店负责人。
被告：曲岩，男。
被告：赵佳楠，女。
原告齐齐哈尔市百脑惠科技城博彦电脑经销店（以下简称博彦电脑经销店）与被告曲岩、赵佳楠合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博彦电脑经销店的委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼；被告曲岩、赵佳楠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
博彦电脑经销店向本院提出诉讼请求：二被告偿还货款97,035.50元。事实和理由：被告曲岩与被告赵佳楠系夫妻关系，二被告于2014年11月5日向原告赊欠电子产品鼠标、键盘等货款97,035.50元，并已借款协议的形式签订了合同，经多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.博彦科技商品销售明细表9张，证实被告在原告处赊货款89,117.50元；2.借款协议5份，证实2014年11月5日被告向原告借款的事实；3.博彦科技商品用于售后服务提供的货物明细6张，证实原告为被告提供售后服务时给被告提供的货物明细，尚欠货款25,088.00元；4.银行明细及博彦电脑经营店出具的说明，证明被告先后向原告还款117,170.00元；5.婚姻关系证明，证实二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲岩与被告赵佳楠系夫妻关系，2013年至2016年期间，二被告经营的网吧在原告博彦电脑经销店购买电子设备。2014年11月5日因二被告欠原告货款，原告与被告曲岩签订借款协议借款100,000.00元，后二被告陆续欠原告货款共计89,117.50元，原告在售后服务中为被告经营的网吧更换设备被告未付货款共计25,088.00元，二被告在此过程中通过支付现金、银行转账共还款117,170.00元。综上，二被告现共拖欠原告货款共计97,035.50元。故原告诉至法院要求二被告给付货款97,035.50元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。二被告在原告处购买电子设备后，应按照法律规定支付相应的货款，故原告诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，故二被告应负连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲岩、赵佳楠于本判决生效后七日内给付原告齐齐哈尔市百脑惠科技城博彦电脑经销店货款共计97,035.50元。被告曲岩、赵佳楠互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告曲岩、赵佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁恩政
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审66号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人董XX，男，1962年9月24日出生。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年6月22日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人董XX2016年6月份建窑并投产，2016年7月5日在对其进行现场检查时，其正在生产，且仍未办理建设项目竣工环境保护验收手续，违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条的规定，应当予以处罚。故依据该办法第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，该局于2016年9月1日作出津静环罚字[2016]082行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产,并处罚款人民币10000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币10000元及逾期加处的罚款人民币10000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]082号行政处罚决定中对被执行人董XX的罚款人民币10000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币10000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 高云弟
二〇一七年七月十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1376号
原告：彭舜（系死者彭德来侄子），男，1997年3月1日出生，汉族，袁州区人，学生，住宜春市袁州区，。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被告：郑保兴，男，1965年5月23日出生，汉族，万载县人，司机，住万载县，。
被告：宜春市腾宇汽车服务有限公司，住所地：袁州区芦村镇，组织机构代码：06745716-0。
法定代表人：陈翠娥，该公司经理。
委托代理人：徐栋良，该公司副经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市泸州北路128号，组织机构代码：67242551-1。
负责人：冯耀平，该公司总经理。
委托代理人：易凡，该公司员工。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
本院在审理原告彭舜与被告郑保兴、宜春市腾宇汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭舜于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭舜的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭舜撤回起诉。
案件受理费7678元（已交纳3839元），减半收取计人民币3839元，由原告彭舜承担。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 罗 琳
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3973号
申请执行人蒋伟仙，女，1972年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡雅玲，女，1988年2月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡雄英，女，1985年5月29日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蒋伟仙与被执行人蔡雅玲、蔡雄英民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4200号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡雅玲、蔡雄英应偿付申请执行人50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人蔡雅玲、蔡雄英有可供执行的财产。双方当事人于2016年3月1日自行达成执行和解，被执行人已支付给申请执行人10000元，申请执行人尚未受偿的债权为40000元。
本院认为，被执行人蔡雅玲、蔡雄英无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3973号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢172-2号
申请执行人徐资杰。
被执行人杨建华。
被执行人贾小娥。
徐资杰与杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03268号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨建华与贾小娥自本判决生效后十日内偿还徐资杰借款498080元。案件受理费8771元，保全费3540元，由杨建华与贾小娥共同承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息61102元（从2014年10月起至2016年9月10日，按日万分之1.75计）。本案执行费7400元。公告费600元、评估费2000元。在执行中，因被执行人下落不明，本院于2015年6月7日在人民法院报公告送达了执行通知书和执行裁定书、到期后被执行人拒不履行义务，本院对诉讼保全的被执行人贾小娥名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层12号住宅房屋进行了评估，评估房产价为599400元，资产评估价为28857元，报告分别为陕天房评字（2015）823号、陕天平拍字（2015）第824号。2015年10月16日在人民法院报给两被执行人公告送达了两份评估报告，期满后于2015年12月24日委托市中院对该资产、房产进行拍卖。2016年3月16日陕西正和拍卖有限公司在《华商报》发布拍卖公告，于2016年4月5日10时30分在咸阳市人民路3号东银大厦11808拍卖，后因无人报名竞买而流拍，2016年4月25日市中院来函请求降价后再次进行拍卖。2016年6月17日经本院审判委员会研究讨论决定，对房产、资产降价15%，即房产由原599400元降为509490元，资产由原28857元降为24528元。2016年6月20日本院委托咸阳市中级人民法院再次进行拍卖，陕西正和拍卖有限公司于2016年6月29日在《华商报》发布拍卖公告，定于2016年7月19日10时30分在西部产权交易所一楼大厅举行拍卖，因无竞买人报名再次流拍。2016年7月28日经本院审判委员会讨论决定，将该房产在降价10%，即由509490元降为458541元，资产不变仍按24528元进行拍卖。2016年8月3日陕西正和拍卖有限公司在《华商报》发布公告，定于2016年8月19日上午10日在西部产权交易所一楼交易大厅举行拍卖会，该标的第三次拍卖因没有竞买人报名而流拍，后经同申请执行人徐资杰谈话，申请执行人徐资杰同意以483069元（其中房产458541元，资产24528元）以物抵债，抵债后两被执行人仍下欠申请执行人本金15011元、诉讼费8770元、保全费3540元、执行费7400元及迟延履行金61107元（2014年12月1日至2015年9月10日），所欠款项申请执行人徐资杰不同意放弃，仍继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人贾小娥名下《房屋所有权证》证号为咸阳市房权证秦都区字第S1085**，位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号住宅房屋以483069元以物抵债给申请执行人徐资杰，归申请执行人徐资杰所有。
二、将被执行人贾小娥（身份证号：610423196909290925）名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋（房屋所有权证号为：咸阳市房权证秦都区字第S1085**号）过户到申请执行人徐资杰（身份证号：61040419770618057X）名下。
三、将登记在贾小娥名下的原咸阳市房权证秦都区字第S1085**号产权证予以注销。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月九日
书记员 张天增
咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
(2016)陕0402执恢172号之二
咸阳市不动产登记局:
关于徐资杰申请执行杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:
一、对被执行人贾小娥名下的原咸阳市房权证秦都区字第S1085**号产权证予以注销。
二、请将被执行人贾小娥（身份证号：610423196909290925）名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋（房屋所有权证号为：咸阳市房权证秦都区字第S1085**号）过户到申请执行人徐资杰（身份证号：61040419770618057X）名下，此过户无须被执行人贾小娥签字同意。
附:(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书一份。
二〇一六年九月九日
咸阳市秦都区人民法院
协助执行通知书
(2016)陕0402执恢172号之三
咸阳市房地产交易管理处:
关于徐资杰申请执行杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:
一、请将被执行人贾小娥（身份证号：610423196909290925）名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋（房屋所有权证号为：咸阳市房权证秦都区字第S1085**号）过户到申请执行人徐资杰（身份证号：61040419770618057X）名下。
二、此过户无须被执行人贾小娥签字同意。
附:(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书一份。
二〇一六年九月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢172-2号申请执行人徐资杰。被执行人杨建华。被执行人贾小娥。徐资杰与杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03268号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：杨建华与贾小娥自本判决生效后十日内偿还徐资杰借款498080元。案件受理费8771元，保全费3540元，由杨建华与贾小娥共同承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息61102元（从2014年10月起至2016年9月10日，按日万分之1.75计）。本案执行费7400元。公告费600元、评估费2000元。在执行中，因被执行人下落不明，本院于2015年6月7日在人民法院报公告送达了执行通知书和执行裁定书、到期后被执行人拒不履行义务，本院对诉讼保全的被执行人贾小娥名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层12号住宅房屋进行了评估，评估房产价为599400元，资产评估价为28857元，报告分别为陕天房评字（2015）823号、陕天平拍字（2015）第824号。2015年10月16日在人民法院报给两被执行人公告送达了两份评估报告，期满后于2015年12月24日委托市中院对该资产、房产进行拍卖。2016年3月16日陕西正和拍卖有限公司在《华商报》发布拍卖公告，于2016年4月5日10时30分在咸阳市人民路3号东银大厦11808拍卖，后因无人报名竞买而流拍，2016年4月25日市中院来函请求降价后再次进行拍卖。2016年6月17日经本院审判委员会研究讨论决定，对房产、资产降价15%，即房产由原599400元降为509490元，资产由原28857元降为24528元。2016年6月20日本院委托咸阳市中级人民法院再次进行拍卖，陕西正和拍卖有限公司于2016年6月29日在《华商报》发布拍卖公告，定于2016年7月19日10时30分在西部产权交易所一楼大厅举行拍卖，因无竞买人报名再次流拍。2016年7月28日经本院审判委员会讨论决定，将该房产在降价10%，即由509490元降为458541元，资产不变仍按24528元进行拍卖。2016年8月3日陕西正和拍卖有限公司在《华商报》发布公告，定于2016年8月19日上午10日在西部产权交易所一楼交易大厅举行拍卖会，该标的第三次拍卖因没有竞买人报名而流拍，后经同申请执行人徐资杰谈话，申请执行人徐资杰同意以483069元（其中房产458541元，资产24528元）以物抵债，抵债后两被执行人仍下欠申请执行人本金15011元、诉讼费8770元、保全费3540元、执行费7400元及迟延履行金61107元（2014年12月1日至2015年9月10日），所欠款项申请执行人徐资杰不同意放弃，仍继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人贾小娥名下《房屋所有权证》证号为咸阳市房权证秦都区字第S1085**，位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号住宅房屋以483069元以物抵债给申请执行人徐资杰，归申请执行人徐资杰所有。二、将被执行人贾小娥（身份证号：610423196909290925）名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋（房屋所有权证号为：咸阳市房权证秦都区字第S1085**号）过户到申请执行人徐资杰（身份证号：61040419770618057X）名下。三、将登记在贾小娥名下的原咸阳市房权证秦都区字第S1085**号产权证予以注销。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月九日书记员  张天增咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书(2016)陕0402执恢172号之二咸阳市不动产登记局:关于徐资杰申请执行杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:一、对被执行人贾小娥名下的原咸阳市房权证秦都区字第S1085**号产权证予以注销。二、请将被执行人贾小娥（身份证号：610423196909290925）名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋（房屋所有权证号为：咸阳市房权证秦都区字第S1085**号）过户到申请执行人徐资杰（身份证号：61040419770618057X）名下，此过户无须被执行人贾小娥签字同意。附:(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书一份。二〇一六年九月九日咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书(2016)陕0402执恢172号之三咸阳市房地产交易管理处:关于徐资杰申请执行杨建华、贾小娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项:一、请将被执行人贾小娥（身份证号：610423196909290925）名下位于咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区A8号楼1单元5层2号房屋（房屋所有权证号为：咸阳市房权证秦都区字第S1085**号）过户到申请执行人徐资杰（身份证号：61040419770618057X）名下。二、此过户无须被执行人贾小娥签字同意。附:(2016)陕0402执恢172-2号执行裁定书一份。二〇一六年九月九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12567号
原告：陆峰，男，1979年3月29日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告:昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
原告陆峰与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司(下文简称昆山太平洋公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆峰的委托代理人杨长青到庭参加了诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆峰请求本院依法判决：一、被告支付拖欠原告办公楼租金46639元；二、被告支付延期付款利息2226.83元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2014年7月16日暂算至2015年6月28日），以上两项共计48865.83元；三、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实和理由：原告于2013年4月16日与昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由昆山太平洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室（房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室），租赁给昆山太平洋，且保证原告每月收取不低于基准租金的收入，昆山太平洋拖欠原告租金及延期付款利息共计48865.83元，原告故诉到法院。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX室房产，建筑面积为86.77平方米，系原告陆峰与其配偶刘皓共同共有房产，该房屋购房款为1482025元。
2013年4月16日，原告、被告签订《办公房委托租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告,下文同）将其自有房屋坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室(房产证登记为昆山市XX镇XX路XX室)房产，建筑面积为87.30平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第五条，委托租赁经营期限。1、该房屋租赁期限为8个年度，自甲方取得该房屋《商品房交付使用备案证书》且将该房屋交付乙方次日起算。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因，“八个年度”分别是指：第一年度起算日2013年7月16日，届满日2014年7月15日；第二年度起算日2014年7月16日，届满日2015年7月15日；第三年度起算日2015年7月16日，届满日2016年7月15日；第四年度起算日2016年7月16日，届满日2017年7月15日；第五年度起算日2017年7月16日，届满日2018年7月15日；第六年度起算日2018年7月16日，届满日2019年7月15日；第七年度起算日2019年7月16日，届满日2020年7月15日；第八年度起算日2020年7月16日，届满日2020年12月31日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，基准租金。1、基准租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每季度五日前（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算上月度租金收入，乙方负有甲方收入不低于约定租金的担保义务；2）在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；3）第四、五年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；4）第六、七年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】；5）第八年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%】。2、基准租金的支付：在合同有效期内，由乙方于当季第一个月的五日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。合同第十二条，赔偿责任。1、自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年度基准租金。
另查明，被告对于涉诉房屋在2015年1月16日至2015年6月28日期间的租金没有支付。根据原、被告双方签订的《办公房委托租赁经营合同》约定的租金标准，涉诉房产在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】，且被告对于该租金应于当季第一个月的五日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付原告。
上诉事实有房屋所有权证、办公房委托租赁经营合同、销售不动产统一发票、银行交易明细单，原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方真实意思表示，原、被告应依据合同约定各自履行相应义务。根据双方合同约定租期为2013年7月16日至2020年12月31日。原告依约将房屋交付给被告，被告应当依约支付租金。该租赁经营合同明确约定了在第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】，且约定了租金支付方式：被告对于该租金应于当季第一个月的五日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付原告。现被告未能按约定时间支付租金，构成违约。原告诉请被告支付2015年1月16日至2015年6月28日期间的租金46639元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付延期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆峰支付租金46639元及延期付款利息（延期付款利息计算：欠付的27984元租金利息自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日；欠付的18655元租金利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告负担。该案件受理费原告已向本院预交，本院不再退回，该费用由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39190号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王猛，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王猛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,648.06元。原告诉称,被告王猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,648.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民440号
原告：刘某，男，汉族，1969年10月30日出生，户籍地址：广东省东源县，。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1964年12月16日出生，住深圳市龙岗区，。
本院在受理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，经查实，被告潘某的经常居住地是深圳市龙岗区龙岗南联简一村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”。本院认为，被告潘某至起诉时已在深圳市龙岗区连续居住满一年以上，即该地区是其经常居住地，该地区属于深圳市龙岗区人民法院管辖的范围，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
审判员 邓素娟
二〇一七年五月四日
书记员 古思维
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审56号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：扬中市电力设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141735553C,住所地扬中市新坝镇三栏北路6号。
法定代表人：冷晓衡，总经理。
2017年8月31日，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市新坝镇双新村土地建设厂房。9月5日，申请人立案受理，查明：自2017年7月中旬开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市。9月6日，申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为3540平方米，其中房屋占地面积为3187平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地为3512平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2017年9月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年10月17日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]084号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇双新村东11组非法占用的3540平方米土地；二、没收在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为3187平方米的厂房和其他设施；三、罚款人民币70800元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年4月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇双新村东11组非法占用的3540平方米土地；缴纳罚款人民币70800元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]084号行政处罚决定书中第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年五月十四日
书记员 倪莉莎
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初48号
原告：黄某1，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告：黄某2，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告：黄某3，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告：黄某4，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省仁化县。。
以上四原告委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组。
代表人：黄某5，系该村小组组长。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会某某村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤诉。
案件受理费3778元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年四月五日
书记员 肖 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13362号
原告：林伟旗，男，1985年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：张高德，男，1979年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告林伟旗与被告张高德民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月20日，被告张高德因需向原告林伟旗借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高德在本判决生效之日起十日内偿还给原告林伟旗借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告张高德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张明高
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00362号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某（2002年4月21日出生）窜至怀远县二中附近的”如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，趁店主熟睡之际，将店主裤子口袋内的200元现金盗走。
二、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近的”如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃店内现金40余元。
三、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近的”新宝酒店”，将卷闸门拉开进入店内，趁店主熟睡之际，将店内的两条苏烟、一条中华烟及20余元现金盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1300元。
四、2014年年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某等人窜至怀远县二中附近的”马某狗肉馆”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金100余元。
五、2014年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近的”食为天大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金600余元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某（2002年4月21日出生）窜至怀远县二中附近刘某经营的”如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，将刘某裤子口袋内的200元现金盗走。
二、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近刘某经营的”如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金40余元。
三、2014年2月中旬的凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近曹某经营的”新宝酒店”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃两条苏烟、一条中华烟及20余元现金。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1300元。
四、2014年年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某等人窜至怀远县二中附近马某经营的”马某狗肉馆”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金100余元。
五、2014年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近胡某经营的”食为天大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金600余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、曹某、马某、胡某陈述、证人褚某、陈某证言、户籍证明、李某归案情况说明、李某指认现场照片、监控视频及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00362号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某（2002年4月21日出生）窜至怀远县二中附近的“如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，趁店主熟睡之际，将店主裤子口袋内的200元现金盗走。
二、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近的“如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃店内现金40余元。
三、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近的“新宝酒店”，将卷闸门拉开进入店内，趁店主熟睡之际，将店内的两条苏烟、一条中华烟及20余元现金盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1300元。
四、2014年年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某等人窜至怀远县二中附近的“马某狗肉馆”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金100余元。
五、2014年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近的“食为天大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金600余元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某（2002年4月21日出生）窜至怀远县二中附近刘某经营的“如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，将刘某裤子口袋内的200元现金盗走。
二、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近刘某经营的“如意大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金40余元。
三、2014年2月中旬的凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近曹某经营的“新宝酒店”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃两条苏烟、一条中华烟及20余元现金。怀远县价格认证中心鉴定：被盗香烟价值1300元。
四、2014年年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某等人窜至怀远县二中附近马某经营的“马某狗肉馆”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金100余元。
五、2014年2月21日凌晨，被告人李某伙同褚某窜至怀远县二中附近胡某经营的“食为天大排档”，将卷闸门拉开进入店内，盗窃现金600余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、曹某、马某、胡某陈述、证人褚某、陈某证言、户籍证明、李某归案情况说明、李某指认现场照片、监控视频及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初912号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李勃,男，现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2016年11月4日对被告人李勃取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）791号起诉书，指控被告人李勃犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人李勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月16日，被告人李勃在中国银行公主岭市支行申请了信用卡。2014年6月10日，李勃用该卡透支人民币12000元，经公主岭市支行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还。案发后，被告人李勃被公安机关抓获归案。后李勃将欠款全部还清。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李勃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，常住人口信息查询，到案经过，催收情况说明，催收日志，信用卡申请表，银行交易明细，违法犯罪记录查询，还款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勃以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李勃犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李勃当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李勃犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张钰杭
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初13号
原告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地：郑州市陇海东路15号。
法定代表人李建伟，局长。
委托代理人赵家和，该局工作人员。
委托代理人张元斌，该局工作人员。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
本院在审理原告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01201号
申请执行人贺栋梁，男，1941年12月1日出生，汉族。
被执行人西安东南房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人贺栋梁与被执行人西安东南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人贺栋梁依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00639号民事判决，于2012年8月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01201号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十月三十日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01201号
申请执行人兰文学，女，1982年12月13日生，汉族。
被执行人吴满群，男，1979年10月22日生，汉族。
被执行人樊建永，男，1956年2月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00555号民事判决，向被执行人吴满群、樊建永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴满群、樊建永银行存款150000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年七月一日
书记员 郑 萍
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初字176号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所：敦化市。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：曹忠海，男，长白山森工集团黄泥河林业有限公司处长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：延边鸿翔木业有限公司，住所：敦化市。
法定代表人：任瑞光，男，1956年10月26日生，汉族，延边鸿翔木业有限公司董事长、经理，住敦化市。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告延边鸿翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹忠海、安玉铎、被告延边鸿翔木业有限公司法定代表人任瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告延边鸿翔木业有限公司偿还拖欠原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司木材款1708373.81元；2、由被告延边鸿翔木业有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2005年10月25日，经吉林延边林业集团有限公司（现更名为长白山森工集团）批准，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（原名为吉林延边林业集团黄泥河林业有限公司）所属制材厂改制，制材厂从原告所属的国有企业中分离出去，组建独立的法人公司，制材厂的债权、债务由改制后的新公司承受。制材厂改制后，更名为延边鸿翔木业有限公司。被告延边鸿翔木业有限公司经营过程中，继续从原告处购买木材，合计拖欠原告木材款共计人民币1708373.81元。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被告延边鸿翔木业有限公司就偿还该笔债务事宜未达成协议，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
延边鸿翔木业有限公司承认欠原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司木材款金额1698186.16元，与原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司主张的1708373.81元存在10187.65元差额。产生差额的原因是2005年原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司自购白松入我公司账户，我公司未发生此笔经济业务，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司木材处于2005年7月19号凭证入账9384.10元、2005年8月12号凭证入账803.55元，此两笔金额为10187.65元不应该计入我公司欠款总额中。另我公司多年经营状况不佳，现无能力用现金偿还，只能以剩余产品、厂房设备以资抵债。后原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司变更诉讼请求数额为1698186.16元。
本院认为，延边鸿翔木业有限公司承认原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司在本案中所主张的事实,故对长白山森工集团黄泥河林业有限公司主张的事实予以确认。原、被告买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体或他人权益。原、被告应当按照合同约定行使权利履行义务，原告按约定为被告提供木材，被告应当按约定及时支付价款，被告逾期不支付价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告延边鸿翔木业有限公司于本判决生效之日立即给付原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司木材款人民币1698186.16元。
如被告延边鸿翔木业有限公司未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20175.00元，减半收取计10087.50元，由被告延边鸿翔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 :王永谦
二〇一六年八月三十一日
书记员 :王雪滢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1148号
原告:芮秀萍女,1959年12月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
被告:陈杉杉男,1991年10月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈洵富，男，1957年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道月泉东路259号1-2楼。
负责人：应关胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾晓强，男，1990年4月8日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。
原告芮秀萍与被告陈杉杉、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈杉杉赔偿原告剩余医疗费313.45元、残疾赔偿金84092元、误工费13822.80元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费1020元、交通费680元、鉴定费2600元、车辆修理费700元、鉴证服务费50元、施救费90元、精神损害抚慰金5000元，合计120968.25元，由被告保险公司在交强险限额及商业第三者责任范围内(按事故责任比例30%)承担责任。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年5月3日11时45分许，原告驾驶电动自行车沿前方村至道路由前方村方向驶往东塘村方向，途经浦江县横过道路时，与沿东黄线由夏阳畈方向驶往黄宅方向的被告陈杉杉驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。
原告受伤后，在浦江第二医院住院治疗了34天，被诊断为：头部外行、脑震荡、上唇裂伤、左侧第1-6肋骨骨折。
二、交警部门的责任认定情况：
原告驾驶电动自行车街道通行时未让本车道内的车辆先行造成事故，应负事故主要责任；被告陈杉杉驾驶机动车行驶中疏忽大意造成事故，负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车系被告陈杉杉所有，在被告太平洋财险浦江支公司处投保了商业三者险500000元及不计免赔险，未投保交强险。
四、司法鉴定结论：
依据原告申请，金华精诚司法鉴定所于2017年9月29日作出鉴定结论：原告于2017年5月3日所受损伤评定为十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。
后经被告陈杉杉申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2018年5月3日作出鉴定结论：原告因交通事故致左侧1-6及右侧第1肋骨骨折（肋骨骨折6根以上），构成人体损伤十级伤残；误工期120日、营养期60日、护理期60日。
五、原告各项损失：
1、医疗费：15016.92元；
其中被告陈杉杉已预付了原告住院期间的医疗费14727.77元（未在原告诉请当中）。
2、住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天）；
3、营养费：3600元（60元/天×60天）；
4、误工费：13822.80元（115.19元/天×120天）；
5、护理费：9000元（150元/天×60天）；
6、残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金酌定2000元；
8、交通费：680元（20元/天×34天）；
9、施救费：90元；
10、车辆修理费：700元；
11、评估费（鉴证服务费）：50元；
12、鉴定费：2600元。
上述损失合计132671.72元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为132671.72元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈杉杉负本次事故的次要责任,结合原告诉请，本院确认被告陈杉杉应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。被告陈杉杉作为事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车的交强险投保义务人，未依法投保车辆交强险，应在相当于机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，原告超出交强险责任限额范围的损失由被告太平洋财险浦江支公司在其承保的商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。因被告陈杉杉已预付了原告医疗费14727.77元，其中10000元可视为在相当于交强险责任限额医疗费项下的赔偿款，超出的4727.77元可抵作赔偿款予以抵扣。综上，被告陈杉杉应在相当于浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金2000元、误工费13822.80元、护理费9000元、交通费680元、施救费90元、车辆修理费700元，合计110384.80元。由被告太平洋财险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费5016.92元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元，合计9636.92元的30%，即2891.08元。不属于保险理赔范围的评估费50元、鉴定费2600元，合计2650元，由被告陈杉杉赔偿795元（2650元×30%）。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈杉杉在相当于浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告芮秀萍110384.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告芮秀萍2891.08元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈杉杉赔偿原告芮秀萍795元。
上述一、三项，合计111179.80元，扣除被告陈杉杉已预付的4727.77元，尚应支付106452.03元。限被告陈杉杉于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告芮秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元（已减半收取），由原告芮秀萍负担117元，被告陈杉杉负担1242元。诉讼中的鉴定费2470元，由被告陈杉杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
二〇一八年六月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 金萍萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1148号原告:芮秀萍女,1959年12月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。被告:陈杉杉男,1991年10月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈洵富，男，1957年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告之父。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地:浦江县浦阳街道月泉东路259号1-2楼。负责人：应关胜，公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓强，男，1990年4月8日出生，汉族，住浦江县，系公司员工。原告芮秀萍与被告陈杉杉、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋财险浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈杉杉赔偿原告剩余医疗费313.45元、残疾赔偿金84092元、误工费13822.80元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费1020元、交通费680元、鉴定费2600元、车辆修理费700元、鉴证服务费50元、施救费90元、精神损害抚慰金5000元，合计120968.25元，由被告保险公司在交强险限额及商业第三者责任范围内(按事故责任比例30%)承担责任。本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年5月3日11时45分许，原告驾驶电动自行车沿前方村至道路由前方村方向驶往东塘村方向，途经浦江县横过道路时，与沿东黄线由夏阳畈方向驶往黄宅方向的被告陈杉杉驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在浦江第二医院住院治疗了34天，被诊断为：头部外行、脑震荡、上唇裂伤、左侧第1-6肋骨骨折。二、交警部门的责任认定情况：原告驾驶电动自行车街道通行时未让本车道内的车辆先行造成事故，应负事故主要责任；被告陈杉杉驾驶机动车行驶中疏忽大意造成事故，负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车系被告陈杉杉所有，在被告太平洋财险浦江支公司处投保了商业三者险500000元及不计免赔险，未投保交强险。四、司法鉴定结论：依据原告申请，金华精诚司法鉴定所于2017年9月29日作出鉴定结论：原告于2017年5月3日所受损伤评定为十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。后经被告陈杉杉申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2018年5月3日作出鉴定结论：原告因交通事故致左侧1-6及右侧第1肋骨骨折（肋骨骨折6根以上），构成人体损伤十级伤残；误工期120日、营养期60日、护理期60日。五、原告各项损失：1、医疗费：15016.92元；其中被告陈杉杉已预付了原告住院期间的医疗费14727.77元（未在原告诉请当中）。2、住院伙食补助费：1020元（30元/天×34天）；3、营养费：3600元（60元/天×60天）；4、误工费：13822.80元（115.19元/天×120天）；5、护理费：9000元（150元/天×60天）；6、残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、交通费：680元（20元/天×34天）；9、施救费：90元；10、车辆修理费：700元；11、评估费（鉴证服务费）：50元；12、鉴定费：2600元。上述损失合计132671.72元。裁判理由和结果本院认为，原告的各项合理经济损失为132671.72元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈杉杉负本次事故的次要责任,结合原告诉请，本院确认被告陈杉杉应对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。被告陈杉杉作为事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车的交强险投保义务人，未依法投保车辆交强险，应在相当于机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，原告超出交强险责任限额范围的损失由被告太平洋财险浦江支公司在其承保的商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。因被告陈杉杉已预付了原告医疗费14727.77元，其中10000元可视为在相当于交强险责任限额医疗费项下的赔偿款，超出的4727.77元可抵作赔偿款予以抵扣。综上，被告陈杉杉应在相当于浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金2000元、误工费13822.80元、护理费9000元、交通费680元、施救费90元、车辆修理费700元，合计110384.80元。由被告太平洋财险浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费5016.92元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元，合计9636.92元的30%，即2891.08元。不属于保险理赔范围的评估费50元、鉴定费2600元，合计2650元，由被告陈杉杉赔偿795元（2650元×30%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈杉杉在相当于浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告芮秀萍110384.80元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告芮秀萍2891.08元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告陈杉杉赔偿原告芮秀萍795元。上述一、三项，合计111179.80元，扣除被告陈杉杉已预付的4727.77元，尚应支付106452.03元。限被告陈杉杉于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告芮秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元（已减半收取），由原告芮秀萍负担117元，被告陈杉杉负担1242元。诉讼中的鉴定费2470元，由被告陈杉杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张东明二〇一八年六月六日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  金萍萍????4?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初879号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺。
被告：天津顺航海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-537）。
法定代表人：陈德顺。
被告：陈德顺，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：任永春，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告港海（天津）建设股份有限公司、天津顺航海运有限公司、陈德顺、任永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告兴业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
审 判 长 张德明
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 底 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初879号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺。被告：天津顺航海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-537）。法定代表人：陈德顺。被告：陈德顺，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：任永春，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告港海（天津）建设股份有限公司、天津顺航海运有限公司、陈德顺、任永春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告兴业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审 判 长  张德明代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一七年十二月四日书 记 员  底 健
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1108号
原告牛某某。
法定代理人牛世昀。
法定代理人靳美荣。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告张振华，男，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛某某自愿申请撤回对被告张振华起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告牛某某负担。
审 判 员 贾长桥
二〇一六年六月七日
代理书记员 曹 南
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终192号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1977年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，融瑞德汇金淮北分公司负责人，住所地宿州市埇桥区。因本案于2016年8月24日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年10月31日被淮北市相山区人民法院决定取保候审。
辩护人徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人赵兰，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人柴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月6日作出（2016）皖0603刑初358号刑事判决。柴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表、违法行为查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、视听资料、柴某某的户籍信息、前科情况核实证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某、丁某某的证言及被告人柴某某的供述等证据查明：2016年8月17日21时42分许，被告人柴某某酒后驾驶白色丰田牌小型轿车，沿长山路由南向北行驶至长山路与惠苑路交叉口时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，柴某某血中乙醇含量为151.2毫克/100毫升静脉血。柴某某于同月24经公安机关口头传唤后主动到淮北市公安局交警支队四大队接受调查，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
原审法院认为：被告人柴某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。柴某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人柴某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
柴某某上诉提出：原判量刑过重，请改判对其免除处罚。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
二审查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据均经原审举证、质证、合法、有效。二审期间，控辩双方均未提供新的证据，对上述事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人柴某某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。柴某某系自首，依法从轻处罚。原判在量刑时已综合考虑柴某某的从轻处罚情节，量刑并无不当，故柴某某及其辩护人关于原判量刑过重、应对其免除处罚的上诉理由、辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初19号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人方贻广方某广，男，1995年1月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人方贻广方某广犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人方贻广方某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月31日凌晨0时许，被告人方贻广方某广伙同黄运福黄某福（另案处理）与被害人宝成春宝某春、赵某、罗某等人在惠州市惠阳区秋长街道办茶园永联科技园八楼宿舍走廊某宿舍走廊因琐事发生争吵，后双方持西瓜刀等工具在走廊发生斗殴，方贻广方某广手持西瓜刀将赵某等人砍伤。事后，赵某打电话报警。公安民警接报后到现场将方贻广方某广传唤归案。经鉴定，赵某、罗某的损伤程度为轻伤二级，宝成春宝某春、黄运福黄某福、方贻广方某广的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人方贻广方某广故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方贻广方某广对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月31日凌晨0时许，被告人方贻广方某广伙同黄运福黄某福（另案处理）与被害人宝成春宝某春、赵某、罗某等人在惠州市惠阳区秋长街道办茶园永联科技园八楼宿舍走廊某宿舍走廊因琐事发生争吵，后双方持西瓜刀等工具在走廊发生斗殴，方贻广方某广手持西瓜刀将赵某等人砍伤。事后，赵某打电话报警。公安民警接报后赶到现场将方贻广方某广等人传唤归案。经鉴定，赵某、罗某的损伤程度为轻伤二级，宝成春宝某春、黄运福黄某福、方贻广方某广的损伤程度为轻微伤。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人宝成春宝某春、赵某、罗某的陈述；证人吕某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；行政处罚决定书；同案人黄运福黄某福的供述；被告人方贻广方某广的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人方贻广方某广持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方贻广方某广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 魏兴财
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2383号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：刘钧桓。
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告刘钧桓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 曲懿(代)
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初609号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金雷，无业。2008年6月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2009年4月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，于2015年2月24日刑满释放。2016年10月11日因本案被刑事拘留，2016年10月18日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人金雷犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月29日凌晨，被告人金雷在江苏省常州市天宁区北环南村24幢甲单元602室，向吸毒人员顾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
2.2016年10月8日中午，被告人金雷在江苏省常州市天宁区北环南村24幢甲单元602室，向吸毒人员顾某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币200元。
另查明，被告人金雷因吸毒行为在接受公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人顾某、李某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、微信转账记录照片、吸毒工具照片、被告人金雷的供述和辩解笔录、辨认照片、提取记录、交易转账记录照片、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金雷明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金雷贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金雷因吸毒行为接受公安机关询问时主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人金雷具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金雷因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人金雷有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人金雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2016年11月2日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人金雷未退出的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 凌琎琎
代理审判员 张冬子
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘莉芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3965号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘忠，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告刘忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳、到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2014年1月3日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为141000元，用于购买沈阳恒大鑫源(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大城项目31幢楼1-14-3房屋(地址为沈阳市于洪区怒江北街213-1号31幢1单元14层3号)，借期三年，分三期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条三份。2014年12月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款47000元。为此，原告于2015年4月起诉到贵院，经贵院审理做出裁决，现在执行中。2015年12月30日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款47000元。为此，原告数次电话催要借款，于2016年1月22日向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理，故诉至法院，请求贵院判令：一、判令被告一次性偿还借款94000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年4月8日）4700元，并且被告应该按照每日47元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告刘忠经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款141000元，分别于2014年12月30日、2015年12月30日、2016年10月31日前偿还47000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了总金额141000元借款借据。后，因被告未按约定偿还第一期借款47000元，原告曾于2015年4月诉讼本院，本院于2015年6月29日作出（2015）于民三初字第01003号民事调解书，内容为：被告同意履行还款义务，被告刘忠欠原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本息共计58468元，于2015年08月31日前一次性付清，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后，被告为未按调解书规定的期限自觉履行还款义务，原告向本院申请执行。现第二期还款期限已到，被告又未按期履行返还借款47000元的义务。原告以解除与被告间签订的借款合同，返还借款94000元及违约金为由，来院诉讼。。
以上事实有原告当庭陈述、借款协议、借款借据、调解书证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。因被告第一期借款到期后，未按约定按期自觉履行，经过本院判决确定了给付义务，第二期借款到期后，仍未自觉履行。被告以自己行为表明拒绝履行或不履行主要债务。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，因被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据法律规定，原告享有法定解除权。同时，被告还应承担返还借款并承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘忠之间的《借款合同》予以解除；
二、被告刘忠返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币94000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、被告刘忠支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，自2015年12月31日起以本金47000元为基数，按年利率24%标准计算至实际给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费800元，由被告刘忠承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张明明
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行初40号
原告李有轩，男，汉族，生于1966年2月3日，重庆市开县人。
原告李有明，男，汉族，生于1957年1月22日，重庆市开县人。
共同委托代理人徐志权（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告开县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市开县开州大道中段189号，组织机构代码：70947278—5。
法定代表人李宁川，系该局局长。
委托代理人李世明（特别授权）、桑小伟，开县国土资源和房屋管理局职工。
第三人开县温泉镇人民政府，住所地：开县温泉镇泉兴街54号，组织机构代码：00864754-6。
法定代表人徐厚春，该镇镇长。
第三人牟方明，男，汉族，生于1977年1月22日，重庆市开县人。
本院在审理原告李有轩、李有明诉被告开县国土资源和房屋管理局、第三人开县温泉镇人民政府、牟方明农村建设用地复垦补偿纠纷一案中，因原告李有轩、李有明与第三人牟方明达成和解协议，故原告李有轩、李有明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李有轩、李有明的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李有轩、李有明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有轩、李有明承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱大文