wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10660号
申请执行人王训。
被执行人张爱琴。
被执行人ＸＸ辉。
王训诉张爱琴、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初502号民事判决书已发生法律效力。张爱琴、ＸＸ辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人王训向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划将被执行人张爱琴、ＸＸ辉银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人张爱琴名下位于郑州市郑东新区房产一套予以查封；
三、限被执行人张爱琴、ＸＸ辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年二月二十一日
书记员 商巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1014号
申请执行人天津鑫成典当有限公司
法定代表人刘俊成，职务经理
被执行人耿惠忠，男
本院在执行天津鑫成典当有限公司与耿惠忠典当纠纷一案中，查明当事人双方达成变卖抵押房产的和解协议，申请人申请法院不再对该案被执行人银行存款、其他财产等采取执行措施，风险自担。也不需要将被执行人纳入失信被执行人名单。因变卖抵押房产需要时间较长，申请人天津鑫成典当有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 时 光
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民民三初字第48号
原告苑长中，男，1967年6月29日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告张福祥，男，1969年1月16日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告李冬霞，女，1968年3月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告苑长中诉被告张福祥、李冬霞借款合同纠纷一案中，原告苑长中于2014年5月9日向本院提出申请，要求查封被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下土地使用权证号为清国用（2010）第0158号、房产证号为清河房权证城区字第10006**号的房地产一处。
本院认为，原告苑长中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张福祥经营的清河县保利农资经销中心名下的房地产一处（土地使用权证号为清国用（2010）第0158号、房产证号为清河房权证城区字第12001**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年五月九日
书 记 员 马金淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初208号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人连某，男，1960年4月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月18日被本院取保候审，同年3月25被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月26日晚上，被告人连某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区登高东路“土楼人家”饭店门口路段时，刮擦到路边行人卢平章，造成卢平章受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人连某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人连某送检血液中的乙醇含量为163.86mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人连某负事故全部责任。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，交通事故现场图及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人连某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年三月三十日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第785号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁晓东。
被执行人李欣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第504号征收社会�养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第504号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采�强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03950号
罪犯杨素珍，女，1957年9月1日出生于上海市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）武刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨素珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨素珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨素珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨素珍的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2021年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛炳来，男，1944年12月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛炳起，男，1947年5月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯淑艳，女，1952年12月20日出生，汉族。
再审申请人薛炳来因与被申请人薛炳起、侯淑艳腾房纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛炳来申请再审称，薛炳来在一审庭审中提出的是让薛炳起、侯淑艳可以把暂时不用的物品存放在腾出的一间房间中，里边不准住人，并非要求薛炳来自己存放东西。薛炳来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定,请求撤销原审判决，依法保护薛炳来对诉争房屋空着的小间用锁锁起来的权利。
本院认为，再审申请人薛炳来虽是诉争房屋滨海新区塘沽营口道10栋5门703室的所有权人，但人民法院的生效民事判决已经确认二被申请人薛炳起、侯淑艳对诉争的房屋享有使用权。故薛炳来请求将诉争房屋中空着的小间锁起来的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，薛炳来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛炳来的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨立峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第288号
罪犯李娜，女，1992年4月11日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年5月16日作出（2012）红刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李娜犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人28248.12元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李娜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李娜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李娜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年10月27日起至2015年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第851号
上诉人（原审原告）骆森茂，男，汉族，1983年10月21日出生，现住息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲍诗雨，女，1984年4月12日出生，汉族，现住息县。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。
上诉人骆森茂与上诉人鲍诗雨因离婚后财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆森茂及其委托代理人ＸＸＸ，上诉人鲍诗雨及其委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告骆森茂与被告鲍诗雨原系夫妻关系，2014年3月25日本院判决二人离婚，并且同时判决孩子的归属及抚养费负担，但因双方未提出证据，本院依法未就夫妻共同财产予以判决，现该判决已发生法律效力；2014年1月5日，时值原、被告夫妻关系存续期间，二人从河南华冠养元饮料有限公司（位于漯河市临颖县城）购进“六个核桃”饮品一车（二人系“六个核桃”代理商），价值134215.00元；因当时原、被告矛盾激化，该车货于当日发至息县后未进入二人共同管理的存货仓库内，被被告鲍诗雨私自处理。
上述事实，有经庭审质认的原告陈述、书证、证人裴金亮、李雷的证言证明，被告对收货之事予以认可，足以认定。
本院认为，夫妻共同的合法财产在离婚时应共同分割，原、被告夫妻关系存续期间共同购进的货物应为夫妻共同财产，夫妻二人应共同拥有；被告鲍诗雨及代理人关于该车货物被扣押抵作共同债务、且该款为客户所交的代购款的辩解意见，并无证据证实，本院不予采纳；该车货价款134215元中的一半应分割给原告，因而被告应退还给原告货款67107.50元。另外，原告关于分割一辆大众途观车辆的诉请，本院不予支持，因为原告未提供出该车的现有价值，诉讼中又没申请评估，本院无依据分割；但是原告在提供出该车现有价值的证据后，可另行起诉解决。原告的其他诉讼请求，则无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告鲍诗雨应于本判决生效之日起15日内退还给原告骆森茂货款67107.50元；二、驳回原告骆森茂的其他诉讼请求。本案诉讼费1470元，由原、被告各承担735元。
宣判后，骆森茂不服，提起上诉称，一、骆森茂与鲍诗雨共同财产小汽车一辆应当依法分割。二、关于河南华冠养原饮料公司欠上诉人和被上诉人货款123297元，应作为共同财产分割。三、公司奖励客户的价值30000余元的物品应作为共同财产分割。
鲍诗雨不服，提起上诉称，河南华冠养原饮料公司发来的一车“六个核桃”饮料，价值134215元，被一审法院认定为原、被告夫妻存续期间共同购进的货物为夫妻共同财产，系认定事实错误。骆森茂未提供充分证据证明该货物系夫妻共同财产，该货物购货款均由客户所交，非双方共同财产支出购买。
骆森茂的答辩意见与其上诉意见基本一致。
鲍诗雨的答辩意见与其上诉意见基本一致。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人骆森茂上诉称其与鲍诗雨共同财产小汽车一辆应当依法分割理由。经查，上诉人骆森茂未举证证实该车辆的现值等证据，原审告知其有证据后另行主张权利并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人骆森茂上诉称河南华冠养原饮料公司欠上诉人和被上诉人货款123297元，应作为共同财产分割的理由。经查，上诉人认为河南华冠养原饮料公司拖欠其货款，其应提供证据证明，依据现有证据，尚不能认定该债权债务关系的真实性，其可待有证据后另行主张权利。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称公司奖励客户的价值30000余元的物品应作为共同财产分割的理由。经查，无事实和法律依据，其此上诉意见不能成立。上诉人鲍诗雨的上诉理由经查，该价值134215元的货物系上诉人骆森茂与上诉人鲍诗雨于婚姻存续期间向河南华冠养原饮料公司购进，该笔货物应当作为夫妻共同财产分割，原判决将该批货物作价分割并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2940元，由上诉人骆森茂、鲍诗雨各承担1470元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年六月二日
书记员 黄莹莹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字1782号
原告卿某某，男，汉族，1984年9月16日生，湖北省利川市人，农村居民，住湖北省利川市。
被告陈某某，女，汉族，1988年7月15日生，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告卿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2015年7月26日向湖北省利川市人民法院提出撤诉申请，湖北省利川市人民法院于2015年7月26日已裁定准予撤回起诉。后原告于2015年9月22日又起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审判员 陈吉云
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04664号
原告杨翠，女，1982年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告杨翠诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨翠的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠诉称，2005年3月，原告与被告社的邓光荣结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2012年7月30日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2005年3月，原告与被告社的邓光荣结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2012年7月30日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员邓光荣结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告杨翠集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1781号
原告：，男，汉族，1984年5月23日出生。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1982年10月2日出生。
原告刘彦鹏与被告何安华居间合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦鹏的委托代理人李军锋，被告何安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦鹏诉称，2013年10月15日在原告提供居间合同服务的情况下，促成被告与案外人张建清签订《买卖定金合同书》《房产转让合同书》各一份，根据该《定金合同》约定通过原告提供的居间服务行为，被告自愿购买位于乌市新市区鲤鱼山路汇展园小区7栋3层1单元301室的房屋，成交价423000元。同时根据该合同的约定原告因为追索佣金产生律师费用也应当由被告承担。
综上所述：原告认为自己与被告之间存在明确的居间服务合同关系，根据《合同法》关于居间合同的相关规定，原告作为职业居间人其法定及合同义务就是为委托人提供订立合同的机会，根据《合同法》及双方之间居间合同的约定，原告已经充分履行居间合同法定的居间义务，同样完成双方居间合同约定的合同义务，房屋经过原告提供的居间服务已经过户登记在被告名下，且交付被告使用。现在被告拒不履行支付居间服务佣金义务，已经明显构成违法，依法应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告居间服务佣金4230元，律师费1000元并承担诉讼费用由。
被告何安华辩称，我购买房屋前原告向我出具了一份我方所需要支付各项费用的明细，但由于原告方的失误造成我多缴纳了2000多元的税金，并且我已支付了2000元定金给原告店内的员工ＸＸ。对原告给我提供居间服务事实我方无异议，但其口头承诺的和书面的完全不同，签字时我方不了解合同中书写的内容。我认为我方多交钱是原告方不负责任所造成的。对原告的诉讼请求我方接受，但我已支付了佣金，请求原告赔付损失后我方同意支付原告诉请。
经审理查明，原告刘彦鹏系新市区鲤鱼山南路玛雅房屋汇展园店的经营者，2013年10月15日，被告何安华（买方）、张建清（卖方）、新市区鲤鱼山南路玛雅房屋汇展园店（居间方）签订一份定金合同，定金合同约定的主要内容为：一、经居间方提供媒介服务，卖方将位于本市新市区鲤鱼山南路汇展园小区南区7栋1单元301号房屋（建筑面积54.87m2、房产证号20113847**）出售给买方，交易总价为423000元；二、买方支付定金2万元以确立买卖关系，经买卖双方友好协商，卖方自愿将该笔定金交由居间方托管，待该物业所有权完全转移后，该笔定金由居间方支付给卖方；三、买方支付佣金4230元，该费用应于同年11月1日前支付给居间方，如买卖任何一方拒不支付佣金或拒不履行买卖合同而引发诉讼，只要居间方参与诉讼、或以原告身份追索佣金，居间方的律师费由对方承担。
同日，被告何安华与卖方张建清签订了房产转让合同书。2013年11月13日，何安华缴纳了该房屋的契税，2014年1月2日办理了个人购房贷款及担保，2014年1月3日办理了房屋他项权利证。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费1000元。
上述事实有定金合同书、房产转让合同书、公证书、完税证、房屋他项权利证、法律咨询费发票及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告辩称因原告方失误造被告多缴纳了2000多元的税金，原告方不认可被告提供的费用明细真实性，且该费用明细仅是预算费用，实际缴纳税收金额应由税务部门确定，原告未提供书面证据证明已向原告支付过2000元的佣金，被告抗辩理由不能成立。原告做为居间方，促成了被告何安华与卖方之间房产转让合同成立，被告何安华应当按定金合同的约定支付佣金、律师费，故对原告要求被告支付佣金4230元、律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何安华支付原告刘彦鹏佣金4230元；
二、被告何安华支付原告刘彦鹏律师费1000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25，由被告负担，退还原告25元。
上述应付款共计5255元，被告何安华应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第5号
申请执行人郭树利
被执行人贾爱军
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法冻结被执行人贾爱军在卫辉市农村信用合作联社顿坊店信用社账户＊＊×××＊＊的＊＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年二月十二日
书记员 郭丽丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0016号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
委托代理人顾晓，男，汉族。
被告何梦扬，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告何梦扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是何梦扬；贷款于2011年10月17日发放，于2013年12月23日提前到期；贷款本金80万元�归还13342.2元，何梦扬结欠期内利息42039.34元。期内利率为银行同期贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。何梦扬应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费25365元。
2、物的担保情况：何梦扬以锡房他证字第WX10002355**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、何梦扬立即向江苏银行归还贷款本金786657.8元；并支付期内欠息42039.34元、逾期罚息（计算至2013年12月11日为641.61元；自2013年12月24日起至判决给付之日止，以786657.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年12月11日为3287.39元；自2013年12月24日起至判决给付之日止，以42039.34元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费25365元。
2、对何梦扬前述第1项债务，江苏银行有权�何梦扬提供抵押的登记在编号为锡房他证字第WX10002355**号房屋他项权证项下的房屋所有权与何梦扬协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告何梦扬未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、个人消费贷款对账单、拖欠明细清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告何梦扬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何梦扬应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金786657.8元；并支付期内欠息42039.34元、逾期罚息（计算至2013年12月11日为641.61元；自2013年12月24日起至判决给付之日�，以786657.8元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年12月11日为3287.39元；自2013年12月24日起至判决给付之日止，以42039.34元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费25365元。
二、对何梦扬前述第一项债务，江苏银行有权以何梦扬提供抵押的登记在编号为锡房他证字第WX10002355**号房屋他项权证项下的房屋所有权与何梦扬协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元、保全费5000元、公告费690元，合计18050元，由被告何梦扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1110号
原告西充县某乡卫生院
被告刘某。
原告西充县某乡卫生院诉被告刘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已支付清下欠医疗费为由，于2014年3月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年三月十八日
书记员 冯明鹏（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0822号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告申某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告于某某。
原告唐某某诉被告申某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人王某某、被告申某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告申某于2013年5月24日向原告唐某某借款15万元，由被告于某某提供担保，约定借期6个月，如逾期还款，被告应承担原告为实现债权的费用包括律师代理费。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息自2014年2月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告律师代理费6000元，并承担本案诉讼费用。
被告申某辩称：这笔借款实际是于某某借的，我实际是担保人，每次付息和延期都是于某某与原告联系，于某某说利息是按时给付的，已给付至2014年1月。
被告于某某未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告申某向原告唐某某借款15万元，约定借款月利率2.5%，借款期限六个月，如违约应承担原告为实现债权的各项费用包括律师代理费。被告于某某为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款到期之日起二年。该借款到期后，被告未偿还借款本金，原告自认该借款利息已给付至2014年1月25日。原告唐某某为实现上述债权支付律师代理费6000元。
以上事实有原告唐某某提供的借条、借款合同与担保合同、银行转账凭条、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、律师代理费发票各一份，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告申某向原告唐某某借款并订立借款合同、出具借条，由被告于某某提供担保，三方之间已分别成立民间借贷关系和保证合同关系，应属有效。被告申某取得借款后，应按约定履行还款义务，被告于某某亦有义务按约定承担保证责任。被告申某主张该借款实际为于某某所用，此并不能免除其还款责任。讼争借款约定月利率2.5%，原告唐某某自认讼争借款利息已偿付至2014年1月24日，并主张利息自2014年2月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以采纳。被告于某某经要本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某于本判决生效后立即偿还原告唐某某借款15万元及利息，利息从2014年2月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并支付原告唐某某律师代理费6000元。
二、被告于某某对上述还款义务承担连带偿还责任。被告于某某还款之后，有权向被告申某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、诉讼保全费1270元，合计2920元由被告申某、于某某负担。因此款原告已垫交，被告申某、于某某在履行上述偿还义务时一并给付原告2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元。
代理审判员 唐昌国
二〇一四年六月十八日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1866号
原告：吴小丽。
委托代理人：林启练、蔡伟东（特别授权代理）。
被告：瑞安市渔港水产冷冻有限公司，住所地：瑞安市东山街道街道中埠渔港码头。
诉讼代表人：黄其信。
委托代理人：方顺坤、郑跃（特别授权代理），浙江安阳律师事务所律师。
原告吴小丽与被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司（以下简称“渔港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴小丽及其代理人林启练、被告渔港公司代理人方顺坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小丽诉称：2012年6月25日，被告因经营缺资向原告借款，原告通过建设银行以转账方式交付被告20万元。双方口头约定月利率按1％计算，由被告出纳高秀銮出具一份借据并加盖公司公章交原告收执。后，被告仅支付利息至2013年1月30日。借款本金及剩余利息未偿还。经原告多次催讨，均未果。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年2月1日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渔港公司辩称：被告未向原告借款20万元，也未支付过利息。
原告吴小丽在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的工商登记材料复印件一份，用以证明被告的身份情况。
证据3、收款收据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
证据4、建设银行转账凭条原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
原告吴小丽在举证期限内向本院申请证人张某出庭作证，以证明被告渔港公司向原告吴小丽借款及原告将借款交付被告的事实。本院经审查，予以准许。证人张某在庭审中陈述（证据5）：我是被告原法定代表人吴时法的妻子，与原告吴小丽的母亲王鲜花系邻居关系。那天，原告在她母亲家，当时我也在。吴时法来向原告母亲借款，她没钱，原告称自己有20万元可以出借。吴时法就将自己的卡号报给原告，让她将款项转账至吴时法的账户。当时双方约定月息为一分。当天晚上，吴时法将收款收据拿回，让我交给原告母亲。我看到收款收据上写的金额是20万元，上面有吴时法的签字和公司的公章。收款收据上“吴时法经手”几个字是吴时法的笔迹。后来的利息是我和吴时法送到原告母亲家里的。
被告渔港公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告渔港公司质证称：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3收款收据上公司公章的真实性无异议，但是收款收据不是被告公司出纳出具的；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，系原告与吴时法之间的经济往来；关于证据5该证人与本案有利害关系，不能作为认定事实的依据。本院经审查，认为原告提供的证据1－4符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，彼此之间能够相互印证，本院予以采信；证据5张某的证人证言，本院认为，单独的证人证言不能证明借款有约定利息，对证人证言中除涉及利息部分的陈述外，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告渔港公司向原告吴小丽借款，原告通过建设银行以转账方式交付被告200000元。被告出具一份“收私人借款200000元”收款收据并加盖公司公章交原告收执，收款收据未约定利息。借款至今未偿还。
本院认为，原告吴小丽与被告渔港公司之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行还款义务。关于利息，收款收据正面未约定利息，虽然收据背面注明“利1月25日”，但约定不明，原告亦无相应证据来证实双方有明确约定利息及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但原告可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以同期银行基准贷款利率（月利率0.5％）为标准进行计算为宜。被告辩称未向原告借款亦未出具任何借据，但又承认收款收据上的公章是真实的，且收款收据上明确注明“收私人借款200000元”，被告的主张前后矛盾，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴小丽借款本金200000元并赔偿利息损失（自2013年7月8日起按月利率0.5％计算判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告吴小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告瑞安市渔港水产冷冻有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告吴小丽应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4450元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一三年九月五日
（代）书记员 黄颖异
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第103号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某于2013年8、9月份的一天晚上及2014年3月份的一天晚上，在即墨市某街道办事处某村其家中，先后容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
公诉机关认为，被告人江某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人刘某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人江某于2014年11月24日被抓获到案。
本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月24日起至2015年2月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年一月十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年12月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1792号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月22日13时许，被告人陈某为了招待老乡陈新俤（另案处理）等人在义乌玩，在义乌市稠城街道福田小区德丰宾馆内开了305及408两个房间并支付了房费，当晚6时许，违法行为人严某与其取得联系后欲与朋友陈新俤等人共进晚餐，后违法行为人陈新俤拿出毒品冰毒供严某、周某等人在305房间内以烫吸的方式吸食冰毒，被告人陈某在明知是陈新俤等人吸食毒品的情况下未予阻止，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、周某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，开房记录，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月二日
代书记员 龚芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1822号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告杜浩鑫。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告杜浩鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲、被告杜浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，原告与被告签订了2011郑文住字第0243号中国银行个人购房借款合同一份。约定，贷款本金165000元，贷款期限324个月（2011年1月13日至2038年1月13日止，实际放款与到期日以借据为准）；还款方式为等额本息还款法，本息每月偿还一次；借款人未按合同�定归还贷款本息，银行有权对逾期贷款本息计收罚息；如果借款人违约，原告方依据合同约定有权要求借款人偿还全部本息。银行因与合同有关的费用均由借款人承担。被告将位于郑州市金水区博颂路XX号院XX-
X号楼X单元XX层XXX号的房产抵押给原告并已经办理抵押登记。合同生效后，原告按约发放了贷款，被告在合同履行期内已逾期14期未按约定偿还借款本息。诉至本院请求依法判令：1，被告杜浩鑫偿还原告贷款本金160558.16元，利息1115.74元，拖欠本金罚息233.65元，应收利息罚息867.62元（截止计算至2014年3月4日，2014年3月5日起至判决确定还款日止的按约定计）；2、原告对被告抵押给位于郑州市金水区博颂路XX号院XX-
X号楼X单元XX层XXX号房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国银行个人购房借款合同一份；
2、贷款借据一份；
3、郑州市房地产抵押合同一份；
4、他项权证书；
5、银行清单两份；
6、被告向原告贷款资料一套。
被告辩称：欠款属实，但因为受伤左腿骨折住院一个多月，在家躺了3个月，导致逾期了11期；在腿伤好后，被告按照合同继续还款，本案所产生的本息、罚息等愿意负担，但目前状况还无法一次性付款，希望还能按照合同约定按期每月还款。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年12月21日，原告与被告签订编号为2011郑文住字第0X43号的中国银行个人购房借款合同一份。主要约定，被告向原告贷款165000元用于购买二手房，贷款期限为324个月，自2011年1月13日起至2038年1月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。利率为浮动利率，以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮10%；贷款期限内利率按年调整，依调整日相应档次法定利率�比例下浮10%后重新确定。利息从放款之日起计算并按月结息。合同生效后，原告将贷款以被告购房款的名义一次性划入高卫东（售房人）在原告处开立的账户内（账号：45×××80）。还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按照约定时间归还，原告将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为合同约定的借款利率的基础上加收50%；如借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。合同还对其他重要事项作了详细约定，原告与被告分别在合同上签字盖章确认。
同日，原、被告双方又签订郑州房地产抵押合同一份。约定，被告将其所有的位于郑州市金水区博颂路XX（号院）XX-
X号楼X单元X层XXX号的房产抵押给原告，为上述借款抵押担保，2011年1月28日，原、被告双方在郑州市房地产抵押管理办公室办理了贷款抵押登记手续，并办理了他项权证。
上述合同签订后，2011年3月4日，原告依约定将借款165000元一次性划入被告指定的户名为高卫东在原告处开立的账户内（账号：45×××80）。在贷款合同约定的期限内，截止2014年3月4日，被告已经累计逾期14期未按照合同约定的偿还时间足额偿还贷款。
2014年3月11日，原告诉至本院。
另查明，在本院审理过程中，被告于2014年8月18日向原告偿还部分贷款拖欠本息，截止2014年8月18日，被告共欠原告本金155933.88元，所欠利息及相应罚息已偿还。
本院认为，原、被告自愿签订个人购房借款合同、郑州房地产抵押合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告如约向被告履行了发�贷款的义务，被告杜浩鑫也应当按照合同约定按时足额偿还贷款。截止2014年3月4日，被告已经累计逾期14期未按照合同约定的偿还时间足额偿还贷款，故原告所请求的其中要求被告偿还原告借款本金155933.88元，本院依法予以支持。原告其他的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。
被告杜浩鑫以其所有房屋设定抵押并办理了抵押登记，原告依法对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜浩鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金155933.88元及利息（2014年8月18日至本判决确定还款之日止的借款利息按约定计收）。
二、被告杜浩鑫不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权依法分别以被告杜浩鑫抵押的位于郑州市金水区博颂路XX（号院）XX-
X号楼X单元XX层XXX号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担366元，由被告杜浩鑫负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月三十日
书 记 员 夏 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执621号
申请执行人：张某。
被执行人：徐某。
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2015）港少民初字第0185号民事调解书
申请执行人张某与被执行人徐某抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王艺涵
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执210号
申请人康建敏，男，汉族，1971年7月25日出生。
被执行人龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生。
本院在执行康建敏申请执行龚官伦劳务合同纠纷一案，现因另案将本案案款全部保全，无法发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）德民初字第282号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海瑛
审判员 图秀花
审判员 周生玲
二〇一七年八月三日
书记员 汪正凯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01892号
上诉人（原审原告）江大润和（北京）生物科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号1016室。
法定代表人寇雪，经理。
委托代理人巩枫华，北京市博天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘章云，女，1982年9月4日出生。
上诉人江大润和（北京）生物科技发展有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，江大润和（北京）生物科技发展有限公司诉至原审法院称，刘章云之前确系我公司职工，但其已经离职。认可刘章云在2011年8月11日至2014年3月10日期间与我公司存在劳动关系。双方在劳动关系存续期间，我公司全额给付了刘章云工作期间的报酬及福利。双方劳动关系终止后，刘章云再要求确认劳动关系无实际意义。我公司在不明白刘章云具体目的情况下，不同意刘章云主张，故诉至法院请求判令不予确认我公司与刘章云自2011年8月11日至2014年3月10日期间存在劳动关系；本案的诉讼费用由刘章云承担。
刘章云辩称，我于2011年7月12日入职江大润和（北京）生物科技发展有限公司，双方劳动合同签订期限为2011年8月11日至2014年8月10日。我于2014年5月离职，工作期间该公司未为我足额交纳社会保险，现确认劳动关系主要为了补交社保费用，我不同意该公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为，根据江大润和（北京）生物科技发展有限公司、刘章云签订的劳动合同书，双方合同期限为2011年8月11日至2014年8月10日。现刘章云主张其于2014年5月离职，江大润和（北京）生物科技发展有限公司亦认可双方在2011年8月11日至2014年3月10日期间存在劳动关系，故法院对双方在2011年8月11日至2014年3月10日期间存在劳动关系予以确认。江大润和（北京）生物科技发展有限公司称刘章云确认劳动关系无实际意义等主张，于法无据，法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，原审法院于2014年11月判决：一、确认江大润和（北京）生物科技发展有限公司与刘章云在二○一一年八月十一日至二○一四年三月十日期间存在劳动关系。二、驳回江大润和（北京）生物科技发展有限公司的诉讼请求。
判决后，江大润和（北京）生物科技发展有限公司不服，上诉至本院，认为双方的劳动关系已经终止，再确认劳动关系无实际意义。刘章云同意原判。
经审理查明：江大润和（北京）生物科技发展有限公司、刘章云于2011年8月11日签订自2011年8月11日起至2014年8月10日止的劳动合同，约定刘章云担任中医保健师岗位。原审庭审中，刘章云称其于2014年5月离职。江大润和（北京）生物科技发展有限公司当庭认可双方在2011年8月11日至2014年3月10日期间存在劳动关系。
2014年6月，刘章云向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于2014年8月27日作出裁决书，确认双方自2011年8月11日至2014年3月10日期间存在劳动关系。江大润和（北京）生物科技发展有限公司不服该裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：江大润和（北京）生物科技发展有限公司与刘章云签订了劳动合同书，明确约定了合同期限。双方在庭审中亦认可在2011年8月11日至2014年3月10日期间，双方存在劳动关系，故本院对此应予确认。江大润和（北京）生物科技发展有限公司上诉认为确认劳动关系无实际意义，要求不予确认，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由江大润和（北京）生物科技发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋猛
审 判 员 时霈
代理审判员 朱涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执861号
申请执行人张美林，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人叶爱英，女，1960年04月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人张新强，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人张美林、叶爱英与被执行人张新强借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1301号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张美林、叶爱英申请，本院于2017年8月2日依法立案执行，执行标的为226000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封了被执行人张新强所有的坐落于南平市延平区梅锋路98号富民广场A幢9层905室房产（产权证号：（共）200700812、200705582），因本院是轮候查封，不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓斐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第56号
原告陈勤奋。
委托代理人（特别授权）高燕。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
被告孙尧忠。
原告陈勤奋与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员高春峰依法适用简易程序进行审理。并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈勤奋的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告百联安公司、孙尧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勤奋诉称，被告百联安公司向原告借款10万元，并于2012年12月11日出具借条一份，约定借款期限为2012年12月11日至2012年12月29日，月息三分，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，并须按每日千分之二支付逾期还款违约金，承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用。同时，孙尧忠为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能履行各自义务。现原告起诉，请求：1、判令被告百联安公司归还借款10万元，并按照约定支付利息及逾期还款违约金；2、判令被告孙尧忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百联安公司、孙尧忠均未作答辩；亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年12月11日，被告百联安公司向原告借款10万元，约定借款期限从2012年12月11日至2012年12月29日；借款到期后，如借款人逾期不还，应承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金，承担实现债权的费用；孙尧忠为借款提供连带责任保证，保证期间为出借之日起至借款期满后两年。上述借款10万元，原告已按照被告百联安公司指示通过徐俐银行卡汇入案外人张理明账号。借款到期后，百联安公司未按约返还借款，孙尧忠亦未承担保证责任。百联安公司已支付原告利息至2013年7月31日。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细对账单以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违约金，但两项合计以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。被告百联安公司未按约定期限返还借款，显属违约，理应承担归还本金支付逾期利息及违约金的违约责任。但原告要求被告支付利息以及逾期还款违约金，两项相加已超过银行同期贷款利率的四倍，显属过高，应予调整。故原告要求被告百联安公司返还借款10万元，并支付自2013年8月1日起的逾期利息及违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。现原告要求被告孙尧忠对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司应归还原告陈勤奋借款人民币10万元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息和违约金（两项合计按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），限被告浙江百联安置业有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告孙尧忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈勤奋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由浙江百联安置业有限公司、孙尧忠负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00481号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，从事养殖业。2003年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2006年5月12日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月24日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日晚，被告人李某某与被害人周某某在重庆市万州区万达广场“迷踪蟹”餐厅同桌吃饭时，无故击打周某某面部一拳，致其鼻骨骨折。同桌的林某某见状打了被告人李某某一拳，被告人李某某还击两拳后离开。经鉴定，周某某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某某已赔偿被害人周某某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人林某某、冉某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录、到案经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月四日
书记员 邓 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00521号
原告陈斯旺。
被告靳京。
原告陈斯旺与被告靳京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告靳京、被告陈斯旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斯旺诉称：2012年12月3日被告因资金周转困难向我借款20000元，口头约定月息2%，并出具借条一份。此后，我多次索要，被告均以各种理由推脱未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息2%，自2012年12月3日计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告靳京辩称：我与原告间不存在借借贷关系。案外人陈含之因买车需要用钱，故向我了20000元，此后在我要求其返还时，他从其亲戚陈斯旺手中借了20000元向我偿还。为了给陈斯旺个交待，当时他表示这钱是借给我使用的，就让我出具了借条。我认为该款实际上是陈含之还欠我的钱，而不是我向原告借款；利息也是陈含之和原告之间结算的事情。
经审理查明：2012年12月3日被告向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到陈斯旺现金贰万元整（￥20000.00）借款人：靳京”。原告已通过陈含之将上述20000元交付给了被告。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告系具备完全民事行为能力人，其在书写《借条》时对借款的性质及应产生的法律后果均有预见。该款项不是否通过他人转交还是借贷双方直接交付，这与借贷关系的成立无关联性，只要是被告接收到借款，即表明原被告间借贷关系不仅成立，原告交付款项的义务亦履行。那么，在此情况下，被告应履行的义务即为按约还款。由于双方未书面约定借款期限，所以原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。因《借条》中未载明利息，被告也不认可双方口头约定了利息，故应视为原被告间未约定利息。经索要，被告逾期还款，原告可要求被告支付逾期还款期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳京于本判决生效之日起十日内返还原告陈斯旺借款本金20000元并支付利息（自2015年6月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈斯旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告靳京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费510元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李宵骁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1059号
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地福建龙岩龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务律师。
委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务律师。
被告刘柏钦，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司与被告刘柏钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员章艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司的委托代理人陈建明、被告刘柏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司诉称，2014年被告多次向原告购买猪饲料等牲畜饲料。2014年12月25日，经原告与被告核实确认，被告尚欠原告货款23349.31元。原告多次催收，被告一直拒绝偿还。在双方签署的《应收对账单》中，双方已经约定管辖法院为龙岩市新罗区人民法院。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款23349.31元。
被告刘柏钦辩称，被告尚欠原告货款属实，但原告出售的饲料存在质量问题。
经审理查明，原告系生产销售猪饲料企业，被告刘柏钦系养殖生猪农户。从2012年3月起，被告多次向原告购买猪饲料。2014年5月4日，被告向原告购买12吨多的猪饲料，计货款46340元，被告仅支付部分货款。2014年年底，双方进行对账，被告刘柏钦确认结欠原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司货款23349.31元。此后，原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司向被告刘柏钦催讨欠款，但未果。原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的应收对帐单以及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司与被告刘柏钦之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告刘柏钦拖欠原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司货款23349.31元，事实清楚，证据充分。原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司已按约交付货物，被告作为买受人未按约履行支付价款义务，侵害了原告的合法权益，其应限期向原告支付约定的价款。被告主张原告出售的饲料存在质量问题，但未提供证据予以证明，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘柏钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司货款23349.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取为190元，由被告刘柏钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 艳 华
二〇一五年四月七日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗人民法院；帐号：10×××01）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00007号
申请人重庆民能实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办处淮远古韵北街4、5号，组织机构代码76594051-2。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人吴克俭，该公司职工。
被申请人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人张思源，总经理。
申请人重庆民能实业有限公司与被申请人重庆华龙盈科光电股份有限公司因建设工程合同纠纷，申请人以被申请人欠其工程款605.80万元为由，于2015年1月12日向本院申请诉前保全，要求对被申请人的S11-M-1600千伏安变压器2台及附属设备、ZBW-800千伏安变压器1台及附属设备、S11-M-2000千伏安变压器2台及附属设备、高压开关柜9台及附属设备、低压配电屏45面及附属设备、电缆线7700米及附属设备等设备进行保全。申请人重庆民能实业有限公司以其所有的房产994.14平方米（209房地证2013字第33531号）予以担保。
本院认为，申请人重庆民能实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆华龙盈科光电股份有限公司的S11-M-1600千伏安变压器2台及附属设备、ZBW-800千伏安变压器1台及附属设备、S11-M-2000千伏安变压器2台及附属设备、高压开关柜9台及附属设备、低压配电屏45面及附属设备、电缆线7700米及附属设备。
二、查封申请人重庆民能实业有限公司所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办处淮远古韵北街4、5号房屋994.14平方米（209房地证2013字第33531号）。
上列查封财产，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在收到裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周和海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向 菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1337号
原告郭伟鹏，男，出生于1984年3月5日。
委托代理人郭百淼、张玉（实习），河南裕浩律师事务所律师。
被告赵青远，男，出生于1987年8月23日。
被告王莹格，女，出生于1987年3月25日。
原告郭伟鹏诉被告赵青远、王莹格民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟鹏及其委托代理人郭百淼、张玉到庭参加了诉讼，被告赵青远、王莹格经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元，并约定于2014年2月20日还清，如若2014年2月20日未能还款被告每月支付给原告利息1000元，并给原告出具借条一份。2013年12月22日二被告又向原告借款10000元，双方约定2014年3月20日还清，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告未付。该两笔借款均系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告请求依法判令二被告立即偿还借款及利息共计32233元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2012年3月29日借条一份，用于证明被告赵青远借原告款20000元，并约定于2014年2月20日还清，被告如逾期付款按每月1000元向原告支付利息；2、2013年12月22日借条一份，用于证明被告赵青远、王莹格借原告款10000元，约定于2014年3月20日还清；3、2014年4月14日新密市民政局出具婚姻关系证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，另证明被告赵青远于2012年3月29日借原告款时是在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务共同予以偿还。
被告赵青远、王莹格在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，双方于2011年10月11日在新密市民政局办理结婚登记手续。2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元，并约定于2014年2月20日还清，如若2014年2月20日不还款被告每月支付给原告利息1000元，并给原告出具借条一份。2013年12月22日二被告向原告借款10000元，双方约定2014年3月20日还清，被告赵青远给原告出具借条一份，被告王莹格亦在该借条上签上名字。到期后经原告多次催要，二被告未付。现原告起诉请求二被告立即偿还借款本金30000元，利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。另外，以本金10000元从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。本案受理费由二被告承担。
本院认为，被告赵青远于2012年3月29日借原告郭伟鹏款20000元，有被告给原告出具的借款条为凭，2013年12月22日二被告借原告款，有二被告出具借条为凭，以上借款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。2012年3月29日被告赵青远借原告款20000元时，明确约定如被告2014年2月20日不能还款愿意每月支付利息1000元，即为月利率5%，庭审中，原告要求利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵青远、王莹格2013年12月22日向原告借款10000元时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期商业银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。因2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元时是在其与被告王莹格婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告王莹格应对被告赵青远借原告款20000元负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青远、王莹格于本判决生效后十日内偿还借原告郭伟鹏款30000元及利息，利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。另外，从2014年5月8日起以本金10000元按同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告赵青远、王莹格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第1337号原告郭伟鹏，男，出生于1984年3月5日，汉族，住新密市。委托代理人郭百淼、张玉（实习），河南裕浩律师事务所律师。被告赵青远，男，出生于1987年8月23日，汉族，住新密市。被告王莹格，女，出生于1987年3月25日，汉族，住址。原告郭伟鹏诉被告赵青远、王莹格民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟鹏及其委托代理人郭百淼、张玉到庭参加了诉讼，被告赵青远、王莹格经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元，并约定于2014年2月20日还清，如若2014年2月20日未能还款被告每月支付给原告利息1000元，并给原告出具借条一份。2013年12月22日二被告又向原告借款10000元，双方约定2014年3月20日还清，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告未付。该两笔借款均系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现原告请求依法判令二被告立即偿还借款及利息共计32233元，本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2012年3月29日借条一份，用于证明被告赵青远借原告款20000元，并约定于2014年2月20日还清，被告如逾期付款按每月1000元向原告支付利息；2、2013年12月22日借条一份，用于证明被告赵青远、王莹格借原告款10000元，约定于2014年3月20日还清；3、2014年4月14日新密市民政局出具婚姻关系证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，另证明被告赵青远于2012年3月29日借原告款时是在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务共同予以偿还。被告赵青远、王莹格在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，双方于2011年10月11日在新密市民政局办理结婚登记手续。2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元，并约定于2014年2月20日还清，如若2014年2月20日不还款被告每月支付给原告利息1000元，并给原告出具借条一份。2013年12月22日二被告向原告借款10000元，双方约定2014年3月20日还清，被告赵青远给原告出具借条一份，被告王莹格亦在该借条上签上名字。到期后经原告多次催要，二被告未付。现原告起诉请求二被告立即偿还借款本金30000元，利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。另外，以本金10000元从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。本案受理费由二被告承担。本院认为，被告赵青远于2012年3月29日借原告郭伟鹏款20000元，有被告给原告出具的借款条为凭，2013年12月22日二被告借原告款，有二被告出具借条为凭，以上借款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。2012年3月29日被告赵青远借原告款20000元时，明确约定如被告2014年2月20日不能还款愿意每月支付利息1000元，即为月利率5%，庭审中，原告要求利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵青远、王莹格2013年12月22日向原告借款10000元时双方未明确约定利息，故应从原告起诉之日起按照同期商业银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。因2012年3月29日被告赵青远借原告郭伟鹏款20000元时是在其与被告王莹格婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告王莹格应对被告赵青远借原告款20000元负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青远、王莹格于本判决生效后十日内偿还借原告郭伟鹏款30000元及利息，利息从2014年2月21日起以本金20000元按月利率2%计算至付清欠款之日止。另外，从2014年5月8日起以本金10000元按同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告赵青远、王莹格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年七月十六日书 记 员  郑跃辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00164号
申请人吴秀丽，居民。
被申请人刘永强，居民。
申请人吴秀丽于2014年11月25日向本院提出保全申请，主张2014年11月11日被申请人刘永强驾驶苏GKD7x**号车辆行驶至连云港市赣榆区青罗线xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘永强驾驶的苏GKD7x**号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘永强驾驶的苏GKD7x**号车辆（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01496号
罪犯马化明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月23日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字�273号刑事判决，认定马化明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年11月13日至2016年7月13日）。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第470号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马化明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖两次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马化明在服刑期间的悔改表现，有该机关�供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马化明在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马化明的刑期减去七个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1136-1号
申请执行人宋永峰，男，汉族，1977年6月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第106号仲裁调解书，即申请执行人宋永峰与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付宋永峰工资3000元。申请执行人宋永峰于2015年8月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额巨大，申请执行人宋永峰表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，同时申请执行人宋永峰也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第106号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人宋永峰可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第106号仲裁调解书确定的债权3050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第632号
原告陈某某。
委托代理人陈某伟（陈某某之父）。
被告陈某锋。
本院在审理陈某某与陈某锋被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月15日申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00158号
申请执行人范萍。
被执行人何淑玲。
范萍与何淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）新双民初字第00459号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人何淑玲借申请人范萍10万元，该款被执行人何淑玲于2014年4月20日前还清，还款同时并按月利率1.62%支付自2014年4月8日起的利息，直至借款本金还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何淑玲的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人何淑玲有工资收入，已被本院冻结，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00459号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王凡凡
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第62号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年10月1日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月10日作出（2014）黔钟刑初字第434号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日7时40分许，罗某某发现其停放在六盘水市钟山区马鞍社区住所楼下的、租赁的五菱牌面包车被盗后报警，公安机关通过侦查，经GPS定位，发现被盗车辆停放在钟山区大湾镇幸福村五组张某家门口，公安民警随即展开蹲点布控工作，并于同日14时许将前来发动该被盗车辆准备驾车离开的被告人李某某抓获。李某某到案后，供述被抓获时所驾驶的五菱牌面包车系田某（另案处理）盗窃，田某于当天通过电话委托其代为销售该被盗车辆。
另查明，经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币31377元，案发后，已返还罗某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李某某以“犯罪未遂，如实供述本案犯罪事实，涉案车辆已追缴，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某某以获取非法利益为目的，明知他人盗窃所得赃物而予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人李某某所提“犯罪未遂，如实供述本案犯罪事实，涉案车辆已追缴，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某正在实施犯罪过程中被抓获，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆已追缴，原审法院根据本案的犯罪事实及量刑情节已对上诉人李某某予以从轻处罚。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 白 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初39号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤城镇西江路317号。
诉讼代表人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告黄美献。
委托代理人黎泳杏，居民。（特别授权）
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告黄美献财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员李江涛担任审判长、代理审判员周政、王强参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，而公安机关正在侦查、尚未结案，因此，本案不属民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李江涛
代理审判员 周 政
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨鹃硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00185号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月17日出生于江西省新余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2015年2月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人曹某某，男，1992年7月21日出生于江西省新余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2015年2月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平、刘辉出庭支持公诉，被告人郭某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年12月29日凌晨，被告人郭某某、曹某某窜至本市南湖星城小区停车场，盗窃一辆五羊本田摩托车，价值人民币8531元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人郭某某、曹某某的供述，失主丁某某的陈述，证人肖某等人的证言，价格鉴定结论、归案经过及相关书证，认为被告人郭某某、曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人郭某某、曹某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29日凌晨3时许，被告人郭某某、曹某某驾驶事先租赁来的一辆本田雅阁白色小汽车（车牌号为赣K9M9**），窜至本市南湖星城小区停车场内，看见失主丁某某停放在此处的一辆五羊本田摩托车，被告人郭某某便将摩托车的龙头锁破坏，然后由被告人曹某某将摩托车骑至本市七家山一祠堂旁边掩藏。当晚，失主丁某某发现摩托车被盗遂报警，并且在公安人员的帮助下，将被盗摩托车追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8531元。
上述事实，被告人郭某某、曹某某没有异议，且有经庭审举证、质证的失主丁某某的陈述，证人胡某某、喻某某等人的证言，辨认笔录，汽车租赁相关手续，公安机关发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，新余市公安局渝水分局刑侦大队的归案经过，被告人郭某某、曹某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、曹某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物共计价值人民币8531元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某、曹某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人郭某某、曹某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某、曹某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋庆利
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第134号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某家，男，1970年8月20日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人杨某家犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月24日作出（2014）余刑初字第83号刑事判决，原审被告人杨某家不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月至4月，被告人杨某家四次容留吴某莲在其住处吸食冰毒。
2、2014年4月，被告人杨某家四次容留李某在其住处吸食冰毒。
3、2014年4月8日，被告人杨某家容留黄某兰在其住处吸食冰毒。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某家犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人杨某家不服，以“1、只容留他人吸食冰毒5次，原判认定为9次是事实不清；2、原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨某家于2014年1月至4月期间，9次容留吴某莲、李某、黄某兰在其住处吸食冰毒的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人杨某家未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某家所提“只容留他人吸食冰毒5次，原判认定为9次，事实不清”的上诉理由，经查，杨某家9次容留吴某莲等人吸食冰毒的事实有吸毒人员吴某莲、李某、黄某兰等人的证言、辨认笔录及杨某家的供述等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定。杨某家所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某家多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对于其所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，杨某家容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判对其量刑并无不当，其所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 琴