广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字275号
原告：陈田妹，女，汉族，1989年12月19日出生，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
法定代理人：叶某，女，汉族，1961年6月10日出生，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。是原告的母亲。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：潘增寿，男，汉族，1988年10月11日出生，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
原告陈田妹与被告潘增寿扶养费纠纷一案。本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈田妹的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人莫奕钦、被告潘增寿及其委托诉讼代理人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘增寿每月支付扶养费1000元给原告，从2013年3月起至2015年8月份共29000元，以后每月1000元给原告直到原告终老。2、判决被告支付原告治疗××的费用21460.17元。事实和理由：原告与被告于2011年4月20日登记结婚，2011年6月17日生育女儿潘康艳。婚前，原告的身体一直很健康。婚后，被告及其母亲、弟弟根本不把原告当人看，原告稍有不从，被告及其家人就对原告大打出手，无论做家务还是农活，原告稍有迟缓，被告及其家人就大骂不停。在原告怀孕及哺育女儿期间，被告找女人寻乐，长期在外与女人同居。原告多次劝告，被告还变本加厉。原告在被告及其家人殴打、虐待以及被告婚后出轨的双重打击下，造成精神遭受重大伤害，患上了××。被告及其家人得知原告患者上××后，故意将原告赶出家门在外流浪不给原告医治，致使原告的××不断加重，最后原告的父亲得知后，才送原告到医院治疗。但此后，被告没有支付过任何费用给原告。原告认为，双方是合法夫妻关系，原告患上××后是无民事行为能力人，被告作为丈夫具有扶养原告的义务。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告潘增寿辩称，一、结婚后发现原告性格特别、古怪，不理家务，不想做事，经常无理取闹，多次打伤被告的母亲。我耐心教育和干部调解处理，依然无效。刚生下女儿三个月，原告擅自离家而去，一去不复返。原告母亲说原告患了精神分裂病，如果真的患上此病，则肯定是婚前患病，理由是：第一，怀孕和哺乳期间××人不会吃药，停药一段时间后病情加重无法控制，从而表现出来。如原告与常人不同的言行等；第二、婚后患上精神分裂病，也不会在几个月内表现；第三、原告离开我家后失联，如果是婚后患病的，那么必然会找我，与我商量如何治病和治病费用等问题。然而原告却隐瞒病情。二、《精神卫生法》第29条规定，精神障碍的诊断应当由精神执业医师作出。本案茂名第�医院是一间综合性医院，有内科、外科、也有门诊。原告提供的证明书医师是谁无法判断，印章不是精神科的。因此不能作为定案依据。三、原告原来是有诉讼行为能力的，现在原告是否有诉讼行为能力呢？应当以××鉴定意见为准。在没有此鉴定意见之前，不应认定她丧失诉讼行为能力。在程序上，原告的母亲应当通过特别程序判决确认原告无行为能力。四、在没有依法确认原告没有行为能力的情况下，无法确定原告是否为无行为能力人，因此无法认定原告母亲是原告的法定代理人。原告的母亲不得提起诉讼。五、精神分裂症包括间歇性精神分裂症。间歇性精神分裂症病人并非一直处于错乱状态而完全丧失辩认能力或者控制能力。本案原告在现阶段是否处于错乱状态而完全丧失辩认能力或者控制能力，没有证据证明。因此无法认定原告母亲是原告的法定代理人。原告的母亲不得提起诉讼。六、原告诉称我及家人打骂原告，纯属荒谬，刚结婚，我和家人打骂她，不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告陈田妹与被告潘增寿于2009年11月经人介绍相识，于2011年4月20日登记结婚，并于同年4月按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告生育了女儿潘康艳（2011年6月17日出生），2012年正月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告独自离开被告家回娘家生活。在娘家生活期间，原告因精神状况不好，原告家人于2013年3月12日带原告到茂名市第三人民医院门诊检查治疗。原告陈田妹经茂名市第三人民医院诊断，患有精神分裂症。从2013年3月12日至同年7月10日原告陈田妹在茂名市第三人民院治疗，用去医药费8203.17�。潘增寿于2013年3月7日向本院起诉请求与陈田妹离婚。本院认为潘增寿与陈田妹夫妻感情尚未完全破裂，于2013年8月12日作出（2013）湛吴法民一初字第104号民事判决书，判决不准潘增寿与陈田妹离婚。此后，原告陈田妹在广东省国营湖光农场医院住院治疗，从2015年1月4日至同年1月23日用去医药费3064.26元，从2015年1月29日起至同年2月17日用去医药费2747.8元，从2015年2月27日起至同年3月17日止用去医药费2662.34元，从2015年3月25日至同年4月13日用去医药费2855.87元，从2015年4月23日至同年5月4日用去医药费2026.88元，原告陈田妹于2015年5月4日门诊治疗用去医药费62.55元，于同年3月27日用去医药费137.3元，上述医药费合计13557元。原告陈田妹于2015年1月4日经广东省国营湖光农场医院诊断为精神分裂症。原告陈田妹于2015年8月5日向本院提起上述的诉讼请求，在审理过程中，被告潘增寿�为原告陈田妹有行为能力，需要进行鉴定，原告陈田妹于2015年10月9日向本院申请对其丧失劳动能力的程度进行鉴定。潘增寿再次向本院起诉与陈田妹离婚，本院于2016年3月18日作出（2015）湛吴法民二初字第209号民事判决书，该判决书载明：一、准予潘增寿与陈田妹离婚。二、双方所生育的女儿潘康艳由潘增寿抚养，抚养费全部由潘增寿负担；三、限潘增寿于本判决发生法律效力之日起十五天内向陈田妹一次性给付经济帮助费30000元；四、驳回潘增寿的其他诉讼请求。陈田妹不服本院（2015）湛吴法民二初字第209号民事判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，广东省湛江市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤08民终1011号民事判决书，该判决书载明：一、维持广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民二初字第209号民事判决的第一、二、四项；二、变更广东省吴川市人�法院（2015）湛吴法民二初字第209号民事判决的第三项为：限潘增寿分别于2016年10月1日前、2017年10月1日前、2018年10月1日前各支付经济帮助费20000元（合计60000元）给陈田妹。广东省湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终1011号民事判决书于2016年9月21日生效。原告陈田妹于2016年11月1日再次向本院申请对其的精神状态、民事行为能力、劳动力进行鉴定，本院已经委托湛江市第三人民医院精神司法鉴定所对陈田妹请求的上述事项进行鉴定，原告陈田妹于2017年3月6日撤回要求进行精神状态、民事行为能力、劳动能力鉴定。
以上事实有原告身份证、户口簿、原告母亲叶某的身份证及常住人口登记卡、陈田妹的残疾人证、（2013）湛吴法民一初字第104号民事判决书、茂名市第三人民医院疾病诊断证明2份及病历、茂名市第三人民医院的收费收据28张、广东省国营胡光农场医院诊断证明书、病历、广东省国营湖光农场医院收费票据7张、陈土福、陈伟、陈鸿年、陈罗耀、陈志昌、陈康如、陈土香、陈晓娟、陈华顺、陈康盛的身份证、湛江市坡头区龙头镇石窝村民委员会东灶村民小组的证明、湛江市坡头区龙头镇石窝村民委员会的证明、（2015）湛吴法民二初字第209号民事判决书、（2016）粤08民终1011号民事判决书、本院生效证明书予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案叶某作为陈田妹的法定代理人起诉是否适格。（2013）湛吴法民一初字第104号案、（2015）湛吴法民二初字第209号案及二审（2016）粤08民终1011号案中潘增寿起诉与陈田妹离婚，上述案件叶某都作为陈田妹的法定代理人，该案件的法律文书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定：下列事实，当�人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故本案叶某作为陈田妹的法定代理人起诉是适格的。原告陈田妹请求被告潘增寿每月支付扶养费1000元，从2013年3月起至其终老止及支付其治疗××的费用21460.17元是否合理。茂名市第三人民医院分别于2013年3月29日、2015年1月25日出具的疾病诊断证明书，诊断陈田妹患有精神分裂症，广东省国营湖光农场医院于2015年1月4日诊断陈田妹为精神分裂症，虽然原告陈田妹撤回要求进行精神状态、民事行为能力、劳动力进行鉴定，但是陈田妹患有精神分裂症是事实，陈田妹无法正常工作，没有经济收入，原告陈田妹亦到茂名市第三人民医院及广东省国营湖光农场医院治疗，用去医药费21760.17元。被告潘增寿也承认没有支付治疗费用给陈田妹。陈田妹现没有工作能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十�的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”根据已经生效的（2016）粤08民终1011号民事判决书的内容，已经判决潘增寿支付生活帮助费6万元给陈田妹，原告陈田妹请求每月支付扶养费1000元过高，应调整每月支付扶养费600元，被告潘增寿应从2013年3月起至2016年9月21日止43个月，每月支付扶养费600元，合计25800元给原告陈田妹。原告陈田妹请求支付治疗××的费用21460.17元，证据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、限被告潘增寿于本判决生效之日起十日内向原告陈田妹支付扶养费25800元，治疗××费用21460.17元，合计47260.17元。
二、驳回原告陈田妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，原告陈田妹负担81元，被告潘增寿负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张 振 明
审判员 屠 丽
审判员 杨 雄 波
二〇一七年三月二十日
书记员 柯志卓（代）
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实;
(二)自然规律及定理;
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。