wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1562号
申请执行人：纪泽东，男，1982年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏籣庭装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区美德亨家居馆5层。
法定代表人：杨建强，该公司总经理。
被执行人：杨建强，男，1984年3月27日出生，汉族，宁夏籣庭装饰设计工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人纪泽东与被执行人宁夏籣庭装饰设计工程有限公司、杨建强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初10311号民事调解书，确定由被执行人宁夏籣庭装饰设计工程有限公司、杨建强于2017年3月15日前退还原告纪泽东装修款13000元，若逾期支付，则按年利率24%支付欠付金额自逾期之日起至实际付款之日的违约金，向本院缴纳执行费95元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过查询系统查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，被执行人宁夏籣庭装饰设计工程有限公司已不营业，申请执行人提供的被执行人杨建强的家庭住址经本院调查并不存在，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索且下落不明，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行�要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况�终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1676号
申请执行人：杨占国，男，1974年6月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院。
被执行人：王文霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组。
本院在执行杨占国与王文霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王文霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1676号申请执行人：杨占国，男，1974年6月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院。被执行人：王文霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组。本院在执行杨占国与王文霞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，王文霞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初468号
原告杨某，女，1971年8月8日出生，汉族，住福安市。
被告汤某甲，男，1960年10月9日出生，汉族，住福安市。
原告杨某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1991年7月份，原告经人介绍与被告认识。1995年9月24日办理结婚登记手续，结婚证号为甘政民婚字第501号，1993年11月4日生育儿子汤某乙，1995年9月1日生育女儿汤某丙。原告与被告未经充分了解即同居生活，子女出生后，双方性格不合，且发现被告性格暴躁，致使经常争吵不断，被告还不时向原告实施家庭暴力。原告为了子女的成长，不忍离开，忍气吞声的生活在被告家庭继续抚养子女，现子女均已成年。2010年开始，因双方确实无法共同生活，尽管在同一房子居住，但至今持续过着夫妻分居生活六年整。综上，原、被告经人介绍认识，因双方性格不合，无法建立起夫妻感情，原告为了子女成长，迫不得已生活至今，现子女均已成年，且双方长期分居达六年。请求判令准予原告杨某与被告汤某甲离婚。
被告汤某甲辩称，双方经他人介绍认识，于1991年7月间同居生活，于1995年9月24日登记结婚，同居期间双方生育一男一女。婚后双方生活美满从不争吵，在村里属于恩爱夫妻，双方均在福宁造船厂打工，工资收入可观，但原告喜新厌旧抛去长期患病儿子不顾，于2016年3月16日出走。原告在诉状中陈述双方分居六年之久，而在原告起诉时双方均住在同一房屋，吃同一锅饭，怎么能说是分居，原告的陈述与事实不符。儿子汤某乙长期患病，无劳动能力，患病期间多方求医无果后，两次送闽东医院检查，认定为肝脏增大，咽喉炎等多种疾病。原告见儿子患病认为今后生活无靠而离开家庭。女儿汤某丙现在还在校读书尚未毕业，需要大量资金给女儿完成学业，原、被告双方应尽力相助，且原、被告在福宁船厂打工有一定经济来源，只有原、被告不离婚才能救儿子疾病、女儿完成学业。综上所述，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护，原告不顾儿子患病失去劳动能力的情况下，不去关爱体贴，反而离家出走，原告存在过错。为了给儿子、女儿创造一个良好家庭环境，为了家庭团圆、儿子健康、女儿完成学业，希望原告返回家庭共创美好。双方之间的夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被告汤某甲经他人介绍认识后，双方于1993年11月4日生育儿子汤某乙，于1995年9月1日生育女儿汤某丙。于1995年9月24日补办结婚登记手续，结婚证字号为甘政民婚字第501号。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，原告遂提起本案离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等证据。结合到庭当事人的庭审陈述可以证明，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方婚后生育有一男一女，只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告汤某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张寿光，男，1959年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文廷，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟英，女，1985年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春有，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文萍，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨科锐，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨秋荣，男，1954年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨翼，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨启云，女，1958年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张容娟，女，1964年1月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨婷婷，女，1988年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王寿英，女，1970年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨奕恒，男，1995年2月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
原第三人杨永宁，男，1931年8月28日出生，汉族，住贵港市港南区江南建政路***号。
再审申请人张寿光、张文廷、张伟英、张春有、张文萍（简称张寿光等人）因与被申请人杨科锐、杨秋荣、杨翼、杨启云、张容娟、杨婷婷、王寿英、杨奕恒（简称杨科锐等人）及原第三人杨永宁确认合同效力纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终431号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
张寿光等人申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由：1、认定讼争房屋是杨永宁与被申请人共有财产是错误的，因为房产证共有一栏，没有记载共有人，被申请人的主体不适格；2、原判既认定讼争房屋是杨永宁夫妻、杨新飞夫妻共有，又认定讼争房屋是杨永宁与所有被申请人共有，前后矛盾；3、原判认定肖维娟非善意取得不动产错误，适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，本案诉争房屋源自原审第三人杨永宁与妻子甘毓珍共同出资购买，房屋的二层至四层半由其六个子女共同出资加建，因此诉争房屋应属于杨永宁夫妻以及家庭成员的共有财产，杨永宁、甘毓珍、杨新飞、杨秋荣、杨文飞、杨燕荣、杨启云、杨燕良均是诉争房屋的共有人，均享有相应的共有份额，他们作为诉争房屋的共有人或共有人的法定继承人，与本案的处理结果具有利害关系，在本案中的诉讼主体地位适格。其次，杨永宁与肖维娟于2009年1月9日签订《契约》时，该房产尚登记在儿子杨新飞的名下，杨永宁仅是本案诉争房屋的共有人之一，对该房产只有管理使用权，没有实际的处分权，肖维娟是知道或应当知道的，杨永宁擅自处分共有财产，事后也未得到其他共有人的追认，属于无权处分行为。而杨永宁与肖维娟于2012年6月27日签订的《房屋转让协议》是为了履行上述《契约》办理相关房产手续而签订的，由于《契约》无效，该《房屋转让协议》也是无效的。此外，在杨永宁、杨翼诉梁翠芳财产继承纠纷一案中，有杨燕荣、杨秋荣、杨文飞出具书面意见表示转对母亲甘毓珍继承儿子杨新飞遗产份额全部处置给父亲杨永宁，该书面意见不是放弃出资建房所享有的房屋共有份额。再次，法律规定的善意取得，必须是受让人不知或不应知出让人无处分权，并要求受让人基于交易行为而支付合理的对价，转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，杨永宁与肖维娟签订《契约》时，诉争房屋尚登记在杨新飞名下，肖维娟对此应当是应知的。另外，双方约定房屋转让的是整栋四层半楼房，协议价格13万元，这远远低于市场上同类型或相类似的房屋交易价格，并且肖维娟尚未向杨永宁支付房屋的对价。因此原判认定肖维娟并不属于本案房屋买卖合同中的善意第三人，无法基于善意取得而获得诉争房屋的使用权，其与杨永宁签订的房屋买卖合同为无效，并无不当。综上，张寿光等人申诉认为杨永宁与肖维娟之间的房屋买卖合同有效的理由不成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张寿光、张文廷、张伟英、张文萍、张春有的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈家添
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴明鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初618号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某某，男，农民，住泗洪县四河乡。2016年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
被告人王某某，女，系被告人朱某某之妻，农民，住泗洪县四河乡。2016年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞593号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日下午，被告人朱某某、王某某明知淮河干流河段系禁渔期，采用电鱼的方法非法捕捞水产品约7.5公斤（毛重），后被公安机关当场查获并扣押渔获物及逆变器、电瓶各一个，其中所捕获渔获物已被公安机关销毁。被告人朱某某、王某某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，检查笔录及照片，扣押清单，称重笔录，农业部关于禁渔期的通告，泗洪县人民政府关于实行封湖封河禁渔的规定，被告人朱某某、王某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱某某、王某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、王某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收已扣押的逆变器、电瓶各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 淼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1196号
上诉人（原审被告）：邵汝水，男，1963年7月22日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1988年6月1日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：王辉，女，1975年8月3日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
原审第三人：文安县天洋木业有限公司，地址：文安县。
法定代表人：邵汝余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
上诉人邵汝水因与被上诉人徐磊、原审被告王辉、原审第三人文安县天洋木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2015)文民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院(2015)文民初字第1458号民事判决；
二、本案发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人邵汝水预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一七年三月三十日
书记员 于学娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初138号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，无业。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］122号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人岳润德、任国芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月24日20时55分许，被告人赵某持C1机动车驾驶证酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿潍坊高新区东风街由西向东行驶至府东路时与冯效忠驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，被出警民警查获。经鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分含量为150.85mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人赵某予以刑罚。
另查明，案发时冯效忠所驾驶的车内乘客孙某受伤住院。案发后被告人赵某与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人赵某具有如下从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、无前科，一贯表现良好；4、被告人身体状况欠佳。
上述事实，有书证抓获经过、发、破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、谅解书、证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录，被害人孙某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。其辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，案发后被告人并不知道现场是否有人报警，而在公安机关到达后才推定有人报警，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出的其他与本院审理查明的事实一致，并符合相关法律规定的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6659号
原告：冯佳辉，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：华鑫怡，女，1996年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告冯佳辉诉被告华鑫怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因原告冯佳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯佳辉撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张渊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初615号
原告：陈锋，男，1981年9月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄少雪，女，1981年8月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地为浙江省平阳县，现住福建省永泰县。
被告：檀庆钗，男，1979年7月3日出生，汉族，福建省永泰县县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈锋与被告黄少雪、檀庆钗民间借贷纠纷一案中，原告以当事人双方先自行协商解决为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽杭
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1063号
原告：董暄，男，1948年3月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：耿苏萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告董暄与被告耿苏萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告董暄于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭下调解并已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，其申请理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董暄撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由董暄负担。
审判员 杨林栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 王元元
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初3号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1967年3月21日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）109号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日16时，被告人高某甲和高某乙、高某丙在本村高某丁的门市喝酒，当日19时30分许，被告人高某甲驾驶自己的陕JG72**号小型轿车从高某丁的门市出发，当行驶到吴起县杨青村高洼组转弯处时，与徐某某驾驶的甘MD88**号车相撞，致两车不同程度受损。事故发生后徐某某报警，吴起县交警大队民警赶到现场将被告人高某甲带至吴起县人民医院提取血样，后将提取血样送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲体内的血液酒精含量为155.81mg／l00ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人委托家属赔偿被害人徐某某的经济损失，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及受理道路交通事故案件登记表，案件相关照片，证人宗某某等人的证言，吴起县公安局交通警察大队道路事故认定书，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，血醇检验报告，交通事故调解协议书及谅解书，被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年一月十五日
书记员 张桂霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第68-4号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
法定代表人王宏，行长。
被告翟洪德。
被告李国探。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告翟洪德、李国探借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告翟洪德的银行存款24137.6元，并提供担保。
本院于2015年4月29日冻结被告翟洪德在银行的存款24137.6元，因本案尚未审结，原告申请继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
继续冻结被告赵荣超在银行的存款24137.6元，冻结期间禁止支付。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘泽旭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1528号
上诉人(原审原告)：代二拴，男，1964年4月20日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：襄城县豪贝莱陶瓷有限公司。住所地襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：王春元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
上诉人代二栓因与被上诉人襄城县豪贝莱陶瓷有限公司（以下简称豪贝莱公司）环境污染责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代二栓，被上诉人豪贝莱公司的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。”本案中，豪贝莱公司与代二栓承包荒山相邻，豪贝莱公司就年产800万平方米高档建筑陶瓷项目在许昌市环境保护局进行环保备案，并未颁发排污许可证等相关准许排放污染及标准的证据材料。根据代二栓提供的豪贝莱公司排污照片以及自己承包荒山植被粉尘覆盖现状，二者肯定有一定因果联系。虽然检测报告显示各项检测项目折算浓度在国标范围之内，但是只是采样了2017年4月18日和19日两天的污染情况，不足以排除豪贝莱公司各项污染指标符合排放标准，也不能排除污染排放行为与代二栓承包荒山植被粉尘覆盖没有因果关系。鉴于代二栓诉讼请求仅要求豪贝莱公司停止排放污染物，没有要求具体赔偿数额。因此，豪贝莱公司应当举证证明其排污行为与代二栓植被粉尘覆盖之间不存在因果关系。一审判决认定代二栓提供的证据不能证明其主张而驳回其诉讼请求，显然不妥。各方当事人都要考虑维护环境，长远协调经营和发展，避免民事、行政连环诉讼，生产型企业要加大治理污染力度。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初543号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回给上诉人代二栓。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 威
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5613号
原告：刘刚强，男，1986年12月30日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市大名县,
被告：赵书峰，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住天津市津南区，
本院在审理原告刘刚强与被告赵书峰提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚强撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文超
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：汤健锋，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤健锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告汤健锋下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年7月25日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为51×××77，截至2016年1月9日止，被告累计欠款本息共计51443.57元。我中心自2015年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计51443.57元（截至2016年1月9日欠款本金49819.23元、利息770.2元、费用即滞纳金854.14元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告汤健锋没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告申办信用卡，提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，同时将招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2013年7月25日向被告核发了卡号为51×××77的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年1月9日，被告尚欠透支本金49819.23元、利息770.2元、费用（滞纳金）854.14元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同�纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、费用（滞纳金）清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤健锋在本判决生效之日起十日内清还借款本金49819.23元、利息770.2元、费用（滞纳金）854.14元，及从2016年1月10日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告汤健锋负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1086元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 何田生
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琳
卢俐桦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执583号
申请执行人曹传玉，男，1942年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李细松，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省阳新县人。
本院在执行曹传玉与李细松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李细松下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执583号申请执行人曹传玉，男，1942年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李细松，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省阳新县人。本院在执行曹传玉与李细松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李细松下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年六月二十四日书记员  徐飞洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5935号
原告：杜某，男，1987年10月11日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：闫军领，河南昊中律师事务所律师。
被告：粟某，女，1985年6月27日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
原告杜某与被告粟某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杜某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 蕾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初580号
原告：张毅男，男，汉族，工人，住林甸县林甸镇。
被告：赵娜，女，成年，汉族，无业，住林甸县。
本院在审理原告张毅男与被告赵娜返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅男撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李张毅男负担。
审判员 陈晖
二〇一七年五月九日
书记员 吴靖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更976号
罪犯刘祥，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)峄刑初字第57号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金45000元（刑期自2009年1月5日起至2019年7月4日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出(2013)枣刑执字第656号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二〇一五年七月八日本院作出(2015)枣刑执字第879号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次,嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯刘祥原判罚金人民币45000元，服刑期间履行罚金13500元。
本院认为，罪犯刘祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年1月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第445-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人刘成城，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕平翠，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘宗强，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张思燕，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人袁树锡，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘福花，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第873号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人刘成城有鲁AMM2**汽车一辆、鲁AGE3**汽车一辆，被执行人刘宗强有鲁A809**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人刘成城、吕平翠、刘宗强、张思燕、袁树锡、刘福花无其它财产可供执行，该案借款本金17326.48元及利息、案件受理费335元、执行费160元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商商初字第873号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨怀国
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3972号
原告商丘市有信商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路北路173号（建设路北500米路东）。组织机构代码：09679854-6。
法定代表人袁林，职务总经理。
委托代理人赵艳丽，女，汉族，1982年8月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告卢建明，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省永城市。
被告丁红丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省永城市。
原告商丘市有信商贸有限公司与被告卢建明、丁红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员苏君独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵艳丽到庭参加诉讼。被告卢建明、丁红丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月30日至2014年11月3日期间，被告卢建明、丁红丽在原告公司处购买管道产品累计拖欠货款22981元，并打有欠条。后原告多次催讨货款，但被告一直没有给付。特诉至法院，请求判令二被告支付原告货款22981元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢建明、丁红丽未到庭答辩、举证。
本院审理查明：2014年8月30日，被告卢建明向原告出具欠条两份，欠款金额分别为7000元和4060元。2014年11月3日，被告丁红丽向原告出具欠条一份，欠款金额为11921元。上述欠款共计22981元。被告于2014年9月5日偿还原告欠款3000元，于2016年8月23日偿还原告欠款8000元。下余欠款11981元经原告多次催要未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告卢建明、丁红丽从原告处进货并向原告出具欠条，双方构成了买卖合同关系。原告已经向被告提供了货物，被告应及时偿还货款。原告要求二被告支付货款22981元的诉讼请求，因被告已经先后偿还了共计11000元的货款，故本院对偿还下余欠款11981元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢建明、丁红丽于本判决生效后十日内支付原告商丘市有信商贸有限公司货款共计人民币11981元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告卢建明、丁红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一六年八月三十日
书记员 丁丽影
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2476号
原告：李贤荣，女，1975年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司，住所地靖江市万都五金建材城12幢72号。
法定代表人：王才宝。
被告:周德圣，女，1964年10月14日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告李贤荣与被告泰州博雅圣贝拉装饰材料有限公司、周德圣为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤荣撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 倪伽任
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4343号
原告：王桂林，五爱服装城“女人缘”档口经营者。
被告：赵家来。
原告王桂林诉被告赵家来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告赵家来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，原告系沈阳市五爱服装城五楼5A38“女人缘”服装品牌的业主，被告从2011年起在原告处拿货。直至2016年1月10日，被告尚欠原告服装货款人民币23400元。并于2017年1月24日为原告出具欠条一份。写明“赵家来在沈阳五爱市场服装城5A38，女人缘，王桂林服装欠款23400元”。之后原告又多次向被告索要欠款未果。无奈原告只好诉至法院，请求：1.判令被告立即给付欠款23400元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告赵家来未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系购销关系。自2011年起，由原告向被告供应服装。直到2016年底被告尚欠货款23400元未付，原告向被告催要未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付23400元；2、承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条已形成了双方的买卖合同关系。原告向被告出售服装，被告累计拖欠货款23400元，根据上述法律规定，被告应予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家来于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王桂林欠款23400元。
被告赵家来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告赵家来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宫军丽，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宫军丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,085.39元。原告诉称,被告宫军丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,085.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8452号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蒙思德，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9826元，支付利息和复息3543.65元、滞纳金700.59元、其他费用134元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为14204.24元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2014年5月9日向原告申办了卡号为52×××30的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月10日，被告尚欠原告本金9826元，利息3543.65元、滞纳金700.59元、其他费用134元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金9826元、其他费用134元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息3543.65元、滞纳金700.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙思德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9826元、其他费用人民币134元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息人民币3543.65元、滞纳金人民币700.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币155.1元，由被告蒙思德负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币155.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1819号
原告：徐永斌，男，1962年01月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：卢玉兰（系原告母亲），女，1938年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘明晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。
原告徐永斌与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。原告于2017年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永斌撤回起诉。
案件受理费1058元，收取529元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雅雯
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初777号
原告：付华宏，男，1980年12月11日出生，汉族，教师，现住海兴县。
被告：崔庆岭，男，1976年10月8日出生，汉族，现住海兴县。
付华宏与崔庆岭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告付华宏于2017年6月16日将诉讼请求变更为9000元，2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付华宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付华宏负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 仝晓琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1172号
原告：张宗月，男，1951年12月14日出生。
被告：郭玉明，男，1972年3月8日出生。
原告张宗月与被告郭玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗月到庭参加诉讼，被告郭玉明经本院传票传唤，未到庭或委托其他人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
张宗月向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费158000元、住院伙食补助费1600元、护理费2509元、交通费500元、营养费1000元、误工费43921.57元、伤残赔偿金161284元、精神抚慰金50000元，合计418814.57元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭玉明在2014年5月12日15时30分左右，在怀柔区杨宋镇张自口村村委会西侧路边外，看到原告后，无故持刀砍向原告的头部，原告本能抬左手护头，被告的刀砍到原告左手臂，将左手砍断且多处损伤，经鉴定原告属轻伤一级，原告住院20余天，花费158000元医疗费，休养120多天不能上班，被告故意伤害原告已由国家机关依法追究刑事责任，但原告所遭受的经济损失被告未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
郭玉明因正于监狱服刑，经法院合法传唤，未能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭玉明于2014年5月12日15时30分许，在北京市怀柔区杨宋镇张自口村村委会西侧路边处，无故持菜刀将原告张宗月左前臂砍伤，致其左侧尺桡骨开放性骨折等多处损伤。2014年5月12日至2014年5月22日，原告于北京积水潭医院住院治疗10天，伤情诊断为尺桡骨开放性骨折、肌腱断裂，进行了尺骨骨折切开复位内固定术、桡骨骨折切开复位钢板内固定术及肌腱吻合术，原告自行支付医疗费76104.36元。原告出院后于怀柔杨宋卫生院支付医疗费7110.46元，北京市怀柔区第一医院支付医疗费4132.29元。2014年6月11日至2014年6月16日，原告因心律失常、阵发性室上性心动过速于北京市积水潭医院住院治疗5天，进行了射频消融术，原告自行支付医疗费15111.62元。2015年4月1日原告之伤经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人张宗月的伤残程度属×级伤残。北京市怀柔区人民法院以（2015）怀刑初字第136号刑事判决书判决被告郭玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，现于监狱服刑中。
本案在审理过程中，经本院与被告郭玉明谈话，其表示由于正在服刑，对于原告的损失无法进行赔偿。另外原告的各项诉讼请求要求过高，同意由法院依法判决。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、（2015）怀刑初字第136号刑事判决书及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭玉明经本院合法传唤，未出庭应诉或委托其他代理人参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定由于被告郭玉明实施的损害行为，造成原告张宗月受伤，故对张宗月因此造成的损失，应由郭玉明进行赔偿。关于原告主张的各项损失：医疗费，根据原告提交的票据计算为76104.36元。另，原告主张的医疗费中，包含心脏射频消融术的费用，因其未提交证据证明射频消融术与手臂伤情是否有因果关系，故用于射频消融术部分的医疗费，本院不予支持。原告提交的2015年及2016年怀柔杨宋镇卫生院、北京怀柔区第一医院及北京积水潭医院的医疗费票据，因原告未提交证据，证明与其手臂伤情的关联性，本院对这部分的医疗费用不予认可；住院伙食补助费根据原告住院天数酌定为1000元；护理费，根据原告住院天数酌定为1200元；营养费，根据原告伤情及住院天数酌定为1000元；误工费，因原告已到达退休年龄，且未提交证据证实存在误工减少收入的证据，故误工费之请求不予支持；交通费500元的主张，虽未提交交通费票据，但依据事实，张宗月客观存在交通费支出情况，应予以支持；伤残赔偿金，根据原告的年龄、户口性质及伤残程度，酌定为148005.2元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉明于本判决生效后三十日内赔偿原告张宗月医疗费76104.36元、住院伙食补助费1000元、护理费1200元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金148005.2元、精神抚慰金10000元，合计237809.56元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由原告张宗月负担1347.43元（已交纳），由被告郭玉明负担2433.57元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 英
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1843号
原告中国国电集团公司凯里发电厂。住所地：凯里市沿江路230号。
法人代表曾军，厂长。
委托代理人叶章武，男，1973年1月21日出生，汉族，广东省广宁县人，国电都匀发电有限公司员工，住贵州省凯里市。
被告杨林勇，男，1953年6月20日，仫佬族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市。
本院在审理原告中国国电集团公司凯里发电厂诉被告杨林勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国国电集团公司凯里发电厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵中国国电集团公司凯里发电厂在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国国电集团公司凯里发电厂撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中国国电集团公司凯里发电厂负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾芳园
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2406号
申请执行人：中国某某第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，组织机构代码：。
法定代表人：戴某某，系分公司总经理。
被执行人：高某某，男，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孝昌县某某工程集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县商贸街中段，组织机构代码：18090594-9。
法定代表人：宋俊初，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第575号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付656661.44元，并承担案件受理费、保全费共15370元和执行费9120元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高某某、孝昌县某某工程集团有限公司的银行存款681151.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人高某某、孝昌县某某工程集团有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人高某某、孝昌县某某工程集团有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1014号
被执行人:章韬，男，1988年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人章韬挪用资金罪一案，本院（2015）绍柯刑初字第01206号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：追缴赃款580330元。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年02月07日立案并指定执行员赵建军执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无财产可供执行，且被执行人章韬目前正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 王俊杰
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执156号
申请执行人：罗某某，女，2013年4月5日生，住双柏县。
法定代理人黄某某，女，1995年2月26日生，住双柏县。系罗某某之母。
申请执行人：黄钟幡，女，1995年2月26日生，住双柏县。
被执行人：罗恒祥，男，1967年5月11日生，住双柏县。
被执行人：周发美，女，1969年1月20日生，住双柏县。
本院在执行申请执行人罗欣雨、黄钟幡与被执行人罗恒祥、周发美共有物分割纠纷一案中，执行标的229065元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云23民终412号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年十二月九日
书记员 郭旺军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20222号
罪犯彭贵方，男,1992年10月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月六日作出(2013)官刑二初字第600号刑事判决,以被告人彭贵方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12445号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭贵方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭贵方在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭贵方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭贵方减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月27日起至2016年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第926号
原告：南宁市亮驰商贸有限责任公司。
法定代表人：黎如春，总经理。
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告：熊斌。
原告南宁市亮驰商贸有限责任公司与被告熊斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清华到庭参加诉讼。被告熊斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营汽车及工程车辆轮胎的企业，2013年12月被告向原告购买汽车轮胎，收取货物后没有支付货款，被告于2013年12月18日向原告出具《欠据》一份，确认被告尚欠原告轮胎货款26695元并承诺在2013年12月24日前还清，逾期不还的，每日按欠款总额的千分之二向原告支付违约金。还款期限届满后，被告至今拒不支付分文货款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付轮胎货款26695元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以26695元为基数，按每日千分之二计算，自2013年12月25日起计至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、欠据；2、销货清单、货物承运单。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。被告未按《欠据》约定向原告支付轮胎货款26695元构成违约，应承担违约责任，向原告支付货款26695元及违约金。原告要求被告自履行期限届满之日的次日即2013年12月25日起以尚欠货款为基数，按双方约定的每日千分之二支付违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告熊斌支付原告南宁市亮驰商贸有限责任公司货款26695元；
二、被告熊斌支付原告南宁市亮驰商贸有限责任公司违约金（违约金计算方式：以26695元为基数，按每日2‰计算，自2013年12月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费434元（原告已预交，已减半收取），由被告熊斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第455号
原告：岑耀芳。
被告：周方菊。
被告：周秧平。
原告岑耀芳诉被告周方菊、周秧平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告岑耀芳、被告周秧平到庭参加诉讼，被告周方菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告周方菊、周秧平立即支付原告借款10000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告周方菊、周秧平因需向原告岑耀芳借款10000元，并由两被告出具借条一份，载明借期为2个月。届还款期，两被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周方菊、周秧平于本判决生效之日起十日内归还原告岑耀芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周方菊、周秧平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 宋浏浏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1573号
原告：段花庆，男，1987年2月25日出生，汉族，住曹县。
被告：山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路1188号，统一社会信用代码913717005728995252。
法定代表人：鲁庆杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秋云，女，1983年7月8日出生，汉族，该公司办公室主任，户籍地曹县，现住菏泽市。
原告段花庆与被告山东德睿节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日�案。原告段花庆于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段花庆撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段花庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段花庆负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1068号
原告李某，男，1994年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告魏某1，女，现年18岁，汉族，住上蔡县。
被告魏某2，男，现年44岁，汉族，住址同上。系被告魏某1的父亲。
被告岳某，女，现年44岁，汉族，住址同上。系被告魏某1的母亲。
原告李某与被告魏某1、魏某2、岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告李某负担。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1134号
罪犯向太金，男，汉族，生于1984年10月11日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年11月5日作出（2013）山法刑初字第00267号刑事判决，以被告人向太金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向太金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向太金在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向太金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向太金在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向太金减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初563号
原告:马秀香，男，生于1983年10月12日，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被告:勉佐荣，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马秀香诉被告勉佐荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告马秀香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马秀香申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀香负担。
审判员李进华
二○一八年三月二十七日
书记员田玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初563号原告:马秀香，男，生于1983年10月12日，回族，住宁夏回族自治区固原市。被告:勉佐荣，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市。原告马秀香诉被告勉佐荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告马秀香于2018年3月26日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马秀香申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀香负担。审判员李进华二○一八年三月二十七日书记员田玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1460号
申请人：王福强，男，1984年3月16日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人：侯汉敏，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在审理申请人王福强与被申请人侯汉敏商品房销售合同纠纷一案中，申请人王福强于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯汉敏名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以中国人民保险诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯汉敏名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月九日
书记员 刘建新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执1043号
申请执行人大理市新环建筑材料有限公司。
被执行人许洁，男，回族，云南省大理市人。
关于大理市新环建筑材料有限公司诉许洁返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）云2901民初1787号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人许洁在2016年11月20日前返还给申请执行人大理市新环建筑材料有限公司车号牌为云XXX**小型越野客车一辆及该车机动车行驶证。权利人大理市新环建筑材料有限公司于2016年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人许洁应在2016年11月20日前返还给申请执行人大理市新环建筑材料有限公司车号牌为云XXX**小型越野客车一辆及该车机动车行驶证。在执行过程中，本院执行的杨德珍申请执行赵炜华、赵梓华股权转让合同一案，几方当事人自愿达成执行和解协议，本案所涉及的车号牌为云XXX**小型越野客车在（2016）云2901民初1477号案件中已作价抵扣，申请执行人大理市新环建筑材料有限公司与被申请执行人许洁间的返还原物一案全部了结。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案应履行的执行款，在本院执行的其他案件中车辆已作价抵扣完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初1787号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨艳玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初215号
原告：张淑华，女，1967年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区兴林小区*号楼*单元***室。
被告：崔鹏，男，1954年2月6日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂建安公司退休干部，住黑龙江省伊春市南岔区新建社区。
原告张淑华与被告崔鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：要求被告给付防盗门款32400.00元，并支付利息和催款差旅费。事实和理由：2002年，被告崔鹏在西林区承包建筑工程期间，在我处购买防盗门，共赊欠我货款32400.00元，并出具欠条一张。经过我多次索要，被告一直推拖。2003年，被告开始去向不明，我找了好多年就是找不到被告。现我要求被告尽快偿还欠款32400.00元，并支付利息和催款差旅费。
被告崔鹏既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年，被告崔鹏在西林区承包建筑工程期间，在原告处购买防盗门，共赊欠货款32400.00元，并出具欠条一张。经过原告多次索要，被告一直推拖不还。2003年起，被告去向不明。原告提供的证据居民身份证复印件一份、南岔区新建社区居民委员会出具的证明信一份、欠条一份和去西林区催款所发生的火车票12张，证据真实可靠，本院予以采信。原告提供的其他火车票6张，与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，符合法律规定，应受到法律的保护。被告既然在原告处购买并接受了标的物，就应在合理的期间支付价款。而其不然，却一再推拖，并离家出走躲避债务。因此原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告支付利息，与法律规定相悖，本院不予支持。原告要求被告承担催款差旅费，合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏给付原告张淑华货款32400.00元及催款差旅费46.00元，合计32446.00元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
二、公告费560.00元，由被告承担。此款于上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告负担。此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 杨国臣
人民陪审员 马艳玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6714号
原告：岳红。
被告：冯燕萍。
被告：周仞。
被告：周洁。
被告：李强。
被告：张朱。
本院于2017年11月14日立案受理原告岳红与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告岳红寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告岳红在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费5150元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。岳红于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶勇达
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6714号原告：岳红。被告：冯燕萍。被告：周仞。被告：周洁。被告：李强。被告：张朱。本院于2017年11月14日立案受理原告岳红与被告冯燕萍、周仞、周洁、李强、张朱侵害企业出资人权益纠纷一案，并于当日向原告岳红寄送《诉讼费预缴通知书》，要求原告岳红在收到该通知书之日起7日内交纳诉讼费5150元，并明确告知如不按期交纳案件受理费将按自动撤回起诉处理。岳红于2017年11月17日收到《诉讼费预缴通知书》，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶勇达二〇一七年十二月十一日书记员  高 莹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初883号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码803168421。
法定代表人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，该公司职员。
委托代理人尹鹏，该公司职员。
被告刘跃颖，女，1974年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告刘跃颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约将信用卡（账号40×××49）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年1月3日，欠原告人民币账户本金29957.03元，利息766.52元，滞纳金825.69元、手续费801.36元，合计32350.60元。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还截至2016年1月3日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币32350.60元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明原、被告之间权利义务关系；证据2、催收基本资料（账户级），证明截至2016年1月3日被告尚欠原告本金29957.03元，利息766.52元，滞纳金825.69元，手续费801.36元，以上共计32350.60元；证据3、《催收账户催收历史记录》，证明被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款；证据4、《催收账户交易历史记录》一份，证明被告账户使用情况及拖欠金额。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年4月30日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。被告开通并使用该信用卡后，截至2016年1月3日，欠原告账户本金29957.03元，利息766.52元，滞纳金825.69元、手续费801.36元，合计32350.60元。
本院认为，《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃颖于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年1月3日信用卡透支款本金29957.03元，利息766.52元，滞纳金825.69元、手续费801.36元，合计32350.60元，及自2015年1月4日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、公告费720元，由被告刘跃颖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月七日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1602号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司董事长。
委托代理人章小颖（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告邓晓梅，女，1976年1月16日出生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告邓晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡庭公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告怡庭公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年五月八日
书记员 吴佳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00216号
申请执行人：郭勇。
被执行人：邵继永。
本院执行申请执行人郭勇与被执行人邵继永（2014）双民一初字第00971号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月22日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00971号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 智
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1636号
上诉人（原审被告）：浙江锻压机床有限公司。住所地：嵊州市经济开发区浙锻路**号。
法定代表人：钱国平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区明丰机械有限公司。住所地：宁波市开发区戚家山街道林塘村林隘****号。
法定代表人：王建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞军，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
上诉人浙江锻压机床有限公司因与被上诉人宁波经济技术开发区明丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江锻压机床有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江锻压机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 倩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第944号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社，主任（职务）。
被告孙万全，男，汉族，农民。
被告孟昭坡，男，汉族，农民。
被告庞仲义，男，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告孙万全、孟昭坡、庞仲义借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员 孙剑飞
二〇一四年九月十一日
书记员 唐冬雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1523号
原告：齐和平，男，1953年4月8日出生，汉族。
原告：聂正群，女，1953年4月6日出生，汉族。
委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领标的物等。
被告：ＸＸ德，男，1955年5月9日出生，汉族。
委托代理人：易涤香，株洲市法学会法律执业者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。
委托代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：阳日成，男，1957年6月9日出生，汉族。
委托代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代为申诉，反诉，代签法律文书等。
原告齐和平、聂正群与被告ＸＸ德民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告ＸＸ德申请追加阳日成作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告齐和平、聂正群的委托代理人颜社春、被告ＸＸ德的委托代理人匡成国、被告阳日成的委托代理人肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐和平、聂正群向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告ＸＸ德对原告的还款承诺；2.判决被告ＸＸ德立即返还原告借款150000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ德分别于2015年1月8日、2016年6月8日向二原告借款100000元和50000元。现ＸＸ德已失去联系十余天。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ德辩称，原告的诉讼请求不成立。本案的诉请是判决被告向原告偿还借款，而2016年6月8日之后原告并没有向被告支付款项，且2013年的借条都已过诉讼时效。该原始借条与本案没有关系，故请求依法驳回原告诉请。
被告阳日成辩称，原告主张的两次借款共计150000元，实际上该二张借条是2016年6月8日晚上所写，是受到原告齐和平以及两个社会闲杂人员的威胁、殴打的情况下书写的。该借款事实不成立，而且2016年6月8日后并未实际发生150000元借款的事实，故原告的主张是虚构的事实，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条两张（落款时间分别为2015年1月8日、2016年6月8日）、银行流水、转账凭条、借条两张（落款时间分别为2013年10月28日、2014年1月13日）的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明ＸＸ德曾向齐和平、聂正群共计借款250000元及至今尚欠150000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告齐和平通过银行转账方式向被告ＸＸ德提供借款100000元。同日，ＸＸ德向齐和平出具借款金额为100000元的借条。2014月1月13日，原告齐和平通过银行转账方式向被告ＸＸ德提供借款144000元，同日，ＸＸ德向齐和平出具借款金额为150000元的借条，庭审中，原告齐和平诉称于2014月1月13日向被告ＸＸ德支付6000元现金。后ＸＸ德偿还100000元。2016年6月8日，ＸＸ德向二原告出具二张借条，借款金额为50000元的借条上，二被告承诺于2016年7月至8月两个月还清，每个月还25000元。借款金额为100000元的借条上，二被告承诺于2016年9月至12月分四个月还清，每个月还25000元。庭审中，二原告仅请求借款人ＸＸ德偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告ＸＸ德是否应偿还原告借款150000元。现分析如下：
齐和平、聂正群与ＸＸ德之间形成民间借贷法律关系，ＸＸ德分别于2013年10月28日和2014月1月13日出具的借据系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。2016年6月8日，ＸＸ德向二原告出具的二张借条在法律性质上系对之前借款所进行的结算。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。齐和平、聂正群已依约履行了向ＸＸ德提供借款的义务。现借款的返还期限已经届满，故齐和平、聂正群有权请求ＸＸ德返还借款150000元。二原告不要求阳日成承担偿还责任，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ德于本判决生效之日起十日内偿还原告齐和平、聂正群借款150000元；
二、驳回原告齐和平、聂正群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告ＸＸ德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年四月十六日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执620号
申请执行人:袁小明，男，生于1967年5月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:许克用，男，生于1975年9月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人许克用建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民终167号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人许克用发出执行通知书，责令被执行人许克用履行向申请执行人袁小明给付工程款502495元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费184.5元、申请执行费7425元。但被执行人许克用至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人许克用在安岳县顶新乡人民政府有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人许克用在安岳县顶新乡人民政府应收的工程款510102.5元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈继伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1839号
原告：林厚益，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：刘少民，男，1966年6月4日出生，汉族，牧民，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市塔尔巴哈台南路14号。
法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：马卫江，男，1976年5月2日出生，汉族，个体，住塔城市。
被告：李刚，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
原告林厚益、刘少民诉被告新疆正塔建筑安装有限公司（以下简称正塔公司）、马卫江、李刚劳务合同纠纷一案，本本院于2016年3月24日作出（2016）塔民初199号民事判决，原告林厚益、刘少民，被告马卫江、李刚不服上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2016年9月10日作出（2016）新42民终1005号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法于2016年11月1日立案受理，依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林厚益委托代理人ＸＸ、原告刘少民及其委托代理人ＸＸ，被告正塔公司委托代理人徐邦先，被告马卫江、李刚委托代理人沈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林厚益、刘少民起诉称：2009年，原告林厚益和被告马卫江签订了一份《工程转包合同书》，合同约定，被告马卫江将塔城市喀浪古尔灌区续建配套与节水改造工程转包给原告施工，工程为1800米，每米660元，此后，原告按合同约定完成部分工程量，因被告未按合同约定支付工程款，剩余工程原告未继续施工。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告给付劳务费144935.49元；2、三被告退还管理费160000元；3、承担本案的受理费及邮寄费。
被告正塔公司答辩称：正塔公司与林厚益和刘少民没有签订合同，原告不应该起诉，正塔公司已经监督被告将民工工资发放完毕。请求依法驳回对正塔公司的诉讼请求。
被告马卫江、李刚辩称：1、原告刘少民不具备原告主体资格，被告是和林厚益签订的施工合同，所以刘少民不具备原告主体资；2、责任承担问题，对于工程欠款的责任不应该被告马卫江、李刚个人承担，应该由正塔公司承担，原告林厚益和刘少民共同向正塔公司提供了承诺书，工资发放完毕，和正塔公司无关，说明拖欠的劳务费已经支付完毕，不存在还有工程款未付的情况；3、160000元增加的诉讼请求中介费问题，这个160000元是原告并没有向被告支付，不存在返还的问题；4、原告之所以起诉被告是因为原告承包的工程亏本了，不是我们没有支付工程款。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月2日，原告林厚益和被告马卫江签订了一份《工程转包合同书》，合同约定，被告马卫江将塔城市喀浪古尔灌区续建配套与节水改造工程转包给原告施工，工程为1800米，平均每米660元，总价为1188000元。原告向被告支付管理费160000元，工程税款为40541.5元。此后，原告按合同约定完成831米的水渠改造工程，按照合同约定的价款，已完成工程款应当为548460元，原告林厚益、刘少民自认被告正塔公司及被告马卫江、李刚已支付劳务费共计352525元。
同时查明：原告林厚益、刘少民承诺该工程债权债务与正塔公司无关。
另查明：被告李刚与被告马卫江系合伙关系，原告林厚益与原告刘少民系合伙关系。
上述事实经庭审查证属实，且有原告林厚益、刘少民提供工程转包协议，被告正塔公司提供的承诺书及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：1、原告要求两被告支付劳务费144935.49元的事实与法律依据；2、三被告在本案中是否应当承担连带责任？
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中原告林厚益和被告马卫江签订了《工程转包协议》，将塔城市喀浪古尔灌区续建配套与节水改造工程的劳务承包给原告林厚益，该《工程转包协议》属于无效合同，但原告依照约定履行了部分合同义务，完成了831米的工程，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但原告主张按照工程结算表的价格进行结算没有事实根据，原告与被告签订的是劳务工程总包合同，约定了每米价格为660元，应当按照合同价款履行，原告完成的工程量劳务费为548460元。原告主张退还中介费160000元，系合同约定的管理费，该约定系双方自愿协商一致达成的，但该管理费用是总工程量的管理费用，不是原告完成部分工程量的管理费用，本院依比例确认原告应当承担的管理费为73867.59元（160000元÷1800米×831米），被告未支付的劳务费应当为81525.91元（548460元-352525元-73867.59元-40541.5元）。被告马卫江、李刚答辩称劳务费已向原告支付完毕，提交的工资表、收条等证据不足以证明该事实，应当承担不利后果，该答辩理由不能成立。本案中被告马卫江与被告李刚系合伙关系，应当对债务承担连带责任，被告正塔公司已经完全支付了工程款，同时原告林厚益与刘少民承诺放弃对被告正塔公司的主张。故原告林厚益、刘少民的诉讼主张，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马卫江、李刚于本判决生效之日起一次性向原告林厚益、刘少民支付劳务费81525.91元；
二、驳回原告林厚益、刘少民对被告新疆正塔建筑安装有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告林厚益、刘少民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234.02元，适用简易程序审理，减半收取3117.01元，邮寄费220元，合计3337.01元，由被告马卫江、李刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李固雨
审 判 员 周秋菊
人民陪审员 郑生有
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李春雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执152号
被执行人闫雨，住哈尔滨市呼兰区。
本院执行闫雨罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 海 峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执152号被执行人闫雨，住哈尔滨市呼兰区。本院执行闫雨罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年三月二十八日书记员 王   海   峰