wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第761号
原告河北省长途通信传输局衡水市传输局。
负责人：谷存森，局长。
委托代理人：赵光成、谢军该公司职工。
被告王瑞超，男，1980年1月14日出生，汉族，广平县。
被告王洪利，男，1966年8月21日出生，汉族，冀州市。
委托代理人：牛世正，河北畅杰律师事务所律师。
被告青县双龙汽车运输有限公司。
负责人：周恩金经理。
委托代理人：万德胜河北通胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：邓克坦总经理。
委托代理人：王绍文该公司职工。
原告河北省长途通信传输局衡水市传输局诉被告王瑞超、王洪利、青县双龙汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月21日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北省长途通信传输局衡水市传输局负责人谷存森的委托代理人赵光成、谢军、被告王洪利的委托代理人牛世正、被告青县双龙汽车运输有限公司负责人周恩金的委托代理人万德胜、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人邓克坦的委托代理人王绍文均到庭参加了诉讼。被告王瑞超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北省长途通信传输局衡水市传输局诉称：2014年4月12日1时许，被告王瑞超驾驶冀Ｊ×××××、冀JSH**挂号货车沿106国道由北向南行至307km＋200m处时，与前方顺行的被告王洪利驾驶的拼装车追尾相撞，导致原告传输局线缆、水泥杆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告王瑞超负事故主要责任、被告王洪利负事故次要责任。该事故给原告造成损失36590元及鉴定费1000元。
被告王瑞超未答辩。
被告王洪利辩称：我系冀州市北内宇森采暖设备有限公司的职工，事故当天我是按照公司要求运送公司货物，对给原告造成的损失应由我的雇主承担责任。
被告青县双龙汽车运输有限公司辩称：对事故发生的事实经过予以认可。原告的损失应当庭予以核实。被告所有的车辆在被告保险公司处投有强制险和商业三者险，保险金足以赔付原告的损失，因此应由保险公司向原告直接赔付。原告的合理合法的损失鉴定费和诉讼费是确定赔偿及保险赔偿的依据，故此保险公司应予以承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：请求法院依法核实原告的诉权，核实诉权无误的情况先对原告合理损失承担不超过70%的赔偿责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2014年4月12日1时许，被告王瑞超驾驶冀Ｊ×××××、冀JSH**挂号货车沿106国道由北向南行至307km＋200m处时，与前方顺行的被告王洪利驾驶的拼装车追尾相撞，致王瑞超、王洪利受伤，双方车辆及货物、路西侧传输局线缆、水泥杆、果树损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告王瑞超负事故主要责任、王洪利负事故次要责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计37590元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、冀州市物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。证实原告财产损失数额为36590元。3、收款收据一份。证实鉴定费为1000元。
被告王洪利对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、3称我不是责任主体，我不承担赔偿责任。
被告青县双龙汽车运输有限公司对原告提供证据1、2无异议；对证据3称系保险公司的赔偿范围我方不应承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2称鉴定时未通知我方到场且该鉴定未扣除残值不予认可，但不要求重新鉴定；对鉴定费不属于保险公司赔偿范围不予认可。
本院对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据1各被告均无异议，对该证据效力本院予以确认；对证据2、3虽各被告均提出了不同的意见，本院认为该证据系有资质的鉴定部门根据原告的实际损失所作出的合法有效的鉴定结论和因鉴定产生的合法费用，故此对证据2、3效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月12日1时许，被告王瑞超驾驶登记在被告青县双龙汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀JSH**挂号货车沿106国道由北向南行至307km＋200m处时，与前方顺行的被告王洪利驾驶的无牌无证拼装车追尾相撞，致王瑞超、王洪利受伤，双方车辆及货物、路西侧传输局线缆、水泥杆、果树损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告王瑞超负事故主要责任、被告王洪利负事故次要责任。经冀州市物价局价格认证中心鉴定原告的2根12米水泥杆、4根八米水泥杆综合鉴定原告损失为36590元。
另查明：被告王瑞超驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险及商业三者险。其中交强险部分原、被告自愿达成协议如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的冀Ｊ×××××、冀JSH**挂号车交强险中的财产险2000元赔付给王洪利的车辆损失。2、王洪利拼装车的交强险中的财产险2000元赔付给青县双龙汽车运输有限公司车辆损失。3、本案直接用保险公司的商业三者险。商业三者险内容为：1、保险期间：2013年8月7日起至2014年8月6日止。2、使用性质：营业货车。3、保险金额：100万元，不计免赔。
本院认为，原告的财产损失系被告王瑞超的主要责任和王洪利的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告王瑞超应承担主要赔偿责任、被告王洪利承担次要赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失36590元、鉴定费1000元合理合法应予支持。由于各方当事人自愿达成协议在本案件中不再动用被告王瑞超、王洪利车辆所投保的交强险中的财产险。被告王洪利辩称自己系在雇佣过程中发生的交通事故应由雇主承担赔偿责任的意见因未能提供合法有效的证据予以证实自己的主张，故此本院不予支持。故此根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负有在第三者责任保险金额内直接向原告赔偿应由交强险赔偿以外的各项经济损失的义务，故此中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应赔偿原告财产损失36590元、鉴定费1000元共计37590元的70%即26313元，原告剩余的11277元由被告王洪利承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计26313元，同期内被告王洪利赔偿原告各项损失共计11277元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费430元，被告王瑞超负担406元、被告王洪利负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年七月十六日
书记员 郑晓娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4273号
原告：董文江，男，1972年3月10日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地大连保税区泰华大厦B座421#。
负责人：于礼义。
原告董文江与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司劳动争议纠纷一案�本院立案后，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文江撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 荣微微
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2456号
罪犯于某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年四月十三日作出（2014）东刑初字第579号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年1月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯于某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯于某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初870号
原告：陈连朝，男，1963年1月23日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1955年8月16日出生，汉族，住赞皇县。
原告陈连朝与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈连朝于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连朝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连朝撤诉。
案件受理费3,191.0元，减半收取计1,595.5元，由原告陈连朝负担。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月九日
书记员 蔡雪娇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初112号
原告：商国发，男，1964年1月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告商国发与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告商国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商国发撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初112号原告：商国发，男，1964年1月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告商国发与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告商国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商国发撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1016号
申请执行人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路环卫大楼三楼301室。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被执行人渝水区北湖东路交响琴行（个体工商户经营者张红萍），住所地新余市渝水区北湖东路，注册号360502600209650。
本院根据已经发生法律效力的新余市城市管理行政执法局所作出的余执罚字第（2014）第139号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余2960元及执行费50元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人渝水区北湖东路交响琴行（个体工商户经营者张红萍）在银行、金融储蓄机构或单位存款3010元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 寅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2013号
申请执行人刘雪珍，女，1955年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人文昌才，男，1991年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行刘雪珍与文昌才机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人文昌才银行存款、车辆、房地产等财产信息及文昌才下落进行调查，未发现被执行人文昌才有可供执行的财产。执行中，被执行人文昌才经传唤到庭，作出还款计划，但未按计划履行，现下落不明。根据本院（2017）浙0122民初116号民事判决，本案执行标的为158111.86元、案件受理费1731元、执行费2272元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人文昌才下落。经回告，现申请执行人刘雪珍亦查找不到被执行人文昌才有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更879号
罪犯翟福臣，男，汉族，1954年5月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）哈刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人翟福臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币393370元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
�行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯翟福臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯翟福臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯翟福臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年2月17日，罪犯翟福臣因违反监规被扣有效分。罪犯翟福臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪�处罚审批表》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯翟福臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯翟福臣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
审 判 员 刘喜国
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更879号罪犯翟福臣，男，汉族，1954年5月12日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）哈刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人翟福臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币393370元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。�行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯翟福臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯翟福臣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯翟福臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年2月17日，罪犯翟福臣因违反监规被扣有效分。罪犯翟福臣改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪�处罚审批表》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯翟福臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯翟福臣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2036年12月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 么利伟审 判 员 刘喜国二〇一六年十二月二十八日法官助理 崔本峻书 记 员 杨 柳
信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初635号
原告:袁圣锋，男，1966年10月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：廖远志，男，1973年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告袁圣锋诉被告廖远志买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，要求被告廖远志支付原告袁圣锋货款13700元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至还清之日止），由被告承担诉讼费。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告廖远志欠原告袁圣锋货款13700元，于2018年3月27日当场付清。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告廖远志负担（已当场付清）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘平英
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终16号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛永飞，男。2003年8月28日，因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人薛永飞犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）彰刑初字第00288号刑事判决。宣判后，被告人薛永飞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛永飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人薛永飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛永飞申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛永飞撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年二月二日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终16号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛永飞，男。2003年8月28日，因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人薛永飞犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）彰刑初字第00288号刑事判决。宣判后，被告人薛永飞不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛永飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人薛永飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛永飞申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛永飞撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一六年二月二日书记员  汪 娜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初371号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年2月20日出生，高中文化，云南省沾益县人，户籍所在地及现住址：云南省曲靖市沾益县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年5月21日晚21时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｄ×××××号起亚牌小型普通客车在安宁市被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为132.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一八年七月十九日
书记员 李薿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初215号
原告：王鑫。
被告：左延平。
被告:钱丽萍。
原告王鑫因与被告左延平、钱丽萍财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王鑫、被告左延平、钱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫起诉称，被告于2014年11月在楼道内私自搭建玻璃房和铁制拉门，影响到原告公用面积的使用权利，并于2015年7月在玻璃房上放置一面镜子，对射原告家的大门，原告向物业、城管、街道多方反映一直未有结果。原告于2015年12月19日下午5时左右在楼道中间安装了一块不锈钢栅栏，用于挡住对方的镜子，也是希望对方能自行拆除玻璃房，却在次日上午遭到两被告的上门报复，先用脚踢和铁榔头多次砸原告家的防盗门，造成防盗门损坏，表面多处凹陷、变形、门锁松动。被告左延平见砸不破防盗门，又上楼砸碎原告家卫生间的玻璃窗，原告家人受到极度惊吓，精神受到损害。原告认为，被告的行为损坏了原告财物，故诉请求判令：一、被告赔偿原告财产损失1905元，精神损害赔偿2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告左延平、钱丽萍答辩称，原告的起诉是无中生有，玻璃窗确实是被告砸的，但被告并没有敲原告家的防盗门。
针对自己的诉讼主张，原告王鑫提供了下列证据：
1.嘉兴市城南花园4幢601室楼道擅自搭建的玻璃房和铁制拉门的图片及原告家玻璃和防盗门破损的图片共七张，证明是均是两被告砸的。
两被告质证认为，照片系原告单方面拍摄，被告不清楚防盗门上的洞从何而来。
2.玻璃和防盗门更换费用收据及发票，证明因被告砸坏后原告进行更换而支出的费用。
两被告质证认为，对玻璃窗的费用无异议，其他有异议。
被告左延平、钱丽萍未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系其拍摄的照片，照片上虽显示防盗门上有凹痕，但无法证明系被告所为。证据2系玻璃窗及防盗门更换发票，真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告系嘉兴市城南花园4幢602室房屋所有人，两被告原系城南花园4幢601室房屋所有人。双方原系邻居，因琐事发生纠纷，后被告将原告卫生间玻璃砸坏，原告故诉。
本院认为，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告认为两被告砸坏其防盗门，但并未提供相关证据证明该防盗门的损坏是因两被告的行为造成。更甚，原告亦无法证明该防盗门确已损坏，需要整体更换。对于玻璃窗的损坏，两被告予以认可，故对于原告要求被告赔偿玻璃更换费用85元，本院予以支持。本案系财产损害赔偿纠纷，并非人身侵权，故不存在精神损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告左延平、钱丽萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告王鑫财产损失85元；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王鑫负担20元，被告左延平、钱丽萍负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第852号
罪犯江道刚，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年12月25日作出了(2007)甬东刑初字第456号刑事判决，以被告人江道刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江道刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江道刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度和单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江道刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江道刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初251号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人董双柱，男，45岁，汉族，1973年4月4日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，住宝鸡市渭滨区马营镇。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保侯审，同年7月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人董双柱犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王昭出庭支持公诉，被告人董双柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日1时5分许，被告人董双柱驾驶陕C671**小型轿车，沿宝鸡市高新区310国道由西向东行驶至富鑫酒店门前与陕CBB4**号普通二轮摩托车相撞，致该摩托车与停放路边的陕A51N**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，被告人董双柱应负事故的全部责任。经鉴定，被告人董双柱血液中酒精含量为255.79mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人董双柱犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董双柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、交通事故现场图、勘查笔录、勘查照片、示意图、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人王某、杨某某、魏某某、张某某、王某某的证言，被告人董双柱的供述及辩解，血醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董双柱违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董双柱血液酒精乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人董双柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三日，即自二0一八年七月十七日起至二0一八年九月二十九日止，限金限本判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一八年八月九日
书记员 相瑞峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1301号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现居住在武汉市江夏区。2013年1月因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1374号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日00时44分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的保时捷牌小型汽车，沿本市武汉市中山大道由东向西方向行驶，当车行驶至本市江岸区中山大道大智路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，吴某体内酒精含量约为160.6mg／100ml。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为197.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十九日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02300-4号
原告（反诉被告）湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取。
委托代理人刘胜国，男，1981年3月18日出生，该公司职员。
被告（反诉原告）周纪军，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告（反诉原告）黄铁强，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告（反诉原告）宁乡县灰汤镇实强制砂场，住所地：宁乡县灰汤镇宁南村竹山组。
经营者黄铁强。
本院在审理原告（反诉被告）湖南智汇工程机械有限公司与被告（反诉原告）周纪军、黄铁强、宁乡县灰汤镇实强制砂场买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）周纪军、黄铁强、宁乡县灰汤镇实强制砂场以该案已庭外和解为由,于2016年12月16日本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，被告（反诉原告）周纪军、黄铁强、宁乡县灰汤镇实强制砂场申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）周纪军、黄铁强、宁乡县灰汤镇实强制砂场撤回起诉。
反诉案件受理费15700元，减半收取7850元由被告（反诉原告）周纪军、黄铁强、宁乡县灰汤镇实强制砂场负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 赵明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋培滔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更391号
罪犯程忠，男，1964年2月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。现在昌吉监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月29日作出(2010)海刑初字第94号刑事判决，认定被告人程忠构成诈骗罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月24日至2021年6月23日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第514号减刑拾壹个月、2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第65号减刑壹年壹个月、2015年8月3日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第337号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯程忠在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程忠在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯程忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其未缴纳罚金，且减刑幅度明显过高。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程忠减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4284号
原告周玉兰，女，1946年2月16日生，汉族。
委托代理人熊发兵，万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告张从华，女,1949年12月3日生，汉族。
被告李文明，男，1983年12月21日生，汉族。
被告河南省周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市车站路开发区宾馆三楼。
被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人夏杰，总经理。
原告周玉兰与被告张从华、李文明、河南省周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、天安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员徐伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人万培轶，被告李文明到庭参加诉讼，被告张从华、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告周玉兰诉称：2016年5月14日19时20分许，被告李文明驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车沿金江公路由北向南行驶至六合区雄州街道瓜埠中心社区张庄路口，遇张从华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车载着乘员周玉兰沿金江公路由南向北行驶至此左拐弯，双方发生碰撞，造成事故，致张从华、周玉兰不同程度受伤，两车损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，李文明和张从华各负此事故的同等责任。经查，被告李文明驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型低平板半挂车车主为恒通公司，该车在天安保险公司投保。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费合计人民币107204.25元。
被告李文明辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，我的车辆投保的保险要求保险公司在保险范围内优先赔偿，我垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司提交书面答辩状辩称，保险公司仅承担医保范围内医疗费用。
经审理查明：2016年5月14日19时20分许，李文明驾驶豫P×××××/豫P×××××挂重型低平板半挂车沿金江公路由北向南行驶至六合区雄州街道瓜埠中心社区张庄路口，遇张从华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车载着乘员周玉兰沿金江公路由南向北行驶至此左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致张从华、周玉兰不同程度受伤，两车损坏。周玉兰被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，周玉兰的伤情为多发伤；硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、血气胸、多发肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、肩胛骨骨折。周玉兰共住院43天，用去医疗费107204.26元（其中周玉兰支付7992元，被告李文明支付10000元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费89212.26元）。2016年6月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定李文明和张从华各负此事故的同等责任。
另查明，李文明驾驶豫P×××××车辆登记车主为恒通公司，实际，该车系李文明挂靠在恒通公司名下经营，且该车在天安保险公司投保交强险和100万且不计免赔商业第三者责任险，本起事发发生在保险期限内。案件审理过程中，原告申请撤回对被告恒通公司的诉讼，本院依法予以准予。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。李文明驾驶机动车上道路行驶，行经路口时未减速慢行，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一；张从华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一。本院对交警部门认定李文明和张从华各负此事故的同等责任予以采信，本院对张从华、李文明的责任认定为50%、50%。李文明、张从华对周玉兰的损害应当承担相应的赔偿责任。李文明驾驶的豫P×××××车辆在天安保险公司投保交强险和100万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故天安保险公司应在交强险范围内承担10000元，不足部分由张从华、天安保险公司按张从华、李文明的责任比例承担。故天安保险公司应在商业险范围内承担48602.13元【（107204.26-10000）/2】，张从华承担48602.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周玉兰医疗费人民币58602.13元（被告李文明垫付的10000元，由原告周玉兰在被告的保险款中返还）；
二、被告张从华于本判决生效后十五日内赔偿原告周玉兰医疗费人民币48602.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告张从华承担209元，被告李文明承担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审判员 徐伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初269号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邱宁昌，男，1985年7月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月1日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人邱宁昌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邱宁昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日20时30分许，被告人邱宁昌在仁德街道办三月三“大鱼谷”饭店饮酒后驾驶云Ａ×××××号“帕萨特”轿车，行驶至纬龙汽修厂门口时，所驾车辆碰撞到停放在路边的云Ａ×××××号“哈弗”牌小型轿车及行人吴某1，民警接警后前往现场处置，发现被告人邱宁昌有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人邱宁昌带到寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人邱宁昌血样中检出乙醇成分，其含量为290.36mg/100ml（乙醇/血）。被告人邱宁昌的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱宁昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，证人吴某2、李树先的证言，查获经过，现场照片，户籍证明，调解协议，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宁昌违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为290.36mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱宁昌在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人邱宁昌的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱宁昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年七月二十日
书记员 张 庆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初138号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人前某某，男，蒙古族，内蒙古自治区通辽市库伦旗人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】120号起诉书指控被告人前某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人前某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年9月10日19时55分许，被告人前某某饮酒后无证驾驶某某号灰色捷达牌小型轿车沿库伦旗新城西路由南向北行驶至库伦旗公安局西侧路段时，被巡逻的交警大队民警查获。经鉴定，前某某血液中乙醇含量为176.2815mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。基于上述事实，公诉机关认为，被告人前某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人前某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人前某某开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息，机动车驾驶证以及机动车查询结果，查获记录，证人财音那木拉的证言，当事人提取血样登记表及照片，酒精检测报告，呼吸仪器检测结果及照片，被告人前某某的供述和辩解，讯问光盘，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人前某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人前某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人前某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人前某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十月二十日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6090号之一
申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，住所地苍南县钱库镇华庭锦园8幢101室，组织机构代码:350208098。
法定代表人李斌。
被执行人陈月林，女，1974年8月24日出生，住苍南县。
被执行人高树成，男，1971年4月8日出生，住苍南县。
申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4270号民事判决，于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53523.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人陈月林、高树成发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈月林、高树成未向本院报告财产情况。
申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈月林、高树成的财产情况，并于2018年6月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈月林、高树成的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金53523.88元及利息，也未缴纳本案诉讼费569元、执行费703元。
因被执行人陈月林、高树成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈月林、高树成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执6090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月三十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6090号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，住所地苍南县钱库镇华庭锦园8幢101室，组织机构代码:350208098。法定代表人李斌。被执行人陈月林，女，1974年8月24日出生，住苍南县。被执行人高树成，男，1971年4月8日出生，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4270号民事判决，于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53523.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人陈月林、高树成发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈月林、高树成未向本院报告财产情况。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈月林、高树成的财产情况，并于2018年6月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈月林、高树成的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年07月29日，被执行人尚欠申请执行人本金53523.88元及利息，也未缴纳本案诉讼费569元、执行费703元。因被执行人陈月林、高树成在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈月林、高树成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执6090号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月三十日书记员  黄璐青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1530号
原告：高国良，男，1970年4月1日生，汉族，住长治市城区。
委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。
被告：晋城市绿科燃气开发有限公司，住所地山西省晋城市凤台西街。
法定代表人：王志勇，任总经理。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：成进军，男，1973年8月12日生，汉族，住晋城市城区。
原告高国良与被告晋城市绿科燃气开发有限公司（以下简称绿科公司）、成进军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告高国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿科公司支付原告工程款14万元并按年利率24%支付原告自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告成进军承担连带付款义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告绿科公司的法定代表人王志勇于2014年10月份口头约定，原告包工包料为绿科公司商业服务楼做幕墙工程，工程价款每平方米630元，平米数按展开面积据实结算。原告按约施工完成后，于2015年7月份与被告绿科公司的负责人成进军进行了结算，结算金额为78万元，被告成进军签字确认。绿科公司商业服务楼于2016年上半年已验收合格并投入使用，直至现在被告仍欠原告工程款14万元。
本院经审查认为，2015年3月10日，长治市晶艺装饰工程有限公司（以下简称晶艺公司）与被告绿科公司签订《施工合同》，约定晶艺公司承保绿科商务楼幕墙工程，承包方式为包工包料，合同价款785000元。本案承揽合同签订主体应是晶艺公司和被告绿科公司，原告高国良作为晶艺公司的法定代表人，其施工、结算等行为应视为代表晶艺公司的职务行为，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高国良的起诉。
案件受理费4050元，退还原告高国良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年七月十三日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初949号
原告:大同市隆硕源五金机电有限公司，住所地：大同市新开西一路250号院434号商铺1层.
法定代表人：王新平，职务：经理。
委托诉讼代理人：贺涛，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，住所地：大同市南郊区王家园村西。
负责人：郭师兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宝祯，该单位销售科长。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地：大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。
法定代表人：于向彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：李佳星，山西中诚律师事务所律师。
原告大同市隆硕源五金机电有限公司诉被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司、山西煤炭运销集团大同有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺涛和张涛、被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司委托诉讼代理人张宝祯、被告山西煤炭运销集团大同有限公司委托诉讼代理人李佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市隆硕源五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款77885.92元；2、判令二被告向原告支付逾期利息7141.1元（2014年6月12日到2016年3月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司签订了《工业品买卖合同》，合同的款价为77885.92元，后原告按照合同约定，履行了交付货物的义务，并且原告向被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司开具了增值税发票，但二被告迟迟没有向原告支付货款，2014年6月12日，原告向被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司发出企业对账函，企业对账函注明：截止到2014年6月12日被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司欠原告货款77885.92元，后原告向被告多次索要货款，被告一直拒绝归还，故诉至法院。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司辩称，对欠款数额以及欠款事实没有异议，同意逐步归还原告欠款。如果协商解决，原告放弃利息，如果不能协商按照法律规定进行支付。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司辩称，同意被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的全部证据均无异议，即工业品买卖合同、工业品买卖合同明细及对账函，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告偿还欠款时间以及被告是否应该支付利息。原告主张货款77885.92元，证据充分，且符合法律规定，本院应予确认。对货款利息，原、被告在买卖合同中约定的结算方式及时间为货到后六个月内结算，而双方在2014年6月12日的对账函中确认欠货款的数额，原告亦未举证证明货到时间，因此本院确认对账时间即为货到时间，因此原告有权从2014年12月12日起按银行同期贷款利率主张延期付款利息至2016年3月31日应为4966.3元，本院应予确认。原告主张从出具对账函之日起算利息，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告与被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了交付货物的义务，被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司理应根据合同约定向原告支付货款，但因煤机修造分公司属被告山西煤炭运销集团大同有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此对所欠原告的货款本息应由被告山西煤炭运销集团大同有限公司承担。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团大同有限公司在本判决生效后十五日内向原告大同市隆硕源五金机电有限公司支付货款本金77885.92元，利息4966.3元（从2014年12月12日起计算至2016年3月31日），合计82852.22元；
二、驳回原告大同市隆硕源五金机电有限公司对被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由原告负担49元，被告山西煤炭运销集团大同有限公司负担1877元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 杜保民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初949号
原告:简晨辉，男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告大同居然之家家居有限公司，住所地大同市永泰南路东侧南环路南侧。
法定代表人：王宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
原告简晨辉诉被告大同居然之家家居有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，原告简晨辉以与被告已经在庭外达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告简晨辉撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取，由本院退还原告642.5元，其余642.5元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 刘进宝
人民陪审员 王鹏宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄英洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11457号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，临�市。
被告：许日辉，男，1973年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告许日辉为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月25日对本案公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼。被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强请求依法判令：一、由被告归还原告朱福强借款人民币40000元整并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许日辉因家庭资金周转，于2009年8月3日向原告借款人民币10000元；于2009年8月22日向原告借款人民币10000元；于2009年10月22日向原告借款人民币10000元；于2009年11月30日向原告借款人民币10000元。借款后，经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告许日辉未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条4份。拟证明被告许日辉向原告朱福强借款共计人民币40000元整的事实。
对原告朱福强提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告许日辉未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱福强与被告许日辉之间的民间借贷关系合法有效。原告朱福强与被告许日辉双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱福强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许日辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱福强借款人民币40000元整并支付逾期利息（利息按中国�民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告许日辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 单玲琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执113-1号
申请执行人彭某某。
被执行人荆某某
被执行人勾某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00707号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人荆某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条规定，裁定如下：
冻结荆某某在金融机构的存款（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月一日
书记员 王浩成
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初549号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人周某，农民。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人王祥，江苏天根律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王祥到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日18时许，被告人周某无驾驶资格驾驶已注销的鲁D×××××号低速货车，沿邳州市戴庄镇李圩村至山头村水泥路由南向北行驶至山头村北段，与杨某丙驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车会车时，被告人周某左侧所载超宽的树枝撞上杨某丙，造成杨某丙右眼受伤。事故发生后，被告人周某在未报警的情况下将车辆移动，致现场破坏，后安排家人将杨某丙送至医院，其将所载树枝运往山东省台儿庄区销售。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某丙右眼球破裂伤，损伤程度属重伤二级。
2015年12月28日，被告人周某接邳州市公安交通巡逻警察大队铁富中队民警电话通知后，至铁富中队接受调查，并如实供述主要犯罪事实。
在案件审理�程中，被告人周某赔偿被害人损失人民币9万元，取得谅解。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某丙陈述，证人杨某甲、杨某乙证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某接民警电话传唤后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有�犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马嫣然
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7102刑初21号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人邢贵礼，男，1968年8月16日出生，住黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邢贵礼犯交通肇事罪，�2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军、代理检察员祁菲出庭支持公诉，被告人邢贵礼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2016年9月7日19时许，被告人邢贵礼驾驶松花江牌微型面包车，在爱伊线426公里395米铁路道口处与40613次货物机车相撞，致车内乘客王某1（女）被撞出车外，在送往医院途中死亡。
针对指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人邢贵礼的供述，证人邢某1、王某2、刘某、邢某2、葛某等人证言，铁路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，肇事车辆、内燃机车照片，归案情况说明，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书等证据。公诉机关认为，被告人邢贵礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人邢贵礼对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人邢贵礼于2016年9月7日19时许，驾驶车牌号为黑C×的松花江牌小型客车，在通过爱伊线426公里395米处铁路无人看守道口时，与40613次货物列车相撞，车内乘客王某1（女，50岁,系被告人妻姐）被撞出车外，在送往医院途中死亡。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，予以确认、采信的下列证据证实：
1、证人王某2证言，证实2016年9月7日19时许，与其二姐�二姐夫等五人乘坐其丈夫邢贵礼驾驶的面包车回家，在通过铁路道口时与火车相撞，其二姐王某1被撞出车外，送到医院时已经死亡。
2、证人刘某证言，证实2016年9月7日19时许，与其妻王某1等五人乘坐邢贵礼驾驶的面包车，在通过铁路道口时与火车相撞，其妻被撞身亡的事实。
3、证人王某3、逄某证言，证实2016年9月7日，其在穆棱站值班时，在爱伊线426公里395米道口，一辆面包车与火车相撞的事实。
4、证人葛某证言，证实当日其担当40613次列车乘务，在爱伊线426公里395米道口，与一辆面包车相撞的事实经过。
5、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证实现场情况和车辆受损情况。
6、机车运行监控记录单证实列车运行及鸣笛情况。
7、铁路交通事故认定书，证实邢贵礼负事故全部责任。
8、鉴定意见牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实在邢贵礼血液中未检出乙醇；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实黑C×号松花江牌小型客车的制动器有效。
9、穆棱林业局林区医院门诊医疗手册、居民死亡医学证明书，证实受害人王某1因肝脏破裂、失血性休克，在送医院途中死亡。
10、被告人邢贵礼供述。
本院认为，被告人邢贵礼违反交通运输管理法规，在通过铁路无人看守道口时，没有执行“减速或者停车，在确认安全后通过”的规定，因而发生重大交通事故，并致1�死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢贵礼认罪态度较好，已取得受害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢贵礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王居义
审 判 员 孙广成
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李秋爽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初428号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人卢某，2011年5月26日因犯抢劫罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被青田县公安局取保候审，同年9月27日被青田县公安局刑事拘留，2016年9月29日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日17时40分许，被告人卢某和同事黄某一起吃晚饭，期间被告人卢某喝了三两左右白酒。当晚18时50分许，被告人卢某无证驾驶无号牌二轮车辆驶往青田县船寮镇赤岩公路17号租住处方向，当其驾车途经青田县六东线57KM+700M路段时被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为134mg/100ml。同日19时25分许，被告人卢某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.19mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人卢某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。2016年6月3日，被告人卢某因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局依法取保候审。
2016年9月20日17时许，被告人卢某在青田县船寮镇租住处吃晚饭期间喝了半斤左右白酒。当晚18时55分许，被告人卢某无证驾驶无号牌二轮车辆（发动机号：120703658）从租住处驶往青田县船寮镇区方向，当其驾车途经青田县六东线58KM+200M路段时被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为178mg/100ml。同日20时03分许，被告人卢某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.36mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人卢某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、（2011）温平刑初字第324号刑事判决书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品发还清单、返还凭证，证人黄某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0684号法医毒物检验报告书、丽医司鉴所[2016]毒检字1262号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检90号、163号车辆鉴定意见书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卢某曾有犯罪被判处刑罚的前科行为以及在醉驾取保候审期间再次醉驾的行为，酌情从重处罚；被告人卢某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执424号
申请执行人周荣，男，2003年10月22日生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
监护人周云华，男，1972年04月10日生，汉族，系周荣之父。现住景谷县。
被执行人刀琼梅，女，傣族，1978年10月09日生，现住景谷县。
周荣申请执行刀琼梅抚养费纠纷一案，景谷县人民法院于2010年03月20日作出的（2010）景民初字第164号民事调解书已经发生法律效力。周荣依据发生法律效力的裁定书于2017年09月26日向本院申请执行，由刀琼梅支付抚养费人民币3900.00元，承担案件执行费人民币,50元，合计人民币3950.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定划拨被执行人刀琼梅在中国农业银行孟连县支行的存款人民币3950.00元（大写：叁仟玖佰伍拾元整）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何艾聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4063号
原告：张士成，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蔡承志，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘盼盼，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张士成诉被告蔡承志、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判。2016年8月10日，张士成撤回对刘盼盼的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张士成，被告蔡承志及其委托代理人付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士成诉称：2015年8月13日，被告蔡承志经刘盼盼担保向原告张士成借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定了利率及违约责任。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告蔡承志偿还借款6万元及利息（按月息2分计算至起诉至日暂计16800元，直至本息还清为止），承担12000元的违约金及律师费2000元，合计90800元。被告刘盼盼承担连带法律责任。并由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼期间撤回对刘盼盼的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借款合同，证明被告向原告借款6万元的事实，约定利息，期限1个月。
蔡承志辩称：借款人未接到该笔借款，该合同没有履行，应当驳回原告的诉讼请求。
蔡承志未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一，无异议，本院予以认定。被告对证据二，有异议认为，双方签订借款合同但未履行，被告未借到该笔借款。本院认为，双方在合同中约定，借款汇入蔡承志指定的张浩的银行账号。庭审结束后，原告提供了其汇款交易记录，并且张浩在庭后到庭经法庭询问，张浩认可收到张士成的汇款5万元，并取出现金交给被告蔡承志，但张浩对另外1万元的现金不知情。故本院对原告所举证据二予以认定，但借款数额应当认定为5万元。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年8月13日，被告蔡承志经刘盼盼担保与原告张士成签订借款合同，从原告处借款6万元，借款期限1个月，并约定借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。合同还约定，借款汇入蔡承志指定的张浩的银行账号621******0515。合同签订后，原告汇入张浩的上述银行账号5万元，张浩取出现金交付给蔡承志。合同约定履行过程中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为安徽省亳州市利辛县。
本院认为：原告张士成与被告蔡承志签订借款合同约定借款6万元，张士成实际向双方约定的张浩的账户汇款5万元，张浩在庭后也向法庭陈述，在收到张士成5万元汇款后，将该款交予蔡承志。对原告诉称除5万元汇款外另支付给被告1万元现金，被告不予认可，且无其他证据相印证，故本院对该1万元不予认定。双方合同约定利率按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，双方利息及违约金总计超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告蔡承志偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告给付律师费2000元，但未提供证据，且在本案中，原告亦未委托代理人参与诉讼，本院对该项诉讼请求，不予支持。被告以签订借款合同后，未收到借款进行抗辩，并未作出合理说明，本院对被告的抗辩理由，不予采信。在诉讼期间，原告撤回对担保人刘盼盼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡承志于判决生效之日起五日内偿还原告张士成借款本金5万元及利息（从2015年8月13日起，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告张士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告蔡承志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4063号原告：张士成，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡承志，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被告：刘盼盼，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张士成诉被告蔡承志、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判。2016年8月10日，张士成撤回对刘盼盼的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张士成，被告蔡承志及其委托代理人付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士成诉称：2015年8月13日，被告蔡承志经刘盼盼担保向原告张士成借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定了利率及违约责任。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告蔡承志偿还借款6万元及利息（按月息2分计算至起诉至日暂计16800元，直至本息还清为止），承担12000元的违约金及律师费2000元，合计90800元。被告刘盼盼承担连带法律责任。并由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼期间撤回对刘盼盼的起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：借款合同，证明被告向原告借款6万元的事实，约定利息，期限1个月。蔡承志辩称：借款人未接到该笔借款，该合同没有履行，应当驳回原告的诉讼请求。蔡承志未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一，无异议，本院予以认定。被告对证据二，有异议认为，双方签订借款合同但未履行，被告未借到该笔借款。本院认为，双方在合同中约定，借款汇入蔡承志指定的张浩的银行账号。庭审结束后，原告提供了其汇款交易记录，并且张浩在庭后到庭经法庭询问，张浩认可收到张士成的汇款5万元，并取出现金交给被告蔡承志，但张浩对另外1万元的现金不知情。故本院对原告所举证据二予以认定，但借款数额应当认定为5万元。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年8月13日，被告蔡承志经刘盼盼担保与原告张士成签订借款合同，从原告处借款6万元，借款期限1个月，并约定借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。合同还约定，借款汇入蔡承志指定的张浩的银行账号621******0515。合同签订后，原告汇入张浩的上述银行账号5万元，张浩取出现金交付给蔡承志。合同约定履行过程中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为安徽省亳州市利辛县。本院认为：原告张士成与被告蔡承志签订借款合同约定借款6万元，张士成实际向双方约定的张浩的账户汇款5万元，张浩在庭后也向法庭陈述，在收到张士成5万元汇款后，将该款交予蔡承志。对原告诉称除5万元汇款外另支付给被告1万元现金，被告不予认可，且无其他证据相印证，故本院对该1万元不予认定。双方合同约定利率按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，双方利息及违约金总计超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告蔡承志偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告给付律师费2000元，但未提供证据，且在本案中，原告亦未委托代理人参与诉讼，本院对该项诉讼请求，不予支持。被告以签订借款合同后，未收到借款进行抗辩，并未作出合理说明，本院对被告的抗辩理由，不予采信。在诉讼期间，原告撤回对担保人刘盼盼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡承志于判决生效之日起五日内偿还原告张士成借款本金5万元及利息（从2015年8月13日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告张士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告蔡承志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年九月二十二日书记员 王小宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第213号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1963年2月21日出生，汉族，住梨树县，农民。
被告人张某甲，男，1974年4月6日出生于吉林省梨树县，
汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，因病现在吉林省脑科医院治疗。
法定代理人张某乙，1952年7月5日出生，汉族，住梨树县，农民，系被告人张某甲之父。
辩护人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告张某乙，1952年7月5日出生，汉族，住梨树县，农民。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人张某甲故意伤害一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人张某甲、附带民事诉讼被告张某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，附带民事原告人王某某、被告人张某甲、法定代理人（附带民事诉讼被告）张某乙及辩护人朱晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月11日7时30分许，被告人张某甲在白山乡大泉眼村七组自家因琐事与王某某发生口角，被告人张某甲持刀将王某某腹部扎伤，王某某损伤程度已构成重伤。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲的供述，被害人王某某的陈述，法医鉴定，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人王某某要求被告人张某甲、附带民事诉讼被告张某乙赔偿人身损害的经济损失77000元。附带民事原告人王某某当庭提供了医疗费、病历、诊断书、法医鉴定等证据。
本院经审理查明：2015年4月11日7时30分许，被告人张某甲在白山乡大泉眼村七组自家因琐事与王某某发生口角，被告人张某甲持刀将王某某腹部扎伤，王某某损伤程度已构成重伤。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获。
另查明，附带民事原告人王某某被扎伤后，即被家人送入梨树县第一人民医院住院治疗，共计住院16天，住院期间一级护理为8天，二级护理为5天，花费医疗费29881.65元、鉴定费400元、交通费400元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、提取笔录及图片，证明案发现场位于被告人张某甲家大门口，公安机关提取了被告人张某甲作案用的尖刀。
2、司法鉴定意见书，证明伤者王某某腹部损伤程度构成重伤二级。被告人张某甲患有精神分裂症，限定刑事责任能力。
3、抓获经过，证明2015年4月12日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。
4、证人何某的证言，证实2015年4月11日早晨，其在自家院内看见王某某被张某甲用刀扎了。
5、被害人王某某的陈述，2015年4月11日早晨，其因自家厕所被堵与张某甲发生口角，后张某甲持刀将其扎伤。
6、被告人张某甲的供述，供认2015年4月11日早晨，王某某家的厕所被堵住了，问我是不是我堵的，我说不是。后来我用刀将王某某扎了。
7、病历、诊断书、医疗费等收据，证明被害人王某某住院治疗花费医疗费等情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯有故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪时患有精神分裂症，属限定刑事责任能力的人，可从轻处罚。对附带民事原告人提出的民事请求的合理部分应予保护。被告人张某甲应赔偿附带民事原告人王某某因此次受伤花销的医疗费29881.65元、住院期间伙食补助费1600元、护理费2280.39元、误工费2048.84元、鉴定费400元、交通费400元，合计人民币36610.88元，被告人张某甲的个人财产不足赔偿附带民事原告人王某某的部分，由张某乙承担赔偿责任。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第十八条（限定刑事责任能力人犯罪）、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2019年10月11日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事原告人王某某人民币36610.88元。被告人张某甲的财产不足赔偿附带民事原告人王某某的部分，由附带民事诉讼被告张某乙承担赔偿责任。（上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王艳波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 栾 岚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4275号
原告：李佩霞，女，汉族，1966年4月16日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区,
被告：广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店，所在地广东省江门市蓬江区建设路82号首层及二层109、110。
负责人：李建成，该公司董事长。
原告李佩霞诉被告广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店（以下简称色色公司建设店）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李佩霞到庭参加诉讼,被告色色公司建设店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佩霞诉称，原告于1993年进入被告处工作，至2016年3月30日，原告达到法定退休年龄，被告继续聘请原告，并且双方签订《退休返聘劳务协议书》。《退休返聘劳务协议书》期限自2016年4月1日起至2019年3月31日。由于被告拖欠原告两个月报酬6004元，原告于2017年6月13日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告已达到法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的申请。原告对仲裁决定不服，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告2个月的报酬合共6004元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李佩霞在举证期限提供的证据有：
1、蓬江劳人仲字[2017]1277号《不予受理案件通知书》及送达回证；2、《劳动人事争议仲裁申请书》；3、企业机读档案登记资料；4、零售客户交易清单；5、《退休返聘劳务协议书》；6、原告的身份证；7、人员参保历史查询。补充8、原告出具的实际欠发报酬清单；9、2017年2月、3月工资计算表；10、零售客户交易清单；11、《延迟发工资的情况说明》。
被告色色摄影公司无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：原告李佩霞于2017年1月1日与被告色色公司建设店签订《退休返聘劳务协议书》，约定：返聘期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，原告任职营业员岗位，每月工作报酬为人民币1350元，每月28日发放上月工作报酬。返聘期间，被告于2017年2月和同年3月分别拖欠原告劳动报酬2205.37元和2997.24元，合计人民币5202.61元。被告于2017年8月4日出具《延迟发工资的情况说明》，确认拖欠原告上述劳动报酬共5202.61元。庭审中，原告表示被告在其起诉后，曾于2017年7月27日转账支付了500元给原告，并变更诉讼请求，请求被告支付拖欠劳动报酬5504元。
原告因被告拖欠其劳动报酬，于2017年6月13日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2017]1277号《不予受理案件通知书》，以原告于2016年4月17日已达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格为由，决定不予受理原告的申请，并送达给原告。原告不服该决定，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属于离退休人员返聘合同纠纷。
综合上述本院查明的事实，原告在本案中主张被告拖欠其劳动报酬共5202.61元，事实清楚，依据充足，对此，本院予以确认；但本案中原告诉请的被告拖欠其劳动报酬共人民币5504元，属于计算错误，具体数额应以本院查明事实为准。被告色色公司建设店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店应在本判决生效之日起三日内向原告李佩霞支付拖欠的劳动报酬共人民币5202.61元。
二、驳回原告李佩霞的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告广东色色婚纱摄影有限公司江门建设店负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈佩琴
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第112号
原告陈联坚，男，汉族。
被告江艺忠，男，汉族。
本院在审理原告陈联坚与被告江艺忠民间借贷纠纷一案中，原告陈联坚以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联坚的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈联坚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈联坚负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1127号
申请执行人福州励合传媒有限公司，住所地福州市古楼区洪山镇西江宾大道66号融侨锦江B区二期1#楼2004，组织机构代码55957706-2。
法定代表人郑琳，职务总经理。
被执行人福建博新房地产开发有限公司，住所地建瓯市福兴广场A座二、三层，组织机构代码07087241-0。
法定代表人翁仁杰，执行董事。
被执行人金彩杭，女，1982年6月28日出生，汉族，住闽侯县上街镇马排村竹揽**号，身份证号码3501211982********。
申请执行人福州励合传媒有限公司与被执行人福建博新房地产开发有限公司、金彩杭服务合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终114号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月14日向本院申请执行。本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的本金人民币641640元及利息、案件受理费5108元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人福建博新房地产开发有限公司、金彩杭在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2016）闽07民终114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈慧雯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜秀亭，男，1951年8月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局钢城分局，住所地莱芜市钢城区府前大街28号。
法定代表人吕卫东，该局局长。
委托代理人王皓、付德营，均为该局民警。
再审申请人姜秀亭因诉被申请人莱芜市公安局钢城分局治安行政处罚一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀亭申请再审称：1.一、二审法院判决认定事实证据不足，主要证据是伪造的。被申请人认定申请人殴打陈秀华证据不足；证人孙某1、刘某没有见过申请人殴打陈秀华；被申请人伪造证人孙某2、刘某的证人证言；鉴定结论缺乏科学性，不能作为事实依据；申请人脸部受到陈秀华伤害，申请人没有打到陈秀华，是正当防卫。被申请人伪造、篡改申请人的询问笔录，将申请人机关、退休单位写错；被申请人未调查申请人在南门口被陈秀华殴打的情况。行政处罚决定书存在多处错误；被申请人开具的罚款票据不合法。2.被申请人在重大政治案件和刑事案件面前不请示，违法法定程序；本案属于轻微刑事案件，应当由法院受理。被申请人违反法律程序给申请人造成了巨大伤害，应当按照法律规定给予申请人赔偿。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，请求：1.撤销一、二审法院判决；2.撤销莱芜市公安局钢城分局钢城公（西冶）行罚决字[2015]第00020号行政处罚决定；3.被申请人补发符合国家财务要求的票据；4.改写行政处罚决定书中记载的籍贯、退休单位等情况；5.退回DNA鉴定、双掌手指印和进入看守所的查体病历；6.被申请人退回罚款500元、鉴定费400元、医院检查费900余元、诉讼费100元。按照冤假错案219.72元每日的标准赔偿。
莱芜市公安局钢城分局提交意见称，被申请人所作的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁决得当。一、二审法院判决正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人提交的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据足以证实姜秀亭与陈秀华发生厮打，并造成陈秀华轻微伤的事实。莱芜市公安局钢城分局经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对姜秀亭处以行政拘留10日、罚款500元的处罚，认定事实清楚、适用法律正确、量罚得当。被申请人作出的钢城公（西冶）行罚决字[2015]第00020号行政处罚决定书中，记载的申请人的籍贯和工作单位不正确，确有瑕疵，但该瑕疵不足以影响行政处罚决定内容，不影响申请人的实体权益。国家赔偿的基础是行政行为违法且对当事人造成了损害，本案中，被申请人的治安行政处罚没有违反法律规定，因此对于申请人要求被申请人进行赔偿的请求，本院不予支持。姜秀亭的其他再审申请理由，亦无事实依据和法律依据，本院不以支持。
综上，姜秀亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜秀亭的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王金玉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初406号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人梁柏松，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，九台区人，无职业，户籍地九台区苇子沟镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人梁柏松犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂某出庭支持公诉。被告人梁柏松到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人梁柏松于2016年8月末的一天，在长春市九台区苇子沟镇自己家中，将0.544克冰毒以人民币200元价格卖给张某和刘某。经理化检验鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁柏松在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押清单；证人刘某、张某的证言；侦查实验笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）[2016]804号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁柏松明知是毒品（少量）而贩卖的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁柏松的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁柏松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁柏松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人梁柏松违法所得人民币二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4585号
原告：董桂平，农民。
委托诉讼代理人：陈旺。
被告：丁素云，农民。
原告董桂平与被告丁素云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂平及其委托诉讼代理人陈旺、被告丁素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月18日签订的《土地承包协议》；2.被告将原告土地恢复原貌；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告董桂平在遵化市汤泉满族乡关山口村有4.67亩土地，2004年原告再婚到遵化市东新庄镇南营村居住至今。2011年10月18日原、被告签订了《土地承包协议》，约定：“承包期限4年，即至2015年10月18日止。地只要不变就包给被告种”。但4年以后的承包费数额双方再另行协商。现原告发现被告未经原告同意在承包地内栽植了栗树，原告要求以后的承包费按栽植果树的标准缴纳，原、被告对承包费数额未达成一致意见，协议无法继续履行，故提起本诉。
被告丁素云对原、被告于2011年10月18日签订《土地承包协议》的事实认可，但认为其从2007年11月16日开始承包董桂平夫妇6亩多承包地，2008年沙场占地后只剩4.67亩，经村委委员桓平调解每年承包费500元，被告一直实际经营。2011年董桂平因丈夫有病找到被告，被告给其2000元四年的承包费，然后在2011年11月18日签订的协议。两三年前蓝猫占地又占用了部分承包地，被告现在实际承包原告土地2.6亩左右。被告与原告的协议约定只要地不变还承包给被告种，被告不同意原告诉讼请求。
本院认为：原告董桂平与被告丁素云对2011年10月18日双方签订的《承包地协议》均予以认可，对该事实本院予以确认，原、被告之间形成土地转包关系，本案系原、被告因履行该协议产生的纠纷，故本案案由应变更为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告签订的《承包地协议》未明确约定承包地用途，亦未明确禁止被告栽植栗树，被告栽植栗树未改变土地的农业用途，故原告以被告未经其同意栽植栗树要求解除协议的理由，依法不能成立。原、被告签订的《承包地协议》记载了被告一次性给付原告4年承包费共2000元，但同时约定“董桂平承包地只要是不变地就包给丁素云所种”，现原告董桂平承包地的承包期限未满，也即没有“变地”，故依据该约定被告丁素云仍有权继续承包原告董桂平承包地，且被告丁素云依据协议的该约定已栽植了栗树，依法应保护合同当事人依据合同约定享有的合法的信赖利益。综上，原告董桂平要求解除原、被告于2011年10月18日签订的《土地承包协议》的请求，理据不足，本院不予支持，对原告要求被告恢复地貌的请求本院亦不予支持。原告董桂平主张的与被告丁素云关于承包费的争执，可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告董桂平的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年十月九日
书记员 栾志鹏