成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1287号
原告王元辉。
委托代理人叶新，四川谷雨律师事务所律师。
被告黎勇。
被告王玉红。
以上二被告委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人钟薇。
原告王元辉与被告黎勇、王玉红、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈良谷于2013年9月5日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告王元辉及其委托代理人叶新，被告黎勇、王玉红的委托代理人苏勇，被告保险公司的委托代理人钟薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元辉诉称，2013年3月22日上午，被告黎勇驾驶登记车主为被告王玉红的川A58V**车由青白江区成金快速通道方向沿货运大道向108线方向行驶，当日13时15分行至货运大道“博川物流”路口，与原告驾驶的川A8L6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时原告王元辉驾驶的川A8L6**车的行驶路线，未作责任认定。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计209179.88元。
被告黎勇、王玉红辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，但不应承担全责。川A58V**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万的第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告黎勇、王玉红为原告王元辉垫付了各项费用共计35000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，责任划分应由原告举证。川A58V**车的投保情况属实，原告主张的相关赔偿项目应按农村人口标准进行计算。另外，原告起诉的赔付金额过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对原告主张的医疗费，应扣除20%的自费药。
经审理查明：2013年3月22日上午，被告黎勇驾驶登记车主为被告王玉红的川A58V**车由青白江区成金快速通道方向沿货运大道向108线方向行驶，当日13时15分行至货运大道“博川物流”路口，与原告驾驶的川A8L6**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时原告王元辉驾驶的川A8L6**车的行驶路线，未作责任认定。原告受伤后，被送往青白江区人民医院住院治疗至2013年4月22日出院；出院医嘱：1、门诊随访；2加强营养，出院后休息3个月。原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为九级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费共约需41620元。
另查明，川A58V**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万的第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在被告保险公司承保期间。交通事故发生后，被告黎勇、王玉红为原告王元辉垫付了各项费用共计35000元，请求在本案中一并处理。
再查明，事故发生路段限速60km／h，事故发生时川A58V**车的车速约为62km／h--
68km／h；川A8L6**普通二轮摩托车前轴轮胎冠花纹最小深度为0mm，不符合国家标准要求。
又查明，原告王元辉在农村居住生活，大部分收入来源于为村民修建房屋。
以上事实，有原告提交的原告身份证；被告常住人口信息、保险公司基本情况；被告驾驶证、行驶证复印件；交通事故证明；照片，交通事故现场勘验笔录；保单；出院证明书，司法鉴定意见书；报废汽车回收证明；住院费用汇总、处方、病历、医疗费票据，鉴定费票据；村委会证明；工程内部承包合同及附件；分包协议、工资结算单；劳务用工协议、工程合同书、协议书、农房建房合同书。房屋建筑承包合同、建房合同；村委会抚养情况证明；亲属关系证明；被抚养人身份证、户口簿；证人廖常明、王记金、刘天炳的证言；被告黎勇、王玉红提交的保单，收条，鉴定费票据；本院依职权调取的本次交通事故卷宗材料；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队经现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时原告王元辉所驾车辆的行驶路线，未作责任认定。在庭审过程中，也未查清事故发生时原告王元辉所驾车辆的行驶路线；但在本次交通事故中被告黎勇所驾驶车辆超过限速行驶，以及原告王元辉所驾车辆不符合安全要求均增加了发生事故的可能性和造成损害后果的严重性。根据庭审双方当事人提交的证据及陈述，从公平合理分担损害后果的角度出发，在本次交通事故中，确定由被告黎勇、原告王元辉承担事故的同等责任为宜，责任比例为5：5。被告王玉红与被告黎勇之间是何法律关系未向法庭提交证据，故被告王玉红应与被告黎勇共同承担赔偿责任。川A58V**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万的第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按城镇人口标准进行计算的意见，由于其生活居住在农村，主要收入也来源于农村，故不符合相关法律规定，本院不予支持。原告请求的误工费，本院将根据住院天数及医嘱休息时间确定误工时间，误工费的计算标准将参照原告主要从事的建筑行业上一年度职工平均工资标准进行计算确定。庭审中，原、被告对医疗费的金额及自费药的扣减比例、住院天数、残疾赔偿金的计算比例、被扶养人生活费金额、住院伙食补助费、交通费等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费、营养费、精神抚慰金等，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费56650.78元（其中自费药10197.14元）、后续治疗费41620元、住院伙食补助费465元、营养费620元（20元／天×31天）、护理费1860元（60元／天×31天）、误工费9822.78元（29629元／年÷365天×121天）、残疾赔偿金32772.3元（7001元／年×20年×22%＋被扶养人生活费1967.9元）、鉴定费5500元、交通费400元、精神损害抚慰金5750元，合计155460.86元。被告黎勇、王玉红请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告王元辉各项损失共计100184.4元；其中向原告王元辉支付73032.97元，向被告黎勇、王玉红支付27151.43元；
二、由被告黎勇、王玉红共同赔偿原告王元辉各项损失共计7848.57元（已支付）；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，由原告王元辉负担1109.5元，由被告黎勇、王玉红负担1109.5元（此款已由原告王元辉垫付，被告黎勇、王玉红于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 江 铮