wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异10号
案外人汪源。
案外人昌静静。
申请执行人沈妮娜。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉。
被执行人范健鹏。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汪源、昌静静提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪源、昌静静在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼2单元2604室，建筑面积为121.87平方米的住宅出售给异议人，认购总价656000元，异议人已实际支付住宅购房206000元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元2604室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000400），100000元、96000元、10000元收据3张及100000元、96000元、10000元的汇款凭证3张。
经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元2604室提出异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人汪源、昌静静提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异10号
案外人汪源，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
案外人昌静静，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人，郝新辉。
被执行人郝新辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人，刘文忠。
被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汪源、昌静静提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪源、昌静静在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限�司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市××路东侧××都路北侧祥瑞新城地块-7幢
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：
驳回案外人汪源、昌静静提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异10号案外人汪源。案外人昌静静。申请执行人沈妮娜。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉。被执行人范健鹏。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汪源、昌静静提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪源、昌静静在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，约定被执行人将其开发的祥瑞新城7号楼2单元2604室，建筑面积为121.87平方米的住宅出售给异议人，认购总价656000元，异议人已实际支付住宅购房206000元。现该房被石家庄市桥西区人民法院查封，异议人认为其与本案被执行人签订了有效的买卖合同且符合法律规定，应当排除执行，因此请求法院解除对坐落于河南省洛阳市金业路东侧、九都路北侧的祥瑞新城7号楼2单元2604室住宅商品房的查封，中止对该房的执行，维护异议人的合法权益。其提供的证据有《祥瑞新城认购协议》（编号为0000400），100000元、96000元、10000元收据3张及100000元、96000元、10000元的汇款凭证3张。经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区金业路东侧九都路北侧祥瑞新城地块-7幢10层1-1001、2-1001、2-1002；11层1-1101、1-1104；12层1-1201、1-1203、1-1204、2-1201、2-1202；15层1-1501、1-1502、1-1504；16层1-1601、1-1602、1-1603、1-1604、2-1602；17层1-1701、1-1702、2-1702、2-1704；19层1-1901、1-1904、2-1902；20层2-2001、2-2002；21层1-2101、1-2104、1-2103；22层2-2204；23层1-2302、2-2301、2-2302、2-2304；24层1-2402、2-2401、2-2404；26层1-2601、1-2602、2-2601、2-2604；27层1-2701、1-2704、2-2703；28层1-2801、2-2804；29层1-2903；30层1-3004房产。后案外人对7号楼2单元2604室提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人汪源、昌静静提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异10号案外人汪源，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。案外人昌静静，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人，郝新辉。被执行人郝新辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人范健鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人，刘文忠。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汪源、昌静静提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪源、昌静静在异议中称与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》，经查，本院在执行申请执行人沈妮娜与被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、刘文忠、范健鹏、河南广宇房地产开发有限�司借款合同纠纷一案中，依据（2015）西民执字第01458-3号执行裁定书，查封被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市××路东侧××都路北侧祥瑞新城地块-7幢本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。如支持其异议应当满足该条所规定的全部条件，现异议人提供的证据不符合该条第三项所规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：驳回案外人汪源、昌静静提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 昊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2068号
原告郑永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。
被告伏守波，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告红梅，女，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告郑永宽诉被告伏守波、红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永宽诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月21日，二被告向我借款1万元，言明月息2.5分，并立有借据。现已逾期，二被告经多次催要拒不给付，故诉至法院要求二被告立即偿还此款及利息。
被告伏守波、红梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月21日二被告向原告借款1万元，并立有借据，约定月息2.5分。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。
上述事实，有原告人陈述，二被告出具借据等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告所立欠据合法有效，原告持此据向二被告主张债权应予支持。双方约定月利率2.5分过高，应调整为月利率2分。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告伏守波、红梅偿还原告郑永宽借款1万元，并从2015年2月21日起至本判决确认给付之日止，按月息2分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李 寒
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初213号
原告：张某，女，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，住徐闻县，现住徐闻县，
被告：吴某1，男，1964年9月1日出生，汉族，住徐闻县，
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判准张某与吴某1离婚；2.平均分割夫妻共同财产。在诉讼过程中，张某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：××××年，张某与吴某1按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，先后生育三个孩子吴某2、吴某3、吴某4（现均已成家）。在共同生活中，吴某1脾气暴燥，经常辱骂张某，且沉溺吃喝玩乐，不理家庭。因不堪常年暴力殴打，张某于2011年离家外出打工，至今与吴某1分居六年多。在婚姻关系存续期间，夫妻于2012年在徐闻县南山镇吴麦宅村自建一栋约140㎡二层楼房，以及有村集体划分的十亩园地。现夫妻感情已破裂，无和好希望，特诉请法院支持离婚诉求。
吴某1不作答辩，亦不提供证据。
张某围绕诉讼请求依法提交了家庭户籍证明以及徐闻县南山镇北潭村民委员会出具的一份夫妻关系证明等证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年，张某与吴某1未办理结婚登记，即按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。婚后夫妻感情一般，已共同生育吴某2、吴某3、吴某4等三个孩子（现均已成家）。在共同生活中，因家庭琐事处理不当，以及张某怀疑吴某1有外遇等问题，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和。2017年2月23日，张某以夫妻感情已破裂，无和好希望为由向本院提起诉讼。
本院认为，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，张某与吴某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方已经符合结婚实质要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，本案应按事实婚姻处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某与吴某1结婚多年，已生育三个子女，证明其婚姻基础、婚后感情较好。在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免。张某诉称长期遭到吴某1殴打，双方已分居六年多，此事实除张某个人陈述外没有其他证据加以证明，本院不予采信。本案中，没有证据证明张某与吴某1的婚姻关系现状符合婚姻法所规定的应准予离婚的情形。张某提出离婚主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
吴某1经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准张某与吴某1离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7220号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈敏，女，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以需要补充证据为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 淇
二〇一七年六月十三日
书记员 袁守琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第92号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年6月29日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为闽F×××××二轮摩托车途经龙岩市新罗区东城东风桥路段时被设卡盘查的民警查获，民警发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑后将其带至龙岩市第一医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样酒精含量为98.5mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、无前科记录、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、出警经过、查获照片，被告人刘某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1528号
原告：赵天光。男，汉族，1971年2月28日生，现住世纪华城1期。
被告：辽宁曙光农牧集团牧业有限公司。
住址：农安县。
法定代表人：宋立新，经理（缺席）。
原告赵天光与被告辽宁曙光农牧集团牧业有限公司（以下简称“曙光公司”）养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵天光到庭参加诉讼，曙光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵天光向本院提出诉讼请求：要求被告补偿原告养猪、养鸡差价款342，923.51元，其中鸡补差款400,273.54元（赵天光先后在曙光公司处拉鸡料欠款206，262.83元，曙光公司实际欠原告养鸡补差款194，010.71元），曙光公司欠原告养猪补差款148,912.80元，共计欠款342，923.51元。事实及理由：曙光公司于2012年8月5日到2013年3月26日共与赵天光发生养肉鸡补差款956，538.89元，2012年8月5日到2015年10月27日以返饲料形式拉回556,265.35元的饲料，还欠400,273.54元，扣除拉鸡料抵款206,262.83元，尚欠养鸡补差款194,010.71元，发生养猪补差款148,912.80元。两项补差款共计欠342，923.51元。经原告多次催要未给付，故诉至来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告赵天光证据1、养猪合同补差票据及猪合同补差结算单；2、养鸡合同补差票据及猪合同补差结算单；3、被告公司财会王艳华出具的欠款情况说明。因被告曙光公司未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对赵天光提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
曙光公司于2012年8月5日到2013年3月26日与赵天光发生养殖肉鸡补差款956，538.89元，发生养猪补差款148,912.80元。赵天光于2012年8月5日至2015年10月27日从曙光公司拉回鸡饲料762，528.18元，尚欠养鸡补差款194,010.71元，养猪补差款148,912.80元，共计342，923.51元没有给付。
本院认为，赵天光与曙光公司之间订立的养植回收合同合法有效。曙光公司没有按照合同约定给付赵天光养鸡、养猪补差款，构成违约，曙光公司应当承担违约责任。
综上所述，原告赵天光请求曙光公司给付养猪、养鸡补差款342，923.51元的诉讼请求本院予以支持;依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁曙光农牧集团牧业有限公司于判决生效后十日内，立即给付原告赵天光养殖补差款342，923.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,443.85元由被告辽宁曙光农牧集团牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟龙姗
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初180号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
统一社会信用代码：91411082671668191A.
负责人：韩培，该行行长。
住所地:长葛市市区建设路**号。
被告人杨永超，男，1987年05月04日出生，汉族，住长葛市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨永超犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年02月12日作出长公不受【2017】133号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨永超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人杨永超已支付执行款本息25063.19元，双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 孟军营
审判员 薛彩琴
审判员 郑曦东
二〇一七年二月十七日
书记员 程东波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢225号
申请执行人：新疆佳通采掘机械设备有限公司。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
法定代表人：冯志江，该公司总经理。
申请执行人新疆佳通采掘机械设备有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1460号民事判决书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本院于2016年9月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书责令其十日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。�案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商信息，未发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
书 记 员 阿依古丽
二〇一七年三月四日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3700号
罪犯侯艳昌，男，1973年7月3日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑初字第379号刑事判决，以被告人侯艳昌犯敲诈勒索罪（未遂）、组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年12月16日作出（2010）唐刑终字第543号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑十个月，2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯侯艳昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年6月18日减刑十个月后，又曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯艳昌在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯艳昌减去有期徒刑七个月。罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1050号
申请执行人王创业，男，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人黄松春，男，1975年2月12日出生，汉族。
本院在执行王创业申请执行黄松春买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄松春下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十五日
书记员 张军涛
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初309号
被告人
基本情况姓名张鹏，汉族，男，务工人员。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]293号指控事实2016年6月22日22时，被告人张鹏酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至重庆中路延寿宫路路口处右转弯时，与沿延寿宫路东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，张鹏因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的张鹏的血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，系醉酒。张鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。
被告人意见被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能赔偿被害人刘某的经济损失，主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。判决结果被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年六月九日
书记员 臧 霄
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6283号
原告：马涛，男，1982年10月25日出生，汉族，济南市振邦保安有限责任公司职工，现住章丘市明水街道办事处鑫泉小区2号楼1单元804号。
委托代理人：马振洋（系原告之父），男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：雷宝凤（系原告之母），女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李玮，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处鑫泉小区2号楼1单元804号�
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
原告马涛与被告李玮离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
马涛向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养；2.婚后房产一处，三口人分三份进行分割；3.返还父母拉去的空调、冰箱、电脑、彩电；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月经介绍与被告相识，2014年腊月二十三登记结婚，2015年11月12日生育一子马宸玺，婚后因为各种原因经常打架，最主要是性格、感情不合，每次打架被告都去我的单位闹，闹的我没法上班，也到我父母那边去闹，我实在受不了，因而要求离婚。
本院经审查认为，原告马涛在女方分娩后一年�提出离婚，现女方不同意离婚，经审查未有确有必要审理原告离婚请求的情形，因此，原告马涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月二十一�
书记员 闵倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1927号
原告：范登高，男，汉族，1953年5月28日出生，住濮阳县。
委托代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
被告:河南省农村信用社（原濮阳县农行联社营业室），住所地濮阳县城关镇解放大道。
被告：王金海，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告范登高诉被告河南省农村信用社、王金海确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告范登高于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范登高申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范登高撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告范登高负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔垂立
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审169号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月8日16时12分在黄河路古温大街口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，作出410825-1903032410号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032410号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032410号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032410号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永�负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审169号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年5月8日16时12分在黄河路古温大街口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，作出410825-1903032410号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032410号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032410号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032410号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永�负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1594号
原告：杨国杰，男，1947年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：李树伟，男，出生日期不详，住址不详。
原告杨国杰与被告李树伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
杨国杰向本院提出诉讼请求：1.判令李树伟支付借款15000元；2.判令李树伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，李树伟向杨国杰借现金15000元，并口头约定还款期限为半年。到期后经多次催要，李树伟推诿未偿付借款。
本院经审查认为，倪家营乡红山湾村三社没有名叫李树伟的人，杨国杰起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国杰的起诉。
案件受理费175元退还给杨国杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1594号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：李某某，男，出生日期不详，住址不详。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付借款15000元；2.判令李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，李某某向杨某某借现金15000元，并口头约定还款期限为半年。到期后经多次催要，李某某推诿未偿付借款。
本院经审查认为，倪家营乡红山湾村三社没有名叫李某某的人，杨某某起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费175元退还给杨某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 段慧君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2794号
原告：魏解喜，女，回族，1967年8月19日出生，住湖北省赤壁市。
被告：郭云龙，男，汉族，1973年5月20日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告魏解喜诉被告郭云龙民间借贷纠纷一案中，原告魏解喜于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏解喜提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏解喜撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵建华，男，1968年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人陈荣因与被申请人邵建华不当得利纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈荣申请再审称：1.邵建华声称邀请陈荣入股佳景公司并保证保底分红，故陈荣认为自已支付的款项是用于入股公司，这种“认为”是个人的主观判断，并非对客观事实的承认。实际上，该款项至今仍在邵建华手中，陈荣没有收到过佳景公司出具的任何凭证，邵建华也未证明案涉款项已交付给佳景公司，邵建华基于虚假陈述占有该款项是没有法律依据的。况且生效判决也认为陈荣并非佳景公司股东，故陈荣交付给邵建华的款项也不能认定为投资款，邵建华占有该笔款项属于无法律依据。2.一审法院认定双方当事人及案外人王河水之间存在合伙关系，缺乏相应事实与法律依据。陈荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈荣主张，其向邵建华交付45万元用于隐名入股佳景公司，但生效判决否认其股东资格，故以不当得利为由要求邵建华返还该45万元款项。诉讼过程中，邵建华及案外人王河水均认可陈荣出资44万元用于佳景公司经营，三人存在内部投资关系。故双方当事人关于款项交付事由基本一致，足以表明，邵建华收取陈荣诉争款项具有合法根据，陈荣以不当得利为由要求邵建华返还款项，于法无据，原审未予支持，并无不当。陈荣主张，在前案诉讼中，陈荣以邵建华损害其股东利益为由要求赔偿损失45万元，但已生效的宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第568号民事判决以邵建华未提供有效证据证明其为佳景公司股东且邵建华为佳景公司董事或高级管理人员为由驳回其诉讼请求，故认为诉争款项不能认定为投资款。然陈荣的投资行为仅涉及其与邵建华、王河水三人之间的内部投资关系，陈荣能否被认定为佳景公司股东还涉及到佳景公司及该公司其他股东的利益，两者系不同法律关系，故（2015）甬海商初字第568号民事判决并未实质上否认44万元投资款的性质。陈荣就该款项的性质问题所提之再审申请事由，均不能成立。
综上，陈荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终330号
上诉人（原审被告）：范世飞，男，1964年12月3日出生，汉族，德州宏达建筑集团天和有限公司董事长，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托诉讼代理人：杨松，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司职工，住宁津县。
委托诉讼代理人：张永安，女，1981年8月17日出生，汉族，该公司职工，住武城县。
原审被告：德州宏达建筑集团天和有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。
法定代表人：范世飞，董事长。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
原审被告：德州金汇集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人：杨传峰，董事长。
上诉人范世飞因与被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司以及原审被告德州宏达建筑集团天和有限公司、德州金汇集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范世飞以其与被上诉人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司拟达成庭外和解协议为由，于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范世飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范世飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人范世飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王善文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 哲
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初101号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人郭海文，莲花县法律援助中心律师。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年前后，被告人刘某从其父亲处继承一支火铳，至今一直藏匿于家中。期间多次持该火铳进行非法狩猎。2016年8月17日，刘某持该火铳伙同刘某祥、刘某兴、陈某良、江某红、王某俊等人一起去闪石乡西江村山上打猎。刘某祥因携带枪支不慎走火导致中弹受伤，后经抢救无效死亡。当日，刘某主动投案，其所持火铳交由刘进兴统一上交，后被公安机关依法扣押。经鉴定，刘某非法持有的类枪支器械是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，公安机关出具的证明、到案经过、办案说明，扣押物品文件清单，证人江某红、冯某华、陈某良、刘某兴、王某俊、黄某华、刘某武、陈某兰的证言，被告人刘某的供述与辩解，（萍）公鉴（痕）字[2016]032号枪支检验报告，证人冯某华辨认笔录，被告人刘某辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。非法持有的枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。）
二、涉案枪支一支，予以没收。（由公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺文娟
二〇一六年十一月七日
书记员 欧阳丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4559号
罪犯肖胜海，男，1974年1月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第495号刑事判决，以被告人肖胜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖胜海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖胜海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖胜海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执253号
申请执行人：林玉仙，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1167号
原告魏某，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人谭振旺到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2015年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚前缺乏了解，无感情基础。婚后三天被告离家，至今未归，夫妻感情确已破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；原告魏某提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、证明一份，证明被告婚后三天离家出走，至今下落不明的事实。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年3月1日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告陈某国离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王秀琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3231号
原告：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：林彩华，女，1975年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林振兴，男，1966年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告林彩华、林振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告林彩华、林振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽儒向本院提出诉讼请求：1.要求林彩华、林振兴共同偿还借款20000元及利息（自2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为4800元）；2.由林彩华、林振兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：林彩华因经商需要资金于2015年7月20日向苏丽儒借款20000元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，林彩华均未能偿还，因林振兴与林彩华是夫妻关系，故该借款为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
林彩华、林振兴未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，林彩华以经商需要资金为由，向苏丽儒借款20000元，约定按月利率2%计付利息，并由林彩华出具借条一份交苏丽儒收执。后经苏丽儒多次催讨，林彩华均未能偿还。另查明，林彩华与林振兴于1995年12月10日办理结婚登记。
本院认为，林彩华向苏丽儒借款人民币20000元至今未能偿还，有林彩华出具给苏丽儒的借条及苏丽儒在法庭上的陈述为据，事实清楚，林彩华应当偿还。苏丽儒要求林彩华支付自2015年7月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于林彩华与林振兴夫妻关系存续期间，且林彩华、林振兴均未能提供证据证明上述债务属于林彩华的个人债务，故上述债务为林彩华与林振兴的夫妻共同债务，因此，林振兴应当与林彩华承担共同偿还责任。林彩华、林振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏丽儒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彩华、林振兴应于本判决生效后十五日内偿还苏丽儒借款20000元及利息（自2015年7月20日起至还款日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由林彩华、林振兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十月十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3960号
原告：吕红文，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告：吉林省路泰物流有限公司，住所地长春市长沈路中铁花园B6栋1门102室。
法定代表人：崔家宝，总经理。
委托代理人：李德华，公司员工。
本院在审理原告吕红文诉被告吉林省路泰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕红文于2016年4月21日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吕红文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕红文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告吕红文负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘 文 明
人民陪审员 盖 桂 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初291号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人代某某，因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2016年12月14日被庄河市公安局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人代某某犯非法利用信息网络罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月3日至2016年12月12日，被告人代某某以销售为目的，在其微信号为jinxiaohe521（微信昵称为：A小赫高端香烟批发）的朋友圈中发布320条“枪支”信息、20条淫秽视频、76条刀等物品信息、24条迷药信息、2条伪造车牌信息、3条假身份证和驾驶证信息的图片、文字和小视频。期间，被告人代某某将其发布的“1911手狗手枪”、“秃鹰枪”向他人出售，从中获利1800元。经鉴定，“1911手狗手枪”是以压缩气体为动力，认定为仿真枪；“秃鹰枪”因缺少击锤、枪栓等组件，无法完成发射动作，无法确定是否为枪支。
在本案审判过程中，被告人主动向本院交纳违法所得1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定意见、户籍证明、远程勘察笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法利用信息网络，通过微信朋友圈发布销售违禁物品等违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动上缴违法所得，自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、已追缴的被告人违法所得1800元，予以没收，上缴国库；随案移送的案涉手机一部、仿真手枪一支及枪支部件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告张霜，男，汉族。
被告邬景友，男，汉族。
被告车洪江，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告张霜、邬景友、车洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹、崔德军，被告张霜到庭参加诉讼，被告邬景友、车洪江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年5月29日，被告张霜、邬景友、车洪江以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，分别从原告处贷款100,000.00元。约定2014年3月之前每月偿还贷款利息，2014年4月至2014年7月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。自2014年3月起，被告张霜、邬景友、车洪江未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告张霜、邬景友、车洪江偿还贷款本金300,000.00元及利息131,965.80元，三被告互相承担连带责任。
被告张霜辩称，对组成联保组贷款事实及贷款数额无异议，本人名下贷款实际使用人是表弟王大朋，其使用贷款本人是知情的，现王大朋生活困难无力偿还，本人会积极偿还贷款，希望原告宽限还款期限，希望原告能加大对另二被告的催收能力，减轻本人的连带责任。
被告邬景友、车洪江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件、欠款明细表及放款时影像资料各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告张霜对原告提供的证据真实性无异议。
被告邬景友、车洪江未出庭应诉，未对证据进行质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件系原件分别有三被告的签名，且被告张霜对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月29日，被告张霜、邬景友、车洪江以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告张霜从原告贷款100,000.00元，被告邬景友从原告处贷款100,000.00元，被告车洪江从原告处贷款100,000.00元。贷款之后，被告张霜、邬景友、车洪江未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告张霜给付贷款本金100,000.00元及利息，被告邬景友给付贷款本金100,000.00元及利息，被告车洪江给付贷款本金100,000.00元及利息，三被告对上述还款互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效。三被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告张霜给付贷款本金100,000.00元及利息，被告邬景友给付贷款本金100,000.00元及利息，被告车洪江给付贷款本金100,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张三被告对上述还款互相承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霜于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年12月30日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告邬景友于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年3月30日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告车洪江于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2014年4月2日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
四、被告张霜、邬景友、车洪江互负连带清偿责任。
如果被告张霜、邬景友、车洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,779.50元由被告张霜、邬景友、车洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张俪莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1451号
原告卢普梁，男，汉族，1967年8月5日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢平，男，汉族，1976年1月22日生，住赣州蓉江新区。
被告傅敬华，女，汉族，1977年3月31日生，住址同上，系被告卢平之妻。
原告卢普梁诉被告卢平、傅敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱晓春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢普梁诉称：被告于2014年10月4日因资金周转向原告借款30000元，出具借条一份。后被告仅向原告支付了4000元利息，借款本金30000元及剩余利息经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7400元，之后的利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告卢平于2014年10月4日因资金周转向原告借款30000元，出具借条一份。后被告仅向原告支付了4000元利息，借款本金30000元及剩余利息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、常住人口信息借条、婚姻登记信息、借条、保证书证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告借款本金人民币30000元，有原告向法庭提交的借条、保证书证证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告卢平支付借款本金人民币30000元，本院予以支持；对原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持，因被告已支付利息4000元，被告应当从2015年4月24日按月利率2%向原告支付利息至清偿之日止。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢平、傅敬华应当在本判决生效之日起十五日内向原告卢普梁支付借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付利息，从2015年4月24日起计算至还清之日止；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告卢平、傅敬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月十八日
代理书记员 宋 煊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初557号之三
解除保全申请人：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被申请人：潘红卫。
申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人潘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1127民初557号民事裁定，对被申请人潘红卫名下的银行存款25万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。河北远通特种胶管有限公司于2017年2月23日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对潘红卫名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初557号之二
原告：河北远通特种胶管有限公司。
法定代表人：司玉兰。
被告：潘红卫。
原告河北远通特种胶管有限公司与被告潘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告河北远通特种胶管有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告潘红卫的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北远通特种胶管有限公司撤诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元，财产保全费1770元，共计4236元，由原告河北远通特种胶管有限公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初557号申请人：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被申请人：潘红卫。申请人河北远通特种胶管有限公司与被申请人潘红卫买卖合同纠纷一案中，申请人河北远通特种胶管有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘红卫名下的银行存款250000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人潘红卫名下的银行存款250000元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月十五日书记员  吴迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗卫杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗卫杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗卫杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,892.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,892.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终225号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2015年8月19日被太原市公安局城北分局西区派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所。2015年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人李俊犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0981刑初64号刑事判决。判后，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌出庭履行职务。原审被告人李俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初64号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宇
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执163号
申请执行人杨志勇，男，1981年9月10日出生，汉族，证件号码411121198109105537。
被执行人陈惠中，地址漯河市郾城区。
被执行人许炳军，××。
杨志勇与陈惠中、许炳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院（2015）源民一初字第376号已经发生法律效力。由于被执行人陈惠中、许炳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志勇于2016年02月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈惠中、许炳军的财产进行了查证：暂未查询到被执行人陈惠中、许炳军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈惠中、许炳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈惠中、许炳军新的财产线索，申请执行人杨志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇、李向阳、张合周
二〇一六年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00589号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人卢仪华。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人卢仪华作出东土资罚字（2015）171号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的158平方米土地；2、没收在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的158平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计3318元。申请人�阳市国土资源局于2015年5月27日向被申请人卢仪华送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）171号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四�项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）171号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）171号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第36号
何永坤：
你诉郑州市城市管理局履行办理建房手续一案，对本院（2014）郑行终字第187号行政裁定不服，你向本院提出再审申请称，双方于1997年9月3日签订协议书，后因没有建房手续房子被拆，责任在郑州市城市管理局。2000年6月其得了脑溢血病作了开颅手术，直到2013年10月神志才逐渐恢复正常。郑州市城市管理局没有给其说过有二年起诉期限，其也根本不知道有二年起诉期限，依据行政诉讼法若干问题的解释第四十一条的规定，起诉期限应该从其去中原区人民法院起诉时开始起算，本案符合再审立案条件。请求撤销原一、二审行政裁定，支持其再审请求。
本院复查认为，你1998年开始建房，2000年因建房手续不完善、违反王寨村规划而拆除，那么你在2000年房屋被拆后，就应当知道郑州市城市管理局未履行建房手续的行为侵犯了你的合法权益，但你于2014年1月2日才对郑州市城市管理局未履行办理建房手续的行为提起行政诉讼。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，你的起诉已超过法定的二年起诉期限，原审裁定驳回你的起诉并无不当。你申请再审称2000年6月得病作了开颅手术，直到2013年10月神志才逐渐恢复正常，证据不足，本院不予采信，你未提供不属于你自身原因超过起诉期限的证据。
综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年十二月十二日
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）日行终字第31号
上诉人（原审原告）莒县福星瓦厂，住所地莒县小店镇公家庄村。
诉讼代表人严洪福，厂长。
委托代理人王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人张守余，局长。
委托代理人聂秀池，男，该局社会保障科科员。
原审第三人庞向娟，女。
上诉人莒县福星瓦厂因与被上诉人莒县人力资源和社会保障局（以下简称“莒县人社局”）、原审第三人庞向娟工伤行政认定一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，庞向娟于2012年5月起到莒县福星瓦厂工作。2013年3月27日晚23时50分许，庞向娟在操作压瓦机时，被压瓦机挤伤左手，后在莒县人民医院住院治疗。2013年8月30日，莒县人社局作出《工伤认定受理决定书》，受理庞向娟提出工伤认定申请。莒县人社局受理后，于2013年9月10日向莒县福星瓦厂送达了《工伤认定限期举证通知书》，莒县福星瓦厂未在举证期限内提供证据。莒县人社局对相关情况进行了调查和核实，于2013年10月10日作出莒人社工认字（2013）106号工伤认定决定书，认定庞向娟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。莒县人社局将该工伤认定决定向庞向娟和莒县福星瓦厂送达。莒县福星瓦厂不服该工伤认定决定，于2013年12月13日向莒县人民政府提出行政复议申请，莒县人民政府于2014年1月29日作出莒复决字（2014）第3号行政复议决定书，维持了莒县人社局作出的工伤认定决定。
原审认为，莒县人社局作为工伤保险主管部门，在受理涉案工伤认定申请后，审核了庞向娟提交的工伤认定申请材料，又向莒县福星瓦厂下发了《工伤认定限期举证通知书》，充分保证了莒县福星瓦厂的陈述与申辩权，但莒县福星瓦厂未作陈述、未提供任何证据。莒县人社局依法审核了庞向娟向其提供的证据材料后，又向有关人员进行了调查并制作调查笔录，莒县人社局在工伤认定程序中调取的证据足以证实庞向娟在莒县福星瓦厂工作期间，因工作原因受到事实伤害的事实。同时，莒县人社局在作出涉案工伤认定决定书后，依法向莒县福星瓦厂和庞向娟进行了送达。莒县福星瓦厂主张庞向娟对事故的发生存在故意或重大过失，不应认定为工伤；莒县福星瓦厂未提供证据证实庞向娟的伤害系故意所为，庞向娟即使对伤害事实的发生存在过失，也不是工伤认定的排除范围，莒县福星瓦厂的该主张不成立。因此，莒县人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持莒县人社局于2013年10月10日作出的莒人社工认字（2013）106号工伤认定决定。案件受理费50元，由莒县福星瓦厂负担。
上诉人莒县福星瓦厂上诉称：一审认定事实错误，导致判决结果错误，原审第三人在工作中打闹嬉戏，严重违反厂里的劳动管理制度，导致自身受伤，其本人存在故意或重大过失，不符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的认定工伤的条件。请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人莒县人社局答辩称：请求二审法院维持一审判决。
原审第三人庞向娟经本院依法传唤，未到庭陈述意见。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，一审中被上诉人及原审第三人提交的证据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以认定原审第三人工作中受到的事故伤害系工伤。上诉人虽主张原审第三人存在故意或重大过失，但未提交充分有效的证据予以证明原审第三人系故意，即使上诉人能够证明原审第三人存在重大过失，亦无法否认原审第三人构成工伤，故对于上诉人的上述主张，本院不予采纳。被上诉人莒县人社局作出的涉案工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。上诉人莒县福星瓦厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莒县福星瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年八月四日
书记员 裴凤文
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初440号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人余某，绰号“鸡某”，男，汉族，阳江市人，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2016年4月份的一天晚上8时许，被告人余某带着黎某某、杨某某、阿秋、阿杰等4人到其租赁的阳江市闸坡镇颐景花园X房，接着阿秋拿出事先准备好的0.6克氯胺酮（俗称“K粉”），放在大厅沙发前面的茶几上并摊开，之后余某、黎某某、杨某某、阿秋、阿杰等5人坐在大厅沙发处轮流用鼻子吸食茶几台面的氯胺酮。
2、2016年5月12日晚上11时许，被告人余某带着黎某某、杨某某、李某某、阿弟、阿健等5人到其租赁的阳江市闸坡镇颐景花园X房大厅沙发处，接着阿弟拿出事先准备好的0.6克氯胺酮（俗称“K粉”），放在大厅沙发前面的茶几上并摊开，之后余某、黎某某、杨某某、阿弟、阿健等5人坐在大厅沙发处轮流用鼻子吸食茶几台面的氯胺酮。其中黎某某、李某某俩人喝了溶解有毒品甲基苯丙胺（××）的饮料。
2016年5月14日凌晨2时许，阳江市公安局海陵分局民警在阳江市闸坡镇颐景花园X房查获涉嫌吸毒的余某、黎某某、杨某某、李某某和戴某等5人。民警对被告人余某、吸毒人员黎某某、杨某某的尿液分别用××、K粉定性筛检的方式检测，检测结果均为阳性。对李某某的尿液用××定性筛检的方式检测，检测结果为阳性。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人黎某某等人的证言、辨认笔录及照片、被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李成香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7073号
原告：刘某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告刘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金35万元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向刘某借款35万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，刘某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于刘某主张的借款本金35万元无异议，且上述借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款12万元，并签订借款协议。借款协议约定，借款金额为12万元，借款期限为一年，自2015年5月9日至2016年5月9日；借款利率处注明“满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向刘某出具金额为12万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
2015年11月7日，安徽银瑞林大酒店再次向刘某借款23万元，并签订借款协议。借款协议约定借款金额为23万元，借款期限为一年，自2015年11月7日至2016年11月7日；借款利率处注明“满一年按18%年利率”。同日，安徽银瑞林大酒店向刘某出具金额为23万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就前述35万元的借款，刘某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向刘某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，刘某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为35万元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，刘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。刘某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金35万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7073号原告：刘某，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：朱绍杰，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告刘某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金35万元。2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林国际大酒店向刘某借款35万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘某签订了《担保合同》，担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，刘某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于刘某主张的借款本金35万元无异议，且上述借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，安徽银瑞林大酒店向刘某借款12万元，并签订借款协议。借款协议约定，借款金额为12万元，借款期限为一年，自2015年5月9日至2016年5月9日；借款利率处注明“满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向刘某出具金额为12万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。2015年11月7日，安徽银瑞林大酒店再次向刘某借款23万元，并签订借款协议。借款协议约定借款金额为23万元，借款期限为一年，自2015年11月7日至2016年11月7日；借款利率处注明“满一年按18%年利率”。同日，安徽银瑞林大酒店向刘某出具金额为23万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就前述35万元的借款，刘某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向刘某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，刘某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为35万元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，刘某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。刘某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金35万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2359号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋兆芹。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋兆芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兆芹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，931.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，931.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……