福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初160号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人苏丽霞，女，1994年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被古田县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人苏丽霞犯容留他人吸毒罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人苏丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年10月16日至17日间，被告人苏丽霞先后三次容留陈某、秦某、郑某灼、夏某吸食甲基苯丙胺。同年12月28日苏丽霞在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代容留他人吸食毒品的事实。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人苏丽霞多次为多名人员提供吸毒场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏丽霞有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其系自首，依法可从轻处罚。
被告人苏丽霞对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。但辩解认为，1、郑某灼、夏某是有在锦绣名城1001-1室吸毒，但是是秦某叫来，她不认识郑某灼、夏某；2、2017年10月17日8时许，陈某来到锦绣名城1001-1室是否有吸食毒品她没有注意，也记不清楚了。
经审理查明，2017年10月16日至17日，被告人苏丽霞在其出资入住的古田县城西街道锦绣名城1001-1室容留陈某、秦某、郑某灼、夏某等人吸食甲基苯丙胺，其本人也一同吸食。具体为：
1、2017年10月16日上午，被告人苏丽霞在古田县城西街道锦绣名城1001-1室容留陈某吸食甲基苯丙胺；
2、2017年10月17日7时许，被告人苏丽霞在古田县城西街道锦绣名城1001-1室容留秦某、郑某灼、夏某吸食甲基苯丙胺；
3、2017年10月17日8时许，被告人苏丽霞在古田县城西街道锦绣名城1001-1室容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年10月17日，被告人苏丽霞通过其OPPOR9SK手机微信转账支付锦绣名城1001-1室租金人民币100元给出租人林某1，该手机现已被古田县公安局扣押；苏丽霞曾因吸食毒品多次被行政拘留或责令社区戒毒或强制隔离戒毒；2017年12月28日，苏丽霞在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某证言、辨认笔录证实，2017年10月16日上午，他与被告人苏丽霞一同到古田县城西街道锦绣名城1001-1室，房费100元，由苏丽霞支付。之后，在房内他与苏丽霞一起制作冰壶，并一起吸食甲基苯丙胺。后有事离开，回到家中。次日上午8时许，他回到锦绣名城1001-1室房间，看见苏丽霞、秋某、“阿胖”、“麻将仔”在吸食甲基苯丙胺，他也参与吸食毒品。中午12时许，他们5人一起退房离开了房间。经照片辨认，陈某辨认出被告人苏丽霞、“秋某”即夏某、“麻将仔”即郑某灼、“阿胖”即秦某。
2、证人郑某灼证言、辨认笔录证实，2017年10月17日7时许，他联系“阿胖”，得知“阿胖”在被告人苏丽霞入住的锦绣名城1001-1室，他与“秋某”一同到该房内，看见房内有苏丽霞、“阿胖”，“阿胖”拿出冰壶，四人轮流开始吸食甲基苯丙胺。8时许，陈某也来到房内，他们5人又开始轮流吸食甲基苯丙胺。12时许，退房离开。经照片辨认，被告人郑某灼辨认出被告人苏丽霞、陈某、“秋某”即夏某、“阿胖”即秦某。
3、证人夏某证言、辨认笔录证实，2017年10月17日7时许，她联系“阿胖”，得知“阿胖”在被告人苏丽霞入住的锦绣名城1001-1室，她和“麻将仔”一同在该房间，“阿胖”拿出毒品，她与“麻将仔”、“阿胖”、苏丽霞一同吸食毒品。8时许，陈某来到房间内，他们5人又一同吸食毒品。经照片辨认，被告人夏某辨认出陈某、“秋某”即夏某、“阿胖”即秦某。
4、证人林某1证言、辨认笔录证实，微信名为“心事、”的女孩是他微信好友，2017年10月16日，该女孩联系他，要租其位于古田县城西街道锦绣名城1001-1室1天，租金为100元。第二天中午12时许，该女孩通过微信转账100元给他。经照片辨认，林某1辨认出微信名为“心事、”女孩即被告人苏丽霞。
5、证人林某2证言证实，她系被告人苏丽霞母亲。苏丽霞被抓后，手机一直由她保管，后将苏丽霞香槟色OPPO手机交给古田县公安机关。
6、提取笔录、照片证实，2017年10月17日12时53分，被告人苏丽霞通过微信转账100元给林某1。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实，公安机关对被告人苏丽霞母亲林某2提供的苏丽霞使用的香槟色OPPOR9SK手机予以扣押。
8、指认笔录、现场勘察笔录、现场方位图、照片证实，被告人苏丽霞容留他人吸毒地点的现场概貌。
9、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片证实，陈某、被告人苏丽霞甲基安非他明检测结果呈阳性。
10、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人苏丽霞曾因吸食毒品多次被行政拘留或责令社区戒毒或强制隔离戒毒。
11、被告人苏丽霞供述与辩解、辨认笔录证实，苏丽霞第一次笔录供述，2017年10月16日早上，她和陈某在古田县城西街道锦绣名城开了一间房间，房租100元是由她支付的。在开完房间后，她与陈某一起在房内吸食甲基苯丙胺。之后，陈某离开了，“梦新”“宇新”一同来到房间内吸食毒品。次日凌晨4、5时，“阿胖”来到房间，并带来甲基苯丙胺，她与“梦新”“宇新”“阿胖”一同吸食甲基苯丙胺。过不久，“梦新”“宇新”离开。7时许，“秋某”带了“麻将仔”来到房间，过一会，陈某也来了，接着他们5人一同吸食甲基苯丙胺。12时许，5人一同离开房间。经照片辨认，被告人苏丽霞辨认出陈某、“麻将仔”即郑某灼、“阿胖”即秦某。
12、户籍证明证实，被告人苏丽霞已达完全刑事责任年龄。
13、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2017年12月28日，苏丽霞在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间主动交代，其在2017年10月16日至17日容留陈某、郑某灼、夏某、秦某等人吸食毒品。2018年1月8日，古田县公安局决定对苏丽霞容留他人吸毒案立案侦查。
关于被告人苏丽霞辩解认为，郑某灼、夏某是有在锦绣名城1001-1室吸毒，但是是秦某叫来，她不认识郑某灼、夏某的意见。经查，被告人苏丽霞对郑某灼、夏某在锦绣名城1001-1室吸食毒品的事实没有异议，且该事实得到证人郑某灼、夏某等人证言的印证，故苏丽霞提供场所容留郑某灼、夏某吸食毒品的行为已符合容留他人吸毒的构成要件，至于苏丽霞是否认识郑某灼、夏某及是否是其叫二人来吸毒，并不影响其容留他人吸毒行为的成立。
关于被告人苏丽霞辩解认为，2017年10月17日8时许，陈某来到锦绣名城1001-1室是否有吸食毒品她没有注意，也记不清楚的意见。经查，证人陈某证言证实，2017年10月17日8时许，他来到锦绣名城1001-1室时，看见苏丽霞等人在吸食毒品，他也参与进来吸食毒品；证人郑某灼、夏某证言共同证实，2017年10月17日8时许，陈某来到房内时，与他们一同吸食毒品；被告人苏丽霞第一次笔录供述，2017年10月17日7时许，夏某带了郑某灼来到房间，过一会，陈某也来了，接着他们5人一同吸食毒品。根据到案证据，足以认定苏丽霞在2017年10月17日8时许，容留陈某在锦绣名城1001-1室吸食毒品的行为。故被告人苏丽霞此项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人苏丽霞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏丽霞存在一次容留多人吸毒情形，且曾因吸食毒品多次被公安机关处以行政处罚，可酌情从重处罚;鉴于其在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，无前科，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏丽霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具OPPOR9SK手机一部，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 嫔
审 判 员 林光义
人民陪审员 程苏宁
二〇一八年五月三十日
法官 助理 游顺智
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。