安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初19号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘晴，女，1983年7月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人刘晴犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，诉讼中，固镇县人民检察院建议延期审理，本院依法决定延期审理一次，依法组成合议庭，于2018年3月20日、6月13日、7月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘晴及其辩护人王瑞影、孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2016年1月份，被告人刘晴和其丈夫金某1（已判决）以办理驾驶证、帮助方某夫妻购买轿车为由，诈骗陶某夫妻22.45万元。后刘晴和金某1以车辆材料需要审核、需要组装，办理驾驶证的熟人出差了等各种理由欺骗陶某夫妻，至今仍未能帮助陶某夫妻办理到驾驶证，也未帮助购买到车辆。
2、2016年2、3月份，被告人刘晴同金某1以帮助办理不用考试的驾驶证为由，骗取刘某1、刘某2各7000元钱。（后被发现办理的是假的驾驶证，刘某1、刘某2将7000元钱要回）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了案发及抓获经过、户籍证明等书证；证人董军、金某2等人的证言；被害人陶某、刘某1的陈述；被告人刘晴的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘晴以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘晴辩称：我和金某1是在网上认识的，我是离异的，他对我和孩子都好。我对金某1盲目的相信，当时我相信金某1有能力帮人办事，我没有欺骗任何人，我没有和金某1预谋相关的事情，我是被他骗了。我是虚荣心太强了，导致我看不清事实。
辩护人王瑞影提出的辩护意见是：一、被告人刘晴与金某1之间不存在虚构事实或隐瞒事实真相，骗取陶某夫妇钱财的共同意思联络行为。金某1的证言足以证实金某1之前确实给刘晴说过能找到熟人给刘晴办到不要考试的驾驶证，陶某夫妇找金某1办的驾驶证，刘晴对此并不知情。陶某夫妇对金某1能办到不用考试的驾驶证深信不疑，作为金某1的妻子刘晴，更是没有理由怀疑其丈夫。从刘晴在侦查机关的供述与金某1的证言内容结合起来看，二人之前不存在共同虚构事实，诈骗陶某夫妇钱款的共同意思联络。此外从金某1的证言可见，是方某直接找的金某1谈办证的事情，刘晴并不知情，买车是陶某直接找的金某1，刘晴也不知情。方某三份陈述在谈到委托办证刘晴是否在场的问题上，做了三个不同版本的陈述且自相矛盾。陶某陈述关于帮忙办证的事，其陈述不在场，不知情。刘晴的供述与金某1的证言一直，均证实刘晴不在场，事前未商量。关于公诉机关对此节的指控事实不清，仅有方某一人陈述，无其他证据予以佐证，故检察机关对此节指控事实不清，证据不足，无法证实刘晴和金某1之间存在共同虚构事实、隐瞒真相骗取陶某夫妇的合意。
二、关于本案中诈骗罪成立的时间节点问题。本案中，被害人陶某夫妇主动将钱汇至金某1账户时（除4.5万元现金经刘晴手外），诈骗罪已经成立，此时的刘晴是不知情的。公诉机关也没有提供充分证据证明刘晴与金某1有共同采取虚构事实或隐瞒真相的方法，让被害人陷入错误认识主动交付钱财。被害人陶某夫妇主动把钱交给金某1，一是考虑考驾驶证难，不要考试就能拿到驾驶证省事，且花钱不多；二是考虑购买二手轿车便宜合算，虽然不排除考虑认识刘晴，基于对刘晴的信任这种因素存在，但二人信任刘晴的行为与造成其被骗结果之间与刘晴无关。刘晴之后与方某有聊天记录和通话等述及车辆、驾驶证办理情况的沟通，但这种沟通，是刘晴在问过金某1之后就金某1的答复所作转述，并非刘晴本意，且该转述行为发生在被害人被骗之后，刘晴的行为最多延误了被害人报警时间，不应认定为构成诈骗罪。
三、起诉书指控的第二起，刘晴不构成诈骗罪的共犯。刘某1和刘某2听方某所说，主动找金某1办证，在其知道不能办真证时及时追回财物，刘晴与金某1之间不存在共同虚构事实或隐瞒真相方式而骗取钱款，刘某1、刘某2受骗与刘晴无关。
四、刘晴也是受害人。金某1与刘晴之间的联系短信、微信记录等证据的灭失所带来的不利后果，不应由刘晴承担。因金某1伪装太深，致使刘晴对金某1信任度提高，刘晴与本案中被害人接受的文化程度相当、所处生活环境相近，被害人对金某1的话深信不疑，因此没有理由刘晴对金某1的认知度、判断力高于被害人。
综上，刘晴的行为不符合共同诈骗罪的犯罪特征，公诉机关指控事实不清、证据不足，建议法庭对刘晴宣告无罪。
辩护人为证实上述主张，向本院申请向金某1核实陶某夫妻支付办理驾驶证、买车款时刘晴是否在场、是否知情、何时知情。并申请调取存放于方某手机里的金某1与方某的通话录音，证实刘晴与金某1没有共同诈骗被害人方某的意思联络；调取证人晁某的证言，拟证实刘晴曾电话、微信咨询晁海银行转账事宜；调取刘晴和金某1案发前有关办证、买车的微信、短信聊天记录。
辩护人孟云东提出的辩护意见是：刘晴的家人已经代刘晴退赃45500元，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：2016年间，被告人刘晴与金某1通过QQ相识后共同生活。后刘晴到陶某、方某夫妇在固镇县任桥镇街道经营的母婴生活馆里给孩子洗澡,刘晴、金某1与陶某、方某相识。被告人刘晴告知方某，金某1正在花钱帮自己购买驾驶证，不需要考试。方某遂让金某1帮忙办理驾驶证。金某1同意并谎称办理一个驾驶证仅需要人民币7000元，且不需考试。2016年2月22日，方某通过银行账户给金某1账户转款人民币7000元。同年3月，金某1称其能买到便宜的二手车，陶某、方某再次相信。方某通过银行转账的方式于2016年3月22日、3月23日、3月24日先后三次分别支付给金某1人民币20000元、50000元、50000元；期间方某交付给被告人刘晴现金45000元，后被告人刘晴将该购车款转交给金某1。2016年4月，陶某也让金某1给其办理一个驾驶证，方某于2016年4月11日通过其银行账户转款给金某1人民币7000元。
2016年2月份至8月份期间，固镇县任桥镇沟南村村民刘某1、刘某2从他处得知金某1能够在不需要考试的情况下办理驾驶证，遂到被告人刘晴家咨询金某1。金某1同意办理并谎称办理一个驾驶证需要人民币7000元，且不需考试，并骗取刘某1、刘某2各7000元。刘某2因金某1长时间没有将驾驶证办下来，要求刘晴、金某1退款，后刘某1、刘某2又发现金某1寄给二人驾驶证是假的，刘某1遂电话联系刘晴，要求金某1、刘晴退款，金某1于2016年7月29日转账退还至刘某1账户人民币7000元，刘晴于2016年10月15日转账退还至刘某1账户人民币7000元。
2016年5月至2016年11月期间，被告人刘晴在未核实真实信息的情况下，帮助金某1与方某就买卖二手车、更换新车、提车等事宜进行沟通。金某1又以给陶某买的车坏了，要增加钱款重新给陶某置换车辆为由，再次骗取陶某、方某钱款，方某于2016年9月2日通过其银行账户转款给金某1人民币45500元。
另查明，2017年4月10日，被告人刘晴到固镇县公安局投案；2018年7月2日、7月4日，被告人刘晴的亲属分别向本院退缴赃款45000元、500元，上述款项已发还被害人方某。
上述事实，有检察院提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘晴的供述与辩解，证明是金某1以买车、买驾驶证等理由诈骗方某、陶某夫妻和刘某1、刘某2的；自己在微信聊天和方某店里的话是金某1告诉自己后再转述给方某的；自己相信丈夫金某1，但是也被金某1骗了。自己跟方某聊天用的是金某1给的OPPO牌手机，该手机被摔坏。刘某1是到自己家问金某1是否能花钱买驾驶证，自己跟金某1说能办就给人办，不能办就不要收钱。刘某1、刘某2的钱因为是办理的假证，后来退给他俩了。金某1给人办理驾驶证，自己不知道他是否能帮人办。金某1给人办假证之后自己不相信他，但他有说谎话骗自己。
2、被害人陶某的陈述，证明自己在任桥街道开了一家母婴世界店，妻子方某和刘晴认识。刘晴告诉方某其男朋友金某1可以帮忙花钱办理驾驶证且不用考试。金某1以办理驾驶证、帮忙买车为由，骗取其夫妻二人钱财。2016年2月至9月期间，方某通过银行账户转账方式给了金某1179500元，期间也给了刘晴45000元现金用于购车。方某通过打电话、发微信、在母婴店面谈的方式问刘晴、金某1要车，但刘晴一直帮着金某1欺骗二人，最终金某1既未给其夫妻二人办理驾驶证，也未购买车辆，共骗取二人224500元。2016年8月前后，金某1给了刘某1、刘某2驾驶证，但都是假的，因为他们在交警队查不到驾驶证的信息。
3、被害人方某的陈述，证明自己和丈夫陶某在任桥街道经营了一家母婴店，刘晴经常带孩子来店里。2016年2月份，刘晴和金某1告诉自己认识交警队的人，不用考试可以花7000元买一个驾驶证。后自己基于信任刘晴，于2016年2月22日后通过银行账户转给金某1购买驾驶证款、购车款共计17.95万元，另外给刘晴现金4.5万元，合计22.45万元，其中包括在2016年9月份转给金某14.55万元置换新车款。关于4.55万元置换新车款，刘晴在电话中告诉自己已经知道钱的用途，可以放心转给金某1。2016年11月份，金某1带陶某和黄某去合肥提车，但车没有提回来。在办证购车期间，自己多次通过电话、微信聊天、在母婴店见面方式问刘晴关于办理驾驶证和购车、提车的事情，刘晴就以车子手续在办、老总出差不在、发大水等各种理由推脱，刘晴与金某1回答基本一样，最终自己和丈夫陶某没有见到驾驶证和车。
4、被害人刘某1的陈述，证明2016年2月份，自己在任桥街道听说刘晴能办理不用考试的驾驶证。自己让刘晴母亲打电话给刘晴问办理驾驶证的事情，后得到刘晴同意办证的答复，但一个驾驶证需要7000块钱。自己和刘某2到刘晴家将14000元交给刘晴和金某1。过了两个多月，自己给刘晴打电话问驾驶证办下来没有，刘晴说她问一问金某1，但直至2016年7月份自己的驾驶证仍没有办好。2016年8月份金某1将驾驶证寄给自己和刘某2，但拿到后去车管所经过查询发现是假证。自己给刘晴打电话要求退钱，刘晴后来把钱退到自己的银行卡里了。刘某2办理驾驶证的钱是在驾驶证办理下来之前就退到自己的卡里了，是因为长时间办不下来，刘某2不愿意让金某1办了。自己听别人说方某找刘晴和金某1买车了，一开始打给他们16万元，后来又打给他们4万元。办理假驾驶证的事情刘晴是否知情自己不清楚，刘晴说她自己不能办，都是交给她丈夫办的。
5、被害人刘某2的陈述，证明自己听刘某1说刘晴的丈夫金某1能够帮人办驾驶证而且不用考试，自己托刘某1问刘晴，刘晴回话说金某1可以办。自己和刘某1一起到刘晴家见到刘晴和金某1，自己将7000元交给了刘晴和金某1。期间，自己打电话催问刘晴办证情况，刘晴答复证件很快下来。过了三、四个月驾驶证没有办下来，自己不相信金某1能办驾驶证了，就直接打电话给刘晴要求退钱。刘晴把钱打给刘某1了，后来刘某1把钱给了自己。过了一段时间自己收到邮寄来的驾驶证，但发现是假证。自己托刘某1找的刘晴，但她都是要问她丈夫金某1，后来发现假证时候也是刘晴让金某1接电话沟通的。
6、证人金某1的证言，证明任桥街上母婴店的老板方某没有找刘晴办过什么事情，她是直接找的自己。方某在其店里想让自己帮她办理驾驶证，自己告诉她办一个驾驶证需要7000块钱，后方某转钱到自己的农行账户里。之后方某又让自己帮忙买一辆车，并将16.5万元分四五次打入自己的农行卡里。方某丈夫也跟自己说要办一个驾驶证，并转账7000块钱给自己。方某夫妻让自己帮办理驾驶证和买车之前，自己没有和刘晴商量，一开始刘晴不知道，后来知道了骂了自己一顿，并说办不了不要搞，不能办就把钱退给人家。换车的4.5万元是自己让方某把钱给刘晴的，后来刘晴把钱给了自己。刘晴在微信和方某说的话是自己和刘晴说的，自己用刘晴手机给方某发了信息和车辆照片，有的聊天记录刘晴不知道。方某夫妻的驾驶证以及车辆自己没有办下来。自己帮过沟南村的刘某1、刘某2办过驾驶证，但都是假的驾驶证，后来把钱退给他们了。
7、证人黄某的证言，证明陶某是自己的邻居。方某对自己说刘晴丈夫金某1能帮别人办驾照、买到便宜车。办驾驶证的钱已经交给刘晴夫妇，但刘晴丈夫收到钱后没有给陶某夫妇办驾驶证。后来刘晴知道方某想买一辆二手车，刘晴夫妇告诉方某他们朋友有一辆二手奥迪A4，想卖16万元。方某想买并将16万元陆陆续续打给刘晴，打过钱后，刘晴以各种理由推脱。金某1给方某说原先的车坏了，已经回厂，但换车需要加钱。方某又转了4万多元给刘晴。转过钱后，金某1让陶某到合肥奥迪4S看新车，自己跟着陶某一起到的合肥。刘晴夫妻领着自己和陶某看车，金某1说新车手续需要办好后才能开回，但到现在车也没有开回来。刘晴夫妻是想骗陶某夫妻钱的，钱到手后，他们就以各种理由推脱，骗了二十多万元。金某1还找过自己要帮忙办驾驶证，但自己没有相信他。
8、证人王某的证言，证明金某1以帮张锋买车为由，骗了张锋25200元。金某1每次都说，买车的事情不要和刘晴说，害怕刘晴知道后和他闹。
9、证人孟某的证言，证明自己的丈夫张锋被金某1以帮忙买车理由骗了25200元。自己听金某1的岳母说金某1给他们村里两个人办理过驾驶证，但是没有办下来，钱已经退给人家了；还给任桥街上的人买过车，车没有买到，钱也没有退。刘晴说她最近几个月才感觉金某1不正常的，具体没有给自己说什么。
10、证人陈某的证言，证明金某1曾经在合肥华瑞汽车零部件有限公司上过班，但是已经被公司辞退。金某1没有给公司提过内销车和二手车的事情。江淮汽车厂在2015年给公司搞过一次内销车，但车是厂里处置，个人无权处置。
11、证人金某2的证言，证明自己是金某1的父亲，金某1一无所有，和交警队没有熟人。
12、证人朱某的证言，证明铜陵市正大二手车行没有给金某1抵押过车辆。金某1什么都没有，自己公司没有姓杜的经理。
13、证人张某的证言，证明金某1骗任桥街上开母婴店的方某买车钱和办驾驶证的钱共计22万多元，他还骗了村里刘某1、刘某2办理驾驶证的钱，每人7000元，这两个人的钱已经退了。自己听刘晴说她在店里面给小孩洗澡，方某和金某1在母婴店外面不知道怎么说的。后来方某打钱给金某1自己不清楚。
14、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证明被害人陶某、方某经营的母婴生活馆位置以及周围环境。
15、固镇县公安局情况说明，证明金某1工商银行卡（卡号62×××18）银行交易流水系刘晴提供给侦查机关；方某农村商业银行卡（卡号62×××67）的交易流水，系方某提供给侦查机关；刘晴与金某1之间关于办证、买车、退款的微信、短信聊天记录因当时使用的手机毁坏，无法调取；曹海平系晁某，经电话联系称刘晴就公司转账事宜向其咨询，但具体时间和咨询的具体事宜记不清楚，与刘晴的联系记录因为手机丢弃无法获取。
16、借记卡账户历史明细清单，证明卡号为62×××18工商银行卡系金某1开户。2016年2月22日跨行汇入7000、2016年3月22日跨行汇入2万元、2016年3月23日跨行汇入5万元、2016年3月24日跨行汇入5万元，2016年4月11日跨行汇入7000元、对方户名方*霞，对方账号62×××67。
17、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明账号户名为62×××77金某1。2016年7月3日转存7000元，对方账号62×××18；2016年7月16日现存7000元；2016年9月2日转存45500，对方账号62×××67，户名方某。
18、方某账号10052245695810000000049交易明细，证明2016年2月22日即时汇出7000元，2016年3月22日即时汇出2万元，2016年3月23日即时汇出5万元，2016年3月24日即时汇出5万元，2016年4月11日即时汇出7000元，对方账户62×××18，对方姓名金某1；2016年3月24日提取现金45000元。
19、方某账号62×××67安徽固镇农村商业银行客户回单凭证，证明2016年9月2日，方某跨行支付45500元到金某162×××77账号。
20、方某农村商业银行账号为62×××67的对私活期明细表，证明2016年2月22日即时汇出7000元，2016年3月22日即时汇出2万元，2016年3月23日即时汇出5万元，2016年3月24日即时汇出5万元，2016年3月24日提取现金45000元，2016年4月11日即时汇出7000元，2016年9月2日即时汇出45500元。
21、刘某1中国农业银行业务凭证，证明刘某1账号为62×××71的账户于2016年7月29日转存7000元，对方账号为62×××18，2016年10月15日转存5000元、2000元，对方账户为62×××70（刘晴）。
22、案发及抓获经过，证明2017年1月3日，固镇县任桥街道居民陶某报案至固镇县公安局，称其被刘晴和金某1骗取22万余元；2017年4月10日，被告人刘晴到固镇县公安局投案。
23、户籍信息，证明被告人刘晴出生于1983年7月12日。
24、微信聊天记录截图、电子物证检查工作记录，证明2016年5月7日至2016年11月10日期间，被告人刘晴和被害人方某就购车、装车、提车事宜用微信进行了沟通。
25、固镇县人民法院（2017）皖0323刑初216号刑事判决书，证明金某1犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
26、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、履行款发放凭证，证明被告人刘晴退赃45500元，已由被害人方某领回。
27、视听资料，证明2016年7月9日、2016年11月21日，在方某经营的母婴店内，被告人刘晴向方某表示刘某1、刘某2的驾驶证由抗洪指挥官办理，现在是公安局局长，并已经拿了烟和钱给办证的人；方某车子手续全部办好，等大水过后开过来，车子照片是在自己家拍的。
针对被告人的供述与辩解以及辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实与证据，本院综合评判如下：
一、关于辩护人提出要求调取相关证据的申请
根据辩护人的申请，本院书面建议公诉机关调取相关证据，固镇县公安局出具情况说明，证实金某1、刘晴、方某手机已经损毁，晁某在外地务工，没有调取其证言。关于申请向金某1核实陶某夫妻支付办理驾驶证、买车款时刘晴是否在场、是否知情、何时知情，本院认为，结合金某1证言、方某、陶某的陈述以及被告人刘晴的供述与辩解，没有充分证据证实刘晴在金某1实施诈骗前期参与，辩护人申请核实的内容不影响本案事实的认定，本院对辩护人的该申请不予准许。
二、关于被告人刘晴和辩护人提出刘晴与金某1之间不存在虚构事实或隐瞒事实真相，骗取陶某夫妇钱财的共同意思联络行为的问题
经查，通过被告人刘晴在侦查机关多次供述以及当庭供述，均辩称其没有诈骗方某、陶某夫妇。因金某1是其丈夫，基于信任选择相信了金某1。与方某在微信的聊天内容以及母婴店的聊天内容是金某1告诉自己后再对方某回复的，部分与方某的微信聊天内容是金某1使用其手机所发送。金某1在侦查阶段多次供述：刘晴和其没有商量，方某是直接找的自己，没有找刘晴办事，刘晴在得知其帮方某夫妇办理驾驶证和买车后说“给人家办不了，你不要搞，不能办就把钱退给人家”，刘晴手机里与方某的微信聊天内容是其所发。从被告人刘晴的供述与金某1的证言看，不能证实被告人刘晴与金某1在实施诈骗前期具有共同意识联络。被害人陶某、方某陈述：刘晴在母婴店说金某1可以找到人帮忙办理驾驶证，金某1也说能找到交警队人办理驾驶证，给钱就行；后期金某1说有熟人能买到便宜二手车，二人觉得价格便宜便同意了。另外，本案中微信聊天记录、母婴店监控视频以及银行交易记录反映，刘晴与方某的沟通时间点均发生在方某已经将办理驾驶证和前期购车钱款打入金某1银行账户之后，以上被害人陈述以及书证、视频资料不足以证明在金某1为方某和陶某办理驾驶证以及前期购车收取钱款前的过程中，刘晴具有与金某1骗取方某与陶某夫妇钱财的共同意思联络。被告人及辩护人的意见成立，本院予以采纳。
但根据被告人刘晴、方某微信聊天记录，2016年7月3日至8月24日刘晴与方某就购买的车事宜在微信沟通，其中刘晴微信显示“这边在发洪水，还在下暴雨”、“弄的差不多了，你放心好了”、“终于搞好了”、“好在车子齐全的到手了”等内容，与2016年7月9日被告人刘晴与金某1在方某经营的母婴店就购车的事宜以及刘某1和刘某2办证事宜当面与方某进行了沟通的对话意思相吻合。视频中反映了被告人刘晴告诉方某“办证的人现在是抗洪指挥官，家里死人了，都不会回来”、“（车）手续全部办好了，等大水过后开回来”、金某1告诉方某“（车）还在铜陵，我们前天晚上去人家里”、刘晴又表示“都是一个市的，那天晚上开车去的，去人家不能空手去呀，给人家拿了两条烟，三千块钱”，被害人方某问“上次拍的车子的照片在哪里拍的”时刘晴和金某1均回答“在我们家”等内容，虽然被告人刘晴辩称其是转达的是金某1的意思、手机微信内容部分是金某1所发，但结合视频中的对话内容，刘晴的辩解不成立。被告人刘晴在未见到金某1帮助方某、陶某购买的车辆、未见到帮助办证购车的“抗洪指挥官”情况下仍告知方某所购车辆手续全部办好、车的照片是在自己家拍摄、到办证的人家里给拿了烟和钱，且根据起诉书指控的第二起被害人刘某1的陈述以及陶某的陈述，刘某1于2016年8月份收到金某1寄来的假驾驶证后，打电话告知刘晴驾驶证是假的并要求刘晴和金某1退款。被告人刘晴亦在侦查机关供述，当其知道金某1办理的是假的驾驶证后，和金某1生气并且不相信金某1。在上述情况下，被告人刘晴继续通过微信帮助金某1与方某就提车事宜进行沟通，令被害人方某产生错误认识，相信金某1前期购买的车辆出现问题需要换置新车并于2016年9月2日将45500元后期购车换置款打入金某1账户。因此，能够认定被告人刘晴明知金某1实施诈骗提供帮助，被告人及辩护人关于此节事实没有共同意思联络的意见不成立，本院不予采纳。
三、关于辩护人提出起诉书指控的第二起，刘晴不构成诈骗罪的共犯问题
经查，被告人刘晴辩称：办理假驾驶证事情，同村的刘某1到其家问金某1是否能办证，自己对金某1说“能办就办，不能办就不要收人家的钱”。金某1在侦查机关陈述：好像是方某告诉刘某1和刘某2的，他们俩又找自己办的驾驶证。本起被害人刘某1、刘某2陈述亦证实听他人说刘晴的丈夫金某1能够帮人办驾驶证而且不用考试，后来通过刘晴母亲问刘晴，刘晴回话说金某1可以办，之后在刘晴家将办证钱交给刘晴和金某1，但办理驾驶证刘晴她自己不能办，都是交给金某1办的，刘晴都是要问她丈夫金某1的。以上证据虽然能够证实在金某1为被害人刘某1、刘某2二人办理驾驶证的过程中，刘晴参与其中的沟通，但通过金某1的证言以及刘某1、刘某2的陈述不足以证明刘晴具有诈骗的主观故意以及具有与金某1共同诈骗的意思联络。故公诉机关认定被告人刘晴诈骗被害人刘某1、刘某214000元证据不足，不予认定。辩护人的意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘晴伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。但指控被告人刘晴诈骗陶某、方某夫妻22.45万元、诈骗刘某1、刘某2各7000元，通过现有证据仅能认定被告人刘晴伙同金某1诈骗陶某、方某购车款45500元。在共同犯罪中，被告人刘晴起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘晴亲属帮助退缴赃款，且已发还被害人，可以酌情对被告人刘晴从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 强恒利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。