wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保90号
申请人：张宁，男，1978年6月13日出生，汉族，住高青县。
被申请人：徐毅，男，1948年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人张宁于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐毅的京Ｑ×××××号小型越野车予以查封。张宁以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张宁提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人徐毅的京Ｑ×××××号小型越野车予以查封，查封期限为二年。保全价值在3万元以内。
案件申请费320.00元，由申请人张宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年八月八日
书记员 孙晓晓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2111号
原告：刘学谦，男，1972年2月15日出生，汉族，住晋州市。
被告：张良站，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
刘学谦与张良站买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘学谦于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学谦撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由刘学谦负担。
审判员 范占良
二〇一八年八月十五日
书记员 张 澜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初477号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人金刚，男，1980年11月19日出生于四川省开江县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省开江县，农村居民。因涉嫌开设赌场，2016年5月5日被郫县公安局刑事拘留，同年6月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人金刚犯开设赌场罪罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人金刚及其辩护人王博海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月底至4月30日期间，被告人金刚将其开设于郫县安靖镇方碑村的“蓝乔台球俱乐部”提出给他人设置1台8座“捕鱼机”电子游戏机、1台2座“捕鱼机”电子游戏机、6台“铃铛机”电子游戏机供人赌博。2016年4月30日，该赌场被查获，当场挡获金刚、小工梁某某，查获上述赌博机。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人金刚开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人金刚归案后认罪态度较好，并提出对被告人金刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人金刚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人金刚的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人金刚犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、在共同犯罪中，被告人金刚系从犯；2、被告人金刚提供场所，但未实际经营，犯罪情节较轻；3、被告人金刚归案后如实供述其犯罪事实，系初犯。综上，请求法院对被告人金刚判处拘役或缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月1日，被告人金刚因本案犯罪事实被郫县公安局行政拘留，同月5日转为刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供有被告人金刚的供述；证人代某某、梁某某、韩某的证言；被告人指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人的笔录及照片、现场图、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、收缴清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人金刚均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金刚以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人金刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，无明显主从犯之分，故对被告人金刚的辩护人提出被告人金刚系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人金刚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。被告人金刚的辩护人提出被告人金刚具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人金刚从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人金刚因本案事实被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人金刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年八月二十九日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执894号
申请执行人:温演片，住广东省普宁市。
被执行人:谢家永，住广东省和平县。
温演片申请执行谢家永机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执894号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第700号
原告陈某某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告陈某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某某以双方已经在庭外达成调解为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
助理审判员 陈 丹
二０一四年三月十九日
书 记 员 邓 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3401号
原告：徐仙香。
被告：李子军。
原告徐仙香与被告李子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案因被告无法直接送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请中的利息部分为自2016年8月9日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算。原告徐仙香到庭参加诉讼，被告李子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年10月4日，被告李子军到原告徐仙香处借款200000元，并出具借条一份予以确认。2014年11月6日，双方经结算，被告重新出具借条一份，确认共欠原告借款200000元，同时声明2013年10月份借条作废。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。依照规定，双方未约定借期内利率或逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息，原告有关利息损失的诉请经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子军于本判决生效之日起十日内归还原告徐仙香借款本金200000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2016年8月9日起至借款还清之日止按月利率5‰据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 王 婧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜 丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初字第968号
原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司，住所地本市安源区安源镇，统一社会信用代码913603005787806210。
法定代表人罗慈凤，经理。
委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。
委托代理人易韬，江西亿仁律师事务所实习律师。
被告林吉萍，男，1956年4月9日出生，汉族，萍乡市宏基化工设备制造有限公司执行董事，住江西省萍乡市八一街萍中小区6栋2单元501室，身份证号36030219560409
0013。
被告李满珍，女，1956年3月22日出生，汉族，萍乡市宏基化工设备制造有限公司股东，住江西省。系被告林吉萍之妻。
被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区，组织机构代码：705632112
法人代表人林吉萍，执行董事。
原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司与被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富良担任审判长，与审判员唐彩寿、祝光杜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文建、易韬到庭参加诉讼，被告林吉萍、李满珍及萍乡市宏基化工设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日被告林吉萍与原告签订《借款合同》，约定借款本金为200万元，月利率为10.2‰，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率，借款期限为2015年12月17日至2015年12月22日。被告同日出具了借款凭证，原告同日（2015年12月17日）通过银行汇至被告的指定账户（李满珍，工商银行帐户95×××14）。同日，被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司（法人代表林吉萍）与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。借款期限已经届满，原告多次催收，被告未予偿还。为此，请求法院判决被告：1、偿还借款本金200万元，利息123760.00元、罚息61880.00元（2015.12.17.至2016.6.20止，月利率10.2‰，利息罚息计185640.00元），合计2185640.00元；2、借款利息、罚息计算至被告完全清偿借款为止；3、判决被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司承担连带清偿责任。
被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司均未予答辩。
原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：
证据一：个人借款合同及借款凭证一份，证明被告林吉萍向原告借款人民币200万元，期限自2015年12月17日至2015年12月21日，贷款利率为月利率10.2‰，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率。
证据二：告知书及中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告按照被告林吉萍要求将借款本金200万元汇至指定账户。
证据三：补发婚姻登记证审查处理表和萍乡市宏基化工设备制造有限公司章程。证明被告林吉萍与被告李满珍是夫妻关系，夫妻俩各占萍乡市宏基化工设备制造有限公司50%的股份。
证据四：保证担保合同一份，证明被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司为被告林吉萍该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
被告未到庭，放弃了质证权利。本院对上述证据予以采纳。
被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司未向法庭提交证据。
综合原告的起诉、在庭审中的陈述以及上述证据的分析与认定情况，本院认定案件事实如下：
2015年12月17日被告林吉萍与原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款用途为周转；借款期限为2015年12月17日至2015年12月22日月；月利率为10.2‰，逾期按本合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定萍乡市宏基化工设备制造有限公司对被告林吉萍上述借款合同项下债务及原告为实现债权而发生的费用承担连带责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将200万元汇至被告林吉萍指定的其妻李满珍在工商银行的账户上，卡号为95×××14。借款期限已经届满后，被告未归还借款和支付利息、罚息，原告诉至法院。
被告林吉萍与被告李满珍系夫妻关系，两人各占被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司50%的股份。
本院认为，原告与被告林吉萍签订的借款合同以及原告与被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司签订的保证担保合同均合法有效。原告依借款合同履行了借款200万元给被告林吉萍的义务，被告林吉萍没有履行归还借款的义务，现原告要求被告林吉萍偿还借款本金200万元，支付借款利息、逾期罚息的请求，既符合双方的约定，也没有超过法律规定月息2分的保护上限，本院予以支持；被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司没有履行其担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告李满珍与被告林吉萍是合法夫妻关系，在婚姻存续期间被告林吉萍为公司经营所欠的债务应为夫妻共同债务，夫妻俩应共同承担偿还责任。原告要求被告李满珍与被告林吉萍共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林吉萍、李满珍共同偿还原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司借款本金200万元。
二、被告林吉萍、李满珍共同支付原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司利息123760元，罚息61880元，合计185640元（该利息、罚息从2015年12月17日至2016年6月20日止）以及后期利息、罚息。后期利息、罚息从2016年6月21日起算，利息按照月利率10.2‰，罚息按照月利率5.1‰，本金按尚未清偿的本金计算，计算至本金被完全清偿之日为止。
三、被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司对上述判决第一项、第二项所确定的被告义务承担连带清偿责任。
上述具有给付内容的判决，限义务人在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
案件受理费24285元，由被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司共同负担。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一六年八月九日
代理书记员 张泽宇
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初字第968号原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司，住所地本市安源区安源镇，统一社会信用代码913603005787806210。法定代表人罗慈凤，经理。委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。委托代理人易韬，江西亿仁律师事务所实习律师。被告林吉萍，男，1956年4月9日出生，汉族，萍乡市宏基化工设备制造有限公司执行董事，住江西省萍乡市八一街萍中小区6栋2单元501室，身份证号360302195604090013。被告李满珍，女，1956年3月22日出生，汉族，萍乡市宏基化工设备制造有限公司股东，住江西省。系被告林吉萍之妻。被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区，组织机构代码：705632112法人代表人林吉萍，执行董事。原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司与被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富良担任审判长，与审判员唐彩寿、祝光杜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文建、易韬到庭参加诉讼，被告林吉萍、李满珍及萍乡市宏基化工设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日被告林吉萍与原告签订《借款合同》，约定借款本金为200万元，月利率为10.2‰，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率，借款期限为2015年12月17日至2015年12月22日。被告同日出具了借款凭证，原告同日（2015年12月17日）通过银行汇至被告的指定账户（李满珍，工商银行帐户95×××14）。同日，被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司（法人代表林吉萍）与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。借款期限已经届满，原告多次催收，被告未予偿还。为此，请求法院判决被告：1、偿还借款本金200万元，利息123760.00元、罚息61880.00元（2015.12.17.至2016.6.20止，月利率10.2‰，利息罚息计185640.00元），合计2185640.00元；2、借款利息、罚息计算至被告完全清偿借款为止；3、判决被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司承担连带清偿责任。被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司均未予答辩。原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：证据一：个人借款合同及借款凭证一份，证明被告林吉萍向原告借款人民币200万元，期限自2015年12月17日至2015年12月21日，贷款利率为月利率10.2‰，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率。证据二：告知书及中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告按照被告林吉萍要求将借款本金200万元汇至指定账户。证据三：补发婚姻登记证审查处理表和萍乡市宏基化工设备制造有限公司章程。证明被告林吉萍与被告李满珍是夫妻关系，夫妻俩各占萍乡市宏基化工设备制造有限公司50%的股份。证据四：保证担保合同一份，证明被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司为被告林吉萍该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告未到庭，放弃了质证权利。本院对上述证据予以采纳。被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司未向法庭提交证据。综合原告的起诉、在庭审中的陈述以及上述证据的分析与认定情况，本院认定案件事实如下：2015年12月17日被告林吉萍与原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款用途为周转；借款期限为2015年12月17日至2015年12月22日月；月利率为10.2‰，逾期按本合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司与原告签订《保证担保合同》，约定萍乡市宏基化工设备制造有限公司对被告林吉萍上述借款合同项下债务及原告为实现债权而发生的费用承担连带责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将200万元汇至被告林吉萍指定的其妻李满珍在工商银行的账户上，卡号为95×××14。借款期限已经届满后，被告未归还借款和支付利息、罚息，原告诉至法院。被告林吉萍与被告李满珍系夫妻关系，两人各占被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司50%的股份。本院认为，原告与被告林吉萍签订的借款合同以及原告与被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司签订的保证担保合同均合法有效。原告依借款合同履行了借款200万元给被告林吉萍的义务，被告林吉萍没有履行归还借款的义务，现原告要求被告林吉萍偿还借款本金200万元，支付借款利息、逾期罚息的请求，既符合双方的约定，也没有超过法律规定月息2分的保护上限，本院予以支持；被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司没有履行其担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告李满珍与被告林吉萍是合法夫妻关系，在婚姻存续期间被告林吉萍为公司经营所欠的债务应为夫妻共同债务，夫妻俩应共同承担偿还责任。原告要求被告李满珍与被告林吉萍共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林吉萍、李满珍共同偿还原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司借款本金200万元。二、被告林吉萍、李满珍共同支付原告萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司利息123760元，罚息61880元，合计185640元（该利息、罚息从2015年12月17日至2016年6月20日止）以及后期利息、罚息。后期利息、罚息从2016年6月21日起算，利息按照月利率10.2‰，罚息按照月利率5.1‰，本金按尚未清偿的本金计算，计算至本金被完全清偿之日为止。三、被告萍乡市宏基化工设备制造有限公司对上述判决第一项、第二项所确定的被告义务承担连带清偿责任。上述具有给付内容的判决，限义务人在本判决发生法律效力之日起五日内付清。案件受理费24285元，由被告林吉萍、李满珍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司共同负担。本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  姚富良审 判 员  唐彩寿审 判 员  祝光杜二〇一六年八月九日代理书记员  张泽宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2322号
原告刘子清，男，1950年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭弘丰投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区金湘潭商务公寓A821、A826、A827号。
法定代表人周冠学，执行董事。
被告周冠学，男，1978年7月21日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告刘子清与被告湘潭弘丰投资管理有限公司、周冠学借款合同纠纷一案中，原告刘子清于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湘潭弘丰投资管理有限公司、周冠学的起诉。
本院认为，原告刘子清的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子清撤回对被告湘潭弘丰投资管理有限公司、周冠学的起诉。
本案案件受理费3040元，由原告刘子清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李想
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1279号
申请人：雷文发，男，1956年5月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：湖北兄联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
负责人：刘斌，经理。
本院在登记审查申请人雷文发与被申请人韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，雷文发向本院申请诉前调解。因韦文家未按时参加调解，雷文发于2016年6月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人雷文发撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人雷文发撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3904号
原告高超，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人吴昌芳，平邑县第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告张传伟，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：。
被告中国人民财产保险有限公司平邑支公司，法定代表人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告高超诉被告张传伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人吴昌芳、张传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，朱华驾驶被告张传伟的鲁Ｑ×××××号大型汽车在文泗路与停在路边的高超驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致朱华受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分受损。该事故朱华承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告的车损14400元、评估费300元，营运损失13600元、交通费500元，评估费300元、施救费800元，合计29900元，由保险公司先行赔付2000元，余款由被告按70%责任比例承担，最后要求21530元。
被告保险公司辩称，在投保交强险属实，且不存在免赔情形下，同意依法赔偿。对于评估施救费、停运损失不属于赔偿范围，交通费不予质证。诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张传伟辩称，车�过高，提出异议，实际修理也就花两三千元，营运损失有异议，数额过高，施救费可以，我只有交强险，无力赔偿。
经审理查明，2015年8月11日，被告张传伟的驾驶员朱华驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车在沿文泗路由西向东行驶至149公里处与停在路边的原告高超驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，致朱华受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分受损。该事故经交警平邑大队认定，朱华未按操作规范安全驾驶，违反交通安全法律规定，应承担事故的主要责任，原告高超驾驶机动车违法停车，应承担事故的次要责任。原告高超的肇事车辆单方评估损失为14400元，支付评估费300元。原告的肇事车辆因交通事故造成的停运损失单方委托进行了评估，停运损失价值为每日为850元，自2015年9月16日至2015年10月1日，共计13600元，原告支付评估费300元。为支持其诉讼请求，原告提供了证据证明，1、车辆评估报告书及发票；2、营运损失报告书及发票。3、施救费票据，原告提供了施救费800元收据复印件并盖有平邑县永安运输有限公司停车场清障施救专用章的印章。4、交通费票据，原告提供了山东汽车定额客票24张，每张10元。5、事故认定书一份。
被告保险公司质证认为，对两份评估报告书数额过高，对于评估费施救费不属于赔偿范围，且施救费票据无正规发票。交通费同答辩意见。由事故认定书原告驾驶车辆登记所有人为临沂市开元运输有限公司，没证据证明原告对此有诉权。
被告张传伟质证认为，交通费过高。提供的施救费发票是假的。车辆修理费有异议，过高。申请对两份评估报告重新鉴定。
原告还提供了修理厂的修理发票、修理天数、修理配件及修理费明细。
被告张传伟认为，证据是虚假的，没�正规出库单，修理时间过长，没有证明力。
原告挂靠于开元运输有限公司，为实际车主。
因赔偿原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。两机动车相撞，造成交通事故，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。按赔偿比例划分，原告承担30%，被告承担70%。该肇事车辆投保了交强险，原告的损失先由投保交强险的保险公司赔偿2000元，不足部分被告张传伟按责任比例赔偿。原告挂靠于开元运输有限公司，为实际车主。对于施救费，原告提供的是复印件，且被告质证认为是不真实的，原告的该项主张，本院不予支持。交通费，被告张传伟认为过高，本�适当认定为300元。对于车损和停运损失，原告提供了评估报告和修理时间，被告并未提出相反的证据推翻，本院予以认定。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额中赔偿原告高超的车损2000元。
二、被告张传伟赔偿原告高超的车损8680元、停运损失9520元、评估费420元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元，被告张传伟负担300元、原告高超负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈小雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1801号
罪犯杨志永，男，1989年8月29日出生，汉族，山东省乐陵市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2012）张刑初字第413号刑事判决，以被告人杨志永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2015年1月28日、2016年3月18日被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨志永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨志永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨志永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨志永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执336号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人李少华，男，1966年1月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李少华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,658.45元，执行费1,275元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
浙江省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙刑终491号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海良，曾用名陈海亮，男，汉族，1967年4月21日出生，浙江省宁波市人，高中文化，无业，户籍地宁波市江东区，案前暂住宁波市鄞州区姜山镇上游村泥鳅养殖场。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陈海良犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人魏某2、周某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）浙甬刑一初字第149号刑事附带民事判决。被告人陈海良对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院于同年6月27日作出（2016）浙刑终134号刑事裁定，撤销原判，发回宁波市中级人民法院重新审判。宁波市中级人民法院于同年10月13日作出（2016）浙02刑初78号刑事附带民事判决。陈海良对刑事部分的判决仍不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，于同年12月22日通过视频连线方式对本案刑事部分进行了公开审理，浙江省人民检察院指派代理检察员荀某1出庭执行职务，被告人陈海良及本院通过浙江省法律援助中心为其指派的辩护人刘骏律师出庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈海良系魏某1（被害人，女，殁年40岁）的男友，二人同居在浙江省宁波市鄞州区姜山镇上游村魏某1经营的泥鳅养殖场内。案发前，魏某1与陈海良因情感问题和债务纠纷关系恶化。2015年7月16日20时许，陈海良将魏某1约至该养殖场内简易房旁的田埂路上，二人因上述问题再次发生争执，陈海良遂捡起砖头砸击魏某1头部数下致其倒地，并将魏某1及其女儿周文文（殁年12岁）四肢捆绑控制在简易房内，然后用尼龙袋蒙住魏某1和周文文的口鼻，致二人死亡。而后，陈海良将二人尸体藏匿于该简易房内钢丝床下，逃离现场。
原审以故意杀人罪判处被告人陈海良死刑，剥夺政治权利终身；判令其分别赔偿附带民事诉讼原告人魏某2、周某经济损失各人民币10万元。
被告人陈海良上诉提出，被害人魏某1与其他男人交往，且她的养殖场经营不善，欠其的钱无力偿还，她对本案引发也有一定过错，其系一时冲动犯下大错，请求给其一次改造的机会。
辩护人提出，本案尚有被害人魏某1泥鳅养殖场的经营状况、社会关系等案件引发的情况未查明，魏某1对引发本案也存在一定责任；陈海良系临时起意，且主观上并无致被害人死亡的直接故意，应系间接故意；陈海良犯罪手段并不十分残忍，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请求对陈海良给予公正判决。
出庭的检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人陈海良提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈海良故意杀人的事实，有魏某2、陈某1、徐某、应某、鲍某、周某、魏某3等人的证言，陈海良、魏某1各自手机的通话记录，欠条一份、借条两份，视听资料、电子数据，对陈海良的人身检查笔录，法医学尸体检验报告，法庭科学DNA鉴定书，到案经过等证据证实。陈海良亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：被告人陈海良与被害人魏某1并未结婚，即使魏某1与其他人有交往，也无可厚非，而且魏某1所欠其款项也未说不还，因此，所谓的感情纠葛和债务纠纷都不能成为陈海良杀害魏某1的理由；案发前在两人发生争执过程中，魏某1的确可能咬过陈海良的手指，但这也不构成陈海良剥夺魏某1生命的理由，故陈海良及其辩护人所称魏某1对引发本案有一定过错或存在一定责任的理由均不能成立，不予采信。陈海良将两被害人捆绑后用塑料袋长时间捂被害人口鼻，致两被害人死亡，主观上显具有杀人的直接故意，辩护人称陈海良主观上属间接故意的理由不能成立，亦不予采信。
本院认为，被告人陈海良故意非法剥夺两被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，依法应予严惩。鉴于本案存在一定的感情因素，且陈海良归案后能如实供述罪行，其亲属又能积极代为赔偿被害人亲属经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。陈海良及其辩护人所提对陈海良从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02刑初78号刑事附带民事判决中对被告人陈海良的量刑部分，维持其余部分；
二、被告人陈海良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 施永来
审 判 员 王玉岳
代理审判员 李大兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 林慧丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4753号
原告:沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张倩。
被告：汪秀才。
原告沈阳金圣源物业有限公司诉被告汪秀才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十六日
书记员 殷丽霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1744号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人曹良涛，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭学龙，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人赵辉，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人曹良涛、郭学龙、赵辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息,案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执20号
申请执行人潘建勇，居民。
被执行人姜武林，居民。
被执行人汤娟，居民。
申请执行人潘建勇与被执行人姜武林、汤娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人姜武林、汤娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人潘建勇偿还借款本金100000元及利息24000元（从2012年3月14日至2013年3月13日），合计124000元，并支付逾期利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率、本金100000元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被执行人姜武林、汤娟负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜武林、汤娟暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年六月十五日
书记员 周洵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初791号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案，于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕721号起诉书指控：2017年3月6日凌晨4时许，被告人吴某在本市罗湖区中兴路大都会网吧245号机上网期间，趁隔壁244号机上网的被害人关某1不备翻看其放在地上的一藏蓝色挎包（仿LV牌）时发现里面装有手机等财物。后趁被害人睡着之际将挎包盗走（内有一部金色三星A8手机、一部白色魅果M6手机、长款仿LV钱包一个、生活用品及证件若干，以上物品经鉴定共价值人民币4178元）。当日13时许，被告人在本市南山区白石洲星联网吧被抓获，民警在其身上缴获涉案挎包一个、手机两部及长款钱包一个。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，其�坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1778号
原告：刘新波，男，1965年12月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙东晓、王永胜（实习律师），河南孙东晓律师事务所律师。
被告：马水全，男，1959年6月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告刘新波诉被告马水全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新波的委托诉讼代理人王永胜、被告马水全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款500000元；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由，2016年2月26日被告从原告手中借款200000元，2016年4月10日被告又从原告手中借款300000元，两次约定期限都是30天，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告马水全辩称，我欠原告200000元30天到期没还，当时原告及出纳和他老婆也在场，原告要求我重新打个借条300000元，为我借那200000元作担保，我的意见是让原告把那300000元债务免除，我愿意还原告200000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人均无争议的事实本院认定如下：2016年2月26日，被告马水全向原告刘新波借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘新波现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人：马水全期限壹个月还款挽条2016.2.26号（注：还清此款抽条）身份证：”。该笔借款被告马水全认可并同意偿还。
双方当事人有争议的事实为：2016年4月10日，被告马水全向原告刘新波出具借条一份，内容为：“借条今借刘新波现金叁拾万元正（￥300000.00）期限30天2016.4.10号借款人：马水全（注：到期把此款还清抽条）身份证”。庭审中，被告马水全称该借条是原告为了让其为第一笔借款200000元作担保出具的，双方之间并未发生真实的债权债务关系；原告则称该款是刘新波经营的漯河屠龙磨料磨具有限公司收的货款支付给被告的，但原告并未提供其财产变动情况。
本院认为：民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的货币借与对方，对方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。2016年2月26日，被告马水全向原告刘新波借款200000元并出具有借条，对此事实双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告马水全应当在借款到期后及时向原告刘新波承担偿还借款的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从中可以看出，民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实，从而明确了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人给付钱款才是借款合同生效的前提。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对双方争议的2016年4月10日的借条金额300000元，被告马水全辩称该笔借款并未实际发生，依据庭审查明的事实，原告在被告首笔借款200000元到期未还的情形下继续向被告提供大额借款300000元不合常理，且未能提供其财产变动情况以证实该笔借款的支付情况，原告仅凭一张借条并足以证实原、被告双方借贷关系成立并生效，其该项诉讼请求因证据不足不应得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马水全于本判决生效后10日内偿还原告刘新波借款本金200000元。
二、驳回原告刘新波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告马水全负担3520元，由原告刘新波负担5280元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1277号
被执行人：李元喜，男，1965年4月5日出生，汉族，现羁押。
被执行人：郑广文，男，1965年12月20日出生，汉族，现住农安县。
本院作出的已经发生法律效力（2015）农刑初字第111号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月28日移送执行。在执行过程中扣划被执行人郑广文银行存款22836元，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，且被执行人李元喜正在服刑中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 袁 荃
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1535号
原告许琳，女，1973年7月11日出生，汉族，自由职业，云南省昆明市官渡区人，现住官渡区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告许琳诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许琳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目7幢8层808号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目7幢8层808号房，并签订了编号为XLF-1278的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8250元，总金额336848元。协议签订后，原告于2013年4月15日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1278的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4422号
原告：陈勇，男，汉族，1974年9月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：陈秀贺，男，汉族，1985年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈勇诉被告陈秀贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金164000元；2.被告支付从2015年2月9日起至款项还清之日止以50000元本金按月利率2%计收的利息及从起诉之日起至款项还清之止日以114000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息：3.本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告因资金周转分别于2014年12月31日，2015年2月8日向原告借款共计164000元，原告均履行出借义务，被告向原告出具借据贰张。被告于2015年2月8日出具的借条中约定，该笔借款应于2015年5月8日前还清，借款50000元本金按月利率3%计算利息。到期后原告多次要求被告归还两笔借款和利息，但是被告借故推脱，至今分文未还，其行为严重侵犯原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年12月31日，被告出具一份《借条》，载明：“今借到陈勇现金114000元整……”2015年2月8日，被告又出具一份《借条》，载明：“今借到陈勇现金50000元整于2015年5月8日前还清，利息为3%”。截止目前被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有借条为据，借款虽现金支付但属小额，且原告亦作较合理解释，被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以支持，对借款予以确认。原告诉请还款，被告应还款并支付利息。其中2015年2月8日借款原告诉请按月2%支付符合双方约定和法律保护范围，本院予以支持。2014年12月31日借款，因双方未约定利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，低于法律保护限度，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀贺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金164000元及利息（其中以50000元为本金，按月利率2%计付自2015年2月9日起，其中以114000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，付自2016年6月21日起，两笔借款的利息均至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37780元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林心恩
人民陪审员 王建伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2016号
原告李志勇，男，汉族。
被告杨泉，男，汉族。
被告张静，女，汉族。
原告李志勇与被告杨泉、张静民间借贷纠纷一案中，本院予2016年11月30日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其无充分证据证明诉讼请求，待其有充分证据另行起诉为由申请撤诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元由原告李志勇负担。退还原告李志勇预交的案件受理费1710元。
审 判 长 王 军
审 判 员 高云翔
代理审判员 霍光霁
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢304号
申请执行人：吴宝华，男，汉族，住吉林省辽源市
被执行人：蔺广斌，男，汉族，住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人吴宝华与被执行人蔺广斌借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1227号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初606号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人纪某，如皋市鑫禄服装厂工人。被告人纪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2016年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某于2016年5月间，在如皋市城南街道新华居21组2号被害人李某家，采用推门入室等手段实施盗窃作案3起，窃得黄金项链、黄金戒指及黄金手镯等物，价值人民币10036元。具体事实如下：
1.被告人纪某于2016年5月的一天，在被害人李某家，采用上述方法，窃得黄金戒指1枚，价值人民币2320元。
2.被告人纪某于2016年5月的一天，在被害人李某家，采用上述方法，窃得黄金手镯1个，价值人民币5394元。
3.被告人纪某于2016年5月的一天，在被害人李某家，采用上述方法，窃得黄金项链1根，价值人民币2322元。
案发后，被告人纪某能如实供述自己的罪行，被告人纪某已向被害人李某退还赃款10036元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人余某、翁某、王某应、周某的证言，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，证人翁某、王某应提供的金银首饰加工店交易记录登记，被害人李某提供的收条，被告人纪某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人纪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人纪某自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2294号
被罚款人：孔友德，男，1973年3月5日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：陈连琴，女，1977年10月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟朝奔与被执行人孔友德、陈连琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7799号民事判决书一案中，向被执行人孔友德、陈连琴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孔友德、陈连琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人孔友德罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈连琴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第954号
原告赵某，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人：赵友涛，山东天地长安律师事务所律师。
被告张某，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵友涛、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告张某于2001年初认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。婚后两人感情不和，经常因为家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，经常动手打骂我，对我实施家庭暴力。原告于2010年2月6日离家出走，与被告分居至今。原告因此起诉，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某口头辩称：原告赵某所说的与事实不符。我没有打过原告，是原告父母嫌弃我年龄大、经济困难才让她跟我离婚的，虽然现在原告有了外遇，但我同原告很好，感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：
证人赵长振（系原告赵某之父）出庭作证证言一份。证明：1、被告张某曾去证人家闹事，派出所处理过此事。2、被告张某在原、被告结婚半年左右打过原告，把原告胳膊打青了，当时还报了警，做了伤情鉴定。
被告张某经质证认为：证人所说的不真实，我从来没有打过原告。
被告向法庭提交如下证据：
原告手机卡（号码为：187××××3209）卡内收件箱短信，内容为：“来自：王，山东临沂，2011.9.14，20：52，妹妹我答应你的条件只要一个你回来吧我是真诚实意爱你的没有你我无法生存你做到这一点我只能向神述说我一辈子最爱赵红菊的”。证明原告在外打工时有外遇。
原告赵某经质证认为：我的手机是收到了这条信息，但我不知道发信息的人的具体名字，只知道别人都叫他“小王”，该信息不能证明我有外遇。
对于上述原告赵某、被告张某提供的证据，本院结合双方的质证意见认证如下：
对原告赵某提供的证人赵长振出庭作证证言，被告对此不予认可，证人证明的被告曾经打过原告并非证人亲眼所见，原告没有其他证据予以支持，该证据无法证明原、被告双方的感情情况，对该证据，不予采信。
对被告张某提供的原告手机卡内短信，该短信是原告使用的手机卡所收到的信息，不能证明原告的真实意思表示，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告赵某和被告张某于2001年确定恋爱关系并开始同居，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，2010年2月6日原告赵某因家庭琐事发生争吵而离家出走，双方分居至今。原告赵某于2011年10月13日诉来本院，请求人民法院依法判令其与被告离婚；并由被告承担诉讼费用。
案件审理过程中，被告张某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间仍然没有达成和解协议。
本院认为，原、被告已共同生活达十年之久，具有一定的感情基础。因案件审理过程中，被告张某坚决不同意离婚，故在原告赵某没有足够证据证明二人之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅靠原、被告因吵架而分居不满两年的事实，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此原告赵某请求与被告张某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告赵某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 陈 洁
二〇一二年二月二十日
书记员 张晓阳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初687号
原告：陈洪东，男，1968年11月18日出生。
被告：葛宪友，男，1964年6月5日出生。
被告：仲怀英，女，1966年9月7日出生。
原告陈洪东与被告葛宪友、仲怀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年9月8日，原告陈洪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈洪东撤诉处理。
案件受理费人民币800.00元（原告已预交），减半收取计人民币400.00元，由原告陈洪东负担。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 吕晓舟
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕一夫
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟萍，系该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：蓝星，系该行员工。（特别授权）
被告：唐钦发，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告唐钦发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月1日以被告唐钦发已全额还清所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审判员 刘晓斌
二〇一七年九月一日
书记员 吴 芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更28号
罪犯赵庆军，男，生于1980年3月2日，汉族�湖南省石门县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月12日作出（2013）甘刑初字第359号刑事判决，以被告人赵庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵庆军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯赵庆军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵庆军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年2月28日主动缴纳罚金3000元。
上述事实�有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵庆军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月15日起至2023年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2162号
被告张立占，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告泰康养老保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层01、16单元。
负责人王文军，经理。
本院在审理原告张立占与被告泰康养老保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告张立占于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立占撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告张立占负担。
审判员 毛永军
二〇一六年四月十五日
书记员 周小琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9802号
原告王莹，男，1979年2月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系单位员工，住内蒙古赤峰市。
原告王莹诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王莹，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称：原告于2016年7月3日在被告处购买了雪花啤酒超纯精制啤酒330mL，2.5元一瓶，生产日期2015年12月25日，保质期180天，原告买完后发现已过保质期，后向服务台查询工作人员解释说与厂家联系，之后就没有音讯，被告说愿意上哪告就去哪告吧！综上，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款2.5元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。被告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票当日所购买，购物小票只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票是缺乏证明力的，购物小票与涉案商品并没有真正的关联性，小票只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
经审理查明：2016年7月3日，原告王莹在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，单价为2.5元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、小票、购物食品、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王莹到被告乐天超市和平店购买“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以2.5元/瓶的单价购买了被告经销的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶，而该商品均系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物小票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物小票、购物过程的视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王莹所购的“雪花啤酒超纯精制啤酒330mL”一瓶(单价为2.5元,包装上标注生产日期为“2015.12.25”，保质期180天)办理退货，并退还原告王莹购物款2.5元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王莹赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00148号
原告：武汉龙源物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道249-253号。
法定代表人：雷永红。
被告：方勃。
本院在审理原告武汉龙源物业管理有限公司诉被告方勃物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，武汉龙源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱果
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第825号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈铭，绰号“小歪”，男，1978年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）748号起诉书指控被告人陈铭犯贩卖毒品罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人陈铭及其辩护人ＸＸ君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月10日零时许，被告人陈铭经电话联系，至慈溪市浒山街道东山村一出租房，将2粒麻黄素和1小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给徐某。
同月12日零时许，被告人陈铭经电话联系，至慈溪市浒山街道锦苑宾馆楼下，将1粒麻黄素和1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给黄某。
同月12日22时许，被告人陈铭经电话联系，至慈溪市浒山街道锦苑宾馆楼下，将2粒麻黄素和1小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给黄某。
同月14日22时许，被告人陈铭经电话联系，在慈溪市浒山街道东山村后横江路其自己的租房内，将2粒麻黄素和1小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给黄某。
2010年3月15日10时许，民警在被告人陈铭的租房内将其抓获，并当场查获红色药丸13粒、白色晶体1包及电子秤一台等物。经鉴定，涉案被查获的红色药丸13粒（净重1.2250克）、白色晶体1包（净重2.5342克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈铭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子秤一台、手机二部、证人徐某、黄某的证言笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、扣押物品清单及照片、检查笔录、涉案物品照片、毒品疑似物称量记录、移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铭违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ君提出的请求对被告人陈铭从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2013年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的诺基亚移动电话机二部、电子秤一台（均已随案移交本院）、塑料袋若干只及违禁品含有甲基苯丙胺成份的红色药丸十三粒（净重1.2250克）、白色晶体一包（净重2.5342克）（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 克 文
人民陪审员 周 金 海
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执323号
申请执行人：任葱便，女，1953年7月10日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：侯兵，男，1983年7月3日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人任葱便与被执行人侯兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）沁嘉民初字第138号，已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的额为129941.42元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年8月30日，本院依法提取被执行人侯兵在沁水县公安局交通警察大队的保证金20000元。2016年10月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行标的额为129941.42元，申请人任葱便同意被执行人侯兵先履行90000元，剩余的标的款，申请人自愿放弃。被执行人侯兵于2016年10月20日前履行50000元（包括交警队保证金20000元），2017年1月30日前履行40000元。被执行人侯兵已按照和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执323号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执323号申请执行人：任葱便，女，1953年7月10日生，汉族，沁水县郑村镇人。被执行人：侯兵，男，1983年7月3日生，汉族，沁水县郑村镇人。申请执行人任葱便与被执行人侯兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）沁嘉民初字第138号，已经发生法律效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的额为129941.42元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。2016年8月30日，本院依法提取被执行人侯兵在沁水县公安局交通警察大队的保证金20000元。2016年10月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：本案执行标的额为129941.42元，申请人任葱便同意被执行人侯兵先履行90000元，剩余的标的款，申请人自愿放弃。被执行人侯兵于2016年10月20日前履行50000元（包括交警队保证金20000元），2017年1月30日前履行40000元。被执行人侯兵已按照和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执323号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1108号
申请执行人刘启欢，女，1988年11月02日出生，汉族，原银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘启欢与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1108号申请执行人刘启欢，女，1988年11月02日出生，汉族，原银川健康堂药品有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，该公司经理。本院在执行申请执行人刘启欢与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一六年二月十五日书 记 员  焦正永
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初424号
原告广西桂林国药医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代表人吕玉堂，董事长。
委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。
被告桂林市金鼎投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
法定代表人阴仲强。
原告广西桂林国药医药有限责任公司（以下简称国药公司）诉被告桂林市金鼎投资咨询有限公司（以下简称金鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国药公司法定代表人吕玉堂及委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国药公司诉称，原告与被告于2011年12月15日签订《房屋（商铺）租赁合同》（下称租赁合同），租赁合同约定原告将拥有产权的桂林市叠彩区XXX房屋租赁给被告，面积约5000平方米，租赁期限为十年。租赁合同签订后，原告于2014年3月将租赁物交付给被告。被告向原告交付了40万元的履约保证金。租赁合同开始履行后，被告应每月支付20万元租金给原告，自2014年8月起至2016年4月，共计20个月，被告应付租金400万元，但其仅支付26万元，已积欠租金374万元。租赁合同第七条第3项约定“乙方（被告）逾期交付租金（包括未足额交付租金的情形）超过15日的，视同违约，甲方（原告）有权解除合同。”第八条约定第1项约定“因任何一方违反合同的约定或法律的规定，导致合同提前解除的，除本合同特别约定外，违约方向守约方支付100万元的违约金。”鉴于被告一直不支付租金的情形，已符合解除合同的条件，本合同应予解除，被告应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年12月15日签订《房屋租赁合同》；2、被告立即给付租金376万元（2014年8月至2016年4月）；3、被告支付违约金100万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告国药公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；2、物业交接清单、房屋租赁合同书、同意转租证明、致桂林市金鼎投资咨询有限公司函、银行凭证四份，证明：（1）出租房屋属于原告；（2）原被告之间存在租赁关系，租赁期为十年，面积为5000平方米，租赁标准第一年、第二年每月40元／平方米；（3）与被告会商交接租赁物及被告的意见；（4）被告已缴纳履约保证金40万元和部分租金（租金26万元，具体如下：2011年12月28日付了20万、2015年12月10日付了5万、2016年2月付了1万、），已积欠租金374万元（截止于2016年4月）。
被告金鼎公司未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提交的证据的真实性本院予以确认，并作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年12月15日签订《房屋（商铺）租赁合同》，合同约定原告将拥有产权的桂林市叠彩区XXX房屋租赁给被告，面积约5000平方米（实际计租面积以该租赁物房产证登记面积为准）。租赁期限为十年。租金标准第一年、第二年按每月40元／平方米收取，从第三年起租金按每年6%的标准递增。计租日以原告正式交付租赁物给被告时起算，被告应于每月25日前交付下月租金。租赁合同签订之日起10个工作日内，被告应交付40万元给甲方作为租赁房屋的履约保证金。合同第七条第三款约定“乙方逾期交付租金（包括未足额交付租金的情形）超过15日的，视同违约，甲方有权解除合同。”第八条第一款约定“因任何一方违反合同的约定或法律的规定，导致合同提前解除的，除本合同特别约定外，违约方向守约方支付100万元的违约金。”原告于2014年3月将租赁物交付给被告。被告向原告交付了40万元的履约保证金。被告分别于2011年12月28日、2015年12月10日、2016年2月向原告付租金20万、5万、1万。另查明，桂林市叠彩区XXX房屋系原告与桂林XXX有限责任公司联合开发所得。2014年2月28日，桂林XXX有限责任公司将上述房屋移交给原告，确认建筑面积为4832.9平方米。
本院认为，原、被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，合同第七条第三款约定“乙方逾期交付租金（包括未足额交付租金的情形）超过15日的，视同违约，甲方有权解除合同。”现被告拖欠原告租金远远超过15日，故原告要求解除双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》，符合双方约定，本院予以支持。自2014年8月至2016年4月，被告应付租金为4059636元（4832.9平方米×40元／平方米×21个月），被告已付原告租金260000元，尚欠3799636元。现原告只要求被告支付租金3760000元，系其自由处分其民事权利，本院予以支持。根据合同第八条第一款约定，被告应向原告支付违约金1000000元，故原告诉请被告支付违约金1000000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西桂林国药医药有限责任公司与被告桂林市金鼎投资咨询有限公司于2011年12月15日签订的《房屋（商铺）租赁合同》；
二、被告桂林市金鼎投资咨询有限公司支付原告广西桂林国药医药有限责任公司2014年8月至2016年4月的房屋租金3760000元；
三、被告桂林市金鼎投资咨询有限公司支付原告广西桂林国药医药有限责任公司违约金1000000元。
本案案件受理费44880元，减半收取22440元，财产保全费5000元，合计27440元，由被告桂林市金鼎投资咨询有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费44880元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈国先
二〇一六年六月十六日
书记员 庄 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初274号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年2月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙、麦幸景出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，从佛山市高明区荷城街道荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段时被抓获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量为134.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人梁某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈红红
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执21号
申请执行人曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化，从江县疾病预防控制中心退休职工。
被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日出生，苗族，从江县城关第一小学教师。
申请执行人曾民强与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）黔2633民初303号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告吴昌泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾民强借款本金220000元；案件受理费4600元，减半收取2300元，原告曾民强已预交，由被告吴昌泽负担。申请执行人曾民强于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴昌泽有房屋一栋，并抵押于贵州从江从村商业银行股份有限公司从江支行，抵押金额20万元，现该房屋由被执行人吴昌泽居住，被执行人吴昌泽没有其他可居住之处，该房产不宜变现。现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 昌 学
审判员 王 绍 勇
审判员 石 宏 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王强（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执21号申请执行人曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化，从江县疾病预防控制中心退休职工。被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日出生，苗族，从江县城关第一小学教师。申请执行人曾民强与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）黔2633民初303号民事调解书已经发生法律效力，内容：被告吴昌泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾民强借款本金220000元；案件受理费4600元，减半收取2300元，原告曾民强已预交，由被告吴昌泽负担。申请执行人曾民强于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴昌泽有房屋一栋，并抵押于贵州从江从村商业银行股份有限公司从江支行，抵押金额20万元，现该房屋由被执行人吴昌泽居住，被执行人吴昌泽没有其他可居住之处，该房产不宜变现。现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 昌 学审判员 王 绍 勇审判员 石 宏 刚二〇一七年五月十七日书记员 王强（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第965号
申请执行人李学文，男，生于1952年8月26日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1971号李学文与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人李学文借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3887号
原告：福建港德房地产开发有限公司，住晋江市。
法定代表人：庄育隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。
被告：庄雅蓉，女，1976年3月12日出生，汉族，住晋江市。
原告福建港德房地产开发有限公司与被告庄雅蓉商品房预售合同纠纷一案，原告福建港德房地产开发有限公司于2017年5月22日以与被告庄雅蓉进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建港德房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建港德房地产开发有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第283-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市，法定代表人：刘加兵。
被执行人刘小龙，建湖县××蔬菜专业合作社经理。
被执行人建湖县龙腾蔬菜专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘必光，建湖××龙蔬菜种植专业合作社经理。
被执行人建湖银龙蔬菜种植专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈德广，建湖县××农业专业合作社经理。
被执行人建湖县广丰农业专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
被执行人彭森，建湖县××伟业蔬菜产销专业合作社经理。
被执行人建湖县上冈镇伟业蔬菜产销专业合作社，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国民�银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘小龙、建湖县龙腾蔬菜专业合作社、刘必光、建湖银龙蔬菜种植专业合作社、陈德广、建湖县广丰农业专业合作社、彭森、建湖县上冈镇伟业蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第283号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕 安 国
代理审判员 蔡�
二〇一六年七月二十日
书 记 员 裴 静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1115号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人：马春旺。
被告：朱某。
原告马某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马春旺、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、原告坚决要求与被告朱某离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚家庭，原被告于2012年农历2月29日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在枣强县民政局补办登记结婚手续。2012年12月30日生女孩马某乙，现跟随被告生活。由于双方婚前了解较少，性格及生活方式截然不同，婚后经常为一点小事大吵大闹，并让其娘家人到原告家中打砸，双方彼此之间经常拳脚相加，原、被告均向枣强县公安局大营分局报警，无法共同生活。在女儿马某乙出生不久，被告便回到娘家居住至今，现原、被告分居达三年之久，双方无任何联系、无任何往来，足以证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原被告的婚姻关系继续维持下去已无任何意义，双方之间早已互不履行夫妻义务，请依法判令我与被告离婚。
被告朱某庭审中提交书面答辩状称：1、双方均系再婚，应特别珍惜彼此的婚姻生活，因与马某甲的父母产生隔阂，并未影响答辩人与原告的感情，双方的夫妻感情尚未破裂，我不同意原告的离婚请求；2、因原告婚后一直在外打工，婚生女儿马某乙一直由答辩人照顾，如果双方解除婚姻关系，婚生女儿归被告抚养更有利对孩子的成长；3、答辩人与原告结婚后，该村村委会发放了土地补偿款，此款有答辩人与女儿马某乙的份额，该所得份额238000元，应用于家庭共同生活。4、答辩人希望法庭通过调解，使其双方和好，给孩子创造一个好的生活和家庭环境。
综上所述，答辩人与原告马某甲婚前基础牢固，婚后生活和睦，双方感情尚未破裂，请求贵院依法驳回原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告朱某于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2012年12月30日生女孩马某乙，现跟随被告生活，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告朱某在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，但不至于夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂，未提交相应证据，且被告有修复夫妻感情和好的意愿，对原告离婚之请求，不予准许。
综上所述，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告与被告结婚时间已有四年之久，婚后生育一女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张，为保护社会及家庭的稳定性，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某甲要求与被告朱某离婚诉讼之请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取即100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺志安