wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初342号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱财滨，男，1978年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年4月3日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日，并治安罚款三千元和没收赌资八百三十元。因本案于2016年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人朱财滨犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉�被告人朱财滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月11日10时许，被告人朱财滨来到温岭市第一人民医院5号楼下，以推车偷车的方式窃走被害人金某停在那里的一辆棕色的牌照号码为浙Ｊ×××××的雅马哈摩托车。经鉴定，该摩托车的价格为人民币3500元。
2、2016年11月18日10时许，被告人朱财滨来到温岭市太平街道文化路菜场前面，趁着被害人邬某去买菜之际，窃走被害人邬某停在那里的一辆无牌黑色雅马哈摩托车。经鉴定，该摩托车的价格为人民币2900元。
3、2016年11月29日上午9时许，被告人朱财滨来到温岭市第四人民医院，窃走被害人赵某停在露天停车场的一辆黑色的牌照号码为浙Ｊ×××××雅马哈摩托车。经鉴定，该摩托车的价格为人民币3640元。
4、2016年12月2日上午10时许，被告人朱财滨来到温�市太平街道二菜场前面，窃走被害人蔡某停在菜场前面的一辆黑色的牌照号码为浙Ｊ×××××的钱江牌摩托车。经鉴定，该摩托车的价格为人民币3940元。
2016年12月3日15时50分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市箬横镇田后村田后里91号门前抓获被告人朱财滨。被告人朱财滨归案后，如实供述其涉案事实。现上述四节赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱财滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、邬某、蔡某、赵某的陈述，证人应某、蒋某、毛某的证言，价格认定报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，发还清单，被告人人口信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱财滨以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱财滨有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱财滨归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱财滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年三月十四日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初630号
原告：陈建新，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黄健怡，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省台山市。
原告陈建新与被告黄健怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告黄健怡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息(其中:自2017年4月2日起至全部还清之日止，以15000元为本金按年利率6%计算;自2017年5月14日起至全部还清之日止，以30000元为本金按年利率6%计算)；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题分别于2017年3月3日、2017年4月15日共向原告借款45000元，约定于2017年4月2日偿还借款15000元，2017年5月14日偿还30000元。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金，现借款期限已到期，经原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
黄健怡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄健怡无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借条》、《收据》原件各2份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈建新与黄健怡是朋友关系。黄健怡因资金周转困难，先后两次向陈建新借款共45000元，其中:2017年3月3日借款15000元，约定还款期限为2017年4月2日;2017年4月15日借款45000元，约定还款期限为2017年5月14日，但均未有约定借款利息计算。借款后，唯黄健怡未按约定的还款期限履行还款义务，尚欠陈建新借款45000元，至今分文未还。陈建新经多次向黄健怡催收未果，遂于2018年3月7日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向黄健怡送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，唯黄健怡逾期没有到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈建新诉请黄健怡偿还借款45000元，有其向本院提供的由黄健怡签名并捺印确认的《借条》、《收据》原件各2份为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持;黄健怡拖欠陈建新借款45000元不还无理，依法应负偿还责任；虽双方未约定借款利息计算，但由于黄健怡不按约定的还款期限间履行还款义务，已构成违约，陈建新主张黄健怡承担从逾期之日（即2017年4月2日和2017年5月14日）起至还清款项之日止的逾期付款利息按年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持。黄健怡经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健怡应于本判决生效之日起十日内向原告陈建新清偿借款45000元及逾期付款利息（其中:自2017年4月2日起至全部还清之日止，以15000元为本金按年利率6%计算;自2017年5月14日起至全部还清之日止，以30000元为本金按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告黄健怡负担（此款已由原告陈建新垫付，本院予以退回463元给原告陈建新，被告黄健怡应径自向本院缴付463元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 伍曼仪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保257号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：童广东，男，汉族，住址：吉林省榆树市。
被申请人：齐小光，女，汉族，住址：吉林省梨树县。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省盟世隆建筑装饰工程有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：童广东，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年7月31日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人童广东购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月6日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人童广东购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的房屋的房籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月六日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0928民初362号
原告张志宏，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告史文秀，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告张志宏诉被告史文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨福喜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张志宏、被告史文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宏诉称，2017年5月，原、被告就被告购买原告所有的位于察右后旗土牧尔台镇2间正房、2间南房以及所属院落签订了《房屋出售协议书》。协议签订后，被告仅仅支付原告2000元购房定金，并口头约定剩余购房款在3个月之内结清，2017年11月，原告应被告的要求将该房的钥匙交付被告，现在被告一直在此房内居住，然而直到起诉之日，被告依然不肯给付原告剩余购房款40000元，原告向被告多次催要剩余购房款，被告以种种理由拒不给付，2018年3月26日，在原告向被告催款未果的情况下，原告欲换锁收回自己的房屋，却遭到被告的暴力阻拦，后经察右后旗土牧尔台派出所的调解，被告还是不肯归还原告所有的房屋，现我要求：1、依法解除原、被告签订的《房屋出售协议书》；2、判令被告及时腾退占用原告的房屋，并将房屋内的设施恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史文秀辩称，原告给我打电话说问我在不在国家补贴范围内，我说我在范围内，原告说你就买我的房子吧。后我们口头约定：国家正常补贴的费用（3.5万元）都归原告，再让我拿7000元给原告，原告给我办房本，房子就归我了。当时我给付了原告2000元的定金。后政府要房屋的照片及身份证明，我们俩将我们一起在房屋前的照片和原告的身份证明给了村长。因为我和原告是亲属，我给了2000元定金，原告的母亲还在我的房子里居住，直至居住到11月份，原告母亲搬离后原告将房屋钥匙给我，我开始修缮入住。2018年3月24日，原告电话通知我说房屋他不卖了，要留给原告母亲居住。后我答应给原告剩余的钱，原告说不是钱的问题，就是房子不想卖了。2018年3月27日政府正式验房，原告夫妻俩就来闹腾不让验房，说房子不卖了，原告还拿出锁子把我的家门锁住了，我们进不去房屋内，我妻子就把门玻璃打烂进去屋内，后原告妻子报了警，土牧尔台派出所过来把各个门打开让我们进去，告知原告我们居住的了，不能锁门，后就走了。第二天原告叫来乡、村干部协调，协调结果是：算上我的房屋修缮费、看门费及我给原告的定金让原告共计给我1.2万元，但是原告只同意给我5000元，我没有同意，因为我房子没有盖成，而我在国家补贴范围内，国家补贴也因为原告拦住不能验房而耽误了。乡、村干部协调未果后，原告就诉至了法院。
经审理查明，原告张志宏与被告史文秀于2017年5月订立房屋买卖合同，双方约定，原告张志宏将位于察右后旗土牧尔台镇砖木结构房屋两间及南房两间以价款42000元出售给被告史文秀。被告史文秀交付原告张志宏购房定金2000元，后于2017年11月开始在该房屋居住至今。
另查明，原告张志宏出卖的房屋，系与甲方张国亮于2000年10月30日签订《房屋出售协议书》，以价款12350元购得，属于原告张志宏所有。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述及向法庭提交的证据得以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人原告张志宏与买受人被告史文秀形成的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，但因房屋价款履行方式不明确，致使不能实现合同目的，原告张志宏可以请求解除合同，合同解除后，应返还被告史文秀定金2000元。对被告史文秀主张的的“原告张志宏若要回房屋，得给付我对该房屋的维修费及国家补贴”，因未提起反诉，不在本案审理范围，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张志宏与被告史文秀房屋买卖合同；
二、原告张志宏于判决发生法律效力后30日内返还被告史文秀房屋买卖定金2000元；
三、被告史文秀于判决发生法律效力后30日内腾退占用原告张志宏的房屋。
案件受理费100元，由原告张志宏、被告史文秀各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 史 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保60号
申请人：胡盛南，经商。
被申请人：汪艳生，经商。
被申请人：柴爱红，经商。
申请人胡盛南于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪艳生、柴爱红的银行存款采取诉前保全措施，限额15万元。胡盛南以其所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）提供担保。
经审查，本院认为，为使申请人胡盛南的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人汪艳生、柴爱红的银行存款予以冻结。限额15万元。期限为2018年10月25日。
二、对胡盛南所有的小汽车（车牌号：皖H×××××）予以查封。
案件申请费1270元，由申请人胡盛南负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1656号
原告：朱志福，男，1971年2月4日生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：高洪杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，无职业，现住白城市。
委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告：魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，无职业，现住址吉林省洮南市。
被告：乔玉新，男，1955年4月10日生，汉族，无职业，现住住址吉林省洮南市。
被告：齐印田，男，1956年12月30日生，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
三被告委托诉讼代理人：董百石，系律师吉林百石律师事务所律师。
原告朱志福诉被告朱志伟、魏继文、乔玉新、齐印田建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年6月23日被告朱志伟与被告魏继文、乔玉新、齐印田签订建筑施工合同一份，被告朱志伟是工程发包人，被告魏继文、乔玉新、齐印田是工程施工人。2014年11月5日原告朱志福与被告朱志伟签订综合楼项目转让协议书一份，被告朱志伟将该工程项目转让给朱志福。庭审中，被告朱志伟未向法庭提供向被告魏继文、乔玉新、齐印田履行通知义务的证据，被告魏继文、乔玉新、齐印田否认该工程与原告朱志福有关联，并表示未接到朱志伟的合同转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人统一的除外”故，被告朱志伟与原告朱志福的综合楼项目转让协议书，对被告魏继文、乔玉新、齐印田未发生效力。原告朱志福无权向被告魏继文、乔玉新、齐印田主张权利。综上，原告朱志福不符合诉讼主体资格。其不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱志福的起诉。
案件受理费15，600.00元，退回原告朱志福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾冬梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红商初字第147号
原告：赵豪东（公民身份号码3308221968********），男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：ＸＸＸ（公民身份号码6321251976********），男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告赵豪东为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方程于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵豪东到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵豪东诉称：2012年3月5日，被告因新建厂房购买建筑材料向原告借款10000元，并由被告出具欠条1张交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催索，被告仍未归还所借款项，故原告诉至法院，要求被告归还借款10000元，承担本案诉讼费用。
原告赵豪东为证明自己的主张，向本院提供了借条1份，用以证明被告借款10000元至今未归还的事实。
被告ＸＸＸ经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月5日，被告ＸＸＸ向原告赵豪东借款10000元，并由被告ＸＸＸ出具借条1份交原告收执。因被告至今仍未归还所借款项，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案被告ＸＸＸ向原告赵豪东借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，其自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。被告借款后，理应及时还款，现经原告催索，被告仍未归还所欠款项，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ归还原告赵豪东借款10000元,限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户—衢州分户，开户银行：建行衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一二年十二月七日
书 记 员 张造忠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1748号
原告：冯雪妮。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告冯雪妮与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯雪妮的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资7614元及利息（以人民币7614元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资7614元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年9月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年3月29日，欠工资合计7614元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告冯雪妮支付拖欠的工资款人民币7614元及利息（以人民币7614元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执异20号
案外人：孙金玲，女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人：张志明，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，职务总经理。
本院在执行张志明与呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（简称广厦公司）买卖合同仲裁一案中，孙金玲于2017年11月9日，对本院查封广厦公司开发的某大厦XXX室的行为，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙金玲称，2010年4月30日其与广厦公司签订了商品房买卖合同，购买了广厦公司开发的某大厦XXX室，于2013年5月31日入住，经营“海拉尔区索广数码电脑经销店”。2015年4月22日，双方办理了网签合同，2015年5月7日，广厦公司给其开具了“销售不动产统一发票”，请求依法解除对该房产的查封。
申请人张志明称，一、其与广厦公司签订的商品房买卖合同的时间早于孙金玲签订的时间；二其签订的合同进行了公证，效力明显高于孙金玲的；三其要求交付房产的请求已经呼伦贝尔仲裁委员会仲裁确认，并已发生法律效力。
本院查明，广厦公司开发建设了某大厦。2010年4月30日孙金玲与广厦公司签订了商品房买卖合同，约定孙金玲购买广厦公司开发的某大厦XXX室，面积113.95平方米，单价17000.00元，共计193715.00元。2013年孙金玲入住并投入使用，用于经营海拉尔区索广数码电脑经营店。2015年4月22日，双方又签订了网签合同，将单价调整为12500.00元，共计1416750.00元。2015年5月7日，广厦公司给孙金玲出具了购房发票，但至今未办理过户手续。
2014年8月5日，广厦公司与张志明签订了商品房买卖合同，约定广厦公司将包括卖给农商银行XXX室在内的三套商品房出售给张志明，总面积862.82平方米，单价5180.00元，总房款4469407.60元。于2014年12月31日交付使用。张志明按照广厦公司要求将购房款打入广厦公司总经理的个人账户，双方对商品房买卖合同进行了公证。
到期广厦公司未能交付房屋，2015年3月2日张志明依协议申请呼伦贝尔仲裁委员会仲裁。2015年7月13日，呼伦贝尔仲裁委员会作出（2015）呼仲裁字第3号裁决书，裁决广厦公司立即交付房屋并办理房地产权证书，并交付迟延交付违约金。
本院在执行过程中，于2017年8月21日作出了（2017）内07执56号执行裁定书，对广厦公司某大厦XXX室进行了查封。
本院认为，呼伦贝尔仲裁委员会（2015）呼仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力，且广厦公司对执行该裁决书未提出异议，应当继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙金玲的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 强
审判员 于宝良
审判员 刘会青
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。�申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重�申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执异20号案外人：孙金玲，女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：张志明，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，职务总经理。本院在执行张志明与呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（简称广厦公司）买卖合同仲裁一案中，孙金玲于2017年11月9日，对本院查封广厦公司开发的某大厦XXX室的行为，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙金玲称，2010年4月30日其与广厦公司签订了商品房买卖合同，购买了广厦公司开发的某大厦XXX室，于2013年5月31日入住，经营“海拉尔区索广数码电脑经销店”。2015年4月22日，双方办理了网签合同，2015年5月7日，广厦公司给其开具了“销售不动产统一发票”，请求依法解除对该房产的查封。申请人张志明称，一、其与广厦公司签订的商品房买卖合同的时间早于孙金玲签订的时间；二其签订的合同进行了公证，效力明显高于孙金玲的；三其要求交付房产的请求已经呼伦贝尔仲裁委员会仲裁确认，并已发生法律效力。本院查明，广厦公司开发建设了某大厦。2010年4月30日孙金玲与广厦公司签订了商品房买卖合同，约定孙金玲购买广厦公司开发的某大厦XXX室，面积113.95平方米，单价17000.00元，共计193715.00元。2013年孙金玲入住并投入使用，用于经营海拉尔区索广数码电脑经营店。2015年4月22日，双方又签订了网签合同，将单价调整为12500.00元，共计1416750.00元。2015年5月7日，广厦公司给孙金玲出具了购房发票，但至今未办理过户手续。2014年8月5日，广厦公司与张志明签订了商品房买卖合同，约定广厦公司将包括卖给农商银行XXX室在内的三套商品房出售给张志明，总面积862.82平方米，单价5180.00元，总房款4469407.60元。于2014年12月31日交付使用。张志明按照广厦公司要求将购房款打入广厦公司总经理的个人账户，双方对商品房买卖合同进行了公证。到期广厦公司未能交付房屋，2015年3月2日张志明依协议申请呼伦贝尔仲裁委员会仲裁。2015年7月13日，呼伦贝尔仲裁委员会作出（2015）呼仲裁字第3号裁决书，裁决广厦公司立即交付房屋并办理房地产权证书，并交付迟延交付违约金。本院在执行过程中，于2017年8月21日作出了（2017）内07执56号执行裁定书，对广厦公司某大厦XXX室进行了查封。本院认为，呼伦贝尔仲裁委员会（2015）呼仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力，且广厦公司对执行该裁决书未提出异议，应当继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙金玲的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 强审判员 于宝良审判员 刘会青二〇一七年十一月十六日书记员 梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。�申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重�申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执950号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人蓝鸿金，女，1978年1月24日出生，壮族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢59号
邵阳市中心医院与邵阳市神龙殡仪服务有限公司合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年五月四日
书记员 郭 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4622号
原告：台州康大橡塑有限公司。住所地：浙江省玉环县芦浦镇漩门。
法定代表人：沈芬芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：上海朗丽化学有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇朱吕公路****号*幢***室。
法定代表人：关懿成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
原告台州康大橡塑有限公司与被告上海朗丽化学有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案审理。因原告台州康大橡塑有限公司申请，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1021民初4622号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告于2016年8月17日提出管辖权异议，本院于同日作出（2016）浙1021民初4622号之一民事裁定──驳回被告对本案管辖权提出的异议。审理过程中，当事人申请庭外和解期限一个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2016年11月19日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州康大橡塑有限公司的委托诉讼代理人陈楚龙、被告上海朗丽化学有限公司的法定代表人关懿成及委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州康大橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，并由被告返还已支付的货款计人民币267300元；2、由被告开具金额为138600元的增值税专用发票。事实和理由：2013年10月29日，原、被告签订一份化工产品购销合同。合同约定由原告向被告购买以下货物：包装规格为120KG/桶的热敏剂3.6吨、单价102500元、货款共计369000元，包装规格为250KG/桶的硫化包3吨、单价18500元、货款共计55500元，包装规格为200KG/桶的抗氧剂1吨、单价32000元、货款共计32000元；以上货款共计456500元；合同编号为LANLION131029-H0733；结算方式为合同签订后3个工作日支付货款272000元，余款在货物到港后付清；预付款到后三个月交付热敏剂，7个工作日交付硫化包和抗氧剂；以上货物均由被告方提供增值税专用发票；交货方式为被告将货物运送至原告指定仓库等等。同月31日，原告向被告支付货款272000元，后被告仅向原告发送了硫化包产品，价值55500元，其余货物均未发货。2015年3月31日，原告因生产所需向原告支付货款189400元要求被告继续发货，但被告仅发送价值138600元的热敏剂产品。综上，原告共向原告支付货款461400元，而被告仅发送价值194100元的产品，开具55500元的增值税专用发票，合同约定的其余产品至今未向原告发送。
被告上海朗丽化学有限公司辩称，认可原告诉称陈述的双方签订合同、原告支付货款及被告开具部分税务发票的事实。但认为：双方已于合同签订后对合同内容进行变更，将其余货物均变更成热敏剂产品，且被告方已将变更后的产品2.64吨热敏剂多次向原告方发送，原告以保质期不符、包装不符等理由予以拒收。因此，被告认为合同应继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供编号为LANLION131029-H0733化工产品购销合同、银行交易回单、增值税专用发票、短信记录。被告经庭审质证认可上述购销合同的真实性，但认为该合同之后有变更；对付款凭证及税务发票等证据均予以认可。本院经审查认为，对于短信记录，因原告未提供原始载体，其真实性无法确认，本院不予认定；原告提供的其余证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
被告为证实其抗辩主张，向本院提供2013年11月8日签订的编号为LANLION131029-H0735的购销合同一份，发货单及物流运单、短信记录、函及通话记录等证据。原告经质证认为，上述购销合同并无原告方盖章，且与本案待证事实缺乏关联，不予认可；发货单及物流运单并无原告签字盖章，原告并未收取相应货物，与原告无关联；短信记录真实性无法核实，并非完整的双方意思表示，即便为真也反而能证明被告承诺15号发货而未发；对函及通话记录均不认可。本院经审查认为，编号LANLION131029-H0735的购销合同、函等证据系被告单方制作，且未经原告认可，本院不予认定；发货单及物流运单均无被告方签收信息，其真实性无法认定，且即便属实，原告因产品包装规格不符双方约定予以拒收并无不当，故相关证据本院不予认定；被告提供短信记录“你说15号发。今天是15号了”，仅能证实原告认为被告承诺15号发货却未发的事实，与被告主张的待证事实缺乏关联性，本院不予认定；通话记录的真实性及关联性均无法确认，本院不予认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为：原、被告于2013年10月29日签订的编号LANLION131029-H0733的买卖合同合法有效。原告作为买受人支付货款后，有权主张标的物给付。被告主张双方之后对上述合同进行变更，但无有效证据予以证实，虽原告多支付部分货款，但多支付货款与变更合同并无必然联系，且即便变更合同为事实，被告也未将变更后的合同标的物向原告发送。被告抗辩其已多次向原告发送货物，但原告以包装规格不符、保质期不够长等理由予以拒收。本院认为，被告上述主张并无有效证据予以证实，且即便属实，原告以产品不符合合同约定为由拒收也并无不当，故被告相关抗辩，系缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告经原告多次催告，仍未履行交付货物的义务，导致合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告有权主张解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后原告有权要求被告返还已支付的货款267300元。另外，开具税务发票系法定义务，原告要求被告针对合同已履行部分开具票面金额为138600元的税务发票，本院予以支持。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
原告台州康大橡塑有限公司与被告上海朗丽化学有限公司于2013年10月29日签订的编号LANLION131029-H0733的买卖合同自本判决生效之日起解除；
由被告上海朗丽化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台州康大橡塑有限公司返还货款计人民币267300元；
由被告上海朗丽化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开具票面总额为138600元的税务发票（具体税率由税务行政机关确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，保全费1870元，共计4525元，由被告上海朗丽化学有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3776号
原告胡某甲。
委托代理人（一般代理）余xx、王x，浙江近远律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人（一般代理）杨xx，浙江中圣律师事务所律师。
原告胡某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王晶、被告钟某及其委托代理人杨越夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前解除较少，婚姻基础较差。后生育一男一女，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚后，原告即发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，被告与原告父母也不能和睦相处，日积月累导致夫妻之间隔阂越来越大，夫妻感情也日渐淡薄。原、被告于2014年2月份开始分居，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、双方所生子女由原告负责抚养教育，至其独立生活；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。对原告所称的2006年经人介绍认识有异议，原、被告双方是2003年就认识，原告所谓的婚前接触较少、婚姻基础较差均不是事实；对结婚登记时间和子女出生时间没有异议；被告认为原被告之间虽然因生活琐事争吵，但并不能因此认为双方的感情已经破裂；被告认为双方已经有两个孩子，从子女的教育抚养角度来说，双方应该解决矛盾，避免给子女的成长造成心理创伤；另外，被告认为双方的分居时间应该从2014年9月8日原告从婚房搬出去开始计算。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年9月8日起与被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，各自改正自己的缺点和不足，多为子女考虑，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈滨
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1735号
原告：廊坊宏远建筑工程有限公司，地址：固安县开发区六号路西侧，统一社会信用代码：91131001236077151A
法定代表人：张宏江，职务：总经理，
委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：童建国。
委托代理人：辛永波，河北环京律师事务所律师。
原告廊坊宏远建筑工程有限公司与被告童建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷云飞、被告童建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊宏远建筑工程有限公司诉称：作为涉案工程的总包方，在2015年6月24日将脚手架分项工程的劳务分包给了房彦华，双方签有《东郦湖脚手架分项工程分包协议书》，约定了双方的权利义务，在该协议中第五条第五项明确约定了乙方的责任，被告既然从事该工地的架子工工作，应属于与房彦华之间的劳动或雇佣关系，如在工作中受伤，即使房彦华没有资质，也不能因此推定被告与原告存在劳动关系，责任的承担与用工主体不是同一法律关系，固安县劳动仲裁委员会认定双方存在劳动关系欠妥，因此诉至法院，请求判决原、被告双方不存在劳动关系。
被告童建国辩称：我方认为既然原告方认可房彦华与被告是分包关系，而房彦华是自然人没有建筑工程用工主体资格，根据劳社部的相关规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给自然人等，由具有主体资格的发包方承担用工主体责任。故此房彦华招用的劳动者应由具备主体资格的发包人即本案原告承担用工主体责任。被告与房彦华之间的关系在劳动仲裁的程序中已经审理明确。根据原告提供的与房彦华的分包合同及仲裁过程中证人证言能够确定被告在原告施工现场受伤，以上事实应认定被告与原告之间的劳动关系。
经审理查明：被告童建国于2015年5月7日开始在原告廊坊宏远建筑工程有限公司承建的东郦湖工地上工作，工作内容为架子工。2015年8月10日，被告童建国在工作时受伤。被告童建国向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年5月9日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2016）第040号裁决书，裁决申请人童建国自2015年5月7日至仲裁日与被申请人廊坊宏远建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
上述事实有双方当事人陈述、固劳人仲案字（2016）第040号裁决书、工程分包协议、劳动仲裁委的庭审笔录等证据可以证实。
本院认为：原告将东郦湖脚手架分项工程分包给自然人房彦华，双方签订有《东郦湖脚手架分项工程分包协议》，原告未提供证据证明房彦华具有用工主体资格。证人孙某、刘某的证言，证明被告童建国在原告承建的东郦湖工地工作，且受房彦华及原告管理。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，原告应当承担用工主体责任。原告主张不能依据承担用工主体责任判定具有劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定及证人证言，原被告之间应具有劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
原告廊坊宏远建筑工程有限公司与被告童建国之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一六年七月三十日
书记员 刘伯超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7497号
原告：钱莉，女，汉族，1986年9月15日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。
被告：王烨川，男，汉族，1977年2月3日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王林泉(系被告父亲)，男，住上海市静安区。
原告钱莉与被告王烨川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告钱莉及其委托诉讼代理人邢桦彬、被告王烨川及其委托诉讼代理人王林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400,000元；2.判令被告偿付原告上述借款利息、违约金(以本金400,000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年7月28日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识。2016年7月28日，被告以做生意为由向原告借款400,000元并出具借条、收条各一份，被告承诺于2016年7月27日之前归还借款，双方约定若逾期还款，逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的0.05%计算，原告在催讨本金期间发生的与催讨相关的一切费用由被告支付。原告于当日以银行转账方式向被告支付借款400,000元。借款期满后，被告未归还借款亦未偿付利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告王烨川辩称，借条、收条虽系被告本人出具，但系争借条系被告应原告要求书写，原告虽转账400,000元，但被告收到原告400,000元转账后全款取现交付原告，原告实际交付被告150,000元，且2016年7月28日，被告现金归还借款50,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告实际出借金额是否为150,000元，对此被告未能提供任何证据证明收取转账后取现400,000元并交付原告现金250,000元，对其相应辩称意见，本院不予采信；2.关于被告是否现金归还原告借款50,000元，对此被告亦未能提供任何证据予以佐证，对其相应辩称意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条、银行转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金400,000元，并偿付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王烨川应于本判决生效之日起十日内归还原告钱莉借款本金400,000元；
二、被告王烨川应于本判决生效之日起十日内偿付原告钱莉上述借款利息(以400,000元本金为基数，按年利率24%计付，自2016年7月28日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元与保全费2,520元(原告钱莉均已预缴)，由被告王烨川负担，于本判决生效之日起十日内给付原告钱莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保150号
申请人：熊银，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，现住荆州市沙市区。
被申请人：詹翔，男，1971年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：张芳芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人熊银与被申请人詹翔、张芳芳因买卖合同纠纷，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币904547.4元的财产。申请人熊银及案外人张建伟以其共同共有的位于荆州市沙市区北京路161号（恒生国际）7栋1单元3层1号房屋向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人詹翔、张芳芳名下价值人民币904547.4元的财产；
二、查封申请人熊银及案外人张建伟向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月十五日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保150号申请人：熊银，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，现住荆州市沙市区。被申请人：詹翔，男，1971年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张芳芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人熊银与被申请人詹翔、张芳芳因买卖合同纠纷，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币904547.4元的财产。申请人熊银及案外人张建伟以其共同共有的位于荆州市沙市区北京路161号（恒生国际）7栋1单元3层1号房屋向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人詹翔、张芳芳名下价值人民币904547.4元的财产；二、查封申请人熊银及案外人张建伟向本院提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 员  杜 为二〇一八年五月十五日法官助理  苏江峰书 记 员  李安龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1129号
原告殷正成。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告陈家云。
原告殷正成与被告陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告殷正成及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈家云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月19日，被告因经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2012年7月19日至2012年9月19日。借款到期后，经多次催要，被告未能归还。现诉请法院，请求判令被告立即归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，陈家云向殷正成借款300000元，并出具借条，载明：“今陈家云身份证号码：××）向殷正成身份证号码：××）借款人民币大写叁拾万元整××小写￥300000）由张军身份证号码：××）身份证号码：××）承担连带还款责任借款期限2012年7月19日至2012年9月19日此据为证借款人：陈家云身份证号码××担保人：张军身份证号码320423197505277615担保人身份证号码”。借款到期后，经殷正成催要，陈家云未能归还借款，殷正成遂诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈家云于2012年7月19日向原告殷正成借款300000元的事实有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以确认。被告陈家云未及时清结债务，经催要后仍未能履行还款义务，原告要求被告归还借款300000元的理由正当，本院予以支持。被告陈家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家云应于判决生效之日起15日内向原告殷正成归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2120元、公告费400元，合计8320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 彭秋艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姜丽君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更210号
罪犯王长胜。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年1月25日作出（2011）奎刑初字第51号刑事判决，以被告人王长胜犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月29日至2018年5月28日止。2014年7月10日被裁定减刑一年，现刑期自2010年5月29日至2017年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王长胜准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更210号罪犯王长胜。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年1月25日作出（2011）奎刑初字第51号刑事判决，以被告人王长胜犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月29日至2018年5月28日止。2014年7月10日被裁定减刑一年，现刑期自2010年5月29日至2017年5月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励二次，被评为2013年度和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王长胜准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2818号
原告：王亚新，男，1985年6月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：白云成，男，1985年9月5日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王亚新撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔骁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保65号
申请人:王升远，男，生于1982年9月21日，汉族，住贵州省仁怀市。
申请人:王定怀，男，生于1954年6月20日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：张荣林，男，生于1944年9月20日，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：陈淑会，女，生于1955年12月2日，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张荣林、陈淑会价值14万元的财产或者银行存款。案外人雷拥军以其财产为申请人提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张荣林、陈淑会价值14万元的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周也仲
法官助理 胡 浩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏 星
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执193号
申请执行人刘振强。
被执行人承德县仓子乡沟门村村民委员会。
法定代表人：陈永胜，村主任。
刘振强申请承德县仓子乡沟门村村民委员会建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第02648号民事判决书已经发生法律效力。刘振强于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人执行和解，就还款问题部分履行，余款尚未到履行期限。现申请执行人申请撤回执行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结承德县人民法院作出的(2014)承民初字第02648号�事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵立新
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02871号
原告：吕淑萍，女，汉族，1963年12月5日生住长春市宽城区。
被告：吉林省普天药业有限公司，住所地：长春经济开发区。
法定代表人：王迪。
原告吕淑平与被告吉林省普天药业有限公司劳动争议纠纷一案审理过程中，原告吕淑平于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕淑平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吕淑平负担。
审判员 林乐泉
二〇一八年八月二十日
书记员 马书丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执187号
申请执行人：成都市金牛区惠娟建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区。经营者：陈惠琼，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省马尔康梭磨乡。
被执行人：重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：龚豪，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7822号民事判决，于2018年1月5日受理成都市金牛区惠娟建材经营部申请执行重庆兰谷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为825667.4元，执行费10657元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息，现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2757号
申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：詹益明，该公司总经理。
被执行人：邹飞保，住江西省吉安市新干县。
申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人邹飞保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹飞保应向申请执行人支付41000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2757号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十三日
书记员 ：牟梦莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3633号
原告：屠玉芳，农民。
被告：胡根祥，农民。
原告屠玉芳与被告胡根祥民间借贷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告胡根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
屠玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年5月7日，被告因资金需要，向原告借款20000元，并出具给原告借条一份。后经原告多次催讨无果，诉来法院。
被告胡根祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交由被告胡根祥出具的借条予以佐证。因被告胡根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据，真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并确认原告诉讼事实为本案基本事实。
本院认为，被告胡根祥向原告屠玉芳借款20000元事实，由被告出具给原告的借条为凭，故应予支付。现原告起诉要求被告归还借款20000元，理由正当，本院支持。因该借款双方未约定利息，应视为不支付利息，现原告起诉要求被告支付银行利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告胡根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡根祥在判决生效后十五日内归还原告屠玉芳借款20000元；
二、驳回原告屠玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡根祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年八月二十七日
代书记员 郑 绵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申49号
再审申请人（原审原告）：楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)：施俊飞，男，1996年3月11日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人楼文仙因与被申请人施俊飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义商初字第7986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼文仙申请再审称：原审在没有公告及申请人未收到法院开庭传票的情况下直接作出按自动撤诉处理的民事裁定书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十）项规定，原审裁定错误，请求依法再审。
被申请人施俊飞未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据原审卷宗材料记载，楼文仙的委托代理人朱建签收了开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，因作为原审原告的楼文仙无正当理由未按时到庭参加诉讼，原审裁定楼文仙按自动撤诉处理并无不当。
综上，楼文仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼文仙的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈芳华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3633号
原告:陈玉娇，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，1993年8月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：陈路露，男，1983年9月5日出生，汉族，冠城华府销售处工作人员，住阜宁县。
被告：昆山德润房产咨询有限公司，住所地昆山市张浦镇茶风街181号22室。
法定代表人：蒋静，该公司总经理
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司职工。
原告陈玉娇与被告刘鑫、昆山德润房产咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈玉娇于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉娇提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉娇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈玉娇负担（原告陈玉娇已交）。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 高银瓶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3167号
上诉人（原审被告）：温州市特广铸造有限公司，住所地：浙江省泰顺县月湖乡水尾新村5号。
法定代表人：李静涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王会贺，男，汉族，1982年12月8日出生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
原审被告：邵太松，男，汉族，1965年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人温州市特广铸造有限公司因与被上诉人王会贺以及原审被告邵太松追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初162号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，温州市特广铸造有限公司于2017年6月14日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，温州市特广铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州市特广铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市特广铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 章亦诗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执404-6号
被执行人檀大胜，男，1998年1月9日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人檀大胜因犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）灵少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月11日依法移送执行（2015）灵少刑初字第14号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元及责令檀大胜退赔人民币13518元给被害人丁某、劳某”，即被执行人檀大胜缴纳罚金人民币5000元，并退赔人民币13518元给被害人丁某、劳某。本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人去向不明，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且去向不明，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵少刑初字第14号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元及责令檀大胜退赔人民币13518元给被害人丁某、劳某”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2015）灵少刑初字第14号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元及责令檀大胜退赔人民币13518元给被害人丁某、劳某”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执404-6号
被执行人檀大胜。
被执行人檀大胜因犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）灵少刑初字第14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月11日依法移送执行（2015）灵少刑初字第14号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元及责令檀大胜退赔人民币13518元给被害人丁某、劳某”，即被执行人檀大胜缴纳罚金人民币5000元，并退赔人民币13518元给被害人丁某、劳某。本院于2016年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人去向不明，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且�向不明，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵少刑初字第14号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元及责令檀大胜退赔人民币13518元给被害人丁钦某、劳某权”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2015）灵少刑初字第14号刑事判决第一、二项中“并处罚金人民币5000元及责令檀大胜退赔人民币13518元给被害人丁钦某、劳某权”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄廷峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3922号
申请执行人洪杰，男，1990年7月16日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陆春意，男，1982年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告洪杰与被告陆春意民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出(2015)宝民一(民)初字第6050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪杰于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人陆春意支付欠款人民币1,204,000元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6050号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初526号
原告李某某，男，1949年6月10日出生，汉族，籍贯山西省屯留县，住长治市郊区，系长钢退休职工。
被告李某甲，男，1966年出生，汉族，山西省屯留县人，现住本村，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月8日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 宝
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第501号
原告安化县农村信用合作联社，住所地湖南省安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，系安化县农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权。
被告胡某某，男。
被告夏某某，男，1981年1月11日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇渠江村溪口村民组***号，身份证号码4309231981********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告胡某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告胡某某、夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告胡某某因养殖野鸡向原告所属渠江信用社借款人民币200000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏某某对该借款承担连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告胡某某将该借款的利息清偿至2014年1月10日。截至2014年11月9日止，被告胡某某尚欠原告借款本金200000元，利息22482.6元，逾期加收利息3339元，本息合计225821.6元。因被告胡某某未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告胡某某偿还原告借款本金人民币200000元，利息人民币25821.6元（含逾期加收利息，该利息计算至2014年11月9日止，此后的利息另行计算）；被告夏某某对该借款本息承担连带清偿责任。
被告胡某某、夏某某均未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交了如下证据材料：
1．原告营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2．原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3．原告法定代表人身份证明书一份，拟证明陈建福系原告安化县农村信用合作联社理事长，为该单位的法定代表人；
4．原告法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告法定代表人的身份情况；
5．被告胡某某、夏某某身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
6．借款借据复印件一份，拟证明被告胡某某于2012年8月11日因养殖野鸡向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为24个月，月利率11.13‰；
7．借款合同、保证合同复印件各一份，拟证明被告胡某某向原告借款的事实，被告夏某某对该借款承担连带保证责任；
8．利息计算清单，拟证明被告应付原告利息的数额。
被告胡某某、夏某某未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告胡某某、夏某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经认真审查后作出如下认定：原告提交的第1—7号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第8号证据材料利息计算清单，依据原、被告在借款合同的约定计算借款利息。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月11日，被告胡某某向原告所属渠江信用社借款人民币200000元，借款用途为养殖野鸡，借款期限为24个月，借款月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日，被告夏某某同原告签订保证合同，对该借款本息承担连带责任保证。被告胡某某仅清偿该借款利息至2014年1月10日。至2014年11月9日，被告胡某某应偿还原告借款本金200000元，借款利息（含逾期加收利息）25821.6元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告胡某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告安化县农村信用合作联社依约履行了放款义务，但被告胡某某未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告夏某某与原告签订了保证合同，被告夏某某应对被告胡某某该借款本息承担连带责任清偿责任。被告夏某某承担清偿责任后，有权向被告胡某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及其利息（含逾期加收利息，从2014年1月10日起至2014年11月9日止，利息金额为人民币25821.6元，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告夏某某承担清偿责任后，有权向被告胡某某追偿。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4687元，减半收取2343.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一五年一月四日
书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第31-1号
原告彭学清，男，出生于1966年7月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村光辉组***号。
原告彭学友，男，出生于1964年2月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村光辉组***号。
原告彭文华，男，出生于1934年11月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村光辉组***号。
原告彭垚，男，出生于1989年4月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村光辉组***号。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告彭学清、彭学友、彭文华、彭垚诉被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告彭学清、彭学友、彭文华、彭垚诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月22日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告彭学清、彭学友、彭文华、彭垚对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告彭学清、彭学友、彭文华、彭垚诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终651号
上诉人（原审原告）：冯振平，男，1966年3月8日出生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县。
委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天河建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：平定县东回联校。
被上诉人（原审被告）：平定县教育局。
被上诉人（原审被告）：穆存英，女，1971年5月11日出生，汉族，住山西省平定县。
上诉人冯振平因与被上诉人河南天河建筑工程有限公司、平定县东回联校、平定县教育局、穆存英第三人撤销之诉一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
冯振平上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：上诉人系第三人撤销之诉案件的适格原告，且判决结果严重损害了上诉人的合法权益；原审法院未经开庭直接驳回起诉，程序违法；上诉人申请撤销的案件，存在虚假诉讼之嫌。
冯振平向一审法院起诉请求：依法撤销平定县人民法院（2014）平民初字第00806号民事判决；依法驳回河南天河建筑工程有限公司的诉讼请求，由被告平定县东回联校、平定县教育局连带支付穆存英剩余工程款4039733.38元；诉讼费由河南天河建筑工程有限公司、平定县东回联校、平定县教育局负担。
一审法院认为，在该院审理的原告河南天河建筑工程有限公司诉被告平定县东回联校、平定县教育局、第三人穆存英建设工程合同纠纷一案中，原告冯振平不符合第三人的主体资格，且该判决结果没有损害原告的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯振平的起诉。
本院认为，本案争议的焦点在于冯振平是否具备第三人撤销之诉的主体资格。冯振平在与穆存英、田某甲、田某乙、李某某、程某被继承人债务清偿纠纷一案中，一审法院对穆存英、田某甲、田某乙、李某某、程某享有的在平定县教育局债权2250000元采取了保全措施。保全具有担保债权实现的功能。河南天河建筑工程有限公司与平定县东回联校、平定县教育局、第三人穆存英建设工程合同纠纷一案的处理结果，会直接影响冻结财产的执行利益，该处理结果与冯振平有法律上的利害关系。冯振平符合提起第三人撤销之诉的主体资格，本案应当进行实体审理。上诉人冯振平的上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民撤2号民事裁定；
二、指令山西省平定县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟文洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4998号
原告：广州市某居装修装饰有限公司，住所地广州市荔湾区桥中南路170号101房。
法定代表人：聂某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈某，女，该公司员工，通讯地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吴某，女，该公司员工，通讯地址：广州市荔湾区。
被告：广州市白云区某实木家具店，住所地广州市白云区石井街好运来家居广场*期*楼A-239商铺。
经营者：张某。
原告广州市某居装修装饰有限公司诉被告广州市白云区某实木家具店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市某居装修装饰有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告广州市白云区某实木家具店经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付拖欠的平台服务费人民币270000元。2、请求判令被告支付逾期交纳履约保证金的违约金65000元（自2016年7月15日起，以应交纳的履约保证金50000元为基数，按每日5‰的标准，计算至2017年3月31日）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告双方于2016年6月30日签订了《“拎包入住平台”服务协议》（协议编号：241247，以下简称“服务协议”），有效期为2016年6月30日至2017年3月31日。上述服务协议约定原告为被告提供“拎包入住平台”服务促使被告在该平台完成商品销售，原告向被告收取合同约定的服务费。
协议签订后，原告严格按照协议约定为被告提供包括但不限于：搭建平台、提供服务策划、人员规范管理；样板间展示、产品宣传；平台技术维护；为促成产品销售，严格控制同类产品引入数量；培训支持等平台服务。被告亦理应遵照协议约定，向原告支付履约保证金及平台服务费。
根据服务协议第8.1条的约定：“甲方应在合同签订后10个工作日内向乙方支付合同履约保证金共计人民币（大写）伍万元”，及服务协议第9.1条约定甲方向乙方支付平台服务费为27万元。但被告罔顾契约精神，在协议有效期内经原告多次催促仍未按约支付履约保证金及平台服务费。协议期满，双方完成结算后，原告屡次口头催告并于2017年3月31日向被告发出律师函，告知其务必在2017年4月9日前支付所拖欠的平台服务费合计270000元，但截至起诉当日，被告仍拒不支付。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，及“服务协议”第8.1条“甲方在10个工日内不支付（履约保证金），甲方应向乙方支付每日5‰违约金”的约定，被告应当按合同约定向原告吉付拖欠的平台服务费人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）及其违约金人民币陆万伍仟元整（Y65000.00）。
基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告广州市白云区某实木家具店没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.“拎包入住平台”服务协议，证明被告应按照协议约定向原告支付“拎包入住平台”的服务费及履约保证金；2.被告营业执照，被告主体适格；3.收据及交易凭证，证明被告与客户在原告提供的平台上达成交易，原告代收销售货款；4.欠费清单，证明被告所拖欠“拎包入住平台“服务费金额及违约金金额；5.律师函及其快递送达记录，证明原告履行了书面催缴义务。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法审查原告的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2016年6月30日，原告与被告签订《“拎包入住平台”服务协议》，协议约定，原告为被告提供“拎包入住平台”服务促使被告在该平台完成商品销售，原告向被告收取本合同约定的服务费。“拎包入住平台”包括但不限于优选家居成品、定制改造、家用电器、软装饰品、窗帘灯饰等家居产品的采购平台。“拎包入住平台”服务是指包括策划方案、发布“拎包入住平台”产品信息、搭建交流平台、代收货款、监督售后等与“拎包入住平台”相关的增值服务。第三方是指在“拎包入住平台”上购买产品的个人消费者或企业消费者。合同适用以下项目：项目名称为北万Q9-Q15/V2G10G11/B41-44，项目地址为清远市清城区石角镇北部万科城。双方合作期限是2016年6月30日至2017年3月31日，被告应在合同签订后十个工作日内向原告支付履约保证金5万元，如被告在10个工日内不支付，被告应向原告支付每日5‰违约金。在本合同期内被告向原告支付“拎包入住平台”服务费27万元，被告承诺在协议期限内，完成180万元的销售目标后，超出销售目标部分按照销售额的15%向原告支付服务费。
协议签订后，被告与客户在原告提供的平台上达成交易，原告代收销售货款。
现双方签订的合同期限已满，被告没有向原告支付服务费和履约保证金。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理和判决。由于被告没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告与被告之间签订的《“拎包入住平台”服务协议》依法成立并有效。原告提供了协议约定的为被告提供“拎包入住平台”服务促使被告在该平台完成商品销售，被告应向原告支付服务费，原告主张要求被告支付服务费，本院予以支持。关于被告没有支付履约保证金，故要求被告支付逾期交纳履约保证金的违约金的问题，交纳履约保证金目的是为了履行合同，因合同已履行完毕，被告支付履约保证金的基础已消失，原告要求被告支付逾期交纳履约保证金的违约金，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市白云区某实木家具店向原告广州市某居装修装饰有限公司支付服务费27万元；
二、驳回原告广州市某居装修装饰有限公司要求广州市白云区某实木家具店支付逾期交纳履约保证金的违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326元，由原告广州市某居装修装饰有限公司负担1277元，被告广州市白云区某实木家具店负担5099元(受理费原告已预交，被告负担部分由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 李月云
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 丹
吴蕊蕊
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第98号
原告：赵某某，女，1985年10月26日出生，汉族，台山市人。
被告：区某某，男，1973年2月26日出生，国籍：中国，现居住英国。
原告赵某某诉被告区某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告区某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告于2007年外出英国打工，2009年6月回国探亲期间经人介绍与原告相识。双方于同年7月13日在台山市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于原、被告未经深入了解便草率结婚，没有夫妻感情基础，婚后被告返回英国生活，双方长期分居生活，导致夫妻感情日益淡薄。双方没有夫妻共同财产、债权和债务需要处理。现请求法院判决原、被告离婚。
被告区某某辩称：被告长期外出工作，致婚后夫妻感情淡薄，同意与原告离婚。双方没有生育子女，没有共同财产、债权和债务。
经审理查明：原、被告于2009年7月13日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告出英国生活，原告在中国生活。2014年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产、债权和债务需要处理。另查，本院立案受理后，通过国际特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已签收邮件，并作出了答辩意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，缺少沟通，现被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告区某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 伍曼仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2366号
原告：李武峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西北流市西河别墅区。
原告：黄梅坤，女，1978年10月21日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢世校，男，1944年2月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：谢飞鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：谢明电，男，1971年12月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告李武峰、黄梅坤与被告谢世校、谢飞鹏、谢明电排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告李武峰、黄梅坤的共同委托代理人邓峰，被告谢飞鹏、谢明电到庭参加诉讼，被告谢世校经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年取得位于贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B3-1、B3-2和B3-3号城镇住宅用地使用权[土地使用权证号为：贺州国用（2015）第070050号、第070048号、第070047号]。该土地被国家征收为国有前的农村集体土地承包经营户，即本案的被告谢世校、谢飞鹏、谢明电以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止,但三被告仍不听劝告。原告认为，原告通过合法的途径取得国有土地使用权，依法受法律保护，三被告妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益。根据法律的规定，请求法院判决三被告立即停止侵权。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、贺州国用（2015）第070050号、第070048号、第070047号国有土地使用权证和建字第451101HPJ2016100号、第451101HPJ2016101号、第451101HPJ2016102号建设工程规划许可证，证明原告取得了该国有土地的使用权，并经规划许可建设的事实。2、公会镇人民政府出具的《关于李武峰与谢世校及其家人土地权属纠纷处理情况说明》，证明被告多次以阻挠原告放线、施工等各种方式妨碍原告在该土地上建造房屋，致使原告至今无法开工建房的事实。
被告谢飞鹏、谢明电共同辩称：原告建房的土地为被告的承包地，土地承包证还在被告手上，被告不构成侵权。原告获得的土地存在争议，该土地的性质仍属于集体所有。综上所述，被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢飞鹏、谢明电为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、贺国土资[2009]89号责令限期交出被批准征收土地决定书，证实被征收土地的原规划用于公会镇客运站和农贸综合市场项目建设，而政府改变规划出售土地的事实。2、贺州市八步区人民法院（2009）贺八非诉行执字第25号非诉行政执行裁定书，证实被告户被强制征收的土地面积为3.513亩，原告在被告的土地范围内建房的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，被告谢飞鹏、谢明电对原告提供的证据的真实性无异议，但认为来源不合法；原告对被告谢飞鹏、谢明电提供的证据有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告谢飞鹏、谢明电提供的证据，可以证明被告承包的土地有3.513亩被政府征收的事实，该证据本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
三被告是贺州市平桂区公会镇联合村第六组村民，在联合村境内（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地，土地面积为3.513亩。被告的土地被征收后，原告于2015年6月1日分别取得位于贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B3-1、B3-2、B3-3号的城镇住宅用地使用权[土地使用权证号分别为：贺州国用（2015）第070050号、第070048号、第070047号]。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止,但被告仍不听劝告。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B3-1、B3-2、B3-3号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”的规定,原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢世校、谢飞鹏、谢明电应立即停止侵权，不得妨碍原告李武峰、黄梅坤在贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）B3-1、B3-2、B3-3号的城镇住宅用地施工建设房屋。
本案受理费100元（原告已预交），由被告谢世校、谢飞鹏、谢明电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱鸿媛
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第223号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2013年5月24日被郓城县公安局取保候审，2014年8月18日经郓城县人民检察院决定取保候审。同年9月4日经本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人周某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年4月，被告人周某在无厂家授权的情况下，违反商标管理法规，在郓城县华鹏玻璃制品厂购买非法制造的芝华士、杰克丹尼、AK47三种假洋酒瓶，并全部销售给河南省南阳市的李某某用于生产、加工假酒，共计17000余个，销售所得货款为26800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、“AK-47”商标注册证、“杰克丹尼”商标注册证及其他证明文件、银行卡交易明细等书证，证人樊某某、李某某证言，被告人周某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯有销售非法制造的注册商标标识的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人周某为牟取非法利益，销售三种非法制造的注册商标标识17000余件，情节严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人周某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 王慧君