wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1045号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年8月3日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月24日13时30分许，被告人郑某某无证驾驶三轮车至本区上浦路XXX号对面的西新港菜场门口处，待乘坐人林某某下车时，窃得被害人林某某手推婴儿车内的价值人民币2,124元的OPPOR9S64G玫瑰金移动电话机一部。
当日，被告人郑某某被公安机关抓获。到案后，被告人郑某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人林某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人郑某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人林某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年6月23止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人林某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年四月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5194号
原告葛春颖，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张华，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告何喜春，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告葛春颖被告张华、何喜春民间借贷纠纷一案中，原告葛春颖于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告葛春颖撤回起诉。
案件受理费2513元，由原告葛春颖负担。
审判员 毛少英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪佳妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执312号
申请执行人韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族。
被执行人许国平，男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人叶晓鹃，女，1964年11月20日出生，汉族。
原告韦晓与被告许国平、叶晓鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）东商初字第1880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦晓于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人许国平、叶晓鹃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦晓未实现债权824860.80元及利息。现因被执行人许国平、叶晓鹃查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执312号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月一日
代书 记员 金 航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20562号
原告：蔡杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：殷志荣，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省盐城市。
原告蔡杰与被告殷志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰到庭参加诉讼，被告殷志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡杰向本院提出诉讼请求：判令被告殷志荣偿还借款本金25万元整及利息（以25万元为本金，按照合同约定的月利率2%，自2015年9月18日出借日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月18日，被告称生意用资金周转，向原告借款25万元，约定2015年12月17日前归还。有上海市黄浦区人民法院判决书、上海市第二中级人民法院判决书及银行转账凭证为凭。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
殷志荣未作答辩。
原告向本院提供民事判决书、公证书、业务回单、上海市房地产登记证明等证据以证明原告向被告出借款项及办理抵押权登记的情况。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月18日，原告作为甲方出借人、抵押权人，被告作为乙方借款人、抵押人，双方签订借款合同，约定乙方向甲方借款25万元用于生意的资金周转，借款期限为2015年9月18日起至2015年12月17日止，双方约定月利率2%，乙方自愿将坐落于上海市XX路XX室房屋抵押给甲方作为借款的担保，双方另行签订抵押合同并办理抵押登记。同日，原、被告就上述借款合同办理了公证，并就上述借款办理了抵押权登记，抵押权人为原告及案外人殷润堉，债权数额为115万元。
2015年9月18日，原告通过中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账25万元，被告在取款业务回单上备注“此款已收到，殷志荣”。
另查明，2016年9月，案外人殷润堉起诉本案被告民间借贷纠纷案件，该案经审理查明，殷润堉向被告出借90万元，被告曾向其出借借据、承诺书及收条，金额均为115万元，殷润堉称该115万元中包含案外人蔡杰出借给被告的25万元。2016年12月16日，上海市黄浦区人民法院作出（2016）沪0101民初24478号民事判决，判决“一、被告殷志荣于本判决生效之日起10日内归还原告殷润堉借款人民币900,000元；二、被告殷志荣于本判决生效之日起10日内支付原告殷润堉利息人民币216,000元。”该案后经上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终1263号民事判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，并经公证，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告殷志荣向原告借款的事实，由原告提供的借款公证书、业务回单、上海市房地产登记证明等材料予以证实，本院予以确认，被告殷志荣应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当。现原告起诉要求被告归还借款25万元，并按双方的约定支付利息及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款的利息，应当自款项出借之次日起算，故原告利息的起算时间有误，本院予以调整。被告殷志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷志荣于本判决生效之日起十日内归还原告蔡杰借款本金25万元；
二、被告殷志荣于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杰以25万元为本金，自2015年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息及逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,525元，由被告殷志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4891号
原告杨英，女，1957年6月14日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨英诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨英诉称，俩被告系夫妻关系。2015年11月5日，被告陈娟以家庭急需资金为由向原告借款100500元。原告当日现金交付该款，被告陈娟当日亲笔立下借条一张，口头承诺五日后还款。后原告向俩被告催讨，但俩被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告100500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担诉讼费。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨英的起诉。
诉讼费2310元，退还原告杨英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1346号
上诉人（原审原告）：邱德根，男，1951年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：谭权宏，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区湖湘物流服务中心，个体工商户，住所地湖南省株洲市石峰区五金机电市场*栋*楼**号。
经营者：潘志强，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李丽萍，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。
上诉人邱德根因与被上诉人株洲市石峰区湖湘物流服务中心（以下简称湖湘物流中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初395号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人谭权宏、被上诉人委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德根上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：邱德根在年满60周岁、领取农村基础养老金的情况下，再受雇于湖湘物流中心，故其与湖湘物流中心之间的关系应认定为劳务关系，而不是劳动关系。原审裁定认为农村基础养老金不是养老保险待遇，进而认定邱德根与湖湘物流中心形成事实劳动关系，导致以“本案未经劳动争议仲裁前置程序”为由驳回起诉错误。
湖湘物流中心辩称：根据最高院（2010）行他字第10号批复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故本案中邱德根与湖湘物流中心存在劳动关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
邱德根向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项损失共计77843.4元。
一审法院认定事实：2014年2月，原告到被告处从事搬运工作，月工资约为二千至三千元。2014年5月23日下午，原告在被告处卸货时被货物砸伤右脚，随即被送往湖南省直中医院住院治疗36天，后又在株洲县三门镇卫生院住院治疗8天，后原告于2014年10月27日委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，认定原告伤残构成十级伤残。原告于2016年4月11日向株洲市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局以申请超过时限为由作出了株人社工伤退字[2016]1号不予受理决定书。2016年，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至法院，要求被告承担原告的各项损失77843.4元。另查明：原告邱德根系进城务工农民，每月领取新农村基础养老保险金75元。原告进入被告处工作后，双方未签订相关书面协议（劳动合同），亦未购买相关社会保险。一审法院认为，该案的争议焦点为原、被告间系劳务关系还是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定，享受基本养老保险待遇才是终止劳动合同的法定条件。在我国，男性退休年龄一般是60周岁，退休后可以享受社会养老保险待遇，但并不是说所有年满60周岁的男性公民都能享受到基本养老保险待遇。就该案而言，原告年满63周岁，每月领取农村基础养老金75元，该基础养老金具有社会福利性质，与基本养老保险待遇并不相同，其在数额、功能、与单位关联性等方面都明显弱于基本养老保险，故原告每月领取的75元养老保险金不属于已经享受基本养老保险待遇。另外，原告邱德根自2014年2月至2014年5月在被告处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供有偿劳动，并每月从被告处领取工资，接受被告的管理，故双方已形成事实上的劳动关系，而非劳务关系。基于劳动关系发生的争议，劳动者应先申请劳动仲裁，在对仲裁结果有异议的情况下才能向法院起诉。原告未经仲裁前置程序直接向法院起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定。裁定：驳回原告邱德根的起诉。
本院认为：本案核心问题系上诉人与被上诉人间法律关系的认定。本案法律关系系劳动关系还是劳务关系取决于对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的理解。上诉人虽然每月领取75元农村基础养老金，但该养老金系国家政策性的、有着普惠性质的福利待遇，并非前述司法解释中的养老保险待遇，故邱德根与湖湘物流中心的法律关系应为劳动关系。劳动争议未经劳动仲裁前置程序的，人民法院依法不予受理。故一审裁定驳回上诉人起诉并无不妥，应该予以维持。
综上，上诉人邱德根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪礼平
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第406号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街16委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人，身份证号码×××。
被告：曲娇，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
被告：苏凤志，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告曲娇、苏凤志买卖合同纠纷一案中，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取由原告负担187.5元，退回原告187.5元。
审判员 温 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 周于晗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终697号
上诉人（原审被告）：陈丽侠，女，汉族，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春林，男，汉族，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路****号*栋*单元*号，身份证号3403021971********。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常啟步，男，汉族，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人陈丽侠因与被上诉人李春林、常啟步买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00502号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈丽侠及其委托代理人黄荟荟、王苏敏，被上诉人李春林及其委托代理人孙玉亭，被上诉人常啟步到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00502号民事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一六年七月五日
书记员 王亚楠
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8354号
原告：麦来宝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：欧阳福宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳福恒（兄弟关系），住广东省佛山市顺德区。
被告：李施玮，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦来宝与被告欧阳福宏、李施玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文生、被告欧阳福宏的委托诉讼代理人欧阳福恒、被告李施玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳福宏向原告归还借款本金80000元及利息（利息从2017年1月23日起，按月利率1.9%计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月23日的利息为6080元）；2.判令被告李施玮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告欧阳福宏分别于2017年1月16日、1月23日两次向原告麦来宝借款50000元和30000元，合计借款80000元，借款期限分别为4个月和6个月，并约定月利率为1.9%。借款到期后被告欧阳福宏没有按约定还款，亦没有支付利息。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告李施玮应该对其承担连带清偿责任。
在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：被告欧阳福宏向原告偿还借款本金60820元及利息（利息的计算方式：以60820元为基数，从2017年1月24日起按月利率1.9%计至实际清偿之日止）。
被告欧阳福宏、李施玮辩称，1.原告提出的诉讼请求与事实不符，被告欧阳福宏两次借款均是赌债，2017年1月16日，原告向被告欧阳福宏转账50000元后，被告欧阳福宏于2017年1月17日向原告转账5000元、向何伟业转账45000元；2017年1月23日，原告向被告欧阳福宏转账30000元后，被告欧阳福宏当日向原告转账14180元、向何伟业转账10000元，剩余的款项5820元被告欧阳福宏已实际收取。2.被告李施玮对涉案款项不知情，且该款没有用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，包括了原告提交的身份证、广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、借据、中国农业银行个人明细对账单、转账凭证，被告欧阳福宏提交的中国农业银行个人明细对账单、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧阳福宏与原告麦来宝为朋友关系，被告欧阳福宏以资金周转为由，于2017年1月16日向原告借款50000元，借款期限为4个月，借款利息为每月1.9%；2017年1月23日，被告欧阳福宏以资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为6个月，借款利息为每月1.9%，上述两笔借款原告分别于借款当日通过银行转账的方式支付给被告欧阳福宏，借款期限届满后，被告欧阳福宏未按约定归还本息，原告遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。
另查，2017年1月17日，被告欧阳福宏向原告转账5000元，向何伟业转账45000元；2017年1月23日，被告欧阳福宏向原告转账14180元，向何伟业转账10000元。
再查，被告欧阳福宏与被告李施玮于2016年3月10日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款，两被告抗辩涉案借款属于赌债，因无提交证据证明，对此抗辩不予采纳，故本院认定被告欧阳福宏共向原告借款80000元的事实。因原告确认被告归还借款本金19180元，应从中扣除；关于被告向案外人何伟业转账55000元的问题，因被告没有证据证明何伟业是受原告委托代为接收还款，且原告予以否认，从未授权何伟业代为收取款项，本院认定该笔款项不能认定为向原告清偿的款项，故原告诉请被告欧阳福宏立即清偿借款60820元并按照月利率1.9%计付利息，理据充分，本院予以支持。
对于被告李施玮对被告欧阳福宏的涉案债务应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告李施玮未能提供证据证明涉案债务属于上述法律中规定的不属于夫妻共同债务的情形，故本院对原告主张被告李施玮对被告欧阳福宏的债务承担连带责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告欧阳福宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦来宝归还借款本金60820元及利息（自2017年1月24日起以60820元为本金按月利率1.9%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李施玮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，减半收取为976元（原告麦来宝已预交），由被告欧阳福宏、李施玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年八月八日
书记员 罗颖梅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初255号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人依力亚尔·艾买提江，男，1985年9月14日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人依力亚尔·艾买提江犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人依力亚尔·艾买提江及维吾尔语翻译阿莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人依力亚尔·艾买提江在本市轨道交通一号线上海火车站站站台至站厅自动扶梯处，趁被害人董某某不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的Tenmax牌OBEEV10型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币50元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人依力亚尔·艾买提江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人宋某某、姜某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人依力亚尔·艾买提江归案情况说明》，《录像提取笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，监控录像及监控录像截图、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《协查函》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人依力亚尔·艾买提江以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人依力亚尔·艾买提江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。依力亚尔·艾买提江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十月十八日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任景利，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人：任景晨，男，1977年4月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垦区红兴隆五九七农场广厦塑钢门窗厂（原名为黑龙江农垦红兴隆广厦塑钢门窗厂）。
负责人：曲贵臣，该塑钢厂厂长。
委托代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
再审申请人任景利因与被申请人垦区红兴隆五九七农场广厦塑钢门窗厂（以下简称广厦塑钢厂）加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦商终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任景利申请再审称：一、任景利与广厦塑钢厂签订的合同约定塑钢窗钢衬为1.2毫米镀锌钢衬，应是纵横标准一致，原审法院认定合同中对塑钢窗的钢衬纵横标准约定不明错误。因塑钢窗内没有钢衬是从外观上看出不来的，故另案广厦塑钢厂向任景利索要加工安装费时，其未提出质量问题，但并不能推定其对质量的认可及主张违约责任诉讼权利的放弃;二、任景利与广厦塑钢厂均自行委托鉴定部门对塑钢窗进行鉴定，得出相反结论。任景利在一审、二审诉讼中均提出重新鉴定申请，但二审法院未予准许，影响法院判决公正性;三、2015年11月6日因部分用户反映，五九七农场消费者协会为用户出具了说明，证明塑钢窗内没有钢衬。综上，请求再审本案。
本院认为，双方当事人签订的《塑钢门窗制作安装合同》第三条第八项约定：“广厦塑钢厂将窗套进入现场后，任景利可拆开几个验收是否符合合同约定，如不符，任景利不付广厦塑钢厂款项，广厦塑钢厂承担全部经济责任”，该条款内容系对检验期间及方法的约定。虽然，塑钢门窗的钢衬无法从外观上辨别，但根据合同约定系可以进行验收，而任景利收到货物后未进行质量检验，并非因客观原因，而是其怠于行使权利使致。同时，其工地主管人员于接收门窗后证明检验、验收合格，而任景利于塑钢门窗的质保期内也一直未提出质量及维修问题。2013年7月15日广厦塑钢厂诉任景利拖欠塑钢窗加工费和安装费案件中，任景利亦未提出塑钢门窗质量问题。除此，任景利于原审诉讼中举示塑钢门窗的质量鉴定，但该鉴定系其单方委托进行，对此广厦塑钢厂不予认可。因上述鉴定缺乏第三方的监督，其客观性、公正性受到质疑，故原审判决未予采信正确。虽然任景利主张其向法院提出重新鉴定申请，但卷宗并无记载，故原审判决认定其不能证明广厦塑钢厂提供的门窗存在质量问题，对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，任景利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任景利的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 李龙杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4029号
上诉人（原审原告）：王健珍，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人王健珍因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王健珍上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
王健珍向一审法院起诉请求：要求原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告王健珍应享有64股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王健珍的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，王健珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4029号上诉人（原审原告）：王健珍，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人王健珍因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王健珍上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。王健珍向一审法院起诉请求：要求原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告王健珍应享有64股的股权。一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王健珍的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，王健珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十二月二十二日书记员  桂红艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初424号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70177421-X。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人于志新，营业部支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：郑国岐，男，1962年8月26日生，汉族，住兴城市。
被告：王娜，女，1971年7月21日生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郑国岐、王娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑国岐、王娜的起诉。
案件受理费11800元（缓交），减半收取5900元，由原告负担。
审判员 李纯
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁园
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初183号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月14日出生，住贵州省仁怀市。因本案于2016年11月17日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月30日被遵义市播州区公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某利用自己的QQ号绑定了被害人毛某的微信账号，2016年9月5日凌晨零时许，李某在其位于遵义市播州区的租住房卧室内使用手机通过自己的QQ号登录了毛某的微信账号，分四次从毛某微信号×××绑定的卡号为62×××××的银行卡上转账2,100.00元到该微信零钱包中，又采用发微信红包的方式转到李某自己的微信182×××××上，后又分两次毛某兵微信零钱包中原本存放的400.00元转到李某另一微信名为“亡暮。致命爱。”（微信××××）的账户上，共计盗走被害毛某兵2,500.00元并用于个人消费。案发后，被告人李某已将2,500.00元退还给被害人毛某，毛某书面表示对被告人李某予以谅解。
认定上述事实的证据有立案决定书，被告人李某的供述，被害人毛某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、照片，查询违法犯罪记录情况说明，指认照片、手机截图，收条，谅解书，户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过微信先后窃取他人钱财共计2,500.00元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人李某认罪认罚，且已退还被害人现金等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 施 妮
书 记 员 刘文韬
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1180号
原告：王礼，男，汉族，1979年5月28日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：罗萍，男，汉族，1970年1月9日出生，住四川省珙县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省珙县。
原告王礼与被告罗萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼及其委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。被告罗萍、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗萍、ＸＸ共同偿还原告借款10万元，并支付从2015年1月1日起至2016年8月1日止的利息34000元（利息计算方式为以10万元为基数，按月利率2%计算，再扣减2015年9月2日被告ＸＸ支付的利息6000元）；从2016年8月1日起借款本息还清为止的利息，利息计算方式为以10万元为基数，按月利率2%计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告罗萍向原告王礼借款10万元，约定每月利率3分。罗萍与ＸＸ是夫妻关系。当天，原告与被告罗萍、ＸＸ签订了《房屋抵押借款合同》，以两人共有的位于珙泉镇的房屋为该笔借款担保。被告罗萍借款后，按月支付利息至2014年12月30日。后来经原告多次催收，被告ＸＸ于2016年9月2日通过银行汇款支付了原告利息6000元。此后，被告罗萍和ＸＸ未偿还借款本金也未支付利息。
被告罗萍未答辩也未提供证据。
被告ＸＸ辩称，罗萍向王礼借款10万元事实，但是我与罗萍已于1998年12月21日离婚，之所以在《房屋抵押借款合同》上签名、捺印，是因为罗萍用于担保的房屋是在夫妻关系存续期间修建的，双方怕引起不必要的纠纷，所以王礼让我也在抵押合同上签字，其实房子不是我的，房产证上登记的名字是罗萍。借款的时候我已与罗萍离婚多年，所以该笔借款是罗萍的个人借款，我不承担清偿责任。另外，2015年9月2日，罗萍通过我银行转账6000元给王礼。我未支付过利息也未偿还过本金。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月1日，被告罗萍以经营周转为由出具借条向原告王礼借款10万元，借条载明“今借到王礼人民币壹拾万元正，此条！月息3%。先付息，后用款。借款人：罗萍。2014年5月1日”。同日，原告王礼与被告罗萍、ＸＸ签订了《房屋抵押借款合同》，该抵押合同的第六条载明“丙方（罗萍、ＸＸ）自愿将自己位于珙泉镇的房产，向乙方（罗萍）作抵押，作为甲方（王礼）向乙方（罗萍）的本笔借款做抵押担保”。该房屋土地性质属集体土地，未办理抵押登记。被告罗萍借款后，按月支付利息至2014年12月30日。后经原告多次催收，被告ＸＸ于2015年9月2日通过银行转账6000元给原告王礼。此后，被告罗萍、ＸＸ未偿还本金也未支付过利息。
本院认为，被告罗萍向原告王礼借款10万元的事实清楚，有被告罗萍出具给原告王礼的借条为据，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：被告ＸＸ是否应承担共同清偿责任或连带清偿责任。由于被告罗萍、ＸＸ已于1998年12月21日办理离婚手续，本笔借款发生在双方婚姻关系解除之后，应属被告罗萍的个人债务，被告ＸＸ不承担共同清偿责任。被告ＸＸ虽然在《房屋抵押借款合同》上签字，同意用被告罗萍位于珙县珙泉镇的房屋作抵押，但该房屋属罗萍个人所有，被告ＸＸ是否签字并不影响房屋抵押合同的效力，故被告ＸＸ对借款本息不应承担连带清偿责任。原告王礼与被告ＸＸ均对被告ＸＸ于2015年9月2日通过银行转款给原告王礼的6000元是支付借款利息无异议，故被告罗萍还应支付原告王礼从2015年4月1日起至借款本息还清之日止的利息。原告主张的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼借款本金100000元；
二、被告罗萍于本判决生效之日起十日内向原告王礼支付2015年4月1日后的借款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年4月1日开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 唐朝英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡桂茹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执889号
申请执行人:缪合申。
被执行人：郝虎。
缪合申申请执行郝虎买卖合同纠纷一案，执行标的为11378元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执889号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执889号
郝虎：
本院已立案受理缪合申申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民二初字第00526号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十九日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2702号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐国涛，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2014）双流刑初字第734号刑事判决书于2017年3月9日移送执行徐国涛罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐国涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2702号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐国涛，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据（2014）双流刑初字第734号刑事判决书于2017年3月9日移送执行徐国涛罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人徐国涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第904号
原告深圳市天微电子股份有限公司。
法定代表人张伟。
委托代理人刘艳，广东启仁律师事务所律师。
被代深圳市格诺光电有限公司。
法定代表人刘二威。
委托代理人杨志超，系被告股东。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2015年5月20日至付清货款之日，暂计算至2015年8月31日，违约金为3,978元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人刘艳和被告委托代理人杨志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提供《付款协议》证实原告向被告供货款项总计12万元。原告主张被告仅支付部分款项，尚欠货款78,000元未支付。被告对供货总金额及尚欠货款均不持异议，本院在此予以确认。被告虽对尚欠货款无异议，但抗辩称原告提供的货物有质量问题，造成被告损失的金额已高于尚欠货款，故不同意支付。由于被告未能就其主张的质量问题举证证实，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。被告确认的付款协议显示，被告应于2015年5月20日前付清货款，因此，原告主张自2015年5月20日起计付逾期付款违约金有理，本院予以支持，计付标准可依照中国人民银行同期贷款利率计算。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告深圳市格诺光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天微电子股份有限公司支付货款78,000元及逾期付款利息（以78,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月20日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第1页共5页
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4619号
原告：陈兰姣，女，1964年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告：吕有明，男，1962年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈兰姣、吕有明与被告吕克华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈兰姣、吕有明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兰姣、吕有明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兰姣、吕有明撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由陈兰姣、吕有明负担。
审判员 吕 璎
二〇一八年五月四日
书记员 吴金翔
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑终38号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）达明磊，男，1982年5月29日出生于湖南省长沙市，回族，大专文化，务工，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯走私武器罪于2014年8月14日被抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
辩护人修斯模，福建融成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟山鹰，男，1975年3月20日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，易事达网络设备有限公司员工，住厦门市思明区。2012年6月1日因犯非法持有枪支罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年6月11日缓刑考验期满。因涉嫌犯走私武器罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈荣，男，1975年2月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体户，住福州市晋安区。因涉嫌犯走私武器罪于2014年8月28日被取保候审，2015年7月21日被逮捕。
福建省泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人达明磊犯走私武器罪、非法持有枪支罪，被告人钟山鹰、陈荣犯走私武器罪一案，于2015年12月21日作出（2015）泉刑初字第49号刑事判决，认定原审被告人达明磊犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定原审被告人钟山鹰犯走私武器罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；认定原审被告人陈荣犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；扣押在石狮海关缉私分局的二十八支仿真枪、仿真枪弹夹、枪管散件、BB弹，电脑一台、手机三部等予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人达明磊以原判认定其走私枪支入境的事实不清、证据不足，有立功表现等为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；原审被告人钟山鹰以在案证据仅能证明达明磊委托钟山鹰转运若干物品进境但无法证明实际货物系枪支，更无法证明侦查机关缴获的枪支即钟山鹰帮助达明磊所转运等为由提出上诉；原审被告人陈荣以其不知道帮助钟山鹰转运的货物系枪支，亦不知道货物来自境外等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人达明磊、钟山鹰、陈荣犯走私武器罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第49号刑事判决；
二、发回泉州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 林 伟
代理审判员 邱晨炜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 吴明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1878号
上诉人（原审被告）：鲍娇蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴世法，男，1958年4月16日出生，汉族，住临海市，系汇溪镇中心幼儿园员工。
被上诉人（原审原告）：陈招康，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于海兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人鲍娇蓉因与被上诉人陈招康、于海兵民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鲍娇蓉上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回被上诉人陈招康要求上诉人鲍娇蓉对被上诉人于海兵借款承担共同给付义务的诉讼请求；3.纠正管辖权错误，依法裁定将本案移送黄岩区人民法院或临海市人民法院管辖；4.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人夫妻分居生活一年八个月后离婚，不知道举债是否真实，更无享受任何利益。上诉人大学本科毕业后，一直是临海市公办幼儿园教师。2008年经人介绍认识于海兵。双方于2009年1月19日登记结婚。婚后，双方一�争吵不断。在于海兵不同意离婚的情况下，上诉人于2010年正月开始独自带儿子逃离黄岩的家，来带临海娘家分居生活。分居一年八个月后，双方于2012年10月9日登记离婚。离婚协议书载明双方无共同财产，亦无共同债权债务，各人经手债务各自承担。离婚协议书并未提及涉案借款。于海兵也从未支付子女生活费。二、一审法院未全面审查调取上诉人临海市民政局夫妻关系证据。1.涉案借款发生在上诉人与于海兵分居生活期间。借条出具后，不到三个半月，上诉人与于海兵离婚，依据日常经验法则此款不可能用于家庭共同生活。2.借条未载明借款用途、借款利息、还款日期，不符合日常经验法则。上诉人认为于海兵与陈招康的借款存在虚假或赌博可能。上诉人有固定工作，具有独立经济收入抚养子女，无需对外大额举债。3.陈招康也确认借条上的内容包括于海兵签名均系于海兵个人所为，上诉人从未与陈招康谋面，对借款也不知情，事后也没有追认，不存在夫妻共同举债的事实，一审法院推定认为于海兵的借款应按夫妻共同债务处理，属于认定事实和适用法律错误。三、一审法院认定于海兵的借款应按照夫妻共同债务处理，其理由是根据最高人民法院关于婚姻法的解释规定所作的事实推定，但上诉人与于海兵之间无共同债务的事实，借条也证实了上诉人夫妻分居生活一年八个月后，借款给于海兵，一审法院的推定属于认定事实和适用法律错误。1.我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属于个人债务，是夫妻一方与债权人之间的债权债务关系，不同于夫妻共同债务。一审法院的认定，不符合夫妻共同生活所负债务的原则。2.婚姻法第十九条第三款规定情形，系特指夫妻间对财产有约定并且第三人知道该约定的情况，不能反过来理解成第三人不知道该约定就认定为夫妻共同债务。3.依照婚姻法解释一第十八条规定，一审法院仅以不知道约定为由要求上诉人共同承担清偿责任，理由并不充分。本案系借贷合同纠纷，应优先适用合同法及因证据规则中关于合同的举证责任分配，应由经手借款关系的被上诉人承担举证义务。4.二被上诉人系单位好友，于海兵借款的真实性、借款用途、债务系何时形成及债务是否真实存在，均由二被上诉人掌控，应由二被上诉人承担举证责任及举证不能的后果。四、依照民事诉讼法第22条及民法通则15条，本案应由黄岩法院或临海法院管辖。
陈招康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于海兵未答辩。
陈招康向一审法院起诉请求：1.判令被告于海兵、鲍娇蓉立即归还借款本金30000元并支付其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于海兵与被告鲍娇蓉于2009年1月19日登记结婚，于2012年10月9日登记离婚。2012年6月23日，被告于海兵向原告陈招康借去人民币30000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海兵、鲍娇蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈招康借款本金人民币30000元及其自2016年11月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于海兵、鲍娇蓉承担。
本院二审期间，上诉人鲍娇蓉提供如下证据：1.离婚协议书一份，拟证明上诉人与于海兵无共同财产也无共同债务；2.上诉人的工作简历一份，拟证明上诉人有固定收入，足以负担其与儿子生活费用；3.叶庆的录音一份，拟证明陈招康、于海兵均为路桥日用小商品城员工，于海兵不止欠款陈招康的款项，还欠叶庆款项；4.申请证人林某、池某、黄某出庭作证，拟证明上诉人于2010年正月开始因为于海兵赌博而经常吵架，上诉人独自一人带着儿子在娘家生活。被上诉人陈招康质证认为，对证据1和2真实性无异议，但与本案无关联性，对证据3的三性均有异议，上述证据在一审时已经存�。证据4，证人林某与上诉人关系较亲密，存在一定利害关系。对于于海兵有无参与赌博的事情和赌债的事情仅是听闻上诉人诉说的，对于感情纠纷问题，于海兵的婚姻状况就其母亲陈述为假离婚状态，分居状况也无直接证据来证实。证人池某与上诉人是同事关系，道听途说的消息不足以证明，其证词的真实性也存在异议。证人黄某的证词，就在黄岩肯德基店的过程，上诉人的出发点是为了让其见孙子。综上，无法证实于海兵平时有赌博的行为产生，存在债务，离婚之前长期分居的情况也无法进行证实，对三位证人的真实性、关联性存疑。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审期间的新证据，故对其证据效力，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为讼争借款是否属于夫妻共同债务。上诉人主张本案借款发生在双方分居期间，但未能提供充足的证据予以证实。同时，上诉人主张本案借款系赌博之债，并未用于夫妻共同生活所需，亦未能提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在鲍娇蓉、于海兵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。就一审法院是否享有管辖权问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，陈招康所在地路桥区作为合同履行地享有管辖权。综上所述，鲍娇蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元�由上诉人鲍娇蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪 叶
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1878号上诉人（原审被告）：鲍娇蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴世法，男，1958年4月16日出生，汉族，住临海市，系汇溪镇中心幼儿园员工。被上诉人（原审原告）：陈招康，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于海兵，男，1980年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人鲍娇蓉因与被上诉人陈招康、于海兵民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鲍娇蓉上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回被上诉人陈招康要求上诉人鲍娇蓉对被上诉人于海兵借款承担共同给付义务的诉讼请求；3.纠正管辖权错误，依法裁定将本案移送黄岩区人民法院或临海市人民法院管辖；4.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人夫妻分居生活一年八个月后离婚，不知道举债是否真实，更无享受任何利益。上诉人大学本科毕业后，一直是临海市公办幼儿园教师。2008年经人介绍认识于海兵。双方于2009年1月19日登记结婚。婚后，双方一�争吵不断。在于海兵不同意离婚的情况下，上诉人于2010年正月开始独自带儿子逃离黄岩的家，来带临海娘家分居生活。分居一年八个月后，双方于2012年10月9日登记离婚。离婚协议书载明双方无共同财产，亦无共同债权债务，各人经手债务各自承担。离婚协议书并未提及涉案借款。于海兵也从未支付子女生活费。二、一审法院未全面审查调取上诉人临海市民政局夫妻关系证据。1.涉案借款发生在上诉人与于海兵分居生活期间。借条出具后，不到三个半月，上诉人与于海兵离婚，依据日常经验法则此款不可能用于家庭共同生活。2.借条未载明借款用途、借款利息、还款日期，不符合日常经验法则。上诉人认为于海兵与陈招康的借款存在虚假或赌博可能。上诉人有固定工作，具有独立经济收入抚养子女，无需对外大额举债。3.陈招康也确认借条上的内容包括于海兵签名均系于海兵个人所为，上诉人从未与陈招康谋面，对借款也不知情，事后也没有追认，不存在夫妻共同举债的事实，一审法院推定认为于海兵的借款应按夫妻共同债务处理，属于认定事实和适用法律错误。三、一审法院认定于海兵的借款应按照夫妻共同债务处理，其理由是根据最高人民法院关于婚姻法的解释规定所作的事实推定，但上诉人与于海兵之间无共同债务的事实，借条也证实了上诉人夫妻分居生活一年八个月后，借款给于海兵，一审法院的推定属于认定事实和适用法律错误。1.我国婚姻法没有排除夫妻一方单独债务的存在，由于夫妻一方单独所负债务属于个人债务，是夫妻一方与债权人之间的债权债务关系，不同于夫妻共同债务。一审法院的认定，不符合夫妻共同生活所负债务的原则。2.婚姻法第十九条第三款规定情形，系特指夫妻间对财产有约定并且第三人知道该约定的情况，不能反过来理解成第三人不知道该约定就认定为夫妻共同债务。3.依照婚姻法解释一第十八条规定，一审法院仅以不知道约定为由要求上诉人共同承担清偿责任，理由并不充分。本案系借贷合同纠纷，应优先适用合同法及因证据规则中关于合同的举证责任分配，应由经手借款关系的被上诉人承担举证义务。4.二被上诉人系单位好友，于海兵借款的真实性、借款用途、债务系何时形成及债务是否真实存在，均由二被上诉人掌控，应由二被上诉人承担举证责任及举证不能的后果。四、依照民事诉讼法第22条及民法通则15条，本案应由黄岩法院或临海法院管辖。陈招康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于海兵未答辩。陈招康向一审法院起诉请求：1.判令被告于海兵、鲍娇蓉立即归还借款本金30000元并支付其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告于海兵与被告鲍娇蓉于2009年1月19日登记结婚，于2012年10月9日登记离婚。2012年6月23日，被告于海兵向原告陈招康借去人民币30000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海兵、鲍娇蓉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈招康借款本金人民币30000元及其自2016年11月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于海兵、鲍娇蓉承担。本院二审期间，上诉人鲍娇蓉提供如下证据：1.离婚协议书一份，拟证明上诉人与于海兵无共同财产也无共同债务；2.上诉人的工作简历一份，拟证明上诉人有固定收入，足以负担其与儿子生活费用；3.叶庆的录音一份，拟证明陈招康、于海兵均为路桥日用小商品城员工，于海兵不止欠款陈招康的款项，还欠叶庆款项；4.申请证人林某、池某、黄某出庭作证，拟证明上诉人于2010年正月开始因为于海兵赌博而经常吵架，上诉人独自一人带着儿子在娘家生活。被上诉人陈招康质证认为，对证据1和2真实性无异议，但与本案无关联性，对证据3的三性均有异议，上述证据在一审时已经存�。证据4，证人林某与上诉人关系较亲密，存在一定利害关系。对于于海兵有无参与赌博的事情和赌债的事情仅是听闻上诉人诉说的，对于感情纠纷问题，于海兵的婚姻状况就其母亲陈述为假离婚状态，分居状况也无直接证据来证实。证人池某与上诉人是同事关系，道听途说的消息不足以证明，其证词的真实性也存在异议。证人黄某的证词，就在黄岩肯德基店的过程，上诉人的出发点是为了让其见孙子。综上，无法证实于海兵平时有赌博的行为产生，存在债务，离婚之前长期分居的情况也无法进行证实，对三位证人的真实性、关联性存疑。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审期间的新证据，故对其证据效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讼争借款是否属于夫妻共同债务。上诉人主张本案借款发生在双方分居期间，但未能提供充足的证据予以证实。同时，上诉人主张本案借款系赌博之债，并未用于夫妻共同生活所需，亦未能提供证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在鲍娇蓉、于海兵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。就一审法院是否享有管辖权问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，陈招康所在地路桥区作为合同履行地享有管辖权。综上所述，鲍娇蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元�由上诉人鲍娇蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱为民审 判 员 陈 杰审 判 员 胡精华二〇一七年十一月六日代书记员 洪 叶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1759号
原告王某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人冯睿。
被告陈某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯睿、被告陈某甲的委托代理人冯兴云到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩陈某丙，2008年7月被告到新加坡打工至今。被告外出打工后，开始被告两年回家一次，后虽然一年回家一次，每次在家20天左右，夫妻感情越来越淡。后电话也不打了，也不见面。被告在新加坡工作工资稳定，月工资1万元左右，但被告从不尽家庭义务，甚至连亲生女儿也只是只给零花钱，每年只给予母女两个零花钱1000元左右。结婚几年仅靠女方打工支撑家庭生活开支。现被告已两年联系不上，期间与一福建女子同居，被告曾回来要求离婚，原告未同意。现请求法院判令原被告离婚，1、夫妻财产依法分割；2、婚生女儿陈某丁，被告一次性支付抚养费10万元；3、被告支付原告精神抚慰金3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉称的事实和理由均是虚假的，双方离婚的根本原因是脾气不和、没有共同语言，并经常因家庭琐事吵架导致夫妻感情彻底破裂。原告已向法院提出离婚，被告同意离婚，请求法院予以准许。关于子女抚养问题，被告要求抚养孩子，可以不要求承担抚养费用，因孩子对被告家生活环境比较熟悉，被告之母也愿意帮助抚养，被告承担着家庭传宗接代的重任，加之老人很疼爱孩子，是老人的精神支柱。假设法院判决孩子由原告抚养，被告要求每月探望孩子一次。涉及夫妻财产分割，各人归各人。另外，原告要求被告支付女儿抚养费10万元及原告精神抚慰金3万元既无事实根据，也无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年7月认识，××××年××月××日双方在嘉祥婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，故被告于2008年7月经劳务输出公司到新加坡打工至今，有较稳定的工资收入。被告较少回家照顾家庭及子女，原告靠在外打工维持家庭开支及女儿生活教育费用。后原告怀疑被告与她人有暧昧关系，夫妻分居生活已达两年之久。原告婚前陪嫁财产明细：创维29寸彩电一台、被褥20床、餐桌茶几各一件、四组合橱柜一套、菜橱一台、达能洗衣机一台。上述财产均在被告处。婚后共同财产有：冰箱一台、太阳能一台、在被告名下的共同存款58212.1元。后原告诉到法院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证复印件，原告的诉讼保全申请书（2016）鲁0829民事1759号民事裁定，协助冻结存款通知书，原告提交的被告与他人的QQ聊天记录材料一份，被告与他人合影照片一张等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告婚姻基础一般。婚后自子女出生不久，被告即到新加坡打工，较少回家，尽家庭及抚养子女义务较少，即使回家，双方也因生活琐事争吵，被告很少给予原告及子女生活费，原告靠打工维持生活。现原、被告分居已达两年已久，且被告也同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因婚生女儿一某，可归原告抚养为宜，参照被告的经济收入，可适当给予子女一定的抚养费用，原告经济收入有限，被告可给予一定的经济帮助。被告未到庭，但其委托代理人已代表了被告的真实意见。被告辩称，要求其抚养子女，个人财产给个人，共同财产依法分割等理由，因未向本院提供相关证据，故该理由本院不予采信，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某戊，被告陈某甲自2016年7月1日起每年支付抚养费4000元，至女儿陈某丙18周岁止。被告陈某甲于每年寒、暑假期间行使子女探望权，原告王某予以配合。
三、原告王某婚前陪嫁财产（在被告处）：创维29寸彩电一台、被褥20床、餐桌茶几各一件、四组合橱子一套、菜橱一件、达能洗衣机一台，由被告陈某甲于判决生效之日起五日内将原告的上述财产返还给原告。
四、婚后共同财产：冰箱一台、太阳能一台，归被告陈某甲所有，夫妻共同存款58212.10元归原告王某所有。
五、被告陈某甲给付原告王某经济帮助费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费150元，申请保全费610元，共计760元由原告王某负担160元，被告陈某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 李艳丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1035号
罪犯李赛散，男，1981年7月7日出生，佤族，小学文化，捕前住云南省沧源县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年2月28日作出了(2011)孟刑初字第17号刑事判决书，以被告人李赛散犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止)，并处没收财产人民币5000元。被告人李赛散服判，判决发生法律效力。2011年4月13日，罪犯李赛散送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李赛散在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第946号、（2014）普中刑执字第945号、（2015）普中刑执字第868号刑事裁定，对罪犯李赛散共减刑2年零4个月（刑期至2023年5月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1035号减刑建议书，提请本院对罪犯李赛散减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李赛散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赛散在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年被监狱评为改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李赛散的表扬审批表、超分记录和罪犯李赛散个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李赛散应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币5000元，罪犯李赛散因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。
此事实有罪犯居住地云南省沧源佤族自治县糯良乡翁不老村民委员会的证明在卷证实本院认为，罪犯李赛散在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李赛散在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李赛散因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李赛散减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1622号
申请执行人马广正，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人莱芜恒安冶金工程有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陈家庄村社区以北。统一社会信用代码913712030579009900。
法定代表人安士军，经理。
本院在执行申请执行人马广正与被执行人莱芜恒安冶金工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马广正向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1622号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏鹏飞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢830号
被执行人郭喜田，男，1962年1月6日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃刑初字第153号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭喜田在银行的存款5000元或查封被执行人郭喜田相当于5000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭喜田负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 瑞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1376号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年11月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月8日23时许，被告人吴×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇亦庄桥南侧时，被民警当场查获。经检测，被告人吴×血液中酒精含量为110.9mg/100ml。被告人吴×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役二至三个月并处罚金。
被告人吴×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨春蕊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1573号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
被执行人：王长运，男，1986年11月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。
被执行人：孙书霞，女，1987年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王长运之妻。
被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。
被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。
被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王长运、孙书霞、宋秀梅、张宪羽、谭启国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额29.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2893元及申请执行费4400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1573号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。被执行人：王长运，男，1986年11月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。被执行人：孙书霞，女，1987年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王长运之妻。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：张宪羽，男，1973年8月14日出生，汉族，阳谷县闫楼镇二郎庙村村民，住。被执行人：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王长运、孙书霞、宋秀梅、张宪羽、谭启国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初135号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额29.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2893元及申请执行费4400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7655号
申请执行人李义杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住。
被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
负责人张靖，董事长。
关于李义杰申请执行郑州靖业中博大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2016）豫0191民初15782号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李义杰于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执7655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐绍楷
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初244号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人华云，女，1972年11月26日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月17日被明光市人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人华云犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年7月25日16时许，被告人华云在本市潘村镇“好又多”超市旁看见停放着一辆绿色“速派奇”牌电动车，趁四下无人之际，将该车盗走。经明光市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为2164元。
公诉机关认为，被告人华云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华云对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月25日下午4时许，被告人华云到本市潘村镇街道办事，途经潘村老街“好又多”超市时，发现本市居民许可家停放在附近的一辆绿色“速派奇”牌电动车没有上锁，其见四周无人，遂将该车盗走。2016年8月12日，办案民警对被盗电动车予以扣押，并于同年8月15日将该车返还被害人许可。经明光市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2164元。
上述事实，被告人华云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录、检查笔录；明光市价格认证中心鉴定意见；现场监控视频；案发经过、扣押清单、前科证明、领条等书证；被害人许可的陈述；证人沈某1、沈某2的证言；被告人华云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人华云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人华云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人华云适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华云犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年十一月十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1966号
申请执行人河南东曦典当有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号1层101。
负责人赵天琦，该公司董事长。
被执行人李雨桐，女，1987年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于河南东曦典当有限公司申请执行李雨桐民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民特999号民事裁定书于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）划拨被执行人名下102124.68元已返款给申请人，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人河南东曦典当有限公司尚未实现的债权共5867875.32元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月1日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民特999号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1966号申请执行人河南东曦典当有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号1层101。负责人赵天琦，该公司董事长。被执行人李雨桐，女，1987年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南东曦典当有限公司申请执行李雨桐民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民特999号民事裁定书于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）划拨被执行人名下102124.68元已返款给申请人，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人河南东曦典当有限公司尚未实现的债权共5867875.32元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月1日起至实际付款之日止）。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民特999号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年八月二十四日书 记 员 李慧妹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初308号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人容崇亮，男，1989年3月18日出生，汉族，广东省江门市人，高中文化，无业，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]274号起诉书指控被告人容崇亮犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人容崇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日18时许，被告人容崇亮在珠海机场附近吃晚饭，期间喝了一些洋酒。19时许，被告人容崇亮在车上休息了一个小时左右就准备回江门的住处。20时许，被告人容崇亮驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿珠海大道行驶至江珠高速珠海收费站，在进入收费站时被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成分，含量为104.6mg/100ml。
另查明，2018年5月11日，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队对被告人容崇亮醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人容崇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人容崇亮的供述，现场照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，询问笔录、现场及医院抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，送检清单，广东岐江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，酒安6000检测单，抓获经过，户籍材料，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容崇亮违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人容崇亮醉酒后在高速公路驾驶机动车，应从重处罚。被告人容崇亮归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人容崇亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人容崇亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一八年六月二十日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8901号
原告：王根面（曾用名王世旗），男，1957年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：苏世荣，男，1971年9月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
被告：曹彩琴，女，1973年7月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；身份证号不详。
被告：白怀怀（又名白建忠），男，1957年2月23日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
原告王根面与被告苏世荣、曹彩琴、白怀怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王根面与被告苏世荣到庭参加了诉讼，被告曹彩琴、白怀怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根面向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏世荣、曹彩琴共同偿还原告王根面借款本金5万元及5万元本金从2014年3月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息3500元应予以扣除）；由被告白怀怀对此借款承担连带清偿责任。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月9日（农历2012年12月29日），被告苏世荣向原告王根面借款5万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限；被告白建忠对此借款向原告提供了担保，未约定保证期限和保证方式。为此，被告苏世荣、白建忠共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到贷王世旗人民币伍万元正（￥50000元）（月利2分）手机131××××5598843209贷款人苏世荣担保人白建忠2014.1月29日苏世荣古历2012年12月29日”。借款后，被告向原告支付了13个月的利息，即将利息清偿至2014年3月9日，此后又支付利息3500元，再未支付任何款项。上述借款发生在被告苏世荣与被告曹彩琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经多次催要未果，故诉至法院。
被告苏世荣辩称：原告所述案件事实属实，被告现无还款能力。
被告曹彩琴、白怀怀未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
2013年2月9日（农历2012年12月29日），被告苏世荣向原告王根面借款5万元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限；被告白怀怀（又名白建忠）对此借款向原告提供了担保，未约定保证期限和保证方式。借款后，被告向原告支付了13个月的利息，即将利息清偿至2014年3月9日，后又支付利息3500元，此后再未支付任何款项。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告苏世荣与被告曹彩琴于1991年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告苏世荣下欠原告王根面借款本金5万元，事实清楚，证据充分，被告苏世荣依法负有向原告王根面偿还借款本金5万元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告曹彩琴对本案借款承担共同还款责任的请求，本案所涉借款发生在被告曹彩琴与被告苏世荣婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情节，故原告要求被告曹彩琴承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。原告主张被告白怀怀（又名白建忠）对上述借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，被告白怀怀（又名白建忠）依法处于保证期间，故原告主张被告白怀怀（又名白建忠）对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白建忠、曹彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告苏世荣、曹彩琴共同偿还原告王根面借款本金5万元及5万元本金从2014年3月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息3500元应予以扣除）；由被告白怀怀（又名白建忠）对此借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏世荣、曹彩琴、白怀怀（又名白建忠）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张磊
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督186号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：赵柳丝，女，汉族，1983年11月24日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月5日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月4到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金22278.82元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费532元。要求被申请人赵柳丝给付申请人舟曲县担保公司代偿本金22278.82元及逾期担保费532元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵柳丝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币22278.82元及逾期担保费532元。
申请费123元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军