wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0120号
原告李震，居民。
被告宿迁市昌弘置业有限公司，住所地宿迁市宿城区果园三场二组。
法定代表人施展，董事长。
委托代理人高强。
原告李震诉被告宿迁市昌弘置业有限公司（下称昌弘置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了�理。原告李震及被告昌弘置业委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，2012年8月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的水韵家园1幢1层101室（下称涉案房屋），房屋总价为254620.20元。合同约定被告向原告交付该房屋的截止日期为2012年8月28日，但被告至今未能交付房屋。被告逾期交房，根据合同约定应支付原告逾期交房违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。（在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告给付2012年10月29日至2013年12月31日期间427天的违约金32528元）。
被告昌弘置业辩称，1、被告对逾期交房没有过错，不应承担逾期交房的违约责任。涉案房屋是被告与宿城区经济开发区管委会的合作项目，延期交房是因为开发区屠宰场规划变更�直没有按照政府的承诺拆迁，至今仍在经营中，导致被告环评报告无法，被告无法取得交房通知书，构成不可抗力。2、对原告违约金计算起止时间没有异议，但是原告诉状中自己减少了三十天应扣除。违约金日万分之三的标准过高，现在建设局的格式合同已经变更为日万分之一点五，应适当调整。
经审理查明，2012年8月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的水韵家园1幢1层101室，房屋总价为254620.20元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，涉案房屋至今被告未交付原告。2013年12月31日之后的逾期交房违约金原告不再主张。
以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制规定，本院依法予以确认。根据合同约定，被告应在2012年8月28日前交付符合约定的房屋于原告，但是被告至今尚未交付房屋，显然已经违约。原告依据合同约定要求被告承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据原告变更后的诉讼请求，本案逾期交房违约金应为32616.85元（254620.20元＊427天＊3／10000），现原告仅主张32528元，不违反法律规定，本院予以准许。被告提供协议书、宿迁市环境保护局出具河畔家园（现更名为水韵家园）小区环境影响报告表批复、拆迁证明、规划建设证明，用于证明涉案房屋系被告与宿迁市宿城区经济开发区管委会合作开发，涉案小区附近宿迁市维益食品有限公司（生猪屠宰场）未能按照约定拆迁导致小区环评报告无法通过，被告无法取得交房通知书，构成不可抗力。本院认为该协议书未有任何单位或个人签字或签章且与本案无直接关系，本院不予采纳。被告提供的批复及证明仅是相关政府部门对生猪屠宰场拆迁要求及涉案房屋小区办理项目核准所需手续，但并不能证明被告所辩解的观点，且上述批复及证明系在原被告签订商品房买卖合同之前作出，被告能够预见、控制，不属于不可抗力范畴，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告辩称对原告违约天数起止时间无异议，但原告自行扣减的30天应扣除，对此本院认为原告变更后的诉讼请求所主张的天数已经作出扣减，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告辩称原告主张的违约金过高应予调整，本院认为被告的该项辩解不符合双方合同约定，且未能提供证据证明，结合原告诉求及被告违约情况（至今仍未交付），该违约标准并不过高，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市昌弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李震逾期交房违约金32528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告宿迁市昌弘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执3-2号
申请执行人：林吕宝，男，1963年6月13日出生，汉族。
被执行人：习水县官渡河煤矿。
被执行人：唐大维，男，1956年2月19日出生，汉族。
被执行人：任根，男，1989年8月16日出生，汉族。
被执行人：贵州古滋酒业有限公司。
被执行人：贵州诚搏煤业有限公司。
关于林吕宝与习水县官渡河煤矿、唐大维、任根、贵州古滋酒业有限公司、贵州诚搏煤业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院(2017)鄂民终274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人习水县官渡河煤矿、唐大维、任根、贵州古滋酒业有限公司、贵州诚搏煤业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贵州诚搏煤业有限公司名下所有的采矿权。查封期限为三年。
查封被执行人贵州古滋酒业有限公司以习水县古滋曲酒厂名义登记的，证号为习国用（1994）字第1×-×-×8号的土地使用权及其地面附属物。查封期限为三年。
查封被执行人贵州古滋酒业有限公司储存的白酒。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年五月十五日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执3-2号申请执行人：林吕宝，男，1963年6月13日出生，汉族。被执行人：习水县官渡河煤矿。被执行人：唐大维，男，1956年2月19日出生，汉族。被执行人：任根，男，1989年8月16日出生，汉族。被执行人：贵州古滋酒业有限公司。被执行人：贵州诚搏煤业有限公司。关于林吕宝与习水县官渡河煤矿、唐大维、任根、贵州古滋酒业有限公司、贵州诚搏煤业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院(2017)鄂民终274号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人习水县官渡河煤矿、唐大维、任根、贵州古滋酒业有限公司、贵州诚搏煤业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州诚搏煤业有限公司名下所有的采矿权。查封期限为三年。查封被执行人贵州古滋酒业有限公司以习水县古滋曲酒厂名义登记的，证号为习国用（1994）字第1×-×-×8号的土地使用权及其地面附属物。查封期限为三年。查封被执行人贵州古滋酒业有限公司储存的白酒。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年五月十五日书记员  段辰羲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1698号
申请执行人:秦国荣，女，1955年11月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陶爱民，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人秦国荣与被执行人陶爱民请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人陶爱民名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶爱民价值人民币4534元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执289号
国付军、库尔班*吾麦尔:
申请执行人国付军与被执行人库尔班*吾麦尔买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉2404民初2464号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人库尔班*吾麦尔于2018年6月7日将执行款3650元偿还给申请人，申请执行人国付军同意结案。被执行人库尔班*吾麦尔已履行（2017）吉2404民初2464号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执289号申请执行人国付军与被执行人库尔班*吾麦尔买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月七日
吉林省珲春市人民法�执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执289号国付军、库尔班·吾麦尔:申请执行人国付军与被执行人库尔班·吾麦尔买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉2404民初2464号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人库尔班·吾麦尔于2018年6月7日将执行款3650元偿还给申请人，申请执行人国付军同意结案。被执行人库尔班·吾麦尔已履行（2017）吉2404民初2464号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执289号申请执行人国付军与被执行人库尔班·吾麦尔买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一八年六月七日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1630号
原告华国友，男，生于1984年8月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋（统一社会信用代码：9151050473486255Ｊ）。
法定代表人杨正蓉，该公司董事长。
委托代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，公司职员，住泸州市江阳区。
委托代理人闵友春，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告华国友诉被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告华国友于2016年12月26日向本院申请撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告华国友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华国友撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华国友负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初478号
原告刘淑荣，女，1962年11月14日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。
被告谢廷旺，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
被告杨丽娟，女，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。
二被告委托代理人张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
原告刘淑荣诉被告谢廷旺、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑荣、被告谢廷旺及其委托代理人张维志、被告杨丽娟的委托代理人张维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营生意急需用款，于2016年5月从原告处借款50万元。2016年9月1日，被告谢廷旺重新给原告出具了借据，并约定月利率3%，还款期限为2016年12月31日。借款到期后，原告多次找二被告要求其偿还借款，二被告以无钱为由拖延给付，无奈原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50万元并给付利息6万元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告谢廷旺、杨丽娟辩称，原告起诉的借款事实属实，借款时间和借款数额与事实相符，2016年9月1日之前的利息已经给付原告，此后借款利息没有给付。现二被告没有经济能力还款，争取尽快偿还原告借款并给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意缺少资金从原告处借款，原告通过儿媳关丽俊于2016年5月3日通过银行转账将50万元资金转入被告谢廷旺账户，双方按月利率3%计息，2016年8月31日前借款利息，二被告已经支付原告。2016年9月1日，被告谢廷旺给原告出具借据一份继续借用此款，继续约定借款月利率3%，并约定还款期限为2016年12月31日。借据出具后，二被告未再给付原告借款利息，借款到期后，二被告亦未能偿还原告借款本金。原告为催要上述借款及利息，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50万元并按月利3%给付2016年9月1日至2016年12月31日期间借款利息6万元。在本案庭审过程中，原告借款利息的诉讼请求变更为按月利2%计算2016年9月1日至2016年12月31日期间利息4万元，并表示对2017年1月1日以后的借款利息不再主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份、证人关丽俊证言、本院调取的二被告婚姻记录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系。借款到期后，二被告应当履行偿还义务，偿还原告借款本金50万元并给付原告借款利息。本案原、被告约定借款月利率3%，现原告请求按月利2%计算从2016年9月1日至2016年12月31日期间利息4万元，并对2017年1月1日以后的借款利息不再主张权利，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢廷旺、杨丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘淑荣借款本金50万元并给付从2016年9月1日至2016年12月31日期间借款利息4万元；
二、被告谢廷旺、杨丽娟对上述第（一）项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元，原告预交9,400元，由被告谢廷旺、杨丽娟承担9,200元，本院退还原告200元，保全费3,320元，由被告谢廷旺、杨丽娟承担，被告谢廷旺、杨丽娟承担部分随上款一并给付原告刘淑荣。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘伊洋
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初312号
原告韩某某,女，撒拉族，文盲，生于1984年4月8日，青海省化隆回族自治县人，住该县甘都镇朱乎隆村，村民。
被告马某某，男，回族，文盲，生于1979年8月7日，青海省化隆回族自治县人，住该县甘都镇列卜加村***号,村民。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩某某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告马某某经父母包办于1999年农历11月份按少数民族习俗结婚。后依法补办了结婚证。婚后生育三个子女。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，造成婚后双方始终没有建立起真正的夫妻感情。次女出生后，我与被告在外地开饭馆，期间被告整日游手好闲，经常和外面的女人来往，开饭馆挣的钱也被被告挥霍。被告还公然与一河南洛阳女子来往密切，对我更是经常实施家庭暴力。2014年，我与被告将饭馆转让出去回老家生活，并在化隆县甘都镇牙路乎街道经营了一家服装店，服装店一直由我照看，而被告却经常外出不知去向、夜不归宿。2015年10月份，被告回家后不知何故将我再次毒打，被逼之下，我谎称上厕所借机跑回娘家居住至今。现被告公然将洛阳的女子接回家以夫妻名义居住。由于被告的上述种种行为，使我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现本人提起诉讼请求判令我与被告马某某离婚；婚生长女马玉梅由我抚养，次女马玉兰、长子马玉龙由被告抚养，抚养费各自承担；被告承担经济帮助款6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明五份、户口薄复印件四份、身份证复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格合法及婚生子女的自然状况。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份。拟证明原、被告于2008年3月25日在化隆回族自治县甘都镇人民政府登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
被告马某某辩称，原告所述与实际事实不相符。我没有向原告所述的那样对家庭不闻不问，更没有与其他女子有不正当关系。2015年10月，由于原告的过错，我与她发生争执，原告无故跑回娘家居住至今，期间我去叫原告回家，但是原告没有回来。现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。
被告未向本院递交任何证据。
经审理查明，原告韩某某与被告马某某经父母包办于1999年11月份按少数民族习俗结婚。2008年3月25日在化隆回族自治县甘都镇人民政府补办了结婚证。在共同生活期间，于2001年8月21日生育长女马玉梅，2004年6月13日生育次女马玉兰，2006年9月27日生育长子马玉龙。2015年10月份，双方因琐事发生争吵，原告韩某某离开家回娘家居住至今。
经审查，被告马某某对原告韩某某提交的证据1和证据2均无异议。本院认为原告提交的该两项证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，且该两项证据符合证据“三性”的规定，本院予以采信。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告于1999年结婚，婚姻存续时间较长，导致离婚纠纷的事由主要是因为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜家庭，加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。因此,原告韩某某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告韩某某诉称的被告马某某对其实施家庭暴力及被告与其他女子有不正当关系，就这一观点原告在庭审中未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑晓芳
人民陪审员 郝龄松
人民陪审员 马福元
二〇一六年十月十日
书 记 员 马仁昆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初655号
原告：韩某。
法定代理人：韩文旭。
法定代理人：王红。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：庄全军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院于2016年2月14日受理了原告韩某男与被告庄全军、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年三月一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初655号原告：韩某。法定代理人：韩文旭。法定代理人：王红。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：庄全军。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路。负责人：胡大群，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。本院于2016年2月14日受理了原告韩某男与被告庄全军、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年三月一日书 记 员  王龙飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3081号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路280号。
法定代表人：蒋俊，总经理。
委托诉讼代理人：林永彬，男，1990年4月21日出生,该公司总经理助理。
被告：辛小平，男，1971年4月22日出生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）与被告辛小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年11月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告辛小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告辛小平支付原告物业费4014.39元。事实和理由：原告与南京万汇置业有限公司于2009年签订《前期物业委托管理合同》，南京万汇置业有限公司选聘原告对万汇·秀林水苑提供物业管理服务，双方对相关权利、义务进行了明确约定。秀林水苑小区业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会分别于2012年、2015年连续签订了两次《物业服务委托合同》，双方对相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告履行了合同义务，为秀林水苑小区提供了物业服务。被告系XXX苑XX幢X单元103室业主，截止至2015年12月31日，被告欠付物业费合计4014.39元。原告多次催要，被告至今未支付。
被告辛小平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《秀林水苑物业服务委托合同》、快递交寄清单等证据，被告辛小平未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道XX东路XX号秀XX区的物业服务公司，被告辛小平系XX幢X单元XXX室业主，房屋面积117.38㎡。自2010年1月1日起被告辛小平拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费4014.39元（0.3×27×117.38+0.55×36×117.38+0.7×9×117.38）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费4014.39元。
本院认为，原告豪庭物业公司为被告徐永贵提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费4014.39元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛小平于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4014.39元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许 鑫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1543号
原告王全红，男，1966年11月6日出生，个体工商户，，现住天祝藏族自治县。
被告任成洁，女，1983年11月6日出生，现住天祝藏族自治县。
原告王全红诉被告任成洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全红到庭参加诉讼，被告任成洁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全红向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付拖欠的水产品款项4891元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年开始，被告任成洁就开始到原告经营的水产店购买水产品，至2017年3月5日，经双方结算，被告共计拖欠原告水产品款项6120元，并出具欠条一份，后被告给付了1229元，剩余的4891元经原告多次索要，被告不予给付，现诉至法院请求处理。
被告任成洁缺席无答辩。
经审理查明：被告任成洁于2016年至2017年期间，陆续在原告王全红经营的水产店赊购水产品，经双方结算，被告共计拖欠原告水产品款6120元，并于2018年1月28日向原告出具欠条一份。后经原告索要该款，被告向原告给付1229元，剩余的4891元至今未付。现诉至本院请求处理。
以上事实，有原告的陈述和欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告任成洁在原告王全红经营的水产店赊购水产品，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，有原告提供的欠条证实，被告应按合同约定向原告支付货款，故原告请求被告支付货款4891元的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百一十八条之规定,判决如下:
被告任成洁于本判决生效后5日内向原告王全红给付拖欠货款4891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任成洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一八年七月十三日
书记员 陈馨馨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2111号
申请执行人河南银信投资担保有限公司。
法定代表人：李久立，经理兼执行董事。
被执行人河南七彩花食品股份有限公司。
法定代表人：韩庆，董事长。
被执行人闫自力，男，汉族。
被执行人韩庆，男，汉族。
被执行人闫喜宾，男，汉族。
被执行人阎德富，男，汉族。
被执行人王国宇，男，汉族。
被执行人安守亮，男，汉族。
本院在执行河南银信投资担保有限公司与河南七彩花食品股份有限公司、闫自力、韩庆、闫喜宾、阎德富、王国宇、安守亮追偿权纠纷一案中，申请人河南银信投资担保有限公司于2018年8月22�自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3374号
被罚款人宁波市江东新胜进出口有限公司，组织机构代码为79009581-6，法定代表人:连立君。
本院在执行申请执行人台州市奇聪工艺品有限公司与被执行人宁波市江东新胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市江东新胜进出口有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市江东新胜进出口有限公司罚款50000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初570号
原告：董某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：朱某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告董某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费3万元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，于2013年4月登记结婚，2014年2月生育一女孩朱某2，现年4岁，现与被告一起生活。因我二人是包办结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，在共同生活期间，经常发生矛盾。婚后我在坡头乡开了间照相馆，被告不但不支持我，还经常拿我店里的钱挥霍，我生病住院也不管我，医生让我转院进一步治疗，被告无动于衷，还阻止我住院治疗。2017年6月，我们开始分居；同年8月我起诉与被告离婚，后又撤诉；且被告在我们婚姻存续期间与她人开房，与其他女人有不正当的关系，证明被告在婚内出轨，我们感情已经彻底破裂，现我再次诉至法院，要求判如所诉。
被告辩称：原告所说的婚姻及孩子情况属实，我们婚后初期，感情较好，后因原告在坡头乡开了照相馆，她让我学习照相技术，我不同意，我们因此一直矛盾。原告说我与她人开房的事是事实，我出轨的原因是原告跟着他人走了，出轨在前；现在原告起诉与我离婚，我同意离婚，但要求孩子由我抚养，原告需给付孩子的抚养费10万元。
当事人对以下事实无争议，本院直接予以认定：
原、被告于2013年4月登记结婚，双方于2014年2月生育一女孩朱某2，现与被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2017年6月，双方再次发生矛盾后，分居至今。同年8月，原告起诉与被告离婚，后经调解撤诉。在此期间，原告发现被告婚内出轨。被告表示认可出轨事实，并同意离婚，主张抚养孩子，要求原告给付孩子抚养费10万元。
上述事实有当事人陈述，双方结婚证、视频光碟等证据证实，本院予以确认。
双方的争议焦点为：
1、关于原告是否存在过错问题
被告辩称原告与其他男性有染，在婚姻中过错在前，但是对此主张无证据支持。在双方分居之时，有人开车帮助原告将铺子里的机子拉走。故认定原告与此人有染。
本院认为：被告主张原告存在过错责任，当负举证责任，在被告对自己的主张没有证据支持的情况下，被告应当承担举证不能的法律后果，本院无法确认原告存在婚内出轨等过错。
2、关于原告的收入及其应支付的抚养费问题
被告称由于与原告结婚时花费金钱数额巨大，并以此为理由，要求原告支付其孩子抚养费10万元。但是无证据支持此主张。
综上，本院认为，原、被告均表示同意离婚，按照婚姻自由的原则，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，因婚生女朱某2长期随被告共同生活，故由被告朱某1继续抚养孩子，更有利于孩子的成长，被告主张抚养孩子及要求被告支付孩子抚养费的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告董某某一直靠打工生活，没有固定的经济收入，被告又未提供相关证据证明原告收入情况，本院结合孩子的教育、医疗及生活等所需，酌定判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告朱某1离婚；
二、女孩朱某2由被告朱某1抚养；
三、原告董某某给付被告朱某1孩子抚养费2万元（本判决生效之日起十日内一次性给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年七月十一日
书记员 马珊珊
.
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2147号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市金紫金门窗有限公司。住所地：三台县芦溪镇五柏村。
�定代表人：徐涛。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称绵阳宏森担保公司）与被告绵阳市金紫金门窗有限公司（以下简称绵阳门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳宏森担保公司之特别授权委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼，被告绵阳门窗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告130万元及利息（其中100万元从2015年4月2日起计息、30万元从2015年4月13日计息，利率按6％/年计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求的利息起算时间变更为：100万元从2015年2月5日起计息，30万元从2015年4月2日计息。事实与理由：2015年1月6日，被告向原告借款100万元（同日将该款转入徐涛账户）用于偿还贷款，并约定还款期限为2015年4月1日。2015年3月12日，被告再次向原告借款30万元（同日亦将该款转入徐涛账户）用于归还贷款，并约定借款期限为一个月。后近多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告绵阳门窗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，绵阳门窗公司向绵阳宏森担保公司出具借条一张载明：今借到绵阳市宏森中小企业融资担保有限公司现金壹佰万元正，用于还信用社到期抵押贷款，期限一个月；该借条出具当日绵阳宏森担保公司通过中国农业银行三台支行向绵阳门窗公司之法定代表人�涛的账户转款100万元。2015年3月12日，绵阳门窗公司再次向绵阳宏森担保公司出具借条一张载明：今借到绵阳宏森中小企业融资担保有限公司现金叁拾万元正（300000元），用于规（归）还信用社到期的担保贷款，还款日期为2015年4月1日；该借条出具当日绵阳宏森担保公司通过中国农业银行三台支行向绵阳门窗公司之法定代表人徐涛的账户转款30万元。绵阳宏森担保公司为支持其主张的上述事实，提供了借条、转款凭证、（因入账原件在经庭审质证后已领回）等证据在卷佐证，据此本院对原告提供的证据予以采信，对双方间的借贷事实予以确认。2016年7月20日，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院作出了（2016）川0722民初2147号民事裁定书，对绵阳门窗公司在绵阳虹梓地产有限公司处的应收工程款50万元发出了暂停支付的协助执行通知书，并对绵阳门窗公司应当通过该公司办理相关手续收取的部分款项发出了暂停办理支付手续的协助执行通知书，同时对原告提供的位于三台县梓州干道“工交校”的933.84㎡的担保财产也一并进行了查封。
本院认为，被告绵阳门窗公司之股东、法定代表人之妻叶玲在收到开庭传票等相关诉讼文书后，不出庭诉讼抗辩，而原告提供的证据充分，双方间的借贷事实足以认定。关于原告请求的逾期还款的利息符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十条之规定，判决如下：由被告绵阳市金紫金门窗有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还借款本金1300000元及利息；其中1000000元的利息从2015年2月5日起按年利率6％计算至款还清之日止，300000元的利息从2015年4月2日起按年利率6％计算至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取计8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司负担5000元，由绵阳市金紫金门窗有限公司负担8250元（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一六年七月二十三日
书记员 李凤娇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初428号
原告：俞爱美，女，1967年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑兰仙，女，1963年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：项奀土，男，1957年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
原告俞爱美与被告郑兰仙、项奀土民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱美到庭参加了诉讼。被告郑兰仙、项奀土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞爱美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12,000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，俩被告以缺少资金为由，向原告借款12,000元，并出具了借条，到原告急需用钱时，多次向俩被告催要，均以各种理由推诿，至今本金12,000未还。
被告郑兰仙、项奀土未做答辩，未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的借条，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。该借条可以证明，俩被告在2012年12月29日向原告俞爱美借款1,2000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告项奀土、郑兰仙签名的借条为证，故原告要求被告归借款的诉讼请求依法予以支持。被告项奀土、郑兰仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郑兰仙、项奀土应在本判决生效后立即归还原告俞爱美借款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑兰仙、项奀土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4256号
罪犯陶传伟，男，汉族，1983年10月19日出生于吉林省东恕镇城仁村，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月1日作出（2012）里刑初字第343号刑事判决，以被告人陶传伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陶传伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶传伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陶传伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶传伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶传伟减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶传伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2122号
申请执行人周孝如。
被执行人何斌。
申请执行人周孝如与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6865号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月一日
书记员 唐春晖
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢188号
申请执行人：王某秀，女，1982年3月26日出生，汉族，暂住海南省儋州市XX镇XX北路XX苑XX幢XXX号。公民身份号码：46000319820326XXXX。
被执行人：何某侬，男，1980年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX北路XX苑XX幢X楼XXX号。公民身份号码：46000319800712XXXX。
本院在执行申请执行人王某秀与被执行人何某侬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1581号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人王某秀偿还借款50000元及利息，负担案件受理费950元、执行费1073.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行。
经查明，座落于儋州市那大镇文化北路的泰安苑小区的F4幢五楼501号房登记在被执行人何某侬名下（产权证号为儋那大房权证第100758号），此外被执行人何某侬无可供执行的财产。本院于2016年2月4日查封该房产，于2016年10月8日委托评估。截止2016年11月28日，被执行人已履行27000元，申请执行人同意暂不处置该房产并终结本次执行程序。此外被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w1ac7agrqxttptncsl
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢188号申请执行人：王某秀，女，1982年3月26日出生，汉族，暂住海南省儋州市XX镇XX北路XX苑XX幢XXX号。公民身份号码：46000319820326XXXX。被执行人：何某侬，男，1980年7月12日出生，汉族，住海南省儋州市XX镇XX北路XX苑XX幢X楼XXX号。公民身份号码：46000319800712XXXX。本院在执行申请执行人王某秀与被执行人何某侬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第1581号民事判决向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人王某秀偿还借款50000元及利息，负担案件受理费950元、执行费1073.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行。经查明，座落于儋州市那大镇文化北路的泰安苑小区的F4幢五楼501号房登记在被执行人何某侬名下（产权证号为儋那大房权证第100758号），此外被执行人何某侬无可供执行的财产。本院于2016年2月4日查封该房产，于2016年10月8日委托评估。截止2016年11月28日，被执行人已履行27000元，申请执行人同意暂不处置该房产并终结本次执行程序。此外被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1581号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀w1ac7agrqxttptncsl案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6560号
原告：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564316166U，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。
法定代表人：徐云梓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文君，系该公司员工。
被告：常州宝丽丝纤维有限公司，统一社会信用代码913204817500385773，住所地溧阳市社渚镇工业园区内。
法定代表人：何明鸣，系该公司总经理。
被告：张爱琴，女，1962年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告常州宝丽丝纤维有限公司和被告张爱琴共同委托诉讼代理人:王静，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：江苏昆达锌业有限公司，统一社会信用代码913204817448453485，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：赵唯一。
被告：王运来，男，1964年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称金峰公司）诉被告常州宝丽丝纤维有限公司（以下简称宝丽丝公司）、被告张爱琴、被告江苏昆达锌业有限公司（以下简称昆达公司）、被告王运来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告金峰公司委托诉讼代理人徐新斌、吕文君，被告宝丽丝公司和被告张爱琴委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告昆达公司和被告王运来经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰公司诉称，2015年2月13日，被告昆达公司与原告金峰公司签订《最高额借款合同》，约定自2015年2月13日至2017年2月13日止，由原告金峰公司向被告昆达公司提供最高贷款余额不超过440万元的贷款。同日，被告宝丽丝公司、张爱琴、王运来作为保证人与原告金峰公司又签订《最高额保证合同》，为被告昆达公司的上述借款，提供最高贷款本金余额不超过440万元的借款，提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期限等内容。2015年2月13日，原告向被告昆达公司提供了440万元的贷款，约定月利率为13.65‰，借款期限至2015年12月11日止。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告昆达公司未能按约定向原告归还借款本金和支付相应利息。被告宝丽丝公司、张爱琴、王运来也未承担相应的担保责任。为此，原告诉至法院要求，1、被告昆达公司立即归还原告借款本金440万元，支付利息2445443元，从2017年8月16日至实际还清借款之日的利息（按月息13.65‰计算），并承担律师费13.9万元；2、被告宝丽丝公司、张爱琴、王运来对上述债务承担连带清偿责任。
被告宝丽丝公司和被告张爱琴辩称，1、被告宝丽丝公司和被告张爱琴只对440万元之内的本金承担责任，对利息不承担保证责任；2、被告宝丽丝公司和被告张爱琴各自只承担440万元中三分之一份额的债务；3、原告主张的利息过高，请求法院依法作出认定。
被告昆达公司和被告王运来均未作出答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告昆达公司与原告金峰公司签订《最高额借款合同》，约定自2015年2月13日至2017年2月13日止，由原告金峰公司向被告昆达公司提供4400000元的借款。同日，被告宝丽丝公司、被告张爱琴、被告王运来又与原告金峰公司签订《最高额保证合同》，为被告昆达公司的上述借款提供了连带责任担保，保证合同明确约定了保证的范围和保证期限，即对借款主债务（借款本金）不超过440万元和对借款440万元本金所产生的利息、律师费等以及为实现债权所产生的费用承担全部保证责任。2015年2月13日，原告按合同向被告发放了4400000元贷款，出具借款借据一张，约定月利率为13.65‰，并载明还款期限至2015年12月11日止。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告昆达公司未能按约定归还借款本金和支付相应利息。被告宝丽丝公司、被告张爱琴、被告王运来也未承担相应的担保责任。
以上事实，由原告提供借款合同、担保合同、借款借据等及原、被告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告昆达公司向原告借款440万元的事实，原告证据充分，该事实予以认定。原、被告约定月利率为13.65‰计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告昆达公司未及时归还借款应按照合同规定承担相应的违约责任。被告宝丽丝公司、被告张爱琴、被告王运来为被告昆达公司上述借款提供连带责任担保，并约定了保证范围和保证期限，原告要求承担保证责任没有超过合同约定的范围和期限，故被告宝丽丝公司、被告张爱琴、被告王运来，对被告昆达公司的还款义务承担连带清偿责任，在承担上述清偿责任后有权向被告昆达公司追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告昆达公司和被告王运来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏昆达锌业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司归还借款本金4400000元,支付利息2445443元，并承担从2017年8月16日起至实际付清之日止以4400000元为基数，按月利率13.65‰计算的利息，承担律师费139000元。
二、被告常州宝丽丝纤维有限公司、被告张爱琴、被告王运来，对上述全部债务承担连带清偿（保证）责任，在承担全部清偿责任后，有权向被告江苏昆达锌业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60692元、财产保全费5000元，合计65692元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一八年一月三日
书 记 员 沈佳琪
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初23号
原告铜梁区安居渔业社。
诉讼代表人欧祖明，男，1961年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
被告重庆市铜梁区农业委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街95号。
法定代表人王科芬，该委员会主任。
第三人铜梁区安居镇自来水厂，所在地址重庆市铜梁区安居镇后河街*****号。
原告铜梁区安居渔业社诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、重庆市铜梁区农业委员会行政登记一案,本院于2017年3月9日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告铜梁区安居渔业社诉称，铜梁区安居渔业社成立于1954年，属集体企业，是国家批准认可的渔业单位。根据《四川省农业局关于对连家渔船社会主义改造工作中几个问题的意见》的规定，经四川省铜梁县革命委员会批准，在安居镇建设渔民陆上安居工程，安居渔业社根据铜革地[1975]第011号文件批复，从安居镇一大队一生产队划拨田土5亩，于1975年底建成房屋一幢，其他占地（修建鱼池一口）。1984年9月18日，铜梁县房地产证普查登记表、房地普查换证调查初表、城镇房屋分幢普查表，三表注明了属集体产权，房屋合计面积为442.08平方米。安居自来水厂于1985年4月23日来安居渔业社，提出需要原告的土地房屋、生产设施和生活场地修建水厂，要求原告搬迁并拿出批复材料，原告同意房屋和生产设施生活场地兑换平方，但土地并没有换给安居自来水厂。安居自来水厂还与铜梁区国土局互相串通，将原告的集体自由合法产权调换给铜梁县水产站作公房。故本案诉讼代表人欧祖明以“铜梁区安居渔业社”的名义请求人民法院确认被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于1987年为铜梁县水产站颁发公房使用证的行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自一九九〇年十月一日起施行。”本案中，通过审查诉讼代表人欧祖明以“铜梁区安居渔业社”名义提起诉讼时提交的起诉状以及本院对欧祖明的释明情况看，本案原告提起诉讼要求确认违法的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的1987年，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告铜梁区安居渔业社的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初23号原告铜梁区安居渔业社。诉讼代表人欧祖明，男，1961年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。被告重庆市铜梁区农业委员会，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街95号。法定代表人王科芬，该委员会主任。第三人铜梁区安居镇自来水厂，所在地址重庆市铜梁区安居镇后河街*****号。原告铜梁区安居渔业社诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、重庆市铜梁区农业委员会行政登记一案,本院于2017年3月9日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告铜梁区安居渔业社诉称，铜梁区安居渔业社成立于1954年，属集体企业，是国家批准认可的渔业单位。根据《四川省农业局关于对连家渔船社会主义改造工作中几个问题的意见》的规定，经四川省铜梁县革命委员会批准，在安居镇建设渔民陆上安居工程，安居渔业社根据铜革地[1975]第011号文件批复，从安居镇一大队一生产队划拨田土5亩，于1975年底建成房屋一幢，其他占地（修建鱼池一口）。1984年9月18日，铜梁县房地产证普查登记表、房地普查换证调查初表、城镇房屋分幢普查表，三表注明了属集体产权，房屋合计面积为442.08平方米。安居自来水厂于1985年4月23日来安居渔业社，提出需要原告的土地房屋、生产设施和生活场地修建水厂，要求原告搬迁并拿出批复材料，原告同意房屋和生产设施生活场地兑换平方，但土地并没有换给安居自来水厂。安居自来水厂还与铜梁区国土局互相串通，将原告的集体自由合法产权调换给铜梁县水产站作公房。故本案诉讼代表人欧祖明以“铜梁区安居渔业社”的名义请求人民法院确认被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于1987年为铜梁县水产站颁发公房使用证的行为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自一九九〇年十月一日起施行。”本案中，通过审查诉讼代表人欧祖明以“铜梁区安居渔业社”名义提起诉讼时提交的起诉状以及本院对欧祖明的释明情况看，本案原告提起诉讼要求确认违法的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的1987年，当时的法律没有规定法院受理此类案件。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告铜梁区安居渔业社的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年三月三十一日书 记 员  王振华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1975号
原告厦门谷之味粮油有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路19号之六1001室。
法定代表人吴志添，总经理。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄万泉，男，汉族，住福建省南安市罗东镇。
原告厦门谷之味粮油有限公司与被告黄万泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购粮油，但未及时向原告支付货款。2014年10月23日，被告出具一份对账单，确认共欠原告货款123094.69元，该货款虽经原告再三催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求：1.被告立即向原告偿还货款123094.69元，并支付�息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告长期向原告采购粮油，但未及时向原告支付货款。2014年10月23日，被告出具一份对账单，确认共欠原告货款123094.69元，该货款虽经原告再三催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买粮油，并在对账单上签字确认欠款。故原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄万泉应于本判决生效后十日内向原告厦门谷之味粮油有限公司支付货款人民币123094.69元及逾期付款违约金（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2762元，由被告黄万泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 周温霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第1975号原告厦门谷之味粮油有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路19号之六1001室，组织机构代码67128410-4。法定代表人吴志添，总经理。委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。被告黄万泉，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，原告厦门谷之味粮油有限公司与被告黄万泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期向原告采购粮油，但未及时向原告支付货款。2014年10月23日，被告出具一份对账单，确认共欠原告货款123094.69元，该货款虽经原告再三催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求：1.被告立即向原告偿还货款123094.69元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告长期向原告采购粮油，但未及时向原告支付货款。2014年10月23日，被告出具一份对账单，确认共欠原告货款123094.69元，该货款虽经原告再三催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的对账单及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买粮油，并在对账单上签字确认欠款。故原告要求被告支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄万泉应于本判决生效后十日内向原告厦门谷之味粮油有限公司支付货款人民币123094.69元及逾期付款违约金（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2762元，由被告黄万泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  李 乐人民陪审员  周温霞二〇一六年二月四日书 记 员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1123号
原告郭某甲，女，1986年6月15日出生，汉族。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某乙，男，1984年1月28日出生，汉族。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人王一民、被告郭某乙及其委托代理人胡利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年10月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女郭某丙。我们婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格不合，双方常因家庭事务发生矛盾。被告对我不尽义务，我得不到家庭的呵护温暖。女儿生病被告不管不问，现双方长期处于分居状态，感情已破裂，请求人民法院依法判决我们离婚，婚生女由我抚养，被告每年支付抚养费7200元。
被告辩称：原告在诉状中所述与事实不符，我总是尽我所能满足原告的需求，且双方未分居生活，感情未破裂，我不同意离婚。如果离婚，女儿由我抚养更有利于孩子身心健康。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
户口簿复印件。证明婚生女的出生日期。
录音光盘附书面整理材料及原、被告双方微信聊天记录。证明双方感情破裂，被告同意离婚。
被告对原告的第1、2份证据无异议。对原告的第3份证据证明目的有异议，认为证据上所显示内容是在自己见不到女儿的情况下说的气话，不能证明双方感情完全破裂。
原告的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。原告的第3份证据，本院对其真实性予以采信，对原告的证明主张不予采信。
被告未向法庭提交的证据。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女郭某丙，随着孩子的出生，双方常因生活琐事发生纠纷。2016年4月份，双方分居生活。原告起诉来院，要求离婚。本案经调解未果。
本院认为：原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，并未产生太大矛盾，在今后的生活过程中，原、被告双方如果能够互谅互让，多加理解、沟通，双方仍有和好的可能，且双方共同生活期间生育一女，从有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，促使双方和好考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年六月二十七日
书记员 王素芳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5630号
原告：杨瑞，女，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告杨瑞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、9月30日公开开庭进行了审理。原告杨瑞，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告办理原告所购房屋的房屋权属证书（包括发票）；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付8732.41元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）2层XXX号商铺，建筑面积为19.01平方米，单价为45935.88元/平方米，总价合计为873241元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年7月1日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款873241元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金8732.41元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认杨瑞在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认杨瑞在本案中主张的事实，故对杨瑞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月3日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金8732.41元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款873241元的1%向原告支付违约金8732.41元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨瑞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨瑞支付逾期办理房屋权属证书的违约金8732.41元。
三、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执784号
申请执行人：王黎，男，1967年3月3日生，住址大连市沙河口区。
被执行人：于震，男，1975年2月17日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：于风超，男，系被执行人父亲，1947年5月17日生，住址大连市沙河口区。
本院在执行王黎与于震房屋租赁合同纠纷一案的过程中，当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4396号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执784号申请执行人：王黎，男，1967年3月3日生，住址大连市沙河口区。被执行人：于震，男，1975年2月17日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：于风超，男，系被执行人父亲，1947年5月17日生，住址大连市沙河口区。本院在执行王黎与于震房屋租赁合同纠纷一案的过程中，当事人达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4396号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 付 拓二〇一六年九月九日书 记 员 杨琪瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执426号
申请执行人：覃金红，女，1984年9月7日出生，壮族，广西象州县人，住所岑溪市。
被申请执行人：黄远升，男，1979年9月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪市。
本院在执行覃金红与黄远升民间借贷纠纷一案中，本院经对黄远升进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年九月九日
书 记 员 关德振
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执444号
申请执行人宝鸡宏泰融资担保有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区迎宾路1号。
法定代表人雒林生，任公司执行董事。
委托代理人周晓媛，该公司职员。
被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。
负责人孙钰，任总经理。
被执行人张凤娟，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区金星村*组**号。
被执行人谢社明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人仝拴艳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。系谢社明之妻。
被执行人刘均平，男，，汉族，居民，住宝鸡市金台区瓦厂街。
宝鸡宏泰融资担保有限公司与宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司、张凤娟、谢社明、仝拴艳、刘均平保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行该判决书确定的给付代偿借款本息3104497.55元，诉讼费15818元。本案执行费33604元，合计3153919.55元（未含其他利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初584号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵民权
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4983号
原告：重庆宏美科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码91500104009317776F。
法定代表人：沈洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告：重庆市家妍农业机械有限公司，住所地：本县汉葭街道沙沱街19号，统一社会信用代码915002436839356054。
被告：张文军，男，1964年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆宏美科技有限公司（以下简称宏美科技公司）与被告重庆市家妍农业机械有限公司（以下简称家妍机械公司）、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏美科技公司的委托诉讼代理人文宏燕，被告张文军到庭参加诉讼；被告家妍机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏美科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告家妍机械公司立即支付原告宏美科技公司货款13000元并支付利息（从本案起诉之日起至货款清偿之日止，以未还货款本金为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告家妍机械公司支付原告宏美科技公司实现债权的损失2000元；3.要求被告张文军对货款13000元和利息承担连带给付责任；4.由被告家妍机械公司、张文军承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告家妍机械公司购买了原告宏美科技公司的微耕机等产品，未付清货款（对催收货款的费用未做约定）。2016年1月20日，经结算，被告家妍机械公司尚欠原告宏美科技公司货款13000元，原、被告双方在对账单上加盖了公司印章。后被告家妍机械公司一直未支付货款。2017年3月15日，原告宏美科技公司与被告家妍机械公司、张文军再次签订了对账协议，被告张文军（系被告家妍机械公司的销售人员和维修人员）在对账协议上签字，对货款和利息进行了担保。原告宏美科技公司为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告家妍机械公司未提交答辩意见。
被告张文军辩称，其在对账协议签字是对原告宏美科技公司催款事实的认定，没有为该货款做担保的意思。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告家妍机械公司在原告宏美科技公司处购买了微耕机，建立了买卖合同关系，双方理应按照买卖合同的约定或者法律的规定履行义务享受权利。经结算，被告家妍机械公司尚欠原告宏美科技公司货款13000元；而被告张文军又在写明其应对该款项承担连带责任的对账协议上签字。故，被告家妍机械公司、张文军应当对该货款13000元承担连带清偿责任。关于原告宏美科技公司请求被告家妍机械公司以同期未还货款本金为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起至判决生效之日止计算利息的诉讼请求。因原告宏美科技公司与被告重庆市家妍农业机械有限公司没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告宏美科技公司请求被告家妍机械公司支付其为实现债权的损失2000元的诉讼请求。经查，原、被告双方在买卖合同时，对催收货款产生的费用未做约定，也没有法律规定。故，对该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告张文军辩称，其在对账协议签字是对原告宏美科技公司催款事实的认定，其没有为该货款做担保的意思。其作为一个具备完全民事行为能力的人，其应当明知在载明其应对被告家妍机械公司所欠货款13000元承担连带给付责任的对账协议上签字，其可能承担的法律后果。故，对被告张文军的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告重庆宏美科技有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市家妍农业机械有限公司、张文军于本判决生效后十日内偿还原告重庆宏美科技有限公司货款本金13000元并支付利息（利息以同期未还货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年5月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告重庆宏美科技有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告重庆宏美科技有限公司已预交88元），减半收取88元，由被告重庆市家妍农业机械有限公司、张文军负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 瞿张莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09879号
原告：唐燕玖。
被告：张睿。
委托代理人：丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
原告唐燕玖诉被告张睿建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐燕玖、被告张睿的委托代理人丁鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕玖诉称，2013年8月8日，张睿以陕西省教育学院住宅楼工程以劳务扩大方式发包给唐燕玖，条件是唐燕玖先交纳工程保证金40万元，协议签订后先交纳20万元，待施工方进场后再交纳20万元，如果工程没有中标，保证金20万元按月息3分计算，投标终止日期为2013年9月15日，协议在收到保证金20万元后生效。2013年8月6日，唐燕玖通过其妻的账号打给张睿20万元。两年间，其多次与张睿询问工程情况无果，遂要求张睿退款，张睿以各种理由推托至今。故诉至法院，请求判令：1、被告给原告退还本金20万元。2、被告支付利息166000元（按月息3分计算从2013年8月6日至2015年11月23日止）。3、被告赔偿原告误工费、间接损失费、交通费、通讯费3万元。4、被告承担本案案件受理费。
被告张睿辩称，第一，唐燕玖诉请返还的保证金金额与事实不符，截止2015年8月10日，张睿已向唐燕玖返还保证金14万元，下欠6万元。第二，原、被告所签的《施工协议》因双方均无开发资质和施工资质而无效，唐燕玖要求按该协议约定支付利息于法无据。第三，即使《施工协议》有效，该协议约定的违约金计算标准过分高于唐燕玖的实际损失，应当依法降低为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。第四，唐燕玖主张的误工费、间接损失费等费用无事实依据。
经审理查明，2013年8月4日，唐燕玖（乙方）与张睿（甲方）签订《施工协议》，约定陕西教育学院住宅楼工程优先考虑陕西嘉乐劳务公司承建，负责人为唐燕玖……签订本协议后，先向甲方交纳20万元整，待施工方进入现场后，补齐剩余20万元。若工程没有中标，则承担施工方已交金额足额返还，并承担相应利息（按月息3分计算）。招投标日期截止为9月15日。本协议以收到第一笔款（20万元）以后生效，以银行小票为准。协议签订后，唐燕玖于2013年8月8日向张睿交纳工程保证金20万元，张睿向唐燕玖出具收条。庭审中，唐燕玖称其与陕西嘉乐劳务公司（以下简称“嘉乐公司”）协商工程若中标，即借用资质一事，但后来工程未中标，保证金20万元系唐燕玖借高利贷自行支付的，后其于2015年2月7日向出借人归还本金20万元，并支付利息108000元。针对该意见，唐燕玖提交了2015年2月7日收条予以证明。张睿对该收条不予认可，称唐燕玖无法证明该收条所涉的款项是用于支付给张睿的保证金，且即使该收条真实，唐燕玖也在2015年2月7日归还了借款，故不会产生如此高的损失，《施工协议》的主体为张睿和唐燕玖，后张睿得知唐燕玖准备挂靠嘉乐公司，因张睿未中标，故其无法将工程分包给唐燕玖。关于已付款，张睿称其已经归还保证金14万元，但其提交的银行卡客户交易查询仅显示了2015年2月18日的1万元、2015年8月11日2万元两笔转款。唐燕玖对此不予认可，称张睿于2014年7月左右给付其5万元利息，后张睿又分别转账给唐燕玖4万元、2万元、1万元，但其记不清具体的转账时间，以上款项均是张睿归还的利息。张睿对此不予认可，称其未向唐燕玖承诺先支付利息，后归还保证金。
上述事实，有《施工协议》、收条、银行卡客户交易查询及双方当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告唐燕玖与被告张睿于2013年8月4日签订的《施工协议》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。关于协议效力，张睿称其与唐燕玖均无工程开发及施工资质，故该协议应属无效，但涉案协议的内容并非张睿将工程发包给唐燕玖，而是张睿在还未中标的情况下与唐燕玖约定保证金的支付问题，故张睿以双方均无施工资质为由要求认定协议无效，于法无据，本院依法不予支持。唐燕玖称张睿向其承诺先付利息，后归还保证金，但未提交任何证据予以证明，张睿对此不予认可，故对唐燕玖该意见，本院依法不予采纳。张睿称其已退还唐燕玖保证金14万元，但其提交的银行卡交易查询明细仅有3万元的退款，唐燕玖认可其收到张睿支付的12万元，故张睿还应退还唐燕玖保证金8万元。关于利息一节，原、被告双方签订的协议约定若工程没有在2013年9月15日之前中标，张睿需承担已交金额按月息3分计算的利息，本案中，张睿称该违约金计算标准过分高于唐燕玖的损失，故申请予以降低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院综合双方当事人的证据，酌情将违约金的计算标准由月息3分降低为月利率2%，张睿未在2013年9月15日中标，亦未按约退还保证金，故其应当支付自2013年9月16日起至2015年11月23日止的违约金82632.33元（张睿于2014年7月左右退还唐燕玖5万元，于2015年2月18日退还唐燕玖1万元，于2015年8月11日退还唐燕玖2万元，剩余4万元，原、被告双方均无法说明给付日期，本院将该部分利息损失酌情计算至2015年5月1日，分段计算违约金41950.68+19824.66+6720+8613.7+5523.29=82632.33）。关于误工费、间接损失费、交通费、通讯费，唐燕玖未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张睿于本判决生效之日起十日内退还原告唐燕玖保证金8万元。
二、被告张睿于本判决生效之日起十日内支付原告唐燕玖违约金82632.33元。
三、驳回原告唐燕玖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，由被告张睿承担3000元，原告唐燕玖承担4240元。鉴于原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨镇珲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4484号
原告重庆耀均律师事务所，住所地：重庆市渝北区紫荆路85号松龙·新城锦绣园2幢2—4，组织机构代码：06053197—0。
负责人杨泽万，主任。
被告赵行伦，男，汉族，1953年2月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆耀均律师事务所与被告赵行伦诉讼代理合同纠纷一案中，因原告重庆耀均律师事务所未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 江真渝
二〇一六年二月二十二日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4484号原告重庆耀均律师事务所，住所地：重庆市渝北区紫荆路85号松龙·新城锦绣园2幢2—4，组织机构代码：06053197—0。负责人杨泽万，主任。被告赵行伦，男，汉族，1953年2月1日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆耀均律师事务所与被告赵行伦诉讼代理合同纠纷一案中，因原告重庆耀均律师事务所未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  江真渝二〇一六年二月二十二日书记员  易夕寒
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1464号
原告：荣建伟，男，1988年2月7日出生，汉族，本钢板材炼钢厂工人，现住本溪市明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区解放北路77号。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告荣建伟诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣建伟，被告本溪市城乡建设综合开发公司委托代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣建伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿租房款15000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，购买被告开发的明山区宏峪社区，以318240元，一次性付清，面积88.4平方米。楼牌号宏峪巷1-6D栋1-3-9号，自合同生效之日起原告付被告318240元，而被告未按合同履行，未按期交房，后改为2015年6月30日前交付，结果还未交房，导致晚交房15个月，故诉讼到法院。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：原告延迟入住是客观事实，但原告请求被告按每月1000元的租金标准赔偿没有法律依据。本案是商品房买卖合同纠纷，审理应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据第十七条规定，被告提交的《本溪市人民政府令》第86号发布的《本溪市城市房屋拆迁管理办法》；《本溪市城乡规划建设委员会文件》本建发【2003】20号，关于贯彻《本溪市城市房屋拆迁管理办法》有关具体问题的通知已经明确：临时租房补助费=5元/平方米×被拆迁房屋建筑面积×月（过渡期）。被告认为，虽然原告、被告签订的是商品房买卖合同，但其中的大部分人就是被拆迁的当地居民，原告没有申请人民法院委托有资格的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准。本溪市城乡规划建设委员会是本溪市城乡建设的主管部门，该部门公布市政府决定的5元/平方米的租金标准是目前本溪市唯一权威的租金标准。本案完全可以用临时租房补助费的标准计算原告要求的租房费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年10月21日，原告荣建伟与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房预售合同，内容为：1、原告购买坐落在本溪市宏峪社区1-6D栋1-3-9号房屋。2、房屋建筑面积为88.4平方米。3、房屋总价款318240元。4、出卖人即被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给买受人使用；现原告按约定交付了房屋价款，并于2016年10月进户。因被告逾期交房，原告诉讼到法院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告荣建伟与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告荣建伟延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元（十五个月），于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 鹿 兴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执332号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：常静华，住吉林省吉林市昌邑区四川街112-1-6号。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人常静华罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初260号刑事判决书，于2018年4月4日向我院申请立案执行，标的为26564.00元，执行费298.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初260号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 毛 巍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1154号
原告：陈园平,女,1979年9月3日出生,汉族，皖凤台县人，居民,住安徽省凤台县。
被告：凤台县商会置业有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰湖新区胶州路凤凰广场建设指挥部。组织结构代码07393514-9。
本院在审理原告陈园平与被告凤台县商会置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告陈园平于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结凤台县商会置业有限公司交纳给凤台滨投公司的履约保证金4515250元（户名安徽辰航实业有限责任公司，帐号34×××72），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告凤台县商会置业有限公司交纳给凤台滨投公司的履约保证金4515250元（户名安徽辰航实业有限责任公司，帐号34×××72）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 张玉敬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初329号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈静君，女，1968年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，2017年7月10日经检察机关决定被取保候审，2017年7月25日经本院决定被取保候审。
辩护人吴伟标、陈冰，广东创兴律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人陈静君犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈静君及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日上午，被告人陈静君驾驶被害人郑某1所有的一辆粤Ｕ×××××小轿车承载被害人陈某1、郑某1前往潮州市潮安区文祠镇李工坑村，当行驶至李工坑村文化馆前路段时，因陈静君操作不当，致车辆倒车时翻落山坡，造成被害人郑某1当场死亡，被害人陈某1、被告人陈静君受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈静君与被害人均被送往医院治疗。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：陈静君应承担本事故的全部责任；郑某1、陈某1无事故责任。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：郑某1的头面部、颈部、胸部、双上肢及双下肢多处挫擦伤及1处皮肤缺失，符合钝性物作用所致，其中头面损伤致颅骨骨折，造成颅脑严重损伤而死亡。陈某1因交通事故致头部多处缝合创口、额部擦伤、右肩背处皮下出血、右手损伤；其中头部缝合创口累计长度达23cm，其损伤属轻伤一级；其右手损伤致右手第2指中节指骨1/2处以远缺损，右手第3指远、中节指骨缺损，累计丧失一手功能的26.5%，其损伤属轻伤一级。
经广东潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈静君血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
案发后，被告人陈静君就赔偿问题与被害人郑某1的近亲属达成协议，赔偿了被害人郑某1的近亲属经济损失共计人民币240000元。被害人郑某1的近亲属及被害人陈某1均对被告人陈静君表示谅解。
被告人陈静君于2017年6月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈静君在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人郑某2、雷某、陈某2的证言，被告人陈静君前在侦查阶段的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，扣押决定书、扣押清单，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，公安机关的破案经过、到案经过，被告人陈静君的户籍证明，协议书，谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈静君驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈静君犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈静君的辩护人辩护称：一、被告人陈静君犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首；二、被告人积极赔偿被害人郑某1家属的经济损失，取得被害人郑某1家属及伤者陈某1的谅解，且其没有前科、具备监管条件；请求法庭对被告人陈静君从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了潮州市湘桥区凤新街道凤山村民委员会出具的证明材料，以证实被告人陈静君具备监管条件。经查，被告人陈静君的辩护人提出上述辩护意见及提交的证据材料属实，予以采纳。
被告人陈静君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后能积极赔偿被害人郑某1近亲属的经济损失，取得被害人郑某1近亲属及被害人陈某1的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈静君系初犯、偶犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈静君判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈静君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年八月七日
书记员 陈依洁
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5083号
原告：张强艮，男，1986年11月26日生，汉族，住安徽省。
被告：张建华，男，1988年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张强艮与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张强艮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强艮以被告已归还借款为由撤诉，与法无悖，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强艮撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告张强艮负担。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 徐 周
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执513号
申请执行人李秀珍，女，生于1953年2月22日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4272号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人李秀珍申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4272号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1289-1号
申请执行人刘华。
被执行人钱洪波，1970年7月12日。
被执行人缪文英，1969年12月6日。
申请执行人刘华与被执行人钱洪波、缪文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）澄临民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱洪波、缪文英应归还申请执行人借款本金48万元及利息，负担案件受理费8500元、诉讼保全费3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱洪波、缪文英的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产。申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月八日
书记员 蒋华雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑诉终字第0001号
上诉人（原审自诉人）谈新法。
上诉人（原审自诉人）刘富梅。
上诉人（原审自诉人）谈卫东。
上诉人谈新法、刘富梅、谈卫东不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑诉初字第00001号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，被告人制造伪证，属于法院立案范围，请求二审人民法院裁定撤销原审刑事裁定，立案受理。
本院经审查认为，上诉人谈新法、刘富梅、谈卫东诉原审被告人孔某、邵某犯伪证罪，原审人民法院审查认为自诉人的控诉，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围，裁定对自诉人谈新法、刘富梅、谈卫东的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建平
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 雯