wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1310号
罪犯杨红强，男，1986年9月4日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人杨红强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯杨红强共减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨红强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨红强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红强减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1310号罪犯杨红强，男，1986年9月4日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人杨红强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2009年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯杨红强共减刑二年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。执行机关以罪犯杨红强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨红强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨红强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红强减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2521号
罪犯何宪胜，男，1972年4月14日生，朝鲜民主主义人民共和国公民，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）丹刑初字第34号刑事判决，认定被告人何宪胜犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，辽宁省高级人民法院于2006年12月4日以（2006）辽刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月4日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第714号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年4月28日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第219号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何宪胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年2月24日该犯携带两包冰毒从朝鲜进入中国境内欲贩卖，3月2日该犯携带冰毒在东港市拐尺码头上岸，乘坐出租车至东港市，在东港市被丹东海关缉私分局抓获，当场从该犯随身携带的手提包缴获两包白色结晶粉末911.6克，系甲基苯丙胺（冰毒）。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分369分。本次考核期内，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何宪胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯何宪胜减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00011-1号原告武汉益康面粉有限公司。法定代表人郭建忠，该公司总经理。委托代理人但加强，代理权限为特别授权。被告武汉天胜经贸有限公司。法定代表人陈华，该公司总经理。被告武汉武重铸锻有限公司。法定代表人杜琢玉，该公司董事长。委托代理人程舸，代理权限为特别授权。本院于2014年12月23日立案受理了原告武汉益康面粉有限公司与被告武汉天胜经贸有限公司、武汉武重铸锻有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由审判员姚雅娟适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长姚雅娟人民陪审员吴克胜人民陪审员陈进二〇一五年二月二日书记员杨红荣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00901号
原告樊某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告樊某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
代理审判员 黄莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第988号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国建设银行沈阳铁西支行）
负责人曹晶。
委托代理人孟凡玲。
被告韩铮。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国建设银行沈阳铁西支行）诉被告韩铮借款纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩铮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（中国建设银行沈阳铁西支行）撤回起诉。
案件受理费50元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1814号
申请执行人高远灵，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市天云存储科技有限公司。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
高远灵和深圳市天云存储科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第471号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1923号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁芳兴，＊＊＊出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区一组32号＊＊＊＊＊；2009年4月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日；2011年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千五百元，于2014年5月1日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人袁芳兴犯盗窃罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）金刑初字第876号刑事判决。原审法院对被告人袁芳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人袁芳兴于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。判决后，袁芳兴不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人袁芳兴自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁芳兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁芳兴撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2014年8月10日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘梦青到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人胡某某与被害人温某某系邻居关系。2014年7月17日17时30分许，双方在桂林市象山区绢纺厂菜市彬彬自选商店门口附近相遇，后发生口角，被告人胡某某用随身携带的雨伞敲打被害人温某某，被害人温某某即上前抢雨伞，争抢过程中被告人胡某某倒地，被害人温某某即抢过雨伞敲打被告人胡某某，双方扭打在一起，后被告人胡某某在路边捡起一块砖头砸向被害人温某某左脸部，致使被害人受伤，被告人胡某某欲再次砸被害人时被群众拦住。案发后，被害人温某某到广西南溪山医院接受治疗，诊断为：1、头外伤，左侧筛窦纸板骨折并左眼眶内脂肪疝入左侧筛窦内，左侧上颌窦上壁骨折颅内少量积气，不除外左侧额叶脑挫伤；2、颜面部、左侧眼睑挫裂伤，左眼外伤。经桂林市华源司法鉴定所法医临床鉴定：温某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人胡某某通过其亲属向被害人赔礼道歉，并赔偿了对方各项经济损失共计10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人的行为源于邻里纠纷，且在案发后已进行赔偿并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。公诉机关提供了被害人的报案及陈述、抓获经过、广西区南溪山医院病历、证人程建国等人的证言、辨认作案地点笔录及照片、桂林市华源司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事和解协议书及收条、刑事谅解书、被告人胡某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人胡某某予以从轻处罚。被告人胡某某归案后通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 彭王莹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2691号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市经济开发区永和区井泉三路4号D1室，组织机构代码证61846641-9。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号，组织机构代码证77334942-3。
负责人：苏学彬。
上述两被告共同委托代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
本院受理原告徐大江诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2014年11月11日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告徐大江逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐大江经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑旭昇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1139-1号
申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心。住所：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人：柴晓萍，主任。
被执行人：王维柯，男，1984年11月20日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村村民，住该村三组86号。
被执行人：惠明洁，女，1985年8月25日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村村民，住该村三组86号。
被执行人：马毅，男，1972年10月1日出生，汉族，住西安市第八十中学。
申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02026号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王维柯、惠明洁、马毅支付欠款25000元、案件受理费925元和迟延履行期间的双倍债务利息。
本院在执行过程中，被执行人王维柯分两次支付案件款26240元（含执行费289元），申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心放弃迟延履行期间的双倍债务利息。现申请执行人已经收到上述款项，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02026号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第435号
原告宋海建，男，1979年7月13日生，汉族。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司。
原告宋海建与被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋海建的委托代理人田素景，被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海建诉称，2013年10月30日5时许，陶来生驾驶鲁H×××××号重型普通货车，沿310国道由西向东行驶至169KM900M处，追尾撞至宋远明停放于路南侧的皖19632**号变型拖拉机尾部，致原告受伤。要求被告赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金共计60000元。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年10月30日5时许，陶来生驾驶鲁H×××××号重型普通货车，沿310国道由西向东行驶至169KM900M处，追尾撞至宋远明停放于路南侧的皖19632**号变型拖拉机尾部，后皖19632**号变型拖拉机行至路南将墙头撞倒，两车受损，陶来生及乘坐其车的宋海建受伤。公安机关认定，陶来生驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任；宋远明驾驶机动车未按规定停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故次要责任；宋海建无责任。宋海建受伤后被送往江苏省邳州市中医院、鱼台县人民医院接受治疗，诊断为创伤性脾破裂、肾挫伤等，于2013年12月1日出院。2014年2月14日，济宁永正司法鉴定所认定：宋海建因交通事故致脾破裂切除术后评定为VIII（八）级伤残，致多发性肋骨骨折治疗后评定为IX（九）级伤残。永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司为皖19632**号变型拖拉机承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，原告申请撤回对陶来生、宋远明的起诉，本院予以准许。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案证实了受害人的伤情及治疗过程；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度；机动车行驶证、驾驶证、交强险保单证实了保险公司承担保险责任的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实存在，且与陶来生、宋远明驾车违反道交法律、法规的行为有直接的因果关系，本院应采纳公安机关的交通事故认定，陶来生应负事故的主要责任，宋远明负事故的次要责任，原告无责任。皖19632**号变型拖拉机已投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请，原告的损失确认为：住院伙食补助费930元（30元×31天）、护理费802元（9446元÷356天×31天）、伤残赔偿金60454元（9446元×20年×32%）、误工费2769元（9446元÷365天×107天）。经计算确认，应由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险限额内赔偿64955元。本院采纳当事人意见，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司赔偿原告宋海建因本次交通事故造成的损失计60000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告宋海建因本次交通事故造成的损失计60000元（开户行：中国农业银行鱼台县支行；户名：鱼台县财政局；帐号：15481101040000915）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘云霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第183号
原告：孙乐萍。
被告：牛小许。
原告孙乐萍与被告牛小许健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，本案依法由代理审判员宛江涛适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙乐萍到庭参加诉讼。被告牛小许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐萍起诉称：2015年1月4日7时50分许，原告骑行电动自行车从中河南路由南往北行驶至中河路与宝山路交叉口时，与被告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送至北仑区人民医院治疗。本起事故经交警部门认定，由被告牛小许承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费554.30元、误工费2220元等损失合计2774.30元。
原告孙乐萍提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、诊断报告、诊断证明书、医疗费发票、工资银行交易明细等证据以证所诉事实。
被告牛小许未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告牛小许未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均系原件，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2015年1月4日8时03分许，被告牛小许骑行无号牌电动自行车沿宝山路由西往东行驶至中河路路口时，与原告孙乐萍骑行的沿中河路东侧非机动车道由南往北直行至该处的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告孙乐萍受伤的交通事故。同日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2015第（3302062015D00001）号道路交通事故认定书，认定被告牛小许应承担此事故的主要责任，原告孙乐萍应承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往宁波市北仑区人民医院治疗。
本院认为：被告牛小许骑行无号牌电动自行车与原告孙乐萍骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告承担事故主要责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故次要责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。现根据当事人的过错程度和事故责任，本院确定被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，根据原告提供的证据，其中医疗费554.30元，经核算，本院予以确认；关于误工费，原告明确要求按照3500元／月标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为1400元（3500元／月÷30天×12天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛小许应于本判决生效后十日内赔偿原告孙乐萍因本起道路交通事故造成医疗费554.30元、误工费1400元等损失合计1954.30元中的70%，即1368.01元；
二、驳回原告孙乐萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告牛小许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：﹤STRIKE﹥xxxxxxxxxx﹤／STRIKE﹥，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王萍辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初279号
原告：某银行股份有限公司佳木斯分行。
负责人：邓某某，行长。
委�诉讼代理人：陈某某。
被告：孙某某。
原告某银行股份有限公司佳木斯分行(以下简称某银行佳木斯分行)与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行佳木斯分行委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告某银行佳木斯分行与被告孙某某之间签订的借款合同；2.判令被告孙某某偿还原告某银行佳木斯分行借款本金48823.22元及逾期利息（以借款本金48823.22元为基数，自2016年12月22日起按照年利率12.6%计算至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告孙某某负担。事实与理由：2016年3月14日，原告某银行佳木斯分行与被告孙某某签订《个人白领e贷借款合同》（合同编号借2016454000120）1份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止，年利率8.4%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；采取按月等额本息还款法偿还借款本息，以每月21日为每期还款日。如借款人未按约定期限偿还借款，出借人有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿借款本息止，逾期罚息利率为双方约定贷款利率的150%；如借款人未按期足额支付利息，出借人有权就到期未支付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。当天，原告向被告发放贷款70000元。贷款存续期间，被告多次未按合同约定期限偿还借款本息，原告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告孙某某未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告某银行佳木斯分行与被告孙某某签订《个人白领e贷借款合同》（合同编号借2016454000120）1份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止，年利率8.4%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息；采取按月等额本息还款法偿还借款本息，以每月21日为每期还款日。如借款人未按约定期限偿还借款，出借人有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿借款本息止，逾期罚息利率为双方约定贷款利率的150%；如借款人未按期足额支付利息，出借人有权就到期未支付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期偿还借款本息超过7日，出借人有权解除借款合同并要求借款人偿还全部借款本息。当天，原告向被告发放贷款70000元。之后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金48823.22元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人白领e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了支付借款义务，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应按照双方约定的利息及罚息承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金48823.22元及逾期利息（以借款本金48823.22元为基数，自2016年12月22日起按照年利率12.6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求�本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司佳木斯市分行与被告孙某某于2016年3月14日签订的《个人白领e贷借款合同》（合同编号借***）；
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金48823.22元及逾期利息（以借款本金48823.22元为基数，自2016年12月22日起按照年利率12.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年六月九日
书记员 周涵彬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1541-2号
申请执行人徐新芬，身份代码330622197001255523。
被执行人韩耀荣，身份代码330622196109145532。
被执行人朱建花，身份代码330622196407135543。
徐新芬与韩耀荣、朱建花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月17日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人韩耀荣执行款50861元，被执行人朱建花执行款11566.24元，另查明，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1541号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1541-2号申请执行人徐新芬，身份代码330622197001255523。被执行人韩耀荣，身份代码330622196109145532。被执行人朱建花，身份代码330622196407135543。徐新芬与韩耀荣、朱建花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月17日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人韩耀荣执行款50861元，被执行人朱建花执行款11566.24元，另查明，两被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1541号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年九月十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终334号
上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司，住所地在上海市浦东陆家嘴环路166号未来资产大厦18、19层。
法定代表人：孙持平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟俊，男，1995年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人工银安盛人寿保险有限公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人张伟俊保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。
安盛保险公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二十一条第二款等法律规定，原审法院与上海市浦东新区人民法院均有管辖权，对上诉人而言管辖权异议的提出有事实依据、法律依据，上诉人认为由上海市浦东新区人民法院审理更有利于查明事实、减少不必要的支出。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人张文春的住所地在盐城市××区张庄街道办事处东徐居委会，原审法院作为该住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。安盛保险公司在认可原审法院与上海市浦东新区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，以查明案件事实及减少支出为由要求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 滢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终334号上诉人（原审被告）：工银安盛人寿保险有限公司，住所地在上海市浦东陆家嘴环路166号未来资产大厦18、19层。法定代表人：孙持平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张伟俊，男，1995年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人工银安盛人寿保险有限公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人张伟俊保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。安盛保险公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十一条第二款等法律规定，原审法院与上海市浦东新区人民法院均有管辖权，对上诉人而言管辖权异议的提出有事实依据、法律依据，上诉人认为由上海市浦东新区人民法院审理更有利于查明事实、减少不必要的支出。请求支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人张文春的住所地在盐城市××区张庄街道办事处东徐居委会，原审法院作为该住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。安盛保险公司在认可原审法院与上海市浦东新区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，以查明案件事实及减少支出为由要求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一七年十一月八日书记员  朱 滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22121号
原告：柴丽丽，女，1985年3月10日出生，汉族，住河北省涿州市，
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
被告：杜睿，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告柴丽丽与被告杜睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴丽丽撤诉。
案件受理费4518元，减半收取后为2259元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一八年二月五日
书 记 员 李姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁华金。因涉嫌诈骗，于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3176号起诉书指控被告人梁华金涉嫌诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人梁华金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人梁华金通过网络聊天认识了陈某平，并谎称其在香港做生意骗取被害人陈某平信任，其后编造各种理由诈骗被害人陈某平人民币178500元；同年11月，被告人梁华金通过上述方式骗取被害人张某妹人民币4300元。2013年12月17日，被告人梁华金被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁华金在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人梁华金的供述和辩解、被害人陈某平、张某妹的陈述、被告人身份信息、银行账户交易明细、抓获经过、情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁华金无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁华金归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁华金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年12月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人梁华金退赔被害人陈某平人民币178500元、被害人张某妹人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1039号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵瑞梅杨格志。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1039号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第303号
申请人赵仕宝，男，汉族，生于1973年7月13日，陕西省旬阳县人。
被执行人田晓辉，女，汉族，生于1980年4月4日，四川省江油市人。
被执行人史文祥，男，汉族，生于1967年11月9日，陕西省平利县人。
申请执行人赵仕宝与被执行人田晓辉、史文祥劳务合同纠纷一案，（2015）江民保字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵仕宝于2015年9月8日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被告田晓辉、史文祥的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、如保全有误给被告田晓辉、史文祥造成的经济损失，由原告赵仕宝和担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在担保财产范围内承担赔偿责任。
财产保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月八日
书记员 梁湫雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬辛民初字第288号
原告迟久威，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘新志，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告曲云吉，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告迟久威与被告曲云吉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟久威诉称，原告在镇政府及林业部门的大力支持下，建立起一处优质苗木培育基地。2011年春天，原告花巨资在莱阳环球农业开发有限公司购买了五千棵目前最流行最时尚的直升龙柏松苗，栽在位于镇政府南不远处的基地里。经过数月的精心管理，苗木葱绿鲜艳，长势极好。另外，原告还在陇背上种植了萝卜，萝卜也同样长势良好。被告常年在镇政府南两侧公路上晾晒葡萄渣，从中提取葡萄种子。2011年9月下旬连续降雨数天，降雨量甚大，被告晾晒的葡萄渣严重堵塞了水道，使大量葡萄渣和雨水直冲到苗木基地里，致使苗木和萝卜基本上全部被淹死（见录像）。此事给原告造成巨大经济损失。原告主动找到被告协商解决，被告答应说赔，但对赔偿数额协商未果，后被告置之不理。为此起诉法院，请求判令被告赔偿淹死原告松树苗和萝卜的损失60000元，诉讼费用由被告负担。
被告曲云吉辩称，一、原告的松树苗和萝卜的死亡与被告晒晾葡萄渣的行为没有直接的因果关系。原告的损失是由自然灾害和原告自身管理不善的原因造成的，与被告晒晾葡萄渣的行为没有任何的因果关系。原告提供的录像材料上显示，原告地里有大量的泥沙，原告的苗木死亡原因主要是泥沙覆盖导致的，原告说是被告给其造成的损失无理无据。二、原告诉请的陆万元损失没有法律依据。原告地里的苗木并不像原告说的那样基本上全部被淹死，被告作了现场调查，绝大部分苗木都没有死亡，再者说，所种苗木的成活率也不可能是100%的，这种直升龙柏松苗市场价格每棵7角到1元8角之间，并不像原告所说的7元一棵，价格相差悬殊。原告提交的购买树苗的收据不符合法律规定。被告认为原告的苗木损失与被告没有直接的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月1日，原告与蓬莱市大辛店镇焦家村村委会签订了果园承包合同，承包位于本村村东报废病残果园7.8亩，承包期限30年，自2001年3月1日至2030年11月30日止。原告经管的土地系南北走向，其经管土地的西面与蓬莱市大辛店镇政府鑫杰路相邻，土地与路面基本相平，系水泥路面，位于鑫杰路南端路东，该路北高南低，水流方向为由北向南流。2011年7月23日，原告从莱阳市北方农林科学技术研究所购买直升龙柏5000棵，每棵7元，计35000元；蜀桧5000棵，每棵5.5元，计27500元，合计付款62500元，上述树木栽植在该承包地上。2011年9月，被告在该水泥路面晾晒加工葡萄籽。2011年9月下旬，由于连续降雨，被告晾晒的葡萄籽被雨水冲积成堆，堵塞路面流水，致使雨水夹带葡萄籽直接流入原告的土地，造成原告栽种的松树苗、萝卜部分被葡萄籽覆盖和受淹，致松树苗和萝卜出现不同程度的损害。事后，被告将冲积在原告土地上的葡萄籽进行了搬运清理。原告与被告协商经济赔偿未成，原告诉来本院。本院于2011年11月10日到原告受损现场进行勘查，经现场勘查受损毁的松苗和萝卜苗位于原告经管土地的南半部，该地共种植松苗18行，株距0.53米，间种萝卜23行，株距0.3米，其中13行松树苗和萝卜被葡萄籽全部覆盖五十米长的距离，被部分覆盖和水浸泡的松树苗和萝卜距离为四十米长，经现场勘验计算，原告松树苗毁损2208棵，萝卜毁损3900棵。2011年11月7日，本院现场取样测量萝卜每平方米种植12个，产量35斤，平均萝卜单产2.9斤。庭审中，原告要求被告赔偿死亡直升龙柏的直接损失，同时要求对受损直升龙柏的投资管理费用及受损的萝卜进行价值认定。本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定：直升龙柏死亡2208棵的投资管理费用为3054元，死亡3900克萝卜的纯收益价值为5655元。价值认定费2000元，由原告支付。原告为证明直升龙柏的直接损失向本院提交当时购买直升龙柏由莱阳市北方农林科学技术研究所出具的收款收据一张。被告对原告提交的收款收据不予认可，认为原告购买直升龙柏价格过高，提交从互联网站下载杭州萧山树苗绿化苗木配送中心和中华苗木网以及蓬莱市时代环境艺术有限公司苗木价格表，主张蜀桧10-50公分报价每株0.40-2.4元，嫁接龙柏10公分-60公分每株0.7-3.5元。另查，莱阳市北方农林科学技术研究所无营业执照，系莱阳市环球农林开发有限责任公司的下设单位，公司成立于2004年1月17日，注册资金200万元，公司法定代表人单宝义，从事城镇绿化苗、经济林苗生产销售、加工木材、批发零售、园林绿化、机械、水果。经本院调查该公司法人代表单宝义，单宝义证明：原告以每株7元的价格在其单位购买直升龙柏5000棵。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交购买直升龙柏、蜀桧的收款收据一张、现场看验笔录、烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告书等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年9月，被告曲云吉在与原告迟久威经管土地相邻的公路上晾晒葡萄籽，由于连续降雨，雨水夹带葡萄籽直接流入原告的土地，造成原告栽种的部分松树苗、萝卜受损，原、被告对该事实予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告由此产生的经济损失，被告应予赔偿。鉴于原告受损事实的发生，非被告故意行为造成，与天气连续降雨有关，且原告受损后，被告及时采取措施施救，故可减轻被告的赔偿责任。被告对原告购买直升龙柏每株7元的价格不予认可，但从原告提交收款收据及单宝义证言，本院可以认定原告购买直升龙柏每株7元价格的事实，该事故造成原告直升龙柏死亡2208棵，按每棵7元计算，计15456元；投资管理费用为3054元，死亡3900棵萝卜的纯收益价值为5655元，合计经济损失24165元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告曲云吉赔偿原告迟久威经济损失19332元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
价值认定费2000元，原告负担400元，被告负担1600元。
案件受理费950元，原告负担724元，被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 张 虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 马爱萍
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00238号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。曾因犯故意伤害罪于2014年2月24日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（因该案李某于2013年6月5日被刑事拘留，2013年7月1日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日凌晨2时许，被告人李某与谢某等人在谢某所居住的芜湖县湾沚镇“名爵KTV”员工宿舍休息。当日7时许，被告人李某乘被害人谢某等人睡觉不备之机，将谢某放在床头的一部金色“iPhone5S”手机窃走，后先行离开房间。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4692元。
2014年8月22日李某被警方抓获，如实供述犯罪事实。被盗手机已发还被害人谢某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、刑事判决书、扣押及发还清单等；证人梁某、毕某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见：价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。李某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2014）芜刑初字第00001号对被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十月二十日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00139号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏素平，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和魏素平协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3，661.50元由上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第48号
申请执行人吕新民，男，汉族，1963年10月15日出生，第二师乌鲁克监狱退休民警。
被执行人李振海，男，汉族，1964年4月27日出生，库尔勒市鑫丰建安公司退休人员。
申请执行人周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生，库尔勒市博湖新苇集团退休人员。
申请执行人吕新民与李振海、周梅花买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）乌垦民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕新民于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为11392元，申请执行人吕新民于2015年11月4日以与被执行人达成延期还款协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2015）乌垦民初字第101民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 宁
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第388号
申请执行人刘香荣，女，生于1958年8月1日，汉族。
申请执行人申兴海，男，生于1967年1月15日，汉族。
被执行人高志现，男，生于1951年4月10日，汉族，农民。
被执行人杜同建，男，生于1975年11月12日，汉族，农民。
本院在执行上列当事人赔偿一案中，申请执行人刘香荣与被执行人高志现、杜同建达成了和解，高志现、杜同建分别履行了义务。关于判决书中被执行人应赔偿申请执行人申兴海的部分，高志现之前已赔偿完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1998）永刑初字第83号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张广鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1386号
申请执行人：张金庆，男，1975年1月16日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：尹雪峰，男，1981年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张金庆与被执行人尹雪峰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8133号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4575号
原告：时同梁，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告：郑林，女，1967年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：高良，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告时同梁与被告郑林、高良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告时同梁以及委托诉讼代理人任满军到庭参加诉讼，被告郑林、高良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时同梁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金395100元；2、判令两被告承担借款本金自2016年7月4日起至实际偿付完毕之日止，按照同期同类银行贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告本来是朋友关系，从2014年开始陆续向原告借款，后来被告都及时还清。2015年2月，被告又称急需资金短期周转，原告便同意继续借款。原告便向自己家人筹钱，被告分三次共向原告及其家人借款合计395100元，其中被告于2015年2月15日向原告之子时俊借款82600元，借期为2个月；2015年2月18日向原告女儿时娟借款130000元，借期为一个月；向原告本人借款182500元，借期为半年。三笔借款都有被告出具的借条，但是没有约定利息。被告借款后违背诚信，借口不还。两被告系夫妻关系，原告不得已才具文起诉，望判如所请。
被告郑林、高良未作答辩。
原告时同梁围绕其诉讼请求提交证据：1、2015年2月15日，被告郑林出具的借条一份，证明被告郑林向原告的儿子时俊借款82600元；2、被告郑林于2015年2月18日出具的借条一份，证明被告郑林向原告的女儿时娟借款130000元；3、被告郑林于2015年2月18日向原告本人借款182500元；4、时俊、时娟出具的债权委托给原告处理的声明二份；5、户口本复印件、证明时俊、时娟是原告时同梁的子女；6、被告高良的身份证复印件、证明郑林与高良系夫妻关系。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、三性予以确认，可作为定案的依据。对证据6不予确认。
本院经审理认定事实如下：
原告时同梁系时俊、时娟之父。被告郑林因经营需要于2014年1月17日向时俊借款75000元，2015年2月15日，经结算，被告郑林向时俊重新出具了借据一份，借据载明：“今借到时俊人民币捌万贰仟陆佰元整（82600元），二个月归清。今借人：郑林，2015年2月15日”。2014年2月8日，被告郑林向时娟借款90000元，2014年8月8日，经结算利息，被告郑林向时娟重新出具了借据一份，载明：“今借到时娟壹拾万玖仟陆佰元（￥109600元），今借人：郑林。2014.8.8”。2015年2月18日，被告郑林就该笔借款结算后，又重新向时娟出具了借据一份，载明：“今借到时娟人民币壹拾叁万元（￥130000元），一个月还清。今借人郑林，2015.2.8”。2014年8月8日，被告郑林向原告时同梁借款175000元，2015年2月18日，经结算利息，被告郑林重新向时同梁出具了借据一份，载明：“今借到时同梁人民币壹拾捌万贰仟伍佰元整（￥182500元），时间半年，今借人郑林，2015年2月18日”。被告郑林逾期未能按约还款。时俊、时娟均委托其父时同梁以时同梁的名义进行诉讼，原告时同梁诉至本院。
另查明，被告郑林与高良原为夫妻关系，因感情不和，于2011年7月9日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑林分别向本案原告时同梁以及时同梁的女儿时娟、儿子时俊借款，原告时同梁主张本人与被告郑林之间的借款，符合法律规定，且双方借贷行为合法，应当予以支持。就时俊、时娟与被告郑林之间借款，原告时同梁仅凭其子女时俊、时娟出具的委托其处理的声明，即以原告诉讼主体的身份主张被告郑林所欠时俊、时娟的借款于法无据，本院不予支持，时俊、时娟可另行向被告郑林主张。同时，被告高良与郑林已于2011年7月4日协议离婚，原告时同梁与被告郑林之间的借贷行为并未发生在被告高良与郑林夫妻关系存续期间，故原告时同梁要求被告高良共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，原告时同梁要求被告郑林归还借款182500元以及从起诉之日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告时同梁的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内归还原告时同梁借款182500元及利息（以182500元为基数，从2016年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告时同梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，公告费600元，由原告时同梁负担2676元，被告郑林负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 陈晓玲
二○二○一七年二月九日
书 记 员 杨 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1531号
原告敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人王振发，该公司董事长。
委托代理人张素艳，该公司职员。
被告王景峰，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告王景峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审 判 长 徐云翔
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01535号
原告：郝某某。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：江某某。
委托代理人：陈永祥，舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人程卫东、被告江某某及其委托代理人陈永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于1983年8月24日登记结婚领取结婚证。1984年10月生育长女，取名江某甲；1986年9月生育次女，取名江某乙；1989年10月生育一子，取名江某丙。现两个女儿已经出嫁，原、被告和儿子三人共同生活，共同居住两间砖瓦房。婚后，被告怀疑原告与别的男人有不正当男女关系，双方为此事经常发生争吵、打骂。2010年、2011年两年间，被告疑心更重多次与原告争吵，两次动手打了原告，其中一次原告头部和肋骨被打伤。2012年正月，原告迫于无奈外出打工，不敢回家，自此双方开始分居生活。原告曾于2013年8月起诉离婚，2013年9月11日，双方在法院的调解下达成和解协议。但自此之后，原告一直出门务工，双方亦没有任何联系且分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告郝某某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员基本信息情况；3、结婚证一本，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；4、调解笔录及协议复印件一份，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，在法院的调解下双方达成和解的事实。
被告江某某辩称：原、被告双方于1983年8月24日自愿结婚，婚姻基础较好；原告诉称部分事实不属实，夫妻为家庭琐事偶尔发生争吵系正常现象，双方感情一直较好；约1993年被告被狩猎人误伤腿部导致左腿截肢，造成终身残疾，失去经济来源，生活十分困难，需要原告的照料；再者，婚生子虽已成年，但未成家，需要父母的关心与呵护；综上故不同意离婚。
在本院的举证期限内，被告江某某向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、舒城县山七镇要元村村委会证明一份，证明被告在青年时期因故导致左腿截肢，造成终身残疾，失去经济来源，生活十分困难的事实情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4的证明目的有异议，不予认可，证据4恰恰反映了双方感情很好的事实；原告对被告提供的证据1、2均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，对方当事人均无异议，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据4，被告对其证明目的不予认可且原告无其他证据加以佐证，故其证据效力不予确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：1983年8月24日，原、被告双方登记结婚领取结婚证。1984年10月生育长女，取名江某甲；1986年9月生育次女，取名江某乙；1989年10月生育一子，取名江某丙。现两个女儿已经出嫁，原、被告和儿子三人共同生活，共同居住两间砖瓦房。婚后，双方偶尔为家庭琐事发生争吵。2012年正月原告外出与婚生子在一起务工。2013年8月原告曾起诉离婚，2013年9月11日，在法院的调解下双方达成和解协议。另查明，被告约1993年被狩猎人误伤腿部导致左腿截肢，造成终身残疾，失去经济来源，生活十分困难，靠政府低保勉强维持生计。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方自愿结婚，婚后共同生活已三十余载，婚姻基础较好。婚后双方生育两女一子，纵为家庭琐事偶尔争吵，也不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，多为家庭和子女着想，尤其是婚生子江某丙至今尚未成家，需要父母的关心与呵护，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，双方完全有和好的可能。原告虽曾起诉离婚，双方在法院的调解下达成和解协议，此和解协议与法院判决不准离婚性质截然不同。另被告在青年时期因故左腿截肢，造成终身残疾，失去经济来源，生活十分困难，原告作为被告妻子有扶养的义务。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情完全破裂为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告江某某离婚。
案件受理费收取200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年十月十七日
书记员 刘新年
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00070号
原告张国俊，
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被告如皋市人民政府，
法定代表人陈晓东。
第三人张从梅，
原告张国俊诉被告如皋市人民政府，第三人张从梅撤销房屋所有权证纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告张国俊于2014年5月12日向本院申请撤回对被告如皋市人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告张国俊申请撤回对被告如皋市人民政府的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张国俊撤回对被告如皋市人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告张国俊负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0905号
申请执行人杨坤。
被执行人闫文永。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人闫文永（2014）辰民初字第2669号民事调解书买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人闫文永在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请执行人向法院请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1711号
原告：许建兴。
委托代理人：林童，苏芳芳。
被告：项光区。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：陈燕莉。
原告许建兴与被告项光区、陈燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年8月27日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告许建兴委托代理人林童、苏芳芳、被告项光区委托代理人郑加飞到庭参加了诉讼，被告陈燕莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月18日，被告项光区向原告借款189万元，约定利息为月息2分，同日，被告项光区出具了借据一份交原告收执。后经原告催讨，借款至今不还。被告陈燕莉与项光区在借款时系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、被告项光区、陈燕莉共同偿还原告借款人民币189万元，并支付利息（利息以借款本金189万元为基数按月息2分从2015年2月19日开始算至判决确定履行之日止，暂算至2015年6月2日为129，780元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告许建兴为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告的户籍信息、婚姻登记信息复印件，以证明俩被告主体资格及俩被告关系的事实。
3、借款借据复印件，以证明被告项光区欠原告借款人民币189万元的事实。
4、汇款凭证五份复印件，以证明原告分别于2014年8月27日、2014年9月2日、2014年9月10日、2015年1月10日、2015年1月13日向被告汇款30万元、50万元、20万元、50万元、10万元，共计160万元，另29万元于2015年1月13日现金交付的事实。
被告项光区口头答辩称：借款被告只收到160万元，另29万元未收到。双方出具借条时没有约定利息，原告起诉要求支付利息没有依据。
被告项光区提供银行交易明细11份，证明被告已偿付原告部分借款本息的事实。
被告陈燕莉未作答辩，也未提供证据。
原告许建兴提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告项光区对证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性也无异议，借款是陆续借款的，只借了160万元，2015年2月18日被告项光区准备再借29万元，所以结算时向原告出具了189万元的借条，但原告并未交付29万元借款。陈燕莉未到庭质证，视为放弃质证的权利。对证据1、2及待证的事实本院予以认定。对证据3、4的真实性本院予以认定。
被告项光区提供的证据原件在庭审中出示，经质证，原告对证据的真实性予以认定，但认为被告付的是利息款，利息均按月利率4.5%计算，其中被告于2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月27日分别支付的13，500元是付2014年8月27日借款30万元的利息款；于2014年9月30日、2014年11月4日、2014年12月3日、2015年1月4日分别支付的22，500元是付2014年9月2日借款50万元的利息款；于2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月10日分别支付的9，000元是付2014年9月10日借款20万元的利息款；2015年1月10日被告支付的24.4万元是还当日借款50万元的本金，但后来又认为该笔款项也是利息款，是付另外借款（已起诉）的利息。被告对原告前十笔的质证意见无异议，但只同意该三笔借款按月息2分计算，超出部分要抵充借款本金，最后一笔是还本金，所以本案被告只欠原告借款本金135.6万元。因前十笔银行交易明细备注均明确为“利息”，且原、被告对该十笔是被告方按月利率4.5%支付原告利息款的事实均无异议，该十份汇款凭证及其所待证的事实本院予以认定。对最后一笔2015年1月10日汇款24.4万元的汇款凭证的真实性本院予以认定，该凭证的备注中未对款项性质作出说明，根据被告付款的习惯，如付利息款一般都有作备注说明，再根据当日原、被告的借款还款情况，被告该24.4万元付款可认定是归还当日借款50万元本金。
经审理查明：被告项光区、陈燕莉于2004年3月23日登记结婚。2014年8月27日被告项光区向原告借款30万元，约定利息为月利率4.5%，之后三个月被告项光区每月均向原告支付利息13，500元，共计40，500元。2014年9月2日被告项光区向原告借款50万元，约定利息为月利率4.5%，之后四个月被告项光区每月均向原告支付利息22，500元，共计9万元。2014年9月10日被告项光区向原告借款20万元，约定利息为月利率4.5%，之后三个月被告项光区每月支付原告利息9，000元，共计27，000元。2015年1月10日被告项光区向原告借款50万元，被告项光区当日就转账归还原告22.4万元。2015年1月13日被告项光区向原告借款39万元，原告通过银行转账支付借款10万元，另现金交付29万元。2015年2月18日经结算，被告项光区向原告出具了一份借款本金为189万元的借款借据，借款借据未约定借款利息，也未约定借款期限。之后经原告催讨，欠款至今未还。
本院认为，被告项光区向原告借款的事实，有被告项光区出具的借款借据、汇款凭证为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告通过银行转账交付的借款本金有160万元，另29万元虽非通过银行转账交付，但现金交付也符合当下温州地区的借贷交易习惯，被告未提供证据来推翻借款借据上载明的借款金额共为189万元，借款金额应当以借款借据载明的为准。因此被告项光区辩解借款只有160万元，另29万元未交付的意见本院不予采信。189万元借款中2015年1月10日发生的50万元借款由于当日被告归还了24.4万元，该笔借款实际只欠25.6万元，因此借款总额189万中应扣减24.4万元。另外三笔借款利息约定均超过年利率36%，超出部分利息约定无效，可以予以返还并抵充借款本金。经计算，被告支付的超出利息限额部分抵充借款本金后，被告项光区尚欠原告的借款本金为1，591，441元（具体计算方法详见附后表一、表二）。借款应当偿还，俩被告在被告项光区向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告许建兴起诉要求俩被告共同偿付借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告与被告项光区结算时重新出具的借款借据未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告自结算后按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持。被告陈燕莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项光区、陈燕莉在本判决生效之日起十日内共同偿付原告许建兴借款本金人民币1，591，441元。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告许建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，958元，由原告许建兴负担3，943元，被告项光区、陈燕莉负担19，015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年十一月五日
代书 记员 杨培思
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5541号
原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告孙荣峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄志坚与被告孙荣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告孙荣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙荣峰于2004年11月16日向原告借款人民币100000元，约定每月利息最低按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，被告未能归还借款。为此，原告请求：1.判令被告孙荣峰偿还原告黄志坚借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计至还款之日止），2.本案案件诉讼费用由被告承担。
被告孙荣峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，以此证明原告身份情况。
2.被告孙荣峰的基本信息表，以此证明被告身份情况。
3.借款条一张，以此证明被告孙荣峰向原告黄志坚借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告孙荣峰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告孙荣峰于2004年11月16日向原告黄志坚借款人民币100000元，没有约定借款期限，约定利息最低按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款时被告出具一张借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄志坚与被告孙荣峰之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款利息，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款100000元及利息。原告请求利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告孙荣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣峰应于本判决生效后十日内偿还原告黄志坚借款人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2004年11月16日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6700元，由被告孙荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 王文学
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第236号
上诉人（原审原告）葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐海红。
上诉人葛振生因政府信息公开决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛振生的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）的委托代理人朱宏、徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘陈宝于2013年12月19日向市规土局申请获取关于上海市天水路XXX弄XXX号私房的沪地（虹）临字第06826号《上海市土地使用证》的申请书。市规土局于同日收到后，经查，刘陈宝申请获取的信息属于上海市房地产资料登记信息，依据《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第十四条第四款的规定，根据《上海市房地产登记条例》的规定，其公开程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的房地产登记机构申请查阅。市规土局于2014年1月3日作出沪规土资信公（2013）第910号政府信息公开申请答复，告知刘陈宝上述内容。刘陈宝于2014年1月25日死亡，刘陈宝的丈夫葛振生向原审法院起诉要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，根据《规定》的有关规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，市规土局收到刘陈宝的政府信息公开申请后，经查，刘陈宝申请获取的信息属于上海市房地产资料登记信息，市规土局依据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，告知刘陈宝根据《上海市房地产登记条例》的规定，其公开程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的房地产登记机构申请查阅。市规土局所作政府信息公开申请答复并无不当。葛振生要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回葛振生的诉讼请求。判决后，葛振生不服，向本院提起上诉。
上诉人葛振生上诉称，被上诉人无权对上诉人申请信息进行答复，上诉人申请信息应该通过土地管理相关法律实施细则及查询方法进行查询。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其起诉请求。
被上诉人市规土局辩称，上诉人申请信息所涉土地使用证由被上诉人核发，被上诉人有权进行答复；被上诉人告知上诉人查询途径正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。本案中，刘陈宝申请公开“关于上海市天水路XXX弄XXX号私房的沪地（虹）临字第06826号《上海市土地使用证》的申请书”，被上诉人据此认定刘陈宝申请获取的政府信息系房地产登记资料，应按照《上海市房地产登记条例》及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定进行查询，认定事实清楚。被上诉人根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定答复刘陈宝，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛振生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第07901号
原告金光兴，男，1963年6月11日出生，无业。
委托代理人陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告季长春，男，1959年5月3日出生，职业不详。
原告金光兴与被告季长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员罗淑华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金光兴的委托代理人陈从荣到庭参加了诉讼。被告季长春经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次委托原告运送货物，拖欠了部分运费，被告还曾因经商周转资金向原告多次借款，以上共计80余万元。2012年5月26日，原、被告经中间人张如宝从中协调进行结算，被告向原告出具了一份金额为500000元的借条，借条约定被告每年春节还100000元，还完为止，以前的借条作废。2013年春节前夕，原告向被告催要还款，被告仅还款10000美元，折合人民币61312元。2013年春节即2013年2月10日之后被告再未还过款，原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还剩余借款438688元并支付逾期利息（自2013年2月10起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人今向义乌金光兴借到人民币（伍拾万元）整用于经商，以后每年春节前还拾万元，还完为止。以前的借条作废。如没按期还款，金光兴可向本人一次性要还清。借款人季长春。身份证号：×××”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。原告自认被告已还款61312元，本院对此不持异议，并据以确认被告尚欠借款438688元。被告未能依约偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息计算标准符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院照准。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季长春于本判决生效后十日内偿还原告金光兴借款四十三万八千六百八十八元并支付逾期利息（自二○一三年二月十日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千一百四十元（含公告费二百六十元），由被告季长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 罗淑华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 古 悦
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初486号
原告邱某翠，女，生于1975年1月21日，汉族，小学文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1968年1月12日，汉族。
原告邱某翠与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某翠及其委托代理人齐文洲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，于1993年2月经人介绍父母包办谈婚，于1994年11月在原玉泉坝乡人民政府登记结婚，男到女家生活。婚初夫妻感情一般，于1996年8月15生育一女，取名邱某丽；于2005年生育一子，取名邱某。原被告在婚姻存续期间，被告脾气暴躁，经常对原告辱骂、殴打。被告常喝酒后打砸家中的家具，还要打骂原告。被告便对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，经宁强县青木川镇东坝村委会多次调解未果。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告系同村村民，于1993年经人介绍谈婚，于1994年登记结婚，男到女家生活。婚初夫妻感情一般，于1996年4月10生育一女，取名邱某丽；于2005年生育一子，取名邱某。后在共同生活期间，原被告为琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情，虽在共同生活过程中，为琐事发生过争吵，导致双方产生矛盾，而并非夫妻难以共同生活。原告起诉以被告实施家庭暴力为由，主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但不能举证证实符合法定准予离婚的情形，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某翠的离婚请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告邱某翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 康天军
二〇一六年五月十二日
书记员 冯渝岚
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00702号
原告黄某某。
被告黎某某。
委托代理人柳伶俐，系被告母亲。
原告黄某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黎某某及其委托代理人柳伶俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年8月我与被告经人介绍相识订婚，送彩礼现金47000元，另送三金首饰折币10000元，2013年正月8日举行婚礼，被告收茶礼钱16000元，2013年3月5日登记结婚。婚后被告不与我过夫妻生活，双方至今未生育小孩。2014年3月3日被告回娘家出走，双方开始分居生活，双方无婚姻基础，婚后未建立夫妻感情。诉请法院依法判决我与被告黎某某离婚，被告返还彩礼现金47000元及三金首饰，婚后茶礼钱16000元，各分割得一半。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；2、婚姻登记档案资料，证明原、被告于2013年3月5日登记结婚；3、原告残疾证复印件，证明原告为残疾人。
被告黎某某辩称，原告所诉称与事实不符，婚后我与原告同房，连我来月经时原告都多次强行要发生关系，我稍有不从，原告就毒打我，经常打得我遍体鳞伤。原告所送礼金及三金首饰是事实，茶礼钱与实际金额不符，不存在退还彩礼和茶礼钱。我不同意离婚。
被告黎某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议。
本院认为，对原告证据1、2、3，被告无异议，符合法律规定，合法有效。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2012年8月原告黄某某与被告黎某某经人介绍认识，2013年3月5日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方感情尚可，半年后因双方性格不合经常发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄，2014年1月6日发生吵闹后开始分居生活。2014年6月17日原告黄某某向本院提起离婚诉讼。
诉讼中双方达成离婚协议，后被告反悔。
另查明，原告眼睛有残疾。双方结婚时，原告所送被告会话礼2000元、滚铺礼2000元、主礼40000元担子礼1600元、喝茶礼1200元、三金首饰（价值10000元）及其它散礼。被告嫁妆有：一台彩电、一台冰箱、一台洗衣机、一台空调、一套高式组合柜、一套矮式组合柜、一个梳妆台、一张太子床、一辆轻便摩托车、一台功放机、一套音响、一套布沙发、一个茶几、一台饮水机、一台热水器、一把电风扇、一套液化气灶、大、小桌各一张、十床被絮及日常用品，现全部存放原告。
婚后所收茶礼钱7200元，无共同债务。
本院认为，原告黄某某与被告黎某某相识半年多结婚，婚初感情尚可，半年后经常发生吵闹，正处于婚姻了解摩擦期间，双方之间无根本矛盾和利益冲突，分居时间未满两年，认定夫妻感情未完全破裂。只要双方加强感情交流，多一些宽容谅解，，共同珍惜家庭，双方有可能和好。为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黎某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年七月三十日
书记员 付 岳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第308号
原告扬中市扬子铝加工有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人张荣华，总经理。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被告江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二公路。
法定代表人未提供。
原告扬中市扬子铝业加工有限公司（简称扬子铝加工公司）与被告江苏永兴电力设备有限公司（简称永兴电力公司）定作合同纠纷一案。本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告扬子铝加工公司的法定代表人张荣华及其委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告永兴电力公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭。本案现已审理终结。
原告扬子铝加工公司诉称：2007年起，原告为被告定作铝合金系列桥架，截止2014年9月30日双方结账，被告共欠价款838546.65元，经催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付价款838546.65元及利息（自2014年10月11日起按银行同期同类贷款利率计），并承担本案的诉讼费用。
被告永兴电力公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，自2007年起，原告为被告定作各类铝合金桥架，截止2014年9月30日双方结账，确定被告欠原告价款838546.65元，因原告索要无着，引起纠纷。
以上事实，有合同、对账单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应按照对账单确定的欠款数额及时支付。被告永兴电力公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永兴电力设备有限公司结欠原告扬中市扬子铝业加工有限公司定作合同价款838546.65元及利息（自2010年10月11日起至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12185元，减半收取6092.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第66号
罪犯霍宏，女，1973年11月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）保刑初字第1102号刑事附带民事判决，以被告人霍宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月8日以（2008）冀刑三终字第178号刑事裁定，予以核�。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第986号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关省女子监狱于2013年11月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2011年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍宏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最�人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯霍宏的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1116号
原告宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人任军林，该分公司总经理。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告胡松均，男，1983年9月8日出生，汉族，重庆市开县人，个体，住重庆市开县。
委托代理人程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
原告宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司与被告胡松均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福荣，被告委托代理人程礼元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，经原、被告口头约定后，原告支付给被告30万元工程预付款。2014年9月15日双方补签了《劳动承包合同》一份，对口头约定的内容进行了确认。合同约定，被告承包颐和金凤花园B17#-B23#楼工程的劳务。该工程暂定于2014年9月15日开工，2014年10月30日前全部结构封顶，总工期45天（已含各类法定节假日、雨天、农忙季节）。但经原告多次督促，被告未按合同约定进入工地，且拒不返还原告支付的30万元工程款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡松均返还原告工程预付款30万元，并赔偿损失30328.7元（自2014年10月15日至2015年3月15日，按人民银行贷款基准利率年利率6.15%计算），共计330328.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1、劳务承包合同原件一份，据以证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性及合法性有异议。被告认为其作为自然人不具有劳务承包的资质，故该合同无效。双方的约定没有约束力，故不存在损失。
2、收据原件一份、银行回单一份，据以证明原告支付给被告工程预付款30万元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性及合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该款项不是预付的工程款，而是尚欠的工程款。
被告辩称，被告作为自然人没有承包工程的资质，故原、被告之间签订的《劳动承包合同》是无效合同。在原、被告口头约定之前，原告即欠被告1000余万元工程款，原告支付的30万元工程款是对该1000余万元欠款的清偿。此外，被告曾经支付过原告100万元质保金，原告至今也没有退还。
被告为支持其主张，当庭提交以下证据材料：
1、建筑工程劳务承包合同复印件一份、劳务承包合同复印件一份，据以证明原告已将诉争劳务工程分包给重庆市捷浩建筑劳务有限公司。
经质证，原告对该证据的证据三性及证明目的均有异议，认为该组证据是复印件，无法与原件核实，且与本案无关。本案涉及的是颐和金凤花园首期东区的21#-23#的钢筋、模板等工程，被告提交的该组证据与本案无关。
2、建筑工程劳务承包合同复印件一份，据以证明重庆捷浩建筑有限公司将分包自原告的劳务工程又分包给被告之父胡应忠。
经质证，原告对该证据的证据三性及证明目的均不认可。
3、原告与重庆市捷浩建筑劳务有限公司之间工程结算单复印件一份，据以证明原告尚欠被告300余万元的劳务工程款。
经质证，原告对该证据的证据三性及证明目的均不认可。
4、收据复印件一份，据以证明被告曾支付原告质保金100万元。
经质证，原告对该证据的证据三性及证明目的均不认可。
5、管辖权异议申请书复印件、民事裁定书复印件各一份，据以证明本案的审理需要以另一案的结果为依据。
经质证，原告对该证据的证据三性及证明目的不予认可。认为该证据是胡应忠与捷浩公司、合泰公司、合泰六分公司之间的纠纷，与本案无关。
6、工程合同补充协议复印件一份、劳务承包补充协议复印件一份，据以证明本案诉争工程一直都是由被告施工。
经质证，原告对该证据的证据三性及证明目的均不认可。原告认为该组证据是捷浩公司与胡应忠之间的补充协议，与本案无关。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告双方签订了劳务承包合同一份，约定被告承包原告颐和金凤花园B17#-B23#楼钢筋工程、模板工程、脚手架工程、零星工程等施工内容。合同第4条约定：“暂定于2014年9月15日开工，2014年10月30日前全部结构封顶”。第11条约定：“甲方（原告）前期支付乙方（被告）30万元工程预付款，乙方在主体封顶前不得以任何理由向甲方要工程款及人工工资，甲方在主体封顶后20日内支付至结算总价的90%。……甲方在主体封顶后10日内退还乙方由重庆捷浩劳务公司代缴的100万元合同履约保证金。”2014年9月13日，被告收到原告支付的30万元预付款，并向原告出具收条一张，载明：“颐和金凤花园B17#-B23#从2014年9月13日复工以后到封顶的预付工程款（三标段）（300000.00元）叁拾万元整，收款人：胡松均”。被告至今未对合同约定的劳务工程施工，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的劳务承包合同、收据、银行回单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订劳务承包合同后，被告未实际履行合同义务，且双方均无意继续履行，故原告依照合同约定向被告支付的预付款应当返还。被告辩称原告支付的款项系欠付工程款，但无证据予以证实，故其不予返还的辩解意见本院不予采纳。双方签订的合同不能履行时，被告未及时向原告返还预付款，被告的行为有一定过错，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，其损失按中国人民银行贷款年利率6%自起诉之日（2015年3月16日）计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告胡松均于本判决生效后十日内返还原告宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司预付工程款30万元，并自2015年3月16日起按中国人民银行贷款年利率6%赔偿损失至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取3127.5元，由被告胡松均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏海娜
附：相关法规
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第20-5号
申请执行人朱某某，女，蒙古族，1943年5月17日出生，住阿巴嘎旗。
委托代理人朝某某，男，蒙古族，1964年11月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌某某，男，蒙古族，1967年7月14日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据依据发生法律效力的（2013）阿民初字第41号民事调解书，向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明乌汉图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨乌某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的银行存款3050元（叁仟零伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年三月三日
书记员 阿拉腾格日勒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执399号
本院在执行申请人杨目瑞与被执行人吴传俊、夏广增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏广增不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏广增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位
执行三庭
拟稿人
张轩
打印人
张轩
校对人
张伟
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执399号
本院在执行申请人杨目瑞与被执行人吴传俊、夏广增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏广增不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏广增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年二月二十二日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执399号本院在执行申请人杨目瑞与被执行人吴传俊、夏广增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏广增不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将夏广增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执399号本院在执行申请人杨目瑞与被执行人吴传俊、夏广增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏广增不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将夏广增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执399号本院在执行申请人杨目瑞与被执行人吴传俊、夏广增民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴传俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴传俊纳入失信被执�人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十二日