wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初953号
原告：尚德新，现住白城市。
被告：刘海文，原住白城市，现下落不明。
原告尚德新与被告刘海文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
尚德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付防水人工费5500元及利息（从2014年1月5日起按照银行同期同类贷款利率计算）2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雇原告做防水，工程完工后应支付工费5500元，该款经原告多次讨要被告拒不支付，后于2014年1月5日被告给原告出具欠据一枚，载明欠款事实，故原告诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告做防水工程，原告已将该工程施工完毕，被告却一直未支付人工费，并给原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告刘海文应当支付人工费5500元。因被告违约欠付原告人工费，原告主张被告支付利息，但欠据中并未约定还款时间，故本院保护从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下：
刘海文于本判决生效后七日内偿还尚德新欠款5500元及利息（从2016年3月17日起至实际给付完毕时止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费570元，由刘海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王曹阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5364号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人：汪洪,行长。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：于丽艳，女，1973年出生，汉族。
被告：张君，男，1972年出生，汉族。
被告：通辽世一风力发电设备制造有限公司，住所地不详。
法定代表人：张君，总经理。
被告：张有库，男，1950年出生，汉族。
被告：于奎贤，女，1951年出生，汉族。
被告：温小燕，女，1976年出生，蒙古族。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告于丽艳、张君、通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤、温小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，2014年1月17日被告于丽艳、张君与原告签订了《个人借款合同》一份，被告于丽艳、张君向原告借款100万元人民币。合同约定贷款期限为6个月，自2014年1月17日至2014年7月16日，贷款用途为购进原材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为17.4%。还款方式为分期还款。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条第四项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告于丽艳和被告张君足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司和被告张有库、于奎贤分别与原告签订了《抵押合同》，以其拥有合法使用权的三宗国有土地使用权为被告于丽艳、张君与原告签订的借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告温小燕与原告签订了《保证合同》，为被告于丽艳、张君与原告签订的借款合同项下的款项提供为期两年的连带责任保证担保。
借款到期后，被告于丽艳、张君未按照约定足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告于丽艳、张君立即偿还原告借款本金972180.61元，本金逾期罚息386247.356元，逾期利息13557.15元，利息逾期罚息5386.26元，合计1377371.37元（本金罚息、利息暂计至2016年1月15日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。判令被告于丽艳、张君承担律师费27547.43元。判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区（使用权面积：33333.33平方米、通科国用（2008）字第****号；使用权面积10000.00平方米、通科国用（2008）第****号）的两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区（使用权面积：10000.00平方米、通科国用（2007）字第****号）一宗国有土地使用权优先受偿。判令被告温小燕对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。诉讼费由六被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以与被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、于丽艳、张君、张有库、于奎贤、温小燕存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽世一风力发电设备制造有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽世一风力发电设备制造有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费8598.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1565号
申请执行人：刘立东，男，1968年12月30日生，汉族，律师，住盱眙县。
被执行人：王锴，男，1991年10月29日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行申请执行人刘立东与被执行人王锴债权人代位权纠纷一案中,申请人刘立东于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5402号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王笑笑
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1618号
原告范某某，女，生于1970年3月10日，汉族。
委托代理人（一般授权）张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告柯某某，男，生于1973年7月9日，汉族。
本院于2016年3月7日受理原告范某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年三月三十日
书记员 李 路
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保220号
申请人王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族。
被申请人马骁，男，1977年7月10日出生，汉族。
被申请人何平，男，1975年11月7日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人马骁、何平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人马骁在中国工商银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人何平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1727号
罪犯陈永庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月22日作出（2013）台黄刑初字第284号刑事判决，以被告人陈永庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15800元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1727号罪犯陈永庆，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月22日作出(2013)台黄刑初字第284号刑事判决，以被告人陈永庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15800元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈永庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永庆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十三日代书记员 钱 佩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第832号
罪犯毛晓飞，男，1986年3月19日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2014年7月24日作出（2014）夏刑初字第43号刑事判决，以罪犯毛晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯毛晓飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯毛晓飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯毛晓飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓飞减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初411号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：王兴成。
被申请人:徐寿芳。
被申请人：王士东。
被申请人：张乐分。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人王兴成、徐寿芳、王士东、张乐分追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴成、徐寿芳、王士东、张乐分银行存款72143元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款72143元或查封其价值相当的财产。
案件申请费741元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1307号
原告：蒋国林，男，1973年10月2日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：长沙烨飨餐饮管理有限责任公司，住所地长沙市天心区湘江中路36号海信广场716、717。
法定代表人：孙述，总经理。
委托诉讼代理人：何卫峰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：长沙框架广告有限公司，住所地长沙市开福区秀峰商贸城九栋201-204室。
法定代表人：杨德毅。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。
法定代表人：王黎琳。
第三人：湖南影视会展物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河大桥东翠竹园大厅圣爵菲斯小区。
法定代表人：王艳忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。
原告蒋国林与被告长沙烨飨餐饮管理有限责任公司（以下简称烨飨公司）、长沙框架广告有限公司（以下简称框架公司）、驰众广告有限公司（以下简称驰众公司）、第三人湖南影视会展物业管理有限公司（以下简称影视物业该公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告蒋国林向本院提出诉讼请求：１、判令三被告立即停止在原告小区住宅电梯内张贴发布“很高兴遇见你”广告的行为；２、判令三被告立即拆除其已经在电梯内发布的“很高兴遇见你”广告并将电梯间恢复原样，责令被告未经业主同意不得再在原告小区内发布广告；3、判令三被告共同赔偿原告损失1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系金鹰城圣爵菲斯小区的业主。2016年初原告发现三被告未经小区业主同意在原告所在住宅小区电梯内张贴发布“很高兴遇见你”广告。原告作为物业所有权人与小区业主，其合法权益受到侵害，原告有权提起侵权诉讼。三被告作为广告主与广告的发布者，未经业主同意，在公共电梯内发布广告，应共同承担停止侵权、恢复原状以及赔偿损失的侵权责任。
被告烨飨公司辩称：1、依据《物权法》规定，小区住宅电梯属于业主共有部分，原告诉请的事项属于小区业主共同管理的事项，原告以个人名义提起诉讼，其主体资格不适当；2、被告烨飨公司与弛众公司签订《广告发布合同》，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告框架公司辩称：1、原告起诉框架公司承担侵权责任的主体不适格；2、被告框架公司与被告驰众公司同系分众多媒体技术（上海）有限公司的全资子公司，驰众公司于2015年与原告所在小区的影视物业公司签订《合作合同书》，而框架公司仅负责市场的推广营销；3、原告要求被告承担侵权责任缺乏事实和法律依据，框架公司不存在侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告驰众公司未作出书面答辩意见。
第三人影视物业公司述称，1、本案所涉小区电梯广告事项，已由长沙市中级人民法院作出终审裁定，本案原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉；2、小区电梯投放广告的事项事前征集小区业主意见，电梯广告收入用于公共设施维修支出与电梯运行电费支出，具备合法性与合理性。
本院经审查认为，原告蒋国林系金鹰城圣爵菲斯小区业主，原告认为三被告在小区物业公共部分电梯内张贴、发布广告侵犯原告享有的对共有部分共同共有以及共同管理的权利而提起侵权诉讼，其提起的诉讼请求包含停止侵权、恢复原状、赔偿损失等请求，本案案由应为物权保护纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十四条之规定，该案的权利人系金鹰城圣爵菲斯小区全体业主，原告所诉事项涉及小区业主共有以及共同管理的重大事项，应当由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业委会以及业主大会主张权利，原告蒋国林以个人名义起诉缺乏相应的法律依据，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋国林的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告蒋国林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市天心区人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 张方超
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2200号
原告：柳学法，男，汉族，1971年1月6日生，住商城县。
被告：杨士军，男，汉族，1971年10月10日生，住商城县。
原告柳学法与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告柳学法于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳学法撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告柳学法负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年七月十二日
书记员 李继辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3085号
原告南京嘉毅达服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区康华新村04幢601室。
法定代表人张梅，总经理。
被告宿迁汇程服饰有限公司，住所地在江苏省泗洪县工业园区洪泽湖西大街26号。
原告南京嘉毅达服饰有限公司（下称嘉毅达公司）诉被告宿迁汇程服饰有限公司（下称汇程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告嘉毅达公司的法定代理人张梅到庭参加诉讼。被告汇程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉毅达公司诉称，截止2016年3月22日前被告欠原告衬布款贰万捌仟零柒拾捌元肆角整。到该付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯付清货款，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告：判决被告付清货款28078.4元；判决被告承担本案全部诉讼费。
被告汇程公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，嘉毅达公司与汇程公司签订一份产品购销合同。合同约定由嘉毅达公司作为供应方提�产品，结算方式为当月收货，当月付清货款。嘉毅达公司分别在2016年1月13日、15日、19日、21日、23日向汇程公司发货，截止2016年3月22日，汇程公司欠付货款28078.40元。
上述事实，有原告庭审陈述及产品购销合同一份、送货单五张等证据在卷，予以证实。
本院认为，汇程公司欠付嘉毅达公司28078.4元货款在送货单中已进行了明确，被告汇程公司理应及时支付欠付货款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付货款28078.4元的诉讼请求，本院予以支持。另被告汇程公司无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁汇程服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉毅达服饰有限公司支付货款28078.4元。
案件受理费522元减半收取261元，由被告宿迁汇程服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1021号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路*****号。组织机构代码59900643-2。
负责人范元钊，系该支行行长。
被执行人任顺利，男，汉族，1970年4月9日出生，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人任顺利金融借款纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除已查封房产外暂无可供执行的执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月十八日
书记员 孔庆云
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初399号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金某，又名金小弟，于浙江省新昌县，农民。2011年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月17日刑满释放；2012年10月21日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放；2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人安某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人金某、安某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议对被告人金某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人安某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人金某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至12月期间，被告人金某、安某经事先商量，多次在新昌县城区，以搭线发车的方式窃得电动车共计6辆，合计价值人民币5190元。具体分述如下：
1、2015年7月的一天凌晨，被告人金某、安某到新昌县南明街道扑锅新村，由安某望风，金某采用搭线发车的方式窃得潘某停放在该村二单元楼下的黑色轩立牌电动车一辆、孔某停放在该村二单元楼下的紫白色佳捷时牌电动车一辆、张某停放在该村一单元楼下的枣红色中华剑牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车合计价值人民币1940元。
2、同年12月14日凌晨，被告人金某、安某到新昌县南明街道临城一村，采用上述同样方式窃得王某停放在该村8幢七单元楼下的黑色佳捷时牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
3、同月28日凌晨，被告人金某、安某到新昌县南明街道城东一村，采用上述同样方式窃得杨某停放在该村17幢二单元楼下的淡蓝色蓝贝牌电动车一辆（无法估价）。
4、同月29日凌晨，被告人金某到新昌县南明街道钟楼北村，采用搭线发车的方式窃得李某停放在该村3幢二单元门口的灰色中华剑牌电动车一辆，并联系被告人安某前来骑车。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。
2016年2月25日，被告人金某被公安机关抓获归案。同月29日，被告人安某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，安某已赔偿被害人经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人金某、安某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、孔某、张某、王某、杨某、李某陈述，归案情况说明、归案经过，情况说明，电动车购买发票，电动车销售凭证，新昌县电动自行车防盗备案登记卡、信息详情，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书、价格认定结论书，收条，本院（2014）绍新刑初字第427号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、安某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某、安某系共同多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人安某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人金某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均可以分别从轻处罚。被告人安某归案后认罪态度较好，能退赔被害人部分经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初250号
原告：易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉镇雪松路。
法定代表人：杨芳，任公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马小舒，女，1990年6月8日生，哈尼族，住易门县，系易门融兴小额贷款有限公司业务员。代理权限：特别授权。
被告：袁海兵，男，1990年4月24日生，汉族，住易门县。
被告：马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。
被告：高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住易门县。
本院在审理原告易门融兴小额贷款有限公司诉被告袁海兵、马红伟、高永仙借款合同纠纷一案中，原告易门融兴小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易门融兴小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易门融兴小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8976元，由原告易门融兴小额贷款有限公司负担。
审判员 杞得权
二〇一七年五月十七日
书记员 杜天星
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初164号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人杨杰，男，1969年10月9日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日13时许，被告人杨杰饮酒后驾驶小型普通客车从蓬安县某农家乐向相如镇文君路方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇抚琴大道时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨杰案发时血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量现场测试单、鉴定意见、证人证言、被告人杨杰在公安侦查阶段的供述、户籍信息、驾驶证及车辆行驶证复印件、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨杰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异39号
异议人：徐腾飞，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
被执行人：李娟，女，1973年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李文，女，1970年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：杨彪，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李枫，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与李娟、徐腾飞、李文、杨彪、李枫金融借款合同纠纷一案中，异议人徐腾飞对本院将其作为被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐腾飞称，2016年8月份，异议人的银行账户被法院冻结，执行依据为（2015）徐丰证执字第36号执行证书，该执行证书赋予强制执行效力的个人担保借款合同中的“徐腾飞”不是异议人本人签字，异议人不是借款的担保人不应承担保证责任。为此，特请贵院撤销（2015）丰执字第2155号民事裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结。
本院认为，异议人认为担保合同中的名字不是自己签的，涉及到公证债权文书是否存在错误的问题，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及最高院关于上述法条的理解与适用的观点，被执行人如果认为公证债权文书存在错误，应提出不予执行公证债权文书的申请，交由本院裁定，如果驳回异议人的申请，异议人可以向徐州市中级人民法院申请复议。总之，该类申请属于执行环节处理的问题，不属于执行异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：
驳回异议人徐腾飞的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异39号异议人：徐腾飞，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：李娟，女，1973年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李文，女，1970年12月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：杨彪，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李枫，男，1990年1月9日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与李娟、徐腾飞、李文、杨彪、李枫金融借款合同纠纷一案中，异议人徐腾飞对本院将其作为被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐腾飞称，2016年8月份，异议人的银行账户被法院冻结，执行依据为（2015）徐丰证执字第36号执行证书，该执行证书赋予强制执行效力的个人担保借款合同中的“徐腾飞”不是异议人本人签字，异议人不是借款的担保人不应承担保证责任。为此，特请贵院撤销（2015）丰执字第2155号民事裁定书，并解除对异议人银行账户的冻结。本院认为，异议人认为担保合同中的名字不是自己签的，涉及到公证债权文书是否存在错误的问题，根据《关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条及最高院关于上述法条的理解与适用的观点，被执行人如果认为公证债权文书存在错误，应提出不予执行公证债权文书的申请，交由本院裁定，如果驳回异议人的申请，异议人可以向徐州市中级人民法院申请复议。总之，该类申请属于执行环节处理的问题，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：驳回异议人徐腾飞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  张心红审判员  李明松审判员  赵志勇二〇一六年八月二十五日书记员  王 慧
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢772号
杨日光、薛瑞昌、薛思蕾、邹春、厉勇强：
申请执行人杨日光与被执行人薛瑞昌、薛思蕾、邹春、厉勇强民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00561号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨日光向本院申请强制执行，现被执行人薛瑞昌、薛思蕾、邹春、厉勇强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢772号（初执案号：（2013）杭建执民字第357号）案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执680号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人冉振廷，男，1991年10月5日出生，土家族,住重庆市酉阳县。
被执行人冉振廷因危险驾驶罪一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1024刑初510号刑事判决书,判决：被告人冉振廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。对被执行人罚款人民币100元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人冉振廷无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执680号案终结本次执行。本院发现被执行人冉振廷有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执680号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人冉振廷，男，1991年10月5日出生，土家族,住重庆市酉阳县。被执行人冉振廷因危险驾驶罪一案，本院于2016年12月21日作出（2016）浙1024刑初510号刑事判决书,判决：被告人冉振廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。对被执行人罚款人民币100元。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人冉振廷无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执680号案终结本次执行。本院发现被执行人冉振廷有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十二日代书记员 李露霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1555号
申请执行人陈永新，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈永新与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00807号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈永新货款1000元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1220号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。
负责人：黄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：邓国海，男，1968年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与邓国海追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤诉。
案件受理费884.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
审判员 郭宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 倪晶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执6-3号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：621042035。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
被执行人：李薇，女，生于1977年2月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人：胡锦熬，男，生于1977年1月7日，汉族，德阳市旌阳区居民。
本院于2016年1月20作出（2016）川0922执6-1号执行裁定书，查封了被执行人李薇所有的位于射洪县成套住宅一套。因被执行人李薇、胡锦熬未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李薇所有的位于射洪县成套住宅一套。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第355号
原告：岑银岳（系慈溪市观海卫飞奥电器配件厂业主），男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告岑银岳为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑银岳起诉称：自2009年起，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买各类电风扇网罩。截止2012年5月18日，双方业务终止，经双方对账，被告应向原告支付货款1823937.87元。现因被告已停止正常经营，拒不支付原告上述款项。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款1823937.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单及入库单各一组，拟证明慈溪市观海卫飞奥电器配件厂向被告供应各类电风扇网罩的事实；
2.对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款1823937.87元的事实。
被告纳斯丽公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
自2009年开始，慈溪市观海卫飞奥电器配件厂向被告供应电风扇网罩。截止2012年5月18日，被告尚欠慈溪市观海卫飞奥电器配件厂货款1823937.87元。经原告催讨，被告拒不支付。另查明，原告系慈溪市观海卫飞奥电器配件厂的工商登记业主。
本院认为：慈溪市观海卫飞奥电器配件厂与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告系慈溪市观海卫飞奥电器配件厂的工商登记业主，其已履行向被告交付电风扇网罩的义务，被告应即时支付相应货款。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告岑银岳货款1823937.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185元，减半收取计1592.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年八月六日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保23号之一
申请人：张俊慧，女，1977年8月18日出生，汉族，住侯马市兴。
被申请人：侯马市鑫立泰珠宝店，住所地，侯马市。
经营者：张庆华。
被申请人：张庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住侯马市。
申请人张俊慧于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押二被申请人侯马市鑫立泰珠宝店、张庆华11万元财产。担保人张俊慧以其XX路号（XX市房权证XX字第XX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人侯马市鑫立泰珠宝店、张庆华价值11万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭霄静
二〇一八年八月十七日
书记员 黄玲珊
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保23号
申请人：张俊慧，女，1977年8月18日出生，汉族，住侯马市。
被申请人：侯马市鑫立泰珠宝店，住所地，侯马市。
经营者：张庆华。
被申请人：张庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住侯马市。
申请人张俊慧于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押二被申请人侯马市鑫立泰珠宝店、张庆华11万元财产。担保人张俊慧以其位于侯马市××路号（侯马市房权证XX字第XX**号）房屋提供担保。
本院认为，为了确保担保财产的安全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张俊慧名下位于侯马市××路号（侯马市房权证XX字第XX**号）房屋,期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭霄静
二〇一八年八月十七日
书记员 黄玲珊
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1081财保23号申请人：张俊慧，女，1977年8月18日出生，汉族，住侯马市。被申请人：侯马市鑫立泰珠宝店，住所地，侯马市。经营者：张庆华。被申请人：张庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住侯马市。申请人张俊慧于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押二被申请人侯马市鑫立泰珠宝店、张庆华11万元财产。担保人张俊慧以其位于侯马市××路号（侯马市房权证XX字第XX**号）房屋提供担保。本院认为，为了确保担保财产的安全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封张俊慧名下位于侯马市××路号（侯马市房权证XX字第XX**号）房屋,期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭霄静二〇一八年八月十七日书记员  黄玲珊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1398号
申请执行人:成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
被执行人:成都鑫力缆铜业有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村2组。
法定代表人：杨廷玉，职务：总经理。
被执行人：莫小平，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：杨廷玉，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：杨丽，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人：贺超波，男，汉族，住四川省成都市。
被执行人：王海燕，女，汉族，住四川省成都市。
本院在执行成都中小企业融资担保有限责任公司与成都鑫力缆铜业有限公司、莫小平、杨廷玉、杨丽、贺超波、王海燕追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘作之
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2392号
原告：谷雨，女，1996年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：谷某。
法定代理人：董海玲（系原告谷某之母），女，1968年11月12日生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：成德金，男，1964年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告谷雨、谷某与被告成德金、中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司（以下简称人保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨、谷某的共同委托诉讼代理人符超，被告成德金及其委托诉讼代理人唐春林，被告人保无锡支公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨、谷某诉称：被告成德金所驾驶的苏09525**号变型拖拉机借道横过道路与原告谷雨驾驶的电动自行车相撞，致原告谷雨及电动自行车乘坐人原告谷某不同程度受伤，被告成德金应负事故的主要责任，请求判令被告成德金赔偿原告谷雨72032.98元，原告谷某1237.47元（谷雨赔偿清单：1、医药费26997.98元，2、住院伙食补助费144元，3、营养费1080元，4、护理费12000元，5、交通费1000元，6、误工费23100元，7、精神抚慰金5000元，8、财物损失费2000元，9、鉴定费711元；谷某赔偿清单：医药费1237.47元）。被告成德金驾驶的苏09525**号变型拖拉机在被告人保无锡支公司投保了交强险，被告人保无锡支公司在交强险限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告成德金辩称：本起事故经过无异议，对事故责任认定书的责任划分有异议，原告行驶的道路已封闭施工，其未能注意安全行车；本被告驾驶的车辆在人保无锡支公司投保了交强险，应由保险公司先行赔偿；事故发生后，本被告为原告垫付了4000元的医药费，为原告垫付电瓶车停车费150元，请求在本案中一并处理。
被告人保无锡支公司辩称：本起事故经过无异议，被告成德金所驾驶的苏09525**号变型拖拉机驾驶员应当持有G证，而被告成德金持有的是H证，其证驾不符，我司不应当承担赔偿责任。如法院判决我司承担垫付责任，我司保留追偿权。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明：2016年8月27日14时50分左右，被告成德金持“H”型拖拉机驾驶证驾驶严重超载的苏09525**号变型拖拉机从S233线路东庆丰镇洪桥加油站内（43KM+150M处）向路西借道横过道路时，与沿S233线由北向南谷雨驾驶的电动自行车发生相撞，致原告谷雨及电动自行车乘坐人原告谷某均不同程度受伤，两车不完全损坏。同年9月26日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成德金驾驶严重超载的机动车上道路行驶时，注意观察路面动态不够，借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，未能确保安全，是导致该事故发生的主要原因，谷雨驾驶电动自行车上道路行驶时，注意观察路面情况不够，未能确保安全，是导致该事故的次要责任，原告谷某无责任。原告谷雨治疗花费医药费26997.98元，经法医鉴定其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为210日、120日、120日，法医鉴定费为711元。原告谷某治疗花费医药费1237.47元。被告成德金为原告谷雨、谷某垫付医药费4000元。原告谷雨同意交强险医疗费部分优先赔偿谷某，在超出交强险部分的医疗费放弃要求被告成德金赔偿1000元。
另查明，被告成德金所驾驶的苏09525**号变型拖拉机在被告人保无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失应获得赔偿。肇事车辆属于大中型拖拉机，必须拥有G型拖拉机驾驶证方能驾驶，被告成德金持H型拖拉机驾驶证驾驶该车与驾驶证规定的准驾车型不符，性质上应属于无证驾驶。该车在被告人保无锡支公司投保交强险，原告因交通事故造成的损失，依法应由被告人保无锡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担车损外的原告人身方面的赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。保险公司赔偿后，有权向被告成德金追偿。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定原告谷雨负事故的次要责任，被告成德金负事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。因原告谷雨驾驶的非机动车，本院认定原告谷雨承担该事故25%的责任，被告成德金承担该事故75%的责任。被告成德金辩称为原告垫付医疗费4000元，请求本院一并处理，不违反法律规定，本院予以采信。原告谷雨主张精神抚慰金5000元、财物损失2000元，因其伤情未致伤残，亦未提供相关财物损失的评估、定损报告，维修清单、发票等有效证据，故对原告上述主张，本院不予支持。本院认定原告因本起交通事故造成的各项损失：谷雨：1、医药费26997.98元，2、住院伙食补助费：144元（8天×18元/天），3、营养费：1080元（9天×120元/天），4、护理费：7200元（120天×60元/天），5、误工费：23100元（110元×210天），6、交通费：300元；谷某：医药费1237.47元。合计60059.45元。原告谷雨同意交强险医疗费部分优先赔偿谷某，在超出交强险部分的医药费放弃要求被告成德金赔偿1000元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市支公司在交强险范围内赔偿原告谷雨损失39362元，原告谷某医疗费1237元；被告成德金赔偿原告谷雨医疗费9594元；上述二被告应赔偿款项均于本判决生效后一个月内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷雨的其余诉讼请求。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告谷雨负担200元，被告成德金负担600.5元；法医鉴定费711元，由原告谷雨负担178元，被告成德金负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1601元。
审判员 殷中华
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐玲玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8322号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：邓勋，男，1969年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称：伟腾公司）与被告邓勋挂靠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟腾公司的委托诉讼代理人袁翊、周明洁到庭参加诉讼。被告邓勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告系牌号为川A××820的货运车辆的所有人；二、判令被告立即协助原告将牌号为川A××820的货运车辆变更登记至被告名下，过户费用由被告承担；三、判令被告立即向原告支付违约金4165.55元、律师费3000元。事实与理由：原、被告双方于2012年4月9日签订了《汽车营运服务合同》,合同约定:被告将其自有的牌号川A××820的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告。合同约定的服务车辆服务有经营期限从2012年4月9日起至2014年4月9日止，合同有效期内被告享有车辆的业务经营权，服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担，若想继续履行合同，由双方另行签订合同。合同期内，原告每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元，被告如按期缴纳服务费，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。同时，被告向原告承担一定金额的违约金。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有的保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性支付给原告。被告若不按原告规定统一投保、未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，牌号为川A××820的货车即以原告的名义在车辆管理机关登记注册，车辆由被告实际占有、经营和收益。原、被告签订的《汽车营运服务合同》服务期已经于2014年4月9日届满，被告既不按照合同约定和原告要求将车牌号为川A××820的货运车辆过户，又不与原告续签书面的《汽车营运服务合同》，并且拒交服务费至今。被告仅将2016年度的保险费用交纳给原告购买了保险，即继续将车辆挂靠在原告名下经营。当2016年度购买的保险期限届满，被告就未再交纳保险费购买保险，也未进行车辆年检，现车辆一直处于脱保状态，虽经原告一再催促，但被告仍置之不理。被告的行为已经严重违约，应向原告承担违约责任。
被告邓勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原、被告双方签订了《汽车营运服务合同》,原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方在合同中约定：乙方自愿将自己所有的以下货运车辆挂靠至甲方进行经营，挂靠车辆的具体信息如下：牌照号码川A××820，发动机号码161×××××829。一、乙方将本合同约定的自有货车以甲方名称登记上户，车辆的实际产�属乙方，但若乙方不履行本合同约定的义务，甲方有权扣车、扣证、变卖注销该车。二、车辆的服务及经营期限从2012年4月9日至2014年4月9日止。三、合同期内，甲方向乙方每月收取服务费200元，每年2400元，服务费按年交纳。乙方在签订本合同当日即向甲方交纳第一年的服务费，以后每年的服务费以实际签订之日向甲方付清。乙方如不按期缴纳服务费，甲方有权扣证、扣车、不办理年审手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。同时乙方向甲方承担一定金额的违约金。四、乙方必须按照甲方的规定统一购买车辆保险，所有的保险由甲方作为投保人代为投保，所有保费由乙方承担，乙方必须在上期保险到期10日内将保险费一次性付给甲方，若乙方不按甲方规定统一投保、未按时交纳保险费，甲方有权扣车、扣�、不出具年检手续、注销、变卖该，同时甲方有权向乙方收取本合同保险费总额30%违约金。……十一、合同期满前七日内乙方必须到甲方续签合同，如逾期未到甲方办理该车辆产权自动归属甲方。乙方如自行处理该车辆由此产生的一切后果由乙方全部承担，甲方有权追究刑事、民事及经济赔偿。合同签订后，被告将川A××820挂靠到原告名下，该车行驶证登记所有人为“成都伟腾物流有限公司”。从2016年5月4日以后，被告没有再为川A××820购买交强险。从2016年9月18日以后，被告没有再为川A××820购买商业险。原告为本次诉讼支付了律师费3000元。合同期限届满后，双方未续订合同。
本院认为，被告经合法传唤后，无正当理由缺席审判，应视为其承认原告的相关事实和诉讼主张。原告与被告签订的《汽车营运服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方的合同已经到期，且没有续订合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，双方签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告系川A××820的实际所有人，故应确认该归被告所有，被告应当协助原告将上述货运车辆变更登记至其名下，过户费用由被告承担。被告在合同期满后，虽未续签合同，但其仍然将车辆挂靠在原告名下，说明其仍然愿意继续与原告履行合同，但其未向原告交纳服务费，也未在保险期满后购买保险，不但给原告造成了损失，也增加了原告的经营风险，故可参照适用双方在《汽车营运服务合同》中关于违约金的约定，根据双方约定，被告当支付本合同保险费总额30%的违约金，原告要求被告支付违约金4165.55元，因被告未作抗辩，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（�）》第二十九条第一款之规定，对原告主张违约金不予调整。双方在合同中约定了在被告未交纳服务费的情况下，原告有权要求被告赔偿律师费，故对原告要求被告赔偿3000元律师费的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认成都伟腾物流有限公司与被告邓勋于2012年4月9日签订的《汽车营运服务合同》已经终止，被告邓勋系牌号为川A××820的货运车辆的所有人；
二、被告邓勋于本判决生效之日起十日内协助原告成都伟腾物流有限公司将牌号为川A××820的货运车辆变更登记至邓勋名下，过户费用由邓�负担。
三、被告邓勋于本判决生效之日起十日内向原告成都伟腾物流有限公司支付违约金4165.55元、律师费3000元。
案件受理费50元，由被告邓勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2942号
申请执行人：郑大义，住所地辽宁省盘山县双台子区,
被执行人:辽宁华联农业机械有限公司,住址：沈阳市和平区中山路164号（501）.
申请执行人郑大义诉被执行人辽宁华联农业机械有限公司劳动争议,沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初7996号民事调解书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑大义向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
”
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2942号申请执行人：郑大义，住所地辽宁省盘山县双台子区,被执行人:辽宁华联农业机械有限公司,住址：沈阳市和平区中山路164号（501）.申请执行人郑大义诉被执行人辽宁华联农业机械有限公司劳动争议,沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初7996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑大义向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。”审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终339号
上诉人（原审原告）包栓柱(王栓柱)，男，1966年3月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王宏全（王红刚），男，1982年12月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
上诉人包栓柱因与被上诉人王宏全土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出(2015)左民初字第02716号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院认定，2009年底，原、被告签订“土地买卖协议书”，约定承包期限10年（2010年至2019年），承包地32亩，承包费40000元。被告分期付承包费，首付8000元，余款从2012年每年年底给付4000元。2014年7月14日本院作出（2014）左民初字地1361号民事判决，王宏全不服判决提出上诉，通辽市中级人民法院作出（2014）通民终字第1112号民事判决。现争议地由被告王宏全经营。
原审法院认为，2009年年底原告王宏全与被告包栓柱签订“购买土地协议书”，协议约定内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行权利和义务，不得擅自变更或解除合同。原告包栓柱以无地经营，生活困难为由要求被告增加土地承包费，其提供的证据并不能证明其主张成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包栓柱的诉讼请求。案件受理费120元，由原告包栓柱负担。
宣判后，原审原告包栓柱不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人要求被上诉人增加土地承包费有以下几点理由：（一）土地承包费偏低，对上诉人显失公平。2009年，上诉人与被上诉人签订了土地转包协议，将32亩承包地以每年4000元的价格转包给了被上诉人经营，转包期限为10年，从2012年开始，每年年底给付当年的承包费，至2019年止。每亩承包费是125元，就上诉人承包地的等级及土质，上诉人所在嘎查村土地承包费的标准等，上诉人承包地的价格应在300元至350元每亩，所以上诉人转包给被上诉人的承包地价格明显偏低，因上诉人与被上诉人约定承包费从2012年开始每年年底给付当年的承包费。从2015年起，被上诉人还没有实际履行给付承包费的义务，上诉人请求依法增加承包费应予以支持。（二）土地转包后，上诉人的家庭生活困难。现上诉人家庭有4口人，上诉人的母亲84岁，因病生活不能自理，由上诉人的妻子常年护理，上诉人的二女儿是在校大学生，全家人的生活靠上诉人打零工维持，无其他经济来源，生活极其困难。（三）上诉人一家现无承包地经营。二轮土地延包时，上诉人一家共分得家庭5口人的承包地39.3亩（折合小亩58.95亩），以上承包地分一、二、三等及坨沼地，上诉人将最好的一块二等地32亩转包给了被上诉人，上诉人的大女儿和小女儿先后出嫁，上诉人将剩余的承包地分给了两个女儿，所以上诉人一家现无地经营。综上，上诉人请求增加承包费，既有事实依据，又有法定事由，通中法办（2012）16号文件规定，家庭承包土地以转包方式流转的，转让时确定的转包费未考虑税费减免等因素，转包方请求调整承包费的，应予支持。一审法院在开庭审理过程中，没有尊重客观事实，认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人每年给付上诉人承包费11200元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王宏全辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人诉称现无地经营，是因为自己将28亩土地分给两个女儿造成的，并非是由于将涉案32亩地流转给被上诉人造成的，并且双方之间签订的土地流转合同已经大部分履行完毕，故上诉人的上诉请求不符合事实及法律规定，请二审法院维持原审判决。
二审中，上诉人出示2015年11月23日村委会证明两份，第一份证明包栓柱把地转包给被上诉人后，没有其他地经营；第二份证明上诉人包栓柱的母亲是低保户，证明上诉人家庭困难。经本院审查，上诉人包栓柱在把家庭承包的部分土地流转给被上诉人之后，将剩余的土地交由其女儿经营，因此，并非流转之后发生无地经营的事实。被上诉人的母亲虽系低保户，但其享有承包经营权的人口地由上诉人经营，故不能证明上诉人家庭困难系由于上诉人将土地流转给被上诉人所致的事实。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张增加承包费的理由主要有，一、流转给被上诉人土地承包费偏低，对上诉人显失公平；二、流转时未考虑到税费减免的因素；三、上诉人将32亩（当事人所在地称之为小亩，即667平方米/亩）土流转给被上诉人之后，其家庭生活困难。首先，上诉人是2009年将本案争议涉及的32亩土地流转给被上诉人的，流转期限为10年，流转费为每亩每年125元，上诉人未提供有效证据证明，该流转价格在合同签订之时，明显低于其他土地的流转价格，故其认为偏低，显失公平的主张不能成立；其次，国家关于农村的税费改革开始于2004年，上诉人流转给被上诉人至发生争议达6年之久，且自2015年国家给予的惠农补贴亦由上诉人领取，在距离流转期限届满还有4年的时候以未考虑税费改革因素要求调整承包费，理由不能成立；再次，上诉人现在家庭成员包含上诉人母亲在内为4人，但其母亲在其他户内享有土地的承包经营权，并且上诉人母亲的承包地约11.25亩现由上诉人经营，上诉人的母亲享有最低生活保障。上诉人将土地流转给被上诉人32亩之后，其家庭承包的土地仍剩余26.95亩，我国采取的是家庭承包的方式，因此，在上诉人流转的土地中应包含上诉人两名女儿享有的份额，上诉人在其两个女儿结婚，上诉人将家庭承包的土地分割给其女儿系因家庭成员结婚而需对户内土地进行分割，将剩余的土地全部分给了两个女儿，系其对作为户主对户内土地进行的分割，其他家庭成员对此分割方式也未提出异议，现上诉人在分割土地方之后又以其家庭无地可种为由主张增加承包费，有违诚实信用原则，故对上诉人的上诉理由均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元由上诉人包栓柱负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 李永胜
审 判 员 李雅丽
代理审判员 陈美丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 健
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11402号
原告:李军胜，男，1978年10月24日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京众鑫盛业科技中心，住所地北京市密云县鼓楼东大街*号山水大厦*层***室-160。
投资人：李营，经理。
被告：李营，男，1973年2月2日出生。
委托诉讼代理人：许淑玉（系李营之配偶），女，1973年11月7日出生。
被告：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号十层、十一层。
法定代表人蔡颢，社长。
原告李军胜诉被告北京众鑫盛业科技中心、被告李营、被告天津科学技术出版社有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李军胜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军胜撤回对被告北京众鑫盛业科技中心、被告李营、被告天津科学技术出版社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李军胜负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 齐 琛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初248号
原告葫芦岛市龙港区宏杰轻钢彩板销售中心（个体工商户），经营场所葫芦岛市龙港区。
经营者朱林燕,女，1988年12月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告陈朋坤，男，1967年11月16日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告葫芦岛市龙港区宏杰轻�彩板销售中心诉被告陈朋坤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区宏杰轻钢彩板销售中心提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区宏杰轻钢彩板销售中心撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告葫芦岛市龙港区宏杰轻钢彩板销售中心负担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年八月七日
书 记 员 耿 介
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初150号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男，因吸食毒品，于2016年6月28日被集安市公安局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月8日被集安市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月某日,被告人王某某受吸毒人员宋某某之托，从刘某（在逃）处为其购买价值人民币600元的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.3克，并从中收取甲基苯丙胺约0.1克作为酬劳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人宋某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人代购用于吸食的毒品，并收取部分毒品作为酬劳，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（刑期：自2016年7月8日起至2016年11月7日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 殷鸿飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路6号。
负责人黄炫磊，该行行长。
委托代理人：黄桂立，男，1987年11月08日出生，住广西百色市右江区，系该公司员工。
被告：廖有波，男，1987年02月05日出生，壮族，住凌云县。
被告：黄秀红，女，壮族，1983年08月05日出生，住凌云县，系廖有波配偶。
被告：罗福来，男，1972年03月12日出生，壮族，住凌云县。
被告：潘彩安，女，汉族，1976年05月01日出生，住凌云县，系罗福来配偶。
被告：潘祖告，男，1981年12月05日出生，壮族，住凌云县。
委托代理人：潘祖刚，男，1989年3月21日出生，壮族，住凌云县，系潘祖告弟弟。
被告：廖有兰，女，1985年07月27日出生，壮族，凌云县，系潘祖告配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行诉被告廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安、潘祖告、廖有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员罗兰烟担任法庭记录，原告的委托代理人黄桂立、被告潘祖告的委托代理人潘祖刚到庭参加诉讼，被告廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安、廖有兰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，与被告廖有波、黄秀红签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告廖有波提供借款5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率14.58%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即18.954%，还款方式为等额本息按月偿还。被告罗福来、潘祖告为该笔借款提供连带责任保证，其配偶潘彩安、廖有兰亦在联保协议书上签字，约定对罗福来、潘祖告在联保协议书中的义务承担共同还款责任。因被告廖有波、黄秀红未依约偿还借款本息，原告催款未果，故起诉请求判令：1、被告廖有波、黄秀红偿还原告借款本金50000元、利息7461.71元，共计本息57461.71元（利息暂计至2016年7月18日，另按合同约定的利率计算至实际还款支付之日）；2、被告罗福来、潘彩安、潘祖告、廖有兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：1、被告身份证、结婚证，证明被告身份及婚姻关系；2、贷款申请表，证明被告向原告提出贷款申请；3、小额贷款借款合同，证明双方签订贷款合同；4、小额贷款联保协议书，证明原告与被告依法签订保证合同；5、手工借据，证明被告向原告提出贷款支用申请，原告依约发放贷款；6、放款通知单。
被告潘祖告对原告的诉请及证据均无异议，其无证据提交，本院对原告提交的证据予以确认。
被告廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安、廖有兰未提交书面答辩意见，无证据向法庭提交，亦未到庭参加诉讼。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年11月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，与被告廖有波、黄秀红签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告廖有波提供借款5万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率年利率14.58%，贷款逾期的罚息为借款利率上浮30%，即18.954%，还款方式为等额本息按月偿还。被告罗福来、潘祖告为该笔借款提供连带责任保证，其配偶潘彩安、廖有兰亦在联保协议书上签字，约定对罗福来、潘祖告在联保协议书中的义务承担共同还款责任。至2016年7月18日，被告廖有波、黄秀红尚欠原告借款本金50000元、利息7461.71元，共计本息57461.71元。因被告廖有波、黄秀红未依约履行偿还借款本息的义务，原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》经原、被告签字盖章，合同内容不违反法律规定，是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告廖有波向原告借款5万元，合同已约定借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等。原告已依约放款，被告应依约还本付息，被告未依约还款，构成违约。被告黄秀红作为廖有波的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有清偿的责任。《小额贷款联保协议书》约定被告罗福来、潘祖告为该笔借款提供连带责任保证，并约定：乙方（指被告罗福来、潘祖告）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任，二被告的配偶潘彩安、廖有兰均在联保协议书上签字，故对被告罗福来、潘祖告在本案中应负的连带保证责任，被告潘彩安、廖有兰承担连带偿还责任。被告廖有波、黄秀红、罗福来、潘彩安、廖有兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩质证等权利而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖有波、黄秀红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金50000元、利息7461.71元，共计本息57461.71元（利息暂计至2016年7月18日，以后的利息以50000元为计算金额，按双方合同约定的借款利率即年利率14.58%、罚息18.954%另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告潘祖告、廖有兰、罗福来、潘彩安对上述债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告廖有波、黄秀红追偿。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告廖有波、黄秀红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗兰烟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2079号
原告邱荣财，男，汉族。
委托代理人杨国强、杨玉鑫，实习律师。
被告江门市润盈彩色钢板有限公司。
法定代表人邱荣财。
第三人张黎黎，男，汉族。
第三人李伟雄，男，汉族。
第三人吴集群，女，汉族，住。
第三人郭绍明，男，汉族。
第三人梁煜晟，男，汉族。
第三人何文，男，汉族。
本院在审理原告邱荣财诉被告江门市润盈彩色钢板有限公司、第三人张黎黎、李伟雄、吴集群、郭绍明、梁煜晟、何文公司决议纠纷一案中，原告于2016年7月11日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱荣财撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告邱荣财负担。
审 判 长 李柳云
审 判 员 张松坚
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵齐好
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3523号
原告牟炳翠，女，生于1963年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告罗兵，男，生于1991年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告牟炳翠诉被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员冯俊适用小额诉讼程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告牟炳翠到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟炳翠诉称：2013年6月，被告罗兵五次在原告的木材门市购买木方共计6030元，原告多次催要货款，被告电话不接，偶尔接电话又以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令：被告支付所欠原告材料款6030元，并从判决后按月息2%计算利息到付清为止，同时承担本案诉讼费。
被告罗兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：被告罗兵于2013年6月17日、6月18日、6月27日先后五次在原告牟炳翠处购买模板和木方，货款金额分别为1170元、1170元、520元、2640元（含运费40元）、530元，共计人民币6030元，被告罗兵向原告牟炳翠出具了五份欠条，但所欠货款至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告罗兵先后五次向原告牟炳翠购买模板和木方，尚欠原告牟炳翠材料款6030元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。原告已依约履行了交货义务，被告应在收到货物时付款，故对原告要求被告支付材料款6030元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，双方对逾期利息未作约定，原告主张从判决之日起按照月息2%计息超过了法律规定的标准，对超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告罗兵于本判决生效之日起10日内支付所欠原告牟炳翠材料款6030元，并从2018年7月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息支付利息至付清欠款为止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 俊
二〇一八年七月十一日
书记员 丁小波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初3523号原告牟炳翠，女，生于1963年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告罗兵，男，生于1991年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告牟炳翠诉被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员冯俊适用小额诉讼程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告牟炳翠到庭参加诉讼，被告罗兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟炳翠诉称：2013年6月，被告罗兵五次在原告的木材门市购买木方共计6030元，原告多次催要货款，被告电话不接，偶尔接电话又以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令：被告支付所欠原告材料款6030元，并从判决后按月息2%计算利息到付清为止，同时承担本案诉讼费。被告罗兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告罗兵于2013年6月17日、6月18日、6月27日先后五次在原告牟炳翠处购买模板和木方，货款金额分别为1170元、1170元、520元、2640元（含运费40元）、530元，共计人民币6030元，被告罗兵向原告牟炳翠出具了五份欠条，但所欠货款至今未付。上述事实有原告提交的欠条原件及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告罗兵先后五次向原告牟炳翠购买模板和木方，尚欠原告牟炳翠材料款6030元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。原告已依约履行了交货义务，被告应在收到货物时付款，故对原告要求被告支付材料款6030元的诉讼请求本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，双方对逾期利息未作约定，原告主张从判决之日起按照月息2%计息超过了法律规定的标准，对超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告罗兵于本判决生效之日起10日内支付所欠原告牟炳翠材料款6030元，并从2018年7月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息支付利息至付清欠款为止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗兵负担。本判决为终审判决。审判员 冯 俊二〇一八年七月十一日书记员 丁小波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3416号
罪犯吴继红。现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年5月30日作出（2011）淮刑初字第0189号刑事判决，以罪犯吴继红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）淮中刑终字第0054号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2017年3月16日止)。
2016年9月26日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴继红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴继红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴继红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴继红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴继红对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯吴继红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴继红的刑罚减去有期徒刑四个月二十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2827号
被执行人：郑志刚，男.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初607号刑事判决书，在执行郑志刚刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2827号被执行人：郑志刚，男.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初607号刑事判决书，在执行郑志刚刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2200号
原告:项延灵。
被告:章显爱。
被告:沈贤芬。
原告项延灵为与被告章显爱、沈贤芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告项延灵到庭参加诉讼，被告章显爱、沈贤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月15日，被告章显爱因为资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将20万元打入被告章显爱账户。当日，被告章显爱向原告出具一张借款凭证，约定：借款金额20万元，借款时间：2011年7月15日。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拖欠，20借款本金尚未偿还。
另查明，被告章显爱、沈贤芬于1999年8月5日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告项延灵与被告章显爱之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案借款发生在被告章显爱、沈贤芬婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章显爱、沈贤芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告项延灵借款本金20万元及利息（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告章显爱、沈贤芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张乐和
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1276号
申请执行人：刘世霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：谭志强，男，1971年2月3日出生，汉族，住大同市城区新世纪花园16楼4单元7号
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2497号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭志强存款72144元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月二十二日
书记员 米 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2141号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王海兵，出生地湖南省常宁市，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2016年5月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2016号起诉书，指控被告人王海兵犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日21时许，被告人王海兵在其租住的本市白云区石门街红星村红星路东四巷1号六楼604房，遇公安人员检查时逃跑，当逃跑至红星路东六巷4号楼楼顶时被公安人员抓获，并在现场缴获白色晶体7包、棕色粉末1瓶，另外公安人员在红星路东四巷1号六楼604房缴获白色晶体4包、白色晶体1瓶。经鉴定，上述毒品共净重113.28克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王海兵非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。王海兵犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王海兵八年至十年有期徒刑，并处罚金三万元。
被告人王海兵对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人王海兵在其租住的本市白云区石门街红星村红星路东四巷1号六楼604房，遇公安人员检查时逃跑，当逃跑至红星路东六巷4号楼楼顶时被公安人员抓获，并在现场缴获白色晶体7包、棕色粉末1瓶，另外公安人员在红星路东四巷1号六楼604房缴获白色晶体4包、白色晶体1瓶。经检测，上述毒品共净重113.28克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局石门派出所情况说明；证人李某乙、田某、陈某乙的证言；被告人王海兵的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕348号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人王海兵无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王海兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海兵犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年7月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品一批（以证据保全清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保53号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街花都大道，社会信用代码91510114551086939C。
负责人吴磊。
被申请人詹维，男，汉族，1960年6月14日出生，住成都市新都区，
被申请人詹文英，女，汉族，1953年4月10日出生，住成都市新都区，
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对登记在被申请人詹维名下、詹文英名下的房屋予以查封。本院依法对被申请人的房屋进行查封。2017年3月21日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财的查封。
本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行的申请符合法律规定，本院应当予以准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
一解除对被申请人詹维名下位于成都市新都区大丰皇花街93号房屋的查封（权0064551）；
二、解除对被申请人詹文英名下位于成都市新都区大丰皇花街115号房屋的查封（权0064550）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡先彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 江银桥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2080号
申请执行人花开志。
被执行人李恒亮。
被执行人王家路。
申请执行人花开志与被执行人李恒亮、王家路买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2358号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李恒亮、王家路向申请执行人花开志归还借款本金69700元及利息。另需承担案件受理费771.5元,执行费965元。
因被执行人李恒亮、王家路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李恒亮、王家路暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东