浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初49号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴建振，男，1991年10月13日出生于安徽省宿州市，（虚报年龄所登记），汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市埔桥区。2012年7月，被告人吴建振因盗窃被劳动教养一年。2016年6月30日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人周水夫，浙江学通律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1366号起诉书指控被告人吴建振犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴建振及其指定辩护人周水夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月5日晚上至次日凌晨期间，被告人吴建振翻入绍兴市上虞区沥海镇海滨宝华庄园环湖大道11号阳台后进入室内，窃得被害人沈某1的女士拎包1只（无法估价），内有人民币10000余元、卡、钥匙等物。
2、2014年2月25日凌晨，被告人吴建振翻窗进入江苏省扬州市开发区金湖湾A03幢103室，窃得被害人王某的人民币700元、手表2只（无法估价）。
3、2014年3月11日凌晨，被告人吴建振翻窗进入江苏省扬州市开发区金湖湾A25幢103室，窃得被害人樊某的人民币3000余元、价值人民币5733元的梅花牌手表1只、合计价值人民币678元的中华、苏烟、玉溪香烟22包。
4、2014年3月11日凌晨，被告人吴建振翻窗进入江苏省扬州市开发区金湖湾B221室，窃得被害人姜某的苹果5手机1只、羽绒服1件（均无法估价）。
5、2014年3月13日凌晨，被告人吴建振翻窗进入江苏省扬州市开发区长河新苑184号，窃得被害人沈某2的价值人民币18684元的帝舵牌手表1只。
6、2014年3月13日凌晨，被告人吴建振翻窗进入江苏省扬州市开发区新港名兴花园33幢106室，窃得被害人尹某的人民币100元。
7、2014年3月14日清晨，被告人吴建振翻窗进入江苏省扬州市开发区兴扬苑205幢107室，窃得被害人何某1的价值人民币4397元的DOXA时度手表1只、人民币3000余元。
8、2014年3月份左右的一天晚上，被告人吴建振翻窗进入江苏省扬州市邗江区景祥苑32号，窃得被害人冯某合计价值人民币4792元的53度飞天茅台4瓶、合计价值人民币4368元的52度五粮液6瓶、合计价值人民币816元的52度天之蓝2瓶等物。
9、2015年7月份的一天晚上，被告人吴建振翻窗进入绍兴市越城区国际摩尔城雍景园9幢102室，窃得被害人许某的女式劳力士手表1只（无法估价）。
10、2015年9月17日2时许，被告人吴建振翻窗进入绍兴市越城区国际摩尔城雍景园9幢102室，窃得被害人许某的价值人民币24000元的翡翠挂件1个、价值人民币37648元的谢瑞麟牌钻石耳钉1对、价值人民币718元的玫瑰金项链1条、翡翠如意挂件1个、翡翠玉镯1个、蓝宝石戒指1个、铂金项链2条、卡地亚戒指1个等物（均无法估价）。
11、2015年9月17日凌晨3时许，被告人吴建振翻入绍兴市越城区国际摩尔城雍景园8幢102室阳台后进入室内，窃得被害人何某2放在拎包内的人民币20000余元。
综上，被告人吴建振共盗窃11次，窃得财物能估价的合计价值人民币138634元。
2016年6月30日被告人吴建振因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月2日刑满释放。当日9时许，被告人吴建振在江苏省南京市第二看守所被警察抓获归案。
案发后，帝舵牌手表1只已追回发还给被害人沈某2；玫瑰金项链1条已追回发还给被害人许某；DOXA时度手表1只、人民币3430元已被扣押随案移送至本院。其余赃款赃物均未被追回。
庭审中，公诉机关当庭变更第3节指控香烟金额及数量分别为“人民币678元”、“中华、苏烟、玉溪香烟22包”，本庭予以确认。
以上事实，被告人吴建振在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某1、王某、樊某、姜某、沈某2、尹某、何某1、冯某、许某、何某2的陈述，证人赵某、刘某、沈某3、谷某、周某之的证言，价格认定结论书，发票复印件，购买凭据，提取痕迹登记表，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控视频，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于本案的涉案物品价格认定问题。绍兴市价格认证中心系具有司法鉴定资质的机构，其依据被害人的陈述及所提供的被盗物品吊牌证书、检测报告、销售发票、销售单等相关资料，结合市场调查资料，综合作出涉案物品的价格认定，并对部分无规格、型号、重量等详细鉴定资料的灭失物作出不予认定的结论，内容客观、真实，程序合法，其效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴建振以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控“具有其他严重情节”错误，本院予以纠正。被告人吴建振到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；多次且系夜间入户实施盗窃，部分赃物无法估价、大部分赃款赃物均未被追回，可酌情从重处罚；有因盗窃被劳动教养劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴建振请求从轻处罚的意见、辩护人提出被告人系主动坦白交代，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本案所涉盗窃行为虽发生在被告人吴建振2016年因盗窃被判处刑罚之前，但被告人因本案被抓获归案时系刑满释放之日，其原刑罚已执行完毕，故本案不属于《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情形，辩护人提出本案应数罪并罚，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○二二年十二月一日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的DOXA手表1只，于本判决生效后发还给被害人何玲；人民币3430元于本判决生效后按比例发还给各被害人；VIP卡1张、壹美元1张、GOLDEN手表1块、平板电脑1台、CITIZEN手表1块、SONY数码照相机1只、小十字螺丝刀1把，予以没收。其余赃款赃物继续予以追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 沈洁瑾
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。