浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6144号
原告：吕兰英（张广全之母），女，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：杨淑敏（张广全之妻），女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：张某（张广全之子），男，2004年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：陈国强，男，1978年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐友谊出租车有限公司，住所地：桐庐县城滨江西路410。
法定代表人：吴军洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
法定代表人：尤建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶镭，男，公司职员。
原告吕兰英、杨淑敏、张某与被告陈国强、桐庐友谊出租车有限公司（以下简称友谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、原告因亲属张广全死亡造成的损失死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费80540元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费2975.7元、交通费2000元、施救费300元、修理费950元，共计1016905.2元，判令被告陈国强、友谊公司在交强险中承担111250元赔偿责任，对超出部分905655.2元承担60%即543393.12元，合计654643.12元（要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、被告人保公司在报销限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，原告吕兰英、杨淑敏、张某的委托诉讼代理人刘斌、被告友谊公司的委托诉讼代理人孙斌，被告人保公司的委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告陈国强的起诉，本院予以准许。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年10月24日16时12分许。
地点：桐庐县城南街道瑶琳西路与龙潭路交叉路口。
当事方：陈国强、张广全。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：陈国强、张广全负事故同等责任。
三、死亡赔偿金：
原告主张：43714元/年×20年＝874280元。
被告答辩意见：张广全属于农村户口，其经营的加工店营业执照未满一年，且租房合同也未满一年，不符合按城镇标准计算，应按农村标准计算。被告友谊公司已预付赔偿款50000元。
本院认定及理由：根据原告提供的2014年至2016年期间的进货单、销货单、记账本等相关证据，结合营业执照，可以推断出张广全事发前几年在从事不锈钢加工业的事实，其收入不来源农业生产，对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。本院确认死亡赔偿金为874280元。
四、被扶养人生活费：
原告主张：母亲：16108元／年×8年÷4﹦32216元。
儿子：16108元／年×6年÷2﹦48324元。
被告答辩意见：对具体计算年限由法院核实。
本院认定及理由：根据张广全母亲、儿子的出生时间，对原告诉请的被扶养人生活费80540元，本院予以支持。
五、丧葬费：25859.5元。
六、精神损害抚慰金：
原告主张：30000元。
被告答辩意见：已超交强险，商业险不予理赔。即便赔偿，根据事故认定书，张广全驾驶的属于电驱动三轮轻便摩托车，应按责任比例承担25000元。
本院认定及理由：按双方的责任比例，本院确认精神损害抚慰金25000元。原告诉请要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
七、处理丧事人员误工费：
原告主张：3人×7天×141.7元／天＝2975.7元。
被告答辩意见：3人×5天×100元／天＝1500元。
本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
八、交通费：
原告主张：2000元。
被告答辩意见：由法院酌情确定。
本院认定及理由：因张广全亲属多数在外地，根据原告提供的交通费发票，金额有1926.5元，故原告诉请的交通费符合实际情况，本院予以支持。
九、施救费：300元。
十、修理费：950元。
十一、有关保险合同主体：
被保险人：桐庐友谊出租车有限公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元（并投保不计免赔险）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金874280元、被扶养人生活费80540元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金25000元、亲属误工费2975.7元、交通费2000元、施救费300元、修理费950元，合计1011905.2元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付111250元（精神损害抚慰金优先赔付）。扣除被告友谊公司已垫付的50000元（该费用由其与被告人保公司自行结算），被告人保公司在交强险责任范围内尚应赔偿61250元。超出交强险部分900655.2元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告友谊公司承担50%的赔偿责任即450327.6元。因肇事车辆浙Ａ×××××号投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吕兰英、杨淑敏、张某因亲属张广全死亡造成的损失61250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕兰英、杨淑敏、张某因亲属张广全死亡造成的损失450327.6元；
三、驳回原告吕兰英、杨淑敏、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，减半收取计5173元，由原告吕兰英、杨淑敏、张某负担715元，由被告桐庐友谊出租车有限公司负担4458元。
原告吕兰英、杨淑敏、张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐友谊出租车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一七年一月十日
代书记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。