wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初972号
原告：邢台禾大科技开发有限公司，住所地邢台市高开区港口大街1511号。
法定代表人：赵文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
被告：王玉明，男，1977年12月22日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告邢台禾大科技开发有限公司（以下简称禾大公司）与被告王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾大公司的法定代表人赵文英及其委托诉讼代理人魏庆刚、被告王玉明的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾大公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款25000元，并按年利率6%承担自收到货物至清偿货款之日止的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日被告向原告购买润滑脂5000公斤，价格为每公斤5元，原告通过邢台经济开发区新世通信息咨询中心将货物交付给被告，被告收到货物之后拒付货款，故诉至法院。
被告王玉明辩称，不认可原告所述。其与原告没有任何业务往来，其也未收到该货物。
本院经审理认定事实如下：原被告之间曾发生多笔交易，均为原告先通过物流公司发货，被告收到货之后付款。2016年4月18日原告向被告销售5000斤润滑脂，每斤5元，共计25000元，原告通过邢台经济开发区新世通信息咨询中心向被告送货，由司机李明将货物送到，并收取被告运费500元。货物送到后，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间系买卖合同关系，原告为卖方，被告系买方，原告根据双方的交易习惯已向被告履行了交付货物的义务，被告也应履行按时支付相应价款的义务，现被告未向原告支付货款25000元，已构成违约，故对原告主张被告支付25000元货款，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率6%计算的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应向原告支付逾期付款违约金。对于被告辩称，其与原告没有业务往来，不欠原告货款，但其与被告有多笔资金往来，为查明案件事实，本院向被告送达了出庭通知书，要求被告本人到庭，但被告拒不到庭说明情况，应承担相应的不利后果，结合其他证据认定原告主张事实成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告王玉明在本判决生效之日起十五日内，向原告邢台禾大科技开发有限公司支付货款2.5万元，并支付由被告王玉明收到货物之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取213元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十月十日
书记员 梁傲雪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执908号之一
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人陈体新，男，1967年12月9日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被执行人陈体新犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）温文刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人陈体新应缴纳罚金5000元。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；同日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月3日，依法将被执行人的银行存款2468元进行了扣划，并已上缴国库。2017年9月12日，依法将被执行人进行网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执908号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十月九日
代书记员 赵春毅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3152号
原告
赵文瑞，男，汉族，1948年8月15日出生，身份证号：4101231948********，住新郑市观音寺镇十里铺,***号。
委托诉讼代理人
郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9929.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵文瑞种子款9929.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6746号
原告：乔乃华。
被告：何怀涧。
原告乔乃华与被告何怀涧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，在本案审理过程中，原告乔乃华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔乃华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔乃华负担。
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 舒士桓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1357号
申请执行人：钟观树。
被执行人：谢丽芬。
本院在执行（2013）丽龙商初字第93号钟观树与谢丽芬买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款15080元。执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1357号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年五月二十日
代书记员 周 荟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5121号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:柯文生，男，1979年10月1日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告柯文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5121号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:柯文生，男，1979年10月1日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告柯文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1709号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1996年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年8月11日刑满释放。2016年2月22日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年5月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1720号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月20日15时许，被告人杨某某在兰州市城关区东方红广场北侧停车场，趁李某某不备之机，盗得被害人李某某挎包内的白色苹果牌6（64G）手机一部，价值3760元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年5月21日20时许，被告人杨某某在兰州市城关区东方红广场某餐厅内，趁鲁某某不备之机，盗得被害人鲁某某放在餐桌上的白色苹果牌6s（16G）手机一部，价值4230元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪。被告人是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人杨某某于2016年5月20日15时许，在兰州市城关区东方红广场北侧停车场，趁李某某不备之机，盗得被害人李某某的苹果牌6型64G移动电话机1部，实物价值3760元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人杨某某于2016年5月21日20时许，在兰州市城关区东方红广场某餐厅内，趁鲁某某不备之机，盗得被害人鲁某某的苹果牌6s型16G移动电话机1部，实物价值4230元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某、鲁某某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认、现场指认笔录，抓获、破案经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，视听资料，视频截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，曾因犯盗窃罪被多次判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年八月三十日
书记员 姚 欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1768号
原告：张某，农民。
被告：康某，农民。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，原告再婚时带有一女儿周某。2011年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因原、被告均系再婚，双方婚前接触少就草率登记结婚，没有婚姻基础。婚后两人常因琐事生气争吵，未建立真正的夫妻感情，双方经常生气，被告曾多次殴打原告，且对原告不信任，经常翻看原告的手机。2014年8月16日，双方再次生气后，原告即返回娘家居住。原告坚决要求离婚，现向法院起诉，请求判令原、告离婚；女儿周某由原告抚养；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告康某辩称，被告不同意离婚。婚后原、被告没吵过架，被告没有殴打过原告，婚后二人也没有生过气。被告偶尔翻看原告的手机，是因为关心原告。2014年农历8月16日早晨7点多，被告去送女儿上学，被告问原告钱包里的钱呢，原告说花了，当时被告也没说别的，就去送学生了，后来原告就独自回娘家了，从那之后一直分居至今。被告认为与原告还有夫妻感情，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，二人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，是年农历9月26日，二人举行结婚仪式后同居生活。原、被告均系再婚，二人婚后未生育子女。原告前婚生女儿周某现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，因被告未能正确处理家庭经济问题，加之原告怀疑被告及家人嫌弃其前婚生女儿，引起原告不满，导致家庭关系紧张，又因被告翻看原告的手机通话记录，进一步伤害了原告的夫妻感情，原告逐渐疏远被告。2014年农历8月16日，原、被告又因家庭经济问题发生纠纷，原告遂返回娘门居住至今。
另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有：六组合衣橱、书院牌沙发、组合柜各一套，联想牌电脑、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、格力牌空调、太阳能各一台，梳妆台、茶几各一件，被子六床，衣物一宗。原、被告共同财产有百事利牌电动三轮车一辆。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、高河街道计划生育服务站育龄妇女查体登记单、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告康某经人介绍自由建立婚姻关系，婚后初期夫妻感情尚好。近年来，因家庭经济问题等家庭琐事，引起原、被告发生纠纷。同时，被告家人又未能正确处理家庭关系，致使原告与被告家人的关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告要求和好，不同意离婚，原告亦未能提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告均系再婚，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，被告要关心照顾原告，正确处理家庭经济问题，努力促进夫妻关系和好，原、被告要努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1768号
原告王红梅，女，1971年10月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山、王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘静，女，1984年5月3日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王红梅诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘静的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红梅负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00023号
申请人梅某
申请人霍某
本院于2014年1月2日受理了申请人梅某、霍某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅某、霍某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人梅某、霍某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0192号
原告梁斌，男，1958年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人梁荣峰（系原告梁斌次子），男，1985年3月11日生，汉族，居民。
被告朱飞，男，1988年11月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告梁斌与被告朱飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁斌以需伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁斌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁斌承担。
审判员 丁德平
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终288号
上诉人（原审原告)张选敬，男，1945年12月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人民政府，住所地潍坊市寒亭区富亭街2845号。
法定代表人赵学坤，区长。
委托代理人杜冠漾，潍坊市寒亭区人民政府工作人员。
委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人张选敬因诉被上诉人潍坊市寒亭区人民政府（以下简称寒亭区政府）房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张选敬起诉称，原告于1984年在其老家潍坊市寒亭区寒亭街道前仉村建房四间。其后，原告同母异父的弟弟于建设伙同村干部将建房申请表中张选敬的名字予以涂改，被告寒亭区政府依据该建房申请表，于1988年3月11日将张选敬所盖房屋的所有权人确认为于建设并为其颁发鲁潍寒字第0440号城市私房所有权证。2015年，涉案房屋所在的前仉村实施拆迁改造，原告因未获得补偿，才发现被告为于建设办理房产证的事实。原告遂于2016年7月28日提起诉讼。请求：1、确认被告向于建设颁发的鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告作出被诉行政行为的时间为1988年3月11日，因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日其超过二十年的不予保护，因此，原告起诉属于已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张选敬的起诉。
上诉人张选敬上诉称，上诉人于1984年在其老家前仉村建房四间，其后上诉人同母异父弟弟于建设串通村干部将建房申请表中上诉人的名字涂改为于建设，并以该表向寒亭区政府申请办理房产证。寒亭区政府在申请资料存在明显瑕疵的情况下为于建设颁发房产证，其行为严重侵害上诉人的合法权益，属于重大且明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之立法精神，无效之行政行为自始无效，针对无效行政行为的起诉，不受起诉期限的限制，原审法院以超出二十年起诉期限为由，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
被上诉人寒亭区政府答辩称，1、原审法院裁定认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2、上诉人的上诉请求及理由没有任何事实和法律依据。该案已经超过法定起诉期限。答辩人对于建设作出的房屋确权登记事实清楚、程序合法。答辩人根据于建设申请，经村委会、乡镇政府、国土部门审批后作出房屋确权登记，事实清楚。上诉人没有任何证据证明被上诉人有串通修改申请表的事实，其提供的材料既无真实性又不具有证明的关联性，应当承担举证不能的后果。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为，本案上诉人提起诉讼请求为确认被上诉人寒亭区政府作出的鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证无效，本院应当根据法律规定审查被诉行政行为是否属于法律规定的无效情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为的前提是行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，因此，确认行政机关的行政行为无效，要满足以上两种要件中的任一条件。本案中，被上诉人寒亭区政府作出鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证属于自身职责范围，具有颁发涉案证书的行政主体资格，因此，上诉人请求确认被诉行政行为无效，不符合行政机关不具有行政主体资格的要件。关于本案是否符合没有依据等重大且明显违法情形问题。本案中，被上诉人是根据当事人的申请并经所在村委确认，在产权无争议的情况下，颁发涉案鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证，因此，上诉人请求确认被诉行政行为无效，亦不符合作出行政行为没有依据等重大且明显违法情形，因此，上诉人认为被上诉人颁发涉案鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证无效的上诉理由，是对法律的误解，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，在上诉人提起诉讼不符合确认行政行为无效的前提下，应审查上诉人的提起诉讼是否超过起诉期限。寒亭区政府于1988年3月11日颁发被诉鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证，上诉人张选敬于2016年7月28日提起本案诉讼，已经超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之所以规定不动产起诉期限为二十年，是为了保护当事人诉权的最长起诉期限，无论当事人是否知道或者不知道被诉行政行为作出之日起二十年后再行提起诉讼的，均超过法定的起诉期限。因此，原审法院以上诉人起诉已超过期限，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定虽未对上诉人确认行政行为无效的诉讼请求进行论述，但裁判结果正确，且适用法律得当。上诉人张选敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王超群
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终288号上诉人（原审原告)张选敬，男，1945年12月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人民政府，住所地潍坊市寒亭区富亭街2845号。法定代表人赵学坤，区长。委托代理人杜冠漾，潍坊市寒亭区人民政府工作人员。委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。上诉人张选敬因诉被上诉人潍坊市寒亭区人民政府（以下简称寒亭区政府）房屋行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张选敬起诉称，原告于1984年在其老家潍坊市寒亭区寒亭街道前仉村建房四间。其后，原告同母异父的弟弟于建设伙同村干部将建房申请表中张选敬的名字予以涂改，被告寒亭区政府依据该建房申请表，于1988年3月11日将张选敬所盖房屋的所有权人确认为于建设并为其颁发鲁潍寒字第0440号城市私房所有权证。2015年，涉案房屋所在的前仉村实施拆迁改造，原告因未获得补偿，才发现被告为于建设办理房产证的事实。原告遂于2016年7月28日提起诉讼。请求：1、确认被告向于建设颁发的鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证的行为无效；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告作出被诉行政行为的时间为1988年3月11日，因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日其超过二十年的不予保护，因此，原告起诉属于已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张选敬的起诉。上诉人张选敬上诉称，上诉人于1984年在其老家前仉村建房四间，其后上诉人同母异父弟弟于建设串通村干部将建房申请表中上诉人的名字涂改为于建设，并以该表向寒亭区政府申请办理房产证。寒亭区政府在申请资料存在明显瑕疵的情况下为于建设颁发房产证，其行为严重侵害上诉人的合法权益，属于重大且明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之立法精神，无效之行政行为自始无效，针对无效行政行为的起诉，不受起诉期限的限制，原审法院以超出二十年起诉期限为由，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。被上诉人寒亭区政府答辩称，1、原审法院裁定认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2、上诉人的上诉请求及理由没有任何事实和法律依据。该案已经超过法定起诉期限。答辩人对于建设作出的房屋确权登记事实清楚、程序合法。答辩人根据于建设申请，经村委会、乡镇政府、国土部门审批后作出房屋确权登记，事实清楚。上诉人没有任何证据证明被上诉人有串通修改申请表的事实，其提供的材料既无真实性又不具有证明的关联性，应当承担举证不能的后果。请求依法驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院认为，本案上诉人提起诉讼请求为确认被上诉人寒亭区政府作出的鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证无效，本院应当根据法律规定审查被诉行政行为是否属于法律规定的无效情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为的前提是行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，因此，确认行政机关的行政行为无效，要满足以上两种要件中的任一条件。本案中，被上诉人寒亭区政府作出鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证属于自身职责范围，具有颁发涉案证书的行政主体资格，因此，上诉人请求确认被诉行政行为无效，不符合行政机关不具有行政主体资格的要件。关于本案是否符合没有依据等重大且明显违法情形问题。本案中，被上诉人是根据当事人的申请并经所在村委确认，在产权无争议的情况下，颁发涉案鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证，因此，上诉人请求确认被诉行政行为无效，亦不符合作出行政行为没有依据等重大且明显违法情形，因此，上诉人认为被上诉人颁发涉案鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证无效的上诉理由，是对法律的误解，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，在上诉人提起诉讼不符合确认行政行为无效的前提下，应审查上诉人的提起诉讼是否超过起诉期限。寒亭区政府于1988年3月11日颁发被诉鲁潍寒字第0440号城镇私房所有权证，上诉人张选敬于2016年7月28日提起本案诉讼，已经超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之所以规定不动产起诉期限为二十年，是为了保护当事人诉权的最长起诉期限，无论当事人是否知道或者不知道被诉行政行为作出之日起二十年后再行提起诉讼的，均超过法定的起诉期限。因此，原审法院以上诉人起诉已超过期限，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定虽未对上诉人确认行政行为无效的诉讼请求进行论述，但裁判结果正确，且适用法律得当。上诉人张选敬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张景凯代理审判员  王永鹏代理审判员  姚美科二〇一七年四月二十八日书 记 员  王超群
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初886号
原告万连枝，女，1962年3月24日出生。
被告李慧，女，1988年8月7日出生。
本院在审理原告万连枝与被告李慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万连枝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万连枝的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万连枝撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告万连枝负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 波
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执163号
申请执行人张家界玉恒置业有限公司。
被执行人陈和平。
本院在执行申请执行人张家界玉恒置业有限公司与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币468,295元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第1949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月十二日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执163号之二
申请执行人张家界玉恒置业有限公司。
被执行人陈和平。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1949号民事调解书责令被执行人陈和平履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈和平所有的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园B区的房屋一栋（产权证号32××97）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月十一日
书记员 仇婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执163号申请执行人张家界玉恒置业有限公司。被执行人陈和平。本院在执行申请执行人张家界玉恒置业有限公司与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币468,295元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第1949号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十二日书记员  仇 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1189号
上诉人（一审原告）：诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社，住所地诸暨市浣东街道双桥村。
法定代表人：张方文。
被上诉人（一审被告）：陈建儿（曾用名陈建尔），男，1954年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社因与被上诉人陈建儿农业承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人诸暨市浣东街道双桥村股份经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘莎莎
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执438号
申请执行人：李淑芬，女，1962年8月24日出生，汉族。
被执行人：李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人：陕西海天旅游宾馆有限公司。
本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人李海军、陕西海天旅游宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘立平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2888号
原告：时连凤，女，1968年6月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：刘萍、曲晓楠，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：杨宁，男，1978年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：赵树杰，男，1963年3月29日出生，汉族，住大连市金州区东山路***号3-3-1。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街***号投资大厦**层***层***座。
负责人：张廷玉，系该公司总经理。
委托代理人：迟玉强，男，系都邦财产保险股份有限公司大连分公司职员。
原告时连凤诉被告杨宁、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲晓楠，被告杨宁及其委托代理人赵树杰、被告保险公司的委托代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，被告杨宁驾驶辽XXXX**号轿车沿大连市金州区五一路由东向西行驶时，将由北向南横过马路的原告时连凤撞倒，导致原告时连凤受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗共60天，经诊断原告为腰1椎体压缩骨折、肋骨骨折、左膝内侧副韧带断裂等。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：杨宁负此次事故的主要责任，时连凤负此事故的次要责任。辽XXXX**号车辆在被告保险公司投保了强制险。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币11万元，要求被告杨宁赔偿原告各项损失人民币64,941.8元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求；此案中杨宁系无证驾驶，根据交强险的相关规定，保险公司不承担赔偿责任，如法院判决保险公司先行赔偿，保险公司赔偿后将对被告杨宁进行追偿，其中，对原告提出的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，此四项属于医疗费项下，保险公司已先行支付；护理费标准过高，同意每天按照100元标准计算；伤残赔偿金、误工费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金同意承担5,000元；交通费同意承担200元；鉴定费、诉讼费不在保险公司承担范围内。
被告杨宁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失大部分应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年9月16日12时20分许，被告杨宁驾驶辽XXXX**号轿车沿大连市金州区五一路由东向西行驶至“花样年华KTV”前处，将由北向南横过道路行人原告时连凤撞倒，导致原告时连凤受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告杨宁负此次事故的主要责任，原告时连凤负此事故的次要责任。原告伤后在大连市金州区第一人民医院住院及门诊治疗。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、时连凤构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为90日；外伤后总合理休治时间为150日；3、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币8,000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，1、辽XXXX**号车辆在被告保险公司投保了强制险，发生事故时在保险期间内；2、被告保险公司已先期支付原告赔偿款人民币10,000元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、居住证明等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告杨宁驾驶机动车将原告撞伤，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告杨宁负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，双方对此认定无异议，本院予以采信。被告杨宁应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽BV04**号车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告因此次交通事故所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告杨宁、被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（34,676.6元）；原告住院60天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×60天＝6,000元）；原告的伤情经鉴定外伤后共计60日需要加强营养治疗，需要陪护，人数为1人，陪护时间为90日，总合理休治时间为150日，其营养费按每天50元标准计算（50元×60天＝3,000元），陪护费按护工工资标准计算每天120元（120元×90天＝10,800元），关于误工费的计算，由于原告的户籍虽为农业人口，但在城镇居住已一年以上，故误工费按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入38,050元计算（38,050元/年÷365天×150天=15,636.99元）；原告的伤情经法医鉴定为X级伤残，其残疾赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入38,050元计算20年（38,050元/年×20年×10%=76,100元）；原告的伤情经鉴定需要后续治疗，费用约需8,000元左右，被告应予赔偿；精神损害抚慰金根据肇事方的过错程度、当地的生活水平、被告方的赔偿能力等因素酌情确定（7,000元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（600元）；鉴定费属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费34,676.6元、住院伙食补助费6,000元、陪护费10,800元、营养费3,000元、误工费15,636.99元、残疾赔偿金76,100元、后续治疗费8,000元、精神损害抚慰金7,000元、交通费600元，合计人民币161,813.59元。被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10,000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陪护费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110,000元，合计人民币120,000元。余款41,813.59元被告杨宁应按80％的比例赔偿，即33,450.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时连凤人民币110,000元；
二、被告杨宁于本判决生效后十日内赔偿原告时连凤人民币33,450.87元；
三、驳回原告时连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元、鉴定费2,440元，合计人民币4,340元（原告已预交），由原告时连凤负担1,000元，由被告杨宁负担3,340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年4月26日因本案留置，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人周某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年12月28日17时许，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂K×××××号小汽车由岑溪往容县方向行驶，当行至国道342线1373KN＋300M处（即容县容州镇峤北村路段）时，由于周某甲没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其驾驶的车辆碰撞到同向由梁某丙驾驶的电动车，造成梁某丙受伤的交通事故。事故发生后，周某甲逃离现场。梁某丙经送容县人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，梁某丙是与钝性物相撞击所致伤，符合严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭所致死亡。容县公安局交通管理大队认定周某甲承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲的行为构成交通肇事罪。周某甲具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对周某甲定罪处罚。
被告人周某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩护人提出周某甲有自首情节且赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求对周某甲从轻处罚。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表、受案登记表、立案决定书，证人潘某、梁某甲、胡某、梁某乙、周某乙、马某、卢某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，容县人民医院死亡证明书、容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2015）78号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，容县公安局交通管理大队容公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人周某甲于2015年4月26日到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。该事实有公安机关破案经过、被告人供述等证据证实。
2、案发后，被告人周某甲赔偿了被害人梁某丙家属的经济损失28000元。该事实有交通事故损害赔偿凭证及收条予以证实。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。周某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出周某甲有自首情节且赔偿了被害人家属的部分经济损失，请求本院对周某甲从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 陈正品
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初559号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰。
委托诉讼代理人：温慧英，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：区丽梅，该单位工作人员。
被告：李敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年五月三日
书记员 胡伟玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5234号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告冯斌。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币3，199元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初145号
原告：崔峰勇，男，1975年12月28日出生，汉族，农业生产资料经营人，现住新疆和硕县。
委托代理人：沙磊，男，1957年4月24日出生，汉族，和硕县农业局退休干部，现住和硕县。
被告：李新焕，男，1962年6月24日出生，汉族，巴州清水河农场职工，现住新疆和硕县。
原告崔峰勇与被告李新焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告崔峰勇的委托代理人沙磊到庭参加诉讼、被告李新焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔峰勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿农资款及利息14440元；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2015年12月，被告从原告处赊欠农资11800元，并承诺每月利息120元，该欠款经原告催要被告未付，现原告诉至法院。
李新焕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年被告在原告的农资店赊欠农资，2015年12月23日经双方结算共欠原告农资款11800元，出具注明利息每月120元的欠条一张，有李新焕签名。原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有欠条和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告理应及时偿还欠款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款11800元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。双方对利息的约定为每月120元，因利息的约定没有超出法律规定，原告要求被告支付22个月利息2640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新焕支付原告崔峰勇农资款11800元及利息2640元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，邮寄费30元，合计110.5元，由被告李新焕负担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二日
书记员 邹梦瑶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保519号
申请人:艾衍涛，男，1974年9月16日出生，汉族，住德州市夏津县城区城栾路21号内25号。
被申请人：梁光华，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇河北涯镇187号，系鲁NZV5**号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人艾衍涛与被申请人梁光华机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2103号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁光华驾驶的鲁NZV5**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终457号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第四五一医院。住所地西安市友谊东路***号。
法定代表人李伟，该院院长。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金莲，女，1961年2月15日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军第四五一医院因与被上诉人张金莲合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初字178号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费100元（中国人民解放军第四五一医院已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 肖
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执字第9-3号
申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
被执行人：鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人：田付军。该公司执行董事。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在执行中航信托股份有限公司与鹤壁市玖泰经贸有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、娄保军借款合同纠纷一案中，于2017年9月10日在郑州铁路运输中级法院于淘宝网开展的“北京市西城区太平街6号4层E-505——508共四套办公用房”司法拍卖项目公开竞价中，买受人高文姬以28719866元最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中原宝隆投资集团有限公司名下位于北京市西城区太平街6号4层E—505号、506号、507号、508号4套房屋（房屋所有权证号分别为：X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号、X京房权证西字第××号）的所有权归买受人高文姬（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人高文姬时起转移。
二、买受人高文姬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁新峰
审判员 孟献忠
审判员 赵洛杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19918号
原告：阮剑峰，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李伟伟，男，1989年7月20日生，汉族，住上海市松江�。
原告阮剑峰诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，因被告李伟伟下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阮剑峰到庭参加诉讼，被告李伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阮剑峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月19日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款50,000元整，承诺于2015年6月19日前归还，并出具借条一张。但借款到期后，被告始终未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月19日向原告出具借条一份，载明：今向阮剑锋借款人民币伍万元整，用于做生意，于2015�6月19日前归还。
原告另提供ATM机转账凭条一份，显示于2015年1月19日向账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账50,000元。
以上事实，有借条、ATM机转账凭条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元，有借条等证据证实，本院予以确认。被告作为借款人理应依约及时返还原告借款。现原告的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告阮剑峰借款50,000元；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李伟伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年三月十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1657号
原告赵春桥。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司
法定代表人岳桂森，该公司总经理。
委托代理人王俊祥、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告李宝国。
原告赵春桥诉被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司、李宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春桥及其委托代理人刘冬梅，被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司（以下简称鑫泰公司）委托代理人王俊祥、李政。被告李宝国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告近年来一直有业务往来，被告沧州市鑫泰商品砼股份有限公司在原告处购买砂石料，在原告为被告送砂石料过程中，被告方并未及时付款，截止到2015年3月25日经过同沧州市鑫泰商品砼股份有限公司的工作人员李宝国对账，被告方尚欠原告石料款133976元，之后经原告向被告沧州市鑫泰商品砼股份有限公司多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告石料款133976元及相应损失共计3000元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告鑫泰公司辩称，我公司与原告不认识，也没有向原告购买砂石料，如果原告向我公司送料应有过泵单和送货单，但原告没提供上述证据无法核实送货真实性，我公司于2014年10月份停产，不再进任何砂石料，第二被告李宝国从2015年1月份不再负责购买砂石料，也不会出现2015年3月份的对账单，故对对账单真实性不认可，因市场所有供砂石料都以现金形式交易，我公司购买砂石料在李宝国在职期间都是到财务部支取现金，由李宝国直接将款项交付供货人，退一步讲，假设原告向我公司提供砂石料，货款应由李宝国支取，也应由李宝国偿还，综上，原告证据不予应予驳回。
被告李宝国辩称，我的行为均系职务行为，我于2015年8月1日离职，原告的磅单都已经交到鑫泰财务，交给了高美红。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一张；2、工商登记八页；3、村委会证明一份，证实赵济与赵春桥系同一人。
被告鑫泰公司对原告方提交的证据发表如下质证意见：欠条的出具日期是李宝国不负责进料之后，欠条中没有我公司签章，欠条写的沧州鑫泰而不是沧州市鑫泰，不是我公司的名字，综上，欠条是李宝国个人行为，与我公司无关联性；对工商登记真实性无异议；村委会不是户籍管理机构，该证明不具有合法性。
被告李宝国对原告方提交的证据发表如下质证意见：对证据均无异议。
被告鑫泰公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、进货流程一份。
原告对被告鑫泰公司提交的证据发表如下质证意见：对进货流程不清楚，公司需要货的时候就是李宝国通知我方，我方就去送货，送到公司里。
被告李宝国对被告鑫泰公司提交的证据发表如下质证意见：其中的“根据过泵单金额现金结算”不属实，实际情况是先进货后付款，有时进货的时候也给结算部分款项。
被告李宝国为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2014年9月24日过泵单两页及2014年9月23日过泵单一页，证实本案原告给被告沧州鑫泰公司供货的事实，上面有公司的公章和过泵元的签字和相应的车牌号；2、2015年9月21日鑫泰公司给李宝国发工资的票据一份，上面有公司的印章，发的是6月份的工资，证实2015年6月份李宝国一直是公司的职工。
原告对被告李宝国提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，是原告向被告鑫泰公司交货时所出示的凭据，且只是其中一部分，李宝国称需要和会计核算所以其余收据都收回去了，给我们打的欠款条，前提是按照黄票对账之后才出具的，我方认可李宝国是鑫泰的员工。
被告鑫泰公司对被告李宝国提交的证据发表如下质证意见：对三张黄票真实性和关联性均不予认可，从发货单位看，为山东赵济，并非本案原告，且票据上的日期有涂改痕迹，假使该票据是真实的，通过刚才的陈述该票据掌握在李宝国手中，首先说明该三张票据与原告所述的标的额不符，其次作为李宝国涉嫌侵占公司财务的嫌疑，因为其已经对货款进行了预支，在这种情况下，李宝国如果不对供货方付款，首先应当由李宝国承担还款责任，其次其涉嫌职务侵占的职务犯罪。对李宝国提交的红票，无法确认其真实性与本案的关联性，该票据上无任何我单位盖章，无法确认其真实性。红联公司因长出应有公司印章，但是并未加盖。市场上的供砂石料均是现金交易，我单位也是如此，每次均是由李宝国到财务部门支取现金，支取后由李宝国进货时直接付给供货人，我单位在2014年11月份即停产了，不再进料，李宝国是在2015年1月份也不再管理进货的事情，其无权在2015年3月份代表公司进行对账。
经审理查明，2015年3月25日，被告李宝国以沧州鑫泰商品砼股份有限公司经办人的名义为原告出具欠条一张，欠条明确载明“沧州鑫泰商品砼股份有限公司欠赵春桥石料款壹拾叁万叁仟玖佰柒拾陆元整（小写：133976元）。赵春桥身份证号130921196802223618.沧州鑫泰商品砼股份有限公司经办人：李宝国（李涛）.2015年3月25日.”
另查明，2014年9月23日与24日，被告鑫泰公司分三次接收发货单位为山东赵济送来的石子货物，并为其出具加盖有单位公章的过泵单三张。
再查明，2015年8月1日，沧县杜林回族乡倪杨屯村为原告出具证明一份，证实赵春桥与赵济系同一人。
本院认为，被告李宝国认可欠条系其出具，故对该欠条的真实性可予以确认。从欠条内容可以看出，欠款系由原告供货砂石料引起，被告鑫泰公司作为商砼公司，从常理推断其应为供货的需求方。另，被告鑫泰公司认可被告李宝国曾为其单位工作人员，其虽辩称公司已于2014年停产且被告李宝国于2015年1月已不再管理进货事宜，但未向本院提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故其应对被告李宝国所确认的债务承担民事责任。被告李宝国以被告鑫泰公司的名义与原告进行对账并出具相应欠条的行为，应认定为职务行为。职务行为所产生的法律后果由其所在单位承担，故被告李宝国不承担责任。综上，原告赵春桥向被告鑫泰公司公司主张权利，具有事实与法律依据，本院依法应予支持，被告鑫泰公司应向原告支付货款133976元。原告要求被告赔偿相应损失3000元，但未向本院提交证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告石料款133976元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告沧州鑫泰商品砼股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 烨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1205号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：王晓宇，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：王成余，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王晓宇、王成余金融借款合同纠纷一�，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王成余经本院传票送达，王晓宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓宇偿还借款80000元、利息15585.8元（从借款之日起计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王成余承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，王晓宇、王成余与“农商银行”签订了个人担保借款合同。2015年7月29日王晓宇在“农商银行”借款80000元，还款日期为2016年7月20日，月利率为9.78‰，并由王成余承担偿还债务的连带责任。借款到期后，王晓宇没有偿还。
被告王晓宇、王成余未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王晓宇借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、个人担保借款合同一份，证明王晓宇在原告处借款，王成余承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王晓宇、王成余借款时的音像资料，证实王晓宇在原告处借款，王成余承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县六团镇富源村民委员会的证明一份，证实了王晓宇外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王晓宇、王成余未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王晓宇应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王成余应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宇于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息15585.8元（从借款之日起计算至2017年4月10日），并从2017年4月11日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二�被告王成余承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189.64元，由被告王晓宇、王成余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳永娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执150—1号
申请执行人：王恩，男，1967年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市双冠绣品有限公司，住所地：诸城市杨家岭工业园。
法定代表人：陈建红，经理。
本院在执行申请执行人王恩与被执行人诸城市双冠绣品有限公司工资劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十九日
执行员 赵玉辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3487号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、谢幸儿、许飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第2968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的1700万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿16150元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谢幸儿、许飞燕发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3487号申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、谢幸儿、许飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第2968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的1700万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿16150元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人谢幸儿、许飞燕发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢雨彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6574号
上诉人(原审原告)章红强，男，1978年9月4日出生，壮族，户籍地广西靖。被上诉人(原审被告)上海高策房地产经纪有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市静安区。法定代表人尉征慧，总经理。委托代理人陈雪霏。上诉人章红强因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，章红强于2012年7月12日进入上海高策房地产经纪有限公司(以下简称“高策公司”)从事房地产销售工作，双方签有劳动合同和劳动合同变更协议，约定乙方(章红强)的工资由基本工资、佣金、津贴、补贴组成。其中基本工资为每月人民币(以下币种均为人民币)3,520元，其他因项目产生的佣金、津贴及补贴的发放按照乙方所在营销项目确定的佣金、津贴及补贴的发放办法执行。甲方(高策公司)通过银行转账的方式在每月15日支付乙方上个月的基本工资、固定津贴，其他津贴及补贴，佣金在开发商支付甲方代理费后次月15日支付。2014年10月31日章红强离职，高策公司至今拖欠章红强2012年7月12日至2014年10月31日期间在银泰城项目中的销售提成差额44,824元。原审法院另查明，高策公司已经就要求海宁银泰置业有限公司(以下简称“海宁银泰公司”)支付销售代理费事宜向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，该案正在审理阶段。原审法院再查明，章红强于2015年10月27日申请仲裁，要求高策公司支付章红强2012年7月12日至2014年10月31日期间销售提成差额44,824元。仲裁裁决对章红强的申诉请求不予支持。章红强不服仲裁裁决，起诉至原审法院，要求高策公司支付2012年7月12日至2014年10月31日期间销售提成差额44,824元。原审法院审理后认为，根据双方之间的劳动合同中关于“佣金在开发商支付甲方代理费后次月15日支付”的约定，可见双方对于提成款的支付约定了条件。章红强称该约定转嫁了企业的经营风险，明显增加了劳动者的义务，应当无效。对此原审法院认为，回款后支付佣金是地产中介行业的通行做法，该约定中设定了佣金获得的时间成本有其合理性，同时也是双方真实意思的表示，故双方均应按该条款履行。虽然在高策公司确定无法取得代理费的情况下，劳动者无需承担最终的经营风险，但本案中高策公司也已经就海宁银泰公司违约积极地提起了诉讼，章红强应当对于第三方迟延回款承担相应的时间成本，故原审法院对章红强现要求高策公司支付2012年7月12日至2014年10月31日期间销售提成差额44,824元的诉请，实难支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回章红强的诉讼请求。原审判决后，上诉人章红强不服，向本院提起上诉。上诉人章红强上诉称，销售提成是章红强的正当收入，章红强已经完成了全部销售工作，高策公司就应支付章红强劳动报酬。高策公司以未收到海宁银泰公司回款为由至今拖欠章红强销售提成44,824元未支付，章红强认为高策公司与海宁银泰公司间代理费的争议与章红强无关，高策公司不应将经营风险转嫁给章红强，更何况章红强现已不是高策公司员工，海宁银泰公司何时支付高策公司回款章红强无法得知。故请求撤销原审判决，依法改判支持章红强的原审诉请。被上诉人高策公司辩称，高策公司与海宁银泰公司系合作关系，章红强负责海宁银泰公司旗下楼盘银泰城的销售工作，因海宁银泰公司拖欠高策公司代理费，高策公司已经对其提起违约之诉，目前法院尚未判决。根据高策公司与章红强签订的劳动合同约定，章红强应待高策公司收回代理费后才能获得销售提成，故高策公司现不同意支付章红强销售提成44,824元。请求驳回章红强的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。高策公司与章红强在劳动合同变更协议中约定，佣金在开发商支付高策公司代理费后次月15日支付。章红强在高策公司工作期间，曾负责海宁银泰公司开发的银泰城的销售工作，但海宁银泰公司至今仍拖欠高策公司代理费未支付，高策公司也已向海宁银泰公司起诉主张权利，目前尚无审理结果。基于上述情况，本院认为，双方约定的高策公司向章红强支付佣金的条件尚未成就，现章红强要求高策公司支付2012年7月12日至2014年10月31日期间在银泰城项目中的销售提成差额44,824元的主张，本院目前难以支持。原审法院根据查明的事实，所作判决正确。章红强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人章红强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨巧兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场。住所地：新疆伊宁市。
负责人：赵习平，男，汉族，1980年1月30日生，住新疆伊宁市。
再审申请人杨巧兰因与被申请人伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨巧兰申请再审称：我提供的出院证明、诊断书等证据能够证明我的停工留薪期应为12个月，原审法院认定我的停工留薪期应为7个月错误，认定双方于2013年10月9日解除劳动关系，没有依据。伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场拖欠我2013年3月1日至6日的工资共700元未给付，应按法律规定加付赔偿金。原审法院认定双方于2013年10月10日解除劳动关系，依据不足。根据法律规定，伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场应向我支付停工留薪期间的双倍工资，并一次性支付我的工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原审法院未支持我的该部分请求错误。请求依法再审本案。
本院认为：杨巧兰于2013年3月6日受伤，2013年10月9日评定伤残等级，故原审法院以此认定杨巧兰停工留薪期应2013年3月6日至2013年10月9日的7个月并无不当，杨巧兰称其停工留薪期应为12个月的理�不能成立。杨巧兰停工留薪期满后再未到伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场上班，原审法院认定伤残等级定评定后，即2013年10月10日双方解除劳动关系，依据充分。杨巧兰称伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场应支付2013年3月1日至3月6日期间的工资，但并未提供任何证据予以证实其在此期间在伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场工作的证据，故原审法院未支持其要求被申请人支付6天工资并及700元赔偿金的主张并无不当。杨巧兰在伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场工作期间，于2013年3月6日受伤，原审法院依据《工伤保险条例》认定杨巧兰不应享受工资待遇而是享受停工留薪期待遇，未支持杨巧兰自2012年10月26日至2014年3月6日期间未签订劳动合同的双倍工资及补偿金的主张，并无不当。杨巧兰要求伊宁市边境经济合作区金缘门大浴场支付一次性工伤医疗补助金、伤�就业补助金的请求与其诉讼请求不一致，本院不予审查。
综上，杨巧兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨巧兰的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6389号
原告：王道义，男，汉族，1951年8月28日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告：王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省巩义市。
被告：河南永利壁纸有限公司。住所地：巩义市杜甫路。
法定代表人：王爱民，任该公司股东。
原告王道义与被告王爱民、河南永利壁纸有限公司（以下简称壁纸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道义及其委托诉讼代理人魏琳涵到庭参加诉讼，被告王爱民和壁纸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道义向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金1792000元及利息;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告借给被告192000元和1600000元，约定半年后偿还。被告一直未予偿还。
被告王爱民缺席未答辩。
被告河南永利壁纸有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王爱民和被告河南永利壁纸有限公司向原告王道义借款，原告分七笔将165万元转给王爱民，具体转款情况如下：2011年12月11日转25万元，2012年10月28日转30万元，2012年11月30日转15万元，2012年12月5日转20万元，2013年2月4日转40万元，2014年2月25日转20万元，2014年6月30日转15万元。2014年12月28日，二被告给原告出具借据一份，载明：今借到王道义人民币壹佰陆拾万元整，加盖了壁纸公司的财务专用章，王爱民在借款人签章栏目签字；�日，王爱民给原告出具借条一份，载明：今借到王道义现金人民币壹拾玖万贰仟元。原告自认王爱民出具的借条中包括5万元的本金及借款利息；2014年年底被告王爱民分两笔偿还9万元。原告申请证人任某出庭作证，证明双方对利息有约定，但不知道具体约定内容。
本院认为，债务应当清偿。但自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本�。因二被告缺席放弃抗辩，本院采纳原告的陈述和提供的证据。原告自认王爱民给其出具的借条包括5万元本金和之前的借款利息，经推算，借款利息不超过年利率24%，该192000元可全部认定为借款本金。原告自认被告王爱民已偿还90000元，因借条上未对利息进行约定，该9万元应按王爱民偿还的本金认定，从192000元借款中扣除。王爱民给原告出具的借条上未对利息进行约定，原告对该笔借款利息的请求不予支持。1600000元的借据上载有王爱民的签名，王爱民应认定为该款的借款人，壁纸公司在借据上加盖了财务专用章，壁纸公司应作为共同借款人，与王爱民共同偿还该款；借据上虽然未约定借款利息，但因证人证明借款存在利息约定，且被告壁纸公司系借款人之一，该笔借款应从2014年12月28日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告王道义借款本金十万零二千元。
被告王爱民和河南永利壁纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王道义借款本金一百六十万元，并自2014年12月28日开始至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21949元，由原告王道义承担1831元，被告王爱民承担10059元，被告河南永利壁纸有限公司承担10059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××822；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李兆华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4817号
原告：江门市蓬江区棠下宏力制线厂，住所地江门市棠下镇大林工业区。
经营者：叶炳宜。
委托代理人：邝日勇、柴深远，均系广东五邑律师事务所律师。
被告：增城市新塘创发五金压铸厂，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新塘大道***号。
经营者：吴细发。
原告江门市蓬江区棠下宏力制线厂（下称宏力制线厂）诉被告增城市新塘创发五金压铸厂（下称创发五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告宏力制线厂的委托代理人柴深远到庭参加诉讼，被告创发五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款290000元及利息（自2016年5月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日，暂计至2016年8月18日利息为4458.45元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一向有业务往来，原告为被告供应货物，被告收到原告货物后没有支付货款全额。2016年5月23日，被告经过对账签署《欠条》，确认欠原告货款300000元，并承诺从2016年6月份起，每个月20日前还款50000元，2016年10月20日前还完。2016年7月6日，被告委托广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂交付原告的代表叶景俊一张面额为50000元的支票（支票编号：29647548），却因“账户余额不足”遭到银行退回。后来被告以现金方式支付原告10000元，余下货款至今未还。原告追讨未果遂起诉至法院。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的工商登记信息、组织机构代码证、经营者身份证复印件；2、被告工商登记信息及组织机构代码证；3、《欠条》原件一份；4、《广州农村商业银行支票》；5、《新会农村商业银行回单》。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告一直有业务往来，原告为被告提供织带中心线。2016年5月23日，被告经营者写下一份《欠条》给原告，内容为：“本人欠叶炳宜货款人民币300000（叁拾万）元，从2016年6月份起，每个月的20号前还款50000（伍万）元，2016年10月20日前还完。此据。欠款人：吴细发日期2016年5月23日”。签署《欠条》之后，2016年7月6日被告委托广州市增城嘉俊服饰工艺配件厂交付原告一张面额为50000元的支票，2016年7月20日银行以出票人账户余额不足为由退回该支票。原告称2016年8月13日被告以现金方式支付原告10000元，余款290000元被告尚未清偿，原告遂起诉至法院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买织带中心线，原告已履行交付货物的义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告尚欠原告货款290000元，有原告提供的被告经营者签名的《欠条》予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确定原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联，对于被告尚欠原告货款290000元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽被告在《欠条》中承诺了还款期限，但原告在诉讼中否认同意该还款期限，因此被告应在收到货物时要支付涉案货款，原告请求被告支付尚欠货款290000元，本院予以支持。
被告逾期未支付货款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权请求被告支付从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计付的逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告增城市新塘创发五金压铸厂应于本判决发生法律效力后10日内支付货款290000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计至本判决规定清偿日止）给原告江门市蓬江区棠下宏力制线厂。
如果被告增城市新塘创发五金压铸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费5717元、减半收取2858.50元，保全费2020元，合共4878.50元，由被告增城市新塘创发五金压铸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邬广乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00066号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1971年12月14日出生，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住呼和浩特市新城区。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日作出（2015）回刑初字第78号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人徐某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月7日23时40份许，被告人徐某某酒醉后驾驶蒙A7X2**号小型轿车沿呼和浩特市回民区通道南街由南向北行驶至与新华西街交叉路口南侧时，与同方向被害人何某某驾驶的蒙AY47**号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所进行血液酒精含量检验：被告人徐某某案发时的静脉血血液酒精含量为149.27mg／100ml。另查明，案发后被告人徐某某主动与被害人何某某达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人何某某相关损失人民币5500元，并取得被害人何某某的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、道路交通事故现场照片、车辆痕迹勘查笔录、发破案经过、扣押物品清单、返还物品凭证、扣放车辆单、被告人驾驶人信息查询结果、涉案机动车信息查询结果单、被害人何某某陈述、被告人徐某某供述、视听资料、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒鉴）字（2014）3018血液酒精含量检验报告、呼和浩特市公安局交通管理回民大队公交认字（2014）第3-329号道路交通事故认定书、危险驾驶民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据。
原审法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭认罪且案发后积极赔偿被害人损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐某某以“一审判决量刑过重”等为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人徐某某提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决对徐某某的量刑情节已经予以充分考虑，故该上诉理由不予采纳。原审法院根据上诉人徐某某的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 岳 力
二〇一五年七月一日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-4-
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢63号
申请执行人：周明夫，男，汉族，湖南省双牌县人。
申请执行人：唐国玉，女，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋新佳，湖南省永州市零陵区人。
被执行人：徐淑云，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人周明夫、唐国玉与被执行人蒋新佳、徐淑云借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1998)双牌民初字第8号民事判决书。由于被执行人蒋新佳、徐淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明夫、唐国玉于1998年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐林一、唐培淮的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋新佳、徐淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明夫、唐国玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋新佳、徐淑云新的财产线索，申请执行人周明夫、唐国玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢63号申请执行人：周明夫，男，汉族，湖南省双牌县人。申请执行人：唐国玉，女，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：蒋新佳，湖南省永州市零陵区人。被执行人：徐淑云，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人周明夫、唐国玉与被执行人蒋新佳、徐淑云借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力(1998)双牌民初字第8号民事判决书。由于被执行人蒋新佳、徐淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明夫、唐国玉于1998年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林一、唐培淮的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋新佳、徐淑云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明夫、唐国玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋新佳、徐淑云新的财产线索，申请执行人周明夫、唐国玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  龚 铁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初622号
原告周某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王道芦，湖南桔城律师事务所律师。
被告王某丙，男，1987年3月30日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王道芦到庭参加了诉讼，被告王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告相识后于2010年12月7日登记结婚，2011年5月生育女孩王某乙，2016年3月生育一男孩，尚未取名。原、被告因性格不合与被告不尽家庭义务，致使夫妻感情疏远。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；嫁妆归原告所有并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告周某某向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、计划生育证明、医学证明、预防接种证明各1份，拟证明婚生小孩的情况；3、光盘记录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告王某丙未予答辩亦未提交证据。
被告王某丙未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告相识后于2010年12月7日登记结婚，2011年5月生育女孩王某乙，2016年3月生育一男孩，尚未取名。原、被告因性格不合与被告不尽家庭义务，致使夫妻感情疏远。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故提诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告同居后并自愿结婚，婚姻基础尚可。可是婚后原、被告经常吵架致使原、被告夫妻感情疏远，但原告提交的证据尚未能证明原、被告夫妻感情完全破裂。从原、被告目前的婚姻状况来看也不能排除原、被告有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某丙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 邓昭璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11316号
原告：王保伟，男，1982年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：曹臻齐、孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：周波，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人
本院在审理原告王保伟与被告周波民间借贷纠纷一案中，因适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 英
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5939号
申请执行人周菊莲，女，1972年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人周菊莲与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第68号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人周菊莲案款人民币17549.16元，缴纳案件受理费180.20元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周菊莲依据(2014)嘉民三(民)初字第68号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第14号
原告：郑建飞。
委托代理人：宋筱宁。
被告：郑燕飞。
被告：孙志祥。
原告郑建飞与被告郑燕飞、孙志祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑建飞的委托代理人宋筱宁到庭参加诉讼，被告郑燕飞、孙志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建飞起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年12月20日，被告郑燕飞以家庭用钱紧张为由，向原告借款20000元，约定借款周转三个月。同日，被告郑燕飞向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本20000元，并支付利息（利息自2012年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的身份情况，以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告郑燕飞于2011年12月20日到原告处借款20000元的事实。
被告郑燕飞、孙志祥在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年12月20日，被告郑燕飞向原告郑建飞出具借条一张，确认向原告借款20000元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告郑建飞与被告郑燕飞因借贷形成的债权债务关系明确。被告郑燕飞到原告处借款，有其出具的借条为据。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间形成的借款，应当视为夫妻共同债务。原告诉请两被告共同归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上并未作约定，故参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起开始计算。被告郑燕飞、孙志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕飞、孙志祥于本判决生效之日起五日内归还原告郑建飞借款本金20000元及利息（利息自2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑建飞的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告郑燕飞、孙志祥负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐星瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01651号
原告金伟。
被告刘会庆。
被告张海波。
原告金伟与被告刘会庆、张海波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告刘会庆、张海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，被告刘会庆于2013年7月16日因经营需要向原告借款5万元，双方书面约定月息为2%，2013年9月15日前还款，被告张海波为借款提供担保。借款到期后，原告向被告主张还款未果。现原告诉至法院要求判令两被告偿还借款5万元、利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告刘会庆、张海波未作答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年7月16日，被告刘会庆与原告签订借款协议并出具借条，约定刘会庆向原告借款5万元，还款期限为2013年9月15日，逾期每日承担违约金2000元，被告张海波为借款提供连带责任担保，保证期限为自债务履行期届满之日起两年。
以上事实有借款协议、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系，除约定的违约金过高外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人应当依约履行还款义务。被告刘会庆未能依约履行还款义务，原告金伟要求借款人及担保人张海波偿还借款本金5万元，符合双方的约定，本院予以支持。借贷双方未明确约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院在自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的范围内予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金伟借款本金5万元，并承担上述款项的利息（自2013年9月16日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张海波对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘会庆追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1425元，由原告金伟负担214元，被告刘会庆、张海波负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执134号
申请执行人陈春发，男，汉族，生于1964年5月10日，住甘肃省镇原县。
被执行人张明枢，男，汉族，生于1964年2月1日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人陈春发与被执行人张明枢劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明枢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春发于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张明枢支付劳务费3250元，负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请人陈春发与被执行人张明枢达成和解执行协议，本案执行标的3275元，贺金龙自愿放弃275元，要求张明枢给其执行3000元了结本案，张明枢当庭履行完毕，交纳执行费50元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初40号民事判决书确定的被执行人张明枢应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人陈春发基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费50元被执行人张明枢已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年1月24日作出（2017）甘1027民初40号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2980号
原告：天津文鼎软木制品有限公司，住所地天津静海开发区物海道8号。
被告：天津安恒会计律师事务所，住所地天津市和平区解放路72号津工大厦206-207。
原告天津文鼎软木制品有限公司与被告天津安恒会计律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津文鼎软木制品有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1366号
原告高继申，男，1963年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前孙口法律服务所法律工作者。
被告马树强，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告高继申诉被告马树强、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高继申于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继申自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高继申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高继申承担。
审判员 曹帝
二〇一六年八月二十日
书记员 ＸＸ
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第396号
罪犯吴泽余，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年4月20日作出（2011）榆刑初字第21号刑事判决，以被告人吴泽余犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴泽余在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴泽余在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯吴泽余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽余减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初633号
原告：张某，女，汉族，住广西合山市。
被告：肖某，女，汉族，住广西合山市。
原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 黄雪莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦宝清