江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00357号
原告泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，执行董事。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告江苏耀华洁具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路中小企业创业园。
法定代表人瞿玮，总经理。
委托代理人卢震、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
原告泰州市茂华纸品有限公司（以下简称茂华公司）与被告江苏耀华洁具有限公司（以下简称耀华公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，根据茂华公司的申请，本院依法对被告耀华公司的银行存款280000元采取了冻结的财产保全措施。被告耀华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2015年7月9日作出（2015）泰兴商初字第00357-2号民事裁定书，裁定驳回被告耀华公司对本案管辖权提出的异议。被告耀华公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。经审查，该院于2015年8月31日作出（2015）泰中商辖终字第00070号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托代理人吕大瑾，被告耀华公司的委托代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华公司诉称：2010年6月1日，我方与耀华公司签订1份合作协议，约定：由我方为耀华公司加工制作包装外用箱、彩盒等产品；定作物的具体规格、数量、品种均由耀华公司以传真或电子邮件的方式予以告知；加工报酬以双方商定的为准，价格表或报价单均为本合同附件；质量标准参照国标或耀华公司提供的样品；结算方式及期限为月结90天，我方在每月月底前将增值税发票开具给耀华公司，耀华公司按期将货款电汇或办理银行承兑汇票给我方；双方一旦不发生业务往来，耀华公司须在2个月内结清余款，并不得以物抵款；本合同有效期至2011年12月31日。该合同签订后，双方即开始履行合同。2012年2月27日，经对账，耀华公司确认，至同年1月31日，耀华公司共欠我方加工报酬715096.31元。此后，双方继续发生业务往来。至同年4月30日，我方又为耀华公司加工制作了报酬计320296.75元的包装外用纸箱。后双方因故再未发生定作业务关系。
自双方于2012年2月27日对账之日起至2014年1月14日止，耀华公司仅先分批付给我方部分加工报酬，余款266039.59元，虽经我方多次追索，但均未果。为此，特诉至法院，请求判令耀华公司给付加工报酬266039.59元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，茂华公司以其经认真核对，发现耀华公司现尚欠其加工报酬为216039.59元为由，将其诉讼请求的标的额由266039.59元变更为216039.59元。
被告耀华公司辩称：我方与茂华公司确有业务往来，但茂华公司所述，双方在2012年2月27日对账后，其又为我方加工制作了报酬计320296.75元的包装外用纸箱，与事实不符，故请求法院在查明事实的基础上，依法作出判决。
原告茂华公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、合作协议1份，证明其与耀华公司就定作的标的物的名称、规格、数量和加工报酬的确定、质量标准、运输方式、运费的负担、交货期、结算方式及期限、违约责任，以及解决纠纷的方式等进行了明确约定。2、对账单1份，证明2012年2月27日，经双方对账，耀华公司确认，截止同年1月31日，耀华公司欠其加工报酬为715096.31元。3、江苏增值税专用发票3份，该3份江苏增值税专用发票在税务机关的抵扣信息（系本院根据茂华公司的申请而调取自丹阳市国家税务局征收管理科）1份，证明在双方于2012年2月27日对账后，其又为耀华公司加工制作了报酬计320296.75元的包装外用纸箱。4、银行承兑汇票、收款收据各1份，证明2014年1月14日，耀华公司最后一次给付了加工报酬50000元。5、客户明细账1份，证明耀华公司现尚欠其加工报酬216039.59元。6、泰州市兴化工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份，证明2013年4月份，泰州市茂华蜂窝纸制品厂已变更为泰州市茂华纸品有限公司。
经质证，耀华公司发表质证意见如下：证据1-3的真实性均无异议，但与本案无关联性，因为该3组证据均系泰州市茂华蜂窝纸制品厂与其之间存在业务往来，同时，证据3仅能反映税收法律关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，该证据不能证明泰州市茂华蜂窝纸制品厂已向其履行了交付标的物的义务。证据4的“三性”均无异议。证据5系茂华公司单方制作形成，故除该证据中反映其付款情况的事实无异议外，其余内容均有异议。证据6系复印件，故在未经工商机关盖章确认的情况下，暂无法确认该证据的真实性。
本院认为：耀华公司对证据1-3的真实性，对证据4的“三性”均无异议，予以确认。证据4中的银行承兑汇票系耀华公司于2014年1月14日作为支付加工报酬而交付给茂华公司，该证据中的收款收据则为茂华公司收到银行承兑汇票而出具给耀华公司，且收款收据的抬头即印有泰州市茂华纸品有限公司，而泰州市茂华蜂窝纸制品厂于2013年4月份即已变更为泰州市茂华纸品有限公司，又耀华公司在答辩时也称其与茂华公司确有业务往来，故应认为耀华公司此时已知悉泰州市茂华蜂窝纸制品厂已变更为泰州市茂华纸品有限公司。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”由该规定可知，只有在出卖人仅提供增值税专用发票及税款抵扣资料证明，而买受人又不认可的情况下，出卖人才应当提供其他证据证明其已履行了交付标的物的义务。本案中，茂华公司除提供了增值税专用发票及税款抵扣资料证明外，还提供了合作协议，而该协议约定的结算方式及期限为月结90天，即茂华公司在每月的月底前将增值税专用发票开具给耀华公司，耀华公司按期（90天内）将货款电汇或办理银行承兑汇票给茂华公司，可见，该协议约定以增值税专用发票作为付款凭证，故证据4和证据1相互印证，可以证明茂华公司已将证据4中增值税专用发票所涉的加工报酬计230296.75元的加工物交付给了耀华公司。证据5虽为茂华公司单方制作形成，且耀华公司对该证据中记载的茂华公司在对账后又先后3次向其交付了加工报酬计230296.75元的加工物持有异议，但该部分事实有茂华公司所举3份增值税专用发票及抵扣信息等证据予以证明，故该证据的真实性予以确认。证据6虽为复印件，但复印部分的内容有泰州市兴化工商行政管理局注册登记专用章，同时该证据有耀华公司曾于2014年1月14日向茂华公司支付加工报酬50000元等事实予以佐证，故该证据的真实性予以确认，可以证明泰州市茂华纸品有限公司系由泰州市茂华蜂窝纸制品厂更名而来。
经审理查明：2010年6月1日，耀华公司（甲方）与泰州市茂华蜂窝纸制品厂（乙方）签订1份合作协议，约定：由乙方为甲方加工制作瓦楞纸箱、彩盒、彩卡等产品，产品的规格、数量、品种等以甲方传真或电子邮件为准；加工报酬以双方商定的为准，价格表或报价单均为本合同附件；质量标准参照国标或甲方提供的样品，甲方现场验收；乙方送货至甲方仓库，运费由乙方负担；乙方按甲方订单要求的时间将货物送至甲方指定地点；结算方式及期限为月结90天，乙方在每月月底前将增值税专用发票开具给甲方，甲方按期将货款电汇或办理银行承兑汇票给乙方；甲方不按期付款，乙方有权单方面中止履行合同，停止供货；甲方须在合同有效期内将合同标的物采购完毕，遇乙方价格变动按原价格执行，逾期未采购部分，甲方须承担乙方因价格变动所带来的差价损失；双方一旦不发生业务往来，甲方须在2个月内结清余款，并不得以物抵款；本合同有效期至2011年12月31日。该合同签订后，双方即开始履行合同。2011年2月27日，经对账，耀华公司确认，截止同年1月31日，耀华公司共欠泰州市茂华蜂窝纸制品厂加工报酬715096.31元。此后，双方继续发生业务往来。2012年2月份、3月份、4月份，泰州市茂华蜂窝纸制品厂分别向耀华公司交付了加工报酬为87639.55元、51331.90元、91325.30元，合计230296.75元的包装外用纸箱等产品。2012年3月20日、4月19日、6月27日、6月29日、7月25日、12月24日、2013年1月24日、4月12日、8月28日、2014年1月29日，耀华公司分别付给泰州市茂华蜂窝纸制品厂（泰州市茂华纸品有限公司）加工报酬250000元、100000元、22263.80元、50000元、50000元、50000元、100000元、50000元、7089.67元、50000元，合计729353.47元。后双方因故终止了定作合同关系。因耀华公司未能将其余加工报酬216039.59元付给茂华公司，茂华公司遂诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间形成的瓦楞纸箱、彩盒、彩卡等产品定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、截止同年1月31日，耀华公司共欠泰州市茂华蜂窝纸制品厂加工报酬715096.31元，该款项加之泰州市茂华蜂窝纸制品厂在双方对账后又先后3次交付给耀华公司加工报酬计230296.75元的包装外用纸箱等产品，耀华公司共应付给茂华公司加工报酬945393.06元。自2012年3月20日起至2014年1月29日止，耀华公司先后10次共付给茂华公司加工报酬计729353.47元。据此，耀华公司尚应付给茂华公司加工报酬216039.59元，故对茂华公司要求耀华公司给付加工报酬216039.59元的诉讼请求，本院应予支持。茂华公司称，在双方对账后，其又先后3次交付给耀华公司加工报酬计320296.75元的包装外用纸箱等产品，部分与事实不符，故对茂华公司该不实部分的主张，本院不予采信，但茂华公司该不实部分的主张并未影响茂华公司诉请的标的额。耀华公司关于茂华公司在双方对账后再未向其交付包装外用纸箱等产品，其在向茂华公司支付了加工报酬729353.47元后，已不欠茂华公司款项的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：
被告江苏耀华洁具有限公司尚欠原告泰州市茂华纸品有限公司加工报酬216039.59元，于本判决生效后10日内付给原告泰州市茂华纸品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，财产保全费1920元，合计7211元，由被告负担5986元，余款1225元，本院于本判决生效后退还给原告。被告应负担的部分，因原告已垫付财产保全费1920元，故由被告于本判决生效后10日内付给原告1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩华琴