wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3189号申请人：冯永奇。申请人：方海楠。被执行人：王凯。冯永奇、方海楠与王凯不当得利纠纷一案本院依法作出（2017）津0119民初4331号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书返还申请人款项100000元，承担本案诉讼费用1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.经本院调查，被执行人未在其经常居住地居住，被执行人下落不明，本院已依法予以查找，未调查到被执行人明确的下落信息，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产;2.本院已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息在天津市蓟州区青山溪语小区公开公布；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十一月十七日书记员  徐少峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3513号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾永涛化纤经营部，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城5幢13号。
经营者：沈永华。
委托诉讼代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。
被告：任引珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市秀洲区王江泾永涛化纤经营部与被告任引珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告任引珍送达相关法律文书，本案转为依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈益到庭参加诉讼，被告任引珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款788238元，并支付逾期付款利息33689元（自2016年1月1日止2016年8月31日共240天），另支付从2016年9月1日起至判决生效期间的逾期付款利息每日140元；2.被告承担律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2014年6月至2015年9月被告向原告购买丝，2015年12月31日经双方结算，被告尚欠原告货款1018238元，后被告支付230000元，尚欠788238元至今未付。根据双方签订的《简易合同》约定，若被告拖欠货款，应承担原告由此造成的诉讼费、律师费用。原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《销售提货单（简易合同）》、《欠款确认书》、《民事诉讼/仲裁委托合同》及律师费发票等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的《销售提货单（简易合同）》、《欠款确认书》可以证明截止2015年12月31日被告尚欠原告货款1018238元的事实。现原告自认被告已付款230000元，尚欠788238元，被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款为788238元，原告要求被告立即支付上述货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然双方对付款时间未作明确约定，但被告久拖不付，显属不当，故逾期利息应自本案起诉状副本送达被告之日，即2016年11月26日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。另原告主张被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，该费用双方在《销售提货单（简易合同）》中有相应约定，其金额亦未超过法律规定的计费标准，应予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告任引珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任引珍于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区王江泾永涛化纤经营部货款788238元，并赔偿逾期利息（以本金788238元为基数，自2016年11月26日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告任引珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市秀洲区王江泾永涛化纤经营部实现债权的律师费30000元；
三、驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾永涛化纤经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12319元，保全费4770元，合计17089元，由被告任引珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初454号
原告：石家庄市远大环保节能技术开发有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：杜晓彦，该公司董事长。
委托代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。
被告：河北沃姆斯节能科技有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：温福安，该公司董事长。
被告：耿宝利，男，汉族，1968年12月7日出生，现住保定市徐水县。
委托代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
原告石家庄市远大环保节能技术开发有限公司（以下简称远大公司）与被告河北沃姆斯节能科技有限公司（以下简称沃姆斯公司）、耿宝利债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人刘培甲、被告沃姆斯公司法定代表人温福安、被告耿宝利及委托代理人刘彦存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认2014年3月17日被告河北沃姆斯节能科技有限公司将原告享有河北冀淼市政工程有限公司、石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、河北创美房地产开发有限公司的债权转让给耿宝利的行为无效。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告河北沃姆斯节能科技有限公司未经原告同意擅自将原告对河北冀淼市政工程有限公司、石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、河北创美房地产开发有限公司享有的债权转让给耿宝利。被告河北沃姆斯节能科技有限公司对上述债权不享有任何权利，无处分权。原告对被告河北沃姆斯节能科技有限公司转让原告上述债权的行为不认可。根据《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，无权处分行为未经追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，合同无效。故2014年3月17日被告河北沃姆斯节能科技有限公司将原告享有河北冀淼市政工程有限公司、石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、河北创美房地产开发有限公司的债权转让给耿宝利的行为属于无效行为。
为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告沃姆斯公司辩称：当时订立债权转让协议时，没有和原告沟通，应当无效。认可原告的诉讼请求。
被告耿宝利辩称，一、沃姆斯公司和答辩人于2014年3月17日签订的债权转让协议合法有效。答辩人原是远大公司的业务员，该公司的股东是温福安和杜晓彦。答辩人分别于2010年9月15日、2011年5月21日、2011年12月31日和河北冀淼市政公司、石家庄盛世宏基房地产开发公司、河北创美房地产开发公司签订了合同。2012年由于远大公司停产被工商局吊销营业执照。同年、温福安和杜晓彦夫妇又在远大公司附近设立沃姆斯公司，远大公司停产歇业，不再生产经营。答辩人继续在沃姆斯公司工作，并于2013年作为沃姆斯公司业务员代公司和杨书平签订了滨湖颐园工程合同，2013年12月31日答辩人被沃姆斯公司辞退。2014年3月17日沃姆斯公司和答辩人签订了该债权转让协议。将以上四个公司未收回的债权转让给答辩人，沃姆斯公司给答辩人出具了授权委托书到四个公司收取尾款，并给答辩人提出收款提成。由于远大公司和沃姆斯公司的股东都是温福安和杜晓彦夫妻二人，而且温福安在远大公司出资比例达到71.47%。温福安自2000年至2010年期间均是远大公司的法定代表人，2010年至2012年任监事职务。两个公司均是温福安和杜晓彦夫妇的家族企业，温福安在两个公司均担任公司领导职务，温福安有权代表沃姆斯公司和答辩人签订债权转让协议，因此2014年签订的协议合法有效。
二、退一步讲，即使沃姆斯公司无处分权，和答辩人签订了协议，事后也没有经远大公司认可和追认，但是也不能宣告该合同无效。合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但是合同法并没有规定，没有经权利人追认后属于无效合同。如果没有追认只能属于效力待定合同不能按无效合同处理，判令是否属于无效合同应当依据合同法第五十二条的规定，而本案的转让协议的内容并没有违反合同法第五十二条的规定。
综上所述，答辩人和沃姆斯公司签订的债权转让合同合法有效，请法院依法查明事实驳回原告的诉求。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月17日，被告沃姆斯公司与被告耿宝利签订《债权转让协议书》，约定：甲方沃姆斯公司、乙方耿宝利；截止到2014年1月31日，乙方在甲方任职期间签订合同发生对外欠款金额计327800元，包括河北冀淼市政工程有限公司20000元，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司21000元、河北创美房地产开发有限公司33000元、杨书平（滨湖颐园）253800元，除石家庄盛世宏基房地产开发有限公司所欠的21000元中的11000元甲方自行承担外，剩余债权316800元转让给乙方；扣除乙方应得提成35343元后，乙方需向甲方支付281457元，乙方应于2014年3月31日前向甲方支付251457元，于2015年3月31日前向甲方支付30000元；自本协议签订之日起，乙方获得316800元债权；乙方不能按时按额交付甲方款项视为违约，违约金按同期农行贷款利率支付。该协议约定转让的河北冀淼市政有限公司20000元、石家庄盛世宏基房地产开发有限公司21000元、河北创美房地产开发有限公司33000元是原告远大公司对上述三公司享有的债权。上述三份合同，都是被告耿宝利代表远大公司做的业务。协议签订后，耿宝利未按该协议第三条约定的时间和金额向沃姆斯公司支付对价，2015年9月15日，沃姆斯公司法定代表人温福安向藁城区公安局报案，称沃姆斯公司员工耿宝利从2007年到2014年1月担任业务员期间，侵占公司款项384000元。第二天，藁城区公安局决定立案。直至2016年9月19日，耿宝利向沃姆斯公司法定代表人杜晓彦转账104000元。
另查明，远大公司于2012年9月13日被工商局吊销营执照。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告沃姆斯公司在其与被告耿宝利签订的《债权转让协议书》中，未取得原告远大公司的授权，处分了远大公司对河北冀淼市政工程有限公司、石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、河北创美房地产开发有限公司享有的债权，事后该行为也未得到远大公司的追认，且远大公司在本案中也不认可协议的效力，故该债权转让协议书中对远大公司上述三笔债权的转让行为无效。被告耿宝利辩称远大公司和沃姆斯公司股东都是温福安和杜晓彦夫妻二人、两个公司是二人的家族企业，与公司法中公司享有独立的法人财产权相悖，本院不予采纳。被告耿宝利辩称沃姆斯公司给被告出具了授权委托书到四个公司收取尾款、债权转让协议合法有效，无证据支持，本院不予采纳。被告耿宝利辩称的没有经过债权人追认的合同只能属于效力待定合同不能按无效合同处理的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、2014年3月17日被告河北沃姆斯节能科技有限公司与被告耿宝利签订《债权转让协议书》中第一条第1、2、3项无效。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告河北沃姆斯节能科技有限公司、耿宝利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 杨明巧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张晓青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2601号
原告：温录重,男,1963年5月15日出生,住山东省鄄成县。
委托诉讼代理人:董新涛,山东海扬律师事务所律师。
被告：孙建新，男，1963年5月15日出生，住山东省齐河县。
原告温录重与被告孙建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温录重的委托诉讼代理人董新涛到庭参加了诉讼，被告孙建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温录重提出诉讼请求:判决被告孙建新支付原告温录重劳务费18300元及利息（自2014年12月6日始至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。事实及理由：原告温录重受雇于被告孙建新，跟随被告孙建新去其承包的工程处干活，并由被告孙建新支付原告温录重劳务报酬。经结算，2013年在烟台和石家庄两地的工程中，被告孙建新尚欠原告温录重劳务费18300元没有支付。后经原告温录重催要，被告孙建新向原告温录重出具了欠18300元劳务费的欠条。但是自其出具欠条后，被告孙建新至今分文未付。被告孙建新不讲诚信，一再违约的行为严重损害了原告温录重的合法权益，原告温录重为此提出上述诉求。
被告孙建新提交书面答辩称：欠温录重工费18300元属实。
本案审理中，原告温录重提交被告孙建新书写的欠条原件一份,证实被告孙建新尚欠原告温录重劳务费18300元。
经审理本院认定，被告孙建新雇佣原告温录重于2013年在烟台和石家庄两地的工程施工，后被告孙建新给原告温录重书写欠条,并注明“欠温录重工费壹万捌仟叁佰元整”。
本院认为：债务应当清偿。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至全部付清之日止，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后七日内一次性支付原告温录重劳务费18300元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月二十九日
书记员 王若兮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4129号
原告：徐亦区，男，1975年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：俞国钗，男，1965年12月14日出生，汉族，住天台县。
原告徐亦区为与被告俞国钗保证合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐亦区的委托诉讼代理人庞红飞、被告俞国钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦区向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保款5万元及利息（利息从2016年3月6日起按照月利率2%计算至被告付清款之日止）；2.原告为实现债权的代理费2500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日许尚元因资金紧张，向原告借款50000元，双方约定月利息按2分计算。如不按时归还，借款人自愿负责承担实现债权的费用（包括实现债权的律师费、代理费），担保人俞国钗对该借款本息及实现债权的费用负连带保证责任，上述事实有被告在借条上签字为证。借条出具后，被告和许尚元一直未偿还原告借款本金，利息支付到2016年3月5日。
被告俞国钗辩称，没有意见，担保属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.借条原件1份、浙江农村信用社银行客户回单1份，证明徐尚元向原告借款50000元，并由被告担保的事实。2.委托代理合同及浙江省通用机打发票原件各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
被告俞国钗质证认为，对原告的证据没有意见，我作为担保人的责任是有的，但不是所有的借款本息都由我承担。
被告俞国钗未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且被告俞国钗无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月6日，借款人许尚元出具借条一份向原告徐亦区借款50000元，约定月利率20‰，并约定借款人自愿负责承担实现债权的费用（包括律师费、代理费），并由被告俞国钗对上述借款本息及实现债权的费用负连带责任保证。借款后，借款人按月利率20‰支付利息至2016年3月5日，之后本息均未支付。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费人民币2500元。
本院认为，借款人许尚元向原告徐亦区借款，由被告俞国钗提供担保，事实清楚，有三方签订的借条为据。现因借款人许尚元未归还借款本息，对原告主张被告俞国钗承担担保责任归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求从2016年3月6日开始按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费，故对原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告俞国钗在本判决生效之日起十日内归还原告徐亦区借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2016年3月6日起计算至债务履行完毕之日止），并支付原告徐亦区为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告俞国钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年十月九日
代书 记员 邵斌青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执22号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，1974年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人朱某某（系王某某之妻），女1973年1月16日生，汉族，住址。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0601号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无可供执行存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年六月三十日
书记员 杜文龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3504号
原告：杨宇航，男，1989年3月18日出生，现住隆化县。
被告：王玉平，男，1961年11月19日出生，现住滦平县。
原告杨宇航与被告王玉平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨宇航于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇航撤诉。
案件受理费25.00元，由原告杨宇航负担。
审判员 王廷禄
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 进
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3794号
罪犯杨吕雪，男，1992年7月13日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月14日作出（2014）九法刑初字第01140号刑事判决，认定杨吕雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯杨吕雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨吕雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吕雪减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8391号
原告：黄勇，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：皮凤，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄勇与被告李兵、皮凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人周子又，被告李兵到庭参加了诉讼，被告皮凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告黄勇与被告李兵系朋友关系，被告李兵与被告皮凤系夫妻关系。2014年10月23日，被告李兵向原告借款6800元，并于同日出具借条一张，约定在2015年1月23日前归还。逾期后，被告仅归还原告借款2800元，尚欠原告借款4000元。现请求依法判决：1、被告李兵、皮凤归还原告借款本金4000元；2、被告向原告支付代理费2500元；3、被告李兵、皮凤向原告支付逾期利息（以4000元为基数，从2015年1月24日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告李兵辩称，借款属实，但现原告要求支付代理费等不合理，不同意支付。
被告皮凤未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告李兵与被告皮凤系夫妻关系。2014年10月23日，被告李兵向原告借款6800元。同日被告李兵出具借条一张，载明了借款事项及金额，并约定在2015年1月23日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。约定的还款期届满后，被告归还原告借款2800元，尚欠原告借款4000元。
另查明：原、被告双方在借条中约定如发生纠纷由败诉方承担对方因此产生的一切费用，包括律师费（法律服务费）等。原告为了向本院提起诉讼，委托了重庆市江津维权法律服务所法律工作者提起诉讼，产生代理费2500元。
上述事实，有借条、《委托代理合同》一份、增值税普通发票一张、当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告李兵向原告黄勇借款属实，其借款后理当按约履行还款义务，其未按约还款付息的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的清偿责任，原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，被告未按约还款的行为已构成违约，双方在借条中对逾期利息进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于代理费用的问题，由于原、被告在借条中有明确的约定，该约定并不违反相关法律法规的规定，因此，原告要求被告承担律师费用的诉请，本院予以支持。被告皮凤与被告李兵系夫妻，在婚姻关系存续期间被告李兵对外以个人名义所负债务，仍是夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任。被告皮凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、皮凤在本判决生效后10日内偿还原告黄勇借款本金4000元，并支付逾期利息（以4000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清时止）。
二、被告李兵、皮凤在本判决生效后10日内支付原告黄勇代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李兵、皮凤负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年十月十四日
书记员 陈沫言
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2926号
原告：王子敬。
被告：李广洪。
原告王子敬与被告李广洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子敬到庭参加诉讼，被告李广洪经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子敬诉称：被告李广洪于2014年8月15日向原告借款3万元，期限到2014年10月15日。借款到期后我方多次催要，被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李广洪未作答辩。
经审理查明：原告王子敬与被告李广洪系朋友关系。2014年8月15日，双方签订了借款合同，合同约定：被告李广洪向原告借款人民币3万元，借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日，担保人王晓敏承担无限连带清偿责任。借款人逾期不还款按同期银行贷款利率4倍计算利息。同日，原告将合同约定的3万元交付给被告李广洪，被告李广洪给原告出具借条一份，王晓敏作为担保人亦在借条上签字、捺印。借款到期后，被告李广洪及担保人王晓敏均未偿还该借款。
另查明：2016年3月24日，担保人王晓敏向原告王子敬偿还借款本金6000元，同时原告王子敬放弃追究担保人王晓敏的担保责任。
上述事实，由借款合同、借条、被告李广洪的收入证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王子敬与被告李广洪签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王子敬提供了被告李广洪出具的借条，载明了双方之间的债权债务关系，原告王子敬的请求依法予以支持。原、被告双方约定逾期不还款按同期银行利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李广洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广洪偿还原告王子敬借款本金2.4万元及利息（其中3万元自2014年10月16日至2016年3月24日、2.4万元自2016年3月25日起至本判决确定的自动履行届满之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费450元，公告费600元，由被告李广洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张仲生
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 帅
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执433号
被罚款人郑洋，住西平县。
本院在执行杜异会与郑洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑洋拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对郑洋罚款10000元，限在2017年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执671号
申请执行人：袁世杰，男，1986年4月1日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：裴秀娟，女，1985年8月7日出生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人袁世杰与被执行人裴秀娟离婚纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人裴秀娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令被执行人于2017年7月31日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,被执行人裴秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县管头镇营业所有存款，已划拔给付申请执行人袁世杰4158元，申请执行人袁世杰于2017年11月25日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人袁世杰提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢和平
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审16号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：罗胜元，男，现年47岁，汉族，住四川省开江县。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇仙儿岩村、罗家院村占地修建木材市场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人限期拆除在普安镇木材交易市场上非法占用的2641.76平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退原集体经济组织；并处非法占用2641.76平方米土地罚款52835.2元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开国土资罚【2017】38号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审16号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：罗胜元，男，现年47岁，汉族，住四川省开江县。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】38号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人未经批准在普安镇仙儿岩村、罗家院村占地修建木材市场，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人限期拆除在普安镇木材交易市场上非法占用的2641.76平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，退原集体经济组织；并处非法占用2641.76平方米土地罚款52835.2元。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开国土资罚【2017】38号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十二日书记员  范元苧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1432-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人金建英。
被执行人：浙江卓昊贸易有限公司。
法定代表人：胡虔恺，该。
被执行人：东方造船集团有限公司。
法定代表人：杨涛。
被执行人：胡虔恺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第42号民事调解书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4400万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行，查封了被执行人胡虔恺坐落在乐清市柳市镇七东村（乐房权证：11××00）的一处房产，浙江卓昊贸易有限公司银行无存款，无房产，东方造船集团有限公司房产另案移送拍卖，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的4400万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第1432号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年八月十五日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执690号
申请执行人：艾某，女，汉族，1983年2月7日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人：倪某，女，汉族，2011年11月13日出生，住长沙市岳麓区。
法定代理人：艾某，系倪某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人艾某、倪某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3756号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组银行存款89500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十日
书记员 何武军
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初129号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人单某，男，1980年8月12日出生于河北省保定市蠡县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市蠡县，住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被肃宁县公安局取保候审,2018年7月27日被肃宁县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员尹某、李某1出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年12月13日7时许，单某驾驶冀Ｄ×××××号大客车行驶至民警依法查扣，民警对冀Ｄ×××××号大客车检查时，发现该车核载35人，实载60人，严重超员，属于危险驾驶。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、李某2、汪某的证言，单某行驶证及身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，查扣经过，现场查处视频光盘一张，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某作为大客车司机及所有人，明知该车核载35人，承载60人，严重超载，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人单某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一八年八月十日
书记员 侯应心
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00505号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张海荣，女，1970年2月19日生。
被执行人马春，男，1970年3月5日生。
被执行人张飞，男，1971年1月21日生。
被执行人张海新，女，1972年5月18日生。
被执行人杨翠兰，女，1969年2月24日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00036民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年02月17向本院申请执行，要求被执行人张海荣、马春、张飞、张海新、杨翠兰给付人民币198000元。被执行人依法应承担执行费2870元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年07月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于、2017年03月14日，2017年06月02日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年2月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年八月九日
书记员 张子乔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11205号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604。
法定代表人周友财。
被告周友财，男，1985年12月6日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告南安市圆融贸易有限公司、周友财合同纠�一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初966号
原告杨某，男，1981年12月27日生，汉族。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告曹某，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告杨某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：2015年9月30日借款人苏瑞刚由被告担保向原告借款现金5万元，当时约定借款期限6个月，月利率2.5%，至今原告仅支付了4个月利息。下余借款经原告多次催要，被告不履行催促还款义务，故诉至法院，请求判令被告承担连带担保责任，偿还借款本金5万元，按月利率2%支付利息至实际还款之日。
被告曹某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日，借款人苏瑞刚由被告曹某担保向原告杨某借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借杨某现金伍万元整（￥50000元），借期半年（2015.9.31-2016.4.1）借款人：苏瑞刚，2015.9.30。我自愿为苏瑞刚担保，担保人：曹某，2015.9.30，身份证：××”。原告认可借款人苏瑞刚支付借款期间4个月利息，且欠息500元。后因原告追偿借款，双方发生纠纷，现原告对担保人曹某提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中借款人苏瑞刚由被告曹某担保向原告杨某借款5万元，未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告曹某对该笔借款承担连带担保责任归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；针对原告主张被告曹某按月利率2%支付利息至实际还款之日的请求，依据法律规定，对借款期限内利息，因双方未在借款凭证中予以约定，且被告未出庭认可，本院不予支持；对原告主张被告曹某承担借款利息，应自2016年4月2日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起10日内向原告杨某归还借款5万元，并自2016年4月2日起按年利率6%支付欠款期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费620元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审5号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：孙延国，男，汉族。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的叶国土资罚（2015）第146号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第146号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第146号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第146号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、叶国土资罚（2015）第146号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1204号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：沈滔，男，1980年2月24日出生，汉族。住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告沈滔为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告与被告和解，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年四月十八日
代书记员 周燕静
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1204号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：沈滔，男，1980年2月24日出生，汉族。住仙居县。原告台州环雅物业服务有限公司与被告沈滔为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告与被告和解，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年四月十八日代书记员 周燕静·2··1·
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字533号
原告：李立强，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽凯达房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张凯，该公司经理。
本院在审理原告李立强诉被告安徽凯达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽凯达房地产开发有限公司开发的位于安徽省太和县原墙镇原墙供销大厦一楼自东向西第三间至第九间（总面积1500平方米）门面房。并已提供担保。
本院认为，原告李立强的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告安徽凯达房地产开发有限公司开发的位于安徽省太和县原墙镇原墙供销大厦一楼自东向西第三间至第九间（总面积1500平方米）门面房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 超
二〇一六年二月二日
书记员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初字533号原告：李立强，男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽凯达房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：张凯，该公司经理。本院在审理原告李立强诉被告安徽凯达房地产开发有限公司（以下简称凯达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨超适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李立强的委托代理人陈保华、被告凯达房地产公司的法定代表人张凯参加了诉讼。本案现已审理终结。李立强诉称：2014年1月28日，李立强与凯达房地产公司签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的原墙供销大厦一楼商铺，建筑面积1500平方米，总房价150万元，被告应于2014年4月30日前交付房屋。上述合同签订后，原告依约支付了全部的购房款，现合同约定的交付日期早已过去，该厦也已建设完成，但被告却迟迟不履行交付房屋及配合原告办理房屋产权登记手续的义务。原告多次与被告协商无果，为此，特提起诉讼，请求依法解除该房屋买卖合同；凯达房地产公司返还原告购房款，赔偿损失及违约金；并承担本案的诉讼费用。凯达房地产公司在庭审中辩称：原告起诉属实，请求法院依法作出判决。经审理查明：2014年1月28日，李立强与凯达房地产公司签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告在太和县××墙镇开发××墙供销大厦××楼商铺，建筑面积1500平方米，总房价150万元，被告应于2014年4月30日前交付房屋，付款方式现金一次性付清。上述合同签订后，原告依约支付了全部的购房款，合同还签订了其他条款，原告按合同签订于当日支付被告购房款150万元，被告给原告出具了收据，该公司的法定代表人张凯在该收据上签名，并加盖了凯达房地产公司公章。合同的第六条交付期限约定为2014年4月30日前交付经验收合格的房屋，合同的第七条第（2）项约定出让人逾期交房的违约责任，“逾期超过180日后，受买人有权解除合同。受买人解除合同的，出让人应当自受买人解除合同通知到达之日180天内退还全部已付款，并按受买人累计已付款的10%向受买人支付违约金”。合同约定房屋交付的时间已逾期，被告所承建太和县原墙供销大厦已全部竣工，但被告却不履行交付房屋和协助原告办理房屋产权登记。为此，原告诉讼来院。另查明：凯达房地产公司开发的太和县原墙供销大厦，该公司尚未取得商品房预售许可证明和有关的政府批准文件。上述事实，有李立强提供的其本人的身份证、《商品房买卖合同》、凯达房地产公司出具的收款收据、太和县发展和改革委员会以（2014）84号关于太和县原墙供销大厦项目立项的批复、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为：凯达房地产公司与李立强在签订房屋买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。由于凯达房地产公司不具备销售商品房屋的法定条件，逾期超过一年多仍未给李立强办理房屋所有权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定。因凯达房地产公司违反了合同的约定，买受人有权解除合同的规定，凯达房地产公司所取得的购房款应予以返还。李立强请求与凯达房地产公司解除合同、返还购房款1500000元和赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于凯达房地产公司未能为李立强办理所购房屋产权证明，致使合同目的不能实现，故李立强请求的损失应由凯达房地产公司按照合同的约定予以赔偿，其损失应当按已付款的10%向李立强支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告李立强与被告安徽凯达房地产开发有限公司于2014年1月28日签订的《房屋买卖合同》。二、被告安徽凯达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李立强购房款1500000元，并支付违约金（违约金按已付购房款1500000元的10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由被告安徽凯达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  杨 超二〇一六年六月二十八日书记员（代）  陈修宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初970号
原告赵金州，男，1957年5月2日生，汉族，住河南省武陟县。
被告马兆峰，男，1973年3月20日生，汉族，住荥阳市。
原告赵金州诉被被告马兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金州、被告马兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是金博士有限公司的经销员，2014年7月26日原告向被告购买金博士饲料，给付被告4758元现金，被告出具欠条并约定三日内供应饲料，但到期后被告一直未供应饲料也不退还现金，为此，起诉来院，要求被告及时退还饲料款4758元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告没有收到原告的钱，不予支付。
经审理查明：被告是郑州金舵手牧业有限公司的经销员，原告在武陟县圪垱店乡销售郑州金舵手牧业有限公司的金博士饲料，双方因业务常有往来。2014年7月26日，原、被告结算往来业务后被告欠原告金博士饲料款758元，原告又给被告4000元现金，双方约定被告给原告供应4758元金博士饲料（每袋125元，约38.06袋），被告同时给原告出具欠条，载明：“今欠赵金州料款4758元（肆仟柒佰伍拾捌元正）马兆峰2014.7.26”。后被告未按约定向原告供应饲料，也未退还饲料款，为此原告诉至法院要求被告立即退还饲料款4758元。被告主张欠条非本人亲笔书写，但未在法庭限定时间内提交书面鉴定申请。庭审中被告主张饲料已于2014年7月31日供应给原告，依据是郑州金舵手牧业有限公司与原告赵金州的销售统计表一份和2014年11月17日郑州金舵手牧业有限公司销售经理何小鹏与原告达成的4700元饲料定金处理结果记录一份。其中，销售统计表系原告与郑州金舵手牧业有限公司购销饲料的记录。定金处理记录显示该定金交付时间在2014年3月12日，自2014年11月18日起原告从郑州金舵手牧业有限公司拉货每次冲抵100元，直至定金4700元冲抵完毕。
本院认为：原告向被告购买价值4758元的金博士饲料，给付被告现金4000元，被告结欠原告758元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间已成立买卖合同的法律关系，被告负有按约向原告出售饲料的义务，被告未按合同约定出售饲料，原告要求其退还饲料款应予支持。被告主张已供应饲料，其提供的销售统计表未载明被告供应原告价值4758元饲料的事实，也无相应购销凭证相印证；定金处理记录与原告主张的欠款4758元在用途、时间、金额上均不相符，也无被告签名认可，故据此不能证明被告供应原告4758元饲料的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告马兆峰于本判决生效之日起十日内，退还原告赵金州饲料款4758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年四月二十日
书记员 魏芳卉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1692-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人四川红苹果农业开发有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人赵亮，总经理。
被执行人赵亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人宋明秀，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人俞虹，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人阳秀英，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初750号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人四川红苹果农业开发有限公司、赵亮、宋明秀、ＸＸ、俞虹、阳秀英发出执行通知书，责令被执行人四川红苹果农业开发有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金3500000元及利息，被执行人赵亮、宋明秀、ＸＸ、俞虹承担连带清偿责任，被执行人阳秀英以抵押担保财产在抵押债权3500000元内承担担保责任，被执行人共同承担案件受理费18531元、申请执行费40412元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段94号商业服务房屋（建筑面积62.27平方米，产权登记号X）、96号商业服务房屋（建筑面积83.02平方米，产权登记号X）和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街7-2-1号商业服务房屋（建筑面积575.69平方米，产权登记号X）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1692-2号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人邓敏，理事长。被执行人四川红苹果农业开发有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人赵亮，总经理。被执行人赵亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人宋明秀，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人ＸＸ，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人俞虹，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人阳秀英，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初750号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人四川红苹果农业开发有限公司、赵亮、宋明秀、ＸＸ、俞虹、阳秀英发出执行通知书，责令被执行人四川红苹果农业开发有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金3500000元及利息，被执行人赵亮、宋明秀、ＸＸ、俞虹承担连带清偿责任，被执行人阳秀英以抵押担保财产在抵押债权3500000元内承担担保责任，被执行人共同承担案件受理费18531元、申请执行费40412元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳秀英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段94号商业服务房屋（建筑面积62.27平方米，产权登记号X）、96号商业服务房屋（建筑面积83.02平方米，产权登记号X）和荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街7-2-1号商业服务房屋（建筑面积575.69平方米，产权登记号X）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  张宗燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6022号
原告:某银行山东省分行营业部，住所地济南市。
法定代表人：刘春龙，行长。
委托诉讼代理人：孙喜春，女，汉族，1986年4月8日出生，住济南市，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东某甲公司，住所地济南市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：山东某乙公司，住所地商河县。
法定代表人：孙善坤，董事长。
被告：山东某丙公司，住所地淄博市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：潍坊某公司，住所地潍坊市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：某公司，住所地济南市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：山东某丁公司，住所地菏泽市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
原告某银行山东省分行营业部与被告被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告某银行山东省分行营业部委托诉讼代理人孙喜春、杨晓晨到庭参加了诉讼，被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行山东省分行营业部向本院提出如下诉讼请求，1、依法判决被告山东某甲公司偿还原告流动资金贷款2759151.81元及利息87683.54元(暂计算至2016年9月19日止，之后的利息按合同约定继续计算至判决确定的履行期限届满之日止)。2、依法判决被告山东某乙公司、山东某丙公司、山东某丁公司、潍坊某公司、某公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告山东某甲公司（下称“省农资”）与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（下称“《贷款合同》”)。约定被告省农资向原告借款人民币2759151.81元，借款期限9个月。合同签订后，原告依约向被告省农资发放了贷款。并且，为确保被告省农资（债务人）与原告签订的《人民币流动资佥贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告山东某乙公司（下称“博特瑞”)、山东某丙公司（下称“沐鑫石油化工”)、山东某丁公司（下称“农鲁西”)、潍坊某公司（下称“富坤大酒店”)、某公司（下称“国农租赁”）分別与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述五被告为原告与被告省农资签订的《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。现被告省农资及各保证人明确表示将不履行合同项下的义务，原告依据与被告省农资签订的《贷款合同》的约定，耍求被告省农资立即偿还合同项下债务的本金、利息；被告博特瑞、沐?鑫石油化工、农鲁西、富坤大酒店、国农租赁依《最高额保证合同》的约定应承担相应的保证责任。
原告某银行山东省分行营业部提供如下证据：1、人民币流动资金贷款合同。2、最高额保证合同五份。3、中国建设银行贷款转存凭证。4、利息计算清单（截至2016年9月19日）。5、各被告对履行义务通知的回函。6、委托代理合同。
被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某银行山东省分行营业部所述贷款及保证事实属实，本院予以确认。
截止到2016年9月19日，被告山东某甲公司尚贷款本金2759151.81元、利息87683.54元。
本院认为，原告某银行山东省分行营业部与被告山东某甲公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某银行山东省分行营业部按约履行了放款义务，被告山东某甲公司未能按约还款付息，应承担违约责任。被告山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。原告某银行山东省分行营业部要求被告山东某甲公司还本付息，要求被告山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司对上述债务承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未提交充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某甲公司偿还原告某银行山东省分行营业部借款2759151.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东某甲公司支付原告某银行山东省分行营业部截止至2016年9月19日的利息87683.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东某甲公司支付原告某银行山东省分行营业部自2016年9月20日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金2759151.81元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费29570元，保全费5000元，由被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、潍坊某公司、某公司、山东某丁公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一七年二月七日
书 记 员 局姿瑾
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初105号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省乳源瑶族自治县。
负责人：张初富，理事长。
委托诉讼代理人：莫淳海，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该行桂头分社主任。
委托诉讼代理人：谢永扬，男，汉族，，住广东省乐昌市，系该行桂头分社客户经理。
被告：彭善洪，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告彭善洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈曲波
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 琦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2198号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：石玉玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告石玉玲金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7434号
原告董××。
被告李××。
本院在审理原告董××与被告李××离婚案中，原告董××于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费200免收取100元，由原告承担。
审判员 任继松
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹 航
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18849号
原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。
被告:上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路1209号501室。统一社会信用代码913101107608938411。
法定代表人:孙涛，职务不详。
委托诉讼代理人:郭廓，上海花千树信息科技有限公司职员。
原告葛优诉被告上海花千树信息科技有限公司（以下简称上海花千树公司）肖像权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人肖义刚、被告上海花千树公司委托诉讼代理人郭廓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛优向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2、判令被告在全国性纸质媒体向原告公开赔礼道歉，内容应包含本案判决书案号及侵权图片使用情况，道歉内容须经原告或代理人或法院确认后才予以发布；3、判令被告向原告赔偿经济损失300000元，维权成本等合理开支10000元，共计310000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告葛优，系我国内地著名男演员。原告获知，被告于2016年7月30日在主办的官方微信公众号世纪佳缘（微信号×××）中推送了标题为《葛优躺的真正原因原来是这个！！！》的配图文章。该文章截取原告参演的电视剧视频的其中一段，将其中的配音和台词进行了更换，在截取视频的第2分56秒处，被告将其中的台词改为“上世纪佳缘靠谱”，在3分06秒处将台词改为“扶我起来，我还能上世纪佳缘”，将网络热点“葛优躺”与被告进行关联性描述，通过对视频的加工修改，植入被告的广告宣传，从而达到宣传被告的目的，此举具有明显的商业属性，对原告造成了诸多误解和影响，侵犯原告的肖像权。
被告上海花千树公司辩称：一、原告没有经济损失及维权成本的证据，不同意赔偿经济损失300000元及维权成本10000元；二、被告推文更多体现的是娱乐性，不是商业推广，且微信公众号内容的传播受关注用户数量的限制，相对封闭，传播范围较小，被告未获取经济利益，侵权行为较轻，应免除经济赔偿。
经审理查明，葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全摊在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。
微信公众号世纪佳缘（微信号×××）帐号主体实名认证为“上海花千树公司”，功能介绍为“中国最好的婚恋交友平台，帮助爱情，陪伴单身”。（2017）浙杭东证字第573号公证书显示，2016年7月30日微信公众号世纪佳缘发布《葛优躺的真正原因原来是这个！！！》文章。涉案文章使用“现在我们找到了葛优躺的真正原因，请用正确的葛优躺看此视频”，下配有视频，视频节选自电视剧《我爱我家》并进行了重新配音，时长3分39秒，视频中葛优频频出现，其中视频配有台词：“姐，这个人就是咱小区公认的变态”、“蹭你家WIFI，我就摇摇附近的人”、“你怎么能随便摇附近的人呢？”、“上世纪佳缘靠谱”、“爸，您不是会按摩么？快给他按一下啊”、“都别动，让我葛优躺一会儿、躺一会儿啊”、“唉，扶我起来，我还能上世纪佳缘”等。涉案文章右侧有微信公众号世纪佳缘及其二维码。截止法庭辩论终结前涉案文章尚未删除。
葛优主张其肖像具有很高的商业价值，提交了“葛优”百度百科内容打印件以证明其知名度及影响力。
葛优主张合理开支，称包含公证费1050元、律师费8950元，未提交相应票据。葛优提交的（2017）浙杭东证字第573号公证书公证了涉案文章。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、网页打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据葛优提交的证据可以印证涉案文章中视频与葛优肖像的同一性。葛优对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。上海花千树公司未经葛优许可，在其官方微信公众号中使用葛优饰演电视剧的视频片段并进行修改，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及产品，具有商业性使用性质，其该使用行为侵害了葛优的肖像权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。
葛优要求上海花千树公司停止侵权行为、删除涉案链接的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。葛优要求上海花千树公司公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，但公开道歉的范围应以上海花千树公司侵权影响的范围为限。
关于葛优主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者上海花千树公司因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，上海花千树公司的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送的时效性，从文章内容以及含有葛优肖像的视频本身来分析，一般的公众并不会认为上海花千树公司利用葛优的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将葛优视为上海花千树公司的商业代言人，另外，因涉案视频为电视剧节选视频片段，本案判决仅涉及葛优个人的肖像权，应为其他相应权利人留有部分赔偿份额。综上，对于葛优主张的经济损失，本院根据具体案情，综合考虑上海花千树公司对葛优肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。葛优主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书及律师出庭情况酌情判定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海花千树信息科技有限公司于本判决生效后立即停止侵权、删除涉案文章；
二、被告上海花千树信息科技有限公司于本判决生效后十日内，在其运营的微信公众号“世纪佳缘”（微信号×××）中，发布主推文登载致歉声明，向原告葛优公开赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依原告葛优申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告上海花千树信息科技有限公司承担）；
三、被告上海花千树信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告葛优赔偿经济损失50000元及合理开支1200元，以上共计51200元；
四、驳回原告葛优其他诉讼请求。
如果被告上海花千树信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告上海花千树信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张颖超
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1491号
罪犯张晓红，女，1968年7月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月14日作出（2013）朝刑初字第178号刑事判决，认定被告人张晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张晓红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯缴纳罚金不积极且狱内消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年8月29日，被告人张晓红在长春市朝阳区同志街吉林银行桂林路支行，以为被害人杜颖的儿子办理上大学为名，诈骗被害人杜颖人民币35万元。2012年4月23日，被告人张晓红在长春市朝阳区同志街与桂林路交汇处的建设银行，以为被害人白丽华的儿子办理工作为名，诈骗被害人人民币7万元。综上，被告人张晓红诈骗2次，共计骗取人民币42万元，被其全部挥霍。案件审理中，其姐返还全部诈骗款，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分141分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯以为被害人亲属办理上大学和工作为名实施诈骗活动，诈骗数额巨大，诈骗所得赃款全部挥霍，足见其主观恶性之深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
长春经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0191行初00005号
原告：高福恩，男，汉族，1957年8月30日出生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人:董琛，北京京平律师事务所律师。
原告：刘显阁，男，汉族，1973年4月20日出生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人:董琛，北京京平律师事务所律师。
原告：王吉霞，女，汉族，1974年2月25日出生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人:董琛，北京京平律师事务所律师。
原告：姜春全，男，汉族，1962年9月25日出生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人:董琛，北京京平律师事务所律师。
原告：张雨明，男，汉族，1966年10月23日出生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人:董琛，北京京平律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区建设发展局，住所地长春市。
法定代表人：李凯，该局局长。
委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：张子龙，该局工作人员。
原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明因被告长春经济技术开发区建设发展局（以下简称经开区建设发展局）不履行政府信息公开法定职责，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告高福恩、王吉霞、姜春全、张雨明、刘显阁的委托代理人董琛、被告经开区建设发展局的委托代理人邹忠玉及张子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月14日，原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明向被告经开区建设发展局提出申请政府信息公开，内容为：书面公开拟在申请人位于长春市宽城区兴隆山镇金钱村承包地所在区域土地上拟建设项目的建设工程施工许可证及其报审材料。被告经开区建设发展局在原告起诉之前未作出处理决定。
原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明诉称：1.请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责违法，责令被告依法履行公开职责。事实和理由：原告等在长春市经开区兴隆山镇金钱村合法经营的多年的温室、作业房所在地发生征收，为核实征收行为的合法性，原告于2017年12月14日，以邮寄的方式向被告申请书面公开“吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村承包地所在区域土地上拟建设项目的建设工程施工许可证及其报审材料。”被告于2017年12月15日收到原告的申请材料，至今未给予任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。综上，原告认为，被告在收到申请人的政府信息公开申请后，置之不理的行为违反法律、法规的规定，特依据《行政诉讼法》之规定向贵院依法提起诉讼。
被告经开区建设发展局答辩称：原告于2017年11月29日已向答辩人提交过政府信息公开申请表，答辩人在法定期限内进行了书面回复并提供了相应材料，后续原告又向答辩人提出申请，由于原告申请的内容并不具体，必须原、被告双方一起进行核实才能确定，答辩人才能向其提交政府信息的内容，答辩人通过电话的方式告知对方，到建设局核实确认其需要的具体信息，但原告并未到建设局，后期答辩人就未向其提供正式的书面材料，现我方已经将原告所需内容准备齐全，待原告核实确认可向其公开，请原告考虑是否撤诉。
经审理查明：五原告于2017年12月14日以EMS邮寄的方式,向被告申请公开位于吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村承包地所在区域土地上拟建设项目的建设工程施工许可证及其报审材料，被告于12月15日收到，但在五原告起诉之前未作出书面答复。在本案审理中，被告提供了案涉地块的建筑工程施工许可证申请档案（包含工程简要说明、建设单位提供的文件或证明材料情况、建设工程施工许可申请会签表、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、资信证明书等），并已当庭交给了原告。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告从收到五原告的申请，到五原告提起行政诉讼，已超过上述规定的答复期限，违反了上述规定，故五原告诉请确认被告违法，应予支持。鉴于被告判决前已根据五原告的要求进行公开，提供了相关材料，判决被告再作出答复已没有实际意义。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第(三)项的规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区建设发展局在法定期限内对原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明的政府信息公开申请未作出答复的行政行为违法；
二、驳回原告高福恩、刘显阁、王吉霞、姜春全、张雨明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长春经济技术开发区建设发展局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 石 娜
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡嘉曦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执245号
申请执行人毕方波。
被执行人路国凤。
毕方波申请执行路国凤民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕方波于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20530元未能执行。现查明被执行人路国凤无财产可供执行，申请执行人毕方波也提供不出被执行人路国凤有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执245号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路国凤有财产可供执行，申请执行人毕方波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 徐誉雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1403号
申请执行人：何丽云，女，汉族，1967年3月26日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：王振荣，男，汉族，1980年6月5日出生，住武汉市汉阳区。
何丽云与王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0105民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何丽云于2016年11月29日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2886号民事判决书所确定的：一、被告王振荣向原告何丽云偿还借款人民币40万元；二、被告王振荣向原告何丽云偿还借款利息，以40万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起至判决确定的给付之日止；三，被告王振荣承担案件受理费及保全费合计人民币7，090元。本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人的财产情况，并查封被执行人王振荣所有的位于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会5栋1单元14层1室的房产。以上财产情况本院已告知申请执行人，现双方当事人达成分期执行和解协议，约定于2017年3月起，被执行人向申请人每月支付5万元，连本带息偿付人民币50万元，现被执行人已向申请人支付4万元。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期执行和解协议，且在本次执行程序期限内不能全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2886号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2886号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1403号申请执行人：何丽云，女，汉族，1967年3月26日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：王振荣，男，汉族，1980年6月5日出生，住武汉市汉阳区。何丽云与王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0105民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何丽云于2016年11月29日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2886号民事判决书所确定的：一、被告王振荣向原告何丽云偿还借款人民币40万元；二、被告王振荣向原告何丽云偿还借款利息，以40万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月1日起至判决确定的给付之日止；三，被告王振荣承担案件受理费及保全费合计人民币7，090元。本院于2016年11月29日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人的财产情况，并查封被执行人王振荣所有的位于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会5栋1单元14层1室的房产。以上财产情况本院已告知申请执行人，现双方当事人达成分期执行和解协议，约定于2017年3月起，被执行人向申请人每月支付5万元，连本带息偿付人民币50万元，现被执行人已向申请人支付4万元。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已达成分期执行和解协议，且在本次执行程序期限内不能全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2886号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初2886号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 卓
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执83号
申请执行人：盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地在江苏省盐城市文峰路41号。
法定代表人：朱玉琴，该公司执行董事。
被执行人：盐城华业医药化工有限公司，住所地在江苏省阜宁澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代表人：张银华，职务不详。
被执行人：响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地在江苏省响水县双园路财政局院内。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被执行人：江苏华派新材料科技有限公司，住所地在江苏省响水县生态化工园区。
法定代表人：张银华，职务不详。
被执行人：张银华，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：卞永巧，女，1961年12月7日出生,汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张国华，男，1954年11月7日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市。
盐城市中小企业贷款担保有限公司申请执行盐城华业医药化工有限公司、响水县财源中小企业贷款担保有限公司、江苏华派新材料科技有限公司、张银华、卞永巧、张国华追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第00306号民事判决]，本院于2017年4月20日立案执行。因本案被执行人盐城华业医药化工有限公司住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第00306号民事判决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理审判员 张生龙
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终506号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘登全，1979年3月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢夺罪于2006年10月9日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2007年11月19日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2012年8月1日被判处有期徒刑四年六个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘登全犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）渝0117刑初324号刑事判决。原审被告人刘登全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2016年3月28日14时40分许，被告人刘登全接到吸毒人员陈某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城苏家街前方宾馆6005号房进行交易。14时55分许，刘登全在约定地点以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂5颗贩卖给陈某。随后，刘登全和陈某被公安民警当场抓获，从陈某处查获甲基苯丙胺5颗（净重0.45克），从刘登全处查获毒资200元。经鉴定，从查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，2006年10月9日，被告人刘登全因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2007年11月19日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年8月1日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年11月26日刑满释放。
上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、证人陈某的证言、被告人刘登全的供述等。
重庆市合川区人民法院认为，被告人刘登全非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.45克，其行为构成贩卖毒品罪。刘登全归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘登全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘登全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.45克予以没收。
上诉人刘登全提出，其系帮陈某代购毒品，没有加价，不构成犯罪的上诉理由。
经二审审理查明，2016年3月28日，刘登全以200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂0.45克贩卖给陈某的事实、证据与重庆市合川区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘登全非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陈某向刘登全求购毒品后，刘登全以200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克的事实，有查获的毒品照片、称量笔录及毒品检验报告、证人陈某的证言及刘登全在侦查阶段的供述等证据证实，且陈某的证言与刘登全的供述相互印证，足以认定。刘登全提出其系帮陈某代购毒品、没有加价的上诉理由无证据支持，不能成立。对刘登全据此提出其不构成犯罪的上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈浩天
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执403号
申请执行人林奶头，男，1933年9月25日出生，住温岭市。
被执行人姜云富，男，1962年8月30日出生，住温岭市。
林奶头与姜云富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙1081民初9390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林奶头于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜云富应偿还申请执行人林奶头人民币99592元及利息，并交纳诉讼费2218元及申请执行费1427元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜云富纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执403号
本院在执行申请执行人林奶头与被执行人姜云富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜云富违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将姜云富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月8日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6893号
原告：济南晶博电子有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩邵才，总经理。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：马超，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告济南晶博电子有限公司（以下简称济南晶博）与被告马超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告济南晶博委托诉讼代理人陈福敦到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南晶博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失3493元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告职工，在经营部从事采购员工作。2015年4月29日被告以采购为名向公司财务借款600元、5月24日借款500元，但被告实际未收购任何货物向公司入库报账，也未归还相应款项。2015年6月公司与被告负责的采购单位济南德银五金交电公司（以下简称济南德银）对账时才发现，被告分别于2015年5月30日、6月1日以公司名义从济南德银赊走升降车、吸尘器各一台，价值2373元（该款项后由原告支付给济南德银）。但被告从未将上述货物向公司入库报账。综上，为维护我公司合法权益特向法院起诉，请求判令如前。
马超在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
马超原系济南晶博职工，从事货物采购工作。2015年4月29日、5月24日，马超以采购为名分别向公司借款600元和500元，但未进行任何采购，亦未将上述款项返还。2015年5月30日，马超自济南晶博供货商济南德银赊销升降车一台（价值1975元），2015年6月1日，马超又自济南德银处赊销吸尘器一台（价值398元），上述两台机器由马超领走但未交付济南晶博，经济南晶博与济南德银对账后，由济南晶博将上述两台机器货款付清。
另，马超自2015年5月30日起主动不再去济南晶博上班。
上述事实，由济南晶博提交的借款单、德银公司发票、证明函和当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有他人财物的，应予返还。本案马超自济南晶博处预支款项，未为公司购买财物亦未返还该款项，属无权占有，故本院对济南晶博要求马超返还借款1100元的诉讼请求予以支持。承担侵权责任的方式包括赔偿损失。马超以济南晶博的名义自德银公司处赊货，后济南晶博偿还货款，其有权要求马超赔偿损失，故本院对济南晶博要求马超赔偿损失2393元的诉讼请求予以支持。马超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马超于本判决生效之日起10日内返还济南晶博电子有限公司款项1100元。
二、马超于本判决生效之日起10日内赔偿济南晶博电子有限公司损失2393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年一月十七日
书记员 商 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2772号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：高静，女，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月八日
书记员 魏碧玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保431号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：赵水松。
被申请人：贺存英。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第4537号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵水松、贺存英的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵水松、贺存英的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第158号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月10日出生于河北省满城县大册营镇，汉族，小学文化。2014年9月29日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月31日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人张某甲，男，1993年7月2日出生于河北省满城县大册营镇，汉族，小学文化，河北省满城县大册村农民。2014年9月29日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月31日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月1日下午，被告人张某某、张某甲跳墙进入满城县大册营镇岗头村聂某某家，盗窃现金100元及长城汽车钥匙一把。现金被张某某撕毁扔掉，汽车钥匙被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单及汽车钥匙照片等证据证实，足以认定。
二、2015年2月1日下午，被告人张某某、张某甲跳墙进入满城县大册营镇马厂村牛某某家，盗窃现金310元及软云香烟两盒、银玉兰香烟两盒、紫云香烟一盒。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗香烟总价值67元。二人将香烟抽掉，将赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2015年2月2日下午1时许，被告人张某某、张某甲跳墙进入满城县大册营镇下紫口村王某家，盗窃现金4元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
四、2015年2月2日下午，被告人张某甲望风，被告人张某某跳墙进入满城县大册营镇下紫口村李某某家，盗窃现金530元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
五、2015年2月3日下午5时许，被告人张某某跳墙进入满城县大册营镇岗头村苑某某家，将院门打开，被告人张某甲从大门进入苑某某家。张某某、张某甲欲进屋实施盗窃时被苑某某发现，二人逃离现场。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月3日21时许，满城县大册营派出所民警在巡逻时发现张某某、张某甲形迹可疑遂对二人盘问，二人拒不配合，该所民警将二人带回派出所，从张某甲身上搜出长城汽车钥匙一把，经询问，二人交代钥匙是盗窃所得，后二人又供述了多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安局大册营派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，侵犯公民财物的所有权，其行为均构成盗窃罪。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问时未主动交代犯罪事实，在公安机关从张某甲身上搜出二人盗窃的长城车钥匙后，二人才如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。
三、责令被告人张某某、张某甲退赔被害人聂某某经济损失100元、退赔被害人牛某某经济损失377元、退赔被害人王某经济损失4元、退赔被害人李某某经济损失530元。
上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 乐