河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1779号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县县城开元路北段西侧。
法定代表人葛增民，总经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县光明路2号。
负责人李振勇，经理。
委托代理人刘永霞，女，1988年3月20日生，汉族，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，经理。
委托代理人刘永霞，女，1988年3月20日生，汉族，住南乐县西邵乡刘任村前街110号，该公司职工。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南乐支公司(以下简称“南乐保险公司”)、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“濮阳保险公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告南乐保险公司、濮阳保险公司共同的委托代理人刘永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J797**、豫JE4**挂大型货车，在被告处投保有交强险和商业保险。2013年9月10日，原告雇佣驾驶员段亚昭驾驶该车行驶到河北境内京藏高速公路张家口�向141公里+4米处不慎与路旁高速护栏和监控设施发生碰撞，致原告车辆损坏、第三人河北省高速公路路政总队京张支队路产损失的交通事故。经公安交警部门事故认定，段亚昭负全部事故责任。原告产生施救费22000元、评估费1300元，赔偿第三人损失139494元，自身车辆损失47456元，原告向被告理赔，被告推诿。请求法院依法判令被告支付原告保险金210250元，诉讼费由被告负担。
被告南乐保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，该公司全称是中华联合财产保险股份有限公司南乐支公司，原告肇事车辆是在濮阳保险公司投保，南乐保险公司作为本案被告，主体不适格，请求驳回原告对南乐保险公司的起诉。
被告濮阳保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告主车在其公司投保有一份交强险和�份商业险，其中商业三者险保险限额为100万元，车损险保险限额为21.45万元；挂车投保有一份商业险，其中三者险保险限额为5万元，车辆损失险为5.5万元，以上商业险均投有不计免赔。该事故发生在保险期间内。对原告申请的路产及监控设备的合理损失，同意在主车交强险财产损失限额范围内优先赔付，不足部分在主挂车商业三者险范围内赔付。对原告合理合法的车辆损失，同意在车辆损失险限额内依法赔付。原告诉请监控设施、车辆损失、施救费过高。评估费、诉讼费属间接损失，不属保险公司赔付范围。
经审理查明，原告拥有一辆豫J797**、豫JE4**挂重型货车，2013年6月2日，原告为该主、挂车在濮阳保险公司分别购买了交强险和商业保险，并依约交纳了相应保费，其中：豫J797**重型半挂牵引车投保的交强险保险责任限额为122000元，投保的第三者责任险保险责任�额为100万元、车辆损失险保险责任限额为21.45万元；豫JE4**重型普通半挂车投保的第三者责任险保险责任限额为5万元、车辆损失险保险责任限额为5.5万元，以上商业保险均不计免赔。上述保险的保险期间均自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止。2013年9月10日15时45分，原告雇佣司机段亚昭驾驶该车在行驶至河北境内京藏高速公路张家口方向141公里+4米处，与右侧护栏和监控设施碰撞，造成原告车辆一定程度损坏，一定路产损失，无人员伤亡的交通事故。2013年9月18日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队事故认定，做出了第1396015201300429号事故认定书，认定原告驾驶员段亚昭负此事故全部责任。事故发生后，原告为施救其车辆支付怀来县沙城安顺救援中心施救费22000元；2013年9月18日在公安交警部门主持下原告已赔付第三者河北省高速公路路政总队京张支队路产及监控设备损失共计139494元；2013年11月20日，南乐县价格认证中心对原告损坏的豫J797**、豫JE4**挂重型货车予以估损，该中心做出了乐价定损【2013】11012号价格鉴定结论书，结论为：豫J797**、豫JE4**挂货车造成的损失价值为47456元。原告为此支付该评估中心评估费1300元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、价格鉴定结论、评估费发票、施救费发票、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与濮阳保险公司订立的三份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，濮阳保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J797**、豫JE4**挂货车于2013年9月10日发生交通事故，事故致其车辆损坏、第三者路产及监控设备损失，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告驾驶员在事故中承担全部责任，故濮阳保险公司应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿；在交强险及商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。南乐保险公司不是保险合同的保险人，其不是适格被告，原告起诉南乐保险公司于法无据，本院不予支持。经审查原告诉请，本院认为，原告依据乐价定损【2013】11012号价格鉴定结论请求车辆损失47456元，庭审中，濮阳保险公司虽对原告提交的鉴定意见提出异议，但在本院充分告知其是否予以重新鉴定后，其在本院指定期间内并未提出重新鉴定申请，本院视为其对原告鉴定意�的认可，故对原告提交的鉴定意见予以确认，依据该鉴定意见，原告此项请求合理合法，本院予以支持。原告请求已赔付第三者的损失139494元，濮阳保险公司认为数额过高，因该费用客观真实，又有相关票据相佐证，且濮阳保险公司也未提交相关证据证明其主张，故本院不予采信，原告此项请求应予支持。原告请求施救费22000元、评估费1300元，本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，濮阳保险公司均应予承担；经审查原告提交的施救费、评估费票据，该证据均客观真实，本院应予确认，原告此请求予以支持。综上，原告合理合法损失共计210250元（车损47456元+第三者损失139494元+施救费22000元+评估费1300元），濮阳保险公司应在保险限额内对原告�以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计210250元。
二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 武益新