浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2178号
上诉人（原审被告）：林灵先，女，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新根，男，1948年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：张光兴，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张日阳（系张新根儿子），男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人林灵先因与被上诉人张新根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林灵先的上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判，并由张新根承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、张新根存在扩大治疗的故意。其出院记录载明：“住院期间患者拒绝必要检查，……”，其拒绝必要检查的行为与其后续所发生的就医治疗之间具有直接的因果关系，也即在2008年9月15日之后的治疗均系张新根自身行为引起的，与上诉人无关。2、一审对张新根医疗费中合理金额的认定缺乏法律依据。从张新根提供的病历及医疗费发票可以发现，存在大量的治疗其他疾病的用药，这些用药与本案没有因果关系。3、一审认定的误工费、交通费没有法律依据。因后续治疗均系张新根自身引起，则所产生的后果也应由其自行承担。二、一审适用法律错误。1、张新根在本案中具有重大过错，但一审并未对双方的责任作出划分。本案案发的原因是张新根诬陷上诉人偷了南瓜，上诉人找张新根理论，双方发生争吵。2、张新根的起诉已超过诉讼时效。从其提供的证据来看，张新根并不存在持续治疗的情况。另外，公安机关组织最后一次调解的时间为2016年5月27日，已构成诉讼时效中断。
张新根答辩称：一审认定事实及适用法律均无错误。被上诉人的后续治疗是因为上诉人的殴打造成，有医院的治疗凭证为证。医疗费用，一审已尽到审核义务，剔除了一些无关的费用。误工费，虽然被上诉人已年满60周岁，但提供了用人单位出具的证明，能够证明在出事前一直从事门卫等工作，是上诉人的殴打才被迫停止劳动的。关于当事人的责任划分，一审依据公安机关的调查询问笔录，认定本案事发的原因是上诉人主动找被上诉人才发生纠纷的，责任在于上诉人。至于诉讼时效，可以因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，公安机关的多次出警记录可以证明，诉讼时效因被上诉人每次提出赔偿请求而重新计算。另外，一审判决之后被上诉人还发生了1000多元的医疗费用，在天气发生变化的时候，会发生头痛。
张光兴未作陈述。
张新根向一审法院起诉请求判令：林灵先、张光兴赔偿医疗费50278.19元、护理费300元、交通费2852.5元、误工费51639.72元（80.94元/天*638天=51639.72元）、精神抚慰金5000元共计110070.41元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:张新根与林灵先、张光兴系同村人，林灵先、张光兴系夫妻。2008年9月13日，林灵先因听别人说张新根在说她偷了南瓜，去找张新根理论，在张新根门口吵了几句。后林灵先从割草回来的儿子张磊手中拿走钩刀，在张新根家门口碰到张新根，双方发生争吵，林灵先用钩刀将张新根的左眉外侧打伤，后张新根在浦江县人民医院、浦江县中医院、金华眼科医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等进行治疗。经浦江县公安局石马派出所组织调解，但双方始终未就赔偿等问题达成一致。2016年5月27日，浦江县公安局石马派出所再次组织双方调解，双方达成如下协议：1、张新根受伤一事所产生的医药费、交通费、护理费等一切费用自行向人民法院起诉。2、张新根对受伤一事不再要求公安机关处理。3、双方不再为此事发生纠纷。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体，应承担相应民事责任，本案中林灵先用钩刀将张新根打伤，事实清楚证据充分，其应承担民事赔偿责任。关于是否超过诉讼时效问题，本次事件发生后张新根处于持续治疗过程中，且公安机关多次组织双方协商调解，双方最后一次调解时间为2016年5月27日，构成诉讼时效的中断，故张新根的起诉未超过法定的诉讼时效。关于赔偿款项的问题，张新根主张的医疗费、误工费、交通费、因有相关证据佐证，且林灵先未提供相反证据，也未对合理性提出审核，故对其合理部分应予支持，其合理费用应为医疗费50146.69元，误工费38280元，交通费1608元；对于张新根的护理费、精神损害抚慰金，因张新根未提供相应证据佐证，故不予支持。张光兴并非侵权行为人，张新根要求其承担赔偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限林灵先于判决生效之日起十日内赔偿张新根医疗费、交通费、误工费，合计90034.69元。二、驳回张新根其他诉讼请求。案件受理费1182元（已减半收取），公告费300元，合计1482元，由张新根承担270元，林灵先承担1212元。
本院二审期间林灵先提出如下事项的鉴定申请：1、张新根医疗费用的合理性；2、林灵先的行为与张新根后续多次治疗之间的参与度；3、张新根合理的医疗终结时间；4、张新根因本案所伤合理的误工时间。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2017年12月4日，金华天鉴司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、张新根的眼睑裂伤与2008年9月13日事故存在直接因果关系，其后续多次治疗与其自身退变和本次外伤存在共同因果关系。2、张新根药费审核发现部分不合理用药，余为治疗本次事故导致的损伤及损伤引发的并发症。3、张新根的误工期建议壹佰捌拾日。4、张新根的本次事故导致的损伤及损伤引发的症状经过治疗，达到临床稳定，建议合理的医疗终结时间为壹佰捌拾日。
林灵先对上述鉴定意见书的三性均无异议，但对鉴定结论有异议，认为其申请的是参与度，但鉴定结论是因果关系。对于合理用药，其认为2008年9月13日至15日的发票共计1167.48元及2008年9月20日的门诊发票，即拆线的费用15元，均是合理费用，其他的均与本案无关，并且上述合理医治的款项已经支付给了张新根，另外误工时间及医疗终结时间均过长。张新根认为上述鉴定结论严重不公正、不合理，申请更换机构重新鉴定；自2008年9月13日受伤以来，时常头痛，已经落下了后遗症，后续还要很大一笔医疗费用；确定180日的医疗终结时间也是不负责任，180日前与180日后的用药情况完全相同的情况下，为何认定为180日的期限。
本院认为金华天鉴司法鉴定所作出的上述鉴定意见是依据林灵先的申请，并结合张新根的受伤部位及医疗情况所作的结论客观真实，且该鉴定程序合法，故对张新根的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书所作的鉴定意见予以采纳。
张新根向本院提供自2017年7月11日至2017年12月18日的医疗费发票47张及相应的病历4本（其中1份为门诊病历），证明后续还产生医疗费用2972.86元的事实。
林灵先认为即使按照鉴定结论认定的治疗终结时间180天计算，即医疗终结时间应为2009年3月12日，则此后的治疗均与本案无关。
本院对张新根提供的上述证据的真实性予以确认，但依据金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见，张新根提供的医疗费均系合理的医疗终结时间之外所产生，故对张新根主张的上述医疗费不予认定。
本院对一审认定的事实予以确认，另认定如下事实：在二审审理过程中，因林灵先的申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对如下事项进行鉴定：1、张新根医疗费用的合理性；2、林灵先的行为与张新根后续多次治疗之间的参与度；3、张新根合理的医疗终结时间；4、张新根因本案所伤合理的误工时间。2017年12月4日，金华天鉴司法鉴定所以金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第1402号鉴定意见书作出如下鉴定意见：1、张新根的眼睑裂伤与2008年9月13日事故存在直接因果关系，其后续多次治疗与其自身退变和本次外伤存在共同因果关系。2、张新根药费审核发现部分不合理用药，余为治疗本次事故导致的损伤及损伤引发的并发症。3、张新根的误工期建议壹佰捌拾日。4、张新根的本次事故导致的损伤及损伤引发的症状经过治疗，达到临床稳定，建议合理的医疗终结时间为壹佰捌拾日。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案存在如下争议焦点：一是张新根的起诉是否超过诉讼时效。双方于2008年9月13日发生争吵，后林灵先用钩刀将张新根的左眉外侧打伤，2016年5月27日，经浦江县公安局石马派出所组织调解未能达成一致的情况下，张新根于2016年8月22日起诉，并未超过诉讼时效。二是张新根因林灵先的侵权行为造成的合理损失。2008年9月13日受伤后，张新根即进行医治，虽然其本人提出留下后遗症，需要后续进行治疗，但依据金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见，其合理医疗终结时间为180日，合理的误工期亦为180日，则期间产生合理的医疗费用共计16545.62元。误工费一审确认60元每天并无不妥，故张新根的误工费应为10800元。张新根受伤后曾前往浦江、金华、上海等地就医，故一审认定1608元的交通费用属合理费用，本院予以支持。三、张新根在本案中是否存在过错。据一审查明的事实，林灵先系拿着钩刀，在张有根家门口碰到张新根，争吵过程中林灵先将张新根的左眉外侧打伤，故一审没有认定张新根存在过错并无不妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5978号民事判决；
二、林灵先于本判决生效之日起十日内赔偿张新根医疗费、误工费、交通费共计28953.62元；
三、驳回张新根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2364元，公告费300元，合计2664元，由张新根负担2098元，林灵先负担566元；二审案件受理费2364元，鉴定费3550元，由林灵先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 谭李欣