山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初931号
原告：王某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：张耀珍，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被告：成某某，男，汉族，临县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司离石区滨河路直属营销服务部（简称吕梁保险公司），住所地：吕梁市离石区北川河东路10号。
法定代表人：崔建恩，经理。
统一社会信用代码：9114110059298XXXX。
委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西神木县分公司（简称神木平安保险公司），住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃林路南建业大道西莱德大厦。
法定代表人：侯永利，经理。
统一社会信用代码：91610800755220XXXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（简称潞城人保公司），住所地：山西长治市潞城市西华路319号
法定代表人：宋岗，经理。
统一社会信用代码：91140481810902XXXX。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
原告王某某与被告高成峰、吕梁保险公司、神木平安保险公司、潞城人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张耀珍、被告吕梁保险公司的委托诉讼代理人梁娟娟、潞城人保公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告高成锋、神木平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、依法请求某院判令四被告共同赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失，车辆毁损费10680元，停运误工费6000元等费用，共计16680元，并且上述赔偿费用由被告吕梁保险公司、神木平安保险公司、潞城人保公司在承保强制险、商业保险的范围内先行赔付。2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日12时55分许，被告成某某驾驶的晋J519**号重型自卸货车在省道248线1公里处临县三交镇下川坪村路段由北向南行驶时因驾驶不慎，未确保安全且操作不当，在躲避岔路口贺某某驾驶的陕K442**号小型普通客车时撞到迎面王某某驾驶的晋A947**号小型普通客车上，后晋J519**号重型自卸货车甩尾撞到贺某某驾驶的陕K442**号小型普通客车上，致使三车不同程度受损，晋A947**号小型普通客车乘车人薛某平受伤，造成一起交通事故。事故发生后，临县公安局交警大队于2017年2月21日作出晋公交认字（2017）第00041号道路交通事故认定书，认定驾驶晋J519**号重型自卸货车的成某某在本起事故中负主要责任，驾驶陕K4423**号小型普通客车的贺某某在本起事故中负次要责任，驾驶晋A947**号小型普通客车的驾驶员王某某及乘车人薛某平无责任。在事故发生之后的当天，原告所驾驶的晋A947**号小型普通客车毁损严重，后经原告向临县价格认证中心申请，对其受损车辆晋A947**号小型普通客车估价认定，临县价格认定中心于2017年3月21日作出临发改价估价（2017）1号估价认定结论书，认定原告受损车辆价格认定价值为10680元。后原告查明被告成某某所驾驶的晋J519**号重型自卸货车及贺某某驾驶的陕K442**号小型普通客车在被告吕梁保险公司、神木平安保险公司、潞城人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险险种，原告为此提起赔偿诉讼。
被告吕梁保险公司辩称：晋J519**号重型自卸货车在我公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，但由于本案三车受损，我公司应预留陕K442**号小型普通客车的财产损失费用，故给原告造成的损失我公司在交强险财产损失限额内赔偿一千元，诉讼费不在保险理赔范围之内。
被告神木平安保险公司辩称：陕K442**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年3月12月至2017年3月11日止，本次事故发生在保险期间，我公司愿意在强制保险赔偿范围内承担2000元财产损失责任。
被告潞城人保公司辩称：1、我公司不承担本案侵权损害赔偿责任；2、原告所驾驶的晋A947**号机动车车损根据交警队责任认定先由贺某某驾驶的陕K442**号机动车投保的交强险限额内赔付两千元，再由承保晋J519**号机动车的吕梁保险公司在交强险分项限额内承担相应份额一千元（其预留交强险分项限额一千元，由陕K442**号机动车的车损情况共享晋J519**号车交强险权益），剩余7860元的车损，本司愿承担70%的比例的主要责任即在商业第三者险限额内承担5376元赔付责任；4、原告诉请的停运误工损失因为不属于商业三者险项下赔偿项目和赔偿费用，本司不承担赔偿责任；5、本案的诉讼费由本起事故的相应行为人依法承担，本司不承担。
被告成某某未发表意见。
根据原、被告陈述和对双方无争议又经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月7日12时55分许，被告成某某驾驶晋J519**号重型自卸货车在省道248线（苛大线）1公里处临县三交镇下川坪村路段由北向南行驶时因驾驶不慎、未确保安全且操作不当，在躲避岔道口贺某某驾驶的陕K442**小型普通客车时撞到迎面原告王某某驾驶的晋A947**小型普通客车上，后晋J519**重型自卸货车甩尾撞到贺某某驾驶的陕K442**小型普通客车上，致使三不同程度受损，A947S7小型普通客车乘车人薛某平受伤，造成一起交通事故。2017年2月21本起事故经临县交警大队作出晋公交认字（2017）第00041号事故认定书，认定被告成某某负事故的主要责任，贺某某负事故的次要责任，原告王某某、薛某平无责任。2、被告成某某驾驶晋J519**号重型自卸货车在吕梁保险公司投有交强险，其保险期间自2016年2月21日0时至2017年2月20日24时止；在潞城人保公司投保商业险，其保险期间自2016年7月17日0时至2016年7月16日24时止。贺某某驾驶的陕K442**号小型普通客车在神木平安保险公司投有交强险，其保险期间自2016年3月12日0时至2017年3月11日24时止。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月21日原告所有的晋A947**小型普通客车经临县价格认定中心作出临发改价估价（2017）1号估价认定结论书，认定原告受损车辆价格认定价值为10680元。2、原告提出事故发生后要求被告赔偿停运误工损失与被告的其他主张，均无据证实，不予支持。
上述事实有事故责任认定书、价格认定结论书、庭审笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，2017年2月21的本起事故经临县交警大队作出晋公交认字（2017）第00041号事故认定书，认定被告成某某负事故的主要责任，贺某某负事故的次要责任，原告王某某、薛某平无责任。对此原、被告均无异议，故本院认可临县公安局交通警察大队对本案的事故责任划分；事故发生时被告吕梁保险公司、潞城人保公司与神木平安保险公司作为肇事车辆的保险人，其吕梁保险公司、神木平安保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任，但吕梁保险公司应预留一半用于赔偿另车的车损；超过强制保险限额的部分由潞城人保公司在机动车商业第三者责任限额内承担70%的责任，其余30%的责任，因原告放弃诉请，理应自行承担。具体损失如下：1、原告所有的晋A947**小型普通客车经临县价格认定中心认定原告受损车辆价格认定价值为10680元，该为原告实际因事故发生遭受到损失，属于应赔偿范围，首先由被告神木平安保险公司在强险的财产限额范围内赔付2000元，再由吕梁保险公司在强险的财产限额范围内赔付1000元（预留1000元）；被告潞城人保公司赔付5376元，其余损失由原告自负。。对于原告无据证实的主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告神木平安保险公司于本判决生效后15日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王某某车损2000元。
二、被告吕梁保险公司于本判决生效后15日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告王某某车损1000元。
三、被告人寿财险潞城人保公司于本判决生效后15日内在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告王某某车损5376元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告神木平安保险公司承担50元、吕梁保险公司负担25元，由被告潞城人保公司负担142元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 武永生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘芳莉