上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72867号
原告杨培勇，男，1963年9月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
被告刘洋，男，1990年7月28日生，汉族，住山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告杨培勇与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨培勇的委托代理人唐伯官、被告刘洋及被告人保上海分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培勇诉称，2016年9月20日，被告刘洋驾驶鲁Q9XX**车辆与骑助动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘洋与原告负事故同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费22,815.50元(人民币，下同)、残疾赔偿金102,080元、鉴定费4,100元、住院伙食补助费250元、误工费9,200元、护理费3,000元、营养费2,400元、衣物损失费300元、交通费500元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、律师费4,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘洋承担赔偿责任。
被告刘洋辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其给付了原告现金16,000元并垫付医疗费1,172.80元，其因本起事故产生车辆损失费3,400元，要求原告按40%比例承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年9月20日11时20分许，被告刘洋驾驶鲁Q9XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区宣桥镇宣治路敬老院桥西侧时，与骑电动车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任，被告刘洋负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年4月18日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨培勇于2016年9月20日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人杨培勇休息期120日，护理期60日，营养期60日。”原告为此支付鉴定费4,100元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。事故发生后，被告刘洋给付了原告现金16,000元并垫付医疗费1,172.80元，因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，鲁Q9XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、诊断报告、出院小结、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、鲁Q9XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告刘洋所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘洋承担60%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、审理中，原告与被告人保上海分公司一致确认残疾赔偿金76,560元、鉴定费4,100元、住院伙食补助费250元、误工费9,200元、精神损害抚慰金6,000元、护理费2,400元、营养费1,800元、衣物损失费100元、交通费400元、车辆修理费800元，并无不当，本院予以照准。2、医疗费，凭据核算，原告自付22,815.50元(含外购药643元),被告刘洋垫付1,172.80元，本院确认为23,988.30元。3、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元，此项费用由被告刘洋全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为128,598.30元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担105,460元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担94,560元、财产损失赔偿项下承担900元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，按照被告刘洋所负事故责任比例60%计，本院确认被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担12,082.98元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告刘洋赔偿。审理中，被告刘洋提出其因本起交通事故产生车辆修理费3,400元，要求原告按责任比例40%承担1,360元，原告无异议，本院予以照准，现被告刘洋已给付原告17,172.80元，抵扣其应承担的赔偿款，余款15,532.80元由原告返还被告刘洋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨培勇117,542.98元；
二、原告杨培勇于本判决生效之日起十日内返还被告刘洋15,532.80元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488元，减半收取计1,744元(原告杨培勇已预交)，由原告杨培勇负担574元，被告刘洋负担1,170元，被告刘洋负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。