甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初198号
原告靖远县农村信用合作联社。住所地靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人张剑波，该社职工。
被告魏映泉，男，汉族。
被告许璐，女，汉族,系被告魏映泉妻子。
被告张银，男，汉族。
被告王学军，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告魏映泉、许璐、张银、王学军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张剑波，被告魏映泉、张银到庭参加了诉讼。被告许璐、王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月26日，被告魏映泉向原告授权的兴城信用社申请借款88000元，借款期限为2年，借款用途为农作物种植。同日，原告与被告魏映泉、许璐、张银、王学军四人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告向被告魏映泉发放贷款88000元，年利率11.88%，并约定由被告许璐、张银、王学军三人为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2015年10月25日到期后，被告魏映泉未按时归还借款本息。被告许璐、张银、王学军三人亦对被告魏映泉的借款本息未履行担保还款义务，截至2016年4月29日被告魏映泉尚欠贷款本息合计107353.87元。现要求被告魏映泉立即偿还借款本金88000元及利息19353.87元（算至2016年4月29日），此后利息按合同约定利率给付至借款付清之日，由被告许璐、张银、王学军三人承担连带责任保证，并由四被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：授权书、借款申请书、借款担保人的担保书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知书、贷款催收通知书、利息证明清单。以上证据用以证明被告魏映泉向原告借款及被告许璐、张银、王学军三人为该借款提供连带责任保证及约定了借款本金、期限、利息的事实。
被告魏映泉辩称，向原告借款后至今对借款本息未清偿的情况属实。对原告主张的借款本金现无力给付，只能给付利息。
被告魏映泉无证据提交。
被告许璐未提出答辩亦未提交证据。
被告张银辩称，就被告魏映泉向原告的借款本息担保属实，由被告魏映泉清偿原告主张的借款本息。对原告主张的借款本息愿意承担担保责任。
被告张银无证据提交。
被告王学军未提出答辩亦未提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月26日，被告魏映泉向原告授权的兴城信用社申请借款88000元，借款期限为2年，借款用途为农作物种植。同日，原告与被告魏映泉、许璐、张银、王学军四人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告向被告魏映泉发放贷款88000元，年利率11.88%，并约定由被告许璐、张银、王学军三人为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2015年10月25日到期后，被告魏映泉未按时归还借款本息。被告许璐、张银、王学军三人亦对被告魏映泉的借款本息未履行担保还款义务，截至2016年4月29日被告魏映泉尚欠贷款本息合计107353.87元。现原告要求被告魏映泉立即偿还借款本金88000元及利息19353.87元（算至2016年4月29日），此后利息按合同约定利率给付至借款付清之日，由被告许璐、张银、王学军三人承担连带责任保证，并由四被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告信用联社与被告魏映泉、许璐、张银、王学军四人签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告魏映泉发放了贷款，被告魏映泉未按合同约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告信用联社要求被告魏映泉给付借款本金88000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.88%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；对应付未付利息按约定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告魏映泉给付利息19353.87元（算至2016年4月29日），以及至本金还清之日利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告许璐、张银、王学军为被告魏映泉借款本金88000元及利息、罚息及债权人实现债权等一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。现原告该项请求仍在保证期内。因被告许璐、张银、王学军三人未按合同约定对原告主张的借款本息履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告许璐、张银、王学军对被告魏映泉借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告许璐、张银、王学军三人承担保证责任后，有权向被告魏映泉追偿。
被告许璐、王学军未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告魏映泉于判决生效后三十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金88000元，利息19353.87元（算至2016年4月29日），本息合计107353.87元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告许璐、张银、王学军对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.08元，由被告魏映泉、许璐、张银、王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 杰
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。