山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3990号
原告：韩新仗。
委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：张华荣。
原告韩新仗与被告张华荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新仗的委托诉讼代理人孙红军、被告张华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新仗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、××赔偿金63,090元、误工费29,089.89元、护理费7,778元、交通费179元、精神损害抚慰金1,000元，计款111,136.89元；2.超出交强险部分由被告赔偿原告医疗费53,469.43元、住院伙食补助费3,200元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,100元，计款68,769.43元的90%即61,892元。事实和理由：2015年9月18日19时30分许，被告张华荣持C1驾驶证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市马沙线由东西行，行至荣成市人和镇军子饭店北道路处与原告韩新仗步行由北向南横过道路时在机动车道内相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至荣成市第二人民医院，住院治疗32天。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张华荣承担事故的主要责任，韩新仗承担事故的次要责任。
被告张华荣辩称，对发生事故的事实没有异议。发生事故时，我的车辆正常行驶，没有超速，且车辆制动也正常，此次事故的发生是由于原告横穿公路造成的，故不应当承担此次事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日19时30分许，被告张华荣持C1驾驶证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市马沙线由东西行，行驶至荣成市人和镇军子饭店北道路处与原告韩新仗步行由北向南横过道路时在机动车道内相撞，致原告受伤。事故发生后，原告于当日被送到荣成市第二人民医院，经诊断为：脑挫裂伤；急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；内外踝骨折；软组织挫裂伤。住院治疗32天，支付医疗费63,469.43元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张华荣承担事故的主要责任，韩新仗承担事故次要责任。2016年4月28日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人韩新仗符合十级伤残；2、被鉴定人韩新仗其误工时间为210天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天；3、被鉴定人韩新仗后续治疗费用约需壹万元（10,000元）或者以实际发生为准。原告为此支付鉴定费2,100元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费4,000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
审理中，被告主张原告的医疗费数额过高，对原告的误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等不同意赔偿，认为自己不应当承担此次事故的主要责任，但未提供相关证据予以证实。原告为证据自己的主张，向本院提交了证据一、交通事故认定书，拟证明交通事故的事实、经过以及各方当事人的责任情况；证据二、原告和护理人员刘伟、杨渝的身份证复印件，拟证明原告和护理人员的基本信息；证据三、医疗费单据，拟证明原告因此次事故支付医疗费63,469.43元；证据四、费用清单，拟证明原告的用药情况；证据五、住院病案及门诊病历，拟证明原告的伤情、住院天数及治疗情况；证据六、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级，误工、护理天数及后续治疗费；证据七、鉴定费单据，拟证明原告的鉴定费支出情况；证据八、荣成市人和镇瓦房庄村村民委员会证明一份，拟证明原告与杨相安系夫妻关系及结婚登记时间；证据九、韩春芬与杨相安签订的房屋租赁合同，证实杨相安与原告租赁韩春芬的房屋情况；证据十、营业执照两份，拟证明原告与其夫杨相安从事居民服务行业；证据十一、车票一宗，证实交通费支出情况；证据十二、靖海集团有限公司证明一份，拟证明原告之夫杨相安为该公司职工，其户口性质为公司集体户；证据十三、结婚证、房产证、荣成市兴隆社区居民委员会证明各一份，证实护理人员刘伟与杨渝系夫妻关系，该二人居住在荣成市石岛渔岛路37号楼3单元205室。2015年度城镇居民年人均可支配收入为31,545元。2014年度居民服务和其他服务业年平均工资为50,561元。
本院认为，被告张华荣驾驶无证二轮机动车与原告韩新仗步行相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，证据充分，应予认定。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：张华荣承担事故的主要责任，韩新仗承担事故的次要责任。该认定系公安机关根据现场勘验、调查后，依据相关法规作出，且与本案具有直接关联性，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。一般情况下，非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担不低于80%的赔偿责任。对于给原告造成的合理经济损失，被告应承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的涉案车辆未投保机动车第三者责任强制保险，对于原告主张的合理经济损失，被告应当在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告按照上述责任比例进行赔偿。审理中，被告主张原告的医疗费数额过高，对原告的误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等不同意赔偿，其辩解理由于法无据，不予支持。原告受伤后到荣成市第二人民医院医治，所产生的医疗费用是医院的医治行为，原告并提供了该医院的门诊病历、住院病历、药费单据、用药清单，能够证实其医疗费的真实性。原告住院治疗32天，根据法律规定，住院伙食补助费为100元/天×32天即3,200元。原告提交了威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定内容客观、科学、真实，予以采信，原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费可据此进行计算。原告提交了韩春芬与杨相安的房屋租赁合同、杨相安和韩新仗的夫妻关系证明以及登记在杨相安名下的荣成市人和兴海旅馆和登记在韩新仗名下的荣成市人和镇鑫跃手机店的工商营业执照，能够证实原告的居住情况及从事居民服务行业。误工费为50,561元÷365天×210天即29,089.89元。原告提交了护理人员其女儿杨渝、女婿刘伟的身份信息、结婚证、该二人的房屋产权证书及荣成市兴隆社区居民委员会的证明，能够证实该二人居住在城镇的事实。护理费为31,545元÷365天×90天即7,778元。原告虽为农村户口性质，但长期居住在城镇，从事个体经营，不以农业收入为主要生活来源，消费水平、消费层次与城镇居民并无明显差别，故其××赔偿金应当按照城镇标准进行计算。××赔偿金为31,545元×20年×10%即63,090元。后续治疗费结合威海恒源司法鉴定意见，合理合法，予以支持。结合原告的××程度及过错责任，原告主张精神损害抚慰金1,000元数额适当，予以支持。原告提交了鉴定费单据，能够证实鉴定费的支付情况，予以支持。结合原告的就医医院及就诊次数、护理人数，原告主张交通费179元，数额适当，应予支持。原告各项损失的数额确定为医疗费63,469.43元、××赔偿金63,090元、误工费29,089.89元、护理费7,778元、交通费179元、精神损害抚慰金1,000元、住院伙食补助费3,200元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,100元。被告已支付4,000元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张华荣于本判决生效后五日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩新仗医疗费10,000元、××赔偿金63,090元、误工费29,089.89元、护理费7,778元、交通费179元、精神损害抚慰金1,000元，计款111,136.89元；
二、被告张华荣于本判决生效后五日内赔偿原告韩新仗医疗费53,469.43元、住院伙食补助费3,200元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,100元，计款68,769.43元的80%即55,015.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计166,152.43元，兑除被告已付4,000元，被告张华荣实际应赔付原告韩新仗162,152.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,881元(系减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊丽君