wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初3073号
原告：陈某，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：申某，男，年龄、地址不详。
原告陈某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告申某立即偿还原告陈某本金21000元及利息7560元。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院审查认为，原告起诉时被告信息应明确，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告提供的被告地址送达相关的法律文书无人接收，且原告也没有提供被告下落不明的证据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费514元，退给原告陈某。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 庞连华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰东子
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3025号
罪犯张洪江，男，1988年9月13日生，白族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年12月1日作出（2009）黔盘刑初字第456号刑事判决，认定被告人张洪江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人张洪江及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月1日以（2010）黔六中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月4日起至2017年6月23日止，于2010年3月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2016年2月23日。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张洪江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系黑社会犯罪组织骨干成员，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
书记员 徐芳（代）
书记员 徐芳（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13453号
原告:赵胜利。
原告:于美翠。
两原告共同委托代理人：魏玉磊、丁庆师，山东舜翔律师事务所律师。
被告:泰安青年汽车有限公司,住所地泰安市高新区招商局。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托代理人：陈伟，男，系该公司员工。
被告:浙江福士达集团有限公司,住所地杭州市建国南路247号5层。
法定代表人：施建强，董事长。
委托代理人：张樱、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告赵胜利、于美翠与被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向济南高新技术产业开发区法院提起诉讼，第2被告提出管辖权异议，该法院于8月29日裁定移送本院处理。本院于12月5日受理，诉请：1．判令两被告共同向原告支付货款119053.34元及同期银行贷款利息（自起诉之日至判决生效之日）；2．本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人魏玉磊，第1被告的委托代理人陈伟，第2被告的委托代理人张樱、孙淼淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵胜利、于美翠系山东同达利经贸有限公司（以下简称山东同达利）的股东，山东同达利于2014年8月19日注销，其债权债务由股东按出资比例承担。第1被告系浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年集团）旗下的基地公司，第2被告系青年集团的合作采购商。2011年6月2日，山东同达利（乙方）与两被告（甲方）签订1份买卖合同，约定：甲方将向乙方购买油类产品，产品名称、规格、含税价格详见山东同达利价格清单；本合同项下产品的交货时间和交货数量，以甲方下达的《月供货订单》确定的为准。甲方提前15日下达《月供货订单》，以保证乙方按时供货。乙方负责将产品运输到甲方指定地点；甲方收到产品，验收合格并在收到乙方开具的增值税发票后90日内，以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款等内容。合同落款，第1被告的委托代理人为青年集团的员工高凯。2012年3月19日，青年集团采购部的林菲(采购单中批准人为高凯)通过电子邮件的方式将订单通知山东同达利，3月27日，泰安公司出具了验收入库单。4月9日，山东同达利开出了增值税发票。该笔货款71858元。之后，泰安公司支付了38343.86元，尚欠33514.14元。2012年5月8日，青年集团采购部的林菲又通过电子邮件的方式将订单通知山东同达利，5月16日，泰安公司出具了验收入库单。6月27日，山东同利润滑油有限公司开出了增值税发票。该笔订单货款为85538.9元。上述货款合计119053.04元。
2015年6月6日，山东同利润滑油有限公司以本案两被告向本院起诉，要求支付包括本案货款在内的186371.54元，本院以“被告与山东同达利经贸有限公司之间的买卖合同产生，原告在本案中一并主张，但对山东同达利与被告之间的债权债务由同利公司一并承担的事实并未提供充分的证据予以证明，故本院对山东同达利与两被告之间的买卖合同关系不予以处理”，遂作出由两被告支付山东同利润滑油有限公司货款152857.40元（扣除33514.14元）及相应利息的判决。山东同利润滑油有限公司及第2被告不服，上诉金华市中级法院，中院作出撤销本院判决；改判两被告支付67318.5元（扣除85538.9元）及相应利息的判决。
另查明：2012年6月15日，山东同达利、山东同利润滑油有限公司共同向青年集团出具证明函1份，内容为：因我公司市场业务扩展的需求，需将山东同达利予以注销，之前该公司与贵企业的所有业务往来全部转入山东同利润滑油有限公司，山东同达利与山东同利润滑油有限公司皆属同一法人代表拥有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第四条等规定，判决如下：
由被告泰安青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵胜利、于美翠货款119053.04元及利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一七年二月十六日
代书记员 卢梦青
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2288号
原告：赵美楠，住吉林市。
委托诉讼代理人：穆德欣，吉林勤实律师事务所律师。
被告：窦士钧，住吉林市。
被告：王晋，住吉林市。
第三人：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区北极街818号帕萨迪纳B区55号楼03幢0001013室。
法定代表人：吕刚，经理。
委托诉讼代理人：秦丽敏，住吉林市。
原告赵美楠与被告窦士钧、王晋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美楠及其委托诉讼代理人、被告窦士钧及王晋、第三人吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（简称经纪公司）的委托诉讼代理人秦丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告双倍定金人民币两万元整（20000元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，原告与被告王晋（系被告窦士钧之妻）经协商一致，在第三人经纪公司的中东店签订了《房屋买卖合同》，将被告窦士钧所有的坐落于吉林市香山景园5号楼1单元102号，建筑面积为79.56平方米的房屋出卖给原告，该房屋成交价为人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365.000.00），双方在合同中约定，被告先办完房产证后办理更名过户，并于2016年7月20日前共同申请办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告依约履行，于6月18日支付购房定金人民币10000元，被告王晋向原告出具了定金收条。合同履行期间届满后，原告被告知因与开发商之间在契税未缴等纠纷，被告至今未取得房屋所有权证书，无法办理过户。原告要求解除买卖合同，被告表示拒绝。依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定以及《房屋买卖合同》中关于约定解除权和违约责任相关条款的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除房屋买卖合同并要求被告承担双倍定金的违约责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告窦士钧、王晋辩称：原告当时说6月18日要买这个房子，而且跟我们签订合同的时候说全款买，后来又说贷款买，原告一直在纠结，而且多次跟我们说产权证不要办，我们一直在等他的消息。大概在7月15日的时候，原告多次给我打电话，最后见面了，说要私下跟我们解除合同，就和中介说，我们之间已经办完了，好让第三人经纪公司给我们退款，但已经明确表示不买了。7月18日三方见面，约定，如果原告买这个房子，7月19日原被告重新签订合同。但到7月19日的时候，原告迟迟不跟我们见面，说这个房子不买了，并且7月18日之后，经纪公司的经理跟原告联系，要求我们重新签订合同，但原告迟迟不出面。我们一直联系原告办理房产证，是原告一直拖，致使合同到期的；我们现在同意解除合同，但不同意返还定金。
第三人经纪公司陈述：原被告之间的房屋买卖，我多次作调解，不管这个案怎么样，中介费我得收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院评析如下：
经审查认为，被告所举证据买卖合同、保证金托管收条及第三人所举的原被告身份证复印件、售房人及购房人信息费欠条、居间合同其具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，赵美楠与被告窦士钧、王晋（系窦士钧之妻）经协商，在第三人经纪公司的中东店签订了《房屋买卖合同》，窦士钧将其购买的坐落于吉林市香山景园5号楼1单元102号，建筑面积为79.56平方米的房屋出卖给赵美楠，该房屋成交价为人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365.000.00）。双方在合同中约定，被告先办完房产证后办理更名过户，并于2016年7月20日前共同申请办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，原告依约履行，于2016年6月18日支付购房定金人民币10000元，被告王晋向原告出具了定金收条。2016年6月18日，王晋将赵美楠交纳的购房保证金10000元交给经纪公司托管，王晋与经纪公司签订了托管保证金协议。经第三人经纪公司证实，原告赵美楠在上述合同履行期间，表示不予购买上述房屋，并多次到经纪公司索要购房保证金。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告主张被告在出卖房屋过程中存在违约事实，只有自己陈述，但其未向本院提供证据予以证明，本院无法认定，原告诉讼请求所依据的事实证据不足，对其诉请本院无法支持。经庭审调查，第三人经纪公司可证实，在购房合同履行期间，被告明确表示不再购买该房屋，有违约事实存在。鉴于原告存在违约行为，本院亦对其诉请无法支持。鉴于被告在庭审中同意解除房屋买卖合同，庭审后，第三人经纪公司书面承诺并表示同意解除该合同，本着《中华人民共和国合同法》关于约定解除合同有关规定，对原告请求解除购房合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵美楠与被告窦士钧、第三人吉林市梧仝树房地产经纪有限公司于2016年6月18日签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告赵美楠其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵美楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 朱 琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第264号
原告王某某，男，1982年12月21日生，汉族。
被告曹某某，女，1987年6月6日生，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年七月六日
书记员 于晓威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3075号
罪犯高学兵，男，39岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）锡刑二初字第15号刑事判决，以被告人高学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年2月2日经本院以（2010）镇刑执字第353号刑事裁定减刑一年四个月。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4437号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年7月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高学兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高学兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高学兵减去有期徒刑十一个月二十四日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3176号
罪犯马长伏，男，1978年3月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）德刑三初字第152号刑事判决，以被告人马长伏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马长伏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马长伏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马长伏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长伏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第01427号
原告姜友国，男，1972年9月18日生，汉族。
原告吕道香，女，1973年2月26日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司(组织机构代码72179716-0)，住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告姜友国、吕道香诉被告南京天印置业有限公司(以下简称天印公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理�判员张雨青于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜友国、吕道香的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友国、吕道香诉称：2013年9月12日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢402室商品房，房屋价款670000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9500元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月950元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称:法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告姜友国、吕道香购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2013年9月12日，原告姜友国、吕道香与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，姜友国、吕道香向天印公司购买玺禄苑1幢402室，房屋价款为670000元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向姜友国、吕道香发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，姜友国、吕道香未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告姜友国、吕道香与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知姜友国、吕道香收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向姜友国、吕道香交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告姜友国、吕道香逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京�中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01557号
原告：黄某，女，汉族，1979年4月13日出生，无固定职业。
被告：蒋某甲，男，汉族，1976年5月5日出生，个体工商户。
原告黄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告自由恋爱，于2001年12月11日在昌吉市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2002年7月20日生育一子蒋金华。后双方经常为家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子蒋某乙（2002年7月20日出生）由被告抚养，抚养费按法律规定承担；3、婚前财产�自归各自所有，婚后夫妻共同财产平均分割；4、本案受理费由被告承担。
被告蒋某甲辩称：不同意与原告离婚，认为被告从2012年以后就没有什么过错，希望原告再给被告一次机会。
原告提供证据，被告质证及本院认证如下：
证据一、结婚证两本，证实原、被告于2001年12月11日在昌吉市民政局登记结婚的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、户口本，证实婚生子蒋某乙于2002年7月20日出生的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告与被告于2000年12月相识后，经自由恋爱于2001年12月11日在昌吉市民政局登记结婚，婚后初期夫妻�情尚可。双方于2002年7月20日生育一子蒋某乙。原告曾于2014年10月以双方感情已破裂为由起诉被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年10月15日提出撤诉。后原告于2015年6月16日再次以双方感情已破裂为由向本院诉讼离婚。
另查，原、被告无婚前财产，无共同债权债务。婚后购买了新B－HJ9**号北京现代轿车一辆；翻斗车两辆；铲车一辆；位于昌吉市商城路亚中小区6幢4单元601室的房屋一套。在庭审过程中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础，本案原告于2014年10月以双方感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但经过半年多的时间，双方感情并无缓和，亦无和好可能。现原告再次向法院起诉要求离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭前被告要�抚养婚生子，本案在审理过程中，原告明确表示婚生子同意由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，本院认为，根据双方实际情况。婚生子由被告抚养为宜，本院予以确认。原告自愿放弃分割夫妻共同财产系当事人对财产权利的处分，故夫妻共同财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告蒋某离婚；
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告黄某自本判决生效后每月支付婚生子抚养费1000元，付至婚生子独立生活时止；被告须于每月25日前付清当月抚养费；
三、夫妻共同财产：位于昌吉市商城路亚中小区6幢4单元601室的房屋一套；新B－HJ9**号北京现代轿车一辆；翻斗车两辆；铲车一辆归被告蒋某甲所有。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告蒋某甲负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二�一三年七月二十三日
书 记 员 李芙蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01557号
原告李杰，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告杜仁，男，37岁，汉族。
本院在审理原告李杰诉被告杜仁民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回对被告杜仁的起诉。
案件受理费105元，由原告李杰负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 刘思佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3986号
原告李桂林。
委托代理人王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被告天津鼎易通物业服务有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人赵媛，总经理。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告李桂林与被告天津鼎易通物业服务有限公司劳动争议一案中，原告李桂林于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李桂林负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保38号
申请人齐进科，男，1979年2月24日出生，汉族，平山县。
委托代理人齐正科，男，1983年7月28日出生，汉族，平山县，系申请人之弟。
被申请人安保成，男，灵寿县。
申请人齐进科与被申请人安保成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐进科于2016年3月25日向本院提出申请要求冻结被申请人安保成的存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人齐进科已向本院提供10000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人齐进科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人齐进科提供的齐正科的存款10000元。
二、冻结被申请人安保成的存款10000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保38号
申请人齐进科，男。
委托代理人齐正科，男，系申请人之弟。
被申请人安保成，男。
申请人齐进科与被申请人安保成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人齐进科于2016年3月25日向本院提出申请要求冻结被申请人安保成的存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人齐进科已向本院提供10000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人齐进科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人齐进科提供的齐正科的存款10000元。
二、冻结被申请人安保成的存款10000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔娅娅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告李XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告陈XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告卢XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告高XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告李XX、陈XX、卢XX、高XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX、被告陈XX、高XX到庭参加诉讼、被告李XX、卢XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年9月11日被告李XX在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人陈XX、卢XX、高XX。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2091.56元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息52091.56元。
被告陈XX、高XX辩称，担保属实，钱是李XX贷的和使用的。
被告李XX、卢XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告李XX于2013年9月11日在原告处贷款
50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人陈XX、卢XX、高XX。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2091.56元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告李XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告陈XX、卢XX、高XX为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为2091.56元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告陈XX、卢XX、高XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月五日
书记员 徐 阳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1391号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，深圳市保利物业管理集团有限公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告王泽山，男，1935年9月10日生，汉族。
被告吴闺英，系被告王泽山之妻，1936年3月10日生，汉族。
委托代理人樊寅生，男，1962年3月1日生，汉族，系森湖溪谷小区业主委员会主任。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王泽山、吴闺英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽山、吴闺英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告王泽山、吴闺英的起诉。
本案案件受理费684元，减半收取342元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月十日
见习书记员 吴梅君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第825-2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人深圳市特比特科技有限公司，住所地，组织机构代码×××018。
法定代表人ＸＸＸ。
关于ＸＸ诉深圳市特比特科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2013]117号仲裁裁决书已经发生法律效力。因深圳市特比特科技有限公司未履行法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26�、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市特比特科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市特比特科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币35425元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月二日
书记员 黄梅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初497号
原告：吴一帆，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告吴一帆与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4117.2元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000165,房屋代码42388。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼2单元303号房，房屋代码为42388。预测建筑面积共90平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2506.67元，总金额225600元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为225600元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告吴一帆支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款225600元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告吴一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第341号
上诉人（原审原告）：宁波海曙龙升制衣有限公司。
法定代表人：TIMOTHYJOSEPHHENNESSY。
委托代理人：王少峰。
被上诉人（原审被告）：李铁军。
委托代理人：施周。
上诉人宁波海曙龙升制衣有限公司因与被上诉人李铁军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）甬鄞民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年8月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》及附件，被告将位于宁波市鄞州区石碶街道求精路666号2号楼内90间房屋出租给原告作为住宿使用，租赁期限为3年，2012年10月15日至2015年10月14日，被告应于2012年10月15日向原告交付房屋；年租金939600元，其中每间租金含税价870元内含卫生管理费，先付后用，按每5个月为一个支付期，租金自合同约定的交房日开始计算，首期租金391500元于签订合同后5天内先支付50000元，剩余款项（含保证金）441500元于2012年9月10日前付清，以后各期租金在每一支付期开始的前一个月全额付清；原告向被告支付100000元作为履行合同义务的保证金，被告应于双方终止（解除）租赁关系后五日内将上述保证金无息退还给原告；合同附件对租赁物内的附属设施进行了详细约定。同日，涉案房屋所有人宁波茂盛园林建设有限公司（以下简称茂盛公司）出具说明一份，表明其与被告于2011年11月24日签订房屋租赁合同，将宁波市鄞州区石碶求精路666号2号楼第二至五楼出租给被告，租赁期限为2011年12月1日至2016年11月30日，同意被告在租赁期内将该房屋转租给原告。合同签订后，原告按约支付保证金100000元，租金支付至2014年1月14日，被告亦按约交付房屋，原告安排其公司员工陆续入住，入住时每人自被告处领取房屋钥匙并支付钥匙押金每把20元。2013年10月19日，涉案房屋三楼337房间发生火灾，事故原因至今未查明。同年11月29日，原告搬离涉案房屋，但并未与被告办理房屋交接手续。同年12月3日，原告向被告邮寄告知书一份，被告并未收到。
原审法院另查明：2008年7月25日，宁波市公安局鄞州分局消防大队（以下简称消防大队）对位于宁波市鄞州区石碶街道后仓村茂盛公司的2#车间、辅助用房工程（即涉案房屋）进行了消防验收并出具了建筑工程消防设计验收意见书，评定该工程消防验收合格，并载明该工程如需改建、扩建、内部装修和功能改变，应依法向消防大队申请建筑消防工程设计审核和验收。涉案房屋房产证登记的幢号为0141，建筑面积9453.71平方米，设计用途为工业。被告向茂盛公司承租涉案房屋二至五层后进行了砌墙、粉刷等内部装修，将厂房分隔为若干房间，但并未向消防部门申请消防验收。
原审原告宁波海曙龙升制衣有限公司于2014年1月8日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原告与原审被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.原审被告返还原审原告保证金100000元、未使用房屋的租金130500元、火灾损失4000元、押金2720元，共计237220元。
原审法院经审理认为：违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，本案争议焦点在于被告将涉案厂房改造为用于住宿的房屋，但未取得建设工程规划许可证也未经消防验收，是否导致房屋租赁合同无效。首先，被告改造涉案厂房未取得建设工程规划许可证是否导致房屋租赁合同无效。该院认为，被告对涉案厂房的改造是通过砌墙将每一层分隔成多个房间并进行粉刷，并未改变厂房的主体及承重结构，因此被告改造厂房的行为并非改建、扩建，只能称之为装修，被告的装修行为未取得建设工程规划许可证，不属于法律、行政法规规定的房屋租赁合同无效的范围。其次，被告改造涉案厂房未经消防验收是否导致房屋租赁合同无效。该院认为，根据《建筑工程消防设计验收意见书》的规定，被告对涉案厂房进行内部装修应当进行消防验收，根据《中华人民共和国消防法》的规定，依法应当进行消防验收的建设工程未经消防验收，禁止投入使用。但法律、行政法规并未明确规定出租人就未经消防验收的房屋与承租人订立的租赁合同无效，且涉案房屋内部有固定的消防设施，现也未明确火灾系涉案房屋自身原因导致，故原告以此要求确认房屋租赁合同无效，难以支持。综上，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，对于原告要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求，不予支持，据此，原告要求退还保证金、未使用部分租金、押金的诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。对原告要求被告赔偿火灾损失4000元的诉讼请求，由于事故责任尚未确定，且事故当事人系原告公司员工黄吉星等人，与原告及本案房屋租赁合同纠纷均无关联，故对该诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，作出如下判决：驳回原告宁波海曙龙升制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告宁波海曙龙升制衣有限公司负担。
宣判后，原审原告宁波海曙龙升制衣有限公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人将涉案厂房改建的行为应认定为未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，根据法律规定，双方当事人签订的《房屋租赁合同》应属无效；2.根据法律规定，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。被上诉人将厂房改建为宿舍公寓楼，改变原建筑消防工程设计及功能，必须经消防验收，现被上诉人未重新申请消防验收，就将部分厂房出租给上诉人，违反了法律、行政法规禁止投入使用的效力性强制规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李铁军答辩称：涉案房屋取得了房产证、土地证，是合法建筑，被上诉人只是对房屋进行了内部装修，未改变房屋的结构，不属于新建、改建或者扩建，也就不需要就装修行为领取规划许可证，上诉人称需领取规划许可证，无法律依据。涉案房屋在装修前通过了消防验收，装修后无需验收，不验收并不会导致租赁合同无效。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均应依约履行。现上诉人提出被上诉人对厂房改建属于未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，但被上诉人改造厂房的行为并非改建、扩建，只能称之为装修，故上诉人以此为由主张合同无效，本院难以支持。上诉人另提出被上诉人将厂房改建为宿舍公寓楼后，必须经消防验收。本院认为，上诉人的诉讼请求为确认租赁合同无效，而是否经消防验收并不会影响本案中《房屋租赁合同》的效力，故对上诉人该项诉讼请求，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4858元，由上诉人宁波海曙龙升制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年六月二十日
代书 记员 潘芬芬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第143号
原告：茅建清。
被告：徐逸峰。
原告茅建清诉被告徐逸峰民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告茅建清到庭参加诉讼，被告徐逸峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告先前共同承包工程项目，被告向原告多次借款，后因此产生纠纷，双方在埭溪镇人民调解委员会主持下达成调解协议：被告欠原告借款共计80万元（原被告双方经济上的借据及凭证一律作废，以此次调解数额为准）；自2014年4月至2014年10月底前付清，其中4月至9月各付10万元，10月付20万元。被告仅支付4月份10万元，5月至6月的20万元未付，原告催讨未果。现请求法院判令：1、被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交调解协议书一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告庭前向本院提交中策橡胶有限公司厂房搬迁项目安吉标段复印件一份。
经庭审质证，原告对被告所提交中策橡胶有限公司厂房搬迁项目安吉标段复印件真实性有异议。
被告未答辩，未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举调解协议书系原件，被告签字并抐印，并由埭溪镇政府、司法所、派出所工作人员签字确认，该份证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告所举中策橡胶有限公司厂房搬迁项目安吉标段系复印件，真实性无法确定，且调解协议书确认原被告双方经济上的借据及凭证一律作废，故本院对被告所举该份证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原被告因经济问题产生纠纷。2014年4月9日，双方在埭溪镇人民调解委员会达成调解协议：一、被告向原告借款数次，现双方约定借款数额为80万元（原被告双方经济上的借据及凭证一律作废，以此次调解数额为准）。二、上述借款被告分七次给付原告，2014年4月至2014年10月底付清，其中4月至9月各付10万元，10月支付20万元。…。
四、本次纠纷一次性了断，…。五、本协议一式四份，原被告各一份，埭溪镇调委会、派出所各备案一份，协议双方签字后生效，无其他异议。原被告分别签字抐印，参与调解人员唐金法、陈永明、陈永杰亦签字，并加盖湖州市吴兴区埭溪镇人民调解委员会公章。2014年4月份，被告给付原告10万元。
本院认为：原被告签订的调解协议书确认被告欠原告借款80万元，并约定了还款时间。被告未按调解协议书约定时间归还借款，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐逸峰于本判决生效之日起十日内给付原告茅建清借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐逸峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 娥
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第856号
申请执行人刘家静，农民。
被执行人马立新，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村本院于2014年10月21日立案执行杨泽刚申请王印志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终。
本院于2014年9月26日立案执行刘家静申请马立新婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第856号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1123号
原告：长城电器集团销售中心。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：李中尧。
原告长城电器集团销售中心诉被告李中尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告李中尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城电器集团销售中心诉称：原、被告系买卖关系，被告向原告购买电器产品，经双方结算，截至2011年2月28日，被告共欠原告货款108447.78元，双方约定分期还款计划。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故起诉要求：1、被告支付原告货款108447.78元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李中尧未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，后双方就货款进行结算，截至2011年2月28日，被告结欠原告货款共计108447.78元，被告在货款往来结算清单上签字确认，约定货款分三期支付，第一期于2011年6月30日付款5万元，第二期于2011年12月31日付款3万元，第三期于2012年10月1日付款28447.28元。后被告一直未按约定支付该欠款。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结算清单及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李中尧尚欠原告长城电器集团销售中心货款108447.78元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李中尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中尧应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长城电器集团销售中心货款108447.78元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元、公告费300元，均由被告李中尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
代理审判员 王怡如
二〇一五年二月三日
代书 记员 王婉济
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第276号
申请执行人童俊兴，男，1972年6月16日生，汉族，住连城县。
被执行人福建中凯建设工程有限公司（组织机构代码：66689834-7），住上杭县。
连城县人民法院于2013年10月15日作出的（2012）连民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1931号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初221号
原告：刘建敏，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
委托代理人：贺千锁，内蒙古清水河县明慧法律服务所，法律工作者。
被告：邬玉荣，女，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
原告刘建敏诉被告邬玉荣返还原物纠纷案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李强、人民陪审员石广录、郭喜在组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘建敏与王晓峰合伙开煤场时向被告借款30万元，借款当时由王晓峰与被告具体办理。原告与王晓峰结算煤场的账务时，已将该笔借款转至王晓峰名下，由王晓峰具体办理偿还该笔借款，原告与被告之间不存在债权债务关系。2015年9月26日晚上，被告因借款未得到偿还，就扣押了原告的奥迪轿车（蒙ALM4**）。原告向派出所报案，未得到解决。2016年2月，被告邬玉荣就该笔借款向法院起诉了刘建敏与王晓峰。现原告刘建敏向法院起诉，请求法院依据《中华人民共和国物权法》第37条、66条、145条的有关规定，依法判令被告邬玉荣返还车辆并赔偿由此造成的损失10万元。以维护原告的合法权益。
被告辩称，扣车一事属实，因为原告刘建敏与王晓峰向被告借款未还，所以被告才扣了原告的车。原告还了钱，被告就归还原告的车辆。对于原告要求的扣车损失，被告不予认可。
原告提交两份证据，1、被告所写的扣车证明一份，欲证明被告扣押了原告的车辆。被告对该证据认可，本院确认该证明有效，予以采信。2、雇佣合同书一份，欲证明因被告扣车给原告造成的损失。被告对该证据不予认可，因证据不充分，本院对该证据不予认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月26日晚上，被告以原告刘建敏与王晓峰欠其借款未还为由，扣押了原告的奥迪轿车（蒙ALM4**）。原告向派出所报案，未得到解决。故原告刘建敏向法院起诉，请求法院依据《中华人民共和国物权法》第37条、66条、145条的有关规定，依法判令被告邬玉荣返还车辆并赔偿由此造成的损失10万元。
本院认为，原告的合法权利应予保护，原、被告虽有债权债务纠纷，被告应当通过合法途径予以解决，被告自行扣押原告的车辆，属于侵权行为，故应当返还车辆。对于原告要求的赔偿损失的请求，因证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款四项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬玉荣返还原告奥迪牌小型普通客车（蒙ALM4**），于判决生效之日起十日内返还。
二、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告邬玉荣负担3700元，由原告刘建敏负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李 强
人民陪审员 石广录
人民陪审员 郭喜在
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 支 敏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条一款承担侵权责任方式四项返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2668号
申请执行人：张士忠
被执行人：路军
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2668号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00937号
原告：沈如军，男。
被告：李虎，男。
被告：马林，男。
原告沈如军与被告李虎、马林不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序独任审判，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈如军、被告李虎、马林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告将收割打瓜的事务承包给马林，马林雇佣李虎，在收割打瓜过程中李虎身体受到伤害。原告为其垫付医疗费28900元。后来，李虎作为原告起诉了沈如军和马林等人，法院判决马林对李虎的伤害承担赔偿责任，沈如军不承担赔偿责任，但是对原告垫付的医疗费28900元，没有作出处理。现原告请求依法判令：1、被告马林、李虎归还原告垫付款28900元；2、本案诉讼费用及邮递送达费由被告承担。
被告马林辩称：原告确实给了我23000元，但是我都给被告李虎交医疗费了。
被告李虎辩称：钱我没有见，原告把钱交给谁了就找谁要去。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
（2015）吉民一初字第318号民事判决书，（2015）昌中民一终字第935号民事判决书各一份，拟证明：我垫付医疗费28900元，但是判决书中我不承担责任，因此此款项要求两被告返还。
被告马林质证认为：无异议。
被告李虎质证认为：无异议。
本院认证认为：本证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、本院认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年初，案外人朱注兴与本案原告沈如军合伙在吉木萨尔县水西沟沟口处种植了约五百亩打瓜地，打瓜成熟季节，二人将打瓜脱收工作承包给了李发海，李发海与本案被告马林约定两人一起完成此项工作。因脱打瓜工作需要人员在地中捡拾遗漏的打瓜，马林便联系了李虎以及妻子马珍。2014年9月1日，被告马林驾驶脱瓜机行驶至地头时正准备掉头，站在踏板上的李虎不慎将其右腿卷入到滚筒中受伤，先后入住吉木萨尔县人民医院、新疆医科大学第一附属医院及乌鲁木齐烧伤科医院治疗，共花费医疗费78355.06元。在受害人李虎住院治疗期间，原告直接向吉木萨尔县人民医院为李虎支付医疗费5900元，向被告马林支付23000元，两项合计28900元。吉木萨尔县人民法院于2015年7月6日作出（2015）吉民一初字第00937号民事判决，判决书第一项被告马林于判决生效后五日内赔偿李虎医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计人民币110765.06元的70%即77535.5元，扣减被告马林已经支付的38700元后，仍需赔偿原告损失计人民币38835.5元。后被告马林不服，上诉于昌吉地区中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条关于“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；（3）根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证书所证明的事实。”的规定，被告李虎在吉木萨尔县人民医院住院治疗当天，原告沈如军向该医院支付医疗费5900元，由（2015）吉民一初字第00937号民事判决书确认，该款系原告为被告李虎垫付。另外，被告马林在庭审中认可，在被告李虎住院期间原告向其交付了23000元，对此本院予以确认，该款系原告为被告李虎垫付的医疗费，但被告马林是否支付了李虎的医疗费，未向法庭提供证据，该款应认定为被告马林占有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，二被告未能提供合法占有原告28900元的依据，且造成原告财产损失，故被告李虎取得的5900元，被告马林取得的23000元属不当得利，故原告要求两被告返还28900元与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李虎向原告沈如军返还其医疗费垫付款5900元。
二、被告马林向原告沈如军返还其医疗费垫付款23000元。
以上第一、第二项于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取262元，邮寄送达费120元，财产保全费309元，合计691元，由被告李虎承担141元，被告马林负担550元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第75条
下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的；（2）众所周知的事实和自然规律及定理；（3）根据法律规定或已知事实，能推定出的另一事实；（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（5）已为有效公证书所证明的事实。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第346号
申请执行人郁友哲，男，1965年2月28日生，汉族。
被执行人王平，男，1978年11月12日生，汉族。
郁友哲与王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）高民调初字第45号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人欠申请执行人90000元，应于2014年春节前付30000元、2015年春节前付30000元、2016年春节前付30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第346号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第346号
申请执行人刘凤荣，女，1947年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县鱼邱湖办事处中街村***号。
被执行人高唐县瑞森精密机械有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园西段。
法定代表人周启悦，该公司经理。
申请执行人刘凤荣与被执行人高唐县瑞森精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）高民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘凤荣于2014年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人高唐县瑞森精密机械有限公司的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现该公司欠账较多，公司财产正在评估拍卖中。本案需等待拍卖结果，然后共同参与执行分配。本案执行标的额102300元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 刘善勇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初3272号
原告陈蕾，女，1988年9月13日生，汉族。
被告葛韬,男,汉族，1970年5月22日出生。
被告傅春苗,女,汉族，1976年2月20日出生。
本院在审理原告陈蕾诉被告葛韬、傅春苗房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈蕾在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王国平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱承子
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00221号
申请执行人：娄靖，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨培文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00093号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人杨培文银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖北滩民初字第5号
被告刘占玉。
被告赵军安。
本院在审理原告刘占玉与被告赵军安借用合同纠纷一案中，原告刘占玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘占玉经本院传票合法传唤拒不到庭是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘占玉负担。
审判员 金 龙
二〇一四年四月四日
书记员 李玉栋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第405号
原告温某某，男，1975年3月8日生，汉族。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日生，汉族。
被告王某某，女，1978年4月15日生，汉族。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人曹荣华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识并恋爱，1999年8月20日在荣县东兴镇人民政府登记结婚，婚后2000年3月5日生育长女温某甲，于2005年1月31日生育次女温某乙。婚后由于感情性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻恶化，被告于2007年7月离家外出，至今未归，现起诉要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并由原告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件各一份；2、原、被告结婚登记申请书复印件件一份；3、原、被告婚生女温某甲、温某乙户口簿复印件各一份；4、荣县东兴镇炭洞子村民委员会证明一份；5、出庭证人曹德荣、曾明财的证人证言。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原告陈述和提交的证据以及到庭证人的证言，经本院审查判断能证明以下事实：
原、被告于1998年3月经人介绍恋爱，1999年8月20日在荣县东兴镇人民政府登记结婚。2000年3月5日生育长女温某甲，2005年1月31日生育次女温某乙。双方婚后常因性格、家庭琐事等原因发生吵闹，夫妻关系不好，2007年7月，原、被告发生争吵后，被告便离家外出，至今未归，其间原告经多方查找未果。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但婚后双方因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，因未能及时化解，使矛盾加深，关系进一步恶化。被告离家外出，与原告互不履行夫妻义务及不尽家庭责任至今已达二年以上，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持；由于被告现在外下落不明，原告要求抚养两个婚生子女且自行负担抚养费的请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女温某甲、温某乙由原告温某某抚养，其抚养费由原告温某某负担。
本案受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年五月五日
书 记 员 李雪梅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第195号
申请执行人石谢东。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
被执行人孔建中。
石谢东与丁昌顺、沈镇英、孔建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人石谢东向本院申请执行，申请执行标的额147110元。因被执行人丁昌顺、沈镇英的房产在镇江市润州区人民法院处置，本案与其他执行案件一并移送润州法院参与分配，2014年6月19日裁定程序终结。2014年10月9日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人孔建中承担连带清偿责任，执行标的额65168元。
执行中查明，申请执行人在镇江市润州区人民法院处置被执行人丁昌顺、沈镇英房产中分配到21919元，另本院提取了被执行人孔建中在镇江市润州区人民法院处置被执行人丁昌顺、沈镇英房产中分配的88006元，扣除执行费后实际发还申请执行人77592元，恢复执行执行标的额应为本金47599元及逾期履行债务利息。恢复执行后，本院强制扣划了被执行人孔建中银行存款27251元，查封了登记在被执行人孔建中名下的位于本市谷阳路68号镇江食品城某房产。经申请执行人同意，本院依法向被执行人孔建中工作单位送达了协助执行通知书，从2015年4月起每月扣留被执行人孔建中工资2500元直至额满37500元止。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、扣划协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院强制扣划了被执行人银行存款，向被执行人所在单位送达了分期扣留工资的协助执行通知书。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年四月三日
书记员 桑国根
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第975号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人胡凇恺，该单位职工。
被告尚娜。
被告徐守涛。
被告肖友春。
被告谢成秀。
被告王红金。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告尚娜、徐守涛、肖友春、谢成秀、王红金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告尚娜、徐守涛、肖友春、谢成秀、王红金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告尚娜于2011年8月3日向原告借款100000元，到期日为2012年7月2日，用途购配件，按月付息，到期还本；并由被告肖友春、王红金为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告尚娜与被告徐守涛系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告尚娜承担共同连带还款责任。被告肖友春与谢成秀系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告尚娜与徐守涛未依约偿还借款利息，被告肖友春、谢成秀、王红金亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金100000元及利息。
被告尚娜应诉后未答辩。
被告徐守涛应诉后未答辩。
被告肖友春应诉后未答辩。
被告谢成秀应诉后未答辩。
被告王红金应诉后未答辩。
经审理查明，2010年7月12日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告尚娜签订了《借款合同》，合同主要约定：被告尚娜向原告借款100000元，用于购配件，借款有效期限为2010年7月12日至2012年7月11日，借款月利率为12.0266‰，按月结息。合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东高都分社与被告肖友春、王红金签订了《最高额保证合同》，合同约定被告肖友春、王红金作为保证人，对被告尚娜的自2010年7月12日起至2012年7月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐守涛与被告尚娜系夫妻关系，于2010年7月12日向原告的东高都分社提供《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，被告徐守涛承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告谢成秀与被告肖友春系夫妻关系，于2010年7月12日向原告的东高都分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，被告谢成秀承诺对被告尚娜上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的东高都分社于2011年8月3日向被告尚娜发放借款100000元。同时，原告的东高都分社给被告尚娜出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间为2011年8月3日，还款时间为2012年7月2日，借款金额100000元，借款月利率为12.0266‰。借款到期后，被告尚娜、徐守涛未按合同约定支付借款本息，被告肖友春、谢成秀、王红金亦未履行保证义务，为此，原告诉至本院，诉请被告返还借款100000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东高都分社与被告尚娜、徐守涛、肖友春、谢成秀、王红金签订的借款合同、最高额保证合同、借款人及配偶共同还款承诺书及担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东高都分社按合同约定发放借款100000元给被告尚娜、徐守涛用于购配件。被告尚娜、徐守涛在借款到期后应返还原告借款本金100000元及利息，现原告依借款合同和借款人及配偶共同还款承诺书的约定诉请被告尚娜、徐守涛返还借款100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告肖友春、谢成秀、王红金对被告尚娜、徐守涛的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告肖友春、谢成秀、王红金承担保证责任后，有权向被告尚娜、孙艳徐守涛追偿；被告尚娜、徐守涛、肖友春、谢成秀、王红金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚娜、徐守涛返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告肖友春、谢成秀、王红金对被告尚娜、徐守涛的上述还款义务承担连带清偿责任；被告肖友春、谢成秀、王红金承担保证责任后，有权向被告尚娜、徐守涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚娜、徐守涛、肖友春、谢成秀、王红金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王玉伦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1677-6号
原告王蛟美。
委托代理人杜鹃，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告黄增盛。
本院在审理原告王蛟美与被告黄增盛劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求：一、查封被告黄增盛所有的琼AX**江铃牌小型普通客车；二、查封被告黄增盛所有的琼A1XX**东风牌重型专项作业车；三、查封被告黄增盛所有的琼A2XX**福田牌重型普通货车，并已为上述三项查封提供担保。现被告黄增盛于2014年9月28日提供担保人廖小云、黄增换名下位于海口市白水塘路XX号锦地翰城二期8号X幢XXX房在琼AX**江铃牌小型普通客车价值内承担担保责任，申请不查扣琼AX**江铃牌小型普通客车。
本院认为，被告黄增盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人廖小云、黄增换名下位于海口市白水塘路XX号锦地翰城二期8号X幢XXX号的房产。
审 判 长 李光平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王心怡
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜 恺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2150号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该社柏垭信用分社主任。
被告陈光珍，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈光珍经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月2日在我社借款27,170元，同时约定2011年6月1日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日在原告处借款27,170元，约定月利率6.99‰，同时约定还款时间为2011年6月1日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、贷款还款凭证复印件、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原�处借款27,170元，有其在阆中市农村信用合作联社柏垭信用分社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及所欠利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光珍在本判决生效后10日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金27,170元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，由被告陈光珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 秦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第14号
原告徐×。
委托代理人陶×。
被告谢××。
原告徐×与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月27日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判，于20
13年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理人陶
×到庭参加诉讼、被告谢××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年11月27日，被告谢××向原告借款人
民币40000元，并出具借条一份，约定2010年12月30日归还。
借款到期后，被告分文未还，经原告催讨无果，故向法院起诉
，请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币40000元，并支
付逾期还款利息8412元（从2010年12月31日起按日万分之三计
算至2012年11月30日止，2012年12月日至判决确定给付之日的
逾期还款利息另行计某）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更逾期还款利息为从2010年12月31日起
按日万分之二点一计算逾期还款利息至判决确定之日止。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，
证明被告谢××向原告徐×借款人民币40000元，以及双方对
还款期限所作的约定情况。本院向被告谢××送达起诉状副本等材料后，被告未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的
权利。
原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据材料客
观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。被告借款后未按约还款，是
引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款及支付逾期利息
的责任。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼
请求，本院予以支持。被告谢××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢××在本判决生效后十日内归还原告徐×借款人
民币40000元并从2010年12月31日起按日万分之二点一支付逾
期还款利息至判决确定之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币110元，减半收取计人民币505元，由被告谢××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币110元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一三年一月三十日
书记员 汪莉萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4182号
原告王锡同，男，1955年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津博华物业管理有限公司，住所天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑8-1-2701号。
法定代表人张一军，董事长。
本院在审理原告王锡同与被告天津博华物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王锡同于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王锡同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王锡同负担。
代理审判员 刘喆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第4182号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。 被告黄维胜，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄维胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  何敏 二〇一四年九月二十五日 书记员  李波
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审162号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人史聚法，男，生于1956年8月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人史聚法实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年6月30日作出了4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审162号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人史聚法，男，生于1956年8月15日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人史聚法实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年6月30日作出了4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003613552号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1135号
原告黄某，农民。
被告杨某，农民。
原告黄某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告在网上认识后，建立恋爱关系，双方于2010年农历12月11日举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告因生活琐事双方发生争执，原告于2014年7月2日起诉与被告离婚，因原、被告分居未满2年被法院判决不准离婚，判决后原、被告未能和好并继续分居生活至今。为此，原告再次诉至法院并请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨艺然归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告黄某提供以下证据：
1、身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明原件1份；3、范县濮城镇双碾村村民委员会证明原件2份；4、（2014）磁民初字第1656号民事判决书原件1份。
被告杨某辩称，其与原告虽夫妻感情较好，但已无法挽回，同意与被告离婚。但自认识原告至今已累计给付原告钱款7万元，请求原告退还其7万元钱财。被告家里经济条件较好，原告无固定收入，要求抚养婚生女儿。
被告杨某提供以下证据：
1、圆通速递（详情单）复印件1份；2、中国邮政快递包裹（详情单）复印件1份；3、汇款收据复印件2份。
经审理查明，原告黄某与被告杨某通过网络聊天相识后建立了恋爱关系，于2010年农历12月11日双方举行了典礼仪式并同居生活，后于××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后原、被告因家务琐事发生争执后，双方于2013年2月分居生活至今，期间原告曾向法院起诉与被告离婚，因双方分居未满2年，2014年9月18日本院作出（2014）磁民初字第1656号民事判决书，判决不准原告黄某与被告杨某离婚。判决后双方至今仍未和好。原、被告婚后于2012年3月16日生一女儿，名杨艺然，现随原告共同生活。原告诉称婚后有2000元债务和被告辩称婚后有40000余元钱财以及要求原告给付钱款7万元均未向本院提交相关证据，2015年5月19日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，本案审理中，原告黄某自愿放弃要求被告承担婚生女儿杨艺然抚养费用的请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因家务琐事发生争执后并分居生活长达2年之久，导致夫妻感情确已彻底破裂，且被告当庭同意与原告离婚，原、被告双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。原、被告婚后所生女儿杨艺然因随原告生活时间较长，为有利于女儿的身心健康成长，婚生女儿杨艺然随原告共同生活为宜，为此，原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。根据法律有关规定，父母有抚养子女的义务，被告应承担女儿杨艺然的抚养费用。但本案在审理过程中，原告黄某申请自愿放弃要求被告承担婚生女儿杨艺然抚养费用的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。原告庭审中称婚后有2000元债务和被告辩称婚后有40000余元钱财以及要求原告给付其7万元钱款双方均没有向本院提供证据证实该事实，本院均不支持及采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨艺然随原告共同生活。
案件受理费300元，由原告黄某与被告杨某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第33号
上诉人（原审被告）：深圳市威准精密五金塑胶有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**栋。组织机构代码：73109846-X。
法定代表人：李玉凤。
委托代理人：孙先亮，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市同发电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗龙潭工业区。组织机构代码：75860610-2。
法定代表人：黄佩芳，总经理。
委托代理人：陈周袱，系该公司员工。
上诉人深圳市威准精密五金塑胶有限公司（以下简称威准公司）因与被上诉人深圳市同发电子有限公司（以下简称同发公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、有无签订书面合同：无；二、承揽标的：外壳；三、报酬的支付方式：月结30天；四、加工业务期限：2013年1月至4月；五、货物交付与否：威准公司称已收到货物，但退还同发公司一部分有质量问题的货物及用其加工的成品；该院认为，威准公司提供的退货单没有同发公司的签收，该院对同发公司退还部分货物及成品的主张不予采信；六、货物的质量：同发公司称对存在质量问题的货物已返工，并送回威准公司，威准公司认可收到货物，但认为货物仍存在质量问题；威准公司为证明其主张，提供了品质会议纪录、膜厚测试报告、品质异常单、联络单、扣款单作为证据。该院认为，关于品质会议纪录无法反映出威准公司签收的货物存在质量问题及双方就质量问题是否存在所达成的一致意见；膜厚测试报告无品名、测试单位盖章；品质异常单不能反映同发公司返工后货物质量存在问题；联络单为威准公司单方制作，同发公司对其内容不予认可；扣款单为传真件，且不能证实与涉案货物的关联性；综上，威准公司提供的证据不能形成有效的证据链证实其收到返工后的货物存在质量问题，该院对威准公司的主张不予采信；七、违约金有无约定：无；八、货物检验期限：双方对此无书面约定，威准公司应在合理期限内验收货物。威准公司已签收货物，并未提供有效、充分的证据证明货物存在质量问题；九、未付加工款金额：23539.07元，威准公司对此数额无异议；十、需要说明的的问题：同发公司、威准公司关于品质会议记录均认可约定品质问题解决的期限是4月份之前，通过退货或协商损失的方式，威准公司未能举证证明该期限前已退货或协商损失事宜。
同发公司的一审诉讼请求为：1、威准公司支付同发公司电镀加工款23539.07元；2、威准公司承担全部诉讼费。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：威准公司应于判决生效之日起三日内偿还同发公司所欠加工款23539.07元。如威准公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由威准公司承担。
上诉人威准公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判威准公司无需支付同发公司加工款23539.07元。事实与理由：威准公司委托同发公司电镀连接器外壳，威准公司再将电镀好的外壳与其他材料组合加工成连接器送货客户。但同发公司在电镀过程中，没有严格按照双方约定标准电镀，导致连接器外壳过高温发黑及不能焊锡，被客户退货和索赔。威准公司在与客户协商的过程中与同发公司取得联系，同发公司现场查验后承诺由他们承担责任，让我公司先行处理与客户的赔偿问题。有此承诺，威准公司迅速处理了与客户的赔偿事宜，并将客户退回和未送货但不合格之电镀外壳按同发公司要求时间退回了威准公司处让其采取措施处理，但当时同发公司老总突然打电话说有事外出不在工厂，威准公司也一时盲目相信同发公司，便将产品留下而未坚持让对方签字，没想到之后同发公司却恶语相向，不顾事实反将威准公司告上法庭，在此，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判无需支付同发公司加工款23539.07元。
被上诉人同发公司口头辩称：请求二审法院维持原判，驳回威准公司的上诉请求。
本院经审理，确认原审查明的事实。另查明：威准公司二审未到庭参加庭审活动。
本院认为：本案为加工合同纠纷，本案的争议焦点主要是威准公司能否以同发公司交付加工的部分货物存在质量问题为由拒付结欠同发公司的剩余加工费23539.07元。
同发公司已按合同约定为威准公司加工电镀联结器外壳并履行了交货义务，威准公司亦确认收该批加工货物，但威准公司未按合同的约定向同发公司支付剩余加工费，构成了违约，依法应承担违约责任。威准公司在本案中主张同发公司加工的部分货物存在质量问题，但根据本案事实表明，威准公司提交的证据予不足以证明其主张，且威准公司在本案中也未对该批货物是否存在质量问题申请司法鉴定，对此应承担举证不能的法律后果。故威准公司以同发公司交付加工的部分货物存在质量问题为由拒付结欠同发公司的剩余加工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，威准公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币388元，由上诉人深圳市威准精密五金塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9565号
原告卢现玲，女，1979年8月26日出生。
被告郑德存，男，45岁。
本院在审理原告卢现玲诉被告郑德存劳务合同纠纷一案中，因原告卢现玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢现玲撤诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡亮亮
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第507号
原告张江浩，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人：杨振宁，理事长。
第三人山西金土地农业科技有限公司。
法定代表人乔平贵，总经理。
第三人乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告张江浩与被告闻喜县农村信用合作联社及第三人山西金土地农业科技有限公司、乔平贵为案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告张江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告张江浩负担。
审判员 席重阳
二〇一五年十一月九日
书记员 许 欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第382号
原告：裴建春。
委托代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：许泉根。
原告裴建春诉被告许泉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告裴建春及委托代理人魏有法到庭参加诉讼。被告许泉根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建春起诉称：2014年4月28日，被告出具借条一张，向原告借款10000元，借期为一年。被告另在2014年8月26日向原告借款8000元，承诺在2014年10月15日还清借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付利息300元（以10000元为基数，按月利息5‰自2015年4月29日计算至判决生效之日止）；3、由被告承担全部诉讼费。
被告许泉根未作答辩，亦未提供证据。
原告裴建春为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明2014年4月28日被告向原告借款，约定借款一年的事实。
2、被告的工资卡一份，证明被告承诺如不还款，可以由原告拿工资卡取款的事实。
审理中，本院依法对原告的证据当庭质证，因被告许泉根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月28日，被告许泉根向原告裴建春出具借条一份，其上载明：“今借到裴建春人民币壹万元正，为期一年。”原告以现金方式交付了款项。被告至今未归还借款，遂引讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约履行还款义务，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告偿付借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张以10000元为基数，按月利率5‰标准计算自2015年4月29日至判决生效之日利息，计算标准不违反法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许泉根应于本判决生效之日起十日内偿付原告裴建春借款10000元及自2015年4月29日起至本判决生效之日止的利息（以10000元为基数，按月利率5‰计算）；
二、驳回原告裴建春的其他诉讼请求。
如果被告许泉根未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费325元，由被告许泉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王明珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00221号
原告邹某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某某承担。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 武 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第247号
罪犯汪细亮，男，一九七五年九月十六日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于二00八年一月十四日作出（2008）婺刑初字第07号刑事判决，认定汪细亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月二十二日经本院裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪细亮在二0一二年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次，单项表扬四次，警告处分一次，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪细亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪细亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪细亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年八月二十六日起至二0二一年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05246号
罪犯李为，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年9月5日作出（2006）汇刑初字第518号刑事判决，以被告人李为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万七千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李为在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李为减去自本裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜