云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云08刑初215号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人岩相，男，1990年9月20日出生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人。
指定辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
被告人岩英，男，1995年6月5日出生，云南省孟连县人。
指定辩护人罗银沧，云南维合律师事务所律师。
上列二被告人因本案，于2016年5月25日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人岩相、岩英犯运输毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人岩相及其指定辩护人周春苗、被告人岩英及其指定辩护人罗银沧到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人岩相、岩英携带毒品驾乘坐云JRXX**号摩托车从孟连县芒信镇前往孟连。16时30分许，二被告人行至芒信拉嘎至广伞公路1公里处时，被云南省芒信边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人岩相丢弃在路边一塑料袋内查获毒品海洛因1块，净重360克；在该塑料袋旁边查获毒品甲基苯丙胺1块，净重191克。
针对以上指控，公诉机关提交抓获经过、检查笔录、提取痕迹物证笔录、称量笔录、毒品鉴定意见书、物证照片、证人证言、被告人供述等证据证实，并指控被告人岩相、岩英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人岩相对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人周春苗对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议。提出以下量刑意见：1、二被告人本来是到孟连县城看病人，后被岩桑利用、指使运输毒品，与其他明知而运输毒品有区别，主观恶性不大；2、自愿认罪，积极配合侦查机关抓获毒品的买家；3、没有犯罪记录系初犯，也不吸食毒品，本人的社会危害性小；4、毒品被查获，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人岩相从轻处罚。
庭审中，被告人岩英对公诉机关指控的事实及出示证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人罗银沧对公诉机关指控的罪名没有异议。提出以下有罪从轻的辩护意见：1、被告人对自己犯罪行为供认不讳，根据相关规定可以从轻处罚；2、虽然有调头的行为，但没有脱逃、拒捕的情节；3、根据二被告人的供述，是被抓获又释放的人联系他们送毒品去宾馆，所以不排除被释放的人是特情。综上所述，恳请法庭对被告人岩英从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人岩相、岩英携带毒品驾乘坐云JRXX**号摩托车从孟连县芒信镇前往孟连县城。当日16时30分许，二被告人行至芒信拉嘎至广伞公路1公里处时，被云南省芒信边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人岩相丢弃在路边的一塑料袋内查获毒品海洛因1块，称量净重360克；在该塑料袋旁边查获毒品甲基苯丙胺1块，称量净重191克。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、孟连县公安边防大队案件侦查队调取出具的户口证明、常住人口基本信息查询表。证实被告人岩相、岩英基本身份情况，均已达到刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、受案登记表、立案决定书。证实云南省芒信边境检查站执勤人员查获被告人岩相、岩英及其携带的毒品后，报经孟连县公安局决定立案侦查。
3、云南省芒信边境检查站出具的抓获经过。证实2016年5月25日16时30分许，在芒信镇拉嘎至广伞公路1公里处公开查缉的云南省芒信边境检查站执勤人员，发现从广伞方向驶来的一辆牌号为云JRXX**的摩托车看见执勤人员时，准备调头逃走，并向公路边丢弃一黑色塑料袋。执勤人员随即将驾乘该摩托车的被告人岩相、岩英抓获，并当场从被告人岩相丢弃在路边的一塑料袋内查获白色粉末状毒品可疑物1块；在该塑料袋旁边查获红绿色颗粒状毒品可疑物1块的事实经过。
4、云南省芒信边境检查站出具的检查笔录、提取痕迹物证登记表。证实在见证人见证下，侦查人员当着被告人岩相、岩英的面，依法对其人身、物品进行检查，同时向二人丢弃黑色塑料袋的地点进行查找。当场从路边一黑色塑料袋内查获白色粉末状毒品可疑物1块；从黑色塑料袋旁边查获红绿色颗粒状毒品可疑物1块；查获被告人岩相的手机1部；查获被告人岩英的手机1部、黑色雅马哈摩托车1辆。以上物品已提取保存，被告人岩相、岩英对检查、提取过程没有异议。
5、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的毒品可疑物称量笔录。证实在见证人见证下，侦查人员依法对黑色塑料袋内提取的白色粉末状毒品可疑物1块进行称量，净重360克；对黑色塑料袋旁边提取的红绿色颗粒状毒品可疑物1块进行称量，净重191克。称量结果已告知被告人岩相、岩英无异议。
6、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、鉴定意见通知书和普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字（2016）0373号理化检验意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书。证实在见证人见证下，侦查人员从黑色塑料袋内提取的白色粉末状毒品可疑物1块中提取2份检材送检，经过检验检出海洛因成分；从黑色塑料袋旁边提取的红绿色颗粒状毒品可疑物1块中提取2份检材送检，检出甲基苯丙胺成分。鉴定结果已告知被告人岩相、岩英无异议。
7、孟连县公安局出具的涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告、检测人员资质证书。证实经提取被告人岩相、岩英的尿液进行检验，检验结果吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阴性。检验结果已告知被告人岩相、岩英无异议。
8、孟连县公安局出具的扣押决定书、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的扣押笔录、扣押清单、随案移送清单。证实本案查获的毒品海洛因360克、甲基苯丙胺191克、手机2部、摩托车1辆（车牌号云JRXX**），已被依法扣押移送检察机关。
9、庭审中出示的现场照片、毒品指认照片、毒品称量照片等物证照片，经被告人岩相、岩英辩认、质证无异。
10、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明。证实二被告人供述毒品是一名叫岩桑、老大的人交给的，因不能提供该二人的姓名、住址等详细信息，故无法查证。
11、孟连县公安边防大队案件侦查队出具的活动轨迹。证实2016年5月期间，被告人岩相、岩英多次分别入住孟连的宾馆的事实。
12、孟连县公安边防大队案件侦查队调取出具的手机通话录音提取笔录。证实2016年5月25日17时8分，被告人岩相所持号码为158944XXXX的手机与于加増所持号码为183879XXXX的手机通话的记录，于加増叫被告人岩相找出租车去宾馆的情况。
13、证人证言
（1）证人于某某的证言。证实2016年5月25日，我在孟连县德宝宾馆204房间时，有一个号码为158944XXXX（被告人岩相持有）的手机打电话到我的手机上，问我在哪里，叫我等他，因为对方不会讲普通话，没有说几句话就挂了。
（2）证人刘某某的证言。证实2016年5月24日到我到孟连，入住德宝宾馆204房间，准备来承包工程做，期间，以前认识的于某某打电话给我说想让我分点工程给他做。同年25日15点左右，于某某到我的房间呆了20分钟左右，说他有事要处理就走了。
（3）证人童某某的证言。证实2016年4月28日，于某某、刘某某来德宝宾馆共同住了三天，同年5月24日下午，他们二人又入住德宝宾馆204号房间。5月25日下午15时左右，于某某一个人下楼在宾馆大堂、门口等位置转悠，鬼鬼祟祟的。
14、辨认笔录、住宿证明。证实证人童某某经过对照片进行辨认后，确认于某某、刘某某入住德宝宾馆204号房间的事实，与住宿证明能够相互印证。
15、被告人岩相在侦查阶段的供述与辩解。2016年5月25日，我和岩英在糯伍老寨咖啡厂三队干活时，约好干完农活去孟连县医院看望住院的叔叔。当日14时许，我和岩英驾乘岩英的摩托车行驶到一条小路的时候遇见在缅甸玩耍认识的岩桑，他知道我们要去孟连后就让我们帮他带一个黑色塑料袋到孟连，并说以后去缅甸玩耍的时候给我们1000元人民币作为报酬，我开玩笑问他是不是毒品，怎么会给那么多钱，岩桑说不是。岩桑拿给我塑料袋的时候，对我们说不要打开东西看，如果遇见武警检查就把东西丢掉，当时我们就怀疑是毒品了，只是不能确定，主要是岩桑答应给我们1000元报酬。15时40分左右，有一个陌生电话打给我，一个外地口音的男子（于某某）说叫我们到孟连联系他，我们行驶至芒信镇拉嘎小学附近遇见武警检查，我害怕就把放在我两腿间的黑色塑料袋丢到了路边，武警看见就过来对我们进行检查，我承认东西是我丢的，就被抓了。路上警察还让我打电话给之前联系我的于某某，于某某说他在德宝宾馆204，之后武警就带我去德宝宾馆抓了于某某。
16、被告人岩英在侦查阶段的供述与辩解。2016年5月25日14时，我和岩相在地里干完农活后，准备回家换衣服去孟连医院看亲戚，我们骑摩托车路过201号界桩时遇见岩桑，岩桑对岩相说叫我们两个帮他带东西去孟连，给1000元人民币的路费，我问他是什么他不告诉我，我想看一下他也不给看，岩桑叫岩相记了一个电话号码后说把东西放在我和岩相之间的空隙就可以了，遇见武警检查要把东西丢掉，我和岩相已经猜测出是违法的东西了，只是不知道是毒品。在路上，我和岩相商量认为带的东西可能是毒品，但我们没有钱，1000元的报酬可以吃喝，就没多想，就顺路将这东西带着前往孟连。我们驾乘摩托车走到芒信红星寨子的时候遇到武警检查，我对岩相说前面有警察，在准备调头时，岩相把东西丢弃在路边，武警就上来把我们控制了。另供述我驾驶摩托车，电话联系是岩相，具体是哪个联系哪个我不清楚，只知道电话里面催着我们快点把毒品送到孟连德宝宾馆。
上述证据经过庭审举证、质证和认证，来源合法、客观真实，具有证明效力和证明力，能够相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩相、岩英为获取非法利益，违反我国对毒品的管理法规，携带运输毒品，其行为触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受到刑事处罚。公诉机关指控被告人岩相、岩英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人岩相的指定辩护人关于被告人岩相没有犯罪记录系初犯，也不吸食毒品，是被利用、指使运输毒品，主观恶性不大，以及自愿认罪，积极配合侦查机关抓获毒品的买家，希望法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人关于应当与其他明知而运输毒品的犯罪有所区别，毒品被查获，社会危害性较小的辩护意见。本院审查认为，被告人岩相应当知道是毒品，但是为了获取非法利益，实施了运输毒品的行为，即具有社会危害性，与其他运输毒品犯罪没有什么本质上的区别。
被告人岩英的指定辩护人关于被告人岩英对自己犯罪行为供认不讳，虽然有调头的行为，但没有脱逃、拒捕情节，恳请法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于根据二被告人的供述，是被抓获又释放的人联系他们送毒品去宾馆，所以不排除被释放的人是特情的辩护意见。本院审查认为，从抓获经过、通话记录、被告人供述、证人证言等证据，能够证实边防警察执勤人员在公开查缉过程中查获被告人岩相、岩英，后根据他们供述的电话联系方式，在被告人岩相配合下，抓获了其他嫌疑人，属于正常的侦查手段和措施，不存在特情介入的情况。
从本案的抓获经过、通话记录、被告人供述、证人证言等在卷的其他证据，能够证实被告人岩相、岩英受他人邀约运输毒品，在共同犯罪中起次要或者辅助作用。根据最高人民法院关于审理毒品犯罪案件的相关司法解释和会议纪要精神，结合二被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，本院认定二被告人在本案是从犯，依法予以减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2026年5月24日止）
二、被告人岩英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2026年5月24日止）
三、本案查获的毒品海洛因360克、甲基苯丙胺191克、手机2部、摩托车1辆（车牌号云JRXX**）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪燕宏
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 甜