常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初388号
原告：孔令刚，男，1992年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：蒋林峰、颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路29号。
法定代表人：邢华义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游、王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市银花路4号。
法定代表人：芮永昇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骏、万清源，该公司员工。
原告孔令钢诉被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司（以下简称环盛常州公司）、江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛公司）、常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告孔令钢申请撤回对环盛常州公司的起诉，本院予以准许，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孔令钢及其委托诉讼代理人蒋林峰、颜春东、被告环盛公司的委托诉讼代理人王凯、被告常州一建的委托诉讼代理人王骏、万清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令钢向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付所欠原告工资款304117元，并支付自2014年10月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：常州一建是无锡欧风新天地工程的总承包人，后将该工程的工程安装项目转包给了环盛公司和环盛常州公司。原告应环盛常州公司的要求对上述安装工程项目进行了实际施工。项目完工后，2014年10月8日环盛常州公司的负责人黄龙某向原告出具欠条，确认拖欠工资款原告工资款304117元，后催要无果，至今尚欠原告工资款304117元。因环盛常州公司已注销，应由环盛公司承担责�，常州一建承担连带清偿责任。
被告环盛公司辩称，1、案涉工程由环盛常州公司分包，总包单位是常州一建，原告是该工程建设的班组，因为环盛常州公司当时的负责人黄龙某失联导致诉讼，条子出具后具体支付的金额需要核实，我公司愿意等总包单位工程款支付给我公司后再支付原告所欠款项。对于原告提供的条子，蓝色笔写的“扣除预支生活费”，无法体现出已扣除该费用。该条子的第一段表述意思应为金额为23万元，其中4000元已经扣除了。2、原告利息的主张没有依据，因为没有约定付款时间。
被告常州一建辩称，1、原告诉称常州一建具有转包行为，是认识错误。常州一建就无锡欧风新天地A地块水电安装分包行为属于合法分包。2、常州一建已经充分履行分包工程款的支付义务，常州一建与环盛公司结算工�仍没有完成。3、原告的诉求系环盛公司内部劳务纠纷，与常州一建无关。综上，常州一建依法不应当承担责任，请求驳回原告对常州一建的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：环盛常州公司系环盛公司下属分公司，黄龙某系环盛常州公司负责人，黄增某系环盛常州公司的副总。环盛常州公司于2015年11月26日被工商核准予以注销。
2012年5月28日，常州一建与无锡常大置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由常州一建承包位于无锡市北塘区青石路与霞美路交汇处的欧风新天地A地块建安工程。同年9月22日，常州一建与环盛常州公司签订建设工程施工专业分包合同，将上述无锡欧风新天地A地块水电安装工程分包给环盛常州公司。
2014年11月6日，环盛公司向常州一建发出承诺书，载明：“无锡�风新天地A地块工程由贵司总包，安装工程分包给我公司下属江苏环盛消防工程有限公司常州分公司施工。目前工程已竣工交付，决算审核尚未开始，原安装工程预算核对总价为人民币23547971.59元，预计审计完成后造价约为25000000.00元，至今贵司已支付工程进度款13379223.00元。由于建设方抵扣常州御龙山2204#、2401#两套别墅给贵司，我公司愿意用尚余工程款部分全额抵扣上述两套别墅，两套别墅总金额为7300953.00元，如工程决算审核后剩余工程款不足，由我公司负责补全差价退还贵公司。另我公司保证农民工工资发放，无投诉（诉）上访现象发生。”
2016年2月3日，环盛公司出具承诺书，载明：“为了妥善处理我公司常州分公司无锡欧风新天地项目农民工工资问题，我公司承诺如下：我公司已与新天地项目总承建商常州一建协商，待审计结束，常�一建付清尾款后（尾款必须由常州一建支付到我公司指定账号），我公司对上述款项专款专用，用于支付欧风新天地项目。”
另查明，2017年3月14日建设单位已完成形式意义的决算，但常州一建与环盛公司之间争议较大，结算工作仍未完成，未达成一致结算意见。
还查明，2014年10月8日，环盛常州公司负责人黄龙某向孔令钢出具字据一份，载明，孔令钢无锡：负二层：1300*1800=234000，按定额人工：177500.00，因帮忙人工费按实际为贰拾叁万元正，扣除预支生活费。不明点工：501.5*175=87762-17645余70117元，黄龙某2014.10.8。上述“扣除预支生活费”、“黄龙某2014.10.8”笔迹为蓝色，其余内容笔迹为黑色。因催要未果，孔令钢诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，孔令钢陈述大约2014年7、8月份其干完活�后找到环盛常州公司黄龙某结算，黄龙某用黑色笔出具了一份字据，上面注明负二层的费用，该费用是之前谈的工程，最终按照实际结算金额为230000元，其让了4000元。另外，环盛常州公司的黄龙某要求其帮做拉电缆、打扫垃圾等活，跟其结算费用是87762元，扣除预付17645元生活费，还剩70117元。当其看到该字据时，其要求黄龙某签名，黄龙某用蓝色的笔签名并添加内容。关于“扣除预支生活费”，是因为其工人往返常州无锡的路费由其垫付，费用大概为2000多元，但其收到黄龙某支付的5000元，现其同意在其主张的款项扣除该5000元。
上述事实，有当事人的陈述、结算凭证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，常州一建承接了无锡欧风新天地A地块的建安工程，将其中的水电安装工程分包给环盛常州公司，并签订了�设工程施工专业分包合同，双方之间存在合法的分包关系。黄龙某作为环盛常州公司的负责人，其向孔令钢出具结算凭证，内容与环盛常州公司、常州一建签署的建设工程施工专业分包合同吻合，且环盛公司对此并无异议，应当认定黄龙某向孔令钢出具欠条的行为系其职务行为，相应的债务应由环盛常州公司承担。因环盛常州公司已于2015年11月26日注销，相应的责任应由环盛公司承担。环盛公司未提交其他已归还孔令钢主张款项的证据，孔令钢自认已支付款项，本院予以确认，故环盛公司应向孔令钢支付劳务报酬295117元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息。环盛常州公司、环盛公司与常州一建未就涉案工程进行决算，无法确定常州一建是否尚欠环盛常州公司、环盛公司工程款及欠款金额，孔令钢要求常州一建承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、江苏环盛消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孔令钢支付劳务报酬295117元，并支付利息（自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回孔令钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由江苏环盛消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 朱加林
二〇一七年四月十日
书记员 王吉娜
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交�诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省常州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。