上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43227号
原告：徐春林，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人：徐小平(系原告徐春林弟弟)，住江苏省泰兴市元竹镇芮徐村**组**号。
委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海永怡建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：杨福清，总经理。
委托诉讼代理人：薛林奎，男。
被告：上海妙医网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：曲立东，执行董事。
委托诉讼代理人：戴秋泉，女。
被告：谷孝程，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告：莫生明，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省。
原告徐春林与被告上海永怡建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称永怡公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因原告徐春林申请，本院依法追加上海妙医网络科技有限公司(以下至判决主文前简称妙医公司)、谷孝程、莫生明为本案被告。原告徐春林及法定代理人徐小平、委托诉讼代理人周立南、被告永怡公司的委托诉讼代理人薛林奎、被告妙医公司的委托诉讼代理人戴秋泉、被告谷孝程、被告莫生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春林向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医药费人民币312,324.53元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金112,288元、护理费6,960元、营养费3,600元、误工费43,200元、交通费500元、衣物损失费300元、精神抚慰金10,000元、鉴定费6,500元、律师费10,000元，总计505,932.53元，被告已支付284,800元，尚应赔偿221,132.53元。事实和理由：2016年3月17日上午,原告在上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX单元的妙医公司项目工地工作，该项目由妙医公司发包给谷孝程、莫生明私人承接。因物业公司要求有公司资质才能办理开工手续，谷孝程、莫生明冒用永怡公司的名义办理了开工手续。受工地现场负责人莫生明指派，原告在员工区放天花板时摔伤了头部。原告在为上述被告提供劳务期间造成伤害，上述被告应当承担连带赔偿责任。
被告永怡公司辩称，原告诉称不实，其未承包施工原告诉称的工程项目，与原告之间无劳动关系、未向原告发放工资、原告受伤后未支付费用，莫生明也不是其员工，不同意原告的全部诉讼请求。
被告妙医公司辩称，其口头委托谷孝程承接办公室装修项目，只和谷孝程发生业务关系并支付工程款，不知道有人在施工中受伤，原告受伤与其无关，不同意原告的诉讼请求。
被告谷孝程辩称，其与莫生明及案外人袁益民三人合伙承接妙医公司办公室装修工程，未签订合同，工程款打入其个人账户，与永怡公司无关。因工程所在地物业公司要求，其冒用永怡公司名义办理了工人的临时出入证。原告在施工中受伤自身也有一定责任。事故发生后，其与袁益民共已支付原告284,800元。原告有部分医药费发票与伤情无关。不同意原告的诉讼请求。
被告莫生明辩称，其与谷孝程及袁益民三人合伙承接妙医公司办公室装修工程，未签订合同，工程款打入谷孝程个人账户，与永怡公司无关。因工程所在地物业公司要求，其冒用永怡公司名义办理了工人的临时出入证。原告在施工中受伤自身也有一定责任。事故发生后，谷孝程与袁益民共已支付原告284,800元。原告有部分医药费发票与伤情无关。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，谷孝程、莫生明、袁益民三人合伙承接了妙医公司在上海市徐汇区广元西路XXX号XXX楼XXX单元的办公室装修工程，双方未签订合同。因当地物业公司要求施工单位需有相应的公司资质，谷孝程、莫生明在为工人办理临时出入证的时候冒用永怡公司名义，在单位一栏填写了永怡公司的名称。原告受雇在该工程中工作，工资为每天工作八小时200元，加班另计，按日计算。同年3月22日、3月24日、4月7日，妙医公司分三次向谷孝程转账支付装修款共15万元。
同年3月17日上午，原告在施工中安装天花板时不慎从梯子上摔落，致头部受伤。事发后，原告即被送至复旦大学附属华山医院住院救治，诊断为颅脑外伤性意识障碍、硬膜外血肿、左额顶脑挫裂伤、L2-4左侧横突骨折。出院后，原告继续治疗，共用去医疗费312,167.71元。
在原告治疗期间，谷孝程、袁益民向原告支付了医疗费用共计284,800元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：一、原告颅脑外伤，遗留颅骨缺损，相当于XXX伤残，损伤后治疗休息期180日、护理期90日、营养期90日；二、原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议休息期180日、护理期90日、营养期60日。原告为此支出鉴定费6,500元。原告因本案委托律师代理诉讼，支付了律师费10,000元。
以上事实由原告提供的临时出入证、复旦大学附属华山医院病历及收费票据、上海市第十人民医院病历及收费票据、上海市精神卫生中心门诊记录单及收费票据、泰兴市人民医院门诊病历及收费票据、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，对原告的合理经济损失，本院确认原告在施工中操作不慎、未尽到谨慎义务应自负20%责任。谷孝程、莫生明作为该工程合伙承包人、雇佣人，对原告的损失应承担60%的赔偿责任。妙医公司将装修工程发包给无施工资质的个人承包，存在选任过失，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。谷孝程、莫生明冒用永怡公司名义办理工人的临时出入证，该工程实际与永怡公司无关，故原告要求永怡公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗费票据及相关病史，扣除无关费用，凭据核定为311,897.21元。2、住院伙食补助费，原告主张260元并无不当，予以确认。3、误工费，根据原告在事发工程中的工资每日200元，结合法医鉴定意见180日，确认为36,000元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定意见计算90日，确认为3,600元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定意见计算90日，确认为3,600元。6、交通费，原告在事发后为疗伤所需必然产生一定的交通费用，故本院根据案件具体情况酌情300元。7、衣物损失，本院酌定200元。8、残疾赔偿金，原告主张按照农村标准结合鉴定意见分别构成XXX伤残和XXX伤残，确认为112,288元。9、精神抚慰金，根据本案原告的伤情，确认为10,000元。10、鉴定费6,500元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认。上述损失合计484,645.21元，应由原告自负20%计96,929.04元,谷孝程、莫生明赔偿原告60%计290,787.13元(扣除已付款284,800元,谷孝程、莫生明尚应赔偿原告5,987.13元),妙医公司赔偿原告20%计96,929.04元。10、律师费，本院根据案件具体情况确认由谷孝程、莫生明赔偿原告10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告上海妙医网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春林损失96,929.04元；
二、被告谷孝程、莫生明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春林损失5,987.13元及律师费10,000元;
三、驳回原告徐春林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,617元，减半收取计2,308.50元(原告徐春林已预交)，由原告徐春林负担1,131.20元，被告上海妙医网络科技有限公司负担1,010.30元，被告谷孝程、莫生明负担167元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年十月十八日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。