wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初445号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因故意伤害他人，于2017年3月27日被商水县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被商水县公安局刑事拘留，于2017年4月20日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月26日13时许，在商水县鲁王面粉厂仓库门口，被告人李某某与王胜利因琐事发生争执后引起厮打，在厮打过程中，李某某用拳将王胜利的鼻部和肋部打伤。经鉴定：被害人王胜利左侧第9-11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据加以认定，被告人李某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、赵某、岳某的证言，被告人李某某的户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收到条、照片、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，并与被害人就民事部分达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年六月十六日
书记员 井 杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第811号
原告梁某某，女，1987年3月22日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告尹某，男，1989年2月28日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告梁某某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，分别于2013年3月12日和2013年5月14日公开开庭进行了审理，期间双方私下和解一个月。两次开庭双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年元月13日举行结婚仪式并同居生活，同年2月16日，双方在杞县民政局补办了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，并愈发严重，2012年农历九月初一，被告对有孕在身的原告大打出手，致使原告多处受伤，原告只得回娘家居住至今，综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有；被告赔偿原告精神抚慰金、保胎费、生活费各10000元。
被告辩称：被告同意离婚；孩子刚满月应由原告抚养，被告承担抚育费。原告拿走的钱和东西被告不要了。
经审理查明：原、被告于2012年元月13日举行结婚仪式并同居生活，同年2月16日，双方在杞县民政局补办了结婚登记手续。2012年农历九月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。现原告起诉至本院，要求离婚，被告同意离婚。在诉讼过程中，原告生育一女，尚未取名，现随原告生活。经本院主持调解双方对子女的抚养未能达成一致意见。原告在被告处的婚前财产有木板箱一个、九阳牌豆浆机一台。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿刚刚满月，尚处于哺乳期间，为了孩子的健康成长，以继续由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费用。原告在被告处的婚前财产归原告所有；原告主张的精神抚慰金、保胎费、生活费共计30000元，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某某与被告尹某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女由原告梁某某抚养，被告尹某于每年12月31前支付女儿抚养费1900元，从2013年始直至其女成年；
三、原告在被告处的婚前财产木板箱一个、九阳牌豆浆机一台归原告所有，于本判决生效后五日内执行；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
二〇一三年五月二十日
代书记员 李步俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8985号
原告：卢定伦，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告卢定伦与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告卢定伦的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢定伦向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月18日-2015年3月20日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年1月23日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年3月20日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告在回复上签写不续开。2015年4月3日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回卢定伦的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告卢定伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执409号
申请执行人郭少华，男，1990年7月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行郭少华与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9337号
原告：谢韺涵，男，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人谢承皓，男，系原告父亲。
被告：谢银心，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不祥。
原告谢韺涵与被告谢银心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢韺涵及其委托代理人谢承皓到庭参加诉讼。被告谢银心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢韺涵诉称，原、被告是经朋友介绍认识，被告于2014年1月10日，以做生意为由向原告借款人民币2.4万元(以下币种同)，原告从家中取出现金2.4万元交付给被告。被告出具借据一张，借款金额是4.2万元(包含1.8万元利息)，约定还款日期为2014年4月10日。借款到期后，被告对原告催讨借款置之不理，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款24,000元；2、被告支付原告按照中国银行同期贷款利率四倍计算自从2014年1月10日至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢银心未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告是经朋友介绍认识，被告于2014年1月10日以生意周转为由向原告借款2.4万元，原告从家中取出现金2.4万元交付给被告，被告出具借条一张载明：本人谢银心2014年1月10日向谢韺涵借款肆万贰仟园政，借款理由：各人原因，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：谢银心，债权人：谢韺涵。借条尾部有谢银心签名，日期为2014年4月10日。现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告向原告借款，原告交付现金后，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当在借条届期后履行还款义务，故原告要求被告归还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于借款金额，原告于庭审中确认为借款金额为2.4万元，与法不悖，本院予以确认。关于借款日期，借条尾部虽载明的日期为2014年4月10日，然根据借条的内容及原告陈述，本院确认借款日期为2014年1月10日，还款日期为2014年4月10日。关于原告利息的主张，原告于庭审中确认借条中的4.2万元包含了1.8万元利息，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款期间的利息和逾期利息，与法不悖，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢银心于本判决生效之日起十日内归还原告谢韺涵借款2.4万元，并支付原告以2.4万元为本金自2014年1月10日至2016年4月10日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告谢银心于本判决生效之日起十日内支付原告谢韺涵以2.4万元为本金自2014年4月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢银心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9337号原告谢韺涵，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人谢承皓，男，住上海市长宁区。被告谢银心，女，1960年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢韺涵与被告谢银心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年五月十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异7号
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌中南路1号。
负责人王季明，该分公司总经理。
申请执行人交通银行武汉分行，住所地武汉市建设大道***号。
负责人杨东平，�分行行长。
被执行人武汉制冷自控仪表厂，住所地武汉市硚口区古田四路**号。
法定代表人李钧鼎，厂长。
被执行人武汉威科集团多凌制冷工业总公司，住所地武汉市硚口区古田四路18号。
法定代表人李钧鼎，总经理。
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（简称信达湖北分公司）以本院裁定（2003）岸经初字第362号民事判决书终结执行损害其合法权益为由，于2016年4月13日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院作出的（2003）岸经初字第362号民事判决书发生法律效力后，因被告武汉制冷自控仪�厂、武汉威科集团多凌制冷工业总公司未履行生效判决确定的义务，原告交通银行武汉分行遂向本院申请执行。在执行中，本院于2003年11月13日作出（2003）岸执经字第745-1号民事裁定书，以被执行人武汉制冷自控仪表厂、武汉威科集团多凌制冷工业总公司无财产可供执行为由，裁定本院（2003）岸经初字第362号民事判决书终结执行。2016年4月13日，异议人信达湖北分公司以交通银行武汉分行将上述判决书确定的债权转让给其为由，向本院提出执行异议请求撤销（2003）岸执经字第745-1号民事裁定书，并请求对该案继续执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，当事人、利害关系人对执行行为提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案（2003）岸执经字第745-1号民事裁定书于2008年4月1日前作出，异议人信达湖北分公司不能提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一七年一月二十日
书记员 余 敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。住所地武邑县。
负责人袁秋红，该行行长。
委托代理人李刚，男，该行员工。
被告宋爱民，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告宋秀生，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住武邑县，系被告宋爱民之妻。
被告高张龙，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告乔玉凤，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住武邑县，系被告高张龙之妻。
被告宋顺新，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告宋素平，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住武邑县，系被告宋顺新之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行（以下简称邮政银行）诉被告宋爱民、宋秀生、高张龙、乔玉凤、宋顺新、宋素平金融借款合同纠纷一案，因各被告已偿还原告邮政银行借款本金及利息，故原告邮政银行于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行撤回起诉。
案件受理费860元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行承担。
审判员 韩根花
二〇一三年五月三日
书记员 张 玉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初119号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年1月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2015年12月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。
辩护人肖强、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人樊某某及其辩护人肖强、路烽豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月28日15时11分许，被告人樊某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市兴华街由南向北行至沁河路路口时，与骑自行车沿兴华街同向行驶行至此处的被害人韩某发生交通事故，致被害人韩某受伤。公安机关接报警后在现场将被告人樊某某抓获。经认定被告人樊某某负事故全部责任。经鉴定，被告人樊某某血醇含量为137.28mg／100ml。现被告人樊某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人余某、季某的证言，被害人韩某的陈述，被告人樊某某的供述，公安机关受案及到案经过，110接警证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，谅解书、收据，被告人身份信息，违法犯罪人员信息核对证明，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人樊某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，积极向被害人给予赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人樊某某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人樊某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人樊某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人樊某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一六年六月一日
书记员 王韵凯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初818号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，地址：新疆焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人荣刚，男，汉族，1972年9月出生,系焉耆县节源供热中心第二供热站职工，现住新疆。
被告罗国平，男，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告罗国平供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年5月31日以被告罗国平已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓舒月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初414号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人童建飞，男，1980年6月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工,住瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人童建飞犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人童建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日，被告人童建飞驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿滨海大道由南安市石井镇往南安市官桥镇方向行驶，于14时6分许行驶至南安市水头镇明利大酒店红绿灯路口路段时，被告人童建飞因未能注意观察路面情况，确保安全驾驶，致其车碰撞前方同向行驶由林某1驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成林某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人童建飞使用自己的手机拨打“110”、“120”报警，并在事故现场等候警察处理，在南安市公安局交警大队水头中队民警到现场，其能主动表明身份并配合调查，后于2017年1月19日主动到南安市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月22日，经南安市公安局法医鉴定：林某1系严重多发伤致急性多器官功能衰竭而死亡。2017年1月24日，南安市公安局交警大队作出事故认定：童建飞应承担本道路交通事故的全部责任，林某1在道路交通事故中无责任。2017年3月2日，闽Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主林某2一次性补偿被害人林某1家属人民币50000元，被害人家属对被告人童建飞表示谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托贵州省瓮安县司法局对被告人童建飞进行调查评估，评估意见为：建议对被告人童建飞适用社区矫正。
上述事实，被告人童建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，110、120接警单，吸毒检测表，归案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书，监控视频截图说明，证人林某2的证言，证人李某的证言，南安市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，福建方正司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定书》，福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频，社会调查评估意见书及被告人童建飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童建飞违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人童建飞案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人童建飞一方已与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人童建飞可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人童建飞犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑的建议适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人童建飞的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人童建飞可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人童建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第543号
原告佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇工业大道147号，组织机构代码L25393261。
经营者徐云兴，女，汉族，1958年10月27日出生�住广东省佛山市三水区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告陈锡强，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李巨庄，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。
第三人林作言，男，汉族，1958年11月26日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
原告佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行诉被告陈锡强劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了第一次审理。原告佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行的委托代理人何浩然、被告陈锡强及其委托代理人李巨庄到庭参加诉讼。后本院依法追加林作言作为第三人参与本案诉讼，并于2016年1月11日公开开庭进行了第二次审理。原告佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行的委托代理人何浩然、被告陈锡强及其委托代理人李巨庄、第三人林作言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：陈锡强于2015年9月22日以佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确立双方于2003年8月至2015年9月存在劳动关系。三水区仲裁委于2015年11月6日作出三劳人仲案非终字[2015]1044号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人陈锡强与被申请人佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行于2003年8月至2015年9月期间存在劳动关系。”
原告佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行的诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、本案受理费由被告负担。
原告在诉讼中申请证人唐某、陈某出庭作证，内容为证人与被告一起工作，其均是受第三人林作言雇请工作，由第三人安排工作内容和发放工资，工资按日计付。被告对证人证言有异议，认为两证人对被告的入职时间不清楚，其证言不可信。
被告在诉讼中提供的证据及原告、第三人的质证意见如下：
1.电话录音和录音记录一组，拟证明原告与被告存在劳动关系及被告在上班时间发生触电事故。原告、第三人对证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。
2.人身保险保险单、发票、被保险人清单一组，拟证明原告为被告购买人身意外伤害险，原、被告之间存在劳动关系。原告、第三人对证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系。
3.个体户机读档案登记资料一份，拟证明原告的诉讼主体资格。原告、第三人对此无异议。
4.毕业证、特种作业操作证各一份，拟证明被告具备持证上岗的资格及入职时间。原告、第三人对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告入职原告处工作的事实。
综合审查原、被告双方提供的证据，结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市三水区白坭镇智兴五�电器行于1996年6月21日登记成立，经营范围：五金及电器配件零售。第三人林作言雇请被告从事电工工作，第三人对被告安排工作和支付工资。原告经营者徐云兴与第三人林作言是夫妻关系。2015年7月31日，原告购买团体人身意外伤害保险，被保险人包括被告陈锡强。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
关于劳动关系问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的�动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案原告依法登记成立，被告是年满18周岁不满60周岁的有行为能力自然人，虽然双方符合《中华人民共和国劳动法》中规定的用人单位和劳动者的条件，但原告的经营范围为“五金及电器配件零售”，并不包括电力安装工作，即被告的工作不属于原告业务组成部分。根据当事人在诉讼中的陈述，被告系由第三人林作言雇请工作，工作内容、工作地点由第三人安排，受第三人的管理，工资由第三人支付。被告主张与原告存在劳动关系，但未能提供证据证明其工作由原告安排或工资由原告支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应承担相应的举证责任。原告与第三人系不同的主体，不能因原告经营者徐云兴与第三人林作言是夫妻关系就认定由原告承受�三人林作言行为的后果。而原告为被告购买团体人身意外伤害保险的行为，亦非认定双方存在劳动关系的要素。综上，原告主张其与被告之间不存在劳动关系，合法有理，本院应予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行与被告陈锡强之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二○一六年二○一六年二月二十四日
书记员 朱秋红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第30号
原告董建军。
原告董根土。
原告蒋柏松。
上列三原告共同委托代理人（特别授权）朱永志。
被告浙江电联担保有限公司。
法定代表人宋晓刚。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
本院在审理原告董建军、董根土、蒋柏松与被告浙江电联担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建军、董根土、蒋柏松在审理中撤回起诉，是其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建军、董根土、蒋柏松撤回对被告浙江电联担保有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告董建军、董根土、蒋柏松负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶晓琳
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第253号
申请执行人黎之桐。
申请执行人黎贞泉。
申请执行人黎贞楠。
申请执行人黎贞渭。
申请执行人黎泰铭。
上诉原告共同委托代理人黄金德。
被执行人横县人民政府。
法定代表人唐小若。
委托代理人陆伯植。
委托代理人袁业校。
申请执行人黎之桐、黎贞泉、黎贞楠、黎贞渭、黎泰铭与被执行人横县人民政府不履行法定职责纠纷一案，宾阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）宾行初字第37号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人横县人民政府于2015年6月9日自动作出了处理决定书，现申请执行人已实现（2014）宾行初字第37号行政判决书所确定的全部义务。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾行初字第37号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第850号
原告王伟，男，汉族，1982年10月25日生。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西吉致音乐器材有限公司。
地址：太原市晋源区旧晋祠路247号化二建汽修厂院内。
法定代表人王保国（又名王宝国），该公司经理。
被告孙彪，男，汉族，1968年8月3日生。
原告王伟与被告山西吉致音乐器材有限公司（以下简称音乐公司）、孙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人、被告孙彪到庭参加了诉讼，被告音乐公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年2月26日被告音乐公司从原告处借款300万元，借款期限至2012年4月25日，双方约定月利率4分，被告孙彪为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告音乐公司一直借故不予归还，利息付到2013年10月25日也不再支付。被告孙彪也不承担担保责任，为此起诉要求二被告连带偿还原告借款本金300万元及其利息。
被告音乐公司未作答辩。
被告孙彪辩称，原告主张是事实，该款应先由被告音乐公司偿还，如归还不了，现因我资金也紧张，只能分期归还。
审理查明，2012年2月26日被告音乐公司从原告处借款300万元，双方约定借款期限至2012年4月25日，月利率4分，被告孙彪为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告音乐公司一直借故不还借款本金，利息按约定利率付到2013年10月25日也不再支付，被告孙彪亦不愿承担连带保证担保责任，故起诉来院要求二被告连带偿还借款本金300万元及利息。
上述事实有原告提供的借据、担保保证合同、抵押财产清单及当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告音乐公司未到庭，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告借故不还原告借款本金于法有悖，故对原告要求被告偿还借款本金之主张依法予以支持；对于原告主张的利息，因双方约定的月利率超过了相关法律规定，故应按银行同期贷款利率的四倍予以支持为妥；被告孙彪作为该借款的担保人在被告音乐公司借款期限到期后不履行还款义务，依法应对该借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山西吉致音乐器材有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告王伟借款人民币300万元，并从2013年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息支付原告，直至付清该款为止，由被告孙彪承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元共计35800元，由被告山西吉致音乐器材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3262号
罪犯王大铸，男，1992年3月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年1月9日该犯因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月22日刑满释放。2014年1月26日贵州省贵定县人民法院作出（2014）贵刑初字第12号刑事判决，认定王大铸犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉。2014年5月14日本院作出（2014）黔南刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月5日至2021年9月4日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大铸在服刑改造期间，能认罪悔�，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大铸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王大铸减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯王大铸减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2021号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，营业执照注册号152701000001917，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号（工业园区）。
法定代表人：王发奎，该公司总经理。
委托代理人：乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：斯庆高，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区**号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告斯庆高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 赵倩玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩慧芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1138号
申请执行人周宏朝，男，汉族。
申请执行人唐满平，女，汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
申请执行人周宏朝、唐满平与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初25号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张少华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初25号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 英
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执150号
申请执行人张新平，男，汉族，1954年7月3日出生，住栾川县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市。
负责人蔡中锋，该公司经理。
本院在张新平申请执行中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司已向申请人直接履行，申请人于2016年3月28日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）栾民小字第561号民事判决书生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一六年三月二十九日
书记员 李战珂
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初184号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩方玉，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人韩方玉犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人韩方玉及其辩护人刘凤岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月，被告人韩方玉未取得药品经营许可证，低价收购他人持医保卡从医院购买的白脉软膏等药品，再加价向多家药店出售。韩方玉向长春汽车经济技术开发区永新康健综合门诊部销售药品价值共计人民币（以下币种同）39969元，向长春汽车经济技术开发区益药堂医药有限公司新世纪连锁店销售药品价值共计25949元，向长春市宽城区长江路好医师大药房销售药品价值共计266174元，韩方玉共获利2万元。2016年5月25日，公安机关在在韩方玉位于长春汽车经济技术开发区614栋2门2楼6中门的租住处将其抓获，当场查获未及售出的各类药品共计5146盒（价值264956元）。韩方玉非法经营数额共计597048元。
上述事实，被告人韩方玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、营业执照、企业机读档案登记资料、银行交易明细、鉴定意见通知书、户籍证明；证人宫某某、焦某某、田某某、尤某某、张某某、姚某某证言；被告人韩方玉供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩方玉以非法获利为目的，未取得药品经营许可证，低价收购他人持医保卡从医院购买的药品，再加价向药店出售牟利，经营数额达五十余万元，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。韩方玉认罪态度好，部分药品未及售出即被查获，可对其酌定从轻处罚。扣押在案的药品及韩方玉非法获利二万元，应予没收。韩方玉关于售出的部分药品被退回的辩解，无事实依据，不能成立。辩护人关于查获的药品不应计入犯罪数额的辩护意见，无法律依据，不予采纳。辩护人关于韩方玉系初犯、认罪态度好，经营的药品中无假药，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释>》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩方玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人韩方玉违法所得人民币二万元及扣押在案的药品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初184号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人韩方玉，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人韩方玉犯非法经营罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人韩方玉及其辩护人刘凤岭到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月至5月，被告人韩方玉未取得药品经营许可证，低价收购他人持医保卡从医院购买的白脉软膏等药品，再加价向多家药店出售。韩方玉向长春汽车经济技术开发区永新康健综合门诊部销售药品价值共计人民币（以下币种同）39969元，向长春汽车经济技术开发区益药堂医药有限公司新世纪连锁店销售药品价值共计25949元，向长春市宽城区长江路好医师大药房销售药品价值共计266174元，韩方玉共获利2万元。2016年5月25日，公安机关在在韩方玉位于长春汽车经济技术开发区614栋2门2楼6中门的租住处将其抓获，当场查获未及售出的各类药品共计5146盒（价值264956元）。韩方玉非法经营数额共计597048元。上述事实，被告人韩方玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、营业执照、企业机读档案登记资料、银行交易明细、鉴定意见通知书、户籍证明；证人宫某某、焦某某、田某某、尤某某、张某某、姚某某证言；被告人韩方玉供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩方玉以非法获利为目的，未取得药品经营许可证，低价收购他人持医保卡从医院购买的药品，再加价向药店出售牟利，经营数额达五十余万元，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。韩方玉认罪态度好，部分药品未及售出即被查获，可对其酌定从轻处罚。扣押在案的药品及韩方玉非法获利二万元，应予没收。韩方玉关于售出的部分药品被退回的辩解，无事实依据，不能成立。辩护人关于查获的药品不应计入犯罪数额的辩护意见，无法律依据，不予采纳。辩护人关于韩方玉系初犯、认罪态度好，经营的药品中无假药，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩方玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人韩方玉违法所得人民币二万元及扣押在案的药品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王佳松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00040号
申请人：深圳市联合鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：欧阳德元，该公司董事长。
委托代理人：欧阳交勇，该公司员工。
申请人深圳市联合鑫科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20559341票面金额叁拾万元整，出票日期2015年7月15日，出票行徽商银行合肥分行，出票人安徽科瑞特模塑有限公司，收款人合肥会通新材料有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市联合鑫科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年二月二日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初485号
自诉人王文平，男，汉族，生于1976年7月5日，农民，住镇平县。
被告人王保同，女，1969年8月26日，汉族，农民，住镇平县。
自诉人王文平以被告人王保同犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王文平以被告人王保同已全部履行判决内容为由，申请撤回对王保同的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照{中华人民共和国刑事诉讼法}第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王文平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 李铁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01161-1号
申请执行人：朱帮成，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：谭新，男，1973年6月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人朱帮成与被执行人谭新劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2014)长民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭新至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭新在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01161-1号申请执行人：朱帮成，男，1962年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：谭新，男，1973年6月24日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人朱帮成与被执行人谭新劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的(2014)长民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭新至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭新在银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6262号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：项开国，男，1979年12月27日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告项开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月十日
代书记员 刘若男
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审138号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人吕丰景，男，1977年12月17日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009285731号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对吕丰景作出的411323-1009285731号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。吕丰景收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009285731号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009285731号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009285731号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更360号
罪犯闫卫明，男，1969年7月10日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年11月3月，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲刑初字第00435号刑事判决，认定罪犯闫卫明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯闫卫明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯闫卫明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯闫卫明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月29日至2028年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第210号
原告邱某，女。
被告邬某，男。
原告邱某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员欧阳樟、人民陪审员於国方组成合议庭。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告邬某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年10月17日在舟山市民政局登记结婚。婚后第二天被告独人返回台湾，一个月后被告失去联系信息，故双方一直分居至今。原告认为，原、被告婚前互不相识，缺乏感情基础，婚后未共同生活，且分居已10年之久，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告邬某未作答辩。
经审理查明的事实与原告邱某诉称基本一致，并有原告提供的舟山市民政局结婚登记审查处理材料，原、被告结婚证，被告的户籍证明等证据予以印证。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后又未共同生活，没有真正建立起夫妻感情，且长期分居，夫妻关系名存实亡，该夫妻关系的现状已符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告邬某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 於国方
二〇一三年十月十日
代书 记员 朱哲真
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执50号
申请执行人：韩春林，身份证号2305061959********，男，1959年8月9日出生，汉族，系双鸭山矿务局退休职工，现住双鸭山市尖山区中植小区1号楼4单元304室。
被执行人：双鸭山市xx矸石综合利用有限公司，住所地：双鸭山市岭东区xx委10组。
负责人刘振x，该公司经理。
关于申请人韩春林与被执行人双鸭山市xx矸石综合利用有限公司身体权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人双鸭山市xx矸石综合利用有限公司对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人于2017年8月22日一次性给付申请执行人韩春林各项赔偿款2万元、案件受理费1541.26元、执行费223.00元，合计人民币21764.26元。双方同意执行结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩春林与被执行人双鸭山市xx矸石综合利用有限公司身体权纠纷一案，依据本院（2015）岭民初第111号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费223.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 解家钧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢124号
原告：林拥军，男，1970年2月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：邵光明，男，1970年1月28日生，汉族，住所地密山市。
被告：宋荣花，女，1969年1月23日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人林拥军与被执行人邵光明、宋荣花民间借贷纠纷一案中，邵光明、宋荣花应支付欠款8260元及利息26000元、案件受理费391元、并承担申请执行费420元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，林拥军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执恢124号原告：林拥军，男，1970年2月7日生，汉族，住所地密山市。被告：邵光明，男，1970年1月28日生，汉族，住所地密山市。被告：宋荣花，女，1969年1月23日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人林拥军与被执行人邵光明、宋荣花民间借贷纠纷一案中，邵光明、宋荣花应支付欠款8260元及利息26000元、案件受理费391元、并承担申请执行费420元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，林拥军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十二月二日书记员  苏 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2180号之一
申请执行人周跃，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈庆寿，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周跃与被执行人陈庆寿合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0305民初3121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆寿支付各项赔偿款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈庆寿名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3121号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2180号
申请执行人周跃，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈庆寿，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周跃与被执行人陈庆寿买卖合同纠纷一案，被执行人陈庆寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈庆寿所有的银行存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈莹莹
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执104号
申请人王应顺，男，1973年8月13日出生。
被执行人张本圈，男，1966年10月22日出生。
本院作出的（2015）叶民初字第705号民事判决书发生法律效力后，权利人王应顺向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案。
本院在执行王应顺与张本圈买卖合同纠纷一案，查明被执行人张本圈无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）叶民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年六月二十九日
书记员 孙红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执104号申请人王应顺，男，1973年8月13日出生。被执行人张本圈，男，1966年10月22日出生。本院作出的（2015）叶民初字第705号民事判决书发生法律效力后，权利人王应顺向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案。本院在执行王应顺与张本圈买卖合同纠纷一案，查明被执行人张本圈无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）叶民初字第705号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年六月二十九日书记员  孙红伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初975号
原告：王娜，居民。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路**号。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告王娜与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人何恩玺，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔金26230元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原告在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保商业保险。2016年6月7日下午，原告将保险车辆停放在日照市德赛公寓小区内，被一名××发作的男子砸坏。事故发生后，原告为修理车辆和评估车辆共支出26230元，原告要求被告赔偿原告损失，被告拒绝赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告所有车辆属于人为损坏，不属于保险责任事故，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原告王娜为其所有的鲁L×××××号牌车辆向被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险等商业保险，保险期限自2015年12月20日0时0分起至2016年12月19时24时0分止。保险合同中机动车损失保险的保险责任约定为“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠毁、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。保险合同中释义部分对“碰撞”的释义为“被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生、产生撞击痕迹的意外撞击”，该释义内容未使用以足以引起注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的。
2016年6月7日，原告将保险车辆停放在日照市郑州路德赛公寓20号楼楼下，当日17时30分许，该小区内患有分离障碍（癔症）的魏茂柱将保险车辆的天窗、前挡风、右侧车玻璃及宝马标志等处损坏。2016年6月12日，临沂市嘉诚价格事务所有限责任公司日照分公司对鲁L×××××号牌车辆的车辆损失进行价值评估并出具价格评估结论书，认定车辆损失金额为24980元，原告支出评估费1250元。2016年6月21日，原告所有车辆在日照宝景汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费24980元，日照宝景汽车销售服务有限公司出具维修费发票一张。
本院认为，原告王娜与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的车辆损失是否属于合同约定的机动车损失保险的保险责任范围。《现代汉语词典》中对“碰撞”的释义为“物体相碰或相撞”，但保险合同中对“碰撞”的释义为“被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生、产生撞击痕迹的意外撞击”，该解释未能穷尽“碰撞”的含义，因此，保险合同中“碰撞”释义的条款属于免除保险人义务、加重被保险人责任的格式条款，被告在订立合同时，对该条款未作出足以引起投保人注意的提示，因此该条款对原告不产生效力。涉案车辆被他人故意打砸亦可以理解为重击物与被保险车辆的“碰撞”，而涉案车辆突遭损毁对原告而言亦属意外，且保险合同中并未有因第三人故意打砸造成的损失不赔的约定，因此，原告要求被告在车辆损失险项下赔付因第三人损坏造成的损失，属于合同约定的机动车损失保险的保险责任范围。原告车辆因第三人损坏造成车辆损失24980元，有价格评估报告、维修费发票予以证实，被告虽不予认可，但未在举证期限内提出反证反驳或申请重新鉴定，因此，对于原告的该项损失，被告应当予以理赔。原告因对车辆损失进行评估支出评估费1250元，该费用属于原告为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告王娜要求被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险理赔金26230元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日在车辆损失险项下内向原告王娜支付保险理赔金26230元。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执393号
申请执行人：贺芳，女，现住承德市兴隆县。
被执行人：俞德凤，男，现住鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人贺芳与被执行人俞德凤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执393案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执323号
申请执行人童忠富,男,1954年7月3日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯乡。
被执行人姜海涛,男,1982年3月22日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人童忠富与被执行人姜海涛借贷纠纷一案中，童忠富于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第974号民事判决书,向本院提出执行申请，要求姜海涛给付借款2000.00元,案件受理费25.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因姜海涛现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,童忠富向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人姜海涛有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘广富
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16560号
原告张秀菊，女，1983年7月18日出生。
被告北京百方欧狮顿科技有限公司，住所地北京市丰台区航路1号院2号楼11层1101。
法定代表人宫新建。
原告张秀菊与被告北京百方欧狮顿科技有限公司（以下简称欧狮顿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张秀菊到庭参加诉讼，本案被告欧狮顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张秀菊诉称：原告于2014年11月20日入职被告，月工资5500元，工作岗位为会计，入职以来被告一直未与原告签订书面劳动合同。2015年3月以后被告一直拖欠原告工资未发，原告2015年5月6日以拖欠工资为由提出离职。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2014年11月20日至2015年5月6日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年12月20日至2015年5月6日未签订劳动合同的二倍工资差额25350元；3、被告支付2015年3月至5月工资共计11595元；4、被告支付2014年11月20日至2015年5月6日解除劳动合同经济补偿金2750元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧狮顿公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张秀菊主张其2014年11月20日入职欧狮顿公司担任会计，2014年11月及2014年12月工资为4500元，2015年1月开始月工资为5500元，以银行转账方式发放工资，因其负责财务，欧狮顿公司也通过其银行账户向其他员工发放工资，欧狮顿公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资，欧狮顿公司拖欠其2015年3月至5月期间工资应予支付，2015年5月6日其以拖欠工资为由向欧狮顿公司提出解除劳动关系，应支付其解除劳动合同经济补偿金，并提交工资表、考勤表、工商查询信息、北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、证人证言、邮寄单及查询短信、工作资料、光盘等证据材料予以证明。上述工资表显示张秀菊2014年11月应发工资4500元，缺勤扣款3037.5元，实发工资1462.5元，2014年12月工资合计4500元，缺勤扣款97.83元，应发工资4402.17元，2015年1月工资合计5500元，保险扣款257.88元，应发工资5242.12元，2015年2月工资合计5500元，缺勤扣款2062.5元，保险扣款257.88元，应发工资3179.62元，2015年3月工资合计5500元，缺勤扣款31.25元，保险扣款257.88元，应发工资5210.97元；2015年1月员工实发工资合计28869元，2015年2月员工实发工资实发合计16076元，2015年3月实发工资合计25620元。上述北京市社会保险个人权益记录显示欧狮顿公司为张秀菊缴纳了2015年1月至2015年4月期间的社会保险。上述银行对账单显示2014年12月25日转存1463元，2015年1月26日转存4402元，2015年3月4日转存28869元，2015年3月23日转存16076元，2015年4月21日转存16952元。
另查：张秀菊于2015年5月7日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2014年11月20日起至2015年5月6日止与欧狮顿公司存在事实劳动关系，2、欧狮顿公司支付2014年12月20日至2015年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资23833元，3、欧狮顿公司支付2015年3月1日至2015年4月30日的工资10078元。丰台仲裁委员会于2015年7月23日作出京丰劳人仲字[2015]第2027号裁决书，裁决：驳回张秀菊的各项仲裁请求。
以上事实，有工资表、北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、京丰劳人仲字[2015]第2027号裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀菊主张其2014年11月20日入职欧狮顿公司，并提交工资表、北京市社会保险个人权益记录、银行对账单等证据材料予以证明，上述证据能够相互印证形成证据链，故本院对其主张予以采信。欧狮顿公司作为用人单位未就张秀菊劳动合同签订、工作期间及工资发放情况提交证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，本院对张秀菊关于其菊劳动合同签订、工作期间及工资发放情况的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，因欧狮子顿公司未与张秀菊签订劳动合同，应当支付张秀菊2014年12月20日至2015年5月6日未签订劳动合同二倍工资差额22572.91元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，欧狮顿公司应当支付张秀菊2015年3月至2015年5月期间工资共计11464.48元。张秀菊关于要求支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。因欧狮顿公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秀菊与北京百方欧狮顿科技有限公司自二○一四年十一月二十日至二○一五年五月六日期间存在劳动关系。
二、北京百方欧狮顿科技有限公司于本判决生效后七日内支付张秀菊二○一四年十二月二十日至二○一五年五月六日未签订劳动合同二倍工资差额二万二千五百七十二元九角一分。
三、北京百方欧狮顿科技有限公司于本判决生效后七日内支付张秀菊二○一五年三月至二○一五年五月期间工资共计一万一千四百六十四元四角八分。
四、驳回张秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京百方欧狮顿科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 菲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执462号
申请执行人：闫玉森，男，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：彭兴国，男，现住鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人闫玉森与被执行人彭兴国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执462案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 赵建明
审判员 刘永祥
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈 明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1508号
申请执行人姜孝林。
申请执行人周又生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
负责人周志宏，该公司总经理。
申请执行人姜孝林、周又生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已依民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第01429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执573号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
负责人：朱战利，院长。
被执行人韩松。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与韩松罚金纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00308号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振路（又名李振录）。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市同顺法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜兵旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴增跃。
再审申请人李振路因与被申请人杜兵旺、吴增跃劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民一终字第01796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李振路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张玉梅
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3558号
申请执行人李秀玲，女，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人沈显荣，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市北碚区。
关于李秀玲申请执行沈显荣健康权纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第06963号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款25894.15元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3558号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
执行员 刘博楠
执行员 郑化东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3558号申请执行人李秀玲，女，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人沈显荣，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市北碚区。关于李秀玲申请执行沈显荣健康权纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第06963号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款25894.15元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3558号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞执行员  刘博楠执行员  郑化东二〇一七年三月二十七日书记员  张 兴
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第542号
原告钟某某，女，汉族，住龙川县。
被告刘某某，男，汉族，住龙川县。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识后即确立恋爱关系，2009年2月10日两人办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可。2009年10月份，种种迹象表明被告在外有第三者，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月30日，原告向龙川县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，原告提出撤诉，给原告一次改正的机会。但事后将近两年的时间里，原、被告仍保持分居，夫妻感情破裂无法弥补。原被告婚后无生育子女，婚后于2009年9月17日在龙川县新城规划区X号小区XX花园购得房产一套，证号为粤房权证字第022010XX**号。综上，原告认为是被告的原因导致双方之间的感情破裂，为此请求判令：一、判准原告与被告离婚；二、判令位于龙川县新城规划区X号小区XX花园BXX-6号（证号粤房地权证字第022010XX**号）房屋归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年2月10日登记结婚。婚后无生育子女。原告称：其与被告结婚初期感情尚可，后因被告有了第三者导致双方感情出现裂痕，矛盾不断加深。婚后两人除在龙川县新城规划区X号小区XX花园以按揭方式购买房产一套外无其他夫妻共同财产，对此原告提交粤房地权证字第022010XX**号房地产权证书复印件显示：房屋坐落为龙川县新城规划区X号小区（XX花园）BXX-6，房地产权属人为刘某某，房屋所有权取得方式为2010年4月购买，登记时间为2010-4-26，共有情况为共同共有。原告庭审时陈述房屋价款至今尚未付清，至2015年11月仍按揭欠款117168.05元。房屋内部仅有一些日常家具、电器，没有其他值钱财产。无夫妻共同债权债务。双方自2012年11月份开始分居生活至今，原告未提交证据证实上述主张。2015年10月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房地产权证书复印件以及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原、被告属自由恋爱，相识一年后自愿登记结婚，彼此之间比较了解，夫妻感情基础牢固。虽然原、被告因家庭生活琐事，互生猜忌等发生矛盾，但不足以引致夫妻感情破裂。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和睦稳定出发，彼此多沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12232号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄武华,男，1987年7月12日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄武华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄武华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,529.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,529.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12232号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄武华,男，1987年7月12日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄武华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄武华系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,529.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,529.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更605号
罪犯李国祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2013）临刑初字第45号刑事判决，以被告人李国祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处�金人民币二万元。刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李国祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李国祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李国祥认罪�罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李国祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月4日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民二初字第10号
原告广东省陆丰市博美供销社。住所地：陆丰市博美镇管区新乡大路**号。组织机构代码：617464622。
法定代表人林友权,主任。
委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告林如科，男，1953年11月1日出生，汉族，现住陆丰市。
原告广东省陆丰市博美供销社(以下简称“博美供销社”)与被告林如科租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博美供销社诉称，原告于2013年1月1日与被告签订了《经营承包（租赁）责任制合同书》，合同条款约定被告承包经营地位于博美镇新街供销社综合楼楼下第四间门市，经营年限为一年，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止；被告每月应上缴原告房屋折旧费用及管理人员工资费用等435元。合同期满后，被告拒不将承办门市搬迁归还原告，侵害了原告的合法权益。原告向本院起诉，请求：一、判令被告腾出位于陆丰市博美镇新街供销综合楼楼下第四间门市归还原告；二、判令被告支付还原告房屋折旧费及管理人员工资费用合计6525元（自2014年1月至2015年3月止）。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林如科辩称,被告是原告的老职工，虽然已办理退休，但被告一直都按照合同约定向原告缴纳各项费用和承包款。从1993年开始至今被告一直有向原告交个人社保金,原告应为其向社保局缴纳30%的社保金。该门市是被告唯一经济来源，被告要求继续承包，同意交每月的租金,不同意搬迁。
经审理查明：被告林如科是原告博美供销社的职工，现在已退休。自贯彻落实陆丰市供销合作社承包责任制以来,位于陆丰市博美镇新街供销社综合楼楼下第四间门市一直由被告和其他员工一起承包经营,经营年限一年一签。2013年1月1日，原告又与被告签订了《经营承包（租赁）责任制合同书》，合同主要条款约定：被告承包经营地址位于博美镇新街供销社综合楼楼下第四间门市，经营年限为一年（即自2013年1月1日起至2013年12月31日止），被告每月应上缴原告房屋折旧费用及管理人员工资费用等（即门市租金）435元。合同期满后，原告不再将上述门市承包给被告，经原告催收，被告拒不将承办门市搬迁归还原告。2015年3月27日，原告向本院起诉请求处理。
以上事实有原、被告双方签订的《经营承包（租赁）责任制合同书》以及庭审笔录等材料为据,足资认定。
本院认为，原告与被告签订的承包（租赁）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法,对合同双方均具有法律约束力。合同届满后，由于原被告双方未能续签合同，被告应当依照合同约定将承租门市交还原告经营管理。被告在合同期满后拒不将承租门市交还原告，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告交还出租的门市，并给付自2014年1月至2015年3月止的租赁费6525元，合理合法，本院予以支持。对于被告提出原告应为其缴纳社保金问题，因与本案属不同法律关系，不能与本案合并审理，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告林如科应于本判决发生法律效力之日起七日内，自行位于陆丰市博美镇新街供销社综合楼楼下第四间门市腾空归还原告广东省陆丰市博美供销社管理；并向原告广东省陆丰市博美供销社缴纳门市租金合计人民币6525元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告林如科负担。该款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈岳超
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秋霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11939号
原告：阎瑞芳，女，1978年7月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
原告：阎纪芳，女，1982年10月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：阎山根，男，1953年3月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李国良，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。
原告阎瑞芳、阎纪芳诉被告阎山根物权确认纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎瑞芳、阎纪芳撤诉。
案件受理费11600减半收取5800元，由原告阎瑞芳、阎纪芳承担。
审 判 长 李学文
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧凤
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执332-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈群英与武士化公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士化的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日