wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初167号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人许明力，男，1987年6月22日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省巴东县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月23日被巫山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）163号起诉书，指控被告人许明力犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人许明力及辩护人王联祚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人许明力与陈某成为微信好友。聊天过程中，许明力告诉陈某自己以前在北京给部队领导做私人助理，并向陈某发送了一张面额为3000000元的虚假银行存单，告诉陈某存款2015年8月到期。
2015年5月，被告人许明力以到湖北省宜昌市购买古玩为由，向陈某“借款”10000元，陈某通过银行给许明力转账10000元。许明力将该款用于日常消费。
2015年6月，被告人许明力谎称与妻子离婚需要赔偿对方300000元为由，向陈某借钱�陈某分别于2015年6月14日、7月22日通过银行转账向许明力使用的银行卡转账合计192000元，并将其向罗某某借的2张信用卡寄给许明力使用，后陈某和罗某某共偿还信用卡逾期欠款金额合计199222元。许明力将上述钱款用于炒股、日常消费等。
2015年10月起，陈某要求被告人许明力归还借款、偿还信用卡欠款，许明力谎称到澳门地下钱庄将存折兑换成现金支票需要手续费为由向陈某“借款”40500元，并在互联网上找人伪造了一张票面金额为1800000元的现金支票寄给陈某。所借钱款已被许明力用于日常消费。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人许明力以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当依法判处。
被告人及辩护人对指控的事实没有异议。均提出诈骗数额应当认定为40500元，指控的犯罪数额391222元属民间借贷关系，系被告人找被害人借款炒股和做古玩生意，且约定了二分的利息。不是以非法占有为目的。被告人提出已归还陈某几千元。
经审理查明，2015年3月，被告人许明力与陈某成为微信好友。聊天过程中，许明力告诉陈某自己以前在北京给部队领导做私人助理，并向陈某发送了一张面额为3000000元的虚假银行存单，告诉陈某存款2015年8月到期，从而骗取陈某的信任。
2015年6月，被告人许明力以到湖北省宜昌市购买古玩为由，向陈某“借款”10000元，陈某通过银行给许明力转账10000元。许明力将该款用于日常消费。
2015年6月，被告人许明力谎称与妻子离婚需要赔偿对方300000元为由，向陈某借钱，陈某分别于2015年6月14日、7月22日通过银行转账向许明力使用的银行卡转账合计192000元（并约定给付利息）。同时陈某将自己向罗某某借的2张信用卡也寄给许明力使用，后陈某和罗某某共偿还信用卡逾期欠款金额合计199222元。许明力将上述钱款用于炒股、日常消费等。
2015年10月，陈某要求被告人许明力归还借款、偿还信用卡欠款，许明力谎称到澳门地下钱庄将存折兑换成现金支票需要手续费为由向陈某“借款”40500元，并在互联网上找人伪造了一张票面金额为1800000元的现金支票寄给陈某。所借钱款已被许明力用于日常消费。
2016年1月23日11时许，被告人许明力在湖北省宜昌市丽橙水晶酒店被巫山县公安局民警抓获。
同时查明，被告人许明力于2015年8月转帐2000元，2015年1月分三次从微信上转款1800元给被害人陈某。上述事实，被告人许明力在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人许明力的供述；被害人陈某的陈述，证人曹某、黄某某、罗某某、许某某、张某某、邓某某等人的证言；扣押物品清单、银行卡交易记录、信用卡交易记录及还款对账单、股票账户资金变动情况表、历史成交情况表、现金支票；户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明力以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出指控的犯罪数额391222元系借款关系，无非法占有的目的。经查，被告人无固定收入，用虚构的事实获得被害人的信任后，以借款的方式骗取被害人财物，且在被害人追讨的情况下，继续用欺骗的手段，再次骗取财物，且案发后没有退赃，其主观上具有非法占有的目的。故其该辨护理由不成立，本院不予采纳。鉴于被�人如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节、性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许明力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2023年1月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人许明力退赔被害人陈某经济损失437922元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 正 雄
人民陪审员 �毛正林
人民陪审员 何 红 炼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人：王雄飞，行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：徐仕浩，男，汉族，1964年12月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告徐仕浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告徐仕浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息计30786.48元（注：截止2015年7月28日，欠款本金21403.67元，逾期利息2892.34元，滞纳金6490.47元，之后的利息和滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月15日，被告徐仕浩向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××00，该卡透支消费后逾期未还，截止2015年7月28日，欠透支消费本金21403.67元，产生逾期利息2892.34元、滞纳金6490.47元，计欠款30786.48元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉请法院判令被告偿还。
被告徐仕浩未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告徐仕浩在阅读、了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名，之后领用了卡号为62×××00信用卡。该卡截止2015年7月28日，计透支消费本金21403.67元，产生逾期利息2892.34元、滞纳金6490.47元，计30786.48元。原告多次催收未果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
另查明，本院立案后，依法向被告办卡时预留的户籍地、住所地邮寄送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了公告送达。
再查明，诉讼中，原告明确表示，自愿放弃2015年7月28日之后的信用卡透支利息、滞纳金、费用。
以上事实有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡电脑数据截屏、邮件投递信息查询单及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐仕浩自愿申领信用卡并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用章程》约定的各项权利义务，现被告徐仕浩申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告徐仕浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告邮储银行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐仕浩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2015年7月28日发生的信用卡（卡号62×××00）透支本金21403.67元，产生逾期利息2892.34元、滞纳金6490.47元，计30786.48元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告徐仕浩承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告徐仕浩承担（公告费原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 刘效林
人民陪审员 倪 犁
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王宠芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4901号
上诉人（原审被告）：陈红伟，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈溪武，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人陈红伟因与被上诉人陈溪武民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈红伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。被上诉人称“上诉人因年终支付工人工资时拖欠工资2万多元，被上诉人迫于无奈垫付上诉人应付的农民工资2万元”与事实不符。人工工资2万多元全部是上诉人支付，被上诉人并没有支付过。上诉人在2017年1月23日写下本案所涉借条，是因为被上诉人扣押上诉人的铲车，上诉人迫于无奈才写的，上诉人根本没有收到过本案2万元借款。
陈溪武辩称，本案欠款是我和陈红伟根据合同约定经过结账差价计算出来的钱，是将近3万元左右，2万元多，因为是朋友，所以让陈红伟出了2万元的借条，这个证据在劳动部门有备案。请求驳回上诉，维持原判。
陈溪武向一审法院起诉请求：判令陈红伟向陈溪武归还借款本金和违约金22000元，并承担诉讼费及交通费。
一审法院认定事实：2017年1月23日，陈红伟向陈溪武借款人民币20000元，约定该款2017年1月27日前归还。后陈红伟逾期未归还借款。
一审法院认为，陈溪武与陈红伟之间成立合法有效的借贷关系，陈红伟未履行还款义务，依法应当承担相应民事责任。陈溪武主张陈红伟支付违约金和交通费用，由于没有提交相关证据，不予支持。根据相关法律规定，陈溪武有权要求陈红伟支付自逾期还款之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈红伟于判决生效后十日内归还陈溪武借款本金20000元及逾期利息损失（自2017年1月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回陈溪武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（陈溪武预交），由陈红伟负担。
二审中，陈红伟提供以下证据：一、残疾人证一份，证明上诉人视力两级伤残的情况；二、承包协议书一份，证明双方在2016年10月9日签订了关于浦江县黄宅镇前陈片农业水渠道改造工程承包协议，双方工资没有结算清楚；三、甄村水渠施工完工清单一份，证明如何结算报酬，当时费用是148195元；四、工人工资清单表一份，证明当时被上诉人应当支付上诉人工资的天数是85天，共计20400元；五、被上诉人替上诉人支付的工资清单，证明被上诉人之前提供的工资清单数字相互矛盾，当时上诉人因为视力不好，才出具了2万元欠条。经质证，陈溪武对上述证据的真实性均无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，双方之间的账目不是依据上述资料结算，在劳动局有相关的记录。本院认为，因双方纠纷已在劳动部门进行结算，故上述证据不能达到陈红伟的证明目的，本院对该证据不予认定。
陈溪武在二审未提交证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案借条系陈红伟出具，陈红伟对此无异议，且双方均确认借条是在双方的纠纷经劳动部门处理和结算后出具，可认定借条系双方结算的结果，合法有效，陈红伟理应支付欠款。陈红伟主张不存在陈溪武垫付工资的事实，借条是因陈溪武扣押了其价值三千余元的铲车被迫出具，既未提供有效证据证明，也有违常理。陈红伟的上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，陈红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陈红伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 盛 菲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02925号
原告卢守全，男，汉族。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘云侠，女，汉族。
原告卢守全与被告刘云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告卢守全及委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告刘云侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告卢守全诉称，原告于2014年4月1日借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一份，约定于2015年4月1日归还原告。借款到期后原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还，现请求法院依法判令被告向原告归还借款本金20000元及利息暂计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云侠未答辩。
在举证期限内，原告卢守全向本院提交的证据材料有：2014年4月1日被告刘云侠向原告出具的借条一份，
内容为“借条今借卢守全现金贰万元（20000元）利息壹分贰存期一年到对应日连本加息：22880元、贰万贰仟捌佰捌拾元。借款人：刘云侠2014年4月1号”。证明被告于2014年4月1日借原告现金20000元的事实。
在举证期限内，被告刘云侠未向本院提交的证据材料。
经审查，本院认为，被告为原告出具的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告刘云侠经公告传唤无正当理由未能到庭，视其放弃质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日，被告借原告现金20000元，并为原告出具借条一份。内容为“借条今借卢守全现金贰万元（20000元）利息壹分贰存期一年到对应日连本加息：22880元、贰万贰仟捌佰捌拾元。借款人：刘云侠2014年4月1号”。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具有借条，原、被告民间借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款20000元。因原、被告双方约定的利率月息1分2厘，符合法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云侠于本判决生效之日起五日内偿还原告卢守全借款本金20000元及利息4040元（利息计算至2015年8月25日，以后利率按月息1分2厘顺延计算，至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 彭玉萍
审判员 李月华
二〇一六年三月十四日
书记员 周 晓
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2452号
原告王法忠，男，1956年10月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告王法忠与被告刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王法忠、被告谢方正到庭参加诉讼，被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王法忠诉称，被告刘善英与原告王法忠系朋友关系，被告因做生意急需资金于2014年5月17日向原告借款人民币14万元，于2014年8月15日向原告借款人民币15万元，前述借款均是当天原告将现金交给被告刘善英，被告亲自出具借条交由原告执存，借款内容是被告刘善英书写并签名捺印，约定月息1.2%。嗣后原告急需用钱多次向被告催讨，被告拒不还款。该借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告谢方正应承担连带责任。现请求法院依法判令：1、俩被告立即偿还原告借款人民币本金29万元及利息4.6万元，并支付起诉之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘善英未做答辩。
被告谢方正辩称，原告陈述的借款事实经过属实，被告妻子刘善英确有向原告借款，至今都未还款。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条两份，旨在证明被告刘善英共计向原告借款29万元，约定月息1.2%的事实。
被告谢方正在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谢方正对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月17日，被告刘善英向原告借款人民币14万元；2014年8月15日，被告刘善英又向原告借款人民币15万元，共出具两份借条交原告执存，均约定月息1.2分。
另查明，被告谢方正、刘善英于1982年左右按农村习俗举行了婚礼，并于2015年6月17日补领了结婚证。
综上所述，本院认为，被告刘善英向原告王法忠借款人民币290000元，有被告刘善英出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张被告按月利率1.2%偿还借款利息，其要求未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告要求被告谢方正共同偿还借款，因本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告谢方正亦无异议，故依法予以支持。被告刘善英经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘善英、谢方正应于本判决生效后十日内归还原告王法忠借款人民币290000元及利息（月利率按1.2%计算，其中140000本金计息时间从2014年5月17日起算至借款还清之日止，150000本金计息时间从2014年8月15日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6340元，减半收取3170元，由被告刘善英、谢方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2050号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道丰泉中路10号，统一社会信用代码12340721485605701A。
法定代表人：陈可喜，该院院长。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：史小四，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院（以下简称钟鸣卫生院）与被告史小四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告委托诉讼代理人周良红、被告史小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟鸣卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出出租房屋、恢复原状；2.判令被告立即赔偿损失（计算方式为未缴纳房租日起至搬出日止，每月按600元计算）；3.判令被告支付自2012年12月10日至2016年5月6日的水电费10087.80元及至搬出日止的水电费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月15日，原、被告之间签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于xxx路门面房出租给被告使用，双方约定该房屋租赁期共24个月。同时，双方约定租赁期满后，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。该合同生效后，双方严格按照该合同履行，但该合同期满后，双方再无签订书面租赁合同。2016年1月2日，铜陵市公民献血委员会办公室拟在原告处设一献血点，需要门面房作为该献血点办公使用，据此，原告于2016年9月2日书面通知被告在十五个工作日内搬出并办理交接手续，缴清欠付的所有租金及水电费。但被告均拒予配合，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决所请。
史小四辩称，我们签订合同和差医院一万多元水电费是事实。但是因为医院说把房子租给我，所以我才买了一套医院职工住宅房。水电费肯定要交，我家有特殊困难，不同意原告方搬出房屋的诉讼请求。
本院认为，钟鸣卫生院与史小四于2008年9月15日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，案涉租赁房屋虽未取得房产证亦未取得建设工程规划许可证，但通过铜陵市义安区钟鸣镇规划建设分局的证明可以认定案涉租赁房屋2001年11月建造时符合当时的规划，故认定该房屋租赁合同有效。合同签订后，双方均按照该合同履行了义务，合同期间届满后，双方没再签订书面租赁合同，但史小四继续使用出租房屋，钟鸣卫生院没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期的租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案钟鸣卫生院于2016年9月2日函告史小四，双方自告知函送达史小四后即解除租赁合同关系、十五个工作日内腾空门面房办理好交接及缴清欠付的租金，现双方已解除合同，但史小四一直未履行相关义务，应当承担搬出房屋等相应的民事责任。史小四在搬出房屋的同时还应支付钟鸣卫生院房屋租赁期间即2016年1月1日至合同解除之日2016年9月6日的租赁费以及合同解除后至搬出房屋之日止的房屋实际使用费，房屋租赁费和实际使用费参照原合同租金标准计算。钟鸣卫生院未提供其代为履行了水电费交纳的证据，其诉请史小四向其支付10087元水电费，不予支持，但钟鸣卫生院要求史小四在搬出所承租房屋时结清其产生的水电费用，理由正当，本院予以采纳。史小四辩称其因承租而在钟鸣卫生院购房以及家庭困难，与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告史小四于本判决生效后六十日内从其承租的位于铜陵市义安区xxxx路xxx号铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院门面房屋内搬出，并将该房屋交还原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院；
二、被告史小四于搬出该出租房屋之日支付原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院房屋租赁费和使用费（房屋租赁费自2016年1月1日至2016年9月6日，实际使用费自2016年9月7日至搬出房屋之日止，均按每月600元计算）；
三、被告史小四于搬出该出租房屋时应当结清其承租期间所产生的水费和电费；
四、驳回原告铜陵市义安区钟鸣镇中心卫生院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告史小四负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条--有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条--租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条--
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条--租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条--租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初251号
原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人：陈鸣飞。
被告：湖北必虎网络科技有限公司，住所地湖北省咸宁市十六潭路6号。
法定代表人：唐政。
被告：咸宁市人民政府，住所地湖北省咸宁市双鹤路16号。
原告天津市河西区速捷网络技术服务部（简称速捷网络技术服务部）诉被告中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、湖北必虎网络科技有限公司、咸宁市人民政府垄断纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，原告速捷网络技术服务部于2016年12月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、湖北必虎网络科技有限公司、咸宁市人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告速捷网络技术服务部的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区速捷网络技术服务部撤回对被告中国互联网络信息中心、被告北京新网数码信息技术有限公司、被告湖北必虎网络科技有限公司、被告咸宁市人民政府的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告速捷网络技术服务部负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 曹军庆
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第509号
申请执行人罗松林，男。
被执行人刘其应，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第97号民事调解书，受理罗松林申请执行刘其应民间借贷纠纷一案，依法向被执行人罗松林发出执行令，责令其给付申请执行人罗松林法律文书款168500.00元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费3100.00元、保全申请费2155.00元，并缴纳申请费2427.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，双方达成执行和解协议后申请执行人赵仕强同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈兴发
代理审判员 廖珍强
代理审判员 罗 杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄春松
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执201号
申请执行人：李娟。
被执行人：谷智慧。
被执行人：谭威伟。
被执行人：王丽敏。
申请执行人李娟与被执行人谷智慧、谭威伟、王丽敏给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初687号民事判决书，责令三被执行人在规定的期限内履行给付义务，即谷智慧赔偿李娟617142元；谭威伟、王丽敏赔偿李娟154285元；案件受理费谷智慧负担4606元，谭威伟、王丽敏负担1151元，执行费10114元，以上共计787298元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经网络查询，被执行人谷智慧、谭威伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷智慧所有的晋BA45**欧铃牌汽车一辆；被执行人谭威伟所有的晋BHZ4**五菱牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡连兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7502号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖海涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,781.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,828.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,610.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7502号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖海涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,781.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,828.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖海涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,610.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初414号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建华，女，该公司工作人员。
被告：王小平，女，1961年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人杨静洲及赵建华、被告王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2277.28元、生活垃圾清运费216元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2011年3月28日，原告与绵阳市东辰现代花园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为东城现代花园×××区进行物业管理，服务管理期限自2011年4月1日至2014年3月31日；按照（×××区）住宅建筑面积每平方米0.4元/月收取物业服务费用；住宅袋装垃圾清运费每月每户6元。2014年4月10日，原告与绵阳市东城现代花园业主委员会再次签订物业服务合同，约定由原告为东城现代花园×××区进行物业管理，服务管理期限自2014年4月1日至2016年3月31日，任何一方欲终止本合同，须于合同终止前2个月内以书面方式通知对方，期满时双方均未按上述约定提出终止通知的，本合同自动延长贰年；按照（×××区）住宅建筑面积每平方米0.5元/月收取物业服务费用；住宅袋装垃圾清运费每月每户6元。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系绵阳市东城现代花园×××号房屋登记所有权人，该房屋建筑面积为124.09平方米。自2014年1月1日起，被告未缴纳物业服务费及垃圾清运费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告王小平在本判决生效后十五日内支付原告绵阳市阳光物业服务有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2196.4元、垃圾清运费216元，合计2412.4元；
二、驳回原告绵阳市阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月十一日
书记员 刘玉萍
黄文旖涵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1442号
原告：王吉利，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：李帅军，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：孙亮亮，男，1992年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县，
原告王吉利与被告李帅军、孙亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉利、被告李帅军、孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉利诉称，2016年12月27日20时，被告李帅军驾驶孙亮亮所有的苏Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿国防路由北向南行驶至淮河路交叉路口，与原告驾驶的车辆相刮碰，造成两车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队认定，被告李帅军承担事故的全部责任，原告王吉利无责任。原告车辆经上海大洋保险公估有限公司评估，估损总值5400元，两被告至今对原告的损失未予赔偿。
被告孙亮亮所有的苏Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车事故发生时未购买交强险，且该车已于事故后转让给李帅军，现车牌号为皖Ｃ×××××。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿车辆损失、评估费、停车费、车辆折旧损失等合计11800元，并承担本案的诉讼费用。
原告王吉利为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、上海大洋公估公司评估报告一份及鉴定费发票一张，证明我的车辆损失5400元及评估花费400元。
证据3、交通道路事故认定书一份，证明事故发生的经过责任划分。
被告李帅军在庭审中辩称，事故认定书出具时，我没有在场，也没有我签字，对事故认定书不予认可；我同意赔偿原告的车辆修理费，但是原告诉请的车辆损失及其他损失过高，且原告车辆没有修理、停车费没有实际发生；当时碰撞时原告车辆只有前保险杠处损坏，原告称车辆尾部也是本次事故造成与事实不符。
被告李帅军对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
被告孙亮亮庭审中辩称，我的车辆已经实际交付给李帅军，车辆所有权已经归孙亮亮，且我与李帅军在2016年11月20日签订了买卖协议，协议明确规定从2016年11月20日后发生交通事故责任就由李帅军承担；因此我不应承担本次事故的赔偿责任。
被告孙亮亮对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：二手车买卖协议一份，证明案涉肇事车辆在2016年11月20日后，发生一切交通事故、经济纠纷法律责任均有买受人李帅军负责。
经庭审举证、质证，（一）对原告王吉利所举证据的质证意见为：对证据1，被告李帅军、孙亮亮均无异议。对证据2，被告李帅军对真实性有异议，认为车辆损失费用过高，车辆评估费也不应由其承担；被告孙亮亮认为与其无关联。对证据3，被告李帅军对真实性无异议，但是对责任划分有异议，认为该认定书没有经过其签字；被告孙亮亮对真实性无异议。（二）对被告孙亮亮所举证据，原告王吉利、被告李帅军均无异议。
经审查，本院认证如下：（一）对原告王吉利所举证据1、2、3依法予以认定。（二）对被告孙亮亮所举证据依法予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年12月27日20时，被告李帅军驾驶原属于孙亮亮所有的苏Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿国防路由北向南行驶至淮河路交叉路口，与原告驾驶的皖Ｃ×××××号“宝马”轿车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。经五河县交通管理大队认定，被告李帅军承担事故的全部责任，原告王吉利无责任。原告车辆经上海大洋保险公估有限公司评估，估损总值5400元，两被告至今未对原告的损失予以赔偿。
另查明，原属于被告孙亮亮所有的苏Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车事故发生时未购买交强险，被告李帅军和被告孙亮亮于2016年11月20日签订了二手车买卖协议，且该车已于事故发生前由孙亮亮交付给李帅军。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“李帅军负本次道路交通事故的全部责任，王吉利无责任”合法有效，本院予以采信。原告王吉利因交通事故导致财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆未投保交强险和商业三者险，且孙亮亮所有的肇事车辆已于事故发生前由孙亮亮出卖并交付给李帅军，受让人李帅军应承担赔偿责任。原告王吉利在庭审中自愿放弃对停车费1000元和车辆折旧损失5000元的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因本次交通事故导致财产损失，车辆损失数额已经公估公司评估，故对原告要求被告赔偿车辆损失5400元和评估费400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条的规定，判决如下：
被告李帅军赔偿原告王吉利车辆损失、评估费合计5800元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告李帅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第688号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，组织机构代码：85837644-7。
法人代表人：黄园平，该银行行长。
委托代理人：胡海斌，该银行职员。
被告：江西天时米业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区昌东镇赵围村，组织机构代码：66203957-X。
法定代表人：赵华南，该公司总经理。
被告：赵华南，男，汉族，1966年9月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：吴庆林，女，汉族，1966年4月23日生，住江西省南昌市南昌县。
被告：赵端阳，男，汉族，1962年5月5日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：龚兰凤，女，汉族，1967年5月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行诉被告江西天时米业有限公司、赵华南、吴庆林、赵端阳、龚兰凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌经济开发区支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 徐 瑾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执603号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张永，男，1976年2月16日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原系江苏康缘药业股份有限公司常衡办事处地区经理，户籍地江苏省连云港市海州区，住湖南省怀化市园林县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张永犯职务侵占罪，本院作出的(2014)海刑初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，责令被告人张永于该判决生效后十日内退赔被害单位江苏康缘药业股份有限公司损失人民币177650元。因被执行人未能履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执603号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张永，男，1976年2月16日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，原系江苏康缘药业股份有限公司常衡办事处地区经理，户籍地江苏省连云港市海州区，住湖南省怀化市园林县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张永犯职务侵占罪，本院作出的(2014)海刑初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，责令被告人张永于该判决生效后十日内退赔被害单位江苏康缘药业股份有限公司损失人民币177650元。因被执行人未能履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年七月二十日书 记 员  王泓博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1565号
申请执行人项渊康
被执行人叶国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00014号，依法向被执行人叶国军发出执行通知书，责令被执行人叶国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1565号申请执行人项渊康被执行人王东根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00014号，依法向被执行人王东根发出执行通知书，责令被执行人王东根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币860000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月二十三日书记员  郑 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1379号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元及利息（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以刘洋名义在中国工商银行贵阳世纪金源支行开设的62×××26账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘洋在中国工商银行贵阳世纪金源支行62×××26账户内存款11851.53元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执225号
洛阳市人力资源和社会保障局、河南建大建筑材料有限公司：
洛阳市中级人民法院(2016)豫03行审361号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向洛阳市中级人民法院申请强制执行，洛阳市中级人民法院指定我院强制执行。本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的32000元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终828号
上诉人（原审原告）武文春，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭怀有，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔永强，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上诉人武文春因与被上诉人崔永强排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴沙初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武文春及其委托代理人郭怀有、被上诉人崔永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武文春上诉请求：1、依法撤销内蒙古磴口县人民法院（2015）磴沙初字第86号民事判决；2、请求二审法院改判；3、要求赔偿因被上诉人侵权造成80亩土地四年的经济损失256000元；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
事实和理由：2012年4月被上诉人将上诉人的水井和渠路毁坏，上诉人雇人打井、修渠路，遭到被上诉人的阻拦，导致80亩土地四年不能耕种，要求赔偿。
崔永强辩称，上诉人的土地具体位置不认可，上诉人取得土地的程序不合法，其没有权利诉我。
武文春向一审法院起诉请求:1、要求被告崔永强停止对其80亩土地侵害，排除妨碍；2、要求赔偿损失253750元；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1999年5月，原告分别与魏召双、王开国、柴宗成、张明仁四人签订土地转让承包合同，承包80亩土地的经营权。2011年3月被告崔永强从赵占国处流转土地5000亩。原被告承包的土地相邻，在土地经营过程中原、被告发生纠纷。一审法院认为：原、被告经营的土地面积非常明确，被告并没有侵占原告经营的土地。原告诉称被告阻拦其打井造成涵管、砂石料损失，原告不能提供有效地的证据证明，该项诉讼请求不能成立。另原告在庭审过程中明确表示勘验示意图公用渠西边的土地一直在耕种，与其诉状中的陈述自相矛盾，而且不能提供确切证据证明其经营的土地由于被告的侵权行为荒芜，该诉讼请求不能成立。原告诉求赔偿组合井的损失，被告认可曾经铲坏但已经修好，原告并不能提供证据证明该组合井不能使用，故其诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武文春的诉讼请求。
案件受理费2578元，由原告武文春负担。
本院二审期间，上诉人武文春围绕上诉请求依法提交了如下证据：
1号证据，磴口县沙金套海苏木召滩嘎查委员会证明一份；2号、4号证据，证人王某某、张某某等15人签名的证言两份；3号证据，证人杨某某证言一份；5号证据，证人张某某的证言一份；证人孔某某、樊某某出庭作证。举证意图：意在证明其雇佣的打井车辆经过崔永强的土地时被崔阻拦导致打井不成，致使自己80亩土地四年无法耕种造成损失及当地种植葵花亩产收入情况。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。被上诉人崔永强对上述证据综合质证称：土地的位置上诉人无法证明、对当地农民亩产收入认可、阻拦过从自己地里经过的打井车辆，因为武文春可以从其他道路通行，不认可自己构成侵权。2015年8月5日经审判人员实地查看：双方当事人认可当时打井车辆经过崔永强的地里，去往武文春地里还有其他道路可以通行。被上诉人崔永强未提交新证据。
对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：因被上诉人崔永强对上诉人武文春土地的具体位置不予认可，上诉人打井的车辆经过被上诉人的地里遭到阻拦，上诉人完全可以选择其他道路通行。故本院对上诉人提交的1-5号证据及证人证言不予采信，对其提出要求赔偿四年土地荒芜损失的请求及理由不予支持。
一审法院查明被告没有侵占原告经营的土地，原告诉称被告阻拦其打井造成涵管、砂石料损失，但不能提供有效地的证据证明。另原告在庭审过程中明确表示勘验示意图公用渠西边的土地一直在耕种，与其诉状中的陈述自相矛盾，而且不能提供确切证据证明其经营的土地由于被告的侵权行为荒芜，该诉讼请求不能成立。原告诉求赔偿组合井的损失，被告认可曾经铲坏但已经修好，原告并不能提供证据证明该组合井不能使用，故其诉讼请求不能成立的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害法律所确认和保护的他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。上诉人武文春诉称被上诉人崔永强阻拦其打井造成土地无法耕种致四年荒芜等损失，因一审未能提供有效证据加以证明。二审庭审中，上诉人武文春提供的证人证言及证人出庭作证证实其雇佣的打井车辆经过被上诉人崔永强的土地时被崔阻拦不能打井，导致自己土地荒芜四年未能耕种的事实，因通往其地里可以选择其他道路通行，崔阻拦打井车辆从其地里通过不是必然导致武文春土地四年荒芜结果的发生，且上诉人武文春不能提供有效证据证明被上诉人崔永强对其耕种土地存在其他侵害事实。
综上所述，武文春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2578元，由上诉人武文春负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年八月十二日
书记员 李昊庭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终828号上诉人（原审原告）武文春，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人郭怀有，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔永强，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人武文春因与被上诉人崔永强排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴沙初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武文春及其委托代理人郭怀有、被上诉人崔永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文春上诉请求：1、依法撤销内蒙古磴口县人民法院（2015）磴沙初字第86号民事判决；2、请求二审法院改判；3、要求赔偿因被上诉人侵权造成80亩土地四年的经济损失256000元；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2012年4月被上诉人将上诉人的水井和渠路毁坏，上诉人雇人打井、修渠路，遭到被上诉人的阻拦，导致80亩土地四年不能耕种，要求赔偿。崔永强辩称，上诉人的土地具体位置不认可，上诉人取得土地的程序不合法，其没有权利诉我。武文春向一审法院起诉请求:1、要求被告崔永强停止对其80亩土地侵害，排除妨碍；2、要求赔偿损失253750元；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1999年5月，原告分别与魏召双、王开国、柴宗成、张明仁四人签订土地转让承包合同，承包80亩土地的经营权。2011年3月被告崔永强从赵占国处流转土地5000亩。原被告承包的土地相邻，在土地经营过程中原、被告发生纠纷。一审法院认为：原、被告经营的土地面积非常明确，被告并没有侵占原告经营的土地。原告诉称被告阻拦其打井造成涵管、砂石料损失，原告不能提供有效地的证据证明，该项诉讼请求不能成立。另原告在庭审过程中明确表示勘验示意图公用渠西边的土地一直在耕种，与其诉状中的陈述自相矛盾，而且不能提供确切证据证明其经营的土地由于被告的侵权行为荒芜，该诉讼请求不能成立。原告诉求赔偿组合井的损失，被告认可曾经铲坏但已经修好，原告并不能提供证据证明该组合井不能使用，故其诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武文春的诉讼请求。案件受理费2578元，由原告武文春负担。本院二审期间，上诉人武文春围绕上诉请求依法提交了如下证据：1号证据，磴口县沙金套海苏木召滩嘎查委员会证明一份；2号、4号证据，证人王某某、张某某等15人签名的证言两份；3号证据，证人杨某某证言一份；5号证据，证人张某某的证言一份；证人孔某某、樊某某出庭作证。举证意图：意在证明其雇佣的打井车辆经过崔永强的土地时被崔阻拦导致打井不成，致使自己80亩土地四年无法耕种造成损失及当地种植葵花亩产收入情况。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证。被上诉人崔永强对上述证据综合质证称：土地的位置上诉人无法证明、对当地农民亩产收入认可、阻拦过从自己地里经过的打井车辆，因为武文春可以从其他道路通行，不认可自己构成侵权。2015年8月5日经审判人员实地查看：双方当事人认可当时打井车辆经过崔永强的地里，去往武文春地里还有其他道路可以通行。被上诉人崔永强未提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：因被上诉人崔永强对上诉人武文春土地的具体位置不予认可，上诉人打井的车辆经过被上诉人的地里遭到阻拦，上诉人完全可以选择其他道路通行。故本院对上诉人提交的1-5号证据及证人证言不予采信，对其提出要求赔偿四年土地荒芜损失的请求及理由不予支持。一审法院查明被告没有侵占原告经营的土地，原告诉称被告阻拦其打井造成涵管、砂石料损失，但不能提供有效地的证据证明。另原告在庭审过程中明确表示勘验示意图公用渠西边的土地一直在耕种，与其诉状中的陈述自相矛盾，而且不能提供确切证据证明其经营的土地由于被告的侵权行为荒芜，该诉讼请求不能成立。原告诉求赔偿组合井的损失，被告认可曾经铲坏但已经修好，原告并不能提供证据证明该组合井不能使用，故其诉讼请求不能成立的事实清楚，本院予以确认。本院认为：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害法律所确认和保护的他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。上诉人武文春诉称被上诉人崔永强阻拦其打井造成土地无法耕种致四年荒芜等损失，因一审未能提供有效证据加以证明。二审庭审中，上诉人武文春提供的证人证言及证人出庭作证证实其雇佣的打井车辆经过被上诉人崔永强的土地时被崔阻拦不能打井，导致自己土地荒芜四年未能耕种的事实，因通往其地里可以选择其他道路通行，崔阻拦打井车辆从其地里通过不是必然导致武文春土地四年荒芜结果的发生，且上诉人武文春不能提供有效证据证明被上诉人崔永强对其耕种土地存在其他侵害事实。综上所述，武文春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判二审案件受理费2578元，由上诉人武文春负担。本判决为终审判决。审判员 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一六年八月十二日书记员 李昊庭
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终259号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继秀，绰号“聋股子”，男，1964年7月21日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。2011年6月30日因犯盗伐林木罪被江西省安福县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金一万元。2017年2月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审，2017年7月4日经安福县人民法院决定被逮捕，2017年7月14日经安福县人民法院决定被监视居住。
江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人杨继秀犯滥伐林木罪一案，于二○一七年七月四日作出（2017）赣0829刑初54号刑事判决，认定被告人杨继秀犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨继秀对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨继秀申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨继秀申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继秀撤回上诉。
江西省安福县人民法院（2017）赣0829刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一七年九月十一日
书记员 胡传义
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执5242号
申请执行人郑通
被执行人杭州比格健身有限公司
本院在执行申请执行人郑通与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执5242号申请执行人郑通被执行人杭州比格健身有限公司本院在执行申请执行人郑通与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终105号
原公诉机关山西省忻州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树和，男，1955年11月9日出生，汉族，高中文化，北京中土蓄富威格制衣有限公司工作，捕前住北京市西城区安德路134号楼2门603号。2016年1月11日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，同年2月3日经宁武县人民检察院批准，由宁武县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）阎孟清，男，1965年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住山西省太原市万柏林区和平南路。2016年5月12日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获，同年5月15日因涉嫌诈骗罪被宁武县局依法刑事拘留，同年6月21日经宁武县人民检察院批准，由宁武县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人胡正荣，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）童京辉，男，1968年4月2日出生,汉族，大专文化，个体经营，捕前住山西省太原市小店区亲贤街。2016年5月18日被深圳市公安局机场分局抓获，同年6月5日因涉嫌诈骗罪由宁武县公安局在五寨县看守所监管专用病区对其指定居所监视居住；同年6月13日被宁武县公安局刑事拘留，同年6月21日经宁武县人民检察院批准，次日由宁武县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人朱三虎，山西仁鑫律师事务所律师。
山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人王树和、阎孟清、童京辉犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）晋09刑初64号刑事判决。原审被告人王树和、阎孟清、童京辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑初64号刑事判决；
二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董开宇
审判员 郝玉震
审判员 穆丽峰
二〇一七年六月九日
书记员 孔 婧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第59号
原告：陈志安，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：聂海强，男，住广东省德庆县。
原告陈志安诉被告聂海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志安诉称：2010年2月6日至2010年11月13日期间，被告欠原告肥料农药款共计24430元，此款约定于2011年2月10日前全部还清，原告多次催促，被告于2014年2月6日前共还款5300元，尚欠19130元未支付。事后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种借口拒不清偿，为维护自身合法权益，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠原告货款人民币19130元，并按同期银行利息支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年2月5日向被告聂海强送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告聂海强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告因种植柑桔于2010年2月6日开始多次从原告的德庆县新圩供销社桔丰农资购销部购买配料农药，截止到2010年11月13日，被告尚欠原告肥料农药款24430元，原告多次催款，双方约定于2011年2月10日前全部还清，但截止到2014年2月6日，被告只归还肥料农药款5300元，剩余19130元肥料农药款尚未支付，为此，2015年1月15日，被告签写了一份欠条，欠条上明确写明被告尚欠原告肥料农药款19130元，欠条没有约定欠款利息，被告在欠条上签字按印。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条复印件以及当事人的庭审笔录记录为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买肥料农药，未付清全部货款，显属违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告签写的欠条明确写明了被告向原告已支付货款金额及尚欠货款金额，并由被告签字按印，事实清楚，理据充分，因此原告请求被告支付拖欠货款19130元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，由于原、被告在欠条中明确约定了所欠货款于2011年2月10日前全部还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当按照约定的时间支付价款，因此原告要求支付拖欠货款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当从2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告聂海强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂海强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志安清偿拖欠货款19130元及该款逾期利息（利息从2011年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定被告还款期限届满日止）。
本案受理费139.13元，由被告聂海强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年四月九日
书 记 员 龙劲鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5064号
原告：莫晚成，农民。
被告：东阳市鼎旭工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山北路232号五楼。
法定代表人：赵君飞，总经理。
被告：张顺华，农民。
原告莫晚成为与被告东阳市鼎旭工艺品有限公司（以下简称鼎旭公司）、张顺华追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院于同日受理后，依�决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，后因被告鼎旭公司、张顺华下落不明，转为适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告莫晚成到庭参加诉讼，被告鼎旭公司、张顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晚成起诉称：莫晚成系鼎旭公司员工。因被告拖欠工资，2016年元月18日，双方向东阳市××街道劳动争议调解委员会申请调解。当日，由公司经理张顺华代表鼎旭公司进行调解。双方达成调解协议，约定于2016年元月31日前支付拖欠的工资。同时，张顺华于当日向莫晚成出具工资欠条，约定2016年元月31日前支付工资，如果未能实现，则可以货物抵付工资。现双方约定的期限已过，被告未履行支付工资的承诺。故莫晚成诉到法院，请求判令两被告共同支付工资8000元整。
针对上述诉讼请�，原告莫晚成向本院提供以下证据：
一、东阳市××街道劳动争议调解委员会调解协议书复印件（原件存于东阳市××街道劳动争议调解委员会）1份，拟证明本案经江北调解委员会调解达成调解协议的事实。
二、工资欠条1份，拟证明张顺华欠莫晚成工资8000元的事实。
被告鼎旭公司、张顺华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告鼎旭公司、张顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二符合证据的有效要件，结合莫晚成庭审中的陈述，可以证明鼎旭公司拖欠莫晚成工资8000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：莫晓成系鼎旭公司职工。张顺华系鼎旭公司的经理。2016年元月18日，张顺华代表鼎旭公司与莫晚成在东阳市××街道劳动争议调解委员会的调解下，达成调解协议，调解协议的申请人为莫晚成，被申请人为张顺华，调解内容如下：一、终止申请人莫晚成与被申请人鼎旭工艺品有限公司之间的劳动关系。二、被申请人同意在2016年元月31日前必须把欠申请人工资捌仟（8000）付清，决不食言，并愿承担法律之责。三、以上调解双方都予以认可，再无异议，绝不反悔，并签字生效。莫晚成和张顺华在该调解协议上签字捺印。同日，张顺华向莫晚成出具工资欠条一份，载明：本人是东阳市鼎旭工艺品有限公司经理欠莫晓成11月份工资（+12月份）共计人民币捌仟元整（￥8000.00），承诺在2016年元月31号18：00以前支付，如果没有兑现，愿意承受法律的约束。备注（如未能兑现承诺，可以以货物抵付工资）。张顺华在该欠条中签名捺印。嗣后，莫晚成未收到工资。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，莫晚成与鼎旭公司之间存在劳动关系，张顺华作为鼎旭公司的经理，代表鼎旭公司确认拖欠莫晚成工资8000元的事实有原告提供的调解协议及欠条为证，足以认定。鼎旭公司应按协议约定及时足额支付莫晚成工资。关于莫晚成要求张顺华共同的承担支付工资的主张，本院认为，庭审过程中，莫晚成自认调解协议及欠条均系张顺华代表鼎旭公司签订、出具，故承担义务的主体应为鼎旭公司，故该主张本院不予支持。
综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告鼎旭公司、张顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市鼎旭工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告莫晚成工资8000元。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告莫晚成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费460元，由被告东阳市鼎旭工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蔡海萍
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1459号
原告:张某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，大名县人，住本村。
被告:王某1，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后二人性格不和，无共同语言，自2014年12月份双方分居生活至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无和好希望。原告曾于2016年1月份起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，双方未能和好。
被告王某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2011年农历1月份相识，同年4月份订婚，5月20日办理结婚登记，5月26日举行结婚典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事意见出现分歧，产生矛盾。原告曾于2016年1月份起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月11日判决不准许原、被告离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分居生活，但原告提交的证据未能证明双方夫妻感情彻底破裂，证人证言未能相互印证原、被告的分居时间，故本院不予确认。本院上次判决不准许原、被告离婚后双方分居时间未满1年，故对原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李雪源
二〇一六年十二月十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执200号
申请执行人陈永森，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人陈永森与被执行人叶金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0881民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车和闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××小型汽车二辆，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人陈永森确认，申请执行人表示不接受以上述车辆抵债，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××二辆小型汽车下落不明，本院无法进行扣押并处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人叶金火有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年4月7日同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受未拍卖、变卖成功的被执行人叶金火名下的六辆货车进行抵债，被执行人叶金火名下的其他车辆下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；申请执行人同意终结本案本次执行程序是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执200号申请执行人陈永森，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住漳平市，申请执行人陈永森与被执行人叶金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0881民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车和闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××小型汽车二辆，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××六辆重型自卸货车经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人陈永森确认，申请执行人表示不接受以上述车辆抵债，被执行人叶金火名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××二辆小型汽车下落不明，本院无法进行扣押并处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人叶金火有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年4月7日同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人不接受未拍卖、变卖成功的被执行人叶金火名下的六辆货车进行抵债，被执行人叶金火名下的其他车辆下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；申请执行人同意终结本案本次执行程序是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十五日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第529号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳安骏达仓储物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人：何煦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖鹏军，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
再审申请人深圳安骏达仓储物流发展有限公司因与被申请人廖鹏军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：深圳安骏达仓储物流发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄梦娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初873号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被告：肖广玉，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告肖广玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 聂芳
二〇一八年四月一日
()
书记员 郭雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初865号
原告陈关水。
委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告陈方栋。
被告王道华。
被告陈方良。
被告朱跃丽。
被告陈方友。
被告范庆香。
六被告委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
原告陈关水与被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关水的委托代理人冯加跃、徐刚及六被告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关水诉称，2012年9月12日，被告陈方栋、陈方良、陈方友共同向我借款100000元，经原告催要，2015年6月14日还款30000元，后来又还款10000元，尚余60000元未偿还。被告陈方栋、陈方良、陈方友分别与被告王道华、朱跃丽、范庆香系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。要求：一、依法判令六被告共同偿还原告借款60000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香辩称，原告所诉与事实不符，认可100000元的借款，但是已经偿还完毕。借款后已经分批偿还了原告的欠款，原告诉称尚欠60000元不正确，借款人通过农业银行陈方栋、王道华的银行卡多次给原告转款共计60000余元，陈方友两次共计偿还了原告40000元，此债务已经结清，但是陈方栋未向原告要回借条。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，陈方栋、陈方良、陈方友向陈关水借款100000元，并为陈关水出具借条一份，载明:借条今借到陈关水现金壹拾万元整￥100000.00元陈方栋、陈方良、陈方友2012.9.12日。双方未约定借款期限及利息。2015年6月14日陈方友偿还陈关水30000元，陈关水在借条中做了相应的记载，2015年7月18日陈方友再次偿还10000元，两次还款共计偿还40000元，陈关水予以认可。陈方栋主张的通过其与妻子王道华的农业银行账户中转款给陈关水60000余元的事实，陈关水不予认可。
另查明，陈方栋与王道华系夫妻关系，二人于1997年4月4日登记结婚，陈方良与朱跃丽系夫妻关系，二人于2002年4月29日登记结婚，陈方友与范庆香系夫妻关系，二人于2003年7月14日登记结婚。
陈关水于2016年1月25日诉来本院，提出前述诉讼前求。
上述事实，由陈关水提供的借条、结婚登记申请书以及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，陈关水与陈方栋、陈方良、陈方友之间的民间借贷合同合法有效，陈方栋、陈方良、陈方友向陈关水借款100000元，有陈方栋、陈方良、陈方友签名并按指印的借条及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，此后陈方友分两次共计偿还40000元，陈关水对该事实予以认可，余款60000元陈方栋、陈方良、陈方友应当偿还。关于陈方栋主张的通过其与妻子王道华的农业银行账户中转款给陈关水60000余元的事实，陈关水不予认可，陈方栋及王道华未提供证据加以证实，因此陈方栋的该主张本院不予支持。关于陈关水要求的经济损失，其主张自借款之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至欠款付清之日，本院认为双方在借条中并未约定借款期限及利率，陈关水的该请求本院不予支持，其损失应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至欠款付清之日。本次借款发生于陈方栋与王道华、陈方良与朱跃丽、陈方友与范庆香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王道华、朱跃丽、陈方友应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈关水借款本金60000元；
二、被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈关水经济损失（以本金60000元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2016年1月25日计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初865号原告陈关水。委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。被告陈方栋。被告王道华。被告陈方良。被告朱跃丽。被告陈方友。被告范庆香。六被告委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。原告陈关水与被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关水的委托代理人冯加跃、徐刚及六被告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈关水诉称，2012年9月12日，被告陈方栋、陈方良、陈方友共同向我借款100000元，经原告催要，2015年6月14日还款30000元，后来又还款10000元，尚余60000元未偿还。被告陈方栋、陈方良、陈方友分别与被告王道华、朱跃丽、范庆香系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。要求：一、依法判令六被告共同偿还原告借款60000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香辩称，原告所诉与事实不符，认可100000元的借款，但是已经偿还完毕。借款后已经分批偿还了原告的欠款，原告诉称尚欠60000元不正确，借款人通过农业银行陈方栋、王道华的银行卡多次给原告转款共计60000余元，陈方友两次共计偿还了原告40000元，此债务已经结清，但是陈方栋未向原告要回借条。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月12日，陈方栋、陈方良、陈方友向陈关水借款100000元，并为陈关水出具借条一份，载明:借条今借到陈关水现金壹拾万元整￥100000.00元陈方栋、陈方良、陈方友2012.9.12日。双方未约定借款期限及利息。2015年6月14日陈方友偿还陈关水30000元，陈关水在借条中做了相应的记载，2015年7月18日陈方友再次偿还10000元，两次还款共计偿还40000元，陈关水予以认可。陈方栋主张的通过其与妻子王道华的农业银行账户中转款给陈关水60000余元的事实，陈关水不予认可。另查明，陈方栋与王道华系夫妻关系，二人于1997年4月4日登记结婚，陈方良与朱跃丽系夫妻关系，二人于2002年4月29日登记结婚，陈方友与范庆香系夫妻关系，二人于2003年7月14日登记结婚。陈关水于2016年1月25日诉来本院，提出前述诉讼前求。上述事实，由陈关水提供的借条、结婚登记申请书以及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，陈关水与陈方栋、陈方良、陈方友之间的民间借贷合同合法有效，陈方栋、陈方良、陈方友向陈关水借款100000元，有陈方栋、陈方良、陈方友签名并按指印的借条及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，此后陈方友分两次共计偿还40000元，陈关水对该事实予以认可，余款60000元陈方栋、陈方良、陈方友应当偿还。关于陈方栋主张的通过其与妻子王道华的农业银行账户中转款给陈关水60000余元的事实，陈关水不予认可，陈方栋及王道华未提供证据加以证实，因此陈方栋的该主张本院不予支持。关于陈关水要求的经济损失，其主张自借款之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至欠款付清之日，本院认为双方在借条中并未约定借款期限及利率，陈关水的该请求本院不予支持，其损失应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至欠款付清之日。本次借款发生于陈方栋与王道华、陈方良与朱跃丽、陈方友与范庆香夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王道华、朱跃丽、陈方友应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈关水借款本金60000元；二、被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈关水经济损失（以本金60000元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2016年1月25日计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈方栋、王道华、陈方良、朱跃丽、陈方友、范庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  焉兆生审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年五月二十五日书 记 员  范 婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初122号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年4月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年4月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人戴某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人戴某某、孙某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日0时许，被告人戴某某、孙某某因琐事与被害人杨祖龙发生冲突，在十里店原“安宁区幼儿园”门口处，戴某某持砖块对杨某某的头部及面部击打，将杨某某打倒在地后戴璟祖、孙某某两人又继续对杨祖龙拳打脚踢，致杨某某左侧额颞内脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿，左侧颧骨骨折，左侧第10、11、12肋骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某之损伤属轻伤一级；经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某之损伤评定为九级伤残。
另查明，案发后被告人戴某某、孙某某赔偿被害人杨某某全部经济损失75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案经过、抓获经过、办案说明、行政处罚决定、病历资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调解笔录、收条、谅解书、二被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成九级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某、孙某某当庭认罪且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1614号
原告：唐凯，男，1992年6月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
单位负责人：吴刘沪。
委托诉讼代理人：熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系公司员工。
原告唐凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（下简称永州人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯、永州人寿财产保险公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告的湘Ｍ×××××号轿车在被告处投保，保险期间为2016年7月1日至2017年7月1日，险种包括机动车损失险等，不计免赔率。2017年3月9日20时左右，原告驾驶车辆行至长韶娄高速公路时，因前方车辆操作不当，发生交通事故。但当天大雨磅礴，事故又发生在高速公路上，出于安全和交通秩序的考虑，根据2008年7月11日公安部部长办公会议通过，自2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理程序规定》第十三条：机动车与机动车、机动车与非机动车发生财产损失事故，当事人对事实及成因无争议的，可以自行协商处理赔偿事宜。车辆可以移动的，当事人应当在确保安全的原则下，对现场拍照或者标划事故车辆现场位置后，立即撤离现场，将车辆移至不妨碍交通的地点，再进行协商。故原告当时在未拍照，并采取措施的情况下自行撤离了现场，后该事故车辆维修花费5750元。事故发生后，原告向被告索赔，被告却认为不属于赔偿范围而拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告永州人寿财产保险公司辩称，原告在事故发生后没及时向保险公司和交警部门报案，违反了保险合同的相关规定，致使本次事故的原因、性质、损失无法确定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为湘Ｍ×××××号马自达CAM7150A5轿车（发动机号为3266676）的车主，2016年7月1日该车在被告处购有商业保险，其中机动车损失的保险责任限额为123900元，不计免赔率；保险期间为2016年7月1日18时起至2017年7月1日24时止。签订保险合同的同时，原告签名确认已收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并声明保险人已通过书面形式向其详细介绍、提供了投保险种所适用的条款，对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其作了书面明确说明，其已充分理解并接受上述内容。在该保险合同的免责条款中双方约定：交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。
2017年3月9日14时原告驾驶湘Ｍ×××××号轿车从祁阳县出发前往长沙市。2017年3月10日10时38分，原告向被告电话报案称，2017年3月9日20时其驾驶该车在长韶娄高速公路上，因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，致车辆右前引擎盖、大灯、车门受损，对方车无受损（已走），无人伤，需要赔付，报案时车辆正在长沙市天心区肖家冲附近修理。被告接到报案后，指派工作人员协助原告确认了维修项目。后经调查，被告于2017年3月9日作出《拒赔通知书》，认为对于原告主张的该起交通事故，因原告在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条责任免除第（二）款第一项，公司不能在商业险范围内给予理赔。对此原告提出异议，遂酿成本纠纷。
以上事实，有原告提交的高速公路进出口收费站照片、车辆损失情况确认书、人寿保险拒赔通知书；被告提交的机动车综合商业保险条款、报案记录的证据在卷，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年7月1日签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同，原、被告双方均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。而根据该合同条款中免责条款的约定，交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿；以及《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，现因原告未及时报案，未及时对现场拍照或者标划事故车辆现场位置即撤离现场，致使被告对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且原告对于自己主张的交通事故除提供2017年3月9日在长韶娄高速公路的出入记录外，无任何有效证据可证实期间曾发生交通事故，而从该记录显示，该车在出高速口时仍处于正常状态。由此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张依据《道路交通事故车辆程序规定》第十三条，其在未拍照或采取措施的情况下可以自行先行撤离现场，但该条规定的车辆撤离前提是必须对现场拍照，或者标划事故车辆现场位置，与前述保险法的相关规定并不矛盾，故对原告就此提出的主张，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐凯的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初442号
原告：廖英章，男，1983年12月27日生，汉族，住广西平乐县。身份证号∶45233019831227071X。
被告：林华章，男，1982年2月28日生，汉族，住广西平乐县。
被告：李大望，男，1983年8月8日生，汉族，住广西平乐县。
本院在审理原告廖英章与被告林华章、李大望民间借贷纠纷一案中，原告廖英章于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖英章撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告廖英章负担。
审判员 钟金梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1335号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路170号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告杨红霞。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告杨红霞为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1335号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路170号。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告杨红霞，女，住洛阳市涧西区。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告杨红霞为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静