苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第2609号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人顾维艳，公司法务。
委托代理人田小菊，公司法务。
被告长葛市创鑫机械配件有限公司，住所地河南省长葛市后河镇王买村。
法定代表人赵自闯。
被告赵自闯。
被告敬俊红。
原告裕融租赁有限公司诉被告长葛市创鑫机械配件有限公司、赵自闯、敬俊红融资租赁合同纠纷一案，诉前，本案原告向河南省长葛市人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2015年8月5日作出（2015）长民保字第08051号民事裁定书对被告长葛市创鑫机械配件有限公司的财产予以诉前财产保全措施。本院于2015年8月25日受理案件后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告长葛市创鑫机械配件有限公司、赵自闯、敬俊红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2014年7月4日，原告与被告长葛市创鑫机械配件有限公司（以下简称创鑫公司）签订《融资租赁合同》，合同约定原告将三台品牌为江苏乔扬数控设备有限公司，型号为JOYOUVMC1270，机号分别为×××、×××、×××的立式加工中心租赁给被告创鑫公司，被告创鑫公司按期支付租金，但被告从2014年4月起就到期的第10期租金即未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告创鑫公司至今仍未支付。又被告赵自闯、敬俊红为被告创鑫公司的连带保证人，故原告诉至法院，请求判令：被告创鑫公司支付2015年8月13日前所产生的违约金9435元；2、被告创鑫公司支付拖欠的已到期的第10、11、12、13期租金147500元及从2015年8月14日起至实际清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；3、被告创鑫公司给付全部未到期租金862500元及从8月26日起至清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令连带保证人被告赵自闯、敬俊红承担对被告创鑫公司的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由上述被告承担。原告庭审中明确，关于违约金的主张为：被告尚欠原告暂算至2016年3月4日的违约金43261.5元及自2016年3月5日起至实际履行之日止以101万元为基数按日万分之六计收违约金。
被告创鑫公司、赵自闯、敬俊红未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原告（购买方/出租方）与被告创鑫公司（确认方/承租方）、江苏乔扬数控设备有限公司（卖方）签订买卖合同，有原告购买三台品牌为江苏乔扬数控设备有限公司，型号为JOYOUVMC1270，机号分别为×××、×××、×××的立式加工中心，用以租赁给被告创鑫公司。2014年7月4日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告创鑫公司（承租方/乙方）、被告赵自闯、敬俊红（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082014071798）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为三台品牌为江苏乔扬数控设备有限公司，型号为JOYOUVMC1270，机号分别为×××、×××、×××的立式加工中心；租赁期间3年，共36期，每期1个月；交付预定日为2014年7月；保证金为人民币444000元；第一期租金的支付日为2014年7月25日，从第二期开始每月25日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1期实际交付租金37500元，第2-36期每期租金人民币37500元。
2014年7月4日，原告与被告长葛市创鑫机械配件有限公司（确认方）、江苏乔扬数控设备有限公司（卖方）签订《买卖合同》购买涉案租赁物。
2014年7月4日，被告创鑫公司签署《租赁物验收通知书》，载明：编号为05082014071798租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2014年7月25日正式起租。
原告确认被告自2014年7月25日至2015年3月25日（第1-9期）的租金虽发生逾期，但已足额支付完毕；第10期租金，被告仅于2015年6月29日支付2500元，经核算截止2016年3月4日，被告尚欠原告逾期租金101万元、违约金为43261.5元（按实际逾期天数*实际逾期付款金额*日息万分之六）。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、买卖合同、违约金计算清单、付款水单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告多次未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金。因无证据证明原告在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日视为通知到达对方之日。故本案涉案融资租赁合同于2015年12月2日宣布到期，原告有权要求被告支付全部未付租金101万元。
关于原告提出的违约金的主张，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。
被告赵自闯、敬俊红作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告创鑫公司上述债务承担连带清偿责任。被告赵自闯、敬俊红在承担清偿责任后，有权向债务人创鑫公司追偿。
被告创鑫公司、赵自闯、敬俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长葛市创鑫机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币101万元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月4日的违约金为43261.5元以及自2016年3月5日起至实际履行之日止的违约金（以101万元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。
二、被告赵自闯、敬俊红对被告长葛市创鑫机械配件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵自闯、敬俊红承担清偿责任后，有权向被告长葛市创鑫机械配件有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币13975元，诉前保全费5000元，共计18975元，由被告长葛市创鑫机械配件有限公司、赵自闯、敬俊红负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。