安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6264号
原告：柴会，女，1965年11月2日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：阚少兴，男，1980年1月21日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告：杨磊，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室，组织机构代码55016433-3。
负责人，常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，法务职员。
原告柴会与被告阚少兴、杨磊、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告柴会的委托代理人唐磊、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。被告阚少兴、杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
柴会向本院提出诉讼请求：一、被告阚少兴、杨磊连带赔偿侵权给原告柴会造成的损失总计179410元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险合同限额范围内直接向原告柴会承担赔偿责任。
事实和理由：2016年3月24日17时许，阚少兴驾驶车牌号为皖A58W**的小型客车，在合肥市瑶海区包公大道与大众路交口时，因驾驶不慎撞到柴会驾驶的电动自行车，造成车辆受损、柴会受伤的道路交通事故。合肥市公安局交警瑶海大队对此次事故认定阚少兴负全部责任，柴会无责任。经查，事故车辆皖A58W**的小型客车登记在杨磊名下，在人寿财险合肥支公司处投保了交强险及机动车商业险。
柴会认为：一、根据相关规定，柴会属于房屋已经被拆迁，居住生活在城镇已经满一年，且主要收入来源于城镇，相关标准应按照城镇标准计算。关于误工费，柴会所在单位已经提供劳动合同、工资表、误工证明，能反映柴会因此次交通事故存在实际误工损失，应按照实际损失计算。二、关于误工期限，有相关鉴定意见。诉讼前鉴定是由交警部门委托鉴定机构予以鉴定，程序合法，符合省高院道交指导意见规定。三、关于车辆施救费用和赔偿费用总计170元，虽然没有交警部门的盖章确认，但属于客观实际发生的费用，应当由被告方承担。
阚少兴、杨磊未作答辩。
人寿财险合肥支公司辩称：一、人寿财险合肥支公司对事故发生及责任认定无异议，民事赔偿责任请法院认定；二、人寿财险合肥支公司在事故发生后先行支付10000元，请求在本案中一并处理；三、柴会诉请部分过高，应当依法予以核减。鉴定前柴会并未通知保险公司，系柴会自行委托，且根据显示，内固定并未取出的情况下作如下鉴定。对其三期鉴定及误工时间210天与事实与法律不符。根据相关法律规定，误工时间最多为评定伤残前一日，因此最多只有136天。
经审理查明：2016年3月24日17时许，阚少兴驾驶车牌号为皖A58W**的小型客车，在安徽省合肥市瑶海区包公大道与大众路交口时，因驾驶不慎撞到柴会驾驶的电动自行车，造成车辆受损、柴会受伤的道路交通事故。
柴会受伤后至合肥市第二人民医院住院治疗，日期为2016年3月25日至2016年4月21日，共计27天。截至2016年7月26日，共发生医疗费42273.8元。
2016年8月2日，安徽全诚司法鉴定中心受理柴会提出的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的鉴定申请，于2016年8月11日作出鉴定意见，认为柴会构成10级伤残，误工期210天，护理期120天、营养期120天，后续治疗费18000元左右。鉴定产生费用3200元，已由柴会预付。
鉴定意见作出时柴会治疗尚未终结，未取出内固定。
柴会骑行的电动自行车在事故中受到损坏，产生拖车费80元，维修费680元。
2016年3月24日，安徽省合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401026201602XXX号道路交通事故认定书，认定阚少兴负事故的全部责任，柴会无责任。
肇事的皖A58W**的小型客车，登记在杨磊名下，事发时由阚少兴驾驶。人寿财险合肥支公司承保了该车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额20万元），其中第三者责任商业保险已包含不计免赔率险。保险期限均自2015年10月16日0时至2016年10月16日24时。
事故发生后人寿财险合肥支公司垫付医药费用10000元，包含在柴会诉请内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、柴会的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、阚少兴、杨磊、人寿财险合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定柴会第一次治疗期间的部分损失如下：
医药费42273.8元，现据柴会提供的发票核定；
住院伙食补助费270元（30元/天×27天），其主张30元/天，未超过相关标准，现如其所请，期限暂以此段治疗住院期间为准；
交通费400元，结合人寿财险合肥支公司意见及就医次数酌定；
财产损失760元（拖车费80元，维修费680元），为处理人身之外的物质损失而支出的费用属于财产损失的范畴，应获赔偿。
至于营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、鉴定费的问题，由于柴会二次疗治尚未终结，内固定都未取出即进行鉴定，人寿财险合肥支公司对此提出异议。本院认为该抗辩有着事实依据，鉴定或存在过于匆忙，不能充分反映柴会实际的伤残等级及各项期限，本院对该鉴定意见不予采信。依据鉴定意见才能明确期限的各项费用及其他需要与二次治疗合并计算的费用，本院暂不作处理。柴会可待二次手术内固定取出、伤情稳定后一并明确主张。
以上各项损失共计43703.8元，其中医疗费用42543.8元，伤残费用400元，财产损失760元。
阚少兴驾驶登记在杨磊名下的皖A58W**的小型客车在行车过程中对柴会造成了人身损害，负交通事故的全部责任，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。鉴于人寿财险合肥支公司已承保该车之机动车第三者责任强制保险，可由人寿财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内依法赔付。其中医疗费用为10000元，伤残费用为400元，财产损失760元，共计11160元应由人寿财险合肥支公司在其承保的第三者责任强制保险限额内依法赔偿。
超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔付限额的损失部分如下：医疗费用32543.8元。由于皖A58W**的小型客车已由人寿财险合肥支公司承保第三者责任商业险（含不计免赔率险），应由其依法全额赔付。
人寿财险合肥支公司预先支付的10000元费用在柴会诉请范围内，应视为已经履行该部分赔偿义务。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，人寿财险合肥支公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
阚少兴、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖A58W**的小型客车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柴会11160元（已支付10000元，还需实际支付1160元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的皖A58W**的小型客车第三者责任商业保险限额内赔偿原告柴会32543.8元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
驳回原告柴会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担121元，被告阚少兴承担353元，原告柴会承担1471元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程 巅
二〇一七年一月二十日
书记员 陈宗庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。