广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第181号
原告梁某甲。
原告刘某甲。
上述两原告共同委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告一覃某某。
被告二深圳市巨呈通物流有限公司，住所地：深圳证市南山区前海路丽湾商务公寓B702。
法定代表人王学文。
委托代理人向忠锋，广东名道律师事务所律师。
委托代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人卢忠阳。
委托代理人黄文书，广东诚公律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告死亡赔偿金651974元、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）100000元，丧葬费29672.5元，伙食费、交通费、处理事故人员误工费共计20000元。要求赔付801646.5元。2、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：与被告一之间只是车辆挂靠关系，被告二并不是肇事车辆实际权属人，所以不应当与被告一承担连带责任。
被告三对原告的诉讼请求争议意见：一、本次事故被告一被认定未依法取得机动车驾驶证、驾驶技术性能不符合安全技术标准的机动车上路行驶，超速且事故后逃逸，根据保险条例，答辩人有权不承担交强险的赔偿责任。二、根据机动车第三者责任保险条款，被告一事故后弃车逃逸，属于保险条款约定的责任免除事由，另外，被告一未依法取得机动车驾驶证，故答辩人有权不承担第三者责任保险的赔偿责任。三、如不考虑上述问题，针对原告诉求项目，意见如下：1、关于死亡赔偿金，由于梁某乙为农村户口且无证据证明其在事故发生前一年在城镇居住满一年且有一年以上的固定收入，且原告为未成年人，不可能有固定工作及收入，死亡赔偿金应当按照广东省农村居民的收入标准来计算。2、关于办理丧葬费事宜交通费、误工费、伙食费等，原告没有提供证据证明其实际产生的交通费、误工费、伙食费。我方认为丧葬费、交通费应当计1000元；误工费按照惠州最低工资标准计算3人，计算7天；伙食费不属于法律规定的赔偿项目。3、关于精神赔偿金，原告诉求过高，我方认为精神抚慰金不应超过50000元。四、本案属于侵权损害赔偿案件，答辩人在事故中无任何过错，同时根据保险条款的规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
经本院到博罗县看守所对被告一作询问笔录，被告一对原告的诉讼无异议。
本院查明的事实
2015年4月20日13时30分，被告一驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号牌重型集装箱半挂车由东莞石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，行至博罗县石湾镇兴业中路皇庭一号公馆路口路段时，与刘旺林驾驶的电动自行车（搭载刘某乙、梁某乙、刘某丙）发生碰撞，造成刘某乙、梁某乙当场死亡，刘旺林、刘某丙受伤住院治疗的交通事故。事故后，被告一弃车逃逸。2015年4月24日13时，被告一主动到被告二位于东莞市虎门港办事处说明事故情况，并通过被告二联系博罗县交警大队办案民警前往该公司办事处将其带回归案。
经交警部门处理，认为被告一未依法取得驾驶证，驾驶技术性能不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在有限速的标志的路段驾车超过限速标志标明的最高时速，且在发生交通事故后弃车逃逸，对事故的发生存在严重过错，刘旺林驾驶电动自行车超载行驶，对事故的发生存在过错，无证据证明电动自行车乘客刘某乙、梁某乙、刘某丙对事故的发生存在过错。认定驾驶人覃某某应承担事故全部责任；电动自行车驾驶人刘旺林及电动自行车乘客刘某乙、梁某乙、刘某丙不负事故责任。
死者梁某乙于2003年12月10日出生，于2015年4月20日死亡，属农村居民家庭户口。原告系其父母。原告提供博罗县石湾镇里波水村委会出具的证明、东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司出具的在职证明及营业执照、广州市增城麓野酒楼出具的证明及营业执照、惠州市厚音电子有限公司出具证明及营业执照、社保记录、博罗县石湾中心小学出具的证证明，用以证明死者梁某乙在事故发生前一年已在城镇居住、生活，原告收入来源于非农业生产，请求按照城镇居民户口标准计算相关费用。
粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××号牌重型集装箱半挂车登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额150万元，不计免赔）。被告三提交商业第三者责任保险保险责任条款，该条款第七条（一）规定交通肇事后逃逸，驾驶、保险人、投保单人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为和第七条（三）规定，无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间的约定，保险公司不应当承担商业者责任保险的赔偿责任。被告二提交《深圳市巨呈通物流有限公司挂靠车辆货物运输合作经营合同》及附加协议、驾驶员安全生产责任书、保险单，证明粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××号牌重型集装箱半挂车实际所有人并非被告二。被告一在询问笔录中承认两车都是其购买，挂靠在被告一名下运营，未签订挂靠合同，交强险及第三者责任险均为被告二购买，被告一无驾驶证。
另查，另一死者刘某乙近亲属已起诉至本院，案号（2015）惠博法湾民初字第182号，该案尚未审理终结。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，刘旺林、刘某乙、梁某乙、刘某丙不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤B×××××号重型半挂牵引车在被告三处投保了交强险及第三者责任险，事故另一死者刘某乙近亲属已起诉至本院，为公平处理事故，应当为另一死者刘某乙预留50%的保险赔偿限额为宜。故本案造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额50%内予以赔偿。被告三提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条中，已以粗体字注明没有驾驶证和肇事逃逸的，被告三在第三者责任险不予赔偿。且无证驾驶、肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故本院认为该约定有效。被告三辩称第三者责任险不予赔偿，事实清楚、证据充分，本院予以采纳。虽被告一承认其为车辆所有人，但被告一无驾驶资质，被告二仍与其建立挂靠关系，存在过错，且根据《最高人民法院关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于被告三赔偿交强险保险责任限额后，不足部分应当由被告一与被告二承担连带赔偿责任。本案事故发生在2015年4月20日，本案于2015年8月5日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、死亡赔偿金，原告已提供证据证明死者在事故发生前已随其父母在城镇居住、读书，生活来源于非农业生产，故其请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，为651974元符合法律规定，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金，原告诉请100000元过高，结合本案事故中各方当事人过错程度，本院酌情支持90000元。
3、丧葬费，原告诉请29672.5元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费、误工费及伙食费等，原告诉请20000元，但其未提供交通费票据，亦未提供原告收入情况，结合本案交通事故处理情况，本院酌情支持6000元。
综上，原告请求赔偿的损失合计777646.5元，由被告三在交强险死亡伤残50%的赔偿限额55000元内赔付55000元。故不足部分722646.5元（777646.5元-55000元），由被告一、被告二承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残50%赔偿限额55000元范围内赔付55000元给原告梁某甲、刘某甲。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告梁某甲、刘某甲。
二、被告覃某某应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿722646.5元给原告梁某甲、刘某甲。
三、被告深圳市巨呈通物流有限公司对上述第二判项债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11816元（缓交），由被告覃某某、被告深圳市巨呈通物流有限公司共同承担9816元，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
651974
55000
651974596974
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
29672.5
29672.5
11、交通费
3000
3000
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
3000
3000
15、康复费
16精神损害抚慰金
90000
55000
9000035000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
合计
777646.5
55000
722646.5