wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2400号
原告徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告胡雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告徐成江与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成江到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成江诉称，2010年5月9日及2011年4月22日被告胡雪峰分二次向原告徐成江借款人民币3万元和2万元，共合计借款人民币5万元，约定月利率按4%计算。并于借款当日，由被告出具借款条各一张交给原告收执。过后，经原告多次催讨，被告胡雪峰尚欠原告借款本金人民币50000元及自2011年4月22日起的利息未还。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决1、依法判令被告胡雪峰偿还原告徐成江借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。逾期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡雪峰未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份，以此证明被告胡雪峰的身份情况；3、借款条二份，以此证明被告胡雪峰向原告借款时间、数额、约定的利息等事实。
本院认为，因被告胡雪峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2010年5月9日、2011年4月22日被告胡雪峰分别向原告徐成江借款人民币30000元、20000元，双方约定利息按月利率4%计算，没有约定借款期限，并由被告胡雪峰出具借款条2张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告胡雪峰尚欠原告借款本金人民币50000元及自2011年4月22日起的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告徐成江与被告胡雪峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡雪峰作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币50000元及利息的民事责任。原告徐成江请求被告胡雪峰返还借款本金人民币50000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪峰应于本判决生效之日起15日内返还原告徐成江借款人民币50000元及利息（利息自2011年4月22日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年五月二十七日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3349号
原告：付裕，男，1994年2月22日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾松杰，男，1983年3月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告付裕与被告曾松杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付裕的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告曾松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付裕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款26600元，并支付相应利息（按年利率6%计算利息，自2017年9月6日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，个人之间也有生意往来。2017年4月14日，原、被告就生意往来所欠货款进行结算后，被告向原告出具金额为26600元欠条一张，并口头承诺尽快归还。此后，原告多次向被告追讨，但被告均以没钱为由予以拒绝。原告遂起诉至本院，要求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明2017年4月14日原、被告就业务往来所欠货款进行结算后，被告向原告出具金额为26600元欠条一张。
被告曾松杰未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过物流方式向被告提供汽车配件，2017年4月14日，经原、被告货款结算后，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到付裕货款26600元整。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告付裕与被告曾松杰之间因货物买卖关系经结算后出具的欠条，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告付裕与被告曾松杰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物后，被告就所欠货款向原告出具了欠条，原告向被告曾松杰多次催收货款，被告未支付货款，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾松杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾松杰于本判决生效之日起七日内向原告付裕支付货款26600元；
二、由被告曾松杰于本判决生效之日起七日内向原告付裕支付利息（自2017年9月6日起至清偿之日止，以26600元为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费260元，合计725元，由被告曾松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3349号原告：付裕，男，1994年2月22日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾松杰，男，1983年3月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告付裕与被告曾松杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付裕的委托诉讼代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告曾松杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付裕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款26600元，并支付相应利息（按年利率6%计算利息，自2017年9月6日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，个人之间也有生意往来。2017年4月14日，原、被告就生意往来所欠货款进行结算后，被告向原告出具金额为26600元欠条一张，并口头承诺尽快归还。此后，原告多次向被告追讨，但被告均以没钱为由予以拒绝。原告遂起诉至本院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2、被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格；证据3、欠条，证明2017年4月14日原、被告就业务往来所欠货款进行结算后，被告向原告出具金额为26600元欠条一张。被告曾松杰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过物流方式向被告提供汽车配件，2017年4月14日，经原、被告货款结算后，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到付裕货款26600元整。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告付裕与被告曾松杰之间因货物买卖关系经结算后出具的欠条，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告付裕与被告曾松杰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物后，被告就所欠货款向原告出具了欠条，原告向被告曾松杰多次催收货款，被告未支付货款，现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾松杰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾松杰于本判决生效之日起七日内向原告付裕支付货款26600元；二、由被告曾松杰于本判决生效之日起七日内向原告付裕支付利息（自2017年9月6日起至清偿之日止，以26600元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费260元，合计725元，由被告曾松杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  杨品谷人民陪审员  宋征鑫二〇一八年一月十六日书 记 员  刘丽萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东。
委托代理人栾巍，男，汉族。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告闫化秋，男，汉族。
被告葛佰胜，男，满族。
被告闫波，男，汉族。
被告王继东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告闫化秋、葛佰胜、闫波、王继东金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于2014年10月24日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行委托代理人栾巍、赵文英，被告闫化秋、葛佰胜、闫波、王继东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙吴邮储银行诉称，2013年2月2日，被告闫化秋在我单位贷款人民币本金10万元，约定利率为14.58%，贷款期限为14个月，被告闫波、葛佰胜、王继东为联保人，承担连带偿还义务。2014年4月2日，贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息，经我单位多次催要，被告仍不还款，故诉至法院，要求四被告偿还本金及利息，并承担连带偿还义务。
被告闫化秋辩称，贷款属实，但我现在没有能力偿还，这笔贷款我借给别人了，没要回来，我把钱要回来就给银行。
被告葛佰胜辩称，贷款属实，但我现在没有能力偿还，这笔贷款我借给别人了，没要回来，我把钱要回来就给银行。
被告闫波辩称，贷款属实，但我现在没有能力偿还，这笔贷款我借给别人了，没要回来，我把钱要回来就给银行。
被告王继东辩称，贷款属实，但我现在没有能力偿还，这笔贷款我借给别人了，没要回来，我把钱要回来就给银行。
原告孙吴邮储银行为了证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据一、贷款档案。包括小额联保借款合同、小额联保借款协议各一份，2013年2月2日给闫化秋的放款单一份、闫化秋手工借据一份，证明被告闫化秋借款的时间为2013年2月2日至2014年4月2日，期限为14个月，借款本金10万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息上浮50%，被告葛佰胜、闫波、王继东为联保人，保证方式为连带责任保证；
证据二、电脑记录的应还款情况明细单1份，证明利息及逾期罚息的计算方法及数额；
被告闫化秋、葛佰胜、闫波、王继东均未向法庭提举证据。
经庭审质证，被告闫化秋、葛佰胜、闫波、王继东对原告孙吴邮储银行所提举的证据一、证据二均无异议。
经审理查明，2013年2月2日，原告孙吴邮储银行作为甲方与乙方被告闫化秋、葛佰胜、闫波、王继东签订了小额贷款联保协议书。约定被告闫波、闫化秋、葛佰胜、王继东4人成立联保小组，闫波为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收。自2013年2月2日至2015年2月2日期间，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100，000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过400，000.00元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。并约定了其他事项。被告葛佰胜、闫化秋、闫波、王继东及各自配偶在合同书上签字。同日，原告邮储银行与被告闫化秋依据贷款联保协议书签订了小额联保借款合同.约定被告闫化秋向原告邮储银行借款100，000.00元，用途为承包土地。还款期限为14个月，利率为每年14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。原告孙吴邮储银行于当日向被告闫化秋发放了贷款100，000.00元。此后，被告闫化秋未按时偿还本金及利息，现原告孙吴邮储银行诉至本院，要求被告闫化秋偿还借款本金99，999.99元，利息16，401.17元，合计116，401.16元。并要求被告葛佰胜、闫波、王继东承担连带保证责任。被告闫化秋、葛佰胜、闫波、王继东对闫化秋的借款事实、数额、利息约定、还款方式及联保人的保证责任均无异议。但被告闫化秋称目前没有能力还款，被告葛佰胜、闫波、王继东称没有能力替主债务人还款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告增加给付逾期利息4，319.46元，但未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用。
本院认为，原告孙吴邮储银行述称被告闫化秋欠贷款本金99，999.99元及利息未还的事实，有原告孙吴邮储银行与被告闫化秋签订的小额联保借款合同在卷为凭，被告闫化秋未对原告的诉讼请求内容提出异议，本院认定该事实存在，被告闫化秋应按约定偿还贷款，并应按约定支付利息。原告增加诉讼请求部分，因没有在本院限定的期限内交纳诉讼费用，故增加诉讼请求部分本院不予认定。被告葛佰胜、闫波、王继东作为与杨军同一联保小组的成员，应按联保协议约定对葛佰胜逾期偿还贷款承担连带保证责任，被告闫秋华、闫波、王继东的辩解理不能成立，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫化秋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金人民币99，999.99元，利息人民币16，401.17元，合计人民币116，401.16元。
二、被告葛佰胜、闫波、王继东对上述给付义务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告闫化秋追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，628.00元，减半收取1，314.00元，由被告闫化秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 董武
二〇一五年一月四日
书记员 祝巍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第842号
上诉人（原审被告）贺滨。
被上诉人（原审原告）郭本祯。
委托代理人孟祥全。
上诉人贺滨因与被上诉人郭本祯财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法普民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺滨、被上诉人郭本祯的委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日晚18时左右，在青州市邵庄镇韩李村以东南北方向的黑山路上，郭本祯赶放羊群由东向西过马路，贺滨驾驶车辆由南向北驶来，撞入郭本祯的羊群，造成羊群跑散并有伤亡损失。事故发生后，双方均未报警。经协商后，双方达成贺滨按20元／斤标准购买死伤及丢失羊的处理方案，经部分称重、估算后，贺滨需赔偿郭本祯总价款21280元。贺滨当场赔付郭本祯现金10000元，并为郭本祯出具11280元的欠条。证明人李传光、蔡传斌在欠条上签字。
2013年10月13日8时，贺滨到邵庄派出所报案，因不符合立案条件未立案。后经郭本祯催要及邵庄司法所调解，贺滨仍未支付郭本祯剩余赔偿款。2013年12月23日，郭本祯诉至原审法院，要求贺滨支付剩余赔偿款11280元。
上述事实，有欠条、邵庄派出所询问笔录及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。贺滨驾驶车辆撞入郭本祯羊群，造成羊死亡及丢失，应当承担相应的侵权责任。贺滨抗辩称书写欠条时受到胁迫，但未提供证据予以证实，公安机关办案材料中关于“警：郭本祯威胁你了吗？贺滨：没有。”等记录内容，与贺滨的抗辩理由前后矛盾，根据日常经验法则，其最初的陈述应是较为可信的，故对其该抗辩意见不予采信。贺滨辩称没有饮酒，羊的实际伤亡、价格、数量过高，以及郭本祯也应承担责任的意见，郭本祯一概予以否认，即使贺滨没有饮酒，给他人财产造成损害也应根据过错进行赔偿，喝酒与否与是否应当赔偿没有必然的联系，在没有报警的情况下，事故责任及损失情况现已无法查明，贺滨作为具有完全民事行为能力的人，对现场达成的处理意见应当预见到相应的法律后果，且由两名证人同时在欠条上签名，更增强了该欠条的证明力，在贺滨没有相反证据足以推翻的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对其上述抗辩意见不予采信。综上，郭本祯要求贺滨支付赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：贺滨于判决生效之日起十日内支付郭本祯赔偿款11280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由贺滨负担。
宣判后，上诉人贺滨不服，上诉称：一、上诉人书写的欠条是在被上诉人多人围堵，不让上诉人走的情况下，被迫写下的。二、上诉人以20元／斤的价格购买被上诉人10只羊存在重大误解。被上诉人称丢失8只，受伤10只，但未就丢失8只羊提供证据；受伤的10只羊中，3只死亡，7只根本没受伤，现有5只仍在上诉人家中，1只已经跑回被上诉人处，上诉人以12元／只的价格卖了1只；双方约定的购买价格明显高于市场价格。三、被上诉人对本次事故的发生也存在过错，应承担相应的责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭本祯答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，贺滨驾车撞入郭本祯赶放的羊群，致使羊群死伤、走失，贺滨当场赔偿郭本祯10000元，并给郭本祯出具11280元欠条，证明人李传光、蔡传斌在欠条上签字，该事实清楚，本院予以确认。贺滨上诉主张欠条是在郭本祯胁迫下所写，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。贺滨在事故发生时出具的欠条应视为对郭本祯损失数额的认可，贺滨关于存在重大误解及郭本祯本身有过错的上诉主张，均未提供有效证据证明，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人贺滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张瑞丰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民水初字第209号
原告王明芳，男，1963年11月19日生，汉族。
委托代理人户兰军，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告李士付，男，1949年4月10日生，汉族。
原告王明芳与被告李士付民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告通过被告向张贾店村卫生纸厂集资，该借款的债务人是张贾店村卫生纸厂，被告当时是张贾店村党支部书记，是原告该笔借款的经手人，原告不应向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一二年五月八日
书记员 张志霞
1
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第203号
申请执行人马某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳调民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晓义
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第150号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人申某某，曾用名申某甲，男，汉族，1979年12月8日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区河东乡，初中文化，个体经营户，住宁夏回族自治区贺兰县东华小区。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年6月30日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年7月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人申某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月8日22时10分许，被告人申某某酒后无证驾驶小轿车沿贺兰县新胜小康村路段头北尾南向后倒车时，与被害人孟某某驾驶的沿贺兰县新胜小康村路段由南向北行驶至此的小轿车轻微剐蹭，造成该车轻微受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人申某某负此事故的全部责任。2014年6月12日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为281.58毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另，事故发生后，被告人申某某明知对方报警而在现场等候交警到来。被告人申某某赔偿被害人孟某某损失7000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人申某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生事故后，被告人申某某明知对方报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人申某某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年6月8日22时10分许，被告人申某某酒后无证驾驶小轿车沿贺兰县新胜小康村路段头北尾南向后倒车时，与被害人孟某某驾驶的沿贺兰县新胜小康村路段由南向北行驶至此的小轿车轻微剐蹭，造成该车轻微受损的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人申某某负此事故的全部责任。2014年6月12日，经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人申某某的血液进行检验鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为281.58毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人申某某明知对方报警而在现场等候交警到来，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实。被告人申某某于2014年6月10日与被害人孟某某达成赔偿协议，赔偿被害人孟某某经济损失7000元，取得了被害人谅解。被告人申某某因无证驾驶机动车辆被贺兰县公安局交警大队处以1500元罚款。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、归案经过、协议书、谅解书、行政处罚决定书、被害人孟某某陈述、被告人申某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。发生事故后，被告人申某某明知对方报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻判处。公诉机关对被告人申某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年9月10日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年七月十日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第页共页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景芬，无固定职业。
委托代理人：郎书博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王椅，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南佰腾置业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通北�***号。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
再审申请人杨景芬因与被申请人王椅、云南佰腾置业有限公司（以下简称佰腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨景芬申请再审称：（一）本案中，杨景芬系受王椅雇佣在其承包的电动车保管站从事保管员工作，与王椅形成雇佣劳务关系。杨景芬因履行职务行为受伤，本身也并无过错，不应分担责任；一二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定杨景芬承担40%的责任错误，本案应优先适用特殊侵权的规定，即应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定；（二）二审判决认定佰腾公司不承担责任错误。佰腾公司对于电动车保管站具有共同的风险控制和利益获取，应承担严格管理责任和审慎注意义务，并且，佰腾公司将保管站发包给不具备安全教育、安全生产条件的自然人王椅，本身存在过错。佰腾公司应当承担连带赔偿责任；（三）二审判决仅认定了100元交通费、500元营养费偏低。为此，杨景芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）看管、挪动电动车并非复杂劳动，杨景芬在管护电动车过程中非因他人行为受伤，说明其本身未尽到自身注意安全义务，存在一定过错，二审判决确认杨景芬应承担次要责任符合本案实际；（二）佰腾公司在将电动车保管站发包给王椅后，保管站范围内的管理活动即归于王椅负责，且就电动车保管站的经营资质我国法律法规并无特别�定，因此，杨景芬认为佰腾公司应当承担连带责任的理由不能成立；（三）关于交通费、营养费数额的认定问题。二审判决根据本案情况分别酌情认定为100元和500元属于合理行使自由裁量权，并无不当；（四）《中华人民共和国侵权责任法》系全国人民代表大会常务委员会通过施行，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》系最高人民法院所作的司法解释。二者相比较，《中华人民共和国侵权责任法》属于上位法。因此，二审判决针对同一情况适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。
综上，杨景芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨景芬的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 瑶
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审4号
申请执行人望奎县水务局，地址望奎县。
法定代表人王悦新，职务局长。
委托代理人黄克达，职务该局水资源管理办公室副主任。
被执行人黑龙江良源食品有限公司，地址望奎县。
法定代表人怀艳丽，职务董事长。
申请执行人望奎县水务局于2016年3月24日向本院申请强制执行望水罚字（2015）第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县水务局查明，被执行人黑龙江良源食品有限公司未经批准擅自修建取水工程，取用水资源用于企业生产的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，于2015年11月5日作出望水罚字（2015）第3号处罚决定：责令被执行人黑龙江省良源食品有限公司停止违法行为，于2015年11月10日前补办取水许可手续；并处罚款7万元。该处罚决定已发生法律效力，被执行人尚未履行。现申请执行人申请法院准予执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人望奎县水务局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望水罚字（2015）第3号行政处罚决定，由申请执行人望奎县水务局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
代理审判员 张丽辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 辛 闻
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1463号
原告吴越。
被告沈阳市皇姑区鼎赢商务信息咨询中心。
负责人刘冲。
本院在审理原告吴越诉被告沈阳市皇姑区鼎赢商务信息咨询中心劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴越撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 李 楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1123-1号
申请执行人：黄春花，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邓华财，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第900号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄春花向本院申请执行，请求强制被执行人邓华财履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月15日受理立案申请执行人黄春花与被执行人邓华财房屋租赁合同纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓华财财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄家林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4509号
申请执行人颜明虎，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈伟祥，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第359号申请执行人颜明虎与被执行人陈伟祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟祥应支付执行款10000元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4509号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡静燕
四川省仁寿县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3141号
原告陈华，男，生于1977年4月11日，汉族，居民。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告徐志明，男，生于1963年3月1日，汉族，居民。
被告邓君臣，男，生于1949年7月11日，汉族，居民。
原告陈华诉被告徐志明、邓君臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈华撤诉。
案件受理费150元，由原告陈华负担。
代理审判员 文 雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 �邹雨豪
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初419号
原告梁某某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住望都县。
被告刘某某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第467号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告徐君庆，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告徐君庆供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈贺彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第248-1号
申请执行人王启志。
被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人毛培德，该公司经理。
申请执行人王启志与被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额569965.5元，尚未执行标的额为569965.5元，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月十四日
执行员 徐江庆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第104号
申请执行人：哈巴斯，男、哈萨克族。
被执行人：托列吾汗，男，哈萨克族。
申请执行人哈巴斯依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第50号民事调解书申请执行被执行人托列吾汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35800元，已执行标的0元，未执行标的35800元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人托列吾汗暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 包 兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第644号
原告邓华。
被告陈涛。
被告阜阳市翱翔汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
本院在审理原告邓华诉被告陈涛、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆修理费14587元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加诉讼，被告陈涛、阜阳市翱翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
本院查明，2014年10月25日7时30分，被告陈涛驾驶被告阜阳市翱翔汽车运输有限公司所有的皖k×××××号大型汽车在丰庆路三墩路口与原告邓华驾驶其所有的浙a×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告陈涛负事故全部责任。原告车辆经保险公司定损并维修花去车辆修理费14586.85元，该费用本院予以确认。皖k×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险范围支付原告邓华车辆维修费14586.85元，于本判决生效之日起二十日内支付至原告账户。（户名：邓华；开户行：中国工商银行杭州浣纱支行；账号：42×××77）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈涛负担，该款于本判决生效之日起十日内付清。被告阜阳市翱翔汽车运输有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十二月三日
代书记员 徐海丰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2816号
原告汪进。
委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。
被告乐玉林。
被告乐世卓。
原告汪进与被告乐玉林、乐世卓抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向两被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪进及其委托代理人钟敏到庭参加了诉讼。被告乐玉林、乐世卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪进诉称，2013年1月31日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》1份，约定被告乐玉林作为借款人、乐世卓作为抵押人向原告借款人民币2，000，000元，借款期限6个月，自2013年1月31日至2013年7月31日止；每月付息40，000元，并以两被告共有的本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。此后，原告向被告乐玉林汇款1，760，000元，现金支付240，000元，被告乐玉林出具借条确认，两被告亦办理了相关房产的抵押登记。之后，因被告迟迟未归还借款，原告起诉至法院，后经法院判决，由被告乐玉林归还借款及利息计216万元，并偿付违约金20万元，但上述判决生效后被告仍未归还上述借款。现原告起诉至法院，要求实现对两被告位于本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权（对上述房屋进行拍卖等，并就拍卖等所得的房款就主债务优先受偿）。
被告乐玉林、乐世卓未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告汪进作为出借人及抵押权人，被告乐玉林作为借款人、被告乐世卓作为抵押人签订《房地产抵押借款合同》1份，约定被告乐玉林向原告借款人民币2，000，000元，借款期限6个月，自2013年1月31日至2013年7月31日止；每月付息40，000元，并以两被告共有的坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，任何一方因违反本合同约定而给其他方造成经济损失的，应向其他方支付相当于违约行为所涉借款金额的10%违约金。当日，原告向被告乐玉林汇款1，760，000元，被告乐玉林出具借条1份载明：“今向汪进先生借款人民币贰佰万元正，其中壹佰柒拾陆万银行汇款，贰拾肆万元正为现金支付。”2013年2月5日，两被告所有的上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押权登记，房地产抵押权人为汪进，债权数额为2，000，000元，债务履行期限自2013年1月31日至2013年7月31日止。
2013年11月，原告起诉至本院要求两被告偿还上述借款本金及利息，并支付违约金，2014年5月15日，本院判决被告乐玉林归还原告借款本金及利息216万元，并支付违约金20万元。上述判决现已生效。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同、借条、银行转账凭证、抵押权证、房地产信息、（2013）闵民一（民）初字第20118号民事判决书等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告汪进作为出借人及抵押权人与被告乐玉林作为借款人、被告乐世卓作为抵押人签订《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，现原告已向被告乐玉林交付借款并已通过与两被告办理抵押登记取得上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押物权，故在被告乐玉林逾期履行债务的情况下，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。被告乐玉林、乐世卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐玉林到期不能履行（2013）闵民一（民）初字第20118号民事判决所确定的义务时，原告汪进有权就被告乐玉林、乐世卓所有的上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
案件受理费25，808元、公告费560元，合计26，368元，由被告乐玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 薛 靓
审判员 李 珺
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2816号原告汪进，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省。委托代理人钟敏，上海市捷华律师事务所律师。被告乐玉林，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告乐世卓，男，1994年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告汪进与被告乐玉林、乐世卓抵押合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告乐玉林、乐世卓送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  谢伟锋二〇一五年三月十八日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02261号
申请执行人周锋，居民。
被执行人李勇，居民。
周锋与李勇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月3日作出（2015）宿豫来民初字第00556号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李勇于本判决生效后十日内给付原告周锋借款本金60000元及利息4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人李勇到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月3日作出（2015）宿豫来民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第659号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人涂银木。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字（2014）23号行政处罚决定确定的被执行人涂银木缴纳加处罚款人民币44000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）23号行政处罚决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人涂银木于2014年4月9日前履行停止生产，缴纳罚款人民币44000元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字（2014）23号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初292号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村*号楼****号。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：曹银凤，女，1958年1月1日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告曹银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宽甸通达物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应�予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雪冰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1537号
原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，该公司总经理。
地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
委托诉讼代理人：高振武，公司职工。
被告：冯利，男，1990年4月8日生，住河北省沧州市沧县，。
被告：卢清宾，男，1968年3月22日生，住河北省沧州市沧县。。
被告：南皮县中泰运输有限公司，组织机构代码证30804298-7。
法定代表人：张胜。
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告冯利、卢清宾、南皮县中泰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人高振武到庭参加诉讼，被告冯利、卢清宾、南皮县中泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付给朱玉峰亲属的交通事故赔偿款110000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日冯利持无效驾驶证驾驶冀Ｊ×××××在山东乐陵市西段乡路段与骑电动车的朱玉峰相撞，致其死亡。事故后朱玉峰的亲属朱大星等人直接将原告诉至乐陵市人民法院，并经乐陵市人民法院调解原告赔偿死亡赔偿金等110000元，并依法取得追偿权。依据《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定。被告冯利对死者应承担赔偿责任，卢清宾、南皮县中泰运输有限公司负连带赔偿责任。原告依法取得代位求偿权。为维护原告的利益，故诉至法院，望判如所请。
被告冯利、卢清宾、南皮县中泰运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日13时10分许，冯利无有效驾驶证驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿东西公路由东向西行驶至事故发生地点，因未确保安全，与由北向南上公路的朱玉峰驾驶的电动自行车相撞后，冯利驾车逃逸，造成两车损坏，朱玉峰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书确定冯利承担事故的全部责任，朱玉峰无责任。事故后朱玉峰的亲属朱大星等人直接将原告诉至乐陵市人民法院，并经调解原告赔偿死亡赔偿金等110000元，并依法取得追偿权。另查明冯利驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证中载明车主为被告南皮县中泰运输有限公司。该公司为以上车辆在原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险。原告于2017年1月10日将在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给朱玉峰亲属的赔偿金等共计110000元汇至其家属提供的账户内。庭审中原告称被告冯利无有效驾驶证驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车造成朱玉峰死亡，根据相关法律规定，应负有赔偿责任。
以上由原告的当庭陈述及原告提供的山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2851号民事调解书复印件二张、冯利驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证复印件一份、南皮县中泰运输有限公司组织机构代码证（副本）复印件一份、德公乐交认字[2016]第1146号道路交通事故认定书复印件一份、乐陵市中医院死亡记录复印件一份、（乐）公（法）检（尸）字[2016]56号鉴定文书复印件共三页、朱玉峰死亡注销证明复印件一份、收款人为朱大星的中国建设银行网上银行电子回执复印件一份等证据予以证实。原告称被告卢清宾是实际车主，被告南皮县中泰运输有限公司系挂靠车队，对此原告未提供证据予以证明。
本院认为，合法的民事权利应受到法律保护，原告与被告南皮县中泰运输有限公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，合法有效。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律政策之规定，于2017年1月10日将在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给朱玉峰亲属的赔偿金等共计110000元汇至其家属提供的账户内，已承担此次交通事故责任纠纷中机动车交通事故责任强制保险限额内给予赔偿款应负的责任。因造成驾驶电动自行车的朱玉峰受伤后抢救无效死亡系被告冯利无有效驾驶证驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车未确保安全，与其相撞后驾车逃逸导致的道路交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书确定冯利承担事故的全部责任，朱玉峰无责任。故原告依法取得代位求偿权，被告南皮县中泰运输有限公司系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主及投保人，应承担赔偿责任。被告冯利做为司机即事故的直接侵权人，亦应承担赔偿责任。原告称被告卢清宾系该车的实际车主，未提供证据证明，故原告要求被告卢清宾赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。如此后有新的证据证明卢清宾系实际车主，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告冯利、南皮县中泰运输有限公司共同赔偿原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款110000元。二被告互负连带责任。以上待判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告对被告卢清宾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告冯利、南皮县中泰运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年八月一日
书记员 王艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10119号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告郑振宝。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告郑振宝供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06613号
原告王某某，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭某某，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黎国元
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初41号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月2日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察院韦宁雅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时许，宾阳县公安局新宾派出所民警在宾阳县宾州镇三韦村委会共塘村巡逻时，在被告人韦某位于宾阳县宾州镇三韦村委会共塘村53号的家中查获一把自制砂枪和少量自制黑火药，该砂枪由被告人韦某于2013年4月份在宾阳县宾州镇三韦村委会共塘村以230元的价格向一名陌生男子购买。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、收缴清单、枪支鉴定书、现场方位示意图、指认照片、办案说明、被告人韦某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人非法持有枪支的目的是打猎，未造成严重社会危害，主观恶性较小，且该枪支已被公安机关依法追缴，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止）
二、扣押在案的砂枪由扣押机关宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李 珊
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1927号
原告邳州市大运河水泥有限责任公司。
法定代表人沈建平。
委托代理人魏东。
被告邳州市八义集镇窑西村民委员会。
法定代表人高夫建。
被告邳州市八义集镇人民政府。
法定代表人潘作农。
本院在审理原告邳州市大运河水泥有限责任公司诉被告邳州市八义集镇窑西村民委员会、邳州市八义集镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以双方当事人庭外协调为由，于2015年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市大运河水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邳州市大运河水泥有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 石海英
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭雯雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1357号
罪犯龙轲，男，1989年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年八月十七日作出（2010）衡中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯龙轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿173947.88元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙轲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙轲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙轲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初842号
原告：白斌，男，1983年11月6日生，汉族，住开远市。
被告：张伟，男，1985年9月24日生，汉族，住开远市。
被告：董凯，男，1989年8月25日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告白斌与被告张伟、董凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白斌撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告白斌负担。
审判员 陆国论
二〇一八年五月十六日
书记员 万雪媚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第905号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人穆某。2014年5月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尤再军。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人尤再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日20时4分许，被告人穆某在未取得机动车驾驶证的情况下在临海市桃渚镇宝镇路32号路段驾驶浙J×××××小型普通客车，倒车时失控先碰撞碾压王某乙，后又与停放在路边停车线内的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞停止，造成王某乙受伤送医院抢救无效于当晚死亡道路交通事故，被告人穆某肇事后在未报警的情况下离开事故现场。2014年5月2日4时30分许，被告人穆某经公安机关传唤到案。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人穆某未取得机动车驾驶证无操作技术驾驶车辆时致车辆失控，其行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
被告人穆某肇事后在医院交付给被害人亲属人民币1万元用于支付医疗费，其归案后在交警部门预交了赔偿款人民币4万元。在本院审理期间，被告人穆某的亲属代其与被害人王某乙的亲属达成和解协某由被告人穆某赔偿给被害人王某乙亲属经济损失共计人民币30.2万元（包括原已支付的1万元、预交款4万元），被告人亦取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某甲、陈某甲、徐某甲、陈某乙、徐某乙的证言，被告人穆某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查记录及图片、通话记录单、工作记录、医疗证明书、死亡记录、死亡医学证明书，交通事故认定书，驾驶证和行驶证及相关查询结果单，户籍信息，预交款收据、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通安全法规驾驶车辆，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某已与被害人亲属和解，并取得了谅解，依法对其从宽予以减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人穆某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年九月十二日
代理书记员 程 娅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第537号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人高贤僧，双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，双庙信用社信贷主管。
被告宗翠霞，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘法兴，男，1944年3月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告宗翠霞、刘法兴借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗翠霞、刘法兴的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告宗翠霞、刘法兴协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗翠霞、刘法兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈华，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14238.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币14238.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终1号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1963年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，原系宿州监狱工作人员，住宿州市。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪于2014年12月11日到宿州市埇桥区人民检察院投案，同年12月25日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，2015年8月5日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人孙某犯徇私舞弊暂予监外执行罪一案，于2015年11月26日作出（2015）埇刑初字第00681号刑事判决，认定被告人孙某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第162号
原告王某，女，汉族，1972年8月27日生，南京市秦淮区人，无业，
被告荀某，男，汉族，1972年1月2日生，南京市高淳区人，农民，
原告王某与被告荀某离婚一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告荀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告荀某于2002年相识并恋爱，2009年10月26日办理结婚登记，2010年2月17日生一女儿荀某甲，婚后被告荀某在外工作，对家庭照顾很少，双方为家庭琐事发生矛盾，2012年春节后，被告荀某再未回家，致夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告王某抚养。
被告荀某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告荀某于2002年相识并恋爱，2009年10月26日办理结婚登记，2010年2月17日生一女儿荀某甲。婚后被告荀某在外工作，对家庭照顾很少，双方因此发生矛盾，2012年春节后被告荀某再未回家，致夫妻关系名存实亡。2012年9月，原告王某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原告王某与被告荀某系自由婚姻，婚初夫妻感情尚好。近两年来，双方因家庭琐事发生矛盾，被告荀某在外工作不回家，致夫妻关系不和，原告王某于2012年9月起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂。双方所生女儿应由原告王某抚养教育，被告荀某依法应当支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告王某与被告荀某离婚。
二、婚生女荀某甲由原告王某抚养教育，被告荀某自2014年4月起每月支付给原告王某抚养费400元，至荀某甲18周岁时止。
本案诉讼费260元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 李箕惠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00060号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人朱某，男，1973年1月22日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月8日被芜湖县公安局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉［2014］39号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月3日19时20分许，被告人朱�酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶。途经世纪大道与迎宾大道路口处，被执勤民警现场查获。后被告人朱某被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经检测，朱某血液中乙醇含量为115mg／100ml。
到案后，被告人朱某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份信息、查获经过、酒精呼气检查记录、申请书等；证人章某、骆某的证言；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根�被告人朱某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年三月十日
书记员 王婵婵
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初84号
原告刘某某，女，1976年08月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1974年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理，依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年01月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈利军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告同居和婚后，常为生活琐事发生矛盾，吵架、打架，导致夫妻感情破裂。原告于2014年07月15日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方分居生活至今，互不往来，互不关心，夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产、无共同债权、无共同存款。有夫妻共同债务，但自行协商。现要求与被告离婚；长女王某乙由被告负责抚养，原告每月支付王某乙生活费500元、次子王某丙由原告负责抚养，被告王某甲每月支付王某丙生活费500元，教育费、医疗费给付至孩子18周岁时止；
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍建立恋爱关系并同居生活。1998年06月18日生育长女王某乙，现在自贡市卫生学校学习，其生活、学习费用均由被告王某甲在承担。2008年11月11日办理结婚登记。2009年08月17日生育次子王某丙，现跟随原告刘某某及原告父母一起生活。原、被告婚后共同生活期间，因性格不合产生矛盾，至夫妻关系不和睦。因感情不合，原告刘某某于2014年07月15日向本院起诉离婚，本院于2014年08月07日作出（2014）富民一初字第2996号民事判决不准原、被告离婚。之后，双方分居生活至今。
本院认为：判决离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告婚后共同生活期间，因性格不合产生矛盾，至夫妻关系不和睦。因双方感情不合，原告刘某某于2014年07月15日向本院起诉离婚，本院于2014年08月07日判决不准离婚后，双方分居生活至今已达一年以上，双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。根据婚生子王某丙跟随原告刘某某及原告父母一起生活，婚生女王某乙在自贡市卫生学校学习，其生活、学习费用由被告王某甲在承担的实际情况。为了不改变孩子的生活作息，影响孩子的成长，对原告刘某某要求抚养婚生子王某丙，婚生女王某乙由被告王某甲抚养的请求，予以支持。结合本地居民收入状况以及王某丙跟随原告刘某某及原告父母一起生活在农村，王某乙在自贡市卫生学校学习的实际情况。王某丙每月生活费600元，王某乙每月生活费1000元能满足基本生活，故被告王某甲每月支付婚生子王某丙生活费300元，原告刘某某每月支付婚生女王某乙生活费500元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲负责抚养，原告刘某某自2016年2月起每月月底前支付王某乙生活费500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各支付50%至王某乙满18周岁止；婚生子王某丙由原告刘某某负责抚养，被告王某甲自2016年2月起每月月底前支付王某丙生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%至王某丙满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六�二月三日
书 记 员 曾 夙
附件：法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初67号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年9月23日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年10月30日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人梁汉松，广西程和程律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人梁汉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年9月23凌晨1时许，被告人陈某在南宁市兴宁区鹏景大酒店向王某通、谢某锋、王某全三人介绍卖淫服务，王某通等人向陈某缴纳了1200元人民币后，陈某分别向三人告知了卖淫人员所在的酒店房间，由关某、何某、熊某等三人在各自房间内提供性服务。被告人陈某于当日被公安机关抓获。
另查明，公安机关依法从被告人陈某处扣押涉案工具银白色苹果6手机一台及赃款人民币1200元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人廖某、禤某某、王某、谢某、关某、何某、熊某等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
辩护人提出：被告人陈某犯罪情节轻微，在本案中系从犯，并且是初犯、偶犯，另外被告人能当庭认罪，认罪态度较好，建议法庭对其予以从轻处罚，并判处缓刑。被告人陈某及辩护人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚，对辩护人提出相同辩护意见的，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某系从犯，建议判处缓刑的辩护意见与事实不符，且不符合法律规定的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起到2016年3月22日止。）；
二、公安机关依法扣押的涉案工具苹果手机一台、赃款人民币1200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04724号
上诉人（原审被告）张志永，男，1976年7月6日出生。
委托代理人许红亮，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州利强涂料厂，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街*号。
法定代表人代永利，总经理。
委托代理人杨克田，男，1957年8月3日出生，北京市通州利强涂料厂经理。
上诉人张志永因与被上诉人北京市通州利强涂料厂（以下简称”利强涂料厂”）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张志永在一审中起诉称：2012年3月28日，利强涂料厂与张志永签订买卖合同，约定张志永向利强涂料厂购买真石漆、乳胶漆等涂料。后张志永陆续购买利强涂料厂的涂料，张志永给付了部分货款，经双方对账，截止到2012年7月26日，张志永共欠利强涂料厂涂料款572264.18元未付。因此，利强涂料厂诉至一审法院，请求张志永给付利强涂料厂货款等。
一审法院向张志永送达起诉状后，张志永在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由河北省邯郸市临漳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，所以一审法院受理本案无管辖依据。
一审法院经审理认为：利强涂料厂向一审法院提交的《买卖合同》约定，”如任何一方起诉，应向甲方住所地的人民法院提起”。利强涂料厂为该合同所涉甲方，其住所地位于北京市通州区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告张志永对本案管辖权提出的异议。
张志永不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定双方《买卖合同》有约定管辖，故裁定本案一审法院有管辖权。张志永对此不予认可，本案涉诉的买卖合同并不成立，合同约定的管辖也不成立，本案应该依据法定管辖，由被告住所地法院负责审理。据此，张志永上诉请求：裁定撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第975号管辖权异议民事裁定，将本案移送河北省临漳县人民法院审理。
利强涂料厂对于张志永的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：利强涂料厂系依据其与张志永签订的《买卖合同》向张志永提起本案诉讼，并要求张志永给付利强涂料厂货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，利强涂料厂（甲方）与张志永（乙方）签订的《买卖合同》第十二条”纠纷解决方式”约定：”双方可协商解决，如任何一方起诉，应向甲方住所地的人民法院提起。”《买卖合同》甲方利强涂料厂为本案原审原告，故《借款合同》约定争议由原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。利强涂料厂的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。利强涂料厂按约向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。张志永的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张志永负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭艳艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04724号本院2014年4月11日对上诉人（原审被告）张志永与被上诉人（原审原告）北京市通州利强涂料厂买卖合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第04724号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：将文书第一页倒数第二行中“张志永”的内容补正为“利强涂料厂”。审判长 何         京审判员 刘险峰代理审判�蔡琳二〇一五年六月八日书记员 左         爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2291号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报宋某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）松刑初字第1716号刑事判决，宋某不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第236号
原告岳俊湖，男，1992年12月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张晓光，女，1993年6月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告于福霞，女，1962年2月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告张洪江，男，1957年1月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告岳俊湖诉被告张晓光、于福霞、张洪江婚约财产纠纷一案中，现原告岳俊湖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊湖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告岳俊湖撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告岳俊湖负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 红 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月4日23时许，被告人于某酒后驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车沿镇海区炼澥线由南往北行驶至棉丰村附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人于某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年八月二十日
代书记员 夏静霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00341-1号
申请执行人胡健，男，汉族，住西安市雁塔区高科花园小区**号楼*单元***号。
被执行人陕西西高置业有限公司，住所地西安市高新区高新三路八号。
法定代表人王启龙，该公司总经理。
胡健与陕西西高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第895号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西西高置业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡健向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为补偿金、仲裁费等101198元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西西高置业有限公司已向申请执行人胡健支付了补偿金、仲裁费等101198元，现本案已全部执行完毕，故申请执行人胡健向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第895号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 珺
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第108号
原告：江某，女，汉族，1971年11月25日出生。
被告：王某，男，汉族，1966年8月1日出生。
本院在审理原告江某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以再给被告一次机会为由向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁海妮
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1172号
原告董世平，男，1968年5月26日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告董文海，男，现年53岁，甘肃省岷县人，住岷县。
原告董世平与被告董文海恢复原状纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告董世平申请撤回起诉。
本院认为，原告董世平申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董世平撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50由原告祝兆丰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第832号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告杜玲，女。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告杜玲物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年6月3日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 林春菊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3142号
原告：轩国宁，男，1994年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：轩云勇。
被告：高振国，男，1987年6月3日出生，汉族。
原告轩国宁与被告高振国民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人轩云勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告轩国宁向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告高振国偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告高振国因购买建材资金紧张现原告借现金50000元，借款期限十五天，并出具了借条。现被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告高振国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告高振国因购买建材资金紧张向原告借现金50000元，借款期限十五天，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到轩国宁现金伍万元整（50000）期限15天，用途买建材借款人：高振国2014年7月20日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告高振国借原告轩国宁现金50000元，并出具了借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告高振国偿还借款50000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振国于判决书生效后十日内偿还原告轩国宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高振国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡秋雷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00976号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告石常利，男，汉族，1980年4月4日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告石常利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告石常利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年，被告石常利向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用信用卡过程中形成透支，截止2010年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金9029.83元、利息及费用5007.56元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，起诉后，被告于2011年7月28日给尾号为3866的卡还款9841元，该卡已经全部还清。同日给尾号为3540的卡还款3958元，截止2011年7月31日，被告尚欠本金449.3元未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告石常利未答辩。
经审理查明，被告石常利于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2010年4月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金9029.83元、利息及费用5007.56元。案件受理后，被告于2011年7月28日给尾号为3866的卡还款9841元，该卡已经全部还清。同日给尾号为3540的卡还款3958元，现在尚欠本金449.3元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告石常利申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石常利于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币449.3元及利息、费用（利息、费用从2011年8月1日起算至付清该欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石常利承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一二年三月二日
书 记 员 侯 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45657号
原告于清，女，1959年8月16日出生，退休。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
原告于清（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年12月4日在被告工作人员鼓动下与之签订了《天伦逍遥卡会员合同》，支付给被告15800元。此后我认为被告提供的度假服务产品并不适合自己，且如果通过被告出行还需要交纳更多的旅游费用，此外被告要求至少提前三个月或半年时间预定酒店，根本无法预定，至今我未使用任何会员权益。我认为被告存在违约，且我已不愿再继续履行合同，故提起诉讼，请求法院判决：1、双方于2010年12月4日签订的《天伦逍遥卡会员合同》自判决生效之日起解除；2、被告退还服务费15800元。
天伦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月4日，天伦公司（甲方）、原告（乙方）签订《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号：X010091012881），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来5年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2010年12月4日至2015年12月3日，会员费15800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为496元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同签订后，原告交纳了会员费15800元。
另，原告称从未使用会员权益，并认为被告提供的服务违反合同约定，不同意继续履行合同。
以上事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告认为天伦公司存在违约行为，要求解除合同。考虑该合同的内容是由天伦公司为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受天伦公司服务，要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，已收取且尚未使用的款项应返还原告。天伦公司经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于清与被告天伦度假发展有限公司于2010年12月4日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号X010091012881）自本判决生效之日起解除。
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告于清服务费一万五千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告于清已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告于清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李洁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1906号
原告田德成，男，汉族，生于1984年11月23日，居民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告杨和平，男，汉族，生于1965年1月13日，居民。
被告余秀华，女，汉族，生于1975年11月2日，居民。
本院在审理原告田德成诉被告杨和平、余秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田德成撤回起诉。
本案受理费300元，由原告田德成负担，本院决定免收。
审 判 长 张建军
审 判 员 宋红敏
人民陪审员 何开洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏怡
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第154号
原告：王新祥，
委托代理人：钱伟军。
被告：徐海涛，
被告：方龙飞，
原告王新祥为与被告徐海涛、方龙飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新祥的委托代理人钱伟军，被告方龙飞到庭参加诉讼；被告徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新祥起诉称，2011年6月27日被告徐海涛、方龙飞共同向原告借款30000元，约定还款期限至2011年7月7日。期限届满，两被告未按约归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告徐海涛、方龙飞共同归还借款30000元及支付自2011年7月8日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的逾期利息。
被告方龙飞答辩称，借款事实的，但是该笔借款实际是三个人的共同借款，用于承包消防安装工程，必须由三个人共同归还。原告是发包方公司的副总，至今发包方尚欠被告工程款未支付，故该笔借款要等到工程款结算以后才能归还。
被告徐海涛未作答辩。
原告王新祥为证明其主张向本院提供了借条原件1份，证明两被告于2011年6月27日向原告借款30000元，约定还款期限至2011年7月7日的事实。
被告方龙飞对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为该笔借款是三个人的共同借款。
被告徐海涛、方龙飞在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告徐海涛未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。被告方龙飞对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告方龙飞认为该笔借款是三个人的共同借款，没有事实依据，本院不予采信。经审核，原告提供的借条来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实。
经审理查明，被告徐海涛、方龙飞于2011年6月27日向原告王新祥借款30000元，约定还款期限至2011年7月7日。之后，两被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海涛、方龙飞向原告王新祥借款30000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满，两被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告方龙飞认为涉案借款是三个人的共同借款，必须由三个人共同归还，并要等到工程款结算以后才能归还该笔借款，没有事实和法律依据。现原告王新祥要求被告徐海涛、方龙飞共同归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海涛、方龙飞共同归还原告王新祥借款30000元及支付逾期利息（利息自2011年7月8日起至本判决确定的履行期限之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐海涛、方龙飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年四月三日
书记员 徐 菁