浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权该行行长。
委托代理人：薛胜利。
被告：慈溪市朗日机械有限公司。
法定代表人：袁钊凤。
被告：徐焕堂。
被告：卢月珍。
被告：徐丰林。
被告：徐琳玲。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
被告：慈溪慧洋车业有限公司。
法定代表人：袁钊凤。
被告：徐国欢。
被告：周丽芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）与被告慈溪市朗日机械有限公司（以下简称朗日公司）、徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲、宁波阳羽光电科技有限公司（以下简称阳羽公司）、慈溪慧洋车业有限公司（以下简称慧洋公司）、徐国欢、周丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告浦发银行以被告朗日公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告朗日公司偿还原告借款700万元，并支付至2015年3月31日止的利息100739.36元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款700万元、利息100739.36元为基数、按年利率9.75%计算的逾期利息及复利；2.被告朗日公司偿还原告借款350万元，并支付至2015年3月31日止的利息51041.67元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款350万元、利息51041.67元为基数、按年利率9.75%计算的逾期利息及复利；3.被告朗日公司偿还原告借款350万元，并支付至2015年3月31日止的利息47638.89元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款350万元、利息47638.89元为基数、按年利率9.1%计算的逾期利息及复利；4.被告朗日公司偿还原告借款400万元，并支付至2015年3月31日止的利息44488.89元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款400万元、利息44488.89元为基数、按年利率9.464%计算的逾期利息及复利；5.被告朗日公司偿还原告承兑汇票垫付款11883589.18元，并支付自2015年1月21日起至款项实际清偿日止、按日万分之五计算的逾期利息；6.被告朗日公司支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；7.被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲对上述第一至第六项诉讼请求承担连带清偿责任；8.被告阳羽公司在最高额1500万元及相关费用范围内对被告朗日公司应支付原告的第一至第六项诉讼请求承担连带清偿责任；9.被告慧洋公司、徐国欢、周丽芬在最高额1500万元及相关费用范围内对被告朗日公司应支付原告的第二至第六项诉讼请求承担连带清偿责任；10.若被告朗日公司不能支付原告上述款项，原告有权处置被告朗日公司名下的坐落于慈溪市新浦镇荣誉村的工业用地（土地证号为慈国用2012第1610**号，他项权证为慈他项2012第00552号），拍卖、变卖所得价款由原告在2167万元范围内优先受偿；11.本案诉讼费用由九被告共同承担。
九被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年7月20日，被告朗日公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定担保的主债权余额在债权额确定期间内以最高不超过2167万元为限，担保期限为2012年7月20日至2015年6月13日，抵押财产为被告朗日公司名下坐落于慈溪市新浦镇荣誉村的工业用地（土地证号为慈国用2012第1610**号），并办理抵押登记，他项权证为慈他项2012第00552号。担保方式：被告朗日公司确认，原告对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，当债务人未按合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围：除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年4月22日，被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲为被告朗日公司向原告借款，与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权余额在债权额确定期间内以最高不超过3000万元为限，保证期限为2014年4月22日至2019年4月22日。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
同日，被告阳羽公司为被告朗日公司向原告借款，与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权余额在债权额确定期间内以最高不超过1500万元为限，保证期限为2014年4月22日至2016年4月22日，保证方式和担保范围同2014年4月22日原告与被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲签的《最高额保证合同》相同。
2014年7月1日，被告慧洋公司、徐国欢、周丽芬为被告朗日公司向原告借款，与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权余额在债权额确定期间内以最高不超过1500万元为限，保证期限为2014年7月1日至2016年7月1日，保证方式和担保范围同2014年4月22日原告与被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲签的《最高额保证合同》相同。
2014年5月22日，被告朗日公司为资金周转与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，年利率为7.5%，每月20日结息，逾期利率按贷款利率加收30%，提供担保的担保人及担保合同为原告与被告阳羽公司的《最高额保证合同》、原告与被告朗日公司的《最高额抵押合同》和原告与被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲的《最高额保证合同》。合同签订当日原告即放款给被告朗日公司。
2014年5月27日，被告朗日公司为资金周转与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款200万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月25日，其他约定与2014年5月22日的《流动资金借款合同》一致。合同签订当日原告即放款给被告朗日公司。
2014年5月28日，被告朗日公司为资金周转与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款200万元，借款期限为2014年5月28日至2015年5月25日，其他约定与2014年5月22日的《流动资金借款合同》一致。合同签订当日原告即放款给被告朗日公司。
2014年7月2日，被告朗日公司为资金周转与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款350万元，借款期限为2014年7月2日至2015年7月2日，年利率为7.5%，每月20日结息，逾期利率按贷款利率加收30%，提供担保的担保人及担保合同为原告与被告阳羽公司的《最高额保证合同》、原告与被告朗日公司的《最高额抵押合同》、原告与被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲的《最高额保证合同》和原告与被告慧洋公司、徐国欢、周丽芬的《最高额保证合同》。合同签订当日原告即放款给被告朗日公司。
2014年10月20日，被告朗日公司为资金周转与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款350万元，借款期限为2014年10月20日至2015年4月20日，年利率为7%，每月20日结息，逾期利率按贷款利率加收30%，其他约定与2014年7月2日的《流动资金借款合同》一致。合同签订当日原告即放款给被告朗日公司。
2015年1月15日，被告朗日公司为资金周转与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款100万元，借款期限为2015年1月15日至2015年6月25日，年利率为7.28%，每月20日结息，逾期利率按贷款利率加收30%，其他约定与2014年7月2日的《流动资金借款合同》一致。合同签订当日原告即放款给被告朗日公司。
2015年2月10日，被告朗日公司为资金周转与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，借款期限为2015年2月10日至2015年6月25日，年利率为7.28%，每月20日结息，逾期利率按贷款利率加收30%，其他约定与2014年7月2日的《流动资金借款合同》一致。合同签订当日原告即放款给被告朗日公司。
上述《流动资金借款合同》中均约定，当贷款人未按期还本付息，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利。
2014年7月3日，被告朗日公司为支付货款与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定承兑汇票金额400万元，出票日为2014年7月3日，到期日为2015年1月3日，到期垫款逾期利息按日万分之五计算。协议签订后，原告出具银行承兑汇票给被告朗日公司，汇票收款人为宁波朗日钢管有限公司，汇票到期日托收收款人为中信银行股份有限公司长春分行，2015年1月4日原告扣除被告朗日公司保证金2039356.52元，原告垫付汇票款1960643.48元。
2014年7月4日，被告朗日公司为支付货款与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定承兑汇票金额400万元，出票日为2014年7月4日，到期日为2015年1月4日，到期垫款逾期利息按日万分之五计算。协议签订后，原告出具银行承兑汇票给被告朗日公司，汇票收款人为慈溪耕耘金属制品有限公司，汇票到期日托收收款人为中国民生银行大连分行，2015年1月4日原告扣除被告朗日公司保证金2030821.72元，原告垫付汇票款1969178.28元。
2014年7月16日，被告朗日公司为支付货款与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定承兑汇票金额500万元，出票日为2014年7月16日，到期日为2015年1月16日，到期垫款逾期利息按日万分之五计算。协议签订后，原告出具银行承兑汇票给被告朗日公司，汇票收款人为慈溪喜士多贸易有限公司，汇票到期日托收收款人为平安银行温州分行，2015年1月16日原告垫付汇票款500万元。
2014年7月18日，被告朗日公司为支付货款与原告签订《开立银行承兑汇票协议书》，约定承兑汇票金额600万元，出票日为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，到期垫款逾期利息按日万分之五计算，协议签订后，原告出具银行承兑汇票给被告朗日公司，汇票收款人为慈溪喜士多贸易有限公司，汇票到期日托收收款人为湖北银行股份有限公司，2015年1月19日原告扣除被告朗日公司保证金3046232.58元，原告垫付汇票款2953767.42元。
上述《开立银行承兑汇票协议书》中均约定，在申请开立汇票时应按协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行协议的担保，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%；客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。特别约定：银行的债权提供担保的担保人及担保合同为原告与被告阳羽公司的《最高额保证合同》、原告与被告朗日公司的《最高额抵押合同》、原告与被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲的《最高额保证合同》和原告与被告慧洋公司、徐国欢、周丽芬的《最高额保证合同》。
借款利息和承兑汇票垫付款罚息被告朗日公司仅支付至2015年1月20日，此后被告朗日公司未再支付过借款本息和汇票垫付款本金、罚息。经原告催讨，被告朗日公司仍未依约归还借款本息，为此，原告按《流动资金借款合同》中的约定，宣布被告朗日公司借款未到期的于2015年3月31日提前到期。
另查明，在被告朗日公司未按约归还借款和汇票垫付款本息、罚息情况下，各担保人亦未尽担保责任。原告为实现本案债权已支付律师费30000元。
上述事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《流动资金借款合同》、《律师委托合同》、律师收费发票、提前到期通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、《流动资金借款合同》、《律师委托合同》均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款和承兑汇票给被告朗日公司，被告朗日公司未按约归还借款和支付汇票垫付款本息，已违约，原告有权要求其归还借款和垫付的承兑汇票款，并按约支付利息、逾期利息及复利。被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲、阳羽公司、慧洋公司、徐国欢、周丽芬作为连带责任保证人应当对被告朗日公司的债务在自己应承担的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朗日公司追偿。被告朗日公司提供的抵押物，原告按约对其提供的抵押物在相应的范围内享有优先受偿权。原告要求被告方承担支出的律师费，符合双方合同约定，合情合理，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市朗日机械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款700万元，并支付至2015年3月31日止的利息100739.36元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款700万元、利息100739.36元为基数、按年利率9.75%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市朗日机械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款350万元，并支付至2015年3月31日止的利息51041.67元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款350万元、利息51041.67元为基数、按年利率9.75%计算的逾期利息及复利；
三、被告慈溪市朗日机械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款350万元，并支付至2015年3月31日止的利息47638.89元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款350万元、利息47638.89元为基数、按年利率9.1%计算的逾期利息及复利；
四、被告慈溪市朗日机械有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款400万元，并支付至2015年3月31日止的利息44488.89元，及支付自2015年4月1日起至款项实际清偿日止、以借款400万元、利息44488.89元为基数、按年利率9.464%计算的逾期利息及复利；
五、被告慈溪市朗日机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行承兑汇票垫付款11883589.18元，并支付自2015年1月21日起至款项实际清偿日止、按日万分之五计算的逾期利息；
六、被告慈溪市朗日机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师费30000元；
七、被告徐焕堂、卢月珍、徐丰林、徐琳玲对上述判决确定的第一至第六项被告慈溪市朗日机械有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市朗日机械有限公司追偿；
八、被告宁波阳羽光电科技有限公司在最高额1500万元及相应的利息、逾期利息、复利、实现债权费用范围内对被告慈溪市朗日机械有限公司应支付原告上述判决确定的第一至第六项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市朗日机械有限公司追偿；
九、被告慈溪慧洋车业有限公司、徐国欢、周丽芬在最高额1500万元及相应的利息、逾期利息、复利、实现债权费用范围内对被告朗日公司应支付原告上述判决确定的第二至第六项款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市朗日机械有限公司追偿；
十、若被告慈溪市朗日机械有限公司不支付原告上述判决确定的款项，原告有权处置被告慈溪市朗日机械有限公司名下的坐落于慈溪市新浦镇荣誉村的工业用地，他项权证为慈他项2012第00552号，拍卖、变卖所得价款由原告在2167万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费195480元，诉讼保全费5000元，由九被告共同负担（其中被告宁波阳羽光电科技有限公司、慈溪慧洋车业有限公司、徐国欢、周丽芬在111800元范围内负担），案件受理费195480元于本判决生效后七日内交纳本院，保全费原告已支付，故九被告直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 余 杰
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 潘玲燕