wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审320号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人胡波。
被执行人师彦丽。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对胡波、师�丽社会抚养费征收一案于2015年12月1日作出的湘阴县征决（2015）X1630号征收决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1630号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡波、师彦丽于2015年9月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡波、师彦丽作出的湘阴县征决（2015）X1630号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1630号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1630号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡波、师彦丽在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月七日
书记员 刘 娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2026号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生。
委托诉讼代理人：胡波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李志辉，男，该公司工作人员。
被告：周琼英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：曾定余，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告周琼英、曾定余物业服务合同纠纷一案，本�于2017年8月29日立案受理，原告于2017年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年九月七日
书记员 王丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初873号
原告：垫富宝投资有限公司.住所：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：吉林市丰满区奇成德大鸡肉批发销售处。住所：吉林市丰满区。
被告：高鸿博，男，1964年9月23日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市丰满区奇成德大鸡肉批发销售处、高鸿博合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳秋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执742号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人聂某（艳），农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人聂某（艳）社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年7月6日作出的（2012）涟行计申执审字第275号行政裁定书确认，由被执行人聂某（艳）承担如下义务：１、缴纳社会抚养费7620元。2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人聂某（艳）暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人聂某（艳）社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1712号
罪犯王学刚，男，1980年12月26日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年6月15日作出（2012）黄刑初字第71号刑事判决，以被告人王学刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止）。服刑期间，发现漏罪。2013年4月17日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑初字第12号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王学刚有期徒刑四年。与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年4月31日起至2019年4月10日止）；2015年5月22日减刑一年（刑期至2018年4月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王学刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议对罪犯王学刚提请假释。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王学刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王学刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得记功奖励3次；2016年1月20日获得表扬奖励1次。
罪犯王学刚表示其家中有父母其如果被假释后会。
拟假释罪犯危险等级评估卡记载罪犯王学刚为低危险性；
罪犯出监前改造质量评估表记载该犯为人安分守己安于现状，无明显心理变态倾向。黄骅市司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯王学刚父母先居住于黄骅市黄骅镇财神庙村。罪犯王学刚在村内表现良好，耿直憨厚、团结邻里、家庭和睦，因交友不慎而违法犯罪，假释后可在本村务农生活，且其亲属可提供其假释后生活来源。黄骅镇村委会同意对其使用费监禁刑，纳入我市社区矫正管理，假释后由黄骅市司法所对其进行监管。综合调查评估情况，认为罪犯王学刚社会危害性小，假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对罪犯王学刚适用非监禁刑。
上述事实有执行机关提交的干警证明人常某、张某及罪犯证明人王某、吴某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、拟假释罪犯危险等级评估卡、罪犯出监前改造质量评估表、罪犯评审鉴定表、谅解书、调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王学刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王学刚予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1712号
罪犯王学刚，男，1980年12月26日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2013年4月17日作出（2013）沧刑初字第12号刑事判决，以王学刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与河北省黄骅市人民法院（2012）黄刑初字第71号判决认定其所犯聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年4月10日）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日经本院裁定减刑为有期徒刑六年（刑期至2018年4月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王学刚在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得狱级改造积极分子考核表扬3次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，该犯系主犯。执行机关于2016年7月24日作出的《罪犯出监前改造质量评估表》载明：罪犯王学刚安分守己，安于现状，无明显的心理变态倾向。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成果显著，服刑改造中表现突出，犯罪行为及不良思想得到了有效改造和矫正，建议有关部门给予鼓励和关注，促其不再走弯路。综上，刑罚执行机关认为罪犯王学刚符合《中华人民共和国刑法》第八十一条规定的假释条件，呈报予以假释。
黄骅市司法局2016年8月23日出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯王学刚家有父母，居住在黄骅市黄骅镇财神庙村。黄骅市黄骅镇财神庙村村民委员会同意对其假释。综合调查评估认为，对王学刚可以适用非监禁刑，可以纳入献县司法局进行社区矫正。被害人康某、刘某1、李某、蒋某、张某1表示同意对王学刚假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对王学刚假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，本院（2013）沧刑初字第12号刑事判决认定，2012年3月25日晚，被告人王学刚与他人在黄骅市建设大街吃饭时，因琐事与刘某1等人发生口角，王学刚电话叫来马某等人，马某持刀砍击、王学刚等人拳打脚踢，致张某2死亡、张某1、刘某1轻伤。案发后王学刚主动到公安机关投案。本院认为，被告人王学刚酒后因琐事与他人争执即上前与他人厮打，对被害人拳打脚踢致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王学刚构成自首并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王学刚曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，在案件审理期间又犯新罪，应数罪并罚。据此判决：被告人王学刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，与前犯聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑七年。罪犯王学刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月30日获狱级改造积极分子1次；2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获考核记功3次；2016年1月20日获考核表扬1次。
庭审中该犯表示认识到了犯罪行为给社会造成的危害和对家庭造成的伤害，表示假释后自食其力。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部常某、王某1及罪犯证明人王某2、吴某的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王学刚在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关通过长期对其监管，认为其假释后不致再危害社会，可以假释。司法行政机关经调查评估，认为其符合假释条件，不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释。检察机关认为王学刚符合假释条件。本院综合考虑上述因素，经阅卷及开庭审理未发现法定禁止假释的情节，故对刑罚执行机关的提请予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王学刚予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年4月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛淑红
审判员 刘 超
审判员 张 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第830号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年六月三日
书 记 员 王婉婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初395号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人浩某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人浩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马小花出庭支持公诉。被告人浩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月24日1时许，被告人浩某因被害人刘某殴打其姐姐浩x娟，二人发生争吵并引起打架，在打架过程中，浩某致使刘某右小腿部受伤，后刘某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：刘某右胫骨螺旋骨折、右腓骨小头骨骨折、多处软组织挫伤。经陇南市武都区司法鉴定中心鉴定：刘某右小腿部损伤为轻伤一级。
2017年7月18日被告人浩某与被害人达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人浩某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人浩某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。这是我们的家庭纠纷，我和我姐夫都互相谅解了，希望对我从轻处理，免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月24日1时许，被告人浩某因其姐夫刘某殴打其姐浩x娟，二人发生争吵并引起打架，在打架过程中，浩某致使刘某右小腿部受伤，后刘某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：刘某右胫骨螺旋骨折、右腓骨小头骨折、多处软组织挫伤。经陇南市武都区司法鉴定中心鉴定：刘某右小腿部损伤为轻伤一级。
2017年7月18日被告人浩某与被害人达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人浩某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人浩某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人浩某认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人浩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李君林
二〇一七年十月十日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4354号
原告：许××。
被告：叶×。
被告：罗××。
原告许××诉被告叶×、罗××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易
程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开
庭进行了审理。原告许××、被告罗××到庭参加诉讼，被告
叶×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告许××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月30日
被告叶×以做生意缺资为由向某告借款30000元。该借款生发
于两被告夫妻关系存续期间。借款被告至今未还。现诉请要求
两被告即时归还借款人民币30000元。
被告叶×未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告罗××答辩称：被告叶×向某告借款我根本不知情
，我也没有在借条上签字，他自己借的钱自己去还，我不同意
归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以
证明被告叶×向某告借款30000元的事实。
经质证，被告罗××认为该借条她根本不知情。对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2008年8月30日，被
告叶×以做生意缺资为由向某告借款30000元。该借款发生于
两被告夫妻关系存续期间，借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告叶×之间的借贷关系合法有效，
因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗××又未
提供证据证明该债务为被告叶×的个人债务，依法应按两被告
夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告叶×、罗××于本判决生效之日起五日内归还原告
许××借款人民币30000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4354号原告：许新强。被告：叶挺。被告：罗巧芬。原告许新强诉被告叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告许新强、被告罗巧芬到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许新强起诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月30日被告叶挺以做生意缺资为由向原告借款30000元。该借款生发于两被告夫妻关系存续期间。借款被告至今未还。现诉请要求两被告即时归还借款人民币30000元。被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。被告罗巧芬答辩称：被告叶挺向原告借款我根本不知情，我也没有在借条上签字，他自己借的钱自己去还，我不同意归还。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告叶挺向原告借款30000元的事实。经质证，被告罗巧芬认为该借条她根本不知情。对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明：原、被告系同村邻居。2008年8月30日，被告叶挺以做生意缺资为由向原告借款30000元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款被告至今未还。本院认为：原告与被告叶挺之间的借贷关系合法有效，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗巧芬又未提供证据证明该债务为被告叶挺的个人债务，依法应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶挺、罗巧芬于本判决生效之日起五日内归还原告许新强借款人民币30000元。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 李宇敏二〇一〇年三月九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1975号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郭某，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1788号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月2日22时许，被告人郭某因口角纠纷，携带西瓜刀伙同唐爱国（另案处理）等人去到广州市花都区花城街三东村17队福万家超市门口，用脚踢被害人李某乙林、持西瓜刀追逐、恐吓被害人马某乙、李某乙，并以抢夺手机的方式阻止被害人马某乙报警（未果），后因他人劝说而离开现场。认为被告人郭某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下。
被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初52号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人谢某，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年2月12日晚，被告人谢某饮酒后驾驶二轮摩托车由郎溪县毕桥镇十井村驶往毕桥镇。19时59分，当其自北向南行驶至飞毕路8KM处，被执勤民警查获。民警当场对其使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果为121mg/100ml，后带其到十字茶场医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，谢某血液中的乙醇含量为132mg/100ml。
另查，谢某持有的E型驾驶证已于2012年3月13日被注销。
上述事实，被告人谢某没有异议，庭审中自愿认罪，且有酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测结果报告，现场检查笔录、照片，户籍信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，证人曹某的证言，被告人谢某的�述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。谢某的驾驶证被注销，视为无驾驶资格驾驶机动车,依法予以从重处罚；谢某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据谢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
�二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初560号
原告孙代民
被告昌邑市石埠永昌纺织厂，经营业主：别佃卿。
原告孙代民与被告昌邑市石埠永昌纺织厂房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款37万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款37万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年三月七日
书记员 马鲁雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初334号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周瑞祥，男，1987年10月10日出生，湖南省耒阳市人,汉族，初中文化，快递公司员工，户籍所在地湖南省耒阳市。2017年4月24日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月28日由该局决定取保候审。2017年8月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第337号起诉书指控被告人周瑞祥犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人周瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年4月24日6时30分许，被告人周瑞祥驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型客车沿湘潭市经开区九华大道由北往南方向行驶，当其行至交叉路口时，被告人周瑞祥所驾驶车辆的车头与正在道路上清扫的环卫工人李某发生碰撞，造成被害人李某经医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定：周瑞祥在此次交通事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人周瑞祥在案发现场等待交警部门处警。2017年4月27日，被告人周瑞祥与被害人李某家属达成了书面的调解协议，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人周瑞祥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周瑞祥对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月24日6时30分许，被告人周瑞祥驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车，沿湘潭市经开区九华大道由北往南方向行驶，当其行至交叉路口时，被告人周瑞祥所驾驶车辆的车头左前角与正在道路上清扫的环卫工人李某发生碰撞，造成被害人李某经医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中，被告人周瑞祥承担全部责任，被害人李某无责任。
另查明，案发后，被告人周瑞祥主动拨打报警电话，在案发现场等待交警部门处警，并积极配合调查事故。被告人周瑞祥与被害人李某家属在案发后达成了书面的调解协议，并已对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人陈某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、湘潭市公安局九华分局交通警察大队道路交通事故认定书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、肇事车辆信息及车主信息、肇事车辆购买保险情况、调解协议、谅解书、到案经过、被告人周瑞祥的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞祥违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周瑞祥在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首。被告人周瑞祥在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人周瑞祥从轻处罚。被告人周瑞祥认罪态度好，有一定悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 田 阳
人民陪审员 涂志文
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执290号
龙珍美
本院执行的申请龙珍美罚金一案，经被执行人龙珍美自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1204号
申请执行人：裴荣庆，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵国祥，男，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人裴荣庆与被执行人赵国祥为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，在执行过程中被执行人赵国祥已履行20000元及执行费559元，下欠23944元，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1204号申请执行人：裴荣庆，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵国祥，男，汉族，住河南省内乡县。申请执行人裴荣庆与被执行人赵国祥为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，在执行过程中被执行人赵国祥已履行20000元及执行费559元，下欠23944元，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月十一日书记员  侯志斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初31号
原告：陈志乐，男，汉族，1973年4月16日出生，现住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，1969年11月6日出生，现住，湛江市霞山区。
原告陈志乐诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈志乐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月22日因家庭生活需资金向我借款6万元，并向我出具借据。借款后被告不予还款，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告王敏偿还借款6万元及利息给我，按银行最高贷款利率四倍计算利息，从2016年8月22日起计算至还清借款之日二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王敏不作应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告提出向原告借款，原告同意其借款请求后，于2016年8月22日通过现金支付方式借款6万元给被告王敏，被告王敏同日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：王敏向陈志乐借款现金6万元，利率按银行利息的4倍计算，双方约定由赤坎区人民法院实行民事诉讼，王敏已收到现金6万元。因被告王敏借款后至今未能偿还，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王敏向原告陈志乐借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告王敏借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款6万元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告自借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，由于被告王敏出具的《借据》已明确载明按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，而银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%，原告该项请求于法有据，故本院予以支持。被告王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息给原告陈志乐（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，均由被告王敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年三月九日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初523号
原告：林晖，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：京金联（福州）网络服务有限公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦36层08-12室，统一社会信用代码：91350100M0001NYA7Q。
原告林晖与被告京金联（福州）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林晖于2017年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林晖负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘冰心
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第135号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘大高，男，1966年7月1日生，汉族，住鹿邑县城郊乡王台行政村*组。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第168号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初131号
原告李滨，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务总经理。
本院在受理原告李滨与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 王明书
岷县人民法院
决 定 书
（2018）甘1126司惩77号
被拘留人：常某，男，汉族，1968年8月23日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
本院在执行岷县永通小额贷款公司与李永和、高某、常某、赵某、朱红林、魏某借款合同纠纷一案中，常某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:
对常某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十六日
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩77号被拘留人：常某，男，汉族，1968年8月23日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在执行岷县永通小额贷款公司与李永和、高某、常某、赵某、朱红林、魏某借款合同纠纷一案中，常某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对常某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年五月十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1005号
上诉人（原审被告）：陈远充，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码为×××4233。
委托代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟得塑胶电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：邹伟，该公司总经理。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
上诉人陈远充因与被上诉人东莞市伟得塑胶电子有限公司（以下简称伟得公司）民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第7437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
伟得公司因本案于2013年11月14日向原审法院提起诉讼，请求判令陈远充偿还伟得公司借款本金5000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至陈远充清偿之日止）
原审法院经审理查明：伟得公司主张陈远充收取伟得公司一客户模具款定金5000元后，没有向伟得公司归还，故陈远充于2013年3月6日出具了《借条》一份。陈远充确认其收取伟得公司客户模具款定金5000元及借条的真实性，并主张其没有归还，但伟得公司已经在陈远充2013年7月份的工资中扣除了该5000元。双方均确认《借条》中的伟德厂是伟得公司公司成立前所使用的名称，借款是在伟得公司成立后所借，实际上是向伟得公司借的款项；陈远充2013年7月份工资5000元应在8月20日发放，陈远充于2013年8月9日已离开伟得公司，8月20日后陈远充没有到伟得公司领取工资。陈远充于2013年9月27日就2013年6-8月份工资已申请劳动仲裁。伟得公司主张陈远充已就工资问题另行主张权利，不应在本案借款中予以抵扣。伟得公司向原审法院提交了借条原件及劳动争议仲裁申请书证实其主张。该借条及申请书上均有陈远充的签名确认.
原审法院认定上述事实的证据有：民事起诉状、劳动争议仲裁申请书、借条、工资表及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：伟得公司主张陈远充拖欠其借款本金人民币5000元，并提交了有陈远充签名确认的借条原件予以证实，陈远充在庭审中也承认其是收取了伟得公司客户模具款定金5000元后向伟得公司出具的借条，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，故陈远充应屐行还款义务。陈远充主张伟得公司已经在陈远充2013年7月份的工资中扣除了该5000元，但其又确认7月份工资应在8月20日发放，陈远充于2013年8月9日离开伟得公司，8月20日后没有到伟得公司领取工资。陈远充没有去领取工资并不能代表伟得公司扣除陈远充的工资抵扣借款。且陈远充于2013年9月27日就2013年7月份工资申请了劳动仲裁，陈远充已对其2013年7月工资另行主张了权利，另案中的工资报酬与本案中的借款是两个不同的法律关系。故对陈远充提出的上述抗辩主张原审法院不予采信。陈远充没有归还借款，应当予以偿还。因双方在借条中并未约定借款期限，陈远充可以随时偿还借款本金，伟得公司也可以催告陈远充在合理期限内偿还借款本金。故对伟得公司要求陈远充偿还借款5000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
因陈远充未按约支付借款，故伟得公司有权要求陈远充支付逾期付款利息.该利息应以5000元为本金，自起诉之日即2013年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至判决确定的清偿之日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决陈远充应于判决发生法律效力之日起五日内向伟得公司偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，自起诉之日即2013年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费25元，由陈远充负担。
陈远充不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。双方是否成立借贷关系，一是从是否有借条等书面材料认定，二是从是否存在借贷事实来认定。在双方有争议的情况下还应查明资金的来源及用途等事实。伟得公司从未给予陈远充现金，案涉借款并非来源于伟得公司。另外，伟得公司在另案中陈述陈远充是其公司股东，但在本案中未提及。如果陈远充确实是伟得公司的股东，则案涉借款可以视为伟得公司的预借款，可以从伟得公司向股东发放的分红中扣减，根本不需要通过诉讼要求股东还款。但伟得公司从2012年成立至今已经超过两年，两年期间也从未向股东进行发放相关收益。
伟得公司答辩称，陈远充在原审庭审期间已经确认收取借款并出具借条的事实，法律也没有禁止公司的股东或者员工对公司负债，那么该借贷关系事实清楚，证据确实充分。原审判决适用法律正确，请求法庭依法予以维持。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈远充上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是陈远充是否应向伟得公司返还案涉借款。
陈远充确认借条的真实性，并明确因收取了伟得公司客户的模具款定金5000元后没有交回，而出具了该借条，由此可知，双方的共同意思表示是将陈远充本应上交的定金转化为借贷关系，此为双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，虽然伟得公司并未实际交付陈远充5000元，但此也不影响伟得公司依据借条诉请陈远充返还该笔款项。至于陈远充是否伟得公司的股东并不影响本案的实体处理，本案不作审查。
综上所述，陈远充的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈远充负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈子宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5446号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘小龙，该公司员工。
被告：杨琳，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省武义县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告杨琳、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员殷佳佳、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人甘小龙到庭参加诉讼，被告杨琳、ＸＸ经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琳、ＸＸ向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息、滞纳金共计71811.69元；2.判令被告杨琳、ＸＸ向原告支付违约金71811.69元×20%=14362.34元。事实和理由：被告需以按揭支付的方式购车，2011年6月27日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为二被告代办汽车贷款手续，并为贷款提供保证担保，原告承担担保责任后，有权收取代偿款20%的违约金。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定银行向被告发放购车贷款559000元。因二被告未及时足额偿还贷款，原告承担了保证责任，代偿71811.69元。经原告多次催告，被告一直不履行向银行和原告还款的义务。
被告杨琳未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，以原告美通公司为甲方，被告杨琳、ＸＸ为乙方，签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方购买宝马730经典型商品车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向中国工商银行重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、乙方借款金额为559000元，期限为36个月；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
同日，以工行北部新区支行为甲方，被告杨琳、ＸＸ为乙方，签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（宝马730经典型），车辆总价798660元，乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额559000元；2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期共分36期，首期偿还的金额为17424.2元，以后每期偿还的金额为17371元；3、如乙方没有按约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金。
上述合同签订后，工行北部新区支行向被告杨琳发放透支资金559000元。因未按约还款，原告美通公司代二被告偿还了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金共计71811.69元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行流水明细、担保商代还的说明以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告美通公司与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，二被告与工行北部新区支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨琳、ＸＸ未按约还款，导致原告美通公司代为偿还了透支资金、手续费、透支利息、滞纳金，原告作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向二被告追偿，因原告仅请求二被告支付其代偿款71811.69元，本院对原告的该项请求予以支持。同时，根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》约定，原告有权要求二被告按代偿款的20%支付违约金，本院对原告要求二被告支付违约金的请求予以支持。被告杨琳、ＸＸ不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款71811.69元；
二、被告杨琳、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金14362.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨琳、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 殷佳佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 欢
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初74号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李树洪，男，1975年9月28日生，四川省天全县人。2012年10月因犯盗窃罪被雅安市天全县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年2月27日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月12日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年8月18日被荥经县公安局依法取保候审，同年10月13日被荥经县人民检察院依法取保候审。2017年10月20日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人李树洪犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和快速办理机制，并实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2017年8月11日14时许，被告人李树洪在荥经县中西结合医院门诊部四楼一病房内，将病房内一台T**牌电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价格为1199元。
2017年8月12日12时李树洪再次来到荥经县中西医结合医院欲盗窃电视机，被医院工作人员发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人李树洪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李树洪的户籍信息、到案经过、四川省雅安市雨城区人民法院刑事判决书（2017）川1802刑初第35号、辨认盗窃现场笔录及照片、鉴定聘请书、荥经县价格认证中心价格认定结论书荥价鉴字（2017）30号、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证明、鉴定意见告知书、被盗电视机的购买发票、接受证据材料清单及视听监控视频一盘、辨认笔录、证人郑某的证言及被告人李树洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1199元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人李树洪曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照四川省盗窃数额较大标准的百分之五十确定。被告人李树洪到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李树洪当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李树洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月12日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李树洪在本判决生效后一月内折价退赔受害人的损失一千一百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十月二十日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2911号
原告:郑敦学,男性,汉族,1964年5月16日出生,住重庆市黔江区。
委托代理人:兰令祥，男，1966年7月18日出生，住重庆市黔江区。
被告:龚光辉,男性,汉族,1965年3月26日出生,住重庆市黔江区。
本院在审理郑敦学与龚光辉劳务合同纠纷一案中，原告郑敦学于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敦学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑敦学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑敦学负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年五月九日
书记员 石成建
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第32-4号
申请执行人喻小园，男，1980年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人熊庆安，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，职工，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人喻小园与被执行人熊庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，权利人喻小园于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第73号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年九月二十六日
书记员 夏 寒
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第277-1号
申请执行人：平邑县泰丰石材有限公司，住所地：山东省平邑县临涧镇驻地，组织机构代码：57286700-5。
法定代表人：牛和锋，该公司总经理。
被执行人：浙江尚德建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3座4层）。组织机构代码：68070765-8。
法定代表人：吴昌伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲调字第511号调解书，业已受理申请执行人平邑县泰丰石材有限公司与被执行人浙江尚德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，立案标的金额161664.80元。立案后，本院向申请执行人平邑县泰丰石材有限公司送达了财产举证通知书，向被执行人浙江尚德建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书和执行裁定书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人浙江尚德建设集团有限公司的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，查明被执行人除了有零星银行存款外，无其他财产可供执行。根据申请执行人的财产举证，发现被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××悍马牌、浙Ｃ×××××福田牌、浙Ｃ×××××捷达牌、浙Ｃ×××××艾力绅牌、浙Ｃ×××××宇通牌号汽车各一辆，但上述车辆均被其他法院多次查封在先，无执行价值。本院亦依法轮侯查封了浙Ｃ×××××悍马牌、浙Ｃ×××××宇通牌汽车；依法扣划了被执行人在中国建设银行的账户存款5811元（该笔款在优先支付本案执行费用2324元后，余款3487元将转付申请执行人）；依法冻结了被执行人在平安银行温州分行营业部的账户存款17万元（实冻金额：73.04元）。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人平邑县泰丰石材有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并对本院拟终结本次执行程序未提出异议。截止2015年8月6日被执行人浙江尚德建设集团有限公司尚欠申请执行人货款151513元和迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁费用6664.80元。
本院认为，被执行人浙江尚德建设集团有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产，本案暂无继续执行的必要，本次执行程序先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产时，可向本院申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第277号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第91号
申请人周文杰。
申请人周文杰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人周文杰遗失其持有的交通银行佛山顺德支行支票壹张（支票号码：3010443004405553；金额：3010元；付款人：方志明；收款人：周文杰；出票日期：2015年4月20日；付款日期：2015年4月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人周文杰有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人周文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年七月三日
书记员 李秀珊
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初206号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周学东，男，1972年8月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年5月4日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人周学东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年3月26日22时许，被告人周学东酒后驾驶小型轿车搭乘杨某从高县罗场镇林湖村方向往庆符镇方向行驶，当车行驶至省道206线336公里+550米处时，撞到道路右侧路边的垃圾池，造成杨某受伤及车辆受损的交通事故。经提取被告人周学东血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为85.09mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。经高县公安局认定，被告人周学东承担此次事故全部责任。指控认定被告人周学东的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人周学东已赔偿被害人医疗费48,300元，并取得被害人的谅解。经庆符镇东升社区居民委员会证明，被告人周学东系独子，其母廖某患病行动不便，需其照顾。
上述事实，被告人周学东在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现勘笔录、现场图及照片、血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人杨某的陈述、证人证言、被告人周学东的供述、收条、谅解书、社区证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学东醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，可对其酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年七月十四日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初206号之一
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周学东，男，1972年8月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省高县，现住高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人周学东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人周学东的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻 英
二〇一七年七月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1759号
原告：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吕松峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告靳伟民与被告吕松峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟民、被告吕松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳伟民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月3日计至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
庭审时原告述称，他不认识马新海，2013年6月3日向马新海转账的8万元是应被告要求转的，因为被告打的有借条，也有土地证抵押。
被告吕松峰辩称，他不应当偿还该笔款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：借条虽是他出具的，但他是在原告的胁迫下出具的借款手续并签订了土地转让协议、交付土地证，他并没有收到该笔借款，因为他欠马新海钱，这钱是马新海和他一起去借的，出具借条之后原告直接将款项转入了开赌场的马新海的账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月3日，被告（乙方）向原告借款10万元并在其身份证复印件背面出具借款协议和借条各一份，借款协议约定：“经甲乙双方协商，达成以下借款协议：甲方借给乙方现金人民币小写（100000.00元）。借款期限自2013年6月3日至2013年12月2日。如乙方到期不能还清所有款项，甲方将每天加收乙方所借款数额的10%违约金，并加付所借款项同银行贷款利率四倍的利息……”，借条内容载明：“借条今借现金元整（￥（100000.00）元整）。借款人：吕松峰日期：2013年6月3日”。当日，被告（甲方）向原告出具土地转让协议一份，该协议乙方处空白未填写，协议约定：甲方自愿将位于107国道的房产及土地使用权永久转让给乙方，乙方自愿以现金（人民币壹拾万正）购买甲方所转让宅基地及房产，协议还约定了甲乙双方的其他权利义务等内容；被告另向原告出具收据一份，内容载明：“收据2013年6月3日兹收到靳伟民交来土地及房屋款人民币壹拾万￥100000.00元收款人：吕松峰”。现原告以被告不予返还借款为由诉至法院，要求处理。
另查明，1、2013年6月3日，靳伟民向“马兴海”银行账户转账80000元。
2、位于107国道西侧、国有土地使用权证号为新土国用（2006）第10030号的土地使用权人为吕松峰。
本院认为，被告向原告借款有原告的陈述、被告出具的借款协议和借条、土地转让协议、收据、银行流水等相关证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；原、被告双方签订的“土地转让协议”实为被告向原告借款所提供的担保。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款应以实际支付款项为准，结合原告提交的银行交易明细及被告的陈述，本案借款数额应认定为80000元为宜；双方关于逾期利息及违约金的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效。由于借款时约定有还款期限，被告应按约定及时返还借款，因此，对原告要求被告返还借款100000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称其未收到借款，其不应当承担还款责任，与庭审查明事实不符，对被告的辩解意见本院不予采纳；被告辩称是在原告的胁迫下出具的借款手续，未提交相应证据证明其主张，亦未提起相应地可撤销之诉，对被告的诉辩意见本院亦不予采纳。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月3日起支付利息至实际还款之日的主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月3日向原告支付逾期利息至实际还款之日。
综上所述，对原告要求被告返还借款100000元并支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松峰应于本判决生效后十日内返还原告靳伟民借款80000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月3日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告吕松峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1520元，共计3820元，由原告靳伟民负担764元，由被告吕松峰负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 沈亚琼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执319号
申请执行人鲁启福，1970年1月31日出生，住讷河市。
被执行人刘志博，1982年4月月9日出生，住讷河市。
关于申请执行人鲁启福与被执行人刘志博保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执319号申请执行人鲁启福，1970年1月31日出生，住讷河市。被执行人刘志博，1982年4月月9日出生，住讷河市。关于申请执行人鲁启福与被执行人刘志博保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第605号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十日书记员  杨维权
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初552号
原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组。
诉讼代表人农跃进，该村民小组组长。
委托代理人陆天孝，上思县林业局退休干部。
被告韦春生。
被告韦坦生，1964年3月6日。
被告黄冠良。
被告黄冠章。
上列被告共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组诉被告韦春生、韦坦生、黄冠良、黄冠章财产损害赔偿纠纷一案，原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思�华兰镇俊仁村双柳村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告上思县华兰镇俊仁村双柳村民小组负担。
审判员 许冠美
二〇一六年七月十一日
书记员 零景露
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1331号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住江西省宜春市袁州区。2007年2月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年12月24日上午，被告人李某甲伙同同案人李某乙、施某某、袁某（均另案处理）经密谋后，由同案人袁某某驾驶车牌为闽C×××××的奥迪小轿车搭载被告人李某甲、同案人李某乙、施某某去到广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园地下车库。由袁某在车库接应，施某某负责看风，被告人李某甲与同案人李某乙以技术开锁方式进入该小区实施盗窃，窃得被害人利某现金1600元、一瓶XO洋酒、1只女式手表等物品。2016年5月16日，被告人李某甲到江西省宜春市公安局袁州区分局投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李某甲自首、赃物未缴回等情节，建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘[2012]B3366号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕迹）字[2012]153号痕迹检验报告书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函[2013]3号复函，广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队起赃笔录、扣押物品清单、发还物品清单，宜春市公安局袁州分局情报大队出具的抓获经过，江门市新会区人民法院（2007）新刑初字第128号刑事判决书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第535号刑事判决书，汽车租赁合同，注册登记机动车信息，证人杨某的证言、对被告人李某甲的辨认笔录、对缴获小汽车的签认，被害人利某的陈述，被害人文某的陈述、对缴获女式手表的签认，同案人袁某的供述、对作案地点、视频监控截图、缴获小汽车的签认，同案人李某乙的供述、对被告人李某甲的辨认笔录、对作案地点、视频监控截图、缴获小汽车的签认，同案人施某某的供述、对被告人李某甲的辨认笔录、对作案地点、缴获小汽车、女式手表的签认，以及被告人李某甲的供述、对同案人李某乙、施某某的辨认笔录、对作案地点、缴获小汽车的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲有盗窃犯罪前科，入户盗窃公民财物1600元以及其他物品数件，盗窃财物多数未缴回，应相应惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人李某甲的违法所得，发还被害人利某某（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年九月八日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初291号
原告：株洲市石峰区影响建材经营部，住所地株洲市石峰区五金机电市场1栋1楼7号。
经营者：李定龙。
被告：祁光佑，男，汉族，1966年2月9日出生，住益阳市资阳区。
原告株洲市石峰区影响建材经营部与被告祁光佑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区影响建材经营部的经营者李定龙到庭参加诉讼，被告祁光佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;判令被告支付原告货款3696元。事实和理由：2014年4月21日，被告购买原告PVC穿墙管3696元，被告以种种理由拒绝支付货款，2015年12月再次签字确认后，直至起诉日止仍未支付。
被告祁光佑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告祁光佑在原告处购买了一批PVC穿墙管，原告开具3696元的《收款收据》一张，但被告祁光佑当时并未付款。2015年12月31日，被告祁光佑在《收款收据》上签注“未付”。之后，原告多次向被告要求支付该笔货款遭拒。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的合同，但被告在原告购买PVC穿墙管，原告按被告的要求供货，已构成事实上的买卖关系，合法有效，被告应当向原告支付所拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁光佑在本判决生效后十日内向原告株洲市石峰区影响建材经营部支付货款3696元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁光佑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘琳馨
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执183号
移交执行单位五峰土家族自治县人民法院。
被执行人杨某某，男，1973年8月18日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
关于被执行人杨某某罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0529刑初26号刑事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行1000元，生活困难，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 尚义亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民监字第00002号
申诉人（原审被告）石美（曾用名石妹）。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
被申诉人（原告原告）王纯仁。
被申诉人（原告原告）吕益兰。
委托代理人王纯仁（系吕益兰之夫），概况同上。
被申诉人（原告被告）王仁福。
石美、王仁福与王纯仁、吕益兰共有权确认纠纷一案，本院于2014年5月13日立案审理，于2014年11月7日作出（2014）钟民初字第1102号民事判决，已经发生法律效力。后石美向本院申请再审，本院以（2015）钟民申字第8号立案审查，2015年9月8日作出裁定以申请再审超过法定期限为由，驳回石美的再审申请。后石美向我院信访部门进行信访，同时向常州市钟楼区人民检察院申请监督。2015年10月23日，钟楼区人民检察院向本院发出钟检民（行）监（2015）32040400003号再审检察建议书。本院另行组成合议庭对该案进行了听证审查，后经本院院长提交院审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 孙永明
审 判 员 谢志辉
代理审判员 许 多
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 韵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特119号
申请人：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区远大一路850号一楼。
负责人：陈曼青，系该公司总经理。
委托代理人：刘升生，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市乡关市居民组1号，系该公司员工。
被申请人：郑学凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省津市市金鱼岭团湖村*****号。
申请人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司长沙分公司（以下简称玉禾田公司）因与被申请人郑学凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人玉禾田公司称：1、撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）芙劳人仲案字[2017]第148号裁决；2、判令玉禾田公司不应向郑学凤支付2017年3月份未足额支付的差额工资1072.4元、经济赔偿金6900元；3、本案诉讼费由郑学凤承担。事实与理由：一、郑学凤系主动申请离职，玉禾田公司依法无需向其支付经济补偿金。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”郑学凤于2017年3月口头向玉禾田公司提出解约申请，在2017年3月14日之后就未出勤。2017年4月8日，郑学凤正式办理了解除合同手续。郑学凤签字的《解除劳动/劳务合同协议申请书》的落款时间虽然是2017年4月8日，但该申请书记载的离职日期为2017年3月，双方合同关系实际于2017年3月已经解除。郑学凤已书面确认与玉禾田公司再无任何纠纷。郑学凤要求支付经济补偿金6900元无任何事实和法律依据。二、玉禾田公司不应当向郑学凤支付工资1072.4元。2017年3月份，因郑学凤未按玉禾田公司要求的时间提供劳务，仅出勤13天，玉禾田公司应发劳务费964.52元，实发681.54元（扣除保险费282.98元）。郑学凤认为自己是因为身体健康原因未能出勤，故要求玉禾田公司应该全额支付2017年3月劳务费。玉禾田公司考虑郑学凤个人原因，基于同情，在2017年4月补发给郑学凤3月未出勤18天劳务费的50%，即693元。郑学凤要求玉禾田公司全额支付2017年3月劳务费没有事实依据。综上，芙劳人仲案字[2017]第148号裁决认定事实不清，适用法律错误。
被申请人郑学凤答辩称：一、2017年3月28日玉禾田公司解除与郑学凤的劳动合同。二、玉禾田公司在郑学凤不知道什么原因的情况下要求郑学凤写离职申请。
经审查查明：2016年8月11日玉禾田公司与郑学凤签订一份劳动合同，合同期限从2016年8月11日至2017年8月10日，郑学凤实际领取的月平均工资为2300元。2017年3月份玉禾田公司支付郑学凤工资681.54元，4月份支付工资693元。2017年3月27日，玉禾田公司向社会保险经办机构办理了郑学凤的停保手续，停保原因为在职人员解除劳动合同。2017年4月8日郑学凤办理了离职手续，离开了玉禾田公司。后郑学凤以玉禾田公司为被申请人，向芙蓉区仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、玉禾田公司支付医疗费3846元、赔偿金6900元、工资2342元；二、玉禾田公司补买2017年4月份的社会保险。2017年7月14日，芙蓉区仲裁委作出芙劳人仲案字[2017]第148号裁决书，裁决：玉禾田公司支付郑学凤2017年3月份未足额支付的工资差额1072.4元、经济赔偿金6900元，驳回郑学凤的其他仲裁请求。玉禾田公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。郑学凤未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，2017年3月27日玉禾田公司以在职人员解除劳动合同为由在社会保险经办机构办理了郑学凤的停保手续，但未提供合法有效的证据证明符合相关法律规定的解除条件。玉禾田公司仅支付郑学凤2017年3月份的部分工资，但未提供合法有效的证据证明其扣发工资符合相关法律的规定。故芙蓉区仲裁委裁决玉禾田公司支付郑学凤2017年3月份未足额支付的工资差额1072.4元、经济赔偿金6900元不违反法律规定。玉禾田公司没有提供合法有效的证据证明芙劳人仲案字[2017]第148号裁决存在法律规定的应予撤销的情形，故本院对其要求撤销该裁决的请求不予支持。
综上，玉禾田公司向本院申请撤销仲裁委员会芙劳人仲案字[2017]第148号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司长沙分公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2017]第148号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司长沙分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琼
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1044号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪莎，女，住武汉市硚口区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
原审被告人谌某某，男，住武汉市硚口区。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人谌某某犯贩卖毒品罪、原审被告人倪莎犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鄂0104刑初454号刑事判决。原审被告人倪莎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）倪莎、原审被告人谌某某及其辩护人魏莱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谌某某与被告人倪莎因吸毒相识，被告人谌某某声称自己能够买到毒品，若被告人倪莎需要毒品可找其购买。
2015年11月17日23时许，被告人谌某某在武汉市硚口区久久商务宾馆313房间内，以每颗人民币35元的价格，收取被告人倪莎的人民币2200元后，将50颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人倪莎。被告人倪莎吸食毒品甲基苯丙胺片剂若干后，以毒品质量不好要求被告人谌某某将剩余的40颗进行调换，被告人谌某某同意调换并将40颗毒品甲基苯丙胺片剂带走。后被告人谌某某扣留5颗并于11月18日12时许，将剩余的35颗毒品甲基苯丙胺片剂交给被告人倪莎，声称是调换的。
11月18日15时许，被告人谌某某在上述地点，以每颗人民币35元的价格，收取被告人倪莎的人民币1100元后，将30颗毒品甲基苯丙胺片剂交给被告人倪莎。其间，被告人谌某某、倪莎等人共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
11月18日17时许，两名被告人被公安民警抓获，公安民警从被告人倪莎随身携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂、晶体颗粒和粉末，共重17.54克，其中8.27克系被告人谌某某所贩卖。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、刑事技术照片。照片中显现的是从被告人倪莎处查获的毒品。
2、扣押笔录、搜查笔录、扣押物品清单。证实从被告人倪莎处查获毒品放置的位置、包装和特征。
3、毒品检测鉴定意见书。证实从被告人倪莎处扣押的物品均系毒品甲基苯丙胺及各自特征毒品的重量的事实。
4、证人张某的证言及辩认记录。证实其于2015年11月18日下午在武汉市久久商务宾馆313号房间吸毒被抓获，同时抓获的有被告人倪莎、谌某某。其间，被告人谌某某交给被告人倪莎一袋麻果，并对被告人谌某某进行了指认。
5、破案经过。证实本案的来源及被告人归案的情况。
6、被告人谌某某关于向被告人倪莎贩卖毒品的供述；被告人倪莎关于向被告人谌某某购买毒品的供述。
原审认为，被告人谌某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪莎明知是毒品而非法予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。二被告人归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人倪莎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人谌某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；被告人倪莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人倪莎的上诉理由：原审量刑过重。
原审被告人谌某某的辩护人在二审庭审中辩称，原审被告人谌某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求二审对其从轻处罚。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年11月17日23时许，原审被告人谌某某在武汉市硚口区久久商务宾馆313房间内，以人民币2200元的价格，将50颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给上诉人倪莎。次日15时许，原审被告人谌某某在上述地点以人民币1100元的价格，将30颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给上诉人倪莎。17时许，上诉人倪莎、原审被告人谌某某被公安民警抓获，公安民警从上诉人倪莎随身携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂、晶体颗粒和粉末，共重17.54克，其中8.27克系从原审被告人谌某某处购买。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪莎明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.54克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人谌某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺8.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人倪莎是累犯、其和原审被告人谌某某归案后均能坦白交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪等情节，对上诉人倪莎、原审被告人谌某某在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人倪莎诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人谌某某的辩护人请求二审对原审被告人谌某某从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 穗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1142号
原告张庆斌。
被告徐州天工铸铁有限公司，住所地徐�工业园区天工路。
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
原告张庆斌诉被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆斌，被告天工公司的法定代表人潘序柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆斌诉称，原告于2005年11月至被告处从事行车与冲天炉工作，月平均工资为3000至4000元，每月25日发放。后因公司管理不善，长期拖欠工资，2013年至2015年被告共拖欠原告工15000元。2015年4月底让原告回家待岗，至今未通知上班。2016年3月4日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出了不再受理、审理劳动争议案件确认书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被�支付拖欠原告2013年1月至2015年4月份的工资15000元、2015年5月至2016年3月份的生活费13200元，合计28200元。
被告天工公司辩称，关于拖欠原告工资，实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，对原告诉请拖欠的工资数额予以认可；关于生活费，被告保持沉默。
经审理查明，2005年11月，原告至被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年4月底，被告因行业不景气没有订单而停工，并告知原告等人回家休息，等到有任务时再来上班，期间没有发放生活费。
2016年3月4日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第40号不再受理、审理劳动争议案件确认书。原告遂�本院提起诉讼。
另查明，被告提供的拖欠原告等人工资明细表中载明，被告拖欠原告2013年和2014年的工资总额为10459.81元。案件审理过程中，被告认可原告诉请主张的拖欠原告工资15000元。
2015年、2016年徐州市最低工资分别为1460元、1600元。
上述事实有仲裁申请书、不再受理、审理劳动争议案件确认书、被告拖欠原告等人工资明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告拖欠原告工资问题。原告主张被告拖欠其工资共15000元，被告辩称实际所欠发的工资与原告起诉的差不多，并认可原告诉请拖欠的工资数额，应视为被告对拖欠原告工资数额的自认，本院予以确认，故被告应支付拖欠原告的工资15000元。
二、关于原告月平均工资的问题。原告主张其月平均工资为3000至4000元，但从原告提供银行流水明细清单中可看出被告向原告发放的工资不具有规律性，按照举证责任的分配，被告应对原告的月平均工资数额负有举证责任，但其并未提供相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果。结合原告主张，本院酌定其月平均工资为3500元。
三、关于支付2015年5月至2016年3月份的生活费问题。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告因公司效益问题于2014年4月底通知原告等人在家待岗至今，故被告应向原告支付2015年5月份的生活费（工资）3500元；2015年6月至2015年12月份的生活费依法计算为8176元（1460元/月80%7个月）；2016年1月至3月份生活费依法计算为3840元（1600元/月80%3个月）。以上共计15516元（3500元+8176元+3840元），原告诉请13200元，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆斌工资15000元、生活费13200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 岩
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2263号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄小华，男，汉族，1986年3月16日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。
关于本院申请执行被执行人黄小华危险驾驶一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄小华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2263号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄小华，男，汉族，1986年3月16日出生，，住址：广东省惠州市仲恺区。关于本院申请执行被执行人黄小华危险驾驶一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄小华确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅