山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第146号
原告姜永泽。
原告宋忠秀。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成石岛旅游休闲度假有限公司。
法定代表人王东，经理。
委托代理人于明怀，该公司法律顾问。
委托代理人项福强，该公司副经理。
被告夏彬彬。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司。
法定代表人孟石，总经理。
委托代理人卢洋，该公司职员。
原告姜永泽、宋忠秀与被告夏彬彬、荣成市石岛旅游休闲度假有限公司（以下简称度假公司）、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永泽、宋忠秀及委托代理人尹强，被告夏彬彬及委托代理人慕建新、董立盼，被告度假公司委托代理人于明怀、项福强，被告平安保险公司委托代理人卢洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求依法判令被告平安保险公司在交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿损失112000元，在商业三者险的赔偿范围和限额内赔偿损失168854.10元，要求由被告夏彬彬及度假公司连带赔偿商业三者险不予理赔部分及精神损害抚慰金30000元。
被告夏彬彬辩称，我属职务行为，且在交通事故中负次要责任，无故意或重大过失，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿，不足部分由被告旅游度假公司赔偿。
被告度假公司辩称，肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，被告夏彬彬系私自开车并在办理私事的过程中发生交通事故，应由被告平安保险公司赔偿原告合理的损失，不足部分由被告夏彬彬赔偿。在本次事故中，姜少帅负事故的主要责任，夏彬彬负事故的次要责任，故原告要求30000元的精神损害抚慰金过高，不应支持。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险属实，同意在交通事故责任强制保险的范围和限额内赔偿原告损失112000元。夏彬彬在机动车驾驶证记分达到12分被扣留期间驾驶未按规定检验的机动车发生交通事故，依照商业三者险保险责任免除条款的相关约定，我公司不同意在商业三者险范围内赔偿原告的相关损失。
经审理查明，2014年4月24日，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与石岛集团有限公司签订保险业务合同一份，承保石岛集团有限公司及其下属企业的机动车辆及其他相关业务。被告度假公司所有的鲁K×××××亦由该公司承保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔商业三者险。被告夏彬彬当时系被告度假公司司机。2014年10月14日23时2分许，二原告之子姜少帅醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿海景西路由西向东行驶，行至荣成市石岛搬运站南公路处，驶入路左与夏彬彬值夜班期间驾驶被告度假公司的值班车辆即鲁K×××××号小型普通客车沿海景西路由东西行相撞，致姜少帅死亡，轿车乘车人张妍、殷健泰受伤，两车损坏。事故发生时夏彬彬的驾驶证处于超分，扣留、停止使用状态，其所驾驶的鲁K×××××号小型普通客车未按规定检验。2014年11月18日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字（2014）第01235号道路交通事故认定书，认定姜少帅醉酒驾驶机动车驶入路左的违法行为相比夏彬彬在驾驶证扣留期间驾驶机动车遇情况未采取好措施未确保安全的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。确定姜少帅承担事故的主要责任，夏彬彬承担事故的次要责任，张妍、殷健泰不承担事故责任。现原被告为赔偿问题产生争执，为此，原告诉至本院。
在2014年10月15日荣成市公安局交警察大队的询问笔录中，夏彬彬称出事时自己驾车从单位荣成市石岛水产集团高尔夫球场（石岛开发区西南海村处）回石岛接人。庭审中被告夏彬彬称自己为被告度假公司当天晚上的值班司机，在接受公司领导的安排驾驶公司的值班车到石岛宾馆接客人的过程中，在去程的路上发生了交通事故。被告度假公司认可夏彬彬系当天晚上的值班司机，肇事车辆亦系公司安排给夏彬彬的值班车辆。但称被告夏彬彬系私自驾车外出办理私事时发生的交通事故，被告度假公司对自己的主张未提供有效证据证实，并表示不清楚夏彬彬外出办理何种私事。
庭审中，被告度假公司称其投保时，被告平安保险公司仅给其机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、机动车辆保险单正本一份，未给其保险条款，也未向其明示免责条款的内容。被告平安保险公司主张自己已向被告度假公司交付了保险条款，并就其中的免责条款尽到了说明义务。为证明自己的主张，被告平安保险公司提交肇事车辆保险投保单一份及中国平安机动车辆保险条款（2009版）一份，投保单投保人声明载明：“…2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。度假公司在投保人签章处加盖了公章。中国平安机动车辆保险条款（2009）版商业第三者责任保险责任免除中以黑体字载明：“第三条，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；…第四条，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；…”。
案件审理中，各被告对原告主张的以下损失无异议：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、车辆损失66014元、车辆损失鉴定费1200元。原被告均同意由被告负30%的事故责任比例。原告要求由被告支付30000元的精神损害抚慰金，各被告同意按10000元计算精神损害抚慰金。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队荣公交认字（2014）第01235号道路交通事故认定书，在本次事故中，姜少帅承担事故的主要责任，被告夏彬彬承担事故的次要责任。案件审理中，原被告均同意由被告夏彬彬承担30%的事故责任比例。被告夏彬彬系当天晚上被告度假公司的值班司机，肇事车辆亦系公司安排给夏彬彬的值班车辆，故被告夏彬彬当晚驾车外出的行为系职务行为，应由被告度假公司承担赔偿责任。被告度假公司辩称夏彬彬系私自开车并在办理私事的过程中发生的交通事故，证据不足，本院不予支持。被告平安保险公司作为鲁K×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，依法应先行在交强险的范围和限额内对其中的人身损害承担赔偿责任。对其余部分损失的赔偿责任主体，被告各持己见。肇事车辆由被告平安保险公司承保50万元不计免赔商业三者险，被告度假公司以未收到保险条款、被告平安保险公司未对免责条款尽到说明义务为由，主张责任免除条款对其无效，被告平安保险公司提供的由被告度假公司在投保人处盖章的投保单中投保人声明处明确载明，被告度假公司确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，并认可被告平安保险公司已就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。故商业第三者责任保险中责任免除条款对被告度假公司有效。被告夏彬彬在驾驶证记分达到12分被暂扣期间，仍驾驶机动车而发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告度假公司应按责任比例赔偿原告除交强险范围内人身损害的其他损失，故被告平安保险公司以责任免除条款的约定拒绝在商业三者险的范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告度假公司的答辩，理由不当，本院不予支持。案件审理中，各被告对原告主张的以下损失无异议：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、车辆损失66014元、车辆损失鉴定费1200元。原被告均同意由被告负30%的事故责任比例。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以照准。以上损失应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元，由被告度假公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失应由被告度假公司按事故责任比例给予赔偿。本次事故给二原告造成较大的精神痛苦，考虑事故中姜少帅因醉酒驾驶承担事故的主要责任一节，以被告度假公司赔偿二原告精神损害抚慰金10000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元。
二、被告荣成石岛旅游休闲度假有限公司赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费149289.90元、鉴定费360元、车辆损失费21204.20元，精神损害抚慰金10000元。
以上款项，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告对被告夏彬彬的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司负担2500元，被告荣成石岛旅游休闲度假有限公司负担3917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一五年十月二十日
书记员 连枝枝