广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9910号
原告：李庆年，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：颜美林，系广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：霍福元，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市南头镇业得成五金电器厂，住所地广东省中山市南头镇。
主要负责人：霍福元，投资人。
被告：霍祺深，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴肖芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李庆年与被告霍福元、中山市南头镇业得成五金电器厂（下称业得成五金厂）、霍祺沈、吴肖芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆年及其委托诉讼代理人颜美林到庭参加了诉讼。四被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，四被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍福元、业得成五金厂共同偿还原告货款840683元及利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告霍祺深对被告霍福元、业得成五金厂的上述债务10万元承担连带清偿责任；3.被告吴肖芬对被告霍福元的上述债务承担共同清偿责任；4.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从1994年开设佛山市南海区西樵新田建业五金厂，为个体户业主。被告霍福元于2012年9月17日开设业得成五金厂，为个人独资企业的股东。被告业得成五金厂与原告从事贸易往来多年，原告送货给被告，被告填写送货单给原告。被告开具支票给原告时，原告将送货单原件给被告。如果支票到期不能承兑，被告写欠条给原告时，原告再将支票原件给被告。2015年8月15日，因被告开具的5张支票不能承兑和一份到期欠条不能支付，原告将到期支票和欠条退给被告后，被告写下欠条，欠原告货款179460元。被告欠原告货款412513元。2015年10月10日，因被告开具的支票不能承兑，原告将到期支票退给被告后，被告写下欠条，欠原告货款179460元。2016年1月21日，因被告开具的支票不能承兑，原告将到期支票退给被告后，被告写下欠条，欠原告货款248710元。其中被告霍祺深在2016年1月21日的欠条上签名，共同偿还其中的10万元。截至目前，被告累计欠原告货款840683元。被告吴肖芬与被告霍福元于1986年2月22日结婚登记至今，被告霍福元作为个人独资企业的业得成五金厂的唯一股东，被告霍福元所付的债务应为夫妻共同债务，被告吴肖芬应承担清偿责任。当原告向被告催讨货款时，被告已经人去楼空。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.全国企业信用信息公示系统、常住人口个人信息表；3.欠条3张（2015年8月15日的为原件，2015年8月30日及另一张欠条只有复印件）、支票复印件5张；4.欠条1张（2015年10月10日）（有原件）、支票复印件2张；5.欠条1张（2016年1月21日的）（有原件）、送货单复印件4张；6.婚姻登记证审查处理表。
四被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：被告业得成五金厂于2012年9月17日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告霍福元。
2015年4月至5月期间，被告业得成五金厂向原告购买铁板。2015年8月15日，被告霍福元立下欠条给原告，确认业得成五金厂欠原告该期间的货款412513元。2015年5月至6月期间，被告业得成五金厂又向原告购买铁板。2015年10月10日，被告霍福元立下欠条给原告，确认业得成五金厂欠原告该期间的货款179460元。2015年6月28日至7月28日期间，被告业得成五金厂再次向原告购买铁板。2016年1月21日，被告霍福元立下欠条给原告，确认业得成五金厂欠原告该期间的货款248710元。被告霍祺深在该欠条上签名，并注明“其中有壹拾万元货单霍祺深签名到期还款先减壹拾万元”。后三被告没有向原告支付过货款。原告向二被告屡追货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查，原告提交的婚姻登记证审查处理表显示，被告霍福元与被告吴肖芬于1986年2月22日在中山市南头镇人民政府办理结婚登记。
本院认为，被告业得成五金厂向原告购买铁板，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告业得成五金厂向原告购买铁板后由其投资人霍福元立下欠条三份给原告，确认欠原告货款共计840683元，双方债权债务关系明确。被告业得成五金厂在收货后至今没有支付货款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告业得成五金厂支付货款840683元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告霍福元是否承担付款责任的问题。被告业得成五金厂的企业类型属于个人独资企业，被告霍福元作为被告业得成五金厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告霍福元应对被告业得成五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
关于被告霍祺深是否承担付款责任的问题。被告霍祺深在金额为248710元的欠条上签名，注明“其中有壹拾万元货单霍祺深签名到期还款先减壹拾万元”，因被告业得成五金厂、霍福元没有支付过该欠条的货款给原告，被告霍祺深应对该欠条中的货款10万元承担共同清偿责任。故原告请求被告霍祺深对上述债务中的10万元承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于被告吴肖芬对上述债务是否应承担清偿责任问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的货款发生于被告霍福元、吴肖芬婚姻关系存续期间，被告吴肖芬未能提供证据证明原告与被告霍福元之间明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案货款为被告霍福元、吴肖芬婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告吴肖芬应对被告霍福元的本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南头镇业得成五金电器厂于本判决生效之日起3日内向原告李庆年支付货款840683元及利息（从2016年8月23日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；
二、被告霍福元对中山市南头镇业得成五金电器厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、被告霍祺深对中山市南头镇业得成五金电器厂的上述债务中的10万元及相应利息承担清偿责任；
四、被告吴肖芬对被告霍福元的上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告李庆年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12207元，诉讼保全费3020元，共计15227元，由被告霍福元、中山市南头镇业得成五金电器厂、吴肖芬负担，由被告霍祺深负担上述案件受理费中的2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月十二日
书记员 黄立鹏