wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3485号
原告：白奇霞，女，1961年3月9日出生，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
被告:大同市益同房地产开发有限责任公司，住大同市城区新开北路八十一号（南环桥水泉湾御泉小区）。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
原告白奇霞与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白奇霞撤诉。
案件受理费707元，减半收取，本院退还原告353.50元，其余353.50元，由原告负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏晓婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7567号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人陆伟，董事长。
委托代理人陆亿敏。
被告胡平。
被告周凤琴。
被告胡智丰。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告胡平、周凤琴、胡智丰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十日
书记员 潘存芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02749号
原告：李新常，男，1936年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟祥生，男，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李新常诉被告孟祥生返还不当得利纠纷一案中，原告李新常于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新常负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民再115号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):程继兴,男,1970年8月23日出生,满族,住承德市平泉县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家电投集团平泉新能源发电有限公司(曾用名称中电投平泉新能源发电有限公司),住所地平泉县平泉镇城北街1栋7号。
法定代表人:刘丙文,总经理。
再审申请人程继兴因与被申请人国家电投集团平泉新能源发电有限公司(下称国电投)建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3165号民事裁定,向本院申请再审。本院于2018年7月6日作出（2018）冀民申3925号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程继兴申请再审称,一审开庭时被申请人承认原告诉讼事项属实,一审法官未按庭审内容判决,枉法裁定驳回申请人的起诉。二审法院未组成合议庭开庭审理,未调查申请人是否有新证据,对申请人要求提交一审法官拒收的证据(2017年4月21日杜华一给申请人发的短信)再次拒收,维持一审裁定,一错再错。申请人提供的2017年1月11日的量尺证据上有刘林生签字和北五十家子镇司法所盖章,证明申请人施工总面积数量属实,并不代表与公司签署合同。一审法院根据此证据,认定石家庄东方热电热力工程有限公司与申请人之间事实上建立了建设工程施工分包合同关系。两审裁定隐匿了由宋磊、赵建新量尺验收796平方米施工面积,并于2016年1月把施工款支付给申请人的事实,以及2017年4月21日被申请人法定代表人给申请人发短信,内容是承认申请人给被申请人单位垫付3000元垫地费和把施工工程整体大包给申请人的事实,证明申请人与被申请人产生合同关系,依据民诉法第200条第13项规定,申请再审。
程继兴起诉至河北省承德市平泉县人民法院称,2015年8月末原告承包国电投修路工程,施工刚开始就被高景文拦住,原告报警后得知该公司承诺给高景文垫地费而未实际给付垫地费用,从而导致高景文拦阻原告承包的工程施工,原告施工机械设施铲车1台、搅拌机1台、发电机1台、盒子板、电磨子1台、人工12人、运水泥的三轮车2辆停工1天,造成原告停工损失3720.00元,该损失应由被告承担。原告为顺利施工替代被告垫付给付高景文的垫地费3000.00元,国电投没有给付原告此款3000.00元。修路工程竣工后,第一次由该公司丈量原告修路面积为796平方米,每平方米单价70.00元,国电投公司已经给付原告修路工程款55720.00元。尚未丈量工程量174平方米的修路工程款国电投一拖再拖。2017年1月11日经北平泉县五十家子镇政府司法所丈量,双方最终确认原告修路施工总面积为970平方米,也就是说国电投第一次少量施工面积174平方米,折合工程款12180.00元。2014年国电投初来工地施工,需要在乡村公路上垫沙石,由原告为其垫道,国电投欠原告垫道款500.00元。据此提出以下诉请:1.要求被告国电投给付原告修路工程款12180.00元、垫付垫地费3000.00元、垫沙石路垫道费500.00元以及施工停工损失3720.00元,总计19400.00元;2.案件受理费285.00元,减半收取142.50元,由被告负担。
一审法院经审查认为,程继兴所提供的2017年1月11日程继兴与石家庄东方热电热力工程有限公司的代表刘林生签订了工程量确认书,据此可以认定石家庄东方热电热力工程有限公司与程继兴之间事实上建立了建设工程施工分包合同。程继兴与国电投之间不存在建设工程施工合同关系,程继兴所诉被告主体资格不适格。遂裁定驳回程继兴的起诉。
程继兴不服一审裁定,向河北省承德市中级人民法院提起上诉称,国电投拖欠上诉人的工程款事实清楚,证据充分。本案应属人民法院民事诉讼受案范围。原裁定认定事实和适用法律错误。请求:依法撤销(2017)冀0823民初1634号民事裁定,改判被上诉人国电投支付上诉人19400.00元人民币;诉讼费由被上诉人承担。
二审法院认为,上诉人程继兴所诉被告主体错误,可在弄清所诉被告主体的前提下另诉。上诉人的上诉理由不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,遂裁定:驳回上诉,维持原裁定。
本院再审认为,程继兴有证据证明其与国电投存在法律关系;原两审法院认为程继兴与石家庄东方热电热力工程有限公司之间建立了事实上的建设工程施工合同关系,所诉被告主体错误,缺乏证据证明。两审裁定驳回程继兴的起诉不当,应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销河北省承德市中级人民法院(2017)冀08民终3165号民事裁定及河北省承德市平泉县人民法院（2017）冀0823民初1634号民事裁定;
二、指令河北省承德市平泉县人民法院对本案进行审理。
审判长 李 哲
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁民初字第4235-1号
申请执行人拉稀色登，男，1963年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人萨格拉，男，1975年出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2014年10月日作出（2014）翁民初字第4235号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人萨格拉在中国工商银行翁牛特旗支行账号xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 文龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更411号
罪犯张强,男,1979年6月28日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）营刑初字第96号刑事判决，以罪犯张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年8月4日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年3月5日起至2024年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初143号
原告:郑建旺
被告:徐良胜
原告郑建旺与被告徐良胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建旺及被告徐良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建旺向本院提出诉讼请求：依法判令徐良胜立即偿还借款本金70000元及自2015年5月23日至2016年12月22日按月利率1.2%计算的利息15960元，共计85960元。
事实与理由：2015年5月23日，徐良胜向郑建旺借款80000元，双方约定：借款期限为一年，借款期限满一年利息按月利率1.2%计算，借款期限超过半年不足一年利息按月利率0.6%计算，借款期限不足半年利息按月利率0.2%计算。借款到期一次性归还本息。徐良胜向郑建旺出具借条。2016年2月4日，郑建旺急需用钱，向徐良胜取回1万元，借款到期后，郑建旺向徐良胜要求还本付息。徐良胜拒绝偿还。
徐良胜答辩称，本金肯定会还，利息没能力还。前几年其成立果蔬专业合作社，当时合作社收的钱都放在东峰镇的另一家合作社。其最多时欠了200多万，现在仅剩60多万没还。当时，也跟每户农户讲本金一定会还，但利息是真的没能力还。他们也都同意了。
经审理查明，徐良胜向郑建旺多次借款。2015年5月23日，经双方结算，徐良胜向郑建旺借款80000元。徐良胜向郑建旺出具借条。借条约定：借款期限为一年，借款期限满一年利息按月利率1.2%计算。借款期限超过半年不足一年利息按月利率0.6%计算。借款期限不足半年利息按月利率0.2%计算。借款到期一次性归还本息。2016年2月4日，徐良胜偿还郑建旺1万元，借款到期后，郑建旺向徐良胜要求还本付息，徐良胜至今未偿还。以上事实有郑建旺出具的借条予以佐证。
本院认为，徐良胜向郑建旺借款，并出具借条，且徐良胜对借款事实没有异议，可以认定郑建旺与徐良胜之间达成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。徐良胜应依照协议约定履行偿还借款本金的义务。故郑建旺主张徐良胜偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。郑建旺主张徐良胜支付借期内按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，徐良胜未偿还郑建旺借款本金，郑建旺主张徐良胜支付逾期之日至2016年12月22日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，徐良胜应支付郑建旺自2015年5月23日至2016年12月22号按月利率1.2%计算的利息15960元。徐良胜主张郑建旺同意免除利息，郑建旺予以否认，且徐良胜未提供证据对其主张予以佐证，徐良胜应承担举证不能的责任。徐良胜的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐良胜应在本判决生效之日起五日内向原告郑建旺偿还借款本金70000元及自2015年5月23日至2016年12月22日按月利率1.2%计算的利息15960元，以上共计85960元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐良胜负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 :林丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初616号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日0时36分许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江隧道西孔路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为234.7mg/100ml。公诉机关认为被告人何某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初448号
原告：徐国汇，男，汉族，1987年8月23日生，住江苏省金湖县。
被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号，统一社会信用代码91120222600907490N。
法定代表人：王沛德，该公司总经理。
原告徐国汇与被告绫致时装（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
徐国汇诉称：我在安徽省天长市铜城镇经营服装销售。2015年7月份，我从绫致时装（天津）有限公司旗下的两个天猫店铺购买了价值约14000元商品，收货地为安徽省天长市铜城镇。但我发现商品和实体店正品有区别，在购买七天内进行了退货处理，将所有商品通过天天快递分两次寄给绫致时装（天津）有限公司，该公司均在2015年8月21日正常签收。但绫致时装（天津）有限公司在收到全部货物后，仅退还了极少部分购物款。我多次与其沟通，该公司以未收到全部货物为由拒绝退还全部购物款。现诉至法院，请求判令：1、绫致时装（天津）有限公司返还购物款约计14000元及按照年息6%计算自2015年8月至今的利息；2、绫致时装（天津）有限公司承担本案诉讼费用。
绫致时装（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐国汇与我公司交付标的物的方式是快递邮寄，双方争议不在于购买货物与交付货款，而在于售后服务中的退货与退款问题，合同履行地应当为退货收货地即我公司所在地天津市武清区。本案被告住所地和合同履行地均为天津市武清区，现申请天长市人民法院依法移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络信息交付标的的，以买受方住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定”。本案纠纷系通过信息网络购物引起，该合同标的物是服装，收货地点为安徽省天长市铜城镇，本院对该案有管辖权。绫致时装（天津）有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回绫致时装（天津）有限公司对本案管辖权提出来的异议。
案件受理费80元，由被告绫致时装（天津）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年二月十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初448号原告：徐国汇，男，汉族，1987年8月23日生，住江苏省金湖县。被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号，统一社会信用代码91120222600907490N。法定代表人：王沛德，该公司总经理。原告徐国汇与被告绫致时装（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。徐国汇诉称：我在安徽省天长市铜城镇经营服装销售。2015年7月份，我从绫致时装（天津）有限公司旗下的两个天猫店铺购买了价值约14000元商品，收货地为安徽省天长市铜城镇。但我发现商品和实体店正品有区别，在购买七天内进行了退货处理，将所有商品通过天天快递分两次寄给绫致时装（天津）有限公司，该公司均在2015年8月21日正常签收。但绫致时装（天津）有限公司在收到全部货物后，仅退还了极少部分购物款。我多次与其沟通，该公司以未收到全部货物为由拒绝退还全部购物款。现诉至法院，请求判令：1、绫致时装（天津）有限公司返还购物款约计14000元及按照年息6%计算自2015年8月至今的利息；2、绫致时装（天津）有限公司承担本案诉讼费用。绫致时装（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐国汇与我公司交付标的物的方式是快递邮寄，双方争议不在于购买货物与交付货款，而在于售后服务中的退货与退款问题，合同履行地应当为退货收货地即我公司所在地天津市武清区。本案被告住所地和合同履行地均为天津市武清区，现申请天长市人民法院依法移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络信息交付标的的，以买受方住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定”。本案纠纷系通过信息网络购物引起，该合同标的物是服装，收货地点为安徽省天长市铜城镇，本院对该案有管辖权。绫致时装（天津）有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回绫致时装（天津）有限公司对本案管辖权提出来的异议。案件受理费80元，由被告绫致时装（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年二月十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0332号
罪犯徐某，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年5月23日作出（2013）崇刑初字第072号刑事判决，认定被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，2013年6月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十一个月三十天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初400号
原告：彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。
被告一：叶集试验区鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山路，统一社会信用代码91341500564999876H。
法定代表人：彭保友。
委托代理人：郭克江，男，汉族，1974年12月23日生，叶集试验区鑫友置业有限公司工程部经理，住六安市叶集区。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告二：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
原告彭本姚诉被告叶集试验区鑫友置业有限公司、安徽省经工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告方委托代理人杨硕、刘浩龙、被告一叶集试验区鑫友置业有限公司的委托代理人郭克江、沈大全出庭参与诉讼，被告二安徽省经工建设集团有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告彭本姚施工的叶集步步高花园二期项目3号楼建设方为被告一叶集试验区鑫友置业有限公司，施工承包单位为被告二安徽省经工建设集团有限公司，原告为实际施工人。现工程已竣工，工程总价为32142760元，被告一叶集试验区鑫友置业有限公司仅支付22385000元，尚欠原告方工程款9757760元，现要求二被告偿还下欠工程款9757760元，并负担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，叶集步步高花园小区二期工程发包方为叶集试验区鑫友置业有限公司，承包方为安徽省经工建设集团有限公司。工程建筑总面积为81577.46平方米，其中3号楼的具体施工人为彭本姚，现彭本姚起诉要求叶集试验区鑫友置业有限公司给付下欠工程款9757760元。因彭本姚不是本案适格的原告，故应驳回彭本姚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百一十九条第（一）款，判决如下：
驳回原告彭本姚的诉讼请求。
案件受理费78850元，由彭本姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 李 善 桂
二〇一七年九月二十日
书记 员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
(一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执320号
申请执行人罗仕洪
被执行人冯文雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00619号，依法向被执行人冯文雨发出执行通知书，责令被执行人冯文雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯文雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯文雨（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币102350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执320号申请执行人：罗仕洪，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯文雨，男，1967年10月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人罗仕洪与被执行人冯文雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯文雨未按调解书确定的义务履行，申请执行人罗仕洪于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人冯文雨履行支付执行款102350元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1435.25元。2016年1月11日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人冯文雨发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人罗仕洪与被执行人冯文雨于2016年1月29日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款94350元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执320号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年二月一日代书记员  李世进
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5273号
原告：麻亚运。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：李祺望。
原告麻亚运与被告李祺望民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。麻亚运于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许麻亚运撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告麻亚运负担。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初979号
原告：杨某，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1980年10月5日生，汉族。
原告杨某被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11立案。原告杨某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 车小平
二〇一六年十月十四日
书记员 李夏珺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终727号
上诉人（原审被告）：武文良，男，59岁，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区汉丰镇闫庄村民委员会，住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇闫庄村。
法定代表人：孟昭辉，主任。
上诉人武文良因排除妨害纠纷一案不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207汉民初240号民事裁定，向本院提起上诉。
武文良上诉称，按照《最高人民法院关于审理农业承包合同案件若干问题的规定》第三条，农业承包合同纠纷案件，由承包合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因双方合同中对履行地约定不明，因此上诉人请求将本案移送天津市宁河区人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查后认为，本案系农村土地承包经营合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉农村土地位于唐山市汉沽管理区，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 璐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云31民终26号
上诉人（原审原告）朗某某。
被上诉人（原审被告）岳某某。
上诉人朗某某因与被上诉人岳某某离婚纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院公开开庭审理了本案。上诉人朗某某、被上诉人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：朗某某与岳某某2011年11月27日生育一子岳某甲，双方于2014年2月21日领取了《结婚证》，婚后与岳某某父母共同居住生活，生活中双方经常因家庭琐事争吵，2015年3月份岳某某打了朗某某后，朗某某即回娘家居住，现双方处于分居状态。双方的共同财产为：珠峰牌三轮摩托车一辆（价值人民币5000元）、洗衣机一台（价值人民币1700元）、太阳能一台（价值人民币3500元）、电视柜一个（价值人民币1500元），无共同债权、债务。
原审认为，朗某某与岳某某婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，现双方处于分居状态，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对朗某某请求离婚的诉讼请求予以支持。双方生育的儿子岳某甲现随岳某某及其父母生活，已适应现在的生活环境，故岳某甲由岳某某抚养更为适宜，朗某某无固定收入，应每月支付小孩人民币300元抚养费为宜。庭审中朗某某明确表示只要珠峰牌三轮摩托车，放弃对其余财产的分割请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、准予朗某某与岳某某解除婚姻关系；二、双方共同生育的儿子岳某甲（2011年11月27日出生）由岳某某抚养，朗某某每月支付孩子抚养费人民币300元至孩子18周岁止。朗某某享有对儿子岳某甲的探视权。三、双方共同财产：珠峰牌三轮摩托车一辆归朗某某所有；洗衣机一台、太阳能一台、电视柜一个归岳某某所有。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由朗某某承担（已付）。
原审判决宣判后，朗某某不服，向本院提起上诉。请求撤销芒市人民法院（2015）芒民初字第595号民事判决书，改判由上诉人抚养婚生小孩。本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被上诉人还经常出手打被上诉人，被上诉人是在忍无可忍的情况下才起诉到法院要求判决离婚的。上诉人没有正式工作，更没有正常收入，无能力承担孩子抚养费。请求二审法院改判由上诉人抚养小孩并由被上诉人承担一定的抚养费。
被上诉人岳某某答辩称，其坚决要求抚养小孩，并由上诉人每月支付抚养费300元。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审庭审中，对原审认定的事实，上诉人未提出异议；被上诉人认为太阳能的价值是2500元，电视柜的价值是1400元，对其余事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人朗某某与被上诉人岳某某共同生育的小孩岳某甲应由谁抚养及抚养费如何承担。
二审中，上诉人朗某某、被上诉人岳某某均没有向法庭提交证据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原审判决上诉人朗某某与被上诉人岳某某离婚，双方均无异议，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割，朗某某在原审中已明确表示只要珠峰牌三轮摩托车，放弃对其余财产的分割，原审据此分割夫妻共同财产得当。共同生育的小孩岳某甲应由谁抚养应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生小孩岳某甲现跟随被上诉人岳某某及其祖父母生活并已就读芒市法帕幼儿园，平时均由被上诉人岳某某及其父母照顾小孩的生活学习。因此，从双方的各自条件来看，共同生育的小孩岳某甲由被上诉人岳某某抚养较为恰当。原审根据双方的实际情况，考虑上诉人朗某某没有固定收入由其每月承担小孩抚养费300元得当，本院予以支持。上诉人朗某某要求抚养小孩岳某甲并由被上诉人支付抚养费的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朗某某承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审判长 向明阳
审判员 曹明磊
审判员 王金元
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨永卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10369号
原告刘细女，女，1977年1月8日生，汉族，住江西省新余市。
被告上海莆茄资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈小平。
被告陈小珍，女，1967年4月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告刘细女与被告上海莆茄资产管理有限公司(以下简称“莆茄公司”)、陈小珍其他合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘细女到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘细女诉称，2016年1月15日，原告与莆茄公司签订理财合同，由原告向莆茄公司投资50000元，期限为自2016年1月15日至2016年2月6日止，收益为367元。预期收益为年�率8.8%。当天原告通过银行转账给莆茄公司50000元。但到期后，经原告多次催讨，莆茄公司并未兑付本金及收益。2016年3月1日，被告陈小珍向原告出具承诺书，承诺于2016年3月8日兑付，并补偿6500元。原告因催讨未果而起诉请求判令：1、被告莆茄公司向原告支付本金50000元，收益367元及逾期利息(自2016年2月7日起按双方约定年利率8.8%计算至实际付清之日止)；2、被告陈小珍对上述第一项请求承担连带清偿责任。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、债权转让服务协议1份，证明原告投资了被告莆茄公司50000元，双方约定了期限、收益；
2、债权列表回购协议1份，证明原告向被告莆茄公司支付了50000元，双方约定了利息；
3、承诺书1份，证明被告陈小珍承诺付款；
4、原告身份证复印件，两被告营业执照复印件、身�证复印件，证明双方的主体资格。
被告上海莆茄资产管理有限公司、陈小珍未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原告与莆茄公司间签订的《债权转让服务协议》、《债权列表回购协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告莆茄公司在期限届满后未能按约向原告支付投资本金及收益，显然已构成违约，对此，其应当承担相应的民事责任。被告陈小珍出具承诺书承诺付款，构成债务加入，应当承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海莆茄资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘细女投资款本金50,000元及收益367元；
二、被告上海莆茄资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘细女以50,000元为本金自2016年2月7日起至实际清偿日止按年利率8.8%计算的利息；
三、被告陈小珍对被告上海莆茄资产管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,222元，公告费690元，均由被告上海莆茄资产管理有限公司、陈小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李诗培，无业。因吸食毒品于2014年4月29日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃秀克，无业。因吸食毒品于2014年4月29日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李诗培、覃秀克犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李诗培、覃秀克同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人李诗培、覃秀克到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
1.2014年4月24日13时许，被告人李诗培、覃秀克为筹集毒资，合谋后在宜州市庆远镇河池学院附属中学附近一居民楼一楼的楼梯间处，由覃秀克负责望风，李诗培用随身携带的“L”型金属弯管内六角套和外六角金属自制钥匙撬车，将韦某甲停放在该处的一辆价值2064元的灰色五星钻豹牌电动车盗走。后二人将该车销赃获款250元，用于购买毒品共同吸食。
2.2014年4月27日16时许，被告人李诗培、覃秀克为筹集毒资，合谋后在宜州市庆远镇城中东路老电影院路口的“属性网络”网吧一楼楼梯间处，由覃秀克负责望风，李诗培用随身携带的“L”型金属弯管内六角套和外六角金属自制钥匙撬车，将覃某停放在该处的一辆价值2070元的银灰色牧铃牌电动车盗走。后二人将该车销赃获款200元，用于购买毒品共同吸食。
3.2014年4月28日14时许，被告人李诗培、覃秀克为筹集毒资，合谋后在宜州市庆远镇城北红绿灯旁的农村合作银行门口，由覃秀克负责望风，李诗培用随身携带的“L”型金属弯管内六角套和外六角金属自制钥匙撬车，将韦某乙停放在该处的一辆价值560元的红色嘉冠牌助力车盗走。同日19时许，二人驾驶该车至庆远镇车江路时被公安人员查获。破案后，该车已发还被害人韦某乙。
上述事实，被告人李诗培、覃秀克在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，被盗车辆购买票据，行政处罚决定书，被告人李诗培、覃秀克的户籍证明，被害人韦某甲、覃某、韦某乙的报案陈述，物证“L”型金属弯管内六角套、外六角金属自制钥匙各一把，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）69、68、72号价格认定结论书及鉴定意见通知书，“属性网络”网吧门口监控录像，辨认笔录及照片和被告人李诗培、覃秀克在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李诗培、覃秀克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李诗培、覃秀克犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李诗培动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人覃秀克负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李诗培、覃秀克归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李诗培、覃秀克犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李诗培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃秀克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李诗培、覃秀克共同退赔韦某甲人民币2064元，共同退赔覃某人民币2070元。
四、作案工具弯管内六角套一个、外六角金属自制钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一四年九月九日
书记员 韦银珠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第240号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人岳某，个体环保安装。因本案于2013年7月27日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人岳某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路自西向东行驶至今日星城居民小区北门时，与陆某驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故。被告人岳某负事故同等责任。经检测，被告人岳某血液中乙醇含量为0.86mg／ml。
事故发生后，被告人岳某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人岳某在庭审中未提出异议，并有证人王某、陆某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、情况说明材料，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人岳某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人岳某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 濮燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第240号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人岳某，个体环保安装。因本案于2013年7月27日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人岳某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路自西向东行驶至今日星城居民小区北门时，与陆某驾驶的苏B×××××小型轿车发生交通事故。被告人岳某负事故同等责任。经检测，被告人岳某血液中乙醇含量为0.86mg/ml。 事故发生后，被告人岳某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 对于上述指控，被告人岳某在庭审中未提出异议，并有证人王某、陆某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、情况说明材料，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人岳某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人岳某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高峰 二〇一四年四月十五日 书 记 员  濮燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1054号
上诉人（原审被告）江苏华侨沪江置业有限公司，组织机构代码66379613-4，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
被上诉人（原审原告）杜丽花，女，汉族，1956年7月15日生。
委托代理人王健（系杜丽花的女婿），男，汉族，1984年4月17日生。
上诉人江苏华侨沪江置业有限公司因与被上诉人杜丽花房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4545号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华侨沪江置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1279号
原告：张磊，男，汉族，1995年10月7日出生，住吉林农安县。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林中玖律师事务所律师。
被告：王月斌，男，汉族，1982年1月16日出生，现住长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术产业开发区。
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：刘珊�，该公司员工。
原告张磊诉被告王月斌、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张磊于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张磊的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由被告王月斌负担。
审判员 苏勇豪
二〇一八年七月十六日
书记员 马芳原
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初479号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2009年3月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2010年10月2日刑满释放。因本案于2016年3月1日被浦江县公安局刑事拘留，于2016年3月3日被监视居住。经本院决定于2016年6月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人黄佑贤，农民。2012年9月4日因犯故意伤害罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月10日刑满释放。因本案于2016年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。经本院决定于2016年6月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审。
被告人宋某，农民。因本案于2016年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审。
被告人林某，农民。2008年7月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年2月22日被浦江县公安局监视居住。
被告人王某乙，农民。因本案于2016年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]469书指控被告人朱某甲、黄佑贤、王某甲、宋某、林某、王某乙犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人朱某甲、黄佑贤、王某甲、宋某、林某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份始，被告人朱某甲先后在浦江县浦阳街道沉湖村一厂房内、白林桥头村一民房内以及西官畈村王某乙、林某经营的棋牌室内开设赌场，供赌客进行“筒子”（二八杠）形式的赌博，共计开设七天。期间，被告人朱某甲安排被告人王某甲、宋某、黄佑贤在赌场帮忙，其中被告人王某甲负责在赌场发牌、洗牌和抽取红利，被告人宋某负责在赌场望风，其二人七场均参与，非法获利各600元；被告人黄佑贤在西官畈村赌场望风两场，非法获利200元。被告人林某、王某乙明知朱某甲等人开设赌场而提供场地和赌具，并从中收取场地费共计1600元。
2016年2月2日晚上，被告人朱某甲、王某甲、宋某、黄佑贤在西官畈村王某乙、林某棋牌室内开设赌场时被公安机关查获，现场抓获参与赌博人员20余人。截止被查获时，被告人朱某甲共计抽头渔利13000余元。本案各被告人均已退出违法所得。
2016年2月22日被告人林某主动到浦江县公安局白马派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、黄佑贤、王某甲、宋某、林某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某甲、吴某、金某、郎某、张某、王某丙、陈某、李某甲、赵某、古某、曹某、郭某、王某丁、李某乙、汪某甲、朱某乙、昌某、覃某、向某乙、邓某、汪某乙、王某戊的证言，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科资料，被告人朱某甲、黄佑贤、王某甲、宋某、林某、王某乙的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同黄佑贤、王某甲、宋某、林某、王某乙，以营利为目的，开设赌场，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某甲系主犯，被告人黄佑贤、王某甲、宋某、林某、王某乙系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄佑贤在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲、王某甲、宋某、王某乙、黄佑贤归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲、宋某、林某、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据六被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人黄佑贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
四、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
五、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
六、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
七、扣押在案的被告人朱某甲退出的违法所得13000元，被告人王某甲、宋某退出的违法所得各600元，被告人黄佑贤退出的违法所得200元，被告人林某、王某乙退出的违法所得1600元，均由扣押机关予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年六月六日
代书记员 冯婉君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3507号
原告：王航，男，住吉林省德惠市大房身镇。
被告：朝阳区刘洪全饭店。住所地：长春市朝阳区南湖大路**号3504厂宿舍**栋2门***室。
法定代表人：刘洪全，经理。
原告王航与被告朝阳区刘洪全饭店劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王航撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王航负担。
审判员 张雪莹
二〇一八年八月二十八日
书记员 于博洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终179号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1977年3月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工人员，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人陈勇犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日作出（2017）鄂2825刑初57号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈勇，并征求被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈勇与饶某系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间，饶某与被害人徐某某同居并怀身孕。2017年2月5日20时许，在宣恩县万寨乡大明山村徐某某家的火炉屋内，被告人陈勇用随身携带的尖刀将徐某某面部、胸部等处刺伤。次日，被告人陈勇到恩施市公安局投案。经鉴定，徐某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。案发后，被告人陈勇与被害人徐某某就民事赔偿达成和解协议，陈勇赔偿徐某某经济损失7万元，并取得了徐某某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：尖刀等物证，到案经过、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等书证，证人饶某、徐某、廖某某、谭某某等人的证言，被害人徐某某的陈述，恩施施南法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宣恩县公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录以及被告人陈勇的供述等。
原审法院审理认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈勇主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈勇与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，且本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人陈勇持凶器实施伤害行为，酌定从重处罚。经恩施市司法局进行判前社会调查，不同意对其适用非监禁刑，且被告人持械伤害他人情节严重，其辩护人关于适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
原审被告人陈勇上诉提出：上诉人有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，家中还有两个小孩需要照顾抚养。请求二审对上诉人宣告缓刑。
经二审审理查明，上诉人陈勇与饶某于2010年2月登记结婚，登记结婚前后生育有一女（现年10周岁）、一子（现年5周岁）。2015年，饶某通过网络QQ认识被害人徐某某。2016年5月1日，饶某与徐某某以夫妻名义同居生活，居住在宣恩县万寨乡大明山村徐某某家，后饶某怀孕。2017年2月5日20时许，在徐某某家火炉屋内，上诉人陈勇用尖刀刺击徐某某头面部、左手臂、左肋部等处。饶某在劝阻过程中，左前臂亦被尖刀刺伤。次日，上诉人陈勇到恩施市公安局投案。经鉴定，徐某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。
2017年2月15日，饶某向恩施市人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令其与上诉人陈勇离婚。经法庭调解，上诉人陈勇与饶某于2017年7月20日协议离婚，约定子、女均随上诉人陈勇生活。上诉人陈勇亦与被害人徐某某达成由陈勇赔偿经济损失7万元的和解协议（该7万元抵作饶某应支付的子女抚养费）。
上述事实，有原审法院判决所列证据在案证实。原审判决采信的证据，均经一审庭审出示、宣读并质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勇故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院在量刑时，考虑上诉人陈勇系自首，与被害人已经达成和解协议，被害人有过错等量刑情节，对其减轻处罚，并无不当。但被害人徐某某的伤残等级为十级，未达到“严重残疾”以上程度，原审判决认定陈勇持械伤害他人属于“情节严重”，没有法律依据。社区矫正管理部门进行判前社会调查后作出的是否适用非监禁刑的建议，仅是判决是否适用非监禁刑的参考依据。鉴于上诉人陈勇与饶某的婚姻关系在本案发生后已经协议解除，上诉人与被害人徐某某达成了和解协议，双方的矛盾已经得到化解，被害人徐某某和饶某在二审期间均同意对上诉人陈勇适用非监禁刑，判处非监禁刑也有利于上诉人抚养子女等实际情况，本院决定对上诉人陈勇宣告缓刑。原审判决以社区矫正管理部门判前社会调查后不同意对上诉人陈勇适用非监禁刑为由，对上诉人陈勇判处实刑，不利于化解本案双方的矛盾，平息纷争。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣恩县人民法院（2017）鄂2825刑初57号刑事判决的第二项，即作案工具没收部分；
二、撤销宣恩县人民法院（2017）鄂2825刑初57号刑事判决的第一项，即刑事处理部分；
三、上诉人（原审被告人）陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田永松
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核91109941号
被告人周树双，男，1984年2月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住公主岭市。2004年7月5日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，2005年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人周树双犯故意杀人罪一案，于2016年8月15日作出（2016）吉03刑初33号刑事判决，认定被告人周树双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年5月2日20时许，被告人周树双在吉林省公主岭市二十家子满族镇高台子村一小卖店内玩牌时，因旁观者王某某（被害人，殁年47岁）说周付的钱数不对，二人发生争吵，王持凳子将周嘴部打出血，二人被众人劝开。周树双回到家中打电话报警，警察告知周先去医院看病。周树双持菜刀来到王某某家，二人再次发生争吵，周用菜刀砍王头、颈等部位数下，致王某某急性失血性休克死亡。案发后，周树双逃离现场，于次日自杀未遂，后打电话向公安机关投案。
上述事实，有收缴的作案凶器菜刀、被告人周树双作案时所穿衣裤等物证，户籍材料、刑事判决书、受案登记表及到案经过等书证，证人证言，尸体鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查、提取笔录等证据证实，被告人周树双亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周树双故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。周树双仅因琐事便持刀行凶，致一人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系民间矛盾引发，被害人在案件起因上有一定责任，周树双作案后主动向公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初33号以故意杀人罪判处被告人周树双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 张 尧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田洪涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1896号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1985年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息181830.18元、违约金54549.05元，以上合计236379.23元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月9日，被告黄俊与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向黄俊发放贷款29.5万元用于购车，借款期限自2012年3月9日至2015年3月9日，四川省金穗融资担保有限公司为黄俊向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告黄俊在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息181830.18元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 杰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1896号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：黄俊，男，1985年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息181830.18元、违约金54549.05元，以上合计236379.23元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月9日，被告黄俊与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向黄俊发放贷款29.5万元用于购车，借款期限自2012年3月9日至2015年3月9日，四川省金穗融资担保有限公司为黄俊向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告黄俊在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息181830.18元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万民二〇一六年十月二十日书 记 员  王 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终200号
上诉人（原审被告）：高志平，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
上诉人（原审被告）：赵雪敏，女，1989年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审原告）：河南成翔电气有限公司，住所地河南省安阳市高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人：郭金成，董事长。
上诉人高志平、赵雪敏因与被上诉人河南成翔电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初913号民事裁定，以本案被告住所地位于河北省邯郸市邯郸县、合同履行地位于河北省邯郸市丛台区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河北省邯郸县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中河南成翔电气有限公司作为接收货币方，其所在地安阳市龙安区人民法院为合同履行地，故河南成翔电气有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人高志平、赵雪敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1260号
原告付桂花，女，1982年出生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。
委托代理人许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐敏，女，1995年出生，汉族，云南省牟定县人，住址：云南省牟定县共和镇。
原告付桂花诉被告徐敏身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告付桂花及其委托代理人许萍到庭参加了诉讼。被告徐敏经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，在昆明市人民东路与北京路交叉口西侧路段，被告驾驶无号牌自行车与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原被告承担事故的同等责任。经鉴定，原告此次损伤评定为重伤二级，残疾等级为7级伤残。事故发生后原告为治疗花费巨大，但被告至今仍逃避法律责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计173901.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐敏未到庭参加诉讼及答辩。
原告提供了以下证据证明自己的主张：1、居住证，证明原告的诉讼主体资格及户口情况。2、事故认定书，证明事故的发生与责任的划分。3、住院费用清单、收费票据、门诊收费票据、门诊收费票据、销售单、收费单，证明原告的住院治疗情况。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残与鉴定费情况。5、证明、诊断证明书，证明原告的误工与营养情况。6、被抚养人常住人口登记信息，证明被抚养人的情况。
通过庭审举证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。至于上述证据是否能证明原告的诉讼请求，本院在下文中予以评述。
经庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2015年6月22日8时20分，被告驾驶无号牌自行车沿人民东路非机动车道由东向西行至昆明市人民东路与北京路交叉口西侧路段时，恰遇原告由其车前北向南通过非机动车道，被告避让不及与原告发生碰撞，致原告受伤（重伤二级）的交通事故。经交警部门认定，原被告承担事故的同等责任。事故发生后原告至云南省第二人民医院治疗，经诊断为急性弥漫性腹膜炎、腹部闭合性外伤（脾破裂出血）、腹腔积液，后原告进行“腹腔镜脾脏切除术+腹腔引流术”。原告于2015年7月3日出院，住院11天。原告因住院治疗、后期复查及购买药品，共计支出医疗费35838.29元。经鉴定，原告此次损伤构成7级伤残。
另查明，原告系农村居民户口，其在昆明市已生活、居住满一年。原告与代普华系夫妻关系，二人共同生育一女戴X、一子戴X从。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告徐敏承担事故同等责任，被告徐敏应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。同时原告亦承担事故同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任，综合原被告的过错程度，本院认为由被告承担50%的赔偿责任为宜。
针对原告主张的费用，本院认为：
1、医疗费35838.29元，根据原告提交的医疗费发票，原告共产生医疗费35838.29元，本院予以确认；
2、误工费5777.27元，原告的月收入为3100元，其误工期主张从事故发生之日至定残前一日（43日），符合法律规定，本院予以确认，则原告的误工费为3100元/月÷30天×43=4443.33元；
3、住院伙食补助费1100元，由于原告住院11天，依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天伙食补助费100元，原告的住院伙食补助费应为11天×100元/天=1100元；
4、营养费550元，医院医嘱证明原告需加强营养，且原告伤情较重，加强营养对其恢复身体有益，本院对原告该项诉讼请予以支持；
5、护理费1100元，原告主张住院期间11天的护理费，按每天100元的标准计算，该主张符合法律规定，本院予以确认；
6、交通费300元，原告入院就医及转院治疗必然会产生一定的交通费用，本院对原告该项诉讼请予以支持；
7、鉴定费600元，根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告支出鉴定费600元；
8、（1）残疾赔偿金194392元，原告为农村居民户口，其在昆明市已生活居住满一年，则其残疾赔偿金可按云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准进行计算，原告的伤残等级为7级一处，则伤残赔偿指数为0.4，至定残日原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，本院确认残疾赔偿金为24299元/年×20年×0.4=194392元；（2）被扶养人生活费78086.4元，至定残日，被抚养人戴X年满9岁，应计算9年的被扶养人生活费，戴X从年满3岁，应计算15年的被扶养人生活费，被扶养人生活费的标准按照云南省2014年城镇居民人均生活消费支出16268元的标准进行计算。原告的伤残等级为7级，赔偿指数为0.4，则上述两被扶养人生活费为16268元/年×0.4×（9年+15年）÷2人=78086.4元。则原告的残疾赔偿金共计194392元+78086.4元=272478.4元；
9、精神损害抚慰金30000元，此次交通事故给原告造成7级伤残一处，也必然给原告在精神上及心理上造成一定的阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的身体、心理及精神上的伤害给予慰藉，但原告对本次事故的发生也存有过错，本院酌情支持6000元；
10、住宿费60元，该项主张无法律依据，本院不予确认。
原告因本次交通事故产生医疗费35838.29元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费4443.33元、护理费1100元、交通费300元、残疾赔偿金272478.4元、鉴定费600元，共计人民币316410.08元，由被告承担50%即为158205.01元。精神损害抚慰金6000元，由被告承担。综上，被告共计赔偿原告164205.01元（158205.01元+6000元）。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付桂花各项损失共计人民币164205.01元；
二、驳回原告付桂花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3778元，由原告付桂花承担334元，由被告徐敏承担3444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 李海霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张明娥
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初677号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭阳市惠来县，暂住本市罗湖区，无固定职业。因吸食毒品，于2016年2月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审，同年5月4日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］975号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日，肖某通过电话联系被告人徐某某购买止咳水。双方商定：在本市福田区深南路科学馆地铁站C出口交易15瓶的止咳水，作价共计2300元人民币（包括70元人民币车费）。当日23时许，被告人徐某某携带15瓶止咳水来到上述地点，与肖某及买家（警方安排）进行交易。交易结束后，民警当场将被告人徐某某抓获，从其身上缴获手机一部、毒资人民币2300元。15瓶止咳水（经鉴定，均含可待因成分）亦被当场缴获。
2016年3月3日，被告人徐某某协助公安机关抓获贩卖止咳水的余某伟、余某炳（另案处理)。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚。另查明，涉案查获的止咳水每瓶120ml，每5ml含可待因9mg。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资（照片）等物证；2、被告人的身份材料、查缉经过、扣押清单、发还清单、毒品入库登记表、疑似毒品收条、通话记录、微信资料和聊天记录、立功材料、情况说明等书证；3、证人肖某、刁某的证言；4、被告人徐某某的供述与辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭认罪，基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人徐某某协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐某某因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品止咳水15瓶依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执164号
被执行人：岳朝平，男，1965年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人岳朝平罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆。
4、本院于2018年5月17日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
5、本院于2018年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年五月二十二日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执77号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：王爱凤，女，1973年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村。
被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省光山县罗陈乡周湾村下周。
本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2600元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。
3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫Ａ×××××车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。
4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
代理审判员
二〇一八年五月二十二日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执164号被执行人：岳朝平，男，1965年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人岳朝平罚金一案，本院作出的（2017）豫0603刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆。4、本院于2018年5月17日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。5、本院于2018年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年五月二十二日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执77号签发人：              核稿：      拟稿：      申请执行人：王爱凤，女，1973年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村。被执行人：周建新，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省光山县罗陈乡周湾村下周。本院在执行申请执行人王爱凤与被执行人周建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2600元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆。3、本院于2018年3月8日到郑州市车管所查封被执行人名下的豫Ａ×××××车辆（该车辆已抵押），但该车辆本院未实际扣押。4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年4月4日委托河南省光山县人民法院查询被执行人周建新名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。6、本院分别于2018年2月11日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。7、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员代理审判员二〇一八年五月二十二日书记员
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执112号
申请执行人于有。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人于有与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人于有撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执112号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5878号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号。
被申请人：支林林。
被申请人：白鹤。
被申请人：沈阳市于洪区海捞欢乐火锅店，住所地沈阳市于洪区沈辽路169－2号。
法定代表人：支林林，该店经理。
被申请人：支正付。
被申请人：钱玉霞。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人支林林、白鹤、支正付、钱玉霞、沈阳市于洪区海捞欢乐火锅店金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币5188804.67元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款人民币5188804.67元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 祝丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第403号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城湖陵二路北段路西。组织机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人宗建军（一般授权）。
被告陈坡军，农民。
被告陈来分，农民。
被告仇养海，农民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告陈坡军、陈来分、仇养海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗建军到庭参加了诉讼，被告陈坡军、陈来分、仇养海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告陈坡军以借新还旧为由，于2012年9月21日向原告借款40000元，月息为11.5‰，借款到期日为2013年9月20日。被告陈来分、仇养海提供担保。双方签订了借款合同、保证合同、连带责任担保承诺书等相关材料。合同约定，借款逾期按50%计收罚息等。后被告未按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈坡军偿还借款本金40000元及利息；被告陈来分、仇养海承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈坡军、陈来分、仇养海未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告陈坡军签订个人借款合同，被告陈坡军向原告借款40000元，期限为2012年9月21日至2013年9月20日。同日，被告陈来分、仇养海与原告签订保证合同，对陈坡军的贷款40000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告按照合同约定向被告陈坡军发放了贷款40000元，月息为11.5‰。《保证合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告未偿还借款。
上述事实，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、连带责任保证承诺书，能证实原、被告签订借款、保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容。足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告陈坡军作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告陈坡军偿还借款本金40000元及利息并要求被告陈来分、仇养海承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告陈坡军、陈来分、仇养海经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坡军于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告陈来分、仇养海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈来分、仇养海承担保证责任后，有权向债务人陈坡军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈坡军、陈来分、仇养海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李伟生
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初941号
原告：张凯凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼炜，男，1990年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告张凯凯与被告楼炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凯凯撤回起诉处理。
审判员 张创无误二〇一八年二月五
书记员 杨 婷 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1084号
原告严素容，女，1982年出生。
被告杨建勇，男，1961年出生。
被告刘广征，男，1965年出生。
原告严素容与被告杨建勇、刘广征承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月14日，原告严素容经传票�唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按严素容撤诉处理。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告严素容负担。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 付路生
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初103号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地陕西省宁强县，住陕西省宁强县。2006年3月22日因犯职务侵占罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月19日刑满释放。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月12日15时至18时期间，被告人杨某至本市天河区黄村高德汇自行车停放点处，用随身携带的金属工具破坏电动车锁，盗走被害人何某放置在该处的捷力轻尚TDR276Z型爱玛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2089元）。
2015年7月26日8时至13时期间，被告人杨某至本市天河区奥体路欧尚超市自行车停放点处，用随身携带的金属工具破坏电动车锁，盗走被害人牛某放置在该处的TDR135Z型爱玛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1140元）。
2015年9月6日17时许，被告人杨某在本市天河区黄村高德汇“鱼满塘”餐馆附近被抓获，并在其身上缴获金属七字型套筒1个、自制一字批和钥匙各1把。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年7月12日16时许，被告人杨某至广州市天河区黄村高德汇自行车停放点处，用随身携带的作案工具撬开车锁，盗走被害人何某停放在该处的捷力轻尚TDR276Z型爱玛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2089元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人何某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图，现场照片，穗天价认鉴〔2015〕1713号价格鉴定结论书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年7月26日8时至13时期间，被告人杨某至广州市天河区奥体路欧尚超市自行车停放点处，以同样方式盗走被害人牛某停放在该处的TDR135Z型爱玛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1140元）。2015年9月6日17时许，被告人杨某在广州市天河区黄村高德汇“鱼满塘”餐馆附近被抓获，并被缴获作案工具金属七字型套筒1个、自制一字批和钥匙各1把。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人牛某的报案陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表，处警经过、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图，案发现场照片，抓获现场照片，作案工具照片，电动车销售统一票据，穗天价认鉴〔2015〕1721号价格鉴定结论书,刑事判决书、释放证明书，情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得，分别发还被害人何军、牛利霞（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具金属七字型套筒1个、自制一字批和钥匙各1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方洪立
二〇一六年二月四日
书 记 员 李丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执857号
被执行人:吴某某，男，1966年3月19日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白醋坎村*组**号，现监狱服刑。
关于吴某某运输毒品罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行。被执行人吴某某应缴纳罚金50000.00元，在执行过程中，本院通过划拨吴某某银行账户，已执行到位14108.26元。本院穷尽财产调查措施后，未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人吴某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月二日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执857号被执行人:吴某某，男，1966年3月19日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白醋坎村*组**号，现监狱服刑。关于吴某某运输毒品罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行。被执行人吴某某应缴纳罚金50000.00元，在执行过程中，本院通过划拨吴某某银行账户，已执行到位14108.26元。本院穷尽财产调查措施后，未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人吴某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月二日书记员  王一轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13763号
原告：潘上波，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州捷恩服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路22、24号2幢。
法定代表人：刘强。
原告潘上波为与被告杭州捷恩服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘上波的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告王晓荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘上波起诉称：2015年3月开始，被告就陆陆续续向原告采购服装罗口，期间原告按照被告要求向被告供货。截止2015年8月底，被告支付5000元后仍拖欠原告共计52100.20元加工款。2016年3月28日，被告又向原告购买2680元罗口材料，也仅仅支付了1000元，后经过原告多次上门催讨，被告才写下欠条，但被告并未按照承诺支付加工款，以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告加工款53691.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，被告欠原告加工款的事实；
2、送货单二十五份，证明原告将货物送到被告处的事实。
被告杭州捷恩服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：
证据1，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，因其中的部分送货单没有相应的收货人签名或签名不齐，故本院与证据1相符的送货单予以确认，对其余送货单不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告曾为被告定作服装罗口，被告于2016年8月6日出具欠条，该欠条载明：被告欠原告加工款50000元，零头在两个月内付清。事后，被告未付加工款。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未按约支付加工款已构成违约，其应承担支付加工款的民事责任。关于欠款金额：根据原告提交的欠条，欠款50000元整数系明确，但未明确零头的具体金额，原告也未提交其他有效证据予以证明，故本院认定的欠款金额为50000元。因此，本院对原告要求被告支付加工款50000元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州捷恩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘上波加工款50000元；
二、驳回原告潘上波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，减半收取571元，原告负担46元，被告杭州捷恩服饰有限公司负担525元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋晓妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9656号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：陈允玲，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈允玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 静
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特81号
申请人：马宁，女，汉族，1978年10月31日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县大五家子镇。
申请人马宁（以下简称申请人）请求宣告庞红权死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系庞红权之妻，庞红权于2018年1月20日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告庞红权死亡。
经查：庞红权，男，汉族，1980年5月19日出生，辽宁省阜新市人，原住辽宁省阜新蒙古族自治县大五家子镇，系申请人之夫。2018年1月20日，在随丹渔捕5036船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年4月19日出具《事故证明》，证明庞红权已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月7日在《人民法院报》发出寻找庞红权的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，庞红权仍然下落不明。
本院认为：庞红权自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告庞红权死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年八月八日
书记员 毕崇弟