wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1213号
原告：陈权进，男，1962年9月3日出生，汉族，经商，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县。
法定代表人刘新富，总经理。
原告陈权进与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称武平三卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈权进的委托诉讼代理人覃振荣到庭参加诉讼，被告武平三卓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈权进向本院提出诉讼请求：判决武平三卓公司支付货款394647元及自2016年8月4日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈权进在广东省东莞市高埗镇经营碎纸产品。2012年起，武平三卓公司向陈权进购买碎纸产品，货物在陈权进厂区内发货，武平三卓公司派车辆和司机自行运输。合作期间，武平三卓公司一直没有全额支付货款，采取还旧款欠新款的方式长期拖欠货款，截至2015年11月15日，武平三卓公司拖欠货款394647元，2016年7月1日双方经对账汇总结算，武平三卓公司确认欠陈权进货款394647元。
武平三卓公司未作答辩。
陈权进围绕诉讼请求提供了全电子汽车衡称量单18份及欠据一份，称量单载明时间为2014年3月22日至2015年11月15日，手写注明了货物品种、重量、单价、金额、付款情况及结欠金额，历次称量单所注明情况前后衔接，其中，2015年11月15日称量单注明至2016年2月3日总欠款395520元。欠据载明武平三卓公司结欠陈权进纸品款394647元，盖有“武平县三卓纸业有限公司财务专用章”印模。武平三卓公司未予质证，对陈权进提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈权进陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈权进在广东省东莞市经营碎纸产品，2012年起至2016年11月15日，武平三卓公司多次向陈权进购买碎纸产品，期间，武平三卓公司已支付部分货款，至2016年6月11日武平三卓公司结欠陈权进货款394647元。2016年7月1日，武平三卓公司向陈权进出具了盖有“武平县三卓纸业有限公司财务专用章”印模的欠据，确认结欠陈权进394647元。
本院认为，武平三卓公司向陈权进购买碎纸产品，结欠货款394647元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定付款时间，陈权进可随时主张武平三卓公司在合理期间内付款。武平三卓公司未支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿陈权进损失。陈权进损失可自起诉之日（2016年8月4日）起至款付清时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。武平三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈权进要求武平三卓公司支付货款394647元及自2016年8月4日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付陈权进货款394647元及该款自2016年8月4日起至款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，减半收取计3610元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1567号
罪犯周恒力，男，1980年1月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦旗人民法院于2012年6月26日作出（2012）莫刑初字第80号刑事判决，以被告人周恒力犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币2万元（未缴纳），2015年减刑11个月，刑期自2012年3月16日起至2021年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年9月至2016年2月记功5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周恒力在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯周恒力的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第666号
原告：李学军。
被告：浙江泛亚装饰面板有限公司。
法定代表人：狄龙。
本院在审理原告李学军诉被告浙江泛亚装饰面板有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月二十三日
书记员 曹 律
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2265号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
朱长宝、朱发军、陈小兵：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行朱长宝、朱发军、陈小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币76570.27元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初282号民事判决书。执行过程中，被执行人已偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司全部债务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1451号
原告：李勤华，1966年8月26日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所实习律师。
被告：北京信泰德利华自动化科技股份有限公司，统一社会信用代码91110112780996661K，住所地北京市通州区中关村科技园通州园区光机电一体化产业基地2号。
法定代表人：张茂，董事长。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
原告李勤华与被告北京信�德利华自动化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年5月3日原告李勤华向本院申请撤诉。经审查，原告李勤华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤华撤回与被告北京信泰德利华自动化科技股份有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年五月三日
书记员 张 琰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第189号
申请执行人：广西壮族自治区柳州种畜场
被执行人：熊桂龙，女，住柳城县东泉镇
本院在执行广西壮族自治区柳州种畜场申请执行熊桂龙关于土地租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张石旺
二〇一四年五月五日
书记员 覃明朗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初408号
原告朱广俊，居民。
被告李正清，居民。
被告宣学梅，居民。
原告朱广俊与被告李正清、宣学梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广俊到庭参加诉讼。被告李正清、宣学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广俊诉称，2014年12月24日，被告李正清向我提出借款人民币40000元，用于自己家用及生意周转，并口头答应于年前即2015年2月18日前一次性归还。我提出借款需被告李正清、宣学梅共同借款、共同偿还，双方遂约定同日在被告李正清、宣学梅的暂住地仪征市车站南黎明小区被告李正清父亲房屋内见面洽谈，由二人共同出具借条。同日，我将40000元转入被告李正清所提供的卡号为62×××61的工商银行卡内。现请求判令两被告立即偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告朱广俊提供的证据有：借条、收条、银行借记卡账户历史明细清单。
被告李正清、宣学梅在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告李正清以年底家用及经营挖掘机生意周转需要为由，向原告朱广俊提出借款40000元。同日，原告朱广俊向被告李正清银行账户内转入40000元，被告李正清、宣学梅共同向原告出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到人民币肆万整（40000元整）借款人：李正清宣学梅2014.12.24”。收条载明：“今收到人民币肆万元整（转账：62×××61）收款人：李正清2014.12.24”。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人李正清、宣学梅与原告朱广俊因借款产生债权债务关系，被告李正清、宣学梅在借款后未能归还借款，其作为债务人应当履行偿还借款的义务。原告朱广俊与二被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率，其向二被告多次催要借款后未果，其有权向二被告主张逾期还款期间的资金占用利息。被告李正清、宣学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正清、宣学梅于本判决生效之日起十日内给付原告朱广俊40000元及利息（自2016年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，计1400元，由被告李正清、宣学梅负担，此款原告朱广俊已垫付，由被告李正清、宣学梅于本判决生效之日起十日内给付原告朱广俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 杨国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童安琪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00167号
申请人汪祥吉，男，汉族，，农民。
被执行人吕清玲，女，汉族，退休教师。
申请人汪祥吉与被执行人吕清玲因民间借贷纠纷一案，本院（2013）商民初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定由吕清玲向汪祥吉偿还借款46600元，案件受理费800元，合计47400元。被执行人未按判决书自觉履行，权利人汪祥吉于2013年7月4日向本院申请执行，
本院在执行过程中，申请人汪祥吉于2013年9月6日向本院以自信达成和解为由撤回执行申请书，经合议庭评议，符合法律规定，申请人汪祥吉撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00333号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月十六日
书记员 ： 汪 扬
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更532号
罪犯熊世友，男，现�湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年3月23日作出（2004）宜刑初字第13号刑事判决，认定熊世友犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。熊世友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年5月10日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2004年7月5日将罪犯熊世友交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第305号刑事裁定，将罪犯熊世友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第255号刑事裁定，对罪犯熊世友减去有期徒刑八个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第235号刑事裁定，对罪犯熊世友减去有期徒刑十一个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯熊世友减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月15日起至2023年7月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0896号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊世友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊世友予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯熊世友2015年2月6日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有�改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年5月3日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊世友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊世友减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3416号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3416号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5991号
本院在执行申请执行人瑞安市人民法院与被执行人王晓凡容留他人吸毒罪一案中查明，被执行人王晓凡能履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王晓凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初68号
原告傅春锋，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：5313。
原告罗涛祥，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：5311。
共同委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
共同委托代理人劳丽梅，女，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告范少滨，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：0354。
被告林秋洪，男，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码：0717。
第三人林芝强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：6675。
第三人林喜贞，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：6661。
关于原告付春锋、罗涛祥诉被告范少滨、林秋洪、第三人林芝强、林喜贞执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为19650元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初68号原告傅春锋，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××5313。原告罗涛祥，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××5311。共同委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。共同委托代理人劳丽梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。被告范少滨，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××0354。被告林秋洪，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0717。第三人林芝强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6675。第三人林喜贞，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6661。关于原告付春锋、罗涛祥诉被告范少滨、林秋洪、第三人林芝强、林喜贞执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为19650元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗广杰代理审判员  李 媚人民陪审员  ＸＸ娣二〇一六年二月二日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第1页共4页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00391号
罪犯齐俊锋，男，1972年1月9日出生于陕西省吴起县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年2月21日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯齐俊锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月13日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯齐俊锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个，2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯齐俊锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐俊锋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2005年9月1日至2015年1月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初80号
当事人
原告王庆芳，女，1965年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩声福（原告之夫），男，1961年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地该街道。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人娄彬，该街道办事处工作人员。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年3月16日。
开庭时间：2017年5月31日、6月8日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市有合法房屋，被告于2016年9月23日强行拆除。
原告的诉讼请求：要求确认被告拆除原告房屋的行为违法，将房屋恢复原状（庭审中撤回要求将房屋恢复原状的诉讼请求）。
原告提供的主要证据：1、照片；2、公告；3、集体土地建设用地使用证；4、济南市国土资源局历城分局的答复；6、处警记录。
被告的主要答辩意见：被告参与了拆除原告两处房屋的行为，但被告不是实施拆除的主体。原告房屋项下土地已经被征收，将房屋恢复原状已无可能性。
被告向本院提供的主要证据：山东省人民政府用地批件[鲁政土字（2014）1036号]。
事实认定
2016年9月23日，原告的房屋被拆除，拆除现场有被告方工作人员在指挥。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1、6号可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。
在原告的房屋被拆除时，被告的工作人员在现场指挥，处警记录也证明是被告实施了拆除行为。庭审中，被告认可参与了拆除行为，称是协助其他单位实施的，但不能说明是哪个单位实施拆除行为，故本院认定是被告实施了对原告房屋的拆除行为。被告未履行合法的程序，也未向本院提交证据依据，故应当确认拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年9月23日拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 瑞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执340号
申请执行人成钢，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州舜源农业发展有限公司。地址：宁远县湾井镇东安头村*组。
法定代表人：欧阳定权。
被执行人欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人成钢与被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权户籍地，并对被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初18号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执340号申请执行人成钢，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州舜源农业发展有限公司。地址：宁远县湾井镇东安头村*组。法定代表人：欧阳定权。被执行人欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人成钢与被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权户籍地，并对被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州舜源农业发展有限公司、欧阳定权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初18号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月八日书记员  冯梅兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2460号
罪犯陈洪刚，男，1989年9月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年12月19日作出（2014）武刑初字第178号刑事判决，以被告人陈洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪刚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年10月共获达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月8日至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民催5号
申请人淄博弘康电力喷涂技术有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路120号（中关村科技城）。
法定代表人张细平，总经理。
申报人石家庄誉环锅炉设备安装有限公司，住所地，石家庄市正定县车站西街富强路10号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请人淄博弘康电力喷涂技术有限公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2015年9月7日、票据到期日为2016年3月3日、出票人为山东金力特混凝土有限公司、收款人为淄博儒创建材科技有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052／26171509的银行承兑汇票一张，于2016年1月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人石家庄誉环锅炉设备安装有限公司已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博弘康电力喷涂技术有限公司承担。
审判员 赵艳芹
二〇一六年四月五日
书记员 谭 斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终字第1506号
上诉人（原审起诉人）：胡晓辉，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人胡晓辉因诉大丰市恒达置业有限公司、练亚萍第三人撤销之诉一案，不服江苏省盐城市人民法院（2016）苏09民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月31日，胡晓辉以大丰市恒达置业有限公司（以下简称恒达公司）、练亚萍为被告，向原审法院起诉称：2007年9月26日，盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰区法院）就胡晓辉诉练亚萍民间借贷纠纷一案，作出（2007）大民一初字第2039号民事裁定，裁定查封练亚萍位于盐城市大丰区住房及所属车库。2013年9月6日，大丰区法院就胡晓辉申请执行练亚萍民间借贷纠纷一案，裁定续查封上述涉案房产。恒达公司向大丰区法院提出执行异议被驳回后，于2014年11月13日向大丰区法院提起确权诉讼。2015年1月30日，大丰区法院作出（2014）大民初字第2143号民事裁定。恒达公司不服上诉，原审法院作出（2015）盐民终字第1083号民事裁定，将该案发回大丰区法院重新审理。2016年1月27日，大丰区法院作出（2015）大民初字第1833号民事判决，再次驳回恒达公司的诉讼请求。恒达公司不服再次上诉。2016年5月1日，盐城中院作出（2016）苏09民终1052号民事判决，撤销（2015）大民初字第1833号民事判决，确认位于盐城市大丰区住宅及自行车库的所有权属于恒达公司。2016年7月6日，大丰区法院依此判决作出解除胡晓辉申请的对案涉财产的查封措施。胡晓辉认为，（2016）苏09民终1052号民事判决结果同其有法律上的利害关系，案涉房产已被胡晓辉申请查封保全，其所有权的归属直接影响到其查封措施的效力以及债权的实现，故诉至法院，请求撤销（2016）苏09民终1052号民事判决。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。胡晓辉只是原生效裁判（2016）苏09民终1052号民事判决中被上诉人练亚萍的债权人，并不是原生效裁判所涉法律关系中的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。故胡晓辉的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当不予受理。原审法院向胡晓辉进行了释明，告知其如果认为（2016）苏09民终1052号民事判决侵害了其合法权益，可通过审判监督程序依法维护自己的权益，但胡晓辉仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对胡晓辉提起的第三人撤销之诉不予受理。
胡晓辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院（2016）苏09民终1052号民事判决确认了盐城市大丰区商品房及自行车车库所有权属于恒达公司，该判决与本院民一庭2016年8月常州工作例会对25个疑难问题（其中第4个）统一执法尺度的规定相悖，显然是错误判决。同时该判决中也查明了胡晓辉自2007年9月26日起一直申请大丰区法院依法查封了上述财产，其在该案审理中没有依法通知胡晓辉作为第三人参与诉讼。二、胡晓辉系练亚萍的合法债权人，依法查封了上述（2016）苏09民终1052号中的讼争财产，该财产系胡晓辉实现债权利益的可供执行财产，胡晓辉与（2016）苏09民终1052号案件的判决结果存在着利害关系，该错误判决显然损害了胡晓辉的民事权益。三、因（2016）苏09民终1052号错误判决，大丰区法院作出（2007）大执字第1144号之三执行裁定，解除了胡晓辉依法查封九年多的盐城市大丰区商品房及自行车车库的查封，使胡晓辉的民事权益受到了侵害。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。
本院认为，（2016）苏09民终1052号案件是基于恒达公司与练亚萍之间的商品房买卖合同关系而对盐城市大丰区及自行车车库的权属进行审理和确认的案件。在该商品房买卖合同关系中，胡晓辉并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款规定的第三人，因此，其无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定提起第三人撤销之诉，对其起诉依法应当裁定不予受理。胡晓辉如果认为（2016）苏09民终1052号民事判决损害了其民事权益，可通过审判监督程序予以解决。原审法院裁定对胡晓辉的起诉不予受理并无不当，应予维持。胡晓辉的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李云洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第51号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人柏某某，男，1972年8月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日7时许，被告人柏某某在厦门市集美区灌口镇“龙湖嘉屿城”工地2号楼务工时，因电梯使用问题与涂料班组工人发生争执。后被告人柏某某在该处2号楼三楼持铁片殴打涂料班组工人被害人苗某某，致其受伤。经鉴定，被害人苗某某受伤致头皮形成三处创口疤痕，累计长8.5cm，所受损伤系轻伤二级。2014年7月1日，被告人柏某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人柏某某与被害人苗某某已达成和解协议并赔偿其损失。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、当事人出具的协议书及收条、证人杨某某、袁某某、丁某某、丁某甲、张某某、韩某某、贾某某、孙某某、李某某、陈某的证言、被害人苗某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）299号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议并已按照协议赔偿经济损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人柏某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年一月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第51号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，被告人袁某某（驾驶证已注销）驾驶吉EY77**号普通二轮摩托车，拉载其妻子张某沿集锡公路由集安市清河镇热闹村向清河镇前进村方向行驶，行驶至集锡公路61km＋600m处，与尹某某驾驶的吉E760**号小型轿车会车时，向左侧避让前方同向行驶的“四不像”车辆时，由于采取措施不�，致摩托车向左侧翻倒，乘车人张某头胸部与吉E760**号轿车前保险杠左侧发生碰撞，袁某某左肩部与吉E760**号轿车左后轮刮擦，致张某颅脑损伤合并血气胸当场死亡，袁某某轻微伤，两车不同程度损坏。2014年11月27日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定袁某某负此次交通事故的主要责任；尹某某负此次交通事故的次要责任；张凤无交通事故责任。
案发后，被害人家属放弃追究被告人的民事赔偿责任，对袁某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人尹某某、魏某某证言，集安市公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、谅解书、集安市公安局清河派出所证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年三月十九日
代理书记员 贾 鑫
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第51号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人袁某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月27日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月29日，被告人袁某某（驾驶证已注销）驾驶吉EY7708号普通二轮摩托车，拉载其妻子张某沿集锡公路由集安市清河镇热闹村向清河镇前进村方向行驶，行驶至集锡公路61km＋600m处，与尹某某驾驶的吉E76007号小型轿车会车时，向左侧避让前方同向行驶的“四不像”车辆时，由于采取措施不当，致摩托车向左侧翻倒，乘车人张某头胸部与吉E76007号轿车前保险杠左侧发生碰撞，袁某某左肩部与吉E76007号轿车左后轮刮擦，致张某颅脑损伤合并血气胸当场死亡，袁某某轻微伤，两车不同程度损坏。2014年11月27日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定袁某某负此次交通事故的主要责任；尹某某负此次交通事故的次要责任；张凤无交通事故责任。案发后，被害人家属放弃追究被告人的民事赔偿责任，对袁某某的行为予以谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人尹某某、魏某某证言，集安市公安司法鉴定中心鉴定文书、死亡证明、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、谅解书、集安市公安局清河派出所证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  聂振鹏二〇一五年三月十九日代理书记员  贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第51号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人刘某某，男，1950年6月13日出生，回族，初中文化，系乌兰察布市某厂退休职工，户籍所在地乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。被告人马某某，男，1960年3月4日出生，回族，高中文化，系乌兰察布市某局职工，户籍所在地乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2010年乌兰察布市集宁区人民政府为改善城市居民居住环境，改造危旧房和棚户区与景泓房地产开发有限公司达成“银海新苑”项目开发建设协议。景泓公司根据建设协议在集宁区桥西进行施工过程中，于2011年8月份承建景泓公司工程的内蒙古盛泽建筑安装公司在18号楼、22号楼、11号楼三个楼座施工时，遇到被告人刘某某等人的围攻和打骂，致使施工队无法施工，9月份施工单位退场。2012年4月份，景泓公司组织施工队进场施工，又遭到刘某某等人围攻阻挠，之后政府协调无果，暂停施工。2013年8月10日，经集宁区人民政府协商后，景泓公司对11号楼、22号回迁楼进行施工，施工人员进场后，被告人马某某、刘某某等人殴打、围攻施工人员，致使施工单位无法正常施工。2014年7月7日，景泓公司21号楼、22号楼施工进料，马某某、刘某某等人在桥西四马路中间竖起限高架，阻止施工车辆出入，造成工程无法施工，并造成景泓公司经济损失。被告人马某某于2014年9月10日被公安机关抓获归案，被告人刘某某于2014年9月11日向公安机关投案自首。上述事实，被告人马某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，景泓公司报案材料、证明材料，证人贺某某、白某某、王某某甲、王某某乙、屈某某、于某某、郝某某、李某、吴某某、马某某甲、杨某某、卢某某、马某某乙、康某某、李某某、冯某某、蔡某某的询问笔录，集宁区信访局、房屋征收办公室、民族宗教事务局情况说明、集宁区发改委文件、开发建设协议书、规划图规划许可证、建设施工许可证、国有土地使用证、商品房销售许可证、公安机关的抓获经过及到案经过情况说明、视听资料，刘某某、马某某的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、马某某聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人刘某某、马某某犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人所提被告人刘某某在案发后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以支持；被告人马某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人马某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永来审 判 员  隋新建人民陪审员  郭明元二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘晨生
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第51号公诉机关集贤县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。2014年9月6日，因涉嫌诈骗被红兴隆农垦公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。2014年11月21日，红兴隆农垦公安局将此案移送集贤县公安局。现羁押于集贤县看守所。辩护人张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，1.2013年11月24日，被告人王某某在佳木斯汇祥租赁公司租借一台黑色丰田凯美瑞轿车，牌号黑DR60**。后谎称自己所有，于2013年10月28日将牌号黑DR60**凯美瑞轿车抵押给福利镇居民韩某某，骗取人民币80000元。2.2013年8月6日，被告人王某某在佳木斯汇祥汽车租赁公司租借一台黑色奥迪轿车，牌号黑RE15**。后谎称是自己所有，于2013年12月24日将牌号黑RE15**奥迪车抵押给红兴隆居民赵某某，骗取人民币40000元。综上，被告人王某某总计骗取人民币120000元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人王某某诈骗他人钱物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王某某对公诉机关指控其犯有诈骗罪及犯罪事实无异议、无辩解。辩护人的意见为被告人能够自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某某以虚构事实的方法，两次诈骗他人财物，累计人民币12万元。具体犯罪事实如下：1、2013年8月6日，被告人王某某在佳木斯汇祥汽车租赁公司租借一台牌号为黑RE15**的黑色奥迪轿车。2013年12月24日，王某某虚构自己是车辆所有人，将该车抵押给红兴隆农垦管理局居民赵某某，骗取赵某某人民币4万元。2、2013年11月24日，被告人王某某在佳木斯汇祥租赁公司租借一台牌号黑DR60**的黑色丰田凯美瑞轿车。后谎称自己所有，2013年10月28日，王某某虚构自己是车辆所有人，将该车抵押给福利镇居民韩某某，骗取韩某某人民币8万元。2014年9月6日，被告人王某某被图们铁路公安处延吉站派出所抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、租车合同、买卖协议、调取证据通知书、在逃人员登记信息表、集贤县公安局说明，证人司某某、念某某、李某甲、付某、李某乙、顾某某、李某丙的证言，被害人赵某某、韩某某陈述，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目，以虚构事实以的方法骗取他人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。王某某虽具有坦白情节，无前科劣迹，但诈骗数额巨大，应依法惩处。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年11月5日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）审 判 长  王建南审 判 员  王庆海代理审判员  李 征二〇一五年四月二十八日书 记 员  姜 相
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1301号
申请人：郭成国，男，1940年5月8日出生，汉族，住海安县。
被申请人：王峻，男，1963年8月4日出生，汉族，住海安县。
关于郭成国申请执行王峻民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0621民初914号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：1、被告王峻于2018年3月31日前归还原告郭成国借款本金45000元，于2019年6月30日前归还原告郭成国借款本金45000元及利息（按本金90000元、年利率15%，从2015年5月29日起计算至实际还清之日止，履行中扣除已归还的本金）；2、如被告王峻不按第一项的约定履行，原告郭成国则有权以本金90000元及利息（按本金90000元、年利率15%，从2015年5月29日起计算至实际还清之日止，履行中扣除已归还的本金），向法院申请执行；3、郭成国自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告郭成国与被告王峻各负担641元（被告王峻应负担的部分已由原告郭成国代垫，被告王峻于2018年3月31日前给付原告）。因被执行人王峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成国向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理，本案执行标的90641元。执行费1260元（未预交）。
执行过程中，被执行人王峻未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王峻名下有少许银行存款。2018年4月19日，本院依法轮候冻结了被执行人王峻名下两个银行账户。
3、被执行人王峻名下无车辆登记信息。
4、本院向海安县不动产登记中心查询，被执行人王峻名下无房产登记信息。
5、本院依职权对被执行人王峻采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月27日，申请人郭成国具函同意本案程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 敏
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初144号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人苏某，男，生于1988年9月13日，汉族，大专文化程度，现在洛阳某某科技有限责任公司工作，户籍地河北省定州市西城区，现住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2018年1月19日晚，被告人苏某驾驶翼XXXXX号小型轿车，行驶到嵩县车村镇二中前路段时被嵩县公安局交警大队查获。经鉴定，苏某被查获时血液中乙醇含量为138.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、宋某、谷某的证言及血样提取笔录、血液乙醇含量司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关管理行政强制措施凭证、发破案证明、到案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，苏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一八年七月二十日
书记员 李 霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第419号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年5月27日出生，身份证号码，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年8月19日16时35分许，被告人朱某酒后驾驶鲁KZ29**号轻便二轮摩托车沿威海市环翠区四方路由东向西行驶，至四方路五路公交汽车终点站时被巡逻民警查扣。经鉴定，案发时被告人朱某静脉血中乙醇含量为122.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人朱某的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人朱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月五日
书记员 刘丽芬
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初186号本院二○一七年三月二十八日对原告刘凤琴与被告四川华地教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0525民初186号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第三页第24行“一、由被告四川华地教育发展有限公司支付原告刘凤琴80000元、、、、、、”变更为“一、由被告四川华地教育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘凤琴80000元、、、、、、”。审判员 张 秀二〇一七年四月十九日书记员 简亚玲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第794号
原告俞冬梅。
委托代理人韩岳宝、吴运明，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告廉军。
被告周丽华。
委托代理人李轩冕、何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
原告俞冬梅诉被告廉军、周丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞冬梅的委托代理人吴运明、被告周丽华及其委托代理人李轩冕、何海鹰到庭参加诉讼，被告廉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞冬梅诉称，原、被告系朋友关系，两被告因资金周转困难，被告廉军于2014年10月18日向原告借款人民币80,000元，约定于2014年10月30日前归还，口头约定月利息4分，向原告出具了借条（借条中的借款金额为83,200元系预先计算了一个月利息后的本息总额），还款期限届满，两被告未依约归还借款，原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币80,000元及利息（从2014年11月1日起按月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告廉军未到庭答辩。
被告周丽华辩称，一、被告周丽华对被告廉军的借款并不知情，两被告在婚姻关系存续期间，被告廉军没有任何借款用于经营及家庭生活，被告廉军所借款均用于其个人挥霍，没有用于双方共同生活，该笔借款属于被告廉军个人债务，应由被告廉军个人偿还；二、两被告于2010年开始分居，在原告借款给被告廉军期间，被告廉军先后与他人同居生活，所借债务都是用于其与第三者的生活开销和挥霍；三、两被告分居生活后，被告周丽华一直生活简朴，没有任何奢侈消费，被告廉军所借债务从未用于共同生活，原告起诉要求被告周丽华承担责任是不公平的，也于法相悖，恳请法院查明事实，认定被告廉军所负债务由其个人承担，被告周丽华不承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年10月18日，被告廉军以需要资金为由向原告俞冬梅借款人民币80,000元，并出具借条一张，内容为：“今借到俞冬梅女士现金人民币捌万叁仟贰佰元整（￥83,200元）。于2014年10月30日之前归还”，借条中载明的金额预先计入了3,200元的利息。被告周丽华与被告廉军原系夫妻关系，双方于2015年9月7日经本院判决离婚。现原告以被告廉军至今未归还借款、该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、原告俞冬梅提交的原告身份证复印件、被告廉军户籍信息、被告周丽华身份证复印件及两被告结婚证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。被告廉军未到庭质证。被告周丽华质证无异议，本院予以确认；
2、原告俞冬梅提交的借条一张，以证明被告廉军于2014年10月18日向原告借款本金80,000元，并计入了一个月的利息3,200元，该笔借款系两被告夫妻共同债务，被告周丽华应承担连带责任。被告廉军未到庭质证。被告周丽华质证认为不知情，没有提供相应汇款凭证，对真实性有异议。因借条中明确系现金借款，被告周丽华亦未举证推翻借条的真实性，故本院对该借条的真实性予以确认，结合原告的当庭陈述，对借款本金为80,000元的事实予以认定；
3、被告周丽华提交的其本人身份证复印件一份，以证明被告周丽华的诉讼主体资格。被告廉军未到庭质证。原告质证无异议，本院予以确认；
4、被告周丽华提交的由案外人鲍佳、周清银出具的证明两份，以证明案外人鲍佳（又名程晨）与被告廉军于2013年4月份开始同居，被告廉军与另一名女子于2014年7月至11月租住在周清银的房子里。被告廉军未到庭质证。原告质证真实性有异议，案外人与被告廉军的关系无法确定，与本案无关，即使是真实的也是被告廉军的私生活，而且证人应当出庭作证，该证言应不予采信。本院对该证据不予确认；
5、被告周丽华提交的其所在单位证明、其居住的居委会证明和（2015）信民一初字第185号民事判决书各一份，以证明两被告长期分居至今，两被告经法院判决离婚的事实。被告廉军未到庭质证。原告质证认为对证明的合法性有异议，单位出具的证明没有法定代表人签字，且制作人要签字，对判决书真实性无异议，但与本案无关，借款是在婚姻关系存续期间。因两份证明均加盖有单位印章，本院对该证据的真实性予以确认；
6、被告周丽华申请的证人徐某、叶某出庭证言，以证明两被告因感情不和分居至今。被告廉军未到庭质证。原告质证认为证言只能证明两被告夫妻感情不和，不能证明该笔借款不属于夫妻共同债务。本院对两被告感情不和的事实予以确认；
7、原、被告的当庭陈述，以证明本案的其他事实。
本院认为，借款应当归还。被告廉军向原告俞冬梅借款本金人民币80,000元的事实，有被告廉军向原告俞冬梅出具的借条及原告俞冬梅的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告俞冬梅要求被告廉军归还借款本金人民币80,000元，本院予以支持。被告廉军的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周丽华没有证据证明两被告曾约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，或原告与被告廉军明确约定该借款为个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。原告主张要求两被告支付从2014年11月1日起按月息2分计算至还清之日止的利息，因借条中未约定借款利率，原告诉请的逾期还款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉军、周丽华于本判决生效后十日内归还原告俞冬梅借款本金人民币80,000元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告廉军、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 李军
人民陪审员 徐丹
二〇一六年二月十五日
代书 记员 倪雄
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1258号
原告:赵明芳。
被告:宋兆龙。
原告赵明芳与被告宋兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵明芳、被告宋兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费3430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告承包雨润10号楼外墙保温的工程，需用工人就雇佣原告及其他工人为其提供劳务。当时约定工程结束给付工资。被告共欠我3430元，但被告未给，我多次催要未果。
被告宋兆龙辩称，清单上签字的数额我承认，没有我签字的我不承认。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务工作，原告已履行相应劳务义务，被告应向原告按时支付约定的劳务费用。根据原告提供的证据，被告签字确认的数额为2880元。故本院依法支持原告劳务费2880元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告宋兆龙于本判决生效后七日内向原告赵�芳支付劳务费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告宋兆龙负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘某某
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7401号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：范涛，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：马振，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告范涛、马振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7401号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：范涛，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：马振，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告范涛、马振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十八日代书记员 庄 丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终23号
上诉人（原审原告）：廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区友谊路东。
法定代表人：蔡革新，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘国，男，1967年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区,莱芜中石油昆仑燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人廊坊中油华宇石化工程有限公司（以下简称“廊坊华宇公司”）因与被上诉人刘国不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘峰、陈磊，被上诉人刘国的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊华宇公司上诉请求：撤销（2016）鲁1202民初3690号民事判决，依法改判或者将本案发回重审，全部诉讼费由刘国承担。事实和理由：1、刘国的银行流水明细作为查明本案的主要证据，廊坊华宇公司在一审举证期限内申请调取，一审法院未予调取，导致裁判错误。2、廊坊华宇公司在提交证据申请书及庭审阶段，均向法庭提供了具体的打款日期和开户行，一审法院认定廊坊华宇公司提供的打款日期、刘国的银行卡号及开户行信息不够具体有误。
刘国辩称，廊坊华宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
廊坊华宇公司向一审法院起诉请求：判令刘国返还不当得利40万元及自2015年10月8日起至本判决生效之日止的利息，诉讼费用由刘国承担。
一审法院认为，廊坊华宇公司主张向刘国的银行卡内打入现金60万元，但是廊坊华宇公司提供的录音资料中刘国并未明确肯定，在录音证据不明确的情况下还应结合相应的打款凭证才能对事实作出认定，仅凭该份录音证据不能确定廊坊华宇公司向刘国打款60万元的事实。廊坊华宇公司主张其已将向刘国打款的凭证丢失，故申请法院调取刘国的银行卡流水明细，但因其不能提供具体的打款日期、刘国的银行卡号及开户行，故该院未予调取，由此认定廊坊华宇公司的主张证据不足，其诉讼请求不予支持。判决：驳回廊坊华宇公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实同一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是:1、廊坊华宇公司申请法院调取刘国的银行卡流水信息是否符合法律规定，应否准许。2、廊坊华宇公司主张向刘国银行卡内打款40万元是否属实，如果属实是否构成不当得利。双方当事人对此无异议�无补充。
关于第一个争议焦点廊坊华宇公司申请法院调取刘国的银行卡流水信息是否符合法律规定，应否准许的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条明确规定了当事人因客观原因不能自行收集证据、可以申请法院调取证据的三种情形，分别是：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。廊坊华宇公司主张向刘国银行卡打款的存款凭条已丢失，申请法院调取刘国的银行流水。本院认为，廊坊华宇公司作为法人单位，本应有严密的财务管理制度，其主张存款凭条丢失有悖常理，且无证据证实；另，即使存款凭条丢失，廊坊华宇公司亦完全可�收集其在存款银行的其他存款信息向法院提供。廊坊华宇公司在举证能力尚未穷尽、能够自行收集其他关联性证据的情况下，径行申请法院调取对方当事人刘国在工商银行等六家金融机构的所有银行卡流水信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及前述法律规定,不属于确因客观原因不能自行收集证据的情形，一审法院不予准许，并无不当。
关于第二个争议焦点廊坊华宇公司主张向刘国银行卡内打款40万元是否属实，如果属实是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廊坊华宇公司主张向刘国打款60万元、其中40万元构成不当得利，理应举证证实，但本案经过一审、二审，廊坊华宇公司均没有提供相关证据；其申请法院调取证据，根据前述分析，因不符合法律规定不被准许，故其主张打款的事实无证据证实不能认定。因此，其主张不当得利更无事实和法律依据。
综上，廊坊华宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽对廊坊华宇公司调取证据的申请不予准许说理不够充分得当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人廊坊中油华宇石化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕于军
审判员 李 琴
审判员 李逢春
二〇一七年三月一日
书记员 高熙捷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终23号上诉人（原审原告）：廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区友谊路东。法定代表人：蔡革新，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘国，男，1967年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区,莱芜中石油昆仑燃气有限公司职工。委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人廊坊中油华宇石化工程有限公司（以下简称“廊坊华宇公司”）因与被上诉人刘国不当得利纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘峰、陈磊，被上诉人刘国的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊华宇公司上诉请求：撤销（2016）鲁1202民初3690号民事判决，依法改判或者将本案发回重审，全部诉讼费由刘国承担。事实和理由：1、刘国的银行流水明细作为查明本案的主要证据，廊坊华宇公司在一审举证期限内申请调取，一审法院未予调取，导致裁判错误。2、廊坊华宇公司在提交证据申请书及庭审阶段，均向法庭提供了具体的打款日期和开户行，一审法院认定廊坊华宇公司提供的打款日期、刘国的银行卡号及开户行信息不够具体有误。刘国辩称，廊坊华宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廊坊华宇公司向一审法院起诉请求：判令刘国返还不当得利40万元及自2015年10月8日起至本判决生效之日止的利息，诉讼费用由刘国承担。一审法院认为，廊坊华宇公司主张向刘国的银行卡内打入现金60万元，但是廊坊华宇公司提供的录音资料中刘国并未明确肯定，在录音证据不明确的情况下还应结合相应的打款凭证才能对事实作出认定，仅凭该份录音证据不能确定廊坊华宇公司向刘国打款60万元的事实。廊坊华宇公司主张其已将向刘国打款的凭证丢失，故申请法院调取刘国的银行卡流水明细，但因其不能提供具体的打款日期、刘国的银行卡号及开户行，故该院未予调取，由此认定廊坊华宇公司的主张证据不足，其诉讼请求不予支持。判决：驳回廊坊华宇公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是:1、廊坊华宇公司申请法院调取刘国的银行卡流水信息是否符合法律规定，应否准许。2、廊坊华宇公司主张向刘国银行卡内打款40万元是否属实，如果属实是否构成不当得利。双方当事人对此无异议�无补充。关于第一个争议焦点廊坊华宇公司申请法院调取刘国的银行卡流水信息是否符合法律规定，应否准许的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条明确规定了当事人因客观原因不能自行收集证据、可以申请法院调取证据的三种情形，分别是：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。廊坊华宇公司主张向刘国银行卡打款的存款凭条已丢失，申请法院调取刘国的银行流水。本院认为，廊坊华宇公司作为法人单位，本应有严密的财务管理制度，其主张存款凭条丢失有悖常理，且无证据证实；另，即使存款凭条丢失，廊坊华宇公司亦完全可�收集其在存款银行的其他存款信息向法院提供。廊坊华宇公司在举证能力尚未穷尽、能够自行收集其他关联性证据的情况下，径行申请法院调取对方当事人刘国在工商银行等六家金融机构的所有银行卡流水信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及前述法律规定,不属于确因客观原因不能自行收集证据的情形，一审法院不予准许，并无不当。关于第二个争议焦点廊坊华宇公司主张向刘国银行卡内打款40万元是否属实，如果属实是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。廊坊华宇公司主张向刘国打款60万元、其中40万元构成不当得利，理应举证证实，但本案经过一审、二审，廊坊华宇公司均没有提供相关证据；其申请法院调取证据，根据前述分析，因不符合法律规定不被准许，故其主张打款的事实无证据证实不能认定。因此，其主张不当得利更无事实和法律依据。综上，廊坊华宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽对廊坊华宇公司调取证据的申请不予准许说理不够充分得当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人廊坊中油华宇石化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕于军审判员  李 琴审判员  李逢春二〇一七年三月一日书记员  高熙捷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执136号
申请执行人：李静通，男，1954年1月5日生，汉族，住沧县。
申请执行人：蒋自斌，男，1977年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭凤桥，男，1970年7月28日生，汉族，住沧县。
被执行人：高淑华，女，1970年5月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李静通、蒋自斌与被执行人郭凤桥、高淑华加工合同纠纷一案中，因被执行人郭凤桥、高淑华名下没有财产，且无法找到二被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐建辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初457号
原告：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，社会统一信用代码92350303MA2XQND83J。
经营者林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄福祥，男，1968年1月24日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被告：吴明华，女，1971年1月26日出生�汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告莆田市涵江区神龙建材城与被告黄福祥、吴明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告莆田市涵江区神龙建材城于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区神龙建材城向本院申请撤回对黄福祥、吴明华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。
审判员 章文贤
二〇一七年三月一日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4267号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭来福、林金煌，该支行员工。
被告：郑文杰，男，1985年10月6日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告郑文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘静韵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第119号
原告：曾甲。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某某。
原告曾甲为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月10日公开开庭进行了审理。原告曾甲及其委托代理人
陈某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称，2005年以来，原告一直在义乌进行各色
皮带的生产和加工，在2006年中旬原告认识了从事皮带生意的
被告，并开始有了业务上的往来。由被告提供订单原告生产，
起初，双方都信守承诺，原告按质生产，被告及时付款。到20
07年初被告以资金周转紧张为由开始对原告的货款进行拖欠，
但被告声称，叫原告尽管按订单生产，不会少原告一分货款。
原告又继续为被告生产产品，2007年4月30日当原告为被告发
完最后一批货找被告签字时，被告以出差在外为由，没有签字
。后来，原告又多次联系被告，可被告都以种种借口推脱，避
而不见，也拒付货款。现被告尚欠原告货款分别是2006年12月
16日货款34498元，2007年2月7日货款30368元，2007年4月4日
货款23400元，2007年4月20日货款7200元，2007年4月23日货款7200元，2007年4月30日货款11340元，合计114006元。减去
被告已支付的定金9000元和已付货款6000元，尚应支付原告99
006元及利息。现要求被告支付货款99006元及利息33185.8元
（从2007年4月30日起按银行同期贷款利率算至2009年10月30
日止）。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾乙作皮带的业务往来。2006年1
2月至2007年4月间，被告共向原告订购了合计价款为102666元
的货物，并由被告在送货单上签名确认。嗣后，被告仅支付货
款6000元，扣除已支付的定金9000元，尚欠原告货款87666元
。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的2007年3月17日的定货单一份、清
单一份、收货清单一份、送货单三份及当事人的庭审陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款87666元事
实清楚，证据充分，原告诉请的合理部分，本院予以支持。原
告要求被告支付逾期付款的利息损失可从主张权利之日起参照
银行同期贷款利率计付。原告所提供的2007年4月30日的送货
单未经被告签名确认，原告据此要求被告支付2007年4月30日
的货款11340元，于法无据，本院不予支持。原告提供的另外
三份订单于本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告曾
甲货款87666元及逾期利息损失（从2009年12月25日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
二、驳回原告曾甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由原告曾甲负担944元，由被告曾甲
负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 金建兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14713号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈灵勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈灵勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈灵勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,790.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初8152号
原告
|
杨国安，男，1958年12月15日，汉族，住四川省荣县。
---|---
被告
|
邓建军，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告支付医疗费3 847元、护理费240元、住院伙食补助费60元、误工费4 023元、交通费100元、后续治疗费500元、营养费500元，共计9
270元；2.判令被告支付精神损害赔偿费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干意见的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内向原告杨国安支付医疗费3 847元、护理费240元、住院伙食补助费60元、误工费2 323元、营养费50元，共计6
520元；
二、驳回原告杨国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一七年九月十三日
书 记 员 程梦媛
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初8152号													原告																							杨国安，男，1958年12月15日，汉族，住四川省荣县。																															被告																							邓建军，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																															诉讼请求																							1.判令被告支付医疗费3 847元、护理费240元、住院伙食补助费60元、误工费4 023元、交通费100元、后续治疗费500元、营养费500元，共计9 270元；2.判令被告支付精神损害赔偿费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题若干意见的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：													一、被告邓建军于本判决生效之日起十日内向原告杨国安支付医疗费3 847元、护理费240元、住院伙食补助费60元、误工费2 323元、营养费50元，共计6 520元；													二、驳回原告杨国安的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓建军负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 李 军													二○一七年九月十三日													书 记 员 程梦媛
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执异6号
案外人：李光权，男，1975年5月7日生，砚山县人，住砚山县八嘎乡牛落村委会大瓜果组**号。
委托代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：文山市农村信用合作联社，组织机构代码：21818103-5。
单位地址：文山市普阳路（信和大厦）。
法定代表人：杨培龙，理事长。
委托代理人：李虎彪，文山市农村信用合作联社合规和风险管理部副经理。
委托代理人：郭云祥，杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：马自成，男，1973年1月11日生，高中文化，云南省文山市人，住文山市新平街道办事处新来坝村。
被执行人：马文玉，男，1941年12月25日生，高中文化，云南省文山市人，住文山市新平街道办事处新来坝村。
被执行人：马成仙，女，1939年3月6日大生，云南省文山市人，住文山市新平街道办事处新来坝村。
本院在执行文山市农村信用合作联社与马自成、马文玉、马成仙金融借贷纠纷一案中，案外人李光权于2017年3月3日对本院执行云HXXX**号车牌凯迪拉克车的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人李光权及委托代理人赵影武、申请人文山市农村信用合作联社委托代理人李虎彪及郭云祥律师、被执行人马自成到庭参加听证，被执行人马文玉已故，被执行人马成仙因身体原因经传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
本院经听证后，案外人李光权自愿撤回执行异议，案外人李光权撤回异议的行为符合法律规定，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李光权撤回异议申请。
审判长 刘新春
审判员 陈 勇
审判员 王先志
二〇一七年三月二十八日
书记员 马黎豪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1082号
原告王某，女，1942年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孙某，男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼时，诉状中的被告孙某应为孙纯排，被告孙某与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格，对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 许翠翠
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 磊
/
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1082号原告王某，女，1942年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙某，男，1964年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王某与被告孙某赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼时，诉状中的被告孙某应为孙纯排，被告孙某与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格，对原告的起诉予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  许翠翠二〇一六年三月二十九日书记员  韩 磊/
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3708号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：王建平，男，1978年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈勤，女。1977年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告王建平、沈勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告王建平、沈勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月十四日
书记员 王 惠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2642号
原告：ＸＸ，男。
被告：哈斯毕力格,男。
原告ＸＸ与被告哈斯毕力格追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月21日，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费525元，由原告ＸＸ负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年九月二十一日
书记员 茉 莉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执712号
申请执行人刘玉玺，男，1957年5月10日出生，汉族。
被告河南平奇纳米材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1210号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南平奇纳米材料有限公司在金融机构存款307300元或扣留、提取其相同数额的工资收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱玉豪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初875号
原告:郑付印，个体业主，住吉林省四平市。
被告：马兴，个体业主，住吉林省四平市。
原告郑付印诉被告马兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日、8月25日公开开庭进行了审理。原告郑付印，被告马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑付印诉称：原、被告系邻居，已经相处8年。2016年5月1日被告家南侧突然建起一座石头墙，上边有铁丝网，高3米，长7米。原告家多年来经营废品回收站，经常有拉货车出入，但由于被告家建起的石头墙挡住了原告家门前的公路和店牌并严重影响来原告家送货、取货车辆，给原告家的经营及正常生活出入带来极大的障碍和不便，经山门镇政府调解未果，故诉至法院，请求：1、判令被告排除妨碍，拆除其在房屋南侧新建的石头墙并在墙上及地面安装的铁护栏。2、诉讼费用由被告承担。
马兴辩称：1、我建设的透视墙是在自己所有的土地上建设的，未侵害任何第三人权利，原告无权阻止。2、原告门前有通畅的通行道路，被告建设的透视墙根本不影响原告的通行。3、我在地面安装的铁护栏没有占用公共通道，我与原告发生纠纷后，先后找山门派出所、城建局、山门镇政府等部门要求解决，但这些部门都不给解决。我认为原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、卖房契约，证明2009年3月17日董正元将其所有的房屋以6万元价格卖给高洪臣。
被告质证意见：无异议。
3、房屋买卖协议，证明2009年10月1日高洪臣将其所有的房屋以7万元价格卖给郑付印，即原告郑付印现在居住使用的房屋及场地。
被告质证意见：无异议。
4、高洪臣身份证复印件，证明高洪臣身份。
被告质证意见：无异议。
集体土地建设用地使用证，证明原土地使用者为董正元，现土地使用者为原告郑付印。
被告质证意见：无异议。
6、宗地图，证明被告马兴房屋建筑占地面积、坐落位置以及和原告郑付印房屋之间的间距米数。
被告质证意见：无异议。
照片4张，证明被告马兴搭建石头墙，在石头墙上及地面安装铁护栏，占用公用通道，搭建的石头墙挡住了原告家门前的店牌，严重影响原告送货、取货车辆正常通行的现场实际状况。
被告质证意见：我搭建的石头墙及安装的铁护栏是在自己所有的土地上建设的，没有占用公用通道，石头墙距离原告郑付印家立的店牌大约有22.3米，石头墙高1.5米，长3.7米，因为是坡地，所以石头墙的高度比公路上的地面还矮30厘米，根本不遮挡原告家的店牌。我家房屋是商网房，1楼是超市，门外和郑付印相邻的水泥路面通道宽有2米多，根本不影响原告的通行。
被告向法庭提供证据材料如下：
1、照片8张，证明被告搭建的石头墙及安装的铁护栏不占道，不影响原告出行，且能清晰看见原告家立的店牌，到原告家送货、取货的车辆也都能正常通行。
原告质证意见：2009年我买现在这个房子的时候，根本不存在搭建的石头墙及安装的铁护栏，原告搭建的石头墙及墙上安装的铁护栏高有3米，而且在坡上面，我家立的店牌在坡下面，严重遮挡我家门口立的店牌。原告在地面安装的铁护栏不完全在其土地使用面积之内，还占用了部分公用通道，严重影响到我家送货、取货的车辆及行人的正常通行。
2、四平市铁东区山门镇人民政府街政建设科1988年8月18日房屋建设批准书，证明原、被告房屋的坐落位置及间距米数。
原告质证意见：无异议。
经审理查明：原、被告系邻居，原告经营超市，被告经营废品收购，原告居住的房屋在坡上，被告居住的房屋在坡下。2016年5月1日被告在其房屋南侧搭建石头墙并在墙上及地面安装铁护栏，铁护栏大约有22延长米，与被告地面铁护栏相邻的是一条公用通道，该公用通道在原告经营的废品收购站门口一直往前延伸。
另查明：原告因被告在其房屋南侧搭建石头墙并在墙上及地面安装铁护栏发生纠纷后，原、被告先后到山门镇派出所、山门镇城建局、山门镇政府等部门要求解决，但上述部门一直没有解决。
上述事实，有原告提供的卖房契约、房屋买卖协议、高洪臣身份证复印件、集体土地建设用地使用证、宗地图、照片；有被告提供的照片、四平市铁东区山门镇人民政府街政建设科1988年8月18日房屋建设批准书及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本院认为：原告与被告系邻里关系，应当互谅互让，和睦相处。现原告要求被告拆除在其房屋南侧搭建的石头墙并在墙上及地面安装的铁护栏，是否应当拆除，应由相关的行政部门予以确认并加以解决。由于原告的诉讼请求不属于民事案件审理范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑付印要求被告马兴拆除在其房屋南侧搭建的石头墙并在墙上及地面安装的铁护栏的起诉。
案件受理费50元，退回给原告郑付印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 徐大明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 璐