wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3136号
原告刘某辉，女。
原告高某兰，女。
法定监护人石某艳，女。
原告石某萱，女。
原告石某然，男。
四原告委托代理人杨某成，系某�律师事务所律师。
被告某某股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人郑某华，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告某某有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人佟某翔，系该公司总经理。
委托代理人王某某。
被告姚某亮。
被告张某翔，男。
原告刘某辉、高某兰、石某萱、石某然诉被告某某股份有限公司辽宁分公司、某某有限公司葫芦岛中心支公司、姚某亮、张某翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告刘某辉及其委托代理人杨某成、高某兰法定监护人石某艳、被告某某有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王某某、某某股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨某某、被告姚某亮、张某翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某辉和石某（已去世）系夫妻关系，原告石某萱、石某然系石磊子女，原告高某兰系石某母亲。2016年11月17日17时30分，石某驾驶两轮摩托车行驶至朝阳路建昌县天星公寓东侧路口时，先与姚某亮驾驶的小型普通客车发生刮蹭，后又与张某翔驾驶的小型普通客车发生碰撞，致三车受损，石某伤送医院抢救无效死亡。故几原告起诉至法院要求四被告予以赔偿原告各项损失617964元，同时要求被告承担诉讼费。
被告某某有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆辽xx号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告要提交相关的证据，邮寄费及诉讼费保险公司不予赔偿。
被告某某股份有限公司辽宁分公司未作书面答辩，庭审中辩称，事故车辆辽xx号在我公司投保了交强险及商业三者险，责任限额为50万，我公司同意原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险按照10%的责任比例给予赔偿，诉讼费、邮寄费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告姚某亮未作书面答辩，庭审中辩称，对于原告的合理损失由保险公司予以赔偿，如让我个人承担，我能力有限。
被告张某翔未作书面答辩，庭审辩称，原告的赔偿应由保险公司承担，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月17日17时30分，石磊驾驶辽xx号二轮摩托车载刘某怡由东向西行驶至朝阳路建昌县河东天星公寓东侧路口时，先与姚某亮驾驶的辽xx小型普通客车左转弯时发生刮蹭，后又与张某翔由西向东行驶的辽xx号小型普通客车左转弯时发生碰撞，致三车受损，石某伤送医院，抢救无效于当日死亡，医疗费共495.94元。
庭审中另查明，原告刘某辉系石某妻子，原告石某萱（2012年3月30日出生）、石某然（2013年6月27日出生）系石某子女，原告高某兰（1947年4月6日出生）系石某母亲。高某兰共有子女三人。石磊系农村户口，原告方向法院提交建昌县政府城市总体规划以证明石磊生活所在区域为城区规划范围内，故死亡赔偿金应以城镇户口赔偿为宜。
该起交通事故经建昌县公安局交通警察大队作出辽公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定石�负此事故的次要责任，姚某亮负此事故的次要责任，张某翔负此事故的次要责任。
被告张某翔所驾驶的辽xx号小型普通客车在被告某某股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为500000元；被告姚某亮在被告某某有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险。本案的交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任。本案中，受害人石某因本次交通事故死亡事实清楚，四原告作为其法定继承人，依法享有对被告的请求权，被告应依法承担相应的赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定此次交通事故中当事人均负次要责任，本案中石某系醉酒后无证驾驶未经安全技术�验的机动车，作为完全民事行为能力人，对于其自身行为应具备一定的预见力及预判性，对其醉酒驾驶行为的危险性更应具备一定的预见力，而其抱有的侥幸心理实属不该，故对此次交通事故的发生承担40%的责任。关于原告主张其医药费的诉讼请求，损失客观真实，应由被告某某有限公司葫芦岛中心支公司及某某股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内予以平均承担；关于原告主张丧葬费的诉讼请求，依据法律规定予以承担。关于原告主张死亡赔偿金的诉讼请求，结合原告提交的证据及双方抗辩主张，本院认为，原告虽系农村户口，但其居住地已属建昌县城市规划区域内，故死亡赔偿金以城镇标准赔偿为宜；关于原告方主张精神抚慰金的诉讼请求，石某的死亡必然给其近亲属身心及精神造成了一定的伤害，故此诉讼请求本院予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费495.94元、死亡赔偿金622520元[31126元（城镇居民人均可支配收入）×20年]、丧葬费26729元、被扶养人生活费362876.2元[石某萱抚养费140120.5元（21557元城镇居民生活消费支出）×13年÷2人、石某然抚养费150899元（21557元城镇居民生活消费支出）×14年÷2人、高某兰赡养费71856.7元（21557元城镇居民生活消费支出）×10年÷3人]、精神损害抚慰金50000元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某辉、高某兰、石某萱、石某然各项损失共110247.97元（其中医疗费247.97元、死亡赔偿金110000元）；被告某某有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某辉、高某兰、石某萱、石某然各项损失共110247.97元（其中医疗费247.97元、死亡赔偿金110000元）。
二、被告某某股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘某辉、高某兰、石某萱、石某然各项损失共252637.6元[（其中死亡赔偿金402520元、丧葬费26729元、被扶养人生活费362876.2元、精神损失费50000元）×30%]；被告姚某亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某辉、高某兰、石某萱、石某然各项损失共252637.6元[（其中死亡赔偿金402520元、丧葬费26729元、被扶养人生活费362876.2元、精神损失费50000元）×30%]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告姚某亮、张某翔各承担525元（1750元×30%），由原告承担700元（1750元×40%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李健龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初504号
原告:李某甲(曾用名李某乙），男，1964年10月18日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人李某丙，系原告李某甲哥哥。
被告:丁某某，男，1966年5月10日生，汉族，住淮滨县。
原告李某甲诉被告丁某某买卖合同纠纷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告承包建房工程，购买原告的砖和沙子，经双方结算被告欠原告砖、沙款共计一万五千元，原告多次找被告讨要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉要求被告给付拖欠原告的砖、沙款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供证据如下：欠条一张，上载“2015年1月24日今欠到李某乙拉沙款壹万伍千元丁某某”。
本院经审理查明，原、被告因买卖合同纠纷，经原告李某甲多次催要欠款，被告丁某某于2015年1月24日出具欠条，欠款15000元。后原告多次向被告讨要，被告均拒不给付。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿欠款15000元，有欠条为证，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁某某清偿原告李某甲欠款15000元，限本判决法律生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年三月二十日
书记员 郑路伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初289号
原告：宫英军，女，1952年8月13日出生，汉族，住大连市金州区宏意小区。
委托代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：董强，男，1978年4月27日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇莲花山村莲花东屯。
被告：王辉，女，1981年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道李王村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告宫英军与被告董强、王辉、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华，被告董强、王辉、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费27210.21元；住院伙食补助费4700元；营养费6000元；护理费12984.2元；后续治疗费6000元；交通费1000元，鉴定费3330元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日14时50分，被告董强驾驶辽X**号小型轿车沿金州区斯大林路由南向北行驶至二站灯岗时，将由西向东人行道上的原告撞伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。故请求法院判决责任方承担赔偿责任。
被告董强辩称：在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。已经向原告垫付7000元（含医疗费608.8元以及护理费1100元，住院费5000元）应予扣除。不同意被告保险公司关于扣除非医保用药的主张。我和被告王辉是夫妻关系，被告王辉是挂名车主，车一直是我在驾驶使用，责任由我承担。
被告王辉辩称：赔偿意见同被告董强。投保单上不是我的签字，被告保险公司也没有给我保险合同，我不同意扣除非医保用药的主张，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。我公司在交强险医疗费项下已经给付原告1万元。原告的医疗费中含有非医保范围内费用5723.15元，按照第三者保险合同约定，不属于保险理赔范围。对于家政服务公司的营业执照没有异议，但是陪护服务协议上没有落款日期，护理费过高。护送费不是正规发票且是出院以后的费用，不同意赔付。营养费应按照每天50元、护理费应按照每天90元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日14时50分，被告董强驾驶被告王辉所有的辽X**号小型轿车沿金州区斯大林路由南向北行驶至二站灯岗时，将由西向东人行道上的原告撞伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，被告董强负事故全部责任。辽X**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生时处于保险期间内。原告伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗47天。共花费医疗费27819.01元，其中含被告董强垫付的医疗费608.8元。被告保险公司在交强险医疗费项下已经赔偿原告1万元。被告董强另给付原告5000元住院费以及支付护理费1100元。
另查，原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，并出具（2018）大科司临鉴字第93号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宫英军本次交通事故伤，不构成伤残等级；2、休治时间为伤后150日；3、伤后营养补偿60日；4、伤后需要1人护理60日；5、用药以及治疗属合理；6、后续治疗用6000元，或按实际发生费用给付。原告花费鉴定费3240元。
再查，被告王辉否认其知晓保险合同条款的内容，且在本案中申请对被告保险公司提供的投保单上的签字是否为其本人签字进行司法鉴定。鉴定过程中，被告保险公司拒不提供投保单原件作为鉴定检材。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、护理协议书、护理费发票、交通费发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，由被告董强承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告董强赔偿。原告没有提供证据证明被告王辉存在应与被告董强承担连带侵权责任的法定情形，故该侵权责任应由侵权行为人即被告董强承担赔偿责任。被告王辉否认知晓保险合同条款的内容，亦对被告保险公司提供的投保单上签字申请司法鉴定，但是被告保险公司拒绝提供投保单原件作为鉴定检材，应承担不利的诉讼后果，即被告保险公司应对原告包含非医保用药的合理损失进行赔偿。原告因本次事故造成的合理损失有：一、医疗费27819.01元，其中交强险医疗费项下已经赔偿10000元，被告董强垫付了5608.8元，应由被告保险公司在第三者险范围内赔偿并返还被告董强垫付的医疗费；二、营养费3000元（50元/天×60天）；三、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；四、护理费损失，原告经鉴定伤后需1人护理60日，原告与大连顾德家政服务有限公司签订陪护服务协议，聘请护工护理37天花费护理费8384.2元（含被告董强垫付的1100元护理费），原告未聘请护工护理的护理费损失，按照普通标准计算为2300元【（60日-37日）×100元/天】，护理费合计10684.2元；五、后续治疗费6000元；六、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，考虑到原告住院时间较长且需要复诊复查，故交通费本院酌定为500元。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告10084.2元（即护理费10684.2元+交通费500元-被告董强垫付的1100元护理费），在交强险死亡伤残项下返还被告董强1100元，在第三者责任保险范围赔偿原告25910.21元（医疗费27819.01元-被告董强垫付的5608.8元-交强险10000元+住院伙食补助费4700元+营养费3000元+后续治疗费6000元），在第三者责任险范围内返还被告董强垫付的5608.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告宫英军10084.2元，返还给被告董强垫付款1100元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告宫英军25910.21元，返还给被告董强垫付款5608.8元；
驳回原告宫英军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3715元（含案件受理费475元，鉴定费3240元，原告已预交），由原告宫英军负担1000元，被告董强负担2715元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱翠红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1181号
申请执行人李淑侠，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵海忠，男，1985年9月4日生，满族,农民，住所地围场满族蒙古族自治县。
关于李淑侠与赵海忠民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人李淑侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初291号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月十七日
书记员 徐敬伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1674号
原告：宁国市环城房产经纪有限公司,住所地安徽省宁国市山门南路中鼎公寓B-14幢5号车库。
法定代表人：严飞来。
被告：辛军，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市环城房产经纪有限公司与被告辛军服务合同纠纷一案中，原告宁国市环城房产经纪有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�与被告达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市环城房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市环城房产经纪有限公司负担。
审判员 彭俊
二〇一七年六月十二日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第01051号
原告张某甲，女，1982年8月7日出生，汉族。
被告张某乙，男，1978年9月23日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘增锋适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2001年经人介绍相识，同年在华阴市原卫峪乡登记结婚，后因结婚证丢失于2013年12月3日在华阴市民政局补办结婚登记证。现原告与被告没有孩子，因收养小孩之事发生矛盾。十几年来，原、被告之间关系紧张，相互冷漠，直至连正常的夫妻生活都不存在。原告无奈之下于2014年初提出离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现再次起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告未答辩，但在本院对被告作调查时，被告声称原告撤诉后，曾多次电话要求与被告离婚，原、被告始终未能沟通。
经审理查明：原告与被告2001年经人介绍相识，同年登记结婚，因结婚证丢失于2013年12月3日在华阴市民政局补办结婚登记证。原、被告因收养孩子产生矛盾，原告曾于2014年初提出离婚诉讼，后于2014年5月6日撤诉。原告撤诉后，曾多次电话要求与被告离婚，原、被告始终未能沟通。
庭审中，原告因不能证明其有夫妻共同财产，主动放弃了分割夫妻共同财产的请求。
上述事实有华阴市民政局婚姻登记记录证明、（2014）华阴民初字第00222号民事裁定书、当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，因双方没有孩子，夫妻感情不够牢靠，后因收养孩子之事产生矛盾，致夫妻感情矛盾加深；原告曾提出过离婚诉讼，后来撤诉，说明原、被告夫妻感情已经破裂，原告撤诉后，曾多次电话要求与被告离婚，原、被告始终未能沟通和好，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。原告不能证明其有夫妻共同财产，且主动放弃了分割夫妻共同财产的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯 磊
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初34号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人陆某某，男，1969年9月4日出生于云南省楚雄市。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2018年4月6日13时0分，被告人陆某某驾驶本人刹车有问题的时风三轮汽车载妻子山某某在双柏县妥甸镇马龙村委会大房子村雷打树山路段行驶时，车辆失控驶出路面翻车，造成乘车人山某某死亡的道路交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对被告人陆某某进行判处，提出对被告人陆某某判处有期徒刑一年至二年，宣告缓刑的量刑建议。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月6日13时，被告人陆某某驾驶与准驾车型不符，制动系不合格的时风三轮低速汽车载山某某在双柏县妥甸镇马龙村委会大房子村雷打树山路段行驶时，车辆失控驶出路面翻车，造成乘车人山某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，来到事故现场帮忙的村民山某1报警，被告人陆某某在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。该交通事故经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、鉴定文书、交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、户口证明、被告人陆某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人陆某某知道他人报案，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓永琼
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2131号
原告马成祥，男,生于1980年10月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马炳其，男，生于1985年2月8日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告周占伏，男，生于1981年11月11日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
原告马成祥诉被告马炳其、周占伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成祥到庭参加诉讼，被告马炳其、周占伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马成祥诉称，2014年5月9日，被告马炳其借原告现金人民币1万元，双方约定同年6月9日一次性偿还，并出具《借条》1张，担保人是被告周占伏。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马成祥为支持自己的主张,向法庭提供2014年5月9日被告马炳其书写签名并捺印、被告周占伏签名捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马炳其、周占伏缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马成祥提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告与被告马炳其由被告周占伏为担保人，形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年5月9日，被告马炳其给原告马成祥出具《借条》1张，载明借原告1万元，双方约定同年6月9日一次性偿还，担保人为被告周占伏。至原告起诉时二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马炳其向原告马成祥要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告马炳其未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。被告周占伏作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任；故原告马成祥要求被告马炳其偿还到期借款1万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告周占伏依法应承担连带偿还责任。被告马炳其、周占伏既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马炳其于本判决生效后立即偿还原告马成祥借款人民币1万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月10日起至本判决生效之日止）；被告周占伏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马炳其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月十八日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2343号
上诉人（原审原告）:陈玉英，1964年2月17日。
委托诉讼代理人:朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏远征化工有限公司，住灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人:王海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许新旺，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人陈玉英因与被上诉人江苏远征化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在双方劳动合同没有到期的情况下，原审法院认为上诉人达到退休年龄时劳动合同就自动终止系法律适用错误。虽上诉人已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，对双方之间的关系应依法认定为劳动关系，现被上诉人以上诉人已经达到退休年龄提出解除双方的劳动关系，应当按照劳动法的相关规定，向上诉人支付经济补偿金和赔偿金，故原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
江苏远征化工有限公司辩称，1、一审法院判决合法，请求驳回上诉。2、上诉人要求支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金，不符合法律规定。3、社会保险费用不属于法院受理的范围。
陈玉英向一审法院起诉请求：请求法院判令江苏远征化工有限公司给付陈玉英经济补偿金21600元，赔偿金43200元，补缴2011年7月至2016年1月的社会保险费用。诉讼费由江苏远征化工有限公司负担。
一审法院认定事实：陈玉英于2011年6月29日到江苏远征化工有限公司工作，双方约定劳动合同期限至2017年6月29日。2016年1月25日，江苏远征化工有限公司向陈玉英送达终止劳动关系通知书，以陈玉英已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系。陈玉英未签收通知书，于2016年3月7日申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2016]第17号不予受理通知书，以陈玉英超过法定退休年龄，不符合仲裁受理条件，不予受理。
陈玉英于1964年2月17日出生，2014年2月17日达到退休年龄。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。江苏远征化工有限公司以陈玉英已经达到法定退休年龄为由，于2016年1月25日终止与其的劳动关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。陈玉英要求江苏远征化工有限公司支付经济补偿金、赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。关于缴纳社会保险费用，不属于人民法院受案范围，不予涉理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定，判决驳回陈玉英的诉讼请求。案件受理费10元，由陈玉英负担。
双方当事人对一审法院判决认定的事实均无异议。本院认为：一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据该条规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案中，被上诉人以上诉人已经达到法定退休年龄为由，终止了双方之间的劳动合同，符合法律规定。关于上诉人据此要求被上诉人给付经济补偿金及赔偿金的诉求，依据劳动合同法的规定，该终止劳动合同的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定的应当给付经济补偿金和赔偿金的情形，且上诉人同时主张两项诉求亦不符合法律规定。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于补缴社会保险费用的诉求，一审法院不予理涉并无不当。上诉人的诉讼请求及上诉理由均没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1328号
上诉人（原审原告）周凤云，女，汉族，1967年10月10日出生，无业，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市纬二路。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
上诉人周凤云因诉济南市市中区人民政府拆迁补偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。被告针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定。截止法庭调查结束，原告涉案房屋也未被组织拆除。以上事实，有原告提交的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》以及双方无争议的当庭陈述为证。
原审法院认为，被告针对原告涉案房屋土地，既未作出征收决定，也未组织强制拆除，涉案项目属于旧村改造项目，拆迁告知书系居委会发布。综上，原告要求法院判决被告依照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与其签订拆迁补偿协议的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周凤云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周凤云负担。
上诉人周凤云上诉称，1、被上诉人是涉案山凹居旧村改造项目的责任主体和实施主体，原审法院查明和认定事实错误。涉案山凹居旧村改造项目被上诉人是按照《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》开展实施的城中村改造项目。原审法院以涉案项目属于旧村改造项目，拆迁告知书系居委会发布为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。2、被上诉人应按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与上诉人签订征收补偿协议。上诉人的房屋虽然在位置上坐落于山凹居，但房屋坐落的是国有土地。无论城中村改造项目还是其他房屋征收项目实施房屋征收，被上诉人均应按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与上诉人签订征收（拆迁）补偿协议。3、被上诉人不依照宪法规定，企图用“几十年农村管理模式”居民投票、两委决议否定《国有土地使用证》的存在，国有土地套用集体土地征收办法，滥用政府行为。3、原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人济南市市中区人民政府答辩称，1、山凹居旧村改造工程是山凹居居民自愿发起的。2015年实施旧村改造，山凹居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，并告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。有山凹居居委会作出的《山凹居两委会议决议》、《山凹居旧村改造拆迁补偿方案》；2016年2月18日，在山凹居范围内发布的相关公示信息；2016年3月31日山凹居居委会出具的证明及附件等证据可以证明。2、被上诉人从未对涉案土地及地上物作出过征收决定。至今，本案上诉人的房屋完好。上诉人坚持要求与被上诉人按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》签订拆迁补偿协议，没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人的上诉请求为要求与被上诉人签订国有土地上拆迁补偿协议。签订拆迁补偿协议的前提条件应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出征收决定。本案中，被上诉人并未对上诉人所涉房屋及土地进行征收，上诉人的房屋亦未被拆除，上诉人周凤云要求按照《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》与被上诉人济南市市中区人民政府签订拆迁补偿协议的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明事实判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王超群
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1382-2号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：15441212-0。
负责人：苏素华。
被执行人：福建省贝佳德贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：79377918-0。
法定代表人：刘生贵。
被执行人：福州巨和贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：67194519-5。
法定代表人：刘深。
被执行人：阳派木制品开发（福建）股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：57472515-8。
法定代表人：张绍春。
被执行人：刘生贵，男，汉族，1969年7月6日出生，
住福建省福安市。
被执行人：沈秋菊，女，汉族，1972年9月12日出生，
住福建省福州市晋安区。
被执行人：张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，
住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人福建省贝佳德贸易有限公司、福州巨和贸易有限公司、阳派木制品开发（福建）股份有限公司、刘生贵、沈秋菊、张绍春借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第314号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4322445元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人刘生贵、沈秋菊所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑5#楼103单元。扣除案件受理费24381元，执行费45624元，申请执行人共受偿人民币2239995元（含评估费）。2017年3月1日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲裁字第314号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林榕生
审判员 刘文华
审判员 王 强
二〇一七年四月五日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第1382-2号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：15441212-0。负责人：苏素华。被执行人：福建省贝佳德贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：79377918-0。法定代表人：刘生贵。被执行人：福州巨和贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码：67194519-5。法定代表人：刘深。被执行人：阳派木制品开发（福建）股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码：57472515-8。法定代表人：张绍春。被执行人：刘生贵，男，汉族，1969年7月6日出生，住福建省福安市。被执行人：沈秋菊，女，汉族，1972年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人：张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人福建省贝佳德贸易有限公司、福州巨和贸易有限公司、阳派木制品开发（福建）股份有限公司、刘生贵、沈秋菊、张绍春借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第314号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4322445元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人刘生贵、沈秋菊所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑5#楼103单元。扣除案件受理费24381元，执行费45624元，申请执行人共受偿人民币2239995元（含评估费）。2017年3月1日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榕仲裁字第314号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林榕生审判员  刘文华审判员  王 强二〇一七年四月五日书记员  林 熹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初587号
原告蒋丽英，女，1967年10月2日出生，系第十三师红星二场第九作业区职工，住第十三师。
被告张跟蕊，女，约55岁，系第十三师红星二场学校退休职工，住第十三师。
原告蒋丽英与被告张跟蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋丽英诉称，被告于2015年1月29日向原告借款50000元整，约定借款期限1年，利息9000元整，并出具借条一份，现借款期限届满，被告拒不偿还，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息59000元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉的被告是张跟蕊，而出具借条落款签字的是李民，原告起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽英的起诉。
案件受理费1275元，退还原告蒋丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 王兆华
代理审判员 寇 雯
代理审判员 田玉洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马靖钊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1202民初587号原告蒋丽英，女，1967年10月2日出生，系第十三师红星二场第九作业区职工，住第十三师。被告张跟蕊，女，约55岁，系第十三师红星二场学校退休职工，住第十三师。原告蒋丽英与被告张跟蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋丽英诉称，被告于2015年1月29日向原告借款50000元整，约定借款期限1年，利息9000元整，并出具借条一份，现借款期限届满，被告拒不偿还，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本息59000元并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉的被告是张跟蕊，而出具借条落款签字的是李民，原告起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋丽英的起诉。案件受理费1275元，退还原告蒋丽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审 判 长  王兆华代理审判员  寇 雯代理审判员  田玉洁二〇一六年七月二十六日书 记 员  马靖钊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执600号
申请执行人林凯，男，汉族，无职业，抚松县。
被执行人丛爱民，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请行人执行人林凯依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2540号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人丛爱民自动履行完毕，申请执行人林凯于2018年5月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2540号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年六月一日
书记员 刘东林
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑申2号
伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司：
你为李建军非法吸收公众存款罪一案，对东胜区人民法院（2015）东刑一初字第135号刑事判决不服，以该刑事判决第五项第九条侵害其财产权益为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人的申诉理由不成立。虽然案涉房屋（伊金霍洛旗阿拉腾席热镇工业街万力商贸城1号楼一层西厅、二层西厅）的房屋产权证登记的所有权人为伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，但是该房屋已被原审被告人李建军以内蒙古万源商贸有限责任公司的名义购买，根据购房合同、打款凭证、房屋买卖合同补充协议等证据，房屋价格为14085660元，购买方共付购房款14193990元，多付108330元，可见购买方已支付合理对价。申诉人称李建军向伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司借款共计1400万元，偿还了部分借款，下欠800万元借款没有归还，经过双方协商，李建军与申诉人解除商品房买卖合同，将房屋退还给申诉人，申诉人已经收取的房款抵顶李建军的欠款，但申诉人未提交与原审被告人李建军或与内蒙古万源商贸有限责任公司签订抵顶协议的有关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于申诉人未能证明案涉房屋用于抵顶借款的事实，故对其申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。
特此通知。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
书记员 刘树娇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执832号
申请执行人李贞明，男，1962年5月30日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人郭永刚，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1735号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司银行存款6670647.76元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年七月十日
书记员 王雅玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1966号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：冯传亮，行长。
被执行人：日照源亿建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄村。
法定代表人：丁召海，执行董事兼总经理。
被执行人：山东隆迪纺织有限公司，住所地日照市高科园内纬三路。
法定代表人：李德强，总经理。
被执行人：日照普利工贸有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元01-601号。
法定代表人：王丽娜，总经理。
被执行人：丁召海，居民。
被执行人：王丽娜，女，汉族，居民，住日照市东港区涛雒镇高旺庄村***号。
被执行人：丁泽明，居民。
被执行人：孙小梅。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照源亿建材有限公司、山东隆迪纺织有限公司、日照普利工贸有限公司、丁召海、�丽娜、丁泽明、孙小梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1102民初3110号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人中国银行股份有限公司日照分行欠款1320万元及利息。受理费101000.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人账户的存款10750.84元，对欠款申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1966号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照源亿建材有限公司、山东隆迪纺织有限公司、日照普利工贸有限公司、丁召海、王丽娜、丁泽明、孙小梅借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初222号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年11月20日出生，家住南昌市新建区。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月14日凌晨，被告人熊某某驾驶其遮挡号牌（赣AU××××）的汽车窜至南昌市湾里区文明南路一还建房处用随身携带的铁榔头砸掉被害人陈某某停放在马路边的一辆车牌号为赣AR××××的越野车的后车窗玻璃，盗窃了车内4条软中华香烟、2条硬芙蓉王香烟及一些带包装的食品。经涉案财物价格鉴定，被盗中华香烟及芙蓉王香烟价值人民币3280元。
2、2016年3月31日凌晨，被告人熊某某驾驶其遮挡号牌（赣AU××××）的汽车窜至南昌市新建区长堎镇北郊菜场附近用随身携带的铁榔头砸掉被害人熊某某停放在马路边的一辆车牌为赣MH××××的越野车的后车窗玻璃，盗窃了车内2条软中华香烟、9包零散软中华香烟及一个棕色皮包。经涉案财物价格鉴定，被盗的中华香烟及皮包价值人民币2212.8元。被告人熊某某盗得财物后离开现场，当其行驶至新建区长麦路与新建大道交叉路口处时，被南昌市特警神剑突击大队现场抓获，并查获其盗窃所得赃物以及作案使用的手电、榔头、头套等工具。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、熊某某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人熊某某的抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人熊某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币5493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一六年九月二日
书记员 余 婧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢36号
申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谢铁军，董事长。
被执行人：汤清梅，女，1962年12月14日生，汉族。
被执行人：吴陈谷，男，1962年5月15日生，汉族。
被执行人：靖江市银企投资担保有限公司。
法定代表人：吴陈谷，总经理。
本院受理的江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与汤清梅、吴陈谷、靖江市银企投资担保有限公司担保合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，且被执行人有多起案件被靖江市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与汤清梅、吴陈谷、靖江市银企投资担保有限公司担保合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王 清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1023号
原告刘菊华，女。
被告聂景颖，男。
原告刘菊华与被告聂景颖离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告刘菊华到庭参加诉讼，被告聂景颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊华诉称：2015年初，经同事介绍我与被告相识并确立恋爱关系，2015年6月1日登记结婚，同年12月8日生育女儿，取名聂梓鑫。由于婚前缺乏必要了解，婚后被告脾气暴躁，不务正业，严重缺乏责任心的个性暴露无遗。婚后为了一点琐事就发脾气吵闹不休。今年3月10日，我们发生矛盾后我带女儿回娘家居住，被告不闻不问。现双方已无和好可能，现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法承担每月800元至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂景颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年初，原告刘菊华经同事介绍与被告聂景颖相识并建立恋爱关系，同年6月1日登记结婚，12月8日生育一女儿，取名聂梓鑫。婚后双方因家庭琐事等原因时常吵闹，2016年3月，双方发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住。原告认为双方已无和好可能，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件及离婚协议书各1份在卷佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后生育一子，尚未满一周岁，双方虽因家庭琐事等原因产生了一定的矛盾，但只要双方加强沟通，共同努力，共同付出，仍可建立幸福美满的家庭。原告诉称夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供相关证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘菊华与被告聂景颖离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘菊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一六年七月十五日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第916号
申请执行人赵必兴，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈发仁，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人赵必兴与被执行人陈发仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第425号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人陈发仁发出执行通知书，责令被执行人陈发仁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年9月9日将被执行人陈发仁纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第916号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月十八日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1760号
申请执行人：陈小秋。
被执行人：庄丽仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第44号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人陈小秋与被执行人庄丽仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人庄丽仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款150000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3300元，申请执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，已另案对被执行人拘留15日，本院并依法查询了被执行人庄丽仙的财产情况，发现被执行人庄丽仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人已另案拘留15日，被执行人庄丽仙无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄丽仙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知短信等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人庄丽仙无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈小秋发现被执行人庄丽仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄海峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第4722号
原告：中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧华新，该公司总经理。
委托代理人：邓华坚、黄建军，广东弘力律师事务所律师。
被告：成都普瑞斯特新材料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：史险峰。
本院在审理原告中山市新辉化学制品有限公司诉被告成都普瑞斯特新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市新辉化学制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由原告中山市新辉化学制品有限公司负担(原告已预交)。
审判员 梁 瑜
二○一三年十二○一三年十一月五日
书记员 康秋实
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执31号
申请执行人江铃，男，1975年12月15日出生，汉族，住中方县。
被执行人湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市。
法定代表人梁明武，公司董事长。
本院在执行申请执行人江铃与被执行人湖南森海林业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南森海林业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人江铃又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年八月三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执31号申请执行人江铃，男，1975年12月15日出生，汉族，住中方县。被执行人湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市。法定代表人梁明武，公司董事长。本院在执行申请执行人江铃与被执行人湖南森海林业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南森海林业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人江铃又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年八月三日书记员  贺 谦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执757号
申请执行人杨同法。
被执行人白金岗。
本院在执行（2015）棣商初字第386号民事调解书申请执行人杨同法与白金岗合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1500元，已经执行标的0元，剩余款1500元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第386号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡长松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初684号
原告:刘鹏飞，男，汉族，1992年11月7日出生，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告刘鹏飞与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员陈岚适用简易程序于2017年3月16日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及原告委托代理人李宇龙、被告委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》相关约定向原告交付达到《车位交付标准》的车位；2、被告向原告支付因延期交付车位产生的违约金11295元（暂计至2016年12月13日，起诉后计算至车位实际交付时止）。后原告当庭放弃部分诉讼请求，诉请变更为要求被告向原告支付因延期交付车位产生的违约金8640元，该诉讼请求的部分放弃系原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。事实与理由：原、被告双方于2014年11月30日签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》，原告于当日向被告支付了车位款15万元，被告向原告出具了收据1张。根据《商品房买卖合同》第十条第一款之约定“出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该商品房”；《商品房买卖合同》第十二条约定“逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之日次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。时至今日被告仍未向原告交付所购买的车位。
被告中德世纪答辩称：原告所诉车位已经达到交付条件，被告于2016年8月2日将车位交付原告使用；合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。
经审理查明，案涉事实与原告诉称一致。还查明，原、被告双方于2014年11月30日签订的合同号为BC0951-1的《商品房买卖合同》约定原告向被告购买成都高新区中和街道办事处会龙社区9组13幢-1层951号房屋，交房截止时间为2016年2月5日，商品房交付时应取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告。同时合同还约定了：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”双方签订的《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》附件《车位交付标准》第七项约定“停车场地面铺设环氧树脂地坪漆”。原告于2014年11月30日向被告支付了车位价款15万元。该车位于2016年8月2日取得规划验收合格证，成都衡信英伦物业管理有限公司于2016年8月12日通知业主自2016年8月15日开始交付车位。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《“中德·英伦联邦”商品房车位合同补充协议》、四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、《建筑工程规划合格证》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关的补充协议，以及《四川省商品房买卖合同（预售）》，以上合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对签约双方有法律拘束力。在原告已经支付了全部车位款的情况下，被告应按照约定交付时间、约定交付条件向原告交付案涉车位。双方因买卖位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组13幢-1层951号房屋签订的《商品房买卖合同》约定了该车位的交付时间为2016年2月5日，而从被告发布的通知可见，被告实际最早交付时间为2016年8月15日，故按双方合同约定，被告应承担相应违约责任。关于被告认为违约金约定过高的抗辩，本院认为案涉合同约定的违约金标准为日利率万分之三，并未过高。同时，本院认为违约金条款为双方签订合同时均已明知并认可，尤其被告作为开发商，违约金条款通常由其起草制定，普通购房者并未享有充分磋商与变更的谈判权利，在此情况下，被告主张约定过高，显然系缺乏契约精神之表现，故本院对于该抗辩不予支持。故被告应按车位价款150000元每日万分之三的标准支付原告2016年2月6日至2016年8月15日期间的逾期交付违约金，即8640元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飞支付成都高新区中和街道办事处会龙社区9组13幢-1层951号车位逾期交付违约金8640元。
如四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。
本案案件受理费减半收取41元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈悦静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8399号
原告：刘宝，男，1977年11月15日，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告：南京海滨建筑装饰设计工程有限公司，住所地南京市建邺区贡园1幢5号101室。
法定代表人：姜为民，负责人。
本院受理原告刘宝诉被告南京海滨建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘宝撤回起诉。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年六月十三日
见习书记员 王 婷
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终480号
上诉人（原审原告）娄底工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路2号。
法定代表人张爱慧，该公司董事长。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）。
法定代表人付鸿飞，该公司总经理。
委托代理人彭知春，该公司职工。
被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。
法定代表人向乾勇，该局局长。
原审第三人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
法定代表人曹毅，该分行行长。
上诉人娄底工程建筑有限公司（以下简称“工程公司”）、娄底市鸿星房地产开发有限公司（以下简称“鸿星公司”）因房屋登记行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月，鸿星公司向娄底市房地产管理局申请，要求将其开发建设的“鸿星·新天地”商住小区部分房屋办理自持房屋所有权证，并提交了相关资料。娄底市房地产管理局于同年5月20日对申请事项办理了房屋初始登记，颁发了房屋所有权证书，证号分别为娄房权证娄底字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。2015年5月27日，娄底市房地产管理局对申请事项办理了房屋初始登记，颁发了房屋所有权证书，证号为娄房权证娄底字第××号。2015年8月，鸿星公司和华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“华融湘江银行”）共同向娄底市房地产管理局申请，要求对房产办理抵押权登记，娄底市房地产管理局于同年8月28日对申请房屋办理了房屋他项权证登记，颁发了房屋他项权证书，登记房屋他项权利人为：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，证号分别为娄房他项娄底字第T201508210109号、第T201508250001号。后娄底市房地产管理局行使的房屋登记行政管理职能转由娄底市不动产登记中心行使。工程公司与鸿星公司因工程款发生纠纷，工程公司认为娄底市房地产管理局作出的上述房屋登记行政行为损害了其优先受偿权，遂提起行政诉讼，要求撤销娄底市房地产管理局作出的房屋所有权登记和抵押权登记的行政行为。
原审认为，工程公司与鸿星公司就娄底市鸿星新天地项目的建设签订了施工合同，工程公司作为施工方，对建设工程的价款享有优先受偿权，这种优先受偿权属于债权的范畴，而非物权。因此，工程公司基于与鸿星公司签订的建设施工合同所享有的合同利益，与鸿星公司就娄底市鸿星新天地项目向娄底市房地产管理局申请房屋所有权登记行政行为及抵押登记行政行为没有法律上的利害关系。同时，娄底市房地产管理局的房屋初始登记和抵押登记行政行为并不当然影响工程公司民事权利的正当行使。故工程公司不具有对该上述行政行为提起诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回娄底工程建设有限公司的起诉。
上诉人工程公司上诉称，其作为鸿星新天地项目建筑工程的承包人，在鸿星公司逾期未支付工程款的情况下，对其施工完成的建筑物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，而娄底市房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为影响了其优先受偿权的实现，故上诉人与该行政行为存在利害关系，是本案的适格原告，上诉人起诉符合法律规定。请求人民法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
上诉人鸿星公司上诉称，其为了融资，将未竣工验收的涉案房屋向娄底市房地产管理局申请办理房屋所有权证，后将房屋抵押给第三人华融湘江银行。现华融湘江银行已就本案所涉房屋向人民法院主张优先受偿权。而鸿星公司与上诉人的工程款尚在清算中，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底市房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为具有法律上的利害关系，请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人娄底市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。第三人华融湘江银行亦未提交陈述意见。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人鸿星公司系娄底市鸿星新天地项目的唯一所有权人，其有权就娄底市鸿星新天地项目向娄底市房地产管理局申请房屋所有权登记及抵押登记。上诉人工程公司只是娄底市鸿星新天地项目项目建设的承包人，并不是该项目房屋所有权登记及抵押登记的行政相对人，上诉人工程公司与上诉人鸿星公司之间的施工合同纠纷属于民事争议，可以通过民事途径解决。且《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底市房地产管理局作出的房屋初始登记及抵押登记行为既无法律上的利害关系，也对其权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人工程公司的起诉正确，本院应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘 聪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终480号上诉人（原审原告）娄底工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路2号。法定代表人张爱慧，该公司董事长。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审第三人）娄底市鸿星房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）。法定代表人付鸿飞，该公司总经理。委托代理人彭知春，该公司职工。被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局，住所地娄底市湘中大道。法定代表人向乾勇，该局局长。原审第三人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。法定代表人曹毅，该分行行长。上诉人娄底工程建筑有限公司（以下简称“工程公司”）、娄底市鸿星房地产开发有限公司（以下简称“鸿星公司”）因房屋登记行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2015年5月，鸿星公司向娄底市房地产管理局申请，要求将其开发建设的“鸿星·新天地”商住小区部分房屋办理自持房屋所有权证，并提交了相关资料。娄底市房地产管理局于同年5月20日对申请事项办理了房屋初始登记，颁发了房屋所有权证书，证号分别为娄房权证娄底字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。2015年5月27日，娄底市房地产管理局对申请事项办理了房屋初始登记，颁发了房屋所有权证书，证号为娄房权证娄底字第××号。2015年8月，鸿星公司和华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“华融湘江银行”）共同向娄底市房地产管理局申请，要求对房产办理抵押权登记，娄底市房地产管理局于同年8月28日对申请房屋办理了房屋他项权证登记，颁发了房屋他项权证书，登记房屋他项权利人为：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，证号分别为娄房他项娄底字第T201508210109号、第T201508250001号。后娄底市房地产管理局行使的房屋登记行政管理职能转由娄底市不动产登记中心行使。工程公司与鸿星公司因工程款发生纠纷，工程公司认为娄底市房地产管理局作出的上述房屋登记行政行为损害了其优先受偿权，遂提起行政诉讼，要求撤销娄底市房地产管理局作出的房屋所有权登记和抵押权登记的行政行为。原审认为，工程公司与鸿星公司就娄底市鸿星新天地项目的建设签订了施工合同，工程公司作为施工方，对建设工程的价款享有优先受偿权，这种优先受偿权属于债权的范畴，而非物权。因此，工程公司基于与鸿星公司签订的建设施工合同所享有的合同利益，与鸿星公司就娄底市鸿星新天地项目向娄底市房地产管理局申请房屋所有权登记行政行为及抵押登记行政行为没有法律上的利害关系。同时，娄底市房地产管理局的房屋初始登记和抵押登记行政行为并不当然影响工程公司民事权利的正当行使。故工程公司不具有对该上述行政行为提起诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回娄底工程建设有限公司的起诉。上诉人工程公司上诉称，其作为鸿星新天地项目建筑工程的承包人，在鸿星公司逾期未支付工程款的情况下，对其施工完成的建筑物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，而娄底市房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为影响了其优先受偿权的实现，故上诉人与该行政行为存在利害关系，是本案的适格原告，上诉人起诉符合法律规定。请求人民法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。上诉人鸿星公司上诉称，其为了融资，将未竣工验收的涉案房屋向娄底市房地产管理局申请办理房屋所有权证，后将房屋抵押给第三人华融湘江银行。现华融湘江银行已就本案所涉房屋向人民法院主张优先受偿权。而鸿星公司与上诉人的工程款尚在清算中，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底市房地产管理局作出的房屋所有权登记行为及抵押登记行为具有法律上的利害关系，请求依法撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人娄底市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。第三人华融湘江银行亦未提交陈述意见。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人鸿星公司系娄底市鸿星新天地项目的唯一所有权人，其有权就娄底市鸿星新天地项目向娄底市房地产管理局申请房屋所有权登记及抵押登记。上诉人工程公司只是娄底市鸿星新天地项目项目建设的承包人，并不是该项目房屋所有权登记及抵押登记的行政相对人，上诉人工程公司与上诉人鸿星公司之间的施工合同纠纷属于民事争议，可以通过民事途径解决。且《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故上诉人工程公司与娄底市房地产管理局作出的房屋初始登记及抵押登记行为既无法律上的利害关系，也对其权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人工程公司的起诉正确，本院应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一八年四月十八日代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1180号
申请执行人佟国山，男，1954年1月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李东来，男，1988年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘灵桢，女，1988年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于佟国山申请执行李东来、刘灵桢追偿权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2105号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2105号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年八月七日
书记员 张 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1180号申请执行人佟国山，男，1954年1月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李东来，男，1988年2月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘灵桢，女，1988年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于佟国山申请执行李东来、刘灵桢追偿权纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2105号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2105号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年八月七日书记员  张 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1048号
原告杨春元。
被告太谷县任村乡王思村民委员会,以下简称村委。
法定代表人韩六儿,系该村村长。
原告杨春元诉被告村委施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春元、被告村委法定代表人韩六儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2008年就为被告拉土、修路、施工，到结束时，被告仍欠工程款项5700元未付。因被告至今不付，原告无奈，诉至法院，要求被告立即付清工程款项5700元整及利息。
被告辩称，情况属实。但无能力支付。
经审理查明，原告在2008年就为被告拉土、修路、施工。到结束时，被告仍欠工程款项5700元未付；在2008年12月20日，被告方出具相应欠据（盖有公章）一份；但款项至今一直未付。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告在原告施工后理应及时付清所欠工程款项而至今不能付清，对原告要求其付款的诉讼请求，依法应予支持。原告请求利息，因双方未约定有利息情况，故本院只对起诉日后的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告太谷县任村乡王思村民委员会于本判决生效之日起10日内付清原告杨春元工程款项5700元，并支付从2015年11月30日起到付清之日止的利息（利息按照我国商业银行流动资金同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石庆璐
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执450号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：顾维强，男，系原告单位工作人员。
被执行人：姜长旭，男，1987年2月9日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人姜长旭借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑云鹏
执行员 艾鹏飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 衣成博
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保178号
长春利通混凝土工程有限公司：
关于你单位对长春建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保178号立案实施。经本院委托辽宁省锦州市古塔区人民法院执行，协助单位中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司回复称被保全人长春建设集团股份有限公司在其处无工程款。现通知你单位：
本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。
二〇一八年八月二十三日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执631号
申请执行人韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，住高阳县。
被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住高阳县。
韩旭东申请借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。
经申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1220号
原告:谢金华,女,1971年3月13日出生,汉族,资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。
被告:余金友,男,1968年4月4日出生,汉族,资中县人，住南充市顺庆区。
被告:黄贵明,男,1947年2月5日出生，汉族,资中县人，住资中县。
被告余金友、黄贵明委托诉讼代理人：何小波，女，1980年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司,住四川省南充市顺庆区三公街9号。
负责人：何捷，经理。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
原告谢金华诉被告余金友、黄贵明、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金华及其委托诉讼代理人彭晓琦、被告余金友、黄贵明委托诉讼代理人何小波、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其损失：医疗费147元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3450元、营养费2760元、住院期间护理费8280元、出院后护理费3000元、误工费12800元、残疾赔偿金104820元、被抚养人其母魏银贞生活费3855.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2750元。事实和理由：2016年11月9日，余金友驾驶黄贵明所有川K1XX**号长安牌小型轿车，从资中县城南和鸣大道方向驶往东干道方向，行至东干道凤凰城外红绿灯口右转弯时，与金忠祥驾驶谢金华乘坐的川K6XX**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、金忠祥、谢金华的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：余金友承担此次事故的全部责任。
被告余金友、黄贵明辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。车辆系黄贵明所有,借给余余金友使用。车辆向中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司购买有“交强险”、责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。原告的损失应保险公司承担赔偿责任。事故发生后余金友为原告垫付医疗费15376.06元、支付32天护理费3200元、生活费500元、鉴定费1750元，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。但原告主张的损失不符合法律规定，不应全部支持。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣减。医疗费保险公司按公费医疗保险办法赔付，扣除15%的自费医疗费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议的事实认定如下：
1、医疗费：根据其提交的有效票据及病历，本院认可25523.06元。
2、后续治疗费7000元，各方当事人无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：原告住院69天，按每天30元标准，支持2070元。
4、营养费：根据医嘱，支持2070元。
5、护理费：住院69天，按当地雇请护工工资标准每天100元，支持6900元。原告主张出院后护理费无相关证据证明，不予支持。
6、误工费：原告住院69天，医嘱出院休息1个月，根据原告工资情况，支持误工费10924.08元（3个月×3200元/月+9天×147.12元/天）。
7、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但提交有房产证、物管费、水电费、燃气缴费单据，能证明原告长期生活在城镇，对其主张的残疾赔偿金104820元，本院予以支持。
8、被抚养人其母生活费3855.40元、符合相关法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：根据其伤残情况，支持6000元。10、鉴定费2750元，有相关票据为证，予以支持。
11、交通费：根据其住院就医情况，酌情支持500元。
本院认为：余金友违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，余金友应负事故的全部责任。余金友驾驶的车辆属黄贵明所有，黄贵明在本次事故中无过错，不应承担责任。黄贵所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司投保有“交强险”及责任限额为50万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”，该保险公司应根据保险合同约定承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司主张医疗费按15%的比例扣除自费部分金额，各方当事人无异议，本院予以支持。
综上，原告的损失共计172412.54元。由中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司按15%比例扣除医疗费自费即3828.46元及第一次鉴定费1750元后，应赔偿原告损失共计166834.08元，扣除己支付10000元，尚差156834.08元。余金友应赔偿原告5578.46元（医疗费自费3828.46元及第一次鉴定费1750元）。余金友己支付原告医疗费15376.06元、护理费3200元、生活费500元、鉴定费1750元，余金友另应承担本案诉讼费1734元。品迭后，原告应退还余金友13513.60元。此款由中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在应付原告的赔偿款中扣除，并支付余金友。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在本判决生效十日内赔偿原告谢金华损失共计166834.08元，扣除己支付10000元及余金友支付的13513.60元，尚差143320.48元。
二、被告余金友在本判决生效十日内赔偿原告谢金华损失5578.46元。（己付清）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司在本判决生效十日内支付被告余金友赔偿款13513.60元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1734元，由被告余金友承担。（被告余金友己支付原告，由原告负责向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王瑷荻
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审153号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人熊喜龙，男，生于1985年4月10日，住南阳市宛城区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人熊喜龙实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年6月30日作出了4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审153号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人熊喜龙，男，生于1985年4月10日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人熊喜龙实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年6月30日作出了4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年6月30日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003991423号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初228号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人胡朝宏，男，1968年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被藤县公安局采取强制措施为取保候审，同年6月20日被藤县人民检察院对其采取强制措施为取保候审，于同年7月13日被本院对其采取制措施为取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人胡朝宏犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员韦焕成出庭支持公诉，被告人胡朝宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2017年11月28日8时45分许，被告人胡朝宏驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭乘胡某健、胡某莲、梁某三人（均为其家庭成员）从濛江镇洲祖村往濛江街方向行驶，行驶至路段时，因车辆失控侧翻，导致车上人员胡某健倒地后被对向驶来由张某驾驶的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机辗压，造成胡某健死亡，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，在此事故中，胡朝宏负主要责任，张某负次要责任，胡某健、胡某莲、梁某无责任。
上述事实，被告人胡朝宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、胡朝宏驾驶证、摩托车行驶证、张某拖拉机驾驶证，提取血样登记表、现场检测报告书、乙醇含量检验报告、广西盛某司法鉴定中心广西盛某司某中心[2017]病鉴字第135号法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，证人张某、梁某的证言，被告人胡朝宏供述与辩解，现场勘查笔录和现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡朝宏犯交通肇事罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。
案发后，被告人胡朝宏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质和社会危害程度、被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人胡朝宏予以从轻处罚并适用缓刑。
为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告人胡朝宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1857号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：李汉忠，男，1974年2月15日出生。
上诉人北京市金才律师事务所因与被上诉人李汉忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市金才律师事务所经慎重考虑，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京市金才律师事务所在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2901号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。
责任人：李晓波，行长。
委托代理人张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行职工。
被告：李占军。
被告：郭淑华。
被告：杨满川。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李占军、郭淑华、杨满川借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行的委托代理人张建民、杨满川到庭参加诉讼，被告李占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告郭淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李占军偿还贷款本金人民币29,999.79元及相应利息；2.被告郭淑华、杨满川对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李占军于2011年2月16日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为多人联保，额度到期日2014年2月15日。被告李占军于2012年3月20日在我行借款人民,币30,000.00元，该笔借款于2013年3月29日到期，贷款到期后经我行工作人员多次催收，被告李占军偿还借款本金0.21元，剩余借款本息三被告未能还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李占军、郭淑华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨满川辩称，承认担保的事实，应让借款人李占军先还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占军于2011年2月16日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为多人联保，额度到期日2014年2月15日。被告李占军于2012年3月30日在我行借款人民币30,000.00元，该笔借款于2013年3月29日到期，执行固定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭淑华、杨满川为上述借款本息提供连带保证担保，在《农户贷款借款合同》中签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告李占军偿还借款本金0.21元，剩余借款本息三被告未能履行。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效应予以保护。被告李占军有偿还借款本金及利息的义务，被告郭淑华、杨满川作为担保人应承担连带保证责任。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币29,999.79元并按《农户贷款借款合同》的约定结清利息。
二、被告郭淑华、杨满川对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李占军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李占军、郭淑华、杨满川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判长 赵文泽
代理审判员 杨浩然
人民陪审员 李晓波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 帅