湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第380号
原告：朱新跃，男，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人：刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人：梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告：张大成，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告：珠海公交海洲运输有限公司。
法定代表人：吴伟文，公司董事长。
上述两被告的委托代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：薛华彬，男，1988年7月14日出生，汉族，系公司职员。
原告朱新跃与被告张大成、珠海公交海洲运输有限公司（以下简称珠海公交公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安财险珠海公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由三被告共同赔偿原告因李明智死亡的各项费用为人民币180974.8元，由永安财险珠海公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿，由被告朱大成和珠海公交公司承担补充赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张大成和珠海公交公司答辩要点：1、对交警队的责任认定有异议；2、原告提出的精神损害抚慰金应由保险公司在交强险内赔付；3、张大成在事故中垫付了60000元款项应由保险公司直接给付珠海公交公司。
永安财险珠海公司答辩要点：1、死者作为行人违反国家法律的禁止性规定，交强险应按无责限额赔付；2、商业三者险不承担精神抚慰金；3、交通住宿费有异议；4、如法院认定投保人有责，需要按照三七比例分摊损失。
本院查明的事实
根据各方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、无争议的事实：1、2014年1月10日07时01分，被告张大成（系珠海公交公司驾驶员）驾驶粤C×××××号大型卧铺客车，沿京港澳高速公路由北往南行驶至1493KM＋500M路段快车道，因注意力不集中，遇行人李明智进入并由左向右在快车道内步行横穿高速公路，张大成避让不及，车辆左前部碰撞李明智，造成李明智当场死亡，粤C×××××号车受损的交通事故，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队责任认定：张大成负事故次要责任，李明智负事故主要责任。2、2013年4月26日，珠海公交公司在永安财险珠海公司为粤C×××××号车投保了交强险，保险期限为2013年5月21日0时起至2014年5月20日24时止；2012年12月24日，珠海公交公司在永安财险珠海公司为粤C×××××号车投保了30万元的商业三者险和不计免赔特约条款，保险期限为2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。3、事故发生后，被告张大成于2014年1月29日向湖南省公安交通警察总队高速公路管理支队提出复核申请，2014年2月21日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理大队以“朱新跃已经向长沙县人民法院提起诉讼并经法院受理”为由作出《道路交通事故认定符合申请不予受理通知书》。4、2014年1月21日，粤C×××××号事故车辆垫付了60000元现金给原告朱新跃。5、死者李明智与原告朱新跃母亲朱映军于1974年结婚，于1975年3月4日生育一子，取名为朱新跃，1980年李明智与朱映军离婚。2012年5月8日，李明智与陈翠兰办理结婚登记，因感情不和，又于2013年8月26日在长沙市天心区民政局协议离婚，双方无共同子女。6、李明智因交通事故造成的损失：①死亡赔偿金21319元／年×20年＝362423元；②丧葬费40028元／年×6个月＝20014元；
二、争议的事实：1、精神损害抚慰金：原告朱新跃主张50000元，被告永安财险珠海公司主张8000元，上述争执在于原告朱新跃主张的50000元是在没有区分责任时提起，被告永安财险珠海公司是根据无责的情形认可的数额，本院确认李明智死亡的精神损害抚慰金为50000元；2、交通住宿费原告朱新跃主张5000元，被告永安财险珠海公司提出抗辩，上述争执原告朱新跃没有提交相关的住宿及交通费用票据，但上述费用确有实际发生的情形，故本院酌情认定3000元。
综合上述事实，李明智因交通事故死亡造成的损失为435437元。
判决理由与结果
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案是因交通事故导致的侵权赔偿，原告朱新跃是死者李明智唯一的法定继承人，享有对李明智因交通事故死亡而获得赔偿继承的权利。李明智死亡的交通事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队认定：行人李明智违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定存在过错，负事故主要责任，张大成驾驶机动车单手开车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故次要责任，上述认定符合相关法律规定，合法、有效。
本案被告珠海公交公司已经向被告永安财险珠海公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿义务，不足部分由张大成和死者李明智按照事故责任大小予以分摊。李明智死亡的前述损失均纳入交强险死亡赔偿限额项下赔偿，因此永安财险珠海公司在交强险限额内赔偿朱新跃110000元，原告朱新跃在交强险限额内尚有325437元未得到赔偿，根据本次交通事故的责任划分，本院确定由张大成赔偿原告朱新跃该部分损失的40%即130174.8元，其余部分由原告朱新跃自理。因张大成先行垫付了60000元，张大成还应赔偿70174.6元，该赔偿义务由被告永安财险珠海公司在商业三者险内予以赔付。张大成可就其垫付的赔偿款另行与永安财险珠海公司结算。
综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱新跃人民币180174.6元；
二、驳回原告朱新跃的其他诉讼请求。
本案受理费1205元，减半收取603元，由被告张大成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一四年三月二十日
书记员 易良
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十一条被保险机动发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。