沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00922号
原告曲凤玲，女，汉族。
法定代理人李仪成，男，汉族，系原告之夫。
委托代理人李永强，系辽宁方正律师事务所律师。
委托代理人曲景章，男，汉族。
被告马俊，男，汉族。
委托代理人王强，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人王金利，男，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人王强，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人王金利，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曲凤玲诉被告马俊、沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告曲凤玲的法定代理人李仪成、委托代理人李永强、曲景章，被告马俊的委托代理人（同时作为被告丰城公司的委托代理人）王强、王金利，被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤玲诉称：2013年9月24日13时49分，被告沈阳丰城公共交通有限公司环路公交车司机马俊驾驶制动性能不合格的辽A×××××号黄海大客车，因忽视瞭望，在沈阳市和平区中山路北五马路路口西侧将原告撞倒。经120将原告送至中国人民解放军第202医院急救，确诊为“特重度颅脑损伤，双侧硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，脑疝，弥漫性脑肿胀，颅骨及颅底多发骨折，鼻骨骨折，创伤性湿肺，头皮挫伤伴血肿”。经急救后，转至中国人民解放军第463医院治疗至今。由于被告的原因，原告现在处于特重度颅脑损伤状态，生活完全不能自理。对原告本人及家庭造成了极大的痛苦。而被告丰城公司至今仅支付320，000元，保险公司支付了10，000元。原告家庭为了挽救原告的生命，支出大量医疗费等费用。关于责任认定问题，被告应承担80%以上的责任，甚至是全部责任。被告马俊驾驶制动性能不合格的机动车，忽视瞭望，采取安全措施滞后，既没有减速，也没有转向规避，被告负有不可推卸的责任；关于护理费，由护工人员和李仪成护理原告，护理公司的护理人员按照每天200元计算，给付护理公司的费用为82，800元，李仪成按照月工资5，000元计算，护理时间从2013年9月24日至2015年1月12日，共计469天；关于误工费，误工时间从2013年9月24日起至定残之日2015年1月12日，误工收入按照5，000元每月计算；关于后续护理费，根据病例记载需要24小时专人护理，故需要2人护理，按照上一年度居民服务业平均工资34，995元每年的标准，主张20年；关于后续治疗费，按照每年4，780元计算，主张20年；关于被扶养人原告父母的生活费，原告父母育有婚生子4人，现年龄均已超过75周岁，没有社会养老保险，在城市居住多年，按每人5年计算扶养费；关于被扶养人原告儿子的生活费，事发时原告的儿子未满18周岁，且在读书，至2017年7月1日才能毕业，需要原告的抚养；关于财产损失，有一手表丢失，衣服、裤子、鞋、包均有损坏，具体数额由法院酌定；关于护理人员的住宿费，原告受伤时，始终有3至4位亲属在医院护理，每隔1、2个小时都有人在旅店休息等待处理突发事件，因为原告的病情非常不稳定，随时有生命危险，医院要求家属随时准备后事，所以家属必须随叫随到，且医院没有住处，故产生了住宿费。综上，现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费300，173.94元、护理费162，800元、伤残辅助器具费268，901.6元（31，477元＋237，424.6元）、营养费9，000元、住院伙食补助费23，450元、误工费80，000元、精神损害抚慰金153，468元、残疾赔偿金926，200元、鉴定费3，480元、后续护理费1，399，800元、后续治疗费95，600元、被扶养人生活费79，632.5元（45，075元＋34，557.5元）、交通费2，000元、财产损失（英纳格手表1块丢失、衣物）价值10，000元、住宿费3，960元，共计3，518，466.04元；诉讼费由被告承担。
被告马俊辩称：交通事故属实，我是辽A×××××号车辆的肇事司机，我是履行职务行为，我的责任应该由被告丰城公司承担，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应该由被告保险公司承担赔偿责任。其他同意被告丰城公司的意见。
被告丰城公司辩称：交通事故属实，我公司是辽A×××××号车辆的车主，被告马俊是我公司雇佣的员工，被告马俊所述投保情况属实。我公司为原告垫付了医疗费32万元，要求从赔偿金额中扣除。事故车辆在保险公司投保，应该由保险公司在限额内进行赔偿，超出限额合理部分按责任比例赔偿。关于责任认定问题，应该按照同等责任比例计算赔偿。原告在下出租车以后，横穿马路时到中心线突然惊慌往回跑，造成事故发生，原告的过错是事故发生的主要原因；关于医疗费，按票据产生的费用计算；关于护理费，按病历记载为准，原告没有提供护理公司的护理人员身份证明及与护理公司的劳动合同，也没有提供护理人员李仪成的收入完税证明，无法证明李仪成的收入，我公司同意按照2014年辽宁省居民服务业标准按照护理期限赔付；关于残疾辅助器具费合理部分可以承担；关于营养费按医嘱计算；关于住院伙食补助费按病历计算；关于后续护理费，暂时按5年计算，以后再产生的费用可以另行起诉；关于误工费，按照辽宁省道路交通事故行业标准计算；精神抚慰金过高；残疾赔偿金按照法律规定赔偿；鉴定费没有异议；关于被扶养人生活费，如果被抚养人到了18周岁则不同意支付该费用；关于后续医疗费，因为已经定残，并且治疗终结，没有法律依据；原告主张的交通费过高，按照公务员出差标准每天3元×住院天数计算；原告主张的营养费过高；被赡养人生活费按照证据给付；关于护理人员住宿费，没有法律依据，我方不同意赔偿。原告所有的诉讼请求都需要按照责任比例承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。如本次事故没有明确责任认定，保险公司只能按无责赔付限额赔付，原告起诉各项赔偿数额过高，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿，保险公司已经垫付医疗费1万元，应该从赔偿数额中扣除，其他同意被告丰城公司意见。
经审理查明：2013年9月24日13时49分，被告马俊驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市和平区中山路北五马路口西侧，与原告曲凤玲发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，原告曲凤玲与被告马俊负此事故同等责任。原告的丈夫李仪成对认定书不服，申请复核，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字（2014）第007号符合结论，建议重新制作道路交通事故认定书。2014年2月12日，和平一大队作出和平一公交证字（2013）第000161号道路交通事故证明，认定“被告马俊驾驶行车制动性能不合格的机动车，原告曲凤玲横过道路，未走人行横道，被告马俊驾驶的辽A×××××号大客车实际载客人数无法确定，是否超过核定的载客人数无法查清”。事故发生后，原告当日由中国医科大学附属第一医院转至中国人民解放军第二0二医院住院治疗，至2013年10月30出院，共住院36天，被诊断为“双侧硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，双额叶脑挫裂伤，脑疝，弥漫性脑肿胀，颅骨及颅底多发骨折，鼻骨骨折”。期间，医嘱记载“一级护理36天，加强营养”。2013年10月30日，原告被送至中国人民解放军第463医院住院治疗，至2014年5月6日出院，共住院188天，被诊断为“重度颅脑损伤，脑挫裂伤术后，气管切开术后”。期间，医嘱记载“数次住院期间2013年10月30日至2014年8月27日每天至少需要2名护理人员交替护理”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费629，635.94元，其中原告自付299，635.94元，被告丰城公司垫付320，000元，被告保险公司垫付10，000元。原告在住院期间即从2013年9月24日至2014年12月15日，聘请护理人员护理，共花费护理费82，800元。原告因病情需要电动站立床、空气液压治疗仪、吸痰器、轮椅、纸尿裤、护理垫等花费伤残辅助器具费共计26，934元。原告的伤情经本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定中心于2015年1月12日作出（2014）沈医临鉴字第702号鉴定意见书，评定原告曲凤玲“脑损伤的伤残程度一级，颅骨缺损的伤残程度为十级；需要终生完全护理依赖；营养期为自2013年9月24日起180日。可以购买电动护理床、防褥疮充气床垫、轮椅设备约3，700元。鼻饲、吸痰、复查头部CT、抗癫痫药物的费用每年约4，780元”。原告为此花费鉴定费3，480元。
另查明，辽A×××××号车辆经沈阳机动车事故司法鉴定所于2013年10月21日作出沈车司鉴所（2013）车鉴字第962号司法鉴定书，评定为“客车行车制动性能不合格”。原告的父母曲永才、于素芬系农村户口，在城市生活。原告的儿子李昊傧于1995年11月20日出生，事故发生时相差2个月才年满18周岁。
再查明，事故发生时，被告丰城公司系辽A×××××号车辆车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，被告马俊驾驶机动车与行人原告曲凤玲发生交通事故，造成原告曲凤玲受伤的后果，交警部门对该起事故未查清事实，未作出责任认定。根据我国道路交通安全法的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据视频及交警部门作出的道路交通事故证明，被告马俊驾驶制动性能不合格的客车，是导致事故发生的主要原因，应承担80%的责任，原告曲凤玲未走人行横道，应承担20%的责任。又，被告丰城公司雇佣被告马俊驾驶肇事车辆，故依据法律规定，对于原告的损失，应由被告丰城公司承担80%的赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告就诊的医疗机构出具的门诊病例、医疗费票据等病历材料，本院确定原告因本次事故受伤治疗共发生医疗费629，635.94元，其中原告自付299，635.94元，被告丰城公司垫付320，000元，被告保险公司垫付10，000元。上述费用应由赔偿义务人承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告在中国人民解放军第二0二医院住院期间（共计36天），“一级护理”（按2人护理计算）为36天，在中国人民解放军第463医院住院期间（共计407天），“一级护理”（按2人护理计算）为389天，“二级护理”（按1人护理计算）为18天，原告从2014年12月15出院至2015年1月11日（定残前一日）共计27天，按1人护理计算。原告提供了护理证明、护理费发票、税务登记证等证据，对于原告主张的雇佣的护理人员每天花费200元予以认可，但原告不足以对李仪成的实际收入损失状况加以佐证，本院对李仪成的收入根据2014年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的护理费应为127，862.05元（82，800元＋34，995元／年÷365天／年×36天×1人＋34，995元／年÷365天／年×407天×1人＋34，995元／年÷365天／年×27天×1人）。
3、伤残辅助器具费。本院根据原告的医嘱及司法鉴定书，原告花费的电动站立床、空气液压治疗仪、吸痰器、轮椅、纸尿裤、护理垫等费用共计26，934元具有必要性和合理性。原告后续花费的该项费用可另行主张，故本案中，原告的伤残辅助器具费为26，934元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤情构成一级伤残，经司法鉴定书鉴定为营养期180天，结合原告高受伤较严重的实际情况，可以确定原告具有加强营养的合理性，据此，原告主张的营养费9，000元符合法律规定，本院予以认可。
5、住院伙食补助费。原告的住院时间共计447天，所以该项费用应为22，350元（447天×50元／天）。
6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据病历记载，本次诉讼中，原告因事故受伤共误工469天（从2013年9月24日至定残前一日2015年1月11日）。关于原告的收入状况，原告提供的工商执照，但不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据2014年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为44，930.2元（34，995元／年÷365天／年×469天）。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故，原告受伤并致残，给其造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予一定的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌情确定为40，000元。
8、残疾赔偿金。原告的伤情构成一级伤残，结合其系城镇户籍的事实，故该项残疾赔偿金应为511，560元（25，578元／年×20年×100%）。关于原告主张的被扶养人生活费，根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告曲凤玲需要扶养的被扶养人有其父母（曲永才，农村户籍在城市生活，88周岁；于素芬，农村户籍在城市生活，81周岁）及子女（李昊傧，城镇户籍）共三人。因曲永才、于素芬共育有四个子女，因此，原告应承担曲永才及于素芬被扶养人生活费的1／4，应承担李昊傧被扶养人生活费的1／2。据此，原告承担的被扶养人曲永才及于素芬的生活费为45，075元（18，030元／年×5年×100%×1／4＋18，030元／年×5年×100%×1／4），原告承担的被扶养人李昊傧的生活费为1，502.5元（18，030元／年÷12月×2月×100%×1／2），故原告的被扶养人生活费应为46，577.5元（45，075元＋1，502.5元）。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告曲凤玲的残疾赔偿金应为558，137.5元（511，560元＋46，577.5元）。
9、鉴定费。原告为评定伤残等级及护理依赖程度等花费鉴定费3，480元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
10、后续护理费。根据原告的司法鉴定意见书，原告曲凤玲“需要终生完全护理依赖”，据此，本院认为在计算原告的该部分护理费（后续护理费）时，以确定护理依赖系数为100%为宜。另，根据本案实际情况，本院认为原告的护理年限以先行按照5年（自原告定残之日即2015年1月12日起至2020年1月11日止）计算、护理人数按1人护理确定较为适宜。故本案中，原告的后续护理费为174，975元（34，995元／年×5年×100%×1人）。
11、后续治疗费。根据原告的司法鉴定意见书，原告曲凤玲“鼻饲、吸痰、复查头部CT、抗癫痫药物的费用每年约4，780元”，根据本案实际情况，本院认为原告的治疗年限以先行按照5年（自自原告定残之日即2015年1月12日起至2020年1月11日止）计算较为适宜。故本案中，原告的后续治疗费为23，900元（4，780元／年×5年）。
12、交通费。本院根据原告的实际情况，结合治疗次数等因素，酌情确定为1，500元。
13、财产损失。根据记载事故发生的视频，结合原告的受伤程度，酌情确定该项费用为2，000元。
14、住宿费。该项花费不具有合理性，本院不予支持。
上述第1、4、5项，共计660，985.94元，其中的10，000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，应由被告保险公司赔付原告曲凤玲（被告保险公司已支付原告10，000元）。余款650，985.94元的80%即520，788.75元，由被告丰城公司予以承担，扣除被告丰城公司垫付的医疗费320，000元，被告丰城公司应承担200，788.75元。
上述第2、3、6、7、8、9、10、11、12项，共计1，001，718.75元，其中的110，000元属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，应由被告保险公司赔付原告曲凤玲。余款891，718.75元的80%即713，375元，由被告丰城公司予以承担。
上述第13项（财产损失2，000元），属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2，000元）的理赔范围，应由被告保险公司赔付原告曲凤玲。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曲凤玲护理费、伤残辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续护理费、后续治疗费、交通费共计110，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曲凤玲财产损失2，000元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计200，788.75元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲凤玲护理费、伤残辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续护理费、后续治疗费、交通费共计713，375元；
五、驳回原告曲凤玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。