湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初569号
原告：李丽萍。
委托代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：鲍凯文。
被告：涂世兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：阮俊华。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司武汉中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司武汉中心支公司）
负责人：曾小波。
委托代理人：王琼。
原告李丽萍诉被告鲍凯文、被告涂世兵、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）、被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭，于2016年4月18日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告涂世兵、被告鲍凯文、被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称：2015年10月31日17时42分，被告涂世兵驾驶被告鲍凯文自有的鄂AXXXXX号小轿车行驶至麻城市将军南路路段与正在骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经麻城交警认定，被告涂世兵负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送到麻城市人民医院住院治疗31天。出院后，麻城市人民医院法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第3号司法鉴定意见书和（2016）临鉴字第32号补充鉴定意见书，评定原告的伤残等级为交通事故九级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费33000元。事故发生时，事故车辆系被告鲍凯文从案外人尚凌云处购买的二手车，该车辆在被告平安财保襄阳中心支公司购买的交强险，车辆过户登记后，被告鲍凯文在被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司被告处购买了第三者责任险，二保险均在保险期内，因此被告保险公司应承担其保险范围内的赔偿责任。综上，原告诉请要求判令1、判令被告赔偿原告的医疗费、伤残补偿金、精神抚慰金等各项损失共计205430.02元；2、由被告涂世兵、被告鲍凯文承担本案诉讼费用及鉴定费。
原告李丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件和驾驶证、行车证复印件、户籍证明，拟证明1、原告和第一、第二被告的身份信息，原告户口性质为非农户口。2、第一被告驾驶第二被告自有的车辆。
证据二：道路交通事故认定书。拟证明第一被告承担事故全部责任，原告无责。
证据三：交强险及商业险保险单。拟证明事故车辆在第三和第四被告处投保了交强险和三责险。
证据四：出院记录和诊断证明书，原告因交通事故住院治疗的情况。
证据五：司法鉴定意见书及补充鉴定书。拟证明原告的后期治疗、误工、护理、营养等情况。
证据六：门诊医疗费2789.5元，鉴定费1900元、交通费等3000元（票据只有173元）、财产损失350元。
被告鲍凯文未提出答辩意见。
被告鲍凯文向本院提交了如下证据：
证据一被告鲍凯文的身份证复印件，拟证明被告鲍凯文的身份信息。
被告涂世兵辨称：我已经垫付原告医药费20310.34元，护理费4730元。
被告涂世兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一被告涂世兵的身份证复印件和车辆行车证，拟证明被告涂世兵的身份信息和事故车辆信息；
证据二道路交通事故责任认定书，拟证该起事故的责任认定；
证据三医院收费收据20310元一张，家政公司收据4730元一张和家政合同一份，拟证原告受伤后的住院治疗费和护理费由被告涂世兵垫付；
证据四交强险保单复印件一份和商业三责险保单一份，拟证明事故车辆已投保交强险和三责险。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司在核实之后在保险限额内进行理赔；原告方的伤残鉴定依据不足，我公司已经提出书面申请要求重新鉴定；原告方诉讼请求金额过高，请法庭依法予以核减。
被告平安财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司辩称：我公司对事故本身没有异议，但被告涂世兵在我公司购买了商业三责险50万，我们只在交强险赔额不足之外的部分进行理赔，对于事故责任和赔偿项目的合理性我们在质证后再发表意见。本案产生的鉴定费和诉讼费我们不承担。另外，这份保险的第一受益人是中国工商银行杭州艮山支行。
被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告涂世兵、被告鲍凯文、被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司对原告李丽萍提交的证据1、2、3均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告平安财保襄阳中心支公司对原告李丽萍提交的证据4的真实性无异议，但认为其出院记录和诊断证明上面没有加强营养的医嘱，所以营养费不存在，而且上面记载是断了两根肋骨，而鉴定上是断了八根肋骨，所以我们要求重新鉴定；对原告李丽萍提交的证据5的真实性有异议，已申请了重新鉴定；对原告李丽萍提交的证据6中医疗费发票的真实性没有异议，但是有几张门诊发票是发生在1月5日鉴定之后的，应当包含在后续治疗费里面，对其中的鉴定费的发票真实性没有异议，但是鉴定两次却有三张鉴定发票；对其中交通费发票的关联性有异议，请法庭酌情处理。另外还有两张药店的发票的关联性有异议，两张手写的收据的真实性有异议，不在保险赔偿范围。
被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司对原告李丽萍提交的证据4的真实性无异议，但认为该组证据只说明原告右侧第六第七两根肋骨骨折；对原告提交的证据5有异议，认为伤残级别和后续治疗合理性有问题，对于后期治疗费我方认为数额较高，原告整容需要的5000元应该按照实际发生计算，其他的28000元我们认可。对原告提交的证据6中的医疗费真实性没有异议，但是其关联性有异议，原告出院后的医疗费没有病历，无法判定出院后的治疗费用于本次交通事故的治疗，并且鉴定后的治疗费用应包含在后续治疗费之中。原告提供的两张药店的发票602元真实性和关联性均有异议，保险公司不承担，鉴定费票据真实性没有异议，但是一共有三份，而且时间不一致，请法庭核实。原告提供的手写收据375元真实性和关联性有异议，不在保险赔偿范围内。
原告李丽萍、被告涂世兵、被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司对被告鲍凯文提交的证据1均无异议，本院依法予以采信。原告李丽萍、被告鲍凯文、被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司对被告涂世兵提交的证据1、2、4均无异议，本院依法予以采信。被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司对被告涂世兵提交的证据3有异议，认为其中的护理费和护理合同有异议，标准过高；护理费中的80元中介费应剔除，其他的没有异议。
在本案的审理过程中，被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司申请对原告的伤残等级和后期治疗费的评定进行重新鉴定，经黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2016）临法鉴字第385号鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级，对上述重新鉴定的意见原被告均无异议，本院依法予以采信。对于原告的后期治疗费被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在法庭辩论过程中认为其数额较高，原告整容需要的5000元应该按照实际发生计算，其余的28000元予以认可。
本院认为：结合重新鉴定意见，原告李丽萍提交的证据4、5均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。原告李丽萍提交的证据6的交通费3000元过高，本院依法酌定为1500元；原告在鉴定意见书出具后发生的医疗费602元和医疗费手写收据375元应计入后期治疗费中，被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司的质证意见本院予以支持；证据6中其他部分本院依法予以采信。被告涂世兵提交的证据3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告涂世兵提交的证据3中的护理费和护理合同因已实际发生并且合理，本院依法予以采信，对上述证据效力予以确认。
依上述质证和认证情况，经审理查明：2015年10月31日17时42分，被告涂世兵驾驶被告鲍凯文自有的鄂AXXXXX号小轿车行驶至麻城市将军南路路段与正在骑自行车的原告李丽萍相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经麻城交警认定，被告涂世兵负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送到麻城市人民医院住院治疗31天。出院后，麻城市人民医院法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第3号司法鉴定意见书和（2016）临鉴字第32号补充鉴定意见书，评定原告的伤残等级为交通事故九级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，后期治疗费33000元。在本案的审理过程中，被告平安财保襄阳中心支公司、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司申请对原告的伤残等级和后期治疗费的评定进行重新鉴定，经黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2016）临法鉴字第385号鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级。事故发生时，事故车辆系被告鲍凯文从案外人尚凌云处购买的二手车，被告涂世兵驾驶的车辆在被告平安财保襄阳中心支公司购买的交强险，车辆过户登记后，被告鲍凯文在被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司购买了第三者责任险，二保险均在保险期内。故原告诉请要求判令1、判令被告赔偿原告的医疗费、伤残补偿金、精神抚慰金等各项损失共计205430.02元；2、由被告涂世兵、被告鲍凯文承担本案诉讼费用及鉴定费。另查明：被告涂世兵已经垫付原告医药费20310.34元，护理费4730元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告李丽萍在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”在本案中，被告鲍凯文为肇事车辆所有人将机动车借给被告涂世兵使用，被告涂世兵具有正常驾驶资格，被告鲍凯文对损害的发生无过错且肇事车辆已购买交强险和第三者责任险，故被告鲍凯文不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保襄阳中心支公司购买有交强险并且在被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司购买有第三者责任险（不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期内，依照道路交通法和相应的司法解释规定，原告的损失应由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定由被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费系因原告事故受伤治疗的需要，本院予以支持，两保险公司对此项费用的异议本院不予支持，但原告在其伤情的鉴定意见书出具后产生的医疗费977元应剔除在外。原告在此次诉讼中对营养费的诉请因有鉴定意见支持，本院予以支持；原告所提交的证据足以证明其在城镇生活并有固定收入，故其伤残赔偿金和误工费的计算标准应以城镇户口的标准和在岗职工平均工资标准计算，误工期间应计算至定残日前一天，误工期间为83天，两保险公司对此二项费用的异议本院不予采信；原告要求赔偿精神抚慰金15000元的要求过高，对该项要求本院依法酌定为5000元，两保险公司对此项费用的异议本院予以支持。原告要求赔偿的交通费3000元过高，结合本地实际情况本院酌定为1500元，两保险公司对此项费用的异议本院予以采信。原告的护理时间和护理费因有诊断证明书、护理合同及税务发票等证据的支持，本院予以支持，两保险公司对原告住院期间的护理费的异议本院不予采信，原告出院后的护理费标准按居民服务业的标准计算。原告的车损385元因原告未对损失进行评估，故对原告该项诉请本院不予采信。故此次交通事故给原告李丽萍造成的损失如下：1、医疗费：24070.71元（20310.21元＋1757.5元-977元=24070.71元）；2、护理费：4730元（实际支出）＋7748.5元（31138元／12月×3月=7748.5元）=12514.5元；3、误工费：10760.43元=47320元／365天×83天；4、交通费：1500.00元；5、住院伙食补助费：1550元=（50元／天×住院治疗31天）；6、营养费：90×15=1350元；7、残疾赔偿金：27051元×20年×0.2=108204元；8、后期治疗费：33000元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：1900元。上述各项费用损失共计199849.64元。上述赔偿款项应由被告平安财保襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108204元、误工费1796元等共计120000元；原告的损失中交强险未予赔偿的部分为医疗费14070.71元、误工费8964.43元、护理费12514.5元、交通费1500.00元、住院伙食补助费1550元、营养费1350元、鉴定费1900元、后期治疗费33000元、精神抚慰金5000元合计79849.64元，由原告李丽萍和被告涂世兵根据双方在交通事故中的过错责任大小来分担，因被告涂世兵承担此次交通事故的全部责任，被告涂世兵应对原告交强险限额外的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司购有商业三者险（不计绝对免赔），故原告的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费合计77949.64元应由被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内支付。商业三者险未予赔偿的部分即鉴定费1900元由被告涂世兵承担。为减少当事人的讼累，被告涂世兵垫付的相关费用共计25040.34元应在本案中一并予以处理。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告李丽萍造成的损失共199849.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付120000元，由被告民安财产保险有限公司武汉中心支公司（现更名为亚太财产保险有限公司武汉中心支公司）在商业三者险范围内支付77949.64元，合计赔偿197949.64元；被告涂世兵赔偿原告鉴定费1900元。
二、原告李丽萍受偿后即返还被告涂世兵垫付费用23140.34元（25040.34元-鉴定费1900元）。
三、驳回原告李丽萍的其它诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告涂世兵负担3000元，原告李丽萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ：黄志杰