wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1691号
原告季某甲，男，汉族，1963年12月25日出生。
原告季某乙，女，汉族，1932年10月25日出生。
二原告共同委托代理人吴俊峰，江苏诺法律师事务所律师。
被告季某丙，男，汉族，1957年12月21日出生。
原告季某甲、季某乙与被告季某丙继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，先后于2015年7月1日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告季某甲、季某乙及二原告共同委托代理人吴俊峰、被告季某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲、季某乙诉称，原告季某甲、被告季某丙是原告季某乙和季某丁的儿子。2010年12月30日，季某丁和季某乙为避免其过世后子女纷争，在见证人的见证下立下代某遗嘱，明确将已拆迁安置但尚不能办理房产证的两套85平米的房屋指定由原告季某甲继承。2014年12月26日，季某丁去世。2015年5月，遗嘱指定的二套房屋即本市栖霞区某路X号某园X幢X单元XXXX室、XXXX室具备了办理房产证的条件，二原告依法应享有上述两套房屋的全部产权，但是被告季某丙却以质疑季某丁遗嘱的真实性为由，拒绝配合办理房产手续。故二原告诉至法院，请求确认南京市栖霞区某路X号某园X幢X单元XXXX室、XXXX室房屋产权归原告季某甲、季某乙共同共有，本案诉讼费用由被告承担。
被告季某丙辩称，被继承人季某丁在立遗嘱时患有疾病，神志不清，其所立遗嘱无效，我也应该享有诉争房屋的所有权。
经审理查明，季某丁与原告季某乙系夫妻，两人共育有三子一女，即季某戊、季某己、被告季某丙和原告季某甲，季某戊育有两个女儿，即濮某甲、濮某乙。2011年11月29日，季某戊去世。
2010年12月29日，季某丁作为被拆迁人与南京市玄武区住房和建设局签订了南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，季某丁以其和原告季某乙共有的坐落于南京市玄武区孝陵卫街道余粮村五百户五队12-1号、建筑面积182.16平方米的房屋参与拆迁，获得拆迁安置补偿款并可以申购总建筑面积168.06平方米的拆迁安置房。2010年12月30日，季某丁与原告季某乙立遗嘱一份，该遗嘱由井某代书，夏某见证，季某丁、季某乙、井某、夏某均在遗嘱上签名、捺印，遗嘱载明：“我季某丁与老伴季某乙将五百户X队XX-
X号名下的拆迁安置房（2个85㎡在西花岗片区）在我们夫妇百年之后由我们的小儿子季某甲继承，我们的其他子女无权干预，特此声明。”2014年5月10日，季某丁与南京某某置业发展有限公司签订了两份房屋买卖契约，购买了位于南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室和南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室（建筑面积均为87.84平方米）的拆迁安置房两套。2014年12月26日，季某丁去世。其后，南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室和南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室房屋购房款缴纳完毕，并交付使用。因被告季某丙拒绝将上述诉争房屋的产权办理至二原告名下，二原告诉至本院要求处理。
审理中，季某己、濮某甲、濮某乙向本院表示放弃对上述诉争房屋的继承；原告季某甲、季某乙坚持其诉讼请求；被告季某丙则认为季某丁签订遗嘱时神志不清，该遗嘱不是季某丁真实意思表示，不具有法律效力，其也应继承诉争房屋。针对上述意见，原告季某甲、季某乙申请证人井某、夏某出庭作证。证人井某到庭陈述，其于2010年12月30日至季某丁住处为季某丁代某遗嘱，同时也是遗嘱的见证人，当时作为见证人的还有夏某，遗嘱是由季某乙口述，季某丁在场并与其他人一起签字、捺印。证人夏某到庭陈述，2010年12月30日，季某丁、季某乙立遗嘱时其在场作为见证人，由季某丁、季某乙陈述，井某代某，其后季某丁、季某乙、井某以及其本人一起在遗嘱上签字、捺印。原告季某乙当庭陈述，遗嘱是在拆迁后所立，由季某丁陈述，井某代某，其后季某丁、井某、夏某和其本人一起签字、捺印。
经被告季某丙的申请，本院至南京市中西医结合医院调取了季某丁的住院病历。2010年9月16日，季某丁因脑梗塞、尿路感染等疾病在南京市中西医结合医院住院治疗，2010年9月27日出院，出院情况为好转：无头晕，无尿频尿痛肢体麻木乏力好转……神志清楚，精神可……。2011年3月14日至2011年3月25日，季某丁因急性阑尾炎等疾病在南京市中西医结合医院外科住院。
因原告季某甲不同意调解，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍登记卡、死亡医学证明、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、购房发票、遗嘱、出院记录、入院记录、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，公民在生前订立有遗嘱的，应当按照遗嘱继承其生前财产。本案中，季某丁和原告季某乙共有的位于南京市玄武区孝陵卫街道余粮村五百户五队12-1号房屋拆迁后，申购了位于南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室和X幢X单元XXXX室两套拆迁安置房，故该两套拆迁安置房应属于季某丁和原告季某乙的共同财产。季某丁生前与原告季某乙立有遗嘱，明确其位于五百户五队12-1号房屋拆迁获得的两套拆迁安置房由原告季某甲继承。该遗嘱系代某遗嘱，有二名见证人在场，其中一名见证人代某，遗嘱注明了订立的年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名、捺印，证人井某、夏某的证言证实了立遗嘱时季某丁在场并签字、捺印，该遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，本院予以采信。季某丁死亡后，对其遗留的财产应按照该遗嘱进行继承。位于南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室和X幢X单元XXXX室两套房屋中季某丁的产权份额应由原告季某甲继承。被告季某丙辩称季某丁在订立遗嘱时因患病神志不清，其所立遗嘱应属无效，但本院依其申请调取了季某丁患脑梗住院医学记录，在其出院记录中明确记载季某丁出院时为“神志清楚”，故不能以季某丁因脑梗住院推断出其在订立遗嘱时神志不清的事实，同时被告季某丙也未能向本院提交其他证据证实其抗辩主张，故本院对被告季某丙的抗辩意见不予采纳。季某丁其他继承人均表示放弃继承权利。综上，原告季某甲、季某乙的诉讼请求，理由正当、事实清楚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：
位于南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室和南京市某路X号某园X幢X单元XXXX室的房屋归原告季某甲、季某乙共同共有。
案件受理费15078元，减半收取7539元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一五年八月二十日
书记员 李萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第19号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：邬凤义。
原审被告：刘金。
原审被告：方玉才。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告邬凤义、刘金、方玉才借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第535号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000144号民事抗诉书，以原审民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈禹竹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14320号
原告张宏军，男，1976年7月4日出生。
委托代理人褚来臣，男，1984年6月10日出生。
被告王海军，男，1974年9月5日出生。
原告张宏军诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏军的委托代理人褚来臣到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：王海军系个体建筑包工头，2015年3月，王海军承包了青龙湖×村的楼房工程。我于2015年3月15日到该工地给王海军务工，工种是小工，日工资150元。当时说我们的那部分活儿完了就给钱。到2015年6月底，木工活完工，期间被告给了一部分生活费，尚欠8175元未结。现因无法协商，所以起诉到法院，请求公正判决。诉讼请求要求被告给付工资8175元并负担诉讼费。
被告王海军未答辩。
经审理查明：2015年3月，王海军与王建签订建房合同，由王海军为王建家在房山区×镇×村建房进行施工。2013年3月15日，原告张宏军到王建家为王海军建房施工提供劳务当小工，双方约定工资每日150元。至2015年7月13日，被告王海军共欠原告张宏军工资8175元未付，被告王海军为原告张宏军出具欠条。2015年9月22日，原告张宏军诉至本院，要求被告王海军给付工资8175元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、建房合同复印件在案佐证。上述证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其承揽的工程打工，双方的劳务关系成立。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。现原告张宏军依据王海军出具的欠条要求王海军给付劳务费的理由正当，证据充分，原告张宏军的诉讼请求本院予以支持。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后七日内给付原告张宏军劳务费八千一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第159号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：张志勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张志勇信用卡纠纷一案中，经查被执行人张志勇暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第159号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄敏健
第1页共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1169号
原告孙某某，女，1977年3月30日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 潘华东
二〇一五年六月十二日
书记员 张保华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第489-3号
申请执行人徐某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第850号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人熊某某发出执行通知，责令被执行人熊某某三日内支付申请执行人徐某某借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币150元，执行费人民币200元。但被执行人熊某某至今未履行上述给付义务。在执行过程中查明，被执行人熊某某暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第850号民事判决书终结本次执行。
本案申请执行标的金额为20000元。已执结标的金额为3100元，尚未执结16900元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人熊某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
执行员 王稳石
执行员 周文俊
二〇一五年四月一十三日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00393号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月10日10时许，被告人朱某窜至本区蔡家榨街大树湾村熊家田王某某家中，采取溜门入室的手段，从其卧室的枕头下盗得现金人民币2，300元，后逃离现场。
案发后，被告人朱某的近亲属退赔了失主人民币2，300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；指认笔录；退赃笔录；照片；抓获经过；被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2014年8月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梅 凡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第366号
申请执行人黄美利。
被执行人长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组。
负责人宋国林，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2737号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付黄美利征收补偿款47000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费487元、申请执行费605元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组的银行存款48092元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月××日
代理书记员 李理
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第70号
上诉人（原审原告）刘金虎，男，生于1970年11月27日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。
委托代理人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县。
法定代表人王田福，该村村委会主任。
委托代理人王建文，男，生于1967年4月4日，汉族，清水县人，现为清水县丰望乡甘涝池村党支部书记，住清水县。
上诉人刘金虎与被上诉人清水县丰望乡甘涝池村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清水县人民法院（2014）清民初字第430民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘金虎及委托代理人尹泽龙，被上诉人清水县丰望乡甘涝池村民委员会的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1993年前，原告家在天水市麦积区社棠镇刘尧村东山有承包地0.9亩，1993年原告母亲与村民孟引第达成口头互换土地协议，即将原告家东山0.9亩承包地与孟引第家草挖山0.246亩承包地进行互换，此后，原告家承包的东山0.9亩承包地由孟引第耕种，孟引第与儿子杨爱平分家时，该地由其儿子杨爱平耕种至今。2013年10月，被告因迁新村征用社棠镇刘尧村东山土地时，与杨爱平之妻刘翠菊达成协议，将涉案0.9亩土地征给被告使用，被告按照每亩5万元的标准，共付给杨爱平之妻征地款46800元。后原告以涉案东山0.9亩土地中有其承包地为由，多次找被告要求分得征地款，协商未果，原告诉至本院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否有权分得涉案土地补偿款。从本案审理情况来看，原告提交的天水市麦积区社棠镇政府、社棠镇刘尧村民委员会土地确权证明，明确证实原告家东山0.9亩耕地与案外人孟引第草挖山0.246亩土地进行了互换，互换后，原告就不享有涉案东山0.9亩耕地的承包经营权收益，故原告起诉要求分得涉案土地补偿款，没有事实根据，故对其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金虎的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘金虎承担。
刘金虎不服上述判决，上诉提出：一、一审判决不顾本案基本事实，认定事实与本案证据相悖，有意割裂证据链，故意偏袒被上诉人一方。二、一审认定事实错误，适用法律不当。一审认定上诉人0.9亩土地与案外人0.2亩地等块兑换违背了公平原则。本案应适用物权法的规定。上诉请求1、撤销原判依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
二审期间上诉人举出社棠镇政府证明，证明上诉人刘金虎的地与孟引弟的地兑换，多出的0.654亩地归刘金虎承包经营。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：1993年上诉人母亲与村民孟引第为相互耕种方便达成口头互换土地协议，即将上诉人家东山承包地与孟引第家草挖山承包地进行互换，此后，上诉人家承包的东山0.9亩承包地由孟引第耕种，孟引第与儿子杨爱平分家时，该地由其儿子杨爱平耕种至今。根据《农村土地承包法》第32条的规定：承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。因此双方的互换承包地不违反法律规定。由于双方的耕地面积大小不同，上诉人家是0.9亩耕地，孟引第家0.246亩，双方系等面积交换还是以大换小，对此问题，双方各执一词。由于对换地的双方存在争议。对于争议可请求村委会、乡镇等调解解决，当事人不愿调解的可向农村土地仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。对上诉人与案外人孟引弟的换地争议解决后，才能确定是否存在村委会误将属于上诉人的征地款付给他人的事实，故一审法院驳回刘金虎的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。上诉人所持理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人刘金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张艳君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1112号
罪犯占铃华，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，保安人员，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月8日作出（2011）晋刑初字第553号刑事判决，以被告人占铃华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月5日起至2016年6月4日止）。罪犯占铃华于2011年12月2日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1045号提请减刑建议书，建议对罪犯占铃华予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占铃华入监后曾违规四次被扣7分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实�1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第553号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯占铃华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有较多违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占铃华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，�当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第851号
申请执行人：杨燕玉。
被执行人：祝艳艳。
关于申请执行人杨燕玉与被执行人祝艳艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人祝艳艳与案外人郑锡中共有的坐落于温州市瓯海区郭溪镇浦西村金田路30号（所有权证号：0208926、0208927，建筑面积：119.88平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产为农村集体宅基地，目前尚不具备处置条件。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1032500.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第851号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一�年一月四日
书记员 郑里
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6426号
原告：张敏，男，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被�：刘仰忠，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明，
被告：阮宝恋，女，1951年2月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明，
原告张敏与被告刘仰忠、阮宝恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，被告刘仰忠、阮宝恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：刘仰忠、阮宝恋共同偿还张敏借款本金29950元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张敏与刘仰忠原系同事关系，曾同在龙岩市农机总站上班，后张敏辞职离开该单位。刘仰忠与阮宝恋系夫妻关系，双方于1977年3月18日办理结婚登记手续。2008年4月14日，刘仰忠因资金周转需要向张敏借款29950元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和借款利息。张敏经催讨未果，故于2016年9月8日诉至法院，请求判如所请。
刘仰忠、阮宝恋未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定的事实与张敏主张的事实一致。
本院认为，刘仰忠尚欠张敏借款29950元，有刘仰忠出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。前述借款系刘仰忠与阮宝恋在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经张敏催讨，刘仰忠、阮宝恋未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。张敏要求刘仰忠、阮宝恋共同偿还借款本金29950元及支付该款从起诉之日（2016年9月8日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定�予以支持。刘仰忠、阮宝恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘仰忠、阮宝恋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张敏借款本金29950元，并支付该款从2016年9月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由刘仰忠、阮宝恋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 李 丽 华
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢晓青（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账�
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入�行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6426号原告：张敏，男，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被�：刘仰忠，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明，被告：阮宝恋，女，1951年2月28日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明，原告张敏与被告刘仰忠、阮宝恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，被告刘仰忠、阮宝恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：刘仰忠、阮宝恋共同偿还张敏借款本金29950元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张敏与刘仰忠原系同事关系，曾同在龙岩市农机总站上班，后张敏辞职离开该单位。刘仰忠与阮宝恋系夫妻关系，双方于1977年3月18日办理结婚登记手续。2008年4月14日，刘仰忠因资金周转需要向张敏借款29950元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和借款利息。张敏经催讨未果，故于2016年9月8日诉至法院，请求判如所请。刘仰忠、阮宝恋未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定的事实与张敏主张的事实一致。本院认为，刘仰忠尚欠张敏借款29950元，有刘仰忠出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。前述借款系刘仰忠与阮宝恋在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经张敏催讨，刘仰忠、阮宝恋未及时偿还借款，显属违约，应限期共同偿还。张敏要求刘仰忠、阮宝恋共同偿还借款本金29950元及支付该款从起诉之日（2016年9月8日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定�予以支持。刘仰忠、阮宝恋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘仰忠、阮宝恋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张敏借款本金29950元，并支付该款从2016年9月8日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由刘仰忠、阮宝恋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  三  凤人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 李  丽  华二〇一七年二月六日书 记 员 卢晓青（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账�开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入�行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00359号
罪犯叶中华，男，1969年4月22日出生，汉族，江苏省泰兴县人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）马刑初字第21号刑事判决，以被告人叶中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月2日作出（2012）皖刑复字第00002号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯叶中华在死刑缓期二年执行期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯叶中华因犯故意杀人罪，被马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2012年3月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯叶中华没有故意犯罪。
本院认为：罪犯叶中华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶中华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0588号
原告张俊炜。
委托代理人袁凤翔（受张俊炜的特别授权委托），北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告张发祥。
被告朱正乾。
本院在审理原告张俊炜与被告张发祥、朱正乾债权人代位权纠纷一案中，原告张俊炜于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张俊炜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊炜撤回起诉。
诉讼费13800元（含公告费400元）由张俊炜负担。
审 判 长 殷天华
代�审判员李嫏
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱云天
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第182号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某，农民。因本案于2015年2月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人楼某犯妨害公务罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任。被告人楼某有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人楼某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年2月2日晚上，浦江县公安局交警大队城区中队协警吴某、周某等人在浦南派出所民警郑某的带领下，依法在浦江县中山南路与文溪东路交叉路口设卡对路过车辆进行检查。当晚20时17分许，驾车驶经该地的被告人楼某在看到吴某、周某示意其停车检查后，因害怕酒后驾驶被查处，遂驾车加速逃离现场，将吴某的右手大拇指撞伤。经浦江县公安局法医室鉴定：吴某所受损伤程度未达轻微伤。
2015年2月4日，被告人楼某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人楼某的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人周某、王某、朱某、郑某、张某、陈某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，车辆信息，病历资料，中共浦江县委建设“平安浦江”领导小组办公室文件（浦平安办（2015）1号），任职证明；浦公法伤（2015）50号法医学活体损伤鉴定报告，监控录像；被告人楼某的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人楼某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人楼某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年四月十四日
代书 记员 陈清清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2843号
上诉人（原审原告）吕晓。
被上诉人（原审被告）上海顶通物流有限公司无锡分公司，住所地无锡惠山经济开发区惠成路79号
法定代表人张钦楷，该公司总经理。
委托代理人刘晓鸣，该公司人力资源部主管。
上诉人吕晓因与被上诉人上海顶通物流有限公司无锡分公司（以下简称顶通公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕晓一审诉称：其于2012年3月13日进入顶通公司从事理货员工作，顶通公司单方解除劳动合同属违法解除，现不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）裁决，要求顶通公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金7500元。
顶通公司一审辩称：对惠山仲裁委裁决没有异议，吕晓在顶通公司工作期间拒绝听从现场主管指挥监督，在劝导过程中态度恶劣，对主管进行辱骂，在日常工作中多次拒绝配合同事工作，不服从工作安排，根据员工手册相关规定作出提前解除劳动合同的处理，解除行为符合法律规定，故请求驳回吕晓的诉讼请求。
原审法院经审理查明：吕晓于2012年3月13日进顶通公司从事理货员工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年3月13日至2015年3月31日，顶通公司为吕晓缴纳了社保。吕晓入职顶通公司后知晓并签收了顶通公司的《员工手册》。根据《员工手册》第二篇第十条第八款第二十七项规定，其他违反法令或劳动合同、公司管理规则情节重大者，可不经预先告知员工本人直接解除劳动合同。2014年6月10日上午，吕晓开叉车在大棚下进行卸货作业，单位主管张高占指挥吕晓将货物卸到外面太阳下，称大棚下面要出货用，但吕晓表示外面需晒太阳露天作业不愿意去，并在张高占称“晒太阳怎么了”后，吕晓表示让张高占找别人干，并从叉车上下来，指着张高占说“你这刁人，你看我不顺眼，可以辞退我，按国家政策办理，我跟你说过几次啊？你这个家伙，你不配当这主管，你赖在顶通，不要脸的家伙，不是男人，你坍河南人的台”。2014年6月15日，顶通公司在征求工会意见后于2014年6月19日向吕晓发出《公告》，以其拒绝听从现场主管指挥监督，在劝导过程中态度恶劣，对主管进行辱骂，且在日常作业过程中，多次拒绝配合同事工作及不服从主管的工作安排为由，根据员工手册的规定，与吕晓解除劳动关系，吕晓在顶通公司工作至2014年6月19日。工作期间，吕晓的工资已全部结算付清。吕晓认为顶通公司系违法解除劳动关系，向惠山仲裁委提起仲裁，要求裁决顶通公司支付吕晓三个月经济补偿金7500元。2014年9月2日惠山仲裁委作出裁决不予支持吕晓的仲裁申请，吕晓不服仲裁裁决，遂诉至原审法院。
审理中，顶通公司为证明吕晓在顶通公司日常工作中表现极差，多次拒绝配合同事工作，工作态度不端正，工作效率低下，顶通公司提供了黄言兵、董善俊、罗应否、张高占的证人证言及工作量比较表，吕晓不予认可。吕晓提出2014年6月1日至6月18日拖欠工资1800元及滞纳金、带薪年休假工资及失业保险金。顶通公司认为工资已结清，其他请求无法律依据。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、公告、员工手册及签收单、工会公告、完税证明、考勤卡、工资单、对话录音、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
原审法院认为，吕晓作为顶通公司的员工应该服从工作安排和管理。顶通公司提供的录音及证人证言证明吕晓在顶通公司的日常工作中多次拒绝配合同事工作，不服从公司主管的工作安排，工作态度不端正并且在公司主管管理中对公司主管进行带有人身攻击的辱骂行为，顶通公司根据员工手册以吕晓违反公司规章制度为由作出解除双方劳动关系的决定不违反法律规定，故对吕晓的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，原审法院判决：驳回吕晓的诉讼请求。案件受理费10元，由吕晓负担。
吕晓不服一审判决，向本院提起上诉称：顶通公司无故克扣绩效奖金，未按照规定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动者作业。顶通公司解除劳动合同违法，请求二审依法改判。
顶通公司辩称：根据仲裁裁定书，吕晓与顶通公司劳动合同期为三年，吕晓在工作中表现较差，和主管发生争执，侮辱主管，违反了相关规定，根据吕晓工作表现以及《员工手册》相关规定，公司可以直接解除合同。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对该部分事实予以确认。吕晓认为一审法院查明的2014年6月10日发生的事件经过不完整，其认为张高占的指挥不合理，违反了劳动合同书中约定的劳动保护和劳动条件。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据原审法院查明事实，吕晓的工资已全部付清，2014年6月10日单位主管张高占要求吕晓将货物卸到太阳下，其指挥吕晓从事的工作任务未违反双方签订的劳动合同约定，不属于违章指挥，吕晓非但拒绝执行，且对主管进行了带有人身攻击的辱骂行为。顶通公司按照《员工手册》规定作出解除双方劳动关系的决定，依据充分，程序合法。吕晓上诉认为顶通公司存在无故克扣绩效奖金，未按照规定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动者作业的情况，但未提供充分有效的证据予以佐证，故本院对吕晓要求顶通公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00929号
原告：陈迎春。
被告：陈帮钱（又名陈邦钱）。
原告陈迎春诉被告陈帮钱劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈迎春到庭参加诉讼，被告陈帮钱经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是房屋装潢包工头。2012年初，原告开始为其做工，对其承包装潢的房屋进行吊顶和卫浴洁具安装，被告仅给付部分工资款。截止2013年4月27日，原被告结算，被告尚欠原告工资款12000元，由被告向原告出具欠条1份，约定一年付清。到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。原告请求判令：1、被告给付拖欠的工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条复印件1份，证明被告欠原告工资12000元未支付的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告从事房屋装潢，原告为其做事。2013年4月27日，经结算，被告向原告出具欠条1份：“今欠到陈迎春工人工资共计12000元整。一年内付清。欠款人：陈邦钱2013年4月27日”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在被告处从事劳务工作，经结算后，被告尚欠12000元工资款未支付，现原告诉请判令被告支付上述工资款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帮钱于本判决生效之日起五日内给付原告陈迎春工资款12000元。
本案受理费100元，由被告陈帮钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年七月七日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第00929号原告：陈迎春。被告：陈帮钱。本院在原告陈迎春诉被告陈帮钱劳务合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 李 龙二〇一五年四月十五日书 记 员 王鑫宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2068号
原告：沈某。
委托代理人（特别授权）：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告沈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告沈某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 齐海平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00455号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年8月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。审理过程中，于同日将本案转为普通程序审理，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川、代理检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年2月16日上午7时许，被告人张某某在本市渝中区望龙门五大道宾馆8528房间，贩卖毒品冰毒0.23克及麻古0.28克给曾某某，并收取毒资500元。被告人张某某在交易完成后被公安人员当场捉获。
公诉机关当庭出示物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、被告人张某某的户籍信息、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单，证人曾某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取记录、称量笔录等证据以证明其指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月16日被告人张某某与曾某某在电话中约定，曾某某向其购买500元的冰毒和麻古，由被告人张某某联系让另外的人给曾某某送去，后交易未成功。被告人张某某于同日7时许，在本市渝中区望龙门五大道宾馆8528房间，贩卖毒品冰毒0.23克及麻古0.28克给曾某某，并收取毒资500元。交易完成后被公安机关当场捉获，缴获全部毒品毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人张某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、被告人张某某的户籍信息、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单，证人曾某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取记录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿缴纳4500元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止）
二、对涉案毒品0.51克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 范金花
人民陪审员 张 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3152号
原告：常红霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住许昌县。
被告：戴占营，男，1969年3月18日出生，住魏都区。
被告：李建伟，男，1961年2月26日出生，住。
原告常红霞与被告戴占营、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红霞到庭参加诉讼。被告戴占营、李建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性返还原告借款本金400000元及利息暂计100000元（自2015年1月4日起至还款之日止按月利率2%计算）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日、2013年5月3日，原告分别借款300000元、100000元给被告戴占营，其本人向原告出具借条两份，被告李建伟均以担保人身份在借条上签字。双方约定两次借款利率均为月利率4.5%。借款后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此特诉至法院，请求依法裁判。
被告戴占营、李建伟未做答辩。
原告常红霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告戴占营、李建伟未发表质证意见。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告戴占营、李建伟未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，被告戴占营经被告李建伟担保向原告常红霞借款300000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借常红霞现金叁拾万元正（300000）。戴占营2013年3月11日担保人：李建伟2013年3月11日”。2013年5月3日，被告戴占营经被告李建伟担保又向原告常红霞借款100000元，给原告常红霞出具借条一份，内容为：“借条今借常红霞现金拾万元正。戴占营2013年5月3日担保人：李建伟5月3日”。经原告多次催要，于2016年6月3日，被告戴占营、李建伟在两份借条上又书写了“一年内结清2016.6月3日-2017.6月前”的字样并签字，但此后，二被告并未偿还过借款本金及利息，且被告亦有其他债务不能清偿，原告常红霞遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴占营向原告常红霞借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原、被告双方在借条中没有关于利息的约定，视为不支付利息，但原告起诉后被告仍未还款，被告应自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告李建伟为被告戴占营的借款提供担保责任,但未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。二被告虽于2016年6月3日在借条上注明一年内结清的内容，但系其单方意思表示，对原告不具有拘束力，原告有权向二被告主张权利。故原告常红霞要求二被告偿还400000元及利息（自2016年6月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告常红霞的其他过高利息请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴占营于本判决生效后十日内偿还原告常红霞借款本金400000元及利息（自2016年6月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李建伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告常红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费3020元，由被告戴占营、李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 叶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00783号
原告：秦某某，女，住辽宁省大洼县。
被告：赵某某，男，住辽宁省盘山县。
原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 剡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03438号
原告段秋霞。
被告中国西电集团公司。
法定代表人张雅林。
委托代理人武永泽。
委托代理人王志坚。
本院在审理原告段秋霞诉被告中国西电集团公司劳动争议纠纷一案中，原告段秋霞向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告段秋霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秋霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，余5元退还给原告。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年七月二十日
书记 员代 俊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0487号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人范圣兰，女，1971年5月9日生，汉族，
被执行人徐州万盈担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行范圣兰、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。立案标的为216344.53元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人车辆信息，经查询均无登记信息。
本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人房产信息，经查询均无登记信息。
本院分别向各大银行查询被执行人的银行存款信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0170号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 坤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第78号
原告曾某，女，1982年5月15日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王某，男，1978年3月29日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院于2014年2月17日立案受理了原告曾某与被告王某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告2012年通过网络相识，相识三个月后于2012年5月10日在安化县民政局登记结婚，2013年3月14日生育女孩王某某。原、被告由于婚前缺乏了解，相识三个月草率结婚后，被告没有寄过生活费，没有承担家庭责任，与原告感情越来越冷淡，现夫妻感情确已破裂。特诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。。
被告王某书面答辩称：夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交结婚证、原、被告身份证明及婚生小孩身份证明。
对原告方提交的证据，经审查符合证据的“三性”，可以作为确认案件事实的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告2012年通过网络相识恋爱，2012年5月10日在安化县民政局登记结婚，2013年3月14日婚生女孩王某某，原、被告婚后感情尚可，被告于2013年5月外出打工至今。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，婚后双方也建立了真正的夫妻感情。因生活所需被告虽长期在外打工，聚少离多，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一四年四月二日
书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00968号
原告：章某某，女。
被告：韩某某，男。
本院受理原告章某某诉被告韩某某离婚纠纷一案后，经本院查明，被告韩某某的户籍所在地为河南省沈丘县老城镇北韩湾。被告韩某某也不在原告章某某的户籍地生活，原告章某某提供的住址不能视为被告经常居住地，本案不属于本院管辖。
经审查，本院认为，本案应属河南省沈丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省沈丘县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00968号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02828号
上诉人（原审被告）杨燕。
被上诉人（原审原告）杨程铭。
本院在审理上诉人杨燕与被上诉人杨程铭合同纠纷一案中，上诉人杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨燕撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02828号
上诉人（原审被告）杨燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨程铭，男，汉族。
本院在审理上诉人杨燕与被上诉人杨程铭合同纠纷一案中，上诉人杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨燕撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人杨燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭 锐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第041号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月9日出生。因涉嫌抢劫于2013年10月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月26日经方城县人民检察院批准逮捕，同年11月27日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪（未遂），犯盗窃罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年8月20日上午和10月14日上午，被告人王某某伙同孟祥滨（另案处理）预谋盗窃后，二人骑一辆两轮摩托车分别到方城县四里店乡油坊庄村和方城县广阳镇朱寨村，盗走李变家山羊一只，价值2000元，盗走杨青家山羊一只，价值1760元，销赃后获款二人分肥。
2013年10月19日上午，被告人王某某伙同孟祥滨预谋盗窃后，二人骑一辆两轮摩托车到方城县四里店乡干沟村土门庄东杨树林内实施盗窃，在盗窃李士良家四只山羊时，被李士良的侄子李允生发现，被告人王某某和孟祥滨为抗拒抓捕对李允生进行威胁和殴打，后逃跑。经估价鉴定，四只山羊价值4304元。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人王某某的行为已构成抢劫罪（未遂），盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2013年8月20日上午，被告人王某某伙同孟祥滨（另案处理）预谋盗窃后，二人骑一辆两轮摩托车到方城县四里店乡油坊庄村李变家北边杨树林，盗窃李变家山羊一只，经方城县价格认证中心鉴定价值为2000元。销赃后获款二人分肥。
2、2013年10月14日上午，被告人王某某伙同孟祥滨预谋盗窃后，二人骑一辆两轮摩托车到方城县广阳镇朱寨村，在杨青家房后，盗窃杨青家山羊一只，经方城县价格认证中心鉴定价值为1760元。销赃后获款二人分肥。
以上被告人王某某伙同他人盗窃财物总价值共计3760元。
3、2013年10月19日上午，被告人王某某伙同孟祥滨（另案处理）预谋盗窃后，二人骑一辆两轮摩托车到方城县四里店乡干沟村土门庄东杨树林内盗窃李士良家四只山羊时，被李士良的侄子李允生发现，李允生将摩托车钥匙拔掉，被告人王某某和同案犯孟祥滨二人为抗拒抓捕，便对李允生进行威胁和殴打，孟祥滨将摩托车钥匙抢回后驾车逃跑，王某某被当场抓获。经方城县价格认证中心鉴定该四只山羊价值4304元。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述与辩解，被害人李士良、李变、杨青的陈述，证人李某某、徐某某、张某某、胡某某、张某某、胡某某、夏某某、王某某、王某某、李某某、王某某的证言，现场检查照片，扣押物品照片，现场勘验检查记录，现场平面示意图，被告人王某某指认犯罪现场记录，现场照片，称重笔录，辨认笔录，方城县价格认证中心价格鉴定书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物总价值3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某在2013年10月19日的盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）的罪名成立，本院予以支持。由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 司 令
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第606号
罪犯董航成，男，现年18岁，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月22日，云南省江川县人民法院作出（2012）江刑初字第189号刑事判决书，确认罪犯董航成犯盗窃罪、抢夺罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月4日至2016年6月3日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董航成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董航成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次。
本院认为，罪犯董航成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董航成准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年3月3日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第159号
原告：金吉福，男，现住和龙市。
被告：李昌龙，男，现住和龙市。
原告金吉福诉与被告李昌龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金吉福，被告李昌龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金吉福诉称：2014年8月开始给被告李昌龙盖农房，当时合同约定建房款为55000元，但被告李昌龙只支付了42000元，剩余13000元未支付，故诉至法院要求被告李昌龙支付13000元。
原告金吉福在法定期间内未向本院提交证据。
被告李昌龙辩称：被告李昌龙已经将工程款全部支付完毕，没有可支付的剩余工程款，盖房屋时协商盖房事宜是跟案外人李吉天协商的，被告已向李吉天支付了原告要求的工程款，在盖完房屋后原告一直要求案外人李吉天支付该工程款，2014年11月初，原告给被告打电话，说案外人李吉天已经被公安机关逮捕，无法要回剩余工程款。被告认为，剩余工程款是原告与案外人李吉天进行结算，与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李昌龙在法定期间内未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告李昌龙在和龙市南坪镇高岭村二组居住，2014年8月中旬，被告李昌龙因准备在该村新建房屋，与案外人李吉天联系，问其能否寻找盖房屋的人，后案外人李吉天与被告李昌龙的妻子李仁淑商议，能找到盖房屋的人，但对方要求以55000元的价格盖40-42平方米的房屋，被告李昌龙的妻子李仁淑同意按照该价格盖房屋。案外人李吉天找到原告金吉福，称案外人李吉天的姐姐李仁淑要盖房屋，经双方协商：房屋面积为40-42平方米，总工程款为55000元。2014年8月19日，案外人李吉天以建筑房屋需要钱，向被告李昌龙的妻子索要了20000元，几天后，被告李昌龙的妻子又将3000元支付给案外人李吉天。至此，被告李昌龙的妻子已向案外人李吉天支付了23000元。原告主张上述23000元案外人李吉天并未向自己支付。2014年8月末，被告李昌龙从韩国回来后，发现原告已经打完地基，被告李昌龙看到实际施工人是原告，便将剩余工程款32000元分四次支付给了原告，原告对此无异议。该房屋已施工完毕，原告于2014年10月3日入住该房屋。
另查明：案外人李吉天因涉嫌诈骗现羁押于和龙市看守所。庭审中，原告金吉福认可被告李昌龙的妻子给案外人李吉天的10000元工程款包含在总工程款55000元内，并表示该10000元向李吉天索要，不再要求被告李昌龙支付。现原告主张，被告已支付42000元工程款，尚欠13000元工程款。
本院认为：原告金吉福与被告李昌龙经案外人李吉天介绍，双方约定原告金吉福为被告李昌龙盖农房，被告李昌龙支付相应价款。订立合同后，原告金吉福组织人员施工，施工期间被告李昌龙亦向原告金吉福支付了32000元工程款，故可以认定双方之间形成承揽合同关系。现原告金吉福将已完工的工程交付给被告，被告李昌龙也实际入住，故被告李昌龙应向原告金吉福支付剩余工程款。原告金吉福认可从被告李昌龙处收到合计42000元的工程款（含支付给李吉天的10000元），原告金吉福尚未收到工程款13000元，故原告金吉福要求被告李昌龙支付剩余工程款13000元的诉讼请求，应予以支持。
被告李昌龙主张该工程款已经全部支付，原告金吉福的诉讼请求不应支持的辩解，因案外人李吉天系介绍原告金吉福到被告处盖房，其不是实际施工人，且被告李昌龙将该剩余工程款支付给实际施工人即原告金吉福，被告李昌龙未举出证据证明案外人李吉天将工程款已经支付给了原告金吉福，故被告李昌龙的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告李昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告金吉福剩余工程款13000元。
如果被告李昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年四月一日
书记员 金美英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第802号
罪犯黄金玲，女，1987年7月9日生，壮族，初中文化，广西平果县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁中刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄金玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。云南省高级人民法院2012年12月10日作出（2012）云高刑执字第3830号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间�确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玲准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月10日起至2032年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第352号
原告向玉兰，女，汉族，1968年4月15日生。
原告闫洪军，男，汉族，1970年9月21日生。
被告冯红，女，汉族，1971年4月16日生。
原告向玉兰、闫洪军与被告冯红租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告向玉兰、闫洪军于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告冯红的起诉。
本院认为，原告向玉兰、闫洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向玉兰、闫洪军撤回对被告冯红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向玉兰、闫洪军负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱会军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0658号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人宋晋生。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告廖松平，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告廖松平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是廖松平；借款于2013年4月26日发放，于2015年10月21日提前到期，借款本金68万元已归还23999.94元；期内利息结欠42970.65元；期内利率为中国人民银行基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。廖松平应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费24775元。
2、物的担保情况：廖松平以锡房他证字第XQ10003369**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、廖松平立即向华夏银行返还借款本金656000.06元；并支付期内欠息42790.65元、逾期罚息（截至2015年10月21日为1215.44元；自2015年10月22日起至实际给付之日止，以656000.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年10月21日为2050.4元；自2015年10月22日起至实际给付之日止，以42790.65元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费21775元。
2、对廖松平前述第1项债务，华夏银行有权以廖松平提供抵押的锡房他证字第XQ10003369**号房屋他项权证项下的房屋所有权与廖松平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告廖松平未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期清单、委托合同等证据在卷证实，廖松平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖松平应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金656000.06元；并支付期内欠息42790.65元、逾期罚息（截至2015年10月21日为1215.44元；自2015年10月22日起至实际给付之日止，以656000.06元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年10月21日为2050.4元；自2015年10月22日起至实际给付之日止，以42790.65元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15％再上浮50％计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费21775元。
二、对廖松平前述第一项债务，华夏银行有权以廖松平提供抵押的锡房他证字第XQ10003369**号房屋他项权证项下的房屋所有权与廖松平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元、保全费4820元、公告费690元，合计16398元，由廖松平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初581号
原告马某，农民。
委托代理人王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告谷某甲，农民。
委托代理人谷瑞卷，农民。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
原告马某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王硕、被告谷某甲及其委托代理人谷瑞卷、吕丕顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年我与被告通过亲戚介绍认识，××××年××月在定陶县民政局登记结婚，××××年××月生育一女孩谷某乙。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对我不管不顾，在女儿出生后甚至不顾孩子年幼，依然我行我素，不履行作为父亲的责任。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不服责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告谷某甲辩称：原告所诉与事实不符，原、被告结婚近一年来，夫妻感情较好，被告对原告照顾体贴，夫妻关系一直很好，没有如原告所述夫妻感情确已破裂，被告在外打工，一年内回家五、六次照顾原告。总之原被告夫妻感情较好，没有破裂，还有和好继续共同生活的可能，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩谷某乙，现随原告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后经过共同生活并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告马某与被告谷某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年四月十一日
书记员 李亚安
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第80号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人郭怀孝，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人邓旺春，女，1972年3月13日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人郭怀孝、邓旺春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1042013004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人郭怀孝、邓旺春于2012年12月26日违法多生育一个子女。2013年2月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年2月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人郭怀孝、邓旺春作出的（2013）祁计生征字第1042013004号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1042013004号征收社会抚养费决定，责令被执行人郭怀孝、邓旺春缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01076号
原告秦道军，男，1962年9月17日出生，汉族。
被告徐炎松，男，1958年8月6日出生，汉族。
原告秦道军与被告徐炎松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦道军到庭参加了诉讼。被告徐炎松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦道军诉称，被告徐炎松于2009年7月18日起至2009年11月3日止在我家兽医饲料门市部赊购饲料喂猪，合计金额12029元整，经过多次讨账，被告拒不还款。被告于2010年5月6日写了还款欠条，至今分文未还。现要求被告偿还我饲料款12029元。
被告徐炎松未作答辩。
经审理查明：原告曾是从事饲料经营的个体工商户。被告于2009年7月18日起至2009年11月3日期间在原告处赊购饲料，经结算，尚欠原告饲料款12029元。2010年5月6日，被告向原告出具了一张欠条。欠条记载“今欠到秦道军饲料款壹万贰仟零贰拾玖元整”，并有徐炎松签名。后原告多次向被告催讨不得，遂诉至本院。
以上事实有原告陈述笔录，原告身份证复印件，被告的身份信息及欠条等证据在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原告秦道军与被告徐炎松虽未订立书面买卖合同，但原告对该买卖合同已实际履行，且有欠条及记账凭证予以证明，本院应依法予以确认，被告应依约继续履行相应的付款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐炎松于本判决生效之日起十日内偿付原告秦道军欠款12029元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由被告徐炎松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00534号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
被告：安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司以与被告安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司已经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回起诉。
案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
审判员 李 健
二〇一五年二月十一日
书记员 王伟方
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00397号
申请执行人：黄吉华。
被执行人：徐观义。
本院在执行申请执行人黄吉华与被执行人徐观义民间借贷纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。双方达成和解协议，按照协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00663号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议可以申请恢复本案执行。恢复执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1445号
申请人：邵君盛。
申请人：涂林荣。
本院于2016年8月12日受理了申请人邵君盛与申请人涂林荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人邵君盛与申请人涂林荣因交通事故纠纷，于2016年8月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由邵君盛一次性赔偿涂林荣医药费910.8元、误工费2400元、交通费100元，合计3410.8元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第103号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人某某某·巴依孜。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人某某某·巴依孜犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人某某某·巴依孜及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月21日15时许，被告人某某某·巴依孜在明知是毒品海洛因的情况下，受他人指使至上海市青浦区徐泾镇某处，将1包重0.49克的毒品海洛因以人民币300元价格卖于购毒人员王某某，被民警当场抓获。案发后，上述毒品及毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法收缴。
另查明，被告人某某某·巴依孜到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人某某某·巴依孜在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某某、邢某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发（抓获）经过，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔旦·巴依孜在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人买尔旦·巴依孜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人买尔旦·巴依孜的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买尔旦·巴依孜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第103号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月11日出生于吉林省辽源市龙山区福镇街十三委*组，居民身份证号码2204021987********，汉族，本科，无业，群众，户籍地吉林省辽源市龙山区福镇街。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年4月23日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，同日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，2015年5月7日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年5月7日由吉林省辽源市公安局执行取保候审。现住吉林省辽源市龙山区福镇街十三委*组。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年6月1日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日10时20分，被告人赵某驾驶吉D-×××××号小型普通客车沿青龙满族自治县八马线由北向南行驶到青龙满族自治县娄丈子镇大鹿沟村交叉路口路段时与董绍忠骑的电动自行车相撞，致董某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县交管大队认定，被告人赵某负此次事故主要责任，董绍忠负此次事故的次要责任。
另查明，被告人赵某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。有关民事赔偿部分，被告人赵某与被害人家属已经达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、庞正芳等人的证言，被告人赵某的供述和辩解，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，青龙满族自治县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条，被告人赵某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵某在开庭审理过程中亦自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 李亚栋
审判员 陈世民
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓野
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终246号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范成友，男，1974年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，于1991年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，于2001年6月12日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因盗窃，于2008年9月25日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年2月8日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被重庆市万州区人民法院数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被该局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人范成友犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）渝0101刑初449号刑事判决。宣判后，被告人范成友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定：
1.2014年1月20日晚，被告人范成友在万州区钟鼓楼办事处都历村2组，盗割型号为“HYA100*2*0.4”的通讯电缆线92米。经鉴定，被盗电缆线价值827.08元。
2.2014年1月26日晚，被告人范成友在万州区钟鼓楼办事处都历村2组，盗割型号为“HYA100*2*0.4”的通讯电缆线77米。经鉴定，被盗电缆线价值710.01元。
3.2015年5月13日晚，被告人范成友在万州区高粱镇千家村4组，盗割型号为“HYA100*2*0.4”、“HYA200*2*0.4”的通讯电缆线各80米。经鉴定，被盗电缆线价值2063元。
4.2015年5月30日晚，被告人范成友在万州区高粱镇千家村6组，盗割型号为“HYA100*2*0.4”的通讯电缆线82米，型号为“HYA200*2*0.4”的通讯电缆线63米。经鉴定，被盗电缆线价值1790.1元。
5.2015年6月12日晚，被告人范成友在万州区高粱镇千家村6组，盗割型号为“HYA100*2*0.4”、“HYA200*2*0.4”的通讯电缆线各65米。经鉴定，被盗电缆线价值1672.97元。
6.2016年5月的一天晚上，被告人范成友撬锁进入重庆市云阳县云安镇铜鼓村3组64号被害人刘某1家中，盗走杀猪刀1把、起子1把、老虎钳1把。同年5月5日晚，被告人范成友采取同样手段进入刘某1家中，被回家的被害人撞见，遂逃离现场。
万州区人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、关于电缆材料及抢修的说明、关于公布2009年度通用材料结算价格的通知、办案说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证人曾某、万某、蔡某、刘某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人范成友的供述、价格鉴证结论书、DNA鉴定书、DNA检验报告等。
万州区人民法院判决认为，被告人范成友以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范成友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人范成友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2、责令被告人范成友退赔被害单位中国电信股份有限公司万州分公司经济损失7063.16元；其余违法所得继续追缴，并发还被害人刘某1。
上诉人范成友以其2014年实施的两次盗窃行为不属于累犯，不应从重处罚，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，2014年1月至2015年6月期间，上诉人范成友先后5次在万州区钟鼓楼办事处都历村、万州区高粱镇千家村等地盗割价值7000余元的通讯电缆线以及上诉人范成友于2016年5月先后两次进入云阳县云安镇铜鼓村刘某1家中实施盗窃，窃得杀猪刀一把、起子一把、老虎钳一把的事实与一审判决认定的事实一致。万州区人民法院判决认定上述事实的证据已经庭审出示并经质证，二审期间上诉人未提交新的证据。本院对原判决认定事实的证据予以确认。经审理后认为万州区人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人范成友以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人范成友在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人范成友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人范成友关于2014年的两次盗窃行为不属于累犯、不应对其从重处罚的上诉意见，经查，上诉人范成友于2014年1月20日、26日实施盗窃行为后，因其他犯罪行为分别于2014年3月28日、9月30日两次被万州区人民法院判处有期徒刑，2015年刑满释放后，又于2015年5月至2016年6月期间实施了多次盗窃行为，依法应当认定为累犯。对于多次作案的犯罪分子，应根据所有犯罪行为，结合从轻、从重等各种量刑因素综合裁量刑罚，而不是对每次犯罪行为单独进行量刑，上诉人范成友有两次盗窃行为不属于累犯的范畴，不影响其系累犯的认定，故本院对上诉人范成友的上诉意见不予采纳。重庆市万州区人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人范成友的犯罪事实、社会危害程度以及法定、酌定量刑情节对其判处的刑罚适当，上诉人范成友关于原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年六月八日
书记员 贾一豪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第360号
原告杨某。
委托代理人刘竺林（一般授权），法律援助中心律师。
被告蒋某某。
原告杨某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，以原、被告已经分居，需要查明被告真实工作和居住地为由，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 陈 潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第273号
罪犯李中兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）甬刑初字第144号刑事判决，以被告人李中兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。被告人李中兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月7日以（2006）浙刑二终字第15号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得中级服装缝纫工证书，评为无违规标兵，评为2013年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李中兴在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的部分罚金2000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中兴准予减刑九个月（刑期自2004年08月07日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
代书记员 钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00998号
罪犯李进宝，男，1993年1月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月2日陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00097号刑事判决，认定罪犯李进宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李进宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯李进宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李进宝的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月26日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初99号
原告张某某，女，汉族，干部。
被告马某某，男，土族，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某以达成离婚协议，通过民政部门办理离婚手续为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年一月二十八日
书记员 卡毛措
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告杨浩祥,男,汉族,1982年3月31日生,居民身份证号码320882198203314210,住淮安市淮安区宋集乡后营村一组36号。
被告杨红花,男,汉族,1987年1月4日生,居民身份证号码320826198701046625住淮安市淮安区宋集乡后营村一组36号。
被告殷留成,男,汉族,1981年5月26日生,居民身份证号码320882198105264218,住淮安市淮安区宋集乡尹庄村二组30号。
被告王婷婷,女,汉族,1993年12月13日生,居民身份证号码320821199312133306,住淮安市淮安区宋集乡尹庄村二组30号。
被告谷华,男,汉族,1981年11月15日生,居民身份证号码320882198111154213,住淮安市淮安区宋集乡谷圩村一组30号。
被告谷成贯,女,汉族,1980年2月22日生,居民身份证号码320882198002224227,住淮安市淮安区宋集乡谷圩村一组30号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告杨浩祥、杨红花、殷留成、王婷婷、谷华、谷成贯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1937元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 婷