wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法公民初字第91号
原告：利雄立，男，汉族，身份证号码：×××1315，广东省东莞市人，住东莞市。
委托代理人：利映嫦，女，汉族，××年××月××日出生，广东省东莞市人，住址同上。
被告：陈文杰，男，汉族，身份证号码：×××1614，广东省海丰县人，住海丰县。
原告利雄立诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告利雄立到庭参加诉讼。被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告利雄立诉称：被告于2012年5月1日向原告借款人民币（下同）170000元，并签订了借款协议书。协议要求被告在2013年12月31日前还清所有借款。但被告一直没完全遵照协议执行。截止目前为止，被告仍欠原告32000元。原告多次催讨无效，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金32000元及自2012年5月1日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计付月息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文杰既未作陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告陈文杰因经营服装生意缺乏资金，于2012年5月1日向原告利雄立借款本金170000元，并由被告写了一张借条给原告存执。该借条约定，被告必须于2013年12月31日前还清原告借款。但至现，被告尚欠原告借款本金32000元没有偿还。原告经多次催讨无效，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金170000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。之后，被告有付还原告借款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金32000元没有偿还。现原告要求被告偿还尚欠借款本金32000元，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。关于原告要求被告计付利息的问题，«最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）»第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。及第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计息，应予以支持，其计付时间自2012年5月1日起至还清欠款时止。被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰应偿还原告利雄立借款本金人民币32000元及自2012年5月1日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计付月息。
二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00×××32）转原告收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元减半收取为369元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 钰
第3页共3页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2646号
上诉人（原审被告）耿凤枝，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人牛立彬，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系耿凤枝丈夫）
被上诉人（原审原告）牛少云，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人张学红，女，1975年11月10日出生，汉族，住址同上。（系牛少云妻子）
原审第三人牛忠全，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住滑县。
上诉人耿风枝因与被上诉人牛少云、原审第三人牛忠全追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第475号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫 学 海
审 判 员 毛 晓 燕
代理审判员 秦现华二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 文 科
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更52号
罪犯吴小明，别名额尔敦吐，男，1985年8月29日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左后旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）后刑初字第190-2号刑事判决，以被告人吴小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未执行）。被告人吴小明不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）通刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。兴安盟中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）兴中法刑执字第0626号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯吴小明在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯未缴纳罚金20000元，在考核期内（62个月）扣除劳动报酬后存款总额5000.00元；消费总额6171.80元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯未缴纳罚金20000元，在考核期内（62个月）扣除劳动报酬后存款总额5000.00元；消费总额6171.80元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明减去有期徒刑五个月零二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年8月24日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行初20号
原告高艳平，女，1973年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称平顶山市湛河区住建局），住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段，统一社会信用代码114104110547204X9。
法定代表人陈义闯，局长。
原告高艳平诉被告平顶山市湛河区住建局行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高艳平诉称，原告的房屋位于河南省平顶山市湛河区牛庄村，因“九龙广场”建设项目的需要而面临被征收。由于对安置补偿不满意，原告至今未签《拆迁安置补偿协议》，也未获得过任何补偿。2017年1月16日，被告向原告送达了《危险房屋拆除的紧急处理决定》，同年1月19日，被告将原告的房屋强行拆除，原告不服被告的拆除行为，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
经审理查明，原告高艳平诉被告平顶山市湛河区住建局行政强制拆除一案，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0422行初10号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服，于2017年7月6号提起上诉，现原告于2017年7月11日再次以同一事实和理由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告不服被告的拆除行为要求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，此案正在诉讼中，原告以同一事实和理由向本院起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高艳平的起诉。
案件受理费50元，退还给原告高艳平。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘永慧
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0422行初20号原告高艳平，女，1973年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告平顶山市湛河区住房和城乡建设局（以下简称平顶山市湛河区住建局），住所地河南省平顶山市湛河区南环路中段，统一社会信用代码114104110547204X9。法定代表人陈义闯，局长。原告高艳平诉被告平顶山市湛河区住建局行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告高艳平诉称，原告的房屋位于河南省平顶山市湛河区牛庄村，因“九龙广场”建设项目的需要而面临被征收。由于对安置补偿不满意，原告至今未签《拆迁安置补偿协议》，也未获得过任何补偿。2017年1月16日，被告向原告送达了《危险房屋拆除的紧急处理决定》，同年1月19日，被告将原告的房屋强行拆除，原告不服被告的拆除行为，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审理查明，原告高艳平诉被告平顶山市湛河区住建局行政强制拆除一案，原告于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月29日作出（2017）豫0422行初10号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服，于2017年7月6号提起上诉，现原告于2017年7月11日再次以同一事实和理由向本院提起行政诉讼。本院认为，原告不服被告的拆除行为要求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，此案正在诉讼中，原告以同一事实和理由向本院起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告高艳平的起诉。案件受理费50元，退还给原告高艳平。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  吴晓敏二〇一七年八月十六日书 记 员  刘永慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执204号
申请执行人张奎权，男，1970年02月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人邱增志，男，1986年01月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1060号民事调解书受理了申请执行人张奎权申请执行被执行人邱增志借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邱增志自动履行给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年二月十九日
书记员 王 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1285号
原告：朱顺章，男，1972年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：任玉妹，女，1964年2月28日生，住上海市嘉定区。
原告朱顺章与被告任玉妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱顺章撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取118.50元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一八年一月二十六日
书记员 卜文茜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1622号
申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人：彭建军，行长。
被执行人：周兰，女，汉族，1987年5月12日出生，住湖南省衡东县，。
被执行人：朱建平，男，汉族，1970年11月4日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人周兰、朱建平借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第432号调解书立案执行，但被执行人周兰、朱建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周兰、朱建平银行存款1915000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 林 芝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初82号
原告唐应才。
委托代理人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。
被告广东信威家居发展有限公司，住所地湛江市霞山区华港小区华天路以南、华夏路以北5-1号。
法定代表人赵文，总经理。
委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告唐应才诉被告广东信威家居发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年9�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐应才撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3110号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路中行家属院1-3-2。
法定代表人冯夕铭，系该公司总经理。
委托代理人李某某，女，陕西省咸阳市人。
被告舒某某，男，陕西省高陵县人。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告舒某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付贷款136176.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买现代牌汽车一辆，车牌号：陕AN60**，车辆总价款为172000元，被告自行首付52000元，剩余购车款120000元，被告向咸阳市渭城区农村信用合作联社（以下简称渭城信用社）申办车辆按揭贷款，被告以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，每月偿还金额为3796元。原告向渭城信用社提供连带责任保证，被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车遂交付给了被告。之后，被告未偿还分文，渭城信用社依据其与被告签订的贷款合同约定，从原告在银行开设的保证金账户中扣款136176.83元。原告为追索垫付款诉至法院，望判如所请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、担保合作协议1份。证明原告为被告购买车辆向渭城信用社提供担保，原告享有对被告的追偿权。
2、个人车辆按揭借款合同1份。证明被告向渭城信用社按揭贷款并将车辆进行抵押，原告系保证人。
3、还款证明1份。证明原告向渭城信用社还款的情况。
4、客户还款记录表1份。证明被告还款情况。
被告未到庭质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。
经审理查明：2012年5月12日，被告在原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司处购买现代牌汽车一辆，车牌号：陕AN60**，车辆总价款为172000元，被告自行首付52000元，剩余购车款由被告向渭城信用社申请车辆按揭借款，由原告向信用社提供连带责任保证，并约定如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其它账户收借款本息。另，原、被告签订《汽车消费贷款担保合作协议》，约定：原告为被告从渭城信用社申办的车辆按揭贷款提供连带责任保证，被告连续一期未归还应偿还贷款本息的，原告可行使追偿权；该合同执行中发生纠纷时，由咸阳市秦都区人民法院管辖。协议签订后，被告一直未还款。截至2015年5月12日，渭城信用社从原告保证金账户扣划剩余借款本息共计136176.83元。
本院认为：原、被告经平等协商签订《汽车消费贷款担保合作协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时偿还银行借款，原告作为借款合同保证人已承担保证责任，依法取得对被告的追偿权。综上，原告要求被告偿还原告已垫付借款本息136176.83元合法有据，本院予以支持。另，双方协议约定发生纠纷由原告住所地咸阳市秦都区人民法院管辖符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司136176.83元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6201号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：朱欣华，男，1973年4月10日出生,汉族，住河南省禹州市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告朱欣华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月31日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告朱欣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金（含未到期部分）33434元；2.判令被告支付违约金（以33434元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月6日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告支付本案原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告朱欣华签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》、转账凭证、发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月25日，以原告为甲方、被告朱欣华为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAFAAK2GG24XXXX，发动机号17XXXX）并出租给乙方，购买价格为52000元。同日，以原告为出租人、被告朱欣华为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2018年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归出租人，租赁期间届满承租人可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分24期（月）支付租金，第1至第12期每期租金为2978元，第13至第24期每期租金为2538元，租金在每月5日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。之后，被告朱欣华向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告亦按约向被告朱欣华指定的账户支付了购车款。被告朱欣华至今仅支付了前11期租金，其余未再支付。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告朱欣华等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月25日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告朱欣华应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为33434元(2978元/月×1月+2538元/月×12月)。被告朱欣华逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月6日起以33434元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，其余租金从被告答辩期届满的次日起（2018年4月16日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告朱欣华违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告朱欣华应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱欣华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）33434元；
二、被告朱欣华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2978元为基数、从2017年7月6日起计算至2018年4月15日止；以2538元为基数、分别从2017年8月-2018年4月的每月6日起计算至2018年4月15日止；以33434元为基数、从2018年4月16日起计算至付清为止；均按每日2‰计算）；
三、被告朱欣华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告朱欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年五月八日
书记员 罗园园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1444号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告任甲。
被告任乙。
委托代理人（特别授权代理）秦某某。
原告金甲诉被告任甲、任乙、任丙买卖合同纠纷一案，
于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2010
年8月16日进行了独任公开审理。后依法组成合议庭，于2010
年10月14日、11月3日公开开庭进行了审理。原告金甲及原告
委托代理人章某某、被告任乙及其委托代理人秦某某到庭参加
诉讼，被告任甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告
申请撤回对被告任丙的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告有水泥买卖业务往来，二被告共同
承包工程。2007年起原告供应给被告水泥，现二被告尚欠原告
水泥款37万元。请求：一、判令二被告立即支付水泥款37万元
；并判决被告支付利息2万元（自2009年1月1日起计算至2010
年6月25日止，按照银行贷款利率年利率5厘多计算）。二、本
案诉讼费用由被告承担。
被告任甲未答辩，亦未提供证据。被告任乙辩称，欠原告的水泥款确实要付的，而且应由
被告任华某某支付，与任甲、任丙无关。被告任乙陈述欠原告
的货款总共有四笔，计款58.9万余元；被告已付货款是2张发
票计款20万元，10份凭据计款26.8万元，即被告总共支付了46
.8万元。到现在为止只欠原告10多万元。同时对帐对好后愿意
调解支付给原告。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、收据4份，证明被告收到原告水泥共
计人民币589002.53元。证据2、斗门镇富陵村民委员会出具的
证明1份，证明金甲曾用名金乙。经质证被告任乙认为收据上
的字不是其所签，对于原告到底叫什么不清楚。证据3、绍兴
县兆山水泥有限公某出具的证明，证明原告与兆山公某没有关
系。经质证被告认为发票是兆山公某开给荣某公某，即兆山公
某已经向荣某公某收取了20万元，而荣某公某承认该20万元确
实是过荣某公某的帐，但钱是由任乙支付。
被告任乙提供证据1、发票2张、凭据10份，证明被告付
款情况。经质证原告对10份凭据没有异议，但对于2张发票不
予认可，因该2张发票与本案无关联。证据2、浙江荣某建设发
展有限公某出具的证明1份，证明2006年11月19日、20日绍兴
县兆山水泥有限公某开给浙江荣某公某的发票上的水泥确实是
任乙购买的，发票上的货款已经支付的事实。经质证原告有异
议，认为原告不是绍兴县兆山水泥有限公某的业务员，也没有
拿到过发票上记载的钱款。被告任甲未到庭，视为放弃质证的
权利。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告任乙认可任甲、任丙系其聘用
人员，故予以认定，可以证明被告任乙收到原告水泥共计人民
币589002.53元。证据2、予以认定，可以证明金甲曾用名金乙
。
被告任乙提供的10份凭据，因原告无异议，予以认定，
可以证明被告任乙付款268000元。对2份发票，因是浙江荣某
建设发展有限公某出具，且原告不予认可，故缺乏关联性，不
予认定。
对原告提供的证据3与被告提供的证据2，因无佐证，不
能证明发票上的货款已支付给原告的事实。
经审理本院认定，原告与被告任乙有水泥买卖业务往来
。2007年8月至2008年10月原告共供应给原告水泥计款589002.
53元，现被告已支付268000元，尚欠原告水泥款321002.53元
。
本院认为，原告与被告任乙之间的买卖合同合法有效。
对原告要求被告任乙支付水泥款37万元的诉讼请求，因被告任
乙实际只欠321002.53元，故对该部分诉讼请求予以支持，其
余部分不予支持。对原告要求被告任乙支付利息损失的诉讼请
求，因对付款期限没有约定，故不予支持。因原告无证据证明
被告任乙与被告任甲共同承包工程，也无证据证明被告任甲系
合同相对方，加之被告任乙认可其是合同相对方与认可被告任
甲系水泥买卖的经办人，故对原告要求被告任甲承担民事责任
的诉讼请求不予支持。对本案中争议的20万元，因被告的证据不足以证明其已将该发票中的款项支付给了原告，故本院不予
采纳。被告任甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼
权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告任乙应支付给原告金甲货款人民币321002.53元
，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，财产保全费2520元，合计9670
元，由原告负担1711元，被告负担7959元。应由被告负担的费
用由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公某业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1444号
原告金仁香。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告任栋莹。
被告任华朝。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
原告金仁香诉被告任栋莹、任华朝、任幼良买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2010年8月16日进行了独任公开审理。后依法组成合议庭，于2010年10月14日、11月3日公开开庭进行了审理。原告金仁香及原告委托代理人章志强、被告任华朝及其委托代理人秦国光到庭参加诉讼，被告任栋莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告任幼良的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有水泥买卖业务往来，二被告共同承包工程。2007年起原告供应给被告水泥，现二被告尚欠原告水泥款37万元。请求：一、判令二被告立即支付水泥款37万元；并判决被告支付利息2万元（自2009年1月1日起计算至2010年6月25日止，按照银行贷款利率年利率5厘多计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任栋莹未答辩，亦未提供证据。
被告任华朝辩称，欠原告的水泥款确实要付的，而且应由被告任华朝来支付，与任栋莹、任幼良无关。被告任华朝陈述欠原告的货款总共有四笔，计款58.9万余元；被告已付货款是2张发票计款20万元，10份凭据计款26.8万元，即被告总共支付了46.8万元。到现在为止只欠原告10多万元。同时对帐对好后愿意调解支付给原告。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、收据4份，证明被告收到原告水泥共计人民币589002.53元。证据2、斗门镇富陵村民委员会出具的证明1份，证明金仁香曾用名金阿丽。经质证被告任华朝认为收据上的字不是其所签，对于原告到底叫什么不清楚。证据3、绍兴县兆山水泥有限公司出具的证明，证明原告与兆山公司没有关系。经质证被告认为发票是兆山公司开给荣盛公司，即兆山公司已经向荣盛公司收取了20万元，而荣盛公司承认该20万元确实是过荣盛公司的帐，但钱是由任华朝支付。
被告任华朝提供证据1、发票2张、凭据10份，证明被告付款情况。经质证原告对10份凭据没有异议，但对于2张发票不予认可，因该2张发票与本案无关联。证据2、浙江荣盛建设发展有限公司出具的证明1份，证明2006年11月19日、20日绍兴县兆山水泥有限公司开给浙江荣盛公司的发票上的水泥确实是任华朝购买的，发票上的货款已经支付的事实。经质证原告有异议，认为原告不是绍兴县兆山水泥有限公司的业务员，也没有拿到过发票上记载的钱款。被告任栋莹未到庭，视为放弃质证的权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告任华朝认可任栋莹、任幼良系其聘用人员，故予以认定，可以证明被告任华朝收到原告水泥共计人民币589002.53元。证据2、予以认定，可以证明金仁香曾用名金阿丽。
被告任华朝提供的10份凭据，因原告无异议，予以认定，可以证明被告任华朝付款268000元。对2份发票，因是浙江荣盛建设发展有限公司出具，且原告不予认可，故缺乏关联性，不予认定。
对原告提供的证据3与被告提供的证据2，因无佐证，不能证明发票上的货款已支付给原告的事实。
经审理本院认定，原告与被告任华朝有水泥买卖业务往来。2007年8月至2008年10月原告共供应给原告水泥计款589002.53元，现被告已支付268000元，尚欠原告水泥款321002.53元。
本院认为，原告与被告任华朝之间的买卖合同合法有效。对原告要求被告任华朝支付水泥款37万元的诉讼请求，因被告任华朝实际只欠321002.53元，故对该部分诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。对原告要求被告任华朝支付利息损失的诉讼请求，因对付款期限没有约定，故不予支持。因原告无证据证明被告任华朝与被告任栋莹共同承包工程，也无证据证明被告任栋莹系合同相对方，加之被告任华朝认可其是合同相对方与认可被告任栋莹系水泥买卖的经办人，故对原告要求被告任栋莹承担民事责任的诉讼请求不予支持。对本案中争议的20万元，因被告的证据不足以证明其已将该发票中的款项支付给了原告，故本院不予采纳。被告任栋莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任华朝应支付给原告金仁香货款人民币321002.53元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告金仁香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，财产保全费2520元，合计9670元，由原告负担1711元，被告负担7959元。应由被告负担的费用由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3264号
原告丁梅丽，女，汉族，住南阳市宛城区仲景路。
委托代理人梁俊伟，男，住南阳市宛城区工农路。
被告何荣庆，男，汉族，住邓州市构林镇。
被告邓州市庆达皮革制品有限公司
法定代表人何荣庆，该公司董事长
二被告委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师，特别授权
原告丁梅丽诉被告何荣庆、邓州市庆达皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法独任公开开庭进行了审理。原告丁梅丽及其委托代理人梁俊伟、被告何荣庆和被告邓州市庆达皮革制品有限公司的委托代理人徐文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告与二被告签订一份借款合同，被告何荣庆向原告借款10万元，月利率2.5％，期限2015年5月1日至2015年7月20日，由被告邓州市庆达皮革制品有限公司提供连带责任保证。借款到期后，本金未还，利息结至2015年6月2日，经多次催要，二被告推脱不还，请求人民法院判令被告何荣庆归还借款本金l0万元及利息，并承担诉讼费用；被告邓州市庆达皮革制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告何荣庆和被告邓州市庆达皮革制品有限公司在庭
审时辩称，借款属实，担保属实，利息结至2015年6月2
日。
原告丁梅丽为支持自己的主张，向法庭举证如下：
第一组，借款合同l份，
第二组，借条l份，
证明原被告双方的债权债务关系。
第三组，银行电子回单凭证l份，证明原告按约履行义务。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本
院确认以下案件基本事实：
2015年5月1日，原告与二被告签订一份借款合同，被告何荣庆向原告借款l0万元，月利率2.5％，期限2015年5月1日至2015年7月20日，由被告邓州市庆达皮革制品有限公司提供连带责任保证。上述借款到期后，本金未还，利息结至2015年6月2日。
本院认为，一、2015年5月1日，原告丁梅丽与被告何荣庆、被告邓州市庆达皮革制品有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，除高息部分外，不违背法律法规，依据合同法的规定，应为有效。二、关于利息，双方的约定明显高于法律规定，从维护金融秩序，保护当事人合法权益角度出发，2015年6月3日以后的利息按月利率2％计算为宜。原告丁梅丽的诉请除高息部分外，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以支持。三、被告何荣庆不按合同约定还本付息，有违诚实信用原则，是违约方，应承担违约责任。被告邓州市庆达皮革制品有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何荣庆于本判决生效后十日内，偿还原告丁梅丽借款本金l00000元及利息（利息自2015年6月3日起按月利率2％计付至款付清之日止）。
二、被告邓州市庆达皮革制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由二被告互负连带责任承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预
交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年十一月三十日
书记员 马俊会
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4275号
原告：张建中。
委托代理人：李海荣。
被告：欧桂英,。
被告：王怡文。
被告：王怡瑾。
被告：王溪泉。
被告：王怡婷。
原告连云港张建中与被告欧桂英、王怡文、王怡瑾、王溪泉、王怡婷民间借贷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告欧桂英、王怡文、王怡瑾、王溪泉、王怡婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付王敬仁生前欠款40万元2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：台湾商人王敬仁于2011年2月因病在连云港市去世，其生前因为投资和经营需要，向原告借款100多万元，在王敬仁去世后，原告多次找几位被告（继承人）协商，但他们一味推诿。同时查明王敬仁有大量遗产，为此提起诉讼。
被告欧桂英、王怡文、王怡瑾、王溪泉、王怡婷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，王敬仁与原告签订《投资款改为借款证明》，就原告于2009年6月9日汇款NTD．380万元至王敬仁投资红叶杨树种植，改为原告借款给王敬仁人民币824600元（合NTD．380万元），加五个月利息等于894691元。2011年2月22日王敬仁因病在连云港市去世，所欠借款一直无人偿还。原告为此诉至法院。
另查明，王敬仁在台湾的户籍登记姓名为王忠正，欧桂英系王敬仁的配偶，王怡文、王怡瑾、王溪泉、王怡婷系王敬仁的子女。
以上事实有原告提供的《投资款改为借款证明》、王敬仁的死亡医学证明、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与王敬仁之间的借贷关系有双方签订的《投资款改为借款证明》证实，由于王敬仁去世，对其所欠原告的款项，应该由其继承人在继承的财产范围内承担偿还责任。被告欧桂英、王怡文、王怡瑾、王溪泉、王怡婷无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桂英、王怡文、王怡瑾、王溪泉、王怡婷于判决发生法律效力之日起十日内在继承王敬仁的财产范围内偿还原告张建中借给王敬仁的借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及公告费606元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2489号
原告董秀河，男，生于1940年4月17日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王新泉（系社区推荐），男，生于1959年1月11日，汉族，农民，住济南市。
被告董成泉，男，生于1962年11月12日，汉族，农民，住济南市。
原告董秀河与被告董成泉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新泉、被告董成泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀河诉称，位于柳埠镇东坡村二区6号宅基地是原告叔叔董庆元，1965年赠予给原告。1983年左右，因被告困难，找到原告要求在原告宅基内建一处磨房，原告考虑到被告是原告侄子，于是同意了被告的请求，允许被告暂时使用原告的宅基地建磨房。现原告因使用宅基地，要求被告搬出，但被告却以种种理由拒绝搬出，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求依法判令被告搬出柳埠镇东坡村二区6号院落；涉案诉讼费用由被告承担。
被告董成泉辩称，在起诉前原告以前一直没通知过被告搬出。该宅基地被告使用了三十余年，原告主张已超过诉讼时效。被告在该处建墙、维修和翻建，原告并未阻止，就证明该院落不属于原告所有。
经审理查明，涉案宅基地位于济南市，东至李胜宅基地，北至ＸＸ亮宅基地，西至王新泉宅基地，南至董成泉宅基地。地上物包括北屋四间、院落西南部坐南朝北厨房一间、院落南部坐北朝南栏圈一间、磨房一间、草棚一个、院落西南角大门一间。涉案宅基地原系董庆元所有。2012年12月28日，董亮、董爱荣、刘洪芝、王玉梅在本院提起（2012）历城民初字第3391号民事诉讼，主张系济南市宅基地合法继承人，要求判令董秀河、王新泉宅基地转让合同无效，并返还在济南市的房屋。经本院一审判决，认定原告董秀河通过赠与方式，取得涉案房屋、院落，并判决驳回原告诉讼请求。判决送达后，董亮、刘洪芝、王玉梅不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，经济南市中级人民法院（2014）济民四终字第634号案件认定，董庆元与原告董秀河赠与关系成立，并于2016年2月27日判决驳回上诉，维持原判。庭审过程中，原告主张被告自1983年起借用该宅基地建磨房，被告提供柳埠镇东坡村村委会出具证明记载“东坡村二区6号院，80年左右使用一部分董秀清喂猪，后又电磨董成泉使用，至于此处归谁所有，因是私人财产，村委会无法也无权，证明归属是谁”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2012）历城民初字第3391号民事判决书、济南市中级人民法院（2014）济民四终字第634号民事判决书、照片两张、销货发票一份、林权证一份、林木所有证一份、土地所有权证一份、赠与合同一份、济南市历城区柳埠镇东坡村村民委员会证明一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告董秀河已通过赠与的方式取得涉案房屋、院落，借给被告使用是其真实意思表示。现收回该处院落，也系原告对自己权利的合法处分，不违反法律、法规。被告辩称原告追要该院落已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效只适用于债权请求权，不适用于物权，被告所述，于法无据。被告辩称对院落中房屋进行过维修和翻建，原告并未阻止，就证明该院落不属于原告所有。本院认为，原告对被告整修的行为许可或者否定，系对自己的权利进行处分，许可被告整修房屋的行为并不必然推论出被告拥有该房屋及院落。被告董成泉在原告明确要求其搬出涉案院落后，仍继续占有使用，侵犯了原告的宅基地使用权。原告要求被告搬出的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
限被告董成泉于本判决生效之日起三十日内向原告董秀河退还济南市院落并腾空房屋。
案件受理费100元，由被告董成泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曲歆祎
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1243号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原审被告：王井玉，男，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与张超、王井玉建设工程合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决写明“原告张超与被告王井玉之间从交付施工楼房到现在没有进行工程决算和工程款的结算，本案没有超过诉讼时效。”但未明确该认定的理由及依据。2006年7月24日的《协议书》上甲方处签名为“王井玉”，2007年4月28日的《协议书》上甲方处签名为“王景玉”，两处签名不一致。本案涉案工程已经实际使用，原审应查明该工程是否存在施工日志、签证等能够证明实际施工人的相关材料。王井玉作为本案当事人，其应该到庭以查清案件的基本事实。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初559号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费55200元予以退回。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝一凝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1817号
原告廖艳妮，女，汉族。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
原告廖艳妮与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告廖艳妮与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖艳妮申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖艳妮撤回起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告廖艳妮负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧阳雷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2017号
申请执行人任丘市人民法院。
法定代表人刘建彬。该院院长。
被执行人肖楠楠，男，1992年8月1日出生于河北省任丘市，汉族，农民，小学文化。现羁押于任丘市看守所。
本院（2014）任刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年9月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任刑初字第169号案中止执行。
若中止的情形消失后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 及英杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王伟伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1157号
原告：王佳，女，1983年11月23日生，满族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人:张丽荣，辽宁广益律师事务所律师。
被告：兴城市供水总公司.
住所地：兴城市绿园小区消防队南侧。
法定代表人:杨春城，该公司经理。
委托诉讼代理人:那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被告：兴城市溢泉温泉水管理公司。
统一社会信用代码:912114811237624788。
住所地：兴城市兴海路三段。
法定代表人:杨春城，该公司经理。
委托诉讼代理人:那伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告王佳与被告兴城市供水总公司、兴城市溢泉温泉水管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽荣、二被告共同委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告租赁经济损失193210.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2009年5月12日通过竞租方式取得温泉水管理公司浴池的承租权，同日与被告签订《浴池租赁合同》，双方约定：租赁期限为三年(从2009年5月12日到2012年6月18日)租金为21.5万元/年，原告有期满后在同等条件下的优先承租权。合同签订后，原告依照合同约定履行。该租赁合同三年期满后，双方又续租三年至2015年6月18日。期满后原告有意继续承租，但被告因对租赁浴池进行改造，直至今日未在对浴池进行对外租赁。原告承租期间，为长久良好经营浴池，自费在租赁物后院内建设储水池、电缆、输水管线发生费用164643.51元，租赁期满后一直由被告占有；另外，被告租赁期间有违约行为，包括2014年未按约定免费供水和每年停电多日，给原告造成经济损失。原告因上述费用赔偿事宜，曾多次找被告，但被告不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告兴城市供水总公司、兴城市溢泉温泉水管理公司辩称,双方是租赁合同关系，合同是双方自愿签订。所以双方必须严格遵照合同执行。原告的诉讼请求，超出了合同约定的范围，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：2009年5月12日原告与被告兴城市供水总公司签订了《浴池租赁合同》，通过竞租方式取得兴城市溢泉温泉水管理公司（简称温泉水管理公司）浴池的承租权，双方约定：租赁期限为三年(2009年5月12日-2012年6月18日)；租金为21.5万元/年；在经营期间，原告不得将浴池转租，改变浴池的现状要争得被告兴城市供水总公司的同意，原告在租赁期间对固定资产的添附在合同期满后无偿归被告兴城市供水总公司所有，合同期满后原告要对其使用的被告兴城市供水总公司的浴池物品（除合理损耗外）完整交还被告兴城市供水总公司。2009年12月9日，原告与被告兴城市供水总公司签订《冬季热水费收取办法补充协议书》，双方约定：热水收费按照物价局规定的标准执行，冬季取暖期间（上年的11月1日至次年的3月31日）被告兴城市供水总公司按照每天四十吨的热水用水量向原告收取热水费。2013年8月6日，原告与被告兴城市供水总公司、兴城市溢泉温泉水管理公司签订《协议书》，双方续签三年合同,从2012年8月18日至2015年8月18日止。
另查明，兴城市溢泉温泉水管理公司行政管理关系上隶属于兴城市供水总公司。兴城市溢泉温泉水管理公司为国有企业归兴城市供水总公司管理，兴城市溢泉温泉水管理公司属于独立的法人。兴城市供水总公司没有独立的营业执照，但有政府编制文件。
本院认为，原、被告之间签订的《浴池租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告应按照合同中的约定条款，将在租赁期间对固定资产的添附（浴池输水管线、电缆、储水池）按照双方约定的事项,在合同履行期限届满后将其无偿归被告方所有。关于原告诉请的被告方未按约定免费供水而产生热费及停电导致的营业损失，因原告没有提供足够的证据加以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2085元(已减半收取)，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2981号
申请执行人：李果，男，汉族，1987年4月27日出生，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区中会村70号，身份证号码：530112198704272735。
被执行人：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区居民委员会上会村146号，身份证号：530112196807012726。
本院在执行申请执行人李果与被执行人赵凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤兰未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初4357号民事调解书所确定的义务。经财产查控，在昆明市车辆管理所查封被执行人赵凤兰所有的车牌号为云A593**东风牌汽车一辆、车牌号为云A618**福特牌汽车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203500.00元，未受偿人民币203500元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2981号申请执行人：李果，男，汉族，1987年4月27日出生，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区中会村70号，身份证号码：530112198704272735。被执行人：赵凤兰，女，汉族，1968年7月1日，住昆明市五华区西翥街道办事处厂口社区居民委员会上会村146号，身份证号：530112196807012726。本院在执行申请执行人李果与被执行人赵凤兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵凤兰未履行已发生法律效力的（2016）云0102民初4357号民事调解书所确定的义务。经财产查控，在昆明市车辆管理所查封被执行人赵凤兰所有的车牌号为云A593**东风牌汽车一辆、车牌号为云A618**福特牌汽车一辆，车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203500.00元，未受偿人民币203500元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初169号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人岑国云，男，壮族，1973年3月7日生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月16日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月24日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人岑国云犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人岑国云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人岑国云用油锯将位于师宗县高良乡坝林村委会弄腊村黄某家田附近的一棵红椿树砍伐。经鉴定，被砍伐的树种为红椿树，属国家二级保护植物树种，蓄积为2.348立方米，材积为1.291立方米。
上述事实，被告人岑国云在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国云无视国家法律，违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，蓄积2.348立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人岑国云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑国云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十六日起至二〇一九年五月十五日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 超
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初350号
原告：彭桃元，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭桃元与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告彭桃元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭桃元撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初350号原告：彭桃元，女，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭桃元与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告彭桃元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭桃元撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十七日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初6号
原告：张志成。
委托诉讼代理人：金赛妮，黄石欣麦面粉有限公司员工。系一般授权。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司。住所地：黄石市团城山桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，系湖北美尔雅集团有限公司员工，系一般授权。
本院在审理原告张志成诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志成于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币931元，由原告张志成负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一八年一月三十日
书记员 彭雅彬
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初774号
原告丁有香，女，1960年6月8日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区，
被告聂文杰，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院于2017年7月3日受理原告丁有香诉被告聂文杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁有香撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告丁有香负担。
审判员 王 欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭芳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18726号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海品瑞房屋制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁晓跃。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海品瑞房屋制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执56号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。住所地河北省邢台市中兴西大街。
法定代表人程春喜，该信用社理事长。
被执行人姚风军，男，1959年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台县。
法定代表人王宝峰。
被执行人邢台盛鑫货物运输有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人杨莉莉。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与姚风军、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟艳荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00525号
申请人潘猛，1973年4月29日。
申请人朱正友。
上列申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年二月十七日
书记员 刘志勇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初620号
原告董雷杰，男，1976年8月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣公寓）S座406室。
法定代表人张爽，总经理。
委托诉讼代理人张新，男，1965年3月15日出生，汉族，深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司经理，住深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司单位宿舍。
委托代理人田承祖，北京市长安律师事务所律师。
原告董雷杰与被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司（以下简称四季青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷杰及其委托诉讼代理人杨新生，被告四季青公司之委托诉讼代理人张新、田承祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雷杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令四季青公司：支付货款34000元并承担案件诉讼费用。事实和理由:董雷杰为四季青公司在北京市门头沟区天台山居住项目观景工程（以下简称天台山工程）的西山御园小区提供石材胶及建筑辅料，2016年，马楠代表四季青公司向董雷杰出具结算证明，确认欠款金额。后经董雷杰多次催要，四季青公司一直未付尚欠货款。
四季青公司辩称，四季青公司确实承包了天台山项目，该公司在门头沟区无其他项目，但是四季青公司与董雷杰不存在买卖合同关系；董雷杰提供的结算证明中签字人为马楠，经核实，马楠非该公司员工；结算证明中盖有四季青公司门头沟项目管理部章，但四季青公司并无此章；结算证明的日期为2015年3月15日，但董雷杰出具的送货单上的日期均是2015年3月份以后的，无法证明董雷杰实际送货；无其他证据证明董雷杰向天台山项目供货。综上，不同意董雷杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
深圳市四季青园林花卉有限公司北京园林绿化公司（以下简称园林公司）承包了天台山项目，2016年3月14日，园林公司名称变更为四季青公司。
在本院作出的（2016）京0109民初1274号生效民事判决书中，四季青公司辩称意见中承认该公司承揽了西山御园小区绿化工程，马楠系负责该工程的人，该案件中四季青公司出具的结算证明中载明了“……现场负责（签字）：王连印，项目负责人（签字）马楠”。
马楠向董雷杰出具的结算证明内容为：“今有董雷杰在门头沟天台山居住项目景观工程提供石材胶及建筑辅料共计款项34000元（叁万肆仟圆整），确认人：董雷杰。负责人：马楠，2015年3月15日。朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座1110室，刘强：135XXXX****”，结算证明上盖有园林公司门头沟项目部章。
案件审理过程中，董雷杰表示，结算证明系其于2016年向马楠追要尚欠货款时马楠向其出具的，马楠将日期往前写到了2015年3月15日，称方便董雷杰向四季青公司要货款，董雷杰实际向西山御园小区提供货物是在2015年。董雷杰还提交了2015年6月-7月的发货单41张，发货单上均有王连印签字，证明董雷杰实际向四季青公司供货。四季青公司质证称发货单日期晚于结算证明上的日期，发货单无法证明结算证明的真实性，发货单上王连印的签字无法证明系其公司负责该工程的王连印签字，但不对王连印的签字提出鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四季青公司在（2016）京0109民初1274号案件中已承认马楠系该公司天台山项目西山御园小区绿化工程的负责人，该公司在本案中对上述自认事实予以否认但未提供相反证据予以证明，故对于四季青公司关于马楠非该公司员工的抗辩意见，本院不予采纳。董雷杰提供的发货单上有四季青公司员工王连印的签字，四季青公司否认发货单上的王连印系该公司的王连印，但又不申请笔迹鉴定，对于四季青公司的该项质证意见，本院不予采纳。关于结算证明落款日期与发货单日期先后顺序的矛盾问题，确实不符合逻辑，但是董雷杰关于结算证明系马楠事后补写将日期提前的解释不违背生活常理，结合庭审中的其他证据及情况，本院对董雷杰的该项解释予以采纳。董雷杰提供的结算证明及发货单均系原件，两者相互印证，能证明董雷杰与四季青公司存在买卖合同关系以及四季青公司尚欠货款的事实，故对于该两项证据的真实性、关联性及证明目的，本院均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对于董雷杰要求四季青公司支付尚欠货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司于本判决生效之日起七日内向原告董雷杰支付货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 彤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1166号
原告：张跃辉，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住桃江县。
诉讼代理人：丁孝贤，桃江县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：刘山，男，1968年11月9日出生，汉族，公务员，住桃江县。
原告张跃辉与被告刘山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘山经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还他借款本金60000元；２、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月5日，被告向他借现金60000元并出具了借条，后他多次催讨，被告均没有偿还。
被告刘山没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状和证据。
原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2009年2月5日，被告刘山向原告张跃辉出具借条，注明借张跃辉现金60000元，借款后，被告刘山支付给原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘山向原告借款，双方借贷关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后支付了20000元给原告，因原、被告双方没有约定利息，故该20000元应为偿还的本金，故被告刘山还需偿还原告刘山40000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘山于本判决生效后十日内向原告张跃辉偿还借款本金40000元。
如被告刘山未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取650元，由原告张跃辉负担217元，由被告刘山负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一八年七月十日
书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执74号
申请执行人韦鹏飞。
申请执行人张泽天。
申请执行人吴世波。
被执行人刘文忠。
被执行人融水银座贸易有限公司，住所地：融水县。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人韦鹏飞、张泽天、吴世波与被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）融水民一初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金9700000.元及案件受理费39850元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经四查两查，被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。
另查明，被执行人刘文忠有位于三江县房产、有位于三江县商铺；有位于融安县房产；有位于融水县三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案债权人可以申请参与分配。本案执行无法进行下去，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0225执74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7117号
原告：张某1。
法定代理人：张某甲（系张某1父亲），男，1971年10月5日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：王某甲（系张某1母亲），女，1970年12月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张某2。
法定代理人：张某乙（系张某2父亲），男，1981年9月22日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：王某乙（系张某2母亲），女，1981年8月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：张某乙，男，1981年9月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：王某乙，女，1981年8月9日出生，汉族，住巩义市。
三被告委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市紫荆实验学校，住所地，巩义市。
法定代理人：王建刚，系该校校长。
委托诉讼代理人：李延军（系该校副校长），男，1979年9月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某乙、王某乙、巩义市紫荆实验学校、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告张某1于2017年1月5日向本院申请撤回起诉,是其真实意思表示。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张某1负担。
审判员 孙艳丹
二〇一七年一月五日
书记员 尚诗文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1549号
原告：唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：王齐，职位。
被告：熊俊学，男，汉族，现住河北省唐山市。
唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司与熊俊学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司负担。
审判员 孙海明二〇一七年六月八日
书记员 李 绅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11572号
原告：朱兴杰，男，1974年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：刘建荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市甘州区县府街109号新闻大厦四层。
负责人：刘健，系该公司总经理。
本院在审理原告朱兴杰与被告刘建荣、阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱兴杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3729号
原告：王继红，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，现住河南省新密市。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告：周建德，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：袁春锋，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王继红与被告周建德、袁春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继红及其委托代理人郭振端，被告周建德、袁春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告周建德借原告现金200000元，被告袁春锋为该笔借款提供连带担保，当时双方约定使用期限三个月，从2015年1月28日起按月利率2%计息，后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告周建德偿还原告借款200000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年7月29日起到还清借款之日止），被告袁春锋对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周建德辩称，借款属实，当时借款是经袁春锋介绍，借款是用于缴纳工程保证金，这个工程是其和袁春锋共同承包的，其愿意承担借款及利息的一半，另一半由袁春锋承担。
被告袁春锋辩称，借款属实，此款不经其手，借款是周建德所借，其是担保人，其愿意承担担保责任，其不愿意承担借款及利息的一半。
经审理查明，2014年10月28日，被告周建德借原告现金200000元，被告袁春锋为该笔借款提供连带担保，当时双方约定使用期限三个月，从2015年1月28日起按月利率2%计息，给原告打了一份借条。借条载明：“今借王继红现金贰拾万元整（200000.00），借款人周建德，担保人袁春锋，2014年10月28日”。利息支付至2015年7月28日，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告周建德偿还原告借款200000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年7月29日起到还清借款之日止），被告袁春锋对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告提供的借条等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告周建德向原告王继红借款200000元，口头约定月利率2%，有被告周建德出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告周建德应向原告偿还借款及利息。
被告袁春锋作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告袁春锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告周建德辩称，借款是经袁春锋介绍，借款是用于缴纳工程保证金，这个工程是其和袁春锋共同承包的，其愿意承担借款及利息的一半，另一半由袁春锋承担。可以证实二被告借款的事实，但要求各自承担一半，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周建德应于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款200000元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年7月29日起到还清借款之日止）。
二、被告袁春锋对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告袁春锋承担保证责任后，有权向被告周建德追偿。
案件受理费5005元，诉讼保全费1755元，共计6760元，由被告周建德、袁春锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十一月三日
代理书记员 张勇超
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初274号
原告:程成，1986年10月15日出生，汉族，住壶关县。
委托诉讼代理人：冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：杜剑锋，1980年6月25日出生，汉族，住壶关县，出租车经营者。
被告：壶关县久安出租汽车有限公司。住址，壶关县汽车站。
法定代表人：景志宏，经理。
委托诉讼代理人：李伟华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司(以下称人保财险壶关支公司)。地址，壶关县新建路***号。
负责人：程科，经理。
委托诉讼代理�：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
原告程成与被告杜剑锋、壶关县久安出租汽车有限公司、人保财险壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程成及其委托诉讼代理人冯涛方、被告杜剑锋、被告壶关县久安出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李伟华、被告人保财险壶关支公司的委托诉讼代理人高晨曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失26471.89元，被告人保财险壶关支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分按交通事故认定分担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日10时许，被告杜剑锋驾驶被告壶关县久安出租汽车有限公司的×××小型轿车沿石欢线由北向南行驶，行至该线1KM+900M处时，将迎面而来由原告驾驶的力帆牌二轮摩托车撞上，造成原告夫妻二人受伤。原告经诊断为左股骨骨折、左颈腓骨等处骨折。先期治疗费等经济损失已经长治市中级人民法院维持的（2014）壶民初字第239号民事判决确认并获得赔偿。当时二次手术尚未发生，没有得到赔偿。2016年2月9日进行的二次手术等费用依法应当由被告赔偿，现再次起诉。
原告提供的证据有：（2015）长民终字第00111号民事判决书、长治市第二人民医院住院病历18页、出院证1份、住院收费票据1支及费用结算清单计8675.89元。
经审理查明：2014年1月30日10时许,杜剑锋驾驶奇瑞牌×××小型轿车,沿石欢线由北向南行驶,行至该线1KM+900M处时,与迎面由程成驾驶的无牌力帆牌二轮摩托车会车时相撞，摩托车后载刘晋云，造成程成、刘晋云受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。×××出租车登记所有人为壶关县久安出租汽车有限公司，实际所有人为杜剑锋。经交警队认定杜剑锋负事故的主要责任，程成负事故的次要责任。事故当日，程成、刘晋云均住长治市第二人民医院治疗，程成经诊断为左股骨骨折、左胫腓骨开放骨折、左胫骨外侧髁骨折，入院行左股骨、左胫腓骨内固定术，经鉴定程成左下肢损伤构成十级伤残，后程成、刘晋云均提起诉讼，壶关县人民法院合并审理后于2014年11月7日作出（2014）壶民初字第239号民事判决书，其中医疗费认定51428.02元，判决结果：由人保财险壶关支公司在×××小型轿车所投交强险范围内赔偿程成、刘晋云因伤损失75356.82元，支付被告杜剑锋垫付款32127.20元。判后，当�人提起上诉，长治市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）长民终字第00111号民事判决书，判决维持。2016年2月29日程成再次住长治市第二人民医院治疗，2016年3月16日出院，住院16天，期间行取内固定术，产生住院医疗费8675.89元。现程成再次提起诉讼。
以上事实有（2015）长民终字第00111号民事判决书、长治市第二人民医院住院病历、出院证、住院收费票据、费用结算清单，以及当事人陈述，予以证明。
本院认为：法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。同时规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杜剑锋驾驶其实际所有的奇瑞牌×××小型轿车(出租车)与原告程成驾驶的无牌力帆牌二轮摩托车相撞，交警队认定杜剑锋负事故的主要责任，程成负事故的次要责任，本院予以确认。据此，被告杜剑锋应承担80%的过错赔偿责任，原告程成应承担20%的过错责任。原告因后续治疗产生的费用包括：1、医疗费凭据认定8675.89元；2、误工费参照山西省2015年度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准160元乘以16天计2560元;3、护理费参照山西省2015年度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准160元乘以住院天数16天计2560元;4、住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数16天计1600元；5、营养费以每天20元乘以住院天数16天计320元；6、原告针对交通费未提供证据，认定150元。以上原�损失共计15865.89元，应由被告杜剑锋承担80%的过错赔偿责任为12692.71元。因×××小型轿车交强险承保公司即被告人保财险壶关支公司已在第一次诉讼中将医疗费用赔偿限额全部用于支付程成和刘晋云因伤损失，故被告人保财险壶关支公司在交强险范围内不再承担原告后续治疗费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜剑锋在本判决生效后三十日内赔偿原告程成后续治疗费12692.71元。
二、驳回原告程成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告程成承担230元，由被告杜剑锋承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛彤彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02241-1号
申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司。
被执行人杨小平，男，1979年6月10日生，汉族。
被执行人兴业银行股份有限公西安分行。
本院在执行西安中新荣景房地产开发有限公司与杨小平、兴业银行股份有限公西安分行商品房买卖合同纠纷一案中，权利人西安中新荣景房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01406号民事判决，于2014年10月31日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨小平、兴业银行股份有限公西安分行协助申请执行人办理《个人购房抵押（保证）合同》、《西安市房地产抵押合同》注销手续（市房预抵字201009804761号），本院已依法受理。经执行，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书及执行裁定书，已注销杨小平预售合同备案号为Y10064486的房屋抵押预告登记，执行费300元西安中新荣景房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十日
书记员 田 丰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1642号
罪犯吴胡生，男，1972年1月10日，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2013年6月27日作出（2013）科刑初字第96号刑事判决，以被告人吴胡生犯抢劫罪，判处有期徒刑14年。2015年减刑6个月。刑期自2013年2月25日起至2026年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴胡生在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴胡生的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00425号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月8日22时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶渝A×××××小型汽车并搭载其妻子牟某、朋友石某二人从重庆市巴南区鱼洞渝南大道C段沿箭河路往一品方向行驶。当行驶至重庆市巴南区鱼胡路口时被民警查获，民警对沈某进行两次酒精呼气测试，结果分别为129毫克／100毫升、130毫克／100毫升。
2014年3月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人沈某血液中乙醇含量为160．6毫克／100毫升。
被告人沈某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施凭证复印件，机动车驾驶证，行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人牟某、石某的证言，被告人沈某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且载人行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘天柱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初75号
原告：王玉翠。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：崔保振。
原告王玉翠与被告崔保振离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉翠及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告崔保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是再婚，再婚后，发现被告脾气性格与原告不和，经常因琐事大吵大闹，并且不分白天黑夜，数次报派出所。原告婚前经营家纺店，婚后继续经营，被告时常到原告的家纺店找原告闹事。原、被告由于婚前了解少，经媒人介绍认识一月就登记结婚。婚后由于被告的脾气性格与原告不和，闹架是家常便饭，所以没有建立起感情。并且被告时常对原告施以家庭暴力，还用剪刀致原告左手小手指肌腱断裂。
被告崔保振辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，每次吵架都是原告先打我的，我没打原告。
本院经审理认定以下事实：原、被告系经人介绍相识，于2016年11月23日登记结婚，双方均系再婚。原、被告再婚后未生育子女，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2018年1月3日起诉来院，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜已建立的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定，对原告王玉翠要求与被告崔保振离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王玉翠与被告崔保振离婚。
案件受理费xxx元，由原告王玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年一月十九日
书记员 于 肖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执836号
申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人于凤海，系该公司董事长。
被执行人肖金华，男，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人胡红枚，女，1973年3月1日出生，汉族。
被执行人湖南省武冈市华鹏食品有限公司。
法定代表人肖保华，系该公司董事长。
被执行人武冈市云山木业有限责任公司
法定代表人李治民。
被执行人肖保华，男，1968年4月27日出生，汉族。
申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人肖金华、胡红枚、湖南省武冈市华鹏食品有限公司、武冈市云山木业有限责任公司、肖保华借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）湘0581民初1127号民事判决书，已发生法律效力。武冈包商村镇银行有限责任公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖金华、胡红枚、湖南省武冈市华鹏食品有限公司、武冈市云山木业有限责任公司、肖保华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖金华、胡红枚、湖南省武冈市华鹏食品有限公司、武冈市云山木业有限责任公司、肖保华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6146号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告郭舒婷，女，1990年12月1日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告郭舒婷物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告盐城华盛物业�务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更553号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王文，女，1961年11月23日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地南京市秦淮区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年3月27日作出（2014）鼓刑二初字第168号刑事判决，认定被告人王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币四十五万元。刑期自2012年6月7日起至2021年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2018年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某1提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月、2017年5月获监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行完毕，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2016年以来受到监狱表扬二次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王文在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，依法应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月6日止），并处罚金人民币四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执161号
申请执行人：开原市某某合作联社。
法定代表人：贝某某，系理事长。
被执行人：张某。
被执行人：任某某。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社诉被执行人张某、任某某借款合同纠纷一案中查实，该案在申请执行时申请执行人提交了两份债权公证文书，因此无法确定相应的执行依据，需重新分别立案后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市公证处（2015）开证经强字第277号、276债权公证文书的本次执行程序终结
本次程序终结后，申请执行人可持本裁定书再次分别提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩亚臣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初631号
原告雷鸣。
委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴维斌。
被告叶海英。
原告雷鸣诉被告吴维斌、叶海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴维斌、叶海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称，2015年6月18日，被告吴维斌以资金周转需要为由向原告借款人民币250000元，约定2015年6月30日前还清借款。借款期限届满后，被告吴维斌未履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴维斌、叶海英共同归还原告借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告吴维斌向原告借款的事实；
四、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告吴维斌向原告雷鸣借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向雷鸣借到现金人民币贰拾伍万元整，在2015年6月30日前一次性归还”。被告吴维斌在借条落款处具借人栏签字捺印。借款期限届满后，被告吴维斌未按照约定履行还款义务。另查明，被告吴维斌与被告叶海英系夫妻，两人于2010年7月16日登记结婚。
本院认为，原告雷鸣与被告吴维斌之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告吴维斌出具的借条一份予以证实。被告吴维斌未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告吴维斌偿还借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告吴维斌、叶海英婚姻关系存续期间，被告叶海英并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴维斌的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴维斌、叶海英的夫妻共同债务，被告叶海英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维斌、叶海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷鸣借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴维斌、叶海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年六月七日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初631号原告雷鸣。委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告吴维斌。被告叶海英。原告雷鸣诉被告吴维斌、叶海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴维斌、叶海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣诉称，2015年6月18日，被告吴维斌以资金周转需要为由向原告借款人民币250000元，约定2015年6月30日前还清借款。借款期限届满后，被告吴维斌未履行还款义务。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴维斌、叶海英共同归还原告借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；三、借条一份，待证被告吴维斌向原告借款的事实；四、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告吴维斌向原告雷鸣借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向雷鸣借到现金人民币贰拾伍万元整，在2015年6月30日前一次性归还”。被告吴维斌在借条落款处具借人栏签字捺印。借款期限届满后，被告吴维斌未按照约定履行还款义务。另查明，被告吴维斌与被告叶海英系夫妻，两人于2010年7月16日登记结婚。本院认为，原告雷鸣与被告吴维斌之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告吴维斌出具的借条一份予以证实。被告吴维斌未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告吴维斌偿还借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，上述借款发生在被告吴维斌、叶海英婚姻关系存续期间，被告叶海英并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴维斌的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故案涉借款应认定为被告吴维斌、叶海英的夫妻共同债务，被告叶海英应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维斌、叶海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷鸣借款本金人民币250000元及支付利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴维斌、叶海英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年六月七日书记员  周 锋