宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1434号
原告：蒋国定，自由职业。
委托代理人：吕虹莹，浙江百铭律师事务所律师。
被告：王跃铸，无固定职业。
第三人：张素萍，自由职业。
被告及第三人委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
原告蒋国定为与被告王跃铸、第三人张素萍债权人撤销权纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭审理。原告蒋国定及其委托代理人吕虹莹、被告王跃铸、被告及第三人委托代理人陈立到庭参加诉讼。后原、被告及第三人申请庭外和解，但未果。本院于2014年4月25日第二次公开开庭审理。原告委托代理人吕虹莹、被告王跃铸、被告及第三人委托代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国定起诉称：原告于2012年12月26日起诉被告借款纠纷一案已由（2013）甬东商初字第56号民事判决书确认：被告向原告归还借款200000元并支付相应利息。2013年1月，原告发现被告已于2012年9月10日将其名下坐落于宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋转至第三人名下后，被告与第三人于2012年9月12日离婚。现被告未履行上述生效判决，且无其他可供执行的财产。请求判令：一、撤销被告将宁波市江东区曙光三村xx号xx室赠与第三人所有的行为；二、原告因撤销权之诉支付的律师费8000元由被告承担。经释明，原告变更第一项诉讼请求如下：一、撤销被告及第三人签订的离婚协议书中第三条被告将夫妻共有的宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋归第三人所有的条款。
被告王跃铸答辩称：其与第三人离婚是真实的，并非故意逃避债务，转移财产，要求驳回原告对其的诉讼请求。
第三人张素萍答辩称：其与被告离婚是真实的，因被告长期不承担家庭义务导致双方离婚，（2013）甬东商初字第56号案件在双方离婚之后才做出判决，第三人对于被告与原告之间的债权债务关系并不知情。双方婚姻关系存续期间，被告曾将夫妻共有的位于宁波市江东区王隘新村的房屋私自出卖，损害第三人的利益；此外，被告数次向他人借款，债务均由第三人归还。故离婚的财产分割是符合情理的。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.房地产转让合同、房地产资料证明书各一份，拟证明被告于2012年9月10日将宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋无偿转让给第三人的事实；
证据2.离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，拟证明被告与第三人于2012年9月12日即原告的债权到期之后协议离婚，被告将夫妻共有的房屋转至第三人名下的事实；
证据3.（2013）甬东商初字第56号民事判决书一份，拟证明被告尚欠原告借款本金200000元及逾期利息的事实；
证据4.（2013）甬东执民字第1154号执行裁定书一份，拟证明被告名下无财产可供执行，被告将夫妻共有财产无偿转让给第三人的行为损害原告利益的事实；
证据5.法律服务委托合同书、律师费发票各一份，拟证明原告因本案诉讼支出律师费8000元的事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。但被告及第三人均认为法律服务委托合同书中的委托人系蒋挺，并非本案原告，与本案无关联性。本院认为：（2013）甬东商初字第56号民事判决书中确认蒋挺系原告儿子，庭审中原告表示因其年纪原因，故由其儿子处理本案诉讼事宜，本院认为原告的陈述符合情理，对原告提供的证据5予以认定。
被告未向本院提供证据。
第三人为证明其辩称的事实，向本院提供下述证据：
证据1.宁波市存量房转让、房屋所有权登记申请表、契证存根、房地产转让合同各一份，拟证明被告隐瞒第三人将位于宁波市江东区王隘路xx号xx室房屋转让他人的事实；
证据2.公证书两份，拟证明被告因借款隐瞒第三人将宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋进行抵押，后由第三人归还借款的事实；
证据3.（2013）甬东民一初字第29号民事判决书一份，拟证明被告向他人借款，由第三人归还借款的事实；
证据4.离婚协议书一份，拟证明被告与第三人离婚分割财产的事实。
经庭审质证，原、被告对第三人提供的证据真实性均无异议，本院对第三人提供的上述证据真实性均予以认定。但原告认为：第三人提供的证据1、2、3与本案均无关联性，而且第三人也未能提供证据证明其为被告归还债务，并且上述债务不属于夫妻共同债务；至于第三人提供的证据4与原告提供的离婚协议书相同，可以证明被告逃避债务损害原告利益的事实。本院认为：原告提供的上述证据不足以证明第三人为被告的个人债务承担还款责任的事实。
综上，本院认定的事实如下：
被告与第三人原系夫妻。2012年9月10日，被告与第三人签订《房地产转让合同》。约定：被告将其名下位于宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋以夫妻约定方式转让给第三人。2012年9月12日，被告与第三人协议离婚。双方协议约定：双方现居住的宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋，原系双方婚姻关系期间购入，离婚后上述房屋以及房屋内所有财产权益归第三人所有并在第三人经济上允许下办理房地产权证转名手续。（房屋抵押款400000元由第三方借款支付），被告作为赔偿第三人的精神损失及第三人借款支付和其他已还款款项。2013年7月15日，本院作出（2013）甬东商初字第56号民事判决书，认定如下事实：被告与第三人原系夫妻。2011年11月23日，被告向原告出具借条一份。载明：被告向原告借款200000元，此款委托蒋挺汇入罗源松山地产有限公司，共计500000元，已退还300000元。并作出如下判决：一、被告归还原告借款200000元，并支付自2012年12月26日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。2013年9月18日，本院出具（2013）甬东执行民字第1154号执行裁定书，作出如下裁定：被告名下无财产可供执行，原告亦未能提供被告可供应执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结，故本案终结执行，原告发现被告有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
另查明，宁波市江东区王隘路xx号xx室房屋已于2002年出让。
再查明，原告为行使撤销权支付律师费8000元。
本院认为：被告尚欠原告借款本金200000元及利息的事实已经生效法律文书确认，原告对被告拥有合法债权，被告应按期全额归还，并有义务妥善保管其财产确保其清偿能力。现被告未及时归还，原告向本院申请强制执行后因被告名下无财产可供执行而致执行程序终结，原告作为债权人的权利无法得到保障。经查明，被告在借款期间与第三人离婚，并将夫妻共同所有的位于宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋中被告名下份额无偿转让第三人，导致现被告名下无财产可供执行，被告转移财产的主观恶意明显，对债权人造成损害。故原告有权要求本院撤销被告将宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋中被告所有的份额无偿转让第三人所有的行为，上述撤销权以原告对被告的债权为限。原告行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担。第三人辩称其对上述借款并不知情。本院认为：被告与第三人离婚及分割财产的行为系发生于被告向原告借款之后。被告明知其对外负有债务仍无偿转让名下财产，主观上具有恶意，原告有权撤销其无偿转让财产的行为。至于第三人关于被告曾将夫妻共有的其他房屋私自出售，第三人为被告归还其他借款，故被告并非无偿转让财产的辩称。本院认为：第一，宁波市江东区王隘路xx号xx室房屋于2002年已经出让，而被告与第三人于2012年离婚，被告及第三人未能提供证据证明宁波市江东区王隘路xx号xx室房屋系被告私自出让，也未能提供证据证明出让款未用于夫妻共同生活或经营；第二，被告与第三人的离婚协议书中虽约定宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋抵押款400000元由第三人借款支付，但被告及第三人均确认双方协议离婚时上述房屋并未抵押，不存在房屋抵押款；且第三人也未能提供确实、充分的证据证明其为被告的个人债务承担还款责任的事实；故本院对第三人的上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销被告王跃铸在离婚协议中将坐落于宁波市江东区曙光三村xx号xx室房屋（房产证号：江东××号）中被告王跃铸名下份额无偿转让给第三人张素萍的行为；
二、原告蒋国定行使撤销权所支付的律师费8000元，由被告王跃铸负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王跃铸未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告王跃铸于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈蓉丽