广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0404民初853号
原告：罗悦兴，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：江灼华，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：江柏洪，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区凤凰北路25号之四自编之三商铺。
负责人：刘新自，总经理。
委托诉讼代理人：王添瑞，男，公司员工。
原告罗悦兴与被告江灼华、江柏洪、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗悦兴的委托诉讼代理人罗忍兰到庭参加了诉讼。被告江灼华、江柏洪、联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付医疗费125,000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日12时50分许，被告江灼华驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车左转进入矿山路时，与沿矿山路由北往南方向行驶的驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告与原告搭载的案外人梁金凤受伤及两车损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告江灼华承担事故的全部责任。原告受伤后被送往珠海广安手足外科医院住院治疗，截至目前，原告已欠医疗费约75,000元，预计本次住院后续仍需约1-2万元，后期住院手术费用约为2-3万元，具体费用以实际发生为准。
原告向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.疾病证明书、通知交款书（2018/3/20）；3.通知交款书，总明细单（2018/5/2）；
被告江灼华、江柏洪未向本院提交答辩意见及证据。
被告联合保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ａ×××××在联合保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）和100万元商业险（含不计免赔），保险期间2018年1月12日至2019年1月11日；联合保险公司已垫付原告罗悦兴医疗费10,000元，请依法扣减。2、原告未提供医疗费发票，对于医疗费损失，联合保险公司不予认可。原告提供的用药清单，经联合保险公司核实后，建议扣除乙型××抗体测定、苏州康力金属接骨螺钉等费用，否则建议酌情扣减15%的自费用药，请求法院依法确定。
被告联合保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2018年3月1日12时50分，被告江灼华驾驶粤Ａ×××××轻型普通货车左转进入矿山路时，与沿矿山路由北往南方向行驶的驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告与原告搭载的案外人梁金凤受伤及两车损坏的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队金湾大队现场勘查和调查取证，作出1100377号《道路交通事故认定书》，认定：江灼华驾车借道时未让本车道车辆先行负事故全部责任，罗悦兴及案外人梁金凤不负事故的责任。
事故发生后，罗悦兴在珠海广安手足外科医院进行救治。其伤情诊断为：1.创伤后单侧膝关节病（右，前、后交叉韧带、外侧副韧带损伤）；2.内侧半月板后脚损伤（右，膝关节）；3.第一掌骨骨折（右）；4.内踝骨折（右）；5.皮肤裂伤（下口唇处、鼻腔）；6.皮肤挫伤（右手背、右小腿外侧）；7.陈旧性××。处理意见：1.予住院手术综合治疗，目前已欠医药费约75,000元，预计本次住院后续仍需约1-2万元，具体费用以实际发生为准。2.预计后期住院手术总费用约2-3万元，具体费用以实际发生为准。截止至2018年5月2日，原告住院天数为62天，共产生医疗费用95,018.29元，由原告个人支付。
涉案车辆粤Ａ×××××的登记所有人为江柏洪，该车在联合保险公司处购买了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。
原告当庭称：收到江灼华垫付的14,500元，联合保险公司垫付的10，000元。另案外人梁金凤同意交强险部分优先赔偿本案原告。
2018年5月21日，案外人梁金凤向本院提交情况说明，内容为：本人梁金凤与原告罗悦兴是夫妻关系，本人同意在交强险限额内优先赔偿该案。
上述事实有原提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、关于损害赔偿责任的问题。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定江灼华承担事故全部责任，罗悦兴及案外人梁金凤不负事故的责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，江灼华应赔偿罗悦兴因本次交通事故造成的全部损失。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额为：医疗费，截止至2018年5月2日，原告共支出医疗费95,018.29元，有医院出具的总明细单、通知交款书为证，本院予以确认。原告自认江灼华垫付14,500元、联合保险公司垫付10,000元，本院予以确认。联合保险公司主张扣减乙型××抗体测定、苏州康力金属接骨螺钉等费用，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费。适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对于原告主张的后续医疗费，尚未实际发生且无相关的鉴定结论和相对确定的具体数额，本院不予支持，待实际发生后，原告可另寻法律途径解决。
三、对原告的上述损失，被告责任分担的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”江灼华驾驶的涉案车辆在被告联合保险公司投保交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期内，对原告上述损失先由联合保险公司在交强险和第三者责任商业赔偿范围内承担，不足部分由被告江灼华承担。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费95,018.29元，在医疗费用赔偿限额1万元内由联合保险公司承担，因联合保险公司已垫付10,000元，无须再支付。超出部分85,018.29元，由联合保险公司在第三者责任商业险100万元的赔偿范围内承担。扣减江灼华垫付的14,500元，联合保险公司还应在第三者责任商业险赔偿范围内向原告支付85,018.29元-14,500元=70,518.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业险的赔偿范围内向原告罗悦兴支付交通事故赔偿金人民币70,518.29元；
二、驳回原告罗悦兴的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告罗悦兴负担616元，中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 于金果
二〇一八年五月二十九日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰