wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人郑晓明。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行申请执行郑晓明信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2239号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为124407.52元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2239号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 宇
�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执422号
申请人：河南鸿杰房地产开发有限公司
法定代表人：王基华，任董事长。
被执行人：刘果，男，汉族，生于1984年10月，住邓州市。
关于申请人河南鸿杰房地产开发有限公司与被执行人刘果为商品房销售合同纠纷一案，2017年3月15日立案执行。申请人申请执行的内容为邓州市人民法院（2016）豫1381民初2950号判决书第一项，即：“一、解除原告河南鸿杰房地产开发有限公司与被告刘果签订的《商品房买卖合同》”。执行中经查，申请执行的事项没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回河南鸿杰房地产开发有限公司对邓州市人民法院（2016）豫1381民初2950号判决书第一项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 剑
二〇一七年六月五日
书记员 ：袁万青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更240号
罪犯韩树青，又名韩渤海，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年3月21日作出（2014）黄刑初字第69号刑事判决，以被告人韩树青犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩树青在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯韩树青符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩树青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2017年1月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于2012年10月25日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。缓刑考验期限内再犯新罪，被追究刑事责任。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、张小康及罪犯证明人霍某、金海成的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩树青在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩树青减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2017年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初347号
自诉人翟建华，男，1972年12月27日生，汉族，住长葛市。
被告人魏朋飞，男，1986年9月1日生，汉族，住长葛市。
自诉人翟建华以被告人魏朋飞犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月12日作出长公不受[2017]231号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人翟建华以被告人魏朋飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟建华以被告人魏朋飞支付执行款4500元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人翟建华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李培杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更307号
罪犯莫光中，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年11月27日作出(2009)兴刑初字第386号刑事判决，以莫光中犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。莫光中不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年3月11日以(2010)来刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月21日交付执行。执行期间曾于2013年9月18日，2015年9月17日获裁定减刑二年三个月。减刑后刑期至2017年12月18日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫光中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫光中在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫光中减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫光中确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫光中能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.4分。
本院认为，罪犯莫光中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯莫光中减刑五个月（刑期至2017年7月18日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1647号
申请执行人:陈文涛，男，1969年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：杨桂珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地：洪山区和平街仁和特路1号。
法定代表人：杨桂珍，该公司总经理。
本院（2016）鄂0111民初615号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨桂珍名下位于贵阳花溪区孟关乡花溪碧桂园一期房产（剑桥郡*浅山3号楼1单元8层6号）地址：贵州省贵阳市花孟关乡花溪区碧桂园售楼部）的退还款149425元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一六年十二月××日
书记员 程汉华
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1647号申请执行人:陈文涛，男，1969年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨桂珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住武汉市。被执行人：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地：洪山区和平街仁和特路1号。法定代表人：杨桂珍，该公司总经理。本院（2016）鄂0111民初615号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣留、提取被执行人杨桂珍名下位于贵阳花溪区孟关乡花溪碧桂园一期房产（剑桥郡·浅山3号楼1单元8层6号）地址：贵州省贵阳市花孟关乡花溪区碧桂园售楼部）的退还款149425元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐成武执行员  潘 律二〇一六年十二月××日书记员  程汉华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更6号
罪犯杨在福，男，1994年5月4日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年8月12日作出（2014）会理刑初字第125号刑事判决，以被告人杨在福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年2月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯杨在福予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯杨在福到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨在福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨在福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨在福减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨在福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币2万元未履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨在福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨在福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3027号
原告李某某，男，汉族，住乌海市海南区。
被告武某某，男，汉族，住亿信国际酒店。
本院在审理原告李某某诉被告武某某合同纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4366元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 吴 彪
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏佳丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2302号
原告：梁涛，男，1986年8月5日生，汉族，住新乐市。
被告：林建民，男，1963年3月29日生，汉族，住新乐市。
原告梁涛与被告林建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，2016年8月6日，被告林建民惊经人介绍，向原告借款30000元，当时言明利息每月2％.借款以现金形式支付林建民本人。经原告多次催要，被告至今不能偿还原告本息。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，2016年8月至2017年7月，11个月利息6600元合计36600元。诉讼费用由被告负担。
被告林建民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年8月6日被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告为原告出具了借据和收条。没有约定利息，借款期限为一个月，借条载明：“借款人林建民，今向梁涛借现金人民币30000元，大写：叁万元整，期限为一个月，于2016年9月6日一次性还清，借款用途：资金周转，借款人：林建民，2016年8月6日”收款跳载明：“今已收到人民币叁万元整，借款人：林建民，2016年8月6日”。
另查明，原告于2017年7月18日提出保全申请，要求对被告林建民冀Ａ×××××长安小型面包车一辆予以查封，并以提供担保，本院于2017年7月19日以（2017）冀0184民初2302号民事裁定书，依法查封林建民所有的冀Ａ×××××长安小型面包车一辆。以上有被告出具的借条、收条在案为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款30000元并打有欠条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，被告应偿还原告借款并承担利息，原、被告未约定利率，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告林建民偿还原告梁涛借款30000元及利息（利息自2016年8月6日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告林建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1825元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 婷
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执270号
李贵粉、赵新平：
本院院（2015）嵩民二初字第74号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李贵粉向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请人李贵粉的要求执行完毕，执行费50元由李贵粉承担。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执239号
申请执行人常林，男，汉族，1993年4月27日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司，住所地延安市宝塔区河庄坪镇石窑村。
法定代表人李建科，系该公司总经理。
常林申请执行延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司劳务纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字第（2016）第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区瑞祥娱乐有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人常林以私下协商解决为由，申请撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 伟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第161号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员曾美竹、谢群参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月5日16时许，被告人黄某某在溆浦县卢峰镇城南“金苑宾馆”206房间容留刘某某、李某某、罗某等人吸食毒品冰毒。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，并建议判处被告人黄某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有，证人刘某某、李某某、罗某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、尿检报告、辨认笔录、户籍资料等证据予以证明，被告人黄某某对其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，本院对公诉机关指控的上述犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚思琪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执763号
申请执行人：索志刚，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：胡兆永，男，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。
索志刚与胡兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泽民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，申请人索志刚于2017年5月15日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成还款计划，申请执行人索志刚申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执763号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 鹏
�安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执763号申请执行人：索志刚，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：胡兆永，男，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。索志刚与胡兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泽民初字第00485号民事判决书已发生法律效力，申请人索志刚于2017年5月15日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成还款计划，申请执行人索志刚申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执763号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年六月二十八日书记员  陈 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第231号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，临沂市河东区人，务工，住。2014年11月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月6日9时许，被告人张某因琐事与邻居郑某发生纠纷，张某持钢管对郑某实施殴打，致郑某右顶部头皮软组织挫裂创、右手食指近节指骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人张某已赔偿被害人郑某的经济损失15万元并得到被害人的谅解（赔偿款已付清）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（法）字（2014）585号鉴定文书一宗，抓获证明，被告人张某的供述及双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，应从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人张某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨玉蕾
天津市蓟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0225刑初527号
公诉机关蓟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金一，于天津市蓟县，群众。
诉讼代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告人苑，于山东省乐陵市，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人兼诉讼代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人苑被控故意毁坏财物一案，蓟县人民检察院于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金一向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金一及其诉讼代理人刘剑，被告人苑及其辩护人兼诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，被告人苑于2016年4月6日21时许，在蓟县同乐园小区，因与金二发生矛盾，持菜刀将金二之子金一停放在该小区12号楼楼下的奥迪A4轿车车身多个部位划坏。经蓟县价格认证中心鉴定，被毁的轿车部件共计价值人民币15979.62元。被告人苑后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人苑犯故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人金一要求被告人苑赔偿其各项经济损失13.6万元。
被告人苑对指控事实及罪名均无异议。其辩护人兼诉讼代理人发表以下意见：第一，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，且犯罪情节相对轻微；第二，被害人父亲金二处理被告人与他人矛盾有不当之处；第三，被告人主观恶性小，认真悔罪，且主动向公安机关预交赔偿款20000元。综上，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人苑与案外人尹宏新、附带民事诉讼原告人金一的父亲金二等人一起吃饭时，苑与尹宏新发生口角，金二予以劝解，苑认为金二偏向尹宏新，遂扬言划坏金一的车辆。当晚，苑回家后，持菜刀将金一停放在同乐园小区12号楼楼下的奥迪轿车左侧前门、左侧后门、左侧倒车镜、左侧车轮和轮毂等损坏，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损毁车辆的部件价值人民币15979.62元。案发后，被告人苑被传唤到案。2016年5月30日，被告人苑的亲属主动向公安机关预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人苑在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、搜查笔录、照片及天津市公安局蓟县分局的结算票据等书证，证人金二、金三、李、杨、钱证言，被害人金一陈述，被告人苑供述，视频资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人苑到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人苑因犯罪行为给附带民事诉讼原告人金一造成经济损失，应依法承担赔偿责任。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）。
二、被告人苑赔偿附带民事诉讼原告人金一经济损失人民币15979.62元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
天津市蓟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0225刑初527号公诉机关蓟县人民检察院。附带民事诉讼原告人金一，于天津市蓟县，群众。诉讼代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。被告人苑，于山东省乐陵市，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人兼诉讼代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告人苑被控故意毁坏财物一案，蓟县人民检察院于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金一向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金一及其诉讼代理人刘剑，被告人苑及其辩护人兼诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟县人民检察院指控，被告人苑于2016年4月6日21时许，在蓟县同乐园小区，因与金二发生矛盾，持菜刀将金二之子金一停放在该小区12号楼楼下的奥迪A4轿车车身多个部位划坏。经蓟县价格认证中心鉴定，被毁的轿车部件共计价值人民币15979.62元。被告人苑后被公安机关传唤到案。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人苑犯故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。附带民事诉讼原告人金一要求被告人苑赔偿其各项经济损失13.6万元。被告人苑对指控事实及罪名均无异议。其辩护人兼诉讼代理人发表以下意见：第一，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，且犯罪情节相对轻微；第二，被害人父亲金二处理被告人与他人矛盾有不当之处；第三，被告人主观恶性小，认真悔罪，且主动向公安机关预交赔偿款20000元。综上，请求法庭从轻判处。经审理查明，2016年4月6日晚，被告人苑与案外人尹宏新、附带民事诉讼原告人金一的父亲金二等人一起吃饭时，苑与尹宏新发生口角，金二予以劝解，苑认为金二偏向尹宏新，遂扬言划坏金一的车辆。当晚，苑回家后，持菜刀将金一停放在同乐园小区12号楼楼下的奥迪轿车左侧前门、左侧后门、左侧倒车镜、左侧车轮和轮毂等损坏，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，损毁车辆的部件价值人民币15979.62元。案发后，被告人苑被传唤到案。2016年5月30日，被告人苑的亲属主动向公安机关预交赔偿款人民币20000元。上述事实，被告人苑在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、搜查笔录、照片及天津市公安局蓟县分局的结算票据等书证，证人金二、金三、李、杨、钱证言，被害人金一陈述，被告人苑供述，视频资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人苑到案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人苑因犯罪行为给附带民事诉讼原告人金一造成经济损失，应依法承担赔偿责任。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人苑犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止）。二、被告人苑赔偿附带民事诉讼原告人金一经济损失人民币15979.62元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山代理审判员  崔军委人民陪审员  王淑青二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更59号
罪犯蔡惠明，男，1979年10月30日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）威刑一初字第11号刑事判决，认定被告人蔡惠明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑四终字第116号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯蔡惠明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯蔡惠明犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯蔡惠明能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯蔡惠明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡惠明死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1213号
原告：周春梅，女，1976年1月13日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：罗传兴，男，1934年1月28日出生，住荆门市掇刀区。
被告：袁发珍，女，1936年6月12日出生，住荆门市掇刀区。
被告：杨主义，男，1964年9月7日出生，住荆门市掇刀区。
被告：杨荣荣，女，1986年9月10日出生，住荆门市掇刀区。
被告：杨康，男，1988年10月15日出生，住福建省晋江市。
原告周春梅与被告罗传兴、袁发珍、杨主义、杨荣荣、杨康不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告罗传兴、袁发珍、杨主义、杨荣荣、杨康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的丧葬费用23900元；2、本案的诉讼费用（包括受理费、财产保全申请费）由被告承担。诉讼事实及理由：2017年1月6日，杜五羊驾驶HFE661小轿车在麻城镇219省道上将行人罗家玉擦伤，随后罗家玉被后续驶来的原告驾驶的鄂HCD1**小轿车碾压拖挂致罗家玉当场死亡，经交警部门认定，杜五羊与原告对交通事故负同等责任。事发后，原告向被告垫付了丧葬费23900元。2017年5月12日，荆门市掇刀区人民法院作出（2017）鄂0804民初273号民事判决书。该判决书载明，被告的损失中，丧葬费一项为23660元，应当由原告承担的部分由保险公司在保险限额内承担，判决书未确定原告向被告履行赔偿义务，故被告应当返还原告垫付的丧葬费。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗传兴、袁发珍、杨主义、杨荣荣、杨康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、（2017）鄂0804民初273号民事判决书、（2017）鄂0804财保80号民事裁定书、交通事故预付金支付通知书、现金记账单等证据，在本院对被告杨主义庭后的询问笔录中，其对原告身份证复印件、（2017）鄂0804民初273号民事判决书真实性、（2017）鄂0804财保80号民事裁定书、交通事故预付金支付通知书、现金记账单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年1月6日，杜五羊驾驶HFE661小轿车在麻城镇219省道上将行人罗家玉擦倒，随后罗家玉被后续驶来的原告驾驶的鄂HCD1**小轿车碾压拖挂致罗家玉当场死亡，经交警部门认定，杜五羊与原告对交通事故负同等责任。事发后，原告在交警部门向被告垫付了丧葬费23900元，并由被告杨荣荣于2017年1月9日领取该垫付款。五被告于2017年3月1日向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，人民法院于2017年5月12日作出（2017）鄂0804民初273号民事判决，该判决书载明，被告的损失中，丧葬费一项为23660元，应当由原告承担的民事责任由保险公司在保险限额内承担，判决书未确定原告向被告履行赔偿义务。
本院认为，湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2017）鄂0804民初273号民事判决书已发生法律效力，承保肇事车辆的保险公司已向被告赔付丧葬费23660元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告没有合法根据，取得不当利益，已造成原告的损失，故应当将取得的不当利益返还原告，原告诉请被告返还丧葬费23900元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗传兴、袁发珍、杨主义、杨荣荣、杨康于本判决生效之日起十五日内返还原告周春梅垫付的丧葬费23900元；
二、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告周春梅提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份符合诉讼主体资格；
2、（2017）鄂0804民初273号民事判决书一份，证明渤海财产保险股份有限公司荆门支公司及杜五羊已依法赔偿被告各项损失，原告垫付23900元丧葬费应当由被告予以返还；
3、（2017）鄂0804财保80号民事裁定书一份，证明原告对被告的赔偿款进行了保全；
4、交通事故预付金支付通知书、现金记账单各一份，证明被告已实际领受了原告垫付的23900元丧葬费的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第268号
罪犯马成强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月25日作出（2014）寿刑初字第64号刑事判决，以被告人马成强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月24日起，至2015年3月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马成强准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年3月24日起，至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审31号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟,该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:宋生军,男,生于1984年6月,住西宁市城北区。
申请人湟中县国土资源局因被申请人宋生军不履行湟国土罚字（2016）第85号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某镇某村耕地6.3亩加工生产预制板，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2016年8月8日作出了内容为“一、责令被申请人宋生军自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其地设施，恢复土地原状；二、对被申请人宋生军违法占地行为处以3元/㎡共计12600元罚款。”的处理决定，至今被申请人拒不执行第一项处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人宋生军称，处罚决定书的内容都属实，我是占用了湟中县某镇某村耕地6.3亩加工生产预制板。我希望能给我些时间，我会尽快补办手续。
经审查查明，2010年2月被申请人宋生军租赁湟中县某镇某村山发珍等农户耕地6.3亩,未经依法审批擅自作为加工生产水泥预制板用地。
2016年5月5日，申请人湟中县国土资源局在土地动态巡查中发现该事实，5月26日、7月29日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月8日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第85号《行政处罚决定书》，责令被申请人宋生军自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其地设施，恢复土地原状,并处以12600元的罚款，该决定书于同日送达，2016年8月15日，被申请人宋生军履行该决定书确定的第二项义务，已缴纳罚款12600元，但未履行该决定书确定的第一项义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人宋生军未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人宋生军作出的湟国土罚字（2016）第85号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第85号行政处罚决定书确定的第一项内容。
案件审查费50元，由被申请人宋生军负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马玉虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11516号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
负责人：陈淑斌，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经理。
被告：广东马林食品有限公司，住所地广东省云浮市新兴县凉果工业城，统一社会信用代码914453211958216683。
法定代表人：梁西长，广东马林食品有限公司董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、广东马林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序并于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱利华
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第74号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人庄某甲，男，因犯盗窃罪于2013年5月21日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月2日刑满释放。因本案于2013年12月11日被监视居住，2014年6月10日被取保候审。
被告人庄某乙，男，因本案于2014年1月14日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人庄某甲、庄某乙到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2013年12月10日13时30分许，被告人庄某甲、庄某乙从湛江市霞山区驾驶摩托车经过湛江市麻章区湖光镇鹿渚村加油站路段时，庄某甲看到路边停放有一辆红色雅迪电动车，就与庄某乙商量盗窃该辆电动车，庄某乙表示同意。当庄某甲推动电动车离开时，被车主发现并大声喊：“有人偷车”。庄某甲听到后害怕，立即跑回去坐上庄某乙驾驶的摩托车往东海岛方向逃跑。后被车主等人追上抓获并扭送至湛江市公安局湖光派出所。经鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2825元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建（2014）40号《量刑建议书》，认为被告人庄某甲、庄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）究其刑事责任。被告人庄某甲具有累犯的量刑情节，建议对被告人庄某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人庄某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人庄某甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人庄某乙对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年12月10日13时30分许，被告人庄某甲、庄某乙从湛江市霞山区驾驶摩托车途经湛江市麻章区湖光镇鹿渚村加油站路段时，庄某甲看到路边停放着一辆红色雅迪电动车，就与庄某乙商量盗窃该辆电动车，庄某乙表示同意。当庄某甲推动电动车准备离开时，被车主发现，并大声喊：“有人偷车”。庄某甲听到后害怕，立即跑回去坐上庄某乙驾驶的摩托车往东海岛方向逃跑，后被车主等人追上抓获并扭送至湛江市公安局麻章分局湖光派出所。
经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2825元。
上述事实，被告人庄某甲、庄某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被告人庄某甲的供述及其对同伙庄某乙、作案工具、赃物的辨认材料，被告人庄某乙的供述及其对同伙庄某甲、作案工具、赃物的辨认材料，被害人的陈述及其对被告人庄某甲、庄某乙的辨认材料，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，入所健康检查表，暂不收押通知书，监视居住决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人庄某甲、庄某乙及受害人的人口信息查询资料，扣押清单，发还清单，随案移送清单，违法犯罪记录查询情况说明，（2013）湛开法刑初字第62号《刑事判决书》，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的《证明》，广东省湛江市第二人民医院《诊断证明书》，《雅迪售后服务凭单》，湛麻价认字（2013）147号《涉案物价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲、庄某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人电动车，价值人民币2825元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某甲、庄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。在本案中，虽然被告人庄某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，但是被告人庄某甲、庄某乙在盗窃电动车的过程中被被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，没有造成被害人的经济损失，犯罪情节较轻，而且二被告人在归案后如实供认自己的罪行，悔罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚的情节，依法可以对其判处拘役或者管制，因此，对公诉机关的量刑建议，可作适当调整。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
被告人庄某乙犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 莫云飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6067号
原告:上海上有资产管理有限公司。
法定代表人：姚霞发，职务总裁。
委托诉讼代理人：颜美芳、许玥，该公司员工。
被告:韦春梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐俊华，男，1964年11月9日出生，回族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告上海上有资产管理有限公司诉被告韦春梅、徐俊华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告上海上有资产管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上有资产管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上有资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已收取1315元，因原告上海上有资产管理有限公司变更诉讼请求数额，应减半收取25元，由原告上海上有资产管理有限公司负担，余款1290元退还原告上海上有资产管理有限公司。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 王前红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5262号
原告陈迪，男，1987年10月28日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈迪诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金66426.71元及违约金3328.53元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈迪与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10106元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9489.53元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金66426.71元（9489.53元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月18日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9489.53元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月18日止。即被告应向原告支付违约金4556.87元（9489.53元×0.0002／天×（618天＋526天＋434天＋343天＋252天＋160天＋68天）】，现原告自愿诉请3328.53元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈迪支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金66426.71元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈迪支付逾期付款违约金3328.53元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1086号
申请执行人蔡三元。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进区西湖街道塘门村委。
关于申请执行人蔡三元与被执行人常州市丁氏保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款113506元。本院立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，且在本市多家法院因涉及多起执行案件。房地产等财产被法院查封后，经多次变现处理，尚未变现。所涉及案件的被执行人财产需统一处置，变现较困难，变现时间较长。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人未提供被执行人除抵押财产外的其他可供执行的财产线索，因管辖法院处置被执行人的抵押财产需较长时间，依法只能退出本次执行程序，待被执行人财产变现后恢复执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第834号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一六年二月六日
书记员 刘立峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第98号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人韩跃辉。
被申请人孔凡易。
被申请人张学义。
被申请人张玉平。
被申请人代万龙。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第186号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行韩跃辉、孔凡易、张学义、张玉平、代万龙借款合同纠纷一案，执行标的为9.924万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3408号
申请执行人吕律。
被执行人李树荣。
本院在执行申请执行人吕律与被执行人李树荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第6050号执行证书，于2017年7月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李树荣录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴立旺
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1489号
申请执行人：嘉祥县农村商业银行股份有限公司
被执行人：贺庆军
被执行人：贺庆德
申请执行人嘉祥县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺庆军、贺庆德借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第1007号民事判决书的确认及申请人嘉祥县农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人贺庆军、贺庆德应支付申请人嘉祥县农村商业银行股份有限公司案款14500元，在执行过程中，被执行人贺庆军、贺庆德支付案款14500元及执行费300元，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2007）嘉民初字第1007号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 令
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执2号
申请执行人:王兴红。
被执行人：袁书州。
申请执行人王兴红与被执行人袁书州民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出（2015）泽民初字第01655号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告袁书州欠原告王兴红80000元，于2011年11月30日前付5500元，余款从2015年12月起每月25日前偿还5500元至还清为止。二、被告如未按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告袁书州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案标的81720元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人名下的房产一套，冻结其银行账户。经查明，被执行人无车辆、土地、股权等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，且双方达成和解协议，履行期限尚未到期，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月五日
书记员 鲍嘉伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初343号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人刘天云，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告白某某，女，彝族。
委托代理人李伟，云南邓志律师事务所律师。（一般授权代理）
原告胡某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘天云，被告白某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月份经人介绍认识，于同年11月22日登记结婚，两人属再婚。婚前原告对被告未作全面了解，婚后被告经常不回家，还经常与原告吵架。2007年10月被告向法院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，被告对原告的态度是有钱就是夫妻，无钱就吵架。被告于2010年3月16日向法院起诉要求离婚，经调解和好。原告经常劝被告不要闹离婚，但被告不听，几年都不回家。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚后共同财产按50%分割，其中华苑小区住房一套，面积110平米，购价98316元，装修款20000元，原告给被告购买三年保险共计缴费8145元，沙发一套价值4340元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意解除与原告的婚姻关系。原、被告感情确已破裂，无和好的可能。由于双方均属二婚，婚前不够了解对方，婚后夫妻感情不和，经常为小事争吵，继续生活已经没有意义。原告诉请要求分割的财产不属于夫妻共同财产，其要求分割的住房属于被告的儿子白某某所有，原告的诉请没有事实和法律依据。被告要求分割与原告夫妻关系存续期间个体户营业收入和农用机器一台；案件受理费由原告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证原件两本，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3、残疾证复印件一份及证明原件一份，用以证明原告系残疾人，且被告购买房子时原告出过钱的事实。4、收款收据5份及付款单一份，用以证明装修华苑小区的房子时，被告支付过装修费10840元。5、证人证言一份，用以证明装修房子时原告出资10000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2组无异议。证据3中的残疾证与本案无关，不能证明原告欲证实的内容。对证据4的真实性不予认可，不是正规发票。对证据5的真实性不予认可，证人应当出庭作证。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。对证据3中的残疾证的真实性予以确认，村委会出具的证明不能证明原告欲证实的内容。被告对证据4不予认可，本院不予采信。本院认为，证人应当出庭接受当事人的询问，被告对原告提交的证据5不予认可，本院不予采信。
被告针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、个体工商户登记信息一份，用以证明曲靖市麒麟区华映招聘制作店的经营者为胡某某。2、房屋所有权证一份，用以证明坐落于玄坛街西段房屋所有权人为被告的儿子白某某单独所有。
经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，认为我没有开过店，也不知道该店。对证据2的真实性无意见，但认为该房屋系被告的前夫单位集资房，因白某某当时无能力购买房屋，在购买房屋的时候我出资了16800元。
通过质证，本院认为，被告未提交其它证据予以佐证，本院对被告提交的证据1不予采信。原告对被告提交的证据2的真实性予以认可，本院予以确认，但被告未提交其它证据予以佐证，对其主张的事实本院不予采信。
经审理查明，原告胡某某与被告白某某于2005年9月经人介绍认识，同年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，双方因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。庭审中，原告主张购买坐落于玄坛街西段房屋时其出资16800元、装修房子出资10000元、婚后为被告交纳保险费8145元及购买过沙发一套，被告对此均不予认可，原告也未提交充分的证据予以证实，本案不作处理。被告主张婚后原告购买过农用机器一台及摩托车一辆，原告对此不予认可，被告也未能提交证据予以证实，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 温玉琼
代理审判员 李永梅
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李梦琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初26号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：嘉善县天凝镇枫孤溪超市。经营地址：浙江省嘉善县天凝大街**号。注册号：330421630021960。
经营者：徐新民。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因与被告嘉善县天凝镇枫孤溪超市侵害商标权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王黎明
审 判 员 舒珊珉
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 妙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4710号
原告：马兴财，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：付小燕，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王晓娟，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马兴财与被告付小燕、王晓娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年8月16日，因被告付小燕、王晓娟下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一项）、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 璇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第98号
上诉人（原审被告）何某某，男，1972年4月28日生。
上诉人（原审被告）杜某某，女，1970年7月19日生。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1965年12月5日生。
上诉人何某某、杜某某因与被上诉人赵某某健康权纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1009号民事判决，提起上诉。本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。何某某，赵某某到庭参加诉讼。杜某某经依法传唤未到庭也未递交书面意见。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月29日19时，赵某某在宝丰县石桥镇高铁村广场跳舞时被何某某、杜某某打伤头面部，当晚20时被送往宝丰县人民医院治疗，于2014年1月24日出院，住院56天，花费医疗费12548.1元，住院期间由赵国军一人护理，期间何某某垫付了医疗费4000元。赵某某被宝丰县人民医院诊断为头皮裂伤、牙齿钝挫伤、Ⅱ型糖尿病、高血压Ι级中危组，出院医嘱为院外注意休息，建议口腔科继续治疗，不适随诊。2014年6月26日，赵某某在武警平顶山支队医院治疗牙部损伤花费医疗费31600元。赵某某经宝丰县公安局法医鉴定为轻微伤。何某某、杜某某系夫妻关系。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省上年度农林牧渔业平均工资为24457元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵某某在广场跳舞，何某某、杜某某无故对其进行殴打，导致赵某某头面部及牙齿损伤，侵犯了赵某某的人身权，应当承担赔偿责任。本案赵某某的各项损失为：医疗费44148.1元（12548.1元＋15800元＋15800元），误工费3360元（24457元÷365天×56天），护理费3752元（24457元÷365天×56天），住院伙食补助费1680元（30元×56天），营养费560元（10元×56天），以上费用合计为53500.1元。赵某某请求的误工费为3360元，不高于规定的标准，以赵某某诉求数额为准。赵某某请求的护理费、营养费过高，超出法律规定部分，不予支持。综上，赵某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定部分，予以支持，超过部分，不予支持。扣除何某某于赵某某住院期间为其垫付的4000元医疗费，何某某、杜某某应赔偿赵某某49500.1元（53500.1元-4000元）。何某某、杜海霞辩称的殴打赵某某是因赵某某骂人的意见，因未提供证据加以证实，不予采信。何某某、杜海霞辩称的其二人仅打伤了赵某某的头面部，未打伤赵某某牙齿，不愿意赔偿其治疗牙齿费用的意见，与法院查明的事实不符，故不予采信。何某某、杜海霞辩称的赵某某住院期间亦治疗了糖尿病、高血压的意见，因何某某、杜海霞不申请鉴定该项医疗用药，且不控制上述病情不利于赵某某外伤的治疗，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审判决：一、何某某、杜某某于本判决生效后十日内赔偿赵某某各项损失49500.1元。二、驳回赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，赵某某负担134元，何某某、杜某某负担1056元。
何某某、杜某某上诉请求：一、撤销原判，改判何某某、杜海霞只承担赔偿赵某某10000元的责任（不服原审判的39500.1元）；二、上诉费由赵某某负担。事实与理由：原审认定事实不清，判决不公。一、本案的发生是赵某某谩骂杜海霞引发，赵某某也有过错，原审判决何某某、杜海霞承担全部的赔偿责任是错误的。从赵某某提供的病例可以看出，其患有Ⅱ型糖尿病、高血压，其用药并非治疗被打伤的病情，而是治疗糖尿病、高血压。况且其住院时间较长，有挂床现象。另外原审判决的误工费、护理费过高；赵某某没有致残，不应有营养费；其补牙费用过高，不符合事实。
赵某某答辩称，何某某夫妻二人应承担赵某某的全部医疗费用。赵某某确实患有糖尿病，如果不先控制血糖，伤口就无法愈合。赵某某住院11天后确实拆了线，但是只是外面拆了线，里面还没有愈合，肯定得治疗完毕后才能出院。当时赵某某的牙齿虽然没有被打掉，但因为血糖高不能种牙治疗。赵某某的出院医嘱上写的非常清楚，必须控制好血糖后才能继续治疗牙齿。赵某某是在正规的佳康牙科诊所治疗牙齿，赵某某同意配合何某某二人的任何司法鉴定申请。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。否则，在本判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
何某某、杜某某夫妇现仅其单方陈述是因被赵某某无故谩骂后才动手打人的事实，没有提供其他证据加以证明，赵某某本人也不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，何某某夫妇上诉主张赵某某存在过错的理由，本院依法不予采信。
赵某某对其起诉何某某夫妇请求赔偿被二人无故殴打致伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等人身损害所依据的事实，原审时已提供了宝丰县人民医院会诊记录、医疗费单据；武警平顶山支队医院病历、门诊票据；佳康牙科诊所检查单等证据加以证明，并已经何某某夫妇质证，二人虽有异议但没有提供相反证据予以推翻，赵某某提供的上述证据经查证属实依法可以作为认定本案事实的依据，何某某夫妇上诉称不应支持赵某某治疗糖尿病、高血压费用的理由，于法无据，本院不予采信，故原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定支持了赵某某起诉请求，合理合法，并无不当，故何某某夫妇的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由何某某、杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 崔志刚
二〇一五年四月九日
书记员 张议玚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13003号
原告：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中央街区1栋9-5号，统一社会信用代码91500107563496660T。
法定代表人：杨洪。
被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803号，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人：张邯。
本院在审理原告重庆扬科动力设备有限公司与被告重庆弘扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆弘扬房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆扬科动力设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬科动力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆扬科动力设备有限公司负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执47－1号
申请执行人王仕华，男，住四川省阆中市白岩寺街。
被执行人阆中汇海置业有限公司。
法定代表人卢勇，执行董事。
被执行人卢勇，男，住四川省营山县。
被执行人肖琼英（系卢勇之妻），女，住址同上。
被执行人四川南茜房地产开发有限公司。
法定代表人卢勇，经理。
申请执行人王仕华与被执行人阆中汇海置业有限公司、卢勇、肖琼英、四川南茜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南中法民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院提出申请执行。本院现已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人阆中汇海置业有限公司、卢勇、肖琼英、四川南茜房地产开发有限公司在阆中市人民政府应领取款项中的1000万元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一六年七月十五日
书记员 王鑫
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终272号
上诉人（原审原告）陈环意，男，汉族，1976年7月13日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
陈环意诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初195号行政裁定，陈环意不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告陈环意诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对陈环意的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈环意的起诉。案件受理费50元，退回陈环意。
陈环意不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2、被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人陈环意与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给陈环意，并为其划拨了回迁安置地，陈环意领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在陈环意搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人陈环意诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。陈环意的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄千柏
书 记 员 陈倩雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初608号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留，于同年7月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]625号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日19时30分至19时50分间，被告人李某某在延吉市新兴街金华城西侧河坝上，因经济问题与秋某某发生口角，继而发生肢体冲突。在厮扯过程中，被告人李某某用折叠式弹簧刀捅伤了被害人秋某某的左侧肺部，造成左侧胸部开放性血气胸。案发后，被告人李某某送被害人秋某某到医院治疗。经鉴定，被害人秋某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人秋某某的陈述，证人孙某某、朴某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及检验意见书，视听资料，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，照片说明，诊断书，办案说明，破案经过及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李妍颖
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00594号
申请执行人刘仁相，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人冉瑞平，男，生于1972年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行刘仁相与冉瑞平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人冉瑞平下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00267号民事调判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年二月十九日
书记员 邹 园
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执异54号
异议人（案外人）罗述国，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人王涛，男，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被执行人谢经岭，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人巨野新通运输有限公司。
法定代表人：吴方，该公司经理。
本院在执行新疆维吾尔自治区阜康市人民法院委托执行的王涛与谢经岭、巨野新通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）巨委执字第13-1号执行裁定书，冻结了被执行人巨野新通运输有限公司在中国工商银行巨野支行的存款20000元，案外人罗述国向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗述国称，异议人所有的车号为鲁RBXX**的货运车辆挂靠在巨野新通运输有限公司，巨野县人民法院冻结的巨野新通运输有限公司账户存款系托运人拨付到该账户的运费，属于异议人所有。请求解除对该存款的冻结。
本院经审查查明，2015年3月23日，本院立案执行新疆维吾尔自治区阜康市人民法院委托执行的王涛与谢经岭、巨野新通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）阜民初字第954号民事判决书，被执行人即为巨野新通运输有限公司。在本院发出执行通知后，巨野新通运输有限公司在责令限期内未履行生效法律文书确定义务，本院于2016年9月7日作出（2015）巨委执字第13-1号执行裁定书，依法冻结被执行人巨野新通运输有限公司在中国工商银行巨野支行的存款20000元。
本院认为，本院冻结的被执行人巨野新通运输有限公司在中国工商银行巨野支行的存款账户在金融机构登记的账户名称即为被执行人。本院对该账户的冻结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，判断银行存款和存管在金融机构的有价证券权利人的标准，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，因此异议人罗述国不是该冻结存款的权利人，其异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人罗述国的异议。
如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年十月十八日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执异54号异议人（案外人）罗述国，男，汉族，农民，住巨野县。申请执行人王涛，男，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人谢经岭，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人巨野新通运输有限公司。法定代表人：吴方，该公司经理。本院在执行新疆维吾尔自治区阜康市人民法院委托执行的王涛与谢经岭、巨野新通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）巨委执字第13-1号执行裁定书，冻结了被执行人巨野新通运输有限公司在中国工商银行巨野支行的存款20000元，案外人罗述国向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗述国称，异议人所有的车号为鲁RBXX**的货运车辆挂靠在巨野新通运输有限公司，巨野县人民法院冻结的巨野新通运输有限公司账户存款系托运人拨付到该账户的运费，属于异议人所有。请求解除对该存款的冻结。本院经审查查明，2015年3月23日，本院立案执行新疆维吾尔自治区阜康市人民法院委托执行的王涛与谢经岭、巨野新通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2014）阜民初字第954号民事判决书，被执行人即为巨野新通运输有限公司。在本院发出执行通知后，巨野新通运输有限公司在责令限期内未履行生效法律文书确定义务，本院于2016年9月7日作出（2015）巨委执字第13-1号执行裁定书，依法冻结被执行人巨野新通运输有限公司在中国工商银行巨野支行的存款20000元。本院认为，本院冻结的被执行人巨野新通运输有限公司在中国工商银行巨野支行的存款账户在金融机构登记的账户名称即为被执行人。本院对该账户的冻结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，判断银行存款和存管在金融机构的有价证券权利人的标准，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，因此异议人罗述国不是该冻结存款的权利人，其异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人罗述国的异议。如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年十月十八日书记员  胡晓望
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01641号
原告龚学飞，男，汉族，1990年3月15日生，住十堰市茅箭区。
被告袁庆华，女，汉族，1966年7月5日生，住十堰市茅箭区。
被告郭开洪，男，汉族，1964年1月9日生，住十堰市。
本院在审理原告龚学飞诉被告袁庆华、郭开洪民间借贷纠纷一案，被告郭开洪、袁庆华于2016年10月24日向本院提出管辖异议，认为本案应由二被告所在地十堰市张湾区人民法院管辖，本案应当移送十堰市张湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告郭开洪、袁庆华身份证上的地址在本院的辖区，被告郭开洪、袁庆华的经常居住地在十堰市××区黄石路，且被告郭开洪为借款，将位于张湾区黄石路的房屋办理抵押登记。被告郭开洪、袁庆华管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭开洪、袁庆华对管辖权提出的异议成立，本案移送至十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1226号
申请执行人袁某，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人曹某某，男，1962年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人孙某，女，1968年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人袁某向本院申请强制执行(2014)鼓商初字第0569号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；被执行人名下有位于本市云龙区云东二道街57号房地产，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓商初字第0569号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 珂
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．5．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第536号
申请执行人：王勤尧。
被执行人：陈国锋。
被执行人：陈秀丽。
申请执行人王勤尧与被执行人陈秀丽、陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日制作的（2011）温龙永商初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈秀丽、陈国锋涉嫌刑事案件，公安机关发函至我院要求暂停处理其相关财产，按先刑后民的原则，本案需等待处理结果，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第536号执行一案本次执行程序终结。至2012年5月10日止，被执行人陈秀丽、陈国锋欠申请人王勤尧76万元及利息，申请执行人等待其刑事案件有处理结果时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年五月十日
书记员（代） 王 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3334号
原告：潘吴标。
委托代理人：洪陈鸯、张奕，浙江联英律师事务所律师。
被告：李秀莲。现羁押于金华监狱第二女子监区。
被告：沈兴龙。
被告：沈怡利。
被告：吴士双。
被告：温州市康娇鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区富士达东路A幢。
法定代表人：吴士双，董事长。
以上二被告的共同委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：浙江正得利实业有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路195弄17号第6幢。
原告潘吴标与被告李秀莲、沈兴龙、沈怡利、吴士双、温州市康娇鞋业有限公司、浙江正得利实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被李秀莲、沈兴龙、沈怡利归还本金650万元及利息（利息从出借之日起计算至实际清偿之日止，月利率2%，150万元借款利息暂从2011年8月11日计算至2015年12月10日止192万元、500万元借款利息暂从2011年8月12日计算至2015年12月11日止为640万元，利息暂计共832万元）。2.判令被告吴士双、温州市康娇鞋业有限公司、浙江正得利实业有限公司承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告李秀莲归还借款本金650万元及利息、要求被告沈兴龙、沈怡利在继承沈奎正的遗产范围内，对沈奎正的借款本金650万元及利息承担偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日、4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：借款人沈奎正于2011年8月11日、12日分别向原告出具借据借款150万元、500万元，被告浙江正得利实业有限公司、吴士双、温州市康娇鞋业有限公司提供担保。借款人沈奎正及被告浙江正得利实业有限公司、吴士双、温州市康娇鞋业有限公司分别于借款当日向原告出具借据，载明借款及担保的事实。双方书面约定借款150万元的借款期限自2011年8月11日至2011年9月10日止，借款500万元的借款期限自2011年8月12日至2011年9月11日止，利息均为月利率2%，逾期还款违约金为每日逾期金额的0.1%支付至实际清偿完毕之日。担保人提供连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部清偿借款之日止。并约定由出借人所在地法院管辖，借款人要求将款项汇入李秀莲的工行卡622208120300004982。原告分别指示李伊莉、吴海建向李秀莲转账150万元、500万元。2011年9月13日，李秀莲转账9万元给李伊莉。
借款人沈奎正与被告李秀莲系夫妻关系。2011年9月27日，借款人沈奎正死亡。第一顺序继承人有被告李秀莲、沈兴龙、沈怡利。
另查明，被告李秀莲因犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金，同时责令退赔各被害人的经济损失。本案涉及的借款650万元未在该刑事案件中处理。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告返还借款本金650万元，合法有据，本院予以支持。鉴于本案借款发生于被告李秀莲实施非法吸收公众存款的犯罪行为期间，民事裁判应与刑事退赔救济保持尺度平衡，本院对原告关于要求按月利率2%计息的诉请不予支持。借款人按照约定支付的利息款应视为对所借款的返还，故该笔款项尚余641万元未予归还。本案借款时间在被告李秀莲、借款人沈奎正婚姻关系存续期间，该借款虽以借款人沈奎正个人名义向原告所借，但被告李秀莲未提供证据证明该笔债务为借款人沈奎正的个人债务，故本案债务应认定为被告李秀莲、借款人沈奎正的共同债务，被告李秀莲应承担还款责任。原告要求被告李秀莲偿还借款的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。
被告沈兴龙、沈怡利在沈奎正去世后，未明确表示放弃继承权利，被告沈兴龙、沈怡利为沈奎正的第一顺序继承人。继承遗产应当清偿被继承人债务的义务，并以遗产的实际价值为限。原告要求被告沈兴龙、沈怡利在继承沈奎正的遗产范围内偿还借款的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。
法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告浙江正得利实业有限公司、吴士双、温州市康娇鞋业有限公司系该笔借款的担保人，应按约定承担保证责任。被告吴士双、温州市康娇鞋业有限公司辩称已超过保证期间，无依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀莲于本判决生效之日起十日内偿付原告潘吴标借款本金641万元。
二、被告沈兴龙、沈怡利以其继承沈奎正的遗产实际价值为限对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告吴士双、温州市康娇鞋业有限公司、浙江正得利实业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告吴士双、温州市康娇鞋业有限公司、浙江正得利实业有限公司承担责任后，有权向被告李秀莲，沈兴龙、沈怡利追偿，被告沈兴龙、沈怡利以其继承沈奎正的遗产范围内承担还款责任。
四、驳回原告潘吴标的其他诉讼请求。
案件受理费110720元、公告费420元，由原告潘吴标负担41940元、被告李秀莲、吴士双、温州市康娇鞋业有限公司、浙江正得利实业有限公司负担69200元，被告沈兴龙、沈怡利以其继承沈奎正的遗产范围内共同承担前述69200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 捷
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行初36号
起诉人张清河，男，1947年2月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
2016年1月27日，本院通过跨域系统收到张清河的起诉状，诉称：起诉人系尤溪县城关旧城改造中心片区第一期的拆迁户，由于当时作为拆迁人的尤溪县政府违法制定实施拆迁行为，没有依法进行公平、公正、合理的评估，也没有进行合理补偿和依法安置，把我家处于县城主街道上的存有一百多年的店面房当作未经批准的非营业性用房改为营业性用房不予安置，侵犯了本人的财产权，给本人（特困户）造成了巨大经济损失。并诉称，本人于1996年签订的拆迁补偿安置协议是拆迁办派干部到本人的工作单位找领导配合他们做工作后，本人被迫签订的，并非自愿签订的。故起诉人以福建省三明市尤溪县人民政府作为被告，请求依法判处被告赔偿被拆迁人的全部经济损失，把原建设东街65号的26.58平方米的店面房还给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人张清河起诉请求依法判处被告尤溪县人民政府赔偿起诉人的全部经济损失，把原建设东街65号的26.58平方米的店面房还给起诉人，诉讼主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人张清河系与福建省尤溪县房地产综合开发总公司签订《尤溪县城区中心片区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书的相对人不是尤溪县人民政府，起诉人也没有提交证据证明其与尤溪县人民政府的行政行为有利害关系或行政行为违法的事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张清河的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初675号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告：肖妙荣，女，1981年2月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告肖妙荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月三十日
书记员 许 鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22389号
原告：中山市恒徽物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：刘建明，该司总经理。
委托诉讼代理人：李宝恩，该司员工。
被告：谭昌新，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：尹秀琴，女，1973年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中山市恒徽物业管理有限公司（以下简称恒徽物业公司）与被告谭昌新、尹秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告恒徽物业公司的委托诉讼代理人李宝恩到庭参加诉讼。被告谭昌新、尹秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒徽物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2015年11月1日至2016年3月31日物业管理费309.25元、水费42.6元、梯灯费21.8元；2.被告立即支付欠缴物业管理费、水费、梯灯费的滞纳金127.39元。事实和理由：被告是中山市福骏地产开发有限公司（以下简称中山福骏公司）开发的沙溪镇某小区的业主，拥有该小区物业一套，房号为XXX，面积77.31㎡。根据中山福骏公司同恒徽物业公司签订的《前期物业服务合同》之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起至2016年3月31日拖欠物业管理费309.25元、水费42.60元、梯灯费21.80元、滞纳金127.39元，共计501.04元。原告曾多次以多种方式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。
庭审中，原告恒徽物业公司撤回梯灯费的诉讼请求，物业管理费变更为279.61元，补充事实和理由为：经原告计算，原告之前多收取被告梯灯费51.44元，该款抵扣原告主张的梯灯费21.8元及物业管理费29.64元。并明确物业管理费及滞纳金的计算方法为：物业管理费以每平米0.8元乘以住房面积77.31平方米，每月收取61.85元；滞纳金以实际欠款额为本金，从2015年12月1日起按每日千分之三计算至2016年6月13日止，合计127.39元。
被告谭昌新、尹秀琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭昌新、尹秀琴是中山市沙溪镇某小区某房的业主，该房地产建筑面积为76.13平方米。2009年1月1日，以中山福骏公司为甲方，恒徽物业公司为乙方，双方签订《某小区前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发的位于中山市沙溪镇某小区（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工验收交付使用后，乙方向业主和非业主使用人提供物业管理，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，一层商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取，二层商铺按建筑面积每月每平方米1.2元收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业管理费，以后每次收缴物业管理费的时间为每季度首月15日，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限自2009年1月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，恒徽物业公司从2009年1月1日为某小区提供物业服务。从2015年11月起，谭昌新、尹秀琴未向恒徽物业公司缴交物业服务费，该款经催收未果，恒徽物业公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：恒徽物业公司为有限责任公司，成立于2007年3月29日，经营范围为物业管理、小区车辆停放服务等，具备物业管理资质，资质证等级为三级。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山福骏公司与恒徽物业公司签订的《某小区前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。中山福骏公司与恒徽物业公司签订的《某小区前期物业服务合同》对谭昌新、尹秀琴具有约束力，谭昌新、尹秀琴应依约向恒徽物业公司交纳物业管理费。谭昌新、尹秀琴未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。本案中，恒徽物业公司主张的是2015年11月至2016年3月间的物业服务费，经本院计算为304.52元（76.13平方米/月×0.8元/月/平方米×5个月），现恒徽物业公司以之前多收的梯灯费抵扣物业服务费为由主张物业服务费279.61元，符合前期物业服务合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，实际为逾期交付物业服务费的违约金。现恒徽物业公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2015年12月1日起至2016年6月13日止按每日千分之三计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于水费。因恒徽物业公司未提交相关证据证明其已代谭昌新、尹秀琴支付了水费及具体金额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，恒徽物业公司诉求合法部分，本院予以支持。谭昌新、尹秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭昌新、尹秀琴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市恒徽物业管理有限公司2015年11月至2016年3月的物业服务费279.61元及违约金（该违约金以实际欠款额为基数，从2015年12月1日起至2016年6月13日止，按每日千分之三计算）；
二、驳回原告中山市恒徽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市恒徽物业管理有限公司已预交），由被告谭昌新、尹秀琴负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗敏
陈奇