广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第39号
原告李建良。
被告张伟朝。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋504之一。
负责人郭利淼。
委托代理人黄依明。系该司职员。
原告李建良诉被告张伟朝、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称都邦财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李建良、被告张伟朝、被告都邦财保佛山支公司的委托代理人黄依明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建良诉称，2013年11月29日，被告张伟朝驾驶粤XVX8**号小型轿车沿顺德区龙江镇陈涌上北路路口时，遇原告驾驶电动车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伟朝承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗。肇事车辆粤XVX8**号小型轿车在被告都邦财保佛山支公司投保了交强险。请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告的护理费750元，误工费12482元，住院伙食补助费750元，电动车修理费1500元，精神损害抚慰金3500元；2.两被告连带赔偿车辆损失赔偿500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告都邦财保佛山支公司辩称，肇事车辆在被告都邦财保佛山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告没有提供物价评估单及发票来确定车辆的损失。误工费部分，原告没有提供多人签名的详细工资单、银行流水账及纳税证明、劳动合同，应按最低工资标准计算。误工时间部分，应按公安部规定的误工时间的标准，原告的误工时间是一个月。原告没有证据证明原告确实休息的时间且确实减少了的工资收入。原告没有达到伤残，不应支持精神损害抚慰金。原告的间接损失不应由被告都邦财保佛山支公司承担。
被告张伟朝辩称，被告张伟朝购买了保险，应由被告都邦财保佛山支公司赔偿。
诉讼中，原告提供的证据及被告方质证意见如下：
1．原告的身份证，民事主体告知书、被告都邦财保佛山支公司的佛山市工商行政管理局企业/个体工商户基本登记信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
两被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告张伟朝承担本次事故的全部责任；
两被告的质证意见：对其真实性无异议。
3．病历1份，顺德聚龙医院出院小结1份、诊断证明书1份，证明事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2013年11月29日至2013年12月14日，共住院15天，医嘱休息2个月，住院期间陪护1人；
两被告的质证意见：对其真实性无异议，但是关联性有异议，按照公安部的规定，原告应休息一个月就可以。
4．收入证明1份，工资单1份，中国农业银行流水单1份，证明原告系佛山市轩尼诗家具实业有限公司员工，2013年8月-10月的月平均工资为4993元；
两被告的质证意见：对收入证明，工资单的真实性不确认，不确认中国农业银行流水单所反映的是工资收入情况，且原告未提供工作单位的营业执照无法确定该公司是否存在。
5．电动车的销售发票1份，证明原告在本次事故的电动车遭受的损失。
两被告的质证意见：该证据证明不了原告的车辆损失，只是证明了车辆的价格。
诉讼中，被告张伟朝、都邦财保佛山支公司没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据4，原告称其月平均工资为4993元，该工资标准已超过缴纳个人所得税标准，而原告未能提供其纳税证明等证据予以佐证，对原告主张的月工资本院不予认可。但该组证据可以证明原告从事家具行业，本院参照广东省家具制造业年平均收入30585元计算其误工费。
关于原告提供的证据5，该份证据仅是原告购买电动车的票据，原告未能提供车辆维修凭证，本院对原告主张车辆损失不予支持。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月29日，被告张伟朝驾驶粤XVX8**号小型轿车沿顺德区龙江镇陈涌上北路路口时，遇原告驾驶电动车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张伟朝承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2013年11月29日至2013年12月14日，共住院15天，医嘱休息2个月，住院期间陪护1人。
另查明，粤XVX8**号小型轿车在被告都邦财保佛山支公司投保交强险，赔偿限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
再查明，原告从事家具行业工作。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告张伟朝承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告张伟朝承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。被告张伟朝驾驶的粤XVX8**号小型轿车在被告都邦财保佛山支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，本次交通事故也发生在保险期限内，因此被告都邦财保佛山支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院合计15天，共计为750元（50元/天×15天）；
2．护理费，原告住院合计15天，参照当地护工报酬护理费计算为750元（50元/天×15天）；
3．误工费，原告住院15天，医嘱休息2个月，据此误工费计算75天，本院参照广东省家具制造业年平均收入30585元计算其误工费，误工费为6285元（30585元／年÷365天×75天）；
4．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告张伟朝承担事故的责任，本院酌情确定为2000元。
5.原告另行主张了因本案交通事故造成其车辆无法使用的间接损失，原告未能提供证据证明该损失，本院对其不予支持。
上述1项医疗费项下合计为750元，被告都邦财保佛山支公司在交强险内赔付。
第2-4项死亡伤残项下合计为9035元，由被告都邦财保佛山支公司在交强险内赔付。
综上，被告都邦财保佛山支公司应在交强险内赔偿原告9785元，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李建良人民币9785元。
二、驳回原告李建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案本诉受理费206.03元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年二月二十五日
书记员 张捷云