wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初59号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某，女，1990年5月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月18日，廖某酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由富川瑶族自治县种子公司方向往富川瑶族自治县老车站方向行驶。当日5时许行驶至富川瑶族自治县凤凰路水利电业有限公司门前路段时，与横过公路的行人杨某发生碰刮后，又与前方正在行驶的由宾某2驾驶的残疾人电动轮椅车发生碰撞，造成宾某2当场死亡，两车局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人廖某拨打120急救电话并拨打110报警，在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人宾某2系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人廖某承担事故的全部责任。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人廖某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月18日，廖某酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由富川瑶族自治县种子公司方向往老车站方向行驶。当日5时许，行驶至富川瑶族自治县凤凰路水利电业有限公司门前路段时，与横过公路的行人杨某发生碰刮后，又与前方由宾某2驾驶的残疾人电动轮椅车发生碰撞，造成宾某2当场死亡，两车局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人廖某拨打120急救电话并报警，后在现场等候交警处理并在接受第一次调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人宾某2系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人廖某承担事故的全部责任。
另查明，2017年2月23日，在富川瑶族自治县人民法院主持调解下，被告人廖某与被害人家属、保险公司达成调解协议，由被告人廖某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失费、精神损害抚慰金等共计人民币60000元，被害人家属对被告人廖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，且有证人杨某、宾某1的证言，户籍证明，受案登记表，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、保险发票复印件，扣押、发还清单，富川瑶族自治县人民医院出诊登记表，富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123民初43号民事调解书、收条，酒精检查单、乙醇定量分析检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场制图、交通事故现场照片，视听资料，被告人廖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人廖某主动报警并在现场等候交警处理，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某的行为系过失犯罪，主观恶性较轻，考虑被告人廖某犯罪后有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年五月十七日
书记员 何京宴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0946号
申请执行人查正丰，男，1971年9月24日出生，居民身份证号码3209231971********，汉族，农民，住阜宁县陈良镇成俊村*组**号。
被执行人王为东，男，成年，汉族，农民，住阜宁县陈良镇成俊村*组。
本院受理的申请人查正丰与被执行人王为东为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2014）阜良民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告王为东偿还原告查正丰借款本金30000及利息。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜良民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王建恩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3648号
原告：王福红，女，汉族，1972年1月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告：赵红卫，男，汉族，1968年3月21日出生，住新郑市。
被告：左娟霞，女，汉族，1984年8月29日出生，住新郑市。
原告王福红与被告赵红卫、左娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福红及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告赵红卫、左娟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福红诉称，被告赵红卫于2014年以做生意为由陆续向原告借钱共计50万元，口头约定利息2分，2015年3月30日，被告赵红卫出具一张50万元借条，并由被告左娟霞签字担保，后经催要仅还17930元利息，现请求判令赵红卫、左娟霞返还借款50万元并支付利息（利息从2016年7月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告赵红卫、左娟霞未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告赵红卫向原告王福红借款共计50万元，并于2015年3月30日出具《借条》一份，被告左娟霞提供担保，内容为：借条今借王福红现金伍拾万元（￥500000元）借款人：赵红卫身份证：4101231968032106392015年3月30日担保人：左超霞。后经王福红催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，被告赵红卫返还原告王福红17930元。
上述事实，有当事人陈述，《借条》、《还款计划》等相关证据证明。
本院认为，赵红卫、左娟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵红卫未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故王福红要求赵红卫返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告在借款时并未约定利息，被告赵红卫已返还原告王福红17930元，该笔款项应认定为返还本金，故被告赵红卫应返还原告王福红借款本金482070元。利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止。被告左娟霞在原告与被告赵红卫的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告左娟霞应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵红卫于本判决生效之日起三日内返还原告王福红借款482070元并支付利息（自2016年7月8日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、被告左娟霞对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
三、被告左娟霞承担保证责任后有权向被告赵红卫追偿。
四、驳回原告王福红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告赵红卫、左娟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖564号
原告：才运华，女，蒙古族，1965年6月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省都兰县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告才运华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告才运华诉称，2013年12月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2252室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金27985元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，才运华因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据才运华的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告才运华购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6892号
原告：张格，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：赵光祥，男，1992年6月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。
原告张格为与被告赵光祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币7000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张格到庭参加诉讼，被告赵光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告赵光祥于2017年8月1日向原告张格借款7000元，并出具借条一份。经原告催讨被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光祥于本判决生效之日起十日内归还原告张格借款本金7000元，并支付自2017年9月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6892号原告：张格，男，1989年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵光祥，男，1992年6月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告张格为与被告赵光祥民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请：要求被告归还借款人民币7000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张格到庭参加诉讼，被告赵光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：被告赵光祥于2017年8月1日向原告张格借款7000元，并出具借条一份。经原告催讨被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光祥于本判决生效之日起十日内归还原告张格借款本金7000元，并支付自2017年9月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月二十七日代书记员 陈 艳??
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1553号
申请执行人倪兵，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张群，男，1991年5月25日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人倪兵与被执行人张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0681民初8420号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张群应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人倪兵借款本金46000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费475元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人倪兵于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为48315元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张群长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人张群无银行存款、商住房、车辆等登记记录。本院于2017年10月20日向申请执行人发出执行谈话通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位48315元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张德利
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第551号
原告王某，男，1950年8月18日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆中路*号。
被告卢某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。
原告王某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告卢某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告发生米、油购销业务，到2014年2月中旬，被告已欠他货款2万元，1至2014年春节，被告清偿了2014年的利息以及货款1885元，再次欠他1万元，2015年4月和9月再次欠下共计8620元的货款，至今被告累计欠原告货款38620元，利息1800元，请求责令被告偿还货款及利息共计40420元整。
原告就其主张向本庭提交欠条原件四份及复印件四份，欲证实被告卢某陆续拖欠原告王某货款共计38620元及对其中2万元约定利息计算方式的事实。
被告卢某未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本庭经审查认为，原告所提供的证据能证实被告卢某陆续拖欠原告王某货款共计38620元及对其中2万元约定利息计算方式的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本庭确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本庭查明以下事实：
自2013年起，原告王某与被告卢某发生油、米业务，2014年2月中旬，被告卢某欠原告王某货款2万元，由被告出具了欠条，并约定利息为月息一分，2014年春节被告卢某清偿了2014年的的利息以及货款1885元，又欠货款1万元，2015年4月和2015年9月再次欠下货款共计8620元，均由被告出具了欠条，至今被告卢某欠原告王某货款共计38620元。经原告催收未果，为此酿成纠纷。
本庭认为，被告卢某与原告王某发生业务往来，虽未签订书面合同，但原告提供货物后，被告出具了欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告在收到原告提供的货物后，应履行支付货款的义务，且被告卢某对其中两万元的欠款约定了月息1分的利息，被告卢某应对原告承担清偿货款以及约定利息的义务。被告卢某在出具欠条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢某于本判决生效后五日内偿还王某货款38620元及利息1800元，共计40420元，（利息已计算至2015年11月17日），并按月利率1%计算至清偿之日。
案件受理费831元，减半收取415元，由卢某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第777号
原告刘保红，男，1993年1月22日出生，汉族，自由职业者，山西省临县人，现住山西省太原市。
被告杨亚峰，男，1980年1月21日出生，汉族，自由职业者，现住山西省芮城县。
被告张见，男，汉族，1987年11月5日出生，现住太原�。
原告刘保红诉被告杨亚峰、张见机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，由代理审判员李源独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘保红、被告杨亚峰到庭参加诉讼，被告张见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保红诉称，2014年10月16日晚，被告杨亚峰驾驶的东风牌×××小型轿车在新晋祠路迎宾路口北侧由南向北行驶，与原告驾驶的×××小轿车追尾。事故后经认定被告杨亚峰负全责，原告无责任。被告杨亚峰驾驶的×××小轿车系被告张见所有，并投保了交强险。此次交通事故给原告的车辆造成了损失，经4S店鉴定并进行维修，花费拆解费500元，车辆维修费20265元，交通费701.5元，现诉至法院，请求依法判令二被告依法承担原告车辆损失费、拆解费、交通费等总计21466.5元，本案诉讼费由二被告负担。
被告杨亚峰辩称，发生追尾属实，起初认为自己有责任，给原告修好即可，但现在原告要求的费用过高。
被告张见未向法庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状，在举证期间也未提交证据。
经审理查明，2014年10月16日晚在新晋祠路迎宾路口北侧，原告刘保红驾驶的×××号车被由被告杨亚峰驾驶的被告张见所有的×××号车追尾。事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定为杨亚峰负事故全部责任，刘保红无责任。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司处投有交强险，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告刘保红赔付2000元。后原告刘保红在山西友信汽车贸易有限公司对受损车辆进行维修，花费20765元。现原告刘保红为维护其合法权益诉至本院请求诉讼解决。
上述事实，有原告刘保红提供的太原市公安局交警支队晋源大队出具的道路交通事故认定书、山西友信汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票和修车明细单、被告杨亚峰提供的由中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险简易事故快速理赔确认书以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，此次事故经太原市公安局交警支队晋源大队认定被告杨亚峰负全部责任，原告刘保红无责任，故原告刘保红可以要求被告对其车辆损失进行赔偿。在机动车所有人与使用人不是同一人时，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告杨亚峰应承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，被告张见为×××号车所有人，其将该车交与具备驾驶资格的被告杨亚峰使用，在主观、客观方面均不存在过错，故被告张见不应承担赔偿责任。本案原告刘保红在山西友信汽车贸易有限公司对受损车辆进行维修，其向法庭提交的车辆维修发票维修费用为20765元，将原告诉讼请求中的拆解费500元包含在上述费用内，事故发生后保险公司在交强险限额内已向原告刘保红赔付2000元，该款应当在赔偿总额中予以扣除，故本院认定原告刘保红的车辆维修费为18765元。原告刘保红向法庭提交的交通费票据不具备客观性，不能证明系因本次交通事故而产生的必要交通费用，故本院酌情认定原告刘保红的交通费为100元。以上两项费用合计18865元，由被告杨亚峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚峰于本判决生效后十日内一次性支付原告刘保红车辆维修费人民币18765元、交通费100元，共计18865元。
二、驳回原告刘保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取168.5元，由原告刘保红负担15.7元，由被告杨亚峰负担152.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第777号
原告刘保红，男，汉族。
被告杨亚峰，男，汉族。
被告张见，男，汉族。
原告刘保红诉被告杨亚峰、张见机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，由代理审判员李源独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘保红、被告杨亚峰到庭参加诉讼，被告张见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保红诉称，2014年10月16日晚，被告杨亚峰驾驶的东风牌晋A52A**小型轿车在新晋祠路迎宾路口北侧由南向北行驶，与原告驾驶的晋A622**小轿车追尾。事故后经认定被告杨亚峰负全责，原告无责任。被告杨亚峰驾驶的晋A52A**小轿车系被告张见所有，并投保了交强险。此次交通事故给原告的车辆造成了损失，经4S店鉴定并进行维修，花费拆解费500元，车辆维修费20265元，交通费701.5元，现诉至法院，请求依法判令二被告依法承担原告车辆损失费、拆解费、交通费等总计21466.5元，本案诉讼费由二被告负担。
被告杨亚峰辩称，发生追尾属实，起初认为自己有责任，给原告修好即可，但现在原告要求的费用过高。
被告张见未向法庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状，在举证期间也未提交证据。
经审理查明，2014年10月16日晚在新晋祠路迎宾路口北侧，原告刘保红驾驶的晋A622**号车被由被告杨亚峰驾驶的被告张见所有的晋A52A**号车追尾。事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定为杨亚峰负事故全部责任，刘保红无责任。晋A52A**号车在中国平安财产保险股份有限公司处投有交强险，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内向原告刘保红赔付2000元。后原告刘保红在山西友信汽车贸易有限公司对受损车辆进行维修，花费20765元。现原告刘保红为维护其合法权益诉至本院请求诉讼解决。
上述事实，有原告刘保红提供的太原市公安局交警支队晋源大队出具的道路交通事故认定书、山西友信汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票和修车明细单、被告杨亚峰提供的由中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险简易事故快速理赔确认书以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，此次事故经太原市公安局交警支队晋源大队认定被告杨亚峰负全部责任，原告刘保红无责任，故原告刘保红可以要求被告对其车辆损失进行赔偿。在机动车所有人与使用人不是同一人时，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告杨亚峰应承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，被告张见为晋A52A**号车所有人，其将该车交与具备驾驶资格的被告杨亚峰使用，在主观、客观方面均不存在过错，故被告张见不应承担赔偿责任。本案原告刘保红在山西友信汽车贸易有限公司对受损车辆进行维修，其向法庭提交的车辆维修发票维修费用为20765元，将原告诉讼请求中的拆解费500元包含在上述费用内，事故发生后保险公司在交强险限额内已向原告刘保红赔付2000元，该款应当在赔偿总额中予以扣除，故本院认定原告刘保红的车辆维修费为18765元。原告刘保红向法庭提交的交通费票据不具备客观性，不能证明系因本次交通事故而产生的必要交通费用，故本院酌情认定原告刘保红的交通费为100元。以上两项费用合计18865元，由被告杨亚峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚峰于本判决生效后十日内一次性支付原告刘保红车辆维修费人民币18765元、交通费100元，共计18865元。
二、驳回原告刘保红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元减半收取168.5元，由原告刘保红负担15.7元，由被告杨亚峰负担152.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟丽军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2641号
原告：刘军，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗书悦，四川得邦律师事务所律师，一般授权。
被告：许刚，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告刘军与被告许刚离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告刘军于2017年4月28日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘军负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 范明雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市合隆源房地产开发有限责任公司，住所地吉林省地辽源市。
法定代表人：李倍任，该公司董事长。
再审申请人闫晓晴因与被申请人辽源市合隆源房地产开发有限责任公司（以下简称合隆源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闫晓晴申请再审称原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终778号民事判决及辽源市西安区人民法院（2016）吉0403号民事判决，发回重审或提审。
本院经审查认为，辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重字第1号民事判决已认定案涉房屋的产权属于合隆源公司，该判决已发生法律效力。闫晓晴原审所举证据不能推翻上述判决认定的事实。艾振福与合隆源公司签订的标的物为案涉房屋的《预售经济实用住宅合同》虽然具备合同的形式要件，但不具有买卖房屋的真实意思表示，该合同不发生法律效力，原审法院驳回闫晓晴主张合隆源公司交付房屋的诉讼请求并无不当。
综上所述，闫晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫晓晴的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯红红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1557号
原告：长春市越东钢结构工程有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：臧利波，董事长。
被告：桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵喜国，总经理。
原告长春市越东钢结构工程有限公司与被告桦甸市新雪玉米加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告长春市越东钢结构工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市越东钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市越东钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，由原告长春市越东钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡鹏展
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1219号
原告：乐平市新盛建材店。
地址：江西省乐平市南门建材街79-81号。
负责人：程新跃，男，汉族，住江西省乐平市。
被告:汪伟华，女，汉族，住江西省�平市。
原告乐平市新盛建材店与被告汪伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告乐平市新盛建材店负责人程新跃到庭参加了诉讼,被告汪伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐平市新盛建材店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告欠款32200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪伟华在乐平市经营大宝石材，我在乐平市经营新盛建材店，被告汪伟华在我店里进货，一直欠账进货，2015年9月7日经我们结算，被告汪伟华尚欠我32200元并当即出具欠条一张。然后我多次向其催收该款，其均以种种理由拒付。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼�求提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、程新跃身份证复印件一份；3、欠条一份；4、被告户籍信息一份。
被告未到庭答辩也未提交任何书面证据材料。
经审理查明，被告汪伟华在原告乐平市新盛建材店赊账进货，截止2015年9月7日结算时被告汪伟华尚欠原告32200元货款，并出具欠条一份。因被告一直未支付，原告于2017年4月向本院起诉要求被告支付上述货款。
以上事实有原告提供证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告间形成买卖合同法律关系。现原告已经履行了向被告交付标的物的义务，被告应当按照约定时间及数额支付价款。被告一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付货款32200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伟华应于本判决生效后十日内向原告乐平市新盛建材店支付货款32200元；
二、驳回原告乐平市新盛建材店的其他诉讼请求。
本案诉讼费610元由被告汪伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李咏阳
审判员 袁杰民
审判员 柳永彬
二〇一七年十月九日
书记员 齐忠飞
4-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3688号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初578号
原告：临淄区稷下金宝五金建材经营部，住所地：淄博市临淄区孙娄集贸市场。
经营者：付金全，男，1970年6月9日出生，汉族，住临淄区。
被告：齐延胜，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：张琳，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：董晓超，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地，临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，经理。
本院在审理原告临淄区稷下金宝五金建材经营部与被告齐延胜、张琳、董晓超、淄博市临淄区建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告临淄区稷下金宝五金建材经营部于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐延胜、张琳、董晓超、淄博市临淄区建筑工程公司的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临淄区稷下金宝五金建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告齐延胜、张琳、董晓超、淄博市临淄区建筑工程公司的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王晓旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1895－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘宪松，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘宪松电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2344号
原告:韩东峰，男，1968年11月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：蒋立友，男，1988年1月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。住所地广西崇左市宁明县城中镇宁爱街**号。
负责人：唐坡，该公司经理。
委托代理人:刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原告韩东峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东峰委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款130071.10元。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2017年1月17日至2018年1月16日。2017年03月24日21时30分许，原告司机邸春辉驾驶上述车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦县平青乐线滦县八里桥农家院路口处时，与同向行驶的王铁民驾驶的车辆号冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警队出事故现场查勘后认定：邸春辉承担此事故的全部责任，王铁民无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损123370元、公估费3701.10元、施救费3000元，合计130071.1元。原告在被告处投保上述险种及不计免赔率等，现原告车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同及《保险法》的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币130071.1元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司辩称，1、在冀Ｂ×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免赔事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。2、原告方主张车辆损失过高，并且单方委托公估公司，在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告的主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，我公司对冀Ｂ×××××车损失进行了定损，定损数额为35530元，所以，我司依法申请重新鉴定。3、原告应提交修理车发票及其配件明细，来证实原告实际损失；4、施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。5、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失。
经审理查明，原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2017年1月17日至2018年1月16日。2017年03月24日21时30分许，原告司机邸春辉驾驶上述车辆沿平青乐线由南向北行驶至滦县平青乐线滦县八里桥农家院路口处时，与同向行驶的王铁民驾驶的车辆号冀Ｂ×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定：当事人邸春辉承担此事故的全部责任，当事人王铁民无责任。原告就受损车辆委托山西明德司法鉴定中心评估认定，车损123370元，原告另支出公估费3701.10元，施救费3000元，合计损失130071.1元。
本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的山西明德司法鉴定中心认定司法鉴定意见书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告提交的由车公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，无法证明原告提交的由有资质的第三方鉴定机构出具的公估报告。故，原告认为公估数额过高并申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，本院不予采纳。被告于庭审中提交申请法院调查取证申请书超过法律规定的提请取证时限，本院不予准许。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定2000元。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆已完全修复及修理所有工时费用，其公估报告中认定的工时费用8600元，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应赔付的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司给付原告韩东峰保险理赔款共计120371.10元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年六月二十九日
书记员 马红娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2591号
原告申张仪，男，1993年6月13日出生，住湖南省慈利县。
原告陈少云，男，1967年11月20日出生，住湖南省慈利县。
以上二被告共同委托诉讼代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区天门路52号金领国际大厦17楼。
法定代表人王国良，经理。
委托诉讼代理人张周明，安邦财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。
被告公安县三源物流有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人陈超，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人邹明泽，经理。
委托诉讼代理人覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托诉讼代理人何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告申张仪、陈少云诉被告安邦财产保险股份有限公司张家界中心支公司、公安县三源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告申张仪、陈少云于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申张仪、陈少云提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申张仪、陈少云撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告申张仪、陈少云负担。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 霞
二〇一七年六月五日
代理书记员 王冬玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终121号
上诉人（原审被告）：广州市恒斌建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴宏城。
上诉人（原审被告）：吴宏城，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：广东珠江电线电缆有限公司，住所地�东省佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟，该公司总经理。
上诉人广州市恒斌建材有限公司、吴宏城因与被上诉人广东珠江电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16035号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州市恒斌建材有限公司、吴宏城上诉称，涉案合同为即时结清合同，合同的交易行为地广州市番禺区可认定为合同履行地，且两被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院或者福建省周宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《经销合同》第七条约定：“本合同如有争议的，双方应当友好协商解决，不能协商一致的，双方同意由甲方（广东珠江电线电缆有限公司）所在地法院通过诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张硕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1097号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年4月29日被行政拘留七日并处罚款人民币二百元（同年4月29日交付执行，该行政处罚已撤销），同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2015年4月28日16时许，被告人刘某在杭州市余杭区乔司街道永玄路338号六楼苏曼服饰厂内，因使用拷边机的顺序问题与被害人高某发生争执，期间，被告人刘某持板凳砸伤被害人高某面部；经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人高某外伤致右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折、移位，左侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，其损伤程度评定为轻伤二级；案发后，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人高某人民币3万元，被告人刘某获得被害人高某的谅解，认为被告人刘某具有如实供述；赔偿；获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑九至十一个月，缓刑一年。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第13-1号
申请人浙江元一石化销售有限公司。
法定代表人：汤雄伟。
被申请人永嘉县正鹏油品贸易有限公司。
法定代表人：张锋。
被申请人浙江兴业石化有限公司。
被申请人温州市中海油品销售有限公司。
法定代表人：李红图。
申请人浙江元一石化销售有限公司因企业借贷纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金4678000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人浙江元一石化销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江兴业石化有限公司、温州市中海油品销售有限公司银行帐户内存款4678000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年五月二十八日
代书记员 吴成昱
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01319号
原告刘某甲，男，汉族。
被告房某甲，男，汉族，个体户。
被告郭某甲，男，54岁，个体户。
第三人榆林市海丰种业有限责任公司，住榆林市榆阳区榆阳中路3号。
法定代表人赵某甲，系该公司经理。
本院在审理原告刘某甲与被告房某甲等返还原物纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄 丽
二〇一四年六月二十日
书记员 陈俊霖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路**号。
主要负责人：穆洪强，行长。
被告：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住博山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉被告谢爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行撤回起诉。
案件受理费3530.00元，减半收取计1765.00元，诉讼保全费1335.00元，公告费260.00元，均由原告负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 焦 萍
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初669号
申请人刘海涛，男，1964年3月25日出生,汉族,居民,住炎陵县。
被申请人罗玲建，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理申请人刘海涛与被申请人罗玲建民间借贷纠纷一案中,申请人刘海涛于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗玲建的银行存款10.2万元或查封罗玲建坐落于炎陵县霞阳镇房屋一套，并提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险金额10.2万元的诉讼财产保险责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人刘海涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玲建的银行存款10.2万元或查封罗玲建坐落于炎陵县霞阳镇。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶颖慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2126号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告谢飞，男。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年一月二十二日
书记员 瞿叶娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段晓玲，女，汉族，1981年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司。
负责人：王民政，经理。
委托代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，北京八方达客运有限责任公司延庆分公司人力资源部科员。
再审申请人段晓玲因与被申请人北京八方达客运有限责任公司延庆分公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段晓玲申请再审称：原审法院认定事实错误，申请人只是在检查中出现票款不符，多收12元票款，不构成违反公司制度。被申请人解除劳动属于违法解除合同，应给予经济补偿金。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：段晓玲作为北京八方达客运有限责任公司延庆分公司的售票员，在工作期间被公司查出存在收取票款但不出具车票的行为，应当认定此行为严重违反了用人单位的规章制度，北京八方达客运有限责任公司延庆分公司依照其《员工守则》的规定，解除与段晓玲的劳动合同关系符合法律规定。原二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，段晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段晓玲的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 仝
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2548号
原告：广饶县鑫隆工贸有限公司，住所地：广饶县开发区乐安社区大尧村。
法定代表人：张庆刚，该公司经理。
被告：安徽华强防水防腐材料有限公司，住所地：阜阳市界首市鸭王工业园区。
法定代表人：王慧，该公司经理。
被告：倪良民，岁，汉族，现住安徽。
被告：张宵霖，1989年04月15日出生，汉族，现住广饶县开发区。
本院在审理原告广饶县鑫隆工贸有限公司诉被告安徽华强防水防腐材料有限公司、倪良民、张宵霖买卖合同纠纷一案中，原告广饶县鑫隆工贸有限公司于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县鑫隆工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6696元，减半收取3348元，由原告广饶县鑫隆工贸有限公司负担。
审判员 郝东光
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晶晶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1186号
原告杨盛忠，男，1976年8月25日出生，苗族。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告田伟连，女，1980年5月19日出生，汉族。
被告湖南大象万鼎物业管理有限公司。
法定代表人唐铁军，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
原告杨盛忠与被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本案依法适用简易程序，由审判员肖红艳于2017年7月24日在第四审判庭公开开庭进行审理，代理书记员曾小芳担任记录。被告田伟连、湖南大象万鼎物业管理有限公司的特别授权委托代理人肖洋洋到庭参加诉讼。原告杨盛忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨盛忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨盛忠撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告杨盛忠负担。
审 判 员 肖红艳
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执94号
申请执行人：张志成，男，1943年3月2日生，汉族，农民。
被执行人：鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会。
法定代表人：迟海文，男，职务主任。
本院在执行张志成申请执行鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人张志成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初407号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元、执行费200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会2017年度村级转移支付款10000元，该转移支付款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张志成对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县下亮子乡裕国村村民委员会纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第468号
申请执行人山西建筑工程（集团）总公司第八分公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫官南二巷46号。
负责人赵斌，经理。
被执行人太原市万吉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口东街11号。
法定代表人张万吉，董事长。
本院在执行申请执行人山西建筑工程（集团）总公司第八分公司与被执行人太原市万吉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2011）迎民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第468号申请执行人山西建筑工程（集团）总公司第八分公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫官南二巷46号。负责人赵斌，经理。被执行人太原市万吉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口东街11号。法定代表人张万吉，董事长。本院在执行申请执行人山西建筑工程（集团）总公司第八分公司与被执行人太原市万吉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2011）迎民初字第98号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十二月十四日书记员  郝丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第155号
申请执行人王玉凤。
被执行人吴立民。
原告王玉凤与被告吴立民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）绍越袍商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告吴立民应支付给原告王玉凤货款22670元及该款自2006年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息（按照年利率12%计算），并承担诉讼费732元（其中案件受理费492元，公告费240元）。因被告未按判决书履行，故原告于2014年5月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，审理本案时，是以公告形式送达诉状副本等诉讼文书。现经向当地村委会了解情况，仍无被执行人吴立民的下落。经向财产登记部门查询，无可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第155号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王银芳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第155号
申请执行人王玉凤
被执行人吴立民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍商初字第00270号，依法向被执行人吴立民发出执行通知书，责令被执行人吴立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币22670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终227号
上诉人（原审原告）：太原市鑫鼎工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号17幢2层3号。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司，住所地：太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托诉讼代理人：张冬，男，1976年10月17日出生，汉族，中铁三局集团有限公司职工，住山西省晋中市榆次区迎宾街219号。
被上诉人（原审被告）：山西和易金属制品有限公司，住所地：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区。
法定代表人：董春海，董事长。
被上诉人（原审第三人）张鸿恩，男，1952年9月20日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司因与被上诉人中铁三局集团有限公司、山西和易金属制品有限公司、张鸿恩执行异议之诉纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太原市鑫鼎工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人太原市鑫鼎工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 张玉森
二〇一八年三月七日
书记员 孟瑞芳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初121号
自诉人于志永，男，1966年8月20日生，汉族，住河南省通许县。
被告人代永安，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省拉考县。
自诉人于志永以被告人代永安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人代永安于2014年12月2日从自诉人处购买价值62600元的砖，未支付货款，后自诉人起诉至兰考县人民法院，兰考县人民法院以（2016）豫0225民初2881号民事判决书判决被告人代永安于判决书生效后五日内给付原告于志永砖款60600元，判决生效后，被告人代永安拒不履行法院生效判决确定规定义务。被告人代永安有能力履行但拒不履行法院判决义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人代永安的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月28日以与被告人代永安已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人代永安的控诉。经审查，本院认为，自诉人于志永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人于志永撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1179号
原告陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3821号。
法定代表人韩夺，该公司董事长。
被告韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住广西北海市海城区。
被告赵鹏飞，女，1982年4月10日出生，满族，河北省围场县人，现住广西北海市海城区。
被告洪某，女，1986年11月25日出生，汉族，现住云南省曲靖富源县。
原告陈立清与被告广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信担保公司）、韩夺、赵鹏飞、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立清的委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞、洪某经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：1.各被告连带归还借款本金30000元及利息（按2%计算，从2015年10月10日起至2016年6月9日止，以后另计）；2、各被告连带支付本案的保全费、人工费3000元及律师费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洪某因购房需要向原告借款30000元，于2015年9月10日与原、被告签订了《房产抵押担保借款合同》，约定借款期限是2015年9月10日至2015年12月9日共三个月，由被告和信担保公司作为担保人，原告根据被告和信担保公司的指定将借款30000元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告洪某于2015年9月10日出具借据收到原告借款。借款到期后，原告只收到被告洪某支付的一个月利息（按月息2.3%计算）。根据借款合同约定，被告洪某到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任；合同第五条还约定抵押担保范围：借款本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金、以及出借人实现债权的诉讼费、律师费、差旅费、人工费等。因此，请求人民法院判决判如所请。被告和信担保公司、韩夺、赵鹏飞、洪某均不作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
本院对本案事实认定如下：被告洪某因缴纳餐厅租金于2015年9月10日向原告借款30000元，借款期限到2015年12月9日，和信担保公司作为保证人，被告洪某用自有房产及房内一切家具家电等所有附属物（位于云南省曲靖市珠江源大道延长线西侧东辰华都三期第东辰华都组团第A19幢第2单元第2层201号房）作为抵押的协议，并签订了一份《房产抵押担保借款合同》。合同签订后，原告陈立清于2015年9月10日将借款30000元通过银行汇入被告韩夺的个人账户，被告洪某于签订合同当天出具收到原告借款30000元的借据。此后，洪某按月利率2.3%支付了一个月即到2015年10月9日的利息给陈立清，以后至借款期限届满后再没有支付利息也没有归还本金。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告和信担保公司是韩夺开办的个人投资企业，韩夺、赵鹏飞是夫妻。
再查明，陈立清、和信担保公司、洪某签订的《房产抵押担保借款合同》还约定，被告洪某到期未能还款的，被告和信担保公司承担归还本金及利息的责任，若为了实现债权诉讼的，各被告承担诉讼费及律师费、差旅费等等。借款期限届满后，根据当事人合同约定的借款人未能按时还款由保证人代为偿还借款条款，韩夺在2016年1月5日自书承诺书，承诺本案诉讼到法院，同意由钦南区人民法院受理。2016年1月8日，韩夺再次自书了一份还款承诺书，承诺其公司担保黄振瑞、陈立清出借的418万元及利息由其本人及和信担保公司分期归还。诉讼中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法冻结了被告洪某在中国农业银行股份有限公司云南曲靖西苑支行账号62×××79银行存款40000元。
以上事实有庭审笔录，原告提供的证据1、2、3、4、5、6等的相关身份证、借款、担保协议，证明原告支出的费用依据等证据予以证实。
本院认为，原告陈立清与被告郑春丽、王汝聪、和信担保公司签订的《房产抵押担保借款合同》内容主要是由洪某向陈立清借款30000元缴纳餐厅租金，再由和信担保公司作为保证人。期限满后，洪某直接归还借款本金及利息给原告即可。原告与被告洪某、和信担保公司签订的《房产抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，虽然部分条款既约定利息、违约金又约定支付担保费等各种费用，利息、违约金及各种费用之和超过法律规定的月利率2%的标准，该条款无效，但并不等同于《房产抵押担保借款合同》合同无效，该合同经当事人签字后即生效，是有效合同。因此，本院对于原告要求被告洪某归还借款30000元及利息予以支持。根据合同约定，借款人未能按时还款的，保证人和信担保公司应当代为偿还借款，韩夺在2016年1月8日书写的承诺书承诺由其及和信公司归还本案借款，因此，不论韩夺、和信担保公司履行保证责任义务还是履行承诺都应当承担归还本案借款的义务；但本案借款不是家庭共同债务，因此，作为韩夺的妻子赵鹏飞不需承担责任。当事人签订的合同既约定利息、违约金又约定其他担保费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告自认被告洪某支付了一个月利息，请求被告从2015年10月10日起按照年利率24%支付利息至还清之日，原告此项请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求按照合同约定本案律师费40000元由被告承担有证据证明予以支持；原告请求的保全费按照本院实际收取的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告洪某归还借款本金30000元及利息给原告陈立清（按年利率24%计算，从2015年10月10日起至还清款项之日止）；
二、被告洪某支付原告陈立清律师费4000元；
三、被告洪某支付原告陈立清因采取保全措施花去的担保费1090元；
四、被告韩夺及广西和信高盛非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈立清的其他诉讼请求。
诉讼受理费845元，保全费420元，公告费700元，合计1965元，由被告洪某、韩夺及广西和信高盛非融资性担保有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈熙玲
代理审判员 梁秋媚
人民陪审员 丁立学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄荣豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1485号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9.
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，该公司客户经理。
委托代理人李水松，该公司客户经理。
被告胡建峰，男，1978年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告胡建峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告胡建峰的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告胡建峰的具体地址，故本院无法向被告胡建峰送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龚斯斯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初3061号
原告：李天武，男，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：巴特尔，男，蒙古族，住大连市西岗区。
被告：韩西宝，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县吉晨新能源运输车队，住所：辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所：辽宁省绥中县。
本院在审理原告李天武与被告巴特尔、韩西宝、绥中县吉晨新能源运输车队、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李天武于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天武撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元及邮寄费140.00元由李天武负担，返还李天武案件受理费250.00元及邮寄送达费308.00元。
审判员 朱俊岭
二〇一八年七月二十五日
书记员 张竞文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3980号
原告：谌学琴，女，汉族，1966年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告谌学琴诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资800元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬800元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告谌学琴劳动报酬800元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初184号
原告胡兆成，男，1949年3月19日生，汉族，居民，住盐城市，现住盐城市亭湖区。
被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路。
法定代表人李天青，该镇镇长。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告胡兆成诉被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告胡兆成于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告胡兆成自愿申请撤回对被告盐城市盐都区郭猛镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告胡兆成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡兆成负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 花晓春
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑佳佳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审453号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人白西贤，男，汉族，1969年1月27日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用丁村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年6月6日送达被执行人白西贤。催告书于2016年8月7日送达被执行人白西贤。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04031号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04031号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执514号
衡阳市清泉学校、湖南楚诚置业有限公司：
本院于2016年11月21日立案执行的申请执行人衡阳市清泉学校与被执行人湖南楚诚置业有限公司合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年1月7日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月七日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2785号
申请执行人陈华。
被执行人嵇建国。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人嵇建国装饰装修合同纠纷一案中,�法查明，被执行人嵇建国下落不明，银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位11000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初1366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2785号申请执行人陈华。被执行人嵇建国。本院在执行申请执行人陈华与被执行人嵇建国装饰装修合同纠纷一案中,�法查明，被执行人嵇建国下落不明，银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位11000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初1366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十八日书记员  朱 浩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保62号
申请人：汤涵，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：傅薇，女，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：熊顺玉，女，1954年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：傅荣发，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人汤涵于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅薇在银行的账户采取财产保全措施，保全价值为245363元。申请人汤涵已向本院提供担保人汤某某、罗某某共同共有的坐落于南平市建阳区的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人汤涵为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅薇在银行的存款245363元，期限为一年。
二、查封担保人汤某某、罗某某共同共有的坐落于南平市建阳区的房屋，期限为三年。
案件申请费1747元，由申请人汤涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更999号
罪犯陈荣，男，1984年12月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月6日作出了(2013)浦刑初字第440号刑事判决，以被告人陈荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯强奸罪,判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈荣曾于2015年11月24日被减刑七个月，刑期至2020年2月10日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈荣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年9月11日始至2019年7月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初416号
原告：张芳，女，1986年5月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：兰西哈金龙房地产开发有限公司。
委托代理人：王丽君。
委托代理人：王宝琴
原告张芳与被告兰西哈金龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东明、被告兰西哈金龙房地产开发有限公司委托代理人王丽君、王宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理望奎县广场社区文教北区小清华幼儿园住宅楼二单元402室、三单元501室产权变更登记；2.要求被告返还购房款1995090元；3.赔偿原告一倍购房款损失1995090元。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订了12份《商品房买卖合同》。合同签订后原告按照合同约定交付了全部合同价款，并到望奎县城建局进行了商品房预售的合同备案。房屋建成后原告请求对方交付房屋，被告交付了二单元402室、三单元501室，其他房产已经另售他人，致使原告无法取得房产。
被告兰西哈金龙房地产开发有限公司辩称，原告诉讼主张的房屋买卖事实根本不存在，买卖合同并没有履行，原告从未向被告交付房款，原告的诉讼无事实及法律依据。应当驳回原告的全部诉讼请求。2013年8月6日，案外人张文瑞在被告处购买18套房屋，其中12套以本案原告张芳的名义签订的买卖合同。合同签订后张文瑞仅付房款140万元，余额因不能交付，后双方将已付房款转为借款。由于张文瑞要求被告给付利息过高，致使被告未偿还该借款。并不存在本案原告购买12套房屋的事实，因当时办理房屋预告登记需要，被告为张文瑞出具购房款收据，张文瑞及本案原告张芳未实际交付房款。原告张芳仅凭一份收条主张已交付全部房款，证据不足。原告未向原告交付任何房款，双方签订的合同未实际履行，原告应当承担违约责任，被告不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据1.房屋登记档案复印件12份，其中包括房屋登记申请书、收据存根及商品房买卖合同；证据2.望奎县房地产管理处证明1份；证据3.照片14张。被告提交了证据1.房屋登记申请书18套；证据2.手机短信照片2份。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据质证认为，证据1、证据2均为复印件，购房收据应当提供原件；证据3照片来源不明，照片所显示内容不能证明是本案争议的房屋。原告对被告提供的证据质证认为，证据1为复印件，其中张文瑞的6套房屋与本案无关；证据2未涉及购房内容，不能证明被告的主张。
被告提供的证据1与原告提供的证据1中申请书相同，原告提供的证据2系相关部门的证明，对以上证据本院予以采信。原告提供的证据3、被告提供的证据2，内容不明确，不能证明当事人的主张，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2013年8月6日，原、被告签订了12份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的望奎县广场社区文教北区小清华幼儿园住宅楼12套，并在望奎县城建局进行了商品房预售备案登记。房屋完工后，被告交付了二单元、三单元，其他房屋被告已经另行出售。
本院认为，原、被告之间的合同有效。原告关于被告应当协助办理望奎县广场社区文教北区小清华幼儿园住宅楼二单元402室、三单元501室产权变更登记的主张符合法律规定，应予支持。原告关于被告应当返还购房款1995090.00元及赔偿原告一倍购房款损失1995090.00元的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告兰西哈金龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张芳办理望奎县广场社区文教北区小清华幼儿园住宅楼二单元402室、三单元501室产权变更登记；
二、被告兰西哈金龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张芳购房款1995090.00元；
三、被告兰西哈金龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芳购房款损失19950900.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费48195.00元，由被告兰西哈金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟祥鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终198号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米成金，男，1989年3月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2004年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年3月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2016年6月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
上诉人（原审被告人）刘玉发，男，1991年2月3日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，住绥宁县。2016年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。
原审被告人胡伟，男，1997年12月26日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业，住洞口县。2016年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。同年9月21日由洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人米成金、刘玉发、胡伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月26日作出（2017）湘0525刑初35号刑事判决。原审被告人米成金、刘玉发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院判决认定，2016年6月3日晚，被告人米成金与肖某在洞口县城粤客隆超市对面的麻将馆打牌时与老板杨某发生冲突，米成金和肖某不服而纠集被告人胡伟等人持械将麻将馆内物品砸烂。之后杨某儿子肖尊淼的朋友唐某2发短信给米成金，约其到麻将馆“谈判”。被告人米成金和肖某为防止吃亏，便纠集了刘玉发、胡伟以及谢某1、唐某1龙、唐友平等人持械前往，唐某2也纠集刘某等人在麻将馆门口守候，双方见面后就在麻将馆门前的公路上持械相互斗殴，造成米成金和唐友平受伤。米成金在羁押期间检举了同监人的违法行为。
原审采信证人张某、杨某的证言，被告人米成金、刘玉发、胡伟及同案人谢某2、肖某、唐某3的供述，到案经过，辨认笔录，刑事判决书和情况说明，户籍资料等证据，认定被告人米成金、刘玉发、胡伟犯聚众斗殴罪。米成金系累犯，三被告人有坦白情节，米成金检举同监人员的违法行为可酌情从轻，胡伟系初犯，经社区调查评估同意接收胡伟为社区矫正对象。根据三被告人各自的犯罪情节和量刑情节，对被告人米成金适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘玉发适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定；对被告人胡伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人米成金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人刘玉发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人胡伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人米成金上诉提出，一审认定事实不清，证据不足；一审适用法律不当，量刑过重。
上诉人刘玉发上诉提出，他是初犯和从犯，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人米成金纠集他人持械聚众斗殴，上诉人刘玉发及原审被告人胡伟积极参与持械聚众斗殴，米成金、刘玉发、胡伟的行为均已构成聚众斗殴罪。米成金上诉提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。刘玉发上诉提出其系初犯和从犯，请求从轻处罚。经查，米成金在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。米成金、刘玉、胡伟到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。米成金在羁押期间检举同监人员的违法行为，可酌情从轻处罚。刘玉发积极参加聚众斗殴，起主要作用，故刘玉发提出其系从犯的上诉理由不能成立。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实。原审法院综合本案各被告人犯罪事实和量刑情节，认定事实和适用法律正确，处理并无不当。故米成金和刘玉发的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年七月一日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执223号
申请执行人张晶晶，女，汉族，1988年3月27日生，现住四平市。
被执行人韩立娟，女，汉族，1966年6月6日生，现住四平市。
申请执行人张晶晶与被执行人韩立娟房屋继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1019号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人张晶晶于2017年7月10日书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一七年九月四日
书记员 孙 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4037号
申请执行人：董晶晶，女，1983年12月3日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：王卫红，女，1967年7月9日生，汉族，住射阳县。
被执行人：蔡晓东，男，1967年11月11日生，汉族，住射阳县。
董晶晶诉王卫红、蔡晓东民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）苏0924民初5860号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王卫红、蔡晓东在本判决生效十日内偿还董晶晶借款255000元，并承担自2017年8月29日起至实际偿还之日止以所欠款为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月31日对被执行人王卫红、蔡晓东银行存款进行了查询，在被执行人名下有少量银行存款。
2、2017年10月31日对被执行人王卫红、蔡晓东进行了车辆查询，在被执行人蔡晓东名下有傲虎牌苏Ｊ×××××汽车，被执行人王卫红名下无车辆信息。
3、2017年11月1日对被执行人王卫红、蔡晓东名下的房产进行了查询，在被执行人王卫红、蔡晓东名下有房产。
4、本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2018年1月24日申请执行人董晶晶与被执行人达成和解协议，于2018年1月23日还款55000元，剩余20万元尾款在2018年年底还清，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一八年一月二十九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4037号申请执行人：董晶晶，女，1983年12月3日生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：王卫红，女，1967年7月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：蔡晓东，男，1967年11月11日生，汉族，住射阳县。董晶晶诉王卫红、蔡晓东民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）苏0924民初5860号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王卫红、蔡晓东在本判决生效十日内偿还董晶晶借款255000元，并承担自2017年8月29日起至实际偿还之日止以所欠款为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年10月31日对被执行人王卫红、蔡晓东银行存款进行了查询，在被执行人名下有少量银行存款。2、2017年10月31日对被执行人王卫红、蔡晓东进行了车辆查询，在被执行人蔡晓东名下有傲虎牌苏Ｊ×××××汽车，被执行人王卫红名下无车辆信息。3、2017年11月1日对被执行人王卫红、蔡晓东名下的房产进行了查询，在被执行人王卫红、蔡晓东名下有房产。4、本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2018年1月24日申请执行人董晶晶与被执行人达成和解协议，于2018年1月23日还款55000元，剩余20万元尾款在2018年年底还清，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一八年一月二十九日书记员  林韦廷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1783号
申请执行人张大众
被执行人何国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00253号，依法向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币344995元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月六日
书记员 周 超