wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1500号
申请执行人郑丽。
被执行人易闻胜。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市大智路*号。
负责人杨朝晖，该公司总经理。
申请执行人郑丽与被执行人易闻胜、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司民间机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11246号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告张苹。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告张苹金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告张苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月14日，原告与被告张苹签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鲁CCXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币200，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月18日前还款，每期还款本息共计人民币6，348.78元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月18日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币185，230.14元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鲁CCXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鲁CCXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鲁CCXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张苹未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告张苹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苹应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币185，230.14元，支付上述贷款本金截至2014年8月15日贷款利息人民币7，394.24元，逾期利息人民币436.08元。
二、被告张苹应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币185，230.14元自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告张苹届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鲁CCXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币4，161元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币2，080.50元，由被告张苹负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保751号
申请人:曹学其
被申请人：樊海东
本院在审理原告曹学其诉被告樊海东民间借贷纠纷一案过程中，原告曹学其于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人曹学其的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人樊海东名下车辆，扣押期限三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，扣押期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王 健
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初37号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人辛某，个体。2015年4月2日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2016年2月29日被取保候审。2016年11月18日由本院决定逮捕，同年11月22日被监视居住。
辩护人赵振玺、郑健，山东北海律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人辛某犯销售假药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年7月份以来，被告人辛某租用潍坊市奎文区泰华水印公寓C座721室，销售假的保妥适注射用A型肉毒素，并在该房间内为他人作瘦脸手术，经鉴定在其店内扣押的保妥适注射用A型肉毒素应按假药论处。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人辛某的行为构成销售假药罪，归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人辛某对指控事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，系初犯偶犯，愿意退赃并缴纳罚金，没有造成严重危害，且被告人已怀孕，要求对其从轻判处缓刑。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人辛某租用潍坊市奎文区泰华水印公寓C座721室开设七彩皇后秀美甲店。经营期间，被告人辛某为牟取利益，非法购进保妥适注射用A型肉毒素对外销售，并在该房间内为他人作瘦脸手术。2015年4月14日，潍坊市奎文区市场监督管理局在检查过程中，发现被告人辛某涉嫌经营使用假药，遂对被告人辛某店内各种型号保妥适A型肉毒毒素6瓶等药品予以扣押，并移送公安机关。
经鉴定，在被告人辛某店内扣押的保妥适注射用A型肉毒毒素应按假药论处。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）物证
从被告人辛某店内扣押的各种型号保妥适A型肉毒毒素照片一宗。
（二）书证
1、抓获经过，证实：被告人辛某涉嫌销售假药一案，由奎文区市场监督管理局于2015年4月14日移送至潍坊市公安局奎文分局，该局经审查于同日立案，并于同日在市场监督管理局传唤被告人辛某。
2、人口信息、电话查询记录，证实：被告人辛某系成年人，无违法犯罪记录。
3、办案说明，证实：公安机关与客人刘静等人联系，拒不作证。鉴定函中第一种与第五种为同一产品。扣押的阿拓莫兰为真药。扣押的金色和黑色包装盒为空包内无药品。扣押的一盒蓝色、四盒白色药品为医疗器械，无法鉴定。
4、微信聊天记录照片，证实：被告人辛某在销售假药期间的微信聊天记录。
5、潍坊市食品药品监督管理局潍食药监稽函（2015）129、196号关于对潍坊市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队涉案产品认定意见的函，证实：被告人辛某店内被扣押的保妥适注射用A型肉毒素应按假药论处。
6、艾尔建信息咨询（上海）有限公司说明函、授权书、进口药品注册证，证实：艾尔建信息咨询（上海）有限公司受委托协助中国相关政府监管部门对疑似仿冒AllerganInc.下属企业生产的产品的行为进行鉴定，经其对比后认定：潍坊市奎文区市场监督管理执法大队提供的查获产品均系假冒伪劣产品。该药品平均中标价为人民币1911元。
7、快递查询，证实：被告人辛某通过顺丰快递购买假药的记录。
8、个人活期明细查询，证实：被告人辛某购买假药的交易付款情况。
9、扣押决定书、扣押清单，证实：2015年4月14日，公安机关从被告人辛某处扣押衡力牌注射用A型肉毒毒素一盒、阿拓莫兰注射用还原型谷胱甘肽四瓶、BOTOX(purifiedneurotoxinCOMPLEX)一盒、BOTOX一瓶、注射用A型肉毒毒素两瓶（紫色包装）、注射用A型肉毒毒素一盒（注射剂）、RESTYLANEPERLANE五盒、NEURAMIS两盒、PLARESS一瓶、注射用A型肉毒毒素一瓶（底部破损）。
（三）证人证言
1、证人陈某的证言，证实：2015年4月13日，其看到七彩皇后美甲店的广告可以打瘦脸针、美白针，其咨询后，约好4月14日上午去泰华水印公寓做手术，女老板就推荐其做疗程、微整形等业务。后来食药局检查，女老板收拾药品往窗户外扔。
2、证人郭某的证言，证实：2014年10月18日，其去七彩皇后打过瘦脸针，就是肉毒素，她给其打了针后，其给她1000元就离开了。同年12月26日其还做过鼻子，老板说瑞蓝是1700元，她拿着药在其家做的手术。
（四）被告人供述和辩解
被告人辛某供述：其一共有五种肉毒素：一种外盒上写着“BOTULINUMTOXINTYPEABOTOX”，批号c3304c4，瓶装白色粉末；第二种外盒包装上有“2014年1月至2016年2月”，瓶装白色粉末，白色标签；第三种是蓝色标签，英文名PLARESS；第四种外盒上写着“BOTOX保妥适注射用A型肉毒毒素”，瓶装白色粉末，银色标签；第五种是衡力注射用A型肉毒毒素，标志“毒”。上述五种既可去皱，也可瘦脸。2013年，其在北京朝阳区麦西微整形注射美容培训学校学习微整形半个月，其知道按照国家规定，没有中文标示的进口药应该是假的。其没有医疗机构职业许可证和药品经营许可证，其买药时，没有提供相关资质，其也没有问对方要供货资质和发票。前四种肉毒素其是分三次从河南省郑州市一个姓马的男子处购进的；第五种肉毒素是其从北京麦西学校一个姓谢的老师处购进的。
2014年7月份左右，其给一个微信号×××、昵称除皱的女客人打过一次瘦脸针保妥适，收了她780元左右。
2014年8月份左右，其在水印公寓C座721室给一个叫刘静的打过一次瘦脸针，用“BOTOV保妥适注射用A型肉毒毒素”，收了她780元。
2015年1月2日，其在水印公寓C座721室给微信号×××、昵称瘦脸的人打过一次瘦脸针，用“BOTULINUMTOXINTYPEABOTOX”，收了她1500元。
2015年4月14日上午11时左右，其准备给一个女客人打肉毒素时，奎文区市场监督管理局的工作人员就来检查了，当时其和女客户谈好了价格，打一针1800元，但是未来得及打，也未收钱。
店里还有两瓶注射用A型肉毒毒素，其中一瓶是衡力牌的；四瓶阿拓莫兰注射用还原型古胱甘肽；一瓶是PLARESS，但是在食品药品监督管理局的工作人员到其店里检查的时候，被其从窗户扔到楼下摔碎了。一瓶BOTOX（保妥适），一瓶BOTOX，五盒RESTYLANEPERLANE，两盒NEURAMIS。
本院认为，被告人辛某销售假药，其行为构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人辛某到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐晓林
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00960号
原告修英顺。
被告高兴顺。
被告高玉龙。
被告高玉生。
被告高玉珍。
被告高玉凤。
本院在审理原告修英顺与被告高兴顺、高玉龙、高玉生、高玉珍、高玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修英顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00282号
原告焦强华，女，1964年1月24日出生。住襄阳市襄州区。
委托代理人刘清兴，男，1965年11月25日出生，住址同上，系原告焦强华丈夫。
被告史传茂，男，1971年7月2日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人杨超，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
委托代理人史金萍，女，1956年12月29日出生，住襄阳市襄州区，系被告史传茂姑姑。
原告焦强华与被告史传茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）鄂襄州民一初字第00472号民事判决，被告史传茂不服该判决上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院审理后，于2015年6月8日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00195号民事裁定，裁定撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00472号民事判决，发回襄阳市襄州区人民法院重审。本案发回后于2015年7月17日立案，依法另行组成合议庭于2015年12月3日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦强华及其委托代理人刘清兴，被告史传茂的委托代理人杨超、史金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦强华诉称，2014年10月2日，被告史传茂家的马桶堵塞、开关损坏，大量自来水流出并淤积在地上，渗透到楼下原告焦强华家中，把原告焦强华新装修的房屋及新购家具、家电淋湿、损坏。为此，请求法院判令被告史传茂赔偿财产损失64940元、评估费10000元、律师费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计92940元。
被告史传茂辩称，按照侵权责任构成要件，本案侵权责任的因果关系不明确。精神损害抚慰金及律师费没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告焦强华的诉讼请求。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
原告焦强华居住在襄阳市襄州区××××单元一楼，被告史传茂居住在×单元二楼。2014年5月，原告焦强华因儿子要结婚，就开始装修房屋，购买家具、家电，2014年9月份，装修完工，家具、家电购齐。2014年10月1日，原告焦强华一家人到上海探亲，第二天下午，接到同事打来电话，称其家中进水。原告焦强华赶紧打电话让弟弟、外甥到家中查看，并让襄州区工行后勤管理人员关闭水阀，几人到原告焦强华家后发现二楼的被告史传茂家厕所的马桶进水开关损坏、排水管堵塞引起自来水外溢，被告史传茂家的地板上淤积的水已经超过脚面，部分自来水渗透到原告焦强华家中，几人帮助被告史传茂的父亲史德传关闭马桶阀门、排除地上积水。原告焦强华的弟弟、外甥进入原告焦强华家中，看见焦家房顶上在滴水，墙上在流水，地上淤积的水已经超过脚面，从防盗门框流到楼道里，新购的家具、家电及新装修的墙壁、地板等均被淋湿。原告焦强华的弟弟当即报警，襄阳市公安局襄州区分局干警到现场向原告焦强华的弟弟和被告史传茂的父亲史德传了解、登记相关情况、拍照保全。2014年10月7日，原告焦强华夫妻回到家中发现屋内依然潮湿，床上用品、沙发湿透发霉，电器进水不敢开机，天棚、墙壁粉刷层出现裂纹、起鼓、脱落、发霉，衣柜、门窗、地板等变形、脱胶。因原、被告双方对财产损害不能达成赔偿协议，引起诉讼。
诉讼中，经原审委托湖北大维至信资产评估有限公司对原告焦强华装修工程及家具受损价值进行评估后，原告焦强华对其房屋进行了重新装修及更换物品，其自列资金支出明细为：墙裙12180.00元、吊顶4200.00元、复合地板9288.00元、门6012.00元、客厅背景墙纸1240.00元、3D电视背景墙画2800.00元、灯饰4050.00元、线路3500.00元、电视柜1900.00元、茶几1800.00元、除潮、除湿、驱虫、杀毒、灭菌等4000.00元、窗帘干洗去霉杀菌300.00元、请家政打扫600.00元、防滑垫500.00元，合计52370.00元。原审中经原告焦强华申请，本院依法委托湖北大维至信资产评估有限公司对原告焦强华装修工程及家具受损价值进行评估，被告史传茂上诉后，襄阳市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00195号民事裁定书认定，因湖北大维至信资产评估有限公司在出具（2014）第064号《资产评估报告书》时未年检，其署名资产评估师的资格证书已过有效期等原因，对该公司出具的（2014）第064号《资产评估报告书》不应采信。原告焦强华因此鉴定支出评估费5000.00元。该案重审后，经原告焦强华再次申请对装修工程及家具受损价值进行评估，本院依法委托湖北金伯乐资产评估事务有限公司对其损失进行评估。2015年10月15日，湖北金伯乐资产评估事务有限公司作出资产评估报告书，评估意见：截至评估基准日，襄阳市襄州区人民法院委估的资产评估价值为人民币64940元（墙面粉刷11471元、吊顶3886元、电视机后背景墙1961元、三个卧室地板6890元、客厅装饰灰镜600元、顶角线864元、踢脚线459元、龙门柱600元、房屋内部所有灯具3136元、卧室套装门更换及大门包边修复4800元、照明线路修复2925元、主卧衣柜修复1683元、皮床修复3060元、主卧空调修复1260元、次卧衣柜修复1683元、餐厅餐桌椅修复1125元、餐厅酒柜修复810元、客厅布艺沙发修复3510元、客厅电视柜及茶几2400元、电视机修复1575元、智能扫地机械人960元、按摩脚盆390元、蒸汽烫衣机336元、空调扇468元、客厅及主卧窗帘240元、客厅及餐厅全抛釉瓷砖修复3506元、复合地板拆除及清运250元、垃圾清运1000元、不可预见费用3092元），按现行规定本评估结论的有效使用期限为一年，从评估出具日起算。原告焦强华为此支出评估费5000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告焦强华与被告史传茂系上下楼邻居，被告史传茂疏于管理维护自己家中厕所的给排水管道，造成漏水渗透到楼下原告焦强华家中，给原告焦强华家中造成损失，原告焦强华要求被告史传茂承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告焦强华在得知家中漏水后未及时赶回采取自救措施，对损害的扩大也有过错，应减轻被告史传茂的责任，自担30%的责任。原告焦强华诉请赔偿评估费10000元，因湖北大维至信资产评估有限公司出具鉴定结论时未年检，其署名资产评估师的资格证书已过有效期等原因，鉴定结论未被采信，故该评估费用5000元，不应支持。原告焦强华诉请赔偿律师费8000元及赔偿精神损害抚慰金10000元，无相关法律规定，本院不予支持。原告焦强华的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告史传茂辩称原告焦强华的诉讼请求无事实和法律依据的答辩意见，与庭审查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告焦强华因本案漏水事故造成的经济损失64940元、评估费5000元，合计69940元由被告史传茂赔偿70%即48958元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告焦强华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告史传茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王又荔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘建正
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初420号
申请人耿言兵，男，汉族，1972年12月11日出生，住孟州市，
被申请人耿永利，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省孟州市，
自诉人耿言兵以被告人耿永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人耿言兵向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人耿言兵的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人耿言兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡爱华。
再审申请人王敏因与被申请人蔡爱华股权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令浙江省高级人民法院再审本案。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 一
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8149号
原告：何会，女，1980年4月7日生，苗族，住贵州省。
被告：李国林，男，1967年9月9日生，汉族，住浙江省富阳市。
原告何会与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月3日，本院公开开庭进行了审理。原告何会到庭参加诉讼。被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告利息(每月1,500元，自2015年10月1日至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年9月25日，被告以开厂资金周转为由向原告借款50,000元，言明三个月归还。2014年11月1日，被告因生意资金周转不灵又向原告借款50,000元。现被告下落不明，原告催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告李国林出具借条一份，内容为：“今向何会借人民币50,000元伍万元整。借期三个月归还”。2014年11月1日，被告李国林再次出具借条一份，内容为：“今向何会借人民币50,000元整(伍万元整)，月息壹分伍厘”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对于借款利息，日期为2014年11月1日的借条对借款利息进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国林于本判决生效之日起十日内偿还原告何会借款本金100,000元；
二、被告李国林于本判决生效之日起十日内支付原告何会借款利息(以50,000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告李国林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审13号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:建水县艺宝陶艺有限公司。
住所地：建水县临安镇马家冲村观音硐公路边。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第05号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1055.19平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人建水县艺宝陶艺有限公司未经有关机关批准，擅自于2016年4月在建水县临安镇马家冲村观音硐公路边动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1055.19平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币21920元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人建水县国土资源局系没有行政强制执行权的行政机关，可以申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云梅
审判员 李智强
审判员 李玉飞
二〇一七年六月五日
书记员 武天琪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执711号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：谭忠惠，系中国农业银行股份有限公司密山市支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，系中国农业银行股份有限公司密山市法律顾问。
被告：王林，男，1972年6月27日生，汉族，住所地密山市。
被告：刘荣春，男，1975年1月3日生，汉族，住所地密山市。
被告：陶庆河，男，1956年6月7日生，汉族，住所地密山市。
被告：孙永辉，男，1976年6月9日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司密山市支行与王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉借款合同纠纷一案中,依法对被执行人王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉有可供执行财产，目前王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉确无财产可供执行。且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行已明确表示待王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人王林、刘荣春、陶庆河、孙永辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十三日
书记员 安攻博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10632号
原告：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：北京龙在飞传媒文化有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼2层6号。
法定代表人：张丹，总经理。
委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司与被告北京龙在飞传媒文化有限公司侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李易忱
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更363号
罪犯王华军，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文�，山西省长子县人。
山西省长子县人民法院于2014年4月28日作出（2013）长刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人王华军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2012年12月13日起至2032年12月12日止。2014年5月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该从事叠纸工种，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2016年4月、2016年12月、2017年4�四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月13日起至2032年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初738号
原告：李某某，女，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处华西路华西小区。
委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普某，男，汉族，现住云南省安宁市大屯新区金色城市小区。
被告：郝某，女，汉族，现住云南省安宁市大屯新区金色城市小区。
原告李某某诉被告普某、郝某民间借贷纠纷一案，2016年4月11日立案受理后，因被告普某、郝某下落不明，本院依法于2016年6月4日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王臻东到庭参加了诉讼。被告普某、郝某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告普某是朋友关系，被告以家庭经营为由于2014年4月20日向原告现金借款180000元，郝某是普某的妻子，借款都用于家庭经营，借款到期之后被告却以没钱还为由继续拖欠。为维护自身权益，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还本金180000元、利息21600元（2014年4月20日至2016年4月20日，计算至实际支付之日止）合计201600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告普某、郝某未到庭，未发表答辩意见。
原告提交了以下证据证明其主张：
一、《借条》原件一份。证明原被告双方的民间借贷关系。
二、《房管局档案摘抄表》。证明被告所在地，证明两被告是房屋产权的所有人。
三、《婚姻登记情况》复印件一份。证明借款是在夫妻关系存续期间所借，两被告应当共同承担还款责任。
被告普某、郝某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料均真实、有效，并于本案相关联，在被告未出庭应诉，原告对上述证据真实性予以保证的情况下，故本院对原告证据予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实:2014年4月20日，被告普某向原告李某某借款180000元，原告以现金方式向被告支付80000元，以信用卡刷卡方式向被告支付100000元，被告普某出具给原告借条一份，双方未约定借期及利息。此后原告向被告索要借款，被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告李某某将自有钱款出借给被告普某、郝某系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告普某、郝某出具给原告的借条载明的内容，以及经庭审查明的事实，本院确认借款金额为180000元，被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任，且二被告系夫妻关系，借款时间在其婚姻关系存续期间，故原告李某某要求被告普某、被告郝某连带承担偿还借款本金180000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告李某某要求被告普某、郝某偿还自2014年4月20日起计算至实际支付之日止的逾期利息（暂计算至2016年4月20日止的借款利息为21600元）的诉讼请求，本院认为根据原告方提交的借条可知双方并未约定借款利息，根据合同法第二百一十一条之规定对于原告要求二被告支付期内利息的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故对逾期后产生的利息应当按照年利率6%计算，因双方未约定还款时间，根据合同法第二百零六条的规定，应当自原告向被告主张债权时起算，故应当按照起诉时间起算逾期利息，故对原告李某某要求被告支付利息的请求，本院认为应当自起诉之日2016年4月11日起开始计算至实际支付时间止按年利率6%计算逾期利息。
被告普某、被告郝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普某、郝某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币180000元，并支付该款项自2016年4月11日起至款项偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费560元，共计4884元，由被告普某、被告郝某共同承担（应于本判决生效后十日内支付清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初306号
原告：上海金布梯环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢燕龙，董事。
委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾草，上海原本律师事务所律师。
被告：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告上海金布梯环保科技发展有限公司与被告上海牛奶(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海金布梯环保科技发展有限公司于2017年2月20日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且原告未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初306号原告：上海金布梯环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢燕龙，董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾草，上海原本律师事务所律师。被告：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。原告上海金布梯环保科技发展有限公司与被告上海牛奶(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海金布梯环保科技发展有限公司于2017年2月20日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且原告未按时缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年二月二十日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第942号
原告台州优肯投资有限公司。
三号小区。
法定代表人郑念辉。
委托代理人（特别授权代理）陈义苍，浙江星汇律师事务
所律师。
被告陈匡水，男，1978年10月30日出生，汉族，经商，住
玉环县珠港镇坎门建工路118号。（身份证：332627197810301
511）
原告台州优肯投资有限公司与被告陈匡水借款合同纠纷一
案，本院于2009年3月23日立案受理。于2009年4月13日，依法
由审判员孙宾适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告台州优肯投资有限公司的委托代理人陈义苍到庭参
加诉讼。被告陈匡水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州优肯投资有限公司诉称，2007年11月22日，被告
因经营需要向原告借款，同日签订借款合同，合同约定利息为
月息1.8％，原告遂将500000元款项借给被告，由被告在借据
上签字确认。此款被告至今未偿还，故请求依法判令被告偿还
原告借款计人民币500000元及利息135000元（自2007年12月21
日至2009年3月20日），以后的利息算至本金归还完毕之日，
合计人民币635000元。
被告陈匡水未作答辩。
经本院审理查明，2007年11月22日，被告因经营需要向原
告借款500000元，同日签订了借款合同，合同约定月利率为1.8％，并由被告出具借款借据一份。此款经原告催讨无果，遂
引起诉讼。
上述事实，有原告提供的有被告出具的借款合同、借款借
据原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈匡水经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告起诉要求
被告陈匡水偿还借款计人民币500000元及利息135000元，合计
人民币635000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
限被告陈匡水于本判决生效后一个月内偿还原告台州优肯
投资有限公司借款500000元及利息135000元（自2007年12月21
日至2009年3月20日），合计人民币635000元，并继续按月利
率1.8％支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告陈匡水负担
（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年四月十三日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执590号
申请执行人：鲁洪全，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘长富，男，1953年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西市旭盛达煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
负责人：刘长富，矿长。
本院在执行鲁洪全与刘长富、鸡西市旭盛达煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现未到履行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋金茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3287号
上诉人（原审被告）：华悦，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住本市泉山区。
被上诉人（原审原告）：裴丽萍，女，1971年8月30日出生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
上诉人华悦因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1939号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人华悦未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴雨臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3287号上诉人（原审被告）：华悦，男，1971年11月9日出生，汉族，无业，住本市泉山区。被上诉人（原审原告）：裴丽萍，女，1971年8月30日出生，汉族，自由职业，住本市泉山区。上诉人华悦因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1939号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人华悦未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年五月十日书 记 员  吴雨臻
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初329号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘国忱，男，1958年8月26日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251958********，汉族，小学文化，系农民，住庄河市大营镇四家村刘屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2017年8月14日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘国忱犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘国忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘国忱与被害人孙某系一个屯的村民，被害人孙某是系该屯居民组组长。2015年5月1日17时许，被害人来到被告人经营的食杂店，质问被告人为何将泥土推到沟里阻挡流水，双方为此发生争吵，继而厮打在一起。在厮打中，被害人捡起一根木棒击打被告人，将被告人的右手打伤，被告人随后将木棒夺下，持木棒击打被害人的头部左侧，将其击倒在地。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某2015年5月1日被他人致头皮裂伤，构成轻伤二级。案发后，双方就赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、庄河市中心医院急诊病历、住院病案、调解协议、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国忱因日常生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国忱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年八月十七日
书记员 刘瑜瑾
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审5号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人何燕妮，女，1971年11月23日出生，汉族，湖南省桂东县人，代理权限：特别授权。
被执行人黄彩艳，女，1984年2月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被执行人扶志广，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行桂东县征决[2015]X856号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X856号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2015]X856号征收社会抚养费决定书，向被执行人黄彩艳、扶志广征收社会抚养费13808元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人黄彩艳、扶志广于2015年6月2日违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2015]X856号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费13808元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2015]X856号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执133号
申请执行人:李某某,男，汉族，住泗水县。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁08民终****号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁国玲
审判员 ：巩清彬
审判员 ：张祥峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 李 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4352号
申请执行人：宁波生源体育设施工程有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：杨XX，该公司经理。
被执行人：郎维亚，女，1960年9月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波生源体育设施工程有限公司与被执行人郎维亚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎维亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波生源体育设施工程有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郎维亚支付借款本金130373元及利息，承担案件受理费4792元、执行费1855.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎维亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郎维亚尚应支付借款本金130373元及利息，承担案件受理费4792元、执行费1855.6元。经执行查明，被执行人郎维亚名下有位于大徐镇西山殿的房地产，但该房产多次拍卖、变拍流拍，至今无人继受，被执行人郎维亚现无其他财产可供执行，申请执行人宁波生源体育设施工程有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二日
代书记员 陈谦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初211号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人何青存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人何青占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋1单元504号房屋归起诉人所有；2.由被诉人何青承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉�房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01326号
申请执行人徐勤梅，女，1969年10月23日出生，住广德县。
被执行人张桂平，男，1980年9月18日出生，住广德县。
申请执行人徐勤梅与被执行人张桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第00652号民事调解书，于2015年08月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50525.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 游来松
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初131号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，19某某年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，住某某。
被告人张某，男，19某某年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住某某。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。被害人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人张某及其辩护人杨占成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人张某雇佣一辆铲车，将其二叔张某某在本人管理的土地上建筑的房屋和院墙推倒、拆毁。经建昌县价格认证中心鉴定，被毁坏的房屋、院墙等价值12454元。
另查明，2017年5月24日被告人张某及其母亲沈智芳以张某某为被告诉至本院，要求排除妨害，本院已于2017年8月11日作出（2017）辽1422民初1305号民事判决，判决驳回沈某某、张某的诉讼请求。
上述事实，被告人张某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某陈述，证人仲某某、李某、安某某证言，估价鉴定，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，（2017）辽1422民初1305号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某与被告人张某本系叔侄关系，张某主张张某某多年经营管理的土地系在其家建房土地审批范围内，为此发生争执，并引起诉讼，经本院已作出一审判决。就此双方争议的事实双方应协商解决或经过行政机关确权处理。2017年3月2日被告人张某无视法律约束，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。本案中，被告人张某对其雇佣铲车将附带民事诉讼原告人张某某的院墙、房屋推倒、拆毁的事实，予以供认，亦表示认罪、悔罪。诉讼中遗憾的是双方关心、争议的事实未能达成共识，民事赔偿问题亦未达成和解协议。附带民事诉讼原告人张某某因被告人张某的犯罪行为所遭受的直接经济损失，要求被告人张某予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。为妥善处理本案，缓解当事人之间的矛盾，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节，罚当其罪，体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。特别强调的是被告人张某如果有什么主张、要求，应通过合理、合法的途径或协商解决，威胁、恐吓，盲目蛮干，触犯刑律，必然会受到法律制裁。希望其吸取本案深刻教训，引以为戒，做遵纪守法公民。公诉人的量刑建议及辩护人杨占成对被告人张某应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某某被毁房屋、院墙等经济损失人民币12454元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年九月六日
书 记 员 许春环
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终89号
上诉人（原审被告）：李东京，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐保国，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
原审被告：李小亮，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。
上诉人李东京因与被上诉人唐保国及原审被告李小亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院(2016)湘1022民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东京及原审被告李小亮的共同委托诉讼代理人张剑波，被上诉人唐保国的委托诉讼代理人黄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东京上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐保国的诉讼请求，一、二审诉讼费由唐保国负担。事实与理由：一、李东京每还一笔款给唐保国，均会发送对应还款数额的微信给唐�国，唐保国收到微信后均予以确认。唐保国在2016年7月17日发微信给李东京要求李东京为唐保国偿还信用卡，李东京于2016年7月23日转账30000元给唐保国并注明汇款用途系还款。2016年8月1日，李东京应唐保国的要求通过银行转账的方式汇款30000元给唐保国，并要求从唐保国手中拿回借条。因此，双方的微信聊天记录及银行的转账凭证可以证明李东京已经将430000元借款偿还完毕。李东京与唐保国之间有现金交付的习惯，唐保国借给李东京的430000元其中有130000元就是现金支付，一审法院却对李东京现金偿还唐保国120000元的事实不予认定，明显错误。二、李东京已经提交了微信记录、转账凭证等证据证明已还款的事实，李东京的举证责任已经完成，此时应由唐保国举证证明李东京偿还的款项不是本案诉争的430000元，故一审法院分配举证责任错误。
唐保国辩称：李东�提交的微信记录及转账凭证不能证明其已经偿还本案诉争借款，在没有提供其他证据的情况下，一审法院对李东京提出借款已经偿还完毕的主张不予支持，系认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。
李小亮述称：对李东京的上诉请求没有异议。
唐保国向一审法院起诉请求：由李东京、李小亮偿还唐保国借款430000元并负担本案诉讼费用。
一审法院对双方当事人有争议的事实认定如下：唐保国、李东京对是否还款430000元存在争议。李东京为证明其抗辩主张提供了银行交易清单及微信聊天记录及证人李某的证言予以证明。但唐保国、李东京双方之间经济往来频繁，微信聊天记录也无关于确认哪一笔债权债务的相关内容，证人李某只证明了李某经常向唐保国转账，但未能证明该转账的用途，李东京亦未提供证据证实向唐保国�账支付的款项系用于偿还本案借款。同时，李东京在庭审中陈述从其妹妹的银行卡上取了20000元，向朋友借款100000元，共120000元还给了唐保国，但李东京未在限定的举证期限内提供证据证明其资金来源的真实性，对其以上陈述内容不予采信。综上，李东京提供的证据不能充分证明其已经偿还唐保国430000元借款的事实。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，李东京未能证实已经偿还唐保国借款430000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李东京应承担举证不能的不利后果。故对唐保国主张李东京返还其借款本金430000元的诉讼请求予以支持。李东京向唐保国借款时与李小亮处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李东京、李小亮未能举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，李东京所负的该债务应当按夫妻共同债务处理，李东京、李小亮应当共同偿还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：“被告李东京、李小亮自本判决生效之日起十日内返还原告唐保国借款本金430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全费2670元，由被告李东京、李小亮负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李东京对唐保国提交的黄长红中国建设银行账户交易明细及唐保国中国建设银行账户交易明细的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明方向将结合其他证据在后一并评析。
本院二审查明：2015年12月16日，李东京向唐保国借款300000元，唐保国通过银行转账将该借款300000元交付给李东京。此后李东京又陆续向唐保国借款130000元，并于2016年4月向唐保国出具430000元的借条。唐保国、李东京均认可双方除了本案诉争的430000元借款外，还存在其他的经济往来。李东京对于借款430000元的事实予以认可，但主张其已经偿还完毕。
本院认为，本案二审的争议焦点是：李东京是否已经向唐保国偿还借款430000元。对于唐保国出借给李东京的430000元，李东京抗辩已经清偿，李东京应对其主张提供证据予以证明。本案中，唐保国与李东京除了诉争的430000元借款外，双方还存在多笔资金往来，李东京提交的微信记录及银行转账凭证并不能证明所涉款项系对诉争430000元借款的偿还，李东京亦未提供其他充分有效的证据证明其还款的时间、次数、款项的构成等情况，故其主张对诉争的430000元借款已经还清缺乏事实依据，本院不予支持。李东京的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人李东京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 艳 飞
审 判 员 �旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘 扬
书 记 员 段 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终89号上诉人（原审被告）：李东京，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐保国，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。原审被告：李小亮，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：张剑波，广东天行健律师事务所律师。上诉人李东京因与被上诉人唐保国及原审被告李小亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院(2016)湘1022民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东京及原审被告李小亮的共同委托诉讼代理人张剑波，被上诉人唐保国的委托诉讼代理人黄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东京上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐保国的诉讼请求，一、二审诉讼费由唐保国负担。事实与理由：一、李东京每还一笔款给唐保国，均会发送对应还款数额的微信给唐�国，唐保国收到微信后均予以确认。唐保国在2016年7月17日发微信给李东京要求李东京为唐保国偿还信用卡，李东京于2016年7月23日转账30000元给唐保国并注明汇款用途系还款。2016年8月1日，李东京应唐保国的要求通过银行转账的方式汇款30000元给唐保国，并要求从唐保国手中拿回借条。因此，双方的微信聊天记录及银行的转账凭证可以证明李东京已经将430000元借款偿还完毕。李东京与唐保国之间有现金交付的习惯，唐保国借给李东京的430000元其中有130000元就是现金支付，一审法院却对李东京现金偿还唐保国120000元的事实不予认定，明显错误。二、李东京已经提交了微信记录、转账凭证等证据证明已还款的事实，李东京的举证责任已经完成，此时应由唐保国举证证明李东京偿还的款项不是本案诉争的430000元，故一审法院分配举证责任错误。唐保国辩称：李东�提交的微信记录及转账凭证不能证明其已经偿还本案诉争借款，在没有提供其他证据的情况下，一审法院对李东京提出借款已经偿还完毕的主张不予支持，系认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。李小亮述称：对李东京的上诉请求没有异议。唐保国向一审法院起诉请求：由李东京、李小亮偿还唐保国借款430000元并负担本案诉讼费用。一审法院对双方当事人有争议的事实认定如下：唐保国、李东京对是否还款430000元存在争议。李东京为证明其抗辩主张提供了银行交易清单及微信聊天记录及证人李某的证言予以证明。但唐保国、李东京双方之间经济往来频繁，微信聊天记录也无关于确认哪一笔债权债务的相关内容，证人李某只证明了李某经常向唐保国转账，但未能证明该转账的用途，李东京亦未提供证据证实向唐保国�账支付的款项系用于偿还本案借款。同时，李东京在庭审中陈述从其妹妹的银行卡上取了20000元，向朋友借款100000元，共120000元还给了唐保国，但李东京未在限定的举证期限内提供证据证明其资金来源的真实性，对其以上陈述内容不予采信。综上，李东京提供的证据不能充分证明其已经偿还唐保国430000元借款的事实。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，李东京未能证实已经偿还唐保国借款430000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李东京应承担举证不能的不利后果。故对唐保国主张李东京返还其借款本金430000元的诉讼请求予以支持。李东京向唐保国借款时与李小亮处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李东京、李小亮未能举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活，李东京所负的该债务应当按夫妻共同债务处理，李东京、李小亮应当共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：“被告李东京、李小亮自本判决生效之日起十日内返还原告唐保国借款本金430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全费2670元，由被告李东京、李小亮负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李东京对唐保国提交的黄长红中国建设银行账户交易明细及唐保国中国建设银行账户交易明细的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，对其证明方向将结合其他证据在后一并评析。本院二审查明：2015年12月16日，李东京向唐保国借款300000元，唐保国通过银行转账将该借款300000元交付给李东京。此后李东京又陆续向唐保国借款130000元，并于2016年4月向唐保国出具430000元的借条。唐保国、李东京均认可双方除了本案诉争的430000元借款外，还存在其他的经济往来。李东京对于借款430000元的事实予以认可，但主张其已经偿还完毕。本院认为，本案二审的争议焦点是：李东京是否已经向唐保国偿还借款430000元。对于唐保国出借给李东京的430000元，李东京抗辩已经清偿，李东京应对其主张提供证据予以证明。本案中，唐保国与李东京除了诉争的430000元借款外，双方还存在多笔资金往来，李东京提交的微信记录及银行转账凭证并不能证明所涉款项系对诉争430000元借款的偿还，李东京亦未提供其他充分有效的证据证明其还款的时间、次数、款项的构成等情况，故其主张对诉争的430000元借款已经还清缺乏事实依据，本院不予支持。李东京的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人李东京负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 艳 飞审 判 员 �旭敏审 判 员 雷  闻二〇一七年六月二十三日法官助理 刘  扬书 记 员 段  茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终611号
上诉人（原审原告）王永艳，女，生于1974年7月10日，汉族，农民，住白银市白银区。
委托代理人张明政，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银区四龙镇民乐村村民委员会。
负责人ＸＸ会，系该村民委员会主任。
委托代理人王红良，该村委会党支部书记。
上诉人王永艳因与被上诉人白银区四龙镇民乐村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告生于1974年7月10日，在1983年国家实行家庭土地联产承包责任制时，原告与其家庭成员共5人承包了白银区四龙镇民乐村集体10亩土地，1997年，原告出嫁到靖远县刘川乡赵埫村，但未办理户口迁移手续，1998年第二轮土地承包时，原告的2亩承包地被被告白银区四龙镇民乐村收回调整给他人。现起诉要求被告白银区四龙镇民乐村村委会停止侵害原告的土地承包经营权，返还原告的2亩承包地，赔偿原告经济损失18000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》调整的是平等主体之间的民事法律关系，在国家实行家庭土地联产承包责任制和土地调整过程中，村民委员会与该村村民之间是管理与被管理的关系，地位是不平等的，故土地承包、土地调整过程中的纠纷不属于《中华人民共和国民法通则》调整的范围。1998年土地调整，实际是第二次土地承包，在土地承包过程中，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，综上所述，依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费125元，予以退还。
上诉人王永艳不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令审理本案。理由：一、原审认定事实错误。中共中央国务院中发【1993】11号关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施的文件第一条明确指出，以家庭联产承包为主的责任制和统分结合的双层经营体制是我国农村经济的基本制度�要长期稳定并不断完善。为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期后，再延长三十年不变。开垦荒地、营造林地、治沙改图等从事开发性生产的，承包期可以更长。为避免承包期的频繁变动，防止耕地经营规模不断被细分，提倡在承包期内实行增人不增地，减人不减地的办法。1998年的第二轮土地承包，实际是第一轮土地承包的续订，第一轮土地承包合同15年期满后在不改变合同主体的前提下再延长合同期3年，不是重新签订土地承包合同，更不是重新发包。被上诉人收回上诉人的承包地，违背国家政策和法律，违法解除土地承包合同，侵害了上诉人的土地承包经营权，应依法予以纠正。原审认为在土地承包过程中，村委会与村民之间是管理与被管理的关系是错误的，双方是平等的合同主体，其民事法律关系属于《中�人民共和国民法通则》调整的范围。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理;（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷。本案上诉人与被上诉人之间的土地承包合同纠纷属于人民法院管辖范围。请求裁定将本案指令审理。
被上诉人民乐村村委会辩称，1998年第二轮土地承包时，该村对土地进行了小调整，在四龙镇的范围内基本都将出嫁的姑娘土地收回，是否在婆家取得耕地不进行审查。当时的土地承包符合当时的法律和政策规定。
二审中，上诉人提交的证据有：证据一，户口薄复印件一份，证明上诉人一直是民乐村的村民；证据二，民乐村村民委员会证明一份，证明上诉人的2亩多承包地在1998年第二轮土地承包时被收回；证据三，靖远县刘川镇赵埫村村委会证明一份，证明上诉人在赵埫村未分到承包地。
被上诉人经质证对该证据的真实性均无异议，对于证据一、证据二的内容无异议，证据三被上诉人认为对该事实不清楚。
本院经审查认为，上诉人提交的证据被上诉人对证据的真实性均无异议，予以采信。
本院认为，上诉人王永艳在1998年第二轮土地承包时已出嫁，其在民乐村村委会第二轮土地承包时未取得承包地，该争议系因王永艳未取得承包地而提起的诉讼。现王永艳主张民乐村委会在第二轮土地承包过程中无故收回其承包地与当时的土地调整的政策及相关法律规定不符。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，王永艳应向有关行政主管部门申请解决，该纠纷不属于人民法院受理范围。原审驳回上诉人王永艳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘11刑终90号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某元，女，1976年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月25日被东安县公安局刑事拘留，同年9月3日经湖南省东安县人民检察院不予批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2016年8月31日被湖南省东安县人民法院决定取保候审。
辩护人：廖江南，湖南君义律师�务所律师。
湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院起诉指控被告人李某元犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）湘1122刑初275号刑事判决：被告人李某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人李某元不服，于2016年12月5日向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日12时许，被告人李某元与胡某妹因稻田挖水问题产生纠纷并争吵，胡某妹用“挂扒”（农具）将李某元左边额头打伤，二人继续发生争执，李某元将胡某妹推了一把，致使胡某妹及其孙子李某轩一起滚下坡并受伤。经司法医学鉴定，胡某妹的伤势属轻伤一级，李某轩的伤势为�微伤，李某元的伤势为轻微伤。案发后，双方在法院的主持调解下，就民事部分达成了调解协议，李某元赔偿了被害人损失人民币四万五千元，取得了被害人的谅解，并出具了谅解书。
原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李某元的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李某元故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因田间放水而引发，案发后，李某元积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，据此遂作出上述判决。
宣判后，李某元上诉提出：主观上没有伤害被害人的故意，客观上也没有实施伤害被害人的行为，只是过失致伤被害人，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某元故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某元上诉提出“主观上没有伤害被害人的故意，客观上也没有实施伤害被害人的行为，只是过失致伤被害人，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪”的意见，经查，上诉人与被害人在因琐事发生争执的过程中，先被被害人致伤，但在随后的争执过程中，致使被害人摔下陡坡导致肋骨骨折造成轻伤，该犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、法医学鉴定结论等证据充分证明，足以认定，且被告人所辩�的“甩”或“推”均不影响其犯罪的故意，被害人的伤势造成与其行为有直接的因果关系，鉴于该案系民间纠纷引发，且被害人有一定过错，案发后李某元又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。充分考虑到上诉人李某元主观恶性小，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初275号刑事判决书对原审被告人李某元的定罪部分。
二、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初275号刑事判决书对原审被告人李某元的量刑部分。
三、上诉人李某元犯故意伤害罪，免予刑事�罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依�前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终697号
上诉人（原审原告）:王路义。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市云安特卫保安服务有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村平旺联校时庄中心校。
法定代表人：屈善宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雁青，山西民仁律师事务所律师。
上诉人王路义因与被上诉人大同市云安特卫保安服务有限责任公司服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王路义及其委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人大同市云安特卫保安服务有限责任公司的委托诉讼代理人张雁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王路义上诉请求：撤销原判。事实与理由：大同市城人民法院的刑事判决书，足以证明上诉人被盗的手机价值为19150元。
被上诉人大同市云安特卫保安服务有限责任公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人王路义向一审法院起诉请求：被告对原告的财产损失进行赔偿，28部手机共计18000元。
一审法院认定事实：2015年3月16日，原告王路义（甲方）为金诺威手机店与被告大同市云安特卫保安服务有限责任公司（乙方）签订《联网报警服务协议书》，约定由乙方提供报警防范区域内的安全服务；合同期限从2014年1月7日起至2015年1月1日止；乙方为甲方提供防盗报警设备及防盗服务，甲方每年向乙方交纳服务费2000元。乙方受甲方委托并根据甲方对安全防范的要求，按照国家公园安全防范的有关规定及标准，负责甲方所指定场所内安全防范系统的设计、安装、调试和联网服务，乙方负责甲方布防状态下的安全工作。2014年4月5日，山鹰宾馆外围西楼7号金诺威手机店被盗。报案后，大同市公安局巡逻警察支队出警。经巡警支队调查核实，金诺威手机店丢失华为、波导等手机31部，返还5部。一审法院认为，原告与被告大同市云安特卫保安服务有限责任公司签订的《联网报警服务协议书》系双方真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。现原告已按约履行了合同约定的支付服务费及其他相关的合同义务，被告大同市云安特卫保安服务有限责任公司理应按约提供委托场所的安全报警服务的义务，现原告手机店内报警防范区域内的财产被盗，被告大同市云安特卫保安服务有限责任公司应承担违约责任。但原告要求被告赔偿财产损失18000元，未提供证据证实，且被告对此不予认可，故原告诉求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王路义的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人王路义提交了大同市城区人民法院（2015）城民初字第1648号刑事判决书，证明上诉人损失金额共计19150元。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人是否应当赔偿上诉人的被盗手机损失？
本院认为，被上诉人大同市云安特卫保安服务有限责任公司按约定为上诉王路义提供委托场所的安全报警服务的义务，现上诉人王路义手机店内报警防范区域内的财产被盗，主张被上诉人应赔偿其损失19150元，在二审中又提交了大同市城区人民法院（2015）城民初字第1648号刑事判决书。因该判决认定：被盗手机28部，价值人民币19150元，破案后，追回已发还失主。而上诉人在一审中提交的大同市公安局巡警支队出具的“情况说明”其共丢失手机31部手机，其中返还5部手机，其余手机均未追回。故两份证据表明丢失的手机数量不一致，且上诉人提交的证据无法证明丢失手机的价值。故上诉人提交的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王路义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜彦如
山西省太原市娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初35号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人闫某某。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年6月20日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2016]32号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年6月16日21时45分，被告人闫某某酒后驾驶晋A×××××小型面包车行驶至娄烦县马家庄村三岔路口路段时，被执勤民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为173.65mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、被告人的供述；2、书证；3、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人闫某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月16日20时30分许，被告人闫某某在娄烦县尖山铁矿生活区饭店吃饭时与案外两人共喝了1斤白酒，其中被告人喝了约4两，21时45分，闫某某驾驶晋A×××××小型面包车行驶至娄烦县马家庄村三岔路口路段时，被执勤民警查获，经当场使用呼气酒精检测仪进行检测，闫某某体内酒精含量为115.1mg/100ml，并在娄烦县人民医院对其血样进行了提取。2016年6月17日，经山西晋安司法鉴定所对闫某某抽取的血样进行酒精含量检测鉴定，送检的闫某某血样中检出乙醇成分，含量173.65mg/100ml。
另查明，2016年9月23日被告人闫某某缴纳罚金10000元。经娄烦县司法局调查评估，闫某某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实娄烦县公安局交警大队于2016年6月21日受理案件。
2、查获经过，证实娄烦县公安局交警大队马家庄中队执勤民警于2016年6月16日21时50分许，在娄烦县104省道97公里处将涉嫌醉酒驾驶晋A×××××小型面包车的闫某某查获。
3、血样提取登记表，证实2016年6月16日23时，办案民警带闫某某在娄烦县人民医院抽取了闫某某的血液。
4、常住人口基本信息，证实闫某某出生于1975年10月19日，为应当负刑事责任的年龄。
5、驾驶人信息，证实闫某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。
6、娄烦县公安局交警大队吸毒现场检测报告书，证实2016年6月17日12时33分，经对闫某某尿样检测，结果呈阴性。
7、娄烦县公安局交警大队呼气酒精测试结果确认书，证实闫某某被查获后，经民警使用呼气酒精检测仪进行检测，闫某某血液中酒精浓度为115.1mg/100ml。
8、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的闫某某血样中检出乙醇成分，含量为173.65mg/100ml。
9、被告人闫某某的供述：2016年6月16日20时30分许，被告人闫某某在娄烦县尖山铁矿生活区饭店喝酒后驾驶机动车上路行驶被执勤民警当场查获的事实。
10、代收罚没款收据，证实2016年9月23日闫某某缴纳罚金10000元。
11、调查评估意见书，经娄烦县司法局调查评估，闫某某适用社区矫正。
本院认为，被告人闫某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为173.65mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。又积极主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人驾驶距离较短，并结合娄烦县司法局对其适用社区矫正的评估意见，可适用缓刑。综合被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢2号
申请执行人：光正集团股份有限公司。
法定代表人:周永麟。
被执行人：奎屯普天果蔬市场管理有限公司。
法定代表人：戴春峰。
本院受理的申请执行人光正集团股份有限公司与被执行人奎屯普天果蔬市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的422039.74元，执行费6231元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现被执行人按和解协议向申请执行人支付了案款377529元，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书记员 王素秋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初317号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖富才，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江。1993年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，2002年8月26日刑满释放；2010年6月30日因涉嫌抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑3年，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月26日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年4月3日被执行逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉［2018］313号起诉书指控被告人廖富才犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚从宽审理程序），实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人廖富才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日凌晨1时许，被告人廖富才来到成都市龙泉驿区大面街办五星村10组一自建房，从一楼卧室的窗户外将被害人张某杨放在靠窗桌上的一台黑色联想笔记本电脑（包括鼠标、充电器和耳机）以及一部银色魅族手机盗走。2018年3月26日廖富才被抓获归案，上述被盗物品已追回并发还给张某杨。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗黑色联想笔记本电脑价值人民币4590元，被盗魅族手机价值人民币120元。
被告人廖富才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并对在公诉机关处签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性无异议，系其真实意思表示，并同意适用认罪认罚从宽审理程序；辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并对在公诉机关协助被告人廖富才签署的认罪认罚具结书的真实性无异议。
经审理查明的事实事与公诉机关指控的事实一致。认罪认罚具结书量刑建议为有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，有受案登记表，到案经过，立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书，检查、扣押笔录，接受证据清单，发还清单，被告人廖富才的供述、对作案现场及被盗财物的指认笔录及照片，被害人张某杨的陈述，证人雷某琼、陈某华的证言，龙认价鉴[2018]95号鉴定意见书，（2010）锦江刑初字第426号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录，情况说明，认罪认罚具结书，被告人廖富才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖富才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖富才到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖富才犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人廖富才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖富才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨文峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3994号
申请执行人：朱黎骏，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4057号民事调解书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱黎骏于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务，归还申请人朱黎骏借款本金200万元，给付申请人利息损失(以实际欠款为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)，负担诉讼费11,400元并承担执行费22,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱黎骏依据(2017)沪0114民初4057号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3994号申请执行人：朱黎骏，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4057号民事调解书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱黎骏于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海华勋大酒店、陈国良依法履行生效法律文书所确定的义务，归还申请人朱黎骏借款本金200万元，给付申请人利息损失(以实际欠款为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算)，负担诉讼费11,400元并承担执行费22,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱黎骏依据(2017)沪0114民初4057号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月十三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第46号
案外人王子奇，男，1996年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：张哲人、蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）与被执行人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王子奇对本院执行的登记在清盛公司名下的位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1013室房产（产权证号：余房权证钱字第××号，建筑面积为42.25平方米，用途为办公楼）（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王子奇称：2013年10月26日，王子奇与清盛公司签订《房屋转让协议书》，双方对涉案房产位置、价格、支付方式、交房期限、办理产权过户手续及违约责任做了明确规定，王子奇于当日支付涉案房产总价款276000元。协议并约定：清盛公司应于2013年12月31日前将经竣工验收合格的涉案房产交付给王子奇，但清盛公司直至2014年4月13日才与王子奇办理涉案房产交接手续，已属违约。2014年12月15日，王子奇取得涉案房产契证，并缴纳了相关税款。2015年10月21日，王子奇才得知涉案房产已被法院查封并进入执行程序。综上，王子奇要求法院解除对涉案房产的查封。为证明自己的主张，王子奇向本院提交了如下证据：1、《房屋转让协议书》一份；2、《杭州市房屋转让合同》一份；3、涉案房产税收缴款书（税务收现专用）一份；4、涉案房产契证一份；5、物品交付清单一份，6、应缴款项清单一份；7、地籍调查界址确认表（共2页）一份；8、户主为王建均、家庭成员包括王子奇和王小菊的户口簿复印件一份；9、《出让土地使用权转让协议》一份；9、土地使用权登记申请表一份；10、出让土地使用权转让申请一份；11、房屋交接书一份；12、宗地草图一份；13、建筑物（房屋）状况一览表；14、万盛商贸城产权办理通知书一份；15、涉案房产住宅专项维修资金专用收据一份；16、缴纳涉案房产2014年度物业费的发票一份；17、缴纳涉案房产能耗费收款收据一份；18、缴纳涉案房产价款的收据一份；19、王子奇向清盛公司缴纳65元现金的收据一份；20、王子奇向杭州康红企业管理有限公司支付办理产权证税、费等合计8738元的收据一份。
申请执行人西奥公司答辩称：法院在审理西奥公司与清盛公司买卖合同纠纷一案期间，法院查封了涉案房产，该案现已进入执行程序。西奥公司在申请对涉案房产进行诉讼保全过程中，从余杭区塘栖房地产管理所查询得知，涉案房产并无抵押和出售情况。现王子奇提出涉案房产已被转让完毕的事实是不可能的。综上所述，请求法院驳回王子奇的异议请求。西奥公司未向本院提交证据。
被执行人清盛公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明，西奥公司与清盛公司买卖合同纠纷一案，根据西奥公司的申请，本院于2015年5月14日作出（2015）杭余商初字第1092-1号民事裁定书，查封了涉案房产。2015年6月9日，本院作出（2015）杭余商初字第1092号民事调解书，确认清盛公司于2015年6月30日前支付西奥公司货款742220元，如清盛公司未按上述期限履行付款义务，西奥公司有权按照未履行款项另加滞纳金60487元一并申请法院强制执行。因清盛公司未完全履行生效法律文书确定的法律义务，根据西奥公司的申请，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第7459号，立案执行标的为276537元。
另查明，2013年10月26日，清盛公司作为甲方与王子奇作为乙方签订《房屋转让协议书》一份，协议约定清盛公司将涉案房产转让给王子奇，总价款为276000元，并约定清盛公司应于2013年12月31日前将经竣工验收合格的涉案房产交付给王子奇，清盛公司取得涉案房产产权证后，应及时通知王子奇签订《房屋买卖合同》。双方还对甲、乙方责任、违约责任等内容进行了约定。同日，王子奇支付了全部房屋价款276000元。2014年2月12日，王子奇缴纳涉案房产2014年度物业管理费1166元，2014年4月13日，清盛公司与王子奇办理了涉案房产交付手续。2014年5月14日，王子奇缴纳涉案房产专项维修资金2535元，2014年7月24日，清盛公司作为卖方与王子奇作为买方就涉案房产正式签订《杭州市房屋转让合同》。2014年12月15日，王子奇缴纳涉案房产的印花税和契税，并办理了承受方为王子奇的契证。
本院认为，在法院查封涉案房产之前，王子奇已与清盛公司就涉案房产签订合法有效的书面买卖合同，王子奇已经支付全部涉案房产价款并合法占有涉案房产，且非因王子奇的自身原因未办理涉案房产过户登记，故王子奇提出的排除执行的异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人杭州清盛置业有限公司名下的位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1013室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史玲玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2943号
罪犯周雷明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月28日作出（2013）西刑初字第355号刑事判决，以被告人周雷明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月23日起至2017年4月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽