wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第831号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
被告刘炳富，男，汉族，住胶州市。
被告杨玉萍，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告刘炳富、杨玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大公到庭参加诉讼。被告刘炳富、杨玉萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年6月，原告与被告刘炳富签订了抵押循环贷款额度协议及个人抵押循环贷款合同，约定由原告为被告刘炳富提供贷款260万元，用于装修，贷款期限12个月，杨玉萍为共同债务人，以杨玉萍名下的网点房作抵押，原告于2014年3月30日向被告发放贷款，但被告违反合同约定未按合同约定归还借款本息。请求判令：1、被告刘炳富、杨玉萍偿还原告借款本息2616700元（利息计算至2015年3月29日）；2、被告刘炳富、杨玉萍偿还原告自2015年3月30日起至实际履行之日止的利息、罚息及违约金；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告支付律师代理费52334元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告刘炳富签订《个人循环贷款额度协议》，约定自2014年6月27日至2017年6月27日，原告同意向被告刘炳富提供个人循环贷款额度260万元。2014年6月30日，原告与被告刘炳富签订《个人抵押循环贷款合同》，约定原告为被告刘炳富提供借款260万元，借款期限为12个月，月利率千分之6.5，按月结息，对借款人不能按期归还借款本息的，利息在原贷款利率的基础上上浮50％，如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费等。2014年6月25日，原告与被告杨玉萍《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告杨玉萍以其所有的位于胶州市南坦大街518号正北馨苑小区2号楼商业102号，房产证号为胶房地权市字第2014440**号向原告提供抵押担保，并于2014年6月26日在胶州市房产管理局办理了抵押登记。2014年6月17日，被告刘炳富、杨玉萍向原告出具共同债务人承诺书告，杨玉萍同意为被告刘炳富在原告处贷款260万元提供还款义务，为共同债务人。上述合同签订后，原告于2014年6月30日发放给被告刘炳富借款260万元，该借款已到期，被告未偿还。原告主张的律师代理费52334元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行电汇凭证、山东省物价局山东省司法厅收费标准。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《共同债权人承诺书》、中国银行个人贷款凭证、委托代理合同一份、代理费发票一份、中国银行付款凭证一份、山东省物价局、山东省司法厅《关于山东省律师服务收费标准的通知》以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《共同债权人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告刘炳富借款260万元，该借款已到期，被告刘炳富未偿还，原告要求被告刘炳富、共同借款人杨玉萍偿还借款及相应的利息、罚息，本院予以支持。原告根据合同的约定要求被告支付律师代理费52334元，在律师收费标准允许的范围内，本院予以支持。
被告杨玉萍所提供的担保物办理了抵押登记，原告与被告杨玉萍的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告刘炳富、杨玉萍于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息2616700元（利息计算至2015年3月29日）。
二、被告刘炳富、杨玉萍于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行合同约定的利息，自2015年3月30日起至实际履行之日止。
三、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市南坦大街518号正北馨苑小区2号楼商业102号（房产证号：胶房地权市字第2014440**号）房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
四、被告刘炳富、杨玉萍于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费52334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28152元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中国市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12184号
原告：魏丽云，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：马燕舞，住址广东省深圳市南山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告魏丽云诉被告马燕舞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏丽云未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告魏丽云自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年十月十二日
书记员 邹剑珍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00192-3号
原告：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐州市华威化工有限公司。
法定代表人：李钦佩，该公司总经理。
被告：徐州恒熙化工科技有限公司。
法定代表人：李韦磊，该公司总经理。
本院于2014年9月24日作出（2013）来民二初字第00167-1号财产保全裁定，现因原告滁州市龙飞化工有限公司撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告徐州市华威化工有限公司、徐州恒熙化工科技有限公司银行存款19万元。
审 判 员 王敏
二〇一四年十月十五日
代理书记员 时扬
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第110号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日20时许，被告人赵某某在鄄城城区金樽KTV207房间，窃取与其一起唱歌的马某钱包内的农村信用社银行卡一张，并先后在鄄城城区古泉路与青年路交叉路口工商银行ATM机、富春信用社ATM机中取得现金6800元。
案发后，被告人赵某某所盗赃款已退还被害人马某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人赵某甲的证言，视听资料，书证户籍证明、发破案经过、扣押发还清单、银行卡交易明细，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后取款，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃款已退还被害人，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓婷
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第83-2号
申请执行人段旭东，男，汉族，1981年8月12日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌如汗，女，蒙古族，1982年12月24日出生，住苏尼特右旗。
被执行人恩和吉雅，男，蒙古族，1983年4月11日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人孟根其其格，女，蒙古族，1984年5月30日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人钢牧仁，男，蒙古族，1979年10月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人伊仁其木格，女，蒙古族，1982年1月25日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2015年12月23日作出（2015）阿法执字第83-1号执行裁定书，冻结了钢牧仁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款12000.00元（壹万贰仟元整）。现被执行人钢牧仁主动履行了12000元的给付义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对钢牧仁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款12000.00元（壹万贰仟元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年一月五日
书记员 阿拉腾格日勒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1881号
原告：谭凯。
委托诉讼代理人：谭国祥（系原告长子）。
委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告：承德县刘杖子乡二道营子村村民委员会。
代表人：张银，职务村主任。
谭凯与承德县刘杖子乡二道营子村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谭凯于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭凯撤诉。
案件受理费（减半收取）514.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年七月十日
书记员 韩吉宣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5996号
原告郭某甲，男，1995年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告梁某甲，女，1997年12月24日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告梁某乙，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告郭某甲诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告子兆辉及委托代理人王晓萍、被告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年农历7月22日未经政府登记在农村举行婚礼同居生活。原、被告同居后无子女，经常因琐事发生口角，被告在原告家生活了1个月后，回娘家就一直不回来，原告多次给被告打电话，被告也不再联系，原告去接被告，被告也不回来，也不说明原因。现双方夫妻感情破裂，同居关系已经解除。同时给付彩礼造成原告家庭困难，现起诉要求被告返还彩礼款157，860.00元（包括金项链1条、金手链1条、金戒指1枚、金耳钉1副，价值27，860.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某甲辩称，原告的彩礼是给被告本人的，没有给过被告的家人，被告家人对彩礼事项并不知情。原告共给被告过90，000.00元现金，金首饰是赠与行为。我在婚礼前后也有很多花销，我同意扣除我的花销之后，剩余部分我可以返还60%。
原告提供的证据有证人郭某乙、王某某出庭作证的证言。被告对证人郭某乙证言有异议，认为郭某乙陈述不对，而且证人所说的给“压婚钱”20，000.00元是否交给其母亲，其不知情；对证人王某某的证言有异议，认为证人在过彩礼的过程中一直在门外，证人再次看到彩礼款是被告去存钱的时候。
被告梁某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，后自由恋爱。2015年农历7月22日，双方未经政府登记举行婚礼并同居。在同居前，双方“相门户”时，原告给被告母亲“压婚钱”20，000.00元。之后给被告过彩礼款现金90，000.00元，他人名下存折20，000.00元。原告给被告买了金项链1条、金手链1条、金戒指1枚、金耳钉1副。同居后，被告返还原告14，000.00元存折。同居期间，原告考驾驶证花费1700.00元，双方买两部“苹果”手机花费9840.00元。
本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，其关系不受法律保护。被告为结婚索要原告彩礼款，违反法律禁止性规定，应予返还。但考虑到同居生活期间必然有一定花销，彩礼款适当返还。原告虽然在订婚当时未满18周岁，但其已年满16周岁，并且靠自己的劳动收入作为生活来源，可以独立生活，应视为完全民事行为能力人，因此，彩礼款应由其自己返还，被告梁某乙对此不承担返还义务。原告在“相门户”时给被告母亲的“压婚钱”20，000.00元，但在订婚当时，被告与其父亲一居生活，由其父亲监护，原告给被告母亲的钱不能认定为给被告的彩礼款。原告给付被告的他人名下的6000.00元存折，虽然在被告处，但被告无法支取，原告对此亦认可其已取回，应视为该6000.00元返还给了原告。原告所称“四金”为彩礼，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，依法不予认定。被告当庭陈述婚礼前后产生花销情况，原告承认其考驾驶证、双方购买“苹果”手机的费用，但称这两项支出是其打工的工资支付，对其他花费不予认可，被告未提供证据予以证明，依法无法认定。原告提供的证人证言，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告梁某甲于本判决生效后立即返还原告郭某甲彩礼款人民币70，000.00元；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457.00元，返还原告1728.50元，另1728.50元及邮寄送达费112.00元，合计1840.50元，由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋艳艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特10号
申请人甘雪静，女，2005年3月23日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
申请人甘雪钢，男，2009年3月2日出生，汉族，学生，住址同上。
监护人甘小仁，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人甘雪静、甘雪钢之祖父。
申请人甘雪静、甘雪钢要求宣告张小渊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人母亲张小渊于2014年3月离家出走，至今未归，经多方寻找未音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人张小渊失踪。
经审理查明，张小渊，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住河南省××李屯镇大郭村委北张，系申请人甘雪静、甘雪钢之母，居民身份证号码：。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年2月9日在“人民公安报”发出寻找张小渊的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张小渊仍然下落不明。
另查明，王秋枝，女，1953年3月13日出生，汉族，居民，住河南省××王岗乡××村委××庄，居民身份证号码：。系被申请人张小渊之母。
本院认为，甘雪静、甘雪钢的申请符合法律规定，被申请人张小渊下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张小渊失踪；
指定王秋枝为失踪人张小渊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年五月九日
书记员 陶聪慧
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第330号
上诉人（原审原告）苑莆公司。
法定代表人桑德拉•库珀。
委托代理人（特别授权代理）李航。
委托代理人（特别授权代理）曾勇。
被上诉人（原审被告）宁波保税区莱格国际贸易有限公司。
法定代表人唐新高。
被上诉人唐新高。
本院在审理上诉人苑莆公司（GardenMeadowInc.）与被上诉人宁波保税区莱格国际贸易有限公司、唐新高著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人苑莆公司（GardenMeadowInc.）未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苑莆公司（GardenMeadowInc.）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 王晓波
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王莉莉
平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1972号
原告：陈尚华，男，汉族，居民。
委托代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，汉族，居民，（缺席）。
原告陈尚华与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚华及委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈尚华诉称，2013年4月16日9时许，张浩驾驶鲁D×××××小型汽车行驶至省道342线186公里路段掉头时，与巩洪堂驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车主陈尚华）相撞，致张浩受伤，两车辆部分受损。该事故经平邑县交警大队认定，被告张浩负主要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失：车损1770元、评估费300元、施救费300元、停车费1680元、交通费500元，共计4550元。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，事故发生经过与责任认定同原告诉称一致。事发当日，原告的车辆经临沂临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字第（2013）临鉴字第PY089号评估报告书书，评估结论为鲁Q×××××车损1770元。原告支付评估费300元、施救费300元、停车费1680元、本次事故原告共支付交通费500元。被告张浩经本院传票传唤未到庭。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人的陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命合法财产受法律保护。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损的事实存在，该事故临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告负事故的主要责任，原告驾驶员负次要责任。故由此给原告造成的经济损失，应由被告在相当于机动车交通事故强制责任保险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告按照事故责任三七比例进行赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，符合有关法律规定，本院予以适当支持。原告要求的交通费于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈尚华因交通事故而造成的各项损失：车损1770元、评估费300元、施救费300元、停车费1680元，共计4050元。由被告张浩赔偿3366元。其余损失原告自负。
以上给付内容于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭瑞琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第164号
罪犯张玉兴，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2001年5月16日作出（2001）葫刑初字第24号刑事判决，以被告人张玉兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年6月6日以（2001）辽刑一复字第139号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉兴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年8月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯张玉兴获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉兴减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年12月5日起至2019年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4238号
原告深圳市北斗星科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼B栋5层501室（仅限办公）。
法定代表人朱笑新，总裁。
委托代理人周太富，身份证住址江西省抚州市宜黄县，系公司员工。
被告林琦，身份证住址海南省定安县。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
原告深圳市北斗星科技有限公司诉被告林琦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职和离职时间：被告2014年6月3日入职，2015年8月31日离职。
二、工资：原告在仲裁审理时确认拖欠了被告在仲裁请求中所述期间的工资，但称经扣除应缴的个税和社保费用后，拖欠被告工资的实发金额为20445.62元。
三、律师费：被告提交的委托代理合同和律师费发票显示被告已支付律师费5000元。原告主张按照《广东省律师服务政府指导价》及本案的争议标的，收取2500元的律师费比较合理，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院对原告的主张不予支持。
四、被告在本案劳动仲裁阶段的仲裁请求：1、原告支付2014年6月1日至30日、2015年1月1日、2015年3月1日至31日、2015年8月1日至31日期间的工资共计21027.18元；2、原告支付律师费5000元。
五、仲裁结果：原告支付被告工资21027.18元、律师费5000元。
六、诉讼请求：判令原告无须支付被告律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《深圳市员工工资支付条例》第五十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市北斗星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林琦工资21027.18元、律师费5000元；
二、驳回原告深圳市北斗星科技有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘文
二〇一六年五月二十七日
书记员 张颂
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第535号
上诉人（原审被告）江西省地质工程（集团）公司，地址江西省南昌市解放西路658号。
法定代表人郦浙骎，职务总经理。
委托代理人谭伟。公司职员。
委托代理人陈麟，江西心远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文安县利建板厂，经营场所文安县大柳河镇西张村。
负责人王辰兵，系文安县利建板厂业主。
上诉人江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质）因买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2012）固民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、2011年9月22日，江西地质下属赣西分公司与固安县瑞达房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》。约定赣西分公司承建固安县瑞达房地产开发有限公司开发的固安县阳光新城1#、2#住宅楼及商业楼工程，面积约30394平方米，包工包料，工程价款43463400元。并对工期、权利义务及违约责任等进行了约定。同时，赣西分公司出具《授权委托书》。授权委托书声明：我高小秋系江西省地质工程（集团）公司赣西分公司负责人。现委托马旭光为我公司的代理人，以本公司的名义参加固安县阳光新城项目1#、2#住宅楼及商业楼的建设。代理人在工程建设过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均以承认。2、2011年10月文安县利建板厂（以下简称文安板厂）负责人王辰兵到固安县阳光新城项目部，与马旭光达成买卖清水模板口头协议后。文安板厂自2011年10月30日至同年11月30日，向固安县阳光新城项目工地送清水模板12次。收料员张晓在送货单上签字。马旭光于2011年11月28日出具欠款条。欠款金额1916340元。双方口头约定送完货物三个月付清全部货款。3、马旭光，男，1955年5月18日出生。因刑事犯罪（与本案无关联）被判处刑罚。现于保定市监狱服刑。4、文安板厂就该买卖合同纠纷以马旭光涉嫌诈骗向固安县公安局报案。固安县公安局于2012年3月20日决定立案侦查。后将该案移送保定市公安局。2015年1月6日保定市公安局作出撤销案件决定书，撤销了该刑事案件。
原审法院认为，赣西分公司与固安县瑞达房地产开发有限公司签订《工程承包协议书》及为马旭光出具《授权委托书》。证实固安县阳光新城小区1#、2#住宅楼及商业楼工程，是由赣西分公司承包建设，并由马旭光作为工程负责人。马旭光为工程需要签署文件是职务行为。本案中，马旭光与文安板厂达成口头清水模板协议，固安县阳光新城小区项目部收料员张晓在文安板厂的送货单上签字，马旭光出具欠款条。证明文安板厂，将清水模板送到了固安县阳光新城小区项目部工地，履行了合同义务。根据我国公司法相关规定，公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因此，江西地质是本案适格的被告，并应承担给付文安板厂货款的民事责任。关于逾期付款违约金问题，双方约定交付完货物后3个月付清全部货款。交货是在2011年11月30日之前，货款应在2012年2月底之前付清。至今未付，应承担自2012年3月1日起至本判决2015年2月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，即339271元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款作出判决。判决江西地质给付文安板厂货款1916340元及逾期付款利息损失339271元；驳回文安板厂其他诉讼请求。案件受理费25197元，财产保全费5000元。合计30197元。由文安板厂负担482元，江西地质负担29715元。
江西地质不服提起上诉。请求1、二审法院依法撤销原审判决发回重审，或依法改判，驳回被上诉人的起诉。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由为，原审判决对依法调去的新证据未经开庭质证，就径行直接作出判决，系程序违法。本案所涉合同与上诉人无关。是马旭光与被上诉人文安板厂达成，并且马旭光向被上诉人文安板厂所购模板并未用于工地，而是直接降价销往他处。所得赃款占为个人所有。原审法院认定马旭光是上诉人的代理人，其是职务行为。从而判决上诉人相应的民事责任。实属认定事实错误。
被上诉人文安板厂未提交答辩状。
本院经审理查明，一审法院认定的事实，有上诉人江西地质赣西分公司与固安县瑞达房地产开发有限公司签订的《工程承包协议书》；有江西地质赣西分公司出具的授权委托书；有经固安县阳光新城小区项目部收料员签字确认的送货单12张；有马旭光2011年11月28日为被上诉人文安板厂出具的欠款条；有固安县公安局2012年3月12日出具的立案决定书和保定市公安局2015年1月6日出具的撤销案件决定书；有固安县公安局向马旭光的2012年3月12日、13日、14日、22日，同年4月22日的五次询问笔录，向张春杰（张晓）2012年3月11日、14日两次询问笔录及其他证据所证实。本院对一审法院认定的事实予以确认。但需说明一点，一审法院在判决书中认定，马旭光2011年11月28日出具的欠款条的欠款金额为1916340元。本院查明該欠条上的欠款金额是1913756元，但注明付款以送货单为准。12张送货单的合计金额是1916340元。另查明，上诉人江西地质在一审开庭审理后的2015年1月21日提出申请。申请法院调取宜春市公安局宜阳分局对马旭光、陶少臣、赵创业、王建、郭建成的询问笔录。一审法院接受申请并调取到了上述笔录后，没有组织当事人进行质证。也没将此材料作为认定案件事实的证据。
本院认为，赣西分公司依据《工程承包协议书》承建了固安县阳光新城小区1#、2#住宅楼及商业楼工程。并以该公司的名义进行施工。马旭光是公司委派的工程负责人。被上诉人文安板厂的王辰兵到施工现场与马旭光洽谈模版买卖事宜。协议达成后送货，工地收料员张晓每次验收后，在送货单上签字确认。模版送齐后，马旭光以固安县阳光新城小区项目部的名义，为文安板厂出具欠款条。以上事实足以证明，马旭光购进模板的行为是其代表赣西分公司的职务行为。上诉人所称，一审法院调取宜春市公安局宜阳分局的询问笔录后，未组织当事人进行质证径行作出判决，程序违法一节。一审法院应将不予组织质证的理由通告当事人。未有通告便作出判决，确有不妥。但一审法院作出判决并未将此部材料作为认定案件事实的证据。本院审查后，认为该部分材料根本不能证明马旭光购进模版的行为是个人行为。上诉人江西地质还称，马旭光购进模版后，没有用于工地，而是低价出售他人，货款占为己有。此乃马旭光侵占公司财产。上诉人江西地质应向马旭光主张权利追究责任。综上，本院对上诉人江西地质的主张不予采信。其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25197元，由上诉人江西省地质工程（集团）公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年八月二十日
书记员 韦 丹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第144号
申请执行人吴必兴。
被执行人柳必荣。
被执行人叶平芬。
被执行人柳必强。
被执行人柳月英。
原告吴必兴诉被告柳必荣、叶平芬、柳必强、柳月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）丽庆商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴必兴于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人柳必荣、叶平芬偿还借款本金人民币500000元及利息；被执行人柳必强、柳月英对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳必荣、叶平芬、柳必强、柳月英发出执行通知书，责令被执行人柳必荣、叶平芬、柳必强、柳月英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳必荣、叶平芬、柳必强、柳月英至今未履行义务。经本院调查，被执行人柳必荣、柳必强、柳月英在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。执行中，本院查封了被执行人叶平芬所有的车牌号为浙K×××××号小车和冻结了其在中国建设银行庆元县支行的账户。另查，被执行人柳必荣、柳必强、柳月英的房产和车辆已被另案查控。现被执行人已经外出，没有确切的住址。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人柳必荣、叶平芬、柳必强、柳月英尚欠申请执行人吴必兴借款本金人民币500000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年四月十六日
书记员 吴瑞梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终743号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1969年3月26日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人于利娜，江苏增宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人于2014年11月起一直在上海浦东新区居住，时间已达两年半之久，上海浦东新区理应视为上诉人的经常居住地。二、民事诉讼管辖以“原告就被告为原则，被告就原告为例外”，通常是在被告离开住所地又难以确定经常居住地的情况下才会由原告住所地法院行使管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条即是上述立法精神的体现。现上诉人的经常居住地非常明确，一审法院却依据上述规定，驳回上诉人的管辖权异议，系对司法解释的误解和滥用，不符合立法本意。综上，一审法院对于本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，陈某和徐某的住所地即户籍所在地为南京市××邺区××大街××室，徐某离开住所地已超过一年，陈某起诉离婚，根据前述规定，本案可以由原审原告陈某住所地法院即南京市建邺区人民法院管辖，故一审法院对于本案有管辖权。徐某上诉认为，只有被告离开住所地又难以确定经常居住地的情形，才会由原告住所地法院行使管辖权。该上诉理由缺乏明确依据，本院不予采信。徐某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月七日
书记员 贾 翠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第248号
原告李承奎，女，生于1976年4月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告郝林林，男，生于1982年11月27日，汉族，住山东省青州市。
被告青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市。
法定代表人孙振武，该总公司经理。
本院在审理原告李承奎与被告郝林林、青州市水利建筑总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李承奎于2015年2月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告郝林林、青州市水利建筑总公司的银行存款168000元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告李承奎申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郝林林、青州市水利建筑总公司的银行存款168000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一五年二月四日
书记员 庄 健
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00585号
原告：辽宁远中商业投资有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
委托代理人：谢丽。
被告：丁健。
被告：张帅。
被告：郝雪婷。
被告：由丹丹。
被告：郑晓晴。
被告：张议跃。
本院在审理原告辽宁远中商业投资有限公司诉被告丁健、张帅、郝雪婷、由丹丹、郑晓晴、张议跃劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁健、张帅、郝雪婷、由丹丹、郑晓晴、张议跃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁远中商业投资有限公司撤回对被告丁健、张帅、郝雪婷、由丹丹、郑晓晴、张议跃的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李雨桐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00585号
原告：辽宁远中商业投资有限公。
法定代表人：＊＊＊。
委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。
被告：丁健
被告：张帅
被告：郝雪婷
被告：由丹丹
被告：郑晓晴
被告：张议跃
本院在审理原告辽宁远中商业投资有限公司诉被告丁健、张帅、郝雪婷、由丹丹、郑晓晴、张议跃劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告丁健、张帅、郝雪婷、由丹丹、郑晓晴、张议跃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁远中商业投资有限公司撤回对被告丁健、张帅、郝雪婷、由丹丹、郑晓晴、张议跃的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李雨桐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第483号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人段红宇。
被告人徐某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人段红宇、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人段红宇、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日21时许，被告人段红宇与被告人徐某经共谋，由被告人段红宇提供毒品，被告人徐某在成都市锦江区水碾河路16号2栋门口将一包用透明塑料袋装的白色晶体状粉末（净重0.57克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给鲁某某，后被民警现场挡获。
被告人徐某被抓获后主动供述同案犯被告人段红宇及其住址，并带领民警到达被告人段红宇位于成都市锦江区水碾河路16号2栋2单元25号的家中将其挡获，并在该房间的卧室内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体状粉末（净重10.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、一台电子称、自制吸毒工具八个。上述毒品均已收缴，毒资已扣押。
上述事实，被告人段红宇、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人段红宇、徐某的户籍信息及辨认说明，被告人段红宇、徐某指认作案现场、涉案毒品、毒资及对涉案毒品进行称量的照片，证人鲁某某、兰某、张某某的证言及辨认笔录，被告人段红宇、徐某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）2995、2996号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段红宇、徐某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人段红宇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人段红宇、徐某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人徐某还协助公安民警抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，被告人段红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2021年3月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜秋月
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01457号
原告牟淼，男，1989年出生。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。
被告冉兵，男，1975年出生。
原告牟淼诉被告冉兵民间借贷纠纷一案，本院定于2015年11月23日上午9：20开庭，因原告牟淼及委托代理人未出庭参加诉讼。
本院认为，因原告无故不出庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元（已交），公告费260元，由原告牟淼负担。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊 灿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第605号
原告：钟均浩，男，汉族，1989年9月3日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告钟均浩诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟均浩以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟均浩撤回起诉。
本案受理费110元，由原告钟均浩承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民特字第1号
申请人粟永有，男，1963年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请人梁久香，女，1966年9月12日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人粟永有、梁久香要求宣告被申请人粟昌成死亡一案，本院2014年12月23日立案受理后，于2016年1月21日依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人粟永有、梁久香称：粟昌成于2001年3月12日外出，至今没有音讯。申请人粟永有、梁久香四处寻找也没有粟昌成的下落。特提出诉讼，要求法院宣告被申请人粟昌成死亡。
经审理查明，被申请人粟昌成，男，1988年2月4日出生，公民身份号码431225198802044810，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县洒溪乡民主村七组20号，系申请人粟永有、梁久香之子。2001年3月12日，被申请人粟昌成从申请人粟永有、梁久香家里离开去会同县洒溪乡中学读书，之后被申请人粟昌成至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日在人民法院报发出寻找被申请人粟昌成的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人粟昌成仍然下落不明。
本院认为，被申请人粟昌成独自外出后失踪，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音讯，且经本院发出寻找被申请人粟昌成的公告后，仍然下落不明，申请人粟永有、梁久香作为粟昌成的父母申请宣告粟昌成死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告粟昌成死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0526号
原告郑振铎。
被告徐国友。
被告相洪霞。
原告郑振铎与被告徐国友、相洪霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑振铎到庭参加诉讼，被告徐国友、相洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振铎诉称，2012年11月27日，被告徐国友、相洪霞夫妻二人因借原告人民币11万元至今未予偿付，被原告诉至法院，而心存报复，到原告店内滋事，夫妻二人将原告打伤，并将原告店内酒、手机等物品砸毁，使原告蒙受经济损失。原告被打后报警，但被告拒不赔偿原告的医疗费等费用。为此，请求法院依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费、财物损失等共计17290元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国友、相洪霞未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日14时许，被告徐国友、相洪霞因债务纠纷到本市新浦区小学路汤沟酒专卖店找原告郑振铎协商，后因言语不和，被告徐国友、相洪霞将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤。为此，连云港市公安局新浦分局于2012年12月8日给予徐国友行政拘留十日并处一千元罚款的处罚。
原告被打伤后，被送至连云港市第二人民医院住院治疗7天，共支付医疗费用3480.5元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：郑振铎被打致双眼球钝挫伤、双视网膜震荡等，属轻微伤；郑振铎误工期限为自伤起两个月，护理期限为伤起半个月，营养期为伤起半个月。原告为此支付鉴定费1560元。
以上事实有处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院诊疗证明书、住院费用清单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告双方因债务纠纷，两被告至原告店内将原告殴打致伤，对于原告的损失，两被告应承担全部赔偿责任。对于原告主张的财产损失（店内毁损物品480元、玻璃柜台1**元、手机4020元）因原告未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。对于原告的损失，本院核定为：医疗费用3480.5元、误工费4946元（按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，计算2个月）、护理费1200元（80元／天，计算15天），营养费225元（15元／天，计算15天）、鉴定费1560元，共计11411.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国友、相洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告郑振铎医疗费等各项损失11411.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告徐国友、相洪霞负担（原告已预交，被告徐国友、相洪霞在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费193元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年九月二十五日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（八）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费193元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第90号
原告侯建军，男，38岁，汉族，职工，住土左旗。
原告赵志强，男，37岁，汉族，个体，住土左旗。
委托代理人：戴涌，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土左旗三两区域服务中心东厂克村委会。（以下简称东厂克村委会）
法定代表人：云敬，村委会主任。
原告侯建军、赵志强诉被告东厂克村委会借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义独立审理。原告赵志强及其委托代理人戴涌，被告村主任云敬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯建军、赵志强诉称，2010年8月份，被告因修路向二原告借款58万元，在此期间偿还了一部分，尾欠部分至2012年9月以2%的利息计算，共计利息款218400元，此后本金陆续付清，但利息款至今未付。2012年9月11日被告为二原告写下了欠条，经二原告多次催要，被告以无钱为由推诿。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款218400元，并承担案件受理费2280元。
被告村委会主任云敬辩称，给二原告写下欠条218400元认可无异议。但580000元是承包土地的钱，不是修路的钱，不承包以后钱我们村委会陆续退还原告了。
经审查明，2010年9月24日，原告和被告双方签订了《租地合同》一份，合同期限为25年，自2011年1月1日至2036年12月31日止，每年每亩租金135元。因村民和原告包地发生纠纷，租地合同无法履行，被告将原告的580000元暂作他用。之后，被告陆续偿清了580000元本金。2012年9月11日，被告欠原告利息未偿还，写下欠条，共计人民币218400元。原告诉至本院，请求判令被告给付欠款218400元。
以上事实，有以下证据：1、《欠条》一份。2、《租地合同》一份。被告对欠条的欠款数额在法庭调查的举证、质证中均认可无异议。
本院认为，合法的债务应清偿，被告应当依约偿还原告利息款。原告主张的欠款，有其提交的《欠条》为证，且被告认可，本院予以采信。原告的诉求，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告东厂克村委会应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯建军、赵志强218400元人民币。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元由被告东厂克村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：祁俊义
二〇一四年四月十八日
书记员 ： 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3302号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告曹小龙。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告曹小龙物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 骆健雄
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人裴晓东，该公司经理。
被告潍坊万达重型车辆销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉路口西200米。
法定代表人李春和，该公司经理。
被告裴晓东，居民。
被告张鹏，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、潍坊万达重型车辆销售服务有限公司、裴晓东、张鹏金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年9月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十四日
书记员 于峰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执635号
申请执行人：李传兵，男，生于1960年12月22日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令兵。
本院在执行李传兵等8人与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初82-86、88-90号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款442818.6元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭 渤 超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第470号
原告郑青茹，女，1973年2月7日出生。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人，刘建国。
委托代理人赵君伟，男，1982年5月5日出生。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告郑青茹诉被告安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称安阳应元公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑青茹的委托代理人马翠翠、被告安阳应元公司委托代理人赵君伟、邢文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青茹诉称，原告于2011年3月1日与被告安阳应元公司签订了商品房认购协议，约定：由原告购买被告开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元9层东户，建筑面积151.66平方米，商品房总价款554772元。该协议签订后，原告一次性向被告应元公司支付房款554772元。协议生效后，经原告多次催促，被告应元公司一直未按约定与原告签订正式商品房买卖合同。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，交付房屋，并协助办理涉案房产一切相关手续。
被告安阳应元公司辩称，商品房认购协议书是一种抵押行为，本案事实为借贷关系，被告实际借用原告等十人现金500万元，已归还333万元，至今尚欠167万元本金及利息176.8087万元。借款是由高树兵办理的。还款时亦是还给高树兵。当时签协议时未取得许可证，该商品房认购协议系无效协议。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告郑青茹作为乙方、被告安阳应元公司作为甲方签订了《商品房内部认购协议书》，该协议书约定：一、房屋基本情况：乙方自愿认购甲方开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元9层东户，建筑面积151.66平方米，房屋单价每平方米3658元，总房款为（小写）￥554772元，大写伍拾伍万肆仟柒佰柒拾贰元，采用一次性付款；二、乙方同意交纳（大写）伍拾伍万肆仟柒佰柒拾贰元作为上述房屋的认购金，该认购金可转为购房款，乙方在甲乙双方约定的时间内（具体时间甲方须提前一周时间通知乙方），携本协议到甲方指定地点签订正式《商品房买卖合同》。具体条款以签订正式《商品房买卖合同》为准，同时本内部认购协议作废；四、其他条款，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力，自甲乙双方签字盖章之日起生效；甲方加盖安阳市应元房地产开发有限公司印章，法人签字：刘建国，乙方签字郑青茹。该协议签订后，原告一次性向被告应元公司支付总房款554772元。2011年3月1日，被告安阳应元公司向原告出具收款收据一张，该收款收据内容“今收到郑青茹交来瀚林苑3号楼2单元9层东户151.66㎡／3658，人民币伍拾伍万肆仟柒佰柒拾贰元整￥554772元。加盖安阳市应元房地产开发有限公司财务专用章”。
另查明，被告安阳应元公司至今未与原告签订正式商品房买卖合同。在诉讼过程中，被告安阳应元公司对《商品房内部认购协议书》上原告郑青茹签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第3240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同编号为“2011C-003”的《商品房内部认购协议书》中第2页“乙方”部位“郑青茹”署名字迹与供检的郑青茹签名样本字迹是同一人书写。
以上事实，有原告提供商品房内部认购协议书、收款收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。商品房预售实行预售许可证制度。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的协议书显示了当事人名称、商品房基本状况、商品房总价、付款方式、付款时间等商品房买卖合同主要内容，被告为原告出具的收款收据也显示上述基本内容，应当认定为双方存在商品房买卖合同，故原告主张安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元9层东户房屋一套归原告所有，被告应向原告交付约定的房屋，并履行合同的附随义务协助原告办理房产登记手续的诉请，合法有据，予以支持。被告辩称原、被告之间系借贷关系，该商品房内部认购协议书是一种抵押，但原、被告双方未签订抵押合同且未向有关部门办理抵押登记亦未能向本院提交相关证据证明自己的主张，故对被告的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑3号楼2单元9层东户房屋归原告郑青茹所有，被告安阳市应元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郑青茹交付该房，并协助原告郑青茹办理该房产登记事宜。
案件受理费100元，由被告安阳市应元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杜 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4438号
上诉人（原审被告）:任兴灵，男，苗族，1968年8月26日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平工业区，统一社会信用代码91440605698141488Y。
法定代表人：游国贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
上诉人任兴灵因与被上诉人佛山市雄创陶瓷有限公司（以下简称雄创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12732号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人任兴灵上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12732号民事判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由雄创公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。雄创公司与任兴灵于2015年4月21日签订《区域总经销合同书》，合同约定雄创公司应当向任兴灵提供符合国家标准的产品，但雄创公司并未按约履行，在其提供的产品中，型号为8237#、89116#、89100#等产品存在严重质量问题而无法销售。任兴灵发现上述质量问题后，多次向雄创公司销售部门反映。雄创公司曾委派其市场经理杨某、云某到任兴灵处调查，查实情况属实。但雄创公司一直未与任兴灵达成赔偿协议。
被上诉人雄创公司答辩称，根据双方签订的合同，任兴灵未在规定期限提出产品质量问题，雄创公司认为涉案产品不存在产品质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回任兴灵的上诉请求。
雄创公司向一审法院起诉请求：任兴灵向雄创公司支付货款321804.7元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；任兴灵承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月至9月期间，任兴灵向雄创公司购买瓷砖。经对账，双方于2015年10月11日签署《客户对账单明细》，确认任兴灵欠雄创公司货款321804.7元。后任兴灵支付货款100000元，尚欠货款221804.7元。
一审法院认为：任兴灵拖欠雄创公司瓷砖货款221804.7元事实清楚，证据充分，雄创公司主张任兴灵支付上述货款，并自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应予以支持。任兴灵辩称雄创公司货物存在质量问题，但并未提供证据证明，雄创公司亦不确认，故对任兴灵的意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、任兴灵应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款221804.7元予雄创公司;二、任兴灵应于判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项货款为本金自2016年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予雄创公司，息随本清。一审受理费2313.54元，由任兴灵负担。
二审诉讼中，任兴灵申请证人杨某、云某作证，拟证明涉案产品存在质量问题，且任兴灵已及时向雄创公司反映有关情况。
证人杨某及云某均作证称，2015年两人均在雄创公司负责销售工作，根据雄创公司指派，两人分别于9月及11月到任兴灵处了解涉案产品质量情况。经现场查看，B8237、5W89100、5B89116等3款产品存在质量问题，影响销售。后两人均向雄创公司反馈有关情况。
任兴灵质证认为，两名证人的证言证明了任兴灵的上诉意见属实。雄创公司质证认为，对两名证人证言的真实性、合法性及关联性均不予确认，因两名证人只是销售人员，无资格确定涉案产品是否存在质量问题。
雄创公司未向本院提交新的证据。
本院认证意见于下文一并论述。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因任兴灵对涉案尚未支付货款的金额并无异议，故本案二审争议焦点为涉案产品是否存在质量问题。现评析如下：根据雄创公司与任兴灵签订的《区域总经销合同书》，约定雄创公司向任兴灵提供的产品应符合国家标准。现任兴灵主张涉案产品存在质量问题，应由其举证证明有关产品不符合国家标准。证人杨某、云某作为雄创公司的销售人员，虽认为涉案产品存在质量问题，但有关产品是否因此不符合国家标准，在未经第三方检验机构检验的情况下，仅凭两人证言难以确认。退一步而言，即使涉案产品质量不符合合同约定，但具体存在质量问题的产品数量未经双方当事人点算确认或第三方证实，亦无法予以认定。同时，虽然任兴灵主张其已在合理的期限内向雄创公司反映有关质量问题，但双方在2015年10月签订有关对账单时，任兴灵并未提出需要扣减相应产品的货款，亦不符合正常商业交易习惯。故上诉人任兴灵认为涉案产品存在质量问题应扣减相应货款的主张，于法无据，本院不予支持。
需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。原审判决没有在判项之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条内容，存在不当，本院予以纠正。
综上，任兴灵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4627.07元，由上诉人任兴灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第26号
申请执行人：黄李香，女，1960年10月10日出生，住大余县。
被执行人：钟秀兰，女，汉族，1971年3月20日生，住大余县。
本院于2014年1月13日立案执行黄李香与钟秀兰交通事故纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）余民二（池）初字第160号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币23446元，承担执行费人民币251元。本院已执行3000元,尚有人民币20446元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 健
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第597号
原告：刘红生。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**号创业大厦西塔**层。
负责人：王长春，该公司经理。
委托代理人：孙志远。
原告刘红生与被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红生的委托代理人刘明、被告保险公司的委托代理人孙志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日11时许，邹董驾驶鲁F×××××车沿莱阳市金山路由东西行至金山小区门口处，与姜宗辉驾驶的鲁F×××××相撞，致两车有损，人无伤。原告诉至法院请求被告保险公司赔偿各项损失58713元，一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，事故发生在保险期内，车损认定过高，鉴证费和诉讼费用不同意承担。要求原告将车辆带到法院，由我们进行复勘，对车辆更换以后的情况进行核实，并且更换的旧件我公司要求回收。
经审理查明，2015年8月2日11时许，邹董驾驶鲁F×××××沿莱阳市金山路由东西行至金山小区门口处，与姜宗辉驾驶的鲁F×××××车相撞，致两车有损，人无伤。莱阳市公安局交通警察大队认定邹董负该事故全责。莱阳市价格认证中心作出了莱价认字2015第312号道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××路虎极光车损为57313.00元，原告为此支出鉴证费1400.00元。鲁F×××××车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业险投保50万元，事故发生在保险期内。
另查明，鲁F×××××车的所有人为刘红生。
以上事实，有交通事故认定书、车物损失价值认证书及鉴证费单据、修车发票及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成财产损害的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失确认为车损57313.00元、鉴证费1400.00元，合计58713.00元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000.00元，应在商业三者险范围内赔偿余额56713.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘红生损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘红生损失56713.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一五年十一月三日

书记员王宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第909-1号
申请执行人陈杰平（系惠安县陈杰平海产品店的业主），男，1979年11月10日出生，住惠安县。
被执行人陈森鑫，男，1983年1月5日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈杰平与被执行人陈森鑫买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈小章
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第985号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：张有华。
被告：林爱侠（与被告张有华系夫妻关系）。
被告：赵继伟。
被告：王秋菊（与被告赵继伟系夫妻关系）。
被告：张有福。
被告：王亚玲（与被告张有福系夫妻关系）。
被告：马利。
被告：裴秀珍（与被告马利系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告张有华、林爱侠、赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲、马利、裴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告小城子信用社撤回对马利、裴秀珍的起诉，本院已准予。原告小城子信用社负责人刘志强及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告张有华、林爱侠、赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月17日与被告张有华、林爱侠签订了借款合同，赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲、马利、裴秀珍为张有华、林爱侠提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年11月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。
被告张有华、林爱侠、赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲均未出庭应诉，但提出书面答辩意见。答辩意见如下：
一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，蔬菜大棚按合同偷工减料。共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王卫军大棚短15米，张有利大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张有利2栋，刘井洋1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。
以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。
经审理查明，2009年11月20日，张有华向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时张有华、林爱侠夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲、马利、裴秀珍为张有华、林爱侠贷款提供担保。原告于2009年12月17日向被告张有华、林爱侠发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年11月20日，贷款用途为建大棚，此笔贷款至今未还。
另查明，上述被告互为担保贷款，现被告马利、裴秀珍就本户贷款一事已与原告达成一致意见，原告撤回对马利、裴秀珍的起诉。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张有华、林爱侠明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告张有华、林爱侠未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲、马利、裴秀珍为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。原告小城子信用社撤回对马利、裴秀珍的起诉，本院已准予。被告张有华、林爱侠以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告张有华、林爱侠、赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有华、林爱侠给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月17日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲对此笔欠款与张有华、林爱侠承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告张有华、林爱侠、赵继伟、王秋菊、张有福、王亚玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苏伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第567号
罪犯史洪刚，男，1983年8月23日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）筑刑一初字第131号刑事判决，认定被告人史洪刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。被告人史洪刚及同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出（2012）黔高刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止，于2012年3月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯史洪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史洪刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1103号
申请执行人张利。
被执行人张健。
被执行人田晓燕（曾用名田晓艳）。
本院作出的（2015）怀鹤民二初字第694号民事判决已经发生法律效力,但被执行人张健、田晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张健、田晓燕暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第694号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邱 乐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第258号
原告王某，男，汉族，1987年10月6日生。
被告范某某，女，汉族，1985年6月15日生。
原告王某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年9月23日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年九月二十三日
书记员 毛亚龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1920号
原告南京中原房地产中介有限公司华侨路分公司（以下简称中原房地产华侨路分公司），住所地在南京市鼓楼区华侨路底层31号门面第九间。
负责人赵褘骏，中原房地产华侨路分公司经理。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告李瑞珍，女，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
原告中原房地产华侨路分公司诉被告李瑞珍居间合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原房地产华侨路分公司的委托代理人杨帆，被告李瑞珍的委托代理人叶光华、郑海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告、被告（即买方）及丁明华（即卖方）就南京市玄武区x巷x号x幢2303室房屋签订《房地产买卖中介合同》一份。由于被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求法院判令：（一）被告支付原告咨询及买卖服务费13.7万元；（二）被告支付原告违约金13.7万元。
被告辩称：1、原告的居间服务未按合同约定内容全部完成；2、在本案中原告对买卖标的信息披露不真实；3、根据双方合同及居间代理服务费确认书所列条款，被告支付居间服务费时间为房屋买卖产权登记进件之前，故付款条件尚未成就。4、即使被告应支付居间服务费，原告所主张的违约金过高，与实际损失相差悬殊，要求予以减少。
经审理查明，2011年9月29日，原告中原房地产华侨路分公司和被告李瑞珍签订了《居间代理服务费确认书》一份，内容为：现经原告推介被告完成南京市玄武区x巷x号x幢2303室（以下简称2303室）物业的买入业务，成交金额为545万元，居间代理服务费金额为10万元，并代出售方承担佣金3.7万元，支付日期为2011年10月20日前（进件之前）。
2011年10月9日，丁明华（卖方）、被告（买方）和原告（中介方）三方签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：原告接受买卖双方的委托，促成买卖双方订立房地产买卖合同，标的房屋为2303室，房屋售价为545万元，此价格为卖方净得价含一个使用权车位；丁明华委托原告出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；被告委托原告购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜。被告于2011年10月9日向丁明华支付购房定金10万元整；首期房价款计200万元（含已支付的定金10万元整），被告应于2011年10月28日前以现金的方式支付给丁明华；第二期房价款345万元，由乙方自筹，应于房地产交易中心出具产权过户的《南京市房屋权属登记收件收据》后16日（出件当日）内支付丁明华；原告完成本合同约定的买卖双方委托事项的，买卖双方应分别按照《居间代理服务费确认书》上的约定各自向原告支付佣金；违约方按标的额的20%计109万元作为违约金，分别支付给各守约方。同日，三方对《房地产买卖中介合同》达成补充协议，约定：买卖双方同意在2011年10月28日前签订《南京市存量房买卖合同》，如因买卖双方未能按约履行，导致买卖双方的《南京市存量房买卖合同》无法签订的，违约方应向原告支付违约金，数额为约定的买卖双方应支付原告居间代理服务费之和。
以上事实有《房地产买卖中介合同》及补充协议、居间代理服务费确认书、本院开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
审理中，原告认为没有最终成交是因为被告无钱支付房款，被告陈述原因是后来发现车位高度仅为1.5米，不能供被告停放SUV车型，被告要求见到卖方遭到原告的拒绝，故被告主动停止履行合同。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。卖方丁明华与原告中原房地产华侨路分公司、被告李瑞珍签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议，包含各方之间的居间合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，且各方签订的居间代理服务费确认书，也涉及居间人报酬标准的约定。在居间合同关系中，原告作为居间人负有向买卖双方提供订立合同的媒介服务的义务，被告作为委托人负有支付居间报酬的义务。上述合同中约定，被告委托原告购买房屋，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证相关事宜，被告向原告支付佣金和代办费共计13.7万元。由于被告未按时支付房款，致合同未予履行，系违约行为。被告提出，原告在提供居间服务时向其披露信息不真实，导致买卖双方未能最终签订《南京市存量房买卖合同》并办理房屋过户，对此，被告未能举证证实，故本院不予采信。鉴于原告未提供权证办理、房屋交付等服务，故根据原告前期提供的劳务，本院酌情确定被告应给付原告居间费用65000元。三方签订的补充协议中约定，违约方应向原告支付违约金，数额为约定的买卖双方应支付原告居间代理服务费之和即13.7万元。由于约定的违约金过分高于原告的损失，被告请求法院予以适当减少，本院将违约金酌定为5000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李瑞珍于本判决生效之日起十日内向原告中原房地产华侨路分公司支付居间费用65000元。
二、被告李瑞珍于本判决生效之日起十日内向原告中原房地产华侨路分公司支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担2850元，被告负担1450元（被告应负担部分，原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 姜学政
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 包玥玥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1396号
罪犯曾某某，男，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月18日作出（2013）晋刑初字第3322号�事判决，以被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）泉刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1298号提请减刑建议书，建议对罪犯曾某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。月均消费未体现。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑�字第3322号刑事判决书、（2014）泉刑终字第562号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。
本院认为，罪犯曾某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议�，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2892号
原告张卫华。
委托代理人顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告顾雪娟。
原告张卫华诉被告顾雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人顾崟涛、被告顾雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，原、被告系旧识，2012年2月21日被告致电原告要求借款34万元（人民币，下同）。同日，原告通过银行汇款转入被告账户。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，故起诉请求判令被告归还原告借款34万元。
被告顾雪娟辩称，借款属实，因现在服刑，故无还款能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月21日被告向原告借款34万元，双方口头约定借款期限为二个月。同日，原告通过银行卡卡转账支付被告34万元。借期届满后，被告未归还原告借款。原告经多次向被告催讨借款未着，故涉讼。
以上事实，有银行转账凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应按约归还借款。现被告未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款34万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告张卫华借款34万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，400元，减半收取3，200元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第177号
上诉人（原审被告）庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区永泰商厦*楼。组织机构代码：22606099-7.
法定代表人顾海涛，该公司总经理。
委托代理人张睿，�肃凌东律师事务所律师。特别代理。
委托代理人顾兴平，该公司职工。一般代理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街***号。组织机构代码：92604733-9.
法定代表人韦公卓，行长。
委托代理人尚晓宏，该行资产保全部经理。特别代理。
被上诉人（原审被告）贾常辉。
上诉人庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司庆阳分行、贾常辉借款合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2008）庆城民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司的委托代理人张睿、顾兴平，被上诉人中国建设银行股份有限公司庆阳分行的委托�理人尚晓宏，被上诉人贾常辉均到庭参加诉讼。
本院认为，1、原判违反法定程序。民事诉状中所列的原、被告与判决书中的原、被告名称不一致；2、原判认定事实不清。西峰区彭原建筑安装工程公司与庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司之间的关系和庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司向合水县财政局以11万元购买的资产包债权（系原合水县宾馆欠建行石油支行的本息合计104.45万元债务，已由合水县财政局购买的资产包）是否包括涉案借款等相关事实均未查明。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2008）庆城民初字第224号民事判决。
二、发回庆城县人民法院重审。
上诉案件受理费12189元，退还上诉人庆阳市铸伟建�安装工程有限公司。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 于恒学
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0198号
原告张士荣。
委托代理人周新中、厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被告王东生。
被告华琴。
原告张士荣与被告王东生、华琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张士荣的委托代理人周新中到庭参加诉讼。被告王东生、华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士荣诉称：2013年1月15日，王东生因经营周转需要，向张士荣借款100000元，后出具借条1份，但一直未予归还；王东生与华琴系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务。因催讨无果，张士荣诉至本院，要求判令王东生、华琴归还借款本金100000元并偿付逾期利息（以100000元为基数，自2015年3月24日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王东生、华琴未作答辩。
经审理查明：
2013年1月15日，王东生因经营周转需要，向张士荣借款100000元。王东生收到借款后，于2013年1月23日出具借条1份，载明“今借张士荣人民币现金壹拾万元正﹤10，0000﹥”，王东生在借款人处签名并载明日期，但一直未予归还。张士荣多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，王东生、华琴系夫妻关系。
以上事实，由张士荣的陈述及其提供的借条、婚姻登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王东生向张士荣借款100000元未予归还，事实清楚。现张士荣要求王东生归还借款本金100000元并偿付逾期利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。该债务发生在王东生与华琴夫妻关系存续期间，华琴未提供证据证明该债务属于王东生个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，应由华琴承担共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王东生于本判决发生法律效力之日起十日内归还张士荣借款本金100000元并偿付逾期利息（以100000元为基数，自2015年3月24日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、华琴对王东生的上述还款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（此款已由张士荣预交），由王东生负担（张士荣同意其预交的诉讼费2900元由王东生向其直接支付，本院不再退还，由王东生在本判决发生法律效力之日起十日内向张士荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 员 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执448号
申请执行人：魏金斋。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人魏金斋（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第628号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终4号
上诉人（原审被告）：林绍根，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，该公司董事长。
委托代理人：姜欣帆，男，系该公司员工。
原审被告：王芝英，女，1969年1月23日生，汉族，农民，住江山市。
原审被告：王良法，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住江山市。
原审被告：徐玉芳，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住江山市。
原审被告：徐芝云，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住江山市。
上诉人林绍根因与被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司、原审被告王芝英、王良法、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人林绍根上诉请求：1、依法撤销江山市人民法院（2016）浙0881民初4345号民事判决第二项，改判上诉人无需对该判决第一项借款本息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用（含一审、二审、财产保全费）均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的工作人员在非工作日非办公场所让上诉人单独签署《融资保证函》，违反个人贷款操作流程；2、被上诉人工作人员及原审被告徐芝云当时告知是为徐芝云担保，其以为是为徐芝云担保，且第二天其即明确表示不愿意担保，未提供身份证复印件、无婚姻登记证明等材料；3、上诉人签署《融资保证函》时，借款人等栏目内容空白，上诉人与本案所涉贷款的借款人王芝英及其丈夫王良法并不认识，不可能为素不相识的人提供担保。
被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司答辩称：1、贷款材料中相关身份证明、无婚姻登记证明等均系客户提供，银行要求客户签署承诺函保证材料真实性，作为银行没有途径审核真伪；2、上诉人称签署的《融资保证函》系空白函，没有证据证明；3、上诉人称事后对担保反悔，有充分的时间和途径拿回相关《融资保证函》，但其并未向银行提出拿回；4、上诉人虽不认识王芝英夫妻，但认识原审被告徐芝云，帮朋友的朋友担保，也符合常理；5、上诉人对其当天签了几份材料，前后陈述反复，缺乏可信度。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王芝英、王良法、徐玉芳、徐芝云未向本院陈述意见。
一审法院认定：2015年2月15日，被告王芝英向原告申请借款45万元，同时提供徐芝云和徐玉芳作为担保人，三人与原告签署了《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》。约定：1、借款金额45万元整；2借款期限：本合同项下的各笔借款期限以单笔借款借据为准；3、借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据调整范围做相应调整，调整方式为按年调整；4、还款方式：到期还本，按季结息；5、借款用途：购钢材等；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；7、借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；8、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同时被告王良法、林绍根向石门支行出具“融资保证函”，同意为该笔融资提供连带责任保证。2015年2月16日，原告向王芝英提供了45万元的贷款，借款借据载明，该笔借款的月利率为9.893334‰，借款日期至2016年2月14日。至2015年9月20日止，被告共交利息13652.80元，至2016年8月7日止，尚欠借款本金45万元和计算至2016年8月7日止的利息60769.80元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告王芝英作为借款人依法应按期归还借款，被告王良法、徐玉芳、徐芝云、林绍根作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。五被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求其还款付息、履行担保责任符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告王芝英归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，支付从2015年9月21日至2016年8月7日止的利息60769.80元，2016年8月8日起至涉案借款实际还清之日止的利息按月利率14.84‰计算，限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王良法、徐玉芳、徐芝云、林绍根对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费8908元，减半收取4454元，保全费3270元，合计7724元，由五被告负担。
本院二审期间，上诉人林绍根向本院提供了江山市民政局的《证明》一份，拟证明其在贷款次日并未到江山市民政局开具无婚姻登记证明，从而证明其无担保意愿。
被上诉人浙江江山农村商业银行股份有限公司质证认为：相关证明材料系客户提供并保证真实性，银行并无途径审核真伪。
本院认证如下：上诉人林绍根在二审中提供的江山市民政局的《证明》并不能证明上诉人林绍根没有担保意愿。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于上诉人林绍根签署的担保合同是否有效。上诉人主张其在签署《融资保证函》时，借款人等栏目内容空白，银行工作人员及原审被告徐芝云告知是为徐芝云担保，但并未提供充分的证据加以证明。上诉人主张与本案借款人不相识，不可能为不认识的人提供担保，但其认可与徐芝云相识，徐芝云与借款人相识，且借款人王芝英曾提及该借款实际是由徐芝云使用，故上诉人应徐芝云要求为本案借款人王芝英提供担保，亦符合常理。上诉人主张次日对签署《融资保证函》的行为反悔，之后未主动提供相关身份证明材料。审理认为，担保合同在双方签字后即依法生效，上诉人签署《融资保证函》后是否主动提供相关身份证明材料并不影响担保合同的效力，况其在本案诉讼之前从未与被上诉人协商解除担保事宜，故对其主张，本院难以采信。
综上，上诉人的上诉主张难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8908元，由上诉人林绍根负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 王琳琳
审判员 郑慧芳
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1113号
罪犯黄炉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月9日作出（2013）温鹿刑初字第95号刑事判决，以被告人黄炉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄炉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炉准予减刑六个月（刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁