江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异24号
案外人：丁卫东，男，1963年12月12日生，住海安县。
申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F,组织机构代码58377865-7。
法定代表人：仲跻和，该公司董事长。
被执行人：海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县海安工业园区宝新路19号，组织机构代码75969461－8。
法定代表人：崔益林。
被执行人：江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区宝新路19号，组织机构代码05187924-6。
法定代表人：尹士琦。
被执行人：崔益林，男，1947年7月23日生，住海安县。
被执行人：韩加喜，女，1950年4月29日生，住海安县。
被执行人：崔晓列，男，1973年4月22日生，住海安县。
被执行人：陆立华，男，1969年2月5日生，住海安县。
被执行人：张加明，男，1944年3月3日生，住海安县。
在本院执行南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华机械公司）、江苏恒华船舶设备有限公司（以下简称恒华船舶公司）、崔益林、韩加喜、崔晓列、陆立华、张加明小额借款合同纠纷一案中，案外人丁卫东于2018年5月25日对执行恒华机械公司财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁卫东称，恒华机械公司抵押给和信公司的设备早已被抢，现有设备系本人为完成恒华机械公司的订单重新添置的，包括在二手机械市场购买的三个机床和其他重新购置的新设备等均属于本人所有，而非恒华机械公司所抵押之设备。和信公司把现存的本人的设备误认为是他们的抵押物而予以执行处置，侵害了本人的合法权益，请求法院查明事实依法裁决。
申请执行人和信公司称，执行中涉及设备属于我司的抵押物，所拍卖设备与我司留存的抵押设备照片一致、型号一致，竞得抵押物的买主证实其所购买设备型号与抵押物清单的设备型号一致，充分说明执行处置设备为抵押设备，请求法院依法驳回异议请求。
被执行人恒华机械公司、恒华船舶公司、崔益林、韩加喜、崔晓列、陆立华、张加明未提交意见。
本院查明，2015年5月12日，和信公司向本院提起诉讼，要求：1、判令恒华机械公司归还借款本金100万元，并承担借款自2015年1月21日至实际还款之日的利息及逾期利息(期内按合同约定利率计息，自2015年3月6日起至实际还款之日按日7.5‰计息)；2、恒华船舶公司、崔益林、韩加喜、崔晓列、陆立华、张家明对恒华机械公司的上述义务承担连带责任；3、和信公司对恒华船舶公司、恒华机械公司的抵押设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月23日，本院依法作出（2015）安商初字第00332号民事判决，判决如下：一、恒华机械公司归还和信公司借款人民币100万元。二、恒华机械公司偿付和信公司利息22100.75元（自2015年1月21日起计算至2015年3月5日），并承担自2015年3月6日起至实际还清借款期间的逾期利息（以未支付本金，按中国人民银行同类同期贷款基准年利率的四倍计息）。上述一至二项，由恒华机械公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、如恒华机械公司未能履行上述义务，则和信公司有权对恒华机械公司名下的抵押物【单梁起重机（5t-13.86）1套，单梁起重机（10t-13.86）合计1套、行车（QD20/5T-13.86）1台、单梁起重机（16t-16.3）、电动单梁起重机（LD10T-13.3M）2台、单柱卧式铣床（XFC-8016）1台、车床（QA6140/1500）2台、车床（QW6180/5000）1台、钻床（Z3050*16）1台、牛床（BY60/100C）】1台折价、拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。四、如恒华机械公司未能履行上述义务，则和信公司有权对恒华船舶公司名下的抵押物【液压摆式剪板机(QC12Y-16*3200)1套、三辊卷板机（W116-2000）1套、纵缝焊机（8F-1300）1套、数控液压板料折弯机（WC67Y-300*3200）1套、四柱油压机（Y32-800）1套】折价、拍卖、变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。五、恒华船舶公司、崔益林、韩加喜、崔晓列、陆立华、张加明对上述一、二项债务在恒华机械公司所提供的涉案抵押物折价、变卖、拍卖受偿后，不足部分承担连带责任。恒华船舶公司、崔益林、韩加喜、崔晓列、陆立华、张加明承担保证责任后有权凭本判决书直接向恒华机械公司追偿。六、驳回和信公司的其他诉讼请求。案件受理费14451元，减半收取7226元，保全费5000元，合计12226元，由恒华机械公司、恒华船舶公司、崔益林、韩加喜、崔晓列、陆立华、张加明共同负担（此款已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
因恒华机械公司、恒华船舶公司、崔益林、韩加喜、崔晓列、陆立华、张加明未能履行本院（2015）安商初字第00332号民事判决书所确定的义务，和信公司于2016年1月4日向本院申请执行，所立执行案件案号为（2016）苏0621执24号。本院分别向上述被执行人发出执行通知书，要求履行判决书所确定的义务。2016年3月30日，本院裁定终结执行该案。2017年10月13日，和信公司申请对恒华机械公司、恒华船舶公司的抵押设备进行拍卖，本院于同日立案恢复执行，2018年4月24日，本院依法作出（2017）苏0621执恢344-1号执行裁定书，裁定如下：原为被执行人恒华船舶公司的抵押机器设备【液压摆式剪板机(QC12Y-16*3200)1套、纵缝焊机（8F-1300）1套、四柱油压机（Y32-800）1套】归买受人韩海旺享有。2018年4月30日，本院依法作出（2016）苏0621执24号民事裁定书，裁定如下：查封恒华机械公司车床三台、钻床一台、牛头刨床一台，价值十万元的财产。
丁卫东对本院查封恒华机械公司上述财产及拍卖恒华船舶公司的液压摆式剪板机(QC12Y-16*3200)1套的行为不服提出异议。
另查明，2014年3月4日，和信公司与恒华机械公司签订最高额抵押合同一份，约定于2014年3月4日起至2017年3月4日止，和信公司同意在此期间的200万元最高限额内为恒华机械公司提供贷款或授信业务，恒华机械公司以其设备提供抵押担保。同日双方至工商部门办理了抵押登记，登记抵押物有：单梁起重机（5t-13.86）1套，单梁起重机（10t-13.86）合计1套、行车（QD20/5T-13.86）1台、单梁起重机（16t-16.3）、电动单梁起重机（LD10T-13.3M）2台、单柱卧式铣床（XFC-8016）1台、车床（QA6140/1500）2台、车床（QW6180/5000）1台、钻床（Z3050*16）1台、牛床（BY60/100C）1台。同日，和信公司与恒华船舶公司签订最高额抵押合同一份，约定于2014年3月4日起至2017年3月4日止，和信公司同意在此期间的200万元最高限额内为恒华船舶公司提供贷款或授信业务，同时恒华船舶公司以其设备提供抵押担保。同日双方至工商部门办理了抵押登记，登记抵押物有：液压摆式剪板机(QC12Y-16*3200)1套、三辊卷板机（W116-2000）1套、纵缝焊机（8F-1300）1套、数控液压板料折弯机（WC67Y-300*3200）1套、四柱油压机（Y32-800）1套。2014年3月5日，恒华机械公司因资金周转需要，向和信公司借款100万元。恒华船舶公司、崔益林、韩加喜、崔晓列、张家明、陆立华为恒华机械公司向和信公司借款提供连带责任保证担保。因恒华机械公司未能按约还本付息，担保人也未履行义务，引起诉讼。
本院认为，恒华机械公司及恒华船舶公司与和信公司分别签订了最高额抵押合同，案涉查封及拍卖的财产已经抵押给和信公司，且均至工商部门办理了抵押登记，抵押合同的效力及和信公司对上述财产所享有的抵押权经本院生效判决书所确认，和信公司对上述财产享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁卫东对本院查封和拍卖的案涉财产提出异议，认为系其个人所购，归其个人所有，应当提供证据加以证明，但其未能提供任何证据佐证，应由其承担不利的后果。其异议请求本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项规定，裁定如下：
驳回丁卫东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年六月四日
书 记 员 何培妮