wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第568号
原告刘宝，男，汉族。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告徐雅丽，女，汉族。
原告刘宝与被告徐雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人李庆威、被告徐雅丽到庭参加诉讼。根据被告徐雅丽调取证据的申请，本院依法向文水县公安局刑事案件侦查大队调取了原被告双方于2014年6月25日在文水县公安局处理纠纷的相关笔录。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，原告于2013年秋收前网上发布了一条征婚信息，载明姓名、年龄、手机号码。同年，被告用她的手机和原告取得联系，言称愿意和原告结为伴侣，第二年3月份，被告来到原告家中，以结婚为名，向原告要了30000元。同年4月份，被告又来到原告家，声称她母亲患了子宫癌，又要了30000元。2014年5月28日又来到原告家要钱，原告没有给，当天，被告给原告出具了前两次借款60000元的书面手续。2014年10月，被告来原告家说，再拿你21000元，到年底和你正式办理结婚手续，原告通过本村赵世光、赵永伟又给了被告21000元，被告没有给原告打借条。被告走后，原告多次电话联系，被告拒不接听电话，也不来找原告，以上81000元被告至今没有还原告，给原告带来了巨大经济损失，造成了原告生活困难，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还人民币81000元。
被告徐雅丽辩称，认识原告时被告还未离婚，原告称愿和被告交朋友，并给过被告生活费、律师费，但被告从未说过和原告结婚。被告只拿过原告的30000元，2014年在文水县刑警队处理纠纷时原告同意被告只归还30000元，被告朋友王萍曾替被告到文水县刑警队归还过原告10000元，剩余20000元说好2014年年底归还。
经审理查明，2013年经原告网上发布征婚信息，被告与原告联系相识。2014年5月28日，被告向原告出具借条一份，内容写明“借刘宝六万元整”，署名为“徐雅丽”，借条上附有被告身份证号。2014年7月8日，被告朋友王萍代被告还原告10000元借款，原告向被告出具了收条。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收条以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的60000元的借条真实有效，可认定原、被告双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，庭审中原告亦认可被告已归还10000元的借款，故现原告对被告仍享有50000元的债权。原告诉称2014年10月其给被告21000元，但其并无直接证据证明该主张，证人赵永为出庭作证的证言内容亦无法证明原告交给被告21000元，故本院对被告向原告的欠款本金认定为50000元。被告辩称原告同意其只还款30000元仍剩余20000元，但其没能提交有效证据证明该主张，被告提交的证人证言因证人未出庭作证本院不予采信，被告提交的录音证据及本院调取的文水县公安局刑警队的笔录内容均不能证明被告辩称的该事实，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，被告仍应向原告归还50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐雅丽在本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘宝本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告刘宝负担346.5元，被告徐雅丽负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟丽军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1070号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：吕丽惠。
被告：缙云县润和活性炭工艺品有限公司。
法定代表人：陆进建。
被告：周海洋。
被告：朱纯瑾。
被告：李江。
被告：周伟松。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县润和活性炭工艺品有限公司(以下简称：润和公司）、周海洋、朱纯瑾、李江、周伟松追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人吕丽惠，被告润和公司的法定代表人陆进建，被告周海洋、李江、周伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2013年10月25日，被告周海洋向缙云县农村信用合作联社东方信用社靖岳分社借款人民币500000元，申请原告为其提供担保。原告在被告朱纯瑾提供连带偿还责任和被告润和公司、李江、周伟松为被告周海洋提供反担保保证的前提下，为被告周海洋向缙云县农村信用合作联社东方信用社靖岳分社的500000元借款提供了担保。该借款期限为2013年10月25日至2014年10月10日止。但到期后被告周海洋未能按期归还借款。此后，缙云县农村信用合作联社东方信用社靖岳分社及原告曾多次向被告周海洋催讨，但被告周海洋仍不归还逾期借款。故2014年12月24日，由原告为被告周海洋承担了500000元借款本金的连带清偿责任。截止2015年5月31日止，被告周海洋已累计欠原告借款本金450000元（已减被告向原告缴纳的保证金50000元）、代偿后利息37920元、担保费10440元。现原告起诉要求被告周海洋偿还代偿本金450000元、代偿后利息37920元（从2014年12月24日起按月利率16‰计算至2015年5月31日）、担保费10440元（从2014年10月10日起按月利率3‰计算至2015年5月31日），及至还清款日止的利息和担保费；被告朱纯瑾对上述款项承担连带偿还责任；被告润和公司、李江、周伟松对上述款项的代偿本金承担连带保证责任。为此原告提供了个人保证借款合同、担保合同、个人连带责任承诺书、进账单、收贷信息凭证各一份，保证（反担保）合同证二份予以佐证。
被告润和公司、周海洋、李江、周伟松答辩称：对原告诉称的事实均无异议。
经开庭审理和质证，被告润和公司、周海洋、李江、周伟松对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告周海洋、贷款人缙云县农村信用合作联社东方信用社靖岳分社签订的个人保证借款合同，原告与被告周海洋签订的担保合同及与被告润和公司、李江、周伟松签订的保证（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告代被告周海洋偿还借款后，依法享有向其追偿的权利。被告周海洋未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、支付利息及担保费的法律责任。被告润和公司、李江、周伟松未履行保证人义务，应承担连带保证责任。被告朱纯瑾向原告出具了个人连带责任承诺书，承诺承担连带偿还法律责任，系真实意思表示，应对案涉借款承担连带偿还的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告朱纯瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海洋于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿本金450000元，支付代偿后利息37920元、担保费10440元，并从2015年6月1日起至款还清日止按约另行计付本金450000元的利息、担保费；
二、被告朱纯瑾对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告缙云县润和活性炭工艺品有限公司、李江、周伟松对代偿本金450000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，减半收取4387.50元，由被告缙云县润和活性炭工艺品有限公司、周海洋、朱纯瑾、李江、周伟松负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈潇羽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第61号
申请执行人刘福芬、刘福斌
被执行人董淑荣、梁伟
依据（2014）二鸭民初字第177号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人刘福芬、刘福斌与被执行人董淑荣、梁伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人董淑荣、梁伟现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二鸭民初字第177号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第61号
申请执行人：李锐，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省顺丰速递有限公司。
法定代理人：林芳至，员工。
上列当事人因劳动争议执行一案，依据长春市中级人民法院（2014）长民五终字第530号及长春市二道区人民法院（2014）二民初字第105号已生效的民事判决书，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民五终字第530号及长春市二道区人民法院（2014）二民初字第105号已生效的民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第799号
申请执行人毛江平，居民。
被执行人周仁强，居民。
毛江平与周仁强、邵淑意民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）衢江商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛江平于2015年2月26日向本院申请强制执行，要求义务人周仁强支付借款本金110000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付代理费损失6000元，支付案件受理费1310元，财产保全费1420元。
本案在执行过程查明，被执行人周仁强下落不明，位于江山市区市后淤3号房屋系集体土地，现无法处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人毛江平也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第799号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 练
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保287号
廖厚玲、谭炜：
本院执行的廖厚玲申请谭炜财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2866号
原告徐某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告徐某与被告王某甲、王某乙民间借贷担保纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年4月1日，被告王某甲向原告徐某借款15万元用于经营周转。双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，利息为月息2分。王某乙和陈某为该笔借款提供连带责任担保。被告王某乙并自愿用自己名下的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未能还款，为维护原告的合法权益，原告要求被告王某甲、王某乙承担还款责任。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
经审理本院认定，2015年4月1日，原告徐某与王某甲签订借款合同，约定王某甲向原告徐某借款15万元，借期一个月，借款期限内未约定利息，逾期按日1%收取逾期利息。王某乙和陈某为该笔借款提供连带责任担保。王某乙并自愿以鲁兴花园12号楼东2单元6层东户房产作为抵押担保，但原告未提供抵押登记的相关证据。原告依约向王某甲支付了15万元（银行转账13.5万元，现金交付1.5万元）。借款到期后，王某甲未按时还款。原告向本院起诉，要求王某甲、王某乙偿还欠款本金15万元及逾期利息（按同期银行贷款利率4倍自2015年5月1日起计算至借款全部还清之日止）。在本案审理过程中，原告申请撤回对陈某的起诉，本院已口头裁定准许原告的撤诉申请。
上述事实，由原告徐某的陈述、借款合同、银行卡交易明细、收条、王某乙担保承诺、身份证复印件、撤回起诉笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。王某甲借原告徐某15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某乙为王某甲的借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告徐某要求被告王某甲偿还借款本金15万元及相应逾期利息，王某乙对上述款项承担连带清偿责任均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某借款本金15万元及逾期利息（自2015年5月1日按同期银行贷款利率的四倍计算至借款全部还清之日止。）。
二、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一五年十月十二日
书记员 田本鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03169号
原告郭坤鹏，男，1971年12月18日出生。
委托代理人孙念林，北京市中银律师事务所律师。
被告孙智勇，男，1979年9月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司，营业场所河北省张家口市康保县公园路2号。
负责人王维军，经理。
委托代理人李玉文，男。
原告郭坤鹏与被告孙智勇、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司（以下简称康保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭坤鹏委托代理人孙念林，被告康保支公司委托代理人李玉文到庭参加诉讼。被告孙智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭坤鹏诉称：2011年12月1日，原告乘坐钟贺原驾驶的京X2轿车在丰台区京开高速公路出京方向马家楼出口处与被告孙智勇驾驶的冀X1车辆发生碰撞，造成原告受伤。经丰台交警支队认定，钟贺原负主要责任，被告孙智勇为次要责任。冀X1车辆在被告康保支公司投保了机动车强制险，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计40000元，其中康保支公司赔偿医疗费1463.24元、伤残赔偿金8926元、财产损失800元；由孙智勇赔偿残疾赔偿金28810.76元，并承担诉讼费用。
被告孙智勇未答辩，亦未出庭应诉。
被告康保支公司辩称：被告孙智勇驾驶的车辆在我公司投保机动车强制险是事实，事故发生在保险期限内。此事故致二人受伤、一人死亡。我公司已赔偿了部分经济损失，故同意在保险余额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2011年12月1日3时许，被告孙智勇驾驶冀X1号“北京”牌自卸低速货车由北向南行至北京市丰台区京开高速公路出京方向马家楼出口处，适有张志民、崔利强及原告郭坤鹏乘坐钟贺原驾驶的京X2“奥迪”牌轿车由后方驶来，该车前部撞至冀X1号“北京”牌自卸低速货车尾部，造成两车损坏，钟贺原、崔利强及原告郭坤鹏受伤；张志民死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，钟贺原负主要责任；孙智勇负次要责任；张志民、崔利强、郭坤鹏无责任。此后，郭坤鹏在北京丰台右安门医院住院治疗，其出院诊断：腰2椎体爆裂骨折、多发软组织损伤、胸椎腰化、腰1椎体横突骨折、高血压（Ⅲ级）。本院在审理中，郭坤鹏经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭坤鹏的伤残等级属IX级（赔偿指数为20%）。在此次交通事故中，郭坤鹏支付医疗费45272.98元，郭坤鹏的伤残赔偿金为145876元。郭坤鹏驾驶的车辆报废，该车登记在其妻贺淑梅名下。
另查，钟贺原驾驶机动车超速行驶，未按规定与前车保持安全距离发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定是发生交通事故的主要原因；被告孙智勇驾驶超载、机件不符合技术标准，使用伪造、变造机动车号牌、行驶证的机动车违反交通信号、分道行驶的规定发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项：“任何单位或个人不得有下列行为：（三）伪造、变造或使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；”和第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”及《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二项：“车辆、行人应当各行其道，并遵守下列规定：（二）在设有主路、辅路的道路上，拖拉机、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自行机械和摩托车，只准在辅路行驶；”的规定，是发生交通事故的次要原因。
再查，孙智勇驾驶的冀X1号“北京”牌自卸低速货车在被告康保支公司投保了机动车强制险，此事故发生在保险期限内。本院已于2012年12月29日以（2012）丰民初字第12150号民事判决解决了崔利强的经济损失。康保支公司已进行了理赔，现在医疗费项下余额为1463.24元、在死亡伤残项下余额8926元、在财产损失项下余额800元。
本院在审理中，被告孙智勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、（2012）丰民初字第12150号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为：钟贺原驾驶机动车超速行驶、未按规定与前车保持安全距离发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十三条第一款的规定是发生交通事故的主要原因；被告孙智勇驾驶超载、机件不符合技术标准，使用伪造、变造机动车号牌、行驶证的机动车违反交通信号、分道行驶的规定发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项，第二十一条，第三十八条、第四十八条第一款及《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二项的规定，是发生交通事故的次要原因。现郭坤鹏受伤，造成经济损失，孙智勇应当予以赔偿。本院审理中，原告郭坤鹏只要求赔偿经济损失40000元的请求，本院不持异议。因孙智勇驾驶的冀X1号“北京”牌自卸低速货车在被告康保支公司投保了机动车强制险，故康保支公司应在机动车剩余保险的限额内承担保险责任，超过部分由孙智勇进行赔偿；郭坤鹏自愿放弃要求钟贺原赔偿损失的请求，本院不持异议。郭坤鹏要求康保支公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持；本院在审理中，被告孙智勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭坤鹏医疗费一千四百六十三元二角四分、伤残赔偿金八千九百二十六元、财产损失八百元。
二、被告孙智勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭坤鹏残疾赔偿金二万八千八百一十元七角六分。
三、驳回原告郭坤鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告孙智勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王景春
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 高峻秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第268号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
法定代表人：蒋盛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建韬，系支行员工。
被告：王其珂。
被告：徐海滨。
被告：郑俊。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告王其珂、徐海滨、郑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的委托代理人吴建韬到庭参加诉讼，被告王其珂、徐海滨、郑俊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行起诉称：2014年9月1日，被告王其珂向原告申请借款200000元，由被告郑俊为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王其珂、郑俊签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人在自2014年9月1日起至2016年8月26日止的期限内，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定，借款借据约定的月利率为9.7‰，违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑俊为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按约发放了贷款。借款于2015年8月15日到期后，被告王其珂仅支付利息至2015年6月20日，借款本金200000元、借款期限内剩余利息、逾期利息至今未予偿付，被告郑俊亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王其珂立即归还原告借款本金200000元及利息（按月利率9.7‰计算，从2015年6月21日起算至2015年8月15日）、逾期利息（按月利率13.58‰计算，从2015年8月16日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑俊对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行自愿撤回对被告徐海滨的起诉。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份证复印件两份，以证明被告王其珂、郑俊的诉讼主体资格；
3．个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告王其珂向原告借款200000元，被告郑俊为该笔借款提供连带责任保证，并约定月利率及违约责任的事实；
被告王其珂、徐海滨、郑俊均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告王其珂、徐海滨、郑俊均未到庭参加诉讼，未能当庭进行质证，视为其放弃质证的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月1日，被告王其珂向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请借款200000元，由被告郑俊为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王其珂、郑俊签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款额度的使用期限自2014年9月1日起至2016年8月26日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定（借款借据约定的借款期限为2014年9月1日起至2015年8月15日止），借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定（借款借据约定的月利率为9.7‰）；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王其珂发放贷款200000元，被告王其珂出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为200000元；借款期限自2014年9月1日起至2015年8月15日止；借款利率为月利率9.7‰。借款后，被告王其珂仅向原告支付利息至2015年6月20日止，借款本金200000元、借款期限内剩余利息、逾期利息至今未予偿付，被告郑俊亦未履行保证责任。
本院认为：原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告王其珂、郑俊签订的个人循环保证借款合同，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告王其珂作为借款人，应当按约返还借款本金并支付利息，现被告王其珂未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同及借款借据中已约定借款月利率及相应的违约责任，故原告现要求被告王其珂返还借款本金200000元并支付利息（按月利率9.7‰计算，从2015年6月21日起算至2015年8月15日）、逾期利息（按月利率13.58‰计算，从2015年8月16日起算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行自愿撤回对被告徐海滨的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院依法予以照准。被告郑俊自愿为被告王其珂的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告郑俊的保证责任亦在保证期间内，故被告郑俊应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王其珂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元，并支付利息（按月利率9.7‰计算，从2015年6月21日起算至2015年8月15日止）、逾期利息（按月利率13.58‰计算，从2015年8月16日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王其珂、郑俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王其珂、郑俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖高慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01001号
原告高某某，女，1997年1月10日生，汉族，农民。
被告王某，男，22岁，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 窦远光
二〇一四年六月十一日
书记员 王二治
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第144号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王岗、瞿利平，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王岗、瞿利平行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第21号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王岗、瞿利平行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2259号
原告韩琳。
原告李丽。
二原告共同委托代理人李文杰。
被告刘臻。
被告董学海。
原告韩琳、李丽与被告刘臻、董学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩琳、李丽共同委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告董学海到庭参加诉讼，被告刘臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告刘臻从原告处借款130000元，期限30个月，月利率1.3%，由董学海、韩维令担保，利息付至2012年5月16日。被告刘臻于2012年6月16日对该借款要求延期偿付，约定月利率1.5%。逾期后，原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息、违约金等损失。
被告刘臻未提出答辩意见。
被告董学海辩称，我不知道这个事，也不是我担保的。
经审理查明，2009年12月17日，被告刘臻从原告韩琳、李丽处借款130000元（其中包括韩琳80000元、李丽50000元），借款期限30个月，自2009年12月17日至2012年6月16日，月利率1.3%。被告刘臻并为原告出具借款借据一份。被告董学海在借款借据上签字，提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间。
庭审中，原告陈述该借款系在高密市物价局对面双合理财中心交付的，现金付给被告刘臻，当时原告亲戚李长明、袁升林在场。2012年6月13日，被告刘臻为原告出具借款延期申请一份，认可借到二原告现金130000元，要求将借款延期至2012年12月16日，该借款延期申请上担保人处为空白。
另查明，原告曾于2014年7月3日通过邮寄的方式，寄给被告董学海催款通知单一份，该邮件被告董学海于2014年7月5日收到。庭审中，被告董学海认可2013年有两个人拿着借据找他要钱，夏天一次，秋天一次。
庭审中，原告称，该借款被告本金未还，利息付至2012年5月16日。
上述事实，有原告提供的借款借据、催款通知单邮件回执、借款延期申请，当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告刘臻，被告刘臻应按约及时偿还借款。逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期利息损失。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款期限于2012年6月16日届满，借款人申请延期未经保证人同意，原告未能提供证据证实其在六个月内向被告董学海主张权利，故被告董学海的保证责任免除。
被告刘臻未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘臻偿付原告韩琳借款80000元及逾期利息（本金80000元，自2012年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.3%计算）；
二、被告刘臻偿付原告李丽借款50000元及逾期利息（本金50000元，自2012年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.3%计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0603号
原告徐一廷（曾用名徐益廷），农民。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告花纯田，农民，现在江苏高淳监狱服刑。
原告徐一廷诉被告花纯田民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年7月25日在江苏高淳监狱公开开庭进行了审理。原告徐一廷的委托代理人刘彦军、被告花纯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一廷诉称：2009年4月21日，被告向原告借款2万元，约定借款期限1年，月息400元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2009年4月21日至判决确定履行之日止，按照月息2%计算）。
被告花纯田辩称：借款及利息均属实，被告亲属已代为偿还部分借款利息，被告同意从法院冻结款中偿还。
经审理查明：2009年4月21日，被告花纯田向原告徐一廷借款2万元，约定月利率2%，借期1年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐一廷借款给被告花纯田使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐一廷支付借款后，被告花纯田应按约履行还款义务。本案借款利息约定过高，依法应予调整，其利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告花纯田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐一廷借款本金2万元及利息（自2009年4月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告徐一廷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告花纯田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年八月四日
书记员 周新欢
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人姜家睿，系该行行长。
被执行人马长江，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。
被执行人唐岩，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。
被执行人朱晓夫，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。
被执行人杨柳，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人刘瑞，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。
被执行人滕艳侠，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县三面船镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初1916号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人马长江、唐岩、朱晓夫、杨柳、刘瑞、滕艳侠借款合同纠纷一案。被执行人马长江、唐岩、朱晓夫、杨柳、刘瑞、滕艳侠未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人杨柳在邮储银行沈阳市小北街支行有存款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被被执行人杨柳在邮储银行沈阳市小北街支行账号62218822100066*****上的存款人民币13141.00元扣划至法库县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚文江
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执582号
申请执行人梁凯，男，汉族，农民，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡榛祡岗子村。
被执行人李学林，男，汉族，工人，住址辽宁省法库县法库镇河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）法民一初字第397号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人梁凯与被执行人李学林民间借贷纠纷一案，被执行人李学林未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人李学林在盛京银行沈阳市法库支行账户6212440311567258。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李学林在盛京银行沈阳市法库支行账户6212440311567258。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚文江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04150号
罪犯姜建民，男，1964年2月20日出生于山东省昌邑县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）孝中刑初字第6号刑事判决，认定被告人姜建民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜建民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月29日作出（2001）鄂刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜建民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜建民的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第122号
原告王大青，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
原告王二青，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
原告王山青，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
原告王艳红，女，1965年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告保定航宇造纸有限公司。
地址：徐水县安肃镇黄土岗村。
法定代表人刘忠义，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张秀芬（刘忠义之妻），女，农民。
原告王大青、王二青、王山青、王艳红诉被告保定航宇造纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大青、王二青、王艳红及其委托代理人陈兴旺、被告法定代表人的委托代理人张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大青、王二青、王山青、王艳红诉称，1996年，被告向四原告之父王敏芝借款7万元，并给四原告之父出具借条一张。当时双方约定：借款按月息2.5%计算利息，期限一年。借款到期后被告仅支付了部分利息，但一直没有偿还借款本金。四原告的父母先后去世。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告立即偿还四原告借款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告保定航宇造纸有限公司辩称，公司借王敏芝的款已于2003年全部还清，原告起诉的证据是伪造的，请求法庭驳回其诉讼请求。公司保留追究其私刻证章的权利。原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，王敏芝生有四个子女，即四原告。后原告的父母先后死亡，四原告持一借款协议向被告主张权利。借款协议的内容为：黄土岗村航宇造纸有限公司刘忠义借城内村王敏芝现金70，000元，月息2.5%，借期一年，每月1日付利息，以造纸机作抵押，如到期不归还王敏芝有权处理造纸机。担保人王志义和刘志成。协议上盖有“保定航宇造纸有限公司”的公章，有刘忠义和公司工作人员刘军的签名。时间为1996年12月1日。
另查明，被告在保定市工商行政管理局备案的公章与借款协议上所盖的章在公司名称的排列形式上不一样。借款协议上所盖的章在公安机关没有备案。被告因未按规定办理年度检验，于1999年9月17日被吊销营业执照。
上述事实有原、被告的陈述、借款协议、徐水县城内村村民委员会的证明、工商部门的档案材料等证据证实。
本院认为，原告持盖有并非被告在有关部门备案的公章的借款协议向被告主张权利，其证据存在严重瑕疵，原告以此存在重大瑕疵的证据起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王大青、王二青、王山青、王艳红要求被告保定航宇造纸有限公司偿还7万元借款的诉讼请求。
案件受理费1，550元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 樊占军
人民陪审员 张卜海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘晓丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15612号
上诉人（原审被告）:胡泽城，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省陆丰县。
委托代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州思泰信息技术有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区观虹路10号1111房。
法定代表人：余南华，该司总经理。
委托代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。
上诉人胡泽城与被上诉人广州思泰信息技术有限公司（下称思泰公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
思泰公司一审的诉讼请求：1、思泰公司无需支付胡泽城违法解除劳动合同的赔偿金24799.14元；2、思泰公司无需支付胡泽城2016年度未休年休假工资380.06元。
原审法院判决：一、思泰公司在本判决发生法律效力之日起五日内向胡泽城支付其2016年未休年休假工资363.91元。二、思泰公司无需向胡泽城支付违法解除劳动合同赔偿金24799.14元。三、确认胡泽城与思泰公司在2014年3月24日至2016年12月23日期间存在劳动关系。四、驳回思泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，思泰公司负担0.2元，胡泽城负担9.8元。上述案件受理费已由思泰公司预缴，思泰公司同意胡泽城在履行本判决时一并将其应负担的案件受理费支付给思泰公司。
判后，胡泽城不服，提起上诉。上诉请求：1、改判思泰公司支付胡泽城违法解除劳动合同赔偿金24799.14元；2、改判思泰公司支付胡泽城2016年未休年休假工资380.06元；3、判令思泰公司承担一、二审诉讼费用。上诉理由:一、原审法院认定思泰公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实根据。1.思泰公司未提供证据证明其已经向胡泽城下达必须在2016年12月23日前完成100套产品组装测试的任务，也没有证据显示胡泽城存在不服从安排并拒绝接受任务的行为。即便思泰公司提交了证据《暂态录波装置项目会议纪要》作为胡泽城知晓公司任务安排的依据，但该文件并没有经过胡泽城的签字确认，完全可以由思泰公司单方制作获得，因此，思泰公司主张胡泽城未在规定时间内完成组装测试任务并据此单方解除劳动关系的事实不成立。2.思泰公司于2016年12月23日当天单方作出解除通知，胡泽城并不存在思泰公司所称的拒不参加2016年12月23日法律知识培训的事实。思泰公司没有证据证明其是在胡泽城拒不参加法律知识培训之后才作出的开除处分。3.胡泽城提交的考勤视频记录足以证明胡泽城不存在思泰公司声称的旷工行为，其作出的解除劳动关系通知中依据的违纪事实亦与旷工无关。二、原审法院认定思泰公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据。思泰公司没有证据证明其提交的《员工手册》等规章制度经过民主、公示程序制定，依据《劳动合同法》第四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条的规定，该《员工手册》不对劳动者产生约束力。思泰公司据此单方解除劳动合同显然违法，依据《劳动合同法》第四十八条、第四十七条、第八十七条的规定，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。三、依据《劳动合同法》第四十七条第三款、《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，胡泽城被解除劳动合同前的2016年1月年终奖2300元应当计入离职前十二个月工资总和，故胡泽城离职前月均工资为4133.19元。四、胡泽城于2014年3月24日入职思泰公司，每年依法享有5天年假，而胡泽城在2016年度尚有1天年假未休，故思泰公司依法应当支付未休年假工资380.06元。
思泰公司答辩称：关于劳动关系解除赔偿金问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。思泰公司提交的证据已经形成完整的证据链，相互印证，足以证明思泰公司解除与胡泽城劳动合同有事实依据，因此，思泰公司解除双方劳动合同的行为没有违反法律规定，属于依法解除，无需支付赔偿金。关于未休年休假工资问题，思泰公司已经安排胡泽城休完全部年休假，胡泽城在劳动仲裁时已经认可已休5天，只是辩称休的是2015年年休假，思泰公司历来是在春节统一休年休假2天，员工手册第四章第四条第四款可以证明；另外关于计算标准，年休假按照日工资收入，不应该包括年终奖。总之，不同意胡泽城的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于劳动关系解除问题。思泰公司以胡泽城“据不听从公司通知安排，据不听从指挥监督，严重违反公司管理制度”为由，根据公司员工手册及劳动合同法的规定，与胡泽城解除劳动关系。为此，思泰公司提交了《考勤管理制度》、《员工手册》、公司制度集中学习签到表、2016年2月、12月考勤统计表、《暂态录波装置项目会议纪要》、《关于生产部生产质量事故的通报》、证人证言、生产任务安排邮件发送截图、《关于公司近期运营及生产问题的通报》、《关于生产部员工胡泽城违反考勤管理制度的通报》、思泰信息交流群聊天截图、《生产部管理制度》、法务培训通知及签到表等，上述证据相互印证，形成证据链，证明胡泽城存在旷工、未完成任务擅离岗位、上班时间在公司信息交流群上发表言论受到警告后仍然坚持发言、缺席培训等行为，原审法院在对胡泽城上述行为违反公司管理制度这一事实作出认定的基础上，确认思泰公司根据员工手册解除双方劳动合同并未违反法律规定，并以此判令思泰公司无需向胡泽城支付解除劳动合同的赔偿金，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡泽城既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡泽城的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由胡泽城负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年十月十三日
书记员 李颖仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1817号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张宿东，男，1989年1月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2012年1月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2013年9月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2015年8月26日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年10月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2016年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1779指控被告人张宿东犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张宿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月23日12时许，被告人张宿东在温岭市横峰街道西塘村向阳小区C栋31号出租房门口窃得一辆黄色助力车，将助力车以人民币500元的价格卖掉，后于2015年8月25日被被害人李某抓获。
2、2016年5月份的一天凌晨，被告人张宿东伙同“河南人”（另案处理）来到温岭市横峰街道上洋林村39号对面的弄堂内，窃得被害人蔡某停在弄堂内的一辆黑色助力车，后将助力车以人民币550元的价格卖掉。
3、2016年7月9日14时许，被告人张宿东伙同“河南人”来到温岭市温峤镇楼旗村半山腰庙门口，窃得被害人刘某停在庙门口的一辆黄色助力车，后被告人张宿东将车子推到楼旗村印月公园边上修车摊准备换锁时被被害人刘某抓获。经鉴定，被窃助力车价值人民币300元。
2016年7月9日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市温峤镇楼旗村村部边的修车摊抓获被告人张宿东。被告人张宿东归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张宿东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人李某、蔡某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场笔录，辨认笔录，前科资料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宿东与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宿东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人张宿东归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，第三节被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宿东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张宿东退赔被害人李世爱、蔡清海其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行赔初131号
起诉人李俊英。
起诉人李俊英以贵阳市云岩区市场监督管理局违反法律规定作出的具体行政行为损害其利益为由，向本院提起行政赔偿诉讼，起诉贵阳市云岩区市场监督管理局，诉讼请求为：一、判令赔偿义务机关（被告）返还依法归赔偿申请人个人所持有私人企业贵阳兴华房地产开发有限公司19.23%股权、要求返还公司应付吴玉龙债券约计3000多万元以清资核产确定金融，前述投资未分配的所有者权益予以返还财产恢复原状；判令赔偿义务机关（被告）或予赔付请求人（原告）投资19.23%股权财产对价金额约计6346万元，债券约计3000多万元以清资核产确定金额和清偿未分配的所有者投资权益、资金占用费；二、判令赔偿义务机关（被告）赔偿贵阳兴华房地产开发有限公司欠发赔偿申请人（原告）的工资108万元；三、判令赔偿义务机关（被告）为赔偿申请人（原告）消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”及《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之相关规定，行政机关是否为适格的赔偿义务机关，赔偿请求人是否属于行政赔偿的适格原告，在于行政机关的具体行政行为是否已被生效的法律文书确认违法；或者赔偿请求人向人民法院申请，要求判令行政机关对其进行行政赔偿的，应当在提起行政诉讼时一并提出。本案中，吴玉龙在未提起行政诉讼的情况下，单独就行政赔偿提起了本案诉讼，经本院释明后仍坚持其诉讼请求。吴玉龙赔偿起诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；……”和《中华人民共和国国家赔偿法》程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”及第八十五条“……当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，裁定如下：
对吴玉龙的起诉，本院不予立案。
起诉人对本裁定不服的，可以在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 佳
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审9号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄厚火，男，汉族，1969年11月25日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人王小闹，女，汉族，1979年05月14日出生，贵州省从江县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二〇一七年三月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审9号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人黄厚火，男，汉族，1969年11月25日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人王小闹，女，汉族，1979年05月14日出生，贵州省从江县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102041号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二〇一七年三月十六日书记员  邱小丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3188号
原告：王国华。
委托代理人：王哲男。
被告：陈永标。
被告：卢海凤。
原告王国华诉被告陈永标、卢海凤民间借贷纠纷一案，原告王国华于2015年9月22日向法院提起诉讼，原告王国华诉请要求：1、两被告归还原告借款20000元，并支付上述借款自2015年7月22日起实际付清日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2015年9月21日的利息为800元）；2、两被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王国华的委托代理人王哲男到庭参加诉讼；被告陈永标、卢海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日，被告陈永标向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定借款期限1个月，借款月利率为20‰，如逾期不还，则被告陈永标承担本案的诉讼费包括聘请律师的费用。
两被告系夫妻，双方于2003年10月8日在杭州市富阳区民政局登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间。原告因本次诉讼，与浙江好阳光律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师费2500元。
本院认为：被告陈永标尚欠原告王国华借款本金20000元，有原告王国华提供的借条及庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现被告陈永标经原告催讨，在约定期限内，并未归还，显属违约，依法应当归还借款本金、支付相应的借款利息及律师代理费用。被告卢海凤系被告陈永标的配偶，应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈永标、卢海凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永标、卢海凤共同归还原告王国华借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈永标、卢海凤共同支付原告王国华借款利息800元（以借款本金20000元为基准，按照月利率20‰计算，自2015年7月22日至2015年9月21日止），此后亦按此标准计算至借款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈永标、卢海凤共同支付原告王国华律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陈永标、卢海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周 锋
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第480号
原告：谭叶青。
委托代理人：李婕。
被告：伍仲华。
原告谭叶青诉被告伍仲华离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭叶青及其委托代理人李婕、被告伍仲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭叶青诉称：我与被告伍仲华于2007年11月29日在台山市台城民政局登记结婚，2009年2月7日生育儿子伍X贤。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，经常为日常琐事争吵，被告甚至动手打原告，现双方已分居。原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子伍X贤由原告抚养；3、分割婚后共同购买的位于台山市台城环市东路20号首层12号车房。
被告伍仲华辩称：原告思想品德败坏，在婚姻内“出轨”。且原告对儿子伍X贤不负责任，每季度的计划生育不查环、不签到。对儿子的生活学习不闻不问且好赌成性，甚至有时几天不回家。我同意和原告解除婚姻关系，儿子伍X贤应由我抚养，女方每月支付1000元的抚养费并逐年按10%递增。我还要求原告退回礼金2万元和赔偿3万元的精神损失费。
经审理查明：原告谭叶青与被告伍仲华于2006年4月经人介绍认识并恋爱，于2007年11月29日在台山市民政局登记结婚，2009年2月7日生育儿子伍X贤。于2014年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼请求。庭审中，双方当事人对子女的抚养及夫妻共同财产的分割问题的争议较大，无法达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》1本、出生医学证明复印件1份、薪酬证明1份、台山市妇幼保健院出具的证明1份及被告提供的结婚证1本、居民户口薄复印件1份、出生医学证明复印件1份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告谭叶青与被告伍仲华自由恋爱，自愿结婚，双方自结婚至今共同生活多年并育有儿子伍X贤，夫妻间具有较好的感情基础，且经过多年的生活亦理应培养起较深厚的夫妻感情。由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。被告主张原告存在婚姻“出轨”事实（即婚外情），未能提交充分的证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谭叶青与被告伍仲华离婚。
案件受理费300元，由原告谭叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王润莉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2602号
原告：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人:庄铭贤，该行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，住石狮市。
被告：王丽云，女，1984年2月25日出生，汉族，住石狮市。
原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告周江南、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告周江南、王丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周江南、王丽云立即偿还借款本金8万元及截至2018年2月9日利息、罚息、复利483.15元，并支付自2018年2月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告周江南、王丽云支付原告为实现债权而花费律师代理费3150元。
事实与理由：2015年7月9日，原告与被告周江南、王丽云签订《个人借款合同》，约定被告周江南、王丽云向原告借款10万元，借款期限自2015年7月8日至2018年7月8日，被告周江南、王丽云应支付原告为实现债权而支出的律师代理费等条款。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告周江南、王丽云未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2018年2月9日，被告周江南、王丽云尚欠原告借款本金8万元及利息、罚息、复利483.15元。
被告周江南、王丽云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周江南、王丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告周江南、王丽云在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告周江南、王丽云应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告周江南、王丽云应支付本案花费的律师代理费3150元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告周江南、王丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周江南、王丽云应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金8万元及截至2018年2月9日的利息、罚息、复利483.15元，并支付自2018年2月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告周江南、王丽云应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行因本案诉讼花费的律师代理费3150元。
如果被告周江南、王丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元减半收取945元，由被告周江南、王丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--2--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2602号原告：福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。负责人:庄铭贤，该行行长。委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，住石狮市。被告：王丽云，女，1984年2月25日出生，汉族，住石狮市。原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被告周江南、王丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼，被告周江南、王丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周江南、王丽云立即偿还借款本金8万元及截至2018年2月9日利息、罚息、复利483.15元，并支付自2018年2月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告周江南、王丽云支付原告为实现债权而花费律师代理费3150元。事实与理由：2015年7月9日，原告与被告周江南、王丽云签订《个人借款合同》，约定被告周江南、王丽云向原告借款10万元，借款期限自2015年7月8日至2018年7月8日，被告周江南、王丽云应支付原告为实现债权而支出的律师代理费等条款。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告周江南、王丽云未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2018年2月9日，被告周江南、王丽云尚欠原告借款本金8万元及利息、罚息、复利483.15元。被告周江南、王丽云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周江南、王丽云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告周江南、王丽云在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告周江南、王丽云应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告周江南、王丽云应支付本案花费的律师代理费3150元的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告周江南、王丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告周江南、王丽云应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款本金8万元及截至2018年2月9日的利息、罚息、复利483.15元，并支付自2018年2月10日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。二、被告周江南、王丽云应在本判决生效后立即偿付原告福建海峡银行股份有限公司石狮支行因本案诉讼花费的律师代理费3150元。如果被告周江南、王丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元减半收取945元，由被告周江南、王丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月二十三日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—2—
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初23号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某某，男，1974年4月16日出生于辽宁省新宾满族自治县，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因本案于2015年10月16日被锦州市公安局取保候审。
辩护人白伟、辽宁古塔律师事务所律师。
被告人毛某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年5月24日以锦开检刑诉（2016）22号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2016年5月31日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人白伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月3日19时许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车载李某某）沿滨海公路由北向南行驶至1152KM＋100M处时，与金某某驾驶的由西向北左转弯行驶的辽B63W**号牌三轮载货摩托车相撞，造成毛某某和李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：毛某某每100毫升血液中含乙醇88.00毫克，属醉酒驾车。2015年10月3日，被告人毛某某在开发区医院被公安机关查获。
认定上述事实的证据如下：1、驾驶人信息查询结果单、住院病志、案件来源、到案经过、户籍证明等；2、证人金某某的证言；3、被告人毛某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书；5、现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，以后不喝酒驾驶了。辩护人白伟的辩护意见是被告人能如实供述，且本人受伤，事故中负同等责任，现还要作二次手术，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月3日19时许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车载李某某）沿滨海公路由北向南行驶至1152KM＋100M处时，与金某某驾驶的由西向北左转弯行驶的辽B63W**号牌三轮载货摩托车相撞，造成毛某某和李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：毛某某每100毫升血液中含乙醇88.00毫克，属醉酒驾车。2015年10月3日，被告人毛某某在开发区医院被公安机关查获。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人毛某某没有办理驾驶证，系无证驾驶的事实；
2、住院病志，证实被告人毛某某受伤后在锦州市中心医院住院治疗的事实；
3、案件来源，证实金某某向公安机关报案的事实；
4、到案经过，证实2015年10月3日，被告人毛某某在开发区医院被公安机关查获的事实；
5、户籍证明，证实被告人毛某某已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
6、证人金某某的证言，证实一辆两轮摩托车沿滨海公路由北向南行驶时，与所驾驶的辽B63W**号牌三轮载货摩托车相撞有人倒地受伤，两车不同程度损坏的事实；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，毛某某每100毫升血液中含乙醇88.00毫克，属醉酒驾车；
8、交通事故认定书，证实被告人毛某某与金某某负此次事故的同等责任，李某某无责任的事实；
9、现场勘验笔录及照片，证实2015年10月3日19时许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车载李某某）沿滨海公路由北向南行驶至1152KM＋100M处时，与金某某驾驶的辽B63W**号牌三轮载货摩托车相撞的事实；
10、被告人毛某某的供述与辩解，证实2015年10月3日19时许，被告人毛某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车载李某某）沿滨海公路由北向南行驶至1152KM＋100M处时，与金某某驾驶的辽B63W**号牌三轮载货摩托车相撞，造成毛某某和李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。对辩护人辩称判处被告人缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条（一）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一六年六月七日
书记员 杨 晋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00528号
原告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈钧，主任。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：郑立新，女，1966年9月14日出生。
被告：徐义和，男，1962年8月9日出生。
二被告共同委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所实习律师。
原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（以下简称镜湖区住建委）诉被告郑立新、徐义和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理。原告镜湖区住建委的委托代理人古立平、杨婧，被告郑立新、徐义和共同的委托代理人谢文婕、尚涛到庭参加诉讼。因本案需要等待另一案件处理结果，本院于2015年4月13日裁定中止，现另案已判决，本案遂恢复审理。
原告镜湖区住建委诉称：2014年9月22日，原、被告签订《国有土地上房屋征收和补偿协议》，约定：原告征收芜湖市镜湖区教场西巷＊号＊＊＊室住宅，原告补偿被告614132.7元。协议签订后，被告于2014年10月21日领取该补偿款。2014年5月27日，被告申明“该处房产权归徐义和所有，与他人无关。”2014年7月21日，两被告曾出具具结书和承诺书，“今后如出现经济和法律纠纷，由本人承担一切责任。”但在被告领取补偿款后不久，徐维宏、程永年向原告出示了上述房屋房产证，并主张该房屋征收补偿权益。原告遂要求被告返还补偿款，并自行解决纠纷，但被告未能配合，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的国有土地房屋征收和补偿协议；2、被告向原告返还房屋征收补偿款614132.70元。
被告郑立新、徐义和共同辩称：1、早在16年前，被告与案外人徐维宏签订房屋买卖协议购买上述房屋，付清了房款并一直居住至2004年4月，之后委托他人代为出租。当时因为无证面积无法办证，后来联系不上徐维宏等原因，产权过户手续一直未办理，但被告是该房屋的实际所有权人，故该房屋的拆迁补偿款应归被告所有；2、为了使被告是该房屋的所有权人这一事实获得司法确认，被告已另案起诉徐维宏、程永年，因为本案必须以另案的审理结果为依据，故法院应中止对本案的审理。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月27日，徐义和向原告出具申明一份，载明“本人于1999年8月1日购买教场西巷＊号＊＊＊室房屋，包括有证面积、无证面积、院子和院墙，并于当日与原产权人徐维宏签订了房屋买卖协议，没有办理产权过户手续，现申明该处房产权归徐义和所有，与他人无关。”2014年7月21日，徐义和出具具结书，将该房屋的拆迁事宜交由郑立新负责。2014年9月22日，原告与郑立新签订《国有土地上房屋征收和补偿协议》，约定原告征收上述房屋，补偿被告614132.7元等内容。2014年10月21日，郑立新领取该补偿款。后徐维宏、程永年向原告出示了上述房屋房产证，并主张该房屋征收补偿权益，故成讼。案件审理过程中，郑立新、徐义和向本院另案起诉徐维宏、程永年，要求确认双方就上述房屋签订的买卖协议有效，本院经审理查明双方于1999年8月1日就上述房屋签订买卖协议一份，总价28000元，预付14000元，余款待交房时付清等。协议签订当日，卖方将房产证、无证部分建房材料交付给买方。同年8月下旬，房屋实际交付，余款结清。后因多种原因该房未能办理产权过户手续。2014年，徐维宏、程永年得知上述房屋拆迁，遂登报声明房产证遗失并领取了新的房产证，并据此主张房屋所有权及拆迁款。
上述事实，有双方当事人提供的拆迁协议书、申明、承诺书、具结书、房屋产权证、民事判决书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告于1999年与涉案房屋权利人签订买卖协议，按约支付房款并实际占有使用房屋多年。出卖人在获得购房款并交付房屋及相关证件之后通过登报遗失补办的方式重新获得房屋产权证书的行为违反诚信，不应得到法院支持，更不能据此取得房屋拆迁款。因此，镜湖区住建委与郑立新签订拆迁协议，将拆迁款交付郑立新、徐义和并无不当，两被告无须返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5050元、保全费3675元，合计8725元，由原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 蓓
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：
（一）因重大误解而订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）依执字第177号
申请执行人龙海波，男，1962年1月10日出生，汉族，现住依兰县。
被执行人依兰县国家粮食储备库有限责任公司，住所地依兰县。
法定代表人张晓伟，该公司经理。
龙海波申请执行依兰县国家粮食储备库有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依兰县国家粮食储备库有限责任公司届期未履行欠款给付义务，故龙海波向本院申请强制执行。经本院依法采取强制措施，现被执行人已全部履行了案件款给付义务，包括本息合计165600.00元（其中，本金115000.00元，利息50600.00元（115000.00元×1%×44个月），迟延履行期间债务利息16560.00元（自2013年11月18日计算至给付之日），诉讼费3612.00元，执行费2686.58元，共计188458.58元。申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵庆红
代理审判员 高铁军
代理审判员 李庆辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 卞默然
江苏省如皋市人民法院
民事裁定�
（2013）皋石民初字第0183号
原告严某。
委托代理人徐琴。
被告李某。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告严某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告严某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 蒋楠楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1071号
罪犯徐顺基，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年3月4日作出了（2011）即刑初字第68号刑事判决，以被告人徐顺基犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。2013年1月减刑一年，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯徐顺基减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯徐顺基在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐顺基的悔改表现，有罪犯徐顺基的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐顺基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺基减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初718号
原告王某某，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告黄某某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告黄某某于2014年1月20日登记结婚，婚后无子女。无共同财产、无债权、无外债。原、被告在婚姻关系存续期间，感情一般，被告黄某某于婚后第三天回娘家未归，之后原告王某某去找并未在娘家，被告离家出走已二年之久至今未归，下落不明。原、被告感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原告王某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某未作答辩。
经本院审理查明，原告王某某与被告黄某某于2014年1月20日登记结婚，婚后无子女，被告黄某某于婚后第三天回娘家至今未归，现下落不明。
上述事实有原告提供的结婚证原件一份，欲证明原告王某某与被告黄某某于2014年1月20日登记结婚；阿荣旗某镇某村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告黄某某与原告王某某于2014年1月20日登记结婚，婚后3天黄某某以回娘家为由出走至今未归，现已失去联系，下落不明；户口本原件及复印件一份，欲证明原告家庭人口状况。被告黄某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄某某对于上述证据放弃质证权利。经本院审核原告方所提供的证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告黄某某离家出走二年之久，未与原告王某某联系，现下落不明，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项的规定，原告王某某要求与被告黄某某离婚的请求应予维护。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告黄某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郝玉国
人民陪审员 李湘海
人民陪审员 姜云才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈剑英
附:本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第931号
申请执行人黄世凤，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈秀英，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈庭山，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行黄世凤与陈秀英、陈庭山民间借贷纠纷一案中，依据已生效的南安市人民法院（2014）南民初字第1127号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人陈秀英、陈庭山发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人黄世凤人民币250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费2525元和执行费3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年6月12日作出决定将被执行人陈秀英、陈庭山纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人陈秀英、陈庭山长期外出、下落不明为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01396号
原告黄某甲。
委托代理人何应元、高红，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某。
委托代理人王庆、范晓雪，湖北尊而�律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄某甲（以上简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人何应元、被告及其代理人王庆、范晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月相识，××××年××月9结婚。××××年××月××日生一女黄某乙。2014年6月被告突然情绪暴躁身上多次发现伤痕亦不说明原因，原告将其送回娘家，双方分居至今。现双方感情淡漠，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告辩称：原、被告双方尚未达到法定的离婚条件，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年6月经人介绍相识，××××年××月9结婚。××××年××月××日生一女黄某乙。婚前婚后双方感情较好。2014年6月，被告突发急性而短暂的精神病障碍，于2014年6月8日入住武汉市精神卫生中心治疗，后于2014年8月27日出院。被告出院后一直在其父母家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告称孩子尚小，希望能回家照顾孩子，不同意离婚。因双方分歧较大调解未成。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、病历、出院记录等证据经庭审质证确认。
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情较好。2014年6月被告突发疾病，出院后双方即未共同生活，导致夫妻感情淡薄。审理中，被告表示希望回家，为了家庭和孩子不同意离婚。本院认为若双方以诚相待、相互信任、共度风雨，夫妻关系应能改善，和好如初。现原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故�于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告王某离婚。
减半后案件受理费100元、邮寄费40元合计140元由原告黄某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年十二月十日
书记员 李德胜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3869号
原告：何爱军，男，生于1973年11月22日，汉族。
原告：陈洪，女，生于1977年4月16日，汉族。
二原告共同委托代理人：严修眉、王茂春，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
何爱军、陈洪与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何爱军、陈洪的委托代理人严修眉、王茂春、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱军、陈洪诉称，原告与被告于2009年11月19日签订了一份《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的房屋，同时合同对房屋交付时间等做了约定，其中合同第十九条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，第二项就房屋权属转移登记也做了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告既没有按照约定向原告交付商品房，也没有按照约定办理房屋的初始登记，更没有按照合同约定办理房屋权属的转移登记（包括办理房屋所有权证及土地使用证等）。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付违约金53078元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，被告已在为原告办理土地使用权证，因有部分业主未交齐资料，故拖延了办理的时间；关于房屋所有权证的办理，被告在本案中只是协助办证，原告在办证时出具了委托书，原告出具的委托书上有委托时间，而且办证时原告还应当提供相关的资料，因原告迟迟不提交相关的办证资料，被告已多次在小区张贴公告，通知原告等提交办证的相关资料，在原告提交了办证的相关资料及授权委托书后，被告已及时向房屋产权登记机关提交了房屋登记申请，被告没有造成房屋所有权证办理的延误，被告不应当承担违约责任，且合同中没有约定违约责任，如被告有违约行为，也应当根据给原告造成的损失进行赔偿，故请求人民法院依法判决。
案经审理查明，2009年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21409号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧商品住房一套，面积131.77平方米，总房价311618元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出�人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年9月13日被告在江油市房地产交易监理所办理了房屋产权登记。2012年7月18日，原告向被告出具了委托书，委托被告全权办理房屋登记事宜。江油市城乡规划建设和住房保障局于2012年9月17日受理。2012年10月25日原告取得房屋所有权证书。被告于2012年7月、2013年3月分别在该小区内张贴通知，要求业主尽快提供办证所需资料。2014年5月5日，�告与该小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺尽快办理完毕。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、收据、江油市房屋登记申请书、委托书、房屋所有权证书、通知、照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；根据合同约定，被告应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人应当在在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书，由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但在实际办理房屋所有权证书时系由原告委托被告办理，在原告向被告出具委托书后，被告及时向房屋产权登记机�提交了办证申请，被告的行为没有造成办证时间的延迟，不应当承担违约责任；被告在办理房屋初始登记时，超出了双方约定的时间，但双方未约定违约责任，原告主张被告承担其违约责任没有依据，其请求不应支持；双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，因双方在合同中未约定土地使用权证的办理，故被告对土地使用权证的办理不承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告何爱军、陈洪办理房屋的相应的土地使用权证书；
二、驳回原告何爱军、陈洪其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收565元，由原告何爱军、陈洪承担515元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五一月十五日
书记员 王斌如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0120-2号
原告张家港东兴隆物资有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人孙赵韩，该公司总经理。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区新金路34号。
法定代表人张慎林。
本院在审理原告张家港东兴隆物资有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港东兴隆物资有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港东兴隆物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港东兴隆物资有限公司撤回对被告通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费22588元减半收取11294元，保全费5000元，合计16294元，由原告张家港东兴隆物资有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1053号
申请执行人樊莺莺。
被执行人蔡洪福。
樊莺莺申请执行蔡洪福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3800号民事判决书，于2014年3月26日起立案执行。
本院查明，被执行人蔡洪福有在聊城市花园南路园东小区3号楼1单元201号及聊城市农业局院内的＊楼东户的房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封蔡洪福所有的聊城市花园南路园东小区＊号及聊城市农业局院内的＊楼东户的房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月十五日
书记员 宋安旗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15790号
原告丁兰萍，女，1961年1月11日出生。
委托代理人杨承富，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人李锦垣，男，1959年2月28日出生。
被告吴国新，男，1960年2月3日出生。
被告张满平，女，1962年8月7日出生。
二被告共同委托代理人赵红革、王蓉，北京市泽盈律师事务所律师。
原告丁兰萍（以下简称原告）与被告吴国新、张满平（以下合称二被告，分称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨承富、李锦垣，二被告之共同委托代理人赵红革、王蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，二被告取得购买经济适用房的指标但无钱购房，我与二被告协商，使用二被告的名义购买位于北京市朝阳区X号楼X单元X室的经济适用房（简称涉案房屋），房屋归我所有。二被告同意，并在2006年10月30日出具《证明》一份，内容为：“本夫妇二人自愿将《北京市城镇居民购买经济适用住房家庭和收入核定表》无偿送给丁兰萍购买住房一居室一套，并同时承诺五年后协助办理过户手续。”此后，我以吴国新的名义与北京金隅嘉业房地产开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，以194076.60元的价格购买了涉案房屋。涉案房屋交付后，我一直使用至今，并支付了购房和居住相关的一切费用。现在涉案房屋已经具备办理过户的条件，但二被告拒不履行约定，不同意配合我方办理过户手续，故诉至法院，要求二被告协助我将涉案房屋过户至我的名下。
二被告辩称：涉案房屋是经济适用房，我们具有购买该房屋的资格，但是当时我们没有钱，就通过我们的领导张权认识了原告。张权说可以找人帮助我们把房子买下来，将来孩子长大了，再由我们将房子赎回，这段期间由出钱买房的人无偿居住房屋作为补偿。我们孩子已经长大，需要收回房屋，但是原告不同意。我认为我们和原告之间并无合同关系，仅仅存在借款关系，故不同意其诉讼请求。此外，我们出具的《证明》应当无效，该证明只是说明我们有购房资格，向原告借款购买房屋，且在借款的时候，张权仅给了我们一张白纸让我们签上名字，并没有写明其他内容，所以应当无效。
经审理查明：2006年10月30日，吴国新作为买受人，与出卖人北京金隅嘉业房地产开发公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定吴国新以194076元的价格购买涉案房屋。合同签订后，原告以其丈夫李锦垣的帐户内存款支付了上述购房款项及公共维修基金、契税等费用。此后，原告收取涉案房屋并居住使用至今。2006年11月20日，涉案房屋登记于吴国新名下，房屋所有权证书注明该房屋为经济适用住房。
另查，二被告曾在购买涉案房屋前为原告出具《证明》，内容为：“本夫妇二人自愿将《北京市城镇居民购买经济使用住房家庭和收入核定表》无偿赠送给丁兰萍（北京市宣武区X号1号楼X号）身份证号×××购买居住房一居室一套，并同时承诺五年后协助办理过户手续。”
庭审中，原告主张其系借用二被告名义购买涉案房屋，主张双方成立借名买卖合同关系，据此要求二被告协助其将涉案房屋过户至自己名下。二被告对此不予认可，称其取得涉案房屋购买资格后，因无钱出资购买，遂向原告借款用于购买房屋，并将涉案房屋无偿交付原告使用，双方之间成立借款关系而非借名买卖合同关系。针对被告该辩解，原告不予认可，称双方从未谈及借款。二被告亦未能就此举证。诉讼中，针对原告提交之《证明》，二被告提出异议，先称上面署名非其二人所写，后称系其二人在空白纸上署名后交给中间人，上面所书内容非其意思表示。经询，二被告未提出对该《证明》上署名的真伪鉴定，亦未就其他辩解提交证据佐证。
上述事实，有《证明》、《北京市商品房现房买卖合同》、购房款发票、银行帐户明细、房屋所有权证书及双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告为原告出具《证明》，承诺了由原告出资购买涉案房屋的事实，同时承诺一定期间后协助原告办理涉案房屋的过户手续。在吴国新签订了《北京市商品房现房买卖合同》后，原告实际支付了合同约定的购房款等相关款项，并取得涉案房屋后居住使用至今。上述事实形成完整证据链，可以印证原告主张的双方借名购买涉案房屋的合同关系属实。现原告要求二被告协助其办理涉案房屋的过户手续，主张合理有据，本院应予支持。
二被告辩称其系向原告借款购买涉案房屋，但未能就此举证，本院对此不予采信。二被告对《证明》的真实性提出异议，但未能提交相应反证佐证其主张，本院对该异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴国新和被告张满平于本判决生效后七日内，协助原告丁兰萍将北京市朝阳区X号楼X单元X号房屋过户至原告丁兰萍名下。
案件受理费35元，由被告吴国新和被告张满平共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾月双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1128号
罪犯李美丽，女，1989年9月19日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月九日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2008）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人李美丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李美丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李美丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李美丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李美丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美丽减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第66号
原告：桓台果里金霞建材厂，住所地，桓台县果里镇义和路东首。
负责人：冯勋俭，厂长。
被告：淄博天一建工有限公司，住所地，淄川般阳路131号。
本院在审理原告桓台果里金霞建材厂诉被告淄博天一建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桓台果里金霞建材厂于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台果里金霞建材厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓台果里金霞建材厂撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告桓台果里金霞建材厂负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年元月四日
代理书记员 赵 冰