wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更456号
罪犯莫东锐，男，1988年10月21日出生于广西壮族自治区都安县，瑶族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)河市刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人莫东锐犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)桂刑三复字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2007年12月25日入监服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫东锐在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯莫东锐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫东锐的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫东锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分147.9分，2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫东锐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫东锐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第237号
原告陆军明。
被告朱烨烨。
原告陆军明诉被告朱烨烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆军明到庭参加诉讼。被告朱烨烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆军明诉称：被告于2012年1月5日向原告借款50000元，书面约定借款期限自2012年1月5日起至2012年3月5日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付利息10000元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付利息8000元（利息自2012年3月6日起按月利率2%计算至2013年12月5日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书（附借据）1份，欲证明被告于2012年1月5日向原告借到50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告朱烨烨未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年1月5日，被告由案外人邵良锋提供连带责任保证担保向原告借到人民币50000元，并出具借款协议书附借据一份予以确认，书面约定借款期限自2012年1月5日起至2012年3月5日止，利息按月利率1%计算，如借款人未按约定期限支付利息或归还借款的，除应支付约定利息外，还应按约定利率的一倍支付违约金。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱烨烨于本判决生效之日起十日内返还陆军明借款50000元，并支付利息8000元。
如朱烨烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由朱烨烨负担。此款陆军明已预交，其同意朱烨烨于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱萧波
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第900号
原告：宋某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告宋某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员鲁素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告离婚纠纷一案经蠡县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情终不能和好。根据法律规定，重新提出离婚，要求判令原、被告离婚；婚生子李某乙、李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某某某。2013年5月份，原、被告为被告李某甲赌博发生争吵后，原告宋某于××××年××月××日向本院起诉离婚，本院鉴于其双方结婚多年，所生育两个孩子均未成年需要父母的关爱，于2014年1月22日作出（2013）蠡民初字第1152号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但至今双方未能和好。本案在审理过程中，原告宋某表示放弃对个人财产及夫妻共同财产的主张。
本院认为，原告宋某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻。双方虽结婚多年，期间，原告宋某曾因被告李某甲赌博以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院依法判决双方不准离婚后，原、被告未能做到相互沟通，解决婚姻中出现的问题，致原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对夫妻感情的漠视，经调解原告坚持离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。婚生子李某乙、李某某现均随原告宋某生活，且被告李某甲未到庭，故原告宋某主张李某乙、李某某均由其抚养，由被告李某甲承担抚养费，本院予以准许。每个孩子的抚养费，被告李某甲应按2013年度河北省农村居民人均纯收入9102元的20%每年给付原告宋某，至李某乙、李某某18周岁。本案在审理过程中，原告宋某表示放弃对个人财产及夫妻共同财产的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙、李某某随原告宋某生活，被告李某甲自本判决生效后5日内给付原告宋某2015年子女抚养费3640元；以后于每年1月31日前给付李某乙当年抚养费1820元、李某某当年抚养费1820元，至李某乙、李某某18周岁。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张琪琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1320-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告薄燕，女，1959年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告薄燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允�的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月十七日
代理书记员 周炜炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第122-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：谢某。
被执行人：顾某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第26号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人谢某、顾某缴纳社会抚养费人民币80000元。本院受理后，于2015年6月8日依法裁定准予强制执行，并于同月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某、顾某未向本院申报财产，本院已将被执行人谢某、顾某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢某、顾某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人谢某、顾某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢某、顾某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第122号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙 聪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1375号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人李光。
委托代理人何兆玲，女。
被告吴乃娟，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”至判决主文前）诉被告吴乃娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托代理人何兆玲到庭参加诉讼，被告吴乃娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称，2010年11月被告向原告申请办理信用卡一张，卡号00×××15。截至2014年8月被告尚欠本金33735元及滞纳金、超限费、利息等。原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告吴乃娟立即归还信用卡欠款本金33735元及滞纳金、超限费、利息；诉讼费由被告承担。
案经公告送达，被告吴乃娟未作答辩。
经审理查明，被告吴乃娟于2010年11月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号00×××15），约定全额还款，并声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。被告吴乃娟在申请人签名处签字。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。领用合约所附收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
另查明，涉案信用卡发放后，被告在持卡期间多次透支款项，至原告起诉被告已拖欠原告透支款本金33735元及利息4723.76元、滞纳金2024.89元。经原告多次催收，被告未付。
庭审中，原告放弃要求被告支付超限费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡交易明细、等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴乃娟签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告吴乃娟之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按约向被告吴乃娟提供透支款，适当履行了合同义务，被告吴乃娟亦应按约及时足额归还透支款。然被告吴乃娟未按约及时足额归还透支款本金及利息，显属违约，按照领用合约的约定，原告有权要求被告吴乃娟偿还透支款本金、利息、滞纳金等。故对原告要求被告吴乃娟偿付原告透支款本金33735元及利息4723.76元、滞纳金2024.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付超限费的诉讼请求系对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乃娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行信用卡透支款本金33735元及利息4723.76元、滞纳金2024.89元（利息、滞纳金计算至2014年8月1日，之后利息、滞纳金按《领用合约》约定计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张翠翠
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第267-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：74014800-0。
负责人：贾美英，系该行行长。
委托代理人：苏勒德，男，蒙古族，1971年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该支行客户经理。
被执行人：张登捷，男，汉族，1974年1月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王晓燕，女，汉族，1974年7月23日出生，现住址同上。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年11月6日作出的鄂仲裁字第（2013）307号裁决，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行贷款本金1378095.72元及利息；另支付本案执行费17093元及其他费用，但被执行人海棠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张登捷在位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街坊4幢604号拥有一套房屋（产权登记号码：鄂房权证产字第D-019**）及在位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊46号1-2层拥有一套底商（产权登记号码：鄂房权证产字第350**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张登捷所有的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路4号街坊4幢604号一套房屋（产权登记号码：鄂房权证产字第D-019**）及位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊46号1-2层一套底商（产权登记号码：鄂房权证产字第350**）；
二、被执行人张登捷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张登捷可以使用被查封的财产；但因被执行人张登捷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第10-1号
申请执行人唐红平，女，汉族，住成都市。
被执行人吴成亮，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第12号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人吴成亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴成亮现有川AST0**号汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吴成亮所有的川AST0**号汽车1辆；
二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损、赠与被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月十日
书记员 干 波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0112号
申请人罗想保，男。
申请人孙四牛，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人罗想保于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人罗想保撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第301号
申请执行人：熊琼华。
被执行人：张进。
本院在执行申请执行人熊琼华与被执行人张进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张进下落不明，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人张进下落及其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第301号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 徐彦鸿
执行员 周兴华
二〇一四年七月四日
书记员 白艳红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第943号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红林，男，1984年3月20日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，无业。2005年9月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，2011年刑满释放。2012年9月17日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
原审被告人张蕾，女，1985年11月9日生，白族，云南省玉溪市人，初中文化，无业。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人吴红林、张蕾犯走私、运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十九日作出（2013）普中刑初字第333号刑事判决。原审被告人吴红林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴红林，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人吴红林、张蕾在缅甸一男子家中拿到毒品后带入中国打洛。3月24日，被告人吴红林、张蕾携带毒品乘座云AL55**号越野车从景洪市前往昆明市。同日22时10分许，途经磨思高速公路宁洱收费站往磨黑方向200米处时，被宁洱县公安局民警查获，民警当场从该车的第二排座位脚垫上查获毒品甲基苯丙胺四盒，净重1487.5克。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴红林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张蕾犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；查获的毒品甲基苯丙胺1487.5克、手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴红林以原判量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出吴红林的行为应定非法持有毒品罪，建议二审从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年3月24日22时10分许，上诉人吴红林及原审被告人张蕾从缅甸国将毒品带入中国勐海县打洛镇后乘车前往昆明市，途经磨思高速公路宁洱收费站往磨黑方向200米处时，被公安民警抓获，当场查获二人携带的毒品甲基苯丙胺1487.5克的事实清楚。有以下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实抓获吴红林、张蕾的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2．毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单证实，查获二人走私、运输的毒品系甲基苯丙胺，净重1487.5克；并扣押手机2部。
3．现场检测报告证实，吴红林尿液检测结果吗啡、甲基安非他明检测试剂呈阳性，张蕾尿液检测结果吗啡、甲基安非他明检测试剂呈阳性。
4．证人证言
（1）唐某的证言证实，2013年3月24日20时许，胡某电话告知，说他的云AL55**越野车客人已拉满，其中还有一个小伙子要到昆明，叫他去接一下。他接了这个客人，从景洪出发至宁洱县高速公路上遇到警察检查，警察就从他的车上带走了这个叫李某的小伙子。
（2）胡某的证言证实，2013年3月24日20时许，他驾驶云AL55**越野车拉了7个客人从景洪去昆明，车行至宁洱县高速公路上遇到警察检查，在车子的第二排座位脚垫上发现一个红色的手提布袋，警察问车上的乘客，这个袋子是谁的，一男子说是他朋友的，后警察就把这名男子和男子的女友带走的事实。
（3）杨某的证言证实，2013年3月24日20时许，她从景洪坐云AL55**车准备到昆明，车行至宁洱高速公路，遇到警察检查，在车上查到了一个红色布袋里的一个盒子，警察就把一个小伙子和他的女朋友带走的事实。
（4）李某的证言证实，他在景洪认识了吴红林和张蕾，后吴红林约他到昆明玩，2013年3月24日，他们从景洪出发到昆明，吴红林和张蕾坐一辆车，他坐另一辆车，当车行至宁洱高速公路时遇到警察检查，他就被带到了宁洱县公安局禁毒队。不知道毒品的事。
5．刑事判决书证实，被告人吴红林因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年9月28日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月20日刑满释放；2012年9月17日因犯盗窃罪，被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月。
6．上诉人吴红林对其与女友张蕾各出资5万元人民币到缅甸国购买毒品，并将毒品带入中国境内，在乘车前往昆明途中被查获的事实供认不讳。
7．原审被告人张蕾对其犯罪事实亦作供认。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴红林及原审被告人张蕾无视国家法律，为牟取非法利益，从境外将毒品甲基苯丙胺走私进入我国境内并予以运输，其行为已触犯国家刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应予以处罚。本案吴红林邀约张蕾走私、运输毒品，起主要作用，系主犯；其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，查证认为，该辩护意见无相应事实和证据予以证实，且与在案证据相悖，不能成立。原判根据吴红林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其已从宽处罚。故吴红林所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人建议从轻改判的意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以走私、运输毒品罪判处被告人吴红林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈曙勋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10094号
原告施某某，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，法律服务工作者。
被告张某某，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人李明华（被告张某某母亲）。
原告施某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人纪洪玲、被告张某某及其委托代理人仲伟艳、李明华到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告施某某诉称，双方经媒人曲德有、孙少彬介绍相识并订婚，经媒人给被告见面礼3000.00元、彩礼26800.00元、小孩老人钱1400.00元。现双方解除婚约，要求被告张某某返还彩礼款29800.00元。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，彩礼款实际是20000.00元，其他是双方往来所赠。彩礼款已在双方共同生活期间支付，而且，由于怀孕，需支付医疗费、营养费等，因此，彩礼款已花光，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年农历3月21日，原、被告双方经媒人曲德有、孙少彬介绍相识，并于农历3月22日按农村风俗相门户。原告施某某给付被告张某某彩礼20000.00元、大小包5000.00元、见面礼及装烟3000.00元、车钱600.00元、老人小孩钱1400.00元。原、被告双方对以上事实没有异议。
被告张某某为支持自己的主张，提交交通费票据两枚，吉林大学第二医院门诊手册、检验报告单及医疗费票据数枚，证实自己与原告施某某共同生活，并做了人工流产手术。原告施某某对被告张某某以上举证材料予以否认，但未提供相关证据支持自己的主张。
本院认为，原、被告双方建立恋爱关系后，双方产生财物往来，应视情况及财物数额大小酌情而定，对于彩礼款20000.00元，被告张某某应酌情返还，由于双方相处半年左右，相处过程中有所支出，对于被告张某某提供的人工流产费用，原告施某某虽予以否认，但未提供证据支持自己的主张，对该费用支出本院予以确认。因此，被告张某某以返还彩礼款10000.00元为宜。其余款项，应视为赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条这《婚姻法解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后立即返还原告施某某彩礼款10000.00元。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费545.00元，返还原告272.50元。另272.50元及邮寄费72.00元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第193号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年8月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区。曾因赌博，于2012年5月14日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留三日；又因吸毒，于2014年11月6日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被刑事拘�，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2014年7月27日16时许，被告人陈某在莆田市城厢区五十米路名仕花园商务酒店登记入住418房间。次日2时许，被告人陈某在该房间内与吸毒人员李仙（已判刑）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、同年11月4日17时许，被告人陈某在莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街南洋商务酒店登记入住509房间，同日18时许，被告人陈某在该房间内与吸毒人员陈福川一起吸食其向同案人“阿白”（另案处理）所购买的甲基苯丙胺。次日20时许，公安民警在城厢区南洋商务酒店509房间内抓获被告人陈某、吸毒人员李仙及陈福川。经尿液现场检测，被告人陈某、吸毒人员李仙、陈福川的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。指控以吸毒人员证言、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、物证及被告人的供述等证据为证，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李仙、陈福川的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，扣押物品清单，指认吸毒工具照片，通话清单，公安机关出具的情况说明及工作说明，住宿登记信息及住宿登记单，行政处罚决定书，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡雅瑜
陈珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00007号
原告：张先荣，男，1948年10月28日生，汉族，退休职工。
被告：蒋学刚，男，1979年2月4日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王金梅，安徽会峰律师事务所律师，特别授权。
原告张先荣诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院接收安徽省滁州市琅琊区人民法院移送管辖，于2012年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告张先荣，被告蒋学刚的委托代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先荣诉称：原、被告是朋友关系，被告因做业务和工程流动资金紧缺，于2011年元月18日前多次向原告借款130000元整，并自愿付利息计59600元。几年来原告多次催要无果，请求法院判令被告还款189600元。
蒋学刚的委托代理人王金梅在庭审中辩称：原告诉请的基本上是利息，并且利息高于国家法律保护的标准，被告是在违背真实意愿的情形下出具的利息条据，故关于利息部分的诉请不予保护。
张先荣为支持自己的诉讼请求，举出下列证据：
1、蒋学刚打给张先荣的条据四张，其中借条一张，欠条三张，证明蒋学刚欠原告借款本金130000元，利息59600元，共计189600元；
2、2012得9月8日蒋学刚委托滁州市振海建筑安装有限公司向张先荣付款的委托书及原、被告双方签定的还款协议，证明内容同上。
被告方对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据1中四张条据的真实性无异议，但认为其中三张欠条属于结算利息，系被告违背真实意愿出具的，因借条上没有载明有利息，并且利息也是高于法律规定的同期同类借款利率的标准。故对三张欠条不予认可。
对原告所举证据2的质证意见与证据1的质证意见相同。
被告未举出任何证据。
本院对双方所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2真实性无异议，虽称其中三张欠条是违背真实意愿，但未能提供相关证据予以印证，本院对原告所举证据1、2予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年1月18日前，被告多次向原告借款。2011年1月18日，经结算后，被告打给原告一张130000的总借条，并将以前每次所打借条收回。2011年6月8日、2011年10月10日、2012年8月26日，原、被告双方三次结算利息分别为24000元、15600元、20000元，合计59600元，被告向原告出具了三张欠条。后经原告多次催要，被告未偿还分文借款本息。
另查明：2011年至2012本地银行1-3年期贷款月利率最高为12‰。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金130000元及利息59600元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本息合计189600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告认为利息高于国家法律保护的标准的答辩意见，本院认为本地银行同期贷款月利率最高标准为12‰，被告打给原告的各张利息欠条及原告所主张的整体利息，均未超逾此标准的四倍，对被告的此意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋学刚于本判决生效后五日内向原告张先荣偿还借款本金130000元及利息59600元，合计189600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告蒋学刚负担，保全费1470元，由被告蒋学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 龙明浩
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民商初字第00067号
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司。
法定代表人田曙光，该公司董事长。
委托代理人靳林峰，男，1989年3月12日生。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告史刚，男，1963年11月8日生。
被告张欢欢，女，1981年8月4日生。
原告沁阳市曙光小额贷款有限公司诉被告史刚、张欢欢为小额借款合同纠纷一案，原告于2014年6月21日以担保人张欢欢已将借款人史刚的贷款结清为由向本院撤诉。
本院认为，原告沁阳市曙光小额贷款有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沁阳市曙光小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李巍巍
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈浩宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7873号
原告管其玉，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市。原告杨宝凤，女，1964年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市。原告朱丽丽，女，1987年6月30日生，汉族，住江苏省淮安市。原告管子航，男，2012年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市。原告管雅雪，女，2010年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被告左一标，男，1968年9月1日生，汉族。本院立案受理原告管其玉、杨宝凤、朱丽丽、管子航、管雅雪与被告左一标生命权纠纷一案后，原告方未在指定的期限内缴纳案件受理费，经本院催告，原告方来院表示，双方之间的纠纷已自行协商解决，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张 松
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7873号原告管其玉，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市。原告杨宝凤，女，1964年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市。原告朱丽丽，女，1987年6月30日生，汉族，住江苏省淮安市。原告管子航，男，2012年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市。原告管雅雪，女，2010年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被告左一标，男，1968年9月1日生，汉族。本院立案受理原告管其玉、杨宝凤、朱丽丽、管子航、管雅雪与被告左一标生命权纠纷一案后，原告方未在指定的期限内缴纳案件受理费，经本院催告，原告方来院表示，双方之间的纠纷已自行协商解决，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 松二〇一六年五月十九日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第244号
罪犯韩长艳，男，1983年8月25日出生山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年1月11日作出（2011）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人韩长艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩长艳减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1039号
原告计国清。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈红旗。
被告王玉珍。
被告江苏鑫搏织造有限公司。
法定代表人沈红旗，董事长。
原告计国清与被告沈红旗、王玉珍、江苏鑫搏织造有限公司（以下简称鑫搏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告计国清的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告沈红旗、王玉珍、鑫搏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计国清诉称：被告沈红旗因短期资金周转需要，向原告借款人民币300万元，借款期限为一年，自2012年8月20日起至2013年8月20日止，借款利率按人民银行同期同档贷款利率四倍计算，同时签订《借款合同》一份。被告鑫搏公司为被告沈红旗的借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按约将借款转给被告沈红旗。另查明，被告王玉珍与被告沈红旗系夫妻关系，两人于1984年9月2日登记结婚，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。由于被告沈红旗到期未偿还借款，请求判令：1、被告计国清归还借款本金300万元及利息（以300万元为基础，自2012年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告王玉珍、鑫搏公司对被告沈红旗的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告沈红旗未作答辩。
被告王玉珍未作答辩。
被告鑫搏公司未作答辩。
经审理查明：计国清与沈红旗签订借款合同一份，约定由沈红旗向计国清借款300万元，借款期限一年，从2012年8月20日起至2013年8月20日止，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付贷款人。借款合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保期限为借款到期后两年。沈红旗在借款人处签字，计国清在贷款人处签字，鑫搏公司在担保人处盖章，担保人处同时加盖有沈红旗私章。2012年8月20日，计国清通过银行转账给沈红旗300万元。庭审中，计国清陈述，沈红旗未返还过借款本金和支付过利息，鑫搏公司亦未承担保证责任。
另查明，沈红旗与王玉珍于1984年9月2日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同、中信银行个人电子转账凭证、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告计国清提供的借款合同及个人电子转账凭证可以证明原告计国清和被告沈红旗之间存在借款关系，被告鑫搏公司为该笔借款担保。原告计国清主张被告沈红旗未按约定返还借款及支付利息，因被告未到庭抗辩，本院予以认可，被告沈红旗未履行合同义务，显属欠理，原告计国清要求被告沈红旗返还借款本金300万元及按约支付按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的主张，符合借款合同约定，本院予以支持。借条上约定的逾期利息和违约金超过了规定上限，但本案中原告计国清主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月21日起计算至实际履行之日止，于法不悖，本院予以支持。被告沈红旗向原告计国清借款发生在其与被告王玉珍夫妻关系存续期间，被告沈红旗、王玉珍未提供证据证明该债务系被告沈红旗的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。借款合同约定保证人的担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告计国清起诉时未过保证期限，故对原告计国清要求被告鑫搏公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告沈红旗、王玉珍、鑫搏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红旗、王玉珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告计国清借款本金300万元，并支付利息和逾期利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，以300万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告江苏鑫搏织造有限公司对被告沈红旗、王玉珍履行上述还款义务承担连带清偿责任。
被告沈红旗、王玉珍、江苏鑫搏织造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告沈红旗、王玉珍负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告鑫搏公司对被告沈红旗、王玉珍履行上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第00018号
申请人张传怡，学生。
法定代理人张成德，无业。
被申请人潘改，农民。系张传怡母亲。
申请人张传怡要求宣告被申请人潘改失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张传怡诉称，申请人张传怡与被申请人潘改系母女关系。2009年2月1日，被申请人潘改与申请人父亲张也在家玩闹，张也不幸被水果刀刺伤死亡，潘改被判缓刑三年。2009年9月16日，潘改生育张传怡。2013年2月，潘改外出打工，至今下落不明。后申请人随祖父母生活，故请求宣告被申请人潘改失踪。
经查，被申请人潘改，女，1990年3月23日生，居民身份证号码××，汉族，农民，其与申请人张传怡系母女关系。2013年2月，潘改外出打工，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月8日登报发出寻找潘改的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人潘改仍然下落不明。
上述事实，有申请人法定代理人提供的常住人口登记卡，泗洪县公安局峯山派出所、泗洪县峰山乡张郭村村民委员会出具的证明，火化证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人潘改下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告潘改为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘改为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一五年十一月九日
书记员 王 丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1027号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇放场边居委会放场边路61号。
负责人李锋，主任。
委托代理人顾夕苏，江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行职员。
被执行人王海燕。
被执行人戴亚彬，如东县掘港镇掘丁路11号。
被执行人龚长春。
被执行人顾祖林。
被执行人张宏兵。
被执行人张翠英。
被执行人韩春如。
被执行人唐建。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行与被执行人王海燕、戴亚彬、龚长春、顾祖林、张宏兵、张翠英、韩春如、唐建金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2012）东商初字第00273号民事判决书发生法律效力，本案本金300000元，利息75293.24元（计算至2012年3月19日），诉讼费3742元，合计人民币379035.24元，另执行费7487元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人龚长春银行存款10万元、唐建银行存款13000元（含执行费7487元）、韩春如银行存款9900元，并已交付给申请执行人，余款双方当事人经充分协商，达成和解协议如下：被执行人王海燕于2015年6月20日前归还5万元，2015年9月20日前归还5万元，2015年12月20日前全部履行完毕。
本院认为，在穷尽执行措施，执行到位部分执行款后，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）东商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1027号
申请执行人殷维田。
被执行人王洪国。
申请执行人殷维田与被执行人王洪国机动车交通事故责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）丹民二终字第220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人王洪国应赔偿申请执行人医疗费及伙食补助费46000元、一审案件受理费970元，并应承担本案执行费600元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第220号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第824号
原告邹昊。
被告徐列。
本院在审理原告邹昊与被告徐列民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回对被告徐列的起诉。
本院经审查认为，原告邹昊申请撤回对被告徐列的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹昊撤回对被告徐列的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告邹昊负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年四月二十一日
代书记员 熊丽敏
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第16号
申请执行人魏宏顺，男，汉族，1957年7月11日出生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人魏国仪，男，汉族，现年54岁，甘肃省皋兰县农民。
本院已经发生法律效力的（2012）皋民一初字第52号民事调解书确定被执行人魏国仪给付申请执行人魏宏顺借款40000元，自2012年开始每年的11月30日前付5000元至付清为止，及本案执行费50元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人魏国仪至今未主动履行。申请执行人魏宏顺于2013年12月27日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏国仪在银行存款5050元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 缪振中
青海省尖�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民一初字第129号
原告当知才仁，男，藏族，现住化隆县扎巴镇。
被告袁世忠，男，汉族，现住海东市乐都区高店镇。
被告柳英青，男，汉族，现住化隆县扎巴镇。
原告当知才仁诉被告袁世忠、柳英青合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员绽德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当知才仁，被告袁世忠、柳英青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当知才仁诉称，2010年原告承包了尖扎县公路队发包的尖扎县坎布拉镇茨卡村道路硬化工程，为了确保工程顺利施工，原告和二被告共同协商自愿达成合伙人。被告袁世忠趁原告在工地带工之机，以原告之名和尖扎县公路队签订了项目施工责任书，工程竣工后被告袁世忠与柳英青恶意串通，就工程中由原告实际垫付的56270元及所拖欠的部分民工工�70000元拒不结算和清偿。后被告袁世忠在原告不知情的情况下，将工程质保金37000元领走，致使原告所垫付的工程款及民工工资无法对现，给原告造成了巨大的损失。现请求判令被告赔偿原告合伙经营道路硬化工程中先期垫付款56270元及民工工资70000元。
被告袁世忠辩称，2011年我和尖扎县公路队签订了项目施工责任书，原告只是我工地上的大工，道路硬化工程中先期垫付56270元的事，是原告和柳英青算的帐，我没有参与，所以我不知道，我也没有拖欠民工工资，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回。
被告柳英青辩称，我和原告工程结束后对所有帐目进行了结算，但被告袁世忠不承认，我认为应该把工程质保金37000元予以平分。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、资金支付审批单一份，证明37.698万元的工程款是由尖扎县公�队全额支付给被告袁世忠的事实。二、民工工资表一份，证明在施工期间的民工工资及各项费用为20.8270万元的事实；三、项目施工责任书一份，证明被告袁世忠与尖扎县公路队签订了项目施工责任书的事实。
二被告未向法庭提交书面证据。
经质证，被告袁世忠对一、三组证据无异议，对第二组证据不予认可。被告柳英青对以上三组证据无异议。
经审理查明，2010年原、被告经口头协商达成合伙协议，承包了尖扎县公路队发包的尖扎县坎布拉镇茨卡村道路硬化工程，但因原告和被告柳英青不识字，由被告袁世忠和尖扎县公路队签订了项目施工合同，工程总造价为37.698万元，当时双方约定共同出资，利益共享，风险共担。但在工程结束后，因双方账目混乱，对结算一事未能达成一致。
本院认为，原告当知才仁与二被告在工程事务结束后对账目未进行结算。被告袁�忠从尖扎县公路队支取工程款及质保金37000元后，是如何进行分配的也没有证据予以证实，有关账目无法核算清楚，存在的争议无证据证实，无法查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告当知才仁的诉讼请求。
本案案件受理费2825.40元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽德明
二〇一四年十月二十八日
书记员 朋 措
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00970号
原告谈某某。
被告万某某。
本案在审理原告谈某某诉被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谈某某于2015年12月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告谈某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告谈某某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 左新安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪立华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第58-3号
申请执行人乌云哈斯，男，蒙古族，1974年7月13日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人曹利斌，男，汉族，1979年4月1日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第19号民事判决书，向被执行人曹利斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人曹利斌在中国工商银行阿巴嘎旗支行存款有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹利斌在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账号的存款52640.00元（伍万贰仟陆佰肆拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年二月二十五日
书记员 阿拉腾格日勒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执569号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人张伟华。
被执行人袁艳霞，与被执行人张伟华系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0812号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日以（2016）鄂0116行审72号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人张伟华、袁艳霞无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人张伟华、袁艳霞可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人张伟华、袁艳霞纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0812号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2294号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人李清涛。
被执行人王纪军。
被执行人李清波。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李清涛、王纪军、李清波金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第443号
原告杨某某，女。
委托代理人王某甲。与杨某某系夫妻关系。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，女。
原告杨某某诉被告孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告孙某甲和被告孙某乙系父女关系，被告孙某甲在曲阜市某某镇经营药厂，因药厂经营需要资金周转，被告孙某乙向我借款合计390000元，后被告孙某乙未能偿还借款，被告孙某甲向我出具了证明条，承诺对390000元的借款承担连带还款责任。后经我多次催要，二被告均未能偿还借款。故诉至法院，要求二被告偿还借款390000元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙某甲、孙某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款合同七份，用以证明被告孙某乙分七次向原告借款390000元的事实。2、借款证明条一份，用以证明被告孙某甲承诺为该笔借款承担连带还款责任，且认可390000的借款均由原告所借的事实。3、土地使用证一份，用以证明被告孙某甲用房屋抵押向原告借款的事实。4、证明一份，用以证明其中120000元的借款虽由被告孙某乙和原告杨某某的女儿王乙签订借款合同，但是原告杨某某为实际债权人，且二被告知道该事实。因被告孙某甲、孙某乙未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙某甲与被告孙某乙系父女关系，被告孙某乙于2015年1月至2015年3月期间分四次向原告杨某某借款70000元、10000元、50000、50000元，共计270000元，四笔借款均由被告孙某乙与原告杨某某签订借款合同，并约定借款期限为三个月。2015年1月至2015年4月期间，被告孙某乙与原告女儿王乙三次签订借款合同，分别借款20000元、50000元、50000元，三笔借款实际由原告杨某某出资。后经原告催要，被告孙某乙未能偿还借款，被告孙某甲于2015年4月25日向原告出具借款证明条，证明被告孙某乙向原告借款390000元，并承诺为该笔借款承担还款责任。2015年4月26日，被告孙某甲在借款合同背面书写“此笔借款如当事人还不上，由孙某甲来承担偿还”，继续承诺为借款承担还款责任。但至今二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款390000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告杨某某与被告孙某乙借贷关系明确，有双方签订的借款合同为证，不违背法律规定；被告孙某乙借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告杨某某要求被告孙某乙偿还借款390000元的请求，本院予以支持。被告孙某甲作为被告孙某乙的父亲，出具借款证明条，承认孙某乙向原告借款390000元，并承诺还款，故被告孙某甲对上述借款承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款390000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张春阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李元元
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1381号
原告曹强。
委托代理人何亮。
被告郑家。
被告吕廷碧。
被告吴飞。
原告曹强诉被告郑家、吕廷碧、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告曹强的委托代理人何亮，被告吕廷碧、吴飞到庭参加诉讼，被告郑家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹强诉称，被告郑家因生意周转需要，向原告借款50000元。郑家于2013年1月20日向原告出具50000元的借条，并由被告吕廷碧、吴飞对此款进行担保。但被告拒不向原告履行还款义务。故原告起诉来院，请求依法判令被告郑家归还原告借款50000元；请求判令被告吕廷碧、吴飞承担连带清偿责任。
被告郑家未进行答辩。
被告吕廷碧辩称，郑家借款50000元的事情自己不清楚，也不认识原告曹强。被告在借条上签字当担保人是因为原告曹强在茶楼里面要殴打郑家，为了让儿子郑家不被殴打，自己才被迫打的欠条。事后被告也报警，现在被告不应该承担还款责任。
被告吴飞辩称，郑家借钱的事情自己不清楚，借条也是被胁迫签的，当时在茶楼本被告并未在借条上签字，也未看到曹强借钱给郑家，后来曹强找上门来骚扰、恐吓。本被告才被迫在借条上作为担保人签字。因为被告系被胁迫签字，故不应承担还款责任。
经审理查明，2013年1月20日，被告郑家因生意缺乏资金周转向原告借款50000元，被告郑家向原告出具借条1份，载明：今借到曹强现金50000元。被告吕廷碧、吴飞以担保人的身份在借条上签名捺印。后原告要求三被告归还借款，但被告郑家至今未归还原告借款，被告吕廷碧、吴飞以受胁迫当的担保人为由拒绝还款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告曹强、被告郑家之间发生的民间借贷关系合法有效，被告郑家应当履行还款义务。被告吕廷碧、吴飞作为被告郑家借款的保证人，未在借条中约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。被告吕廷碧、吴飞应承担本案的连带清偿责任。故对原告要求被告郑家归还原告借款50000元，被告吕廷碧、吴飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告吕廷碧、吴飞辩称系受原告曹强胁迫签字当担保人的意见，因二被告并未向本院举证证明其受胁迫的事实存在，且本院根据被告吴飞申请调取的彭州市公安局光明路派出所的报警记录上，仅仅载明郑家与案外人张彬的经济纠纷，未载明有曹强胁迫三被告出具借条的事实，故对该答辩意见本院不予采信。被告郑家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家于本判决生效之日起三日内归还原告曹强借款50000元，被告吕廷碧、吴飞承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告郑家、吕廷碧、吴飞负担（此款已由原告曹强垫交，被告郑家、吕廷碧、吴飞归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘波罗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1367号
原告杜成江。
委托代理人刘勇。
被告杜心国。
原告杜成江与被告杜心国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杜心国经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告多次发生家具买卖业务，截至2011年6月20日，原被告进行结算，被告共欠原告货款62300元，并为原告出具欠条一份，后被告于2012年1月21日还款10000元，2013年2月7日还款10000元，尚欠42300元未还，原告多次催要，被告均无故拒不还，请求法院依法判令被告偿还原告货款42300元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告杜心国未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营家具厂，被告多次从原告处购买家具，2011年6月20日，原、被告进行结算，被告共计欠原告货款62300元，被告杜心国为原告出具欠条1份予以证明。被告于2012年1月21日还款10000元，于2013年2月7日还款10000元，尚欠原告42300元未还。
原告主张被告支付欠款42300元并主张自2013年2月7日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生买卖家具关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告负有支付货款的义务。原告主张被告支付货款42300元，于法有据，本院予以支持，同时，本院支持原告自起诉之日即2015年7月1日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜心国偿付原告杜成江货款42300元及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告杜心国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年九月二日
书记员 侯艺璇1
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民再终字第15号
上诉人（原审被告）：熊炎。
委托代理人：石恒江。
被上诉人（原审原告）：郭明。
委托代理人：吴乃喜。
上诉人熊炎因与被上诉人郭明排除妨害纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一重字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人熊炎及其委托代理人石恒江、被上诉人郭明及其委托代理人吴乃喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年8月21日，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，东北煤田地质局一0三勘探队与辽阳金华床垫厂（该厂为个体经营，经营者为原告郭明）签订《房地产转让合同》，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将该国有土地使用权协议出让给辽阳金华床垫厂，用途为工业，年限为50年。辽阳金华床垫厂办理辽市国用（2006）第1005582号（4643.50平方米）土地使用权证和辽市房权证辽市字第002932**（14.80平方米）、00293273（329.46平方米）、00307490（148.00平方米）、00307491（150.00平方米）号房屋所有权证。另查，争议土地和地上物由一0三勘探队分配给其下属单位东煤公司煤田地质局一0三勘探队劳动服务公司使用，后劳动服务公司经一0三勘探队允许将其中部分土地和地上物租赁给被告使用，在转让土地和地上物时，被告租赁期已满。一0三勘探队及原告通知被告立即将租用的土地和地上物返还给原告，被告拒绝返还。故原告诉至法院。该院认定上述事实的证据有东煤一0三勘探队综合厂土地变现及该土地变现后款项分配方案、房地产转让合同、东北煤田地质局文件、辽阳市人民政府批复、国有土地使用证、房屋所有权证、东煤一0三勘探队证实、个体工商户营业执照及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，东北煤田地质局下发东煤地发（2002）32号文件《关于出让大集体厂区土地及厂房的批复》，同意东北煤田地质局一0三勘探队将大集体企业现占有的土地、厂房进行出让。2006年5月25日，原告郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，约定该勘探队将位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米，房照面积627.46平方米，无房照面积860.31平方米，总价款为80万元的工业用地，转让给辽阳金华床垫厂。2006年6月30日，辽阳市人民政府作出《关于向辽阳金华床垫厂协议出让国有土地使用权的批复》，同意将上述地块的国有土地使用权出让给该厂，辽阳金华床垫厂办理了土地使用权证和房屋所有权证。原告实际已合法取得4643.50平方米土地使用权和总计为642.26平方米房屋所有权，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。被告妨害原告管理使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权、排除妨害，腾退所占房屋，故原告主张本院予以支持。被告称本案不属于民事诉讼受案范围的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。原告出具东北煤田地质局一0三勘探队证实一份，证明被告与一0三勘探队劳动服务公司之间系租赁关系，且租赁期限届满，被告对此未提出抗辩意见及证据材料，因此被告不足以对抗原告排除妨害、腾退房屋之请求。故对于原告要求被告停止侵权，立即搬离侵占的房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告熊炎于本判决生效后二十日内腾退位于辽阳市白塔区徐往子街103委，宗地编号为101502013，面积为4，643.50平方米的土地及房屋。案件受理费100.00元，由被告熊炎负担。
宣判后，熊炎不服，向本院上诉称：1、被上诉人与地质勘探队签订的房屋买卖合同，没有履行，应列勘探队为当事人履行，本案上诉人是勘探队的下属企业劳动服务公司的职工，不具有独立法人资格，不应列为本案的被告，我们要求郭明列勘探队为被告人，列我们为被告人不属于一个法律关系，诉讼关系不平等，涉嫌诬告诽谤。我们的法定代表人不出庭，本案应中止诉讼。2、根据被上诉人举证，房地产转让合同及政府的审批文件证明郭明骗取政府文件，在合同没有履行和清理场地的情况下就签订了合同，不受法律支持，政府审批文件应该排除，是非法的文件。我们要求排除妨害，要求恢复原状，对已经办理完的更名手续更改回来。我们要求赔偿我们每户15000元。3、我们认为非法转让土地和非法受让土地案件，是涉嫌刑事犯罪的案件。故请求：1、要求赔付缠诉不清，诉讼不止，无理取闹，精神伤害抚慰金每户15000元。2、要求对已被私自办理房屋土地更名过户手续的《房产证》、《土地证》恢复原状，赔礼道歉，并要求承担徇私舞弊低价转让套购集体企业房地产和非法转让、受让土地经济责任和法律责任。
郭明答辩称：1、由于答辩人已经取得了争议的房屋和土地的所有权和使用权；上诉人的行为侵犯了答辩人的合法财产权益，属于违法行为，上诉人的行为属于妨害行为；2、由于各上诉人没有提供证据证明其占用的房屋由其所建及租赁未到期，因此，其抗辩不成立。争议的房屋和土地的原所有权人和使用权人东北煤田地质局一0三勘探队出具的证实证明：租赁给被告的地上物在转让土地和地上物时，租赁期已满，其和答辩人通知各上诉人立即将租用的土地和地上物返还答辩人；3、由于上诉人的理由与本案答辩人的诉讼请求不是同一法律关系，因此，其上诉理由不成立。本案案由为排除妨害纠纷。在诉讼过程中，各上诉人并没有对案由提出异议，另外，如果上诉人认为房地产转让合同无效，应当另行提起诉讼。综上所述，答辩人认为重审法院的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持重审法院判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人郭明以其开办的个体工商企业辽阳金华床垫厂与东北煤田地质局一0三勘探队签订房地产转让合同，辽阳市人民政府作出同意将上述地块的国有土地使用权出让给该厂的批复，郭明依法办理了房屋所有权证和土地使用权证，应依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占原告合法土地使用权和房屋所有权。上诉人使用该土地和房屋，属民事侵权行为，应停止侵权。上诉人诉请被上诉人对已办理的《房产证》、《土地证》恢复原状并承担责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 胡 玲
代理审判员 朱春晖
二０一五年十一月十八日
书 记 员 丁 哲
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第679号
原告苏xx，女，1987年生，汉族，住潢川县仁和镇。
被告何xx，男，1987年生，汉族，住潢川县仁和镇。
原告苏xx诉被告何xx离婚纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏xx及其委托代理人蔡凤银、被告何xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，2005年3月原告与被告经人介绍相识，2006年至2007年底双方在北京同居生活。2008年农历腊月十六，双方按农村习俗举行结婚仪式，2009年5月12日双方在县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方生育一子，取名何x一，现随被告母亲一起生活。婚前，原告与被告没有建立一定的感情基础，又缺乏了解。婚后，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，且从2011年6月，被告与杨某同居生活，原告得知后，一气之下与被告分居至今，原告长年在外打工，被告在华英公司熟食三厂及其它厂房维修工程。双方在潢川县城关集资四楼座东朝西房屋一套（三卧两厅），面积121.18平方米。当时购房款157500元。被告于他人非法同居导致夫妻关系破裂，且分居两年以上，故诉至法院，要求：1、依法判令双方离婚；2、婚生一子，何x一由被告抚养，原告享有探视权；3、夫妻财产共同分割（即房屋一套，面包工具车、华英工地）；4、本案诉讼费由被告承担；5、要求被告对原告经济补偿60000元。
被告何xx辩称，1、我同意离婚；2、如原告付抚养费她有探视权，如不付抚养费她没有探视权；3、房子是我婚前财产，面包车我同意酌情分割，华英工地不是大工程，我外面还欠有约一二十万元的债务；4、诉讼费由原告承担；5、小孩随他奶一起生活，对方没有抚养过；6、与她人同居的事，原告应举证；7、对于补偿60000元我不同意给，我也没有过错。
经审理查明，原告苏xx与被告何xx从小相识，后经双方亲戚介绍，于2006年确立恋爱关系，双方确立恋爱关系后不久，开始同居生活，2008年腊月16日双方按农村习俗举行结婚仪式，2009年5月20日双方在县民政局补办了结婚登记手续，2009年3月19日双方生育一子，取名何x一，何x一现随被告母亲一起生活。2008年8月7日，双方在潢川县城关购买住宅一套，该房价为每平方1300元，共计121.186平方米，总计价款为157500元，该房位于该楼的一单元四楼，座东朝西，该房在双方同居期间及婚后双方共同居住，至原告分居后，一直由被告居住。双方在婚后购置双排座长安面包车一辆，价值约4万元。
以上事实，有婚姻登记证明、合同书复印件、户口簿复印件、身份证复印件、相关笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，夫妻只有互相忠实、互相尊重、相互履行夫妻义务，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致原告与被告分居，且原、被告双方均同意离婚，由此可见，双方已没有感情基础，本院鉴于双方均同意离婚，故支持原告要求离婚的诉讼请求。因何x一一直随被告母亲一起生活，从对子女健康成长的角度出发，应由被告抚养较为合适，原告应支付小孩的抚养教育费每月220元，该款应每半年支付一次，较为妥当。因双方共有房屋为双方同居期间所购置，本院认定为双方共同财产，应予平均分割；面包车为婚后共同财产，也应平均分割，因房屋现为被告居住，面包车也为被告驾驶，故对该财产应以着价给付给原告，即157500元（房屋价款）÷2=78750元；40000元（面包车款）÷2=20000元，原告应得款为98750元。关于原告所主张的被告有外遇而要求经济补偿60000元，因原告所举证据不足以证明该事实成立，故对原告要求经济补偿的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告苏xx与被告何xx离婚。
二、双方婚生子何x一由被告何xx抚养，原告苏xx每月支付220元抚养教育费，直至十八周岁止，该款为每半年支付一次，上半年截止至6月30日前支付，下半年截止至12月31日前支付。
三、双方共有财产在潢川县城关购买的房屋一套、面包车一辆平均分割，因房屋一直由被告何xx居住，车辆一直由被告何xx驾驶，故房屋和车辆应由被告何xx所有，但被告何xx应给付原告苏xx人民币98750元，该款限被告何xx于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告苏xx其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 �陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许 学 立
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 吕 亚 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第237号
罪犯陈志雷，男，1981年6月6日出生，原住址，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年8月11日作出（2009）四刑初字第73号刑事判决，认定陈志雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。本院于2012年10月30日为罪犯陈志雷减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈志雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑2年条件，因本人申请减少减刑幅度一个月，可以减刑1年11个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雷减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执337号
申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社。
法定代表人王某某，理事长。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市某某商贸有限公司员工。
被执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，董事长。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某信用合作联社与被执行人潘某某、金昌某某信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年6月7日达成执行和解协议，即被执行人潘某某于2017年6月16日前偿还申请执行人借款20000元，剩余借款34160.95元于2017年6月26日前全部还清，并由张某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执337号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月二十日
书记员 何建辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2300号
原告詹某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××8（7）。
被告郭某，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××9091。
本院在审理原告詹某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告詹某于2013年9月9日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告詹某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告詹某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年九月九日
书 记 员 詹 某
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）门执字第00432号
申请执行人黄娟与被执行人陈伟、赵健：
申请执行人黄娟与被执行人陈伟、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）门开民初字第0310号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2014年3月11日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2014）门执字第00432号，2014年5月9日，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人黄娟与被执行人陈伟于2016年11月24日达成执行和解协议（详见和解协议），被执行人陈伟已按和解协议内容一次性履行完毕，申请执行人于2016年12月2日领取执行款，故本院于2013年4月28日作出的（2013）门开民初字第0310号民事调解书内容彻底结案。
特此通知
二〇一六年十二月二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1861号
罪犯吕剑，男，1957年11月26日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度大专，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出（2009）成刑初字第398号刑事判决，以被告人吕剑犯贪污罪，判处有期徒刑12年；犯受贿罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，继续追缴其他违法所得。刑期自2009年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2011年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕剑减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二二年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第285号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：河北华正塑料包装有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人河北华正塑料包装有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1315号
原告李业成，男，汉族，生于1980年5月26日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张广赟，男，汉族，生于1988年2月13日，青海省民和回族土族自治县人（缺席）。
原告李业成诉被告张广赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业成到庭参加了诉讼。被告张广赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业成诉称，2014年4月1日，被告张广赟因资金紧张，向原告借款，经协商，以被告青BJ57**吉利汽车（已转卖）为担保向原告借款50000元，约定期限为12个月，被告与原告签订了借款协议书。后被告又以发生事故为由向原告借款20000元，被告总计借款70000元，但被告至今拒绝偿还。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并自2014年4月1日始依银行借款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
2014年4月1日原被告签订的借款协议书及收条1份，证明2014年4月1日被告向原告借款50000元至今未还的事实。
被告张广赟缺席，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告张广赟因资金紧缺，向原告借款，经原、被告协商后达成协议：“一、借款数额：人民币伍万元（¥50000）；二、借款期限：经甲乙双方约定，出借方如需用款，借款方必须在十五日之内筹足款项偿还出借方借款；三、借款担保方式：由青BJ57**对该笔借款提供保证担保，并承担连带责任至借款还清为止；四、借款利率按月息付息（每月支付一次），借款期限12个月，借款利率为2.3%；五、到期借款方应按期、按额向出借方还款，否则，按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金数额的计算，每天按借款数额的1%收取；六、争议的解决：甲乙双方履行本协议出现争议提起诉讼时，有出借方之所在地管辖人民法院提起诉讼解决争议”。协议当日原告李业成给被告张广赟支付现金50000元，但原告扣除利息3000元，实际支付给被告现金47000元。之后被告张广赟未按协议约定偿还原告借款，致使原告起诉来院。
另查明，在审理中原告自愿将合同中约定的月利率2.3%调整为年利率23%计息。
本院认为，被告张广赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。原告向本院出示了与被告签订的50000元的借款协议书和被告出具给原告收到50000元款项的收条，该两份证据能够相互印证，应认定其具有证明效力。原、被告具有合法的主体资格，双方之间的借贷关系合法有效。审理中原告陈述50000元借款中，实际支付被告47000元，3000元按利息已扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认原告实际给被告借款47000元。依据上述证据和本院确认的借款数额，原告的诉讼请求部分符合法律规定，被告张广赟应按实际借款47000元支付给原告，超出47000元的部分诉求，因被告未参加诉讼无法质证，原告也未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。至于原告主张的利息诉请，因原、被告在协议中约定月利率为2.3%，审理中原告自愿调整年利率为23%计息，利息从2015年4月1日至2015年9月10日止（即本金47000元×519天逾期天数×23%年利率÷360天=15584元）。未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定年利率24%，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张广赟限本判决书生效之日起，十日内偿还原告李业成借款47000元。
二、被告张广赟支付借款逾期利息15584元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张广赟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一五年十月十九日
书记员 沈燕青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5005号
申请执行人：陶洪，男，1968年5月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陶鸽，男，1970年8月17日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陶洪与被执行人陶鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张开民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陶洪同意陶鸽于2016年4月30日前归还借款及利息等损失合计250000元。因被执行人陶鸽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶洪向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人陶鸽与申请执行人陶洪为亲生兄弟，陶鸽于2013年7月9日与配偶离婚，位于张家港市××××室的房产归前妻所有，乡下拆迁得中户一套归其女儿所有，另有1套拆迁房陈东庄花苑10幢403室的拆迁房已转卖他人。另查明，被执行人陶鸽无银行存款、证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月十七日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5005号申请执行人：陶洪，男，1968年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶鸽，男，1970年8月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人陶洪与被执行人陶鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）张开民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陶洪同意陶鸽于2016年4月30日前归还借款及利息等损失合计250000元。因被执行人陶鸽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶洪向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。本院在执行过程中，查明，被执行人陶鸽与申请执行人陶洪为亲生兄弟，陶鸽于2013年7月9日与配偶离婚，位于张家港市××××室的房产归前妻所有，乡下拆迁得中户一套归其女儿所有，另有1套拆迁房陈东庄花苑10幢403室的拆迁房已转卖他人。另查明，被执行人陶鸽无银行存款、证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未能但未发现被执行人有立即可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月十七日书记员  顾伟燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执155号
申请执行人：戴清林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王灯辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人戴清林与被执行人王灯辉合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）樟民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王灯辉未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人戴清林合同纠纷人民币3.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王灯辉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年8月26日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5893号
原告王春来。
原告张丽红。
被告天津海申传奇置业有限公司。
法定代表人何伟，该公司总裁。
委托代理人施春良，该公司副总经理。
本院在审理原告王春来、张丽红与被告天津海申传奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王春来、张丽红于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春来、张丽红自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春来、张丽红撤回起诉。
案件受理费2533元，全部退还二原告。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。
被告吕进飞，男，1973年10月26日生，汉族，山西省盂县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告吕进飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年4月6日，被告与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告在原告处借款5万元，还款方式为：阶�性等额本息还款。贷款发放后被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告吕进飞偿还借款本金50000元，利息23155.07元（利息截至2015年1月12日）。二、判令被告承担诉讼及保全费用。
被告吕进飞未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告邮储银行盂县支行与被告吕进飞签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过吕进飞在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：吕进飞，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、吕进飞向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月至2013年4月。三、贷款用途为购进汽修配件。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实有《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告吕进飞签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告，被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕进飞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息23155元（利息截至2015年1月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年二月十一日
书记员 史慧峰
盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）盂商初字第326号 原告梁建军，男，1981年3月17日生，汉族，山西盂县。 被告高秀峰，男，1969年8月21日生，汉族，山西盂县。 第三人刘瑞斌，男，1975年8月3日生，汉族，山西盂县。 本院在审理原告梁建军诉被告高秀峰、第三人刘瑞斌债权人代位权纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁建军撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 长  韩秀萍 审 判 员  李瑞英 代理审判员  陈丹蓉 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  史志丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第656号
原告：赵＊＊，男，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：邱＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：王＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区＊＊村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
代表人：阎＊＊，该村村主任。
委托代理人：郑＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区＊＊街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
代表人：孟＊＊。
原告赵＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会（以下简称＊＊村委会）、沈阳市铁西区＊＊街道办事处（以下简称＊＊街道）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱＊＊，被告＊＊村委会委托代理人郑＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市铁西区＊＊街道＊＊村村民。2008年4月28日，原告与案外人就原告承包的3.8亩土地签订了土地经营权转让协议书。后原告察觉该协议不公平不合理不合法，由被告出面协调，并按每5000元再次向案外人代原告收取了土地转让费。被告承诺该款收到后由原告所在的＊＊村村委会转交给原告，但原告所有的19000元土地转让费被被告占有后，被告拒绝履行转交义务。原告多次与被告及其主管部门协商未果，故诉至法院，要求被告返还土地转让费19000元及利息。
经审查，原告系沈阳市铁西区＊＊街道后谟村村民。2008年4月28日，原告就自家承包的3.8亩土地与案外人齐＊＊签订了土地经营权转让协议书，约定：“原告将自己承包的土地转让给齐＊＊，转让款共计100500元，一次性付清，土地转让后，土地的经营权及原土地的地上物归被告所有，由被告自主经营，原告不得干涉”。2011年该宗土地被纳入征地范围，齐＊＊作为土地的使用人和地上物的所有人得到了较高的地上物补偿金，致使作为原土地承包者的原告在心理上、经济上产生不平衡，经二被告出面协调，由被告沈阳市铁西区＊＊村民委员会按每亩5000元向案外人代原告收取了土地转包费共19000元，该款现在被告沈阳市铁西区＊＊街道办事处保管。
本院认为，本案系原告与案外人齐＊＊之间就已经履行完的土地转包协议产生的争议。二被告虽曾出面协调并收取案外人齐＊＊转包补偿款，但原告与二被告就本案争议并没有法律意义上的关联，故二被告不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告赵＊＊的起诉。
案件受理费276元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00010号
原告：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县公安局大庙派出所。
诉讼代表人：陈进，该所所长。
委托代理人：张健，该所民警。
第三人：刘学良，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙学红诉被告凤阳县公安局大庙派出所治安行政处罚一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案审理。在审理过程中，孙学红以凤阳县公安局已经撤销了大庙派出所作出的凤公（庙）不罚决字（2013）451号《不予行政处罚决定书》，并责成大庙派出所限期纠正存在的问题为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙学红申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学红负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。