江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01254号
原告太仓市荣能房屋拆迁有限公司，住所地太仓市。
法定代表人杜学荣，该公司总经理。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘玉鹏。
原告太仓市荣能房屋拆迁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2014年12月8日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市荣能房屋拆迁有限公司的法定代表人杜学荣（参加第二次庭审）、委托代理人张璟、黄海峰（参加第二次庭审），被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市荣能房屋拆迁有限公司诉称：2014年6月10日，原告为其员工吴佑玩等17人在被告处投保了《雇主责任保险》，保险合同约定年保险费为600元／人，伤亡赔偿限额为60万元／人，医疗费限额为7000元／人。2014年6月21日，吴佑玩在工地施工时被倒塌的墙体砸伤，送医后不治身亡。事故发生后，原告根据《雇主责任保险》的相关约定向被告理赔遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款60万元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：原告在被告处投保雇主责任险，事故发生在保险期间内，依据条款被告应当承担赔偿责任。但是原告实际向死者家属赔付的金额是480000元，应当以其实际赔付的金额进行理赔。
经审理查明：2014年6月10日，原告向被告投保了一份《雇主责任险》，被保险人为原告，被保险人所聘用的员工包括吴佑玩等17人，伤亡赔偿限额60万元／人，累计赔偿限额1020万元。保险期间自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止。保险条款第四条约定，凡是被保险人所聘用的员工，于保险有效期内，在受雇过程中从事与保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患有与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。第十条约定，在保险有效期内，发生保险责任范围内的事件，保险人根据被保险人提供的雇员名册，对发生伤、残、亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部／部分工作能力的，按保单所载伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。……另注明保险人对被保险人所聘用员工个人的上述各项赔偿金额，不得超过被保险人依法或劳动合同应承担的责任，最高不超过保险单规定的每人的各项赔偿金额。第二十条约定，被保险人收到雇员的损害赔偿请求时，应立即通知保险人。未经保险人书面同意，被保险人对雇员或其代理人作出的任何承诺、拒绝、出价、约定、付款或赔偿，保险人不受其约束。对于被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险责任范围或超出赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任。双方另在《特别约定清单》中约定，工伤死亡赔偿限额60万元／人，另附赔偿金额表明细，其中死亡情况下按保单规定赔偿最高额度的100%赔偿。
2014年6月21日6时许，吴佑玩在太仓市双凤镇勤力村拆房时意外死亡。
2014年6月22日，原告与韦哭妹（死者吴佑玩妻子）、吴炳体（死者吴佑玩儿子）就吴佑玩意外死亡一事，经太仓市双凤镇人民调解委员会调解达成了赔偿协议。协议约定，原告一次性赔偿480000元，包括保险公司的理赔款在内，签约当场支付20000元，待尸体火化后再支付460000元……。协议签订后，双方就吴佑玩人身损害事故所发生的权利义务终止。
同日，原告向吴佑玩家属支付了20000元，2014年6月23日又支付了460000元。
另查明，吴佑玩，男，1968年1月19日生，户籍地贵州省荔波县水利乡洞托村上洞托组4号。经查证，2013年度江苏省城镇居民人均可支配性收入为32538元。
以上事实，由原告提供的保险单、保险条款、特别约定清单、雇员名单、证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、人民调解协议、收条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，原告另提供了一份事故费用，载明“在太仓市双凤镇勤力村拆房事故，一切费用如下：2014年6月21日早上6点整，救护车到达出事地点，送太仓市中医院抢救无效死亡，死亡后他们家属来了40人左右，一切费用由太仓市荣能房屋拆迁有限公司支付，一直至火化结束（包括路费、吃、住等），共计费用柒万陆仟元整（￥：76000）”。经办人陈家寿，另加盖原告公章，落款日期为2014年6月23日。被告对该证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为：原告向被告投保了雇主责任保险，被告签发了保单，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，对双方具有约束力。被告认可吴佑玩的意外死亡属于保险责任范围，本院予以确认。故对于应由原告承担的经济赔偿责任，被告应当按照保险合同约定予以理赔。现原告已经与死者吴佑玩的亲属达成赔偿协议并已履行，其有权向被告申请理赔。双方约定的赔偿数额为480000元，并未超过法律规定的赔偿范围，也未超过保险合同约定的保险限额，本院予以确认。但是该赔偿协议约定双方就此一次性解决赔偿事宜，系双方自我权利的处分，故原告应当以此实际赔付的数额向被告进行理赔。对于原告另行主张由其垫付的76000元，原告仅提供了一份由陈家寿签字确认的事故费用证明以及陈家寿、欧克义等人出具的领条，上述两份证明并未经过吴佑玩的亲属签字认可，其客观性具有较大瑕疵。并且，从该事故费用证明以及领条的内容来看，其中所涉的费用明显超出了法律规定的范围，对于费用的实际支出情况原告也未能提供相应的凭证予以印证，故对于原告主张该笔款项亦为其向吴佑玩亲属支付的赔偿款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内向原告太仓市荣能房屋拆迁有限公司支付赔偿款480000元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担650元，被告负担4250元。原告同意预交的案件受理费4250元由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年二月十一日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。