上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20282号
原告：赵思华，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：韩来军，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：唐先林，男，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告赵思华诉被告韩来军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵思华的委托诉讼代理人郑建刚，被告韩来军的委托诉讼代理人唐先林，被告平安保险上海分公司的委托代理人魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思华诉称，2015年9月21日16时31分许，被告韩来军驾驶皖KQXX**行驶至松江区车亭公路薛亭路南约100米处时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告韩来军负事故全部责任，原告无责任。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。被告平安保险上海分公司系事故车辆的保险人，故要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费94,589.47元、外购药178.20元、住院伙食补助费620元、营养费3,600元、护理费7,558元、误工费48,000元、伤残赔偿金338,956.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,427元、车辆维修费350元、衣物损500元、鉴定费7,800元、日用品150元、律师费10,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告韩来军赔偿。
被告韩来军辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。该公司已垫付10,000元，对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市奉贤区中心医院急救并住院治疗，诊断为重型颅脑外伤，脑疝，左侧额颞顶枕硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，经手术治疗后于2015年10月18日出院。后原告多次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共产生医疗费94,589.52元，案外人赵海琦购某药品费用178.20元。
2016年4月12日，原告赵思华(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、民事行为能力和XXX伤残等级，营养、护理、休息期限分别进行评定。2016年5月3日，该鉴定中心出具了复医[2016]精鉴字第159号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵思华因交通事故致伤，造成右侧额叶脑挫裂伤，左颞顶枕硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前部分颅骨缺损，右额、左顶枕脑软化灶形成，轻度智力缺损(IQ58)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。被鉴定人赵思华在本案中评定为具有民事行为能力。”；2016年5月12日，该鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第834号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵思华因交通事故受伤致颅骨部分缺损构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，护理期90日，营养期90日。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费7,800元。
本案事故车辆皖KQXX**小型轿车系案外人郑飞所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告赵思华系农业家庭户口，其事发前居住于上海市奉贤区吴塘村XXX号三年以上(该村总人口1882人，非农家庭户口人数1144人，农业家庭户口人数738人)，并在案外人李文云处从事活动房拆建工作。另外，被告韩来军在事发后支付原告300元；被告平安保险上海分公司为原告垫付10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、投保信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、证明、工作证明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖KQXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告韩来军承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告韩来军承担全部的赔偿责任。因事故车辆皖KQXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告韩来军应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告韩来军赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费金额为94,589.47元。对于原告主张的外购药费用178.20元，系案外人购某，本院无法确认与本案具有关联性，故不予认可。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院30.5天，本院按照每天20元计算，确认为610元。
3、对于营养费3,600元，原告的主张合理，本院予以确认。
以上第1-3项费用即医疗费94,589.47元、住院伙食补助费610元、营养费3,600元，合计98,799.47元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款88,799.47元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，根据原告提供的证据，本院无法认定其在事发前一年居住于本市城镇地区，故本院按照2016年本市农村居民人均可支配收入25,520元计算残疾赔偿金。根据鉴定意见确定其构成XXX伤残，赔偿系数为32%，同时原告定残时未年满六十周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为163,328元。
5、对于精神损害抚慰金16,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于护理费，本院酌情按照每天50元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认原告的护理费为4,500元。
7、对于误工费，原告提供的证据无法证明其每月8,000元的误工损失。本院酌情按照2015年本市修理业职工的年收入33,720元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期6个月，确认误工费为16,860元。
8、对于交通费，本院酌情确定为600元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金163,328元、精神损害抚慰金16,000元、护理费4,500元、误工费16,860元、交通费600元，合计201,288元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金16,000元)，余款91,288元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
9、对于车辆修理费350元，原告提供修理费发票，本院予以确认。
10、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
以上第9、10项费用合计650元，该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费7,800元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,500元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告韩来军赔偿原告。因被告韩来军已支付原告300元，故被告韩来军还需支付原告4,200元。
13、对于日用品费150元，原告提供的收据不符合证据形式，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告赵思华120,650元，扣除该公司已支付的10,000元，余款110,650元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵思华；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告赵思华187,887.47元；
三、被告韩来军赔偿原告赵思华4,500元，扣除被告已支付的300元，余款4,200元于本判决生效之日起十日内支付原告赵思华；
四、驳回原告赵思华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,097元，减半收取4,548.50元，由被告韩来军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年二月十七日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。