wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更743号
罪犯彭彬华，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）海南刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人彭彬华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57976.5元。被告人彭彬华不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年10月17日作出（2005）琼刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭彬华于2005年12月5日入监服刑。在服刑期间，于2008年7月11日减为有期徒刑�九年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2011年6月15日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2013年6月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年12月10日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯彭彬华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭彬华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。罪犯彭彬华自2013年3月起至2015年10月止，累计考核32个月，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭彬华应赔偿附带民事诉讼原告人人民币57976.5元，该犯因家庭经济困难，至今未能履行，已提供贫困证明。该犯因患有精神分裂症，于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省尖峰岭林业局于2015年12月10日开具的贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彬华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人�被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彬华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2025年2月10日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保358号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人姜玉亮，男,1975年2月9日出生，汉族，住新邵县雀塘镇雀塘村。
被申请人唐归娥，女，1980年8月5日出生，汉族，住新邵县雀塘镇雀塘村。系被申请人姜玉亮之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人姜玉亮欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人唐归娥在中国农业银行陈家坊支行有存款，于2016年7月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐归娥在中国农业银行陈家坊支行账户62284811294*上存款冻至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1205号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘学军刘某军，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月29日以惠城检公诉刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人刘学军刘某军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘学军刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年4月开始，被告人刘学军刘某军在惠州市惠城区小金口办事处蓝曼迪某酒吧附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员方某栋等人。2016年6月22日19时许，公安民警在小金口办事处蓝曼迪某酒吧附近将正在准备与方某栋再次进行毒品交易的刘学军刘某军抓获，当场从其身上缴获疑似毒品4小包。经鉴定，该4小包疑似毒品共净重2.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘学军刘某军无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘学军刘某军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘学军刘某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年4月开始，被告人刘学军刘某军在惠州市惠城区小金口办事处蓝曼迪某酒吧附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员方某栋等人。2016年6月22日19时许，公安民警在小金口办事处蓝曼迪某酒吧附近将正在准备与方某栋再次进行毒品交易的刘学军刘某军抓获，当场从其身上缴获疑似毒品4小包。经鉴定，该4小包疑似毒品共净重2.89克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据�以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，刑事化验检验报告，现场勘查笔录，现场指认照片，现场检测报告，毒品照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘学军刘某军无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘学军刘某军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘学军刘某军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学军刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年8月21日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并�罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共7页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初80号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴为，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨明富，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2006年2月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人吴为、杨明富犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于1月20日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人吴为、杨明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月22日13时许，被告人吴为、杨明富为筹集毒资来到玉州区仁东镇仁东某鸡行对面，将陈某1停放在此的一辆黑色合美牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币655元。
2、2016年6月30日15时许，被告人吴为、杨明富为筹集毒资来到玉州区仁东镇仁东某市场蒲公英幼儿园附近，将钟某停放在此的一辆黑色台铃牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币748元。
3、2016年7月8日18时许，被告人吴为、杨明富为筹集毒资来到玉州区仁东镇正大超市门口附近，将陈某2停放在此的一辆黑色雅马哈牌大公主型电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币484元。
综上，被告人吴为、杨明富盗窃三次，物值人民币1887元。
另查明，被告人吴为曾因犯盗窃罪，于2007年5月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月13日刑满释放。被告人杨明富曾因犯抢劫罪，于2006年2月9日被本院判处有期徒刑三年十个月，因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人吴为、杨明富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，证人李某、卢某证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场辨认笔录，指认照片，现场方位图，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第48号刑事判决书，（2007）玉区法刑初字第239号刑事判决书，（2012）玉区法刑初字第358号刑事判决书，（2013）玉区法刑初字第473号刑事判决书，原玉林市第一看守所刑满释放证明书，原玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴为、杨明富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吴为、杨明富犯盗窃罪成立。被告人吴为、杨明富共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴为、杨明富互相配合，积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴为、杨明富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴为、杨明富因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴为、杨明富多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴为、杨明富为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人吴为、杨明富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年5月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人吴为、杨明富退赔被害人陈霜的经济损失人民币六百五十五元，退赔被害人钟秀梅的经济损失人民币七百四十八元，退赔被害人陈秋红的经济损失人民币四百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 文小洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4870号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告博秀敏，女，1954年6月20日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告博秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告博秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2012年至2015年物业费1764.91元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告博秀敏系新民市湖畔花园小区业主，面积101.73平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2012年物业费488.3元、2013年物业费488.3元、2014年物业费488.3元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告博秀敏于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012至2015年物业服务费1764.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初388号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年11月20日前后某日凌晨4时许，被告人潘某某翻围墙进入上海市青浦区徐泾镇盈港东路2218弄金水宝坻别墅小区，采用撬棒撬窗的方式进入该小区277号别墅内窃得现金人民币3,500元。
二、2016年12月8日凌晨4时许，被告人潘某某再次翻围墙进入金水宝坻别墅小区，利用撬棒撬窗的方式连续实施盗窃。其中在341号别墅内窃得现金人民币1,500元，在317号、321号、325号别墅内均未窃得财物。
另查明，被告人潘某某到案后如实供述了本案事实；案发后，其随身携带的赃款人民币1,980元被依法扣押并已发还，其中人民币1,500已发还被害人何建红，人民币480元已发还被害人何平云。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人何某甲、何某乙、王某、朱某某、张某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第二节盗窃事实中，被告人潘某某已经着手实行部分犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系部分犯罪未遂，对盗窃既有既遂，又有未遂的，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人潘某某曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘某某的违法所得予以追缴并发还被害人何平云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初410号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，个体。因本案于2016年1月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］425号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月28日晚，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经凯旋路飞虎转盘时被执勤民警当场查获。民警发现被告人罗某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为88毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人罗某血样中乙醇含量为104毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初534号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道123号。
法定代表人：董平堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李俊宏，男，河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行行长。
委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：河北利晖生物科技股份有限公司，住所地邢台市威县章台镇。
法定代表人：戴利明。
被告：河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。
法定代表人：马建宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，该公司员工。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司与被告河北利晖生物科技股份有限公司、河北任柱担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊宏、曹睿睿，被告河北任柱担保有限公司的委托诉讼代理人张旋到庭参加诉讼。被告河北利晖生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北临城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北利晖生物科技股份有限公司立即偿还在原告处借款本金600万元及利息；2.判令被告河北任柱担保有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月7日，被告河北利晖生物科技股份有限公司从原临城县农村信用合作联社下属东镇信用社借款600万元，约定借款利率8‰（月利率），借款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止；被告河北任柱担保有限公司为被告河北利晖生物科技股份有限公司的借款本息提供连带保证责任。2016年7月20日，临城县农村信用合作联社改制为河北临城农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告河北利晖生物科技股份有限公司未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催收被告不予归还。
河北利晖生物科技股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
河北任柱担保有限公司辩称，对原告起诉我公司承担连带保证责任没有异议，但原告需交付代偿凭证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月7日，被告河北利晖生物科技股份有限公司从临城县农村信用合作联社东镇信用社借款600万元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月息8‰，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止。同日临城县农村信用合作联社东镇信用社与被告河北任柱担保有限公司签订保证合同和存款质押止付协议书。该保证合同约定被告河北任柱担保有限公司为被告河北利晖生物科技股份有限公司的借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止。该存款质押止付协议书约定河北任柱担保有限公司在临城县农村信用合作联社东镇信用社开立保证金存款账户，账户金额为750000元，该笔存款在担保合同期间内，不能为他人办理挂失、支取、质押等业务，河北任柱担保有限公司为临城县农村信用合作联社东镇信用社担保的贷款全部还清后，经临城县农村信用合作联社东镇信用社书面同意才能支取该笔借款，若其担保的贷款出现逾期等不良情况，临城县农村信用合作联社东镇信用社有权支取该笔存款，偿还其所担保的任何一笔不良贷款。
另查，临城县农村信用合作联社东镇信用社系临城县农村信用合作联社分支机构，临城县农村信用合作联社名称现已变更为河北临城农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告河北利晖生物科技股份有限公司未偿还借款本金，利息还至2016年3月21日。2017年6月22日原告支取了被告河北任柱担保有限公司的保证金750000元及保证金利息12830.1元用于偿还被告河北利晖科技股份有限公司的借款本金。
本院认为，被告河北利晖科技股份有限公司向临城县农村信用合作联社东镇信用社借款6000000元，事实清楚，有借款合同、借据为证，双方之间借款合同关系成立并生效。临城县农村信用合作联社东镇信用社履行了出借义务，被告理应偿还借款本金。临城县农村信用合作联社东镇信用社系临城县农村信用合作联社分支机构，临城县农村信用合作联社名称现已变更为河北临城农村商业银行股份有限公司。故河北临城农村商业银行股份有限公司有权向被告主张权利。原告扣除被告河北任柱担保有限公司的保证金及保证金利息共计762830.1元，故原告请求被告河北利晖科技股份有限公司继续偿还剩余借款本金，本院予以支持。原被告书面约定了利息，故原告请求被告河北利晖生物科技股份有限公司按照约定支付利息，本院亦支持。被告河北任柱担保有限公司自愿为被告河北利晖生物科技股份有限公司提供保证，应对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告河北利晖生物科技股份有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北利晖生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金5237169.9元及利息（利息按月利率8‰计算自2016年3月22日起至履行完毕之日止）；
二、被告河北任柱担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告河北临城农村商业银行股份有限公司负担3420元，由被告河北利晖生物科技股份有限公司负担23480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙雅威
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初242号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄帅（曾用名黄闩），男，1995年5月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县，因犯盗窃罪于2013年3月17日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被羁押，次日刑事拘留，同4月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，l、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄帅到本区泉秀街道丰盛假日城堡小区11号楼附近，将被害人吴某停放在该处的丰某78913号电动车（经鉴定，价值人民币767元，以下币种均为人民币）盗走后离开现场。
2、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄帅又回到上述小区7号楼附近，将被害人陈某1停放在该处的丰某H7605号电动车（经鉴定，价值300元）盗走后离开现场。
3、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄帅再次回到上述小区7号楼附近，将被害人王某停放在该处的鲤城E9160号电动车（经鉴定，价值1133元）盗走后离开现场。
4、2017年3月5日凌晨2时许，被告人黄帅到本区泉秀街
道美桐街鑫亿花苑3号楼过道内，将被害人陈某2停放在该处的丰某3715号电动车（经鉴定，价值1200元）盗走后离开现场。
5、2017年3月5日凌晨2时许，被告人黄帅又回到上述小区3号楼下，将被害人郑某1停放在该处的丰某G6019号电动车（经鉴定，价值1000元）盗走后离开现场。
案发后，上述被害人先后报警。2017年3月6日17时许，被告人黄帅因形迹可疑，在本区泉秀街道东美社区欢乐园网吧楼下被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄帅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。黄帅曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情从重处罚。被告人黄帅因形迹可疑被公安人员盘问后，主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
二、责令被告人黄帅于本判决生效后十日内分别赔偿被害人吴某、陈某1、王某彬、陈某2、郑某1参经济损失人民币767元、300元、1133元、1200元、1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年七月十日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初242号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄帅（曾用名黄闩），男，1995年5月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县，因犯盗窃罪于2013年3月17日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被羁押，次日刑事拘留，同4月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，l、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄帅到本区泉秀街道丰盛假日城堡小区11号楼附近，将被害人吴某停放在该处的丰某78913号电动车（经鉴定，价值人民币767元，以下币种均为人民币）盗走后离开现场。2、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄帅又回到上述小区7号楼附近，将被害人陈某1停放在该处的丰某H7605号电动车（经鉴定，价值300元）盗走后离开现场。3、2017年2月24日凌晨2时许，被告人黄帅再次回到上述小区7号楼附近，将被害人王某停放在该处的鲤城E9160号电动车（经鉴定，价值1133元）盗走后离开现场。4、2017年3月5日凌晨2时许，被告人黄帅到本区泉秀街道美桐街鑫亿花苑3号楼过道内，将被害人陈某2停放在该处的丰某3715号电动车（经鉴定，价值1200元）盗走后离开现场。5、2017年3月5日凌晨2时许，被告人黄帅又回到上述小区3号楼下，将被害人郑某1停放在该处的丰某G6019号电动车（经鉴定，价值1000元）盗走后离开现场。案发后，上述被害人先后报警。2017年3月6日17时许，被告人黄帅因形迹可疑，在本区泉秀街道东美社区欢乐园网吧楼下被公安人员抓获归案。上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄帅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。黄帅曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情从重处罚。被告人黄帅因形迹可疑被公安人员盘问后，主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）二、责令被告人黄帅于本判决生效后十日内分别赔偿被害人吴某、陈某1、王某彬、陈某2、郑某1参经济损失人民币767元、300元、1133元、1200元、1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一七年七月十日书记员  刘宇杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1587号
罪犯陈子细，男，1975年2月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年6月18日作出（2012）尤刑初字第151号刑事判决，以被告人陈子细犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑执字第3036号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子细在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈子细确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈子细减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子细减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1200-2号
原告：耿某，青岛某集团退休职工。
委托代理人：齐某，山东某律师事务所律师。
被告：刘某，青岛某有限公司退休职工。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
本院于2014年5月14日作出的（20XX）李民初字第XXXX号民事裁定书，依法查封了原告耿某名下的位于青岛市市北区芙蓉路XX号X单元XXX户房屋一处。现原告已申请撤回起诉本案已审结，原告于2014年9月3日向本院提交书面申请书，要求解除对上述房屋的查封。
经审查，原告耿某的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在原告耿某名下的位于青岛市市北区芙蓉路XX号X单元XXX户房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王剑蓉
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执617号
申请执行人：林慕先，男，1975年6月3日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：朱耀荣，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林慕先与被执行人朱耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0824民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求归还借款8500元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执617号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月六日
书 记 员 连 影
贵州省遵义市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黔03法赔1号
赔偿申请人袁平。
赔偿申请人袁平以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本院经审查，符合立案条件，于2017年1月10日受理立案后，本案现已审查终结。
赔偿申请人以本院错误判决为由，请求本院赔偿119055．5元，其中包括：1、人身自由赔偿金69055．5元；2、精神损害抚慰金5万元。理由是：习水县人民法院错误作出的有罪判决被遵义市中级人民法错误判决维持，后经再审判决撤销，检察院撤回起诉。期间，赔偿申请人被限制人身自由285天，应予赔偿。为此提交了下列材料：1、赔偿申请书、身份证复印件；2、（2012）习刑初字第267号刑事附带民事判决书、（2013）遵市法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书、（2013）遵市法刑再字第1号刑事附带民事裁定书、（2014）习刑初字第105号刑事附带民事判决书、（2014）遵市法刑再终字第7号刑事附带民事裁定书、（2015）习刑初字第49号刑事判决书、（2016）黔03刑再2号刑事裁定书、（2016）黔0330刑初122号刑事裁定书、习水县人民检察院习检公诉刑不诉（2016）06号不起诉决定书；3、袁平自书实押天数。
本院充分听取了赔偿申请人的意见，并对其提交证据材�真实性、合法性、关联性予以确认。
经审查查明，2011年2月17日，赔偿申请人因涉嫌寻衅滋事犯罪被习水县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年9月23日取保候审；于2012年8月20日经习水法院决定再次执行逮捕，同年10月26日取保执行缓刑。袁平被羁押共287天。
习水县人民检察院以赔偿申请人等涉嫌寻衅滋事犯罪向习水县人民法院提起公诉，原告人李聃轲同时提起附带民事诉讼。习水县法院于2012年10月25日作出（2012）习刑初字第267号刑事附带民事判决书，判决袁平等有罪，被告人胡波等不服向本院上诉，本院于2012年12月27日作出（2013）遵市法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判；同案聂春不服提出申诉，本院于2013年12月19日作出（2013）遵市法刑再字第1号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2013�遵市法刑一终字第2号刑事附带民事裁定书和习水县人民法院（2012）习刑初字第267号刑事附带民事判决书，发回习水县人民法院重审；习水县法院于2014年5月4日作出（2014）习刑初字第105号刑事附带民事判决书，胡波等人不服上诉，本院于2014年12月16日作出（2014）遵市法刑再终字第7号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判发回重审；习水县法院于2015年12月17日作出（2015）习刑初字第49号刑事判决书，罗建、王跃进等不服上诉，本院于2016年1月28日作出（2016）黔03刑再2号刑事裁定书，裁定撤销原判发回重审；习水县法院于2016年5月25日作出（2016）黔0330刑初122号刑事裁定书，裁定准许习水县人民检察院撤回对被告人罗建、袁平、王跃进、王杰、胡波、聂春、袁刚、黄绍平、任建国、罗仕珏的起诉。2016年8月2日，习水县人民检察院作出习检公诉刑不诉（2016）05号不起诉决定书，以公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对袁平不起诉。为此，袁平向本院提出赔偿请求。
本院认为，一、习水县人民法院经审理对袁平作出有罪判决，本院二审裁定维持原判，裁定发生法律效力后，经本院再审，裁定撤销原一审判决和二审裁定，发回习水县人民法院重审。在重审期间，公诉机关申请撤回起诉，习水县人民法院裁定准许撤回起诉，后公诉机关决定对袁平不起诉，袁平为此被羁押287日。袁平的申请属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第(二)项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑�责任的。”规定的赔偿范围，对赔偿申请人袁平应予国家赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本院是赔偿义务机关。
二、关于袁平请求赔偿人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，应当赔偿袁平被实际羁押287天的人身自由赔偿金。因最高人民法院尚未公布2016年国家赔偿金标准，依照法释［2015］24号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”的规定，应当以2015年度职工平均工资每日242．3元为准计算赔偿金额，袁平被羁押287天，应支付赔偿金69540．1元（287天×242．3元／天＝69540．1元）。
三、关于袁平请求赔偿精神损害抚慰金5万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金”的规定，袁平被羁押287天，正常的家庭生活和工作因此受到影响，应认定其精神损害后果严重，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照《国家赔偿法》第33条、第34条所规定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35％，最低不少于1000元。”的规定，综合考虑袁平被羁押后工作、生活受到的影响以及当地生活水平等具体情况，建议赔偿精神损害抚慰金8000元。袁平请求赔偿精神损害抚慰金5万元，没有提交相关证据对其主张予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、由贵州省遵义市中级人民法院支付袁平人身自由赔偿金69540．1元。
二、由贵州省遵义市中级人民法院支付袁平精神损害抚慰金人民币8000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向�州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执846号
申请执行人程瑞锦
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第791号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款3万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5244号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告吴文金吴某，女，1968年1月30日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴文金吴某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保557号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号，机构代码80553447-2。
负责人柴英豪，行长。
委托代理人谢子红、张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人：许帅，男，1992年2月22日生，汉族，住大名县。
被申请人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路27号花都大厦二层，机构代码67469771-3。
法定代表人许永杰，董事长。
申请人于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值304万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人许帅名下的位于大名县大名镇银河花园B区10AB-2-18号房权证字第××号房产予以查封。查封期限三年。
二、对被申请人许帅名下的位于邯郸市高开区世纪大街世嘉名苑第16号楼2单元10层1003号房产、庞大AB座商务楼A座3层7-12号、19-24号及邯郸市高开区晋和枫丹白露11-2-1201房产予以查封。查封期限三年。
三、对被申请人许帅所有的号牌冀Ｄ×××××小型轿车予以查封。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇�六年十一月十六日
书记员 蔡仲凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1737号
原告：贾玉森，男，1971年8月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市中厦房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇长丰路北段。
法定代表人：曹景民，该公司董事长。
贾玉森与唐山市中厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告贾玉森于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉森撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨素艳负担。
审 判 长 王林荣
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 李文倩
书 记 员 袁 婧
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执246号
申请执行人：何存林，男，汉族，1965年7月1日出生。
被执行人：王旭东，男，汉族，1969年5月28日出生。
本院在执行何存林与王旭东民间借贷纠纷一案中，经查，王旭东名下有坐落于兰州市城关区雁南街道天水北路楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下；
查封被执行人王旭东所有的坐落于兰州市城关区雁南街道天水北路楼房一套。期限为3年（从2018年7月24日至2021年7月23日止）。
本裁定立即执行。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第3号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心（现更名为孟津县创业贷款担保中心）。
地址孟津县桂花大道571号。
法定代表人郑晓利，任中心主任。
委托代理人高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告杨利红，女，1981年10月25日出生，住孟津县。
被告盛瑞林，男，汉族，1957年7月1日出生，住孟津县。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告杨利红、盛瑞林追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高鹏飞，被告盛瑞林及委托代理人卫晓明到庭参加诉讼，被告杨利红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中诉称，2011年9月14日，杨利红由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款50000元，期限1年，年利率6.56%，并由盛瑞林为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2012年12月13日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判定：1、被告支付原告代为偿还本金50000元及利息，从2012年9月13日至2012年12月13日所孳生的利息1208.28元。两项共计51208.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛瑞林辩称，原告诉求已经超过法律诉讼时效，被告不应再承担还款责任。原告对被告盛瑞林的起诉也已经超过法律时效，被告的担保责任也应免除，请驳回原告的诉求。
被告杨利红缺席，无答辩。
审理查明，2011年8月1日，被告杨利红申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2011年8月11日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）盛瑞林两方签订《反担保协议》一份，甲方担保借款人杨利红向洛阳银行借款伍万元人民币，乙方同意为该笔借款向甲方提供反担保，并自愿以本人工作收入及其他合法财产承担反担保责任。反担保范围负责借款本金、利息及甲方实现债权的费用。反担保期限为债务履行期届满之日后两年止。反担保协议自借款人与银行签订《借款合同》之日起生效。主债权经债权人、借款人及担保中心同意展期，本保证人仍承担上述责任，且保证期相应顺延。
另查明，2011年9月14日，被告杨利红由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告杨利红申请借款5万元，借款用于再就业用途，借款期限12个月，自2011年9月14日至2012年9月13日止。本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9.56％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2011年9月14日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行放款人民币5万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
上述查明的事实，有原告提供的洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表、反担保协议、人民币借款合同、关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知、同意代偿通知书、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款通知书及回执、小额担保贷款逾期代偿明细表、洛阳银行进账单（回单）及转账支票存根复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9.56%，不违背法律强制性规定；从2012年9月13日至2012年12月13日所产生的利息1208.28元，并无不妥，应予支持。被告盛瑞林辩称已超过诉讼时效不应承担还款责任的意见，证据不足，不能支持。被告杨利红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨利红限判决生效之日起十日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元及利息1208.28元；
二、被告盛瑞林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 艳
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初118号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人侯某某（曾用名侯某），男，汉族，1966年6月3日出生于山东省滨城区，初中文化，农民，户籍地滨城区，住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］115号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年4月18日23时50分许，被告人侯某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××吉利牌小型轿车，沿205国道由东南向西北方向行驶至与永馆路路口南侧路段时，撞上前方顺行、在停止线等待信号灯由苑某驾驶的冀Ｊ×××××/冀JKV**挂重型半挂牵引车，致两车损坏。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人侯某某静脉血中检出乙醇成分含量为226.4mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人侯某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某1、苑某、柳某、刘某2、冯某、刘某3、魏某、史某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心酒精检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还凭证、证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕林陶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年6月5日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿南二路由西往东行驶至望海南路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，其浓度为184mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽血照片，证人刘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月六日
代书 记员 张燕娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1097号
罪犯代廷权，男，1971年11月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年3月24日作出（2014）惠刑初字第792号刑事判决，以被告人代廷权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人代廷权及其同案犯共同退赔各被害人经济损失人民币74093元。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代廷权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代廷权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代廷权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代廷权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代廷权减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执162-2号
申请执行人阮启裕，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人韩雪明、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人郭标勤，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县，暂住福建省厦门市海沧区，
被执行人厦门鑫蕊铜业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳路698号厂房A区，组织机构代码69992922-6。
法定代表人许妹素，总经理。
申请执行人阮启裕与被执行人郭标勤、厦门鑫蕊铜业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第6508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。并查封被执行人郭标勤名下所有的址于厦门市××区××室的房产，但该房已由泉州市丰泽区人民法院首封，本院为轮候查封。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柯剑峰
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执162-2号申请执行人阮启裕，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人韩雪明、叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。被执行人郭标勤，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县，暂住福建省厦门市海沧区，被执行人厦门鑫蕊铜业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳路698号厂房A区，组织机构代码69992922-6。法定代表人许妹素，总经理。申请执行人阮启裕与被执行人郭标勤、厦门鑫蕊铜业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院作出的（2015）南民初字第6508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。并查封被执行人郭标勤名下所有的址于厦门市××区××室的房产，但该房已由泉州市丰泽区人民法院首封，本院为轮候查封。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月二十六日书 记 员  柯剑峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3402号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨中彦，男，1966年08月05日出生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人杨中彦民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第115号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人卫玉旺，农民。
被执行人贾翠翠，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2015）1047号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）1047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人卫玉旺、贾翠翠婚后2009年9月27日政策内生育第一个子女，系男孩；2015年1月17日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）。2015年3月25日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）1047号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.7675万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2015年3月25日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年6月26日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人卫玉旺、贾翠翠夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）1047号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 张云青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第285号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：潘灵敏。
被告：王秩庆。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告潘灵敏、王秩庆为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应海波
二〇一四年二月二十日
代书记员 吴秋容
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1292号
原告：韩星基，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：马德宝，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告韩星基与被告马德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星基的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告马德宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩星基向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马德宝偿还原告借款51000及利息18000元（利息自2016年1月12日起按月息3分计算至借款还清日止）；2、诉讼费、保全费均由被告马德宝负担。事实和理由：被告马德宝因资金周转困难，于2016年1月11日向原告借款51000元，并出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告马德宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款51000元，并出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今借到韩星基人民币伍万壹仟元整，其中现金壹万壹仟元，转账肆万元整（王军转马德宝），2016年7月12日前还清，月息3分，2016年2月起，每月12号还利息1500元，直到2016年7月12日本息还清，如到期不能归还，承担违约金壹万元。借款人：马德宝152xxxx****xxx2016年1月11日。借款到期后，经原告追要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款51000元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告未如期偿还借款本金51000元，原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告依据约定按月息3分支付自2016年1月12日起至借款还清之日的利息，但原、被告间仅约定了的借期内的利率为月息3分，且已超过年利率24%，故根据相关法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，原告借期内的利息和逾期利息均应按年利率24%计算。被告马德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马德宝偿还原告韩星基借款本金51000元，并就借款本金51000元按年利率24%向原告支付利息，自2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩星基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告韩星基负担21元，被告马德宝负担742元，保全费720元，由被告马德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一七年五月十二日
书记员 石泉洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第603号
罪犯钟树林，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2006年4月30日作出（2006）张定法刑初字第55号刑事判决，以被告人钟树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币80000元（原已缴纳13000元，本次缴纳5000元）。刑期自2005年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年5月15日、2011年5月20日、2012年12月18日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后的刑期至2017年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟树林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟树林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟树林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟树林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟树林减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第572号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人朱知德，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，称被申请人朱知德在申请人处于2005年8月6日借款人民币4，300元，约定借款期限1年，利息按月利率8.85‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币8，611元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币8，611元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱知德应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币8，611元。
申请费人民币16元由被申请人朱知德承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二日
书记员 屈博伟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执203号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，男，29岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人刘育铭（又名刘玉铭），男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王娜，女，32岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人岳军，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人甑丽平，女，43岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王铁旦，男，53岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人孙文娥，女，50岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人任先栓，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人岳芳，女，47岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人吕贵海，男，49岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人李红丽，女，47岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与上列十被执行人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执203号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年七月二十日
书记员 郭丽娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1118号
原告张继德。
委托代理人杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北亿龙源食品有限公司（以下简称亿龙源公司）。
法定代表人朱淑君，亿龙源公司执行董事。
被告周柱龙。
被告朱淑君（系被告周柱龙妻子）。
原告张继德与被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张继德及代理人杨静到庭参加诉讼，被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继德诉称：2014年10月1日，被告亿龙源公司、周柱龙向原告借款1000000元，约定借期三个月，并给原告出具借条一张。截止到2015年9月11日，被告亿龙源公司、周柱龙偿还给原告52.5万元，尚欠47.5万元，原告与被告亿龙源公司、周柱龙达成还本息60万元协议，并由被告朱淑君担保。但被告亿龙源公司、周柱龙仅偿还7万元后拒不履行还款协议。虽经原告多次催收，被告一直未还。故向法院起诉，请求判令：1、解除2015年9月11日《还款协议书》；2、三被告立即向原告连带偿还借款本金47.5万元；3、三被告立即向原告连带支付利息，自2015年10月20日至2016年7月20日利息5.5万元，自2016年7月20日始，以本金47.5万元为基数，按月息2%计算至实际偿清之日止。并承担本案的诉讼费用。
被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君在答辨期内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告张继德为支持其诉讼请求，向本院提交了被告亿龙源公司、周柱龙出具的借条一张、中国农业银行湖北省分行卡转账条二张、还款协议书一份，用以证明被告亿龙源公司、周柱龙，向原告借款并通过银行给被告转账及由被告朱淑君担保的事实。经本院审核，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年10月1日，被告亿龙源公司、周柱龙向原告借款1000000元，约定借期三个月，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张继德壹佰万元整。其中承兑陆拾柒万元整（￥：670000.00元），票号：30200053-23650630（￥：219900.00元），30100051-23649574（￥：170000.00元），10500053-22782819（￥：280000.00元），现金叁拾叁万元整（￥：330000.00元）以转账朱淑君农行卡6228450750027604517为据，借期叁个月2014年12月31日归还，到期归还不了以亿龙源办公楼和周柱龙汽车为抵押。湖北亿龙源食品有限公司周柱龙2014年10月1日”并加盖湖北亿龙源食品有限公司财务专用章。原告于2014年10月1日通过银行给被告转账200000元、2014年10月2日通过银行给被告转账130000元。截止到2015年9月11日，被告亿龙源公司、周柱龙尚欠原告47.5万元，原告与被告亿龙源公司、周柱龙达成协议，内容为“还款协议书甲方：湖北亿龙源食品有限公司乙方：张继德兹有甲方向乙方借款事实。1、通过双方友好协商，甲乙方均同意以47.5万元作为对账后的本金，双方同时达成以后的款以60万元还本息。此日期之前双方的借款借据自动作废；2、双方达成还款计划如下：2015年9月20日前还5万元，2015年10月20日前还10万元，自2015年11月20日至2016年7月20日，共计9个月，每月还5万元。以上累计还款11期，共计还款60万元，相当于本金、利息全部还清；3、还款以直接打入张继德账户为准，款还清此协议自动作废；4、本协议一式两份，双方签字生效。甲方（代表签字）：周柱龙乙方：张继德朱淑君担保人以上还款协议朱淑君愿为担保望双方共同遵守协议书见证人：冯正华（襄州经济技术开发区干部）2015年9月11日”。但被告亿龙源公司、周柱龙仅偿还7万元后拒不履行还款协议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告亿龙源公司、周柱龙向原告借款100万元，偿还还欠47.5万元后，于2015年9月11日，原、被告双方达成还款协议，被告应按协议履行还款义务。但被告仅偿还7万元后拒不履行还款协议。因协议是双方当事人真实意思表示，并且被告已履行了部分协议，原告要求解除《还款协议书》，本院不予支持。按协议约定，截止到2016年7月20日，被告尚欠原告利息5.5万元应当支付。至于2016年7月20日之后的利息，原告请求按月息2%计息，不违反最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》，本院予以采信。朱淑君作为亿龙源法定代表人为该借款担保，从还款协议可看出，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故朱淑君对该借款承担连带责任保证。被告亿龙源公司、周柱龙、朱淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北亿龙源食品有限公司、周柱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张继德借款利息5.5万元，从2016年7月20日起，一个月内偿还原告张继德借款本金47.5万元利息按月利率2%计算至付清之日止；
被告朱淑君对上述款项承担连带还款责任；
驳回原告张继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告湖北亿龙源食品有限公司、周柱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭元国
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1158号
原告：王小玲，城镇居民。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，统一社会信用代码91340828154178768U（1-1）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营企业主，住岳西县。
上述二被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
上述二被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告王小玲与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳工贸）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加诉讼，被告振岳工贸、储向前共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲诉称：被告于2015年2月12日向原告借款104670元，约定借款期限12月，当时附有借条，并注明2016年2月12日到期后及时还清。2016年2月12日到期后未偿还，只能重新打借条，且至今未归还，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告借款104670元；2、被告承担本案诉讼费用。
振岳工贸、储向前共同辩称：借款是事实，本案借款没有到期，考虑同类案件同等对待及原告方没有要求利息，承认王小玲起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：王小玲的诉讼请求已经振岳工贸、储向前承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效后十日内返还原告王小玲借款本金人民币104670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 余鑫苗
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审11号
申请执行人：林甸县国土资源局，住所地：林甸县鹤乡路东二段路北。
法定代表人：边某某，林甸县国土资源局局长。
委托代理人姜某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，林甸县国土资源执法监察局科员，现住林甸县xxxxxxx。
被执行人：闫某某，身份证号xxxxxx********，男，1982年xx月xx日出生，汉族，农民，现住林甸县xxxxxxx。
申请执行人林甸县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月15日对闫某某作出的林国土资罚（2015）015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林国土资罚（2015）015号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人的强制执行申请超过了法定期限。按照法律规定，行政相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。申请人超过法定期限提交的申请，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
林甸县国土资源局作出的林国土资罚（2015）015号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年九月九日
书 记 员 任伟星
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3893号
上诉人（原审原告）:张爱民，男，汉族，1955年4月29日出生，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）：李振英，女，汉族，1964年2月6日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人张爱民因与被上诉人李振英排除妨害纠纷一案不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张爱民向原审法院提交了“关于高朗乡张庄寨行政村张庄自然村张爱民与张泽礼俩家土地权属争议的处理决定”，并加盖有高朗乡人民政府公章，原审法院应核实该处理决定是否客观真实，即本案争议土地是否权属明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3672号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人张爱民预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 李俊华
代理审判员 王 璐
代理审判员 范帅印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李书永
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第818号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑勇强。因本案于2015年11月17日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日0时21分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌的长城哈弗牌小型越野客车沿本市拱墅区临半路由北向南行驶至石塘路口处时被执勤民警查获，经呼吸监测其酒精含量为190mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人郑某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为151.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郑某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吕 婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初505号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨兵,男，1978年8月15日出生于盱眙县，汉族，文盲，个体工商户，户籍盱眙县，住所湖北省麻城市。被告人杨兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被盱眙县公安局取保候审，2017年9月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月12日晚，被告人杨兵饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车沿盱眙县121省道由东向西行驶，当晚21时许，车辆行驶至盱眙县淮河大桥东桥头附近路段时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨兵被查获时血液中乙醇浓度为164.4mg/100ml。
被告人杨兵归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶证、行驶证复印件，被告人杨兵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年九月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1090号
罪犯王花云，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年6月10日作出（2010）广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人王花云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年7月21日起至2022年7月20日止），并处罚金人民币50000元。被告人王花云不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）粤高法刑三终字第316号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。罪犯王花云于2011年9月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑五个月；2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年3月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王花云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王花云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王花云自2014年11月至2016年2月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王花云应缴纳罚金人民币50000元，该犯在入监前已履行罚金人民币2000元，服刑期间分别于2013年6月21日、2014年10月31日、2014年11月4日缴纳罚金人民币5000元、15000元、28000元，三次缴纳罚金共计人民币48000元。罪犯王花云拐卖儿童所得赃款人民币50950元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院、广州铁路运输中级法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王花云在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王花云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年4月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10838号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：钟勋昭，男，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：李茂芬，女，汉族，1968年1月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与钟勋昭、李茂芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐华尧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1037号
原告：税宇，男，汉族，出生，住，身份证号码：。
原告：税清和，男，汉族，出生，住，身份证号码：。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告税宇、原告税清和与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告税宇、原告税清和于2017年4月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告税宇、原告税清和的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告税宇、原告税清和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告税宇、原告税清和负担。
审判员 李 东
二〇一七年四月十七日
书记员 王思雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9682号
原告：王海永，男，汉族，1976年7月21日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告王海永与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海永撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱文娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第15号
上诉人（原审被告）：赵明福，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：孙树源，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：王新柱，男，汉族，现住山东省东营区。
上诉人赵明福因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2655号民事裁定，向本院提起上诉称：该案中涉案车辆为上诉人所有，被他人抢走后，伪造转移登记凭证非法将车辆转移登记，上诉人是该车的合法所有人，不存在侵犯被上诉人财产的问题，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送淄博市张店区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。该车为谁所有属实体审理范围。侵权行为发生地为东营市东营区东赵开发区丽日大街店铺门口，属于原审法院管辖范围。故原审法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年二月九日
书记员 王玲玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1083号
申请人王苏凤，女，1978年12月27日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款25442.14元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强