陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00639号
原告贾进萍，女、汉族，1964年8月16日生。
委托代理人马占军，男、汉族，1962年9月28日生。系原告贾进萍丈夫。
被告高步学，男、汉族，1977年11月5日生。
原告贾进萍与被告高步学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾进萍及委托代理人马占军、被告高步学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾进萍诉称，2014年7月13日21时30分许，被告高步学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶宁ＡBJ2**号“长安”牌轿车从吴起镇出发，向吴起县铁边城镇行驶。当行驶至吴起镇白石咀村处与原告贾进萍驾驶的陕JE23**号“宗申”牌三轮摩托车相撞，当场致原告身受重伤，在此次交通事故中，经吴起县公安局交警大队认定，认定为被告高步学负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因受伤支付大量的医疗费用，且原告一人经营猪场，无法照料猪崽，导致60余只死亡，给原告造成重大的经济损失。该交通事故经调解未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害花费医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费、营养费、后续治疗费等共计189571元；2、依法判令被告赔偿原告饲养的60余头猪崽死亡损失3万元及雇佣工人一年工资3.6万元；3、判令被告赔偿原告摩托车一辆8200元；4、判令被告赔偿原告精神损失费1万元及承担本案诉讼费用。
原告贾进萍为证明其主张向法庭提供如下证据：
一、吴起县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0778号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的事实和事故责任的划分情况。
二、原告在吴起县人民医院、西安交通大学第二附属医院住院病档各一份；证明原告受伤住院治疗情况。
三、吴起县人民医院诊断证明书、转院证明各一份；证明原告受伤治疗转院情况。
四、住宿费3380元、交通费5400元；证明原告因交通事故受伤后本人及近亲属支付的住宿费和交通费。
五、三轮摩托车发票一张；证明原告购买肇事“宗申”牌三轮摩托时的价格为8200元。
被告高步学辩称，被告驾驶车辆与原告驾驶摩托车相撞属实，对交警部门的责任划分也无异议。但被告认为原告诉讼请求数额过高，且其饲养猪崽死亡与本起交通事故无任何关系，况且被告已支付原告医疗费9000元。此外，原告要求被告赔偿其三轮摩托车维修费8200元，因被告所有的宁ＡBJ2**号车辆也在本次交通事故中受损需维修，故对此不予赔偿。
被告高步学为证明其主张，向法庭提供如下证据：
收据三张，其中原告委托代理人马占军收条二张，金额共计7000元；垫付原告贾进萍医疗费2000元。
经本案原、被告的举证、质证，被告高步学对原告贾进萍提供的证据一、三无异议，对于原告提供的证据二、四、五提出异议，对原告证据二中在西安交通大学第二附属医院住院支付费用不予认可，理由是其转上级医院治疗被告未知情。对于原告提供的证据四也不予认可，认为原告花费的交通费和住宿费过高，其只承担必要合理部分。被告对原告提供的证据五不予认可，认为该证据证明当时三轮摩托车购买时的价格，并非肇事时的车辆损失价值。合议庭对原、被告无异议的证据予以确认，原告提供的证据二中在西安交通大学第二附属医院住院支付费用，因原告在该院就诊住院治疗通过下级医院的转院证明，且治疗的疾病与本次交通事故具有关联性，合议庭对该治疗支付费用予以确认。原告提供的证据四交通费和住宿费，合议庭根据原告治疗的实际情况予以酌情考虑认定。原告提供的证据五非规范性发票，并不能证明该车辆在本次交通事故中受损的修复价值，其又未申请鉴定车辆损失金，不符合证据的合法性和关联性，合议庭对此不予认定。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2014年7月13日21时30分，被告高步学（未取得机动车驾驶证）驾驶宁ABJ2**号“长安”牌小轿车从吴起县石湾加气站出发向吴起县铁边城镇方向行驶，当行驶至吴起县吴起镇白石咀村处路段时与原告贾进萍驾驶的陕JE23**号“宗申”牌三轮载货摩托车相撞，造成原告贾进萍受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告贾进萍受伤后于次日凌晨住进吴起县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右肺中叶小结节；3、胆结石。原告为此共住院19天（2014年7月14日至2014年8月2日），期间共支付治疗费14502.59元。住院期间，原告曾在延安大学附属医院做治疗，支付医疗费1041.5元；2014年8月3日，原告经吴起县人民医院批准转入西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，共住院8天（2014年8月3日至8月11日），支付医疗费11242.59元。原、被告驾驶车辆发生交通事故后，吴起县公安局交通警察管理大队对该起事故作出认定，被告高步学负本次事故的主要责任，原告贾进萍负本次事故的次要责任。原、被告均未对该道路交通事故认定书向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。原、被告各自驾驶车辆虽在本次交通事故中受损，但在交警部门和诉讼期间未提出财产损失的鉴定申请。经查原、被告所驾驶车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，被告支付原告医疗费9000元。
本院认为，原、被告违章驾驶车辆是造成本次交通事故的原因，经交警部门现场勘查，对该起事故责任划分，责任认定客观公正。原、被告就民事赔偿应按照交通事故的主次责任划分予以赔偿，因双方驾驶的机动车辆均未按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应在交强险的责任保险范围内赔偿对方的人身及财产损失；不足下余部分按照事故责任划分予以赔偿。因原告所有的受损三轮载货摩托车已丢失，无法进行财产损失评估，被告亦未提出车辆损失鉴定，故本院对此节损失不予考虑。原告因交通事故损失的赔偿标准应按照2014年《陕西省道路交通事故赔偿标准》处理。鉴于原告及其近亲属因治疗伤情支付必要合理的交通费、住宿费，本案根据实际情况予以酌情考虑。原告请求被告赔偿原告饲养的60余头猪崽死亡损失3万元及雇佣工人一年工资3.6万元，因该损失非本次交通事故的直接损失，其诉求无法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。原告请求赔偿受损车辆财产损失的诉讼请求，因该标的物已不存在，无法予以评估鉴定，该请求无事实依据，故本院对此不予支持。原告请求赔偿精神损失费1万元的诉讼请求，因其身体虽已受到伤害，但未造成严重后果，依据相关司法解释对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告贾进萍因本次交通事故损失住院治疗费26786.68元（14502.59元＋1041.5元＋11242.59元）、误工费3388元（27天×121元／天）、护理费2160元（27天×80元／天）、住院伙食补助810元（27天×30元／天）、营养费540元（27天×20元／天）、交通费2000元、住宿费2000元，共计37684.68元。由被告高步学在未投交强险范围内赔偿10000元，剩余27684.68元按照侵权主次责任赔偿19379.28元（27684.68×70%），两项共计29379.28元，扣除被告已给付9000元，下余20379.28元于本判决生效后十日内一次性付清。其余损失由原告贾进萍自行承担。
二、驳回原告贾进萍本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，原告贾进萍负担222元，被告高步学负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯黎霞