河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初775号
原告：张秀林，女，1946年9月14日生，汉族，住阳原县（未到庭），系死者之妻。
原告：李成枝，男，1968年6月11日生，汉族，住阳原县（未到庭）系死者长子。
原告：李淑芳，女，1970年2月10日生，汉族，住阳原县，系死者长女。
原告：李淑花，女，1972年8月17日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，系死者次女。
以上原告委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1978年11月22日生，住张家口市宣化区（未到庭）。
被告：孙孝庭，男，1953年2月8日生，住张家口市宣化区（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：魏建文，经理。
住址：张家口市桥东区胜利北路16号。
委托代理人：罗杰，公司员工。
原告张秀林、李成枝、李淑芳、李淑花诉被告孙燕、孙孝庭、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑芳、李淑花及其原告的委托代理人张素花，被告张家口市分公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告孙燕、孙孝庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计400265.49元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日12时20分，被告孙燕驾驶被告孙孝庭所有的冀Ｇ／×××××号小型普通客车沿宣大高速阳原出口由东向西行驶至出事地点，与沿西宁路由北向南行驶的李富山驾驶的摩托车相撞。造成李富山严重受伤。双仿车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队作出责任认定，被告孙燕负事故主要责任，李富山负事故次要责任。李富山受伤后在张家口市解放军第251医院住院治疗，于2018年4月18日出院，并于当天死亡。被告孙燕驾驶被告孙孝庭所有的冀Ｇ／×××××号小型普通客车在张家口市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告方系死者李富山的亲属，为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请依法判决支持原告方的诉求。
被告张家口市分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。鉴定费、诉讼费不属于公司赔偿范围，对原告方的各项损失质证时具体发表。
被告孙燕在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告孙孝庭在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
原告张秀林、李成枝、李淑芳、李淑花（死者李富山的亲属）的损失依法确认如下：
1.医药费296095.53元（原告方主张医疗费304605.53元，证据：票据6张，诊断证明、病历、费用清单各一份，其中有外购药转帐记录18510元及医院外购药物证明。被告对诊断证明、病历、费用清单、鉴定结论的真实性无异议，认可251医院收费票据和阳原县人民医院票据，认可外购药有正式票据3张（金额为2112元、2112元、2828元）。不认可外购药转帐记录18510元。本院认为，原告方购买外购药物，有医院外购药物证明证实，虽无规范票据，但也实际支出，酌情支持10000元，故支持原告方医疗费为296095.53元）。
2.伙食补助费1320元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3.营养费1350元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4.护理费10800元（原、被告无异议，本院予以确认）。
5、原告主张从事故发生到死者死亡前一日的误工费45天，按河北省2017年农林渔业行业标准23384元计算为2883元，证据有村委会证明。被告认为误工费证据不认可，收据为手写，不认可。同时应出具出事前三个月的收入证明以及所在建筑工地的证明。本院认为，死者死亡时已72周岁，故对其主张误工费不予支持。
6、交通费4000元（原告主张交通费4000元，救护车票2张2850元。其他为出院及处理死者丧葬事宜发生的费用。被告对救护车票2张2850元，无异议，其余票据无法证明产生的时间，请法院酌情认定。本院认为，原告处理丧葬事宜必然产生误工费，故支持原告包括救护车费在内的交通费4000元）。
7、死亡赔偿金103048元（原、被告无异议，本院予以确认）。
8、原告主张其妻子张秀林1946年9月14日生，被抚养人生活费按2017年河北省农村居民消费性支出10536元计算8年，有4个抚养人，证据有：村委会证明2份。被告对子女关系证明无异议，对村委会出具的关于张秀林身体状况，不认可，认为应有有关机构出具，同时死者生前已70多岁，本身为被抚养人，其妻子应有子女抚养，故对被抚养人生活费不认可。本院采信被告主张，对原告方主张不予支持。
9、丧葬费32633元（原、被告无异议，本院予以确认）。
10、器具费702.6元（原、被告无异议，本院予以确认）。
11、原告主张住宿费4500元，家人陪护45天，每天100元。证据：住宿费票据5张。被告不认可，票据的开票日期为2018年7月2日，超出死亡时间，不能证明住院期间的支出。本院认为住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，合理的部分应予支持。但本案中，死者生前在当地就医，即马上住院，故其陪护人员在受害人住院期间发生的住宿费，不符合法律规定，故对原告方的主张不予支持。
12、财产损失800元（原告主张摩托车损失2000，证据：事故认定书中有车辆损失的记载。被告称公司定损300元。本院认为，责任认定书中有双方车辆损坏的记载，故本院根据本案实际，酌情支持财产损失800元）。
13、鉴定费608元（原告主张鉴定费608元，票据2张。被告对真实性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围，未提供不承担鉴定费的证据。本院依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费和鉴定费应由保险公司按责任承担。本院确认鉴定费608元）。
14、原告主张精神抚慰金30000元，被告请法庭核实本案的侵权人是否承担刑事责任。庭后原告方自愿放弃对精神抚慰金的赔偿，本院予以支持。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的张家口市分公司在交强险额度限额内赔偿，超出交强险部分的损失应由张家口市分公司按事故责任比例在商业三者险内赔偿。
综上所述，原告张秀林、李成枝、李淑芳、李淑花（死者李富山的亲属）损失共计450749.13元（不包括鉴定费608元）。被告张家口市分公司在交强险120800元，剩余原告方的损失329949.13元，由于被告孙燕的车辆负事故的主要责任，故被告张家口市分公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告方230964.4元。被告孙孝庭不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额内赔偿原告张秀林、李成枝、李淑芳、李淑花120800元，在商业三者险限额内赔偿原告张秀林、李成枝、李淑芳、李淑花230964.4元，二项共计351764.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303.98元，减半收取3651.99元，原告张秀林、李成枝、李淑芳、李淑花负担363.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3288元；鉴定费费608元，由原告张秀林、李成枝、李淑芳、李淑花负担182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵建文
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 志