上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29767号
原告沈全明。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海跨跃物流有限公司。
法定代表人张小文。
委托代理人骆乃楝。
委托代理人余金海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司。
负责人左吉贵。
原告沈全明与被告程涛、上海跨跃物流有限公司（以下至判决主文前简称跨跃物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈全明委托代理人唐维君、被告跨跃物流公司委托代理人骆乃楝及余金海到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。审理中原告撤回对被告程涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告沈全明诉称，2013年1月27日10时15分，在上海市浦东新区南六公路XXX号处，程涛驾驶沪MQXX**轻型厢式货车与驾驶轻便摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，程涛负事故主要责任，原告负次要责任。现原告损失为：医疗费29，579.04元（人民币，下同）、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、误工费21，000元、护理费3，750元、营养费2，250元、鉴定费2，300元、律师费1，000元。上述损失要求被告人寿保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告跨跃物流公司承担70%的赔偿责任。
被告跨跃物流公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，对被告人寿保险公司同意赔付的予以认可，不予理赔的不予认可。事发时程涛驾驶的车辆属于其公司所有，程涛是其公司雇佣的驾驶员，事发时间程涛驾驶车辆是职务行为，本起事故造成原告损失应该由其公司承担赔偿责任。医疗费，没有异议，具体数额以法院审核医疗费单据为准。后续治疗费，同意被告人寿保险公司的意见。住院伙食补助费、交通费、衣物损失费、护理费、营养费，依法处理。误工费，不予认可。鉴定费，有异议。律师代理费，同意承担500元。另，其公司给付原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险公司书面答辩称，其公司承保了沪MQXX**轻型厢式货车交强险及商业险，原告各项损失应先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，应依据保险合同的约定按照事故责任划分70%赔偿。医疗费，对于不属于社保用药范围内的费用不予承担，或者按照原告医疗费用10%的比例扣除非社保用药。后续治疗费，待实际发生后予以赔偿。营养费、误工费、衣物损失费、车辆损失费，不予认可。护理费，由法院依法审查。鉴定费，第一次鉴定系原告自行委托，鉴定结论被推翻，故其不承担该鉴定费；同时其申请重新鉴定预付鉴定费2，630元，因重新鉴定结论为原告不构成XXX伤残，故该鉴定费用由原告承担，请求在其需赔偿款中予以抵扣。
经审理查明，2013年1月27日10时15分，在上海市浦东新区南六公路XXX号处，被告跨跃物流公司员工程涛驾驶沪MQXX**轻型厢式货车与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，程涛承担主要责任、原告承担次要责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2013年7月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈全明因交通事故致右食指近节指骨骨折、右肩锁关节半脱位、头外伤，现右手食指活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周”。为此，原告支出鉴定费2，300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费1，000元。
又查明，被告跨跃物流公司所有的牌号为沪MQXX**轻型厢式货车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告对被告跨跃物流公司给付现金10，000元无异议，同意在本案中一并处理。
审理中，被告人寿保险公司提出重新鉴定申请后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。2013年12月26日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈全明右手食指交通伤的后遗症尚未达到伤残等级。伤后一期治疗休息150日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日”。为此，被告人寿保险公司支出鉴定费2，630元。原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定结论均没有异议。关于重新鉴定费，原告要求首先由被告人寿保险公司理赔，若被告人寿保险公司不予理赔，则要求由被告跨跃物流公司承担。被告跨跃物流公司要求被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司则提出由原告承担。
审理中，原告撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、沪MQXX**轻型厢式货车交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告跨跃物流公司承担70%的赔偿责任，被告人寿保险公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告跨跃物流公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，故该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费200元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、护理费3，750元（含二期护理期）、营养费2，250元（含二期营养期），原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费的总金额为29，579.04元。被告人寿保险公司提出的异议，缺乏依据，本院不予采信。3、后续治疗费，原告主张6，000元，为此原告提供医疗证明一份。本院认为原告受伤后在上海市浦东医院治疗，该医院对原告的伤情应该有比较全面和详细的了解，该医院医务部出具的关于内固定取出术的医疗证明具有权威性，且原告尚需行手术取除内固定物，原告主张与已发生的医疗费用一并赔偿，并无不当，本院予以照准。4、交通费，本院酌情支持200元。5、误工费，原告主张21，000元，为此原告提供上海龙翼汽车咨询服务有限公司企业法人营业执照复印件、停发工资证明，本院认为原告提供的误工证明尚不足以证明其主张，现考虑到原告年龄及劳动能力等因素，本院按照每月1，620元的标准，结合鉴定结论期限，酌情支持9，720元（含二期休息期）。6、首次鉴定费，原告主张2，300元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费理应由原告自行承担，故原告要求被告承担的意见，本院不予采信。7、律师费，原告主张1，000元，根据本案原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要说明的是，该项费用应由被告跨跃物流公司全额承担。另，原告撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉讼请求，于法无悖，本院予以照准。
上述损失合计55，499.04元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先承担24，170元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿限额项目下承担13，670元、财产损失赔偿限额项目下承担500元），余款31，329.04元中律师费1，000元由被告跨跃物流公司全额承担（抵扣被告跨跃物流公司已给付的现金10，000元，原告应返还被告跨跃物流公司9，000元）；首次鉴定费2，300元由原告承担；其余28，029.04元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿70%即19，620.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告沈全明24，170元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告沈全明19，620.33元；
三、原告沈全明应于本判决生效之日起十日内返还被告上海跨跃物流有限公司9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，471元（原告沈全明已预交），减半收取计735.50元，由原告沈全明负担352.50元、被告上海跨跃物流有限公司负担383元，被告跨跃物流公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费2，630元（被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司南山支公司已预交），由原告沈全明负担789元、被告上海跨跃物流有限公司负担1，841元。原告沈全明、被告上海跨跃物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。