wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第694号
原告闭某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告闭某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员钟海波担任法庭记录，原告闭某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到浦北县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子韦某乙。由于双方婚前是经人介绍相识，认识时间较短，互相之间缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告脾气暴躁、无法沟通、性格不和，没法增加感情，更谈不上对原告的关心、体贴。原告曾于2013年12月26日向浦北县人民法院起诉离婚，浦北县人民法院于2014年2月12日作出了不准原、被告离婚的判决。原、被告自2013年8月开始分居至今，已有一年多，夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的余地，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生儿子韦某乙由被告抚养，抚养费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告是合法夫妻；
证据三、（2014）浦民初字第40号民事判决书，证明原告曾于2013年12月26日向浦北法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据一、证据二、证据三，经本院审查，认为证据一、证据二、证据三均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年12月26日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月12日作出了不准原、被告离婚的判决。自本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍缺乏沟通交流，原告于2015年3月30日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告的婚生儿子韦某乙一直是在被告家生活。
本院认为，原、被告相识恋爱不久便草率登记结婚，双方并未充分了解，婚姻基础薄弱。婚后，双方夫妻之间缺少感情上的沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生一定的裂痕。特别是自原告第一次起诉经本院依法判决不准离婚后，原、被告之间仍缺乏沟通交流，夫妻感情并未有实际好转，原、被告的夫妻感情实已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告离婚后婚生儿子韦某乙的抚养。因韦某乙一直是在被告家抚养，且原告亦在庭审中放弃对儿子的抚养权，从有利于未成年人的身心××出发，原、被告的婚生儿子韦某乙由被告抚养较为适宜。原告虽没有与儿子韦某乙一起生活，但亦应承担一定的抚养费用。本院依据韦某乙的实际需要、原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素综合考虑，以原告每个月给付400元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告闭某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子韦某乙跟随被告韦某甲生活，原告闭某自2015年5月起每个月支付400元韦某乙的抚养费给被告韦某甲，限每年的1月30日前一次性给付当年的抚养费用，直至韦某乙年满十八周岁止。2015年的抚养费限原告闭某在2015年6月30日前付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告闭某负担。
上述款项，义务人应于指定的期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
在本离婚判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源的，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第694号原告：曾锋,男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：林谋礼,男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：曾云,女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。原告曾锋与被告林谋礼、曾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。曾锋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾锋撤诉。案件受理费100元，由曾锋负担。审 判 员  吴芝屏代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1000号
原告：张加亮，男，汉族，住齐河县。
被告：刘聚金，男，汉族，住所地：河南省虞城县。
原告张加亮诉被告刘聚金借款合同纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张加亮到庭参加了诉讼，被告刘聚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加亮向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还借款本金305100元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月10日向我借款300000元，约定利息1分5厘。微信借款5100元。后经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘聚金未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交借条一份、微信转账记录一份，证实1、被告2016年3月10日向原告借款300000元，借期一年，自2016年3月10日至2017年3月9日。2、2016年10月22日原告通过微信向被告转账5100元。被告未到庭质证。本院经审查认定借条为原件，系被告刘聚金书写。能够证明原被告达成了借款的合意，双方借贷关系成立。微信转账能够体现出原告将5100元转给了微信账号为“JJ138××××7288“，微信名为刘聚金，能够证实原告向被告转账5100元事实。
2、原告提交的保全裁定及保全费单据各一份，证实原告为保障债权实现所花费用。被告未到庭质证。本院经审查认定该证据系本院依申请依法作出的生效法律文书，本院予以采纳。
3、原告提交银行卡历史交易明细两份，证实原告于借款当日曾分别取款44000元、110000元，共计154000元，用于借给被告刘聚金。被告未到庭质证。本院经审查认定，该两份交易明细系银行出具并加盖有银行业务印章，交易时间与被告借款时间为同一天，与本案有较强关联性。对该两份证据本院予以认定。
4、原告申请证人高某出庭作证，证实原告向被告出借的资金中有向高某借款100000元，并且证人见证了原被告借款交付的过程。被告未到庭质证。本院经审查认定，证人向某签署了保证书，于借款发生当日向原告提供了100000元并直接见证了原告将出借资金300000元交付给被告的过程，该证人证言具有一定证明力。
本院认为：债务应当清偿。原被告一直存在业务往来，原告曾代理被告经销的鞋类产品。2016年3月10日被告刘聚金以进货需要资金为名，向原告张加亮借款300000元，约定借期一年。原告从银行提取现金共计154000元，向高某借款100000元，并加上家中自备现金46000元，共计300000元交付给了被告刘聚金。被告收到借款后在其身份证复印件上为原告出具了借条。借条中有“利息已付“字样，原告称被告按月息1.5分预先支付了借期内的利息。后原告又于2016年10月22日通过微信转账形式向被告出借5100元，约定三日内还款。两笔借款到期后被告拒不还款的行为，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。原告主张被告偿还借款本金305100元的主张，于法有据，应予支持。300000元借款虽有利息已付字样，但未明确约定借款利率，视为约定不明，原告主张按月息1分5计算利息的主张于法无据。5100元借款亦未约定借款利息。原告主张的借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。
综上所述，原告持有借条原件，是合法的债权人，并就资金来源、钱款交付过程做出了合理说明。能够认定原被告双方借贷关系成立并实际履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告刘聚金于本判决生效后七日内一次性偿还原告张加亮借款300000元及利息损失（利息损失以300000元为基数，自2017年3月10日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
二、被告刘聚金于本判决生效后七日内一次性偿还原告张加亮借款5100元及利息损失（利息损失以5100元为基数，自2017年3月10日起至本判决确定的清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，保全费2120元，由被告刘聚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 岳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6628号
原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁翔，男，现住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆万海物业管理有限公司与被告袁翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担。
审判员 史晓亮
二〇一六年十月二十九日
书记员 罗 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执123号
申请执行人：吴怀玉，男，汉族。
委托代理人：张文军，男，吉林平岗律师事务所律师。
被执行人：邵利君，男，汉族。
被执行人：张素梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民四终字第304号民事判决书，依法向被执行人邵利君、张素梅送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人邵利君、张素梅在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人邵利君、张素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人邵利君在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条，裁定如下：
冻结被执行人邵利君在交通银行账户存款的冻结。
冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金光锡
二〇一六年二月一日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执123号申请执行人：吴怀玉，男，汉族。委托代理人：张文军，男，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：邵利君，男，汉族。被执行人：张素梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民四终字第304号民事判决书，依法向被执行人邵利君、张素梅送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人邵利君、张素梅在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人邵利君、张素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人邵利君在银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，裁定如下：冻结被执行人邵利君在交通银行账户存款的冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金光锡二〇一六年二月一日书记员  金梅花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5888号
原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，保利（重庆）投资实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冬旭，男，汉族，1986年1月8日出生，保利（重庆）投资实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：候雯倩，女，汉族，1987年5月13日出生，保利（重庆）投资实业有限公司员工。
被告：蒋建英，女，汉族，1977年5月21日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告蒋建英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元(原告已预交)，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2402号
原告邓集龙，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘云，女，1979年10月10日出生，汉族。系邓集龙表妹。
被告李后虎，男，1952年6月23日出生，汉族。
原告邓集龙与被告李后虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员林济美、文德和组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告邓集龙及其委托代理人刘云，被告李后虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集龙诉称：原、被告系亲属关系，2015年12月30日，被告以生意资金周转为由向原告立据借款30000元，承诺一年内付清，月利率2%。被告借款后按约定支付了17个月的利息。自2017年6月开始未支付利息，也未偿还本金。原告要求被告立即偿还借款本息。
被告李后虎辩称：2015年12月30日，被告向原告借款30000元，原、被告确系亲属关系，借款承诺一年内还清，约定月利率2%。2017年6月开始，被告退休后经营了一个苗圃场，后因经营不善，共欠有1800000元，又因为身体不好，又离婚了，现在无法偿还。苗圃场现在价值1000000元左右。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告邓集龙向法院提交了被告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的客观事实。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告李后虎没有向法院提交证据。
法院对原告邓集龙提交的证据予以认定。
经审理查明:原、被告系亲属关系，2015年12月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，承诺一年内付清，按月支付利息，月利率2%。被告于当日向原告出具了借据一份。被告借款后按约定支付了17个月的利息。自2017年6月开始因家庭变故、经济困难未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，债务应当偿还。被告李后虎应偿还原告邓集龙借款本金30000元及按月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李后虎偿还原告邓集龙借款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元（利息计算至2017年10月30日），此款限判决生效后十五日内付清。未判决部分的利息按月利率2%计算至本金还清时为止。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告李后虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 文德和
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初485号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某,男，汉族，1983年10月20日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日20时45分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿燕江路由东向西行驶时被民警查获。被告人周某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为104mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为101.8mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 朱伶仪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1337号
申请执行人：孙广付，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：连云港金田房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。
法定代表人姚建文，该公司总经理。
申请执行人孙广付与被执行人连云港金田房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人孙广付于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1060号民事调解书，依该民事调解书：一、被告连云港金田房地产开发有限公司于2016年3月15日前给付原告孙广付98000元，余款40022元于2016年6月30日前给付。二、若被告有一期未按约履行，原告可就未付款项及利息（以未付款项为本金，按照年利率6%从2012年12月31日计算至实际给付之日）。
本院于2016年7月20日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人连云港金田房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1337号申请执行人：孙广付，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港金田房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利东路（时代超市四楼）。法定代表人姚建文，该公司总经理。申请执行人孙广付与被执行人连云港金田房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人孙广付于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1060号民事调解书，依该民事调解书：一、被告连云港金田房地产开发有限公司于2016年3月15日前给付原告孙广付98000元，余款40022元于2016年6月30日前给付。二、若被告有一期未按约履行，原告可就未付款项及利息（以未付款项为本金，按照年利率6%从2012年12月31日计算至实际给付之日）。本院于2016年7月20日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人连云港金田房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢365号
申请执行人何达勇。
被执行人刘兴才。
申请执行人何达勇与被执行人刘兴才债务纠纷一案，申请执行人何达勇依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第1244号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘兴才给付本金60000.00元及逾期利息、案件受理费650.00元。
执行中查明，被执行人现在居住的位于龙泉驿区房屋已确定拆迁，本院已向龙泉驿区某镇政府发出协助执行通知书，依法扣留被执行人的拆迁补偿款，但现在发放补偿款的时间不确定，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘兴才尚欠申请执行人何达勇本金60000.00元及逾期利息、案件受理费650.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢365号申请执行人何达勇。被执行人刘兴才。申请执行人何达勇与被执行人刘兴才债务纠纷一案，申请执行人何达勇依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第1244号民事判决书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘兴才给付本金60000.00元及逾期利息、案件受理费650.00元。执行中查明，被执行人现在居住的位于龙泉驿区房屋已确定拆迁，本院已向龙泉驿区某镇政府发出协助执行通知书，依法扣留被执行人的拆迁补偿款，但现在发放补偿款的时间不确定，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘兴才尚欠申请执行人何达勇本金60000.00元及逾期利息、案件受理费650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 谢文涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执474号
申请执行人李义，男，汉族，1958年6月30日生，住淄博市张店区。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司淄川区分公司。住所地淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人王世辉，董事长。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2107号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初192号
原告：杨莲莲，女，1962年8月19日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：范悦义，男，1963年9月4日出生，汉族，山西省人。
原告杨莲莲诉被告范悦义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
杨莲莲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款3.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，杨莲莲提供的范悦义的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨莲莲的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
内容）
审判员 杨月清
二〇一七年六月三十日
书记员 景 晶
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1089号
原告：曹景帅，男，1986年6月12日出生，汉族，住台前县。
被告：濮阳恒业房地产开发有限公司，住所地台前县新区纬五路。
原告曹景帅诉被告濮阳恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曹景帅于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹景帅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹景帅负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1453-4号
申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。
被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。
申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹在中国建设银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1453-4号申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1668号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年3月18日生，户籍地南通市通州区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年六月二十八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1233号
原告天津市会祥顺达彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村四区一排三十二号。
法定代表人杨文祥，总经理。
委托代理人刘德凤，河北蓝岛律师事务所律师。
被告盐城市苏夏建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路288号附3幢502。
法定代表人陈保善，董事长。
本院在审理原告天津市会祥顺达彩钢制品有限公司诉被告盐城市苏夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市会祥顺达彩钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3653元，由原告天津市会祥顺达彩钢制品有限公司承担。
审判员 宁培育
二〇一四年十二月十八日
书记员 司 瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5605号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：杨冰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初171号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人华某，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日中午，被告人华某至杨浦区长阳路XXX号欧尚超市长阳店，窃得价值人民币238元的老款帝王12年调配苏格兰威士忌1瓶和价值共计人民币2，856元的新款帝王12年调配苏格兰威士忌12瓶。销赃得款人民币600余元。案发后，上述被窃财物已追回。
2015年11月4日16时许，被告人华某再次至上述地点，窃得价值共计人民币262.8元的石库门1号（蓝牌）上海老酒6瓶和价值共计人民币236元的法国拉菲蒙特干红葡萄酒2瓶，在离开收银台时被超市保安人赃俱获。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某的证言及辨认笔录，证人时某某的证言，被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、调取证据清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，欧尚超市长阳店出具的送警商品清单，出售物品条形码，公安机关出具的工作情况，被告人华某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人华某的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人华某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、赃物发还被害单位欧尚超市长阳店，向被告人华某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3142号
原告：陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族，河南省封丘县。
委托诉讼代理人：赵志鹏，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树人，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：河南省百盈投资担保有限公司。住所地：郑州管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元17层。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽红，河南中能律师事务所律师。
本院在审理原告陈广林诉被告河南百盈投资担保有限公司抵押权纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告陈广林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈广林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈广林负担。
审判员 张 逸
二〇一七年五月三十一日
书记员 要忻辰
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执1111号
执 行 裁 定 书
申请执行人董丽华，女，1966年5月20日生，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，住双辽市。
董丽华诉王晶山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年一月十三日作出了（2015）双郊民初字第92号民事调解书。调解王晶山偿还欠款10万元，承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执1111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 宝
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初618号
原告汤喜如，女，汉族，1972年1月16日出生。
被告赵震，男，汉族，1983年5月3日出生。
本院于2018年4月13日受理了原告汤喜如诉被告赵震买卖合同纠纷一案。现原告汤喜如于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤喜如提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤喜如撤回起诉。
案件受理费1953元，减半收取976.5元，由原告汤喜如负担。
审判员 张振英
二〇一八年五月二十八日
书记员 李腾飞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执恢20号
申请人南召县农村信用合作联社
法定代表人程红忠，任该社理事长职务。
被执行人罗峰，男，汉族，住南召县。
被执行人张延召，男，汉族，生于1968年9月，住南召县。
被执行人刘维平，男，汉族，生于1966年8月，住南召县。
被执行人王宇，男，汉族，生于1968年7月，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人罗峰、刘维平、张延召、王宇金融借款合同纠纷一案的（2002）召金初字第645号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，三被执行人张延召、刘维平、王宇已履行判决书所确定的所有义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）召金初字第645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：禇青玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：刘旭东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执295号
申请执行人：贾明霞，女。
被执行人：曾卫红，男。
本院在执行申请执行人贾明霞与被执行人曾卫红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，已冻结、扣划被执行人曾卫红名下的银行存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且双方当事人达成和解协议。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执295号申请执行人：贾明霞，女。被执行人：曾卫红，男。本院在执行申请执行人贾明霞与被执行人曾卫红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，已冻结、扣划被执行人曾卫红名下的银行存款，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且双方当事人达成和解协议。因被执行人暂无财产可供执行，已将执行结果告知当事人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月十八日书 记 员  肖 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保75号
申请人：崔海燕，女，汉族，1979年1月8日出生。
被申请人：林根明，男，汉族，1966年12月22日出生。
被申请人：李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生。
崔海燕与林根明、李梅芳借款合同纠纷。二被申请人系夫妻关系，2014年7月16日，被申请人林根明向申请人崔海燕借款500000元，约定利息为月息2.5。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林根明、李梅芳银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十二日
书记员 靳晨阳
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4784号
原告：孔光明，男，1986年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告孔光明与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告孔光明未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初848号
原告：中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司，地址：新疆巴州焉耆县城北。
负责人：达外。
统一社会信用代码：×××。
诉讼委托代理人：岳凌云，男，1974年6月19日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆焉耆县。
被告：沈琪，男，1964年12月24日出生，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司与被告沈琪买卖合同纠纷一案中，因原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋忠正
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2828民初848号原告：中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司，地址：新疆巴州焉耆县城北。负责人：达外。统一社会信用代码：×××。诉讼委托代理人：岳凌云，男，1974年6月19日出生，汉族，系该公司员工，现住新疆焉耆县。被告：沈琪，男，1964年12月24日出生，汉族，现住新疆和硕县。本院在审理原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司与被告沈琪买卖合同纠纷一案中，因原告中粮屯河股份有限公司焉耆糖业分公司未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付晶晶二〇一七年十一月二十七日书记员  宋忠正
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3276号
申请人罗秀丽，女，1970年6月28日出生，汉族，住河北省三河市，。
被申请人远上科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区齐心庄镇大胡各庄村东，统一社会信用代码91131082MA07XQ1T88。
法定代表人边根喜，该公司总经理。
申请人罗秀丽与被申请人远上科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗秀丽于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人远上科技有限公司名下位于三河市齐心庄镇区煤矿路西的不动产予以查封，并提供以担保人李秋彦名下的位于三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园内20-1102号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人远上科技有限公司名下位于三河市齐心庄镇区煤矿路西的不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐国梁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执275号
申请执行人：董雪莉，女，1972年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：岳杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：董雪莉，女，1972年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人董雪莉、岳杰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月2日作出（2016）淄仲裁字第627号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人董雪莉、岳杰向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第627号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执399号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人翟东峰，男，生于1975年8月，汉族，住南召县。
被执行人王志芹，女，生于1975年6月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人翟东峰、王志芹为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审388号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人翟东峰、王志芹已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人向本院申请撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执399号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年八月三十日
书记员 宋长玺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10515号
原告：刘美玲，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住兴化市。
原告：徐伟，男，1991年12月9日生，汉族，农民，住兴化市。
原告：徐久章，男，1945年4月2日生，汉族，农民，住兴化市。
三原告共同委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王春桃，男，1982年8月23日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：包伟祥，男，个体户，住东台市头灶镇政府街26号。
被告：刘金，男，1990年11月20日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：翁社宏，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告刘美玲、徐伟、徐久章与被告王春桃、刘金产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美玲、徐伟、徐久章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1396号
原告陈祥怀，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告陈祥怀因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈祥怀、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥怀诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地大路头地块面积0.82亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200仅稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.82亩，每年应得984斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币23143.68元（0.82亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇耕地0.82亩、鸭湖尾地块耕地0.21亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈祥怀主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告陈祥怀的诉讼请求。
本案案件受理费人民币379元，由原告陈祥怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初82号
公诉机关广东省�平市人民检察院。
被告人张能焕，男，1995年4月15日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，工人，住开平市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张能焕犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张能焕及其辩护人张学明、陈杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张能焕驾驶2016年7月13日粤Ｊ×××××号摩托车搭载何某由开平市水口镇寺前南闸村往水口镇方向行驶。当日9时许，行驶到开平市水口镇寺前墟路口路段（G325线97KM+500M处），经人行横道时，没�减速让行，碰撞由许某2驾驶从左往右横过公路的电动自行车，造成许某2受伤，经送院抢救无效于2016年7月27日死亡的交通事故。事故后，被告人张焕能留在现场等候处理。经鉴定，被害人许某2系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人张能焕承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张能焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张能焕的供述、证人许某1、何某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张能焕有期徒刑一年六个月至二年六个月。
在法庭审理过程中，被告人张能焕认为，由于被害人驾驶的电动自行车在机动车道行驶，而直接导致交通事故的发生。
辩护人�学明、陈杰文认为，认定被告人张能焕承担事故的主要责任，对被告人是不公平的，被告人张能焕有自首的情节，且案发后，也如实供述，认罪态度也较好，请求对被告人张能焕从轻处罚。
本院认为，被告人张能焕驾驶机动车经人行横道时，没有减速让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张能焕自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张能焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯美月
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00007号
申请执行人：李其明，男，1971年12月23日出生，汉族，居民。
被执行人：凤台县路桥公司。
法定代表人：王聚才，系公司经理。
李其明诉凤台县路桥公司仲裁纠纷一案，凤台县人民法院于二0一四年12月16日作出了（2015）凤执申字第00007号执行通知书，由被执行人凤台县路桥公司履行以下义务：1、向申请执行人李其明支付2014年3月、4月份工资。2、向申请执行人李其明支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担申请执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人凤台县路桥公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤执申字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 悦
二〇一五年一月十三日
书记员 李建娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第814号
原告：袁小云。
委托代理人：吴江树，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：俞希民。
本院在审理原告袁小云诉被告俞希民买卖合同纠纷一案中，原告袁小云于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁小云申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁小云撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告袁小云负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 屠建峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4655号
原告：孙安源，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：王乐进，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李卫卫，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告孙安源与被告王乐进、李卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安源及其委托诉讼代理人李世俭到庭参加诉讼。被告王乐进、李卫卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元及利息11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告王乐进向原告借款80000元，约定利息2.5分，原告可随时要求被告偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，望支持原告的诉讼请求。
被告王乐进、李卫卫均未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告王乐进给原告孙安源出具借条一份，载明：“借条今借到孙安源现金￥80000.00元大写捌万元正现金实收到￥80000.00元借款人王乐进身份证号（电话）187657297772016年12月21号”。后双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乐进向原告孙安源借款80000元，有被告王乐进出具的借条一份所证实，依法应予认定。原告孙安源要求被告王乐进偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告在借条中并未约定利息，原告称双方约定按月利率2.5分支付利息，证据不足，本院依法不予采信；本案借款应视为无息借款，原告要求被告支付自借款之日至起诉之日间的借款利息11000元，本院依法不予支持。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告李卫卫共同偿还借款，合法有据，应予支持。被告王乐进、李卫卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乐进、李卫卫共同偿还原告孙安源借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙安源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告王乐进、李卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李卫水
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异41号
异议人张家口第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，该公司董事长。
申请执行人李文全，男，1980年10月30日出生，汉族，住张家口市怀安县。
申请执行人李海参，男，1971年6月7日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人王玉斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市怀安县。
本院在执行李文全申请执行王玉斌追偿权、李海参申请执行王玉斌借款合同纠纷二案中，异议人张家口第一建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，经本院释名对于二件执行案件的执行异议应分别立案。在审查过程中异议人张家口第一建筑工程有限公司于2017年6月19日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异41号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 欢
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初456号
原告张学江，男，1950年11月20日生，汉族，交城县人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告张晋伟，男，62岁，汉族，交城县化肥厂退休职工.
被告交城县宏伟机械有限公司，地址交城县岭底路西北环路北交界处
法定代表人张晋伟职务总经理
原告张学江与被告张晋伟、交城县宏伟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张学江向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告立即返还原告借款20万元及2013年5月至还清本清之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日被告张晋伟因交城县宏伟机械有限公司周转资金向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月利息为1.2分，被告张晋伟给付原告一年利息，后不再支付利息及本金，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告无奈，诉至贵院。
本院经审查认为，原告张学江不能提供被告张晋伟、交城县宏伟机械有限公司准确的送达地址，我院经审查后仍不能确定被告的送达地址。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张学江的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执375号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长
被执行人朱晓娟，女，汉族，通化市人，个体户，住所地通化市。
被执行人赵君，男，汉族，通化市人，住所地通化市。
被执行人温国强，男，汉族，通化市人，住所地通化市。
被执行人任国斌，男，汉族，通化市人，住所地通化市。
申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人朱晓娟、赵君、温国强、任国斌金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任国斌银行存款101500元，扣划被执行人赵君银行存款25000元。余款经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执375号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执375号申请执行人集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长被执行人朱晓娟，女，汉族，通化市人，个体户，住所地通化市。被执行人赵君，男，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人温国强，男，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人任国斌，男，汉族，通化市人，住所地通化市。申请执行人集安市农村信用合作联社与被执行人朱晓娟、赵君、温国强、任国斌金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任国斌银行存款101500元，扣划被执行人赵君银行存款25000元。余款经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执375号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十八日书记员  王立智
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初726号
原告：闫京朝，男，1966年8月9日出生，汉族，工人，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被告：石家庄卓捷城市运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路91号A-20号。统一社会信用代码：130113000080068。
法定代表人：于永达，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告闫京朝与被告石家庄卓捷城市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫京朝的委托诉讼代理人何利为、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵萌萌（以下简称人保财险石家庄公司）到庭参加诉讼，被告石家庄卓捷城市运输有限公司（以下简称卓捷公司）经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫京朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费等各项损失共计30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日17时许，梁玉洪驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车沿邢峰线由北向南行驶至固坊村西路段时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告闫京朝受伤，车辆损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队勘查，并作出事故认定书，认定梁玉洪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司葛泉分公司医院住院治疗，事故给原告造成极大损失。因肇事车辆在人保财险石家庄公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
石家庄卓捷城市运输有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××虽在我公司投保交强险和500000元不计免赔三责险，但因驾驶员梁玉洪在实习期内驾驶被保险机动车牵引车，依据保险条款的规定，保险公司不负责赔偿义务。诉讼费用等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日17时许，梁玉洪驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车沿邢峰线由北向南行驶至固坊村西路段时，与同向行驶的闫京朝驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成闫京朝受伤，两车损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队勘查，认定梁玉洪负事故全部责任。事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车的车主（卓捷公司）为其车辆在人保财险石家庄公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间。
原告的损失如下：1、医疗费用1173.4元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、车辆维修费用8700元；4、闫京朝事故前３个月工资总额11408元(3598.46＋3934.36+3875.71），日工资额127元，误工期限酌定40天，误工费为5080元；5、护理费7855元；6、交通费酌定200元。关于医疗费用被告称应当扣除10％非医保用药，因被告没有提供具体非医保用药明细，本院不予采纳。原告闫京朝及护理人员王仲英均为冀中能源股份有限公司葛泉矿职工，误工及护理应按照其前三个月平均工资计算。原告的损失共计24108.4元。
本案在审理过程中，原告撤回了对驾驶员梁玉洪的起诉。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体收到伤害的或者给公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告卓捷公司雇佣的驾驶员梁玉洪负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，卓捷公司应当承担该事故的赔偿责任。由于作为车主的卓捷公司为其车辆在人保财险石家庄公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。综上，被告人保财险石家庄公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告闫京朝24108.4元。被告人保财险石家庄公司辩称梁玉洪在实习期内不能驾驶事故车辆，具有免赔理由，因其提交的相应证据不足，且邢台县公安交通警察大队在处理事故责任时没有认定，故对其该答辩理由不予采纳。
综上所述，原告闫京朝在本次事故中所受的损失24108.4元，被告人保财险石家庄公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后日内赔偿原告闫京朝各项损失24108.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，闫京朝负担75元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一七年五月十五日
书记员 闫裕心
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢83号
申请执行人王北平，男，1973年2月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区上街居委会，证件号码430602197302184018。
被执行人樊莉，地址广东省佛山市。
王北平与樊莉借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王北平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人樊莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王北平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊莉新的财产线索，申请执行人王北平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终958号
上诉人(原审原告)：上海德鼎实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许仁明。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区华亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈飙，镇长。
被上诉人(原审被告)：嘉定区华亭镇联三村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾建良，该村民委员会主任。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。
上诉人上海德鼎实业有限公司因与被上诉人上海市嘉定区华亭镇人民政府、嘉定区华亭镇联三村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从现有证据来看，不能排除上诉人所受的损失与被上诉人行为之间的因果关系，本案需对损失数额、各方过错、责任主体、因果关系程度等予以进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1743号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海德鼎实业有限公司预交的二审案件受理费27,927元予以退回。
法官助理李丽丽
审 判 长 徐子良
审 判 员 何 云
代理审判员 丁海宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄宇宏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6192号
原告高辉，男，汉族，现住山东省胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告青岛华云工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张培方，该公司经理长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告高辉与被告青岛华云工艺品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法于2016年7月12日立案。原告高辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉�权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，保全费5000元，以上共计5025元，由原告张猛负担，多收取的86698元退给原告。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤振生
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执182号
申请执行人李旦弟，女，1948年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人叶李中，男，1942年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
关于申请执行人李旦弟与被执行人叶李中故意伤害罪一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）温文刑初字第78号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据该判决书中所确定的内容，被执行人叶李中要赔偿499851.08元。权利人李旦弟于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶李中名下登记的一间坐落于浙江省文成县双桂乡桂溪村农村宅基地(土地证号：2-2008-32-2；地号：32-1-255，宗地面积：72.50平方米)。同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执182号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程志钱
二〇一六年九月十四日
代书记员 张 斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3243号
原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。
法定代表人：杨春继，该公司总经理。
被告：吴云珍，女，1942年8月28日出生，现住桐梓县。
原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告吴云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一八年七月九日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3243号原告：桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人：杨春继，该公司总经理。被告：吴云珍，女，1942年8月28日出生，现住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告吴云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一八年七月九日法官助理 吴永莎书 记 员 敖 珣
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终783号上诉人（原审原告，反诉被告）：闫某，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇胡各村委会七里庙自然村**号。委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张某，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇周老家村委会毛合拉自然村**号。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人马超平、被上诉人张某及其委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其与张某举行婚礼前，张某通过媒人李保红、薛西龙、程广贤、张海涛之手分两次给付其彩礼现金共计70100元及三金（即戒指、项链、耳钉、挂件共计9739元），其中第二次给付的60000元系彩礼款，而非房屋装修款，给付现金彩礼时媒人李保红、薛西龙均在场，亦是款项的经手人，对给付的60000元系彩礼非常明确，一审认定薛西龙、李保红只是在场人，对该款项的性质不知情与事实不符。其与张某办理结婚登记并共同生活，该60000元彩礼款依法应不予返还。二、其与张某因感情不和离婚，双方矛盾很大，一审判决其从张某处搬出婚前个人财产难度极大，且其财产有可能遭到破坏，该财产应改判由张某向其返还。张某辩称：一、涉案60000元是房屋装修款，而非彩礼款。主媒人程广贤系该60000元的经手人，程广贤明确表态该款是房屋装修款。其他媒人虽然在答辩人交付闫某60000元时在场，但对该款的性质并不知情。刘某等证人也证明该60000元是房屋装修款。二、一审判决对彩礼10100元及三金不予返还错误。三、对于闫某的个人财产，在法院查明的情况下，其愿意返还。综上，请求二审法院驳回闫某的上诉请求。闫某向一审法院起诉请求：依法判令其与张某离婚；诉讼费用由张某承担。张某向一审法院反诉请求：依法判决闫某返还其彩礼款及房屋装修款等合计93420元；诉讼费用由闫某负担。一审法院认定事实：闫某与张某经人介绍相识，双方于2013年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前张某于2013年农历五月二十日经媒人程广贤之手给付闫某彩礼款10100元及“三金”（金戒指、金项链、金挂件）。2013年农历八月十六日经媒人程广贤之手给付闫某房屋装修款60000元。婚后双方常因生活琐事生气、争吵，已无法继续共同生活。张某也同意离婚。现闫某有如下婚前个人财产在张某处：组合柜（黑白色、包括电视柜、梳妆台）、“月娇”牌沙发1套（包括茶几）、大理石餐桌、椅子6把、盆架、衣架、鞋架、折叠桌。一审法院认为，闫某与张某双方由于婚前感情基础差，婚后没有注重培养夫妻感情，经常为家庭生活琐事生气，闫某起诉要求与张某离婚，张某也同意离婚，故对闫某要求与张某离婚的诉讼请求，予以准许。闫某婚前个人财产应属其个人所有。根据主媒人程广贤的证言，闫某接收张某的60000元属于房屋装修款，并有证人刘某的证言相印证，况且程广贤系主媒人，也是该款的经手人。另外两媒人薛西龙、李保红只是给付60000元钱的在场人，二人对双方商定60000元钱的性质并不知情，故该60000元应认定为房屋装修款。因双方自2013年10月1日举行结婚仪式至闫某起诉时共同生活仅6个月，60000元房屋装修款也并未用于房屋装修，故酌定闫某返还张某房屋装修款58000元。闫某认可婚前接收张某彩礼款10100元及“三金”，但因双方已办理结婚登记手续并同居生活，且张某未提供证据证明因婚前给付彩礼款造成其生活困难，故对其要求闫某返还彩礼款及“三金”的诉求，不予支持。张某反诉要求闫某返还20600元购车款，因其未提供充分证据证明闫某已实际接收该购车款，故对张某的该项反诉请求不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、准予闫某与张某离婚；二、闫某婚前个人财产：组合柜（黑白色、包括电视柜、梳妆台）、月娇牌沙发1套（包括茶几），大理石餐桌一件，椅子6把，盆架、衣架、鞋架、折叠桌各一件归闫某所有，并于本判决生效后五日内从张某处搬出；三、闫某自本判决生效之日起七日内返还张某房屋装修款58000元；四、驳回反诉原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元由闫某负担；反诉费1068元由张某负担443元、闫某负担625元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审查明的事实除一审对涉案60000元性质的认定外，其余与一审一致。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点是：一、涉案60000元是否属于房屋装修款，一审判决闫某返还张某58000元是否适当；二、对闫某的婚前个人财产应如何处理。关于争议焦点一。双方当事人围绕该争议焦点进行了举证、质证，其所举证据及相对方的质证意见除与一审一致外，上诉人闫某二审又举证媒人李保红、薛西龙的庭审证言，证明涉案60000元系彩礼款，该款给付女方时没说是房屋装修款。被上诉人张某认为该60000元是房屋装修款，不是彩礼款，李保红是聘请的媒人，没有参与给付彩礼及房屋装修款的过程；薛西龙与女方有亲戚关系，其证言不真实。本院认为，对于涉案60000元，给付人张某称其以房屋装修款进行了给付，接收人闫某承认收到该60000元，但称其接收的系彩礼款，而非房屋装修款，双方对该60000元的性质认识不一致；媒人程广贤、张海涛证明该款系房屋装修款，而媒人李保红、薛西龙证明该款系彩礼款，四媒人对该60000元是房屋装修款，还是彩礼款亦存在分歧，双方当事人的证人证言证明力相当，故一审认定该款为房屋装修款有失妥当。因闫某与张某举行婚礼后双方共同生活时间较短，又无子女，一审法院根据本案实际情况判决闫某返还张某58000元适当，但不宜判决以房屋装修款的性质返还该款，对此，本院予以纠正。关于争议焦点二。一审判决闫某的婚前个人财产归闫某所有，并无不当。但考虑到该财产现在张某处，为便于履行，该财产应由张某返还给闫某为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01444号民事判决第一项、第四项，即：准予闫某与张某离婚；驳回原审反诉原告张某的其他诉讼请求；二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01444号民事判决第二项为：闫某婚前个人财产：组合柜（黑白色、包括电视柜、梳妆台）、月娇牌沙发1套（包括茶几），大理石餐桌1件，椅子6把，盆架、衣架、鞋架、折叠桌各1件归闫某所有，由张某于本判决生效之日起15日内返还给闫某；三、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01444号民事判决第三项为：闫某于本判决生效之日起15日内返还张某款人民币58000元。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5107号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温政敏，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈素洁，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方以相诉被告温政敏、陈素洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告温政敏、陈素洁共同偿付原告方以相货款41964元并赔偿经济损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告温政敏向原告方以相购买啤酒。2014年8月21日，经双方结算，被告结欠原告啤酒货款41964元，并出具欠条一份。后被告至今未予偿付。
另查明，被告温政敏、陈素洁于2009年7月1日登记结婚，2015年5月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温政敏、陈素洁于本判决生效后十日内偿付方以相货款41964元并赔偿利息损失（自2016年5月23日起以41964元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回方以相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由温政敏、陈素洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4461号
申请执行人：陈君，男，1996年8月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人：唐甲兵，总经理。
申请执行人陈君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5774号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司赔偿13226元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有13226元及迟延履行期间的债务利息未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨炯杭
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初4号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月14日被沙洋县公安局取保候审，2015年8月20日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同年9月10日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人王义，湖北京中金律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2012年及2013年，被告人王某二次向熊某共借款45万余元，后王某偿还了部分借款。2014年1月21日，熊某将王某起诉至荆门市东宝区人民法院。在东宝区人民法院的主持调解下，熊某和王某自愿达成协议，内容为王某于2014年8月15日前一次性付清熊某的借款，付清后，熊某将鄂A×××××号日产天籁汽车及车辆行驶证、驾驶证等还给王某。若不能付清借款，鄂A×××××号日产天籁汽车抵付借款。2014年9月14日17时许，王某从荆门打的士到沙洋县五一路，将熊某停放在五一路五一油漆店门口的鄂A×××××号日产天籁汽车开走。并用该车找黄某抵押贷款6万元。后经鉴定，鄂A×××××号日产天籁汽车在被盗时的价格为85000元。案发后，公安机关追回鄂A×××××号日产天籁汽车并返还给熊某。
针对以上指控，公诉机关提交了，1、民事调解书等系列书证；2、证人黄某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人王某的供述；5、价格鉴证意见书；6、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；7、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人主观恶性较轻，社会危害性较小，系初犯且被告人有坦白情节，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人的辩护人向法庭提交执行案件立案审查表及房地产估价报告各一份。
经审理查明：2012年8月24日，被告人王某向熊某借款40余万元，2013年1月28日，王某又找熊某借款5万元，约定借款期限一个月，并用个人的鄂A×××××号日产天籁汽车作抵押，后王某偿还了部分借款。2013年7月14日，王某给熊某出具了还款承诺书，承诺剩余借款363700元于2013年7月底一次性还清，但王某并未如期还清。2014年1月21日，熊某将王某起诉至荆门市东宝区人民法院。同年7月15日，在东宝区人民法院的主持调解下，熊某和王某自愿达成协议，东宝区人民法院出具了（2014）鄂东宝城民初字第31号民事调解书，内容为王某于2014年8月15日前一次性付清熊某的借款，付清后，熊某将鄂A×××××号日产天籁汽车及车辆行驶证、驾驶证等还给王某。若不能付清借款，鄂A×××××号日产天籁汽车抵付借款。但到期后，王某仍没有还清熊某的借款，鄂A×××××号日产天籁汽车被熊某合法占有。2014年9月14日17时许，王某从荆门打的士到沙洋县五一路，将熊某停放在五一路五一油漆店门口的鄂A×××××号日产天籁汽车开走。2014年10月4日，王某用该车找黄某抵押贷款6万元，该6万元被王某用于归还他人借款及日常生活开支。2014年11月6日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，鉴定意见为鄂A×××××号日产天籁汽车在被盗时的价格为85000元。案发后，公安机关追回鄂A×××××号日产天籁汽车并返还给熊某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表，证实2014年9月16日沙洋县公安局沙洋水陆派出所受理该案的情况。
（2）案件揭发及办理经过，证实案件的办理情况。
（3）武汉市公安局硚口区分局利济派出所及芜湖市公安局鸠江区分局官徒派出所出具的抓获经过，证实被告人王某系被抓获归案。
（4）扣押、发还清单，证实被扣押的鄂A×××××小轿车已返还熊某。
（5）借款协议，证实2014年10月4日，王某将鄂A×××××小车抵押给黄某借款6万元的事实。
（6）荆门市东宝区人民法院民事调解书，证实王某于2014年8月15日前一次性付清熊某的借款，付清后，熊某将鄂A×××××号日产天籁汽车及车辆行驶证、驾驶证等还给王某。若不能付清借款，鄂A×××××号日产天籁汽车抵付借款。
（7）机动车销售统一发票，证实被告人王某2009年5月2日购买涉案轿车的事实。
（8）现场勘验笔录及照片，证实被告人盗窃轿车的现场情况。
（9）被害人熊某的陈述证实：我和王某有民事借贷行为，东宝区法院作出民事调解，王某位于金地广场的房屋一套及鄂A×××××的日产天籁轿车暂扣在我手上，王某应于2014年8月15日前将欠我的343869元一次性付清给我，如果不能付款，则上述房屋、车辆归我所有。调解协议出具后轿车一直在我手上。车钥匙一把在我手上，一把在王某手上。
（10）证人黄某的证言证实：2014年10月4日，王某用鄂A×××××天籁轿车找我抵押借款6万元，借款周期三个月。他当时将车交给我时拿出了车辆行驶证、登记证书的复印件，上面都是他的名字。王某的父母将他的借款还给我后，我将车交还他父母了。
（11）沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，鉴定意见为鄂A×××××号日产天籁汽车在被盗时的价格为85000元。
（12）户籍证明证实了被告人王某的自然身份情况。
被告人王某对以上事实供认。
另外，被告人的辩护人提交的执行案件立案审查表及房地产估价报告，证实执行的标的不含涉案轿车及查封的房屋能够清偿王某所欠熊某款项。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被他人合法占有的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 万永红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李忠玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1868号
原告：杨旭，女，1955年1月16日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王发，男，1954年1月19日出生，住吉林市船营区
被告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区德胜街松江路79号。
原告杨旭与吉林银行股份有限公司吉林分行劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨旭于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
案件受理费10元由原告杨旭承担。
审 判 员 王 哲
二〇一八年八月十七日
代理书记员 吕洋阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终871号
上诉人（一审起诉人）：恩施石门堂有机生态农业专业合作社，住所地：巴东县水布垭镇石门台村3组。
法定代表人：李海容，总经理。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。
上诉人因确认合同效力纠纷一案，不服巴东县人民法院（2018）鄂2823民初226号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
恩施石门堂有机生态农业专业合作社上诉请求：撤销巴东县人民法院（2018）鄂2823民初226号民事裁定，裁定由巴东县人民法院立案审理。事实和理由：（一）巴东县是本案合同的履行地；（二）巴东县人民法院对本案具有管辖权。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与湖北浩诚生态农业开发有限公司签订的《蓝孔雀养殖及收购合同》虽约定了“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方均可向合同履行地的人民法院提起诉讼”，但该合同对履行地约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案履行义务一方所在地也并非巴东县。故，巴东县人民法院对本案没有管辖权。
综上，恩施石门堂有机生态农业专业合作社的上诉请求不能成立。一审法院认为“该请求系确认之诉，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否准予解除的问题。此类合同纠纷不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。”属于认定事实和适用法律存在瑕疵，但一审裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月八日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01289号
原告：王向阳，男，住长春经济技术开发区。
被告：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖保军，该公司经理。
被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所：河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
原告王向阳与被告吉林盛泽金投资管理有限公司（以下简称盛泽金公司）、栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，于2016年10月17日依法由代理审判员孙烨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼。被告盛泽金公司、坤大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王向阳诉称：原告于2015年9月30日与被告盛泽金公司、坤大公司签订《委托投资管理协议》，借款2万元给坤大公司。借款期限从2015年9月30日到2016年3月30日止，借款月收益率为千分之十点五，6个月收益1260元。按照约定坤大公司应在借款到期日一次性把本金和收益还给原告。另外，被告盛泽金公司承诺如借款人在投资到期后不能定期偿还本金和收益的，该公司将无条件资源代为偿还。但是至今尚未还款。二被告的行为严重违约，故请求人民法院依法判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金2万元及收益1260元；2、第一被告赔偿原告借款及收益迟延支付的经济损失，按照合同约定收益率月千分之十点五计算，至实际给付之日止；3、第二被告承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告盛泽金公司、坤大公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年9月30日，原告王向阳（甲方、委托人、出借人）与被告坤大公司（乙方、借款人）、被告盛泽金公司（丙方、受托人）共同签订《委托投资管理协议》，主要内容为：鉴于甲方拟向乙方提供借款，丙方为甲方提供委托投资管理，并为乙方提供保证功能，共同签署本协议；借款金额：2万元；借款期限：2015年9月30日起至2016年3月30日止；借款月收益率为10.5‰；本合同履行期间，发生下列情况之一或接到丙方书面通知时，甲方有权解除本合同，提前收回全部借款本金和收益，并有权要求违约方支付违约金：……乙方有任何一期未按时或未足额偿还到期收益或本金的，或者有情况表明乙方存在无法履行本合同约定的相应义务可能的……；本合同项下借款的委托管理方式为丙方承担连带责任保证功能；如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在三个工作日内自愿向甲方支付乙方所有应付款项；丙方未按约定代甲方履行偿还借款本金或收益义务的，将向甲方支付投资金总额的20%作为违约责任金等。
当日，被告盛泽金公司向原告出具《承诺函》，承诺：如借款人在投资期限到期后不能按时定额向原告偿付用款本金和收益，本公司在接到原告通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日,被告坤大公司收到原告2万元借款，并向原告出具《借据》及《还款计划书》。在《还款计划书》中，被告坤大公司承诺截止到2016年3月30日归还全部借款本金2万元及收益1260元。合同到期后，原告多次索要收益及本金未果后，故诉至我院。
以上事实，有《委托投资管理协议》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《委托投资管理协议》的内容，以及被告坤大公司接收原告2万元借款并出具《借据》、《还款计划书》的实际行为，原告与被告坤大公司之间已形成民间借贷合同关系。依照借贷合同约定，被告坤大公司负有向原告在借款期限界满时归还全部本金及收益的合同义务。现被告坤大公司到期后未向原告偿还本金及收益，其行为已构成严重违约，依照《委托投资管理协议》的约定，原告有权要求被告坤大公司承担违约责任，归还全部借款本金并支付到期利息。原告关于被告坤大公司归还2万元本金、收益1260元，并支付2016年3月31日起所欠付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告盛泽金公司在《委托投资管理协议》及《承诺函》中，自愿为被告坤大公司的债务承担连带保证责任，因此其与原告形成了有效的保证合同关系。现债务人坤大公司发生严重违约，被告盛泽金公司作为保证人，有义务连带清偿坤大公司的全部债务。原告关于被告盛泽金公司连带支付借款本金及利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司于判决生效后十日内，向原告王向阳归还借款本金20000元、收益1260元并支付利息（利息以12160元为基数，按照合同约定的月收益10.5‰自2016年3月31日始计算至实际给付之日止）；
二、被告吉林盛泽金投资管理有限公司对于被告栾川县坤大畜牧发展有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（原告王向阳已垫付），由被告吉林盛泽金投资管理有限公司、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶海红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2790号
原告徐芬芬，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告宋园园，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告徐芬芬与被告宋园园合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芬芬及其委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼，被告宋园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐芬芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋园园偿还原告借款本金及利息23039.72元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款20000元，并约定年利率10%，借款期限为1年。后原告经催讨被告未履行还款义务，现原告提起诉讼。
宋园园未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐芬芬与被告宋园园系朋友关系。被告以资金困难为由向原告借款，原告徐芬芬于2016年11月7日22时35分58秒、2016年11月7日22时39分03秒、2016年11月8日23时31分20秒，通过徐芬芬支付宝账户，账号：231×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（2088012978609329），开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，向被告宋园园支付宝账户，账号：878×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，开户机构：支付宝（中国）网络技术有限公司，分别转账10000元、5000元、5000元，支付宝流水号分别为：2016110（7200040011100320074918366、7200040011100320074933945、8200040011100320075862244），摘要为创业借款，借款期限为一年，约定了年利率10%。被告宋园园偿还原告借款5000元。后经原告通过微信多次向被告催讨借款无果，现原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及原、被告微信聊天记录、支付宝转账电子回单予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告徐芬芬与被告宋园园之间的借贷关系有双方通过支付宝转账及双方聊天记录为凭，其债权债务关系明确、合法、有效，依法受到法律保护。原告依约向被告给付借款，被告未按时履行还款义务，应承担本案的全部民事责任。原告自愿放弃该借款的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告偿还原告5000元应予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋园园于本判决生效后十日内偿还原告徐芬芬本金15000元；
二、驳回原告徐芬芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告宋园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘小敏