wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4381号
原告：ＸＸ东，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟、曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈风杰，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。
委托代理人：李培振，男，汉族，1980年8月8日出生，高中文化，市民，住安徽省临泉县。
原告ＸＸ东与被告陈风杰土地承包经营权纠纷一案，原告ＸＸ东于2016年8月15日提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案情较为复杂，本院于同年9月29日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东及其委托代理人李伟、曹清华，被告陈风杰及其委托代理人李培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称，1994年9月30日原告取得位于大王庄自然村古沟北，东邻陈风杰、西邻ＸＸ夫、南邻古沟、北邻小路的3.3亩承包地，并一直由原告管理耕种。2015年6月份，被告秋季将上述承包地东侧的东西0.5米×南北长250米地块霸占耕种至今。期间，原、被告为此引发肢体冲突纠纷报警及被告恶人先告状。现要求法院判令被告返还位于单桥乡××行政村××承包地东侧约2分；判令被告赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ东为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告ＸＸ东的身份证复印件1份，表明原告具有本案的诉讼主体资格及自然状况；
2、农地承包权（临泉）第0131355号土地承包经营权证，表明原告承包部分土地面积3.30亩，四至东陈风杰、西ＸＸ夫、南古沟、北小路。
3、2016年10月17日临泉县单桥镇姜楼村民委员会证明，表明被告陈风杰侵占原告ＸＸ东承包地一尺五寸，经村委会调解未果的事实。
被告陈风杰辩称，1、原告陈述的内容绝大部分与客观事实不符，被告并没有侵占原告的承包地，并且被告的承包地还有一部分被原告侵占；2、因原告多次声称被告侵占土地而发生纠纷，原告对被告多次进行殴打，违法行为已被公安机关处理；3、原告无任何事实法律依据多次到乡镇政府无理取闹要求调解，被告不存在无理取闹问题；4、本案原告诉称的经济损失不应得到支持；5、请求依法驳回原告的诉求。
被告陈风杰为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，表明被告具有诉讼主体资格及自然状况。
2、农地承包权（临泉）第0131297号农村土地承包经营权证，表明被告陈风杰承包的部分土地面积1.75亩，四至古沟北东与王继良、西与ＸＸ东、南古沟、北小路。
经审理查明：原告ＸＸ东与被告陈风杰均系临泉县单桥镇姜楼行政村大王庄村民。临泉县单桥镇姜楼行政村2016年2月3日与原告ＸＸ东签订了农村土地（耕地）承包合同，编码341221107208060056J，临泉县人民政府给原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中古沟北实测面积为3.30亩，四至东陈风杰、西ＸＸ夫、南古沟、北小路。同时被告陈风杰于同日亦由临泉县人民政府给被告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》编码34122107208060001J，其中古沟北实测面积为1.75亩，四至东王继良、西ＸＸ亲、南古沟、北小路。2015年9月27日上午原、被告因收割玉米一事发生打架，后经本院调解，原告ＸＸ亲赔偿被告陈风杰医疗费等经济损失3800元。现原、被告因承包地相邻纠纷经临泉县单桥镇政府及姜楼村民委员会调解未果，原告遂起诉来院，要求被告返还侵占的承包地。
上述事实，有原被告陈述、书证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有的土地承包经营权，受法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告ＸＸ东主张被告陈风杰返还侵占承包地约2分，要求赔偿经济损失5000元，但原告ＸＸ东未能就此事实提供充分证据证明被告陈风杰侵占其承包地，虽有临泉县单桥镇姜楼村民委员会证明被告陈风杰侵占原告ＸＸ东承包地一尺五寸，未有其他证据相印证，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ东的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4381号
原告：ＸＸ东，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟、刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈凤杰，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告ＸＸ亲与被告陈凤杰土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告ＸＸ亲与被告陈凤杰土地承包经营权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第442号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2012年8月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月11日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人项毅敏、张梁。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人张某甲及其辩护人项毅敏、张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日凌晨，张某丁、王雄等人在台州市椒江区新天府KTV消费后不付钱，该KTV大堂经理周某在KTV门口阻拦张某丁、王雄等人离开，双方为此发生厮打。被告人张某甲伙同“老鸭”、“小光头”（均身份不明）持砍刀冲入人群欲砍张某丁、王雄等人，在未确认双方人员的情况下持刀乱砍，将周某以及KTV工作人员张某乙、张某丙、胡某砍伤。经鉴定：张某乙右手功能部分障碍，右手散失功能未达50%；张某丙左手中指中节粉碎性骨折，2人损伤均构成了轻伤。周某、胡某软组织裂伤形成疤痕，2人损伤均构成了轻微伤。
在审理中，被告人张某甲的亲属代为赔偿被害人张某乙各项经济损失132532元、被害人张某丙经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有诊疗记录、伤势照片、证人洪某、郑某、蔡某、翟某、施某、汪某、陈某、雷某、龚某、王某、曹某、朱某、卢某、李某、刘某、蒋某的证言、被害人张某丁、张某乙、张某丙、周某、胡某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、自动投案证明、情况说明、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械结伙无故砍伤他人，致轻伤2人，轻微伤2人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，其亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月四日起至二0一四年八月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 张学林
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执992号
申请执行人:张艳秋。
被执行人：胡丹、朴基万、金顺浩。
本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人胡丹、朴基万、金顺浩借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人张艳秋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执992号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄吉国
审判员 徐 鹏
审判员 修 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 初建全
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更274号
罪犯谢本康，男，1996年4月26日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住白沙黎族自治县牙叉镇南湖幼儿园旁。现在海南省新成监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）白刑初字第23号刑事判决，以被告人谢本康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；撤销该院（2014）白刑初字第38号刑事判决书中“被告人谢本康犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分，原判有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金500元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年6月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年8月9日起至2018年1月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯谢本康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢本康的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢本康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢本康自2015年8月起至2016年10月止，累计考核15个月,共获得5个表扬(4个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯500应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已于2015年7月向海南省白沙黎族自治县人民法院缴纳罚金500元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢本康在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢本康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04845号
原告某公司
被告雷某
被告雷某
原告某公司与被告雷某、雷某追偿权合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告的雷某、雷某起诉。
案件受理费1980元，本院予以免收，退还于原告某公司。
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十四日
书记员 薛 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3948号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告杨红钢，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告杨红钢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更981号
罪犯姜成义，男，汉族，生于1995年5月1日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年10月27日作出（2015）渝北法刑初字第01137号刑事判决，以被告人姜成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以罪犯姜成义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月20日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯姜成义的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2017）三合狱减字第442号减刑建议。
二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初230号
原告：刘志勇，男，1966年10月7日出生，汉族，地址：石河子市。
被告：石河子市佳园玛雅房产信息部，地址：石河子市24小区62栋511号。
法定代表人：李敏。
被告：石河子市玛雅房屋经济有限公司，地址：石河子市新福路22小区139号。
法定代表人：张俊德。
本院在审理刘志勇诉石河子市佳园玛雅房产信息部、石河子市玛雅房屋经济有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘志勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年三月二十日
书记员 范文君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5218号
上诉人（原审原告）：经尔金，男，1981年8月19日生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙惠娟，女，1965年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：何连生（系孙惠娟丈夫），住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志超，男，1988年7月31日生，汉族，住南京市溧水区。
原审第三人：经尔俊，男，1971年10月31日生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。
上诉人经尔金因与被上诉人孙惠娟、王志超，原审第三人经尔俊健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经尔金以与被上诉人孙惠娟达成庭外和解并已履行完毕为由，于2017年6月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人经尔金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人经尔金撤回上诉。
二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人经尔金负担。
本裁定为终审裁定。
审�长王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5223号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告包德荣，男，1980年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告包德荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告包德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9200.00元；2、2018年1月1日以后产生的利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告包德荣于2017年1月19日从原告蒋广顺赊购一辆摩托车欠款9200.00元，定于2017年12月份偿还，同时约定按时偿还不收利息，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款9200.00元及2018年1月1日以后产生的利息按月利率2%计算支付至实际偿清之日止。
被告包德荣未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告包德荣向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告包德荣之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告包德荣向原告蒋广顺出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德荣于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺欠款9200.00元；
二、被告包德荣支付原告蒋广顺，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14818号
申请执行人李某。
被执行人关某。
李某与关某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7598号已经发生法律效力。由于被执行人关某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人关某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1574号
原告:彰武县益农种业有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环。
法定代表人：胡艳玲，职务：董事长。
委托代理人：张运才，男，1949年11月24日出生，汉族，现工作于彰武县益农种业有限公司，身份证号×××。
被告：白国青（常用名国庆），男，45岁，蒙古族，农民，现下落不明。
被告：金昌，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：邰志茹，男，60岁，蒙古族，农民，现住彰武县。
原告彰武县益农种业有限公司诉被告白国青、金昌、邰志茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彰武县益农种业有限公司派员到庭参加诉讼，被告白国青经本院公告传唤，被告金昌、邰志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰武县益农种业有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求三被告给付欠款本金4000.00元，利息960.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告白国青和金昌由被告邰志茹担保，从我处赊购种子、化肥价值4000.00元，于2016年1月1日为我出具了一枚欠据，约定利息为月2分利，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告白国青未答辩。
被告金昌未答辩。
被告邰志茹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告金昌因以前年度在原告处赊购农资，为原告出具一枚金额为4490.00元的欠据，被告白国青（国庆）、邰志茹为其担保，双方约定月息2分，2016年12月31日还款，被告金昌在借款人处签字，被告白国青、邰志茹在担保人处签字。后被告金昌给付部分欠款，双方在欠据中变更为本金4000.00元，2017年12月31日还款。后被告已给付2016年的利息。余款本利和到期后三被告均未偿还，2018年2月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，能够证明原告与被告金昌间的买卖关系，本院对该欠据予以采信，原告与被告金昌间的买卖关系成立，故原告要求被告金昌依法给付欠款本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告主张从2017年1月1日起按月2分利计息，其利率系原被告间自愿约定且符合法律规定，被告已给付2016年的利息，对原告的利息请求，本院予以支持。原告主张三被告共同给付欠款本利和，但原告提供的证据来看，原被告双方原本约定还款日期为2016年12月31日，后该证据经过勾抹，变更还款日期为2017年12月31日，该证据存在较大的瑕疵,原告也未提供相应的证据证明其与被告金昌延期的还款的约定，二被告国庆、邰志茹仍自愿负担保责任，故本院认为，依据法律规定，二被告国庆、邰志茹已过担保期限,不应再承担担保责任，对原告要求二被告国庆、邰志茹共同偿还的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金昌在本判决书发生法律效力后十日给付原告彰武县益农种业有限公司欠款本金4000.00元，利息960.00元（从2017年1月1日到2018年1月1日，计12个月，按月二分计息，计算方法为4000.00×2%×12=960.00元）,本利合计共4960.00元。2018年1月1日以后也按月二分计息，直到本利还清止。
二、驳回原告对国庆、邰志茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告金昌负担，公告费600.00元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 光 璞
人民陪审员 张格日乐图
人民陪审员 张 乐
二〇一八年六月一日
书 记 员 包 乌 恩
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1034号
原告：王锋，男，1972年2月15日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告：陈滨，男，1975年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，职工，住海南省东方市八所镇。
原告王锋诉被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员吉进宁、人民陪审员欧海蓉、王齐园适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出的诉讼请求：判决被告陈滨向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。事实与理由：被告于2012年5月23日向原告借款共50000元，并出具了借条一张，双方约定几个月还清。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，没有诚信，被告至今分文未还，且被告总是不接听原告的电话。为维护合法权益，请求判决：1、被告立即偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈滨未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告陈滨于2012年5月23日向原告王锋借款50000元，被告陈滨于当日出具一张《借条》，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告王锋多次追讨，被告陈滨至今未还欠款。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《欠条》等证据在案为凭，且经庭审举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告陈滨向原告王锋借款已形成合法的民间借贷关系，被告陈滨未按双方口头约定的期限按时还款，经原告王锋多次追讨也未还款，违反诚实信用原则，因此，原告王锋请求被告陈滨偿还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，现原告要求被告陈滨按人民银行的利率支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告陈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、限被告陈滨于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 吉进宁
人民陪审员 欧海蓉
人民陪审员 王齐园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1034号
原告：王锋，男，1972年2月15日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告：陈滨，男，1975年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，职工，住海南省东方市八所镇。
原告王锋诉被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员吉进宁、人民陪审员欧海蓉、王齐园适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出的诉讼请求：判决被告陈滨向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止），事实与理由：被告于2012年5月23日向原告借款共50000元，并出具了借条一张，双方约定几个月还清。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，没有诚信，被告至今分文未还，且被告总是不接听原告的电话。为维护合法权益，请求判决：1、被告立即偿还原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈滨未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告陈滨于2012年5月23日向原告王锋借款50000元，被告陈滨于当日出具一张《借条》，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告王锋多次追讨，被告陈滨至今未还欠款。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供《欠条》等证据在案为凭，且经庭审举证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告陈滨向原告王锋借款已形成合法的民间借贷关系，被告陈滨未按双方口头约定的期限按时还款，经原告王锋多次追讨也未还款，违反诚实信用原则，因此，原告王锋请求被告陈滨偿还借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于双方在借条上没有约定利息，现原告要求被告陈滨按人民银行的利率支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告陈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、限被告陈滨于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
案件受理费525元（原告已预交），由被告陈滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 吉进宁
人民陪审员 欧海蓉
人民陪审员 王齐园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第17号
申请人程秀兰，女，汉族，1937年1月7日生。
被申请人窦智，女，汉族，1963年1月29日生，无固定职业。
申请人程秀兰要求撤销宣告窦智死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人程秀兰陈述其女窦智于1999年1月离家出走，后经法律程序经申请由法院依法宣告其死亡，时至2015年1月20日突然得到女儿窦智音讯，且其于2月5日回家，故现申请依法撤销宣告窦智死亡。
经审查，被申请人窦智，女，1963年1月29日生，原在南京晨光机器厂工作，于1999年1月离家出走，再无音信，申请人及其他家人多方寻找无果，后经申请人申请，原南京市下关区人民法院经法定程序审理，于2011年10月27日依法宣告窦智死亡，申请人亦以此办理了窦智户籍注销手续。2015年1月20日，申请人突然得到窦智在北京存活的音信，并随即安排其子窦某联系，窦某于2015年2月5日自北京将窦智接回。现申请人据此至本院申请依法撤销对窦智的宣告死亡判决。
本院认为，窦智自1999年1月起下落不明，经申请人依照法律规定提出申请，原南京市下关区人民法院依法作出宣告其死亡后，现窦智已重新出现。现申请人要求撤销法院对其的死亡宣告判决，符合实际情况和法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，判决如下：
撤销原南京市下关区人民法院对窦智的（2010）下民特字第23号宣告窦智死亡判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 戎建生
二〇一五年二月十一日
见习书记员 李 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申735号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪国宝。
汪国宝因诉南京市公安局、南京市人民政府行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）宁行诉终字第214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年8月10日，汪国宝以南京市公安局、南京市人民政府为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称，2015年6月21日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（江）行罚决字［2015］1412号《行政处罚决定书》(（以下简称1412号行政处罚决定书)）称，2015年6月18日17时许，汪国宝在北京市西城区中南海附近非法上访，被北京市公安局依法训诫，严重扰乱了公共场所的正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，决定对汪国宝行政拘留十日。汪国宝因不服该决定，于2015年7月10日向南京市人民政府申请行政复议。2015年7月31日，南京市人民政府作出［2015］宁行复第107号《行政复议决定书》(（以下简称107号行政复议决定书)），维持南京市公安局鼓楼分局作出的1412号行政处罚决定书。汪国宝认为，登记表中既无报案人的自然情况，也无移送单位移送人、联系方式、犯罪事实、证人证言，纯属无中生有，制造冤假错案，打击报复维权人。询问笔录无汪国宝的犯罪事实和证据，仅凭北京市公安局的训诫书为依据拘留汪国宝，无法律依据。南京市公安局无管辖权，却对汪国宝进行处罚，违反了治安管理处罚法和公安机关办理行政案件程序规定。南京市人民政府在无证据的情况下即作出维持决定，违反了行政复议法的规定，应予以撤销。请求：1.、撤销南京市公安局1412号行政处罚决定书；2.、撤销南京市人民政府107号行政复议决定书；3.、判令南京市人民政府承担误工费、精神损失费等。
一审法院认为，汪国宝提起本案诉讼不符合起诉条件，应不予立案，理由如下：首先，案涉行政处罚行为系南京市公安局鼓楼分局作出，汪国宝如对该处罚决定不服提起诉讼，应以南京市公安局鼓楼分局作为被告。经释明后，汪国宝仍坚持以南京市公安局作为被告，属被告主体不适格。其次，汪国宝列南京市公安局、南京市人民政府为被告，依照行政诉讼法有关管辖的规定，应由上述两行政机关所在地人民法院管辖，一审法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对汪国宝的起诉不予立案。
汪国宝不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。被诉1412号行政处罚决定书系南京市公安局鼓楼分局作出，南京市人民政府经复议后作出107号行政复议决定书，维持了原具体行政行为。而汪国宝却将南京市公安局也列为被告，经一审法院释明后，汪国宝仍坚持以南京市公安局为被告，致该案被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
汪国宝仍不服，向本院申请再审称，南京市公安局鼓楼分局没有行政拘留处罚权，其作为是南京市公安局的派出机构，因此南京市公安局应为本案的被告。请求撤销一、二审裁定，判决赔偿其误工费、精神损失费等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，案涉第1412号行政处罚决定书系由南京市公安局鼓楼分局作出，经南京市人民政府复议维持了该行政行为，故本案应以南京市公安局鼓楼分局、南京市人民政府为共同被告。汪国宝起诉时将南京市公安局列为被告，经一审法院释明后，仍坚持以南京市公安局为被告，属于错列被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。据此，一、二审对汪国宝的起诉裁定不予立案于法有据。汪国宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汪国宝的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李云洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保416号
申请人：金振钢，男，1969年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：臧华，女，1972年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
金振钢与臧华民间借贷纠纷一案，申请人金振钢于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧华名下房屋的房籍予以查封，并由担保人张淑霞以名下房屋提供担保。
本院经审查认为，金振钢的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封臧华名下坐落于吉林省长春市南关区前进大街保利前进大街小区（保利.林语）房屋；
二、查封张淑霞名下坐落于吉林省长春市宽城区四平路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年八月七日
书记员 田昊朋
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申191号
再审申请人（一审被告）：郑振华，男，澳门特别行政区居民,1963年10月29日出生。
委托代理人：冼汉瑞，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广州市启胜物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路*******号万菱国际中心*座*******单元。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。
再审申请人郑振华因与被申请人广州市启胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑振华申请再审称：一、申请人直到2018年2月5日收到一审法院执行通知才得知本案判决。根据相关规定，一审法院应采用委托送达方式送达文书，在公告送达前应穷尽所有其他送达方式。故一审法院在未采用委托送达方式的前提下就采用公告送达有误。申请人居住在澳门，对本案不知情，一审进行缺席审判剥夺了申请人的诉讼权利。另外，一审未采用委托送达方式的前提下就采用公告送达一审判决书，剥夺了申请人的上诉权利。二、一审判决依据的事实有误，涉案房屋存在严重质量问题，无法正常居住，申请人有权拒绝收楼，无义务承担物业费、滞纳金及水电费一审法院片面依据商品房买卖合同的约定视收楼期满之日为收楼之日，将申请人确定为承担物业费的责任方有误。本案过错在于开发商。三、申请人与开发商、广州市启胜物业管理有限公司三方多次签署工程修理单，确认涉案房屋存在严重质量问题。本案遗漏开发商为当事人，开发商应为共同被告。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回广州市启胜物业管理有限公司的诉讼请求。
被申请人广州市启胜物业管理有限公司陈述意见：申请人的申诉理由无依据，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于一审送达程序是否合法的问题。首先，一审法院向再审申请人郑振华在涉案房屋购买合同中载明的地址广州市海珠区滨江东路中信君庭街E座10F邮寄送达了法院文书，该邮件由他人签收。其次，一审法院尽可能查找郑振华的联系方式未果后，在无法进行委托送达的情况下，对郑振华进行公告送达，并未违反相关法律规定。
鉴于一审判决于2016年3月30日生效，郑振华于2018年4月26日才提起本案申诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的6个月期限，再审申请人郑振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑振华的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年七月十九日
书记员 胡 星
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申191号再审申请人（一审被告）：郑振华，男，澳门特别行政区居民,1963年10月29日出生。委托代理人：冼汉瑞，广东大钧律师事务所律师。委托代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市启胜物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路*******号万菱国际中心*座*******单元。法定代表人：陈锦辉。委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。再审申请人郑振华因与被申请人广州市启胜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑振华申请再审称：一、申请人直到2018年2月5日收到一审法院执行通知才得知本案判决。根据相关规定，一审法院应采用委托送达方式送达文书，在公告送达前应穷尽所有其他送达方式。故一审法院在未采用委托送达方式的前提下就采用公告送达有误。申请人居住在澳门，对本案不知情，一审进行缺席审判剥夺了申请人的诉讼权利。另外，一审未采用委托送达方式的前提下就采用公告送达一审判决书，剥夺了申请人的上诉权利。二、一审判决依据的事实有误，涉案房屋存在严重质量问题，无法正常居住，申请人有权拒绝收楼，无义务承担物业费、滞纳金及水电费一审法院片面依据商品房买卖合同的约定视收楼期满之日为收楼之日，将申请人确定为承担物业费的责任方有误。本案过错在于开发商。三、申请人与开发商、广州市启胜物业管理有限公司三方多次签署工程修理单，确认涉案房屋存在严重质量问题。本案遗漏开发商为当事人，开发商应为共同被告。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回广州市启胜物业管理有限公司的诉讼请求。被申请人广州市启胜物业管理有限公司陈述意见：申请人的申诉理由无依据，一审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于一审送达程序是否合法的问题。首先，一审法院向再审申请人郑振华在涉案房屋购买合同中载明的地址广州市海珠区滨江东路中信君庭街E座10F邮寄送达了法院文书，该邮件由他人签收。其次，一审法院尽可能查找郑振华的联系方式未果后，在无法进行委托送达的情况下，对郑振华进行公告送达，并未违反相关法律规定。鉴于一审判决于2016年3月30日生效，郑振华于2018年4月26日才提起本案申诉，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的6个月期限，再审申请人郑振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑振华的再审申请。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一八年七月十九日书记员  胡 星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4773号
上诉人（原审被告、反诉原告）：解光宏，男，1966年12月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇六团普庆路290号。
法定代表人：贾文彬，总经理。
委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
上诉人解光宏因与被上诉人上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司（以下简称六团农贸市场）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人解光宏及其委托诉讼代理人隋好平、被上诉人六团农贸市场委托诉讼代理人毛石兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解光宏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回六团农贸市场原审诉讼请求，支持解光宏原审反诉请求。事实和理由：自2016年7月1日至今，解光宏继续租赁上海市浦东新区XX镇XX路XX号（XX市场）XX房XX室32平方米房屋（以下简称系争房屋），双方形成不定期租赁，对于该租赁关系是解除还是继续履行，一审未作处理。此外，一审认定双方签订的租赁合同无效，但对无效的后果亦未作处理。
六团农贸市场辩称，不同意解光宏的上诉请求，要求维持原判。
六团农贸市场向一审法院起诉请求：1、确认六团农贸市场与解光宏于2015年12月22日就系争房屋建立的房屋租赁关系于2016年6月30日终止；2、解光宏立即搬离系争房屋，并将系争房屋返还六团农贸市场；3、解光宏向六团农贸市场支付自2016年7月1日起至迁出系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币1,140元为计算标准；4、解光宏支付六团农贸市场逾期迁出房屋的违约金，自2016年7月1日起算，每日按年租金12,825元的万分之五，计算至迁出系争房屋之日止。
解光宏向一审法院反诉请求：六团农贸市场赔偿因其搭建大棚及断水断电给解光宏造成的经营损失5万元。
一审法院认定事实：2010年起，解光宏承租六团农贸市场系争房屋。解光宏交付六团农贸市场押金1,000元。期间双方续签过数份续租合同。2015年12月22日，六团农贸市场为甲方（出租方），解光宏为乙方（承租方），签订《房屋租赁协议书》，约定乙方承租系争房屋，用途为五金百货，租赁期限半年即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。全年租金为12,825元，半年租金为6,412.50元，垃圾清运费250元/半年，公共设施费182.50元/半年。租赁费先付后用。租赁期限届满，本合同自然终止。租赁期限届满或合同终止后，乙方未在本合同约定期限内迁出并归还房屋及附属设施、设备的，则每逾期一天按年租金万分之五向甲方支付资金占用费。此间，甲方可停止向乙方供应水、电，为此造成乙方损失的，由乙方自负。协议另对其他事项作了约定。协议尾部乙方“解光宏”的签名由解光宏妻子代签。此后解光宏继续在系争房屋经营，并按《房屋租赁协议书》向六团农贸市场支付租赁费用。2016年7月起，六团农贸市场要求解光宏搬离系争房屋未果，遂引起本案纠纷。
系争房屋系上海XX有限公司出租给六团农贸市场使用。系争房屋未取得建设工程规划许可证。
一审审理中，解光宏称租赁期间为2015年1月至12月的租赁协议亦由解光宏妻子代签名。对于解光宏缴纳的押金1,000元，六团农贸市场同意返还。解光宏另向一审法院申请对系争房屋内的经营损失、设施等进行评估。
一审法院认为，涉案的《房屋租赁协议书》上承租人“解光宏”的签名虽非解光宏本人所签，但鉴于签署人是解光宏妻子，且合同内容已实际履行，解光宏妻子的签约行为直接约束解光宏。由于《房屋租赁协议书》所涉及的租赁物系未取得建设工程规划许可而建造的房屋，故该协议书应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。解光宏应当迁出系争房屋并将系争房屋返还六团农贸市场。由于解光宏已实际使用了系争房屋，且双方协议书约定的租赁期限业已到期，六团农贸市场要求解光宏按照合同约定的使用费标准支付自2016年7月1日起的房屋使用费，予以准许。由于所涉租赁合同无效，六团农贸市场诉请的违约金，不予支持。解光宏的反诉主张以及其要求对系争房屋内的营业损失、设施进行评估的请求，缺乏合法依据，均不予支持。六团农贸市场同意退还解光宏押金1,000元，予以准许。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，于二○一七年二月六日作出判决：一、上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司与解光宏签订的《房屋租赁协议书》无效；二、解光宏于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX镇XX路XX号（XX市场）XX房XX室房屋，并将房屋返还上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司；三、解光宏于判决生效之日起十日内支付上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司自2016年7月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费，按每月1,140元为计算标准；四、上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还（反诉原告）解光宏押金1,000元；五、驳回上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司的其他诉讼请求；六、驳回解光宏的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东新区六团农贸市场经营管理有限公司负担10元，解光宏负担15元。反诉案件受理费减半收取计25元，由解光宏负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，因系争房屋未经批准而建造，解光宏与六团农贸市场就系争房屋建立的房屋租赁合同应为无效。合同无效后，双方之间自不存在原有租赁合同到期后形成不定期租赁关系的问题，解光宏无权占有、使用系争房屋，六团农贸市场应当将收取的押金予以返还。在解光宏实际迁出并返还系争房屋之前，六团农贸市场依法有权要求解光宏参照双方之间租赁合同约定的租金标准支付房屋使用费。鉴于双方签订的租赁合同本身亦于2016年6月30日到期，解光宏无权于本案中要求六团农贸市场对其经营损失、设施等进行赔偿。一审对解光宏的相应评估申请不予准许，并无不当。综上，解光宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解光宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6167号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘爽。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月九日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初77号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系潍坊市市直机关医院职工。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年12月13日8时左右，在潍坊市奎文区华安世纪樱园小区北门，因车位费缴纳纠纷，被告人张某与该小区物业公司保安李某发生口角并相互撕扯，期间，被告人张某用拳头将被害人李某面部打伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失共计50000元，被害人李某书面请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书；证人牟某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验检查笔录；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]418号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘琳琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第755号
罪犯王建普，男，1964年4月16日出生，汉族，高中文化，山西省长治市长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建普因犯非法买卖爆炸物、非法制造爆炸物罪被山西省长子县人民法院于二〇一〇年十一月二十九日以（2010）长刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月10日起至2024年11月16日止），系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第547号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建普在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系主犯，系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建普减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年12月10日起至2021年6月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2453号
罪犯勾进，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2007年11月曾因犯盗窃罪，被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年1月28日刑满释放。2011年12月6日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第260号刑事判决，认定勾进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年2月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行(刑期自2011年10月12日起至2022年1月11日止)。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年5月、2014年6月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，但其财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾进在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯勾进减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2910号
原告：马俊东
委托代理人：马建明
委托代理人：韩晓红
被告：冯翠贵
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区
代表人：付宝华，公司经理。
委托代理人：张佟杰
原告马俊东与被告冯翠贵、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告马俊东的诉讼请求：判令被告赔偿损失397581.034元；诉讼费由被告负担。
被告永诚唐山公司辩称：在被告冯翠贵驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任，已经垫付医疗费1万元，诉讼费属于间接损失，不予承担。
被告冯翠贵辩称：对伤残无异议，�误工费、护理费、伙食补助费应是42元／天，出院后护理费不认可。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告冯翠贵，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2015年5月7日至2016年5月6日。
2015年6月12日6时50分许，冯翠贵驾驶冀B×××××轻型普通货车由西向东行驶至遵化市马兰峪澜阳宾馆东侧，向右转弯驶出道路过程中，与同向马俊东无证驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车发生交通事故，造成马俊东受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定冯翠贵承担主要责任，马俊东承担次要责任。
原告主张伙食补助费3750元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伤残赔偿金181890元（10105元／年×20年×90%），精神损失费3.6万元。提交鉴定意见书。
经质证，被告永�唐山公司辩称鉴定依据为完全运动性失语，2级伤残，鉴定时没有通知其公司，公司人员不在场参与鉴定，对该鉴定结果不予认可，且鉴定书中没有鉴定人员资质。马俊东已满60周岁，应按19年计算。精神损失费过高，原告承担次要责任，应按责任比例计算。
被告冯翠贵辩称同保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金181890元，精神损害抚慰金3.6万元。理由：伤残等级原告提交了鉴定意见书予以证实，被告有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持，鉴定时，原告未满61周岁，应计算20年；事故造成原告二级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，原告主张的精神损害抚慰金金额适当，本院予以确认。
2.误工费27500元（2500元／月，11个月）。提交鉴定意见书，误工证明、工资表、营业执照、劳动仲裁调解书。
经质证，被告永诚唐山公司辩称误工日过长，要求提供劳动合同证明与单位存在劳动关系。
被告冯翠贵辩称同保险公司意见。
本院认定误工费27500元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元／天，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
3.护理费11250元（75天，150元／天），出院后护理费15万元（20年）。提交证明、工资表、身份证、营业执照、照片。
经质证，被告永诚唐山公司辩称对工作真实性不认可，没有劳动合同，且超过纳税起征点，应提交完税证明，建议按照居民服务业标准计算住院期间的；原告没有对出院后护理期限进行鉴定，不能证明原告是否需要护理及护理期限，故�认可住院期间护理费。
被告冯翠贵辩称同保险公司意见。
本院认定住院期间的护理费7841.25元，出院后护理费15万元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算；事故造成原告二级伤残，出院后确实需要人员护理，但其未提交证据证实其实际护理期限及护理依赖程度，结合原告伤情，本院酌定护理依赖为80%，护理标准按照河北省上一年度农林牧渔业标准19779元／年计算，原告主张15万元，数额适当，本院予以确认。
4.医疗费94468.62元（被告保险公司垫付1万元，冯翠贵垫付25500元）。提交医疗费票据、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病历。
经质证，被告永诚唐山公司辩称已经垫付1万元，不再承担医疗费的赔偿责任。
被告冯翠贵辩称不合理部分不认可。
本院认定医疗费94468.62元（保险公司垫付1万元，冯翠贵垫付25500元）。理由：系原告治伤所开支的费用。
5.营养费5000元（冯翠贵垫付2000元）。提交营养餐清单。
被告永诚唐山公司、冯翠贵均未予以质证。
本院认定营养费3000元（冯翠贵垫付2000元）。理由：营养费原告提交了证据予以证实，标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院时间75天。
6.鉴定费1400元，复印费100元，交通费1500元。提交发票、票据。
经质证，被告永诚唐山公司辩称鉴定费、复印费属于间接损失，不承担，交通费非正式发票，没有时间地点等，请法庭酌定。
被告冯翠贵辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费1400元，复印费100元，交通费1000元。理由：鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费1000元。
7.车损1560元，评估费200元，停车费400元。提交评估结论书、发票。
经质证，被告永诚唐山公司辩称车损价格过高，要求原告提交修理发票和维修清单，其公司定损400元，报告中签字是原告，但是根据原告代理人陈述原告是植物人状态，对报告的真实性有异议，不认可。评估费、停车费是间接损失，不属于保险理赔范围，不承担。
被告冯翠贵辩称同保险公司意见。
本院认定车损1560元，评估费200元，停车费400元。理由：价格评估结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持，评估费、停车费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告永诚唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，冯翠贵承担主要责任，故对原告的损失，首先由被告永诚唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告冯翠贵承担70%的责任，被告保险公司及被告冯翠贵为原告垫付的费用，应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马俊东损失121560元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，财产损失项下1560元），扣除其垫付的1万元后，再赔偿原告马俊东损失111560元；
二、由被告冯翠贵赔偿原告马俊东超出交强险及交强险外损失387549.87元的70%，计271284.91元，扣除其垫付的27500元后，由被告冯翠贵再赔偿原告马俊东243784.91元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告马俊东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由被告冯翠贵负担3300元，由原告马俊东负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六�八月十五日
书 记 员 白杰
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审50号
申请执行人张家口市物价局，地址张家口市桥东区解放路11号。
法定代表人杨林，局长。
被执行人崇礼高原训练基地，地址张家口市崇礼区西湾子镇小石夭村。
法定代表人王会宁，该训练基地总经理。
申请执行人张家口市物价局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的张价检处【2016】4号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】4号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市物价局作出的张价检处【2016】4号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张明雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6999号
原告陈琳，女，汉族，1981年7月29日出生，住长沙市芙蓉区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告陈琳诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈琳于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈琳申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告陈琳负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1594号
申请执行人：长春市圆融小额贷款有限公司
被执行人：孟祥伟、翟玉敏
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，长春市国安公证处（2018）吉长国安证经字第4311号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,2018年10月前还款30万元，2019年1月前还款30万元，2019年4月前还款30万元，2019年7月前还款30万元及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春市国安公证处（2018）吉长国安证经字第4311号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年八月十五日
书记员 钱志光
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初190号
原告：苗秀连。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：刘宾。
被告：赵广义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地为北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，该公司经理。
本院在审理原告苗秀连与被告刘宾、赵广义、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗秀连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩建波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初958号
原告：康树玉，现住隆化县。
被告：杨柏峰，现住隆化县。
原告康树玉与被告杨柏峰修理合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康树玉到庭参加诉讼，被告杨柏峰未到庭，亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告康树玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费1200元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年被告在原告处修理汽车，欠修理费1200元，并给原告出具了欠条。被告杨柏峰未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告修理费，应当及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告杨柏峰于本判决生效之日起十日内给付原告康树玉汽车修理费1200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审236号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
被执行人刘博，男，回族，户籍地河南省杞县，联系地址郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月19日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 地
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第75号
申请执行人：周立成，男，汉族，1980年2月28日生，农民，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人周立成与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司建筑施工工程合同纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第239号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初200号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄禹夫，男，1961年2月5日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，高中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月3日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄禹夫犯滥伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人黄禹夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年9月30日，被告人黄禹夫以2.4万元的价格向邓某2购买邓位于上林县白圩镇长岭村廖庄“将头山”的速生桉林木。当日，在未办理林木采伐许可证的情况下，黄禹夫雇请民工对上述林木进行砍伐。2015年10月1日，公安机关接到举报后到现场查获涉案的速生桉林木。经鉴定，被砍伐林木属于上林县白圩镇长岭村1林班12-2小班，面积0.13公顷（1.95亩），株数193株，蓄积量为16.58立方米，出材量为13.61立方米。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人黄禹夫违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄禹夫对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月30日，被告人黄禹夫以2.4万元的价格向邓某2购买位于上林县白圩镇长岭村廖庄“将头山”上的速生桉林木，并于当日在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工对上述林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木属于上林县白圩镇长岭村1林班12-2小班，面积为0.13公顷，株数为193株，蓄积量为16.58立方米，出材量为13.61立方米。另查明，案发后被告人黄禹夫主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、移送清单，上林县农林水利局出具的证明及情况说明，证人黄某、邓某1、吴某1、吴某2、韦某、邓某2的证言，被告人黄禹夫的供述，上林县林源科技有限公司出具的《白圩镇长岭村1林班12-2小班巨尾桉林木被砍伐鉴定意见书》，现场勘查笔录及现场照片、辩认笔录及辨认照片等。
本院认为，被告人黄禹夫违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄禹夫在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄禹夫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄禹夫犯滥伐林木罪，判处罚金六千元。
（罚金已主动交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1091号
原告曹春兰（反诉被告），女，1971年4月13日出生，满族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人程作华，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告赵星华（反诉原告），男，1967年3月18日生，满族，住兴城市华山街道。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月16日下午一点左右，原告母亲家门前正在施工安装变压器电线杆，原告阻止时，被告进到我母亲家院里说，谁不让安电线杆的，这是我家地方。被告回家从摩托车里拿出一把斧子砍我，我的胳膊等处被砍伤，衣服、裤子和鞋也都损坏。后家人报警，我住院23天，花医疗费5060元。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费等共计14950元。
被告未答辩。
经审理查明，2017年4月16日下午一点左右，原告母亲家门前正在施工安装变压器电线杆，原告阻止时，被告进到原告母亲家院里说，谁不让安电线杆的，这是我家地方。后被告回家从摩托车里拿出一把斧子砍伤原告，原告的衣服、裤子和鞋也都损坏。后原告家人报警，原告住院23天，花医疗费5060元。经诊断为“右肘后部皮肤浅表损伤”。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）第417号行政处罚决定书对被告给予罚款200元、拘留五日的行政处罚。
上述事实有原告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第417号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事发生口角，被告回家拿出斧子将原告砍伤，导致原告受伤住院治疗，原告住院23天，花医疗费5060元，被告对此事应负全部责任。对于被告提出的反诉，因被告未按时到庭参加诉讼，其反诉按其自动撤诉处理。
对于原告诉请的医疗费5060元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，故原告的医疗费为5060元。
原告诉请的误工费3000元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告有六天离院，故其误工费应为17天×116.45=1979.65元。
对于原告诉请的护理费1840元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，故原告的护理费应为1840元。
对于原告诉请的住院伙食补助费2300元,应按有关规定每日50元计算，17天×50元=850元，系合理费用，本院予以支持。对于原告诉请的住院营养费1150元,因未有加强营养的医嘱，本院不予支持。
对于原告诉请的衣物损失费1200元，因原告未提供购买衣物的收据，故本院根据实际情况酌定600元。
对于原告诉请的交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为200元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费5060元、误工费1979.65元、护理费1840元、交通费200元、伙食补助费850元、衣物损失费600元，共计10529.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
陪审员 高秀琴
陪审员 侯昌男
二〇一七年七月六日
书记员 李 月
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初937号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司M。
法定代表人李丽平。该公司董事长。
委托诉讼代理人齐中旺。该公司科员。
委托诉讼代理人王江。该公司科员。
被告郝广勇。
被告白书红。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告郝广勇、白书红、郝广亮、常金菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐中旺、王江到庭参加诉讼，被告郝广勇、白书红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
审理过程中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告郝广亮、常金菊的起诉，本院经审查，裁定准予原告撤回对被告郝广亮、常金菊的起诉。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金23000元及利息13331.74元（计算至2016年6月30日），共计36331.74元。2016年6月30日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之4.4349计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告南宫市农村信用联社股份有限公司称，2012年7月30日郝广勇从原告下属单位大潘分社借款23000元，期限1年，贷款月利率千分之8.8698，还款方式按季结息，到期还本，逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.4349计收利息。同时郝广亮为该借款承担连带保证责任，截至到2016年6月30日，被告至今尚欠借款本金23000元及利息13331.74元，共计36331.74元，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、关于需要借款23000元的申请、农户借款申请书。
2、贷款调查面谈记录。
3、编号为：农信保借字10822012771755的保证担保借款合同、借款合同补充协议。
4、贷款保证人同意保证承诺书。
5、编号为：015874150的借款借据、放款通知书。
6、贷款催收通知书。
7、被告郝广勇、白书红、保证人郝广亮及常金菊的身份证复印件。
被告郝广勇、白书红经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日被告郝广勇因购车向原告下属单位大潘分社申请借款23000元，2012年7月30日，被告郝广勇填写制式农户借款申请书向原告申请借款，原告就该笔贷款对被告郝广勇、白书红、保证人郝广亮及常金菊进行面谈，原告与被告郝广勇、保证人郝广亮签订编号为：农信保借字10XXXXXXXXXX55的保证担保借款合同，合同约定：贷款金额为23000元，借款用途为购农用车，借款期限自2012年7月30日至2013年7月29日，还款方式为按季结息、到期还本，贷款利率为千分之8.8698，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4349计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告在贷款人栏签章，董舟、王江分别在法定代表人、经办人栏签名、签章。被告郝广勇、保证人郝广亮分别在借款人、保证人栏签名摁手印并签章；原告与被告郝广勇签订借款合同补充协议，约定该笔贷款的结算账户为被告郝广勇在原告下属单位大潘分社开的账号为：10×××21的账户；原告与保证人郝广亮签订贷款保证人同意担保承诺书，保证人郝广亮承诺自愿为被告郝广勇的该笔贷款作保证担保，如借款人到期不归还贷款时，保证人与财产共有人常金菊同意信用社处置、变卖其家庭所有财产，用于归还借款人的贷款本金和利息，郝广亮、常金菊分别在保证人、财产共有人处签名。
当日，原告向被告郝广勇帐号为：10×××32的账户发放借款23000元，被告郝广勇在编号为：01ＸＸＸＸＸ50的借款借据中借款单位处签名、摁手印并签章，原告在贷款单位处签章，董舟、王江分别在贷款主管、经办人处签名、签章。贷款发放后被告郝广勇未归还过贷款本金及利息，原告于2015年11月5日就该笔贷款对被告郝广勇进行了催收，经查，到2016年6月30日被告郝广勇尚欠原告借款本金23000元、利息13331.74元，共计36331.74元。
以上事实，有原告提供的需要借款23000元的申请、农户借款申请书、贷款调查面谈记录、保证担保借款合同、借款合同补充协议、贷款保证人同意保证承诺书、借款借据、放款通知书、贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属的单位大潘分社与被告郝广勇签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告郝广勇发放贷款23000元，履行了合同义务，被告郝广勇应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年6月30日被告郝广勇尚欠原告本金23000元、利息13331.74元，对原告主张被告郝广勇偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定即日万分之4.4349计算至清偿之日；依据贷款调查面谈记录，被告白书红同意被告郝广勇的该笔贷款作为家庭共同债务，同意承担连带责任，因此对原告要求白书红承担连带还款责任的诉求本院亦予以支持。被告郝广勇、白书红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝广勇于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金23000元及利息13331.74元（以上利息计算至2016年6月30日，以后的利息按合同约定即日万分之4.4349计算至本息清偿之日止）。被告白书红作为财产共有人对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告郝广勇、白书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2650号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都盛和物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原告成都盛和物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都盛和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年四月九日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2650号原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：徐丹，总经理。委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都盛和物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原告成都盛和物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都盛和物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年四月九日书记员  杨 雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬执字第793号之一
申请执行人：葛学云，女，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：马宝玉，男，1962年3月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人葛学云与被执行人马宝玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马宝玉继承了其父亲马启利坐落于蓬莱市蓬莱阁街道水城社区的民房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马宝玉继承的登记在马启利名下的坐落于蓬莱市蓬莱阁街道水城社区的民房一栋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第793号本院在执行葛学云诉马宝玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马宝玉有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马宝玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00609号
原告华县柳枝镇秦家村柳西组
法定代表人柳增福，该村民组组长。
被告柳忙侠，女，汉族，农民，住华县。
被告李明京，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告华县柳枝镇秦家村柳西组与被告柳忙侠、李明京确认合同效力纠纷一案中，原告华县柳枝镇秦家村柳西组于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县柳枝镇秦家村柳西组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华县柳枝镇秦家村柳西组承担。
审判员 李凌
二〇一三年九月十二日
书记员 傅媛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3373号
原告孙慨，男，1981年11月27日生，汉族，企业经营者。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李祥，男，1981年12月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杨梅，女，居民。
被告赵云，女，1979年12月26日生，汉族，居民。
原告孙慨诉被告李祥、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员吕敏、徐金保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慨及其委托代理人华东、被告李祥的委托代理人杨梅到庭参加诉讼。被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慨诉称：其与被告李祥系朋友关系。因资金周转需要，李祥于2011年3月15日、8月11日、8月13日向其共计借款150万元。因当时的借条丢失，其于2013年要求李祥重新出具借条，故李祥出具本案借条，写了当时日期。后其向李祥催要借款，但至今未还。因借款发生在李祥与赵云夫妻关系存续期间，故要求被告李祥、赵云归还其借款150万元并支付利息（自2013年9月17日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告李祥辩称：上述借款未实际发生。其与原告孙慨系朋友关系，为防止第三人保全其财产，其向孙慨出具了虚假的借条，后第三人未起诉也未保全其财产，其基于对孙慨的信任未收回借条。书写借条的实际时间为2013年，而非2011年。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵云未应诉。
经审理查明：原告孙慨与被告李祥系朋友关系。2011年3月15日，李祥因经营需要向孙慨借款30万元，出具借条一份。2011年8月11日、13日，李祥分别向孙慨借款100万元、20万元，并出具借条两份。双方未约定还款期限与利息。李祥至今未归还借款。
另查明：被告李祥与被告赵云于2004年12月10日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。
上述事实，有借条、中国建设银行账户明细、结婚登记审查处理表、离婚证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告孙慨提交的借条及相应款项来源能够证明双方借贷合意及交付事实，故双方借贷关系成立并有效，本院对孙慨要求李祥还款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故孙慨可随时主张借款，须给李祥合理期限。李祥至今未归还借款，应负纠纷的责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。孙慨对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李祥辩称涉案借条为虚假借条，但未提交证据证明其抗辩事实，仅凭其陈述无法推翻借条，且孙慨对书写借条的实际时间作出了合理说明，故本院对李祥抗辩意见不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李祥向原告孙慨借款时系与被告赵云婚姻关系存续期间，故对孙慨要求上列二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李祥、赵云欠原告孙慨借款150万元及利息（自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18350元，财产保全费5000元，合计23350元，由被告李祥、赵云负担。该款项已由原告孙慨垫付，被告李祥、赵云在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 徐金保
二〇一四年三月四日
见习书记员 陶晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4982号
原告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，职工。
被告王莉蓉，女，1986年9月4日出生，汉族，无业，户籍地广西省南宁市。身份证：×××
被告阿古达木，男，1982年9月14日出生，蒙古族，无业，现住同上（系王莉蓉丈夫）。身份证：×××
原告仁钦与被告王莉蓉、阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁钦被告王莉蓉到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生活所需从原告处借款共计5000.00元，被告给原告出具借据一枚，借款时间为2016年9月26日，约定2016年9月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直借口推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5000.00元。
被告王莉蓉答辩称，原告是开赌场的，叫我们去赌博，我说没有钱不去，原告说可以借给我，然后才打的条，我丈夫不清楚该笔借款。
经审理查明，2016年9月26日被告王莉蓉从原告处借款5000.00元，约定2016年9月30日还款，被告给原告出具借据一枚。到期后，原告多次催要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款5000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年9月26日被告给原告出具的借据一枚，金额5000.00元，借款人王莉蓉。被告质证称对借据没有异议，是赌博借款。被告对其主张是赌博借款没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。被告阿古达木与王莉蓉系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉蓉、阿古达木自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仁钦借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十六日
书记员 乌日汗
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执958号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人包心祥，男，1974年02月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人冷赛群，女，1975年05月21日出生，汉族，江西省人�住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人包心祥、冷赛群行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424行审38号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。申请执行标的9961元，已执行0元，未执标的9961元。
在执行过程中，本院向被执行人包心祥、冷赛群送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了包心祥、冷赛群的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0424行审38号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 文 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4489号
原告孙红杰，女，1978年4月25日出生，汉族，个体。
被告高建，男，1980年6月16日出生，汉族，个体。身份证:×××
被告师春颖。女，1979年3月14日出生，汉族，个体，现住同上（系高建妻子）。身份证：×××
被告刘革命，男，1957年9月29日出生，蒙古族，退休。
原告孙红杰与被告高建、师春颖、刘革命民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红杰被告高建到庭参加诉讼，被告师春颖、刘革命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日二被告高建、师春颖从原告处借款30000.00元，约定利息0.05元，还款日期2016年5月23日，由被告刘革命作为担保人，三被告给原告出具借据一枚。此款二被告于2018年1月底给付5000.00元，尾欠25000.00元及三个月利息一直未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金25000.00元，利息1500.00元（25000.00元×0.02元×3个月），合计26500.00元。利息计算至本金还清为止。
被告高建答辩称，借款属实，借款金额30000.00元，约定利息0.05元，三个月没有偿还利息，本金偿还5000.00元，我跟师春颖是夫妻关系是借款人，刘革命是担保人。
被告师春颖、刘革命未答辩。
经审理查明，2016年4月23日被告高建、师春颖从原告处借款30000.00元，约定利息0.05元，还款日期2016年5月23日，由被告刘革命作为担保人，三被告给原告出具借据一枚。此款二被告于2018年1月底给付5000.00元，尾欠25000.00元及三个月利息一直未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金25000.00元，利息1500.00元（25000.00元×0.02元×3个月），合计26500.00元。利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年4月23日由被告出具的借据一枚，金额30000.00元，2016年5月23日还款，借款人高建、师春颖，担保人刘革命。被告高建质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告刘革命系担保人，理应在担保范围内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建、师春颖自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙红杰借款本金25000.00元，利息1500.00元（25000.00元×0.02元×3个月），合计26500.00元。从2018年4月21日起，按0.02元计算利息至本金还清为止。
二、被告刘革命承担连带偿还责任。
案件受理费462.00元，减半收取231.00元，保全费285.00元由被告高建、师春颖负担，被告刘革命承担连带偿还责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十八日
书记员 乌日汗
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第520号
申请执行人潘建，男，1988年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人陈波，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省安岳县人。
被执行人李雪梅，女，1990年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人潘建与被执行人陈波、李雪梅其他合同纠纷一案的（2014）内东民初字第1676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第520号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十月十一日
书记员 彭 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4165号
申请执行人陈环蕊，女，1965年11月20日出生，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：马新山，男，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈理丽，女，1975年4月28日出生，汉族，居民住所青岛市黄岛区。
申请执行人陈环蕊与被执行人马新山、陈理丽民间借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第1344号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7784号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告海春，男，37岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告海春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢281号
申请人白治国，男,1975年2月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人陈怀飞，男,1966年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人白治国与被执行人陈怀飞买卖合同纠纷一案中，将被执行人陈怀飞所有的蒙CGU8**威麟牌车一辆轮后查封，不宜处置。并申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 查 如 汉