湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00272号
原告曹全金。
原告曹顺。
原告曹书贵。
原告曹书玲。
委托代理人熊金虎（代理权限：特别授权，即参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，陈述案件事实，代收代递法律文书，代为申请执行，代领执行款等诉讼过程中的一切实体处分权）。
委托代理人肖登金（代理权限：特别授权，即参加诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交证据，陈述案件事实，代收代递法律文书，代为申请执行，代领执行款等诉讼过程中的一切�体处分权）。
被告赵江鹏，司机。
被告西安双成物流有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
委托代理人柴智博（代理权限：特别授权，即代为出庭应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提出反诉和上诉，代收法律文书），陕西九州同律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市长安北路**号。
负责人宋辉，该公司总经理。
委托代理人罗秋雁（代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、上诉、代领法律文书），湖北神农律师事务所律师。
被告陈翠。
委托代理人张文培（代理权限：一般代理，即代理诉讼、调解、辩论、质证等）。
原告曹全金、曹顺、曹�贵、曹书玲与被告赵江鹏、西安双成物流有限公司（以下简称“双成物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财保西安支公司”）、陈翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲及其委托代理人熊金虎、被告双成物流公司委托代理人柴智博、被告太平洋财保西安支公司委托代理人罗秋雁、被告陈翠及其委托代理人张文培到庭参加了诉讼，被告赵江鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲诉称：2014年1月3日被告赵江鹏驾驶由双成物流公司所有的陕V×××××（临时牌照）货车沿328省道由新城往万和镇方向行驶，当行至87KM＋950M处时，与对向行驶的�从付驾驶的两轮摩托车（后载陈从秀、曹思冉）发生碰撞，造成两车受损，曹思冉受伤，陈从付受伤经医院抢救无效死亡，陈从秀当场死亡的交通事故。经交警部门认定，陈从付负事故主要责任，赵江鹏负事故次要责任，陈从秀、曹思冉无事故责任。陕V×××××（临时牌照）货车在被告太平洋财保西安支公司投有交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。为维护四原告合法权益，要求依法判令四被告赔偿原告经济损失437789.5元，其中丧葬费17589.5元（35179元／年÷12月×6月），死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年），交通费3400元；判令四被告支付精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告双成物流公司辩称：因被告赵江鹏负事故次要责任，我公司即使承担赔偿责任，责任比例不应超过30%，精神损害抚慰金亦不应由我公�负担；陕V×××××（临牌）货车投有交强险和商业第三者责任险，应由被告太平洋财保西安支公司向原告赔付；答辩人已垫付陈从秀安葬费2万元。
被告太平洋财保西安支公司辩称：本次交通事故造成两死一伤，本案中计算保险赔付数额时，应考虑各受害人损失比例，保留另外两受害人的理赔份额；应按农村居民标准计算本案的赔偿数额，原告主张的精神损害抚慰金过高，丧葬费中含有交通费，原告主张的交通费不应支持；根据《神行车保单程提车保险单》约定，答辩人有1000元的绝对免陪权，且不承担诉讼费及鉴定费；另外两受害人或其亲属与本案有利害关系，应追加为第三人。
被告陈翠辩称：随县公安局交通警察大队就本次事故出具的道路交通事故认定书，划分事故责任比例显失公正，认定赵江鹏负事故次要责任过轻；答辩人因其父陈从付死亡应获得的保险理赔款依法不属于遗产范畴，陈从付除平房两间外并未留下其他财产，原告将答辩人列为本案被告不当。
经审理查明，2014年1月3日陈从付无证驾驶豫R×××××号（悬挂，非本车牌照，本车无牌）两轮摩托车（乘载曹思冉、陈从秀），沿328省道由万和镇向新城方向行驶，16时25分当车辆行驶至328省道87KM＋950M处，与对向赵江鹏驾驶的陕V×××××号（临牌）重型普通货车相撞，造成两车受损，曹思冉受伤，陈从付受伤经医院抢救无效死亡，陈从秀当场死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，事故认定书认为陈从付无证驾驶无牌机动车未遵守右侧通行是造成此事故的主要原因，赵江鹏驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全行驶速度是造成此事故的次要原因，并认定陈从付负此事故的主要责任，赵江鹏负此事故的次�责任，陈从秀、曹思冉无此事故责任。本案受害人陈从秀系乘坐陈从付驾驶的豫R×××××号（悬挂，非本车牌照，本车无牌）两轮摩托车，于事故发生时当场死亡。随县公安局于事故发生当日作出随县公法交鉴字（2014）第001号法医学鉴定书，认定陈从秀系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
还查明，受害人陈从秀于1954年8月3日出生，生前为农业户口，户籍所在地为湖北省随县万和镇辛集村五组，系原告曹全金之妻，原告曹顺、曹书贵、曹书玲之母。原告对按农村居民标准计算死亡赔偿金不持异议。被告陈翠系受害人陈从付之女。
又查明，被告赵江鹏有驾驶资质（准驾车型B2），其驾驶的陕V×××××号（临牌）重型普通货车系被告双成物流公司承运的商品车，该车于事故发生期间为被告双成物流公司合法占有，被告赵江鹏受雇被告双成物流公司运送该车。“陕V××�××”临时行驶车号牌由杨凌农业高新技术产业示范区公安局交巡警支队于2013年1月31日向双成物流公司发放，有效期至2014年1月15日，事故发生于临时行驶车号牌有效期内。
另查明，被告双成物流公司在被告太平洋财保西安支公司处为该车购买有交强险和单程提车保险，其中交强险死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元；单程提车保险包括车辆损失险及附加车损不计免赔险、商业第三者责任险及附加三责不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为200000元，保单在特别约定处载明“每次事故绝对免赔RMB1000元”。交强险和商业第三者责任险的保险期间均为自2014年1月1日0时起至2014年1月7日24时止。本案交通事故发生于交强险和商业第三者责任险保险期间内。事故发生后，被告双成物流公司于2014年1月4日垫付陈从秀丧葬费20000元�已由原告曹顺领取。被告双成物流公司另交纳事故赔偿保证金200000元。
此次交通事故中受害人陈从付的家属与伤者曹思冉已分别在本院另案起诉。
本院认为，受害人陈从付无证驾驶无牌机动车未遵守右侧通行是造成此交通事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告赵江鹏驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全行驶速度是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。随县公安局交通警察大队作出随公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书认定内容真实符合法定程序，本院予以采信，并以此作为划分民事责任的依据，受害人陈从付负此次事故的主要责任，责任比例本院酌定为70%，被告赵江鹏负此次事故的次要责任，责任比例本院酌定为30%。被告赵江鹏接受被告双成物流公司指示运送陕V×××××号（临牌）重型普通货车，被告双成物流公司主�被告赵江鹏与其系承包关系，但未提交相关证据证明，依据现有查明事实，本院认为被告赵江鹏与被告双成物流公司系雇佣关系，被告双成物流公司作为雇主，对其雇员赵江鹏在从事雇佣活动中给原告造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任；被告赵江鹏作为雇员，在没有限速标志的路段未保持安全行驶速度，不属于存在故意或重大过失的情形，在本案中不承担民事赔偿责任。因被告双成物流公司为陕V×××××号（临牌）重型普通货车在被告太平洋财保西安支公司处购买有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依照相关法律规定和保险合同约定，对于原告的损失，应先由被告太平洋财保西安支公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内向原告承担民事赔偿责任，剩余部分由被告双成物流公司和被告陈翠在各自责任范围内按比例承担赔偿责任�受害人陈从付受伤经医院抢救无效死亡，被告陈翠作为其法定继承人，在本案审理过程中未作出放弃继承的意思表示，依照相关法律规定，由被告陈翠在受害人陈从付遗产实际价值范围内向原告承担相应的民事赔偿责任。
受害人陈从秀为农业户口，且实际居住在农村。故本院经庭审核定原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲因此次交通事故所致的经济损失为176629.5元，其中包含：1、死亡赔偿金157040元（农村居民人均纯收入7852元／年×20年）；2、丧葬费17589.5元（在岗职工平均工资35179元／年÷12月／年×6个月）；3、交通费2000元（原告主张从北京回家奔丧发生交通费3400元，数额过高，本院酌定为2000元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合有关法律规定，本院予以支持，并由被告陈翠与被告双成物流公司按责任比例分担。
因本次交通事故还造成两轮摩托车（乘载陈从秀、曹思冉）驾驶人陈从付死亡与乘载人曹思冉受伤的后果，且受害人陈从付的家属与伤者曹思冉已分别在本院另案起诉，为保障本次交通事故中各受害人家属及伤者公平受偿，本院对陕V×××××号（临牌）重型普通货车交强险赔偿限额做如下分配：对交强险死亡伤残责任限额110000元，将其中55000元用于赔偿本案受害人陈从秀亲属，即本案原告，剩余55000元留作受害人陈从付赔偿之用；对医疗费用责任限额10000元，留作伤者曹思冉赔偿之用。对被告太平洋财保西安支公司主张的1000元绝对免赔额，本院认为绝对免赔额是对本次事故处理的总括约定，免赔部分依约应由被告双成物流公司承担。
综上，原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲的经济损失176629.5元，应先由被告太平洋财保西安支公司在交强险限额内赔偿原告55000元。下余损失121629.5元，由被告太平洋财保西安支�司在商业第三者责任险限额内赔偿35488.85元（121629.5元×30%-1000元），被告双成物流公司赔偿1000元（即保险合同约定的绝对免赔额1000元），原告其余损失85140.65元（121629.5元×70%），由被告陈翠在受害人陈从付遗产实际价值范围内予以赔偿。原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲的精神损害抚慰金50000元，由被告双成物流公司赔偿15000元，其余35000元由被告陈翠在受害人陈从付遗产实际价值范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲损失55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲损失35488.85元。
二、被告西安双成物流有限公司赔偿原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲损失16000元（其中含精神损害抚慰金15000元，被告西安双成物流有限公司垫付的丧葬费20000元从中抵减并连同交纳的保证金200000元，待保险理赔款汇至本院执行款账户后统一结算）。
三、原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲其余损失120140.65元（含精神损害抚慰金35000元）由被告陈翠在受害人陈从付遗产实际价值范围内予以赔偿。
四、驳回原告曹全金�曹顺、曹书贵、曹书玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款均应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，财产保全费2500元，计7200元，原告曹全金、曹顺、曹书贵、曹书玲负担1200元，被告西安双成物流有限公司负担3500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵曼曼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜 玥