wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初68号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人ＸＸ保，男，1975年9月22日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，家住江西省新干县。因涉嫌非法狩猎罪于2016年6月8日被吉水县森林公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人ＸＸ保犯非法狩猎罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人ＸＸ保到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人ＸＸ保使用禁用工具捕猎野生动物，破坏野生动物资源。支持指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为：被告人ＸＸ保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人ＸＸ保对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审查查明：为捕鸟销售牟利，2016年6月初，被告人ＸＸ保驾驶其赣Ｄ×××××号钱江牌二轮摩托车，携带铁脚踏、铁夹（捕猎夹）、塑料篓等工具，来到吉水县八都镇长龙村宋家自然村对面的山场蹲守，发现该山场野生鸟类较多。ＸＸ保穿上铁脚踏爬到树上，将铁夹放置在鸟类经常出没的树枝上，待鸟被铁夹夹伤后掉下来，ＸＸ保便上前捡起装进带来的塑料篓里。当日捕获黑色夜游鸟5只。回家后，因鸟均死亡，ＸＸ保遂与家人食用了。
2016年6月8日8时许，被告人ＸＸ保再次来到该山场，使用同样的方式，共捕获17只鸟，其中白色鸟10只，黑色鸟7只。在下山时，ＸＸ保被公安民警当场抓获。
2016年6月8日，吉水县森林公安局扣押了17只鸟、铁脚踏2个、狩猎铁夹7个、塑料篓子4个；同日晚，公安机关将15只鸟（另2只已死亡）放飞；2017年3月10日，公安机关将扣押的篓子、铁夹、铁脚踏予以收缴。
经鉴定，被告人ＸＸ保捕获的白色鸟为中白鹭，黑色鸟为夜鹭，中白鹭和夜鹭均已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
另查明，每年的4月至11月为江西省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。捕猎夹为禁止使用的狩猎工具。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表、被告人ＸＸ保的常住人口基本信息表、归案情况说明及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、活鸟放飞证明；2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；3、证人陈某、刘某1、刘某2的证言；4、被告人ＸＸ保的供述；5、林业司法鉴定意见书。
被告人ＸＸ保在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院应予采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人ＸＸ保违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，非法捕获受国家保护的野生鸟类22只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人ＸＸ保如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。为保护国家野生动物资源不受破坏，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ保犯非法狩猎罪，处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾四保
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的。处五年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审274号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人袁朝松，男。
被执行人邹红花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年8月23日对被执行人袁朝松、邹红花作出的新计生征决字[2015年]第19020031-1、19020031-2、19020031-3号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人袁朝松、邹红花于2013年3月12日结婚，婚前于2007年10月4日生育了第一个女孩，于2012年3月4日生育了第二个男孩后，又于2012年12月7日法生育第三个男孩，属非婚生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月23日作出新计生征决字[2015年]第19020031-1、19020031-2、19020031-3号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27664元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月12日作出新计生催字[2016年]第1902029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年8月23日对被执行人袁朝松、邹红花作出的新计生征决字[2015年]第19020031-1、19020031-2、19020031-3号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人袁朝松、邹红花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27664元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费315元，由被执行人袁朝松、邹红花负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢103号
申请执行人杨光，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李朝阳，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县韵达快递有限公司，住所地：金乡县文峰西路95号。
法定代表人：李帅，经理。
本院在执行上列当事人挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫静华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17551号
原告：何沛强，男，汉族，1975年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国交通建设股份有限公司，住所北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码91110000710934369E。
法定代表人：刘起涛。
被告：中交第一航务工程局有限公司，住所天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。
法定代表人：毛元平。
原告何沛强与被告中国交通建设股份有限公司、中交第一航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何沛强在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何沛强撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17551号原告：何沛强，男，汉族，1975年2月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国交通建设股份有限公司，住所北京市西城区德胜门外大街85号，统一社会信用代码91110000710934369E。法定代表人：刘起涛。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：毛元平。原告何沛强与被告中国交通建设股份有限公司、中交第一航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何沛强在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何沛强撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年十一月二十九日书记员  杨绮琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执564号
申请执行人:董伯建，男，1986年4月10日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：董西录，男，1961年1月19日出生，住玉环市，系原告父亲。
被执行人:苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。
被执行人:赵玲玲，女，1988年7月13日出生，住玉环市。
申请执行人董伯建与被执行人苏卫富、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1111号民事判决已于2018年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案；查无被执行人赵玲玲的车辆登记信息。
本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置；查无被执行人赵玲玲的股权登记信息。
本院查明被执行人苏卫富与赵玲玲共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿40058.34元。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执564号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡健生
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执564号申请执行人:董伯建，男，1986年4月10日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：董西录，男，1961年1月19日出生，住玉环市，系原告父亲。被执行人:苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。被执行人:赵玲玲，女，1988年7月13日出生，住玉环市。申请执行人董伯建与被执行人苏卫富、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1111号民事判决已于2018年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案；查无被执行人赵玲玲的车辆登记信息。本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置；查无被执行人赵玲玲的股权登记信息。本院查明被执行人苏卫富与赵玲玲共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿40058.34元。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执564号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡健生二〇一八年七月十八日代理书记员  王夏霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1267号
罪犯徐磊，男，1981年7月5日出生，汉族，河南省罗山县人，初中肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）信中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人徐磊犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人于成秀经济损失2000元，赔偿附带民事诉讼原告人余洪恩、吴才娥经济损失500元。原审被告人徐磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院以（2002）豫法刑二终字第227号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产15000元，罚金5000元。判决发生法律效力后，2002年10月31日交付执行。河南省高级人民法院以（2004）刑执字第1328号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2008）豫法刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院以（2010）许刑执减字第1950号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）许刑执字第235号刑事裁定，对其减刑一年九个月；以（2014）许刑执字第458号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人徐磊以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构抢劫罪；采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐磊起主要作用，系主犯。
罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表在案佐证。
本院认为，罪犯徐磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑十个月（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终134号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司因与被上诉�乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2886号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，合同履行地在乌鲁木齐市米东区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，原审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号5楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司选择在乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕�古丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终756号
上诉人（原审被告）：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国红，女，1980年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：戴克电器有限公司，住所地临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。
上诉人张敬、李宗泽因与被上诉人李国红、原审被告戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敬、李宗泽上诉请求：依法改判上诉人按借款本金43750元偿还李国红，二审诉讼费用由李国红负担。事实和理由：在上诉人与被上诉人民间借贷纠纷中，原审被告戴克电器有限公司曾于2015年11月13日按借款条上数额5万元的千分之五偿还被上诉人250元，当时双方约定偿还的是本金。
李国红答辩称，张敬、李宗泽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
戴克电器有限公司未提交答辩称。
李国红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元，并支付2014年9月1日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，原告李国红向被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司借款44000元，同日，被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司向原告李国红出具借条一份，载明：今借到李国红人民币50000元（伍万元正）利息按2分计算，期限6个月（已扣利息6000元）到期只还本金，从2014年9月1号到2015年3月1号。借款人处有张敬（签字）、李宗泽（签字）、戴克电器有限公司（盖章）。以44000元为本金，自2014年9月1日起至2015年3月1止，按照合同约定计算，利息为5280元。被告戴克电器有限公司于2015年11月13日偿还原告李国红250元。
另查明，被告李宗泽系被告戴克电器有限公司的法定代表人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，被告未及时返还借款，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告偿还原告借款本金44000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告戴克电器有限公司偿还的250元应为利息，故被告应偿还原告利息5030元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付逾期还款利息的主张予以支持。被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司辩称戴克电器有限公司在借条上签名不应认为是借款人，本案中，李宗泽系戴克电器有限公司的法定代表人，借款人处有李宗泽的签字，故应认定被告戴克电器有限公司是借款人。
综上所述，原告李国红所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，遂判决：被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国红借款本金44000元，利息5030元及逾期利息（逾期利息自2015年3月2日起至实际履行完毕之日止，以44000元为本金，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人在借款时约定利息的，债务人给付的款项应首先支付利息，超出利息部分应折抵本金。就本案而言，双方约定借款利息为月息2分，借款时间为2014年9月1日，而偿还250元的时间为2015年11月13日，按本金44000元计算利息，给付的该250元远远不够应支付的利息，故借款后支付的250元应为利息。张敬、李宗泽称给付的250元为本金，没有证据支持。
综上所述，张敬、李宗泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张敬、李宗泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终756号上诉人（原审被告）：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国红，女，1980年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。原审被告：戴克电器有限公司，住所地临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。上诉人张敬、李宗泽因与被上诉人李国红、原审被告戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张敬、李宗泽上诉请求：依法改判上诉人按借款本金43750元偿还李国红，二审诉讼费用由李国红负担。事实和理由：在上诉人与被上诉人民间借贷纠纷中，原审被告戴克电器有限公司曾于2015年11月13日按借款条上数额5万元的千分之五偿还被上诉人250元，当时双方约定偿还的是本金。李国红答辩称，张敬、李宗泽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。戴克电器有限公司未提交答辩称。李国红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元，并支付2014年9月1日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，原告李国红向被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司借款44000元，同日，被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司向原告李国红出具借条一份，载明：今借到李国红人民币50000元（伍万元正）利息按2分计算，期限6个月（已扣利息6000元）到期只还本金，从2014年9月1号到2015年3月1号。借款人处有张敬（签字）、李宗泽（签字）、戴克电器有限公司（盖章）。以44000元为本金，自2014年9月1日起至2015年3月1止，按照合同约定计算，利息为5280元。被告戴克电器有限公司于2015年11月13日偿还原告李国红250元。另查明，被告李宗泽系被告戴克电器有限公司的法定代表人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，被告未及时返还借款，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告偿还原告借款本金44000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告戴克电器有限公司偿还的250元应为利息，故被告应偿还原告利息5030元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付逾期还款利息的主张予以支持。被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司辩称戴克电器有限公司在借条上签名不应认为是借款人，本案中，李宗泽系戴克电器有限公司的法定代表人，借款人处有李宗泽的签字，故应认定被告戴克电器有限公司是借款人。综上所述，原告李国红所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，遂判决：被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国红借款本金44000元，利息5030元及逾期利息（逾期利息自2015年3月2日起至实际履行完毕之日止，以44000元为本金，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人在借款时约定利息的，债务人给付的款项应首先支付利息，超出利息部分应折抵本金。就本案而言，双方约定借款利息为月息2分，借款时间为2014年9月1日，而偿还250元的时间为2015年11月13日，按本金44000元计算利息，给付的该250元远远不够应支付的利息，故借款后支付的250元应为利息。张敬、李宗泽称给付的250元为本金，没有证据支持。综上所述，张敬、李宗泽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张敬、李宗泽负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  张增民审判员  王志平二〇一八年一月二十九日书记员  王 琨
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初372号
原告：赵文良，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：马振芬(系原告之妻),住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
被告：赵文功，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吴帅、车嘉益，山东海峰律师事务所律师。
被告：赵文臣，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吴帅、车嘉益，山东海峰律师事务所律师。
被告：赵文珍，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吴帅、车嘉益，山东海峰律师事务所律师。
被告：赵文秋，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：吴帅、车嘉益，山东海峰律师事务所律师。
被告：赵文芝，女，1951年11月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告赵文良诉被告赵文功、赵文臣、赵文芝、赵文珍、赵文秋所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵文良于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文良请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文良撤诉。
案件受理费300元，由原告赵文良负担。
审判员 赵志强
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 苑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8127号
申请执行人：佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会广新路3号之五。
法定代表人：黄永亨。
被执行人：吴惠芳,女,1982年1月10日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：佛山市赢帅电器五金有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼205C室。
法定代表人：吴惠芳。
原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司与被告吴惠芳、佛山市赢帅电器五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴惠芳、佛山市赢帅电器五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司支付货款133900元及利息，并承担案件受理费2953.3元。因债务人吴惠芳、佛山市赢帅电器五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴惠芳、佛山市赢帅电器五金有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为143443.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐婧怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1019号
原告：张益祥，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。
被告：孙喆，住广东省广州市花都区。
原告张益祥诉被告孙喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，分别于2016年2月25日、2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张益祥及其委托代理人李世良到庭参加了诉讼，被告孙喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益祥诉称：被告因资金周转需要向原告借款77900元，于2014年11月10日出具欠条给原告，并承诺于2014年12月1日前偿还，同时约定如不能如期归还，按月息3%计付利息。虽经原告多次催收，被告至今未能清偿欠款。为维护原告合法债权，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠借款77900元及利息7011元（暂计至2015年2月28日，利息按约定月息3%自2014年12月1日起计至欠款还清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费2万元（以上合计104911元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙喆辩称：我与原告之间一直是合伙做生意，不存在借款。
经审理查明：张益祥与孙喆系朋友关系。孙喆代理痹旗胶囊，张益祥负责开发市场帮助其促销。张益祥称从案外人万仁才处接管了销售市场，并自行垫付了接管费用77900元。2014年11月10日，孙喆向张益祥出具欠条一份，内容为：“今欠张益祥现金柒万柒仟玖佰元正小写77900元，约定2014年12月1日归还！如不能按期归还，本人承担3%月息。”2014年12月8日孙喆在该欠条上进行补充：“如12月10号前不能付清，由此产生的律师费、诉讼费由欠款人孙喆承担！”。该欠条两处“欠款人”落款处均有孙喆本人签字予以确认。
庭审中，张益祥确认收到孙喆归还的5000元利息，孙喆主张归还的5000元是张益祥主张欠款77900元的一部分。
经张益祥多次催讨，孙喆至今未清偿借款。张益祥故诉至本院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。孙喆向张益祥借款77900元，有孙喆两次亲笔签名的借条为证，本案借款事实清楚，证据充分，对张益祥要求孙喆偿还借款77900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方在欠据中约定还款日期为2014年12月1日，违约金按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院确认双方约定的违约金利息应当按照年利率24%计算，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对张益祥要求孙喆承担律师费20000元的诉讼请求，因张益祥请求的利息加上律师费已超过年利率24%，故本院不予支持。关于孙喆归还张益祥的5000元性质的问题，因孙喆未向法院提供相应的证据证明其归还的是原告主张欠款77900元的一部分，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院确认孙喆归还张益祥的5000元抵充利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：
一、被告孙喆于本判决生效之日起十日内向原告张益祥归还欠款77900元。
二、被告孙喆于本判决生效之日起十日内向原告张益祥归还欠款利息（自2014年12月2日至付清款日止，以拖欠借款77900为本金，按照年利率24%计息，并扣除5000元）。
三、驳回原告张益祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告张益祥负担309元，被告孙喆负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年三月四日
书 记 员 龙黄婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初356号
原告：李某，男，1974年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：翁牛特旗君合矿业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗解放营子乡。
法定代表人：黄某。
第三人：黄某，出生年月日不详，民族不详，翁牛特旗君合矿业有限公司法定代表人。
第三人：刘某，男，1966年7月16日出生，汉族，职业不详，住所地赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告翁牛特旗君合矿业有限公司、第三人黄某、第三人刘某与公司有关的纠纷一案中，原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年四月五日
书记员 刘润泽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2895号
原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司。住所地青岛胶西工业园。
法定代表人石玉全，该公司总经理。
委托代理人王永杰，男，汉族，系该公司职工。
被告东营广泰建筑安装工程有限公司。住所地东营市东营区淮河路******号。
法定代表人成新林，该公司经理。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司诉被告东营广泰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司的委托代理人王永杰、被告东营广泰建筑安装工程有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告签订建设工程合同，合同约定，原告承包被告发包的广饶县滨海学校塑胶铺装工程，合同价款为174万元，工程结束后付至合同价款的80%，剩余20%一年内付清，原告于2014年10月1日完成该工程，并于2014年10月10日与被告一起实际测量工程面积，双方共同出具验收报告，确定该工程实际价款为1618530元，被告已支付工程款95万元，现尚欠工程款668530元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，请求判令被告支付原告工程款668530元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告认可已支付原告工程款95万元，但对原告诉状中所陈述的工程总价款1618530元有异议，因该工程没有验收，工程总价没有确定，故原告诉请偿还工程款数额不属实；原告建设的工程不符合合同第六条的规定，厚度不达标，该工程是学校工程，主要由学生使用，如果塑胶有毒将会造成严重影响，故被告申请对工程量及工程质量进行鉴定。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订塑胶工程施工合同一份，该合同的主要内容为：原告为承包方，被告为发包方，工程名称为喷涂型塑胶跑道、网丝足球场人造草、颗粒型摊铺篮球场，工程地点在广饶县滨海学校，工程内容为在原告施工基础上铺设塑胶跑道、人造草坪足球场、颗粒型摊铺篮球场，承包范围为包工包料，总工期2个月，合同价款约计174万元，竣工后以实际工程量结算，合同签订价款跑道为每平方米89元、人造草为每平方米68元、篮球场为每平方米98元，工程质量按国家标准，塑胶厚度为13毫米、篮球场厚度为6毫米、人造草为5公分，工程款支付方式为材料、人员到现场付总工程款30%、跑道底层打完付至总工程款的60%、工程全部结束，一周之内付至总工程款的80%，留20%一年内无质量问题全部付清，人造草保修8年、跑道保修3年、篮球场保修3年，合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定对涉案工程进行了施工，被告于2014年11月3日给原告出具验收报告，竣工结算金额为1618530元。被告已支付原告工程款95万元，现尚欠工程款668530元。
以上事实，有原告提供的塑胶工程施工合同一份、验收报告一份和原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的塑胶工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，合同对双方当事人均有约束力。原告依照合同约定对涉案工程进行了施工，被告已给原告出具验收报告，被告应依约支付相应工程款。鉴于被告已给原告出具验收报告，且被告无证据证明原告施工的工程存在质量问题，故对被告申请对工程量及工程质量进行鉴定的申请，本院不予准许。被告欠原告工程款有其出具的验收报告可以证实，且该工程款已符合双方约定的支付条件，故对原告要求被告支付工程款668530元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营广泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司工程款668530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10485元，减半收取5242.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年八月二十九日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02308号
原告周晓玉，居民。
委托代理人（一般代理）黄栗、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告张青勇，个体工商户。
被告刘华秀，个体工商户。系被告张青勇之妻。
原告周晓玉诉被告张青勇、刘华秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、助理审判员陈松、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周晓玉及其委托代理人黄栗到庭参加诉讼，被告张青勇、刘华秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事调味干货批发业务的个体户。2012年5月至2012年11月间，被告从原告处赊购货物共计人民币29796元。2013年，被告所经营的“好适惠”超市停业后，被告张青勇授权“好适惠”超市会计李俊双核对账目，给原告出具了应付账款凭证一份。此后，原告多次催被告偿还所欠货款。而被告至今未偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，起诉请求人民法院判令被告偿还所欠原告的货款29796元，并承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
证据二、被告张青勇、刘华秀的户籍证明打印件，证明二被告的基本身份情况。
证据三、好适惠送货清单原件五十四份，证明二被告开超市在原告进货的事实，进货总金额为29796元。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，来源和形式合法，被告未提出异议，本院予以采信。
证据四、2015年4月21日证明原件一份，证明被告的会计签字证明确实收到了从原告方的进货。
被告张青勇、刘华秀未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告曾是从事调味干货批发业务的个体户，二被告系夫妻关系，曾经营“好适惠”超市，双方自2011年建立业务关系。即被告在原告处购货，约定先赊货，一个月或者三个月结账，结账付款后，被告将原告所持送货单收回，至2012年4月，所发生货款结清。2012年5月至2012年11月间，被告在原告处赊购货物共计货款29796元，未予支付。2013年，被告经营的“好适惠”超市停业，被告张青勇授权“好适惠”超市会计李俊双核对货款账目，应付货款29000元。此后，原告多次向被告催收，被告偿未支付所欠货款。
2015年12月10日，原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，二被告经营“好适惠”超市期间，在原告处购买货物的事实，有被告刘华秀在送货清单上的签字以及“好适惠”超市会计李俊双核对货款账目后出具的证明为证，双方的买卖关系成立。原告在向二被告交付货物后，二被告理应支付相应货款。现二被告未支付所欠货款，故原告的请求本院予以支持。
关于货款数额。原告依据送货清单请求数额为29796元，但被告委托会计核实账目后，认可支付数额为29000元，对此，本院予以认定。
关于被告刘华秀的责任问题。根据审理查明事实，被告所欠货款属二被告夫妇共同经营“好适惠”超市期间形成，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，所欠货款属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。故，对原告要求二被告连带清偿所欠货款的请求本院予以支持。
被告张青勇、刘华秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青勇、刘华秀于本判决生效之日共同清偿所欠原告周晓玉货款29000元。
二、驳回原告周晓玉的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费545元，由被告张青勇、刘华秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
代理审判员 陈 松
人民陪审员 李季芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 毅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2455号
原告：孙海权，男，1963年9月8日生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：钱玉妹，女，1964年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施明祥，男，1965年5月4日生，汉族，住湖州市南浔区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张申兴，上海汉盛律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李慧娟，上海汉盛律师事务所实习律师。
原告孙海权与被告钱玉妹、施明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈予瑞、被告钱玉妹及两被告的委托诉讼代理人张申兴、李慧娟均到庭参加诉讼。2017年7月6日至9月26日为司法鉴定期间。经原、被告申请，2017年9月30日至11月10日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同归还原告借款本金77万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失；２.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项请求为：判令两被告共同归还原告借款本金74万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失。事实和理由：因资金需要，被告钱玉妹于2006年7月20日、9月25日、2009年1月25日、2010年2月12日、4月18日、5月18日、6月5日及2011年2月2日分别向原告借款6万元、5万元、6万元、13万元、7万元、15万元、5万元、20万元，并出具借条8份。之后原告多次向被告钱玉妹催讨，但被告以各种理由拒不还款。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系期间，应由两被告承担共同还款责任。
被告钱玉妹答辩称，对两被告系夫妻无异议；但根据原告的起诉陈述，原告出借后就向被告催讨，而被告在原告催款后于2011年10月23日履行了相关的还款义务，之后原告未再向被告催讨，故原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告施明祥答辩称，被告钱玉妹所借原告款项均用于赌博性质，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告施明祥承担共同还款责任，故请求法院驳回原告对被告施明祥的诉讼请求。
原告为证明其诉请向本院举证如下：
1、借条8份，用于证明被告钱玉妹分八次向原告借款77万元，其中已归还3万元的事实；
2、婚姻登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻，借款时在夫妻关系存续期间的事实；
3、司法鉴定意见书，用于证明2010年5月18日的15万元借条系被告钱玉妹所写的事实。
被告钱玉妹为证明其反驳主张，向本院提交了银行业务凭证22份，用于证明被告于2011年10月17日、10月23日向原告还款1万元、10万元的事实。
本院根据被告申请并经原告同意，委托浙江法会司法鉴定所对2010年5月18日的借条进行了笔迹鉴定，浙江法会司法鉴定所出具了司法鉴定意见书（即原告所举证据3），鉴定意见为：借条上借款人处的钱玉妹签名字迹与送检样本上钱玉妹的签名字迹是同一人所书写的笔迹。
经质证，两被告对婚姻登记审查处理表及2006年7月20日、9月25日、2009年1月25日、2010年2月12日、4月18日、6月5日的借条真实性无异议，但2010年2月12日的13万元借条中已包含2009年1月25日的6万元借款及利息，所有借款均已于2011年10月23日前还清；2011年2月2日的借条虽为真实，但被告未收到借款；2010年5月18日的借条及司法鉴定意见书不认可，即使认可，也没有收到原告的借款。原告对司法鉴定意见书无异议，对2份银行凭证的真实性无异议，但该11万元系归还其他借款，与本案不具关联性。
本院审查后认为，双方对婚姻登记审查处理表均无异议，本院予以认定；对8份借条两被告虽对其中3份提出异议，但本院在庭审中释明后两被告仍未要求对笔迹申请重新鉴定，且两被告未能提供其他证据推翻该3份借条的真实性和司法鉴定意见书的合法性，故本院对8份借条及司法鉴定意见书也予以认定；对2份银行凭证，原告虽提出系其他借款，但未能提供存在其他借款的相关有效证据，故本院对被告提交的2份银行凭证也予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻。因需资金，被告钱玉妹于2006年7月20日、9月25日、2009年1月25日、2010年2月12日、4月18日、5月18日、6月5日及2011年2月2日分别向原告借款6万元、5万元、6万元、13万元、7万元、15万元、5万元、20万元，合计借款77万元，并分别出具了借条，借条中均未约定借款期限及利息。之后，被告钱玉妹于2010年4月27日向原告还款3万元，于2011年10月17日向原告还款1万元，于2011年10月23日向原告还款10万元，合计还款14万元。余款经原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告钱玉妹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钱玉妹在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任；原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该借款系被告钱玉妹的赌债或其他个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持，但还款数额应扣除被告已归还的款项。至于两被告所提出已还清借款及已超过诉讼时效之主张，因未能提出充分的理由或提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钱玉妹、施明祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙海权借款63万元，并按年利率6%支付自2017年6月9日起至借款实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告孙海权负担1045元，由被告钱玉妹、施明祥负担4705元；鉴定费7500元，由被告钱玉妹、施明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2455号原告：孙海权，男，1963年9月8日生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：钱玉妹，女，1964年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：施明祥，男，1965年5月4日生，汉族，住湖州市南浔区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张申兴，上海汉盛律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李慧娟，上海汉盛律师事务所实习律师。原告孙海权与被告钱玉妹、施明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员吴乾权适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈予瑞、被告钱玉妹及两被告的委托诉讼代理人张申兴、李慧娟均到庭参加诉讼。2017年7月6日至9月26日为司法鉴定期间。经原、被告申请，2017年9月30日至11月10日为庭外和解期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同归还原告借款本金77万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失；２.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项请求为：判令两被告共同归还原告借款本金74万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息损失。事实和理由：因资金需要，被告钱玉妹于2006年7月20日、9月25日、2009年1月25日、2010年2月12日、4月18日、5月18日、6月5日及2011年2月2日分别向原告借款6万元、5万元、6万元、13万元、7万元、15万元、5万元、20万元，并出具借条8份。之后原告多次向被告钱玉妹催讨，但被告以各种理由拒不还款。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系期间，应由两被告承担共同还款责任。被告钱玉妹答辩称，对两被告系夫妻无异议；但根据原告的起诉陈述，原告出借后就向被告催讨，而被告在原告催款后于2011年10月23日履行了相关的还款义务，之后原告未再向被告催讨，故原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告施明祥答辩称，被告钱玉妹所借原告款项均用于赌博性质，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告施明祥承担共同还款责任，故请求法院驳回原告对被告施明祥的诉讼请求。原告为证明其诉请向本院举证如下：1、借条8份，用于证明被告钱玉妹分八次向原告借款77万元，其中已归还3万元的事实；2、婚姻登记审查处理表，用于证明两被告系夫妻，借款时在夫妻关系存续期间的事实；3、司法鉴定意见书，用于证明2010年5月18日的15万元借条系被告钱玉妹所写的事实。被告钱玉妹为证明其反驳主张，向本院提交了银行业务凭证22份，用于证明被告于2011年10月17日、10月23日向原告还款1万元、10万元的事实。本院根据被告申请并经原告同意，委托浙江法会司法鉴定所对2010年5月18日的借条进行了笔迹鉴定，浙江法会司法鉴定所出具了司法鉴定意见书（即原告所举证据3），鉴定意见为：借条上借款人处的钱玉妹签名字迹与送检样本上钱玉妹的签名字迹是同一人所书写的笔迹。经质证，两被告对婚姻登记审查处理表及2006年7月20日、9月25日、2009年1月25日、2010年2月12日、4月18日、6月5日的借条真实性无异议，但2010年2月12日的13万元借条中已包含2009年1月25日的6万元借款及利息，所有借款均已于2011年10月23日前还清；2011年2月2日的借条虽为真实，但被告未收到借款；2010年5月18日的借条及司法鉴定意见书不认可，即使认可，也没有收到原告的借款。原告对司法鉴定意见书无异议，对2份银行凭证的真实性无异议，但该11万元系归还其他借款，与本案不具关联性。本院审查后认为，双方对婚姻登记审查处理表均无异议，本院予以认定；对8份借条两被告虽对其中3份提出异议，但本院在庭审中释明后两被告仍未要求对笔迹申请重新鉴定，且两被告未能提供其他证据推翻该3份借条的真实性和司法鉴定意见书的合法性，故本院对8份借条及司法鉴定意见书也予以认定；对2份银行凭证，原告虽提出系其他借款，但未能提供存在其他借款的相关有效证据，故本院对被告提交的2份银行凭证也予以认定。本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻。因需资金，被告钱玉妹于2006年7月20日、9月25日、2009年1月25日、2010年2月12日、4月18日、5月18日、6月5日及2011年2月2日分别向原告借款6万元、5万元、6万元、13万元、7万元、15万元、5万元、20万元，合计借款77万元，并分别出具了借条，借条中均未约定借款期限及利息。之后，被告钱玉妹于2010年4月27日向原告还款3万元，于2011年10月17日向原告还款1万元，于2011年10月23日向原告还款10万元，合计还款14万元。余款经原告催讨无着，诉至本院。本院认为，原告与被告钱玉妹之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钱玉妹在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任；原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该借款系被告钱玉妹的赌债或其他个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持，但还款数额应扣除被告已归还的款项。至于两被告所提出已还清借款及已超过诉讼时效之主张，因未能提出充分的理由或提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告钱玉妹、施明祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙海权借款63万元，并按年利率6%支付自2017年6月9日起至借款实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告孙海权负担1045元，由被告钱玉妹、施明祥负担4705元；鉴定费7500元，由被告钱玉妹、施明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴乾权二〇一七年十二月十二日书记员  蒋文倩??
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初36号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人高祥林，男，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年11月9日以宁检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人高祥林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人高祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年6月14日22时13分，被告人高祥林在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮摩托车，沿宁陕县城关镇子午路由南向北行驶，行至四号桥停车场路段时，在超越同向贺某某驾驶的小型普通客车相挂擦，致小型普通客车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心对被告人高祥林血样进行检验，其血醇浓度为134.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高祥林的行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以处罚。
被告人高祥林对宁检刑诉字（2016）第37号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人高祥林在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、证人张某某的证言、被害人贺某某的陈述、被告人高祥林的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人高祥林违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其血醇浓度为134.39mg/100ml，造成所驾车辆与同向行驶的车辆相挂擦，导致车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人高祥林能积极赔偿被害人的车辆损失，如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期自交付执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭荣玉
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督227号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：石旦主，男，藏族，1986年7月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年7月24日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年7月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年7月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50317.65元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费3356元。要求被申请人石旦主给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50317.65元及逾期担保费3356元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石旦主应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50317.65元及逾期担保费3356元。
申请费381元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申75号
再审申请人（一审被告）：张玉林，男，汉族，1975年9月出生，个体。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。住所地：东胜区铁西区鄂托克街北万正路东万正集团大楼*层西。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
一审被告：王丽平，女，汉族，1977年4月出生，个体。
一审被告：陈海林，男，汉族，1974年7月出生，个体。
一审被告：王霞，女，汉族，1978年2月出生，个体。
一审被告：李跃宇，男，�族，1974年9月出生，个体。
一审被告：王小晶，女，汉族，38岁，个体。
一审被告：杨林，男，汉族，1972年2月出生，个体。
一审被告：杨三女，女，汉族，1972年4月出生，个体。
一审被告：被告幕伟和，男，汉族，1981年4月出生，个体。
一审被告：张玉霞，女，汉族，1981年8月出生，个体。
再审申请人张玉林因与被申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司及一审被告王丽平、陈海林、王霞、李跃宇、王小晶、杨林、杨三女、幕伟和、张玉霞小额借款合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
张玉林申请再审称：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司起诉后又撤诉，有（2012）东法民初字第7777号民事裁定可以证明，一审违反了一事不再理原则；张玉霞于2013年1月7日向被申请人一次性汇款1192000元后已还清借款，有汇款凭证可以证明。张玉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人未能举证证明其主张，原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。张玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉林的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初859号
原告：梁洁玲，女，汉族，1951年2月8日出生，住云浮市。
被告：朱金伙，男，汉族，1964年6月16日出生，住云浮市。
被告：王俊旭，男，汉族，1985年9月2日出生，住云浮市。
原告梁洁玲诉被告朱金伙、王俊旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已归还借款给原告为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洁玲撤回起诉。
本案诉讼费2956元，撤诉减半收取1478元，由原告梁洁玲负担。
审判员 申少斌
二〇一六年八月十七日
书记员 麦绮莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1273号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）柴进。
被执行人陈磊。
被执行人王赟。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈磊、王赟金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）衢江商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人陈磊归还借款本金40000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算），王赟对此项还款承担连带保证责任。本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈磊、王赟的下落不明，陈磊名下所有的浙H×××××小车已被本院另案查封，暂无其他的的财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陈磊、王赟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1273号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1273号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）柴进。
被执行人陈磊。
被执行人王赟。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈磊、王赟金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）衢江商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人陈磊归还借款本金40000元及利息（按照法院判决书确定的利率计算），王赟对此项还款承担连带保证责任。本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈磊、王赟的下落不明，陈磊名下所有的浙H×××××小车已被本院另案查封，暂无其他的的财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人陈磊、王赟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1273号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 阳
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初253号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，住上海市长宁区.
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈爱珍，女，汉族，1965年3月22日生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王征宇与被告陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）16,168.49元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息2,269.37元、罚息5,900.11元)，以上共计24,337.97元。因原告考虑到被告实际收到的借款本金为23,000元，诉状中主张的借款本金包括平台管理费，现予以放弃对平台管理费的主张。变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金9,168.32元，自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告与被告陈爱珍通过案外人上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款30,000.17元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告陈爱珍未作答辩。
因被告陈爱珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据《收款证明》，系案外人上海信而富企业管理有限公司所出具，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告与被告陈爱珍通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公司，法定代表人即王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款30,000.17元，按月还本付息，违约责任约定被告未按协议规定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；被告逾期还款15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，原告除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款目和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，逾期被告支付罚息，加重的罚息标准如下表所示：罚息总额=对应罚息比率*违约总天数*应还款总额，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。并详细约定了还款期限、还款方式、还款顺序等。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2012年8月3日，起始日期为2012年8月25日，结束日期为2015年8月25日，贷款本金为30,000.17元，贷款期数为36期，2012年8月25日还款330元，自2012年9月25日至2015年8月25日每月25日还款金额为1,084.58元，平台管理费总额为7,000.17元。附件一同时还列明了每期的期初本金金额、月还本金、月还利息、月还款额、期末本金余额。
2012年8月3日，被告陈爱珍在中国建设银行开立的6227001823740265670账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款23,000元。被告陈爱珍于2012年8月25日还款330元，2012年9月25日至2014年3月26日期间还19期，共偿还原告借款本金13,831.68元及相应利息。被告陈爱珍尚欠原告本金9,168.32元及从2014年4月26日起的相应利息。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，可以证明被告实际收到原告支付的借款23,000元，因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金为实际出借款项23,000元。被告仅返还原告本金13,831.68元及相应利息，被告尚欠原告借款本金9,168.32元及利息，已构成违约。现原告庭审变更诉请判令被告偿还原告借款本金9,168.32元，并承担自被告逾期支付借款本息之日即2014年4月26日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)，该变更后主张不违反国家法律法规规定，没有超过双方签订的合同中关于逾期利息和罚息的约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈爱珍应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇偿还借款本金9168.32元及相应逾期付款利息和罚息（以本金9168.32元为基数，按月利率2%自2014年4月26日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告王征宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告王征宇负担286.3元，被告陈爱珍负担122.7元。被告陈爱珍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈爱珍可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1209号
申请执行人：福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人曹竑，局长。
被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人陈思杰，总经理。
申请执行人州市马尾区人力资源和社会保障局与被执行人福州凌力动力有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马执审字第7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8270号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司
被告：鄂贺民
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告鄂贺民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉金龙、被告鄂贺民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为沈阳市大东区北大营街3-1号华诚阳光A3-351业主，房屋面积为93.61平方米。原告为该项目的物业服务公司，2016年8月16日被告与原告签订了物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。物业服务合同明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳0.65元人民币，业主实际每月应缴纳的物业费为60.85元。截止于2018年8月31日，已欠缴物业费1517元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为已经对原告的正常经营造成了干扰，现请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求为1、判令被告支付2016年9月1日至2018年8月31日的物业费1517元（滞纳金暂计算至起诉日，应计算至付清物业费日止）；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：住址、房屋面积正确，我不交物业费的理由：和这个物业没有协议，2015年7月份多交7个月物业费给上一个物业，这个物业和我没签合同，物业费与我无关。
经审理查明：原告与沈阳市大东区华诚阳光小区业主委员会签订《华诚阳光物业服务合同》，约定由原告为华诚阳光小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区北大营街3-1号华诚阳光A3-351，建筑面积93.61平方米，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告未交纳2016年9月1日至2018年8月31日物业服务费1460元。
上述事实，有华诚阳光物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与华诚阳光小区业主委员会签订的《华诚阳光物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的华诚阳光小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。因原告的物业服务未能尽善尽美，故应对被告缴纳物业费的标准予以酌减，本院酌定具体标准按80%缴纳为宜，即被告应给付物业费1168元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂贺民于本判决发生法律效力后10日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司物业费1168元（缴费期间：2016年9月1日至2018年8月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂贺民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十日
书记员 王姜媛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1169号
申请执行人王丽志，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住安达市万宝乡聚宝大队五公司屯，证件号码230224197409191313。
被执行人贾春雨，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田二队，证件号码230405196910100072。
被执行人马树权，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田二队，证件号码232321196710263930。
王丽志与贾春雨、马树权交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）龙民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1169号申请执行人王丽志，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住安达市万宝乡聚宝大队五公司屯，证件号码230224197409191313。被执行人贾春雨，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田二队，证件号码230405196910100072。被执行人马树权，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇保田二队，证件号码232321196710263930。王丽志与贾春雨、马树权交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）龙民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十一月十九日书 记 员  闫景峰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博商初字第367号
原告郭娟娟，女，成年，汉族，现于山东省女子监狱服刑。
委托代理人王文波，山东志诚律师事务所律师。
被告张建城，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告王娜娜，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告郭娟娟与被告张建城、王娜娜民间借贷纠纷一案中，原告郭娟娟于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告郭娟娟撤回对被告张建城、王娜娜的起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告郭娟娟负担。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3349号
罪犯沙马日洛，女，1968年7月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出(2011)川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人沙马日洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马日洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马日洛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马日洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马日洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分124.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马日洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马日洛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2204号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人计某甲，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省浮梁县，现住晋江市。因涉嫌非法经营罪于2016年2月23日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，3月30日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人施纯博、洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2061号起诉书指控被告人计某甲犯非法经营罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人计某甲及辩护人到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控：2015年11月底2016年2月23日，被告人计某甲在晋江市磁灶镇张林村其经营的“永新”超市内，通过当面销售或者手机号码报码的方式向周某1、邹某、李某、管国军等人销售“六合彩”，销售金额为53757元，从中牟利6130元。
2016年2月23日，被告人计某甲在上述超市内被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实成立，予以采信。另查明，被告人计某甲的家属于2016年8月18日代为退出违法所得6130元。
上述事实，被告人计某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人计某1、周某1、邹某、贺某、李某、官国军、夏某、计某2、胡某、张某、陈某、黄某、周某2、王某、许某、高某、温某、武某、罗某均的证言，书证破案经过及抓获经过、检查笔录、扣押清单、六合彩投注明细帐目、行政处罚决定书、户籍证明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某甲未经国家批准结伙擅自销售六合彩，扰乱市场物序，非法经营数额达53757元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某甲归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。被告人计某甲的家属退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、初犯、有悔罪表现、退出违法所得等法定或酌情从轻情节的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人计某甲家属退出的违法所得6130元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券］、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初775号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈传镖，男，1985年11月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省玉环县。2003年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年9月7日刑满释放；2012年9月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留三日；2016年5月11日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2016年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月14日被监视居住。经本院决定于2017年2月13日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人陈传镖犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。因被告人陈传镖脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。现被告人陈传镖已归案，本院公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈传镖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月底的一天晚上，被告人陈传镖在本县楚门镇城东路5号二楼其房间容留吸毒人员唐某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月初的一天晚上，被告人陈传镖在上述地点容留吸毒人员唐某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月上旬的一天下午，被告人陈传镖在上述地点容留吸毒人员唐某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月10日下午，被告人陈传镖在本县楚门镇鸠头桥附近被公安机关依法传唤到案。在诉讼期间，被告人脱逃，直至2016年2月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人陈传镖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传镖法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈传镖有自首情节，依法可从轻处罚。有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈传镖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王好平
人民陪审员 董高华
二〇一七年三月一日
代理书记员 丁艳艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初556号
原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：马某某，系该联社理事长。
委托代理人：毛某某，系该联社职工。
被告：周某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：张某乙，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告渭源县农村信用合作联社与被告周某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告渭源县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭源县农村信用合作联社与被告周某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，原告以与被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许渭源县农村信用合作联社与被告周某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案撤回起诉。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由原告负担。
审判员 杨芳珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁国英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5204号之二
申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司，住所地杭州市下城区华丰路178号怡乐银座1-1-603，组织机构代码:550501993。
法定代表人潘晓武。
被执行人舒立敏，男，1988年3月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人张海波，男，1987年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张小培，女，1986年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002执5204号之一执行裁定书，依法查封了被执行人舒立敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：杭州环科纸管有限公司（统一社会信用代码：91330109311278034A）以最高价18.6万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舒立敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车的查封。
二、将被执行人舒立敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杭州环科纸管有限公司所有。
三、买受人杭州环科纸管有限公司可持本裁定书到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及车辆行驶证等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 朱秀敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2221号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2221号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人张莺，女，汉族，1968年9月19日出生，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第5238号中国银行股份有限公司上海市分行与张莺信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5238号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终107号
上诉人（原审被告）：河南新飞电器有限公司，住所地：河南省新乡市北干道370号。组织机构代码：61440610-1。
法定代表人：陈树田，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡学惠，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人河南新飞电器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
河南新飞电器有限公司上诉称，胡学惠不是我公司的员工，与我公司没有任何关系，胡学惠状告我公司，应该适用原告就被告规则，应将本案管辖权移送我公司所在地河南省新乡市牧野区人民法院审理；根据法律规定，劳动争议案件实行仲裁前置，我公司从未收到任何仲裁机构的相关法律文书，本案未经劳动争议仲裁就直接进入诉讼阶段，明显违法。请求撤销（2016）川1102民初748号民事裁定，将案件移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
被上诉人胡学惠未作答辩。
本院经审查认为，2016年8月4日，胡学惠以2003年4月29日至2016年3月31日，在乐山中百电器有限公司从事新飞冰箱导购工作为由，以河南新飞电器有限公司作为被申请人向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲不字（2016）第92号《不予受理通知书》，对胡学惠的仲裁申请决定不予受理。胡学惠不服该仲裁裁决，于2016年8月15日向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼。故本案已经过劳动争议仲裁前置程序。河南新飞电器有限公司称胡学惠不是其公司的员工，与公司没有任何关系，本院认为，此抗辩属于实体抗辩，双方之间是否具有劳动关系，需经开庭审理后依法确定。本案系劳动争议纠纷，劳动合同履行地在四川省乐山市市中区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，胡学惠向劳动合同履行地的基层人民法院四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人河南新飞电器有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字584号
申请执行人：候庆丰。
申请执行人：张森。
汾阳市人民法院于2017年5月31日作出（2017）晋1182民初382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款2000000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初930号
原告：邢春旺。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：吴晓洋。
原告邢春旺与被告吴晓洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢春旺的委托代理人孙荣到庭参加诉讼，被告吴晓洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢春旺诉称：原告为被告装饰辛集市北国五楼咕嘟火锅工程项目。双方于2015年10月30日签订了装饰合同，合同约定了工程验收、价款及违约金等事项。被告已入住经营咕嘟火锅半年多时间，却没有按约定履行给付装饰工程款的义务，应视为违约，按照约定支付合同价款百分之二十的违约金。现被告经营的咕嘟火锅已没有正常经营，欠缴北国商城美食广场的租金，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告装饰工程款3万元及违约金24000元；诉讼费及送达费等由被告负担。
被告吴晓洋未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告邢春旺与被告吴晓洋于2015年10月30日签订装饰合同，由原告邢春旺装修位于辛集市北国商城五楼咕嘟火锅项目，双方约定：合同总价款暂定为人民币12万元，工期30天，被告预付工程款50%，工程竣工并经验收合格，结算审核结束，被告支付至结算价的95%，剩余结算价的5%作为工程质保金，一年保修期满后30日内付清；合同签订后双方未按合同履行其责任或中途毁约，除按本合同相关规定承担违约责任外，还应支付合同价款20%的违约金。被告如期进入北国商城五楼开始经营咕嘟火锅，被告于2015年11月3日支付工程款6万元，2016年1月28日以支付宝形式支付2万元，2016年3月5日以支付宝形式支付1万元，经原告多次催要，被告剩余3万元工程款未还。2016年4月30日被告将咕嘟火锅店关闭，并将店铺自行拆除。
以上事实，有庭审笔录、合同书、辛集市富丽园自助烤肉店证明、中国农业银行交易明细予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邢春旺与被告吴晓洋签订的装修合同是双方真实意思表示，原告已履行了装修义务，被告吴晓洋应按照合同的约定履行付款义务，因被告已拆除店铺，视为被告对工程结算价5%质保金权利的放弃，故原告请求被告给付装饰工程款30000元的诉讼请求予以支持；关于违约金的问题，综合整个合同的履行情况，根据公平原则，原告所诉24000元违约金过高，但被告未按期履行，给原告造成一定损失，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓洋于本判决生效后五日内给付原告邢春旺装修款30000元及利息损失（自2016年4月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告吴晓洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年七月二十日
书记员 赵冉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执947-2号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘晶晶，女，1993年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘晶晶行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审218号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人刘晶晶未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051093号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘晶晶社会抚养费6517元。刘晶晶在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审218号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的6517元及申请执行费50元，被执行人已偿付1841元，未偿付4726元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执947-2号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘晶晶，女，1993年3月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘晶晶行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审218号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人刘晶晶未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051093号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘晶晶社会抚养费6517元。刘晶晶在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审218号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的6517元及申请执行费50元，被执行人已偿付1841元，未偿付4726元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生