wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2657号
罪犯宗方涛。
天津市东丽区人民法院于2010年5月24日作出（2010）丽刑初字第229号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）二中刑终字第251号刑事裁定，准许上诉人宗方涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宗方涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人�币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宗方涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宗方涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宗方涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6.1万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2009年12月29日起至2028年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第116号
原告戚某，男，汉族，住荣成市。
被告袁某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告探望权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王伟建
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1518号
申请执行人王玉彦。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人王玉彦与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人的财产均被另案查封。经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广�人仲案字（2015）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第119号
原告彭某某，男，1953年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告彭某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告彭某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2058号
原告李某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及代理人白咸柱、被告潘某甲及代理人杨玉广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，原被告经人介绍相识，经过短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，2007年1月30日生一子，取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起真正的夫妻感情。被告经常因家庭琐事殴打原告。2013年2月19日，原被告因闹矛盾，原告服农药住院治疗。2013年9月23日，原被告分居至今。2013年9月24日，原告向贵院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚，婚生孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，婚前陪嫁归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述于事实不符，我不同意与原告离婚。原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，我多次去原告家去接原告，均遭到其母亲的阻碍。如果法院判决原被告离婚，婚生子潘某乙应由被告抚养，由原告承担抚养费用。
查明：2005年8月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2007年1月30日生一子，取名潘某乙，现随被告生活。原被告因夫妻感情不睦于2013年9月23日开始分居生活。2013年9月24日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原被告均无存款、债权债务。原告的陪嫁在被告处的有：组合橱一套（3高3低）、飞利浦牌洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机、锁边机各一台、被子4床、皮箱一个。原被告结婚后，置办共同财产一宗，均在被告处。本案在审理过程中，被告认为该宗共同财产现价值3500元，原告认可。
上述事实有原被告的陈述、原被告的结婚证书、本院（2013）聊东民初字第3531号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。在原告第一次起诉要求与被告离婚判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。应认为夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。关于孩子的抚养，因孩子尚幼，现随被告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告婚生子由被告潘某甲抚养为宜。原告李某应按照上一年度农村居民纯消费性支出的一半支付抚养费用。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。原被告共同财产的分割，本着有利于原被告生产、生活便利的原则，原被告在被告处的共同财产归被告所有，被告潘某甲应一次性给付原告李某共同财产折款1750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告潘某甲离婚。
二、原被告的婚生子潘某乙（2007年1月30日出生）由被告潘某甲抚养，原告李某每年支付抚养费用3696.5元。（第一次支付抚养费的日期为本判决书生效后七日内支付2014年6月17日起至2015年6月16日的生活费3696.5元，今后每年6月16日支付下一年度孩子生活费用至孩子18周岁止）。
三、原告李某在被告潘某甲处的陪嫁：组合橱一套（3高3低）、飞利浦牌洗衣机一台、蜜蜂牌缝纫机、锁边机各一台、被子4床、皮箱一个，归原告李某所有。
四、原被告在被告处的共同财产一宗归被告潘某甲所有，被告潘某甲一次性给付原告共同财产折款1750元。
以上有过付内容的条款，限本判决生效后7日内过付。
当事人如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨增晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5285号
原告吴慧芳，女，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴慧芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴慧芳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴慧芳撤回起诉。
案件受理费2217元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨雯惠
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第301号
原告郑兴高，男，44岁。
被告宋虎安，男，64岁。
被告张天香，女，63岁。
原告郑兴高与被告宋虎安、张天香租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兴高到庭参加诉讼，被告宋虎安、张天香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑兴高诉称，2013年农历8月16日，被告宋虎安经宋丽华介绍租赁我的三轮柴油机、发电机，每天租金200元，返还三轮柴油机、发电机时支付租金。被告宋虎安派人将三轮柴油机、发电机开走后借给被告张天香使用。一个月后，我通过宋XX要求其返还三轮柴油机、发电机，被告宋虎安说还要用，要是不用了就送回去了。2014年3月23日，我和被告宋虎安经结算应付租赁费20800元，因以前他还欠我旋耕土地费用1000元，被告宋虎安向我出具21800元的欠条。经多次催要，被告宋虎安拒绝支付租赁费，为此起诉要求被告宋虎安、张天香支付三轮柴油机、发电机租金及土地旋耕费21800元。
被告宋虎安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期内亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
被告张天香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见辩称，因我在蒲县薛关镇种药材需要抽水浇地便找到被告宋虎安让他帮我借了一台发电机，但是该发电机是坏的，我两次派人将发电机送到薛关镇贺家湾村原告郑兴高家，因其家里无人，我就将发电机送到被告宋虎安家中由其归还，后来被告宋虎安住院就医三个多月，没有及时将发电机送给原告郑兴高，我愿意适当补偿使用原告郑兴高发电机费用。
经审理查明，被告张天香在蒲县薛关镇种植药材需要发电抽水灌溉便让被告宋虎安帮忙借用发电机。2013年9月20日（农历八月十六），被告宋虎安通过其侄子宋XX电话联系租用原告郑兴高的三轮载柴油机、发电机。原告郑兴高、被告宋虎安在电话中约定租金为200元／天，于返还该三轮载柴油机、发电机时支付，但未约定租赁期限。双方在电话中形成一致意见后，被告宋虎安派人将该三轮载柴油机、发电机从蒲县薛关镇贺家湾村原告郑兴高家中开走借给被告张天香使用。同年10月20日左右，原告郑兴高通过中间人宋XX要求被告宋虎安归还该三轮载柴油机、发电机，被告宋虎安当时电话中答复宋XX说现在还要用，要是不用就送回去了。2014年3月23日，原告郑兴高及其妻子王建玲再次要求被告宋虎安以及被告张天香归还该三轮载柴油机、发电机并支付租金。当日被告宋虎安和原告郑兴高经结算，租赁费用为20800元，因在此之前被告宋虎安欠原告郑兴高十余亩旋耕土地费用1000元，被告宋虎安遂向原告郑兴高出具21800元欠条一张。随后原告郑兴高将该三轮载柴油机、发电机从被告宋虎安家中开走。
另查，被告宋虎安出具欠条后已支付原告郑兴高500元。该三轮载柴油机、发电机功率为15千瓦时，可发两项电和三项电。
上述事实有原告郑兴高的陈述、被告张天香的答辩意见、证人宋XX调查笔录足以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郑兴高、被告宋虎安达成的口头租赁协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告郑兴高已按约定向被告宋虎安提供三轮载柴油机、发电机，被告宋虎安亦应按双方约定并经结算的价款支付原告郑兴高租赁费用20800元。被告宋虎安对于所欠原告郑兴高旋耕土地费用1000元亦应予以支付。该租赁协议是原告郑兴高和被告宋虎安协商后订立的，被告张天香并未参与协商该协议，因此被告张天香不应承担支付租金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋虎安于本判决生效后十日内一次性支付原告郑兴高租赁费用及旋耕土地费用21800元。（已付500元）
二、驳回原告郑兴高的其他诉讼请求。
被告宋虎安如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告宋虎安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴晓红
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第643号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：李凤友，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与李凤友行政处罚纠纷一案中，被执行人李凤友拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤友的银行存款人民币32067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1161号
申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行。
负责人：梁兆文，该行行长。
被执行人：关民权，男。
被执行人：关民强，男。
关于中国建设银行股份有限公司开平支行与关民权、关民强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金44829.02元及利息给申请人，并承担受理费920元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行的过程中，依法扣划被执行人关民权的银行存款23650.11元、关民强的银行存款2511.63元，上述款项其中25575.74元支付申请人用于清偿债务、586元用于缴纳本案的申请执行费。经查，被执行人用于抵押借款的开平市长沙虹桥路X号第X幢X房及首层X号杂物房因有其家属在居住生活而暂未能处置。另经向银行、国土资源、车辆登记等部门调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位25575.74元，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1161号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 伍锦燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第42号
罪犯谢玲伟。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月4日作出（2013）台路刑初字第1177号刑事判决，以被告人谢玲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢玲伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯谢玲伟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分67.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯谢玲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玲伟减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月二十九日
书记员 庞昭君
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1185号
申请执行人江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人周勇，男，1977年4月4日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）玄锁民初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院的调查，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年七月九日
见习书记员 程 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1704号
原告：陈杏四。
委托代理人：徐承肖。
被告：赵文淑。
被告：张树新。
两被告共同委托代理人：赵翠、潘文生。
原告陈杏四与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖、被告委托代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏四诉称：两被告是夫妻关系。2013年7月1日，被告赵文淑向原告借款270万元，两被告以坐落于浦江县江滨东路56号房地产【房权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号；土地使用证：浦国用（2012）第1563号】作抵押担保，并于同日在浦江县公证处进行了公证。借款协议约定，借期为1年，月息1%，借款利息每3个月结算一次，并约定如被告不按时归还借款，每逾期一日向原告支付违约金1800元／日。然被告不守信用，除支付共81000元的利息外，其余至今不付。现原告提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款270万元，支付利息324000元（利息按月息1%从2013年7月1日计算到2014年6月30日），已付利息81000元，尚欠利息243000元。共2943000元；2、判令两被告支付原告违约金18000元（违约金按约定18000元／日从2014年7月1日计算到2014年7月10日，此后另计）；3、原告在诉讼标的范围内对抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、提交抵押借款协议、房权证、土地使用证、公证书各一份，证明以房产抵押的借款经过公证的事实；2、提交收条一份，证明被告确认已收到借款；3、他项权证一份，证明抵押物已办理他项权证且权利人为原告；4、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告赵文淑辩称：借款270万元是事实的，但是现在没有能力归还，愿意配合原告拍卖抵押物，利息只归还过1个季度的利息81000元也是事实，但是被告认为违约金约定过高，利息违约金总计不得超过银行同期贷款利率的四倍。
被告张树新辩称：对本笔借款是不知情的，不应认定为夫妻共同债务，张树新不承担还款责任。
针对原告提交的证据，经两被告质证均无异议，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年7月1日，包括本案原告在内的二人作为出借人与被告赵文淑、张树新签订《抵押借款协议》，由陈杏四、张国强共出借3500000元给被告，其中本案原告陈杏四出借2700000元，并约定借期为1年，利息按月利率1%计算，每三个月结算一次，同时双方还约定了到期不还借款人将承担2333元／日（借款本金3500000元计息，包含借款利息）的延期支付违约金。赵文淑、张树新自愿以坐落于浦江县江滨东路56号房地产（房权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号；土地使用证：浦国用（2012）第1563号）为上述借款作抵押担保，并经抵押登记，登造了浦房他证浦阳字第000591**号房屋他项权证，《抵押借款协议》经浙江省浦江县公证处公证。借款到期后，经原告催讨，被告赵文淑除归还了1个季度的利息81000元外，剩余本息分文未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告赵文淑向陈杏四、张国强共借款人民币3500000元，其中向原告陈杏四借款2700000元，以由两被告共同共有的房地产提供抵押担保并经抵押登记之事实清楚，证据充分，有《抵押借款协议》、收条、房屋他项权证及公证书为凭。庭审中原、被告均认可被告已经支付原告1个季度的利息，故借期内利息应从2013年10月1日起开始计算。原、被告约定的逾期违约金并未高于法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，且被告张树新在《抵押借款协议》中的抵押人处签字确认，故被告辩称张树新不清楚本案借款的理由不成立，本案借款应当由两被告共同偿还。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵文淑、张树新于本判决生效后十日内归还原告陈杏四借款计人民币2700000元及利息（利息按月利率1%自2013年10月1日计算至2014年6月30日止）、违约金（按照每日1800元从2014年7月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告陈杏四对房屋所有权人为赵文淑、张树新的座落于坐落于浦江县江滨东路56号房地产（房权证：浦房权证浦阳字第××号、浦房权证浦阳字第××号；土地使用证：浦国用（2012）第1563号）在上述借款本息及违约金的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30344元，减半收取15172元，由被告赵文淑、张树新共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30344元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 轩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01480号
罪犯胡顺荣，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年10月13日作出（2010）周刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人胡顺荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年5月24日止），剥夺政治权利3年，民事赔偿1584元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第820号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年5月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯胡顺荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺荣准予减刑十个月（余刑执行至2017年7月24日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第117号
上诉人（原审被告）陈国伟，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审被告）臧红（系陈国伟之妻），女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
两上诉人之共同委托代理人杨凯，山东豪才律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明海，男，1966年4月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丹明，男，1956年11月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被上诉人（原审被告）候志爱，女，1979年1月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
上诉人陈国伟、臧红因与被上诉人朱明海、王丹明、侯志爱民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈国伟、臧红于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国伟、臧红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国伟、臧红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4470元，减半收取2235元，由上诉人李国伟、臧红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 曹 磊
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 翟义惠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第485号
原告：应文龙，城镇居民。
被告：吴凤英，农民，
被告：吴东升，农民。
原告应文龙与被告吴凤英、吴东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应文龙到庭参加诉讼，被告吴凤英、吴东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应文龙起诉称：2014年9月18日，被告吴东升、吴凤英以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2015年9月17日。被告吴凤英以其所有的坐落于上海市金山卫镇龙轩路2208弄3号102室房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，经原告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求：1、被告吴东升、吴凤英归还借款500000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告吴凤英以其坐落于上海市金山卫镇龙轩路2208弄3号102室房产对本案借款承担抵押责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告应文龙为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条、房地产抵押合同共一份，待证被告吴东升、吴凤英向原告借款500000元及借款利息、还款期限的约定和被告吴凤英以其房地产为借款提供抵押担保的事实；2、中信银行及中国农业银行转账交易清单各一份，待证原告转账交付借款500000元给被告吴东升的事实；3、上海市房地产权证、上海市房地产抵押登记证明、上海市房地产登记簿各一份，待证被告吴凤英以其坐落于上海市金山卫镇龙轩路2208弄3号102室房产为本案借款提供抵押担保的事实；4、缙云县三溪乡三溪源村民委员会证明一份，待证被告吴东升、吴凤英下落不明的事实；5、缙云县三溪乡人民政府证明一份，待证俩被告是夫妻关系。
被告吴凤英、吴东升未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，俩被告理应按时还款，俩被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告吴东升、吴凤英归还借款500000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告吴凤英以其坐落于上海市金山卫镇龙轩路2208弄3号102室房产为上述借款提供了房产抵押担保，现被告吴凤英未尽还款责任，故原告要求由被告吴凤英以该房产承担抵押担保责任的诉讼请求合法，予以支持。被告吴凤英、吴东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤英、吴东升于本判决生效之日即归还原告应文龙借款500000元，并支付计算至2015年12月7日止的利息146666.67元，2015年12月8日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
二、被告吴凤英以其所有的坐落于上海市金山卫镇龙轩路2208弄3号102室房地产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元，由被告吴凤英、吴东升负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 梅碧恋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第190号
原告：叶贵森。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐晓玲。
本院在审理原告叶贵森与被徐晓玲民间借贷纠纷一案中，原告叶贵森于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶贵森申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶贵森撤回起诉。
本案受理费1938元，减半收取969元，由原告叶贵森负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年三月一日
书 记 员 计慧洁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第17号
申请执行人：贺少伟
被执行人：邯郸市城投房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）邯仲裁字第081号裁决书，关于贺少伟申请执行邯郸市城投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本案已执行完毕，申请人申请执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第081号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权相泽
审判员 张保平
审判员 康全来
二〇一四年三月三日
书记员 牛海宝
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第596号
原告谌洪华。
被告陈颖。缺席。
原告谌洪华与被告陈颖合同纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌洪华到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告和被告在2013年11月18日合伙经营九星家俬家电经营部，原告投入了现金100000.00余元，打有收条的有100000.00元。后因其他原因导致原、被告不能继续合作，故双方在2014年05月27日达成协议：原告退出经营九星家俬家电经营部，由被告于2015年03月31日前付清原告股金50000.00元。到期后，被告未依约履行付款义务。原告多次催收未果后只好诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付现金人民币50000.00元。
被告陈颖经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月18日，原告谌洪华与被告陈颖合伙经营九星家俬家电经营部。2014年05月27日，原告谌洪华作为甲方，被告陈颖作为乙方签订《退股协议》，约定，“1、甲方2014年05月27日退出九星家俬家电经营部股份，该经营部的一切债权债务归乙方所有，与甲方无关，即日起终止合伙经营协议书。2、乙方退回甲方股金伍万元整（￥50000.00），于2015年3月31日前付清。4、乙方陈颖开具给甲方谌洪华的一切收条、欠条等即日起作废。”协议签订后，被告陈颖未依约在2015年03月31日前向原告支付50000.00元退股金，故原告于2015年06月02日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的《退股协议》及原告的陈述等证据在卷佐证。被告陈颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间系个人合伙关系，原告退伙时，原、被告协议确定退回原告入伙资金50000.00元并约定了付款期限。原、被告达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力，被告应依约履行付款义务。故对原告要求被告支付50000.00元退股金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈颖于本判决生效之日起十五日内向原告支付退股金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 维
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1247号
原告白晓君，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告朱小来，农民。
被告丁小兵，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告白晓君与被告朱小来、丁小兵、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白晓君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白晓君负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭万金
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第328号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1980年7月24日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人何丽、王学东，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告人李全，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化。2013年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张晓山，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人李全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以被告人李全的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人何丽、王学东，被告人李全及其辩护人暨诉讼代理人张晓山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日0时许，在昆明市西山区前兴路攀新都酒店，被告人李全因自己驾驶的车辆被被害人张某某用锥桶砸到，两人发生口角。后被告人李全叫来自己的朋友“小孔”、“阿龙”（两人在逃），在攀新都酒店安全通道与被害人再次发生口角，几人对被害人进行殴打，在殴打过程中，被告人李全用随身携带的匕首将被害人张某某刺伤。经鉴定，被害人伤情为重伤。
公诉机关认为，被告人李全的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。辩护人张晓山辩称被告人主观上没有伤害的故意，系过失致人重伤，且事发后有自首的情节。
公诉机关针对指控的罪名和犯罪事实，出示了如下证据予以证实：户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。
经质证，被告人李全及其辩护人张晓山对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人张某某依据公诉机关的指控，提出以下的诉讼请求：判令被告人李全赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费36990.8元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费10000元、交通费2000元、鉴定费800元、误工费27000元。以上费用共计人民币79390.8元。
附带民事诉讼原告人针对诉讼请求出示了以下证据：
1、张某某的公民身份证，欲证实刑事附带民事诉讼的主体适格。
2、急诊病历及诊断证明书，欲证实附带民事诉讼原告人受伤部位及情况。
3、出院证及出院小结，欲证实附带民事诉讼原告人因被告人的伤害行为住院治疗12天，且出院后需加强营养。
4、医疗费发票9张，欲证实附带民事诉讼原告人因被害人的伤害行为花费医疗费共计人民币36990.8元。
5、伤情鉴定发票1张，欲证实附带民事诉讼原告人因伤情鉴定花费人民币800元
6、收入证明及2013年度工资单，欲证实附带民事诉讼原告人张红明月薪为人民币9000元。
经质证，被告人李全及其诉讼代理人认为医疗费发票已经包含护理费，原告主张护理费属于重复主张；附带民事诉讼原告人主张误工费应以住院天数计算，且真实工资收入应以纳税单据为证，由于附带民事诉讼原告人并未提供工作所在公司的的工商营业执照，因此对收入证明不予认可；营养费和交通费主张过高。对于其它证据没有异议。
本院认为附带民事诉讼原告人出示的1-5组证据采证程序合法，内容客观真实，能够作为认定事实的依据，本院予以采信。第6组证据，因公司真实情况无相关证据佐证，本院对收入证明不予采信。
经审理查明：
1、2013年11月22日0时许，在昆明市西山区前兴路攀新都酒店，被告人李全因自己驾驶的车辆被被害人张某某用锥桶砸到，两人发生口角。后被告人李全叫来自己的朋友“小孔”、“阿龙”（两人在逃），在攀新都酒店安全通道与被害人再次发生口角，几人对被害人进行殴打，在殴打过程中，被告人李全用随身携带的匕首将被害人张某某刺伤。经鉴定，被害人伤情为重伤。
2、附带民事诉讼原告人张某某因被告人李全的故意伤害行为，住院治疗花费人民币36990.8元、伤情鉴定费800元。
本院认为，被告人李全故意伤害他人身体，致人重伤的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。针对辩护人张晓山辩称被告人主观上没有伤害的故意，系过失致人重伤，且事发后有自首的情节的辩护意见，本院认为，被告人李全在和被害人张某某发生纠纷后，持刀找被害人讨要说法，后将被害人刺成重伤，故被告人李全有伤害他人的主观故意，事发后，被告人被酒店保安强行控制后报警，并没有自首情节，因此，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人张某某诉请的医疗费36990.8元、鉴定费800元，有相关票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费依住院天数支持600元；附带民事诉讼原告人张某某诉请的护理费1300元、营养费10000元、交通费2000元、误工费27000元，因无相关证据证实，本院酌情支持护理费900元、营养费2000元、交通费500元，误工费6000元；以上共计支持人民币47790.8元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人李全赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币47790.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某对被告人李全的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年六月八日
书 记 员 罗思源
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1079号
上诉人（原审原告）：田国祥。
被上诉人（原审被告）：乔勋同。
被上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司装饰分公司。
负责人：傅祖强。
被上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
上诉人田国祥因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：因原告田国祥在本案工程款结算过程中涉嫌伪造印章，具有犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告田国祥的起诉。本案免收诉讼费。
上诉人田国祥不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人在诉讼前，已经对本工程发包方即山东万锦职业发展有限公司用一辆破旧的奥迪车强行过户来，并作价人民币12万元抵作工程款，已经认可。但被上诉人提交的《收据》上“晟元集团有限公司装饰分公司财务专用章”并非上诉人所盖，上诉人对这个章是怎么盖在此《收据》上的是不知情的。一审法院作出驳回起诉的裁定不当。上诉人认为本案系经济纠纷，没有涉及犯罪，不应裁定驳回起诉，应继续审理。二、一审裁定不公，导致权利人的权益无法得到伸张，义务人逃避责任。请求：撤销原裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人乔勋同、晟元集团有限公司装饰分公司、晟元集团有限公司未作书面答辩。
本院认为：公安机关对田国祥涉嫌伪造印章已立案侦查，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。原审裁定并无不当，上诉人田国祥的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年八月十九日
代书 记员 贾 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1351号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某甲，聋哑人。曾因犯盗窃罪于2011年被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2014年7月被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。
翻译人施丽娅，上海东方国际手语学校手语翻译。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人方某甲及辩护人郑杰、手语翻译施丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年7月24日上午9时许，被告人方某甲来在K37路公交车上，窃得被害人于某红色单肩包内的1只长方形钱包（包内有人民币6200元）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人方某甲的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人方某甲系累犯，有坦白情节，系聋哑人，提请法院依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑杰提出：被告人方某甲具有如下从轻处罚的情节：自愿认罪并悔罪；盗窃金额不大；愿意对被害人进行赔偿。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月24日上午9时许，被告人方某甲来到金华市第三中学附近的公交站乘坐上K37路公交车，后在车内趁人多拥挤之际，贴身靠近被害人于某，用自己携带的1个黑色背包作遮挡掩护，拉开被害人于某的红色单肩包拉链，窃走包内的1只长方形钱包，在公交车到站后逃离现场。被告人方某甲将包内人民币6200元拿走后，将钱包内的银行卡、身份证及钱包等物品随手丢弃。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，钱包及包内物品无法估价。
2015年8月12日，被告人方某甲被公安机关传唤归案，归案后，被告人方某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人方某甲的供述与辩解、被害人于某的陈述、归案经过、残疾证复印件、调取证据清单及照片、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、情况说明、视频录像光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人方某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人方某甲系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人方某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人方某甲有盗窃前科，可酌情从重处罚。采纳辩护人郑杰提出的要求对被告人方某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
二、责令被告人方某甲于判决生效后十日内退赔被害人于佩珍经济损失人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金 灿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1369号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日22时许，被告人陈某在福清市渔溪镇福夏路凯景国际城小区鸿源食府饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿324国道往渔溪镇渔江路方向行驶，途经林杰玻璃店附近时与张立滨停放在厦门往福州方向道路右侧的豫D×××××挂重型仓栅式半挂车后部发生碰撞，造成被告人陈某受伤、无牌二轮摩托车局部损坏。经认定，被告人陈某负本起事故主要责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为156.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被告人陈某驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车中的普通摩托车。2015年9月2日8时许，被告人陈某向福清市公安局投案并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00020号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，中专文化，系马鞍山市星马汽车公司福马电子有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告人韩某，男，汉族，中专文化，系马鞍山市星马汽车公司福马电子有限公司员工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人江益民、唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人朱某、韩某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。被告人朱某及其辩护人王光春、被告人韩某及其辩护人唐宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年10月13日中午，在马鞍山市星马汽车股份有限公司老厂区单身宿舍内，韩某与李某因一把沙发椅的所有权问题发生争执，李某不顾韩某的反对，强行将沙发椅拿回自己寝室。韩某邀集朱某一同前往李某寝室理论，三人发生争吵，王某遂上前劝解，朱某转身踢王某，后二人扭打在一起，韩某、李某见状也上前扭打在一起，扭打过程中，朱某、韩某将王某打倒在地，并先后用脚踹王某，致王某胸腹部受伤。
2013年10月22日，朱某、韩某主动到马鞍山市公安局花山分局刑警大队投案，如实交代了犯罪事实。
2013年11月5日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医鉴定：外伤致肝脏破裂，根据《人体重伤鉴定标准》第六十八条的规定，王某的损伤程度为重伤。
2013年12月2日、12月20日，韩某、朱某分别赔偿王某10万元，并与王某达成民事赔偿和解协议。
上述事实，朱某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、和解协议、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人李某、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、韩某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人朱某、韩某自愿赔偿被害人王某经济损失，其加害行为得到王某的谅解，并能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某、韩某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人朱某、韩某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人朱某、韩某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年一月十日
书记员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第243号
申请执行人张伟。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司。
本院在执行张伟与山东金叶建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第324号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋德新
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第16号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
被申请人郑金波。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年1月4日向本院申请强制执行温瓯工商处（2012）163号行政处罚决定，本院已于2013年1月4日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人郑金波缴纳罚款149625元及逾期履行加处的罚款（以不超过149625元为限）。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局作出的温瓯工商处（2012）163号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月××日
书记员 刘赛蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第944号
罪犯许辉煌，男，1992年03月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月15日作出（2014）丰刑初字第507号刑事判决，以被告人许辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年3月21日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年10月至2015年1月考核达标分累计1.6分，本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许辉煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许辉煌减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初272号
原告：史健，男，1987年11月10日出生，汉族，系宁夏鸿天泽投资咨询服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
被告：姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告史健与被告姚国平、闫欣莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告史健的委托诉讼代理人安丽到庭参加诉讼，被告姚国平、闫欣莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史健向本院提出诉讼请求：1.被告姚国平偿还原告借款本金150万元、利息6万元、逾期利息27万元（暂算至2016年1月19日）；2.被告闫欣莲对被告姚国平的上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告姚国平因资金周转向原告借款，原告与被告姚国平签订《民间借贷合同》一份，约定被告姚国平向原告史健借款150万元，借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日，共计贰期，借款利息为每期3万元。被告闫欣莲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。后原告按约支付借款150万元，但自借款到期至今，被告姚国平、闫欣莲分文未还。故原告诉至本院。
姚国平未作答辩。
闫欣莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借贷合同》《担保合同》《借款借据》《网上银行电子回单》，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告姚国平以资金周转所需，于2015年2月12日向原告借款150万元，约定借款期限两个月，自2015年2月12日至2015年4月11日，月利率2%，被告闫欣莲对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年；原告于2014年2月12日指派其姐姐史蕾以网上银行转账支付的形式向被告姚国平支付借款本金150万元。
本院认为，被告姚国平向原告借款，双方签订了《民间借贷合同》，原告向被告姚国平支付借款本金150万元，双方形成了真实的民间借贷法律关系，被告姚国平应遵守诚实信用原则，在借款到期后，应当按照约定及时足额的偿还借款本金150万元及利息6万元，其未及时足额偿还借款本息系违约行为，应当承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息自2015年4月12日暂算至2016年1月12日为27万元（150万元×2%×9个月）。原告在保证期间内主张被告闫欣莲对上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定且不违反法律规定，应当予以支持，被告闫欣莲承担清偿责任后有权向被告姚国平追偿。
综上所述，对原告要求被告姚国平偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告闫欣莲承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国平于本判决生效后十日内向原告史健偿还借款本金150万元、利息6万元、逾期利息27万元（暂算至2016年1月12日）及实际还清之日止的逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告闫欣莲对被告姚国平的上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告姚国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，公告费600元，由姚国平、闫欣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 翁 婧
人民陪审员 苏全华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓波
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅华法民二初字第291号
原告廖宏辉，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人宋吉昌，男，住广东省五华县。
被告曾庆品，男，汉族，户籍住址广东省五华县。
原告廖宏辉诉被告曾庆品民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告廖宏辉的委托代理人宋吉昌到庭参加诉讼，被告曾庆品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在深圳做生意时，于2012年5月13日借了原告的现金50000元和2013年3月13日借了原告的现金50000元，用于做生意周转，约定借款期限分别为2012年8月12日和2013年6月12日，并由被告出具借据交由原告收执。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告未还分文。请求判令：1、被告向原告返还借款本金100000元；2、被告向原告支付50000元从2012年8月13日起至还清借款之日止、50000元从2013年6月13日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告负担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份。2、被告的《居民身份证》，以证明被告的身份。3、《借据》二份，以证明被告于2012年5月13日借原告50000元，并约定应在2012年8月12日前还清；被告于2013年3月13日借原告50000元，并约定应在2013年6月12日前还清的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2012年5月13日向原告借款50000元，约定应在2012年8月12日前还清；被告于2013年3月13日借原告50000元，并约定应在2013年6月12日前还清。借款当日，由被告分别出具《借据》交由原告收执。被告未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金100000元。原告经催收未果，于2013年10月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，上述本院认定的事实，有原告提供的被告所立的《借据》予以证实，证据充分，事实清楚。根据该《借据》所反映，原被告设立的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。原被告双方对两笔借款约定的借款期限至2012年8月12日和2013年6月12日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告请求判令被告返还两笔借款合计本金100000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告请求判令被告支付借款期满次日至还清借款之日，即50000元从2012年8月13日起至还清借款之日止、50000元从2013年6月13日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾庆品应在本判决发生法律效力后五日内，向原告廖宏辉返还借款本金100000元及支付50000元从2012年8月13日起至还清借款之日止、50000元从2013年6月13日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决发生法律效力后五日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3591号
原告：任爱兴，女，汉族，于1959年11月19日出生，住广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
本院在审理原告任爱兴诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任爱兴撤回对被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司的起诉。
案件受理费10元，由原告任爱兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十五日
书记员 袁倩菁
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫17行赔初8号
原告姚威，男，汉族，1975年10月4日出生。
委托代理人姚健。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人聂学恒，驿城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告驿城区城市管理综合执法局。
法定代表人陈宝光，局长。
委托代理人苗吉雪，该局工作人员。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告姚威因诉驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局行政赔偿一案，于2016年5月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年6月1日、2日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告姚威的委托代理人姚健、刘晓刚，被告驿城区人民政府的委托代理人聂学恒、匡凯，被告驿城区城市管理综合执法局的委托代理人苗吉雪、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚威诉称，原告系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民，持有驻市国用（宅97）第1487号土地使用证和驻房产证字第××号房产证。被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局于2015年11月23日，组织辖区橡林办事处等工作人员数百人，动用大型机械设备强行拆除了原告房屋，致使原告房屋内的家具和各类物品损坏，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告在一定期限恢复原告被强拆的房屋原状，并赔偿房屋内各项损失332960元。原告提交以下证据：1、驻房权证字第××号房屋所有权证证；2、驻市国用（宅97）第1487号土地使用权证；3、物品损失清单一份。损失物品清单：一、1、电视机50寸1台，4700元；2、冰箱一台，3200元；3、洗衣机一台，1900元；4、油烟机一台，860元；5、微波炉一台，980元；6、电饭煲一台，560元；7、衣柜3个，3×3200元=9600元；8、书桌2个，2×800元=1600元；9、餐桌一个，2800元；10、小床3个，3×1200元=3600元；11、太阳能一个，3300元；12、大床一个2900元；13、布艺沙发一套2800元；14、茶几一个，800元；15、电磁炉一个，460元；16、风扇一台，180元；17、空调挂机两台，2×3200元=6400元；18、空调柜机一台，5800元；19、衣服、生活用品若干大约10000元；20、电脑一台，3900元；21、耳环、翡翠吊坠各一套1500元，黄金项链一个3700元；22、精装修156.5平方米×560元=87640元。二、1、电视机52寸一台，5300元；2、冰箱一台，3500元；3、洗衣机一台，1800元；4、油烟机一台，780元；5、光波炉一台，1280元；6、电饭煲一个520元；7、衣柜四个，4×2600元=10400元；8、书桌三个，3×750元=2250元；9、大床两个，2×3300元=6600元；10、餐桌一个，2300元；11、小床两个，2×1200元=2400元；12、太阳能一个，3300元；13、牛皮沙发一套，5300元；14、茶几一个，780元；15、风扇一个，230元；16、空调挂机两个，2×3200元=6400元；17、空调柜机1个，6500元；18、衣服、生活用品若干大约10000元；19、电脑两台，2×3600元=7200元；20、耳环两套1800元、黄金项链1个3900元、白金项链1个4200元、玉手镯1对900元；21、房屋精装修156.5平方米×560元=87640元。以上共计332960元。证明被告因违法强制拆除行为造成原告物品损失。
被告驿城区人民政府答辩称，根据《行政诉讼法》第38条第2款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应对被诉行政行为造成损害提供证据。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第5条：“在行政赔偿诉讼中，原告应对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”原告应对损失的事实负举证责任，原告在毫无事实根据情况下，起诉驿城区人民政府，应承担不利的法律后果。被告驿城区人民政府未提交赔偿方面的证据。
被告驿城区城市管理综合执法局答辩称，原告要求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据。被告驿城区城市管理综合执法局未提供赔偿方面的证据。
经庭审质证，被告驿城区人民政府对原告提交的证据1-2无异议，对原告提交的证据3损失清单有异议，认为不属实，没有依据；被告驿城区城市管理综合执法局同意被告驿城区人民政府质证意见。
本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证据1-2真实有效，本院予以认定。原告提供的损失清单一份，被告实施强制拆除时未对室内物品进行清查登记，未提供相反证据予以反驳。对耳环、翡翠吊坠、黄金项链、白金项链、玉手镯等贵重物品损失，原告提供证据不充分，本院不予认定。对物品损失清单中其它生活用品损失，本院予以认定。
本院根据原、被告双方提交的有效证据，确认以下事实：
原告姚威系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区村民，持有驻市国用（宅97）第1487号土地使用证和驻房产证字第××号房产证。2015年11月23日驿城区人民政府组织人员对原告姚威房屋进行了强制拆除，造成原告房屋及屋内生活用品等损失。本院作出的（2016）豫17行初50号行政判决书，已确认驿城区人民政府强制拆除原告姚威房屋行为违法。
本院认为，一、由于原告姚威诉被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局强制拆除房屋行为违法一案，本院已作出（2016）豫17行初50号行政判决，已判决确认被告驿城区人民政府强制拆除原告姚威房屋行为违法，故被告驿城区人民政府是本案适格赔偿被告。原告起诉请求被告驿城区城市管理综合执法局，属赔偿被告主体不适格。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”关于原告的房屋损失（包括原告主张的房屋精装修87640元×2=175280元），原告请求恢复原状。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，鉴于客观上已经无法恢复原状，该项诉请，本院不予支持，但原告可另行请求相应的赔偿金。关于原告主张的耳环、翡翠吊坠、黄金项链、白金项链、玉手镯等贵重金属物品损失计16000元，原告虽然提供了损失清单，但提供证据不充分，本院不予支持。对原告主张的其它生活用品损失共计141680元，被告未提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据，在实施强拆时也没有进行证据保全，本院根据原告提供的物品损失清单，并考虑物品折旧的实际情况，按照物品损失金额60%计价准予赔偿，各项损失共计（332960元-87640元×2-16000元）×60%=85008元，对该项损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告驿城区人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚威屋内物品损失共计85008元；
二、驳回原告姚威其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年八月十七日
书记员 李雯璨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第695号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人许某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年12月25日凌晨3时许，被告人许某在龙岗区横岗街道一栋楼下，将被害人钟某的一辆某某牌摩托车盗走（因无实物，物价部门无法认定价值），在横岗街道某社区路口将该车卖给一过路人；2、2013年12月26日凌晨，被告人许某在龙岗区横岗街道一社区门口，将被害人赖某的一辆“某某”牌125C红色摩托车（经物价部门鉴定，价值人民币550无）盗走后自用；3、2014年1月1日6时许，许某在深圳市龙岗区横岗街道附近盗窃西坑治安队员陈某强的摩托车内的汽油时被抓获。公诉机关认为被告人许某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）817号量刑建议书，建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或管制拘役。
被告人许某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、提取笔录、身份信息等；2、被害人陈述：被害人陈某强等人的陈述；3、被告人许某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第144号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于二〇一五年一月二十三日作出（2015）城刑初字第101号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐希胜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4469号
原告李某某，女，1943年2月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1936年11月29日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘仁生，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称，原告诉称不属实，原被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，双方于1996年8月经人介绍认识，1997年11月26日在邹城市民政局登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00326号
原告胡某某，女，1985年6月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告汤某某，男，1983年12月12日出生，汉族，仙桃市人。
原告胡某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人汤梯武到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年12月14日经婚姻登记机关登记结婚，2006年2月12日生育一子汤伊涵。婚后，由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，由被告承担小孩抚养费，共同财产归被告所有。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，户籍证明一份，证明小孩汤伊涵的身份。
被告汤某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据均系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年5月，原、被告经人介绍相识，2005年12月14日经婚姻登记机关登记结婚，2006年2月12日生育一子汤伊涵。由于双方性格不合，有时为家务琐事发生矛盾。原告于2015年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《民事诉讼法》第六十四条第一一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告汤某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年四月二十日
书记员 李 晴
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第64-2号
申请执行人王东峰
被执行人侯延军
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第435号民事判决书于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯延军在银行的存款11065元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：牛斐斐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1873号
原告胡某，女，汉族，1974年10月13日生，云南省宣威市人，住云南省嵩明县。
被告张某1，男，汉族，1973年11月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李增福独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于婚前对被告不了解，感情基础薄弱草率结婚。婚后，被告一直闲在家中，没有劳动收入，家庭生活费用全部由我负担，两个孩子的生活也由我独自照料，被告完全没有尽到父亲应尽的责任。2013年我独自建盖起位于本村的房屋，被告没出一份力。到现在为止，我与被告同在一个屋檐下，但夫妻分房而居，长达五年之久。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，长期分居，再无和好可能，现夫妻感情完全、彻底破裂。所建盖的位于本村的砖混结构房屋一层三间，价值14万元，自结婚以来住的土木结构房屋一间，价值3万元，夫妻共同对外债务4万元。现我只好诉�贵院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女张某2、张某3由原告抚养，随原告生活，不需要被告支付抚养费；3、所建盖的位于小街镇墩××汉人村的砖混结构房屋一层三间归原告所有，自结婚以来住的土木结构房屋一间归被告所有；4、夫妻共同对外债务4万元由原告承担；5、案件诉讼费由原告承担。
被告张某1经本院直接送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；
2、结婚证原件二本及复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、户口册复印件一份，欲证实原告、被告及其子女的户籍信息；
被告在举证期限内未向本院提供相关证据证明。
本院对以上证据证明的内容予以采信。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告经亲戚介绍于1999年认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现在昆明市嵩明县第一中学读高中，于××××年××月××日生育儿子张某3（曾用名张童），现在墩白小学读书。张某2和张某3表示愿意随原告生活。原、被告婚后在被告父母的老房屋内居住生活，于2013年以42700元的价格向村集体购买建房用地，于2013年农历正月十四日开始建房，于同年农历五月二十八日建成搬迁新房。所建新房一层三间，位于墩白村民委员会汉人村，坐东北向西南，为砖混结构，价值140000元。为建房原告向其姐妹共借款40000元，现尚未偿还�原告在农博园上班，月工资约为1500元。被告常在家中，且常喝酒，少事劳作，收入较少。原、被告婚后因家庭事务时有吵打，且波及孩子，长期以来，影响夫妻感情，现原、被告分居已达五年之久。无夫妻共同债权、存款及现金。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重、平等相待和互谅互让，常为生活琐事发生吵打，分居已久，导致夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。对原告主张婚生子女张某2、张某3由原告抚养的问题，本院结合张某2、张某3的意愿和原、被告实际抚养能力情况，认为婚生子女跟随原告生活较为有利，对子女抚养费的给付，原告表示放弃，本院予以支持。对原告主张的土木结构老房子一间归被告所有的请求，因土木结构老房子一间属于被告父母所有，故本院不予支持。对原告主张夫妻共同财产砖混结构房一层三间归原告所有的请求，因该一层砖混结构房屋三间在原、被告婚姻关系存续期间建盖，属于原、被告夫妻共同所有房屋，应当综合全案考虑依法分割，故本院予以部分支持。对原告主张的夫妻共同债务40000元，由原告承担的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某1离婚。
二、婚生子女张某2、张某3由原告胡某抚养教育，随其生活。
三、夫妻共同房屋一层三间中，靠西北有楼梯通道的两间归原告所有，靠东南�的一间归被告所有。
四、夫妻共同债务40000元，由原告胡某承担。
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李增福
二〇一六年十月二十四日
书记员 王立欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第341-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审235号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人伍小江，农民。
被执行人曾艳玲，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月11日作出涟计生征字[2015年]第11-011号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人伍小江、曾艳玲于2014年10月19日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人伍小江征收社会抚养费8400元、对被执行人曾艳玲征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-011号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人伍小江、曾艳玲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人伍小江、曾艳玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第367号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，大学文化，无职业。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）416号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月28日22时许，被告人马某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AC3M**号“大众”牌小型轿车，行驶至本市轿子山旅游专线K18＋600M路段时碰撞被害人段某某，致其死亡。经鉴定，被害人段某某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人马某某承担此次事故的主要责任，被害人段某某承担此次事故的次要责任。后被告人马某某拨打120抢救伤者并向公安机关报告，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究�告人马某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人马某某对被害人段某某的家属进行了赔偿，被害人段某某的家属出具谅解书，对被告人马某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，云南省急救中心电话受理记录单，证人李某、严某某、严某、陈某某的证言，交通事故尸体检验报告，死亡原因证明书，法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，工作记录，现场辨认笔录，车体痕迹鉴定意见书，情况说明，协议书，收条，肇事车辆行驶照片，工作记录，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极抢救被害人段某某，对被害人段某某的家属进行了赔偿并取得谅解，对被告人马某某可以从轻处罚。本院认为根据被告人马某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，对被告人马某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规�，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第367号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马星云，曾用名马兴银，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，大学文化，无职业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）416号起诉书指控被告人马星云犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人马星云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月28日22时许，被告人马星云在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至本市轿子山旅游专线K18+600M路段时碰撞被害人段某，致其死亡。经鉴定，被害人段某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人马星云承担此次事故的主要责任，被害人段某承担此次事故的次要责任。后被告人马星云拨打120抢救伤者并向公安机关报告，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人马星云的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马星云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马星云对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人马星云对被害人段某的家属进行了赔偿，被害人段某的家属出具谅解书，对被告人马星云表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，被告人供述，抓获经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，云南省急救中心电话受理记录单，证人李某、严某某、严某、陈某的证言，交通事故尸体检验报告，死亡原因证明书，法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，工作记录，现场辨认笔录，车体痕迹鉴定意见书，情况说明，协议书，收条，肇事车辆行驶照片，工作记录，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马星云违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马星云主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马星云积极抢救被害人段某，对被害人段某的家属进行了赔偿并取得谅解，对被告人马星云可以从轻处罚。本院认为根据被告人马星云犯罪的性质、情节和悔罪表现，对被告人马星云可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马星云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  蔡 丽人民陪审员  肖曙霞二〇一五年八月十日书 记 员  侯迎春
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第173号
上诉人（原审被告）刘少东，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人詹晓霞，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何兴安，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人刘少东因与被上诉人何兴安农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘少东及其委托代理人詹晓霞与被上诉人何兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年7月，何兴安承建刘少东在中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村4队的房屋，后交付刘少东使用。2011年12月6日，经双方结算，刘少东欠何兴安工程款19500元未付，并给何兴安出具欠条一份。2012年1月17日，何兴安出具事先打印好的一份还款协议，刘少东签字捺印，协议约定：刘少东将下欠的19500元工程款分两次付清，2012年7月31日前支付3000元，剩余工程款于2012年12月31日前付清，如不能按时付清，将按欠款总数每天收取3%的违约金。付款期限届满后，刘少东于2013年1月向何兴安支付6000元，下剩工程款13500元，经何兴安多次向刘少东催要，刘少东均推脱不付。
何兴安诉至一审法院，请求：1.判令刘少东立即向何兴安支付所欠的房屋建筑承包工程款13500元；2.支付违约金6000元；3.本案诉讼费由刘少东承担。
一审法院认为，何兴安、刘少东之间形成农村建房施工合同法律关系，符合民事法律行为的构成要件，系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，何兴安已完成建设房屋的义务，并交付了房屋，刘少东应当按照经双方结算约定的还款协议向何兴安履行支付建房工程款的义务，现何兴安要求刘少东支付下剩的工程款13500元，有刘少东签字捺印的还款协议为证，且刘少东对此事实亦予以认可，故对何兴安要求刘少东支付所欠建房工程款13500元的诉讼请求予以支持。何兴安所请求违约金6000元过高，一审法院酌定违约金为1000元。对于刘少东辩称所建房屋存在质量问题，由于刘少东所提交的证据客观真实性无法确定，也无其他有效证据证明何兴安所建房屋存在质量问题，故一审法院对其辩称意见不予采纳。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百三十四条之规定，判决：刘少东于判决生效之日起三十日内向何兴安支付工程款13500元、违约金1000元，共计14500元。案件受理费288元，减半收取144元，由何兴安负担44元，刘少东负担100元。
上诉人刘少东不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：2008年7月，何兴安承建刘少东位于中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村4队的住房，至2010年9月完工，房屋总工程款项为96000元，刘少东支付了82500元，剩余的13500元作为房屋质量保证金，待所建的房屋无质量问题时再支付。刘少东于2010年10月将该房屋装修后入住，陆续发现房屋存在墙体白灰、水泥沙灰脱落、屋顶房瓦松动、房子挑檐出现裂缝、铁门腐烂、房屋上顶不合格等质量瑕疵问题。由于何兴安承建的房屋存在严重的质量问题，刘少东有权拒绝支付剩余工程款。一审法院无视何兴安承建的刘少东的房屋存在严重问题于不顾，判决刘少东向何兴安支付剩余工程款项属认定事实不清。请求：撤销原判，驳回何兴安的诉讼请求或发回重审；上诉费由何兴安承担。
被上诉人何兴安辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，刘少东的上诉理由不能成立。房子是2008年建好的，条子是2012年打的，刘少东已经入住五年多时间，一直没有提出房子有质量问题。房屋顶梁出现裂缝，是刘少东自己拼接房屋造成的，与何兴安无关，房屋墙皮脱落与胜金村的水碱性大有关，当时在核算剩余工程款时，何兴安已将该部分损失给刘少东予以核减。
二审期间，上诉人刘少东向本院提交以下证据证实其主张：
证据一：收据一张、收条一张，证明何兴安承建的房屋存在质量问题，且在多次要求何兴安予以处理未果的情况下，上诉人刘少东自行维修支付的材料费及人工费的事实；
证据二：建房协议一份，证明2008年7月22日中卫市镇罗镇胜金村村民委员会与刘少东签订的关于建房所约定的事项，约定了房屋的建筑质量要求和违约责任。
对上诉人刘少东提交的证据，被上诉人何兴安质证意见为：证据一的真实性无法判断，与本案无关联性；证据二不真实，在建房协议上签字的韩学才何兴安不认识，如果有协议应该是何兴安、刘少东与村委会三方签的，且协议若是真实的，那么结算价格应该是按协议约定的每平米950元计算，而不是按实际结算价每平米900元计算，另外该协议上也没有何兴安的签字。
对上诉人刘少东提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二与本案无关联性，不能达到证明目的，不予采纳。
二审期间，被上诉人何兴安未就本案向本院提交新的证据。
本院二审另查明，2008年7月刘少东与何兴安约定由何兴安承建刘少东在中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村4队的房屋，房屋建造单价为包工包料950元／平方米，实际结算价为900元／平方米。何兴安按约定于2009年7月将房屋建好后交付刘少东，刘少东于2009年年底入住。刘少东与何兴安没有签订书面合同，对房屋质量没有约定，何兴安在二审时自认其所承建房屋的保修期1年。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。刘少东与何兴安签订口头建房协议后，何兴安按约定将房屋建好后交付刘少东使用，刘少东也按照约定的结算价支付给何兴安绝大部分工程款。现刘少东认可其欠何兴安13500元工程款未付，同时主张该欠款的性质系房屋质量保证金，因房屋质量出现问题，其有权拒绝支付剩余工程款。由于刘少东与何兴安2011年12月6日结算工程款和2012年1月17日签订还款协议时，结算单据和还款协议中均没有约定刘少东欠付何兴安的13500元系房屋质量保证金，而刘少东一审、二审提交的证据均不足以证明房屋质量存在问题，故对刘少东的该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人刘少东的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人刘少东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
代理审判员 张国宏
代理审判员 刘 阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2956号
原告隆昌明宏物流有限公司，住所：隆昌县成渝中路立交桥门面。
法定代表人彭贵兰，总经理。
委托代理人罗宗宏，1967年9月19日，系该公司职工，特别授权。
被告王健。
原告隆昌明宏物流有限公司诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌明宏物流有限公司的委托代理人罗宗宏到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告王健向原告隆昌明宏物流有限公司借款253300.00元，约定月利息为0.975%，借款期限为一年。被告借款到期后，被告拒不偿还。因其有车辆保险理赔款85781元在原告处，原告已收作为被告还原告借款本金，故，被告现欠原告借款167519.00元及利息。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告借款167519.00元，并以借款本金253300.00元为基数，自2014年10月8日起至2015年5月28日止，以借款本金167519.00为基数，自2015年5月29日起至还清借款之日止，均按月利率0.975%计付利息。
被告王健未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告王健向原告隆昌明宏物流有限公司借款253300.00元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今接到隆昌明宏物流有限公司现金253300.00元。（大写贰拾伍万叁仟叁佰元整），借款期限从2014年10月8日至2015年10月7日止。从借款之日起按0.00975月利息付息（每月分期还款22469元），特写此条以作凭证。车牌号：川K×××××。借款人：王健身份证号：5110281988040908352014年10月8日。”被告借款后，未按约定返还原告借款本金及利息。在此期间，被告经营车辆川K×××××，挂靠在原告公司，天安财产保险股份有限公司分别于2015年5月29日、2015年6月3日向原告支付被告的车辆保险理赔款27996.30元、57785.00元，共计85781.00元，原告以被告欠原告借款为由，将该款扣留抵作被告归还原告借款本金，被告对此未向原告提出异议。故，被告现欠原告借款本金167519.00元及利息。经原告多次催收未果，起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、由被告书写的借条、电子转账回单、车辆挂靠经营协议以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王健向原告隆昌明宏物流有限公司借款，有借条为凭，有原告的陈述为据，故双方的借贷关系成立。被告借款后，未按照约定返还原告借款本金及利息，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原告将被告的车辆理赔款扣留抵作返还原告借款本金，被告对此未向原告提出异议，故，原告要求被告返还抵扣后的借款本金及利息，本院予以支持。原、被告在借条上约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健在本判决生效后十日内归还原告隆昌明宏物流有限公司借款本金167519.00元及利息（利息分段计算，以本金253300.00元为基数，自2014年10月8日起至2015年5月28日止，以本金167519.00元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效后确定返还借款之日止，均按月利率9.75‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825.00元，由被告王健负担（该款原告隆昌明宏物流有限公司已垫付，被告王健在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢 熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第658-5号
申请执行人郑州安驰担保有限公司。
法定代表人朱中霞，执行董事。
被执行人王文军，男，1981年10月24日出生，汉族。
被执行人柳翠萍，女，1983年7月3日出生，汉族。
被执行人王文兵，男，1984年6月19号出生，汉族。
被执行人张冬梅，女，1983年1月27号出生，汉族。
被执行人柳三元，男，1962年5月20号出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第6192号民事判决书，于2014年2月21日立案执行，被执行人王文军、柳翠萍、王文兵、张冬梅、柳三元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王文军、柳翠萍、王文兵、张冬梅、柳三元银行存款二十万四千零六十二元一角七分的冻结。
二、划拨被执行人王文军、柳翠萍、王文兵、张冬梅、柳三元银行存款二十万四千零六十二元一角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年三月二十三日
书记员（代） 张凯丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1113号
申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。
被执行人周毅，男，1987年2月14日出生，住浙江省三门县。
本院在执行林金与周毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周毅有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周毅所有的坐落于三门县海游镇健康路182号4单元402室的房地产及附属房【产权证号：201206395、201206396，土地证号：三国用（2013）第0016**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十六日
代书记员 李安澜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第478-2号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，行长。
委托代理人任婷婷，万维青，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，董事长。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告陈基鸿。
被告郑六妹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告青岛德诚矿业有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告陈基鸿、被告郑六妹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费275550元，减半收取137775元，保全申请费5000元，共计142775元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李邓可