wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2128号
原告卫刚梅，女，汉族。
委托代理人仝淑惠，女，汉族。
被告王惠萍，女，汉族。
被告田军，男，汉族。
原告卫刚梅与被告王惠萍、被告田军买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告卫刚梅向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告两人支付原告粮油货款116670元；２.诉讼费由被告两人承担。事实和理由：被告于2014年至2016年在原告处采购粮油，一直未付货款。经原告多次催要，被告一再拖延，至今欠付货款累计116670元。
本院经审查认为，原告卫刚梅在起诉时没有提供被告王惠萍、田军的准确住址，导致本案在审理过程中无法查找到王惠萍、田军本人，且原告卫刚梅至今仍未能补正被告王惠萍、田军的准确住址及下落，本案属被告不明确，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卫刚梅的起诉。
本案受理费2630元，在本裁定生效后退还原告卫刚梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董 涛
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初375号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘紧张，男，1983年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，暂住江苏省常州市新北区。2016年11月盗窃被行政拘留五日。现因本案于2017年4月4日被刑事拘留，2017年4月11日被取保候审，2017年5月19日逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人刘紧张犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘紧张同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人刘紧张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月间，被告人刘紧张至本市新北区春江镇，盗窃作案2起，窃得电动车等财物，共计价值人民币2429元。具体事实分述如下：
1、2017年4月4日8时许，被告人刘紧张至本市新北区春江镇新魏花园南门西侧的“诚信房产”房屋中介店内，趁无人之际，窃得被害人潘某2停放在此的速派奇电动车1辆，价值人民币1930元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
2、2017年4月18日16时许，被告人刘紧张至本市新北区春江镇安家永安东路33号“晨晨手机卖场”，趁人不备，窃得联想牌手机1部，价值人民币499元。案发后，已退赔赃款。
上述事实，被告人刘紧张在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述笔录、证人潘某1、吴某、姚某的证言笔录、电动车购买票据、辨认笔录及照片、视频资料、扣押笔录、物品处理清单、收条、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘紧张以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘紧张认罪态度较好、退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘紧张有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘紧张因本案于2017年4月4日至同年4月11日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘紧张犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年8月10日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年六月一日
书记员 颜亮亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4857号
原告：王莉。
委托代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：乐小花。
原告王莉诉被告乐小花腾退纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告乐小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：被告乐小花系原告之弟王维国前妻，2016年4月29日双方经法院调解离婚。王维国因与被告感情不和搬进原告所有的坐落于太仓市桃园新村26幢304室居住，2013年夏天被告也搬入上述房屋。由于双方不能和睦相处，王维国于2014年初搬出，而被告一直居住至今。原告也曾想收回房屋，但考虑到亲戚关系尚在，所以没有坚持。2016年4月29日，被告与王维国离婚后，原告要求被告搬离涉案房屋，但被告一直未搬离。现原告请求法院判令被告腾退并返还原告所有的坐落于太仓市桃园新村26幢304室的房屋。
被告乐小花未答辩。
经审理查明:坐落于太仓市城厢镇桃园新村26幢304室的房屋登记在原告王莉名下。
2016年2月29日，本院受理王维国诉乐小花离婚纠纷一案。经本院调解，双方于2016年4月29日达成调解协议，内容为：一、王维国与乐小花离婚。二、王维国与乐小花婚生女王一童（2011年6月1日出生）由乐小花抚养，王维国补偿婚生女自2011年6月1日至2016年12月31日期间的抚养费65000元，该款由王维国于2016年4月29日直接支付乐小花（已当场履行）。王维国自2017年1月起每月承担婚生女抚养费600元至婚生女18周岁止，该款按季度支付，由王维国于每季度第一个月的15日前将当季度抚养费直接支付乐小花。婚生女自2017年1月1日起至18周岁期间的医疗费按季度结算，由王维国和乐小花于每年的12月25日-31日期间计算当年的医疗费。三、王维国可每月探视婚生女两次，乐小花予以配合。具体时间方式双方自行协商。四、案件受理费240元，减半收取120元，由王维国负担（已交纳）。
审理中，原告王莉向本院陈述：“涉案房屋系原告于2003年购买的二手房，购买时是装修过的，购买后进行了重新装修，里面有冰箱、洗衣机、每个房间都有空调，还有一些生活家具。原告与被告没有租赁等其他关系，当时被告住进来的原因是被告是原告的弟媳妇。被告和王维国离婚后，原告就催促被告搬离。”
以上事实有原告提交的房产证、土地证、民事调解书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王莉作为坐落于太仓市城厢镇桃园新村26幢304室房屋的所有权人，依法享有所有权人的上述权利。现被告乐小花无正当理由占有并使用原告所有的涉案房屋，原告作为所有权人有权要求被告将涉案房屋腾退并返还给原告，故本院对原告要求被告将涉案房屋腾退并返还原告的请求予以支持。被告乐小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐小花于本判决生效之日起30日内将原告王莉所有的坐落于太仓市城厢镇桃园新村26幢304室的房屋腾退并返还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告乐小花负担。该款原告已预交，本院不再退换，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保469号
申请人:杨德宽，男，1952年7月出生，汉族，住德州市德城区乐园街53号3号楼1单元401号。
被申请人：纪晓丹，女，1990年7月出生，汉族，住德州市德城区顺河西路18号49号楼5单元201号。
本院在执行申请人杨德宽与被申请人纪晓丹机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2029号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪晓丹驾驶的宝路达牌电动四轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕艺，女，1988年2月28日出生，汉族，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕艺信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,174.48元。原告诉称,被告吕艺系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,174.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3959号
申请执行人陈美珍。
被执行人王友银。
被执行人张慧。
被执行人朱红光。
被执行人浙江奥一鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层），机构代码：668325067。
法定代表人：林啊奶。
被执行人温州市红娟儿鞋业有限公司。
法定代表人：朱红光。
申请执行人陈美珍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第03990号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王友银、张慧、朱红光、浙江奥一鞋业有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司在（2014）温鹿执民字第3959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王友银、张慧、朱红光、浙江奥一鞋业有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司银行存款人民币1920000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王国权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第3959号
申请执行人陈美珍，女，1972年4月7日出生，住温州市鹿城区五马街道卷索巷19号，身份证号码：330302197204075221。
被执行人王友银，男，1971年10月5日出生，住温州市鹿城区江滨街道江滨西路博林大厦1幢408室，身份证号码：330325197110057510。
被执行人张慧，女，1982年8月23日出生，住温州市鹿城区江滨西路博林大厦1幢408室，身份证号码：330302198208230422。
被执行人朱红光，男，1971年3月8日出生，住温州市鹿城区洪殿街道灰桥新村5幢204室，身份证号码：342623197103083056。
被执行人浙江奥一鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期25号地块（温州市高利安鞋业有限公司一幢二层），机构代码：668325067。
法定代表人：林啊奶。
被执行人温州市红娟儿鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇岩门岙底新村7幢，机构代码：680733936。
法定代表人：朱红光。
申请执行人陈美珍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第03990号判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王友银、张慧、朱红光、浙江奥一鞋业有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司在（2014）温鹿执民字第3959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王友银、张慧、朱红光、浙江奥一鞋业有限公司、温州市红娟儿鞋业有限公司银行存款人民币1920000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员王国权
二〇一五年六月三十日
书记员叶彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2642号
申请执行人:项冬，男，1987年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:朱凤杰，男，1977年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:欧亚茹，女，1975年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:张帆，男，1973年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人项冬与被执行人朱凤杰、欧亚茹、张帆借款合同纠纷一案，要求被执行人给付申请人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、公告费560元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2642号申请执行人:项冬，男，1987年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:朱凤杰，男，1977年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:欧亚茹，女，1975年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人:张帆，男，1973年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人项冬与被执行人朱凤杰、欧亚茹、张帆借款合同纠纷一案，要求被执行人给付申请人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、公告费560元，现无执行回款。执行中，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第407号
原告烟台市富瑞斯酿酒有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路***号。组织机构代码：72755438-9。
法定代表人温忠福，经理。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告俞国宝，个体业主。
被告常瑞雯。系俞国宝之妻。
原告烟台市富瑞斯酿酒有限公司与被告俞国宝、常瑞雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告俞国宝购买原告酒类产品，截止到2013年10月15日，尚欠原告货款45800元未支付。现请求依法判令二被告共同偿还欠款45800元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告俞国宝之间发生买卖酒类业务。2013年10月15日，双方对发生的交易进行对账，经核实，被告尚欠原告货款45800元，被告俞国宝在对账单上签字确认。该欠款至今未支付，致原告起诉。
上述事实有被告俞国宝签字确认的对账单、二被告夫妻关系证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告俞国宝在与原告进行酒类业务交易过程中，尚欠原告货款45800元，事实清楚，证据确实充分，原告索要，应予支持。二被告系夫妻关系，应对该笔欠款承担共同偿还责任，并承担逾期还款给原告所造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国宝、常瑞雯于本判决生效后十日内共同支付原告货款45800元，并承担逾期付款的利息（自2014年8月13日﹤起诉之日﹥始至判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，保全费478元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年五月十一日
书 记 员 臧 磊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第586号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人汪某。因涉嫌犯危险�驶罪于2014年5月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，建议判处被告人汪某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月5日22时01分许，被告人汪某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三江东路与紫薇中路路口以西附近路段时，与黄某驾驶的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人汪某血液中的酒精含量为1.15mg／ml，已达醉酒标准。
另查明，衢州市公�局交通警察支队柯城大队于2014年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告人汪某负事故全部责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）驾驶人信息查询；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；证人陆某、黄某、吴某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人汪某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视道路交通安全和交通运输管理法规，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
被告人汪某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更436号
罪犯迟宪民,男,1967年3月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2007年11月27日作出（2007）站刑初字第54号刑事判决，以罪犯迟宪民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年6月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯迟宪民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯迟宪民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯迟宪民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟宪民减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年6月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2268号
原告王超，男，1948年12月19日出生，汉族，原陕西省纺织机械器材工业公司劳司经理，住西安市。
委托代理人张玲侠，女，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者，住西安市。
被告陕西省纺织机械器材工业公司，住所地西安市东七路25号。
法定代表人王西章，经理。
原告王超与被告陕西省纺织机械器材工业公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人张玲侠、被告法定代表人王西章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告于1992年10月6日由省纺织机械器材工业公司劳司调回被告陕西省纺织机械器材工业公司，此后被告一直未付原告工资。要求被告支付其2002年8月至2004年8月的工资共计11568元。
被告陕西省纺织机械器材工业公司辩称，原告王超未与其签订劳动合同，且被告已于1996年12月5日将原告除名，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王超原任陕西省纺织机械器材工业公司劳动服务公司经理，后于1992年10月6日被免职调回陕西省纺织机械器材公司，此后该公司一直未向原告王超发放过工资。1996年12月5日陕西省纺织机械器材工业公司作出对原告王超除名的决定，该决定未向原告王超合法送达。2004年8月23日王超向西安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，被以超过申请仲裁时效而裁定不予受理。
上述事实有任免通知、除名决定及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原告王超系被告陕西省纺织机械器材工业公司职工，理应获得工资。至于被告辩称已于1996年将原告除名一节，因其不能举证证明该除名决定已向原告合法送达，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对其辩称本院不予采信。综上，原告王超要求被告支付其2002年8月至2004年8月的工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第二十条第一款的规定，判决如下：
1、撤销被告陕西省纺织机械器材工业公司1996年12月5日作出的对王超除名的决定。2、被告陕西省纺织机械器材工业公司在判决生效后30日内补发原告王超2002年8月至2004年8月工资11568元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年十一月二十四日
书 记 员 千鲜维
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终350号
上诉人（原审被告）邯郸市恒隆房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区陵西北大街289号7号楼26层。
法定代表人孔祥山，职务经理。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景彦，男，1980年5月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日，原告张景彦同被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订《恒隆广场外铺排号协议书》，合同约定张景彦向被告交纳排号费300000元，参与恒隆广场外铺排号，约定参与排号的，在开盘后3日内可享有30万抵40万、50万抵70万的房款优惠。同日，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司给原告张景彦出具了收到外铺排号人民币300000元的收据。2013年12月29日，原告通过银行转账转给被告人民币300000元。2014年12月28日，原、被告签订补充协议，约定“6、外铺选房活动按照公司统一安排，具体时间由甲方（邯郸市恒隆房地产开发有限公司）另行通知。9、如若没有选中合适铺位，可以选择放弃选购，并享受年利率26%的利息，利息按折合实际天数计算。甲方（邯郸市恒隆房地产开发有限公司）将于商铺选购活动结束后10个工作日内全额退还乙方（张景彦）所缴纳的排号费及利息”。现被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司迟迟未能进行外铺选房活动，导致原告未能进行商铺选购，双方争议成讼。
原审另查明，原告张景彦于2014年5月22日与邯郸市恒隆房地产开发有限公司签订“恒隆广场”VIP增值预约协议书，约定张景彦缴纳诚意金300000元，双方约定“预约金额20万以上年增值按26%结算”。同时约定了增值期为2014年5月22日至2015年5月21日。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，2013年12月28日，原、被告双方签订了《恒隆广场外铺排号协议书》，约定张景彦参与恒隆广场外铺排号，张景彦缴纳了排号费300000元，同时约定外铺选房活动暂定与2014年春节前开展，具体时间由被告另行通知。2014年12月28日，双方签订该协议的补充协议，约定外铺选房活动按照公司统一安排，具体时间由被告另行通知。但直至原告2015年8月份起诉时，被告仍未进行外铺选房活动，双方对履行期限约定不明，原告要求被告履行义务，被告亦未能履行，现原告要求解除合同，偿还预约金300000元的诉讼请求应当予以支持。另外，原、被告双方由于被告原因解除合同，被告应承担赔偿原告损失的责任，自2013年12月28日起至本判决生效之日止被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率赔付原告损失。本案诉讼过程中，原告张景彦针对撤回要求被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司按照“恒隆广场”VIP增值预约协议书给付原告诚意金及利息的诉讼请求，故针对该部分诉讼请求，本案不予处理。据此原审法院判决如下：被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张景彦排号费300000元并赔偿原告损失（按照本金300000元自2013年12月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、一审法院超诉讼请求进行判决，违反了当事人处分及不告不理原则，同时也剥夺了被告的辩论权利，应当发回重审；2、一审法院判决被告承担原告超诉讼标的的保全的全部保全费用，明显不公平；3、被告不应当偿还原告30万元的优先排号费。上诉请求为：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2973号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由原告承担。原告张景彦服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方对《恒隆广场外铺排号协议书》的真实性并无异议。被上诉人在原审中的诉讼请求为返还其本金并支付利息，而被上诉人支付给上诉人本金是基于《恒隆广场外铺排号协议书》的约定，故被上诉人的诉讼请求应否得到支持的前提就是该协议的效力问题。原审法院在审理中就该协议书的效力进行处理并无不当。原审法院并未超诉讼请求进行判决。关于被上诉人已交的30万元优先排号费的问题，上诉人直至本院审理期间仍未履行己方的义务即开展外铺的选购活动，故30万元的优先排号费应予返还。上诉人上诉称原审法院判决其承担全部的保全费明显不公平的问题，本院认为，被上诉人在原审中申请诉讼保全合法有据，撤回部分诉讼请求是行使自己的处分权，而上诉人作为原审的败诉方承担诉讼费、保全费符合法律规定，因此原审法院的判决并无不当。
综上所述，上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845元，由上诉人邯郸市恒隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年二月二十五日
书记员 杨红娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第559号
申请执行人帅辉。
被执行人罗峰。
申请执行人帅辉与被执行人罗峰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）台仙商初字第106号民事判决书，判决：限被告罗峰在判决生效之日起十日内归还原告帅辉铝合金窗货款本金人民币37700元及逾期利息（从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年03月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人罗峰无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第559号案终结执行。申请执行人帅辉发现被执行人罗峰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月四日
代书 记员 亢 卉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张青，女，1975年2月15日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,504.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,504.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4500号
申请执行人王志国
被�行人陈树明
本院在执行申请执行人王志国与被执行人陈树明（2014）蓟民初字第1870号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈树明家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1056号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成诉被告王秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周玲到庭参加了诉讼。被告王秀娣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款17500元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款17500元,并按月利率2%支付利息（其中5500元的利息自2017年4月14日算至实际履行之日止，9000元的利息自2017年5月7日算至实际履行之日止,3000元的利息自2017年7月15日算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元。原告提供了借款合同、委托代理合同、代理费发票等证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2017年4月14日，被告向原告借款5500元。借款合同约定：借款金额5500元，期限2017年4月14日至--年--月--
日，借款月利率3%，每月14日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。2017年5月7日，被告向原告借款9000元。借款合同约定：借款金额9000元，期限2017年5月7日至
--年--月--
日，借款月利率3%，每月7日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。2017年7月15日，被告向原告借款3000元。借款合同约定：借款金额3000元，期限2017年7月15日至
--年--月--
日，借款月利率3%，每月15日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。原告以现金方式交付了上述借款。因被告未归还借款本金及利息，原告于2018年2月5日将被告诉至本院。原告因诉讼而支付律师费2500元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀娣于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕继成借款17500元,并按月利率2%支付利息（其中5500元的利息自2017年4月14日算至实际履行之日止，9000元的利息自2017年5月7日算至实际履行之日止,3000元的利息自2017年7月15日算至实际履行之日止）；
二、被告王秀娣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕继成律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 周微红
人民陪审员 张 涛
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘晓辉
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1056号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告吕继成诉被告王秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周玲到庭参加了诉讼。被告王秀娣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告借款17500元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款17500元,并按月利率2%支付利息（其中5500元的利息自2017年4月14日算至实际履行之日止，9000元的利息自2017年5月7日算至实际履行之日止,3000元的利息自2017年7月15日算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失2500元。原告提供了借款合同、委托代理合同、代理费发票等证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2017年4月14日，被告向原告借款5500元。借款合同约定：借款金额5500元，期限2017年4月14日至--年--月--日，借款月利率3%，每月14日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。2017年5月7日，被告向原告借款9000元。借款合同约定：借款金额9000元，期限2017年5月7日至--年--月--日，借款月利率3%，每月7日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。2017年7月15日，被告向原告借款3000元。借款合同约定：借款金额3000元，期限2017年7月15日至--年--月--日，借款月利率3%，每月15日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。原告以现金方式交付了上述借款。因被告未归还借款本金及利息，原告于2018年2月5日将被告诉至本院。原告因诉讼而支付律师费2500元。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀娣于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕继成借款17500元,并按月利率2%支付利息（其中5500元的利息自2017年4月14日算至实际履行之日止，9000元的利息自2017年5月7日算至实际履行之日止,3000元的利息自2017年7月15日算至实际履行之日止）；二、被告王秀娣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕继成律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告王秀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  周微红人民陪审员  张 涛二〇一八年五月十日代书 记员  刘晓辉??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00188号
原告：陶维久，女，1949年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶宏伟，男，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陶维久诉被告陶宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陶维久的委托诉讼代理人郭语明、被告陶宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维久诉称：2011年10月，被告陶宏伟以手头紧为由，口头向原告借钱，原告向其出借2万元，后被告一直未归还借款。2011年11月初，被告虚构事实，骗取原告洪山区徐东村城中村改造拆迁还建合同，诱骗原告将拆迁还建房抵押给付学文，其非法占有付学文实际支付的借款168万元。被告陶宏伟现因诈骗罪在咸宁监狱服刑。原告诉至本院，请求判令：一、被告陶宏伟立即归还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶宏伟认可原告诉称的事实，并愿意多向原告支付部分款项以弥补原告的经济损失。在庭审过程中，被告与原告达成调解协议，表示愿意向原告支付57，500元。
因被告对原告诉称的事实无异议，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，本院于2013年9月2日判处被告陶宏伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。本院正在执行的其他案件中，陶宏伟作为被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶宏伟向原告借款2万元未归还，后被告因诈骗罪服刑，至今未清偿上述借款。故，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审中达成的调解协议，虽系双方真实意思，但被告在调解协议中自愿向原告支付的金额远超出本金。被告陶宏伟在判决之日尚未缴纳罚金，且尚未清偿其他债务。如被告按调解协议确定的金额还款，不能排除有损害第三人合法利益之嫌。对上述调解协议的内容，本院依法不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶宏伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶维久2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由被告陶宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 吴兆麟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘成。
被告石秀云。
被告郭长磊。
被告石绍臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘成、石秀云、郭长磊、石绍臣借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘成、石秀云、郭长磊、石绍臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘成于2013年7月4日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人郭长磊、石绍臣。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息21566.12元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘成至今未还，故诉至法院，要求刘成及配偶石秀云偿还借款本金及利息，并由郭长磊、石绍臣承担连带责任。
被告刘成、石秀云、郭长磊、石绍臣未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘成借款及郭长磊、石绍臣担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘成于2013年7月4日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人郭长磊、石绍臣。刘成配偶石秀云承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息21566.12元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘成至今未还。
本院认为，刘成在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘成配偶石秀云应对此借款承担共同还款责任。郭长磊、石绍臣作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成、石秀云于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为21566.12元）。
二、被告郭长磊、石绍臣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.00元，由被告刘成、石秀云、郭长磊、石绍臣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39485号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘仍运，男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘仍运信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,258.34元。原告诉称,被告刘仍运系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,258.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第202号
原告：白某甲，男，汉族，1986年10月28日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：王某，女，汉族，1986年9月9日生，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现下落不明。身份证号码。
原告白某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：我与被告王某于2008年10月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子白某乙，现年7岁，由于双方性格不投，婚后常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2010年8月30日，被告终因与原告感情不和离家出走，下落不明，至今与原告分居三年有余。被告离家出走，不履行为人妻为人母应尽的义务，已致使原被告间的夫妻关系名存实亡。故请求与被告王某离婚。因被告王某下落不明，要求由我抚养婚生子白某乙。
被告王某未提出答辩意见。
原告白某甲为了证实自己的主张，向本院出示了如下证据：
1．结婚证2份。拟证明原被告于2008年10月30日自愿登记结婚；
2．被告王某常住人口登记表及身份证复印件各1份。拟证明被告王某的户籍信息；
3.村民委员会出具介绍信1份。拟证实被告王某下落不明，且原被告已经分居三年以上；
4．原告白某甲及原被告之子白某乙的户口本1份。拟证明白某乙于2008年11月18日出生；
经审查，本院对以上证据予以确认。
5.本院依职权向村民委员会主任刘华山做出的调查笔录一份，刘华山证实被告王某下落不明。
经审理查明：原告白某甲与被告王某于2008年10月30日登记结婚。婚后于2008年11月18日生育一子白某乙。被告王某已离家出走超过三年，现下落不明。
本院认为：被告王某离家出走，下落不明，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告白某甲起诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某下落不明，婚生子白某乙应由原告白某甲抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生子白某乙（2008年11月18日出生）由原告白某甲抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王鑫程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17118号
原告：东莞市精一控自动化电气有限公司，住所地：东莞市莞城莞太大道5号讯通大厦七楼711室，统一社会信用代码：9144190068635593X6。
法定代表人：张才斌。
委托代理人：周光再，广东桥达律师事务所律师。
被告：开平市捷迅机械设备有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴北路258号，统一社会信用代码：914407833149849388。
法定代表人：曾国辉。
原告东莞市精一控自动化电气有限公司诉被告开平市捷迅机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款44665元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付逾期利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠货款44665元的事实，有对账单、送货单为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款44665元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款44665元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请从起诉之日即2017年7月11日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息以44665元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月11日起计算至货款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告开平市捷迅机械设备有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞市精一控自动化电气有限公司支付货款44665元及逾期利息（逾期利息以44665元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年7月11日起计算至货款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458.31元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年十月九日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02770-2号
申请执行人任惠娟。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人任惠娟与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人任惠娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02809号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4747.52元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02809号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02770-2号申请执行人任惠娟。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行申请执行人任惠娟与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人任惠娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02809号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为4747.52元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未民初字第02809号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年二月二十六日书记员  纪佩佩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申39号
再审申请人（原审原告）：鞠银兰，女，1948年7月18日出生，汉族。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李明，男，1974年3月15日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：施睿，女，1981年6月11日出生，汉族。
再审申请人鞠银兰因与被申请人李明、施睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞠银兰申请再审称，一、请求撤销（2014）鼓民初字第1298号民事判决；二、依法判决两被申请人连带归还再审申请人借款200万元；三、原审及再审诉讼费用由两被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定再审申请人借款给李明时并未告知施睿，系认定事实错误。二被申请人刚结婚不久，并没有经济能力去购买和装修房屋、购买高档家电、购买豪车等。显然李明在向再审申请人借款时，已明确告诉施睿，并取得了施睿的同意和认可。李明向再审申请人借款的事实，施睿应当是明确知道的，两被申请人也共同使用了所有借款。现双方协议离婚，就对婚姻关系存续期间所产生的共同债务矢口否认，与客观事实不符，明显是在逃避共同债务；二、一审法院认为再审申请人提供的借条不足以认定借款关系实际存在，系认定事实和适用法律错误。由于借条出具的时间过长，再审申请人年事已高记忆力有所下降，导致对三张借条的出具时间陈述有误。为了查清事实，再审申请人向法院申请对三张借条形成时间进行鉴定，均被法院以数量不够多为由不予采纳，并要求上诉人尽快提供足够多的对比样本。再审申请人积极寻找对比样本时，再审申请人却意外收到一审法院寄来的判决书，剥夺了再审申请人的鉴定权；三、一审法院认定再审申请人提供的李明账户明细不符合民间借贷的一般特征，系认定事实和适用法律错误。李明向再审申请人借款时，再审申请人正经营手机大卖场。因店内周转的需要，不可能一次性给李明汇去几十万甚至数百万元，只能将每天的营业额中扣除用于维持店面周转所需的费用后，再将剩余款项汇入李明的卡里。由于双方是母子关系，再审申请人不可能要求李明在收到每笔借款后都出具借条。因此，双方约定隔一段时间后对借款汇总后由李明出具一张总的借条，这符合父母向子女出借的一般特征；四、一审法院认定李明和施睿协议离婚时已对财产、债务进行约定，对该三笔借款可在离婚时一并提出并与李明拖欠施睿家债务冲抵扣减，显然认定事实错误。李明和施睿协议离婚的真正原因，是为了逃避双方所欠高利贷。双方办理离婚登记时，为了符合离婚条件，按照婚姻登记机构的要求签订了离婚协议。实际上李明并不欠施睿家96万元借款，离婚协议涉及的所有财产都是由再审申请人借款购买的。两被申请人协议分割财产的行为侵犯了再审申请人的合法权益。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。有新的证据足以推翻原判决的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决已于2014年12月15日发生法律效力，再审申请人认为有新的证据提供，而其提交的证据均系2015年11月在另案诉讼中取得，因此，再审申请人于2016年12月16日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鞠银兰的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 戴雅文
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初462号
原告：李军彪，男，1973年11月10日生，汉族，住长春九台区。
被告：王秀云，女，1973年2月25日生，汉族，住长春市二道区。
被告：刘微，女，1989年7月25日生，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告李军彪与被告王秀云、刘微民间借贷纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供王秀云、刘微的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到王秀云、刘微，原告又不能提供王秀云、刘微下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李军彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年八月二十日
书记员 马秋实
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初212号
原告鲁某。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某及委托代理人张望、被告王某及委托代理人丁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原被告经人介绍于2010年12月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2012年2月25日生育一女孩，取名王某某。在双方共同生活期间，原被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，现已经无法调和。2014年年底，原告与被告发生矛盾后，独自返回娘家居住至今，再未与被告共同生活，原被告现夫妻感情已经破裂。故起诉请求人民法院依法判令:1、原被告离婚。2、婚生女王某某由原告抚养，被告不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告诉称的结婚时间和孩子出生时间没有异议。原被告自愿结婚，婚姻基础较好，在夫妻共同生活期间相互恩爱。婚后原被告相互关心，被告做到了丈夫应尽的义务，原被告虽发生过口角，但并未发生大的矛盾，不影响原被告夫妻感情。离婚对孩子健康成长不利，原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。被告将克服自身的缺点，希望继续维持婚姻家庭，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年2月25日生育一女孩，取名王某某。在双方共同生活期间，为家庭琐事发生过争执。2014年12月，原告与被告发生矛盾后，原告回到娘家居住至今。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明复印件一份、被告提交的结婚证二份予以证实。经质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：原被告婚姻存续期已五年有余，夫妻之间已建立起一定的感情，原被告为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会更加和睦。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流、多关心，被告自觉担当起家庭责任，夫妻关系是能够改善的。原被告应多为孩子的身心健康着想，共同维护和谐、美满的家庭。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚,表示继续维系和谐的婚姻家庭。综上，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年二月二十三日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保字第1201号
申请执行人张奕忻。
被执行人天津市乐虎商贸有限公司。
张奕忻申请执行天津市乐虎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津北劳仲案字（2016）第83号仲裁裁决书，该案经双方和解现已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年六月二十三日
书记员 傅烨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫0621民初字1667号
原告：常晓曼，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：常青利，男1972年7月11日出生，汉族，农民，住浚县，系原告之父。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：张晓乐，男，1995年5月19日出生，汉族，住浚县。
原告常晓曼与被告张晓乐共有纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告常晓曼及其委托诉讼代理人常青利、栗彩涛到庭参加诉讼。被告张晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓曼向本院提出诉讼请求：请求依法判决按照事故责任认定书划分的比例，分割死亡赔偿金188322元、精神抚慰金50000元。事实与理由：原、被告于2012年10月份典礼同居，2013年5月12日生育男孩张佳贺。2015年6月12日，黄希法驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与被告张晓乐之父张少刚驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致两轮电动车乘坐人张佳贺受伤，经抢救无效死亡。原、被告起诉后，法院作出（2015）浚民初字第1490号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国财险安阳分公司）赔偿原、被告各项损失120000元，判决被告黄希法赔偿原、被告各项损失54643.67元。中国财险安阳分公司和黄希法赔偿后，被告张晓乐于2016年将赔偿款取走，并提出和原告解除同居关系，拒绝给付原告赔偿款。
被告张晓乐未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月份举行典礼仪式后同居生活，2013年5月12日生育一男孩张佳贺。2015年6月12日，张佳贺乘坐其祖父张少刚驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张佳贺受伤，后经抢救无效死亡。常晓曼、张晓乐作为张佳贺的法定代理人依法提起诉讼，经法院查明，张佳贺的损失有：1、医疗费10204.57元；2、护理费156元；3、住院伙食补助费30元；4、营养费10元；5、死亡赔偿金188322元；6、精神抚慰金50000元；7、丧葬费19402元；8、交通费100元。根据原、被告应付的事故责任比例，法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓乐、常晓曼各项损失120000元；二、被告黄希法于判决生效后十日内赔偿原告张晓乐、常晓曼各项损失54643.67元。原告张晓乐于2016年3月1日，领取中国财险安阳分公司、黄希法赔偿款174643.67元。原告认可被告张晓乐给付常晓曼赔偿款7000元。上述事实有原告提交的民事判决书及原告陈述在卷佐证。
本院认为：因侵权行为死亡的受害人的近亲属依法应当获得赔偿。本案原、被告均为交通事故受害人张佳贺的近亲属，故均有权请求对赔偿款按照各自的应分得的数额依法予以分割。
原、被告因其孩子张佳贺死亡，死亡赔偿金为188322元、精神抚慰为金50000元，共计238322元。原告请求按照事故责任比例60%计算应分割的数额不超过法律规定的数额，本院予以准许。原、被告分割死亡赔偿金、精神抚慰金的数额为142993.2元（238322元×60%）。死亡赔偿金、精神抚慰金应由原、被告均分，即每人应分得71496.6元，原告认可被告已给付其7000元，应当予以扣除，故被告张晓乐应当再给付原告64496.6元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓乐于判决生效之日起十日内给付原告常晓曼赔偿款64496.6元；
二、驳回原告常晓曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告常晓曼负担100元，被告张晓乐负担800，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年九月三十日
书记员 李 标
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3417号
�请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，组织机构代码：59174805-2。
代表人张榕华。
委托代理人林晓华，女。
被执行人郑燕华，居民。
被执行人赖政芳，居民。
被执行人黄明晃，居民。
被执行人林炼，居民。
被执行人饶芳群，居民。
本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕华、赖政芳、黄明晃、林炼、饶芳群金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑燕华应给付申请人171800元借款本金并支付利息，被执行人赖政芳、黄明晃、林炼、饶芳群对该债务承担连带清偿责任。经查询各被执行人的房产、车辆银行存款等财产信息，未发现五被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3417号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄霞霞（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3199号
原告：冷洪伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李伟光，男，1981年10月27日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。
本院在审理原告冷洪伟与被告李伟光民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告送达地址，以人民法院特快专递方式向被告邮寄送达的起诉状、举证通知书、开庭传票、地址确认书等，被邮政部门以“收件人不在指定地址”为由退回。经本院调查，亦未能查找到被告李伟光准确的送达地址。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下：
驳回原告冷洪伟的起诉。
案件受理费已减半收取计88元，退还给原告冷洪伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执339号
申请执行人高某某，男，1986年8月21日生，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2011号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款67161元，案件受理费725元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议。申请执行人高某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执339号案件的执行。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 强
青海省西宁市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）青01执199号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：贾淑艳，该公司职工。
被执行人：胡文祥，男，回族，1993年7月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与胡文祥借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]26850号裁决书，裁决：一、被申请人胡文祥向申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款2998.00元和利息248.50元，共计3246.5元；二、本案仲裁费人民币2212元，由被申请人胡文祥承担，该仲裁费申请人已预交，由被申请人胡文祥径付申请人。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。仲裁裁决书生效后，因胡文祥未履行义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，根据生效裁决书记载的地址，依法向被执行人胡文祥邮寄送达法律文书，但无法送达被退回，寻找被执行人胡文祥无果，将执行情况告知申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司的代理人后，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月14日书面申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]26850号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 重 新
审判员 闫 杰
审判员 赵文�
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保461号
申请人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市。
申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人广西华南建设集团有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西华南建设集团有限公司名下的银行存款135万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽三辰建材科技发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西华南建设集团有限公司名下银行存款135万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执935号
申请执行人张世峰，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年2月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初523号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢光军的银行存款55678.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月三日
书记员 冯利军
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2926执433号
申请执行人：杨兴华，男，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：杨某甲，男，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：杨某乙，女，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：阿增齐，男，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人：李国聪，女，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨建红，男，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人杨兴华、杨某甲、杨某乙、阿增齐、李国聪与被执行人杨建红附带民事赔偿一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云2926刑初82号刑事附带民事判决，已发生法律效力。刑事附带民事判决第四项确定，由被执行人杨建红赔偿申请执行人杨兴华、杨某甲、杨某乙、阿增齐、李国聪诉请的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币257860.50元，扣除之前支付的人民币10000元，余款人民币247860.50元限判决生效后一个月内一次性履行。因被执行人杨建红未按期履行，申请执行人杨兴华、杨某甲、杨某乙、阿增齐、李国聪于2017年11月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人杨建红现在大理监狱服刑，经查控未查到被执行人杨建红无可供执行的财产，其家属亦无能力代为履行义务，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年五月十日
书记员 张绍贵
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初322号
原告：剑河县物资有限责任公司。地址：贵州省革东镇仰阿莎东大道**号。
法定代表人：蒲超炳，系公司经理。
委托诉讼代理人：齐玉剑，系公司副经理。
被告：李驰，男，1986年8月19日出生，湖南省新邵县人，现经营好太太百货。
原告剑河县物资有限责任公司诉被告李驰合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告剑河县物资有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑河县物资有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），本院予以免交。
审 判 员 杨正华
二〇一七年六月七日
法官助理 粟 慧
书 记 员 廖 恒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3213号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段洪双，系该公司双城堡支行行长。
被告：石玉琢，男，1985年4月23日出生，住吉林省公主岭市。
被告：唐艳波，女，1985年6月8日出生，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告石玉琢、唐艳波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段洪双、被告石玉琢到庭参加诉讼。被告唐艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息27，081.60元（利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计57,081.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：石玉琢于2011年4月25日向原告公主岭农商行双城堡支行办理农户信用贷款，贷款金额为30000元，到期日为2012年4月30日。被告唐艳波系被告石玉琢妻子，并签订借款人家庭成员承诺书，贷款到期后，因被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
石玉琢辩称，公主岭农商行诉状中陈述的案件事实都属实，但认为他现在没有偿还能力,别的经济来源也没有就一口人地,头几年养猪赔了，种地绝收二年,故暂时没能力偿还。
唐艳波未答辩。
本院认为，石玉琢承认公主岭农商行在本案中主张的事实，另经审查公主岭农商行提交的证据材料，本院对公主岭农商行主张的事实予以确认。公主岭农商行双城堡支行与石玉琢签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，石玉琢理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。石玉琢所借款项用于购建房屋，属于二被告共同债务，故唐艳波负有共同还款责任。
综上所述，公主岭农商行请求石玉琢、唐艳波偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石玉琢、唐艳波于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息27,081.60元（利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计57,081.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计614元，由被告石玉琢、唐艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月十六日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初3213号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段洪双，系该公司双城堡支行行长。被告：石玉琢，男，1985年4月23日出生，住吉林省公主岭市。被告：唐艳波，女，1985年6月8日出生，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告石玉琢、唐艳波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段洪双、被告石玉琢到庭参加诉讼。被告唐艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及利息27，081.60元（利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计57,081.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：石玉琢于2011年4月25日向原告公主岭农商行双城堡支行办理农户信用贷款，贷款金额为30000元，到期日为2012年4月30日。被告唐艳波系被告石玉琢妻子，并签订借款人家庭成员承诺书，贷款到期后，因被告未能按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。石玉琢辩称，公主岭农商行诉状中陈述的案件事实都属实，但认为他现在没有偿还能力,别的经济来源也没有就一口人地,头几年养猪赔了，种地绝收二年,故暂时没能力偿还。唐艳波未答辩。本院认为，石玉琢承认公主岭农商行在本案中主张的事实，另经审查公主岭农商行提交的证据材料，本院对公主岭农商行主张的事实予以确认。公主岭农商行双城堡支行与石玉琢签订的借款合同，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，石玉琢理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。石玉琢所借款项用于购建房屋，属于二被告共同债务，故唐艳波负有共同还款责任。综上所述，公主岭农商行请求石玉琢、唐艳波偿还借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石玉琢、唐艳波于判决生效后五日内返还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息27,081.60元（利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定计算至被告还清为止），本息合计57,081.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计614元，由被告石玉琢、唐艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一八年八月十六日书记员 高荣莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3863号
原告:王树庆，男，1959年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村八巷**号。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：董建平，男，1945年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村九巷。
委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
原告王树庆与被告董建平身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王树庆及其委托代理人潘蓉、被告董建平及其委托代理人唐培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4791.88元、住院伙食补助费720元、护理费1400.27元、误工费4900.96元、交通费300元，合计12113.11元；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日早上8点左右，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村，原告与被告因琐事发生纠纷，被告用头部将原告的嘴部撞伤，并造成原告身体多处受伤。后原告在医院住院治疗6天，产生医疗费、误工费等各项费用。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年8月10日，乌鲁木齐市公安局米东分局作出行政处罚决定书，决定被告行政拘留7日不予执行并处罚款200元。但被告至今未赔偿原告任何费用。
被告辩称：原告受伤是事实，公安机关对被告也进行了处罚。本案的事实是原告与其邻居谢同强因为琐事发生了争吵，被告在路过时过去拉架，但遭到原告无端的辱骂，以至于被告被激怒后扇了原告一巴掌，在此过程中被告的头也受伤了，本案中原告也要承担一定的责任。关于原告的各项损失，医疗费及住院伙食补助费我方认可；原告只是嘴部受伤，不足以住院治疗，原告提交证据中住院期间陪护一人的医嘱是后补的，不清楚是谁添上去的，因此我方只认可原告住院期间产生的误工费；原告交通费的主张不合理。
经审理查明：2016年5月18日早晨，在乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子新村，原告与其邻居谢同强因琐事发生争吵，被告路过时遂进行劝架，在劝架过程中，原告辱骂被告，后被告用头部将原告的嘴部撞伤并扇了原告一巴掌，造成原告面部受伤。2016年5月18日，原告前往乌鲁木齐市米东区中医医院进行治疗，向该院门诊部支付检查费等费用合计683.49元。后原告在该院住院治疗6天，向该院住院部支付检查费等费用合计3952.39元。原告出院时，乌鲁木齐市米东区中医医院向原告出具医疗证明书一份，其中诊断为：1、头面部外伤；2、头皮血肿；3、上唇部粘膜挫裂伤；4、双侧膝关节外伤；5、牙齿松动。治疗建议为：1、清淡饮食；2、继续口服活血化瘀药物治疗，全休一周；3、如有不适，门诊随访。2016年6月1日，原告再次前往乌鲁木齐市米东区中医医院复查，向该院门诊部支付中药费等费用合计156元。该院向原告出具医疗证明书一份，其中诊断为头面部外伤；治疗建议的主要内容为：全休一周。2016年5月19日，经三道坝古牧地派出所委托，由乌鲁木齐市公安局米东区公安分局作出法医学人体损伤程度检验意见书一份，其中的意见为：伤者冯东亮颈部损伤属轻微伤伤者王树庆面部的损伤程度为轻微伤。2016年8月10日，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公（古）行罚决字[2016]1031号行政处罚决定书，对被告董建平行政拘留七日不予执行并处罚款贰佰元。
以上查明的事实有：行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验意见书、出院证、诊断证明书、住院统一结算票据、门诊票据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与其邻居谢同强因琐事发生争吵，被告路过时遂进行劝架，在劝架过程中，原告辱骂被告，后被告用头部将原告的嘴部撞伤并扇了原告一巴掌，造成原告面部受伤，以上事实有行政处罚决定书及原、被告双方的陈述、证人证言予以证实。原告因被告的行为受伤，被告应当承担侵权责任，但在被告劝架过程中，原告辱骂被告，原告自身存在一定的过错，因此本院按照20%及80%的责任比例划分原、被告之间的过错。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的住院统一结算票据及门诊结算票据，即4791.88元，按照责任比例划分，本院予以确认。原告无有固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据原告休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，即3337.75元（60914元/年÷365天×20天），按照责任比例划分，本院予以确认。关于原告主张的护理费，在庭审中原告本人陈述，医院在其出院时本没有“住院期间护理一人”的医嘱，但因为原告与被告没有达成调解协议，后原告找到医生，要求医生添加“住院期间陪护一人”的医嘱，根据原告上述陈述可以证实，原告在住院期间没有一人对其进行陪护且医院也没有要求对其进行陪护的医嘱，故原告要求赔偿护理费1400.27元的诉讼请求，本院不予支持。交通费，根据原告因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持100元。住院伙食补助费，根据原告住院治疗期间的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即720元（120元/天×6天），按照责任比例划分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董建平赔偿原告王树庆亮医疗费3838.30元（4791.88元×80%）；
二、被告董建平赔偿原告王树庆误工费2670.20元（60914元/年÷365天×20天×80%）；
三、被告董建平赔偿原告王树庆交通费100元；
四、被告董建平龙赔偿原告王树庆住院伙食补助费576元（120元/天×6天×80%）；
五、驳回原告王树庆要求被告董建平赔偿护理费1400.27元元的诉讼请求。
以上款项，由被告董建平给付原告王树庆合计7184.50元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费102.83元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取元，由原告王树庆负担元，被告董建平负担元。邮寄送达费60元，由被告董建平负担。剩余案件受理费元，由本院退还原告王树庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初字第0149号
原告：王小平，男，1962年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，
委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人：黄建余，总经理。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
原告王小平与被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司（以下简称景文华都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。被告景文华都公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院裁定予以驳回，被告不服上诉，同年3月28日经二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年4月28日由审判员陈忠富适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人谢中岳、被告委托代理人邵建波到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员陈忠富担任审判长与人民陪审员王卫平、徐玉祥依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢中岳、被告委托代理人王巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租12897.6元（1612.2×8，租金暂计至2015年12月31日，此后被告应按每日55.71元计付占有期间的使用费至购房款清偿之日止）；2.判令被告履行合同义务，支付原告购房款284507元及迟延利息363元（迟延利息暂计至起诉之日，被告应按每日33元计付利息至购房款清偿日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2005年11月28日，原告与嘉善华都国际大酒店有限公司（下称华都酒店）签订《华都国际大酒店产权房租赁协议书》一份，约定：原告将自己所有的位于嘉善魏塘镇环北东路335号楼5067室住宅租赁给华都酒店作营业客房使用；租赁期十年，从2006年1月1日至2015年12月31日止，租金每月1612.2元，每月20日结算；同时租赁期满后，原告应提前一个月告知华都酒店，华都酒店愿意按原售价全额收购。协议生效后，原告按约将租赁物交付华都酒店使用。2007年8月22日，华都酒店更名为被告。租赁初期被告尚能按约履行支付租金的义务，但自2013年起，被告经常延付租金，至租赁期满被告共欠原告8个月租金，共计人民币12897.6元。2015年10月起，原告多次要求被告按约履行按原售价284507元（含装修）回收的义务，并要求被告按约支付原告租金和购房款。虽经原告多次主张，被告却一直拖延。故成讼。
被告景文华都公司答辩称：1.原被告签订的租赁协议系无效合同，被告无须按合同履行。即使有主体需要履行回购义务，也应由原开发商来履行。2.若法院最终认定协议有效，回购的价款中包括的装潢款部分应予折价。3.因涉案房屋系住宅，即使被告愿意收购该房屋，原告应按照住宅标准交付水电气等设施。4.对欠付原告租金没有异议，被告在租期届满前己通知过各产权人来领取租金，租金应计算至租期届满之日。
原告围绕诉讼请求依法提交了华都国际大酒店产权房租赁协议书、房屋产权证书、银行查询单、原被告主体身份证明材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年11月28日，原告王小平作为出租方(甲方)与承租方(乙方)嘉善华都国际大酒店有限公司（下称华都酒店）签订《华都国际大酒店产权房租赁协议书》一份，约定：原告将自己所有的位于嘉善县魏塘镇（现为魏塘街道）环北东路335号楼5067室产权房租赁给华都酒店作营业客房使用；承租期为10年，自2006年1月1日至2015年12月31日止，租金每月1612.2元，每月20日结算；该协议书第四条约定原告对该房产的投资总额为284507元，第十三条同时约定，“承租期满后，甲方须提前一个月选择办理以下事项的手续：1.……2.甲方需将该出租房出售的，乙方愿意按原售价全额收购。3.……”。协议生效后，原告按约将租赁物交付华都酒店统一管理、使用。2007年8月22日，华都酒店变更登记为被告。至租赁期满被告共欠原告8个月租金，共计人民币12897.6元。2015年10月起，原告及其他业主多次与被告协商提出要求按约履行回购义务，并支付拖欠的租金和回购款。在租赁期届满前，被告曾通知出租人前来办理领取截止2015年12月底的未付租金和还房手续，双方未办理。
本院认为，当事人之间签订的产权房租赁协议书意思表示真实，合法有效，当事人均应依约享受权利和履行义务。被告提出系无效合同的辩解意见，于法无据，不予支持。现原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，有理有据，应予支持。根椐租赁协议书的约定，承租期满后，原告有权选择继续出租、出售或自住这三种方式的一种，如选择出售，则被告“愿意按原售价全额收购”，该约定意思表示清楚，被告应依约履行收购义务,原告就此提出的请求应予支持。至于原告主张由被告支付租赁期满后房屋占有期间的使用费，因被告已在租赁期满前通知原告办理领取租金及还房手续，原告也无证据证明被告仍在继续经营使用涉案房屋，故对此主张不予支持。被告提出的其他辩解，理由不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内，支付原告王小平租金12897.6元；
二、被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内,支付原告王小平房屋收购款284507元；
三、原告王小平在被告嘉善景文华都国际大酒店有限公司履行上述第二项的同时，协助被告办理位于嘉善县魏塘街道环北东路335号楼5067室房屋过户登记手续，因办理过户登记手续产生的税费，由双方按国家规定缴纳。
四、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5767元，由原告负担577元，被告负担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岑 奇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特242号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：吴利，女，1985年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与吴利关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与吴利的劳动关系；
二、吴利于2017年8月22日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在吴利办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金690元，上述经济补偿金存入吴利工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与吴利之间的权利义务即行终止，吴利自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与吴利2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24405号
原告：赵玉梅，女，1964年9月25日出生，汉族，新河物流集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被告：李学恕，男，1938年7月17日出生，汉族，新港船厂退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。
被告：宋玉兰，女，1941年4月11日出生，汉族，塘沽二建退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津大有律师事务所律师。
原告赵玉梅与被告李学恕、宋玉兰返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周少炎、被告李学恕及宋玉兰的委托诉讼代理人冯佳欢、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即停止侵占并搬离出原告的新河新区XXX号房屋；2、请求二被告向原告支付违法侵占期间的房屋占有使用费人民币36000元（从2014年11月1日开始计算，计算三十个月，直至2017年5月1日。每个月主张1200元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告前夫李青的父母，原告原系天津市新河物流集团有限公司职工，2000年10月购买了该公司集体建设的滨海新区塘沽津塘公路新河新区3-3-202号房屋一套，系该房屋的合法所有权人。2014年10月17日，原告与李青协议离婚，双方在《离婚协议》中约定，协议生效后一周内男方及其家人搬出该房屋。但是，二被告长期赖在该房屋居住，虽经原告多次交涉，二被告拒不搬离，原告只得在外租房居住。原告认为，原告是该房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。被告拒不搬离原告所有的房屋，是对原告财产权利的侵犯，故原告提起本案诉讼。
被告李学恕、宋玉兰辩称，不同意原告的全部诉请，请求驳回原告诉请。被告是涉案房屋的购买人，享有居住权，2014.11.20新河物流集团公司出具证明证明了宋玉兰是产权人，原告与案外人李清的处分协议对涉案房屋的处分无效。依据物权法的规定，本案的房屋是小产权房，法院应该不予受理，请求法院予以驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，经本院向天津市新河物流集团有限公司人员询问，该公司系公司制的集体经济组织，涉案房屋是集体集资兴建的小产权房，并无房产证。基于房屋的这一情况，因小产权房权属登记方面存在瑕疵，影响小产权房权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，原告对诉争房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有法律法规规定之前，原、被告之间的本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵玉梅的起诉。
案件受理费减半收取为350元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龙孟燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3100号
申请执行人王道明，个体户。
被执行人徐州龙大家禽育种有限公司，住睢宁县古邳镇山西村。
法定代表人仝超，该公司经理。
王道明与徐州龙大家禽育种有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州龙大家禽育种有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道明向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第297号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁樱子
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第362号
原告高某甲（又名高锡柱）。
委托代理人亢金礼，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告高某乙，成年。
被告高某丙，成年。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
委托代理人胡梅霞，成年。
被告高某丁。
被告高某戊。
第三人高某己。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、第三人高某己分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告高某丁、第三人高某己经传票传唤未到庭，其余当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与妻子刘玉莲生有四子一女，购置房产三处，分别登记在原告与妻子名下，2000年妻子病故，其生前未留下任何遗嘱。2005年原告决定把三处房产进行析产，当时由于草率从事，既没有告知女儿高某己，又没有考虑事后的住所以及子女如何赡养等问题的情况下，即把三处房产全部分割于四被告名下，被告高某乙分得祁县东风路化肥厂宿舍的房产一处，被告高某丙分得祁县友谊西路畜牧局宿舍的房产一处，被告高某丁与高某戊分得祁县三合村房产中的各一半。原告与四被告签订析产协议后，第三人高某己以侵犯其合法权益为由，提出要依法继承母亲遗产的要求，四被告表示按析产协议约定所分得的房产已归各自所有，合法有效不能改变，致使第三人的继承权无法维护，原告因自身居住安身问题和赡养问题无法得到保障，到如今导致年老体弱多病也未能安度晚年，至今也未为四被告办理过户登记手续，故起诉要求依法确认分割于四被告名下的房产中其中一半属原告所有，一半属原告与四被告和第三人共同所有，价值10万元。
被告高某乙辩称，对原告的主张没有异议。
被告高某丙辩称，该所居住的祁县友谊路畜牧局宿舍是被告以母亲刘玉莲的名字集资的，原告只交过3000元集资款，剩余房款均是被告交的，应驳回原告的诉讼请求。关于第三人的合法权益，不应当由原告主张，并且已经超过法律规定的诉讼时效，依法不能保护。
被告高某丁答辩状中称，对原告的主张没有异议，当初析产时，原告只是想的好的一面，妻子已去世多年，觉得在有生之年把房产处理好，是防百年之后子女们为争财产产生纠纷，而没有想到坏的一面，故对原告的主张没有异议。
被告高某戊辩称，对原告提出的要求房产确认理由，只要法律能保护，该全能接受。
第三人高某己答辩状中述称，原告与三被告分割本案诉争的三处房产时，剥夺了第三人的合法权益，现要求法院依法公判使第三人的合法权益得到保护。
审理查明，原告系祁县化肥厂退休职工，原告妻子刘玉莲系畜牧局职工，于2000年病故。原告与妻子刘玉莲生有被告四子及第三人一女。于1984年在祁县化肥厂集资住房一套，1993年进行了房改，该房的集资款大部分是被告高某乙支付，1989年高某乙入住该房，该房产证是以原告名义领取的。1989年在祁县畜牧局集资住房一套，原告支付集资款3000元，剩余集资款8061.62元由被告高某丙支付，2002年房改被告高某丙又支付过6039.17元，现该房由被告高某丙居住，该房产证是以原告之妻刘玉莲的名义领取的。1990年原告在祁县三合村以其本人名义申请宅基地一块，建住房二套，该建房款主要是由被告高某乙、高某丙、高某丁支付的，现该房由被告高某丁与高某戊各住一套，该房产证是以原告名义领取的。于2005年4月5日原告与四被告签订了析产协议：位于祁县东风路化肥厂宿舍的住房归被告高某乙所有，位于祁县友谊路畜牧局宿舍的住房归被告高某丙所有，位于祁县三合村的两套住房分别归被告高某丁、高某戊所有；现原告以其本人的居住和赡养问题得不到妥善安置起诉来院要求依法确认分割于四被告名下的房产中其中一半属原告所有，一半属原告与四被告及第三人共同共有。
上述事实有原、被告双方提供的房产证、房改协议、分房协议、被告高某丙交友谊路畜牧局宿舍的交款收据及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案诉争的三处房产虽均是以原告与其妻刘玉莲名义集资和修建，但该房的集资款和修房款主要由高某乙、高某丙、高某丁出资，故不能认定为原告与其妻的共同财产，故对原告的诉请依法不予支持；原告起诉的主要目的是要求解决其居住和赡养问题，故应另案针对其赡养问题提起诉讼；针对第三人高某己的主张应由其自己另案诉讼主张；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张树权
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 洋