本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初532号
原告吕德和，男，1963年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人刘博，女，1968年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告曹锡芳，男，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市明山区。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。
负责人陈庆春，该公司经理。
委托代理人贺心玉，该公司工作人员。
原告吕德和诉被告曹锡芳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德和及其委托代理人刘博，被告曹锡芳及其委托代理人黄心刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日，被告曹锡芳驾驶车牌号为鲁G83X**号机动车与原告所有的车牌号为辽E07X**号机动车相撞，造成原告车辆受损，因被告曹锡芳对此事故负全部责任，故提起本案诉讼，要求被告赔偿原告修车费4619元。
被告曹锡芳辩称：修车过程应由原、被告双方共同与修车单位核对，由双方认可，在结帐时双方应就钱数进行核准，应在我和保险公司的参与下修车才具有法律效力，原告没有与我协商具体的修车地点，擅自去修车，对于原告的损失我不予认可。事故发生后，原告是在事故原因确认后的第24天才进行车辆维修，无法保证原告车辆在此期间没有受到其他伤害，原告车辆受损时没有凹陷，只是擦碰，不能造成水箱支架的损坏，也没有造成原告车辆左前叶子板的损坏，前大灯进行维修即可，不用进行更换，所以根据现场情况，原告有扩大损失的可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司未到庭，提出答辩意见如下：事故车辆在我公司投保了交强险，基于保险法及保险合同，我公司同意按照交强险条款和保险合同的约定就此次事故在交强险限额内承担2000元赔偿责任。但如有驾驶人未取得驾驶证、醉酒驾驶、被盗抢期间发生事故和故意发生的交通事故，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年1月2日，被告曹锡芳驾驶鲁G83X**号机动车由转山驶往永丰方向，行至转山防空洞下行路口处时与吕某某驾驶的原告所有的辽E07X**号机动车左前方相挂撞，造成两车损坏。此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，曹锡芳负此事故的全部责任，吕某某无责任。
原告于2015年12月23日购买事故车辆，于2016年1月26日将车辆送至北京现代汽车本溪汇丰特约销售服务店进行维修，于2016年1月31日维修完毕，维修部位为前扛拆装、前杠喷漆、左前叶子板修复、左前叶子板喷漆、更换左前大灯、水箱框架，共花费配件及工时费共计4619元。
另查，鲁G83X**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2015年7月15日至2016年7月14日，财产险保险限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、结算单、发票、车辆照片、机动车保险报案记录及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人进行赔偿。本案系因机动车之间发生交通事故造成财产损害引起的纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为承保鲁G83X**号车辆的交强制保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。关于原告请求赔偿的数额，原告提供了修车明细及发票等证据证明其维修车辆花费了4619元，该数额应予以确认。关于被告曹锡芳辩称的水箱支架、左前大灯不应更换，更换属于扩大损失一节，因原告车辆受损部位在车辆的左前方，左大灯有明显刮痕，而该车水箱在左大灯附近，车辆的突然刮碰造成直接刮碰部位及相关部位损坏的可能性极大，被告曹锡芳在没有其他证据证明原告存在扩大损失的情况下，应对原告的损失予以认可。关于被告曹锡芳辩称原告维修费用高于一般市场价格一节，原告车辆为新购置车辆，车辆受损后到4S店进行维修符合平常人的日常心理，故对4S店的维修价格予以认可。关于修车款项的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为承保鲁G83X**号车辆的保险公司，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元。不足部分由侵权人被告曹锡芳承担，数额为2619元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕德和机动车交通事故责任强制险赔偿款2000元；
二、被告曹锡芳于本判决生效后10日内赔偿原告车辆维修费
2619元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹锡芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 李继跃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。