wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1765－2号
原告林某，男，1962年10月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告邱某，男，1968年5月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告周某，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告林某与被告邱某、周某民间借贷纠纷一案，因原告撤诉，原告于2012年12月18日申请解除对被告所有的位于栖霞市福庭花苑3号楼4单元2楼东门的房产（含草棚一处）（房产证号：栖房权证栖城房字第××号。）一处的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除本院于2012年8月30日作出的（2012）栖民一初字第1765－1号民事裁定对被告所有的位于栖霞市福庭花苑3号楼4单元2楼东门的房产（含草棚一处）（房产证号：栖房权证栖城房字第××号。）一处的查封。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李玉梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8626号
原告：东莞市松鹰实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区西雅路，组织机构代码为71224804-7。
法定代表人：王国宾，该公司董事长。
委托代理人：胡长水，男，该公司工作人员。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：许世玉。
原告东莞市松鹰实业有限公司（以下称“松鹰公司”）诉被告许世玉劳动争议一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员钟声独任审判，后转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员豆伟、人民陪审员严勇兵组成合议庭，先后于2016年9月1日和2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告松鹰公司的代理人金超俊、被告许世玉到庭参加诉讼。
原告松鹰公司诉称：因经济形势下滑，松鹰公司经营困难，导致工人空闲、收入下降，故包括许世玉在内的多名工人向公司提出辞职，经公司同意结清工资后，双方解除了劳动关系，故事实上，松鹰公司未主动辞退许世玉，无需向其支付经济补偿金。另许世玉系2004年7月入职，而非2001年6月入职。综上松鹰公司请求法院判令：1.松鹰公司无需向许世玉支付经济补偿金58870元；2.本案诉讼费由许世玉承担。
被告许世玉辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。松鹰公司2016年5月29日单方面解除双方劳动合同，根据相关法律规定，应该支付经济补偿金。故许世玉不同意松鹰公司的诉讼请求。
经审理查明如下：
一、入职时间及岗位：松鹰公司主张许世玉于2004年7月入职，但没有提供许世玉的入职登记资料予以证明。许世玉主张于2001年6月30日入职松鹰公司，担任质检工作，并提供一个起始时间为2004年1月1日的暂住证，暂住地址为虎门镇沙角松鹰实业有限公司宿舍。松鹰公司对暂住证的真实性予以确认，并认为许世玉入职时间以暂住证的起始时间为准。
二、工资情况：许世玉离职前月平均工资为3925元。
三、解除劳动关系情况：松鹰公司主张因其经营困难，没有正常经营，导致工人收入下降，故包括许世玉在内多名员工主动提出辞职。许世玉主张松鹰公司经营困难，以不签辞职申请书便不发工资为要挟，逼迫员工签辞职申请书，但其未在辞职申请书上签字；许世玉主张松鹰公司股东于2016年5月29日全部逃匿，停止了经营，其无法再正常上班，双方的劳动关系于2016年5月29日解除。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营。
四、仲裁情况：许世玉于2016年6月2日申请仲裁，请求仲裁裁决松鹰公司向其支付赔偿金92262元。仲裁裁决松鹰公司向许世玉支付经济补偿金58870元。许世玉未因不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
以上事实，有原告松鹰公司提交的仲裁裁决书及送达回证、参保人险种明细表，被告许世玉提供的企业机读档案资料、组织机构代码证、仲裁裁决书、异议申请书、微信聊天记录、工资条、银行流水、工作证、居住证、暂住证、参保人险种缴费明细表，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议，争议焦点为：松鹰公司是否需要支付许世玉解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：
首先，关于许世玉的入职时间，松鹰公司最初主张许世玉于2004年7月入职，但其未提供任何证据予以证明，而许世玉提供的暂住证反映其于2004年1月1日已在松鹰公司工作。松鹰公司作为用人单位理应持有许世玉的入职登记资料却没有提交，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定应当承担举证不能的不利后果，本院采信许世玉的主张，认定其于2001年6月30日入职。
松鹰公司主张许世玉于2016年5月29日主动提出辞职，但未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。松鹰公司确认于2016年5月29日停止经营，许世玉以松鹰公司停止经营导致其无法正常工作为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，松鹰公司应当向许世玉支付解除劳动关系的经济补偿金。许世玉于2001年6月30日入职，双方劳动关系于2016年5月29日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，松鹰公司需向许世玉支付相当于其15个月工资标准的解除劳动合同的经济补偿金3925元/月×15个月=58875元。许世玉未因不服仲裁裁决松鹰公司向其支付经济补偿金58870元提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故松鹰公司应向许世玉支付解除劳动合同的经济补偿金58870元。
综上所述，依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市松鹰实业有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告东莞市松鹰实业有限公司于本判决之日起三日内向被告许世玉支付解除劳动合同的经济补偿金58870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告东莞市松鹰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾文静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00984号
原告：鄂州新合供销有限责任公司。住所地：鄂州市鄂城区小北门**号。
法定代表人：董守国，公司经理。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市天富橡胶有限公司。住所地：鄂州市长港镇滨港大道*号。
法定代表人：鲍石浪，公司经理。
原告鄂州新合供销有限责任公司（下称新合公司）诉被告鄂州市天富橡胶有限公司（下称天富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新合公司委托代理人吴应华参加诉讼，被告天富公司经法院合法传唤未到庭。本案现审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订了一份《房地产租赁合同书》。该合同约定，原告将其所有的位于鄂州市长农棉花收购加工厂门市部整体租赁给被告使用，租赁期限为一年，年租金5万元，租金在2013年10月30日付清。同时该合同还对原、被告双方其他方面权利下义务进行了约定，合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告使用，一年的租赁期满后，原、被告双方同意按原先的约定来继续租赁合同，故双方没有再续签书面的租赁合同。从合同签订到现在，原告多次催讨租金未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还租金12万元。
原告所举证据有：
证据一、营业执照、企业信息，拟证明原、被告主体。
证据二、证明，拟证明长农棉花收购门市部房屋所有权人为原告。
证据三、房地产租赁合同、补充协议，拟证明租赁关系。
证据四、证明，拟证明被告处于停业。
被告天富公司未举证。
经庭审质证，本院认为，原生所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年7月26日，原告新合公司与被告天富公司签订了一份《房地产租赁合同书》。该合同约定，原告将其所有的位于鄂州市长农棉花收购加工厂门市部整体租赁给被告使用，租赁期限为一年，年租金5万元，租金在2013年10月30日付清。同时该合同还对原、被告双方就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告使用，一年的租赁期满后，原、被告双方同意按原先的约定继续租赁房屋，没有再续签书面的租赁合同。从合同签订至今，被告仅付租金20000.00元，下欠租金经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿付租金12万元，解除原、被告双方的租赁合同，并要求被告腾退租赁房屋。
本院认为，原告新合公司与被告天富公司于2013年7月26日所签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告天富公司在租赁使用原告房屋后未依约向原告全额支付租金构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求判令解除与被告的租赁合同及要求被告偿付租金及腾退房屋的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新合公司与被告天富公司的《房地产租赁合同》。
二、被告天富公司于本判决生效之日起三十日内向原告腾退租赁的长农棉花收购加工厂门市部整体房屋，并支付租金92500.00元（2013年7月至2015年10月）。
本案诉讼费2700.00元，由被告天富公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 毛志平
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4099号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军，公司员工。
被告：韩长生，男，某年某月某日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告上海国成汽车销售服务有限公司(下文简称“国成公司”)与被告韩长生追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后,依法适用简易程序，被告韩长生下落不明，于2016年7月14日转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告韩长生经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其支付的代偿款182,668.93元；2、判令被告支付违约金18,267元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：韩长生因购车需要，于2013年7月18日与中国某某银行股份有限公司上海某某支行(下文简称“某某支行”)、国成公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定韩长生购车一辆，申请贷款18.5万元，由国成公司作为保证人。同时，国成公司与韩长生签订《按揭购车服务合同》，约定韩长生通过国成公司为其办理向银行申请按揭购车服务，韩长生连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为韩长生违约；对于上述违约情形，国成公司有权要求韩长生还清欠国成公司的债务，国成公司为收回车辆和追偿债务所产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由韩长生承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万元整，等等。某某支行依约放贷，韩长生未尽偿还义务。为此，某某支行12次从原告保证金账户中扣除被告分期还款的本金、利息、滞纳金、手续费等，共计182,668.93元，提前收回被告所借的全部本息。
原告提供下列证据：《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、按揭购车服务合同、转账凭证、某某支行证明各1份，扣款凭证12张。
被告韩长生未作答辩。
本院经审理认定：原告所述及证据属实，予以确认。
本院认为，韩长生、国成公司和某某支行之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、国成公司和韩长生签订的《按揭购车服务合同》合法有效，本院予以确认。某某支行依约允许韩长生以信用卡透支方式透支资金185000元，韩长生理应按约归还分期支付透支款和手续费，现韩长生未按约足额支付透支款和手续费，构成违约，某某支行依《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定提前收回全部借款本息，12次收取国成公司支付韩长生应付的透支本金、利息、滞纳金和手续费，合计182,668.93元。即原告已为韩长生向主债权人承担了保证责任，至此，原告有权向韩长生追偿。现原告主张向韩长生追偿182,668.93元及根据《按揭购车服务合同》的约定以垫付款的10%承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长生于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司代偿款182,668.93元；
二、被告韩长生于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金18,267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,954元，公告费560元，合计4,514元，由被告韩长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 何 剑
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6088号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：马强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月八日
书记员 张晓桐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1552号
申请执行人朱晓莉，女，1962年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2514号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十日
书记员 雒天凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1168号
本院在执行邓金玉申请执行李华军合同纠纷一案中查明，被执行人李华军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李华军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1648号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：杨萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：杨东东，女，1989年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人杨萍、杨东东、广州绘丰商贸有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7667号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第24号
起诉人刘燕玲。
2015年8月，本院收到起诉人刘燕玲的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2009年3月7日与南宁熙域置业有限公司（以下简称熙域公司）签署购房合同，购买该公司在南宁市枫林路6号开发的凤岭春天住宅小区6号楼6-2-303室，但熙域公司在工程项目验收中严重违法，致使起诉人至今未能签收入住，严重侵害起诉人的财产权。起诉人于2014年9月向南宁市城乡建设委员会（以下简称市建委）递交《关于请严肃查处凤岭春天住宅小区6号楼的建设单位在6号楼工程竣工验收备案中严重违法行为的申请书》，市建委收到该申请书后，作出南建函（2014）1235号《关于凤岭春天住宅小区6号楼竣工验收和竣工验收备案有关问题的复函》，但未履责保护起诉人的合法财产权。起诉人遂于2014年11月向南宁市人民政府（以下简称市政府）递交行政复议申请书，请求市政府责令市建委履行法定职责保护起诉人的合法财产权。市政府于2015年2月作出南府复议（2015）29号《行政复议决定书》，维持市建委南建函（2014）1235号的行政行为。2015年5月11日起诉人向广西壮族自治区监察厅（以下简称广西监察厅）递交《请广西壮族自治区监察厅依法维护刘燕玲合法财产权的申请书》，广西监察厅于2015年5月13日签收该申请书，但至今未给起诉人表明依法办理该申请的任何信息，起诉人不服广西监察厅不履行法定职责的违法行为，故诉请法院判决：1、确认广西监察厅不将其是否受理起诉人提交的《请广西壮族自治区监察厅依法维护刘燕玲合法财产权的申请书》的决定告知起诉人的行政行为违反了《广西壮族自治区行政执法程序规定》第二十四条的规定；2、广西监察厅依法办理起诉人提交的《请广西壮族自治区监察厅依法维护刘燕玲合法财产权的申请书》，以保护起诉人合法财产权。
经审查，本院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照法律规定对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，监察机关的监察行为属于内部行政行为，起诉人的诉求不属于行政审判权限范围，因此，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘燕玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 邓志尚
审判员 韦京革
审判员 李志峰
二〇一五年九月十五日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行政裁定书
（2015）西立行初字第24号
起诉人。
2015年8月24日，本院收到的起诉状，……
经审查，本院认为，……。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长邓志尚
审判员邓志尚
审判员韦京革
二〇一五年十二月二十五日
书记员向向
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执347号
嵩县公安局交通警察大队、鲍东建：
嵩县人民法院(2017)豫0325行审8号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的200元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初397号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴金奇，男，生于1976年5月18日，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪，2002年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，2003年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，在郑州市监狱服刑。因涉嫌盗窃，2017年1月12日被禹州市公安局解回，2017年5月23日刑满释放，同日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉[2017]3号起诉书指控
被告人吴金奇犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杨廷旭出庭支持公诉，被告人吴金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年10月31日凌晨，被告人吴金奇去到禹州市建设路中段北7路李某租住处，盗走雅迪牌、爱玛牌电动车各一辆，经鉴定共价值人民币3507元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人吴金奇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴金奇在服刑期间发现漏罪，应依法处罚。提请依法判处。
被告人吴金奇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月31日凌晨，被告人吴金奇去到禹州市建设路中段北7路李某租住处，盗走雅迪牌、爱玛牌电动车各一辆，经鉴定，被盗电动车共价值人民币3507元。
上述事实，被告人吴金奇在庭审中供认不讳，并与物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴金奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吴金奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吴金奇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人吴金奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与之前犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人吴金奇退赔被害人李伟英经济损失人民币3507元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 葛丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1096号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
负责人李从和，中国银行股份有限公司襄阳分行行长。
被执行人檀忠智，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初346号民事判决书，确认被执行人檀忠智向申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金66959.23元，并支付从2015年6月16日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人檀忠智银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人檀忠智应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人檀忠智应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人檀忠智财产以人民币8万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王正东
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1859号
上诉人（一审被告）：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市火车站北。
负责人：曹贤君，职务,段长。
委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:彩拉干，女，1992年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：敖登其木格，女，1977年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明格日勒图，内蒙古经远律师事务所律师。
一审被告：高富，男，1968年6月11日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。
法定代表人：吴林，职务，经理。
委托诉讼代理人:侯艳臣，该公司职员。
上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段因与被上诉人彩拉干、被上诉人敖登其木格，一审被告高富、一审被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段的委托诉讼代理人格日勒，被上诉人敖登其木格的委托诉讼代理人斯琴巴特尔、明格日勒图，一审被告高富、一审被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中国平安财险）的委托诉讼代理人侯艳臣到庭参加诉讼。被上诉人彩拉干经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段上诉请求：撤销一审判决，根据事实和法律规定作出公正判决并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人职工驾驶车辆在自己的车道内正常行驶，事故发生原因是被上诉人敖登其木格驾驶的车辆滑行到对方车道发生的交通事故，在本次交通事故中被上诉人敖登其木格存在严重过错，且其过错是事故发生的直接原因。针对此情况，上诉人认为被上诉人敖登其木格应当承担本次事故90%的赔偿责任，上诉人承担10%的赔偿责任。
被上诉人敖登其木格答辩称，一审判决正确，维持原判。
一审被告高富述称，认可上诉意见。
一审被告中国平安财险述称，意见与一审一致。
一审原告彩拉干向一审法院起诉请求判令四被告赔偿原告各项损失共计700064.8元。
一审法院认定的事实:2015年10月9日，被告敖登其木格驾驶×××号小轿车（内乘坐哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜）沿207国道由北向南行驶至57公里处时因冰雪路面、操作不当车辆向左（东侧）侧滑时与沿207国道由南向北行使的被告高富驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成哈达巴特尔死亡，双方车辆受损。锡林浩特市交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告敖登其木格承担事故的主要责任，被告高富承担次要责任，哈达巴特尔无责任。原告彩拉干系受害人哈达巴特尔之女。另查明，被告高富系被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段职工，发生事故时正在履行职务期间，被告内蒙古集通铁路已经向原告垫付款项30000元。
一审法院认为，本起交通事故，被告敖登其木格负事故主要责任，被告高富负次要责任，故二被告对哈达巴特尔的死亡承担过错赔偿责任，应当对原告依法进行赔偿。但因被告高富的行为系职务行为，其责任应由被告内蒙古集通铁路承担。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安财险先在交强险死亡伤残项下范围内按照比例赔偿原告各项经济损失（赔偿比例按照本案当事人合理损失在×××号小轿车内乘坐的哈达巴特尔、哈斯其其格、格根哈斯、乌日娜、敖登其木格五人全部损失所占比例赔偿），不足部分由被告敖登其木格、被告高富进行赔偿。
在庭前，原告与被告敖登其木格已达成调解协议，被告敖登其木格赔偿原告彩拉干死亡赔偿金、精神抚慰金等法律所规定的全部损失共计壹拾万（100000）元，死者哈达巴特尔之妻通嘎书面放弃要求被告赔偿的权利。原告彩拉干的诉讼请求合理部分为：死亡赔偿金567000元；2、丧葬费27228元;3、精神抚慰金50000元，该院予以支持；因彩拉干年满23周岁，已具有劳动能力，故对其诉求的被扶养人生活费不予支持，以上合款644228元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后15日内在交强险项下赔偿原告彩拉干死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合理费用共计24594.60元。二、被告敖登其木格因与原告达成调解协议，不再承担责任。三、被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段承担剩余30％的责任，即185890.02元，扣减去已经支付的30000元，被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段于判决生效后15日内再向原告赔偿155890.02元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告敖登其木格负担2520元，被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段负担1080元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。锡林浩特市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。基于上诉人的司机高富的超速行为一审法院认定上诉人承担30%的责任并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司工务机械段负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 张 雅 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3940号
原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何剑峰，职务总经理。
委托代理人：吴志华，男，1984年9月24日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：梁伟坚，男，1984年12月22日出生，汉族，住，系原告公司员工。
被告：佛山市顺德区正铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：吴某。
原告中山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥物业公司）诉被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司（以下简称正铁公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佛奥公司委托代理人梁伟坚，被告正铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告正铁公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月份购买由中山市东凤镇佛奥房地产开发有限公司出售的xx花园小区xx号商铺。根据《中山市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议一》中第一款，以及原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第十条、第十一条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并从办理收楼手续或视为收楼后的次月开始按时向原告缴交物业服务费。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。中山市东凤镇佛奥房地产开发有限公司于2010年5月31日向被告交付案涉物业，按照《合同补充协议一》第七款，买受人须按出售人书面收楼通知的时间和方式办理房屋交接手续，逾期三十天未前来办理视为出卖人已按约定交付房屋，且买受人应按照《前期物业服务协议》第九条及第十条的约定交纳物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2.5元的标准收取，被告房屋面积为535.11平方米，即被告须在每月5日前向原告缴纳约1337.8元的物业服务费）。自2012年6月1日至今，被告一直拖欠物业服务费暂计为61770.24元，原告多次向被告催收未果，故原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告缴纳xx花园xx号物业服务费及滞纳金共61770.24元（按应缴纳物业服务费自2015年1月1日起按每天千分之一的标准计算至缴清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告正铁公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：中山市东凤佛奥房地产开发有限公司与被告正铁公司于2009年12月8日签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××商铺××套，合同约定建筑面积为535.11平方米。2010年8月9日，上述商铺交付给被告。庭审中，原告向本院提交物业验收记录表及物业接收记录表以证明案涉物业移交给被告使用的事实。经查，上述物业验收记录表由被告法定代表人吴某签收，当中并未反映案涉物业在移交时存在不符合接收条件的情况；物业接收记录表由被告法定代表人吴某签收，载明原告已将案涉物业的钥匙移交被告法定代表人吴某。
另查明：在本案所涉商铺交付前，原告佛奥物业公司已与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告须在每月5日缴纳当月的物业服务费，物业服务费计算标准为2.5元/平方米/月。该协议在第十一条约定如被告逾期缴纳物业服务费则须按每天千分之一的标准向原告缴纳滞纳金。原告诉称上述协议签订后，被告已拖欠原告物业服务费61770.24元及自2015年1月1日开始计算的滞纳金。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告所提交的物业验收记录表及物业接收记录表已明确载明案涉物业已于2010年8月9日移交给被告使用的事实。故被告正铁公司应当按照《前期物业服务协议》所约定2.5元/平方米/月的标准向原告履行缴纳物业服务费的义务。被告正铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其缴纳物业服务费的事实，其应承担举证不能的责任。故原告诉讼请求被告支付物业服务费61770.24元及按《前期物业服务协议》的约定缴纳滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市佛奥物业服务有限公司物业服务费61770.24元及滞纳金（从2015年1月1日起，按应缴纳物业服务费的每天千分之一的标准计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取为672元，由被告佛山市顺德区正铁贸易有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年六月二十日
书记员 肖嘉豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16632号
原告：鲍秋琴。
委托诉讼代理人：齐大勇（系原告表弟)。
被告：刘跃进。
原告鲍秋琴与被告刘跃进民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告人民币28万元及利息（从2016年9月29日计算至本案确定履行完毕止，按银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币28万元及利息（从2016年9月29日起按年利率6%算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲍秋琴的委托诉讼代理人齐大勇到庭参加诉讼，被告刘跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因办厂缺资曾向原告借款人民币30万元，后返还原告2万元，尚欠28万元未还。2015年1月21日，被告补写一份借条给原告，载明：“今向鲍秋琴借人民币现金28万元正。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃进于本判决生效后十日内返还原告鲍秋琴借款人民币28万元，并支付利息（从2016年9月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告刘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋珏炫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第94号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告朱廷江，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告朱廷江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年一月十四日
书记员 邹利梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1356号
申请执行人：王春祥，男，1958年9月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马爱琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王春祥与被执行人马爱琴财产损害赔偿纠纷一案，博山区人民法院于2016年7月25日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王春祥于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王春祥的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1356号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初271号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，女，1979年4月6日出生，汉族，本科文化，于2015年7月18日被神木县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2016年12月5日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
辩护人武占某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年06月至2012年09月前后，被告人杨�某伙同其前夫韩某（已判决）在未经国家金融机构许可的情况下，以投资煤矿、房产、商铺为由，口头向亲友宣传，以2%-3.2%不等的月利率，向社会公众非法吸收存款。截止2012年底，共计向18人吸收3087万元，其中，杨某某直接出面向8人吸收总计372万元，该部分资金大多数由同案犯韩某用于投资（具体投资情况在韩某案中已查明）。二人先后相集资参与人支付利息577.22万元，退还本金1052.6万元。2015年10月，经神木县处非办调解，又一次性兑付138万余元。现尚余1318.7479元未向集资参与人退还，其中杨某某本人名下尚欠五名集资参与人本金231.3万元。
本院在审理韩某非法吸收公众存款一案期间，韩某和杨某某与集资参与方就退赔事项私下达成了调解协议，但韩某、杨某某未按照协议履行承诺，于是公安机关将杨某某就同一非法吸收公众存�的犯罪事实移送起诉，公诉机关审查后诉至本院。经对韩某、杨某某的两案审理查明，被告人杨某某所吸收的资金大多数由韩某支配、使用，且大多数用于投资煤业、房产。
现查明的资产状况：
被告人杨某某和韩某共有的资产有:
位于神木县神木镇南关小区14号楼2单元802号房产一套及南10号车库一间（估价144.96万元，评估已过期）。
位于神木县神木镇水龙小区9号楼4单元401室房产一套（该房由杨某某的公公宋增田占有支配，现由承租户居住）。
韩某名下的股权有：
鄂托克旗常洪口煤业有限公司持6%股权（登记出资30万元，韩某称实际出资500余万元）。
2009年12月22日给硕嘉湾煤矿投资入股100万元（在李治亮名下）。
亲属附条件交来的资产：
杨波提供的位于神木县神木镇锦惠园小区12号楼1单元101室房产一套（希望本院对被告人杨某某判缓刑或免于刑事处罚）。
牛勇代杨某某交来现金100000元。
另外，处非办移交韩某案中案款15679元。
上述事实被告人杨某某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，无犯罪记录证明，户籍证明，抓捕经过，非法吸收公众存款统计表，还款协议书，债权债务转让协议书，神木县处非办涉案资金兑付审批表、兑付明细表，涉案财物表，刑事判决书复印件，协助执行通知书，“榆中法立保字第24号”民事裁定书，中山煤矿三号工地相关文书；证人高�某、何某某、王某、李某、张某某、王某某的证言；集资参与人王某某、袁某某、王月某、白某某、高某某、白香某、武某某、杨某、高某、蔚某、张某某、李某某、宋某、白某某、郭某某、李某、高某某、孔庆某的陈述及相关单据；被告杨某某的供述与辩解，同案被告人韩某的供述；资产评估报告等证据在案证实。
本院认为，被告人杨某某，未经国家金融监管部门批准，违反金融管理法律法规的规定，伙同家人向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某帮助韩某吸收部分资金供韩某支配，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，且表示尽自己最大能力退赔�资参与人，悔罪表现较好，综合以上情节决定对其从轻处罚。根据社区调查，认为对被告人杨某某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定拟判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人及同案犯的现有资产以及亲属主动提交的资产依法处置退还给受损集资参与人，不足部分继续追缴（处置资产另附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 高春芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5477号
原告:天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告:张金德。
天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告张金德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安华利德贸易有限公司。住所地：山东省泰安市虎山东路*号。
法定代表人：邵德刚，董事长。
委托代理人：李军，该公司副总经理。
委托代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都蜀虹机械设备有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇玉虹宏业路*号。
法定代表人：黄和昌，董事长。
再审申请人泰安华利德贸易有限公司（以下简称泰安公司）因与被申请人成都蜀虹机械设备有限公司（以下简称蜀虹公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民管终字第406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰安公司申请再审称：被申请人起诉的三份合同并不是同一法律关系或者同一法律事实，最多只算同种法律关系。原审直接受理、直接合并无管辖权的案件，违反了民事诉讼法地域管辖的规定和司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人蜀虹公司认为：一、管辖权异议裁定不属于民诉法规定的再审范围；二、申请人与被申请人签订的三份买卖合同法律关系是一样的，主体也一样，而且申请人向被申请人支付货款采用的是滚动付款的方式，无法区分支付的是哪一份合同的货款。因此，被申请人针对三份合同一并向法院提起的诉讼，是基于同一法律关系而提起的诉讼，原一、二审的裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，被申请人蜀虹公司针对与申请人泰安公司签订的三份买卖合同提起的诉讼，是基于同一法律关系而提起的诉讼，原审法院对三份合同产生的纠纷予以合并审理符合法律和相关司法解释的规定，原审裁定并无不当，申请人泰安公司的申请再审理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。泰安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安华利德贸易有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2761号
原告：耿守太，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告耿守太与被告尚昌俊、张维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿守太及其委托代理人范光清，被告尚昌俊、张维芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿守太诉称：耿守太与尚昌俊系朋友关系。2013年6月16日，尚昌俊以资金周转困难为由，向耿守太借款人民币40万元，约定月息3%，具体还款时间没有约定；后尚昌俊又陆续向耿守太借款，至2014年8月16日，尚昌俊累计向耿守太借款50万元。据此尚昌俊向耿守太出具借条一张，约定仍为月息3%，2015年2月16日之前偿还完毕，如逾期不还则按借款本金每日1%承担违约金，同时出具了一份承诺书。还款期限到期后，耿守太多次要求尚昌俊偿还上述欠款，但尚昌俊以各种理由推诿不还。尚昌俊的拖欠行为严重损害了耿守太的合法权益。尚昌俊、张维芳系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，尚昌俊、张维芳应共同偿还。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元并支付利息30万元（以50万元为基数，按月息3%计算自2014年8月16日至2016年4月16日，按此标准判决至被告款清之日）；2、两被告支付原告违约金212500元（以50万元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年2月16日计算至2016年4月16日，按此标准判决至被告款清之日）；3、诉讼费用由两被告承担。
被告尚昌俊、张维芳均未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，尚昌俊向耿守太借款人民币400000元，耿守太通过银行转款至尚昌俊名下。2013年9月18日尚昌俊向耿守太借款50000元、2014年4月10日借款20000元、2014年6月20日借款30000元，耿守太陈述上述三笔借款均以现金方式交付给尚昌俊。2014年8月16日，尚昌俊出具借据一张，载明：“今借耿守太人民币（大写）伍拾万元整￥：500000.00元，月利率3%。借款期限为陆，于2015年2月16日到期。若逾期不还本人承诺自愿承担违约责任并支付违约金，违约金以日（24小时）计算，为每日1%。借款人：尚昌俊开户行账号：商行三里庵支行622879XXXXXXXXXXXXX/2014年8月16日”。同日尚昌俊还向耿守太出具承诺一份，载明：“本人因资金周转困难于2014年8月16日，向耿守太借款，借款额为人民币（大写）伍拾万元正（小写）￥500000.00，借款期限为陆个月，从2014年8月16日起至2015年2月16日止，上述事宜属实。本人现在自愿、公开对此次借款承诺于2015年8月16日前归还所有本金。如逾期不还则按借款本金每日的1%承担违约金。如果我方不按此承诺履行，我本人及担保人愿意承担全部法律和经济责任。并自愿放弃诉讼及抗辩权利。承诺人尚昌俊，2014年8月16日”。借款到期后，因被告尚昌俊未还款，原告诉讼至本院。
另查明：被告尚昌俊与张维芳于2015年1月4日在合肥市新站综合开发试验区管委会办理了离婚登记。
上述事实，由原告耿守太提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚昌俊向耿守太借款500000元，有原告耿守太提供的转款凭证、借据、承诺相互印证，双方系民间借贷法律关系。耿守太要求被告尚昌俊清偿借款500000元的请求符合法律规定，应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息为月息3%、违约金为每日1‰，均高于法定的民间借贷利率上限，故借款利率及违约金合计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。
关于被告张维芳的责任问题。2015年1月4日，尚昌俊与张维芳在民政部门办理离婚登记，尚昌俊向原告出具的借条时间为2014年8月16日，该借款时间发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张维芳应承担共同偿还责任。原告耿守太要求被告张维芳对尚昌俊所借款50万元本金及利息承担共同偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
两被告无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚昌俊、张维芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿守太借款本金500000元，支付利息（以500000元为本金，自2014年8月16日起，按年利率24%，计算至付清时止）；
二、驳回原告耿守太的其他诉讼请求。
案件受理费13910元，由原告耿守太负担3100元，被告尚昌俊、张维芳负担10810元；公告费800元由尚昌俊、张维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2761号原告：耿守太，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。被告：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告耿守太与被告尚昌俊、张维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿守太及其委托代理人范光清，被告尚昌俊、张维芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿守太诉称：耿守太与尚昌俊系朋友关系。2013年6月16日，尚昌俊以资金周转困难为由，向耿守太借款人民币40万元，约定月息3%，具体还款时间没有约定；后尚昌俊又陆续向耿守太借款，至2014年8月16日，尚昌俊累计向耿守太借款50万元。据此尚昌俊向耿守太出具借条一张，约定仍为月息3%，2015年2月16日之前偿还完毕，如逾期不还则按借款本金每日1%承担违约金，同时出具了一份承诺书。还款期限到期后，耿守太多次要求尚昌俊偿还上述欠款，但尚昌俊以各种理由推诿不还。尚昌俊的拖欠行为严重损害了耿守太的合法权益。尚昌俊、张维芳系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，尚昌俊、张维芳应共同偿还。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元并支付利息30万元（以50万元为基数，按月息3%计算自2014年8月16日至2016年4月16日，按此标准判决至被告款清之日）；2、两被告支付原告违约金212500元（以50万元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年2月16日计算至2016年4月16日，按此标准判决至被告款清之日）；3、诉讼费用由两被告承担。被告尚昌俊、张维芳均未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月16日，尚昌俊向耿守太借款人民币400000元，耿守太通过银行转款至尚昌俊名下。2013年9月18日尚昌俊向耿守太借款50000元、2014年4月10日借款20000元、2014年6月20日借款30000元，耿守太陈述上述三笔借款均以现金方式交付给尚昌俊。2014年8月16日，尚昌俊出具借据一张，载明：“今借耿守太人民币（大写）伍拾万元整￥：500000.00元，月利率3%。借款期限为陆，于2015年2月16日到期。若逾期不还本人承诺自愿承担违约责任并支付违约金，违约金以日（24小时）计算，为每日1%。借款人：尚昌俊开户行账号：商行三里庵支行622879XXXXXXXXXXXXX/2014年8月16日”。同日尚昌俊还向耿守太出具承诺一份，载明：“本人因资金周转困难于2014年8月16日，向耿守太借款，借款额为人民币（大写）伍拾万元正（小写）￥500000.00，借款期限为陆个月，从2014年8月16日起至2015年2月16日止，上述事宜属实。本人现在自愿、公开对此次借款承诺于2015年8月16日前归还所有本金。如逾期不还则按借款本金每日的1%承担违约金。如果我方不按此承诺履行，我本人及担保人愿意承担全部法律和经济责任。并自愿放弃诉讼及抗辩权利。承诺人尚昌俊，2014年8月16日”。借款到期后，因被告尚昌俊未还款，原告诉讼至本院。另查明：被告尚昌俊与张维芳于2015年1月4日在合肥市新站综合开发试验区管委会办理了离婚登记。上述事实，由原告耿守太提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚昌俊向耿守太借款500000元，有原告耿守太提供的转款凭证、借据、承诺相互印证，双方系民间借贷法律关系。耿守太要求被告尚昌俊清偿借款500000元的请求符合法律规定，应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息为月息3%、违约金为每日1‰，均高于法定的民间借贷利率上限，故借款利率及违约金合计应按年利率24%计算，超出部分不予支持。关于被告张维芳的责任问题。2015年1月4日，尚昌俊与张维芳在民政部门办理离婚登记，尚昌俊向原告出具的借条时间为2014年8月16日，该借款时间发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张维芳应承担共同偿还责任。原告耿守太要求被告张维芳对尚昌俊所借款50万元本金及利息承担共同偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告无故不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚昌俊、张维芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿守太借款本金500000元，支付利息（以500000元为本金，自2014年8月16日起，按年利率24%，计算至付清时止）；二、驳回原告耿守太的其他诉讼请求。案件受理费13910元，由原告耿守太负担3100元，被告尚昌俊、张维芳负担10810元；公告费800元由尚昌俊、张维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执224-14号
申请执行人：郑功明，农民。
被执行人：李盼盼，农民。
本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李盼盼的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十日
书记员 姚国翠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异52号
异议人（申请执行人）：江苏丰亿投资贸易有限公司，住所在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧。
法定代表人：冯俊，该公司执行董事。
委托代理人：杨德田、陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被执行人：王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
案外人：扬州市盈创石化配件有限公司，住所在扬州市江都区张纲创业园3号。
法定代表人：王惟伟。
在本院执行申请执行人江苏丰亿投资贸易有限公司（以下简称丰亿公司）与被执行人王惟伟担保追偿权纠纷一案中，申请执行人丰亿公司提出书面异议，要求撤销被执行人与案外人签订的规避执行行为的出售合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人丰亿公司称，异议人为被执行人王惟伟分别向出借人孙成明、周同祥的借款提供连带责任保证，因被申请人没有按照借款合同的约定向两位借款人归还借款，异议人承担了担保责任，而被执行人亦没有向异议人偿还代其支付的借款本息。2013年7月异议人向扬州仲裁委提起仲裁，扬州仲裁委于2015年3月、4月分别作出（2014）扬仲裁字第061号、062号仲裁裁决书。因被执行人一直未履行，异议人向扬州市中级人民法院递交了强制执行申请。在执行过程中，案外人盈创公司向法院递交了《情况说明》和与被执行人王惟伟签订的《标准化厂房出售合同》。异议人认为被申请人与盈创公司恶意串通，通过签订买卖合同的方式转移财产，规避执行。故请求法院依法裁决，撤销被执行人与案外人签订的规避执行行为的出售合同，维护异议人的合法权益。
本院查明，异议人丰亿公司为被执行人王惟伟借款提供连带责任保证，因被申请人未按约偿还借款，异议人丰亿公司履行了担保责任，而被执行人未向异议人偿还垫付的借款本息。扬州仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被执行人王惟伟向异议人丰亿公司偿还垫付的借款本金3700000元及利息等费用。因被执行人一直未履行，异议人向扬州市中级人民法院申请强制执行。另查明，2013年11月18日，王惟伟与案外人盈创公司签订《标准化厂房出售合同》，王惟伟将坐落于仙女镇张纲创业园3号的厂房出售给盈创公司。
本院认为，执行异议裁决仅仅是对当事人、利害关系人认为执行行为违法提出的异议进行评判，或者对案外人提出的对执行标的异议进行评判。本案异议人丰亿公司提出的异议内容，应通过其他程序、按合同法的相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏丰亿投资贸易有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴晓君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1370号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:崔晓杰，男，1979年4月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:赵华，男，1967年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:任永东，男，1965年2月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:吕青华，男，1977年4月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:黄继春，男，1971年5月22日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第118号民事判决书已发生法律效力，于2011年7月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳执字第1370号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1370号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：崔晓杰，男，1979年4月24日出生，汉族，住莱阳市大夼镇荀格庄村。
被执行人：赵华，男，1967年11月5日出生，汉族，住莱阳市东山小区。
被执行人：任永东，男，1965年2月24日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇交通管理所宿舍。
被执行人：吕青华，男，1977年4月24日出生，汉族，住莱阳市五龙北路***号。
被执行人：黄继春，男，1971年5月22日出生，汉族，住莱阳市旌旗路***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第118号民事判决书已发生法律效力，于2011年7月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1370号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年九月十日
书记员 辛先文
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执791号
申请执行人：张向阳，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：邓清全，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人：赵铃，女，1970年1月18日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人：邓建平，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人张向阳、陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初434号民事判决，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人邓清全、赵铃、邓建平偿还借款1580000.00元及利息、垫付的诉讼费9130.00元。本案在执行过程中查明，本院在受理张向阳、陈仕全诉邓清全、赵铃民间借贷纠纷一案中，已依法于2016年2月25日对赵铃所有的位于重庆市渝中区住房一套予以查封、于2016年3月7日对邓清全所有的位于四川省隆昌县的住房一套予以了查封。现申请人同意对该二套住房暂不进行评估、拍卖，双方正在和解协商中。本院于2016年7月6日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执791号申请执行人：张向阳，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：邓清全，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人：赵铃，女，1970年1月18日出生，汉族，四川省成都市人。被执行人：邓建平，男，1977年3月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人张向阳、陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初434号民事判决，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人邓清全、赵铃、邓建平偿还借款1580000.00元及利息、垫付的诉讼费9130.00元。本案在执行过程中查明，本院在受理张向阳、陈仕全诉邓清全、赵铃民间借贷纠纷一案中，已依法于2016年2月25日对赵铃所有的位于重庆市渝中区住房一套予以查封、于2016年3月7日对邓清全所有的位于四川省隆昌县的住房一套予以了查封。现申请人同意对该二套住房暂不进行评估、拍卖，双方正在和解协商中。本院于2016年7月6日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月十九日书记员  耿征建
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第173号
原告：衢州建盛机械制造有限公司，住所地：浙江省衢
州市衢江经济开发区宾港中路以东、春苑西路以南。
法定代表人：孙建忠，董事长。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：宁波市北仑文康五金机械制造有限公司，住所地
：浙江省宁波市北仑大矸镇莘丰村。
法定代表人：傅明惠，总经理。
本院在审理原告衢州建盛机械制造有限公司与被告宁波市北仑
文康五金机械制造有限公司承揽合同纠纷中，原告于2010年4
月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州建盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3139元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇一〇年四月六日
书记员 童 俊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执恢129号
申请人刘某某，男，1970年12月3日生汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市，住所地徐州市殷庄路五金机电城钢材市场*幢****号。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，1966年2月21日生汉族，住徐州市。
刘某某与徐州市某某钢材贸易有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鼓商初字第0014号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某钢材贸易有限公司、李某某应支付给刘某某款项等合计人民币2880480元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李李某某名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李李某某的房产登记情况进行查询，被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李某某名下有房产信息。我院已处置完毕拍卖房产共计1741567元。
3、依职权查封被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李李某某名下登记的汽车；无汽车登记。
4、依职权对被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李某某名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李某某名下无开户信息。
5、依职权对被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人徐州市某某钢材贸易有限公司、李某某纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾承辉
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审121号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第63号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 童 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7450号
原告深圳市森悦电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周小红。
委托代理人苏祖斌，系该公司员工。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门市火炬高新区。
法定代表人陈诺成。
原告深圳市森悦电子有限公司诉被告厦门汇耕电子工业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月起原告为被告加工制作PCB电路板用胶片菲林，原依据被告提供的电子文件要求将制作好的胶片菲林通过快递交付给被告，但被告未依约定付款，只支付了2014年2月、3月、4月加工款人民币50797元，2014年5月、6月加工款人民币49108元至今未付，经原告多次催收未果，请依法判令：1、被告立即支付原告加工款人民币49108元，并支付逾期付款利息15270.1元（现暂计算2014年7月1日至2016年3月22日止共622天，以49108元为基数，按每日万分之四计算，利息应计至付清全款止），本息合计人民币64378.1元。2、被告承担本案诉讼费。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。原告为被告加工胶片菲林，并将加工好的货物送至被告处，双方每月进行对账，被告按约定支付加工款，并由原告提供相应的增值税发票，由被告工作人员签收。原告主张被告已支付2014年2月、3月、4月的加工款50797元，对于2014年5月、6月的加工款49108元，被告未能支付。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票及签收单、银行交易明细及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了加工承揽的义务，被告应当履行支付加工费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付加工款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的对账单、增值税发票及签收单、银行交易明细可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请尚欠加工款49108元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求逾期付款利息。因双方未在合同中具体约定逾期付款的利息，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市森悦电子有限公司支付加工款49108元及利息（利息以49108元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月11日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，由原告负担150元，被告负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年九月十三日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1437号
原告：冷伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告冷伟与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷伟的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷伟向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元19层2-19-4号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元19层2-19-4号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为105.52平方米，套内面积为88.07平方米，房屋总成交价为400976元。2014年12月26日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告冷伟办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元19层2-19-4号房屋（建筑面积：105.52平方米，套内面积：88.07平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘青松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02189号
申请执行人陶玲。
被执行人长沙君合物业管理有限责任公司。
法定代表人周建辉。
被执行人湖南福达万代商业地产投资管理有限公司。
法定代表人戴伟平。
被执行人长沙市五一儿童用品有限公司。
法定代表人雷淦麟。
申请执行人陶玲申请执行被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）开民一初字第03977号民事判决书和长沙市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）长中民三字第01945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙君合物业管理有限责任公司、湖南福达万代商业地产投资管理有限公司、长沙市五一儿童用品有限公司银行存款人民币46055元，或扣留、提取其收入人民币46055元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗琼
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0911刑初46号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告单位阜新市太平区水泉镇前营子村民委员会，地址阜新市太平区水泉镇前营子村。
负责人安福山，系该村委会主任。
诉讼代表人王春秀，系该村委会委员。
被告单位阜新市太平区水泉东山公墓，地址阜新市太平区水泉镇前营子村。
诉讼代表人于学奎，系该单位工作人员。
被告人安福山，男，1966年9月14日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村民委员会主任，现住阜新市太平区。2016年7月12日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
辩护人王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告人刘艳，女，1973年2月11日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村党支部书记，现住阜新市太平区。2016年6月20日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
委托代理人高珊珊，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告人安海山，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，原阜新市太平区水泉镇东山公墓所长，现住阜新市太平区。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留；2016年2月6日，因阜新市细河区人民检察院不批准逮捕，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
被告人王有山，男，1952年8月8日出生，身份证号码210911195208081031，汉族，初中文化，原阜新市太平区水泉镇东山公墓所长，现住阜新市太平区。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位阜新市太平区水泉镇前营子村民委员会、阜新市太平区水泉东山公墓、被告人安福山、刘艳、安海山、王有山犯非法经营罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以不应当追究刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 夏 宇
阜新市细河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0911刑初46号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告单位阜新市太平区水泉镇前营子村民委员会，地址阜新市太平区水泉镇前营子村。负责人安福山，系该村委会主任。诉讼代表人王春秀，系该村委会委员。被告单位阜新市太平区水泉东山公墓，地址阜新市太平区水泉镇前营子村。诉讼代表人于学奎，系该单位工作人员。被告人安福山，男，1966年9月14日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村民委员会主任，现住阜新市太平区。2016年7月12日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。辩护人王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告人刘艳，女，1973年2月11日出生，汉族，大专文化，阜新市太平区水泉镇前营子村党支部书记，现住阜新市太平区。2016年6月20日，因涉嫌非法经营罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审。委托代理人高珊珊，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告人安海山，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，原阜新市太平区水泉镇东山公墓所长，现住阜新市太平区。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留；2016年2月6日，因阜新市细河区人民检察院不批准逮捕，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。被告人王有山，男，1952年8月8日出生，身份证号码210911195208081031，汉族，初中文化，原阜新市太平区水泉镇东山公墓所长，现住阜新市太平区。2015年12月30日，因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证罪被阜新市公安局太平公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告单位阜新市太平区水泉镇前营子村民委员会、阜新市太平区水泉东山公墓、被告人安福山、刘艳、安海山、王有山犯非法经营罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，阜新市细河区人民检察院以不应当追究刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，阜新市细河区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阜新市细河区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一八年六月二十八日书 记 员  夏 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更782号
罪犯李军，男，汉族，1971年11月16日出生，江苏省建湖县人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月15日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑二初字第0114号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2015年1月5日，江苏省建湖县人民法院作出（2014）建刑二初字第00143号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万四千元，刑期至2017年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、关于财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币34000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、关于财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。罪犯李军所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑五个月，并处罚金人民币三万四千元不变，刑期至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执48号
关于申请执行人李易梅与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李易梅向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向李易梅支付双倍工资21433元、经济补偿金2679.12元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24384.12元，并支付给申请执行人李易梅24122.12元（包括双倍工资21433元、经济补偿金2679.12元以及案件受理费10元），交纳执行费200元。
本院认为，（2017）吉0193民初1608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初143号
原告：王江风，男，1994年5月4日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人崔瑞华，女，1981年6月出生，汉族，住泊头市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层。
法定代表人：唐凤平，公司总经理。
委托代理人：邓楠楠，公司员工。
被告：王成龙，男，1982年3月10日出生，汉族，现住山东省夏津县。
原告王江风与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、王成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王江风、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王江风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失40000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日0时50分许，被告王成龙驾驶的牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车沿泊头市安顺北大街由北向南行驶至泊头市裕华路与安顺街交叉路口处，与由西向东行驶通过路口的原告驾驶的牌号为冀Ｔ×××××号小客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经泊头市交警队作出事故认定书，认定被告王成龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任，被告王成龙驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××在我公司投保交强险，商业三者责任险及不计免赔，事故发生保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内根据保险比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告王成龙没有提交答辩。
本院经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｎ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。经泊头市交警大队作出事故认定书，认定被告王成龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张根据泊头市价格认定中心交通事故车物损失价格认定结论书，认定车辆损失为61587元，被告保险公司应当在强险范围内赔偿原告2千元，剩余按责任比例承担百分之七十，共计41710.9元。提交证据：1、事故责任认定书一份；2、车物损失价格认定书一份；3、被告王成龙行车证、驾驶证一份；4、机动车辆保险报案记录一份。以上证据用以证实被告王成龙的车辆在保险公司投有交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，王成龙行驶证、驾驶证在有限期内。
被告保险公司质证意见：1、对于事故责任认定书、及被告王成龙的行驶证、驾驶证没有异议；2、对于车物损失价格认定书不予认可，选取鉴定机构的时候未通知我公司选取，且拆解时未通知我公司到场，且鉴定价值过高，我公司提出对事故车辆鲁Ｎ×××××重新鉴定。
本院认为，被告王成龙没有调解答辩，页未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原被告对交通事故的发生以及事故车辆投保情况无异议，本院予以认定。原告提交泊头市价格认定中心交通事故车物损失价格认定结论书，认定车辆损失为61587元，被告保险公司不予认可，申请重新鉴定，但该认定结论书并不违反程序，被告也没有提出足以推翻该结论的证据，故对被告保险公司提出重新鉴定的申请本院不予支持。保险公司应当在交强险范围内赔偿原告车辆损失2千元，剩余按责任比例承担百分之七十，即41710.9元，共计43710.9元。原告主张赔偿数额为4万元，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王江风车辆损失4万元，判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元有被告王成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年三月二十二日
书记员 王春发
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1009号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：陈涛，男，1980年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被告人陈涛诈骗罪一案，本院（2016）黑0111刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金10000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1477号
原告：刘爱华，住吉林省。
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：邢俊红，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：张华，住吉林省蛟河市。
原告刘爱华诉被告邢俊红、张华身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年8月18日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托代理人隋超杰，被告邢俊红及其委托代理人黄桂领、李敬琦，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱华起诉称：2015年7月10日上午，我到中鲜屯办理土地确权一事。我要求将转包土地登记确权到原承包人名下，邢俊红、张华不同意，随后双方发生争吵。邢俊红蛮横不讲理，对我进行辱骂，张华不论青红皂白也来帮腔。我据理力争，邢俊红、张华丧失理智仗着人多势众，对我痛下狠手、拳打脚踢，致我受伤住院治疗18天，经法医鉴定为轻微伤。现提起诉讼，请求人民法院依法判令邢俊红、张华赔偿我医疗费8967.21元、误工费1766.16元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计16566.81元。
邢俊红辩称：刘爱华所述与事实不符，不同意赔偿。2015年7月10日，因土地确权一事，刘爱华不分青红皂白与我发生争吵。由于天气炎热，加上刘爱华情绪激动造成中暑摔倒才导致其住院。现场很多人都看见了，我们没有身体接触，根本不可能对刘爱华进行殴打。刘爱华诉请赔偿无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
张华辩称：刘爱华所述与事实不符，不同意赔偿。我与刘爱华没有身体接触，没有对其进行殴打。由于天气炎热，加上刘爱华情绪激动造成中暑摔倒才导致其住院。现场很多人都看见了，我们没有身体接触，根本不可能对刘爱华进行殴打。刘爱华诉请赔偿无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年7月10日15时许，在蛟河市乌林朝鲜族乡高家村中鲜屯东山坡，刘爱华与邢俊红因土地确权一事发生争吵，刘爱华与邢俊红、张华没有发生肢体接触。后刘爱华倒地，在蛟河市人民医院住院治疗18天，支付医疗费8967.21元。刘爱华的伤情经法医鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局乌林派出所证明、王国福询问笔录、胡玉国询问笔录、马中玲询问笔录、庄桂荣询问笔录、鉴定文书、住院病案、门诊手册、出院证、费用清单。
本案争议焦点问题：1.邢俊红、张华是否对刘爱华进行殴打；2.刘爱华各项诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为，刘爱华虽然存在受伤住院，但未能提供有效证据证明，邢俊红、张华对其进行了殴打，存在侵权行为，而马中玲、庄桂荣在公安机关的询问笔录中均陈述，邢俊红、张华没有与刘爱华发生肢体接触。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现刘爱华未能提供证据证明邢俊红、张华对其进行了殴打，故应当承担举证不能的法律后果。
关于刘爱英的证人证言，因刘爱英与刘爱华系姐妹关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，故刘爱英系本案利害关系人，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证言不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘爱华的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告刘爱华负担。
审判员 孙钰
二〇一六年八月十九日
书记员 林尧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1676号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。
法定代表人张若平。
被执行人吕移发，男，1959年7月24日出生，住永康市。
被执行人金兰贞，女，1964年6月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕移发、金兰贞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕移发所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕移发所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1676号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。法定代表人张若平。被执行人吕移发，男，1959年7月24日出生，住永康市。被执行人金兰贞，女，1964年6月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人吕移发、金兰贞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕移发所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕移发所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月十四日书记员  胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52514号
原告：施卫秀，女，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市姜灶镇三圩埭村十八组132号。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫。委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告施卫秀到庭参加诉讼，被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告通过被告介绍向开发商购买了上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺并与被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定被告自2013年1月1日至2022年12月31日对原告购买的上述商铺进行经营管理，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，以实际租金收入的90%作为原告投资回报，10%作为被告管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。经原告了解，原告商铺并未实际出租，被告所设招商办公室以及协议上地址均人去楼空，通过执行信息网查询，被告已被法院列入全国失信被执行人名单。综上，被告没有履行协议义务的能力，且履行不能的情况下至今未告知原告相关情况。现原告不愿意继续由被告经营管理，诉至法院，请求判令所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、房产证复印件作为证据。被告上海鑫军投资有限公司未具答辩意见。经审理查明，原告施卫秀向开发商购买上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司于2013年4月7日签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，主要约定事项如下：乙方(施卫秀)同意将上述商铺的使用权提供给甲方(上海鑫军投资有限公司)用于市场培育，由甲方统一经营管理。甲方对乙方商铺的经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方以实际租金收入的90%作为原告投资回报，10%作为被告管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。另查明，被告上海鑫军投资有限公司因在2014年、2015年的几起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。上述事实，由原告陈述，原告提交的证据予以证实。本院认为，原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司双方签订的涉案《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，双方由此成立涉案商铺的委托经营管理合同关系。根据委托经营管理协议的约定，被告从2013年1月1日至2022年12月31日期间有权对涉案商铺进行统一经营管理。根据法律规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方丧失商业信誉或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。被告已被列入全国法院失信被执行人名单，长期、至今未被删除，且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保，因此，原告施卫秀有权行使解除合同的权利，涉案委托经营管理合同予以解除的诉求，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告施卫秀与被告上海鑫军投资有限公司于2013年4月7日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元(原告已预交40元)，减半收取计40元，由被告上海鑫军投资有限公司负担。被告上海鑫军投资有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年八月十八日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。