陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）宋道东，男，生于1967年9月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）夏宗有，男，生于1971年5月14日，汉族，农民。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
上诉人宋道东因与被上诉人夏宗有机动车交通事故责任纠纷一案，不服柞水县人民法院（2014）柞民初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人宋道东，被上诉人夏宗有的委托代理人董国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月14日10时21分，宋道东无证驾驶无牌三轮摩托车由凤凰镇前往杏坪方向，行至S307省道凤镇加油站门前路段，在左转进入凤镇加油站时，因其观察不周、操作不当，致车辆与沿省道由杏坪镇方向前往凤镇方向夏宗有无证驾驶的陕HG39**号二轮摩托车相撞，造成夏宗有受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，夏宗有立即被送往柞水县人民医院治疗，随后转入西安市友谊医院住院治疗12天，被诊断为：1、颧骨骨折；2、眶壁骨折；3、上颌骨骨折。经陕西正义司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费8000元。本起交通事故经公安交通管理部门认定，宋道东负事故主要责任，夏宗有负次要责任。夏宗有住院期间花费医疗费14175.52元，在柞水县红岩寺镇掌上村卫生室支付中草药费90.5元，鉴定费1600元。夏宗有为修理事故车辆，花费修理费1550元。夏宗有共有兄弟三人。另查明，夏宗有所驾驶的二轮摩托车、宋道东所驾驶的三轮摩托车均未办理机动车第三者责任强制保险。宋道东支付夏宗有医疗费4000元。陕西省2012年农村居民人均年生活消费支出为5115元，陕西省2012年农村居民人均纯收入为5763元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交通管理部门认定宋道东负主要责任，夏宗有负次要责任。宋道东辩称对交通事故认定书有异议，没有在规定期限内申请上级公安交通管理部门复核；对夏宗有的伤残等级鉴定结果在法庭行使释明权的情况下未申请重新鉴定；对住院病历的说明存在异议，未举证予以证实，宋道东称病历记载“摔伤”而非“碰伤”的情况是医院对伤情的客观记载；对摩托车修理清单及发票存在异议，未举证予以证实。宋道东应承担举证不能的不利后果，其上述辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险”。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十五条规定：“参加机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车第三者责任强制保险的，由其按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。宋道东驾驶自己所有的机动车未按规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，应当先对夏宗有的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由当事人按照赔偿比例承担。根据本案实际情况，宋道东应承担70%的赔偿责任。关于夏宗有的损害赔偿范围和标准，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。具体为：住院医疗费14175.52元、在柞水县红岩寺镇掌上村卫生室支付中草药费90.5元，以上共计医疗费14266.02元；鉴定费1600元；摩托车修理费1550元；被抚养人生活费夏宗有主张按照陕西省2012年农村居民人均年生活消费支出计算为2557.5元（5115元×6年（其父夏俭艮，生于1939年2月8日，农业家庭户口）×10%÷3=1023元，5115元×9年（其母张杨连，生于1942年12月19日，农业家庭户口）×10%÷3=1534.5元，共计2557.5元），予以支持；误工费夏宗有计算95天，根据本地实际合理认定为40元／天，共计3800元；护理费合理认定为30元／天，住院12天，共计360元；住院伙食补助费360元；残疾赔偿金夏宗有主张按照陕西省2012年农村居民人均纯收入计算为11526元，予以支持；后续治疗费8000元。关于交通费，夏宗有主张900元，但仅提供875元票据，同时票据中含有500元包车费，根据夏宗有的伤情和实际治疗情况，交通费合理认定为375元。对于夏宗有提交的柞水县红岩寺镇掌上村卫生室检查、放射费收据105.8元，不能说明用途，且红岩寺镇掌上村卫生室没有检查放射条件，不予认可。对于夏宗有主张的营养费，无支出依据，不予支持。对于夏宗有主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤残程度较低，对其造成的精神损害相应较轻，故对其要求精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，夏宗有的损失共计44394.52元。依照交强险责任限额的规定，宋道东应赔偿夏宗有医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、摩托车修理费共计20168.5元，以上共计30168.5元。剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费14226.02元，由宋道东承担70%的责任为9958.21元，夏宗有自行承担30%的责任为4267.81元。宋道东应赔偿夏宗有各项损失共计40126.71元，扣减已支付的4000元，共计36126.71元。据此，柞水县人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决由宋道东在判决生效后10日内赔偿夏宗有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、摩托车修理费、鉴定费等各项损失共计36126.71元（已扣减宋道东支付费用4000元）。
宣判后，宋道东不服向本院提起上诉，要求撤销柞水县人民法院（2014）柞民初字第00063号民事判决，依法判决上诉人不赔偿夏宗有残疾赔偿金、被扶养人生活费，上诉费用由夏宗有承担。理由是1、本案中夏宗有应负主要责任，上诉人只负少部分责任，柞水县公安局交警大队交通事故认定书认为上诉人负主要责任错误，不应作为本案定案依据；2、夏宗有不存在劳动能力丧失，不应赔偿其残疾赔偿金和被抚养人生活费；3、夏宗有修理摩托车的票据是由其本人提供的，未经核实，这些费用不应由上诉人赔偿。被上诉人夏宗有答辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由是1、宋道东驾驶无牌三轮摩托车观察不周、操作不当，未让道路内正在行进的车辆优先通行，是造成事故发生的原因，柞水县公安局交警大队认定其负事故主要责任是正确的；2、被上诉人经陕西正义司法鉴定中心评定为十级伤残，宋道东应当赔偿其残疾赔偿金及被扶养人生活费；3、被上诉人一审提交了虫虫修理中心摩托车修理清单及发票，虫虫修理中心是柞水县交警队事故车辆制定修理厂家，身份合法，宋道东没有提供反证推翻被上诉人的证据，应当赔偿该费用。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本院二审的争议焦点为：一、关于本案交通事故责任的认定问题。公安交通管理部门是处理交通事故的专业部门，其作出的事故认定书是认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据。柞水县公安局交通管理大队经现场勘查、调查，认为宋道东违反《》第八条、第十九条、《陕西省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第三十七条之规定，应当负事故的主要责任；夏宗有违反《》第十九条、第二十二条之规定，应当负事故的次要责任。该事故认定书经法院审查客观合理，可以作为确定双方责任的依据。现上诉人宋道东对事故认定书有异议，主张其自身对该起事故承担次要责任，但未能在规定期限内申请上级公安交通管理部门复核，亦未能提供新的证据证明夏宗有在该起交通事故中还存在其他违反《》的行为，不足以推翻公安交通管理部门作出的事故责任认定，故本院对其该上诉意见不予采信。二、关于宋道东是否应赔偿夏宗有残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。夏宗有经陕西正义司法鉴定中心评定为十级伤残，宋道东对此有异议，但在一审中经法庭释明未申请重新鉴定，故本院对夏宗有因交通事故导致十级伤残的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金……”。而被扶养人生活费是计入残疾赔偿金一并赔偿的。因此，上诉人宋道东认为夏宗有不存在丧失劳动能力，其不应赔偿夏宗有残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于摩托车修理花费问题。一审庭审中双方对摩托车修理清单及发票进行了质证，宋道东对修理清单及发票真实性无异议，对是否是本起交通事故花费存疑，但未提供证据加以证明，故其认为摩托修理费未经核实，不应由其赔偿的上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元由上诉人宋道东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 妍