wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更273号
罪犯马春林，男，1978年3月14日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）二中刑初字第165号刑事附带民事判决，判处罪犯马春林死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币19995元。马春林不服，提起上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）津高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月13日最高人民法院作出了（2011）刑一复字第16800107号刑事裁定，不核准以故意杀人罪判处被告人马春林死刑，剥夺政治权利终身，并发回重审。2012年5月11日本院作出（2010）津高刑一终字第26-1号刑事判决，判处马春林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后本院于2014年11月12日作出（2014）津高刑执字第332号刑事裁定，将罪犯马春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马春林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯马春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2016年上半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马春林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马春林的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张雅辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3960号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：王波，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6087号
申请执行人：董书芹，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01584号董书芹与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董书芹向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6087号申请执行人：董书芹，女，1974年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01584号董书芹与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董书芹向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1443号
原告中国邮政储蓄银行道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该支行行长。
委托代理人齐小援，系该行信贷部经理。
被告朱民，男，1976年4月16日生（公民身份号码：43292319760416××），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××。
原告中国邮政储蓄银行道县支行与被告朱民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行道县支行的委托代理人齐小援到庭参加了诉讼，被告朱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行道县支行诉称，2012年3月12日被告朱民向我行申请贷款50000元，并签订了小额联保借款合同。到期后仍有借款本金9967.03元及部分利息未偿还。因此，请求判令被告偿还原告剩余借款本金9967.03元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告朱民身份证复印件一份，证明被告身份；2、借款合同、贷款申请书及借据复印件各1份，证明本案被告朱民向原告借款50000元的事实。
被告朱民未予答辩。
被告朱民未提交证据。
本院认证如下；原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年3月12日被告朱民向我行申请贷款50000元，并签订了小额联保借款合同，合同约定年利率为9.9％，期限为12个月。但到期后经原告催收仍有借款本金9967.03元及部分利息未偿还。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同没有违反我国相关法律法规，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定时间按时归还全部借款，属违约行为，应承担本案全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱民在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行道县支行借款本金9967.03元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第41号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文宗，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。
委托代理人：耿建明，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周忠诚，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织马文宗等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向马文宗支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由马文宗承担一二审全部诉讼费用。
马文宗二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，马文宗系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由马文宗负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第41号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文宗。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织马文宗等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向马文宗支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由马文宗承担一二审全部诉讼费用。
马文宗二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，马文宗系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由马文宗负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1124号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人李贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00055号，依法向被执行人李贵发出执行通知书，责令被执行人李贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38913.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月一日
书记员 郑岚岚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1244号
原告杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人刘卫波。
被告方国财。
被告陈央琴。
委托代理人张钢英。
委托代理人郭燕军。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人杨燮麟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
原告杭州客旅汽车出租公司（以下简称客旅公司）为与被告方国财、陈央琴、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保仙居公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋常熟公司）机动车交�事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告客旅公司的委托代理人刘卫波、被告陈央琴的委托代理人张钢英到庭参加诉讼，被告方国财、人保仙居公司、太平洋常熟公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告客旅公司诉称：2013年10月14日11时，被告方国财驾驶陈央琴所有的苏E×××××车辆在杭州绕城高速由东向西行驶至111KM＋400米附近向右变更车道时右侧与原告公司驾驶员刘卫波驾驶的浙A×××××车左侧车头相撞，浙A×××××车右侧与道路护栏相撞，苏E×××××向右侧方在道路上造成车上两人受伤两车受损，经事故认定被告方国财负全责，原告要求被告赔偿车辆维修费22462.4元，停运损失15600元、拖车�1250元，停车费80元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈央琴辩称：事故的发生和责任认定无异议，钱都应该由保险公司赔偿，方国财是陈央琴的雇员。
被告人保仙居公司书面辩称：对事故和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了第三者责任险，限额50万元。原告诉请的修理费有异议，该车辆经公司定损为20462.4元，其中残值为62.4元，实际损失应为20400元。原告所有的车辆损失超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故太平洋公司定损单中定损为2000元，并注明按最高限额定损，并不代表原告所有的车辆在我司定损20400元损失之外仍有2000元的损失。原告诉请的停运损失，不属于第三者责任险保险责任，我司不予赔偿。
被告太平洋常熟公司书面辩称：对事故事实和责任没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我司同意在2000元限额内赔付。关于车辆的定损情况，我司认可人保公司的定损意见。
经审查，本院认定事故发生的经过、事故责任的认定与原告起诉状中陈述的事实一致。苏E×××××车辆在太平洋常熟公司投保了交强险，在人保仙居公司投保了第三者责任商业险，保险金额50万元，含不计免赔险。
本院认定原告在本次事故中的车辆修理费20400元。原告车辆受损后先后经两次定损，金额分别为2000元及20462.4元，对此本院认为两被告保险公司的解释合理，两次定损金额不是对不同损失的确认，而应以人保公司确认的20462.4元损失为准，同时还应扣除残值62.4元，故认定车辆修理费20400元。原告因事故导致产生的拖车费1250元、停车费80元，该两项损失符合客观实际需要，本院予以确认。关于原告主张的停运损失，审理过程中原告及陈央琴已协商达成一致意见，由陈央琴�偿原告停运损失5000元，本院予以确认。
以上事实有交通事故认定书、定损单、修理费发票、拖车费发票、停车费发票在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故造成的损失首先应由太平洋常熟公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险分项部分损失应由人保仙居在第三者责任商业险范围内进行赔付，计算为（20400＋1250＋80）-2000=19730元。原告主张的停运损失，原告及陈央琴已协商达成一致意见，由陈央琴赔偿原告停运损失5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》�十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杭州客旅汽车出租公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告杭州客旅汽车出租公司车辆损失19730元。
三、被告陈央琴赔偿原告杭州客旅汽车出租公司车辆停运损失5000元。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告杭州客旅汽车出租公司的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈央琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动�回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5610号
原告：谢碧会，女，1951年1月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：桂光辉，男，1958年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告谢碧会与被告桂光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢碧会及其委托代理人谢辉到庭参加了诉讼。被告桂光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧会诉称，被告于2014年10月4日向我借款8万元，约定2014年12月31日前归还。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判决被告立即归还我借款8万元及其从借款之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；支付我逾期付款违约金2000元。
被告桂光辉未予答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到谢碧会现金80000元，人民币（捌万元整），约定还款时间于2014年12月31日全部还清，若到期未归，应付违约金2000元。”原告陈述该款以现金方式支付。借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的证据，能够证明借款的真实性。被告未按约定期限归还原告借款，应当承担违约责任。原、被告在借条中未约定借款期内的利息，也未约定逾期付款利息，对原告要求被告支付借款期内的利息的主张，本院不予支持。对原告要求逾期付款按6%的年利率计算资金占用费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桂光辉在本判决生效之日起10日内返还原告谢碧会借款8万元及其从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用费；
二、被告桂光辉在本判决生效之日起10日内支付原告谢碧会违约金2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告桂光辉负担。（原告已预交1150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王钰君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9096号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
主要负责人：黄熔，该分公司总经理。
被告：黄靖雯。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告黄靖雯物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9096号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。主要负责人：黄熔，该分公司总经理。被告：黄靖雯。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告黄靖雯物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一七年八月三十日代书记员 胡瀚尹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2930号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都农村商业银行赖村支行行长。代理权限为：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：宋文文，男，汉族,1988年8月10日生，江西省宁都县人，现住宁都县。
江西宁都农村商业银行股份有限公司诉宋文文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由宋文文负担。
审判长 魏 翔
审判员 高秋生
审判员 罗锦华
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第202号
原告张世秘。
被告谷佳明。
原告张世秘与被告谷佳明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世秘到庭参加了诉讼，被告谷佳明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张世秘诉称，2004年至2005年被告在庆城县经营“大富豪歌舞厅”期间，其给被告供应银麦啤酒，到2005年3月3日，被告累计拖欠其啤酒款9402元，并给其出具欠据一张。此后，其多�向被告催要，被告除在2013年2月19日给付其2000元外，仍欠7402元货款未给付。故诉请：判令被告立即归还拖欠其贷款7402元及逾期利息。
被告张富平未答辩。
经审理查明，2004年至2005年被告在庆城县经营“大富豪歌舞厅”期间，原告给被告供应银麦啤酒，到2005年3月3日，被告累计拖欠原告银麦啤酒款9402元，并给原告出具欠据一张。此后，原告多次向被告催要，被告在2013年2月19日给付原告2000元货款，现仍拖欠原告7402元货款。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、欠条，证实被告拖欠原告啤酒款7402元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买银麦啤酒，应支付价款，且被告给原告出示了欠条，证实被告购买原告啤酒未付货款的事实，故原告请求被告偿还货款7402元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求欠款违约所造成的利息损失，没有事实依据，也于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷佳明于判决生效之日起三日内一次性偿还原告张世秘啤酒款7402元；
二、驳回张世秘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷佳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王艳锋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更38号
罪犯孔令兴，男，1971年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2003年3月18日作出（2003）毕中刑初字第16号刑事判决，以孔令兴犯贩卖毒品、盗窃、销赃罪，判决处无期刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第70号刑事裁定，将孔令兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日孔令兴获本院减刑四次，共计减刑七年，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以孔令兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孔令兴减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯孔令兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.5、2014.6--2015.5期间各获改造积极分子一次、
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孔令兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更38号罪犯孔令兴，男，1971年7月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。本院于2003年3月18日作出（2003）毕中刑初字第16号刑事判决，以孔令兴犯贩卖毒品、盗窃、销赃罪，判决处无期刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第70号刑事裁定，将孔令兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年11月6日孔令兴获本院减刑四次，共计减刑七年，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以孔令兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯孔令兴减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯孔令兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5、2014.6—2015.5期间各获改造积极分子一次、上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯孔令兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审431号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人郑建清，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蔡丽和，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人郑建清、蔡丽和婚后于2004年4月11日生育第一胎女孩，于2014年8月4日生育第二胎女孩，又于2016年9月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04005号征收社会抚养费决定书，于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月11日向被执行人郑建清、蔡丽和送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑建清、蔡丽和在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑建清、蔡丽和应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人郑建清、蔡丽和负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第227号
申请执行人：马培一
被执行人：平建军
马培一申请执行平建军机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）高民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马培一于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，申请人向法院撤销申请，请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2090号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：王东振
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第227号
申请执行人：马培一
被执行人：平建军
马培一申请执行平建军机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）高民初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖文卓于2015年4月7日向本院申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：陈志杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第227号申请执行人李莲花。被执行人吴云升。本院在执行李莲花与吴云升机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年五月二十日书记员  王洪元
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4861号
申请执行人杨南生。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人杨南生与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行�未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指�期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4861号申请执行人杨南生。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人杨南生与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行�未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指�期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1001号
原告：王某，男，1996年5月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹某1，女，汉族，住汝南县。
被告：曹某2（系曹某1之父），男，汉族，住址。
本院受理原告王某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取315元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年四月十日
书记员 焦 阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2677号
申请执行人邵莲雪，女，1962年1月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被执行人陈最安，男，1981年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱爱丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）温永民初字第1698号民事判决书，于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人陈最安所有的银行存款1868000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年十二月十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2677号申请执行人邵莲雪，女，1962年1月7日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人陈最安，男，1981年2月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱爱丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）温永民初字第1698号民事判决书，于2016年12月09日向被执行人发出执行通知书及申报财产状况通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨执行人陈最安所有的银行存款1868000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年十二月十五日书记员  厉慧洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林金雄，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林金雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,415.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,415.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复48号
申请复议人（申请执行人）：熊福芹，女，1963年2月2日出生，汉族，系加格达奇林业局退休职工。
被执行人：加格达奇强劲房屋拆迁有限公司。住所地：大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
法定代表人：孙庆山，该公司经理。
申请复议人熊福芹因其申请执行加格达奇强劲房屋拆迁有限公司（下称强劲拆迁公司）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大兴安岭地区中级人民法院（下称大兴安岭中院）在办理熊福芹申请执行强劲拆迁公司房屋拆迁补偿安置一案中，申请执行人熊福芹于2016年5月4日提出书面异议称，该院以（2013）大法执字第1号执行裁定终结本案执行不当。要求l、本案重新执行，加倍赔偿，返还1万元评估费，被执行人承担全部诉讼费用；2、撤销黑龙江嘉泰房地产估价有限公司（下称嘉泰公司）估计报告，要求其承担法律责任。理由为本案从2013年2月份立案执行到2014年12月4日，执行了近两年。按新规定计算迟延履行期间利息不当，因本案发生在1999年6月和2001年6月，被告应加倍赔偿。
大兴安岭中院查明，申请执行人熊福芹于2013年3月1日依据生效的（2012）黑监民再字第72号民事判决，向该院提出申请，请求：1、要求强制执行该判决第2项即强劲拆迁公司在本判决生效后三十日内给熊福芹在同类地区、同类街道安置建筑面积45平方米、73.92平方米营业用房各一处，如不能安置，按现行同类地区、同类地段营业房屋的市场价格补偿；2、熊福芹在本判决生效后三十日内返还强劲拆迁公司第二次被拆迁房屋补偿费2217.60元；3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、其余部分熊福芹继续主张合法权益。大兴安岭中院于同年3月11日立案执行，2013年5月17日，该院召开执行听证会，熊福芹要求给付其加格达奇区最高市场价格的营业用房。后双方未达成一致意见。2014年5月8日，大兴安岭中院冻结了强劲拆迁公司的银行存款100万元。2014年6月25日，熊福芹书面申请法院对45平方米和73.92平方米的两处门市房进行价格评估。同年7月3日该院委托中通诚（黑龙江）资产评估房地产估价咨询有限公司对两处房产进行价格评估，评估结论为两处房产市场价值在75.18万元至78.91万元之间。熊福芹不同意该评估结论并于2014年8月7日交付l万元评估费，由大兴安岭中院委托嘉泰公司重新评估。2014年11月3日，嘉泰公司作出评估意见为：两处房产市场价值为75.19万元至79.41万元之间。2014年8月27日，大兴安岭中院扣划被执行人强劲拆迁公司银行存款824，844.OO元并于2014年12月3日给付熊福芹执行款722，915.00元，2014年12月4日支付给熊福芹90，748.10元。另查明，大兴安岭中院2007年10月22日给付熊福芹执行款29，250.00元，2011年8月30日给付熊福芹执行款305，349.00元。截止2014年12月4日，该院共计给付熊福芹两处营业用房折价款、停业损失、职工工资、被执行人迟延履行期间债务利息、案件受理费等共计1，148，352.10元。依据生效判决，本案已全部执行完毕。
大兴安岭中院认为，熊福芹请求重新执行，加倍赔偿的问题，该院在执行中只能依据生效判决依法执行，不能对赔偿问题进行裁判，因此，熊福芹主张的加倍赔偿问题无法律依据，不能成立。关于第二次评估费承担问题，因第二次评估是熊福芹提出且与第一次评估结论基本一致，所以本次评估费应由熊福芹负担，其主张返还本次评估费的理由不成立。关于案件诉讼费负担问题，已经生效判决予以确认，此异议理由亦不成立。关于熊福芹请求撤销嘉泰公司评估报告的问题，因其并未提供证据证明该评估报告存在可撤销的法定事由，故对熊福芹该项请求不予支持。综上，熊福芹的异议理由均不成立，大兴安岭中院以（2016）黑27执异2号执行裁定，驳回熊福芹的异议请求。
申请复议人熊福芹不服，以嘉泰公司的评估结论不具有客观性和真实性，应重新鉴定和该案发生在1999年6月和2001年6月间，被执行人应承担双倍利息为由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与大兴安岭中院认定的事实基本一致。
本院认为，大兴安岭中院依据生效判决确定执行标的及迟延履行期间债务利息，并无不当。申请复议人熊福芹要求按照纠纷发生时间计算迟延履行期间债务利息，没有法律依据。申请复议人熊福芹并未就嘉泰公司的评估报告存在法定撤销情形提出相关证据，其要求重新鉴定的复议理由没有事实及法律依据。申请复议人熊福芹的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊福芹的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔 婷
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初179号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾春根，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被龙川县公安局取保候审，2016年10月25日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人曾春根犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人曾春根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月6日13时50分许，被告人曾春根无证驾驶无号牌二轮摩托车行至登云镇双桥村委会双田村路段时，由于被告人曾春根驾驶车辆没有保持安全车速，导致其驾驶的摩托车车头碰撞前方被害人叶某，致被害人叶某倒地受伤。被害人叶某经送龙川县人民医院抢救无效于2015年11月13日12时52分死亡。经鉴定，被害人叶某系被钝力作用致重度颅脑损伤死亡。龙川县公安局交通警察大队认定，被告人曾春根应承担此交通事故的全部责任；被害人叶某在此交通事故中无责任。案发后，被告人曾春根赔偿被害人叶某的亲属丧葬费、抢救费、死亡赔偿金等共计人民币80000元并取得被害方家属的谅解。公诉机关认为，被告人曾春根违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人曾春根归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾春根两年以下有期徒刑，可适用缓刑，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人曾春根对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月6日中午，被告人曾春根无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙川县登云镇双桥村前往登云镇石福村。当日13时50分许，行至登云镇双桥村委会双田村路段时，由于被告人曾春根驾驶车辆没有保持安全车速，对前方行人的行走动态估计不足，对应当发现的危险情况没有及时发现，导致其驾驶的摩托车车头碰撞前方路面上的行人叶某，致被害人叶某倒地受伤。被害人叶某经送龙川县人民医院抢救无效于2015年11月13日12时52分死亡。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某系被钝力作用致重度颅脑损伤死亡。龙川县公安局交通警察大队认定，被告人曾春根应承担此交通事故的全部责任；被害人叶某在此交通事故中无责任。2015年11月25日，被告人曾春根赔偿被害人叶某的家属丧葬费、抢救费、死亡赔偿金等共计人民币80000元并取得被害人家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的被告人曾春根在庭审中亦无异议的下列证据证实：1、书证：受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、居民死亡医学证明、出院证明书、调解材料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、身份证及户口簿复印件；2、证人曾某1、曾某2、郑某的证言；3、法医学尸体检验鉴定报告书；4、警情信息表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆检验记录；5、被告人曾春根的供述。
本院认为，被告人曾春根无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆没有保持安全车速，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾春根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾春根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾春根系过失犯罪，主观恶性较小，且系初犯，案发后能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 王兰英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙艾陶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02739号
罪犯文明，男，1990年8月15日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月16日作出（2011）芦法刑初字第383号刑事判决，以被告人文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）株中法刑二终字第59号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初636号
原告郭国民，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省漯河市郾城区。
被告河南省闽商实业有限公司，地址：漯河市源汇区长江路与翠华路交叉口。
法定代表人张瑞杰,系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河平安建筑劳务有限公司，地址：漯河市高新区燕山路与南环路交叉口。
法定代表人张艳昭，系该公司总经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人晋付军，该公司工地项目负责人。
本院在审理原告郭国民与被告河南省闽商实业有限公司、第三人漯河平安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。2017年4月18日，原告郭国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭国民撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告郭国民负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程丹丹
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审149号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站xxxxxxxxx。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人海城市兴海区真善美美容美体私人会馆，住所地海城市兴海区xxxxxxxx。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出了海人社监罚字[2015专]第6117号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015专]第6117号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字[2015专]第6117号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冷佳骏
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初501号
原告：郝建云，男，1963年10月9日出生。
被告：姚丽萍，女，1961年10月19日出生。
被告：田书文，男，1962年2月20日出生。
委托诉讼代理人：田育婧，女，1984年8月18日出生，汉族，现住加拿大温哥华十露博森街****号，系二被告女儿。
原告郝建云与被告姚丽萍，田书文排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建云、被告姚丽萍，田书文及委托代理人田育婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建云向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害、排除妨碍，拆除其承重墙并将原告滴水恢复原状；赔偿原告各项经济损失8万元（以实际鉴定结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郝建云与被告姚丽萍、田书文（二被告为夫妻关系）在安泽县府城镇二里半的住房前后相邻，被告在原告家后方建有二层楼房，2013年被告紧挨原告的东山墙打地梁修建了一堵承重墙，并且将原告家东山墙滴水占用，其承重墙以严重影响原告后墙的安全，使原告的东山墙及后墙出现严重裂缝，墙面出现鼓胀，原告多次找被告协商此事未果，现诉至法院。
原告提出鉴定申请，法院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋受损原因及经济损失进行了司法鉴定，鉴定中心出具了山西家豪司法鉴定中心（2017）晋JH�字第8号鉴定书，原告对鉴定结论提出异议，鉴定中心对原告提出的异议进行了书面答复。
被告辩称：原告家房屋裂缝受损和周围邻居几户的房屋损坏是同时间出现的，我家房屋也有不同程度的裂缝，涵洞是多户居民排水的唯一出口，2013年该涵洞被堵，地下水及生活用水无法排出，为此周围居民多次向各相关部门反映，至今未解决，原告房屋受损是因为地下水无法排出，长期侵泡，加之其房屋质量问题造成的，被告责任微小。另外被告房屋修建在自己的四至内，并不存在侵占原告滴水的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，在审理中，经原告申请，法院委托山西家豪司法鉴定中心对原告房屋进行了司法鉴定，该中心经勘查出具了鉴定报告，原告认为鉴定报告中关于房屋损害与地下浸水也有关系的结论，是依据被告出具的信访材料做出的，该结论有误，不应采纳，涵洞被堵存在地下水无法排出是在房屋出现裂缝之后，因此房屋损坏与地下水无关，应是被告修建房屋造成的，房屋修复价值按鉴定价值被告承担全部赔偿责任，并举交董某某、张某某、刘某某、魏某某，王某某证言各1份，照片14张予以证明；被告对鉴定意见书无异议，认为地下水无法排出是2013年以来一直存在的问题，被告房屋及周围邻居房屋也出现裂缝，因此地下水长期浸泡是造成原告房屋损害的主要原因，举交了信访材料及相关照片予以证明。对于原告举交的证据证明其房屋损坏的情况本院予以确认，关于房屋损害的原因原告主张鉴定结论以信访材料为参考依据之一有误的主张，本院认为，被告提供的多户居民的联名信访材料，为该处居民为解决排水问题而形成的书面情况记载，鉴定机构将该材料作为鉴定参考之一并无不当；对于被告举交的证据，只能证明房屋周围的排水情况，并无法直接证明其主张的排水问题是造成原告房屋受损的主要原因；因此对鉴定机构关于原告房屋损害的原因及房屋损失价值的鉴定结论本院予以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，原告房屋损坏造成的损失为修复费用10083.02元，鉴定费用10000元，共计20083.02元；经专业机构鉴定造成房屋受损的原因是被告新建房屋一层顶板混凝土梁直接搭接在南墙门口上，门垛基础局部砌筑在原告房屋基础上，未对基础采取保护措施，被告新建房屋南墙门垛承受上部荷载大,使原告房屋基础应力改变，导致房屋基础不均匀下沉，部分墙体出现裂缝或原有裂缝加大，原告房屋受损被告新建房屋为主要因素，积�无法排出，地下浸水为次要因素，因此被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告14058.11元；关于原告要求被告将其滴水恢复原状的请求，因原告没有足够的证据予以佐证，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚丽萍，田书文于本判决生效后十日内赔偿原告郝建云房屋损失及鉴定费用14058.11元。
驳回原告郝建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告承担738元，被告承担162元。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年四月一日
书记员 张彩霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2623号
原告：郭金芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志臣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：山西麦上食品机械有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路385号2层205、206、207、209号。
法定代表人：赵秀岩，经理。
原告郭金芬与被告山西麦上食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郭金芬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金芬以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金芬撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告郭金芬负担。
审判员 马蕊红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11469号
原告:刘卫兵，男，1971年11月29日生，汉族，住张家港市。
被告:钱惠平，男，1967年3月22日生，汉族，住张家港市。
原告刘卫兵与被告钱惠平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加诉讼，被告钱惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱惠平支付工程款16万元，并自2014年5月22日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告刘卫兵将诉讼请求变更为支付工程款7万元。事实和理由：钱惠平与刘卫兵于2013年发生人工和材料的业务关系，钱惠平结欠部分款项未付，后钱惠平在2014年5月22日出具欠条一张，确认结欠刘卫兵工程款16万元，并承诺在2014年年底前付清，但钱惠平未能按约支付工程款。
被告钱惠平未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月22日，钱惠平向刘卫兵出具《欠条》一份，内容：今因刘卫兵装修蓝色港湾,工程款结余壹拾陆万元整(160000.00)，其中含塘桥东海明珠6号楼202装修款玖万元整。在欠条的下方钱惠平还出具《还款计划》一份，内容：还款计划每月付贰万元整，如不按时支付，每月付利息。
上述事实，有欠条、还款计划、庭审笔录等证据证实。
审理中，原告刘卫兵陈述，2013年8月份左右，其开始为钱惠平经营的蓝色港湾浴室进行装修，至2014年5月22日钱惠平还欠其蓝色港湾浴室装修工程款7万元未付。此外，其还为钱惠平介绍的塘桥东海明珠6号楼202室进行装修，房东欠其9万元装修款未付，钱惠平承诺该9万元由其支付，故钱惠平在2014年5月22日向其出具了欠工程款16万元的欠条。现其仅主张蓝色港湾浴室装修工程款7万元。
因被告钱惠平未到庭，无法进行调解。
本院认为，被告向原告出具欠条确认结欠工程款16万元，现原告仅主张其中为被告装修蓝色港湾的工程款7万元，有事实和法律依据，被告理应按约支付。故原告要求被告支付工程款7万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱惠平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘卫兵支付工程款7万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告钱惠平负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 云
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初58号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人胡丹，男，1990年5月21日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年4月7日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被永新县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人胡丹犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人胡丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2017年1月20日15时许，被告人胡丹在永新县湘赣大道工商银行门口公交站台附近伺机扒窃，乘被害人樊某准备上车之际，被告人胡丹挤上前利用雨伞作掩护扒窃樊某口袋内黑色苹果6S手机，被附近蹲点守候的反扒民警当场抓获，被告人胡丹见状赶紧扔掉窃得的手机。经永新县价格认证中心鉴定，被告人胡丹扒窃的苹果6S手机价格为人民币2880元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人胡丹以非法占有为目的，在公交站台扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人胡丹具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；建议法庭判处被告人胡丹有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
上述事实，被告人胡丹在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡丹的供述和辩解；被害人樊某的陈述；证人贺某的证言；扣押、发还物品、文件清单；被盗手机照片；作案工具照片；永新县价格认证中心价格认定结论书；广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法光刑初字第898号刑事判决书；光盘；抓获经过；常住人口信息表等证据证实。足以认定被告人胡丹的犯罪事实。
本院认为，被告人胡丹以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人手机价值2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡丹被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初530号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人方运动，曾用名方成金，男，1979年10月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人方运动犯重大责任事故罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人方运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日11时许，在丰县梁寨镇新集村宋某家施工现场，被告人方运动无证驾驶吊车，在施工过程中，吊臂掉落砸中被害人宋某，致被害人宋某当场死亡。经鉴定，被害人宋某符合胸部严重损伤致大失血死亡。
另查明，被告人方运动于2016年7月22日主动到丰县公安局梁寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人方运动已赔偿被害人宋某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人方运动在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、收据、谅解书等书证，证人渠吉龙、李某等人的证言，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴(法)尸检字[2016]094号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录及被告人方运动的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方运动在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人方运动犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人方运动已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人方运动犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人方运动犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方运动犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1532号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
被执行人薛志军，男，1984年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人薛志军金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民督240号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈民督240号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月一日
书记员 征世
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初117号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。2014年12月15日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）055号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年12月15日17时许，在江门市新会区三江镇一间棚屋处被公安人员缴获猎枪1支以及猎枪弹13枚。经鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制猎枪。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押物品清单、辨认笔录和照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、人口信息资料及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向民警如实供述自己非法持枪的罪行，在法庭上自愿认罪，可认定为自首，予以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人吴某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人吴某某的猎枪1支、猎枪弹13枚、弹壳95个等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年三月七日
书记员 余碧璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初117号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××5374，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年7月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）053号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年9月10日22时许，醉酒后无驾驶资格驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行至江门市新会区会城中心路分局岗时被执勤民警截查。经鉴定，被告人李某的酒精定量检测为242.30mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人证言、扣押及发还清单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年三月四日
书记员 余碧璐
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1577号
原告冶某某，男，回族，生于1977年2月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县古鄯镇范家河村一社。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告韩某某，女，回族，生于1980年4月18日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。
原告冶某某诉被告韩某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告父亲是原告的亲舅舅，2000年原、被告举行了婚礼，并补办了结婚证，共同生活期间双方发生矛盾，现原告请求与被告“离婚”。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告表兄妹关系属实，现我同意“离婚”，要求女儿由我抚养，分割共同财产。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2000年2月5日举行了婚礼，2001年10月27日生育女儿冶某甲，2001年11月7日补办了结婚证。2015年7月23日原告回娘家居住至今。上述事实由原、被告陈述答辩及原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，双方结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定，该婚姻关系应依法宣告无效。本案所涉及的子女抚养及抚养费的问题，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，本院将另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告冶某某与被告韩某某之间的婚姻关系无效；
本判决一经做出即发生法律效力。
审判员 黄学明
二〇一五年十月二十七日
书记员 李寿梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1059号
申请执行人:江苏徐运建设（集团）有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区银河路28号2幢1单元302室。
法定代表人：葛新，该公司总经理。
被执行人：何强,男，1989年9月4日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
申请执行人江苏徐运建设(集团)有限公司东营分公司与被执行人何强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为1725878.59元，案件受理费10166.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查�经网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初1440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 燕 群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1674号
申请执行人张某。
被执行人张某1。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1、黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某1、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执670号
魏跃泽，男，1964年7月15日出生，住所地安平天龙小区，联系电话133××××6638。
李紫仁，男，1989年4月15日出生，住所地深州市北大疃222号
本院在执行魏跃泽申请李紫仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人魏跃泽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初727号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林
二〇一六年十二月二十二日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初431号
原告刘某，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告石某甲（曾用名石从乐），个体司机。
原告刘某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人江大成，被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告石某甲于2009年12月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩石某乙。在共同生活期间，被告不关心体贴我，还时常对我进行打骂，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，孩子可随被告生活并监护。
被告石某甲辩称：我与原告刘某婚姻基础和婚后感情都比较好，在共同生活期间，为家务琐事我们发生过一些矛盾，但不至于非离婚不可，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告石某甲于2009年12月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月16双方到竹山县宝丰镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女儿石某乙。后因各自的性格差异，双方在日常家庭生活中产生了一些矛盾，在外出务工期间，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕，引起原告刘某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前财产（嫁妆）有：一个茶几、两床被子、冰箱一台、长虹牌50英寸液晶彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台，是被告出资购买的。婚后添置了一辆面包车，现在已变卖处理了。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告刘某与被告石某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，应当珍惜。双方放因家庭琐事发生矛盾，再所难免，只要双方加强交流沟通，求同存异，相互包容、理解、支持，多为孩子健康成长考虑，夫妻感情是可以和好如初的，故对原告离婚诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某甲离婚。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二０一六年五月六日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3869号
原告：国家开发银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场B座715层，组织机构代码：104322848。
主要负责人：常思勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李博，男，该分行处员，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李玉荣，女，该分行处员，住石家庄市。
被告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：689266430。
主要负责人：郝超，该分行行长。
委托诉讼代理人：马志强、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
第三人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑121501室，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青琳，男，该公司法务人员，住石家庄市裕华区。
原告国家开发银行股份有限公司河北省分行（以下简称国开行河北分行）与被告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）、第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案后，被告兴业银行石家庄分行在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议；被告兴业银行石家庄分行上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开行河北分行的委托诉讼代理人李博、李玉荣，被告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人马志强，第三人宝德公司的委托诉讼代理人刘青琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国开行河北分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的存单质押账户13×××00中的资金300万元及相关孳息享有优先受偿权；2、撤销（2015)执保（中）字第00300号执行裁定书，并解除对账户13×××00的冻结措施；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月26日，石家庄市桥西区人民法院依据（2015)西民商初字第01684号民事裁定书,冻结了第三人在原告处开立的存单质押账户13×××00,冻结资金为300万元。2016年6月21日，原告提出异议，该院做出（2015)执保（中）字第00300号执行裁定书，驳回原告提出的异议。原告不服上述裁定，提起本案诉讼。(一）根据《存单质押合同》及相关法律规定，原告对账户为13×××00的质押存单享有质权。2015年6月23日，原告与石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司（以下简称“借款人”）签订《人民币资金借款合同》（编号为1310201501200062572);原告与第三人签订了《人民币资金贷款保证合同》和《存单质押合同》。《物权法》第224条规定：“以存款单出质的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立”。本案中，第三人与原告签订了合法有效的《存单质押合同》，并交付了存款单，因此质权已设立，原告对于该质押存单的资金享有优先受偿权。(二）因债务人未能按期偿还贷款本息，原告有权实现质押存单项下的担保权益。2016年6月22日，上述借款合同约定的主债权到期，借款人未能按约清偿债务，且经原告催收后仍未偿还贷款。截至2016年7月12日，借款人欠付原告本息共计3017129.54元。同时，借款人应承担自2016年7月12日起至实际偿还之日产生的罚息、复利等。《存单质押合同》第8条第（1)款约定“借款人未按主合同约定偿还借款本金和利息的，质权人可以直接将存单兑现或提前支取，直接或委托存款行划转和扣收其中的所有资金，用于清偿所担保的债权”。借款人未按借款合同约定清偿到期债务，原告作为质权人，有权从存单质押账户中扣划相应资金先行补偿。综上，原告提出诉求，以便原告对存单质押账户资金进行扣划。
被告兴业银行石家庄分行辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告提起本案诉讼不符合起诉条件，被告申请查封的第三人的账户目前尚未进入被执行阶段，依据民事诉讼法第227条的规定，案件进入执行程序后，原告才有权提起执行异议之诉。
第三人宝德公司述称，其对原告出具的保证合同和保证金质押合同，没有异议，认可原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款保证合同》、《质押合同》、《单位定期存款单》及确认书、《逾期贷款催收通知书》及回执单、（2015)执保（中）字第00300号执行裁定书等证据，经质证，被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订质押合同，第三人将存单交付原告后，原告对该存单的质权已设立，有权对该存单内资金优先受偿。由于该质押存单所担保的借款逾期未还，而依被告另案中的申请，本院对该存单内资金采取的冻结措施，致使原告不能行使该质权。因此，原告就该执行标的享有足以排除执行的民事权益。
关于被告辩称的本案原告不符合起诉条件，本院认为，法院依据已发生法律效力的财产保全裁定，对本案所涉银行账户采取冻结措施，亦属于对生效裁判文书的执行，在此过程中，原告作为案外人提出执行异议，并由法院裁定驳回其异议后，原告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议之诉，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告要求撤销（2015)执保（中）字第00300号执行裁定的诉讼请求，本院对本案作出不得对执行标的执行的判决后，上述裁定失效，无需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百零四条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
不得执行第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在原告国家开发银行股份有限公司河北省分行处开立的质押存单账户13×××00中的资金300万元及其利息；
二、原告国家开发银行股份有限公司河北省分行对第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在原告处开立的质押存单账户13×××00中的资金300万元及相关孳息享有优先受偿权（以原告的到期债权金额为限）。
本案受理费80元，由被告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 尹 哲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3869号
原告国家开发银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场B座。
负责人常思勇，该行行长。
委托代理人李博，该行员工。
委托代理人赵琪，该行员工,（09冀）。
被告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人马志强，河北恒佳信律师事务所律师。
委托代理人刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。
第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼2单元1501室，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人戴育芝，该公司董事长。
委托代理人刘青琳，该公司员工。
本院受理原告国家开发银行股份有限公司河北省分行与被告兴业银行股份有限公司石家庄分行，第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司案外人执行异议之诉一案，被告兴业银行股份有限公司石家庄分行在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张：1.依据《民事诉讼法》第227条，案件进入执行程序之后，案外人国家开发银行股份有限公司河北省分行才有权提出执行异议，本案所涉标的案件至今尚未进入执行程序，因此，亦就谈不上案外人执行异议；2.本案实质是国家开发银行股份有限公司河北省分行向石家庄宝德中小企业担保服务有限公司主张权利，依法应当向石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所在地起诉。故请求将此案移送至石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所在地石家庄市长安区人民法院审理。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”我院出具（2015）执保（中）字第00300号执行异议裁定书，驳回案外人国家开发银行股份有限公司河北省分行提出的执行异议，故此案为案外人执行异议之诉，并无不妥；我院作为执行法院，有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回被告兴业银行股份有限公司石家庄分行对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年八月十二日
代书记员 张仕琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3869号原告：国家开发银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场B座715层，组织机构代码：104322848。主要负责人：常思勇，该分行行长。委托诉讼代理人：李博，男，该分行处员，住石家庄市。委托诉讼代理人：李玉荣，女，该分行处员，住石家庄市。被告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码：689266430。主要负责人：郝超，该分行行长。委托诉讼代理人：马志强、刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。第三人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑121501室，统一社会信用代码：911301007356180631。法定代表人：戴育芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青琳，男，该公司法务人员，住石家庄市裕华区。原告国家开发银行股份有限公司河北省分行（以下简称国开行河北分行）与被告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）、第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案后，被告兴业银行石家庄分行在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议；被告兴业银行石家庄分行上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开行河北分行的委托诉讼代理人李博、李玉荣，被告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人马志强，第三人宝德公司的委托诉讼代理人刘青琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国开行河北分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告对第三人在原告处开立的存单质押账户13×××00中的资金300万元及相关孳息享有优先受偿权；2、撤销（2015)执保（中）字第00300号执行裁定书，并解除对账户13×××00的冻结措施；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，石家庄市桥西区人民法院依据（2015)西民商初字第01684号民事裁定书,冻结了第三人在原告处开立的存单质押账户13×××00,冻结资金为300万元。2016年6月21日，原告提出异议，该院做出（2015)执保（中）字第00300号执行裁定书，驳回原告提出的异议。原告不服上述裁定，提起本案诉讼。(一）根据《存单质押合同》及相关法律规定，原告对账户为13×××00的质押存单享有质权。2015年6月23日，原告与石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司（以下简称“借款人”）签订《人民币资金借款合同》（编号为1310201501200062572);原告与第三人签订了《人民币资金贷款保证合同》和《存单质押合同》。《物权法》第224条规定：“以存款单出质的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立”。本案中，第三人与原告签订了合法有效的《存单质押合同》，并交付了存款单，因此质权已设立，原告对于该质押存单的资金享有优先受偿权。(二）因债务人未能按期偿还贷款本息，原告有权实现质押存单项下的担保权益。2016年6月22日，上述借款合同约定的主债权到期，借款人未能按约清偿债务，且经原告催收后仍未偿还贷款。截至2016年7月12日，借款人欠付原告本息共计3017129.54元。同时，借款人应承担自2016年7月12日起至实际偿还之日产生的罚息、复利等。《存单质押合同》第8条第（1)款约定“借款人未按主合同约定偿还借款本金和利息的，质权人可以直接将存单兑现或提前支取，直接或委托存款行划转和扣收其中的所有资金，用于清偿所担保的债权”。借款人未按借款合同约定清偿到期债务，原告作为质权人，有权从存单质押账户中扣划相应资金先行补偿。综上，原告提出诉求，以便原告对存单质押账户资金进行扣划。被告兴业银行石家庄分行辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告提起本案诉讼不符合起诉条件，被告申请查封的第三人的账户目前尚未进入被执行阶段，依据民事诉讼法第227条的规定，案件进入执行程序后，原告才有权提起执行异议之诉。第三人宝德公司述称，其对原告出具的保证合同和保证金质押合同，没有异议，认可原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币资金借款合同》、《人民币资金贷款保证合同》、《质押合同》、《单位定期存款单》及确认书、《逾期贷款催收通知书》及回执单、（2015)执保（中）字第00300号执行裁定书等证据，经质证，被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与第三人签订质押合同，第三人将存单交付原告后，原告对该存单的质权已设立，有权对该存单内资金优先受偿。由于该质押存单所担保的借款逾期未还，而依被告另案中的申请，本院对该存单内资金采取的冻结措施，致使原告不能行使该质权。因此，原告就该执行标的享有足以排除执行的民事权益。关于被告辩称的本案原告不符合起诉条件，本院认为，法院依据已发生法律效力的财产保全裁定，对本案所涉银行账户采取冻结措施，亦属于对生效裁判文书的执行，在此过程中，原告作为案外人提出执行异议，并由法院裁定驳回其异议后，原告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起执行异议之诉，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告要求撤销（2015)执保（中）字第00300号执行裁定的诉讼请求，本院对本案作出不得对执行标的执行的判决后，上述裁定失效，无需撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第三百零四条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：不得执行第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在原告国家开发银行股份有限公司河北省分行处开立的质押存单账户13×××00中的资金300万元及其利息；二、原告国家开发银行股份有限公司河北省分行对第三人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在原告处开立的质押存单账户13×××00中的资金300万元及相关孳息享有优先受偿权（以原告的到期债权金额为限）。本案受理费80元，由被告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 静人民陪审员  马双喜人民陪审员  王丽杰二〇一六年十一月二十一日代书 记员  尹 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3885号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人贾海全，系该公司工作人员。
被告徐庆柱，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐庆柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 路璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终198号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人赵双喜，男，1984年2月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人赵双喜犯抢夺罪一案，于2017年3月20日作出（2017）鄂0683刑初77号刑事判决。判决宣告送达后，被告人赵双喜不服，在法定期限内提出上诉。本院受理立案后，在审理过程中，上诉人赵双喜申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赵双喜申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵双喜撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 黄淑荣
二〇一七年六月二日
书记员 周 翔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2242号
原告尤德奇，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告刘春苹，女，31岁，汉族，住南阳市宛城区仲景办事处陈鹏社区*组。
被告王杰，男，31岁，住址同上。
本院受理原告尤德奇诉被告刘春苹、王杰民间借贷纠纷一案，因被告刘春苹涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤德奇的起诉。
案件受理费2300元，退回原告尤德奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
审判员 卫夲理
陪审员 张 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马俊会
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4291号
原告：石嘴山市珂垣物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街139号。
法定代表人：张伟华，系该公司经理。
被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司与被告程继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月13日，原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司负担。
审判员黎坤
二〇一七年一月十三日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4291号原告：石嘴山市珂垣物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街139号。法定代表人：张伟华，系该公司经理。被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司与被告程继锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月13日，原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告石嘴山市珂垣物业服务有限公司负担。审判员黎坤二〇一七年一月十三日书记员潘伟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执672号
申请执行人员振宇，女，1967年2月4日出生，汉族。
被执行人员记业，男，l955年4月2日出生，汉族。
申请执行人员振宇与被执行人员记业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）晋0829民初755号民事判决书。判决判令被执行人员振业、员记业支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费16519.26元，案件受理费200元，执行费151元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执672号申请执行人员振宇，女，1967年2月4日出生，汉族。被执行人员记业，男，l955年4月2日出生，汉族。申请执行人员振宇与被执行人员记业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）晋0829民初755号民事判决书。判决判令被执行人员振业、员记业支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费16519.26元，案件受理费200元，执行费151元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟