北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3766号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1972年12月1日出生。
委托代理人金×（刘×1之母），1942年6月1日出生。
委托代理人高同武，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1978年12月25日出生。
上诉人刘×1因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人刘×1及其委托代理人金×、被上诉人陈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，刘×1诉至原审法院称：刘×1、陈×双方于2004年1月1日登记结婚，2006年7月27日生有一子刘×2。2014年5月13日至同年11月17日期间，刘×1突发重病住院治疗，陈×作为刘×1的妻子对刘×1既不探望照顾，也不支付医疗费用，而且还多次主张对刘×1放弃治疗。刘×1住院治疗的近半年期间都是刘×1父母精心照顾，并支付了所有的医疗费用。刘×1经多次抢救治疗，目前身体基本康复，并于2015年6月恢复工作。刘×1认为，由于陈×未履行夫妻间扶养义务的行为严重伤害了刘×1，从而导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故刘×1要求离婚。离婚后孩子由刘×1抚养，陈×每月给付子女抚养费1200元。位于北京市××区××园××里二区9号楼2层2门202号楼房（以下简称202号楼房）一套是刘×1婚前于2003年9月购买，并于婚前办理的贷款手续，该房应系刘×1的婚前个人财产。由于婚后刘×1向其父母借款10万元用于上述房屋还贷，故该借款应系刘×1的个人债务，由此该10万元对应的增值部分亦应归刘×1个人所有，刘×1只适当给付陈×补偿。对于现在该房屋内的家具家电归属问题，房屋归谁所有，屋内的财产归谁所有。2014年5月，陈×在未通知刘×1的情况下，将上述房屋出租每月租金2800元，亦应系夫妻共同财产，应依法分割。对于陈×在刘×1住院期间，擅自从刘×1账户内取走的10万余元和刘×1支付宝账户内的12.4万元，亦应依法分割。另外，双方各自名下的住房公积金、养老保险金，刘×1名下的基金，亦系夫妻共同财产，亦应依法分割。考虑到陈×在刘×1生病期间有遗弃的行为，在分割时陈×应少分。刘×1父母为刘×1交纳的医疗费218386.08元应系双方共同债务，离婚后双方共同偿还。诉讼费由陈×负担。
陈×辩称：陈×不同意离婚，双方感情并未破裂。2014年5月13日刘×1生病当天，是陈×拨打的999，通知的刘×1父母，而且积极的支付了各项医疗费用。刘×1住院的前半个月内陈×一直探望刘×1。2014年5月底，由于刘×1的母亲以不让陈×去刺激刘×1为由，拒绝陈×前去探望，后又擅自将刘×1转院未告知陈×，因此后期陈×确实没有照顾探望过刘×1。虽然医生告知了陈×刘×1已转到康复中心治疗，但陈×没有去找，刘×1具体何时出院，怎样治疗的陈×都不知道。对于刘×1支付的医疗费用，陈×确实只支付了刘×1生病当天的抢救费和协和医院的住院费中的3万元，后期的医疗费都不清楚。刘×1提交的21万余元的医疗费中，有刘×1自己购买药品的费用，陈×不认可，因无法证明是刘×1本人使用。刘×1在博爱医院就诊的医疗费自费部分，陈×也不认可，该票据上虽有刘×1的姓名，但不排除别人使用刘×1的姓名就诊的情况出现。对刘×1提交的ICU抢救期间的护理费收据不认可，刘×1应提交正式发票，且ICU里是不允许有护工的。对于刘×1住院期间的伙食费和手术保险及住院费用均不认可。如果法院判决离婚，孩子由陈×抚养，刘×1每月给付子女抚养费2100元（原审判决误写为2000元）。同意诉争房屋及屋内家具家电归刘×1所有，但刘×1应给付陈×房屋增值费120万元。刘×1支付宝账户内的12.4万元、刘×1名下的基金、双方名下的住房公积金、养老保险金同意依法分割。由于陈×不存在主观遗弃刘×1的行为，不同意少分。关于陈×支取的刘×1账户内的10万元人民币一节，该款已用于交纳刘×1的医疗费。2015年5月，陈×将涉案房屋出租每月收益2800元属实，但该款已用于孩子的生活费。刘×1父母为刘×1治病交纳的医疗费用陈×均不认可，因刘×1自2014年10月将自己工资存折要回后至2015年5月期间的收入也有近8000余元，2015年6月至今也有每月6000元的收入，这二笔收入完全可以用于偿还一部分刘×1父母出资的医疗费。故陈×对该债务不同意负担。诉讼费依法负担。
原审法院经审理查明：刘×1、陈×双方于2004年1月1日登记结婚，2006年7月27日生有一子刘×2。刘×1婚前于2003年9月29日与出卖人北京金隅嘉业房地产开发公司签订购房合同，购置了202号楼房一套（建筑面积105.13平方米），刘×1交纳了首付款106623元，公积金贷款240000元，该房产总价款346623元。2008年1月22日，房屋贷款已还清。刘×1、陈×婚后共同偿还贷款本金和利息共计267382.33元，实还利息10094.98元。2005年4月20日刘×1已取得上述房屋的产权证，产权登记在刘×1名下。现在该房内有夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、立式空调一台、沙发一张、床一张、书柜一个、衣柜一个（上述电器品牌不详）。2014年5月，陈×将该房屋出租，每月租金2800元。
2014年5月13日刘×1突发脑出血昏迷，在朝阳急救中心抢救时，陈×支付医疗费8000余元。5月15日至6月10日刘×1在协和医院住院期间，共支付门急诊挂号费、诊疗费3元，医疗费74735.92元，其中陈×出资3万元。同年6月10日至8月25日刘×1到博爱医院治疗76天个人自费医疗费106469.58元。同年8月25日至8月29日，刘×1在阜外医院急诊个人支付医疗费678.17元，安装心脏起搏器个人支付医疗费58668.07元。同年9月11日至9月29日刘×1再次到博爱医院住院18天支付医疗费10061.22元，门诊开药支付医疗费6381.1元。同年10月20日，刘×1到北京丰台医院就诊支付55元。同年10月28日至11月17刘×1到协和医院住院支付医疗费56703.25元。另外刘×1还支付急救车费380元、护理费8360元、饭费1006.7元，共计293502.01元，上述费用均由刘×1父母垫付，扣除刘×1二次报销金额80367.54元，刘×1父母实际支付上述费用共计213134.47元。刘×1到药店购药支付133元。2015年1月至6月期间，刘×1就诊共支付医疗费4147.71元。刘×1住院期间，怕做手术有风险投保了手术意外险850元。
刘×1患病后自2014年5月底起，多次住院治疗，期间陈×未对刘×1进行过探望和照顾，也未支付过刘×1的医疗费。刘×1生病期间（2014年5月19日-同年10月22日）的每月工资收入共计17709.01元由陈×领取。2014年5月起出租的房屋租金亦由陈×领取。陈×的住房公积金由其本人每月提取。
原审法院另查，现在刘×1名下有住房公积金38315.22元，养老保险个人账户内有78788.78元。陈×名下的住房公积金3850元，养老保险个人账户内有24473.14元。现在刘×1名下有基金（按2015年7月4日参考市值计算）21101.92元。现刘×1工资账户内有存款23730.47元，陈×工资账户内有存款383.45元。刘×1名下的支付宝内有存款12.4万元，密码陈×掌握，在原审法院多次释明下，陈×拒绝提供该密码。刘×1患病期间，陈×于2014年10月23日，从刘×1的银行账户内取款104998元。刘×1每月收入为6500元，陈×每月收入为3605.73元。
原审法院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互体贴。根据本案查明的事实，刘×1、陈×双方婚后由于刘×1突发重病昏迷丧失行为能力期间，陈×只交纳了当天的抢救费和3万元住院费，并在刘×1住院的前半个月内进行过探望，后在刘×1长达近半年多的住院及多次手术期间，陈×从未对刘×1进行过探望和照顾。当为了抢救刘×1的生命及恢复刘×1的自理能力需要高额的医疗费时，陈×未出资过任何费用，20余万元的医疗费均由刘×1的父母承担。相反刘×1的工资收入及房屋出租收益均由陈×领取支配。故陈×的上述行为没有尽到夫妻间的相互体贴、相互扶助的义务，严重影响了夫妻感情。现刘×1要求离婚，理由充分，法院予以支持。关于双方离婚后子女抚养问题，虽然双方均要求抚养子女，但考虑到孩子目前的生活环境和刘×1的身体状况等因素，陈×作为孩子的母亲照顾孩子较为细心周到，且目前陈×亦有稳定的工作和收入，故从有利于子女生活环境和身心健康及身体健康考虑，双方所生之子由陈×抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体解释》：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。同时还要考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，现刘×1虽每月收入为6000元，但刘×1还要长期服药维持身体健康，陈×要求刘×1每月给付抚养费2100元（原审判决误写为4000元），数额过高，具体数额，法院将根据上述法律规定和子女的实际需要及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。关于双方离婚后对共同财产家用电器家具分割一节，原审法院庭审中双方已达成一致意见，对此法院予以维持。关于双方离婚后对各自名下的住房公积金、养老保险金、银行存款及刘×1名下的理财基金、支付宝内存款的分割问题，法院将根据法律规定依法分割。关于陈×在刘×1生病住院期间，于2014年10月23日从刘×1银行账户内提取的大额存款104998元一节，虽然陈×称该款已用于交纳刘×1的住院费，但根据本案查明的事实，陈×只在刘×1住院的初期支付了刘×1的抢救费8000余元和初期的部分住院费3万元外，从未支付过任何费用。而陈×提取该款的时间发生在刘×1住院的后期，即发生在陈×已交纳了3万元医疗费之后，且陈×对该款的合理使用未提供证据予以证明，故该费用应系夫妻共同财产应依法分割。关于刘×1要求分割房屋租金2800/月一节，原审法院庭审中陈×称该费用已用于生活，法院认为，因陈×自己每月有3100余元的固定收入，还有每月提取的住房公积金960元，另外刘×1的每月工资收入亦由陈×支取使用，陈×手中的收入能够维持陈×的正常生活，因此自2014年5月至同年10月底期间的房屋租金，应系夫妻共同财产依法分割。由于自2014年10月底陈×已将刘×1的工资卡返还给刘×1，至今刘×1亦未给付过子女抚养费，双方所生之子一直由陈×自行抚养，故自2014年10月底至今的房屋租金陈×称已用于了生活及抚养子女，较为合理，刘×1要求分割，法院不予支持。关于陈×给付婚后共同还贷的本金及相应的增值部分一节，202号楼房一套系刘×1婚前个人签订的购房合同，并以个人财产交纳的首付款并在银行贷款，产权亦登记在刘×1名下，故该房产应归刘×1所有，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协商处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定，刘×1应按照上述法律规定给付陈×婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分。原审法院庭审中，刘×1虽向法院陈述，其向父母借款10万元用于偿还房屋贷款一节，现刘×1的父母已另案起诉民间借贷纠纷，故该借款法院不予处理。关于刘×1住院期间，其父母为其垫付的医疗费一节，首先，刘×1的工资收入和刘×1名下的支付宝内存款及每月房屋租金收入均在陈×处掌管，刘×1手中未有存款，刘×1突发重病昏迷不醒丧失行为能力时，陈×只支付了当天的抢救费近8000元和住院初期的3万元外，后期刘×1在长达半年的住院治疗和多次的手术仍需高额的费用时，陈×并未过问也从未支付任何费用。为了挽救刘×1的生命，尽快让刘×1恢复自理能力，其父母出资垫付了该费用，故刘×1父母为刘×1垫付的医疗费和护理费及饭费、急救车费应系双方的共同债务，双方应当予以偿还。对于刘×1出院后至今就诊发生的费用一节，因2014年10月底陈×已将刘×1的工资卡返还给刘×1，刘×1的收入每月由刘×1自己支取使用，故该段期间的医疗费，刘×1的每月收入能够承担，故刘×1亦要求按共同债务处理，法院不予支持。对于刘×1主张的外购药品产生的费用和投保的手术意外险，由于刘×1未提交医嘱，故法院对该部分费用不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：一、准予刘×1与陈×离婚；二、双方所生之子刘×2由陈×抚养，自二〇一五年十二月起刘×1每月给付陈×抚养费一千二百元，至其十八周岁时止；三、现在刘×1名下及手中的存款、支付宝存款、住房公积金、养老保险费归刘×1所有，在陈×手中的存款、住房公积金、养老保险费归陈×所有；自判决生效之日起七日内，刘×1给付陈×折价款六万九千一百一十五元九角；四、位于××区××园××里二区九号楼二层二门二〇二楼房一套（建筑面积105.13平方米）及该屋内财产归刘×1所有，陈×自行解决住房；五、自判决生效之日起七日内，刘×1给付陈×房屋折价款一百一十二万四千三百四十三元；六、共同债务二十一万三千一百三十四元四角七分，由刘×1负责偿还十万六千五百六十七元，由陈×负责偿还十万六千五百六十七元四角七分；七、驳回刘×1、陈×的其他诉讼请求。
判决后，刘×1不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二、三、五、六、七项，对子女抚养、共同财产分割、债务承担及精神损害抚慰金等予以改判。主要上诉理由是：第一，刘×1受过高等教育、收入稳定有住房，父母可帮忙照顾孩子，刘×2由刘×1抚养更有利于成长，要求改判刘×2归刘×1抚养，陈×每月给付抚养费1200元，并就探视问题做出判决；第二，原判在分割财产时认定错误，其一，计算养老保险金时未扣除双方婚前余额，其二，2014年10月底至2017年4月24日的房屋租金86800元应作为夫妻共同财产分割，该房屋因漏水产生的维修费用以及房屋从2014年8月1日至2017年7月31日的物业费用均应由对方负担一半，其三，陈×名下除工资账户外的其他银行账户内存款亦为夫妻共同财产，原审未予分割，其四，陈×转移的夫妻共同财产为105178.79元，原判确定的转移数额错误，且未予少分或不分，要求该部分款项判归刘×1所有，其五，原判确定的202号楼房实际总房款及婚后还贷数额错误，未扣除刘×1婚前还贷部分2600元及刘×1向其母亲金×的借款10万元所对应的本息，刘×1给付陈×折价款数额应为613874.77元；第三，原判确定的夫妻共同债务遗漏了刘×1到药店购药费用、2015年1月至6月期间支付的医疗费用及手术意外险费用共计5130.71元；第四，原判未认定陈×存在遗弃行为错误，陈×应给付刘×1精神损害赔偿35万元；第五，要求陈×返还刘×1大专毕业证、工作证、驾驶证、中级会计师证、助理会计师证、会计员证、乌木算盘、银行从业资格证三本。
陈×服从原判，不同意刘×1的上诉请求，其主要答辩意见为：第一，抚养问题应当听取刘×2自己的意见，不同意由刘×1抚养，对方可以探视，我没有剥夺对方的探视权；第二，财产部分，其一，养老保险的分割同意按双方婚后个人缴纳部分的总额计算，其二，刘×1在原审中未要求分割2015年7月至2017年4月的房屋租金，该部分租金应当抵扣刘×1需支付的孩子抚养费用，而2015年6月30日之前的租金已用于陈×和孩子生活，不同意分割，维修费用和物业费用不同意承担，其三，陈×名下几乎无存款，均已用于生活消费，不同意分割，其四，陈×未转移财产，取出的钱款已用于母子共同生活、偿还债务等，其五，202号楼房的实际总价款及具体折价款数额由二审法院核实；第三，刘×1的医疗费可以报销，具体债务数额由二审法院核定；第四，陈×并未遗弃刘×1，刘×1生病是陈×拨打999送至医院，陈×缴纳了前期费用并陪护了一周，刘×1无权主张精神损害赔偿；第五，对于刘×1主张返还的个人物品，认为与本案无关，但可以返还，什么时候执行什么时候给。
本院经审理查明：第一，在本院审理中，刘×1自称是大专学历，陈×自称是大学本科学历，双方对对方所述的受教育水平均表示认可，亦认可双方之子刘×2的户口在北京市××区××条48号。刘×1另表示其病情现已基本好转，但仍需每半年到一年定期复查。陈×在本院庭审中提交署名为刘×2的书面意见，其上载明：“我一直跟妈妈一起生活，妈妈照顾我，如果父母离婚，我愿意跟妈妈一起生活。刘×22016年7月28日”。刘×1认可该证据的真实性，表示尊重孩子刘×2的意见。刘×2亦出庭接受询问，其表示如父母离婚愿意跟随母亲陈×共同生活。
第二，双方均确认刘×1自2004年1月至2015年9月养老保险个人缴费部分总和为56096.40元，陈×自2004年1月至2015年9月养老保险个人缴费部分总和为24107.22元，双方对上述款项作为夫妻共同财产分割均无异议。关于房屋租金一节，双方均确认原审中刘×1主张的房屋租金期限为2014年5月至2015年6月30日，房租为每月2800元。刘×1另提交中国邮政储蓄银行手续费收据，欲证明其于2014年12月18日将工资卡挂失后才真正掌握工资卡，原判确定陈×2014年10月底即将工资卡返还给刘×1错误，陈×认可该证据的真实性，但不认可关联性、合法性及证明目的。在原审法院庭审中，陈×称：“原告生病时工资卡是在我那，因为我要抚养孩子，在该卡没有冻结的时候我是在用。冻结之后我就不能用了”，刘×1称“2014年10月我就冻结了”，问：“原告，你冻结后卡就在你手里了？”刘×1答：“是的。”此外，关于陈×于2014年10月23日从刘×1尾号为5854的账户内转移款项的数额，刘×1主张为105178.79元，共分四笔（金额依次为5000元、49999元、49999元、180.79元）转入陈×名下×××的账户，当日该账户余额为0，故上述四笔转款均应属陈×转移之财产，陈×认可这四笔钱共计105178.79元系其一起转入了自己的账户，但不认可是转移财产，称已用于归还借款及房屋装修、生活费用等，但未提供证据予以证明。
第三，关于202号楼房一节，刘×1与北京金隅嘉业房地产开发公司于2003年9月29日签订的《商品房买卖合同》中记载，房屋合同约定建筑面积为104.72平方米，单价为每平方米3310元，其中“面积确认及面积差异处理”部分记载：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），买受人与出卖人按产权登记面积与本合同约定的单价之乘积据实结算房价款；“付款方式及期限”部分记载：合同签订当日，买受人交纳的叁万元排号押金转为购房款，2003年10月9日，买受人交纳购房款7.66232万元、合同印花税173元，合同登记备案之日起45日内，买受人交纳购房款24万元，2004年7月30日买受人按房地局实测建筑面积交齐全部尾款，款交齐后15日内办理入住手续。房屋所有权证上记载的房屋建筑面积为105.13平方米。在本院审理中，刘×1提交盖有北京市朝阳区不动产登记事务中心档案资料专用章的北京金隅嘉业房地产开发公司经营结算单（日期为2004年7月13日）、超标购买经济适用住房综合地价款缴款通知书（日期为2004年8月10日）和中华人民共和国契税完税证（日期为2004年9月13日），欲证明202号楼房结算总价为347980.30元，除向银行贷款24万元之外，首付款106623.20元及面积差额补缴款项1357.10元共计107980.30元均由刘×1于婚前2003年交纳。陈×认可上述证据的真实性，但不认可合法性、关联性及证明目的，其认为面积差额补缴款项1357.10元交纳时间应在房屋产权部门进行产权登记时测绘后，并非婚前交纳，具体是否纳入房屋总价款由二审法院核定。经询问，双方确认房屋实际还贷本息合计数额为270694.49元，但对夫妻共同还贷本息数额存有异议，陈×认为共同还贷款项即为前述款项，刘×1认为应当扣除其2003年12月9日及2003年12月27日向还贷账户内存入的婚前个人还贷部分2600元以及其2005年8月3日存入的以其个人名义向其母金×所借的10万元对应的本息数额，故双方婚后共同还贷款项为154972.60元。双方均认可刘×1名下尾号为2231的账户仅用于还贷，原审卷宗中该账户银行明细与住房公积金贷款还款明细系指向同一账户，该账户所在卡折在房屋贷款还清之后业已注销。刘×1在本院庭审中提交其母金×名下中国工商银行的存折（该存折显示金×名下账号为×××*的账户于2004年8月2日支取10万元）、交通银行北京分行存款凭条复印件（上载明刘×1于2005年8月3日向其交通银行账号为×××的账户内存入10万元）、个人业务凭证复印件，欲与其在原审中提交的日期为2005年7月3日的借条共同证明其个人向母亲金×借款10万元用于归还涉案202号楼房房屋贷款，该部分款项及其对应增值部分应归刘×1所有，陈×认可存折真实性及合法性，但不认可关联性，对于存款凭条复印件及个人业务凭证复印件真实性、合法性、关联性及该组证据的证明目的均不予认可。刘×1另提交北京市丰台区人民法院诉讼费交款通知书、人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状、北京市丰台区人民法院诉讼服务告知书、北京市丰台区人民法院诉讼材料收据、北京市丰台区人民法院受理案件通知书，欲证明刘×1之母金×已就借贷给刘×110万元用于还贷一节提起民间借贷纠纷之诉。陈×对上述证据之真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明目的。
第四，刘×1在原审中未就子女的探视问题、陈×名下除工资账户外的其他银行账户存款的分割、2015年7月至2017年4月房屋租金的分割、房屋漏水产生的维修费用和房屋自2014年8月1日至2017年7月31日的物业费用负担以及精神损害赔偿35万元提出明确的诉讼请求。本案经本院多次主持调解，双方最终未能达成一致的调解意见。
第五，为了疏解双方心结，帮助当事人进一步修复家庭关系，在本院审理中，本院特采用了由社会工作师辅助家事审判的方式。本案庭审结束后，在本院组织下，由社会工作师与双方进行了有益的沟通与交流。此外，考虑到刘×2与其母陈×共同生活之现状，以及离婚诉讼之际双方就刘×2今后的探视问题在本案中尚未能达成一致的协商意见，为照顾老人与双方同刘×2的情感需求，本院特组织刘×1及其父母在本院法庭之外对刘×2进行了探视。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、产权证复印件、还款明细、二次报销明细、理财基金明细、银行取款明细、医疗费明细、住房公积金明细、工资明细、养老保险金明细、经营结算单等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点一是婚生子刘×2应当归谁抚养；焦点二是双方的养老保险金、房屋租金应当如何分割，陈×是否存在转移财产之行为以及转移财产的数额及分割问题；焦点三是刘×1应当给付陈×的涉案202号楼房房屋折价款数额；焦点四是原判确定的夫妻共同债务是否存在遗漏；焦点五是陈×是否对刘×1构成遗弃、是否应当赔偿精神损害抚慰金。
首先，关于争议焦点一，刘×1上诉要求双方之子刘×2归自己抚养，由陈×给付抚养费并要求本院就子女探视问题做出处理，陈×不同意其该项上诉请求，同时表示可以就探视问题协商，但最终双方未能就子女的探视问题达成一致意见。而根据本案查明的事实，双方受教育水平相当，均有稳定收入，但双方之子刘×2户口在陈×的居住地，从刘×1生病期间至今，刘×2一直随陈×共同生活，而刘×1在本院审理中表示其病情现已基本好转，但仍需每半年到一年定期复查。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在本院审理中，双方之子刘×2已经年满十周岁，陈×提交署名为刘×2的书面意见，刘×2亦在本院开庭时到庭表示如父母离婚，其愿意跟随母亲陈×共同生活。刘×1对书面意见的真实性认可，亦表示尊重孩子刘×2的意见。基于上述事实，根据相关法律法规及司法解释之规定，子女抚养问题应当从有利于子女身心健康的角度出发，综合参考孩子现有的生活环境、双方抚养孩子的相应条件以及孩子自身的意愿予以确定，故原判将刘×2判归陈×抚养并无不当。因在原审中双方均未就子女探视问题提出相应诉讼主张，而在本院审理中经调解双方无法就此达成一致调解意见，为充分保障双方的诉权，本院不宜直接就探视问题做出处理，双方可自行协商或依法另行解决。故刘×1该项上诉请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。此外，原判主文中第二项所述抚养费的给付对象表述错误，法定给付对象应为刘×2本人，本院依法予以纠正。在具体交接给付钱款时，双方可自行协商钱款给付方式等，以确保费用及时便利支付。
其次，关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。在本院审理中，刘×1、陈×均已确认双方名下养老金账户内自2004年1月至2015年9月个人实际缴付部分的总额，并同意作为夫妻共同财产分割，符合上述法律之规定，本院对此不持异议。原判直接将双方名下养老保险个人账户余额作为夫妻共同财产予以分割欠妥，本院依法予以纠正。
关于房屋租金一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，因刘×1在原审中自认陈×已于2014年10月底将其工资卡返还，现其上诉提出实际掌握工资卡的时间是2014年12月18日之后，与其在原审中的陈述不符，且刘×1未能提供充分有效的相反证据推翻其在原审中的陈述，故本院确认其实际掌握工资卡的时间为2014年10月底。因在此期间双方之子刘×2一直由陈×自行抚养，刘×1未给付过子女抚养费，考虑到陈×的收入状况及子女的实际生活需要，对于2014年10月底至刘×1在原审中主张的房屋租金截止日期亦即2015年6月底期间由陈×收取的房租，原判对陈×所述之用途予以采信，亦无不当，刘×1上诉要求分割缺乏充分依据，本院不予支持。关于2015年7月至2017年4月期间的房屋租金，因刘×1在原审中并未就此款项的分割提出明确的诉讼主张，双方在本院审理中亦无法达成一致调解意见，故本院对刘×1要求分割该部分租金的主张不予处理，双方可依法另行解决。
关于刘×1上诉主张陈×转移夫妻共同财产一节，根据本案查明的事实，陈×于2014年10月23日分四笔从刘×1名下尾号为5854的账户内转出款项共计105178.79元，依次为5000元、49999元、49999元、180.79元，该账户当日余额为0，陈×认可这四笔款项系其一并转入了自己账户，故第四笔款项金额虽并非大额，但与其他三笔款项系属无法割裂的整体，因陈×在本院审理中所陈述之上述款项的用途与其在原审中的陈述不一致，其就款项的实际使用情况及已用于夫妻共同生活一节均未提供充分证据予以证明，故上述款项应属陈×转移之夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条明确规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。据此，本院酌情确定陈×转移的105178.79元款项中，7万元归刘×1所有，35178.79元归陈×所有。原判确定的陈×转移之夫妻共同财产数额存在遗漏且具体分割时亦有不当，本院依法予以调整。综上，刘×1应当给付陈×财产折价款40451.67元。
此外，关于刘×1上诉要求查询并分割陈×名下除工资卡账户外的其他银行账户存款一节，因原审中查询分割的存款余额所涉账户仅限于双方的工资卡账户（分别为刘×1名下中国邮政储蓄银行×××账户、陈×名下招商银行×××账户），而刘×1在原审中并未就此提出明确的诉讼请求，在双方无法就此调解的情况下，本院依法在本案中对此不予处理，双方可另行解决。
再次，关于争议焦点三，根据本案查明的事实，202号楼房系刘×1婚前签订购房合同并交纳首付款所购，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，在双方无法就房屋分割达成一致意见的情况下，宜将该房屋判归刘×1所有，由刘×1给付陈×相应的折价款。现双方已确认刘×1婚前缴纳房屋首付款106623.20元，贷款本金为24万元，房屋实际还贷本息合计270694.49元。但双方对房屋实际总价款以及夫妻共同缴纳部分存有异议，对此，本院作如下考量：
关于房屋总价款一节，刘×1主张除首付款及还贷款项之外，因房屋实测面积大于合同面积，存在面积差额补缴款项1357.10元，故房屋实际支付总价款应为378674.79元，为证明其该项主张，刘×1提交了经营结算单、商品房买卖合同以及房产证等证据，陈×虽表示不认可，但因上述证据之间能够相互印证，该数额亦与房屋实测面积和合同面积之差与房屋单价的乘积计算所得数额相符，故本院对刘×1该项主张予以采信，并确认房屋实际总价款为378674.79元。
关于夫妻共同缴纳款项数额的问题，主要争议有两点，一是夫妻共同偿还贷款本息的数额，二是面积差额补缴款项的支付主体，以下分述之：其一，因双方系2004年1月1日登记结婚，故刘×1在婚前归还之贷款并非双方婚后共同还贷支付款项，应予扣除。刘×1主张其在婚前向还贷账户内分两笔存入2600元，故在计算夫妻共同还贷数额时应将其对应本息2932.52元（具体计算方式为270694.49÷240000×2600）予以扣除。根据本案查明的事实，双方均确认刘×1名下尾号为2231的账户仅用于还贷，该账户在贷款还清后业已注销，故刘×1婚前存入的2600元款项应属其个人还贷部分，原判将上述款项纳入双方共同还贷款项应属不当，本院依法予以纠正。但刘×1要求扣除2932.52元亦缺乏法律依据，其该项主张部分成立。刘×1另上诉主张其于2005年8月3日向该账户内存入的10万元系其向母亲金×的个人借款，该10万元对应之本息数额112789.37元（具体计算方式为270694.49÷240000×100000）以及相应财产增值部分应归刘×1个人所有，陈×对此不予认可，称该笔10万元系婚后还贷部分，应属夫妻共同偿还，因刘×1现提交的证据尚不足以证明其用于归还房贷的这10万元系其个人财产，故根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释之规定，该笔款项的性质宜认定为夫妻共同还贷部分，刘×1要求确认10万元对应之本息数额及相应的增值款项归其所有缺乏事实和法律依据。其二，刘×1主张面积差额补缴款项1357.10元性质与首付款性质相同，均属其用个人财产婚前缴纳，该笔款项及其对应的增值部分不应作为夫妻共同财产分割，但其就此并未提供充分证据予以证明，而根据商品房买卖合同中关于付款方式及期限的具体规定以及经营结算单、北京市房屋登记表等证据，刘×1缴纳面积差额补缴款项的时间应为其与陈×婚姻关系存续期间，故该笔款项应属夫妻共同财产交纳，刘×1该项主张缺乏充分事实依据，本院难以采信。
根据上述查明之事实，本院参考双方在原审中对房屋现值达成的一致意见，依法确认刘×1应当给付陈×的房屋折价款数额为1067347元。原判确定的房屋总价款、婚后共同偿还本息数额以及刘×1应当给付陈×的折价款数额有误，本院依法予以纠正。
然后，关于争议焦点四，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在本案中，刘×1上诉称原判确定的夫妻共同债务遗漏了刘×1到药店购药的费用、2015年1月至6月期间支付的医疗费用及手术意外险费用共计5130.71元，该部分亦应作为夫妻共同债务由双方均担，但因刘×1并未提供医嘱证明外购药品费用为其治疗所必须之实际支出，其所提供的票据上载明的手术意外险投保时间及医疗费用发生时间均在其实际掌握工资卡之后，在刘×1未能提供充分有效之证据证明其支付上述费用的款项来源系向案外人借款的情况下，原判考虑其自行支配工资收入等情况，未将上述款项列为夫妻共同债务，并无不当，本院对其该项上诉请求，不予支持。
最后，关于争议焦点五，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（四）项之规定，因一方虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。在此，本院认为，遗弃应指对于没有独立生活能力的人，负有扶养照顾义务而拒绝扶养对其离弃等情况。在本案中，刘×1上诉称陈×对其存在遗弃行为，故要求陈×作为过错方给予其精神损害赔偿35万元，但其在原审中并未就精神损害赔偿提出相应的诉讼请求，且根据本案查明的事实，在刘×1突发重病昏迷期间，陈×交纳了其当天的抢救费及3万元的住院费，在刘×1住院的前半个月亦进行过探望，在此之后陈×未能继续支付刘×1的医疗费用并进行探望，虽陈×辩称系因刘×1之母拒绝其前去探望并在未通知其的情况下将刘×1转院导致其未能对刘×1尽到照顾义务，但其就此未提供相应证据予以证明，且其亦称在其知道刘×1已转到康复中心后自己并没有主动去找过刘×1，陈×的上述行为有悖于夫妻之间相互体贴和相互扶助的义务，确属不妥，但刘×1目前并未失去独立生活的能力，故本院对刘×1在本院审理中要求陈×赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，实难支持。
另，关于刘×1上诉要求陈×返还其大专毕业证、工作证、驾驶证、中级会计师证、助理会计师证、会计员证、乌木算盘、银行从业资格证三本一节，因陈×在本院审理中明确表示上述物品确实现在陈×处且其同意返还，本院对此不持异议，并在判决书中予以明确。此外，关于刘×1上诉要求陈×负担202号楼房的维修费用及相应物业费用一节，因该主张系其在二审中新增加的诉讼请求，双方无法就此调解，本院亦不予处理。
在本案即将审理终结之际，本院甚感遗憾。须知虽然在本案中双方之间的婚姻关系即告解除，因婚姻而存在的夫妻之间的权利义务将因此消除，所涉财产关系亦逐步厘清，但以孩子为纽带的父母子女亲缘关系并不会因此有所变化，双方关于婚姻本质与生活真谛的反思亦不应止步于此。双方均应在今后的生活中不断修习爱与责任之内涵，经营好未来各自的生活。此外，建议双方在子女成长中对关乎子女切身利益的问题共同寻找妥善的解决途径，努力为子女提供健康美好的成长环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，本院判决如下：
一、维持北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08286号民事判决第一、四、六项；
二、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08286号民事判决第七项；
三、变更北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08286号民事判决第二项为：双方所生之子刘×2由陈×抚养，自二〇一五年十二月起刘×1每月给付刘×2抚养费一千二百元，至其十八周岁时止；
四、变更北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08286号民事判决第三项为：现在刘×1名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户内的存款、支付宝存款、住房公积金、养老保险金归刘×1所有，在陈×名下招商银行账号为×××的账户内存款、住房公积金、养老保险金归陈×所有；自本判决生效之日起七日内，刘×1给付陈×折价款四万零四百五十一元六角七分；
五、变更北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08286号民事判决第五项为：自本判决生效之日起七日内，刘×1给付陈×房屋折价款一百零六万七千三百四十七元；
六、陈×自本判决生效之日起七日内返还刘×1大专毕业证、工作证、驾驶证、中级会计师证、助理会计师证、会计员证、乌木算盘、银行从业资格证三本；
七、驳回刘×1、陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费7075元，由刘×1负担3537.50元（已交纳75元，余款于本判决生效之日起7日内交纳），由陈×负担3537.50元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费14150元，由刘×1负担12208.49元（已交纳），由陈×负担1941.51元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洋
代理审判员 李莹
代理审判员 张科
二〇一六年九月二日
书 记 员 王慧