wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1081号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
负责人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，该行客户经理。
被告：孙惠晶，女，汉族，住通化县。
被告：梁勇（系被告孙惠晶之夫），男，汉族，住通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告孙惠晶、�勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2015年10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作生、被告梁勇到庭参加了诉讼，被告孙惠晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月22日，被告孙惠晶、梁勇向原告申请个人住房贷款8.9万元，期限10年，按月等额还款。以所购房屋作抵押，并在通化县产权处办理了抵押登记。二被告于2014年12月22日开始违约。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求与被告解除《个人购房借款／担保合同》；被告按合同约定履行还款义务，偿还贷款本金22874.23元及利息（自2014年12月22日起按贷款合同约定利率计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告梁勇辩称，借款是事实、违约也是事实。
被告孙惠晶未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提供相关证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2006年12月20日，被告孙惠晶、梁勇为购买住房（位于通化县快大茂镇团结路2－2－28幢3－5－3号，面积为80.56平方米）与原告中国工商银行股份有限公司通化县支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告申请个人住房贷款，借款金额为8.9万元，期限10年，年利率为5.814%，还款方式为按月等额本息还款。以所购房屋作抵押，并在通化县房屋产权管理中心（原通化县房地产管理处）办理了抵押登记。被告孙惠晶为借款人、被告梁勇为共同借款人。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2006年12月22日支付二被告借款8.9万元。二被告于2014年12月22日开始未按月支付约定的本息，现尚欠原告借款本金22874.23元及相应利息。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、个人住房贷款凭证、他项权利登记证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付借款义务，被告孙惠晶、梁勇应按合同约定期限履行还款义务。因被告孙惠晶、梁勇于2014年12月22日开始未按月支付约定的本息，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并且双方签订的《个人购房借款／担保合同》中明确约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，所以原告要求解除与二被告签订的借款合同；要求二被告偿还借款本金22874.23元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙惠晶未到庭应诉的行为应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。据此，本院判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告孙惠晶、梁勇签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告孙惠晶、梁勇于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金22874.23元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告孙惠晶、梁勇负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 �景全
人民陪审员 郑 文 荣
人民陪审员 单 永 全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 裴 明 华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01780号
原告：叶某，工人。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：闫某，工人。
原告叶某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
叶某诉称：2014年6月30日其与闫某因感情不和签了离婚协议并在天长市民政局领取了离婚证，离婚证号：L341181-2014-000484。离婚协议约定：东方丽都2#703室房产权归闫某所有，闫某于2015年5月1日前支付叶某50000元购房款。协议到期后，被告闫某未履行协议，故诉至法院要求闫某立即给付购房款50000元。
闫某未答辩亦未提供证据。
叶某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、离婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2014年6月20日离婚并在天长市民政局领取了离婚证，离婚证号：L341181-2014-000484
2、离婚协议书一份，证明双方自愿离婚时对家庭财产作出了处理：东方丽都2#703室房产权归闫某所有，闫某于2015年5月1日前支付叶某50000元购房款。
本院认证如下：对叶某出示的证据，因闫某未到庭质证，本院经审查，对其证明目的予以确认。
经举证并结合庭审调查，本院查明事实如下：2012年9月26日叶某与闫某在天长市民政局领取了结婚证。2014年6月30日叶某与闫某因感情不和自愿签了离婚协议书并在天长市民政局领取了离婚证，离婚证号：L341181-2014-000484。离婚协议书对家庭财产作了如下约定：东方丽都2#703室房产权归闫某所有，闫某于2015年5月1日前支付叶某50000元购房款。协议到期后，闫某未履行协议，现叶某诉至法院要求闫某履行离婚协议书的约定，立即给付购房款50000元。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。叶某与闫某自愿离婚，并就夫妻共同财产分割作了约定：东方丽都2#703室房产权归闫某所有，闫某于2015年5月1日前支付叶某50000元购房款。该约定系双方真实意思表示，应当履行。现闫某未能按期履行，叶某要求闫某履行离婚协议书的约定，立即给付购房款50000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决书生效之日起十日内给付原告叶某购房款50000元。
案件受理费1050元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴文华
人民陪审员 谭维义
人民陪审员 胡金朝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01780号
原告：叶某，职工，
被告：闫某，职工，
本院在审理原告叶某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴文华
二〇一五九月二十九日
书 记 员 赵 欣
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1018号
申请执行人林华兵。
被执行人石茂君。
申请执行人林华兵与被执行人石茂君买卖合同纠纷执行一案，（2015）嘉桐商初字第160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付85139元。
本院立案后，经查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1018号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 范建锋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审88号
申请执行人瑞安市工商行政管理局。
法定代表人金建中。
被执行人瑞安市银城超市有限公司飞云店。
负责人江余高。
申请执行人瑞安市工商行政管理局于2015年4月30日作出瑞工商处字（2015）100号行政处罚决定，并于2015年4月30日送达被执行人瑞安市银城超市有限公司飞云店，要求被执行人瑞安市银城超市有限公司飞云店自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款15000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人瑞安市银城超市有限公司飞云店交纳罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市工商行政管理局于2015年4月30日作出的瑞工商处字（2015）100号行政处罚决定中责令被执行人瑞安市银城超市有限公司飞云店交纳罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 张 玉 珍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1287-2号
原告姜某某。
委托代理人王飞，河南克谨律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告岳某某。
被告董某某。
本院在审理原告姜某某诉被告岳某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告岳某某、董某某1800000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告姜某某提供担保的位于河南省鹤壁市＊＊区＊＊号楼＊＊单元（所有权人为康怀政，共有人为康风香，鹤房权证字第号）的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 其
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7450号
原告房某，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
本院在审理原告房某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋飞艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01861号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：杨婷婷，女，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二日
书记员 潘亚慧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第12号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（绰号“王峰”），男，汉族，1968年12月4日出生，初中文化。因本案于2013年3月20日被羁押，同日因吸食毒品被送往河源市戒毒所强制戒毒，同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙（绰号“水哥”），男，汉族，1958年4月12日出生，初中文化。因本案于2013年3月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月4日被送往河源市戒毒所强制戒毒，同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月20日作出（2013）河紫法刑初字第161号刑事判决，认定被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；随案移送的作案工具及赃款予以没收，上缴国库。原审被告人王某甲、王某乙不服，以其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院2013年12月20日作出的（2013）河紫法刑初字第161号刑事判决；
二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍福明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初296号
原告：林春龙，男，1983年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
委托代理人：马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林先华，男，1994年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华晖、陈瑾彦，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告林春龙诉被告林先华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春龙的委托代理人方龙财、马平茂和被告林先华及其委托代理人华晖、陈瑾彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款计人民币54000元；2.判令被告按年利率6%承担逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡本组人，是亲戚朋友关系。在2013年初被告向原告提出生意上要周转向原告借款54000元，并承诺2年内还清全部债务。原告与父亲、朋友每年都要跑上好几趟被告处要求履行还款义务，可被告总以各种理由拒绝还款。为此，特具状法院请求处理。
被告林先华辩称：原告从未借过现金给被告，欠条是原告强行要求其签下的；虽然被告不愿意偿还，但是在原告妻子困难时予以偿还完毕，现被告已经因清偿完毕而将该债务归于消灭。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在2012年期间，被告林先华欠下原告人民币54000元，被告林先华于2013年2月1日向原告林春龙出具欠条1张，欠条约定于2年时间内还清债务。在2014年11月，因原告家庭急需钱用，在原告妻子李安妹要求下，被告林先华将54000元欠款分几次还给了原告林春龙妻子李安妹。但未告知原告林春龙。原告林春龙于2017年1月23日凭欠条具状法院请求处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告人口信息查询表、欠条、林爱民的调查笔录及其当庭陈述，被告当庭递交的证据有原告与李安妹的婚姻登记证明、李安妹的调查笔录及其当庭陈述、李安妹收条在卷，上述证据均经庭审质证，予以采信。
本院认为：被告林先华向原告林春龙出具54000元的欠条后，在2014年11月，原告林春龙妻子李安妹因家中急需钱用，被告林先华将钱款归还给了原告妻子。由此，原、被告之间的债权、债务关系已告消亡，现原告林春龙仍持欠条诉请被告林先华还本付息，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告林春龙要求被告林先华偿还欠款54000元并按年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求。
本案受理费计人民币1150元，由原告林春龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 华天佑
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王仪炜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0259号
原告陈相，男，1985年8月13日出生，汉族。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道横坪公路3001号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告陈相与被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈相撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月二十一日
书记员 皋仁燕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初351号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱胜任朱某任，男，1983年5月29日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人朱胜任朱某任犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人朱胜任朱某任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日凌晨1时许，被告人朱胜任朱某任饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿珠海大道东往西方向行驶至太阳鸟游艇公司路段时，由于酒精发作将车停在靠道路中间绿化带车道上，并在车内驾驶员位置上睡着，后被民警当场查获。民警发现被告人朱胜任朱某任有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是现场对其进行酒精呼气测试，其呼气中乙醇含量为122mg／100ml。后民警将被告人朱胜任朱某任带往医院进行抽血检查，经鉴定，其血液中乙醇含量为146.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，民警遂于当日对其刑事拘留。
上述事实，有被告人朱胜任朱某任的供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人朱胜任朱某任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱胜任朱某任归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人朱胜任朱某任的犯罪性质及情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱胜任朱某任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 张燕红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第288号
原告卢伟，男，45岁。
委托代理人王金灿，男，40岁。
被告李ＸＸ，男，32岁。
原告卢伟与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托代理人王金灿到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢伟诉称：被告李ＸＸ以急于用钱为由分别于2012年11月13日、2013年2月8日向原告借款20000元、66000元，并承诺每月按三分支付原告利息。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未支付原告本金及利息。为了维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款86000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年11月13日、2013年2月8日被告李ＸＸ分两次分别向王党恩、卢伟借款20000元和66000元。被告李ＸＸ向王党恩、卢伟出具借条两份，内容是“借条今借王党恩人民币贰万元整期限一个月。借款人：李ＸＸ担保人：王金灿2012年11月13日”、“借条今借卢伟现金陆万陆千元（66000）借款人：李ＸＸ担保人：王金灿2013.2.8”。由借条内容可知，原告李ＸＸ向王党恩的借款，标明借款期限为一个月，向卢伟的借款无注明借款期限，两次借款均无利息约定。
另查明：王党恩系原告卢伟曾用名。
上述事实，有当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款，但应给借款人必要的准备期限。约定还款期限的，借款人应如期归还借款。本案中的两笔借款，原告已向被告多次催要。原告卢伟与被告李ＸＸ之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方“借条”上的约定亦未超出法律规定，被告李ＸＸ应按双方约定期限及时偿还借款。本案中被告李ＸＸ向原告卢伟借款86000元的事实，由被告李ＸＸ和担保人王金灿出具的借据在卷佐证，原告卢伟要求被告李ＸＸ偿还借款本金86000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原被告双方亦无利息的约定，故原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告卢伟借款人民币86000元。
二、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由被告李ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 吕亚杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3059号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告孙某某，男，1971年11月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟某某，男，1982年1月24日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1972年6月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某与被告孙某某的委托代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2012年11月17日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款27，000元，月利率9.6‰，约期2013年10月20日归还。该项贷款由被告王某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金27，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孙某某偿还所欠原告逾期贷款27，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王某承担连带偿还责任。
被告孙某某辩称，我已经按时归还贷款，我亲自将贷款本金及利息共计28，000元送往原告下属机构牛心坨信用社并将贷款交给原告下属单位职工杨英江，杨英江给我出具借条一份，杨英江在借条上加盖了自己名字的印章，而此印章在工作中经常被杨英江使用。我系文盲，对借条存在重大误解，认为此借条为交款凭证。由于杨英江是在原告下属单位牛心坨信用社住所地收到此贷款，因此我不同意二次还款。后经原告对此贷款进行核实，我所偿还贷款系杨英江所收属实。另外我与杨英江并不熟悉，正常情况下我不能将此借款借给杨英江，我认为杨英江是原告单位工作人员，所以将此款交给杨英江。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告孙某某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年11月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为27，000元，贷款利率为月利率9.6‰，至2013年10月20日为贷款期限，原告于2012年11月17日将该笔贷款交付给被告孙某某，该笔贷款由被告王某为其担保，贷款到期后，二被告并未偿还原告贷款本金及利息，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告孙某某偿还借款本金人民币27，000元及利息，被告王某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于被告孙某某辩称其已按时归还原告贷款本金及利息共计28，000元，并将此款在原告下属机构牛心坨信用社交给了原告单位的职工杨英江，有杨英江出具的借条为证，孙某某称由于其系文盲，误以为借条就是还款凭证，故其不同意二次还款。被告孙某某系成年人，具有完全民事行为能力，其应明知杨英江给其出具的借条系双方个人之间的民间借贷，与原告无关，因被告孙某某提供的证据不足以证明其已还清所欠原告贷款本金及利息，故本案中被告孙某某的此项抗辩证据不充分，本院对其辩解不予采信。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条一款、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27，000元及利息（利息计算：自2012年11月17日起以本金27，000元按月利率9.6‰计算至2013年10月20日；自2013年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金27，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告孙某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1955-1号
原告江建安，福建省闽西快速客运有限公司职工。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告福建省闽西快速客运有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠村罗龙路269号8幢3层301D区。
法定代表人饶益金，总经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原告江建安与被告福建省闽西快速客运有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建安及其委托代理人李秉强，被告福建省闽西快速客运有限公司的委托代理人张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建安诉称，原告于1999年1月起被安排至被告处上班，从事驾驶员工作。1999年1月1日起至2007年12月31日，双方均有签订劳动合同。原、被告于2008年1月22日签了两年的劳动合同，于2010年1月1日与龙岩鹭峰快速客运有限公司签了六年的劳动合同。从2008年1月1日至2009年12月31日，双方劳动合同约定每月基本工资600元，但被告实际每月支付原告300元，尚差7200元；2010年1月1日至2010年12月31日，双方约定每月基本工资855元，但被告实际支付原告300元，尚差6660元；2011年1月1日至2011年12月31日，被告应支付原告855元，实际支付300元，尚差6660元；2012年1月1日至2013年7月31日，被告应支付原告1050元，实际支付500元，尚差10450元；2013年8月1日至2013年12月31日；被告应支付原告1170元，实际支付500元，尚差8040元。综上，被告尚欠原告基本工资51010元。原告于1999年1月1日进龙岩市汽车运输总公司时，向公司缴纳押金10000元，被告违反劳动法的相关规定收取原告押金应予退还。原告在被告处工作期间，作为客运行业节假日及休息日都必须上班，但被告不按劳动法的相关规定足额发放加班工资，为此，被告必须依法补足原告的节假日工资。2003年6月25日，因企业改制，原告的职工身份置换，龙岩市汽车运输总公司支付经济补偿金标准为按工龄乘以每年1371元。但原告仅拿到经济补偿金22249元，被告少发原告3800元。1999年至2008年，原汽车运输总公司及被告从未让原告休假。2008年以后有每年15天的年休假，如果休假公司都要扣钱。原告基本没请过假，公司有发过补休假的钱。要求被告支付原告年休假加班工资。原告是驾驶龙岩至厦门的班车，从2005年开始班车不再配乘务员，乘务员的工作都由原告履行，要求被告支付原告代乘务员岗位工资。综上，原告诉请法院判决：1、被告支付原告工资的差额51010元；2、退还原告押金10000元，并支付从1999年1月1日起至押金退还之日时止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、补足节假日加班工资57750元［（54305÷12个月÷22.5天=201元／天×3倍=603元）－78=525元×11天=5775元×10年=57750元］；4、支付2003年6月因企业身份置换解除合同少发的经济补偿金3800元（19年×200元）；5、支付从2005年开始至今代乘务员工作岗位工资补偿96000元（1000元×12个月×8年）；6、支付从2003年至今的年休假加班工资30150元（10年×15天×201元／天）；7、补足缴纳社会保险的差额部分。
被告福建省闽西快速客运有限公司辩称，龙岩市汽车运输总公司原是全民所有制企业，其于2003年9月经股份制改制成立龙岩市龙洲运输股份有限公司。被告是龙岩市龙洲运输股份有限公司的全资子公司。根据龙岩市政府及龙洲运输总公司决定，原告于当年买断工龄，得到经济补偿后于2003年9月至被告处上班，双方的劳动关系应由2003年9月起计算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张的工资差额部分、节假日加班工资、年休假加班工资均是从2000年开始计算，前述主张超过了一年仲裁时效期间；原、被告最后一份劳动合同于2010年1月1日签订，之前的劳动合同均已履行完毕且双方在履行过程中也无任何异议，如原告对之前的劳动合同履行有异议，至迟也应当在该劳动合同期限届满后的一年内申请仲裁。被告每月发放的工资金额在一千多到三千多不等。劳动合同中约定的基本工资与被告发放给原告的工资构成中的岗位工资并不能等同，且原告实际领取的全部工资既不低于《劳动合同》中约定的基本工资，也不低于当地的最低工资。另外，双方在履行劳动合同过程中，原告也从未就此提出过异议。因此，原告要求被告支付工资的差额部分没有依据。原告系客车驾驶员，经龙岩市劳动和社会保障局批准实行的是不定时工作制，被告支付给原告的工资包括了岗位工资、工资性津贴、行包津贴、行包提成、过夜补贴等。故原告主张的节假日没有事实与法律依据。日前，福建龙洲运输股份有限公司已经召开职代会，决定退还向原告收取的押金10000元，原告可以向公司领取。同时被告在每年年初均给员工签发《员工带薪年休假申请表》，告知员工在不影响工作正常运转的前提下，于当年11月15日前完成年休假。被告已根据员工的申请安排年休假，对于部分不要求年休假的，被告也已发放了相应的工资。因此，原告主张年休假加班工资没有依据。原告因身份置换领取经济补偿金是政府行为，与被告没有关系。原告要求被告支付代乘务员工资，亦没有法律依据。综上，被告请求法院依法判决。
本院经审理认为，原告江建安原系龙岩市汽车运输总公司职工。2003年6月，龙岩市汽车运输总公司依据龙岩市人民政府龙政综（2003）200号《龙岩市人民政府关于汽车运输总公司实施“两个置换”改革的批复》实施企业改制，原告江建安职工身份置换。原告江建安主张被告应支付其因企业身份置换少发经济补偿金3800元，该争议不是双方因履行劳动合同而引发的纠纷，发放补偿金系由政府有关部门按企业改制、职工身份置换的有关政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件的受理范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告江建安要求被告福建省闽西快速客运有限公司支付少发的经济补偿金、补缴社会保险费的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江建安要求被告福建省闽西快速客运有限公司支付少发的经济补偿金、补缴社会保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2602号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓磊，系该公司职员。
被告：宋国富，男。
被告：刘正国，男。
被告：于金龙，男。
被告：邹丽丽，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与宋国富、刘正国、于金龙、邹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人姚晓磊，被告宋国富、刘正国到庭参加诉讼。被告于金龙、邹丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告宋国富于2013年3月18日在我行借款300000元，用于发展林下参，2014年3月17日到期。按合同约定到期后经我行多次催要，被告宋国富未能偿还借款本金300000元。此笔借款是由被告刘正国、于金龙、邹丽丽做担保。现向法院提起诉讼，要求被告宋国富偿还我行借款本息，被告刘正国、于金龙、邹丽丽承担连带责任。
被告宋国富辩称，我是去贷款了，钱我没花到，我也没取。是用款人找的我帮着贷的款。当时是我本人去的信用社，借款合同是我签字。
被告刘正国辩称，是用钱的人找的我们，钱我们也没花到，担保属实。我没有偿还能力，我有病。当时贷款我觉得信用社有责任，我的山场过给我姐姐了，我的山照是过期的。
被告于金龙未答辩。
被告邹丽丽未答辩。
经审理查明，被告宋国富于2013年3月18日向原告农村商业银行二户来支行借款300000元，用于发展林下参。借款期限一年，自2013年3月18日起至2014年3月17日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的，按年利率15.696%计算利息。被告刘正国、于金龙、邹丽丽为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告宋国富未偿还借款本金，利息偿还至2013年12月19日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告宋国富偿还借款本金300000元及利息，并由被告刘正国、于金龙、邹丽丽承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告宋国富答辩、被告刘正国答辩、借款合同、借款凭证、借款申请书、承诺书、保证担保合同、保证书、林权证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告宋国富之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告宋国富借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告宋国富辩称是其本人与原告农村商业银行签订借款合同但未实际用款而拒绝还款，因借款合同已经生效、借款已经给付，故对其答辩意见本院不予采纳；（二）被告刘正国、于金龙、邹丽丽为被告宋国富在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘正国、于金龙、邹丽丽承担保证责任后，享有向被告宋国富追偿的权利。被告刘正国辩称担保属实但未使用借款、有病无能力偿还、担保时使用的林权证已过期。因保证是在其真实意思表示情况下提供的，不能免除其担保责任。对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国富于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2013年12月19日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算的利息。
二、被告刘正国、于金龙、邹丽丽对上项给付款承担连带保证责任。被告刘正国、于金龙、邹丽丽承担保证责任后，享有向被告宋国富追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告宋国富负担，被告刘正国、于金龙、邹丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第742号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王晓岩
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2011年5月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2013年10月22日止，共拖欠本息人民币76，179.77元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76，179.77元（截至2013年10月22日，欠款本金67，836.36元，利息0元，费用8，343.41元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王晓岩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王晓岩于2011年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年10月22日，欠款本金67，836.36元，利息0元，费用8，343.41元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人身份证明、医疗保险个人账户查询表、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓岩于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67，836.36元（截至2013年10月22日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1，700元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1，750元，由被告王晓岩负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3929号
原告姚莉，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托代理人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义尊信资产管理有限公司，住址：遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢14-7号，组织机构代码：08567151-5。
法定代表人何丽，系该公司总经理。
委托代理人胡帮梅，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
原告姚莉与被告遵义尊信资产管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，原告委托代理人郑维专与被告委托代理人刘延芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚莉诉称，原被告双方于2014年8月28日签订了一份《资产委托管理合同》，约定由被告代为原告理财，原告将现金交至被告指定的银行账户，被告按原告所交付的理财金额的每月2%的比例支付原告固定收益，期限一年。合同签订后，原告依约将400000.00元现金划入被告指定银行账户，被告于2014年8月28日向原告出具了收到理财现金400000.00元的收据，被告按约向原告支付了2014年8月28日至2015年6月28日共10个月的固定收益，每月8000.00元，尚欠原告2015年7-9月的固定收益24000.00元。合同到期后，被告未返还理财本金。请求法院依法判决归还原告借款400000.00元及2015年7月至2015年9月的固定收益24000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵义尊信资产管理有限公司承认原告主张的事实、理由及诉讼请求，请求延期返还，双方就延期偿还的期限及利息支付方式未能达成一致意见，请求本院依法判决。
本院认为，双方签订的委托理账合同约定由被告管理金钱，原告每月按2%收取固定收益，原告不承担管理风险，也不分享管理收益，名为委托理财合同，实为民间借贷合同。在没有证据证明被告以委托理财方式非法集资时，仍应当确定该合同有效，约定的每月2%的固定收益实际上是借贷利息，该利息约定未超出国家规定的利率最高限制，应受法律保护。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十条的规定，判决如下：
被告遵义尊信资产管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姚莉借款400000.00元及利息24000.00元，共计424000.00元。
本案案件受理费7660.00元，因适用简易程序减半收取3830.00元，由被告遵义尊信资产管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 越
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第137号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王某（系原告王某甲之父），男。
委托代理人：王康现。
被告：魏某，农民。
委托代理人：孙崇瑕。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王康现、王某、被告魏某及其委托代理人孙崇瑕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告魏某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争执。现诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告魏某支付抚养费。
被告魏某辩称，夫妻之间偶有争吵是正常的，我与原告的夫妻感情较好。为了孩子，我们应珍惜这段感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年正月三十经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方偶因琐事发生争执。2013年6月11日，被告魏某曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2013年10月10日，原告王某甲诉至本院要求离婚，后自行撤回起诉。2014年6月23日，原告王某甲再次诉来本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。虽偶因家庭琐事发生吵闹，原告曾诉于本院请求离婚，后又自愿撤诉，夫妻感情并未完全破裂。原告本次诉讼尚不具备法定离婚情形，故本院不予支持。原告王某甲应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，互谅互让，共建和谐幸福家庭。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维明
审判员 朱 磊
审判员 许仕涛
二〇一四年十一月三日
书记员 高 攀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第247号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：许善文，山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张兵文，山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋福建。
被告：连福强。
被告：宋秋香。
被告：宋锁壮。
被告：宋文胜。
被告：张洪壮。
被告：宋礼法。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告宋福建、连福强、宋秋香、宋文胜、宋锁壮、张洪壮、宋礼法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2432元（系减半收取），由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一五年八月十四日
书记员 王世霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初696号
原告康某。
被告姚某。
原告康某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生下长子姚某甲，于xxxx年x月xx日生下次子姚某乙。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方环境和生活习惯不同，尤其是被告性格孤僻，遇事从不与原告商量，婚后七年被告更是谎话连篇，说是把家里的钱借出去了，至今才知道不是那么回事，自此以后我与被告便过上了互相猜忌的生活。结婚多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我希望的只是对家庭的一点点责任心，但是，累了，只有自己默默忍受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己，照料儿子都是我一个人独自承受，在几十年的婚姻生活中，被告对家漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告没有一丝悔意，继续往外扔钱，并把土地租出去，把钱全部扔出去，没有与我商量，擅自做主，没有一点夫妻之间的真诚相待，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种目中无人、没有责任感的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然认可没有和好可能，但被告不同意离婚，经实践证明夫妻双方没有信任，性格不合，更因被告不履行对家庭的责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有互相信任和对家庭负责的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且欺骗我这么多年，再继续生活下去已没有意义。请求依法判决原、被告离婚；婚生长子姚某甲由被告抚养，次子姚某乙因年幼由原告抚养；姚家庄的房屋（位于东邻二圣、南邻守印、西邻胡同、北邻增寿）所有权归被告所有，孩子年满十八周岁土地所有权归俩儿子所有。
被告辩称，不同意离婚，原告说的不是事实。
经审理查明，原、被告于2003年6月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告认为婚前相互不了解，婚后初期感情尚可，后期经常为了夫妻间财产问题发生矛盾、争吵，被告称婚前较为了解，婚后双方并没有因为财产上的事情发生过矛盾，只是因为生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月回娘家生活，夫妻双方分居至今。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告认为夫妻感情较好，并且为了孩子不同意离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年xx月xx日生长子，取名姚某甲，xxxx年x月xx日生次子，取名姚某乙，现两儿子均跟随原告生活。再查明，原告在诉状中称被告姚家庄的房屋系被告及其父母在婚前所盖。经调解双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料等证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一年的相互了解，自愿登记结婚并共同生活，应当认为双方婚姻基础较好。婚后夫妻双方仅是因为家庭琐事发生矛盾、争吵，并无大的矛盾。现原告认为双方感情破裂并提出离婚，被告认为双方感情尚未破裂，夫妻间还有两个孩子要抚养，坚决不同意离婚。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，双方分居生活时间较短，相互之间没有大的矛盾，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。原告在诉讼中请求孩子年满十八岁后土地所有权归两个儿子所有的问题，不属于法院民事诉讼的受理范围，应当驳回原告的此项起诉。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一六年六月十五日
书记员 王 浩
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第403号
申请执行人郝燕冬。
被执行人张进文。
被执行人赵祥全，中国工商银行股份有限公司河北宣化支行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第344号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人张进文、赵祥全发出执行通知书，责令被执行人张进文、赵祥全向申请执行人支付款项160000元，诉讼费1750元，执行费2360元。但被执行人张进文、赵祥全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进文、赵祥全在银行存款164110元，扣留或提取被执行人张进文、赵祥全的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人，并承担迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年八月十一日
书记员 李宏伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第881号
原告：李良善。
委托代理人：黄万钞。
被告：蔡明贤。
被告：周施思。
原告李良善诉被告蔡明贤、周施思民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告李良善的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告蔡明贤、周施思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李良善起诉称：2011年5月5日，被告蔡明贤向原告借款5万元并出具借条一份。后经原告多次催讨，至今未予还款。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告周施思共同承担还款责任。现诉请判令：一、被告蔡明贤、周施思共同偿还原告李良善借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李良善在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；
2.人口信息两份，用于证明二被告的身份情况；
3.借条一份，用于证明被告蔡明贤向原告借款的事实；
4.婚姻登记证明一份，用以证明被告蔡明贤与周施思系夫妻关系。
被告蔡明贤、周施思均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与李良善起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡明贤向原告李良善借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以蔡明贤个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周施思亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡明贤、周施思于判决生效后十日内共同偿还李良善借款5万元及利息（自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由蔡明贤、周施思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第61号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人郭x，男，汉族，高中文化，职工。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人郭x犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年3月9日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人郭成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人郭x酒后驾驶黑B954**号两轮摩托车行驶至富裕县公安街与朝阳路交叉路口处时，被富裕县公安局巡特警大队查获。经鉴定，在郭x静脉血中检出乙醇，含量为123.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人郭x于2014年11月5日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人郭x醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭x拘役一至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人郭x在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4113号毒物检验鉴定报告，证实了郭x静脉血中检出乙醇，含量为123.4mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人郭x的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人郭x醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭x犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为123.4mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人郭x自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月3日止，从2014年12月16日向后顺延108天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年三月十九日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第700号
申请执行人王霞，女，1979年8月1日生，汉族。
被执行人哈尔滨市上策房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号2单元25层2号。
法定代表人陈立明。
申请执行人王霞与被执行人哈尔滨市上策房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王霞于2014年2月28日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人本金13500元、执行费103元，此案已执行完毕，现申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第177号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执�第700号申请执行人：唐山市路南区英来货运联合车队，住所地唐山市路南区女织寨乡郑庄子村西。负责人韩英来，该车队队长。被执行人：王某某，女，1979年生，住天津市蓟县。被执行人：李某，男，1982年生，住天津市蓟县。被执行人：王某，男，1984年生，住天津市蓟县。被执行人：李某某，男，1984年生，住天津市蓟县。本院在执行（2014）南民初字第213号唐山市路南区英来货运联合车队申请执行王某某、李某、王某、李某某合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第213号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晓 民审判员 宋 永 谦审判员 赵 北 朋二〇一四年十二月四日书记员 �王学会
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第700号申请执行人曹印建，男性，住所地长春市绿园区虹桥宜居13栋601室被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司，地址长春市南关区汇文路200号。申请执行人曹印建与被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹印建于2014年7月24日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利款6650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款450000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月二日书记员  马世钧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1319号
罪犯赵海龙，男，汉族，1987年8月9日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）曲中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人赵海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）云高刑复字第546号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵海龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵海龙系累犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年4月15日止。罪犯赵海龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第883-2号
申请执行人：高柱青。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高柱青亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高柱青如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2817号
申请执行人宋某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人邱某某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人宋某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，胶州市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）胶民初字第1954号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月31日向本院提出执行申请，本院2015年7月31日立案执行，执行标的为13000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，申请执行人到庭要求撤销对被执行人的执行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶民初字第1954号民事调解书终结执行，申请执行人有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1296号
原告赵绍宝，农民。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵天学，农民。
原告赵绍宝诉被告赵天学排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。简易程序中，原告赵绍宝的委托代理人潘保良、被告赵天学到庭参加诉讼，后因案情复杂依法转入普通程序，原告赵绍宝的委托代理人潘保良到庭参加诉讼，被告赵天学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绍宝诉称，2010年，被告赵天学的树木长大并倾斜压在原告的房屋上，致使原告房屋墙体出现裂痕，给原告的人身及财产安全造成了威胁。原告多次找被告、村及镇里相关部门处理，均未果。现被告的树木已经越长越大并压在原告的房屋之上。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赵天学排除妨害。
被告赵天学在简易程序中辩称：1、涉案树木系被告于1999年3月移植过来，原告的院墙系2007年盖的，朝西边多扩了70厘米；2、涉案树木是种植在自己的宅基地上。
经审理查明，原告赵绍宝与被告赵天学、赵天兵均系铜山区伊庄镇赵庄村1组村民。被告赵天学与赵天兵系胞兄弟关系。原告赵绍宝与赵天兵所使用的宅基地东西相邻，赵天兵的宅基地位于原告西侧，原告赵绍宝的宅基地位于东侧。1999年3月，被告赵天学将三颗涉案树木种植在赵天兵房屋东侧，靠近原告赵绍宝的宅基地附近。2007年，原告赵绍宝在其宅基地上建筑院墙及偏房。现在三棵杨树已经长大，并产生倾斜，挤压到原告的偏房及院墙，并造成局部裂缝。因此事，原被告双方多次到村委会调解，均未达成协议。2014年10月20日，原告诉至本院，请求判令排除妨害。
以上事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、照片、铜山区伊庄国土资源所出具的证明、铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院综合分析原被告之间的纠纷，认为原告的房屋被被告所移植的树木挤压造成局部裂缝的事实存在，不论被告所移植的三棵树木是否系种植在自己的宅基地范围内，当其对相邻的原告的房产造成损害之时，应当本着以上原则，积极采取措施，排除妨害，以维持良好的相邻关系。故对原告提出排除妨害诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵天学于本判决生效之日起十日内砍除位于铜山区伊庄镇赵庄村1组原告赵绍宝与赵天兵宅基地之间的杨树三棵。
案件受理费收取50元，由被告赵天学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1821号
原告：许强，男，1979年2月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告：杨民意，男，1983年10月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。
被告：王利红，女，1984年12月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告许强与被告杨民意、王利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人唐茂仁，被告杨民意的委托诉讼代理人罗远梅到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息从被告逾期还款之日起按年利率6%计算向原告支付逾期还款期间的资金占用利息至借款本金付清之日止；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因经营生意需要资金周转，分别于2015年1月17日、5月23日，两次向原告借款共计40000元，被告均于两次借款当日向原告出具借条。到期后，被告未按约定的还款期限归还原告借款。之后，经原告多次催促被告偿还未果。
被告杨民意辩称，被告只收到了原告的第一笔借款20000元，没有收到原告的另一笔借款20000元。被告在2015年1月17日归还原告2800元，同年4月16日归还原告1400元。双方借款没有约定利息，借款时，被告王利红未在借条上签名。
被告王利红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，二被告向原告借款20000元并出具《借条》约定，于2015年4月17日归还，同日，原告向被告杨民意账户转入金额20000元。2015年5月23日，二被告再次向原告借款20000元并出具《借条》约定，于2015年9月23日归还，同日，原告向被告杨民意支付现金20000元。借款到期后，被告于2015年4月16日归还原告借款1400元后，尚欠借款38600元，至今未归还，原告为此诉至本院。
同时查明，二被告借得原告上述款项时，系二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告杨民意辩称第二笔借款行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明也未提供相应证据，结合本案借贷金额较小、原告的经济能力等因素，被告因此出具的第二笔借款的《借条》，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认该笔借贷事实成立。被告杨民意辩称于2015年1月17日归还原告2800元，其未向本院提交相应证据，原告也予以否认，本院对此不予确认。据此，本院确认被告先后向原告借款40000元，已归还1400元，现尚欠原告借款38600元。
综上所述，原告诉讼要求被告归还借款本金38600元以及从被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨民意、王利红于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告许强借款38600元及利息，利息分别从2015年4月18日起以借款本金18600元为基数、从2015年9月24日起以借款本金20000元为基数，均按年利率6%计算至其付清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告杨民意、王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹林芮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第262号
申请执行人李金，男，1986年8月9日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人赵立国，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人李金与被执行人赵立国租赁合同纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第1572号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第1572号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月十二日
书记员 张立波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初5999号
原告：张瑰萍，女，1963年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州大华船业有限公司，住所地在扬州市江都区张纲新和村新西组。
法定代表人：华桂龙，该公司董事长。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原告张瑰萍与被告扬州大华船业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告张瑰萍自2014年起在被告扬州大华船业有限公司从事会计工作，工作期间被告扬州大华船业有限公司拖欠2016年的劳动报酬共计人民币4000元并于2017年临近春节前由被告华桂龙出具欠条一张，因此款至今未给付，故原告诉至法院要求被告扬州大华船业有限公司立即给付剩余未结清工资人民币4000元，并承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告扬州大华船业有限公司于2017年9月30日前给付原告张瑰萍所欠人民币4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币25元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国平
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙娅慧
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第131号
原告刘某某，男，1984年8月15日出生，汉族。
被告白某某，女，1992年8月16日出生，藏族。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2008认识并恋爱，于2009年元月按照风俗习惯举行了婚礼，后于2010年1月27日在青海省民和回族土族自治县某某乡人民政府领取结婚证，2009年6月7日生育一女刘某某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，而且被告经常离家出走，后因发生争执，被告自2010年9月离家出走至今下落不明。被告行为致夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告白某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2008认识并恋爱，于2009年元月按照风俗习惯举行了婚礼，后于2010年1月27日在青海省民和回族土族自治县某某乡人民政府领取结婚证，2009年6月7日生育一女刘某某甲，一直随原告及原告的父母一起生活。在庭审过程中因被告下落不明，原告暂时放弃主张婚生女抚养费的诉讼请求，待被告出现后再行起诉。后经我院干警前往被告娘家住所地调查查明被告自2011年10月离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实，经原告当庭陈述和提供的下列证据予以证实：
1、原、被告结婚证二份，证明原、被告的主体资格以及双方的婚姻关系合法有效；
2、婚生女刘某某甲户口簿复印件一�，证明刘某某甲系原、被告婚生女；
3、青海省民和回族土族自治县某某乡某某某村委会证明1份，证明被告自2010年9月离家出走至今未归。
本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告于2008年自由恋爱结婚，婚后感情一般。被告白某某自2011年离家，至今未归，下落不明。自2011年起原告独自生活，两人分居已过两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女因现随原告一起生活，故应由原告抚养，但应保留婚生女向被告请求抚养费的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告白某某离婚；
二、婚生女刘某某甲，2009年6月7日出生，由原告抚养；
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
审 判 员 达 保
代理审判员 师延新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王竹君
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）都民一初字第131号 原告刘某某，男，1984年8月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县村民。公民身份号码:×××。 被告白某某，女，1992年8月16日出生，藏族，现下落不明。公民身份号码:×××。 原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告2008认识并恋爱，于2009年元月按照风俗习惯举行了婚礼，后于2010年1月27日在青海省民和回族土族自治县新民乡人民政府领取结婚证，2009年6月7日生育一女刘晶萍。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，而且被告经常离家出走，后因发生争执，被告自2010年9月离家出走至今下落不明。被告行为致夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。 被告白某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告2008认识并恋爱，于2009年元月按照风俗习惯举行了婚礼，后于2010年1月27日在青海省民和回族土族自治县新民乡人民政府领取结婚证，2009年6月7日生育一女刘晶萍，一直随原告及原告的父母一起生活。在庭审过程中因被告下落不明，原告暂时放弃主张婚生女抚养费的诉讼请求，待被告出现后再行起诉。后经我院干警前往被告娘家住所地调查查明被告自2011年10月离家出走至今未归，现下落不明。 上述事实，经原告当庭陈述和提供的下列证据予以证实： 1、原、被告结婚证二份，证明原、被告的主体资格以及双方的婚姻关系合法有效； 2、婚生女刘晶萍户口簿复印件一份，证明刘晶萍系原、被告婚生女； 3、青海省民和回族土族自治县新民乡苏家庄村委会证明1份，证明被告自2010年9月离家出走至今未归。 本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告于2008年自由恋爱结婚，婚后感情一般。被告白某某自2011年离家，至今未归，下落不明。自2011年起原告独自生活，两人分居已过两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女因现随原告一起生活，故应由原告抚养，但应保留婚生女向被告请求抚养费的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告白某某离婚； 二、婚生女刘晶萍，2009年6月7日出生，由原告抚养； 本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王海泉 审 判 员  达 保 代理审判员  师延新 二〇一四年九月一日 书 记 员  王竹君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第143号
申请执行人颜X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人尹X，女，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X才，男，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行颜X、尹X申请执行梁X才机动车交通事故责任一案，被执行人梁X才的住所地和财产所在地均在龙胜各族自治县，本案委托龙胜各族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第124号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 诺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第70号
原告韩某。
被告泮某。
本院在审理原告韩某与被告泮某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费用减半缴纳150元，由原告韩某承担。
审 判 员 杨军
二〇一五年五月二十八日
代书记员 章萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第765号
原告：杜某。
被告：殷某。
原告杜某与被告殷某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女殷泽文，××××年××月××日生育长子殷泽正。原、被告双方婚姻基础一般，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格差异较大没有共同语言，没能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，甚至动手殴打原告，原告念及年幼的孩子再三忍让，但被告不思悔改，被告的打骂行为对原告造成极大的心理伤害，原告已无法忍受这样的生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩殷泽文、婚生男孩殷泽正随原告生活，抚养费由被告承担。
被告殷某辩称：被告不同意离婚，尽力与原告和好。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确认双方无争议的事实为：原、被告经人介绍并相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女殷泽文，××××年××月××日生育长子殷泽正。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子女抚养意见；三、原、被告个人财产及夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告杜某未提供证据。
围绕争议焦点，被告殷某未提供证据。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，婚后又生育两个子女，夫妻应有一定感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互相沟通、互谅互让，共同营造和谐幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杜某与被告殷某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨美玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1367-1号
申请执行人卢煜坤，男，1989年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人李春芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人吴顺清，男，1973年3月18日出生，住都江堰市。
申请执行人卢煜坤、李春芳申请执行被执行人吴顺清借款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。因吴顺清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢煜坤、李春芳于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法受理。
执行中，因执行的系列案件系同一人被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1367号执行案件并入（2015）都江执字第76号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1367号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年四月十四日
书记员 金维林
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第976-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告杨苑依。
被告黄展合。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告杨苑依、黄展合追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨苑依、黄展合名下价值人民币460591元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告杨苑依、黄展合名下价值人民币460591元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 链
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民一初字第00504号
原告汪某某。
被告张某某。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年1月9日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 王润青
二〇一四年一月九日
书记员 王又荔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终198号
抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
原审被告人王伟龙，男，1997年9月7日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年6月7日被取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人王伟龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月4日作出（2017）闽0802刑初332号刑事判决，判决：一、被告人王伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、侦查机关扣押的毒品，由公安机关依法处理。抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，龙岩市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年八月七日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第208号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告山东联合玻璃有限公司。
负责人赵崇哲，经理。
原告山东浩阳物资有限公司与被告山东联合玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，原告从事货物运输等业务，在2012年度，原告为被告多次运输煤矸石，但被告未支付运费，经双方结算，尚�原告运输费用139820元，经原告催要被告以种种理由未付。要求被告支付原告运输费139820元。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间多次发生运输合同往来，至2012年9月14日双方进行结算，被告共计拖欠原告运费139820元。被告给原告出具付款凭证一份，此款经原告索要，被告始终未付。为此，原告于2013年1月9日诉至本院，要求被告支付此款。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原、被告虽未签订书面的运输合同，但是被告给原告出具的付款凭证足以证实原、被告之间存在货物运输合同关系。被告应当按照合同的约定给付运费。故对原告的诉�请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东浩阳物资有限公司运费139820元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王在全
审判员 王加海
审判员 王立新
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘慧群
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1744号
罪犯曹欣欣，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年8月12日作出（2008）扬广刑初字第242号刑事判决，以被告人曹欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2008年10月17日交付执行。2012年1月4�，本院以（2012）通中刑执字第0277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹欣欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹欣欣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹欣欣自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹欣欣减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00210号
原告京山县地方税务局，住所地京山县新市大道62号。
法定代表人王长发，系该局局长。
委托代理人贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告蔡爱斌。
原告京山县地方税务局诉被告蔡爱斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告京山县地方税务局的委托代理人贾方彪到庭参加诉讼。被告蔡爱斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定将原告下属八里途分局综合楼第一层第三号门面出租给被告从事经营活动，租赁期为一年，从2013年2月25日起至2014年2月24日止，年租金为4800元。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行完毕合同义务。租期届满后，原告多次要求被告返还房屋，均遭被告拒绝，同时，被告拒绝支付租金。2015年5月28日，原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》，要求被告最迟于2015年6月30日前与原告结清租金、返还门面并搬走房屋内所有物品，但被告至今未履行相关义务。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋租赁合同关系解除；判令被告向原告返还租赁房屋并按400元／月向原告支付自2015年2月25日起至2015年6月30日期间的租金1600元、按400元／月向原告支付自2015年7月1日起至房屋返还之日止的房屋占用费；判令被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
证据一、原告组织机构代码、法定代表人身份证明书及被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、《门面租赁合同》及房产证复印件一份，证明2013年3月25日，原告将下属八里途分局综合楼一层第三号门面出租给被告蔡爱斌，租期2013年2月25日至2014年2月24日，年租金4800元及原告对诉争的该房屋享有所有权；
证据三《解除租赁合同通知书》及快递单复印件一份，证明经多次沟通未果，原告于2015年5月28日向被告送达了该《解除租赁合同通知书》，要求与被告解除房屋合同，并要求被告最迟于2015年6月30日结清欠款，返还房屋，搬走房屋内物品，但被告至今未履行以上义务；
证据四、《荆门市地方税务局统一收款收据》及中国工商银行收款凭证复印件各一份，证明被告蔡爱斌在租赁期届满后，于2014年3月13日向原告预付了自2014年2月25日起至2015年2月24日期间的房屋租金4800元，双方形成事实上的不定期租赁合同关系。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年3月25日，原告京山县地方税务所与被告蔡爱斌签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告下属八里途分局综合楼第一层第三号门面一间从事经营活动，租赁期为一年，即从2013年2月25日起至2014年2月24日止，年租金为4800元。被告在合同签订后一次性支付了合同期内的租金4800元。租赁期届满后，被告于2014年3月13日以银行转账的方式向原告预付了2014年2月25日至2015年2月24日期间为期一年的租金共计4800元。后原告于2015年5月28日向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告至通知书送达之日起即解除与被告的租赁合同并要求被告最迟于2015年6月30日前结清拖欠的租金、返还门面，但被告仍未返还房屋，故原告诉到本院。
本院认为，原告京山县地方税务局与被告蔡爱斌签订的门面租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，原、被告订立的租赁合同于2014年2月24日到期后，虽双方没有签订新的租赁合同，但被告继续占有使用原租赁房屋并于2014年3月13日向原告预付了2014年2月25日至2015年2月24日期间一年的房屋租金共计4800元，双方形成事实上的不定期租赁合同关系。本案中，自2015年2月25日起原告并未与被告签订新的租赁合同，故被告应当及时返还原告房屋。被告拒不返还原告房屋并继续占用房屋构成违约，应当承担返还原告租赁房屋并支付占用费的违约责任，故对原告要求被告返还房屋并支付占用费的请求予以支持。
对于原告诉称要求确认原、被告之间的租赁合同关系解除的请求，经查，原、被告签订的门面租赁合同期限为2013年2月25日至2014年2月24日，合同期满后，双方虽未继续签订书面合同，但被告于2014年3月13日以银行转账的方式向原告预付了2014年2月25日至2015年2月24日的租金共计4800元，原、被告之间形成不定期租赁合同关系，在新的租赁合同届满后原告并未与被告又签订新的租赁合同，因此，双方的租赁合同权利义务已终止，故原告要求确认双方已解除租赁合同关系没有必要，对该诉讼请求不予支持。
关于原告诉请中占用费的计算问题。本案被告超期占用原告房屋应支付原告的占用费应比照双方签订合同时约定的租金标准，即按每年4800元标准从2015年2月25日起计算至实际返还房屋之日止，对原告要求被告支付占用费的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡爱斌于本判决生效之日起三日内将位于京山县地方税务局八里途分局综合楼第一层第三号门面返还给原告京山县地方税务局并支付原告占用费（占用费以每年4800元的标准自2015年2月25日起计算至实际返还房屋之日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年八月十八日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。