淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2287号
原告:郭维喜，男，1966年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被告:杨波，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告郭维喜诉被告杨波、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维喜委托诉讼代理人孙梦洁，被告保险公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失148211.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日6时30分，杨波驾驶其皖Ｍ×××××号轿车与在原告驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杨波负事故全部责任。事发后，原告在淮阴医院三次住院治疗。杨波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿协商无果，故提起诉讼。
被告杨波未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2015年9月13日6时30分，杨波驾驶其皖Ｍ×××××号小型客车，沿淮宿线（325省道）由西向东行驶至淮宿线（325省道）24公里0米处左转弯驶入加油站时，与相对方向直行的原告驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杨波负事故全部责任。
皖Ｍ×××××号小型客车的行驶证登记所有人为杨波；杨波持有合法驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年10月8日出院，住院25天；同年12月17日又至淮安市淮阴医院治疗，同年12月25日出院，住院9天；2016年12月1日再次至淮安市淮阴医院治疗，同年12月12日出院，住院11天。三次住院费用均由杨波垫付。
经原告申请，本院委托，淮安市中医院司法鉴定所于2017年5月28日出具司法鉴定意见：1、郭维喜因交通事故构成十级伤残；2、误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费用2560元。
原告郭维喜的父亲（1938年7月11日出生）、母亲（1941年10月19日出生），共育有五个子女，原告郭维喜为长子。
本案主要争议及认定：1、原告提供务工单位江苏省建工集团有限公司及其安峰110KV变电站项目部出具的证明两份和淮安市职业技能鉴定中心颁发的电工作业资格证书，证明：事故发生前，原告在安峰110KV变电站项目部从事水电安装工作，月工资6000元及原告具有电工作业的资格，误工损失要求按照200元每天赔偿。经质证，被告不予认可，但未提供反驳证据。鉴于原告具有电工从业资格且亦一直在相关单位从事电工方面的工作，结合原告未能提供工资支付凭证等实际情况，本院酌定原告误工损失可参照相关城镇标准。2、被告保险公司认为原告伤情较轻，未丧失劳动能力，不应主张被扶养人生活费，无事实依据，该主张依法不予采纳。3、被告保险公司主张鉴定结论中“三期”过高，但未提供反驳证据，该主张依法不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；
二、营养费2700元（90天×30元/天）；
三、误工费19800元（180天×110元/天）；
四、护理费9000元（90天×100元/天）；
五、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；
六、精神抚慰金5000元（酌定）；
七、被扶养人生活费5286.60元[26433元/年×（5＋5）年×0.1÷5]；
八、交通费1000元（酌定）；
以上合计125340.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车投保了交强险，故原告各项损失计125340.60元，由保险公司在交强险限额内赔偿114950元；又因事故车辆皖Ｍ×××××号小型客车投保了商业三者险1000000元、不计免赔，且被告杨波负事故全部责任，故超出交强险限额部分10390.60元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭维喜各项损失计125340.60元；
二、驳回原告郭维喜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，鉴定费2560元，合计4192元，由原告郭维喜负担229元，被告杨波负担1981.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司负担1981.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈国君
二〇一七年八月十六日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。