wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2037号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为监视居住，后经多次传唤不到案，于同年4月14日被抓获并于同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年1月26日，被告人杨某在晋江市灵源街道英塘社区阳光城“九龙”工地，盗走被害人朱某停放于该处的一辆价值人民币3754元的“哈力爱俊达”牌摩托车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，机动车登记证，机动车行驶证，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年八月五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4453号
原告：符宝来，男，1959年6月5日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符宝来与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符宝来到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符宝来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符宝来系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.6亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年3月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符宝来为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.6亩土地，甲方每年应向乙方支付3000元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符宝来在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款3000元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符宝来签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款3000元。原告符宝来要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符宝来一年的土地补贴款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符宝来土地补贴款3000元。
二、驳回原告符宝来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12964号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：李学钊，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告李学钊物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告李学钊的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初495号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙兵建，男，汉族，1980年3月24日出生于安徽省亳州市，初中文化,工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月11日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年9月13日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人孙兵建犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人孙兵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日21时许，在濉溪县孙疃镇孙疃煤矿10号楼406宿舍门口，被告人孙某与工友王某1因琐事发生冲突，二人相互厮打，双方均有不同程度受伤。经鉴定，王某1外伤致双侧鼻骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2017年6月27日，被告人孙兵建主动到濉溪县公安局孙疃派出所投案，并如实供述上述事实。同年8月31日，孙兵建与被害人王某1自行达成赔偿协议，王某1对孙兵建的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙兵建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，谅解书，调解协议书及收条，被害人王某1的陈述，证人张某、苏某、周某、郑某的证言及被告人孙兵建在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙兵建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙兵建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据孙兵建的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙兵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第584-3号
申请执行人石忠兰。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第462号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执246号
袁纯、王欣超、王某某：
申请执行人袁纯、王欣超、王某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8625号民事判决申请执行西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组、西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8625号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执246号
西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组、西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会：
申请执行人袁纯、王欣超、王某某依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8625号民事判决申请执行西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组、西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8625号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二日
湖北省潜江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢163号
申请执行人：潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人：谢先耀，男，生于1979年1月20日。
被执行人：杨晓翠，女，生于1983年6月2日。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人谢先耀、杨晓翠征收社会抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢先耀、杨晓翠已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结潜江市卫生和计划生育委员会潜卫计征决（2015）第002号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一七年五月八日
书记员 李 红
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1160号
原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司，住所地：四会市茗雅荟2座与3座之间物业用房。统一社会信用代码：91441284696474449B。
负责人周卫国。
委托代理人夏延岚，该分公司员工。
被告黄世源，男，汉族，1980年4月4日出生，住四会市。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠费用为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 何倩仪
第2页共2页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5321号
原告：如东佳豪商贸有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路南侧。
法定代表人：吴建华，董事长。
被告：合肥鼎智商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水岸茗都10幢1808室。
法定代表人：樊慧芝。
关于原告如东佳豪商贸有限公司与被告合肥鼎智商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告如东佳豪商贸有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东佳豪商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东佳豪商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取542元，由原告如东佳豪商贸有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈欣妍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2719号
原告：王义，男，1989年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:王臣，男，1986年12月15日出生，蒙古族，无职业，系王义哥哥，现住内蒙古扎兰屯市。
被告：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赫然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区。
原告王义与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人王臣、被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司立即偿还原告工资8590元。事实和理由：原告于2015年4月至10月期间为被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司承建的瓦房店市冰洋冷库工程干压力焊对接工作，直至今日被告一直没有支付原告工资，工资总计8590元。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉至今我公司根本不认识原告，更不知道原告的存在，我公司与原告没有任何劳动关系或劳务关系,原告向我公司主张支付工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王义围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告的主体身份；2、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会下达的不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表，证明被告欠付原告工资及数额。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司未举证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月至10月期间，原告王义在建造瓦房店冰洋冷库工程中从事电渣压力焊工作,工作期间工资8590元没有得到给付。
2017年5月18日原告王义以被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司为被申请人向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资8590元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告王义仲裁申请超过仲裁时效为由，向其下达了瓦劳仲不字（2017）第85号不予受理通知书。原告王义不服该通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的不予受理通知书、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表、庭审陈述笔录在卷为凭，以上证据均经庭审质证，经本院审查可以采信。
本院认为，诉讼过程中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王义向被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司提出要求支付其工资的主张，应以其与被告公司之间存在用工关系为前提。本案中，原告王义没有提交其与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司存在用工关系的事实的证据。故原告王义要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽葵
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初154号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人付吉刚，男，汉族，1987年1月23日出生于山东省肥城市，农民，高中文化，户籍所在地肥城市。因交通肇事嫌疑，2016年9月6日被广饶县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月13日被广饶县公安局依法取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人付吉刚犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人付吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日20时35分许，被告人付吉刚驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县綦公路由东向西行驶至331号路灯杆附近处时，与由南向北步行过公路的秦某发生交通事故，致秦某死亡。后葛夫伟驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至事故地点，又与倒在地上的秦某发生交通事故，造成秦某损伤。经鉴定，被害人秦某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人付吉刚承担事故的主要责任。事故发生后，被告人付吉刚主动打电话报警，并到广饶县公安局交通管理大队事故中队投案自首，对其犯罪行为供认不讳。
另查明，2017年4月17日，被告人付吉刚家人与被害人秦某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属152880元，被害人亲属对被告人付吉刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人付吉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，协议书、谅解书及被告人付吉刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付吉刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付吉刚主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付吉刚与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付吉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵连玉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2899号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：韩强。
本院作出的（2013）开民初字第3814号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：欠款14000元，案件受理费75元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议且正在履行过程中为由申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2899号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 裴月文（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执991号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
被执行人王晓弟，男，汉族，1970年10月26日生，住浙江省东阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初2111号民事判决书，向被执行人王晓弟发出执行通知书，责令被执行人王晓弟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓弟名下位于二七区铭功路259号1号楼B座21层2108号的房产一套（不动产权证号：1401109887）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 李原明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初3494号
原告：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告：翟俊峰，男，1976年9月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：张玉香，女，1976年12月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱熊虎，男，1967年12月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告张柯与被告翟俊峰、张玉香、朱熊虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柯撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周洁璟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终117号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马超，男,1974年6月16日出生，回族，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人马超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉�的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申�的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人马超辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马超向一审法院起诉请求：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元801号房，并向被告支付了全款455960元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备�。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4559.6元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元801号房，并向被告支付了全款455960元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报�权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《�品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4559.6元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马超违约金4559.6元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终117号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男,1974年6月16日出生，回族，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人马超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉�的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申�的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人马超辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人马超向一审法院起诉请求：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元801号房，并向被告支付了全款455960元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备�。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4559.6元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月9日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元801号房，并向被告支付了全款455960元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报�权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《�品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4559.6元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告马超违约金4559.6元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7007号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：陈伍友，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：柯友安，男，1962年10月4日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告陈伍友、柯友安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告陈伍友、柯友安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伍友支付原告透支信用卡本金21987.90元，利息312.40元（按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计22300.30元，并继续支付原告自2017年7月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告柯友安对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月，被告陈伍友在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年2月10日与被告柯友安签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告柯友安为被告陈伍友使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为3万元。被告陈伍友在原告处领取了信用卡（卡号：62×××02），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年7月1日尚欠原告透支信用卡本金21987.90元，利息312.40元。此款经原告多次催讨未果。
被告陈伍友、柯友安均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告陈伍友最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年11月24日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈伍友签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈伍友在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告柯友安自愿为被告陈伍友的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告柯友安依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈伍友追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伍友于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金21987.90元，利息312.40元（自2017年3月9日起按合同约定利率暂算至2017年7月1日止），合计22300.30元，并继续支付自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告柯友安对上述应还款项承担连带清偿责任。被告柯友安承担保证责任后，有权向被告陈伍友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费358元（原告已预交），由被告陈伍友、柯友安共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终98号
上诉人（原审被告）：刘金忠，住吉林省安图县。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马风海，住吉林省安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
上诉人刘金忠因与被上诉人马风海农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第272号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人刘金忠。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 研
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2326号
原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑1幢102室。
法定代表人：邱应闾，董事长。
委托诉讼代理人：陈培兴，公司员工。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：蒯正文，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥景鸿物业管理有限公司诉被告蒯正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告合肥景鸿物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥景鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥景鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥景鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月十三日
书记员 潘亚慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2410号
申请人：储平，女，1966年12月20日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：葛双春，女，1971年2月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：岳西县鑫龙商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组（城西绿化广场旁）。
法定代表人：崔根银，该公司总经理。
原告储平与被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人储平于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对存放于岳西县公安局城关派出所祝文龙支付的被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元予以扣留。
本院经审查认为，储平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下:
扣留存放于岳西县公安局城关派出所祝某支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元。保全期限至2019年3月15日。
案件申请费285元，由申请人储平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 军
安徽省岳西县人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0828执保60号
岳西县公安局城关派出所：
原告储平与被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院已作出(2016)皖0828民初2410号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项:
立即扣留存放于你所祝文龙支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元，扣留期限至2019年3月15日。
批准人：
经办人：ＸＸ球
附:(2016)皖0828民初2410号民事裁定书一份
二Ｏ一七年三月十五日
安徽省岳西县人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0828执保60号
岳西县公安局城关派出所：
原告储平与被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)皖0828民初2410号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项:
立即扣留存放于你所祝文龙支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元，扣留期限至2019年3月15日。
附:(2016)皖0828民初2410号民事裁定书一份
二Ｏ一七年三月十五日
安徽省岳西县人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0828执保60号
岳西县人民法院：
你院(2017)皖0828执保60号协助执行通知书收悉。我所已对存放于本所祝文龙支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元予以扣留。
岳西县公安局城关派出所
二Ｏ一七年三月十五日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2410号
原告:储平，男，1966年12月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：葛双春，女，1971年2月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：岳西县鑫龙商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组（城西绿化广场旁）。
法定代表人：崔根银，该公司总经理。
原告储平与被告崔根银、葛双春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，根据原告储平申请，依法追加岳西县鑫龙商贸有限公司为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。储平到庭参加诉讼，崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储平向本院提出诉讼请求：1、判令崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司归还借款本金150000元；2、由崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司先后于2014年3月16日、2015年4月24日分别借本人现金100000元和50000元，至今均未归还。为此提出前述请求，望判如所请。
崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司未答辩。
储平围绕诉讼请求提交的《借条》2份，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。前2份《借条》的内容分别为“今借到储平人民币壹拾万元整（100000.00元）借款期限一年，利息1.5分/月（利息按季度付）”、“今借到储平人民币伍万元整（50000.00元），（月利息2.5分”，借款人均署名崔根银、葛双春，前者加盖岳西县鑫龙商贸有限公司财务专用章，后者加盖岳西县鑫龙商贸有限公司印章，足以证明储平主张“崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司先后于2014年3月16日、2015年4月24日分别借本人现金100000元和50000元”之事实，对该事实本院予以认定。
本院认为，崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司向储平借用人民币，形成的民间借贷关系，合法有效。崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司对借取储平总计150000元借款具有返还的义务。借款时双方约定了利息，储平不主张利息是其处分民事权利的行为，亦无害于相对方，本院予以认可。至于崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司在借款后是否全部或部分予以返还，依据法律规定，其负举证证明责任，现崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司未举证证明，应承担不利后果，视为对前述借款未返还。
综上所述，储平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司于本判决生效之日起30日返还原告储平借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2410号申请人：储平，女，1966年12月20日出生，汉族，住岳西县。被申请人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住岳西县。被申请人：葛双春，女，1971年2月1日出生，汉族，住岳西县。被告：岳西县鑫龙商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区新仓组（城西绿化广场旁）。法定代表人：崔根银，该公司总经理。原告储平与被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人储平于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对存放于岳西县公安局城关派出所祝文龙支付的被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元予以扣留。本院经审查认为，储平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下:扣留存放于岳西县公安局城关派出所祝某支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元。保全期限至2019年3月15日。案件申请费285元，由申请人储平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸ球审 判 员  程灿玲人民陪审员  刘王送二〇一七年三月十五日书 记 员  郭 军安徽省岳西县人民法院协助执行通知书(2017)皖0828执保60号岳西县公安局城关派出所：原告储平与被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院已作出(2016)皖0828民初2410号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项:立即扣留存放于你所祝文龙支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元，扣留期限至2019年3月15日。批准人：经办人：ＸＸ球附:(2016)皖0828民初2410号民事裁定书一份二Ｏ一七年三月十五日安徽省岳西县人民法院协助执行通知书(2017)皖0828执保60号岳西县公安局城关派出所：原告储平与被告崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)皖0828民初2410号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项:立即扣留存放于你所祝文龙支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元，扣留期限至2019年3月15日。附:(2016)皖0828民初2410号民事裁定书一份二Ｏ一七年三月十五日安徽省岳西县人民法院协助执行通知书(2017)皖0828执保60号岳西县人民法院：你院(2017)皖0828执保60号协助执行通知书收悉。我所已对存放于本所祝文龙支付被申请人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司酒款26500元予以扣留。岳西县公安局城关派出所二Ｏ一七年三月十五日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初244号
原告：高锦标，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：傅晗晖，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：郑荣坤，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住福建武平县。
被告：林桃，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告高锦标与被告傅晗晖、郑荣坤、林桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高锦标撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由高锦标负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2240号
原告王淑珍，1946年3元15日出生。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告王淑珍与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2012年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）3单元1303号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款578721元，被告于2012年6月5日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金84535元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王淑珍为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场3单元1303号房出售给原告，总房款为577203元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告王淑珍向被告支付了全部购房款578721元（2012年3月9日缴纳577203元，2012年6月5日1518元）。原告王淑珍于2012年6月5日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告王淑珍诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月6日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约667天。原告已付总房款578721元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告王淑珍逾期办证违约金为按总房款578721元×违约天数667天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 彦 博
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第594号
原告赵龙照，男，汉族。
委托代理人赵神保，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人刘旭琴，女，柳林县法律援助中心律师。
被告高小猫，女，汉族。
委托代理人宋跟平，又名宋根平，男，汉族，系被告丈夫。
原告赵龙照与被告高小猫返还原物纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年10月8日进行了证据交换，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙照诉称，高如岺与前妻有一子高开荣，高如岺和王玉兰有一女儿高小猫。1988年高如岺不幸去世，其留有一份遗书，该遗书载明：他死后妻子王玉兰（又名王秀英）的生活和后事就依靠被告的父母亲共同修建的位于柳林县柳林镇西街8号院的窑洞一孔，如晚年儿子和女儿谁养活她，这孔窑洞就归谁所有，如果都不管，本窑洞就由王秀英处理，任何人无权阻止。高如岺去世后，高开荣没有对王玉兰尽过任何赡养义务，王玉兰全部生活都由被告高小猫一人照料，多年来该孔窑洞一直出租，出租费也由被告高小猫收入使用，直到2008年被告高小猫才将此房回收，停止出租。2008年10月3日，原告与被告的母亲王玉兰签订了卖房协议，将该孔窑洞包括厕所和楼梯以3万元的价格卖给原告，当时原告付房款2万元给被告，另1万元原告立了欠条协议书，协议用养老来抵顶。因原告是王玉兰的干儿子，从2002年开始王玉兰跟随原告生活，由原告赡养，直到2012年王玉兰去世，原告对王玉兰养老送终。2008年原告买下该孔窑洞后，就一直占有，可在王玉兰去世后，被告将该窑洞的铁门撬开，自己上了锁，将该房霸占，不承认该房屋属于原告所有，也不让原告使用。另原告认为虽然协议上写的卖房人是王玉兰，但事实上该房当时已经由被告继承使用，卖房是由被告决定的，房款也是被告收的，故被告高小猫为实际卖房人。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、被告返还王玉兰出卖给原告的坐落于柳林镇西街8号院的土地登记在高如岺名下的窑洞一孔，包括厕所和楼梯；2、案件受理费，由被告承担。
原告赵龙照针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
土地证存根复印件一份，证明该窑洞的房主为高如岺；
柳林县人民法院民事调解书复印件一份，证明该孔窑洞是高如岺、王玉兰共同改建的；
3、村镇居民建房用地审批表复印件一份、高开荣的民事答辩状复印件一份，证明高开荣与王玉兰是继子与继母关系，该房屋1983年高如岺和王玉兰共同修建，系王玉兰、高如岺夫妇所有；
4、民事调解书复印件一份，证明厕所是高开荣拆了王玉兰的火灶修建的，所以厕所属于王玉兰夫妇的财产；
5、高如岺遗书复印件一份，证明王玉兰合法继承该窑洞；
6、卖房协议书复印件一份，载明原告购买该窑洞；
7、欠条协议书复印件一份，证明原告房款已清；
8、王玉兰遗书复印件一份、录音盘一张、对穆四四、李俊花、吴羊补的调查笔录各一份，证明王玉兰遗愿让原告继承窑洞；
9、赵龙生的证言复印件一份，证明该房屋现由被告占有。
被告高小猫辩称，王玉兰卖房给赵龙照，其在协议上是写过“同意”，但该房属于谁不清楚，另原告尚未付购房款。再有被告未撬门，也未上锁，其没占有房子。
被告高小猫未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8，以不清楚为由提出异议；对原告提供的证据6、7，被告对其真实性无异议，但分别以其未收过购房款、不是购房款为由提出异议；对原告提供的证据9，被告以不真实为由提出异议。
本院认为，原告提供的证据6、7，因被告认可在卖房协议和欠条协议上书写过“同意”，故本院对该事实予以确认。对原告提供的证据9，因证人未出庭作证，另证人的随同人员也是本案的代理人赵神保当庭陈述未看见被告撬门、上锁，只是听院邻说是他们向被告租的窑洞，故本院不予采信。原告提供的其余证据也尚不能足以证明被告侵权，故本院不予采信。
经审理查明，2008年10月3日，原告赵龙照与被告的母亲王玉兰签订了卖房协议，被告高小猫和原告父亲赵神保在卖房协议上写了“同意”，协议载明：王玉兰将位于柳林县柳林镇西街8号院的窑洞一孔包括厕所和楼梯以3万元的价格卖给原告。2008年6月19日原告立了欠条协议书一份，被告高小猫、被告母亲王玉兰、原告父亲赵神保均在欠条协议书写了“同意”，协议载明：今欠到王玉兰人民币壹万柒仟元整，赵龙照愿意将王玉兰养老，棺木寿衣赵龙照付，空口无凭立此协议为证，如有违背协议，愿将壹万柒仟元退给女儿高小猫。此为本案事实。
本院认为，原告赵龙照提供的证据尚不能证明被告高小猫撬门、上锁、占有窑洞，故原告赵龙照应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙照的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵龙照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李彩霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更16号
罪犯格桑扎西，男，1977年8月15日出生，藏族，西藏自治区洛扎县人，中专文化程度，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区洛扎县人民法院于2011年12月29日作出（2011）洛刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月19日至2022年9月18日止）。于2012年1月10日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）拉监执字第972号刑事裁定书，准予对罪犯格桑扎西减刑一年（减刑后的刑期至2021年9月18日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、强巴扎西，执行机关代表西藏自治区监狱警官白玛卓嘎、格桑平措出庭履行职务，罪犯格桑扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯格桑扎西自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2016）监减字第313号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年7月至2016年8月，考核累计分数为634.25分，共获表扬10次、记功3次。
3．主管狱警次仁加措出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，同时在监区担任图书管理员时，能够合理借阅图书、认真维护图书、并保质保量完成各项劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯师百杰出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但是减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑扎西准予减刑十个月（减刑后的刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十二日
书记员 白玛曲宗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3120号
原告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告王新生，男，1964年1月27日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告董大雪，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告王新生之妻。
原告刘强与被告王新生、董大雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超及被告王新生到庭参加诉讼，被告董大雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年2月6日，被告以生意需要通过朋友认识向原告借款3万元，约定月息2分，期限2年。二被告系夫妻关系，应负连带责任。后经催要，被告拒不还本付息，为此，要求判令二被告连带清偿借款本金3万元及自2013年2月6日起至借款还清止按月息2分计付的利息。
被告王新生辩称，没有借过原告的3万元。由毕妍春担保，其妻子董大雪曾从长城投资担保公司借款10万元，借款合同载明借款利息是月利率1.5%，其签字后才知道是月利率4%，其给董大雪说利息太高让她尽快还了，后来她说还过了，具体还没还其不清楚。
被告董大雪未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告刘强书写借条一张，内容为“今借到刘强现金叁万元整（30000.00）借款期限贰年利息月息贰分计算”，被告王新生在该借条借款人栏签名。后原告多次找被告追要借款未果，为此成讼。
庭审中，被告王新生提供2010年10月7日借款合同一份，欲证明没有借原告的钱，是借长城投资担保公司的10万元，且和被告董大雪签订过离婚协议，约定该款由被告董大雪返还，现董大雪还没还，还多少其不清楚。该借款合同显示借款人为被告董大雪、王新生，放款人为马峰，担保人为毕妍春，借款金额10万元，借款利率为月息1.5%，借款期限2个月。
另查明，被告王新生、董大雪现仍系夫妻关系，1990年1月18日结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘强与被告王新生是否存在3万元借贷关系是本案争议焦点。原告陈述被告王新生在借条上签字后，给付被告王新生现金3万元，王新生不认可，但对其签名无异议，且对其签名也未做出合理解释，而借款金额不大，现金交付也符合常理，故对被告王新生向原告借款3万元的事实，本院予以确认，现借款期限已届满，被告王新生应予以返还，并按约定的月利率2%支付利息。对被告王新生辩称，其未借原告款，曾和被告董大雪借长城投资担保公司10万元，本案的3万元是10万元中的借款，因其未提供与长城投资担保公司的借款合同，且其提供的二被告与马峰签订的借款合同与本案也不具有关联性，故对该辩称，本院不予采信。被告王新生还辩称，其和被告董大雪签订过离婚协议，本案债务由被告董大雪返还，因原、被告未在民政部门办理离婚登记，且该约定不能约束债权人，该债务发生在夫妻关系期间，二被告应对本案债务负共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新生、董大雪于判决生效后十日内返还原告刘强借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2013年2月6日起付至借款付清之日止）。
如果被告王新生、董大雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王新生、董大雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭丹丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2713号
原告:刘晓丽,女,1989年7月8日出生,汉族,住淮阴区。
委托诉讼代理人：沈海鹏、丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:李保利,男,1969年8月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告刘晓丽与被告李保利非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。被告李保利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李保利赔偿原告刘晓丽各项损失合计34749.29元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日12时10分，被告李保利驾驶三轮车沿黄河东路由西向东逆向行驶至黄河东路与翔宇北道十字路口西侧时，与正常行驶的原告刘晓丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘晓丽受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告李保利负事故全部责任，原告刘晓丽无责任。
被告李保利未作答辩。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年3月26日12时10分，被告李保利驾驶三轮车沿黄河东路由西向东逆向行驶至黄河东路与翔宇北道十字路口西侧时，与正常行驶的原告刘晓丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘晓丽受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告李保利负事故全部责任，原告刘晓丽无责任。
二、原告刘晓丽治疗情况
原告刘晓丽受伤当日被送到淮安市某医院进行治疗，该院诊断为：颈脊髓损伤、全身多处软组织损伤；左侧鼻骨骨折等。支付住院费18656.07元，住院22天，于2017年4月17日出院，该院医嘱为：1、休息，建议休息一个月；2、医生指导下功能锻炼，定期复查；3、不适随诊。原告刘晓丽支付门诊费用180元。
三、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告主张其误工损失每天200元，未提供相关证据予以证明，结合原告提供的户口簿及原告提供的身份证载明：原告住所地为：淮安市淮阴区王营镇新街70号，原告居住在城镇多年，故原告损失可按照城镇标准予以计算。
2、庭审中，原告提供的施救费及停车费合计120元，其中施救费为100元，超时停车费为20元。本院认为，原告提供的超时停车费20元，系原告自身原因造成的扩大损失，原告主张要求被告承担该项费用，无法律依据，故本院不予支持。
3、庭审中，原告主张其护理期限为52天，未提供相关证据予以证明，根据原告提供的现有证据，本院酌情认定该项费用护理期限为住院期间22天，对原告主张超出天数的护理期限，如有充分证据可另行主张该项费用。
四、原告刘晓丽各项损失情况
1、医疗费18836.07元（18656.07元+180元）原告提供医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：880元（40元/天×22天）。
3、营养费：440元（20元/天×22天）。
4、护理费：2200元（100元/天×22天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为：5720.28元（40152元/年÷365天/年×52天）。
6、交通费：220元（酌定）。
7、施救费：原告主张该项费用100元，提供票据予以证明，且被告无异议，故本院予以确认。
上述合计28396.35元。
上述事实，道路交通事故认定书、用药明细、医疗费票据、门诊票据、医嘱及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告李保利负事故全部责任，故被告李保利应赔偿原告刘晓丽上述全部款项，扣除被告李保利已垫付3000元，被告李保利赔偿原告刘晓丽尚剩余25396.35元（28396.35元-3000元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李保利于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓丽
25396.35元。
二、驳回原告刘晓丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已缴纳744元），减半收取334元，由原告刘晓丽负担134元，被告李保利负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 雪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初253号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨晨，男，1995年2月23日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。2018年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获并临时羁押于商丘市看守所，同年5月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。
辩护人田继红，安徽宏淼律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人杨晨及其辩护人庞四旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨晨系商丘医学高等专科学校2015级普通专科口腔2班学生。2018年4月11日凌晨1时许，被告人杨晨至巢湖市追逐网咖内，用起子将网吧内138号电脑主机箱打开，盗走其中的CPU、显卡和内存条。经巢湖市价格认证监测中心认定：被盗的CPU、显卡和内存条共计价值3036元。
2018年5月13日23时许，被告人杨晨在商丘火车站被郑州铁路公安处商丘站派出所民警抓获归案。同月22日，被告人杨晨近亲属已赔偿被害人胡某5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人胡某陈述、被告人杨晨指认作案地点笔录、张海峰辨认笔录、巢湖市价格认证检测中心价格认定结论书、视听资料、被告人杨晨手机内“闲鱼”交易记录及提取笔录、被害人胡某出具的谅解书、归案经过、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晨以非法占有为目的，秘密窃公民价值3036元的财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晨归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨晨能积极赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨晨的辩护人关于杨晨能坦白认罪、犯罪时系在校学生、又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晨犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终762号
上诉人（原审被告）：浙江傅氏机械科技有限公司。
法定代表人：傅利忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波神洲机模铸造有限公司。
法定代表人：白国荣，该公司总经理。
上诉人浙江傅氏机械科技有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）浙0225民初4939号民事裁定，向本院提起上诉称：双方的合同对履行地点明确有约定验收地为甲方（即上诉人方）场地，乙方应将“NC程式”和图档交给甲方。而上诉人所在地在长兴县林城镇工业集中区，故履行地点并非约定不明。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
被上诉人宁波神洲机模铸造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同并未明确约定履行地点，对验收地点的约定不能认为是对合同履行地的约定，故原审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5439号
原告：胡燕斌，男，1994年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉�，住平湖市。
原告胡燕斌因与被告周超平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月5日，借款人姜永锋向原告借款30000元，由被告周超为借款提供担保，因借款人姜永锋至今未还款，故诉请判令被告周超承担担保责任，归还原告借款30000元、支付利息5400元（利息按月息2%，暂计算至2016年9月16日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的代理费2800元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年12月5日的《借款借条》（原件）一份，证明借款人姜永锋向原告借款30000�，被告周超提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2015年12月5日的《收条》（原件）一份。证明借款人姜永锋收到原告的借款。
3．《委托代理协议书》（原件）一份、代理费发票（原件）一份，证明原告为实现债权支出代理费2800元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由借款人姜永锋和被告周超签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由借款人姜永锋签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年12月5日，借款人姜永锋和被告周超向原告出具《借款借条》，约定：借款人姜永锋因生意经营需要向原告借款30000元；利息按银行同期贷款利率的三倍计算；逾期未能归还借款，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；借款由担保人即被告周超提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年等内容。同日，借款人姜永锋出具《收条》，确认收到借款。因借款人姜永锋至今未还款，被告周超也未履行担保义务，故原告诉至本院，为此支出代理费2800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人姜永锋向原告借款30000元，被告周超提供担保的事实，有《借款借条》和《收条》予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。双方在《借款借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；同时，因为被告周超为借款人姜永锋的借款�供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼”；现借款人姜永锋未及时归还借款，被告周超也未履行担保义务，原告诉请要求保证人即被告周超归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但相关利息应按双方在《借款借条》中约定的按银行同期贷款利率的三倍计算，超过部分不予支持。原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，符合双方在《借款借条》中的约定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告胡燕斌借款30000元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍，自2015年12月5日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告周超于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕斌为实现债权支出的代理费2800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动�诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初5439号原告：胡燕斌，男，1994年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉�，住平湖市。原告胡燕斌因与被告周超平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年12月5日，借款人姜永锋向原告借款30000元，由被告周超为借款提供担保，因借款人姜永锋至今未还款，故诉请判令被告周超承担担保责任，归还原告借款30000元、支付利息5400元（利息按月息2%，暂计算至2016年9月16日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的代理费2800元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．2015年12月5日的《借款借条》（原件）一份，证明借款人姜永锋向原告借款30000�，被告周超提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。2．2015年12月5日的《收条》（原件）一份。证明借款人姜永锋收到原告的借款。3．《委托代理协议书》（原件）一份、代理费发票（原件）一份，证明原告为实现债权支出代理费2800元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由借款人姜永锋和被告周超签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由借款人姜永锋签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年12月5日，借款人姜永锋和被告周超向原告出具《借款借条》，约定：借款人姜永锋因生意经营需要向原告借款30000元；利息按银行同期贷款利率的三倍计算；逾期未能归还借款，则由借款人承担借款本金每天0.5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；借款由担保人即被告周超提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年等内容。同日，借款人姜永锋出具《收条》，确认收到借款。因借款人姜永锋至今未还款，被告周超也未履行担保义务，故原告诉至本院，为此支出代理费2800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人姜永锋向原告借款30000元，被告周超提供担保的事实，有《借款借条》和《收条》予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。双方在《借款借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；同时，因为被告周超为借款人姜永锋的借款�供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼”；现借款人姜永锋未及时归还借款，被告周超也未履行担保义务，原告诉请要求保证人即被告周超归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但相关利息应按双方在《借款借条》中约定的按银行同期贷款利率的三倍计算，超过部分不予支持。原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，符合双方在《借款借条》中的约定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债权人追偿。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告胡燕斌借款30000元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍，自2015年12月5日起计算至债务清偿之日止）。二、被告周超于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡燕斌为实现债权支出的代理费2800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一七年二月七日书 记 员  吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动�诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第296号
原告方庆红，男，1967年6月13日出生，汉族，临安市人，住临安市湍口镇石室村顾家**号，公民身份号码3301241967********。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告方萍儿，女，1980年7月9日出生，汉族，临安市人，住临安市湍口镇三联村老坞**号，公民身份号码3301241980********。
原告方庆红与被告方萍儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告方萍儿下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告方庆红的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告方萍儿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方庆红诉称：被告方萍儿因做生意需借用资金，于2011年4月18日向原告借款2000元，后于2011年4月26日又向原告借款18000元，合计借款20000元，被告方萍儿于2011年4月26日出具了借条。嗣后，被告一直未还。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告方庆红向本院提供了借条和浙江省农村信用社客户回单联各一份，欲证明2011年4月26日被告方萍儿出具给原告借款20000元的借条一份，其中2011年4月18日借2000元，2011年4月26日借18000元的事实。
被告方萍儿在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告方萍儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告方庆红提供的上述证据，本院审核后认为，在被告方萍儿未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告方萍儿向原告方庆红借款20000元的事实清楚，有被告方萍儿出具的借条为证。被告方萍儿至今未归还借款，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担相应的民事责任。对原告方庆红要求被告方萍儿立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方萍儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方萍儿于本判决生效之日起十日内归还原告方庆红借款人民币20000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告方萍儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9052号
原告：史柳，男，汉族，1992年3月4日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：黄雪（系原告母亲），女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省岳池县。
被告：任川娅，女，苗族，1986年2月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
原告史柳与被告任川娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人黄雪，被告任川娅及其代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史柳向本院提出诉讼请求：要求被告对其前夫邹强因交通事故被判赔偿原告的各项费用596709.42元承担连带责任。事实和理由：2014年7月20日20时20分许，被告的丈夫邹强驾驶川XX号轿车由�园大道经长空路往渝北中学方向行驶至长空路98号路段时越过中心双黄线撞击从左至右横过公路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后（2014）渝北法民初字第16737号民事判决书判令邹强赔偿原告的医疗费125566元。（2016）渝0112刑初330号刑事附带民事判决书判令邹强赔偿原告各项费用494153.42元。经执行，邹强仅赔付了23000元，尚欠596709.42元未履行。执行过程中，原告申请追加被告为被执行人被裁定驳回。被告与邹强虽于2015年8月18日办理离婚登记，但邹强所欠原告债务发生在2014年7月20日，系在该二人夫妻关系存续期间。且肇事车辆系邹强租赁后用于家庭共同生活，所产生的侵权之债应为夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告任川娅辩称：本案应适用一事不再理，原告已向渝北人民法院提出追加本�被告为被执行人，被法院依法驳回追加申请，其所要求追加被告的事实及理由与本次案件的事实及理由一致，应驳回原告的起诉。本案债务并非夫妻共同债务，在2015年4月3日的庭审中，被告邹强陈述是为了看小孩方便，但事发时间是2014年7月20日的20：20，此时正值暑假，且当天为周日晚上，因此不存在接送小孩的说法；本案的侵权行为是邹强一人造成，与被告无关，侵权责任应由邹强一人承担，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日20时20分许，邹强驾驶川XX号小型轿车由渝北区桃园大道经长空路往渝北中学方向行驶，行驶至长空路98号路段时，越过中心双黄线撞击从左至右横过公路的原告史柳，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定邹强负事故全部责任。后原告提起诉讼，（2014）渝北法民初字第16737号民事判决书判令邹强赔偿原告的医疗费125566元，（2016）渝0112刑初330号刑事附带民事判决书判令邹强赔偿原告的各项损失494153.42元。以上判决确定的赔偿义务，邹强至今尚欠596113.3元未履行。执行过程中，原告申请追加被告为被执行人，被裁定驳回。
被告与邹强于2009年6月18日结婚，于2015年8月18日办理离婚登记。川XX号小型轿车在事故发生前系邹强从案外人段蕾处租借，事故发生时，邹强系在用该车送其朋友何琪琪及何琪琪的另外两个朋友。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、庭审笔录及讯问笔录、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻共同债务系为夫妻共同生活所负债务。事故发生时，邹强系在用肇事车辆川XX号小型轿�送其朋友何琪琪及何琪琪的另外两个朋友，并非用于邹强与被告之间的夫妻共同生活，邹强因交通肇事而产生的侵权之债并非该二人的夫妻共同债务。原告要求被告对邹强的交通肇事行为产生的侵权之债承担连带责任，缺乏事实依据，且与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告史柳的诉讼请求。
本案案件受理费1190元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 周芳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1267号
原告浙江晨枫机电有限公司，地址：兰溪市开发区秋菱路68号。
法定代表人赵扬，总经理。
委托代理人成奕，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）
被告潘翼。
委托代理人潘海涛。
被告曹晓峥。
原告浙江晨枫机电有限公司（以下简称晨枫机电）为与被告潘翼、曹晓峥买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告晨枫机电的委托代理人成奕、被告潘翼及其委托代理人潘海涛、被告曹晓峥到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告晨枫机电的委托代理人成奕、被告潘翼的委托代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告曹晓峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江晨枫机电有限公司诉称，2013年8月17日至2013年9月11日期间，二被告分四批向原告购买总价为428994.86元的有机玻璃，约定货到付款。货物送到后被告分二次共支付了241570元，尚欠187424.86元。此后原告曾多次向被告催讨，被告未能归还。请求法院判令二被告立即支付货款187424.86元，判令二被告自2013年9月11日起按银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行付款义务日止。
原告提供了原告营业执照，证明原告的主体资格；订购单、通话录音，证明被告已经订购且收到货物和尚欠货款的事实。
被告潘翼辩称，两被告当时都在原告公司上班，曹晓峥为销售员，潘翼为贸易部经理。原告所提供的证据是有欠缺的，订购单是曹晓峥所签名的一份订购单，不是潘翼所签名的订购单。原告诉请是187424.86元，但是他所提供的录音资料里是185257.00元，两笔款差额为2167.86元。被告认为销售款以原告公司成品出库单为基准。这笔货款是两被告在原告公司在职期间销售出去的，催讨了部分货款已归还（收据至今未给两被告），两被告仅有催讨剩余货款的义务，没有承担赔偿及利息的义务。
被告潘翼提供了原告成品出库单、收款收据样板，证明按照公司惯例，货物销售价格是15.5元，潘翼卖出去是15.7元，如果被告向原告认购的话，公司不可能不跟被告签订正式合同；兰溪市鑫博工艺品有限公司增值税发票、兰溪市鑫博工艺品有限公司法人代表朱华炜驾驶证复印件、兰溪市鑫博工艺品有限公司欠条，证明潘翼代原告向兰溪市鑫博工艺品有限公司推销了本案的货物，兰溪市鑫博工艺品有限公司向潘翼出具了欠条。
被告曹晓峥辩称，当时我只是签了原告公司的订货单，潘翼是贸易部经理，我负责销售的，他把单子给我，我负责把单子下到厂里。后来我只是帮忙问一下。
本院对证据认证如下，１、原告提交的原告营业执照，证明原告的主体资格，被告提出营业执照上的时间是2010年9月份，原告说2010年5月卖掉了，时间不符合，只是换了法人而已。因公司名称并没有变更，本院予以确认；２、原告提交的订购单、通话录音，证明被告已经订购且收到货物和尚欠货款的事实。被告潘翼对订购单没有异议，对电话录音中的数字有异议，也没有明确说是那笔款子，电话录音也听不清楚，也不知道这批货是真的假的。被告曹晓峥认为，订购单只是经手，电话录音听不清楚。本院认证，订购单是潘翼通过曹晓峥制作，潘翼本人没有异议，曹晓峥承认是经手人，故本院予以确认；因原告提交的电话录音听不清楚，潘翼认为对电话录音的数字有异议，但没有对欠款提出异议，故本院对电话录音证明欠款存在欠款的事实予以确认；３、被告潘翼提交的原告成品出库单、收款收据样板，证明按照公司惯例，货物销售价格是15.5元，潘翼卖出去是15.7元，如果被告向原告认购的话，公司不可能不跟被告签订正式合同。原告认为是公司变更法定代表人之前的出库单，不是公司现行的，潘翼是分四次向原告订货的。本院认证，被告提交的出库单、收款收据是原告晨枫机电与金华市天开工艺制品厂的，除了晨枫机电外并没有本案其他当事人的信息，与本案没有关联，本院不予确认；４、被告潘翼提交的兰溪市鑫博工艺品有限公司增值税发票、兰溪市鑫博工艺品有限公司法人代表朱华炜驾驶证复印件、兰溪市鑫博工艺品有限公司欠条，证明潘翼代原告向兰溪市鑫博工艺品有限公司推销了本案的货物，兰溪市鑫博工艺品有限公司向潘翼出具了欠条。原告认为欠条写的是欠潘翼的货款，与本案无关，公司变更前潘翼在公司上班，变更后不在公司上班。本院认证，被告潘翼提交的证据如是证明销售本案货物，则反映兰溪市鑫博工艺品有限公司与潘翼之间有销售关系，倒证原告与潘翼之间有销售关系。
经审理本院认定以下法律事实，2013年8月13日至2013年8月28日，被告潘翼通过晨枫机电的工作人员曹晓峥订购1.0mm、1.2mm各种规格的有机玻璃，订购货款428994.86元。被告潘翼已经支付货款241570元，尚欠187424.86元。
本院认为，被告潘翼并不否认原告提交的订购单，被告曹晓峥也确认是潘翼订购，电话录音中潘翼也承认有欠货款，只是对数额有异议，再加上被告潘翼提交的兰溪市鑫博工艺品有限公司的欠条，说明潘翼将原告的货物销售给了兰溪市鑫博工艺品有限公司，从而在原告与被告潘翼之间形成销售关系。故原告要求被告潘翼支付货款的请求予以支持。因被告曹晓峥是公司员工，只是订购单的制作人员，原告要求被告曹晓峥承担责任没有依据。双方对于货款未有结算，未有约定付款时间及违约责任，原告要求赔偿利息损失没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘翼于本判决生效后十日内支付原告浙江晨枫机电有限公司货款187424.86元；
二、驳回原告浙江晨枫机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4217元，由被告潘翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15020号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15020号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17424号
罪犯张龙，男，1973年9月17日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第277号刑事判决，以被告人张龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17424号罪犯张龙，男,1973年9月17日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第277号刑事判决,以被告人张龙犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑九个月(刑期自2011年6月15日起至2025年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文