浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1016号
上诉人（原审被告）：沈×。
委托代理人：徐××、沈甲。
被上诉人（原审原告）：浙江××和贸××司。住所地
：浙江省××东××工业功能区××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：周××。
上诉人沈×为与被上诉人浙江××和贸××司（以下简
称万××××司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民
法院（2012）杭某某初字第2397号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于20
13年7月15日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结
。
原审法院审理查明：2009年5月至2011年期间，双方之间
发生电镀原材料业务往来，由万××××司供给沈×所需的电
镀原材料。经双方于2012年2月16�结算，截止该日，沈×尚
欠万××××司货款301451.40元，并于同日向万××××司
出具欠条一份，承诺该欠款于2012年3月支付100000元，以后
每月支付30000元，于2012年12月30日前付清，如逾期则向万
××××司支甲1%的违约金并可向富阳市人民法院诉讼解决。
截止日前，沈×仅仅在2012年8月30日支付20000元。后经万××××司多次催讨，沈×仍拖欠不付。
原审法院认定的事实有沈×出具的欠条一份佐证。
原审法院审理认为：沈×至今尚欠万××××司货款281
451.40元的事实，有沈×于2012年2月16日出具的欠条和万×
×××司的庭审陈述为凭。该欠条系双方当事人之真实意思表
示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院对双方
的债权债务关系依法予以确认。沈×收货后，经万××××司
多次催讨仍未支付余欠的货款281451.40元，显系违约，应承
担相应的民事责任。因双方约定该笔货款如逾期则向万×××
×司支甲1%的违约金，现万××××司主张某某1‰的违约金
并未超出合同约定，也不违反国家强制性规定。故万××××
司现诉请要求沈×支付货款281451.40元，并支付自2012年8月
31日至判决确定的履行日止相应的违约金某诉请，于法有据，
原审法院予以支持。沈×经原审法院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华某某共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、
第一百六十一条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，于2013年4月12日判决：一、沈×支乙和公某货
款281451.40元。二、沈×支乙和公某违约金（本金281451.40
元，从2012年8月31日起算至判决确定的履行日止，按日1‰计
算）。上述第一、二项，限沈×于判决生效后十日内付清。如
果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费6451元，由沈×负担。宣判后，沈×不服，向本院提起上诉称：2013年5月8日
，经原审法院电话联系后，沈×得知本案原审诉讼，并收到原
审法院作出的（2012）杭某某初字第2397号民事判决书，在此
之前，沈×一直未曾知晓过万××××司在原审法院向沈乙出
的诉讼一事，而且沈×也从未收到过原审法院依法应当送达或
通知到沈×的相�法律文书。因此，本案审理程序违法。对于
原审判决中所审查的争议事实，由于万××××司故意隐瞒真
实案件事实，不如实陈述买卖合同主体身份，导致原审判决认
定事实错误，并最终判决不当。事实上，沈×本人从未与万×
×××司发生过业务往来。向万××××司购买电镀原材料的
是沈×为股东并担任法定代表人的企业即海宁市美润电镀有限
公某（以下简称美润公某），而且就这一事实有万××××司
的发货单、增值税发票等证据证明，证明买卖合同的购买方主
体为美润公某，而非沈×个人。至于2012年2月16日沈×出具
的欠条，是由沈×代表公某所出具，并非沈×个人债务的证明
证据，因为沈×个人从未向万××××司购买过任何电镀材料
，根本不可能结欠什么货款。综上，请求二审法院撤销一审判
决，发回重审或在查明事实基础上依法改判驳回万××××司
的全部诉讼请求。
被上诉人万××××司在审理中辩称：2012年2月16日，
沈×向万××××司出具欠条一份，该欠条内容为：截止2012
年2月16日，美润公某沈×欠万××××司材料款301451.40元
，此款于2012年12月30日前付清，逾期未付，则按照所欠货款
日利息1%支付违约金，若未履行协议的，可诉诸富阳市人民法院。该欠条明确表明是由沈×欠万××××司货款301451.40
元，而非沈×辩称的美润公某欠万××××司货款。该欠条是
在双方自愿的基础上出具的，表示了双方的真实意思，沈×应
当对自己签订的契约承担相应的责任。因此，万××××司有
理由认为沈×已确定上述债务由其承担。万××××司有权选
择任一方要求其承担相应的责任。综上所述，原审认定事实清
楚，法律适用正确，请求二审法院维持原审判决，驳回沈×的
上诉请求。
二审中，沈乙交下列证据：1、银行结算凭证1份，欲证
明2012年8月20日的2万元并非沈×支付，而是美润公某所支付
。2、增值税专用发票5份，欲证明2011年3月万××××司共
计向美润公某供货394063元。3、发货单原件7份，欲证明2011
年3月万××××司向美润公某发货330020.80元。上述3份证
据共同证明本案争议货物买卖的主体是美润公某和万××××
司。
万××××司质证认为：对沈乙供的证据三性均无异议
，但对证明目的有异议，因为货款的结算并非全是美润公某与
万××××司进行，其中有部分是沈×向万××××司支付现
金。
本院认证如下：万××××司对沈乙供的证据三性均无
异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院二审查明下列事实：1、万××××司向美润公某供
应电镀原材料，经双方于2012年2月16日结算，美润公某法定
代表人沈×出具欠条一份，确认尚欠万××××司货款301451.40元，并于同日向万××××司承诺该欠款于2012年3月支付
100000元，以后每月支付30000元，于2012年12月30日前付清
，如逾期则向万××××司支甲1%的违约金并可向富阳市人民
法院诉讼解决。欠条出具后，美润公某于2012年8月30日支付2
0000元，余款281451.40元拖欠未付。2、2012年12月5日，原
审法院未根据沈×户籍证明××“浙江省××市××街道世纪
花园××单××室”×�地址，向沈×送达起诉状副本、应诉
通知书及开庭传票等法律文书，而是以万××××司起诉状所
列明沈×的住所地为“海宁市长安镇怡院新村路东16组私房”
的地址进行邮寄送达，送达的结果被“拒收”而退回。2013年
1月16日，原审法院在法院信息公告栏以张贴公告的形式，向
沈×公告送达上述法律文书，告知原审法院将在2013年4月19
日下午15时30分开庭审理本案。嗣后，原审法院又在2013年2
月22日通过浙江法制报上刊登公告，告知原审法院将在2013年
4月19日下午15时30分开庭审理本案。
本院认为：一、万××××司主张沈×为本案所涉合同
的需方证据不足。虽然涉案“欠条”系沈×出具，但其是以美
润公某的名义出具，结合沈×二审中提交的银行结算凭证、增
值税专用发票和发货单等证据，能够相互印证涉案“电镀原材
料”的买卖双方系万××××司与美润公某的事实。据此，原
审法院认定事实有误。二、原审法院送达程序不当。首先，原
审法院未按沈×的户籍住所地送达有关法律文书。其次，原审
法院采用登报公告送达法律文书的时间系2013年2月22日，至
开庭的2013年4月19日，即未满60日的公告期进行了开庭审理，明显违反法律规定。综上所述，上诉人沈×关于“其从未收
到过原审法院依法应当送达的相关法律文书，原审法院程序违
法；万××××司不如实陈述买卖合同主体身份，导致原审判
决认定事实错误，并最终判决不当；沈×的欠条，是由沈×代
表美润公某所出具，并非沈×个人债务。”的上诉理由，本院
予以采�。沈×要求改判的上诉请求，本院应予支持。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省富阳市人民法院（2012）杭某某初字第2
397号民事判决。
二、驳回浙江××和贸××司对沈×的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费6451元，由浙江××和贸××司负
担。二审案件受理费6451元，由浙江××和贸××司负担。沈
×于本判决生效之日起十五日内来本院退费；浙江××和贸×
×司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费
（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中
级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审�判员祖辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月三日
书 记 员 骆芳华