wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01850号
原告：长春博文物业管理有限公司，住址地长春市经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：张晶华。
委托代理人：张倩。
被告：宋轶平，住长春市经开区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告宋轶平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘岩独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告长春博文物业管理有限公司的委托代理人张晶华、张倩到庭参加诉讼，被告宋轶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园23栋2单元606室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2011年6月15日以来，拖欠5年的物业费至今。经原告多次上门催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳拖欠原告的各项费用共计12724.10元（其中物业费8750元、电梯费1800元、生活垃圾处理费420元、滞纳金1754.10元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系长春经济技术开发区福临家园小区物业服务公司，被告系该小区23栋2单元606室业主，其房屋建筑面积为145.85平方米。2011年5月15日，原告作为乙方与甲方长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1元，业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，采取年度交费方式，第一个交费年度为《服务委托合同》始日起满一年为一个交费年度。电梯费按每户分楼层收取，……五、六、层30元/月/户……，电梯费实行和物业费同步收取。生活垃圾处理费按照长春市卫生管理局下达的标准为7元/月/户（由物业代环保部门收缴）。业主逾期缴纳物业费的，原告有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金。合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日止。2014年9月2日原告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会续签《长春市福林家园小区物业服务合同》，合同约定基本与前款合同一致，合同期限自2014年6月15日起至2017年6月14日止。
又查明：自2011年6月15日至2016年6月14日止，被告共拖欠原告物业费8751元（145.85×1元×12月×5年）、电梯费1800元（30元×12月×5年）、生活垃圾处理费420元（7元×12月×5年）。
以上事实有《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》、房屋权属证书等证据以及原告当庭陈述在卷为证，足资认证。
本院认为，原告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订的《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同成立并生效，对福临家园小区全体业主具有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业费及相关费用。由于被告未能按时缴纳物业费，应按合同约定承担违约责任；鉴于合同约定的违约金过高，原告仅主张自逾期之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2016年6月14日的违约金1754.1元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的物业费，自2011年6月15日至2016年6月14日物业费被告共计拖欠8751元，原告自愿主张8750元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋轶平于本判决生效后立即向原告长春博文物业管理有限公司支付物业费8750元、电梯费1800元、生活垃圾处理费420元、违约金1754.10元，合计12724.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元，减半收取即29.5元，由被告宋轶平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琳琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初4202号
原告：张美琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼）。
法定代表人：孙云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告张美琴诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美琴委托诉讼代理人黄卉、被告徽商房地产公司委托诉讼代理人陈骏腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款17361元（其中应退购房尾款264元，延期交房违约金17097元）及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、交付期限、出卖人逾期交房违约责任等事项进行了明确约定，其中约定的交付期限为2015年3月30日。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告未在合同约定的交付期限内交房。2016年1月21日被告与原告对交房费用进行了结算，被告共欠原告17361元，其中应退尾款264元，延期交房违约金17097元。上述欠款经原告多次催讨，被告一直未予给付。
徽商房地产公司到庭答辩称，违约事实，请法庭依法判决。
本院经审理查明,原告与被告于2013年9月18日签订商品房买卖合同，双方约定于2015年3月30日前被告将符合合同约定的商品房交原告使用……。被告交房逾期超过60日后，原告有权解除合同……，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，则被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付房款650088元。后被告未按期交付，于2016年1月21日交付房屋，延期交房263天，延期交房违约金17097元,应退房屋尾款264元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金及退房屋尾款诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告逾期交房违约金17097元、应退房屋尾款264元，合计17361元。因原、被告未约定利息损失，则原告主张违约金及退尾款的利息损失应自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张美琴逾期交房的违约金17097元、及应退房屋尾款264元，合计17361元及利息损失（自2018年7月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
二、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取117元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ： 王 硕
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4645号
原告：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被告：姜俊，男，1971年5月7日出生，现住庄河市。
被告：王玉伟，女，1972年1月31日出生，现住庄河市。
原告董明诉被告姜俊、王玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定，自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，致本案无法审理，故依据人民法院诉讼收费的相关规定，本案按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋相官
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初35号
原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人：俞延钢，董事长。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证登记住址浙江省磐案县，
被告：胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院受理原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被告陈新钢、胡金芳企业承包合同纠纷一案，被告陈新钢在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河北省石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村南2号楼，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年7月1日陈新钢与广厦湖北第六建设工程有限责任公司签订的经营承包合同约定，因合同引起的任何争议，双方到广厦湖北第六建设工程有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在湖北省武汉市武昌区中北路181号，在本院管辖区，本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告陈新钢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈岚绮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初434号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某分别于2016年9月8日、9日凌晨2时许，乘邵某某外出之机，两次进入邵某某位于吉林市昌邑区土城子乡土城子村七组的家中盗得各式鞋子15双、煤气罐、炉气灶等生活用品。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品现价值人民币858元。被告人赵某某于2016年9月10日凌晨4时许再次进入邵某某家盗窃时被抓获，系盗窃未遂。案发后，所盗物品被公安机关收缴并返还失主邵某某。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品及发还清单、搜查笔录、证人孙某某证言、被害人邵某某陈述、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某多次入室盗窃，但其中一起未遂，依法可以从轻处罚。本案所盗物品已公安机关收缴并发还被害人邵某某，量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨正秋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1951号
原告刘义朋，男，生于1950年4月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张孝义，男，生于1975年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘义朋诉被告张孝义健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冯俊担任审判长，人民陪审员胡胜、杨忠凯参加的合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘义朋到庭参加诉讼，被告张孝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义朋诉称：2017年8月4日16时许，原告（骑龙村六组组委员）与骑龙村村干部一起进行土地确权事宜，当时张孝伦与张治泽发生矛盾，因原告是组委委员，就进行拉劝，此时被告故意殴打原告至原告轻型颅脑损伤，在利川市忠路镇中心卫生院和利川市人民医院住院治疗共计9天，共计花费医疗费6179.62元。2017年8月18日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2017年11月20日利川市公安局对被告作出了行政处罚。原告认为被告故意伤害原告身体，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6179.62元、住院期间伙食补助费450元、护理费900元、误工费775.8元、鉴定费400元、交通费200元，共计8905.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张孝义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原告刘义朋系利川市××路镇骑龙村村代表及六组组委会成员。2017年8月4日15时许，原告刘义朋协助村干部在该村六组进行土地确权事宜时，张孝伦与张治泽因土地确权产生纠纷，在原告刘义朋劝解双方时，被告张孝义与原告刘义朋发生口角，被告张孝义先动手打原告刘义朋，继而双方发生抓打，在抓打过程中被告张孝义将原告刘义朋头部打了三拳，后被人拉开，导致原告刘义朋头部受伤。后原告刘义朋到利川市××路镇中心卫生院住院治疗1天，花费医疗费1587.43元。2017年8月5日原告刘义朋转至利川市人民医院住院治疗8天，花费医疗费4592.19元。2017年8月18日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定原告刘义朋之损伤程度构成轻微伤。2017年11月21日，利川市公安局作出利公（忠）行罚决字[2017]4089号行政处罚决定书，决定对被告张孝义行政拘留十日并处罚款伍佰元。
另查明，原告刘义朋未丧失劳动能力，其主要经济收入仍来源于自己的劳动。被告张孝义为逃避处罚已外出，具体位置不详。
以上事实有原告提交的司法鉴定意见书原件、行政处罚决定书复印件、鉴定费发票原件、利川市忠路镇中心卫生院住院资料一套、利川市人民医院住院资料一套、忠路镇骑龙村人民调解委员会证明原件、利川市××路镇骑龙村村民委员会证明原件，本院依职权调取的利川市公安局忠路派出所询问笔录复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人身体健康造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘义朋系履行职务行为，在劝解张孝伦与张治泽因土地确权产生的纠纷时，被告张孝义认为原告刘义朋在帮张治泽而与原告刘义朋发生口角，并首先动手殴打原告刘义朋致其头部受伤，事后被告张孝义为逃避处罚而外出，应对原告的损伤承担侵权赔偿责任；原告刘义朋在与被告张孝义发生口角后未妥善处理双方的纠纷，继而与被告发生抓打，对损害的发生存在一定过错，应适当减轻被告张孝义的责任。根据本案实际情况，被告张孝义对原告的损伤应承担80%的责任，原告刘义朋自己应承担20%的责任。原告刘义朋的各项损失根据其诉讼请求和所提交的证据，参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》认定如下：1、医疗费为6179.62元（1587.43元+4592.19元）；2、误工费775.8元（31462元÷365天×9天）；3、护理费775.8元（31462元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费450元（50元×9天）；5、交通费酌定55元，原告刘义朋未提交交通费票据，参照原告住院治疗的具体情况及城乡专线车票价确定；6、鉴定费400元。以上损失共计8636.22元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘义朋的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币8636.22元，由被告张孝义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义朋6908.98元，其余经济损失由原告刘义朋自行承担。
二、驳回原告刘义朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘义朋承担60元，被告张孝义承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 杨忠凯
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 丁小波
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初303号
原告雒香元，男，1957年7月31日生，汉族，方山县大武镇新房移民。
被告方山县聚鑫矿业有限公司，地址：方山县大武镇高家沟村。
法定代表人：张怀远。
原告雒香元与被告方山县聚鑫矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告雒香元于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒香元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒香元负担。
审判员 王锋
二〇一八年八月六日
书记员 白云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈怀富，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）广州番城再生资源回收利用有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街北海村商业**号。
法定代表人：黄广星，职务：总经理。
再审申请人屈怀富因与被申请人广州番城再生资源回收利用有限公司（以下简称番城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈怀富申请再审称：（一）一审判决认定陈某波拖欠货款未归还给番城公司，认定事实错误。番城公司在一审起诉状陈述双方的交易方式属于钱货及时两清。陈某波无法一次性付清当次交易货款的情况下出具相应欠条，涉案欠条出具后番城公司直接与陈某波进行多次废铁压块交易，屈怀富未再介入。番城公司在陈某波拖欠涉案货款且不要求陈某波结清欠款的情况下，仍然与其进行多达十几次的交易，明显不符合常理。屈怀富一审庭审中的陈述及提供的证人证言，足以证明陈某波出具欠条后，在下一次交易时直接结清上一次交易拖欠的货款。（二）一、二审判决认定本案不超过保证期限错误。根据欠条内容，番城公司与陈某波的买卖合同履行期限于2014年10月12日届满，屈怀富作为保证人的保证期限应当自2014年10月12日起至2015年4月11日止。一审法院关于逾期利息计收时间的认定，也表明涉案买卖合同债务履行期限自2014年10月16日届满。即使自番城公司向公安机关报案的时间2014年12月13日开始起算，保证期限亦至2015年6月12日届满。番城公司于2016年3月11日向一审法院提起诉讼，已经超过保证期间，应免除屈怀富的保证责任。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，番城公司根据两张《全电子衡称量单》主张陈某波拖欠货款57100元，两张《全电子衡称量单》背面分别明确载明“欠25370元，保证人：屈怀富，欠款人：陈某波”、“欠31730元，保证人：富，欠款人：陈某波”。屈怀富对《全电子衡称量单》的真实性并无异议，但主张陈某波已清偿货款，番城公司则不予认可。在番城公司仍持有《全电子衡称量单》且屈怀富未提交充分证据证明货款已清偿的情况下，一审判决依据《全电子衡称量单》认定陈某波拖欠货款57100元，并无不当。涉案《全电子衡称量单》分别于2014年10月12日、10月15日出具，且未约定还款时间、保证方式及保证期间，由此，即使以《全电子衡称量单》出具时间2014年10月12日、10月15日起算保证期间六个月，至2015年4月11日、4月14日届满，而番城公司于2014年12月13日因与陈某波、屈怀富发生货款纠纷向公安机关报案，已依法主张权利，没有超过保证期间，屈怀富仍应承担保证责任。因此，一、二审判决认定本案不存在超过保证期限的情形，亦无不当。
综上，屈怀富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈怀富的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈怀富，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）广州番城再生资源回收利用有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙头街北海村商业**号。法定代表人：黄广星，职务：总经理。再审申请人屈怀富因与被申请人广州番城再生资源回收利用有限公司（以下简称番城公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈怀富申请再审称：（一）一审判决认定陈某波拖欠货款未归还给番城公司，认定事实错误。番城公司在一审起诉状陈述双方的交易方式属于钱货及时两清。陈某波无法一次性付清当次交易货款的情况下出具相应欠条，涉案欠条出具后番城公司直接与陈某波进行多次废铁压块交易，屈怀富未再介入。番城公司在陈某波拖欠涉案货款且不要求陈某波结清欠款的情况下，仍然与其进行多达十几次的交易，明显不符合常理。屈怀富一审庭审中的陈述及提供的证人证言，足以证明陈某波出具欠条后，在下一次交易时直接结清上一次交易拖欠的货款。（二）一、二审判决认定本案不超过保证期限错误。根据欠条内容，番城公司与陈某波的买卖合同履行期限于2014年10月12日届满，屈怀富作为保证人的保证期限应当自2014年10月12日起至2015年4月11日止。一审法院关于逾期利息计收时间的认定，也表明涉案买卖合同债务履行期限自2014年10月16日届满。即使自番城公司向公安机关报案的时间2014年12月13日开始起算，保证期限亦至2015年6月12日届满。番城公司于2016年3月11日向一审法院提起诉讼，已经超过保证期间，应免除屈怀富的保证责任。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，番城公司根据两张《全电子衡称量单》主张陈某波拖欠货款57100元，两张《全电子衡称量单》背面分别明确载明“欠25370元，保证人：屈怀富，欠款人：陈某波”、“欠31730元，保证人：富，欠款人：陈某波”。屈怀富对《全电子衡称量单》的真实性并无异议，但主张陈某波已清偿货款，番城公司则不予认可。在番城公司仍持有《全电子衡称量单》且屈怀富未提交充分证据证明货款已清偿的情况下，一审判决依据《全电子衡称量单》认定陈某波拖欠货款57100元，并无不当。涉案《全电子衡称量单》分别于2014年10月12日、10月15日出具，且未约定还款时间、保证方式及保证期间，由此，即使以《全电子衡称量单》出具时间2014年10月12日、10月15日起算保证期间六个月，至2015年4月11日、4月14日届满，而番城公司于2014年12月13日因与陈某波、屈怀富发生货款纠纷向公安机关报案，已依法主张权利，没有超过保证期间，屈怀富仍应承担保证责任。因此，一、二审判决认定本案不存在超过保证期限的情形，亦无不当。综上，屈怀富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈怀富的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  龚鸿珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8249号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心s层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：王婧，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费132元，因撤诉减半收取66元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏碧玉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初57号
原告毛层峰，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省余江人，教师，家住余江县。
被告吴皇水，男，1944年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住江余江县。
被告邓某。
法定代理人吴青梅，女，1971年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县，系被告邓某母亲。
上述两被告委托代理人熊华祥，鹰潭市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，组织机构代码：86000400-1，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，职务总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告毛层峰诉被告吴皇水、邓某、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛层峰、被告吴皇水及邓某的委托代理人熊华祥、被告保险公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系赣Ｌ×××××号车的驾驶人，该车登记在原告妻子宋丽的名下。2015年1月31日，原告毛层峰驾驶赣Ｌ×××××号小客车行驶至余江县城南大道明大万商城路段时，撞到被告吴皇水驾驶的二轮电动车，造成被告吴皇水肋骨骨折等多处受伤和电动车乘坐人员原告邓某颅脑损伤，二轮电动车损毁。原告及时将二原告送余江县人民医院治疗，住院共花费医疗费36313.5元，都由原告垫付。余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）道路交通事故认定书认定：被告吴皇水、邓某负本次事故的次要责任。原告驾驶的赣Ｌ×××××号车在被告保险公司投保，有效期为2014年3月5日至2015年3月4日。被告吴皇水、邓某对本次事故已起诉到法院，但对原告所支付的医药费没有任何返还的意思，原告只得依法起诉，请求法院判令：1、三被告返还给原告垫付的医药费36313.5元给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告针对被告的答辩提出：1、同意负担医疗费中的非医保用药费用，比例为15%。2、不同意按二八开划分责任。
被告吴皇水、邓某辩称：1、原告支付的医疗费是其交通事故应当承担的责任，且被告邓某没有责任，故原告要求两被告返还医疗费没有事实理由支持。2、本次事故产生的医疗费应由被告保险公司进行理赔，我方不应承担赔偿责任。3、考虑到被告吴皇水的受伤情况及对生活的影响，请求法院按二八开划分责任。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险及50000元的商业三者险（未投保不计免赔）是事实，我司愿意在保险范围内依照规定进行理赔。2、按照保险合同约定，我司在商业三者险赔偿范围内应扣除15%的不计免赔率，且不承担诉讼费。3、医疗费应扣除15%的非医保用药费用。4、诉讼费不应由我司承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、余江交警大队余公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书（含原告的驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、结婚证）及机动车交通事故责任强制保险单（交强险）、机动车保险单，用以证明原、被告诉讼主体资格及事故责任划分、事故车辆投保情况。2、被告吴皇水、被告吴怡凡的出院记录、××诊断证明、费用清单、医疗费发票，用以证明原告为被告吴皇水、吴怡凡支付医疗费情况。
被告吴皇水、邓某未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月31日11时许，原告毛层峰驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车由鹰潭市开往余江县方向，在余江县城南大道明大万商城路段处，与被告吴皇水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告吴皇水、二轮电动车乘坐人员被告邓某受伤及两车受损的交通事故。被告吴皇水、邓某受伤后在余江县人民医院住院治疗共花费医疗费36313.5元（其中被告吴皇水15235.3元、邓某21078.2元），已由原告毛层峰垫付。事故发生后，余江交警大队认定原告毛层峰负本次交通事故主要责任、被告吴皇水负次要责任。原告与被告保险公司就非医保用药费用达成协议，即由原告负担其承担的医疗费15%的非医保用药费用。
另查明：肇事车辆赣Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额50000元，未投保不计免赔率），有效期为2014年3月5日－2015年3月4日。
上述事实有事故认定书（含驾驶证、行驶证、车辆信息查询单）、保险单、出院记录、××诊断证明、费用清单、医疗费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告毛层峰负本次交通事故的主要责任、被告吴皇水负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告吴皇水、邓某的医疗费由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下优先赔偿10000元保险金，超过部分由原告毛层峰与被告吴皇水分别承担70%和30%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担原告毛层峰负担的赔偿保险金。原告与被告保险公司就非医保用药费用达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，予以支持。即非医保用药为36313.5元×15%=5447元。被告保险公司提出商业三者险赔偿范围内应扣除15%的不计免赔率，符合保险合同的约定，予以支持。即原告支付的医疗费36313.5元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下优先赔偿10000元，由原告毛层峰承担超出交强险部分26313.5元（36313.5元-10000元）的70%计18419.5元（其中由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担医疗费26313.5元-非医保用药费用5447元=20866.5元的70%的85%计12416元，自负6003.5元），由被告吴皇水负担超出交强险部分26313.5元的30%计7894元。因此，被告保险公司应给付赔偿金为10000元＋12416元=22416元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司给付原告毛层峰医疗费垫付款22416元。
二、被告吴皇水给付原告毛层峰医疗费垫付款7894元。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。
五、驳回原告毛层峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.84元减半收取计353.92元，由原告毛层峰承担38.92元、被告吴皇水承担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 何海水
二〇一六年二月四日
代书记员 郑 鸿
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初57号原告毛层峰，男。被告吴皇水，男。被告邓某某，女。法定代理人吴青梅，女。上述两被告委托代理人熊华祥，鹰潭市法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，组织机构代码：86000400-1，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。负责人熊东升，职务总经理。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。原告毛层峰诉被告吴皇水、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员何海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛层峰、被告吴皇水及邓某某的委托代理人熊华祥、被告保险公司委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系赣LS18**号车的驾驶人，该车登记在原告妻子宋丽的名下。2015年1月31日，原告毛层峰驾驶赣LS18**号小客车行驶至余江县城南大道明大万商城路段时，撞到被告吴皇水驾驶的二轮电动车，造成被告吴皇水肋骨骨折等多处受伤和电动车乘坐人员原告邓某某颅脑损伤，二轮电动车损毁。原告及时将二原告送余江县人民医院治疗，住院共花费医疗费36313.5元，都由原告垫付。余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）道路交通事故认定书认定：被告吴皇水、邓某某负本次事故的次要责任。原告驾驶的赣LS18**号车在被告保险公司投保，有效期为2014年3月5日至2015年3月4日。被告吴皇水、邓某某对本次事故已起诉到法院，但对原告所支付的医药费没有任何返还的意思，原告只得依法起诉，请求法院判令：1、三被告返还给原告垫付的医药费36313.5元给原告。2、诉讼费由被告承担。原告针对被告的答辩提出：1、同意负担医疗费中的非医保用药费用，比例为15%。2、不同意按二八开划分责任。被告吴皇水、邓某某辩称：1、原告支付的医疗费是其交通事故应当承担的责任，且被告邓某某没有责任，故原告要求两被告返还医疗费没有事实理由支持。2、本次事故产生的医疗费应由被告保险公司进行理赔，我方不应承担赔偿责任。3、考虑到被告吴皇水的受伤情况及对生活的影响，请求法院按二八开划分责任。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险及50000元的商业三者险（未投保不计免赔）是事实，我司愿意在保险范围内依照规定进行理赔。2、按照保险合同约定，我司在商业三者险赔偿范围内应扣除15%的不计免赔率，且不承担诉讼费。3、医疗费应扣除15%的非医保用药费用。4、诉讼费不应由我司承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、余江交警大队余公交认字[2015]第109号道路交通事故认定书（含原告的驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、结婚证）及机动车交通事故责任强制保险单（交强险）、机动车保险单，用以证明原、被告诉讼主体资格及事故责任划分、事故车辆投保情况。2、被告吴皇水、被告吴怡凡的出院记录、疾病诊断证明、费用清单、医疗费发票，用以证明原告为被告吴皇水、吴怡凡支付医疗费情况。被告吴皇水、邓某某未提供证据。被告保险公司未提供证据。经审理查明：2015年1月31日11时许，原告毛层峰驾驶赣LS18**号小型普通客车由鹰潭市开往余江县方向，在余江县城南大道明大万商城路段处，与被告吴皇水驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被告吴皇水、二轮电动车乘坐人员被告邓某某受伤及两车受损的交通事故。被告吴皇水、邓某某受伤后在余江县人民医院住院治疗共花费医疗费36313.5元（其中被告吴皇水15235.3元、邓某某21078.2元），已由原告毛层峰垫付。事故发生后，余江交警大队认定原告毛层峰负本次交通事故主要责任、被告吴皇水负次要责任。原告与被告保险公司就非医保用药费用达成协议，即由原告负担其承担的医疗费15%的非医保用药费用。另查明：肇事车辆赣LS18**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额50000元，未投保不计免赔率），有效期为2014年3月5日－2015年3月4日。上述事实有事故认定书（含驾驶证、行驶证、车辆信息查询单）、保险单、出院记录、疾病诊断证明、费用清单、医疗费发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告毛层峰负本次交通事故的主要责任、被告吴皇水负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告吴皇水、邓某某的医疗费由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下优先赔偿10000元保险金，超过部分由原告毛层峰与被告吴皇水分别承担70%和30%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担原告毛层峰负担的赔偿保险金。原告与被告保险公司就非医保用药费用达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，予以支持。即非医保用药为36313.5元×15%=5447元。被告保险公司提出商业三者险赔偿范围内应扣除15%的不计免赔率，符合保险合同的约定，予以支持。即原告支付的医疗费36313.5元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下优先赔偿10000元，由原告毛层峰承担超出交强险部分26313.5元（36313.5元-10000元）的70%计18419.5元（其中由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担医疗费26313.5元-非医保用药费用5447元=20866.5元的70%的85%计12416元，自负6003.5元），由被告吴皇水负担超出交强险部分26313.5元的30%计7894元。因此，被告保险公司应给付赔偿金为10000元+12416元=22416元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司给付原告毛层峰医疗费垫付款22416元。二、被告吴皇水给付原告毛层峰医疗费垫付款7894元。三、上述赔偿款项，限在本判决生效后15日内给付。五、驳回原告毛层峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.84元减半收取计353.92元，由原告毛层峰承担38.92元、被告吴皇水承担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司承担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 何海水二〇一六年二月四日代书记员 郑 鸿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2927号
原告吴帅。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨仲移，董事长。委托代理人庞星原。原告吴帅诉被告上海统领印刷发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴帅及其委托代理人姚岑，被告上海统领印刷发展有限公司的委托代理人庞星原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅诉称：原告于2013年7月6日进入被告处担任印刷车间机长岗位，月平均工资为5,200元，双方签订过劳动合同。因被告未足额发放劳动报酬，且自2015年1月起未缴纳社会保险及住房公积金，从未享受带薪年休假，原告一再催促被告缴纳均遭推诿，原告于2015年7月16日向被告致函提出解除劳动关系。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金13,000元；2、2015年2015年7月工资2,869元；3、2013年至2015年高温补贴1,800元；4、2013年至2015年应休未休年休假工资4,303.40元。被告上海统领印刷发展有限公司辩称：除同意支付原告2015年7月份工资1,536.50元外，不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明：原告于2013年7月6日进入被告处担任印刷车间机长一职，双方签订了书面劳动合同。约定：合同期限自2013年7月6日至2016年7月5日止，月基本工资为1,620元/月，加班工资600元/月，技能工资1,000元，绩效工资1980元，总计5,200元/月。原告最后工作至2015年7月12日。2015年7月13日，原告向被告发出《函件》，载明：自2015年年初起，你方无故停缴本人社保保险及公积金，多次申诉无果。现基于以上原因及其他多方面因素，依据……规定提出与你方解除劳动合同关系，并要求你方支付相应的加班费、未休年休假工资、高温费与赔偿金。另查明，原告社会保险状态自2015年1月26日起为成批封存，于2015年7月20日解封并补缴了2015年1月至6月的社会保险。原告离职前12个月实发工资数额为：2014年7月7,207元、2014年8月6,784元、2014年9月6,292元、2014年10月5,156元、2014年11月5,749.34元、2014年12月6,679.04元、2015年1月6,711.44元、2015年2月4,647.12元、2015年3月5,047元、2015年4月5,513元、2015年5月5,765元、2015年6月4,264.26元。被告提供的《工资表》显示，原告工资分为基本工资和加班工资，基本工资固定为2,200元/月，剩余均为加班工资。被告又提供了《印刷组计件工资明细表》，该表显示原告工资分为计件工资和辅助工资两项，两项金额都不固定。再查明，原告工作场所在室内，配备有空调。2015年10月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金13,000元；2、2015年6月至2015年7月工资8,069元；3、2013年至2015年高温补贴1,800元；4、2013年至2015年应休未休年休假工资4,303.40元。2015年12月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第4756号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年7月1日至12日期间的劳动报酬1,912.60元；2、被告支付原告2014至2015年度未休年休假工资2,960.90元；3、不支持原告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。庭审中，被告陈述已经在2015年2月13日至3月1日期间给原告安排了带薪年休假，原告不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、函件、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社保金，是用人单位的基本义务。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于原告的工资，合同约定的工资是固定的，由基本工资、加班工资、技能工资和绩效工资组成，但被告制作的《工资表》将原告工资分为基本工资2,200元和加班工资两项，而被告制作的《印刷组计件工资明细表》又将原告工资分为计件工资和辅助工资两项，三份材料均无法对应，故本院对劳动合同、工资表和印刷组计件工资明细表的工资构成均不予采纳。原告主张按5,200元/月计算各项诉请的基数，该金额低于原告前12个月平均工资，可予采纳。故本院对原告要求被告支付经济补偿金13,000元的诉讼请求予以支持。关于2015年7月份的工资，原告对仲裁裁决结果无异议，且被告未在规定时间向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为其接受仲裁裁决结果，故本院对仲裁裁决结果予以确认。关于高温津贴，被告提供的照片显示原告的工作场所位于室内，且配有空调，足以让人相信被告已采取有效措施将工作场所温度降低到了33℃以下，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于应休未休年休假工资，劳动争议仲裁时效期间为一年，故原告主张的2013年度的未休年休假工资已过仲裁时效。对于2014年度和2015年度的年休假，被告未提供证据证明其已安排原告休年休假，故应支付原告未休年休假工资报酬。对于原告应享受的年休假天数，原告未提供证据证明其进入被告处工作前已经连续工作满12个月、累计工作已满10年。根据原告诉请，本院计算其2014年、2015年各2天的年休假。经计算，被告应支付原告未休年休假工资低于仲裁裁决金额，鉴于被告未在规定时间向上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，视为其接受仲裁裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第三项、第四十六条第一项、《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，判决如下：一、被告上海统领印刷发展有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告吴帅经济补偿金13,000元；二、被告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴帅2015年7月份工资1,912.60元；三、被告上海统领印刷发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴帅未休年休假工资2,960.90元；四、驳回原告吴帅的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴帅负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
二、《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1846号
原告陈祥云，住肥东县，现住六安市。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告余飞，住六安市裕安区，现住江苏省南京市江宁区。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财险江苏分公司），住所地南京市。
负责人孙鉴，公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨继强，恒通保险咨询公司员工。
原告陈祥云诉被告余飞、华泰财险江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，原告、被告华泰财险江苏分公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告余飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈祥云诉称，2011年4月2日，被告余飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六安市大别山路由东向西行驶至磨子潭路叉路口时，与由路北向路南推自行车横过道路的陈祥云发生相撞，致陈祥云受伤及其所有车辆受损。本次事故经交警一大队认定：余飞负事故的全部责任。余飞驾驶的车辆在第二被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险30万元。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失70000元，后变更为84922.64元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.身份证、六安市红星金属材料有限公司证明、工资表、落水桥社区证明、营业执照、税务登记证、暂住证2.道路交通事故认定书3.驾驶证、行驶证、保险单4.医疗费发票、出院记录、用药清单5.伤残评定费发票、司法鉴定书6.交通费发票。
被告余飞未作答辩。
被告华泰财险江苏分公司辩称，误工费、护理费、营养费标准过高、时间过长；不承担鉴定费、诉讼费；残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，没有交通费发票不认可交通费。
经审理查明，2011年4月2日23时10分，被告余飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六安市大别山路由东向西行驶至磨子潭路叉路口时，与由路北向路南推自行车横过道路的陈祥云发生相撞，致陈祥云受伤、车辆受损的道路交通事故。六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2010）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：余飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和第四十二条二款之规定，应负事故的全部责任；陈祥云无责任。事故发生后当天，原告陈祥云入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.左侧耻骨。坐骨骨折2.腰5左侧横突骨折3.头皮裂口伤，出院医嘱：1.建议患者伤后卧床休息8周，3个月内不可负重锻炼行走等3.建议伤后休息3个月，加强营养3.定期来院复查，必要时随时来院复诊。2011年6月13日陈祥云出院，住院72天支付医疗费11823.80元（此款被告余飞垫付10523.8元）。2011年7月5日，陈祥云在六安市开心大药房购药支付药费480元。2011年8月8日，陈祥云的伤残程度及三期经安徽某某司法鉴定所（2011）临鉴字第X-
XXX号《伤残评定书》鉴定意见为：陈祥云因交通事故致骨盆骨折畸形愈合属X（十）级伤残；休息180日；营养期90日；护理期90日。为此陈祥云支付伤残程度鉴定等评定费1300元。
另查明，被告余飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为余飞，该车辆以余飞为被保险人在华泰财险江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，保险期间自2010年9月27日零时起至2011年9月26日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，2011年9月10日，六安市红星金属材料有限公司出具《证明》：陈祥云自2009年12月至2011年4月2日发生交通事故时止，一直在我公司从事业务员工作，月薪2800元左右，因交通事故受伤后一直未能到公司上班，公司已扣发陈祥云工资。同时，该公司出具的《2010年1月份至2011年5月份工资表》显示：陈祥云每月工资2800元一3100元不等。2011年1月18日，陈祥云取得六安市公安局颁发的《暂住证》，暂住地为六安市裕安区平桥乡五里桥，有效期十二个月，交通事故发生在原告居住在城镇期间。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告余飞作为车辆登记所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陈祥云受伤所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。余飞驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿；原告长期在城镇居住生活有固定工作和稳定收入，请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级及休息期、营养期、护理期采信由本院委托的鉴定机构的意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费、护理费的标准均在法律规定范围内，本院予以支持；其误工费参照2010年安徽省国有经济单位在岗职工平均工资34341元计算（每天94.08元）；交通费、精神抚慰金由本院酌定；原告出院后的外购药，没有医嘱建议，本院不予支持。综上，本院核定原告陈祥云的损失为：医药费11823.80元、住院伙食补助费1440元（72天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天），合计15063.8元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的5063.8元，由保险公司在商业第三者险赔偿限额内替代赔偿；误工费23708.16元（180天＋72天×94.08元／天）、护理费6795元（90天×75.5元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定5000元，合计67879.16元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人余飞承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈祥云医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈祥伤残赔偿金等67879.16元，合计77879.16元。（此款包含被告余飞垫付的医疗费10523.8元）
二、被告华泰财产保险股份有限江苏省分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈祥云医疗费等5063.8元。
三、被告余飞对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告余飞赔偿原告陈祥云伤残鉴定费1300元。
五、驳回原告陈祥云其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1930元，由被告余飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年九月二十七日
书记员 樊丙召
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初696号
原告：王铁龙，男，1967年12月26日出生，汉族，山西省闻喜县东镇居民。
委托诉讼代理人：杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告：程宏学，男，1957年5月23日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇居民。
被告：王小改，女，1958年1月12日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。
原告王铁龙与被告程宏学、王小改民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铁龙及委托诉讼代理人杨荃屯到庭参加了诉讼，被告程宏学、王小改经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王铁龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款10万元及利息（每年12000元，从2015年12月23日起至款付清日止），并承担案件受理费。事实和理由：2015年12月23日，被告夫妇说手头紧张资金周转不开，向原告借款10万元，约定了利息数额，被告王小改亲笔写借据一份。原告妻子赵春玲于2015年12月25日通过农村信用社将10万元转账至被告王小改账户。之后原告用钱向二被告索要，二被告推脱不还，严重损害了原告的合法利益。
被告程宏学、王小改未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告程宏学、王小改系夫妻关系。2015年12月23日二被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款条今借到王铁龙现金壹拾万元整（100000元）注（每年付利息壹万贰仟元整）借款人王晓改程宏学2015年12月23日”，借条上加盖闻喜县东镇甘泉面粉厂财务专用章。借条上的“王晓改”即本案被告王小改。原告于2015年12月25日将上述借款通过银行转账方式付至被告王小改的银行账户。借款后二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程宏学、王小改共同向原告王铁龙借款的事实清楚、证据确凿，该笔借款经原告催要后，二被告未履行还本付息义务，构成违约。故对原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的请求，原告主张自2015年12月23日起开始计算利息，但因二被告实际收到借款的日期是2015年12月25日，故利息应自2015年12月25日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏学、王小改于本判决生效后十日内共同归还原告王铁龙借款10万元及利息（自2015年12月25日起按年利率12%计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程宏学、王小改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 任 延
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4633号
被执行人褥家豪，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。
关于褥家豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已于2016年12月30日已发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执4633号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄瑜佩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初56号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人高春荣。
辩护人ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］56号起诉书指控被告人高春荣犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人高春荣及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年5月5日11时许，被告人高春荣驾驶新JT05**号出租车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至南环路交叉路口右转弯变更车道时，与同方向哈XXXX·XXXX无证、超速驾驶的新J084**两轮摩托车（前号牌03120，搭载哈XX·XXX）发生碰撞，致哈XXXX·XXXX受伤，哈XX·XXX送医院抢救无效于次日死亡。经认定高春荣负交通事故的主要责任，哈XXXX·XXXX负次要责任，哈XX·XXX无责任。
被告人高春荣主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、扣留物品清单、发还清单、新疆医科大学第一附属医院、奎屯州医院费用清单；被害人哈XXXX·XXXX的陈述；被告人高春荣的供述与辩解；新疆奎屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、勘查图及照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人高春荣的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人高春荣定罪量刑，并建议对被告人高春荣判处二年以下有期徒刑。
被告人高春荣及其辩护人对公诉机关指控被告人高春荣犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人高春荣在本次事故发生后，能够立即主动报案、投案自首；积极救助受害人、及时拨打120、并将受害人护送至医院；在司法机关立案调查后，能够配合司法机关的调查，主动坦白犯罪事实，对所犯罪行供认不讳、认罪态度好；且在事故发生后及时、主动向两受害人垫付了89550元的医疗费；事故发生后也能够积极、主动与受害人及亲属联系，协商赔偿事宜；被告人也已当庭认罪，愿意认罪服法；2、通过证据材料，公安机关的［2015］新交鉴字DLI078号《交通事故技术鉴定意见书》鉴定被告人当时的行车速度为19公里/小时，而受害人的行车速度为54公里/小时，事发路段的规定限速为40公里/小时，通过公安机关的讯问笔录中可以知道，被告人是因为车上乘客突然提出右转的要求、被告人已按正常行驶打了右转向灯，仅以不到限度一半的速度19公里/小时速度右转，有驾驶经验的人都知道，这时驾驶人是无法判断和躲避其右侧以超过该路段最高限速35%的速度高速飞驰而来的受害人的行车轨迹。所以，被告人在此次事故中的责任应当是较轻的；3、根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法［2013］14号）第四条第（一）项的规定并结合被告人高春荣在此次事故中的责任较轻的实际情况，建议起刑定为18个月。根据《量刑指导意见》第三条第（四）项的规定，本案被告人高春荣有自首情节，应减少基准刑4个月。根据《量刑指导意见》第三条第（九）项的规定，本案被告人高春荣已当庭认罪，法庭也适用了简易程序审理，所以应当减少基准刑2个月。根据《量刑指导意见》第三条第（九）项的规定，被告人高春荣当庭已主动支付二名受害人医疗费近9万，并且尽一家全部能力尽力赔偿受害人损失，所以应当减少基准刑4个月；4、被告人高春荣夫妻二人共同轮班驾驶一辆出租车，经济收入有限、二人仅有的一个女儿残疾，其父亲长期重病住院，开销巨大，前期支付受害人的医疗费系其向外借款支付。所以，如对其处以实刑将导致其家庭生活立即陷入困境、难以维系。综上各种情形，辩护人认为，被告高春荣符合最高人民法院《量刑指导意见》的相关规定，建议对其宣告刑期为一年有期徒刑，并适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人高春荣的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高春荣犯交通肇事罪的事实予以确认。
又查明，被告人高春荣就附带民事诉讼赔偿部分与被害人哈XXXX·XXXX及哈XX·XXX亲属达成了调解协议，且已支付被害人哈XX·XXX亲属赔偿款68000元，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
再查明，被告人高春荣案发后，主动为两被害人垫付医疗费共计87587.58元（其中为死者哈XX·XXX垫付医疗费45189.28元；为伤者哈XXXX·XXXX垫付医疗费42398.3元）。
本院认为，被告人高春荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人高春荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打120急救电话、110报警电话，随同一起前往医院后立刻返回案发现场，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，且已履行部分赔偿款，并取得被害人的谅解，能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。综合考虑本案案情、被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况及被害人亲属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人高春荣从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高春荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
代理审判员 高改桃
人民陪审员 赵 俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐珍玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢297号
申请执行人邢孟录，男，1949年2月20日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会。
负责人申建勇，该村村主任。
被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组。
负责人申庆卫，该村民组组长。
本院执行邢孟录与郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会、郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第703号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会、郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市惠济区花园口镇申庄村村民委员会、郑州市惠济区花园口镇申庄村第三村民组在银行（或信用社、其他单位）的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年六月十日
书记员 魏巍
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初102号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人邓小强，男，生于1981年7月1日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，务工，住蓬安县相如镇文君路都市水乡小区。因犯强奸罪，于2005年4月被蓬安县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被营山县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人邓小强被控犯诈骗罪一案，营山县人民检察院于2017年6月27日以南营检公诉刑诉[2017]88号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人邓小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年11月底，被害人李某某通过微信与被告人邓小强认识，邓小强得知李某某做保险业务后，邓小强虚构其所做工程有近三百人要买建工险，以买保险缴税为由，要求李某某与其共同承担税费，在李某某处骗得88430元，邓小强又通过李某某的身份证办理银行卡，以李某某的身份证办理了两部分期付款手机，骗取7509元。随后，邓小强又虚构其在南绵高速有一工人食堂要向外发包，与李某某签订食堂承包合同，从李某某处骗取17000元。后邓小强又虚构李某某承包的食堂需要购买食材，在李某某处骗得6600元；邓小强又虚构能为李某某丈夫办理厨师证，骗取李某某1390元；邓小强通过以上方式，共骗取被害人李某某共计121709元。
公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人邓小强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓小强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取李某某121709元，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓小强具有坦白、前科情节，建议对其在有期徒刑4年至6年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
庭审中，被告人邓小强对指控其犯诈骗罪的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年11月，被告人邓小强与被害人李某某在网上相识，并通过微信、电话、见面等方式进行交往。2016年12月至2017年2月期间，双方在交往过程中，邓小强得知李某某在做人寿保险业务，便产生骗取其钱财之念，于是虚构以为工人购买建工保险办证、缴税为由，骗取李某某人民币88430元；以发包职工食堂、为食堂购买食材为由，骗取李某某人民币23600元；以为李某某丈夫陈某某办理厨师证为由，骗取李某某人民币1390元；共计骗取李某某钱财人民币113420元。2017年2月20日，被害人李某某发现上当受骗向公安机关报案，遂案发。
另查明，被告人邓小强因犯强奸罪，于2005年4月21日被蓬安县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证，扣押物品清单，食堂承包合同、借条、算账记录、银行卡交易记录等书证，辨认笔录及照片，支付宝交易记录、微信红包转账等电子数据，被害人李某某的陈述，证人陈某某、祝某某的证言，被告人邓小强的供述与辩解，刑事判决书，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币113420元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓小强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人邓小强利用被害人李某某的身份信息按揭手机贷款，诈骗其财物人民币7509元证据不足，本院不予支持。被告人邓小强到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑意见及建议符合法律规定，且与被告人邓小强所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓小强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓小强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人邓小强于本案判决生效后三十日内，退赔被害人李某某被骗财物人民币113420元。
三、对扣押在案的被告人邓小强作案手机一部，依法予以没收。
四、对扣押在案与本案无关的机动车行驶证正副证各1张、银行卡7张（农行卡2张、工行卡2张、建行卡2张、商行卡1张）、社保卡1张，退回公诉机关营山县人民检察院，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕晓燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执异20号
案外人鄂托克旗经纬申通快递有限公司，住址地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇星光步行街5115号。
法定代表人吴经伟，该公司经理。
被申请人王志军，公民身份号码×××，1982年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
在本院审理王志军与吴经伟买卖合同纠纷一案中，王志军申请保全了鄂托克旗经纬申通快递有限公司的对公账户，案外人鄂托克旗经纬申通快递有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，因王志军与吴经伟买卖合同纠纷一案，王志军在诉讼过程中向人民法院申请保全了鄂托克旗经纬申通快递有限公司的对公账户（建行棋盘井支行账号为×××），案外人认为，王志军与吴经伟的买卖合同纠纷是双方个人之间的纠纷，案外人鄂托克旗经纬申通快递有限公司与王志军并不存在纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，案外人是依法成立的法人，具有独立的民事权利能力和行为能力，因此，王志军与吴经伟的纠纷应由其双方自行解决，与案外人无关，人民法院冻结了案外人的对公账户侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该账户的冻结。
经审查，本院认为，王志军与吴经伟买卖合同纠纷一案中，被告为吴经伟个人，而非鄂托克旗经纬申通快递有限公司。王志军向法院申请财产保全时，可保全吴经伟个人名下相关财产，而不能保全鄂托克旗经纬申通快递有限公司名下的财产。鄂托克旗经纬申通快递有限公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任，没有义务为吴经伟个人的债务承担责任。因此，案外人的理由能够成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对案外人鄂托克旗经纬申通快递有限公司的对公账户（建行棋盘井支行账号为×××）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年四月十二日
书记员 纳日娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1109号
被执行人李海新，男，1967年3月29日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区居民，住河南省鹤壁。
本院在执行李海新抢夺一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初666号
原告白龙万加布，男，1958年1月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包套吐格，男，1983年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包额尔敦，男，1976年2月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白龙万加布为与被告包套吐格、包额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告白龙万加布,被告包套吐格、包额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙万加布诉称，要求被告包套吐格偿还借款157300元，给付逾期利息3775.20元（157300元×0.006×4个月，2015年9月13日至2016年1月13日），本息合计161075.20元。被告包额尔敦承担连带责任。
被告包套吐格辩称，借款属实，2014年4月13日借了本金100000元，月利率0.03元，借用10个月，出具本息130000元借据1枚，到2015年8月3日重新为原告白龙万加布出具本息合计157300元的借据1枚。对原告白龙万加布的诉讼请求我同意给付。
被告包额尔敦辩称，不同意承担担保责任。被告包套吐格于2014年4月13日向原告白龙万加布借款，本金为100000元，被告包额尔敦是经手人，后被告包套吐格未还款，原告白龙万加布与被告包额尔敦一同去呼和浩特市找被告包套吐格协商未达成协议，原告白龙万加布又让被告包额尔敦担保并签字的。
经审理查明，2014年4月13日，被告包套吐格向原告白龙万加布借款本金100000元，借期为10个月，月利率3%，2015年2月13日为原告白龙万加布出具本息130000元借据1枚，2015年8月3日以本金130000元，按月利率3%，从2015年2月13日计算到还款日2015年9月13日重新为原告白龙万加布出具本息合计157300元的借条1枚，同日被告包额尔敦为原告白龙万加布出具157300元担保合同书1份，无担保方式、担保范围、担保时间的约定。
本案的争议焦点是：原告白龙万加布要求被告包套吐格偿还借款并给付利息的依据，被告包额尔敦承担连带保证责任的数额及依据。
针对本案争议焦点原告白龙万加布向法庭提交借条1枚合同书1份，证明被告包套吐格借款的时间、数额、约定还款时间及被告包额尔敦为担保人的事实。
被告包套吐格质证，没有异议。
被告包额尔敦质证，没有异议。
经审查认为，原告白龙万加布所举证据，能证明被告包套吐格借款的时间、数额、利率计算及约定还款时间、被告包额尔敦为担保人的事实，其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包套吐格、包额尔敦在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告包套吐格为原告白龙万加布出具的157300元借条，是前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，前期利率超过年利率24%，且超过最初借款本金（100000元）与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2014年4月13日至2015年9月13日）的利息之和，故认定后期借款本金为134000元。原告白龙万加布按月利率0.6%主张逾期利息，超出法律规定，应按年利率6%予以支持。对逾期利息计算天数计算有误，应以实际天数计算至2015年12月29日起诉日。被告包额尔敦为该笔借款的担保人，未约定担保期间及担保方式，视为连带责任保证。故原告白龙万加布要求被告包额尔敦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包额尔敦不同意承担担保责任的辩称理由不能提供证据加以证明，对其辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包套吐格于本判决生效十日内偿还原告白龙万加布借款本金134000元；
二、被告包套吐格于本判决生效十日内支付原告白龙万加布逾期利息2345元（134000元×0.5%×3.5个月，2015年9月13日至2015年12月29日）；
三、被告包额尔敦承担连带保证责任；
四、原告白龙万加布的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，由原告白龙万加布负担541元，由被告包套吐格负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙怀宇
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终62号
上诉人（原审原告）白俊志，住甘肃省榆中县。
委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。
法定代表人丁永宏，该乡乡长。
委托代理人谈振兴。
委托代理人张宗弟。
上诉人白俊志因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的35亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告白俊志的起诉。
上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。
被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 绍 金
审判员 张永超审判员苏静
二O一六年十月十八日书记员刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终62号上诉人（原审原告）白俊志，住甘肃省榆中县。委托代理人张莉、陈艳，兰州长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省榆中县哈岘乡人民政府，住所地：榆中县连搭乡。法定代表人丁永宏，该乡乡长。委托代理人谈振兴。委托代理人张宗弟。上诉人白俊志因榆中县哈岘乡人民政府不履行恢复已被破坏耕地职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：2013年被告根据榆中县法改委第五部门下达的榆发改（2013）249号文件，即榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知，为进一步调整结构，增加农民收入，计划在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局派员现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的35亩山旱地全部进行改造种植文冠果树木。原审法院认为,被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告白俊志的起诉。上诉人诉称：原审裁定书认定事实错误，适用法律不当，未依法维护上诉人的合法权益，有失法律公平、公正原则，应予撤销。被上诉人辩称:原审认定事实清楚,应当驳回上诉人诉讼请求。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人为进一步调整产业结构，增加农民收入，实现整村脱贫和解决土地闲置问题，指导农民种植文冠果树木，并召开了哈岘村仁信社群众会议，村民同意种植文冠果，由县林业局免费提供树苗、水、地膜。上诉人同意并自愿将其承包地改造种植文冠果树木，在此过程中被上诉人并没有实施强制行为，种植经营系上诉人自主、自愿所为，因此，乡政府的行为属于不具有强制力的行政指导行为，上诉人对该行为提起诉讼不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李   绍   金审判员 张永超审判员苏静二O一六年十月十八日书记员刘莉莉
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执101号
申请执行人张秀君，女，1970年12月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人雷荣芬，女，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郑安乐，男，1957年4月26日出生,住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人雷荣芬名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息，被执行人郑安乐名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷荣芬名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车。
二、查封被被执行人郑安乐名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年五月十七日
书记员 章 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初428号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某，男，无业，。1999年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2005年11月因敲诈被治安拘留十日。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月8日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某于2015年7月3日22时许，醉酒后驾驶无牌二轮踏板摩托车由北向南沿道路东侧行驶至兴泰路别克4S店对面时，摩托车失控倒地，发生单方交通事故，致摩托车车损，被告人沈某受伤。经鉴定，被告人沈某血液乙醇含量为136.21mg/100ml。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，证人刘某等人的证言，理化检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，处警现场及提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马红霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初41号
原告胡小川，男，1978年2月15日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐山清新华磁动力有限公司，住所地曹妃甸工业区中日产业工业区。组织机构代码43764122-9
法定代表人刘克清，该公司总经理。
原告胡小川与被告唐山清新华磁动力有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、被告唐山清新华磁动力有限公司法定代表人刘克清到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小川诉称，原被告于2015年8月10日签订了房屋租赁合同，原告将其所有的位于唐山曹妃甸区临港商务区融科·上城小区21号楼3门502室的房屋租给被告。原告按照被告的要求添加了家具、电器、厨房和卫生间用品等设备。原、被告约定租赁期为3年，租金为每月2000元，一年一付，合同签订后7日内被告应给付原告2015年至2016年的房租24000元。另外根据合同约定被告必须依约缴纳租金及物业费等其他费用，如有拖欠，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金按实欠租金和费用的3%收取，现被告已经欠付租金6个月，滞纳金4708.32元，另外因被告的原因造成原告经济损失15644.48元。经原告多次索要，被告不予支付租金、滞纳金及经济损失，特向法院申请判令被告履行合同支付被告房屋租金24000元及延迟给付租金的滞纳金6480元，被告赔偿原告经济损失15644.48元。
被告唐山清新华磁动力有限公司辩称，1、原告要求被告履行合同，当时杨佩风已经和原告达成口头协议解除合同，没接钥匙没有形成实质的租赁，2、原告要求被告支付24000元房屋租金及6480元滞纳金，因为这是一年的房租，合同签订到现在才6个多月，原告要求我方支付1年房租，这本就是勒索，房租和滞纳金我方不认可，拖欠租金15天以上的，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还押金。3、要求被告赔偿原告经济损失15644.48元，这房1、我没住2、我交原告3000元定金，他有什么损失，故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原、被告于2015年8月10日签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于唐山市曹妃甸区临港商务区融科·上城小区21号楼3门502室租赁给被告，合同期限为3年，被告按照原告要求添置房屋设施设备，被告于合同签订后7日内给付原告第一年的租金24000元，及每月租金2000元，物业费由原告负担。合同签订后原告购置了房屋设施设备。但被告未实际使用该房屋。
另查明，原、被告在订立租赁合同时被告预交房屋租赁押金3000元。原告垫付年物业费2157.48元。
认定上述事实的证据有：1、房屋租赁书原件1份，2、原告购买家用电器、家具等室内物品发票两张，3、原告缴纳的物业费票据。
本院认为，原被告之间签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效。因被告的行为已表明不再履行该合同，即双方的合同目的已无法实现，应视为被告要求解除合同。鉴于造成该合同解除后存在原告不能及时将该房屋对外出租情形，故应再赋予原告自本判决作出之日起三个月的对外转租期限为宜，即被告应当支付原告自2015年8月至2016年7月的租金，被告支付的3000元押金应当在租金中予以扣除，即被告应当再支付原告租金21000元，并应以该21000元为基数按中国人民银行同期同率贷款利率向原告支付自2015年8月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。原告所提其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山清新华磁动力有限公司于本判决生效后十日内支付原告房屋租金21000元，并以该21000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年8月17日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金
二、驳回原告胡小川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为454元，由原告胡小川承担227元，被告唐山清新华磁动力有限公司承担227元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费908元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 绅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1166号
原告徐寿峰。
委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇泊头村。
法定代表人王海玲，职务经理。
原告徐寿峰诉被告滨州市玖玖毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿峰及其委托代理人刘芳军、王学娟到庭参加了诉讼，被告滨州市玖玖毛纺有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐寿峰诉称，2012年6月30日，被告向原告借款20000元，双方约定月息2%;2014年3月30日，被告向原告借款10000元，双方约定月息2%。被告现已经停止运作，面临倒闭。被告的行为明显有逃避债务的嫌疑。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计54600元。
庭审中，原告提交了下列证据：借据二份，一份系2012年6月30日的借据，一份系2014年3月30日的借据，证实被告于2012年6月30日向原告借款20000元，2014年3月30日向原告借款10000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具的借据。
被告滨州市玖玖毛纺有限公司未作答辩。
对于原告提交的借据，被告未出庭进行质证，应视为被告对其质证权利的自愿放弃。原告提交的借条，详细载明了借款时间、金额、利率、出借人姓名、借款人名称，并加盖了被告的印章和其法定代表人的签名，具有客观性和真实性，且该借条载明的内容与本案争议事实具有关联性，本院对此予以采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2012年6月30日，被告向原告借款20000元，约定月息为2%,即2012年6月30日至2016年6月30日，利息共计19200元；2014年3月30日，被告向原告借款10000元，约定月息为2%，即2014年3月30日至2016年6月30日，利息共计5400元。原告将上述借款本金交付被告后，被告给原告出具二张借据。该借款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
另查明，2015年8月3日工商部门登记的被告滨州市玖玖毛纺有限公司的法定代表人为孟立群。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。原被告之间形成的借款合同，系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，本院对原被告之间的借款关系予以采信。原被告之间并未约定借款期限，原告有权随时请求被告偿还。故原告请求被告偿还借款及利息，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市玖玖毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐寿峰借款本息54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费570元，由被告滨州市玖玖毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 敬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10002号
罪犯黄艺，男，1986年8月6日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）浙绍刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄艺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2013年8月9日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艺减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2872号
原告：郭海飞，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告：李赛，男，1977年8月31日出生，汉族，住内黄县。
被告：巩复玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住浚县。
被告：朱大尉，男，1964年3月27日出生，汉族，住浚县。
原告郭海飞与被告李赛、巩复玲、朱大尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭海飞、被告李赛到庭参加了诉讼，被告巩复玲、朱大尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩复玲、朱大尉偿还借款220000元并支付利息至还清款之日止；2、被告李赛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月4日，被告巩复玲经李赛介绍，借我现金220000元，约定借款利息为月息2分，李赛提供了口头担保，被告巩复玲结算了2014年9月份之前的利息后，未再还本付息，朱大尉为巩复玲丈夫，为维护我的合法权益，特诉至法院。
李赛辩称，我只是原告与巩复玲和朱大尉之间的介绍人，并未提供担保，不应该承担保证责任，应驳回原告对我的诉请。
巩复玲、朱大尉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告郭海飞提交的借条能够证实原告郭海飞与被告巩复玲之间的借贷关系，应认定合法有效；2、本院在内黄县民政局婚姻登记处调取的被告巩复玲、朱大尉的婚姻登记信息，能够证实被告巩复玲与被告朱大尉系夫妻关系，且本案所涉借款发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认定事实如下：2012年10月4日，被告巩复玲经被告李赛介绍，借原告郭海飞现金220000元，约定借款利率为元月息2分，被告巩复玲向原告郭海飞结算了2014年9月份之前的借款利息，借款本金及下欠利息至今未付；被告朱大尉系被告巩复玲丈夫，该借款发生在被告巩复玲、朱大尉夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点是被告朱大尉、李赛是否应当承担连带清偿责任。被告巩复玲借原告郭海飞现金220000元，约定借款利率为元月息2分，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告巩复玲仅向原告郭海飞结算了2014年9月份之前的借款利息，借款本金及下欠利息至今未付，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任，上述借款发生在被告巩复玲、朱大尉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告朱大尉应当承担连带清偿责任，原告郭海飞要求被告巩复玲、朱大尉偿还借款220000元并按照元月息2分支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持；原告郭海飞要求被告李赛承担连带清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持；被告李赛辩称意见，合法有据，本院予以采信。被告巩复玲、朱大尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩复玲、朱大尉于本判决生效后十日内偿还原告郭海飞借款220000元并支付利息（利息按照元月息2分自2014年10月1日计算至还清款之日止）；
二、驳回原告郭海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告巩复玲、朱大尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张超亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 裴慧娟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1580号
申请执行人冯建召，男，汉族，1979年11月11日生，住许昌县。
被执行人赵军然，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军然银行存款、收入9263.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1580号申请执行人冯建召，男，汉族，1979年11月11日生，住许昌县。被执行人赵军然，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军然银行存款、收入9263.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月二十三日书记员  葛现军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4003号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人刘佳迪、张洁，君合律师事务所上海分所律师。被告福建省金汇投资有限公司，住所地福建省建阳市。法定代表人菀国平，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建省金汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序。因被告福建省金汇投资有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2013年8月26日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份。约定被告向原告购买电梯5台，电梯货款732,000元。被告应于合同签订之日起三日内向原告支付设备总价的5%，即36,600元；交货前20天支付75%，分批分货分批付款；经技术监督局验收合格后7天内付20%，分批验收分批付款。如逾期两个月以上仍未支付时，原告有权追究被告违约责任。后双方变更协议将供货合同中的3.3条经技术监督局验收合格后7天内付20%，更改为经技术监督局验收合格后7天内付设备总价的17%，免保期满一年后，付设备总价的3%。免保期从验收合格之日起算。合同签订后，根据被告的工程进度，原告向被告交付了合同项下的其中2台电梯，于2014年11月12日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2015年11月12日前付清5台电梯5%货款36,600元和已经交付的2台电梯剩余95%的货款273,600元，但被告尚欠原告2台已履行电梯的20%货款尾款57,600元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款57,600元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以57,600元为基数，自2015年11月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、变更付款方式协议书、电(扶)梯安装竣工移交证明书、律师函及邮寄凭证等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的2台电梯，根据双方供货合同、变更付款协议对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2015年11月12日前付清5台电梯5%货款36,600元和已经交付的2台电梯剩余95%的货款273,600元，但被告尚欠原告2台已履行电梯的20%货款尾款57,600元未付。故原告要求被告偿付货款57,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省金汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款57,600元；二、被告福建省金汇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以57,600元为基数，自2015年11月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，公告费560元，合计诉讼费1,800元，由被告福建省金汇投资有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保178号
申请人：罗德银，住伊宁市。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：沈小军，。
被申请人：李艳峰（系沈小军妻子），住址同上。
被申请人：林永杰，住伊宁市。
申请人罗德银因与被申请人沈小军、李艳峰、林永杰民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈小军、李艳峰、林永杰113万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人罗德银向本院提供伊犁有道担保有限公司出具的113万元担保函作为担保。
本院认为，申请人罗德银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈小军、李艳峰、林永杰113万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月七日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页