襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00056号
原告李艳群。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解；代签法律文书）。
被告杨光成。
被告卢国安。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财�襄阳分公司人民路营业部）。住所地：襄阳市樊城区人民路。
负责人魏玲，系该公司经理。
委托代理人湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳诉讼请求，代为调解，代收法律文书等）。
原告李艳群诉被告杨光成、卢国安、人保财险襄阳分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李艳群的委托代理人，被告杨光成，被告人保财险襄阳分公司人民路营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳群诉称，2013年3月26日，向光荣驾驶四轮拖拉机由张湾镇行至高新区团山镇花鸟市场路段时，连人带车侧翻在路旁渠沟内。事故发生后，市消防支队、交警樊城大队先后到达，展开救援。杨光成驾驶的鄂FB笑嘻嘻3号重型专项作业车起吊该四轮拖拉机，吊放在国道旁，钩挂钢缆未取下，等待拖车。大约22时许，原告驾驶两轮摩托车沿207国道由北向南行驶至该处，与停放在机动车道内的四轮拖拉机尾部发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故后，双方协商未果，故请求判令被告赔偿原告各项损失165129元，由被告人保财险襄阳分公司人民路营业部在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分由卢国安、杨光成承担赔付责任。
被告杨光成辩称，由于交警队没有设置警示标志，才导致本案交通事故，故其不应承担赔偿责任。
被告卢国安未提出答辩意见。
被告人保财险襄阳分公司人民路营业部辩称，现场由交警部门、消防部门在救援，被保险人没有对现场的管控能力，应由交警部门或消防部门担责。被保险人在事故中无�，最多在无责限额内承担赔偿责任。商业第三者责任险被保险人未投不计免赔，应扣除相应的免赔率。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告李艳群为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故证明，保单抄件，行驶证、驾驶证复印件。用于证明交通事故发生的事实及被告的主体资格。被告人保财险襄阳分公司人民路营业部、杨光成对证明的真实性无异议，对保单、驾驶证、行驶证需与原件核对。本院对事故证明的真实性予以认定。其他证件经与原件核对，与原件一致，本院对其真实性予以认定。
2.医疗费发票、出院记录、病情证明。用于证明原告住院35天，花费医疗费69364.5元。被告人保财险襄阳分公司人民路营业部、杨光成质证无异议，本院予以确认。
3.单位证明、工资表、营业执照、税务登记证、机构代码证。用于证明原告长期从事非农业劳动，�收入3062元，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险襄阳分公司人民路营业部质证对真实性有异议，认为工资单上无员工签字。被告杨光成质证无异议。本院当庭告知被告人保财险襄阳分公司人民路营业部在七日内提交反驳证据，其未提交。本院认为，该组证据加盖了用人单位的印章，本院对其真实性予以确认。
4.伤残鉴定书及鉴定费发票。用于证明原告受伤构成一个九级、四个十级伤残，支付鉴定费1300元。被告当庭表示保留申请重新鉴定的权利。本院告知其如有异议，在七日内提交书面的申请，并说明理由，被告在本院限定的时间内未申请重新鉴定。本院对该鉴定意见予以采纳。
5.交通费发票。用于证明原告因受伤发生交通费700元。被告人保财险襄阳分公司人民路营业部、杨光成质证认为过高。本院结合原告的住院时间，鉴定往返次数，酌情认定为500�。
6.村委会证明、户口簿、结婚证。用于证明被抚养人生活费。被告保财险襄阳分公司人民路营业部、杨光成质证无异议，本院予以确认。
被告人保财险襄阳分公司人民路营业部为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
保险条款。用于证明条款商业险理赔要操作证且车年检合格，投保车辆未购不计免赔。原告及被告杨光成质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月7日，卢国安为其鄂FBXX**号起重车在被告人保财险襄阳分公司人民路营业部处投保了机动车交通事故强制责任保险及特种车第三者责任保险；保险期间自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止；机动车交通事故强制责任保险金额为122000元；第三者责任险保险金额为10万元。特种车机动车保险条款第九条约定“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）……（二）精神损害赔偿……（七）�裁或诉讼费用以及其他相关费用……”第十二条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）、负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%。（二）、……”
2013年3月26日20时35分许，向光荣驾驶四轮拖拉机由张湾镇行至高新区团山镇花鸟市场路段时，连人带车侧翻在路旁渠沟内。事故发生后，市消防支队、交警樊城大队先后到达事故现场，积极展开救援。杨光成驾驶的鄂FBXX**号重型专项作业车受请起吊该四轮拖拉机（杨光成系卢国安雇请的司机），杨光成起吊该车后，将该拖拉机吊放在国道旁，钩挂钢缆未取下，等待拖车。大约22时许，原告驾驶两轮摩托车沿207国道由北向南行驶至该处摔倒受伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，李艳群所骑两轮摩托车前方大灯�位与四轮拖拉机平板拖车后横梁左后角部位发生碰撞。事故发生后，原告被送往襄阳市铁路中心医院救治，住院35天，发生出诊费、门诊治疗费及住院费共计69364.5元。出院诊断记载：1.失血性休克；2.肝破裂、胰腺挫裂伤、结肠肝区挫裂伤、十二指肠水平部破裂、右肾挫伤及肾周少许血肿、胃窦部及末段回肠挫伤、大网膜及胃结肠韧带损伤；3.右手多发挫裂伤。出院医嘱：不适随诊；三月避免重体力劳动。原告于2013年5月6日委托襄阳公正司法所对其伤情进行鉴定，该所于2013年5月29日出具鉴定意见，结论为：杨艳群肠部分切除的伤残属9级，肝、胰腺、胃修补及胆囊造瘘的伤残均属十级，其综合赔偿指数为28%；其伤后误工180日、护理90日。
另原告提交的襄阳丰正汽车配件制造有限公司出具的工资表，载明原告2012年12月，2013年1月、2月、3月、4月份工资分别为3426.53元、2985.85元、2983.67元、3218.65元、3369.95元（当月发放上个月工资），平均工资为3196.93元。
原告共兄弟姐妹四人。原告父亲出生于1945年4月4日。原告与妻子李明福婚后共生育一子一女，儿子李晓龙出生于2000年5月28日，女儿李亚兰出生于1995年10月22日。拖拉机的施救费，由向光荣女婿支付。
本院认为，李艳群所骑两轮摩托车前方大灯部位与鄂FBXX**号重型专项作业车起吊停放在国道旁尚未取下钩挂钢缆的事故四轮拖拉机平板拖车后横梁左后角部位发生碰撞，有襄阳市公安局司法鉴定中心的鉴定意见予以证实，该事实本院予以认定。李艳群无证、醉酒驾驶两轮摩托车是导致该次事故的主要原因，应对该次事故承担主要责任；卢国安雇请的司机杨光成在操作鄂FBXX**号重型专项作业车起吊事故四轮拖拉机后，未确保安全，如设置安全警示标志等，导致尚未取下钩挂钢缆的四轮拖拉机平板拖车后横梁左后角与李艳群所骑两轮摩托车发生碰撞造成事故，致李艳群受伤，是导致该次事故的次要原因，鄂FBXX**号重型专项作业车应承担此次事故的次要责任。鄂FBXX**号重型专项作业车在被告人保财险襄阳分公司人民路营业部处投保了机动车交通事故强制责任保险及特种车第三者责任保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……故原告因交通事故造成的损失，主张被告人保财险襄阳分公司人民路营业部在交强险、商业险责任限额内先行赔偿的意见，本院予以支持；原告还主张其损失不足部分，由杨光成、卢国安予以赔偿的意见，因杨光成是受卢国安的雇请，其产生的法律后果应由卢国安承担，故其主张杨光成承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
对原告因该次事故造成的损失，评判如下：原告请求的的医疗费69364.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告主张护理费2275元（65元／天×35天），依据湖北省统计局公布的2013年居民服务和其他服务业年收入23624元计算，护理费应为2265.32元（23624元／年÷365天×35天），对超出部分，本院不予认定。原告主张误工费5205元，结合原告提交的襄阳丰正汽车配件制造有限公司出具的证明及工资表记载，原告受伤前三个月平均工资为3132元，受�导致伤残，存在持续误工，误工时间计算至定残前一日（2013年3月27日至2013年5月28日）为63天，故误工费应为6713.55元（3196.93元／月÷30天×63天）；原告请求误工费5205元，未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费700元（20元／天×35天），符合《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助费按每天20元计算的标准，故本院予以支持。原告请求残疾赔偿金116704元，结合原告提交的襄阳丰正汽车配件制造有限公司出具的证明及工资收入情况，残疾赔偿金的计算标准应按照城镇户口计算，故原告请求的残疾赔偿金116704元（20840元／年×20年×28%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费700元，结合其住院时间，本院酌情认定为500元。原告主张精神抚慰金6000元�结合原告的伤残程度、本地的生活水平及原告在该次事故中所负的责任，本院酌情认定为3000元。原告请求被抚养人生活费8011.88元，根据其父亲及儿子的年龄计算，分别应为4807元（5723元／年×12×28%÷4）、4006.1元（5723元／年×5×28%÷2），原告的请求未超出法定赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因此次事故可以认定的损失共计为207050.7元（医疗费69364.5元＋误工费5205元＋护理费2265.32元＋交通费500元＋住院伙食补助费700元＋鉴定费1300元＋残疾赔偿金116704元＋精神抚慰金3000元＋被抚养人生活费8011.88元）。
对原告此次事故中造成的可以认定的损失207050.7元，应在交强险责任限额范围内的为120000元［医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（含精神抚慰金3000元）。其余不属于交强险理赔范围内的损失为87050.7元，对不属于交强险理赔范围的损失，按原告李艳群与被�杨光成在本次事故中所负的主、次责任，由被告杨光成承担30%的责任，即26115.21元；该损失依据第三者保险条款第十二条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（一）、负次要事故责任的免赔率为5%，……”的约定，应由被告人保财险襄阳分公司人民路营业部在商业第三者责任险限额内理赔24809.45元（26115.21×（1-5%）。不足部分的损失1305.76元（26115.21-24809.45），由被告卢国安承担。
被告人保财险襄阳分公司人民路营业部关于6000元精神抚慰金过高的辩解意见成立，本院酌情认定为3000元。被告人保财险襄阳分公司人民路营业部关于现场由交警部门、消防部门在救援，被保险人没有对现场的管控能力，应由交警部门或消防部门担责；被保险人在事故中无责，最多在无责限额内承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予�纳。被告人保财险襄阳分公司人民路营业部还关于鉴定费不予承担的辩解意见，因该费用系原告为查明其损失支付的合理费用，属第三者责任险的理赔范围，故对被告人保财险襄阳分公司人民路营业部该辩解意见本院不予采纳。
被告杨光成关于交警队没有设置警示标志，才导致本案交通事故，故其不应承担赔偿责任的辩解意见，因在公路救援中，设置安全警示标志是司机应当具备的基本注意义务，不因有交警部门在场而免除其注意义务，故对被告杨光成该辩解意见本院不予采纳。被告卢国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险襄阳分公司人民路营业部于本判决生效之日起10日内在交强险责任险和商业第三者责任险限额内向原告李艳群支付理赔款145806.51元。
二、被告卢国安于本判决生效之日起10日内向原告李艳群支付赔偿款1305.76元。
三、驳回原告李艳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告李艳群负担980元，被告卢国安负担250元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘桢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶祥