广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第642号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人余某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊。2008年因盗窃被送劳动教养一年。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
被告人徐某某（自报名），男，汉族，住＊＊＊＊＊。2008年11月5日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年2月12日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人余某、徐某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人余某及辩护人谢祖艺、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月4日，被告人余某至本市＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人陈某放在屋内的现金人民币7500元、黄金24克、金项链4条、金戒指3个、耳环3对（上述物品经鉴定，共价值人民币41781元）、金手链2条、白金10克以及劳力士金表1个等物品。
2013年9月3日，被告人余某至本市天河区＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人朱某放在屋内的现金人民币3100元、索尼牌手提电脑1台、金戒指4个、耳环1对、黄金项链1条以及银项链1条等物品。
2013年9月3日，被�人余某、徐某某伙同“＊＊＊”（另案处理）至本市天河区＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人王某、李某放在屋内的索尼牌SONY-
TX9C型照相机1台、联想牌笔记本电脑1台以及惠普牌笔记本电脑1台。
2013年10月2日至10日期间，被告人余某至本市天河区＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人林某放在屋内的现金人民币2800元。
2013年10月22日，被告人余某、徐某某被抓获归案。公诉机关认为被告人余某、徐某某的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人余某对指控其盗窃的基本事实不持异议，但对赃物的种类及数量提出以下辩解意见：（1）在第一宗事实中只盗得现金人民币3800元、金项链2条、金戒指2个、耳环1对，金手链1条以及“劳力士表”1个；（2）在第二宗事实中只盗得现金人民币3100元、手提电脑1台、金戒指2个、耳环1对、黄金项链1条；（3）在第三宗事实中只盗得索尼牌相机1台、联想牌笔记本电脑1台；（4）在第四宗事实中只盗得现金人民币1800元。
被告人余某的辩护人提出以下辩护意见：（1）公诉机关指控的盗窃物品数量及数额只有被害人陈述，证据不足，应采信被告人的相关辩解意见；（2）被告人余某没有犯罪前科，归案后能够自愿认罪，主观恶性较轻，并考虑其家庭情况，建议对被告人余某从轻处理。
被告人徐某某对指控其盗窃的基本事实无异议，但辩称在第三宗事实中只盗得1部笔记本电脑。
经审理查明：
一、2013年1月4日，被告人余某到本市＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人陈某放在屋内的金项链2条、金戒指2个、耳环1对（共价值人民币16052.7元）、现金人民币3800元、金手链1条以及“劳力士金表”1个等物品。
上述事实，有被害人陈某�陈述，监控录像及截图，现场照片，案情说明，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定鉴定结论，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年9月3日，被告人余某到本市天河区＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人朱某放在屋内的现金人民币3100元、索尼牌手提电脑1台、金戒指2个、耳环1对、黄金项链1条等物品。
上述事实，有被害人朱某的陈述，现场照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年9月3日，被告人余某、徐某某伙同“＊＊＊”（另案处理）到本市天河区＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人王某、李某放在屋内的索尼牌SONY-
TX9C型照相机1台、联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，有被害人王某的陈述，监控录像及截图，现场照片，现场勘验检查工作记录，被告人余某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
四、2013年10月，被告人余某到本市天河区＊＊＊＊＊＊＊，盗走被害人林某放在屋内的现金人民币1800元。
2013年10月22日，被告人余某、徐某某被抓获归案，并被缴获作案工具铁扳手1把、铁钳、铁撬、铁套筒各1把、自制铁匙、钥匙各10条等作案工具。
上述事实，有被害人林某的陈述，现场照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，搜查证，扣押物品清单，手印鉴定书，抓获经过、破案报告，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人余某参与实施盗窃四宗，数额共计人民币24752.7元；被告人徐某某参与事实盗窃一宗。本案赃物均未能缴回。
关于被告人余某及其辩护人、徐某某对指控赃款赃物的数量所提出的异议，经查：（1）在第一宗事实中，公诉机关指控被告人余某盗得现金人民币7500元、黄金24克、金项链4条、金戒指3个、耳环3对、金手链2条、白金10克以及劳力士金表1个等物品，仅有被害人陈某的陈述没有其他证据印证，被告人余某予以否认并辩解只盗得金项链2条、金戒指2个、耳环1对、现金人民币3800元、金手链1条以及“劳力士金表”1个，故公诉机关该节指控证据不足，依据现有证据本院认定被告人余某盗得金项链2条、金戒指2个、耳环1对、现金人民币3800元、金手链1条以及“劳力士金表”1个。（2）在第二宗事实中，公诉机关指控被告人余某盗得现金人民币3100元、索尼牌手提电脑1台、金戒指4个、耳环1对、黄金项链1条以及银项链1条等物品，仅有被害人朱某的陈述没有其他证据印证，被告人余某予以否认并辩解没有盗得银项链，金戒指也只盗得2个，故公诉机关该节指控证据不足，依据现有证据本院�定被告人余某盗得现金人民币3100元、索尼牌手提电脑1台、金戒指2个、耳环1对、黄金项链1条。（3）在第三宗事实中，公诉机关指控被告人余某、徐某某盗得索尼牌照相机1台、联想牌笔记本电脑以及惠普牌笔记本电脑各1台，仅有被害人王某的陈述没有其他证据印证，被告人余某、徐某某均予以否认并辩解没有盗得惠普牌笔记本电脑，故公诉机关该节指控证据不足，依据现有证据本院认定被告人余某、徐某某盗得索尼牌照相机1台、联想牌笔记本电脑1台。（4）在第四宗事实中，公诉机关指控被告人余某盗得人民币2800元，仅有被害人林某的陈述没有其他证据印证，被告人余某均予以否认并辩解只盗得现金1800元，故公诉机关该节指控证据不足，依据现有证据本院认定被告人余某盗得现金1800元。
本院认为：被告人余某、徐某某以非法占有为目的，结伙或者单独入户盗窃他人财物，其中被告人余某多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某在庭审阶段能够如实供述犯罪事实并表示认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下�
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2016年2月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具铁扳手1把、铁钳、铁撬、铁套筒各1把、自制铁匙、钥匙各10条，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
四、继续追缴被告人余某、徐某某的违法所得发还各被害人（�广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 区倩慧