wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02553号
原告：王某，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：范某甲，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员祁兵独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某与被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年1月，王某与范某甲经人介绍相识并于××××年××月领证结婚，婚后生育一女范某乙。因双方性格不和，经常吵闹，且范某甲外出打工后，也不给我及孩子生活费，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判决准予王某与范某甲离婚；范某乙由王某抚养，范某甲每月给付抚养费800元。
被告范某甲辩称：我不同意离婚，因为我们除了电话打的少以外，没有任何矛盾；如果离婚我要求抚养女儿。
经审理查明：2012年初，王某与范某甲经媒人介绍相识并于××××年××月××日依照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日，王某与范某甲生育一女，取名范某乙。王某与范某甲婚前感情基础较差，婚后亦没有建立起夫妻感情。2014年4月，范某甲外出打工后，王某认为范某甲不尽抚养义务，诉讼来院，要求与范某甲离婚。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。王某与范某甲经人介绍相识，在没有相互了解的基础上即草率结婚，婚前感情基础较差；结婚后因性格、生活方式均有较大差异，导致双方不能建立起良好的夫妻感情，矛盾不断。特别是2014年4月范某甲外出打工，王某独自在家生活，互不尽夫妻义务。范某甲虽然辩称不同意离婚，但是其在法庭审理中陈述两人系父母包办婚姻，没有感情基础，婚后感情不好，没有和好可能。故对王某要求与范某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持，对范某甲辩称不同意离婚的意见不予采纳。范某乙尚不满一周岁，出生后一直随王某生活，由王某抚养较为适合，故对王某要求抚养范某乙的诉讼请求，本院予以支持，对范某甲要求抚养的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某甲离婚；
二、婚生女范某乙由原告王某抚养，被告范某甲每月给付抚养费500元，从2014年11月份起开始给付至范某乙18周岁止。于本判决生效之日起五日内给付2014年11月至2015年全年抚养费计7000元；从2016年起于每年的1月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一四年十一月十日
书记员 李琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0012号
原告李庆文，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告李庆文与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第841号
韩文清诉郭庆云民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭庆云在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：李峥嵘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9627号
原告：刘锡全，居民。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：颜炳政，居民。
被告：郭玉海，居民。
被告：青岛万方食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区海滨六路509号。
本院在审理原告刘锡全与被告颜炳政、郭玉海、青岛万方食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3194元，退回原告刘锡全。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十五日
书记员 李储友
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1435-1号
申请执行人田术华。
被执行人吴长春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2114号民事判决书，于2015年06月02日立案执行申请执行人田术华与被执行人吴长春民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月04日向被执行人吴长春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴长春缴纳执行款150000元及利息；二、负担案件受理费4672元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴长春外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴长春的财产情况，发现被执行人吴长春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。同时本院依法查封被执行人吴长春所有的车牌号为浙C×××××比亚迪牌小型轿车，但该车辆去向不明，无实际扣押到位。
本院查明，被执行人吴长春外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴长春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1435号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴长春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1435号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴新新
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5247号
原告张×1，男，1940年8月12日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告张×2，男，1957年3月11日出生。
委托代理人张×3（张×2之子），1983年4月28日出生。
原告张×1与被告张×2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张广来，被告张×2及其委托代理人张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告系兄弟关系。1961年，我出资在密云县×镇×村购买房屋，后通过我父亲张×4代为办理过户手续并一直由我父母居住。我后来参军不在本地，因顾及与被告的兄弟关系，我提出只要被告尽心赡养父母，我愿将我所购买的房屋赠与被告。2000年左右，被告将诉争房屋内水电掐断，造成我父母无法居住，现在我也无法进入房屋。故诉至法院，请求判令：1、要求确认位于密云县×镇×村南大街50号院北正房2.5间归我所有，可以给付相应折价款；2、诉讼费用由被告负担。
被告张×2辩称：原告所述情况与事实不符，我是密云县×镇×村南大街50号院的房屋所有权人，原告所述购自周×的北正房二点五间房系我父亲购买，南大街50号院共有北正房五间，1978年、1982年我父亲主持进行两次分家，在1982年分家过程中分给我北正房三间，剩余两间仍由我父母居住。1988年我对密云县×镇×村南大街50号院我所有的三间房屋进行翻建，翻建时，因我父母所居住的两间房屋也已年久失修且因大雨倒塌，而我父母无钱建房，故在当时将两间房屋给了我，由我出资对密云县×镇×村南大街50号院北正房五间全部翻建。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×1、张×2系兄弟关系，二人父母分别于2001年、2006年去世。密云县×镇×村南大街50号院原有正房五间，其中二点五间归原被告之父张×4所有，另二点五间归本村村民周×所有。后张×4与周×签订协议，以690元的价格购买了周×所有的二点五间房屋，双方协议未记载签订时间，但依据协议内容所记载“卖價人民幣陸佰玖拾元整，其钱分为两期交清，第一期在舊历十一月前交贰佰元，其余肆佰玖拾元在六五年舊历四月以前交清”内容判断，协议应签订于1965年之前。1982年，张×4组织分家，将五间正房中的西侧三间分归张×2所有。1988年，密云县×镇×村南大街50号院内北正房五间被整体翻建，翻建批示申请人为张×2。本案审理过程中，张×1认可现有房屋系翻建，但主张原房屋中二点五间系其本人委托其父张×4购买自周×处应属其所有，在翻建时，张×2也并未取得其本人及其父母的同意。张×2主张翻建过程中，因父亲张×4无钱翻建，故在1988年翻建过程中，父亲张×4将居住的两间正房一并给予其本人，并由其翻建。
以上事实，有双方当事人陈述、购房协议、现场照片、分家单、土地房屋所有权证、个人占地建设审批表、证明、谈话笔录、遗言笔录、日记、录×资料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1主张涉案院落原有房屋系其在1961年委托其父亲购置，但依据现有的购房协议，难以认定是张×1所出资够买；庭审中，张×1另提供张×5、张×6、张×7、魏×为遗嘱见证人签名的证明一份和张×4录音资料的见证人签名一份，但根据张×2另提供书面证明显示，四人均否认遗嘱见证及录音见证的事实，后张×1向法庭提交申请，认为张×2对证人威胁导致证人否认见证遗嘱及录音，但根据法庭之后与张×5、张×7、魏×的谈话，三人所述与张×2提供证明一致，且均否认有受到威胁的事实，张×6未能联系到，但依据已谈话三人所述可以认定，四人并未见证遗嘱及录音过程，故对张×1所提供的张×4的证明及录音资料难以采信；此外，双方当事人均认可诉争房屋经过翻建，且根据诉争房屋翻建批示记载，申请人为张×2，同住人为王×、张×8、张×3，按照批示记载张×4并未参与现有房屋翻建，且原有房屋已不存在，故综上意见，张×1对现有房屋主张所有权之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 孙长和
人民陪审员 魏守军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初118号
原告梅某某，女，生于1972年8月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1972年5月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告梅某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梅某某于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅某某负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 攀
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0715号
申请执行人周亚。
被执行人林虎平。
周亚与林虎平民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林虎平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周亚借款57000元。案件受理费、公告费，由被执行人林虎平负担950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月十四日
书记员 李 雯
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第279号
申请执行人叶巧云，居民。
被执行人付丽梅。
被执行人临澧县九里乡打石采石加工厂，住所地湖南省临澧县。
负责人付丽梅，该厂厂长。
申请执行人叶巧云与被执行人付丽梅、临澧县九里乡打石采石加工厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第353号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人付丽梅、临澧县九里乡打石采石加工厂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人叶巧云借款156000元，但被执行人付丽梅、临澧县九里乡打石采石加工厂未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 朱大星
审判员 易继华
审判员 谭碧涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第279号申请执行人叶巧云，居民。被执行人付丽梅。被执行人临澧县九里乡打石采石加工厂，住所地湖南省临澧县。负责人付丽梅，该厂厂长。申请执行人叶巧云与被执行人付丽梅、临澧县九里乡打石采石加工厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第353号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人付丽梅、临澧县九里乡打石采石加工厂发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书十日内偿还申请执行人叶巧云借款156000元，但被执行人付丽梅、临澧县九里乡打石采石加工厂未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  朱大星审判员  易继华审判员  谭碧涛二〇一五年一月二十二日书记员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第279号申请执行人邱合文。被执行人潘小荣。申请执行人邱合文依据本院（2014）临民初字第1187号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行被执行人潘小荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘小荣暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1187号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦电付审 判 员 彭苏平审 判 员 农丽珍二〇一五年八月十三日代书记员 杨 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初913号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田翔，曾用名田化滔，男，1996年10月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。2013年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人田翔犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人田翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日17时许，被告人田翔在宁波市鄞州区百丈街道甬港南路汉庭酒店8317房间内，趁被害人王某去洗手间之机盗走其放在房间里电视柜下的三星S7手机一部（价值人民币3151.5元），后销赃得款人民币1000元。同年7月2日23时许，被告人田翔在宁波市鄞州区曙光路城市QQ酒店被民警抓获。赃物手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人田翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，物证手机照片，证人叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，（2013）甬余刑初字第1063号刑事判决书，人员档案资料，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田翔曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田翔到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年九月六日
书记员 项攀颖
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初403号
原告雷进元，男，汉族，住四川省崇州市。
被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人李绍忠，该公司负责人。
委托代理人曾令红，北京市中伦（成都）律师事务所律师。
原告雷进元诉被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷进元、被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司的委托代理人曾令红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进元诉称，2005年7月20日，原告在证人黎敏的见证下，被告向原告借款500000元，被告承诺用其办公楼房屋产权证作担保，并同意承担银行同期借款利息。之后，原告多次催收，被告未偿还。为此，判决被告偿还借款500000元及利息。
被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司辩称，如果原告提供充分的证据证明其向原告借款则予以认可；在质证中称原告没有提供银行资金流水，不符合交易习惯，对原告提交的借条真实性无异议，但没有加盖被告的公章，对关联性有异议，证据存在瑕疵；最后辩论中称该笔借款是否列在被告的财务账目不清楚，被告资金困难，请求宽期偿还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方的主体资格；
2、借条一张，证明被告于2015年7月20日向原告借款500000元的事实；
3、证人黎敏的证言，证明的内容是本案原告和李绍忠他都认识，是一般的朋友关系；大约2005年七八月份的时候，李绍忠向原告借款500000时，他在现场，他在借条上作为见证人签了字，当时是李绍忠一个人来拿的钱，拿的是现金，没有公司公司的其他人员在场；
4、证人邓林的证言，证明的内容是本案他和原告和李某某是朋友关系；大约2005年七八月份的时候，李某某向原告借款500000时，他在现场喝茶，拿的是现金，不知道钱的面额是多少；
本案在审理过程中，依职权调取了被告在工商部门注册登记档案材料和原江源镇政府副镇长蒋某某的证言。
1、被告在工商部门注册登记档案材料证明，崇庆县建筑工业公司第四直属工程队是集体所有制企业，1988年7月经崇庆县乡镇企业管理局批准在工商部门变更登记为四川省崇庆县第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业，其职工花名册显示职工人数505人；后撤县变市该公司更名为四川省崇州市第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业；2001年11月18日，江源镇政府决定将该公司历年积累425万元转为增加的注册资本，将该公司注册资本193万元增加为618万元；2001年11月26日，江源镇政府发文任命李绍忠未该公司经理和法定代表人，免去李元刚该公司经理和法定代表人的职务。
2、原江源镇政府副镇长蒋某某的证言，主要证明内容是1998年前他是江源镇政府分管企业的副镇长，当时该公司有会计和党支部书记，由企公司实际负责人经营，每年公司要向政府交承包费。
根据原告的陈述及对上述证据的分析，本院查明事实如下：
原告与被告四川省崇州市第三建筑安装工程公司的法定代表人系朋友关系。2005年7月20日，雷进提交的借条载明“借条今借到雷进元现金500000元（大写伍拾万元整）此据。注：此款用崇州市三建司办公楼房产证作担保借款热：崇州三建司法人李绍忠，见证人黎敏，2005年7月20日”，该笔借款没有银行资金转账依据，也没有原告资金来源的银行资金流水。在审理过程中，本院责令被告法定代理人李绍忠提交该公司从2005年7月至今的对外负债财会账目，在法庭辩论终结前仍未提交。
另查明，崇庆县建筑工业公司第四直属工程队是集体所有制企业，1988年7月经崇庆县乡镇企业管理局批准在工商部门变更登记为四川省崇庆县第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业，其职工花名册显示职工人数505人；后撤县变市该公司更名为四川省崇州市第三建筑安装工程公司，企业性质集体所有制企业；2001年11月18日，江源镇政府决定将该公司历年积累425万元转为增加的注册资本，将该公司注册资本193万元增加为618万元；2001年11月26日，江源镇政府发文任命李某某未该公司经理和法定代表人，免去李元刚该公司经理和法定代表人的职务。1998年以前，当时该公司有会计和党支部书记，由企公司实际负责人经营，每年公司要向政府交承包费。
以上事实，有原、被告身份信息，借条1张、中借条一张，被告在工商部门注册登记档案材料和原江源镇政府副镇长蒋某某的证言，对李绍忠的询问笔录，原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，黎某某的证言仅能证明李某某向原告借款的事实，并不能证明被告向原告借款；原告提交的借条仅有李绍忠的书写和签名，但该借条上未加盖公司印章，不能证明被告向原告借款。邓林的证言中不能确认借款时现金的面额，其证言的真实性不能确认，故该证言本院不予采信；被告的法定代理人李绍忠本应到庭参加诉讼，对借款的事实经过及流向、财务账目予以说明，却经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告的委托代理人在庭审陈述和辩论中意见前后矛盾，存在虚假陈述，其对借款事实的自认损害集体利益，故本院对被告的自认不予以采信。本院对证据分析后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供该笔借款资金流向被告财务或银行账户的证据，也没有自身资金来源的银行流水，故对原告主张被告向原告借款的意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷进元的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告雷进元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
代理审判员 马玲菲
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 瑜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2510号
原告代某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住汝州市。
被告周某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市。
原告代某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年4月5日和2012年4月26日，被告因购买婚纱及店内装修欠缺资金，分二次向我借钱30000元，被告出具了欠条，并口头约定利息为2分5厘，借款期限一年。借款后，被告归还了10000元，下余20000元我多次追要无果。现请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.依法判令被告支付约定利息（计至借款清偿之日止）。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代某某通过其朋友介绍与被告周某某结识。2012年4月26日，被告因生意上资金困难，向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容：“借条，今借代某某现金贰万元整（¥20000元），借款人周某某，2012年4月26日”。上述借款因被告至今未予偿还，故原告诉至法院，要求被告清偿借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周某某欠原告代某某借款20000元未还，该事实有被告周某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告周某某应当予以偿还。关于利息，因原被告之间没有书面明确约定，故原告请求计付利息的主张没有法律根据，本院依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某于本判决生效后十日内支付原告代某某借款人民币20000元；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘世伟
吉林省农安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）农民初字第4723号
原告丛某某，现住吉林省农安县。
被告刘某某，，现住农安县。
本院在审理丛某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取原告负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第841号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人李金明，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李新华，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张起华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第5703号民事判决书申请执行李金明、李新华、张起华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5703号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月三日
书记员 李 阳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1079-3号
申请人任更辉，男，汉族，农民。
被执行人张庆文，男，回族，职工。
被执行人刘考聚，男，汉族，农民。
被执行人张飞，男，汉族，职工，冠县东风东路145号。
任更辉申请执行张庆文、刘考聚、张飞民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年7月28日做出（2014）冠民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定张庆文应给付申请人任更辉32.1万元及利息，并负担申请执行费4715元，案件受理费7300元，保全费3020元，被执行人刘考聚、张飞对以上给付内容负连带责任。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并已交付3万元，尚未履行完毕。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2015年7月28日做出（2014）冠民初字第2200号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈向彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10154号
原告李某某，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人龙某乙，男，1950年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人崔某某与被告龙某甲及其委托代理人龙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与龙某甲于2008年3月经人介绍认识，同年5月建立恋爱关系，2008年12月25日登记结婚。2011年11月16日生育一子龙某丙。由于恋爱时间短，双方缺乏了解和认识，感情未得到培养。双方在兴趣爱好、价值观念、生活方式、性格脾气等方面有差异，婚后经常因生活琐事吵架。现双方感情已经破裂，特起诉来院要求：一、判决李某某与龙某甲离婚；二、婚生子龙某丙（2011年某月某日出生）由李某某抚养，龙某甲每月支付抚养费2000元；三、龙某丙的教育费、医疗费等支出按实际发生金额由双方各承担一半；四、龙某甲每月可以探视龙某丙一天，不留宿；五、双方各自身边财物各归己有。
被告龙某甲辩称，对双方恋爱、结婚及生育子女情况无异议。双方感情破裂属实，同意离婚。要求婚生子龙某丙由龙某甲抚养，理由是李某某独断专行，不考虑龙某丙的感受，不利于其成长。龙某甲系教师，有稳定的收入，可享受优质的教育资源，有利于龙某丙的学习和生活。加之龙某甲的父母身体康健，亦愿意协助抚养照顾，故龙某甲更适宜抚养龙某丙。龙某甲每月收入仅2500元，李某某请求的抚养费过高。
经审理查明，李某某与龙某甲于2008年3月经人介绍认识，同年5月建立恋爱关系，2008年12月25日登记结婚。2011年某月某日生育一子龙某丙。现李某某以双方感情破裂为由要求离婚，龙某甲表示同意。
另查明，李某某系中国某公司某分公司员工，龙某甲系某小学教师。
上述事实，有结婚证、户口簿、银行对账单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，在共同生活中不能妥善处理矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现李某某起诉要求离婚，龙某甲表示同意，本院予以准许。关于婚生子龙某丙的抚养问题，因其年仅两周岁，基于对婴幼儿的生理和心理特征考虑，应由其母亲抚养更为适宜。且李某某有稳定的收入来源，具有抚养龙某丙能力。故本院判决龙某丙由李某某抚养，龙某甲依法享有对龙某丙的探视权。关于抚养费问题，结合目前一般生活水平和龙某甲的职业及收入情况，本院判决由龙某甲每月支付抚养费1000元。根据法律规定，抚养费应当包含基本的医疗费及教育费，故本院不再另行对医疗费和教育费进行判决。关于夫妻共同财产，因龙某甲未举证证明夫妻共同财产情况，且表示不要求在本案中分割，故本院对夫妻共同财产不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、李某某与龙某甲离婚；
二、婚生子龙某丙（2011年某月某日出生）由李某某抚养，龙某甲从2014年1月起每月支付抚养费1000元；
三、龙某甲于每周五下午六时将龙某丙接出探视至次日下午六时送回；
四、双方各自身边财物各归己有。
本案受理费减半收取120元、由李某某、龙某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘贇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00224号
原告周中华。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告湖州神鑫铜业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村曹家簖村轧洋公路东侧。
法定代表人徐清明。
原告周中华与被告湖州神鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，�2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周中华的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告湖州神鑫铜业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中华诉称：2015年3月11日，被告向原告购买废铜15628kg，总价392730元。2015年5月1日，被告因无法支付货款签订了1份承诺书，承诺以物抵债的方式归还各债权人部分款项。随后，上述货物相抵后，被告尚结欠原告货款共计320665元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付剩余货款。因此，原告有权要求被告支付剩余货款并承担违约责任，故诉请判令：1、被告支付货款320665元及利息（自2015年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州神鑫铜业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告的法定代表人徐清明向包括原告周月华在内的多名债权人出具承诺书1份，承诺书中确认结欠原告货款392730元。同日，被告以其库存铜丝及废铜作价以物抵债，合计作抵结欠原告货款72065元，余款320665元至今未付。
以上事实，有承诺书、清单地磅单、当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告湖州神鑫铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告湖州神鑫铜业有限公司结欠其货款392730元的事实，被告通过以物抵债方式偿还货款72065元，余款320665元经原告催讨，被告湖州神鑫铜业有限公司理应及时给付，拖欠不付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院�以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州神鑫铜业有限公司给付原告周中华货款320665元，赔偿逾期付款利息损失（以本金320665元，自2015年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元、保全费2170元，合计8290元，由被告湖州神鑫铜业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告周中华。原告周中华已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 缪建华
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吴 霞
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法�可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第118号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，女，1948年12月27日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族。系被害人杨某某之妻。
诉讼代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1976年12月6日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族。系被害人杨某某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1978年12月16日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族。系被害人杨某某之次子。
原审被告人刘某某，男，1976年8月28日生于云南省富源县，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被取保候审。现居家中。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨发昌，曲靖仲裁委员会麒麟办事处法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人许某某，系该公司总经理。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人徐某某、杨某、杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）麒刑初字第447号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某、杨某、杨某甲不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人刘某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶一小型轿车沿麒麟南路由南向北行驶至金城百货门口路段时，因超速行驶，在行驶过程中接听电话，所驾车辆与由西向东横过人行道的杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某某即电话向交警部门报警，向“120”求助，并置留在现场等候。交警部门赶到现场后，在事故调查中，被告人刘某某如实供述了肇事事实。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。在审理期间，被告人刘某某预交赔偿款326566.50元。
原审判决认为，被告人刘某某有自首情节并因系酒后驾驶车辆，其自愿承担全部民事责任，因此保险公司不承担民事责任。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、杨某、杨某甲死亡赔偿金、丧葬费合计人民币326566.50元（已交）。三、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司不承担民事责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某、杨某、杨某甲上诉提出，被告人刘某某酒后驾驶车辆肇事后是先通知其妻到现场并掩盖其是驾驶员的事实，在双方进行调解时刘某某同意支付60万元后又反悔，连停尸费9900元、尸体拉运费1500元都没有支付，还造成死者亲属旷工，产生了交通费、误工费，一审认定刘某某有自首情节与事实不符，二审应对刘某某改判为实刑并赔偿60万元的经济损失。
经审理查明，原审判决认定刘某某驾驶车辆于2014年7月17日晚在麒麟区麒麟南路发生交通事故致杨某某（生于1947年1月16日）死亡且应承担全部责任的事实属实。上述事实有接处警信息表、受案登记表、工作记录、到案经过说明材料；驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单；证人证言；提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书；车辆痕迹检验笔录、交通事故车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图、提取监控的提取笔录；尸体检验照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书；银行汇票、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人刘某某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。刘某某除在一审时已赔偿的326566.50元以外，在二审期间又自愿补偿了附带民事诉讼原告方人民币30000元。上诉人徐某某、杨某、杨某甲提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋红波
-1-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执恢字第00220号
申请执行人刘某乙、女、1963年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人刘某甲，男，1961年8月8日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区
本院在执行申请执行人刘某乙与被执行人刘某甲离婚后财产纠纷一案的执行过程中，申请执行人于2015年9月24日自愿撤销本案执行，本院认为应予以终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿安强
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初801号
原告于广海，男，1970年8月18日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告于波，男，1980年3月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告于广海诉被告于波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另案一并告诉为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于广海的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于广海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年七月十五日
书记员 崔成
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1273号
上诉人（原审原告）肖某，男，1974年4月6日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）魏某，女，1975年2月28日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
上诉人肖某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服周宁县人民法院（2015）周民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人肖某，被上诉人魏某的委托代理人林婷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告肖某与被告魏某于1996年3月经人介绍认识，于1997年1月22日登记结婚；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
原审判决认为：原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故本案所涉及的原、被告之间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债务本院不作认定和处理。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条的规定，判决：一、不准予原告肖某与被告魏某离婚；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告肖某不服，向本院提出上诉。
肖某上诉称：双方婚后感情一般。由于被上诉人魏某从2010年开始，经常无事外出不归，经上诉人多次苦心规劝仍劣性不改。由于长期分居，夫妻感情确已破裂，无法和好。请求撤销原判，改判支持上诉人离婚诉讼请求。
被上诉人魏某答辩称：双方夫妻感情未破裂，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的结婚事实均无异议，并有结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，双方结婚多年，现上诉人肖某主张夫妻感情破裂而初次起诉离婚，但未提供任何此方面证据，包括对其主张的分居事实也承认无证据证明，故一审判决不准离婚并无不妥，应予维持。希望双方能珍惜多年夫妻感情，尽力挽救婚姻家庭。上诉人肖某的上诉理由事实依据不足，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5692号
原告陈健。
委托代理人杨会英。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人宛志霞。
委托代理人李秋生。
原告陈健与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人杨会英，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里7-30-702号房屋的业主，我住的房屋原来日照充足、视野开阔。但自被告在我所在小区东南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所在房屋的采光和日照，房屋周围的环境被改变，我和家人的生活状态也受到了影响。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。另外，原告提出的25000元赔偿没有事实、法律依据，数额也是原告自己估算的。法院如判令我公司对原告进行补偿的话，我公司只同意承担我方应付补偿款对应的诉讼费，其余的诉讼费我公司不同意承担。综上，我公司认为我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里30-705-707号房屋（对外称门牌号为汇园里7-30-7**号）系原告陈健于1997年购置的，1997年12月30日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为60.48平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处和厨房外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目2号楼位于原告所住汇园里30-705-707号房屋的东侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失25000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告房屋造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告小区东南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告房屋东侧的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋向东通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处和厨房外跨阳台一处，且房屋位于楼层七层，故其东侧的补偿金额以5590元（卧室4300元、厨房1290元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告陈健补偿费人民币5590元；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈健承担165元，由被告天津新兴泰合置业公司承担47.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00349号
原告黄伟胜。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告刘江林。
被告湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道和平村村房。
法定代表人肖家玖，总经理。
委托代理人刘四明，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人王奥，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人张桂枝，湖南英萃律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟胜诉被告刘江林、湖南玖鼎顺捷渣土运输土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟胜于2016年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟胜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟胜撤回起诉。
本案受理费827元，因撤诉减半收413元，由原告黄伟胜负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 田启明
二〇一六年三月二日
书 记 员 段 娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第394号
上诉人（原审被告）：韶关市中衍房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县。
法定代表人：许明昆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泉州龙鑫投资有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人：卢五龙，该公司董事长。
原审被告：许明昆，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人韶关市中衍房地产开发有限公司（以下简称中衍公司）因与被上诉人泉州龙鑫投资有限公司（以下简称龙鑫公司）及原审被告许明昆委托合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1748号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是委托合同纠纷，被告委托原告向惠安县农村信用合作联社螺城信用社贷款，因此办理委托事务所在地即惠安县是委托合同的履行地，属于该院辖区，该院对本案具有管辖权。被告中衍公司提出的管辖异议，理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中衍公司对本案管辖权提出的异议。
中衍公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，按原审裁定所定案由，本案为委托合同纠纷，根据原审裁定适用的法律依据，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，若委托合同存在并实际履行，并无不当�但本案中，委托合同并未实际履行，故不存在合同履行地。本案应当根据被告住所地来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送韶关市仁化县人民法院或者深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人龙鑫公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告龙鑫公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，其系依据讼争《承诺书》，主张其受托以自己名义为原审被告中衍公司、许明昆向惠安县农村信用合作联社螺城信用社贷款，诉请中衍公司、许明昆返还其代垫的办理贷款费用、贷款利息及资金占用费而提起诉讼，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。原审原告龙鑫公司系要求原审被告中衍公司、许明昆返还办理委托事务产生的费�等而诉至法院，争议标的为给付货币，讼争《承诺书》未载明偿还上述款项的履行地点，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条尚无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，诉请给付货币的原审原告龙鑫公司作为接受货币一方，其住所地可确定为合同履行地。原审原告龙鑫公司的住所地在福建省惠安县，属于泉州市辖区，结合本案的诉讼标的额及一方当事人住所地不在泉州市辖区的情形，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，泉州市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人中衍公司关于讼争委托合同并未实际履行的上诉主张，属于实体问题，应在实体审理中予以查明，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定驳回中衍公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年三月五日
书 记 员 卢 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初121号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年4月23日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，无业。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年9月25日22时许，被告人徐某酒后持A2类机动车驾驶证驾驶贵CKHX**号牌小型普通客车，由遵义市红花岗区南门关往舟水桥方向行驶至南舟路新店子路段时，被在此路段设卡的交警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为253.358mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐某的供述，证人梁某某的证人证言，呼吸式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验意见书及告知书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应依法从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人徐某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年二月四日
书记员 雍 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1074号
原告冯霞，女，1964年11月5日出生，仡佬族，贵州省铜仁市人。
被告徐六琴，女，1965年3月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人。
原告冯霞与被告徐六琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告徐六琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯霞诉称：被告徐六琴于2012年8月20日以急需资金周转为由向原告冯霞借款190000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定2013年9月5日归还借款。到期后，原告多次催促被告归还借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告徐六琴偿还原告借款人民币190000元；二、案件受理费由被告承担。
原告冯霞在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条一张，拟证明被告欠原告借款190000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告徐六琴以急需资金周转为由向原告冯霞借款150000元，原告冯霞于2012年10月20日通过中国信用合作联社转账150000元到其朋友的账户上。被告借款后一直未偿还原告借款，至2014年8月10日双方经协商，约定支付利息40000元，被告才向原告出具一张190000元的借条。因原告多次催款未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本息190000元。
以上事实，有原告提交的被告出具的借条及原告庭审的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐六琴作为借款人，应按约还本付息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告向原告借款本金150000元，双方约定利息40000元，从被告向原告借款时至今日两年有余，原、被告双方约定的利息40000元，结合借款本金及上述借款期限折算，利率未超过银行规定的四倍利率，现原告要求被告偿还借款本息190000元，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐六琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯霞借款人民币150000元、利息40000元，共计190000元。
本案受理费已减半收取2050元，由被告徐六琴承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 莎
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第899号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月10日凌晨1时许，被告人高某某酒后驾车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时被民警查获。经检验，案发时被告人高某某血液中的乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏姣龙的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第10号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，于2015年1月15日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检诉（2015）9号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、丛刚出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月30日8点多钟，在舒兰市因修路一事，被告人金某甲与该村副书记曹某某发生口角，被告人金某甲用铁锹将曹某某的头部打伤。曹某某头部外伤经舒兰市公安局法医鉴定为轻伤害。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言，鉴定意见、户卡信息、协议书、收条等证据。
公诉机关认为，被告人金某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年10月30日8点多钟，在舒兰市因修路一事，被告人金某甲与该村副书记曹某某发生口角，被告人金某甲用铁锹将曹某某的头部打伤。曹某某头部外伤经舒兰市公安局法医鉴定为轻伤害。
案发后，被告人金某甲外逃。于2014年12月9日，公安机关将被告人金某甲抓获归案。
本案的民事部分，双方当事人于2015年12月29日已自愿达成调解协议并全部履行完毕。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人曹某某陈述：我是村副书记，我带我们村民修道，我和书记李某某把修道活已经分成段下发给了各屯。金某甲是屯长，他带领他们屯的人来的晚。大约8点多钟的时候，按照原先下发的任务是修不完了，我们又重新分段下发任务。金某甲认为不合理，我找金某甲和他说这事，他说什么也不干，我就和他吵吵起来了。我往他身前去，他的两个侄子怕我和金某甲打仗就过来拦着。金某甲用铁锹打了我头部一下，我的头部当时就出血了，大伙把我送医院去了。
2、证人高某某证实：2011年10月30日8点多钟，因为修道的事，金某甲和曹某某吵吵起来的。我当时距离他们八、九米远，听见砰的一声，看见曹某某倒地了。我回头看见金某甲手里拿铁锹拍了曹某某屁股一下，曹某某用手捂着头部，头部出血了，接着曹某某就去医院了。
3、证人金某乙证实：2011年10月30日8点多钟，因为修道的事，我二叔金某甲和曹某某吵吵起来的。我和我哥金某丙过去劝曹某某，曹某某就往金某甲跟前走，我们怕他打金某甲就拦着，他上来用拳怼我前胸两下，还骂我们俩。这时，金某甲拿铁锹拍了曹某某头部一下，把他打倒在地了。当时曹某某倒在地上，头部出血了。他用手捂着头部，我哥就扶着曹某某上车了，我跟我二叔回家了。
4、公民户籍信息证明：金某甲。
5、公（舒兰市）伤鉴（法医）字（2011）318号鉴定文书。鉴定结论：曹某某头部外伤已构成轻伤害。
6、和解协议书及收条、调查笔录、电话记录、调解说明。
7、被告人金某甲供述与辩解：2011年11月30日早7点多钟，我们村组织修村道，我们总共四个屯都出工，每个屯分一段。我领着20多人干到8点多钟，任务马上就要完成了，副书记曹某某过来说我们干的快不让走，每人再分5米。我听后就不愿意了，就说要分就四个屯都分，为什么单给我们分。他就要领我们的人走，我不让，我们俩就吵吵起来了。曹某某说我不支持他工作，就过来动手要打我，我侄子金某乙在现场拉着曹某某，我就用手中的铁锹砍了他的头部一下，把他砍倒在地上了。和我一起干活的人都上来拉着我，我看他的头部都是血，我就知道把他砍坏了，我就没再砍他，后来别人就把他送医院看病了，我就回家了。我让我女儿金某丁去医院给曹某某送两千元钱看病。我在家呆十多天后，听说曹某某要七、八万，我要给他五万他没同意，我一看赔不起，我就自己跑到我小舅子家躲起来了。2014年12月9日15时30分许，被舒兰市公安局的警察抓到的。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人金某甲属于具有刑事责任能力的自然人，被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人金某甲在侦查机关的供述，被害人曹某某的陈述，证人证言，鉴定结论，和解协议书及收条，被害人、被告人的调查笔录，电话记录、调解说明，被告人的户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人金某甲犯罪情节较轻，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好。无前科劣迹，属于初犯。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱顺玉
审 判 员 张春阳
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘 昭
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第303号
申请执行人孙某，成年。
被执行人王某，成年。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人现无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出的（2014）台民初字第1702号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第303号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 孔凡强
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2444号
原告：许鹏敏，男，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西安市莲湖区。
被告：郭荣，男,1987年3月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告许鹏敏与被告郭荣买卖合同纠纷一案中，因原告许鹏敏经合法传唤，先后两次确定开庭时间（2016年10月25日和2016年11月1日）均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告许鹏敏负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十一月一日
书记员 石佳加
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013郯民初字第1665号
原告马某某，女，1971年1月29日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，男，汉族，1967年1月30日生，住郯城县李庄镇。
原告马某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人王晓舟、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年10月15日登记结婚，婚前于1989年10月生长女“朱某乙”，婚后1992年7月1日生次女“朱某丙”，2003年9月12日生男孩“朱某丁”。我�被告婚前无感情基础，婚后因家庭生活琐事经常吵闹。最近几年，被告对我进行无故打骂，我无耐离家外出打工已有四年，夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，由我抚养孩子“朱某丁”，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称，我同意与原告离婚，婚生孩子由原告抚养，但原告应支付给我共同财产1万元，共同债权37000元依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居，于1989年10月生长女“朱某乙”，1991年10月15日经政府补办结婚登记手续。1992年7月1日生次女“朱某丙”，2003年9月12日生男孩“朱某丁”。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家外出打工近四年未回。现原告以感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告离婚，由原告抚养孩子“朱某丁”，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。�审中，原告变更诉讼请求，放弃分割家庭共同财产，孩子抚养费自行负担。被告称有共同存款2万元被原告支取，共同债权37000元，要求分割。但原告仅承认借款陈某某6000元，被告亦未提供证据证明其他债权。
上述事实，有当事人陈述，证明、育龄妇女信息卡，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚生活时间较长，且生育三子女。但双方因琐事产生矛盾，原告长期外出不归，且庭审中双方均同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告对孩子的抚养问题达成的协议及原告要求自行负担抚养费、放弃分割家庭财产的请求不违反法律规定，本院予以确认。原、被告共同债权6000元应由双方平均分割。对被告要求分割共同财产2万元存款及其他共同债权的请求，因原告予以否认，被告�未提供证据证明存款及其他债权存在，故本院对被告此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告所生男孩“朱某丁”由原告马某某抚养，抚养费自行负担。被告朱某甲有探视的权利。
三、原、被告共同债权6000元，由双方平均分割。
诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 王影星
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第72号
原告：付某某，女，37岁，住河南省嵩县。
被告：路某某，男，46岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告付某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年6月18日向本院提出对被告路某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告路某某的起诉。
审判员 常青意
二〇一五年七月三日
书记员 付世勋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3948号
原告何道翠。
委托代理人唐毅（系原告何道翠的儿子）
被告马文中。
被告宋玉霞（系马文中妻子）
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。
住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民东路**号。
负责人刘玉成，该公司经理。
原告何道翠诉被告马文中、宋玉霞、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称永安财险巴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员石少波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何道翠及其委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告马文中、被告宋玉霞、被告永安财险巴州支公司均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何道翠诉称：2014年9月5日15时30分许，被告马文中驾驶新MM85**号车，在阿克苏市G314线糖厂对面路段掉头时，与同方向由唐毅驾驶的新NM82**号车（载有何道翠及唐先仕）相碰，致何道翠及唐先仕受伤，车辆损坏的交通事故。经阿克苏市公安局交通管理大队事故认定：被告马文中负本起事故的全部责任，原告何道翠无责任；原告何道翠经农一师医院治疗，共花去医疗费及其它各项经济损失9272.16元。新MM85**号车在被告永安财险巴州支公司投保，现因原告至今未得到赔偿，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费5958.9元、门诊费129.6元、误工费956.8元、住院伙食补助费200元、护理费956.8元、营养费200元、交通费200元，共计8602.16元。
被告马文中未到庭亦未提交答辩状。
被告宋玉霞未到庭亦未提交答辩状。
被告永安财险巴州支公司未�庭亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队第6529012201401192号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过和事故责任的划分；被告马文中、被告宋玉霞、被告永安财险巴州支公司均未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、农一师医院的住院结算票据、门诊票据及药店购药发票，用以证明原告因此次交通事故住院治疗共花费6087.69元；被告马文中、被告宋玉霞、被告永安财险巴州支公司均未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、交通费票据，用以证明原告住院期间所支出的必要交通费用200元；被告马文中、被告宋玉霞、被告永安财险巴州支公司均未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、保单抄件，用以证明新MM85**号车在被告永安财险巴州支公司投保了交�险；被告马文中、被告宋玉霞、被告永安财险巴州支公司均未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告马文中未提交证据。
被告宋玉霞未提交证据。
被告永安财险巴州支公司未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年9月5日15时30分许，被告马文中驾驶新MM85**号车，在阿克苏市G314线糖厂对面路段掉头时，与同方向由唐毅驾驶的新NM82**号车（载有乘车人何道翠、唐先仕）相碰，致新NM82**号车乘车人何道翠、唐先仕受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通警察大队认定，被告马文中负事故的全部责任，唐毅及乘车人何道翠、唐先仕均无责任。原告何道翠受伤后，在农一师医院住院治疗8天，支付医疗费6087.69元。被告马文中驾驶的新MM85**号车实际车主系被告宋玉霞，该车在被告永安财险巴州支公司投保了交强险。
另查明，本起事故中的受伤人员除本案原告外，还有新NM82**号车乘车人唐先仕，在本案审理期间，新NM82**号车乘车人唐先仕也向本院提起诉讼。为保护各原告的利益，依法分配新MM85**号车所投保的交强险，本院依法将本起事故中新NM82**号车乘车人何道翠、唐先仕为原告的案件合并审理。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告马文中违法驾车，与唐毅驾驶的新NM82**号车（载有乘车人何道翠、唐先仕）相碰，致何道翠、唐先仕受伤。公安机关认定被告马文中负本起事故的全部责任，唐毅及乘车人何道翠、唐先仕均无责任，被告经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，所以本院对该交通事故认定书予以采信。被告马文中理应按此事故认定赔偿原告何道翠的损失。对原告何道翠要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。原告要求被告赔偿护理费，但未提交相关医疗机构出具的证明，证明其需要护理，所以本院不予支持。
被告马文中驾驶的新MM85**号车在被告永安财险巴州支公司处投保了交强险，原告何道翠要求被告永安财险巴州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据相关法律法规，被告永安财险巴州支公司理应在交强险赔偿限额范围内先行赔付原告何道翠的各项损失，不足部分应由被告马文中按事故责任划分予以赔偿。
经核算原告何道翠的损失为：医疗费6087.69元、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、营养费200元（8天×25元／天）、误工费1092.5元（49843元÷365天×8天）、交通费200元，合计7780.19元。
经核算本院确认另一原告唐先仕的损失为：医疗费514元。
两原告的损失合计8294.19元，为维护各原告的合法权益，本院确认原告在交强险范围内应得到的人身损害保险金分别为：何道翠7780.19元，唐先仕514元。
因为交强险足以赔偿各原告的损失，所以被告马文中不再承担赔偿义务。被告马文中、被告宋玉霞、被告永安财险巴州支公司经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保�法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何道翠人身损害保险金7780.19元；
二、驳回原告何道翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，已减半收取25元；由被告马文中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石�波
二〇一五年一月八日
书记员 孟 唤 唤
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第838号
原告于军，男，生于1974年10月16日，汉族，住济南市。
被告程汪杰，男，生于1962年10月30日，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现下落不明。
被告刘树刚，男，生于1973年12月23日，汉族，住济南市。
原告于军诉被告程汪杰、被告刘树刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，由于被告程汪杰无法直接送达，本院依法公告送达。由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼；被告程汪杰、被告刘树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称，2013年6月14日，被告程汪杰以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告提前扣除利息等共计15000元，实际支付给程汪杰135000元。被告程汪杰于当日出具借条一份，在该借条中写明借款期限为一个月，被告刘树刚在担保人处签字。至起诉之日，被告程汪杰尚有借款88000元未返还，为此提起诉讼。要求判令被告程汪杰返还借款88000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止；被告刘树刚承担连带责任；诉讼费等费用由被告负担。
被告程汪杰、被告刘树刚缺席，未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告程汪杰向原告于军借款150000元，原告于军实际交付给程汪杰135000元。被告程汪杰于当日给原告于军出具借条一份，内容为：“借条今借到于军现金拾伍万大写150000元如到期无力偿还，由担保人负责催款，超期三日，则由担保人负责偿还本金。借款日期2013年6月14日至2013年7月14日。备注：按月付息借款人程汪杰担保人：刘树刚2013年6月14日借款人经原告催要，被告程汪杰返还了35000元，刘树刚返还了10000元。另外，原告于军曾向被告刘树刚借款2000元，原告于军与被告刘树刚均同意以该笔借款折抵被告程汪杰应返还原告的借款。综上，被告程汪杰和被告刘树刚共计返还原告于军借款47000元，剩余借款88000元两被告一直未返还，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告程汪杰向原告于军借款135000元，两被告返还了47000元，剩余88000元一直未返还，事实清楚，证据确凿，被告程汪杰作为借款人理应返还。被告刘树刚与原告约定“如到期无力偿还，由担保人负责催款，超期三日，则由担保人负责偿还本金”应视为对保证方式约定不明，被告刘树刚应按照连带责任保证承担保证责任。且根据上述约定，被告刘树刚仅对被告程汪杰所借本金承担保证责任。故原告要求被告刘树刚承担返还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告刘树刚支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘树刚承担连带责任后，可以向被告程汪杰追偿。因原、被告对借款利息未约定，故原告要求被告程汪杰自借款之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持，应以88000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程汪杰于本判决生效之日起十日内返还原告于军现金88000元。
二、限被告程汪杰于本判决生效之日起十日内支付原告于军利息（以借款本金88000元为基数，自起诉之日即2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘树刚对上述第一项承担连带责任。
四、驳回原告于军的其他诉讼请求。
如被告程汪杰、被告刘树刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告程汪杰、被告刘树刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 娣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第487号
罪犯邓龙，男，生于1990年1月8日，汉族，四川省乐至县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宝刑初字第1006号刑事判决，以被告人邓龙犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邓龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯邓龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邓龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邓龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯邓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00536号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘斌，住西安巿碑林区建设西路六号323医院。
本院在执仔申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人刘斌行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第397号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00896号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第397号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第397号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十二月四日
书记员 丁慧琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执567号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人胡小芳。
被执行人李勇。
被执行人蒋在文。
被执行人周翠珍。
被执行人陈爱雄。
被执行人冯梅华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款2600000元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费132914元、支付案件诉讼费合计33126元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01073号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十七日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执567号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人胡小芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖*期***栋*单元***层*号，公民身份号码4209841972********。
被执行人李勇。
被执行人蒋在文。
被执行人周翠珍。
被执行人陈爱雄。
被执行人冯梅华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、胡小芳、李勇偿还借款2600000元；2、胡小芳、李勇偿还暂计算至2014年6月24日的利息57633.34元、罚息660.36元及以实际欠款为基数、按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息（另计）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、胡小芳、李勇承担律师代理费132914元；5、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华对上述一、二、三项债务承担连带责任；6、诉讼费合计33126元、执行费用30060元由上述被执行人共同承担。但被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍、陈爱雄、冯梅华的银行存款或收入计人民币2796100元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初804号
原告：河北明辉房地产开发有限公司。法定代表人：王京广，该公司总经理。
被告：王燕。
本院在审理原告河北明辉房地产开发有限公司与被告王燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告河北明辉房地产开发有限公司于2016年6月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北明辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5123元，撤诉减半收取2562元，由原告河北明辉房地产开发有限公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年六月二十七日
书记员 张娜娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第678号
原告：陆某。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
本院于2014年5月8日立案受理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈干浦、被告李某及其委托代理人李建树到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为陆某某。因近几年来双方家庭生活方式差异较大，夫妻之间无沟通交流，双方形同陌路。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某答辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻的感情基础较好，感情并未破裂，夫妻之间的争吵是每个家庭都存在的小矛盾，现女儿已x周岁，为了孩子的健康成长，被告希望能够挽回这段婚姻。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证（原件）、户口本（复印件）各一份，拟证明双方婚姻及生育子女情况。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述，可以证明原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为陆某某，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名为陆某某。
本院认为，原告陆某与被告李某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生女需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年六月十六日
代书 记员 章潮琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2013号
罪犯李鼎。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯李鼎，曾因犯盗窃罪于2008年10月9日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。在缓刑期间，湖南省汉寿县人民法院于二O一二年六月二十六日作出（2012）汉刑初字第79号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人李鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年7月8日交付执行。服刑期至二O一六年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李鼎投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分108.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李鼎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鼎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鼎减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执15号
本院在执行申请执行人王学铎与被执行人宋述纲、付建林债权纠纷一案中，查明被执行人宋述纲、付建林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人宋述纲、付建林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第287号
申请执行人侯维生。
被执行人刘福宗。
侯维生申请执行刘福宗一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第232号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第81号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王亚玉，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人季显忠。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的浙甬镇卫医罚（2014）27号行政处罚决定中的罚款6500元。本院于2015年12月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年12月16日作出浙甬镇卫医罚（2014）27号行政处罚决定。该决定查明，被执行人季显忠未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在镇海区招宝山街道龙洋路6幢312室的出租房内开展针灸、艾灸、拔罐、按摩技术治疗疾病已一个月，因无营业收入证明，故其违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人的上述行为构成了未取得医疗机构执业许可证从事诊疗活动的行为。基于被执行人上述行为系首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形，且申请执行人也未发现被执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重的情形。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条、第十五条第（二）项的规定，并参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，对被执行人季显忠作出以下行政处罚：1.没收药品器械1袋；2.罚款人民币6500元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年12月24日向被执行人季显忠公告送达行政处罚决定书，被执行人季显忠在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年5月22日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人季显忠公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款6500元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年12月16日作出浙甬镇卫医罚（2014）27号行政处罚决定中的罚款6500元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月四日
代书 记员 汪晓晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11782号
原告：王琳，女，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告王琳与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王琳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王琳负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第943号
罪犯王占超，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月23日作出（2011）丰刑初字第1969号刑事判决，以被告人王占超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王占超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励4次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王占超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王占超减去余刑（刑期自2011年7月1日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1011号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行，住所地：福建省厦门市思明区莲岳路156-160号1A、2A室。
负责人：潘真，行长。
委托代理人：常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人：秦妤冰，中�建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：曾文仲，男，1942年8月13日出生，香港特别行政区永久性居民，住所地：香港特别行政区。
被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。
法定代表人：陈牡丹。
被告：林庆明，男，1949年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行与被告曾文仲、惠元（厦门）房地产发展有限公司、林庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门城市建设支行负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月十二日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。