wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1470号
原告黄某，女，汉族，住信宜市。
委托代理人，黄益鸿，男，汉族，住信宜市。
被告陈某甲，男，汉族，住信宜市。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄益鸿到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年3月在信宜市相识，同年8月份开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于性格不合，没有共同语言，同时因为被告不务正业，经常出去赌博，经原告多次劝告，被告仍然劣性不改。被告在这两年没有支付过开庭开支给原告，完全靠原告承担抚养女儿的费用，被告没有尽到作为一个父亲应尽的责任。同时被告还搞婚外情，被告不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务，但是被告具有大量的财产，所以离婚后被告应赔偿20万元经济困难帮助费及精神抚慰金给原告。综上所述，由于原、被告认识时间短，未经深入了解就仓促同居生活，同时因为被告长期赌博及搞婚外情导致夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，现根据婚姻法的有关规定，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、、婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，3、被告赔偿20万元经济困难帮助及精神损害抚慰金给原告；4、案件受理费由被告承担。
被告陈某甲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月在信宜市相识，同年8月份开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般。但双方在共同生活中，因为原告认为被告对原告与女儿的关心不够及原告认为被告存在婚外情与存在赌博的恶习而发生矛盾。2016年8月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自由恋爱后自愿自主缔结的，双方具有较好的感情基础，且原、被告婚后已共同生活一段时间，并生育了一个女儿，可见原、被告之间已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告存在婚外情与存在赌博的恶习，但被告没有提供证据予以证实。原告对其提出的原、被告的夫妻感情确已破裂的主张没有提供证据予以证实，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法不予准许。只要原、被告在日后的共同生活中相互珍惜、加强沟通、互谅互让，多为家庭和子女考虑，是完全可以建立幸福、和睦的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年九月八日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2348号
上诉人（原审起诉人）:银川湘翔建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456-502室。
法定代表人：陶志勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人：马文强，该公司经理。
上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司与宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷不予受理一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2229号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2018年3月13日，起诉人银川湘翔建筑劳务有限公司向银川市金凤区人民法院起诉称：2017年6月初，金凤区法院在（2016）宁0106执2417号执行案件中查封了原告银行账户，原告才得知被告声称曾于2014年11月27日与原告签订了《建筑器材租赁合同》一份，被告向法院提起诉讼，金凤区法院根据此《建筑器材租赁合同》缺席审理作出（2016）宁0106民初106号民事判决，判决原告承担法律责任。在2017年6月之前，原告对此案概不知情。客观事实是《建筑器材租赁合同》系他人伪造原告公章与被告人签订的合同，原告与被告不存在任何合同关系，原告也没有承包过中铁十八局湖畔嘉苑建设工程，合同的签字人原告也不认识，2017年9月12日天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具司法鉴定意见书，证明《建筑器材租赁合同》中所盖”银川湘翔建筑劳务有限公司”印章与原告公司印章不一致，是伪造的。在原告法定代表人陶志勇与合同的签字人袁和通等人的手机通话录音也证实了袁和通等人使用伪造公章实施的欺诈行为，原告有权请求人民法院予以撤销。请求：1.依法撤销原、被告之间的《建筑器材租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。
原审经审查认为，上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司与宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司的建筑设备租赁合同一案本院已审结并执行，后起诉人就以上事由向银川市中级人民法院申请再审，中院认为其提交的鉴定报告不足以否定其承包项目的事实，驳回起诉人的再审申请。目前案外人袁和通伪造公章一案银川市公安局金凤区分局于2018年2月2日立案侦查，现该案处于侦查阶段。因刑事案件尚未审结，故该民事案件不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三条之规定，裁定：对起诉人银川湘翔建筑劳务有限公司的起诉不予受理。
上诉人银川湘翔建筑劳务有限公司的上诉理由：一、上诉人认为，他人伪造原告公章与被告签订《建筑器材租赁合同》，在刑法上构成伪造公司印章罪，应当据此承担刑事责任；但在合同法上，其行为构成单方欺诈。上诉人依据法律规定主张撤销《建筑器材租赁合同》符合法律规定，并无不当，原审法院应当依法立案受理。二、上诉人申请再审的金凤区法院原（2016）宁0106民初106号民事判决虽然被银川市中级人民法院驳回再审申请，但本案是对原审证据是否有效进行的独立诉讼，本案的诉讼请求与原生效判决完全不同，这是一个独立的诉讼，原审法院应当依法立案受理。三、上诉人既有司法鉴定意见书证明该印章是伪造，又有伪造人的通话录音予以证实公司印章被伪造，从民事证据证明力的高度盖然性要求来看，原审法院认为上诉人证据不足的理由过于牵强，原审法院应当依法立案受理。请求：依法撤销原审法院不予受理的裁定，指令原审法院依法立案受理本案。
本院经审查，宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司诉银川湘翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2016年6月14日作出（2016）宁0106民初106号民事判决。判决生效后，银川湘翔建筑劳务有限公司向本院提出再审申请，本院经再审审查于2018年2月27日作出（2018）宁01民申14号民事裁定，驳回了银川湘翔建筑劳务有限公司申请再审的请求。另银川湘翔建筑劳务有限公司的法定代表人陶志勇于2018年2月2日已向银川市公安局金凤区分局以伪造印章罪刑事报案，银川市公安局金凤区公安分局已立案侦查，现正在侦查期间。
本院认为，起诉人银川湘翔建筑劳务有限公司本次起诉要求撤销其与宁夏帝景宏业建筑设备租赁有限公司之间的《建筑器材租赁合同》，因就该合同双方产生的纠纷已经人民法院判决并生效。银川湘翔建筑劳务有限公司再次就相同事由起诉要求撤销上述合同，属重复起诉，依法不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年七月十二日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第25号
原告：浙ＸＸ佳业物流有限公司。
法定代表人：王凤娟。
被告：浙江滨海金属制品有限公司。
法定代表人：夏尧荣。
本院在审理原告浙ＸＸ佳业物流有限公司与被告浙江滨海金属制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ佳业物流有限公司撤回对被告浙江滨海金属制品有限公司的起诉。
案件受理费6323元，依法减半收取3161.50元，保全费2220元，合计5381.50元，由原告浙ＸＸ佳业物流有限公司负担。
审判员 张剑波
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00962号
原告刘惠武，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告刘惠武与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员于棣担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭。在审理过程中，原告刘惠武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告刘惠武负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终27号
上诉人（原审被告）：温柳祥，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省揭西市揭西县灰寨镇马路村。
被上诉人（原审原告）：灯塔市绍利皮草精品店，住所地：灯塔市佟二堡镇旺鼎皮革城一楼巴黎路。
投资人：王绍利。
上诉人温柳祥不服辽宁省灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初3656号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审查终结。
上诉人温柳祥称，一、灯塔市认定双方对合同履行地口头约定为灯塔市缺乏依据；二、德邦快递所运输的货物，系案外人上海蜜利国际贸易有限公司交付给被上诉人的货物，且已被上海法院生效判决确认，与上诉人没有关联；三、灯塔市人民法院存在地方保护主义。本案应移送上诉人所在地广东省揭西县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，一、上诉人温柳祥将货物发至灯塔市佟二堡镇，并将货物交付给答辩人是不争的事实，足以认定本案的合同履行地为灯塔市；二、上诉人所称的“德邦快递所运输的货物，系案外人上海密利公司交付给答辩人的货物，且被生效法院判决确认，与上诉人没有关联性”是上诉人混淆是非，与案外人恶意串通，以达到逃避履行合同义务的目的；三、上诉人所称的“一审法院存在地方保护主义倾向”是上诉人不负责任的乱下结论。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，现被上诉人要求解除合同并返还货款，应由一审被告住所地人民法院管辖，一审被告温柳祥住所地为广东省揭西县，灯塔市人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求移送的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院(2017)辽1081民初3656号民事裁定；
二、本案移送广东省揭西县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一八年五月九日
书记员 李 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5415号
原告孙晓红，女，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告赤峰晨光变压器有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李士国，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告孙晓红与被告赤峰晨光变压器有限公司（简称晨光公司）劳动争议一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托代理人高恃亮、被告晨光公司的法定代表人李士国及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓红诉称，2013年11月25日，我与被告建立劳动关系，担任机电修理工岗位，月工资3500元。被告每月给我发放工资2000元，剩余所欠工资被告承诺在2014年年底时支付，截止2014年12月31日共拖欠我工资19800元。同时，被告一直未与我签订书面劳动合同。2014年7月19日，被告组织公司职工到赤峰市宁城县道须沟旅游，上午9时许，我在上山途中摔伤，当时踝骨骨折，骨头扎出。后来120急救车将我送往赤峰市医院治疗，经诊断左踝开放性损伤、左踝关节骨折、脱位、踝关节韧带损伤。现被告以种种理由推脱，迟迟不给我申报、办理工伤待遇。无奈，我只好自己向赤峰市人力资源和社会保障局申请工伤认定。由于劳动关系不明确，被告知先申请确认劳动关系。故我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动合同关系。裁决被告支付拖欠的工资19800元，未签订书面劳动合同期间双倍工资38500元。现赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会已经作出赤红劳人仲裁字（2015）40号裁决书，裁决我与被告之间存在劳动关系，但驳回我的其他仲裁请求，因我不服该裁决，故诉至法院，请求判决：一、确认我与被告之间存在劳动合同关系、判令被告支付拖欠的工资19800元、判令被告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资38500元，两项合计58300元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告晨光公司辩称，原告系我公司季节性试用期录用工，每月工资2000元，实际工作期限不到八个月，无月工资3500元的约定和记录。我公司也不存在拖欠原告工资的事实，已经超付了工资，原告的该项请求无证据予以支持。2014年7月19日，原告应工友邀请到宁城县道须沟旅游，系个人行为，与我公司无工作联系。不存在我公司组织职工旅游的事实，事发地非工作场所，故不具备认定工伤的条件，其主张系无理要求。依据劳动合同法及劳动用工相关政策，我公司同意原告在仲裁机关主张的解除合同要求，我公司也已按原告的要求意见解除合同关系。
经本院审理查明，2013年11月25日，原告入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告已为原告发放月工资2000元，至2014年12月。2014年7月19日原告因参加旅游受伤，此后未到被告处工作。原告以被告曾承诺其月工资为3500元，逐月发放2000元，其余工资2014年年底时结算，至2014年年底共拖欠其工资19800元为由，于2015年6月8日向赤峰市红山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被申请人存在劳动合同关系；被申请人向其支付拖欠工资19800元；支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资38500元。该委作出赤红劳人仲裁字（2015）40号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系；驳回申请人的其他仲裁申请请求。本案原告不服该裁决，在法定时限内诉至本院，诉讼请求与仲裁请求一致。被告辩称主张原告系试用期职工，试用期限为一年，原告在受伤后未办理请假手续，已经自由离职十七个月，与被告已经解除劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述查明的事实有双方庭前填写的劳动争议案件诉讼要素表，原告提供的病历，诊断书复印件，仲裁申请书、仲裁裁决书；被告申请本院依法调取的赤红劳人仲裁字（2015）40号仲裁卷宗的部分材料，被认定为本案的有效证据，在案佐证。
本院认为，双方对2013年11月25日至2014年7月19日存在
劳动关系无争议，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中双方对2013年11月25日至2014年7月19日期间存在劳动关系无异议，对期间未签订书面劳动合同亦无异议。因此被告应依据上述法律规定自2014年12月26日起向原告支付期间的双倍工资差额部分。此后被告对存在劳动关系有异议，认为原告未履行请假手续，已经自由离职，主张双方已经解除劳动关系。对此争议双方均未经过劳动仲裁程序和诉讼程序予以确认，故原告主张的2014年7月19日以后的双倍工资本案中不予调整。原告本案中主张被告承诺其月工资3500元，因未提供证据予以证明，本案应以原告在工资表确认的月工资2000元予以计算。亦因上述理由，本院对原告主张被告支付其拖欠工资19800元的诉讼请求，依法不予支持。综上，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告赤峰晨光变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙晓红2013年12月25日至2014年7月19日双倍工资差额13533元［（2000元×6个月）＋（2000元÷30日×23日）］。
二、驳回原告孙晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由被告赤峰晨光变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 宝多音乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2672号
原告：邵理常，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。
被告：明记臻，男，成年，户籍地山东省日照市东港区，具体身份信息不明，现住址。
本院在审理原告邵理常与被告明记臻确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵理常撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年六月二十七日
书记员 王洁杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00098号
申请执行人：巩凤瑶，女，1993年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市公共交通有限公司。
法定代表人：孔云福，董事长。
申请执行人巩凤瑶与池州市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第01525号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人王玉来未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市公共交通有限公司的银行存款人民币30000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年六月二十四日
书记员 付 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1369号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘德府，又名刘县委，男，1990年3月5出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。2009年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人刘德府犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人刘德府到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月25日凌晨，被告人刘德府伙同颜廷龙、颜士华（均已判刑）经事先商量，驾驶两辆三轮摩托车至宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村被害人孙某的在建楼房处，在一楼窃得建筑用模板70张（价值人民币3430元）和建筑用方木60根（价值人民币1080元），赃物化用。
2016年6月23日15时许，被告人刘德府在宁波市奉化驾驶证理论考点内被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘德府在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯颜廷龙、颜士华的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2015]第10240号价格鉴定结论书，监控视频光盘，本院（2009）甬鄞刑初字第1154号、（2015）甬鄞刑初字第1528号、（2016）甬鄞刑初字第933号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德府以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德府在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘德府到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘德府犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘德府犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年九月九日
代书记员 郑 莹
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初62号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月7日18时30分，被告人杨某某驾驶牌照为黑RE41**的夏利牌小型汽车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局新S3**公路与西外环交叉路口时，与由北向南行驶的被害人王某无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，事故导致王某死亡。道路交通事故认定书认定杨某某负此起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定：王某生前系颅脑损伤死亡。案发后杨某某赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，并得到谅解。
被告人杨某某于2015年9月7日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；杨某某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下�可适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月7日18时30分，被告人杨某某驾驶牌照为黑RE41**的夏利牌小型汽车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局新S3**公路与西外环交叉路口时，与由北向南行驶的被害人王某无证驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，事故导致王某死亡。道路交通事故认定书认定杨某某负此起事故的全部责任，王某无责任。经鉴定：王某生前系颅脑损伤死亡。案发后杨某某赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，并得到谅解。
被告人杨某某于2015年9月7日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书，被告人杨某某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对杨某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。杨某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。杨�某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪；积极赔偿被害人亲属损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 迪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1117号
申请执行人丁秀英。
委托代理人彭燕敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人金坛市妮娜服装厂，住所地常州市金坛区。
负责人薛建琴，该厂投资人。
丁秀英诉金坛市妮娜服装厂工伤保险待遇纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）坛民初字第2683号民事判决书已经生效，该判决书确定：金坛市妮娜服装厂于本判决生效之日起15日内支付丁秀英一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金36054元、一次性工伤医疗补助金107360.8元，合计181914.8元等。后被执行人未能履行义务，权利人丁秀英申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）坛民初字第2683号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人无房产、无车辆、无存款；本院已依法将被执行人及其负责人薛建琴纳入失信人名单；本院已依法将被执行人限制变更工商登记信息；现申请人与被执行人达成了和解协议，申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人丁秀英申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）坛民初字第2683号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人丁秀英可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 珊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1504号
申请执行人杨铁权,男,
被执行人蒋久成，男，
本院在执行杨铁权与蒋久成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人蒋久成名下所拥有的车牌号为车辆已被查封，未实际控制，暂不宜处置，另被执行人蒋久成银行账户已被轮候冻结，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人蒋久成纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十月十一日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1504号申请执行人杨铁权,男,被执行人蒋久成，男，本院在执行杨铁权与蒋久成民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人蒋久成名下所拥有的车牌号为车辆已被查封，未实际控制，暂不宜处置，另被执行人蒋久成银行账户已被轮候冻结，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人蒋久成纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十月十一日书记员  钱晶津
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保55号
申请人：张宝义，男，1969年2月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：王志有，男，1971年3月19日出生，汉族，住邯郸县。
被申请人：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街52号。
被申请人：邯郸市吉汇运输有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街货场大门对过。
申请人张宝义与被申请人王志有等交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志有驾驶的所有人为河北万合物流股份有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的所有人为邯郸市吉汇运输有限公司的冀DTX**挂号重型集装箱半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引、冀DTX**挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年二月十六日
代印
书记员 夏 燕
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1251号
原告刘颖，女，1976年11月6日出生，汉族，现住昌黎县。
被告郭欣月，女，2000年9月14日出生，汉族，现住昌黎县。
法定代理人郭怀德，系被告之父。
刘颖与郭欣月不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘颖于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘颖负担。
审判员 李桤三
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 鹏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审5号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金官林。
被申请人：项阿飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金官林、项阿飞缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13960号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：范国丰，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告范国丰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告范国丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决范国丰偿还截至2016年4月25日的欠款104212.28元（其中本金67836.4元、利息9973元、滞纳金21106.36元、其他手续费5296.52元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由范国丰承担。事实和理由：范国丰于2014年1月19日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。范国丰的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。范国丰开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，范国丰因透支产生了欠款总额共计104212.28元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告范国丰未作答辩。
经审理查明，范国丰于2014年1月19日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向范国丰发放了卡号为×××的广发信用卡，范国丰声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。范国丰开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，范国丰因透支产生了欠款本金67836.4元、利息9973元、滞纳金21106.36元、其他手续费5296.52元，共计104212.28元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。范国丰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与范国丰之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，范国丰在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现范国丰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求范国丰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，范国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、范国丰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的利息、滞纳金、其他手续费共计十万四千二百一十二元二角八分；
二、范国丰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果范国丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十四元及公告费五百六十元，由范国丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1596号
原告马德淼。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告钱允珍。
被告钱承宇。
原告马德淼与被告钱允珍、钱承宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，本案依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告马德淼及其委托代理人李东方，被告钱允珍、钱承宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德淼诉称，原告马德淼与被告钱允珍于1984年登记结婚，系再婚夫妻，被告钱承宇是被告钱允珍与前夫所生之子，原告先后于2012年9月、2013年6月向法院提出离婚，2013年6月22日，原告查询得知被告钱允珍于2013年3月13日将位于闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权变更为钱允珍与钱承宇共有，其中钱允珍享有66%，钱承宇享有34%，系争房屋系原、被告夫妻共同财产，被告钱允珍在离婚过程中，将夫妻共同财产擅自转移给其子钱承宇，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。故要求依法判令两被告签订的位于闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋《上海市房地产买卖合同》无效；上址房屋产权恢复登记为钱允珍所有；诉讼费由两被告承担。
被告钱允珍、钱承宇辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋并不仅仅是夫妻共同财产，是家庭成员共有。1997年经过家庭协商，购买了系争房屋用作钱承宇结婚，口头约定房屋三方共有，给钱承宇居住，当时因为政策只能登记一个产权人，所以被告钱允珍作为共有人代表登记了产权。系争房屋钱承宇外祖父母出资一万元，指定给钱承宇作为首付款使用，当时原告7，000多元公积金、被告钱允珍15，000元公积金取出作为房款，现金支付66，200元，余款以原告和被告钱允珍的名义申请公积金贷款，除扣除原告和被告钱允珍结余的公积金用于按月支付贷款外，其余还贷由钱承宇承担。2010年6月，被告钱承宇的儿子出生后，户口也报入了系争房屋，原告当时未反对，且去办了户口，说明原告认可系争房屋是家庭共有的。
经审理查明，原告和被告钱允珍系再婚夫妻，1984年2月登记结婚，被告钱承宇系被告钱允珍与前夫所生之子。1997年9月15日，被告钱允珍与上海亚洲房地产发展公司签订《上海市内销商品房出售合同》，以152，416元的价格购买了系争房屋，1998年5月，被告钱允珍成为系争房屋产权人。2013年2月5日，以被告钱允珍作为甲方与以被告钱允珍和被告钱承宇作为乙方，就系争房屋双�签订《上海市房地产买卖合同》，转让价约定29万元。2013年3月，被告钱允珍、钱承宇成为系争房屋按份共有人，其中被告钱允珍享有66%份额，被告钱承宇享有34%份额。
另查明，原告于2012年9月向崇明县人民法院提起民事诉讼，要求法院判决原告与被告钱允珍离婚，并依法分割共同财产。2012年10月，崇明县人民法院依法判决，原告与被告钱允珍离婚的诉讼请求不予支持。
审理中，原告称，购买系争房屋是用于原告与被告钱允珍夫妻两人居住，钱承宇未支付任何房款，两被告之所以要签订合同办理产权过户，主要因为原告提出了离婚诉讼。被告钱承宇称，2012年1月，原告提出要在系争房屋产权证上加原告的名字，被告方提出两被告的名字也要写上，原告又提出要将原告与前妻所生的女儿的名字也加上去，就此，原、被告未达成一致意见，两被告就自行办理了手续，通过房屋买卖的形式确定钱承宇合法拥有34%份额，未告诉原告，钱承宇实际未支付合同约定的价款，理由是，系争房屋是家庭共有财产，被告钱允珍名下的份额是夫妻共同财产，系争房屋原告仅出资7，000余元，其余都是被告方出资，两被告购房贡献大，被告钱承宇偿还房贷本息97，965元，是由钱承宇将现金交给钱允珍，由钱允珍操作还贷事宜，钱承宇拥有34%的产权是合法合理的。
以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，系争房屋系在原告与被告钱允珍夫妻关系存续期间所购买，产权登记在钱允珍名下，该房产属夫妻共同财产，被告钱允珍、钱承宇未获原告许可，以房屋买卖的形式，变更系争房屋的权属，违反相关规定，故被告钱允珍与被告钱承宇就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。系争房屋应恢复为由被告钱允珍为系争房屋产权人的状态。被告的辩解意见没有事实和法律依据，故本院难以采纳。被告认为系争房屋是家庭成员共有，钱承宇参与系争房屋出资，应由钱承宇通过合法途径，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告钱允珍与被告钱承宇就上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告钱承宇应于本判决生效之日起十日内协助被告钱允珍办理上址房屋产权变更登记手续，将产权人恢复为被告钱允珍（相关费用由被告钱允珍与被告钱承宇按规定各自承担）。
案件受理费11，800元，诉讼保全费4，520元，由被告钱允珍、钱承宇共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5849号
原告：黄清超，现住榆树市。
委托代理人：汤丽华，现住榆树市。
原告：汤丽华，现住榆树市。
被告：蒋宝林，现住榆树市。
被告：吕文华，现住榆树市。
被告：蒋恩凯，现住榆树市。
被告：陈双玲，现住榆树市。
原告黄清超、汤丽华诉被告蒋宝林、吕文华、蒋恩凯、陈双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤丽华、原告黄清超委托代理人汤丽华、被告蒋宝林到庭参加了诉讼，被告吕文华、蒋恩凯、陈双玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日四被告在二原告处借款100000元，2016年10月16日四被告在二原告处借款10000元，此款经原告多次索要，四被告均以无钱为由推拖至今，现要求四被告立即给付借款110000元及利息。
被告蒋宝林辩称，原告诉状中陈述的都属实，借款本金和利息都对。
经审理查明，被告蒋宝林与被告吕文华系夫妻关系，被告蒋宝林与被告蒋恩凯系父子关系，被告蒋恩凯与被告陈双玲系夫妻关系。2015年12月16日四被告在二原告处借款100000元，约定月利率2分。2016年10月16日四被告又在二原告处借款10000元，由被告蒋宝林、吕文华给二原告出欠据一枚。借款后经原告多次索要，被告至今尚未偿还上述借款，现二原告为请求四被告立即给付借款110000元及利息诉来本院。
本院认为，四被告在原告处借款，应给付原告借款本金及利息，四被告未给付原告借款本金及利息，属违约行为，故二原告要求四被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告请求四被告按月利2分给付利息，因2016年10月16日借款10000元未约定利息，故该笔借款不应给付利息；2015年12月16日借款100000元双方约定月利率2分合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝林、吕文华、蒋恩凯、陈双玲于本判决生效后立即给付原告借款本金110000元及利息（以100000元为本金，按月利率2分计算，自2015年12月16日始至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十月十六日
书记员 周 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住江苏省沭阳县学府南路1号。
主要负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡义杰，该支行员工。
被告：汤峰，男，1978年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）与被告汤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义杰到庭参加诉讼；被告汤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款本金4972元、利息和滞纳金1056.91元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告在原告处办理信用卡，并生效使用。被告曾正常使用该卡，借贷平衡。直至2016年5月1日，被告累计透支达本息6028.91元，该笔款项按信用卡章程约定转为分期还款，应分3期还清，被告至今已经6期未付。
被告汤峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中�邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到�还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%（最低10元）支付滞纳金。还款约定：乙方应按甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料及资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利息按日息万分之五，按月息计收复利，滞纳金按�低还款额未还部分的5%，最低10元。
后原告向被告发放卡号为62×××55，额度为5000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2016年5月1日尚欠原告本金4972元、利息及滞纳金1056.91元，合计6028.91元。
本院认为，被告汤峰向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告汤峰持卡消费，未按约定归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告汤峰归还本金，并要求其承担逾期还款的利息及滞纳金。被告汤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡欠款本金4972元、利息及滞纳金1056.91元，合计6028.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初362号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男性，汉族，家住高安市。2017年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人杨某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人杨某某以非法营利为目的，在高安市瑞州商贸城坤达汽运物流有限公司隔壁店内摆放赌博机开设赌场。杨某某在店内摆放11台具有退分兑换现金功能的赌博机，其中有1台大型平板打鸟赌博机（又叫“鹰击长空”），可同时供8个人赌博；6台狗子赌博机（又叫“丛林运动会”），可以联机供6个人同时赌博；4台金鲨达人赌博机（又叫“飞禽走兽”），可以联机供4个人同时赌博。总计能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的赌博机台数18台。
期间，被告人杨某某放了5万元人民币现金在店内作流动资金负责日常开支，并且聘请张某、朱某、金某（三人已另案处理）为其工作，朱某和金某给来店内玩赌博机的收钱上分及下分兑钱。张某每天跟朱某和金某对帐，将记录的赌博机赢利情况及每天的开销情况以拍照的方式通过微信发送给杨某某。
2017年5月9日下午3时许，冷某在被告人杨某某的赌博机店里玩“打鸟”机进行赌博，上了200元（分数60000）进行赌博，现场被公安机关抓获。
经高安市公安局治安大队认定，被告人杨某某摆放在高安市瑞州商贸城坤达汽运物流有限公司隔壁店内的18台具有退分兑换现金功能的机子均为赌博机。
被告人杨某某于2017年6月26日到高安市公安局投案自首。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、朱某、金某、冷某的证言、现场方位图、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、高安市公安局赌博机认定书、帐单照片、到案说明、证明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法营利为目的，设置18台赌博机进行赌博营利活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人杨某某可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执687号
申请执行人浦明袁，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人王文通，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，农民。
浦明袁申请执行王文通机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币155811.68元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3400元，本案于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故申请执行人浦明袁债权155811.68元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3400元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异37号
异议人（被执行人）：赵县xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
申请执行人：刘x（曾用名xx），女，1979年9月9日，汉族，现住赵县。
委托代理人：史xx、李xx，系河北冠宇律师事务所律师。
被执行人：河北省xx。
法定代表人：王xx，该公司经理。
在本院赵县申请执行人刘x与被执行人赵县xx、河北省xx民间借贷合同纠纷一案中，异议人赵县xx对冻结其在中国银行赵县支行00×××02账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵县xx称，法院查封的账户是专用账户，是上级下拨的专项资金，和我局职工养老保险、车补、职工绩效、退役军人个人代垫返还的社保和医保及生活费、遗属补贴，均使用该账户，由于账户被查封，致使我局的上述工作无法进行，造成职工情绪不稳，为此请求解除对该账户的查封。
异议人赵县商务局提供如下证据：
赵县xx2017年5月16日的证明，主要内容为：赵县xx在中行开立账号为10×××02账户（零余额账户），用于核算上级下拨的专项资金和机构经费、职工养老、医疗、车补、职工绩效、拖欠人员工资、退役军人个人代垫返还的社保、医保、生活费和遗属补贴。
本院查明，本院于2016年7月26日作出的（2016）冀0133民初690号民事判决书判决：一、被告赵县xx于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5万元及利息利息自1999年4月12日起按年利率24%计算到2016年4月11日，2016年4月12日起按月息1分计算到清偿之日止；二、被告赵县xx对上述债务在管理被告赵县xx资产范围内承担连带清偿责任。本院于2017年4月18日作出（2016）冀0133执473号执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵县xx在中国银行赵县支行00×××02账户内存款28万元。冻结的账户为赵县xx的基本账户（零余额账户），用于核算上级下拨的专项资金和机构经费、职工养老、医疗、车补、职工绩效、拖欠人员工资、退役军人个人代垫返还的社保、医保、生活费和遗属补贴。
本院认为，作为行政性单位被执行人赵县xx应尊重法律，率先履行生效法律文书确定的义务，其在中国银行赵县支行的00×××02账户是用于其单位核算上级下拨的专项资金和机构经费、职工养老、医疗、车补、职工绩效、拖欠人员工资、退役军人个人代垫返还的社保、医保、生活费和遗属补贴，并无自有资金类别，（2016）冀0133执473号执行裁定书违背了《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（2001）执他字第10号“预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。为了保证行政单位正常的履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施”的规定，故异议人赵县xx的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0133执473号执行裁定书对被执行人赵县xx在中国银行赵县支行00×××02号账户冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一七年七月三日
书记员 邢 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执600号
申请执行人武侯区鑫亮五金经营部
经营者项亮
被执行人成都靓妮鞋业有限公司
法定代表人赖前进。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1103号民事判决，受理武侯区鑫亮五金经营部申请执行成都靓妮鞋业有限公司买卖纠纷一案。权利人武侯区鑫亮五金经营部于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为68010元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1103号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第277-1号
抗诉机关（原公诉机关）佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯君侠，男，1976年9月出生，汉族，初中文化，无业，户籍广东佛山。1999年因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月9日因犯危险驾驶罪被佛山市三水区人民法院院判处拘役二个月，2013年1月11日刑满释放。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人冯某某，男，1981年7月出生，汉族，中专文化，无业，户籍广东佛山。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1972年6月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区西南街道口岸二街3号802。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。
原审被告人李某甲，男，1977年11月出生，汉族，初中文化，无业，户籍广东佛山。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。
原审被告人何某某，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，无业，户籍广东佛山。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。
原审被告人林浩，男，1987年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍地佛山市三水区西南街道健力宝北路5号603。2007年7月23日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。
原审被告人钱某某，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，无业，户籍广东佛山。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。
原审被告人李乙，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，户籍广东佛山。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年5月23日被佛山市三水区人民法院取保候审。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人冯君侠、冯某某、陈某某、李某甲、何某某、林浩、钱某某、李乙犯开设赌场罪一案，于2014年5月19日作出（2014）佛三法刑初字第73号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关佛山市三水区人民检察院提出抗诉。原审被告人冯君侠提出上诉。本院审理过程中，佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许佛山市人民检察院撤回抗诉。对上诉人冯君侠的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3032号
罪犯葛振乾。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬奉刑初字第786号刑事判决，以罪犯葛振乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛振乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛振乾在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度改造积极分子、2014年7月获监狱单项表扬；该犯曾因犯收购赃物罪，于2005年11月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯葛振乾曾因犯收购赃物罪被判处刑罚，后不思悔改，又犯盗窃罪，尽管该犯不属于禁止假释之列，但亦不宜认定其“没有再犯罪的危险”，故对其假释予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛振乾不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月五日
代书记员 张文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4653号
罪犯余伟强，男,1969年12月4日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）文中刑初字第52号刑事判�,以被告人余伟强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑复字第946号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第76号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1880号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送�院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余伟强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余伟强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余伟�减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1104号
罪犯李海亮，男，1990年9月26日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，原户籍所在地河南省灵宝市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）相刑初字第0349号刑事判决，认定被告人李海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币五千元，刑期自2014年7月13日起至2027年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬、2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李海亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初171号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人闫吉林，男，1952年2月24日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市，因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年9月20、2017年3月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】156号起诉书指控被告人闫吉林犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人闫吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫吉林于2016年9月16日18时15分，无证驾驶未落籍串挂吉XXXX**号牌的正三轮载货摩托车，沿“东一西”公路由辽宁省西丰县向我县行驶，行至小四平镇梨树村五组弯道处，与前方同向代某停在路边没有尾灯的吉XXXX**号正三轮载货摩托车相撞侧翻，造成闫吉林所驾驶的三轮车上乘员柏某、刘某、王某、万某受伤，其中柏某经抢救无效当晚死亡和两车损坏的后果，被告人闫吉林负此事故的主要责任。
被告人闫吉林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人闫吉林于2016年9月16日18时15分，无证驾驶未落籍串挂吉XXXX**号牌的正三轮载货摩托车，沿“东一西”公路由辽宁省西丰县向我县行驶，行至小四平镇梨树村五组弯道处，与前方同向代某停在路边没有尾灯的吉XXXX**号正三轮载货摩托车相撞侧翻，造成两车损坏及闫吉林所驾驶的三轮车上乘员柏某、刘某、王某、万某受伤和柏某经抢救无效当晚死亡的后果，被告人闫吉林负此事故的主要责任。
另查明，被告人闫吉林分别与刘某、王某、万某及柏某的家属达成和解，并取得其谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人闫吉林的供述，供述了其于2016年9月16日18时15分，无证驾驶未落籍串挂吉XXXX**号牌的正三轮载货摩托车，行至小四平镇梨树村五组弯道处，与前方同向代某停在路边没有尾灯的吉XXXX**号正三轮载货摩托车相撞侧翻，造成其所驾驶的三轮车上乘员柏某、刘某、王某、万某受伤，其中柏某经抢救无效当晚死亡和两车损坏的事实。
2.证人代某的证言，证实了2016年9月16日傍晚，其驾驶的吉XXXX**号正三轮载货摩托车在东丰县小四平镇公路边被同向行驶的三轮车从后面撞翻及对方车内人员受伤的事实。
3.证人鞠某的证言，证实了2016年9月16其驾驶摩托车行至东丰县小四平镇梨树村五组路口附近时看见闫吉林驾驶的三轮摩托车翻在路中间，其报警并抢救伤员的事实。
4.证人高某的证言，证实了2016年9月16日傍晚，其乘坐代某驾驶的三轮车在东丰县小四平镇梨树村的公路上停车时发生交通事故，受伤入院的事实。
5.证人柏某2的证言，证实了2016年9月16日21点30分许接到被害人柏某因发生交通事故死亡及简单介绍柏某生活情况的事实。
6.到案经过，证实了案件揭发、侦破情况。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了被告人闫吉林交通肇事现场情况。
8.鉴定文书，证实被告人闫吉林静脉血中未检出乙醇及被害人柏某死亡原因的事实。
9.道路交通事故认定书，证实了被告人闫吉林在该事故中承担主要责任，代某承担次要责任的事实。
10.驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫吉林没有办理机动车驾驶登记的事实。
11.道路交通事故死亡证明书，证实了被害人柏某因交通事故于2016年9月16日死亡的事实。
12.病情介绍，证明被告人及被害人的受伤情况。
13.刑事附带民事调解书、民事调解书、谅解书、询问笔录，证实被告人闫吉林与被害人及家属调解，并取得被害人家属谅解的事实。
14.常住人口基本信息，证实了被告人闫吉林的身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人闫吉林未提出异议。上述证据能够证明案件的事实，内容真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫吉林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。闫吉林在案发后积极赔偿被害人及家属的经济损失，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人闫吉林属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 坤
山东省青岛市城阳区人民法院
执行�定书
（2017）鲁0214执1125号
申请执行人：田长贵，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人田长贵与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 扬
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第162号
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，女，汉族。
委托代理人姜某某，辽宁久智律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙与被执行人某某公司人身保险合同纠纷执行一案，执行标的总额为30，325元，在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民三初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 任 良
二〇一四年五月十二日
书记员 张 和
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初178号
原告：朱文元，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：蓝福伟，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍住所地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。
原告朱文元与被告蓝福伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文元、被告蓝福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝福伟支付货款人民币306598元及从2014年1月14日起的逾期付款违约金，按中国人民银行同类逾期付款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月14日向原告购买价值人民币306598元的砂轮货物，有被告所写的《砂轮货款》为证，双方约定有支付货款期限，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付货款，经原告多次催被告付款无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝福伟辩称，被告承认至2016年3月3日尚欠原告的砂轮货款为306598元的事实。被告于2016年5月和6月期间通过银行转账方式支付了6000元货款给原告，至今尚欠原告的货款为300598元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱文元在阳江市江城区创业北路金郊工业区内经营一间五金加工厂。原告提供的《营业执照》显示：该工厂未起名称字号，类型是个体户，组成形式为个人经营，经营者是朱文元，经营范围是加工五金制品及砂轮。
被告蓝福伟从2008年起至2014年期间多次向原告朱文元购买五金砂轮产品，买卖交易当中被告向原告支付了部分货款。2016年3月3日，原告与被告对货款进行结算，被告向原告出具一份欠款凭证，确认尚欠原告的货款为306598元。该欠款凭证内容载明：“蓝福伟欠朱文元砂轮货款至2014年1月14号止共306598元（大写叁拾万零陆仟伍佰玖拾捌元）。欠款人：蓝福伟”。上述欠款凭证由被告签名和加盖指印确认，被告对欠款事实没有异议。
原告朱文元主张，结算货款后，被告分别在2016年4月1日、同年5月2日通过银行转账方式两次向其支付货款共4000元，其收取货款后未向被告开具收据，此后被告一直没有支付货款，至目前为止被告实欠其货款为302598元。原告对其主张的事实，提供一份盖有中国工商银行阳江分行印章的《借记卡账户历史明细清单》加以证明。经查，该明细清单显示的借记卡户名为朱文元，交易记录载明的起始日期为2016年3月1日，截止日期为2016年12月31日。清单内只有两笔“2000元”的银行转账记录，其中一笔在2016年4月1日收到汇款2000元，另一笔在2016年5月2日收到汇款2000元。被告蓝福伟对原告主张的事实有异议，认为其在2016年5月和6月期间分别三次通过银行转账方式向原告的账户支付货款，每次付款金额均为2000元，一共支付6000元货款给原告，至今尚欠原告的货款为300598元。原告对被告主张的事实不予确认，只承认收到被告两次付款共4000元的事实。本案庭审当中，被告对其主张已向原告三次转账付款共6000元的事实未能提供相关证据加以证明。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、营业执照、欠款凭证、借记卡账户明细清单等证据证实。
本院认为：被告向原告购买砂轮，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告主张被告尚欠其砂轮货款306598元，原告对此提供一份欠款凭证加以证明。因该欠款凭证有被告的签名，且被告对欠款事实没有提出异议，本院对其真实性予以确认。本案另一争议焦点是被告是否已向原告三次转账共支付6000元货款的问题。从原告提供的《借记卡账户历史明细清单》来看，该账户在2016年4月1日收到一笔汇款2000元、同年5月2日收到另一笔汇款2000元，两笔款项都是通过ATM柜员机交易支付，并无记载有第三笔金额为2000元的汇款记录，故应认定原告的账户收到了两次金额为2000元的汇款。原告主张其只已收到被告两次付款共4000元的事实，理据充足，本院予以采纳。被告主张三次转账共支付货款6000元给原告，未能提供有关银行转账凭证或付款证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告主张其在2016年5月至6月期间三次共支付6000元货款给原告，理据不足，本院不予采纳。综上，本院认定被告欠原告货款为306598元，扣除被告已支付货款4000元，被告实欠原告货款为302598元。
关于本案逾期付款的利息计算问题。被告未支付货款给原告，行为违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约金标准，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款利息应自起诉日2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止。原告主张从2014年1月14日起计付利息，理据不足，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蓝福伟在本判决生效之日起七日内支付货款302598元及利息（利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期同类利率计算至本判决确定履行之日止）给原告朱文元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元（已减半收取，原告朱文元预交），由原告朱文元负担30元，被告蓝福伟负担2919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 冯学理
二〇一七年三月十四日
书记员 李钊莹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第82号
原告张育智，男，1951年4月17日生，汉族，文盲，农民
原告张登福，男，1975年4月12日生，汉族小学文化，农民。
原告张登洪，男，1966年1月25日生，汉族小学文化，农民
上列三原告委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张汝前，男，1948年2月10日生，汉族，小学文化，农民。
被告张体学，男，1949年5月9日生，汉族，祥云县人，小学文化。
原告张育智、张登福、张登洪诉被告张汝前、张体学相邻通行纠纷一案。本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张育智、张登福及委托代理人杨彩先，被告张汝前、张体学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育智、张登福、张登洪诉称：三原告与二被告系某某村委会七组村民，原告张育智房屋坐南朝北，坐落于被告张汝前房屋南边，原告张登福、张登洪系同胞兄弟，房屋坐南朝北，坐落于被告张体学房屋南边，系继承父亲遗产而得。原告张育智、被告张汝前房屋坐落于原告张登福、张登洪、被告张体学房屋西边，东西房屋中间有一条经村组规划的5米宽通道供相邻各方通行。2012年之前，被告张汝前在其房屋东南角位置上建了一个厕所（宽约2米）。2012年，村组搞农田水利建设时，在5米宽的通道上修建了一条南北走向的水沟，将通道一分为二，致使每边路宽仅为2米左右。2014年3月，被告张体学又在其房屋西北角位置上挖坑建厕，后经原告阻止并请村上调解，被告张体学才停止施工，但地面下已建成厕所雏形（宽约1.4米，占用路面后，水沟东面的路面宽才约1米）。原来一条畅通无阻的通道，经水利建设及二被告户的妄为，使通道面目全非，原告各方无法通行，作为集体修建水利设施，原告无可厚非，而二被告侵占集体土地建厕所，侵犯了原告的通行权。村委会调解时，被告张体学坚持被告张汝前拆除后他家才拆除，而被告张汝前表示，他家厕所建成多年，坚决不拆除。调解无果，现诉至法院，要求：1、被告张汝前拆除建于通道上的厕所并填平厕坑，恢复通道畅通；2、被告张体学填平建于通道上的厕坑，恢复通道畅通；3、诉讼费用由二被告承担。（庭审中增加诉讼请求要求被告张汝前把耕种的路面恢复原状）。三原告向法庭提交了以下证据：A1、三原告的身份证（复印件）各1份；A2、张育智户宅基地使用证1份（复印件）；A3、张登福、张登洪父亲张思龙建房地基使用证明书1份（复印件）；A4、现场照片4张。
被告张汝前辩称：三原告所诉部分内容与事实不符。我户1981年建房，当年在房子东边建了一个生活用厕所，2012年村里修水沟时外墙倒塌后又进行修补。我户建厕所时，原告三户还没有建房，怎么33年后说我户的厕所影响了他们的交通，建房时又不说呢？我户与张体学户之间宽约5米，厕所是建在自己土地上的，相邻的通道都没有那么宽，一年前张育智户就要用自己的土地来换我户厕所土地。村里没有说我户的厕所建在规划的地上，33年来也没有说我户的厕所占了道路。被告张汝前向法庭提交了以下证据：B1、张汝前父亲张德培建房申请1份。
被告张体学辩称：巷道是集体的，中间原来就有一条水沟，只是比较浅，可以通行。2012年村里整理土地时就拆过张汝前的厕所，后来他家再建时没有阻止，我家现在建厕所，他们就扯到法院来，只要用盖板把水沟盖起来，他们就可以通行。我家房屋是1974年建盖的，早于张汝前家。被告张体学未向法庭提交证据。
本院依法对现场进行勘察，绘制现场图1份。
经质证，三原告及二被告均对对方提交的证据无异议，对本院绘制的现场图无异议。法庭认为上述证据来源形式合法，内容与本案有关联，依法认定为本案的有效证据使用，但部分证据证明不了举证方的证明意图。
根据上述证据及原、被告、第三人陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：原、被告同系下庄镇某某村委会七组村民，双方房屋相邻，多年来，原告张育智、张登福、张登洪三户均从被告张汝前、张体学两户中间的巷道通行。该巷道原有小水沟一条，被告张汝前户在其房屋东南角位置上建了一个厕所，被告张体学户在其房屋西北角位置上有粪坑一个。2012年，该村修建水利设施时，将巷道中间的水沟拓深拓宽，建成“三面光”水沟，将三原告通行的通道一分为二，此间拆过被告张汝前户的厕所，此后张汝前户又将厕所恢复。2014年3月被告张体学又在其房屋西北角原粪坑位置上挖坑建厕，后经原告阻止并请村上调解，被告张体学停止施工，仅建成厕坑雏形。被告张汝前则将其房屋北面厕所前面的路面开垦种植农作物。经本院现场勘察：该通道北南走向，东西宽5.08米，南北长约23米，水沟从中通过，水沟东面靠张体学户路宽2.26米，其中其厕坑宽1.4米，水沟西面靠张汝前户路宽2.32米，其中其厕所宽2.15米，张汝前户厕所前水沟一侧道路种植了农作物，现该通道有效通行路面仅有水沟东面靠张体学户路面0.86米。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告张育智、张登福、张登洪三户多年来均从被告张汝前、张体学两户中间的巷道通行，被告张汝前没有证据证明该巷道系其承包地或宅基地，结合相关规定及被告张体学陈述，该通道系集体公共土地，原、被告任何一方均不得任意侵占。此前被告张汝前户虽在此通道内建有一厕所、被告张体学户建有一粪坑，但因不妨碍相邻方通行，集体也未提出异议，故得以存在，但不等于二被告因此而取得该土地的合法占有权，被告张汝前户的厕所、被告张体学户的粪坑仍出于不合法的存在状态。现因情势变更，村组出于公共利益的角度，在通道中修建水利设施，将三原告通行的通道一分为二，加之厕所厕坑的存在及扩大，已导致三原告通行受阻。在不同利益发生冲突的情况下，个人权利必须让位于公共利益，且二被告的厕所厕坑及耕地的存在本身就不合法。二被告的辩解于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝前应于本判决生效后十五日内拆除建于通道上的厕所并填平厕坑，清除种植在通道上的农作物，恢复通道畅通。
二、被告张体学应于本判决生效后十五日内填平建于通道上的厕坑，恢复通道畅通。
案件受理费人民币50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一四年七月二十日
书记员 张学法
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初886号
原告李某，女，汉族，1969年12月9日出生，住许昌县。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1974年11月2日生，住许昌县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一七年四月五日
书记员 高 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3342号
原告：王玉英，女，1926年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔兴各，男，1943年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系原告的女婿。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：年夫坤，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告王玉英与被告年夫坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人崔兴各、王国状，被告年夫坤及其委托代理人李庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告承包地收入18000元；2、退还原告粮食补贴款2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告婚后生育一女年四英，收养一子年四德已去世（被告的父亲）。年四德去世后，被告对原告未尽赡养义务，原告只能跟随女儿年四英生活。2008年5月8日，崔兴各与被告就原告赡养问题在陈集法律服务所达成调解协议，协议约定被告将原告的3亩承包地（在大桥小学东侧）交给崔兴各、年四英夫妇耕种，由崔兴各、年四英承担对原告的赡养义务。协议达成后，双方均履行了协议。但被告履行协议后2年后，又强行将涉案土地占有耕种至今，也未将涉案土地的粮补款给付原告。
被告年夫坤辩称：原告的陈述不实，被告没有耕种诉争的土地，也没有强行占有，不应当赔偿原告的经济损失；被告同意按财政实发的数字为准退还给原告6年的粮食补贴。
经审理查明:原告王玉英生育一女年四英，收养一子年四德（已去世）。崔兴各系年四英的丈夫，年夫坤系年四德的儿子。2008年5月8日，崔兴各与年夫坤（又名年永华）关于原告王玉英的赡养问题达成调解协议，协议约定：年夫坤将其户下王玉英的3亩承包地（具体地块为大桥小学东地块）的承包经营权在承包期内交给崔兴各所有，由崔兴各承担王玉英的赡养义务以及丧葬事宜。协议签订后，年夫坤将土地交付给了崔兴各。2016年7月14日，原告以被告强行占有耕种原告的土地为由，诉至本院，要求被告赔偿原告承包地收入18000元，退还原告粮食补贴款2400元。
另查明，年夫坤户下承包地在2014年获得农业补贴为83.7元/亩（70.7元+13元）；2015、2016年获得农业补贴均为100元/亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王玉英提交的证据不能证明被告耕种了其承包地，也不能证明被告对原告的承包地造成了损失，故原告要求被告赔偿其承包地收入18000元没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告退还其承包地近6年应获得的农业补贴，被告予以认可，本院予以支持。原告应获得的农业补贴为1604.4元（4年×3亩×83.87元+2年×3亩×100元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告年夫坤于本判决生效之日起十日内返还原告王玉英农业补贴款1604.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王玉英负担143元，被告年夫坤负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01354号
申请执行人新余市新强建材有限公司。
被执行人浙江立城集团有限公司。
本院作出的（2015）渝民初字第00956号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人浙江立城集团有限公司在银行及其他机构的款项264914元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一五年十一月三日
书记员 习 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第646号
原告：王洪华。
被告：阮红芳。
原告王洪华诉被告阮红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪华到庭参加诉讼，被告阮红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王洪华起诉称：被告因开店经济困难，于2011年12月28日向原告借款30000元。被告在收到借款后，出具借条一份。后原告多次催讨，但被告总以各种借口拒绝归还。现提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，支付逾期利息4612元（自2011年12月29日至2014年6月29日按银行贷款利率6.15%计算）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告阮红芳未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议.本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明：庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红芳归还原告王洪华借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告阮红芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 蔡小平
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9157号
原告田奎骄，男，1963年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市
原告张淑敏，女，1963年7月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市
被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路73号9门。
原告田奎骄、张淑梅与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，办案人于2016年11月9日，本院根据原告自行书写的地址确认书中载明的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告田奎骄、张淑梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执121号
申请执行人:马新生，男，汉族，住喀什市。
申请执行人:刘连华，男，汉族，住喀什市。
申请执行人:赵桂星，男，汉族，住喀什市。
申请执行人:郑中堂，男，汉族，住喀什市。
申请执行人:郑书勋，男，汉族，住喀什市。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人马新生、刘连华、赵桂星、郑中堂、郑书勋与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1591号
原告吴斌,男,生于1972年4月27日,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被告张健，男，生于1966年8月15日，汉族，住北京市朝阳区。
被告李巧颖，女，生于1973年12月26日，汉族，住北京市朝阳区。
二被告委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌与被告张健、李巧颖买卖合同纠纷一案中，被告张健、李巧颖在提交答辩状期间对管辖权提�异议，认为被告张健、李巧颖的户籍所在地分别在浙江省杭州市西湖区和余杭区，二人自2006年起一直在北京市朝阳区居住，其经常居住地为北京市朝阳区，按照法律规定，本案应由其经常居住地的北京市朝阳区人民法院管辖，荆州区人民法院没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，在合同中，原被告双方对合同履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，在本案中原告为接受货币一方，原告的户籍所在地在荆州区，故本院对本案享有管辖权，被告的管�权异议不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告张健、李巧颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一六年十一月七日
书记员 赵丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1758号
原告：刘冬雪，女。
被告：张桂琴，女。
原告刘冬雪与被告张桂琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘冬雪于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冬雪申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘冬雪撤诉。
案件受理费150元，由刘冬雪负担。
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李明明
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临市法民初字第639号
原告黎晓明，男，回族，生于1981年4月6日，住甘肃省临夏市河滩关路。
被告薛义彪，男，汉族，现年32岁，住临夏市南龙镇。
案由：债务纠纷。
原告黎晓明与被告薛义彪债务纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎晓明撤诉。
案件受理费100元，由原告黎晓明承担。
审判员 马文祥
二〇一三年十一月二十日
书记员 马景惠
广东省海丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1521行审32号
申请执行人海丰县国土资源局,住所地广东省海丰县红城大道铜钱山路口。
法定代表人林建军，局长。
委托代理人刘友超，该局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被申请执行人李志伟，男，汉族，1991年5月18日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
申请执行人海丰县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行海国土资监字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（建设砖窑占地面积1469平方米，配套设施及工人宿舍建设占地面积730平方米）和其他设施。
申请执行人申请称，被申请执行人在未经批准的情况下，擅自在平东镇日中社区陈塘村俗名“龙身顶”的土地上建设简易棚作为红砖厂，非法占用土地面积17123平方米，其中建设占地面积1469平方米，工人宿舍及配套设施建设占地730平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条的规定。根据土地管理法第七十六条的规定，申请执行人依法作出行政处罚决定，并于2016年5月10日将海国土资监字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。现法定期限已届满，被申请执行人既没有申请复议，又没有向人民法院提起诉讼，也没有履行本处罚决定书。根据土地管理法第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：李志伟身份证复印件、《2014年度海丰县土地利用现状图》、《平东镇陈塘机砖厂面积图》、现场照片、《入股协议》、《询问笔录》、《责令改正违法行为通知书》、《立案呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《法律文书送达回证》（3份）等。
被申请执行人辩称，涉案红砖厂于2015年12月停止经营生产，由法院依法处理。
经审查查明，2015年11月5日，申请执行人以被申请执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在平东镇日中社区陈塘村俗名龙身顶的土地上建设简易棚，非法占用土地面积17123平方米为由向被申请执行人发出海国土资监字〔2016〕14号《责令改正违法行为通知书》，被申请执行人签收了上述通知书。2016年3月15日，申请执行人就涉案红砖厂非法占用土地及地上建筑物等情况向被申请执行人询问调查，并形成《询问笔录》。4月22日，申请执行人作出海国土资监〔2016〕14号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟处罚事项、违法事实和法律依据以及被申请执行人有陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人4月27日签收上述两份告知书。5月6日，申请执行人作出海国土资监字〔2016〕14号《行政处罚决定书》，决定没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（建设砖窑占地面积1469平方米，配套设施及工人宿舍建设占地面积730平方米）和其他设施；同时，告知被申请执行人有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，被申请执行人于5月10日签收上述处罚决定书。5月31日，申请执行人作出编号〔2016〕14号《催告书》，催告被申请执行人在收到《催告书》之日起十日内履行《行政处罚决定书》所处罚的事项，并告知被申请执行人有陈述和申辩的权利，其后，被申请执行人签收上述催告书。
另查，申请执行人在《行政处罚决定书》、《执行标的的情况》均无载明其申请强制执行中“其他设施”的具体执行内容。
本院认为，根据土地管理法第六十六条第一款、第七十三条的规定，申请执行人作为海丰县人民政府土地行政管理部门，依法享有对海丰县行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查和处罚等职权。申请执行人作出的海国土资监字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》，具有事实依据，适用法律、法规正确，执法程序合法。在履行期限届满后，被申请执行人经申请执行人催告后仍没有履行海国土资监字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》所确定的义务。但申请执行人申请强制执行的内容：“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（建设砖窑占地面积1469平方米，配套设施及工人宿舍建设占地面积730平方米）和其他设施。”其中，“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物（建设砖窑占地面积1469平方米，配套设施及工人宿舍建设占地）”是指没收1469平方米砖窑建筑物、730平方米配套设施及工人宿舍房屋，由于土地与建筑物之间是不可分离的物体，属不具备执行条件的情形。“没收被申请执行人在非法占用的土地上新建其他设施”是指没收被申请执行人在非法占用的土地面积17123平方米范围内建设的其他设施，申请执行人没有明确“其他设施”的具体内容，属于执行内容不明确。该处罚事项的内容属不具有可执行内容。申请执行人的申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项：“具体行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，本院不予强制执行，没收涉案建筑物和其他设施应由申请执行人自行依法处置。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人海丰县国土资源局作出海国土资监字〔2016〕第14号《行政处罚决定书》，由申请执行人海丰县国土资源局自行依法处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘火标
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何振生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6079号
原告张志海，男，1967年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，电话：151XX****XX
被告色琴道尔吉，男，1984年4月28日出生，蒙古，农民，身份证号码：，电话：151XX****XX.
被告义乐呼，男，1982年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。公民身份证号码：×××。
被告斯琴巴雅尔，男，1985年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告阿木古楞，男，1971年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告张志海与被告色琴道尔吉、义乐呼、斯琴巴雅尔、阿木古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加了诉讼，被告色琴道尔吉、义乐呼、斯琴巴雅尔、阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告立即给付借款24800元，利息6944元，合计31744元并承担诉讼费用。
事实与理由：被告色琴道尔吉、义乐呼在我处借款24800元，由斯琴巴雅尔、阿木古楞担保，借款使用期限一年，到期后被告拒绝还款，所以才起诉四被告，要求给付借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，借款时间是2016年10月21日，借款金额24800元，借款人是色琴道尔吉、义乐呼，连带保证人是斯琴巴雅尔、阿木古楞，约定2017年9月21日还款，逾期未付自借款日起月付3%的违约金计算。用以证明被告向原告借款的事实。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告色琴道尔吉、义乐呼在2016年10月21日向原告张志海借款24800元，约定2017年9月21日还款，逾期不还从借款日起按3%计算违约金，后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告还借款本金24800元，利息6944元，合计31744元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告色琴道尔吉、义乐呼向原告张志海借款24800元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，原告要求被告给付利息6944元（按2分计息，14个月的利息）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十之规定，判决如下：
一、被告被告色琴道尔吉、义乐呼于本判决生效后十日内
偿还原告张志海人民币24800元，利息6944元，合计31744元。
二、被告斯琴巴雅尔、阿木古楞对上述借款承担连带给付
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.8元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓伟
二○一七年十二月二十九日
书记员郭彬