广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第7353号
原告：佛山市天盈工贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1214、1215、1216室，注册号：440682000112446。
法定代表人：叶汝煊。
委托代理人：刘财英，是广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，是广东亚泰律师事务所实习律师。
被告：四会市庆美铝业有限公司，住所地四会市南江工业园（南江大道路25号），注册号：441284000024735。
法定代表人：邓子霞。
委托代理人：张开泽，是广东天爵律师事务所律师。
被告：程贤煌，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省旌德县。
原告佛山市天盈工贸有限公司与被告四会市庆美铝业有限公司（下简称“庆美铝业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年1月5日进行了第一次公开开庭审理。在第一次庭审中，原告向本院申请追加程贤煌为本案被告，因本案应诉材料及开庭传票需要以公告形式向被告程贤煌送达，故本案依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理并于2016年7月26日公开开庭进行了第二次审理。原告佛山市天盈工贸有限公司的委托代理人刘财英、被告四会市庆美铝业有限公司的委托代理人张开泽均到庭参加了两次诉讼。被告程贤煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告四会市庆美铝业有限公司于2014年1月8日签订了《RHJ2A节能型烃质油供给装置工程暨燃料供应合同书》（下简称《合同书》）。合同约定原告将被告庆美铝业原有的燃料供给系统改造为RHJ2A烃质油供给系统并稳定不间断向被告庆美铝业供给RHJ2A烃质油；原告先提供2台安全回流增压器给被告庆美铝业，每台价格为24850元，被告四会市庆美铝业有限公司在每月消耗的“烃质油”原单价基础上每公斤增加0.3元摊付该费用；RHJ2A烃质油的起始定价为3985元/吨（不含税），如遇国家对石油化工产品作大幅价时，该产品售价可作相应调整，但需双方协商一致；双方按月结算货款，上月货款次月20日前结清；合作期内，原告提供烃质油专用储罐12个、专用燃烧机2台、专用管线2套给被告使用，合作期满，被告庆美铝业违约，上述设备原告无条件收回。原被告任一方不履行合同，均视为违约，守约方可要求违约方支付违约金10万元；被告庆美铝业如不能按时支付货款，自违约之日起，被告庆美铝业按每日千分之五的标准向原告支付利息；如原告与被告庆美铝业发生争议时，双方应协商解决，协商不成，由起诉方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告庆美铝业供应烃质油。但被告庆美铝业至今仍拖欠原告2014年4月6日至2015年5月20日的RHJ2A烃质油货款165809.6元。原告多次催促被告庆美铝业付款，但被告庆美铝业一直不予支付。同时原告提供的烃质油专用储罐、专用燃烧机、专用管线等设备被告四会市庆美铝业有限公司至今仍未归还，而且被告庆美铝业也没有依约向原告摊付安全回流增压器的设备费。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、解除原告和被告庆美铝业于2014年1月8日签订的《RHJ2A节能型烃质油供给装置工程暨燃料供应合同书》；2、被告庆美铝业支付原告烃质油货款165809.6元、安全回流增压器货款49700元；3、被告庆美铝业返还原告价值30000元的烃质油专用储罐、价值42000元的燃料机、价值1200元的烃质油输配管线。4、被告庆美铝业支付原告从逾期付款之日起至付清全部款项之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2015年11月4日为57650.65元；5、被告庆美铝业支付原告违约金10万元。6、本案诉讼费由被告庆美铝业承担。
诉讼中，原告认为《合同书》是原告与程贤煌签订的，公章是程贤煌所盖，程贤煌对所盖公章的真伪是最为清楚，对于查明此案最为重要，如果查明公章由程贤煌伪造，则合同上的义务以及所产生的法律责任应由程贤煌所承担，程贤煌应作为本案的被告之一承担责任，另被告庆美铝业对原告与程贤煌的交易也清楚，且一直未予制止和说明，导致原告的货款及设备无法收回，故庆美铝业与程贤煌对本案债务承担连带责任。据此，原告追加程贤煌作为被告，相应将诉讼请求变更为：1、解除原告和被告四会市庆美铝业有限公司于2014年1月8日签订的《RHJ2A节能型烃质油供给装置工程暨燃料供应合同书》；2、被告四会市庆美铝业有限公司支付原告烃质油货款165809.6元、安全回流增压器货款49700元；3、被告四会市庆美铝业有限公司返还原告价值30000元的烃质油专用储罐、价值42000元的燃料机、价值1200元的烃质油输配管线。4、被告四会市庆美铝业有限公司支付原告从逾期付款之日起至付清全部款项之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2015年11月4日为57650.65元；5、被告四会市庆美铝业有限公司支付原告违约金10万元。6、被告程贤煌与被告四会市庆美铝业有限公司对第2、第3、第4、第5项诉讼请求承担连带责任。7、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庆美铝业辩称：一、原告主张的债权与被告庆美铝业无关。庆美铝业从未与原告有过任何经济来往，亦从未允许任何人用“四会市庆美铝业有限公司”名义对外从事经营活动，原告所提供的“合同书”所盖的“四会市庆美铝业有限公司”公章系假冒公章，庆美铝业也从未与“合同书”的签名人“程贤煌”有任何经济往来，因此原告请求庆美铝业支付货款无任何法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二、同类案件已被其他法院依法驳回。另案即肇庆市关西圣联粉末涂料科技有限公司诉庆美铝业买卖合同纠纷一案系同类案件，已被广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初第195号和广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法立民终字第224号民事裁定书依法驳回起诉，同类案件的裁决理应作相同的处理。该案已由广东省四会市人民法院移送公安机关处理，而四会市公安局经侦部门经办人已向庆美铝业电话确认，经查，他人私刻庆美铝业公章一事与庆美铝业无关，因此，原告向庆美铝业主张的债权无任何法律依据和事实依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程贤煌没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告工商登记信息（复印件，各1份），
用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、RHJ2A环保节能烃质气化燃料供给装置工程暨燃料供应合同书（复印件1份，与原件核对无异）、程贤煌名片（复印件，1份），用以证明原被告间存在买卖合同关系。
3、RHJ2A烃质油管线及设备清单（原件1份，与原件核对无异），用以证明原被告签订合同后，原告到被告处安装设备和管线。
4、RHJ2A烃质油送油明细2014年2月、编号0019327、0019329送货单（复印件各1份）。
5、RHJ2A烃质油送油明细2014年3月、编号0019315、0019330、0052171、0019318送货单（复印件各1份）。
6、RHJ2A烃质油送油明细2014年4月、编号0052172、0052173、0052160、0052175、0052176、0052178送货单（复印件各1份，与原件核对无异）、电子称重单（复印件6份）。
7、RHJ2A烃质油送油明细2014年5月、编号0019332、0052179、0052180、0019333送货单（复印件各1份，与原件核对无异）、电子称重单（复印件4份）。
举证47，用以证明原告从2014年2月开始向被告供应烃质油，被告主要拖欠原告2014年4月至5月的货款165809.6元。
8、编号0034597收款收据、账户明细查询（复印件各1张），用以证明被告向原告支付2014年2月3日的货款及安装设备的安装费用。
9、设备照片及说明（原件6份），用以证明原告已在被告处安装了设备。
对举证1无异议。对举证2三性不确认，合同书上被告的盖章非被告的公章，程贤煌并非被告的员工。对举证39不确认三性，与被告无关，由法院依法认定证据的真实性。
诉讼中，被告庆美铝业举证如下：
申请刻制印章登记卡、印章审批回执（原件各1份），用以证明原告提交的合同书上所谓的被告的印章数字编码为14位，而被告庆美铝业在公安局备案的公章数字编码为13位，故认为该合同书上庆美铝业的公章是虚假的，非被告的公章。
原告对被告庆美铝业的举证的真实性无异议。
诉讼中，被告程贤煌没有出示证据材料。
诉讼中，被告程贤煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证1，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其真实性；对原告举证29，因程贤煌没有到庭，且从现有证据材料反映《合同书》中“四会市庆美铝业有限公司”的印章涉嫌伪造，故本院在本案中对该些材料的真实性不作认定。对被告庆美铝业的举证，因原告对其真实性予以确认，本院对该证据予以采信。
另，庭审中，被告庆美铝业提交（2015）肇四法大民初字第195号之三号民事裁定书及（2015）肇中法立民终字第224号民事裁定书（仅作为参考材料提交本院），用以证明肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司与庆美铝业买卖合同纠纷一案，庆美铝业法人李庆超（2014年10月22日变更为邓子霞）以私人名义将位于广东省四会市南江工业园南江大道25号厂房出租给范益寿。上述被出租的厂房地址与被告庆美铝业的注册地址相同。该案原告肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司在与该地的经营者发生买卖行为时，该地经营者也以被告庆美铝业的名义与原告进行交易，且使用了伪造的被告庆美铝业的公章，该案被四会市人民法院以该案有涉嫌伪造公章犯罪行为为由移送公安机关处理。
原告佛山市天盈工贸有限公司对上述两份裁定书的真实性无异议。
本院综合采信的证据材料及到庭各方的陈述，确认以下事实：
原告持有一份落款日期为2014年1月8日的《合同书》原件，《合同书》所载的甲方为“四会市庆美电泳氧化喷涂有限公司（四会南江大道25号）”，乙方为“佛山市天盈工贸有限公司”，甲方与乙方在合同中约定：乙方为甲方现有的燃料供给系统改造为RHJ2A烃质油供给系统并建立稳定不间断的烃质油供求关系，由乙方向甲方供应烃质油。在《合同书》最后落款处除有“甲方四会市庆美电泳氧化喷涂有限公司（四会南江大道25号）”字样外，法定代表人签字处有“程贤煌”签名并加盖了“四会市庆美铝业有限公司”的公章。
原告主张其为庆美铝业在四会南江大道25号厂房安装了烃质油化工储罐2套、烃质油气化燃烧机2套、进口“回流增压器”2台及烃质油输配管线60米。原告并提供了16张送货单，用以证明其在2014年2月11日至2014年5月20日共计向庆美铝业供货16次。在上述16张送货单中分别有“程贤煌”、“ＸＸ”等签名确认。
原告持有的2014年1月14日的收款收据复印件，内容为四会市庆美电泳氧化喷涂有限公司（四会南江大道25号）支付RHJ2A烃质油管线工程安装费首期款2900元，认为被告庆美铝业已现金支付了安装费。原告又自认程贤煌通过其80010000670456772账号向原告的股东叶钰泉转账支付了2014年3月份的烃质油货款。原告认为被告至今拖欠原告2014年4月6日至2015年5月20日的烃质油货款165809.6元未付，另原告提供的烃质油专用储罐、专用燃烧机、专用管线等设备被告至今仍未归还，被告也没有依约向原告摊付安全回流增压力器的设备费，故原告诉诸本院。
经核对，原告提供的《合同书》上盖有的“四会市庆美铝业有限公司”的公章与被告庆美铝业在四会市公安局备案的公章不符（《合同书》的公章的数字编码为14位，而被告庆美铝业在公安局备案的公章数字编码为13位）。
庭审中，原告陈述称原告是到被告工商登记地址即四会南江大道25号签订《合同书》，签订现场除原告工作人员外，被告程贤煌及被告庆美铝业的股东李庆超均在现场，程贤煌从办公室取出公章加盖在《合同书》上。原告认为李庆超经营的庆美铝业是旧庆美，程贤煌所经营的四会市庆美电泳氧化喷涂有限公司是新庆美，都是同一家公司，程贤煌与原告签订《合同书》是得到被告庆美铝业的授权而签订的，故签订《合同书》时原告认定《合同书》上加盖的公章是真实的。
庭审中，被告庆美铝业陈述称2014年年初，被告庆美铝业的股东李庆超已将厂房出租给案外人范益寿，被告庆美铝业从来没有授权任何个人及单位与原告签订《合同书》，案涉买卖合同纠纷被告庆美铝业毫不知情，原告所持有的送货单上签收货物的人员均不是被告庆美铝业的员工，亦不确认四会南江大道25号有原告所安装的设备，并表示2015年4月上旬范益寿搬离四会南江大道25号厂房时，被告庆美铝业没有见到原告所主张的案涉的设备。
庭审中，原告确认其安装在四会南江大道25号厂房内的烃质油设备系统已不知所踪。
经查，被告庆美铝业的法定代表人是邓子霞，自然人股东为李庆超及邓子霞，住所地为四会市南江工业园（南江大道25号）。
再查，工商登记部门并没有“四会市庆美电泳氧化喷涂有限公司”的工商登记资料备案。
又查，庆美铝业法人李庆超（2014年10月22日变更为邓子霞）以私人名义将位于广东省四会市南江工业园南江大道25号厂房出租给范益寿。上述被出租的厂房地址与被告庆美铝业的注册地址相同。
本院认为：原告以被告庆美铝业及程贤煌拖欠其货款为由，向本院提起诉讼，诉讼中，根据原告及被告庆美铝业提供的证据材料和本案查明的事实，发现《合同书》中“四会市庆美铝业有限公司”的印章涉嫌伪造。因涉嫌伪造公司印章的行为与本案有关联，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁决如下：
一、驳回原告佛山市天盈工贸有限公司的起诉。
二、本案移送广东省四会市公安局侦查处理。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费7995.4元，财产保全费2751.8元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓恩明