wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初502号
原告：杨红琴，女，1981年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：李曹世，男，1981年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：陈淑红，女，1980年11月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨红琴、李曹世诉被告陈淑红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红琴、李曹世诉称，2017年10月31日，被告陈淑红驾驶的甘Ｊ×××××号桑塔纳轿车沿岷县岷阳镇岷州西路由东向西行驶；到县医院门口处与原告李曹世载乘杨红琴的二轮电动车相撞，导致杨红琴右小腿及右踝挫伤。原告杨红琴受伤后住院治疗7天。岷县交警大队作出了交通事故认定书，被告陈淑红与原告李曹世同等责任，原告杨红琴无责。二原告与被告陈淑红协商不成，起诉法院请求被告陈淑红赔偿原告杨红琴医疗费3380.18元，护理费802.8元，住院伙食补助350元、营养费280元、误工费802.8元，合计5615.78元；赔偿二原告电动车修理费360元，手机损失1799元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑红辩称，发生事故是事实，被告的损失也是事实，当时我被拘留了。后原被告达成协议，原告反悔了。被告的车也经过维修，二原告也应赔偿我的修车费与误工费。
经审理查明，2017年10月31日，被告陈淑红驾驶的甘Ｊ×××××号桑塔纳轿车沿岷县岷阳镇岷州西路由东向西行驶；到县医院门口处与原告李曹世载乘杨红琴的二轮电动车相撞，两车不同程度受损。此次事故致使原告杨红琴右小腿及右踝挫伤，原告杨红琴住院治疗7天痊愈后出院，原告杨红琴支付住院期间的各种费用共计3380.18元。2017年10月31日，原被告因此次交通事故发生争吵，原告李曹世的手机由被告陈淑红摔在地上，岷县公安局对被告陈淑红作出行政处罚决定，该决定作出后被告未提出行政复议。2017年11月14日，岷县交警大队作出了交通事故认定书，认定此次事故被告陈淑红与原告李曹世同等责任，原告杨红琴无责。2017年11月13日，原被告就此次交通事故损害事宜达成协议，后原告反悔未履行。2017年12月，原被告就受损车辆都进行了维修。因协商不成原告诉至法院请求被告陈淑红赔偿原告杨红琴医疗费3380.18元，护理费802.8元，住院伙食补助350元、营养费280元、误工费802.8元，合计5615.78元；赔偿二原告电动车修理费360元，手机损失1799元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份的事实；
2、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实原被告之间发生交通事故，认定为被告陈淑红与原告李曹世同等责任，原告杨红琴无责的事实；
3、岷县公安局行政处罚决定书复印件一份，证实交通事故之后，因被告陈淑红与原告李曹世发生争吵，处罚违法行为人陈淑红的事实；
4、甘肃省岷县人民医院病历一本，证实2017年10月31日，原告杨红琴因交通事故受伤住院治疗7天的事实；
5、甘肃省医疗住院发票一页，证实原告因交通事故住院治疗花费3380.18元的事实；
6、甘肃省岷县人民医院病人出院证明书，证实原告杨红琴治疗完毕后出院的事实；
7、被告提交的协议书一份，证实原、被告就交通事故后的就赔偿协议过的事实；
以上证据，经法庭举证、质证，被告对证据3有异议，因被告未对此证据提出行政复议，对此证据本院予以采信，对于其他证据双方均无异议，上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。原告提交的收据一份，该收据没有盖章，亦未提交正规购买的发票，且并非交通事故造成的损害，本院对此证据不予采信；损坏的小米3手机及照片，因非交通事故造成的损害，本院不予采信；被告提交的修车单一份，因未提供保险公司的定损单予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告李曹世与被告陈淑红在驾驶过程中均未遵守交通规则发生交通事致使原告李红霞住院治疗7天。原告李红霞住院治疗花费的医药费为3380.18元。误工费、护理费应按照2017年度甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的农、林、牧、渔业人均日工资计算，护理费为43750/12/30*7=850.7元、误工费为43750/12/30*7=850.7元、其住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，省、市内出差，伙食补助费均按每人每天100元执行，县内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，伙食补助费为50*7=350元；营养费20*7=140元；原告修车费用为380元。原告杨红琴的损害，由被告陈淑红与原告李曹世不遵守交通规则引起，在此次交通事故中原告李曹世与被告陈淑红为同等责任，故被告陈淑红应承担原告杨红琴损失为（3380.18+850.7*2+350+140+380）*50%=2975.79元，原告李曹世应承担（3380.18+350+850.7*2+380）*50%=2975.79元。原告主张赔偿损坏手机的请求，因该手机并非交通事故中的直接损失，在交通事故之后双方发生争吵引发的损失，属于财产损害赔偿，与本案不属于同一法律关系，原告可另案处理。被告辩解由原告支付误工费，因其在此次事故中未造成损害，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告陈淑红于本判决生效后7日内支付原告杨红琴医药费、误工费、营养费、陪护费等各种费用共计2975.79元；由原告李曹世于本判决生效后7日内支付原告杨红琴医药费、误工费、营养费、陪护费等各种费用共计2975.79元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由原告李曹世负担50元，被告陈淑红负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年三月三十日
书记员 祝建波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4711号
罪犯邹锦辉，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）东中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人邹锦辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邹锦辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹锦辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283财保2号
申请人:张某，男。
被申请人：大连某水产食品有限公司。
法定代表人：于某某，系该公司经理。
申请人张某因与被申请人大连某水产食品有限公司民间借贷产生纠纷，申请人张某于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人大连某水产食品有限公司所有的坐落于庄河市青堆镇工业园区的房屋（房权证号：200603268、200603267、200603269、200603266、2006032**）以及土地使用权（土地使用权证号：庄国用2006第0921号）予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险（保险单号：10709031900262287366）作担保。
本院认为：申请人张某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将所有权人为被申请人大连�水产食品有限公司的坐落于庄河市青堆镇工业园区的房屋（房权证号：200603268、200603267、200603269、200603266、2006032**）予以查封。查封期间由被申请人大连某水产食品有限公司负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
二、将被申请人大连某水产食品有限公司的土地使用权（土地使用权证号：庄国用2006第0921号）予以查封。查封期间由被申请人大连某水产食品有限公司负责管理使用，但未经本院准许不得出租、转让。
三、查封期限为三年，如需继续查封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾 琼
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏晓文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2306号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
地址：高州市谢鸡镇朝阳路84号。
主要负责人：钟国庆，该社主任。
委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。
被告：黄炳华，男，1942年9月11日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
被告：吴秀英，女，1944年6月15日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告黄炳华、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告黄炳华、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉称：被告黄炳华在1997年12月21日向我信用社借款，金额为17900元，月利率为8.925‰，1998年1月21日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金17900元，最后一次签收催收贷款通知书日期为2017年5月31日，经原告多次催收未果，因此提起诉讼。因被告黄炳华与被告吴秀英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因此，我社特向贵院起诉，请求法院判令两被告共同偿还借款本金17900元给原告（利息暂不起诉），本案诉讼费由被告方负担。
被告黄炳华、吴秀英不到庭，不作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告黄炳华因收购香蕉需要资金曾在1997年12月21日向原告借款17900元，并约定月利率为8.925‰，还款日期为1998年1月21日。被告借款后，一直没有按照约定还本付息。原告曾多次向被告催收欠款，被告最后一次签催收贷款通知书为2017年5月31日，但被告收到通知仍不还款。到2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金17900元，致双方产生纠纷，原告于2017年7月7日向本院起诉。
本院认为：原告于1997年12月21日履行放款义务并出具借款借据给被告黄炳华，借据中约定月利率为8.925‰，还款日期为1998年1月21日。原、被告之间的借款约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该借款合法有效。原告请求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。在审查中，因原告对被告的贷款利息不要求支付，故本庭对该贷款利息不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时属于两被告婚姻关系存续期间，因此，被告吴秀英对被告黄炳华的借款负有共同偿还责任。被告黄炳华、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳华、吴秀英应共同偿还原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社借款本金17900元。
上述款项，限两被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告黄炳华、吴秀英负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告黄炳华、吴秀英在履行本判决义务时一并退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 练庆湖
二〇一七年八月二十九日
书记员 李诗婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初139号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆少华，曾用名骆亚路，男，1992年2月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田林县）。因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人骆少华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月28日22时许，被告人骆少华醉酒（血液中酒精含量为261.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为桂Ｌ×××××的小型轿车，行驶至本区化龙镇化龙公园路段发生交通事故。事故发生后，被告人骆少华在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人骆少华有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人骆少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人骆少华有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人骆少华被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月五日
书记员 麦启亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12240号
原告：范小庆，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。
法定代表人：赵刚。
原告范小庆与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告范小庆于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范小庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第284号
原告刘怀忠，男，1968年7月15日生，汉族。
被告杨雪云，女，1973年11月4日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人张宏伟，职务经理。
本院在审理原告刘怀忠诉被告杨雪云、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘怀忠于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘怀忠申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘怀忠撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3571号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人林裕，男，1983年8月2日出生，住北仑区。
被执行人袁存成，男，1967年1月15日出生，住北仑区。
被执行人顾苏群，女，1970年9月3日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人林裕、袁存成、顾苏群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林裕、袁存成、顾苏群现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3571号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月三十日
代书记员 任瑞凤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2384号
申请执行人朱秋梅，女，汉族，1971年4月28日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱秋梅与被执行人苏颂洪、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）永民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人朱秋梅于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金50000元，利息4500元，代垫诉讼费5815元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法将三明市中级人民法院分配我院执行款按比例支付申请执行人5804.41元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月七日
书记员 陈林欣
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00196号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年4月30日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日15时09分许，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××小型越野客车行至随州市曾都区南郊办事处金三角路口处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“谷雨s80”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为111毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为87.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人贺某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2528号
原告韦子金，女，1950年5月30日生，汉族，现住广西宾阳县，
被告陈朝光，男，1965年10月21日生，汉族，住宾阳县，
原告韦子金与被告陈朝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韦子金，被告陈朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦子金诉称：2015年7月17日，被告陈朝光以资金困难为由向原告借款10000元，并写一张借条交原告收执，约定2016年7月17日付清，月利息500元。但逾期后被告只归还部份利息，经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计至还清）。
被告陈朝光辩称，原告所讲的是事实，借条是被告所写，手印是被告所摁，被告确如原告所计的一样归还了部份利息给原告，但由于目前经济困难，所以未能归还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝光承认原告韦子金在本案中主张的事实,对原告韦子金主张的事实本院予以确认,故原告请求被告归还借款本金10000元本院予以支持；关于借款利息，因“借条”约定有借款利息（月500元），虽已超过了法律�定的年利率24%，但原告仅主张从2015年12月18日起按年利率24%计算利息至还清符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈朝光应付给原告韦子金借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。;
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郑华飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行终字第77号
上诉人（原审原告）刘其忠。
被上诉人（原审被告）禹城市人民政府。
法定代表人张磊，市长。
委托代理人于姗，禹城市人民政府工作人员。
上诉人刘其忠诉禹城市人民政府不履行法定职责一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘其忠在其原籍禹城市城里北街原有住房4间北屋、1间大门、东屋2间、南屋2间、一个院。2007年1月20日，禹城市房产管理局为原告颁发了房产证。该证载明“房屋所有权人为刘其忠，房屋坐落于北街1队北门大街31号，砖木结构建筑，总面积为112.49平方米。2010年春天，原告因房屋拆迁获得面积为120平方米的安置楼房1套，建有地上车库。2014年6月，原告入住该楼居住至今。期间，原告曾多次给禹城市委、市政府领导写信反映，要求政府修建适合老年人居住的楼房。原告认为现在居住的一楼因有车库实为二楼，上下楼出入不方便，要求被告在禹城市老城北街路西安排给其三间楼座，自行修建出入方便的住所。2011年5月山东省人民政府以鲁政字（2011）117号文件批准了禹城市的城市总体规划。原告要求安排的地方在此总体规划范围之内，其规划的土地用途为商业用地。
原审法院认为，关于原告要求被告安排三间楼座的诉讼请求。首先，被告没有审批居住用地的具体行政职权，原告起诉被告不履行法定职责，属诉讼主体不适格。其次，法律规定，城市土地利用总体规划一经批准，任何单位和个人不得随意改变。本案原告要求修建住宅的土地已被批准的土地利用总体规划列为商业用地，原告以自己现住的楼房出入不便为由，要求被告在已作规划的土地上批给其楼座自建住宅，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘其忠的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
上诉人刘其忠不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、依法撤销（2015）禹行初字第6号行政判决书；2、对本案依法进行审理判决。
刘其忠上诉理由主要为：一、禹城市人民政府没有贯彻执行《中华人民共和国老年人权益保障法》，一审驳回诉讼请求错误；二、一审认定原告起诉禹城市人民政府属诉讼主体不适格错误；三、一审称公开开庭审理但没有群众参与，不符合法律程序。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。原告要求批三间楼座进行个人住房建设不属于本条规定的村民使用本集体所有土地建设住宅的情形，原告应当申请使用国有土地进行建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。因此刘其忠应当首先向土地行政主管部门提出建设用地申请，由土地行政主管部门审查后报本级人民政府批准，原告没有提供证据证明其已经履行了上述程序，未经土地主管部门审查，直接向禹城市政府提出批地申请不符合上述法律规定。对于原告直接要求禹城市政府在城市总体规划范围内，批给其三间楼座用于盖三层不带车库的楼房自住的诉讼请求本院不予支持。另原审判决认为“被告禹城市人民政府没有审批居住用地的具体行政职权，原告起诉被告不履行法定职责，属诉讼主体不适格”明显不当。建设用地的审批，属于县级以上人民政府的职权，但是申请建设用地应先由土地主管部门审查，并由其报请本级政府审批，而不能未经审查直接由申请人向政府提出申请，本院在此予以纠正。但是一审判决认定结果并无不当，为减轻当事人诉累，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人刘其忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第5772号
罪犯陈永超，男，1990年8�7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第2709号刑事判决，以被告人陈永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退赔经济损失人民币800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）泉刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈永超本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈永超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈永超减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性较大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永超减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月4日起至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄民初字第34号
原告：王某甲。
委托代理人：周某某。
被告：金某。
委托代理人：何甲。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
2日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周某某、被告金某
某及其委托代理人何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，当
时原告尚在部队服役。原告复员后，双方于2010年2月16日（
农某某月初三）定亲。同年9月16日，原告方送给被告方甲108
，800元及烟酒等礼品，被告方于当日返还彩礼8800元。后双方
于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，并定于2
011年1月30举行婚礼。后双方因故产生矛盾，未举行婚礼。原
告认为原、被告婚前缺乏了解，便仓促办理结婚登记手续，婚
后也没有共同生活，未能建立夫妻感情。现起诉要求与被告离
婚，并要求被告返还彩礼100，000元。
被告金某辩称：其与原�系自愿登记结婚，婚姻基础
尚可，原告提出离婚的理由是要求被告将户口迁到原告村里，
现其同意迁入户口，以缓和双方矛盾，故不同意离婚。对原告提出的返回彩礼的诉讼请求，彩礼仅由其父母收到50，000元，
且在准备结婚期间，已消费一定数额，因双方已结婚一年多，
期间，原告也没有对其进行生活上照顾，故不同意返回彩礼。
综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
双方当事人为证明各自的事实主张，向本院提交以下证
据：
1、原告提交结婚证原件一份，证明双方于2010年12月8
日在诸暨市民政局登记结婚的事实。
2、为证明原告方于2010年9月16日送给被告方甲108，800
元，及被告方于当日返还彩礼8800元的事实。原告提交一组证
据：结婚择�单、工商银行查询单，并申请证人何某、王某乙出
庭作证，证人何某、王某乙在庭审中均陈述到，2010年9月16日
，其两人受原告方乙将彩礼108，800元及烟酒等礼品送到被告
家，礼品由男女双方亲友一起卸下，108，800元某某则交付给
被告的大姨（系被告方丙人）。当时，被告本人及其父母、大
姨等亲友在场。
3、被告提交金夫人婚纱摄影单据4份，日常用品清单一
份，证明被告为准备结婚花去摄影费8179元，买婚嫁用品花去
1043元的事实。
以上证据经质证，被告对证据1没有异议，本院予以确认
。对证据2，被告对结婚择日单、工商银行查询单的关联性有
异议，认为该择日单、工商银行查询单不能证明原告送给被告
方甲的事实。对证人何某、王某乙的�庭证言，原告质证无异议
。被告认为，该两位证人均是原告方亲戚，与原告有利害关系，且两位证人均陈述到10万元某某送给被告大姨娘，被告本人
并没有收到原告送给的彩礼，实际上被告父母仅收到彩礼5万
元。庭审中被告陈述其大姨詹某某系被告方丙人。本院经审查
后认为，定亲给付彩礼是本地农村的习俗，长期以来由中间人
转交财物是农村缔结婚姻过程中的习惯。一般情况下，中间人
作为双方的介绍人也不可能办理委托代理手续，收受彩礼一方
也不可能出具出面凭证。实践中，中间人从中截留财产的情况
罕有发生，否则中间人的人格将会贬低，受人歧视，而且其截
留成功的概率很低。证人何某、王某乙当庭所述的送彩礼过程，
符合当地社会习俗，结合原告提交的工商银行店口支行出具的
信用卡交易明细单载明的原告父亲王丙于2010年9月16日支取1
0万元的事实，已形成证据链可以证实原告方送给被告方甲108
，800元，后被告按习俗退还8800元的事实。综上，本院对工商
银行查询单及证人何某、王某乙当庭证言均作有效证据认定。对
结婚择日单某与原告主张的待证事实没有关联性，本院不予确
认。对证据3，原告对婚纱摄影单据没有异议，但认为摄影费
是其支付的，对婚嫁用品费不予认可。针对原告的质证意见，
被告认为摄影费中的1880元是其支付的，其余是原告支付。本
院认为，鉴于双方对婚纱摄影单据的真实性均没有异议，本院
予以确认，并依法确认被告花去摄影费1880元。对于婚嫁用品
清单，本院经审查认�，该记载的物品均系举办婚礼所需，且
花费亦在合理范围，故予以确认。
基于上述证据分析，结合双方当事人陈述，本院查明事
实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识，期间原告尚在部队
服役，后于同年年底复员。2010年农某某月初三，双方按农村
习俗举行定亲仪式。同年9月16日，原告通过原告方代表何某
、王某乙交给被告方甲108，800元及部分礼品，被告方按风俗退
还原告方8800元。同年12月8日，双方到诸暨市民政局办理结
婚登记手续，并定于2011年1月30日按农村习俗举行婚礼，后
双方因故产生矛盾，并取消婚礼。双方办理结婚登记后，没有
共同生活及生育子女，亦没有夫妻共同财产及债权债务。另查
明，被告为结婚拍摄婚纱照、买日用品等也花去一些费用。因
双方对离婚意见不一，致本案调解未果，双方无和好可能。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某甲、被告金某
某办理结婚登记后，没有共同生活，亦没有建立夫妻感情，且
无和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚之请求，本院予以
支持。被告金某收到原告王某甲给付的彩礼100，000元，事实
清楚。因本案原、被告确未共同生活，依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
十条第一款第（二）项之规定，对被告要求返还彩礼的请求，
本院予以支持。但考虑双方办理结婚登记手续一年多及被告为
结婚已花去一些费用的事实，结合当地风俗习惯和本案实际情
况，本院酌情认定由被告返还原告彩礼35，000元。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十
条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告金某离婚；二、被告金某应返还原告王某甲彩礼款计人民币35，000
元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一二年四月十八日
书 记 员 何 婧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督27号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人卢军，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2014年12月19日向申请人借款240,000.00元，现要求被申请人卢军给付贷款本金240,000.00元，利息40,748.40元，本息合计280,748.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息280,748.40元，案件受理费1,837.08元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21964号
起诉人曾子元，男，1959年8月28日出生，香港居民。
本院收到起诉人曾子元的民事起诉状，起诉人以深圳市规划和国土资源委员会为被告，主张称：2009年10月30日，案外人张璇就登记在起诉人和案外人余佩芬名下的深圳市房产向深圳市房地产权登记中心进行了异议登记，根据相关规定，异议登记申请人15日内无法提供起诉证明材料，登记机关应当注销异议登记，但被告未有注销，明显属不作为，被告存在登记错误，导致二手房买卖合同不能履行过户，使起诉人产生了公证费损失2440元，应由被告承担损害赔偿责任。据此，请求判令：被告赔偿损失2440元；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，深圳市房地产权登记中心对涉案房产进行的异议登记，系其依据行政管理职能作出的具体行政行为。起诉人认为被告的上述行为造成其损失而产生的纠纷并非平等主体之间的财产纠纷，不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾子元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一六年九月九日
书记员 梁丹萍（兼）
第2页共2页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保18号
申请人张雪瑞，女，生于1980年11月16日，汉族，住宜昌市西陵区东山大道129－4－104号。
被申请人刘世海，男，生于1979年10月24日，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办玛歌庄园。
宜昌仲裁委员会在审理申请人张雪瑞与被申请人刘世海合同纠纷仲裁一案中，于2016年8月16日将申请人张雪瑞请求对被申请人刘世海银行存款6000000元予以冻结或者查封、扣押相同价值财产的申请提交本院执行，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张雪瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世海银行存款6000000元，或查封、扣押被申请人刘世海其他相同价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年八月十六日
书记员 易正业
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6150号
原告:南昌市洪燕出租汽车有限责任公司。
法定代表人：燕建军，该公司经理。
委托代理人：曹高红，男，1974年11月21日生，汉族。
被告：甘柳华，女，汉族，1965年11月6日生，江西省南昌市人。
被告：南昌市西湖区汽车出租有限公司。
法定代表人：许庆华，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：罗富豪，该公司员工。
本院在审理原告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司诉被告甘柳华、南昌市西湖区汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市洪燕出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年三月二日
书 记 员 聂小霞
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00195号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被刑事拘留，2013年11月30日经武穴市公安局取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年10月19日13时10分许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××厢式货车，在武穴市余川镇干仕村路段与被害人干某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致干某当场死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月19日13时10分许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型厢式货车由浙江省杭州市至湖北省蕲春县，当车行驶至武穴市余川镇干仕村路段时，在南侧路面将被害人干某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被害人干某当场死亡的重大交通事故。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任，被害人干某负本次事故的次要责任。
经法医鉴定，被害人干某系生前车祸严重的创伤致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折、脑干损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某证言，证实2013年10月19日13时10分许，
其乘坐张某驾驶的鄂A×××××号货车从浙江杭州市到蕲春漕河镇，当车行驶至武穴余川干仕路段时，突然有一辆摩车从右侧上黄标线，张某就刹车并打方向避让，在避让中将摩托车撞倒。
2、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2013）第00338号道路交通事故认定书，认定被告人张某负此次事故主要责任，被害人干某负此次事故次要责任。
3、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实案发当时的现场情况。
4、尸检报告，证实被害人干某系生前车祸严重的创伤致颅脑严重的挫裂伤，颅骨骨折、脑干损伤导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
5、归案证明，证实被告人张某主动投案。
6、收条、谅解书，证实赔偿的情况。
7、被告人张某供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；鉴于被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 媛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3496号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告梁某某。
原告李某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年2月9日对该案公开开庭进行了审理。原告李某某
之委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年9月22日被告梁某某向原告李某
某借款70000元，约定于2007年10月21日归还，并按月利率2.5
%支付借款利息，但至今分文未还。为此，原告为依法维护其
合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：被告归还借款7000
0元，并支付利息42000万元；本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借款
协议一份，主要证明被告梁某某借款70000元，并约定利息的
事实。
被告梁某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
对于该证据，本院认为该证据所载的借款人“梁某某”
系其本人亲笔签名，具有真实性和合法性，内容与本案有关联
，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告梁某某于2007年9月
22日和原告李某某签订借款协议一份，主要内容是“今由（借
款人）梁某某因生意缺资借到（出借人）李某某现金人民币柒
万元，借款利息月利率2.5%，约定借期从07年9月22日至07年1
0月21日止”。现该笔借款已到期，但被告梁某某并未支付借
款本金及利息。
本院认为，借款人梁某某和出借人李某某签订的借款协
议所载的内容，足可证实其向原告李某某借款70000元的事实
，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告梁某某未按照约定期限归还全部
借款，显属违约，应承担归还借款之责，并承担违约责任。原
告李某某起诉要求被告梁某某归还借款70000元，该诉讼请求
合法有据，本院予以支持。原告李某某要求被告梁某某对该笔
债务支付自2007年10月22日起算两年的利息42000元，本院经
审查认为，该笔借款受法律保护的利息最多为根据借款时中国
人民银行同期贷款利率7.47%的四倍计算的利息41832元，对于
超出部分不予支持。被告梁某某经公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告梁某某应于本判决生效之日起十日内归还给原
告李某某借款人民币本金70000元，并支付利息41832元，合计
人民币111832元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求
本案受理费2540元，由原告李某某负担4元，由被告梁某
某负担2536元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王圆圆
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初23号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人郭某甲，住河北省万全县。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院副检察长赵洪海出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被害人刘某某到尚义县城雅格造型理发店向郭某乙（另案处理）讨要债款，郭某乙以该款是妻子所欠为由拒绝支付，二人因此发生口角，继而相互推搡起来，这时同在理发店的被告人郭某甲（郭某乙弟弟）见状上前同刘某某发生厮打，两人从客厅打到厨房，郭某甲用脚、拳头对刘某某的身体进行击打，刘某某随手拿起擀面杖要打郭某甲被郭某乙夺下，并在刘某某的腿部打了一下，在厮打中郭某甲的小腿部受伤。郭某甲和刘某某互相揪扯出了厨房，刘某某跌倒在客厅的茶几处，郭某甲又在刘某某脸上打了几个耳光，之后，郭某乙打电话报警。经法医鉴定，被害人刘某某的伤构成轻伤二级、被告人郭某甲的伤构成轻微伤。案发后，双方自行达成了和解协议，被害人刘某某对被告人郭某甲的行为表示谅解。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月之间，并可适用缓刑。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证万全县司法局的调查评估意见书,刑事和解协议书、谅解书、收条,被告人郭某甲的常住人口基本信息；证人郭某乙的证言；被害人刘某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录尚义县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在他人发生争执后未能从中劝阻，化解矛盾，而是激化矛盾，参与互相厮打中，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并有共同犯罪情节，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被害人在本案中亦有一定过错，被告人与被害人自行达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿了被害人，所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7843号
原告张某，男，1968年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1968年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付卖房款55000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，因感情不和于2016年10月离婚。夫妻关系存续期间以66000元购买了两间店面房，后听说被告以11万元卖掉这两间房，现要求被告分一半卖房款给原告。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月20日经本院调解离婚，调解书上对夫妻财产未作处理。
2007年12月15日，金沙镇花家渡村经济合作社将村级公共服务中心配套用房478号、488号（位于村中心路西侧、金通公路北侧东向店面房，每间房的建筑面积为37.18㎡）两间出售给李某经营使用，出售总价66000元，订立一份协议书。
2016年7月18日，李某将上述两间店面房以95000元的价格转卖给案外人张網，双方签订转让协议并由金沙镇花家渡村经济合作社盖章确认。张網将购房款95000元分三次给付李某，李某出具了三张收条。
原告在离婚后不知被告下落，故诉至本院要求处理。
本院认为，被告李某在婚后购买了两间店面房，后以95000元的价格转卖出去，该卖房款应为夫妻共同财产。因双方在离婚时对该卖房款未作处理，现原告主张分割一半，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张某卖房款47500元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告负担161元，由被告李某负担1015元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 季新求
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钮 钰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二初字第00056号
原告：石嘴山市硕丰工贸有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路38号。
法定代表人：孙军科，系执行董事。
被告：陕西东岭物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市马营路东段。
法定代表人：仝明科，系执行董事。
本院受理原告石嘴山市硕丰工贸有限公司与被告陕西东岭物资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西东岭物资有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。1、认为（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，宝鸡市中级人民法院的第一审民商事案件立案标准为诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，因此该案件不应该由宝鸡市中级人民法院管辖，而应由宝鸡市金台区人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应移送宝鸡市金台区人民法院管辖。
本院经审查认为，法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的生效时间为2015年5月1日，本案立案日期为2015年4月20日，原告交纳诉讼费日期为2015年4月23日，故被告主张适用法发（2015）7号文件确定本案级别管辖的主张不能成立。依据陕高法（2008）49号文件《陕西省高级人民法院关于调整我省高级人民法院、中级法院受理一审民商事案件级别管辖标准的通知》，我院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的一审民商事案件。本案原告诉讼标的额超过了200万元，我院依法对本案有管辖权。被告提出级别管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西东岭物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初154号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗文豪，男，1971年12月29日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，务工，现住广东省兴宁市。2016年12月3日因涉嫌信用卡诈骗被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月14日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年6月7日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人罗文豪犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗文豪自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人罗文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗文豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月24日，被告人罗文豪向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州城区支行申请办理了一张卡号为62×××60-3999的信用卡，然后陆续用该卡消费。罗文豪在2015年8月18日最后一次还款400元后，便一直未归还银行欠款。2015年5月罗文豪改变其办理信用卡时登记的地址去广州居住亦未告知银行。2015年8月28日起，中国邮政储蓄银行梅州城区支行多次通过电话、信函等形式催收罗文豪还款，罗文豪均未还款。截止至2016年9月22日，罗文豪未归还恶意透支款共计人民币103244.32元，其中本金76731.59元，利息6725.35元，滞纳金等19787.38元。
2016年12月8日，被告人罗文豪归还了信用卡透支款77000元，取得了中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行的谅解。
上述事实，被告人罗文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗文豪的抓获经过证明，身份证明，受理登记表、立案决定书，情况说明，授权委托书、营业执照，中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡项目说明表、信用卡账户信息明细表；信用卡流水清单，国内挂号信函收据、备注信息，谅解书，被害单位工作人员林某辉的陈述，被告人罗文豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文豪无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗文豪犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗文豪退还了信用卡透支的全部款项，取得了中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行的谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。被告人罗文豪提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人罗文豪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗文豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 麻丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1505号
申请执行人王益。
被执行人深圳市汇业通通讯有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第287号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇业通通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政传
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗3号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆先耀，男，汉族，1960年7月27日出生，现住广西南宁市江南区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国铝业股份有限公司广西分公司。住所地：广西平果县城西平果铝业公司内。
法定代表人：黄卫平，该公司总经理。
申诉人陆先耀因与被申诉人中国铝业股份有限公司广西分公司劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第296号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监[2016]45000000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄利奎
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初844号
原告：郑淑萍，女，1977年4月2日出生，住龙井市。
被告：丁桂芝，女，住龙井市。
原告郑淑萍与被告丁桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑淑萍撤回起诉处理。
审判员 南永权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李英杰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第112-3号
申请执行人：连某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。
申请执行人：王某，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：吴某，男，1977年2月15日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。
被执行人：吴某1，男，1952年3月27日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第21号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某、吴某1至今未履行。
现查明被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户有存款；被执行人吴某1在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户存款740元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴某1在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户存款15868元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第112-3号申请执行人：连某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：王某，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：吴某，男，1977年2月15日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。被执行人：吴某1，男，1952年3月27日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2012）金民一初字第21号民事判决书，向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某、吴某1至今未履行。现查明被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户有存款；被执行人吴某1在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某在中国工商银行福建省南平顺昌县支行账号为140604180100418****账户存款740元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人吴某1在九江银行金溪支行账号为77705012620061****账户存款15868元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年十月二十三日书记员  胡 伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第959号
申请执行人郑秀珍，农民。
被执行人李士利，农民。
被执行人王洪杰，农民。
申请执行人郑秀珍与被执行人李士利、王洪杰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5667号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的27342元及迟延履行期间债务利息，诉讼费250元，执行费314元。在执行过程中，被执行人王洪杰缴纳执行费314元。查明二被执行人暂无财产可供执行，且被执行人李士利暂无下落，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第959号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周永利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2698号
申请执行人郭恒梅，女，1976年04月23日出生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，现住址：临淄区北外环西首。
法人代表：窦新国，总经理。
申请执行人郭恒梅诉被执行人淄博凯丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为28283元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第2160号
原告高会敏，农民。
被告天津鑫东服装有限公司。住所地蓟县下窝头镇侯景刘村村东50米。
法定代表人张文静，该公司总经理。
原告高会敏与被告天津鑫东服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高会敏及被告天津鑫东服装有限公司法定代表人张文静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告高会敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费5元（原告已预交），由原告高会敏负担。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘明娇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3662号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:陈亚平，男，1978年3月10日出生，汉族，住如东县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告陈亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款12007.5元（其中本金7364.13元、利息4484.63元，费用158.74元、利息、费用计算至2016年6月22日）及2016年6月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用(滞纳金计算至2016年12月31日)按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实与理由：被告陈亚平于2013年9月17日向原告申领信用卡，起初使用良好，后来开始长期逾期，至2016年6月22日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币12007.5元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，望判如诉请。
被告陈亚平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。
2、交易明细，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告陈亚平（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告陈亚平在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。陈亚平。2013.9.17”。
被告陈亚平申领信用卡（卡号：62×××76）后，开始使用，起初使用良好，后来开始逾期，截止2016年6月22日，被告陈亚平共计欠款12007.5元（其中本金7364.13元、利息4484.63元，费用158.74元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈亚平向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈亚平应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚平于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币12007.5元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用(滞纳金计算至2016年12月31日)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费690元，合计人民币790元，由被告陈亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴梦瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01656号
原告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：齐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，朱某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5453号
原告：孙鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市世森商贸有限公司，住所地：龙口市振兴路。
法定代表人：于立娥，任经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告孙鹏诉被告龙口市世森商贸有限公司买卖合同纠纷一
案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏撤回对被告龙口市世森商贸有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1510号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告古相忠，男，1967年8月3日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告古相忠、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 石菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4429号
罪犯梁小军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月21日作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人梁小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年9月20日起至2018年3月19日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4429号罪犯梁小军。天津市津南区人民法院于2013年1月21日作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人梁小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以�2013）二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年9月20日起至2018年3月19日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯梁小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1385号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：环县环城镇滨河路27号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人杨婷，该公司职工。
被告李义明，男，出生年月不详，甘肃省环县人。
被告慕华，男，出生年月不详，甘肃省环县人。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告李义明、慕华供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日以其已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘彦龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-53号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认古某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第755号
申请执行人：李学，男，1971年5月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人李学与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第2503号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李学1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计2976元，并自2013年8月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告李学其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。松原市鸿基物业管理有限公司提出上诉，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终169号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2503号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2757号
原告：谢子臣，男，汉族，1958年2月4日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：郁立亚，男，汉族，1986年5月22日生，住河北省迁西县。
原告谢子臣与被告郁立亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谢子臣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢子臣自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢子臣撤回起诉。
案件受理费38元，由原告谢子臣负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 陈颖思
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 心
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3171号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执86号
申请执行人某，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
申请执行人刘某，女，1981年6月28日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00238号民事判决书，在申请执行人齐某与被执行人刘某离婚纠纷一案的过程中，因申请人申请撤出执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁星亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终384号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某某，男，1957年10月7日生，汉族，大专文化，大连某公司法定代表人。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人傅某某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0203刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人傅某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某某撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保251号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与武汉某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月八日
书记员 张玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1119号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：李X某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 新
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2073号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人张九昌。
被执行人张业科。
被执行人陈浩生。
洪泽县农村信用合作联社与张九昌、张业科、陈浩生金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月19日作出的（2012）泽商初字第840号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人59495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行�调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；冻结被执行人陈浩生名下存款3000元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的84970元，未执行到位84970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人陈浩生名下存款3000元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4624号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告孙彦国，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙彦国借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20133号
原告：贺恭亮，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，。
被告：天津市亿兴物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街办事处北侧（集中办公区），统一社会信用代码91120116073104716R。
法定代表人：马连宁，总经理。
原告贺恭亮与被告天津市亿兴物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺恭亮到庭参加诉讼，被告天津市亿兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贺恭亮向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告2015年10月至12月拖欠的工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月7日受聘担任被告公司的业务经理，确定月基本工资为6000元。原告在被告处工作六个月，后因拖欠工资辞职。被告至今尚未发放原告2015年10月、11月、12月三个月的工资共计18000元，经多次催要未果。原告现依法诉至法院，请求法院判如所请。
被告天津市亿兴物业管理有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告贺恭亮与被告天津市亿兴物业管理有限公司原系劳务关系，后离职。原告贺恭亮主张被告尚欠2015年10月、11月、12月三个月的工资18000元尚未支付，其在庭审中向本院提交其与被告法定代表人以及工作人员催要工资的短信来往记录，本案经本院依法向被告进行送达，被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告贺恭亮主张与被告天津市亿兴物业管理有限公司系劳务关系，被告尚欠其三个月的工资共计18000元。被告在本院已向其送达起诉状副本及其他相关诉讼材料，其已明知原告贺恭亮对其提出18000元工资报酬诉请的情况下并未提出任何答辩意见，且多次拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告贺恭亮向本院提供的证据虽有瑕疵，但相较于被告，仍具有优势地位。基于原告提供的证据具有相对优势，本院认为原告要求被告支付工资报酬18000元诉请所依据的事实成立，其诉请应当予以支持。
综上所述，原告贺恭亮要求被告天津市亿兴物业管理有限公司支付报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告天津市亿兴物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺恭亮人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告天津市亿兴物业管理有限公司负担（本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执175号
申请执行人:夏常富,男,1967年9月3日出生,汉族,住彭州市。
被执行人:蒋志成,男,1963年5月23日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人夏常富申请执行被执行人蒋志成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3027号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1197号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执175号案件并入（2016）川0181执1197号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执175号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月六日
书记员 侯文亮
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执254号之一
申请执行人徐若彭，男，汉族，1991年03月08日生，农民。
被执行人张浩，男，汉族，1988年04月08日生。
本院在执行徐若彭与张浩民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1087号民事判决书，申请由被执行人张浩偿还申请执行人徐若彭借款本金160000元及利息（利息从2017年8月5日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3500元，减半收取1750元,执行费2300元由被执行人张浩承担。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行本案，本院依法于2018年5月7日冻结了被执行人张浩的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人张浩的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李小英
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      （2018）陕0623执254号     申请执行人徐若彭，男，汉族，1991年03月08日生，农民，住子长县。   被执行人张浩，男，汉族，1988年04月08日生，管道运输公司子长站职工，住子长县，现住子长县油苑小区。   本院在执行徐若彭与张浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张浩在中国工商银行股份有限公司延川县支行的工资账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1286。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人张浩在中国工商银行股份有限公司延川县支行，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX1286的工资存款。冻结期为十二个月。   本裁定立即生效。             审判长南 有 强     审判员张 宏 明      审判员常  颖       二〇一八年五月七日       书记员 李 小 英          -1-
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2781号
原告：谢某，女，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。
被告：刘某，男，回族，大专文化，某公司员工，住济宁市市中区。
被告：某某保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。
负责人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。
原告谢某与被告刘某、某某保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告刘某及被告某某保险公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计20,000元，其中误工费7,800元（每月2,600元，计算3个月）、护理费900元（原告丈夫李某护理，计算8天，每天103元）、伙食补助费800元（每天100元，计算8天）、营养费2,000元（90天，每天22.2元）、停车费50元、车辆维修费360元、衣物损失300元、精神抚慰金2,790元、后期医疗费3,000元、美容费2,000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日下午2时许，被告刘某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，在市中区朱子埠矿门口东西路倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经枣庄市市中区交警队事故认定，原告无责任，被告负全部责任。鲁Ｈ×××××号轿车在被告某某保险公司处投保交强险及商业三者险。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某辩称，一、对事故事实及交警队的责任认定无异议。二、我是鲁Ｈ×××××号车辆的登记及实际车主，车辆在被告某某保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，商业三者险购买不计免赔。三、我为原告垫付医疗费2,187.47元，请求法院合并处理。
被告某某保险公司辩称，一、对事故事实及交警队的责任认定无异议。二、被告的车辆在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，商业三者险购买不计免赔。我�司同意根据相关法律规定合理赔偿。三、原告的护理费及误工费我公司认为应当按照农村居民标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年7月17日14时许，被告刘某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车在枣庄市市中区朱子埠矿门口东西路由北向南倒车时，与由东向西原告谢某驾驶的电动自行车发生事故，导致两车损坏，原告谢某受伤，枣庄市公安局市中分局交通警察大队依照简易程序作出道路交通事故认定书（第00024218号），认定被告刘某承担事故全部责任，原告谢某无责任。鲁Ｈ×××××号轿车车主系被告刘某，该车在被告某某保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为30万元，购买不计免赔。原告谢某支出停车费50元。
原告谢某受伤后于2016年7月17日至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2016年7月25日出院，共住院8天，出院诊断为全身多处软组织伤、右肩外伤。医院出具诊断证明，建议原告出院后休息六周。原告共花费医疗费2,187.47元，系被告刘某垫付。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、通过对原告提交的扣发工资证明、事故前三个月的工资单、解除劳动合同证明书、组织机构代码证、营业执照、劳动合同书等证据的审查，可以认定原告谢某系山东成义物资贸易有限公司员工，其事故前三个月平均工资为101元/天，根据公司证明，原告因交通事故从2016年7月17日起请假，请假期间扣发全部工资及福利待遇，又因交通事故一直请假，未能上班，该单位已经同原告在2016年8�18日解除劳动合同；2、通过对原告提交的护理人李某的扣发工资证明、事故前三个月的工资单等证据的审查，可以认定李某系枣庄新远大实业有限公司齿轮厂员工，其事故前三个月平均工资为103元/天，根据其单位证明，李某因原告谢某交通事故需要住院治疗陪护及处理交通事故等事宜，从2016年7月17日至2016年7月26日请假，请假期间扣发全部工资福利待遇。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告在与鲁Ｈ×××××号轿车的交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。此次事故经交警部门认定为被告刘某承担全部责任，原告无责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告某某保险公司为鲁Ｈ×××××号轿车承保了交强险及保额为50万元的商业三者险，其应先在交强险限额内就原告的损失承担赔偿责任，超�的部分，在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍然不足的部分，由被告刘某承担全部的赔偿责任。
原告花费医疗费2,187.47元，停车费50元，本院予以支持。原告诉请伙食补助费，本院支持120元（8天×15元/天）。根据原告提供的证据，原告的误工期间本院支持50天（8天＋6周×7天），原告的误工费本院支持5,050元（101元/天×50天）。根据医院病历，原告的护理期间本院支持住院期间共8天，原告的护理费本院支持824元（103元/天×8天）。原告诉请车辆损失，但仅提供更换电瓶的收据，证据形式要件不完善，本院不予采信，但综合考虑交通事故认定书中载明的两车受损的记载及案件的具体情况，原告的车损，本院酌情支持300元。原告诉请营养费、衣物损失、精神抚慰金、后续治疗费及美容费，证据不足，本院不予支持。
综上，本院认定原告谢某的医疗费2,187.47元、住院伙食补助费120元、误工费5,050元、护理费824元、车损300元、停车费50元，共计8,531.47元。被告某某保险公司应在交强险限额内赔偿原告8,481.47元。原告诉请的停车费50元由被告刘某负担，被告刘某为原告垫付医疗费2,187.47元，原告应予返还，故原告谢某应当返还被告刘某2,137.47元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告谢某人民币8,481.47元；
二、原告谢某返还被告刘某2,137.47元；
上述第一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，诉讼保全费220元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马菲菲
二〇一七年一月五日
书记员 刘 晶
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执505号
申请执行人:王六现，汉族，男，1974年6月23日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王六现申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王六现向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执505号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初756号
原告：李文堂，男，1949年9月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：刘振月，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李文堂与被告刘振月买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李文堂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文堂负担。
审判员 邓国鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩 宁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3179号
上诉人（原审被告）杨彬，女，1974年2月18日生，汉族，职工，住涉县。
上诉人（原审被告）李彦海，男，1975年1月17日生，汉族，职工，住涉县。
二上诉人委托代理人：房磊，男，汉族，1976年11月4日出生，现住邯郸市成安县成安镇有所为路**号。
被上诉人（原审原告）李凤霞，女，1968年7月26日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
上诉人杨彬、李彦海因债务转移纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告李凤霞通过二被告向邯郸维纵公司投资，分别于2014年1月16日、2月25日、3月18日出借20000元、50000元、30000元，期限均为1年。二被告向原告出具了加盖由公司印章的收据三张。第一笔投资款20000元到期后，原告仅收到本金12000元。2015年3月二被告将三张收据收回，并向原告出具借条一份，内容载明“借条今借到李凤霞现金捌万捌仟元整（88000）借款人：杨彬2015.3.16”。后二被告偿还原告2000元。原告李凤霞于2015年8月26日向本院起诉，后撤回起诉。
另查明二被告系夫妻关系。
上述事实有以下收据三份、借条一份、双方当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点是被告向原告出具的借条的定性以及效力问题。被告辩称其误写借据，只是对邯郸纵维公司投资剩余欠款数额的一个确认，并非表示自愿承担还款的意愿。对此法院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，应当知道或预料到打借条的后果；同时结合被告收回原告持有的三份收据及偿还2000元的事实，可以认定其双方已达成债务转移的合意并已部分履行，该借据系债务承担协议，故被告应当按照协议履行还款义务。有关原告请求被告支付月2分利息问题，因借据中并未记载相关内容，故不予支持。因该债务系二被告婚姻存续期间发生的，故应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨彬、李彦海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤霞86000元；
二、驳回原告李凤霞的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担450元，二被告负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担200元，二被告承担600元。
宣判后，杨彬、李彦海不服，提起上诉，事实与理由：2013年10月份，被上诉人及其在一起工作的工友等4人，得知上诉人在邯郸维纵投资有限公司成安分公司投资理财收益可观，便委托上诉人到该公司为其办理相关手续。被上诉人先后投资三笔款，分别为2014年1月16日投资20000元，2014年2月25日投资50000元，2014年3月18日投资30000元，2015年第一笔投资款到期后，偿还被上诉人12000元，其他两笔投资款由于公司资金运转暂时困难，2015年7月，上诉人帮助被上诉人给付其2000元建房。后来公司无法按期给付被上诉人投资款，被上诉人与上诉人协商后，2015年3月16日上诉人给被上诉人及其他三人对剩余款项出示了借条，来确认剩余投资款的数额，上诉人在法律意识淡薄的情况下，对被上诉人投资的剩余数额，误写了借条，实际是代表公司出具的借条。并不是债务转移，债务转移是债权人、债务人与第三人之间达成协议，将债务转移给第三人，债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示，本案并不符合上述法律规定。请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
李凤霞答辩称：对于杨彬、李彦海提供的证据不予认可。认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李凤霞将100000元投资到邯郸市维纵投资有限公司成安分公司，有该公司给李凤霞出具的收据为证，该证据能够证明李凤霞将100000元投资到该公司，该事实本院予以认定。后来该公司偿还了李凤霞12000元后，无力偿还剩余投资款，在李凤霞向该公司讨要剩余款项时，2015年3月16日上诉人杨彬向被上诉人李凤霞出具借据一份，该借据内容为：“借条今借到李凤霞现金扒万扒仟元整（88000），借款人杨彬，2015年3月16日”。该借条约定明确，并且，二审中，杨彬、李彦海、李凤霞均认可该借条中的88000万元是李凤霞的投资款中公司偿还的剩余款项，应认定为杨彬自愿对于该笔款项承担偿还责任，债权人李凤霞同时予以认可，杨彬与李彦海为夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，2015年7月份上诉人已给付李凤霞2000元，一审法院判决由杨彬、李彦海共同偿还李凤霞86000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人杨彬、李彦海承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 琨