wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终852号
上诉人（原审原告）罗双英。
上诉人（原审原告）李宝君，系罗双英之夫。
上诉人（原审原告）李小红，系罗双英长子。
上诉人（原审原告）李小花，系罗双英之女。
上诉人（原审原告）李晓山，系罗双英次子。
上述四上诉人的共同委托代理人李宝君，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）邵阳县岩口铺镇白山村兴隆组。
负责人王荣华，该组组长。
上诉人罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山因与被上诉人邵阳县岩口铺镇白山村兴隆组（以下简称兴隆组）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月五日作出的（2016）湘0523民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山原均系兴隆组组民，在1980年土地承包时，承包了5份责任田。因为工作原因，李宝君在1985年到贵州省某县任教。从1990年至1995年，李宝君相继将李小红、李小花、李晓山的户籍以农转非的形式变更至贵州省某县，并以贵州省某县的户籍参加当地升学考试。1990年，邵阳县岩口铺镇派出所注销了罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山在邵阳县的户籍，后罗双英户籍另行补登在兴隆组。目前李小红在贵州省某县某镇工作生活。李小花在福建省泉州市工作生活。李晓山在武汉市黄阪区居住生活。1990年，因罗双英、李宝君全家在外地居住，兴隆组将罗双英、李宝君全家的6份责任田全部收回。2003年，罗双英缴纳了农业税59.80元。2009年5月1日，邵阳县人民政府给予罗双英颁发农村土地承包经营权证，确认承包方罗双英承包地总面积1.48亩。因对兴隆组收回承包地不服，李宝君于2015年8月11日向邵阳县岩口铺镇人民政府提出诉求，要求兴隆组返还其家庭承包责任制田土。邵阳县岩口铺镇人民政府2015年10月12日给予书面答复：在兴隆组土地调整过程中，因只有罗双英的户籍在兴隆组，保留其一人的责任制田土。对于李宝君、李小红、李小花、李晓山因已经将户口．变更农转非户口性质且在外地参加工作，故不应再在原户籍地承包田地。罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山对此意见不服，遂酿成本案纠纷。
原审法院认为，本案争议的焦点是兴隆组收回罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山方的承包地是否符合法律规定。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款之规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包分可以收回承包的耕地和草地。另根据户口登记条例的相关规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住户口，一个公民只能在一个地方登记为常住户口。经查，李宝君及其三个小孩在1985年至1994年期间，分别因为工作或者升学等原因以农转非的形式在贵州省某县登记户口，现在已经在外省安家工作，其户籍所在地已经不属于岩口铺镇白山村，不具备兴隆组组民资格，故兴隆组可以依法收回李宝君、李小红、李小花、李晓山的承包地。对于罗双英，其户籍尚在兴隆组，且未在外地安家工作，目前具备兴隆组组民的资格，作为农村集体经济组织成员，依法可以承包其集体所有的土地。另依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。故兴隆组作为农村集体土地的所有者依法可以收回属于其集体经济组织成员的土地，并可以在法律规定的范围内依法发包或者调整土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。目前李宝君、李小红、李小花、李晓山未提供任何证据证实其取得兴隆组组民资格，可以承包集体经济组织的责任制田土。罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山要求兴隆组赔偿其损失25220元，因其未提交任何证实其有相应损失的证据，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的后果，故对其要求兴隆组赔偿25220元损失的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十二条、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）驳回李宝君、李小红、李小花、李晓山对邵阳县岩口铺镇白山村兴隆组的诉讼请求；（二）驳回罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山要求邵阳县岩口铺镇白山村兴隆组赔偿损失25220元的诉讼请求。案件受理费430元，由李宝君、李小红、李小花、李晓山共同负担。
罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山上诉称，兴隆组收回李宝君、李小红、李小花、李晓山原承包的责任田土不合法，原判适用法律错误，判决错误。请求二审撤销原判，依法改判。
兴隆组未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李宝君、李小红、李小花、李晓山在1985年至1994年期间，分别因为工作或者升学等原因以农转非的形式在贵州省某县登记户口，现在已经在外省安家工作，不再具备兴隆组组民资格，兴隆组可以依法收回李宝君、李小红、李小花、李晓山原承包的承包地。对于罗双英，其户籍尚在兴隆组，且未在外地安家工作，具备兴隆组组民的资格，其作为农村集体经济组织成员，依法可以承包其集体经济组织所有的土地。罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山要求兴隆组赔偿其因兴隆组收回李宝君、李小红、李小花、李晓山原承包的承包地所造成的损失25220元，因其未提交证实证实，原判未予支持并无不当。综上，罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山上诉提出兴隆组收回李宝君、李小红、李小花、李晓山原承包的责任田土不合法，判决错误的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费430元，由罗双英、李宝君、李小红、李小花、李晓山共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执38号
申请执行人郭淑清，女，汉族，1953年1月9日出生，现住滴道区团结委*组，无职业，居民身份证号2303041953********。
被执行人鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
申请人郭淑清申请执行鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）滴民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鸡西市坤源煤业有限公司煤业没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人鸡西市坤源煤业有限公司主动作出还款计划，且已履行完毕。
本院认为，（2015）滴民初字第154号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕，申请执行人郭淑清基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50.00元已由被执行人鸡西市坤源煤业有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海彬
二〇一六年五月十日
书记员 ：沈思宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4432号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1996年6月13日出生，汉族，公司员工。
被告：白艳春，男，1991年10月10日出生，蒙古族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白艳春追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白艳春的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月一日
书记员 才美芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20543号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：葛如全、朱在文，原告单位员工。
被告：张承志，男，1983年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：周成琼，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张承志、周成琼、龚辉祖金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张承志、周成琼归还借款本金198455.68元及利、罚息（计算至2016年12月5日为11877.89元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告龚辉祖对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人朱在文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，原告与被告张承志（借款人）、周成琼（共同债务人）、龚辉祖（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款利率在贷款基准利率水平上上浮97%；还款方式为按月计付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；由被告龚辉祖对上述债务承担连带保证责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年12月25日，原告发放借款189501.99元；2015年12月27日，发放借款9790.22元。嗣后，被告张承志、周成琼仅归还借款本金836.52元，并支付了2016年6月25日之前的利息，对其余本息并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承志、周成琼归还原告借款本金198455.68元及利息、罚息（从2016年6月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚辉祖对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2228元，由被告张承志、周成琼、龚辉祖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月十一日
代书记员 彭书表
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6516号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：曾俊杰，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告曾俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年六月十二日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初365号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨伟，男，1988年12月6日出生于盱眙县，汉族，高中文化，驾驶员，住盱眙县。被告人杨伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被盱眙县公安局取保候审，同年5月18日被盱眙县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月16日，被告人杨伟驾驶苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车沿香兰大道由西向东行驶，10时30分车辆行至盱眙县盱城街道香兰大厦旁实施倒车过程中撞到丁某1驾驶的电动自行车后碾压致其死亡，电动自行车损坏。经盱眙县公安局交通警察大队认定，杨伟负事故主要责任。案发后，被告人杨伟主动向公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示被告人杨伟的供述，证人证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事者追究其刑事责任。被告人杨伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨伟对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2018年1月16日10时30分左右，被告人杨伟驾驶苏Ｈ×××××重型非载货专项作业车在盱眙县香兰大道香兰大厦旁实施倒车过程中撞到丁某1驾驶的电动自行车，后碾压致其死亡。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人丁某1血液中乙醇浓度为233.7mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨伟驾驶机动车倒车出道路时�未查明车后情况，未确认安全后倒车，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人丁某1醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶，其违法行为也是事故原因之一，负事故次要责任。案发后，被告人杨伟报警并在现场等候民警处理，如实供述其交通肇事的事实。
另查明，案发后，被告人杨伟与被害人丁某1的近亲属达成协议，由被告人杨伟额外补偿4万元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、丁某2的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、被告人杨伟驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定室鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录、事故�场图、现场勘验照片、事故认定书，协议书、谅解书，被告人杨伟的前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨伟积极补偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨伟本次犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1713号
原告：梁荣芳，男，1953年5月28日出生，汉族，河南省邓州市张村镇崔坡村宋庄农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：高有华，男，1966年5月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告梁荣芳与被告高有华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告梁荣芳于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁荣芳以双方达成和解意见为由申请撤回对高有华的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁荣芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁荣芳负担。
审判员赵兴平
二〇一八年六月八日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1713号原告：梁荣芳，男，1953年5月28日出生，汉族，河南省邓州市张村镇崔坡村宋庄农民，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：高有华，男，1966年5月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告梁荣芳与被告高有华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告梁荣芳于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁荣芳以双方达成和解意见为由申请撤回对高有华的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁荣芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁荣芳负担。审判员赵兴平二〇一八年六月八日书记员王亚琴
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更469号
罪犯杨忠明，男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一四年七月二十日作出（2014）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人杨忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年9月1日起至2026年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨忠明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨忠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年9月、2016年12月、2017年8月、2018年3月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分16分。
另查明，罪犯杨忠明因琐事和他犯发生口角，引发打架，于2016年9月20日被汾阳监狱给予警告处罚一次，又因他犯举报其私藏手机，经民警搜查不属实，引发该犯情绪激动，产生报复心理，经民警多次劝解无果，且无理取闹，于2016年12月21日被汾阳监狱给予警告处罚一次。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠明减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年9月1日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1385号
申请人资兴市人民法院
被执行人李优苗，地址陕西省户县涝店镇赵家堡村南街**号（现羁押于郴州市看守所）。
被执行人梁思凡，地址无固定住所（现羁押于郴州市看守所）。
资兴市人民法院与李优苗、梁思凡罚金一案,资兴市人民法院于2015年2月9日作出的(2015)资刑初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人李优苗、梁思凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李优苗、梁思凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李优苗、梁思凡新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异993号
案外人：李哲，女，1970年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区汪河路x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2013年9月27日全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以295,178元购买案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2013年9月27日，案外人缴纳案涉房屋购房款295,178元。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2014年5月11日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、供暖费以及有线电视费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区汪河路x号x号楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春蕊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初191号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年2月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省怀宁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人郑某某于2016年1月20日21时许，酒后驾驶吉A*****号朗逸牌轿车，沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至济南骨科医院门前时，将前方陈某某驾驶的鲁AX***B号雪佛兰牌轿车撞出，陈某某驾驶的车辆又顶撞前方王某某驾驶的鲁A592**号小型越野客车，致陈某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。公安人员接群众报警后赶到现场，发现郑某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。经公安机关认定，郑某某承担该次事故的全部责任。同年3月18日，公安人员电话传唤郑某某到案并采取取保候审强制措施。案发后，郑某某分别赔偿陈某某、王某某经济损失4万元、3万元。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵桂静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终84号
上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，地址四川省成都市。
法定代表人熊国斌，公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市达祥公路养护有限责任公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人牛存英。
被上诉人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人高奋。
原审被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部，地址乌兰察布市。
负责人鲁正伟。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司不服察右前旗人民法院（2016）内0926民初385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部仅为上诉人的一个临时机构，没有独立的法人资格，博富公司与被上诉人是否存在合同关系以及他们之间的合同关系是否与上诉人有关系均属于实体问题，且上诉人也没有证据证明其合同履行地就是在一标项目部段内，本案中上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人也无证据证明合同履行地，故不存在合同履行地一说，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由申请人所在地基层人民法院（即四川省成都市高新区人民法院）管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案的案由是建设工程施工合同纠纷，本案有三被告，上诉人是其中之一被告，上诉人在本案中是否承担责任及承担什么责任，只能通过实体审理查明。原告呼和浩特市达祥公路养护有限责任公司与被告鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司与2013年8月10日签订了《改性乳化沥青施工合同》和《补充协议》，合同已部分履行。该案是由建设工程施工合同引起的纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。察右前旗人民法院受理此案并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 马璐璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8129号
原告青岛景东汽车配件有限公司，住平度市同和工业园平康路3号。
法定代表人姜义德，系公司董事长。
委托代理人王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。TEL：。
委托代理人崔美兰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。TEL：。
被告青岛韩英机械配件有限公司，住平度市经济开发区海州路115号。统一社会信用代码：91370283661253013Q。
法定代表人王学磊，系公司总经理。
被告王升尧.
两被告委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：。
两被告委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。TEL：。
原告青岛景东汽车配件有限公司与被告青岛韩英机械配件有限公司、被告王升尧不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛景东汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告经济损失共计人民币223669.37元。事实和理由：被告王升尧原系原告处员工，2007年8月未经原告同意，在未办理任何离职及工作交接手续的情况下，擅自离职到被告青岛韩英机械配件有限公司处工作。被告王升尧离职后，原告因管理人员频繁交替及工作疏忽，一直正常发放被告王升尧工资，截止到2015年10月，原告支付工资数额共计223669.37元。原告曾多次要求两被告赔偿上述经济损失，并于2016年5月17日正式发函给被告青岛韩英机械配件有限公司，要求其赔偿原告的上述经济损失，但被告青岛韩英机械配件有限公司却以各种理由予以拒绝。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
本院认为，被告王升尧于2007年8月之前就在原告处工作，被告王升尧为原告的职工，双方已建立了劳动关系；至2015年10月双方协商解除了劳动合同，即原告与被告王升尧劳动关系终止。原告主张的经济损失223669.37元，实际上就是在原告与被告王升尧劳动关系存续期间（即2007年8月至2015年10月），双方对原告给被告王升尧发放的工资发生争议。依据劳动合同法规定：用人单位与劳动者建立了劳动关系，劳动合同的订立、履行、变更、解除或者终止适用本法；劳动合同法实施条例规定：用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照劳动争议调解仲裁法的规定处理；劳动争议调解仲裁法规定：用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的以及因劳动报酬等发生争议的适用本法；劳动争议案件实行仲裁前置的原则，原告就该争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告青岛景东汽车配件有限公司的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛景东汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费4655元，退给原告青岛景东汽车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一六年九月二十二日
书记员 仲伟静
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申9号
范晓明：
你因诈骗罪一案，对本院（2018）黑12刑终32号刑事裁定不服，以一、二审裁判没有确实、充分的证据证明申诉人具有将被害人姜某某的财产非法据为己有的诈骗故意，没有确实、充分的证据证明姜某某是基于申诉人的诈骗行为而将100万元交付给申诉人；一、二审裁判所认定申诉人范晓明构成犯罪的证据存在公安机关侦查人员在制作笔录时，未依法定程序如实记录和签字等行为，不具备证据的合法性，从而缺乏证明案件事实的真实性，依法应予以排除；一、二审裁判违反一事不再理原则，姜某某将100万元按邓某某指示汇至申诉人账户，后由范晓明为邓某某出具借据，范晓明与邓某某的借贷经民事诉讼达成调解，一、二审法院再次进行刑事裁决，违反一事不再理原则，申诉人不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，2011年12月范晓明虚构能承包呼兰河流域呼兰段水利工程的事实，通过赵某某联系邓某某，邓某某又联系姜某某，骗取了姜某某100万元工程保证金，范晓明取得钱款后除了给赵某某20万元，其余80万元用于偿还个人债务及消费。虽然2012年邓某某将100万元还给姜某某，2013年范晓明给邓某某出具借条，但不能否认范晓明2012年虚构能办理承包呼兰河流域呼兰段水利工程项目，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大的事实，范晓明行为构成诈骗罪。一、二审裁判认定范晓明犯诈骗罪事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人范晓明对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3763号
原告：胡春兰女，汉族，1957年10月31日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：朱蒙，公司职员。
原告胡春兰与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，原告同时提出残疾等级鉴定申请，双方当事人一致同意由杭州求正司法鉴定所进行鉴定，本院于2017年9月27日委托该所对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所于2017年11月3日出具司法鉴定意见书。本院于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金力鸣、被告的委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44220.91元、误工费12000元、护理费9300元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金94474元、鉴定费1900元，共计人民币168394.91元，扣除侵权保险公司支付的10000元，实际应赔偿158394.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日11时30分许，原告乘坐被告所有的由司机陈初驾驶的浙Ａ×××××号公交汽车，途经杭州市下城区，因案外人侯泽林驾驶浙Ａ×××××号车辆违章变道，公交车紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告往浙医二院经诊断为“创伤性颈椎间盘膨出伴颈髓损伤、颈3∕4椎体水平脊髓损伤、左外踝远端撕脱性骨折”等，住院保守治疗9天出院、杭州师范大学附属医院住院保守治疗15天和6天，合计住院天数30天，现伤情稳定，治疗终结。2017年11月3日经杭州求正司法鉴定所鉴定，因伤致颈髓损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残，并评定误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费审核票据无误，但应扣除医保支付部分19012.16元；认可误工费；护理费认可110元∕天；交通费没有票据，不认可；住院伙食补助费认可30元∕天，并扣减被告支付的伙食费200元；营养费认可30元∕天；残疾等级的结论有异议，不提重新鉴定；鉴定费是举证费用，不认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的经过及原告受伤的事实；
2、出院记录、医疗诊断证明书，证明涉案事故造成原告受伤，诊断为颈椎损伤和其他损伤的事实；
3、医疗费用、用药清单，证明原告支付医疗费的事实；
4、护理费票据，证明原告支付护理费的事实；
5、交通费票据，证明原告支付交通费的事实；
6、劳动合同、工资单、企业信息，证明误工费的事实；
7、鉴定书及鉴定票据，证明原告残疾等级、三期的事实。
被告举证与原告证据1同，证明被告并无事故责任。
被告对原告证据1-4、6、7的三性均无异议。对证据5的真实性认可，对结论有异议，但不提重新鉴定。原告认可被告证据。
本院认为原告的证据1-4、6、7，均真实、合法，与本案相关，且被告无异议，本院均予以确认。证据5是本院委托鉴定，本院确认其证据效力。
原告同意在住院伙食补助费扣减被告已付200元伙食费。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。原告至定残日止年满60周岁。
本院认为，公交公司承认胡春兰在本案中主张的基本事实，故对胡春兰主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。医疗费中医保支付费用亦是原告实际损失，且是医保机构与原告之间关系，并不能减轻被告赔偿责任。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费经审核，被告对金额无异议，确认为44220.91元。
2、误工费，原告提供了收入证明，鉴定意见确定误工期
限，且被告无异议，本院确认为12000元。
3、护理费标准尚属合理，期限有鉴定意见确定，确认9300元。
4、交通费根据就医时间、地点、次数，本院酌定800元。
5、住院伙食补助费标准尚属合理，扣除已支付200元，本院确认为1300元。
6、营养费标准偏高，期限有鉴定意见确定，本院酌定1800元。
7、残疾赔偿金根据年限、标准，确认94474元。
8、鉴定费1900元，本院予以确认。
以上合计165794.91元，原告自认案外人侯泽林的保险公司垫付医疗费10000元，抵扣后剩余155794.91元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡春兰赔偿损失人民币155794.91元；
二、驳回原告胡春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐淑淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42311号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马征健,男，1981年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马征健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马征健系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,586.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,586.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42311号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马征健,男，1981年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马征健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马征健系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,586.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,586.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2850号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：何清泉，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告何清泉信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十一月十四日
代书记员 刘楚达
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2136号
原告陈裕云，男，汉族，1979年8月2日出生，住博白县。
被告王福祥，男，汉族，1981年6月8日出生，住博白县，
原告陈裕云与被告王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈裕云到庭参加诉讼，被告王福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王福祥偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日,被告王福祥以其制衣厂需要资金周转为由向原告借款25000元,原告当即借款25000元现金给被告,被告点收现金后立写了《借条》及《收条》各一份给原告收执。《收条》记载“今收到陈裕云借给王福祥的借款人民币贰万伍仟元，此据为凭证。”。借款后，原告多次向被告主张还款，但被告均不依时还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王福祥未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王福祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、收条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告王福祥向原告陈裕云借款人民币25000元，并于当日向原告出具借条、收条，借条内容为“借条，今借到博白县陈裕云（身份证号码：）人民币贰万伍仟元（￥25000元）。此据为凭证。借款人：王福祥，身份证号码：，借款人户籍地址：广西博白县新屋队029号。2016年8月1日”，收条内容为“收条，今收到博白县陈裕云（身份证号码：）借给王福祥的借款人民币贰万伍仟元（￥25000元）。此据为凭证。收款人：王福祥，身份证号码：，收款人户籍地址：广西博白县新屋队029号。2016年8月1日”。借款后，经原告催收，被告未归还其所欠原告的借款。2017年11月16日，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈裕云借款25000元给被告王福祥，被告王福祥在收到原告的借款后，立写了借条、收条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告王福祥未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金25000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福祥归还借款本金人民币25000元给原告陈裕云。
本案受理费212.5元（已减半收取），原告已交纳，由被告王福祥负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1372号
原告徐勇。
委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告熊万军。
委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人许武，湖南人和人律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐勇与被告熊万军、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐勇及委托代理人曾志学、被告熊万军委托代理人朱士斌、被告平安保险公司委托代理人许武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日凌晨4时38分，原告驾驶湘J9B0**小型轿车经常德大道由南向北行驶至皇木关路段，被第一被告驾驶的湘JG32**号小型面包车碰撞，导致原告及车上人员、车辆受损的交通事故。事后，原告将自己车上人员送往常德市第二人民医院治疗，自己驾驶的湘J9B0**号小型轿车报废，鉴定标的损失为84700元。2014年8月29日，第一被告在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。综上所述，为维护权益，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗、鉴定、车辆损失等费用，共计93954.43元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊万军辩称：1、根据原告诉状中事实与理由，原告主张的医疗费应当系原告自己花费的部分，如系车上人员的原告主体不适格；2、熊万军已在保险公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：1、原告主张了车上人员医疗费，请求法院驳回不属于原告本人医疗费的部分；2、车损部分的车辆购置税不属于本次交通事故所产生的损失，不应支持，同时，车辆的残余价值应在本案中一并处理，车辆停车费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审查明，本院确认案件事实如下：2015年6月30日凌晨4时38分，熊万军驾驶湘JG32**号小型面包车经常德大道由南向北行驶至皇木关路段超越正在超车的由原告驾驶的湘J9B0**小型轿车时发生碰撞，导致两车受损，熊万军、徐勇及J9B063小型轿车车载人员周启桂、刘清朝、刘建章、曾益保受伤。常德市公安局交通警察支队直属二大队作出湘公交认字【2015】第00081号道路交通事故认定书，认定熊万军负事故的主要责任，徐勇负事故次要责任，周启桂、刘清朝、刘建章、曾益保系乘坐人不负事故责任。本次交通事故发生后，原告徐勇在常德市第二人民医院门诊治疗花费医疗费121元，并为周启桂、刘清朝、刘建章、曾益保分别垫付医疗费924.28元、833.8元、644.35元、220.4元。原告驾驶的湘J9B0**号小型轿车经常德市常价司法鉴定所鉴定为该车已无修复价值，做报废处理。鉴定标的损失为84700元（含该车残值12000元）。
另查明，2014年8月29日，熊万军驾驶的湘JG32**号小型面包车在平安保险公司购买了交强险及限额500000元的第三者责任险及不计免赔率。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、门诊病历及发票等证据予以证明。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定原告负本次事故次要责任，被告熊万军负事故主要责任，本院确定其责任比例为3：7，湘JG32**号小型面包车在平安保险公司购买了交强险及限额500000元的第三者责任险及不计免赔率，故平安保险公司应在保险限额内向原告赔偿损失。
本案原告的具体损失为：车辆损失72700元（84700元-12000元）；原告门诊医疗费121元、原告为周启桂、刘清朝、刘建章、曾益保分别垫付的医疗费共计2622.93元；施救费500元；鉴定费300元，以上损失由平安保险公司在交强险限额内承担医疗费2743.93元、财产损失2000元。在第三者责任险限额内承担49840元[（72700元+500元-2000元）×70%]，鉴定费300元由熊万军承担210元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险限额内赔偿原告徐勇各项损失共计54583.93元；
二、被告熊万军向原告徐勇赔偿鉴定费210元；
三、上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告徐勇承担474.5元，被告熊万军承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔 源 源
二〇一六年八月九日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2550号
原告:余姚市临山镇吴爽五金刀具厂。住所地：余姚市临山镇迎凤路*****号。
经营者：吴雄炯，男，1971年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市九龙陆岳龙板材经营部。住所地：余姚市九龙装饰材料市场内。
经营者：陆岳龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿、倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告余姚市临山镇吴爽五金刀具厂与被告余姚市九龙陆岳龙板材经营部产品质量纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市临山镇吴爽五金刀具厂撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市临山镇吴爽五金刀具厂负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年三月二十九日
代书记员 章思思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2787号
被执行人吉明理，男，汉族，1980年6月12日出生。
关于被执行人吉明理盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）豫0103邢初50号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉明理的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保694号
申请保全人献县宏昌达建筑设备租赁站，地址献县陈庄镇小漳村，联系方式1869861****。
法定代表人李铁建
被保全人魏成力，住辽宁省凌源市
本院在审理献县宏昌达建筑设备租赁站申请魏成力的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，献县宏昌达建筑设备租赁站于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款33.992万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，献县宏昌达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款33.992万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张莎莎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1625号
罪犯何有县，男，1971年12月13日出生，壮族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月16日作出（2012）泉刑初字第119号刑事判决书，以被告人何有县犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，退赔各被害人经济损失人民币137042元。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年3月经考核评定累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何有县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何有县减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年7月16日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢10号
申请人徐英
被执行人高秀英
被执行人高秀兰
本院在执行申请人徐英申请执行被执行人高秀英、高秀兰民间借款纠纷一案中，现因申请人申请本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 范 鑫
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢10号
申请人徐英，男，汉族，1970年8月24日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人高秀英，女，汉族，1971年3月3日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
被执行人高秀兰，女，汉族，个体。
本院在执行申请人徐英申请执行被执行人高秀英、高秀兰民间借款纠纷一案中，现因申请人申请本院终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月一日
书记员 范 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4403号
原告：吴传英，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孟令波，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：程芝玉，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号人保财险大厦。
本院在审理原告吴传英诉被告孟令波、程芝玉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情严重，还需继续检查，进一步治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴传英撤回起诉。
案件受理费1960元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初117号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人安英爱，女，1971年11月10日出生，朝鲜族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人安英爱犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、孟刚出庭支持公诉，被告人安英爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人安英爱于2018年1月16日至17日，经吉林省三级信访程序认定其为无理访的情况下，先后两次在北京市中南海、天安门广场附近进行非正常上访，拒不配合驻京工作人员工作，无理索要上访补助费人民币6,000.00元，实际所得人民币1,200.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人安英爱的供述与辩解；证人王某某证言；抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、工作所见、情况说明、训诫书、安英爱上访回复材料、吉林省水文水资源局信访事项处理意见书、吉林省水利厅关于安英爱信访事项复查意见书、信访事项复合意见书等证据。
公诉机关认为，被告人安英爱到中南海周边非正常上访，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人安英爱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人安英爱于2018年1月16日至17日，经吉林省三级信访程序认定其为无理访的情况下，先后两次在北京市中南海、天安门广场附近进行非正常上访，拒不配合驻京信访工作人员工作，无理索要上访补助费人民币6,000.00元，实际所得人民币1,200.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人安英爱供述。其信访诉求有三项：第一，1983年吉林省水文水资源局子女考试招工第一批，其姐安某考试录取，但被人冒名；第二、解决其母的实际困难；第三、需要国家解决母亲子女的工作问题。2018年1月16日去北京市中南海附近上访，同年1月17日去天安门附近上访，原因是上下政府没人管想要继续反应问题，听人说去中南海附近就有人送去久敬庄，其和民警讲上访诉求，民警联系人将其送到久敬庄，警察告诫其不可以去天安门和中南海附近上访，第二天去中纪委上访没人接待，保安说去天安门有专门反映问题的地方，其去天安门东口问站岗的怎么上访，被告知去久敬庄，其被拉到一个上访人员聚集点有人让签告诫书其没签，后来有人让坐车去久敬庄其不去，待了四个多小时还是被强制带到了久敬庄。当晚19时姓高女子要接其走，其说必须有解决问题的人来接才走，大约过了两个小时，两个特警强制将其带离。2018年1月18日早上其说必须把上访费用给报销一共人民币6,000.00元，其实得到人民币1,200.00元后才回吉林。
2、证人王某某证言。其是吉林市龙潭区乌拉街满族镇政府负责信访工作的。2018年1月17日晚，其接到吉林市龙潭区信访局北京办事处高淑华通知说安英爱到中南海及天安门广场进行非正常上访，其到商务酒店与安英爱进行沟通，安英爱拒绝回吉林，最后提出条件，说可以回去但需要支付她这段时间的上访期间花费（吃住、交通费等）的人民币6,000.00元才回去，不给就不走。其当时没有那么多钱，便给了她人民币1,200.00元住宿费，然后她和其回到了吉林市。
3、工作所见。证实吉林市龙潭区信访局驻京值班工作人员高素华劝返安英爱时的情况。
4、情况说明。证实安英爱反映问题已经三级信访程序终结，被认定为无理访，其仍多次到省上访，尤其2017年1月16日和17日分别到北京天安门和中南海两次非正常上访。在北京市久敬庄分流中心拒不配合驻京工作人员工作，在京缠访、滞留，并提出报销各种费用及上访补助费等无理要求，造成恶劣社会影响，严重影响了社会和谐稳定。
5、情况说明。证实2018年1月16日驻京民警对安英爱进行了现场告诫，告诫其不允许到中南海、天安门广场等非信访接待场所上访。
6、训诫书。证实2018年1月17日安英爱到北京天安门反映信访局违法违纪问题被治安民警训诫，天安门地区不是信访接待场所，安英爱拒绝签字。
7、安英爱上访回复材料。证实2016年7月15日吉林省水文水资源局延边分局对安英爱上访问题给予答复。
8、吉林省水文水资源局信访事项处理意见书。证实2016年11月14日吉林省水文水资源局对安英爱信访事项的处理意见。
9、吉林省水利厅关于安英爱信访事项复查意见书。证实2017年3月20日吉林省水利厅对安英爱信访事项复查意见。
10、信访事项复核意见书。证实关于信访人安英爱认为吉林省水文水资源局延边分局在1983年招工中其姐安某被冒名顶替，本机关依法受理。经查明：吉林省水文水资源局延边分局在1981年招工过程中公开、透明。《延边水文职工招收方案》、《延边水文职工内招考试方案》及《招工总结》经由省水文水资源局党委会议批准后实施的，不存在冒名顶替行为。所以，信访人安英爱认为其姐姐安某在吉林省水文水资源局延边分局在1981年招工过程被顶替一事不予支持。根据《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
本院认为，被告人安英爱强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人安英爱到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人安英爱积极返赃，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人安英爱的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安英爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、责令被告人安英爱返还吉林市龙潭区乌拉街满族镇政府人民币一千二百元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一八年七月十六日
代理书记员 赵婉竹
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1857号
原告：王鹏，男，1982年3月29日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。
被告：刘世全，男，1982年7月10日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。
原告王鹏与被告刘世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告刘世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：依法判令刘世全偿还借款18000元，以及按年利率6%从2018年2月26日起至借款本金清偿完止的逾期利息。事实和理由：王鹏和刘世全系朋友关系。刘世全因经营打草机购买配件，多次向王鹏借用现金。2015年6月10日经结算共计借款18000元，刘世全出具借条一份，口头约定有钱即还。后经王鹏催要，刘世全以种种理由推拖，至今未还。
刘世全未作答辩。
王鹏围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，以证明刘世全因经营打草机购买配件，向其借款18000元的事实。刘世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合王鹏的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。
据此，本院认定事实如下：2015年6月10日前，刘世全因经营打草机购买配件，向王鹏借用现金18000元。经结算，当日刘世全出具借条一份。后经王鹏催要，刘世全推拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世全以经营打草机购买配件为由，向王鹏借用现金18000元，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效。刘世全未及时偿还借款，已构成违约。因双方未明确约定借款期限，王鹏依法可以随时主张权利，要求刘世全偿还借款。双方未约定利息，依法视为借期内不支付利息。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，王鹏要求刘世全偿还借款18000元，并按年利率6%计算支付自2018年2月26日起至借款本金清偿完止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对王鹏要求刘世全偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、刘世全偿还王鹏借款18000元；
二、刘世全支付王鹏按年利率6%计算自2018年2月26日至借款本金清偿完止的逾期利息。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由刘世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨宝善
二〇一八年六月二十日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1857号原告：王鹏，男，1982年3月29日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。被告：刘世全，男，1982年7月10日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。原告王鹏与被告刘世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告刘世全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：依法判令刘世全偿还借款18000元，以及按年利率6%从2018年2月26日起至借款本金清偿完止的逾期利息。事实和理由：王鹏和刘世全系朋友关系。刘世全因经营打草机购买配件，多次向王鹏借用现金。2015年6月10日经结算共计借款18000元，刘世全出具借条一份，口头约定有钱即还。后经王鹏催要，刘世全以种种理由推拖，至今未还。刘世全未作答辩。王鹏围绕自己的诉讼请求，依法提交了借条一份，以证明刘世全因经营打草机购买配件，向其借款18000元的事实。刘世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，该证据来源合法，真实有效，结合王鹏的陈述，确认具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2015年6月10日前，刘世全因经营打草机购买配件，向王鹏借用现金18000元。经结算，当日刘世全出具借条一份。后经王鹏催要，刘世全推拖至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘世全以经营打草机购买配件为由，向王鹏借用现金18000元，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效。刘世全未及时偿还借款，已构成违约。因双方未明确约定借款期限，王鹏依法可以随时主张权利，要求刘世全偿还借款。双方未约定利息，依法视为借期内不支付利息。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，王鹏要求刘世全偿还借款18000元，并按年利率6%计算支付自2018年2月26日起至借款本金清偿完止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，对王鹏要求刘世全偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、刘世全偿还王鹏借款18000元；二、刘世全支付王鹏按年利率6%计算自2018年2月26日至借款本金清偿完止的逾期利息。以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨宝善二〇一八年六月二十日书记员王亚琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执943号
申请执行人王博，女，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人徐亮，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王博与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执943号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月一日
书记员 魏忠勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告李正海，男，1959年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告康中英，女，1968年6月21日出生，汉子，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李正海、康中英银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年二月一日
书记员 陈 馨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-271-1号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，该单位主任。
被执行人王高峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人薛亚敏，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王高峰、薛亚敏征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2010）第327号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2010）第327号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李亚莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6415号
原告：南京宁南国际汽配城业主委员会，组织机构代码30235941-4，住所地在南京市雨花台区软件大道20号。
负责人：耿其海，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗治民，1968年12月18日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：左林，1964年10月1日生，住南京市玄武区。
被告：南京市雨花台区朗博汽车维修服务中心，注册号320114600293069，住所地在南京市雨花台区软件大道****号。
经营者：毕靖成，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：毕光荣，住南京市秦淮区。
原告南京宁南国际汽配城业主委员会与被告南京市雨花台区朗博汽车维修服务中心返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告南京宁南国际汽配城业主委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京宁南国际汽配城业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宁南国际汽配城业主委员会撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告南京宁南国际汽配城业主委员会负担。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 雅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第246号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告叶代华，男，1972年10月2日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告黄玉梅，女，1973年4月8日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告叶代华妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告叶代华、黄玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告叶代华、黄玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶代华、黄玉梅于2013年7月30日以工程进材料为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告叶代华、黄玉梅归还借款本金30000元、利息9566元，该利息计算至2016年10月31日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶代华、黄玉梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告叶代华以工程进材料为由向原告申请贷款30000元。2013年7月30日，被告叶代华与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告叶代华向原告借款30000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告黄玉梅作为被告叶代华妻子在借款人一栏一并签名，并向原告出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告叶代华发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月31日，被告叶代华已支付利息2410元，尚欠原告借款本金30000元、利息9566元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告叶代华未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告叶代华还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄玉梅向原告出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，被告黄玉梅应承担共同还款义务。被告叶代华、黄玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶代华、黄玉梅于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9566元，该利息计算至2016年10月31日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费623元，由被告叶代华、黄玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1509号
上诉人（原审原告）：杨凤君，女，1959年1月28日生，汉族，退休职员，住西丰县。
委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无业，住西丰县。
被上诉人（原审被告）：战洋，女，1983年3月6日生，汉族，教师，住西丰县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人杨凤君因与被上诉人李辉、战洋民间借贷纠纷一案，不服西丰县人民法院(2016)辽1223民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨凤君及其委托诉讼代理人朱云程，被上诉人战洋及其与李辉的共同委托诉讼代理人林姝婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨凤君上诉请求：撤销原判主文第二项、依法改判被上诉人战洋对被上诉人李辉所负债务承担连带偿还责任。事实和理由：上诉人虽同意被上诉人李辉将被上诉人战洋用于抵押借款的房产证撤回，并接受了案外人的房产证、土地使用证，但由于战洋未与上诉人签订解除抵押担保协议，案外人也未与上诉人重新签订协议，因此战洋应对李辉所负债务承担连带偿还责任。
李辉辩称：对诉讼的债权没有异议，一审判决正确，应当予以维持。
战洋辩称：不动产的抵押权是登记设立，本案房屋没有登记抵押借款，原审判决正确，应予维持。
杨凤君向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款10万元。2.判令二被告给付原告该笔借款拖欠利息及逾期利息16000元。3.二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月20日，原告杨凤君与二被告签订房屋抵押协议书一份，约定：被告李辉向原告杨凤君借款人民币10万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款利息为月利率2%；被告战洋用自己名下的坐落于西丰县西丰镇民主社区桥北西区4号楼211#为李辉借款做抵押担保。协议签订后，原告杨凤君为被告李辉提供了10万元的借款，被告战洋将自己名下的房屋所有权证交付给原告杨凤君。2015年3月24日经本案被告战洋的请求，原告杨凤君将战洋名下的房屋所有权证经本案被告李辉返还给战洋，同时被告李辉将案外人赵德海、李玉奎的房产证和李武君（被告李辉公公）的土地使用证交付给原告杨凤君，并在原房屋抵押协议书后背书：因房主有事（病因），处于同情，把抵押的房权证拿回，转换两个农村房权证和借款本人的土地使用证，协议同前。借款拾万元整。借款人李辉签字并捺印。嗣后，被告李辉偿还了借款之日至2015年8月19日的借款利息及2015年8月20日至2015年9月19日的利息1000元。其余借款本息至今未予偿还。一审法院认为：原告与二被告签订的房屋抵押协议书是双方当事人的真实意思表示，2014年11月20日被告李辉向原告借款10万元、被告战洋用自己名下的坐落于西丰县西丰镇民主社区桥北西区4号楼211#为李辉借款做抵押担保的事实存在，被告李辉有按照约定偿还原告杨凤君借款本息的义务。关于原告要求被告战洋承担连带还款责任的诉讼请求，原告杨凤君将用于抵押担保的房照返还给抵押担保人战洋，转换两个案外人房照和一个土地使用证的事实，证明原告解除了与被告战洋之间形成的抵押担保合同，原告请求被告战洋承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。判决：一.被告李辉在一审判决发生法律效力后立即偿还原告杨凤君借款本金人民币10万元，并支付利息（利息分为两部分：1、2015年8月20日至2015年9月19日的尾欠利息1000元；2、以10万元为基数自2015年9月20日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告李辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年11月20日，上诉人杨凤君与被上诉人李辉、战洋签订房屋抵押协议书，约定战洋用自己名下的坐落于西丰县西丰镇民主社区桥北西区4号楼211#为李辉借款做抵押担保。从该协议的名称及内容来看，该协议是各方当事人之间就债权债务及抵押事宜签订的抵押担保合同。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，当抵押人战洋不是债务人的情况下，在债务未得到清偿、各方当事人未达成协议时，杨凤君作为抵押权人可以请求拍卖、变卖抵押财产优先受偿，但不得请求抵押人战洋直接清偿债务人李辉的债务，因此上诉人要求战洋承担还款及给付利息的请求不予支持。综上所述，杨凤君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人杨凤君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王胜男
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1773号
原告：苑长宏。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市百花西路69号。
法定代表人：武文广，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告苑长宏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔超，被告委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑长宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的赔偿款计15000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月10日在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期限2015年12月13日至2016年12月14日。2015年12月30日原告驾驶原告所有的车牌号为冀F2XX**自东向西方向行驶时，与自北向南横穿公路的行人高翠玲发生交通事故，至高翠玲受伤。经满城县交通警察大队认定原告负事故的全部责任，经事故�方协商达成赔偿协议，原告赔偿高翠玲经济损失共计15000元并以实际履行。因此被告应按照保险合同给付原告垫付的赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部辩称，在无拒赔或免赔情形下，原告垫付的合法损失，在保险限额下赔偿，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：保定市满城区公安局交通管理大队第2015B327号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，原告与高翠玲签订的损害赔偿调解结果，原告赔偿高翠玲各项损失15000元并已支付，原告提供高翠玲住院19天，支付医疗费4604.30元，诊断证明记载好转出院，院外休息一个月定期复查。原告提供护理人员黄美娟工资收入证明，载明其月工资3450元，因高翠玲发生交通事故，黄美娟予以护理，工资停发，加盖保定市聚润纸业有限公司。被告对原告与�翠玲签订的调解协议有异议，对原告提供的护理人员与伤者的误工、护理证据及原告提交的2016年1月28日在满城县税务局大堂自助开具的发票一张，载明施救费450元不予认可。。
本院认为，原告苑长宏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，此事故经交警认定，原告负事故全部责任。被告应在保险责任范围内赔偿原告损失。对原告主张高翠玲住院期间的医疗费4604.30元、住院期间的伙食补助费1900元、营养费950元、误工费5000元不违反法律规定应予支持。对原告主张的护理费3000元，没有医嘱，且未提供其他证据予以佐证，对此不予支持，原告主张的施救费提供的发票，缺乏与本案的关联�，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效后十日内一次性给付原告苑长宏保险赔偿金12454.30元。
二、驳回原告苑长宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年十月十日
书记员 李 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5636号
原告：黄宝钗，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福州市海润万通房�服务有限公司，住所地福州市仓山区
法定代表人：林仲海。
原告黄宝钗与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝钗到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝钗向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还黄宝钗购房保证金50000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年5月8日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年5月8日，黄宝钗与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合�约定：黄宝钗应支付购房保证金人民币50000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，黄宝钗已将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，黄宝钗与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。黄宝钗按合同约定将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人�应按约履行。黄宝钗通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金50000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金50000元交付卖方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故黄宝钗要求海润万通公司退还购房保证金50000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还黄宝钗购房保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月8日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1597号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，彝族，无业，初中文化，户籍所在地为四川省叙永县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月14日5时许，被告人李某在东莞市清溪镇香芒西路惜缘网吧看见被害人阿某拉不坐在该网吧电脑桌前的椅子睡觉，电脑桌上放着阿某拉不的一部白色小杨树牌手机（价值人民币228元）。随后李某将该手机盗走，然后逃离现场。次日4时30分许，便衣民警在清溪镇狂飙网吧将李某抓获归案。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像光碟一张，涉案财产价格鉴定表，证人樊某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人阿某拉不的陈述以及指认笔录，被告人李某的供述以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月14日5时许，被告人李某在东莞市清溪镇香芒西路惜缘网吧看见被害人阿某拉不坐在该网吧电脑桌前的椅子睡觉，电脑桌上放着阿某拉不的一部白色小杨树牌手机（价值人民币228元）。随后李某将该手机盗走，然后逃离现场。次日4时30分许，便衣民警在清溪镇狂飙网吧将李某抓获归案。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像光碟一张，涉案财产价格鉴定表，证人樊某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人阿某拉不的陈述以及指认笔录，被告人李某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更312号
罪犯谢桦达，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年4月15日作出(2013)贺八刑初字第238号刑事判决，以谢桦达犯强奸罪判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行期间曾于2015年9月17日获裁定减刑一年。减刑后刑期至2021年11月11日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢桦达在服刑期间，�认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢桦达在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯因强奸罪被判处十年，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯谢桦达减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢桦达确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢桦达能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分114.4分。
本院认为，罪犯谢桦达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关根据本案的具体案情从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯谢桦达减刑八个月（刑期至2021年3月11日止），原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更53号
罪犯牛俊磊，男，1984年12月2日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2009年12月9日作出（2009）禹刑初字第419号刑事判决，认定牛俊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年、并处罚金2万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牛俊磊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年11月，被告人牛俊磊伙同江要甫、王盘雷、牛晓洋经预谋后，在禹州以租车为名，抢劫出租车2次，抢现代轿车一部、手机及现金200元等物品。
罪犯牛俊磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛俊磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊磊减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○九年二月二十四日起至二○一七年八月二�三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执283号
申请执行人胡顺艮（又名胡顺银），男，1972年1月17日出生，苗族，麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
被执行人罗俊林，男，1968年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人湘乡市湘俊建筑劳务有限公司，住所地湘乡市棋梓镇新和村。
法定代表人罗俊林，经理。
申请执行人胡顺艮与被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月23日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1116号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人罗俊林、湘乡市湘俊建筑劳务有限公司应向申请执行人支付8541元及迟延履行利息，并负担诉讼费50元、执行费50元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1914号
申请执行人：蒋丽霞，女，汉族，1975年11月12日出生，住昆明市。
被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏，总经理。
本院在执行申请执行人蒋丽霞与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币205390元、未受偿人民币205390元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1914号申请执行人：蒋丽霞，女，汉族，1975年11月12日出生，住昆明市。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。本院在执行申请执行人蒋丽霞与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币205390元、未受偿人民币205390元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十七日书 记 员  戚祥蕊