广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第418号
原告：钟炳枝。
委托代理人：彭日光、肖展。
被告：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被告：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：薛敏平。
委托代理人：陈海滨。
被告：郭耀名。
原告钟炳枝诉被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市光大置业有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序审理，本案审理期间，原告钟炳枝于2014年9月16日向本院提出撤回对惠州市光大置业有限公司诉讼的申请，本院于2014年9月30日依法裁定准许原告钟炳枝撤回对惠州市光大置业有限公司的起诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年11月7日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告钟炳枝的委托代理人彭日光、被告光耀集团有限公司的委托代理人薛敏平、陈海滨到庭参加诉讼，被告深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告深圳市光耀地产集团有限公司因资金紧缺，向原告借款周转。2012年3月7日，原告钟炳枝与被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名及惠州市光大置业有限公司签订《借款及担保合同》，合同约定：被告深圳市光耀地产集团有限公司向原告借款人民币（下同）3000万元，借款期限为9个月，借款利率为每月2%；惠州市光大置业有限公司、被告光耀集团有限公司、郭耀名作为担保人为被告深圳市光耀地产集团有限公司在《借款及担保合同》项下的债务提供连带责任担保。
《借款及担保合同》签订后，原告即依约委托普宁市恒誉投资有限公司将3000万元借款汇付至被告深圳市光耀地产集团有限公司指定的收款银行账户。然而，被告深圳市光耀地产集团有限公司至今仍未偿付借款本息，惠州市光大置业有限公司、被告光耀集团有限公司、郭耀名也未代被告深圳市光耀地产集团有限公司偿付借款本息。据此，原告起诉请求：1.被告深圳市光耀地产集团有限公司偿付原告借款本金3000万元整。2.被告深圳市光耀地产集团有限公司按每月2%的借款利率向原告支付利息，自2012年3月8日起算直至还清本金之日止（暂计至2014年8月7日，借款利息为1740万元）。3.被告光耀集团有限公司、郭耀名对被告深圳市光耀地产集团有限公司所欠债务承担连带责任。4.各被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告深圳市光耀地产集团有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告光耀集团有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告郭耀名身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款及担保合同》1份，证明原、被告签订《借款及担保合同》，约定借款金额、期限、利率及担保等事项。
3.借款收据1份，证明被告深圳市光耀地产集团有限公司收到原告支付的借款本金3000万元。
4.民生银行补制转账凭证1份，证明原告指定普宁市恒誉投资有限公司通过民生银行向被告深圳市光耀地产集团有限公司指定的账户支付借款3000万元。
被告深圳市光耀地产集团有限公司书面辩称：原告钟炳枝诉我司、光耀集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷5案【（2014）揭普法民一初字第418号、419号、420号、421号、422号】提出如下答辩意见，我司因财务周转，急需在2012年3月7日当天有1.4亿元资金，经与原告沟通，双方一致同意在2012年3月7日签订借款合同，并于当日放款。2012年3月7日，我司与原告钟炳枝分别签订五份《借款及担保合同》，借款金额分别为3000万元、3000万元、3000万元、2055万元、2945万元，借款期限均为9个月，光耀集团有限公司、惠州市光大置业有限公司、郭耀名提供连带保证。但上述合同签订后，原告并未按约定于2012年3月7日当天放款，而是在次日即2012年3月8日才放款。事实上，我司因急需资金，已在2012年3月7日当日通过其他途径自行筹集资金8000万元。因此，在原告2012年3月8日放款当天，我司即向原告先行归还借款8000万元，并按原告钟炳枝的要求分四笔即3000万元、3000万元、1000万元、1000万元转款至深圳市佳信华贸易有限公司。综上，我司与原告之间的借款1.4亿元，我司已于原告放款当日归还8000万元，该部分款项应相应扣减，原告无视我司已归还部分款项的事实，其诉讼请求应部分驳回。
被告深圳市光耀地产集团有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：付款通知书复印件4份，证明被告深圳市光耀地产集团有限公司于2012年3月8日当日已归还原告3000万元、3000万元、1000万元、1000万元四笔借款，并按原告的要求转款至深圳市佳信华贸易有限公司。
被告光耀集团有限公司辩称：原告钟炳枝诉深圳市光耀地产集团有限公司、我司、郭耀名民间借贷纠纷5案【（2014）揭普法民一初字第418号、419号、420号、421号、422号】提出如下答辩意见，被告深圳市光耀地产集团有限公司与原告之间的借款1.4亿元，被告深圳市光耀地产集团有限公司已于原告放款当日归还8000万元，该部分款项应相应扣减，我司承担连带担保责任的债务数额也应相应扣减。原告无视被告深圳市光耀地产集团有限公司已归还部分款项的事实，其诉讼请求应部分驳回。其他意见同被告深圳市光耀集团有限公司一致。
被告光耀集团有限公司没有向法庭提供证据。
被告郭耀名没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月7日，原告钟炳枝与被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名及惠州市光大置业有限公司签订1份《借款及担保合同》，约定：被告深圳市光耀地产集团有限公司向原告借款3000万元，借款期限为9个月，借款利率按每月2%计算，利息在借款支付之日支付；借款支付方式为原告委托普宁市恒誉投资有限公司将全部借款汇至被告深圳市光耀地产集团有限公司指定的银行账户（户名：深圳市光耀地产集团有限公司，开户银行：建设银行□□支行，账号：□□□□）。被告光耀集团有限公司、郭耀名及惠州市光大置业有限公司作为担保人为被告深圳市光耀地产集团有限公司在《借款及担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证期间自主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。合同还约定，如发生争议，由原告的户籍地人民法院管辖。次日，原告按约定委托普宁市恒誉投资有限公司将3000万元借款汇付至被告深圳市光耀地产集团有限公司指定的上述账户。被告深圳市光耀地产集团有限公司于当日出具借款收据确认收到原告借款3000万元。借款至今，被告深圳市光耀地产集团有限公司没有付还借款及利息，被告光耀集团有限公司、郭耀名及惠州市光大置业有限公司也没有履行担保人义务。
另查明：庭审时，原告对被告深圳市光耀地产集团有限公司向法庭提供的付款通知书复印件4份不同意质证，且否认其有还款的事实。
原、被告签订《借款及担保合同》时，中国人民银行公布的同期同类贷款利率为6.31%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款及担保合同》，意思表示明确真实，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以认定。被告深圳市光耀地产集团有限公司借到原告钟炳枝3000万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告钟炳枝请求被告深圳市光耀地产集团有限公司偿还借款3000万元，理由充足，本院予以支持。原告诉请被告深圳市光耀地产集团有限公司按合同约定的利率（月利率2%）向其支付利息，因该利率不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名为被告深圳市光耀地产集团有限公司提供连带责任担保，意思表示明确真实，应按合同约定及法律规定对被告深圳市光耀地产集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告请求被告深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名连带偿还本案借款及利息，本院予以支持。被告深圳市光耀地产集团有限公司辩称，其已付还原告部分款项应相应扣减。因被告深圳市光耀地产集团有限公司未能提供有效证据证明其主张，故本院对被告深圳市光耀地产集团有限公司的上述抗辩意见不予采信。同时，被告光耀集团有限公司关于被告深圳市光耀地产集团有限公司已归还部分款项应相应扣减，其承担连带担保责任的债务数额也应相应扣减的意见，缺乏事实依据，本院也不予采信。被告深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告钟炳枝借款3000万元及利息（自2012年3月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。
二、被告光耀集团有限公司、郭耀名对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278800元（原告已预交139400元），由被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 张少利
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。