wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1774号
上诉人（原审原告）底迎春。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成友。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人底迎春因与被上诉人张成友民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人底迎春上诉请求为：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。主要理由：一、底迎春向张成友索要借款时，张成友谎称换条而将两张借条撕毁。张成友并未提供证据证明何时、如何归还该两笔借款。二、张成友与底迎春签订的协议书，名为合伙，实为借贷。底迎春对该车辆状况一无所知，也不享有管理、使用和经营权，故购车款应视为张成友向底迎春的借款。三、底迎春提供的证据能够形成完整证据锁链，证明张成友尚欠底迎春借款190000元的事实，张成友在通话录音中亦对该事实予以认可。
被上诉人张成友二审辩称：一、底迎春提供的两份被撕毁的借条，是在张成友还款后由底迎春粘贴而形成的。二、鉴于张成友与底迎春的特殊关系，张成友在录音中承认欠底迎春的钱，系被迫违心说的，不是真实的。三、底迎春与张成友一致同意将合伙购买的车辆卖掉，并将双方合伙款和借款结清。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
底迎春向一审法院起诉要求判令张成友偿还借款本金190000元及利息（以27500元为本金从2010年12月20日按月利率2%计算至实际履行之日），并由张成友承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：张成友在已婚的情况下，于2010年和底迎春相识后，以男女朋友关系相处。相处期间，张成友于2010年9月27日向底迎春借款6000元并出具借条，约定按月利率2%计算利息。2010年12月20日，张成友向底迎春借款20000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。上述两张借条被张成友撕毁，底迎春后将其黏贴完整。2010年10月27日，张成友向底迎春借款1500元并出具欠条。2011年7月24日，双方签订协议书一份，内容为：“张成友和底迎春合购欧曼车一辆价格贰拾伍万元整，如以后发生任何经济问题和责任由两人共同承担（车号为苏N×××××）。注.苏N×××××两人各占50%股份”。在底迎春个人农行借记卡交易明细中，底迎春称自2010年9月27日至2013年7月18日，其支取过11笔现金并出借给张成友，合计金额为196700元，包括上述借条、欠条及协议中记载的款项，此款张成友已还6700元，尚欠190000元。
2012年9月10日，底迎春向顺河派出所报警，称其与张成友是情人关系，张成友骗了其175000元，多次要钱不成，再要不来就杀了张成友，后经民警劝慰化解。此后，因索债底迎春又多次与张成友及其家人发生冲突，分别于2015年2月、12月和2016年2月经报警处理。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张成友对其出具的1500元借条及欠条载明的借款行为予以认可，其与底迎春之间的借贷关系成立并生效。张成友辩解欠条载明的1500元债务已结清，但未能提供证据加以证实，不予采信，张成友对该笔债务应承担清偿责任。张成友辩解两张借条载明的债务已结清、所以撕毁借条，底迎春主张系张成友欲更换借条而撕毁原借条。综合本地民间借贷的行为习惯、双方之间的特殊关系以及事后权利维护等方面因素，采信张成友辩解意见，对底迎春以被撕毁的借条为权利凭证而要求张成友还款的诉讼请求不予支持。底迎春关于1500元借款的利息请求，因其未能举证证实双方存在利息约定，故对此请求不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案底迎春基于借贷关系主张张成友返还借款，其应对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。底迎春依据协议书主张张成友向其借款125000元，而根据协议内容仅能反映出双方合伙购买车辆、各占50%股份的事实，不能证明双方存在借贷的合意，因此对底迎春该事实主张不予认定。如双方对合伙事宜存在纠纷可另行诉讼。底迎春举证的银行卡交易明细，仅能证实其本人支取存款的事实，不能证明其支取的款项用于出借给张成友。底迎春举证的接处警登记表、录音资料，仅能证实双方存在经济纠纷，即使结合银行卡交易明细及协议，也无法形成证据锁链证明经济纠纷系因张成友借款而形成。故对底迎春基于借贷关系主张张成友返还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、张成友于判决生效后立即归还底迎春借款1500元；二、驳回底迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由底迎春负担2054元，张成友负担16元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，底迎春提供两份被撕毁的借条证明张成友欠其借款26000元。根据日常生活经验，在结清账目后，当事人即可撕毁条据。如果借据在账目没有结清的情况下被撕毁，底迎春理应采取相应的救济措施。因底迎春并未提供证据证明张成友在未结清账目的情况下撕毁借据，鉴于该两份借据证明力存在重大瑕疵以及双方之间特殊的关系，不能证实双方之间仍然存在借贷关系，故对底迎春要求张成友偿还该26000元借款的诉讼请求，不应予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，底迎春依据协议书主张张成友向其借款125000元，而该协议内容仅能反映双方合伙购买车辆、各占50%股份的事实，不能证明双方存在借贷关系，故底迎春要求张成友返还借款125000元，本院不予支持。如双方对合伙事宜存在纠纷可另行通过合法途径解决。同时，底迎春虽提供银行交易明细表，但仅能证明底迎春取款状况，不能证明底迎春将所取款项交付给张成友的事实，底迎春提供的报警记录以及通话录音仅能证明双方因经济问题发生纠纷，亦不能佐证底迎春和张成友之间存在190000元的借款关系。
综上，上诉人底迎春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人底迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初902号
原告:张某甲，男，1958年5月18日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1954年6月12日出生，汉族。
被告：张某丙，女，1953年10月26日出生，汉族。
二被告的共同委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张某甲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费1390元，由原告张某甲负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年八月十四日
法官助理 任梦梦
书 记 员 李倍倍
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1368号
原告：李德山，男，1975年6月22日生，汉族，山西省应县人，住怀仁市。
原告：李建春，男，1984年2月4日生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。
委托诉讼代理人：李德山，男，1975年6月22日生，汉族，山西省应县人，住怀仁市。
被告：怀仁县宝翔洗煤有限公司，住所地朔州怀仁市金沙滩煤炭洗选配送园区。
法定代表人：刘宝明，任经理。
原告李德山、李建春与被告怀仁县宝翔洗煤有限公司（以下简称“宝翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德山、原告李建春的委托诉讼代理人李德山、被告怀仁县宝翔洗煤有限公司法定代表人刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山、李建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款602700元；2.判令被告按合同约定支付原告违约金（银行同期贷款利率支付利息）57300元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款453000元；2.放弃要求被告支付利息57300元。事实和理由：2015年4月5日，原、被告双方签订《原煤库彩钢工程施工承包合同》，工程总造价953700元，约定工期为两个月。原告（承包方）按合同如期完工，被告却没有按合同约定的方式如期付款。初开工之前，被告给付工程款50000元，经原告方多次催要，2016年5月份又给付工程款301000元，截止目前，尚欠602700元未付。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第61条及相关法律规定，提起诉讼。
被告怀仁县宝翔洗煤有限公司辩称，签订合同是事实，合同总价款就是合同中约定的价款。除了原告陈述已经给付过的工程款351000元外，公司于2016年7月31日还付过原告25000元。原告给公司的工程做了一半，还剩彩钢顶未完工。公司又雇佣别的包工队做了。彩钢顶总计4300平方米，每平方米造价29元，总价124700元。这部分款项应该从总工程的造价中扣除。扣除上述款项后，现在还欠原告方453000元。原告请求的违约金不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月5日，原、被告双方签订《原煤库彩钢工程施工承包合同》，合同约定：甲方（建设方）为怀仁县宝翔洗煤有限公司，乙方（承包方）为李德山、李建春。工程名称：怀仁县宝翔洗煤有限公司。承包价格：按实际占地面积计算，每平米340元，计2805平米，工程总造价共计953700元。工程工期为两个月，从签订合同之日起计算。被告于开工前支付工程款50000元，于2016年5月份支付工程款301000元，2016年7月31日支付工程款25000元。期间，被告另雇佣施工队完成原告未完成的工程支出124700元，经双方结算，被告现欠原告工程款453000元。
另查明，原告李德山、李建春未取得建筑施工企业资质。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付所欠原告工程款453000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。故原、被告所签订的《原煤库彩钢工程施工承包合同》无效。原、被告对经双方结算现欠原告工程款453000元均无异议，且所建设的原煤库被告已投入使用二年之久，被告对所欠原告的453000元工程款应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告怀仁县宝翔洗煤有限公司在本判决生效之日起十日内，给付所欠原告李德山、李建春工程款453000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，原告申请缓交，减半收取4048元，由被告怀仁县宝翔洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杨宝春
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙晓琳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1748号
原告汪银华。
原告衡洪珍。
以上二原告共同委托代理人吴娜、高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被告候元岳。
被告汪惠娟。
被告吴光生。
以上三被告共同委托代理人陆胥屹，江苏欣博律师事务所律师。
原告汪银华、衡洪珍诉被告候元岳、汪惠娟、吴光生所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪银华、衡洪珍的共同委托代理人吴娜、高玲霞，被告候元岳、汪惠娟、吴光生的共同委托代理人陆胥屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪银华、衡洪珍诉称，候元岳、汪惠娟系汪银华的侄女婿、侄女，吴光生也系汪银华的侄女婿。汪银华、衡洪珍为郑陆镇东青村委朝南廗155号房屋的所有权人，后汪银华、衡洪珍搬走，该房屋无人居住。2000年下半年，候元岳、汪惠娟因经营需要租赁房屋，汪银华、衡洪珍便将该套房屋交给候元岳、汪惠娟使用，待汪银华、衡洪珍欲收回房屋，吴光生却声称该房屋已在多年前被其买下。因催要归还房屋未果，汪银华、衡洪珍诉至法院，请求：1、确认坐落于常州市天宁区郑陆镇东青村朝南廗155号房屋所有权人为汪银华、衡洪珍；2、诉讼费由候元岳、汪惠娟、吴光生承担。
被告候元岳、汪惠娟辩称，候元岳、汪惠娟非讼争房屋的产权人，但候元岳在2000年作为中间人经手了汪银华、衡洪珍将房屋卖给吴光生的事情，故请求法院驳回汪银华、衡洪珍的诉讼请求。
被告吴光生辩称，2000年由候元岳作为中间人，吴光生已买下讼争房屋，并支付了相应的对价4180元，汪银华、衡洪珍向吴光生交付了原始房产证和土地证，故请求法院驳回汪银华、衡洪珍的诉讼请求。
经审理查明，汪银华、衡洪珍系夫妻关系；候元岳、汪惠娟系夫妻关系，二人分别系汪银华的侄女婿、侄女；吴光生系汪银华的侄女婿。坐落于本市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗155号宅基地（使用权面积31.1㎡）的登记使用权人为汪银华，其上房屋（建筑面积30.69㎡）（以下简称讼争房屋）的登记所有权人为汪银华、衡洪珍。
因所有权存在争议，汪银华于2015年1月27日起诉至常州市武进区人民法院，请求判令候元岳、汪惠娟立即搬离并返还讼争房屋。在该案的审理过程中，候元岳、汪惠娟称，讼争房屋在2000年由汪银华以4180元的价格出售给了吴光生，吴光生通过候元岳向汪银华转交了购房款4180元；汪银华认可收到4180元，但称讼争房屋由其出租给候元岳、汪惠娟，4180元是候元岳、汪惠娟支付的租金，汪银华未收到吴光生的钱。后汪银华于同年4月1日撤回起诉。
同年5月6日，汪银华、吴光生再因讼争房屋的所有权归属争议报警，民警处警后告知通过司法途径解决。现汪银华、衡洪珍诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，候元岳、汪惠娟提供了候元岳向武进区人民法院横山桥法庭出具的情况说明，称在2000年，由其经手，汪银华将讼争房屋出售给了吴光生，吴光生支付了房款4180元。吴光生提供了讼争房屋的所有权证、集体土地建设用地使用证、装修材料款说明，称汪银华将讼争房屋出售给吴光生之后，由于不能办理产权变更登记，所以将房地产权属证书原件交给了吴光生，后其对讼争房屋进行了装修。汪银华、衡洪珍认为，讼争房屋的旧证原放在房屋内，后因找不到才去补办了新证，不能因为吴光生持有相关权属证书、使用讼争房屋就认为其是产权人，反而吴光生持有的两证恰恰证明了讼争房屋的登记权利人为汪银华。
另查明，武集用（2014）第00323号集体土地建设用地使用证、常房权证武字第××号房屋所有权证系补办的新证，现由汪银华、衡洪珍持有；武集建（1998）字第310471号集体土地建设用地使用证、武东字第1431号房屋所有权证系旧证，现由吴光生持有。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、（2015）武山民初字第82号开庭笔录、口头裁定笔录、接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，房屋所有权证、集体土地建设用地使用证显示，汪银华、衡洪珍为讼争房屋的登记所有权人及其下宅基地的使用权人，可以认定汪银华、衡洪珍对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。候元岳、汪惠娟、吴光生主张讼争房屋已被吴光生购买，应当对吴光生与汪银华、衡洪珍之间存在合法、有效的买卖合同关系承担举证责任。除性质存在争议的4180元款项，以及三人自己的陈述外，候元岳、汪惠娟、吴光生均未提供房屋买卖合同、收款收据等书面证据，或与本案无利害关系的案外人的证言等言词证据，仅凭吴光生占有讼争房屋，持有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证的事实，不足以认定吴光生与汪银华、衡洪珍之间就讼争房屋存在合法、有效的买卖合同关系，候元岳、汪惠娟、吴光生辩称讼争房屋已由吴光生购买，应归吴光生所有的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
坐落于常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗155号的房屋归汪银华、衡洪珍所有。
案件受理费300元，由候元岳、汪惠娟、吴光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵婧伊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保845号
申请人青岛林海金源工贸有限公司，住所地胶州市九龙社区同心村,统一社会信用代码91370281321458442H。
法定代表人周富强，总经理。
被申请人青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市营海镇郭家村,组织机构代码718017207。
法定代表人王昭豹，总经理。
本院在审理申请人青岛林海金源工贸有限公司与被申请人青岛宜利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛宜利包装制品有限公司所有的银行存款72634.77元或查封同等价值的财产，担保人李红华以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初2936号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛宜利包装制品有限公司所有的银行存款72634.77元,若数额不足,冻结其账户,直至存满72634.77;或查封同等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李红华所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1572号
罪犯朱雄，男，1984年9月23日生，汉族，住湖南省。上海市虹口区人民法院于2012年5月31日作出了(2012)虹刑初字第374号刑事判决，以被告人朱雄犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱雄曾于2014年10月24日被减刑十个月，刑期至2018年4月24日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱雄。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯朱雄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱雄予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2018年4月24日止。)朱雄回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审�员范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不�上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初468号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年12月8日出生于黑龙江省塔河县，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年8月6日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车，沿临沂市兰山区义堂镇埠北头村南侧道路由东向西行驶至埠北头村东侧路段时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人孙某已赔偿被害人王某经济损失88000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初544号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：赵鹰。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵鹰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02123号
原告李X，女，汉族。系该村村民。
委托代理人王X，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会。
法定代表人于X，该村委会主任。
委托代理人高XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组。
诉讼代表人李XX，该组组长。
原告李X与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）及西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组（以下简称XX村XX组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人王X、被告XX村委会委托代理人高XX到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，其是被告村组合法村民，2011年被告村组土地被征用，向每位村民发放征地补偿款41545元，但未给其分配，其起诉后法院已判决被告村组向其分配。2013年1月被告村组再次向其他村民发放征地补偿款，未给其发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告XX村委会辩称，村委会不应承担责任，因各组的征地补偿款均独立核算，故应由小组承担给付责任。
被告XX村XX组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李X自小户口登记在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。2009年，原告与蓝田县玉山镇伍贺村村民贺X同居生活，并生有一女，但双方未领取结婚证书，原告户籍也未迁出。2011年，被告村组土地被国家征用，村组经研究向XX村XX组每位村民发放征地补偿款，未向原告分配，原告遂起诉要求分配征地补偿款，本院以（2012）长民初字第01198号民事判决书判令两被告向原告支付征地补偿款，该判决现已生效。2013年1月，被告村组再次向每位村民发放征地补偿款40000元，未向原告分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款40000元。庭审中，被告XX村委会对已向XX村XX组其他村民每人发放征地补偿款40000元及未向原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。被告XX村XX组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利。审理中，因被告XX村XX组未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告户口簿、土地承包经营权证书、选举证、合疗证及（2012）长民初字第01198号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自小出生在XX村XX组，虽曾与他人同居生活，但并未领取结婚证，且其户口一直登记在被告村组，属于被告村组合法村民，理应和该组其他村民享受同等村民待遇。现两被告未向原告分配征地补偿款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告XX村XX组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告XX村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告李X农村集体经济组织收益分配款40000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组承担400元，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨少领
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第02123号原告张秀敏，女，1969年9月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告杨东岭。男，1966年10月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人黄叶，河南威鼎律师事务所律师。被告杨永刚，男，1977年3月31日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告张秀敏诉被告杨东岭、杨永刚保证合同纠纷一案中，原告张秀敏于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀敏撤回对被告杨东岭、杨永刚的起诉。本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告张秀敏承担。审 判 长  张宪民审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡二〇一五年二月二十七日书 记 员  靳 娣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第940号
原告王某甲，女，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，威县人。
委托代理人王某乙，威县人，系原告的父亲。
被告王某丙，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，威县人。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙离婚纠纷一案的过程中，原告以与被告有和好可能为由，于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一四年十一月十八日
书记员 范斌德
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1744号
原告李新春，男，汉族。
被告荣华锰业（永州）有限公司。
法定代表人钟华生，系该公司董事长。
委托代理人姚本红，男，汉族（特别授权）。
原告李新春与被告荣华锰业（永州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告李新春与被告荣华锰业（永州）有限公司的委托代理人姚本红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新春诉称，被告荣华锰业公司因生产需要，于2011年元月与原告签订了供应合同，合同约定原告向被告供应硅石，被告支付相应货款，2011年12月31日，经双方结算，被告应支付原告货款166，188.44元，被告于2013年5月30日向原告支付了30，000元，其后被告一直拖欠原告货款，应自2011年12月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权利，原告现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款136，188.44元；2、被告向原告支付货款利息102，340.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荣华锰业（永州）有限公司辩称，被告确实欠原告货款，公司目前没有能力偿还，但双方的合同中对于货款利息没有约定，故被告不应向原告支付货款的利息。
经审理查明：原告李新春是祁阳县第九建筑工程有限责任公司大庆坪工程项目部（以下简称大庆坪工程项目部）负责人，2011年大庆坪工程项目部与被告荣华锰业（永州）有限公司之间签订了硅石购销合同，约定被告荣华锰业（永州）有限公司向大庆坪工程项目部购买硅石，2011年12月31日经双方结算，被告共需向大庆坪工程项目部支付货款166，188.44元，2013年5月30日被告向大庆坪工程项目部支付了30，000元货款，其后虽经原告李新春多次到被告处催收，被告一直未支付剩余的货款，2015年8月18日大庆坪工程项目部将上述对被告荣华锰业（永州）有限公司的债权转让给了原告李新春，因被告荣华锰业（永州）有限公司一直未支付剩余欠款，原告李新春于2015年9月17日诉至法院，请求判如所请，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原、被告的陈述，被告制作的对账单，大庆坪工程项目部与原告李新春的债权转让书予以证实，可以认定。
本院认为：一、祁阳县第九建筑工程有限责任公司大庆坪工程项目部与被告荣华锰业（永州）有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，大庆坪工程项目部已经按照约定为被告提供了硅石，被告应按约定支付相应的货款，经结算大庆坪工程项目部与被告荣华锰业（永州）有限公司均认可被告尚欠大庆坪工程项目部货款136，188.44元，对于此笔欠款，被告应该支付；债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，原债权人大庆坪工程项目部与被告荣华锰业（永州）有限公司之间因买卖关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，大庆坪工程项目部与原告李新春之间达成的债权转让协议亦合法有效，双方达成的债权转让协议已通知被告荣华锰业（永州）有限公司，被告对该债权转让亦未表示异议，原告李新春即取代大庆坪工程项目部成为债权人，被告荣华锰业（永州）有限公司应向原告履行支付所欠硅石货款的义务，故对于原告要求被告荣华锰业（永州）有限公司支付其货款136，188.44元的诉讼请求，本院予以支持。
二、依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中经双方于2011年12月31日进行对账确认，从而明确被告应支付的货款金额，被告应及时支付货款，但被告没有支付该笔货款，应当从2012年1月1日起支付逾期付款损失，参照逾期罚息利率标准，逾期付款的罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，被告所欠货款截止至开庭时止已经逾期支付超过一年，本院认为应以同期银行贷款基准利率一到五年期贷款年利率水平加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，经查2012年1月1日的一到五年期银行人民币贷款基准利率年利率为6.9％，故被告荣华锰业（永州）有限公司应支付逾期付款损失为53，870.25元（依同期银行人民币贷款基准利率一到五年期年利率的1.4倍暂计算至开庭时止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告荣华锰业（永州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新春货款136，188.44元；
二、限被告荣华锰业（永州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新春逾期付款损失53，870.25元（暂计算至开庭时止）；
三、驳回原告李新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告李新春负担489元，由被告荣华锰业（永州）有限公司负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2902号
原告左爱民，男，汉族，1960年10月28日出生，身份证号码1502031960********，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结12号街坊*栋**号。
被告包头市卫生学校（包头医学院职业技术学院），住所地内蒙古包头市青山区康乐小区，组织机构代码46014151-7。
法定代表人高云山，该学校校长。
委托代理人陈俊喜，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告左爱民诉被告包头市卫生学校劳动争议纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法由审判员蒋喜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左爱民、被告包头市卫生学校的委托代理人陈俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左爱民诉称，原告1979年通过包头市劳动局招收全民企业固定职工，通过合法手续被分配到包头市卫生局工作，后由包头市卫生局人事科安置到包头市卫生防疫站工作。1982年调到包头市卫生局印刷厂工作，包头市卫生印刷厂于1993年归属包头市卫生学校后，元搞定工作关系也到了包头市卫生学校。在此期间由于包头卫生学校印刷厂没有给原告安排具体工作，原告于1996年与包头卫生学校印刷厂签订一份《停薪留职》合同。期间原告没有接到包头市卫生学校的任何通知（包括口头、书面及公告通知），结果在近期才得知包头市卫生学校已于1998年11月将原告的人事档案私自转到市人才交流中心。根据法律规定，原告认为主张权利并未过时效，且包头市劳动仲裁委的不予受理是错误的。故诉至法院，请求：1、恢复原告与被告合法劳动关系，尽快上班，并赔偿因没有缴纳五险一金而造成的经济损失；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告包头市卫生学校辩称，原告诉被告属于主体不适格，原告是包头市卫生印刷厂的职工，是卫生局指示我校代管印刷厂的生产经营，人员仍属于印刷厂，且卫生局对印刷厂人员分流并未包括原告。根据原告与包头市卫生印刷厂所签的《停薪留职协议书》，原告所诉已超过仲裁、诉讼时效，原告的实体权益损害是自己的行为造成的，与被告无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告左爱民于1979年入职包头市防疫站工作，1982年到包头市卫生局成立的包头市卫生印刷厂工作，该企业具备独立法人资格。1996年11月25日，原告与印刷厂签订了为期一年的停薪留职协议。1997年11月25日，停薪留职期满后原告并未申请上班。1993年包头市卫生印刷厂由包头市卫生学校接管，2000年时，包头市卫生局对该印刷厂人员进行了分流，分流名单中没有原告。后包头市卫生印刷厂于2008年注销了税务登记，原告于2015年以包头市卫生学校为被申请人提起仲裁申请，请求恢复劳动关系、缴纳五项社会保险费及住房公积金的仲裁请求。包头市劳动争议仲裁委员会作出了包劳仲字【2015】274号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为,原告左爱民1982年入职包头市卫生印刷厂，包头市卫生印刷厂作为实际用工方且具备独立法人资格，其与原告既已建立劳动关系。被告包头市卫生学校虽曾接管印刷厂，但鉴于接管时包头市卫生局将印刷厂相关人员分流的名单中并未包括原告，且1996年的《停薪留职协议书》原告是以包头市卫生印刷厂为相对方（包括法人签字及所盖公章）所签，故原告与被告间并不存在实际的权利义务关系，原告左爱民以包头市卫生学校为被告主张权利缺乏事实及法律关系,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左爱民的起诉。
案件受理费免交，原告左爱民已预交5元，退还原告5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蒋喜伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1769号
原告：孙义民，男，1954年2月12日出生，汉族，万荣县居民，现住万荣县城。
委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
被告：刘贵军，男，1975年12月2日出生，汉族，吉林省梅河口市居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
住所�：吉林省通化市。
负责人：孔建军，该公司总经理。
原告孙义民与被告刘贵军、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告孙义民于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义民撤回起诉。
案件受理费304元，由原告孙义民负担。
审 判 员 关红霞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 程佳宁
书 记 员 张筱悦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2049号
原告张斌飞，男，1990年7月1日生，汉族，住大城县。
被告闫建兵，男，1979年12月8日生，汉族，住河间市。
被告卢保军，男，1966年10月2日生，汉族，住河间市。
二被告委托诉讼代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告张斌飞与被告闫建兵、卢保军为确认合同效力纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张斌飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张斌飞负担。
审判员 王玉凤
二〇一七年八月十六日
书记员 许盛彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02964号
原告：郝某，女，1989年4月1日出生，汉族，住本县。
被告：刘某甲，男，1991年10月12日出生，汉族，住本县。
原告郝某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张海涛独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告经人介绍，于2009年举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中，被告及家人经常不分事由对原告及原告家人谩骂，原告多次劝说无效，甚至导致被告的父亲对原告打骂，被告及被告家人的行为严重影响了原、被告夫妻感情，导致感情破裂，特提起起诉，请求判令原、被告离婚，子女各抚养一个，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证、家庭户口簿，证明原告诉讼主体适格及家庭成员之间关系；证据2、婚姻登记记录证明，证明当事人在婚姻登记机关所查询范围及查询时间内办理过婚姻登记；证据3、孕情报告单一份，证明原告郝某未怀孕。
经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃抗辩权，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
审理查明：原告郝某与被告刘某甲经人介绍，于2009年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙，两子女先随被告生活。婚姻存续期间夫妻共同财产部分，原、被告在举证期限内均未举证。原、被告在生活期间，因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至本院。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍，于2009年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，属合法的婚姻关系。原、被告婚后生育两子女，说明感情基础较好。原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，夫妻之间应该互相协商解决，化解家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，为孩子成长着想，多交流沟通，相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告起诉要求离婚，没能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 李小强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第39号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人郭鹏。
被执行人岳彩虹，系郭鹏之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭鹏、岳彩虹计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第181号征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且获嘉县人口和计划生育委员会具有作出该征收决定书的法定职权。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第181号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年七月十五日
书记员 杨成明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1058-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人丁原华。
被执行人汤怀法。
被执行人王春霞。
被执行人临沂高新区良通运输有限公司。
被执行人临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司。
法定代表人邱俊伟。
本院于2015年7月14日作出（2015）临罗执字第1058号执行裁定书，查封了被执行人汤怀法、王春霞所有的挂靠在临沂高新区良通运输有限公司名下的鲁QXXX**号货车一辆。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤怀法、王春霞所有的挂靠在临沂高新区良通运输有限公司名下的鲁QXXX**号货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李士博
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初221号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郑龙祥，男，生于1990年2月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。2015年7月28日因犯绑架罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；刑期自2015年1月14日起至2025年12月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人王靖辉，小名胖子、王蛋，男，生于1990年6月7日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。2009年11月20日因犯非法拘禁罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年7月28日因犯绑架罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2015年1月14日起至2025年7月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人王松卫，男，生于1988年4月12日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。2015年7月28日因犯绑架罪被伊川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郑龙祥、王靖辉、王松卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人郑龙祥、王靖辉、王松卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日晚上，被告人郑龙祥、王靖辉、王松卫三人同骑一辆两轮摩托车到嵩县某某镇洒落村齐某某开的伊龙饭店旁边，王松卫进到饭店假装吃饭，王靖辉在外面负责放哨，郑龙祥将齐某某停放在自己饭店门口的一辆豫Ｃ×××××号白色长安之星面包车盗走。作案后三被告人经常开着偷来的面包车在自家村庄附近玩耍，一个月后该面包车在伊川县平等乡马庄村河滩着火后被烧成空壳。经鉴定，被盗车辆价值人民币7500元。案发后，齐某某以1000元的价格按废品将该车卖掉。
另查明：被告人郑龙祥因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2014年11月15日被河北省邯郸市磁县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，已羁押15天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人齐某某陈述，证人刘某、王某证言，价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事照片、（2015）伊少刑初字第33号刑事判决书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙祥、王靖辉、王松卫以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郑龙祥、王靖辉、王松卫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。王靖辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑龙祥、王靖辉、王松卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郑龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2026年6月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王靖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原判刑罚有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2026年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王松卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2025年7月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑龙祥、王靖辉、王松卫于本判决生效后三十日内退赔被害人齐某某经济损失人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭晓朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1233号
原告：陈慧，女，1978年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。一般代理。
被告：高勇，男，1986年10月28日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
原告陈慧诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，因被告高勇下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧委托诉讼代理人吴良汉到庭参加了诉讼，被告高勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款147500元及利息6300元并支付逾期还款利息（自2015年6月23日至2016年4月18日按银行同期贷款利率计算为6062元，2016年4月18日之后的利息以实际支付之日为准计算）；2.本案诉讼费由被告高勇负担。事实和理由：2015年4月1日，原告陈慧与被告高勇签订借款协议约定，被告高勇向原告借款人民币117500元，从2015年4月1日至2015年6月23日，每月利息2100元，被告高勇以其名下位于武汉市江夏区齐心新社区63601号房屋抵押。2015年6月2日原告陈慧与被告高勇协商确定，被告高勇向原告陈慧实际借款人民币147500万元，最后还款时间为2015年6月20日。前述借款原告陈慧先后通过银行转账和现金向被告高勇支付。原告认为，被告高勇未按约定时间返还本金，依法应当偿还本金并支付占用借款期间的利息。
被告高勇未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈慧的丈夫许光与被告高勇系朋友关系。2015年4月1日，原告陈慧（贷款方）与被告高勇（借款方）签订借款协议，约定“借款方向贷款方借款人民币117500元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，每月利息2100元；借款期限从2015年4月1日至2015年6月23日；借款人自愿用高勇名下房产（江夏区齐心村齐心新社区63601号）做抵押”。2015年6月2日原告陈慧与被告高勇双方确定，被告高勇向原告陈慧实际借款人民币147500元，最后还款时间为2015年6月20日。前述借款原告陈慧先后通过银行转账和现金向被告高勇支付。
上述事实，有原告陈慧的陈述、借款合同、银行卡客户交易查询清单等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高勇向原告陈慧借款后，应当按照双方约定的还款期限如期偿还，其逾期不还有失信用，依法应当承担相应的民事责任；原告陈慧向被告高勇出借款项后，依法享有追索的权利，其要求被告高勇偿还借款本金并支付占用借款期间按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；其主张的利率低于原告与被告之间约定的利率，属原告自行放弃权利的行为，本院予以确认。经本院合法传唤后，被告高勇拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，不能影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告高勇向原告陈慧偿还借款人民币147500元及利息（以117500元为本金自2015年4月1日至2015年6月2日止、以147500元为本金自2015年6月3日至清偿之日止，均按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元，公告费650元，合计4146元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈声凡
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶甑皓
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ先，女，1969年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓明浩，男，1968年12月11日出生，汉族。
一审被告、二审原审被告：邓奇珺，女，1991年9月21日出生，汉族。
再审申请人马炼雄因与被申请人ＸＸ先、邓明浩及一审被告、二审原审被告邓奇珺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马炼雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）�判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
�十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特279号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。住所地：舟山市定海区环城东路115号。
负责人：王立军，该支公司总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司因本院公告拍卖舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船，于2017年3月28日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿16”船船舶拍卖款中受偿保险费33280元，并提供了本院（2014）甬海法舟商初字第536号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司债权登记的申请；
二、对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司申请登记的33280元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十四日
代书 记员 汪姣芬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1270号
原告：孙宏武，
被告：胡望远，
被告：汪海娟，
被告：康迪投资集团有限公司，住所地：浙江省金华市开发区工业园区。
法定代表人：郎剑锋。
被告：应高峰。
本院在审理原告孙宏武与被告胡望远、汪海娟、康迪投资集团有限公司、应高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宏武撤回起诉。
本案案件受理费36000元，由原告孙宏武负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月十一日
代书 记员 卢隽宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4809号
被执行人宁跃伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住松阳县。
被执行人宁跃伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00428号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宁跃伟1000元的罚金，但被执行人宁跃伟未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4809号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4809号被执行人宁跃伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住松阳县。被执行人宁跃伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00428号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宁跃伟1000元的罚金，但被执行人宁跃伟未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4809号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1386号
罪犯岩三窝，男，现年56岁，傣族，文盲，云南省勐海县人，，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第153号刑事判决书，确认罪犯岩三窝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年10月22日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯岩三窝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯岩三窝获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三窝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩三窝准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初01211号
原告浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。
法定代表人傅国芳，公司董事长。
委托代理人邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
被告黄俊兴。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告黄俊兴买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江恒杰建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1285.50元（已减半收取），由原告浙江恒杰建材有限公司负担。
审判员 项李兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 严婉青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保55号
申请人：郭良，女，汉族，1981年11月7日出生。
被申请人：宋卫华，男，汉族，1975年8月19日出生。
被申请人：张译之，女，汉族，1979年4月8日出生。
郭良与宋卫华、张译之民间借贷纠纷。二被申请人系夫妻关系，2013年6月5日，被申请人宋卫华、张译之因经营需要向申请人借款26万元，并口头约定月息1.5分。现经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋卫华、张译之银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月十日
书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保55号之一
申请人：郭良，女，汉族，1981年11月7日出生。
被申请人：宋卫华，男，汉族，1975年8月19日出生。
被申请人：张译之，女，汉族，1979年4月8日出生。
郭良与宋卫华、张译之民间借贷纠纷。本院于2017年5月10日作出（2017）豫0103财保55号民事裁定书，查封了被申请人张译之名下房产、查封了被申请人宋卫华名下房产、冻结了被申请人支付宝账号。现申请人向本院申请解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人张译之名下房产。
二、解除查封被申请人宋卫华名下房产。
三、解除冻结被申请人宋卫华、张译之支付宝账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十日
书记员 靳晨阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1476号
上诉人（原审被告）：吉安博爱医院，住所地吉安市吉州区吉福路23号，组织机构代码75114825-X。
法定代表人：柯明开，该院院长。
委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：高岭，女，1983年12月16日生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：张建兵、邱德可，吉安市法律援助处指派律师。
上诉人吉安博爱医院因与被上诉人高岭医疗损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉安博爱医院上诉请求：依法撤销原判，改判吉安博爱医院赔偿高岭各项损失19278.72元。事实和理由：1、本案所涉医疗费、住院伙食补助费、××患者肖文彦治疗脑瘫疾病所产生的损失，故诉讼主体应为肖文彦，本案诉讼主体错误；2、本案医疗费、护理费、住院伙食补助费、陪护人员房租费及伙食费认定有误。
高岭辩称，不同意一审判决品除后续治疗费10000元，请求二审予以纠正。
高岭向一审法院起诉请求：判令吉安博爱医院支付高岭各项经济损失149692.39元。
一审法院认定事实：2013年10月3日晚10时许，高岭因不规则腹痛数小时入住吉安博爱医院分娩。2013年10月4日凌晨，高岭在吉安博爱医院分娩出一活男婴肖文彦（以下简称患儿）。同日上午8时后，吉安博爱医院科主任查房发现患儿面色青紫，后转吉安市妇幼保健院救治，被诊断为：1、新生儿窒息；2、新生儿颅内出血；3、新生儿湿肺；4、心肌损害。患儿在吉安市妇幼保健院住院治疗30余天后出院，出院诊断为：1、新生儿窒息；2、新生儿颅内出血；3、××；4、新生儿高胆红素血症；5、新生儿湿肺；6、心肌损害。2013年12月5日，经江西省儿童医院检查，患儿存在四肢张力高症状。2014年6月19日，医院检查患儿存在运动发育迟滞。2014年9月4日，吉安市第一人民医院诊断：患儿为脑性瘫痪（新生儿窒息、颅内出血、高胆红素血症等后遗症）。2014年9月22日，吉安市妇幼保健院为患儿行康复训练治疗记录反映，患儿为脑性瘫痪。2014年6月17日，高岭向吉安市医疗纠纷人民调解委员会申请医疗纠纷调解。2014年8月20日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2014】医鉴字第0730号法医学鉴定意见书认为：吉安博爱医院在为高岭及其子肖文彦提供的诊疗行为中未尽到特殊注意义务及充分的告知义务，存在过错，拟定其过错参与度为70-90%。因吉安博爱医院不服，进行了重新鉴定。2014年11月20日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心【2014】临鉴字第1747号司法鉴定意见书认为：1、吉安博爱医院对高岭的分娩和患儿肖文彦的诊疗行为存在过错，××具有一定的因果关系，其过错参与度为70-80%；2、因被鉴定人肖文彦尚年幼，无法配合查体，故无法评定其伤残等级及后续治疗费用。2014年12月5日，吉安市妇幼保健院因自身医疗条件有限建议高岭将患儿转上级医院或专科医院进行康复治疗。2014年12月14日，患儿被送往江西省脑瘫儿童康复中心进行康复治疗。2015年3月9日，高岭、吉安博爱医院在吉安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解下达成协议如下：1、吉安博爱医院赔付高岭医疗等费用（截止2014年12月8日之前的费用）共计48000元，同时吉安博爱医院先行支付高岭后续治疗费10000元，两项共计58000元，定于2015年3月18日前一次性转账高岭指定账户；2、双方一致商定吉安博爱医院过错参与度为73%；3、高岭按每半年向吉安博爱医院协商结算一次后续治疗等费用，伤残相关费用待符合评定条件时另行主张；4、本次医疗纠纷调解终结，双方均承诺不得以任何理由再就本次医疗纠纷提出任何主张。调解协议签订后，吉安博爱医院已先行支付高岭后续治疗费10000元。截至起诉日，高岭在江西省脑瘫儿童康复中心花费康复治疗训练费以及治疗药物注射（神经节苷脂）费用共计34650元，治疗时间为299天。患儿赴南昌康复治疗期间，高岭花费交通费680元。另查明：2014年12月14日，高岭为方便照顾患儿与刘凤娇签订《房屋租赁合同》1份，其租住在南昌市东湖区出新路2号1栋1单元303室，每月租金为600元，租期为2014年12月14日至2015年12月14日止。截至2015年12月14日，高岭花费房租及水电费共计8306.5元。核定此次医疗纠纷给高岭造成的损失如下：1、医疗费34650元；2、护理费29659.68元（387天×76.64元/天）；3、住院伙食补助费14950元（299天×50元/天）；4、营养费14950元（299天×50元/天）；5、交通费680元；6、陪护人员房租费8306.5元；7、陪护人员伙食费14950元（299天×50元/天）；以上合计118146.18元。一审法院认为，高岭、吉安博爱医院于2015年3月9日达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，吉安博爱医院应按照调解协议书履行赔偿义务。截至起诉日，高岭因吉安博爱医院的医疗行为造成的损失共计118146.18元，吉安博爱医院应承担86246.71元的赔偿责任，因吉安博爱医院已支付后续治疗费10000元，尚需支付76246.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：吉安博爱医院赔偿高岭各项损失共计76246.71元，限判决生效后10日内付清。案件受理费3294元，由高岭负担1617元，吉安博爱医院负担1677元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，高岭在吉安博爱医院分娩时，吉安博爱医院的诊疗过错行为××。本案损失系患儿肖文彦因脑性瘫痪在江西省脑瘫儿童康复中心康复治疗训练所产生，肖文彦应作为原告提起诉讼，其母高岭可作为法定代理人代为诉讼，现高岭以原告身份起诉，原告主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初331号民事判决；
二、驳回高岭的起诉。
一审案件受理费3294元，退还高岭；上诉人吉安博爱医院预交的二审案件受理费1224元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执278号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：姚红齐，男，汉族，1974年5月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行姚红齐金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00685号民事判决书确定：被告姚红齐于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（从2010年3月18日起，按月利率8.09775‰计算，至实际还清时止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执278号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：姚红齐，男，汉族，1974年5月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行姚红齐金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字00685号民事判决书确定：被告姚红齐于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（从2010年3月18日起，按月利率8.09775‰计算，至实际还清时止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11560号
原告平安银行股�有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑杨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑杨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,048.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,048.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1760号
申请执行人梁超，男，汉族，1989年09月10日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人梁超与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3155号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人梁超向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16372元，负担受理费265元、执行费149元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16786元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2152号
原告刘阳，女，1980年4月29日生，回族，户籍所在地本溪市溪湖区，现住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告刘阳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款390,762.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但2016年4月8日，原告才取得房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2014年4月5日起至2016年4月7日止的逾期办理房屋权属证书的违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月24日，原告刘阳及其前夫方绪华与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款390,762.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月1日交付被告购房款390,762.00元。2012年4月9日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2013年3月11日，经本院调解，原告刘阳与方绪华解除婚姻关系，双方所购买的坐落于望花区营口路（东段）11号楼1单元201号房屋归本案原告所有。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年4月8日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、（2013）望民一初字第00166号民事调解书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告刘阳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年4月9日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年4月4日起向原告支付违约金，至被告通知原告可办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为700天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为390,762.00*1/10000*700=27,353.34元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘阳延期办理房屋权属证书的违约金27,353.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
案件受理费366.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2152号原告刘阳，女，1980年4月29日生，回族，户籍所在地本溪市溪湖区，现住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告刘阳诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月24日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款390,762.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但2016年4月8日，原告才取得房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2014年4月5日起至2016年4月7日止的逾期办理房屋权属证书的违约金，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年5月24日，原告刘阳及其前夫方绪华与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款390,762.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月1日交付被告购房款390,762.00元。2012年4月9日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2013年3月11日，经本院调解，原告刘阳与方绪华解除婚姻关系，双方所购买的坐落于望花区营口路（东段）11号楼1单元201号房屋归本案原告所有。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年4月8日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、（2013）望民一初字第00166号民事调解书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告刘阳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年4月9日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年4月4日起向原告支付违约金，至被告通知原告可办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为700天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为390,762.00*1/10000*700=27,353.34元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘阳延期办理房屋权属证书的违约金27,353.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。案件受理费366.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘宁宁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初74号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人高彦维，绰号高黑儿、高黑子，男，1984年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月4日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年1月20日被舞钢市公安局取保候审；于2017年3月15日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高彦维犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、丁光银出庭支持公诉，被告人高彦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2011年5月30日凌晨0时许，被告人高彦维伙同李某1、王某、申某、李某2、杨某（均已判刑）在舞钢市朱兰钢城路讨厌足疗店与周某4等人发生矛盾，后李某1纠集被告人高彦维等五人在该足疗店门口用洋镐把将周某4打伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定周某4的伤情为重伤。2017年1月3日，被告人高彦维到舞钢市公安局投案。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人高彦维的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人高彦维对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年5月30日凌晨0时许，被告人高彦维伙同李某1、王某、申某、李某2、杨某（均已判刑）在舞钢市朱兰钢城路讨厌足疗店与周某4等人发生矛盾，后李某1纠集被告人高彦维等五人在该足疗店门口用洋镐把将周某4打伤。经鉴定，周某4的伤情为重伤。被告人高彦维家属主动赔偿周某4经济损失，并取得周某4谅解。后高彦维于2017年1月3日到舞钢市公安局投案。
上述事实，有被告人高彦维供述与辩解，被害人周某4陈述，证人李某2、李某1、王某、杨某、申某、周某1、周某2、刘某1、卞某、周某3、张某、刘某2、尚某、李某3、郭某证言，平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定意见书，平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见，常住人口基本信息、前科查询，在逃人员登记表，发破案经过、抓获经过，赔偿收条、谅解书，舞钢市人民法院刑事判决书及辨认笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人高彦维以暴力故意伤害他人身体，致人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控高彦维犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人高彦维主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人高彦维系初犯，赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人高彦维犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19270号
原告：张英鋆。
委托诉讼代理人：邓剑。
委托诉讼代理人：梁艺婧。
被告：深圳华茂影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路1122号翡翠海岸8-9号商铺，统一社会信用代码91440300M5DAACD2F。
法定代表人：陈峰。
被告：蒋亚萍。
本院在审理上列原告张英鋆诉被告深圳华茂影视传媒有限公司、蒋亚萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱松
二〇一七年九月十五日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执996号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：郑丽美，女，汉族，1976年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑丽美借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执503号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
被执行人威信县宏达煤矿。
被执行人威信县旭新煤业有限责任公司。
被执行人威信县上坝煤矿。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行威信县农村信用合作联社、威信县旭新煤业有限责任公司、威信县上坝煤矿借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初366号和（2017）云06民终2212号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人威信县宏达煤矿关闭补偿款10万元兑现给申请执行人。被执行人威信县宏达煤矿、威信县旭新煤业有限责任公司属于政策性关闭，本院依法冻结其对公账户；被执行人威信县上坝煤矿多年未生产。三被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执503号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执503号申请执行人威信县农村信用合作联社。被执行人威信县宏达煤矿。被执行人威信县旭新煤业有限责任公司。被执行人威信县上坝煤矿。本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行威信县农村信用合作联社、威信县旭新煤业有限责任公司、威信县上坝煤矿借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2016）云0629民初366号和（2017）云06民终2212号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人威信县宏达煤矿关闭补偿款10万元兑现给申请执行人。被执行人威信县宏达煤矿、威信县旭新煤业有限责任公司属于政策性关闭，本院依法冻结其对公账户；被执行人威信县上坝煤矿多年未生产。三被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执503号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘明委
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初879号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告高中华，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告马洪荣，女，1963年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告高中华、马洪荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告高中华、马洪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高中华于2013年5月30日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款50000元整，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告马洪荣提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告高中华偿还借款及利息，被告马洪荣承担连带清偿责任。
被告高中华、马洪荣均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年5月30日被告高中华与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信50000元，期限自2013年5月30日至2014年5月29日。2013年5月30日被告高中华使用贷款50000元，期限自2013年5月30日至2014年5月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月30日马洪荣与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，被告马洪荣为高中华提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，二被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告高中华向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告马洪荣的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告马洪荣应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高中华归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年5月30日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告马洪荣承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛成欣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初918号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨顶峰，男，1974年9月13日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人杨顶峰犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人杨顶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月5日15时许，被告人杨顶峰至连云港市海州区人民东路宝安国际家具博览中心三楼，窃得智绪保放置在该商场三楼走道口的“欧宜风”牌扶手椅一把（经鉴定价值人民币2580元）。
另查明，上述被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨顶峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、查获经过、到案经过、扣押及返还物品清单、物品照片、谅解书等，被害人智绪保的陈述，价格认定结论书，检查、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顶峰以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨顶峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨顶峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨顶峰当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨顶峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十一月十八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初283号
原告高建平，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告尚兴平，男，生于1966年11月30日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告尚俊，男，生于1989年9月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2015年2月18日立案受理了�告高建平诉被告尚兴平、尚俊合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法向原、被告送达了相关的法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2015年5月6日在本院塔水人民法庭公开开庭进行审理，原告高建平到庭参加诉讼，被告尚兴平、尚俊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。当事人未对审判人员提出回避申请。现已审理终结。
原告高建平诉称：我与被告尚兴平于2012年合伙承建绵阳龙门镇中嵴村工程，完工后经双方结算，被告尚兴平应支付我工程款247,819.00元，并于2014年1月3日向我出具承诺书一份，定于从2015年起分5年付清，每年支付不低于50,000.00元，并按照月利率1%支付资金利息，由被告尚俊提供担保。被告尚兴平因无钱支付，又于2015年1月4日向原告高建平出具欠条一张，被告尚俊为其担保。经我催收，二被告至今未支付2015年应付的工程款50,000.00元及资金利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：二被告连带支付下欠工程款50,000.00元及资金利息。
被告尚兴平未到庭，但向本院递交书面答辩状称：与原告高建平合伙关系属实，但合伙期间原告高建平并未按照合伙协议履行出资义务，合伙期间账目不清。原告高建平手中的欠条是我出具的，当时原告给我说是为了给另一合伙人陈晓勇交代，我认为我们是朋友，就给他打了一个欠条，后来原告高建平又用同一方式骗被告尚俊作担保人。如果高建平要按照欠条向我要钱，那么我只能把老家的三间房子抵给他。
被告尚兴平未到庭，视为放弃质证及辩论的权利。
被告尚俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
经审理查明：原告高建平与被告尚兴平于2012年合伙承建绵阳龙门镇中嵴村工程，工�完工后经结算，被告尚兴平下欠原告高建平工程款247,819.00元，并于2014年1月3日向原告高建平出具承诺书一份，承诺书记载：下欠高建平现金247,819.00元，按分期支付的方式，五年内全部付清。每年支付不低于50,000.00元，并按照下欠金额支付1%的资金利息，从2015年起支付。尚兴平自愿以位于安县某村的住房给原告高建平作抵。2015年1月4日，被告尚兴平再次因上述欠款247,819.00元向原告高建平出具欠条一张，被告尚俊于作为被告尚兴平的担保人在承诺书及欠条上签名。经原告高建平催收，二被告至今未按照约定向原告高建平支付2015年应付的50,000.00元及资金利息。
以上事实，有原、被告的陈述、承诺书、借条复印件以及合伙协议复印件在卷佐证。
本院认为：原告高建平与被告尚兴平系合伙关系，工程完工后经结算，被告尚兴平向原告高建平出具的承诺书及欠条均属实，能够证明被告尚兴平下欠原告高建平工程款247,819.00元的事实，双方依法成立债权债务关系。被告尚兴平辩称原告高建平未履行合伙义务，合伙账目不清，以及其出具的承诺书及欠条系原告高建平通过骗取所得的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。原告高建平与被告尚兴平对该笔债务约定分期偿还，符合法律规定，被告尚兴平应向原告支付2015年应付款项50,000.00元，双方在承诺书中虽未明确约定按月给付1%利息，但本院根据民间借贷的交易习惯及本地金融机构贷款利率综合判断，原告主张按照月利率1%支付资金利息的请求符合实际情况且并不违反法律规定，本院予以支持。被告尚俊作为连带保证人，尚在保证期限内，应当对上述债务承担连带偿还责任。
因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尚兴平于本判决生效后三日内支付原告高建平2015年度应付工程款50,000.00元及资金利息，资金利息从2015年1月起付至2015年12月止以下欠总金额247,819.00元按照月利率1%计付，被告尚俊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告尚兴平、尚俊共同承担，原告高建平已垫付，由被告尚兴平、尚俊在履行支付义务时一并付清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 迪