wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2026号
原告郭某，男，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
被告邱某，女，1979年10月23日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈中伟、被告邱某及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识相恋，于2010年1月办理结婚登记手续。因婚前了解不够充分，在生育一女后，婚后夫妻关系恶化，2013年7月起原告搬离被告住处。在婚姻关系存续期间，原、被告在新垵村建设一幢房产，原告出资20万元参与建设，现该房用于出租。现因夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郭某某由原告抚养；三、依法分割夫妻共有的厦门市海沧区新垵村东社＊号房产及房租收入；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某答辩称，同意离婚，但婚生女一直与被告及其父母在海沧区生活学习，由被告抚养更有利于婚生女的健康成长，并要求原告支付每月1000元的抚养费；位于厦门市海沧区新垵村东社＊号房产系被告父母租他人的宅基地而建，并非夫妻共同财产。
经审理查明，原告郭某与被告邱某经人介绍于2009年相识相恋，双方于2010年1月19日在厦门市海沧区登记结婚，婚后感情尚好。于2011年8月12日生育婚生女郭某某，郭某某出生后一直随原、被告在海沧区新垵村生活学习。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告及其父母要求原告搬离被告住处，原告遂于2013年7月搬离新垵村被告住处。现原告暂住于其兄厦门市同安区的家中，现双方未共同生活。原、被告因协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1、原告现就职于湖里区某公司，月收入约6000余元；被告现就职于海沧区新阳街道，月收入约3000余元；2、原、被告的家人均表示愿意帮助照看郭某某。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、被告及郭某某的户籍资料，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋，认识仅一个多月即登记结婚，虽婚后夫妻感情尚好，但在共同生活中未能很好处理矛盾，导致双方分居，现原、被告均同意离婚，本院予以支持。原、被告均主张抚养婚生女郭某某，从郭某某出生起即居住生活于海沧区新垵村，被告也在新阳街道上班，而原告上班在湖里区，居住于同安区，故从有利婚生女生活便利及学习方面考虑，由被告抚养婚生女更为合适，故被告要求抚养婚生女的主张，本院予以支持，被告要求原告支付抚养费的诉求，根据原告自述的收入情况，被告提出要求原告每月支付1000元的抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割位于厦门市海沧区新垵村东社＊号房产及房租收入，但未提供讼争房产的相关权属及租金等证据，且被告主张该房产系其父母所建，故原告该诉求涉及第三人权益，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告邱某离婚；
二、婚生女郭某某由被告邱某抚养，原告郭某应于每月20日之前支付当月抚养费1000元，从判决生效的第二个月起支付至郭某某独立生活时止；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告郭某承担62.5元，由被告邱某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年八月十九日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3321号
原告：王晓梅。
被告：沈阳圣元药业有限公司，住所地：沈阳市东陵区凌云街103巷9号，统一社会信用代码91210100118102088B。
法定代表人：郭玉峰，系该公司董事长。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告王晓梅与被告沈阳圣元药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓梅，被告沈阳圣元药业有限公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，要求被告支付经济补偿金24200.00元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣元药业有限公司辩称，原告因企业经济效益不好，早在2000年3月13日自愿申请与被告解除了劳动合同，至原告起诉已有17年，按照当时法律规定，答辩人不存在对原告给予补偿问题，而且原告现在提出经济补偿问题也早已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。双方于2012年3月27日签订的同意给予其补偿金《协议书》系包括原告在内的与被告早已解除劳动合同的数百人，听说政府对被告工厂准备进行拆迁，采取堵工厂大门，无理上访等违法行为，致使厂子无法正常生产，迫不得已的情况下，才与包括原告在内的离职职工100余人签订了经济补偿协议书。其要求没有法律、政策依据。如果原告据以起诉的《协议书》有效，那就应当严格按照《协议书》约定履行条件，而《协议书》约定的补偿金发放条件即至今被告厂房未拆迁也未取得拆迁补偿款，即未成就，被告无力支付该笔补偿款，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年11月1日入职被告单位工作，双方于1999年1月5日签订劳动合同，合同期自1998年11月1日至2001年11月1日。2000年3月14日原告与被告解除劳动合同。2012年3月27日双方签订《协议书》，内容为“甲方：沈阳圣元药业有限公司，乙方：王晓梅。1997年至2000年期间，因各种原因下岗或终止解除劳动合同的职工，经常到甲方单位，要求发给经济补偿金。根据劳部发（1994）481号的规定，并咨询了市区有关领导机关的意见，考虑到当时的历史情况和现在乙方的要求和困难，经甲乙双方协商达成如下补偿协议：第一条，甲方给予乙方一次性经济补偿。一次性经济补偿包括‘解除劳动合同的经济补偿金、取暖费、住房公积金’等所有费用共计24200.00元。第二条，补偿金的资金来源为甲方的拆迁补偿款，拆迁补偿款到位后方能发放补偿金，拆迁补偿款不到位不能发放。第三条，本协议经甲乙双方签字盖章后生效。第四条，本协议生效和领取经济补偿后，乙方不得再以任何理由向甲方提出其他要求，从此双方再无任何关系。从此两清，互不相欠。甲方签章，乙方签名捺指纹。2012年3月27日。”。上述协议约定的甲方拆迁至今未发生，该拆迁补偿款并未到位。现原告起诉到本院要求被告支付上述协议约定的经济补偿金24200.00元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的协议书、劳动合同等证据已经本院组织交换和质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，民事及诉讼活动应遵循诚实信用原则，民事行为当事人对合法、自愿约定的民事权利义务应按诚实信用原则予以遵守。附条件的法律行为在符合所附条件时生效。本案原告与被告解除劳动合同后双方又自愿签写了由原告支付被告经济补偿金24200.00元的书面协议，双方因此形成了债权债务关系，没有证据证明该协议违反法律及自愿原则，被告应承担按约定支付该笔债务责任。但该协议第二条明确约定“补偿金的资金来源为甲方的拆迁补偿款，拆迁补偿款到位后方能发放补偿金，拆迁补偿款不到位不能发放。”。双方应本着诚实信用原则，遵守该项约定，人民法院的裁判须尊循该项约定。被告超过诉讼时效的抗辩没有事实和依据，对被告不承担付款责任的请求不予支持。经本院调查并经被告举证不能证明该协议约定的付款条件已经成就，对原告请求即时付款的请求，不予支持，待双方约定的付款条件成就时，权利人可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告王晓梅的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一七年六月七日
书记员 刘 阳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初465号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道南新大道124号。
法定代表人：罗祖荣，该行行长。
委托代理人：周仁彪，该行员工。
被告：梁悦，男，1981年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：关桂云，女，1977年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司与被告梁悦、关桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翁华令
二〇一七年四月十二日
书记员 余梅玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10449号
原告曹某某。委托代理人张某，住上海市闵�区。被告张某某。原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2016年2月29日立案受理后，因原、被告女儿系该法院工作人员，经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人张某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于1981年1月17日登记结婚，1981年10月20日婚后生育一女张某，现已成年。自2003年起原、被告感情开始日益淡漠。导致双方为家庭琐事经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好希望，故诉至本院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。诉讼费各半承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，打算另行处理。被告张某某辩称，同意离婚。但要求判决离婚，亦同意财产另行处理�被告未向法院提供相关证据。经审理查明，原、被告于1981年1月17日经登记结婚，同年10月20日生育一女张某(已成年)。自2003年起原、被告时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情开始日益淡漠产生矛盾，导致夫妻关系日渐不和，致涉讼。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件和户口本复印件、上海市奉贤区民政局出具的结婚登记证、建房用地申请表，证明农村房屋涉及女儿张某，所以另案处理，及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。审理中，被告同意离婚，要求分割财产，原告则坚持离婚，调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚后一段时间感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，且发生矛盾后未能正确对待并妥善处理，致关系恶化直至最后分居，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意。本院可直接认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提出要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告曹某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年七月十四日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2717号
原告:石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码91350500611552170H。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。
被告：蔡聪晓，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：施能升，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年7月12日出生，该行员工，住福建省石狮市，
原告石狮兴进房地产开发有限公司与被告蔡聪晓、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。石狮兴进房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院对第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行提出撤诉申请。
本院认为，石狮兴进房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮兴进房地产开发有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司石狮支行的起诉。
审判员 黄招荣
二〇一七年六月三十日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2717号原告:石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码91350500611552170H。法定代表人：吴家雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所执业律师。被告：蔡聪晓，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。负责人：施能升，该支行行长。委托诉讼代理人：黄清波，男，1961年7月12日出生，该行员工，住福建省石狮市，原告石狮兴进房地产开发有限公司与被告蔡聪晓、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。石狮兴进房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院对第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行提出撤诉申请。本院认为，石狮兴进房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮兴进房地产开发有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司石狮支行的起诉。审判员  黄招荣二〇一七年六月三十日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1350号
申请执行人赵香玉，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康爱霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张妮，女，1993年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05112号民事判决书在恢复执行赵香玉与康爱霞、张妮民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人康爱霞、张妮发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人康爱霞、张妮向申请人赵香玉偿还借款本金13万元及利息（利息从2012年10月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人康爱霞、张妮负担案件受理费1450元、执行费1497元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05112号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2040号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：陈守浩，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡晓华，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王俊和，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：袁春梅，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：邢西帅，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡晓燕，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈守伟，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李树珍，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈守涛，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡凤云，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告陈守浩、胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告陈守浩、胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈守浩立即偿还借款本金37.68万元及利息；2、要求被告胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云对陈守浩的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈守浩于2016年4月20日在原告处办理借新还旧贷款37.8万元，由被告胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云提供连带责任担保，并约定还款日期2016年10月13日，借款利率为10.005‰。贷款到期后，被告仅偿还部分贷款本金及利息，至今尚欠37.68万元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告陈守浩、胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈守浩、胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保函、保证人及配偶同意担保承诺书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告陈守浩向原告借款37.8万元，由被告胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅支付部分本金及利息，对其余本金37.68万元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告陈守浩偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云作为陈守浩借款的保证人与原告签订了保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告陈守浩追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈守浩偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金37.68万元及利息（利息按合同约定利率自2016年4月20日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云对一项判决负连带清偿责任。被告胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云在承担保证责任后，可凭本判决书向被告陈守浩追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告陈守浩、胡晓华、王俊和、袁春梅、邢西帅、胡晓燕、陈守伟、李树珍、陈守涛、胡凤云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月十九日
书记员 李媛媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1134号
申请执行人方芳
被执行人周亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03466号，依法向被执行人周亚萍发出执行通知书，责令被执行人周亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1134号申请执行人方芳被执行人周亚萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03466号，依法向被执行人周亚萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周亚萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周亚萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5166号
原告：于海鸥，男，1988年8月6日生，，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告于海鸥诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告于海鸥的委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于海鸥向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款374893元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（暂算至2017年1月3日，违约金为51585元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，于海鸥明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计51585.28元，现自愿按51585元主张，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年4月10日于海鸥就购买米兰阳光花苑一期9单元8层801号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为374893元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给于海鸥，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，于海鸥诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，于海鸥（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由于海鸥购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑9号9单元8层801号房屋，建筑面积95.44平方米，单价3928.05元/平方米，总房款374893元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，于海鸥向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：于海鸥与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付于海鸥使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于于海鸥要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金51585元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付于海鸥违约金51585元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元（于海鸥已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于海鸥。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终46号
上诉人（原审被告）：福建省达人网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇割山村树兜新街16号。
法定代表人：潘俊宾，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：俞言书。
上诉人福建省达人网络科技有限公司（以下简称达人公司）因与被上诉人俞言书买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7458号民事裁定，向本院提出上诉。
达人公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，达人公司的注册登记地、实际经营地点和主要办公地均在福建省泉州市泉港区，因此福建省泉州市泉港区人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地不在江苏省泰州市姜堰区，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人俞言书一审提交的证据看，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，俞言书在网上进行订货，收货地为江苏省泰州市姜堰区顾高镇，且本案所涉买卖合同未就合同履行地作明确约定，按照上述司法解释的规定，应当认定本案合同履行地为江苏省泰州市姜堰区顾高镇，该地在一审法院管辖区域内，俞言书向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，故达人公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄鹏程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2311号
申请执行人胶州市职工自立市场服务中心，住所地胶州市。
法定代表人许传波，总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司胶州市分公司，住所地胶州市。
负责人宋红军，总经理。
本院在执行申请执行人胶州市职工自立市场服务中心与被执行人中国联合网络通信有限公司胶州市分公司侵权责任纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初1994号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王立臣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6523号
原告：德江县宗印德顺架管租赁站，经营场所：贵州省德江县堰塘乡。
经营者：何宗印，男，生于1962年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何宗海，男，生于1964年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），注册号：522730000102882。
法定代表人：刘林生。
原告德江县宗印德顺架管租赁站（以下简称德江宗印租赁站）与被告七冶贵龙建设有限公司（以下简称七冶贵龙建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江宗印租赁站的委托诉讼代理人何宗海到庭参加了诉讼。被告七冶贵龙建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德江宗印租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2016年8月31日的租金、维护费、上下车费等共计45423元；2.判令被告支付原告违约金9085元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建德江县温州商贸城工程时，于2014年11月17日与原告签订了《租赁合同》。合同约定了租金、上下车费、材料赔偿费、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全部履行了自己的义务，从2014年11月17日至2016年8月31日止，被告尚欠原告租金等费用共计45423元。
被告七冶贵龙建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表、工商注册信息。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建德江县温州商贸城工程时，其设立的“德江项目部”（乙方）于2014年11月17日与与原告（甲方）签订《建筑租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物。租金单价：钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.04元/套/天。维护费：钢管0.08元/米、扣件0.08元/套、顶托0.50元/套。赔偿价：钢管17元/米、扣件7元/套、顶托25元/套、T型螺栓0.80元/个、顶托螺帽5元/个、顶托底扳5元/个。合同还约定上车费及入库堆码费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250/套），运输费由乙方自理。租金从乙方收到租赁物的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金，并向乙方按每日加收总金额3‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年9月30日，被告尚欠原告租金等费用共计45423元。本案在诉讼过程中，被告支付了原告3万元，现被告还欠原告15423元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七冶贵龙建设有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告德江县宗印德顺架管租赁站租金等费用共计15423元；
二、被告七冶贵龙建设有限公司在上述期限内，支付原告德江县宗印德顺架管租赁站违约金3000元；
三、驳回原告德江县宗印德顺架管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告七冶贵龙建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年十月三十日
书记员 徐 阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更364号
罪犯张宗煌，男，1964年8月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）韶刑一初字第13号刑事判决，以被告人张宗煌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，刑期执行至2018年9月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张宗煌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯张宗煌在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗煌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张宗煌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审�员李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08047号
原告张士福，住北京市通州区。
委托代理人高文艳，住北京市通州区。
被告尚元江，住北京市通州区。
委托代理人尚卫娟，住北京市通州区。
委托代理人尚卫东，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人刘紫斌。
原告张士福与被告尚元江、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张士福的委托代理人高文艳，被告尚元江的委托代理人尚卫娟、尚卫东，被告中华联合公司的委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士福诉称：2014年10月21日，在北京市经济技术开发区西环南路康定街西口，被告尚元江驾驶小客车（车号：×××）由西向南行驶时，适有我骑自行车由北向南行驶。小客车左前部与我接触，造成两车损坏，我受伤。该事故经交通管理部门认定，尚元江负事故全部责任。我被送往医院进行治疗，产生相应的费用。现要求被告赔偿我医疗费3407.44元、误工费43910元、护理费18296元、营养费7500元、交通费2500元、鉴定费2100元，共计77713.44元，并承担本案诉讼费用。
被告尚元江辩称：不同意原告张士福的诉讼请求，符合法律规定的由被告中华联合公司承担，我要求我方先行垫付医疗费和护理费20000元从张士福的诉讼中扣除。
被告中华联合公司辩称：交通事故真实性认可，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，投有商业三者险不计免赔险。我公司同意在保险限额内对原告张士福合理损失予以赔付，但要求的诉讼请求数额过高。
经审理查明：2014年10月21日，在开发区西环南路康定街西口，被告尚元江驾驶小客车（车号：×××）由西向南行驶，适有原告张士福骑自行车由北向南行驶，两车相撞，造成张士福受伤。该事故经交通管理部门认定，尚元江负事故全部责任。事故发生后，张士福被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断其伤情为右侧肩胛骨骨折，共住院治疗21天。张士福出院后需全休1月，并需陪护1人，后张士福又前往北京积水潭医院开具休假证明至2015年9月。2015年8月18日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定文书，张士福护理期评定为150日，营养期评定为150日。经核实，张士福的合理损失为：医疗费3407.36元、误工费14637元、护理费10160元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计34304.36元
另查，尚元江驾驶的肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，尚元江给付张士福垫付部分医疗费及护理费等费用。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、鉴定文书、发票、医疗费票据、病历手册、交通费发票、合同、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及三者责任险赔付限额内予以赔偿。本案中，被告尚元江驾驶的肇事车辆与原告张士福发生交通事故，尚元江负事故全部责任，尚元江驾驶的车辆在被告中华联合公司处投保交强险及三者责任保险。因此，中华联合公司应当在交强险及第三者责任保险赔偿限额内对张士福的合理损失承担保险责任。因此，张士福要求中华联合公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。尚元江负事故全部责任，因此张士福合理损失中超出保险赔偿限额部分，应由尚元江负责赔偿。因此，张士福要求赔偿鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于护理费用，本院依据评估期限扣除尚元江已支付护理费用期间后予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张士福医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计三万二千二百零四元三角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告尚元江赔偿原告张士福鉴定费二千一百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十一元，由原告张士福负担五百四十二元（已交纳）；由被告尚元江负担三百二十九元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十月八日
书 记 员 付 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3197号
原告：陈志华，男，1969年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：赵彬彬，男，35岁，蒙古族，农民。
本院于2018年6月22日立案受理的原告陈志华与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，因原告与被告已庭外达成和解，故原告陈志华于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈志华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 五 喜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更307号
罪犯唐定友，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）文中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人唐定友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李明谷不服，提出上诉。本院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）云高刑终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2405号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐定友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年2月4日至2035年9月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执176号
被执行人：刘某某。
被执行人刘某某罚金一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初326号已发生法律效力，本院立案后，在执行刘某某罚金一案中，经本院实施两次网络查控未发现被执行人刘某某有任何可供执行的财产，且被执行人刘某某至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执176号的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2467号
原告：张兴谦，男，1949年5月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住济源市。系张兴谦之子。
委托诉讼代理人：张巧兰，女，1960年8月3日出生，汉族，住济源市。系张兴谦之妹。
被告：李来军，男，1960年5月24日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张兴谦与被告李来军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案行政处罚程序尚未终结，原告张兴谦于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张兴谦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴谦负担。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡弯弯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22213号
罪犯冯第国，男，汉族，1986年11月23日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）宜刑初字第212号刑事判决，以被告人冯第国犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人徐万云不服，提出上诉。本院于二○○八年一月十日以（2008）昆刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯第国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯第国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯第国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯冯第国减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第109号
申请执行人李萍
被执行人钟显银、刘茂英
本院在执行申请执行人李萍诉被申请执行人钟显银、刘茂英民间借贷纠纷一案中，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭晓歌
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0928执保39号
徐优理：
申请执行人徐优理与被执行人孙敦良诉中财产保全一案，本院于2018年8月8日做出（2018）陕0928民初1386号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人孙敦良银行存款100000.00元。
本院在执行中，经网络查询，被执行人孙敦良无银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
本案（2018）陕0928执保39号执行案件无标的物可实施保全，于2018年8月22日结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 潇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2019号
原告徐东领，男，1971年12月29日生，汉族。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李兵建，�，1984年9月10日生，汉族。
原告徐东领诉被告李兵建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐东领及其委托代理人刘文艺到庭参加了诉讼，被告李兵建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐东领诉称：2015年，原告在被告承包的工地上做钢结构工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资14155元，并为原告出具了清单一份。请求人民法院判令被告支付原告工资款14155元。
被告李兵建辩称：对原告在被告承包的工地上打工以及所欠工资数额无异议，但陈冠宏将应该给被告的工程款给了赵中杰，被告没有得到工程款，所欠工资款应有陈冠宏和赵中杰给付。
经审理查明：2015年5月，被告承包了广州市南沙区平谦汽车产业园1-18地块的钢结构工程，该工程系由赵中杰转包给被告李兵建，双方未签订书面合同。在此期间，原告在该工地打工，双方未签订书面的劳务合同。工程结束后，被告李兵建为原告出具工资清单一份予以证明，欠原告工资14155元未支付。
另查明：2015年3月30日，陈冠宏与赵中杰签订平谦厂房工程安装合同一份。
上述事实，有原、被告陈述、被告李兵建出具的所欠工人工资清单、珠江街劳动保障监察调查笔录、本院对李兵建及赵中杰的调查笔录以及赵中杰提供的工程结算单、协议书、安装合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付相应劳务费。被告李兵建结欠原告劳务费有清单为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告�兵建辩称劳务费应有陈冠宏和赵中杰支付，未提供相关证据，且原告不予认可，亦不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵建于判决书生效之日起十日内向原告徐东领支付劳务费14155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告李兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月九日
书记员 吴盼盼
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初69号
原告：灯塔市华美汽车维修中心，经营场所灯塔市张台子镇后营城子村。
经营者：王浩然，男，1985年8月22日出生，汉族。
委托代理人：竭国辉，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：张茂庆，男，1977年8月14日出生，汉族。
委托代理人：金凯，灯塔宏凯法律服务所法律工作者。
原告灯塔市华美汽车维修中心为与被告张茂庆承揽合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告灯塔市华美汽车维修中心的经营者王浩然及委托代理人竭国辉，被告张茂庆及委托代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市华美汽车维修中心诉称：被告车队的汽车自2012年开始到原告处维修，维修费截止到2014年4月16日，共拖欠原告维修费13万元，被告当天出具欠条一张，承诺2014年6月16日前付清全部维修费。可欠款到期后，被告没有履行承诺，原告曾无数次地向被告索要拖欠的维修款，但被告以种种理由拖欠至今未予给付。无奈，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告汽车维修费13万元，违约金1.3万元，共计14.3万元，诉讼费由被告承担。
被告张茂庆辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告所述的案由为民间借贷，原、被告之间没有民间借贷事实，本案应为汽车维修合同纠纷，所欠款项为汽车维修费用。送修的单位应为辽阳天强货物运输有限公司，费用是车辆维修所发生的费用。依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：辽阳天强货物运输有限公司的车辆在原告灯塔市华美汽车维修中心维修，维修事宜由被告张茂庆办理。2014年4月16日被告张茂庆向原告出具欠条，写明“今欠王宁华美修车厂修车款13万元，在2014年6月16日前付清”欠款人处由被告张茂庆签字，并写明天强车队。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条，被告提供的证明、公司营业执照、代码证书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告灯塔市华美汽车维修中心主张的系车辆维修费，而车辆的维修应属于承揽合同。被告张茂庆虽给原告灯塔市华美汽车维修中心出具欠条，但原告与被告之间不符合民间借贷的构成条件，欠条中写明系欠修车款、欠款人系天强车队，且原告明确不追加辽阳天强货物运输有限公司作为当事人，因合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，故原告灯塔市华美汽车维修中心主张被告张茂庆承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告灯塔市华美汽车维修中心的诉讼请求。
案件受理费3160.00元，由原告灯塔市华美汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵英男
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴晓琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03813号
罪犯黄杨虎，男，生于1974年6月22日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）鄂潜江刑初字第60号刑事判决，以被告人黄杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄杨虎在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄杨虎在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨虎减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1781号
原告：宫克权，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区**组***号。
被告：陈金贵，男，汉族，农工，住黑龙江省富锦市锦山镇（原种场二分场）。
被告：陈金友，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇（原种场二分场）。
第三人：富锦市原种场，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇吉祥。
法定代表人：李广才，男，该场场长。
委托诉讼代理人：刘成军，男，该场会计。
原告宫克权与被告陈金贵、陈金友，第三人富锦市原种场土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫克权，第三人富锦市原种场到庭参加诉讼。被告陈金贵、陈金友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行土地承包合同，由被告陈金友返还本案争议4.5公顷土地给原告；2、由被告陈金友赔偿原告损失；3、因本案争议的4.5公顷土地产生的利润（土地收益）和应享受的国家补贴由被告陈金友返还给原告；4、诉讼费用由被告陈金友负担。事实和理由：2018年1月26日原告和第三人签订土地承包合同，第三人将其二分场4.5公顷土地包给原告一年，承包费4000元/公顷，原告共给付第三人承包费18000元。这块土地被被告陈金友抢种，损害了原告合法权益。
被告陈金贵、陈金友未到庭，未答辩，未提供证据。
第三人述称，原告所诉属实。原告承包的这4.5公顷土地系第三人机动地，位于二分场，一年一包。原来由被告陈金贵耕种。合同期满，被告陈金贵不交承包费，也不和第三人签订承包合同，第三人就把地包给原告了。第三人已经给原告指认了地块位置。不是第三人不把地交给原告。地被被告陈金友抢种，和第三人无关。
本院经审理认定事实如下：本案诉争土地系第三人机动地，位于富锦市原种场（吉祥农场）二分场，一年一包。原由被告陈金贵耕种。合同期满，被告陈金贵不交承包费，也不和第三人签订承包合同。2018年1月26日第三人和原告签订土地承包合同，将该土地承包给原告，承包期一年，承包费4000元/公顷。原告给付第三人承包费18000元。第三人给原告指认了地块位置。后来地被被告陈金友抢种。原告为此诉讼来院。
另查明：土地承包合同约定，乙方即原告在土地承包合同期内，不享受国家和甲方即第三人的各种待遇（包括直补）。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、承包费收据以及证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：国有土地可以由单位或者个人承包经营从事种植业生产。本案诉争土地系第三人富锦市原种场（吉祥农场）机动地，位于二分场。原由被告陈金贵耕种。但合同期满，被告陈金贵不交承包费，也未同第三人签订承包合同。第三人和原告签订土地承包合同是双方当事人真实意思表示，应认定有效。被告陈金友抢种土地没有法律依据和合同依据。其因抢种土地，产生的土地投入，不应得到支持。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金友于本判决生效后立即将本案争议的1.1公顷土地交付给原告宫克权经营耕种；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈思冰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4491号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶太林，男，1969年12月21日出生，汉族，住温岭市大溪镇白山街村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶太林申请执行的（2003）温执字第1729号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶太林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第477号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59406号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初362号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年6月28日13时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶已过检验有效期的皖F×××××正三轮摩托车，沿本区六竹线由东向西行驶至程桥街道荷花村红绿灯路口时，发生交通事故后被查获。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为440.9mg/100ml。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人朱某的供述，证人林某、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、物证检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年6月28日13时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶已过检验有效期的皖F×××××正三轮摩托车，载着胡某沿本区六竹线由东向西行驶至程桥街道荷花村红绿灯路口时，不慎驶入路西侧水沟，致其本人受伤昏迷。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为440.9mg/100ml。
事故发生后，目击群众报警，被告人朱某被民警送往医院治疗，并在医院抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人林某、胡某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证、机动车信息查询记录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月18日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 孙菊美
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康 雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第889号
原告：范平玲。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告范平玲与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1922.50元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1922.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1922.50元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1922.50元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范平玲工资1922.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初1号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王子武，男，汉族，1982年4月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于1999年11月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月16日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年10月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人孙自荣、潘艳（实习），安徽仲天律师事务所律师。
被告人谢之伟，男，汉族，1986年3月1日出生于安徽省太和县，小学文化程度，现在扬天环卫有限公司工作，住安徽省太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年10月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人胡佳、吴岩岩（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告人靳福伟，男，汉族，1980年2月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯放火罪，于2003年1月23日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2016年1月21日被该局取保候审，同年10月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人蒋武、周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告人谭明礼，男，汉族，1994年12月1日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月22日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年10月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
被告人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告人刘仁杰，男，汉族，1984年6月25日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化程度，现在安徽省太和县凯达商务宾馆工作，住安徽省太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2016年10月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王子武、谢之伟、靳福伟、谭明礼、刘仁杰犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人王子武及其辩护人孙自荣、潘艳、被告人谢之伟及其辩护人胡佳、吴岩岩、被告人靳福伟及其辩护人蒋武、被告人谭明礼及其辩护人巩晓云、被告人刘仁杰及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日23时左右，煌尚KTV老板王某某开车出煌尚KTV后院大门时与迎面驾驶的程某某发生口角纠纷，程某某纠集了其朋友李某某、张某某、任某某（均另案处理）等人戴马虎帽，手持镀锌管、鱼叉、砍刀之类的凶器到煌尚KTV门口伺机报复，煌尚KTV的老板陈标（另案处理）发现后就和员工靳福伟、王子武、刘仁杰、谢之伟、谭明礼、郝朋朋（另案处理）等人各自手持镀锌管、铁锤等凶器追打程某某、李某某、张某某、任某某等人。追打过程中，陈标头部被打伤，李某某头部、腰部、腿部被打伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的伤情属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，陈标等赔偿李某某医疗费等经济损失人民币10万元，双方互相谅解，互不追究责任。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有同案犯郝朋朋、陈标、田皓的供述、被害人李某某的陈述、证人程某某、张某某、肖某某、刘某某、顾某、胡某、郑某、戎某、王某某甲、王某某、马某某、穆某、司某、岳某、蔡某某、曾某某、赵某某的证言、户籍信息、到案经过说明、前科查询证明、阜阳市颍泉区人民法院刑事判决书、温州市鹿城区人民法院刑事判决书、调解协议书、撤诉书、收条、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）712号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、勘验笔录、现场图、物证照片、伤情照片、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王子武伙同谢之伟、靳福伟、谭明礼、刘仁杰等故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘仁杰的辩护人提出刘仁杰系从犯，经查，本案五被告人均参与了殴打被害人李某某，在共同犯罪中作用不同，地位相当，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见不予采纳。被告人王子武、靳福伟有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人案发后均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于五被告人均当庭自愿认罪，且案发后双发已达成和解，依法均可从轻处罚。对五被告人的辩护人关于被害人对案发起因存在过错，五被告人具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节及各自悔罪表现，结合五被告人居住地司法机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王子武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人谢之伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人靳福伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人谭明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
五、被告人刘仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3637号
原告：陈曼均，女，1959年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：徐忠良，男，1964年7月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈曼均与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，原告陈曼均于2016年12月2日本院申请财产保全，请求对被告徐忠良价值45万元的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告陈曼均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、查封被告徐忠良、张锡平共同所有的房屋。
二、查封期限为三年（2016年12月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 玺
二〇一六年十二月二日
书记员 胡运梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8908号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村北。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙义，男，51岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告孙义物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理�限公司第一分公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 乐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12294号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
被告：毛宝根，男，1962年4月4日生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海世江物业管理有限公司与被告毛宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告毛宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿
小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区43号301室业主，自2010年3月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2010年3月1日起至2014年10月15日止的物业服务费9,606.10元；2、被告支付滞纳金4,518元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告毛宝根未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准小高层每月每平方米1.4元。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年10月28日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为123.63平方米，用途为居住，。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、催讨挂号信交寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告毛宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛宝根于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年3月1日起至2014年10月15日止的物业服务费9,606.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告毛宝根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂中民终字第86号
上诉人（原审被告）内蒙古伊泰景泰房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人康东，该公司执行董事。
委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛强，男，汉族，43岁，无业，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
上诉人内蒙古伊泰景泰房地产开发有限责任公司与被上诉人薛强商品房买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院作出的（2012）准商初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘慧冰，被上诉人薛强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2010年12月17日，被告向原告交纳了购房首付款2446904元。2011年1月5日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买位于准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街3号楼401号商业用房，建筑面积为925.55平方米，总价款为4886904元，首付2446904元，银行按揭2440000元，贷款期限为10年。期中合同第八条约定：“出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品验收合格。2、、、、、”。合同签订后，被告将贷款所需资料交给了原告，由原告与银行协调贷款。在协调贷款的过程中，原告通知被告银行只能贷房款总价的40%，需再交纳10%的首付款。2012年4月16日，被告又向原告交纳了500000元的购房首付款，尾款1940000元至今未获得贷款。该合同后附有四个附件，其中附件四为补充协议，该协议第六条约定：“买受人的按揭贷款额进入出卖人的账户的，出卖人才对该房屋做交接事宜，如未进入出卖人的账户的，出卖人有权对该房屋不做交接事宜”，该协议上仅有买受人被告的签名及落款日期。原审认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同依法成立且有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告诉称被告于2011年6月份左右擅自撬门装修并入住，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，原告应当承担不利的后果。关于附件四为补充协议，只有被告一方签字，不符合合同成立的要件，该合同未成立，对双方当事人均无法律效力。原、被告于2011年1月5日签订合同，而约定2010年6月30日前交房成为事实上的履行不能，因此本院推定原告交房的日期应为签订合同的日期。既然原告已于合同签订之日交房，则被告就依法享有了占有及使用权，原告请求腾退房屋、恢复原状及赔偿房屋使用费无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告内蒙古伊泰景泰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告内蒙古伊泰景泰房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人（原审原告）上诉称：1、原审认定事实错误，证据不足。合同附件四的补充协议第三条明确约定：“如因买受人个人原因，未能通过银行按揭贷款的，需一次性付清全部房款”。我方已书面通知被上诉人一次性缴纳剩余房款，但被上诉人一直未交清，还强行入住装修，构成侵权。合同附件与合同同时签订，均有被上诉人的签名。2、一审适用法律错误，刻意回避被上诉人的举证责任。3、一审法院推断牵强，违背事实。被上诉人购买的是现房，该房屋在2010年6月30日就具备了交房条件。而一审推断为合同签订日期就是交房日期违背事实。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人（原审被告）薛强辩称，钥匙是上诉人公司给我的，我才入住装修；房款我已交了60%，合同约定其余办按揭，没人告知我贷款无法办下来。上诉人起诉我没有道理。
经二审审理查明，被上诉人购买的位于准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街3号楼401号商业用房是现房，在签订合同时已具备交付条件。针对该套房屋，上诉人与被上诉人于2011年1月5日先后签订过两份《商品房买卖合同》，一份合同约定首付款50%，其余办按揭；一份合同约定首付款60%，其余办按揭。2010年12月17日，被上诉人向上诉人交纳购房首付款50%，2012年4月16日又交纳首付款10%。被上诉人于2011年3月15日交纳了房屋贷款保险费和公证费。2011年7月和2012年8月交纳了两年的物业费。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及合同附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。合同附件四是对“买受人”应尽义务的约定，被上诉人作为买受人签名即对其产生约束力，上诉人不签字不影响合同的效力。
本案的争议焦点是被告入住并装修是否构成侵权。首先，双方签订的《商品房买卖合同》有效且并未解除，被上诉人已经履行了合同约定的60%的付款义务，合同明确约定其余办按揭。此时，被上诉人虽然未取得物权，但其享有对房屋的债权，且被上诉人入住，上诉人当时也未进行过阻拦。上诉人本身也有义务协助被上诉人取得物权。故其起诉侵权不当。其次，原告是基于被告未付清房款而提起的侵权之诉。而按揭贷款未能审批通过应归责于哪方？上诉人称是被上诉人的个人征信有问题导致贷款不能，但其未举证证明。因上诉人是原审原告，即主张权利的一方，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，在合同有效，房屋具备交付条件，按揭贷款不能的情况下，双方可通过协商变更付款方式、继续履行合同或解除合同来解决本案，上诉人请求腾退房屋，恢复原状，赔偿损失不当，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉请求证据不力，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6853元，由上诉人内蒙古伊泰景泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少艺
代理审判员 韩绎玄
代理审判员 乌 云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 白 雪
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初880号
原告：吴某某，女，1983年1月11日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告吴某某（以下简称原告）与被告涂某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、婚生男孩涂某甲随原告共同生活，涂某乙随被告共同生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务40000.00元，原、被告共同偿还；4、夫妻婚后共同建造的位于奉新县XX镇XX村XX家小组的房屋一幢，原、被告各半所有；5、案件受理费原、被告各半承担。事实和理由：2006年下半年我与被告经人介绍相识，于2007年2月5日办理了结婚登记手续，婚后分别于2007年12月16日、2009年3月29日生育男孩涂某甲、涂某乙。由于婚前没有建立牢固的感情基础，婚后常因家庭小事发生争吵、打架，被告甚至对我施行家暴，被告的所作所为严重影响了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告涂某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2006年下半年原、被告经人介绍相识，于2007年2月5日办理了结婚登记手续，婚后分别于2007年12月16日、2009年3月29日生育男孩涂某甲、涂某乙。婚后于2014在奉新县XX镇XX村XX家小组建造一层房屋一栋，2016年上半年在原有房屋上加建一层（面积约为160㎡）。婚后，双方因家庭琐事、对家庭事务的处理意见不一致而发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。婚后，双方生育了俩子女，并共同努力在乡下建造房屋一栋，应珍惜现有的生活，现虽因处理事情意见不一致而发生分歧、争吵，影响了夫妻感情，但出发点都是为了家庭更好。在今后的共同生活中，双方能多点理解、多份体谅，尚有和好可能。原告主张被告对其施行家暴，未提供充足的证据予以证实，原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 戴欣欣
二〇一六年十二月五日
代书 记员 帅媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2623号
原告：程建勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周根富，男，1989年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告程建勇诉被告周根富民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告周根富立即归还原告借款人民币16000元及利息（利息从2017年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程建勇到庭参加诉讼，被告周根富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日，被告周根富出具借条向原告借款人民币16000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告均未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周根富于本判决生效之日起十日内归还原告程建勇借款本金人民币16000元并支付利息（利息从2017年2月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告周根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈丹丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2908号
原告：王某，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩某甲，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱连军、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年11月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育儿子。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法与被告建立感情，经常争吵，时有家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告离婚；婚生子由原告自费抚养，婚生女由被告自费抚养。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生一子一女户口簿复印件各一份。证明婚生子女的出生情况。被告韩某甲辩称：原告诉状中所述的结婚情况以及婚生一子一女出生情况是事实。被告与原告有吵闹，但是夫妻生活中正常的表现，没有家庭暴力。被告与原告之间是有感情的，因此，不同意离婚。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女一子，女儿韩某乙，××××年××月××日出生；儿子韩某丙，××××年××月××日出生，现均在被告家生活。婚后，双方有吵闹现象，原告于2015年3月到南京打工，偶尔回被告家。共同生活期间，双方没有共同财产、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方感情不和，经常吵打，因而要求离婚，但原告没有提供相应的证据证明这一事实，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方虽偶尔吵闹现象，但如果双方互谅互让，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年十一月十五日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4675号
原告：许郎兴，男，1944年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李刚（法律援助），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴双容，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇。
原告许郎兴与被告吴双容健康权纠纷一案，本院2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许郎兴及其委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告吴双容经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
许郎兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65075.79元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日7时许，被告驾驶川A**电瓶车沿成洛大道由洛带方向往成都方向行驶至成洛路十陵段时，被告吴双容从身后骑电瓶车撞倒原告，原告经成都长江医院住院治疗64天，伤残被评定为两个十级，后续治疗费需要5500元。交警部门对该起事故易发组织调解，被告自愿承担60%的赔偿责任，但事后拒不履行。原告为此特诉至法院。
吴双容未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日6时40分许，被告吴双容驾驶川A**电瓶车沿成洛大道从洛带方向往成都方向行驶，当车行至成洛路十陵段时，与原告许郎兴相撞，事故造成许郎兴受伤。2015年10月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队对此次事故进行调解，吴双容与许郎兴协商一致医疗费用按照6:4的比例承担。医疗费用之外的其他项目未明确。
许郎兴受伤后，被送往成都长江医院住院治疗64天，共计产生医疗费25395.65元。出院诊断为：“1、开放性颅脑损伤伴左侧耳漏；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折、颅底骨折；5、高血压病；6、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折；7、左侧面瘫”。出院医嘱：“……建议扶双拐下地行走……加强营养、注意休息、补钙……”。2016年1月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人许郎兴因交通事故致左侧面瘫，评定为十级伤残；交通事故致脑脊液耳漏，评定为十级伤残；左踝关节功能障碍未达到最低伤残标准，不予评残。2、被鉴定人许郎兴后续治疗费共计需人民币5500元”。产生鉴定费1000元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、原告许郎兴住院期间购买掖拐产生135元；2、原告许郎兴系五保户，无土地，长期在外务工；3、被告吴双容未到庭，其垫付情况不明，本案暂不予处理，原告无异议。
上述事实有原告陈述，原、被告身份信息、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、调解协议书、事故现场照片、务工证明、五保证等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故发生后，交警部门未对事故责任进行认定，但交警部门在原告治疗初期主持调解所形成的协议书中已明确了原、被告自愿按照4:6的比例承担医疗费。该协议客观真实，不违反法律规定，对原、被告具有约束力。本院对此予以确认。原告所主张的其他损失，综合原告所提供的调解协议书以及现场照片等证据，本院认为原、被告之间仍应按照4:6的比例承担较宜。同时，由于被告吴双容并未到庭应诉，其在本案交通事故发生后是否垫付费用无法查明，故本案对被告的垫付费用暂不予处理。
许郎兴各项损失本院认定如下：1、医疗费25395.65元，有相应票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。住院伙食补助费应为1920元（64天×30元）；3、原告主张营养费4620元过高，应予核减。原告住院64天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为64天。综合本案情况，本院对其住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计1280元（64天×20元）；4、护理费。原告住院64天，出院医嘱并未明确院外护理时限，故护理期应为住院64天。综合本案情况，本院对原告的护理费酌定为80元/天。护理费应为5120元（64天×80元）；5、残疾赔偿金。原告许郎兴的户籍性质虽为农村居民，但结合其为五保户无土地，以及长期在外务工等客观情况，本院认为原告许郎兴的残疾赔偿金应按照城镇标准计算为宜。许郎兴评残时已年满72周岁，其残疾赔偿金应计算8年。许郎兴伤残等级为两个十级，残疾系数为0.11，残疾赔偿金应为23060.4元（26205元×8年×11%）；6、原告主张残疾辅助器具费135元，有相应票据，该项费用与医嘱相符，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金10000元过高，综合考虑本次事故给原告造成两个十级伤残的损害后果以及原告的年龄状况等因素，本院对精神损害抚慰金酌情支持5000元；8、原告主张后续治疗费5500元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；9、原告主张交通费400元，虽未提供相应票据，但综合考虑原告住院就医的时长等客观情况，本院认为原告此项主张适当支持；10、原告主张鉴定费1000元，有相应票据，本院予以支持。
原告前述损失共计68811.05元，此损失被告吴双容应承担60%即41286.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双容于本判决生效后十日内赔偿原告许郎兴41286.63元；
二、驳回原告许郎兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由原告许郎兴负担286元，被告吴双容负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 亚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执241-1号
申请人周永芳，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人周永芳申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1664号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金3600元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计3655元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠3655元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人周永芳与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初210号
原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告：池青松（曾用名池祥凯），男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行（以下简称建行綦江支行）与被告池青松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行綦江支行之委托诉讼代理人谢勇、王光兰与被告池青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告池青松立即偿还截止2016年10月21日尚欠的借款本金70911.23元及利息5779.95元；2.被告池青松支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告池青松提供的抵押物享有抵押权，在被告池清松未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告池青松承担律师代理费3546元；5.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告表示，原告提起本案诉讼后，被告向原告偿还了部分本息，被告尚欠的借款本息金额有所变化，故重新明确诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金69911.22元及其利息、罚息、复利（截止至2017年2月20日的利息、罚息、复利共7447.68元，从2017年2月21日起的利息、罚息、复利按双方签订的编号为500540000-013-2011000792的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付至借款本息还清时止）；2.就被告提供的抵押财产[即被告所有的坐落于原綦江县（现綦江区）永新镇玉坪庄的产权证号为207房地证2011字第XXXX号的房屋]，由原告优先受偿；3.原告为实现债权支出的律师代理费3546元，由被告承担并在判决生效后立即支付给原告；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月4日，被告作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款110000元用于购买住房，贷款期限为120个月，自2011年5月4日起至2021年5月4日止，借款月利率为基准利率水平上上调10%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以其房屋作抵押担保，与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，在重庆市綦江区国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记[抵押权证号：207房地证（押）2011字第XXXX号]。2011年7月8日，原告按合同的约定发放了借款110000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，并依照法律规定，应就被告提供的抵押物优先受偿，故诉请法院裁判。
被告池青松承认原告在本案中所主张的事实，但表示被告现在家庭经济困难，被告的父亲最近几年连续三次摔伤，治伤花了很多钱，所以导致贷款有几期未还，但是陆续都在还，希望原告能宽限一点时间，被告会积极筹钱把原告的借款还上。
本院认为，被告池青松承认原告建行綦江支行在本案中主张的事实，故对原告建设綦江支行主张的事实予以确认。本案中，被告收到借款后，未按合同约定按时、足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方签订合同的约定，要求被告立即偿还原告借款本金69911.22元及其利息、罚息、复利；要求就被告提供的抵押财产，由原告优先受偿；要求原告为实现债权支出的律师代理费3546元，由被告承担，其请求合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十九条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条规定，判决如下：
一、被告池青松在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司綦江支行借款本金69911.22元及其利息、罚息、复利（截止至2017年2月20日的利息、罚息、复利共7447.68元，从2017年2月21日起的利息、罚息、复利按双方签订的编号为500540000-013-2011000792的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付至借款本息还清时止）；
二、就被告池青松提供的抵押财产[即被告池青松所有的坐落于原綦江县（现綦江区）永新镇玉坪庄的产权证号为207房地证2011字第4669号的房屋]，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行优先受偿；
三、原告中国建设银行股份有限公司綦江支行为实现债权支出的律师代理费3546元，由被告池青松在本判决生效后立即支付给原告中国建设银行股份有限公司綦江支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告池青松负担（此费原告中国建设银行股份有限公司綦江支行已预交，由被告池青松在履行前述判决义务时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司綦江支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张万
二〇一七年三月十九日
书记员 陈璐