广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民重字第5号
原告石转珍，女，1978年11月9�出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人唐上新，连州市西江镇法律服务所法律工作者。
被告何丽娟，女，1981年8月11日出生，汉族，连州市人，户籍住所为连州市，现暂住清远市。
委托代理人伍朝俊，广东坚信律师事务所律师。
被告吴敏捷，男，1972年9月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人吴景成，男，1940年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。与吴敏捷是父子关系。
原告石转珍诉被告何丽娟、吴敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）清连法民一初字第317号民事判决，被告吴敏捷不服该判决，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）清中法民三终字第41号《民事裁定书》，裁定：一、撤销广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第317号民事判决；二、本�发回连州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告石转珍及其委托代理人唐上新，被告何丽娟及其委托代理人伍朝俊、被告吴敏捷及其委托代理人吴景成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石转珍诉称：2011年3月27日，被告因做生意需要周转资金向原告借款人民币40000元，被告取得借款后出具《借条》给原告收执，之后被告避而不见。2012年10月10日，被告吴敏捷购买了位于清远市清城区静福路6号维巷半岛花园商品房一套。两被告在此债务发生时处于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，负有共同偿还债务的义务。为此，请求判令两被告连带偿还原告的借款40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告石转珍在举证期间举证的证据有：1、《借条》�2、身份证明一组；3、被告吴敏捷的房产信息查询证明；4、两被告的婚姻证明；5、证人陈俊兴、黄明、兰辉、肖建新、曾薇的证言；6、（2001）连法执字第278号《民事裁定书》。
被告何丽娟辩称：原告明知答辩人借款用于赌博仍借给答辩人形成的债务，不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、答辩人是于2007年在西江镇的一个赌场认识原告，后来经常一起打麻将或去赌场赌“三公”，成为了所谓的赌友，而且赌钱的金额非常大，一场输赢的金额通常过万元。原告非常清楚答辩人由于手气差，输掉了巨额金钱，并欠下了大笔赌债的情况，但是，当答辩人打电话给原告要求借钱去赌场返本时，原告在答辩人的两次电话请求下同意借款给答辩人，并向答辩人提出：“借10000元，每个月就要收l000元的利息”。答辩人当时急于拿到钱去返本，没�多想就同意了。当时向原告借款40000元，原告当场扣下4000元作为当月利息，只给答辩人36000元的现金，答辩人出具了借款40000元的《借条》给原告，并先后支付了6个月的利息24000元给原告。原告明知答辩人借款用于赌博仍借款给答辩人用于赌博，原告的行为助长了答辩人违法参赌的欲望，亦客观地造成答辩人欠下巨额赌债的惨痛事实。且违法收取高额利息，属于非法借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，应依法驳回其诉讼请求。二、原告与答辩人非亲非故，只是在赌场认识的朋友，在没有任何抵押的情况下，将40000元的大额金钱借给答辩人，与常理不符，亦不符合民间善意借贷的特点。三、《借条》上没有载明借款用途。根据相关法律的规�，《借条》属于合同，对于合同，原告应当对合同的合法性、真实性、关联性承担举证责任，不能单凭一张《借条》而认定原告债权的合法性。四、答辩人因长期参与赌博欠下巨额赌债而被债主追债这一事实，有贵院己立案受理的（2013）清连民一初字第318、408、442号案和（2014）清连民二初字第47号为证；此外，答辩人因赌博欠下另一债主赌债后，因无力偿还赌债，被该债主非法拘禁逼迫还债，也有贵院（2010）连刑初字第111号证实；另贵院已立案受理的（2013）清连民法一初字第317号、318号案在审理过程中，已经质证的证人陈冠清的证言；追债人错误扣押答辩人前夫朋友车辆的报警回执等，亦可证实答辩人因长期参与赌博欠下巨额赌债而被债主追债的事实。五、答辩人婚后没有工作，也没有做生意，更没有为家庭利益而大笔开支的事情，平时的开支，都是答辩人前�给答辩人的。答辩人前夫还代答辩人清偿了20多万元的赌债。从这一角度也说明答辩人欠下的都是赌债。六、答辩人因为自己头脑不清醒，交友不慎而长期嗜好赌博，欠下的巨额赌债。借款中部分是赌输后写下的借条，部分是在赌场借的高利贷。答辩人现在因为嗜好赌博而与丈夫离婚了，与儿子分离，为了躲避债主的追债而外出躲避，生活陷入极端困境。造成这样的结果，都是答辩人的错，但是，债主们的行为，客观上助长了这恶果的发生，是法律所禁止，不受法律保护。综上所述，答辩人的辩解完全合理合法，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
被告何丽娟在举证期间举证的证据有：1、（2013）清连法民一初字第318、422号《民事判决书》；2、离婚协议书，3、离婚证明；4、五份民事起诉状；5、（2010）连刑初字第111号《刑事判决书》；6、报警回执；7、证人的调查笔录。
被告吴敏捷辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、答辩人并非借款人，根据合同相对性原则，无责任承担还款责任。2、被告何丽娟向原告借款一事，答辩人事前事后均不知情，亦没有征得答辩人的同意。3、答辩人与被告何丽娟已经离婚。对婚姻存续期间的财产已进行了分割，并得到连州市民政部门的确认，无责任对被告何丽娟的债务承担连带责任。二、被告何丽娟所借的债务，全部属于被告何丽娟在赌博时欠下的赌债，不受法律保护。这一事实，有贵院已立案受理的（2013）清连法民一初字第317、318、408、442号和（2014）清连法民二初字第47号案为证；此外，被告何丽娟因赌博欠下另一债主赌债后，因无力偿还被该债主非法拘禁逼迫还债，也有贵院（2010）连刑初字第111号案证实；另贵院已立案受理的（2013）清连法�一初字第317、318号案在审理过程中，已经质证的证人陈冠清的证言，追债人错误扣押答辩人朋友车辆的报警回执等，亦可证实被告何丽娟因长期参与赌博欠下巨额赌债而被债主追债的事实。三、《借条》上没有载明借款用途。根据相关法律的规定，《借条》属于合同，对于合同，原告应当对合同的合法性、真实性、关联性承担举证责任，不能单凭一张《借条》而认定原告债权的合法性。四、答辩人与被告何丽娟结婚后，被告何丽娟从来没有为家庭赚过钱，亦没有正常的工作和没有做生意，其长期沉迷于赌博而且数额巨大，不但输掉家里的大量钱财，还欠下巨额赌债。除本案外，贵院已立案受理的（2013）清连法民一初字第317、318、408、442号和（2014）清连法民二初字第47号案，都属于因追讨赌债而产生的诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，应依法驳回其诉讼请求。五、贵院已立案受理并已审结的（2013）清连法民一初字第318、442号案，已判决认定答辩人不承担被告何丽娟所欠债务的连带清偿责任。因此，对于性质、内容完全相同的本案来说，亦应当认定答辩人不承担被告何丽娟所欠债务的连带清偿责任。六、贵院应当依法查明《借条》的合法性、真实性和关联性，以保护答辩人的合法权益。答辩人与被告何丽娟已经离婚，倘若被告何丽娟与第三人恶意串通，被告何丽娟再写下几张数额巨大的借条，然后起诉要求答辩人承担连带清偿责任并得到法院支持，那答辩人岂不是要倾家荡产？综上所述，答辩人的辩解完全合理合法，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
被告吴敏捷在举证期间举证的证据与被告何丽�举证的证据基本一致。
经庭审质证，两被告对原告石转珍举证的证据的质证意见为：《借条》属实但不合法；房产信息查询证明与本案无关；对于证人证言，应当要证人出庭质证，如不出庭质证则不认可；对其他证据没有异议。原告石转珍对被告何丽娟、吴敏捷举证的证据的质证意见为：对民事起诉状、民事和刑事判决书、报警回执的真实性、合法性无异议，与本案无关联性；证人的笔录，所有字迹都是一样的，与本案没有关联，而且有两名证人都是被告的朋友，在法律上不可采信；离婚证明是真实的，但其目的是为逃避债务。被告何丽娟对被告吴敏捷举证的证据没有异议。被告吴敏捷对被告何丽娟举证的证据的质证意见为：询问笔录五份，证明何丽娟沉迷于赌博；民事判决书证明与被告吴敏捷是没有关系的；民事起诉状证明借款用于赌博及被告何丽娟长期赌博的事实；离婚协议书和离婚证是依法办理的；刑事判决书证明何丽娟借高利贷被人绑架；报警回执和询问笔录证明欧宗伟因追赌债要扣押两台小车而受到处理。
对经过庭审质证双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月27日，被告何丽娟出具《借条》给原告石转珍收执，《借条》载明：“本人何丽娟借石转珍人民币肆万元整（￥40000元），特立字为证。借款人何丽娟，2011年12月27日。”。被告何丽娟借款后至今没有归还借款给原告石转珍。
被告何丽娟与被告吴敏捷于2008年1月3日在连州市民政局登记结婚，领取粤连州结字010800056号《结婚证》；被告何丽娟与被告吴敏捷于2013年7月15日在该局登记离婚，领取L441882-2013-000632号《离婚证》。
原告石转珍于2013年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告何丽娟、吴敏捷共同偿还借款40000元�利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。本院于2013年10月30日作出（2013）清连法民一初字第317号民事判决书，判决被告何丽娟、吴敏捷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及其利息（利息从2013年6月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清本息日止）给原告石转珍。被告吴敏捷不服该判决，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）清中法民三终字第41号《民事裁定书》，裁定：一、撤销广东省连州市人民法院（2013）清连法民一初字第317号民事判决；二、本案发回连州市人民法院重审。
本院重审此案过程中，原告石转珍对被告何丽娟提出的“当时向原告借款40000元，原告当场扣下4000元作为当月利息，只给答辩人36000元的现金，答辩人出具了�款40000元的《借条》给原告，并先后支付了6个月的利息24000元给原告”之事予以了否认，被告何丽娟对此没有举证证明。
此外，被告吴敏捷对原告石转珍提及的其于2012年10月10日购买位于清远市清城区静福路6号维巷半岛花园商品房一事，回应该房屋是其父亲吴景成出资购买的。
本院认为，双方当事人对被告何丽娟出具借款40000元的《借条》给原告石转珍的事实无异议，本院予以确认。围绕原、被告的诉称和抗辩，本案争议的焦点有：一、被告何丽娟提出的“当时向原告借款40000元，原告当场扣下4000元作为当月利息，只给答辩人36000元的现金，答辩人出具了借款40000元的《借条》给原告，并先后支付了6个月的利息24000元给原告”之事是否事实；二、借贷合同是否合法有效；三、借款属被告何丽娟的个人债务还是属于其与被告吴敏捷在婚姻持续期间的夫妻共同债务，即被告吴敏捷是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点一：《中华人民共和国》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告何丽娟提出原告石转珍按借款10%计收月息，并且在借款时已先扣除了头息4000元和其先后共支付24000元的利息给原告石转珍的抗辩主张，由于原告石转珍否认此事，因此，被告何丽娟应当就此事提供证据予以佐证，但是，被告何丽娟没有举证证明，被告何丽娟应当承担举证不能的法律后果。据此，本院对此依法不予认定。
关于争议焦点二：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告何丽娟要求借款并在取得借款后出具《借条》给原告石转珍，没有证据证明该借贷行为具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，借贷合同合法有效，合法的借贷关系依法受法律保护。原告已履行了借款义务，被告何丽娟应依约履行按期归还借款的义务。借款逾期后，被告何丽娟仍不履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以采纳。两被告以原告石转珍明知被告何丽娟借款用于赌博仍提供借款，借此抗辩借贷关系不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求，但其提供的证据不能形成足以证明其主张的完整证据链，本院依法不予采纳。
关于争议焦点三：夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。原告石转珍提供的《借条》只有被告何丽娟一个人的签名，且内容无涉及到借款为家庭生活所用，也没有证据显示借款具有两被告共同举债的合意或用于共同生活、生产经营活动的情形。此外，原告石转珍虽然提供了被告吴敏捷于2012年10月10日购买了清远市清城区静福路6号维巷半岛花园房屋的证据，由于两被告均否认借款用途用于购房，因此，原告石转珍应当提供证据证明被告吴敏捷购买房屋与被告何丽娟的借款具有关联性，但是，原告石转珍不能举证证明被告何丽娟向其借款的用途与被告吴敏捷购买房屋具有关联性，因此，被告吴敏捷抗辩不应承担连带清偿责任的理由充分，本院予以采纳。原告石转珍要求两被告共同偿还债务的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何丽娟于本判决生效之日起五日内归还�款40000元并从2013年6月25日起至本息清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告石转珍。
二、驳回原告石转珍的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告何丽娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省清远市中级人民法院。
审判长 冯廷华
审判员 熊 兴
审判员 吴兴建
二〇一四年十一月七日
书记员 匡晓霞
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》
7.对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：
⑴夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；
⑵该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；
⑶债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。