山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2278号
原告上海振兴铝业有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇欣浪路***号*幢**幢。
法定代表人周秋芳，董事长。
委托代理人王建军，上海百悦律师事务所律师。
被告诸城港龙置地有限公司。住所地：诸城市和平街**号（建设局办公第**层）。
法定代表人于炳瀚，董事长。
委托代理人孙宝磊。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
原告上海振兴铝业有限公司与被告诸城港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人王建军，被告委托代理人孙宝磊、刘清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月4日签订《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》，约定被告作为发包方，原告作为承包方承包龙港龙府一期一标段2#、5#、14#、16#楼铝合金门窗（不包括阳台）的生产及安装工程，合同预算总价为5617530元。后在施工过程中双方又于2012年10月18日以相同的合同版本就该工程2#、5#、14#、16#楼增加的阳台铝合金门窗项目签订了另一份《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》，合同预算总价为5794982元。两份合同除工程量、预算总价不同外，其余合同条款基本相同。工程于2013年9月24日竣工，并于2013年9月30日交付业主使用。决算金额为11598177.6元。两份合同中均约定自确认工程决算书后30个日历天内支付至决算总价的95%。余款5%作为工程保修款，保修期为竣工日起二年，期满后30个日历天内付清余�。原告曾于2014年9月29日起诉被告，山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民一初字第110号民事判决书，认定涉案工程款为11598177.6元，判决被告支付5%质保金之外的全部工程款及违约金，该判决已生效。现质保期已届满，付款条件已成就。为此，诉至法院，请求法院判令被告支付工程款质保金579908.88元（结算工程款11598177.6元的5%）及利息10791.14（利息自2015年11月12日起算，按人民银行同期同档贷款利率计算，利息暂计算至起诉之日，要求支付至判决生效之日），合计590700.02元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，承包方振兴公司（乙方）与发包方港龙公司（甲方）签订《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》，约定：施工地点为诸城市和平街、北环路靠水上公园一侧，工程范围为2#、5#、14#、16#，承包方式为包工、包料、包质量、包安全及文明施工，施工内容为铝合金门窗、栏杆、空调格栅制作、安装，铝合金门窗每平方米单价按本合同约定的价格予以结算，工程量按图纸尺寸计算。暂估制作安装铝合金门窗7673㎡、单价495元、合计3798135元，推拉门3021㎡、单价495元、合计1495395元，空调格栅1800㎡、单位180元、合计324000元，以上总计5617530元（注：材料费占70%，安装占30%）。关于工期要求，乙方收到甲方定金二日内派工程专业人员现场复核各项尺寸，七日内提供门窗、栏杆、窗护栏、空调格栅等立面图尺寸、加工尺寸和数量图供甲方确认，30天后乙方开始现场安装，如有延期相应后移。乙方逾期安装交付，应赔偿甲方工程损失费，另每逾期一天按逾期部分总价的2‰作为违约�向甲方赔偿，逾期安装交付的违约赔偿最高额度为合同总价的2%；甲方逾期支付工程款，按逾期支付部分总价计算向乙方赔偿违约金，每逾期一天，罚款2‰，逾期罚款的违约赔偿最高额度为合同总价款的2%。关于工程款结算，合同签订后7个工作日内，甲方支付预算总价款的5%作为乙方的备料款，原乙方缴纳的100000元招标定金作为工程预付款。窗框进场开始安装后15个工作日内，甲方支付预算总价款的10%；乙方每月申报一次进度款，经核实后14个工作日内甲方支付乙方实际完成工程量总额的70%作为进度款（其中框占相应包干单价的40%，扇及玻璃各占相应包干单价的30％，各施工阶段铝合金门窗的面积均按图纸尺寸计算，修改后，按实结算，以此作为每月进度款申报的计算依据）；经甲方组织监理、总包单位等相关人员就本工程验收合格后，乙方向�方提交工程决算书，自决算书提交30个日历天内，甲方如无书面异议，则视为认可决算书内容，甲方确认工程决算书最多不得超过自上级主管部门验收合格之日起60个日历天。确认工程决算书后30个日历天内付至决算总价的95%，余款5%作为工程保修款，保修期为竣工日起二年，期满后30个日历天内付清余款。工程竣工按门窗尺寸面积进行决算，价格按工程合同书内容，设计变更及增补项目单价另行由乙方重新核算后报甲方认可。甲方委派陈俊烈为现场施工负责人，乙方委派郑加生为现场施工责任人。合同还对施工质量、工程材料等事宜作了约定。
2012年10月18日,双方就2#、5#、14#、16#楼增加的阳台铝合金门窗项目又签订《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》，约定：施工内容为铝合金门窗、阳台栏杆、空调围栏工程制作、安装，铝合金门窗每平方米单价按本合同约定的价格予以结算，工程量按实际用量尺寸计算。暂估制作、安装阳台铝合金门窗11175.6㎡、单价495元、合计5531922元（配置安全护栏），阳台栏杆751.6㎡、单价350元、合计263060元，预算总价款为5794982元（其中材料费占70%，安装费占30%）。合同签订后7个工作日内，甲方支付预算总价的30%作为乙方材料备料款；窗框进场开始安装后15个工作日内，甲方支付预算总价的10%。……余款5%作为工程保修款，保修期为竣工日起壹年，期满后30个日历天内付清余款。该合同的其他约定与2012年7月17日签订的合同一致。
2012年7月25日，港龙公司及总包单位广东省第二建筑工程公司向振兴公司下达开工令，通知振兴公司于2012年8月20日前进场施工，并明确铝合金玻璃栏杆的价格按照350元／㎡按实结算，计算面积按图�尺寸结算工程量。振兴公司按合同约定及开工令要求，依照经港龙公司委派的现场施工负责人陈俊烈签字确认的施工图对涉案门窗安装工程进行了施工。
另查明，原告曾以被告欠工程款为由向潍坊市中级人民法院起诉，经审理后该院作出潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第110号民事判决，该判决认为港龙公司并未提供证据证明其何时曾组织过竣工验收，亦未提供证据证明振兴公司存在不配合竣工验收的情形，在其委托的物业公司于2013年10月11日被告即向业主发放装修许可证，且部分房屋已经交付使用的情况下，应认定港龙公司存在未经竣工验收即擅自使用涉案工程的事实，振兴公司要求支付工程价款的条件已经成就，其享有请求港龙公司支付工程价款的权利。潍坊市中级人民法院认定涉案门窗安装工程造价应以振兴公司提交的工程决算书为准，数额为11598177.6元。原告要求被告按11598177.6元偿付质保金，计款579908.88元。
以上事实，有山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第110号民事判决书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的相关事实业经潍坊市中级人民法院发生法律效力的判决予以确认，本院直接予以认定。原告的工程款为11598177.6元，质保金比例为5%，计款579908.88元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。（2014）潍民一初字第110号民事判决书认定2013年10月11日即存在被告未经竣工验收即擅自使用涉案工程的事实。因此，涉案工程的保修期限应自2013年10月起计算，原告于2016年4月22日向本院起诉主张权利，原告要求被告偿还质保金的付款条件已成就，被告理应向原告返还质保金。原告还要求被告承担欠款利息，自2015年11月12日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算。（2014）潍民一初字第110号民事判决已认定被告于2013年10月11日即擅自使用涉案工程，故原告的质保期应为2013年10月12日计算二年至2015年11月12日，计算一年至2014年11月12日。原告仅主张自2015年11月12日起算欠款利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。合同中还约定质保期满后30个日历天内付清余款。因此，被告承担利息期限为2015年12月13日至本债务付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城港龙置地有限公司偿付原告上海振兴铝业有限公司款579908.88元，并承担自2015年12月13日起至本债务付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效之日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708元，减半收取4854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彩娟