wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第40号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐功鹏。
委托代理人：唐与茂。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王爱芹。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：都靓。
法定代理人：王爱芹，女，1968年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区通海路***号附*号，系都靓之母。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：都兴才。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙曰兰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张志臣。
一审被告：刘文东。
再审申请人唐功鹏因与被申请人王爱芹、都靓、都兴才、孙曰兰、张志臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐功鹏申请再审称：都吉军生前租赁使用申请人出租车的法律关系事实已被二审法院查证属实，都吉军负交通事故的全部责任，申请人不负责任，因此不应承担赔偿107990.24元的法律后果。都吉军违法驾驶造成车辆损坏，理应予以赔偿，但申请人提出的反诉标的额48283.70元并未被全部支持，其中自买零件费用、证人误工费、代理人代理费、当事人出庭误工费均应予以赔偿。出租车损坏误工损失原判依据统计局公布的2010年交通运输业年收入标准确定赔偿3275.17元显失公平，因春节前后为出租车年收入最高峰时期，因此赔偿1万元应属合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，请求撤销（2012）烟民四终字第1161号民事判决第一项，改判第二项赔偿申请人经济损失48283.70元。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院审查认为，关于申请人唐功鹏与死者都吉军之间的关系问题，在雇佣关系证据不足的情况下，推定系出租车租赁经营关系，即唐功鹏将车辆租赁给都吉军营运并每天收取固定费用。虽然唐功鹏对事故的发生没有过错，但作为受益人，本院二审根据公平原则确定唐功鹏对事故所造成的损失承担20%的赔偿责任也并无不妥。因车辆损坏而产生的维修费用已由烟台东和汽修出具证明证实为14950元，但申请人主张还有1790元自买零件费用，却仅提供书写清单一张，证据不足，其要求认定该费用的主张本院不予支持。申请人对于当事人出庭误工费和证人误工费，均未提供证据证实，本院对此亦不予支持。关于出租车损坏而造成的误工损失，原审依据2010年交通运输业年收入标准加以确定，符合法律规定，申请人要求按1万元计算没有依据。申请人主张因诉讼而支出的代理人代理费用应由被申请人承担，理由不当，亦无法律依据，依法不予支持。综上，唐功鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐功鹏的再审申请。
审判长 武 静
审判员 郝严卫
审判员 张婷婷
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初274号
原告殷某某，女，1989年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宫某某，男，1986年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告殷某某诉被告宫某某离婚后财产纠纷一案中，原告殷某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋艳艳
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第342号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳市金浦石料有限公司，住所地：富阳市新桐乡蛇浦村。
法定代表人：李国良。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年3月17日作出富环罚（2014）7-7号行政处罚决定，认定被执行人未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自在原审批项目中新增砂石清洗项目，需配套的环保设施未建成，项目就正式投产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对其作出以下处罚：1、责令砂石清洗项目停止生产，限期于2014年3月31日前补办相关环评审批手续；2、罚款人民币80000元。处罚决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）7-7号行政处罚决定中责令砂石清洗项目停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）7-7号行政处罚决定中罚款80000元的处罚内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 凌 芳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2104）铜王执字第00074号
申请执行人王静，女，1978年8月9日出生。
被执行人铜川市王益区吉富商贸有限责任公司人民浴池。
负责人高延岭，经理。
申请执行人王静与被执行人铜川市王益区吉富商贸有限责任公司人民浴池公共场所管理人责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00147号民事案判决已经发生法律效力，申请执行人王静于2014年3月24日向本院申请执行，2014年4月15日依法立案，申请执行标的44293元。
2014年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令限期履行，本院在执行过程中，申请执行人王静与被执行人铜川市王益区吉富商贸有限责任公司人民浴池达成和解执行款已经支付完毕，申请执行人王静撤销执行申请，符合法律规定，本院抑郁准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00147号民事案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17610号
原告：李某。
被告：廖某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄晓美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏立佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4874号
原告秦皇岛市瑞华和信国际贸易有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛市瑞华和信国际贸易有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市瑞华和信国际贸易有限公司于2015年8月25日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市瑞华和信国际贸易有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市瑞华和信国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十六日
代书记员 刘国映
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第978号
原告：商晓庆，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：张林朴，男。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
诉讼代表人：陈克银，该公司经理。
委托代理人：张红祥，该公司职工。
原告商晓庆与被告张林朴、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告商晓庆的委托代理人董日波、被告张林朴、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商晓庆诉称：2014年12月16日18时许，张林朴驾驶鲁13／139**号牌大中型拖拉机由北向南行驶至G206线457km＋100m路段处，与停在路边等待左转弯的商晓庆驾驶的二轮电动车相撞，造成商晓庆受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：张林朴承担事故全部责任，商晓庆无事故责任。事故车辆鲁13／139**号牌大中型拖拉机在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计21279.60元，诉讼费用由被告承担。
被告张林朴辩称：发生事故属实，鲁13／139**号牌大中型拖拉机系我所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆鲁13／139**号牌大中型拖拉机在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月16日18时许，被告张林朴驾驶鲁13／139**号牌大中型拖拉机由北向南行驶至G206线457km＋100m路段处，与停在路边等待左转弯的原告商晓庆驾驶的二轮电动车相撞，造成原告商晓庆受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30586号道路交通事故认定书，认定：张林朴驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张林朴承担事故全部责任，商晓庆无事故责任。
另查明，原告商晓庆的伤情为脑外伤反应、头皮裂伤、多处软组织损伤、外伤性流产；其伤后在莒县中医医院住院治疗13天，支付医疗费5283元（其中被告张林朴垫付3000元）；原告所有的二轮电动车经评估损失价值为300元，原告支付评估费30元；原告另支出施救费200元、复印费18元；原告另要求被告赔偿误工费2538.60元（42.31元／天×60天）、护理费650元（50元／天×13天）、伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费2000元、精神抚慰金10000元。
还查明，鲁13／139**号牌大中型拖拉机系被告张林朴所有，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDDA201437132000001463，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。
另，根据原告的申请，本院于2014年12月29日以（2015）莒民保字第37号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁13／139**号牌大中型拖拉机一辆；后因被告张林朴提供了现金担保，本院于同日以（2015）莒民保字第37-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张林朴驾驶机动车与原告商晓庆驾驶的非机动车相撞，造成原告商晓庆受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁13／139**号牌大中型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告张林朴根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告张林朴应承担100%的赔偿责任。根据原告的伤情，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.11条的规定，其误工损失日应为60日；原告主张的营养费2000元不符合法律规定，本院不予支持；原告因外伤性流产主张精神抚慰金有理，但其主张的数额过高，可酌定为2000元。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告商晓庆各项经济损失共计11231.60元［医疗费5283元＋误工费2538.60元（42.31元／天×60天）＋护理费650元（50元／天×13天）＋伙食补助费260元（20元／天×13天）＋精神抚慰金2000元＋车损300元＋施救费200元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张林朴赔偿原告商晓庆各项经济损失共计48元（评估费30元＋复印费18元），于本判决生效后十日内付清（被告张林朴已付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告张林朴负担。
案件受理费332元，由原告商晓庆负担156元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担175元，被告张林朴负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一五年四月七日
书记员 姚俊红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人冯喜成，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人郭玉香，女，1967年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人邢海龙，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人倪彩云，女，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人韩喜强，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人石建华，女，1973年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人冯喜成、郭玉香、邢海龙、倪彩云、韩喜强、石建华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执758号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第447号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈远忠，男，1973年6月2日出生。被执行人庄秀梅，女，1975年9月4日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人陈远忠、庄秀梅婚后于1997年10月3日生育第一胎女孩，于2002年9日生育第二胎女孩，又于2014年7月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02180号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02180号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年2月2日缴交社会抚养费42000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02180号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈远忠、庄秀梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈远忠、庄秀梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02180号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈远忠、庄秀梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人陈远忠、庄秀梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月二十九日书记员郑惠玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1177号
原告白亚莉，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区新洲花园。
被告姜斐，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区嘉丰上城。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
原告白亚莉诉被告姜斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白亚莉及被告委托代理人李思龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款400000元，当时双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿20000元利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告欠款400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据。证明被告姜斐从原告处借款400000元的事实。
被告辩称，欠原告400000元属实，月利率为2%，利息确实清偿过20000元。但在2016年3月份，原告将被告所有的陕JF22**号车辆扣押，原告应该承担相应损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年11月15日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款400000元，当时双方约定借款期限为一个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿20000元利息（清至2016年1月31日）后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认，原告与姜斐之间的民间借贷关系有效。届期姜斐未按约定归还借款，应当承担还款责任。被告提出原告非法扣押其车辆理应承担相应损失，因原告是否非法扣押被告车辆与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。综上，对原告起诉要求由被告清偿欠款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告姜斐于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告白亚莉借款本金400000元及利息（从2016年2月1日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，原告已预交，减半收取，实际由被告姜斐承担3740元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年四月九日
书记员 刘喜梅
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第153号
申请执行人王来新。
被执行人古丈县古阳镇思源桥村委会。
申请执行人王来新与被执行人古丈县古阳镇思源桥村委会借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（1998）古经初字第39号民事判决书确定：由被执行人古丈县古阳镇思源桥村委会偿还申请执行人王来新本金6000及利息4800元。被执行人未能按期履行，申请执行人王来新向本院申请强制执行本息10800元及利息。现申请执行人同意以20000元了结此案，且被执行人古丈县古阳镇思源桥村委会通过司法救助途经主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（1998）古经初字第39号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年三月三日
书记员 龚良庆
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02092号
申请执行人陈亚超，农民。
被执行人沈正奎，农民。
被执行人陈正芹，农民。
陈亚超与沈正奎、陈正芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）涟梁民初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈正奎、陈正芹于判决生效后十日内归还借款74900元并承担同期利息及诉讼产生的费用2460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚超向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟梁民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵汉卿
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2160号
原告韩某某，女。
委托代理人李富强，唐河县张店镇司法所法律服务工作者。
被告秦某某，男。
原告韩某某与被告秦某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历11月份经人介绍认识，于同年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼仪式，2010年3月10日依法登记结婚，至今未生育。因双方婚前了解较少，婚后两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，无法共同生活，2010年9月份双方再次因吵架后开始分居。2011年3月经人调解后，夫妻二人勉强在一起生活，但生活不足一个月之后，又多次发生矛盾。故请求法院判决一、依法判令与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据两组：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未提供答辩及证据材料。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料客观真实，能相互印证，应为有效证据。
案经审理查明：原、被告于2009年农历11月份经人介绍认识，同年农历12月6日按照农村风俗举行婚礼仪式，2010年3月10日依法登记结婚。因双方婚前了解较少，婚后两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架。2010年9月，双方再次因吵架后分开居住生活，原告在福建打工，被告秦某某在江西打工。2011年3月经人劝和后，原告到东莞与被告一起生活，但生活不足一个月之后，多次发生争吵，原告便到福建继续打工，分居至今。
原、被告婚后未生育。
原告婚前陪嫁物品有洗衣机、电动车和一体电脑各一个，六床被子；被告购买的有席梦思床一个，三组合柜一套，沙发一套。上述物品均在被告处。双方婚后无存款及共同财产，无共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年10月8日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚后夫妻感情不和，多次生气吵架，双方均在不同的地方打工，未能生活在一起，且在诉讼期间被告未与原告达成谅解，双方未有和好的可能。夫妻感情却已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。原告在诉讼中自愿放弃在被告家中的婚前陪嫁物品，系原告的处分权利，本院予以尊重；因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告秦某某离婚；
二、被告婚前个人物品席梦思床一个，三组合柜一套，沙发一套均归被告秦某某所有。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一五年一月九日
书 记 员 闫志贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保197号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁永安建设工程有限公司。
法定代表人刘存超，经理。
被申请人济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村）。
法定代表人周凤洋，经理。
被申请人济宁市鲁西南公路工程有限公司。
法定代表人汪国民，经理。
被申请人刘存超。
被申请人孟庆荣。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1769号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁永安建设工程有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、济宁市鲁西南公路工程有限公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保197号申请人某甲银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。负责人王成军，行长。被申请人某乙公司，住所地：济宁高新区。法定代表人刘存超，经理。被申请人某丙公司，住所地：济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村）。法定代表人周凤洋，经理。被申请人某丁公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人汪国民，经理。被申请人刘存超，1980年4月29日出生，汉族。被申请人孟庆荣，1980年2月14日出生，汉族。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、刘存超、孟庆荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1769号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、刘存超、孟庆荣银行存款750万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴平和二〇一六年二月二十三日书记员  李倩倩
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第65号
上诉人（原审原告）龚宗和。
委托代理人邹沪龙。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号，组织机构代码：00666206-4。
法定代表人向初林，局长。
委托代理人任凌，麻阳苗族自治县法制办副主任。
委托代理人滕云，麻阳苗族自治县国土资源局法规股股长。
上诉人龚宗和因诉被上诉人麻阳苗族自治县国土资源局（以下简称麻阳国土局）不履行法定职责纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人龚宗和及其委托代理人邹沪龙，被上诉人麻阳国土局的委托代理人任凌、滕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚宗和上诉称，1、一审判决主要事实不清，上诉人从1986年到2015年一直不断地要求被上诉人纠正错误，采取措施补偿上诉人灭失的宅基地；2、上诉人在麻阳锦和镇宅基地没有灭失，一审法院不采信上诉人依法提出的原国土局1989年11月18日发布的《土地登记规则》是错误的；3、上诉人举证及请求被上诉人履行法定职责的理由成立，一审判决适用法律错误。上诉人龚宗和请求：1、判决被上诉人依法履行给上诉人的宅基地建档登记、确权发证法定职责；2、判决被上诉人采取相应补救措施，对被上诉人合法财产的损失可参照其胞兄龚宗正的补偿办法予以补偿；3、一审法院不采信上诉人一审证据第2、3、4、9、10、11、12号证据，却采信上诉人一审的民事调解第1至11号证据有异议，要求与新提交的证据一起进行庭审质证。
被上诉人麻阳国土局答辩称，1、原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据；2、上诉答辩人已经依法履行了法定职责。被上诉人麻阳国土局请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
经审理查明，被上诉人麻阳国土局于1987年至1990年期间对麻阳苗族自治县锦和镇的城乡个人宅基地进行了个人建房用地清理登记及建档发证，上诉人龚宗和的堂兄龚宗玉、龚宗耀的个人宅基地分别被清理登记及建档发证。2012年，因锦和镇农贸市场开发的土地征收补偿问题引发上诉人龚宗和兄弟之间的宅基地纠纷，上诉人龚宗和于2015年5月4日向麻阳苗族自治县人民法院起诉被上诉人麻阳国土局在1989年个人建房用地清理期间，没有给上诉人的父亲龚本纪的宅基地依法履行登记及建档发证的法定职责。
本院认为，依照《土地登记规则》第三条，国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地建设用地使用者和土地他项权利者，必须依照本规则规定，申请土地登记。本案因上诉人龚宗和诉被上诉人麻阳国土局不依法履行土地建档登记、确权发证法定职责而起，上诉人龚宗和是否向被上诉人麻阳国土局申请了土地登记，何时申请过土地登记及被上诉人麻阳国土局是否依法进行了相应处理等基本事实原审法院均未查明。据此，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻行初字第3号行政判决；
二、发回麻阳苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王 维
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第61号
原告周某甲。
原告周某乙。
二原告委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告周某丙。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲、周某乙与被告周某丙继承纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费1350元（系减半收取），由二原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 于立明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第163号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无固定职业，；因犯盗窃罪于2006年3月13日被东山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月12日被东山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）东刑初字第61号刑事判决，判处，一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；二、追缴被告人黄某的非法所得人民币1350元；三、责令被告人黄某退赔被害人赃物折价款人民币2076元。
原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人黄某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第15424号
原告宋盈，男，1986年4月20日出生。
被告郭帅，男，1990年2月28日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（组织机构代码70017353-5），住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住北京我爱我家房地产经纪有限公司宿舍。
原告宋盈与被告郭帅、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）定金合同纠纷一案，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋盈，被告郭帅，被告我爱我家公司的代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋盈诉称：2013年7月16日，宋盈与郭帅在我爱我家公司的居间服务下签署《房屋买卖定金协议》，约定郭帅将其所有的位于北京市丰台区和义东里一区12号楼5层4单元501号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给宋盈，宋盈当日向郭帅支付购房定金20000元。定金协议签署后，宋盈通过我爱我家公司与郭帅正式协商签署正式购房合同事宜，并就房屋内户口、购房款支付等问题提出己方的意见，但郭帅对宋盈提出的合理意见完全否决，并蛮横的表示不再进行任何磋商。后宋盈多次要求郭帅面谈或返还定金，但郭帅均予以拒绝。故宋盈诉至法院，请求判令郭帅双倍返还购房定金40000元，我爱我家公司连带承担郭帅双倍返还定金的责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭帅辩称，不认可宋盈诉讼请求。
被告我爱我家公司辩称：不认可宋盈诉讼请求。其要求我方承担连带返还定金责任没有事实和法律依据。在签订了房屋买卖定金协议后，双方又签订了定金协议，定金协议对补充条款作出了约定。约定第二天正式签订买卖合同，由于宋盈反悔不再买房，导致买卖合同没有签。宋盈违约。
经审理查明：2011年6月18日，宋盈（乙方，买受方）、郭帅（甲方，出售方）与我爱我家公司（丙方，见证方）签订《房屋买卖定金协议》，约定：甲方将其所有的涉诉房屋出售给乙方，甲方确保所出售至房屋权属无瑕疵，无债权债务纠纷，符合上市交易的条件。丙方根据乙方委托购买房屋的意向条件推荐上述房屋，乙方已亲自现场勘验上述房屋，并对上述房屋的权属状况、设施设备、物业等相关情况进行了了解，确认以人民币1550000元整的价格购买上述房屋，此价格不包含国家规定应当由甲方承担的税费。甲方认可乙方以上述价格购买其房屋，且接受乙方在签署本协议当日交付的购房定金人民币20000元。甲方为乙方出具定金收据或收条，同时将上述房屋所有权证复印件、身份证复印件、委托书复印件等相关资料交于乙方各留存一份。甲乙双方位于本协议签署后1个工作日内积极主动前往丙方处签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文件。如甲乙任何一方违约，均依据《中华人民共和国合同法》定金条款的规定来执行，即收定金一方违约应双倍返还定金，交付定金一方违约则无权索要。同日，郭帅（甲方）与宋盈（乙方）签订《定金协议》，约定：今甲方郭帅于2013年7月16日收取乙方宋盈购房定金20000元整。经甲乙双方友好协商，1、甲方承诺房屋内家具及家电全部无偿赠送乙方。2、甲方承诺房屋内户口在一年内全部迁出，乙方保留15000元整作为保证金，在甲方所有户口迁出后支付。庭审过程中，宋盈主张，郭帅的哥哥对涉案房屋户口现有情况的描述与郭帅所说矛盾，但并没有提供证据加以证明。因宋盈提出对《定金协议》关于户口迁出事项的约定进行变更，要求先支付部分首付款，郭帅将一个户口迁出后，再支付另外的首付款，郭帅对此不予认可，故双方无法达成一致。后宋盈和郭帅未在签署《房屋买卖定金协议》后1个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》等相关法律文件。
上述事实，有原告宋盈提供的《房屋买卖定金协议》、《定金协议》、录音及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：合同是设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立生效的合同对当事人具有拘束力。本案中，宋盈与郭帅、我爱我家公司签订的《房屋买卖定金协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。按照定金罚则，给付定金的一方如果违反合同约定的，无权要求返还定金。本案中，宋盈虽按约给付了定金，但未按照《买卖定金协议书》约定的期限签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。关于其认为郭帅前后陈述矛盾导致双方协商不一致等主张，因其并未提供充足的证据加以证明，故本院对其要求郭帅双倍返还定金的诉讼请求不予支持；宋盈关于要求我爱我家公司承担连带赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋盈的诉讼请求。
案件受理费四百元，由宋盈负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪燕
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第882号
原告蔡付奎，男，1971年9月6日出生，汉族，内江东兴区人，村民。
委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告冯大河，男，1970年10月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告李家英（系被告冯大河之妻），女，1972年2月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告蔡付奎诉被告冯大河、李家英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员李洪扬适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡付奎及委托代理人沈大超、被告冯大河到庭参加诉讼，被告李家英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡付奎诉称：2014年1月23日，被告冯大河因生意周转向原告蔡付奎借款8万元，并出具借条一张，约定按月息5%按月结息。现自2014年11月15起已逾期四个月未支付利息。经原告多次催收未果，因被告冯大河该借款系与被告李家英夫妻关系存续期间的借款，故要求被告冯大河、李家英支付借款本金及利息，利息计付至付清借款为止。
被告冯大河辩称，原告陈述的借款事实是真的，都是帮朋友借的，口头约定利息按5%按月计付，朋友没有还款，致使纠纷发生，被告冯大河该承担应承担的还款责任。
被告李家英未作答辩。
经审理查明：被告冯大河与李家英系夫妻关系。2014年6月11日，被告冯大河向原告蔡付奎借款8万元，口头约定月息5%按月结息，并出具借条一张，借条载明：“今借到蔡付奎现金人民币80000整，大写捌万元整，每月按时付利，借款人冯大河，2014年611号”。该笔借款本金的利息支付至2014年10月15日，2014年11月16日至今被告冯大河未支付利息，经催收未果，现原告蔡付奎以被告冯大河逾期未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯大河向原告蔡付奎借款8万元，有借条为凭。原告蔡付奎与被告冯大河对借款期限没有约定，原告蔡付奎催告被告冯大河在合理期限内返还，但被告冯大河并未返还，故原告蔡付奎主张被告冯大河返还借款本金8万元本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款口头约定月息5%，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息5%，明显超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告冯大河与李家英在其夫妻关系存续期间向原告蔡付奎借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告李家英对该笔借款应与被告冯大河共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大河、李家英于本判决生效后十日内返还原告蔡付奎借款本金8万元及利息（利息8万元为基数，从2014年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蔡付奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢 熹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执334号
申请执行人田术林，男，
被执行人梁尹，男，
本院于2015年12月28日作出的（2015）吉民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人梁尹下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人田术林尚未实现的债权，应由被执行人梁尹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人梁尹有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田术林可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1811号
罪犯王学超，男，1951年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年4月11日作出（2010）临刑初字第41号刑事判决，以被告人王学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王学超在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王学超在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王学超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学超减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）栖非诉行审字第28号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，该区区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人李正。
被执行人韩雪山，男，汉族，1945年2月7日出生。
被执行人韩雪峰，男，汉族，1951年1月1日出生。
被执行人韩雪松，男，汉族，1953年5月31日出生。
被执行人韩玉兰，女，汉族，1942年11月22日出生。
被执行人韩春兰，女，汉族，1947年12月20日出生。
被执行人韩美兰，女，汉族，1955年8月4日出生。
被执行人韩宝兰，女，汉族，1958年3月22日出生。
申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称区政府）于2014年7月16日向本院申请强制执行其作出的宁栖国征决字（2014）3号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称3号征收补偿决定书），本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年2月8日，区政府作出《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》（宁栖府征字（2012）第001号），对临江路一期道路工程项目范围内房屋实施征收，征收部门为南京市栖霞区住房和建设局，征收实施单位为南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）。谢翠娥（已故）名下的栖霞区某某街XX-
X号房屋位于某某路一期道路工程项目征收范围内，建设工程规划许可证编号为栖990002，房屋建筑面积为45平方米。谢翠娥与其配偶共生育七个子女，即被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰，谢翠娥于1994年11月死亡（谢翠娥的父母及配偶均先于谢翠娥死亡）。由于被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰一直未与征收部门达成拆迁安置补偿协议，申请执行人于2014年1月25日下发3号征收补偿决定书，并依法送达给被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰。2014年6月3日申请执行人区政府下发宁栖国征催字（2014）12号催告书，并依法送达给被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰，要求其10日内自行搬迁，逾期将申请法院强制执行。被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰在法定期限内对3号征收补偿决定书既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且对催告书未予理会，故申请人区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区政府所申请执行的3号征收补偿决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，理由得到支持。被执行人韩雪山、韩雪峰、韩雪松、韩玉兰、韩春兰、韩美兰、韩宝兰在申请执行人区政府依法作出3号征收补偿决定书并送达后，在规定的期限内既不复议、不起诉，又不履行征收补偿决定书所确定的义务，且在申请执行人区政府发出履行义务催告书后，仍未履行义务，现区政府向本院申请执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2014）3号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周季莲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁 庆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1318号
申请执行人：贯长城，男，汉族，生于1968年7月7日，住广元市利州区。
被执行人：胡建伟，男，汉族，生于1986年1月23日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建伟的银行存款48055元（本金47000元、诉讼费450元、执行费605元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：程靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第411号
原告高万军（曾用名高军），男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告潘存亮，男，汉族。
原告高万军与被告潘存亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高万军及其委托代理人斯钰，被告潘存亮到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告雇佣原告装载机为其碎石厂装运矿石，截止2014年8月15日，被告累计赊欠原告劳务费54000元，约定于2014年年底一次性付清，此后原告无数次索要，被告均以各种理由拖欠搪塞，至今未付。现要求被告支付劳务费54000元。
被告辩称，我确实雇佣过原告，由原告用自己的装载机采矿石，按时间计算劳务费，从2014年的5月10日干到7月15日，每月12000元的劳务费，原告一共干了2个月，我已经支付3500元，还欠18500元。我们双方还没有结算。
经审理查明，2014年的5月到7月，被告潘存亮雇佣原告高万军用自有的装载机为被告装运矿石。2014年7月15日被告给原告出具欠条一张，写明欠原告42000元整。被告至今未支付该款，
上述事实，由原被告陈述及原告提交的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，被告潘存亮雇佣原告高万军提供劳务，应当支付劳务费。原告主张拖欠劳务费数额为54000元，其提供的证人并不能充分证实其主张，被告拖欠劳务费数额以被告为原告出具的欠条为据予以确认。被告提出欠条签名非本人所签，并当庭申请笔迹鉴定，在本院指定的期间被告未交纳鉴定费，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告潘存亮支付原告高万军劳务费42000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 李雪梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第418号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1991年6月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化。2013年7月因犯故意伤害罪被本院判处管制六个月。2015年6月16日因本案被刑事拘留。现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理南溪区人民检察院指控的上诉人（原审被告人）郭某犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月24日作出（2015）南溪刑初字第130号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人郭某有期徒刑一年六个月。原审被告人郭某不服，提起上诉。本院依法组成了合议庭，通过阅卷，提讯上诉人郭某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区（2015）南溪刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
代理审判员 温涛
代理审判员 杨艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈翔
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第952号
原告重庆米芯科技有限公司，组织机构代码证：79800619-5，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号9-14。
法定代表人张飞霞，该公司总经理。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村，组织机构代码证68611495-X。
法定代表人范晓鹏，该公司执行董事。
原告重庆米芯科技有限公司诉被告华蓥市红光煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆米芯科技有限公司的诉讼代理人朱卫民、谢万玲到庭参加了诉讼，原告重庆米芯科技有限公司的法定代表人张飞霞及被告华蓥市红光煤业有限公司的法定代表人范晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆米芯科技有限公司诉称，被告华蓥市红光煤业有限公司因生产需要，在原告处购买了通讯设备，共计149400元。经双方对账确认，截止2013年10月24日被告尚欠原告货款64900元。经催收，被告拒绝支付。遂向法院起诉请求判令被告向原告支付货款64900元及利息（自2013年10月24日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告华蓥市红光煤业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月13日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买KTJ103电话交换机及附属监控设备，货款为80000元。2012年5月18日，被告在原告处增补货矿用通讯电缆，货款为69400元。之后，原告按约定将149400元的货物交付给被告，并做了相应的安装调试工作。2013年10月24日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款64900元。
以上事实，有原告重庆米芯科技有限公司提交的华蓥市红光煤业有限公司对账单原件一份及产品购销合同及附件复印件三页、送货及安装维护单复印件两页、增值税发票复印件十三页，予以证实。以上证据经核对与原件一致，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订《产品购销合同》及其附件后，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约定向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。被告欠原告货款64900元的事实，有被告出具的对账单予以证实，被告对此未提出异议。因此，原告要求判令被告支付货款64900元的主张，证据充分，本院予以支持。被告在对账后未向原告支付货款，给原告造成了损失，应当从2013年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告华蓥市红光煤业有限公司于本判决生效后七日内向原告重庆米芯科技有限公司支付货款64900元及利息。（利息从2013年10月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费1422元，公告费600元，合计2022元，由被告华蓥市红光煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张永涛
人民陪审员 谌 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋娅菊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第685号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘志能，男，1982年1月15日出生。
被告周喜华，男，1955年3月23日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘志能、周喜华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告刘志能、周喜华为由向本院申请撤回对被告刘志能、周喜华的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第147号
原告宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人刘祯，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。
委托代理人马奎，男，1982年12月28日出生，回族，住大武口区，特别授权代理。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所地位于贵州省安顺市西秀区蔡官镇。
法定代表人曾超毅，系贵州省安顺黄果树铝业有限公司董事长。
原告宁夏宁平炭素有限责任公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宁平炭素有限责任公司的委托代理人马奎到庭参加了诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月30日至2009年9月25日，原、被告双方共签订了工矿产品购销合同四份，合同约定：“由原告向被告供应30%石墨含量阴极炭块，每吨6900元至7350元不等，同时约定了质量标准、运输方式等，结算方式为每月结清一次货款，发生纠纷由出卖方所在地裁决”。之后原告陆续向被告发货，双方按合同履行协议，至2013年7月15日止，被告尚欠原告货款510914元，经原告的再三催促，被告向原告出具对账单一份，但剩余货款至今未支付。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款510914元，逾期利息41894元，共计552808元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、工矿产品购销合同四份，证明原告向被告供应30%石墨含量阴极碳块，双方约定了产品质量标准、运输方式、结算方式等事项。
证据二、对账单两份，证明双方分别于2013年5月22日、2014年6月11日核对，被告尚欠原告510914.7元货款。
本院认证意见，原告提交的证据一、证据二根据原告的交易习惯系传真件，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠付货款510914.7元的事实，被告收到本案传票及证据副本后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，原告的证据一、证据二能够相互印证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认定，本院确认以下事实：
2009年4月30日至2009年9月25日，原、被告双方共签订了四份工矿产品购销合同，合同约定由原告向被告供应30%石墨含量阴极炭块，每吨6900元至7350元不等，合同生效，被告预付总金额30%，发货前被告支付合同总金额30%，货到后两个月支付合同总金额30%，剩余10%作为质量保证金，在货到后一年内无质量问题支付。同时约定了质量标准、运输方式等。合同签订后原告陆续向被告发货，双方按合同履行协议。2013年5月22日双方经对账，被告尚欠原告货款560914.7元，2014年6月11日双方再次对账，被告尚欠原告货款510914.7元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告应按合同约定及时支付货款。双方于2013年5月22日经对账，被告确认欠付原告货款560914.7元，2014年6月11日经双方对账，被告确认欠付原告货款510914.7元，故原告要求被告支付货款510914元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（2013年7月至2014年11月）的诉讼请求符合法律规定，逾期付款利息本院确认为38148元（510914.7元×5.6%÷12个月×16个月，2013年7月至2014年11月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏宁平炭素有限责任公司货款510914元、逾期利息38148元，合计549062元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，减半收取4664元，由原告宁夏宁平炭素有限责任公司负担32元，由被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司负担4632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋翠平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1514号
罪犯马胡才，男，1983年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人马胡才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月10日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年5月25日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马胡才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马胡才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马胡才减刑无异议。
经审理查明，罪犯马胡才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分124分。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马胡才在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡才予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇二二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特11号
申请人次仁吉宗，女，藏族，1981年10月11日出生，务工，西藏南木林县人，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年8月9日受理申请人次仁吉宗与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人次仁吉宗与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月9日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年8月9日一次性向次仁吉宗支付相应的工资。
二、次仁吉宗与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人次仁吉宗与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月九日
书记员 次仁德吉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1414号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李明辉，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）涟执字第1414号执行通知书确认：责令李明辉在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息20865.2元；二、负担案件受理费107元，申请执行费218元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李明辉自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李明辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民二终字第00129号
上诉人（原审被告）张长江，男，1962年6月19日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）龚传才，男，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）廖先兵，男，1964年1月11日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）谌利，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户。
上诉人张长江、龚传才因与被上诉人廖先兵、谌利租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00811号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费418元退还给上诉人张长江、龚传才。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石继武
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3126号
罪犯周朋。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年10月13日作出（2011）张刑二初字第0395号刑事判决，以被告人周朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0222号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周朋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周朋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第83号
上诉人（原审被告）石泉县明丰水电有限责任公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇向阳路水利局院内。
法定代表人张晓明。
被上诉人（原审原告）张晓明。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第1589号。
上诉请求及理由：本案不属于民间借贷，双方间不存在民间借贷关系，被上诉人系上诉人股东之一并担任法定代表人，自2008年8月8日公司成立至2015年7月主持公司工作，公司对内对外账务由其独裁，期间利用职务之便侵占公司资金，该案已由陕西省石泉县公安局立案侦察，该案正在审理中。上诉人未得到被上诉人借款，被上诉人2013年9月29日、2014年5月5日通过银行汇款掩人耳目，上诉人是否借被上诉人200万元有待职务侵占案的审理结果确定。本案不适用合同履行地管辖，原审法院对本案无管辖权。被上诉人自2008年8月至2015年7月一直在上诉人处主持工作并居住在石泉县，其长期居住地应为陕西省石泉县，南京市玄武区童卫路某号某幢305室只是被上诉人的户籍地，原审法院认定被上诉人住所地在其辖区错误。请求二审撤销一审裁定，将本案移送陕西省石泉县人民法院审理。
本院认为，张晓明依据上诉人股东出具的《承诺书》及其向上诉人账户的汇款记录，起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据案涉《承诺书》内容及被上诉人在原审诉状中的诉请，被上诉人为接收货币一方。上诉人无证据证明被上诉人经常居住地在陕西省石泉县，因被上诉人住所地在江苏省南京市玄武区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年二月一日
书记员 修海南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1146号
罪犯林柱华，农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2013年12月11日作出了（2013）浔刑初字第432号刑事判决，以被告人林柱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年6月28日起至2015年10月27日止。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林柱华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年2月，累计奖励分35.5分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林柱华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林柱华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月27日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00101号
上诉人（原审起诉人）：张亮。
张亮因诉南通市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）通中行诉初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亮以南通市人民政府为被告向原审法院起诉称：其于2014年9月22日向南通市人民政府寄送举报信，要求该府查处南通市崇川区人民政府的下属机关自2012年至2014年期间，多次威胁其房东，不让房东租房给其居住的违法行为，并书面告知其查处结果。张亮认为南通市人民政府收到举报信至今未作回复，系不履行法定职责。故请求：确认南通市人民政府未履行法定职责之行为违法，判决该府履行职责，对张亮的举报作出处理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，张亮的诉讼请求实际上是要求南通市人民政府履行对下级政府及其所属单位的监督、管理职责。首先，上级政府对下级政府的监督、管理，属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级政府之间，对他人的权利不产生影响，属行政机关行使行政管理权的范畴，不属于行政审判权限范围。其次，南通市崇川区人民政府系其下属机关的上级领导机关，南通市人民政府并非直接上级领导机关，故应由该区政府行使监督、管理职权，南通市人民政府无直接进行处理之职责。综上，张亮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，该院裁定：对张亮的起诉不予受理。
张亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认为内部行政行为对他人的权利义务不产生影响与事实不符。南通市人民政府是否有监督职责应经过庭审质证后予以认定。原审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为：《信访条例》第二条第一款规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。张亮提起本案诉讼，请求确认南通市人民政府未对其举报作出处理行为违法并责令南通市人民政府履行法定职责。而张亮向南通市人民政府的举报行为实质上属于《信访条例》规定的信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故张亮以南通市人民政府不履行法定职责为由提起本案诉讼，人民法院应不予受理。原审法院对张亮的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。张亮的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商特字第14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人潘亮，该单位职工。
被申请人潘学兰，女，1978年12月31日生，汉族。
被申请人黄家海，男，1978年6月16日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行与被申请人潘学兰、黄家海实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐学帅适用特别程序独任审理。申请人的委托代理人潘亮到庭参加听证。两被申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
申请人诉称，2011年6月20日，申请人与被申请人潘学兰、黄家海签订了《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》各一份，约定两被申请人向申请人借款350000元用于购买扬州市文昌花园30幢501室二手房，期限360个月，年利率8.16％，按月还本付息，所购房屋抵押给申请人。次日，申请人依约发放贷款350000元。2011年7月5日，经房产管理部门登记，申请人取得扬房他证广字第20110057**号他项权证，载明房屋所有权人为潘学兰、黄家海，房产权证号扬房权证广字第××号，房屋坐落扬州市文昌花园30幢501室，债权数额350000元。两被申请人未按协议履行还款义务，截止2014年6月19日拖欠申请人借款本金342738.6元、利息15958.19元。申请人请求裁定拍卖、变卖扬州市文昌花园30幢501室房屋，所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。
申请人提供的证据有：《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、借款借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书、他项权证、本息明细、按揭贷款申请审批资料等。
两被申请人未提出异议，亦未提供证据。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的个人借款合同、房地产抵押合同依法成立，申请人对抵押物所享有的抵押权依法于2011年7月5日抵押权登记时设立。被申请人未按合同约定及时履行还本付息义务，申请人有权依据合同约定和相关法律规定实现担保物权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人潘学兰、黄家海名下座落于扬州市文昌花园30幢501室房屋（房产权证号：扬房权证广字第20110065**号），所得变价款在登记设立的350000元抵押权范围内优先偿付两被申请人所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行借款本息（截止2014年6月19日，两被申请人应还借款本金342738.6元、利罚息15958.19元，具体应还款数额以实际还款日申请人电脑系统出账单为准）。
案件受理费3340元（申请人已预交），由被申请人负担，并于本裁定生效后十日内直接支付给申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐学帅
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第214号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人ＸＸ枝，男，1980年4月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人魏慧娇，女，1981年3月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月9日向我院申请执行被执行人ＸＸ枝、魏慧娇计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人ＸＸ枝、魏慧娇多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人ＸＸ枝、魏慧娇征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5006号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人ＸＸ枝、魏慧娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人ＸＸ枝、魏慧娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年9月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5006号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人ＸＸ枝、魏慧娇必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人ＸＸ枝、魏慧娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许明远
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第103号
原告徐改，女，1956年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。
被告张树海，男，成年，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张伟，男，1987年4月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告张树海之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）暴志强，男，河北熙坤律师事务所律师。
原告徐改与被告张树海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐改之委托代理人耿全国、被告张树海之委托代理张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法定代表人张沄辰之委托代理人暴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐改诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费128537.16元，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。后期医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等待治疗终结后另行起诉。
被告张树海辩称，车辆投保交强险和商业险，本次事故产生的相关费用，由保险公司依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在司机非无证醉酒、车辆在检验合格有效期内的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任分配，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月7日10时许，被告张树海雇用司机申子玉驾驶冀DF83**号重型半挂牵引车牵引冀DNF**挂号重型普通半挂车，沿310国道由西向东行驶到偃师市顾县镇营防口村路段，与由南向北横过公路的推自行车的原告徐改相撞，致原告倒地造成拖挂，造成原告受伤、两车轻微损坏的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队于2013年8月19日作出偃公交认字（2013）4051号道路交通事故认定书，认定，申子玉负事故全部责任，徐改无责任。
事故发生后，原告徐改在偃师市第四人民医院支出治疗费100元后，到偃师市人民医院住院治疗至8月22日，医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（2-7）并血气胸2、双肺挫伤3、右侧肩胛骨粉碎性骨折4、全身多民皮肤软组织损伤5、休克6、皮下血肿7、右上肢外伤。原告支出住院费、医疗费15178.67元，住院期间陪护2人，随后原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗至2013年12月6日，支出住院费、医疗费87462.79元，住院期间陪护2人，出院医嘱载明：“……其他：建议加强右上肢康复功能锻炼、继续右上肢创面清洁换药，两天一次、根据创面情况建议转入综合医院烧伤科继续治疗、根据肋骨骨折愈合情况，建议一年后去除内固定物，出院后如有不适、及时随诊。”
审理中，原告徐改提供偃师市洛神路益生堂大药房人血白蛋白1950元发票一份及偃师市人民医院诊断证明一份，载明：“患者住院期间因病情需要，需院外自购20%人血白蛋白注射液。”提供交通费票据1456.5元。
经查明，冀DF83**号（冀DNF**挂）车挂靠于邯郸市方兴物资有限公司，实际车主为被告张树海，申子玉为雇用司机，于2013年1月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额分别为500000元、50000元。事故发生后，被告张树海支付原告徐改900元。原告徐改于2013年10月14日以申子玉、张树海、邯郸市方兴物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为共同被告向我院起诉，后撤回对申子玉、邯郸市方兴物资有限公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、病历、有关票据、交通费票据、保险单等在卷资证。
本院认为，申子玉驾车与原告徐改发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，申子玉负事故全部责任，作为事故车辆的实际车主，被告张树海应赔偿原告由此遭受的各项经济损失，由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分由被告张树海承担。原告对其已经发生的费用先行起诉并无不当，对于被告张树海已支付的900元，应待原告治疗终结后一并处理。本案中，原告徐改的合理损失有：医疗费、住院费104691.46元、住院伙食补助费3630元（121×30）、营养费1210元（121×10）、护理费16826元（25379÷365×121×2）、交通费酌定为1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后5日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐改医疗费、住院费104691.46元、住院伙食补助费3630元、营养费1210元、护理费16826元、交通费1000元。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2847元，由被告张树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
二〇一四年一月六日
代书记员 李 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1480号
原告晋江市进升建材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人曾文约，该公司总经理。
委托代理人陈清伟。
被告晋江京埠酒店有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴声桃，该公司董事长。
委托代理人吴灵恩。
被告谢健华，住晋江市。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
第三人谢及远，住晋江市。
本院在审理原告晋江市进升建材贸易有限公司与被告晋江京埠酒店有限公司、谢健华、第三人谢及远买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市进升建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费748元，减半收取374元，由被告负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 青
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中民监字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美芝，女，汉族，现住新疆麦盖提县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢文全，男，汉族，现住新疆和静县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁德海，男，汉族，现住新疆麦盖提县。
委托代理人李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
申请再审人王美芝与被申请人梁德海、邢文全确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）喀民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美芝申请再审称，1、我不知道梁德海与邢文全土地承包经营权转让的事实，一、二审认定事实错误；2、被申请人梁德海不是善意第三人，两被申请人恶意串通，损害其利益。请求撤销一、二审判决，重审本案。
被申请人梁德海答辩称，1、我有理由相信王美芝对转让土地承包经营权一事知情，具体表现：（1）2007年我与邢文全签订土地承包转让协议，2009年在邢文全与王美芝婚姻存续期间正式办理转让手续，2014年王美芝才向法院提起诉讼，时间跨度大。（2）我与王美芝一家系邻居，信息互通。同时，因土地面积大，邢文全与我签订土地承包转让协议后，我又将土地转包给了其他人，并重新办理了承包手续，这个过程繁杂、信息开放。2、邢文全在一、二审中已对以物抵债的事实予以确认，我实为善意第三人。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
被申请人邢文全经依法传唤未到庭答辩。
本院经审查认为：二审已经认定邢文全擅自转让土地的事实，并对一审的认定进行了纠正，故本院对申请人提出其不知道梁德海与邢文全转让土地的再审申请不予复查。王美芝与梁德海系邻里关系，在王美芝与邢文全离婚之前梁德海即取得了土地经营权，且土地面积及价值较大，故二审判决认定梁德海受让该土地时是善意的并无不当。借款保证书、授委托书、梁德海代邢文全向原承租人退还承包费的证明等证据都已证实梁德海受让该土地系有偿取得，且邢文全亦对此予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条“符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付”的规定。梁德海符合善意取得的三个条件，故王美芝提出的再审申请依法不能成立。一、二审判决证据确凿、事实充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。
综上，王美芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王美芝的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第294号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人邓某，女，1985年3月20日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市。现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2013年9月9日被四川省彭州市公安局取保候审。2014年9月4日变更强制措施为监视居住。2014年10月17日经本院决定逮捕，四川省彭州市公安局在执行逮捕过程中发现被告人邓某怀孕，本院变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某在2013年4月5日1时50分许，驾驶号牌为川AMV5**小型轿车，从彭州市天彭镇二环路由人民渠桥头方向往彭州市天彭镇朋城远界方向行驶，行驶至彭州市天彭镇财信.上河新界小区路段时，与该路段行人无名氏相碰撞，致无名氏受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人邓某主动打电话报警后在现场等候处理，并积极施救。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某承担事故的全部责任。事故后被告人邓某支付无名氏抢救费22489.22元、火化费8000元。
另查明，被告人邓某在2013年4月5日1时50许，驾驶的小型轿车发生交通事故时，其所驾车辆号牌实为川AW77**。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、120和122接处警记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被告人邓某的驾驶证、车辆查询信息；收取保证金通知书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、无名氏医院抢救记录、死亡医学证明书及火化证；被告人的常住人口信息、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后被告人邓某主动打电话报警和施救，并在现场等候处理，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。庭审中，被告人邓某当庭认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 银
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6079号
申请执行人陆顺其，男，1957年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨蕾，女，1972年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海煜庆科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宝正豪企业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆顺其与被告杨蕾、上海煜庆科贸有限公司、宝正豪企业发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)宝民一(民)初字第2834号民事判决已经发生法律效力。权利人陆顺其于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人杨蕾、上海煜庆科贸有限公司、宝正豪企业发展(上海)有限公司支付欠款人民币5,000,000元及利息，以及案件受理费55,618元、诉讼保全费5,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人杨蕾因涉嫌犯罪已被公安部门羁押，目前案件仍在侦办中，其名下多处房产均已被另案查封。被执行人上海煜庆科贸有限公司、宝正豪企业发展(上海)有限公司经营状况及去向不明，且三被执行人均无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人杨蕾涉嫌犯罪被公安部门羁押，其名下多处房产已被另案查封而无法处理，其余被执行人则经营状况及去向不明，且均无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2834号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00263号
上诉人（原审被告）：刘敏学，男，1973年8月24日出生，汉族，徐州市鼓楼区信访局工作人员，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：田峰，男，1975年12月13日出生，汉族，淮北矿业集团公司朔里煤矿工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
上诉人刘敏学因与被上诉人田峰返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）杜民一初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘敏学于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘敏学申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘敏学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由上诉人刘敏学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4276号
原告：周旋，男，1977年3月5日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告：吴卢俊，女，1980年2月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周旋，系原告之夫。
被告：宁波市港中旅置业有限公司（统一社会信用代码：91330200595383572X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*****室。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告周旋、吴卢俊为与被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员牛乃洪适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请依法委托宁波科集技术服务有限公司对原告房屋的维修方案、维修工期、维修费用进行了司法鉴定。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周旋、原告吴卢俊的委托诉讼代理人周旋，被告宁波市港中旅置业有限公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周旋、吴卢俊向本院提出诉讼请求，判令：被告承担房屋维修费用19612元、周转安置费用5500元、评估费用4000元。事实与理由：中旅名门府是被告在宁波市投资兴建的第一个住宅类项目，位于宁波市江北区包家漕3#地块，其中南侧新建住宅距湖景花园小区住宅约74米。在2013年5月至7月开工建设期间，该项目工程采用静压力锤击法施工，造成原告房屋出现多处拱起、瓷砖脱落、墙体裂缝等情况。
宁波市港中旅置业有限公司答辩称，原告诉请的各项损失与被告行为之间是否有因果关系，由法院根据鉴定结论以及原因决定。根据2015年11月22日的鉴定报告，被告桩基施工行为未对原告房屋的主体结构造成影响，裂缝在相关规范的适修范围内，墙体及裂缝可采取修复方式。被告认为一个轻微的扰动不影响居住，故不会产生周转安置费用。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
一、双方当事人无争议的事实。
原告周旋、吴卢俊系宁波市江北区甬江街道湖景花园13幢43号1206室房屋的业主，房屋建筑面积87.41平方米。被告宁波市港中旅置业有限公司系宁波市江北区包家漕3#地块（港中旅名门府）的开发建设单位，该地块位于湖景花园小区北侧。2013年6月，被告就该项目桩基工程开始施工，采用预制预应力空心方桩，总桩数为2046枚，桩长为41—47米，采用静压力锤击法施工。工程施工后不久，湖景花园小区部分业主陆续发现房屋墙体出现不同程度的裂缝等现象，遂与被告交涉。2013年7月7日，被告针对其桩基施工向湖景花园小区出具了一份《桩基施工情况说明》，在这份说明中，被告述说采取了一定的防护措施，并承诺经第三方评估后认为桩基施工对小区造成影响，由此产生的费用由被告承担。后被告与湖景花园业主委员会共同委托天津市建筑工程质量检测中心对湖景花园9#、10#、11#、12#、13#共五幢建筑物及地下室进行室内外观测鉴定。2015年1月15日，天津市建筑工程质量检测中心出具检测鉴定报告，鉴定结论为“湖景花园9#、10#、11#、12#、13#共五幢建筑物，依据国家现行《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999中有关规定，邻近施工未对观测范围内的建筑物主体结构产生影响，对建筑物扰动裂缝与邻近施工构成相关联性，裂缝在相关规范所控制的适修范围内，墙体裂缝和受损部位适宜采用修复处理”。
二、双方当事人有争议的事实。
（一）被告桩基施工行为与涉案房屋损坏后果之间是否存在直接因果关系及原因力参与度。
原告主张被告桩基施工行为是导致涉案房屋受损的直接原因。被告认为根据天津市建筑工程质量检测中心出具的检测鉴定报告结论，被告桩基施工行为仅对涉案房屋产生轻微扰动，并非被告房屋受损的直接原因。被告桩基施工行为所起的作用轻微。
本院认为，被告与湖景花园业主委员会在本案诉讼前已经共同委托天津市建筑工程质量检测中心对湖景花园9#、10#、11#、12#、13#共五幢建筑物及地下室进行室内外观测进行了鉴定，该鉴定机构出具的检测鉴定报告对本案原、被告均有拘束力，鉴定结论为“邻近对建筑物扰动裂缝与邻近施工构成相关联性”，并未表明存在其他因素导致涉案房屋受损的结论，因此，本院对于原告主张被告桩基施工行为是导致涉案房屋受损的直接原因的事实，予以认定。
（二）原告的损失。
原告主张被告的桩基施工行为造成原告房屋受损，具体的损失为房屋修复费用维修费用19612元，承担房屋维修期间周转安置费5500元，以上费用合计25112元。被告质证认为金额偏高，涉案房屋的主体结构并未受影响，不影响原告居住，对原告主张的房屋周转安置费用不予认可。
本案审理期间，本院根据原告的申请依法委托宁波科集技术服务有限公司对原告房屋的维修方案、维修工期、维修费用进行了司法鉴定，原告支付鉴定费用4000元。宁波科集技术服务有限公司于2016年10月31日出具甬集鉴字[2016]77号鉴定书。该鉴定书载明“一、专家组成：针对鉴定项目涉及的技术领域，本中心确定三名专家组成鉴定组。……三、现场勘察：我中心专家和工作人员受宁波市江北区人民法院委托，对宁波市江北区湖景花园13幢43号1206室受损情况进行现场查勘，并询问了相关当事人，具体情况如下：经查勘发现，厨房墙面抛光砖松动，厨房吊柜变形，客、餐厅、主卧、次卧顶面及墙面白色乳胶漆开裂，客厅、餐厅大理石窗台板开裂，主卧、次卧铝合金窗顶部脱开，卫生间大理石门槛石开裂，卫生间墙面砖松动，洗脸台侧面大理石开裂，玻璃胶脱开。……五、鉴定结论：专家组根据现场勘察和调查询问情况，经综合分析，结论和意见如下：宁波市江北区湖景花园13幢43号1206室修复费用总计：19612元。维修工期大约在15天左右”。
本院认为，鉴定书系本院根据原告的申请依法委托鉴定机构进行鉴定后出具，被告虽对鉴定意见有异议，但均未有证据推翻鉴定程序的合法性和鉴定意见的合理性，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对于鉴定书的证明力予以认定。本院将结合该份鉴定书予以综合认定原告的损失数额。根据宁波科集技术服务有限公司的鉴定意见，对于原告主张的房屋修复费用，本院认定为19612元。结合受损房屋面积、房屋修复工期以及房屋修复完成后必要的空置期等因素，参照同类地段、同类房屋的租金价格、物业费收费标准和搬家费用等，本院酌情被告承担原告房屋维修期间的周转安置费为5500元。原告支出司法鉴定费4000元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市港中旅置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周旋、吴卢俊房屋修复费用19612元、房屋维修期间的周转安置费为5500元、司法鉴定费4000元，合计29112元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告宁波市港中旅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一七年一月十一日
书记员 吴静晔