wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2214号
原告张振，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告刘士通。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人杨军军，该公司总经理。
委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告张振与被告刘士通、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振委托代理人赵应蒙、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托代理人左仕英到庭参加诉讼。被告刘士通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，2016年4月22日，被告刘士通驾驶苏G×××××/苏G×××××挂车，行驶至蒙阴县南环路省234路段时，与我所有的鲁P×××××车辆相撞，造成我车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车损费94700元、施救费10200元、车损评估费2800元、停运损失评估费900元、停运损失30000元、乘车人朱志国医疗费780.20元，共计139380.20元。诉讼费由被告负担。
被告刘士通未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实，其驾驶员具有合法驾驶资格，并且不存在其他免赔事由的情况下，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。本次事故中被告刘士通驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，我公司对原告损失绝对的免赔率为10%。原告停运损失属于间接损失，根据交强险条例及保险合同约定，对停运损失我公司不承担。本次事故为三方事故，原告损失应先由鲁Q×××××号车辆投保的交强险在无责限额内赔偿，本案诉讼费和鉴定费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年4月22日00时许，刘士通驾驶苏G×××××号“陕汽牌”重型半挂车（挂车号：苏G×××××挂）沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与省道234线交叉路口时，与前方停着等信号灯的赵德永驾驶的鲁P×××××号“解放牌”重型仓栅式货车及许衍建驾驶的鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂货车（挂车号：鲁L×××××挂）连环追尾相撞，造成鲁P×××××号“解放牌”重型仓栅式货车乘车人朱志国受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，赵德永驾驶的鲁P×××××号“解放牌”重型仓栅式货车实际车主为张振，赵德永系张振雇佣的驾驶员。该车登记在临清市汽车四队名下经营。此次事故造成鲁P×××××号“解放牌”重型仓栅式货车受损，经评估机构评估车辆损失94700元、停运损失30000元，为此，原告支出车损评估费2800元、停运损失评估费900元、乘车人朱志国医疗费780.20元。原告还支出施救费10200元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司对原告的事故车辆损失评估结论书提出异议，申请重新评估。经蒙阴县人民法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为84710元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：刘士通驾驶超载的机动车未确保安全，负事故的全部责任。赵德永、许衍建无事故责任。
另查明，刘士通驾驶的苏G×××××号“陕汽牌”重型半挂车（挂车号：苏G×××××挂），该车辆登记在连云港仁庆物流有限公司名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元的商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审后，原告撤回对被告刘士通的起诉。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘士通驾驶超载车辆未确保安全，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在苏G×××××号“陕汽牌”重型半挂车（挂车号：苏G×××××挂）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。该事故还造成许衍建所驾驶的车辆受损，故应合理分配赔偿数额。此次事故许衍建驾驶的鲁L×××××号“豪泺牌”重型半挂货车（挂车号：鲁L×××××挂）无事故责任，交强险应扣除无责任财产损失赔偿限额100元。
连云港仁庆物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照刘士通应承担的责任比例100%承担。刘士通驾驶的车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定应增加10%的绝对免赔率。
原告请求的施救费、倒货费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失应按照重新评估的数额为84710元。对原告请求的车辆损失评估费，根据重新评估的数额，可支持2000元。对原告请求的朱志国医疗费，原告主体不适格，故本案不予支持。
综上，原告张振的各项经济损失为：车辆损失84710元、车辆损失评估费2000元、施救费8100元，共计94810元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张振的各项经济损失共计94810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在强制保险限额内赔偿900元，在商业第三者责任险限额内赔偿84429元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，保全费420元，共计3508元，原告张振负担1508元，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4209号
原告深圳南方中集集装箱服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集研发中心3楼306。
法定代表人刘明田，总经理。
被告深圳市航宇船舶服务有限公司，住所地深圳市南山区沿山路23号胜发大厦A栋五楼，组织机构代码：570020732。
法定代表人金伟。
本院受理的原告深圳南方中集集装箱服务有限公司诉被告深圳市航宇船舶服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳南方中集集装箱服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3486.5元，减半收取为1743.25元，由原告负担，其余受理费1743.25元，本院予以清退。
（本页无正文）
审 判 长 廖 艳
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 林映飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金明敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐丽丽，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币230,755.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,755.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初148号
原告张某某，男，1981年4月11日出生，汉族。
被告董某某，女，1983年1月10日出生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月6日向本院起诉，本院在审理中原告杜佳怡于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨者光
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初148号
原告张某某，男，1981年4月11日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告方于2016年1月6日向本院起诉，本院在审理中原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨者光
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1982号
原告：宋某某，女，汉族，农民，户籍地四川省沪县，居住地安徽省蚌埠市。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某�本院提出诉讼请求：1、宋某某与徐某某离婚；2、婚生子徐甲某由宋某某抚养，徐某某依法支付抚养费；3、案件受理费由徐某某负担。事实与理由：宋某某与徐某某于2005年3月同在浙江省打工时经人介绍相识恋爱，2006年初双方便开始同居生活，2007年3月21日生育一子，名徐甲某，现随徐某某生活，2009年2月3日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不睦，双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
宋某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、宋某某身份证复印件(原件出示）一份，用以证明宋某某身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件(原件出示）一份，用以证明宋某某与徐某某于2009年2月3日经政府登记结婚的事实。
徐某某未作答辩。
经审�，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：宋某某提交的证据一，系公安机关出具的身份信息证件，且复印件与原件一致，予以认定；证据二，系政府职能部门颁发的证明双方系合法夫妻关系的结婚证，予以认定。2、关于案件事实：宋某某与徐某某于2005年3月同在浙江省打工时经人介绍相识恋爱，2006年初便开始同居生活，2007年3月21日生育一子，名徐甲某，现随徐某某生活，2009年2月3日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，审理中宋某某自述从2013年开始与徐某某分居生活至今。
本院认为，良好的感情是婚姻存续的基础。宋某某经他人介绍与徐某某相识恋爱，相互了解三年多才经政府登记结婚，感情基础较好，另双方在登记结婚前已生育一子，夫妻之间应已建立起一定的感情。且审理中，宋某某亦未提供证据证明夫妻感�确已破裂的证据，只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，彼此给对方更多的关怀和照顾，多为孩子利益考虑，夫妻和好是完全可能的。
综上所述，对宋某某要求与徐某某离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初316号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年6月7日21时许，被告人杨某醉酒驾驶×××号小型普通客车从扎鲁特旗鲁北镇老根香春饼店行驶至威林酒业有限公司二期工地时，被扎鲁特旗公安局交警大队路检民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为109.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，被告人杨某的供述，扣押及返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场酒精检测结果、血样提取登记表及照片、检验报告书，无犯罪前科证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人在现场被传唤到案后能够如实交代自己的犯罪事实,可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、血液中酒精含量、未发生交通事故及悔罪表现等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化�品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10377号
原告：郑华江农村承包经营户。
代表人：郑华江，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑华江农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑华江农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华江农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华江农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华江农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初72号
原告何根业，男，1960年7月8日出生，汉族，现住包头市。
被告张萌，女，1989年8月29日出生，汉族，现住包头市。
被告北京中铁大都包头保利罗兰香谷项目部
地址包头市东河区
原告何根业诉被告张萌、北京中铁大都包头保利罗兰香谷项目部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，原告和工友们于2016年11月3日上午9时去位于东河区保利罗兰香谷的北京中铁大都包头项目部领取工资。看见被告北京中铁大都包头项目部的出纳张萌与一工友大打出手，原告和其他工友在旁口头劝阻，被告张萌停止行为，走出5-6米远。突然回身向原告扑上来，用拳头击向头部，导致原告瞬间头晕恶心，重心不稳，摔倒在地。随后被告张萌又用脚狠踹原告腹部好多次，导致原告瞬间疼痛难耐，陷入昏迷。后工友拨打120急救、110报警。原告被送往包头市第八医院进行抢救、拍片。经诊断原告闭合性颅脑损伤、脑震荡，左耳重度感应性耳聋、双眼损伤。住院从11月4日-11月22日，过程中医药费均有原告自己垫付，已经花费3221.44元。被告分文未付，也没有任何赔偿表示。110到达事发地点，对在场人员进行询问，做笔录。在原告住院期间，公安局打电话让原告去：包头市公安局东河分局做鉴定一次，包头市公安局民航小区派出所做笔录一次。所以被告的资料、电话都在公安局有记录，原告无从得知。公安局对原告与被告进行调解：第一次时被告张萌说公司负责赔偿。第二次张萌和公司负责人都去了，张萌说：我宁可让派出所拘留3天，这钱我也不会给你出。住院后主治医生要求：原告由神经科转耳鼻喉科，进行专项治疗，但原告经济拮据，无法支持这样的花费，所以继续保守治疗。现原告左耳无法听见声音，视力下降、头部发懵。对于以上这些问题的后续治疗，以及原告是否能恢复到以前，有着至关重要的作用。被告应当承担这些费用。被告张萌是北京中铁大都包头项目部的出纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿那件使用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”，因此被告北京中铁大都包头项目部应当对原告的费用进行赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，故请求法院1、判令被告赔偿原告费用合计：16321.44元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费；3、诉讼费、伤残等级鉴定费由被告承担。
二被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月3日上午，原告和其工友一起到包头市东河区保利罗兰香谷项目部找工头索要工钱。而保利物业和工程项目部的工作人员（其中有被告张萌）要对保利罗兰香谷10号楼进行验收交钥匙。来此要工钱的工人们拦着不让验收的人进保利罗兰香谷10号楼4单元进行验收，验收的人员一看对4单元验收不了，就准备离开到别的地方，要工钱的工人在验收工作人员起哄骂脏话，张萌转过身与他们发生对骂，进而发生互殴。原告被张萌打倒在地受伤。为此，张萌被包头市公安局东河区分局按照《中华人民共和国管理处罚法》罚款伍佰元的治安处罚，有包公东行罚决《行政处罚决定书》为证。事后，何根业去包头市第八医院门诊及住院治疗，实际住院治疗18天（住院日前2016年11月4日起至2016年12月8日止），共计花费2217.44元(其中门诊治疗花费181元，住院治疗花费2036.44元)。医院出具的诊断证明书诊断原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左耳重度感应性耳聋、双眼损伤。庭审中，原告明确表示自愿放弃对自己伤残等级的鉴定要求。现原告起诉要求1、判令被告赔偿原告费用合计：16321.44元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。
上述查明的案件事实，有原告的陈述和包公东行罚决《行政处罚决定书》、包头市第八医院门诊收费收据及住院收费收据、包头市第八医院的诊断证明书及张萌、何根业、杨恩君、苟晓东、侯正贤、王玉奎、魏华、赵永刚、郭光明、赵菊才、杨连菊等人的公安询问笔录等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张萌因琐事打伤原告何根业，致使原告住院治疗，过错明显，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告的损失确认如下，医疗费2217.44元、住院伙食补助费1800元、护理费（应为2041.92元，原告请求1800元）本院支持1800元。原告主张的中药、输液费900元、误工费5400元、交通费400元，原告均没有提供相关的证据予以支持自己的主张，本院不予支持。原告主张的营养费，因原告没有提供治疗机构的加强营养的意见以及考虑原告的伤情情况，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，本院酌情支持500元。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后，另行诉讼解决。原告起诉被告北京中铁大都包头保利罗兰香谷项目部要求承担赔偿责任，理由是被告张萌系该项目部的工作人员，依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿那件使用法律若干问题的解释》第九条之规定，但张萌打伤原告，是其个人行为，与从事雇佣活动无关，故其起诉该项目部要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本院确认原告的各项费用为医疗费2217.44元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金500元，以上费用共计6317.44元；
二、被告张萌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告何根业上述费用共计6317.44元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费104.02元，由被告张萌负担50元，原告承担诉讼费54.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费208.04元。
审判员 贾培录
二〇一七年三月十四日
书记员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：适用法律条款如下:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条;被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6070号
原告：王胜利，男，汉族，1964年9月10日出生。
原告：崔淑先，女，汉族，1972年2月7日出生，汉族。
被告：王长城，男，汉族，1969年11月11日出生。
原告王胜利、崔淑先与王长城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王胜利、崔淑先于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利、崔淑先自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜利、崔淑先撤诉。
案件受理费五十元，由原告王胜利、崔淑先负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月十三日
书记员 肖怡兰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3944号上诉人（原审原告）：上海西锐重工科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼A座202-9号。法定代表人：余金湖。委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通爱利特机电制造有限公司，住所地江苏省海安县海安镇园庄村19、27组。法定代表人：刘凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。上诉人上海西锐重工科技有限公司(以下简称西锐公司)因与被上诉人南通爱利特机电制造有限公司(以下简称爱利特公司)买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。西锐公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持西锐公司的诉讼请求。事实和理由：1.根据案涉合同约定，如果爱利特公司认为案涉设备有质量问题，应当在一个月内以书面方式通知本公司。实际上，在2012年至2014年期间，爱利特公司一直向本公司采购切割机耗材，足以证明案涉设备可以正常使用。2.钻机是本公司额外赠送给爱利特公司的，钻机和激光切割机是两个独立产品，爱利特公司未能举证钻机存在何种质量问题。本案证人周某与爱利特公司有利害关系，另一位证人丁某是周某的下属，所以二人的证人证言不真实，其陈述与他们作为销售的工作范围不相符。3.即使案涉设备存在质量问题，根据法律规定，因爱利特公司怠于行使质量异议的抗辩权，应当视为爱利特公司对自身权利的放弃。4.爱利特公司在一审中的抗辩是扣款2万元，一审法院判决28500元质保金不应支付已超出了爱利特公司的抗辩主张。爱利特公司辩称：1.西锐公司就案涉设备一直未能调试成功，本公司也未出具任何验收证明，本公司拒付质保金有事实依据。2.案涉设备应当具备等离子切割、火焰切割、钻机切割三个功能，因钻机切割未调试合格，根据法律规定，本公司有权拒付剩余货款。3.本案的两位证人与本公司并无利害关系，本公司多次与两位证人联系，两位证人也多次带技术人员来本公司调试，其二人的证人证言真实可信。综上，请求驳回上诉，维持原判。西锐公司向一审法院起诉请求：爱利特公司支付货款50000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月2日，西锐公司与爱利特公司签订《产品供货合同》一份，爱利特公司向西锐公司购买4000×14000类激光切割机（以下简称激光切割机）一台，合同价款为57万元。质量要求和技术标准约定为：以企业标准及技术协议为依据。付款方式约定为：合同签订后需方预付合同总额的30%作预付款，预付款到帐后合同生效；设备发货前支付合同总额的65%作提货款，此时供方开具17%全额增值税发票，余5%作为质保金，在安装调试验收合格之日起12个月内付清。安装调试及验收约定为：设备的安装、调试、验收由供方负责。2012年6、7月，西锐公司将合同项下的设备交付给爱利特公司并派员进行安装调试。在调试过程中，爱利特公司多次就激光切割机上的钻机未能调试成功向西锐公司提出异议，西锐公司多次派技术人员前往调试，但钻机无法正常使用，致使整机至今未验收合格，双方未能签署调试验收合格单。2016年1月13日，西锐公司向爱利特公司发出催款函（代对账单），要求爱利特公司支付购买激光切割机所欠货款50000元。2016年1月20日，爱利特公司向西锐公司发出对账单，要求在所欠款项中扣除由爱利特公司提供的价值8700元空压机、价值13103.5元的酸洗板和热板以及因激光切割机上钻机无法正常使用产生的扣款2万元。一审法院认为，案涉合同签订后，西锐公司已履行送货、安装和调试设备等义务，但其所提供的激光切割机一直没有通过验收。相反，爱利特公司申请的证人周某、丁某的证言能够相互印证，证明激光切割机上的钻机无法正常使用这一事实。综观双方所举证据，西锐公司所提供的激光切割机确有质量瑕疵，影响双方所订合同目的实现，爱利特公司拒付质保金之抗辩合理有据，应予支持。因西锐公司所主张的欠款数额为5万元，双方约定的质保金数额仅为28500元，爱利特公司对剩余21500元拒付的抗辩因未有相应证据予以佐证，不应予以采纳，故爱利特公司拒付21500元于法无据。爱利特公司辩称西锐公司在调试设备的过程中使用其空压机、酸洗板等设备，应当折算相应使用费用，并从西锐公司所主张的货款中予以扣减，但爱利特公司上述抗辩涉及另一法律关系，且其所提供的证据多为内部单据，故上述抗辩，不应予以支持，爱利特公司可通过诉讼另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、爱利特公司于判决发生法律效力后十日内给付西锐公司货款21500元。二、驳回西锐公司的其他诉讼请求等。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：西锐公司提交发货清单六份，证明案涉设备交付后，爱利特公司一直在正常使用，并且多次向西锐公司购买易损件。依据案涉合同第八条第四项约定，机器正常使用视为验收合格。爱利特公司认为该证据系西锐公司内部单据，对其关联性不予认可。因西锐公司提交证据所涉配件并非用于钻机，故对于该证据的关联性本院不予认可。根据一审证据二审查明，周某、丁某作为西锐公司委托代表人与爱利特公司签订了案涉买卖合同。周某、丁某均陈述案涉设备包含等离子切割、火焰切割、钻床定位打孔三个功能。西锐公司对于证人周某与爱利特公司存在利害关系的陈述并无证据予以证明。对一审查明的其他案件事实，本院予以确认。二审争议焦点为:案涉设备是否存在质量问题，爱利特公司是否有权拒付质保金。本院认为，因西锐公司交付的案涉设备未能通过爱利特公司的验收，故爱利特公司有权拒付质保金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周某与丁某作为西锐公司的员工，代表西锐公司与爱利特公司签订了案涉买卖合同，在西锐公司不能举证证明周某、丁某与爱利特公司存在利害关系的情况下，周某与丁某作为案涉合同经办人，其所做陈述可以作为本案定案依据。西锐公司认可其向爱利特公司提供了案涉钻机，结合周某及丁某的证人证言，可以认定案涉买卖合同的标的物为激光切割机（含钻机配套使用）。周某与丁某的证言均反映钻机部分调试不成功后，爱利特公司一直向其二人提出质量异议，二人也将该异议向西锐公司进行了反馈，西锐公司对该事实属明知，故即使爱利特公司未以书面形式提出异议，仍然可以认定西锐公司未完成案涉设备的全部安装调试义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因西锐公司未完成案涉设备的全部安装调试义务，故爱利特公司有权依据合同约定拒付质保金。综上所述，西锐公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人上海西锐重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十二月三日书 记 员  黄煜华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5061号
原告：廖俊明，居民。
被告：许小滨，居民。
被告：吴艺萍，农民。
原告廖俊明与被告许小滨、吴艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊明、被告许小滨到庭参加诉讼，被告吴艺萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俊明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还原告借款35000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告许小滨因资金紧张于2014年12月24日、2015年6月22日分别向原告借款20000元、15000元，合计35000元，均约定月利率为2%，没有约定还款期限。被告许小滨出具借条两张交由原告收执。被告吴艺萍系被告许小滨的妻子，婚姻关系存续期间的借款，应由两被告共同承担还款责任。经原告多次催讨，两被告拒不还款。
被告许小滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为其还款能力有所欠缺，要求分期偿还借款。
被告吴艺萍未作答辩。
本院认为，被告许小滨承认原告廖俊明在本案中主张的事实，故对原告廖俊明主张的事实予以确认。被告许小滨向原告廖俊明借款35000元并约定月利率按2%计算，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告许小滨偿还借款35000元并支付从起诉之日（即2016年9月5日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。该借款事实发生在被告许小滨与被告吴艺萍的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告吴艺萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小滨、吴艺萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊明借款35000元及自2016年9月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告许小滨、吴艺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2005号
申请执行人戴香明，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人戴香明与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）丰民初字第791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院（2015）丰执字第2000-2号执行裁定书查明，被执行人蔡成基、陈建拖欠申请执行人李文斌等人的债务纠纷在本院执行计有8件，执行标的额931043.5元。因被执行人蔡成基、陈建未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第764号民事判决书，查封了被执行人蔡成基名下址在泉州市丰泽区东岳小区E1#604室、E16#601室、E16#604室的房屋。址在东岳小区E1#604室经被执行人蔡成基同意由法院依法变卖处理，执行得款596646元按比例分配。案件在执行过程中，案外人吴珊福、戴永良以址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋是其向被执行人蔡成基所购买为由向本院提出执行异议，经本院审查后分别以（2016）闽0503执异2、3号执行裁定书裁定驳回其的异议。尔后案外人不服执行异议裁定，分别于2016年2月22日以（2016）闽0503民初1650、1651号进行案外人执行异议诉讼，该二案目前在本院院审理当中。又因查无被执行人蔡成基、陈建的其他可供执行的财产线索，申请执行人李文斌表示本案终结本次执行程序，待其异议诉讼案件审理判决生效后，再行申请恢复执行。
本院认为，由于本案执行诉争的址在东岳小区E16#601室、E16#604室的房屋，因案外人吴珊福、戴永良已另行向本院提起执行异议诉讼要求确认上述执行诉争房屋为其所有，本案执行的房屋标的物是该案正在审理案件争议的房屋标的物，因此本案的强制执行与该案的审理判决的结果存在一定利害关联性，本案房屋的执行需以该案的审理判决结果及确认房屋权属为依据，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2005号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄瑞萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05957号
上诉人（原审被告）唐河天和劳务服务有限公司，住所地唐河县城关滨河路中段。
法定代表人王红昀，总经理。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京鑫三源世纪清洗有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村50号。
法定代表人路越，总经理。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙芳菊，女，1982年7月14日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
上诉人唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司因与被上诉人龙芳菊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉，要求按原审法院判决执行。
本院经审查后认为，唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司各负担五元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费十元，减半收取五元，由唐河天和劳务服务有限公司、北京鑫三源世纪清洗有限公司各负担二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 惠
代理审判员 霍思宇
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 旭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1249号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曹汉，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶红玉，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告胡远德，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告周良蓉，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告曹汉、叶红玉、胡远德、周良蓉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵到庭参加诉讼，被告曹汉、叶红玉、胡远德、周良蓉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月22日，农行金堂支行与曹汉签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向曹汉发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，曹汉与胡远德、周良蓉自愿组成三人联保小组，为曹汉的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。叶红玉与曹汉是夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2011年12月22日向曹汉发放了贷款5万元，曹汉于2012年8月17日、2013年4月12日、2013年12月7日、2014年8月3日循环使用了5万元贷款。2015年4月2日借款到期后，曹汉未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告曹汉、叶红玉立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告胡远德、周良蓉承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告曹汉、叶红玉、胡远德、周良蓉均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月22日，曹汉因种植蔬菜需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向曹汉发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，曹汉与曹勇、胡远德、周良蓉自愿组成联保小组，为曹汉的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2011年12月22日向曹汉发放了贷款5万元，曹汉于2012年8月17日、2013年4月12日、2013年12月7日、2014年8月3日循环使用了5万元贷款，2015年4月2日借款到期后，曹汉没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，申请、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款用途承诺书、农户贷款借款合同、循环用款清单、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与曹汉等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给曹汉，曹汉按约定应当于2015年4月2日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因曹汉与叶红玉是夫妻，曹汉的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，叶红玉应与曹汉共同承担偿还责任。故对农行金堂支行要求曹汉、叶红玉立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2015年4月2日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2015年4月3日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由胡远德、周良蓉对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求胡远德、周良蓉对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告曹汉、叶红玉、胡远德、周良蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉、叶红玉于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2015年4月2日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2015年4月3日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告胡远德、周良蓉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹汉、叶红玉、胡远德、周良蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓欣薇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初219号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李文民，男，1963年10月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省昌黎县。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月3日被昌黎县公安局取保候审，2018年6月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人李文民犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人李文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年9月12日20时40分许，马某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车顺沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县马坨店路口东侧时，与由南向北横过公路的被告人李文民酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成李文民及三轮摩托车乘车人朱某受伤、两车损坏的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队民警在处理该事故时发现李文民有饮酒嫌疑。经昌黎司法医学鉴定中心检验，李文民的血液中酒精浓度为185.2mg/100ml。双方就民事部分已经达成赔偿协议。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人李文民负事故的主要责任。
2017年9月14日，被告人李文民及朱某与对方车主、司机就民事赔偿问题达成了和解协议。
上述事实，被告人李文民当庭未提出异议。并有公诉机关提供的受理道路交通肇事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、被告人李文民户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人马某、朱某的证言，被告人李文民的供述与辩解，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文民饮酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文民无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。但被告人李文民当庭自愿认罪，就赔偿问题与对方当事人达成协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李文民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。罚金于本判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一八年六月二十八日
书记员 张雪姣
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初219号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李文民，男，1963年10月20日出生于河北省昌黎县，汉族，小学四年级文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省昌黎县。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月3日被昌黎县公安局取保候审，2018年6月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］185号起诉书指控被告人李文民犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人李文民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年9月12日20时40分许，马某驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车顺沿海高速引路由西向东行驶至昌黎县东侧时，与由南向北横过公路的被告人李文民酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成李文民及三轮摩托车乘车人朱某受伤、两车损坏的交通事故。昌黎县公安局交通管理大队民警在处理该事故时发现李文民有饮酒嫌疑。经昌黎司法医学鉴定中心检验，李文民的血液中酒精浓度为185.2ｍｇ／100ｍｌ。双方就民事部分已经达成赔偿协议。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人李文民负事故的主要责任。 2017年9月14日，被告人李文民及朱某与对方车主、司机就民事赔偿问题达成了和解协议。 上述事实，被告人李文民当庭未提出异议。并有公诉机关提供的受理道路交通肇事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、被告人李文民户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，证人马某、朱某的证言，被告人李文民的供述与辩解，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文民饮酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文民无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。但被告人李文民当庭自愿认罪，就赔偿问题与对方当事人达成协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李文民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的3日。罚金于本判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一八年六月二十八日 书记员  张雪姣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初2448号
原告：李晓亮，男，1988年3月11日出生，住北京市延庆区。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生。
原告李晓亮与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮，被告安华保险公司的委托代理人彭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓亮向本院提出诉讼请求：要求安华保险公司支付保险理赔款50000元。事实和理由：2016年11月17日，李晓亮在安华保险公司为自己的猪舍投保了财产保险综合险，保险期自2016年11月19日至2017年11月18日，保险金额共计514000元。2017年8月23日，由于暴雨原因，造成部分猪舍损毁，受灾面积235平方米，损毁程度超过50%。2017年11月，安华保险公司委托广州市公度保险公估有限公司北京分公司（以下简称公度北京公司）对李晓亮的财产损失进行评定，公度北京公司确定李晓亮的损失为9192元。李晓亮认为上述委托系安华保险公司单方委托，缺少公信力，且损失金额与李晓亮的实际损失相差甚远，故诉至法院。
被告安华保险公司辩称，李晓亮在安华保险公司投保的事实属实，根据公度北京公司出具的公估报告，李晓亮在此次保险事故中的损失为9192元，扣除免赔额1500元，安华保险公司同意赔偿李晓亮损失7692元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，李晓亮在安华保险公司为位于北京市延庆区XX村的猪舍投保了财产保险综合险，保险金额514000元，免赔率1500元，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。2017年8月23日，李晓亮投保的猪舍因暴雨受损，事故发生后，李晓亮通知了安华保险公司。同年8月28日，安华保险公司委托公度北京公司对李晓亮在本次事故中的损失进行公估。2018年4月3日，公度北京公司确定李晓亮的损失为9192元。2018年2月12日，李晓亮诉至本院，要求安华保险公司支付保险理赔款50000元。
本院认为：李晓亮与安华保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，李晓亮向安华保险公司投保了财产保险综合险，安华保险公司应在李晓亮投保的猪舍出险后，按照保险合同的约定向李晓亮进行赔偿。事故发生后，安华保险公司委托公度北京公司对李晓亮的损失进行公估，公度北京公司确定李晓亮的损失为9192元，扣除双方约定的免赔金额1500元，安华农业公司应赔偿李晓亮保险金7692元。李晓亮要求安华保险公司按受灾面积支付保险金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李晓亮保险金7692元；
二、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李晓亮负担500元（已交纳），由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年五月四日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9218号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：胡博帆，男，1996年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告胡博帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费485元，因撤诉处理减半收取242.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01534号
原告朱俭富，男，1971年8月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人武汉刚（系朱俭富舅舅），男，1957年9月5日出生，汉�，农村居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为上诉等。
被告李明华，男，1942年10月5日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李龙成（系李明华之子），男，1985年12月21日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为上诉等。
原告朱俭富诉被告李明华返还原物纠纷一案，原告朱俭富于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理了该案，后依法由审判员杨子文担任审判长并主审，与审判员卫伟、谢红组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱俭富的委托代理人武汉刚，被告李明华及其委托代理人李龙成到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱俭富诉称：2014年1月27日，我购买了�龙文开发的位于郧阳区梅铺镇梅铺村的房屋一套，我们约定房屋总价为90000元，我付清房款，李龙文将房屋交付给我。后我外出打工，被告李明华趁机将门锁换掉并占为己有。我知道后，多次找被告协商，并请有关部门协调，被告仍不退还。现请求人民法院判令被告李明华返还我的房屋并承担本案的诉讼费。
被告李明华辩称：1、本案诉讼标的物房屋非原告所有。原告朱俭富在2014年1月购买李龙文、李群周开发的房屋，其支付了购房款，称李群周将房屋钥匙交付给朱俭富，即使双方的买卖合同成立，交付钥匙的行为也不构成法律意义上的不动产交付行为。因为不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所以本案诉争的房屋所有权依然属李龙文，原告对该标的物不享有物权请求权。2、我对本案诉争的房屋享有抵押物权。因为李龙文在2014年6月2日向我借款58000元，其以本案诉争的房屋作为抵押，虽未经房屋登记机关登记，但抵押合同成立，在李龙文无法履行借款合同的情况下，我占有该房屋，应当受法律保护。3、我对本案诉争的房屋占有是基于抵押物权，原告请求占有房屋的权利源于对该房屋的债务请求权。4、本案诉争的房屋既非我所有，也非原告所有，并且为集体土地上的小产权房，原告与李龙文之间的房屋买卖合同是否有效，尚需要查明。所以请求人民法院驳回原告要求我返还原物的诉讼请求，维持我对房屋的实际占有状态。
经审理查明：李龙文购买原郧县梅铺镇广播站的房屋，后由于房屋老旧，李龙文于2013年将购买的房屋拆除，在原址上开发建设七层的房屋。2013年底房屋主体建好，窗户还没有安装，2014年1月27日，朱俭富与李龙文协商购买其中的一楼102室，�屋价格为90000元，当日朱俭富交了80000元的购房款，李龙文的弟弟李群周给朱俭富出具了收据一张，注明：“今收到朱俭富购房102室款捌万元整，经收人李群周”。2012年9月18日，李龙文向李明华借款20000元。2014年6月2日，李龙文又向李明华借款38000元，李龙文给李明华出具借条一张。借条注明：“今借到李明华现金伍万捌千（￥58000.00）元整，自2014年6月2日起，利息4分，借款期限三个月，到期后本息一次还清。若不还清，双方协商，若不管不问，利息加罚（注超期按伍分计算），借款人：李龙文，本人将广播站的房子102号房抵押。”2014年10月3日李明华自己进入由李龙文开发的房屋102室，并安装了窗户。现李龙文下落不明。
另查明：李龙文在开发房屋时没有经相关部门规划和审批、未取得商品房预售许可证。房屋土地使用权和房屋产权证仍登记在原郧县梅�镇广播站名下。
本院认为：本案中原告朱俭富诉称购买的李龙文开发的房屋，该房屋在建设时至庭审辩论终结前均未取得建设工程规划许可、土地使用权及商品房预售许可等相关手续。现原告朱俭富起诉要求被告李明华返还侵占的由李龙文开发的郧阳区梅铺镇梅铺村四组的房屋102室，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告朱俭富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一六年三月�日
书记员 章 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4648号
上诉人（原审被告）：杜红超，男，汉族，1989年9月29日生，住址：赵县，
委托代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：程孝忠，公司经理。
委托代理人：魏然，公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县自强路**号。组织机构代码：10792066-7。
负责人：刘军，公司经理。
委托代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成方，男，汉族，1955年2月15日生，住址：栾城区，
委托代理人：解乐平，男，汉族，1969年9月4日生，栾城县人。
被上诉人（原审原告）：解新爱，女，汉族，1961年5月30日生，住址：栾城区，
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军辉，男，汉族，1970年10月8日生，住址：赵县。
被上诉人（原审被告）：赵县路通客运有限责任公司。住所地：赵县国道街**号。组织机构代码：76518348-6。
法定代表人：刘群利，公司负责人，
委托代理人：张祎，公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵振华，男，汉族，1973年7月16日生，住址：赵县，
上诉人杜红超与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杜红超驾驶的冀Ａ×××××小轿车在平安公司投保有交强险，发生事故时，杜红超驾驶的冀Ａ×××××小轿车车上乘客李庆肖和李肖璇二人因碰撞被甩出车外后致死，故李庆肖和李肖璇二人死亡时的身份相对于冀Ａ×××××小轿车而言，已经由“车上人员”转换为“第三者”，所以平安承保的交强险应承担赔偿责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初576号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人杜红超预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8281号
罪犯李亚军，男,1993年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）曲刑终初字第160号刑事判决,以被告人李亚军犯抢劫、盗窃罪、数罪并罚,判处有期徒刑八年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李亚军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次；另查明该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李亚军减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月28日起至2021年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17342号
原告：李秀琴，女，1973年6月23日出生。
委托诉讼代理人：刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告：徐明，男，1980年2月7日出生。
原告李秀琴与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员郭俊苹、人民陪审员范德明组成合议庭审理本案。本院于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李秀琴的委托诉讼代理人刘雪华到庭参加诉讼，被告徐明经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明偿还原告李秀琴借款本金10万元；2.被告徐明支付原告李秀琴以借款本金10万元为基数，自2015年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由被告徐明承担。事实和理由：2011年被告徐明以生病需要医药费为由多次向原告李秀琴借款共计10万元，但一直拒绝还款。2015年5月18日，原告李秀琴就此事报警，当日在北京市公安局通州分局梨园派出所，被告徐明向原告李秀琴出具欠条一张，承诺于2015年12月前偿还清。被告徐明至今未偿还借款，且联系不上，故原告李秀琴为维护自身合法权益，诉至法院。
原告李秀琴向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年5月18日欠条原件一张，证明原告李秀琴与被告徐明之间的借贷关系，借款金额为10万元；
二、原告李秀琴与被告徐明之间的电话录音三段，证明原告李秀琴与被告徐明之间的借贷关系，其中，录音文字版第1页第5行、第3页第5行、第3页第7行、第7页第17行、第7页第18行可直接证明原告李秀琴与被告徐明的借贷关系。
被告徐明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李秀琴提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告徐明向原告李秀琴出具欠条一张，内容记载：“徐明2011年生病欠李秀琴现金十万元（未付），特此立据。徐明。还款日期：2015年十二月前还清。”被告徐明在借条右下方处签名、书写日期，并在本人签名处、还款日期处按手印。
庭审中，原告李秀琴称被告徐明自2011年以生病为由陆续向其借款10万元，但拒绝偿还，2015年5月18日，原告李秀琴就此事在北京市公安局通州分局报警，被告徐明在梨园派出所向原告李秀琴出具本案欠条。原告李秀琴为证明其主张向法庭提交与被告徐明之间的电话录音，该录音中被告徐明承诺偿还借款。被告徐明至今未偿还借款。
法院为查清案件事实，依职权调取了北京市公安局通州分局梨园派出所于2015年5月18日对原告李秀琴的询问笔录，与原告李秀琴庭审中所述过程一致。
上述事实，有欠条原件、通话录音、询问笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告徐明向原告李秀琴借款10万元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐明应依约履行还款义务。现原告李秀琴要求被告徐明偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李秀琴与被告徐明在欠条中未约定借款利息，视为不支付利息，约定还款期限为2015年12月前。现原告李秀琴要求被告徐明支付自2015年12月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算的诉讼请求，本院支持被告徐明支付自逾期之日2016年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明偿还原告李秀琴借款本金10万元，及以借款本金10万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告徐明负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2300元，由被告徐明负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 范德明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张学君
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执160-1号
申请执行人付华书，女，生于1965年10月30日。
被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿。
申请执行人付华书与被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2617号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿支付申请人20000元，并承担案件受理费1600元，申请执行费200.0元。本院在执行过程中经查，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿已关闭，暂不具备执行条件。现申请执行人付华书书面申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第160号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡黎
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1142号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人曹守臣、王恒芹、王志伟、王恒峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹守臣、王恒芹、王志伟、王恒峰拒不履行（2014）沭商初字第990号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曹守臣、王恒芹、王志伟、王恒峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该行行长。被执行人王凯，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李亚芹，女，1984年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人章环，男，1968年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的为50457.61元及利息、诉讼费1067元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被执行人徐萍，女，1985年7月生，汉族。
被执行人朱萍，女，1979年11月生，汉族。
被执行人李书彩，女，1968年3月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二金初字第00013号民事判决书，已向被执行人徐萍、朱萍、李书彩发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人徐萍、朱萍、李书彩一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳向阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8348号
原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋303室。
法定代表人：于岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所实习律师。
被告：陈志亮，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。
原告新疆天和兴业物业服务有限公司诉被告陈志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月三十日
书记员 井国栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2314号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职员。
被告：祝敏，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告长沙宏银机械有限公司(以下简称原告)诉被告祝敏(以下简称被告)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘顺成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告设备款50000元、违约金32250元，共计82250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月25�签订了一份《二手工程机械分期买卖合同》及其附件，约定：被告以分期付款的方式向原告购买一台徐工牌XE80型挖掘机，整机编号为XCMG1008001BBR0404，设备总金额为210000元，首付款100000元，剩余款项110000元分4期支付，自2014年7月至2014年10月每月支付27500元。合同签订后，原告于2014年6月25日将合同项下的设备交付给被告，被告已验收了该台设备。原告已按合同约定履行了义务，而被告却未按照合同约定按期履行付款义务。截至起诉之日仅支付160000元，尚欠到期设备款50000元及违约金32250元。原告多次催收，但被告拒绝还款。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《二手工程机械分期买卖合同》及其附件，约定：被告以分期付款的方式向原告购买一台徐工牌XE80型挖掘机，整机编号为XCMG1008001BBR0404，设备总金额为210000元，被告于合同签订日付清首付款100000元，分期款110000元自2014年7月至2014年10月每月支付27500元；被告应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告将上述设备交付给被告，被告向原告支付了首付款100000元。此后被告分别于2014年7月5日、8月24日、10月14日、11月5日、2015年3月7日、8月20日、9月22日向原告各支付了设备款10000元，剩余款项至今未付。经多次催收未果，原告遂于2017年4月17日诉至本院，请求判如所诉。
本案审理过程中，原告明确主张被告支付设备款40000元、违约金30750元。
以上事实，有《二手工程机械分期买卖合同》、《设备验收单》、《分期�款计划书》、对账单、银行存款凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《二手工程机械分期买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行。原告依约履行了交付XE80型挖掘机的义务，被告亦应依约履行付款义务。根据合同约定，被告应支付原告设备款210000元，被告已支付170000元，尚欠40000元未付，故原告请求被告支付剩余设备款40000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未按期足额支付分期设备款，已构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按日万分之五计算，原告主张的计算至2016年1月的违约金30750元系按日千分之一的标准计算�违约金标准调整为日万分之五后，违约金为15375元（30750元÷2），故被告应向原告支付违约金15375元，对原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝敏应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙宏银机械有限公司设备款40000元及违约金15375元；
二、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，因适用简易程序减半收取928元，由被告�敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初462号
原告：高永红，男，1961年10月8日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：商城县建锋商品混凝土有限公司，（社会统一信用代码证：91411524668867958A）。
法定代表人：胡永财，该公司负责人。
被告：胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省商城县。
二被告委托诉讼代理人：杨孝娥（系被告胡永财妻子），女，1962年10月12日生，汉族，住河南省商城县。
被告：卢伟，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省商城县。
原告高永红与被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财、被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告高永红及其委托诉讼代理人宋成彬，被告商城县建锋商品混凝土有限公司和被告胡永财的委托诉讼代理人杨孝娥、被告卢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永红诉称，被告胡永财经被告卢伟介绍，被告胡永财以被告商城县建锋商品混凝土有限公司名义向原告借款50万元用于资金周转，被告卢伟为该借款提供担保，经原告多次催还借款，被告均以种种理由推脱，现诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体；2、营业执照副本复印件一张，证明商城县建锋商品混凝土有限公司身份情况是本案适格被告；3、借条一张，证明被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财借款的事实及被告卢伟担保的事实；4、借条一张，证明被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财偿还利息的事实；5、被告卢伟证明一份，证明借款经过及要求被告还款的事实。
被告商城县建锋商品混凝土有限公司辩称，借款50万元属实。
被告胡永财辩称，借款50万元属实。
被告卢伟辩称，被告商城县建锋商品混凝土有限公司和胡永财向被答辩人借款，答辩人作为保证人在借条上签字，但答辩人与被答辩人并未约定是何种责任保证方式，也未约定保证责任的期限。根据法律规定，本案中答辩人对被答辩人应当承担连带保证责任，保证期间是自债务履行期届满之日起6个月。在这6个月的保证期间内，被答辩人必须要求答辩人承担保证责任。否则，该期间一旦经过，答辩人的保证责任就消灭，二被告出具的借条上写明借款期限是半年，借条日期是2011年9月19日，还款期限是2012年3月19日。因此，被答辩人应在约定还款时间届满后向二被告主张权利要求还款或自约定还款时间届满后起6个月内要求答辩人承担保证责任。但被答辩人自债务履行期届满后6个月未要求答辩人承担保证责任。因此，根据法律规定保证人免除保证责任，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。2、二被告与被答辩人在借条中并未约定借款利息和利率，被答辩人主张偿还借款利息和月息3%的利率没有依据。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。
结合原告的陈述举证和被告的答辩、质证，本院待综合认证并确认本案事实如下：2011年9月19日，被告胡永财经被告卢伟介绍以被告商城县建锋商品混凝土有限公司因生产经营需用周转资金为名向原告高永红借款50万元，借款期限为半年，被告胡永财出具借条一张，除本人签名外并加盖公司印章，双方口头约定月息25%，被告卢伟为该笔借款提供担保，还款期限届满后，被告商城县建锋商品混凝土有限公司，被告胡永财按月息25%支付给原告高永红借款期限内的利息，2012年3月19日至2014年8月20日期限内的利息双方结算后为362500元，被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财出具借条一张。后经多次催要，三被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款本金50万元，偿还利息362500元及按月息30%支付从2014年8月21日起至还清借款之日止的利息，承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财需用周转资金向原告借款50万元事实清楚，证据充分，原告要求被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财偿还借款50万元的诉请本院予以支持。原告与被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财结算的2012年3月19日至2014年8月20日期间的借款利息362500元因约定利率过高，违反了法律规定，故应按月利率20‰计算为29万元。该笔结算的借款利息可认定为后期借款本金。原告要求被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财支付2014年8月21日后至还清借款之日止的借款利息，因约定利率过高，合理部分本院予以支持。原告要求被告卢伟承担连带保证责任的诉请，因其未能提交有效证据证明该笔借款自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告卢伟承担保证责任，依照相关法律规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告的该项请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财借原告高永红款50万元及利息于本判决生效之日起十日内付清，（利息从2014年8月21日起至借款还清之日止按月息20‰计算）；
二、被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财借原告高永红款29万元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高永红的其他诉讼请求。
上述给付内容，如被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12425元，减半收取6213元，原告高永红承担522元，被告商城县建锋商品混凝土有限公司、被告胡永财承担5690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年四月十日
书记员 赵泽曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第297号
原告南阳中原智能电梯有限公司
法定代表人魏克伦，任该公司董事长职务。
委托代理人李荣彬，任该公司经理。
被告山东省济宁市韩记�家老院子餐饮公司。
法定代表人韩庆标，任该公司董事长职务。
原告南阳中原智能电梯有限公司与被告山东省济宁市韩记那家老院子餐饮公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳中原智能电梯有限公司的委托代理人李荣彬到庭参加了诉讼。被告山东省济宁市韩记那家老院子餐饮公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月8日签订了一份设备承揽合同，合同约定原告作为承揽方为被告定做电梯两台，价款共计209000元，合同同时约定了型号、层站等内容。合同签订后，原告严格按照合同要求向被告交付了定做产品，被告接受并使用了原告的产品，但被告在支付部分定做费用后，余款49000元迟迟不予支付，故诉至法院，�求判令被告支付加工费49000元及违约金25344元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月8日签订了《电（扶）梯设备定做承揽合同》一份，合同约定定做方即被告向承揽方即原告定做乘客电梯两台，共计价款209000元。合同约定了签订合同三日内定做方向承揽方支付定金20000元。承揽方于电梯定做完成后，定做方应当在合同约定交货期7天前将定做款支付承揽方。原、被告双方于同日又签订一份《电（扶）梯安装合同》，即由承揽方将定做方定做的两部电梯安装于济宁市山水坊酒店内，双方约定安装费用共计49000元，安装工期30天，并约定双方如不能履行合同，违约方应当向另一方支付安装工程总造价的30%违约金。后由于定做方的施工方案变更，《电（扶）梯设备定做承揽合同》的合同总造价由209000元变更为206000元，为此，双方于2010年10月29日签订了一份《补充协议》。原告按照两份合同的要求完成了电梯的定做和安装，被告将电梯定做款支付后，安装款一直没有支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付安装款49000元及违约金25344元。
以上事实，有原告的陈述、《电（扶）梯设备定做承揽合同》、《电（扶）梯安装合同》、《补充协议》等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订了《电（扶）梯设备定做承揽合同》、《电（扶）梯安装合同》，原告按照约定为被告定做了电梯并按照要求安装完毕，被告理应按照合同约定向原告支付定做电梯款和安装费用，现被告没有完全支付，原告要求被告支付剩余款49000元，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告双方签订的《电（扶）梯安装合同》第6.2条规定：定做、承揽双方不能履行合同的，责任方�向另一方偿付安装工程总造价的30%的违约金，按照双方约定的违约计算方式49000＊30%共计违约金额为14700元，过高部分，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁市韩记那家老院子餐饮公司在本判决生效后十日内支付原告南阳中原智能电梯有限公司货款49000元。
二、被告山东省济宁市韩记那家老院子餐饮公司在本判决生效后十日内支付原告南阳中原智能电梯有限公司违约金14700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1660元，由被告山东省济宁市韩记那家老院子餐饮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李运长
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第663-1号
申请执行人施永兵，男，1960年8月10日出生，钦州市人，住钦州市广厦花园Ｃ区。
被执行人ＸＸ礼，男，1973年9月23日出生，钦州市人，住钦州市。
申请执行人施永兵依据钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第195号民事判决书，申请执行ＸＸ礼买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ礼在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第663-1号
申请执行人施永兵。
被执行人ＸＸ礼。
申请执行人施永兵依据钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第195号民事判决书，申请执行ＸＸ礼买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人ＸＸ礼在银行的存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 斌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1413号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张意林，男，1997年2月19日出生于重庆市彭水县，土家族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人张意林犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张意林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月21日0时许，被告人张意林事先经微信联系并收取350元毒资后，来到重庆市渝北区XX广场，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）贩卖给胡某某，交易完成后被民警查获。
被告人张意林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张意林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；检材提取笔录；封存笔录；毒品称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录、聊天记录；证人胡某某、姜某某的证言；被告人张意林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张意林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张意林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张意林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 师玉欢
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02100号
原告：徐某，女，1988年6月5日出生，汉族。住安徽省桐城市。
被告：邱某甲，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2013年农历六月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名邱某乙。由于相识时间较短，婚后原被告双方经常争吵。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女的抚养由法院判决，夫妻财产依法分割。
被告邱某甲辩称：我与原告结婚后，我对她一直很好。因为孩子出生报喜的事我们发生矛盾。为了家庭和孩子，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告邱某甲于2013年农历六月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名邱某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2014年9月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女的抚养权由法院判决，夫妻财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记审查表等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初41号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年出生，江西省吉水县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌本案于2015年11月17日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年8月5日，吉水县文峰镇政府工作人员即被害人罗某某因工作原因批评了在该镇政府办公室工作的大学生村官刘某某。后刘某某觉得委屈，在办公室生闷气往窗户外扔笔时，不小心被玻璃划伤右手。刘某某的父亲即被告人刘某某在得知情况后，对罗某某的工作方式很不满意。2015年8月14日下午16时许，罗某某与同事邱某某、陈某某一同前往刘某某家中看望刘某某。刘某某认为刘某某受伤系罗某某不当的批评指责所引起，对罗某某抱怨，两人因而发生争执并打架。刘某某用拳头朝罗某某胸部打了几拳，导致罗某某肋骨骨折。经鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
另查明，2015年11月13日，被告人刘某某在接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月25日，被告人刘某某积极赔偿了受害人罗某某的全部经济损失，并取得了受害人罗某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人刘某某的人口信息查询表，归案情况说明，无犯罪记录证明，犯罪嫌疑人的供述与辩解，受害人的陈述，证人邱某某、陈某某、刘某某的证言，司法鉴定意见，收条及谅解书。上述证据被告人刘某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在案发后，在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人刘某某积极赔付了受害人罗某某的各项经济损失，取得了其谅解，在庭审中被告人刘某某自愿认罪且认罪悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。经吉水县司法局社区矫正部门调查评估后认为，对被告人刘某某宣告管制对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 曾丽霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保60号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。
法定代表人：余振洋，该银行行长。
委托诉讼代理人王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：宿迁市金乔米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙街工业集中区。
法定代表人：冯永恒。
申请人因与被申请人产生纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求查封被申请人宿迁市金乔米业有限公司所有的土地【土地使用权证号为：宿国用（2015）第2180号，保全价值为215000元】，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行自愿以其资信作为担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人宿迁市金乔米业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会刘庄组的土地【土地使用权证号为：宿国用（2015）第2180号，保全价值为215000元】进行查封，保全期限为三年。
保全费1595元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保60号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该银行行长。委托诉讼代理人王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：宿迁市金乔米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇关庙街工业集中区。法定代表人：冯永恒。申请人因与被申请人产生纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求查封被申请人宿迁市金乔米业有限公司所有的土地【土地使用权证号为：宿国用（2015）第2180号，保全价值为215000元】，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行自愿以其资信作为担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：对登记在被申请人宿迁市金乔米业有限公司名下的位于宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委会刘庄组的土地【土地使用权证号为：宿国用（2015）第2180号，保全价值为215000元】进行查封，保全期限为三年。保全费1595元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 欣二〇一七年九月十三日书 记 员 吴建欣
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第501号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人左莉琼。
被告王子金。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告王子金金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农�商业银行股份有限公司蒲江支行撤诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 李天玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2397号
原告：孙某1女，1967年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘某男，1973年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告孙某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.无财产、无存款、无债务；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某2，现已独立生活；××××年××月××日原、被告办理结婚登记，后因感情不和经常争吵，长期分居，致使双方感情破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院。
刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经庭前询问，刘某同意与孙某1离婚。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，夫妻关系受法律保护，现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告孙某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 诺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2916号
申请执行人王韵尧，女，1972年9月20日生，住本市泉山区成功大厦**楼**座。
被执行人薛培，男，身份证号码3203231979********，住本市铜山区国基城邦********室。
王韵尧因与薛培民间借贷纠纷一案，铜山区人民法院于2014年10月30日做出（2014）铜民初字第1997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛培于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金30000元；诉讼费用550元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2014年12月5日向铜山区人民法院申请执行。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月26日书面指定本院执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 达