广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1749号
原告：林楚珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：林壮元，男，1965年2月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
原告林楚珍与被告林壮元物权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚珍及其委托诉讼代理人张雪华、欧阳杨，被告林壮元的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一（粤房地证字第X号）以及韶关市武江区芙蓉北路102号（粤房地证字第X号）两栋房屋归原、被告双方共有（房产价值约150万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1986年1月4日登记结婚，因双方感情破裂，双方于2010年9月29日达成离婚协议并办理了离婚登记。其中，离婚协议仅对儿女的抚养问题、车辆所有权、房屋使用权进行了处理，并未对双方婚姻关系存续期间所共有的两栋楼房：韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一（房产证号为：粤房地证字第X号）以及韶关市武江区芙蓉北路102号（房产证号为：粤房地证字第X号）的权属进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同出资建造，属于夫妻共同财产，即使是离婚后，也并不因此而改变共有的性质。综上所述，原告为维护自身的合法利益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告林壮元辩称，本案应适用一事不再理原则。2015年原告就其与答辩人签订的《离婚协议书》向韶关市武江区人民法院提起诉讼，诉请分割原告与答辩人共有的房屋：韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一及韶关市武江区芙蓉北路102号，案号为(2015)韶武法民一初字第162号。韶关市武江区人民法院对该案审理后认为上述两处房屋属于原告与答辩人的夫妻共同财产，因双方签订的《离婚协议书》对房屋所有权未作约定，属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，故判决位于韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一房屋的所有权归原告林楚珍;位于韶关市武江区芙蓉北路102号房屋的所有权归答辩人等内容。答辩人不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，案号为(2016)粤02民终603号。韶关市中级人民法院经过调查、询问后认为，原告及答辩人在离婚时是明知有未分割的财产而约定不予分割，双方的婚姻关系解除后，涉案房屋不再是我国婚姻法意义上的夫妻共同财产，而是原告与答辩人的共有财产，故判决撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。本诉与前诉当事人完全相同，两个诉讼的原告均为林楚珍，被告均为林壮元。本诉与前诉的诉讼标的同一。诉讼标的都是基于《离婚协议书》而产生的民事权利义务关系。本诉与前诉诉讼请求的实质相同。前诉的诉讼请求为依法分割原、被告共有的房屋；本诉的诉讼请求为依法确认两栋房屋归原告与答辩人双方共有。答辩人认为涉案房屋通过人民法院对前诉的判决实际上已经认定为原、被告共同财产，即是诉讼请求同一，因前诉要求分割离婚后财产系给付之诉，本诉请求确认离婚后财产共同所有系确认之诉，前诉的给付请求是可以涵盖本诉的确认请求的。即在前诉中，法院在审理是否应当分割涉案房屋时，必然会先确认涉案房屋是否为原告与答辩人的共有财产，而共有财产的确认就是本诉原告的诉讼请求。所以，二者的诉讼请求是一致的。综上所述，本案应当适用一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”之规定，恳请人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年1月4日登记结婚，于2010年9月29日协议离婚并办理了离婚登记。双方于同日签订了一份《离婚协议书》，协议载明：“......二、财产分配：1、韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一（粤房地证字第0346457号）三层半居住使用权归女方，此房屋的租金归女方所得，另男方每月应支付女方生活费人民币壹仟伍佰元整给女方直至百年为止。2、韶关市武江区芙蓉北路102号（粤房地证字第X号）居住使用权归男方所得，该宾馆经营所得收入用于偿还债务，直到还清债务为止，女方无权干涉男方任何事情及生意。以后该宾馆盈利在男方百年归老之后，全部由其子林斌继承。3、男女双方再婚的子女及配偶都无权侵占上述财产，以上所有财产在男女双方百年之后全部赠送给儿子林斌或者孙子继承......5、由于宾馆的债务问题，需要用以上房产证做银行贷款抵押办理手续时，女方无条件协助办理。三、债权债务：各人名下的债权、债务由各人自行承担。”2015年1月22日原告认为离婚协议仅对子女的抚养问题及韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一【粤房地证字第X号】、韶关市武江区芙蓉北路102号【粤房地证字第X号】的房屋使用权进行约定，并未对上述房屋的所有权进行分割，遂起诉至本院要求分割【案号：（2015）韶武法民一初字第162号】，本院于2016年1月29日依法作出（2015）韶武法民一初字第162号民事判决，判决：“一、韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一房屋【部分4层，建筑面积：262.06㎡，粤房地证字第0346457号】的所有权归原告林楚珍。二、韶关市武江区芙蓉北路102号房屋【5层，建筑面积：1314.48㎡，粤房地证字第C4456026号】的所有权归被告林壮元，被告林壮元应于本判决发生法律效力之日起九十天内支付财产分割补偿款2209487元给原告林楚珍。”被告林壮元不服，上诉至广东省韶关市中级人民法院【案号：（2016）粤02民终603号】，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）粤02民终603号判决，判决认为：“根据《离婚协议书》的内容，原被告在离婚时是明知有未分割的财产而约定不予分割。双方的婚姻关系解除后，涉案房屋不再是我国婚姻法意义上的夫妻共同财产，而是林楚珍林壮元共有的财产……。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一撤销韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第162号民事判决。二、驳回林楚珍的诉讼请求。”
另查明：位于韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一房屋【部分4层，建筑面积：262.06㎡，粤房地证字第X号】登记在林壮元名下，该房屋权属来源方式为1995年新建。位于韶关市武江区芙蓉北路102号房屋【5层，建筑面积：1314.48㎡，粤房地证字第X号】登记在林壮元名下，该房屋权属来源方式为2006年10月25日新建。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”林楚珍与林壮元双方的婚姻关系存续期间自1986年1月4日起至2010年9月29日止。韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一房屋【部分4层，建筑面积：262.06㎡，粤房地证字第X号】及韶关市武江区芙蓉北路102号房屋【5层，建筑面积：1314.48㎡，粤房地证字第X号】虽然登记在被告林壮元个人名下，但上述房屋均系在夫妻关系存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”的规定，登记在被告林壮元个人名下的位于韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一房屋【部分4层，建筑面积：262.06㎡，粤房地证字第X号】、韶关市武江区芙蓉北路102号房屋【5层，建筑面积：1314.48㎡，粤房地证字第X号】属于原、被告共同所有。2010年9月29日原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》，根据《离婚协议书》的内容，原、被告在离婚时是明知有未分割的财产而约定不予分割。双方的婚姻关系解除后，涉案房屋不再是我国婚姻法意义上的夫妻共同财产，而是林楚珍、林壮元共有的财产。现原告要求确认韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一房屋【部分4层，建筑面积：262.06㎡，粤房地证字第X号】及韶关市武江区芙蓉北路102号房屋【5层，建筑面积：1314.48㎡，粤房地证字第X号】的所有权归原、被告双方共同共有，合法合理，本院依法予以支持。
关于本案是否属于重复起诉问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，虽然本诉与前诉的当事人相同，但诉讼请求不同，且本诉的诉讼请求实质上并不否定前诉裁判结果，原告正是基于前诉判决认定涉案房屋是林楚珍、林壮元共有的财产才提起本诉，要求确认涉案房屋为原、被告共同共有。因此，本诉不属于重复诉讼，被告以一事不再理要求本院裁定驳回原告的起诉，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
登记在被告林壮元个人名下的位于韶关市武江区姐妹岭磨石墩16号之一房屋【部分4层，建筑面积：262.06㎡，粤房地证字第X号】、韶关市武江区芙蓉北路102号房屋【5层，建筑面积：1314.48㎡，粤房地证字第X号】属于原告林楚珍和被告林壮元共有。
案件受理费18300元，由被告林壮元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘仝小