wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7752号
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1954年7月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。
法定代表人：任福贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原审第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上诉人李桂兰因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司、原审第三人刘广森买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李桂兰上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人无需另行提起民事诉讼为由裁定驳回起诉是错误的。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案涉诉内容已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认在刑事诉讼中一并解决，一审法院据此驳回上诉人起诉妥当，本院应予维持。
综上，李桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7752号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1954年7月15日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。法定代表人：任福贵，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原审第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人李桂兰因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司、原审第三人刘广森买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂兰上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人无需另行提起民事诉讼为由裁定驳回起诉是错误的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案涉诉内容已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认在刑事诉讼中一并解决，一审法院据此驳回上诉人起诉妥当，本院应予维持。综上，李桂兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十日书 记 员  李东升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1560号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：纪德建，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马占菊。
被告：彭士利。
被告：彭士桂。
被告：倪同军。
被告：朱佑铭。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马占菊、彭士利、彭士桂、倪同军、朱佑铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加诉讼，被告马占菊、彭士利、彭士桂、倪同军、朱佑铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告马占菊从原告处借款99000元，由被告彭士桂、倪同军、彭士利、朱佑铭提供担保。借款到期后，被告马占菊未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告马占菊返还借款本金99000元及相应利息；2、被告彭士桂、倪同军、彭士利、朱佑铭对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告马占菊、彭士利、彭士桂、倪同军、朱佑铭未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，倪绍兴与被告彭士利、彭士桂、倪同军、朱佑铭同原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份,约定：五人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度（其中倪绍兴贷款最高额度为100000元）及期限内（2012年8月20日至2015年8月19日）对联保小组各成员在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告马占菊与倪绍兴系夫妻关系，联合保证借款合同签订后，2014年8月11日，被告马占菊与倪绍兴共同向原告申请借款99000元，并承诺按期还款，同日原告将99000元借款打入倪绍兴银行账户，借款到期日为2015年8月10日，贷款月利率为9.00‰。2015年4月23日,倪绍兴因病死亡，被告马占菊将借款利息支付至2015年6月20日，此后未再支付利息，2016年1月7日，被告马占菊还借款本金642元，剩余本金98358元未再返还。保证人彭士桂、倪同军、彭士利、朱佑铭亦未履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、贷转存凭证、死亡证明、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与倪绍兴及被告彭士桂、彭士利、倪同军、朱佑铭签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。倪绍兴与被告马占菊系夫妻，二人共同向原告申请借款，故具有共同还款义务，倪绍兴因病死亡，该借款应由被告马占菊负责偿还；保证人应按约定承担保证责任。被告彭士桂、倪同军、彭士利、朱佑铭按约对该笔借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告马占菊、彭士利、彭士桂、倪同军、朱佑铭既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占菊于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金98358元及自2015年6月21日至付清借款日止的利息（本金99000元，利息计算自2015年6月21日至2016年1月6日，本金98358元，利息计算自2016年1月7日至付清借款日；利率按照合同约定计算）；
二、被告彭士桂、倪同军、彭士利、朱佑铭对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商银行股份有限公司多主张的642元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，减半收取1130元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王海玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢54号
申请执行人：曹学勇,女,汉族，1958年10月15日生。
被执行人：徐应海,男,汉族，1962年10月18日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2006）光民初字第594号民事判决书，在执行曹学勇申请执行徐应海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐应海暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2006）光民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金802940元，执行中徐应海未能履行，剩余债权款本金802940元及利息。在具备执行条件时，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 王龙伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3244号
原告：门丽娟，女，汉族，1963年9月28日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：李秋实，女，系原告门丽娟儿媳，住址辽宁省新民市
被告：沈阳天益堂中药制药有限公司，住所地新民市。
法定代表人：许春山。
原告门丽娟与被告沈阳天益堂中药制药有限公司劳动争议一案，原告于2018年7月2日立案。原告门丽娟于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门丽娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告门丽娟负担。
审判员 张春红
二〇一八年七月二十六日
书记员 王海滨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9531号
原告：李某某，男，1957年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1964年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某于2016年11月21日向本院申请撤诉，本院认为，原告李某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
代理审判员 董瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周岑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初15063号
原告：武安平，男，1963年3月23日出生，汉族，住新疆喀什市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张龙，北京道源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师
被告：北京华泰宏瑞油气田技术服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院11号楼4层401，注册号×××。
法定代表人：徐飞涛，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
原告武安平与被告北京华泰宏瑞油气田技术服务有限责任公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安平委托诉讼代理人张龙、张涛，被告华泰公司委托诉讼代理人王磊、孙振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安平向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款80万元及利息10万元（利息计算方式：自2014年9月4日至2015年9月3日计8万元，2015年9月4日至2016年12月15日计2万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年9月3日签订借款协议，约定原告借款80万元给被告，借款利息约定为10%。借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。借款期限届满后，被告一直未返还原告借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告华泰公司辩称：本案非民间借贷法律关系，应为与公司有关的纠纷，法院应裁定驳回原告诉讼请求。华泰公司法定代表人是徐飞涛，但其仅为显名股东，股权实际持有人是武伟，原告与武伟是兄弟关系。徐飞涛尚欠公司100万元注册资本，出资时间为2015年6月1日。借款协议第十条有备注，汇款凭证中附言及用途一栏填写为还款。综上，本案并非民间借贷纠纷。即使法院认定该80万元为借款，利息截止期限应为2015年6月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月30日的华泰公司章程载明：徐飞涛认缴出资数额500万元，其中100万元出资时间为2015年6月1日。华泰公司称该100万元徐飞涛未缴纳。
武安平提交签订于2014年9月3日的《借款协议》一份，该协议甲方为武安平，乙方为华泰公司，并载明：借款种类：单位向个人借款；借款用途：资金周转；借款金额80万元人民币；借款利息：10%；借款期限：2014年9月4日至2015年9月3日；还款方式：网银或转账；备注：徐飞涛股本金目前为400万元人民币，因目前公司资金紧张，验资周期长，原计划的注册资本先以借款方式转入公司使用，此80万元人民币日后转为徐飞涛的股本金。协议下方有武安平签字和华泰公司盖章。华泰公司认可该协议的真实性，但称武安平签字可能是武伟所签。
2014年9月4日，武安平通过网上银行向华泰公司转账80万元。
武安平称徐飞涛因为资金紧张向武安平借款，但因验资时间长，武安平直接将该笔借款借给华泰公司，“日后转为徐飞涛的股本金”指的是借款到期后，徐飞涛和华泰公司再协商是否转入股本金。
华泰公司称“日后转为徐飞涛的股本金”是指2015年6月1日之前；并称徐飞涛欠缴的100万元股本金实际出资人应是武伟，武安平与武伟是兄弟，签订协议是避免其他股东对其欠缴的100万元行使股东权利。
上述事实，有原告武安平提供的付款凭证、借款协议，被告华泰公司提供的公司章程、验资报告、存入资金凭证、民事起诉状、开庭传票、临时会议纪要及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：华泰公司对《借款协议》的真实性认可，结合武安平的网上转账记录，可以确认华泰公司与武安平之间为民间借贷关系，且武安平已经履行出借义务。《借款协议》的备注中载明“原计划的注册资本先以借款方式转入公司使用，此80万元人民币日后转为徐飞涛的股本金”，且借款发生时徐飞涛的出资期限未到，由此可以确认涉诉款项性质为“借款”。借款合同履行过程中，如果徐飞涛将该笔款项作为对华泰公司出资，被告应提交证据证明徐飞涛有相应意思表示，及武安平、华泰公司予以认可的意思表示。华泰公司称武伟为隐名股东，但未提交证据予以证明，即使武伟为隐名股东，被告亦未提交证据证明武伟有出资的意思表示。借款期限已到，武安平主张华泰公司返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。武安平主张的利息不超双方之间的约定，本院予以支持。如徐飞涛对华泰公司有出资义务，华泰公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京华泰宏瑞油气田技术服务有限责任公司偿还原告武安平借款八十万元及二○一四年九月四日至二○一六年十二月十五日的利息十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元，由被告北京华泰宏瑞油气田技术服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 周思维
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1078号
上诉人（原审被告）：效春峰，男，汉族，1958年3月29日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审原告）：吴万顺，男，汉族，1942年2月3日出生，住舞阳县。
上诉人效春峰因与被上诉人吴万顺民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人效春峰于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人效春峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许效春峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人效春峰负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张俊霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初900号
原告：杨峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：谢鑫，男，1981年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵慧云，女，1993年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告杨峰与被告谢鑫、赵慧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告谢鑫、赵慧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令二被告向原告清偿借款本金7万元及利息（从2017年9月9日起以同期银行贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.请求贵院判令原告所支付的律师费由二被告承担；3.请求贵院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，被告谢鑫向原告杨峰借款7万元，双方约定还款日为2017年9月5日至2017年9月8日，被告向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。被告赵慧云系谢鑫配偶，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告谢鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵慧云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2017年8月25日，被告谢鑫以资金周转为由向原告杨峰借钱，原告通过其名下开户行为中国建设银行账号为62×××22的银行卡向被告谢鑫转款共计70000元，其中向账号为62×××78的银行卡转账40000元，向账号为62×××93的银行卡转账30000元。被告谢鑫向原告出具借条一份，载明其借原告杨峰人民币70000元整，并约定于2017年9月5日至9月8日偿还。原、被告于借据中并未约定利息。之后，原告向被告催讨欠款无果，诉至本院。
另查明，被告谢鑫、赵慧云于2015年12月10日办理结婚登记手续。
以上事实有借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨峰与被告谢鑫之间形成民间借贷关系。原告杨峰向被告谢鑫出借70000元借款本金后，一直未向原告偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以认可。因2017年8月25日的借条中对利息的约定不明确，根据合同法相关规定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告应当支付逾期利息。故原告要求被告还款，并以70000元本金为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，应予以支持。被告赵慧云与被告谢鑫系夫妻关系，该笔借款虽发生在二人婚姻关系存续期间，但原告并未提供被告谢鑫的个人借款是用于家庭日常生活所需的相应证据，故本院不能认定本案债务为二被告共同的债务。对原告主张的律师费，因双方于借条中并未就该部分费用进行约定，故本院不予支持。本案在审理过程中二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，按照银行同期贷款利率计息，从2017年9月9日起计算至实际还清之日止）。
驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘玫璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204财保2号
申请人黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和。
委托代理人尹松涛。
被申请人湖北恒尊珠宝有限公司。住所地：黄石大道***号中商平价前庭。
法定代表人敖翔。
被申请人黄石市华天建材有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口工业园风波港村。
法定代表人欧阳骏。
被申请人欧阳骏。
被申请人蔡永安。
被申请人敖翔。
申请人黄石市担保集团有限公司与被申请人湖北恒尊珠宝有限公司、被申请人黄石市华天建材有限公司、被申请人欧阳骏、被申请人蔡永安、被申请人敖翔追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人敖翔所有的五套房产（坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x；坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x号；坐落于黄石港区花湖大道x楼x号；坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x号；坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x）予以查封，申请人已向本院提供其所有的房产（坐落于团城山开发区杭州东路x号、建筑面积951.49平方米、房屋所有权证号：黄房权证2004开字第号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人敖翔所有的五套房产（坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x；坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x号；坐落于黄石港区花湖大道x楼x号；坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x号；坐落于黄石港区花湖大道x号x楼x号）。
二、查封申请人黄石市担保集团有限公司所有的房产（坐落于团城山开发区杭州东路x号、建筑面积951.49平方米、房屋所有权证号：黄房权证2004开字第号）。
申请人黄石市担保集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静文
二〇一六年八月二十二日
书记员 王吉琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终474号
上诉人（原审原告）鲁重重工股份有限公司，住所地：高密市姜庄工业园。
法定代表人张谦勇，董事长。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范培民。
上诉人鲁重重工股份有限公司(以下称鲁重公司)因与被上诉人范培民追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，鲁重公司成立于2009年6月19日，原名称为山东鲁重数控机床股份有限公司，2014年4月21日更名为鲁重重工股份有限公司。范培民称其于2011年3月到鲁重公司工作至2013年12月，鲁重公司尚欠其2012年7月份及2013年11月份的工资4000元。范培民为证明其主张，提供了以下证据：1、2012年3月份至2013年12月份的工资卡工资发放明细、照片；2、仲裁裁决书。鲁重公司质证称：对工资发放明细的交易账号是否为公司账号需要进一步落实，其他证据由法院依法认定。
范培民向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：鲁重公司支付2012年7月份及2013年11月份的工资4000元。2015年4月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第1-24号仲裁裁决书，裁决：鲁重公司支付范培民2012年7月份及2013年11月份的工资4000元。鲁重公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第[2015]第1-24号裁决书、工资发放明细表及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，范培民提供了工资发放明细表、照片等证据，初步证实了其在鲁重公司工作的事实。鲁重公司虽对工资表不予认可，但未对交易账号是否由其开通的事实予以落实，经法院释明后亦未提供由其掌握管理的工资表和考勤记录等证据，应当承担不利的法律后果，对双方之间存在劳动关系的事实予以确认。根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，用人单位主张已经支付或者不支付报酬的应当提供证据予以证明。本案中，鲁重公司未提供证据证明其已将工资发放给范培民，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：鲁重公司于判决生效后十日内支付给范培民2012年7月份及2013年11月份的工资4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鲁重公司负担。
宣判后，鲁重公司不服原审判决，上诉称：上诉人已结清了工人的全部工资，被上诉人没有提供有效证据证明其与上诉人存在劳动关系及上诉人欠发工资的事实，原审认定被上诉人自2011年3月份到上诉人单位工作、上诉人欠被上诉人2012年7月份及2013年11月份的工资，属认定事实不清。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范培民未到庭但提交书面答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其与上诉人存在劳动关系，提供了工资发放明细表及照片等证据，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供任何反驳证据，原审依据上述证据认定双方之间存在劳动关系有事实依据，本院予以支持。上诉人主张其已向被上诉人支付了全部劳动报酬，但未提供由其掌握管理的工资发放表及考勤记录等证据予以证明，原审依据被上诉人提供的工资发放明细表认定上诉人欠发2012年7月份及2013年11月份的工资4000元并无不当，本院予以支持。被上诉人范培民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁重重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月三日
书 记 员 张瑞丰
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第426号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人闻卫生，男，汉族，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔某某，男，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人闻卫生，被告崔某某及委托代理人王谨铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年12月17日，在义马市民政局办理结婚登记手续，由于原被告婚前了解欠缺，结婚仓促草率，被告又隐瞒了生理缺陷及传染性疾病的客观事实，以致原被告婚后没有共同语言，生活不和谐，常常争吵，使本没有建立起来的夫妻感情趋于彻底破裂，现诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称：1、被告与原告虽是经人介绍相识，但经历了自由恋爱，是有感情基础的；2、在被告与原告共同生活期间，一直和睦相处。被告为了能与原告结婚，对原告及其家人提出的条件百依百顺，至于原告称被告隐瞒生理缺陷及有传染性疾病，是有意在歪曲事实，结婚登记之前我们已经进行体检，双方毫无隐私可瞒，如果生活不和谐，不是被告单方的责任；3、原被告之间确实存在一些小矛盾，但远未达到感情彻底破裂的程度。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某某向法庭提交的证据有：1、李某某身份证复印件一份；2、李某某与崔某某结婚证正本一份；3、原告自述材料一份；4、洛阳阳光男科医院崔某某检验报告两份；5、原被告2012年4月27日与第三人签订的房屋买卖协议一份，该房屋购买价78000元；6、原告婚前购买家具、电器发票、收据等18张，证明原告的婚前财产。
被告崔某某向法庭提交的证据有证人李遂凤出庭证言。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；不认可证据3、45、6，认为证据4仅能说明被告精子存活率低，并不能证明被告有性功能障碍，而且这和没有生育能力也是两个概念，证据5的买房协议虽是原被告双方签名，但该房屋属于被告个人财产，原告方出资39000元并不属实，原告有义务出具证明其出资39000元的证据，装修费用也是被告出的30000元，证据6中家电的确是由原告陪送，但是用被告提供的礼金购买；原告对被告证据不认可，认为证人与被告有利害关系，其证言不应被采信。根据关联性，合法性、客观性的证据特征，对原被告双方互无异议的证据，本院予以采纳；对原告证据3、4、6及被告证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告李某某与被告崔某某于2011年7月经人介绍相识，2012年4月27日，原被告双方共同出资购买了位于义马市东工地西区新15号楼住房一套，2012年12月17日，原被告在义马市民政局办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事争吵怄气，2013年9月，原告李某某回父母家居住，两人分居至今。现原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告崔某某不同意解除婚姻关系。
本院认为：原被告双方应当珍惜共同建立的家庭，夫妻双方应互相关心、互相爱护。原告李某某与被告崔某某经过自由恋爱近二年才最终决定结婚，双方有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾根源，只要双方共同努力，仍有和好的可能。故原告李某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一四年八月八日
书记员 张 翼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6598号
原告：张印文，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告：靳士永，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告张印文与被告靳士永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张印文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘 辉
二〇一八年八月十七日
书记员 孙立平
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执68号
申请执行人：麦笃亿，男，1956年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
委托代理人：麦海平（申请执行人麦笃亿的儿子），男，1979年8月26日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
被执行人：李元吉，男，1961年9月25日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。
麦笃亿与李元吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9007民初436号民事判决书已发生法律效力。权利人麦笃亿于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人李元吉送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人麦笃亿支付欠款5900元及利息；二、向申请执行人麦笃亿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案申请执行费50元，并依法报告财产情况。经对被执行人名下银行存款、车辆、房产、国土等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可且亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初494号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
被告：张某，现年43岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某以与被告张某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 杜伟善
浙江省诸暨市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14824号
原告：袁秀美，女，1968年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱建芳，女，1962年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁秀美与被告钱建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀美到庭参加诉讼；被告钱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14万元及约定利息。事实和理由：原、被告原来一起在全兴精工集团公司打工，打工期间，被告陆续向原告借款。2013年2月15日，双方经结算，由被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款14万元，约定月利率1分半。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故诉讼来院，望判如所请。
被告钱建芳未作出答辩。
原告袁秀美围绕其诉讼请求向本院提交借条为证，被告钱建芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
原、被告原系同一公司职工，被告钱建芳因需向原告多次借款，原告均以现金形式交付相应借款。后双方于2013年2月15日进行结算，并由被告钱建芳向原告出具借条一份，确认借款金额为14万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告钱建芳仅支付了利息5000元，借款本金及其余利息均未支付。
还查明，借条中载明的“秀妹”即本案原告袁秀美。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁秀美与被告钱建芳之间的借贷系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告钱建芳向原告借款的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告钱建芳归还借款本金14万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以认定。被告钱建芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱建芳应归还原告袁秀美借款本金14万元，并支付该款自2013年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的5000元利息），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钱建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人�法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14824号原告：袁秀美，女，1968年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钱建芳，女，1962年6月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告袁秀美与被告钱建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀美到庭参加诉讼；被告钱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14万元及约定利息。事实和理由：原、被告原来一起在全兴精工集团公司打工，打工期间，被告陆续向原告借款。2013年2月15日，双方经结算，由被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款14万元，约定月利率1分半。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故诉讼来院，望判如所请。被告钱建芳未作出答辩。原告袁秀美围绕其诉讼请求向本院提交借条为证，被告钱建芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：原、被告原系同一公司职工，被告钱建芳因需向原告多次借款，原告均以现金形式交付相应借款。后双方于2013年2月15日进行结算，并由被告钱建芳向原告出具借条一份，确认借款金额为14万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告钱建芳仅支付了利息5000元，借款本金及其余利息均未支付。还查明，借条中载明的“秀妹”即本案原告袁秀美。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁秀美与被告钱建芳之间的借贷系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告钱建芳向原告借款的事实由原告提供的借条原件及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告钱建芳归还借款本金14万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以认定。被告钱建芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告钱建芳应归还原告袁秀美借款本金14万元，并支付该款自2013年2月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的5000元利息），款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告钱建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 宋倩宇???
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2991号
原告：曲录祥，男，汉族，住农安县。
被告：侯立刚，男，汉族，住农安县。
原告曲录祥与被告侯立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告曲录祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲录祥撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年八月十一日
书记员 董旭来
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执42号
申请执行人宣恩县卫生部计划生育局。统一社会信用代码114228251114831408，住所地：宣恩县珠山镇民族路88号。
法定代表人刘军，该局局长。
被执行人铁秀菊，女，1984年2月10日生，蒙古族，住宣恩县，
申请执行人宣恩县卫生部计划生育局依据已经发生法律效力的宣卫计（2017）行征字第402号社会抚养费征收决定书、（2017）鄂2825行审12号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人铁秀菊缴纳社会抚养费23415元，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人铁秀菊定于2019年6月30日前缴纳10000元，2020年6月30日前缴纳13415元。申请执行人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执42号申请执行人宣恩县卫生部计划生育局。统一社会信用代码114228251114831408，住所地：宣恩县珠山镇民族路88号。法定代表人刘军，该局局长。被执行人铁秀菊，女，1984年2月10日生，蒙古族，住宣恩县，申请执行人宣恩县卫生部计划生育局依据已经发生法律效力的宣卫计（2017）行征字第402号社会抚养费征收决定书、（2017）鄂2825行审12号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人铁秀菊缴纳社会抚养费23415元，在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人铁秀菊定于2019年6月30日前缴纳10000元，2020年6月30日前缴纳13415元。申请执行人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年三月二十九日书记员  黄 婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2374号
原告：杜锁成，男，1963年5月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：武新华、李慧娟，河北驰州律师事务所律师。
被告：武安市虹桥土产日杂有限责任公司，住所地：武安市火车站东行300米。
法定代表人：郭建宗，该公司董事长。
原告杜锁成与被告武安市虹桥土产日杂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月9日立案。原告杜锁成于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜锁成撤诉。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告杜锁成负担。
审判员 燕向民
二〇一八年八月十七日
书记员 王彦朕
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保117号
申请人：梁秀琼，女，1971年10月15日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：周万兵，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄樊市樊城区樊北车站路**号附*号。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被申请人：汪秀芳，女，1966年3月19日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：谢有涛，男，1966年11月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人梁秀琼与被申请人汪秀芳、谢有涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值85万元的财产范围内对被申请人采取保全措施。申请人及担保人周万兵以其共同所有的位于邛崃市××大道××单元××号房屋一套（产权号监证XXX、建筑面积126.68平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值85万元的财产范围内对被申请人汪秀芳、谢有涛所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人及担保人所有的位于邛崃市××大道××单元××号房屋（产权号监证XXX、建筑面积104.3平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月七日
书记员 陈韵涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4672号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司.
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：张振杰。
被告：马文。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张振杰、马文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 越
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00518号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人如皋市利富织造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭伶俐。
如皋市国土资源局于2015年2月16日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]11061001号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市长江镇田桥村4、5组面积为23167.4平方米的集体土地新建建筑物及其他设施（其中1500平方米不符合长江镇土地利用总体规划），建筑物总占地面积为6329.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的23167.4平方米（折34.75亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款80002.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]11061001号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初923号
原告:钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号。
法定代表人:吴冠儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农贵兰，女，该公司员工。
被告:王天晨，男，1995年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司（以下简称珍珠湾运输公司）与被告王天晨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农贵兰到庭参加诉讼，被告王天晨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的车辆挂靠合同关系。事实和理由：2016年10月31日，被告王天晨与原告签订一份《车辆委托服务合同书》，合同约定，被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、营运证年审等业务。合同期限自2016年10月31日起至2017年2月25日止。合同期满后，双方没有再续约。为此，特诉至法院。
被告王天晨不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告珍珠湾运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆委托服务合同书》、行驶证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王天晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告王天晨是桂Ｎ×××××号东风牌中型自卸货车的所有人，该车于2008月3月6日登记在原告名下。2016年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定乙方自愿将桂Ｎ×××××号货车挂靠在甲方处从事合法运输经营；挂靠服务期限自2016年10月31日起至2017年2月25日止；合同履行期间，甲方应按规定时间为乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、购买保险、办理过户、转户、抵押、注销等相关手续；乙方必须按公司规定按时足额把保险费用交给甲方统一定点代理购买机动车辆保险，乙方应按时向甲方缴纳代办车辆相关费用（保险、二保、年审等）及服务费，乙方累计达30天不交清相关费用或服务费的，甲方有权单方解除合同并追偿相关费用。该车行驶证有效期至2017年3月。合同到期后，双方未续签委托管理合同。该车目前仍挂靠在原告名下。
本院认为，被告与原告签订《车辆委托服务合同书》，将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方之间的挂靠经营合同关系成立。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2017年2月25日，双方挂靠合同已到期，但双方未续签委托管理合同，桂Ｎ×××××号车至今仍挂靠于原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。故原告请求解除其与被告之间的车辆委托管理合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告王天晨关于桂Ｎ×××××号车辆的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李丽峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 方耿业
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3254号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告陈佃贞，男，1964年3月31日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈佃贞物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟晓铮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执26号
董根柱、森吉德玛、阿敖日格乐
董根柱申请执行森吉德玛、阿敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人董根柱的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2937号民事判决书，于2017年4月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1003号
原告：汪欣，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××3815。
被告：黄天明，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××4352。
被告：栾国学，男，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××4819。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：黎文良，系该司员工。
原告汪欣诉被告黄天明、栾国学、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财产保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪欣、被告黄天明、被告华安财产保险中山支公司的委托代理人黎文良到庭参加诉讼，被告栾国学本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪欣诉称：2014年6月1日18时50分左右，被告黄天明驾驶粤T×××××号小型普通客车沿公园路由渡头公园方向往西环路方向行至义兴南街29号对开路段，与迎面行驶的由被告栾国学驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载原告汪欣）发生碰撞而肇事，事故致原告汪欣受伤及车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第D03121号《道路交通事故认定书》，认定被告黄天明承担此事故的同等责任，被告栾国学承担此事故的同等责任，原告汪欣不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、误工费共计12573.7元；原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告交通事故损失12573.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险中山支公司辩称：1、原告的医疗费票据金额为4973.7，社保统筹2597.8元，对社保统筹的部分应予以扣除；2、误工费，原告只提供住院的发票显示住院时间为2015年6月7日至2015年6月12日，共5天，因为原告没有提供相关收入减少证明、营业执照、劳动合同、银行对账单等等，故应按23598.7元／年的标准计算5天，为4046元；另外事故发生时，原告与我方的司机在交警的主持下签下协议，该协议显示原告的所有损失应由栾国学承担，并由原告亲自签名确认，本协议正本由交警保存，该协议有交警的签名；原告已经在栾国学处得到赔偿款1000元，应在原告的总额损失中扣除。
被告黄天明辩称：肇事车辆粤T×××××号车登记车主及被保险人是黄天明。该车在被告华安财产保险中山支公司投保了交强险，保险期限是2015年4月1日零时到2016年3月31日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元。
被告栾国学在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年6月1日18时50分左右，被告黄天明驾驶粤T×××××号小型普通客车沿公园路由渡头公园方向往西环路方向行至义兴南街29号对开路段，与迎面行驶的由被告栾国学驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（载原告汪欣）发生碰撞而肇事，事故致原告汪欣受伤及车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出作出山公交认字（20145）第D03121号《道路交通事故认定书》，认定被告黄天明、被告栾国学承担此事故的同等责任，原告汪欣不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年6月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告汪欣在事故中受伤，后被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间于2015年6月7日至2015年6月12日，医嘱休息14天，共产生医疗费4973.7元；误工费计6967元（原告住院5天，医嘱休息14天，合计误工19天，以原告在中山市永明电子有限公司每月工资收入11000元为标准计算），上述损失合计11940.7元。事故发生后，被告栾国学支付原告1000元。
另查：被告黄天明既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号小普通客车的车主，该车在被告华安财产保险中山支公司处投保了保险期限自2015年4月1日零时到2016年3月31日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告黄天明与被告栾国学在本次事故中分别承担同等责任，但本次事故发生在机动车之间，本院确定被告黄天明与被告栾国学对原告超过交强险限额内的损失各承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1．医疗费4973.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，由被告华安财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
2．误工费6967元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告华安财产保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告华安财产保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿为11940.7元。事故发生后，被告栾国学已支付原告1000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司实际应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为10940.7元。被告栾国学多支付的部分自行到华安保险中山支公司进行理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告华安财产保险中山支公司、黄天明的辩解合理部分本院予以采纳。被告栾国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿10940.7元给原告汪欣。
二、驳回原告汪欣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，（该款原告已预交57元）；由原告汪欣负担8元；被告华安财产保险中山支公司负担49元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年九月二十日
书记员 何笑群
周晓文
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初204号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡爱国，男，1978年2月14日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省文成县。2005年8月4日因扰乱单位秩序被文成县公安局罚款人民币200元。因本案于2016年7月7日被文成县公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人胡爱国犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人胡爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年5月17日10时许，被告人胡爱国将被害人胡某停放在本县大峃镇周壤周南桥头路边的一辆牌照为湘Ｆ×××××的正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗正三轮车价值人民币6205元。
被告人胡爱国于2016年7月6日在周壤镇岭岙村半岭自然村老村委会内被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。现被盗车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡爱国在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的户籍证明、接受证据清单、发还清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、机动车信息查询单等书证；被害人胡某的陈述；被告人胡爱国的供述和辩解；关于对三鑫牌三轮摩托车价格认定的结论；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像；到案经过；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡爱国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡爱国到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且本案赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡爱国拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡爱国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 赵丽霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00785号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人蒲美问，男，汉族，1927年5月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第139号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用璧山区璧城街道天池村2组集体土地修建房屋及建构筑物。申请执行人于2014年6月15日作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第139号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年10月22日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第73《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2013）第139号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖福胜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初765号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：陈洪军，男，生于1956年6月20日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告陈洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3988号
申请执行人：上海新天石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人:海莫，该××总经理。
委托诉讼代理人:徐虹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：沈云生。
本院在执行申请执行人上海新天石油化工有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位119916元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3988号申请执行人：上海新天石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人:海莫，该××总经理。委托诉讼代理人:徐虹，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港保税区熙泰进出口有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：沈云生。本院在执行申请执行人上海新天石油化工有限公司与被执行人张家港保税区熙泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位119916元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20494号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇和正律师事务所律师。
被告：义乌市凝沁电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市稠江街道城中西路**号。
经营者：陈金荣，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市凝沁电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年二月八日
代书 记员 金江彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5021号
申请执行人袁盼盼，女，1985年9月24日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
袁盼盼与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1124号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5540号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁盼盼逾期办理楼栋权属证明的违约金五万五千五百九十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告袁盼盼逾期办理房屋所有权证书的违约金一万零一百三十六元零六分。三、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁盼盼代收公共维修基金一万三千零八十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1351元（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人袁盼盼于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5021号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6934号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：刘志伟。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审95号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人:葛双成，男，1969年7月25日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）13-1号行政处罚决定书，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人葛双成未经批准，擅自占用潜山县水吼镇驾雾村楼屋组集体土地（耕地）45平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）13-1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）13-1号行政处罚决定书，对被申请执行人葛双成强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3882号
原告蔡某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年11月2日诉至本院。本院受理后依法由审判员刘龙启独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，且经常酗酒，还经常对原告辱骂，并进行家庭暴力。被告对原告及儿子根本不尽责任与义务。2015年5月份，被告因原告未带孩子出去挣钱，便同原告生气，并对原告进行殴打。原告无奈带着孩子离家，至今未归。综上，双方的夫妻感情已完全破裂。一、请依法判令原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；三、判令被告返还原告陪嫁，夫妻共同财产依法分割；四、被告承担本次诉讼费用。
被告马某辩称，原告所述部分不实，我不同意离婚。原告诉称喝酒属实，因干完活累了才喝点酒。我对原告还有感情，要求法庭再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月份登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩马景强生于1999年8月26日，女孩马晓甜，生于2010年7月26日。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2015年5月份，双方因琐事发生争执，夫妻分居生活至今。原告关于被告经常实施家庭暴力等致使夫妻感情确已破裂的主张，未向本院提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、婚姻登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于被告经常实施家庭暴力等致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘龙启
二〇一六年二月一日
代理书记员 温欣欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7806号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：鲁奇，男，1988年6月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：周茜岚，女，1987年9月7日出生，汉族，住安吉县。
原告竺凯诉被告鲁奇、周茜岚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告鲁奇归还原告借款7万元，支付利息（自2016年10月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告周茜岚承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，被告鲁奇向原告竺凯借款7万元，月利率为2%，未约定还款期限。被告周茜岚为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金以及出借人为实现债权所支出的费用等。后原告向二被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁奇返还原告竺凯借款人民币7万元，支付利息（按月利率2%自2016年10月27日计算至款清之日止，利随本清），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告周茜岚对被告鲁奇的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告鲁奇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半），由被告鲁奇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1275号
原告：陶春娟。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告陶春娟与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计1700元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款1700元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资1700元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告陶春娟工资1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2232号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：孙翠荣。
被告：刘加柱。
被告：吴延泗。
被告：吴延山。
本院于2017年4月10日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告孙翠荣、刘加柱、吴延泗、吴延山金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人马瑞宪，被告刘加柱、吴延泗、吴延山到庭参加了诉讼，被告孙翠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙翠荣偿还贷款本金299000元及相应利息；2、被告刘加柱、吴延泗、吴延山对被告孙翠荣的还款承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告孙翠荣向原告淮安农商行（吴集支行）借款299000元，约定2015年4月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告刘加柱、吴延泗、吴延山提供连带责任担保，保证期间为2年。被告孙翠荣仅偿还5元利息，其余本息未还，原告诉至法院。
被告刘加柱辩称：为孙翠荣借款担保不是事实，银行没有告诉孙翠荣贷款用途，借据上贷款用途是商品零售，借款人也没有做过生意。在合同上签字是银行陈主任开车到刘加柱家让签的，银行开始说担保人有好多个，现在只有三人。
被告吴延泗辩称，在合同上签字是银行陈主任让签的，借款人有偿还能力，担保人没有偿还能力，不应承担还款责任。
被告吴延山辩称意见同吴延泗。
被告孙翠荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告孙翠荣、刘加柱、吴延泗、吴延山与原告淮安农商行吴集支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月24日至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过299000元的借款提供担保。借款利率为借款借据载明的利率；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年等内容。被告孙翠荣作为借款人在合同上签字，被告刘加柱、吴延泗、吴延山作为担保人在合同上签字。2014年4月30日，原告向被告孙翠荣发放了299000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年4月30日，到期日期为2015年4月20日，年利率为12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告孙翠荣仅归还利息5元，其余本息均未归还，原告诉至法院。
本院认为：被告孙翠荣、刘加柱、吴延泗、吴延山与原告淮安农商行吴集支行签订的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，借款人被告孙翠荣应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人被告孙翠荣未按照合同约定还款，被告刘加柱、吴延泗、吴延山作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘加柱、吴延泗、吴延山辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告孙翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠荣于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金299000元及利息（以29900元为基数，从2014年4月30日起至实际给付之日，按年利率12.62%计算，扣除已归还的利息5元）；
二、被告刘加柱、吴延泗、吴延山对被告孙翠荣的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一七年五月十日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5943号
原告：云南大互通工贸有限公司；统一社会信用代码：91530124719486558N；
法定代表人：熊学良；
住所：云南省昆明市富民县。
委托代理人：殷捷、孙亚楠，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南琪龙矿业有限公司；组织机构代码：69566799-4；
法定代表人：曾照远；
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村荷塘月色*幢*单元***号。
被告：曾照远，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
两被告共同委托代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特比授权代理。
原告云南大互通工贸有限公司诉被告云南琪龙矿业有限公司、曾照远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，庭审中发现该案与另一在审案件关联，裁定中止审理，于2017年4月12日恢复审理。原告云南大互通工贸有限公司的委托代理人孙亚楠、殷捷，被告云南琪龙矿业有限公司、被告曾照远的共同代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南大互通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带返还借款400万元；2、两被告连带向原告支付截至2016年8月12日的资金占用期间利息1062666.67元，并支付2016年8月13日起至款项付清之日止的利息666.67元/天（以尚欠借款为基数，按年利率6%自2012年4月1日开始计算）（共计诉请5062666.67元）；3、两被告对本案全部诉讼费用承担连带责任（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：被告云南琪龙矿业有限公司、曾照远因办理采矿权转让手续费需要，于2011年10月29日共同向原告借款400万元，并出具借条明确借款时间5个月，还款时间为2012年3月30日前。原告于2011年12月7日依约将400万元借款支付至被告指定账户。截至起诉之日，依约还款履行期限已届满。
被告云南琪龙矿业有限公司答辩称：首先，认为本案已过诉讼时效；其次，从借条内容看，公司对借款的事实及金额没有异议，但是借条上所诉的借款用途及打款的收款单位，是单位而不是曾照远个人。主要是从借条可以看出这个借款是有固定用途的，是针对采矿权转让，用来办理采矿权证，这个主体是云南琪龙矿业有限公司，也约定了可以充抵转让费，也是公司与公司之间的；关于承兑汇票的主体也是云南琪龙矿业有限公司进账单也是云南琪龙矿业有限公司，所以可以看出债务人是云南琪龙矿业有限公司，曾照远在借款人那里签字按手印是因为他是云南琪龙矿业有限公司的代表人；“此条属实曾照远”并不是曾照远认可他本人是借款人，而且云南琪龙矿业有限公司不只是一个股东，所以有没有做到绝对控股，这不是独立法人所以不应该是由个人承担，而且款项并没有转入个人账户下，所以不是共同借款人。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2011年10月29日，被告云南琪龙矿业有限公司向原告云南大互通工贸有限公司出具借条，载明“鉴于我公司将转让采矿权给贵公司，需支付一定的资金办理转让手续，特向云南大互通工贸有限公司借款400万元，此借款以银行兑换的形式借支，其借款时间为五个月（还款时间：2012年3月30日前）。若五个月到期时，云南大互通工贸有限公司需支付我公司采矿权转让费时，以此借款来充抵转让费；若五个月到期时，云南大互通工贸有限公司不需要支付我采矿权转让费时，我公司则以现金形式一笔归还清给云南大互通工贸有限公司”。2014年8月20日，曾照远在此借条上签署“此条属实”。2011年12月8日，被告云南琪龙矿业有限公司收到人民币395万元。
另查明，经云南省昆明市五华区人民法院及云南省昆明市中级人民法院二审终审判决，解除原告云南大互通工贸有限公司与被告云南琪龙矿业有限公司于2011年10月29日签订的《转让采矿权协议》。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及双方提交的借条、说明、进账单、明细表、（2016）云0102民初5917号民事判决书、（2017）云01民终680号民事判决书、司法鉴定意见书两份等证据证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告所举证据能够证实其交付人民币395万元，故本院认定借款本金为人民币395万元。关于原告利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告称本案已过诉讼时效问题，因被告曾照远系被告云南琪龙矿业有限公司法定代表人，其于2014年8月20日在借条上签字“此条属实”，本院认为其行为是代表公司认可该笔借款，故其称诉讼时效已过的答辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告曾照远系共同借款人的主张，本院综合考虑借款时间、借条内容、借款目地、借款去向等方面，认为该笔借款是被告云南琪龙矿业有限公司借款，被告曾照远仅是作为法定代表人及经办人签字，故原告要求被告曾照远承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南琪龙矿业有限公司于本判决生效之日偿还原告云南大互通工贸有限公司借款人民币395万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2012年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告云南大互通工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47239元、诉讼保全费人民币5000元，由被告云南琪龙矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郝行思
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1278号
原告曹伟，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人图门，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告谢帅，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告曹伟诉被告谢帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人图门、被告谢帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，被告谢帅与曾军（已去世）系夫妻关系。2016年5月23日曾军因家庭经营需要资金找到原告借款，原告借给曾军20000元，同时曾军出具了一张借条，并约定2016年5月30日前一次性还清。时至还款日期到来后，曾军依旧没有偿还借款，直至曾军去世原告借款依然没有得到清偿。对此原告认为本案借款系夫妻共同债务，被告谢帅作为曾军配偶理应对该债务承担共同清偿责任，故原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000，利息按银行同期贷利率计算至借款全部清偿之日为止；2、诉讼费由被告承担。
被告谢帅庭审辩称，谢帅丈夫去世之后，原告才起诉的被告谢帅，具体借款情况谢帅不知道，谢帅也不认识曹伟，名字也是第一次听说，借款是曾军自己借的，谢帅认为不属夫妻共同债务，不应该承担还款责任和诉讼费。
经审理查明，被告谢帅与曾军系夫妻关系，于2009年4月2日登记结婚。2016年5月23日，曾军向原告曹伟借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹伟现金叁万元整（￥30000.00元整）於2016年5月30日一次还清（中午12：00点钟之前。借款人：曾军2016.5.23”，2016年5月底曾军去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的曾军出具的借条及阿拉善左旗公安局（阿左）公（法）鉴（尸字）［2016］99号死亡证明一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案原告和曾军之间借款事实存在，有曾军出具借条为证，本院予以确认。本案中原告持曾军出具的借条向被告谢帅主张债权，原告要求谢帅承担还款责任的理由为谢帅与曾军系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。被告谢帅辩称曾军向原告借款其并不知情，不认识原告，是曾军个人借款，不属于夫妻共同债务。虽然被告谢帅并未在借条上签字，并未与原告相识，但案涉借款发生在曾军与谢帅婚姻关系存续期间，被告谢帅并未出示其他有效证据证明其与曾军明确约定本案所审理的借款为个人债务或其二人在婚姻存续期间约定实行分别财产制且原告曹伟知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告有权向被告谢帅主张权利，故被告谢帅应向原告承担偿还借款的法律责任。原告主张借款利息，原告并未其它有效证据证明原告和曾军约定利息，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告谢帅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹伟偿还借款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年八月三十一日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1278号原告曹伟，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人图门，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告谢帅，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告曹伟诉被告谢帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托代理人图门、被告谢帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹伟诉称，被告谢帅与曾军（已去世）系夫妻关系。2016年5月23日曾军因家庭经营需要资金找到原告借款，原告借给曾军20000元，同时曾军出具了一张借条，并约定2016年5月30日前一次性还清。时至还款日期到来后，曾军依旧没有偿还借款，直至曾军去世原告借款依然没有得到清偿。对此原告认为本案借款系夫妻共同债务，被告谢帅作为曾军配偶理应对该债务承担共同清偿责任，故原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000，利息按银行同期贷利率计算至借款全部清偿之日为止；2、诉讼费由被告承担。被告谢帅庭审辩称，谢帅丈夫去世之后，原告才起诉的被告谢帅，具体借款情况谢帅不知道，谢帅也不认识曹伟，名字也是第一次听说，借款是曾军自己借的，谢帅认为不属夫妻共同债务，不应该承担还款责任和诉讼费。经审理查明，被告谢帅与曾军系夫妻关系，于2009年4月2日登记结婚。2016年5月23日，曾军向原告曹伟借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹伟现金叁万元整（￥30000.00元整）於2016年5月30日一次还清（中午12：00点钟之前。借款人：曾军2016.5.23”，2016年5月底曾军去世。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的曾军出具的借条及阿拉善左旗公安局（阿左）公（法）鉴（尸字）［2016］99号死亡证明一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案原告和曾军之间借款事实存在，有曾军出具借条为证，本院予以确认。本案中原告持曾军出具的借条向被告谢帅主张债权，原告要求谢帅承担还款责任的理由为谢帅与曾军系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。被告谢帅辩称曾军向原告借款其并不知情，不认识原告，是曾军个人借款，不属于夫妻共同债务。虽然被告谢帅并未在借条上签字，并未与原告相识，但案涉借款发生在曾军与谢帅婚姻关系存续期间，被告谢帅并未出示其他有效证据证明其与曾军明确约定本案所审理的借款为个人债务或其二人在婚姻存续期间约定实行分别财产制且原告曹伟知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告有权向被告谢帅主张权利，故被告谢帅应向原告承担偿还借款的法律责任。原告主张借款利息，原告并未其它有效证据证明原告和曾军约定利息，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告谢帅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹伟偿还借款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年八月三十一日书记员  张杨阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2775号
原告黄成志，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告戴旭明，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄成志与被告戴旭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成志到庭参加诉讼，被告戴旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成志诉称，原告与被告戴旭明系亲戚关系，被告戴旭明因资金周转需要，于2017年1月23日向原告借款人民币243500元，原告于借款当日以现金方式将上述款项支付给被告，被告出具一份借条给原告收执，并约定利息按月利率1.5%计算。被告在借款后，未能支付利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催讨，被告戴旭明未能偿还上述借款本息。为维护原告的权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币243500元及利息（利息自2017年1月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日利息人民币47482.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴旭明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告戴旭明因资金周转需要，于2017年1月23日向原告黄成志借款人民币243500元，双方约定月利率为1.5%，每个月利息为3652.50元，于每个月22日前偿还利息，被告戴旭明并出具了一份《个人借条》交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还，为此原告向法院提起诉讼。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、《个人借条》1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告戴旭明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告戴旭明向原告黄成志借款人民币243500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币243500元及约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告戴旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴旭明应于本判决生效后十日内，偿还原告黄成志借款本金人民币243500元及利息（利息自2017年1月23日起计付至本判决确认的还款之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5665元，减半收取为人民币2832.50元，由被告戴旭明负担；被告戴旭明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附：主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终888号
上诉人（一审原告）：谭能善，男，1949年10月17日出生，壮族，退休干部，住东兰县。
委托代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃秋平，男，1958年5月17日出生，壮族，农民，住东兰县。
被上诉人（一审被告）：覃小平，男，1961年11月2日出生，壮族，农民，住东兰县。
被上诉人（一审被告）：覃善德，男，1969年4月24日出生，壮族，农民，住东兰县。
三被上诉人共同委托代理人：谭明强，男，1963年7月30日出生，壮族，农民，住东兰县花香乡花香村弄力五队*号。
三被告共同委托代理人：谭继邦，男，1936年2月19日出生，壮族，退休干部，住金城江区。
上诉人谭能善因恢复原状纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人谭能善及其委托代理人梁光荣，被上诉人覃秋平、覃小平、覃善德及其共同委托代理人谭明强、谭继邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告祖父谭耀彰于民国三十二年去世，安葬在“停棒坡”（地名）。1989年被告祖母覃乜祥去世后安葬在覃耀彰坟旁，双方无争议。2010年，覃乜祥儿子覃汉祥及其儿子三被告一起为覃乜祥坟砌坟围并立墓碑。覃汉祥已于2014年去世。原告认为被告修整覃乜祥坟墓侵占了其祖父谭耀彰坟墓，双方为此产生矛盾，原告提起本案诉讼。
一审法院认为，一、关于本案被告主体是否适格的问题。原告认为三被告修建覃乜祥坟时侵占了其祖父谭耀彰坟墓而起诉三被告。而三被告认为，三被告父亲覃汉祥于2014年农历2月24日才去世，1989年覃乜祥去世时，覃汉祥是一家之主，并且三被告母亲谭美娥还健在，本案被告主体应当是谭美娥。经查明，为覃乜祥坟修建坟围及立碑是覃汉祥及三被告，现覃汉祥已经去世，三被告与本案有利害关系，原告起诉三被告并无不当。三被告主体适格。二、关于三被告是否侵占及损坏原告祖坟的问题。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属一般的民事侵权案件，应由原告提供证明三被告侵占损坏了其祖父谭耀彰坟的证据，但原告没有举出这方面的证据，三被告又予以否认。原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭能善的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭能善负担。
上诉人谭能善不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉主张，确保上诉人的合法权益不受侵害。其理由是：1、一审故意歪曲原告提交证据要证明的内容。原告证据2的证明事项是“原告祖坟被被告侵占并毁坏宽33公分，长96公分。”一审判决表述为：“证据2证明原告祖坟现在情况及地理位置。”原告证据3照片2张的证明事项是“1、原告祖坟被侵占现场草图；2、红色部分是原告祖坟被被告挖掉高70公分，宽33公分，长90公分的损坏事实。”一审判决表述为：“原告证据3照片2张，证明祖坟地理位置情况。”一审对原告证据2、证据3要证明的事实的表述完全与事实相悖。2、一审判决认为“本案应由原告提供证明三被告侵占损坏其祖父覃耀彰坟的证据，但原告没有举出这方面的证据。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。”而原告明确举出证据2、证据3证明被告毁坟事实，一审硬讲原告证据不足，令人不可思议。3、根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策几个问题的意见》（1963年8月28日颁布）第一条关于财产权益纠纷方面的问题明确规定：“对于坟山、坟地纠纷，在不严重影响生产和集体利益的情况下，也要适当的照顾到历史习惯。”的规定，坟墓作为特殊财产权益，受法律保护。被上诉人故意毁坏上诉人祖坟，侵害上诉人特殊财产权益，依法应予赔偿。上诉人仅诉请被上诉人承担恢复祖坟原状费用3000元，合情合理。被上诉人覃秋平、覃小平、覃善德答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间都没有证据提交。
本院二审经审理查明：一审查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：上诉人请求三被上诉人支付恢复祖坟原状费用3000元是否有事实根据及法律依据？
本院认为，三被上诉人的祖母覃乜祥自1986年逝世后即并排安葬于上诉人的祖父覃耀彰坟墓旁边，一直以来双方均没有争议。2010年，三被上诉人与其父亲覃汉祥共同对覃乜祥的坟墓进行立墓碑和利用石头围彻该坟墓的右边坟墙。从案涉两坟墓现状看，三被上诉人及其父亲只对覃乜祥的坟墓右边坟墙进行修整，而对于该坟墓与覃耀彰坟墓右边相邻的左边坟墙并没有用石头修整，两坟墓仍然保持相邻接状态。另外，导致两坟墓之间没有间隙，不能排除双方当事人在长年扫墓过程中为案涉两坟墓添加泥土滑落所致的可能性。上诉人在一审时提供自行绘制的《原告祖坟被损坏现场图》，主张其祖父覃耀彰的坟墓直径为2.46米，实际被损坏33公分，长96公分。但三被上诉人并没有认可，上诉人亦未能提供其他相关证据进一步印证，该证据不能作为本案的定案依据。因此，上诉人未能提供证据证实案涉坟墓的原状事实，亦未能提供充分证据证实三被上诉人存在损坏其祖父覃耀彰坟墓的事实，根据相关法律的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人谭能善负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 蒙江浩
审判员 黄忠任
二〇一六年七月二十六日
书记员 张幼怡