wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第160号
原告柳玉杰，男，1972年3月22日生，回族，农民，住所地睢县。
原告吴继明，男，1963年8月21日生，回族，农民，住所地睢县。
上述二原告的委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘国常，公司总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
原告柳玉杰、吴继明与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月15日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员段效亮独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田玉松、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司之委托代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日20时35分许，案外人范海松驾驶豫P639**、豫PV5**挂重型厢式半挂货车在睢县睢州大道西段公民食府对面掉头时，与原告柳玉杰驾驶的吴继明所有的豫NFZ8**号小型轿车相撞，致原告柳玉杰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定：被告范海松承担此事故的主要责任，原告柳玉杰承担次要责任。2014年8月4日经睢县人民法院判决范海松及其驾驶的豫P639**、豫PV5**挂重型厢式半挂货车所投保险的保险公司依法赔偿了原告部分损失。因原告驾驶的豫NFZ8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有汽车损失险、驾驶员车上人员险等商业险，故对原告的剩余损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在驾驶员车上人员险、机动车损失险责任限额范围内赔偿原告损失37967.3元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称：若本案侵权属实，在肇事车辆驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证审验有效，且无免责情形时，公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，本案是两车事故，根据责任认定，公司承保车辆是次要责任，应按30%承担合理合法的损失，如果本案驾驶证、行车证审验不合格，且有违法行为，公司不予赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的争议焦点均无异议及补充。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、柳玉杰的驾驶证一份；3、行驶证一份；4、保险单一份；5、价格评估报告一份；6、判决书一份。据以上证据材料证明其诉讼请求成立。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据材料1即责任认定书无异议，但认为有涂改的现象，请法院核实；对证据材料2、3、4即柳玉杰的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单无异议，对证据材料5价格评估结论书有异议，认为事故车辆在评估时，系单方委托，结论过高，保留申请重新鉴定的权利；对证据材料6即（2014）睢民初字第8号民事判决书有异议，认为在当时主张时，应该将公司列为被告，一并处理，该判决书公司无法确认，剥夺了公司质证的权利，且判决结论过高。
本院认为原告所提交的证据材料1-4客观真实，与本案有关联，作为有效证据。证据材料5被告虽提出异议，但没有申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论已生效判决已确认其效力，本院作为有效证据。证据材料6系人民法院已生效判决，本院作为有效证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公向本院提交的证据材料有保险条款一份，证明如有免责情形，公司不予赔偿。
原告对被告提交的证据材料无异议，本院作为有效证据。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年3月30日20时35分许，案外人范海松驾驶豫P639**、豫PV5**挂重型厢式半挂货车在睢县睢州大道西段公民食府对面掉头时，与原告柳玉杰驾驶的吴继明所有的豫NFZ8**号小型轿车相撞，致原告柳玉杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定：范海松承担此事故的主要责任，柳玉杰承担次要责任。2013年12月23日柳玉杰以范海松、太康县予通汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限责任公司河南公分公司为被告向我院提起诉讼，2014年8月4日作出（2014）睢民初字第8号民事判决书，现判决书已发生法律效力。该判决书认定原告柳玉杰医疗费为50563.26元，后期治疗费为57730元，误工费为20303.79元，护理费为13371.28元，住院伙食补助费为5520元，营养费为1840元，残疾赔偿金为224868.82元，被抚养人生活费为60425.02元，残疾辅助器具费为9800元，交通费为6000元，住宿费为988元，车辆损失费为59891元，施救费为1000元，精神抚慰金为40000元，共计552301.07元。判决安邦财产保险股份有限河南分公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费20000元，伤残赔偿金220000元，财产损失4000元，计244000元。下余损失308301.07元，由安邦财产保险股份有限河南分公司在第三者责任保险300000元限额内赔偿损失的70%，即215810.75元，另30%的损失即92490.32元由柳玉杰自负。原告驾驶的豫NFZ8**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保机动车损失保险，限额为81900元，驾驶员车上人员险，限额为20000元，保限期为从2012年7月11日起至2013年7月10日止，且约定有不计免赔特约险。
本院认为，本次事故发生在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承保的保险期内，且无免责情形，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当按照保险条款的约定对原告的机动车损失及机动车车上驾驶人员损失承担赔偿责任。另案中原告的部分损失已得到赔偿，故对原告的机动车剩余损失16767.3元、车上驾驶人员人身伤害剩余损失75723.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失保险81900元限额内赔偿16767.3元，驾驶员车上人员险20000元限额内赔偿20000元。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司限本判决生效后10日内赔偿原告柳玉杰人民币36767.3元；
二、驳回原告柳玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元减半收取374.5元，由原告负担50元，被告负担324.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一五年二月十日
书记员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第160号原告柳玉杰，男，1972年3月22日生，回族，农民，住所地睢县。原告吴继明，男，1963年8月21日生，回族，农民，住所地睢县。上述二原告的委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。负责人刘国常，公司总经理。委托代理人王振生，该公司员工。原告柳玉杰、吴继明与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月15日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员段效亮独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人田玉松、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司之委托代理人王振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月30日20时35分许，案外人范海松驾驶豫Ｐ×××××、豫PV598挂重型厢式半挂货车在睢县××大道西段公民食府对面掉头时，与原告柳玉杰驾驶的吴继明所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告柳玉杰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定：被告范海松承担此事故的主要责任，原告柳玉杰承担次要责任。2014年8月4日经睢县人民法院判决范海松及其驾驶的豫Ｐ×××××、豫PV598挂重型厢式半挂货车所投保险的保险公司依法赔偿了原告部分损失。因原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有汽车损失险、驾驶员车上人员险等商业险，故对原告的剩余损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在驾驶员车上人员险、机动车损失险责任限额范围内赔偿原告损失37967.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称：若本案侵权属实，在肇事车辆驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证审验有效，且无免责情形时，公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，本案是两车事故，根据责任认定，公司承保车辆是次要责任，应按30%承担合理合法的损失，如果本案驾驶证、行车证审验不合格，且有违法行为，公司不予赔偿。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议及补充。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、柳玉杰的驾驶证一份；3、行驶证一份；4、保险单一份；5、价格评估报告一份；6、判决书一份。据以上证据材料证明其诉讼请求成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据材料1即责任认定书无异议，但认为有涂改的现象，请法院核实；对证据材料2、3、4即柳玉杰的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单无异议，对证据材料5价格评估结论书有异议，认为事故车辆在评估时，系单方委托，结论过高，保留申请重新鉴定的权利；对证据材料6即（2014）睢民初字第8号民事判决书有异议，认为在当时主张时，应该将公司列为被告，一并处理，该判决书公司无法确认，剥夺了公司质证的权利，且判决结论过高。本院认为原告所提交的证据材料1-4客观真实，与本案有关联，作为有效证据。证据材料5被告虽提出异议，但没有申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论已生效判决已确认其效力，本院作为有效证据。证据材料6系人民法院已生效判决，本院作为有效证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公向本院提交的证据材料有保险条款一份，证明如有免责情形，公司不予赔偿。原告对被告提交的证据材料无异议，本院作为有效证据。依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2013年3月30日20时35分许，案外人范海松驾驶豫Ｐ×××××、豫PV598挂重型厢式半挂货车在睢县××大道西段公民食府对面掉头时，与原告柳玉杰驾驶的吴继明所有的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告柳玉杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定：范海松承担此事故的主要责任，柳玉杰承担次要责任。2013年12月23日柳玉杰以范海松、太康县予通汽车有限责任公司、安邦财产保险股份有限责任公司河南公分公司为被告向我院提起诉讼，2014年8月4日作出（2014）睢民初字第8号民事判决书，现判决书已发生法律效力。该判决书认定原告柳玉杰医疗费为50563.26元，后期治疗费为57730元，误工费为20303.79元，护理费为13371.28元，住院伙食补助费为5520元，营养费为1840元，残疾赔偿金为224868.82元，被抚养人生活费为60425.02元，残疾辅助器具费为9800元，交通费为6000元，住宿费为988元，车辆损失费为59891元，施救费为1000元，精神抚慰金为40000元，共计552301.07元。判决安邦财产保险股份有限河南分公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费20000元，伤残赔偿金220000元，财产损失4000元，计244000元。下余损失308301.07元，由安邦财产保险股份有限河南分公司在第三者责任保险300000元限额内赔偿损失的70%，即215810.75元，另30%的损失即92490.32元由柳玉杰自负。原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保机动车损失保险，限额为81900元，驾驶员车上人员险，限额为20000元，保限期为从2012年7月11日起至2013年7月10日止，且约定有不计免赔特约险。本院认为，本次事故发生在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承保的保险期内，且无免责情形，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当按照保险条款的约定对原告的机动车损失及机动车车上驾驶人员损失承担赔偿责任。另案中原告的部分损失已得到赔偿，故对原告的机动车剩余损失16767.3元、车上驾驶人员人身伤害剩余损失75723.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失保险81900元限额内赔偿16767.3元，驾驶员车上人员险20000元限额内赔偿20000元。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司限本判决生效后10日内赔偿原告柳玉杰人民币36767.3元；二、驳回原告柳玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元减半收取374.5元，由原告负担50元，被告负担324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一五年二月十日书记员  彭家鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第101号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年5月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪于2007年4月10日被武平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月14日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月5日作出（2015）武刑初字第9号刑事判决：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
武平县人民法院（2015）武刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱婧（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2988号
原告赵春艳，女，年月日生，住敦化市。
被告张崇胜，男，住敦化市。
本院在审理原告赵春艳诉被告张崇胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 袁彬彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执371号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：简阳市跃华农牧有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中。
被执行人：庄万中，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王女香，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川翔宇牧业科技有限责任公司，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社。
法定代表人：吴树良。
被执行人：简阳田园现代农业有限公司，住所地四川省简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代表人：袁廷旭。
被执行人：简阳龙凤饲料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。
法定代表人：曾启炎。
被执行人：四川省喜来吃食品有限公司，住所地四川省成都.资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人：杨祖勇。
被执行人：简阳阳安服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：张正超。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市跃华农牧有限公司、庄万中、王女香、四川翔宇牧业科技有限责任公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳龙凤饲料有限公司、四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人的财产已抵押或被其他案件查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，执行标的6637695.6元全部未履行，执行费17377元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王玉琢
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c53486ce-15cb-4fc6-afa4-a7a800ae4318&imgId=YzUzNDg2Y2UtMTVjYi00ZmM2LWFmYTQtYTdhODAwYWU0MzE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执678号
申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
被执行人：韩俊伟（曾用名韩国峰），男，1981年1月19日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体劳动者，现住克什克腾旗经棚镇新房产楼1-5-502。
本院在执行韩俊伟（曾用名韩国峰）罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，韩俊伟（曾用名韩国峰）无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执678号申请执行人：克什克腾旗人民法院，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。被执行人：韩俊伟（曾用名韩国峰），男，1981年1月19日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体劳动者，现住克什克腾旗经棚镇新房产楼1-5-502。本院在执行韩俊伟（曾用名韩国峰）罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，韩俊伟（曾用名韩国峰）无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0321号
原告汤某。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人宗卫兵，被告蒋某及其委托代理人章正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚后一度感情尚可，但是随着时间的推移，性格差异逐渐显现，经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡漠。加上被告患有××，原告及家人竭尽所能为其治疗，以致债台高筑，使原本经济不太宽裕的家庭更加难以承受。且被告对原告隐瞒病史，婚后短期内即发生神经性质类病情，是原告婚前未能了解的事实。原、被告之间早已无法一起正常生活，被告自2013年11月回娘家与父母一起生活后，原、被告分居至今，感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年9月起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，后原告主动撤诉。虽然原告希望和好，但被告不念夫妻情分，于2013年12月3日开庭当天下午，与家人携20多人至原告家中吵闹、打砸，致原告家中物品及房屋多处严重损坏，后经公安机关介入才得以解决。原告灰心失望之下，于2014年6月再次起诉离婚，但法院从维系夫妻关系角度出发作出（2014）皋开民初字第0723号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。但原、被告之间隔阂已深，断无和好的可能。现要求与被告离婚。
被告蒋某辩称：不同意原告的离婚的诉讼请求，原告的起诉所称与事实不符。现在被告生活不能自理，对照婚姻法的规定双方没有满足达到离婚的条件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告汤某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近些年来，双方因家庭琐事发生争吵。为此，2013年9月原告第一次向本院起诉要求离婚，后撤诉。2014年6月原告第二次向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准许离婚。诉讼过程中，被告及其家人至原告家中与其理论，双方再次发生矛盾。现原告汤某又一次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解�成。
另查，自2009年7月始，原告蒋某因病先后在如皋市胜利医院、如皋市人民医院等医院进行治疗。2012年2月18日被告蒋某因双下肢无力伴视物模糊前往南通大学附属医院治疗，入院诊断为“多发性硬化，中期妊娠”，后于2012年3月27日出院，出院情况为：双眼视力减退，双下肢肌力0级，右侧胸6以下痛觉减退，左侧胸3以下痛觉减退，双下肢深感觉障碍。现被告蒋某生活不能自理，需要治疗康复，需要护理、照料。2013年11月，被告蒋某到其父母家生活，由其父母照料至今。
2014年8月，蒋某与中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司共同委托南通大学附属医院司法鉴定所，要求对蒋某是否符合《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》中重大疾病的多发性硬化标准进行鉴定。2014年9月，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，综合分析认为：蒋某病情达到《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险》中严重的多发性硬化之规定。
审理中，原告陈述为被告治病共举债6.5万余元，并提交借条六份、收据一份，及原告父亲汤书明填写的扶贫小额贷款推荐书一份，证明原告为被告治病共举债6.5万余元，并向江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行申请办理了贷款。被告对借条、收条的真实性均提出异议，否认借款的事实，对扶贫小额贷款推荐书认为不能证明原告系贫困户。
以上事实，有结婚证、（2013）皋开民初字第1636号民事裁定书、（2014）皋开民初字第0723号民事判决书、如皋市鹏程眼科医院门诊病历、如皋市文慈医院门诊病历、如皋市人民医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、借条、收据、扶贫小额贷款推荐书、江苏如皋农村商业银行�折、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。现原告诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，故本院认为原、被告之间的感情未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方结婚至今已达六年之久，双方均应珍惜这份难得的缘分，共同用心经营好婚姻与家庭。“夫妻有相互扶养的义务”，这不仅仅是道德约束，也�法律的要求，在目前被告蒋某身患××尚未痊愈的情况下，原告汤某作为丈夫，应当给予生活上的照料以及精神上的慰藉，争取被告蒋某能够早日康复。希望原被告双方均能秉持一颗责任心，共同克服在婚姻中出现的矛盾和困难，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告蒋某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年五月十一日
法官 助理 李�
见习书记员 许 笔 砚
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初107号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜立冬，男，1971年8月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月12被该局监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人姜立冬犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉。被告人姜立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年1月5日16时许，被告人姜立冬在新沂市某镇某村某组**饭店对面，采取顺手牵羊的方式盗窃朱某停放在此处的福田五星牌电动三轮车一辆。经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币3740元。
被告人姜立冬于2017年1月5日被新沂市公安局时集派出所巡逻民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人朱某。
上述事实，被告人姜立冬在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及辩认笔录、户籍基本信息、情况说明，被害人朱某的陈述，机动车辆销售发票、新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜立冬归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜立冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人姜立冬具有坦白情节，被盗车辆已被追回，客观上挽回了被害人的损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜立冬犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓玲
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复66号
申请复议人(申请执行人)：祝嘉保，男，1955年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。
申请复议人(申请执行人)：吴世清，女，1955年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
申请复议人(申请执行人)：祝欣怡，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，员工。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
复议申请人祝嘉保、吴世清、祝欣怡不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2016年11月19日作出的(2016)沪0113执异81号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宝山法院在执行祝嘉保、吴世清、祝欣怡与上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称康桥公司)(2007)宝执字第1873号、(2009)宝执字第3939号、(2012)宝执字第2265号、(2014)宝执字第558号商品房预售合同纠纷四案中，于2016年8月29日作出(2007)宝执字第1873号、(2009)宝执字第3939号、(2012)宝执字第2265号、(2014)宝执字第558号执行裁定书，裁定康桥公司支付祝嘉保、吴世清、祝欣怡(2006)宝民三(民)初字第776号民事判决书迟延履行金人民币10,000元、(2008)宝民三(民)初字第127号民事判决书迟延履行金人民币7,000元、(2012)宝民三(民)初字第776号民事判决书迟延履行金人民币3,000元、(2013)沪二中民二(民)再终字第16号民事判决书迟延履行金人民币10,000元及施工期间的安置费用人民币8,580元。祝嘉保、吴世清、祝欣怡对该裁定不服，向宝山法院提出书面异议，请求予以撤销。
宝山法院查明，祝嘉保、吴世清、祝欣怡与康桥公司之间因上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋发生多起纠纷，经该院审理后，确定康桥公司应对系争房屋中的渗水部位予以维修；补齐系争房屋四楼主卧室的报警按钮；并按上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站《房屋质量检测报告》确定的修复方案完成系争房屋外墙修复、窗磁安装、红外线探头位置移位改造；另按竣工图的内容补齐或更换系争房屋三楼的窗磁、门磁、煤气探测器、可视对讲用户机，修复系争房屋的房顶及内墙渗水起壳等，完成系争房屋上天沟安装。因康桥公司未全面履行上述生效法律文书确定的义务，经祝嘉保、吴世清、祝欣怡申请执行，该院分别以(2007)宝执字第1873号、(2009)宝执字第3939号、(2012)宝执字第2265号、(2014)宝执字第558号予以立案执行。现四案均已执行完毕，因康桥公司未及时履行法定义务，故祝嘉保、吴世清、祝欣怡申请主张迟延履行金，该院于2016年8月29日作出裁定，确定被执行人康桥公司就上述四案分别支付吴世清、祝嘉保、祝欣怡迟延履行金10,000元、7,000元、3,000元、10,000元。
宝山法院认为，当事人未及时履行生效法律文书确定的非金钱给付义务的，依法应当承担迟延履行金。该院依据申请执行人的申请出具执行裁定，确定了被执行人因迟延履行一定行为而应承担的迟延履行金的金额，该法律文书制发程序合法、事实认定无误。关于迟延履行金的计算标准，就本案而言，系追究被执行人迟延履行非金钱给付义务的责任，依照法律规定，应当按照已经造成损失的则双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的则可由人民法院根据具体案件情况决定的原则确定。现由于申请执行人提出的损失与被执行人迟延履行行为并无直接关系，故迟延履行金的具体金额由法院酌情予以认定，并无不当。申请执行人现提出异议，并无充分依据，该院无法支持。据此裁定驳回祝嘉保、吴世清、祝欣怡的异议请求。
祝嘉保、吴世清、祝欣怡向本院申请复议称，宝山法院在异议审查中未对违法执行程序进行纠正，无法保障公正；被执行人的迟延履行直接影响其出租房产，此损失是直接损失；迟延履行金金额的确定和分配缺乏依据，有违立法本意，不能体现惩罚功能。故请求撤销宝山法院作出的(2016)沪0113执异81号裁定。
康桥公司称，双方确认本案涉及的所有案件都已执行完毕，该司已将四案的迟延履行金支付给宝山法院。故宝山法院裁定驳回祝嘉保、吴世清、祝欣怡的异议请求，合法有据，请求维持宝山法院作出的(2016)沪0113执异81号异议裁定。
本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对数个执行案件中的执行行为提出书面异议的，人民法院应当分别进行审查。本案中，祝嘉保、吴世清、祝欣怡对上述执行案中的执行程序及计算的迟延履行金金额提出异议，宝山法院应分别立案审查。现该院在本案中一并审查四案的执行异议，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113执异81号异议裁定；
二、发回上海市宝山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起，十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查;
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2661号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人：李飞，该公司职工。
被告：ＸＸ凯，男，1983年7月29日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：王天妮，女，1983年12月16日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：马安太，男，1958年8月5日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：田九林，女，1959年8月5日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告ＸＸ凯、王天妮、马安太、田九林金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ凯、王天妮、马安太、田九林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2015年7月17日，被告ＸＸ凯与原告所属的北石店支行（前身北石店信用社）签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为ＸＸ凯发放贷款30万元；贷款期限从2015年7月17日起至2016年7月16日止；年利率为11.1%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告王天妮作为ＸＸ凯的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与ＸＸ凯共同承担一切经济责任和法律责任。被告马安太向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告田九林作为马安太的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保证明，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了ＸＸ凯账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止开庭之日2016年12月30日，ＸＸ凯本金未归还，利息结清至2016年6月21日，之后的利息、罚息未支付。原告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ凯偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；判令ＸＸ凯支付原告为实现债权而产生的催收费、保全费等；判令被告王天妮、马安太、田九林对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。开庭过程中，原告放弃要求被告支付为实现债权而产生的催收费、保全费等费用的诉讼请求。
被告ＸＸ凯、王天妮、马安太、田九林均未答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告ＸＸ凯向原告提出借款申请，经协商，同日，原告所属的北石店支行（前身北石店信用社）与ＸＸ凯签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向ＸＸ凯提供贷款30万元，贷款期限从2015年7月17日起至2016年7月16日止，年利率为11.1%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王天妮作为ＸＸ凯的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与ＸＸ凯共同承担一切经济责任和法律责任。被告马安太向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告田九林作为马安太的配偶，向原告出具了财产共有人同意担保证明，愿与其配偶共同承担一切经济责任和法律责任。以上合同签订后，原告依约向ＸＸ凯发放贷款30万元，但ＸＸ凯未完全按合同约定时间还本付息。截止开庭之日2016年12月30日，ＸＸ凯本金未归还，利息结清至2016年6月21日，之后的利息、罚息未支付。
以上事实由原告与被告ＸＸ凯签订的贷款合同、ＸＸ凯借款借据、被告王天妮向原告出具了财产共有人同意借款证明、被告马安太与原告签订的保证合同、被告田九林向原告出具了财产共有人同意担保证明、ＸＸ凯还款明细表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告方与被告ＸＸ凯签订的贷款合同、与被告马安太签定的保证合同、被告王天妮向原告方出具的财产共有人同意借款证明、被告田九林向原告方出具的财产共有人同意担保证明均是双方真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告方按照贷款合同约定向ＸＸ凯提供了贷款，ＸＸ凯也应当按约向原告方偿还贷款本金及支付利息，现ＸＸ凯未完全按约定还本付息，应向原告方承担违约责任。被告王天妮作为ＸＸ凯的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告马安太、田九林应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ凯、王天妮于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年6月22日起至还款之日的利息（包括贷款期内利息，逾期利息、罚息）。
二、被告马安太、田九林对上述债务承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，减半收取3017.5元，由被告ＸＸ凯、王天妮、马安太、田九林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 张晖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初22号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戚某某，男，1993年10月20日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月某日凌晨，被告人戚某某在暂住的本区奉城镇兰博路三一五一弄20号，采用攀爬阳台的方式进入202室被害人丁某某暂住处，窃得现金人民币200元。
同年9月4日凌晨1时30分许，被告人戚某某在暂住的本区奉城镇兰博路三一五一弄，采用同样方法进入16号301室，窃得包一只，随即被失主发现并当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某某、邵某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人实施的二次入户盗窃中，其中一次因意志以外的原因而未得逞。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币二百元发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02268号
原告：吴昊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：范银菊，女，住安徽省淮北市相山区。系原告吴昊妻子。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在审理原告吴昊与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴昊于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：吴昊撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费9800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取4900元，由原告吴昊负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟 杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更16号
罪犯于洪霞，女，1983年6月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年七月二日作出了（2008）呼刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人于洪霞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11655.81元（以罚金形式缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯于洪霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于洪霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月、2016年6月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于洪霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于洪霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪霞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初192号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：张学亮，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告张学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与张学亮达成调解协议，张学亮即时结清欠款1301.31元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由张学亮负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初164号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国澎，男，1990年5月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月4日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林国澎犯合同诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林国澎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份的一天，被告人林国澎和董某商量高利放贷，并达成口头协议：由董某出资金，由被告人林国澎联系客户，从中赚取的利息平分，董某所投的资金由林国澎负责追回。随后，董某按被告人林国澎的要求，分多次共汇款人民币272310元给被告人林国澎，由被告人林国澎分别将上述款项借给揭光福、周某、杨某、涂坤。后来，被告人林国澎收回上述借款后，没有按协议的约定将资金归还董某，而是用于投资及生活挥霍后逃匿。
另查明，被告人林国澎于2016年6月4日被深圳市万丰派出所抓获，后于2016年6月5日至2016年6月7日羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，被告人林国潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某、周某、戚某、吴某的证言；扣押清单；相片指认；微信聊天记录、银行汇款记录；车辆查询资料；转账记录、银行账户明细；《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》；廉江市公安局经济犯罪侦查大队出具的《说明》；被告人的抓获经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国澎以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物人民币272310元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。廉江市人民检察院指控被告人林国澎犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人林国澎判处有期徒刑三年至四年。在本案中，被告人林国澎利用合同实施诈骗，数额巨大，鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国澎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、违法所得人民币272310元依法予以追缴发还被害人董益玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初44号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，汉族，初中文化，农民。1989年3月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年。2016年6月12日因涉嫌容留卖淫罪被扶风县公安局取保候审，2017年4月10日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月1日适用简易程序不公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月4日晚，被告人李某某为卖淫妇女张新会提供卖淫场所，容留张新会和田拴虎在其承包的绛帐原香里抽水站内进行卖淫嫖娼活动。
2、2016年6月12日上午，被告人李某某为卖淫妇女刘奶娥提供卖淫场所，容留刘奶娥在其承包的原香里抽水站内与一60岁左右男子从事卖淫嫖娼活动，获得抽成10元。
3、2016年6月12日上午，被告人李某某为卖淫妇女刘奶娥提供卖淫场所，容留刘奶娥和王高堂在其承包的绛帐原香里抽水站内进行卖淫嫖娼，获得抽成10元。
4、2016年6月12日上午，被告人李某某为卖淫妇女曹爱转提供卖淫场所，容留曹爱转和杨全德在其承包的绛帐原香里抽水站内进行卖淫嫖娼，未获得抽成。
6月12日上午，绛帐派出所民警对抽水站进行检查时将刘奶娥、曹爱转当场查获。被告人李某某被传唤至派出所，其对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实被告人李某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受案登记、立案决定、破案经过、采取强制措施相关文书、被告人户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、
情况说明、田拴虎诊断证明、死亡证明、住院病历等书证；2、证人张新会、李广汉、曹爱转、杨全德、刘奶娥、王高堂的证言；3、勘验、检查、辨认等笔录及照片；4、被告人李某某的供述。
本院认为：
被告人李某某以牟利为目的，4次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人归案后能如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭辰君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3524号
原告绥中县某有限责任公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人蒋某，系董事长。
被告某煤建有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人常某，系经理。
原告绥中县某有限责任公司诉被告某煤建有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告绥中县某有限责任公司于2017年5月4日向本院提出对被告某煤建有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某有限责任公司撤回对被告某煤建有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月四日
书记员 何峰毅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执686号
申请执行人：戴丽荣。
被执行人：何国柱，汉族。
被执行人：刘桂荣。
被执行人：姚永奇。
戴丽荣与何国柱、刘桂荣、姚永奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年十一月九日作出（2015）沈河民二初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何国柱、刘桂荣、姚永奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴丽荣于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执686号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2991号
申请执行人:刘春霞，无职业。
被执行人：沈阳华忠商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋文静，该××财务人员。
委托代理人：宋忠良，该××员工。
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人沈阳华忠商贸有限公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执2991号一案中，被执行人应给付申请执行人1.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人刘春霞自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯 迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初294号
原告：郭新桥，男，汉族，1983年7月14日生，住淮滨县。
委托代理人：李兰友，淮滨县法律服务所法律工作者。
被告：孙耀明，男，汉族，1966年7月16日生，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。
原告郭新桥诉被告孙耀明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新桥及委托代理人李兰友、被告孙耀明的委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新桥诉称，2014年12月9日，原、被告签订购房协议，约定：被告将其自建的位于马集镇南头西边第一套两间三层楼房卖给原告，房屋价款31万元，原告先付给被告18万元，余款待交房时交清。原告交付房款后，发现房屋楼板有裂缝，并向被告提出，后来被告便把该房卖给了别人，并不退原告房款。原告向马集镇政府反映此事，经协调，2016年10月底被告退还给原告房款8万元，余款10万元被告拒不退还。被告出售的房屋买卖存在质量问题，属违约行为，拒不退还房款侵害了原告的合法权利。诉至法院请求：1、要求被告退还原告购房款10万元；2、要求被告承担银行利息2000元；3、要求支付违约金2万元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告孙耀明辩称，1、双方所签协议应属无效协议，依法应按无效协议进行处理。因为本案所涉及的房屋属“小产权房”依法不能上市交易、出售。由此也造成双方所签协议无效。2、孙耀明即没有把涉案房屋转让他人，该房屋也无任何质量问题，是因为原告的原因才导致答辩人的房屋无法销售。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上驳回原告郭新桥的诉讼请求，责令郭新桥承担因自己的过错所给答辩人造成的经济损失。
原告郭新桥对自己的主张提供如下证据：1、2014年12月9日购房协议一份，“孙耀明位于马集镇南头西边第一套（三层建筑楼）房屋卖给郭新桥，价款叁拾壹万元整（310000元），郭新桥先预付孙耀明壹拾捌万元，余款交屋付清”。以证明孙耀明卖给郭新桥房屋的事实。
2、2017年2月9日，通过中国农业银行有限公司上海凤溪支行，从卡号62×××13转帐三笔到卡号16×××54计款14万元。以证明原告于2014年12月9日购房协议签订后经过银行转帐方式付款给被告14万元的事实。
3、2016年8月10日，马集镇人民政府信访事项处理意见书，“8月10日马集镇镇长郑烽光、纪委书记王涛、司法所长井某、村建主任钮某将双方叫来，经纪委书记王涛多次做工作，孙耀明讲明前因后果，并表态在10月10日之前，将房款全部退。”
4、2016年8月10日，孙耀明保证书复印件一份，“今有孙耀明关于郭新桥房款一事，我保证两个月之内（2016年10月10日）之前还清全款。保证人孙耀明，见证人钮某、井某）。
被告孙耀明未提供证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告将其自建的位于马集镇南头西边第一套两间三层楼房卖给原告，房屋价款31万元。原告分三笔转帐和一笔现金付给被告18万元，后来买房未果，原告要求退房款。原告向马集镇政府反映此事，经协调，2016年10月底被告退还给原告房款8万元，余款10万元被告至今未退还。另查，本案所涉及的房屋属无产权证房屋，依法不能上市交易、出售。双方所签协议应属无效协议
本院认为，被告孙耀明与原告郭新桥签订购房协议，双方形成房屋买卖合同关系。本案所涉及的房屋属无产权证房屋，依法不能上市交易、出售。双方所签协议应属无效协议。原告郭新桥交购房费18万元给被告孙耀明，后买房未果。被告孙耀明已退款8万元，原告请求返还余下购房费10万元，有协议书和马集镇政府处理意见书为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告郭新桥明知所买房屋属无产权房屋而购买，亦有过错应承担相应的后果，故其诉称被告承担银行利息2000元，本院不予支持。原告郭新桥诉求被告支付违约金2万元，但未提供书面证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告孙耀明于本判决法律生效之日起三日内返还原告郭新桥购房款10万元人民币。
二、驳回原告郭新桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告孙耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 孙清娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1122号
原告：李国雨，男，汉族，1963年11月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨红林，男，1986年5月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告李国雨与被告杨红林劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国雨撤回对被告杨红林的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第1122号原告：李国雨，男，汉族，1963年11月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南湖西路华兴6巷**号***室。被告：杨红林，男，1986年5月11日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路****号*单元***室。本院受理的原告李国雨与被告杨红林劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国雨撤回对被告杨红林的起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。代理审判员 范 琥二〇一五年十月八日书 记 员 井国栋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢10号
申请执行人李金霞。
被执行人安学峰。
被执行人威海海阔置业有限公司。
法定代表人曹东坡，经理。
申请执行人李金霞与被执行人安学峰、威海海阔置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的335000元，并负担执行费5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 张忠党
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初332号
原告张光茂，男，1987年6月12日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，未到庭。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨仲杰，男，1985年12月30日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。
原告张光茂诉被告杨仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光茂的委托代理人李乔丽到庭参加了诉讼，本案的被告杨仲杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日被告杨仲杰因自身经营需要向原告借款1万元，双方签订了《民间借款协议》，对借款期限（2个月即至2015年2月2日止）、利息等进行了约定。2014年12月4日被告杨仲杰再次向原告借款1万元，双方又签订了《民间借款协议》，对借款期限（2个月即至2015年2月2日止）、利息等进行了约定。两份协议签订后原告立即将款项交付被告杨仲杰，被告杨仲杰也出具给原告两份《收条》。借款到期后原告多次找被告杨仲杰催要，杨仲杰却拒不归还欠款。现提起诉讼，要求被告杨仲杰立即返还借款2万元，并按2%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。
被告杨仲杰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月2日被告杨仲杰因资金周转困难向原告借款1万元，双方签订了《民间借款协议》，借款期限为2个月（从2014年12月2日起至2015年2月2日止），月利率为2%，杂费3%，管理费3%，综合费用8%，借款协议借款人处有被告杨仲杰的签名及捺印。当天原告将现金10000元交付被告，被告向原告出具收条一份。2014年12月4日被告杨仲杰再次向原告借款1万元，双方又签订了《民间借款协议》，借款期限为2个月（从2014年12月4日起至2015年2月4日止），月利率为2%，杂费3%，管理费3%，综合费用8%，借款协议借款人处有被告杨仲杰的签名及捺印。当天原告将现金10000元交付被告，被告向原告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及按月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息。上述事实有原告方的陈述以及下列证据予以证明：原告张光茂的身份证复印件一份、《民间借款协议》及《收条》各两份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨仲杰因资金周转困难向原告借款2万元，双方成立借贷关系，被告应按期清偿债务。现被告未按期偿还债务违反了双方之间的借款协议，故原告起诉要求被告偿还借款本金2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张按月利率2%承担借款之日起至还款之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告杨仲杰经本院合法传唤未到庭主张权利，本案依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲杰于本判决生效后五日内偿还原告张光茂借款本金人民币20000元及按月利率2%计算的利息（其中本金10000元的利息自2014年12月2日起计算至款项还清之日止，剩余本金10000元的利息自2014年12月4日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，由被告杨仲杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 李增永
人民陪审员 杨佳萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初377号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：姚，女，系公司员工。
被告：涂建强，男，汉族，1989年9月13日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：郑婷，女，汉族，1991年3月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告涂建强、被告郑婷物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2017年6月22日以与涂建强、郑婷达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍建颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异135号
异议人（被执行人）：许惠善，女，朝鲜族，现住延吉市进学街。
申请执行人:崔莹花，女，朝鲜族，居民身份证地址为龙井市龙门街前进社区。
被执行人金义松，朝鲜族，现住延吉市进学街。
本院在审查异议人许惠善提出关于申请执行人崔莹花与被执行人许惠善、金义松之间民间借贷执行异议案件中，异议人于2017年9月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人许惠善撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初353号
原告：尤乐川，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：蓝建军，男，1978年5月4日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：陈海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告尤乐川因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员傅皖适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告尤乐川到庭参加诉讼，被告蓝建军、陈海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝建军、陈海芳自2015年4月20日起多次向原告借款，后经结算，两被告尚欠原告借款本金20000元，两被告于2017年4月29日向原告出具借条一张并约定于2017年6月30日前一次性还清。借款到期后，经原告催讨，被告一直未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建军、陈海芳于本判决生效之日起五日内归还原告尤乐川借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝建军、陈海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 傅 皖
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山大道新世纪大厦*楼。组织机构代码：20358657-4。
法定代表人：邹伟，董事长。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万泗明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万玺翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹月红。
一审被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼。组织机构代码：20358652-3。
法定代表人：杨云涵。
一审被告：肖水良。
一审被告：万泽均。
再审申请人重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰建设公司）因与被申请人万泗明、陈光秀、万玺翔、曹月红、一审被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司（以下简称阜泰开发公司）、肖水良、万泽均买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜泰建设公司申请再审称：肖水良依曹月红要求签写了《丽景东城石材收方清单》、《结算清单》的行为依法不构成表见代理。肖水良在2011年3-5月期间已经没有在阜泰建设公司上班，在签写《丽景东城石材收方清单》、《结算清单》时，没有以阜泰建设公司名义书写，不具备表见代理的构成要件。曹月红没有足以相信肖水良能代表阜泰建设公司的事实基础，其主动找肖水良签写《丽景东城石材收方清单》、《结算清单》存在恶意和重大过失。故二审法院判决肖水良行为构成表见代理属于适用法律错误，请求再审。
本院认为：根据原审查明的事实，从2008年起，曹月红与万某某所经营的建材门市就开始向阜泰·丽景东城商住楼项目工程供应花岗石石材。2009年阜泰建设公司将丽景东城X幢XX号房屋（70.036平方米）折价抵石材款157409.80元给曹月红和万某某。2011年阜泰·丽景东城商住楼经有关部门验收后，阜泰建设公司将该小区外空地规划为花岗石广场并修建。对于该广场花岗石的来源，曹月红诉称由万某某供货，时间为2011年3-5月；阜泰建设公司员工肖水良在公安机关陈述，该花岗石广场所用石材由万某某供货；现在万某某已去世的情况下，申请人并无相反证据证明该花岗石广场的石材系他人供货，故原审判决认定本案所涉石材是由阜泰建设公司向万某某购买并无不当。肖水良是阜泰·丽景东城商住楼工程项目安全员，其负责过现场管理工作，亦在石材施工工地班干过。以上这些工作职责，足以使曹月红相信肖水良具有签收、结算石材的权限。且肖水良在2011年7月17日向曹月红出具《丽景东城石材收方清单》几个月之后的2012年3月21日又向曹月红出具了《结算清单》，更能使曹月红相信肖水良能够代表阜泰建设公司与其结算。因此，原审判决认定肖水良向曹月红出具的《丽景东城石材收方清单》、《结算清单》对阜泰建设公司构成表见代理，并应由阜泰建设公司偿还尚欠的174505.00元货款并无不当。
综上，重庆市阜泰建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市阜泰建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2540号
罪犯樊朝军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第225号刑事判决，以被告人樊朝军�运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人潘祖根不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极�子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊朝军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2540号
罪犯樊朝军，男，汉族，1987年8月11日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）德刑初字第225号刑事判决，以被告人樊朝军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人潘祖根不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊朝军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2648号
申请执行人：郑怡，女，1968年11月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑华群，男，1982年8月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑华德，男，1975年12月27日出生，汉族买的话先人。
本院在执行郑怡与被执行人郑华群、郑华德民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人70000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月18日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人郑华德所有的闽Ｃ×××××小型轿车一辆采取了限制过户的措施，因下落不明，暂不具备变现条件，且对被执行人郑华德所有的银行存款6300元予以扣划并分配给申请人，被执行人尚欠63700元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十五日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2648号申请执行人：郑怡，女，1968年11月25日出生，汉族，德化县人。被执行人：郑华群，男，1982年8月1日出生，汉族，德化县人。被执行人：郑华德，男，1975年12月27日出生，汉族买的话先人。本院在执行郑怡与被执行人郑华群、郑华德民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人70000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年4月18日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人郑华德所有的闽Ｃ×××××小型轿车一辆采取了限制过户的措施，因下落不明，暂不具备变现条件，且对被执行人郑华德所有的银行存款6300元予以扣划并分配给申请人，被执行人尚欠63700元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十五日书记员  何东辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19061号
原告：仝西道，男，1967年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：俞建伟，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告仝西道诉被告俞建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝西道到庭参加了诉讼，被告俞建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仝西道向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款87,000元；2、判令被告支付逾期利息，按照年利率6%，从2015年1月1日计算至判决生效之日止。事实和理由如下：原、被告曾是邻居关系，被告因为生意所需陆续向原告借款12万元。2014年5月31日，被告向原告出具了一张12万元的借条，写明2014年年底归还，以前借条全部作废等内容。但后被告并未按期还款，经原告多次催讨，被告陆续偿还了本金33,000元。现被告也下落不明，故原告起诉来院。
被告俞建伟未到庭应诉。在庭前与本院的谈话中称，不同意原告的诉请，借条确系其书写，但实际上只收到原告交付的现金约5万元，且偿还了33,000元。如果调解，愿意还偿还原告24,000元，在两年内还清。
经本院审理查明，自2013年7月开始，被告因生意周转陆续向原告借款。2013年7月22日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借仝西道人民币叁万元正，于2013年9月底归还……”。2013年8月8日，被告向原告出具《借条》内容为：“今借仝西道人民币陆万伍仟元正，于2013年11月8日归还……”。2014年5月31日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“今借仝西道人民币壹拾贰万元正，于2014年年底归还。借款人：俞建伟，2014.5.31。以前借条全部作废。做生意向仝西道借款人民币壹拾贰万元，以现金方式收到。”期间，被告陆续归还了本金33,000元。现被告未能按期归还余款，故原告起诉来院，作如上诉请。
庭后，原告向本院补充提供了上海大荣汽车运输公司的《证明》以及原告与案外人吕某某签订的《卖车合同》，旨在证明本案的借款资金系原告卖车的款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据结合全案事实，可以认定被告向原告借款12万元的事实。现原告依据被告亲笔书写的《借条》要求被告归还借款和逾期利息并无不当，本院予以支持。至于被告抗辩称只收到被告支付的现金5万元，但是被告并未提供任何证据予以证实，故本院难以采纳。双方均认可被告已经偿还了本金33,000元，本院予以确认，故被告还应偿还本金余额87,000元,现被告逾期还款，最后一张借条约定的还款期限为2014年年底，且没有约定借期利息，故原告主张逾期利息以年利率6%的标准，从2015年1月1日开始计算，并无不当，本院予以支持。被告俞建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告仝西道借款本金87,000元；
二、被告俞建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告仝西道以87,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告俞建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民�院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3304号
申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。
负责人：毛桂法。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市利斌金属制品加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰工业园。
法定代表人：李耀才。
锦丰镇店岸村民委员会与张家港市利斌金属制品加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市利斌金属制品加工有限公司应于判决生效之日起10日内给付锦丰镇店岸村民委员会租金151288元，并承担滞纳金（以租金151288元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;案件受理费3326元，减半收取计1663元，由张家港市利斌金属制品加工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理，立案标的154614元。
执行过程中，申请执行人于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十六日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3304号申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。负责人：毛桂法。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市利斌金属制品加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇恒丰工业园。法定代表人：李耀才。锦丰镇店岸村民委员会与张家港市利斌金属制品加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市利斌金属制品加工有限公司应于判决生效之日起10日内给付锦丰镇店岸村民委员会租金151288元，并承担滞纳金（以租金151288元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;案件受理费3326元，减半收取计1663元，由张家港市利斌金属制品加工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案受理，立案标的154614元。执行过程中，申请执行人于2017年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十六日书记员  李 杨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初346号
原告:沙依巴克区宝山路金泉堂粮油机械设备经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路52号。
注册号：650103603089190。
经营者：杨世雄，男，197年出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘轩，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。
被告：陈大强，男，1983年出生，住新疆库尔勒市。
被告：周丽，女，1981年出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
原告沙依巴克区宝山路金泉堂粮油机械设备经销部与被告陈大强、周丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。
原告沙依巴克区宝山路金泉堂粮油机械设备经销部诉称，两被告在2008年11月23日至2012年11月7日期间在原告处购买榨油机机械设备，经双方的会计对账后被告尚欠原告162407元，这几年原告一直向被告索要欠款，但两被告均找各种理由推诿，原告认为，原被告双方之间的买卖合同关系，原告按照被告提供的收获地址将被告订购的榨油机机械设备发给被告后，原告就已经履行了给付货物的义务，因此被告应当履行给付货款的义务，故为了维护原告的合法权益诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款162407元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金48722.10元；3、判令本案诉讼费用及送达费用等由被告承担。
被告陈大强、周丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。结合本案证据及被告的身份信息，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域内，本案两被告的住所地为新疆库尔勒市天山西路59号首府花园3号楼1单元601室，属新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖区域，故该院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 利
二〇一八年一月二十五日
书记员 覃孟良
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初653号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]552号起诉书指控，2017年3月7日3时43分许，被告人彭某某在重庆市九龙坡区中新城上城8栋25-10房间内，以550元的价格将1袋净重为0.79克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.08克的红色片状可疑物卖给黄某、李某，交易完成后，三人被民警捉获。民警当场从黄某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月九日
书 记 员 高浩耘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2461号
罪犯尹燕波，女，1988年7月25日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2015年6月25日作出（2015）二刑初字第123号刑事判决，认定被告人尹燕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹燕波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月至9月期间，被告人尹燕波明知朱某某（另案处理）吸食并贩卖毒品，为谋取利益受朱某某指使四次将从刘某（另案处理）处购买的甲基苯丙胺片剂（麻古）出售给吸毒人员才某某等人总计甲基苯丙胺片剂35粒。2010年9月2日被告人尹燕波被抓获，在其与朱某某的暂住处搜缴甲基苯丙胺片剂44粒，经鉴定：上述毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。尹燕波系坦白。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹燕波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹燕波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执529号
申请执行人：刘怀义，男，生于1959年2月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
本院在执行刘怀义申请执行李文建、周娟、梓潼县鑫诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘怀义应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费657元。在执行过程中，本院依法对周娟所有的车辆予以查封，并被执行人名下的土地予以查封，因三被执行人涉及执行案件较多，暂无法处置，待统一处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1047号
申请执行人徐秀芳，女，1980年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，现住所地不详。
法定代表人赵林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐秀芳与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案，于2016年8月23日立案执行，执行标的7000元、补缴2014年6月1日至2016年3月31日期间各种社会保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川健康堂药品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司名下车辆车户已被本院多案查封，再无任何财产可供执行，其法定代表人赵林也无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1047号申请执行人徐秀芳，女，1980年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，现住所地不详。法定代表人赵林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐秀芳与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案，于2016年8月23日立案执行，执行标的7000元、补缴2014年6月1日至2016年3月31日期间各种社会保险，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人银川健康堂药品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司名下车辆车户已被本院多案查封，再无任何财产可供执行，其法定代表人赵林也无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一六年十二月十五日书 记 员 焦正永
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第419号
周林、梁水莲申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第990号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第990号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 石光玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7727号
原告：唐洪礼，男，1968年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：樊杰，男，1971年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告唐洪礼与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因被告樊杰下落不明，依法适用普通程序，由审判员王英、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告唐洪礼到庭参加诉讼，被告樊杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐洪礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)1万元。事实与理由：原、被告系朋友。被告以做生意为由，于2013年9月29日向原告借款1万元，并承诺于两年内归还，却不守信用，至今未还。原告多次催讨未果。2016年2月，原告曾诉至法院，后因被告表示尽快归还而撤回起诉。嗣后，被告仍未归还，故原告再行诉讼。
被告樊杰未作答辩。
原告唐洪礼为证明其主张的事实，向本院递交借条1份。旨在证明2013年9月29日，被告向原告借款1万元，被告支付原告两年利息700元的事实。
被告樊杰未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款1万元的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告樊杰经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告唐洪礼借款人民币10000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告樊杰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初625号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年4月22日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月11日22时许，被告人郭某某与朋友在“六号大院”吃饭，其间饮酒。当日23时30分许，被告人驾驶陕A2D0**大众牌小型轿车行驶至凤城四路西侧兴盛园南门附近时，适逢公安机关执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人郭某某血醇浓度为95.16mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理�程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年五月十二日
书记员 田 丹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复67号
复议申请人（被执行人）：李莹，女，1988年2月16日生，住南京市高新技术开发区。
申请执行人：南京德软信息科技发展有限公司，住所地南京市六合区大厂街道晓山路6号。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
复议申请人李莹不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2017）苏0116执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
六合法院查明，南京德软信息科技发展有限公司(以下简称德软公司)与李莹违约金待遇劳动争议一案，经南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭（以下简称仲裁庭）仲裁后，于2013年2月1日作出宁劳人仲化案字[2012]第154号仲裁裁决书，德软公司于2017年1月13日向六合法院申请执行，六合法院以（2017）苏0116执235号立案执行，并于2017年3月20日将李莹列入失信被执行人名单。2017年4月18日，李莹向六合法院提出执行异议。
李莹异议称，2017年4月，李莹被限制高消费，后得知因德软公司申请执行劳动仲裁裁决，致其被六合法院列入失信被执行人名单。德软公司因与李莹违约金待遇劳动争议一案，向仲裁庭申请仲裁。2012年11月6日，仲裁庭在报纸上公告开庭通知，并同时公告开庭后的20日内到仲裁庭领取仲裁裁决书，逾期不领视为送达。2013年2月1日，仲裁庭作出宁劳人仲化案字[2012]第154号仲裁裁决：李莹支付德软公司违约金10万元。异议人认为此案的开庭通知是公告送达的，仲裁裁决也应公告送达，而此案仲裁庭的公告内容严重违反法律文书送达程序，裁决书的法律效力有待商榷。另，裁决书中所涉竞业禁止，应适用公司的高管、核心技术人员和其他有保密义务的人员，而异议人在该公司仅是从事文员的普通性工作，不可能接触到公司的任何机密，故不能发生致公司的核心机密被损害的事情；德软公司在2013年仲裁庭审程序中也未曾提交任何异议人有该方面行为的证据，该仲裁裁决于法无据，请求法院裁定终结本案的执行。
六合法院认为，依法设立的仲裁机关的裁决，一方当事人不履行的，另一方提出申请的，应由法院强制执行。本案中，仲裁庭于2016年8月14日发出宁劳人仲化案字[2012]第154号仲裁裁决书，确定李莹自裁决书生效之日起十日内支付德软公司违约金10万元。根据相关的法律规定，对不服该裁决属于可向人民法院诉讼的范围，而异议人李莹未提供证据证明，其在法定期限内启动相关诉讼程序，故该裁决书应为具有法律效力的裁决。在该裁决书未被依法撤销之前是人民法院的执行依据。故异议人李莹的异议请求不能成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人李莹的异议请求。
李莹向本院申请复议称，请求撤销六合法院（2017）苏0116执异21号异议裁定，其复议理由同异议理由。
本院认为，对李莹提出的仲裁裁决公告送达程序违法，仲裁裁决效力待定，六合法院依法不应立案受理执行的异议请求和理由，六合法院应依法予以审查和裁决。对李莹提出的仲裁裁决于法无据，六合法院应裁定终结本案执行的请求和理由，不属执行异议复议审查范围，故不予受理审查。综上，六合法院（2017）苏0116执异21号异议裁定，认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116执异21号异议裁定；
二、发回南京市六合区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 好
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2589号
原告：王军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：钱黎，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王军与被告钱黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告钱黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款20000元；2、支付利息每月400元，计6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月30日因经商需要资金，从原告处借现金20000元。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不返还借款，请求法院判决被告返还原告的借款并支付利息。
被告钱黎未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：钱黎于2016年12月30日向王军借款20000元，约定月息2分。钱黎给王军出具借条一张，内容为“借条，今借王军人民币贰万元正（20000.00），借款人：钱黎，2016.12.30，利息贰分”。王军多次向钱黎催要借款本金及利息，钱黎至今未还。
本院认为，被告钱黎向原告王军借款20000元，双方约定了利息，有被告钱黎给原告王军出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告王军向被告钱黎催要借款，被告钱黎应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，因此对原告王军主张被告钱黎归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息2分，计年利率为24%，未超过法律强制性规定，因此被告钱黎应按年利率24%，自2016年12月30日起支付利息，以原告王军主张的利息总额6000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱黎于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款本金20000元及利息（自2016年12月30日起，按年利率24%计算，以原告王军主张的利息总额6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告钱黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一八年五月十一日
书记员 李志宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1010号
申请执行人咸阳兰化润滑油有限公司。
住所地：咸阳市渭城东风路*号。
法定代表人肖美玲，系该公司董事长。
被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司。
住所地：陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城窑店街办。
权利人咸阳兰化润滑油有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1121号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行，申请人要求被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司支付其货款241328.05元及迟延履行金2827元，诉讼费2505元，执行费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司的银行存款250260.05元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 鹏