湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00141号原告何士仁，个体户。委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈国斌。委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告何士仁诉被告陈国斌合同纠纷一案，于2015年3月16向本院起诉。本院受理后，依据原告何士仁申请，本院对陈国斌在谷城正国建筑安装工程有限公司90%的股权予以冻结、查封，对被告陈国斌在中国建设银行账号62×××38、中国邮政银行账号62×××44予以冻结800000元，同时对何士仁提供担保的所有权人为何立香的宜房权证鄢城字第××号房产予以查封。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告何士仁及其委托代理人马合林、陈国斌及其委托代理人杜海丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何士仁诉称，2013年7月16日，原告与被告陈国斌及其代表的湖北正大建筑安装工程公司签订了一份绿化承包合同，被告依据此合同于2013年7月22日收取原告工程保证金500000元，按照约定此款应予2013年9月18日之前返还，但被告并未按期返还。2014年1月29日原、被告双方签订了一份协议书，协议约定，被告陈国斌应予2014年1月22日向原告支付2013年7月22日至2014年1月22日期间的补偿款90000元，于2014年4月1日向原告支付2014年1月23日至2014年3月31日期间的补偿款30000元，被告陈国斌保证在2014年4月1日将原告500000元保证金返还，被告若逾期支付上述欠款，应当按照日万分之十向原告支付逾期期间的利息。被告因无钱支付已到期的90000元补偿款，便于当日向原告出具了90000元的欠条。此后，被告仅陆续支付了100000元利息，其余欠款原告至今未付。请求人民法院责令被告立即返还原告工程保证金500000元，支付补偿款120000元，赔偿逾期期间的利息（利息按照日万分之十计赔至本案生效判决指定给付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告陈国斌辩称，我收取原告的500000元保证金已经返还了120000元，尚余380000元未返还。原告与被告约定的日万分之十的利息超出法律规定，应当按照国家银行同期贷款利率计算。原告要求支付补偿款120000元不应予以给付。经审理查明，原告何士仁作为乙方与湖北正大建筑安装工程公司作为甲方签订了一份凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同。合同内容第四条约定，开工时间为2013年8月18日。第五条约定，乙方向甲方交纳工程保证金500000元，开工一个月内，甲方将退还乙方所交的工程保证金500000元。第六条约定，绿化工程总造价约4800000元，甲方按2009定额的实际工程量据实结算。第十六条约定，任何一方单方违约，由违约方按照总造价的10%作为违约金赔偿给另一方。被告陈国斌作为湖北正大建筑安装工程公司代表在合同书上签字，并加盖湖北正大建筑安装工程公司合同专用章。2013年7月22日，被告陈国斌收到湖北正大建筑安装工程公司原告何士仁工程保证金500000元，陈国斌出具了收条，并加盖湖北正大建筑安装工程公司印章。合同签订后，陈国斌及湖北正大建筑安装工程公司并未将凯迪生物发电厂厂区绿化工程交给原告何士仁施工。2014年1月29日，陈国斌代表湖北正大建筑安装工程公司（甲方）与何士仁（乙方）签订了一份协议书。协议书载明，因湖北正大建筑安装工程公司原因致使工程迟迟不能开工，协议书第一条约定，甲方应当于2014年1月22日向乙方支付补偿款90000元，用于补偿2013年7月22日至2014年1月22日期间500000元保证金利息和逾期开工损失。第二条约定，甲方保证乙方在2014年3月份之内能正常开工建设，并保证按照凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同相应条款的约定履行。如在2014年3月份之内未能安排乙方正常开工建设，甲方应再向乙方补偿款30000元整，用于补偿乙方2014年1月23日至2014年3月份期间500000元保证金利息和逾期开工等损失，并应当于2014年4月1日将收取的保证金返还给乙方。第三条约定，甲方若逾期支付上述90000元补偿款、30000元补偿款以及500000元保证金，甲方应当按照日万分之十向乙方，逾期期间的利息。并且，乙方有权参照甲乙双方于2013年7月16日订立的凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同第十六条的计算方法要求甲方承担违约责任。合同签订后，湖北正大建筑安装工程公司以及陈国斌并未将补偿款及保证金支付给何士仁。陈国斌于2014年1月29日给何士仁出具了一份内容为“欠到何士仁500000元半年时间利息90000元整”。随后，湖北正大建筑安装工程公司以及陈国斌仍未将凯迪生物发电厂厂区绿化工程交给原告何士仁施工。2014年6月11日、7月17日陈国斌分别支付何士仁50000元，共计100000元，其余款项仍未支付给何士仁，导致纠纷发生。审理中，原告要求以90000元为本金从2013年7月22日计算利息至2014年1月22日。以120000元为本金从2014年1月23日计算利息至2014年3月31日。以620000元为本金从2014年4月1日起计算利息。被告陈国斌认为合同约定的90000元和30000元的补偿款已经是对500000元前期损失的补偿，故90000元和30000元不应再计算利息，而且原告与被告约定的日万分之十的利息超出法律规定，应当按照国家银行同期贷款利率计算。本案在审理过程中，被告陈国斌并未提交湖北正大建筑安装工程公司登记注册情况。陈国斌表示，由其作为代表以湖北正大建筑安装工程公司名义与何士仁签订的凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同行为由其个人对合同承担相应法律责任。原告何士仁亦表示要求陈国斌个人对凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同承担法律责任。上述事实，有凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同、陈国斌出具的收据、陈国斌与何士仁签订的协议书、陈国斌出具的欠条、陈国斌出具的还款保证为证，本院予以确认。本院认为，本案在审理过程中，陈国斌并未提交湖北正大建筑安装工程公司登记注册情况，而且陈国斌表示，由其作为代表以湖北正大建筑安装工程公司名义与何士仁签订的凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同行为由其个人对合同承担相应法律责任。原告何士仁亦表示要求陈国斌个人对凯迪生物发电厂厂区绿化承包合同承担法律责任。陈国斌与何士仁的意思表示并不违反法律规定，故本院确认原告何士仁与被告陈国斌形成有效的绿化承包合同。原、被告约定甲方陈国斌保证乙方何士仁在2014年3月份之内能正常开工，如在2014年3月份之内未能正常开工建设，陈国斌应再向何士仁补偿款30000元整，用于补偿何士仁2014年1月23日至2014年3月份期间500000元保证金利息和逾期开工等损失，并应当于2014年4月1日将收取的保证金返还给乙方。至原告诉讼，双方约定的工程仍未开工，显然被告未按约定的2014年3月份之内将工程交给原告，故陈国斌应承担违约责任，赔偿原告何士仁相应损失。何士仁受到的损失不仅仅是预交保证金500000元的利息损失，还包括为工程所作的相关准备工作，故双方约定的90000元和30000元的补偿款用于补偿原告何士仁2014年3月底以前的损失并不过高，故陈国斌应支付何士仁2014年3月底以前的损失120000元。2014年3月以后，何士仁已经明确知道工程不可能开工，不会再为工程做准备，故何士仁损失就是500000元保证金的利息损失，双方约定的日万分之十的利息明显过高超出超出原告的损失，被告陈国斌要求适当调整符合法律规定，但陈国斌主张按照国家银行同期贷款利率计算过低，而且明显违约成本过低，本院调整为利率为国家银行同期贷款利率的四倍。双方约定的90000元和30000元的补偿金已经对原告何士仁2014年3月底以前的损失作出了补偿，再另行计算利息高过原告何士仁受到的实际损失，故原告要求再另行计算90000元和30000元的补偿金利息的损失本院不予支持。被告主张其已经偿还了120000元，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳，原告何士仁认可收的的100000元予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告陈国斌在本判决生效后10日内支付原告何士仁补偿款20000元。二、被告陈国斌在本判决生效后10日内退还原告何士仁保证金500000元及相应利息（从2014年4月1日起按照国家银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回原告何士仁的其他诉讼请求。如果陈国斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费5000元，共计15000元由被告陈国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗学玲人民陪审员邱星人民陪审员王伟二〇一五年六月十日书记员罗瑞玲