wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02330号
原告：孟凡华，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河工业区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住址同上。
两被告的共同委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会调解员。
原告孟凡华诉被告刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟凡华的委托代理人郑学锋，被告刘光荣、朱荣英的共同委托代理人吴义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡华诉称：2012年1月1日，被告刘光荣向原告提出借款30000元用于家庭生活并向原告出具了借条。当日，原告将30000元现金交付给了被告刘光荣。双方约定月利率为2%。被告按约支付利息至2014年5月30日，此后本金及利息经原告多次催要被告拒不支付。系争借款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告朱荣英对此债务应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并支付利息7200元（自2014年6月1日起按月息2%计算，款清息止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘光荣辩称：被告向原告借款3万元是事实，但利息已经支付至2014年8月31日。被告愿意分三年还清借款本金并支付部分利息。
朱荣英辩称：双方虽是夫妻关系，但自1998年就分居，借款没有用于家庭生活，被告朱荣英不应承担还款责任。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘光荣向原告出具借条一张，记载“今借到孟凡华人民币叁万元整，￥30000.00，借款人刘光荣”。当日原告将30000元现金交付给被告刘光荣。双方口头约定月利率2%，被告每次支付利息后均在原借条中注明，该借条最后一次备注显示被告刘光荣支付利息至2014年7月1日。
另查明，2014年8月25日，刘光荣与朱荣英办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口簿、离婚证予以证实。
被告朱荣英提交了刘光荣的个人声明、社居委证明和书面证人证言，证明两被告分居多年，该笔借款被告朱荣英不知情且未用于家庭共同生活。原告认为个人声明及证人证言均与本案有利害关系，且证人未出庭，社居委证明的证据形式不合法，均不予认可。本院认为上述证据不能达成其证明目的，不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光荣向原告孟凡华借款30000元并出具借条，双方之间形成了借款合同关系，本院予以确认。
关于被告朱荣英提出基于夫妻分居的事实，对刘光荣借款行为并不知情及借款未用于家庭生活，不应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，朱荣英未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定财产各自所有且第三人知晓的，或刘光荣与出借人约定为个人债务的情形。否则，即使双方分居，朱荣英对刘光荣在夫妻关系存续期间所欠的借款也应当作为夫妻共同债务，由刘光荣与朱荣英共同偿还。被告刘光荣借款后一直按月利率2%支付利息至2014年7月1日，不违反法律规定，本院予以认可，此后的利息本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称其支付利息至2014年8月31日，未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘光荣、朱荣英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟凡华借款本金30000元并自2014年7月2日日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，保全费420元，合计785元，由被告刘光荣、朱荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06106号
罪犯包江，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）青刑初字第145号刑事判决，以被告人包江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包江在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯包江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯抢劫罪，被判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
代理�判员赵勋凤
二〇一三年八月七日
书记员 葛 畅
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
福商初字第95号
原告：烟台恒一混凝土有限公司
被告：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司
被告：山东兴润建设有限公司烟台分公司
被告：山东兴润建设有限公司
本院在审理原告烟台恒一混凝土有限公司诉被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司、山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台恒一混凝土有限公司于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司、山东兴润建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台恒一混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10707元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 栾晓丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1226号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：张吉全。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告嫁妆（含：2011年11月1日原告向被告转账的10万元现金；海信牌、夏普牌电视机各一台，西门子冰箱、三星牌滚筒洗衣机各一台）；3、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担相应抚养费；4、被告支付原告损害赔偿金10000元及医药费2047.85元；5、依法平均分割夫妻共同财产［位于蕲春李时珍商业步行街1-××××号商铺一间、鄂J×××××奥迪A6小型轿车一辆、投资蕲春宏辐汽车销售服务有限公司60万元及其分红145392元］。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因双方性格差异较大，经常为琐事发生争执，且被告存在家暴情况，致使夫妻感情裂痕无法修复，双方于2015年起分居至今。
被告张某甲辩称，被告与原告结婚之前有一定感情基础，婚后生育了孩子，为了孩子健康成长，不同意离婚。除非双方能就一些问题协商一致才同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的公安机关接处警登记表、治安调解书、门诊病历、医疗费发票、法医鉴定意见书以及被告提供的张某甲受伤照片等证据具有真实性、合法性与关联性，予以采纳，但上述证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原、被告双方提供的证明子女和财产问题方面的其他证据，均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告张某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日在蕲春县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2016年3月28日，原、被告因生活琐事发生争吵、打架。原告黄某经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，经公安机关调解处理，被告向原告赔礼道歉。现原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚已多年，并生育了孩子，具有一定的感情基础。目前孩子尚年幼，需要和睦的家庭氛围。原、被告夫妻间虽然发生过争吵、打架，但只要彼此多关心、交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好希望。原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年九月五日
书记员 段 浩
第2页共3页
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00048号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人章代才，男，生于1974年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人奉永春，女，生于1975年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281042014053号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月23日对被申请人章代才、奉永春作出梁平计生征字（2013）第281042014053号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费33200.00元。该征收社会抚养费决定于2014年9月30日送达被申请人。被申请人章代才、奉永春收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281042014053号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281042014053号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人章代才、奉永春尚未缴纳的社会抚养费33200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅筱君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初570号
原告唐春霞，女，1977年3月31日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告唐春霞与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐春霞的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐春霞诉称，原、被告于2013年5月14日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以421274元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里2栋9层6号房屋（建筑面积40.26平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金10532元，但被告仅支付了8425元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金2106元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，唐春霞与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“唐春霞以422216元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里2栋9层6号房屋（合同约定建筑面积40.35平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，唐春霞向中民公司支付了购房款。2014年1月7日，中民公司向唐春霞交付了房屋。2014年9月24日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月26日，唐春霞申请对房屋进行装修。2014年9月30日，唐春霞出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金及面积补差结算款共计9366元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”2015年1月21日，中民公司向唐春霞开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为40.26平方米，房款为421274元。
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年2月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月24日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2014年1月7日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金及面积补差结算款9366元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到9366元违约金及面积补差结算款后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐春霞的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告唐春霞负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00020号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告陈诗戈。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈诗戈保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告陈诗戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：原告分别于2013年5月18日和2013年5月21日向东台依诺贸易有限公司（以下简称依诺公司）发放贷款550万元和450万元，到期日分别为2014年4月20日和2014年4月20日，合同约定按月结息，后因依诺公司未按约定结付利息，原告向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼，该院审理后依法作出（2013）盐商初字第0276号民事判决，判令依诺公司偿还原告借款本金1000万元及并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金1000万元计算的利息，案件受理费、保全费、公告费合计87250元由依诺公司负担。案件审理期间被告陈诗戈自愿以其所持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权为依诺公司等十名借款人的债务提供连带担保，并向原告出具了书面担保函。事后原告多次要求被告陈诗戈办理股权质押登记，但被告至今未办理，原告对依诺公司的债权至今也未得到清偿。原告请求判令被告陈诗戈对依诺公司的借款承担连带责任，偿还原告贷款1000万元及利息，判决原告对被告陈诗戈提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，案件诉讼费用由被告承担。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、陈诗戈担保函及担保的债务清单一份，证明被告陈诗戈为清单中所列债务向原告提供了连带责任担保。
证据二、东台依诺贸易有限公司所涉借款判决书一份，证明依诺公司差欠原告借款本金1000万元及利息。
证据三、原告和被告的身份证明材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈诗戈未作答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2013年5月18日、5月21日，依诺公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了流动资金借款合同各一份，约定依诺公司向东台农商行分别借款550万元、450万元，借款期限分别为自2013年5月18日起至2014年4月20日止、自2013年5月21日起至2014年4月20日止；借款年利率均为6%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；两合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。2013年5月18日、5月21日，东台农商行分别发放了上述合同约定的550万元、450万元贷款。依诺公司自2013年6月21日起未按合同约定按期结息，东台农商行遂诉至江苏省盐城市中级人民法院，法院经过审理，判决要求依诺公司于判决生效十日内偿还原告东台农商行贷款本金1000万元，并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金1000万元计算的利息。
在前述依诺公司所涉案件审理过程中，本案被告陈诗戈于2014年1月17日向原告出具担保函一份，该函内容为“陈诗戈自愿以本人在江苏碧城金茂置业有限公司持有的41%股权为东台禾邦贸易有限公司等9家公司及个人（2012年9月12日至2014年4月20日）向东台农商行所借贷款共计6070万元提供担保（具体详见清单），本人的担保责任以本人持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权价值为限”，陈诗戈在该函担保人签名处签字确认，并注明身份证号码和落款时间。该担保函附有清单一份，清单列明了包括依诺公司在内的十名借款人的名称、借款日期、到期日期和借款金额，其中依诺公司的借款金额为两笔，合计1000万元，陈诗戈在该清单右下部也签字确认，并同样注明了身份证号码和落款时间。
本院认为：被告陈诗戈向原告东台农商行出具担保函，承诺以其持有的碧城公司41%的股权价值为限对依诺公司等十名债务人的债务向原告东台农商行提供保证担保，原告东台农商行接受了该担保函并予以认可，双方意思表示达成一致，应认定原被告之间形成了保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈诗戈未明确保证责任方式，依法应当认定为连带责任保证。被告陈诗戈未明确对依诺公司债务的保证范围，依法应当认定被告陈诗戈对案涉依诺公司的包括本金、利息等全部债务承担保证责任。据此，对于原告东台农商行要求被告陈诗戈对依诺公司差欠原告东台农商行1000万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告东台农商行主张对被告提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗戈对东台依诺贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金1000万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告陈诗戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 岳维群
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记计算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0295号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。
住所地，乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司职工。
被告高平，男，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人孟凤英，女，汉族，现住乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市佰信物业管理有限公司的委托代理人白大利和被告高平的委托代理人孟凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市佰信物业管理有限公司诉称：2012年7月1日至2013年12月31日，被告居住在乌达区先锋小区22号楼2单元302室，直至今日未给付物业管理费，故请求依法判令被告给付物业管理费834.94元、滞纳金109.71元并由被告承担本案诉讼费。
被告高平辩称：2012年7月1日至2013年12月31日的确没有交纳物业费，因为原告服务不到位，我们没有享受到物业服务。小区内环境不好。我拍摄了2014年小区内的环境图片，没有2013年的图片。2013年小区内安全通道建有菜棚，我家房屋外围排雨水的管道没有。楼道内放置自行车，出入不方便。所以拒交物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，物业服务合同一份。证明原告于2012年7月1日与先锋社区业主委员会签订了该物业服务合同。
被告质证后不认可物业服务合同，被告也没有签字，被告也没有听说过业主委员会。
证据二，乌海市发展和改革委员会与乌海市住房和城乡建设委员会的文件，证明原告收费的标准与级别。
被告质证后认为先锋小区建设不完善，不应该按照这个标准收费。
证据三，原告公司进驻先锋小区的服务范围一份。证明原告公司的服务项目，该服务范围在小区内张贴过。
被告质证后认为小区内楼道卫生不好，楼道几乎没有擦过，楼道的灯是被告自己按的，自己修理的，但没有证据。
依据有效证据，结合庭审情况，可以确认以下案件事实：
原告于2012年7月1日与乌达区巴音赛先锋社区业主委员会签订了物业《服务合同》。合同明确约定，由原告给先锋小区提供各项物业管理服务，服务的受益人为先锋小区的全体业主和物业使用人，同时受益人应对履行本合同承担相应的责任。合同约定管理期限自2012年7月1日零时起至2017年6月30日24时止。被告高平居住在乌达区先锋小区22号楼2单元302室，其拖欠原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理费834.94元一直未交。原告诉至本院，要求被告给付所欠物业管理费834.94元、滞纳金109.71元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：乌达区巴音赛先锋社区业主委员会与原告乌海市佰信物业管理有限公司签订的物业《服务合同》合法有效，该物业《服务合同》对先锋小区的每位业主均有约束力。原告已按合同约定及相关规定提供了服务，先锋小区的每位业主就应主动按期交纳物业费。被告高平作为先锋小区的业主，无正当理由拒绝交纳物业费应承担本案的过错责任。其所辩原告服务不到位、没有享受到物业服务、小区内环境不好、2013年小区内安全通道建有菜棚、房屋外围排雨水的管道没有等主张，因或没有证据和事实支持或不属于原告物业服务范围，故本院不予认可。而原告乌海市佰信物业管理有限公司要求被告高平承担滞纳金109.71元的请求，因无事实和法律上的依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告高平于本判决生效后十日内给付原告乌海市佰信物业管理有限公司物业管理费834.94元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一四年六月九日
书记员 张福艳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第113号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1982年6月21日出生于山东省济南市，初中文化，原系山东通源电气有限公司车间主任，住济南市。因涉嫌犯职务侵占罪罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1990年12月10日出生于山东省平度市，初中文化，系山东通源电气有限公司职工，住本公司职工宿舍。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月26日被取保候审。
被告人支某某，男，汉族，1963年3月11日出生山东省济南市，初中文化，从事个体经营，住济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人付某某、孙某某犯职务侵占罪、被告人支某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员孟祥金、被告人付某某、孙某某、支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、职务侵占的事实
被告人付某某在担任山东通源电气有限公司（非国有公司，以下简称“通源公司”）装配车间主任期间，利用职务上的便利，伙同被告人孙某某，先后六次窃取该公司的铜线、铜线头、铜鼻子、废旧铜排等，后卖至被告人支某某的废品收购站，得赃款14000余元，窃取物品价值19425元，具体事实如下：
1、2013年8月10日，被告人付某某、孙某某以到济南市历城区仲宫嘉兴园工地安装用料的名义，从通源公司仓库领取了红、蓝、黄、绿四种不同规格的铜线各20余米，据为己有。后卖至济南市历城区仲宫医院附近被告人支某某的废品收购站，得赃款1000余元。
2、2013年8月10日，被告人付某某、孙某某以济南市历城区仲宫嘉兴园工地安装用料的名义，电话通知通源公司装配车间小组长赵松从车间大线盘上截取了红、蓝、黄、绿四种颜色的16平方毫米铜线各20余米，据为己有。后卖至济南市历城区仲宫医院附近被告人支某某的废品收购站，得赃款1000余元。
3、2013年8月中旬的一天，被告人付某某、孙某某，从车间窃取两袋废旧铜线头，共70余公斤。后卖至济南市历城区仲宫医院附近被告人支某某的废品收购站，得赃款2000余元。
4、2013年8月下旬，被告人付某某、孙某某以济南市历城区唐冶工地施工用料的名义，从通源公司仓库领取了10盘铜线（10平方毫米的3盘，16平方毫米的3盘，6平方毫米的4盘，每盘100米），从10盘铜线中，每盘截取了20余米，据为己有。后卖至济南市历城区仲宫医院附近被告人支某某的废品收购站，得赃款2000余元。
5、2013年8月下旬，被告人付某某、孙某某，以济南市历城区唐冶工地施工用料的名义，从通源公司仓库领取了红、蓝、黄、绿四种不同规格的铜线11盘（16平方毫米的6盘，10平方毫米的4盘，25平方毫米的一盘，每盘100米）及两袋铜鼻子（重4斤），据为己有。后卖至济南市历城区仲宫医院附近被告人支某某的废品收购站，得赃款5000余元，经鉴定涉案物品价值合计10425元。
6、2013年8月下旬，被告人付某某、孙某某从废品仓库窃取3编织袋废旧铜排，共150余公斤。后卖至仲宫医院附近被告人支某某的废品收购站，得赃款3000余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
被告人支某某明知是犯罪所得的赃物，于2013年8月10日至2013年8月下旬，先后六次收购被告人付某某、孙某某所窃取的铜线、铜线头、铜鼻子、废旧铜排等赃物，共支付赃物收购款14000余元，收购赃物价值19425元。
2013年9月12日，被告人孙某某到公安机关投案，2013年9月16日，公安机关将付某某、支某某抓获，三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人付某某退赔通源公司损失15000元，被告人孙某某退赔通源公司损失9900元，支某某退赔通源公司损失13000元。
上述事实，被告人付某某、孙某某、支某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某某、迟某某、朱某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证通源公司营业执照、公司登记基本情况、劳动合同书2份、职责证明、派工记录、领料单、价格表、退赔证明等一宗，现场勘验笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、孙某某身为公司人员，利用付某某职务上的便利，多次将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。被告人支某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某系自首，被告人付某某、支某某归案后如实供述自己罪行，且均积极退赔被害单位的经济损失，依法可对三名被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据三名被告人的上述犯罪情节，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人支某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人付某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人支某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨 华
二〇一四年五月十二日
书记员 刘延飞
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第206号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5220号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款4975元（账号：62×××78）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第578号
原告张志春。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告唐卫忠。
被告金毛亮。
本院在审理原告张志春与被告唐卫忠、金毛亮民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告唐卫忠、金毛亮的送达地址，本院无法通知被告唐卫忠、金毛亮应诉。本院于2013年9月9日书面通知原告，要求其在2013年9月17日前提供被告唐卫忠、金毛亮准确的送达地址或缴纳公告费，但原告未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 姚 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3109号
原告：邸志兴，农工。
被告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏二村。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
原告邸志兴与被告河北银鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸志兴到庭参加诉讼，被告河北银鹰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸志兴诉称，被告系经营鱼虾饲�的企业，2013年，被告因经营资金紧张，向原告借款5万元，并于2013年8月26日向原告出具了欠条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告利益，特向法院起诉要求被告偿还原告欠款5万元，并自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息及承担本案诉讼费用。
被告河北银鹰实业有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告河北银鹰实业有限公司自原告邸志兴处借款5万元，用于生产经营，双方口头约定借款期限1年，利息1万元，被告为原告出具了借条一张。借款到期后经原告催要，被告未能偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据、证人王某的证言予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约定承担还款义务。�告主张的利息未超出法定及约定范围，被告应自借款之日起按年利率6%支付利息。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北银鹰实业有限公司偿还原告邸志兴借款本金5万元并自2013年8月27日起至还款之日止按年息6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理案件受理费减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5218号
原告陈勇，男，1985年10月4日生，身份证号码2102041985********，汉族，系大连国际机场集团有限公司职员，住址大连市沙河口区民权街303号25-8。
被告赵曼，女，1987年6月10日生，身份证书号码211223198706102220，满族，职业不详，户籍地辽宁省西丰县更刻乡五塘村*组***号，住址大连市甘井子区红咀街万福居**号楼*单元***号。
被告刘洪麟，男，1985年12月29日生，身份证号码2102041985********，汉族，职业不详，住址大连市甘井子区促进路**号2-7-3。
原告陈勇诉被告赵曼、刘洪麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告赵曼、刘洪麟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年4月16日，被告赵曼因资金周转须向原告借款，于当日向原告借款30，000元，并约定利率为每月5%，全部本息于2013年5月1日一次性还清。如不能按期还清，被告赵曼每日向原告支付全款的0.5%的违约金，直至本息还清为止。被告刘洪麟作为连带责任人在被告赵曼出具的借条上签字作担保。至今，被告赵曼仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告赵曼偿还原告借款本金30，000元及利息，利息从2013年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告刘洪麟承担连带担保责任，并由二被告承担诉讼费用。
二被告赵曼、刘洪麟经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告赵曼向原告出具借条一份，约定被告赵曼向原告借款30，000元，利息为每月5%，还款日期为2013年5月1日，逾期违约金为日0.5%。借条落款“债务人”处有被告赵曼的签名、手印及身份证号码，“债权人”处有原告陈勇的签名、手印及身份证号码，“连带责任人（见证人）”处有被告刘洪麟的签名、手印及身份证号码。另，原告提供证人证言证实原告当日向被告赵曼交付了30，000元现金。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、证人证言可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告如约向被告提供了借款本金30，000元。关于利息部分，借条上借款双方约定的借款期间月利息5%及逾期利息日0.5%显然过高，根据原告的诉请予以调整为按照中国银行贷款利率的四倍计算。故借款人赵曼应当偿还原告的款项包括本金30，000元及利息，利息部分自2013年5月1日起算至还清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另一被告刘洪麟在借条的连带责任人处签字，依据相关法律规定，应在被告赵曼偿还款项的范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告赵曼自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勇借款本金人民币30，000元及利息（利息部分自2013年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告刘洪麟在第一项判令款项的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，其他诉讼费50元，合计人民币325元（原告已预交），由被告赵曼承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，被告刘洪麟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一四年十一月三日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第742号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告高保林，农民。
被告王秀玲，农民。
被告王峰，农民。
被告伊廷来，农民。
被告刘德成，农民。
被告张怀军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高保林、王秀玲、王峰、伊廷来、刘德成、张怀军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高保林于2012年3月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额700000元，期限为2012年3月30日至2014年3月27日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年9月27日从原告处取得借款700000元，到期日为2013年3月25日。被告亓王秀玲、王峰、伊廷来、刘德成、张怀军于2012年3月30日与原告签订最高额保证合同一份，约定被告王秀玲、王峰、伊廷来、刘德成、张怀军自愿为被告高保林在原告处的债权700000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿�。原告遂诉至贵院，要求被告高保林偿还借款本金人民币665625元及利息，被告王秀玲、王峰、伊廷来、刘德成、张怀军为被告高保林承担连带清偿责任。并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高保林于2012年3月30日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第124号”个人借款合同，与被告王秀玲、王峰、伊廷来、刘德成、张怀军签订“（蒙贾）高保字（2012）年第124号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告高保林于2012年9月27日从原告处取得借款700000元，到期日为2013年3月25日，借款用途为购石材，月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还。被告高保林于2012年10月20日停止结息。被告偿还借款部分后尚欠借款本金665625元及利息未偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，�原告要求被告立即偿还借款665625元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王秀玲、王峰、伊廷来、刘德成、张怀军作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保林偿还原告山东蒙阴农村商业�行股份有限公司北贾庄支行人民币665625元及利息（该利息自2012年10月20日起按月利率9.800‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王秀玲、王峰、伊廷来、刘德成、张怀军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王均伟
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郑志春，男，1949年7月出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第243号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人郑志春未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于郑志春房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第53号行政判决书，驳回郑志春的诉讼请求。郑志春仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第98号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第243号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回郑志春诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第243号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：××
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郑志春。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第243号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人郑志春未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于郑志春房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2013年7月24日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第53号行政判决书，驳回郑志春的诉讼请求。郑志春仍不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢行终字第98号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第243号房屋征收补偿决定书，经过行政诉讼一审、二审均判决驳回郑志春诉讼请求，该决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第243号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈彦灵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5498号
原告张国梁。
被告曹建。
本院在审理原告张国梁与被告曹建民间借贷纠纷一案中，原告张国梁于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结曹建的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张国梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告张国梁冻结被告曹建的银行存款40万元或查封、相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 丰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更249号
罪犯苏存伟，曾用名石存伟，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年9月7日作出（2009）七刑初字第447号刑事判决，认定被告人苏存伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。2012年4月20日，本院作出（2012）定中刑执字第162号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得电焊中级证书。积极参加劳动，服从分配，从事天车劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分386.2分，受监狱表扬9次，记功3次，2014年被监狱评为改造积极分子，2013年被评为优秀学员。2012年3月27日、2016年2月17日，分别执行财产刑罚金200元、1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏存伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1237号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人韩×，男，1994年2月28日出生；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被拘留，同年11月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人韩×于2015年10月26日23时许，在北京市顺义区天竺地区国门加油站员工宿舍内，窃取被害人方×（男，18岁）现金人民币2700元后被查获，赃款已退赔。
公诉机关认为被告人韩×具有到案后如实供述、已退赔被害人的损失并获谅解的处罚情节，建议判处被告人韩×拘役二月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五百元，剩余部分罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 京
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2311号
原告：许建芳，女，汉族，住遂平县。
被告：王凤君，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：郑秋菊，女，汉族，住遂平县。
原告许建芳与被告王凤君、郑秋菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告许建芳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建芳负担。
审判员 赵成义
二〇一八年七月十九日
书记员 于鑫鑫
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3065号
原告：陈XX，女，1985年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨XX，山东一品律师事务所律师。
被告：朱XX，男，1985年1月28日出生，汉族，居民。
原告陈XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，于2013年12月2日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人杨XX、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2004年原、被告经人介绍认识后共同生活，2007年9月28日经政府登记结婚。2005年1月生长女“陈X甲”，2010年8月生次女“陈X乙”。原、被告婚前感情一般，婚后双方性格脾气不和，被告长期在外不回家，对家庭不管不问，不尽为夫为父的责任，偶有回家就与原告吵闹，甚至大打出手，被告的行为对原告造成了严重伤害，导致夫妻感情破裂。为此起诉，请求判令原、被告离婚，长女“陈X甲”、次女“陈X乙”由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告朱XX辩称，不同意离婚。对原告主张的结婚登记时间、长女、次女的出生时间及姓名属实。如果离婚的话，要求抚养次女陈X乙，抚养费自理，原告所诉的其他内容不属实。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识后共同生活，后于2007年9月28日补办结婚登记手续，被告入赘到原告家生活。原、被告于2005年1月24日生育长女“陈X甲”、2010年8月10日生育次女“陈X乙”。另查。原、被告无明显符合离婚条件的法定事由。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证经庭审审查后所认定的，其材料均已附卷并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两个女孩，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。因原、被告感情尚未彻底破裂，本院对子女情况及财产状况未进一步调查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告朱XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一四年一月八日
书记员 徐兰霞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第346号
原告余滨。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告余滨为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任机工职务，月工资标准为人民币4，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币21，935.48元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任机工职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币4，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年5月27日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币239元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币21，935.48元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的机工，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余滨支付船员工资人民币21，935.48元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余滨支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余滨赔偿诉前保全申请费人民币239元。
四、原告余滨就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币373元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00127号
原告张某甲。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告张某乙（曾用名张某丙）。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张幼奇
二〇一五年三月十三日
书记员 段 浩
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执231号
申请执行人田茂顺。
被执行人吴喜凤。
本院在执行申请人田茂顺与被执行人吴喜凤相邻通行纠纷一案中，由于被执行人下落不明。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初837号民事判决书田茂顺与吴喜凤相邻通行纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年一月五日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第316-1号
原告：刘亮。
委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东大地石化集团有限公司。
法定代表人：丁春松，董事长。
被告：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇，经理。
被告：丁春松。
本院在审理原告刘亮与被告山东大地石化集团有限公司、东营大地硅业有限公司、丁春松债权转让合同纠纷一案中，原告刘亮于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁春松在山东大地乳业有限公司所享有的股权，保全金额1000万元，并已提供相应的担保。
本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁春松在山东大地乳业有限公司的股权，保全金额1000万元。
冻结期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告刘亮应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告刘亮自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋丹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第243号
原告：黄某，女，1991年生，汉族。
委托代理人：王某，辽宁国制律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1990年生，汉族。
委托代理人：王某甲，辽宁守衡律师事务所律师。
原告黄某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某、被告冯某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2012年12月12日登记结婚，婚生一男孩冯某。由于婚前相处时间较短，对被告不够了解，草率与被告结婚，因生活琐碎吵架，被告动手殴打原告，原告考虑孩子小，一直忍耐与被告生活，但是最不能让原告容忍的是原告父亲劝说，被告却动手殴打原告父亲，被告的行为让原告伤透了心，使夫妻关系日趋恶化，无法与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院坚决要求与被告离婚；婚生男孩冯某归原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法平均分割。
原告黄某就其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、结婚证复印件二份二页。拟证明原告黄某、被告冯某某的婚姻关系和结婚时间。被告对该证无异议。本院对该证予以采信。
证据2、房屋产权预购登记表复印件一份一页，拟证明该楼房产权系原告黄某、被告冯某某夫妻共有。被告对该证有异议，称该房屋预购登记未按照购买协议表述。经审查，该证据来源合法，符合证据的相关要件，故本院对该证予以采信。
证据3、欠条复印件二张，拟证明被告冯某某父亲在原、被告处借款6万元的事实。被告对该证据有异议，称欠条不能证明原、被告共同借予被告父亲冯甲欠款的事实，欠条不真实，被告从未写过欠条，而且其中一张欠条的日期是在原、被告结婚前出具的，且表述不完整，欠条有涂抹的痕迹，认为欠条是伪造的，而且二张欠条证明一个事实不合常理。经审查，该二张欠条欠款人为被告冯某某和冯乙，从该欠条内容上不能证明其借款系被告冯某某父亲冯甲的借款事实，故本院对该证不予采信。
证据4、110报警情况登记表复印件一份一页及原告被打伤后的照片八张四页、警察出具的情况说明一份一页，拟证明原告被被告殴打的事实。被告对该组证据有异议，称登记表是复印件，民警出具的情况说明是原件，但没有公章及个人名戳，证据形式不完整，照片上的伤者不一定是原告本人，因为只有身体部分照片，没有原告完整的肖像，而且是原告自行提供的，不是从派出所调取的，即使该证据是真实的也是原、被告间家庭纠纷，不能证明被告在实施家庭暴力。经审查，原告提供的110报警情况登记表系复印件；原告提供民警出具的情况说明没有单位公章和该民警个人情况的相关证明，且出证民警本人无特殊原因未出庭进行质证；原告提供的受伤照片只反应伤者身体部分受到伤害，不能体现照片上的伤者就是原告黄某。因此，该组证据在形式上不符合证据的法定要件，不足以证明被告冯某某对原告黄某殴打的事实，故本院对该证据不予采信。
证据5、婚生子冯某户口证明复印件，拟证明婚生子冯某的出生日期。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
证据6、铁岭县工商局工商登记表复印件一份一页，拟证明丰硕粮油店的经营收益的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，如判决离婚，婚生子归被告抚养，原告按城镇标准给付抚养费；财产依法平均分割，彩礼钱10万元还剩下69410元要求依法平均分割。
被告冯某某就其诉讼主张提交证据如下：
证据1、医疗费收据复印件四张三页及用药指导复印件四份三页、检验报告单一份一页，拟证明原告未尽到对婚生子冯某的抚养义务及冯某患病的种类及起因。原告对该证真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证恰好证明了冯某是与被告冯某某共同生活期间患病的，是被告冯某某未尽到抚养义务所至。经审查，该组证据证明了原、被告婚生子冯某生病的事实，但不足以证明冯某生病系原告未尽到抚养义务所致，故本院对该份证据不予采信。
证据2、冯某生病照片一份二张，拟证明孩子被抱回当时乳头红肿的事实。原告对该证有异议，称照片模糊，无法证明孩子的健康状况。经审查，该组照片由于其清晰度原因，无法充份证明孩子冯某病状，故本院对该份证据不予采信。
证据3、商品房买卖合同复印件一份十一页及购房票据复印件二张，拟证明买卖合同书的买受人是冯某某一人。原告对该证据真实性无异议，但证明目的有异议，购房合同是冯某某本人的签名、收据上的时间证明的是婚后购买的，应是原、被告的共同财产，并不是被告冯某某父亲购买并赠予冯某某。经审查，本院对该证的真实性予以采信。
综合法庭举证、质证、认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院对案件事实确认如下：
原告黄某与被告冯某某于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一子冯某（2013年8月6日生）。2014年4月份起，原告黄某与被告冯某某分居，婚生子冯某一直由被告冯某某抚养照顾。2013年12月4日，冯某某与铁岭市金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价款贰拾柒万叁仟零贰拾伍元整（￥273，025.00元）购买了坐落在某某市某某区某某小区的某某某号房，建筑面积为84.68平方米，购买方式为按揭贷款，首付款捌万叁仟零贰拾伍元整（￥83，025.00元），贷款壹拾玖万元整（￥190，000.00元）。
本院认为，原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间互敬互爱、互相尊重，珍惜夫妻感情，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系。原、被告结婚时间虽然不长，但婚后已生育一子冯某（尚不足一周岁），原告未能提供充分证据证明夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活，加之二人子女小，其健康成长需父母共同的悉心呵护，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 张德鸿
代理审判员 王书凯
人民陪审员 田长林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨鸣琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1890号
原告：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：方某某。
被告：郑某某。
原告李某某为与被告方某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某
某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告方某某、郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某诉称：2010年2月2日，被告方某某因资金周
转需要向原告李某某借款300000元，并约定由被告郑某某承担
连带保证责任。俩被告向原告出具了《借款及担保协议书》，
约定了逾期还款利息及逾期还款的违约责任。嗣后，原告即向
被告方某某出借了相应款项。借款期限届满后，被告方某某共
向原告归还借款本金100000元及支付四个月利息，剩余本金及
利息经原告多次催讨，俩被告均以各种理由拒绝还款。请求：
1.判令第一被告方某某立即偿还原告借款200000元及支付利息
、逾期还款违约金（利息按每日万分之六计算，从2010年6月2
日起算至还清为止；违约金按出借总额10%计算，合计30000元）；2.判令第二被告郑某某对第一被告上述债务承担连带偿还
责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李某某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资
格。
2.第一被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主
体资格。
3.第二被告身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主
体资格。
4.借款及担保协议书原件一份，证明第一被告向原告借
款，并由第二被告承担连带保证责任及双方约定了逾期还款违
约责任的事实。
5.银行转账单原件一份，证明原告已向第一被告出借款
项的事实。
被告方某某、郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据。
经审查，对原告李某某提供的证据，因被告方某某、郑
某某未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。
本院认为，原告李某某提供的证据具有合法性、真实性，并与
本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月2日，被告
方某某因资金周转需要向原告李某某借款300000元，出具了借
款及担保协议书，约定：借款日期为2010年2月2日至2010年5月1日，借款利息为月利率3.5%；借款人如逾期还款，应向出
借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日
万分之六的逾期还款利息；在履行本协议的过程中如出现争议
，由出借人所在地人民法院管辖。被告郑某某在担保人处签字
确认对借款人承担连带责任保证。
另查明，原告李某某在出借款项时，预先扣除了利息105
00元，实际借款本金数额为289500元。原告李某某自认，借款
期限届满后，被告方某某归还借款本金100000元，并已支付四
个月利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订
的借款及担保协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反
法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律
约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金
中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告
李某某通过银行转账的方式实际向被告方某某交付款项289500
元后，被告逾期未偿还借款侵害了原告的合法权益，现原告自
认被告方某某已归还借款本金100000元，故原告有权要求被告
方某某按约偿还借款本金189500元，本院予以支持。关于逾期
还款的利息，原、被告双方已在借款及担保协议书中进行约定
，现原告要求被告方某某按照每日万分之六的利率，支付从20
10年6月2起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，符合
法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，其法律性
质应属于逾期还款的利息，由于双方既约定了逾期还款的利息
，又约定逾期还款的违约金，且两者相加显属过高，超出国家有关限制借款利率的规定，故本院不予支持。
关于被告郑某某的还款责任。被告郑某某虽作为担保人
在借款及担保协议书上签字确认承担连带保证责任，但被告郑
某某未与原告约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届
满之日起六个月。结合原告李某某的起诉时间即2011年8月3日
，原告李某某未在法律规定的保证期间内要求被告郑某某承担
保证责任，故被告郑某某依法免除保证责任。原告要求被告郑
某某承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。
被告方某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李
某某借款本金189500元并支付逾期还款的利息（利息依照每日
万分之六的利率，按借款本金189500元自2010年6月2日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费420元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 卢晓敏
二〇一二年二月十六日
书 记 员 李小丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00415号
原告窦连德，个体户。
被告陈寿年，农民。
原告窦连德与被告陈寿年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦连德到庭参加诉讼，被告陈寿年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连德诉称，原告经营建材生意，被告购买材料装潢。2013年2月，被告从原告处购买建材22100元，并由被告向原告立下欠条。该款经原告多次催要，被告曾两次给原告立具欠条，但被告一直拖延不付至今。对此，请求依法判令被告给付原告货款22100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈寿年未作答辩。
经审理查明，原告窦连德经营建材生意，被告陈寿年购买建料装潢，董某为被告陈寿年做家庭装潢。2013年春天，被告从原告处赊购建材价值18260元，并由被告向原告立具欠条。该欠条内容为：“欠到装潢钱18260元，年底还，按银行算，据，陈寿年，2014年5月20日。”此后，该款经原告催要，被告又立具欠条给原告。该欠条内容为：“今欠到现金贰万贰仟壹佰元，2014年底还钱，陈寿年，2014年10月26日，131××××2533。”到期后，被告一直拖延搪塞未付，原告遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告窦连德向本庭提供2014年5月20日和10月26日被告陈寿年分别立具18260元和22100元欠条；证人董某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵守诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年春天，被告从原告处赊购建材价值18260元，并于2014年5月20日立具18260元欠条，约定银行利息。此后，被告又于2014年10月26日立具本息22100元欠条，此事有2014年5月20日和10月26日被告陈寿年分别立具18260元和22100元欠条以及证人董某到庭证词予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告借故拖延不付，应承担该纠纷的民事责任。原告窦连德请求依法判令被告陈寿年给付其货款本息22100元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿年于本判决生效后十日内给付原告窦连德货款本息计人民币22100元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈寿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费352元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年五月十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第739号
原告：陈朝基，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林施岚，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建台捷液压机械有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：王磊，董事长。
原告陈朝基诉被告林施岚、福建台捷液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈巧梨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第145号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郝某，男，1991年1月14日出生于临沂市，汉族，初中文化，捕前居住临沂市罗庄区褚墩镇。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人丁彬到到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天凌晨5时许，被告人郝某窜至临沂市罗庄区罗五路上恒达网吧一楼吧台北侧，趁王某熟睡之机，盗窃其白色苹果5S手机一部，后变卖得款自肥。经物价部门鉴定，该手机价值人民币5300元。
2014年2月2日凌晨5时许，被告人郝某窜至临沂市罗庄区罗四路中段的朋友网吧内，趁刘某熟睡之机，盗窃其放在沙发上的黑色苹果4手机一部，后郝某将该手机丢失。经物价部门鉴定，该手机价值人民币2200元。
2014年2月18日凌晨5时许，被告人郝某窜至临沂市罗庄区恒达网吧二楼，趁吴某熟睡之机，盗窃其放在71号机位桌上白色苹果4s手机一部，后变卖自肥。经物价部门鉴定，该手机价值人民币3200元。
2014年2月22日凌晨5时许，被告人郝某窜至临沂市兰山区临西三路上的鼎峰网吧二楼，趁阮某熟睡之机，盗窃其蓝色三星9300手机一部，后卖给邵某的手机店，得款700元自肥。案发后公安机关追回该手机后退还给被害人。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1400元。
2014年2月26日凌晨4时许，被告人郝某窜至临沂市罗庄区罗庄办事处附近绿洲网吧内，趁刘某甲熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上白色中兴U887型手机一部，后变卖得款自肥。经物价部门鉴定，该手机价值人民币400元。
本案审理期间，被告人家人替其交纳退赔款11100元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、吴某、阮某、刘某甲的陈述，证人邵某的证言，涉案物品价值认定书，购物发票，涉案物品扣押清单及发还清单，抓获经过，办案说明，户籍信息，被告人郝某在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郝某归案后坦白交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，在家人帮助下积极退赔被害人损失并缴纳罚金，对被告人可予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈文霞
长春市绿园区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第570－2号
申请执行人长春市东光离合器厂，住所地长春市绿园区合心镇高新技术开发区。
被执行人长春市宏利钢材涂层有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
申请执行人长春市东光离合器厂与被执行人长春市宏利钢材涂层有限公司财产损害赔偿执行一案。由于被执行人长春市宏利钢材涂层有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1398号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市东光离合器厂向本院申请执行。
执行中，通过本院强制执行，申请人得到全部申请执行款，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿�一初字第1398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙万晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第119号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吕某。2013年11月21日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吕某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2013年11月，被告人吕某先后在租用的服务器上建立11家网站，每一家网站均有大量的视频、图片及小说，被告人吕某通过在网站中悬挂各类广告收取广告费进行牟利，非法获利49000余元。经鉴定，网站中视频为淫秽视频。
公诉机关移交的证据有：物证、鉴定意见、证人证言、被告人吕某的供述。公诉机关认为被告人吕某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解称起诉书认定非法获利49000余元，其中包含了通过其他网络游戏推广收费收入20000余元，非法广告收入都是整的，事实上只有20000多元。
经审理查明：
2013年4月至2013年11月，被告人吕某利用互联网先后在租用的服务器上建立11家网站，每一家网站均有大量的视频、图片及小说。被告人吕某通过在网站中悬挂各类广告收取广告费进行牟利，非法获利49000余元。经鉴定，从http：／／www.av681.com网站中抽取的20部视频资料属于淫秽物品。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据证实：
1、被告人吕某的供述证实，其在2013年4月建设并维护11家色情网站，平均每个网站每月点击量在10000次左右，合计10万次左右。为赚取广告费用，每家网站收集大约有3000多部淫秽视频、2000多张淫秽图片、2000多部淫秽小说，广告价格不一样，从50到2500元不等，总共收入20000多元。自建立网站以来，通过工商银行收入49000余元，通过支付宝收入1000余元，总共50000余元。
2、证人周某的证言证实，其在临沂市罗庄区家中上网时发现一家黄色网站。
3、淫秽物品审查鉴定书，证明http：／／www.av681.com网站中的视频资料属于淫秽物品。
3、扣押清单，证明侦查机关对被告人吕某的电脑、移动硬盘、手机等予以扣押。
4、网页图片，证明网页上存在淫秽视频及宣传广告。
5、被告人网银交易清单，证明被告人吕某网银收入49000余元。
6、抓获经过、补充侦查说明，证明被告人吕某被抓获归案；其建设的各网站已予关闭，网站广告费收入50000元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01768号
原告：李某，男
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所。
被告：田某某，女
委托代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
原告李某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张新林，被告田某某及其委托代理人彭宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2005年经人介绍，2009年正月按风俗举行婚礼后同居生活，双方一直未进行结婚登记。2009年11月12日生育一女孩李某甲。李某甲出世后被告即带孩子回娘家生活，至今未归，使原告常年不能与女儿团聚，为维护其合法权益，现诉至来院，要求李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、李某的身份信息，证明李某的诉讼主体资格；
2、田某某的基本信息，证明田某某的诉讼主体资格；
3、李某甲的基本信息，证明李某甲系原被告子女。
被告田某某对原告证据1、2、3无异议。
被告田某某当庭辩称：1、李某甲一直由田某某抚养，改变生活环境对孩子不利，应该继续由田某某抚养；2、原告四年来未探视过李某甲，没有支付过抚养费，现要求李某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告田某某就其答辩主张，提供证据如下：
1、田某某的身份证，证明田某某的诉讼主体资格；
2、李某甲的出生证，证明李某甲2009年11月12日生，现年5周岁；
3、幼儿园学费收据8张，证明幼儿园学费32200元。
原告李某对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，是收据且没有印章。原告曾支付过抚养费，其中包括学费。
经庭审举证质证，对原告方证据被告无异议，本院予以认可；对被告方证据1、2原告无异议，本院予以认可，对证据3不是正式发票，真实性不予认可。
经审理查明，原告李某与被告田某某2005年经人介绍相识，2009年正月按风俗举行婚礼后同居生活，因原告未达法定婚龄，双方一直未进行结婚登记。2009年11月12日生育一女孩取名李某甲。李某甲出世后被告即带孩子回娘家生活，至今未归。现原告诉讼来院，要求李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
本院认为：原告李某与被告田某某未办理结婚登记手续，属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护，可以自行解除。本案因李某甲长期随被告田某某生活，为保证子女相对稳定的生活环境，其随被告生活更有利于子女的健康成长，应由被告抚养为宜。原告要求抚养李某甲，依法本院不予支持。双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告田某某非婚生女李某甲随被告田某某生活，原告李某有探望子女的权利并于2015年12月起每月1日支付子女抚养费400元至李某甲满十八周岁。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生只能，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的只能，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事权利人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年人的只能送他人收养，须征得另一方的同意。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00071号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人孙超，男，1990年7月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人孙超用于抵押担保的渝HE07**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款18208元、手续费4647.90元、利息879.11元（利息已计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和滞纳金381.72元范围内优先受偿。
本院查明，2012年2月16日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与孙超签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定，孙超购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为12.58万元，孙超以其牡丹汽车分期卡透支8.8万元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费10832.80元，分期归还；孙超使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还2757.80元，以后每期偿还2745元；如孙超没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权对孙超收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如孙超没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，其有权提前终止本合同，要求孙超立即偿还透支未还的全部款项。同日，双方签订《牡丹卡购车抵押合同》约定，孙超用其购买的雪佛兰牌渝HE07**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2012年4月18日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2012年2月24日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款8.9万元付给孙超。从2014年8月28日起，孙超未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年4月1日，孙超尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款18208元、手续费4647.90元、利息879.11元和滞纳金381.72元。
本院认为，经本院审查，双方签订的《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人孙超所有的渝HE07**号小型轿车进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款18208元、手续费4647.90元、利息879.11元（利息已计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息）和滞纳金381.72元。
申请费100元，由被申请人孙超负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟 梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1448-1号
原告李想，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘传利，董事长。
本院在审理原告李想诉被告刘传利、自贡槟豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李想于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李想撤回对被告刘传利、自贡槟豪汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为6，700.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计11，700.00元由原告李想负担。
审判员 卞 林
二〇一五年八月五日
书记员 周冰聪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初296号
原告：李建春，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：韩奇志，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省清丰县。
原告李建春诉被告韩奇志民间借贷纠纷一案，原告李建春于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告李建春于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建春的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建春负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年二�二十七日
书记员 李方方
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第226号
申请执行人田敬杰。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第581号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼商终字第1号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司，住所地陈巴尔虎旗。
法定代表人白俭成，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）呼伦贝尔市金泰投资有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人岂新国，总经理。
上诉人呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司因公司解散纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈商初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司上诉称，本案虽涉及公司解散，但呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司的注册资金为2500万元，陈巴尔虎旗人民法院作为基层法院审理本案超标的，陈巴尔虎旗人民法院没有权利审理200万元以上的案件。请求撤销原审裁定，本案移送呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司系由陈巴尔虎旗工商行政管理局核准登记的公司，且上诉人呼伦贝尔中电草原生态发展有限公司认可该公司的主要办事机构所在地为陈巴尔虎旗，故陈巴尔虎旗人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年一月十三日
书 记 员 项思丽
附：本裁定适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条：
解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。