wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第11号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人曹联起，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王记灵，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行曹联起、王记灵社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第143号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，曹联起、王记灵履行了部分义务，法庭未能查询到被执行人的财产，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW007号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴明杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00667号
上诉人（原审被告）：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
委托代理人：阙新高，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨立喜。
原审被告：福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：梁远隆，该分公司经理。
原审第三人：陶士俊。
上诉人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称福建亿鑫建设公司）因与被上诉人杨立喜、原审被告福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司（以下简称福建亿鑫建设长兴分公司）、原审第三人陶士俊追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人福建亿鑫建设公司的委托代理人阙新高、被上诉人杨立喜、原审第三人陶士俊到庭参加诉讼。原审被告福建亿鑫建设长兴分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：福建亿鑫建设长兴分公司承建安徽明讯新材料科技有限公司位于广德经济开发区北区工程，并聘请杨立喜等务工。经核算，福建亿鑫建设长兴分公司欠杨立喜工资10450元，工地工程管理人陶士俊于2014年4月14日向杨立喜出具欠条。后杨立喜索款无果，向法院起诉，请求判令福建亿鑫建设公司、福建亿鑫建设长兴分公司立即支付拖欠的劳动报酬10450元。
原审法院判决认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。本案中，福建亿鑫建设长兴分公司不具有法人资格，其行为的民事责任应由福建亿鑫建设公司承担。陶士俊系福建亿鑫建设长兴分公司工地管理人，与杨立喜核算后向杨立喜出具欠条，该法律后果应由福建亿鑫建设公司承担。杨立喜诉请支付工资10450元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：福建省亿鑫建设有限公司应在判决生效之日起五日内一次性支付杨立喜工资10450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建省亿鑫建设有限公司负担。
福建亿鑫建设公司不服原审判决，以陶士俊出具欠条未经福建亿鑫建设公司和福建亿鑫建设长兴分公司授权、福建亿鑫建设公司对杨立喜的工资金额不予认可、杨立喜的工资金额应经福建亿鑫建设公司内部核实后确认等为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判。
杨立喜庭审答辩称：杨立喜的工资金额系据实核算，陶士俊为福建亿鑫建设长兴分公司工地现场负责人，公司现场情况只有陶士俊清楚，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
福建亿鑫建设长兴分公司未陈述意见。
陶士俊庭审陈述称：陶士俊在公司负责现场管理和材料采购，并有时代发工资报酬，杨立喜的工资金额是根据现场情况据实计算并出具欠条，请求法院依法判决。
原审诉讼中，杨立喜举证并经原审法院认证的主要证据为：陶士俊经手出具的“欠条”，载明欠杨立喜工资10450元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。福建亿鑫建设公司委托代理人二审庭审中陈述，该公司对实际所欠杨立喜工资报酬金额，公司内部尚未核实清楚。
本院二审依职权向广德县劳动监察大队调取“情况说明”一份，载明：福建亿鑫建设长兴分公司欠杨立喜等工资，由公司现场负责人陶士俊在广德县人社局、住建委和邱村镇政府现场处理过程中出具欠条，后杨立喜等投诉至广德县劳动监察大队，广德县劳动监察大队多次与福建亿鑫建设公司及福建亿鑫建设长兴分公司联系均未支付。
根据以上一、二审证据及当事人陈述，原审判决认定的基本事实成立，本院二审予以确认。
本院认为：本案中，福建亿鑫建设长兴分公司欠杨立喜工资报酬的事实客观存在，所欠工资金额由公司现场负责人陶士俊在政府相关部门现场处理过程中出具欠条予以确认，福建亿鑫建设公司及福建亿鑫建设长兴分公司无相反证据予以否认，对该金额应予采信。福建亿鑫建设公司上诉称对杨立喜的工资金额应经公司内部核实确认，但本案诉讼至今，福建亿鑫建设公司对杨立喜实际工资金额尚未予以明确的核实确认，明显有违诉讼诚信原则，对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。福建亿鑫建设公司的上诉请求不能成立，不予支持。福建亿鑫建设长兴分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建亿鑫建设公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第238号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严陈彬，农民。因犯盗窃罪于2012年8月21日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月12日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，于2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年4月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人严陈彬犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）金兰刑初字第325号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人严陈彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人严陈彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严陈彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人严陈彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严陈彬撤回上诉。
兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一五年八月三日
代书 记员 钱争红
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2932-1号
原告唐爱菊。
被告黄珏莅。
本院在审理原告唐爱菊诉被告黄珏莅民间借贷纠纷一案的过程中，原告唐爱菊于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告黄珏莅名下价值人民币408837.26元的财产，原告唐爱菊与其丈夫即担保人张小兵自愿以共同共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E10号楼1单元701号房屋为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告唐爱菊申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告唐爱菊与其丈夫即担保人张小兵共同共有的位于南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E10号楼1单元701号房屋。
2、查封被告黄珏莅名下价值人民币408837.26元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月八日
书记员 麦晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行初字第110号
原告顾建华。
委托代理人汤怀恩。
被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。
法定代表人林健东，代市长。
委托代理人吴建华，嘉兴经济技术开发区（国际商务区）管理委员会党工委委员。
委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。
原告顾建华因诉被告嘉兴市人民政府履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，向被告嘉兴市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本�。原告顾建华及委托代理人汤怀恩，被告嘉兴市人民政府的委托代理人吴建华、范小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称：原告为原长新村居民。嘉兴市人民政府于2014年12月29日作出（2014）35、36、38号《嘉兴市人民政府征收公告》，公告涉及的城南街道2014年JK033-1-3号、城南街道2014年JK034-1-3号及城南街道2014年JK036号地块原为长新村集体所有土地。嘉兴市人民政府作出上述公告后，始终没有支付征地补偿款，故原告于2015年3月30日通过网络向嘉兴市经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）申请公开以上地块项目的补偿、补助费用发放情况，使用情况及明细。原告认为，依据我国法律，国家征收土地后，应当向被征收人给予补偿，但嘉兴市人民政府未履行以上义务,故原告请求判令嘉兴市人民政府在征收以上地块后拒不发放征地补偿费等违法，并判决嘉兴市人民政府支付以上费用。
为支持其诉请，顾建华起诉时提交了以下证据：1.嘉兴市人民政府作出的（2014）35、36、38号《嘉兴市人民政府征收土地方案公告》。2.《嘉兴经济技术开发区政府信息依公开告知书》一份。以上证据证明嘉兴市人民政府未履行支付以上公告涉及的征地补偿费。
被告嘉兴市人民政府答辩称：顾建华于起诉之时已不具有涉案地块的使用权，故对涉案地块征收产生的补偿情况与顾建华无关，本案中顾建华作为原告的主体不适格。被告请求本院驳回顾建华的诉讼请求。
嘉兴市人民政府在法定期限内向本院提交如下证据
1.协议书、被征地农民须知各一份。2.证明、地块图各一份。以上�份证据证明顾建华不具有农村集体经济组织成员的身份、原告主体资格不适格。
经庭审质证，顾建华对嘉兴市人民政府提供证据的质证意见为：证据1所涉的撤村建居不等于征地，该份协议是撤村建居时所签，此时原告土地尚未被征收，因而不是被征地农民。而且，此份协议仅仅是套用被征地农村安置协议，其实质上仍是普通的社保协议；证据2中的公章和落款都是长新村村民委员会，但是长新村村委会在2011年已经不存在了，所以盖章的真实性、图纸真实性有异议。
嘉兴市人民政府提交如下法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》；2.《中华人民共和国村民委员组织选举法》。
嘉兴市人民政府对顾建华提供证据的质证意见为：对顾建华提供证据的真实性、关联�均没有异议，对顾建华所要证明的事实有异议，以上证据不能证明开发区管委会未履行法定职责。
综合以上质证意见，本院认证如下：对双方提供的证据的真实性、合法性均予以确认。嘉兴市人民政府提供的证据1、2，可以证明顾建华为原长新村居民,顾建华在2013年1月与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置协议。至于依据顾建华提供的证据能否证明开发区管委会未履行法定职责，本院将在判决理由中予以阐述。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：顾建华为原长新村居民，其于2013年1月以被征地农民的身份与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置协议。嘉兴市人民政府于2014年12月29日作出（2014）35、36、38号《嘉兴市人民政府征收公告》，公告涉及的地�为城南街道2014年JK033-1-3号、城南街道2014年JK034-1-3号及城南街道2014年JK036号地块。
本院认为：本案的争议焦点主要是顾建华是否具有行政诉讼的原告资格？顾建华要求嘉兴市人民政府履行发放征地补偿等费用的法定职责，由于该职责是针对被征地范围内的被征收人而作出的，因此首先应当确定顾建华是否属于征收范围内的被征收人。从嘉兴市人民政府提供的证据来看，顾建华在嘉兴市人民政府作出征收公告前，已经与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置等协议，其身份也已经由原长新村的村民变成了长新社区的居民，在嘉兴市人民政府作出征收公告时，顾建华已经不属于上述地块被征收的对象。顾建华认为嘉兴市人民政府没有发放本案征收公告涉及的征地补偿费违法，并提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但顾建华并未提交证据证明其为本案征收公告行政行为的相对人或者利害关系人，对此顾建华应当承担举证不能的责任，顾建华不具有本案行政诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回顾建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（户�：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，帐号：190001010400065750000515001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年九月十日
书记员 张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙嘉行初字第110号原告顾建华。委托代理人汤怀恩。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人林健东，代市长。委托代理人吴建华，嘉兴经济技术开发区（国际商务区）管理委员会党工委委员。委托代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。原告顾建华因诉被告嘉兴市人民政府履行法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日受理后，向被告嘉兴市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本�。原告顾建华及委托代理人汤怀恩，被告嘉兴市人民政府的委托代理人吴建华、范小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建华诉称：原告为原长新村居民。嘉兴市人民政府于2014年12月29日作出（2014）35、36、38号《嘉兴市人民政府征收公告》，公告涉及的城南街道2014年JK033-1-3号、城南街道2014年JK034-1-3号及城南街道2014年JK036号地块原为长新村集体所有土地。嘉兴市人民政府作出上述公告后，始终没有支付征地补偿款，故原告于2015年3月30日通过网络向嘉兴市经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）申请公开以上地块项目的补偿、补助费用发放情况，使用情况及明细。原告认为，依据我国法律，国家征收土地后，应当向被征收人给予补偿，但嘉兴市人民政府未履行以上义务,故原告请求判令嘉兴市人民政府在征收以上地块后拒不发放征地补偿费等违法，并判决嘉兴市人民政府支付以上费用。为支持其诉请，顾建华起诉时提交了以下证据：1.嘉兴市人民政府作出的（2014）35、36、38号《嘉兴市人民政府征收土地方案公告》。2.《嘉兴经济技术开发区政府信息依公开告知书》一份。以上证据证明嘉兴市人民政府未履行支付以上公告涉及的征地补偿费。被告嘉兴市人民政府答辩称：顾建华于起诉之时已不具有涉案地块的使用权，故对涉案地块征收产生的补偿情况与顾建华无关，本案中顾建华作为原告的主体不适格。被告请求本院驳回顾建华的诉讼请求。嘉兴市人民政府在法定期限内向本院提交如下证据1.协议书、被征地农民须知各一份。2.证明、地块图各一份。以上�份证据证明顾建华不具有农村集体经济组织成员的身份、原告主体资格不适格。经庭审质证，顾建华对嘉兴市人民政府提供证据的质证意见为：证据1所涉的撤村建居不等于征地，该份协议是撤村建居时所签，此时原告土地尚未被征收，因而不是被征地农民。而且，此份协议仅仅是套用被征地农村安置协议，其实质上仍是普通的社保协议；证据2中的公章和落款都是长新村村民委员会，但是长新村村委会在2011年已经不存在了，所以盖章的真实性、图纸真实性有异议。嘉兴市人民政府提交如下法律依据：1.《中华人民共和国土地管理法实施条例》；2.《中华人民共和国村民委员组织选举法》。嘉兴市人民政府对顾建华提供证据的质证意见为：对顾建华提供证据的真实性、关联�均没有异议，对顾建华所要证明的事实有异议，以上证据不能证明开发区管委会未履行法定职责。综合以上质证意见，本院认证如下：对双方提供的证据的真实性、合法性均予以确认。嘉兴市人民政府提供的证据1、2，可以证明顾建华为原长新村居民,顾建华在2013年1月与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置协议。至于依据顾建华提供的证据能否证明开发区管委会未履行法定职责，本院将在判决理由中予以阐述。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：顾建华为原长新村居民，其于2013年1月以被征地农民的身份与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置协议。嘉兴市人民政府于2014年12月29日作出（2014）35、36、38号《嘉兴市人民政府征收公告》，公告涉及的地�为城南街道2014年JK033-1-3号、城南街道2014年JK034-1-3号及城南街道2014年JK036号地块。本院认为：本案的争议焦点主要是顾建华是否具有行政诉讼的原告资格？顾建华要求嘉兴市人民政府履行发放征地补偿等费用的法定职责，由于该职责是针对被征地范围内的被征收人而作出的，因此首先应当确定顾建华是否属于征收范围内的被征收人。从嘉兴市人民政府提供的证据来看，顾建华在嘉兴市人民政府作出征收公告前，已经与嘉兴市人力资源和社会保障局签订了房屋拆迁补偿劳动力安置等协议，其身份也已经由原长新村的村民变成了长新社区的居民，在嘉兴市人民政府作出征收公告时，顾建华已经不属于上述地块被征收的对象。顾建华认为嘉兴市人民政府没有发放本案征收公告涉及的征地补偿费违法，并提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但顾建华并未提交证据证明其为本案征收公告行政行为的相对人或者利害关系人，对此顾建华应当承担举证不能的责任，顾建华不具有本案行政诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回顾建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（户�：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，帐号：190001010400065750000515001）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  许艳华审判员  李 平审判员  吴 伟二〇一五年九月十日书记员  张琳嫣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1609号
原告：李平，女。
被告：徐欣，男。
原告李平与被告徐欣买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告李平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨亮亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1808号
原告卜国忠，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南。
原告卜国忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称中国人保财险涿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜国忠的委托代理人贾海乾，被告中国人保财险涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就XXXX车辆向被告投保了机动车保险。2012年7月23日23时50分许，梁建群驾驶车辆XXXX沿涿州市东兴街由南向北行驶至华阳路交叉路口时，与王孝银驾驶XXXX9车辆沿华阳路由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为96932元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款96932元；诉讼费由被告承担。
被告中国人保财险涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围，我公司同意对原告在保险理赔范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年7月23日23时50分许，梁建群驾驶车辆京PH3V**沿涿州市东兴街由南向北行驶至华阳路交叉路口时，与王孝银驾驶XXXX车辆沿华阳路由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告投保的XXXX车辆车损为37265元，，施救费550元。本案三者方XXXX车辆损失经涿州市物价局价格认证中心进行鉴定，鉴定总损失值为57617元，评估费1500元，原告已为三者方损失进行了先行垫付。
又查明，原告的XXXX车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中商业机动车损失保险金额为65800元，第三者责任险保险金额为10万元，并均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、车辆行驶证、司机驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，原告投保的XXXX车辆的维修票据及维修清单，施救费票据，三者方XXXX车辆损失价格鉴定结论书、鉴定评估票据，三者方XXXX车辆的维修票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在XXXX车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方车损费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车损费、评估费计57117元，在商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用37815元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用96932元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一四年八月十五日
书 记 员 靳 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第280号
原告：杭州力盾混凝土外加剂有限公司。
法定代表人：邓庆洪。
委托代理人（特别授权）：姚敏。
委托代理人（特别授权）：胡炜翔。
被告：杭州坚塔混凝土有限公司。
法定代表人：来长金。
原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司（以下简称原告）诉被告杭州坚塔混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司的委托代理人姚敏、胡炜翔到庭参加诉讼。被告杭州坚塔混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因业务需要被告向原告购买HEA膨胀剂。就HEA膨胀剂购买业务事宜，原、被告于2010年1月6日和2011年1月3日签订了两份《购销合同》。合同签订后，原告从2010年4月开始供应HEA膨胀剂，截止至2011年8月底业务结束。期间双方于2010年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2011年3月18日、6月9日、8月29日和2011年9月26日进行多次对账，到2011年8月底止双方共发生货款1155893.5元的业务。被告至今止共付原告货款为943097元，被告现尚欠原告货款为212796.5元。按《购销合同》第六条约定被告应于2012年6月底前付清货款，原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖欠，双方于2013年2月4日虽然协商过，但最终未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款计人民币212796.5元；被告支付逾期付款违约金38303.37元（从2012年7月1日算至2013年3月31日止，按同期银行贷款利率的四倍即月息2%计算）及直至判决生效实际支付之日止的违约金。本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、购销合同两份（原件），证明买卖合同内容，双方对货物价格、付款期限等进行了约定。
2、对账单十一份（原件），证明被告拖欠货款事实。
被告未到庭抗辩，也未向法庭举证。
证据的质证与认证：被告未到庭抗辩，放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，确认具有证明效力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的签订的《购销合同》合法有效，被告未按约付款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但合同中未约定违约金的计算方式，按照法律规定应按照中国人民银行同期贷款利率给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州坚塔混凝土有限公司支付原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司货款212796.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州坚塔混凝土有限公司支付原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司违约金9575.84元（2012年7月1日至2013年3月31日），并支付自2013年4月1日至本判决生效确定付款之日止的违约金（按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5067元，减半收取2533.50元，由原告杭州力盾混凝土外加剂�限公司负担215.50元，由被告杭州坚塔混凝土有限公司负担2318元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9663元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶文娟
二〇一三年四月二十二日
书记员 杜 洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1011号
原告谢竹秀，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告湖南省章鸭子食品有限公司桃源一分店，住所地常德市桃源县漳江镇义丰坊社区漳江南路运达花园北门面。
负责人章世明，该分店经理。
原告谢竹秀与被告湖南省章鸭子食品有限公司桃源一分店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢竹秀诉称，原告于2011年2月17日被被告招聘为员工，从事营业员工作。没有签订劳动合同，除工伤保险外未缴纳其他社会保险费。原告工作期间，节假日不休息。2014年9月17日，原告工作的商店关门后，被告未给原告安排工作。2015年3月30日，原告申请劳动仲裁，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。因原告对仲裁不服，故诉至法院，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资19083元、解除劳动合同的经济补偿金6704元、节假日加班工资16000元、押金1000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告已经于2015年6月5日被注销，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢竹秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一五年九月一日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第216号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人蔡香花。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人蔡香花作出的黄计生征字（2014）东城第10号《征收社会抚养费决定书》，认定蔡香花原生育一男孩，在婚姻存续期间与苗玉碧于2014年2月20日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收蔡香花社会抚养费97300元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人蔡香花作出的黄计生征字（2014）东城第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十一月十日
代书记员 阮馨以
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第151号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行叶天林借款合同一案中，申请人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请将叶天林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，叶天林违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将叶天林纳（男）入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
、
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第776号
原告秦志昌。
被告夏政权。
本院于2014年8月22日受理原告秦志昌与被告夏政权民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行和解为由于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志昌撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告秦志昌负担。
审判员 陈佑群
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 晶
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第23号
起诉人罗永中，男，1951年1月18日出生，汉族。
起诉人罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族。
本院于2015年11月16日收到起诉人罗永中、罗德方诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局土地行政赔偿一案的诉状，于2015年11月23日向起诉人罗永中、罗德方发放了关于补正立案材料告知书，起诉人罗永中、罗德方在本院指定的期限内未修改诉状，但向本院邮寄提交了证据材料。起诉人罗永中、罗德方诉称，2011年10月18日，峨眉山市人民政府作出《关于征收土地公告》。2013年12月13日，峨眉山市国土资源局作出峨国土资通[2013]91号《关于对桂花桥镇折楼三组罗永中房屋拟拆迁补偿安置方案》。峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局非法征收了起诉人依法承包经营使用折楼3组的基本农田、耕地、自留地、林园地、私有房屋、宅基地面积8亩，应当按每亩土地使用权价值60万元的标准计算行政赔偿金人民币480万元；强制拆除了起诉人商铺门面房面积70平方米，应当按商铺门面房市场价格2.9万/平方米计算行政赔偿金203万元；强制拆除了起诉人的住房面积590平方米，应当按房屋市场价格4000元/平方米计算行政赔偿金236万元。为此，诉请：判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局共同赔偿起诉人行政赔偿金919万元。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”的规定，单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害具体行政行为已被确认为违法，起诉人并未提供所诉行政行为已被确认违法的证据。起诉人也可以提起确认行政行为违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，但其另行向本院提交土地违法征收的行政诉状诉讼请求不具体，本院于2015年11月23日向起诉人罗永中、罗德方分别发放了关于补正立案材料告知书，就前述内容等对起诉人罗永中、罗德方进行了书面告知，起诉人罗永中、罗德方仅向本院邮寄提交了一份国务院法制办公室国法复[2015]543号回复及一份四川省人民政府关于妥善处理胡群武、林永凤、罗德方、罗翠明、杨龙华土地征收行政争议的函，对诉状并未进行修改，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对起诉人罗永中、罗德方的起诉，本院应依法裁定不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人罗永中、罗德方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年十二月二日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行立字第23号起诉人罗永中，男，1951年1月18日出生，汉族。起诉人罗德方，男，1973年1月1日出生，汉族。本院于2015年11月16日收到起诉人罗永中、罗德方诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局土地行政赔偿一案的诉状，于2015年11月23日向起诉人罗永中、罗德方发放了关于补正立案材料告知书，起诉人罗永中、罗德方在本院指定的期限内未修改诉状，但向本院邮寄提交了证据材料。起诉人罗永中、罗德方诉称，2011年10月18日，峨眉山市人民政府作出《关于征收土地公告》。2013年12月13日，峨眉山市国土资源局作出峨国土资通[2013]91号《关于对桂花桥镇折楼三组罗永中房屋拟拆迁补偿安置方案》。峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局非法征收了起诉人依法承包经营使用折楼3组的基本农田、耕地、自留地、林园地、私有房屋、宅基地面积8亩，应当按每亩土地使用权价值60万元的标准计算行政赔偿金人民币480万元；强制拆除了起诉人商铺门面房面积70平方米，应当按商铺门面房市场价格2.9万/平方米计算行政赔偿金203万元；强制拆除了起诉人的住房面积590平方米，应当按房屋市场价格4000元/平方米计算行政赔偿金236万元。为此，诉请：判令峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局共同赔偿起诉人行政赔偿金919万元。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”的规定，单独提起行政赔偿诉讼的前提是加害具体行政行为已被确认为违法，起诉人并未提供所诉行政行为已被确认违法的证据。起诉人也可以提起确认行政行为违法的行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，但其另行向本院提交土地违法征收的行政诉状诉讼请求不具体，本院于2015年11月23日向起诉人罗永中、罗德方分别发放了关于补正立案材料告知书，就前述内容等对起诉人罗永中、罗德方进行了书面告知，起诉人罗永中、罗德方仅向本院邮寄提交了一份国务院法制办公室国法复[2015]543号回复及一份四川省人民政府关于妥善处理胡群武、林永凤、罗德方、罗翠明、杨龙华土地征收行政争议的函，对诉状并未进行修改，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对起诉人罗永中、罗德方的起诉，本院应依法裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对起诉人罗永中、罗德方的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一五年十二月二日书记员  罗渝嘉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第130号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人李成，该单位工作人员。
委托代理人郑鑫，该单位工作人员。
被执行人万克秀，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请强制执行日国土资执罚（2014）1053号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人万克秀送达了执行预先通知书，被执行人向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人万克秀未经批准擅自占用日照市东港区河山镇郭家庄村集体土地（耕地）1584平方米建设大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依法对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1053号行政处罚决定，现法定期限届满，被执行人没有履行退还土地、拆除建筑物、缴纳罚款的处罚决定，申请依法强制执行。
被执行人辩称，一、被执行人建设的蘑菇大棚是经河山镇郭家�村两委同意的，有合理性，在没有达成赔偿协议的情况下予以强拆，属违法行为；二、被执行人建设的蘑菇大棚是农用项目，符合现代农村农业建设政策及当地产业规划；三、被执行人所在村及周边村有很多建设大棚的，申请执行人仅对被执行人进行处罚，不合理，不公平，不公正；四、被执行人全家生活靠大棚的收入维持，并在此居住。若强拆，必然导致被执行人全家无处生存。
经审查查明，因被执行人万克秀未经批准，于2013年11月28日开始，擅自占用日照市东港区河山镇郭家庄村集体土地1584平方米（耕地）建设大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月8日对被执行人作出了日国土资执罚（2014）1053号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的1584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1584平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，罚款人民币39600元。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1053号行政处罚决定书已于2014年12月8日依法送达给被执行人万克秀，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月26日，申请执行人向被执行人进行了履行行政决定的催告，但被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1053号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、拆除建筑物；3、缴纳罚款。
本案在听证过程中，申请执行人市国土局针对被执行人万克秀提出的执行异议作出如�答复：1、在农用土地上进行建设村委会无权批准，申请执行人根据土地管理法作出处罚，符合法律规定；2、被执行人建设的是钢结构大棚，与周边建设的简易蔬菜大棚性质不同，不属于农用项目，且被执行人对建设大棚所占用的土地进行了水泥硬化，已经改变了土地性质。
上述事实，有申请执行人提交的责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1053号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或�采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定的：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请执行人市国土局对被执行人万克秀非法占地的行为处以退还土地、拆除建筑物、缴纳罚款的行政处罚，符合上述相关规定。被执行人万克秀在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。关于被执行人提出的执行异议，通过审查查明其理由并不成立，故本院对被执行人的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1053号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈佼佼
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初400号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
杨瑶
曾用名
无
民族
汉
性别
女
出生日期
一九九〇年十一月十二日
文化程度
中专
户籍所在地
大邑县董场镇兴隆村3组
住所地
崇州市白头镇高笕村16组
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕377号
指控
事实
2017年4月20日17时08分许，被告人杨瑶驾驶川A0P5**号小型轿车驶至崇州市隆兴镇光华大道与稻香旅游环线路口处右转弯时，所驾车右侧与同向黄敏驾驶的川AR772**号超标电动自行车相撞，造成黄敏受伤入院后经抢救无效于2017年4月22日死亡的交通事故。事故发生后，杨瑶拨打急救和报警电话，并在现场等待交警处置。经崇州市公安局交通警察大队认定，杨瑶承担事故全部责任。2017年5月22日，杨瑶与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
有期徒刑一年半至两年，缓刑两年至三年。
辩护人
无
辩护
意见
无
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人杨瑶违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨瑶犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨瑶具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决
结果
被告人杨瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员张海忠
二〇一七年八月一日
书记员张攀
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第56-2号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人韩新建、张春静，满城县南韩村镇东村村民。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院（2014）满行执字第56号行政裁定书，于2014年6月19日以（2014）满行执字第56-1号行政裁定书冻结了被执行人李英的存款48900元。现因被执行人张春静已履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下；
解除被执行人张春静在满城县农村信用社股份有限公司西原信用社的存款肆万捌仟玖佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1677号
申请执行人：许维君。
被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院在执行申请执行人许维君与被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过拍卖，已执行到664202.00元，查询了被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1677号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更102号
罪犯俞东国，男，1979年4月20日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月11日黑龙江省东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，认定罪犯俞东国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞东国减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年12月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第336号
原告李某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇牛潭河村亦录湾组。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇文家渡村文家坝组。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年9月13日进行结婚登记，2011年1月24日生育男孩熊家亮。由于双方婚前了解不够，草率结合，以致婚后性格不合，感情不和，两人经常因家庭琐事发生矛盾，且被告沉迷赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方于2013年9月再次发生矛盾后分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，并依法处理子女抚养和债务问题。
被告熊某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：如果原告坚持要求离婚，他同意但小孩必须归他抚养，不要求原告负担抚养费。欠原告娘家的债务他不负担，他只负担自己一方的债务。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年9月13日在桃江县民政局进行结婚登记，婚后夫妻关系较好，2011年1月24日生育男孩熊家亮。后因双方性格不合，被告有吸毒恶习，两人常为家庭琐事发生矛盾，自2013年9月再次发生矛盾后，夫妻分居生活至今。被告在诉讼中书面表示同意离婚，原告对其要求予以接受。
另查明：原告在诉状中提出，被告在婚姻关系存续期间欠其娘家一方债务42500元，但被告未予确认。原告存放在被告处的嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、空调一台、床铺一厅、组合家具一套。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾并分居生活，已导致夫妻感情破裂，现双方均愿意离婚，本院予以支持。至于子女抚养和债务问题，可根据双方的意见办理。原告的嫁妆自愿放弃，全部归被告所有，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告熊某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩熊家亮由被告熊某负责抚养成人。
三、财产处理：原告的嫁妆全部归被告熊某所有。欠原告娘家的债务42500元，由原告李某负责偿还，被告熊某另外所欠的债务归被告负责偿还。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一四年五月八日
书记员 谢莉莎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3474号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
被执行人杨宝安。
被执行人庞顺吉。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人赵顺臣，赵顺银金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2346号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的38349.27元、执行费425元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3474号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1605号
罪犯苗忠杰，男，1974年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2007年5月11日作出（2007）抚望刑初字第65号刑事判决，以被告人苗忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。罪犯苗忠杰因抢劫罪余罪，辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年11月2日对其判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗忠杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯苗忠杰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗忠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗忠杰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年12月6日起至2015年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5047号
原告纪溪，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告纪生水，男，1959年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈美丽，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告纪溪与被告纪生水、陈美丽民间借贷纠纷一案，原告纪溪水于2016年1月8日向本院申请撤回对被告纪生水、陈美丽的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪溪撤回对被告纪生水、陈美丽的起诉。
本案受理费人民币50元，本案适用简易程序减半收取25元，由原告纪溪负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶小桃
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00909号
原告：蔡某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：詹建明，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告姚某甲：男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：郭存孝，湖北××××律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告蔡某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人詹建明、被告姚某甲及其委托代理人郭存孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2006年在武汉打工时相识，当时年龄小不懂婚姻家庭与责任，彼此缺乏真正的沟通与了解，2011年5月19日登记结婚，同年9月14日生育一女姚某乙。婚后被告迷恋上网，有时彻夜不归，不好好打工，未尽到丈夫应尽的责任，原告多次规劝，被告不但不听，还对原告拳脚相加。2011年底和2012年四月二次对我殴打，为此，我离家出走，后被告于2012年6月24日向我写下保证书，保证不再殴打我。2014年我起诉离婚，法院判决不准离婚，这段时间，被告不仅没有改正缺点，反而在今年春节后又对我毒打，我不堪忍受被告的家庭暴力，我们已分居很长时间，没有共同语言，无法沟通，感情确已破裂，请求依法调解或判决与被告离婚，女儿由原告抚养教育，并负担抚育费。
被告姚某甲辩称：一、原告诉状所写不属实，我们夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。二、若原告坚决要求离婚，我也会同意，但必须答复我的条件：1、将夫妻共有财产4万元左右进行分割；2、婚生女随我生活；3、原告依法支付孩子的抚养费。
审理查明：原告蔡某与被告姚某甲于2006年在武汉打工时相识并建立恋爱关系，2010年开始同居生活，2011年5月19日登记结婚，同年9月14日生育一女姚某乙。原、被告在共同生活期间为家庭琐事多次争吵，导致被告殴打原告。原告曾经于2012年4月离家出走，后经亲友劝说，被告于2012年6月向原告出具书面保证，保证真心悔改，珍惜家庭，双方继续共同生活。2014年10月24日，原告以难以共同生活、夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但本院判决驳回原告的诉讼请求。自2014年9月至今，原、被告未共同生活。2015年3月11日，双方在武汉市武昌区紫沙路与新海路口相遇又发生争吵打闹。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，女儿由原告抚养教育，并负担抚育费。本案在审理过程中，经调解，双方未能和好。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。从本案的事实来看，原、被告在婚后的夫妻共同生活期间，未注重夫妻感情的培养，多次为琐事争吵，并导致被告多次殴打原告，自原告2014年起诉离婚被判决不准离婚后至今，双方未能和好，仍一直分居，可见原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，据此可以认定，双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，双方均要求抚养，鉴于原告请求抚养孩子并自愿负担抚育费，根据本案的实际，孩子由原告抚养为妥。故原告请求孩子由其抚养并负担抚育费，本院亦予以支持。对于被告请求分割夫妻共同财产的辩解意见，因其未提供证据加以证实，且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告姚某甲离婚；
二、姚钰涵由原告蔡某抚育至成年，并由原告负担抚育费。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一五年八月四日
书记员 陈建中
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第890号
原告洛阳国达机械设备有限公司，住所地洛阳市涧西区南华路12号。
法定代表人徐文华。
被告张必明。
本院在审理原告洛阳国达机械设备有限公司诉被告张必明为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳国达机械设备有限公司于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告洛阳国达机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳国达机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告洛阳国达机械设备有限公司承担。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨静静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0556号
申请执行人董洋，农民。
被执行人刘俊桥，农民。
被执行人杨中玉，农民。
申请执行人董洋与被执行人刘俊桥、杨中玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月3日作出（2014）邳铁民初字928号民事判决书：“一、被告刘俊桥偿还原告董洋本金20000元及利息（自2012年2月14日起，按月息2%，计算至判决确定给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨中玉对上述债务负连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告董洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告刘俊桥负担。”
2015年8月3日，申请执行人董洋以被执行人刘俊桥、杨中玉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0556号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 纪刚强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4011号
罪犯周小龙，男，1986年8月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)温刑初字第265号刑事判决，认定被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（原已缴纳），追缴各被告人犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院在2009年8月27日以（2009）浙杭刑执字第8405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1450号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑退缴犯罪所得1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月14日起至2018年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7557号
原告：尹黎，女，1985年9月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陆国中（受尹黎的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人：孟叶（受尹黎的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所实习律师。
被告：汤路颉，女，1990年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告尹黎与被告汤路颉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告尹黎于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹黎申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹黎撤诉。
受理费1250元（已减半收取），由尹黎负担。
审判员 方志林
二〇一七年八月四日
书记员 徐 姸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初447号
原告马某某，女，生于1974年9月7日，回族，农民，宁夏吴忠市人，住该市红寺堡区。
被告何某某，男，生于1971年6月30日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1991年11月21日按照风俗习惯举办了结婚仪式，1994年1月13日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1990年生育长女何某甲，1993年生育长子何某乙，现均已成年。后原告发现被告有赌博等恶习，原告经常好言相劝，希望被告改掉恶习，但被告依然我行我素，对家庭不管不顾，被告与2010年、2013年曾多次被送往戒毒所强制戒毒，但没过几天就会复吸。强制戒毒期满回家后，被告仍是不务正业，经常借故与原告争吵并殴打原告，且散播谣言说原告有外遇，原告因不堪被告的折磨，跑到青岛打工，被告找到青岛，乞求原告再给其一次机会，原告为了家庭考虑，答应了再给被告的请求，但没过两天，被告就恶习复发，对原告进行殴打并毁坏原告的物品，后经警察处理后，原告返回固原生活，被告也跟了回来，并要求原告给他20万元，否则就杀了原告全家，原告迫于无奈，每日东躲西藏不敢与被告见面。现原告起诉要求与被告离婚。
被告何某某辩称：我不同意原告离婚的诉讼请求。原告所述的事实与理由是无中生有，结婚时我的家庭条件不错，我们感情尚好。我曾经也打过原告，但也向原告承认了错误。后来因我吸毒，所以感情就下滑了。感情破裂的原因可能是原告在微信上和别人有暧昧的关系。2015年12月30日我从戒毒所出来的时候原告也没有来接我。2015年12月十七、八号原告就走了，二十几号我在青岛找到了我妻子，儿子等，我发现在原告居住的地方有其他男人生活的痕迹。我们最后一次分开是2016年元月份，是因为在青岛发生矛盾后，派出所来把我控制住，原告他们就离开了。
经审理查明：原、被告于1991年11月21日举行婚礼，后于1994年1月13日补办结婚登记。婚后生育两子女，现均已成年。在共同生活期间，因被告染有吸毒恶习，双方经常发生争执，导致矛盾不断。
另查明：原、被告共同财产有位于固原市原州区黄铎堡镇羊圈堡村四队院落一处。
2016年4月16日庭审结束后，原、被告在三营煤炭市场附近发生打架，造成双方均受伤。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证两本、本院依职权调取的三营派出所接处警登记表一份在卷证实。
本院认为：原、被告属合法夫妻关系，应受法律保护。但在共同生活中不能珍惜良好的夫妻感情，相互猜疑。庭审中，本院告知原、被告，在法院未作出判决之前，双方不能发生矛盾及肢体冲突，但在庭审结束后，双方即发生打架事件，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系已无可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃共同财产的分割，本院予以确认。原被告双方均对债权债务提起了主张，但无证据予以证实，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告何某某离婚；
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵春林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00481号
上诉人（原审被告）安吉德康精密铸件有限公司，住所地浙江省安吉县良朋镇良朋村。
法定代表人阎海英，总经理。
被上诉人（原审被告）上虞市佳和化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。
法定代表人陈兴祥，总经理。
上诉人安吉德康精密铸件有限公司与被上诉人上虞市佳和化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1439号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定上诉人管辖异议不成立显属牵强。其一，双方间未签订合同；再者，被上诉人送货至上诉人处，无论合同履行地或实际履行地均为上诉人所在地；其三，双方从未结算，上诉人未出具任何对帐单或欠付凭证给被上诉人，故认定被上诉人方为接受给付货币的一方应属主观臆断。请求依法撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的浙江省安吉县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人上虞市佳和化工有限公司提供的证据多份产品发运单及增值税专用发票，本案应属买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务是以给付货币为内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人安吉德康精密铸件有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寿 赟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1500号
原告：林吉珠，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林细勇(系林吉珠的儿子)，企事业单位职工，住福建省诏安县。
被告：林旺发，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林芬发（系林旺发的哥哥），男，1964年3月20日出生，农民，住福建省诏安县。
原告林吉珠与被告林旺发健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林吉珠及其委托诉讼代理人林细勇，被告林旺发及其委托诉讼代理人林芬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林吉珠向本院提出诉讼请求：1.判决林旺发赔偿林吉珠经济损失32415.62元；2.林旺发承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，林旺发在他人指使下无故殴打林吉珠致其受伤。因此，林旺发被诏安县公安局处以行政拘留7日并处罚款300元。林吉珠受伤后于诏安县中医院住院治疗36天，支出医疗费11977.84元，误工费5040元，护理费10800元，营养费1197.78元，住院伙食补助费1800元，交通费1600元，以上合计32415.62元。后续治疗费用将另行起诉。
林旺发辩称，林吉珠的起诉部分不事实，有监控录相、报警记录、派出所的相关证据为证，请求法院依法认定。发生事故是6月16日，林吉珠于18日才住院，其住院与我方无关。在现场，我方只有一次与对方的身体接触，医院治疗证据无法证明其伤情与答辩人有直接关联。伤情报告无法确定伤的新、旧，对方要提供证据证明腰椎受伤与林旺发有关联。误工费需要对方单位的证明，伙食补助费、交通费需要正式材料。
经审理查明：2017年6月16日，林吉珠因琐事与林芬发一家发生吵架，后林旺发用右手抓住林吉珠的头发按住林吉珠的脖子往前推，导致林吉珠受伤。林吉珠于2017年6月18日至2017年7月21日在诏安县中医院住院治疗33天，共支出医疗费11977元（包含门诊、救护车费用）。经诏安县中医院出院诊断：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤，3.第4腰椎椎体滑脱；出院医嘱：加强营养、加强功能锻炼。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定【诏公鉴（2017）064号】，林吉珠的损伤程度为轻微伤（偏重）。诏安县公安局于2017年9月4日作出诏公（桥东）行罚决字[2017]00016号行政处罚决定书，对林旺发处以行政拘留7日并处罚款300元。
以上事实有行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书，医疗费用发票、出院记录单等为证。
本院认为，林吉珠因琐事与林芬发一家发生吵架，林旺发用右手抓住林吉珠的头发按住林吉珠的脖子往前推，导致林吉珠受伤，侵害了林吉珠的身体健康权，应承担侵权的民事责任。林吉珠因受伤造成损失：
1.医疗费11977元；
2.护理费4621元（33天×140.05元/天）；
3.住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；
4.营养费1198元（院方建议加强营养，应按医疗费总额的10%计算）；
5.交通费200元（医疗费中已包括一趟救护车费，酌情确定交通费200元）；
6.误工费（林吉珠于1957年2月15日出生，于2017年6月16日已满60周岁，没有提供仍有劳动收入的依据，其误工费不予认定）。
以上合计18656元。
所以，林吉珠请求林旺发承担赔偿责任，应予支持，但部分赔偿数额应予调整。林旺发提出伙食补助费、交通费需要正式材料的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、林旺发应于本判决发生法律效力时起10日内给付林吉珠人身损害赔偿金18656元；
二、驳回林吉珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由林吉珠负担80元，林旺发负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一七年十月三十日
书记员 徐红妹
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1500号原告：林吉珠，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林细勇(系林吉珠的儿子)，企事业单位职工，住福建省诏安县。被告：林旺发，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林芬发（系林旺发的哥哥），男，1964年3月20日出生，农民，住福建省诏安县。原告林吉珠与被告林旺发健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林吉珠及其委托诉讼代理人林细勇，被告林旺发及其委托诉讼代理人林芬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林吉珠向本院提出诉讼请求：1.判决林旺发赔偿林吉珠经济损失32415.62元；2.林旺发承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，林旺发在他人指使下无故殴打林吉珠致其受伤。因此，林旺发被诏安县公安局处以行政拘留7日并处罚款300元。林吉珠受伤后于诏安县中医院住院治疗36天，支出医疗费11977.84元，误工费5040元，护理费10800元，营养费1197.78元，住院伙食补助费1800元，交通费1600元，以上合计32415.62元。后续治疗费用将另行起诉。林旺发辩称，林吉珠的起诉部分不事实，有监控录相、报警记录、派出所的相关证据为证，请求法院依法认定。发生事故是6月16日，林吉珠于18日才住院，其住院与我方无关。在现场，我方只有一次与对方的身体接触，医院治疗证据无法证明其伤情与答辩人有直接关联。伤情报告无法确定伤的新、旧，对方要提供证据证明腰椎受伤与林旺发有关联。误工费需要对方单位的证明，伙食补助费、交通费需要正式材料。经审理查明：2017年6月16日，林吉珠因琐事与林芬发一家发生吵架，后林旺发用右手抓住林吉珠的头发按住林吉珠的脖子往前推，导致林吉珠受伤。林吉珠于2017年6月18日至2017年7月21日在诏安县中医院住院治疗33天，共支出医疗费11977元（包含门诊、救护车费用）。经诏安县中医院出院诊断：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤，3.第4腰椎椎体滑脱；出院医嘱：加强营养、加强功能锻炼。经诏安县公安局物证鉴定室鉴定【诏公鉴（2017）064号】，林吉珠的损伤程度为轻微伤（偏重）。诏安县公安局于2017年9月4日作出诏公（桥东）行罚决字[2017]00016号行政处罚决定书，对林旺发处以行政拘留7日并处罚款300元。以上事实有行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书，医疗费用发票、出院记录单等为证。本院认为，林吉珠因琐事与林芬发一家发生吵架，林旺发用右手抓住林吉珠的头发按住林吉珠的脖子往前推，导致林吉珠受伤，侵害了林吉珠的身体健康权，应承担侵权的民事责任。林吉珠因受伤造成损失：1.医疗费11977元；2.护理费4621元（33天×140.05元/天）；3.住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；4.营养费1198元（院方建议加强营养，应按医疗费总额的10%计算）；5.交通费200元（医疗费中已包括一趟救护车费，酌情确定交通费200元）；6.误工费（林吉珠于1957年2月15日出生，于2017年6月16日已满60周岁，没有提供仍有劳动收入的依据，其误工费不予认定）。以上合计18656元。所以，林吉珠请求林旺发承担赔偿责任，应予支持，但部分赔偿数额应予调整。林旺发提出伙食补助费、交通费需要正式材料的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、林旺发应于本判决发生法律效力时起10日内给付林吉珠人身损害赔偿金18656元；二、驳回林吉珠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由林吉珠负担80元，林旺发负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张永旬二〇一七年十月三十日书记员  徐红妹附：申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2274号
原告：徐某。
被告：卢某甲。
本院于2016年9月5日立案受理了原告徐某诉被告卢某甲离婚纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子卢某乙，××××年××月××日生育次子卢某丙。2009年，原告实在无法与被告共同生活，向法院起诉离婚，后被告再三恳求原告再给其一次机会，原告考虑到家庭的完整性，撤回了起诉。撤诉后，被告不但本性不改，还对原告表妹非礼。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子卢某乙、卢某丙由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费1500元，学杂费、医药费凭发票由被告承担一半。
原告徐某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、（2009）衢民初字第233号民事裁定书复印件一份，证明原、被告身份情况，双方婚姻关系、双方婚生子情况，以及原告于2009年向法院起诉离婚，后撤诉等情况。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，符合有效证据条件，本院综合予以确认，但不能证明原告主张的夫妻感情已经破裂。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2006年3月，原告徐某与被告卢某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方到衢江区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，婚生长子卢某乙。2009年3月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。后原告申请撤回起诉。同年3月27日，本院裁定准许原告撤回起诉。××××年××月××日，原、被告婚生次子卢某丙，现随原告共同生活。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子卢某乙、卢某丙由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费1500元，学杂费、医药费凭发票由被告承担一半。
本院认为,夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后先后生育二个儿子。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因未提供相应证据，本院不予支持。原、被告夫妻双方在今后共同生活中互谅互让、互相理解，夫妻和好仍有可能。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于婚生子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年九月二十一日
代书记员 王 佳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00116号
罪犯南江，男，1987年3月7日生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第0115号刑事判决，认定南江犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年一月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯南江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯南江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪（两项）、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南江准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第183号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人郭某某，1993年因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑7年6个月，1998年9月1日提前释放。2001年9月25日因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑2年。2014年6月1日因故意毁坏财物被元氏县公安局行政拘留，同年6月12日转为刑事拘留，2014年6月24日因涉嫌故意毁坏财物罪经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年6月1日7时许，被告人郭某某酒后在北营村将郭某已的电动车、郭某丙的摩托车、郭某已的汽车砸坏，将杨某某的摩托车砸坏并烧毁，将苏村派出所出勤民警李某某的照相机、执法记录仪摔坏并将出勤民警李某乙打伤。经元氏县价格认证中心鉴定，被郭某已毁损的物品总价值为9670元。被告人郭某已的上述行为分别构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。诉请法院，依法惩处。
被告人对起诉书指控其故意毁坏财物犯罪的事实没有异议，提出没有摔坏出警民警的照相机、执法记录仪及打伤民警李某乙请求依法处罚。
经审理查明，2014年6月1日7时许，被告人郭某某酒后在北营村其家中，将其姐姐郭某已的电动车、其妹妹郭某丙的摩托车、其堂弟郭某已的汽车砸坏，并将其姐夫杨某某的摩托车砸坏后烧毁，经元氏县价格认证中心鉴定，被毁损的物品总价值为9670元。上述事实，有下列证据予以证实：1、受害人郭某已、郭某丙、郭某已、杨某某的陈述；2、证人郭某丁王某某、李某某、李某乙的证言；3、元氏县物价局价格评估鉴证结论书等所证实；4、被告人郭某已的供述和辩解。以上证据与被告人郭某已的供述相互印证，能够认定被告人郭某已故意毁坏财物犯罪属实。
被告人郭某已1993年因盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑7年6个月，1998年9月1日提前释放。2001年9月25日因犯故意伤害罪被元氏县人民法院判处有期徒刑2年。有犯罪前科。有1998年9月1日的释放证明书及元氏县人民法院（2001）元刑初字第67号刑事附带民事判决书等所证实。
本院认为，被告人郭某已故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人郭某已有犯罪前科，可酌予从重处罚；起诉书指控被告人郭某已妨害公务犯罪，只有出勤民警李某某、李某乙的陈述及损坏物品照片，无其他证据予以相互印证，且被告人郭某某对该项指控予以否认，故本院对指控被告人郭某已妨害公务犯罪不予支持。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人郭某已犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年十一月二十日
书记员 李聪建
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执747号
申请执行人唐子容，女，汉族，1968年5月8日出生。
被执行人中良科技集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园505号。
我院于2017年6月9日立案受理的申请执行人唐子容与被执行人中良科技集团有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人于2017年9月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月八日
书记员 李根
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1158号
原告平顶山市某生活服务中心，住所地本市新华区。
法定代表人周某某，系该中心经理。
被告刘某某，男，汉族，现住本市新华区。
本院在审理原告平顶山市某生活服务中心诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市某生活服务中心于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平顶山市某生活服务中心的撤诉申请书自愿符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市某生活服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山市某生活服务中心承担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1158号
原告李某某，女，1948年10月25日出生，汉族，住保定市。
被告郝某某，男，1939年12月30日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 媛
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初25号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人梁某某，男，住礼县，因涉嫌交通肇事罪，经礼县公安局决定，于2015年11月5日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2016）14号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2015年10月1日晚19时40分许，被告人梁某某无证驾驶未悬挂号牌的大阳牌两轮摩托车，沿礼县崖城乡富坪村至街道村乡村公路由西向东行驶至旧瓦厂路段时，将道路右侧正常行走的崖城乡街道村村民张某碰撞，致张某死亡、梁某某受伤、摩托车受损的交通事故。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、脑挫裂伤）而死亡。礼县公安局道路交通事故认定书认定：摩托车驾驶人梁某某承担事故全部责任，行人张某无责任。
公诉机关认为，被告人梁某某无证驾驶机动车，因操作不当
造成张某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某在开庭审理中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有意见，但辩称，其不知道是否撞人，也不知道怎么撞的人，其和被害人都有责任，就是其责任大些。表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年10月1日晚19时40分许，被告人梁某某无证驾驶未悬挂号牌的大阳牌两轮摩托车，沿礼县崖城乡富坪村至街道村乡村公路由西向东行驶至旧瓦厂路段时，将道路右侧正常行走的崖城乡街道村村民张某碰撞，致张某死亡、梁某某受伤、摩托车受损的交通事故。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某系生前头颅部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤（颅底骨折、脑挫裂伤）而死亡。礼县公安局道路交通事故认定书认定：摩托车驾驶人梁某某承担事故全部责任，行人张某无责任。
另查明，对被告人梁某某量刑的事实有，被告人梁某某认罪悔罪，案发初承担丧葬费2万元，2016年农历2月8日与被害人亲属杜某自主达成赔偿死亡赔偿金22万元的赔偿协议，并按协议先行赔付了被害人家属死亡赔偿金10万元。
上述事实，有公诉人在庭审中举证，经被告人当庭质证，本院查证属实，且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、被告人户籍证明，收押健康检查表。
2、证人张某甲、张某乙、何某证言。
3、被告人梁某某供述与辩解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片。
5、鉴定文书：天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2015〕479号，关于梁某某交通肇事案件的酒精检验意见书。礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字〔2015〕024号法医学尸体检验意见书。
6、赔偿协议书、土葬证明。
7、礼县公安局交通警察大队礼公交认字〔2015〕第00018号道路交通事故认定书。
8、礼县公安局交通警察大队检验鉴定意见告知书。
被告人梁某某向法庭提交死亡赔偿协议一份、收据一张，证明其与被害人家属杜某自主达成赔偿死亡赔偿金22万元的赔偿协议，并已支付死亡赔偿金10万元，协议不包括案发初已支付的丧葬费用2万元。但无证人出庭为其作证，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
本院认为，被告人梁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，操作不当发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。礼县人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立。被告人的其不知道是否撞人的辩解无证据支持，且与庭审查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，且其就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议。故本院依法决定从轻处罚。被告人梁某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可对被告人梁某某适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
代理审判员 赵 娅
二〇一六年五月九日
书 记 员 祁 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00758号
原告邝某某，女，1987年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年生，汉族，住项城市南顿镇。
原告邝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式后同居生活，2011年2月25日补办结婚登记手续，2011年农历8月26日生育儿子李宜豪。原、被告共同生活期间感情一直不好，常因琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。原告以感情破裂为由为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，同年10月份举行结婚仪式后同居生活，2011年2月25日补办结婚登记手续。2011年农历8月26日生育儿子李宜豪。原告以双方共同生活期间感情不好，常因生活琐事生气吵架，导致双方感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二年有余，并且生育儿子李宜豪，虽然二人有时因生活琐事生气吵架，但二人刚建立家庭，生活中有些摩擦是难免的，为了更利于孩子的健康成长，双方应本着互谅互让的原则消除隔阂，创造美好的生活，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邝某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一三年七月二日
书记员 王艳玲
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2415号
原告冯跃文，男，1965年10月16日出生。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告王福安，男，1953年6月25日出生。
委托代理人白银凤，女，1955年7月15日出生，系王福安妻子。
委托代理人王晶，女，1983年3月21日出生，系王福安女儿。
被告李辉生，男，1960年12月15日出生。
原告冯跃文与被告王福安、李辉生民间借贷纠纷一案，2014年8月18日向本院起诉。本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年9月30日、12月11日公开开庭对案件进行了审理�原告冯跃文及其委托代理人司相山，被告王福安及其委托代理人白银凤、王晶到庭参加诉讼，被告李辉生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯跃文诉称：2012年8月28日付某甲、崔某甲夫妻二人急需资金向我借款50万元，约定期限二个月，月息2.5%，由二被告担保。借款到期后，经原告多次催要，王福安妻子白银凤于2013年2月23日替担保人王福安还款40万元，下欠10万元本金及利息至今未还。现要求二被告归还本金10万元及利息。庭审中原告明确利息为2012年10月27日到2014年9月29日止按月息2.5分计算共计57660元，后原告提交申请变更为按月息2分计算利息。
被告王福安辩称：对于标的额较大的案件，应强化出借人的举证责任，出借人应举证支付方式等，原告提供的证据不足以证明本案借款金额50万元，支付的时间及分几次支付。借款合同约定的利息2.5分，为高利贷，该笔借款不应受到保护。要求追加付某甲等为本案第三人或被告。
被告李辉生未到庭，未提出答辩意见。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当依法得到支持。
原告向本院提供的证据有：2012年8月28日借款担保合同及借据各一份，证明2012年8月28日原告借给付某甲、崔某甲50万元，并由王福安、李辉生担保，期限两个月，利息符合法律规定，不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。
被告王福安向本院提供的证据有：1、全国企业信用信息公示系统查询的河南邦晟公司查询单一份；2、辉县分公司的经营范围查询单一份。证据1、2证明河南邦晟公司借用原告名义，超范围经营违规发放贷款，系高利贷。3、从中国人民银行官方网站查询的金融机构人民币存贷款基准利率调整表（2012年7月），证明原告要求的利息超过法律规定，是高利贷，不应受到保护。4、2012年8月24日白银凤的借款担保合同一份、担保函一份、借据一份及房屋转让合同一份（均系复印件），证明邦晟公司非法吸收其存款40万元，也是原告所述的偿还40万元的来源。
被告李辉生未到庭，未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王福安对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告称已经还了40万元，王福安不予认可，认为该40万元是原告擅自扣的。原告对被告证据均有异议，认为均与本案无关，本案是原告以个人名义借给付某甲50万元，不是以邦晟公司的名义借的。
本院经审核认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。关于原告诉称被告妻子白银凤已偿还40万元的意见，虽然被告不予认可，但该事实属于原告自认的对其不利的事实，本院对该事实予以确认。被告提供的证据1、2与本案无关，本院不予确认。对证据3证明的合法部分应予支持。证据4系王福安妻子白银凤与河南邦晟投资担保有限公司辉县分公司之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2012年8月28日，付某甲、崔某甲向原告冯跃文借款50万元，约定借款期限2个月，月息2.5%，被告王福安、李辉生对该款承担连带保证责任，并为原告出具借据一份及借款担保合同一份。付某甲、崔某甲已支付两个月的利息。2013年2月23日，被告王福安妻子白银凤偿还本金40万元�下欠原告10万元本金及利息。庭审后原告明确利息为2012年10月27日到2014年9月29日止按月息2分支付利息46133元。案经调解未果。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李辉生、王福安为借款人付某甲、崔某甲提供连带责任保证，债务人在主合同约定的债务履行期间没有履行债务，现债权人要求保证人王福安、李辉生在保证范围内承担保证责任，于法有据，应予以支持，对被告王福安要求追加付某甲等为第三人的意见不予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借据上约定利息，后原告变更要求被告按月息2分支付利息符合相关规定，本院予以准许。被告王福安辩称原告提供的证据不足以证明本案借款金额50万元的意见，本院认�被告王福安为该笔借款提供担保并在借据和担保合同上签字，王福安对该笔借款已经进行了审核，现王福安主张原告提供的证据不足以证明本案借款金额50万元，被告王福安未提供证据予以证实，故对被告王福安该辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王福安、李辉生于本判决生效后十日内返还原告冯跃文借款十万元及利息四万六千一百三十三元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告王福安、李辉生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 裴四海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李自宜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2042号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告刘陶文，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘陶文物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00637-2号
原告黄某某。
委托代理人曹某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人祁某某。
被告周至县青化镇青化村村民委员会。
法定代表人李某某，系该村委会主任。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告周至县青化镇青化村村民委员会土地承包纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交），减半收取1275元，其余1275元由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一二年九月十日
书记员 别 致
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第714号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告刘少华，男，1970年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘少华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告刘少华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。