wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初19号
原告：张丽娜，女，1982年1月5日出生，现住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市武宁路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
第三人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师（未到庭）。
委托诉讼代理人：王茹颖，女，1992年10月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
原告张丽娜诉被告中天建设集团有限公司、原审第三人丹东日月鑫置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月5日立案。原告张丽娜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娜在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤诉。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告张丽娜负担。
审判长 曹立新
审判员 姜艳艳
审判员 张峻峰
二〇一八年六月十九日
书记员 于大海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2780号
原告：纪富梅，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告纪富梅与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告纪富梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪富梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪富梅负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1024号
罪犯王松，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日以（2012）东三法刑初字第340号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年7月12日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王松在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王松在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在减刑后的服刑期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1906号
原告张海文，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码×××4019。
委托代理人张喜玲。
被告梁志维，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5311。
被告梁志明，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5314。
被告周间娣，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5364。
原告张海文诉被告梁志维、梁志明、周间娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海文及其委托代理人张喜玲到庭参加诉讼，被告梁志维、梁志明、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称：2014年8月27日，被告梁志维因生意资金周转困难，向原告借款合计人民币70000元，因原告与被告梁志维相识多年，之前也有借过款，能准时归还，这次借款金额较大，并且其亲弟弟梁志明作为担保人，所以相信了被告，直到还款日期，原告催促被告梁志维还款，开始还接听电话拖延还款，后来电话停机联系不上，去到被告家里催促还款也避而不见。截至2016年1月25日止，就上述借款梁志维共欠原告借款金额合计人民币70000元。经查，被告周间娣与被告梁志维系夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即偿还借款人民币70000元；2、三被告立即偿还利息2335.33元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告张海文在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、借据一份，证明原告与被告的借款合同关系，且借款金额为人民币70000元。
证据2、被告梁志维、梁志明身份证复印件一份，证明两被告身份。
证据3、中国农业银行江门北新区支行网银交易流水单一份，证明原告2014年8月27日向被告梁志维转帐65100元。
被告梁志维、梁志明、周间娣没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权调取的证据为江门市新会区三江镇九子沙村民委员会于2015年12月28日出具的证明一份，于2016年3月9日出具的证明两份。
被告梁志维、梁志明、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告张海文提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：梁志维因生意资金周转困难向张海文借款。张海文与梁志维于2014年8月27日签订《借据》，约定梁志维向张海文借款70000元，并由梁志明提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，双方约定借款期限自2014年8月27日起至2014年11月27日止，但没有约定利息。当日张海文使用其妻子张喜玲的帐户通过银行转帐向梁志维交付借款65100元。借款后，梁志维采用转帐方式偿还借款本金至张喜玲的帐户，一共转帐金额为27500元，分别在2014年10月1日转帐4900元，2014年11月4日转帐4900元，2014年12月4日转帐4900元，2015年1月10日转帐4900元，2015年2月10日转帐3000元，2015年2月16日转帐1900元，2015年3月16日转帐3000元，此后梁志维再没有偿还款项。张海文经多次催收借款未果，故诉至法院。
庭审中，原告张海文确认本案借款本金实为65100元。
另查明，梁志维、周间娣为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁志维向张海文借款本金65100元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。梁志维没有在约定期限内归还借款，其于2014年10月1日至2015年3月16日期间共计偿还借款本金27500元，现尚欠借款本金37600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁志维应当向张海文偿还借款本金37600元。
关于原告主张的利息2335.33元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因张海文与梁志维对借期内利息和逾期利息均未进行约定，本院确定梁志维应从2014年11月28日起至借款清偿之日止按年利率6%支付其尚欠借款的资金占用期间利息给张海文。现原告主张的利息2335.33元未超出该计息标准，本院对原告主张的利息2335.33元依法予以支持。
关于保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，梁志明在《借据》的担保人一栏签名，保证合同成立，梁志明愿意为梁志维的债务承担连带责任保证，并且张海文在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，张海文主张梁志明为本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在梁志维与周间娣夫妻关系存续期间，梁志维在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，周间娣应对该债务承担共同偿还责任。
被告梁志维、梁志明、周间娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志维、周间娣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张海文偿还借款本金37600元及利息2335.33元。
二、被告梁志明对上项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.19元，由原告张海文负担386.17元，被告梁志维、梁志明、周间娣共同负担418.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年六月十七日
书记员 赵鹏凌
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2795号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗爱菊，女，汉族，住福建省浦城县，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告罗爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告罗爱菊经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年3月27日，原告与吴忠清签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款220000元给吴忠清，采取受托支付方式支付，用途为购买家私电器，期限24个月，执行月利率1.75%，吴忠清采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2015年3月27日向吴忠清发放了贷款220000元。贷款发放后原告获悉吴忠清已去世，原告的合法债权受到无法偿还的危险。被告与吴忠清是夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同向原告清偿。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金204959.86元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月12日的利息（含罚息）为6422.56元、复利为153.8元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月25日，被告尚欠借款本金204959.86元、利息（含罚息）27045.56元、复利2560.18元；自2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.625%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告及吴忠清身份证、结婚证复印件；2.户口注销证明、火化证、浦城县忠信镇忠信村民委员会证明；3.个人信用贷款申请表；4.《个人信用贷款合同》；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人信用贷款还款说明书；8.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告罗爱菊没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年3月27日，平安银行中山分行与吴忠清签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2015第XXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向吴忠清提供220000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.75%，吴忠清采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；吴忠清应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；吴忠清出现拖欠本金或利息、费用以及发生其他严重影响其偿债能力等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求吴忠清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；吴忠清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.625%，计算公式为1.75%×（1＋50%）=2.625%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴忠清承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2015年3月27日向吴忠清发放了贷款220000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2015年3月27日，到期日为2017年3月27日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从吴忠清的还款账户中扣划当期应还款项。××故，涉案借款也自2015年6月27日开始出现逾期，至2015年8月12日，涉案借款尚欠借款本息共计211536.22元，包括借款本金204959.86元、利息（含罚息）6422.56元、复利153.8元。为此，平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月25日，涉案借款尚欠借款本金204959.86元、利息（含罚息）27045.56元、复利2560.18元。
又查明：罗爱菊与吴忠清是夫妻关系，两人于XXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为：原告与吴忠清签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据吴忠清的贷款申请，依约向吴忠清发放贷款，已履行了出借款项的义务，吴忠清应按约履行还款义务。××故，但涉案借款发生在吴忠清与罗爱菊婚姻关系存续期间，罗爱菊并未举证证明涉案债务是吴忠清的个人债务，或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为平安银行中山分行所知晓，故吴忠清向平安银行中山分行借取的上述款项应认定为夫妻共同债务，平安银行中山分行认为罗爱菊应对吴忠清的债务承担共同清偿责任的主张，理据充分。现涉案借款已逾期，出现《个人信用贷款合同》约定的违约情形，××故，足以导致合同目的不能实现，故平安银行中山分行有权要求罗爱菊提前归还吴忠清所欠的贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告罗爱菊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗爱菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金204959.86元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月25日的利息（含罚息）为27045.56元、复利为2560.18元，从2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.625%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗爱菊负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪艺华
第6页共6页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保108号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
法定代表人：朱爱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坚坚，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶信耀，男，该单位工作人员。
被申请人：谢智敏，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢智敏名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦一向阳西路8号的房屋（权证号02046517，保全价值以20万元为限）进行查封。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢智敏名下的坐落于永嘉县瓯北街道浦一村向阳西路8号的房屋（权证号02046517，保全价值以20万元为限），保全期限为2016年10月25日起至2019年10月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖福强
四川省高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初220号
公诉机关四川省高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，生于1962年9月19日，汉族，居民，住四川省高县。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）黄某2，男，生于1965年2月6日，汉族，住四川省高县。系黄某1之弟。
被告人罗天文，绰号“天鹅”，男，1971年5月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。因本案，2016年3月1日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人罗天文犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某1提出附带民事诉讼。本院于2017年2月14日作出（2016）川1525刑初180号刑事附带民事判决书，被告人罗天文及附带民事诉讼原告人黄某1不服判决提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川15刑终190号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，高县人民检察院于2017年7月14日作出高县检诉撤诉（2017）3号《高县人民检察院撤回起诉决定书》，决定对被告人罗天文撤回起诉。
本院认为，四川省高县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因附带民事诉讼经本院调解，双方达不成调解协议，本院驳回附带民事诉讼原告人黄某1的起诉，其可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
一、准许高县人民检察院撤回起诉。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人黄某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
审 判 员 严 晖
审 判 员 喻 英
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 益
书 记 员 郑译文
四川省高县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川1525刑初220号公诉机关四川省高县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，生于1962年9月19日，汉族，居民，住四川省高县。系本案被害人。委托代理人（特别授权）黄某2，男，生于1965年2月6日，汉族，住四川省高县。系黄某1之弟。被告人罗天文，绰号“天鹅”，男，1971年5月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月26日刑满释放。因本案，2016年3月1日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人罗天文犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某1提出附带民事诉讼。本院于2017年2月14日作出（2016）川1525刑初180号刑事附带民事判决书，被告人罗天文及附带民事诉讼原告人黄某1不服判决提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川15刑终190号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，高县人民检察院于2017年7月14日作出高县检诉撤诉（2017）3号《高县人民检察院撤回起诉决定书》，决定对被告人罗天文撤回起诉。本院认为，四川省高县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因附带民事诉讼经本院调解，双方达不成调解协议，本院驳回附带民事诉讼原告人黄某1的起诉，其可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：一、准许高县人民检察院撤回起诉。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人黄某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗勇刚审 判 员 严 晖审 判 员 喻 英二〇一七年八月十七日法官助理 张 益书 记 员 郑译文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2432号
原告：丽水市住房保障管理中心，住所地：丽水市莲都区大众街119号，统一社会信用代码：12332500472310461X。
法定代表人：叶晓伟，主任。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘云飞，男，1948年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市住房保障管理中心与被告刘云飞房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告丽水市住房保障管理中心的委托代理人刘晶晶、被告刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市住房保障管理中心诉称：坐落于丽水市莲都区房屋的登记所有权人为丽水市房地产管理处，丽水市房地产管理处于2016年6月更名为丽水市住房保障管理中心。2015年6月25日，经公开拍租，被告获得了丽水市莲都区间房产三年使用权，房屋租金为10800元/年。前述房屋由被告承租使用，但被告未与原告另行签订书面租赁合同。拍卖公司向报名者发放了包含拍卖公告、拍品目录、拍卖报名须知、拍卖规则、拍卖注意事项、房屋租赁合同在内的拍卖会资料。虽然被告未与原告签订书面租赁合同，但被告参与竞拍，即意味着同意当时所附的《房屋租赁合同》的相关条款。《房屋租赁合同》第六条第四点载明，乙方必须按时缴纳租金，逾期缴纳的，乙方应按逾期天数向甲方增付每日租金额5‰的滞纳金。上述房屋一直由被告承租使用，但被告仅向原告支付房屋租金至2017年3月31日。自2017年4月1日起的房屋租金，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。据此，诉请判决：1、原、被告之间的租赁关系解除；2、被告立即腾空坐落于丽水市莲都区间房屋，并返还给原告；3、被告按10800元/年向原告支付自2017年4月1日起至房屋腾空之日止的房屋租金和房屋占有使用费，并自起诉之日起每日按租金额5‰支付滞纳金（暂计算至2018年3月27日为人民币10710元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘云飞辩称：我没有签过房屋租赁合同，原告和我说参加与不参加拍租都是一样要加房租的，当时由于相信原告，所以就去拍租了。我参加拍租并交了一年房租之后，了解到别的租户的情况，发现原告有欺骗性质的让我去拍租，事实是29户承租户中，有部分承租户没有去报名拍租的，就按照以前的标准付房租，就是要求我按照拍租确定的租金10800元/年来支付，对于我来说是不公平的。而且我是一个残疾人，应该公平对待。房子我已经租了十五年，每年都是按时上交房租的，如果公平对待，我会按时上交，我也想继续租用案涉房屋。
经审理，本院认定：坐落于丽水市莲都区房屋的登记所有权人为丽水市房地产管理处，丽水市房地产管理处于2016年6月更名为丽水市住房保障管理中心。2015年6月25日，经公开拍租，被告获得了丽水市莲都区间房产三年使用权（此前，被告按年租金6000元交纳，已租用10多年），房屋租金为10800元/年。但双方未签订《房屋租赁合同》。被告参加拍租并在成交确认书上签字后，交纳了一年房租10800元，之后了解到邻近的20多户原承租户中，有部分承租户没报名拍租，但仍按照以前的标准交付房租，被告认为对其不公平，故自2017年4月1日起的房屋租金，虽经原告多次催讨，被告拒绝交付。
本院认定上述事实的证据有原告提供的事业单位法人证书、丽水市住房保障管理中心职能设置、内设机构和人员编制规定、被告身份证、房屋所有权证、拍卖成交确认书、拍卖会资料、房屋租金收入注销明细账、发票、对账单及庭审中当事人陈述。
本院认为：本案原、被告之间并未签订《房屋租赁合同》，合同法规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，《拍卖注意事项》也确定，双方应当签订书面合同，因此，原告主张由被告按拍租成交确定的租金标准履行义务的合同关系并未成立。被告参加拍租后了解到邻近部分原承租户未参加拍租却仍按照以前标准交付房租的情况，即认为对其残疾人不公平，故拒绝按拍租成交确定的标准交付2017年4月1日后的房屋租金，并未构成违约，可按违反拍卖规则处理，其已自愿交付的一年房租10800元，系对自己权利的处分。因此，原告诉请要求解除双方之间的房屋租赁关系，由被告立即腾空案涉房屋返还给原告，由被告按10800元/年向原告支付自2017年4月1日起至房屋腾空之日止的房屋租金和房屋占有使用费，并自起诉之日起每日按租金额5‰支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告关于要求继续租用房屋并按原标准交付租金的抗辩意见，结合本案实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条的规定，判决如下：
一、被告刘云飞于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市住房保障管理中心自2017年4月1日起至2018年3月31日止的房屋租金人民币6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市住房保障管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年四月二十九日
代书记员 林美红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初822号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴建平，男，1954年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8558号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张辉，男，1972年12月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民保字第68号
原告：峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司，住所地:峨眉山市符溪镇符泉村10组。
法定代表人:黄国东，经理。
被告：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：陈俊江，董事长。
本院在审理原告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司诉被告乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乐山斯堪纳机械制造有限公司在工商银行乐山分行开立的账号为XXXXXXX上的银行存款，保全金额以210,000.00元为限。原告的法定代表人黄国东自愿以其所有的川L711**号雅阁牌轿车、川L220**号东风牌重型自卸货车提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乐山斯堪纳机械制造有限公司在工商银行乐山分行上（账号：XXXXXXX）的银行存款，以210,000.00元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周海英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8613号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴国军，男，1959年11月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吴国军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1168号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：赵旭生，男，1985年7月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵旭生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为39585元、利息12161元、案件受理费1093.65元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6180号
原告：黄金福。
委托代理人:邵颂颂,浙江明权律师事务所律师.
被告：戴上军。
被告：蒋晓丽。
原告黄金福与被告戴上军、蒋晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告戴上军、蒋晓丽共同返还借款200000元，并支付自2015年5月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。本院于同日受理。因原告的申请，本院于2016年6月17日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴上军、蒋晓丽系夫妻关系。被告戴上军因需于2015年5月15日向原告黄金福借款200000元，并出具借款协议一份，约定月利息按2%计算，但未约定还款日期。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴上军、蒋晓丽于本判决生效后十日内共同返还原告黄金福借款200000元，并支付利息（自2015年5月15日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，财产保全费4805元，合计7345元，由被告戴上军、蒋晓丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月八日
代书 记员 庄祎俐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02625号
罪犯钱光东，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年6月14日作出（2011）松刑初字第00093号刑事判决，以被告人钱光东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱光东在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱光东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱光东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱光东减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执354号
申请执行人：刁明花，女，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：杨忠，男，1956年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2017）宁0106民初4259号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的102738元（含执行费1420元），未执行标的102738元。本案在执行过程中经过网络查控二次查明，被执行人无银行存款。在执行过程中，发现被执行人杨忠名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某商品房一套，本院已轮候查封；被执行人杨忠车牌号为某号宝马汽车一辆，本院现已查封，但因车辆本院尚未控制，因此无法处置；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4259号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月三日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执354号申请执行人：刁明花，女，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：杨忠，男，1956年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2017）宁0106民初4259号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月5日向本院申请执行。本案应执行标的102738元（含执行费1420元），未执行标的102738元。本案在执行过程中经过网络查控二次查明，被执行人无银行存款。在执行过程中，发现被执行人杨忠名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某商品房一套，本院已轮候查封；被执行人杨忠车牌号为某号宝马汽车一辆，本院现已查封，但因车辆本院尚未控制，因此无法处置；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4259号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月三日书记员  赵少宾
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12215号
申请执行人：罗静，女，汉族，1990年12月20�出生，住址广东省英德市。
被执行人：佛山市南海西奥多家居用品有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区24号之一，统一社会信用代码91440605MA4UUNGP4N。
法定代表人：李秋生。
关于申请执行人罗静与被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3429号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司应支付工资6240元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，发现被执行人的财产被另案查封正在诉讼中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执12215号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭雪滢
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12215号申请执行人：罗静，女，汉族，1990年12月20�出生，住址广东省英德市。被执行人：佛山市南海西奥多家居用品有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区24号之一，统一社会信用代码91440605MA4UUNGP4N。法定代表人：李秋生。关于申请执行人罗静与被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3429号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海西奥多家居用品有限公司应支付工资6240元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，发现被执行人的财产被另案查封正在诉讼中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执12215号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年七月二十七日书记员  彭雪滢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第909号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告时明国，男，汉族。
被告戴杰，男，汉族。
被告陈怀坤，男，汉族。
被告肖玉勇，男，汉族。
被告戴德风，男，汉族。
被告戴子义，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告时明国、戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告时明国、戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月8日，被告时明国与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2014年11月25日，此笔借款由被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义提供连带保证，借款到期后，六被告未能偿还借款。原告要求六被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告时明国、戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月8日，被告时明国与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠宜春个借字2013年第18347152号），合同约定被告戴杰向原告借款100000元，借款期限至2014年11月25日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月8日，被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠宜春保字2013年第18347152号），合同中约定被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义为被告戴杰在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，六被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告时明国于2013年12月8日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人时明国应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告时明国偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义于2013年12月8日签订的保证合同中约定，被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义对被告戴杰在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时明国于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年11月25日，自2014年11月26日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告戴杰、陈怀坤、肖玉勇、戴德风、戴子义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告时明国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第172号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：姜玉龙，该单位职工。
被告：谷长和，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谷长和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告谷长和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告谷长和于2004年2月24日起在原告所属太山信用社贷款9000元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告谷长和贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告谷长和均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告谷长和之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谷长和于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币9000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷长和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00255号
申请执行人杨会玲，女。
被执行人弥元贵，男。
申请执行人杨会玲与被执行人弥元贵离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）彬民初字第00996号民事调解书和执行申请书，于2014年2月22日立案受理。申请执行人杨会玲要求被执行人弥元贵搬离义门镇豆家湾村申请执行人杨会玲家，拉走其财产，领取案件执行款5000元。本案经本院依法执行，被执行人弥元贵已自觉搬离义门镇豆家湾村申请执行人杨会玲家，拉走其财产：大立柜一个、写字台一个、老式柜子一个、21寸海信牌彩电一台、木箱两个、三人沙发一个、茶几一个、架子车一辆等衣物，领取了申请执行人杨会玲给付的孩子抚养费5000元及其它款项2550元以及三蛇皮袋子小麦。执行费60元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00996号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙军军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执72号
申请执行人：银川市产业基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人：田友强，该公司董事长
被执行人：银川鸣智时代贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人：黄绍雄，该公司总经理
被执行人：黄绍雄�男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2017）宁0106民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的2101425元（含执行费23182元，），未执行标的2101425元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人黄绍雄名下无土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人银川鸣智时代贸易有限公司名下有一辆某号汽车，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人银川鸣智时代贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月九日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执72号申请执行人：银川市产业基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：田友强，该公司董事长被执行人：银川鸣智时代贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：黄绍雄，该公司总经理被执行人：黄绍雄�男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区本院作出的（2017）宁0106民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的2101425元（含执行费23182元，），未执行标的2101425元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人黄绍雄名下无土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人银川鸣智时代贸易有限公司名下有一辆某号汽车，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人银川鸣智时代贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月九日书记员  赵少宾
青海省治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执30号
求某某、巴某某：
求某某与巴某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计8532元及50根选草。经本院立案执行，现已强制到位8532元及50根选草，本院于2018年7月18日将该款及53根选草转付给巴某某。至此，巴某某向本院申请执行的（2013）治民初字第8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员郑炜
二〇一八年七月十八日
书记员更尕仁青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7924号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐德扣，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州赛阳运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢***室。
法定代理人：戈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。
主要负责人：唐志明。
被告：袁全进，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。
主要负责人：蒋肖炜。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐德扣、杭州赛阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、袁全进、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张悦
二〇一七年十一月一日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7924号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：徐德扣，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杭州赛阳运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城**幢***室。法定代理人：戈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。主要负责人：唐志明。被告：袁全进，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。主要负责人：蒋肖炜。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐德扣、杭州赛阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司、袁全进、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张悦二〇一七年十一月一日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执129号
申请执行人胡碧贵，女，1944年1月18日出生，汉族，住江安县。
委托代理人王鸿（系申请执行人胡碧贵儿子），男，1968年11月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人李世琼，女，1963年1月24日出生，汉族，住江安县。
本院在执行胡碧贵申请执行李世琼民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初978号]一案中，依法向被执行人李世琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等，被执行人有位于江安县一幢的商业门市一间，本案在诉讼中已依法对该门市进行查封，现本院拟对该门市进行评估、拍卖。但评估、拍卖尚需一定时日，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金149432元及利息、垫付的案件受理费及保全费3878元、本案执行费3066元，被执行人李世琼未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年六月二十八日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执129号申请执行人胡碧贵，女，1944年1月18日出生，汉族，住江安县。委托代理人王鸿（系申请执行人胡碧贵儿子），男，1968年11月3日出生，汉族，住江安县。被执行人李世琼，女，1963年1月24日出生，汉族，住江安县。本院在执行胡碧贵申请执行李世琼民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初978号]一案中，依法向被执行人李世琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等，被执行人有位于江安县一幢的商业门市一间，本案在诉讼中已依法对该门市进行查封，现本院拟对该门市进行评估、拍卖。但评估、拍卖尚需一定时日，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金149432元及利息、垫付的案件受理费及保全费3878元、本案执行费3066元，被执行人李世琼未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年六月二十八日书记员  尤 桦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第371号
原告刘明，男，汉族，住福州市台江区。
被告林贤祚，男，汉族，住福建省平潭县。
被告王莲云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告刘明诉被告林贤祚、王莲云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值400000元的财产，并提供原告名下房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林贤祚、王莲云所有的价值400000元的财产；
二、查封原告名下位于福州市仓山区商铺（所有权证号：榕房权证R字第××号），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2040号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：周耀文，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告周维勇与被告周耀文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周耀文的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告周耀文的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗先阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01510号
原告：田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将欠款付清为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年八月三十日
书记员 张小华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4761号
原告：王应杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被告：海超，男，1976年7月25日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：张云龙，男，1979年10月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：程宝会，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告王应杰与被海超、张云龙、程宝会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应杰及其委托诉讼代理人黄云天到庭参加了诉讼，被海超、张云龙、程宝会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应杰向本院提起诉讼请求判令：1.三被告连带支付原告劳动报酬33000元整及自2016年8月10日起至实际全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告海超所经营的郑州市二七区奕祥斋火锅店里的厨师，在原告到郑州市二七区奕祥斋火锅店担任厨师不久，就出现劳动报酬被拖欠的情况，截止到2016年8月10日，经结算共拖欠原告工资33000元整。为此，郑州市二七区奕祥斋火锅店当日出具欠条一份，欠条上加盖了郑州市二七区奕祥斋火锅店公章，被告张云龙、程宝会做为郑州市二七区奕祥斋火锅店合伙经营者在欠条上分别签名。对于该款，原告虽多次催要，但三被告至今未向原告支付任何款项。
原告王应杰提交的证据有：1.郑州市二七区奕祥斋火锅店营业执照、海超身份证复印件各一份；2.欠条、张云龙身份证复印件、程宝会身份证复印件各一份。
被海超、张云龙、程宝会既未到庭答辩亦未提交证据。
原告王应杰提交围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海超、张云龙、程宝会未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：被告海超、张云龙、程宝会合伙经营郑州市二七区奕祥斋火锅店期间，拖欠在该店工作的厨师即原告王应杰工资33000元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告海超、张云龙、程宝会合伙经营郑州市二七区奕祥斋火锅店期间，拖欠原告王应杰工资33000元，应及时足额支付，故原告王应杰主张被告海超、张云龙、程宝会连带支付劳动报酬33000元，合法有据，本院予以支持。另外，原告王应杰主张利息的请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海超、张云龙、程宝会共同于本判决生效之日起十日内支付原告王应杰劳动报酬33000元；
二、驳回原告王应杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费260元，共计885元，由被告海超、张云龙、程宝会共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初129号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某，于贵州省天柱县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年4月25日被田阳县公安局取保候审。同年7月5日被本院取保候审。
辩护人黄剑挺，田阳县××援助中心律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，并组成合议庭，依法适用简易程序，于8月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年4月10日15时40分许，被告人罗某到田阳县××路邮政储蓄银行自动取款机取款，看到被害人刘某的银行卡遗忘在自动取款机内，即产生冒领刘某卡内现金的念头。随后被告人罗某在该自动柜员机上操作，分两次取出该卡内的人民币5000元现金后逃离现场。当日16时许，被告人罗某的丈夫文某得知情况后，带被告人罗某到田阳县公安局田州派出所投案，退回冒领的5000元。破案后，涉案赃款5000元已经退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、积极退回冒领的5000元现金；3、当庭自愿认罪，认罪态度好；4、是初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大。综上，建议对被告人罗某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月10日15时40分许，受害人刘某到田阳县××路邮政储蓄银行自动取款机取款后，将其本人卡号为62×××41的工行银行卡遗忘在取款机内即离开。随后，被告人罗某到该取款机准备取款时，发现刘某遗忘在取款机内的银行卡，即产生冒领该卡内存款占为己有的念头，分两次在该取款机上操作，取出该卡内的存款5000元后逃离现场。当天16时许，被告人罗某将冒领他人银行卡内存款的事情告知丈夫文某，并与文辉一起到田阳县公安局田州派出所投案，如实交代冒领他人银行卡里5000元的事实，并退回冒领的5000元现金。破案后，被冒领的5000元现金已经退还给受害人刘某。上述事实，有证人文某的证言，受害人刘某的陈述，调取证据通知书，借记卡账户历史明细清单，取款现场监控视频，提取笔录，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录，现场图及指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，接处警案件信息登记表，接受证据材料清单，移送清单，发还物品清单，案件情况说明，抓获经过，收据，户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人存款5000元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某全部退赔受害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人罗某减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家金融票证管理制度和公民的财产权利，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卢 芯
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄 瑞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1035号
原告刘文枚（梅），女，汉族，住兴宁市。
被告杨森超，男，汉族，住兴宁市。
原告刘文枚（梅）诉被告杨森超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文枚（梅）到庭参加诉讼，被告杨森超经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨森超与其堂兄是朋友关系。2015年11月2日，被告提出向其借款15000元，其以现金形式在兴宁22米大街向被告交付借款15000元后，被告对此向其出具收条一张，并口头约定了利息3分。后被告未履行过还款义务，其多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：被告偿还借款15000元和15000元自借款之日起至还清之日止按每月3分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨森超未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告杨森超作为借款人书写收条一张交原告刘文枚收执，上书“兹收到刘文梅人民币15000整（壹万五千元整）”。借条上，案外人刘文生作为担保人签名。上述借条未约定利息和还款期限。后原告多次催收未果遂起诉被告至本院，提出了如上诉请。
庭审中，原告主张收条中的“刘文梅”即其本人刘文枚，并明确表示在本案中不向担保人刘文生主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。虽然杨森超出具的收条上记载的债权人为“刘文梅”，但该名字与原告的名字谐音，而且原告持有该收条，对原告的其是债权人的主张予以采信，对原告主张其与被告之间存在15000万元的借贷法律关系的事实依法予以认定。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限内没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告作为债权人请求被告向其偿还仍欠的借款本金15000元，合法有理，予以支持。借条未约定利息，原告主张其与被告口头约定月息三分，并主张被告向其支付过至2016年2月的利息，因无证据，不予采信，其据此主张被告向其支付自2016年3月起按月息三分计算的利息因无依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的借款利息可自起诉之日起即2016年5月5日起按年利率6%计算。被告杨森超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨森超应在本判决生效之日起十日内偿还15000元，并同时支付15000元自2016年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告刘文枚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告杨森超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖秀锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执657号
申请人：王艳琴，女，汉族，1969年11月18日出生，新疆阜康市。
被执行人：严凯学，男，汉族，1975年03月03日生新疆阜康市。
申请执行人王艳琴与被执行人严凯学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2073号民事判决书发生法律效力后，被执行人严凯学未履行调解书协议的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。执行标的127199元，未付执行标的127199元。2016年10月28日申请执行人王艳琴与被执行人严凯学就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王艳琴申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2073号民事判决书的执行。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阿依古丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1233号
原告:欧阳义，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳义与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳义于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳义负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5982号
上诉人（原审原告）:刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵烨，女，该公司职员。
上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方就本案达成和解并执行完毕，刘其昌于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘其昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4618号民事判决；
二、准许刘其昌撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由刘其昌负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘其昌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 刘梓晨
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁财保3号
申请人：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王维，重庆群洲实业（集团）有限公司银川分公司负责人。特别授权代理。
被申请人：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。
申请人重庆群洲实业（集团）有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司银行存款3000万元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人重庆群洲实业（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司银行存款3000万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人重庆群洲实业（集团）有限公司应当在三十日内起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催71号
申请人：济南博辉贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张增全，经理。
申请人济南博辉贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南博辉贸易有限公司持有的号码3090005328157403、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南博辉贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由济南博辉贸易有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 方
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00169号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：靳军，男，1974年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：肖春梅，女，1976年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人靳军、肖春梅在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1006号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：靳军、肖春梅违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定靳军、肖春梅于2009年1月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月5日对靳军、肖春梅作出界计生征决字（2014）1006号社会抚养费征收决定，决定对靳军、肖春梅征收社会抚养费100000元。被执行人于2014年4月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1006号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人靳军、肖春梅未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初888号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：王树林，女，1966年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年11月29日，被告王树林在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告王树林归还贷款本金及其利息等。
被告王树林未作答辩。
经审理查明，被告王树林于2012年11月29日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因建筑业需要借取原告贷款49000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2013年11月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王树林提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王树林偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2012年11月29日起按年利率13.74%计算至2013年11月20日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2013年11月21日起按年利率20.61%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告王树林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第74号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
法定代表人：李新，系公司经理。
委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告徐冰，女，汉族。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永良到庭参加诉讼，被告徐冰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区7号楼4单元402室，面积83.27平方米，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费450元、垃圾处理费24元。因被告未按物业管理条例有关规定向原告缴纳物业费及垃圾处理费，故要求被告给付2014年物业费、垃圾费共计人民币474元。
被告未答辩。
本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份。证明原告方有物业管理资质。
2、物业管理合同复印件1份。证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份。证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认。
结合原告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区7号楼4单元402室，面积83.27平方米，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定每年应该缴纳物业费450元（83.27＊0.45＊12）、垃圾处理费24元。现被告共拖欠原告2014年物业费及垃圾费共计人民币474元。故原告诉至法院，要求被告给付物业费及垃圾处理费共计474元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告应于本判决生效后立即给付原告2014年度物业费及垃圾处理费共计474元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中，原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业费及垃圾处理费共计474元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冰于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2014年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币474元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月十日
书 记 员 李志辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11191号
原告亢正瑜。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告高志伟。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人厉冬蕾，山东弘凯律师事务所律师。
原告亢正瑜与被告高志伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告亢正瑜及其委托代理人王雅，被告高志伟的委托代理人肖会龙、厉冬蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，原、被告签订《青岛市存量房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买青岛市市南区金坛路XX号X单元XXX户房屋一处；被告于2014年11月30日前一次性支付房屋转让款50万元。合同签订后，双方办理房屋过户手续，被告在未付款的情况下侵占原告房屋，至今未履行付款义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年10月31日签订的《青岛市存量房买卖合同》；2、被告向原告腾让并返还青岛市市南区金坛路XX号X单元XXX户的房屋，协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋系以房抵债。原告欠付案外人徐某债务70余万元，市北区法院的民事调解书已经确认该债权债务关系，且涉案房屋之前被市北法院查封。原告与徐某达成调解协议后，因原告无力偿还，遂与徐某协商以涉案房屋抵债。徐某与被告系朋友关系，被告名下无房屋，需要购买房屋居住，经过三方协商，找到中介人陈某办理了涉案房屋过户手续。以该房屋抵顶原告欠付的70余万元债务，被告交付给徐某70万元。2、双方签订的房屋买卖合同系有效的，不能撤销。被告同意支付给原告50万元，但原告要继续偿还徐某70余万元债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订《青岛市存量房买卖合同》一份，约定：被告购买青岛市市南区金坛路XX号X单元XXX户的房屋，建筑面积76.66平方米，房屋价款为50元；2014年11月30日之前，被告一次性现金支付原告50万元整，同时，原、被告双方共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续。11月1日，原、被告双方共同签署《登记申请书》，申请对涉案房屋进行转移登记。11月3日，涉案房屋过户至被告名下。被告先占有使用涉案房屋。
2014年9月24日，青岛市市北区人民法院作出（2014）北民初字第4098、4099号民事调解书，其内容载明：案外人徐某与原告、原告的配偶ＸＸ花、原告的外甥亢浩之间的民间借贷纠纷达成调解，该两份民事调解书载明原告、ＸＸ花、亢浩应偿付徐某借款本金共计668900元及利息。
经被告申请，证人徐某出庭作证称，证人和原告曾存在民间借贷纠纷，2014年9月分，市北区法院出具调解书后，原告无力偿还，原告及原告的配偶提出将涉案房屋抵顶欠款，后证人找到被告，双方协商将涉案房屋抵顶全部欠款，被告向证人现金支付70万元。
经被告申请，证人陈某出庭作证称，证人在大地众泰咨询有限公司从事中介工作，认识被告并为其办理过业务；被告曾给证人打电话称有房屋要过户到被告名下，证人到被告处拿取相关材料后办理好网签合同，网签合同的房款定价50万元是证人计算出后告知原、被告，双方均同意；在此期间被告曾告诉证人是因为原告欠款，所以以房抵债；在房产交易中心办理过户时，原告及原告的配偶、被告和证人四人在场，原、被告于过户当天在网签合同上签的字；中介费系被告支付的。
原告称，涉案房屋不是以房抵债，被告系擅自侵占原告的房屋，并未支付购房款；两份民事调解书未履行。
被告称，在市北法院诉讼期间，当时涉案房屋被查封，因后来原、被告与徐某达成协议，后涉案房屋解封并过户至被告名下，现原告无其他财产，若不是三方达成了以房抵债协议，涉案房屋不可能解押，该民事调解书已经履行完毕，因此徐某并未申请执行。
上述事实，有合同、登记申请书、房地产权证、民事调解书、证人证言及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张解除与被告签订的《青岛市存量房买卖合同》，被告将涉案房屋腾让给原告，纵观本案原、被告提交的证据，结合民事调解书、证人证言，可以认定：涉案房屋系原告用于抵顶原告及其配偶、外甥亢浩所欠付的案外人徐某的债务，且涉案房屋已经过户至被告名下，被告亦实际占有使用涉案房屋，原、被告及徐某之间以房抵债行为已经履行完毕，原告将涉案房屋过户至被告名下，原告与徐某之间的债权债务关系已经消灭，至于被告与徐某之间房款交付的事宜，与原告无关，原告无权据此要求解除双方签订的《青岛市存量房买卖合同》，亦无权要求被告腾让涉案房屋。另一方面来讲，原告未收取被告支付的任何款项即将涉案房屋直接过户给被告的情况，明显与普通的房屋买卖行为不符，原告对此无法自圆其说；且原告自认其对于（2014）北民初字第4098、4099号民事调解书并未履行，徐某亦未申请执行，而是涉案房屋解封后，原告配合将房屋过户至被告名下，印证了被告陈述的涉案房屋以房抵债的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告亢正瑜的诉讼请求。
案件受理费11466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11191号
原告付彦斌。
被告天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3，统一社会信用代码911201046737037470。
法定代表人郑希，总经理。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人李晓晔，该公司人事经理。
本院在审理原告付彦斌与被告天津仁恒物业服务有限公司劳动争议一案中，原告付彦斌于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付彦斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告付彦斌负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保168号
申请人：张明贵，男，1962年5月21日出生，住北京市门头沟区。
申请人：张素红，女，1966年11月24日，住北京市门头沟区。
被申请人：张冠楠，男，1991年7月13日，住北京市。
申请人张明贵、张素红于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张冠楠名下位于北京市朝阳区XXX号房屋进行查封。申请人张素红以其名下的位于北京市门头沟区XXX房屋，为本案提供担保。
本院认为：申请人张明贵、张素红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张冠楠名下位于北京市朝阳区XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人张明贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张明贵、张素红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 威
二〇一七年九月二十一日
书记员 金微娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1268号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)时某某，男，汉族，1967年2月2日出生，住江苏省昆山市。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人时某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。时某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现时某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。时某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因时某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。时某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回时某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2793号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：高红影，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县，
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：河南众恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：朱喜宾。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
被告：韩志川，男，1974年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，
被告：朱豪豪，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县，
被告：朱镇国，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省嵩县，
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
本院受理原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告高红影、被告河南众恒汽车销售有限公司（以下简称河南公司）、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告东风财务诉称，1.判令被告高红影一次性还清所有未结贷款本息共计123,559.55元（其中截至2017年3月20日已拖欠贷款本息109,204元，逾期罚息14,355.55元），并自2017年3月21日起以109,204元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务回收所有贷款本息，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告高红影、被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告高红影签订《汽车贷款合同》，被告高红影向原告东风财务借款160,000元用于购买东风商用车，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行了明确具体的约定，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国为前述借款提供连带责任保证；合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告高红影未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告高红影在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、被告高红影与原告东风财务没有签订《汽车贷款合同》；二、即使被告高红影与原告东风财务签订了《汽车贷款合同》，《汽车贷款合同》中没有特别约定处理纠纷的管辖法院，而且合同也没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《汽车贷款合同》中对履行地点约定不明确。依照《汽车贷款合同》的约定，原告东风财务应将被告高红影所借款项以被告高红影的名义支付至被告河南公司账户，因被告高红影、被告河南公司、被告韩志川、被告朱豪豪、被告朱镇国未能按照《汽车贷款合同》的约定按月向原告东风财务偿还借款本息而引发本案争议，原告东风财务为接收货币一方，原告东风财务所在地即为合同履行地。因原告东风财务所在地在本院辖区内，原告东风财务选择在合同履行地提起本案诉讼，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告高红影对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年十月十日
书 记 员 王灵辉