wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终81号
上诉人（原审原告）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1956年6月25日出生。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
上诉人吉青建设有限公司与被上诉人杨林建设工程施工合同纠纷一案，吉青建设有限公司不服石渠县人民法院（2015）石渠民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告吉青建设有限公司于2016年11月7日提出撤回起诉申请，理由是已和杨林达成和解协议并履行完毕。
本院认为，上诉人吉青建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省石渠县人民法院（2015）石渠民初字第34号民事判决；
二、准许一审原告吉青建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费16012元，减半收取8006元，由吉青建设有限公司负担。二审案件受理费4928元，减半收取2464元，由吉青建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十一月七日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民终81号上诉人（原审原告）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。法定代表人：胡信坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林，男，汉族，1956年6月25日出生。委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。上诉人吉青建设有限公司与被上诉人杨林建设工程施工合同纠纷一案，吉青建设有限公司不服石渠县人民法院（2015）石渠民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告吉青建设有限公司于2016年11月7日提出撤回起诉申请，理由是已和杨林达成和解协议并履行完毕。本院认为，上诉人吉青建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省石渠县人民法院（2015）石渠民初字第34号民事判决；二、准许一审原告吉青建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费16012元，减半收取8006元，由吉青建设有限公司负担。二审案件受理费4928元，减半收取2464元，由吉青建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十一月七日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第720号
原告陈忍恒。
被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人蒋志涛。
被告北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。
法定代表人梅群。
本院在审理原告陈忍恒诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、北京同仁堂科技发展股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中,原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币554元，由原告陈忍恒负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年六月五日
书记员 彭讴文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1282号
上诉人（原审原告）王淑中，女，1957年11月7日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王淑中与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服�南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过�体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告王淑中的起诉。
上诉人王淑中不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改�的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判�肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1404号
罪犯曹飞雄，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县王家砭镇刘家峁村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年8月26日以（2010）榆刑初字第386号刑事判决，以被告人曹飞雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2010年1月9日至2020年1月8日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第881号刑事裁定，对罪犯曹飞雄减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行。刑期执行至2017年10月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹飞雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹飞雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞雄准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢352号
申请执行人翁振虎
被执行人陈洪君，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台玉商初字第03265号，依法向被执行人陈洪君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈洪君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪君（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币182677.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月十五日
书记员 金建辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初01598号
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通贷款公司）。
法定代表人王志林，系该公司经理。
住所地：岷县岷州西路岷峰九社。
委托代理人党鑫，系该公司职工。
被告张耀宗，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨科兰，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨明科，甘肃省岷县人，住岷县。
被告周颜红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨维平，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包爱芳，甘肃省岷县人，住岷县。
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告张耀宗、杨科兰、杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市岷县永通小额贷款公司委托代理人党鑫及被告杨科兰、杨明科、杨维平到庭参加诉讼，被告张耀宗、周颜红、包爱芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市岷县永通小额贷款公司诉称，原告与被告张耀宗、杨科兰于2015年5月8日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款10万元（已还本金3万元，尚欠7万元），月利率17.83‰，期限12个月，同时原告与被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳签订保证合同，约定由被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳对以上借款承担连带担保责任。现该笔贷款已逾期。利息交至2016年12月20日，从2016年12月21日起至2017年6月20日，被告未向原告缴纳利息，经原告向被告多次催偿未果，现诉讼法院请求：1、以上被告向原告连带清偿贷款本金7万元及相应利息，利率按月利率20‰计算，从2016年12月21日算起，并利随本清至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张耀宗缺席未答辩。
被告杨科兰辩称：我们向原告贷款属实，金额也正确，但目前没有能力还款，一年后才能清偿。
被告杨明科辩称：我为该借款担保属实，但借款是张耀宗、杨科兰用上了，也应该由这二人偿还，如借款人实在还不上再说。他家还有房产，我不承担连带责任。
被告周颜红缺席未答辩。
被告杨维平辩称：我担保属实，但是贷款是借款人用上了，应该由借款人偿还，他们家有房产，如果还不了，就用房产抵偿。我们不承担连带责任。
被告包爱芳缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月8日被告张耀宗、杨科兰与原告永通贷款公司签订了永通借保字（15）第114号《个人借款/保证担保合同》，向原告贷款10万元，贷款期限12个月，月利率17.83‰，并约定了违约责任。同时，被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳为该笔借款承担连带担保责任，在上述个人借款/保证担保合同保证人栏签了字，并各自向原告提交了担保承诺书，承诺担保10万元。借款初期被告张耀宗、杨科兰尚能按期偿还利息，并向原告偿还借款本金3万元，剩余借款本金7万元至今未偿还，利息交至2016年12月20日。现该贷款已逾期。经原告多次催收，被告张耀宗、杨科兰仍未清偿剩余借款本息，被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳也未履行担保义务，故形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、定西市永通小额贷款有限责任公司贷款申请表一份，证实被告张耀宗、杨科兰向原告申请贷款的事实。
3、永通借保字（15）第114号个人借款/保证担保合同一份，证实2015年5月8日被告张耀宗、杨科兰向原告借款10万元，借款期限为12个月，贷款发放到被告张耀宗、杨科兰指定账号，被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳为借款作连带责任担保，双方签订了借款及担保合同的事实。
4、2015年5月8日担保承诺书三份，证实被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳在担保承诺书中签字，为该笔借款担保的事实。
5、原告当庭陈述，证实被告尚欠原告贷款本金7万元，利息交至2016年10月20日的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告永通贷款公司及被告杨科兰、杨明科、杨维平均无异议，被告张耀宗、周颜红、包爱芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告永通贷款公司与被告张耀宗、杨科兰、杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告张耀宗、杨科兰收到贷款后，不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告永通贷款公司诉讼要求被告张耀宗、杨科兰、杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张耀宗、杨科兰在本判决生效后十日内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司贷款本金7万元及利息（利率按月利率20‰计算，从2016年12月21日算起，并利随本清至清偿之日止）。
二、由被告杨明科、周颜红、杨维平、包爱芳承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元由被告张耀宗、杨科兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年九月十四日
书记员 杜 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00049-8号
申请人：马鞍山强达混凝土有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00049-8号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币240000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初550号
原告谢丽萍，女，1955年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告周沿君，女，1976年6月4日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告谢丽萍与被告周沿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员刘玉芳适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。书记员伍体缘担任法庭记录。原告谢丽萍及委托代理人蒋雄辉、被告周沿君之委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月25日向原告借款25万元，并立下《借条》一张，《借条》约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。因向被告催收借款无果，现诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息26250元（利息按年息6%暂从2014年11月25日起计算至2016年8月24日�最终计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告身份的基本情况，系本案适格主体；
2、被告于2014年9月25日出具给原告的《借条》，拟证明被告于2014年9月25日向原告借款25万元的事实；
3、广西阳朔农村合银行阳朔支行于2014年9月26日形成的《转账业务凭证》及广西平乐农村合银行营业部于2014年9月26日形成的《转账业务凭证》，拟证明被告于2014年9月26日分别向原告借款20万元、5万元的事实。
被告周沿君辩称，借款25万元是事实，但之后被告还了一笔大约10万元的借款给原告；现在原告要求被告归还借款本金25万元，被告不同意，应在扣减被告已归还的10万元后，对剩下的予以偿还；对于借款利息，因合同没�约定，被告不同意归还。
被告周沿君对其主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周沿君对原告谢丽萍的证据均无异议；但认为已归还过原告10万元，应予扣减；另外，借条上没有约定利息，被告不同意归还逾期借款利息。
本院对证据的分析认证：原告的证据1、2、3符合证据规则要件且当事人无异议，本院予以采信，至于其证明力，本院将综合全案事实在下文再作评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告周沿君因资金紧缺，于2014年9月25日向原告谢丽萍借款25万元并向原告出具了一份《借条》，内容大致为“今借谢丽萍人民币贰拾伍万元整（250000元）；借款时限为两个月；借款人：周沿君2014年9月25日”。2014年9月26日，原告通过其银行账户62×××95分别向被告62×××73的银行账户转账20万元、6�元（其中1万元为帮助他人转帐）。约定的还款期限届至，原告因多次催收被告偿还涉案25万元均无果，遂于2016年9月9日向本院起诉，形成本案诉讼。本案争议焦点，即原告诉请涉案借款本息是否有事实与法律依据。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应依约严格履行各自的义务。被告周沿君因资金紧缺，于2014年9月25日向原告谢丽萍借款25万元并向原告出具了《借条》，双方之间形成借款合同关系。原告依约将25万元给付被告，已履行出借义务，而被告周沿君在得到借款后，经原告多次催收仍未向原告还款，其行为已构成违约，应向原告承担还款之责。对于被告辩称其已归还过原告10万元，因被告没有提供证据证实，原告对此亦不予认可，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。对于逾期利息，虽然原、被告对涉案借款未�定利息给付标准，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2014年11月25日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止，以借款本金25万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周沿君于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢丽萍借款25万元，并以25万元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2014年11月25日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息；
本案受理费5444元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取2722元，由被告周沿君负担（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日�二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5444元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍体缘
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7735号
罪犯黄田星，男，1990年4月13日出生于福建省霞浦县，初中文化，农民。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年3月21日作出（2014）霞刑初字第42号刑事判决，以被告人黄田星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币1200元。福建省宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁民终字第335号民事判决，判处黄田星赔偿被害人经济损失共计人民币432741.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院作出鼓地检减意（2016）93号检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员宋佃、林晓春出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄文章、杨振出庭履行职务，罪犯黄田星到庭参加庭审，现已审理终结。
检察机关意见如下：罪犯黄田星虽提供了家庭困难证明材料，但在本次减刑考核期间月均消费达到499元，且财产刑履行比例较低，对被害人经济赔偿严重不到位，应视为未积极履行财产刑，依据最高法《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，对其减刑幅度应予以从严。
经审理查明，罪犯黄田星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年评为监狱表扬。该犯本次缴纳罚金人民币4000元、赔偿金人民币3000元，考核期间月均消费达到499.18元.以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄田星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄田星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄田星减刑的建议，符合法律规定。但该犯大部分赔偿金未缴纳，消费偏高；且系累犯，毒品再犯。因此对罪犯黄田星的减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄田星减去有期徒刑二个月。本次缴纳罚金人民币4000元上缴国库，赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 舟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2985号
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告陈某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办安家村第一村民小组。
负责人冯爱民、安立权，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某、陈某某、安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组（以下简称安家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、陈某某、安某某共同委托代理人俱亚亚、被告安家村一组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某某、陈某某的儿子安某某2011年4月20日出生，安某某是家里的独生子女。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2011年到2013年先后分了3次征地补偿款，第一次每人分5700元，第二次每人分2200元，第三次每人分8000元。这三次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，这三次共分钱15900元，除去5200元外，被告还应给原告分款10700元。从2011年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村一组辩称：希望村民不要因为上次的案子影响情绪，村上对独生子女有相应的政策，原告都已经同意政策，请求依法驳回诉请。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄、身份证共5页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、民事判决书1份。证明2011至2013年分配的次数及数额。
3、证人证言3份。证明2007-2008年分了13000元，12600元。
被告安家村一组质证认为：对三原告所举证据1、2，真实性认可。证据3，回去后再核实。
被告安家村一组向法庭提交证据如下：
2014年分配方案1份。证明2014年村上对双女户，独生子女户的政策，村民也同意了，其中有原告8户。
三原告质证认为：对被告所举证据，真实性认可，违法规定不认可。当时说不签字拿不到2014年的分配款。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某某、陈某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某某、陈某某的儿子安某某2011年4月20日出生，安某某是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村一组从2011年到2013年先后分了3次征地补偿款，第一次每人分5700元，第二次每人分2200元，第三次每人分8000元。三次共分钱15900元，三次分钱过程中，被告只给原告按人的基础上多分了5200元，其余分配未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某某属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各10700元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告安某某、陈某某、安某某征地款10700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3882号
申请执行人田海燕，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3882号申请执行人田海燕，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初253号
原告：依明江·买买提，男，1966年10月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。
原告依明江·买买提与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告依明江·买买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告依明江·买买提撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初253号原告：依明江·买买提，男，1966年10月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路。法定代表人：郭胜军，该公司总经理。被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷4号25栋2单元302号。原告依明江·买买提与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告依明江·买买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依明江·买买提撤回起诉处理。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  石晓峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1098号
原告：金华银行股份有限公司�州开化支行，住所地：开化县城关镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。
负责人：周蓉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：詹祖鹏，职务：支行副行长。
委托诉讼代理人：沈菲，职务：风险经理。
被告：徐勇，男，1977年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐蓓，女，1982年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行开化支行）为与被告徐勇、徐蓓金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人詹祖鹏、沈菲以及被告徐勇、徐蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行开化支行起诉称：2017年7月5日，被告与原告金华银行开化支行签订了《个人借款合同》（合同编号:201798528额00520号）一份，主要约定：一、借款金额为人民币200000元，借款利率为年利率6.9％，借款期间为2017年7月5日至2020年7月1日。但被告徐勇于2018年3月21日未按约定期限支付原告利息，截止至2018年3月26日尚欠原告借款本金199949.25元及利息1200.23元。该款后经原告多次催讨无果，而被告徐蓓与被告徐勇系夫妻关系，理应承担共同还款责任，故原告诉至法院请求判令：一、被告徐勇、徐蓓返还原告借款本金199949.25元，并支付利息（截止2018年3月26日已结欠�息1200.23元，之后利息按合同约定利率计算至款项结清日止）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐勇答辩称：原告的陈述都是事实，但现在资金周转困难，无力清偿借款。被告同意将坐落于开化县城关镇金泰家园3幢一单元302室房产出售，用以偿还原告贷款本息。
被告徐蓓答辩称：被告徐勇向原告借款200000元是事实的，但借款人仅为被告徐勇个人，被告并未在借款合同上签字，对原、被告之间的借款、放款情况均不知情。被告作为被告徐勇的配偶，并未向原告提交或签署声明或承诺，表明愿意在任何时候、任何情况下成为共同借款人或者承担连带还款责任，更没有事后追认借款，与原告之间并不成立金融借款合同关系。被告徐勇的借款理由是房屋专修，但被告家里没有装修房子，借款用途�被告徐勇虚构，应属于其个人消费。当夫妻一方以个人名义对外所负债务，尤其是超出了家庭日常生活所需的数额较大债务，原告应证明该笔借款是否用于二被告之间的共同生活、生产经营，或者债务的负担是否基于二被告夫妻双方共同的意思表示，本案债务不应认定为夫妻共同债务。二被告正发生离婚纠纷，双方曾分别向法院起诉离婚，但未果。在此纠纷期间，被告徐勇恶意挥霍消费和举债，企图将不利后果转嫁给被告，此种债务不应由被告相当。综上，被告认为不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定，被告徐勇、徐蓓系夫妻关系，双方于2005年11月11日登记结婚。2017年7月3日，被告徐勇向原告金华银行开化支行出具《百灵卡个人授信申请书》一份，以住房装修为由向原告申请授信金额为人民币200000元，被告徐蓓在该申请书的配偶签名栏处签名确认。同日，原告向二被告制作了《个人贷款面谈笔录》，二被告明确该贷款申请系真实意思，并已取得配偶或财产共有人的同意或授权以及知晓借款合同的各项条款，清晰逾期违约等所要承担的责任，二被告并在该笔录上签字、捺印。2017年7月5日，被告徐勇据此向原告金华银行开化支行借款人民币200000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号:201798528额00520号）一份，主要约定：一、借款利率为年利率6.9％，借款清偿日期为2020年7月1日，计息方式为按月结息、结息日为每月20日；二、借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在约定的利率水平上加收50％罚息；三、若被告未按合同规定按期支付利息或归还本金，则原告可以主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息等内容。同日，原告依约向被告徐勇发放贷款200000元。但被告徐勇于2018年3月21日未按约定期限支付原告利息，截止至2018年3月26日尚欠原告借款本金199949.25元及利息1200.23元。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。案经调解无果。
以上认定事实有原告金华银行开化支行提供的《金华银行百灵卡个人授信申请书》、《金华银行个人贷款面谈记录》、《个人借款合同》（合同编号:201798528额00520号）、《出账通知书》、《欠息证明》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐勇之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人双方应按合同的约定全面履行自己的义务。�告徐勇在原告交付借款款项200000元后未依约履行按月支付原告借款利息义务，应承担违约责任，原告有权根据合同约定主张借款提前到期并提前收回借款本息。故原告要求被告徐勇返还借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案涉贷款系在二被告夫妻关系存续期间发生，被告徐蓓虽未在《个人借款合同》上签字，但其与被告徐勇共同向原告出具的《金华银行百灵卡个人授信申请书》、《金华银行个人贷款面谈记录》系真实意思表示，被告徐蓓对该笔贷款明知、确认，上述债务系二被告共同意思表示所负的债务，应认定为双方夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告徐蓓承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告徐勇、徐蓓于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金199949.25元并支付利息（利息截止至2018年3月26日已结欠利息、复息合计1200.23元，其余利息、复息自2018年3月27日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4317元，减半收取2158.5元，诉讼保全费1526元，合计3684.5元，由被告徐勇、徐蓓共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年四月十七日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异116号
异议人：沈科佑，男，汉族，1992年12月22日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
委托代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
申请执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被执行人：桐庐君杰置业有限公司,住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号
法定代表人：徐耀庚，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县春江路１１０８号二楼
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：刘光火，男，汉族，1946年1月9日出生，住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：徐耀庚，男，汉族，1963年1月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）与桐庐君杰置业有限公司（以下简称君杰公司）、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案中，沈科佑向本院提出书面异议，认为位于桐庐县迎春南路69号2613室房产为其所有，请求本院中止对该房产的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈科佑异议称，2012年初，其就向君杰公司购买位于桐庐县××室的房产，购房款总价4560117元，已按约定支付400万元购房款。双方在2014年1月25日签订了《桐庐县房屋转让合同》，正欲办理分割手续时，案涉房产因君杰公司的诉讼案件被查封，过户手续无法办理。沈科佑认为根据法律规定，申请人在法院查封之前已经合法取得了该房产的所有权，法院的查封是错误的，损害了申请人的合法权益，要求法院解除查封，中止对该房产的执行。沈科佑向本院提《桐庐县房屋转让合同》、购房款支付及金额确认书、支付凭证等证据材料以证明其主张。
中达公司答辩称，沈科佑并未在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；主张的房屋交付时间虚假，并未在法院查封之前合法占有该房产；并未支付全部购房价款；沈科佑对未办理产权证有着明显的过错。
本院经审理查明，中达公司与君杰公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、刘光火、徐耀庚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙杭民初字第3号民事判决已发生法律效力。因各被告未自动履行，中达公司向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）浙01执709号。执行期间，沈科佑向本院提出执行异议，要求解除对位于桐庐县××室房产的查封，中止执行。
另查明，桐庐县人民法院因（2013）杭桐商初字第882号案件于2014年3月25日查封了君杰公司位于桐庐县××号建筑面积为31300.32平方米的房产，其中包括案涉2613室。查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。2016年2月16日，该院继续查封上述房产，查封期限自2016年3月25日至2019年3月24日。本院因（2014）浙杭民初字第3号案件，于2014年4月21日轮候查封了上述房产，2016年4月11日，继续轮候查封上述房产。本院（2014）浙杭民初字第3号案件生效进入执行程序后，并未对上述房产采取强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。解除查封、扣押、冻结的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，案涉房产已于2014年3月25日被桐庐县人民法院查封，查封期限到2019年3月24日，而本院于2014年4月21日轮候查封了上述房产。根据上述法律规定，在桐庐县人民法院未解除查封前，本院的轮候查封行为尚未自动生效，并未实际产生法律效力，且本院在执行过程中也未处置该房产，故沈科佑不应向本院提出执行异议，而应就发生法律效力的查封行为向首封法院寻求法律救济。综上，沈科佑向本院提出解除查封中止执行的异议不符合异议案件受理条件，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回沈科佑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 亮
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执85号
被执行人：郭德友，男。
郭德友罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郭德友未自觉履行义务，于2018年4月2日移送执行，执行标的为14000元。
本院在执行中，于2018年4月2日依法立案，同日向郭德友发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金14000元，向本院交纳案件执行费110元。在执行过程中，通过执行网络查控系统多次对被执行人郭德友的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行查询，其名无可供执行的财产；经向房屋产权部门查询，郭德友名下无房产；又经前往郭德友的户籍所在地调查及与郭德友本人谈话，查明其本人亦无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月26日依法向郭德友发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决第五项对于郭德友罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙玉蓉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执85号被执行人：郭德友，男。郭德友罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人郭德友未自觉履行义务，于2018年4月2日移送执行，执行标的为14000元。本院在执行中，于2018年4月2日依法立案，同日向郭德友发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金14000元，向本院交纳案件执行费110元。在执行过程中，通过执行网络查控系统多次对被执行人郭德友的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行查询，其名无可供执行的财产；经向房屋产权部门查询，郭德友名下无房产；又经前往郭德友的户籍所在地调查及与郭德友本人谈话，查明其本人亦无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月26日依法向郭德友发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02刑终10号刑事判决第五项对于郭德友罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦胜利审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙玉蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7069号
原告：陶友华，女，1945年2月2日生，汉族，住所地安徽省宿州市。
委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师，系上海市普陀区法律援助中心指派。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈加林，总经理。
委托代理人：叶茂，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计84,148.80元。被告对残疾赔偿金有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2016年5月12日10时20分许，履行职务行为的被告员工陈雪华驾驶牌号为沪BRXX**的陆安专线公交车行驶至本市普陀区中山北路出光新路约10米处，因陈雪华急刹车导致公交车内乘客原告在车厢内摔倒受伤。经交警部门认定，陈雪华负事故全部责任、原告无责。事发后，被告为原告垫付医疗费58,257.02元、住院伙食费324元、残疾辅助器具费460元，共计59,041.02元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的陈述并结合相关证据，原告主张并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费59,312.02元、住院伙食补助380元、营养费3,150元、护理费3,000元、残疾赔偿金51,922.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费141元、残疾辅助器具费460元、鉴定费1,950元、后续治疗费12,000元，共计137,315.82元(该款扣除已付59,041.02元，实付78,274.80元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,903元，减半收取计951.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年三月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3727号
原告：莱芜市光昊工贸有限公司。住所地，莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡。
法定代表人：魏书海，董事长。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被告：魏绍俊。
被告：邹良。
本院在审理原告莱芜市光昊工贸有限公司诉被告魏绍俊、邹良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市光昊工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14768.00元减半收取7348.00元，由原告莱芜市光昊工贸有限公司负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩学雯
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执157号
申请执行人：谢广起，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款15220元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13327号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：尹欢跃，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告尹欢跃为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04379号
原告（被告）：沈荣亮，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告（被告）沈荣亮与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）沈荣亮及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）沈荣亮诉(辩)称：2003年1月，沈荣亮进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求沈荣亮加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，沈荣亮要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为沈荣亮缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为沈荣亮缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与沈荣亮签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知职工，导致上下班不便。沈荣亮依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回沈荣亮主张的双倍工资，沈荣亮对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书中要求被告为沈荣亮办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由沈荣亮承担的部分由沈荣亮自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元；由大宏公司承担本案诉讼费。
沈荣亮与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，沈荣亮要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。
被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。从2015年2月28日，因为大宏公司场地搬迁已经开始放假，一直到8月份，才通知员工上班恢复生产，因此未签订劳动合同是因为客观原因造成的，所以不存在双倍工资。沈荣亮的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字34号仲裁裁决书裁决大宏公司为沈荣亮办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使沈荣亮于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为沈荣亮购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，沈荣亮对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司无须为沈荣亮办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由沈荣亮承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年8月，沈荣亮入职大宏公司从事机械维修工一职，至2015年2月28日，双方先是签订为期三年的劳动合同，后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1800元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为沈荣亮缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。沈荣亮以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资18000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年11月10日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字34号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为沈荣亮办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由沈荣亮承担的部分由其自行承担；驳回沈荣亮的其它仲裁请求。
另查明：2015年2月26日，怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。
本院认为：沈荣亮与大宏公司存在劳动关系，沈荣亮的合法劳动权益应受法律保护。对沈荣亮要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因沈荣亮未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。沈荣亮要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，沈荣亮自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故沈荣亮要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对沈荣亮、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）沈荣亮的诉讼请求；
二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。
沈荣亮、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由沈荣亮负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第04379号原告（被告）：沈荣亮，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告（原告）：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告（被告）沈荣亮与被告（原告）安徽大宏纺织有限公司（简称大宏公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）沈荣亮及其委托代理人徐兴飞、被告（原告）大宏公司的委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）沈荣亮诉(辩)称：2003年1月，沈荣亮进入大宏公司处工作至今，2003年3月31日至2015年2月28日期间，双方每年签订一次劳动合同。大宏公司要求沈荣亮加班，但从未支付过加班费，根据劳动合同法的规定，沈荣亮要求与大宏公司解除劳动合同关系。从2003年工作至今，大宏公司从未为沈荣亮缴纳失业保险金和职工医疗保险，只是从2012年开始为沈荣亮缴纳城镇居民医保180元/年，现已停交。从2015年2月28日劳动合同期届满至今，大宏公司一直未与沈荣亮签订无固定期限劳动合同。2015年6月，大宏公司对厂房搬迁一事未与职工商议，也未提前通知职工，导致上下班不便。沈荣亮依法申请仲裁，但怀远县人事劳动争议仲裁委员作出裁决，驳回沈荣亮主张的双倍工资，沈荣亮对该部分裁决不服，请求法院判决支持（2015）怀人劳仲裁字43号仲裁裁决书中要求被告为沈荣亮办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险和失业保险，其中依法应由沈荣亮承担的部分由沈荣亮自行承担；要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元；由大宏公司承担本案诉讼费。沈荣亮与大宏公司已经建立事实劳动关系并签订劳动合同，沈荣亮要求大宏公司为其办理医疗保险和失业保险符合法律规定，属于劳动争议。大宏公司作为用人单位，为职工缴纳医疗保险和社会保险是其应尽义务。劳动争议未超过仲裁时效。双方在签订劳动合同时并未约定工资包含社保费用。请求法院驳回大宏公司的诉讼请求。被告(原告)大宏公司辩(诉)称：补缴社保不属于法院审理范围，属于行政争议。从2015年2月28日，因为大宏公司场地搬迁已经开始放假，一直到8月份，才通知员工上班恢复生产，因此未签订劳动合同是因为客观原因造成的，所以不存在双倍工资。沈荣亮的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。怀远县人事劳动争议仲裁委员作出的（2015）怀人劳仲裁字34号仲裁裁决书裁决大宏公司为沈荣亮办理城镇职工医疗保险、失业保险缺乏事实和法律依据，也已超过仲裁时效。社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此发生的争议应属行政争议，不应纳入劳动仲裁的受案范围，应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权追缴。即使沈荣亮于2003年在大宏公司工作，其申请也已超过仲裁时效。大宏公司已经为沈荣亮购买了城镇居民保险，双方在劳动合同中也约定工资中包含职工的社保费用，沈荣亮对该约定知情且同意，现要求补缴明显有违诚信且对大宏公司不公，也无法补缴。请求法院判决大宏公司无须为沈荣亮办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险；由沈荣亮承担本案诉讼费。经审理查明：2003年8月，沈荣亮入职大宏公司从事机械维修工一职，至2015年2月28日，双方先是签订为期三年的劳动合同，后改为每年一签，2014年3月1日至2015年2月28日期间工资为1800元/月。双方建立劳动关系期间，大宏公司未为沈荣亮缴纳城镇职工医疗保险和失业保险，仅从2012年开始为其缴纳180元/年的城镇居民医疗保险。沈荣亮以大宏公司未依法支付加班费、经济补偿及缴纳社会保险等为由向怀远县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求大宏公司补缴2003年8月至今失业保险金和2003年至今职工基本医疗保险，支付2015年2月28日至今未签订劳动合同的二倍工资18000元和2003年1月至2015年1月的加班费。2015年11月10日，怀远县人事劳动争议仲裁委员作出（2015）怀人劳仲裁字34号仲裁裁决书，裁决：大宏公司为沈荣亮办理2003年8月至2015年8月期间的城镇职工医疗保险、失业保险，其中依法应由沈荣亮承担的部分由其自行承担；驳回沈荣亮的其它仲裁请求。另查明：2015年2月26日，怀远县人民政府第32次常务会议纪要，县政府同意涡北新城区关于大宏公司搬迁补偿方案有关情况的汇报，要求涡北新城区负责大宏公司的征迁工作，尽快与其签订搬迁补偿协议，并在签订协议后的9个月内完成搬迁，在怀远县经济开发区建厂投产。2015年3月至2015年7月期间，大宏公司进行搬迁。本院认为：沈荣亮与大宏公司存在劳动关系，沈荣亮的合法劳动权益应受法律保护。对沈荣亮要求大宏公司支付2003年1月至2015年1月的加班费的诉讼请求，因沈荣亮未提交证据证明其存在加班情形，被告亦予否认，该项诉请无事实依据，本院不予支持。沈荣亮要求大宏公司支付2015年3月至2015年8月未签订劳动合同的二倍工资18000元的诉讼请求，因双方签订的劳动合同于2015年2月28日到期，大宏公司从2015年3月至7月处于搬迁状态，可能需要一些留守人员，沈荣亮自述之后继续向大宏公司提供劳动至2015年7月31日，但并未提供相应证据证明，对其主张的事实劳动关系本院不予认定，故沈荣亮要求大宏公司支付2015年3月至8月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对沈荣亮、大宏公司主张的有关是否补缴相应社会保险费的诉讼请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（被告）沈荣亮的诉讼请求；二、驳回被告(原告)安徽大宏纺织有限公司的诉讼请求。沈荣亮、大宏公司各预交案件受理费10元，合计20元，减半收取10元，由沈荣亮负担5元，由安徽大宏纺织有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一五年十二月三十日书记员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6209号
原告：彭昌辉，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：黄升荣，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告彭昌辉与被告黄升荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告彭昌辉到庭参加诉讼，被告黄升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭昌辉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告黄升荣立即偿还原告借款本金25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄升荣未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告彭昌辉与被告黄升荣系朋友关系。近年来，被告因经营需要多次向原告借款，双方没有明确约定利息。2011年8月1日，原、被告对以往的借贷往来进行核算。经核算，被告尚欠原告借款35000元。为此被告出具了载明以下内容：“今借到彭昌辉现金人民币叁万伍千元整（35000），按5分利息计算。”的借据给原告。后被告仅偿还原告借款10000元，尚欠借款25000元及利息未付。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告彭昌辉提供资金给被告黄升荣，黄升荣由此出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告黄升荣对欠原告的借款应按约偿还。双方约定的利率标准超过法律规定的限额，但原告放弃了要求给付利息的请求，其行为属于自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。黄升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄升荣于本判决发生法律效力后七日内偿还彭昌辉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由黄升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2782号
原告：谢显德农村土地承包经营户。
代表人：谢显德，男，1947年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：涂云兴，男，1967年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告谢显德农村土地承包经营户（以下简称：谢显德经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢显德经营户的委托诉讼代理人涂云兴到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显德经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢显德经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，谢显德作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告谢显德经营户将其承包田1.7亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1326元（田1.7亩×600斤×1.30元=1326元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢显德农村土地承包经营户土地租金1326元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4859号
原告大连甘井子汇联小额贷款有限公司。
法定代表人殷国强。
委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告朗恩（大连）照明技术有限公司，住所地大连市甘井子区椒东街。
法定代表人王欢。
被告大连恒圣建设集团有限公司九分公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇北山。
负责人王有传。
被告王军。
被告王欢。
原告大连甘井子汇联小额贷款有限公司与被告朗恩（大连）照明技术有限公司、大连恒圣建设集团有限公司九分公司、王军、王欢企业借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告大连恒圣建设集团有限公司九分公司、王军、王欢所有的银行存款100万元或者查封其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、被告大连恒圣建设集团有限公司九分公司、王军、王欢所有的银行存款100万元或者查封其他等值财产。
二、查封担保人大连博森金属表面处理有限公司所有的位于大连市甘井子区辛康园55号三层房屋，权证号为（甘有限）2013800399。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 禾
二〇一六年六月十五日
书记员 曹秀玲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审577号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
委托代理人杨阳，乐清市卫生和计划生�局工作人员。
被执行人翁志光，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行乐卫医罚[2017]5号行政决定的加处罚款，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款79200元。事实与理由：被执行人于2016年10月6日至2016年10月26日期间未经卫生行政部门批准、未取得《医师资格证书》擅自在乐清市柳市镇张瞿村立新路16-17号的一处诊疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2017年1月18日作出乐卫医罚[2017]5号行政处�决定，决定对被执行人处罚如下:1.没收器械（详见乐卫医证保[2016]140号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款80000元。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月22日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年8月8日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的乐卫医罚[2017]5号行政决定的加处罚款79200元（加处罚款从2017年2月10日开始计算，计80000元×3%×33天=79200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十月二十四日
书记员 周婉倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执773号
申请执行人：刘庆波，男，汉族，1966年11月15日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行刘庆波与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第49号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5026号
原告：邓朝勇，男，1978年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邓朝勇与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝勇的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓朝勇向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告邓朝勇押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告邓朝勇已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告邓朝勇5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第4606号
原告郑州伟涛物业管理有限公司。
被告孙鸿飞，男，汉族，1980年7月24日出生，住郑州市。
原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告孙鸿飞产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州伟涛物业管理有限公司申请撤回对被告孙鸿飞的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州伟涛物业管理有限公司负担。
审判员 张 建 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 �李宗霖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）瓦执字第1306号
申请执行人宋茂林，男，1964年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人赵旭东，男，1990年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人赵传有，男，1957年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人丛波，女，48岁，现住瓦房店市。
被执行人蔡学武，男，1967年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人赵芳，女，1960年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宋茂林与被执行人赵福军、赵旭东、赵传有、丛波、蔡学武、赵芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了赵福军、赵旭东、赵传有、丛波、蔡学武、赵芳的动迁款及房屋，但暂时无法处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2012）瓦执字第1306号申请执行人宋茂林，男，1964年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人赵旭东，男，1990年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人赵传有，男，1957年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人丛波，女，48岁，现住瓦房店市。被执行人蔡学武，男，1967年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人赵芳，女，1960年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人宋茂林与被执行人赵福军、赵旭东、赵传有、丛波、蔡学武、赵芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了赵福军、赵旭东、赵传有、丛波、蔡学武、赵芳的动迁款及房屋，但暂时无法处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)瓦执字第1306号 申请执行人：宋茂林，男性，其他，，住。 申请执行人：宋茂林身份证号码：2102191964××××××××，住。 被执行人：赵旭东，住瓦房店市。 被执行人：赵传有，住瓦房店市。 被执行人：丛波，住瓦房店市。 被执行人：蔡学武，住瓦房店市。 被执行人：赵霞，住瓦房店市。 被执行人：赵福军，住瓦房店市。 本院在执行宋茂林、宋茂林与赵旭东、赵传有、丛波、蔡学武、赵霞、赵福军借款合同纠纷一案中，被执行人赵旭东、赵传有、丛波、蔡学武、赵霞、赵福军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款4000000元。 本裁定立即执行。 审判员  安永伟 二〇二一年七月十二日 书记员
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2948号
申请执行人：洪丽辉，女，1982年10月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第670号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人洪丽辉与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人洪丽辉逾期交房违约金45502.86元、逾期办证违约金25857.88元。承担案件受理费792元，申请执行费970元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2948号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2897号
本院在执行（2016）苏0707民初1789号生效法律文书中，申请执行人吕修习申请将被执行人王行涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王行涛拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王行涛纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2897号申请执行人吕修习，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王行涛，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行吕修习与王行涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1789号生效法律文书于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计4300元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地三次，未发现被执行人可供执行的线索，本院于2016年9月13日决定对被执行人王行涛司法拘留15日，拘留期满被执行人仍未履行。申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月六日书记员  李朝阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第141号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：林继明，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04183号社会抚养费征收决定。本院于同年3月12日受理后，经审查认为，被执行人林继明是城镇居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年7月11日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月5日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04183号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04183号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04183号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人林继明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨雪军
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初325号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蔡正旺，男，1969年7月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市，户籍所在地本市天目湖旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年6月9日被取保候审，经本院决定，于6月15日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人蔡正旺犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人蔡正旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月30日18时50分许，被告人蔡正旺酒后驾驶苏Ｄ×××××重型普通客车沿本市天目湖镇滨湖大道由西向东行驶至富华苑小区北门口，突然右转弯导致车后余某驾驶的沪Ｄ×××××大型普通客车急刹车。经抽取血样鉴定，被告人蔡正旺血样中乙醇含量为155.9毫克/100毫升。
被告人蔡正旺明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人蔡正旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡正旺具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡正旺拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡正旺对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年1月30日18时50分许，被告人蔡正旺酒后驾驶苏Ｄ×××××重型普通客车沿本市天目湖镇滨湖大道由西向东行驶至富华苑小区北门口，突然右转弯导致车后余某驾驶的沪Ｄ×××××大型普通客车急刹车。经认定，被告人蔡正旺负事故全部责任。经抽取血样鉴定，被告人蔡正旺血样中乙醇含量为155.9毫克/100毫升。
被告人蔡正旺明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“案发经过”，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，被告人蔡正旺的供述，证人余某、管某、张某、郑某的证言等证据证实，被告人蔡正旺亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡正旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡正旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡正旺主动留在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡正旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执849号
申请执行人陕西众林工程机械有限公司。
被执行人王军，男，1970年8月1日生，汉族。
被执行人何孟辉，男，1982年2月26日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06070号民事判决书民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军、何孟辉银行存款52万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘业股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路50号。
法定代表人：吴廷昌，该公司董事长。
再审申请人南京纺织品进出口股份有限公司（以下除裁定主文外简称南纺公司）因与被申请人江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7554号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南纺公司申请再审称：南纺公司与弘业公司签订了七份销售合同，南纺公司已经按照合同约定供货完毕，弘业公司未支付货款，南纺公司向法院提起民事诉讼。后公安机关以弘业公司经办人员涉嫌合同诈骗为由，提请人民法院移送本案，一、二审法院裁定将本案裁定移送公安机关。现检察机关以涉嫌职务侵占为由对弘业公司经办人员提起公诉，故本案与刑事案件已不属于同一事实，不应再行移送。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据相关规定的精神，刑事案件与民事案件涉及同一事实的，受理民事案件的人民法院应当将案件移送公安或检察机关。本案中，南纺公司依据七份销售合同主张合同项下货款，因公安机关对该七份合同涉嫌犯罪的事实已立案侦查，且向一审法院出具工作联系函，认为刑事案件与本案系同一事实，故本案应当认定有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回南纺公司的起诉、将全案移送公安机关侦查，二审法院维持一审裁定，适用法律并无不当。南纺公司申请再审称，检察机关以涉嫌职务侵占为由对李程等提起公诉，现本案与于刑事案件已经不属于同一事实，不应移送。本院认为，因刑事案件未审理终结，南纺公司的主张尚无证据证实，故其申请再审理由不能成立。
综上，南纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京纺织品进出口股份有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年七月二十日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘业股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路50号。法定代表人：吴廷昌，该公司董事长。再审申请人南京纺织品进出口股份有限公司（以下除裁定主文外简称南纺公司）因与被申请人江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7554号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南纺公司申请再审称：南纺公司与弘业公司签订了七份销售合同，南纺公司已经按照合同约定供货完毕，弘业公司未支付货款，南纺公司向法院提起民事诉讼。后公安机关以弘业公司经办人员涉嫌合同诈骗为由，提请人民法院移送本案，一、二审法院裁定将本案裁定移送公安机关。现检察机关以涉嫌职务侵占为由对弘业公司经办人员提起公诉，故本案与刑事案件已不属于同一事实，不应再行移送。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据相关规定的精神，刑事案件与民事案件涉及同一事实的，受理民事案件的人民法院应当将案件移送公安或检察机关。本案中，南纺公司依据七份销售合同主张合同项下货款，因公安机关对该七份合同涉嫌犯罪的事实已立案侦查，且向一审法院出具工作联系函，认为刑事案件与本案系同一事实，故本案应当认定有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定驳回南纺公司的起诉、将全案移送公安机关侦查，二审法院维持一审裁定，适用法律并无不当。南纺公司申请再审称，检察机关以涉嫌职务侵占为由对李程等提起公诉，现本案与于刑事案件已经不属于同一事实，不应移送。本院认为，因刑事案件未审理终结，南纺公司的主张尚无证据证实，故其申请再审理由不能成立。综上，南纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京纺织品进出口股份有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年七月二十日书记员  张璠倩