浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1248号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人吴书城。
委托代理人（特别授权代理）王伟钢、陶倩。
被告朱协东。
被告王则江。
委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明。
委托代理人（特别授权代理）陈勇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告朱协东（下称第一被告）、王则江（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（下称第三被告）保险追偿权纠纷一案，原告于2014年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2014年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王伟钢、陶倩、第二被告委托代理人王佩进、第三被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，第一被告驾驶苏C×××××重型自卸货车，由绍兴市越城区皋埠镇驶往越城区袍江大桥。13时45分在皋埠镇牌口村附近与董伟国驾驶的浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成第一被告、董伟国及浙D×××××车上的乘客受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险与商业险。苏C×××××重型自卸货车主为第二被告。原告根据其与浙D×××××车主绍兴市汽运公交有限公司签订的保险合同，赔付了乘客损失189129.7元。请求：一、依法判令第一、二被告连带赔偿原告垫付款项189129.7元，庭审中该诉请变更为依法判令第二被告赔偿原告垫付款项189129.7元；二、判令第三被告在保险责任范围内对原告垫付的损失承担先行赔付的责任；三、本案诉讼费由被告承担。
第一被告未答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，1、第二被告对交通事故的责任认定没有异议。2、第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投有交强险、商业险及不计免赔险，要求交强险、商业险一并处理，原告所主张的合理损失也应当由第三被告在责任限额内优先赔偿。3、本起交通事故第二被告在交警队有5万元押金，已由案外人汽运公司领取4万元，另有2万元现金直接交付给汽运公司，要求法院一并处理。4、原告有部分费用不合理。5、第一被告是第二被告雇佣的司机，其是履行职务行为，相应的赔偿责任由第二被告承担。
第三被告辩称，要求驳回原告对第三被告的诉讼请求。理由如下：1、第三被告与原告无法律上的关系，与原告没有合同关系，第三被告不是本案的适格被告。2、原告对绍兴市汽运公交有限公司的赔付是原告法定的义务，车上人员要么选择原告理赔，要么选择第三被告理赔，现在绍兴市汽运公交有限公司选择了其投保的客运乘运人责任险向原告进行理赔，视为绍兴市汽运公交有限公司和受伤人员放弃对我公司的理赔。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、道路交通事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证各2份，拟证明本案交通事故发生经办及双方责任认定，第一被告负事故的全部责任。证据2、交强险、商业险保单各1份，拟证明第一被告驾驶的车辆在第三被告投保的事实。证据3、伤者病历资料15份，证明交通事故中15位伤者的病情及所支出的费用。证据4、客运承运人责任保险协议1份，拟证明原告先行赔付后取得代位追偿权的权利。证据5、支付查询回单2份、赔款收据2份，拟证明原告已经向绍兴市汽运公交有限公司支付赔款合计189129.7元的事实。经质证第二被告认为：对证据1，证据2，没有异议。对证据3，真实性没有异议，但15个伤者中其中董伟国误工天数只有28天；江林琴误工天数为13天；吴水明已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可，对吴水明的工资条真实性、合法性不予认可；王阿仙已超过退休年龄，对误工费不予认可；对董康治的误工费不予认可，因为误工标准过高，具体由法院核定；对徐金秋、何发君这两人在事故认定书上没有认定该两人为受伤人，故对这两人的医药费不予认可；对该15人中江林琴及何美娟有交通费发票的，对交通费由法院核定，对没有交通费票据的，不予认可；除误工费、交通费外的损失由法院核定。对证据4，对协议的真实性及协议中的保险期限由法院核定。对证据5，没有异议。经质证第三被告认为：对证据1，没有异议。对证据2，质证意见与第二被告一致。对证据3，医疗费部分，医疗费发票与门诊病历不能对应的或与住院日期不相符及的不认可；对没有住院的不能支付住院伙食补助费；护理费都过高，没有提供护理人员减少损失的证据及没有住院的不予认可；误工费的标准过高、天数过长，不应赔付的应予剔除；交通费由法院核定。
第二被告提供证据1、收条1份、垫付款票据2份（复印件），拟证明第二被告以现金方式支付给绍兴市汽运公交有限公司2万元，并在交警队支付押金5万元，其中4万元由绍兴市汽运公交有限公司领取。证据2、情况说明1份（复印件），拟证明第一被告系第二被告雇佣的驾驶员。经质证原告认为：对证据1的真实性没有异议，本次交通事故中有一个伤者叫江池珍，不包括在本案的15个人的费用中，该伤者光看的医药费就有十七、八万，被告提交的收款收据是在江池珍案件中提交，说明这笔钱是付给江池珍的。对证据2的真实性及需要证明的内容没有异议。
第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第三被告未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对证据3，其中的误工天数正确，误工费标准与护理费标准合规，超过法定退休年龄同样存在其误工费，徐金秋、何发君受伤属实，故本院认定乘客损失为189129.7元。第二被告提供的证据，因原告与第三被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年4月28日，第一被告驾驶苏C×××××重型自卸货车，由绍兴市越城区皋埠镇驶往越城区袍江大桥。13时45分在皋埠镇牌口村附近与董伟国驾驶的浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成第一被告、董伟国及浙D×××××车上的乘客颜爱芬等人受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定第一被告负事故全部责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元）与商业险（第三者责任险保险金额为30万元，以及不计免陪险，保险期限为2011年8月23日至2012年8月23日）。苏C×××××重型自卸货车主为第二被告，浙D×××××车主为绍兴市汽运公交有限公司。原告根据其与浙D×××××车主绍兴市汽运公交有限公司签订的保险合同，赔付了乘客损失189129.7元。
另查明，第一被告系第二被告的雇员。本次交通事故共造成江慈珍（医疗费45698.52元，本院（2014）绍越民初字第778号案已处理）、徐金秋（医疗费367元）、何发君（医疗费300元）等人受伤。被告王则江已支付绍兴市汽运公交有限公司6万元（在本院受理的绍兴市汽运公交有限公司起诉的另案中处理），原告赔付的乘客损失189129.7元没有包含上述6万元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告根据保险合同赔付了乘客损失后，取得了向侵权人的追偿权。对原告赔付的乘客损失189129.7元，经本院审查符合法律规定，且第二被告对该次交通事故负全部责任，据此，对原告要求第二被告承担赔付189129.7元的诉请，予以支持。对原告要求第三被告在保险责任范围内承担保险责任的诉请，因苏C×××××重型自卸货车在第三被告处投保了交强险与商业险，且投保了不计免赔险，故受伤人员的相关费用应在交强险责任限额内予以分配后赔偿，在交强险限额内不足赔偿的，第三被告铜山公司根据商业险保险合同的约定进行赔付，不足部分由被告王则江负责赔偿。综上，被告铜山公司应在交强险责任限额内赔偿原告5419.33元（（2014）绍越民初字第778号案已经赔付4580.67元），在商业险责任限额内赔偿原告183710.37元（（2014）绍越民初字第778号案在商业险责任限额内已赔付108900.25元）。被告朱协东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在保险责任范围内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险理赔款189129.7元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2041.5元，由被告王则江负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4083元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年五月十九日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。