贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第227号
上诉人（原审被告）刘银，曾用名刘云，男，1984年11月10日，汉族，贵州省平坝县人，个体户。
被上诉人（原审原告）王国江，男，1982年4月25日生，汉族，重庆市綦江市人，个体户。
被上诉人（原审被告）刘金，男，1981年1月12日生，汉族，贵州平坝县人，个体户。
上诉人刘银因与被上诉人王国江、刘金行纪合同纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2015）平民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国江在一审诉称：原告在贵阳销售厨房电器，被告刘金与刘银系兄弟关系，共同经营一家商铺。原、被告双方于2013年9月5日签订合作协议，乙方为刘金，原告为被告免费提供热水器、油烟机、灶具、消毒柜等产品，被告在平坝县销售。协议于2014年9月5日到期。后因双方对后期维修费用未能协商一致，未再继续签订合作协议。双方结账方式基本上都是以银行转账的方式结算。2014年11月5日至2014年11月29日通过合理达货运部，原告为被告发货共计5次，收货人为刘银，共计人民币6140元，尚未付款。原告于2013年9月5日为被告商铺免费提供热水器、油烟机、灶具、消毒柜等产品，共价值人民币11570元，合同到期应予收回，此外还有合作协议第九条约定的500元费用也应由被告方承担。原告多次与被告协商收回样品及支付货款未果，故诉请判令：1、由被告返还原告免费为其商铺提供的热水器、油烟机、灶具、消毒柜等价值人民币11570元的产品，并承担收回上述产品所产生的人力、物力费500元；2、由被告给付原告货款6140元。
刘金在一审辩称：与原告签订合作协议是事实，同意原告将其免费铺设的价值人民币11570元的货品收回，也同意支付原告因收回货品产生的人力、物力费500元。对于原告主张的所欠货款不予认可，双方签订协议后，被告均是按协议约定先付款后拿货，所有货款都已付。
被告刘银经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
一审法院经审理查明：原告王国江与被告刘金于2013年9月5日签订《合作协议》一份，协议约定由甲方提供本公司代理的油烟机、灶具、热水器，实物样品在乙方所在地铺设，乙方负责其所在地的销售，安装和维修事务，合同期为2013年9月5日至2014年9月5日。合同约定了其他相关事项。合同签订后，原告在被告经营的新科灯饰门面内铺设了价值人民币11570元的样品，并按被告需求向被告提供货品，被告通过银行汇款或给付现金等方式与原告结算货款。协议到期后，双方因货品后期维修押金事宜产生分歧，未再继续签订合作协议。原告分别于2014年11月5日、2014年11月9日、2014年11月11日、2014年11月17日、2014年11月26日、2014年11月29日按被告要求提供价值人民币6140元的货品，原告称被告未给付货款，诉至法院，提出如前诉请。
同时查明，被告刘金与被告刘银系兄弟关系，二人共同出资经营新科灯饰。被告于2014年11月1日、2014年11月12日通过农村信用合作社向原告给付货款7000元。
上述事实，有合作协议、货运托运凭证、发货结算记账记录、信合卡柜台现金续存交易回单等证据及原、被告的陈述在卷。
一审法院经审理认为：被告在其经营的新科灯饰门面开设厨卫专卖，与原告签订的合作协议，合法有效，双方应按约定各自履行义务。现协议到期后，原告要求收回其免费铺设的样品并由被告支付人力物力费用500元，被告刘金同意返还原告样品并给付500元人力物力费，应予照准。双方争议的焦点是被告是否欠原告6140元货款，根据被告的庭审陈述，在其与原告的合作业务往来中，对所进货物及结算货款均没有记账或作相关记录，每次业务都是先付款后收货，印象中已不欠原告货款。而原告提供的货运托运凭证与其发货结算记账记录、信合卡帐户交易明细单等证据能相互印证原告与被告的交易、结算情况，也足以推翻被告先付款后收货的抗辩，被告给付的7000元应为其与原告在合作协议期间所产生的货款。本案被告刘金认可收到原告于2014年11月5——2014年11月29日发运的货品，并对货品价格未有异议，故原告要求被告给付货款6140元的请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告刘金、刘银于本判决生效之日起十日内返还原告王国江铺设在二被告门面内价值人民币11570元的货品（清单见《平坝铺货合同附页》），并给付收回货品的费用500元。二、被告刘金、刘银于本判决生效之日起十日内给付原告王国江货款人民币6140元。案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告刘金、刘银负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，上诉人刘银不服，向本院提出上诉称：
一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求查清事实，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人的主体不适格。上诉人虽与被上诉人刘金系弟兄，但刘金与上诉人并非合伙人，上诉人开的平坝县新科灯饰城是人自己个人经营，有工商营业执照为证。该灯饰城注册登记成立后，被上诉人刘金因无事可做，便在上诉人的灯饰城里帮工，其自己有时又背着上诉人自己订货在上诉人开的店里经营。至于判决书认定的2014年11月5日-2014年11月29日期间被上诉人刘金与被上诉人王国江所发生的货物往来情况，上诉人概不知晓，也未向刘金授权。2、一审判决判定上诉人与被上诉人刘金承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。3、上诉人没有到庭参加庭审活动是事出有因。2014年12月6日，上诉人因伤致右脚骨折，到医院治疗后便回乡下疗伤休养，开庭传票是刘金代收，并未交给我。
二审中，上诉人刘银提交了平坝县新科灯饰城的工商营业执照，证实经营者为刘银。同时还提交了平坝县中医院出具的疾病证明书，反映刘银于2014年12月6日因摔伤致右内踝骨折到该院就诊。被上诉人王国江质证无意见。
被上诉人王国江答辩称：因要求返还的价值11570元的电器是与刘金联系的，故在一审起诉时是要求刘金返还。6140元的货物是发给刘银的，因其尚未支付货款，故诉请要求刘银支付。起诉状是起诉时，法院的帮写的，写成了由刘金、刘银共同承担责任。。
被上诉人刘金未作答辩。
二审中，被上诉人王国江、刘金均未提交任何证据。
二审除原告分别于2014年11月5日、2014年11月9日、2014年11月11日、2014年11月17日、2014年11月26日、2014年11月29日按被告要求提供价值人民币6140元的货品及刘金、刘银共同出资经营新科灯饰外，确认一审查明事实。
本院认为：被上诉人刘金与被上诉人王国江于2013年9月5日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，应予确认。该协议约定由甲方（王国江）提供样品到乙方所在地平坝大桥新科灯饰铺设，….合同期满（2014年9月5日），甲方因各种原因撤回所铺设样品，乙方（刘金）必须承担相应费用，….，甲方有权撤回所铺设的产品，并由乙方赔付由此产生的500元费用”，现因合同期满，王国江要求撤回所铺设的价值11570元的电器及合同约定的500元的费用，刘金也无异议，应予准许。对于王国江诉请刘银支付尚欠6140元货款，与本案属不同的两个法律关系，被上诉人王国江可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省平坝县人民法院（2015）平民初字第116号民事判决；
二、改判为：限被上诉人刘金于本判决生效后十日返还被上诉人王国江铺设在平坝县新科灯饰城门面内价值人民币11570元的货品（清单见《平坝铺货合同附页》），并给付收回货品的费用500元。
一审案件受理费102元，减半收取51元，由被上诉人刘金承担；二审案件受理费102元，由被上诉人王国江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 严 威
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗爽（代）