河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01115号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。住所地：保定市永华南大街***号。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敦新伍。
监护人高金花。
委托代理人敦学文。
委托代理人敦秀文。
被上诉人（原审被告）殷建伟。
被上诉人（原审被告）殷建民。
委托代理人殷建伟，基本情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保保定南市支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月20日19时30分许，殷建伟驾驶冀F×××××小型轿车顺石家庄市古城西路由东向西行驶至岳村东桥处，遇有敦新伍驾驶自行车由北向南行驶至此发生交通事故，致两车受损，敦新伍受伤，殷建伟将车开到路边。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书认定：在此事故中殷建伟负全部责任；敦新伍无责任。
敦新伍提交交费单据要求医疗费100280.24元【住院费用98459.24元＋出诊费500元＋诊查挂号费9元＋门诊780元＋门诊270元＋外购药22元＋外购药240元】。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司质证意见为：1、对住院单据98459.24元无异议；2、因河北盛唐司法鉴定中心500元出诊费是敦新伍单方委托行为，付款人分别写的是新华区人民法院和敦文学，该证据交款人前后矛盾，无法证明与本案的关联性，故对该证据不予认可；3、没有转院医嘱，且单据上姓名敦新五与敦新伍姓名不符，故对河北医科大学第二医院挂号费9元不认可；4、因河北省武警总队医院门诊检查费780元与270元无相应医嘱，故不予认可；5、敦新伍无法证明外购药240元、22元与本案的关联性，故对外购药发票不予认可。敦新伍当庭解释：门诊检查费780元、270元是因评残做检查时产生的费用；500元评残费与挂号费9元是评残时发生的费用。
敦新伍提供河北总队诊断证明书，主张其因车祸致伤，头部意识不清，急诊入院，伤后长期昏迷，生活需要他人护理。诊断为：1、脑弥漫性轴索损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨线样骨折；4、右上肢单瘫。医师建议：1、住院期间3人护理，出院后至自理1人护理；2、加强营养；3、院外理疗，右上肢功能锻炼。
敦新伍提交石家庄市康达钢模租赁站证明，主张其出事故前在石家庄市康达钢模租赁站工作，其月工资是1500元，其因交通事故不能工作，故要求2013年9月20日至2014年3月20日误工费9000元（1500元／月×6个月）。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司认为：1、敦新伍已超过法定退休年龄，对其误工费不认可；2、误工费未提交证明主体的营业执照、工资表，且证明上无法定代表人签字，故对敦新伍提交的误工证明的真实性不予认可。
敦新伍认为根据医院诊断证明书及其住院期间的实际情况，住院期间需3人护理。敦新伍住院期间护理人员为敦新伍之子敦学文、敦新伍女婿赵文革与敦新伍妻子高金花。敦新伍提供石家庄理工职业学院收入证明、鹿泉市荣昌工艺美术厂工作证明、石家庄市西岳水暖工程有限公司工作证明等证据主张：敦学文在石家庄理工职业学院工作，月工资3100元，日工资为103元，敦新伍住院66天，护理费为6820元（103元×66天）；赵文革从事技术工作，日工资300元，护理费为300元×66天=19800元；高金花在交通事故前一直在石家庄市西岳水暖工程有限公司工作，月工资为2000元，高金花在敦新伍出事故后一直从事护理工作，现敦新伍主张护理期间为6个月，护理费12000元（2000元／月×6个月）；敦新伍护理费共计38620元（6820元＋19800元＋12000元）。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司认为：1、未提交证明主体的营业执照、工资表，且证明上无法定代表人签字，故对敦新伍提交的护理费证明的真实性不予认可；2、认可住院期间按照3人计算护理费，认可高金花护理费按照每月2000元计算，另外两人可按照每天80元计算护理费；3、敦新伍未提交伤者出院后是否自理的证据，所以对出院后的护理费不予认可。
敦新伍根据河北省交通事故住院伙食补助标准主张伙食补助费3300元（50元／天×66天）。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对伙食补助费无异议。
敦新伍认为遵医嘱要求加强营养，故要求6个月营养费9000元（50元／天×180天），但营养品没有单据。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对营养费有异议，认为期限过长，请求法庭核实认定。
敦新伍提供单据要求自行车损失费360元、护理器具费285元。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对财产损失360元、护理器具费285元无异议。
敦新伍提供石家庄市新华区大郭镇岳村卫生所单据，主张遵医嘱进行理疗，理疗时大夫到患者家中，大夫没空时就不一定每天过来，理疗费每天50元，从2013年11月22日开始至2014年3月22日止发生理疗费4500元。人保保定南市支公司认为理疗费票据不是正规发票，但称庭下会通知保险公司的理赔人员到岳村卫生所核实，一周内给法院回复核实情况，如没回复视为认可敦新伍的证据。殷建伟、殷建民同意人保保定南市支公司观点。
敦新伍提供交通费单据主张住院期间护理人员去医院护理敦新伍、到其他医院看片、会诊及出院，共产生交通费912元。人保保定南市支公司认为交通费请法院依法核定，殷建伟、殷建民同意人保保定南市支公司意见。
敦新伍于2014年1月5日向法院提交伤残鉴定申请书，要求对敦新伍伤残等级给予评定。因敦新伍伤情不稳定，敦新伍于2014年3月19日向法院提交申请，以法医建议推迟伤残鉴定为由，书面申请要求撤回伤残鉴定。原审法院技术室已按照有关规定，终结本案的委托鉴定程序。
当庭示明敦新伍，敦新伍可在三日内对其主张的误工费补充证据。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司明确表示敦新伍补充证据后，三方不到法院质证相关证据，由法院依法认定。庭下敦学文向法院提交石家庄理工职业学院继续教育学院工资证明与银行流水显示：敦学文8月实发工资3234.74元、9月实发工资4192.63元、10月实发工资113.48元、11月实发工资1588.77元、12月实发工资2413.45元。经询问敦学文，敦学文陈述单位工资系下发薪制度。
另查，冀F×××××小型轿车在人保保定南市支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额10万元）并投保不计免赔。殷建伟已垫付医疗费20000元。
原审认为，当事人的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。该起事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，殷建伟在交通事故中负全部责任，敦新伍无责任。因殷建伟驾驶车辆在人保保定南市支公司投有交强险、商业三者保险及不计免赔，该保险公司应在保险合同约定范围内承担责任。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对敦新伍住院费用98459.24元无异议，依法确认。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对敦新伍主张出诊费500元、河北医科大学第二医院挂号费9元、门诊780元、门诊270元有异议，因以上四笔费用系在伤残鉴定过程中所产生，且敦新伍已撤回伤残鉴定申请，故对以上费用不能支持。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对外购药22元、外购药240元有异议，因敦新伍未提供需外购药的医嘱，故对外购药费用不支持。敦新伍因交通事故致伤不能工作，石家庄市康达钢模租赁站证明显示敦新伍月工资是1500元，故敦新伍要求2013年9月20日至2014年3月20日误工费9000元（1500元×6个月）应支持。敦新伍伤后长期昏迷，生活需要他人护理，医师建议患者住院期间3人护理，殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对住院期间需3人护理无异议，对敦新伍主张按照3人计算住院期间护理费应支持。医师建议自出院后至自理期间需1人护理，故对敦新伍主张出院后护理期间应支持。法律规定护理费应为护理人员因护理伤者所造成收入受损的部分。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对敦学文工资与收入证明有异议，敦学文在举证期间举证与庭审后提交的证据显示，敦学文工资系下发薪，8月与9月所发工资实为7月与8月工资，现有证据证明敦学文7月、8月工资为3234.74元、4192.63元，故敦学文平均工资应为3713.69元【（3234.74元＋4192.63元）÷2】，敦学文9月、10月与11月实发工资4115.70元（113.48元＋1588.77元＋2413.45元），敦学文收入受损数额应为7026.37元（3713.69元×3个月-4114.70元），现敦新伍主张敦学文护理费为6820元低于按照单位证明计算的数额，系自主处分其权利，对敦新伍主张的敦学文护理费6820元应支持。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对鹿泉市荣昌工艺美术厂工作证明有异议，因敦新伍未对其护理费真实性进一步举证，故对敦新伍主张护理费计算标准不认可，因殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司认可可按照每天80元计算护理费，故赵文革的护理费为5280元（80元／天×66天）。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对高金花护理标准无异议，医师医嘱建议自出院后至自理期间需1人护理，对敦新伍主张高金花护理期间6个月应支持，故高金花护理费12000元（2000元／月×6个月）应支持，故敦新伍护理费应为24100元（6820元＋5280元＋12000元）。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对敦新伍要求伙食补助费3300元、自行车损失费360元、护理器具费285元无异议，对以上费用应支持。敦新伍遵医嘱需加强营养，故要求6个月营养费9000元，殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司有异议，因敦新伍未对营养费数额举证，故对营养费酌情支持3600元（600元／月×6个月）。敦新伍遵医嘱院外理疗，加强右上肢功能锻炼，故主张康复理疗费4500元，殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司虽有异议，但未在1周内提供反证，故对康复理疗费4500元给予支持。殷建伟、殷建民、人保保定南市支公司对交通费有异议，交通费应为患者就医及转院所发生费用，故对敦新伍交通费酌情支持600元。敦新伍医疗费98459.24元、误工费9000元、护理费24100元、住院伙食补助费3300元、营养费3600元、财产损失360元、护理器具285元、交通费600元，共计144204.24元。死亡伤残赔偿限额110000元，应承担赔偿敦新伍起诉的交通费600元、护理费24100元、误工费9000元、康复费4500元及护理器具285元，五项共计38485元。自行车损失360元，由人保保定南市支公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。交强险医疗费赔偿限额10000元承担本案医疗费10000元，超过医疗费限额部分医疗费88459.24元、伙食补助费3300元、营养费3600元，3项共计95359.24元应由人保保定南市支公司在商业险范围内承担责任。因殷建伟已垫付20000元医疗费，人保保定南市支公司应将垫付费用给付殷建伟。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决书生效后10日内依据机动车交通事故责任强制险赔偿敦新伍医疗费10000元、误工费9000元、交通费600元、护理费24100元、康复费4500元、护理器具285元、自行车损失360元，共计48845元（扣除殷建伟垫付医疗费10000元后，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司实际给付敦新伍38845元）。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决书生效后10日内依据第三者责任保险赔偿敦新伍医疗费88459.24元、伙食补助费3300元、营养费3600元，共计95359.24元（扣除殷建伟垫付医疗费10000元后，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司实际给付敦新伍85359.24元）。三、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决书生效后10日内返还殷建伟垫付医疗费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3636元，减半收取1818元，敦新伍承担249元，殷建伟、殷建民承担1569元。保全费520元，由殷建伟、殷建民承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司上诉，理由为：被上诉人敦新伍已达到退休年龄，不存在误工费，上诉人不应赔偿其误工费，诊断证明并未明确写明陪护期限，原判认定住院期间及出院后护理期共计6个月，护理期过长，敦新伍庭审中提交的康复理疗费收据不是正规发票，无法证明其真实性，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人主张敦新伍已达到法定退休年龄，不存在误工费，但我国法律并未规定达到法定退休年龄的人不能从事劳动并获得报酬或收益，故上诉人该主张没有法律依据，不予支持，对敦新伍主张的误工费应予支持。敦新伍在交通事故中受伤严重，原审法院根据其伤情和身体状况，并结合医院的诊断和医嘱，支持其住院期间和出院后共计6个月的护理费，并无不当。根据武警河北总队医院的诊断和医师建议，敦新伍需要院外理疗和右上肢功能锻炼，因此必然会产生康复理疗费，故对敦新伍提交的石家庄市新华区大郭镇岳村卫生所的合作医疗站收费票据应予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3636元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 翟 伟