安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4358号
原告：王成柱，男，1952年9月18日出生，汉族，保安，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：王国增，男，1975年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。
法定代表人：张雁飞，董事长。
委托代理人：马士岭，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告王成柱诉被告王国增、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘元适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成柱及其委托代理人曹武进，被告王国增，被告合肥和瑞出租车有限公司的委托代理人马士岭，被告保险公司的委托代理人张家合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成柱诉称：2016年3月10日6时25分，王国增驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市铜陵南路由北向南行驶至铜陵南路与太湖路交叉口时，因未能安全驾驶，与王成柱骑电动自行车相碰，致使王成柱受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，王国增负全部责任，王成柱无责任。肇事车辆系合肥和瑞出租车有限公司所有，在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告王国增、合肥和瑞出租车有限公司赔偿原告医药费475.43元、误工费6600元，共计7075.43元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王国增辩称：事故两车只是接触，双方车辆未受损，原告的伤情也不严重。
被告合肥和瑞出租车有限公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告诉请过高，请求依法予以核减；三、该事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；三、原告事发时年满63周岁，原告无充分证据证明其事发前工作及事发后误工损失情况，对于其主张误工费应不予支持。
经审理查明：2016年3月10日6时25分，王国增驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市铜陵南路由北向南行驶至铜陵南路与太湖路交叉口时，因未能安全驾驶，与王成柱骑电动自行车相碰，致使王成柱受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，王国增负全部责任，王成柱无责任。
原告王成柱受伤当日即2016年3月10日前往合肥市第二人民医院门诊治疗，诊断为：1、头部外伤，2、腰部外伤，医嘱建休一周；3月10日原告再次前住该院门诊，医嘱为建休一周等，后原告于3月22日，4月11日前往该院门诊治疗。在治疗过程中，原告自行支付了门诊费用475.43元。另，王国增在庭审中陈述其为原告支付3月10日的门诊费用约690元，但王国增未提供相应医疗费票据证明。
另查明，原告王成柱，户籍地为安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会二组，在事故发生前在合肥市中振和润华府小区担任秩序维护员，月工资收入为2200元。
再查明，皖A×××××号轿车系登记在被告合肥和瑞出租车有限公司名下运营的出租车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，王国增驾驶皖A×××××号轿车，未能安全驾驶，造成王成柱受伤，王国增负事故全部责任，王成柱无责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告王国增作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，合肥和瑞出租车有限公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
本院确认本案原告王成柱损失如下：
1、医疗费475.43元。本院根据原告提供的门诊费票据，结合原告伤情，确定原告自行支付的医疗费为475.43元。关于王国增在庭审中陈述其为原告垫付的约690元门诊费用，因王国增未提供医疗费票据证明，本院不在本案中进行处理，由当事人另行解决。
2、误工费2200元。对于在本案中当事人争议的误工费问题，本院认为，在事故发生时原告虽已超过了退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，并能取得一定的收入。原告在审理中提供了安徽省星桥物业管理有限公司和润华府服务中心出具的误工证明，表时事故发生前原告在合肥市中振和润华府小区担任秩序维护员，月收入为2200元，该证明表明了原告工作和收入情况，其收入也并不高于相同行业的一般工资标准，本院予以采信。但本院认为，原告所主张的3个月的误工期限明显过长，本院根据原告的伤情及医嘱建休时间，同时考虑到原告年龄偏大身体恢复较慢等因素，酌情给予原告一个月的误工时间。原告的误工费为2200元。
以上原告王成柱经济损失合计2675.43元。皖A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，以上损失均在保险公司交强险的承保责任范围内，应由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王成柱经济损失2675.43元；
二、驳回原告王成柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王国增负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元
二〇一六年七月六日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。