重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2456号
原告陈先翠，女，汉族，1930年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，该公司总经理。
委托代理人郎从容，该公司员工。
委托代理人刘闯，该公司员工。
原告陈先翠与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告陈先翠的委托代理人徐双，被告西部公交公司的委托代理人郎从容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先翠诉称，2014年9月14日上午，陈先翠在乘坐西部公交公司所经营的419路公交车（车牌渝A3XX**）行进到九龙坡区谢家湾公交站时，公交车停靠公交站，在车辆起步时，陈先翠被车内从前门上车的乘客撞到。后陈先翠被送往九龙坡区第三人民医院，被诊断为右腿股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定为10级伤残。陈先翠要求西部公交公司赔偿未果，遂向本院起诉，请求判令：西部公交公司赔偿陈先翠医疗费28965.2元，后续医疗费12000元，伤残赔偿金12573.5元，护理费18000元，营养费9000元，司法鉴定及鉴定检查费2600元，合计83138.7元。
被告西部公交公司辩称，对于陈先翠在西部公交公司经营的公交车上受伤的事实，予以认可。但西部公交公司已提供证据证明陈先翠受伤时当时车辆并未启动，陈先翠受伤是因其他乘客相撞所致。综上，西部公交公司请求驳回陈先翠的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日，陈先翠乘坐西部公交公司营运的车牌号码为渝A3XX**号419路公交车行进至重庆市九龙坡区谢家湾公交站时，公交车停靠公交站，陈先翠被前门上车乘客撞到。当时陈先翠并未立即提出身体不适，之后，在车辆行使过程中，陈先翠发现其身体严重不适，伤情较重，车辆驾驶员遂驾驶车辆将陈先翠送往重庆市九龙坡区第三人民医院就诊，撞人的乘客现已无法确认。西部公交公司已就此事向公安部门报案。
当日，陈先翠前往重庆市九龙坡区中医院进行住院治疗，住院病案载明陈先翠经诊断右股骨粗隆间骨折，损伤原因为乘坐公交车车内跌伤，入院后于2014年9月23日在椎管内麻醉下进行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，出院医嘱为继续卧床休息，术后1月、2月、3月、半年来院复片，根据骨折愈合情况考虑下床时间及患肢下地承力行走时间，骨折完全愈合后根据患者情况是否取出内固定器，继续口服接骨续筋药物治疗，加强营养。陈先翠在住院期间共计产生医药费28695.2元。
2015年7月23日，重庆法医验伤所针对陈先翠的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈先翠目前伤残等级属Ⅹ级伤残；2、陈先翠再次手术取除右股骨粗隆间骨折部内固定物需人民币12000元左右，护理时间为180日左右，营养期限为180日左右。
由于西部公交公司一直未向陈先翠进行赔偿，陈先翠遂向本院提起诉讼。
庭审中，对于陈先翠主张的医疗费金额28965.2元、伤残赔偿金的金额12573.5元、司法鉴定费及鉴定检查费金额2600元，西部公交公司对已产生的上述费用的金额并无异议；对于陈先翠主张后续医疗费12000元，西部公交公司认为该笔费用应在实际治疗后，再行主张；对于陈先翠主张护理费18000元（100元每天×180天＝18000元），西部公交公司对护理期限180天并无异议，但认为鉴定报告并未鉴定护理依赖程度，西部公交公司要求按照50元每天计算；对于陈先翠主张营养费9000元，西部公交公司认为该费用过高。
以上事实，有报案回执单1页、重庆九龙坡区中医院中医住院病案材料、伤残等级鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈先翠于2014年9月14日上午乘坐西部公交公司所有的419路公交车，双方已经形成了运输合同关系，双方均应履行各自合同义务。现陈先翠因西部公交公司未尽到安全保障义务而遭遇人身伤害，其遭受的损失即为所受到的人身损害，故陈先翠要求西部公交公司承担违约责任，按照人身损害赔偿标准赔偿相应的损失，有事实及法律依据。
关于陈先翠要求的各项赔偿费用的问题，对于陈先翠主张的医疗费28965.2元、伤残赔偿金12573.5元、司法鉴定费及鉴定检查费2600元，西部公交公司并无异议，本院予以确认。
关于后续医疗费12000元，陈先翠的伤情经司法鉴定的意见为“陈先翠再次手术取除右股骨粗隆间骨折部内固定物需人民币12000元左右”，西部公交公司对此持有异议。结合诊断证明书中出院医嘱也载明“根据患者情况是否取出内固定器”，因此，该笔续医费并非必然产生，对于陈先翠现在就要求西部公交公司支付该笔费用，本院不予支持。对此，陈先翠此后如果实际进行手术并支付该笔费用，可再行起诉。
关于护理费18000元。陈先翠主张出院后护理费为100元每天×180天＝18000元。西部公交公司认可陈先翠护理期限为180天，但认为陈先翠并非完全护理依赖，要求按照50元每天计算。关于护理费标准，结合陈先翠的伤情及治疗状况，本院酌定每天60元，西部公交公司应向陈先翠支付的护理费应为60元每天×180天＝10800元。
营养费9000元。重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定结论载明陈先翠的营养期限考虑在180日左右，结合陈先翠的年龄、伤情及治疗状况等因素，本院酌定营养期限为180日，营养费的计算标准为1500元每月，西部公交公司应向陈先翠支付的营养费为9000元。
综合以上费用情况，本院认定，陈先翠因本案所遭受的损失为医疗费28965.2元+伤残赔偿金12573.5元+营养费9000元+鉴定及鉴定检查费2600元+护理费10800元=63938.7元。
对于西部公交公司承担的赔偿责任问题。首先，西部公交公司作为运输服务的提供者，其应对乘客在运输过程中的人身安全提供安全保障义务。现查明陈先翠在乘坐419路公交车的过程中受到伤害，而西部公交公司并未举示直接证据证明其具有免责事由，西部公交公司也未进一步举证证明已经尽到合理的安全保障义务故，可以认定西部公交公司未对陈先翠尽到安全保障义务，应属违约，理应承担相应违约赔偿责任。但另一方面来看，陈先翠受伤系另一乘客所为，且事故发生时西部公交公司所属419路公交车正在营运过程中，陈先翠作为完全民事行为能力人，其应对于他人的行为举止进行合理预判，避免事故发生，同时还应及时采取补救措施。综上，本院认为陈先翠和西部公交公司在本案事故中均有过错，结合本案实际情况和当事人在履行合同过程中的过错程度，根据诚实信用原则和公平正义原则，本院酌定西部公交公司对陈先翠上述受伤的全部损失承担50%范围的赔偿责任，因此，本院依法认定西部公交公司赔偿陈先翠损失为63938.7元×50%=31969.35元，对陈先翠超出部分的损失赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆西部公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先翠31969.35元；
二、驳回原告陈先翠的其他诉讼请求。
如果被告重庆西部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费939元，由原告陈先翠负担500元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金鑫鑫