wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初263号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告徐朝友。
原告莫玉峰诉被告徐朝友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告徐朝友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告徐朝友耕种土地5.35亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计1,551.5元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费1,551.5元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,551.5元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐朝友未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告徐朝友系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告徐朝友雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种5.35亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币1,551.5元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告徐朝友耕种了5.35亩土地。原告莫玉峰为被告徐朝友耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费1,551.5元，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告徐朝友雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告徐朝友拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息损失，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告徐朝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝友于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,551.5元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告徐朝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1159号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第765号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3458315.77元未能执行。现查明被执行人淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1159号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博东瑞电子有限公司、淄博金诺丝织有限公司、殷宴东、刘克明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4471号
原告：沈龙江。
被告：夏卫国。
被告：孔萍丽。
原告沈龙江诉被告夏卫国、孔萍丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏卫国归还借款3万元及利息（自2015年8月15日至2016年4月20日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告孔萍丽对被告夏卫国的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。（变更后）本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈龙江到庭参加诉讼，被告夏卫国、孔萍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月15日，原告沈龙江与被告夏卫国签订借款合同一份，约定：借款金额为3万元，借款期限为30日，自2015年8月15日起至2015年9月15日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍；保证人同意提供连带责任担保，担保范围为合同所涉及的借款本金、利息等；担保期限为贰年；合同还约定了其他权利义务。被告孔萍丽在该借款合同的担保人处签字同意提供担保。合同签订后，原告依约将借款交付给被告夏卫国，并由夏卫国出具确认函一份，确认收到案涉借款3万元。现被告夏卫国未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，借款到期后，被告夏卫国已支付给原告2400元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、已收款项确认函及原告的陈述所证实。
本院认为，原告沈龙江与被告夏卫国签订的借款合同，被告孔萍丽作为保证人在借款合同上签字，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告夏卫国未按约归还借款，已构成违约。原告在庭审中自认借款到期后，收到被告夏卫国归还的一个月的利息2400元，经查，本案借款双方约定借款利息为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，经核算2015年8月15日至2015年9月15日根据双方约定的利息为484.5元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告夏卫国归还的2400元应先抵扣利息484.5元，剩余1915.5元用于抵扣借款本金，尚余借款本金28084.5未还。对原告起诉要求被告夏卫国归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告孔萍丽作为本案的保证人，在被告夏卫国未履行还本付息的情形下亦应按约承担保证责任。被告夏卫国、孔萍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏卫国在本判决生效之日起十日内归还原告沈龙江借款28084.5元，并支付该款自2015年9月16日起至2016年4月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告孔萍丽对被告夏卫国的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈龙江的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告沈龙江负担35元，被告夏卫国、孔萍丽负担515元，其中被告夏卫国、孔萍丽负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2359号
原告:姜建，居民。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：陈同真，居民。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
原告姜建与被告陈同真土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建及其委托诉讼代理人张全，被告陈同真及其委托诉讼代理人冯小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建诉称，2014年10月8日原告与涟水县保滩镇洪荡村民委员会签订《协议书》，约定原告流转该村226.5亩土地，且同意原告将流转土地转包给他人。2014年10月24日，原、被告签订高效农业设施项目经营流转合同，约定原告将226.5亩土地交付被告经营，年流转费1200/亩，以后每一年在前一年的基础上增加18元，每年6月20日前缴纳下一年度全部流转费。乙方不按时缴纳流转费，按每日5‰支付甲方滞纳金。被告已支付2014年11月15日至2016年11月15日土地流转费，但未按照约定于2016年6月20日前支付2016年11月15日至2017年11月15日流转费，现诉请法院，要求被告支付流转费279954元及滞纳金。
被告陈同真辩称，原告未按合同约定清除承包地上的树木，同意按照补充协议中的900元/亩支付剩余的承包金。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订高效农业设施项目经营流转合同，合同甲方（流转方）为涟水县姜建果蔬种植专业合作社、乙方（受流转方）为陈同真，甲方签名为姜建个人。合同主要内容有：一、1、项目位于洪荡村五组、六组老淮涟路东侧连片土地220亩（以实际丈量为准）；二、流转期限为2014年11月15日至2018年11月15日；三、年流转费用为1200元/亩（以下每一年在前一年的基础上增加18元），每年6月20日前交纳下一年度的全部流转费用，第一、二年费用于合同签订时一次性付清；四、甲方权利和义务：1、甲方有权向乙方收取流转费用。五、乙方权利和义务：1、享有流转土地的使用、受益、自主生产经营和产品处置权；4、乙方必须交纳流转费用，如不按时交纳，按每日5‰支付滞纳金。六、违约责任：1、双方不得随意终止合同，如一方终止合同应向对方支付违约金50000元，并赔偿对方经济损失。2015年1月4日原被告双方签订项目实施进度协议书，约定由甲方（姜建）负责在2015年2月4日前清除乙方承包田内的所有树木。2015年2月18日原被告签订补充协议，甲乙双方合同履行至今田边尚有部分树木没清，现甲方必须保证在2015年3月10日前做好下面清树工作····如甲方（姜建）在2015年3月10日前上述三行树不清，承包金按每年每亩900元收取。
另查明，未及时清理树木影响土地面积大约2亩。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、高效农业设施项目经营流转合同、项目实施进度协议书、补充协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告陈同真向原告姜建租赁土地，应当按照合同约定支付租金。根据原、被告双方签订的高效农业设施项目经营流转合同，被告陈同真应支付的2016年11月15日至2017年11月15日流转费为279954元；同时根据双方签订的项目进度协议书及补充协议，原告应清除影响到2亩地种植的树木。被告要求因原告未及时清理树木，220余亩土地租金均按照900元每亩计算，原告不予认可且认为显失公平。本院认为，原、被告在补充协议中约定的900元每亩按何种面积计算约定不明。根据公平原则，本院酌情确定被树木影响种植的2亩土地的前两年租金4836元被告不予缴纳，从被告应支付的第三年租金中予以扣减，故被告陈同真还应支付原告租金275118元。因原告姜建在履行合同过程中存在违约行为，故对其要求被告陈同真承担滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈同真于判决生效后15日内给付原告姜建土地承包租金275118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元,由原告姜建负担37元，被告陈同真负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 何志强
二〇一七年七月四日
书记员 王晓惠
附相关法律条文：
《中华共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1515号
申请执行人郑金林，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人杨志文，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1191号民事判决，于2016年8月18日向被执行人杨志文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志文在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 林锦斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初380号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街248号。
负责人：刘刚，系该公司行长。
委托代理人高云杉，系该公司员工。
委托代理人宋奇，系该公司员工。
被告赵庆春，男，1958年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告曹毓舒，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与被告赵庆春、曹毓舒借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉。
案件受理费3584元，由原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行负担，减半收取。
审 判 长 张秀兰
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 雷湘洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执异32号
异议人（案外人）：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：郑宝森，克旗应昌法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘玉岐，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人：贺子峰，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在执行刘玉岐与贺子峰民间借贷纠纷一案中，案外人吕民于2018年5月3日对保全位于××旗楼楼下12号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕民称，2008年7月7日，贺子峰购买涉案的12号车库，建筑面积32.75平方米。2017年6月27日，贺子峰将涉案的12号车库以8万元的价款出售给案外异议人吕民，由吕民对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利。2018年5月3日，吕民才知晓自己购买的车库被刘玉岐申请查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，依法提起复议申请，请求依法撤销克旗人民法院（2017）内0425民初2691-1号民事裁定，解除对位于××旗楼楼下12号车库的查封。
申请执行人刘玉岐称，我不认可吕民陈述的事实，即使买卖真实，吕民买卖车库后没有进行过户，也不能对抗刘玉岐的保全。对吕民持有涉案车库的钥匙无异议，但该钥匙是吕民自己配的。
本院查明，2017年5月23日，本院立案受理了刘玉岐与贺子峰、田海艳民间借贷纠纷一案，并于2017年8月15日，作出（2017）内0425民初2691号民事判决，判令贺子峰、田海艳于本判决生效后十日内给付原告刘玉岐借款本金111600元。2017年8月21日，本院依刘玉岐的申请，作出（2017）内0425民初2691-1号民事裁定，将贺子峰的的位××旗楼楼下12号车库予以查封2017年10月23日，该案进入执行程序。
本院认为，涉案车库属于未经登记的不动产，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。吕民提交的《车库买卖合同》、付款收据、照片、电费收据及其持有涉案车库钥匙情况，能形成证据链，足以证实其在2017年6月27日依买卖合同取得涉案车库的所有权，并已实际占有、使用。因本院保全该车库之时，其所有权已经由贺子峰转让给了吕民，故本院对吕民的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：
中止（2017）内0425民初2691-1号民事裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一八年五月十五日
法官助理杜继伟
书记员刘铠源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执异32号异议人（案外人）：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：郑宝森，克旗应昌法律服务所法律工作者。申请执行人：刘玉岐，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：贺子峰，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行刘玉岐与贺子峰民间借贷纠纷一案中，案外人吕民于2018年5月3日对保全位于××旗楼楼下12号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕民称，2008年7月7日，贺子峰购买涉案的12号车库，建筑面积32.75平方米。2017年6月27日，贺子峰将涉案的12号车库以8万元的价款出售给案外异议人吕民，由吕民对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利。2018年5月3日，吕民才知晓自己购买的车库被刘玉岐申请查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，依法提起复议申请，请求依法撤销克旗人民法院（2017）内0425民初2691-1号民事裁定，解除对位于××旗楼楼下12号车库的查封。申请执行人刘玉岐称，我不认可吕民陈述的事实，即使买卖真实，吕民买卖车库后没有进行过户，也不能对抗刘玉岐的保全。对吕民持有涉案车库的钥匙无异议，但该钥匙是吕民自己配的。本院查明，2017年5月23日，本院立案受理了刘玉岐与贺子峰、田海艳民间借贷纠纷一案，并于2017年8月15日，作出（2017）内0425民初2691号民事判决，判令贺子峰、田海艳于本判决生效后十日内给付原告刘玉岐借款本金111600元。2017年8月21日，本院依刘玉岐的申请，作出（2017）内0425民初2691-1号民事裁定，将贺子峰的的位××旗楼楼下12号车库予以查封2017年10月23日，该案进入执行程序。本院认为，涉案车库属于未经登记的不动产，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。吕民提交的《车库买卖合同》、付款收据、照片、电费收据及其持有涉案车库钥匙情况，能形成证据链，足以证实其在2017年6月27日依买卖合同取得涉案车库的所有权，并已实际占有、使用。因本院保全该车库之时，其所有权已经由贺子峰转让给了吕民，故本院对吕民的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：中止（2017）内0425民初2691-1号民事裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长翁秀财人民陪审员王贵林人民陪审员孙亚楠二〇一八年五月十五日法官助理杜继伟书记员刘铠源
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执异32号异议人（案外人）：吕民，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人：郑宝森，克旗应昌法律服务所法律工作者。申请执行人：刘玉岐，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：贺子峰，男，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行刘玉岐与贺子峰民间借贷纠纷一案中，案外人吕民于2018年5月3日对保全位于克旗经棚镇祥和家园前排楼楼下12号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕民称，2008年7月7日，贺子峰购买涉案的12号车库，建筑面积32.75平方米。2017年6月27日，贺子峰将涉案的12号车库以8万元的价款出售给案外异议人吕民，由吕民对该车库享有占有、使用、收益和处分的权利。2018年5月3日，吕民才知晓自己购买的车库被刘玉岐申请查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，依法提起复议申请，请求依法撤销克旗人民法院（2017）内0425民初2691-1号民事裁定，解除对位于克旗经棚镇祥和家园前排楼楼下12号车库的查封。申请执行人刘玉岐称，我不认可吕民陈述的事实，即使买卖真实，吕民买卖车库后没有进行过户，也不能对抗刘玉岐的保全。对吕民持有涉案车库的钥匙无异议，但该钥匙是吕民自己配的。本院查明，2017年5月23日，本院立案受理了刘玉岐与贺子峰、田海艳民间借贷纠纷一案，并于2017年8月15日，作出（2017）内0425民初2691号民事判决，判令贺子峰、田海艳于本判决生效后十日内给付原告刘玉岐借款本金111600元。2017年8月21日，本院依刘玉岐的申请，作出（2017）内0425民初2691-1号民事裁定，将贺子峰的位于克什克腾旗经棚镇祥和家园前排楼楼下12号车库予以查封2017年10月23日，该案进入执行程序。本院认为，涉案车库属于未经登记的不动产，应该按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。吕民提交的《车库买卖合同》、付款收据、照片、电费收据及其持有涉案车库钥匙情况，能形成证据链，足以证实其在2017年6月27日依买卖合同取得涉案车库的所有权，并已实际占有、使用。因本院保全该车库之时，其所有权已经由贺子峰转让给了吕民，故本院对吕民的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：中止（2017）内0425民初2691-1号民事裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一八年五月十五日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1742号
原告：中国工商银行股份有限公司松滋支行，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道85号。
负责人赵帆，该支行行长。
委托诉讼代理人：镇兵，该支行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：姚海峰，该支行员工。一般授权代理。
被告：王志�。
被告：熊开慧（被告王志刚之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司松滋支行（以下简称工商银行松滋支行）与被告王志刚、熊开慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行松滋支行的委托诉讼代理人镇兵、被告王志刚到庭参加诉讼，被告熊开慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告返还借款本金82063.14元；2.判令由二被告支付借款利息，其中截止2016年9月4日的利息31095.71元，2016年9月5日之后的利息按合同约定利率标准支付至清偿之日止；3.判令原告对二被告所有的位于松滋市新江口镇白云小区的房屋享有抵押权。审理过程中，原告工商银行松滋支行变更其第二项诉讼请求为：判令二被告从2015年12月1日起按国家公布的银行贷款利率上浮30%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2012年11月30日，原告与二被告签订借款合同，约定原告给二被告发放借款190000元用于房屋装修，借款期限60个月，二被告同时以其位于松滋市新江口镇白云小区房屋和土地作抵押，并办理抵押登记。原告于同日给二被告发放借款190000元，但二被告未能按借款合同约定履行分期还款义务，截至2016年9月4日已违约9期，积欠借款本金82063.14元、利息31095.71元。原告向二被告发送宣布借款提前到期函，要求其立即清偿全部借款本息，但二被告至今未履行清偿责任，故原告提起诉讼。
被告王志刚承认原告在本案中主张的借款事实，但认为原告主张的利息数额有误。
被告熊开慧在指定期限内既未提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，二被告申请向原告借款用于房屋装修，双方签订借款合同一份，合同约定：原告向二被告发放贷款190000元，借款期限5年，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，二被告按月等额本息还款，在二被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息时，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告同时以其位于松滋市新江口镇白云小区的房屋（松房权证新字第××号）和土地使用权［松国用（2009）第0286号］作抵押，并在房屋和土地管理部门办理抵押登记，原告取得房屋和土地他项权证。合同签订当日，原告给二被告发放借款190000元。2012年12月30日至2015年3月30日期间，二被告按约定按期偿还借款本息，但从2015年4月30日起逾期偿还借款本息，原告于2016年3月18日向二被告发放逾期贷款催收函，截止2016年3月27日，二被告共向原告返还借款本金107936.86元、利息35643.84元，尚欠借款本金82063.14元、利息960.10元，此后再未向原告返还借款本金，支付借款利息。
本院认为，原告工商银行松滋支行与被告王志刚、熊开慧之间签订的借款合同、房地产抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定按时向二被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但二被告在2016年3月27日后不履行双方合同约定的还本付息义务，系违约行为。现原告按照合同约定主张由二被告提前立即清偿借款本息，于法有据，予以支持。二被告自愿提供财产作为抵押，原告已合法取得抵押权，在二被告不能清偿借款时对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，予�支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志刚、熊开慧于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司松滋支行借款本金82063.14元及截止2016年3月27日的利息960.10元，并从2016年3月28日起以所欠借款本金为基础按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%支付利息至清偿之日止；
二、确认原告中国工商银行股份有限公司松滋支行对被告王志刚、熊开慧位于松滋市新江口镇白云小区房屋（松房权证新字第××号）和土地［松国用（2009）第0286号］享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告王志刚、熊开慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵秋霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
被告；冯玉荣，男，1982年2月1日生，汉族，现住广西玉林市玉州区仁东镇xxx号。
本院在审理中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行诉冯玉荣关于信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘小凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13632号
原告：曲著亮
监护人：王爱琴
委托代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告：崔玉华
原告曲著亮与被告崔玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲著亮之法定监护人王爱琴，原告之委托代理人王志梅，被告崔玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲著亮本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告医疗费等损失共计365642.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年12月31日原告乘坐被告驾驶的鲁BM2D**小汽车沿204国道由西向东行驶至事故地点，被告车辆侧翻，造成原告受伤，致原告原发性脑干损伤，脑疝，急性硬膜血肿，重度脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅面骨骨折，颅底骨折等多处伤情，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书第20150016536号认定被告负事故全部责任。原告受伤后因治疗花费的医疗费已达到365642.44元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告崔玉华辩称：对事故认定书真实性无异议，发生事故属实，原告因我在本次事故中受伤，但没有赔偿能力。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费345642.44元，护理费20000元。被告未要求答辩期，要求一并处理。
经本院开庭审理查明：2015年12月31日6时许，被告崔玉华驾驶鲁BM2D**面包车载原告曲著亮沿204国道由西向东行驶至藏南东段，发生侧翻事故，致原告受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告崔玉华负事故全部责任。原告于事发当天被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，后于2016年4月12日出院，诊断结果：原发性脑干损伤，记性硬膜外血肿，重度脑挫裂伤，多发性颅面骨骨折等。后原告于2016年6月7日第二次入住黄岛区人民医院，经手术颅骨缺失，于2016年8月15日出院。第三次原告于2016年8月15日入住青岛大学附属医院，于2016年8月25日出院。
另查明，原告曲著亮与被告崔玉华系同事关系，系青岛前湾集装箱有限公司的职工。因上班路途遥远，被告崔玉华多次沿途捎带原告及其他同事，平时分摊油费，每月平均两百元。
原告主张的损失有：1、医疗费345642.44元，提供了医疗费单据、住院病历、医疗费用清单。第一次在青岛市黄岛区人民医院入院治疗103天，花费医疗费172216元。第二次在青岛市黄岛区人民医院入院治疗69天，花费医疗费141949.28元。第三次在青岛大学附属医院入院治疗10天，花费医疗费51477.16元，三次住院花费医疗费共计365642.44元。其中被告崔玉华在事故发生后，为原告垫付医疗费20000元，故原告主张医疗费345642.44元。2、护理费原告主张20000元，提供了护理证明。原告首次住院103天，但因原告伤情较重，为一级护理，需二人护理，按照护工标准80元每天计算为16480元。护理费第二次住院69天，按一人按照护工标准80元每天为5520元，暂时主张3520元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：被告崔玉华驾驶鲁BM2D**面包车载原告曲著亮发生交通事故，交警部门认定被告崔玉华负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
关于原告的损失：因原告提供了三次住院的医疗费单据、住院病历、医疗费用清单等证据可以证明医疗费实际支出365642.44元。因被告崔玉华已经垫付医疗费20000元，因此对于原告主张的医疗费345642.44元，本院予以确认。护理费根据原告提交的证据及伤情，对第一次的护理费本院支持16480元（80元/天/人×103天×2人），第二次护理费5520（80元/天/人×69天×1人），原告只主张3520元符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失共计365642.44元，其中医疗费345642.44元，护理费20000元，应由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔玉华赔偿原告曲著亮医疗费损失345642.44元，护理费损失20000元，共计365642.44元。
上述款项于本判决生效后十日内付至本院（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由被告崔玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙洲洋
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执967号
申请执行人徐海潮，男，汉族，1967年3月18日出生，住栾川县，。
被执行人左建桥，男，汉族，1969年10月13日出生，住栾川县，。
被执行人徐海洲，男，汉族，1967年4月4日出生，住栾川县。
被执行人万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住栾川县，。
申请执行人徐海潮与左建桥、徐海洲、万红伟民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人左建桥、徐海洲、万红伟给付人民币1116480元及利息，被执行人依法应承担本案执行费15380元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月15日向被执行人左建桥、徐海洲、万红伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。被执行人左建桥未向本院报告财产，本院于2018年4月17日作出罚款决定书，对被执行人左建桥罚款2000元，因左建桥下落不明，未能落实。
2、本院分别于2017年12月8日、2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人左建桥、徐海洲、万红伟名下的银行存款信息，发现徐海洲在中国工商银行有存款87331.44元，本院已予以冻结并扣划，申请执行人已领取执行款80000元。其他账户存款已被其他案件冻结。
3、本院分别于2018年1月24日通过传统查控查询了被执行人左建桥、徐海洲、万红伟名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人万红伟名下有位于栾川县城关镇耕莘东路居委会二组的房产一处。本院已于2018年2月1日将其查封，因申请执行人要求暂不处置，未进入评估、拍卖程序。未发现左建桥、徐海洲、万红伟名下有车辆、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权80000元。对于未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐海潮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产�索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月二十日
书记员 牛心愿
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初383号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人卢瑞贤，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，因本案于2017年3月16日被盘州市公安局取保候审，2018年7月13日被本院继续取保候审，同年7月25日被本院解除取保候审。
指定辩护人封庭胜，贵州永达律师事务所律师。
被告人朱家取，男，1965年3月21日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民,住贵州省盘州市，因本案于2017年3月16日被盘州市公安局取保候审，2018年7月13日被本院继续取保候审，同年7月25日被本院解除取保候审。
指定辩护人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］370号起诉书指控被告人卢瑞贤、朱家取犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人卢瑞贤及其指定辩护人封庭胜，被告人朱家取及其指定辩护人谭代关到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月15日，被告人朱家取、卢瑞贤到云南省富源县后所镇街上，卢瑞贤在朱家取的帮助下在街上向一个男子购买罂粟种子1千克，接着卢瑞贤自己向一个妇女购买罂粟苗38株，之后卢瑞贤有事先离开，便请朱家取将罂粟苗和罂粟种子带回家，当朱家取乘车途经盘州市盘关镇花木树村时被断江派出所民警查获，当场查获朱家取运输的罂粟苗38株、罂粟种子1千克。经云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，送检种子符合罂栗属罂栗种的种子形态特征描述，确定该样品为罂粟科罂粟属植物罂粟（PapaversomniferumL.）的干燥种子，发芽率为39.7%。公诉机关认为，被告人卢瑞贤、朱家取的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法买卖、运输毒品原植物种子罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱家取、卢瑞贤在庭审中无异议，并有证人胡某、何某1、敖某、王某、何某2的证言，称量笔录、检查笔录、辨认笔录、勘验笔录及刑事照片，提取笔录，扣押笔录，云南省农业科学院经济作物研究所鉴定报告，人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢瑞贤、朱家取违反国家毒品管理规定，非法买、运输未经灭活的罂粟毒品原植物种子1千克，数量较大，二被告人的行为已构成非法买卖、运输毒品原植物种子罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人卢瑞贤在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人朱家取起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人卢瑞贤、朱家取被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人卢瑞贤、朱家取的辩护人分别提出被告人卢瑞贤、朱家取有坦白情节，之前没有受过法律处罚，系初犯，认罪态度好，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，予以采纳。但提出被告人卢瑞贤、朱某购买的罂粟种子全部被查获，没有流入社会，社会危害性小，涉案的罂粟种子数量较小，社会危险性低，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢瑞贤犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱家取犯非法买卖、运输毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、涉案罂粟苗38株、罂粟种子1千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓亚萍
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异13号
案外人：宁津德百房地产开发有限公司，住所地宁津县正阳路与黄河大街西南夹角处，组织机构代码：91371422077954291x。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。
申请执行人：沧州中浩纤维素有限公司，住所地吴桥县，组织机构代码08263502-8。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
被执行人张冉，女，1986年2月19日出生，汉族，现住山东省宁津县。
被执行人何新亮，男，1983年6月12日出生，汉族，现住山东省德州市宁津县。
在本院执行沧州中浩纤维素有限公司与何新亮、张冉买卖合同纠纷一案中，案外人宁津德百房地产开发有限公司于2018年3月27日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁津德百房地产开发有限公司称，一、何新亮、张冉并非房屋所有人。1、2015年3月14日，何新亮、张冉购买了异议入开发的位于宁津县××路南段西侧××玫瑰园××楼××单元××号住宅楼，建筑面积88.94平方米，并于当日与异义人签订了《商品房买卖合同（预售）》,该楼房总价为367153元。何新亮、张冉依据《预售合同》支付首付117153元,佘款25万元向中国农行宁津支行申请贷款，但是因为何新亮、张冉个人征信问题没有贷款成功，也没有交纳尚欠的购房款25万元，异议人依据《商品房买卖合同（预售)》于2017年10月I6日向德州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年1月8日裁决解除了异议人与何新亮、张冉签订的编号为201503140005的《商品房买卖合同（预售)》同时裁决异议人退还何新亮、张冉房屋首付款117153元。2、异议人与何新旁、张冉签订的《商品房买卖合司(预售)》即使未解除前,何新亮与张冉只是取得合同项下房屋的优先购买权和排他的权利，并没有取得房屋的物权，也就是说该房屋的所有权人仍然是异议人。二、何新亮、张冉购房款已被宁津县法院执行:贵院于2017年10月23日作出(2016)冀0928执188号执行裁定书，裁定查封何新亮、张冉所有的编号为201503140005号房屋是不当的，因为该房屋的所有权从始至终没有转移到何新亮、张冉的名下过，如果贵院查封也只能查封该房屋上设立的债权和排他权利；另外该房屋何新亮、张冉交纳的117153元债权已经被宁津县人民法院最早查封，贵院做出的查封属于轮候查封，并且贵院在查封后也没有告知过异汉人，异议人在2018年3月1日按照宁津县人民法院的(2017)鲁1422执恢78号协助执行通知书的要求，将应退还何新亮、张冉的购房款已退到法院账户。异议人履行义务后，去办理该房屋的相关手续时，才得知贵院进行轮候查封的事实，现贵院查封的标的已经不存在，贵院查封的系异议人的财产，恳请贵院查明事实，依法解除对德百玫瑰园8号楼1单元2002号住宅楼的查封。
本院查明，沧州中浩纤维素有限公司诉何新亮、张冉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。同日，本院作出（2015）吴民初字第01161号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款240000元，或者查封二被告价值240000元的其他财产。2015年10月23日，本院对涉按房屋进行了查封。
另查明：2015年3月14日，何新亮、张冉与宁津德百房地产开发有限公司签订了编号为201503140005的《商品房买卖合同（预售)》。2018年1月8日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2017）第103号裁决书，裁决解除宁津德百房地产开发有限公司与何新亮、张冉签订的编号为201503140005的《商品房买卖合同（预售)》。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源部房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项之规定，下列房产虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以预查封：被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，被执行人何新亮、张冉作为买受人，向案外人购买了德百玫瑰园8号楼1单元2002号房产，且双方签订的《商品房买卖合同》已向宁津县房管局登记备案，本院对该房产进行预查封于法有据，并无不当。案外人提交德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2017）第103号裁决书，以排除执行，但是该裁决书是在本院作出查封裁定以后作出，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人宁津德百房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年四月十日
书记员 卢冬冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第00943号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，
被告：孙晓飞，女，1960年6月22日出生
本院在审理原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告孙晓飞小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓蕊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2079号
申请执行人:南京工业大学科技开发中心，住所地在南京市新模范马路*号。
负责人:张振海,总经理。
委托代理人:黄月华,江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人:仪征市金达织物有限公司,住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人:刘兆。
南京工业大学科技开发中心与仪征市金达织物有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2017年6月19日作出的（2017）扬仲裁字第098号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书确定的义务,并承担本案执行费。本院于2017年11月14日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，仅查明被执行人名下有位于仪征市××州镇胥浦工业集中区厂房，不动产证号分别为真州2011007042、真州2011007043，均已设定抵押；抵押权人经过诉讼，案件已进入执行程序，案号为（2018）苏1081执258号。另查明，2017年4月8日，被执行人与案外人扬州裕源纺织科技有限公司签订租赁合同，约定由承租人使用被执行人的房屋、设备及附属设施，年租�为人民币60万元，按季度支付，先付后用，每季度支付租金15万元。第一年的租金已用于清偿拖欠职工工资等。执行中，已向承租人发出执行裁定及协助执行通知，要求扣留尚未支付的租金。已向被执行人发出限消令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除被执行人的房产另案正在处置，本案申请执行人的债权可通过参与分配受偿，未查获被执行人有其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任珂瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保35号
申请人周术镇，住蛟河市。
申请人周术君，住蛟河市。
申请人陈金贵，住蛟河市。
申请人王基龙，住蛟河市。
申请人王立国，住蛟河市。
申请人武金山，住蛟河市。
申请人温宝祥，住蛟河市。
申请人张格文，住蛟河市。
被申请人徐臣，60岁，住蛟河市。
申请人周术镇、周术君、陈金贵、王基龙、王立国、武金山、温宝祥、张格文因与被申请人徐臣种植回收合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人徐臣债权人民币113,798.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周术镇、周术君、陈金贵、王基龙、王立国、武金山、温宝祥、张格文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人徐臣的债权人民币113,798.00元，扣留期限为两年。未经本院许可，不得支付。
扣留期限届满十五日前，如需要继续扣留，申请人应向本院提出延长扣留期限申请，否则，扣留效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月十四日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初203号
自诉人焦某，住三门峡市湖滨区。
被告人燕某，女，住三门峡市湖滨区。
自诉人焦某以被告人燕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人焦某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月23日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人焦某自愿申请撤回对被告人燕某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初203号自诉人焦某，住三门峡市湖滨区。被告人燕某，女，住三门峡市湖滨区。自诉人焦某以被告人燕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人焦某以其与被告人自行和解并已履行全部执行义务为由于2017年5月23日申请撤回自诉。本院认为：自诉人焦某自愿申请撤回对被告人燕某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾丽虹二〇一七年五月二十三日书记员  刘 博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4250号
原告：于赐海，男，1990年12月9日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告：于晨，女，1988年12月6日出生，汉族，教师，住丰县。
原告于赐海诉被告于晨民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于赐海到庭参加诉讼，被告于晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于赐海本院提出的诉讼请求:1、要求被告归还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2016年2月26日起，按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告于晨因做生意为由向原告借款210000元，并书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推托，拒不偿还。
被告于晨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂姐弟关系，被告于晨因做服装生意需要资金为由向原告借款，分别于2014年8月25日借款60000元、于2014年9月24日借款10000元、于2015年2月2日借款100000元、于2015年2月4日借款40000元，共计210000元。2015年2月26日，原被告双方通过换据，由被告于晨出具了借条一份，主要内容为：“借条，今借于赐海现金贰拾壹万元整（21万），借期一年，以工资抵押。于晨，2015年2月26日。”借款到期后，被告未予偿还。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立。如成立，借款本息应如何计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于赐海与被告于晨之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告出具的借条是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效被告应向原告承担还款责任。故，被告于晨应偿还原告借款本金210000元。本案中，原被告双方约定借款期限为一年，即：2015年2月26日至2016年2月25日。原告要求自2016年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告于晨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于赐海支付借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告于晨负担。（随案款一并支付给原告于赐海）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年十月二十四日
书记员 雷含雪
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢26号
申请执行人：黄殿义，男，汉族，1970年12月1日生，住址：辽宁省凤城市赛马镇家窑村三组176号。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄殿义与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄殿义以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 迅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4388号
原告朱玮，男，1987年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告张壁玉，女，1985年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱婉琴，女，2010年7月2日生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人张壁玉(系朱婉琴母亲)。
委托代理人张莉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告朱玮与被告张壁玉、朱婉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玮及委托代理人张黎俊，被告委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日原、被告签订《购房协议》，约定原告以127万元的价格购买被告位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋，后双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定于2015年8月31日至交易中心办理房屋过户手续，但被告以在外地为由，拒绝配合原告办理过户手续，导致至今未办理完成过户手续。现要求：一、判令被告继续履行合同，将上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；二、判令被告支付逾期履行违约金暂计133,350元(自2015年9月1日至2016年3月31日止)。
被告辩称，因为原告没有支付剩余房款，是原告先违约，不同意原告的诉讼请求。被告多次来上海，但原告没有履行相应支付义务，不是被告不履行合同。
经审理查明，两被告是母女。2013年8月18日原、被告签订一份《购房协议》，约定被告将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)转让给原告，建筑面积为80平方米，转让价格为人民币127万元。第一笔房款，原告支付被告定金72万元(含2013年8月18日原告向被告支付的定金人民币2万元整)。待签定《上海市房地产买卖合同》后即转为购房款。第二笔房款，原告向银行贷款人民币55万元，待房产可以办理产权过户时，被告配合原告向银行申请办理贷款。被告收到原告人民币70万元后四周内将系争房屋交予原告。合同签订后，原告当即支付被告定金人民币2万元(被告出具的定金收据为6万元，系事后补写，实际收到定金为人民币2万元整)，另支付被告购房款人民币20万元。2013年10月17日又支付被告购房款人民币50万元，原告共计支付被告房款人民币72万元(含定金2万元)，被告均出具收据。2015年7月7日原、被告又签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，转让价款为人民币127万元整，建筑面积80.32平方米，被告于2015年7月7日前交房，双方确认于2015年8月31日之前共同至交易中心办理转让过户手续。如被告未按本合同约定的期限将系争房屋交付给原告(包括房地产交接及房地产权利转移)，应当向原告支付违约金，违约金应按总价款日万分之五计算。原告于2015年6月22日前直接向被告支付购房款计人民币72万元整，被告同意原告以贷款方式向被告支付购房款计人民币50万元整，支付时间以银行放款时间为准，若原告之贷款申请未经审核通过或未全款经审核通过，原告应于过户当日将该笔房款全额或差额补足并支付给被告；原告于到房地产交易中心过户当日直接向被告支付房款人民币5万元。合同签订后，被告已于2013年8月将系争房屋交付原告，原告已入住该房。后原告要求被告协助办理过户手续，被告一直未予办理。2016年4月原告向本院起诉。
另查明：原告为补办公积金贷款流水帐，于2015年10月至11月间曾通过银行汇给被告20万元及5.4万元，共25.4万元，后被告又退还原告此款。原告已申请办理公积金贷款。
再查：系争房屋系动迁安置房。被告于2013年9月5日取得系争房屋的房地产权证。2010年8月30日被告张壁玉父亲张林昌与拆迁单位上海XX置业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，两被告系被安置人。系争房屋由上海XX置业有限公司于2012年5月8日取得大产证。
审理中，被告向本院另案起诉原告，要求判令解除《上海市房地产买卖合同》，判令朱玮支付违约金135,255元。该案正在审理中。
庭审中，原告表示，如过户诉请得到支持，原告可以用现金全部支付给被告剩余房款55万元，并要求在本案中一并处理。
上述事实，有《购房协议》、《上海市房地产买卖合同》、收据、被告的房地产权证及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方应切实履行。合同签订后，原告支付了部分房款，被告也将系争房屋交付原告，合同已实际履行。虽然系争房屋是动迁安置房，但被告签订的动迁补偿协议的时间是2010年8月30日，而且系争房屋的开发商上海XX置业有限公司取得大产证的时间是2012年5月8日，至今已满三年，并且被告的房地产权证现亦满三年，根据现有法规规定，系争房屋可以过户。故原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。同时原告应将剩余房款55万元一并给付被告。虽然合同中约定如被告逾期交付房地产(包括房地产权利转移)应承担违约金，违约金按总房价款的每日万分之五计，但考虑到被告的实际情况以及目前房价上涨等因素，本院酌情将违约金调整为1万元，由被告给付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告张壁玉、朱婉琴应于本判决生效后十日内协助原告朱玮办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告朱玮名下；
二、原告朱玮应于本判决生效后十日内在上述第一项内容完成后，将剩余房款人民币55万元给付被告张壁玉、朱婉琴；
三、被告张壁玉、朱婉琴应于本判决生效后十日内给付原告朱玮逾期办理房屋过户手续违约金人民币1万元；
四、原告朱玮其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,967元，减半收取1,483.5元，保全申请费5,000元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执540号
申请执行人张祖维，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人任岭，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初160号民事判决书已经发生法律效力。权利人张祖维于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月四日
书记员 李 韬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执898号
申请人：杨兰英。
被执行人：戴建军。
被执行人：淮安建瑞科技发展有限公司,住所地淮安市淮阴区工业园区九江。
法定代表人戴建军，职务不详。
杨兰英与被告戴建军、淮安建瑞科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）河民初字第2859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：戴建军、淮安建瑞科技发展有限公司需偿还杨兰英533756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本案2016年5月18日立案执行，在执行过程中，本院已查封戴建军名下和平路36号和平新村2区14幢302、303室两房屋均有抵押各40万元且本院为轮候查封，故未予处置，淮安建瑞科技公司无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年10月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封戴建军名下和平路36号和平新村2区14幢302、303室两房屋均有抵押各40万元且本院为轮候查封，故未予处置，淮安建瑞科技公司无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年10月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十月三十日
书记员 周 鑫
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0202刑初48号
自诉人李峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被告人郑志强，男，1973年8月12日出生，汉族，原住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。
自诉人李峰以被告人郑志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑志强履行了部分执行义务，并与李峰就剩余借款的偿还自愿达成执行和解协议，现自诉人李峰自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李峰在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李峰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年四月五日
书记员 邵亚敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢811号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人韩运福，行长。
被执行人天津福旭昌商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼313-3号（集中办公区）。
法定代表人王如顺，总经理。
被执行人天津耐特思达五金有限公司，住所地天津市国际金属物流园B区52-102号。
法定代表人胡兴宝，总经理。
被执行人天津宁航商贸有限公司，住所地天津市国际金属物流园H区D21号。
法定代表人赵雄希，总经理。
被执行人天津市光辉隆德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。
法定代表人陈光，总经理。
被执行人天津众合益鑫进出口有限公司，住所地天津市武清区地毯产业综合办公楼316-10号（集中办公区）。
法定代表人林辉，总经理。
被执行人胡兴宝，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈光，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人赵雄希，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人王如顺，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人吴秀珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈秀彬，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人阙小平，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福旭昌商贸有限公司、天津耐特思达五金有限公司、天津宁航商贸有限公司、天津市光辉隆德商贸有限公司、天津众合益鑫进出口有限公司、胡兴宝、陈光、赵雄希、林辉、王如顺、吴秀珍、陈秀彬、阙小平借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）二中民二初字第381号民事判决书中的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚易寒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初437号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院审理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷案中，原告于2017年4月14日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司和被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第2039号
申请执行人刘玉夺，男，1962年1月22出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中县。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
申请执行人刘玉夺与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2541号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记，公司长时间放假。被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2541号民事判决书的本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年五月十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执字第2039号申请执行人刘玉夺，男，1962年1月22出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中县。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张凤文，系该公司经理。申请执行人刘玉夺与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2541号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记，公司长时间放假。被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2541号民事判决书的本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年五月十日书记员  赵相玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢438号
申请执行人：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间。
法定代表人:杨富强，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人青岛展润商贸有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第778号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛展润商贸有限公司所于2015年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（（2013）胶商初字第778号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初32号
原告：陈金轩，男，1966年10月10日生，汉族，务农，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告：陈志强，男，1988年9月9日生，汉族，务农，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被�：陈金华，男，1979年8月28日生，汉族，务工，住赤水市。
委托诉讼代理人：莫兴文(系陈金华之妻)，女，1980年3月19日生，汉族，无业，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
第三人：简地全，女，1939年6月21日生，汉族，务农，住赤水市。
第三人：陈某2，女，1970年9月1日生，汉族，务农，住赤水市。
第三人：陈某1，女，2005年12月2日生，汉族，学生，住赤水市。
法定代理人：陈某2(系陈某1之母)，女，1970年9月1日生，汉族，务农，住赤水市。
原告陈金轩、陈志强与被告陈金华、第三人简地全、陈某2、陈某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1�3日立案。原告陈金轩、陈志强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈金轩、陈志强申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金轩、陈志强撤回起诉。
已减半收取的案件受理费88.00元，由原告陈金轩、陈志强承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年六月七日
书记员 程元磊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执454号
申请执行人：赵忠梅，女，生于1969年10月7日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行赵忠梅申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金6350元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款6350元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3305号
原告：庞孝林，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
被告：马红，女，1979年1月15日出生，汉族，个体，原住黑龙江省桦川县。现下落不明。
被告：葛立军，男，1980年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。
原告庞孝林与被告马红、葛立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞孝林、被告葛立军到庭参加诉讼，被告马红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞孝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马红、葛立军偿还借款本金20万元及自2011年4月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告马红、葛立军在原告处借款20万元，约定月利率2%，后被告未还款，原告多次向二被告索要未果，现请求马红、葛立军共同偿还借款本金人民币20万元及利息。
被告马红未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告葛立军辩称，其在借据上签名属实，此款是马红所用，其仅是保证人，同意承担保证责任。
原告庞孝林围绕诉讼请求提交了5份证据:1、2011年4月22日被告马红、葛立军给原告出具的借据一份；2、2012年6月12日葛立军给原告出具的还款计划一份；3、2014年5月17日马红给原告出具的还款计划一份；4、2014年12月14日马红、葛立军给原告出具的还款计划一份；2015年11月25日葛立军给原告出具的还款协议书一份。欲证明二被告欠其借款20万元及按月利率2%计算的利息。被告葛立军经庭审质证认为，对5份证据的真实性无异议，但其是保证人，不是借款人。本院经审查认为，葛立军对上述证据真实性无异议，马红无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对其真实性予以确认，证据5中表述葛立军为担保人，应视为原告与葛立军之间的订立的保证合同，故上述证据可以证明被告马红向原告借款20万元，并由葛立军提供保证的事实。
被告马红、葛立军未向法庭提交证据。
诉讼过程中，依原告庞孝林申请，本院依法对原告庞孝林提供的被告马红、葛立军为原告出具的借据一份进行司法鉴定，结论是：借据上“被告马红的签名与样本上的签名是同一人书写”。欲证明借据上马红的签名是其本人书写。原告庞孝林经庭审质证认为，无异议。被告葛立军经庭审质证认为，无异议。本院经审查认为，鉴定意见书系有资质的鉴定机构所出具的结论，且原、被告双方均无异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，被告马红、葛立军在原告处借款20万元，约定月利率2%，后二被告未还款，双方多次达成还款协议，2015年11月25日，原告与葛立军订立还款协议，明确葛立军为保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红在原告庞孝林处取得借款后，并就还款期限进行了约定，就应在借款到期后履行还款的义务，逾期不还属违约应承担责任。被告葛立军虽在借据中表述为借款人，但其与原告在2015年11月25日签定的还款协议当中表述为担保人，并约定了保证方式。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此应视为原告与葛立军之间的订立的一个新的保证合同，表明原告对其是保证人身份的认可，在马红不能履行债务时，由葛立军在担保范围内承担连带保证责任，故对原告请求其承担还款义务的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告马红于本判决发生法律效力后十内日偿还原告庞孝林借款20万元；
二、被告马红给付原告庞孝林本金20万元自2011年4月22日起至还款之日止年利率24%的利息；
三、被告葛立军在担保范围内对上述款项承担连带保证责任;
四、被告葛立军对承担责任的部分有权向债务人追偿。
五、驳回原告庞孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元、司法鉴定费2500元、公告费560元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张兴云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘皆成
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执460号
王影、王世杰、王新芝：
你与ＸＸ婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）临民一初字第03253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还ＸＸ彩礼款58000元。
（2）案件受理费1250元，案件执行费788.75元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下�情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告张维典，男，1956年4月24日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告ＸＸ凤，女，1955年3月7日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李环宾，男，1982年11月5日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张佩佩，女，1983年7月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告武兴龙，男，1987年2月6日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张兰兰，女，1986年3月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告张维典、ＸＸ凤、李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张维典、ＸＸ凤、李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张维典、ＸＸ凤立即偿还借款本金20000.00元，支付至2016年12月23日利息5107.65元，本息合计25107.65元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月1日原告与被告张维典、ＸＸ凤签订了小额贷款借款合同，并与被告李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰签订了小额贷款联保协议书，被告张维典、ＸＸ凤在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰为被告张维典、ＸＸ凤提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告张维典、ＸＸ凤、李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月1日原告与被告张维典、ＸＸ凤签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰签订了小额贷款联保协议书，由被告李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰为被告张维典、ＸＸ凤提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告张维典、ＸＸ凤尚欠原告贷款本金20000.00元，利息5107.65元（截止2016年12月23日），本息合计25107.65元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告张维典、ＸＸ凤发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告张维典、ＸＸ凤偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张维典、ＸＸ凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金20000.00元及利息5107.65元，本息共计25107.65元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告李环宾、张佩佩、武兴龙、张兰兰对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428.00元、公告费387.00元均由被告张维典、ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩洪亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13075号
上诉人（原审被告）：屈明杰，男，，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
委托诉讼代理人：甄宏伟，男，，汉族，住天津市和平区（社区推荐代理人）。
被上诉人（原审原告）：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冯韬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智程，男，该公司员工。
上诉人屈明杰因与被上诉人沈阳天兴发酵饲料有限公司(以下简称：天兴公司)买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人屈明杰上诉请求：撤销原审判决，驳回天兴公司诉讼请求。事实理由：1.被上诉人天兴公司不具备诉讼主体资格，2.本案超过诉讼时效，3.一审庭审延期举证程序不合法，4.被上诉人提出的诉讼时效中断的证据证明力不足。
被上诉人天兴公司辩称：1.欠据明确载明欠款人屈明杰，收款人我公司，代理人与屈明杰多次沟通无果；2.我公司员工每年都去屈明杰家催要，也多次打电话要钱，一直在联系，所以本案未过诉讼时效；3.我方当场拿欠条起诉，上诉人当庭要求提交关于诉讼时效的证据，我第二天提交，法官要我方就给了；4.通话记录明确，上诉人无法否认。
天兴公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告鱼饲料款216,882.00元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：自2009年起，被告开始在原告处购买饲料，双方未签订书面合同。被告在收到饲料后陆续付款，2011年3月最后一次付款145,350.00元，尚欠原告货款216,882.00元。被告于2011年1月25日向原告出具欠据一份，写明欠原告饲料款216,882.00元。嗣后，原告多次派人及通过电话方式向被告索要货款未果，故起诉至法院。原告是饲料生产企业，沈阳北农大农牧科技有限公司是其销售公司，在派人催款过程中，以“沈阳北农大农牧科技有限公司”名义催要过货款。
一审法院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原告提供《欠据》（2011年1月25日）一份，能够证明被告欠原告饲料款216,882.00元，被告应予支付。关于被告提出超过诉讼时效抗辩，原告提交的《电话通话记录》证明一直在主张权利，诉讼时效存在中断事由，一审法院予以支持。关于原告主体资格的问题，因原、被告双方未签订书面合同，被告于2011年1月25日出具欠据，写明收款人为原告，故可确认买卖合同的销售方为原告，原告主体适格。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决被告屈明杰本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告天兴公司欠款216,882.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告屈明杰负担。
二审中，上诉人屈明杰与被上诉人天兴公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人屈明杰与被上诉人天兴公司之间属买卖合同纠纷。上诉人主张天兴公司不具备诉讼主体资格，本案天兴公司出具的《欠据》载明，收款单位为天兴公司，欠款人屈明杰，欠据所载的权利义务主体明确，故天兴公司具有主张权利的资格。关于诉讼时效问题，因本案《欠据》并未载明最后还款期限，债权人可随时主张，故本案不存在超过诉讼时效的问题。关于一审程序问题，一审法院为查明案件事实，再次开庭审理，程序并无不当，符合法律规定。
综上，屈明杰的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人屈明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审17号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇管委会院内。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人朱汉青，男，1991年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人高吓云（系被执行人朱汉青之妻），女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月7日对被执行人朱汉青、高吓云作出的湄计生征决字［2016］第38号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱汉青、高吓云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币71405元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2016年11月8日将决定书依法送达给被执行人朱汉青、高吓云。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第38号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2016］第38号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保4号
申请人：泰州市海诚担保有限公司，住所地泰州市文鑫苑沿街商业楼101、102、201、301。
法定代表人：冯山俊，董事长。
委托代理人：唐南平、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号一楼。
被申请人：刘冬生，男，1962年11月6日生，汉族，住海陵区。
被申请人：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地泰州市陵园路259号。
被申请人：泰州市东城装饰有限公司，住所地海陵区夹河路88号、99号。
申请人泰州市海诚担保有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泰州市海洋建筑安装工程有限公司、刘冬生、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市东城装饰有限公司银行存款人民币2500000元或相应价值财物，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泰州市海洋建筑安装工程有限公司、刘冬生、泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、泰州市东城装饰有限公司银行存款人民币2500000元或相应价值财物。
案件申请费人民币5000元，由泰州市海诚担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 沙志兰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0069号
原告张某。
被告严某。
本院在审理原告张某诉被告严某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张任重
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更657号
罪犯孔凡军，男，1982年5月24日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2007）滨中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孔凡军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37886.1元。被告人孔凡军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）鲁刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孔凡军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孔凡军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孔凡军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡军减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第613号
原告：杭州余杭长渡客运出租有限公司。
法定代理人：张杭生。
委托代理人：宋水�。
被告：赵华梁，
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
代表人：吕文江。
原告杭州余杭长渡客运出租有限公司（以下简称出租公司）诉被告赵华梁、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年2月14日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于3月14日公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人宋水富和被告赵华梁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2011年1月12日，赵华梁驾驶其所有的浙D×××××号轿车与宋水富驾驶的属原告出租公司所有的浙A×××××号出租车相撞，造成浙A×××××号出租车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，赵华梁负事故全部责任，宋水富无事故责任。为此，出租公司起诉要求：1.被告赵华梁赔偿车辆修理费12650元和停运损失4500元，合计17150元；2.被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。
为支持其主张，原告出租公司向本院提交如下证据：1.保险单一份，用于证明肇事车辆浙D×××××号轿车的保险情况；2.资格证一份，用于证明宋水富的驾驶资格；3.刷卡记录一份，用于证明出租车每天收入情况；4.停运证明一份，用于证明原告的损失情况；5.情况证明一份，用于证明原告的收入情况；6.交通事故认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任认定情况；7.车辆损失证明一份，用于证明车辆损失情况；8.更换清单一份，用于证明原告支出浙A×××××号车辆的修理费的事实；9.销货清单一份，用于证明浙A×××××号车辆修理的事实；10.销货发票一份，用于证明浙A×××××号修理费的情况；11.车票一份，用于证明原告支出交通费的事实。
被告赵华梁答辩称，对事故发生事实和原告的损失无异议，但其车辆投有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告赵华梁未提交证据。
被告保险公司书面答辩称，肇事车辆浙D×××××号轿车确在其处投有交强险，但其只能在交强险分项责任限额范围内承担先行赔付责任，经核算为12117.5元。对于停运损失，其不承担。
被告保险公司未提交证据。
对上述原告出租公司提交的证据，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，被告赵华梁无异议，经本院审查，认为证据3、4、5并不能证明出租公司的营运损失情况，其余证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告出租公司的陈述相一致。
另查明，1、事故发生后，浙A×××××号出租车因修理停运10天；2、肇事的浙D×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，其责任限额为122000元。
本院认为，被告赵华梁违章驾驶机动车致与他人发生交通事故并致原告出租公司车辆受损，应予赔偿。因本次交通事故系发生在两辆机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告出租公司因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的保险人在交强险责任范围内先行赔付，不足部分由赵华梁承担。审理中，就原告出租公司提出的赔偿请求，经审查对其车辆修理费12650元予以支持，营运损失本院酌情支持300元／天，计3000�，但营运损失并不在被告保险公司交强险赔付范围内。被告保险公司抗辩称只能在交强险分项责任限额范围内承担先行赔付责任，因不符合交强险立法本意，故本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因本次交通事故所受的损失车辆修理费12650元；
二、被告赵华梁于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州余杭长渡客运出租有限公司因本次交通事故所受的车辆营运损失3000元；
三、驳回原告杭州余杭长渡客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵华梁和中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告杭州余杭长渡客运出租有限公司负担10元，由被告赵华梁负担104.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费229元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一一年三月十四日
书记员 朱玲玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2296号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被告门天宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告门天宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告在原告下属单位大岗支行借款14000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月4日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月5日，被告在原告下属单位大岗支行借款14000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月4日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门天宝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 闯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初853号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邓新卫，男，1974年7月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人邓新卫犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邓新卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月11日19时许，被告人邓新卫酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××大众牌黑色小型轿车，沿上蔡县城西大街由西向东逆向行驶至博大服饰鞋业门店前时,与相对方向李某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人邓新卫醉酒后驾驶机动车，未靠右侧通行，应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人邓新卫血样中乙醇含量为375.79mg/100ml。
另查明，案发后被告人邓新卫于2017年7月17日接办案机关通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；交通事故发生后，被告人邓新卫与李某自愿协商处理，被害人李某对被告人邓新卫表示谅解。
上述事实，被告人邓新卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、上公交认字[2017]第405号道路交通事故认定书，驻马店市公安局刑事科学研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2515号检验报告，被告人邓新卫驾驶证、机动车行驶证复印件，李某驾驶证、机动车行驶证复印件，询问、监控视频资料，交通事故当事人自愿协商意见书，被害人李某出具的谅解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、情况说明、前科查询证明、关于邓新卫工作单位的情况说明及被告人邓新卫的人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新卫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓新卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓新卫在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，另被查获时其血样酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人邓新伟系初犯，案发后接办案机关通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人邓新卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邓新卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十月二十七日
书记员 付茫茫