山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2721号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：临邑县永兴大街东首北侧。
负责人：马忠勇，经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟同华，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：王姗姗，女，1990年10月17日出生，汉族，住山东省临邑县，现住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：张炳震（王姗姗之夫），男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省临邑县，现住山东省临邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称“人民财保临邑公司”）因与被上诉人钟同华、原审被告王姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1424民初37号民事判决书第一项，改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告钟同华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计71667.3元，在第三者商业险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费等各项损失共计78262.8元（上诉人已经垫付给原告的10000元在执行时予以扣除）；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人为临邑县临盘街道办事处东十二里村村民，该村属于农村而不是城镇，即使构成伤残其残疾赔偿金也应按农村居民标准计算为31032元[258600*（0.1+0.02）]，原审判决按城镇居民计算残疾赔偿金75708元[630900*（0.1+0.02）]缺乏事实及法律依据，原审判决使上诉人多赔付残疾赔偿金44676元。二、被上诉人为农村居民，原审判决对其误工证明不予认定的情况下，其误工费应按农村居民标准计算为5338.2元（32.55*164），原审判决按城镇居民标准计算误工费为14172.88元（86.42*164）依据不足，原审判决使上诉人多赔付误工费8834.68元。三、原审判决认定原告各项损失总和为207724.78元，并判决王姗姗承担了其中的司法鉴定费、电动三轮车价格评估费共计3900元，即使被上诉人是城镇居民，原审判决认定各项损失207727.78元正确，去除王姗姗承担的3900元，尚有203824.78元，假如上诉人机动车交通事故责任强制保险赔付122000元，上诉人第三者商业险应赔付81824.78元，而不是86108.78元，一审判决让上诉人多赔付了4284元。
钟同华辩称，一审判决事实清楚、程序合法、证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。一、山东省户口没有农村和城镇居民的区别，一律为居民户口。残疾赔偿金适用标准根据是否有地、以种地还是打工（上班）为生区别。答辩人所在村土地为胜利油田临盘采油厂所占，村民无地耕种，村庄位于地质灾害区，现在临盘街道办事处驻地建成安置区，已经搬迁大部分村民。答辩人村庄位于临邑城区范围内。一审判决残疾赔偿金依据城镇标准计算正确。二、根据以上分析，答辩人的误工费、护理费按照城镇标准计算正确，且答辩人已证明误工损失、护理损失，一审法院按山东省2015年城镇职工年均工资计算已经充分照顾了上诉人。故此，一审法院判决误工损失、护理损失标准依据城镇标准没有错误。三、上诉人称“即使被上诉人是城镇居民”，这一说明足以反应上诉人对答辩人所在村实际状况很清楚，应当依据城镇标准是明知的。所以一审判决依据标准没有不妥。四、一审法院计算数额没有错误。
王姗姗述称，请法院依法判决。
钟同华向一审法院起诉请求：1.各被告依法赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、停车费、车损、护理费、精神抚慰金、交通费等合计223041.22元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日17时50分，被告王姗姗驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿开元西大街由东向西行驶至临盘街道办事处开元西大街与王为民纪念馆路口处与原告钟同华骑行的电动三轮车由南向北行使相撞，造成两车不同程度损坏，原告钟同华受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2015101700000001号认定被告王姗姗负事故全部责任，原告钟同华不负事故责任。经查，被告王姗姗驾驶涉案车辆在被告人民财保临邑公司投有交强险和商业三者险50万不计免赔，上述事实，原、被告均无异议。被告王姗姗已经垫付原告14000元。人民财保临邑公司已经垫付原告10000元。另查，原告钟同华受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院31天，诊断为髋臼骨折、髋关节脱位、桡骨骨折、股骨干骨折、坐骨神经损害，花费医疗费63130.1元，有病历、用药明细、医疗费单据为据。临邑县人民医院病情诊断证明建议：1、休养10至12个月；2、二期内固定取出住院治疗费用预计约15000元至20000元。经临邑县人民法院对外委托山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书：1、原告构成两个十级伤残；2、护理期7个月左右，院内2人护理，院外1人护理；3、误工时间10个月；4、营养期3个月；5、二次手术费20000元，二次手术需1人护理2周。花费司法鉴定费3600元。再查明，山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2015）0267号认定卓冠牌电动三轮车车损为2384元，花费物价鉴证费300元。原告提供临邑县临盘力安汽车服务中心定额发票，证明因本次交通事故花费看车费260元。原告主张其在临邑县金秋加工厂打工，并提供村委会证明，其为无地拆迁人员及临邑县金秋棉业加工厂打工。原告主张由其丈夫崔怀营和儿子崔志春护理，崔怀营、崔志春在德州燕鲁智汇房地产开发有限公司打工。庭审中，原告钟同华主张以下损失，医疗费63128.3元，护理费28583.34元，误工费30402.58元，伙食补助费3100元，营养费2700元，残疾赔偿金75708元，鉴定费3600元，精神抚慰金2000元，交通费500元，二次手术费20000元，辅助器具费375元，电动三轮车看车费260元，电动三轮车损失2384元，电动三轮车价格评估费300元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人体损伤的应承担赔偿责任。原、被告对临邑县交警大队做出的（简易程序）第2015101700000001无异议，一审法院予以采纳，原告损失依法应由被告人民财保临邑公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人民财保临邑公司在第三者商业险50万元不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司理赔范围内的损失由被告王姗姗承担。被告对原告的住院病历、医药费单据61613.8元和849元医疗费单据均无异议，故一审法院予以支持。原告主张的667.3元医疗费发票，无法证明与本次交通事故存在关联性，故一审法院不予支持。被告虽对经临邑县人民法院对外委托的山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但无提供相关证据证明该鉴定意见书存在重大瑕疵，故一审法院对该鉴定意见书予以采信，但误工时间可按截止定残前一日的标准计算为宜。司法鉴定费3600元系原告实际支出费用，故一审法院予以支持。原告提供的临邑县人民医院病情诊断证明因与山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书结论不一致，故一审法院不予采信。山东省涉案物品价格鉴定结论书德临邑价鉴字（2015）0267号系德州市交通警察支队临邑大队委托，被告也无其他证据证明该鉴定结论书存在错误，故一审法院予以支持。电动三轮车价格评估费300元系原告实际花费，一审法院予以支持。原告主张的医用气床垫收据375元，无法证明与本案具有关联性，故一审法院不予支持。原告提供的村委会证明，因为印章不清晰，也无负责人签字和其他证据予以佐证，故一审法院对该证据不予采信。原告主张在临邑县金秋棉业加工厂打工，但未提供劳动合同和银行卡明细、纳税证明等证据予以证明，故一审法院认为误工费应按其户籍性质城镇标准计算为宜；原告主张由崔怀营和崔志春护理，二护理人员均在德州燕鲁智汇房产有限公司打工，亦未提供劳动合同和银行卡明细、纳税证明等证据予以证明，故一审法院认为护理人员护理费应按城镇标准计算为宜。原告提供临邑县临盘力安汽车服务中心定额发票无法证明与本案具有关联性，故一审法院不予支持。原告主张的交通费过高，根据原告受伤及住院情况，依法酌情调整为260元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告伤残情况，依法酌情调整为1000元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。判决：一、原告钟同华因为交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计207724.78元，应由被告人民财保临邑公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告钟同华各项损失共计122000元。在第三者商业险限额内赔付原告各项损失共计86108.78元（人民财保临邑公司已经垫付原告10000元在执行时予以扣除）。二、被告王姗姗于本判决生效后十日内赔偿原告钟同华司法鉴定费、电动三轮车价格评估费共计3900元。三、原告钟同华于本判决生效后十日内返还被告王姗姗前期垫付款14000元。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4646元，由被告王姗姗承担。
本院二审期间，就是否有地的问题，被上诉人陈述称，“家里一共有五口人，一共有一亩多地”。被上诉人钟同华围绕上诉请求，依法提交了证据一、临邑县临盘街道办事处东十二里村村民委员会出具的“证明”一份；证据二、临邑县金秋棉业加工厂出具的“停发工资证明”一份；证据三、临邑县临盘街道办事处出具的“证明”一份；证据四、加盖“临邑县金秋棉业加工厂”印章的工资发放表复印件十二份。以上证据均用来证明一审法院对残疾赔偿金、误工费的计算标准正确。上诉人人民财保临邑公司围绕上诉请求提交录音两份，用以证明一审法院对钟同华出具的残疾赔偿金、误工费的计算标准错误，该录音中显示钟同华经常赶集卖菜。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审提交的证据，本院审核认定如下：被上诉人提交的证据一、二、三加盖有出证单位印章，单位负责人在证据上签名，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，本院予以采信。证据四仅有单位公章，没有单位负责人及出证人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，不具有证明力。上诉人提交的录音证据不能显示谈话人员的身份，谈话的主要内容没有其他证据相佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定，该证据证明力较小。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决对残疾赔偿金、误工费计算是否正确；二、一审判决对交强险、商业险赔偿责任的认定是否正确。
关于一审判决对残疾赔偿金、误工费计算是否正确的问题，本院认为，虽然被上诉人钟同华不能证明案发前在临邑金秋棉业加工厂连续工作并取得劳动报酬达一年以上，但是结合临邑县临盘街道办事处出具的证明、钟同华的陈述、被上诉人提交的录音可以认定，钟同华所居住的东十二里村以及钟同华所在农户耕地较少、钟同华的主要收入来源于非农业生产，因此，一审判决按照城镇居民标准计算钟同华的残疾赔偿金并无不当；钟同华在本案事故发生后不能参加劳动，在其未能证明固定收入或者近三年平均收入状况的前提下，一审法院参照城镇居民标准计算钟同华的误工损失并无不当。
关于一审判决对交强险、商业险赔偿责任的认定是否正确的问题，本院认为，钟同华的全部损失数额为207724.78元，扣除一审判决王姗姗承担的鉴定费、评估费3900元后，剩余203824.78元，应当由人民财保临邑公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在商业险赔偿限额内赔偿81824.78元。一审判决对商业险赔偿数额计算错误，本院依法予以纠正。
综上所述，一审判决对被上诉人钟同华的残疾赔偿金、误工费的计算正确，本院依法予以维持；但一审判决对商业险赔偿数额的计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初37号民事判决第二项、第三项，即“被告王姗姗于本判决生效后十日内赔偿原告钟同华司法鉴定费、电动三轮车价格评估费共计3900元。”、“原告钟同华于本判决生效后十日内返还被告王姗姗前期垫付款14000元”；
二、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初37号民事判决第四项；
三、变更山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初37号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后十日内赔偿钟同华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计203824.78元，其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿81824.78元（扣除已经垫付的10000元，还需支付71824.78元）；
四、驳回钟同华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4646元，由中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司负担4171元，由王姗姗负担84元，由钟同华负担391元；二审案件受理费1254元，由中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司负担1204元，由钟同华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 晓