重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05541号
原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
负责人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆瑞宏包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村。
法定代表人何光勇，经理。
被告重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村矿山坡社。
法定代表人田伟，经理。
原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司（下称金山鑫泰公司）与被告重庆瑞宏包装制品有限公司（下称瑞宏公司）、重庆神驹动力机械有限公司（下称神驹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，于2014年9月24日依法由代理审判员雷宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰公司的委托代理人董维龙，被告神驹公司的法定代表人田伟到庭参加诉讼，被告瑞宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山鑫泰公司诉称，原告与瑞宏公司于2012年8月16日签订纸板加工承揽合同，原告从2012年8月25日至2012年11月12日向瑞宏公司供应纸板价值100377.27元，期间瑞宏公司支付了26753.80元，尚欠73623.47元，神驹公司在该合同中作为保证人，应当承担保证责任。故起诉要求被告支付纸板款73623.47元及违约金（以73623.47元为基数，从2013年1月1日起按每日0.5‰计算至付清之日止）
被告瑞宏公司未提交答辩意见。
被告神驹公司辩称：神驹公司的法定代表人田伟原系瑞宏公司的法定代表人，原告与瑞宏公司的承揽合同关系属实，神驹公司愿就瑞宏公司的债务对原告承担连带清偿责任；原告送货金额不属实，亦未向被告足额开具增值税发票；原告未按约及时送货导致被告被客户罚款，纸板出现质量问题也未及时清退处理，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，瑞宏公司原法定代表人系神驹公司现法定代表人田伟。2012年8月16日，金山鑫泰公司（乙方）与瑞宏公司（甲方）签订《纸板加工承揽合同》，约定由金山鑫泰公司为瑞宏公司加工纸板，加工价格为双方签章确定的加工订单为准，付款方式为“月结30天”，合同期限自2012年8月16日至2013年8月16日止。甲方未依合同约定履行付款义务，自合同逾期日起每超期一天，应按违约数额的0.5‰支付违约金。
2012年8月25日至9月18日，金山鑫泰公司共向瑞宏公司送货5批次，金额为24116.65元，瑞宏公司在送货结算单上盖章确认。
2012年9月26日至10月18日，金山鑫泰公司共向瑞宏公司送货8批次，金额为37141.17元，瑞宏公司在送货结算单上送货日期为2012年9月26日、送货单号为A1206250的、金额分别为6156.91元及4200.90元的项目后注明“没有送货单.10357.81”，并在总金额37141.17元后注明“-10357.81=26783.36”后盖章。原告在庭审中亦未提交该笔款项的送货单。
2012年9月26日金山鑫泰公司共向瑞宏公司送货1批次，面积为747.37平方米，由瑞宏公司员工袁超英签收，但送货单上未反映该型号纸板单价。
2012年10月25日至2012年11月12日，金山鑫泰公司共向瑞宏公司送货4批次，均由瑞宏公司员工田忠仁签收，瑞宏公司向金山鑫泰公司发送传真，对金额19814.35元予以确认。
庭审中，金山鑫泰公司另提交了2012年9月28日及10月8日的两份送货单，送货单由毛博签收，但被告否认毛博系其公司员工，原告亦未举示关于毛博身份的相关证据。
合同履行过程中，瑞宏公司向原告支付货款26753.80元。
2012年12月26日和2012年11月29日，金山鑫泰公司为瑞宏公司分别开具了金额为46597.71元和50900.01元的发票两张。
2012年9月15日，重庆北碚区羚发机械厂向瑞宏公司发函，因瑞宏公司延迟送货8天，对瑞宏公司罚款24000元。
上述事实，有对账单，送货单、增值税发票、函件及双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，金山鑫泰公司与瑞宏公司之间就加工纸板进行约定，双方已形成承揽合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。金山鑫泰公司向瑞宏公司供应纸箱纸板，瑞宏公司应按约向原告付款。瑞宏公司盖章确认的原告送货金额为70714.36元，对2012年9月26日由其员工袁超英签收数量为747.37平方米的货物未予以确认，但其员工的签收行为系职务行为，可以证明原告向瑞宏公司发送了该批货物，但原告未举示相应证据证明该规格产品的单价，本院对此参照双方确认的货物单价中的最低价格1.1元／㎡予以计算为822.11元。对2012年9月28日和10月8日由毛博签收的货物。由于被告未予以认可，且原告亦未举示毛博的相关身份，对原告就该批货物送货的事实，本院不予确认，综上，本院确认原告自2012年8月25日至11月12日共向瑞宏公司发送纸板价值为71536.47元的法律事实，瑞宏公司已支付26753.80元，尚欠44782.67元，对原告在此范围内对瑞宏公司的诉讼请求，本院予以支持。瑞宏公司未按期支付货款，依约应当承担相应的违约责任，瑞宏公司最后一次收货日期为2012年12月11日，全部货款应当于2013年1月11日前付清，故瑞宏公司应当以44782.67元为本金，从2013年1月11日起至付清之日止按每日0.5‰计算违约金给金山鑫泰公司，对原告在此范围的诉讼请求，本院予以支持。神驹公司在庭审中自愿对瑞宏公司承担连带清偿责任，系其对权利的自由处分行为，本院予以支持。金山鑫泰向瑞宏公司开具了足额的增值税发票，瑞宏公司不能以未开发票为由拒绝付款，神驹公司向本院提交了重庆北碚区羚发机械厂的函件，拟证明因延迟交货瑞宏公司被罚款的事实，但该函件仅能证明瑞宏公司的延迟交货行为，而被告又未提交其他证据证明瑞宏公司的延迟交货行为是由金山鑫泰的违约行为造成，应当承担举证不能的法律后果，故对神驹公司的辩称意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆瑞宏包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司支付纸板款44782.67元及违约金（违约金以44782.67元为本金，从2013年1月11日起按每日0.5‰计算至付清之日止），并由重庆神驹动力机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆市金山鑫泰（集团）有限公司永川公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取820元，由被告重庆瑞宏包装制品有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龙丽娟