wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00696号
原告顾加红，农民。
委托代理人李益民。
被告仲崇良，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李益民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买货车需要从原告处借款30000元，后归还原告14000元，余款16000元未还，现要求被告归还原告借款16000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告借款16000元未还，并由被告出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款无果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款16000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款16000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇良于本判决生效后五日内归还原告借款16000元及利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告仲崇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1150号
罪犯蔡天宝，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月1日作出（2013）攀东刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蔡天宝在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡天宝减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡天宝减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡天宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获考核积分102分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡天宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡天宝予以减刑九个月。
刑期至二О一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执116号
申请执行人：李秉恭，又名李兰柱，男，1954年5月15日生，汉族，柳林县柳林镇贺昌村民。
被执行人：杨继平，男，1973年12月28日生，汉族，现住柳林县柳林镇鑫飞大酒店2单元。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第799号民事判决书关于申请执行人李秉恭与被执行人杨继平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年八月八日
书记员 胡利文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特55号
申请人崔某某。
申请人杨某某。
本院于2017年8月11日立案受理申请人崔某某与申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认杨某某欠崔某某20000元。
二、杨某某定于2017年10月30日前一次性归还崔某某20000元。如出现逾期，崔某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔某某与申请人杨某某于2017年8月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年八月十一日
书记员 宋方方
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行审17号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人陶荣来、陈麟屹，泸州市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人泸州古池酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人黄泽钊。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局于2016年7月19日向本院提交强制执行申请及相关证据材料，申请执行泸州古池酒业有限公司：1、未缴纳的泸规建【2010】罚规字54号建设行政处罚决定书确定的罚款本金30335元，2、不履行行政处罚决定所加处的罚款30335元。
经查，泸州市住房和城乡规划建设局于2010年12月22日对泸州古池酒业有限公司作出泸规建【2010】罚规字54号建设行政处罚决定书，并于同日向泸州古池酒业有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人泸州市住房和城乡建设局的申请已经超过法定期限，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 双
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0714刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王广福，男，1970年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市乌伊岭区，初中文化，无固定职业，居住地黑龙江省伊春市乌伊岭区。2018年4月18日因本案被取保候审，同年8月3日被逮捕，现羁押在伊春市看守所。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院于2018年7月30日以伊乌伊检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王广福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王广福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院指控，2018年4月15日18时许，被告人王广福在朋友家饮酒后驾驶无号牌摩托车回家途中，将姚某饲养的泰迪宠物狗撞倒后继续行驶至自家楼下。
经鉴定：王广福血样中乙醇含量251.99mg/100ml。
针对上述指控黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院提供了：物证扣押的捷达牌-125型普通两轮摩托车一辆；书证被告人王广福归案情况说明，常住人口详细，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等；证人姚某、秦某等人证言；被告人王广福的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所报告书；扣押笔录等证据。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院认为，被告人王广福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人王广福拘役三至五个月，并处适当罚金。
被告人王广福在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月15日18时许，被告人王广福与朋友秦某两人饮酒，期间王广福喝了一杯白酒一瓶啤酒，20时许王广福酒后驾驶无号牌摩托车回家，途中行驶至“郭兴烧烤店”门前路段时，将姚某饲养的泰迪宠物狗撞倒后，继续行驶至自家楼下。道路交通事故认定书认定王广福承担事故的全部责任，姚某无责任。
经鉴定：王广福血样中乙醇含量251.99mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的捷达牌-125型普通两轮摩托车一辆；书证被告人王广福归案情况说明，常住人口详细，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等；证人姚某、秦某等人证言；被告人王广福的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所报告书；扣押笔录等。
本院认为，被告人王广福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为251.99mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王广福归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元人民币（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一八年八月三日
书记员 朱玲爽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2268号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，职员。
被告：胡丽杰，男，1974年1月7日出生，汉族，住河间市。
被告：胡寒路，男，1971年7月20日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告胡丽杰、胡寒路借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告胡丽杰、胡寒路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金100元及利息（利息按合同约定计算）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年4月27日，由胡寒路提供担保胡丽杰在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款30000元。期限2009年4月27日至2010年4月27日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。截止到起诉日被告已偿还本金29900元，尚欠本金100元。借款到期后经多次催要，至今未还。
被告胡丽杰、胡寒路未作答辩。
本院认为，被告胡丽杰欠原告河间市农村信用合作联社借款本金100元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告胡丽杰应予偿还。被告胡寒路为该笔借款提供了保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽杰于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100元及所欠利息(利息自2009年4月27日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)，被告胡寒路负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告胡丽杰负担，被告胡寒路负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 艾鸿儒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3761号
原告：郭志龙。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：毛振乾。
被告：刘海廷。
原告郭志龙诉被告毛振乾、刘海廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王利适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭志龙的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告毛振乾、刘海廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛振乾、刘海廷支付工资24000元；2、诉讼费由被告毛振乾、刘海廷承担。事实与理由：2014年原告在两被告施工的贾汪区工业园岗子农贸市场干活，两被告欠原告工资30000元，其中借支5800元，尚欠24000元，两被告于2015年2月20日出具欠条，说明一年还清。经原告多次催要，两被告至今未付。
被告毛振乾、刘海廷未作答辩。
经审理查明：2015年2月20日，被告毛振乾、刘海廷向原告郭志龙出具欠条一张，认可今欠郭志龙工业园岗子农贸市场工资款共计30000元，其中借支5800元，下欠24000元，一年还清。
本院认为，被告毛振乾、刘海廷欠原告郭志龙工资24000元，事实清楚，应予给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛振乾、刘海廷于本判决生效后十日内给付原告郭志龙工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛振乾、刘海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第604-1号
申请执行人东莞市顾伟五金塑胶制品有限公司。
被执行人深圳市华信天成科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第305号民事判决书、（2014）深中法商终字第2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华信天成科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月一日
书记员 唐 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2340号
罪犯田建贵，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人田建贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。刑期自2005年8月26日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2027年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年4月11日起至2025年4月10日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田建贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田建贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田建贵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2340号
罪犯田建贵，男，1985年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人田建贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。刑期自2005年8月26日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2027年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年4月11日起至2025年4月10日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田建贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田建贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田建贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田建贵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1728号
原告：钟勋荣，男，汉族，1997年11月28日出生，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：九江勇越暖通环保设备有限公司，地址：九江市庐山区莲花镇妙智社区移民新村乳胶厂内。统一社会信用代码：360403210009008。
法定代表人：冷林勇。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司九江分公司，地址：九江市濂溪区长江大道395号。
负责人：刘家茂。
委托代理人：李杰，江西柴郡律师事务所律师。
原告钟勋荣诉被告九江勇越暖通环保设备有限公司、中国人寿保险股份有限公司九江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告九江勇越暖通环保设备有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟勋荣撤回对被告九江勇越暖通环保设备有限公司的诉讼请求。
审判员 饶锦秀
二〇一七年三月二十日
书记员 余 菲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初298号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈照建，男，1980年2月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2016年12月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，1月17日经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人陈照建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人陈照建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：1、2018年1月5日13时许，被告人陈照建窜至南阳市第二人民医院住院楼15楼神经二病区护士站南边过道中将受害人张某放在病床上的金色红米note3手机偷走。经鉴定该被盗红米NOTE3手机认定价格为人民币290元。
2、2018年1月6日13时许，被告人陈照建窜至南阳市宛城区工农路好运水果鲜花副食超市将受害人王某放在店门玻璃柜台上的OPPOR9手机偷走。经鉴定该被盗OPPOR9手机认定价格为人民币1800元。
案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述；刑事判决书；鉴定意见、扣押、返还清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈照建认罪，赃物已追退被害人，可酌定从轻处罚。被告人陈照建系累犯，应当从重处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人陈照建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈照建的刑期自2018年1月7日起至2018年7月6日止。判处罚金，限本判決生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月四日
书记员 郜彬博
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初532号
原告：田兴武，男，1957年9月17日生，住贵州省息烽县。
原告：田映光，男，1983年10月6日生，住贵州省息烽县。
被告：周光莲，女，1978年6月5日生，住贵州省开阳县。
原告田兴武、田映光与被告周光莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴武、田映光到庭参加了诉讼，被告周光莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田兴武、田映光向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光莲给付原告房屋租金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周光莲2014年与原告田映光以口头约定的方式按每月800元租金租用原告田兴武、廖长君位于永靖镇县府路房屋使用（廖长君已于2011年9月8日过世）。被告于2016年8月13日向原告列欠条，约定在2016年春节前给付所欠租金1万元，但被告至今依然没有履行约定。田映光与田兴武系父子关系，出租时由田映光与被告口头约定，所以欠条名字为田映光。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如前诉求。
被告周光莲未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由原告田兴武、案外人廖长君（已故）之子田映光与被告周光莲口头约定租赁房屋的相关事宜，即原告田映光与被告周光莲之间成立房屋租赁合同关系，被告周光莲在租赁原告房屋使用后欠租金1万元未付，并出具有欠条为证，在约定的给付期限到期后仍未给付，现应承担向原告田映光给付房屋租金1万元的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、由被告周光莲于本判决生效后五日内向原告田映光给付房屋租金1万元；
二、驳回原告田映光、田兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周光莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 母朝秀
二〇一八年四月十九日
书记员 唐 惠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执786号
申请执行人吉林省广鸿信典当有限公司，住所地长春市吉林大路1036号高格蓝湾小区38栋116号
被执行人李丹，女，1981年4月29日出生，汉族，现住长春市宽城区丹东路南二胡同12-4号。
被执行人郎凯峰，住所地长春市朝阳区明德路4号。
本院在执行申请执行人吉林省广鸿信典当有限公司与被执行人李丹合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初255号事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：张春利，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告张春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12096.96元，给付借款利息8375.42元，本息合计20472.38元（计算至2016年12月26日），嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年1月19日，被告在原告处借款人民币50000.00元整，约定借款期限为12个月，至2013年1月19日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。至还款期，被告未能全部偿还欠款，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金12096.96元，利息8375.42元，合计20472.38元。此款经催收未果，故原告提起诉讼。
被告张春利未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月19日，被告张春利与案外人毛彦峰、王春江、孙文杰组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告木兰邮储银行与被告张春利签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年1月19日至2013年1月19日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同义务，被告到期未能偿还全部借款。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金12096.96元，利息8375.42元。原告以被告一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折能够证明原告向被告放款人民币50000.00元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告及案外人毛彦峰、王春江、孙文杰签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告偿还尾欠借款本金12096.96元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计8375.42元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张春利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金12096.96元，给付利息8375.42元，合计20472.38元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费260元，由被告张春利负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐艳双
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执异25号
案外人李珂，女，1979年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人殷正明，男，1951年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李潇，河南阳夏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人殷正明与被执行人庞威民间借贷纠纷一案过程中，案外人李珂向本院提出执行异议，请求解除本院（2016)豫1627执959号执行裁定书对被执行人庞威之妻李珂所有的位于郑州市金水区燕东路西沈庄路两侧32号楼3单元8层817号房产一处（合同号：1300133****）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李珂称，李珂与庞威在2014年11月19日因感情破裂已办理离婚手续，解除了婚姻关系，申请执行人殷正明起诉李珂民间借贷纠纷一案发生在2015年2月份，并不是李珂与庞威婚姻关系存续期间发生的债务，鉴于上述事实与理由，申请执行人提起的诉讼及判决与案外人李珂无任何关系，故请求人民法院依法解除对李珂的财产保全措施。
申请执行人殷正明辩称，李珂与庞威的离婚协议不符合常理，有明显转移财产行为，财产分割部分无效，该涉案房屋仍有庞威的共同份额，故应驳回李珂的异议，继续执行查封程序。
经审查查明，申请执行人殷正明与被执行人庞威、案外人李珂、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）太民初字第3027号民事判决书，判决：一、被告庞威偿还原告殷正明借款本金1112000元及2015年4月10日至2016年1月10日的违约金198120元，本息共计1310120元；2016年1月10日以后的违约金按年利率24%计算至实际还款之日一并付清。二、原告殷正明给付被告王桂荣鉴定费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力，后殷正明向本院提起强制执行申请。2016年9月7日，本院以债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理为由作出（2016)豫1627执959号执行裁定书，查封被执行人庞威之妻李珂所有的位于郑州市金水区燕东路西沈庄路两侧32号楼3单元8层817号房产一处（合同号：130××××3752）。后案外人李珂对该执行裁定提起异议，诉至本院。另查明，2014年11月19日，案外人李珂与被执行人庞威达成离婚协议书，对双方的子女抚养、财产分割及债权债务处理进行约定，其中该协议第二项财产分割中约定：1、金水区未来路815号8号楼东1单元3层6号房产归女方所有；金水区未来路大观国际32栋03单元08层817号房产归女方所有。同日，李珂与庞威办理了离婚登记。同时查明，2013年5月30日，案外人李珂与河南金林置业有限公司签订商品房买卖合同一份(合同编号130××××3752)，购买了郑州市金水区燕东路西沈庄路两侧32号楼3单元8层817号房产一处，该合同信息备案摘要共有情况显示为单独所有。
本院认为，被执行人庞威向申请人殷正明借款时间在案外人李珂与庞威办理离婚登记之后，殷正明所享有的该笔债权不属于李珂、庞威的夫妻共同债务，该事实已被本院生效的（2015）太民初字第3027号民事判决书予以确认，并据此驳回了申请人殷正明要求李珂承担共同还款责任的诉讼请求。本院（2016)豫1627执959号执行裁定书仍以债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理为由查封李珂的涉案房产没有事实根据和法律依据，故案外人李珂所提异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对郑州市金水区燕东路西沈庄路两侧32号楼3单元8层817号房产一处（合同号：1300133****）的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 花
审判员 王 晨 西
审判员 李 景 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 张凯悦（代）
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初186号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人姜建敏，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月30日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人姜建敏犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人姜建敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月22日12时许，被告人姜建敏醉酒驾驶冀Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车沿沧县境内廊泊路由南向北行驶，在廊泊路与保沧路交叉口处被民警查获。经鉴定，姜建敏静脉血中乙醇成分含量为171.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人�息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍证明信等书证；证人姜某1的证言；被告人姜建敏的供述与辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建敏醉酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量达171.61mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名，依法应当追究其刑事责任。被告人姜建敏自愿认罪，可以酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人姜建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一八年八月八日
书记员 高丽英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22810号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：肖雪峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇红旗村子云组东门二段148号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖雪峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,237.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,237.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初149号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人任某，男，1981年6月24日出生于河北省上蔡县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月17日被取保候审。
辩护人付强，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、贾妍出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日，被告人任某因怀疑被害人孙某与其妻子有不正当关系，在上园镇“某某舞校”门前对被害人孙某进行殴打，致使被害人孙某面部受伤。经鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任某已经一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币110000元（已过付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人陈某、丁某陈述，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于天奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16348号
原告上海良兆综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人柳志成。
委托代理人余学金，上海金显律师事务所律师。
被告上海三林中房置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人桂国杰。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
原告上海良兆综合市场经营管理有限公司诉被告上海三林中房置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海良兆综合市场经营管理有限公司的委托代理人余学金，被告上海三林中房置业有限公司的委托代理人沈祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良兆综合市场经营管理有限公司诉称，原告与案外人南京军区空军上海房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》，利用部队的房地产开设市场。部队提供的房地产权利证明了房地产的四至范围。2016年3月31日，原告与被告在上海市浦东新区东明路街道办事处的见证下签订《备忘录》一份，约定将原、被告土地交界处的原告建筑的房屋拆除并给予补偿。但在被告实际操作中，没有按照房地产权证划定的界址进行操作，挤占了原告约30平方米的土地建筑了围墙，并将属于原告的土地圈到被告的地界中。被告的行为侵犯了原告的土地使用权。同时，被告还野蛮施工，造成相邻的大棚建筑损坏，对此，被告应给予赔偿，赔偿标准应按照原、被告双方签订的《残值补偿协议》中每平方米人民币1,218.88元计算(以下币种均为人民币)，损坏的大棚建筑650平方米的价值为792,272元。原告为此多次与被告交涉，均无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除占用原告的土地所建筑的围墙(即上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场东南侧围墙)；2、被告赔偿原告的经济损失792,272元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告上海三林中房置业有限公司辩称，原告主体资格不适格，被告在自己的土地上搭建围墙，且未破坏原告大棚，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2008年9月30日原告与案外人南京军区空军上海房地产管理处签订《军队房地产租赁合同》，由原告租赁部队在上海市浦东新区上南路XXX号建筑面积为3,600平方米、场地面积为15,075平方米开设市场,租赁期限自2008年10月1日起至2018年9月30日止。合同签订后,原告即在租赁场所建造了良兆市场。2016年3月31日，因原告在租赁部队土地交界处搭建了三层建筑面积为1,164.56平方米的违章建筑，故原告与被告在上海市浦东新区东明路街道办事处的见证下签订《备忘录》一份，主要内容为：考虑到拆除后对建筑材料毁损严重，同时有一冷库进行报废，被告同意一次性补偿原告材料费1,650,000元。该费用补偿后，原告方不得以任何名义向被告方要求任何费用。当日，双方又因原告在良兆市场东侧停车场周边搭建了2,297.19平方米的违章建筑，签订了一份《残值补偿协议》,主要内容也是为了考虑到拆除后对建筑材料毁损严重，被告同意一次性补偿原告材料费2,800,000元。该费用补偿后，原告方不得以任何名义向被告方要求任何费用。《备忘录》及《残值补偿协议》签订后，原告按时撤离上述被拆迁场所。2016年6月中旬，被告并在原告、上海市浦东新区东明路街道办事处等单位均在场的情况下，对上述违章搭建进行拆除，也按约支付了原告上述补偿款。但在拆迁违章建筑时，因原告建造的大棚一面固定在违章建筑墙面，为此，被告在拆除违建筑时损毁了紧靠违章建筑墙面的大棚。现原告以被告在拆除时不仅损坏原告大棚损失，而且在拆除违章建筑后搭建的围墙侵占了原告租赁使用的场地为由，要求被告按《残值补偿协议》约定赔偿原告损失，并拆除侵占原告租赁场地的围墙，排除妨碍。
庭审中，原告撤销了要求法院判令被告拆除占用原告的土地所建筑的围墙(即上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场东南侧围墙)之诉讼请求。
另查，被被告拆除的大棚类似于框架结构的大雨棚，拆除违章建筑前该大棚大部分已损坏，且被告也因该大棚依附于需拆除的违章建筑墙面而损坏，除此之外，拆除时损坏的大棚面积现因原告已将大棚全部拆除，无法测量具体的损坏面积。
又查，被告在拆除违章建筑时，当时被告在场的负责人也口头承诺会帮助原告修复大棚。
以上事实，由原告提供的租赁合同及土地使用证，备忘录、平面图，照片，残值补偿协议，东明路街道办事处出具情况说明，施工承揽合同、报价单、收条被告提供的上海市地籍图及法院的调查笔录、照片在案佐证。
本院认为：当事人有权主张或放弃自己的诉讼权利。庭审中，原告撤销第一项诉求的表示，系其真实意思表示，并无不当，为此，本院予以准许。至于大棚的损失问题，虽然被告辩称在双方签订的《备忘录》及《残值补偿协议》中，均约定在被告给付原告补偿款后，原告方不得以任何名义向被告方要求任何费用。但上述约定仅仅针对原告在租赁部队土地交界处搭建的三层建筑面积为1,164.56平方米的违章建筑及被拆除的良兆市场东侧停车场周边搭建了2,297.19平方米的违章建筑，并不包括依附于违章建筑上的大棚，况且，被告在拆除违章建筑时造成原告搭建的依附于违章建筑的一面大棚损坏之事实不仅客观存在，而且当时被告方拆迁负责人也口头承诺帮助原告修复大棚，为此，原告要求被告对损坏的大棚进行赔偿，并无不当。但具体金额，鉴于大棚在拆除前已大部分损坏，且现损坏的大棚已被原告拆除，为此，本院酌定赔偿金额为1万元。审理中，原告要求按《残值补偿协议》中约定的赔偿标准进行赔偿，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第(七)项的规定，判决如下：
被告上海三林中房置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海良兆综合市场经营管理有限公司1万元。
负有金钱给付的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,722元，减半收取计5,861元，由原告上海良兆综合市场经营管理有限公司负担5,811元，被告上海三林中房置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11299号
原告：杭州萤鹤光电材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区泰极路3号101A、102A、103A、104A。
法定代表人：支波，公司执行董事。
委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪治兴。
原告杭州萤鹤光电材料有限公司（下称原告）诉被告晶正照明科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家生产、销售荧光粉的公司，被告长期向原告购买荧光粉作为生产原料。2016年6月14日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款93000元，并由被告在原告方出具的对账单上盖章确认。但嗣后，被告一直未支付前述货款，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告向原告支付货款93000元，并支付利息310元（利息按银行同期贷款年利率4%的标准暂算至2016年7月13日，之后至法院判决确定履行之日的利息按前述标准另计）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼主张，变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款93000元。
原告为证明其诉求主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.对账单一份，用以证明原、被告于2016年6月14日经对账确认尚欠原告货款93000元的事实；
2.出货单3份，用以证明双方存在买卖关系，原告已向被告供货的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据来源及内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭质证，视为其已放弃前述的质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告主张被告欠其货款，有原告提供的对账单为凭，被告理应履行支付义务。故此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晶正照明科技有限公司支付原告杭州萤鹤光电材料有限公司货款93000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2132元，减半收取为1066元，由被告晶正照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一六年九月十日
书 记 员 盛高颖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更799号
罪犯陈许，男，汉族，1993年3月12日出生，江苏省新沂市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月26日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00407号刑事判决，以被告人陈许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈许自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈许自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈许自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈许准予减刑十个月十一日，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终237号
上诉人（原审原告）:盖靖安，男，生于1972年10月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审原告）:盖靖生，男，生于1978年2月5日，汉族，住白银市平川区。
上诉人（原审原告）：王桂叶，女，生于1949年7月15日，汉族，住白银市平川区。
委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银春茂房地产开发有限公司。
法定代表人：张存忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强平，该公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）：宿将中，男，生于1968年4月2日，汉族，住白银市平川区。
被上诉人（原审第三人）：刘谦，男，生于1951年8月23日，汉族，住白银市平川区。
上诉人盖靖安、盖靖生、王桂叶因与被上诉人白银市春茂房地产开发有限公司、宿将中、刘谦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2015）平民一初字第124号民事判决；
二、发回平川区人民法院重审。
上诉人盖靖安、盖靖生、王桂叶预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高霞飞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执584之2号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人阳新明，该公司董事长。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘0981民特17号沅江浦发村镇银行股份有限公司与湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司适用特殊程序案件案由纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司应付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息720000元，经本次执行，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司已付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息720000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一七年四月三日
书记员 曾辉（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00030号
案外人罗正荣。
申请执行人张新郧。
被执行人罗元成。
本院在执行申请执行人张新郧与被执行人罗元成执行回转一案中，案外人罗正荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗正荣称：1、（2010）茅民一初字第1389号民事判决书认为“第三人罗正荣是借用原告罗元成的身份证，以原告罗元成的名义办理的建房手续，对第三人罗正荣借用自已身份证办理建房手续一事，原告罗元成并不知情。因此原告示罗元成诉称与事实不符，与本案无直接利害关系。由于本案争议的房屋现在尚未取得房屋登记手续，待房屋手续齐全后，第三人罗正荣可另行主张权利”。表明生效法律文书认定的事实已经证明该房屋所有人属罗正荣。2、（2010）茅执字第00718号执行裁定书违反了程序法。（2010）茅民一初字第1376号民事判决书被（2009）茅民再初字第2号民事裁定撤销，但（2010）茅民一初字第1389号民事判决书并未被撤销，该判决留下“待房屋手续齐全后，第三人罗正荣可另行主张权利”的条件。一旦罗正荣手续办齐后，法院该如何处理。3、撤销（2010）茅民一初字第1376号民事判决书违法。法律规定“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”宣判后准许撤诉违法，且法律规定只有“准许撤诉”，没有撤销判决。
经审查：2007年12月12日，本院对罗元成诉魏德春、张新郧房屋权属纠纷一案作出（2007）茅民一初字第1376号民事判决，判决：张新郧于本判决书生效后十五日内将其占有的位于十堰市东城开发区徐家沟村一组新建住宅楼四楼房屋一套交付罗元成。
该判决生效后，经罗元成申请执行，本院于2008年3月12日将涉案房屋强制执行给了罗元成。
张新郧对（2007）茅民一初字第1376号民事判决书不服，向湖北省十堰市茅箭区人民检察院提出抗诉申请。2008年8月19日，湖北省十堰市人民检察院作出十检民行抗（2008）14号民事抗诉书，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。2008年9月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2008）十法民监字第14号民事裁定书，裁定：一、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审期间，罗元成向本院申请撤回起诉。2010年2月2日，本院作出（2009）茅民再初字第2号民事裁定书，裁定：一、准许原审原告罗元成撤回对原审被告魏德春、张新郧的起诉；二、撤销本院（2007）茅民一初字第1376号民事判决。
2010年7月5日，张新郧以（2007）茅民一初字第1376号民事判决书已被撤销为由，向本院申请执行回转。
2011年9月26日，本院对罗元成诉魏德春、张新郧、第三人罗正荣财产权属纠纷一案，作出（2010）茅民一初字第1389号民事判决书，认为：本案争议的房屋并非原告罗元成出资建造，原告罗元成也未向规划部门申请在十堰市东城开发区徐家沟建房。虽然湖北省村镇（居）民建房申请表申请人是原告罗元成，但建房申请表上申请人“罗元成”三个字，是由第三人罗正荣代原告罗元成书写，原告罗元成并不知情。第三人罗正荣是借用原告罗元成的身份证，以原告罗元成的名义办理的建房手续，对第三人罗正荣借用自已身份证办理建房手续一事，原告罗元成并不知情。因此原告示罗元成诉称与事实不符，与本案无直接利害关系。由于本案争议的房屋现在尚未取得房屋登记手续，待房屋手续齐全后，第三人罗正荣可另行主张权利。据此判决：一、驳回原告罗元成的诉讼请求；二、驳回第三人罗正荣的诉讼请求。
执行回转过程中，经本院审委会决定，于2014年10月22日作出（2010）茅执字第00718号执行裁定书，裁定：罗元成应于裁定书送达后30天内将位于十堰市东城开发区徐家沟村一组住宅四楼的房屋一套返还给张新郧；不能退还原物的，折价抵偿。罗正荣遂提出前述异议。
本院认为：罗正荣所提异议的实质是对执行标的提出的案外人异议。本院作出的（2010）茅民一初字第1389号民事判决书未确认罗正荣系涉案房屋所有人，并驳回了其诉讼请求，故罗正荣认为其是涉案房屋所有人的理由不能成立。执行完毕后，据以执行的判决被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，罗元成据以申请执行的（2007）茅民一初字第1376号民事判决书被撤销后，经张新郧申请，应当裁定罗元成返还已被执行的房屋。因此，（2010）茅执字第00718号执行裁定书裁定执行回转符合法律规定。罗正荣认为（2009）茅民再初字第2号民事裁定违法，不应通过案外人异议办理。综上，罗正荣提出的案外人异议不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗正荣的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 周明敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4532号
原告乔桂兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告乔桂兰与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔桂兰及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂兰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2008年5月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、（2013）沈铁西民二初字第4218号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年4月2日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告乔桂兰办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年六月十四日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5787号
原告内蒙古科昊商贸有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路富源商厦*楼。组织机构代码76107355-4。
法定代表人贾志国，总经理。
委托代理人朱世超。
委托代理人王丽。
被告王美叶，女，个体户。
被告周建，男，公务员。
原告内蒙古科昊商贸有限责任公司与被告王美叶、周建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科昊商贸有限责任公司的委托代理人朱世超、王丽，被告王美叶到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古科昊商贸有限责任公司诉称，2014年3月14日，原、被告双方签订了富源商厦承包合同，原告将位于富源商厦二楼女装区面积为751平方米的经营场地出租给被告王美叶，租赁期限为2014年4月10日至2015年4月10日，合同中约定了租赁费、管理费及履约保证金的收取标准及支付方式。合同签订后，原告按照约定向被告交付经营场地，并履行了合同中约定的全部义务，但被告始终未按约定支付租金和相关费用，现诉至人民法院，请求判令二被告共同支付2014年4月10日至2015年8月10日期间未付的租金、公摊费和广告426418.97元。
被告王美叶辩称，对欠付原告租金的事实认可，因原、被告双方合同中约定租期截止2015年4月10日，租赁期满后被告王美叶又使用了2个月，故只愿意承担租期内租金，合同到期后的租金不应由被告王美叶负担。
被告周建辩称，被告周建与被告王美叶已于2011年8月9日登记离婚，原告诉求的租金产生于二人离婚后，故被告周建不应承担民事责任。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告王美叶签订富源商厦承包合同。原告将位于富源商厦二层女装区面积为751平方米经营场地出租给被告王美叶，约定租期为12个月，自2014年4月10日至2015年4月10日，合同期满即自行解除。约定年租金为695400元，公摊费90120元，广告费72000元，总计857520元。租赁期间，被告王美叶共支付原告226137.03元，租期届满后，原告与被告王美叶未签订新的租赁合同。2015年6月12日，原告与被告王美叶进行结算，被告王美叶向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月11日至6月10日期间租金142920元。2015年6月19日，原告将被告王美叶承租的751平方米中的492平方米经营场地收回另行出租。2015年7月10日，原告又收回45平方米经营场地另行出租。庭审中，原告自认被告王美叶以物抵顶租金400249元。截至2015年6月10日被告王美叶仍拖欠原告租金、公摊费和广告费377105.40元（857520元＋142920元-226137.03元-400249元）。
另查明，被告王美叶、周建于2011年8月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告王美叶之间订立的经营场地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告王美叶应按合同约定金额向原告支付租金。合同到期后，原告与被告王美叶虽未签订租赁合同，但被告王美叶与原告结算，出具欠条的行为，应视为其至2015年6月10日仍继续租赁该经营场地，被告王美叶应支付原告该期间（2015年4月11日至6月10日）的租金142920元。后原告收回部分经营场地出租他人的行为，视为其终止合同，故被告王美叶不应继续承担租金及其他费用。被告王美叶上述债务产生于二被告离婚后，故被告周建不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王美叶于本判决生效后三日内向原告内蒙古科昊商贸有限责任公司支付租金、公摊费和广告费377105.40元；
二、驳回原告内蒙古科昊商贸有限责任公司要求被告周建承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，退还原告内蒙古科昊商贸有限责任公司3848元，由原告内蒙古科昊商贸有限责任公司负担446元，由被告王美叶负担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓云
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初9号
原告：吴春苗，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人：易畅，行长。
委托代理人：魏丽萍，女，住武夷山市。
本院在审理原告吴春苗诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇、中国工商银行股份有限公司武夷山支行行政撤销一案中，本案在审理期间原告吴春苗就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初352号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘玉财，男，1965年9月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。曾因犯聚众斗殴罪于2002年11月28日被大连市中级人民法院判处有期徒刑七年，现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人刘玉财犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘玉财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年5月20日21时20分许，被告人刘玉财驾驶无牌照雷克萨斯小型客车沿庄河市迎宾大街由东向西行驶至110号灯杆路段，与由南向北横过道路的行人颜某相撞，造成颜某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘玉财负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘玉财无视交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘玉财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日21时20分许，被告人刘玉财驾驶无牌照雷克萨斯小型客车沿庄河市迎宾大街由东向西行驶至110号灯杆路段，与由南向北横过道路的行人颜某相撞，造成颜某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人刘玉财驾驶未经公安机关注册登记的机动车遇行人横过道路未能避让，是形成事故的主要原因，负此事故的主要责任；颜某在设有人行横道的道路横过道路未走人行横道，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。
经本院主持调解，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人取得被害人亲属谅解。
经庄河市司法局评估，被告人刘玉财可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的人口基本信息表、前科查证确认表、刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、庄河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片、本院刑事附带民事调解书、庄河市司法局调查评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉财违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其驾驶无牌证机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘玉财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13445号
上诉人（原审被告）：广州市华泰创展管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：MAHMOUDNOURELDINMOHAMEDAHMEDALIELHAWWARI，该公司总经理。
委托代理人委托代理人：郭斐、秦明禄，均为广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万晶，身份证住址：天津市滨海新区。
委托代理人：周睿，广东国声律师事务所律师。
上诉人广州市华泰创展管理有限公司因与被上诉人万晶劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《》第十条、第三十六条、第五十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决如下：一、确认《劳动关系终止确认书》部分无效；二、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向万晶支付2014年12月20日至2015年5月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额78321.84元；三、广州市华泰创展管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向万晶出具解除劳动合同证明；四、驳回万晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华泰创展管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：上诉人与被上诉人此前存在劳动关系，由于上诉人经营陷入困境、业务基本全部停顿，导致拖欠了员工的部分工资。对此，上诉人从不否认，并积极与员工沟通寻求解决方案。在此背景下，被上诉人自然也会考虑到自身的利益以及职业前途，从而选择接受解除双方存在的劳动关系，并按照公司的实际状况从尽快止损的角度考虑放弃掉其他的补偿，尽快拿到自己的工资、离开上诉人公司谋求新的发展。这种客观境况以及双方在此背景下所作出的妥协本身就是解决争议的一种方式，当事人有权对自己的民事权利作出放弃且并不违反法律的禁止性规定，也没有证据证明其中存在胁迫与欺诈。故此，上诉人认为双方达成的《劳动关系终止确认书》应为有效，双方之间的纠纷已经得到解决，一审判决错误。综上，上诉人上诉请求：1、撤销(2016)粤0104民初810号民事判决第一、二项，改判确认《劳动关系终止确认书》有效，上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。1、双方解除的原因在于上诉人无故解除劳动合同，并违反劳动法规定未给予相关经济补偿。《劳动关系终止确认书》与事实不符，违反劳动合同法的相关规定，应属无效。该确认书是上诉人威胁不签就不发工资的情况下签订的，非上诉人主动要求离职。该确认书，是上诉人单方制作的格式文本，上诉人不允许被上诉人修改、填写，双方并没有就劳动关系解除的任何问题协商一致，其要求被上诉人放弃救济的要求也属无效。2、上诉人原是10号发制作中心的工资，25号发放管理部门的工资，而本批员工分别在签确认书几天后发放工资。被上诉人提交的人事经理的录音提到不签财务无法发放工资，可知被迫签订的事实情况。3、上诉人没有提交过《劳动关系终止确认书》原件，被上诉人是签过一份东西，但是上下都是留白的，有理由怀疑该确认书是上诉人变造形成的。综上，上诉人违约解除劳动合同，被上诉人有权通过诉讼取得赔偿。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于双方签订的《劳动关系终止确认书》是否有效的问题。
胁迫，是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。本案中，被上诉人被上诉人拖欠工资，经上诉人与被上诉人谈话后，双方签订了《劳动关系终止确认书》。这是被上诉人在衡量了上诉人的经营情况以及自己权益实现可能性等情况下作出的决定。而且，根据被上诉人提供的录音显示，上诉人在与被上诉人谈话过程中并无使用威胁性的语言，亦无对被上诉人采取过激性的行为。虽然，被上诉人是在上诉人拖欠其工资的情况下签订《劳动关系终止确认书》的，被上诉人在签订时有可能存在一定的压力，但该种压力并不构成法律意义上的胁迫。此外，《劳动关系终止确认书》约定，在双方就劳动关系存续期间的所有问题达成一致、工资结清的情况下，双方均不能再提起仲裁和诉讼。该约定是对双方权利、义务的对等约定，并无免除上诉人责任的情形。由此，被上诉人主张《劳动关系终止确认书》无效，要求上诉人向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、超法定试用期赔偿金的理由，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初810号民事判决第三项、第四项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初810号民事判决第一项、第二项。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人万晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 费洁瑜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4016号
原告：白广朝，农民。
被告:程立新，农民。
原告白广朝与被告程立新民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，根据原告提供的被告的地址，将起诉状等相关法律文书委托邮政部门送达，却因“原址查无此人，且无法联系收件”被退回。本院于2016年10月13日通知原告配合法庭调查原告的准确住址，原告到庭后，并未配合法庭调查被告的具体住址，亦未提供其他真实、准确的地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉时应有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等，第一百二十一条规定原告起诉时应说明被告的住所信息。原告不能提供被告真实、准确的地址，本院无法将起诉状等法律文书送达被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原告虽然明确提供了被告的姓名、性别、公民身份号码等详细的身份信息，但经本院根据原告提供的信息查实被告并非居住在户籍地，本案既不属被告下落不明，又不属被告身份不明，原告也并非因客观原因不能补充材料，因此本院不能采用直接送达、留置送达、委托送达，又不能采用公告送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告白广朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥林
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初161号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人周某，男，1967年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯放火罪于2018年3月25日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、贾妍出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日20时许，被告人周某为泄私愤，来到北票市北塔镇张某家房后道路北侧，在多处地方故意放火，致使中国联合网络通信有限公司北票市分公司的电线杆、光缆线，村民孟某家的电线、电表，李某1家杨树等烧毁。经北票市价格认定局鉴定，被烧毁的物品价值共计人民币18081元。案发后，被告人周某已经取得被害人中国联合网络通信有限公司北票市分公司、孟某、李某1的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某1陈述，证人郑某、李某2陈述，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某以放火手段危害公共安全，其行为构成放火罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于天奇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1142号
申请执行人玉环县珠港亚太涂料经营部，住所地玉环县玉城街道南四路。
经营者：卓桂来。
被执行人吕义明，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县珠港亚太涂料经营部与被执行人吕义明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台玉商初字第4210号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币36460元及利息，并承担案件受理费356元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人吕义明发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币36460元及利息，并承担申请执行费447元、案件受理费356元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人所有的车牌号为浙J×××××的起亚牌机动车（2010年3月27日出厂），尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，于2016年4月27日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1142号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈成旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初141号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人兰振，男，1993年2月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2015年7月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2016年6月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人兰振犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人兰振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年6月13日至17日，兰剑、杨正、龙刚、黄建勇、农永举（均已判刑）等人经合谋，租用黄仕代（已判刑）位于隆林各族自治县新州镇民族社区民族街149号作为赌博场地，招引赌徒，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利。同月15日，兰剑雇请被告人兰振负责在隆林中学后门对面通往赌场的小路附近放风。同月17日晚，公安机关查获该赌场。公诉机关认为，被告人兰振伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人兰振在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人兰振对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，兰剑、杨正、龙刚、黄建勇、农永举（均已判刑）等人经合谋后，于2015年6月13日至17日，租用黄仕代（已判刑）位于隆林各族自治县新州镇民族社区民族街149号作为赌博场地，招引赌徒，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头获利。6月15日，兰剑雇请被告人兰振负责在隆林中学后门对面通往赌场的小路附近放风，并每天支付给被告人兰振人民币200元作为工钱。被告人兰振负责放风两天获款人民币400元。6月17日晚，该赌场被公安机关查获。2016年6月7日，公安机关将被告人兰振抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、扣押清单、发还清单、扣押决定书、收缴／退缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚没收据、（2015）隆刑初字第176号刑事判决书、（2016）桂10刑初19号刑事裁定书；证人农某1、农某2、王某、周某、韦某1、班某、吴某、黄某1、陈某、韦某2、陆某、韦某3、黄某2、黄某3的证言；被告人兰振及同案人兰剑、杨正、龙刚、黄建勇、农永举、黄仕代、梁仁清、郑全明、何金懂、杨忠、韦世立、韦顺宁、农国庆的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被辨人照片列表、被辨认人身份说明、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰振以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人兰振在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人兰振能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰振犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年9月6日止）。
被告人兰振所获赃款人民币400元，予以追缴，上缴国库。
上述所判罚金、退缴赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一六年八月十一日
书记员 罗绍健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第550号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，无业。2014年6月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘杰犯强奸罪一案，于2015年7月3日作出（2015）万刑重字第14号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月份，被告人刘杰通过QQ聊天认识被害人谷某（女，2001年1月30日出生），后于1月份至3月份间，在明知被害人谷某系不满十四周岁幼女的情况下，多次在太原市万柏林区后王村出租房等处与被害人谷某发生性关系，致使被害人谷某怀孕引产。经太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，被告人刘杰和被害人谷某系被害人谷某引产胎儿的生物学父亲、母亲。
被害人谷某及其法定代理人不要求被告人刘杰赔偿经济损失，要求对被告人从重处罚。
原审认定上述事实证据是：
1.公安万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获经过，证实2014年6月13日，被害人谷某的母亲向公安万柏林分局和平南路责任区刑警队报警称其女儿谷某在网上聊天认识一叫刘杰的男子，该男子明知谷某不满14周岁仍与谷某发生性关系。民警接警后通过调查将嫌疑人刘杰传唤审查。
2.被害人谷某及其法定代理人孙某报案材料及陈述，证实2014年1月初我通过QQ认识了刘杰，他问我多大有没有对象，我告诉他我14岁，在上初中。后来我们见面了，他说带我去玩，把我当对象，刘杰骑摩托车把我带到后王村一个饭店和我发生了性关系,第二天给我送了避孕药让我吃。2月下旬的一天，刘杰又带我去后王村小饭店发生了性关系，之后他给我吃了一粒避孕药。3月份的时候，刘杰又带我去后王村一出租房与我发生了性关系。4月份我好象怀孕了就给刘杰打电话，5月份他带我去检查确诊怀孕了，6月份到后王村一个诊所去看，医生说我怀孕快四个月了，给我开了六片药，我在家吃药后肚子痛，被我妈妈发现带我去医院了。一开始聊天的时候我告诉刘杰我14岁了，2014年2月过年时刘杰问我什么时候过生日，我告诉他我是2001年1月30日出生的，生日是大年初六。
3.证人证言:
证人李某甲证言，证实我与刘杰是同事，2014年3月份的一天晚上，刘杰一个人来店里向我借钥匙要去我那里住一晚，我就借给他了，第二天他把钥匙给了我。
证人李某乙证言，证实我和谷某系同学，2014年4、5月份谷某告诉我说她怀孕了，要我向那个男的要钱陪她去流产，后来又说不用了。
4.辨认笔录，证实经谷某辨认，与其发生性关系的人系被告人刘杰。
5.谷某与被告人刘杰QQ聊天资料及短信记录，证实谷某一个QQ号信息上显示其13岁，另一QQ号信息上显示其QQ邮箱为gu2001130@***.com；二人在QQ聊天及短信聊天中提到发生性关系及怀孕的事实。
6.被害人户籍证明、照片及病历，证实被害人于2001年1月30日出生；其因怀孕造成引产在医院就诊的事实
7.太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定文书，证实被害人谷某引产胎儿的生物学父亲、母亲系被害人谷某与被告人刘杰。
8.被告人与被害人的短信聊天记录。
9.被告人刘杰身份证明。
10.被告人刘杰的供述，证实2014年1月份，我通过手机QQ搜索附近的人认识了谷某，她告诉我在36中上学，14岁。聊了三天我们见面了，见面后我带她去我在后王村打工的饭店发生了性关系。2014年1月中旬的一天我们又去了后王村我打工的饭店发生性关系；2014年2月初我们在谷某家发生了一次性关系；2014年3月份的时候我们去我朋友李某甲的住处发生了性关系。2014年3月份，谷某说她怀孕了，6月份我们一起去了医院，医生给开了药。谷某开学一个月左右，问我银行卡密码，我就问她的生日，我想把密码设成她的生日，她告诉我是2001年的，我之前只知道她是正月初六的生日。第一次见面时我看到谷某不大，就问她多大了，她说14岁了，我带她去后王村时又问她多大了，她说15岁了，因为我看到谷某很小，但是聊天内容很成熟，所以问了她的年龄。
原审法院认为，被告人刘杰明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍多次与被害人发生性关系并造成被害人怀孕引产，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰关于不知道被害人实际年龄的辩解意见，依据庭审中公诉机关出示的被害人QQ资料上的签名年龄，被害人的陈述等证据材料，结合被害人的身体发育状况、衣着特征、被告人供述中多次向被害人询问年龄等情节，可以证实被告人与被害人发生性关系时应当知道被害人的真实年龄未满十四周岁，故对其辩解意见，不予采纳。对于公诉机关关于被告人刘杰奸淫幼女，造成严重后果，应以刑法第二百三十六条第三款第五项之规定追究其刑事责任的公诉意见，原审法院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，被告人刘杰对未成年人实施强奸，造成未成年人怀孕，不属于刑法第二百三十六条第三款第五项规定的“其他严重后果”加重处罚情节，但因被告人刘杰的犯罪行为对被害人身心伤害大，对被告人刘杰应依法从严惩处。被告人刘杰庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
上诉人刘杰的上诉意见是：原审认定事实错误，自己不知道被害人的实际年龄，QQ资料已被更改过；自己与被害人有了相当的感情基础，受害人对本人已经有了情感上的依懒，并且在其怀孕后，与本人及其家人进行了沟通，并且积极消除影响，去医疗机构就诊，应从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘杰明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍多次与被害人发生性关系并造成被害人怀孕引产，其行为已构成强奸罪。关于上诉人刘杰所提“原审认定事实错误，自己不知道被害人的实际年龄，QQ资料已被更改过”的意见，经查，上诉人的供述与被害人的陈述能够相互印证上诉人多次向被害人询问年龄、结合被害人的身体发育状况、衣着特征，上诉人与被害人发生性关系时应当知道被害人的真实年龄未满十四周岁，上诉人该上诉意见无事实依据，不予采信；关于上诉人所提“自己与被害人有了相当的感情基础，受害人对本人已经有了情感上的依懒，并且在其怀孕后，与本人及其家人进行了沟通，并且积极消除影响，去医疗机构就诊，应从轻处罚”的意见，经查，受害人本人系未成年人，身心发育尚未完全，不具有完全民事行为能力，受害人家属亦要求严惩，上诉人的该意见无事实与法律依据，不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 栗 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3788号
原告：陈某甲，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：董某甲，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，董某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；婚生男孩董某乙由被告抚养；诉讼费依法分担。
事实和理由：原、被告于2012年11月26日在莱州市民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名董某乙，现随被告父母生活。原告主张原、被告婚后感情不睦，被告不知道挣钱养家，2016年6月份原告回娘家居住，与被告分居至今。
被告未作答辩。
审理中，原告没有提供证据证实夫妻感情破裂，被告董某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。被告未答辩，原告亦没有证据证实夫妻感情破裂。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 任田田
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异42号
异议人（案外人）单凤菊，女，汉族，1970年11月19日出生，住太康县。
申请执行人王伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住太康县。
被执行人王海中，男，汉族，1970年12月31日出生，住太康县。
在本院执行的王伟诉王海中民间借贷一案中，案外人单凤菊于2018年7月10日向本院递交书面异议书，要求本院（2017）豫1627执1097号裁定书所查封的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人（案外人）单凤菊称，王海中借王伟的钱，异议人不知情，与异议人无关，其与王海中已经于2015年2月26日离婚。法院查封的房产属于异议人所有，与王海中无关，请求法院撤销查封。
本院经审查认为，案外人单凤菊与王海中虽然于2015年2月26日办理离婚登记，但王海中与王伟的借款行为发生在王海中与单凤菊婚姻关系存续期间，因此王海中欠王伟的债务应视为王海中与单凤菊的夫妻共同债务；本院（2017）豫1627执1097号执行裁定书所查封的房产，虽然登记在单凤菊名下，但单凤菊取得该房产的行为发生在其与王海中夫妻关系存续期间，应视为单凤菊与王海中的夫妻共同财产。综上，单凤菊请求撤销本院（2017）豫1627执1097号执行裁定书所查封的财产，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回单凤菊的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年七月十九日
书记员 段清印
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6314号
再审申请人（一审被告）：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省唐县。
委托诉讼代理人：高平，河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：邸庆茹，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省唐县。
原审上诉人（一审被告）：甄虎强，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省唐县。
再审申请人甄向明、邸庆茹因与被申请人宗顺保、原审上诉人甄虎强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甄向明、邸庆茹申请再审称：1、本案中申请人与被申请人自2015年开始即存在借贷关系，并且从2015年开始双方存在多笔的账目往来，申请人通过自己及他人的账户共向被申请人账户支付了157.8万元。而本案被申请人所称的200万元借条即是在这些账目往来基础上形成的。因此必须对双方的账目往来进行调查，才能查清本案的本金及利息等基本事实。但本案中原审法院认为2015年流水与本案无关，均没有对申请人一方提出的账目往来进行调查，却认定了被申请人提供的2015年6月15日、2015年7月24日的两笔银行流水为本案借款本金，显属自相矛盾，明显偏袒被申请人，造成本案基本事实认定错误，缺乏证据证明。2、本案双方并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应当依法认定双方之间没有约定或利息约定不明，对被申请人的利息主张不应支持。3、唐县人民法院在原一审程序中，未合法向申请人送达，造成申请人丧失了参加一审程序的权利，并同时造成申请人未能对一审判决提起上诉，最终造成了申请人在本案中丧失了最重要的诉讼权利，原审法院的程序严重违法，该判决应依法撤销。
本院经审查认为，甄向明、邸庆茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6314号再审申请人（一审被告）：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：高平，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：邸庆茹，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗顺保，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省唐县。原审上诉人（一审被告）：甄虎强，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省唐县。再审申请人甄向明、邸庆茹因与被申请人宗顺保、原审上诉人甄虎强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄向明、邸庆茹申请再审称：1、本案中申请人与被申请人自2015年开始即存在借贷关系，并且从2015年开始双方存在多笔的账目往来，申请人通过自己及他人的账户共向被申请人账户支付了157.8万元。而本案被申请人所称的200万元借条即是在这些账目往来基础上形成的。因此必须对双方的账目往来进行调查，才能查清本案的本金及利息等基本事实。但本案中原审法院认为2015年流水与本案无关，均没有对申请人一方提出的账目往来进行调查，却认定了被申请人提供的2015年6月15日、2015年7月24日的两笔银行流水为本案借款本金，显属自相矛盾，明显偏袒被申请人，造成本案基本事实认定错误，缺乏证据证明。2、本案双方并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，应当依法认定双方之间没有约定或利息约定不明，对被申请人的利息主张不应支持。3、唐县人民法院在原一审程序中，未合法向申请人送达，造成申请人丧失了参加一审程序的权利，并同时造成申请人未能对一审判决提起上诉，最终造成了申请人在本案中丧失了最重要的诉讼权利，原审法院的程序严重违法，该判决应依法撤销。本院经审查认为，甄向明、邸庆茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一八年二月七日书记员 刘 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4532号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴凤英，女，住泉州市鲤城区。
被告张连章，男，1975年12月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告金钥匙物业有限公司与被告张连章物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宏斌、吴凤英到庭参加诉讼，被告张连章经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月24日，原告接受丰泽街道源淮社区居委会选聘，自2007年12月1日起至2013年6月30日止对兴淮花苑小区进行物业管理，期间已履行了对该小区进行管理和服务的义务。被告系兴淮花苑A幢601室业主，依照前期物业服务协议约定的收费标准，现被告拖欠原告从2007年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费9226.57元及公摊水电费2345元至今未交纳，原告多次催讨未果。请求判令被告张连章向原告支付物业管理费9226.57元及公摊水电费2345元。
被告张连章未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、资质证书、本院（2011）丰民初字第1287号及泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第502号民事判决书、法律文书生效证明书、服务协议书、合作协议书，以此证明原告的诉讼主体资格；
证据2即房屋买卖合同，以此证明被告系兴淮花苑A幢601室的业主；
证据3即公摊水电费缴费凭证，以此证明原告在管理兴淮花苑小区期间交纳该小区公共水电费；
证据4即关于兴淮花苑小区物业管理的批复及被告张连章欠费清单，以此证明诉争小区物业费收费标准及被告拖欠物业管理费及公摊水电费。
本院经审查认为，被告张连章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告对诉争小区提供物业管理服务，被告张连章拖欠原告物业管理费9226.57元及公摊水电费2345元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月14日，泉州市丰泽区东星房屋物业管理有限�司经泉州市工商行政管理局变更登记为“金钥匙（福建）物业有限公司”，之后于2013年11月18日变更登记为现名“金钥匙物业有限公司”，该公司即原告系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。2007年底，原告接受泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区居民委员会及丰泽区源淮社区物业管理有限公司委托，进驻兴淮花苑小区进行物业管理，双方约定物业服务的收费标准参照原有的小区前期物业服务收费标准。被告张连章系兴淮花苑小区A幢601房屋的业主，该房屋的建筑面积为137.71㎡，物业管理费收费标准为1元／㎡／月，公摊水电费为35元／月。该被告拖欠原告自2007年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费137.71㎡×1元／㎡／月×67个月=9226.57元，公摊水电费35元／月×67个月=2345元。原告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，具备物业管理资质的原告根据泉州市丰泽区丰泽街道源淮社区居民委员会及丰泽区源淮社区物业管理有限公司的委托指定为兴淮花苑小区提供物业服务，并不违反法律法规的规定。原告事实上为诉争小区提供了水电及物业管理服务，其物业服务收费标准系参照原有的小区前期物业服务收费标准，合理合法。被告张连章作为该小区的业主已实际享受了该物业管理服务，有义务按标准向原告支付相应的物业管理费及公摊水电费用。原告主张被告张连章应支付物业管理费9226.57元及公摊水电费2345元的诉讼请求，符合法律规定及客观事实，本院予以支持。被告张连章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第�款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第二十条第二款及第三款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连章应于本判决生效之日起十日内向原告金钥匙物业有限公司支付物业管理费9226.57元、公摊水电费2345元，合计11571.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由被告张连章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 吟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服�费用。
第二十条在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。
住宅小区的业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。