重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11453号
原告：舒元舟，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市江津区，公民身份号码5102251966********。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡增祥，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市铜梁县，公民身份号码5002241986********。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066。
负责人：刘明玖，职务：总经理。
委托代理人：王斌，男，汉族，公司员工，特别授权。
原告舒元舟诉被告胡增祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序分别于2016年11月21日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告舒元舟的委托代理人黄玲，被告胡增祥及其委托代理人李清勇，被告平安保险公司的委托代理人陈杨，被告人寿保险公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元舟诉称：2016年2月16日12时00分，被告胡增祥驾驶渝C18X**的小型客车，沿江津区蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线115KM+500M时，将车行方向右侧路边行走的行人舒元舟刮撞，致舒元舟受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警队认定：胡增祥负事故全部责任，舒元舟无事故责任。舒元舟受伤后，在重庆市江津区中心医院住院治疗42天。渝C18X**的小型客车事故时系被告胡增祥驾驶，在被告平安保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费45434.76元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费2000元、护理费13200元（100元/天×132天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%）、误工费15180元、鉴定费2350元、续医费18000元共计164190.56元。被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险优先赔付。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝C18X**的小型客车在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故后我司垫支了医疗费10000元。原告请求的医疗费以正式发票为准；续医费过高，认可10000元；住院伙食补助费认可2100元（50元/天×42天）；护理费认可住院42天，每天100元；出院后48天，每天50元；营养费、交通费、精神损害抚慰金以法院酌情主张为准；误工费不认可；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，年限20年，伤残系数如果没有申请重新鉴定就认可11%；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。渝C18X**的小型客车在我司投保商业险100万元，购买了不计免赔，事故在保险期内。事故后我司垫支医疗费6000元。医疗费超出交强险应扣除20%非医保，其他费用的意见同被告平安保险公司意见一致。
被告胡增祥辩称：对事故事实和责任划分无异议。渝C18X**的小型客车由我驾驶所有，在被告平安保险公司购买了交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我垫支原告现金6000元、医疗费2334.07元，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费由我承担，超出交强险医疗费部分同意按照20%扣除非医保，其他费用同意被告平安保险公司的意见。
经审理查明：2016年2月16日12时00分，被告胡增祥驾驶渝C18X**的小型客车，沿江津区蔡家镇往江津区柏林镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线115KM+500M时，将车行方向右侧路边行走的行人舒元舟刮撞，致舒元舟受伤，车辆受损的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队编号5001168201601841号道路交通事故认定书（简易程序）认定：胡增祥负事故全部责任，舒元舟无责任。原告舒元舟受伤后在重庆市江津区中心医院住院治疗42天。原告出院诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.弥散性轴索损伤；3.头皮裂伤，额部头皮下血肿等。出院及门诊医嘱：出院后注意休息3月，加强营养及护理等。原告因本次事故共产生医疗费47657.92元（其中被告平安保险公司垫支10000元，被告人寿保险公司垫支6000元，被告胡增祥垫支2334.07元，原告垫支29323.85元）。2016年5月27日，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见：舒元舟目前属X（十）级、X（十）级伤残，续医费约需壹万捌仟元；护理时限为90日，本次鉴定产生鉴定费2350元，被告胡增祥自愿承担该鉴定费。庭审中，三被告对原告的伤残等级不予认可，并表示在庭后七个工作日内申请重新鉴定，逾期未提交视为放弃，但至今三被告均未提交书面重新鉴定申请。
另查明：原告舒元舟为农村居民家庭户口，于2008年6月21日起一直居住在广东省潮州市潮安区。渝C18X**的小型客车由被告胡增祥驾驶所有，在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故发生于保险期限内。事故后，被告胡增祥垫支原告现金6000元。庭审中，被告胡增祥与被告人寿保险公司就医疗费超出交强险部分按20%扣除非医保达成一致意见。
原告舒元舟因此次事故产生如下损失：医疗费47657.92元、续医费18000元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费800元、护理费6600元（100元/天×42天+50元/天×48天）、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%）、误工费10560元（80元/天×132天）、鉴定费2350元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市江津区中心医院病历材料、医疗费票据及费用清单、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋租赁合同、户口本、收条、驾驶证、行驶证、支付信息表、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定被告胡增祥承担事故全部责任，舒元舟无事故责任，符合相关法律规定，且原告、三被告对此均无异议，本院予以确认。渝C18X**的小型客车由被告胡增祥驾驶所有，在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元，购买了不计免赔。事故发生于保险期限内。原告因本次交通事故产生的损失首先应由被告平安保险公司在交强险；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告胡增祥赔偿。
原告因本次事故产生医疗费47657.92元，有票据为据，本院予以确认。原告主张续医费18000元，根据原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费，本院酌情认定2100元（50元/天×42天）。原告主张营养费过高，结合原告的伤情及医嘱，本院酌情主张800元。原告请求的护理费根据原告的住院时间及鉴定意见，结合原告的伤情、医嘱，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬计算为6600元（100元/天×住院42天+50元/天×出院后48天）。原告受伤后住院治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情确定为600元。原告虽为农村居民户口，但在城镇居住生活一年以上，又因伤致十级、十级伤残，其请求残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，本院综合考虑原告伤残等级、被告胡增祥的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金4000元。原告请求误工费过高，其提交证据也不足以证明其受伤前工作及固定收入情况，但考虑到原告确因本次事故受伤致残，结合原告的年龄、出院医嘱，本院酌情主张原告误工费10560元（80元/天×132天）。原告主张鉴定费2350元，有票据为证，且被告胡增祥自愿承担，故本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6600元、交通费600元、残疾赔偿金59925.80元、精神抚慰金4000元、误工费10560元共计91685.80元，其中被告平安保险公司垫支医疗费10000元，在原告得到赔款中予以抵减。被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费30126.34元[（47657.92元-10000元）×（1-非医保20%）]、续医费18000元、住院伙食补助费2100元、营养费800元共计51026.34元，其中被告人寿保险公司垫支医疗费6000元，在原告得到赔款中予以抵减。被告胡增祥赔偿原告医疗费7531.58元[（47657.92元-10000元）×非医保20%]、鉴定费2350元共计9881.58元，扣除被告胡增祥垫支8334.07元，还应实际支付原告1547.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告舒元舟医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计91685.80元，扣除被告平安保险公司已垫支10000元，还应实际支付原告舒元舟81685.80元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告舒元舟医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计51026.34元，扣除被告人寿保险公司已垫支6000元，还应实际支付原告舒元舟45026.34元。
三、被告胡增祥于本判决生效后十日内赔偿原告舒元舟医疗费、鉴定费共计9881.58元，扣除被告胡增祥已垫支8334.07元，还应实际支付原告舒元舟1547.51元。
四、驳回原告舒元舟的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告胡增祥负担。此款限被告胡增祥于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 慕 敏