wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初426号
原告：翟夕文，男，汉族，1973年2月22日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：曲炳方，男，汉族，1974年2月14日生，住诸城市。
原告翟夕文与被告曲炳方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟夕文、委托诉讼代理人丁金波、被告曲炳方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟夕文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息170000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年至2015年底被告因做生意周转资金为由陆续向原告借款多次，并约定利息。2015年12月12日，原被告对前边的借款结算，并重新写了一张借据，后来原告用钱催要借款，被告一直未还，今起诉至法院。
曲炳方辩称，借款是120000元，但已经偿还93000元，我没有做生意，我的工资卡在原告手中一年多。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年12月12日被告出具的借条和收条一份；2、原告个人银行帐户查询明细6份；3、借条复印件2份；4、原告借给被告款的明细及陈述；原告陈述：原告自2014年12月12日借给被告30000元，2015年2月17日借给被告60000元（其中转帐20000元），2015年5月20日借给被告60000元（其中被告拿原告的银行卡到招商银行支取57000元），到2017年12月12日形成共计170000元的借款。原告在拿被告工资卡期间曾向被告支付了7200元作为被告的生活费。被告对原告提供的借条、银行帐户查询明细的真实性无异议，但认为，原告只借给被告120000元，当时写170000元的借条是因为被告还欠同事王*波借款，被告发了8800余元工资，但工资卡在原告手中，为了还王*波5000元，而向原告出具了170000元的借条。被告收到原告转给被告的7200元生活费属实。
被告辩解称已还款93000元，并提供了其尾数为5373的银行借记卡帐户历史明细。关于被告将自己的借记卡（即被告陈述的工资卡）交给原告的时间，原告陈述，大约在2015年12月，被告将工资卡交给原告。原告拿工资卡大约一两天，被告因为工资发了8800元，就找原告，要求给被告5000元以还给案外人王*波。原告让被告在同一天出具了两份借条，一份是借原告的170000元的借条，一份是借原告父亲的130000元的借条。被告称，双方未约定利息，被告只借了原告120000元，原告所陈述的两张借条都是为了还王*波才写的。被告主张2015年12月11日从银行ATM机支取的5000元为原告支取，原告予以否认。
综合原、被告的陈述和其提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条、收条及银行帐户明细，能够证明原、被告存在民间借贷关系，可以作为认定本案事实的证据，但从原告的陈述及银行帐户明细支出来看，原告并未借给被告170000元，综合原、被告提供的证据和双方当事人的陈述，故本院认定原告翟夕文出借给被告曲炳方的借款数额为150000元。关于原告持有被告的银行卡的时间，双方当事人均陈述在被告发放8800余元工资时，原告即已持有被告银行卡（原告陈述为发放8800元工资前一两天），而从被告提供的尾数为5373的银行卡历史明细看，被告发放8800元余元工资时为2015年12月17日，故原告持有被告工资卡应为2015年12月17日前。被告应原告要求出具借条的时间应为2015年12月17日，故2015年12月11日被告银行卡被从银行ATM机支取的5000元，被告不能举证为原告支取，对被告的主张为原告支取，本院不予采信。2015年12月17日至2016年12月26日期间被告尾数为5373银行卡ATM机支款和银行转帐到原告翟夕文银行帐户的支款应为原告支取。
综上，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2014年至2015年底双方发生借贷业务，被告共计从原告处借款150000元。2015年12月17日前数日，因拖欠原告借款，被告将其尾数为5373的银行卡交由被告持有。2015年12月17日，被告银行卡发放工资8832.97元。因被告还欠案外人王*波欠款，遂找到原告，要求从中支取5000元还给案外人王*波，原告同意，但要求被告出具借条，被告为原告出具借条一份，写明“今借到翟夕文人民币壹拾柒万元整，用于周转，曲炳方”。同日，被告又出具收到条一份，写明“今收到翟夕文借款人民币现金壹拾柒万元整，款项已收曲炳方”。同日，原告从被告尾数为5373的银行卡中支取11800元。自2015年12月18日至2016年12月26日，原告通过ATM机支款和银行转帐共从被告的5373银行卡支取58539.65元，期间，应被告要求，原告也先后向被告支付生活费7200元。原告于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，被告曲炳方分数次从原告处借款，共计150000元，双方之间的借贷关系成立。原告通过持有被告尾数为5373的银行卡在2015年12月17日至2016年12月26日支取了70339.65元（其中2015年12月17日支取11800元），期间原告先后付给被告5000元（被告付案外人王*波欠款）和被告生活费7200元，两相抵减，被告实际支付给原告借款58139.65元，被告尚人原告借款91860.35元未付，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月12日至2017年1月12日起诉前的利息，因双方并未约定借款利息，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲炳方偿还原告翟夕文借款91860.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告翟夕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告翟夕文负担1480元，被告曲炳方负担1740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘少卿
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初400号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人柯某某，女，1975年9月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省都江堰市X小区。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人柯某某及辩护人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日凌晨1时许，被告人柯某某饮酒后驾驶车牌号为川A***KW的三菱牌小型普通客车，由本市西川社区方向沿新马路往都江堰大道方向行驶。1时15许行驶至新马路“渣渣面”门口路段时，偏离行驶方向撞击到其行驶方向右侧被害人张某某停放在路边的大众牌“宝来”小型轿车，被撞击轿车又与同向停放于路边的被害人余某平的现代牌小型普通客车相撞，随后被告人柯某某所驾驶汽车越过道路中心双实线与相对方向被害人余某平停放于路边的大众牌“途锐”汽车相撞，致四车不同程度受损。
经检验，被告人柯某某血液乙醇浓度为206.3±10.9mg/100mL。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人柯某某承担此次事故的全部责任。
到案后，被告人柯某某如实供述了上述犯罪事实。
被告人柯某某及其辩护人的辩解、辩护意见是认罪悔罪，但其具有自首情节，请法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2016年10月19日，被告人柯某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人柯某某及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人柯某某的供述与辩解，证人证言，事故现场照片、交通事故责任认定书，协议书，提取血样登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人柯某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，造成四车不同程度损坏且承担此次事故的全部责任，上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人柯某某及辩护人提出的其具有自首的情节，经查其在事发后确知有人报警，并留在现场等待交警处置，到案后亦能如实公诉自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人柯某某及辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。被告人柯某某事后与各被害人达成赔偿协议并取得其谅解，积极修复社会关系，可酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第350号
申请执行人：廉立永，男，41岁。
被执行人：林涛，男，31岁。
被执行人：冯呈呈，女，29岁。
被执行人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：刘建民，经理。
申请执行人廉立永与被执行人林涛、冯呈呈、安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）蛟民一初字第1137号判决书，判决主文：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告廉立永损失3993.16元。二、被告冯呈呈于本判决生效之日赔偿原告廉立永第三者强制保险责任限额范围外损失3459.65元。三、被告林涛对第二项负连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告冯呈呈负担175.00元，由原告廉立永负担75.00元。。申请执行人廉立永于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现申请执行人廉立永以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1137号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 鲍 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1062号
原告：温涛，男，1991年3月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑贇，男，1986年6月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告温涛与被告郑贇民间借贷纠纷一案中，原告温涛未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 费丹枫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3667号
原告：瑞安市中粱瑞置业有限公司，住所地瑞安市塘下镇广场东路60号。
法定代表人：陈玉叶，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑昭慧，女，1978年5月7日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市中粱瑞置业有限公司与被告郑昭慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日以简易程序立案，于2017年8月3日转为普通程序。原告瑞安市中粱瑞置业有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市中粱瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中粱瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费2000元，由原告瑞安市中粱瑞置业有限公司负担。
审 判 长 连永考
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年十一月二日
代书 记员 木聪慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7948号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：王栋平。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王栋平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年七月十九日
书记员 范红筱
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2268号
原告：叶光义，男，汉族，1976年4月2日生，住肥西县，
委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1971年6月4日生，系原告叶光义姐夫。
被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告叶光义与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶光义委托诉讼代理人翟翔、王俊到庭参加诉讼，被告李学平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光义向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李学平从事工程建设，因需要资金周转，从原告处借款140000元，后原告向被告催款，被告一直拖欠至今，严重影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告李学平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告叶光义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及其基本信息；二、借条两份，证明被告向原告借款140000元的事实；三、承诺书，证明被告承诺以自己的车辆一部作为欠款的抵押。被告李学平未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告李学平于2011年10月2日及2014年3月2日分两次计向原告叶光义借款140000元，并出具借条两张及承诺书一份。后经原告催要欠款，被告至今未能偿还。
上述事实有原告当庭陈述、借条、承诺书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学平差欠原告叶光义140000元借款未付属实，原告诉求被告清偿借款，依法应予支持。
被告李学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学平应于本判决生效后十日内清偿原告叶光义借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十月十一日
书记员 周建茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2268号 原告：叶光义，男，汉族，1976年4月2日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1971年6月4日生，系原告叶光义姐夫。 被告：李学平，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告叶光义与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶光义委托诉讼代理人翟翔、王俊到庭参加诉讼，被告李学平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶光义向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金140000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告李学平从事工程建设，因需要资金周转，从原告处借款140000元，后原告向被告催款，被告一直拖欠至今，严重影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告李学平经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告叶光义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及其基本信息；二、借条两份，证明被告向原告借款140000元的事实；三、承诺书，证明被告承诺以自己的车辆一部作为欠款的抵押。被告李学平未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告李学平于2011年10月2日及2014年3月2日分两次计向原告叶光义借款140000元，并出具借条两张及承诺书一份。后经原告催要欠款，被告至今未能偿还。 上述事实有原告当庭陈述、借条、承诺书等证据加以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学平差欠原告叶光义140000元借款未付属实，原告诉求被告清偿借款，依法应予支持。 被告李学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学平应于本判决生效后十日内清偿原告叶光义借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一七年十月十一日 书记员  周建茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初130号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马真好，男，1971年3月8日出生于河北省定州市，回族，初中文化。因殴打他人于2015年12月4日被定州市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被定州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人马真好犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚出庭支持公诉、被告人马真好到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人马真好在定州市李亲顾镇李亲顾村“时代KTV”歌厅，因酒后肆意调戏在此唱歌的李某3之妻成某引发打架，被告人马真好持啤酒瓶击打李某3头面部，致其头部三处伤口累计长9.8厘米。并提交了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。
被告人马真好对犯罪事实供认，辩解其行为构�故意伤害罪。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人马真好酒后到本市李亲顾镇李亲顾村“时代KTV”歌厅唱歌，因在进入大厅门口时从背后触摸来此唱歌的成某臀部，遭到成某斥责和还击，后双方离开回到各自歌厅包间。成某丈夫李某3闻听此事后，即与众人到被告人房间质问马真好引发打架，被告人马真好持啤酒瓶击打李某3头面部，致其头部三处伤口累计长9.8厘米。经鉴定，被害人的损伤属轻伤二级。民事部分已自行调解解决，被告人马真好赔偿被害人李某3各项经济损失共计150000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人成某、宋某、徐某、李某1、谢某1、马某1、马某2、谢某2、回某、李某2的证言，作案现场及被害人血衣照片，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市�安局定公（李）行罚决字（2015）0343号行政处罚决定书，调解书、收款条、撤诉书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马真好因非礼被害人妻子而遭到被害人率众质问时，被告人用啤酒瓶击打被害人头部，被告人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人行为并造成了被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名不当。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马真好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永康
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田航旗
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2529号
原告：柳俊俊，女，汉族，1990年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告：李钰辰，男，汉族，2014年2月22日出生，住址同上，系原告柳俊俊之子。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区潦河镇梁庄村村委会。
负责人：柳国锐，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：柳玉京，男，汉族，1953年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：柳明现，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：柳玉松，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
三被告委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。
原告柳俊俊、李钰辰诉被告南阳市卧龙区潦河镇梁庄村村委会、柳玉京、柳明现、柳玉松侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柳春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳俊俊、李钰辰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳俊俊、李钰辰负担。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 晓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2080号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：谭贤东，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告谭贤东、代琴借款合同纠纷一案，中银公司2017年3月9日向本院起诉后撤回对代琴的起诉。本院立案后依法简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告谭贤东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金158291.12元；2、判令被告清偿计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（按约定计算，计至2016年10月27日利息为14311.96元、滞纳费为11919.39元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2015年9月16日，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，由被告向原告借款187000元用于家装，期限36期，月利率1.55%，按等额本息方式还款。签订合同后，原告发放了贷款，但被告未按期足额归还贷款本息，自2016年2月起多次逾期。原告依约宣布贷款本息提前到期。
谭贤东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，甲方（贷款人）中银公司和乙方（借款人，住所地成都市金牛区XXXXXX）谭贤东在成都市锦江区签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度187000元，乙方动用贷款时按贷款金额3%从乙方账户中扣收动用费，月利率1.55%；以等额本息方式按月还款，使用期限36期，月结还款以每月最后一日为自动扣款日；逾期还款在4日以上时，从逾期首日起应计收逾期滞纳费，计收标准为1万元内每日5元，以后每增加1万元每日增加5元；乙方未按期足额还款构成违约，甲方有权宣布未还偿还贷款本息和其他应付款项全部提前到期，乙方应赔偿因违约给甲方造成的损失，包括实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；合同发生争议时，由合同签订地人民法院管辖，甲方以乙方登记的通讯方式（包括地址、电邮、传真、手机等）发送相关信息。2015年9月17日，谭贤东在上述额度内动用贷款187000元，中银公司扣收了动用费。之后，在2015年11月至2016年4月期间各月1日前，谭贤东依次归还了第1至6期应还本息，第7期起未足额还款。逾期后，中银公司在2016年5月1日和逾期后的2016年5月12日，扣收了第7期逾期还款的滞纳费935元和当期本息，当期本金余额158291.12元，2016年6月1日、21日扣收第8期还款共151.1元。2016年10月18日，中银公司委托四川衡平律师事务所代为催收，约定案件起诉后的基础律师费为1500元。2016年12月21日，中银公司向谭贤东邮寄提前结清贷款通知书，要求还清剩余贷款本息、滞纳费和支付实现债权的费用。
认定上述事实，有中银行公司提交的营业执照、金融许可证、身份证复印件，信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、详细还款记录查询、当前欠款信息，提前结清贷款通知书、快递回单，《外包诉讼合作协议》、律师费发票附卷为据。
本院认为，谭贤东与中银公司为借款合同关系。谭贤东未按约定还款，中银公司主张贷款提前到期于约有据，谭贤东就还清全部本息并支付逾期滞纳费。其中，本金余额为158291.12元。谭贤东在第8期起未足额支付利息，欠息应从2016年5月1日起计，扣除已支付的151.1元，当月欠息为2302.41元。从第9期起除利息外，还应按每日85元（本金余额158291.12元，按16万元计算，每万元每日计付滞纳费5元）计付滞纳费，其总额的折算利率标准远超出24%，本院酌定以年利率24%为限确定利息、滞纳费的总额。对于中银公司支出的律师费，由于中银公司在书面诉状中未明确具体金额，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谭贤东应于本判决生效之日起十日向原告中银消费金融有限公司返还借款本金158291.12元，支付利息、滞纳费（计算方式为：2016年5月欠息2302.41元；2016年6月1日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计付利息、滞纳费的总额）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，保全费1443元，合计3438元，由被告谭贤东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年六月十四日
书记员 罗尹伶
法庭记录员戴溶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2080号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：谭贤东，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县XXXXXX。
被申请人：代琴，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司因与被告谭贤东、代琴借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谭贤东、代琴所有的位于四川省成都市金牛区XXXXXX房屋产权（权XXXXXX，建筑面积：88.01平方米。抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值260000元；抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值400000元）。
本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭贤东、代琴所有的位于四川省成都市金牛区XXXXXX房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：184522.47元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费1443元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年三月十四日
书记员 罗尹伶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执350号
申请执行人：李东升，男性,1966年6月10日出生，住
被执行人：庞俊杰，男性，1972年10月2日出生，住西华县
本院在执行李东升与庞俊杰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人庞俊杰送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人庞俊杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人庞俊杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人庞俊杰居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月十九日
书记员 梁振中
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执350号申请执行人：李东升，男性,1966年6月10日出生，住被执行人：庞俊杰，男性，1972年10月2日出生，住西华县本院在执行李东升与庞俊杰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人庞俊杰送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人庞俊杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人庞俊杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人庞俊杰居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年八月十九日书记员  梁振中
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3741号
原告庄文昌，居民。
被告李力争，居民。
被告纪冰，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
原告庄文昌诉被告李力争、纪冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月13日、12月23日公开开庭进行了审理。原告庄文昌，被告纪冰到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告李力争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文昌诉称，2011年4月27日，李力争向我借款3万元，并约定借款期限和利息，由被告纪冰承担连带担保责任。借款到期后，借款人未予归还，担保人也未履行担保义务。为追回借款，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3万元、利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李力争未答辩。
被告纪冰辩称，担保是事实，但已过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年4月27日，被告李力争向原告庄文昌借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年4月27日起至2011年7月27日止。被告纪冰为该笔借款提供担保，担保期限为借款期满后二年。借款期满后，被告李力争未予归还，原告分别于2012年2、3月间和2015年夏向被告纪冰索要，未果，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告庄文昌与被告李力争签订的借款合同及其与被告纪冰签订的担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告如约交付了借款，履行了贷款人义务，借款人未按合同约定清偿借款，其行为已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。按照约定，担保期限至2013年7月26日届满，原告庄文昌于2012年2、3月间即向被告纪冰主张权利。并未超过法定担保期限，应承担连带还款责任。被告纪冰的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李力争于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文昌借款本金3万元、利息15000元，本息共计45000元。
二、被告纪冰对被告李力争的上述债务负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（减半收取），由被告李力争、纪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 聂 庆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1398号
申请执行人：孙逊，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市三星化工实验厂，住所地吉林市解放大路。
被执行人：王瑞友，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市中业机电大厦，住所地吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市三星化工实验厂、王瑞友、吉林市中业机电大厦借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 边 强
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执22-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行
被执行人河南伟彤科技股份有限公司
中国农业银行股份有限公司修武县支行与河南伟彤科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）焦民二金初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南伟彤科技股份有限公司在修武县产业集聚区有土地使用权和房屋所有权，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南伟彤科技股份有限公司所有的位于修武县产业集聚区房产及土地使用权。房屋所有权证号：修房权证城字第2011043**号，土地使用权证号：修国用（2011）第038号。
二、被执行人河南伟彤科技股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1344号
原告杜志华。
委托代理人陈礼平、郑志邦，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告平坝县骆子洞煤矿，住所：平坝县乐平乡架布村。
法定代表人林吕望，系该煤矿投资人。
原告杜志华诉被告平坝县骆子洞煤矿不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告平坝县骆子洞煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利59332.5元。事实及理由：原告杜志华于2012年到被告平坝县骆子洞煤矿做工，工种为采煤工。2015年6月24日，原告杜志华在被告煤矿井下作业过程中不幸受伤。2015年8月11日，原告所受之伤经安顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月5日，原告所受之伤经安顺市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2016年5月13日，被告为原告向平坝区社会保险事业局申报了一次性伤残补助金35599.5元、一次性工伤医疗补助金23733元，合计59332.5元，上述款项已于2016年5月18日全额拨付到被告银行账上，被告已全额收到该款。原告从平坝区社会保险事业局得知被告已经为其申报和领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后，多次到被告处要求领取自己应当享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告拒绝支付。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残的为9个月的本人工资，十级伤残的为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，社会保险经办机构支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金只有工伤职工才能享受，应属于原告的合法财产，被告无权享受。被告为原告申报、领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后占为己有，拒不支付给原告，已构成不当得利，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判决被告返还。
被告未答辩。
经审理查明，原告杜志华系被告平坝县骆子洞煤矿采煤工。2015年6月24日，原告在作业过程中被矸石砸伤，经诊断为1、L1压缩骨折；2、双侧横突骨折。2015年8月11日，经安顺市人力资源和社会保险局作出认定工伤决定书（编号：0421201522155）认定：“杜志华同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。”2016年4月5日，经安顺市劳动能力鉴定委员会作出安顺市劳动能力鉴定结论书（编号：YG-2016056）认定：××致残等级》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）九级第12项之规定，伤残评定为九级。”2016年5月18日，平坝区社会保险事业局通过社会保险基金向被告拨付原告工伤补助59632.5元（一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残补助金35599.5元、鉴定费320元），并由被告出具了收到杜志华伤残补助59332.5元的收条。
另查明，平坝区社会保险事业局向被告拨付的59632.5元中鉴定费320元系被告支付。
上述事实，有原告方的陈述及原告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、银行电子回单、收款收据、一次性工伤医疗补助金拨付表、工伤职工待遇核定表、鉴定费拨付单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，原告因工伤所应得到的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，平坝区社会保险事业局于2016年5月18日核准拨付了原告的一次性伤残补助金35599.5元及一次性工伤医疗补助金23733元，共59332.5元，但该款由被告领取后至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应予返还原告上述款项，故对原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平坝县骆子洞煤矿应于本判决生效之日起五日内返还原告杜志华一次性伤残补助金35599.5元及一次性工伤医疗补助金23733元，共计59332.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告平坝县骆子洞煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年十月八日
书记员 詹仁睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初1344号原告杜志华。委托代理人陈礼平、郑志邦，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。被告平坝县骆子洞煤矿，住所：平坝县乐平乡架布村。法定代表人林吕望，系该煤矿投资人。原告杜志华诉被告平坝县骆子洞煤矿不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜志华及其委托代理人到庭参加诉讼，被告平坝县骆子洞煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利59332.5元。事实及理由：原告杜志华于2012年到被告平坝县骆子洞煤矿做工，工种为采煤工。2015年6月24日，原告杜志华在被告煤矿井下作业过程中不幸受伤。2015年8月11日，原告所受之伤经安顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月5日，原告所受之伤经安顺市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2016年5月13日，被告为原告向平坝区社会保险事业局申报了一次性伤残补助金35599.5元、一次性工伤医疗补助金23733元，合计59332.5元，上述款项已于2016年5月18日全额拨付到被告银行账上，被告已全额收到该款。原告从平坝区社会保险事业局得知被告已经为其申报和领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后，多次到被告处要求领取自己应当享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告拒绝支付。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残的为11个月的本人工资，九级伤残的为9个月的本人工资，十级伤残的为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，社会保险经办机构支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金只有工伤职工才能享受，应属于原告的合法财产，被告无权享受。被告为原告申报、领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金后占为己有，拒不支付给原告，已构成不当得利，为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判决被告返还。被告未答辩。经审理查明，原告杜志华系被告平坝县骆子洞煤矿采煤工。2015年6月24日，原告在作业过程中被矸石砸伤，经诊断为1、L1压缩骨折；2、双侧横突骨折。2015年8月11日，经安顺市人力资源和社会保险局作出认定工伤决定书（编号：0421201522155）认定：“杜志华同志受到的事故伤害，符合工伤保险条例第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。”2016年4月5日，经安顺市劳动能力鉴定委员会作出安顺市劳动能力鉴定结论书（编号：YG-2016056）认定：××致残等级》（中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014）九级第12项之规定，伤残评定为九级。”2016年5月18日，平坝区社会保险事业局通过社会保险基金向被告拨付原告工伤补助59632.5元（一次性工伤医疗补助金23733元、一次性伤残补助金35599.5元、鉴定费320元），并由被告出具了收到杜志华伤残补助59332.5元的收条。另查明，平坝区社会保险事业局向被告拨付的59632.5元中鉴定费320元系被告支付。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、银行电子回单、收款收据、一次性工伤医疗补助金拨付表、工伤职工待遇核定表、鉴定费拨付单等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，原告因工伤所应得到的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，平坝区社会保险事业局于2016年5月18日核准拨付了原告的一次性伤残补助金35599.5元及一次性工伤医疗补助金23733元，共59332.5元，但该款由被告领取后至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告应予返还原告上述款项，故对原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平坝县骆子洞煤矿应于本判决生效之日起五日内返还原告杜志华一次性伤残补助金35599.5元及一次性工伤医疗补助金23733元，共计59332.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告平坝县骆子洞煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请强制执行。审判员  钟永栋二〇一六年十月八日书记员  詹仁睿
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初212号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴松，男，1996年12月8日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被浙江省永康市芝英派出所抓获，2016年3月8日寄押于永康市看守所，2016年3月15日由大方县公安局民警提押出所，2016年3月16日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月22日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年11月16日，吴松在大方镇红旗小区水果批发市场内将杨某停放在路边的金福牌黑色踏板车盗走，经大方县价格认证中心鉴定，杨某被盗窃摩托车价值3673.00元。2、2015年11月29日，吴松与刘楷（已判）、蒋帅（已判）三人商量去毕节偷摩托车后，乘坐客车到毕节下车，在毕节市七星关区万晟阳光城对面的马路边盗窃得王某的豪进牌二轮摩托车一辆，价值1660.00元。三人骑着偷来的摩托车往大方方向行驶，途径双山新区梨树镇二堡工业园区时盗窃金某停靠在路边的宗申牌的二轮摩托车一辆，价值3774.00元，后又在双山新区毕节医专附近盗窃赵某的豪爵牌二轮摩托车一辆，价值3405.00元。大方县人民检察院认为被告人吴松以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴松对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
公诉机关针对起诉指控的第一桩事实提举质证的证据有：户籍信息、机动车信息管理、羁押证明等书证；被告人吴松的供述；被害人杨某的陈述；现场辨认笔录、扣押、发还物品清单；大方县价格认证中心鉴定意见等证据。被告人吴松对证据均不持异议，取证程序合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
公诉机关针对起诉指控的第二桩事实提举质证的证据有：被告人吴松的供述；被害人金某、赵某、王某的陈述；同案证人刘楷、蒋帅等人的证言；到案经过、羁押证明、机动车行驶证等书证；现场辨认笔录；大方县价格认证中心价格鉴定意见等证据。被告人吴松对证据均不持异议，取证程序合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：一、2015年11月16日，吴松在大方镇红旗小区水果批发市场内的路边盗窃得杨某的一辆价值3673.00元的金福牌黑色踏板车。二、2015年11月29日下午，吴松、刘楷（已判）、蒋帅（已判）在毕节市七星关区万晟阳光城对面的公路旁盗窃得王某的一辆价值1600.00元的二轮摩托车，随后三人到毕节市双山新区梨树镇江天水泥厂二堡工业园区内的公路上盗窃得金某的一辆价值3774.00元的二轮摩托车，之后三人又到毕节市双山新区毕节市第一人民医院分院的工地处盗走赵某的一辆价值3405.00元的二轮摩托车。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴松盗窃摩托车共四辆，涉案金额一万二千余元，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对被告人吴松的违法所得应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续予以追缴。被告人吴松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日，刑期自2016年3月16日起至2017年3月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人吴松的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年八月十二日
书记员 周洋
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初727号
原告：卫某1，男，1944年12月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：卫某2，男，1970年4月19日出生，汉族，住。
被告：卫某3，男，1977年4月19日出生，汉族，住。
被告：魏某，女，1970年12月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。
案由：赡养纠纷。
经审理查明，原告卫某1与妻子王瑞兰婚后生育被告三人，长子卫某2、次子卫某3、长女魏某。2014年王瑞兰去世后，三被告轮流照顾原告生活为其送饭，每家负责10天。2016年5月，原告卫某1与被告卫某2、卫某3发生矛盾，不再让二被告送饭，二被告仍每隔几日给其送饭。2017年春节后，被告魏某在未与被告卫某2、卫某3协商，但经原告同意情况下，将原告送至临沂市罗庄区盛庄办事处幸福院生活至今，并为其支付相关费用。原告卫某1于2017年6月19日诉至本院，请求法院依法调解或判令三被告对原告履行赡养义务，并每月支付赡养费1500元。
另查明，原告卫某1患有帕金森、，无劳动能力。庭审中原告陈述，今后自愿在幸福院生活，由三被告支付其赡养费，不愿由被告卫某2、卫某3接其回家生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
自2017年8月起，被告卫某2、卫某3、魏某每人每月支付原告卫某1赡养费500元，于每月1号前支付当月赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐娇娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异32号
异议人：江阴市减速器有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路8号。
法定代表人：高燕明，该公司总经理。
申请执行人：周芳，女，1963年3月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市山观许姚工业园东兴路13号。
法定代表人：施政，该公司总经理。
被执行人：江阴市丰成色织有限公司，住所地江阴市山观许姚工业园东兴路13号。
法定代表人：施政，该公司总经理。
在本院执行申请执行人周芳与被执行人施政、江阴市富明机械有限公司、江阴市丰成色织有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江阴市减速器有限公司向本院提出书面异议，认为本院查封的被执行人财产中的箱体及结构件系其所有，要求中止并解除对该财产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江阴市减速器有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人江阴市减速器有限公司向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江阴市减速器有限公司撤回执行异议。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月三日
书 记 员 袁 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1266号
原告：汪波，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：曹银苗，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：汪晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
第三人：徐爱风，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地浙江省杭州市江干区。
原告汪波、曹银苗与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司、第三人徐爱风财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告汪波、曹银苗于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪波、曹银苗向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪波、曹银苗撤诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告汪波、曹银苗负担。
审 判 长 罗 昱
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1101号
原告赵全喜，男，1953年10月25日出生，汉族，住广平县。
被告张振军，男，1983年10月20日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告赵全喜诉被告张振军民间借贷纠纷一案中，原告赵全喜于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵全喜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵全喜负担。
代审判员 郭顺元
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫玲玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执171号
申请执行人张志敬，男，1983年8月22日出生。
被执行人马华平，男，1977年3月5日出生。
本院于2016年1月26日受理申请执行人张志敬与被执行人马华平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1520号民事判决书，向申请执行人张志敬送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马华平财产状况的线索。逾期，申请执行人张志敬未能提供被执行人马华平可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张志敬如发现被执行人马华平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）益赫民二初字第89号
原告李庆祖。
被告益阳市赫山区会龙山街道办事处黄泥湖村村民委员会。
负责人龚亮仙。
委托代理人袁子华。
委托代理人徐放彩。
原告李庆祖（以下简称原告）与被告益阳市赫山区会龙山街道办事处黄泥湖村村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁子华、徐放彩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的前身金花湖乡沙河村民委员会（以下简称沙河村委会）于1993年在村内沙河三队出资置办了益阳市橡胶化工厂。该厂从1994年3月起分批收购原告塑料袋（绝缘胶带包装袋）共计价值35855元，分三次偿付货款13000元，余款经多次讨要未偿还。沙河村委会出具了欠条一份给原告，后经催要，沙河村委会偿还了1000元。原告诉至法院，要求被告偿还货款21855元，并赔偿违约给原告造成的经济损失，按年利率5%从1996年4月计算至2013年4月为17850元。
被告辩称：益阳市橡胶化工厂与被告没有关系，原告是与橡胶化工厂的纠纷，原告也没有找过被告要过货款。
经审理查明：1993年3月18日，原益阳市金花湖乡人民政府就原沙河村委会的申请进行批复，同意新办益阳市橡胶化工厂，性质为集体所有制，独立核算，自负盈亏，属沙河村委会领导。同日，沙河村村委会申请工商注册登记益阳市橡胶化工厂，注册资金40万元，主管部门投资30万元，职工集资10万元。1994年3月起，该厂分批向原告购进塑料袋（绝缘胶带包装袋），1996年4月12日，该厂向原告出具收条：“今收到李庆祖小号塑料袋1674200只，单价0.015元/只……共计人民币叁万伍仟捌佰五十五元整，已付壹万叁仟元，下（还）欠贰万贰仟捌佰伍拾伍元整。”益阳市橡胶化工厂在收条上盖章。益阳市橡胶化工厂经营不善，于1996年左右停产至今。1998年，沙河村村委会向原告还款1000元，尚欠21855元。另查明，原沙河村几经行政区划调整，现为赫山区会龙街道办事处黄泥湖村村民委员会。
以上事实，有收条八张、益阳市金花湖乡人民政府金乡政发（1993）第42号文件、工商登记申请报告、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向益阳市橡胶化工厂供应货物，该厂应支付剩余货款21855元给原告。益阳市橡胶化工厂倒闭，但未依法清算注销，该厂的发起人和主管人沙河村村委会应对该笔债务承担偿还责任，根据行政区划调整，沙河村村委会现并入调整为被告，被告对上述债务承担偿还责任。被告认为原告20多年未找过被告要求偿还，被告不应再承担偿还责任。原告年老多病，在家休养多年，导致诉讼时效中止，且被告行政区划变更，领导更迭，也导致了原告找寻困难，对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还货款21855元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠货款不还，对原告请求赔偿损失，损失按年利率5%自1996年4月计算至2013年4月底共计17850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告益阳市赫山区会龙山街道办事处黄泥湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆祖货款21855元及损失17850元，共计39705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告益阳市赫山区会龙山街道办事处黄泥湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终966号
上诉人（原审原告）：李春华，女，1963年7月15日出生，汉族，抚顺市热力有限公司职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市热力有限公司。住所地抚顺市顺城区将军街道浑河北路66号。
法定代表人：芮冀戈，该公司总经理。
委托代理人：陶明全，该公司工作人员。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人李春华因与被上诉人抚顺市热力有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
李春华一审诉称，我是抚顺市热力有限公司职工，2010年11月与抚顺市热力有限公司签订了无固定期限劳动合同。2015年7月，我年满52周岁，公司依照内部文件，未与我协商一致，也未经我本人申请，没有办理内退手续，便停止我的工作，并按离岗休养人员标准发放工资。公司的行为违反了相关法律、法规的规定，侵害了我的合法权益。故我于2016年1月12日至抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由对我的申请不予受理。请求：1、抚顺市热力有限公司继续履行双方于2010年11月28日签订的无固定期限的劳动合同，原告返回原岗位；2、补偿原告自2015年7月15日离岗后至岗位恢复时的工资损失（按照原每月4775.5元与现每月1995元工资的差值计算）；3、补偿原告自2015年7月15日离岗后每月电话费、午餐费、通勤费305元至岗位恢复；4、补偿自2015年7月15日离岗后至岗位恢复的奖金损失（按在岗奖金标准）。诉讼费由抚顺市热力有限公司承担。
一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理。本案，抚顺市热力有限公司根据国家关于国有企业改革的总体部署，结合抚顺市热力有限公司的实际情况，制定《职工提前离岗休养规定》，该规定经过了抚顺市热力有限公司职工代表大会表决，并经过相关主管部门的备案及批准。现抚顺市热力有限公司按照该规定给予李春华内退休养待遇，李春华对此不服，遂诉至法院。该纠纷是抚顺市热力有限公司在政府的主导下进行改制，属于国有企业转制过程中出现的特殊现象，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间民事权益发生纷争的劳动关系，故李春华的起诉不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回李春华的起诉。案件受理费10.00元，免于收取。
李春华不服，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。理由：《职工提前离岗休养规定》[2001]28号文件只经过职工民主议事代表会议讨论通过，经抚顺市政府相关主管部门备案及批准的是抚顺市热力总公司2005年9月制定的《改制方案》和《职工安置方案》，方案中提到的[2001]28号文件第一条第二款是明确对已经离岗休养的238名职工在改制结束后继续按28号文件规定的标准享受离岗休养待遇。2005年11月23日抚顺市热力总公司改制成抚顺市热力有限公司，之后原企业在岗职工都与公司建立了新的劳动关系。本案是双方就履行无固定期限劳动合同过程中发生的劳动争议，纠纷发生在2015年7月15日而不是在2005年转制过程中，属于平等主体之间民事权益发生纷争的劳动关系。
本院经审理认为，本案争议焦点为李春华的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。2001年8月3日抚顺市热力总公司经职工民主议事代表会议讨论通过并下发了《职工提前离岗休养规定》，2005年抚顺市热力总公司根据国家关于国有企业改革的有关政策规定和市委、市政府的总体部署，制定《企业改制方案》及《职工安置方案》，2005年9月23日抚顺市劳动和社会保障局同意《职工安置方案》并予以备案。2005年9月26日抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意抚顺市热力总公司改制方案，职工安置按抚顺市劳动和社会保障局备案的《职工安置方案》执行。抚顺市热力总公司转制为抚顺市热力有限公司业经政府相关部门批准，双方因执行企业改制职工安置方案引发的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
代理审判员秦梦
代理审判员何福苍
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终966号上诉人（原审原告）：李春华，女，1963年7月15日出生，汉族，抚顺市热力有限公司职工，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市热力有限公司。住所地抚顺市顺城区将军街道浑河北路66号。法定代表人：芮冀戈，该公司总经理。委托代理人：陶明全，该公司工作人员。委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。上诉人李春华因与被上诉人抚顺市热力有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李春华一审诉称，我是抚顺市热力有限公司职工，2010年11月与抚顺市热力有限公司签订了无固定期限劳动合同。2015年7月，我年满52周岁，公司依照内部文件，未与我协商一致，也未经我本人申请，没有办理内退手续，便停止我的工作，并按离岗休养人员标准发放工资。公司的行为违反了相关法律、法规的规定，侵害了我的合法权益。故我于2016年1月12日至抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由对我的申请不予受理。请求：1、抚顺市热力有限公司继续履行双方于2010年11月28日签订的无固定期限的劳动合同，原告返回原岗位；2、补偿原告自2015年7月15日离岗后至岗位恢复时的工资损失（按照原每月4775.5元与现每月1995元工资的差值计算）；3、补偿原告自2015年7月15日离岗后每月电话费、午餐费、通勤费305元至岗位恢复；4、补偿自2015年7月15日离岗后至岗位恢复的奖金损失（按在岗奖金标准）。诉讼费由抚顺市热力有限公司承担。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理。本案，抚顺市热力有限公司根据国家关于国有企业改革的总体部署，结合抚顺市热力有限公司的实际情况，制定《职工提前离岗休养规定》，该规定经过了抚顺市热力有限公司职工代表大会表决，并经过相关主管部门的备案及批准。现抚顺市热力有限公司按照该规定给予李春华内退休养待遇，李春华对此不服，遂诉至法院。该纠纷是抚顺市热力有限公司在政府的主导下进行改制，属于国有企业转制过程中出现的特殊现象，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间民事权益发生纷争的劳动关系，故李春华的起诉不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回李春华的起诉。案件受理费10.00元，免于收取。李春华不服，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。理由：《职工提前离岗休养规定》[2001]28号文件只经过职工民主议事代表会议讨论通过，经抚顺市政府相关主管部门备案及批准的是抚顺市热力总公司2005年9月制定的《改制方案》和《职工安置方案》，方案中提到的[2001]28号文件第一条第二款是明确对已经离岗休养的238名职工在改制结束后继续按28号文件规定的标准享受离岗休养待遇。2005年11月23日抚顺市热力总公司改制成抚顺市热力有限公司，之后原企业在岗职工都与公司建立了新的劳动关系。本案是双方就履行无固定期限劳动合同过程中发生的劳动争议，纠纷发生在2015年7月15日而不是在2005年转制过程中，属于平等主体之间民事权益发生纷争的劳动关系。本院经审理认为，本案争议焦点为李春华的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。2001年8月3日抚顺市热力总公司经职工民主议事代表会议讨论通过并下发了《职工提前离岗休养规定》，2005年抚顺市热力总公司根据国家关于国有企业改革的有关政策规定和市委、市政府的总体部署，制定《企业改制方案》及《职工安置方案》，2005年9月23日抚顺市劳动和社会保障局同意《职工安置方案》并予以备案。2005年9月26日抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意抚顺市热力总公司改制方案，职工安置按抚顺市劳动和社会保障局备案的《职工安置方案》执行。抚顺市热力总公司转制为抚顺市热力有限公司业经政府相关部门批准，双方因执行企业改制职工安置方案引发的纠纷，不属于劳动争议案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张帆代理审判员秦梦代理审判员何福苍二〇一六年七月二十二日书记员 罗            晓            姝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17312号
上诉人（原审原告）：朱士芳，身份证地址：江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张玉国，�份证地址：江苏省淮安市淮阴区，系上诉让丈夫。
被上诉人（原审被告）：中华制漆(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇。
法定代表人：林舒，董事长。
委托诉讼代理人：徐漫英，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路。
法定代表人：陈俊，职务总经理。
上诉人朱士芳因与被上诉人中华制漆(深圳)有限公司、杭州易才人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人朱士芳上诉请求：撤销一审民事判决，改判被上诉人：1、支付医疗费l万元，后续医疗费按实际发生费用另算；2、支付一次性伤残补助金66594元，一次性医疗补助金24216元，一次性伤残就业补助金73030元；3、承担本案一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人中华制漆(深圳)有限公司答辩称，原审判决事实查明清楚、法律适用正确，请求法院维持一审判决。
被上诉人杭州易才人力资源管理有限公司未参加本案二审调查，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人朱士芳在本案二审期间当庭向本院提交了以下证据：1、被上诉人杭州易才人力资源管理有限公司的企业工商信息打印件，证明杭州易才人力资源管理有限公司没有代缴社保的资质。2、被上诉人中华制漆(深圳)有限公司的网站打印件，证明其浙江销售部在上海市闵行区。3、被上诉人中华制漆(深圳)有限公�上海分公司的工商信息打印件，证明其浙江销售部属于上海公司。4、一审法院就本案发出的举证通知书，证明本案一审适用简易程序审理，简易程序的举证时效是15天。被上诉人中华制漆(深圳)有限公司认为上诉人提交的上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，不予质证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人朱士芳在劳动关系解除之后被诊断为职业病，并认定为工伤，由于职业病具有隐匿性、迟发性等特点，故被上诉人中华制漆(深圳)有限公司作为上诉人朱士芳的原用人单位，应当承担上诉人朱士芳的工伤待遇责任。因劳动合同约定合同的履行地位于百安居上塘店，上诉人朱士芳也实际在该地点上班，拱墅区仲裁委员会按照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准计算原告的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金正确，原审法院予以确认，并无不妥，符合事实和法律规定，本院予以维持。被上诉人中华制漆(深圳)有限公司已经按照拱墅区仲裁裁决书的裁决向上诉人朱士芳履行了支付义务，故上诉人的相关诉请原审法院不予支持，本院予以确认。上诉人还请求了后续治疗费，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人朱士芳的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第448号
申请人邓某，女，汉族，2008年3月9日出生，住远安县。
法定代理人邓某1，女，汉族，1983年2月20日出生，住址同上，系邓某母亲。
被执行人汪某，男，汉族，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省远安县，公民身份号码4205251978********。
申请人邓某与被执行人汪某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00258号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人汪某立即给付抚养费11700元，本院于同日立案执行。在执行过程中查明被执行人汪某现下落不明，且确无财产可供执行，申请人亦无法联系上。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第448号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱红艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异87号
案外人：吴建忠，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺湘丽，女，1971年8月1日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人：张文忠，该行行长。
被执行人：郴州志源燃油贸易有限公司。
法定代表人：雷清脱，系公司总经理。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建波，系公司董事长。
被执行人：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族。
被执行人：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族。
被执行人：凌伟祥，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：王伍英，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（浦发银行郴州分行）与被执行人郴州志源燃油贸易有限公司（志源贸易公司）、郴州同新房地产开发有限公司（同新房地产公司）、刘建波、雷清脱、凌伟祥、王伍英、钟昶昶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吴建忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建忠称：案外人于2005年3月18日前购买了被执行人同新房地产公司开发的位于郴州市同心路5号望湖花园8栋108号（原为郴州市望湖花园15栋3#号车库、面积26.32㎡）并一次性交清了全部购房款，并从2005年一直合法使用、管理、占有该房产。被执行人刘建波等人，利用职务之便，未经股东会、股东大会同意，擅自将案外人已经购买、登记在其名下、尚未办理过户的上述房产为他人提供抵押担保，涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，担保合同亦属无效合同。综上，请求法院终止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园8栋108号房屋的执行程序，并立即解除对上述房产的查封。
本院查明事实如下：
(一)2003年3月18日吴建忠与同新房地产公司签订了《购房合同书》，约定吴建忠购买同新房地产公司开发建设的位于郴州市同心路5号望湖花园15栋3#号车库（面积26.32㎡、购买价37142元）。签订合同当天，吴建忠一次性支付了37142元，同新房地产公司开具了《收据》。同新房地产公司交付房产后，吴建忠一直占有、使用房产至今。
（二）2012年同新房地产公司将包括涉案房产在内的若干套房屋办理了总证，证号为郴房权证北湖字第7120260**号，其中将吴建忠购买的15栋3#号车库（面积26.32㎡）登记为望湖花园8栋108号。同新房地产公司至今未将上述房产过户给买受人。同新房地产公司又于2012年12月27日，将包括涉案房产在内的多套房产为志源燃油公司向浦发银行郴州分行贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。
（三）因志源燃油公司未能依约偿还贷款，浦发银行郴州分行起诉郴州志源燃油贸易有限公司、同新房地产公司等金融借款合同纠纷，本院审理后，于2016年4月20日作出（2015）郴北民二初字第1615号民事判决书，判令志源燃油公司还本付息；浦发银行郴州分行对同新房地产公司提供的抵押房产享有优先受偿权等。判决生效后，浦发银行郴州分行申请法院强制执行，本院立案执行，并对包括涉案房产在内的多套房产采取了强制执行措施。案外人吴建忠不服，向本院提出执行标的异议，请求终止对上述房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴建忠在法院查封之前已经与作为开发商的被执行人同新房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且交清了全部购房款，自交付使用起一直合法占有该不动产，且无证据证明其对未办理过户登记存在过错，吴建忠理应享有物权期待权，其提出执行异议，要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市北湖区同心路5号望湖花园8栋108号（房屋所有权证号为：郴房权证北湖字第7120260**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省大荔县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1035号
原告张某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托代理人辛丽萍、冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告张某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年五月十七日
书记员 董 宁
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保41号
申请人赵建香。
被申请人王桂花。
被申请人郑志星，
被申请人杨付义。
申请人赵建香因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王桂花、郑志星、杨付义三被申请人的银行存款470万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵建香已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂花、郑志星、杨付义三被申请人的银行存款470万或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 良 海
二〇一六年五月三日
书记员 ：郑艳丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00971号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：白云宝，该公司员工。
被告：韩同仙，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。
被告：五河县河口汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告韩同仙、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云峰、白云宝，被告到庭参加诉讼，被告韩同仙、五河县河口汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司开展的垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为其加油等经营各环节提供资金支持。原告垫富宝投资有限公司与被告韩同仙于2015年3月9日签订了合同号为垫000016640垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告韩同仙成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告韩同仙直接垫付消费款项给商户会员，为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告韩同仙向原告提供了最高额保证。被告韩同仙2015年7月14日在被告五河县河口汽车运输有限公司处消费90000元。按照合同约定被告应于2015年8月13日将此款项偿还原告，但至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司不依约向原告承担最高额保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告韩同仙向原告支付垫付款90000元及产生的违约金9000元（截止到2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；2、被告应按欠款额的每日0.1%支付给原告滞纳金9207元（从2015年8月13日次日起计算至2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；3、被告五河县河口汽车运输有限公司在150000元范围内承担最高额保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告一的身份证、被告二的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、垫付卡领用合约一份，证明被告韩同仙与垫付宝投资有限公司签订的合同真实有效。该合约第4条第2款约定了违约金的计算方式；自违约之日起按欠款总额的10%加上逾期1日按欠款额的千分之一收取违约金。
证据4、承诺函LS4、加盟协议各一份，证明被告五河县河口汽车运输有限公司自愿为被告韩同仙提供最高额保证的事实。
证据5、承诺函LS4-1一份，证明被告韩同仙提供车辆担保并抵押给垫付宝投资有限公司的事实。
证据6、交易明细一份，证明原告履行了垫付卡领用合约义务，借款90000给被告韩同仙，根据合同约定并支付给安徽宝轮运输有限公司。
证据7、银行回单一份，证明原告根据《垫付卡领用合约》的约定，大款给安徽宝轮运输有限公司的事实。
证据8、韩同仙和许从兵签合同时的合影一份，证明合同是韩同仙本人所签。
证据9、垫付宝网站交易截图一份，证明韩同仙的借款事实。
被告韩同仙、五河县河口汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其9组证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：原告垫富宝投资有限公司与被告韩同仙于2015年3月8日签订了合同号为垫000016640垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告韩同仙成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告韩同仙直接垫付消费款项给商户会员。为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告韩同仙向原告提供了最高额保证。被告韩同仙于2015年6月20日在被告五河县河口汽车运输有限公司处消费90000元。按照合同约定被告韩同仙应于2015年8月13日将此款项偿还原告垫富宝投资有限公司，至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司没有依约向原告承担最高额保证责任。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告韩同仙及与被告五河县河口汽车运输有限公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、最高额保证等一系列合同合法有效。被告韩同仙向原告借款90000元应当偿付，被告五河县河口汽车运输有限公司应在最高额保证数额150000元内承担连带责任。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，依法最高保护月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩同仙应支付原告垫富宝投资有限公司款90000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年7月18日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。
二、被告五河县河口汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 江泽涵
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13642号
原告：周钢，男，1959年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈年，男，1963年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周钢为与被告陈年民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周钢及其委托代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告陈年经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周钢起诉称：原被告系朋友关系，2014年1月23日开始，被告因资金困难向原告借款，约定月利息1.5%，至2015年11月1日共向原告借款人民币82万元，现被告未能归还借款。遂起诉要求：依法判令被告归还借款人民币82万元，并支付从2015年11月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求，要�被告归还借款本金82万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈年未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周钢向本院提交了被告陈年出具的借条原件五页共八份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告陈年经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告周钢在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周钢与被告陈年之间的借�行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金82万元，由借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付本金82万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年应归还原告周钢借款本金82万元，并支付该款自2016年6月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12000元，由被告陈年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12000元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 朱国发
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特77号
申请人（原仲裁被申请人）合江县国土资源局，住所地四川省合江县合江镇人民街104号，组织机构代码00836207-3。
法定代表人赵雪刚，局长。
委托代理人王洪，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）合江德润房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利国际新城商业C区1-8号，组织机构代码09907441-2。
法定代表人王德彬，执行董事。
委托代理人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）四川王氏房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号7层，组织机构代码20474256-7。
法定代表人王德彬，董事长。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
申请人合江县国土资源局（以下简称合江国土局）与被申请人合江德润房地产开发有限公司（以下简称德润房地产）、被申请人四川王氏房地产开发有限公司（以下简称王氏房地产）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2016年6月7日作出（2016）泸仲字第58号裁决。申请人合江国土局不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年10月14日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
申请人合江国土局认为，德润房地产申请泸州仲裁委变更《国有建设用地使用权出让合同》相关条款，但泸州仲裁委裁非所请，裁决德润房地产向合江国土局支付利息及违约金，符合相关法律规定应予撤销的情形。故申请人合江国土局请求本院撤销泸州仲裁委员会于2016年6月7日作出的（2016）泸仲字第58号裁决，申请费由二位被申请人连带承担。
被申请人德润房地产认为，虽然德润房地产申请仲裁时请求的是变更合同，但土地出让合同对德润房地产的给付义务有明确约定，仲裁委裁决德润房地产向合江国土局支付利息及违约金是对德润房地产请求的具体化，并未超出德润房地产的申请范围。且仲裁委作出该裁决系合江县人民政府主持德润房地产、王氏房地产和合江国土局调解协商一致的结果。因此，被申请人德润房地产请求本院依法驳回申请人合江国土局的申请。
被申请人王氏房地产认为，泸州仲裁委对本案的裁决并未超出三方《仲裁协议》的约定范围，且德润房地产申请变更第二期付款时间及违约金计算标准，实质是请求确认其是否违约、如何承担违约责任的问题，泸州仲裁委审查确认第二期付款时间及违约金计算标准后裁决德润房地产向合江国土局支付利息及违约金并非“裁非所请”。王氏承担仲裁费用是协商一致的结果，并不违反法律规定。因此，被申请人王氏房地产请求本院依法驳回申请人合江国土局的申请。
经审理查明，德润房地产因与合江国土局、王氏房地产国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、变更《国有建设用地使用权出让合同》第十条第一款（二）项约定的第二期出让金支付时间为2016年3月17日；二、变更《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定的违约金标准为银行同期贷款利率的30%；三、仲裁费用由合江国土局、王氏房地产承担。2016年6月7日，泸州仲裁委员会作出（2016）泸仲字第58号裁决书，裁决：一、德润房地产应当履行合江国土局与王氏房地产2014年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条第一款第（二）项中约定的义务，即支付2014年1月25日至2014年9月22日期间第二期应付土地出让价款的资金利息（按第一次支付土地款当日中国人民银行公布的贷款利率计息）人民币4542285.50元（大写肆佰伍拾肆万贰仟贰佰捌拾伍元五角）；二、德润房地产向合江国土局支付从2016年3月14日起至2016年4月19日止的违约金人民币3552716.20元（大写叁佰伍拾伍万贰仟柒佰壹拾陆元贰角）；三、德润房地产应自本裁决生效后三十日内履行前述第一、第二条所确定的义务；四、本案仲裁费100000元由王氏房地产承担。
本院认为，德润房地产向泸州仲裁委员会申请变更《国有建设用地使用权出让合同》中关于第二期土地出让金支付时间及违约金计算标准的约定，而泸州仲裁委员会裁决由仲裁申请人德润房地产向仲裁被申请人合江国土局支付资金利息及违约金，超出了德润房地产申请仲裁的请求范围。德润房地产虽主张该裁决结果系德润房地产、王氏房地产、合江国土局三方协商一致的意见，但未提供证据证明其主张。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（二）项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；”之规定，泸州仲裁委员会超出仲裁申请人德润房地产请求范围作出的裁决属于无权仲裁的情形，该裁决依法应予撤销。
综上所述，申请人合江县国土资源局的申请理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销泸州仲裁委员会（2016）泸仲字第58号裁决。
申请费400元，由被申请人合江德润房地产开发有限公司、四川王氏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨艺
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1796号
原告：卞翠兰，女，1950年12月14日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：戴明月，女，1992年11月5日出生，汉族，住博兴县。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路西路****号。
负责人：万千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董培大，该公司职工。
原告卞翠兰与被告戴明月、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月08日立案后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞翠兰的委托诉讼代理人韩卫东，被告戴明月，被告华安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人董培大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等18000元；2、依法判令被告华安财险淄博中心支公司在保险限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月10日15时30分许，被告戴明月驾驶鲁M×××××号小型客车，沿柳辛路由西向东行驶，当行驶至博兴县寨卢村交叉路口处时，与由南向北过路口卢宗禹（车上载乘卞翠兰）驾驶的电动三轮车相撞，致使卢宗禹及原告卞翠兰受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告戴明月承担事故的全部责任，卢宗禹及原告卞翠兰不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告华安财险淄博中心支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告戴明月辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号车是登记在戴哲忠名下，戴哲忠与戴明月系父女关系。戴明月自愿承担相应的责任。鲁M×××××号车在被告华安财险淄博中心支公司投有交强险及商业险。戴明月原告垫付医疗费用3069.35元，请求依法判决。
被告华安财险淄博中心支公司辩称，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分根据事故责任及保险合同约定依法承担责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于原告主张的护理人数及期限的认定。结合原告因涉诉交通事故所受伤情及其提交的博兴县人民医院诊断证明酌定原告住院期间2人护理，出院后1人护理30天；②关于原告主张护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，结合原告提交的护理人员的证据，对护理人员刘莉莉的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），对护理人员卢良杰的护理费计算标准可参照山东省2015年度交通运输业年平均工资70209元/年（192.35元/天）计算，即原告的护理费为3795.62元[（59.39元/天+192.35元/天）×8天+59.39元/天×30天]；③关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；④关于被告戴明月主张为原告垫付费用的认定。根据被告戴明月提交的证据，对原告认可被告戴明月为其垫付费用2100元予以支持，对其他垫付费用因均不在原告的诉请中，本案不予审理。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费8363.15元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费3795.62元；②交通费300元。其他损失：病历复印费20元、施救费200元。以上共计12918.77元。
综上所述，被告华安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失12698.77元（医疗费用8603.15元+伤残赔偿费用4095.62元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失220元，由被告华安财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失200元，由被告戴明月按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失20元。因被告戴明月为原告垫付费用2100元，故由原告返还被告戴明月垫付款2080元，被告戴明月在本案中不再承担民事赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失10818.77元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卞翠兰损失12698.77元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卞翠兰损失200元，原告卞翠兰取得上述赔偿款后即返还被告戴明月垫付款2080元；
二、被告戴明月在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告卞翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月七日
书记员 张莲莲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00209号
申请执行人：尤忠祥，男，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系池州市贵池区政企传媒中心经营业主。
被执行人：池州市大陆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘同铭。
申请人执行人尤忠祥与被执行人池州市大陆汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第01162号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人池州市大陆汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人池州市大陆汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人池州市大陆汽车销售服务有限公司名下的东风悦达起亚新狮跑汽车一辆，查封期间，不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一五年二月三日
书记员 汪磊