wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3140号
原告：徐金妹。
委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：李东东。
被告：深圳市运丰物流有限公司。
法定代表人：杨自强，执行董事。
委托诉讼代理人：杨政（系该公司员工）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
主要负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告徐金妹与被告李东东、深圳市运丰物流有限公司（以下简称：运丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费198291.8元、住院伙食补助费7620元、营养费16200元、护理费53152元、护理依赖32850元、残疾赔偿金510159.6元、精神损害抚慰金50000元、误工费141067.8元、被扶养人生活费75170元、交通费5300元、鉴定费4560元，合计1094371.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人李平、被告运丰物流公司的委托诉讼代理人杨政、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼，被告李东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年7月25日，李东东驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿桐义线自东向西行驶，6时1分行驶至浦江县××线××村地段时，追尾至倪建华驾驶的沿桐义线自东向西行驶的浙Ｇ×××××小型轿车（载客徐金妹）的车尾部分，造成两车受损以及倪建华、徐金妹受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：李东东负事故的全部责任，倪建华、徐金妹无责任。
三、受害人概况：徐金妹系城镇居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李东东驾驶其所有的粤Ｂ×××××重型厢式货车（挂靠在运丰物流公司）在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华天鉴司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定：徐金妹因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的左侧肢体单瘫（左下肢肌力3级）后遗症，构成道路交通事故六级伤残；其左下睑泪小管断裂，遗留溢泪症状，构成道路交通事故十级伤残。徐金妹的误工期为360日，营养期为180日，护理期为360日，评残后需部分护理依赖（时间为1-2年），后期治疗费不予评定，劳动能力大部分丧失。
金华天鉴司法鉴定所出具司法精神病鉴定意见书，认定：精神医学评定：徐金妹目前患有脑外伤所致精神障碍。法律关系评定：徐金妹目前存在的精神障碍与车祸为直接因果关系。伤残等级：七级伤残。
六、原告各项损失：
1．医疗费：198291.8元。
因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案实际情况，本院按12%的比例酌定为非医保费用，即为23795.02元。该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分由侵权人承担。
2．住院伙食补助费：30元/天×254天＝7620元。
3．营养费：90元/天×180天＝16200元。
4．残疾赔偿金：43714元/年×20年×54%=510159.6元。
因被扶养人周汝奶有其他生活来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
5．误工费：129.42元/天×360天＝46591.2元。
6．护理费：150元/天×254天+142元/天×106天+142元/天×730天×30%=84250元。
7．交通费：20元/天×254天＝5080元。
8．精神损害抚慰金：27000元。
9．鉴定费：4560元。
合计899752.6元。
七、被告已垫付费用：被告李东东共垫付原告损失6000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告徐金妹因道路交通事故造成的损失为899752.6元。由被告太平洋保险公司在交强险内承担120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金83000元、精神损害抚慰金27000元）和在商业三者险内承担761397.58元（即医疗费174496.78元、住院伙食补助费7620元、营养费16200元、残疾赔偿金427159.6元、误工费46591.2元、护理费84250元、交通费5080元）；由被告李东东承担18355.02元（即医疗费13795.02元、鉴定费4560元），扣除已付的6000元，还应赔偿12355.02元。被告运丰物流公司对被告李东东应赔偿的款项承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐金妹损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐金妹损失761397.58元；
三、被告李东东赔偿原告徐金妹损失18355.02元，扣除李东东已给付的6000元，还应给付12355.02元；
四、被告深圳市运丰物流有限公司对上述第三项的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告徐金妹的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元（已减半收取），由原告徐金妹负担1342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5899元，被告李东东、深圳市运丰物流有限公司负担83元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年九月十五日
代书记员 施晓燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初194号
原告：陈剑英，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告：杨水玲，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈剑英与被告杨水玲不当得利纠纷一案，原告陈剑英于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈剑英以自愿庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈剑英撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由陈剑英负担。
审判员 吴巧妹
二〇一七年二月七日
书记员 张吉如
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1186号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人严某某，男，1983年10月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区，住所地广东省广州市白云区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月29日被广州市公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1294号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日5时42分，被告人严某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放南路大德路路口停车场时被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为184.3mg/100mL。公诉机关认为被告人严某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人严某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婉娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1539号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月4日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）565号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日21时许，被告人郑某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区横林镇顺通路由北向南行驶至园丁路路口时，追尾撞上苏某驾驶的苏D×××××号轿车，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，郑某应负事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现郑某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为199.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人郑某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币4500元，并取得谅解。
另查明，事发后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人苏某、朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初137号
原告刘必英，女，1975年8月5日出生，汉族，住涟源市。
委托诉讼代理人胡珊军（特别授权），湖南如金律师事务所律师。
被告栗柱，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙县。
被告彭勇，男，1984年8月24日出生，汉族，住南县。
原告刘必英与被告粟柱、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘必英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必英申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘必英撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告刘必英负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第114号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月7日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨2时许，被告人王某某等人在株洲市芦淞区言家村28栋312房吸食毒品时被民警查获，民警从被告人王某某身上收缴红色圆状片剂0.53克、白色晶体物质15.97克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：红色圆状片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。案发后，查获的甲基苯丙胺净重16.5克被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的人口信息材料、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、传唤经过、破案经过、毒品疑似物当面称量记录、扣押的毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关收缴的毒品，依法应予以没收。据此，根据被告人王某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关收缴的被告人王某某所持有的毒品甲基苯丙胺（白色晶体物质）15.97克、甲基苯丙胺片剂（红色圆状片剂）0.53克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2518号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘顺平，男，1977年4月15日生，户籍所在地址：云南省宣威市,
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告刘顺平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告刘顺平的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2480元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第401号
原告陈某，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告李某，男，汉族，1986年某月某日出生。
本院于2014年10月28日立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年12月8日办理结婚登记。婚后被告多次殴打原告，导致夫妻关系恶化。2014年4月8日被告再次殴打原告，城北区某某某派出所出警制止，后经被告单位政委出面调解，2014年4月9日原告在青海仁济医院就诊。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，但被告没有殴打原告，原、被告之间的矛盾是双方家庭原因引起的，主要是婆媳问题，原告所说的感情破裂是其单方说法，被告不认可。
原告陈某为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、门诊病历一本，证明2014年4月9日，因被告殴打原告，原告到医院诊断的事实。
2、协议书一份，证明原告婚前购买位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧房屋一套，首付是原告支付的，婚后双方达成协议原告认可首付为夫妻共同财产，婚后按揭贷款是原、被告共同偿还的。
3、票据六张、保修卡一张，证明原、被告领取结婚证后购买家电和家具共花费17081元，是原告父母支付。
4、票据十三张，证明婚后购买床上用品、被告的衣服、干果共花费4367元，是原告家支付。
5、借条一张，证明2013年12月26日原告为买车向巴某某甲借款20000元，属于夫妻共同债务。
6、借条一张，证明2014年1月1日被告向原告之母巴某某乙借款100000元用于买车，原告认为借条上只有被告一人签名，属于被告个人债务。
7、清算单两张，证明被告欠原告6438元，用于办酒席，属于被告个人债务。
被告李某为支持其答辩提交如下证据：
1、家具清单一张，证明清单上所列家具是原、被告婚后共同财产。
2、借条三张，证明婚后被告为还房贷向朋友借款69000元，属于夫妻共同债务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6真实性无异议，证明方向有异议。被告没有殴打原告；协议书不是被告自愿所写，书写的信息也不明确，当时被告认为是赠与，但现在被告请求取消赠与；购买家电和家具的费用是婚后原告父母支付的，属于婚后共同财产；购买床上用品、被告的衣服、干果花费是婚后共同开支；100000元借条写明是为购买日产骐达车一辆，车是共同使用的，属于共同债务；对证据5借条的真实性有异议，巴某某与原告系亲戚关系；对证据7认为与本案无关，不予认可。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，证明方向有异议，2014年4月12日，原告的确从家中搬走了家具，但家具是原告父母给原告购买的，不属于夫妻共同财产。对证据2真实性及证明方向均有异议，不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年12月8日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方经常为家庭琐事发生纠纷。婚前被告按揭购买了位于陕西省宝鸡市渭滨区高新大道北侧房屋一套。2012年1月起，原、被告共同偿还贷款，2014年6月双方达成协议购房首付为夫妻共同财产，但被告当庭表示撤销赠与。原、被告婚后购买海信彩电一台、海尔冰箱一台、双虎牌1.5米床一张（含床头柜两个）、双虎牌立柜一个、沙发床一张、电视柜一个。2014年1月原、被告购买价值120000元青AVC0**日产骐达轿车一辆，登记在原告陈某名下。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在共同生活中，因家庭琐事处理不当产生矛盾，双方未能相互谅解。夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告婚前按揭购买房屋一套，属于被告婚前个人财产，对于双方婚后共同还贷支付的款项，被告应当对原告进行补偿，双方未提交证据证明婚后支付按揭贷款具体金额，根据庭审中双方的陈述，本院认定双方婚后共同支付按揭贷款金额为66000元。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原、被告购车所负100000元债务属于夫妻共同债务。对原、被告主张的其他债务，双方提交的证据均不能证明其主张，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
二、被告李某给付原告陈某房屋补偿款33000元。
三、海信彩电一台、海尔冰箱一台、双虎牌1.5米床一张（含床头柜两个）、双虎牌立柜一个、沙发床一张归原告陈某所有。
四、青AVC0**日产骐达轿车一辆归原告陈某所有，购车所负债务100000元由原告陈某承担。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告陈某、被告李某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3990号
原告：王海江，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：盖高冲，男，1983年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：董利平，男，1987年2月26日出生，住河北省邢台市高开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民。
原告王海江与被告盖高冲、董利平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王海江于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海江撤诉。
案件受理费3956元，减半收取计1978元，由王海江负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3990号原告：王海江，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盖高冲，男，1983年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：董利平，男，1987年2月26日出生，住河北省邢台市高开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民。原告王海江与被告盖高冲、董利平、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王海江于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海江撤诉。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由王海江负担。审 判 员  张 雷二〇一七年十二月十三日法官助理  赵 瑞书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初785号
原告：金某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区方顺桥镇高荆村2区*号理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住保定市满城区。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚。2.婚生长子刘某皓由被告抚养，次子刘某翰由原告抚养。3.被告一次性赔偿原告精神损害抚慰金1万元。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告2005年9月24日举行婚礼，开始同居生活，2007年4月9日补办结婚登记手续。2006年7月26日生长子刘某皓，2015年1月17日生次子刘某翰。自结婚以来，被告未尽过作为丈夫、父亲的家庭责任，几乎天天为家庭琐事吵架，被告经常无端对我进行殴打。2015年底，我无意中翻看被告手机，发现被告与我亲弟妹有出轨行为，为了家庭和谐，在被告写下认错保证书的情况下，我没有告发他，没有想到，被告不仅没有按照认错保证书做，而是仍然与我亲弟妹有联系，直接导致我弟弟和我弟妹离婚，也导致了我和被告夫妻感情彻底破裂。我于2016年曾提起离婚诉讼，保定市满城区人民法院于2016年6月20日出具（2016）冀0607民初159号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决书发生法律效力后，被告不但没有悔改的表现，反而变本加厉。
被告刘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2005年9月24日举行婚礼，开始同居生活，2007年4月9日补办结婚登记手续。2006年7月26日生长子刘某皓，2015年1月17日生次子刘某翰。共同生活期间双方经常为家庭琐事吵架，被告与他人有感情纠葛，为了家庭和谐，在被告写下认错保证书的情况下，原告没有告发被告，没有想到，被告不仅没有按照认错保证书做。原告于2016年曾提起离婚诉讼，保定市满城区人民法院于2016年6月20日出具（2016）冀0607民初159号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。该判决书发生法律效力后，被告不但没有悔改的表现，反而变本加厉。。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有两子，但婚后经常为家庭琐事争吵且被告在婚后存在破坏夫妻感情的言行，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能缓和，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
准许原告金某某与被告刘某某离婚。
婚生长子刘某皓由被告刘某某抚养，次子刘某翰由原告金某某抚养，被告刘某某依法一次性给付原告金换新刘某皓和刘某翰年龄差的抚养费（按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的农村居民人均消费支出9798元计算，共计44091元）
三、被告刘某某一次性赔偿原告金某某精神损害抚慰金5000元（上述二项款与本判决生效后十日内给付）。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执858号
申请执行人王红月，女，1981年8月16日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人王红月与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11818.07元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1198号
申请执行人：林福远，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘晓明，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林福远与被执行人刘晓明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）闽0824民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款97000元及相应的利息。
本院在执行过程中，申请人林福远以其与被执行人刘晓明达成还款协议为由，向本院申请延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1198号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年十一月七日
书记员 肖玉生
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初843号
原告：张胜利，男，1967年9月12日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路沧县。
被告：河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路51号，组织机构代码：73437481-0。
法定代表人：张云青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文举，该公司副总经理。
被告刘铁柱，男，1961年12月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
被告刘维民，男，1962年4月15日出生，汉族，住沧州市。
原告张胜利与被告河北世达建设集团有限公司（以下简称世达建设公司）、刘铁柱、刘维民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告世达建设公司委托代理人孙文举、被告刘铁柱委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告刘维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张胜利诉称，自2014年9月19日开始，被告世达建设公司项目负责人刘铁柱在原告处购买钢材193.239吨，合款605661.60元，分别送到世达建设公司中捷半岛国际工地23号楼153.921吨，货款479968.68元，世达建设公司青县天鹅堡工地39.318吨，货款125692.92元，双方约定从送货之日起7天后按每天每吨3元的利率计算利息。原告向被告供货后，由被告世达建设公司主管刘维民在送货单上签名接收，被告刘铁柱分别于2015年6月4日、2015年7月15日、2016年2月6日向原告打款10万元、10万元、10万元。截止2016年2月6日被告仍欠原告货款本金305661.60元，利息239115元。另外，在原告起诉后被告于2016年6月29日给付货款10万元。为此，诉请法院判令被告给付原告货款205661.60元及利息（自2014年9月19日起，按约定每天每吨3元计算至清偿至日），诉讼费用由被告承担。
被告世达建设公司辩称，我公司与原告无业务往来，也未委托别人赊欠其材料款，我公司不欠原告货款。
被告刘铁柱辩称，我方确实欠原告钢材款205661.60元，但是双方并未约定利息，我方不同意原告要求支付利息的请求。
被告刘维民在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告刘铁柱系被告世达建设公司下属华通分公司经理，在被告世达建设公司承包的青县天鹅堡住宅小区工程和中捷半岛国际项目工程建设施工过程中，该分公司从原告处购买各型号螺纹钢、线材等钢材193.239吨，合款605661.60元，其中2014年9月19日送至中捷半岛国际工地23号楼153.921吨，合款479968.68元；2014年9月20日送至青县天鹅堡工地39.318吨，合款125692.92元；并由被告刘维民作为作为该分公司代理人在送货单上签收确认。后该分公司分别于2015年6月4日、2015年7月15日、2016年2月6日、2016年6月29日向原告打款10万元、10万元、10万元、10万元。截止2016年6月29日被告仍欠原告货款205661.60元。上述事实有原告提交的送货单、项目工程建设施工工地照片、世达建设公司网页截图等证据，以及庭审笔录予以证实。
另外，原告主张在送货前双方曾达成口头协议，约定交货后7日内付清货款，逾期按每天每吨3元的利率计算利息。对此被告刘铁柱予以否认，并提出即使存在口头协议，其违约金也明显过高。为此，原告提交了如下证据：1、2016年4月19日、2016年6月2日原告方销售负责人白洪书向被告刘铁柱送达对账明细、利息款明细的照片及对账明细、利息款明细；2、2016年7月17日原告方销售负责人白洪书与被告刘维民的通话录音，其中被告刘维民称：付款期限及计息标准双方一开始是这么谈的，但我让你去签字，你没签字，刘总（刘铁柱）承认不承认是刘总的事了。
本院认为，根据原告所提交的被告刘维民所签收的钢材送货单及其他相关证据，可以证明原告与被告世达建设公司下属的华通分公司之间存在钢材买卖合同关系，且合同已实际履行。该合同内容真实、合法，应为有效合同，双方应当全面履行。合同双方对于付款期限及及逾期付款计息标准虽有争议，但根据原告所提交的其与被告刘维民的通话录音，以及其向被告刘铁柱送达对账明细、利息款明细的照片等证据，可以证明原告主张的事实成立，对此本院依法予以认定。合同双方约定的“逾期按每天每吨3元的利率计算利息”，其逾期付款利息实为违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，违约金数额应以不超过实际损失为限，因该约定过分高于造成的实际损失，故应予以调整，其调整后的比例应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算。因本案买方华通分公司系被告世达建设公司设立的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告世达建设公司承担。另因被告刘铁柱系被告世达建设公司下属华通分公司经理，而被告刘维民在送货单上的签字行为，应属履行职务行为，且二被告均不是合同的当事人，故其不应承担合同违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河北世达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款205661.60元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算，具体为：自2014年9月28日起至2015年6月4日期间按欠款605661.60元计算；自2015年6月5日起至2015年7月15日期间按欠款505661.60元计算；自2015年7月16日起至2016年2月6日期间按欠款405661.60元计算，自2016年2月7日起至2016年6月29日期间按欠款305661.60元计算；自2016年6月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按欠款205661.60元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623.88元，保全费2743.88元，由被告河北世达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 李亚男
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1536号
原告孙辉，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告：余鸿章，性别：××，私营业主，住房县。
被告：许世兰，性别：××，住址，二被告系夫妻关系。
原告孙辉与被告余鸿章、许世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙辉与被告余鸿章、许世兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：2017年2月15日，被告余鸿章、许世兰因经营砖厂急需资金向我借款27500元，约定借款三个月内付清，如果不能付清，按月利率20‰支付利息，到期后，被告一直推诿未予偿还借款。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告余鸿章、许世兰偿还借款27500元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告余鸿章、许世兰辩称：欠款27500元实际上是原告入股砖厂的钱，2016年10月8日，谭桂华、李华和孙辉与房县谢湾强盛砖厂签订《砖厂生产承包合同》，谭桂华、李华和孙辉是甲方作为股东，甲方负责工人工资、电费。房县谢湾强盛砖厂是乙方，乙方负责做砖5分钱／块。后来甲方不做了，让我们出具欠条一份。因为还有账没有算清楚，尚欠工人工资、电费，通过结算以后多退少补之后才认这笔账。
经审理查明：2017年2月15日，被告余鸿章、许世兰向原告孙辉借款27500元整，约定借款三个月内付清，并出具借条一份，其内容为：“欠条今欠到孙辉现金贰万柒仟伍佰元整（￥27500元）。欠款人：许世兰、余鸿章，2017年2月15日，三个月内付清不能付安月息两分计息”。后经原告多次向被告索要，被告一直推诿未予偿还借款。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告孙辉要求被告余鸿章、许世兰偿还本金人民币27500元的诉讼请求，有被告余鸿章、许世兰出具的欠条证实，本院予以支持。原告孙辉要求被告余鸿章、许世兰从2017年2月15日起，按20‰月利率计算利息的诉讼请求，因借据上有明确约定，故本院予以支持。被告辨称欠款27500元是入股的钱，因未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余鸿章、许世兰于本判决生效后30日内偿还原告孙辉欠款人民币27500元，并从2017年2月15日起按月利率20‰支付利息至实际偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告余鸿章、许世兰负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费488元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年九月十五日
书记员 张琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1601号
申请执行人河南冰泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦16层1613号。
法定代表人黄国涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县，。
委托代理人郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店，住所地和平路与道清路丁字口东北角。
经营者潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省，。
委托代理人郎正阳，河南新乡雅琪律师事务所律师。
被执行人李秋生，男，1965年10月31日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，。
申请执行人河南冰泰商贸有限公司与被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店、李秋生买卖合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初1088号民事判决书、（2017）豫07民终3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店支付申请人河南冰泰商贸有限公司货款207540元及违约金8100元，退还河南冰泰商贸有限公司10000元。新乡市高新区黄金海岸温泉酒店承担案件受理费3800元，李秋生承担案件受理费176元，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执
行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店、李秋生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月25日、2018年5年14月、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店经营者潘涛仅有少量银行存款，豫Ｇ×××××宝马K33一辆，豫Ｇ×××××长安K39一辆，豫Ｇ×××××长安K39一辆，豫Ｇ×××××荣威K33一辆，无房产，被执行人李秋生仅有少量银行存款，无车辆，无房产。
3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、本院于2018年5月3日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年6月10日，本院作出查封裁定，查封了被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店经营者潘涛所有的车辆豫Ｇ×××××宝马K33，豫Ｇ×××××长安K39，豫Ｇ×××××长安K39，豫Ｇ×××××荣威K33，但尚不具备扣押条件。
6、本院于2018年6月22日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 张筱函
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1601号申请执行人河南冰泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦16层1613号。法定代表人黄国涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县，。委托代理人郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店，住所地和平路与道清路丁字口东北角。经营者潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省，。委托代理人郎正阳，河南新乡雅琪律师事务所律师。被执行人李秋生，男，1965年10月31日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，。申请执行人河南冰泰商贸有限公司与被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店、李秋生买卖合同一案，本院作出的（2017）豫0702民初1088号民事判决书、（2017）豫07民终3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店支付申请人河南冰泰商贸有限公司货款207540元及违约金8100元，退还河南冰泰商贸有限公司10000元。新乡市高新区黄金海岸温泉酒店承担案件受理费3800元，李秋生承担案件受理费176元，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店、李秋生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月25日、2018年5年14月、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店经营者潘涛仅有少量银行存款，豫Ｇ×××××宝马K33一辆，豫Ｇ×××××长安K39一辆，豫Ｇ×××××长安K39一辆，豫Ｇ×××××荣威K33一辆，无房产，被执行人李秋生仅有少量银行存款，无车辆，无房产。3、本院于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年5月3日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年6月10日，本院作出查封裁定，查封了被执行人新乡市高新区黄金海岸温泉酒店经营者潘涛所有的车辆豫Ｇ×××××宝马K33，豫Ｇ×××××长安K39，豫Ｇ×××××长安K39，豫Ｇ×××××荣威K33，但尚不具备扣押条件。6、本院于2018年6月22日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取了拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月二十五日书记员  张筱函附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初862号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区百老汇娱乐会所，住所地重庆市长寿区。
经营者：谢长波，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区百老汇娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初377号
原告龙某某，女,瑶族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省东莞市。
被告甘某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人邹某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费299元，由原告龙某某负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初388号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于建琪，男，1987年9月8日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
被告人贺子敬，男，1988年2月25日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人张豫，辽宁银信律师事务所律师。
被告人李景鹏，男，1987年8月17日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月20日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人马明，辽宁银信律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人于建琪、贺子敬、李景鹏犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于建琪及其辩护人张玉琼、被告人贺子敬及其辩护人张豫、被告人李景鹏及其辩护人马明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日22时许，鲁迅美术学院大连校区学生被害人张某1及其同学来到大连经济技术开发区金石滩街道津酷KTV唱歌，期间张某1在卫生间的过道上与被告人于建琪发生口角进而相互厮打。被告人于建琪的朋友被告人贺子敬、李景鹏发现后亦上前与张某1厮打。厮打过程中，张某1退至KTV一个包间内，被告人于建琪、贺子敬、李景鹏先后进入包间继续对张某1进行殴打，致张某1面部受伤，三被告人逃离现场。经鉴定，张某1右眼眶骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，三被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，由三被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币24万元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、病志材料等；证人鲁某、张某2、于某、张某3、徐某、曲某的证言；被害人张某1的陈述；中国医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建琪、贺子敬、李景鹏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，应按照各自参与的全部犯罪予以处罚。诉讼过程中，三被告人通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。三被告人系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关建议对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，均可适用缓刑。三被告人的辩护人要求适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于建琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人贺子敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李景鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮星阳，男，1955年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂。住所地：宁波市北仑区大矸烟墩村。
负责人：阮维萍，该厂厂长。
两再审申请人的共同委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞锡珠，女，1961年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
一审第三人：宁波市星发金属构件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐*号。
法定代表人：阮星阳，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人阮星阳、宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂（以下简称台星厂）为与被申请人俞锡珠、一审第三人宁波市星发金属构件有限公司（以下简称星发公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
台星厂、阮星阳申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实没有证据。1、遗漏申请人提供的主要证据，认定事实是非颠倒。首先，原审否定491号厂房由阮星阳个人出资建造的事实，申请人在一审时提供了2003年元月22日由大碶街道调解组织制作的《协议书》，但一二审判决并没有将该份关键证据在判决书中列明。被申请人在（2012）甬仑民初字第737号离婚案件中承认该厂房由阮星阳个人建造，被申请人在本案中完全推翻在（2012）甬仑民初字第737号离婚案件中有关491号厂房由阮星阳建造的自认。另一个重要事实是石湫村与爱鑫厂签订《地基租借协议》是鉴于申请人有本村户籍，符合租借村里土地的条件，而陈爱珠是外地人，在石湫村没有户口等，不能租用村里土地。《地基租借协议》和爱鑫厂的实际权利人和投资人都是申请人，正因为陈爱珠与申请人存在同居关系，所以陈爱珠去向不明后，491号厂房由申请人私人企业宁波市北仑区大碶台星泡沫装饰材料厂使用，土地也由台星厂续租。一二审认定申请人与陈爱珠存在同居关系，石湫村才与第三人星发公司签订续租合同，491号厂房由第三人星发公司承继并使用，如此认定不符逻辑。2、认定星发公司承租3.5亩土地，没有证据。一二审认定第三人承租3.5亩土地依据的是2009年7月8日和2010年5月30日的二份场地补充协议。除此没有任何证据，但该二份协议已经被土地所有人石湫村直接否定。3、仅凭二份租赁协议认定第三人星发公司建造涉案厂房，缺乏依据。本案中，租赁合同至少有12份，但星发公司作为出租人的只有2份，面积也只有占所有厂房的20%，其余均是申请人台星厂为出租人。（二）一二审判决推翻生效裁判认定的事实，违反法律适用规则。（2012）甬仑行初字第30号行政判决、（2012）浙甬行终字第184号行政判决、（2012）甬仑行初字第31号行政判决、（2012）浙甬行终字第185号行政判决是发生法律效力的行政判决，这些行政判决均已经认定申请人是491、489号厂房的实际建造者。（2012）甬仑行初字第30号行政判决、（2012）浙甬行终字第184号行政判决在本院查明部分，认定2002年6月，阮星阳承继了陈爱珠的场地租用协议，并在2002年6月至2006年期间，未经规划批准，陆续建造了单层钢混结构厂房一幢，建筑面积2303.23平方米，单层简易厂房一幢，建筑面积232.38平方米，二层砖混结构办公楼一幢，建筑面积310.04平方米，简易棚二处94.52平方米，门卫及附属用房185.05平方米，共计建筑面积3129平方米。二审判决置生效行政裁判于不顾，在本院认为部分，根据《场地补充协议》可以认定涉案土地承租人为星发公司，同时又认为行政判决根据阮星阳的自认认定讼争厂房由阮星阳建造，但地上建筑物的权利仍归土地承租人星发公司所有。（三）一二审判决适用法律错误。一二审援引《民法通则》第一百一十七条、《公司法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条第一款、第二款的规定判决本案，错误。《民法通则》第一百一十七条适用的条件是有侵占财产的行为或后果存在；《公司法》第一百四十八条规定的是公司高管对公司的忠诚义务；《公司法》第一百五十二条第一款、第二款适用的是高管违反法律和公司章程给公司造成损失应当赔偿的情形。但本案不存在上述情形。综上，一二审判决认定的基本事实没有证据，适用法律确有错误，请求依法再审，撤销原判。
本院认为：一、关于是否存在遗漏申请人提供的主要证据的问题：经审查，原一审卷宗第67页为“证据清单（被告一、被告二）”，其中，第一组证据包括：1、地基租借协议（共1页）；2、大碶街道司法调解组织制作的协议书（共1页）；3、石湫村情况证明1份（共1页）；4、罚没款收据（共1页）。原一审判决书第11页列明，“二被告向本院提供如下证据：1.《地基租借协议》、协议书、石湫村出具的情况证明、罚没款收据各1份”，其中的协议书即指“大碶街道司法调解组织制作的协议书”，并不存在遗漏申请人提供的主要证据的情形。
二、关于认定星发公司承租3.5亩土地是否有证据证明的问题，原审主要依据2009年7月8日和2010年5月30日的两份场地补充协议书认定星发公司承租案涉3.5亩土地有相应的依据。至于石湫村出具的证明，即“协议签订后，星发公司从来没有向我村支付过土地借用费，土地一直由台星厂使用，我村与宁波市星发金属构件有限公司签订的场地补充协议没有实际履行。”对此，本案中有证据表明星发公司、台星厂的实际控制人均为阮星阳，由台星厂支付土地借用费并不能直接、完全否定星发公司与石湫村之间的租赁关系。
三、关于本案讼争厂房建造的事实认定问题。讼争厂房由谁建造系事实认定问题，包括再审申请人主张的（2012）甬仑行初字第30号行政判决、（2012）浙甬行终字第184号行政判决中的事实认定对本案的羁束力问题，一则，因阮星阳亦系星发公司、台星厂的实际控制人；二则，应当明确的是，本案的争议焦点在于491号厂房的权利应归谁享有的问题。根据2009年7月8日和2010年5月30日的两份场地补充协议书、结合（2012）甬仑民初字第737号案件中俞锡珠提供且阮星阳无异议的491号厂房于2008年1月28日、同年12月12日由星发公司分别出租给案外人宁波市北仑区大矸鸿业机械厂、宁波广丰电器有限公司的《租房协议书》及该两公司工商登记信息等，原审法院认定491号厂房的权利归星发公司享有有相应的事实依据。
四、关于法律适用问题，再审申请人主张“《公司法》第一百五十二条第一款、第二款适用的是公司高管违反法律和公司章程给公司造成损失应当赔偿的情形。本案不存在上述情形。”本案判决的实际情况是，原审法院认为“关于俞锡珠要求阮星阳对台星厂应返还财产承担连带清偿责任的诉请，因未能提供相应证据证明阮星阳是在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给星发公司造成损失，故不予支持。”与再审申请人的主张一致，并未判令阮星阳承担连带清偿责任，故在这一点上并不存在法律适用错误的问题。关于《民法通则》第一百一十七条的适用，在认定星发公司为权利人的基础上，法律适用并无不妥。
综上，阮星阳、台星厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮星阳、宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮星阳，男，1955年6月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂。住所地：宁波市北仑区大矸烟墩村。负责人：阮维萍，该厂厂长。两再审申请人的共同委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞锡珠，女，1961年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。一审第三人：宁波市星发金属构件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐*号。法定代表人：阮星阳，该公司执行董事兼总经理。再审申请人阮星阳、宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂（以下简称台星厂）为与被申请人俞锡珠、一审第三人宁波市星发金属构件有限公司（以下简称星发公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。台星厂、阮星阳申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实没有证据。1、遗漏申请人提供的主要证据，认定事实是非颠倒。首先，原审否定491号厂房由阮星阳个人出资建造的事实，申请人在一审时提供了2003年元月22日由大碶街道调解组织制作的《协议书》，但一二审判决并没有将该份关键证据在判决书中列明。被申请人在（2012）甬仑民初字第737号离婚案件中承认该厂房由阮星阳个人建造，被申请人在本案中完全推翻在（2012）甬仑民初字第737号离婚案件中有关491号厂房由阮星阳建造的自认。另一个重要事实是石湫村与爱鑫厂签订《地基租借协议》是鉴于申请人有本村户籍，符合租借村里土地的条件，而陈爱珠是外地人，在石湫村没有户口等，不能租用村里土地。《地基租借协议》和爱鑫厂的实际权利人和投资人都是申请人，正因为陈爱珠与申请人存在同居关系，所以陈爱珠去向不明后，491号厂房由申请人私人企业宁波市北仑区大碶台星泡沫装饰材料厂使用，土地也由台星厂续租。一二审认定申请人与陈爱珠存在同居关系，石湫村才与第三人星发公司签订续租合同，491号厂房由第三人星发公司承继并使用，如此认定不符逻辑。2、认定星发公司承租3.5亩土地，没有证据。一二审认定第三人承租3.5亩土地依据的是2009年7月8日和2010年5月30日的二份场地补充协议。除此没有任何证据，但该二份协议已经被土地所有人石湫村直接否定。3、仅凭二份租赁协议认定第三人星发公司建造涉案厂房，缺乏依据。本案中，租赁合同至少有12份，但星发公司作为出租人的只有2份，面积也只有占所有厂房的20%，其余均是申请人台星厂为出租人。（二）一二审判决推翻生效裁判认定的事实，违反法律适用规则。（2012）甬仑行初字第30号行政判决、（2012）浙甬行终字第184号行政判决、（2012）甬仑行初字第31号行政判决、（2012）浙甬行终字第185号行政判决是发生法律效力的行政判决，这些行政判决均已经认定申请人是491、489号厂房的实际建造者。（2012）甬仑行初字第30号行政判决、（2012）浙甬行终字第184号行政判决在本院查明部分，认定2002年6月，阮星阳承继了陈爱珠的场地租用协议，并在2002年6月至2006年期间，未经规划批准，陆续建造了单层钢混结构厂房一幢，建筑面积2303.23平方米，单层简易厂房一幢，建筑面积232.38平方米，二层砖混结构办公楼一幢，建筑面积310.04平方米，简易棚二处94.52平方米，门卫及附属用房185.05平方米，共计建筑面积3129平方米。二审判决置生效行政裁判于不顾，在本院认为部分，根据《场地补充协议》可以认定涉案土地承租人为星发公司，同时又认为行政判决根据阮星阳的自认认定讼争厂房由阮星阳建造，但地上建筑物的权利仍归土地承租人星发公司所有。（三）一二审判决适用法律错误。一二审援引《民法通则》第一百一十七条、《公司法》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十二条第一款、第二款的规定判决本案，错误。《民法通则》第一百一十七条适用的条件是有侵占财产的行为或后果存在；《公司法》第一百四十八条规定的是公司高管对公司的忠诚义务；《公司法》第一百五十二条第一款、第二款适用的是高管违反法律和公司章程给公司造成损失应当赔偿的情形。但本案不存在上述情形。综上，一二审判决认定的基本事实没有证据，适用法律确有错误，请求依法再审，撤销原判。本院认为：一、关于是否存在遗漏申请人提供的主要证据的问题：经审查，原一审卷宗第67页为“证据清单（被告一、被告二）”，其中，第一组证据包括：1、地基租借协议（共1页）；2、大碶街道司法调解组织制作的协议书（共1页）；3、石湫村情况证明1份（共1页）；4、罚没款收据（共1页）。原一审判决书第11页列明，“二被告向本院提供如下证据：1.《地基租借协议》、协议书、石湫村出具的情况证明、罚没款收据各1份”，其中的协议书即指“大碶街道司法调解组织制作的协议书”，并不存在遗漏申请人提供的主要证据的情形。二、关于认定星发公司承租3.5亩土地是否有证据证明的问题，原审主要依据2009年7月8日和2010年5月30日的两份场地补充协议书认定星发公司承租案涉3.5亩土地有相应的依据。至于石湫村出具的证明，即“协议签订后，星发公司从来没有向我村支付过土地借用费，土地一直由台星厂使用，我村与宁波市星发金属构件有限公司签订的场地补充协议没有实际履行。”对此，本案中有证据表明星发公司、台星厂的实际控制人均为阮星阳，由台星厂支付土地借用费并不能直接、完全否定星发公司与石湫村之间的租赁关系。三、关于本案讼争厂房建造的事实认定问题。讼争厂房由谁建造系事实认定问题，包括再审申请人主张的（2012）甬仑行初字第30号行政判决、（2012）浙甬行终字第184号行政判决中的事实认定对本案的羁束力问题，一则，因阮星阳亦系星发公司、台星厂的实际控制人；二则，应当明确的是，本案的争议焦点在于491号厂房的权利应归谁享有的问题。根据2009年7月8日和2010年5月30日的两份场地补充协议书、结合（2012）甬仑民初字第737号案件中俞锡珠提供且阮星阳无异议的491号厂房于2008年1月28日、同年12月12日由星发公司分别出租给案外人宁波市北仑区大矸鸿业机械厂、宁波广丰电器有限公司的《租房协议书》及该两公司工商登记信息等，原审法院认定491号厂房的权利归星发公司享有有相应的事实依据。四、关于法律适用问题，再审申请人主张“《公司法》第一百五十二条第一款、第二款适用的是公司高管违反法律和公司章程给公司造成损失应当赔偿的情形。本案不存在上述情形。”本案判决的实际情况是，原审法院认为“关于俞锡珠要求阮星阳对台星厂应返还财产承担连带清偿责任的诉请，因未能提供相应证据证明阮星阳是在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给星发公司造成损失，故不予支持。”与再审申请人的主张一致，并未判令阮星阳承担连带清偿责任，故在这一点上并不存在法律适用错误的问题。关于《民法通则》第一百一十七条的适用，在认定星发公司为权利人的基础上，法律适用并无不妥。综上，阮星阳、台星厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮星阳、宁波市北仑区大矸台星泡沫装饰材料厂的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  周云芳??1?·??6?·
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第279号
原告林鸿飞。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告蒋九森。
被告王国清。
本院于2015年1月23日作出的（2015）皇民三初字第279号财产保全裁定，查封了被告蒋九森所有的位于沈阳市和平区房屋和担保人林德强、许ＸＸ共同所有的位于沈阳市皇姑区房屋。现原告申请解除对担保人林德强、许ＸＸ共同所有的位于沈阳市皇姑区房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对林德强、许ＸＸ共同所有的位于沈阳市皇姑区房屋的查封。
审判员 杨慧云
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 程
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎小四，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省焦作市马村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚成，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省焦作市马村区。
原审第三人焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会
法定代表人朗小麦，系该村委会主任。
再审申请人郎小四因与被申请人赵刚成及原审第三人焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服我院（2015）焦民一终字第81号民事判决，向我院申请再审。
郎小四再审申请称，1、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人赵刚成所提交与前蒋门村签订的承包系合同复印件。2、二审庭审中，郎小四向法庭提交了对前蒋门村村长郎毛山的录音、张金成等七人的书面证明材料，能够证明被申请人赵刚成与前蒋门村签订的承包合同是虚假的。3、一审法院违法替被申请人赵刚成取证且证据不真实。综上，二审法院判决依据的主要且唯一的证据系假证据，因此，请求依法再审此案。
本院认为，1998年，本案第三人前蒋村委会与被申请人赵刚成签订了土地承包合同，期限为30年。合同到期前，2014年2月25日，前蒋村委会又与申请人郎小四签订了土地承包合同，将赵刚成承包土地中的0.5亩承包给了郎小四。经查，第三人前蒋村委会没有证据证明，其解除合同通知了赵刚成，也没有经过诉讼或者仲裁程序确认合同解除的效力。郎小四称，赵刚成与前蒋村委会1998年签订的承办合同系假合同，经查，一审法院2014年8月5日调查时任村委会主任郎毛山时，郎毛山明确表示与赵刚成所签订合同真实；同时，有证据证明赵刚成向前蒋村委会交纳承包费的情况。现郎小四称赵刚成侵害其土地承包权，要求赵刚成返还侵占的土地并赔偿损失，没有事实和法律依据。一、二审法院据此判决不予支持郎小四的主张并无不当。郎小四的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，郎小四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎小四的再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一六年八月二十九日
书记员 靳 笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终57号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐彬，男，1979年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住南京市鼓楼区。2013年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2014年1月10日因涉嫌犯诈骗罪、骗取贷款罪、故意隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人唐彬犯诈骗、非法吸收公众存款、故意隐匿会计凭证罪一案，于2015年12月18日作出（2014）秦刑二初字第325号刑事判决。原审被告人唐彬不服，以主观上没有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人唐彬及其辩护人陈自忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人唐彬犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第325号刑事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟鑫鑫
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执370号
申请执行人：施明雄，男。
被执行人：卢林波，男。
本院在执行申请执行人施明雄与被执行人卢林波劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监14号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年八月一日
书 记 员 李修远
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审134号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：李庆银，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-019号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人李庆银未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇李堂村集体土地0.29亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月22日作出了巨国土资罚（2016）16-019号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-019号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月22日作出的巨国土资罚（2016）16-019号行政处罚决定书。
二、限被执行人李庆银自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人李庆银所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2026号
原告王某甲。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人李乐，广西齐川律师事务所实习律师。
被告麻某。
原告王某甲诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员温百坚组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员杨艳新担任法庭记录，原告王某甲及其代理人覃明、李乐到庭参加诉讼、被告麻某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月在广东打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。2013年7月，被告以外出打工为由离家出走，至今音信全无。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的身份证、结婚证、户口簿予以证实。
被告麻某未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，2011年3月，原、被告认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。2013年7月，被告麻某离家出走。此后，被告从未与原告有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案被告无故离家出走，系其对家庭及子女极不负责的行为，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告麻某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿承担婚生女王某乙的抚养费，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告麻某离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，由原告负担小孩的抚养费，至其独立生活止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 温百坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨艳新
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0113民初9625号
原告：吴子清，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴洁莹，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴洁儿，住广州市天河区。
被告：陈鸿威，住广东省吴川市。
原告吴子清与被告陈鸿威租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告吴子清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿威支付拖欠租金180960元（自2016年1月计至2016年12月，至被告实际交还租赁物之日止），及支付尚未足额支付两个月的按金（保证金）10160元；2.判令解除转租合同，没收租赁按金20000元，交还租赁物；3.判令被告陈鸿威承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年11月18日签订《转租合同》，原告将位于广州市番禺区汀沙村富园大街某号2至5楼的29个房间商铺出租给被告使用，被告须在每月8、9、10号日前向原告缴纳当月的租金，现每月的租金15080.00元，但被告自2016年1月开始拖欠，至今尚拖欠的租金总计为￥150800.00元和尚未足额支付的按金余额25240.00元，以及没按合同约定支付顶手费，经原告多次催收，被告至今尚未支付上述拖欠的租金和费用。原告与被告之间签订的合同属双方真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。综上所述，原告认为被告恶意拖欠租金的行为违反了法律法规及双方协议的约定，侵犯了原告的合法权益，原告请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴子清与被告陈鸿威协商同意广州市番禺区汀沙村富园大街某号2至5楼的《转租合约》于2017年3月29日解除，被告陈鸿威已向原告吴子清交纳的保证金20000元不予返还，归原告吴子清所有；
二、在被告陈鸿威将承租期间发生的水电费、管理费、垃圾费、电视电话费等所有与使用房屋相关的费用及相关债权债务结清完毕后，于2017年3月31日前，被告陈鸿威将广州市番禺区汀沙村富园大街某号2至5楼按现状交还给原告吴子清，房屋内的一切物品和装修（包括但不限于空调、门窗、电表、床铺、卫生间设施、水电、防盗监控等）归原告吴子清所有，被告陈鸿威不得拆除或搬离；
三、案件受理费2110元，已由原告吴子清预付，被告陈鸿威在2017年3月31日前直接向原告吴子清支付1055元；
四、上述第一、二、三项履行完毕后，被告陈鸿威所欠原告吴子清广州市番禺区汀沙村富园大街某号2至5楼的2016年1月至2017年3月的租金226200元予以免除。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 胡剑敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜嘉华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00001号
原告常小兵，男，汉族，1979年9月23日生。
被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。
法定代表人郑元辉，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
第三人郑元辉，男，1965年10月9日生，汉族。
本院在审理原告常小兵与被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、第三人郑元辉公司解散纠纷一案中，原告常小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴明慧
陪 审 员 苗永胜
二〇一五年二月八日
书 记 员 成斐斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6069号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人：刘权，该公司总经理。
委托代理人：王烜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邢立强，男，1973年7月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：张金龙，男，1991年9月9日生，汉族，住赵县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人邢立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人王烜、被上诉人邢立强的委托代理人孟媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、依法撤销（2015）赵民一初字第00531号民事判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人收到传票开庭日期为2015年8月24日，后被法院告知因原告申请鉴定，当日无法开庭，开庭时间另行通知，后来上诉人在未收到开庭传票的情况下，于11月18日收到民事判决书，一审法院审理程序违法。2、根据最高院相关解释，一审被告张金龙在此次事故中弃车逃逸，根据保险合同条款，保险公司免责。一审法院在商业三者险范围内判决上诉人承担赔偿责任，事实不清。
被上诉人邢立强辩称：一审开庭的时间是以邮寄的方式送达的传票，一审卷中可查，因此一审判决程序合法。被上诉人在保险公司投有交强险、商业险及车损险7万元不计免赔，赵县法院在另一案件作出的（2015）赵民初字第00229号民事判决书中，已认定该保险及其他损失，因此被上诉人在一审主张车损合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，不违反程序规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邢立强向一审起诉请求为：要求被告赔偿各项费用62639元，并承担本案诉讼费用及保全费。
一审法院认定事实：事故责任认定被告张金龙负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保车损险7万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失为车损53139元、公估费4000元、施救费5500元。
一审法院认为：对于原告的各项损失62639元，本次事故的事实经过以及事故车辆的投保情况，原告已提交相关证据，本院予以认定。原告的车损53139元、公估费4000元、施救费5500元，共计62639元，未超过原告在被告保险公司投保的车损险7万元限额。原告的损失由保险公司在车损险中予以赔偿。法院判决：本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司给付原告邢立强各项费用62639元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院认定事实如下：2015年1月31日，原审被告张金龙驾驶被上诉人邢立强所有的冀Ａ×××××小型轿车与同向骑自行车的高田相撞，造成高田受伤，冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故，经交警部门认定，张金龙负事故的全部责任。事故车辆系张金龙借用邢立强的。一审法院审理期间，河北正鸿保险公估有限公司接受赵县人民法院委托，对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估鉴定，2015年8月25日公估公司做出公估报告，鉴定该受损车辆损失为53139元。一审法院于2015年9月14日向上诉人保险公司邮寄送达开庭传票，回执单显示保险公司于2015年9月15日收到传票。法院于2015年9月28日对本案开庭并缺席进行了审理。其他认定事实同原审法院认定事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人邢立强在上诉人保险公司处投有车损险且不计免赔，现投保车辆因交通事故产生的损失，按照合同约定应由保险公司负担。上诉人认为自己不应承担赔偿责任的主张没有事实及法律依据，对上诉人主张免责的上诉请求，本院不予支持。原审法院在庭前已经向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人在收到传票后无正当理由未出庭参加诉讼，原审法院根据法律规定对本案缺席审理并作出判决并无不妥。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1366元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年九月一日
书 记 员 白佩佩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初793号
原告刘菊珍，女，汉族，1971年10月11日出生，住河南省临颍县。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告临颍县交通运输局，住所地：河南省临颍县人民路303号。
法定代表人贾绍军，该局局长。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告刘菊珍诉被告临颍县交通运输局（以下简称临颍交通局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊珍及其委托代理人赵绍虎、董留燕、被告临颍交通局的委托代理人毛会春、吴自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊珍诉称，原告刘菊珍于1993年11月，经临颍县劳动人事局被义马矿务局招收为全民合同制工人。1996年5月经双方单位之间商调，原告由义马矿务局调动至被告处即临颍交通局工作。原告的工作档案也随之缴纳至临颍交通局保管，原告的居住地也搬至临颍县车站辖区交通局家属院。1996年6月21日，原告还以交通局职工身份在临颍县社会保险管理机构缴纳养老保险至1996年12月。之后交通局让原告待岗，直到现在，既未正式通知解除与原告之间的劳动关系，也未通知原告上班。经原告多次与有关单位协商、沟通、反映均无果。无奈之下，原告只得到临颍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委未进行开庭即通知不予受理。无奈之下，原告只有起诉到人民法院，请求：一、请求依法确认原告与被告之间仍存在劳动关系；二、请求依法确认原告的累计工作年限从1993年起算。
被告临颍交通局辩称，一、答辩人只是履行了和被答辩人原单位的档案手续交接，被答辩人没有到答辩人处从事过劳动，双方根本没有发生过劳动关系。档案存放管理与劳动关系不能划等号；二、如果法庭不采纳答辩人上述双方不存在劳动关系的答辩意见，答辩人认为被答辩人劳动争议案件已经超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘菊珍于1993年11月，经临颍县劳动人事局被义马矿务局招收为全民合同制工人。1996年5月经双方单位之间商调，原告由义马矿务局调动至被告处工作，档案关系也随之转移到被告处，但原告的工资数额一直未确定，原告也一直未到单位上班。原告于1996年6月21日以被告职工身份向社保机构缴纳了1996年4月至12月养老保险费230元。原告于2016年2月23日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月8日出具《不予受理案件通知书》，以超出劳动人事争议仲裁受案审理时效为由，决定不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》明确规定，发生劳动争议的，一方当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。提出仲裁要求的应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告刘菊珍未依据当时的法律规定及时向仲裁机构申请仲裁。2008年国家颁布《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》将申请仲裁的时效修改为1年。国家制定法律设立仲裁时效的目的在于促使权利人行使权利，促进权利关系稳定，解决纠纷。本案原告刘菊珍1996年就将档案关系及工作关系转移至被告处，但被告未给原告确定工资也未安排工作，双方的争议已经形成，但被告怠于行使自身权利，至案件拖到十九年后才向仲裁机构申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，且原告无不可抗力或其他正当理由，依法应驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘菊珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，并于提起上诉之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谷 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3209号
原告：李良君，男，1970年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：卓立琴，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：方嘉荣，男，1978年6月13日出生，汉族，住玉环县。
原告李良君与被告卓立琴、方嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李良君到庭参加诉讼，被告卓立琴、方嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良君诉称，2014年7月10日，被告卓立琴以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告方嘉荣提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告卓立琴偿还借款本金计人民币30000元，利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告方嘉荣对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告卓立琴、方嘉荣既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、被告卓立琴协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告卓立琴、方嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李良君与被告卓立琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月16日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告方嘉荣自愿为被告卓立琴的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卓立琴于本判决生效后十日内偿还原告李良君借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年5月16日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告方嘉荣对被告卓立琴的上述应还款项承担连带清偿责任。被告方嘉荣承担保证责任后，有权向被告卓立琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告卓立琴负担，被告方嘉荣负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 林晓晓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初368号
原告：张某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘谷县。
原告张某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告张某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金1164元,因笔误开庭时原告变更为11164元；2.判令被告支付违约金2333元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费2959元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告张某将自己承包的4.86亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租4.86亩。按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告张某按约定将4.86亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告张某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告张某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告张某将自己承包的4.86亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦出租3.9亩，每亩耕地租金为500斤小麦价格出租0.9亩。按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将4.86亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共11160元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。原告诉讼请求每亩租金数额、违约金数额与合同及永兴生态农业农民专业合作社2013年租金发放花名册不相一致，原告以每亩600元计算有误，应以合同及2013年租金发放花名册计算为准。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告张某支付2014年9月至2018年9月期间租金11160元；
二、由被告王某2向原告张某支付违约金2232元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘守定
二〇一八年五月二十日
法官助理 刘永平
书 记 员 安文玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7393号
上诉人（原审被告）：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢。
法定代表人：钟伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉刚，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司（以下简称德慧公司）因与被上诉人黄玉刚劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德慧公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金15000元。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人工资是事实，但在昆山市××监察大队的调解下，双方已达成一致意见，拖欠的工资于2016年9月底发放完毕，上诉人实际发放工资时间为2016年9月12日，提前近半个月，上诉人并不属于恶意欠薪。
黄玉刚二审未发表意见。
黄玉刚向一审法院起诉请求：1、德慧公司向黄玉刚支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2、诉讼费由德慧公司承担。
一审法院认定事实：黄玉刚于2014年3月5日入职德慧公司，月工资为5330.38元。2016年9月10日，德慧公司发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日黄玉刚等多人通过EMS方式向德慧公司邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因德慧公司拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与德慧公司单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。黄玉刚承认德慧公司为其缴纳社保。德慧公司称在2016年9月12日支付黄玉刚2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对德慧公司做过询问笔录，在笔录中德慧公司表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
黄玉刚曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、德慧公司支付高温费1600元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；3、德慧公司支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4、支付迟延工资赔偿金5000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回黄玉刚的请求。该裁决为非终局裁决，黄玉刚不服，向一审法院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，黄玉刚进入德慧公司工作享有劳动者的相应的权利。黄玉刚要求德慧公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元的请求，因德慧公司承认在2016年9月12日支付黄玉刚2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”德慧公司未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，黄玉刚有权以德慧公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，德慧公司应支付经济补偿金；黄玉刚工作年限满二年半未满三年，现黄玉刚主张德慧公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元，符合法律规定，故一审法院予以确认。
据此判决，江苏德慧汽车装备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付黄玉刚经济补偿金15000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
二审中，上诉人提供劳动保障监察询问笔录，证明上诉人公司因经营困难部分工资未发，劳动保障部门应员工的申请进行协调处理的调查相关情况。上诉人公司在监察大队指定的时间之前已经将拖延的工资足额支付给被上诉人。快递单在一审的时候上诉人申请法院调取劳动保障监察询问笔录，但是一审并未调取。
本院认为，用人单位应及时、足额支付劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，上诉人未及时足额支付被上诉人的工资属实，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金15000元。上诉人并未就延期支付工资以书面形式向被上诉人说明情况。上诉人主张经劳动保障监察部门协调，被上诉人认可上诉人延期发放工资，上诉人对此未能充分举证证明。
综上所述，上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚璐瑾