湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初927号
原告：匡训华。
委托代理人：刘仁儒。
被告：ＸＸ。
委托代理人：贺乃荣。
被告：郑雄锋。
被告：刘建明。
被告：阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：蒋建伟。
委托代理人：王怡。
原告匡训华为与被告ＸＸ、郑雄锋、刘建明、阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称阳光财险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告匡训华及其委托代理人刘仁儒、被告ＸＸ的委托代理人贺乃荣、被告阳光财险耒阳公司的委托代理人王怡到庭参加诉讼。被告郑雄锋、刘建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡训华诉称：2017年1月20日18时许，被告ＸＸ驾驶被告刘建明抵押在被告郑雄锋处的湘D8JM77小车，沿耒阳市五一路由西往东行驶至中德汽修中心门前路段时，正前保险杠将路面行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往耒阳市人民医院抢救治疗，后因伤势过重转至南华大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、左侧股骨内侧髁撕脱骨折；3、左腓骨头骨挫伤；4、左膝外侧盘状半月板损伤；5、左膝内侧副韧带损伤；6、头部外伤：左额叶脑挫裂伤、左顶枕部头皮血肿。共住院56天。本次事故经耒阳市公安局交警大队认定，被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告ＸＸ驾驶的湘D8JM77小车向被告阳光财险耒阳公司投保了商业三者险，但交强险已过期，未续保。现就本案赔偿事宜与被告协商未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ、郑雄锋、刘建明在交强险限额范围内连带赔偿、超出部分由被告阳光财险耒阳公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失164584.16元（医疗费55974.54元、误工费19129.32元、护理费10202.3元、住院伙食补助费5600元、营养费1800元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2810元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.身份证、户口本，用以证实原告的主体资格适格。
2.道路交通事故认定书，用以证实：事故发生情况及原告受伤的情况；被告ＸＸ负本次事故的全部责任，原告无责任。
3.被告ＸＸ的驾驶证、湘D8JM77小车的行驶证、保单，用以证实：被告ＸＸ驾驶的湘D8JM77小车系被告刘建明抵押在被告郑雄锋处；湘D8JM77小车向被告阳光财险耒阳公司处投保了交强险（已过期）及商业三者险，投保人及被保险人从均为被告郑雄锋；四被告的诉讼主体资格适格。
4.耒阳市人民医院及南华大学附属第一医院住院病案首页、入院记录、手术记录、检验检查报告、出院记录、诊断证明书、常宁市中医院门诊病历等，用以证实原告的伤势及治疗情况，共住院56天。
5.司法鉴定意见书，用以证实：原告的伤残程度评定为十级；原告受伤后的误工期为150天、护理期为80天、营养期为60天。
6.医药费发票、鉴定费发票、交通费票据，用以证实原告用去医疗费55974.54元、鉴定费1500元、交通费2810元。
7.耒阳市灶市街街道联平社区居委会及耒阳市公安局灶市水陆派出所出具的证明、房屋所有权证，用以证实：原告于2005年在联平社区购地自建房，于2006年6月15日起全家入住至今；原告虽系农业家庭户口，但已在城区居住11年之久，相应的赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告ＸＸ对上述证据经质证，对证据1、2、4、6无异议；对证据3的证明目的是否系抵押，被告ＸＸ不知情，交强险已过期，商业三者险以购买情况为准；对证明目的无异议。对证据5以保险公司的质证意见为准，被告ＸＸ不申请重新鉴定。对证据7，应该按照原告的实际户口计算赔偿金。被告阳光财险耒阳公司经质证，对证据1、2、4、5、7无异议，对证据3的证明目的是否抵押不清楚，请法庭核实；对证明目的无异议，该车在本公司投保了商业险，未投保交强险，从证据上来看，涉案车辆的行驶证已过期，如存在该情况，本公司可以根据保险条款不予赔偿；对证据目的无异议。对证据6医疗费发票中皮轮椅收据的合法性有异议，不是正式发票；矫形器是医疗设备发票，不属于县级以上人民医院发票，故不属于保险公司的赔偿范围；原告没有提供医疗费发票清单，本公司就不一一根据清单核减了，总医疗费用应减去非保险费用10%；对鉴定费发票无异议，不属于保险责任，本公司不予赔偿；对交通费发票的“三性”均有异议，时间对不上，交通费诉请过高，请法庭酌情认定。
被告ＸＸ辩称：1、被告ＸＸ不承担交强险限额范围内的连带赔偿责任，应该由车辆的所有权人承担交强险范围内的责任；2、被告ＸＸ在事故发生后已经垫付了医疗费7434元，请求法庭判决将垫付的钱予以返还；3、原告的诉请过高。
被告ＸＸ为提交了医疗费发票，用以证实被告ＸＸ为原告垫付了医疗费7434.19元。
原告及被告被告阳光财险耒阳公司经质证均无异议。
被告郑雄锋、刘建明未到庭答辩，亦未提交证据。
被告阳光财险耒阳公司辩称：1、湘D8JM77小车向本公司投保了商业三者险（投保人是被告刘建明），未投保交强险，因此，针对原告提出的各项损失在商业险责任范围内承担，原告的各项诉请待质证完毕后一一答辩；2、诉讼费用不属于保险责任，本公司不予承担。
被告阳光财险耒阳公司未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7和被告ＸＸ提交的证据，因对方均无异议，且与本案相关联，均予以认定。原告提交的证据3，与本院于2017年7月6日对被告郑雄锋所作的问话内容基本相符，具有真实性，予以认定。
经审理查明，2017年1月20日18时许，被告ＸＸ（持C1型驾驶证）驾驶湘D8JM77小车，沿耒阳市五一路由西往东行驶至中德汽修中心门前路段时，正前保险杠将路面行人即原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院治疗，共住院治疗56天，后又至常宁市中医院门诊治疗，被诊断为：1、左颞叶脑脞裂伤；2、右顶枕部头皮血肿；3、左股骨内侧髁撕脱骨折；4、左腓骨头骨挫伤；5、左膝外侧盘状半月板损伤；6、左膝关节退行性变；7、左膝内侧副韧带损伤；8、左耻骨上下支骨折？9、冠心病；10、脑动脉硬化；11、慢性胃炎；12、病毒性肝炎、乙肝、慢性，轻度。共用去医疗费60980.73元，其中原告自行支付53546.54元，被告ＸＸ垫付7434.19元；原告为购置辅助器具支出了2428元。2017年1月23日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304812201700225号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。2017年6月2日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度、误工、护理、护理、营养期限进行评定，该所于2017年6月9日作出衡经司鉴所[2017]临鉴字第426号司法鉴定意见书，评定原告所受损伤的伤残程度为拾级；误工期为150日，护理期为80日，营养期为60日。原告因此支出鉴定费1500元。
另查明，原告系农村居民户口，于2005年在耒阳市灶市街街道办事处联平居委会辖区自购地建房，并取得了房屋产权证（编号：耒房权证灶市街字第00041497号），于2006年6月15日起直到事故发生时在城区居住。
还查明，被告ＸＸ驾驶的湘D8JM77小车登记所有人系被告刘建明，后被告刘建明因个人经济纠纷原因，将该车交予被告郑雄锋占有，并由被告郑雄锋实际占有使用，被告郑雄锋为湘D8JM77小车向被告阳光财险耒阳公司投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，事发时该车的商业三者险尚在有效保险期内，但交强险已过有效期限。事发时该车系由被告郑雄锋出借给被告ＸＸ使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本起交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任，各方对此无异议，故本案依照该认定结论确定被告ＸＸ承担全部侵权责任；被告刘建明在本案中无过错，无需承担侵权责任；被告郑雄锋系湘D8JM77小车的实际管理支配人，将车借给具有驾驶资格的被告ＸＸ驾驶，并无过错，但被告郑雄锋系该车的交强险投保义务人，也确为该车投保了交强险，只是在事发时逾期未续保，故被告郑雄锋应在交强险责任范围内对被告ＸＸ的侵权责任承担连带责任，故原告的合理损失，本应先由被告ＸＸ、郑雄锋在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告ＸＸ分担，由被告阳光财险耒阳公司在商业三者险限额内赔偿，如仍不足，则由被告ＸＸ赔偿。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费60980.73元，凭票据认定；2、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但在城区居住已有一年以上，可按城镇居民计算；定残时已有66周岁，残疾赔偿金计算14年，为43797.6元（31284元/年×14年×10%）；5、误工费，原告未提交收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资35387元/年，计算150天，为14543元（35387元/年÷365天×150天）；6、辅助器具费2428元，凭票据结合原告的病情确定；7、护理费，原告未提交护理人员的收入水平证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资35387元/年，计算80天，为7756元（35387元/年÷365天×80天）；8、交通费，酌情认定1500元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、鉴定费1500元，凭票据认定。以上损失共计141505.33元，其中第1-3项计64980.73元属交强险医疗费用限额赔偿项目，因超过了限额，先由被告ＸＸ、郑雄锋连带赔偿1万元；第4-9项计75024.6元属交强险死亡伤残限额赔偿项目，未超过限额，全部由被告ＸＸ、郑雄锋连带赔偿。原告未获交强险赔偿的部分56480.73元（141505.33元-10000元-75024.6元），由被告ＸＸ分担，由于未超过被告郑雄锋为湘D8JM77小车投保的不计免赔的商业三者险50万元限额，全部由被告阳光财险耒阳公司赔偿。被告ＸＸ、郑雄锋共应连带赔偿原告85024.6元，因被告ＸＸ已先行为原告垫付了医疗费7434.19元，核减后，被告ＸＸ、郑雄锋还应向原告支付77590.41元。原告要求被告ＸＸ、郑雄锋赔偿损失164584.16元中的141505.33元，并由被告阳光财险耒阳公司对其中的56480.73元承担保险责任的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告ＸＸ关于应按农村居民计算原告的赔偿金的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告阳光财险耒阳公司关于不承担鉴定费赔偿责任及应核减原告医疗费10%的非医保费用的主张，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、郑雄锋连带赔偿原告匡训华的损失共计77590.41元（被告ＸＸ先行垫付的7434.19元已核减）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告匡训华损失共计56480.73元；
三、驳回原告匡训华的其他诉讼请求。
上列一、二项，限本判决发生法律效力之日起20天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费3458元，保全申请费400元，合计3858元，由被告ＸＸ、郑雄锋负担3530元，原告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邓 良
校对责任人： 龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辨论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。