wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10077号
原告：金华远翔汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区环城北路800号。
法定代表人：李增，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：李由，男，1982年5月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：戴玉红，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华远翔汽车销售服务有限公司与被告李由、戴玉红追偿权纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李由、戴玉红共同归还原告代偿款70218.70元并承担违约金14043.74元（违约金按照本金的20%计算）、实现债权费用2500元�总计86762.44元；2、原告金华远翔汽车销售服务有限公司对被告李由所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年3月3日，被告李由因汽车消费分期需要向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人。合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押，后原告、被告李由及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行三方订立了反担保（信用卡）协议，被告同意设立原告为汽车第二顺序抵押人，并约定被告李由不履行协议内容的，应当向原告支付违约金，违约金以违约金额的20%计算，造�诉讼的由被告承担实现债权费用。第二被告戴玉红在反担保协议上作为财产共有人签字确认。合同签订后，被告李由使用牡丹信用卡透支购车，未按约归还分期金额，造成原告于2016年8月31日代偿了被告拖欠银行的汽车分期款70218.70元。该笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告李由、戴玉红尚欠原告代偿款70218.70元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李由、戴玉红于本判决生效后十日内，归还原告金华远翔汽车销售服务有限公司代偿款70218.70元。
二、被告李由、戴玉红于本判决生效后十日内，支付原告金华远翔汽车销售服务有限公司违约金14043.74元（违约金以70218.70元代偿款本金的20%计算）。
三、被告李由、戴玉红于本判决生效后十日内，支付原告金华远翔汽车销售服务有限公司实现债权费用2500元。
四、原告金华远翔汽车销售服务有限公司对被告李由所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元（已减半收取），由被告李由、戴玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 蔡甪月
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2232号
原告：纪熙佑，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：蔡东峰，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告纪熙佑与被告蔡东峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪熙佑到庭参加诉讼，被告蔡东峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪熙佑向本院提出诉讼请求：判令蔡东峰偿还借款本金5000元及利息1400元（按月利率2%从2015年7月4日至2016年9月8日计算14个月，要求计息至还清借款之日止）。事实与理由：蔡东峰于2014年7月4日因做生意需要向纪熙佑借款20000元，月息600元。蔡东峰于2015年6月底还借款本金15000元，尚欠借款本金5000元及其后的利息。纪熙佑催讨剩余本息未果，请求判如所诉。
蔡东峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。纪熙佑提供《借条》一张，证明蔡东峰于2014年7月4日向纪熙佑借款20000元，月利率3%。该证据客观真实，与本案有关联，本案予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，蔡东峰于因做生意需要向纪熙佑借款20000元，并出具《借条》。《借条》内容为“今借到纪熙佑现金人民币贰万元整（￥20000），每月利息人民币陆佰元整（￥600），月付月息”。蔡东峰签字、捺印。纪熙佑于同日给付现金。蔡东峰于2015年6月底累计还本金15000元，尚欠借款本金5000元及其后的利息。纪熙佑催讨剩余本息未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡东峰向纪熙佑借款20000元，有其出据的《借条》证实，本院予以确认。蔡东峰于2015年6月底已偿还借款本金15000元，尚欠借款本金5000元。双方约定月息600元（折合月利率3%），但纪熙佑主张按月利率2%从2015年7月4日计息，未超过双方的约定，符合法律规定，对纪熙佑要求蔡东峰偿还借款本金5000元及利息的诉求，本院予以支持。蔡东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡东峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪熙佑借款本金5000元及利息（按月利率2%从2015年7月4日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡东峰负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十月十九日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第588号
原告：程龙。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告程龙与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5156.37元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5156.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5156.37元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5156.37元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程龙工资5156.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2744号
原告：卢志钢，男，1973年11月8日出生，住安徽省和县历阳镇香格里拉。
被告：南京华辰房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇横云北路。
法定代表人：王金志。
原告卢志钢诉被告南京华辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志钢的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢志钢撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢志钢负担。
审判员 欧大才
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-18
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第64号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第64号
原告车碧源，男，1969年9月18日出生，汉族，住博罗县。
被告邹乐云，女，1975年11月24日出生，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。
原告车碧源诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告车碧源到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月5日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖150000块，单价为0.23元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖43000块。2011年5月27日订砖40000块，单价为0.25元。此款原告已全额支付，已提砖27000块。2012年5月24日订砖200000块，单价为0.26元。此款原告也已全额支付，已提砖13500块。后被告砖厂关闭，尚有价值76350元的306500块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款76350元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告车碧源于2011年5月5日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖150000块，单价为0.23元。2011年5月27日订砖40000块，单价为0.25元。2012年5月24日订砖200000块，单价为0.26元。原告在订砖后已全额支付三次购砖款，被告收款后分别出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖拾伍万、《车村红砖厂出砖卡》肆万和《车村红砖厂出砖卡》购砖贰拾万各一张给原告。原告第一次订砖后从被告砖厂提砖43000块，尚有107000块砖未交付，按单价0.23元计算价值为24610元。第二次订砖后从被告砖厂提砖27000块，尚有13000块砖未交付，按单价0.25元计算价值为3250元。第三次订砖后从被告砖厂提砖13500块，尚有186500块砖未交付，按单价0.26元计算价值为48490元。因被告砖厂已停办，无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告购砖款76350元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，原告要求被告返还多支付的购砖款76350元（24610元＋3250元＋48490元），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告车碧源购砖款76350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二O一三年三月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民二初字第00692号
原告：舒城中鑫担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路新华书店四楼，组织机构代码77909037-9。
法定代表人：赵峥，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王金星，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，组织结构代码76475108-2。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，安徽鑫和律师事务所实习律师。
本院受理原告舒城中鑫担保有限公司（简称中鑫公司）诉被告王金星、安徽省高强新型建材有限公司（简称高强公司）追偿权纠纷一案后，被告高强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条的规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。根据原告的诉请，原告是要求被告高强公司承担连带清偿责任。故本案应由担保人住所地的法院合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告王金星于2010年8月4日向安徽舒城农村合作银行万佛湖支行贷款50万元，根据原被告的协议，由原告为被告王金星的该笔贷款提供保证担保，同时由被告高强公司为原告对被告王金星的该笔贷款的保证担保提供保证反担保。2011年8月5日贷款到期后，被告王金星未按期清偿贷款。2011年10月19日，原告向安徽舒城农村合作银行万佛湖支行代偿贷款本息540540.38元。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，向被保证人被告王金星及反担保保证人被告高强公司行使追偿权。被告高强公司虽系反担保保证人，且其住所地系合肥市××区，但原告起诉二被告的追偿权一案中，二被告间是保证与被保证的关系，是该案的共同被告，而其中被告之一王金星的住所地在舒城县××店乡××黄冲组。法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上，本案诉讼的被告王金星的住所地在本院辖区，本院依法对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省高强新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一二年十月十六日
书记员 查雯雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4561号
原告：甘国权，男，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁业明，男，1954年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告甘国权与被告袁业明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘国权到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告袁业明送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告袁业明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘国权向本院提出诉讼请求：判令被告袁业明立即向原告返还工程保证金、订金、报名费共计121500元，并自2007年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至121500元返还完毕之日止。事实和理由：2005年12月，被告袁业明称其将承建长寿区宴家晏家食品经营站搬迁及住房改建工程，被告承诺将该工程转包给原告施工。原告自2006年1月起先后向被告支付工程保证金、订金、报名费共计121500元。此后该工程未实际修建，被告说把钱还给原告，但经原告多次催要，被告至今未返还。
被告袁业明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告甘国权提交的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月，被告袁业明称其将承建长寿区宴家晏家食品经营站搬迁及住房改建工程，被告承诺将该工程转包给原告甘国权施工。原告先后向被告支付工程保证金、订金、报名费共计121500元（2006年1月27日支付10000元；2006年7月27日支付1500元；2006年12月29日支付30000元；2007年2月14日支付50000元；2007年2月16日支付30000元）。此后该工程未实际修建，经原告多次催要，被告至今未向原告返还上述款项。
本院认为，被告袁业明既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告约定由被告袁业明将相关建设工程转包给原告甘国权施工，该约定违反法律法规的强制性规定，系无效合同。因该合同无效，被告收取原告的工程保证金、订金、报名费共计121500元应当向原告返还。该款经原告多次催要，被告至今未向原告返还，现原告要求被告自2007年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁业明于本判决生效之日起五日内向原告甘国权返还工程保证金、订金、报名费共计121500元，并自2007年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至121500元返还完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730元，由被告袁业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪静颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2230号
原告魏锡红，女，汉族，1969年12月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈家泉，男，汉族，1969年11月21日出生，住成都市金牛区，现住成都市金牛区，原告之夫。
被告魏淑君，女，汉族，1953年7月7日出生，住成都市金牛区。
被告魏锡林，男，汉族，1961年4月4日出生，住成都市金牛区。
被告魏锡明，男，汉族，1963年3月5日出生，住成都市金牛区。
被告魏锡琼，女，汉族，1965年12月28日出生，住成都市金牛区。
原告魏锡红与被告魏淑君、魏锡林、魏锡明、魏锡琼遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏锡红及其委托代理人陈家泉、被告魏淑君、魏锡林、魏锡明、魏锡琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锡红诉称，立嘱人魏炳兴与原、被告系父女关系，立嘱人生前一直随原告生活。生活期间，魏炳兴与原告共同分配安置住房二套，魏炳兴的房屋户名为原告（见安置协议书）。之后，魏炳兴在2009年5月13日出具遗嘱书，并经成都市金牛区土桥法律服务所见证。遗嘱内容为该房屋遗赠给原告，其他任何人都不得继承。综上所述，原告尽到赡养义务，符合遗嘱约定内容，故来院请求判令：一、确认魏炳兴于2009年5月13日书写的遗嘱有效，位于成都市金牛区金牛乡金科苑*栋*单元*楼*号的房屋归原告所有；二、诉讼费由原、被告共同负担。
被告魏淑君、魏锡林、魏锡明、魏锡琼共同辩称，遗嘱无效。遗嘱上面无父亲的手印，没有医生出具父亲头脑清晰证明，比如父亲有无老年痴呆。原告单独将父亲带去签署遗嘱，没有四被告在场。土桥法律服务所进行见证，但没有出具公章无效。父亲没有一直和原告进行生活，父亲是03年和原告进行生活，之前和我们大兄弟进行生活。原告全部继承父亲的财产对四被告不公平，请求法院依法判决。
经审理查明，魏炳兴夫妇生育五子女，为本案的原告魏锡红、被告魏淑君、魏锡林、魏锡明、魏锡琼。魏炳兴妻子汪玉珍于1992年去世，未留遗嘱。2012年12月2日，魏炳兴因病去世。
2006年11月30日，魏炳兴位于成都市金牛区金泉街道郎家社区5组居民小组的住宅被拆迁。其与原告魏锡红一起安置，由原告魏锡红和金泉街道办事处签订了《房屋货币化安置协议书》和《优价购房协议书》，约定了安置房屋等拆迁安置补偿事宜。其中位于成都市金牛乡金科苑*栋*单元*楼*号的安置房屋归魏炳兴所有。
2009年5月13日，魏炳兴委托成都蓉城司法鉴定中心对其民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出鉴行字[2009]50010号行为能力鉴定书，结婚意见为：魏炳兴具有民事行为能力。当日，魏炳兴至金牛区土桥法律服务所申请该所见证代书遗嘱。遗嘱内容为：“1、我和魏锡红一家人安置的房屋在一起，其中，‘金科苑’第*栋*单元*楼左号，60.03平方米的房屋属于我个人所有；2、因为我现在随魏锡红一起生活，家里的生活费用主要是魏锡红在承担，所以我决定：在我去世后，将属于我的上述房屋（具体位置、面积以办理产权登记的实际位置为准）全部指定给魏锡红一个人得（继承），其他任何人都不得（继承）。3、魏锡红每月应给我200元的零用钱，如果魏锡红不支付，我有权利撤销本遗嘱。4、我今后的衣、食、住、行及生养死葬的一切费用由魏锡红全部承担。5、本遗嘱是我自愿订立的。6、本遗嘱一式二份，我一份，土桥法律服务所留存一份，均具有同等的效力。”魏炳兴及代书人、见证人均在该遗嘱上签字。就上述立遗嘱的过程，金牛区土桥法律服务所一并出具了见证书。
上述事实有双方当事人的身份信息、《房屋货币化安置协议书》、《优价购房协议书》、火化证明、证明、遗嘱、遗嘱见证书、行为能力鉴定书、情况说明、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案属于遗嘱继承纠纷。被继承人魏炳兴于2012年12月2日去世，留有位于成都市金牛乡金科苑*栋*单元*楼*号的安置房屋一套，及现有法定继承人为原告魏锡红、被告魏淑君、魏锡林、魏锡明、魏锡红。上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议在于被继承人魏炳兴于2009年5月13日所立的遗嘱是否有效。首先，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”，公民有权利依照该法的规定立遗嘱处分其个人财产。因此，继承人是否在场并不影响公民所立遗嘱的效力。其次，该遗嘱属于代书遗嘱。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，魏炳兴至土桥法律服务所申请见证代书遗嘱。由该所两名见证人予以见证，其中一人予以代书。遗嘱上又有魏炳兴及两名见证人签字。与该所一并出具的见证书，足以证实该代书遗嘱形式上符合法律之规定。魏炳兴当日申请蓉城司法鉴定中心对其是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：具有民事行为能力。结合上述证据足以证实魏炳兴于2009年5月13日所立遗嘱是其真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。四被告所提“遗嘱上面无父亲的手印，没有医生出具父亲头脑清晰证明，比如父亲有无老年痴呆。原告单独将父亲带去签署遗嘱，没有四被告在场。土桥法律服务所进行见证，但没有出具公章无效”的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。魏炳兴于2012年12月2日去世，继承开始。依照该遗嘱，位于成都市金牛乡金科苑*栋*单元*楼*号的安置房屋一套归原告魏锡红所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人魏炳兴于2009年5月13日所立的遗嘱有效；
二、被继承人魏炳兴留有位于成都市金牛乡金科苑*栋*单元*楼*号的安置房屋归魏锡红所有。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由魏锡红、魏淑君、魏锡林、魏锡明、魏锡琼各负担430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄颖敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执810号
申请执行人覃坤成，男，1978年8月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人覃坤成依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初255号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为8326.48元。未履行金额8326.48元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初752号
原告：成江涛，男。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：柯龙强，男。
原告成江涛与被告柯龙强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成传明到庭参加了诉讼，被告柯龙强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成江涛向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的门面租赁合同；2.判决被告立即退出门面；3.判决被告支付租金78,000元，承担违约金（滞纳金）32,400元并承担承租期间的水、电、物业费用2,300元；4.判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月底签订一份门面租赁合同，合同约定原告（甲方）将其所有的位于阳新县环城路莲花湖边富川家苑32栋1、2、3号三个门面出租给被告（乙方）作经营“月色酒吧”用途，租期两年（2015年8月1日至2017年7月31日）；租金三个门面每年54,000元，签订合同时付一年租金，次年乙方必须提前一个月付清次年租金，否则甲方以年租金1%按日加收滞纳金，并有权收回门面另行出租；乙方自行装修，自行承担经营期间的税费和物业费用；甲方负责水电开户，租赁期内的水电费用由乙方承担，租赁终止时，乙方须结清水、电、物业费用；任何一方违约赔付对方违约金5,000元等。合同签订后，原告将门面交付给被告，被告至2016年1月1日前仅支付了30,000元租金，其余租金拒绝支付，一直拖延至现在。为维护原告财产的合法权益，特依据《合同法》和《民诉法》的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告柯龙强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月底，原告成江涛（甲方）与被告柯龙强（乙方）签订《门面租赁合同》，约定：1.甲方将位于阳新县环城路莲花湖边富川家苑32栋1、2、3号门面出租给乙方；2.租期两年即2015年8月1日至2017年7月31日；3.第一年三个门面年租金合计人民币54,000元，第二年三个门面年租金合计人民币54,000元，在此以后如果续租，另行签订合同，年租金随行就市；4.本合同签订时付第一年租金，次年乙方必须提前一个月付清次年租金，否则甲方以年租金的1%按日加收滞纳金，并有权收回门面另行出租；5.乙方自行装修，合法经营，对所租赁门面必须加以爱护，破坏房屋结构或造成损失由乙方负责，并照价赔偿；6.甲方负责水电开户，但租赁期间的一切水电费用由乙方负责，若租赁终止，乙方必须缴清水、电费，租赁期间的物业费由乙方自行负责；7.本合同一经签订，乙方付给甲方保证金5,000元整，租赁期满甲方退还给乙方，任何一方违约，赔对方违约金5,000元；8.租赁合同到期后，乙方应立即自行退出房屋，不得以任何理由要求甲方赔偿装潢、装修等费用，如乙方还需继续租赁，与甲方另行协商，且在同等条件下有优先权；合同双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2016年1月1日前向原告支付了30,000元，并于2016年7月1日向原告出具《证明》“房租未付清不开门营业，付清开门，如未交开门，里面一切归业主所有”。后因被告未按时交纳房屋租金，原告多次催讨未果，遂起诉来院。
另查明，涉案阳新县兴国镇莲花池富川家苑32号楼32幢1楼101室、102室、103室系案外人柯志红与原告成江涛共同共有，案外人柯志红与原告成江涛系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告因被告拖欠租金要求解除双方签订的门面租赁合同的诉讼请求，因原告未明确主张合同解除的起始时间，且涉案《门面租赁合同》履行期限已于本案审理过程中届满，依据原、被告双方约定，该合同因履行期限届满已解除。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法确认原、被告间的《门面租赁合同》于2017年7月31日解除。原告要求被告立即退出门面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金78,000元，承担违约金（滞纳金）32,400元并承担承租期间的水、电、物业费用2,300元的诉讼请求，关于租金78,000元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于违约金（滞纳金）32,400元的主张，因合同已约定违约金数额为5,000元，本院予以支持；双方还约定对于未按时支付的租金以年租金的1%按日加收滞纳金，但滞纳金属于行政法规的范畴，本院不予支持，结合被告未按时支付租金确已给原告带来资金占用期间的利息损失，本院酌定被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，依照合同约定，其中本金24,000元从2015年8月1日开始计算至本判决确定还款之日止，本金54,000元从2016年7月1日开始计算至本判决确定还款之日止。关于承租期间的水、电、物业费用2,300元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告柯龙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告柯龙强自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、确认原告成江涛与被告柯龙强签订的《门面租赁合同》于2017年7月31日解除；
二、被告柯龙强于本判决生效后五日内退出其承租的原告成江涛所有的位于阳新县兴国镇莲花池富川家苑32号楼32幢1楼101室、102室、103室；
三、被告柯龙强于本判决生效后十日内向原告成江涛支付租金欠款78,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以年利率6%为标准，其中本金24,000元从2015年8月1日开始计算至本判决确定还款之日止，本金54,000元从2016年7月1日开始计算至本判决确定还款之日止）、违约金5,000元、水电物业费用2,300元；
四、驳回原告成江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,554元，由原告成江涛负担462元，被告柯龙强负担2,092元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,554元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘细刚
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李公良
二〇一七年九月五日
书 记 员 邢文娟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初836号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。
。
法定代表人王彬，公司董事长。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员。
被告刘书合。
被告刘迎春。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘书合、刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员王尧独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘书合于2009年5月28日在我社办理保证担保贷款59000元。借款合同编号为农信借字（2009）第12411267号，约期至2012年5月27日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告刘书合、刘迎春提起诉讼，依法收回我社贷款本金59000元及利息6000元。请求法院依法判令：1、被告刘书合偿还贷款59000元及利息6000元，合计65000元；2、被告刘迎春承担连带清偿责任；3、诉讼费及由此而引起的相关费用全部由被告承担。
被告刘书合、刘迎春未作答辩。
经审理查明：2009年5月28日，东光县农村信用合作联社王喇分社与被告刘书合、刘迎春签订保证担保借款合同一份。合同约定借款数额为59000元；期限自2009年5月28日起至2012年5月27日止；借款利率按月利率9‰计算；还款方式利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同中约定由保证人刘迎春为上述贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；即使主合同被确认无效，保证人仍对债务人履行义务并承担连带责任。原告按约履行了合同义务。自2009年5月28日签订借款合同起至起诉之日止，被告刘书合未偿还借款及利息，被告刘迎春亦未履行保证义务。
另查明，东光县农村信用合作联社王喇分社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户短期借款申请书一份、担保书一份、保证担保借款合同一份、农村信用社借款借据一份、催收公告一份、被告刘迎春身份证复印件一份、被告刘书合常住人口登记卡一份、原告法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：东光县农村信用合作联社王喇分社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告刘书合、刘迎春签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。但在合同约定的保证期间内，原告未提交要求保证人刘迎春承担保证责任的证据，保证人免除保证责任，故对于原告要求被告刘迎春承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。原告诉请借款人刘书合偿还本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书合于本判决生效之日起十日内偿还原告借款59000元，按月利率9‰支付自2009年5月28日起至2012年5月27日止的利息，自2012年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之4.5支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全费670元，共计1383元，由被告刘书合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭宏丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3597号
原告：苏万进。
被告：唐永彪。
被告：裴玉莲。
上列被告共同委托代理人：钟建勋。
原告苏万进诉被告唐永彪、裴玉莲健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏万进，被告唐永彪、裴玉莲委托代理人钟建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费3156元、护理费1638元、误工费2403元、住院伙食补助费560元、营养费140元、交通费140元，共计8037元的70%即5625.9元。事实及理由：2015年5月4日，被告占用了原告排班时间，原告交涉过程中，被被告夫妻殴打致伤。被告在解放军第十医院住院治疗14天，被诊断为全身多处软组织损伤。后经法院处理，只赔偿了被告损失，没就原告损失进行处理。
被告唐永彪辩称，事情是原告无端指责被告占用了他的排班时间，主动跑到被告经营的车内殴打被告引起，打架过程中，被告受伤，后经法院判决进行了处理。所以原告的诉讼系重复诉讼，请求驳回起诉。
双方当事人围绕各自诉讼请求向本院提交了证据，本院依职权调取了公安机关治安卷宗，对于双方无异议的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、调查笔录等证据，本院予以认定并在卷证实。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，经查明下列事实：原告苏万进与被告唐永彪均经营客运车辆，陈德系原告苏万进雇佣司机。2015年5月4日下午18时30分许，原告苏万进因车辆排班与被告唐永彪发生纠纷，原告苏万进认为被告挤占了自己排班时间，于是到被告所驾驶的车内动手殴打被告，被告妻子裴玉莲见状，上前撕拉苏万进，被告唐永彪趁机对苏万进进行了还击。陈德在拉架过程中也动手殴打了被告。混战中，唐永彪和苏万进均受伤。原告苏万进经中国人民解放军第十医院诊断为“全身多处软组织挫伤（左颞部、颈前部、上腹部）”，在该院住院治疗13天，花费住院费3156元。被告经武威市凉州医院诊断为“头部外伤、胸部损伤”，在该院住院治疗15天，花费住院费5610.62元、门诊费129.9元。事发后经凉州区公安局火车站街派出所介入处理。2015年6月16日，该派出所以凉公（火）行罚决字〔2015〕35、36、37、38号行政处罚决定书，对原告苏万进罚款500元、被告唐永彪罚款200元、裴玉莲罚款200元。但因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，被告先行起诉，本院以（2015）凉民初字第6622号民事判决书判决，由苏万进赔偿唐永彪的医疗等人身损失的70%即7209.07元。原告的损失，由于其未提起反诉，当时未予赔偿。唐永彪收到判决后提起上诉，经武威市中级人民法院二审，对唐永彪车辆停运损失予以认定，责任划分比例未变，改判决由苏万进赔偿唐永彪损失9371.32元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担相应的法律责任。原告苏万进面对纠纷缺乏冷静，主动挑起事端，导致被告唐永彪受伤，原告苏万进的行为已构成侵权，已对被告的损失承担主要责任。被告唐永彪在处理冲突过程中，未妥善处理客车排班事宜在先，纠纷发生后又积极追求斗殴报复在后，直接导致双方冲突加剧，造成了原告苏万进人身损害的法律后果，亦存在过错，应对原告的损失承担次要责任。唐永彪起诉苏万进时，因苏万进未提出反诉，本院未处理苏万进的损失赔偿，这并不意味着其诉权丧失，故被告关于苏万进的权利已作处分的抗辩理由不予采信。原告苏万进具体损失标准应以相关法律规定认定。计1.医疗费已认定为3156元；2.护理费，参照受诉法院所在地居民服务行业上一年度的平均工资计算，为1521元（42725元/年÷365天×13天）；3.误工费，参照受诉法院所在地交通运输业上一年度的平均工资计算，为2232元（62667元/年÷365天×13天）4.住院伙食补助费，参照省内公务员出差补助标准计算为520元（40元/天×13天）；5.营养费，酌定为每天10元，计130元（10元/天×13天）；6.交通费，酌情认定为100元。以上项目总计7659元。综合原、原告双方责任，原告损失的30%，计2297.7元（7659元×30%），由被告唐永彪赔偿。原告其他70%的损失由其自负。原告主张的车辆停运期间的损失，与其主张的误工费系重复主张，且该车辆并未因纠纷损坏或灭失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告唐永彪赔偿原告苏万进人身损失2297.7元。限判决生效后3日内履行；
二、驳回原告苏万进的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告苏万进负担175元，被告唐永彪负担50元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40848号
原告：立奥雄狮钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1701石交易中心大厦B910B室。法定代表人：DOVMICHAELTANNENBAUM，执行董事。委托诉讼代理人：吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83－42号20幢D区623室。法定代表人：窦安娜。原告立奥雄狮钻石(上海)有限公司(以下至判决主文前简称立奥公司)与被告上海鼎赫珠宝有限公司(以下至判决主文前简称鼎赫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥雄狮的委托代理人吴乐玮到庭参加诉讼。被告鼎赫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告立奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)117,591.62元；2、判令被告承担相应的利息损失(其中以214,219.85元，从2015年7月17日起算至2015年11月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中117,591.62元，从2015年11月10日起算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月15日、7月7日分别与被告签订了《钻石购销合同》，同时原告向被告交付了价值分别为人民币23,371.77元和214,219.85元的钻石。合同规定该合同款为现金合同，即被告应于收货后立即支付货款。被告于2015年7月2日向原告汇款20,000元，于2015年11月10日在原告催告下，由其法定代表人窦安娜代为支付100,000元，尚欠余款117,591.62元至今未付。经原告多次催要无果，故诉至本院。被告鼎赫公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告立奥公司与被告鼎赫公司系买卖合同关系，被告鼎赫公司分别于2015年6月15日、2015年7月7日与原告立奥雄狮签订合同编号分别为31855号与31892号的《钻石购销合同》两份。由被告鼎赫公司向原告立奥公司购买成品钻石两颗，一颗数量为2.58ct,含税价值为214,219.85元；另一颗数量为1.3ct，含税价值为23,371.77元。原告立奥公司分别于2015年6月4日、2015年7月3日将两颗钻石向被告鼎赫公司交付，并由被告员工阮显超在签收单上签字确认。另查明，被告鼎赫公司于2015年7月10日，向原告立奥公司支付货款20,000元，又于2015年11月19日，向原告立奥公司支付货款100,000元，尚欠原告立奥公司货款117,591.61元未支付。以上事实，由原告立奥公司提供的《钻石购销合同》、发票、收款回单、签收单等证据以及原告立奥公司的当庭陈述为证。经审查，本院依法予以确认。本院认为，首先，原告立奥公司与被告鼎赫公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告立奥公司依合同约定向被告鼎赫公司提供钻石，被告鼎赫公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告鼎赫公司拒付货款的行为侵害了原告立奥公司的合法权益，故原告立奥公司要求被告鼎赫公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告立奥公司要求被告鼎赫公司支付相应利息损失的诉讼请求。因原、被告双方在《钻石购销合同》中并未明确约定具体的付款日期，且无其他证据证明具体约定的付款日期，故对于原告立奥公司要求被告鼎赫公司分段支付利息损失，分别从2015年7月17日、2015年11月10日起算的诉求，因原告立奥公司并未向本院提交相关证据足以证明其约定的付款履行时间，也未向本院提交货物交付后其向被告鼎赫公司主张履行的证据，故应以原告立奥公司主张履行日即起诉之日2016年6月2日起算利息损失。第三，对于被告鼎赫公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鼎赫珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立奥雄狮钻石(上海)有限公司货款117,591.62元。二、被告上海鼎赫珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立奥雄狮钻石(上海)有限公司利息损失(以货款117,591.62元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2016年6月2日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，保全费1，130.24元,两项合计2,500.24元,由被告上海鼎赫珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹克睿
二〇一六年八月二十九日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40848号
原告立奥雄狮钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DOVMICHAELTANNENBAUM，执行董事。委托代理人张斌，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人吴乐玮，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人窦安娜。本院受理原告立奥雄狮钻石(上海)有限公司诉被告上海鼎赫珠宝有限公司买卖合同纠纷一案后，原告立奥雄狮钻石(上海)有限公司申请冻结被告上海鼎赫珠宝有限公司的银行存款人民币122,048.18元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海鼎赫珠宝有限公司的银行存款人民币122,048.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2406号
罪犯蒲开建，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人蒲开建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人蒲开建不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年7月7日起至2022年1月6日止。本院以（2005）一中刑执字第3829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；该犯现刑期自2003年7月7日起至2015年7月6日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲开建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒲开建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒲开建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲开建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2014年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初935号
原告王东浩。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告周洪振。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人冯天龙，该公司职员。
原告王东浩与被告周洪振、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告周洪振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日11时10分许，被告周洪振驾驶冀J×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。南皮县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告周洪振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀J×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事故给原告造成严重损失，要求被告赔偿原告各项损失158097.77元。事故发生后被告周洪振为我垫付22700元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明周洪振负事故的主要责任，王东浩负事故的次要责任。2、南皮县医院住院病案一册，诊断证明两份，医疗费票据，住院费用清单，证明原告在该院住院31天，支付医疗费35849.19元。并且原告在手术后七个月于在2015年4月29日复查时，原告骨折尚未愈合。3、南皮县博飞五金制造有限责任公司的营业执照、王东浩的误工证明、潘梅珍的停发工资证明和身份证复印件、2016年6至8月份的工资表。4、南皮县森源电气附件有限公司的营业执照、护理人员王吉遵的身份证复印件、停发工资证明一份、2014年6月至8月份的工资表复印件一份；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告王东浩的损伤评定为玖级伤残。营养期60-90日、护理期限60-120日。住院期间二人护理、出院后一人护理。二次手术费约壹万伍仟元。同时支付鉴定费2000元；6、原告儿子王营杰出生医学证明一份，证明王营杰于2012年9月29日出生。
被告保险公司答辩：事故车辆在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险范围内对原告合理合法损失予以承担；请求法院核实驾驶证、行驶证。原告提交的住院病历不完整，长期医嘱缺少材料；对2015年4月份的诊断证明没有其他相关治疗证明；原告的误工证明、护理人员的误工证明没有劳动合同，对其真实性不认可；司法鉴定书作出的伤残等级过高，营养期和护理期、二次手术费也过高，我公司不认可，我公司申请重新鉴定或申请鉴定人员出庭。我公司在医疗费限额内赔偿一万元；伤残部分的误工费认可按照农林牧渔业标准计算，误工期限120天；根据住院病历及医嘱，伤者为2级护理即1人护理，护理期限为20天，按照农林牧渔业标准；残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不认可；交通费由法庭核定；鉴定费我公司不承担。
被告周洪振未答辩。
经审理查明，2014年9月20日12时00分许，在383省道12KM＋745M处，被告周洪振驾驶冀J×××××号小型轿车由东向南左转弯驶出道路时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经南皮县公安交通警察大队认定，被告周洪振负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗31天，支付医疗费35849.19元。原告王东浩的损伤经沧州渤海法医鉴定中心评定为玖级伤残；营养期60-90日、护理期限60-120日；住院期间二人护理、出院后一人护理；二次手术费约壹万伍仟元。同时支付鉴定费2000元。原告儿子王营杰于2012年9月29日出生。
另查明，被告周洪振驾驶的冀J×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周洪振垫付现金22700元。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故认定书，南皮县医院住院病案一册，诊断证明两份，医疗费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票及原告的陈述。
本院认为，原告与被告周洪振发生交通事故，并且被告周洪振负事故的主要责任，该事实由原告提交的机动车交通事故责任认定书予以证实，本院予以确认。本次事故中原、被告均为机动车，且被告周洪振负事故的主要责任，因此对原告超出交强险部分的损失，被告周洪振承担70%。被告保险公司没有向本院提出重新鉴定，也未向本院申请鉴定人员出庭，因此对原告提交的司法鉴定意见书予以认定。原告主张的营养期限、护理期限均较长，本院酌定营养期限85日、护理期限110日。原告提交的关于误工费的证据、护理费的证据没有公司负责人的签字，因此对原告提交的相应证据不予认定。原告主张的误工费、护理费的标准按照河北省农林牧渔业的标准计算，即每天54.2元。原告主张误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，应予支持。被告保险公司对原告主张的被扶养人生活费不认可，而且原告的伤残等级较轻，因此对原告主张的被扶养人生活费不予支持。根据原告的伤残等级，原告主张的精神抚慰金符合法律规定，应予支持。根据原告住院的期间、路程，原告主张交通费500元应予支持。
经上述认定，原告的损失为：①、医疗费35849.19元；②、住院伙食补助费31天×100元=3100元；③、营养费30元×85天=2550元；④、二次手术费15000元，①至④项合计56499.19元；⑤、误工费54.2元×640天=34688元；⑥、护理费54，2元×（31天＋110天）=7642.2元；⑦、残疾赔偿金11051元×20年×20%=44204元；⑧、精神抚慰金10000元；⑨、交通费500元；⑩、鉴定费2000元，⑤至⑨项共计99034.2元。以上共计155533.39元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告⑤至⑨项损失99034.2元。原告剩余①至④项损失46499.19元，由被告周洪振承担70%，即32549.4元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失109034.2元，被告周洪振应赔偿原告各项损失32549.4元，因被告周洪振已赔偿原告22700元，被告周洪振再赔偿原告9849.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失109034.2元。
二、被告周洪振于判决生下后五日内赔偿原告各项损失9849.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取1730元，原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担800元，被告周洪振负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年八月三日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号：0326658335012
开户行：河北南皮农村商业银行
收款单位：南皮县财政局支付中心
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4120号
原告：吴青云，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：洪祖昭，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘美双，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴青云与被告洪祖昭、刘美双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青云的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼。被告洪祖昭、刘美双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青云向本院提出诉讼请求：判令洪祖昭、刘美双共同偿还吴青云借款100000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月28日，洪祖昭以资金周转需要为由向吴青云借款100000元，并由洪祖昭出具一张借条予以吴青云收执为凭。事后，吴青云多次催讨借款未果。
洪祖昭、刘美双未做答辩。
为证明其主张，吴青云向本院提供如下证据：1.吴青云提供的借条来源、形式合法，可以证实2014年6月28日洪祖昭向吴青云借款100000元，同日由洪祖昭出具一份借条并签名捺印确认借款事实后交吴青云收执的事实，依法可以作为认定案件事实的依据；2.吴青云提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明来源、形式合法，且系行政机关出具的档案材料，可以证实洪祖昭、刘美双2002年11月20日办理结婚登记手续的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，吴青云与洪祖昭之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中吴青云、洪祖昭对借款期限没有约定，洪祖昭可以随时返还；吴青云可以催告洪祖昭在合理期限内返还，但至吴青云向本院提起诉讼后，洪祖昭分文未付，故吴青云有权要求洪祖昭偿还借款100000元。本案中吴青云、洪祖昭既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴青云主张借款人自起诉之日起支付利息，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在洪祖昭、刘美双婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴青云有权要求刘美双共同承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：洪祖昭、刘美双于2002年11月20日办理结婚登记手续。洪祖昭因需于2014年6月28日向吴青云借款100000元，并于同日出具借条一份并签名捺印确认借款事实后交吴青云收执。
综上所述，吴青云请求洪祖昭、刘美双偿还借款100000元及相应利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪祖昭、刘美双应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴青云借款100000元，并以100000元为基数，支付自2017年5月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由洪祖昭、刘美双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4120号原告：吴青云，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。被告：洪祖昭，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘美双，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴青云与被告洪祖昭、刘美双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青云的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼。被告洪祖昭、刘美双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴青云向本院提出诉讼请求：判令洪祖昭、刘美双共同偿还吴青云借款100000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月28日，洪祖昭以资金周转需要为由向吴青云借款100000元，并由洪祖昭出具一张借条予以吴青云收执为凭。事后，吴青云多次催讨借款未果。洪祖昭、刘美双未做答辩。为证明其主张，吴青云向本院提供如下证据：1.吴青云提供的借条来源、形式合法，可以证实2014年6月28日洪祖昭向吴青云借款100000元，同日由洪祖昭出具一份借条并签名捺印确认借款事实后交吴青云收执的事实，依法可以作为认定案件事实的依据；2.吴青云提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明来源、形式合法，且系行政机关出具的档案材料，可以证实洪祖昭、刘美双2002年11月20日办理结婚登记手续的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，吴青云与洪祖昭之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中吴青云、洪祖昭对借款期限没有约定，洪祖昭可以随时返还；吴青云可以催告洪祖昭在合理期限内返还，但至吴青云向本院提起诉讼后，洪祖昭分文未付，故吴青云有权要求洪祖昭偿还借款100000元。本案中吴青云、洪祖昭既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴青云主张借款人自起诉之日起支付利息，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在洪祖昭、刘美双婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴青云有权要求刘美双共同承担还款义务。本院经审理认定事实如下：洪祖昭、刘美双于2002年11月20日办理结婚登记手续。洪祖昭因需于2014年6月28日向吴青云借款100000元，并于同日出具借条一份并签名捺印确认借款事实后交吴青云收执。综上所述，吴青云请求洪祖昭、刘美双偿还借款100000元及相应利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪祖昭、刘美双应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴青云借款100000元，并以100000元为基数，支付自2017年5月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由洪祖昭、刘美双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年七月十三日书 记 员  李少阳速 录 员  陈德桂附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第708-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地奉化市。
法定代表人顾放钧，该行行长。
被执行人周清清。
被执行人张明麒。
被执行人张涨位。
被执行人项瑞娣。
在执行过程中查明，本院于2013年4月1日查封了登记在被执行人张涨位名下位于奉化市长汀弥勒二苑19幢号房屋。2013年3月14日，本院依法向被执行人周清清、张明麒、张涨位、项瑞娣发送执行通知书，责令四被执行人归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款699999.87元及利息，案件受理费11093元，并负担执行费9510.93元。但四被执行人至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人张涨位名下位于奉化市长汀弥勒二苑19幢号房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用(2009)第005**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年五月三十日
代书记员 童旭旻
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2473号
原告杨杰，男，生于1973年3月20日，汉族，四川渠县人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被告胡波，女，生于1973年11月5日，汉族，个体业，住成都市金牛区。
委托代理人王芝琳，四川尹刘周王律师事务所律师。
原告杨杰与被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其诉讼代理人陈家林，被告胡波的诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡波于2014年7月初，通过电话联系与原告达成口头协议，由原告供给400件花生米，每件价格为168元，花生米运到被告位于成都市金牛区五块石农副产品批发中心交货，运费由原告承担。原告于2014年7月14日委托遂宁市三友物流有限公司将400件花生米运到约定的交货地，被告胡波收货后将花生米转存于八仙桥附件仓库。后原告多次催收货款，被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判令被告偿付原告货款67200元及资金占用利息。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、五块石批发中心经营商铺信息打印件；
二、发货单一份；
三、托运单一份；
四、遂宁市三友物流有限公司运输协议一份。
被告辩称：不认识原告，与原告之间不存在买卖关系，也没有收到原告的货；通川区法院对本案不享有管辖权。
被告为证明自己的主张，向本院举证如下：
成都市金牛区王贾路19号水韵天府物业中心证明一份。
经审理查明，被告胡波在成都市武侯区五块石农副产品批发中心*号经营农副产品。2014年7月初，原告联系被告供货，双方约定由原告向被告提供无皮花生米400箱，价格为168元/箱，由原告运送至被告位于成都市武侯区五块石农副产品批发中心*号门市，货到付款。2014年7月14日，原告从江苏省常州市武进经发区吉明炒货厂购进无皮花生米400箱后，委托吉明炒货厂到遂宁市三友物流有限公司办理托运将该400箱花生米运送给被告胡波。2014年7月20日，遂宁市三友物流有限公司将该400箱无皮花生米送至被告位于成都市武侯区五块石农副产品批发中心*号门市。因被告收到货后，未及时向原告支付货款，原告多次催收未果，诉讼来院。
同时查明，被告于2015年7月3日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为成都市金牛区，应当将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院于2015年7月6日作出（2015）通川民管字第26号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，达州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）达中民终字第608号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供的发货单、托运单以及遂宁市三友物流有限公司运输协议足以证明原告将400箱花生米交付给了被告，原、被告之间的行为符合交易习惯，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。因此被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系的理由不能成立，不予支持。原告履行了交付义务，但被告未支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在2014年7月20日将价款支付给原告，由于被告未按时支付给原告造成的资金利息损失，应当由被告承担。被告辩称本院对本案不享有管辖权，因已有生效法律文书认定本院对本案享有管辖权，因此被告该抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告胡波在本判决生效后次日向原告杨杰支付货款67200元及资金利息（资金利息从2014年7月21日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费692元，共计2172元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2442号
原告：王军。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告王军与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王军负担。
审判员 贺 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执325号
申请执行人黄云辉。
被执行人刘俊。
本院执行申请执行人黄云辉与被执行人刘俊（2014）双民一初字第01033号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年5月5日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01033号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月五日
书记员 关 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初598号
原告吉孟君，男，1969年8月27日生，汉族，住无锡市宜兴市。
委托代理人张振祥、李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告孙其报，男，1976年9月18日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
第三人孙其忠，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
第三人无锡市欧阳车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。
法定代表人孙其报，该公司总经理。
原告吉孟君与被告孙其报民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉孟君的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告孙其报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依职权追加孙其忠、无锡市欧阳车业有限公司（以下简称欧阳车业公司）为第三人，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉孟君的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告孙其报，第三人孙其忠、欧阳车业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉孟君诉称：2012年1月19日，孙其报因个人急需资金向吉孟君借款540000元。吉孟君将票面金额540000元的银行承兑汇票交给孙其报。2014年12月30日，孙其报再次出具借条，确认向吉孟君借款430000元。为此要求孙其报向吉孟君支付借款430000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告孙其报未作答辩。
第三人孙其忠、欧阳车业公司未作陈述。
经审理查明：2012年1月19日，欧阳车业公司向吉孟君出具借条1份。借条载明：“今借到吉孟君现金计伍拾肆万元（540000元），在2012年3月15日前还清”。借条由孙其报签名，加盖欧阳车业公司公章。后孙其报归还了借款本金110000元。2014年12月30日，孙其报向吉孟君出具借条1份。借条载明：“今借到吉孟君现金共计肆拾叁万元正（430000元）”。庭审中吉孟君表示，其仅要求孙其报对借款本息承担清偿责任，不再要求欧阳车业公司承担清偿责任。
另查明：欧阳车业公司于2005年7月8日设立，原股东为鲁金明、朱强，2008年3月，股东变更为孙其报、孙其忠。2014年6月20日，欧阳车业公司被吊销营业执照。
上述事实，有借条、情况说明、工商登记材料等在卷佐证。
本院认为：2012年1月19日的借条可以证明欧阳车业公司向吉孟君借款540000元。2014年12月30日孙其报个人向吉孟君出具借条，可以证明孙其报同意承担原欧阳车业公司的借款债务。现吉孟君明确表示放弃要求欧阳车业公司继续承担责任，故欧阳车业公司不再向吉孟君承担清偿责任。对于吉孟君要求孙其报偿还借款本金430000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
孙其报应偿还吉孟君借款430000元及自2016年2月3日起至借款实际归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费900元，合计诉讼费8650元，由孙其报负担。该款已由吉孟君预交，吉孟君同意其预交的诉讼费由孙其报向其直接支付，本院不再退还，由孙其报在本判决生效之日起3日内向吉孟君支付8650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 郭培植
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1515号
申请执行人岳丽娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3012号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年八月七日
书 记 员 李文琦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4123号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：白植理。
被告：威海伟宏房地产开发有限公司，原住所地威海市文登区龙山街道泊子居委会，注册号：371081200003705，现住所地不详。
法定代表人：王伟娜。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告白植理、威海伟宏房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告白植理、威海伟宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330805.97元、利息25279.43元、罚息2908.05元（均截至2016年12月15日），并按约定利率偿还2016年12月16日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、被告支付原告律师代理费15500元；3、被告威海伟宏房地产开发有限公司对被告白植理的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月10日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告借款379000元给被告白植理，并对借款期限、利率和违约责任进行了约定，被告威海伟宏房地产开发有限公司为被告白植理的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约履行义务，但被告白植理未按合同约定偿还贷款，故原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告承担相应的责任。
白植理、威海伟宏房地产开发有限公司未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告与二被告签订一份《个人购房借款合同》，约定原告为被告白植理提供贷款379000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2010年12月10日至2030年12月10日止。借款年利率为5.219%。还款方式为按月等额本息还款法。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。若被告白植理逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，要求被告白植理立即偿还全部贷款及相应利息，并要求白植理给付原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。本合同项下的担保为抵押加阶段性保证，即被告白植理以其所购买的位于威海市文登区龙山路甲房屋抵押给原告，在被告白植理取得该房屋的所有权证并办妥原告为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告白植理应付款项，被告威海伟宏房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，即被告威海伟宏房地产开发有限公司自本合同生效之日起至被告白植理就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告白植理的所有应付款项承担连带保证责任。抵押和保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费）。保证期间为担保阶段内被告白植理每期应付款项逾期之日起至担保借款届满后两年。被告白植理的委托代理人倪芳在借款人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章，被告威海伟宏房地产开发有限公司加盖公章并有法定代表人或授权代理人印章。
2010年12月22日，原告向被告白植理发放贷款379000元，贷款凭证载明的借款日期为2010年12月22日，到期日期为2030年12月22日，倪芳代被告白植理在借款凭证上签字捺印。后被告白植理自2015年3月20日起未能依约还款，原告遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。原告起诉后，二被告再未还款，截至2016年12月15日，尚欠原告借款本金330805.97元、利息25279.43元、罚息2908.05元。
另查，2010年10月21日，被告白植理在山东省文登市公证处作出公证书，委托倪芳代理其办理涉案买卖及贷款等相关事宜。
又查，被告白植理购买的位于威海市文登区龙山路甲房屋尚未办理房屋所有权，也未办理抵押登记。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为15500元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，由原告与二被告签订的《个人购房借款合同》可以认定原告与被告白植理之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海伟宏房地产开发有限公司之间存在金融借款保证合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告白植理提供了借款，被告白植理理应依约还本付息；因被告白植理未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告白植理立即偿还全部贷款及相应利息，并支付原告为实现债权而支出的律师费，故原告要求被告白植理偿还借款本金、利息以及律师费之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告白植理至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告白植理违约的情况下，原告有权要求被告威海伟宏房地产开发有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人白植理追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告白植理、威海伟宏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白植理偿还原告贷款本金330805.97元、利息25279.43元、罚息2908.05元（截至2016年12月15日）及自2016年12月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告白植理支付原告律师代理费15500元；
三、被告威海伟宏房地产开发有限公司对被告白植理的上述还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告白植理追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 王希宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 瑛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初107号
原告白永利，男，汉族，1969年6月7日出生，住址：河北省霸州市。系死者白凯涛之父。
原告胡映华，女，汉族，1969年6月22日出生，住址：河北省霸州市。系死者白凯涛之母。
原告白某。
法定代理人，刘立影，女，汉族，1990年12月19日出生。住址：河北省霸州市。系死者白凯涛前妻，白某之母亲。
三原告委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。地址：保定市竞秀区盛兴西路**号。统一社会信用代码91130600598281563Q。电话0312-313****。
负责人王连库，系该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：河北省保定市朝阳南大街**号。统一社会信用代码91130605798447425N。联系电话0312-313****
负责人周建强，系该公司总经理。
委托代理人王鑫鑫，公司员工。
原告白永利、胡映华、白某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险新市支公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中华联合保定市中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何兵、被告人保财险新市支公司的委托代理人冉宝强、被告中华联合保定市中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，庭审中原告与中华联合保定市中心支公司就商业第三者险的赔偿限额内达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日20时30分许，任连红醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人白凯涛沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道煎茶铺牌坊处与等红灯的任光庆驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏，任连红受伤，白凯涛经抢救无效死亡。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，任连红负事故主要责任，任光庆负事故次要责任，白凯涛无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告人保财险新市支公司赔偿各项损失共计110000元。具体赔偿明细为1、死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金30000元（交强险限额优先赔付），4、被扶养人生活费15年×9023元/2人=67672.5元；5、处理丧葬事宜误工费33543元/365天×3人×10天=2756.96元，6、交通费2000元。
被告人保财险新市支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内赔偿。请法院为另一名伤者预留合理份额，诉讼费等不承担。
三原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件三份，离婚调解书一份、家庭关系证明一份，证实原告的主体身份情况以及被扶养人情况。2、事故认定书一份，证实此次事故责任划分；3、白凯涛居民死亡证明书一份、户口注销证明一份、火化证明一份、尸检报告书一份、酒精检验报告一份，证实白凯涛因事故造成死亡。4、处理丧葬事宜误人员身份证明三份，证实误工损失。5、任光庆车辆行驶证一份、身份证明一份、营运证一份、司机驾驶证一份、司机从业资格证一份，证实该车辆为营运车辆，事故发生时司机具有驾驶资格。6、保单两份，证实车辆的投保情况。
被告人保财险新市支公司质证意见：请求法院依法核实相关证据依法判决。
经审理查明，2016年10月29日20时30分许，任连红醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人白凯涛沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道煎茶铺牌坊处与等红灯的任光庆驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车追尾相撞，致使双方车辆不同程度损坏，任连红受伤，白凯涛经抢救无效死亡。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，任连红负事故主要责任，任光庆负事故次要责任，白凯涛无事故责任。任光庆驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车在被告人保财险新市支公司投保交强险一份，且事故发生时在保险期内。事故中另一名伤者任连红自愿放弃提起诉讼权利，不再分割交强险赔偿限额。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、尸检报告、酒精检验报告、户口注销证明、居民医学死亡证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，任连红负事故主要责任，任光庆负事故次要责任，白凯涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告与被告中华联合财险保定中心支公司就商业第三者险的赔偿限额内达成的调解协议，本院予以确认。三原告因此次事故受到的损失为：1、死亡赔偿金221020元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金30000元，此款在交强险限额内优先赔付；4、被扶养人生活费，被抚养人为其女白某，抚养期限15年，抚养人为二人.被扶养人生活费应为15年×9023元/2人=67672.5元；5、处理丧葬事宜误工费，原告按照居民服务业标准主张3人10天，本院予以支持。33543元/365天×3人×10天=2756.96元；6、交通费应为合理必要支出，本院酌情支持1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人保财险新市支公司在交强险限额内一次性赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、丧葬费、被扶养人生活费，处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计110000元。限判决生效后十日内付清。
三原告与被告中华联合财险保定中心支公司就商业第三者险的赔偿限额内达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元减半收取1935元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1935元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一七年二月六日
书记员 马俏
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执801号
申请执行人陈某英，女，1970年10月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行陈某英申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执801号申请执行人陈某英，女，1970年10月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行陈某英申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5225号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
委托代理人饶纪才。
被执行人杨金连。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨金连借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币286251元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金连的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初931号
原告：陈刚，男，1986年10月20日生，汉族，高中文化，河北凯山新能源科技有限公司工人，邢台市沙河市。
委托诉讼代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：赵晨涛，男，1976年2月23日生，汉族，沙河市。
被告：宋东亮，男，1988年2月12日生沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工，特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工，特别授权。
原告陈刚与被告赵晨涛、宋东亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行了审理。原告陈刚于2018年5月21日向本院提交撤回对被告赵晨涛、宋东亮的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈刚的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告赵晨涛、宋东亮的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈刚负担。
审判员 李延兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡晓静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢250号
申请执行人隆化县人力资源和社会保证局，住址：隆化镇。
被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司。住址：隆化县。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司拒绝整改纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆行非执字第52号行政裁定书。隆化县鑫洲矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2016年5月4日申请本院强制执行。现强制执行金额3.8万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆行非执字第52号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 瀛
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终183号
上诉人（原审原告）吴妹传，女，侗族。
上诉人（原审原告）龙长叶，女，汉族。
上诉人（原审原告）石庆婷，女，侗族。
上诉人（原审原告）石庆维，男，侗族。
上诉人（原审原告）石花省，女，侗族。
上诉人（原审原告）石省银，女，侗族。
共同委托代理人吴红亮、张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县岩洞镇岩洞村十一组。
负责人吴良武，组长。
原审第三人吴文红，男，1933年2月11日生，侗族。
吴妹传等6人诉黎平县人民政府、第三人黎平县岩洞镇岩洞村十一组、第三人吴文红林业行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第48号行政裁定，吴妹传等6人不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴妹传等6人以“该案经黎平县人民政府组织调解，林木购买者吴鲁祥已给付上诉人足额林木补偿款，双方自愿和解并达成和解协议，已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案吴妹传等六名上诉人与相关当事人已经达成和解，其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴妹传等六名上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年五月十日
书记员 李明勋