wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2341号
原告：郭庆龙。
被告：吴高健。
原告郭庆龙诉被告吴高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆龙到庭参加诉讼。被告吴高健经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆龙的诉讼请求：1、要求被告偿还原告16400元；2、要求被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2012年12月7日，被告吴高健驾驶B5T320轿车，行到矿冶大道金湖派出所路段时，与同向骑自行车的原告郭庆龙追尾相撞。事后经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，经交警部门调解达成协议。被告支付部分赔偿款后差欠原告27400元拒不支付。起诉后，经双方达成协议。到期后被告人差欠原告16400元未付，多次催促都不付，故依法起诉。
被告吴高健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2012年2月7日6时25分许，被告吴高健驾驶鄂Ｂ×××××轿车，从大冶市金湖办事处铁路桥社区往大冶市金湖办事处方向行驶，当车行到矿冶大道金湖派出所路段时，与同向骑自行车的原告郭庆龙追尾相撞的交通事故。
2012年10月16日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴高健驾车违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的全部责任，郭庆龙无责任。
原告郭庆龙与被告吴高健在交警部门的主持下，双方自愿达成协议，协议主要内容：1、吴高健承担郭庆龙治疗费用（凭医院发票为准）；2、吴高健承担郭庆龙误工费13680元、住院伙食补助费4500元、护理费4950元、后期冶疗费3000元、伤残补偿费13796元、交通费500元合计40426元；3、吴高健承担鄂Ｂ×××××轿车车辆修理费用（以物价部门评估或保险公司定损为准）。
当天，被告吴高健赔付了原告郭庆龙的医疗费，下欠款37400元，由被告吴高健向原告出具了欠条一份。事后，被告吴高健赔付10000元给原告郭庆龙。
2014年3月，因被告吴高健没有履行赔付义务，原告郭庆龙向本院曾提起民事诉讼，后撤回起诉。同年3月11日，原告郭庆龙与被告吴高健双方自愿达成协议：吴高健同意在2014年4月30日给付赔偿款3000元，2014年12月30日付7000元，2015年6月30日付5000元，余款12400元定于2015年12月30日付清。协议签订后，被告吴高健已赔付原告郭庆龙款11000元，尚欠16400元未偿付，因而形成诉讼。
本院认为，本次交通事故发生后，原被告双方在交警部门支持下达成的调解协议，经双方当事人签名或者盖章，具有民事合同性质，对双方当事人具有法律约束力。原被告在平等自愿、意思表示真实、内容不违反法律规定，且不存在无效或可撤销情形的情况下，所签订的交通事故赔偿协议应认定合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，自觉履行义务。原告要求被告支付赔偿款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告吴高健应于本判决生效之日起十日内给付原告郭庆龙赔偿款合计16400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取105元，由被告吴高健负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费210元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年七月二十六日
书记员 田晶
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第455号
申请执行人魏保国，男，1963年6月16日出生，。
被执行人三门峡龙王庄煤业有限公司。
被执行人河南启航人力资源有限公司。
本院在执行魏保国申请执行三门峡龙王庄煤业有限公司、河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结渑劳人仲案字（2014）54号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月三日
书记员 郭庆华
北京市第�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13516号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1994年5月31日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：韩某（赵某之母），1955年10月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安田，男，1955年4月4日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人安田合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及委托诉讼代理人韩某、李翀、被上诉人安田及委托诉讼代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回安田一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由安田承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。交通事故造成赵某精神障碍，赵某在一审中提交了相关的诊断证明，但一审判决并没有记载和考虑该事实。二、一审判决以重大误解为由撤销协议系适用法律错误，安田订立合同时不存在重大调解行为，其内心意思与外在表达一致。理由如下：1.本案中，在交通事故发生后，安田对交通事故造成自己和赵某受伤是明知的，对事故造成安田意识昏迷是明知的，对双方都在医院进行治疗是明知的，对双方达成“损失自负”协议所依据的基础事实，安田不存在错误的判断。而对于赵某和安田的具体伤情，就算是专业的医护人员，在具体的各项检查出来之前也无法准确判断。安田在明知医院没有出具双方具体诊断的情况下，仍然与赵某达成“损失自负”的协议，属于“自甘风险”的行为，应排除重大误解的适用；2.安田与赵某达成“损失自负”协议的动机是减少自身的损失，而在实际结果与安田动机不符的情况下，属于“动机错误”，并不能构成重大误解。
安田辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二、赵某上诉理由称“交通事故造成赵某精神障碍”，此点没有事实根据，客观上赵某并未有精神障碍。赵某的上诉理由（一）不成立。三、2016年9月7日协议，其一，是交通警察所写；其二，“双方私了,损失自负，不用交通队出具任何手续”，事实上交通队为双方出具了交通事故认定书，并与双方当事人作了调查，有记录在案作证。此事实说明，交通队起草的协议，交通队自�都不认可；其三，安田的伤情，有诊断证明，在当时如此重的伤情所签协议属于重大误解。据此说明赵某的上诉状理由（二）不成立。四、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第54条、55条之规定，适用法律正确。
安田向一审法院起诉请求：依法撤销2016年9月7日安田与赵某在北京市平谷区医院签订的“双方私了，损失自负，不用交通队出具任何手续”的协议。
一审法院认定事实：2016年9月7日8时许，安田驾驶电动三轮车与赵某两轮摩托车在北京市平谷区峪口镇杨桥卫生院门口发生交通事故导致两人受伤，由于双方未保护现场和及时报警，致使交通支队不能认定双方责任。同日，双方被送至北京市平谷区医院，在医院内双方签订协议：“事故双方均未保护现场、及时报警。双方私了，损失自负，不用交通支队出具任何手续。”双方在该协议上署名并捺印。后经诊断，安田的伤情为：胸腔部闭合伤、脾破裂、腹盆腔积液、左侧多发肋骨骨折（3—10肋骨骨折）、左手皮裂伤、头皮挫伤等；赵某的伤情为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，皮肤挫伤。
一审法院认为：行为人对行为内容有重大误解并造成较大损失时，有权请求人民法院对该行为予以撤销。该案中，双方在发生交通事故后，安田作为不具备专业医学知识的普通人，在未经医院诊断的情况下签订私了协议，约定双方损失自负，致使出现其实际伤情严重而赵某伤情明显较轻从而双方利益严重失衡的后果，该后果的出现与其签订私了协议时的真实意思相悖，该院依法认定安田签订私了协议的行为系重大误解行为，其有权撤销该行为，以修正当事人之间利益的严重失衡。在民法总则实施前，该院依据合同法规定的一年撤销权行使期限的规定�安田行使撤销权并未超期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的规定（试行）》第七十三条第一款之规定，判决如下：撤销2016年9月7日安田与赵某在北京市平谷区医院签订的“双方私了，损失自负，不用交通队出具任何手续”的协议。
本院二审期间，安田提交司法鉴定书一份，证明安田构成十级伤残。赵某发表质证意见为：安田不能证明该鉴定书与交通事故有关联性。鉴定的伤情不是车祸造成的，安田以前有旧伤，2013年安田打架也骨折了。动脉硬化和打架没有直接关系。交通队没有对事故责任作出认定，赵某对安田承担的赔偿责任也没有确定，不能仅仅根据鉴定意见书确定赵某对安田应该承担的赔偿责任。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，安田与赵某虽然签订了私了协议，对双方的权利义务进行了约定，但该协议系在安田伤情尚未诊断，亦未进行伤残等级鉴定等诸多情况不明的情况下签订，安田当时缺乏专业的医学知识、经验，安田经过医院诊断及伤残鉴定后才能知晓后续治疗费及是否构成伤残，因此，本案依法应认定安田对私了协议存在重大误解，安田知道撤销事由后，在法定期间内请求�销该协议，依法应予撤销。
综上所述，赵某来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵某来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
北京市第�中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13516号上诉人（原审被告）：赵某，男，1994年5月31日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：韩某（赵某之母），1955年10月2日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安田，男，1955年4月4日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人安田合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及委托诉讼代理人韩某、李翀、被上诉人安田及委托诉讼代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回安田一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由安田承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。交通事故造成赵某精神障碍，赵某在一审中提交了相关的诊断证明，但一审判决并没有记载和考虑该事实。二、一审判决以重大误解为由撤销协议系适用法律错误，安田订立合同时不存在重大调解行为，其内心意思与外在表达一致。理由如下：1.本案中，在交通事故发生后，安田对交通事故造成自己和赵某受伤是明知的，对事故造成安田意识昏迷是明知的，对双方都在医院进行治疗是明知的，对双方达成“损失自负”协议所依据的基础事实，安田不存在错误的判断。而对于赵某和安田的具体伤情，就算是专业的医护人员，在具体的各项检查出来之前也无法准确判断。安田在明知医院没有出具双方具体诊断的情况下，仍然与赵某达成“损失自负”的协议，属于“自甘风险”的行为，应排除重大误解的适用；2.安田与赵某达成“损失自负”协议的动机是减少自身的损失，而在实际结果与安田动机不符的情况下，属于“动机错误”，并不能构成重大误解。安田辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二、赵某上诉理由称“交通事故造成赵某精神障碍”，此点没有事实根据，客观上赵某并未有精神障碍。赵某的上诉理由（一）不成立。三、2016年9月7日协议，其一，是交通警察所写；其二，“双方私了,损失自负，不用交通队出具任何手续”，事实上交通队为双方出具了交通事故认定书，并与双方当事人作了调查，有记录在案作证。此事实说明，交通队起草的协议，交通队自�都不认可；其三，安田的伤情，有诊断证明，在当时如此重的伤情所签协议属于重大误解。据此说明赵某的上诉状理由（二）不成立。四、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第54条、55条之规定，适用法律正确。安田向一审法院起诉请求：依法撤销2016年9月7日安田与赵某在北京市平谷区医院签订的“双方私了，损失自负，不用交通队出具任何手续”的协议。一审法院认定事实：2016年9月7日8时许，安田驾驶电动三轮车与赵某两轮摩托车在北京市平谷区峪口镇杨桥卫生院门口发生交通事故导致两人受伤，由于双方未保护现场和及时报警，致使交通支队不能认定双方责任。同日，双方被送至北京市平谷区医院，在医院内双方签订协议：“事故双方均未保护现场、及时报警。双方私了，损失自负，不用交通支队出具任何手续。”双方在该协议上署名并捺印。后经诊断，安田的伤情为：胸腔部闭合伤、脾破裂、腹盆腔积液、左侧多发肋骨骨折（3—10肋骨骨折）、左手皮裂伤、头皮挫伤等；赵某的伤情为：脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，皮肤挫伤。一审法院认为：行为人对行为内容有重大误解并造成较大损失时，有权请求人民法院对该行为予以撤销。该案中，双方在发生交通事故后，安田作为不具备专业医学知识的普通人，在未经医院诊断的情况下签订私了协议，约定双方损失自负，致使出现其实际伤情严重而赵某伤情明显较轻从而双方利益严重失衡的后果，该后果的出现与其签订私了协议时的真实意思相悖，该院依法认定安田签订私了协议的行为系重大误解行为，其有权撤销该行为，以修正当事人之间利益的严重失衡。在民法总则实施前，该院依据合同法规定的一年撤销权行使期限的规定�安田行使撤销权并未超期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见的规定（试行）》第七十三条第一款之规定，判决如下：撤销2016年9月7日安田与赵某在北京市平谷区医院签订的“双方私了，损失自负，不用交通队出具任何手续”的协议。本院二审期间，安田提交司法鉴定书一份，证明安田构成十级伤残。赵某发表质证意见为：安田不能证明该鉴定书与交通事故有关联性。鉴定的伤情不是车祸造成的，安田以前有旧伤，2013年安田打架也骨折了。动脉硬化和打架没有直接关系。交通队没有对事故责任作出认定，赵某对安田承担的赔偿责任也没有确定，不能仅仅根据鉴定意见书确定赵某对安田应该承担的赔偿责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，安田与赵某虽然签订了私了协议，对双方的权利义务进行了约定，但该协议系在安田伤情尚未诊断，亦未进行伤残等级鉴定等诸多情况不明的情况下签订，安田当时缺乏专业的医学知识、经验，安田经过医院诊断及伤残鉴定后才能知晓后续治疗费及是否构成伤残，因此，本案依法应认定安田对私了协议存在重大误解，安田知道撤销事由后，在法定期间内请求�销该协议，依法应予撤销。综上所述，赵某来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵某来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年十一月二十四日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平书 记 员  赵 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第195号
原告葛建平，男，1964年12月17日出生，汉族，工人。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告薛平安，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告杜玉国，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告申小超，男，1978年11月13日出生，汉族。
被告吴海伟，男，1987年8月28日出生，汉族。
原告葛建平与被告薛平安、杜玉国、申小超、吴海伟合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛建平及其委托代理人张兰印、被告薛平安及其委托代理人赵志娟、被告吴海伟到庭参加了诉讼，被告杜玉国、申小超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告及合伙人杜玉国、申小超共同签订合伙协议书，按各自出资入股比例合伙经营河北磁县鼎昌石料厂。2014年3月25日，被告出面将合伙石料厂出售，出售金额15000000元，出售合同签订当天，被告收到石料厂出售款10000000元。首付出售款收到后，原告及合伙人共同向被告薛平安催要，2014年4月1日被告安排其家属按投资入股比例将收到10000000元中的5357600元进行分配，退回原告部分投资款，被告手留余款4642400元，其中有我投资款640596元。经原告多次催要，被告迟迟不予退还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告出资款640596元、利息款86096元（利息计算至2015年6月25日，利息按月息9.6厘计算），本案诉讼费由被告承担。
被告薛平安辩称，原告起诉不属实，被告未收到原告的出资款。5357600元首先是对投资款的分配，其次才是利润分配。被告用自己的房产作抵押购买设备，被告现在还没有还清债务，要求原告进行账目清算。
被告申小超辩称，我不是合伙生意中的实际出资人，没有参与经营管理，不应承担责任。
被告吴海伟辩称，申小超在合伙协议上签字是受我委托而实施的行为，我是合伙生意中的实际出资经营人。申小超未出资、也未参与经营，申小超的行为所产生的后果应由我承担。
被告杜玉国未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订一份合伙经营河北省磁县鼎昌石料厂协议，协议约定：总投资6000000元，薛平安、杜玉国各投资2000000元，葛建平、申小超各投资1000000元，合伙经营的事务由薛平安全面负责，盈余按投资比例分配。同年11月3日，葛建平、薛平安签订一份补充协议，协议证明申小超在合伙协议上的签字是受吴海伟的委托而实施的行为，申小超并未投资经营，而实际投资经营人是吴海伟，吴海伟才是实际合伙人。上述协议签订后，在实际履行中合伙人又进行了补充投资，最终各自的投资数额为薛平安、杜玉国各2500000元，吴海伟投资1890000元，葛建平投资1100000元，合伙总出资额为7990000元。庭审中，原告称其投资1174000元，被告薛平安、吴海伟不认可，其认可原告投资额为1100000元，原告未能提供证据证明74000元是其投资款。2014年3月24日，原告葛建平、被告薛平安代表合伙人将经营的石料厂以15000000元的价格整体转让给他人。截止目前，已收回转让款10000000元，该款由被告薛平安掌管，被告薛平安对其收到转让款10000000元的事实认可，同时薛平安将其中的5357600元进行了分配，原告分得782200元。庭审中，被告薛平安称之后原告从其处支款280000元，被告未能提供原告支款凭证的原件，原告认可其中的200000元，原告共获得出资款982200元。同时被告薛平安称，合伙期间的费用支出为564810元，但未能提供支出凭证，原告同意先按该费用支出数额对其进行结算分配，待被告提供凭证、合伙人确认后另行处理。庭审中，原、被告均同意对其经营期间的账目进行清算，但被告未在限定期限内提供合伙账目及费用支出凭证，致使清算无法进行。
以上事实，有原告提供的合伙协议书、投资明细、资产转让合同书、转让款收据、被告吴海伟提供的补充协议、证明、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告合伙经营河北省磁县鼎昌石料厂的事实清楚、证据充分，合伙人均无异议，本院对其合伙关系予以认定。被告申小超辩称，其不是合伙人，其在合伙协议上签字是受合伙人吴海伟的委托而实施的行为，吴海伟是实际出资、经营人，其不应承担合伙责任。原告葛建平、被告薛平安、吴海伟认可，因此被告申小超的辩称理由成立，本院予以采纳。合伙结束后，合伙人协商一致，将其承包的矿山整体作价15000000元转让给他人，并实际获得转让款10000000元，该款属于合伙人的共同财产，应按各自的出资进行分配。转让款10000000元由被告薛平安个人掌管。虽按出资进行了部分分配，但剩余部分被告以合伙期间存在遗留问题为由不予分配，显示公平。庭审中原、被告均同意对合伙期间的账目进行清算，但被告未能在限定期限内提供账册及收支情况的相关凭证，致使清算无法进行，被告对此应承担相应责任。原告请求按其出资份额对剩余款项进行分配符合公平原则，应予支持。综上，本院认为，合伙结束后，合伙人的出资、合伙收益、该部分事实清楚，合伙人无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。庭审中，原告对被告薛平安辩称的合伙期间的费用支出提出异议，暂同意按被告陈述的合伙费用支出564810元对其进行结算分配，但保留其相应的权利。依据上述法律规定，原告应分得的数额为（10000000元-564810元）÷7990000元×1100000元-982200元=316762元。原告要求被告偿还出资款640596元，其中合理部分的金额316762元于法有据，本院予以支持。因其他合伙人在本案中没有行使其应分数额的请求权，本院不予审理，合伙期间的其他问题可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条；《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、被告薛平安应在判决生效后五日内给付原告葛建平人民币316762元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11067元，原告葛建平承担5016元，被告薛平安承担6051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾晓柯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22137号
罪犯王剑，男，1975年1月10日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月六日作出（2007）西刑初字第190号刑事判决，以被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）云高刑终字第1725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2135号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日，二〇一三年十月三十一日，经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明，罪犯王剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月12日起至2026年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特90号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路80号，组织机构代码证57865744-7。
法定代表人王波，男，该行董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人姜忠华，男，1979年5月19日出生，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被申请人周孝华，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
被申请人姜雨欣，女，1972年3月26日出生，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
委托代理人周孝华（系姜雨欣的丈夫），男，1974年1月5日出生，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人周孝华与姜雨欣系夫妻关系。被申请人姜忠华以承包鱼塘及购买鱼苗为由于2014年7月8日向申请人借款660000元，到期日为2015年6月15日，约定月利率0.87%。被申请人姜忠华用被申请人周孝华、姜雨欣共同所有的位于东宁市绥阳镇四套商服提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，被申请人姜忠华未能按照约定偿还借款本息，截止至2016年10月8日，被申请人姜忠华共欠借款本金660000元及利息181447.20元，共计841447.20元。现申请人提出申请，要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人周孝华、姜雨欣共同所有的用于抵押担保的商服四套，申请人对所得款项在借款本金及利息范围内优先受偿。
三被申请人辩称，没有异议。
本院经审查认为，三被申请人以被申请人周孝华、姜雨欣共同所有的商服四套设定抵押担保向申请人借款，并到登记机构办理了抵押登记手续，申请人与三被申请人之间的借贷行为及申请人与三被申请人之间的抵押行为均不违反法律规定，合法有效。现三被申请人不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张的利息标准在法律保护范围内，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人周孝华、姜雨欣共同所有的坐落于东宁市绥阳镇凤凰路的四套商服，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行对所得款项在被申请人姜忠华所欠借款本金660000元、利息181447.20元（暂计算至2016年10月8日）及实现担保物权的费用内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2760号
上诉人（原审被告）：宋书森，男，1985年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地：濮阳市京开路北段路东101号。
负责人：孙兴华，该银行行长。
委托诉讼代理人：张保太，男，该行职工。
上诉人宋书森因与被上诉人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宋书森、被上诉人农行华龙支行的委托诉讼代理人张保太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋书森上诉请求：依法改判宋书森不支付借款利息、滞纳金、手续费共计14200.98元。事实与理由：平时宋书森通过向专门偿还车贷信用卡62×××62内存款的方式偿还车贷，但2015年9月18日以后，因找不到帮宋书森办理按揭贷款的人员梁英杰和一个女的，导致宋书森逾期还款，因此不同意偿还逾期利息、滞纳金和手续费。
农行华龙支行辩称，宋书森所述造成其不能还款的原因与农行华龙支行没有关系，一审判决适用法律正确，驳回宋书森的上诉请求，维持原判。
农行华龙支行向一审法院起诉请求：依法判令被告宋书森偿还原告借款本息58850.26元，其中本金46649.28元、利息7536.09元、滞纳金1944.61元、手续费2720.28元（计算止2017年6月30日，以后另计），并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月8日，被告宋书森与濮阳市博开汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定宋书森以首付81800元，外加按揭15万元的方式购买广汽本田奥德赛牌汽车一辆。同日，被告宋书森向濮阳市博开汽车销售服务有限公司支付了首付款81800元，用账号62×××62（金穗贷记卡）在原告处办理了汽车分期业务，原、被告双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。约定被告向原告申请汽车贷款15万元，分36期还款，贷记卡一个账单期为一期，从使用分期资金支付购车款之日计算，分期手续费率为实际贷款金额的12%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还。如被告未如期还款，原告有权按相关约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。如被告宋书森出现《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第12.2所约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，有权宣布持卡人与原告各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，并有权要求被告采取其他保全措施。2014年1月27日，被告宋书森将豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告农行华龙支行。2014年2月26日被告用金穗卡透支了15万元，在濮阳市博开汽车销售服务有限公司购买了广汽本田奥德赛牌汽车一辆。
另查明，2015年9月18日，被告宋书森2次还款13200元。后陆续出现欠款，截止到2017年6月30日被告所欠原告本金46649.28元、利息7536.09元、滞纳金1944.61元、手续费2720.28元，合计58850.26元。
一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行华龙支行与被告宋书森签订的《汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合同约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行。原告按约履行了向被告宋书森发放贷款15万元的义务，被告宋书森未依约按期偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告宋书森偿还借款、支付手续费及承担违约责任有事实和法律依据，予以支持。被告宋书森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宋书森于判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行清偿债务本金46649.28元及利息7536.09元、滞纳金1944.61元、手续费2720.28元（计算止2017年6月30日，以后按照双方合同约定另计）。本案受理费1271元，由被告宋书森负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。合同一旦成立，就对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宋书森因购买车辆，与农行华龙支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定宋书森未如期还款，原告有权按相关约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同签订后，农行华龙支行按照约定支付借款15万元，宋书森应当约定的时间履行支付借款本息的义务。因自2015年9月18日之后，宋书森未按期偿还借款本息，依约宋书森应当支付借款利息、滞纳金和手续费等义务。宋书森以联系不到帮其办理按揭贷款的人员为由不同意支付借款利息、滞纳金和手续费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，宋书森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人宋书森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张建飞
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1895号
原告金学忠，男，满族，1968年6月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河口镇。
被告本溪满族自治县草河口镇人民政府
法定代表人朴明哲，系镇长。
委托代理人徐文武，系镇政府工作人员。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
原告金学忠诉被告本溪满族自治县草河口镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学忠，被告草河口镇人民政府委托代理人徐文武、林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金学忠诉称：原告在经营饭店期间，被告草河口镇人民政府工作人员多次在原告饭店招待用餐，截止2016年3月，被告尚欠餐费140000元。原告诉至法院，要求被告立即给付此款并承担利息损失。
被告辩称：欠款属实。但被告现财政紧张，暂无力支付；原告请求利息损失，被告不同意承担。
经审理查明：原告金学忠在经营饭店期间，被告草河口镇人民政府工作人员于2013年至2015年7月间，数次在原告饭店招待用餐，累计欠餐费175000元。被告陆续给付一部分，截止2016年3月7日，尚欠140000元。此款被告未付。原告诉至法院，请求被告立即给付此款并承担利息损失。
本院确认的上述事实，有被告的欠据、被告还款明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告工作人员到原告经营的酒店招待用餐，被告已出具了欠据，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告欠原告餐费140000元，理应给付。原告请求利息损失，因双方未约定，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河口镇人民政府给付原告金学忠餐费款人民币140000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告本溪满族自治县草河口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年七月十二日
书记员 李 航
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初578号
原告华某甲，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人邱正国，红安县司法局华河法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年7月22日出生，汉族。
原告华某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邱正国出庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年在新疆打工时相识，并自由恋爱，于2007年12月17日在红安县婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年1月17日生育一子名华某乙，由于原告与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后被告在原告处语言不通，生活不习惯，双方经常因家庭琐事而发生争吵。2014年农历正月初七，被告离家出走至今杳无音讯，故夫妻感情已破裂，原告诉至本院请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养监护至成年；婚前婚后无财产分割。
被告未到庭，未答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的户籍证明各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告及其婚生子华某乙的常住人口登记卡各一份。拟证明家庭成员组成情况。
4、原告的委托代理人邱正国对原告父亲华某丙，被告李某娘家村委会主任李某甲所作的调查笔录各一份。拟证明原、被告分居生活已满两年，被告李某至今下落不明。
经审查，上述证据1、2、3均系国家行政机关出具的证明，客观真实，本院予以采信。证据4其内容与本庭前往被告娘家同村干部及其叔父李某乙所作的调查笔录相互印证，证明原、被告已分居生活满两年之久，且被告李某至今下落不明，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年在新疆打工时相识并自由恋爱，于2007年12月7日在红安县婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年1月17日生育一子名华某乙。由于原告与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在原告处语言不通，生活不习惯，且原告长年在外务工，双方缺乏沟通，相聚时经常因家庭琐事而发生争吵，2014年农历正月初七，被告以外出务工为由离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂，故成此讼。
另查明，原、被告的婚前婚后均无财产分割；婚生子华某乙自出生以来一直在家中由爷爷奶奶照顾生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并经登记而结婚，其婚姻关系合法有效，由于原告与被告在婚前相处时间短，相互了解不深，对未来的生活考虑不周，草率结婚，婚后被告在原告处语言不通，生活不习惯，一定程度上影响了被告在原告处长久生活的信心，且婚后原告长年在外务工，双方缺乏沟通，偶尔相聚时常因家庭琐事而发生争吵，进一步影响了夫妻感情，被告于2014年正月离家出走后，至今未与家中联系，双方分居生活满两年，最终导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子华某乙的抚养，因被告现下落不明，且婚生子华某乙一直随原告父母生活，本院认为应由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告李某离婚；
二、婚生子华某乙随原告华某甲生活，由华某甲抚养至成年，但华某乙仍系双方之子，成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费200元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭燕军
辽宁省盖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2765号
原告：营口胜河物业服务有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：廖军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱应岩、周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：山福胜，男，住盖州市。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告山福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告营口胜河物业服务有限公司于2018年8月23日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口胜河物业服务有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩健铎
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初34号
原告××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告××履行安置协议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告××及委托代理人杨东方，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2011年8月24日原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告对原告位于东陵区桃仙街道黄山村的房屋及土地进行拆迁。拆迁后，由被告对原告进行安置楼房二处，面积分别为98.27平方米及48.75平方米。协议第三条约定的拆迁补偿478100元及第五条约定的差价款71100元被告没有履行。且自2013年8月25日起至原告诉讼之日期间的临时过渡补助费被告也没有给付原告。所以原告要求被告履行协议，并责令被告为原告安置上述二处住房及给付原告拆迁补偿款、临时过渡费及差价款。
原告向法庭提供如下证据：1、拆迁补偿协议，证明协议约定给付房屋及产权调换房屋差价款、临时过渡期补助费均未给付原告。2、农民住宅用地申请复核表，证明原告的住宅用地经村委会及街道办事处的复核。3、土地认证，证明原告在被告处确定了宅基地使用面积300平方米并经被告、村委会、土地局的同意认证。4、选房单，证明原告签订拆迁协议经选房两处住房98.27平方米、48.75平方米。5、村委会证明，证明原告2006年在自家园田地里建房，田园地不属于承包地和耕地的情况。
被告××辩称，一、原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议因违法国家法律强制性规定应认定无效。本案涉案协议系以新批的方式进行的审批认证，认证的地块超出了涉案地块的宅基地审批规划红线，涉案地块不应作为宅基地进行审批，原告所建地上物未取得任何审批手续，且无宅基地用地规划，征收时的审批违法国家法律强制性规定，应认定无效。二、本案原告与被告之间的争议，实质上原告对补偿标准有争议。依据《土地管理法实施条例》第25条规定，对补偿标准有争议，应申请行政裁决，而非径行提起行政诉讼。原告的补偿主张不属于行政受案范围，请驳回原告的起诉。
被告向法庭提供宅基地红线图，证明原告的宅基地不在一调范围，但在二调范围内。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议。协议是以新批宅基地方式签订的，新批的位置在村屯宅基地外，不符合土地管理法的规定，涉案协议应认定无效。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有办理完审批手续。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认证的房产超出了村屯红线不应予以认证。证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，依据的是涉案协议，协议无效，选房单自然无效。证据5无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告向法庭提供的证据能够证明所要证明的问题，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原告宅基地在红线范围内，本院予以确认。
经审理查明，原告××房屋位于沈阳市东陵区桃仙镇荒山子村，系桃仙镇荒山子（黄山）村村民。2006年原告向荒山子村委会提出建房申请，村里同意在邻近其父亲的田园地作为预留宅基地进行建房。原告××在此生活至政府征地拆迁前。1988年国土资源部对村屯宅基地进行红线划定，原告房屋不在红线范围内（一调），后由于村民人口数量不断增加，原有的村屯宅基地已不能满足村民居住生活的需要，2004年国土资源部对村屯宅基地进重新划定（二调）。原告涉案房屋在二调范围内。2011年涉案地块被征收，原、被告双方于2011年8月24日签订房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）：确认土地使用证编号为新批，面积为300平方米，土地使用权50%部分房屋的货币补偿金额为412500元，住宅搬迁补助费600元，奖励8000元，临时过渡补助费500元×24＝12000元，综合补偿300×50%×300元/平方米＝45000元，拆迁补偿全额478100元。产权调换房屋其房面积148平方米（其中74平方米2套），产权调换房屋价款总额148×2750元＝407000元。被拆除房屋及附属物与产权调换房屋差价款71100元由甲方（被告）支付给乙方（原告）。2012年8月7日，沈阳市东陵区桃仙街道黄山村民委员会、沈阳市东陵区桃仙街道办事处对原告××宅基地（面积300平方米）进行复核，经现场勘察认证，确认对××土地进行认证。东陵区桃仙街道黄山村民委员会、东陵区桃仙街道办事处、沈阳市公安局桃仙公安派出所、沈阳市规划和国土资源局浑南分局加盖公章。协议签订后，原告参加选房，选定房源：火石地块西8号楼1-11-3（面积98.28平方米）、西8号楼2-7-2（面积48.75平方米）。原告房屋在二调划定宅基地范围内，被告在审核涉案协议时以一调标准划定，认为涉案房屋不在村屯宅基地范围内，不同意履行协议，故原告诉至来院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于迁用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律法规的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。由此可见，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解释协议是否合法的前提是行政协议必须合法有效，即人民法院只有在确认合法有效的基础上，才能判决被告继续履行行政协议或者采取相应的补救措施，以及承担损失赔偿责任。本案中原告××房屋虽不在一调范围内，但在国土资源部重新划定村屯宅基地范围内（二调）。原告涉案房屋位于该范围对此事实被告予以认可。因此，原告以其宅基地为基础进行产权置换符合法律规定。双方签订协议应认定合法有效。故原告××要求被告××履行协议，交付回迁房屋给付房屋差价款及过渡期补偿的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条之规定，判决如下：
一、被告××于本判决生效后60日内将位于尚盈丽景小区（火石桥村东9创新路）西8栋1-11-3号（面积98.27平方米）、西8栋2-7-2号（面积48.75平方米）房屋安置给原告××（已选房屋面积与协议约定房屋面积差价款按协议约定结清）。
二、被告××给付原告××房屋差价款71100元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告××给付原告××过渡期补偿21500元（从2013年8月25日至2017年3月25日，每月500元标准计算）于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8794元由被告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 韩 洋
人民陪审员 李精振
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 兰
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0104行初34号原告××，女。委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。被告××，住所地沈阳市浑南××。法定代表人××，职务主任。委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。委托代理人××，系被告单位工作人员。原告××要求被告××履行安置协议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告××及委托代理人杨东方，被告委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××诉称，2011年8月24日原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定被告对原告位于东陵区桃仙街道黄山村的房屋及土地进行拆迁。拆迁后，由被告对原告进行安置楼房二处，面积分别为98.27平方米及48.75平方米。协议第三条约定的拆迁补偿478100元及第五条约定的差价款71100元被告没有履行。且自2013年8月25日起至原告诉讼之日期间的临时过渡补助费被告也没有给付原告。所以原告要求被告履行协议，并责令被告为原告安置上述二处住房及给付原告拆迁补偿款、临时过渡费及差价款。原告向法庭提供如下证据：1、拆迁补偿协议，证明协议约定给付房屋及产权调换房屋差价款、临时过渡期补助费均未给付原告。2、农民住宅用地申请复核表，证明原告的住宅用地经村委会及街道办事处的复核。3、土地认证，证明原告在被告处确定了宅基地使用面积300平方米并经被告、村委会、土地局的同意认证。4、选房单，证明原告签订拆迁协议经选房两处住房98.27平方米、48.75平方米。5、村委会证明，证明原告2006年在自家园田地里建房，田园地不属于承包地和耕地的情况。被告××辩称，一、原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议因违法国家法律强制性规定应认定无效。本案涉案协议系以新批的方式进行的审批认证，认证的地块超出了涉案地块的宅基地审批规划红线，涉案地块不应作为宅基地进行审批，原告所建地上物未取得任何审批手续，且无宅基地用地规划，征收时的审批违法国家法律强制性规定，应认定无效。二、本案原告与被告之间的争议，实质上原告对补偿标准有争议。依据《土地管理法实施条例》第25条规定，对补偿标准有争议，应申请行政裁决，而非径行提起行政诉讼。原告的补偿主张不属于行政受案范围，请驳回原告的起诉。被告向法庭提供宅基地红线图，证明原告的宅基地不在一调范围，但在二调范围内。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议。协议是以新批宅基地方式签订的，新批的位置在村屯宅基地外，不符合土地管理法的规定，涉案协议应认定无效。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有办理完审批手续。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认证的房产超出了村屯红线不应予以认证。证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，依据的是涉案协议，协议无效，选房单自然无效。证据5无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告向法庭提供的证据能够证明所要证明的问题，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原告宅基地在红线范围内，本院予以确认。经审理查明，原告××房屋位于沈阳市东陵区桃仙镇荒山子村，系桃仙镇荒山子（黄山）村村民。2006年原告向荒山子村委会提出建房申请，村里同意在邻近其父亲的田园地作为预留宅基地进行建房。原告××在此生活至政府征地拆迁前。1988年国土资源部对村屯宅基地进行红线划定，原告房屋不在红线范围内（一调），后由于村民人口数量不断增加，原有的村屯宅基地已不能满足村民居住生活的需要，2004年国土资源部对村屯宅基地进重新划定（二调）。原告涉案房屋在二调范围内。2011年涉案地块被征收，原、被告双方于2011年8月24日签订房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）：确认土地使用证编号为新批，面积为300平方米，土地使用权50%部分房屋的货币补偿金额为412500元，住宅搬迁补助费600元，奖励8000元，临时过渡补助费500元×24＝12000元，综合补偿300×50%×300元/平方米＝45000元，拆迁补偿全额478100元。产权调换房屋其房面积148平方米（其中74平方米2套），产权调换房屋价款总额148×2750元＝407000元。被拆除房屋及附属物与产权调换房屋差价款71100元由甲方（被告）支付给乙方（原告）。2012年8月7日，沈阳市东陵区桃仙街道黄山村民委员会、沈阳市东陵区桃仙街道办事处对原告××宅基地（面积300平方米）进行复核，经现场勘察认证，确认对××土地进行认证。东陵区桃仙街道黄山村民委员会、东陵区桃仙街道办事处、沈阳市公安局桃仙公安派出所、沈阳市规划和国土资源局浑南分局加盖公章。协议签订后，原告参加选房，选定房源：火石地块西8号楼1-11-3（面积98.28平方米）、西8号楼2-7-2（面积48.75平方米）。原告房屋在二调划定宅基地范围内，被告在审核涉案协议时以一调标准划定，认为涉案房屋不在村屯宅基地范围内，不同意履行协议，故原告诉至来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于迁用若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律法规的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。由此可见，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解释协议是否合法的前提是行政协议必须合法有效，即人民法院只有在确认合法有效的基础上，才能判决被告继续履行行政协议或者采取相应的补救措施，以及承担损失赔偿责任。本案中原告××房屋虽不在一调范围内，但在国土资源部重新划定村屯宅基地范围内（二调）。原告涉案房屋位于该范围对此事实被告予以认可。因此，原告以其宅基地为基础进行产权置换符合法律规定。双方签订协议应认定合法有效。故原告××要求被告××履行协议，交付回迁房屋给付房屋差价款及过渡期补偿的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条之规定，判决如下：一、被告××于本判决生效后60日内将位于尚盈丽景小区（火石桥村东9创新路）西8栋1-11-3号（面积98.27平方米）、西8栋2-7-2号（面积48.75平方米）房屋安置给原告××（已选房屋面积与协议约定房屋面积差价款按协议约定结清）。二、被告××给付原告××房屋差价款71100元，于本判决生效后十日内付清。三、被告××给付原告××过渡期补偿21500元（从2013年8月25日至2017年3月25日，每月500元标准计算）于本判决生效后十日内付清。案件受理费8794元由被告××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  石丽娟人民陪审员  韩 洋人民陪审员  李精振二〇一七年五月十七日书 记 员  王 兰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1516号
原告:安岳县岳阳镇五里村村民委员会,住所地安岳县岳阳镇五里村。组织机构代码证：09212208-X。
法定代表人：罗再福，安岳县岳阳镇五里村村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：李开国，男，安岳县岳阳镇五里村村民。
委托诉讼代理人：杨祖勇，四川博鉴律师事务所律师。
被告：重庆光明环境美化工程有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号1幢2单元26-7号1室。统一社会信用代码：91500108203170923E。
法定代表人：周光明，总经理。
委托诉讼代理人：周光银，男，重庆光明环境美化工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈睿，男，重庆光明环境美化工程有限公司员工。
原告安岳县岳阳镇五里村村民委员会与被告重庆光明环境美化工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月14日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告安岳县岳阳镇五里村村民委员会法定代表人罗再福及其委托诉讼代理人李开国、被告重庆光明环境美化工程有限公司法定代表人周光明的委托诉讼代理人周光银、陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县岳阳镇五里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠原告2012年-2015年土地租金324768.6元，支付违约金60000元，支付复耕费70000元；2.依法解除原、被告签订的《租地协议》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月16日，被告因发展花卉园业租用原告土地，双方因此签订《租地协议》，约定了租赁期限、租赁土地面积、租金计算方式、租金给付时间等。协议签订后，原告按照约定将土地交于被告经营，被告也按照约定交付了2009年-2011年的租金。2012年以后的租金未按约支付，违反了合同约定，经原告多次催收及向相关政府部门反映未果，故诉至法院。
被告重庆光明环境美化工程有限公司辩称，为经营需要，被告与原告签订《租地协议》。协议签订后，原告仅出租土地138.79亩，而非协议约定的450亩。此后，原告未经被告同意在被告租赁的土地上建房修路，同意石油局钻天然气，同意开发商倾倒建筑垃圾，造成原告苗木受损，且使被告租地面积不足138.79亩，原告违反协议约定，影响被告正常经营，造成被告投资损失1150000元。原告领取石油局因钻天然气对租地及组地上苗木赔偿款后一直未交付给被告。鉴于原告违约，被告有权行使不安抗辩权，故未支付租金。2014年5月4日，原、被告代表在岳阳镇政府的主持下达成协议：解除双方之间的承包合同，树苗由原告处理，被告无权干涉。同时，原告提出的租金主张已过一年诉讼时效，故请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的组织机构代码证、工商登记情况表、租地协议、洽谈记录、调查笔录本院予以确认并在卷佐证。原告举出的研究纪要、谈论纪要与本案无关，本院不予采信。原告举出的证明来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，原、被告签订《租地协议》，协议主要约定：1、被告向原告租用耕地450亩，其中未退耕还林土320亩，已退耕还林土80亩，田50亩，租用期限从2009年1月16日起至2019年1月16日止，租金从租用之日起计算，如被告提前退租，应提前半年通知原告；2、每年每亩租金，田按稻谷300公斤，土按稻谷225公斤计算，已退耕还林耕地的租用补助办法在国家粮食补助每年每亩150公斤期间，由被告每年每亩另补已退耕还林耕地的农户，每亩75公斤粮食。国家粮食补助取消后，按未退耕还林耕地每年每亩225公斤粮食补给农户。协议签订后半年内被告将2年的土地租金及粮食补助支付给原告，两年后被告每年六月份分次、分批向原告交清当年的土地租金及粮食补助费；3、被告租用土地后，更具项目的需要有权对土地进行改造调整；4、租赁期间原告除收取租金外，不在向被告收取管理费、税费等其他费用，原土地承包者应缴纳的农业税、粮食定购任务、农民提留、统筹等款项以及农村村民所承担的一切义务均由原告农户自行负责，与被告无关，租赁期内为了便于被告管理，原告应确保租赁地实行全封闭管理；5、租赁期间，被告拥有租地的经营、管理权及用工自由权，原告不得以任何借口，任何形式进行干扰、阻止；6、由于原告农户多，合同由村委会统一签订，有任何问题都由被告与原告村干部解决；7、在租赁期间，被告有权享用原告的水、电、交通资源，其中按国家规定付电费；8、租赁期满后，若被告继续租用，在同等条件下，原告应优先租给被告，被告不再租用，可将土地退还给原告，被告改造调整土地所建的基础设施应一并交与原告使用，被告不再承担由于改造调整引起的地形、面貌变化的还原责任；9、原告应自觉维护被告在租赁期间的土地及其附属物的权益，原告要协助被告搞好周边环境的整治，严肃处理侵害被告权益的人和事；10、原、被告双方任意一方违约，将赔偿另一方所受的一切损失。协议签订后，原告将其村民承包的土地138.79亩交由被告经营使用，被告向其交纳了2009年至2011年的租金。原告部分村民在被告租用的土地上建筑房屋，自2012年开始，被告未再向原告交纳土地租金。原告村支书及村长于2013年3月、11月向安岳县岳阳镇人民政府反映，要求解决被告拖欠租金问题。
2014年5月4日，安岳县岳阳镇人民政府关于五里村土地租金问题召开了座谈会议，原告村干部陈品、罗再福、唐洪成、被告代表周光银参加了该会议，会议内容如下：1、四队钻井场占用花卉地面积0.45亩，年长菊0.15亩，共计0.6亩，青苗补助费为720元。每年土地租金为328元（0.6亩×450斤/亩×1.2元/斤），从2012年开始计算。青苗补助费和土地租金由岳阳镇政府补给被告法定代表人周光明；2、五社埝埂的费用500元/年，从2012年开始被告法定代表人周光明不再支付，埝塘8亩每年承包费2000元由承包户支付给被告法定代表人周光明，土地租金由被告负责；3、梅德全屋后的18亩租地做解除工作，被告法定代表人周光明付复耕费，否则支付土地租金；4、原告负责村民修住房用地、公路占地面积的协调工作，查实面积后从2014年起不再支付租金；5、2012、2013年租地租金按粮食1.2元/斤计算；6、租金由被告法定代表人周光明在2014年5月30日前兑现，若不兑现视为违约，原、被告解除承包合同，树苗由原告处理，被告法定代表人周光明无权干扰。
座谈会议后，被告未向原告支付土地租金，原告村支书及村长于2015年1月、2015年11月向安岳县岳阳镇人民政府要求解决被告拖欠租金问题。2016年2月，原告向本院立案庭递交起诉材料。
本院认为，原告将村民集体所有的土地发包给农户，作为承包方的农户有权享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，作为发包方的原告无权享有该权利。故安岳县岳阳镇五里村村民委员会不是本案适格原告。
综上所述，原告主体不适格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安岳县岳阳镇五里村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 于 红
代理审判员 李 青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3141号
原告：陈志超，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈志超与被告陈志兵民间借贷纠纷一案中，原告陈志超于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈志超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告陈志超负担。
审判员 张雪源
二〇一八年八月十日
书记员 盛梦萱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初347号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏苏安，该公司部门主任。
委托诉讼代理人：黄德金，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市华泰物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄志坚，该公司经理。
被告：黄志坚，男，1958年1月19日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：柴智玲，女，1955年8月20日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
以上三位被告的共同委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
以上三位被告的共同委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告马鞍山市华泰物资贸易有限责任公司、黄志坚、柴智玲与公司有关的纠纷一案中，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元(减半收取)，由原告马鞍山市花山区资产经营有限公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 薛 玮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱爱琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01362号
原告张某某，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告某某集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告张某某与被告某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员郭巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人李某某、郭秀英，被告某某集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1983年11月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2005年11月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金15471元，并赔偿违约金自2005年11月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2005年11月-2015年11月30日）10504.04元，被告依法承担诉讼费用。
被告某某集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回其诉讼请求；二、原告所诉称的事实错误。1998年11月2日，王某某与其他自然人股东发起注册锦州某某有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为某某集团有限公司。原告诉称“1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2006年10月解除劳动合同”，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州某某商厦相混淆，是错误的，没有是事实和法律依据；三、我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除。因此我公司不承担解除劳动合同、支付经济补偿的法律责任。2003年10月，我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有李剑签字的《终止或解除劳动合同证明书》、《职工停止缴纳失业保险基金报告单》，为其办理劳动档案移交手续。《终止或解除劳动合同证明书》终止或解除劳动合同原因一栏记载“合同期满，终止合同”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州某某商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州某某商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州某某商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州某某商厦变为辽宁省某某公司某某采购供应站。1998年9月29日，锦州某某商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州某某商厦的资产。1998年10月，锦州某某商厦（集团）公司更名为锦州某某公司（现状：存在）。1998年11月，锦州某某有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州某某有限责任公司更名为某某集团有限公司（正常运营）。
又查明，原告张某某原系锦州某某商厦业务员，于1983年参加工作。原告与锦州某某有限责任公司于2004年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2005年9月30日，之后未再续订劳动合同。2005年10月8日，双方签订解除或终止劳动合同通知书，载明终止或解除劳动合同的原因为“不适应工作岗位”。
再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李某某等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月13日，原告张某某向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月16日作出锦劳仲不字（2015）第218号不予受理案件通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，做出不予立案处理。后原告不服，到本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦劳仲不字（2015）第218号不予受理案件通知书、公示、信访事项复核意见书、锦州市服务业委员会关于对李某某等人信访事项的答复意见及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2005年9月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4249号
原告曹某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施於辰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人顾桂娟与被告姜某甲及其委托代理人陆纯冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。婚后被告对家庭缺乏责任心，工作中也不思进取。原告曾规劝被告不要在外举债赌博，为此被告对原告进行辱骂并殴打。此后被告虽作出了书面保证，但是始终未有改正。原告认为双方感情已经破裂难以修复，故诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女姜某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半负担，夫妻共同财产依法分割。
被告姜某甲辩称，原告起诉陈述的双方相识、结婚、生育的基本情况是属实的，但原告诉状中陈述的其他事实均不存在，其不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现在被告处生活。此间原、被告夫妻感情一度尚可。自2016年以来，双方因家庭经济问题产生矛盾致夫妻感情不睦。被告姜某甲曾向原告曹某作出书面保证，承诺以后会努力挣钱，定期上缴工资并不再发生对父母、妻子动手辱骂等行为。2016年6月双方再次因为家庭琐事发生争吵，原告曹某即诉至本院要求离婚。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，但因双方对婚姻态度无法达成一致，故调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证等各项书证及当事人庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告结婚至今已近五年，双方经过婚前相处建立了一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可并生育一女姜某乙。直至近半年，双方因为经济问题开始产生矛盾，虽为此有所争执，但并非原则性矛盾，夫妻之间仍不乏和好可能。衡情原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且婚生女姜某乙尚且年幼，需要父母双方共同的关爱和培养，故原告曹某要求与被告姜某甲离婚的请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 施於辰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 俞振权
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初452号
原告焦辉，男。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告田海平，男。
被告原秋梅，女。
原告焦辉诉被告田海平、原秋梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦辉及委托代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告田海平、原秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦辉诉称，2013年，介休市义棠镇南村旧村改造工程项目进行招商引资，原告与该镇、村负责人及作为拆迁户代表的被告田海平达成合作意向。随后原告聘请专业人员指定策划方案、委托设计院进行规划、对项目进行地质勘探等前期工作。在此期间，被告田海平以办理手续为由从原告处拿走4万元，之后被告田海平提出前期费用不够，再要原告拿出20万元作为南村旧村改造项目相关手续的费用，并保证在一周内办理完原告与南村村委会开发合同的签订，办理完成土地、规划、城建等项目的全部手续，具备进场开工条件。如无法按时完成，被告田海平承诺三日内退还全部24万元手续费，并赔偿原告已付设计费、地质勘探费用及一年来的差旅费用。被告田海平所写收款收条的原件现由见证人赵玮签字并保管。
原告按照约定支付了上述费用后，被告未按期履行当初约定，给原告造成巨大损失。被告原秋梅作为被告田海平配偶，应当对此承担连带赔偿责任。特此诉至法院，请求：1、依法判令上述被告连带返还原告24万元以及自2014年4月2日起至其全部还清之日止、按照同期人民银行公布的利率支付利息损失（截止2016年3月31日为2万元）；2、请求判令上述被告连带赔偿原告差旅费7095元、设计费7万元、地质勘探费用2万元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告田海平未提交答辩。
被告原秋梅未提交答辩。
为证明其主张，原告焦辉向本院提交了以下证据：
1、二被告户籍信息2份，证明二被告为夫妻关系；
2、收条复印件一份，证明被告收到原告24万元并且承诺一周内办好南村旧村改造相关手续，否则退还全部24万元并补偿各项费用；原件在证人赵玮手中。
3、银行取款单一份，证明：2014年3月23日，原告在银行取款20万元整交付给被告田海平。
4、收款收据二份，证明地勘费2万元及设计费7万元。
5、勘查报告一份，证明完成了地勘工作。
6、设计图纸一份，证明完成了设计工作。
7、差旅费用票据，证明花费交通费7095元。
8、申请证人赵玮出庭作证，证明在南村旧村改造过程中，被告田海平收款的事实，收条原件在当时作为见证人的赵玮手中。
证人赵玮证词内容如下：2013年，被告田海平联系我说他们村要搞新农村施工建设，让我联系一个施工单位，两三万平米要改造，通过两三个中介人，我找到了原告，当时还有村里领导和义棠镇政府相关领导参与。我给他们联系上了以后，至于合同是怎么签的，是他们双方洽谈的，我没有参与，也不清楚。2014年3月23日中午，田海平给我打电话让我去他家，当时原告和被告都在田海平家，原告已经拟好了收条，给田海平念了一遍，因为田海平不识字，我也给田海平念了一遍，当时田海平承诺说他听清楚了，能做到。当时田海平和我在收条上签了字。当时他们双方相信我，就让我保存收条，在收条上都签字后，我们一起去介休工行取的20万款给了田海平。关于那个4万元，我没有参与，是原、被告之间的事情，但是当时田海平认可这4万元，我在收条上备注了一下。
二被告未对原告所举证据进行质证，本院认为以上证据形式合法，予以采信。
经审理查明，二被告田海平与原秋梅系介休市义棠镇南村村民，系夫妻关系。2014年3月23日，在赵玮见证下，被告田海平为原告焦辉出具收条一支，内容为：”田海平共收到焦辉人民币24万元整，此款用于办理介休市义棠镇南村旧村改造项目相关手续费用。田海平保证在一周时间内办完全部手续，具备进场开工条件。如无法按时完成，愿意三日内退还已收手续费用，补偿焦辉所花设计费用、地质勘探费用及近一年来所花费差旅费用。”
另查明，原告焦辉系山西华沃置业有限公司法定代表人，2014年3月26日，山西华沃置业有限公司与太原长平岩土工程有限公司签订《建设工程勘察合同》。2014年3月29日，山西华沃置业有限公司与太原中旅工程设计有限公司迎泽分公司签订合同编号为2014JZ111的《建设工程设计合同》。以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告焦辉与被告田海平系委托合同关系，被告田海平在接受委托后应按照约定及时办理相关手续，而事实上时至今日被告田海平仍未按照约定办理妥相关开工手续，故应当按照约定，承担违约责任。对原告诉称的24万元手续费用，有被告签字确认的收条为证，本院予以确认。关于原告诉称的设计费用、地质勘探费用，因合同系山西华沃置业有限公司与太原长平岩土工程有限公司及太原中旅工程设计有限公司迎泽分公司签订，原告焦辉不是合同的权利义务主体，非为适格的原告，应予以驳回。关于原告焦辉主张的差旅费用，其所提供的油票不能证明是否系与本案有关，但考虑到会实际发生，差旅费酌情支持5000元。关于原告主张的利息，被告在收条中承诺”一周内办妥，否则三日内退还费用”，依据该约定及书写收条时间2014年3月23日，到期日即为2014年4月2日，故对原告诉请的从2014年4月2日起按照同期人民银行公布的利率支付利息损失的请求予以支持。关于原告基于二被告系夫妻关系要求被告原秋梅承担连带还款责任的请求，本院认为本案系委托合同关系，要求返还的24万元系办理相关手续费用，不是委托支付的佣金，非为用于家庭共同生活，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条情形，故对其要求被告原秋梅承担连带还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田海平于判决生效后十五日内返还原告焦辉24万元，并支付从2014年4月2日起至判决确定的支付之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），给付差旅费5000元；
二、驳回原告焦辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由原告焦辉承担1756元，由被告田海平承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 琴
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初452号原告焦辉，男。委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。被告田海平，男。被告原秋梅，女。原告焦辉诉被告田海平、原秋梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦辉及委托代理人王颖伟到庭参加诉讼，被告田海平、原秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦辉诉称，2013年，介休市义棠镇南村旧村改造工程项目进行招商引资，原告与该镇、村负责人及作为拆迁户代表的被告田海平达成合作意向。随后原告聘请专业人员指定策划方案、委托设计院进行规划、对项目进行地质勘探等前期工作。在此期间，被告田海平以办理手续为由从原告处拿走4万元，之后被告田海平提出前期费用不够，再要原告拿出20万元作为南村旧村改造项目相关手续的费用，并保证在一周内办理完原告与南村村委会开发合同的签订，办理完成土地、规划、城建等项目的全部手续，具备进场开工条件。如无法按时完成，被告田海平承诺三日内退还全部24万元手续费，并赔偿原告已付设计费、地质勘探费用及一年来的差旅费用。被告田海平所写收款收条的原件现由见证人赵玮签字并保管。原告按照约定支付了上述费用后，被告未按期履行当初约定，给原告造成巨大损失。被告原秋梅作为被告田海平配偶，应当对此承担连带赔偿责任。特此诉至法院，请求：1、依法判令上述被告连带返还原告24万元以及自2014年4月2日起至其全部还清之日止、按照同期人民银行公布的利率支付利息损失（截止2016年3月31日为2万元）；2、请求判令上述被告连带赔偿原告差旅费7095元、设计费7万元、地质勘探费用2万元整；3、诉讼费用由被告承担。被告田海平未提交答辩。被告原秋梅未提交答辩。为证明其主张，原告焦辉向本院提交了以下证据：1、二被告户籍信息2份，证明二被告为夫妻关系；2、收条复印件一份，证明被告收到原告24万元并且承诺一周内办好南村旧村改造相关手续，否则退还全部24万元并补偿各项费用；原件在证人赵玮手中。3、银行取款单一份，证明：2014年3月23日，原告在银行取款20万元整交付给被告田海平。4、收款收据二份，证明地勘费2万元及设计费7万元。5、勘查报告一份，证明完成了地勘工作。6、设计图纸一份，证明完成了设计工作。7、差旅费用票据，证明花费交通费7095元。8、申请证人赵玮出庭作证，证明在南村旧村改造过程中，被告田海平收款的事实，收条原件在当时作为见证人的赵玮手中。证人赵玮证词内容如下：2013年，被告田海平联系我说他们村要搞新农村施工建设，让我联系一个施工单位，两三万平米要改造，通过两三个中介人，我找到了原告，当时还有村里领导和义棠镇政府相关领导参与。我给他们联系上了以后，至于合同是怎么签的，是他们双方洽谈的，我没有参与，也不清楚。2014年3月23日中午，田海平给我打电话让我去他家，当时原告和被告都在田海平家，原告已经拟好了收条，给田海平念了一遍，因为田海平不识字，我也给田海平念了一遍，当时田海平承诺说他听清楚了，能做到。当时田海平和我在收条上签了字。当时他们双方相信我，就让我保存收条，在收条上都签字后，我们一起去介休工行取的20万款给了田海平。关于那个4万元，我没有参与，是原、被告之间的事情，但是当时田海平认可这4万元，我在收条上备注了一下。二被告未对原告所举证据进行质证，本院认为以上证据形式合法，予以采信。经审理查明，二被告田海平与原秋梅系介休市义棠镇南村村民，系夫妻关系。2014年3月23日，在赵玮见证下，被告田海平为原告焦辉出具收条一支，内容为：”田海平共收到焦辉人民币24万元整，此款用于办理介休市义棠镇南村旧村改造项目相关手续费用。田海平保证在一周时间内办完全部手续，具备进场开工条件。如无法按时完成，愿意三日内退还已收手续费用，补偿焦辉所花设计费用、地质勘探费用及近一年来所花费差旅费用。”另查明，原告焦辉系山西华沃置业有限公司法定代表人，2014年3月26日，山西华沃置业有限公司与太原长平岩土工程有限公司签订《建设工程勘察合同》。2014年3月29日，山西华沃置业有限公司与太原中旅工程设计有限公司迎泽分公司签订合同编号为2014JZ111的《建设工程设计合同》。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。原告焦辉与被告田海平系委托合同关系，被告田海平在接受委托后应按照约定及时办理相关手续，而事实上时至今日被告田海平仍未按照约定办理妥相关开工手续，故应当按照约定，承担违约责任。对原告诉称的24万元手续费用，有被告签字确认的收条为证，本院予以确认。关于原告诉称的设计费用、地质勘探费用，因合同系山西华沃置业有限公司与太原长平岩土工程有限公司及太原中旅工程设计有限公司迎泽分公司签订，原告焦辉不是合同的权利义务主体，非为适格的原告，应予以驳回。关于原告焦辉主张的差旅费用，其所提供的油票不能证明是否系与本案有关，但考虑到会实际发生，差旅费酌情支持5000元。关于原告主张的利息，被告在收条中承诺”一周内办妥，否则三日内退还费用”，依据该约定及书写收条时间2014年3月23日，到期日即为2014年4月2日，故对原告诉请的从2014年4月2日起按照同期人民银行公布的利率支付利息损失的请求予以支持。关于原告基于二被告系夫妻关系要求被告原秋梅承担连带还款责任的请求，本院认为本案系委托合同关系，要求返还的24万元系办理相关手续费用，不是委托支付的佣金，非为用于家庭共同生活，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条情形，故对其要求被告原秋梅承担连带还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田海平于判决生效后十五日内返还原告焦辉24万元，并支付从2014年4月2日起至判决确定的支付之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），给付差旅费5000元；二、驳回原告焦辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，由原告焦辉承担1756元，由被告田海平承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武审 判 员  仝梁栋人民陪审员  刘英飞二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 琴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1521号
原告：鸡西市住房公积金管理中心。
地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街111号。
法定代表人：孙绍伟职务：主任。
被告：高鹤，男，1982年10月10日生，汉族，鸡东县环保局干部，现住黑龙江省鸡东县。
被告：高学林男，1960年7月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：许加梅，女，1963年7月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
原告鸡西市住房公积金管理中心与被告高鹤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，诉讼中双方达成和解协议，并履行了部分义务。原告鸡西市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市住房公积金管理中心撤诉的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许鸡西市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费879.00元，由原告鸡西市住房公积金管理中心负担。
审判员 王学军
二〇一八年八月九日
书记员 李 丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初407号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈上积，男，1993年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。因本案于2017年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈上积犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈上积到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年4月7日晚，被告人陈上积与陈某出资在长乐市某KTV订下306包厢，在包厢内提供毒品并容留谢某、林某1吸食氯胺酮（K粉）和甲基苯丙胺（毒品奶茶）。
2、2017年4月12日晚，被告人陈上积出资在长乐市某KTV订下306包厢，在包厢内提供毒品并容留谢某、林某1、陈某、李某吸食氯胺酮和甲基苯丙胺。
2017年4月13日晚，被告人陈上积在长乐市某KTV楼下被长乐市公安局营前派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈上积的供述，证人谢某、林某1、陈某、李某、马某、徐某、孙某、刘某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，微信截图，检查笔录及现场照片，现场方位示意图，消费账单，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈上积违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈上积对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月7日晚，被告人陈上积在与陈某共同出资开的长乐市某KTV订下306包厢内，提供毒品，容留谢某、林某1吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。
2、2017年4月12日晚，被告人陈上积在其出资开的长乐市某KTV306包厢内，提供毒品，容留谢某、林某1、陈某、李某吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈上积在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人谢某、林某1、陈某、李某、马某、徐某、孙某、刘某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，微信截图，检查笔录及现场照片，现场方位示意图，消费账单，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人陈上积在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈上积为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈上积的刑事责任。被告人陈上积归案后如实供述罪行，且已缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人陈上积的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈上积犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林为三
人民陪审员 肖春来
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初407号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈上积，男，1993年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。因本案于2017年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈上积犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人陈上积到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年4月7日晚，被告人陈上积与陈某出资在长乐市某KTV订下306包厢，在包厢内提供毒品并容留谢某、林某1吸食氯胺酮（K粉）和甲基苯丙胺（毒品奶茶）。2、2017年4月12日晚，被告人陈上积出资在长乐市某KTV订下306包厢，在包厢内提供毒品并容留谢某、林某1、陈某、李某吸食氯胺酮和甲基苯丙胺。2017年4月13日晚，被告人陈上积在长乐市某KTV楼下被长乐市公安局营前派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈上积的供述，证人谢某、林某1、陈某、李某、马某、徐某、孙某、刘某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，微信截图，检查笔录及现场照片，现场方位示意图，消费账单，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈上积违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈上积对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年4月7日晚，被告人陈上积在与陈某共同出资开的长乐市某KTV订下306包厢内，提供毒品，容留谢某、林某1吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。2、2017年4月12日晚，被告人陈上积在其出资开的长乐市某KTV306包厢内，提供毒品，容留谢某、林某1、陈某、李某吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈上积在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人谢某、林某1、陈某、李某、马某、徐某、孙某、刘某、林某2的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，微信截图，检查笔录及现场照片，现场方位示意图，消费账单，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人陈上积在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈上积为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈上积的刑事责任。被告人陈上积归案后如实供述罪行，且已缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人陈上积的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈上积犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年九月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  林为三人民陪审员  肖春来二〇一七年八月十六日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保79号
申请人：赵乃顶，男，1953年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市，系贾桂兰之夫。
申请人：赵世杰，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市，系贾桂兰之子。
申请人：赵小丽，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市，系贾桂兰之女。
被申请人：李学生，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人赵乃顶、赵世杰、赵小丽与被申请人李学生机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆（保全价额40000元），并以申请人赵世杰所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧安居小区16号楼1单元4层东户（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆。
二、查封申请人赵世杰所有的位于新郑市新建路街道办事处轩辕路西段南侧安居小区16号楼1单元4层东户（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费420元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月十八日
书记员 张学堂
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执707号
申请执行人王洪林，男，1962年12月10日生，汉族，四平市铁西区。
被执行人李猛，男，1978年4月11日生，汉族，现住四平是铁西区。
申请执行人王洪林与被执行人李猛民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0302民初1665号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月27日申请执行。
在执行过程中，申请执行人王洪林向本院提出撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1665号民事调解书执行终结。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保880号
申请人乐敏
被申请人黄立安
申请人乐敏与被申请人黄立安民间借贷纠纷一案，申请人乐敏于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄立安的银行存款126560元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人乐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄立安的银行账户存款126560元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1083号
原告：宿迁远大海藻工业有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县东小店乡工业园区（店东村南首），统一社会信用代码913213226967340525。
法定代表人：庄佃永，该公司董事长。
委托代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告：蚌埠市恒宇化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号，统一社会信用代码913403007408986459（1-1）。
法定代表人：赵恒玉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
原告宿迁远大海藻工业有限公司（以下简称远大公司）与被告蚌埠市恒宇化工有限公司（以下简称恒宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人庄明，被告恒宇公司的委托代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：被告自2013年8月以来从原告处购买海藻酸钠35.15吨及化学添加剂27吨，应付货款1634950元，尚欠271559.45元一直未付。故请求判令被告立即支付所欠货款271559.45元，并按同期银行贷款利率给付自最后一次支付货款之日即2015年9月5日开始起算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院举出送货单16份及增税发票20张，证明原告已经履行了价值1634950元货物的供货义务。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告恒宇公司辩称：被告确与原告保持多年海藻酸钠买卖关系，用于单一产品生产中的纺织品印染。买卖前期被告从未拖欠过原告货款。2014年因国家环保要求更加严格，纺织品印染行业实行限产，致使被告经营出现困难，才出现拖欠原告货款现象。目前被告已处于停产状态。原告所述双方的货款总额1634950元无误，但已付货款少计入30000元，被告实际尚欠货款242259.45元。另双方自建立买卖关系至今从未计算过利息，故原告要求被告给付利息不符合双方交易习惯。综上，请求法院查明事实后依法判决。
被告为证明自己的主张，向本院举出相关银行转账凭证和已收到的增值税发票，证明被告实际付款总额为1392690.55元，原告少计入一笔2016年2月4日被告电汇的30000元货款。
原告经核实后，具函认可被告已付货款总额为1392690.55元，尚欠款242259.45元的事实。
综合上述，原、被告双方分别对对方所举证据的真实性无异议，并经核实后，对案件事实取得一致意见，本院予以认定，并据以确认以下事实：
被告自2013年8月以来从原告处购买海藻酸钠35.15吨及化学添加剂27吨，应付货款为1634950元，被告已付货款总额为1392690.55元，尚欠款242259.45元至今未能支付。
本院认为，原、被告之间的买卖事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告之间没有签订书面合同，未约定具体的付款期限，依照合同法的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求被告在合理时间内履行。现原告诉讼要求被告给付货款，理由正当，但原告主张的逾期付款利息损失应从其明确提出付款主张即起诉之日开始计算为宜。原告要求按同期银行贷款利率标准计算利息，并无不当，本院予以支持。
被告辩称双方在买卖过程中从未计算过利息，原告要求被告支付利息不符合交易习惯。对此本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张逾期利息损失符合法律规定，被告的上述辩驳意见不应采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蚌埠市恒宇化工有限公司自本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告宿迁远大海藻工业有限公司货款242259.45元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年10月11日起开始计算，至付清欠款时止），上述款项由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2686元，由被告蚌埠市恒宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00866号
原告：汤宗发，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
被告：周永虎，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
原告汤宗发诉被告周永虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告汤宗发到庭参加诉讼。被告周永虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤宗发诉称：被告周永虎向原告汤宗发借款，2013年6月5日向原告出具《借条》，确认仍有70000元未还，并口头承诺每月还10000元。但被告言而无信，至今未还。原告多次催讨未果，不得已提起诉讼，请求判令被告周永虎立即向原告偿还借款70000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自本案起诉之日至实际清偿之日的利息。
被告周永虎未作答辩。
经审理查明：2012年上半年，被告周永虎通过朋友向原告汤宗发借款70000元，但一直未还，经原告催要，被告于2013年6月5日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到汤宗发计人民币柒万元整（70000）。证明人徐定龙在该借条上签名。同时，被告口头承诺每月还原告10000元，但被告一直未还，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告的人口查询单复印件、借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持；原告要求被告自其主张权利时（2014年7月29日起诉）支付利息的请求符合相关法律规定，本院应予支持，但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，无相应的事实和法律依据，对其超出法律规定的利息部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永虎于本判决生效之日起十日内归还原告汤宗发借款本金70000元，并以70000元为基数，自2014年7月29日起按银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告周永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年九月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初71号
原告贾来民，男，汉族，1945年6月15日生。
被告胡会义，男，汉族，1951年生。
原告贾来民诉被告胡会义民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告贾来民所诉被告胡会义并不存在。
本院认为，被告胡会义是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾来民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许�市中级人民法院。
审判员 王宏
二Ｏ一七年元月二十二日
书记员 张荃
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初71号原告贾来民，男，汉族，1945年6月15日生。被告胡会义，男，汉族，1951年生。原告贾来民诉被告胡会义民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告贾来民所诉被告胡会义并不存在。本院认为，被告胡会义是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾来民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许�市中级人民法院。审判员  王宏二Ｏ一七年元月二十二日书记员  张荃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第522号
申请执行人：辛高波，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2175元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强