江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初651号
原告：卢绍平，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告：刘艳兰，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告：卢美花，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人：卢丹（系原告卢美花姐姐），女，农民，住寻乌县。
原告：黄春娥，女，1937年4月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人：卢桃香（系原告黄春娥女儿），女，农民，住寻乌县。
被告：黄庆海，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥与被告黄庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍平、刘艳兰、卢美花委托代理人卢丹、黄春娥委托代理人卢桃香到庭参加诉讼，被告黄庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥向本法院提出诉讼请求：1．被告黄庆海赔偿原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥因受害人卢世余死亡的各项费用共计170610.16元；2．本案诉讼费由被告黄庆海承担。诉讼过程中，原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥变更第1项诉讼请求为：被告黄庆海按2016年赔偿标准赔偿原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥因受害人卢世余死亡的各项费用。事实和理由：2016年3月27日下午，受害人卢世余驾驶二轮摩托车（后载卢华威、卢建新）从寻乌县菖蒲乡黄田村陆坑出发，往寻乌县菖蒲中学方向行驶。13时40分左右，行驶至寻乌县菖蒲乡黄砂村三叉路口路段时，在左侧道路与前方左转弯由被告黄庆海无证、饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成受害人卢世余、卢建新、卢华威受伤，双方车辆受损的交通事故。受害人卢世余先后在菖蒲医院、寻乌县人民医院、广东省梅州市人民医院抢救无效于2016年3月28日死亡。寻乌县公安局交通管理大队于2016年4月11日作出寻公交认字2016第070号道路交通事故认定书，认定受害人卢世余负事故的主要责任，被告黄庆海负事故的次要责任，卢华威、卢建新不负事故责任。
被告黄庆海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥提交的证据：1．寻乌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；2．火化证明复印件（与原件核对无异）；3．户口注销证明；4．原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥身份证复印件（与原件核对无异）；5．梅州市人民医院居民死亡医学证明书；6．寻乌县殡仪馆收据；7．梅州市人民医院收费收据2份；8．寻乌县菖蒲乡黄田村委会证明2份。其中，证据1至证据7是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告黄庆海未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。证据8与其他证据相互佐证，且被告黄庆海未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年3月27日下午，受害人卢世余驾驶二轮摩托车（后载卢华威、卢建新）从寻乌县菖蒲乡黄田村陆坑出发，往寻乌县菖蒲中学方向行驶。13时40分左右，行驶至寻乌县菖蒲乡黄砂村三叉路口路段时，在左侧道路与前方左转弯由被告黄庆海无证、饮酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成受害人卢世余、卢建新、卢华威受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人卢世余被送往寻乌县人民医院抢救，花去医疗费1644.92元，在寻乌县人民医院新型农村合作医疗管理办公室报得医药费补偿款520.8元，仍有医疗费1124.12元未报。同日，卢世余被转往广东省梅州市人民医院抢救治疗。卢世余住院治疗1天，花去医疗费4015.26元。2016年3月28日，受害人卢世余因医治无效死亡。期间，被告黄庆海共支付原告3000元。2016年4月11日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定受害人卢世余无证驾驶无牌且载人超过核定人数的机动车，途经肇事地点，未实行右侧通行，遇前车正在左转弯时超车，负事故的主要责任，被告黄庆海无证、饮酒后驾驶无牌且机件不全的机动车，途经肇事地点，未实行右侧通行，负事故的次要责任，卢华威、卢建新不负事故责任。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，其争议焦点为被告黄庆海是否应按2016年赔偿标准赔偿原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥因受害人卢世余死亡的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交管部门对该起事故所作的责任认定，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定，因此，受害人卢世余应负事故的主要责任，被告黄庆海负事故的次要责任，卢华威、卢建新不负事故责任。因被告黄庆海未投保交强险，原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥依法可在交强险责任限额内获得赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，双方按责任大小分摊。根据本案当事人的过错情况，被告黄庆海应承担本案30%的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。卢世余因交通事故死亡，原告要求赔偿死亡赔偿金的主张，本院予以支持，死亡赔偿金按照江西省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，死亡赔偿金为222780元（江西省2015年度农村居民人均纯收入11139元／年×20年）。原告要求赔偿被抚养人黄春娥抚养费的主张，因黄春娥已七十九周岁，无劳动能力又无其他生活来源，依法应按江西省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算五年抚养费，故本院予以支持，被扶养人黄春娥的抚养费为42430元（江西省2015年度农村居民人均纯收入8486元／年×5年）。因被扶养人黄春娥共有八个子女，被告黄庆海应赔偿其中的八分之一，计5303.75元。卢世余因交通事故死亡，原告因此造成了较大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持，结合本案相关因素，酌定为30000元。原告要求赔偿丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持，丧葬费按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为26068.50元（江西省2015年度职工年平均工资52137元／年÷12个月／年×6个月）。原告要求赔偿护理人员的误工费的主张，因受害人卢世余经住院治疗，依法可计算护理人员的护理费，该主张符合法律规定，本院予以支持。护理人员按一人计算，护理时间为1天，护理费为90元（江西省2015年农业在岗职工平均工资90元／天×1天）。原告要求赔偿住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费参照江西省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为100元（100元／天×1天）。原告要求赔偿交通费的主张，本院结合受害人卢世余在梅州市人民医院抢救治疗的事实，酌定为500元。
综上所述，原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥的相关赔偿费用核定如下：1、死亡赔偿金222780元；2、丧葬费为26068.50元；3、医疗费1124.12元；4、被抚养人生活费5303.75元；5、护理费90元；6、住院伙食补助费为100元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金30000元，合计285966.37元。因被告黄庆海的车辆未投保交强险，被告黄庆海依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1124.12元、住院伙食补助费为100元，合计111224.12元。超出交强险赔偿限额的174742.25元，由被告黄庆海承担30%计52422.68元。因此，被告黄庆海应赔偿原告各项赔偿费用合计163646.8元。被告黄庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥的各项赔偿费用合计285966.37元，由被告黄庆海在本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥163646.8元。被告黄庆海已支付原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥3000元应予以抵扣。
二、驳回原告卢绍平、刘艳兰、卢美花、黄春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3712元，由被告黄庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 刘风明
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 云