wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字金第71号
原告信阳市浉河区农村信用合作社（以下简称信阳农信社）。
法定代表人王家胜，理事长。
委托代理人陈东果、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告信阳华天置业有限公司（以下简称信阳华天公司）。
法定代表人丁元顺，公司经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
原告信阳农信社诉被告信阳华天公司金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳农信社委托代理人陈东果、彭玉霞、被告信阳华天公司委托代理人翟静静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告华天置业向原告借款1900万元，以信阳华天公司提供在建工程进行抵押担保，该资产位于信阳市明港镇前进路，约定借期为三年，被告从2015年元月便不再对该笔借款支付利息，经原告催要，仍未履行，截止2015年7月23日，欠利息140万元，本息合计2040万元。原告起诉要求解除原、被告双方签订的（171030）农信借字（2014）第11010号借款合同。判令被告偿还贷款本金1900万元及利息140万元。
被告答辩称，原、被告双方签订借款合同未到期，三年时间只履行了一年半，原告要求解除合同属于违约行为，被告未给原告造成损失，请求驳回原告诉请，判令继续履行合同。
经审理查明，2014年12月11日原告信阳农信社与被告信阳华天公司签订一份编号为11010号最高额流动资金借款合同，约定，被告向原告借款1900万元，期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年12月10日止，月利率10.5‰，同日，原、被告又签订了一份最高额抵押合同，被告自愿用明港镇红卫街翰林华府1号楼在建工程作为抵押物，评估价值5021万元。借款合同第十条第二款第六项第三目约定，抵押财产被查封、扣押、冻结等行为，危及贷款人债权情形之一，而第十条第四款第三项约定，如出现本条第二款或第第三款约定任一情形，贷款人有权宣布借款立即到期，有权借款人立即偿还到期及未到期债务本金、利息和费用。原告依约向被告支付借款后，被告依约向原告支付利息，但2015年元月份便不再向原告支付借款利息，经原告催要未果，起诉来院，要求解除原、被告双方签订的（171030）农信借字（2014）第11010号借款合同，判令被告偿还贷款本金1900万元及利息140万元（利息计算至2015年7月23日止）。
另查明2015年3月17日信阳中级人民法院（2015）信中法民初字第52-2号民事裁定书，对原、被告项下平桥区明港镇红卫街翰林华府1号楼贷款抵押物予以查封、扣押。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，但被告在履行合同过程中违反约定，不按约定期间向原告支付利息，其行为已构成合同违约，应承担违约责任。原告依合同约定，要求解除与被告之间签订的贷款合同，要求偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告辩称，双方签订的贷款合同未到期，要求继续履行合同的请求，其理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信阳华天置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作社借款本金1900万元（利息从2015年元月至本判决履行之日止，按双方借款合同约定的利率及计算方式计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143800元，由被告信阳华天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年十一月四日
书记员 孙思佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1736号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省南平市建阳区。
负责人：程强，行长。
委托代理人：黄诚，男，汉族，系该支行的员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人：唐丽云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为461127.44元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18094号
上诉人（原审原告）：翁万善。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区人民医院。
法定代表人：王绍娟，院长。
委托诉讼代理人：罗文元，广东商拓律师事务所律师。
本院在审理上诉人翁万善因与被上诉人深圳市龙岗区人民医院财产损害赔偿纠纷一案中，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月3日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁万善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人翁万善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林国荣（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初721号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈健勇，男，1967年9月30日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因吸食毒品，于2010年5月21日被柳州市公安局柳北分局决定强制隔离戒毒二年，2011年8月8日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月9日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2015]701号起诉书指控被告人陈健勇犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月11日、11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年8月25日19时许，被告人陈健勇随身携带一包疑似毒品（编号1）在柳州市鱼峰区羊角山5队71号自建房门口被公安机关查获，后公安机关在其位于柳州市鱼峰区羊角山5队71号自建房3楼房中，从客厅的茶几上查获了7袋疑似毒品（编号2-8）。经公安机关当面称重，查获的编号1-8疑似毒品分别净重19.89克、19.56克、2.33克、0.33克、30.00克、2.60克、1.29克、191.97克。经柳州市公安局鉴定，编号1-3均分别检出甲基苯丙胺成分，编号4检出氯胺酮成分，编号5-7分别检出海洛因成分，编号8未检出毒品成分。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、物证3、书证；4、辨认笔录5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈健勇违反国家毒品管理制度，非法毒品甲基苯丙胺41.78克，非法持有毒品氯胺酮0.33克，非法持有毒品海洛因33.89克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈健勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月25日19时许，被告人陈健勇随身携带一包疑似毒品（编号1）在柳州市鱼峰区羊角山5队71号自建房门口被公安机关查获，后公安机关在其位于柳州市鱼峰区羊角山5队71号自建房3楼房中，从客厅的茶几上查获了7袋疑似毒品（编号2至8）。经公安机关当面称重，查获的编号1至8疑似毒品分别净重19.89克、19.56克、2.33克、0.33克、30.00克、2.60克、1.29克、191.97克。经鉴定：编号1至3的疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分，编号4的疑似毒品中检出氯胺酮成分，编号5至7的疑似毒品中分别检出海洛因成分，编号8的疑似毒品中未检出常见毒品成分。
对于以上事实，被告人陈健勇在庭审过程中亦无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，称重、取样、封装笔录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，被告人陈健勇的供述，证人陈某的证言，被告人陈健勇的现场辨认笔录及指认照片，新型毒品尿液样本采集记录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，破案经过、到案经过及情况说明，被告人陈健勇的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈健勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺41.78克、毒品海洛因33.89克、毒品氯胺酮0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控陈健勇犯非法持有毒品罪成立。陈健勇归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈健勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2023年11月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨青丹
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 黄凤琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执异46号
利害关系人王俊艳，女，1987年12月26日出生，汉族，住太康县。
申请人牛守山，男，1963年5月15日出生，汉族，住太康县。
申请人闫月英，女，1965年6月1日出生，汉族，住太康县
申请人牛龙溪，女，2012年4月6日出生，汉族，住太康县
本院在执行申请人牛守山、闫月英、牛龙溪与孔自严等生命权纠纷一案中，异议人王俊艳对太康县人民法院作出的（2015）太法执字第169-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了公开听证。王俊艳、牛守山到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人王俊艳称，王俊艳与孔自严与2013年7月15日经太康县人民法院依法判决离婚，与被执行人孔自严解除了婚姻关系。太康县人民法院（2015）太法执字第169-1号执行裁定书确定的案发时间、民事判决时间均为2014年，该案与申请人无任何关系。综上，贵院对申请人银行的查封、冻结是错误的，损害了异议人的权利，请求解除对异议人银行存款的查封、冻结。
申请人牛守山辩称，异议人所说情况属实，申请人没啥说的。
经审查查明，2013年7月15日，太康县人民法院依法作出（2013）太民初字第497号民事判决书，判决准予异议人王俊艳与孔自严离婚。2014年3月10日晚，申请人牛守山之子牛立与孔自严等四被告一起喝酒时死亡，后牛守山等三原告将孔自严等四被告诉至太康县人民法院，要求该四被告依法承当赔偿责任。2014年12月27日，太康县人民法院依法作出（2014）太民初字第1181号民事判决书，判决孔自严于判决生效之日起五日内赔偿原告44168.45元等内容，该判决发生法律效力后，因孔自严等未主动履行判决义务，牛守山等向太康县法院申请强制执行。2016年11月21日，太康县人民法院作出（2015）太法执字第169-1号执行裁定书，以查明被执行人孔自严的妻子王俊艳名下有财产为由，冻结王俊艳名下的银行存款，至冻结额满50000元止。
本院认为，申请人牛守山、闫月英、牛龙溪与孔自严等生命权纠纷一案发生在异议人王俊艳与孔自严婚姻关系解除之后，故本院在以王俊艳系孔自严之妻为由查封其财产没有事实根据，异议人王俊艳所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销太康县人民法院作出（2015）太法执字第169-1号执行裁定书执行行为
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一六年十二月三十日
书记员 李海燕
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执97号
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人王三贵，男，汉族。
本院在执行张伟与王三贵财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王三贵无能力履行，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执97号申请执行人张伟，男，汉族。被执行人王三贵，男，汉族。本院在执行张伟与王三贵财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王三贵无能力履行，且无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  张海甫审判员  冯年生二〇一六年十一月四日书记员  冯 军
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初242号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园19#楼106室。
负责人孟双岭，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人高海博，该行职员。
被告张沥元，男。
被告李香君，女。
被告张宴榕，男。
被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋。
法定代表人李香君。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与张沥元、李香君、张宴榕、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲍萌
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0402民初242号原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区振兴花园19#楼106室。负责人孟双岭，职务行长。委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。委托代理人高海博，该行职员。被告张沥元，男。被告李香君，女。被告张宴榕，男。被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋。法定代表人李香君。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与张沥元、李香君、张宴榕、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行在指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾岩二〇一七年四月二十八日书记员  鲍萌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第601号
罪犯胡文，男，1992年4月12日生，汉族，大专文化，吉林省长春市人，现于通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年2月19日作出（2013）朝刑初字第106号刑事判决，以被告人胡文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年7月27日起至2016年1月26日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯胡文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于国庆准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年7月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初842号
原告刘金平，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告邢台县浆水镇安庄村村民委员会。
被告郑合群，男，住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告刘金平诉被告邢台县浆水镇安庄村村民委员会、郑合群土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘金平承担。
审判员 李世军
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晶明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,411.87元。原告诉称,被告刘佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,411.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7850号
原告：李昌亮。
被告：广州君冠化妆品有限公司。
法定代表人：王琳。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李昌亮诉被告广州君冠化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮于2016年10月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李昌亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十月九日
书 记 员 王梦露
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初439号
原告：冯维生，男，1955年3月2日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：赵建辉，董事长。
原告冯维生与被告江�武夷陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯维生及其委托诉讼代理人邓卫民，被告江西武夷陶瓷有限公司的法定代表人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维生向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款937,705元给原告，及按照月利率2%计算自2015年11月1日起至欠款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告包工包料承包了被告坐落在黎川县陶瓷工业园区厂房内的办公楼兼宿舍一栋，双方签订《施工协议》，协议约定：建筑面积5508.36平方米，按770元/平方米计价，工程基础孔桩是前施工队完成的，原告为此借款41万元给被告用于支付前期工程款，借款34万元给被告用于支付工程前期费用，约定两个月未归还按月利率2%计息。2016年1月13日双方签订《补充协议》，确定工程因被告原因自2015年10月28日起停工，约定自2015年11月1日起被告对原告进行经济损失赔偿，连同已完工工程（1,87705元预约的）15万元共计90万元，被告要按月息2%，每月计息18,000元给原告。因被告未能办理建设施工手续，该工程至今不能施工，所欠借款亦未付清，故原告诉至法院。
被告江西武夷陶瓷有限公司对原告的诉讼请求及事实理由均表示无异议。
经审理查明：2015年10月8日，原告冯维生承包了被告坐落在黎川县陶瓷工业园区内的办公楼兼宿舍一栋的土建工程，双方签订了《施工协议》。由于该工程的基础孔桩部分是前施工队完成，原告在开工前替被告支付了前期工程款412,000元，并借给被告340,000元用于工程前期费用，双方约定若被告在两个月之内未归还，则按2%计息。同月8日、10日及14日，被告江西武夷陶瓷有限公司分别向原告出具三张收据，收据上载明人民币分别为：200,000元、500,000元和50,000元，单位盖章处有江西武夷陶瓷有限公司财务专用章予以了确认。施工过程中，因该工程未取得相关审批手续，被黎川县工业园区管理委员会责任停工。2016年1月13日，原、被告双方再次签订《补充协议》，约定将原告代付的工程款410,000元、借款340,000元及垫付基础工程款150,000元，共计玖拾万元作为被告向原告的借款，被告按2%的利率向原告支付利息，在停工期间，被告自2015年11月1日起对原告进行经济损失赔偿。后原、被告双方就已建部分工程进行工程结算，确定工程价款为187,705元。
诉讼过程中，原告冯维生将起诉时要求被告付清工程欠款187,705元，借款750,000元给原告，并支付按照约定金额900,000元以2%的利率计算至工程欠款、借款还清之日止的利息及损失，变更为要求被告付清借款937,705元，并支付按照2%的利率计算至借款还清之日止的利息。同时，原告放弃起诉时的第一项诉讼请求，即要求依法解除原、被告签订的施工协议、补充协议。
以上事实，由原告提交的冯维生身份证复印件，江西武夷陶瓷有限公司的企业查询信息，施工协议及补充协议各一份，收据三张，江西武夷陶瓷有限公司办公楼基础工程结算清单一份及庭审笔录等在案证据，足以认定。
本院认为，原告冯维生与被告江西武夷陶瓷有限公司签订补充协议，约定将原告垫付的工程款及欠款一并作为借款予以处理，并按月利率2%计算利息，庭审中被告对此亦表示认可，并对所欠的工程款187,705元及借款750,000元无异议，故本院对原、被告�间的借款事实及借款金额予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定向原告支付借款的行为构成违约，原告以此为由提起诉讼，符合法律规定，应予支持。按照原、被告双方的约定，被告应自2015年11月1日起赔偿原告的经济损失，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未超出法律的规定，应予支持。故对原告要求被告付清借款937,705元及按照月利率2%支付自2015年11月1日起至借款还清之日止计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、地二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下�
被告江西武夷陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯维生支付借款937,705元，并支付自2015年11月1日起至借款还清之日止按借款937,705元及月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,398.34元，由被告江西武夷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
审 判 员 付润琴
人民陪审员 熊亚萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周若平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执717号
申请执行人魏强，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王伟东，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人武淑兰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人魏强与被执行人王伟东、武淑兰买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第710号民事判决书，申请执行的标的为23,956.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计23,956.00元。
本院认为，申请执行人魏强与被执行人王伟东、武淑兰买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人魏强与被执行人王伟东、武淑兰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴宪梅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初182号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，高中文化，个体工商户，住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月10日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，2016年6月8日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，2016年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯敲诈勒索罪,于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日，被告人田某某与被害人陈某4、黄建英及莫冬梅、汪上海、陈某3均、杨均安、绰号叫“站长”等人在湖南省慈利县零阳镇阿娇食品商行二楼利用扑克牌作赌具，以“炸金花”的方式进行赌博。当天，被告人田某某赌博输了人民币三万余元。事后，被告人田某某听他人告知被害人陈某4长期与黄某等人以赌博出千赢钱为生，便怀疑2015年11月16日陈某4等人合伙出千，起意找被害人等人追回所输赌资。同年11月26日14时许，被告人田某某安排万某（另案处理）等人入住湖南省慈利县瑞慈大酒店，以打牌为由邀约被害人陈某4来到该酒店798房，在赌博过程中，被告人田某某以被害人陈某4打牌出千为由，叫来万某等人以打耳光、脚踢的方式对陈某4进行殴打，并逼迫陈某4给黄某、莫某等人打电话，待黄某到达该酒店798房间后，对黄某进行言语威胁，迫使陈某4、黄某交出人民币2.2万元，并要求陈某4写下了欠人民币一万元的欠条。当晚，莫某主动给被告人田某某退还2015年11月16日赌博所赢款人民币5000元。
案发后，被告人田某某主动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于田某某自动投案的说明材料及讯问笔录，证人刘某1、吴某、彭某、杨某、石某,4、刘某2、莫某、汪某、陈某3均等人的证言，被害人陈某4、黄某的陈述，湖南省慈利县公安局（2016）第322号、第323号、第324号、第325号、第326号、第327号、第328号行政处罚决定书，被害人陈某4银行卡交易明细，被告人田某某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以追回所输赌资为目的，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人田某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人田某某迫使被害人陈某4所写欠人民币一万元的欠条的事实，因本案告破而未得逞，是犯罪未遂，对未遂部分，可以比照既遂从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人田某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 杨年红
人民陪审员 李 清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保358号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：安阳市融鑫耐火材料有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人王银全，执行董事。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款115000元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳市融鑫耐火材料有限责任公司名下银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初422号
原告:李忠堂，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：童祖成，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告李忠堂与被告童祖成买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易由审判员周培芳独任审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李忠堂委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼,被告童祖成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1548000元及逾期利息（违约金）27864元（从2017年1月1日起支付到实际清偿之日止，暂计算至2017年1月17日）；2、判决被告承担律师费61920元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告童祖成与原告存在买卖业务关系，被告在承接工程项目时，被告先后从原告处购买镀锌管、角铁配件等工程材料，原告依约全面履行供货义务，但被告没有按照约定履行付款义务，经结算被告于2015年9月30日向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前归还1548000元货款，并对逾期违约等相应条款作了约定，现欠款归还期限已到，经原告催讨此款项，被告至今仍分文未予支付。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告童祖成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告童祖成因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2015年9月30日，被告童祖成出具欠据一份，载明：今欠李忠堂人民币1548000元，该欠款定于2016年12月31日前归还，逾期未还每日按1‰违约金支付至实际还款日止，并自愿承担欠款人实现债权之费用及诉讼费等一切费用。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告童祖成出具的欠据系对双方货款的结算，该欠据明确载明了欠款金额、还款期限及违约金计算方式。其系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告未依约履行，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还欠款并支付违约金的诉请，本院予以支持，但双方约定违约金利率过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，自2017年1月1日暂计至2017年1月17日为17544元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。原告在诉讼中自愿减少诉讼请求，本院按照减少后的诉请收取诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童祖成于本判决生效之日起十日内向原告李忠堂支付所欠货款1548000元；
二、被告童祖成于本判决生效之日起十日内向原告李忠堂支付逾期利息（违约金）17544元（暂算至2017年1月17日，之后按年利率24%计至实际履行之日止）；
三、驳回原告李忠堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18983元（原告已预交19540元），因适用简易程序减半收取9491.5元，由被告童祖成负担9429.5元，原告李忠堂负担62元。
原告李忠堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童祖成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年三月十七日
代书记员 孟吉霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7377号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告华润紫竹药业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号。
法定代表人吴峻，董事长。
委托代理人党娓鹏。
原告上海富昱特图像技术有限公司（简称富昱特公司）与被告华润紫竹药业有限公司（简称华润紫竹公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。富昱特公司委托代理人卢青、华润紫竹公司委托代理人党娓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富昱特公司起诉称：依据富尔特数位影像股份有限公司（简称富尔特公司）授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用编号为12259038的摄影作品的权利，同时有权以自己的名义维权。华润紫竹公司未经授权在其新浪官方微博中使用了该图片，侵害了我公司对涉案作品享有的著作权。故我公司请求法院判令华润紫竹公司停止侵权、赔偿我公司经济损失10000元及律师费5000元。
华润紫竹公司答辩称：1.富昱特公司不能证明富尔特公司享有涉案图片的著作权，富尔特公司亦无权向富昱特公司授权；2.涉案微博系我公司委托案外第三方公司运营，涉案图片系该运营方上传；3.我公司在签订委托合同时，明确约定运营方不得使用侵犯他人权利的图片，并要求运营方对此出具承诺，我公司已经尽到合理的注意义务，没有主观过错；4.富昱特公司主张赔偿的金额缺乏依据。综上，我公司不同意富昱特公司的诉讼请求。
经审理查明：域名为imagemore.com.tw的网站是富尔特公司经营的网站，该域名于1999年12月13日被申请注册。登陆该网站，可以看到在该网站上展示有涉案编号为12259038的图片，图片名称为茶，内容显示为茶具，拍摄日期显示为2000-2-2，图片下方显示有“本图片由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究。”
2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日。
2015年10月20日，富尔特公司和富昱特公司签订《图像胶片交接确认书》，富尔特公司将包括涉案图片在内的胶片交付给富昱特公司，并明确图像胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案图片的胶片。
华润紫竹公司在其名为“紫竹健康学院”的新浪微博上配图使用了涉案图片，该条微博文字内容为茶的功效介绍，图片下方显示“2012-7-2310:04来自专业版微博”。2015年8月30日，南京市钟山公证处应富昱特公司的申请对上述情况进行了证据保全公证。
华润紫竹公司表示涉案微博系案外人趋势纵横（北京）文化传播有限公司予以维护，涉案图片也系该公司上传。为此，华润紫竹公司提交了其与该公司签订的《紫竹药业传播推广服务合同》及该公司出具的《承诺书》。
富昱特公司为本案诉讼支出了律师费5000元。
以上事实，有网络域名注册证明、网页截屏打印件、授权委托书、图像胶片交接确认书、图像胶片、公证书、紫竹药业传播推广服务合同、承诺书、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容以及涉案图片的胶片，在没有相反证据情况下，可以确认富尔特公司是该图片的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。
华润紫竹公司未经许可，擅自在其微博中使用富昱特公司享有权利的涉案作品，属于侵犯著作权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。对于华润紫竹公司提出涉案图片系案外人上传的主张，本院认为，华润紫竹公司系涉案微博的使用者，且《紫竹药业传播推广服务合同》系华润紫竹公司与案外人签订，其体现的委托关系具有相对性，不能产生对抗第三人的效力，对于华润紫竹公司据此主张免责的答辩意见，本院不予认可。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑到涉案作品的独创性程度、市场价值、涉案侵权行为的性质与情节、华润紫竹公司的主观过错等因素酌情确定。对于富昱特公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华润紫竹药业有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案图片；
二、被告华润紫竹药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失与合理费用共计三千元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担18元（已交纳），由被告华润紫竹药业有限公司负担70元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月三十日
书记员 谭雅文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2669号
原告：李某某，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告：郑某某。
委托诉讼代理人：贾文轩。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张利民与被告郑某某及其委托诉讼代理人贾文轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告郑某某离婚；2、双方共同财产归原告所有，外欠债务20万元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1995年10月19日登记结婚，1996年8月23日生育长子郑玖琪。原被告结婚之初感情较好，2012年原被告共同借款购置东风大货车一辆，干个体运输。自从2014年开始，被告与他人发生不正当男女关系，为了收住被告的心，原被告又借款购买了榆洲新城5号楼4单元401室。但被告丝毫不悔改，两年来不进家，不向原告交一分钱。2015年10月26日原告起诉与被告离婚，因被告不同意离婚及证人田某某的证据有误，原告撤回起诉。原被告的夫妻感情确已破裂，因被告是夫妻感情破裂的过错方，故原被告夫妻共同财产应归原告所有，婚后债务20万元应由被告承担。
被告郑某某辩称：被答辩人所诉与事实不符，答辩人与被答辩人结婚后感情一直很好，结婚已20年有一定的感情基础。被答辩人怀疑答辩人有外遇属疑心，答辩人根本没有。现儿子郑玖琪在部队退伍，为了给儿子营造好的家庭环境，就是被答辩人有过错答辩人都能包容。被答辩人在诉状中所说答辩人有外遇以及欠外债20万元都不是事实。答辩人与被答辩人的感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
根据原告所提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院审查认定事实如下：
原告李某某、被告郑某某自由恋爱一年多于1995年10月19日登记结婚，于1996年8月23日生育男孩郑玖琪，郑玖琪现已部队退伍。原告无婚前个人财产。原被告的婚后共同财产有：榆洲新城5号楼4单元401室楼房一处；车牌号为冀HE6989号东风牌货车一辆；平泉县平泉镇红山嘴村4组原被告婚前郑某某名下的房屋4间，原被告婚后垒的院墙、月台、盖的平房、彩钢棚。原告李某某成婚后在其姐李玉梅、李冬梅处分别借款130000.00元、70000.00元，被告郑某某不予认可。原告李某某于2015年曾起诉要求与被告郑某某离婚，于2015年12月12日撤诉。
本院认为，原、被告为自由恋爱，有较好的婚姻基础。双方婚后生活多年并育有一子，原、被告的婚后感情较好。原告称自2014年以后，原、被告产生矛盾，但原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告李某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定、保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一六年九月二十日
书记员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2761号
申请执行人：王家能，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王家能与被执行人赵利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初2155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家能支付劳务费14300元；二、案件受理费80元，由被告赵利负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请�送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2761号申请执行人：王家能，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王家能与被执行人赵利劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初2155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家能支付劳务费14300元；二、案件受理费80元，由被告赵利负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请�送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈鹏宇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1526号原告吴锦菊，女，汉族，古田县人，住古田县。被告包楷书，男，汉族，古田县人，住古田县。被告包大明，男，汉族，古田县人，住古田县。被告包大仕，男，汉族，古田县人，住古田县。被告包大亮，男，汉族，古田县人，住古田县。本院在审理原告吴锦菊诉被告包楷书、包大仕、包大明、包大亮民间借贷纠纷一案中，原告吴锦菊于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告包楷书在金融机构机构的存款，以及四被告依法继承死者汪丽春名下在中国农业银行的存款，并提供相应担保。本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告申请对被告所有的财产进行保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告包楷书在金融机构的存款人民币80000元；二、立即冻结死者汪丽春在金融机构的存款人民币80000元；三、本次冻结的时间为一年；四、立即查封吴锦菊所有的坐落在古田县城西街道614路450号供销大厦1单元1606室的房屋一套，并冻结该房屋之转让。在查封期间内，吴锦菊花不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、本次查封时间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林光义二〇一五年九月八日书记员  游顺智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00462号
原告彭红朵，女，1981年11月14日出生，汉族，住汝南县。
被告田黎伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭红朵与被告田黎伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。原告彭红朵到庭参加诉讼。被告田黎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告彭红朵诉称，2013年，被告田黎伟分两次向原告借款70000元，并出具了欠条，经原告催要未还，2015年2月2日，原告遇到被告催要借款，被告态度恶劣，双方发生冲突，被告用匕首将原告左臂刺伤。请求被告偿还借款70000元，并自借款之日起按人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付利息。
被告田黎伟未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月至11月26日，被告田黎伟两次向原告借款合计70000元，被告给原告出具借条一份，并载明当年农历年年底（2014年1月30日）偿还。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告欠其借款70000元不还为由，持借条向本院起诉，本案系民间借贷纠纷。被告田黎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告主张被告借款70000元未还的事实予以认定。欠条中记载被告应于当年年底偿还借款，被告未按时偿还构成违约，原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，仅约定当年农历年年底偿还借款，应以约定的还款期限届满次日起支付利息。利率标准按人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。原告请求被告自借款之日起支付利息，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田黎伟于判决生效后三日内偿还原告彭红朵款70000元及利息，利息自2014年1月31日起至本判决限定的还款之日止，利率按人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告田黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 程
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00462号
原告彭红朵，女，1981年11月14日出生，汉族。
被告田黎伟，男，1967年3月15日出生，汉族。
原告彭红朵与被告田黎伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。原告彭红朵到庭参加诉讼。被告田黎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告彭红朵诉称，2013年，被告田黎伟分两次向原告借款70000元，并出具了欠条，经原告催要未还，2015年2月2日，原告遇到被告催要借款，被告态度恶劣，双方发生冲突，被告用匕首将原告左臂刺伤。请求被告偿还借款70000元，并自借款之日起按人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付利息。
被告田黎伟未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月至11月26日，被告田黎伟两次向原告借款合计70000元，被告给原告出具借条一份，并载明当年农历年年底（2014年1月30日）偿还。该款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告欠其借款70000元不还为由，持借条向本院起诉，本案系民间借贷纠纷。被告田黎伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告主张被告借款70000元未还的事实予以认定。欠条中记载被告应于当年年底偿还借款，被告未按时偿还构成违约，原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，仅约定当年农历年年底偿还借款，应以约定的还款期限届满次日起支付利息。利率标准按人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。原告请求被告自借款之日起支付利息，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田黎伟于判决生效后三日内偿还原告彭红朵款70000元及利息，利息自2014年1月31日起至本判决限定的还款之日止，利率按人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告田黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 程
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更228号
罪犯孙西元，男，1962年8月21日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）菏刑一终字第31号刑事判决，认定被告人孙西元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年六月二十九日作出（2015）鲁刑三终字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯孙西元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙西元犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙西元能够认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙西元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙西元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶新枝
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初192号
原告邯郸市鑫昊立体停车设备销售服务有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东大街广厦小区24-5-2号，信用代码：91130421068103129J（以下简称立体停车公司）。
法定代表人宋永民，该公司经理。
委托代理人姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告邯郸市钻石装饰材料销售有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区107国道三堤村口西侧1排66号，组织机构代码：39882135-0（以下简称钻石装饰公司）。
法定代表人杜世清，该公司经理。
委托代理人陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
原告立体停车公司诉被告钻石装饰公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海、被告法定代表人杜世清及委托代理人陈铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立体停车公司诉称，2015年8月5日，原告与被告签定了环氧树脂施工合同。根据合同约定：工程地点为新世纪地下车库，由被告负责具体施工。工程面积为5遍9000平方，3遍6000平方，坡道2200平方。工期为自2015年8月5日至2015年9月15日，工程总价款为402000元。付款方式为按施工面积分批履行。合同签订后，原告依约支付了85%的总价款。被告应按时并保证质量的情况下将上述工程完工。但被告未能在约定的工期内完成施工。经原告多次催促至今仍未履行合同约定义务。另因被告所完成的部分工程不符合约定的质量要求，给原告造成了较大的经济损失。被告已构成根本违约。原告诉至法院请求：1、判决解除原告与被告之间所签的环氧树脂施工合同。2、被告向原告赔偿损失30000元。3、诉讼费用、鉴定评估费用、保全费用由被告承担。
被告钻石装饰公司辩称，被告已依照合同约定履行，且已实际交付使用，不存在根本违约行为，原告利用诉讼恶意拖欠工程款，请驳回原告诉讼请求。
本案原、被告围绕各自主张提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。
原告所举证据：1、环氧树脂施工合同一份及原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明各一份，证明原、被告双方合法有效施工关系及原告诉讼主体适合。2、国内支付业务付款回单，其中2015年8月24日两张，2015年9月7日一张，2015年9月22日一张，2015年9月24日一张，共五张以及原告支付被告工程施工款收据两张，其中2015年8月8日收据一张，2015年8月22日收据一张。用于证明原告已按合同约定支付工程款总价款的85%。3、2015年11月20日录像光盘一张，证明施工地面未打磨、修补，部分出现裂纹，漆面有沙砾、翘漆皮，至录像之日仍有部分区域未施工。
被告质证意见：1、对合同及原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证明无异议。2、对五张付款回单认可；对两张收据的真实性没有异议，2015年8月22日的收据是转账，实际是2015年8月24日到账的，与前面2015年8月24日的两张付款回单是一回事。3、对于原告提供的视频证据有异议。首先，依照合同的第六条第九款约定，工程完工3天后，原告应组织验收，逾期7天未验收或不予验收或不经验收投入使用的视作通过验收。新世纪地下车库于2015年9月28日已在未验收的情况下投入使用，因此应视为项目通过验收。至于原告所述漆面有沙砾、起皮未打磨的情况，是因为施工时原告交叉施工污染漆面，责任应由原告自己承担。另外，依据合同第八条第一款、第九条第一款，原告擅自使用造成的地面基础裂损应由原告自己承担。综上，原告提交的证据不足以证明被告存在根本违约行为，不应解除合同。
被告所举证据：1、三份调查笔录，2016年2月16日下午4：30陈强的调查笔录，2016年2月16日下午2：30王善峰调查笔录，2016年2月22日上午10：00胡阳调查笔录，共三份。证明地面开裂、有沙砾、起皮等情况是因原告交叉施工造成的。2、彩色照片20张，证明原告交叉施工的现场情况。3、出庭证人胡阳证言，原告存在交叉施工。
原告质证意见：1、对陈强、王善峰调查笔录真实性有异议，这两人是被告的工人。2、被告提供的照片均不显示所拍摄时间，无法证明其所证明的内容。3、胡阳也是被告的工人。
对原、被告所举证据，本院分析、认定如下：
原告所举证据1、2，结合被告质证意见，真实合法关联，本院予以认定。原告所举证据3，被告所举证据1、2、3，因原告放弃第2项诉讼请求，从与本案关联性分析，本院不作认定。
经审理查明，原告与被告经协商于2015年8月5日签定了《环氧树脂施工合同》。合同主要约定：工程地点为新世纪地下车库；由被告负责具体施工；工程面积为5遍9000平方，3遍6000平方，坡道2200平方；工程总价款为402000元；工期为自2015年8月5日至2015年9月15日；付款方式为开始第一遍付总价的30%，施工总面积50%时付总价的30%，施工总面积90%时付总价的25%，剩余10%尾款验收合格后付清，质保金5%一年后15天内付清。合同履行中，原告已向被告支付了85%的总价款。原告于2016年6月28日放弃第2项诉讼请求；变更第3项诉讼请求为诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上，正式签订了《环氧树脂施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规，应为有效合同。现原告要求解除与被告签订的该施工合同，其理由是：被告构成根本违约。对此原告未能提供相应有效证据予以证实，相反，原告已向被告支付了85%的总价款，足以证明被告已按约定完成施工总面积90%，该合同已接近履行完毕。故原告以被告构成根本违约为由要求解除与被告签订的该施工合同的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市鑫昊立体停车设备销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告邯郸市鑫昊立体停车设备销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2757号
原告：李文广，男，1989年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园1号楼C区。
统一社会信用代码：911309005881893179。
主要负责人：冉文武，总经理。
委托诉讼代理人：李丽，职员。
原告李文广与被告陈南南、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广的委托诉讼代理人孙车领、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，庭前原告李文广撤回了对被告陈南南的诉讼，本院予以准允。本案现已审理终结。
李文广向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等92000元，并负担诉讼费。事实与理由：
2017年3月16日，陈南南驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，在河间市天茂线缆门口转弯时，与由东向西行驶原告李文广驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经河间市公安交警大队事故认定，陈南南负事故的主要责任。经了解，陈南南驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，特诉至贵院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，陈南南在我司投保了交强险一份，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。请法庭核实陈南南行驶证、驾驶证是否合法有效，还需要核实陈南南在事故中是否给原告方垫付费用。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据：交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明，本院予以认定，本院对其证明效力予以确认。关于司法鉴定意见书，是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，具有合法性，对其证明效力予以确认。关于原告所在单位营业执照、法定代表人身份复印件、事故前三个月的工资表、扣发工资证明、工伤保险缴费记录等，本院认为，具有真实性，但原告的月平均工资应计算为3166.67元【（3500+2500+3500）÷3】。关于护理人员所在单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、扣发工资证明等，本院认为，具有真实性，但护理人刘伊婷的月平均工资应计算为2616.67元【（1900+2600+3350）÷3】。关于河间市亚龙医院收费单据，本院认为，以上应为交通费用，结合原告的具体伤情、复查需要等，本院酌定交通费为2000元。关于原告的车辆损失，双方均认可为950元，本院予以确认。
本院经审理确认事实如下：2017年3月16日，陈南南驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，在沙河天茂线缆门口转弯时，与由东向西行驶原告李文广驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经河间市公安交警大队事故认定，陈南南负事故的主要责任，原告李文广负次要责任。事故发生后，原告李文广被送往河间市亚龙医院治疗后转入沧州中心医院住院治疗32天，花费医疗费54182.26元。被诊断为：右股骨干粉碎性骨折、头面部皮裂伤等，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：李文广构成十级伤残，误工期限为270天，护理期限为120天，二人护理15天，其余时间为一人护理，后续治疗期间误工期30天。原告支付鉴定费2400元。
另查明，陈南南驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原告田海宁的损失：医药费54182.26元、住院伙食补助费为1600元（50元×32天）、住院期间的护理费3650元【（56987÷365×1+2616.67÷30×1）×15】、出院后的护理费9158元（2616.67÷30×1×105）、误工费31667元【3166.67÷30×（270+30）】、交通费2000元、伤残赔偿金23838元（11919×20×10%）、精神抚慰金本院酌定为3500元。以上原告李文广的损失共计130545.26元（医疗费54182.26元+住院伙食补助费1600元+护理费12808元+误工费31667元+交通费2000元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金3500元+车辆损失950元）。
本院认为，陈南南驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车与原告李文广驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经河间市公安交警大队事故认定，陈南南负事故的主要责任，原告李文广负次要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因被告陈南南所驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，故原告李文广的损失130545.26元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿73813元（护理费12808元+误工费31667元+交通费2000元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金3500元），在交强险财产损失限额内赔偿950元，共计84763元。综上，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李文广各种损失84763元，（将以上款项及诉讼费967元打入原告李文广的中国农业银行卡内，卡号为62×××72），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李文广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由原告李文广负担603元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一八年五月十五日
书记员 刘琳伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执501号
申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司。地址：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人吴福卿，董事长。
被执行人侯玉林，男，1972年4月5日生，汉族，泽州县巴公镇巴公四村人，现住本村。
申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司与被执行人侯玉林排除妨碍纠纷执行一案，本院2017年5月10日作出（2017）晋0525民初631号民事判决书.内容：一、判决生效十日内，侯玉林搬离所占房屋；二、驳回原告对候德贯的起诉。三、驳回原告要求赔偿的请求。案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告侯玉林负担。现该判决书已发生法律效力，权利人河南省惠浦建设发展有限公司于2017年7月5日向本院申请执行
本案在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人邮寄送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司向本院提交了撤销申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执501号案件终结执行。
执行费300元减半收取，由河南省惠浦建设发展有限公司负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十一月二日
书记员 许晓燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢92号
申请执行人：陈修贵，男，1957年3月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋端松，男，1977年8月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人陈秀贵与被执行人蒋端松附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法刑初字第56号刑事附带民事判决一案,双方当事人于2017年7月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华法刑初字第56号附带民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保12号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：刘国富
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉刘国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保12号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘国富账户存款的冻结。
案件申请费58元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1469号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：张宏志，该支行行长。
委托代理人：罗晓丽，该支行客户经理。
委托代理人：耿建辉，该支行客户经理。
被告：李占龙，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王英辉，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：王英峰，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告李占龙、王英辉、王英峰借款合同权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行撤诉。
案件受理费150元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行负担。
审 判 员 郭永来
二〇一八年七月三日
法官助理 李新房
书 记 员 刘 硕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6687号
原告张磊。
被告杨捷。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，公司职员。
原告张磊诉被告杨捷、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告张磊、被告杨捷、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李小晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日9时47分，原告张磊驾驶的津E×××××车辆与被告杨捷驾驶的津J×××××车辆在河东区××和××经路交口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00648038号道路交通事故认定书认定，被告杨捷承担事故全部责任，原告张磊无责任。故起诉至法院，请求判令：被告赔偿营运损失费3276元。
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、营运损失证明；
3、通众汽车维修中心出具证明；
4、维修发票；
5、天津市客运汽车监督卡。
被告杨捷辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元。
被告杨捷提供租赁合同、行驶证、驾驶证、保单复印件各一份。
被告阳光保险辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，被告杨捷所述投保情况属实，事故发生在保险期内。出租车营运损失不属于保险赔偿范围，同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告阳光保险未提供证据。
经审理查明，2015年11月6日9时47分，原告张磊驾驶的津E×××××车辆与被告杨捷驾驶的津J×××××车辆在河东区××和××经路交口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00648038号道路交通事故认定书认定，被告杨捷承担事故全部责任，原告张磊无责任。被告杨捷所驾车辆在阳光保险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元。
原告主张营运损失费3276元，主张时间为7天，每天468元，并提供证据2、3、4予以证明。被告阳光保险表示原告主张标准过高，应以交通运输业标准每天230元计算，且原告主张维修车辆时间过长，但并未对其述提供证据予以佐证。本院意见，原告提供证据3证实其修车时间为7天，标准按照交通运输业每天240元计算，共计1680元。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告阳光保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张磊的具体损失为营运损失费1680元，由被告阳光保险在第三者责任保险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张磊营运损失费1680元；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担12.5元，被告杨捷负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏可欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3328号
原告
张水生，男，汉族，1947年4月2日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5865.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张水生种子款4215.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3566号
原告苏建民，男，1966年2月2日出生，汉族，山东金阳矿业集团伏山煤矿职工。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
被告白林军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，1977年8月9日出生，汉族，农民。
被告邵伟，男，1958年10月26日出生，汉族，城镇居民。
原告苏建民与被告白林军、张敏、邵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建民的委托代理人殷建征、被告白林军、张敏到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建民诉称，2012年8月8日，被告白林军、张敏因经营需要，由被告邵伟作为担保人，向山东宝源置业有限公司宁阳分公司（以下简称宝源公司）借款30000元，双方约定月利息1.5%，被告白林军书写借据一份。2012年9月份，宝源公司多次要求被告白林军还款，但至今分文未还。宝源公司后将该债权转让给原告，并于2013年6月25日登报通知被告该债权转让的情况。为维护本人合法权益，起诉要求三被告偿还借款30000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告白林军辩称，我找不清什么公司，我也不认识原告苏建民，没有向原告借过钱。对原告提供的借据我不认可。我不识字，被告邵伟把条写好，让我签的名。这笔钱是邵伟支付我的，给了我30000元，我是向邵伟打的条。原告和邵伟从未找我要过钱。该笔借款与张敏无关。另外，邵伟还欠我50000元。
被告张敏辩称，我不认识原告，没有向原告借款，也不知道借款的情况。
被告邵伟未答辩。
经审理查明，原告主张2012年8月8日被告白林军经被告邵伟担保，向宝源公司借款30000元。原告为证明该事实，举证借据一份，内容为：今借到现金叁万元借款人白林军担保人邵伟。被告白林军主张30000元是邵伟向其支付的，该借条是向被告邵伟打的。原告主张借款约定月利息为1.5%，被告未予认可，原告亦未提供相关证据。2012年10月8日，宝源公司将该借款的债权转让给原告苏建民。2013年6月25日，宝源公司通过山东法制报，向被告白林军通知了该债权转让的情况。诉讼中，原告提供宝源公司出具的情况说明一份，内容为：白林军于2012年8月8日向我单位借款叁万元，我单位后将该借款的债权转让给我单位会员苏建民，我单位不再对该借款主张权利。另查明，被告白林军、张敏于2010年9月25日登记结婚。对原告举证的证明上述事实的情况说明、山东法制报、结婚证等证据材料，被告白林军认为该部分证据与其无关，本人与张敏不牵扯本案。就其辩称主张，被告白林军未提供相关证据。原告于2013年11月18日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告白林军提出的抗辩主张，与本人签字的借据内容相矛盾，亦未提供相关证据证明，其抗辩主张，本院不予采信。被告白林军经被告邵伟担保、向宝源公司借款30000元的事实，本院予以认定。该借款形成的债权，宝源公司已转让给原告苏建民，并对被告白林军进行了通知，原告作为债权受让人有权向债务人主张权利。该借款发生在被告白林军、张敏夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。因无证据证明对借款期限和利息存在约定，原告主张的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。因无证据证明对担保人的保证方式和保证范围存在约定，被告邵伟作为担保人，依法应对因借款产生的全部债务承担连带保证责任。被告白林军主张被告邵伟欠其50000元，属另一法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林军、张敏共同偿还原告苏建民借款本金30000元，支付利息（本金30000元，自2013年11月18日起，至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计付），于本判决生效后三日内清偿。
二、被告邵伟对被告白林军、张敏偿付原告苏建民以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元由被告白林军、张敏负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵亚楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第756号
罪犯贾剑平，男，1975年7月4日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾剑平因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一〇年一月二十九日以（2009）城刑初字第336号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年8月8日起至2023年2月7日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾剑平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾剑平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年8月8日起至2021年6月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执959号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人周沛法，汉族，居民。
被执行人王子升，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周沛法、王子升借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天翔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢56号
申请执行人：韩步锦，男，1978年10月9日出生。
委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。
被执行人：北京市尚村餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号清华科技园9号楼威新国际大厦2层02-01单元。
法定代表人:王磊，经理。
本院在执行韩步锦与北京市尚村餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月五日
书记员 孙 慧
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8066号
原告：李俊辉，住所地广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被告：罗培伟，住所地广东省普宁市。
原告李俊辉诉被告罗培伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉的委托代理人蔡华荣到庭参加了诉讼，被告罗培伟下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原被告签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款50万元，月利率为5%，按月支付利息，如被告不能按时支付利息的，原告有权单方解除合同并提前收回借款，原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担，双方发生争议，应向合同签订地人民法院起诉。合同签订当日，原告向被告交付现金3万元，并通过陈某的账号向被告转账47万元。被告收到借款后，已归还2015年7月7日至2015年12月6日共5个月的利息，此后再没有偿还本息，经原告多次追讨，被告仍未归还。现起诉要求，1、被告返还借款本金50万元，并从2015年12月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息给原告，2、被告支付原告因追索欠款而产生的律师费8000元，3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，原告李俊辉（甲方）与被告罗培伟（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方因商业用途向甲方借款伍拾万元整，借款期限自甲方实际放款之日起开始计算至还款止；乙方应向甲方支付利息，月利率为5%，利息按月支付；乙方应向甲方支付手续费为1%，手续费按月支付；甲方将借款打入乙方指定的账户（开户行为农行，账户为62×××11，户名为罗培伟），款项到账后，即构成乙方对甲方的债务;乙方不能按合同约定的期限还款付息的，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物费等所有相关费用由乙方承担；甲乙双方在履行本合同如发生争议，协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉，等。同日原告通过户名为陈某的银行账户向被告罗培伟转账支付了47万元。原告称另外3万元是通过现金交付给被告。
诉讼中原告表示被告已支付了2015年7月7日至12月6日期间五个月的利息。
另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东岭南律师事务所律师提供法律服务，并约定了律师费用。
本院认为，原告主张被告向其借款，有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款关系予以确认。原告主张借款数额为50万元，不过，根据双方约定，借款是打入被告提供的银行账户的，现银行转账支付的借款仅为47万元，因此应当认定双方之间的借款数额为47万元，原告主张另外3万元借款以现金方式支付，证据不足，本院不予采纳。按原告所述被告仅支付了5个月的利息，被告逾期支付利息的行为已经构成了违约，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金47万元及从2015年12月7日起的利息。虽然借款合同约定利息按月利率5%计算，但该利息标准超过了法律保护的范围，现原告自愿调整利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息已经达到了年利率24%，因此，其另行主张要求被告支付律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗培伟在本判决生效之日起10日内向原告李俊辉偿还借款本金47万元及利息，利息从2015年12月7日起至实际清付之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元,由原告李俊辉负担715元，被告罗培伟负担9165元。被告罗培伟在本判决生效后10日内将应负担的受理费9165元直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 铭
陈璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5380号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卢志英，住广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢志英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付本金10132.75元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月13日利息及复息8444.62元、滞纳金730.59元、其他费用41元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2008年1月25日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××55的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月13日，共发生欠款19348.96元（其中本金10132.75元、利息8444.62元、滞纳金730.59元、其他费用41元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢志英向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10132.75元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年12月13日的利息及复息为8444.62元、滞纳金为730.59元、其他费用为41元，从2015年12月14日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告卢志英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周家谊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执520号
申请执行人：令狐世乾，男，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：田学梅，女，汉族，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5300号民事调解书，于2017年2月16日立案受理申请执行人令狐世乾申请执行被执行人田学梅抚养费纠纷一案，被执行人田学梅应支付申请执行人令狐世乾案款1600元，承担本案执行费50元。在执行过程中，申请人令狐世乾与被执行人田学梅的父母沟通后于2017年5月12日向本院书面申请撤回对被执行人田学梅的执行。
本院认为，申请执行人令狐世乾的申请符合法律规定，�对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 陈 勇
审判员 柯永贤
二〇一七年五月十九日
书记员 赵洪谅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4851号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616--4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：廖世利，男。
被告：梁启江，男。
被告：李国贤，女。
被告：梁启生，男。
被告：徐甲俊，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告梁启江、李国贤、梁启生、徐甲俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖世利到庭参加了诉讼。被告梁启江、李国贤、梁启生、徐甲俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告梁启江、李国贤立即偿还借款本金50000元，并承担借款本金60000元自2009年11月18日起至2011年9月5日止按年利率10.53%计算的利息，并承担借款本金50000元自2011年9月6日起给付之日止按年利率13.689%计算的利息。被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任。事实与理由：被告梁启江与李国�系夫妻关系。被告梁启江于2009年11月18日在原告处借款60000元，约定还款日期为2011年9月5日，年利率10.53%。被告梁启生、徐甲俊为其担保。2011年2月21日被告偿还了本金10000元。到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告梁启江、李国贤偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任。
被告梁启江、李国贤、梁启生、徐甲俊均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证，用以证明被告梁启江向原告借款
60000元，用于大棚，借款期限自2009年11月18日起至2011年9月5日止，借款利率为年利率10.53%，逾期还款又未获准展期加收30%的罚息。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告梁启江、李国贤系夫妻关系。2009年11月18日，大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行（以下简称长岭支行）与被告梁启江签订了《借款合同》，借款金额为60000元，用于建家庭大棚，借款期限为2009年11月18日至2011年9月5日，借款年利率为10.53%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。2009年11月18日，长岭支行按合同约定向被告梁启江发放了贷款60000元。被告梁启江于2011年2月21日偿还了借款本金10000元。剩余的本金及利息经原告多次索要，四被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告梁启江与长岭支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告梁启江、李国贤未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告梁启江、李国贤系夫妻关系，并且被告李国贤在同意借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告要求被告梁启江、李国贤偿还借款本息及要求被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁启江、李国贤于本判�发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元，并承担借款本金60000元自2009年11月18日起至2011年9月5日止按年利率10.53%计算的利息，并承担借款本金50000元自2011年9月6日起给付之日止按年利率13.689%计算的利息。
二、被告梁启生、徐甲俊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 强