河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第591号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公�信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告）李国才，男，1971年7月14日出生，汉族。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玲，女，1973年11月15日出生，汉族，系受害人魏思郑之妻。
被上诉人（原审原告）魏昌续，男，2006年6月24日出生，汉族，系受害人魏思郑之子。
法定代理人刘玲（系魏昌续母亲）。
被上诉人（原审原告）郑树英，女，1950年11月15日出生，汉族，系受害人魏思郑母亲。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县城乡公交有限公司
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，1957年11月6日出生，汉族，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中�公司（以下简称人寿信阳公司）、李国才因与被上诉人刘玲、魏昌续、郑树英、罗山县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿信阳公司委托代理人郑重，上诉人李国才，被上诉人刘玲、魏昌续、郑树英委托代理人李胜霞，被上诉人公交公司委托代理人李道刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月25日16时56分许，魏思郑醉酒驾驶豫S230**号客车从莽张驶向罗山城关，在省道219线由南向北行驶至莽张村田家湾路段，驶入路左下路西撞在树上，致魏思郑及乘坐人受伤，车辆受损，造成交通事故。魏思郑经人民医院抢救无效当日死亡。罗山县交警队认定，魏思郑饮酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故全部责任。魏思郑受伤后在罗山县人民医院抢救治疗，支付医疗费共计3814.75元。魏思郑驾驶的车行车证登记所有人为罗山县城乡公交有限公司，实际车主为李国才。魏思郑系豫S235**号车司机，其与豫S230**号车司机陈德安换车驾驶过程中出现事故。豫S230**号车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任保险，约定每人责任险限额为200000元。该险特别约定：1、每次事故免赔率不低于200元或5%；2、每座200000元，分项约定死亡伤残限额为140000元、医疗费赔偿限额为60000元。事故发生在保险期间内。
另查明，死者魏思郑系非农业家庭户口，其被抚养人有其子魏昌续（2006年6月24日出生）系非农业家庭户口，其母郑树英（1950年11月15日出生）系农业家庭户口，但其从2011年起跟随其女魏思杨在罗山城关大园社区居住，其共有子女三人。河南省上年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。事故发生后，刘玲、魏昌续、郑树英从李国才处领取10000元现金，从公交公司借款20000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案受害人魏思郑驾车发生交通事故后死亡，其亲属作为原告起诉要求赔偿主体适格。罗山交警大队作出事故认定书认定魏思郑醉酒驾驶负全责，刘玲、魏昌续、郑树英未提出异议，故该事故认定书合法有效予以认可。刘玲、魏昌续、郑树英合理合法的请求依法应予支持。刘玲、魏昌续、郑树英诉称其与李国才系雇佣关系与实际两车司机换车驾驶不符，该诉请理由不予采纳。李国才作为豫S230**号客车的实际车主，称当时车上�一直催着走，他们交换钥匙，其没有注意也没有闻到酒味，其对驾驶该车辆的司机未尽安全审核义务，允许实际醉酒的魏思郑驾驶其车辆，对事故的发生存在过错，故应对魏思郑的死亡承担一定的赔偿责任，其辩解不知道魏思郑饮酒的理由不予采纳。魏思郑作为成年人、专业司机在醉酒后驾车导致事故发生，其应对自己的行为承担一定的责任，根据本案情况，酌定李国才承担50%的责任为宜。公交公司辩称其与李国才之间系租赁关系，但李国才提交的证据证实车辆系其自己出钱购买，行车证登记在公交公司名下，公交公司向李国才收取的是管理费而不是租赁费，故李国才与公交公司系挂靠关系，公交公司该辩解理由不予采纳，依法其应对李国才承担的责任承担连带赔偿责任。保险公司辩称魏思郑系醉酒驾车，根据保险合同约定属拒赔情形，但没有提供相关证据予以�实，故该辩解理由不予认可，刘玲、魏昌续、郑树英主张其在道路客运承运人责任保险限额内承担责任的请求予以支持。经审查，刘玲、魏昌续、郑树英可纳入赔偿范围的有：1、医疗费3814.75元；2、丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金447780.60元（22389.03元／年×20年）；4、被抚养人生活费153160.46元【其母郑树英的为79050.56元（14821.98元／年×16年÷3人），其子魏昌续的为74109.90元（14821.98元／年×10年÷2）】；5、交通费本院酌定为500元；6、精神抚慰金根据本案情况酌定为20000元。以上1-5项共计624234.81元（不含精神损害抚慰金），先由人寿信阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘玲、魏昌续、郑树英143614.75元【医疗费3814.75元＋死亡伤残项下140000元-200元（免赔率）】。余款480620.06元，由李国才承担50%的责任即240310.03元，再加上精神损害抚慰金20000元，李国才共应承担刘玲、魏昌续、郑树英损失260310.03元（240400.03元＋20000元），诉前李国才及公交公司垫付给刘玲、魏昌续、郑树英的赔偿款30000元应予扣除，即李国才还应再赔偿刘玲、魏昌续、郑树英损失230310.03元，公交公司对前述款项承担连带赔偿责任。剩余部分损失由刘玲、魏昌续、郑树英自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘玲、魏昌续、郑树英损失款143614.75元。二、李国才于本判决生效之日起五日内赔偿刘玲、魏昌续、郑树英损失款230310.03元，罗山县城乡公交有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。三、驳回刘玲、魏昌续、郑树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10559元，由刘玲、魏昌续、郑树英负担5000元，李国才、罗山县城乡公交有限公司负担5559元。
上诉人人寿信阳公司上诉称：魏思郑系醉酒驾车，李国才作为豫S230**号客车的实际车主，其对驾驶该车辆的司机未尽安全审核义务，允许实际醉酒的魏思郑驾驶其车辆，对事故的发生存在重大过失，依�保险合同，人寿信阳公司不应当承担赔偿责任。请求依法改判。
上诉人李国才上诉称：豫S230**号车辆道路客运承运人责任保险是每座20万元，原审法院按分项赔偿错误，且责任划分不当。
被上诉人刘玲、魏昌续、郑树英答辩称：魏思郑系醉酒驾车，李国才作为豫S230**号客车的实际车主，其对驾驶该车辆的司机魏思郑醉酒驾驶持放任态度，其主观存在重大过错。
被上诉人公交公司答辩称：公交公司、李国才不存在失于管理和过失；豫S230**号车辆道路客运承运人责任保险分项赔偿约定，是格式条款，没有明确告知公交公司，该分项赔偿约定无效。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：魏思郑醉酒驾驶豫S230**号客车从莽张驶向罗山城关，在省道219线由南向北行驶至莽张村田家湾路段，驶入路左下路西撞在树上，致魏思郑及乘坐人受伤，车辆受损，造�交通事故，魏思郑经人民医院抢救无效当日死亡的事实清楚，原审法院依据保险合同判决人寿信阳公司、公交公司、李国才承担赔偿责任并无不当。人寿信阳公司与公交公司签订的道路客运承运人责任保险合同约定分项赔偿条款，是格式条款，该条款人寿信阳公司对公交公司未尽到明确的说明义务，该分项赔偿约定对公交公司没有约束力，李国才虽然不是投保人，但其是豫S230**号客车实际权利义务的承受者，其关于人寿信阳公司应在20万元保险赔偿限额内赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳。魏思郑系醉酒驾车，李国才作为豫S230**号客车的实际车主，其对魏思郑醉酒驾驶持放任态度，其主观存在过错，应当承担赔偿责任，原审法院判决其承担50%的责任不妥，根据本案实际情况，其承担40%的责任较为妥当，李国才的该项上诉理由也成立，本院予以采纳。人寿信阳公司�诉称魏思郑系醉酒驾车，李国才作为豫S230**号客车的实际车主，其对驾驶该车辆的司机未尽安全审核义务，允许实际醉酒的魏思郑驾驶其车辆，对事故的发生存在重大过失，依据保险合同，人寿信阳公司不应当承担赔偿责任的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2014）罗民初字第1177号民事判决第三项；
二、变更罗山县人民法院（2014）罗民初字第1177号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘玲、魏昌续、郑树英损失款200000元；
三、变更罗山县人民法院（2014）罗民初字第1177号民事判决第三项为：李国才于本判决生效之日起五日内赔偿刘玲、魏昌续、郑树英损失款159693.92元，罗山县城乡公交有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。
一审诉讼费10559元，由刘玲、魏昌续、郑树英承担5000元，李国才、罗山县城乡公交有限公司承担5559元，二审诉讼费3172元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 涛