江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7682号
原告：周德忠，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：陈大东，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县经济开发区人民东路99号。
负责人：徐亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告周德忠与被告陈大东、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司(以下简称“人保射阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告周德忠及其委托诉讼代理人王加龙，被告陈大东，被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。周德忠曾以陈诚为被告具状本院，审理中撤回了对陈诚的起诉。本案现已审理终结。
周德忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿：医疗费39673.85元，住院伙食补助费648元，营养费990元，后续治疗费25000元，误工费133333.33元，护理费18900元，交通费2000元，车辆修理费3100元，衣物损失费700元，残疾赔偿金80304元，精神损失抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计311549.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日7时许，陈诚驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阜涟线行驶至射阜涟线大成路口北100米时，与周德忠驾驶的后载周峰的电动自行车发生碰撞，致周德忠受伤，两车损坏。周德忠受伤后，即送射阳县人民医院住院治疗，2016年7月23日出院，合计住院36天，产生医疗费39673.85元。2016年6月21日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈诚承担事故的全部责任。陈诚驾驶的事故车辆车主是陈大东，在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
陈大东辩称，事故是事实，对事故责任认定没有异议，陈诚是我儿子，事故发生后，我垫付了13000元，要求一并处理。
人保射阳支公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。我公司在本次事故发生后垫付了10000元，请求一并处理。2.对周德忠主张的各项损失意见为：对医疗费应剔除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费按照每天9元计算90天；后续治疗费不予认可；误工费标准偏高，认可80元计算180天；护理费标准认可每天70元，期限同意鉴定报告意见；交通费认可300元；车辆修理费应提供修理费发票和费用清单；衣服损失费不予认可，事故认定书中未提到衣物损失；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，请法庭认定；鉴定费不在我司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日7时许，陈诚驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阜涟线行驶至射阜涟线大成路口北100米时，与周德忠驾驶的后载周峰的电动自行车发生碰撞，致周德忠受伤，两车损坏。周德忠受伤后，即送射阳县人民医院住院治疗，2016年7月23日出院，合计住院36天，产生医疗费34724.21元。其中陈大东垫付了13000元，人保射阳支公司垫付了10000元。
2016年6月21日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈诚承担事故的全部责任。陈诚驾驶的事故车辆车主是陈大东，在人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，受本院委托，盐城市第一人民医院作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第90号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1.周德忠因交通事故致“右侧冈上肌肌腱损伤；右侧喙突下滑囊及肱二头肌肌腱腱鞘内积液”等经治疗目前遗有右上肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。3.周德忠住院期间相关医疗费用基本合理。本次鉴定发生鉴定费3215.5元，由周德忠预交。
另查明，周德忠受伤前居住在射阳县合德镇凤兴居委会，系失地农民，受伤前长期从事建筑业。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，医疗病历资料，医疗费票据，法医学鉴定意见书，周德忠与谢友梅、王乃成、刘士高等人签订的建房协议，射阳县合德镇凤兴居民委员会的证明，征地领款证明等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，周德忠因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故重新认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信；3.盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书程序合法，结论合理，本院予以认定；4.陈诚驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人保射阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，周德忠的损失应由人保射阳支公司在交强险赔偿限额内按项予以赔偿，其不足部分由人保射阳支公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；5.事故发生前，周德忠长期居住在城镇，从事建筑工作，对其残疾赔偿金和护理费，本院按照城镇居民标准予以支持，其误工费应当按照建筑行业在岗职工工资收入标准计算；6.周德忠的二次手术费用可待实际发生后另行主张。
结合本案相关证据，对周德忠主张的各项损失本院认定如下：
1.医疗费，据周德忠病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费计34724.21元与伤情相吻合，予以认定。
2.住院伙食补助费648元，18元/天×36天。
3.营养费810元，9元/天×90天。
4.误工费35501元，53252元/12个月×8个月。
5.护理费13860.69元，40152元/365天×（90+36）天。
6.残疾赔偿金80304元，40152元×20年×0.1
7.精神损害抚慰金，周德忠本起事故受伤，构成十级伤残，其身体遭受伤害，本院酌定为3000元。
8.交通费，本院酌定为500元。
9.财物损失，本院酌定为500元。
上述认定周德忠的各项费用为合计为169847.9元。其中1-3项36182.21元，由人保射阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余26182.21元（36182.21-10000）由陈诚承担，此款由人保射阳支公司在商业三者险范围内依照合同约定承担；4-8项合计133165.69元，由人保射阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余23165.69元由陈诚承担，此款由人保射阳支公司在商业三者险范围内依照合同约定承担；财物损失500元，由人保射阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元。
因事故发生后，陈大东已垫付13000元，人保射阳支公司垫付了10000元，故人保射阳支公司仍应赔偿周德忠146847.9元（10000+26182.21+110000+23165.69+500-13000-10000）,陈大东垫付的13000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告周德忠赔偿各项损失计146847.9元（户名：周德忠，开户行：中国农业银行，卡号：62×××13）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，向被告陈大东返还垫付款13000元（户名：陈大东，开户行：江苏射阳农村商业银行，卡号：62×××44）。
三、被告陈大东在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告周德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，鉴定费3215.5元，合计4244.5元，由原告周德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。