江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3049号
原告：谢荣华，男，1977年3月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：夏连进，男，1969年7月20日出生，汉族，住海安县。
被告：南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安县城东镇海防路33号。
法定代表人：金春来。
被告：金春来，男，1963年4月14日出生，汉族，住海安县。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安县中城街道工业园区宁海小区5。
法定代表人：夏连进。
原告谢荣华与被告夏连进、南通丝乡丝绸有限公司（以下简称丝乡公司）、金春来、南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣华及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告夏连进、丝乡公司、金春来、夏氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢荣华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告夏连进立即归还原告借款20万元，被告丝乡公司、金春来、夏氏公司对被告夏连进的还款承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏连进于2016年4月12日向原告借款20万元用于生意周转，双方口头约定在2016年年底前还清，按银行贷款利率计算利息。被告夏连进出具书面借条一份，被告丝乡公司、金春来、夏氏公司作为担保人在该借条上盖章签字。2016年年底借款到期后，原告多次催要，被告夏连进至今没有履行还款义务；被告丝乡公司、金春来、夏氏公司也没有履行担保义务。原告为了维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，恳请法院公正裁决。
夏连进、丝乡公司、金春来、夏氏公司均未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年4月12日，夏连进因缺少资金向谢荣华借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢荣华人民币贰拾万元整。”夏连进在“借款人”处签名，金春来在“担保人”处签名，丝乡公司、夏氏公司在“担保人”处盖章。当日，谢荣华将20万元借款转帐至夏连进的银行帐户中。
对于借款及追款情况，谢荣华进行了如下陈述：“我是做建筑的。我和夏连进的老婆都是墩头吉庆的，很早就认识夏连进，但是没有什么往来。她老婆直接找我说借20万块钱给夏连进生意周转，说到年底还。我叫夏连进打了个借条，并叫他找人担保，然后他就找了金春来，并把我带到金春来的公司，我看这个公司还不错，就同意金春来提供担保。借条的主文是我当场看夏连进写的，在场的有金春来，还有我一个叫杨义来的朋友在场，是在金春来的丝乡公司写的。‘担保人金春来’这6个字是金春来写的，丝乡公司的章是金春来盖的，夏氏公司的章是夏连进盖的。是先打条再打款的。当时口头约定按照银行贷款利息计算，没有约定具体是多少，也没有写在借条上，口头约定年底还款。借款之后主债务人和担保人没有向我还款，而且在借款两个月之后夏连进的电话就打不通。在夏连进的电话打不通之后，我就去找金春来要钱，但是他不出面，他接过我的电话三五次，他承认到年底帮夏连进还钱给我。我最后一次找金春来是去年腊月，大概是2016年12月下旬，是通过我本人的电话联系的，我的手机号码是156××××6816。除了案涉20万元，我和夏连进没有其他往来。”
上述事实，有借条、转帐明细及当事人当庭陈述在卷佐证。
庭审后，金春来到法庭进行了如下陈述：“夏连进说他需要借钱去拿房产证，找了他岳父的朋友借钱。2016年4月12日，夏连进向谢荣华借款20万元，我和丝乡公司提供担保是事实。借款时夏连进说最多只需要借一个月。借款之后不到一个月夏连进就走了，现在已经找不到了。夏连进走后第二天，谢荣华带了社会上的人来找过我。大概在2016年5、6月份，谢荣华到我公司闹事，还打碎了一块玻璃。这天我不在公司，也没有报警。在上门找我之前，打过电话的，由于时间长了，后面有没有打过，我也记不得了。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢荣华与夏连进、丝乡公司、夏氏公司、金春来之间的民间借贷关系、担保关系，有借条、转帐明细加以证实，本院予以确认。借条上对保证方式未约定，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。双方在借条上对债务履行期限没有进行书面约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
案涉借款发生于2016年4月12日，按照金春来的陈述，夏连进在借款后1个月失去联系。谢荣华称出借款项后两个月即2016年6月与夏连进失去联系。谢荣华与金春来的说法大体一致。而夏连进又系夏氏公司的法定代表人，谢荣华向夏连进主张权利，亦意味着要求夏氏公司承担担保责任，担保时效此时中断。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。而金春来也自认谢荣华在2016年5、6月向其主张了权利，故担保时效从2016年6月发生中断，此后适用一般诉讼时效，则谢荣华在2017年5月5日提起诉讼，系在诉讼时效内向担保人主张权利。故丝乡公司、夏氏公司、金春来应依法承担担保责任。丝乡公司、夏氏公司、金春来承担保证责任后，可凭本判决书直接向夏连进追偿。
夏连进、丝乡公司、夏氏公司、金春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏连进归还原告谢荣华借款本金20万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告金春来、丝乡公司、夏氏公司对被告夏连进的上述还款义务承担连带责任。被告金春来、丝乡公司、夏氏公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告夏连进追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告夏连进负担，被告金春来、丝乡公司、夏氏公司承担连带责任（已由原告代垫，被告夏连进在履行上述判决义务时一并给付原告。被告金春来、丝乡公司、夏氏公司承担连带责任后，亦可凭本判决书直接向被告夏连进追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 任志昭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条（第二款）对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。