广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1529号
原告张义娣，女，汉族，1934年9月23日出生。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何春强，广东卓建律师事务所律师助理。
被告陈星宇，男，汉族，1975年10月7日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人谭伟东，男，汉族，1986年12月26日出生，该公司员工。
原告张义娣诉被告陈星宇、天平汽车保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“天平保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张义娣的委托代理人李浩、何春强，被告陈星宇，被告天平保险东莞公司的委托代理人谭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义娣诉称，2012年12月6日15时30分许，被告陈星宇驾驶牌小型轿车，途经东莞市黄江镇黄江大道城建办路段时，与行人即原告张义娣发生碰撞，造成原告张义娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告陈星宇负事故的全部责任，原告张义娣不负事故责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费5300元、营养费3000元、护理费15900元、残疾赔偿金45340元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计85540元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈星宇辩称，对事故事实无异议；事故发生后，答辩人已赔偿原告的32888.9元应予以扣减；肇事车辆已在被告天平保险东莞公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
被告天平保险东莞公司辩称，对原告诉请的护理费不予认可，没有相应的劳动合同佐证，原告住院期间是由护工进行护理，而不是由其女儿护理的，诊断证明书有后改的嫌疑，护理费应按50元／天计算一人；原告仅提交居住证明，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算；对原告的伤残等级有异议，请求法院依法准许重新鉴定申请；交通费、营养费诉请过高，请求法院酌情认定。
本院查明并确认如下事实：
2012年12月6日15时30分许，被告陈星宇驾驶牌小型轿车，途经东莞市黄江镇黄江大道城建办路段时，与行人即原告张义娣发生碰撞，造成原告张义娣受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定被告陈星宇负事故的全部责任，原告张义娣不负事故责任。被告陈星宇是牌小型轿车的登记车主，该车已在被告天平保险东莞公司投保交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告张义娣被送往东莞市黄江医院住院治疗，从2012年12月6日至2013年3月22日，共住院治疗106天。出院记录载明：如有不适，门诊随诊，建议加强营养；定期复查X线片。2013年6月9日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，被告陈星宇为此支付鉴定费1800元。被告天平保险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为天平保险东莞公司的申请依据不足，对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间，花费医疗费25048.9元，已由被告陈星宇支付。被告陈星宇另支付原告座厕椅子费320元、康复器材费5520元、现金3200元。
事发时，原告张义娣78周岁，农村户籍居民。原告主张事故前随儿子骆建伟在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求城镇居民标准计赔事故损失，为此�交了户口本、骆建伟身份证复印件、亲属关系证明书、养老保险个人账户对账单、居住证明到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
另查明：原告主张住院期间由2人护理，其中一人为女儿骆美芳，要求按照骆美芳月工资3000元及东莞市护工报酬标准50元／天计算护理费损失，为此提交了东莞市黄江医院医务股签章的诊断证明书复印件、东莞市黄江金旺酒楼护理证明、骆美芳工资条到庭。被告天平保险东莞公司则认为，原告张义娣出院时诊断证明书载明住院期间只有陪护人员1名，陪护人员应按照1人计算，另对东莞市黄江金旺酒楼护理证明的真实性不予认可，为此提交了没有东莞市黄江医院医务股签章的诊断证明书复印件一份到庭。经本院调查，东莞市黄江医院复函说明，原告住院期间确实由2人护理，医生在书写诊断证明书时错误地将2人写成1人，后经原告家属申请，该院在诊断证明书的原件上对护理人数予以了更正并加盖了医务管理部门的印章。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市黄江医院住院诊断证明书复印件、病历、出院记录、DR摄影报告、疾病诊断证明书、户口本、骆建伟身份证复印件、亲属关系证明书、养老保险个人账户对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、骆美芳护理证明、东莞市黄江金旺酒楼营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资条、诊断证明书、东莞黄江医院《关于患者张义娣住院期间陪护人员人数的说明》、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告陈星宇负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采�该责任认定。被告天平保险东莞公司承保了牌小型轿车的交强险，依法应在交强险无责医疗费用1000元、死亡伤残11000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告天平保险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告天平保险东莞公司根据被告陈星宇的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉请事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、住院伙食补助费：5300元。原告住院106天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为5300元。
2、营养费：1500元。根据原告的伤情及仍需后续治疗的实际，本院酌定支持1500元。
3、护理费：10600元。原告主张住院期间由2人护理，为此提交的诊断证明书，�经医院医务管理部门签章确认，在本院所作的调查中，黄江医院亦以院方的名义对陪护人员的人数进行更改的情况进行了说明，鉴于原告主张住院期间由2人护理的事实已经住院部、医务股、黄江医院分别证实，本院予以采信。原告主张其中一护理人员为女儿骆美芳，经审查，原告提交的亲属关系证明书中，其有子女5人，但骆美芳并非其女儿，因原告提交的证据相互冲突，本院对原告住院期间由女儿骆美芳护理的主张不予采信，对其要求按照骆美芳月工资计算其中一人护理费的请求不予支持。原告住院106天，由2人护理，原告无证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区护工报酬50元／天计算护理费为10600元。
4、残疾赔偿金：45340元。事发时，原告78周岁，构成一个八级伤残，其虽为农村户籍居民，但原告提供的户口本、骆建伟身份证复印件、亲属关系证�书、养老保险个人账户对账单、居住证明相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告主张事故前随儿子骆建伟在东莞连续居住1年以上且在东莞取得主要来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×5年×30%=45340元。
5、精神损害抚慰金：15000元。原告因交通事故致一个八级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
6、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
上述第1-2项费用合计6800元，由被告天平保险东莞公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告；3-6项费用合计71740元，由被告天平保险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。事故发生后，被告陈星宇已赔偿原告的现金3200元，由被告天平保险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告陈星宇与天平保险东莞公司另行解决，故被告天平保险东莞公司尚应实际赔偿原告75340元。原告住院期间，已由被告陈星宇支付的医疗费25048.9元、座厕椅子费320元、康复器材费5520元，因被告陈星宇负事故全部责任，故本案不作处理。驳回原告对被告陈星宇的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张义娣75340元。
二、驳回原告张义娣对被告陈星宇的诉讼请求。
三、驳回原告张义娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费969元，由原告张义娣负担116元，被告天平汽车保险股份有限公司东莞分公司负担853元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责�。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。