wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第848号
原告陈某某。
委托代理人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告名下位于舟山市定海区城东街道大洋岙村鸿毛湾X号房产（保全金额100万元）予以查封。本案于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺姣姣、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日，被告因经营所需向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额250万元，借款期限一年，月利率3.5%，由案外人上海唐某某餐饮管理有限公司和谢某某的租金收益对借款本息予以偿还。另约定，如被告未按约还本付息，则应承担原告实现债权的合理费用。协议签订后，原告于2011年11月4日和11月9日分两次交付250万元的款项。被告按约付息至2013年4月2日，之后仅支付了278000元利息，剩余利息及本金未再支付。另2014年4月21日，被告又向原告借款112000元，约定月利率0.65%，借款后未予还款。故诉至法院，要求被告归还借款250万元，自2013年4月3日起按银行贷款利率四倍支付利息至款清之日（扣除已付的278000元）；要求被告归还借款112000元，并自2014年4月21日起按月利率0.65%支付利息至款清之日；要求被告承担律师代理费9万元。
被告辩称：对两笔借款无异议，借款后被告可得的租金收益1470500元均交于原告，但被告不认可1470500元均支付了利息，至于能否抵扣本金由法院依法处理。对于律师代理费9万元，本被告无能力承担，如有约定，可由法院依法处理。
原告提供借款协议、银行卡取款回单、收据、银行账户明细、借款合同、委托代理协议、授权委托书、发票、转账凭证等，拟证明原告向被告出借款项的事实及为实现债权支付律师代理费。被告对上述证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可作为定案依据。
通过上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2011年11日4日签订借款协议，约定被告向原告借款250万元，月利率3.5%，以被告可得的租金收益偿债。如被告违约则应承担原告为实现债权支出的合理费用。原告于2011年11月4日交付200万元，于2011年11月9日交付50万元。后被告的租金收益交付原告如下，2012年4月10日支付437500元、6月15日支付212000元、8月21日支付112500元、10月15日支付106000元、12月19日支付106000元、2013年3月4日支付50000元、3月25日支付62500元、4月2日支付106000元、10月26日支付78000元、12月30日支付100000元、2014年1月3日支付100000元，合计1470500元。2014年4月21日，被告又向原告借款112000元，约定月利率0.65%，借款后未予还本付息。故原告诉至本院。
本院认为：被告与原告签订的借款协议及借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告归还借款，并就250万元借款按银行贷款利率四倍支付利息，就112000元借款按约定月利率0.65%支付利息的诉请，本院予以支持。就被告已支付原告的1470500元中，支付利息超过法律保护的银行贷款利率四倍范围的款项予以抵扣本金。经核算，截至2014年1月3日最后一次付息，250万元的借款尚余本金2126699元，欠息107613元（详见抵扣清单）。关于原告主张的律师代理费9万元，因原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。鉴于原告与被告签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确。为此，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告实际承担原告为本案支出的律师费36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起30日内归还原告陈某某借款2126699元，支付截至2014年1月3日的利息107613元，并自2014年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至借款清偿日止；
二、被告胡某某于本判决生效之日起30日内归还原告陈某某借款112000元，自2014年4月21日起按月利率0.65%支付利息至借款清偿日止；
三、被告胡某某于本判决生效之日起30日内支付原告陈某某律师代理费36000元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27696元，减半收取13848元，保全费5000元，合计18848元，由原告陈某某负担3770元，被告胡某某负担15078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年七月三日
书记员 沈佳芬
后附抵扣清单
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审17号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人陈启宏。
被执行人蒋彩玲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第237号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月18日作出慈卫计征字（2015）第237号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项及第六项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈启宏征收社会抚养费36520元，对蒋彩玲征收社会抚养费36520元，共计征收社会抚养费73040元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行20000元，尚未履行53040元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月2日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈启宏、蒋彩玲未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第237号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07767号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告万子全，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告万子全不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张友奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 王小凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第3号
原告：厉跃珍。
被告：叶松平。
本院在审理原告厉跃珍与被告叶松平民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年1月27日，原告厉跃珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉跃珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告厉跃珍负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郭丽君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03139号
原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴中华，职务经理。
被告山西宏图建设工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人武文进，职务董事长。
本院受理原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司诉被告山西宏图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10306元，减半收取5253元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十月三十日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03139号
原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴中华，职务经理。
被告山西宏图建设工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人武文进，职务董事长。
本院受理原告北京华泰昌盛机械设备租赁有限公司诉被告山西宏图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告山西宏图建设工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为献县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送到大同市城区人民法院审理。
经审查本院认为，原告与被告于2013年9月30日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可，属有效合同。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第七条约定：“本合同履行地在献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同约定了合同履行地在献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山西宏图建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十月十二日
书记员 荣 昊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉调确字第2号
申请人谢占青，男，汉族。
申请人李天喜，男，汉族。
本院于2015年6月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人谢占青、李天喜提供劳务者受害责任纠纷，经定西市安定区鲁家沟镇司法所主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、由李天喜给付谢占青伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共32700元，于2015年6月2日前给付21200元，于2015年12月31日前给付11500元。
二、申请人谢占青自愿放弃其他民事请求权利。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢占青、李天喜关于提供劳务者受害责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一五年六月二日
书记员 孙谢军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5787号
原告：池长春，男，汉族，1977年3月22日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴冠宏阿拉香农业发展有限公司，住所地长兴县泗安镇白莲村，统一社会信用代码330522000011288。
法定代表人：吕雪洪。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告池长春与被告长兴冠宏阿拉香农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰进行审理。
原告池长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款4312820元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春节过后，被告股东吕火洪，要约原告为其工业园区内建造厂房，办公楼、宿舍楼等辅助工程，总工程量为一千多万元。双方口头约定后，被告就带资金及施工队进行施工建设。工程到2012年年底完工。2013年2月5日，双方进行结算，被告结欠工程款4312820元工程款，原告将该工程交付被告使用。后经催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案中，原告提交的证据无法形成证据链，证明被告长兴冠宏阿拉香农业发展有限公司为本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告池长春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年二月十日
书 记 员 王金学
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00781号
原告陈虎，居民。
委托代理人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐虎，居民。
原告陈虎与被告徐虎加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托代理人陈本林，被告徐虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：2013年3月份，被告与案外人徐成找到原告，谈定以60000元（仅含材料费）由原告为被告建造简易钢构房。建造期间，被告支付了20000元，剩余40000元原告向被告索要时，被告提出一年后支付。被告出具欠条一张，约定2014年4月底前结清余款。到期后，被告在欠条上注明：“2014年6月20日前还清，如违约，须支付违约金，违约金按每月肆仟圆算”，但到期后被告仍推诿不还。请求判令被告支付原告欠款40000元，支付违约金4000元，共计44000元；诉讼费用及保全费由被告承担。
被告徐虎辩称：40000元的本金条子是我打的，我愿意支付；4000元违约金是被逼迫写的，我不同意支付。
经审理查明：2013年3月份，原告陈虎与被告徐虎口头达成加工承揽协议，约定以60000元价格由陈虎为徐虎建造简易钢构房。施工期间，徐虎支付了20000元。同年4月份，工程交付。徐虎于2013年7月1日出具欠条一张，约定剩余40000元于2014年4月底前结清。期满后徐虎未能付清，2014年6月3日，其在欠条上注明：“2014年6月20日前还清，如违约，须支付违约金，违约金按每月肆仟圆算”，但到期后其仍未付清。庭审中，陈虎变更诉讼请求，要求违约金支付至欠款付清之日止。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告陈虎与被告徐虎经协商达成口头协议，由陈虎为被告徐虎建造简易钢构房，徐虎支付工程款，双方之间承揽合同关系成立。陈虎将简易钢构房交付使用后，徐虎应依据约定支付剩余工程款，其未能如期支付，违背了诚实信用原则，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担支付欠款的民事责任。陈虎要求其支付欠款，于法有据，本院依法予以支持，徐虎主张工程有质量问题，但无充分证据证实，对此本院不予采信。关于违约金，双方在订立合同时虽未明确约定违约金条款，但徐虎在欠条上注明“2014年6月20日前还清，如违约，须支付违约金，违约金按每月肆仟圆算，”应视为双方对违约金的补充约定，系其真实意思表示，应予以支持；徐虎主张该违约金事项系其在陈虎逼迫下备注，因无证据证实，本院不予采信；关于违约金支付时限，庭审中陈虎变更诉讼请求，要求违约金支付至欠款付清之日止，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三项规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。陈虎未在本院指定举证期间届满前予以变更诉请，本院依法不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎欠款40000元，并支付违约金4000元，共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元、保全费460元，由原告陈虎负担450元，被告徐虎负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 权彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2256号
申请执行人麻天扬，农民。
被执行人韩德方，农民。
申请执行人麻天扬与被执行人韩德方民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00559号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十日
代书记员 林 省
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一初字第18号
原告刘金松，男，1967年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人吴成阳，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，系刘金松的外甥。
被告胡彬，男，1981年5月17日出生，汉族，居民。
原告刘金松与被告胡彬民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾兴担任审判长，与审判员张朝华、陈友红组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘金松�其委托代理人吴成阳到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金松诉称：原告与被告系朋友关系，从2013年3月29日起，被告以生意周转需资金为由，先后多次向原告借款共计610万元，约定2013年年底连本带息全部还清。还款期限到后，被告不担不还款，反而将家庭财产全部转移，设置资不抵债，无钱还款的现象，原告催讨未果遂提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款610万元及利息。
原告刘金松为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据4份；
2、银行流水1份（2张）；
3、中国银行转账业务单1份；
4、中国工商银行电子银行回单1份；
5、证人戴某出具的证明1份。
证据1-5，拟证明被告通过吴成阳向原告借款共计540万元，双方经协商按月息2%计算至2013年11月2日利息为70万元。
被告胡彬未到庭参加诉讼�没有发表答辩意见，亦没有发表质证意见。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十六条、第六十七条、第六十九条第（二）、（五）项、第七十条、第七十二条第一款之规定，对原告提供的上述证据，因被告未发表质证意见，故本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及对相关证据的综合分析，本院认定本案如下基本事实：
原告刘金松的外甥吴成阳系被告胡彬的姨妹夫，自2013年3月开始，被告以做生意需资金周转为由通过吴成阳多次向原告借款，口头约定按月息2%计算利息。2013年12月初，经双方核对资金往来情况后，被告向原告补写了4份借据（2013年3月29日借款40万元、2013年4月10日借款200万、2013年5月2日借款300万元、2013年11月2日借款70万元），原告在庭审中认可借款本金为540万元，“2013年11月2日借款70万元”的借据是双方按月息2%计算至2013年11月2日止的利息。后因被告生意失败离家，原告无法联系，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告刘金松与被告胡彬之间的借贷关系有借据及银行转账凭证为证，足以认定。对原告要求被告偿还借款本金540万元及利息70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中没有约定利息，依法可视为不计息，但原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彬在本判决生效后10日内偿还给原告刘金松借款本金540万元及利�70万元共计610万元，并以540万元为基数按同期银行贷款利率从2014年3月10日起计算至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54500元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 曾 兴
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年十月十日
书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的其他支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第799号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：自贡大象电子科技有限公司。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托代理人：漆昌国，四川川达律师事务所律师。
委托代理人：向朝阳，四川川达律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：自贡市大安区人民政府。
法定代表人：黄麟，该区区长。
再审申请人自贡大象电子科技有限公司（以下简称大象公司）因与被申请人自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2013）川民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审查，书记员郝晋琪担任记录。本案现已审查终结。
大象公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律出现明显错误，理由如下：一、法院判决要求申请人赔偿被申请人征地拆迁成本2376.99万元于法无据，认定事实严重错误。大安区政府依法不是拆迁、安置的主体。申请人已经足额支付了本案所涉土地的全部出让金2257万余元。法院依据所谓《自贡市审计局的审计报告》确认“征地拆迁成本2376.99万元”于法无据。综上，自贡市国土局不是大安区政府的下属机构，并且是两个完全具有不同职能的国家机关。因此，一审、二审法院认定大安区政府支出了拆迁安置成本（2376.99万元）、且判决要求申请人承担赔偿责任，完全是错误的。二、法院判决申请人赔偿大安区政府代为支付的土地出让金1389.384万元错误。申请人与被申请人间签订的《自贡大象电子科技园项目补充协议》（以下简称《补充协议》）第一条约定：“……甲方承诺通过财政产业扶持发展资金补助至整个项目用地200亩实际地价按5万元／亩执行。”以此作为被申请人招商引资所给予申请人的优惠条件。但是，在本协议的实际执行过程中，由于大安区政府不具有提供土地使用权的主体资格，且上述补助土地款约定严重违反了国家规定，因此被申请人无法依法履行合同的约定。三、本案中严重失信者是被申请人，申请人是实实在在的受害者，一审、二审法院的判决显失公正。被申请人由于依法不具有土地提供者的资格，因此没有完成也无法完成“投资协议”约定的园区200亩土地用地规模的提供。而事实上申请人通过拍卖获得的土地使用权仅为173.673亩。申请人一直在积极努力且艰难地履行协议。大象公司请求：一、撤销四川省高级人民法院（2013）川民终字第451号民事判决书第一项中要求申请人承担补偿款的判决；二、要求被申请人承担相应的诉讼费用。
本院认为：大安区政府与大象公司签订的《自贡大象电子科技园项目投资协议书》及《补充协议》等合同，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。大安区政府为引进大象公司相关项目发展当地经济而提供了一定的优惠条件，同时约定如大象公司达不到招商引资条件，即通过违约补偿的方式收回相应的优惠条件。双方当事人对于具体的优惠和违约条款均作了明确的约定，应当诚实履约。
大象公司于2009年11月17日与四川省自贡市国土地资源局签订了土地出让合同，取得了本案所涉合同中约定的相关土地的使用权，面积为173.673亩。大安区政府通过退还保证金及委托统征办代付的形式按5万元／亩的标准支付了大象公司代为土地整理、平整费用，大安区政府已按约履行了义务。双方在合同中约定土地面积“约200亩”，且约定按照招拍挂方式供地。大象公司在与四川省自贡市国土资源局签订土地出让合同时，已明知实际土地面积而未提出异议，应视为对大安区政府按约履行提供土地义务的认可。大象公司关于大安区政府未按约提供200亩土地的申请再审理由不能成立。
大象公司在本案合同履行及原审诉讼过程中均未对大安区政府的主体资格提出异议，其关于大安区政府不是本案所涉土地拆迁、安置主体的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。合同履行过程中，大象公司按照优惠条件取得了相应的土地使用权，但未按协议完成投资和实现项目目标，构成违约，应承担违约责任。原审法院根据本案合同内容以及《自贡市审计局的审计报告》等主要证据，判决大象公司补偿大安区政府37663740元并无不当。大象公司关于原审判决要求其支付大安区政府补偿款于法无据的申请再审理由不能成立。大象公司在原审诉讼和申请再审中未提供确实充分的证据证明大安区政府存在违约侵权行为，亦未提出相关诉讼主张，其关于自身权益受损、原审判决显失公正的申请再审理由不能成立。
综上，大象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡大象电子科技有限公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郝晋琪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第524号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人孙长欣，女，1962年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）542号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙长欣自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇南�村基本农田324平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）542号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇南边村居民孙长欣十五日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰贰拾圆整（¥9720元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙长欣经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）542号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人孙长欣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人孙长欣于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟柒佰贰拾圆整（¥9720元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年二月一日
书记�段芸芸
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉调确字第10号
申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。住所地：吉林省辉南经济开发区
法定代表人：张弘，董事长。
委托代理人沈玉祥，辉南长龙生化药业股份有限公司副总经济。特别授权。
申请人：宋协顺，男，住吉林省辉南县。
申请人：战虹，女，住上海市虹口区。
案由：申请确认人民调解协议书效力。
2010年6月1日，被申请人宋协顺向原告借款200万用于市场开发，被申请人战虹对上述款项承担保证责任。申请人于2013年12月告知被申请人偿还借款，经辉南县人民调解委员会调解解决，于2015年1月20日签订人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、丙方（战虹）用自有车辆奥迪A8W12款轿车，车架号为WAURGB4H7DN046509抵顶乙方（宋协顺）向甲方（长龙生化药业股份有限公司）借款。
2、三方同意按照评估价格予以清偿。评估价格高于或低于借款金额，三方另行协商处理。
3、车辆过户手续由乙、丙方办理，费用由乙、丙方承担。
4、此协议系三方自愿，并从三方签字之日起生效。
2015年1月20日，申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司、宋协顺、战虹向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司、宋协顺、战虹签订的人民调解协议书�合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司、宋协顺、战虹于2015年1月20日签订的编号为2015008号人民调解协议书有效。
审判员 ：李善林
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：李诗博
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执恢字第6号
申请执行人：李权辉，男，1980年1月2日出生，汉族。
申请执行人：李柏谕，男，2002年10月24日出生，汉族。
申请执行人：宋集文，男，1946年7月15日出生，汉族。
申请执行人：韦成英，女，1951年8月10日出生，汉族。
被执行人：冼秀君，男，1957年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的防城市中级人民法院（2010）防市民一终字第183号民事判决书，于2011年5月7日依法查封被执行人冼秀君名下位于东兴市东兴镇兴宁路五巷的房屋。因被执行人尚未履行完毕生效法律法律文书确定的义务，2013年4月19日申请执行人李权辉、李柏谕、宋集文、韦成英向本院申请续行查封被执行人上述被查封房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冼秀君名下位于东兴市东兴镇兴宁路五巷的房屋。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年四月二十三日
书记员 李淑妹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终287号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱和标，男，1980年3月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈钎年，广西天华阳光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某1，曾用名梁某，女，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区岑溪市。系本案被害人。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人朱和标犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）桂0922刑初191号刑事附带民事判决。原审被告人朱和标不服，提出上诉。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人和听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年9月14日晚7时许，被告人朱和标和杨某、黄某1（两人另案处理）等人在陆川县清湖镇清湖街搭建舞台做净水器销售宣传活动，梁某1、陈某、梁某2等人在相离朱和标等人舞台不远的地方也搭建舞台做不同品牌的净水器销售宣传活动，因觉得梁某1等不懂规矩，近距离搭建舞台抢生意，被告人朱和标纠集杨某、黄某1等人打砸梁某1等人的舞台，在梁某1找朱和标等人理论时，杨某持木棍打伤梁某1的颈部。经鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级，被损毁物品价值2339元。2017年2月14日，朱和标到陆川县公安局清湖派出所投案，并如实供述其罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某1在本案中的经济损失总额为41489.71元。案发后，被告人朱和标的亲属代为赔偿了被害人梁某1的经济损失17500元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书，破案经过，现场勘验检查工作记录，陆川县清湖镇卫生院DR诊断报告，辨认笔录，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书，陆川县价格认定中心价格认定结论书，证人陈某、梁某2、庞某、梁某3、黄某2、黄某1的证言，被害人梁某1的陈述，被告人朱和标的供述，陆川县清胡镇卫生院门诊收费票据，陆川县人民医院门诊及住院收费收据，疾病证明书，玉林市中西医结合骨科医院门诊及住院收费票据，疾病证明，出院记录，住院收费收据，被害人梁某1的陈述，证人余某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人朱和标伙同他人在公共场所逞强耍横，无事生非，随意毁损物品及殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，朱和标伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，朱和标纠集人员进行打砸，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后,朱和标自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。朱和标亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，酌情对被告人朱和标从轻处罚。朱和标的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失依法应予赔偿。朱和标应赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费18703.4元、住院伙食补助费3700元、误工费9030.7元、护理费6009.54元、交通费1000元、财物损失费2339元，共计人民币40782.64元,减去朱和标家属已代为赔偿的17500元，朱和标还应赔偿梁某1各项经济损失共计23282.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决：一、被告人朱和标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人朱和标赔偿附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失二万三千二百八十二元六角四分。
朱和标上诉提出其不构成寻衅滋事罪，其构成故意毁坏财物罪，梁某1受伤与其无关，其不应承担民事责任。请求二审法院以故意毁坏财物罪判处其缓刑。
辩护人提出原判认定朱和标构成寻衅滋事罪证据不足，朱和标的行为构成故意毁坏财物罪，朱和标有自首情节、主动赔偿了被害人的医药费，建议二审法院以故意毁坏财物罪判处朱和标缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人朱和标伙同他人在公共场所逞强耍横，借故生非，随意毁损物品及殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。朱和标伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，朱和标纠集人员并实施打砸财物行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，朱和标自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。朱和标亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，酌情对朱和标从轻处罚。因朱和标的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失，依法应予赔偿。朱和标及辩护人均提出朱和标不构成寻衅滋事罪而构成故意毁坏财物罪，朱和标提出梁某1受伤与其无关，其不应承担民事责任，经查，在本案中，朱和标认为梁某1等人抢生意而纠集杨某等人任意损毁他人财物，随意殴打他人，朱和标等人的行为依法构成了寻衅滋事罪，虽然梁某1受伤并非朱和标直接导致，但本案系共同犯罪，朱和标是主犯，朱和标应当对梁某1受伤承担刑事和民事责任，对朱和标及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。朱和标并未全部赔偿被害人的经济损失且未取得被害人谅解，结合本案的具体情况，并不适宜对朱和标适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 朱昱翀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第78号
上诉人（原审被告）黑龙江金天琦物业管理有限公司。
法定代表人刘金亮，该公司总经理。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小亮，男，1982年1月9日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）张瑞民，男，1965年4月8日出生，汉族，个体业主。
以上两被上诉人共同的委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
原审被告朱长龙，男，1954年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人王继东，男，1956年7月24日出生。
原审被告安达市医院。
法定代表人王恒军，该医院院长。
上诉人黑龙江金天琦物业管理有限公司（以下简称金天琦公司）与被上诉人张小亮、张瑞民，原审被告朱长龙、安达市医院买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金天琦公司的法定代表人刘金亮及委托代理人李宏，被上诉人张小亮、张瑞民及其委托代理人王德威，原审被告朱长龙及其委托代理人王继东到庭参加诉讼。安达市医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第16号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。
二审案件受理费35，105.86元，退还金天琦公司。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄世斌
代理审判员 张静峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00710－1号
申请执行人杨秋祥，男，汉族，1973年9月生，住丹阳市。
被执行人吴舒东，男，汉族，住镇江市。
被执行人李晓悦，女，汉族，1987年7月生，住镇江市。
被执行人镇江昶鑫机械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人吴舒东，该公司经理。
申请执行人杨秋祥与被执行人吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）徒辛民初字第00239号民事判决书己经发生法律效力，依该栽判书：一、被告吴舒东、李晓悦归还原告杨秋祥借款1000000元；二、被告镇江昶鑫机械有限公司对被告舒东、李晓悦的上述还款义务承担连带担保责任，其在承担连带担保责任后，可向被告吴舒东、李晓悦追偿。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告吴舒东、李晓悦、镇江昶鑫机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9立案受理。
执行过程中，经查，被执行人镇江昶鑫机械有限公司位于丹徒区辛丰镇山北村的财产被本院及丹阳市人民法院查封，且该财产抵押给镇江市融资担保有限公司。被执行人吴舒东、李晓悦的财产进行调查，未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1018800元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月八日
书记员 谢群静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第516号
原告金志文，男，1995年10月12日生，汉族。
委托代理人金国庆，男，1963年10月1日生，汉族。系原告之父。
被告王相臣，男，1940年8月6日生，汉族。
原告金志文诉被告王相臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告金志文于2014年6月24日以双方协商解决并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志文自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金志文撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告金志文负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 时 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0327号
申请执行人冯现胜，工作人员。
被执行人崔付新，农民。
申请执行人冯现胜与被执行人崔付新追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月24日作出（2013）邳铁民初字0311号民事判决书：“一、被告崔付新偿还原告冯现胜垫付款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯现胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元由被告崔付新负担。”
2015年4月22日，申请执行人冯现胜以被执行人崔付新未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0327号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪刚强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第568号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月25日23时许，被告人贾某某醉酒后驾驶黑AZM6**号吉利牌小型轿车，由哈尔滨市道外区红旗大街由北向南行驶至陶瓷小区门前时与由南向北杨某某驾驶的黑ATE3**号出租车相刮碰，后被公安机关当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，贾某某静脉血液中乙醇含量为206.66mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年5月25日23时许，被告人贾某某醉酒后驾驶黑AZM6**号吉利牌小型轿车，由哈尔滨市道外区红旗大街由北向南行驶至陶瓷小区门前时与由南向北杨某某驾驶的黑ATE3**号出租车相刮碰，后被公安机关当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，贾某某静脉血液中乙醇含量为206.66mg／100mI。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、道路交通事故现场照片。5、道路交通事故认定书：贾某某负事故的全部责任，杨某某无责任6、贾某某家属用与杨某某和解协议书。7、贾某某驾驶证、王庆龙行驶证。8、证人杨某某的证言。9、被告人贾某某的供述。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某某当庭自愿认罪、悔罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡伟丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1161-1号
申请执行人董志远。
被执行人李秀田。
被执行人徐芳。
申请执行人董志远与被执行人李秀田、徐芳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10050元，尚未执行标的额为10050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十月二十一日
执行员 高玉亭
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初第105号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人羊某某，男，项汉族，四川省三台县人，初中肄业，务工，住三台县安居镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人羊某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月16日，三台县公安局安居派出所接群众举报后，民警依法在三台县安居镇梨子园村二组2号被告人羊某某住处查获由射钉枪改装的火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人羊某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人羊某某持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人羊某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处六个月以上一年以下管制。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书、现场照片、现场图、现场勘验笔录、扣押清单、证人证言、被告人的供述、户籍证某某、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人羊某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人羊某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一六年四月六日
书记员 陈杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1084号
罪犯韦东串，男，28岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月11日作出（2011）武刑初字第398号刑事判决，以被告人韦东串犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦东串服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦东串在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦东串在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦东串减去有期徒刑十一个月二十一日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第169号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1992年9月5日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留（11月20日被抓），同年12月26日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吕某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：1、2013�5月13日，被害人田某被骗至龙岩市新罗区东肖镇菜园新村一出租房五楼传销窝点后。该传销组织主任即被告人吕某甲安排该窝点传销人员张某、李某、刘某、吕某乙、冯某（均已判决）等人强行将不愿加入传销组织的被害人田某身上的钱包、手机等物品拿走后扣留在该传销点不允许其离开。期间被告人吕某甲和张某、李某、刘某、吕某乙、冯某等人还采取反锁房门、语言威胁、轮流看押等方式限制田某人身自由并防止田某逃跑及报警。据统计，截止2013年6月23日被害人田某被公安民警解救出来，被害人田某共被关押40天。
2、2013年5月20日，被害人严某被骗至龙岩市新罗区东肖镇菜园新村一出租房五楼传销窝点后，该传销组织主任即被告人吕某甲安排该窝点传销人员张某、李某、刘某、吕某乙、冯某等人强行将不愿加入传销组织的被害人严某身上的钱包、手机等物品�走后扣留在该传销点不允许其离开。期间被告人吕某甲和张某、李某、刘某、吕某乙、冯某等人还采取反锁房门、语言威胁、轮流看押等方式限制严某人身自由并防止严某逃跑及报警。据统计，截止2013年6月23日被害人严某被公安民警解救出来，被害人严某共被关押33天。
2013年11月20日，公安民警将被告人吕某甲抓获归案。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、查获经过、刑事判决书、刑事裁定书，证人张某、李某、刘某、吕某乙、冯某、陈某、胡某、黄某等人的证言，被害人田某、严某的陈述，被告人吕某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系�犯，根据其在该案中的作用予以定罪量刑。鉴于被告人吕某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年三月六日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以�他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第192号
原告黄某某，女，1983年11月30日出生。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1978年12月19日出生。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员罗玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人蔡江虹、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年初，原、被告经人介绍认识谈婚，同年3月5日办理了结婚登记。婚后于2008年8月8日生育一女张某甲，2011年2月1日生育一子张某已。被告张某某婚后好吃懒做，不务正业，好喝酒，且喝酒后经常打骂原告。2013年6月，被告因琐事殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力，独自外出打工，夫妻开始分居。2013年9月5日，原告向本院起诉离婚，案经本院调解双方同意和好。此后被告仍未改正缺点，双方互不往来，互不履行夫妻义务。综上，原被告草率结婚，无感情基础，婚后被告经常打骂原告，不负责任，致使双方感情破裂，现双方已分居达三年，夫妻关系名存实亡。为此，向法院起诉要求与被告离婚，婚生子女张某甲、张某已由原被告各抚养一个。
被告张某某辩称：其不同意离婚。原告所诉其婚后好吃懒做，不务正业，好喝酒，且喝酒后经常打骂原告均不属实。其与原告之间只是偶尔会因琐事发生争吵，仅有一次双方争吵后动手打了原告，2015年7月开始双方分居。
经审理查明，2006年春节期间，原、被告经人介绍认识谈婚，2007年3月5日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于2008年8月8日生育一女张某甲，2011年2月1日生育一子张某已。婚后，原被告间因被告喝酒及被告怀疑原告有外遇，双方偶尔因此发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年9月5日，原告黄某某起诉要求离婚，同年10月9日经调解双方同意和好。此后，原、被告间偶尔也会因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、庭审笔录、法律文书生效证明及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚，婚前有一定的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方只是偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。今后，只要双方加强沟通交流，互相理解，互相关心，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一六年一月十一日
书记员 林丽梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1935号
原告金某。
被告王某。
法定代理人金X。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告金某，被告王某及其法定代理人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告双方于1983年底经人介绍相识，相处不到两个月后于1984年1月13日登记结婚，婚后生一子金X，一女金Y，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方分居已有九年左右。原告曾于2010年8月11日、2011年2月17日诉至法院要求离婚未果。现再次起诉，请求法院判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告王某之法定代理人辩称，结婚及婚生子女属实，原、被告双方不仅经常吵架，甚至还有肢体冲突。现被告患有精神疾病，常年需要药物治疗；原、被告原共同居住的房屋已被拆迁，安置房屋尚未获得，被告现在居无定所，妥善解决被告居住、就医问题，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告王某经人介绍相识恋爱后，于1984年1月13日登记结婚，于1985年5月4日婚生一子金X，于1986年9月30日婚生一女金Y，现均已成年。2010年8月11日，原告金某以夫妻感情不和起诉来院，后因原告经传票传唤未到庭，本院作出（2010）泰海民初字第2798号民事裁定，该案按撤诉处理。2011年2月21日，原告金某再次起诉来院，要求离婚，因原告本次起诉据法院上次按撤诉处理未满六个月，不符合起诉条件，本院于2011年7月11日作出（2011）泰海民初字第0611号民事裁定，驳回原告金某的起诉，现原告再次起诉来院，要求离婚。
审理中，被告王某提供中国人民解放军第三医院诊断证明书一份，证明王某经诊断患有精神分裂疾病；因原、被告各执己见，致调解未成。
上述事实有结婚证、民事裁定书、疾病诊断证明、户口簿以及原告金某、被告王某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金某与被告王某系自由恋爱登记结婚，婚前具有良好的感情基础；原、被告结婚后，共同生活二十余年，期间，原、被告能同舟共济，相濡以沫，共同抚养婚生子金X、婚生女金Y长大成人，婚后建立起一定的夫妻感情。虽原告金某曾两次起诉要求离婚，但并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚，依法应予驳回。望原、被告双方互谅互让，以家庭、子女利益为重，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，公告费300元，由原告金某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
审 判 员 周卫华
人民陪审员 王亚光
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 汪妮娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8767号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告吴峥，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告吴峥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴峥在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币42，042.86元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告吴峥归还透支款人民币42，042.86元；2、被告吴峥偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告吴峥归还透支款人民币40，074.11元（计算至2015年2月27日）；2、被告吴峥偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告吴峥未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告吴峥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告吴峥向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴峥未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告吴峥偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币40，074.11元；
二、被告吴峥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币39，208.19元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币851.07元，由被告吴峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02310号
原告嘉兴市中达上材轴承有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区正原路729号，组织机构代码73092412-5。
法定代表人吴玉道，该公司总经理。
被告重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路5号。
法定代表人肖刚，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市中达上材轴承有限公司与被告重庆鑫安水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市中达上材轴承有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市中达上材轴承有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中达上材轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告嘉兴市中达上材轴承有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 念
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第73号
原告张丽，女，1980
的8月1日出生，汉族，现住依兰县依兰镇财电社区服务小区燃料楼*单元***室。
被告边晓红，女，1976
年3月10日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇达康小区*单元***室。
被告刘军义，男，1974
年2月11日出生，汉族，工人，现住依兰县达连河镇达康小区*单元***室。
原告张丽与被告刘军义、被告边晓红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告张丽到庭参加诉讼，被告边晓红到庭参加诉讼，被告刘军义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月15日原告与二被告签订了房屋买卖合同，双方约定二被告将位于达连河镇化工公司生活区17号住宅楼二单元103室（房屋产权证号：依房权证2014字第0899**），面积57.53平方米以55000元价格卖与原告，房屋交付后甲方（即本案二被告）应协助乙方（即本案原告）办理转籍过户手续，所需费用由甲方负担。被告依约定将房屋交付原告，原告将购房款给付了被告。现被告未按合同约定将房屋过户给原告，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告于2014年9月15日签订的房屋买卖合同有效，双方买卖的房屋归原告所有。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、房屋买卖合同及购楼款收据，证明二被告将房屋卖与原告，原告已将购楼款给付被告。
证据二、房屋产权证书，证明二被告已将房屋产权证书交给原告。
被告边晓红辩称，原告所述事实属实。
被告边晓红未向法庭举示证据。
被告刘军义经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
被告对原告的证据一、证据二的真实性及合法性均无异议，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告的证据一、二均予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月15日原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定二被告将位于达连河镇化工公司生活区17号住宅楼二单元103室（房屋产权证号：依房权证2014字第0899**），面积57.53平方米以55000元价格卖与原告，房屋交付后甲方应协助乙方办理房屋转籍过户手续，所需费用由甲方负担。被告依约定将房屋交付原告，原告将购房款给付了被告。现被告拒不协助原告办理房屋转籍过户手续。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是一起确认合同效力纠纷，案件事实清楚，证据确实充分，原告依约将购房款交付被告，被告亦将房屋产权证及房屋交付原告。原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。基于合法有效的房屋买卖合同，合同双方应全面履行合同义务，现原告已全额支付购房款且被告已将房屋交付原告，原告要求被告履行协助办理房屋转籍过户手续，是被告依法应履行的合同附随义务，被告应当履行。综上，原告请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效并确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院均予以支持。被告刘军义经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告张丽与被告刘军义、被告边晓红签订的房屋买卖合同合法有效。
二、位于依兰县达连河镇化工公司生活区17号楼2单元103室，面积57.53平方米的房屋（产权证号：依房权证2014字第0899**号）归原告张丽所有。
案件受理费25元由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一五年二月二日
书记员 曹春鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1183-1号
申请执行人李钊钦，男，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会。
申请执行人李振涛与被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第36号民事判决书确定荣成市成山镇黄埠村村民委员会向李钊钦给付违约金306元；支付李钊钦已经预交的案件受理费25元。
在执行中，被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣成商初字第36号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月三日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01571号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告鲁敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告鲁敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更140号
罪犯李大鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李大鹏于二○一二年五月十七日犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金六千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）蓬刑初字第200号刑事判决，以被告人李大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六万六千元，刑期自2013年3月9日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月16天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李大鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李大鹏已履行罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯李大鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李大鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李大鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1413号
申请执行人刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。
被执行人ＸＸ芳，女，1984年2月12日出生，住惠安县。
申请执行人刘以坤与被执行人ＸＸ芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1161号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕星，该支行行长。
委托代理人：张斌照，该支行员工。
被告：姚恩江（公民身份号码：3302221968********），男，1968年3月27日出生，汉族，住慈溪市长河镇云海村垫桥路。
被告：徐素芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告姚恩江、徐素芬金融借款合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一六年三月十一日
代书记员 朱洁娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2161号
原告：王书品，女，汉族，1984年2月19日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：门秀芝，女，1952年10月4日出生，住址同上（系王书品母亲）。
被告：王万合，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省泌阳县。
被告：泌阳振华骨科医院（原泌阳县骨科医院），住所地：泌阳县迎宾路北段。
法定代表人：杨煜普。
委托诉讼代理人任军、任惠子（实习），河南广义律师事务所律师。
原告王书品诉被告王万合、泌阳振华骨科医院身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王书品委托诉讼代理人门秀芝、被告泌阳振华骨科医院委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告王万合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书品向本院提起诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告王书品和其父亲王顺朝到泌阳县骨科医院找院长杨振华要求解决医疗损害赔偿问题，被被告王万合殴打致伤，被告王万合在处理医患纠纷中使用暴力将原告殴打致伤，被泌阳县公安局以故意殴打他人治安拘留7日并罚款200元，被告王万合是被告泌阳县骨科医院的员工，所以二被告应连带赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告泌阳振华骨科医院辩称，1、原告家与泌阳县振华骨科医院发生医疗纠纷，正在诉讼和行政处理过程中，原告带其父母到泌阳县××骨科医院××办公室闹事，并大肆谩骂，杨振华为避免发生纠纷，随即离开。后来原告与谁发生纠纷，医院并不清楚。2、王万合不是振华骨科医院的职工，曾经在骨科医院开过车，××号这个关系。泌阳县公安机关对王万合的行政处罚泌阳县振华骨科医院不知道，也没有接到过任何文件，在本次纠纷中，泌阳县振华骨科医院没有过错。请求在查明事实后，驳回对泌阳县振华骨科医院的诉讼请求。
被告王万合经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，2015年9月29日出具的泌公（花）行罚决字【2015】1259号行政处罚决定书查明：2015年8月18日9时许，河南省驻马店市文明路北段“弘佳花园”小区居民王书品，与其父亲王顺朝、母亲门秀芝到泌阳县迎宾路骨科医院院长××办公室协商事情，在院长办公室王书品因故被王万合殴打致伤，后经鉴定，王书品构成轻微伤。王万合被处以行政拘留7日，并处罚款200元。原告王书品于2015年8月18日到泌阳县中医院入院治疗，2015年8月19日出院，住院2天，共花费医疗费1075.82元。
另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其它服务业为30482元/年。原告王书品工资为月工资3450元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。根据泌阳县公安局花园派出所查明的事实，2015年8月18日9时许，原告王书品与其父亲王顺朝、母亲门秀芝到泌阳县迎宾路骨科医院院长××办公室协商事情，在院长办公室王书品因故被王万合殴打致伤，因此，被告王万合应对原告王书品的损失承担赔偿责任。对于原告请求的王书品因受伤导致44天未到单位上班，被单位扣发工资5060元，虽然有驻马店市华讯电子科技有限公司出具的证明，但该证明中证实因住院治疗未到单位上班，结合原告住院的实际天数为2天，因此，该证据与事实相互矛盾，并不足以证明实际损失的发生，因此，原告要求赔偿该损失，没有合法依据，本院不予支持，原告的误工费应以实际住院天数为准。原告王书品的损失数额：医疗费1075.82元，误工费226.85元（2天×3450元/月×12个月÷365天）、护理费167.02元（2天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费30元（2天×15元/天），以上各项损失共计1599.69元。关于原告请求的交通费及精神抚慰金，没有相关证据予以证实，因此，该请求没有合法的依据，本院不予支持。关于被告泌阳振华骨科医院是否应当承担责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王万合致使原告受伤所遭受的损失，没有证据证明系王万合是在执行工作任务所造成，根据上述规定，原告要求被告泌阳振华骨科医院承担赔偿责任，没有合法依据，本院不予支持。被告王万合经本院合法传唤未到庭，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王万合于本判决生效后五日内赔偿原告王书品各项损失共计1599.69元。
二、驳回原告王书品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王书品负担40元，被告王万合负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2161号原告：王书品，女，汉族，1984年2月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：门秀芝，女，1952年10月4日出生，住址同上（系王书品母亲）。被告：王万合，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省泌阳县。被告：泌阳振华骨科医院（原泌阳县骨科医院），住所地：泌阳县迎宾路北段。法定代表人：杨煜普。委托诉讼代理人任军、任惠子（实习），河南广义律师事务所律师。原告王书品诉被告王万合、泌阳振华骨科医院身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王书品委托诉讼代理人门秀芝、被告泌阳振华骨科医院委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼，被告王万合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书品向本院提起诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告王书品和其父亲王顺朝到泌阳县骨科医院找院长杨振华要求解决医疗损害赔偿问题，被被告王万合殴打致伤，被告王万合在处理医患纠纷中使用暴力将原告殴打致伤，被泌阳县公安局以故意殴打他人治安拘留7日并罚款200元，被告王万合是被告泌阳县骨科医院的员工，所以二被告应连带赔偿原告经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告泌阳振华骨科医院辩称，1、原告家与泌阳县振华骨科医院发生医疗纠纷，正在诉讼和行政处理过程中，原告带其父母到泌阳县××骨科医院××办公室闹事，并大肆谩骂，杨振华为避免发生纠纷，随即离开。后来原告与谁发生纠纷，医院并不清楚。2、王万合不是振华骨科医院的职工，曾经在骨科医院开过车，××号这个关系。泌阳县公安机关对王万合的行政处罚泌阳县振华骨科医院不知道，也没有接到过任何文件，在本次纠纷中，泌阳县振华骨科医院没有过错。请求在查明事实后，驳回对泌阳县振华骨科医院的诉讼请求。被告王万合经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2015年9月29日出具的泌公（花）行罚决字【2015】1259号行政处罚决定书查明：2015年8月18日9时许，河南省驻马店市文明路北段“弘佳花园”小区居民王书品，与其父亲王顺朝、母亲门秀芝到泌阳县迎宾路骨科医院院长××办公室协商事情，在院长办公室王书品因故被王万合殴打致伤，后经鉴定，王书品构成轻微伤。王万合被处以行政拘留7日，并处罚款200元。原告王书品于2015年8月18日到泌阳县中医院入院治疗，2015年8月19日出院，住院2天，共花费医疗费1075.82元。另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准为：居民服务业和其它服务业为30482元/年。原告王书品工资为月工资3450元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。根据泌阳县公安局花园派出所查明的事实，2015年8月18日9时许，原告王书品与其父亲王顺朝、母亲门秀芝到泌阳县迎宾路骨科医院院长××办公室协商事情，在院长办公室王书品因故被王万合殴打致伤，因此，被告王万合应对原告王书品的损失承担赔偿责任。对于原告请求的王书品因受伤导致44天未到单位上班，被单位扣发工资5060元，虽然有驻马店市华讯电子科技有限公司出具的证明，但该证明中证实因住院治疗未到单位上班，结合原告住院的实际天数为2天，因此，该证据与事实相互矛盾，并不足以证明实际损失的发生，因此，原告要求赔偿该损失，没有合法依据，本院不予支持，原告的误工费应以实际住院天数为准。原告王书品的损失数额：医疗费1075.82元，误工费226.85元（2天×3450元/月×12个月÷365天）、护理费167.02元（2天×30482元/年÷365天）、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费30元（2天×15元/天），以上各项损失共计1599.69元。关于原告请求的交通费及精神抚慰金，没有相关证据予以证实，因此，该请求没有合法的依据，本院不予支持。关于被告泌阳振华骨科医院是否应当承担责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王万合致使原告受伤所遭受的损失，没有证据证明系王万合是在执行工作任务所造成，根据上述规定，原告要求被告泌阳振华骨科医院承担赔偿责任，没有合法依据，本院不予支持。被告王万合经本院合法传唤未到庭，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王万合于本判决生效后五日内赔偿原告王书品各项损失共计1599.69元。二、驳回原告王书品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王书品负担40元，被告王万合负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 满
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第299号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被刑事拘留。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2014年11月18日16时40分许，驾驶吉BZ31**号轿车沿本市船营区302国道由东向西行驶至302国道481公里处时，与前方同方向行驶的被害人孙某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，造成孙某某死亡。案发后，李某某逃逸后自首，积极赔偿被害人家属，取得谅解。
本院经审理查明：被告人李某某于2014年11月18日16时40分许，驾驶吉BZ31**号轿车沿本市船营区302国道由东向西行驶至302国道481公里处时，与前方同方向行驶的被害人孙某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，造成孙某某死亡。吉林市公安局交通管理支队（船营）大队作出道路交通事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，孙某某承担事故次要责任。案发后，李某某逃逸，后投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失23万元，被害人亲属取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起、抓捕、破案经过、常住人口登记表、机动车技术检验报告、抽取当事人血样登记表、李某某驾驶人信息查询结果单、驾照、行驶证、工作说明、孙某某居民身份证、户口、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、收条、证人陶延军、闫兴隆证言、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某逃逸后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪悔罪，依法可从轻处罚，考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，对被告人李某某可宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
代理审判员 尹 航
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 张维秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5616号
原告：王某某，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
被告：阚某某，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住农安县。
本院在审理王某某与阚某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执362-03号
申请执行人马某。
被执行人郭某，河北省沧县纸房头乡山呼庄二大队。
本院在执行申请执行人马某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，现已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
助理审判员 苏明亮
陪 审 员 刘桂荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 常殿元
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第330号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某某于2015年4月25日19时许，在磐石市明城镇矿山街北山上，因丈夫史某某和尹某某发生争执，刘某某遂上前辱骂尹某某，后用头撞击尹某某的面部，致使尹某某面部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人尹某某面部外伤，右侧框内壁骨折，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。2015年5月11日，其被公安机关抓获。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人刘某某与被害人尹某某自行协商，达成和解协议，赔偿款17000元已给付完毕，被害人表示谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明，证人史某某、袁某某、田某、闫某某、王某某、王某甲、郝某某证言，被害人尹某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因故故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，并通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，与被害人自愿达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙国君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹鹤绮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和中民一终字第236号
上诉人（原审被告）：曹林和，男，汉族，1972年1月出生，四川省高县文江镇人，现住墨玉县。
上诉人（原审被告）：朱孝英，女，汉族，1973年1月出生，四川省高县文江镇人，现住墨玉县。
被上诉人（原审原告）：墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依敏尼亚孜司日克砖厂，住所地：墨玉县扎瓦镇。
法定代表人：麦麦提尼亚孜*伊敏尼亚孜，该厂厂长。
上诉人曹林和、朱孝英因与被上诉人墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依敏尼亚孜司日克砖厂（以下简称：墨玉县依敏尼亚孜砖厂）劳务合同纠纷一案。墨玉县人民法院于2015年10月20日作出（2015）墨民初字第595号民事判决书，上诉人曹林和、朱孝英不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决驳回原审被告的诉讼请求，审判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，裁定如下：
撤销墨玉县人民法院（2015）墨民初字第595号民事判决书；
二、发回墨玉县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人曹林和、朱孝英。
审 判 长 王 庆 波
审 判 员 买买提明*买苏木
代理审判员 包 建 民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）和中民一终字第236号上诉人（原审被告）：曹林和，男，汉族，1972年1月出生，四川省高县文江镇人，现住墨玉县。上诉人（原审被告）：朱孝英，女，汉族，1973年1月出生，四川省高县文江镇人，现住墨玉县。被上诉人（原审原告）：墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依敏尼亚孜司日克砖厂，住所地：墨玉县扎瓦镇。法定代表人：麦麦提尼亚孜·伊敏尼亚孜，该厂厂长。上诉人曹林和、朱孝英因与被上诉人墨玉县扎瓦镇巴夏克其村依敏尼亚孜司日克砖厂（以下简称：墨玉县依敏尼亚孜砖厂）劳务合同纠纷一案。墨玉县人民法院于2015年10月20日作出（2015）墨民初字第595号民事判决书，上诉人曹林和、朱孝英不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决驳回原审被告的诉讼请求，审判程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，经本院审判专业委员会研究决定，裁定如下：撤销墨玉县人民法院（2015）墨民初字第595号民事判决书；二、发回墨玉县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人曹林和、朱孝英。审 判 长 王      庆      波审 判 员 买买提明·买苏木代理审判员 包      建      民二〇一五年十二月八日书 记 员 田             虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审68号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人高利乔，男。
被执行人陈冬平，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对高利乔、陈冬平计划生育行政征收一案于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）第117号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第117号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第117号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）117号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第199号
原告：新疆军企山工机械有限公司
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：阿卜来提·阿卜杜拉
被告：萨杜拉·斯拉吉丁
原告新疆军企山工机械有限公司与被告阿卜来提·阿卜杜拉、被告萨杜拉·斯拉吉丁分期付款买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆军企山工机械有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆军企山工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆军企山工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1272.5元（原告已预交），减半收取636.3元，由原告新疆军企山工机械有限公司负担，余款636.2元由本院退还原告新疆军企山工机械有限公司。
审判员 韩珊
二〇一五年六月八日
书记员 刘俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3148号
罪犯豆春磊。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）新刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人豆春磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人豆春磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）豫法刑二终字第00079号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。于2012年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯豆春磊减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯豆春磊自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月18日21时许，被告人豆春磊伙同他人，以介绍婚纱订单业务为名，到原阳县城关镇新时代广场，将被害人马某和闫某骗至赵厂村北地一低洼地处，采用暴力、威胁等手段将马某强奸。同时认定被告人豆春磊系主犯。
经审理查明，罪犯豆春磊自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月20日、2014年6月20日共表扬2次；2013年7月20日、2015年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆春磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯豆春磊准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月19日起至2019年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00990号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王利锋，男，1986年12月24日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民。2010年12月29日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年10月29日因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年8月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月7日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人王利锋犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人王利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王利锋曾系西安经济技术开发区保安服务公司长庆保安大队保安，负责西北石油管道北区的地下车库安全，2014年5月至8月其在工作时间窜入居住区多次入户盗窃。
1、2014年5月的一天，被告人王利锋利用上班时间，趁无人之际，从楼顶平台翻进西北石油管道小区北区4号楼2902室内，盗取现金2000余元及香烟四条。2014年6月16日下午，被告人王利锋再次进入该户盗走苹果IPAD一部、三星PAD一部、索尼红色相机一部、女士手表一块、玉挂件一个。作案后，被告人将上述物品低价销售，赃款已挥霍。
2、2014年6月底的一天，被告人王利锋利用上班时间，趁无人之际，从楼道翻进西北石油管道小区北区4号楼401室内，盗走现金2000余元、苹果5S手机一部、纪念币一套、苹果IPAD一部。作案后，被告人将上述物品低价销售，赃款已挥霍。
3、2014年6月25日下午，被告人王利锋利用上班时间，趁无人之际，从楼道翻进西北石油管道小区北区1号楼2单元401室，盗走现金2000余元、苹果4手机两部、女士手表一块、项链手链六条、购物卡。作案后，被告人将上述物品低价销售，赃款已挥霍。
4、2014年8月5日17时许，被告人王利锋利用上班时间，趁无人之际，翻进西北石油管道小区北区4号楼302室内实施盗窃中，被回家的被害人发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、价格鉴定说明材料、证人证言、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利锋身为保卫人员，竟利用自己熟悉地形的便利，多次在上班时间入室盗窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王利锋犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王利锋归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 彤