wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2230号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。
负责人关鑫，男，职务主任。
被执行人：马立凤，身份证号230121197907282029，女，1979年7月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新民街农行楼2单元3层3号。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人马立凤借款合同纠纷一案中，被执行人马立凤应给付申请执行人借款本金150000元、利息13610.25元及案件受理费3590元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2230号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222-224号。负责人关鑫，男，职务主任。被执行人：马立凤，身份证号230121197907282029，女，1979年7月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新民街农行楼2单元3层3号。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人马立凤借款合同纠纷一案中，被执行人马立凤应给付申请执行人借款本金150000元、利息13610.25元及案件受理费3590元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3558号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行。
负责人：李龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张金平，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李小松，男，该支行工作人员。
被告：渭南市希望保育学校。
法定代表人：冯炜霞。
原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（以下简称农行西岳路支行）与被告渭南市希望保育学校（以下简称保育学校）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。
原告农行西岳路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金242.5万元及利息；2.抵押物优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月12日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告保育学校发放贷款280万元，借款期限一年。同日，双方签订《渭南高新区房地产抵押贷款合同》，并在渭南市临渭区公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，原告农行西岳路支行向被告保育学校发放了贷款，但被告仅归还本金37.5万元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”原告农行西岳路支行与被告保育学校就双方的借款合同等办理公证，公证机关制作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该文书具有给付内容，且载明债务人愿意接受强制执行承诺。原告未依据该公证债权文书向人民法院申请强制执行，故人民法院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行的起诉。
案件受理费应交26200元，已全部缓交，原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王卓雅
二〇一七年六月六日
书记员 张 盈
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中商终字第25号
上诉人（原审原告）刘华山，男，汉族。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐海龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吕学英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）耿新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）时蕾，女，汉族。
上诉人刘华山因买卖合同拖欠水泥款纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华山及其委托代理人曹勇，被上诉人时蕾到庭参加诉讼。被上诉人徐海龙、吕学英、耿新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2014）北民初字第256号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一五年四月三日
书记员 钟 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5251号
原告上海正弘建设工程顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人郭柏先，董事长。委托代理人王骏，男。委托代理人杨建华，男。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海正弘建设工程顾问有限公司诉被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年7月7日，本案公开开庭审理，原告委托代理人王骏、杨建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海正弘建设工程顾问有限公司诉称：原、被告于2014年1月24日签订《建设工程审价委托合同》，约定原告向被告工程竣工结算进行审价。合同签订后，原告按约完成了审价义务，但被告拒不支付审价费用。据此，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付人民币60万元，并支付逾期付款的违约金(自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、催款收费通知、催款收费发票签收单、催款申请、催款支付回复各一份，证明原告已按约完成审价工作，并于2014年6月6日、2015年11月9日两次向被告发出收费通知，被告于2015年11月16日发函承诺支付诉请60万元费用的事实；2、建设工程委托审价合同、审价报告、预算编制及复核意见附件、被告营业执照各一份，证明原、被告双方之间的委托审价合同关系，原告已经按约完成了审价义务。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未作答辩。鉴于被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的服务合同系当事人在平等、自愿的基础上建立，是其真实意思表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约完成工程审价后，被告未按约合同约定付款的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款违约金，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，规定，判决如下：被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正弘建设工程顾问有限公司服务费60万元并偿付逾期付款违约金(以60万元为本金，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年七月八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣森控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇泥桥头。
法定代表人：陈建生，董事长。
委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇毛家坂。
法定代表人：周均华，执行董事。
原审第三人：周均华，男，1951年8月14日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇洄村***号。
上述被申请人及原审第三人之共同委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。
原审第三人：赵天法，男，1954年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人荣森控股集团有限公司因与被申请人诸暨市枫华塑胶科技有限公司及原审第三人周均华、赵天法股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣森控股集团有限公司申请再审称：1.再审申请人在2016年3月1日得知该案已受理后当日即预交了上诉案件受理费80元，并于3月2日向绍兴市中级人民法院提供缴款凭证，原裁定认定再审申请人未在法定期限内预交上诉案件受理费，系认定的基本事实缺乏证据证明。2.退一步讲，即使二审法院认定再审申请人未预交诉讼费，在未通知再审申请人预交、也未向再审申请人发出任何通知的情况下，直接裁定按自动撤回上诉处理，属于法律适用错误。综上，荣森控股集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终563号民事裁定，依法再审，并支持再审申请人的全部上诉请求。
诸暨市枫华塑胶科技有限公司、周均华、赵天法提交意见称：1.在程序上，再审申请人未在指定的上诉费缴纳期限内向二审法院缴纳上诉费，依法应认定其已放弃了上诉的权利，二审法院经审查后依法作出（2016）浙06民终563号民事裁定书具有事实和法律依据，不应撤销。2.在实体上，本案已经一审法院依法审理，在查明本案事实的基础上作出了（2015）绍诸商初字第3078号民事判决书，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人均为公司，再审申请人不服本院（2016）浙06民终563号按自动撤回上诉处理的民事裁定向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，不予支持。且本案一审判决尾部载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]”，已明确告知当事人如提出上诉应当缴纳上诉费用的金额、期限、缴费方式及逾期后果。根据在卷证据，再审申请人于2016年1月21日提起上诉后至2016年3月3日方向本院缴纳上诉案件费用，已超过法定预缴上诉费用的期限，故二审裁定按自动撤回上诉处理认定事实和适用法律均无不当。综上，荣森控股集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荣森控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣森控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇泥桥头。法定代表人：陈建生，董事长。委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇毛家坂。法定代表人：周均华，执行董事。原审第三人：周均华，男，1951年8月14日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇洄村***号。上述被申请人及原审第三人之共同委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。原审第三人：赵天法，男，1954年4月17日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人荣森控股集团有限公司因与被申请人诸暨市枫华塑胶科技有限公司及原审第三人周均华、赵天法股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣森控股集团有限公司申请再审称：1.再审申请人在2016年3月1日得知该案已受理后当日即预交了上诉案件受理费80元，并于3月2日向绍兴市中级人民法院提供缴款凭证，原裁定认定再审申请人未在法定期限内预交上诉案件受理费，系认定的基本事实缺乏证据证明。2.退一步讲，即使二审法院认定再审申请人未预交诉讼费，在未通知再审申请人预交、也未向再审申请人发出任何通知的情况下，直接裁定按自动撤回上诉处理，属于法律适用错误。综上，荣森控股集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终563号民事裁定，依法再审，并支持再审申请人的全部上诉请求。诸暨市枫华塑胶科技有限公司、周均华、赵天法提交意见称：1.在程序上，再审申请人未在指定的上诉费缴纳期限内向二审法院缴纳上诉费，依法应认定其已放弃了上诉的权利，二审法院经审查后依法作出（2016）浙06民终563号民事裁定书具有事实和法律依据，不应撤销。2.在实体上，本案已经一审法院依法审理，在查明本案事实的基础上作出了（2015）绍诸商初字第3078号民事判决书，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人均为公司，再审申请人不服本院（2016）浙06民终563号按自动撤回上诉处理的民事裁定向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，不予支持。且本案一审判决尾部载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]”，已明确告知当事人如提出上诉应当缴纳上诉费用的金额、期限、缴费方式及逾期后果。根据在卷证据，再审申请人于2016年1月21日提起上诉后至2016年3月3日方向本院缴纳上诉案件费用，已超过法定预缴上诉费用的期限，故二审裁定按自动撤回上诉处理认定事实和适用法律均无不当。综上，荣森控股集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荣森控股集团有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一六年十月十九日书 记 员  周佳妮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1419号
原告马素红，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告冯雪峰，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省平舆县。
被告冯志河，男，汉族，1971年8月24日出生，住平舆县。
本院在审理原告马素红诉被告冯雪峰、冯志合民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日以原、被告双方已经庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素红撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马素红撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由二被告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张梦琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3824号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：杨某某。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人马良君，被告杨某某及其委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女曹某甲由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告自由恋爱相识，2014年12月28日生一女孩曹某甲，2015年2月4日登记结婚。婚后感情较差，双方经常争吵，被告曾于2017年2月6日提起诉讼，因财产分割争议被依法驳回。现双方无和好可能。
被告杨某某辩称，同意与原告曹某某离婚；婚生女孩曹某甲一直由被告抚养，原告应支付抚养费，支付标准要求原告按照每月1000元予以支付。原被告双方在婚姻存续期间，2016年正月购买了解放牌货车一辆，车牌号为鲁QXXX**.该车系夫妻共同财产，应当依法予以分割。还有房产一套，该房产位于高峰头镇曹村街，房产户名为本案原告，该房产系双方共同财产，应依法予以分割。
本院经审理认定如下事实：原被告自由恋爱后同居生活。2014年12月28日生一女孩曹某甲，于2015年2月4日补办结婚登记。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2017年2月7日，被告杨某某向本院提起离婚诉讼，本院以无法认定夫妻感情确已破裂为由判不准离婚。庭审中，原被告均一致同意离婚，原告同意双方所生女孩曹某甲由被告抚养。双方就抚养费支付标准及夫妻共同财产分割等问题无法达成一致意见致本院调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告曹某某提起离婚诉讼，被告杨某某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告曹某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原被告所生女孩曹某甲在被告杨某某处生活，对于子女抚养，本着有利于未成年人成长的角度，本院认为，以不改变女孩曹某甲的生活环境，由被告杨某某抚养为宜。本院结合当地居民收入水平及原告的经济条件，按照500元/月予以支持。对于被告主张的夫妻共同财产中登记在原告曹某某名下的房屋，被告未提交证据证明该房屋系原告父母于原被告婚前赠与原被告，本院不予认定为夫妻共同财产；对于被告主张的车牌号为鲁QXXX**解放牌货车，应系夫妻共同财产，被告称原告为转移财产，将该车辆折抵给原告姐姐，但根据原被告双方提交的证据，本院无法认定原告系恶意转移夫妻共同财产，亦无法查明该车辆借款偿还情况，对该车辆暂不分割，如被告有相关证据可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告杨某某离婚。
二、原被告所生女孩曹某甲由被告杨某某抚养，原告曹某某自2017年7月1日起至女孩曹某甲年满十八周岁止，于每年的12月31日前按照500元/月支付子女抚养费。
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年八月十日
书记员 侯存存
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾恢执字第00015号
申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司。住所地，洛阳市高新区滨河路**号。
法定代表人高学明，董事长。
被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人耿莉，该公司经理。
委托代理人
申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司依据洛阳高薪技术开发区人民法院已发生法律效力的（2012）洛开民初字第230号民事调解书书，于2012年9月4日向洛阳高薪技术开发区人民法院申请强制执行。洛阳高薪技术开发区人民法院于2012年9月10日委托本院强制执行。本院于2012年9月17日受理案件后，向被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司立即履行下列义务：一、被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司向申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付货款60000元和违约金50000元。二被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司向申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付迟延履行金（迟延履行金以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，从2012年9月4日起计算至付清之日止）。三、诉讼费3347.5元、执行费1550元由被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司负担。因被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰景隆玻璃工贸有限公司的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓建
二〇一四年一月六日
书记员 张 琴
北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
负责人：李兴平，该行行长。
委托诉讼代理人：苗军，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。（该行职工）
被申请人：北川安特天然药业有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。
法定代表人：王健鹏，该公司董事长。
被申请人：王健鹏，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人：王健坤，男，1970年8月2日，汉族，住山东省威海市环翠区。
被申请人：杨先忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北川安特天然药业有限公司、王健鹏、王健坤、杨先忠的财产保全2600万元。申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行以其所有的位于北川羌族自治县安昌镇东风路中段5、东风路北段50号的房地产为此保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许，且申请人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行提供了相应的财产为此保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结北川安特天然药业有限公司、王健鹏、王健坤、杨先忠的银行存款2600万元或查封、扣押北川安特天然药业有限公司、王健鹏、王健坤、杨先忠相应价值的财产；
二、查封中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行所有的位于北川羌族自治县安昌镇东风路中段5、东风路北段50号的房地产。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王保山
审判员 罗春梅
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 冉 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3652号
原告陈言栋，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈秋生，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告关香凤，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈宁，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告林艳萍，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈言栋与被告陈秋生、关香凤、陈宁、林艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈言栋到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈言栋诉称：被告陈秋生、关香凤因需要资金周转，于2012年11月12日向原告借款人民币70万元，约定借款月利率为2.1%，并向原告出具了借条，由被告林艳萍、陈宁承担连带偿还责任，双方签订了《借款担保合同》，担保范围为借款本息等。借款期限届满后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1.被告陈秋生、关香凤共同返还原告借款人民币70万元并支付相应利息（计息时间从2014年3月12日起算至还清该借款之日止，月利率按2.1%计算）；2.被告陈宁与林艳萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
四被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，四被告与原告签订《借款担保合同》，双方约定：被告陈秋生、关香凤向原告陈言栋借款人民币70万元，借款月利率为2.1%，借期从2012年11月12日至2013年1月11日，到期一次性偿还全部借款；由被告林艳萍、陈宁承担连带责任保证，担保范围为借款本息等，保证期间从本合同签订之日起至借期届满之日后三年。合同签订当天，原告将70万元通过中国建设银行网银转账给被告陈秋生，被告陈秋生与关香凤向原告出具了《借条》。另查明，被告陈秋生与关香凤于2004年5月21日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的双方《借款担保合同》、《借条》、中国建设银行网银转账凭证、被告陈秋生与关香凤《结婚证》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋生、关香凤于2012年11月12日向原告陈言栋借款人民币70万元至今未还，现已逾期，该笔债务被告应当限期偿还；原告主张借款月利率按2.1%计算，不符合法律规定，本院将其调整为按月利率2%计算；原告主张利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宁与林艳萍作为该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间未逾期，应对上述债务承担连带偿还责任。四被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈秋生、关香凤应于本判决生效之日共同返还原告陈言栋借款人民币70万元并支付相应利息（计息时间从2014年3月12日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告陈宁、林艳萍应对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈言栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13039元，公告费520元，合计13559元，由原告承担1437元，由四被告共同承担12122元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3908号
原告：李某某，女，1979年6月21日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识于2001年举行结婚仪式，同年3月7日办理婚姻登记手续。2002年2月25日生育长女，取名刘甲。2006年5月2日生育长子，取名刘乙。由于被告婚后不务正业、对家庭没有责任感，导致夫妻感情破裂，双方无法再共同生活下去。现提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子女均由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告刘某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告李某某和被告刘某某经人介绍相识于2001年举行结婚仪式，同年3月7日在阜阳市颍州区九龙镇人民政府办理婚姻登记手续，当时原、被告第一代身份证姓名分别为李秀英、刘景田。2002年2月25日生育长女，取名刘甲。2006年5月2日生育长子，取名刘乙。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告以其诉称的理由向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、村委会证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某和被告刘某某依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原告提出离婚，但其未就夫妻感情确已彻底破裂向本院提供充分有力的证据加以证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年八月十八日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3490号
恽辉：
你与广州市宁骏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：44892.19元及相应利息；执行费573元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报�地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，该支行资产保全员。
被告王龙三，男，生于1972年3月24日，汉族。
被告王艾明，男，生于1973年10月25日，汉族。
被告刘奎，男，生于1976年12月21日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告王龙三、王艾明、刘奎金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，三被告自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任向他行贷款。2013年10月17日，被告王龙三以进货为由在他行借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月。王龙三在前21个月按约支付了贷款本息后即不再归还欠款，经他行多次催收未果，遂起诉来院，要求被告王龙三立即归还下欠的借款本金16,701.86元及利息罚息。被告王艾明、刘奎承担连带担保责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各一份、四被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。证明王龙三借款10万元属实，王艾明、刘奎对王龙三的借款承担连带担保责任。
3、《说明》一份。证明王龙三现下欠原告本金16,701.86元，利息还至2015年7月17日。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，确认以下事实：2013年10月17日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，相互承担连带担保责任。从2013年10月17日至2015年10月17日止，蓬溪邮政银行可根据三被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款限额10万元，联保小组合计贷款本金不超过30万元。当天，王龙三以进货为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定，原告向王龙三发放贷款10万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。年利率15.66%，期限自2013年10月17日至2015年10月17。如王龙三不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告向王龙三发放贷款10万元，王龙三按约定偿还了前21个月贷款本息，从2015年7月17日后没有归还剩余的贷款本息。现下欠原告本金16,701.86元及利息和罚息。原告多次催收未果，于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王艾明、刘奎、王龙三所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告王龙三签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告王龙三不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告王龙三偿还借款本金及利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王艾明、刘奎应按合同约定承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王龙三于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金16,701.86元及逾期利息（逾期利息从2015年7月18日起至付清为止，按合同约定计付）；
二、被告王艾明、刘奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元（原告已预交109元），由被告王龙三、王艾明和刘奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一六年六月十七日
书记员 雷 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0684民初2764号
原告：保定市润利节能环保有限公司，住所地：保定市太行东路。
法定代表人：张润春，总经理。
委托诉讼代理人：赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告：隆基泰和实业有限公司，住所地：高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人：魏少军，董事长。
委托诉讼代理人：张宾宾，公司员工。
原告保定市润利节能环保有限公司与被告隆基泰和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
保定市润利节能环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备工程款78500元；2.判令被告暂付原告违约金125723元（具体数额计算至给付完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告与隆基泰和实业有限公司白沟分公司（以下简称隆基泰和白沟分公司）签订了产品购销合同，合同约定原告提供给隆基泰和白沟分公司RC型双碱法脱硫装置两套，合同款总额为595000元，并约定了如果隆基泰和白沟分公司不能按时支付设备款则应向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定将设备进行了安装和调试。但隆基泰和白沟分公司给付了516500元的设备工程款后，便以各种理由拖欠剩余设备科78500元至今，其行为违反了合同约定，严重损害了原告的经济利益。隆基泰和白沟分公司是被告的分支机构，其违约责任应由被告承担。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告隆基泰和实业有限公司于2017年10月9日前给付原告保定市润利节能环保有限公司设备工程款78500元；
二、案件受理费2182元（已减半收取），由被告隆基泰和实业有限公司负担，于2017年10月9日前给付原告；
三、如被告隆基泰和实业有限公司未按照上述第一、二项约定的内容给付相应的款项，则应当自2017年10月10日起按照银行同期贷款利率给付利息；
四、原告放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力
审判员 袁军鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 董思辰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人樊云根，男，汉族，1968年12月24日生，住江苏省太仓市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与樊云根信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2732号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：樊云根于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金29300元、透支利息6975.35元、滞纳金675.89元，合计36951.24元（透支利息计算至2017年8月20日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月17日，之后按合同约定计算至2016年12月31日止）。樊云根承担案件受理费724元，公告费260元，合计984元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月20日立案执行，执行标的37935.24元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院查询后依法扣划了被执行人樊云根银行存款5004元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc99fd22-b521-40b6-b1ed-a8b200bb9e14&imgId=Y2M5OWZkMjItYjUyMS00MGI2LWIxZWQtYThiMjAwYmI5ZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4459号	申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。	负责人周文军，该行行长。	委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。	被执行人樊云根，男，汉族，1968年12月24日生，住江苏省太仓市。	中国农业银行股份有限公司太仓分行与樊云根信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2732号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：樊云根于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金29300元、透支利息6975.35元、滞纳金675.89元，合计36951.24元（透支利息计算至2017年8月20日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止，滞纳金计算至2016年12月17日，之后按合同约定计算至2016年12月31日止）。樊云根承担案件受理费724元，公告费260元，合计984元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月20日立案执行，执行标的37935.24元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，经本院查询后依法扣划了被执行人樊云根银行存款5004元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2732号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年三月二十一日	书记员 ＸＸ明
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初542号
原告：叶和军，男，1976年4月4日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住址：大余县。
被告：刘烈旺（曾用名：刘立旺），男，1970年3月14日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。
原告叶和军与被告刘烈旺修理合同纠纷一案，原告叶和军于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶和军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶和军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告叶和军负担。
审 判 员 谭忠平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨晓冬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1016号
原告：孙强，男，1992年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：申安祥，男，1990年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：申海平，男，1965年7月21日出生，汉族，系申安祥父亲，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告孙强与被告申安祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孙强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
案件受理费7263元，减半收取3631.5元，由原告孙强负担。
审判员 郑卫民
二〇一八年五月十六日
书记员 李泽辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建钢，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住址同上，系高建钢之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔俊山，男，1965年1月1日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
再审申请人高建钢、胡春芳因与被申请人崔俊山劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高建钢、胡春芳申请再审称，（一）申请人高建钢与被申请人崔俊山之间不存在劳务合同关系。（二）原一、二审判决胡春芳承担责任违反合同相对性原则，属于法律适用错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人之间劳务合同关系是否存在的问题。崔俊山为高建钢数个工地提供安装中央空调的劳务，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且高建钢并未对两份“证明”上的署名系“高建纲”是否为其本人书写申请鉴定。原一、二审判决认定双方存在劳务合同关系并无不当。关于胡春芳是否应当承担责任的问题。因该劳务费系高建钢婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原一、二审判决高建钢、胡春芳共同承担本案债务的支付义务并无不当。综上，高建钢、胡春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高建钢、胡春芳的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 振
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初100号
原告：孙建敏。
委托代理人：林文星、罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗永辉。
被告：陈文。
原告孙建敏为与被告罗永辉、陈文民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭分别于2016年5月4日、2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告罗永辉、陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告孙建敏委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告罗永辉、陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第三次开庭，原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告罗永辉、陈文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建敏诉称：2013年3月10日，被告罗永辉经被告陈文担保向原告借款50000元，约定：月利率2.5%；若发生纠纷，产生的诉讼费、代理费及实现债权的费用由债务人承担。后经原告催讨，两被告拖欠拒还，现起诉请求：一、判令被告罗永辉偿还借款人民币50000元及自2013年3月10日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止的利息，被告陈文对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费用和代理费2600元、由被告罗永辉、陈文负担。
被告罗永辉、陈文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供借条一份，拟证明被告罗永辉经被告陈文提供连带责任保证向原告孙建敏借款人民币50000元，双方约定：月利率为2.5%；若发生纠纷，产生的诉讼费、律师代理费及实现债权的费用由债务人承担的事实。
二、提供代理费发票一份，拟证明原告因本次诉讼支付代理费人民币2600元的事实。
被告罗永辉向本院提交了收条三份，拟证明被告罗永辉已向原告归还本金人民币30000元的事实。经原告孙建敏质证，原告对三份收条均不予认可，其未曾向被告罗永辉出具收条，被告罗永辉亦未归还过本金。后本院委托宁波天童司法鉴定中心对被告罗永辉提供的三份收条中“孙建敏”的签名进行字迹鉴定，经鉴定中心鉴定，三份收条中“孙建敏”的签名字迹与样本上孙建敏本人书写签名字迹，不是同一人书写。被告罗永辉、陈文三次开庭均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，被告罗永辉亦未向本院提交其向原告归还借款的其他交付凭证，故本院对原告提供的借条及代理费发票、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书予以认定，对被告罗永辉提供的三份收条不予认定。
综上，本院认定事实如下：2013年3月10日，被告罗永辉经被告陈文提供连带责任担保向原告孙建敏借款人民币50000元，双方约定：月利率为2.5%；若发生纠纷，产生的诉讼费、律师代理费及实现债权的费用由债务人承担。后被告罗永辉未予以偿还，被告陈文作为保证人亦未履行担保责任。另，原告因本次诉讼支付代理费2600元，鉴定费4320元。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永辉尚欠原告孙建敏借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告罗永辉偿还借款本金50000元及自2013年3月10日起的相应利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的代理费2600元，合理合法，本院予以支持。被告陈文作为上述借款的连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告罗永辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币50000元及自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的代理费2600元。
二、被告陈文对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，鉴定费4320元，合计5440元，由被告罗永辉负担，被告陈文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1120元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年七月十一日
代书 记员 郑仁仁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1871号
原告马某某。
委托代理人马某某，陕西某某法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告吴某某。
被告某某有限公司陕西省分公司。
负责人邬某某,任公司经理。
委托代理人米某某。
原告马某某诉被告吴某某、某某有限公司陕西分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后依法开庭进行了审理，原告委托代理人及被告吴某某、某某有限公司陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日，自己骑自行车带女儿经过田王砚湾时被被告吴某某驾驶小轿车撞倒，造成皮肤撕裂，后被送到陕西航天医院治疗，5月中�出院，被告吴某某负该起交通事故主要责任，现诉至法院请求判令被告赔偿1、住院伙补180元，营养费900元。2、误工费9000元。3、护理费3000元。4、交通费300元。5、修车费310元。6、财物损失400元，精神抚慰金1000元，后期治疗费393元。本案案件受理费由被告承担。
二被告均辩称，原告所述事实无异议，原告所要求的误工费，营养费，护理费过高，其他要求无法律依据，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2016年4月23日22时，被告吴某某驾驶陕AX77**小轿车沿田王砚湾村西侧路口自南向北行驶至此路中段附近处时，适逢原告驾驶无号电动车自北向南行驶至此，电动车前部和小轿车左前部相撞，原告受伤，两车受损，造成事故，事故发生后，原告被送至陕西航天医院住院治疗，原告伤情被诊断为：右腘窝处皮肤撕脱伤、左下肢体软组织损伤，住院治疗7天�花去医疗费2711.44元，该费用均由被告吴某某垫付，原告出院后自己在西安怡康药店购药花去85元，西安灞桥区德圣大药房购药花去308元，修车花去312元，被告给其生活费1000元，本次交通事故经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：被告吴某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，被告吴某某肇事车辆在天安财险投有交强险，被告对原告自购药认为无医院处方病例，对家庭服务协议真实性持疑表示不认可，原告认可被告吴某某垫付的医药费及1000元收条。庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，病案，医疗票据，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本次交通事故交警部门的责任认定书客观公正，本院予以采信，依据该交通责任认定书被告应对原告因此次交通事故造成的损失�主要责任，本院查明原告住院6天，被告吴某某应赔偿原告住院伙食补助费180元，护理费180元，营养费180元，误工费因原告没有相关证据证明自己是家政服务，出具的家政服务协议缺乏真实性，本院不予采信，误工期限有没有医院休息的相关证明，故其要求9000元的误工损失本院不予支持，依据误工人员的相关标准酌情由被告赔付住院期间的误工损失一天按100元计算为600元，外购药及修车费无正规发票和相关病例处方，财物损失没有依据，此部分本院不予支持，按原告伤情和医治情况，被告对其造成的损害尚未达到法律规定精神损害的标准，此部分原告诉请本院不以支持，交通费是必然发生的本院酌情定为200元，综上吴某某应赔付原告1240元，由于被告吴某某在天安保险公司投有交强险，故此原告的医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费由保险公司在交强险的范围内由其赔付，综上所述兹依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后二十日内某某有限公司陕西省分公司赔付马某某住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费等共计人民币1240元。
二、本判决生效后二十日内某某有限公司陕西省分公司退付吴某某垫付医疗费2711.44元。
三、驳回马某某其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，原告已预交，本院退付原告92元，下余92元由被告吴某某于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 薇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保50号
申请人：仙桃市中意安全防护用品有限公司。
被申请人：上海满帆精密机械科技有限公司。
申请人仙桃市中意安全防护用品有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海满帆精密机械科技有限公司在银行存款259800元。申请人仙桃市中意安全防护用品有限公司以其所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海满帆精密机械科技有限公司在银行存款259800元，期限为一年。
二、查封申请人仙桃市中意安全防护用品有限公司所有并用于担保的小型普通客车一辆，查封期限为一年。
案件申请费1820元，由申请人仙桃市中意安全防护用品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈全仿
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初331号
原告天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人鲁建军，职务总经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇东七里河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县人民路，
负责人方振德，职务经理。
委托代理人罗杰，男，1988年1月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司员工，住该公司。
原告天津市兴贵运输有限公司与被告蔚县兴远汽车经销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市兴贵运输有限公司委托代理人杨艳与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告蔚县兴远汽车经销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月13日5时许，黄有驾驶冀G880**号解放半挂冀GE4**挂大货车沿S303线由北向南行驶至浑源县乱岭关村北，超越前方车辆时驶入路左，与迎面刘建军驾驶原告所有的津AU07**号红岩半挂津CB1**挂大货车相撞，致刘建军受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交通警察大队认定黄有负事故全部责任，刘建军无责任。原告在事故发生后为刘建军垫付医疗费6851.32元。原告车辆经鉴定，主车损失200558元，挂车损失1381元，评估花费9500元。被告蔚县兴远汽车经销有限公司为冀G880**号解放半挂冀GE4**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。故要求被告赔偿原告各项损失共计218290.32元，诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、浑源县交通警察大队出具道路交通事故认定书，欲证明本次事故发生的时间、地点及责任归属。
2、保险单复印件两份，欲证明蔚县兴远汽车经销有限公司为冀G880**号解放半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
3、津AU07**号红岩半挂牵引车行驶证复印件、津CB1**挂车行驶证复印件、天津宇振恒物流有限公司出具证明、刘建军身份证复印件、刘建军出具的权益转让书，欲证明原告主体资格。
4、诊断证明、病历、用药清单、医疗费发票6支计款6851.32元，欲证明原告雇佣司机刘建军因本次交通事故的受伤情况及治疗情况，住院医疗花费6851.32元。
5、评估意见书、评估费发票一支计款9500元，欲证明津AU07**号红岩半挂津CB1**挂大货车因本次交通事故造成损失201939元，评估花费9500元。
被告蔚县兴远汽车经销有限公司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司答辩称，事故车辆冀G880**号解放半挂牵引车在答辩人处投保交强险一份和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险。答辩人对事故发生的真实性无异议。原告要求赔偿车损数额偏高，因答辩人非直接侵权人，故不承担与本案相关的评估费、诉讼费。
经审理查明，2016年4月13日5时许，黄有驾驶冀G880**号解放半挂冀GE4**挂大货车沿S303线由北向南行驶至浑源县乱岭关村北，超越前方车辆时驶入路左，与迎面刘建军驾驶的津AU07**号红岩半挂津CB1**挂大货车相撞，致刘建军受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交通警察大队认定黄有负事故全部责任，刘建军无责任。刘建军住院治疗花费6851.32元，该医疗费已经全部由原告垫付，刘建军出具权益转让书，赔偿请求权转交原告主张。津AU07**号红岩半挂牵引车所有人为原告。津CB1**挂车所有人系天津宇振恒物流有限公司，但实际使用人为原告，天津宇振恒物流有限公司出具证明，挂车损失已由原告负担，故原告已取得该挂车的赔偿权。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据5，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司提出对评估意见不予认可，认为鉴定结论高于车辆的实际损失以及市场价格，部分配件仍具有修复价值，在认定残值部分金额偏低，不确定挂车的损失是否与本案有关联，评估费不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告虽提出异议，但无反驳证据，对该组证据本院予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，黄有负本次事故全部责任，刘建军无责任，因黄有驾驶的冀G880**号解放半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有交强险一份和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故本次事故给原告造成的各项损失218290.32元（刘建军医疗费6851.32元＋津AU07**号红岩半挂牵引车车损200558元＋津CB1**挂车车损1381元＋评估费9500元），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险分项理赔范围内赔偿原告8851.32元（医疗费6851.32元＋车损2000元），不足部分209439元（218290.32元一8851.32元），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告，被告蔚县兴远汽车经销有限公司不再承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告天津市兴贵运输有限公司人民币218290.32元。
以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元（原告已预交4574元），由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于海龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初202号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人袁华，男，1973年2月14日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省松滋市。2007年7月因犯诈骗罪、盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2014年6月因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月25日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押至2016年4月14日被依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人袁华犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人袁华在荆州市荆州区、沙市区实施盗窃四起，累计盗窃现金5000余元，香烟一条、“万宝龙”手表一块、联想手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月15日15时许，袁华在江津路119号博鼎行政三楼人事部办公室，趁办公室无人，将受害人鲁某办公室的一个黑色双肩包盗走，包内有现金1000元左右。
2、2016年2月16日15时30分许，袁华行至北京西路192号天然气公司602室，将被害人孟某放在宿舍床头柜的一块“万宝龙”手表和装有现金100余元的零钱盒子盗走。
3、2016年3月1日9时04分，袁华行至荆州区荆北路98号荆州区教育局二楼一办公室内，趁办公室无人，将被害人汪某办公室桌子里的一个棕色金利来斜挎包盗走，包内有现金约3000元。
4、2016年3月9日10时许，袁华行至荆州区环保局谢某办公室内，趁办公室无人，将被害人谢某的棕色老人头钱包（现金1000元）、一条黄鹤楼香烟（价值250元）、一部联想手机盗走。经鉴定，手机价值896元。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人袁华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称盗窃的现金、香烟数额没有公诉机关指控的这么多。鲁某的双肩包里没有现金；汪某金利来包里有330元现金；谢某的包里只有60元现金，三包红色黄鹤楼香烟，价值72元，联想手机是我拿了。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人袁华在荆州市荆州区、沙市区实施盗窃四起，累计盗窃现金1458余元，香烟三包、“万宝龙”手表一块、联想手机一部。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月15日15时许，袁华在江津路119号博鼎行政三楼人事部办公室，趁办公室无人，将受害人鲁某办公室的一个黑色双肩包盗走。
2、2016年2月16日15时30分许，袁华行至北京西路192号天然气公司602室，将被害人孟某放在宿舍床头柜的一块“万宝龙”手表和装有现金100余元的零钱盒子盗走。
3、2016年3月1日9时04分，袁华行至荆州区荆北路98号荆州区教育局二楼一办公室内，趁办公室无人，将被害人汪某办公室桌子里的一个棕色金利来斜挎包盗走，包内有现金约330元。
4、2016年3月9日10时许，袁华行至荆州区环保局谢某办公室内，趁办公室无人，将被害人谢某的棕色老人头钱包（现金60元）、三包红色软黄鹤楼香烟（价值72元）、一部联想手机盗走。经鉴定，手机价值896元；经济损失共计1028元。
同时查明，被害人孟某被盗银色万宝龙牌手表已经由公安机关发还给了被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证照片、身份信息、抓获经过、被害人鲁某、孟某、汪某、谢某的陈述、证人余某的证言、荆州区分局荆分公（东）行扣字（2016）第34号扣押一般物品清单、荆州市公安局荆分公（东）行发字（2016）第26号发还物品、文件清单、荆州市公安局荆州区分局东城派出所关于袁华所盗万宝龙腕表未予价格鉴定的情况说明、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字（2016）041号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、视屏截图、被告人袁华指认现场照片、湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00074号刑事判决书、被告人袁华的供述。
关于被告人袁华提出盗窃现金、香烟的数额没有公诉机关指控这么多的辩护意见，经查，公诉机关指控袁华于2016年2月15日在江津路119号博鼎行政楼三楼窃取鲁某1000元现金、2016年3月1日在荆州区荆北路98号荆州区教育局二楼窃取汪某3000元现金、2016年3月9日在荆州区环保局窃取谢某1000元现金、一条黄鹤楼香烟的犯罪事实，因其只向本院提交了被害人陈述，没有其他证人证言和有效凭证证明袁华窃取了指控的现金及香烟数额，袁华对此也予以否认，故对公诉机关指控的上述三起现金及香烟数额，本院不予采信；被告人袁华的辩护意见本院已予采纳。
本院认为，被告人袁华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人袁华到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人袁华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年5月11日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人袁华返还被害人孟阁伟经济损失100元、返还被害人汪汝军经济损失330元、返还被害人谢志杰经济损失1028元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯军。
再审申请人蒋永军与被申请人侯军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永军申请再审称：一、二审认定事实错误，判决结果错误。
本院认为，申请人蒋永军与被申请人侯军之间形成借贷关系，有借据及鉴定意见书等在卷为证。原审判决认定申请人蒋永军未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋永军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯军，男，汉族，1960年11月11日出生。
再审申请人蒋永军与被申请人侯军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永军申请再审称：一、二审认定事实错误，判决结果错误。
本院认为，申请人蒋永军与被申请人侯军之间形成借贷关系，有借据及鉴定意见书等在卷为证。原审判决认定申请人蒋永军未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋永军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月十日
书记员 乔子雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1295号
罪犯董志南，男，1986年8月8日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，小学文化，2002年2月26日因干扰他人正常生活被泉州市公安局洛江分局裁决治安拘留七日，2002年4月10日，因骗取少量公私财物被泉州市公安局洛江分局裁决治安拘留十二日，2002年10月10日，因骗取少量公私财物、敲诈勒索公私财物分别被泉州市公安局洛江分局裁决治安拘留各十二日，2003年4月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2005年10月19日，因毁坏公私财物被泉州市劳动教育委员会决定劳动教养一年三个月，2005年9月23日期满解除，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年11月13日作出（2008）鲤刑初字第302号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币2万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）泉刑终字第002号刑事判决，维持一审对罪犯董志南的定罪及刑期的判决，撤销对附加刑部分的判决，判决上诉人董志南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，其刑期自2008年5月27日起至2021年5月26日止。该判决发生法律效力后罪犯董志南于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第576号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2008年5月27日起至2018年5月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯董志南考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯董志南呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董志南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执587号
申请执行人：陕西山野钻探工具有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场1幢2单元20802室。统一社会信用代码：91610000575626856M。
法定代表人：谭智宇，该公司总经理。
委托代理人：张勇，贵州名称（播州）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区桂龙北路。统一社会信用代码：91520321565012893L。
法定代表人：严文全，系公司董事长。
申请执行人陕西山野钻探工具有限公司与被执行人贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5759号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告贵州渝能矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告：陕西山野钻探工具有限公司货款1730176.10元，并按照年利率6%支付逾期付款违约金从2017年9月19日起至货款付清之日止。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人贵州渝能矿业有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执587号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨优志
审 判 员 刘怀江
审 判 员 田 兴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 雷琴琴
书 记 员 赵 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执587号申请执行人：陕西山野钻探工具有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场1幢2单元20802室。统一社会信用代码：91610000575626856M。法定代表人：谭智宇，该公司总经理。委托代理人：张勇，贵州名称（播州）律师事务所律师。特别授权。被执行人：贵州渝能矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区桂龙北路。统一社会信用代码：91520321565012893L。法定代表人：严文全，系公司董事长。申请执行人陕西山野钻探工具有限公司与被执行人贵州渝能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5759号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告贵州渝能矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告：陕西山野钻探工具有限公司货款1730176.10元，并按照年利率6%支付逾期付款违约金从2017年9月19日起至货款付清之日止。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人贵州渝能矿业有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执587号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨优志审 判 员 刘怀江审 判 员 田 兴二〇一八年七月三十一日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1349号
原告梁宗武，男，1955年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告廉江市石岭中学。住所地：廉江市石岭镇石岭圩。
法定代表人梁治洋，校长。
原告梁宗武与被告廉江市石岭中学民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月8日立案。原告梁宗武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁宗武撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月十六日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
�取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1349号原告梁宗武，男，1955年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告廉江市石岭中学。住所地：廉江市石岭镇石岭圩。法定代表人梁治洋，校长。原告梁宗武与被告廉江市石岭中学民间借贷纠纷一案�本院于2017年6月8日立案。原告梁宗武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宗武撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月十六日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。�取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01271号
上诉人（一审原告）：曹某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱某某，户籍所在地河南省永城市。经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人曹某某因与朱某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，曹某某于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费2000元，由曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭阳
审判员 李刚
审判员 代巍
二〇一五年七月三日
书记员 姚莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1786号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，系新城信用社主任。
被告：唐晓明，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。未出庭。
原告桦川县农村信用合作联社与被告唐晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员迟立婷适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告唐晓明经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐晓明偿还贷款本金5万元及自2016年3月31日起至还款之日止应付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告唐晓明与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.14‰，还款日期为2017年1月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告唐晓明未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了2份证据，即：被告唐晓明签名的借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告唐晓明在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.14‰，还款时间是2017年1月10日。本院经审查认为，被告唐晓明无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告唐晓明与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.14‰，还款日期为2017年1月10日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告唐晓明接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告唐晓明偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告付贵民于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2016年3月31日起至还款之日止应付的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟立婷
二〇一七年九月十九日
书记员 宋欣欣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢338号
艾才兵
李园甫：
艾才兵申请执行李园甫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁江民初字第281号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月八日
承办人：成林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执855号
申请执行人：徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大湖村南。
法定代表人：赵磊，该公司经理。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，原住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。
负责人：姜广辉，该公司经理。
申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2015）开商初字第251号民事判决书，判决中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司于本判决生效后三日内给付徐州旭丰混凝土有限公司欠款86521.6元并支付逾期付款违约金。案件受理费3180元，由中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司负担。因中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州旭丰混凝土有限公司申请本院于2017年7月7日立案执行，执行标的97055.60元。
本院在执行过程中，依法向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2017年12月25日因到被执行人工商登记的经营场所进行查找，未能查找到该公司和可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 庞 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1637号
申请执行人：南京苏旺木业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城大方村。
法定代表人：傅水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：朱永胜,住湖南省。
申请执行人南京苏旺木业有限公司与被执行人朱永胜买卖合同纠纷一案，申请执行人南京苏旺木业有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6291号民事判决书，依照该判决书：
被告朱永胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京苏旺木业有限公司支付货款37544元及逾期利息（以37544为基数，自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费560元，合计1300元由被告朱永胜负担。
执行过程中，本院依法对被执行人朱永胜采取了如下措施：
1、2017年10月27日，我院依法向被执行人朱永胜发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人朱永胜在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱永胜名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明朱永胜银行账户余额较少，已被本案冻结。
3、2017年10月26日，公安部车辆反馈被执行人朱永胜名下无车辆。
4、2017年11月6日，前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人朱永胜名下南京市无房产。
5、2017年11月18日，本院依法对被执行人朱永胜名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。
6、2017年12月26日，本院依法对被执行人朱永胜名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。
7、2017年11月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱永胜纳入失信被执行人系统。
8、2018年1月9日，本院与申请执行人委托诉讼代理人岳开军做了谈话笔录，本院告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人朱永胜名下暂时无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人对本院查询财产情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结(2016)苏0114民初6291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1637号申请执行人：南京苏旺木业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城大方村。法定代表人：傅水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：朱永胜,住湖南省。申请执行人南京苏旺木业有限公司与被执行人朱永胜买卖合同纠纷一案，申请执行人南京苏旺木业有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6291号民事判决书，依照该判决书：被告朱永胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京苏旺木业有限公司支付货款37544元及逾期利息（以37544为基数，自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、公告费560元，合计1300元由被告朱永胜负担。执行过程中，本院依法对被执行人朱永胜采取了如下措施：1、2017年10月27日，我院依法向被执行人朱永胜发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人朱永胜在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱永胜名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明朱永胜银行账户余额较少，已被本案冻结。3、2017年10月26日，公安部车辆反馈被执行人朱永胜名下无车辆。4、2017年11月6日，前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人朱永胜名下南京市无房产。5、2017年11月18日，本院依法对被执行人朱永胜名下的财产进行了第二次查控，其名下无可供执行的财产。6、2017年12月26日，本院依法对被执行人朱永胜名下的财产进行了第三次查控，其名下无可供执行的财产。7、2017年11月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱永胜纳入失信被执行人系统。8、2018年1月9日，本院与申请执行人委托诉讼代理人岳开军做了谈话笔录，本院告知执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人朱永胜名下暂时无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人对本院查询财产情况无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结(2016)苏0114民初6291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月二十二日书记员  高 燕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初124号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年10月份，通过制作假证的制作了辽GX81**现代牌、辽GY42**起亚牌、辽GW96**别克牌机动车登记证书和机动车行驶证，用于将所租借来的车辆抵押给他人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某某、陈某某、赵某某、林某、曹某、张某、李某的证言，辨认笔录，二手车交易合同，租车协议书，汽车租赁有限公司结算单，汽车租赁合同书，机动车行驶证、登记证书，（葫）公（连）鉴（文）字（2015）6号检验鉴定书，城西中队情况说明，交警支队车管所证明，收条，常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法制作国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月25日止，已扣除折抵刑期的19天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一六年四月十八日
书记员 李洪侠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更637号
罪犯胡某，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月19日作出（2014）江法刑初字第00583号刑事判决，以被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2970号
原告温某，男，1991年5月29日生，住贵州省兴义市。
委托代理人张智杰，贵州省兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告何某1，女，1995年9月7日生，住兴义市。
被告何某2，男，1958年2月19日生，住兴义市，系被告何某1之父。
被告邓某，女，1966年3月15日生，住兴义市，系被告何某1之母
原告温某诉被告何某1、何某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告温某及其委托代理人张智杰，被告何某1、何某2到庭参加了诉讼。被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告与被告何某1于2014年12月认识恋爱，××××年××月××日原告与何某1按农村风俗举行婚礼并同居，未办理结婚登记，并以夫妻名义同居，同居期间无子女，无财产和债权债务。举行婚礼时原告父母向亲友们东拼西凑借款8万余元由原告方经媒人和押礼先生的经手拿给被告方彩礼现金共计85280元，（其他礼物及糖、烟、洒、肉等不包括在内），可是，原告与被告何某1举行婚礼后经原告多次催促被告去民政部门办理结婚登记，何某1总以各种理由推拖，后何某1回自己父母家后就长期不见原告的面，导致原告人财两空，原告父母给亲友们所借高利贷现已多人上原告家门讨债，导致原告家庭生活经济特别困难，原告向被告索要款项无果，万般无奈之下，只得诉诸法律，请求人民法院判令1、三被告返还原告彩礼金捌万伍仟贰佰捌拾元（85280.00元）整；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告何某1辩称，当时因为年龄不够办不了结婚证，原告给我的彩礼钱56600元和酒水钱26000元，共计82600元。彩礼钱56600元是我得的，酒水钱26000元是我父母拿去办酒用了。彩礼钱56600元买家具、电器和其他小东西花了20000多元，现在这些家具和电器在原告家（我们结婚的房子里），买家具是有发票的，但是还在原告家。我从去年农历十月间因为没有小孩就在浙江看病花了10000多元，回来兴义又在君安医院看了四次，花了5800元。2016年3月26日我才从原告家离开的，这一年来我们都有花费，现在钱只剩12000多元了，剩余的这12000多元我可以返还给他。
被告何某2辩称，酒水钱26000元我们全部用于办酒了的。
被告邓某未到庭未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案的争议焦点：1、彩礼金的具体数额是多少；2、原告诉请能否得到支持。
经审理查明，原告温某与被告何某1于2014年12月认识后恋爱，于××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，但未办结婚登记。结合原告陈述、被告答辩与证人蔡某的证言，可确定原告温某支付给被告的彩礼金为82600元（含酒水钱）。2016年3月，被告何某1因与原告温某产生矛盾后离家至今未归。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的收款收据两张及证人蔡某证言在卷为据，故作认定。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗，这种民间习俗也是当地的一种习惯做法。本案原告温某与被告何某1按照民间习俗举行婚礼，在此过程中原告向被告给付的82600元现金应属于彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了三种彩礼返还的情形：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告温某与被告何某1举行婚礼后并未办理结婚登记手续，被告应当返还原告彩礼金，但鉴于双方举行结婚仪式后同居生活了一年多时间，且双方在同居生活期间有办酒席、购买家具电器、就医等大笔开销，故结合本案实际情况，本院认为对于彩礼金三被告酌情予以返还26000元较为适宜。被告邓某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某1、何某2、邓某于本判决生效之日起十五日内返还原告温某彩礼礼金26000元；
二、驳回原告温某的其余诉讼请求。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告温某承担666元，被告何某1承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏玥
二〇一六年八月十五日
书记员 杨侣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第500号
申请执行人李长枝。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色支公司。
本院在执行申请执行人李长枝与被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第364号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄俞程