wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第169号
原告：钱某。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告钱某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告钱某及其委托代理人吴卫星、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告认识后不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女蔡某乙、于××××年××月××日生育一子蔡某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，争吵不断，无共同语言。被告不仅毫无家庭责任心，好赌且与其他女人保持不正当关系，而且经常暴力殴打原告，多次造成原告受伤，原告不得已多次向公安机关报案来维护自己的人身安全。被告不仅毫不改变，甚至变本加厉地殴打原告。在孩子一岁多时，被告因争吵将原告肢体打成四级残疾。2015年8月23日、24日，被告在贵州对原告拳打脚踢，扣住原告头颈并扬言要打死原告，原告被迫逃回老家。夫妻感情已彻底破裂，今后无法再共同生活。现有夫妻共同财产坐落于贵州的鑫发烟酒超市一家，价值30万元，请求依法分割。综上所述，原告认为原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，争吵不断，被告经常暴力殴打原告，甚至严重威胁到原告的人身安全。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告向法院提起诉讼要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙、婚某乙；三、依法分割夫妻共同财产鑫发烟酒超市一家，价值30万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲答辩称：我与原告婚后经常争吵是有的，但是为了两个孩子考虑，我不同意离婚。2015年8月23日我们在贵州发生争吵，我当时喝醉了，打了原告一拳，打在她眼睛上。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，被告身份证复印件及户口本复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿蔡某乙、儿子蔡某丙的人口信息打印件各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，于××××年××月××日生育儿子蔡某丙。
四、残疾证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原告被被告殴打成四级残疾。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以认定。对原告提交的证据四被告有异议，认为原告不是因为其殴打致残的。本院认为，证据四只能证明2014年2月18日原告被批准发放残疾人证，证件记载原告肢体残疾，残疾等级为肆级的事实，并不能证明原告所主张的被被告殴打成四级残疾的事实。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，于××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后，原、被告发生过吵打。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础，夫妻共同生活多年，且在共同生活期间生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽存有矛盾，但只要双方能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿女的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周优优
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终677号
上诉人（原审被告）：刘威，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：陈传金，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人刘威因与被上诉人陈传金健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘威于2017年6月16日自愿撤回上诉。
本院认为，刘威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 雷 宏
审判员 刘觅琼
二〇一七年六月十六日
书记员 方赛兰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2796号
原告张玉花，女，1967年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王凤美，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师，14114201010962307。
原告张玉花诉被告王凤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉花、被告王凤美及委托代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人张玉振在2008年5月20日与被告结婚，婚后二人找到原告，向原告借款10000元，案外人张玉振去世后，原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
被告王凤美辩称：欠原告10000元是事实，但是钱是和张玉振一起借的，被告愿意还一半，剩余的一半应从张玉振遗产中扣除，各个继承人均应分摊。
本院认为，2008年5月20日被告王凤美和张玉振结婚，因其子张茫茫结婚办事没钱向原告借款10000元，被告对借款的事实没有异议。该笔借款发生在王凤美和张玉振夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，后张玉振去世，被告王凤美应当承担清偿责任。被告王凤美清偿10000债务后，可在张玉振遗产中优先受偿5000元。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王凤美于本判决生效之日起十日内给付原告张玉花借款10000元；
二、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凤美负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年九月六日
书记员 唐美玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第135号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月4日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年9月27日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
吴某某曾以黄某某夫妻经营的“中恒门业”门店为信用担保办理了一张中国建设银行信用卡。因信用卡到期需更换，中国建设银行上海信用卡中心邮寄一张新的信用卡到“中恒门业”门店。2013年6月14日15时许，黄某某的堂弟黄某（另案处理）到该店内玩，黄某某的妻子被告人陈某某将该信用卡交由黄某，要其以吴某某名义拨打中国建设银行上海信用卡中心客服电话，更换该卡的密码和预留电话。在通话过程中，按电话的提示，黄某根据被告人陈某某提供的信息，成功将该信用卡的密码、预留电话进行了修改。2013年6月15日到17日，陈某某持该卡消费或要黄某套取现金共计人民币14659元。
2013年7月3日，吴某某因发现信用卡被冒用后报案。2013年7月4日，被告人陈某某主动向靖州县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被盗用的信用卡物证（照片）及报警案件登记表、到案经过、户籍证明、关于请求对黄某免于刑事处理的报告、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、银行交易记录书证；
2、被害人吴某某的陈述；
3、证人陈某某、黄某、黄某某的证言；
4、被告人陈某某的供述与辩解；
5、提取笔录。
公诉机关认为被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人吴某某人民币14659元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、报警案件登记表、到案经过，证明本案刑事立案、被告人到案的相关情况。
2、被盗用的信用卡物证（照片）、提取笔录、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证明被盗用信用卡卡号及持卡人等情况。
3、银行交易记录及查询单凭证复印件，证明被告人陈某某冒用被害人吴某某信用卡消费、取现的事实。
4、证人陈某某（吴某某妻子）的证言，证明被害人吴某某的信用卡被人冒用的事实。
5、证人黄某的证言，证明他帮助被告人陈某某冒用被害人吴某某信用卡的过程。
6、证人黄某某（陈某某丈夫）的证言，证明被告人陈某某冒用被害人吴某某信用卡消费、取现情况及投案自首的事实。
7、被害人吴某某的陈述，证明自己的信用卡被人冒用的事实。
8、刑事和解协议，证明被告人陈某某对被害人吴某某赔偿并取得其谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
10、被告人陈某某的供述与辩解，与本案其他证据相印证，证明本案事实。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00193号
原告荆新利，女，汉族，1961年3月26日出生。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
被告胡彦锋，男，汉族，1980年4月10日出生。
原告荆新利与被告胡彦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆新利及其委托代理人徐智到庭参加了诉讼，被告胡彦锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆新利诉称，被告胡彦锋2011年5月24日向原告借款10万元，2011年5月26日被告又向原告借款10万元，并书写了借条，2011年底，原告要求归还借款，被告至今未付，现请求判令被告归还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告胡彦锋未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月24日被告胡彦锋向原告荆新利借款10万元，出具借条一份写明：“今借到荆新利人民币拾万元整，借款人：胡彦锋，2011.5.24”。2011年5月26日被告胡彦锋又向原告荆新利借款10万元，并出具借条一份写明：“今借到荆新利现金拾万元整，借款人：胡彦锋，2011.5.26号”。被告胡彦锋至今尚欠原告荆新利20万元未付。
上述事实，有借条、身份证明、照片、公司基本情况表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告胡彦锋借原告荆新利20万元，并出具借条两份，是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，双方形成民间借贷法律关系，现原告要求被告立即还款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡彦锋于本判决生效后十五日内向原告荆新利支付欠款20万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告胡彦锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年四月一日
书 记 员 秦 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1575号
原告梁宽，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告崔云，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张树，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年6月27日，本院立案受理了原告梁宽诉被告崔云、张树民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宽、被告张树到庭参加了诉讼，被告崔云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁宽诉称：2011年11月17日，被告崔云向我借款10156元，并给我出具借据1份。我多次向被告催要借款未果，该笔借款是被告崔云与被告张树婚姻关系存续期间的债务，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款10156元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告梁宽自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告崔云未答辩。
被告张树辩称：我们已经协议离婚，婚姻期间我们没有任何债务，离婚协议上也是无债务。我不清楚该笔借款，我不承担给付责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实2011年11月17日被告崔云向原告借款10156元的事实。
原告提交的证据经被告张树质证，不认可。
被告张树为了支持自己的主张，向本院提交了被告崔云出具的证明及双方签订的离婚协议书各1份，要证实该笔债务是崔云的个人债务与被告张树无关的事实。
被告张树提交的证据经原告质证，不认可。
被告崔云未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院出示依原告申请调取的乌拉特前旗民政局证明1份，原告要证实被告崔云、张树于2001年3月8日登记结婚，2012年11月16日登记离婚的事实，同时证实该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间的共同债务的事实。
经质证，原告、被告张树对上述证据认可，无异议。被告崔云未到庭发表质证意见。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告崔云给原告出具的，被告崔云在举证、答辩期内未对证据的真实性提出异议，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张树提交的证据经本院审核认为，证明是当事人的陈述无其他证据与之相互印证，不能证明该笔债务系被告崔云个人债务，二被告签的离婚协议，对二被告具有法律约束力，对原告无约束力，离婚协议证明不了二被告没有债务的事实，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月17日，被告崔云向原告梁宽借款10156元，并给原告出具借据1份，未约定月利率及还款期限，借款未偿还。
另查明，2001年3月8日，被告崔云和被告张树登记结婚，2012年11月16日，二被告登记离婚。
本院认为，被告崔云向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告崔云借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，属过错方，应承担给付责任。借款是被告崔云与被告张树婚姻关系存续期间的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告张树提供的证据不能证明借款属被告崔云个人债务，被告张树依法应承担给付责任。原告要求二被告给付借款10156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张树不清楚该笔借款其不承担给付责任的抗辩意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔云、张树于本判决生效之日起五日内返还原告梁宽借款10156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告崔云、张树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00026号
上诉人（一审原告、再审被申诉人）：岑旺明。
委托代理人：杨艳武。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告、再审申诉人）：程海云。
委托代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代�权限：特别授权。
原审原告岑旺明与原审被告程海云债务纠纷一案，浠水县人民法院于1999年8月5日作出（1999）浠南民初字第057号民事判决，该判决发生法律效力后，程海云不服，向检察机关申诉。黄冈市人民检察院于2011年6月16日对该案向本院提出抗诉，本院依法指令浠水县人民法院再审。浠水县人民法院经再审于2012年5月15日作出（2012）鄂浠水民再字第00003号民事判决，程海云不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）鄂黄冈中监一民再终字第00062号民事裁定，撤销（2012）鄂浠水民再字第00003号民事判决，发回浠水县人民法院重审。浠水县人民法院重审后，于2013年1月6日作出（2013）鄂浠水民再初字第00003号民事裁定，岑旺明不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）鄂黄冈中监一民再终字第00026号民事裁定，指令浠水县人民法院对本案进行审理。浠水县人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂浠水民再初字第00001号民事判决，岑旺明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岑旺明及其委托代理人杨艳武，被上诉人程海云及其委托代理人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民法院一审查明，程海云于1996年1月30日从岑旺明处借到定期存单一张，票面金额为7万元，年利率为18%，由程海云出具欠据一张，并注明同年3月底还款。后案外人何新华又出具借据将此款从程海云处借走。经岑旺明催讨，程海云分别于1997年2月1日还款7000元，同年7月31日还款3000元，同年9月5日用水银抵款1.5万元。余款经催讨未果，岑旺明遂诉至法院，要求程海云偿还本息。
浠水县人民法院一审认为，程海云从岑旺明处借走存单属实，有程海云出具的欠据为证，双方之间的债权债务�系成立，程海云依法应当偿还。程海云辩称此款由他人借走，属另一法律关系，不予审理；另辩称是与岑旺明所在公司搞联营，但其是向岑旺明个人出具借据，且不能提供证据证实，不予认定。判决：程海云偿还岑旺明借款本金4.5万元，利息28632元（自借款之日起至1997年2月1日，按本金7万元计算；自1997年2月2日起至同年7月31日，按本金6.3万元计算；自1997年8月1日起至同年9月5日，按本金6万元计算；自1997年9月6日起至1999年8月5日，按本金4.5万元计算。以上均按月利率12‰计算，以后顺延），本息合计73632元，限于判决生效后10日内付清。
浠水县人民法院再审认为，本案讼争之法律关系是程海云与岑旺明之间的借贷关系，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。判决：维持一审判决。
浠水县人民法院再审重审查明，1996年1月30日，岑旺明代表湖北省浠水�燃化有限责任公司（以下简称燃化公司），与程海云代表浠水县振兴商贸公司（以下简称振兴商贸公司）签订一份“联营协议”，为浠水县科协委员会干部何新华提供一笔化肥业务，“联营协议”约定：由振兴商贸公司牵头，需出资金30万元，其中振兴商贸公司出资23万元，燃化公司出资7万元（此款由燃化公司交给振兴商贸公司，尔后，振兴商贸公司将款交给科协何新华）。该协议由岑旺明亲自起草双方单位加盖公章，岑旺明、程海云代表各公司在协议上签字。同日，岑旺明要求程海云个人出具借条一张：“借到旺明银行存单一份，计币7万元整（96年3月底前付还）”，尔后，岑旺明打电话给公司出纳冯丽红指示将在其手中的7万元存单（公司卖房款）交给程海云。1996年2月1日，按协议上的规定，程海云将7万元付给案外人何新华，并由何新华出具借7万元借据1份。1997年2月1日岑旺明收到程海云还欠款利息7000元，并在收条上注明，“其中：2500元是到南京出差用，另4500元是96年终发职工工资”，同年7月31日又收利息3000元，同年9月5日收水银一桶，净重34.5公斤，成本价1.5万元，收条落款是“燃化公司岑旺明”，合计偿还2.5万元，余款经催讨未果，岑旺明遂诉至法院。
浠水县人民法院再审重审认为，本案争议的焦点是：程海云借款的行为是个人行为还是职务行为，债务是否是程海云与岑旺明个人之间的债务。程海云与岑旺明系战友关系，双方在1996年1月30日代表各自公司签订“联营协议”，协议意思表示真实，内容未违反法律规定，岑旺明按协议规定，出资7万元交给程海云，且双方在庭审中一致认可该7万元就是联营协议中的出资款，此款应认定为燃化公司的出资款，岑旺明在收到程海云70**元利息的收条中也作了证实，应认定本案�款关系是燃化公司与振兴商贸公司之间的债务，程海云出具借条行为应属其职务行为而非个人的借款行为。既然二公司联营，公司间债权债务应依约定按盈余分配比例进行结算。诉讼中，岑旺明提出此款是其从公司借出再转借程海云，但未提供证据证实；在庭审辩论中提到双方签订的“联营协议”是程海云胁迫相逼的情况下签订的，县检察院在该案审理中威胁他所写的信件和材料应无效的理由，因其未提供证据证实，不予采信。故岑旺明仅持有一份借据，结合全案的证据综合审查判断，岑旺明与程海云之间个人民间借贷关系难以认定。判决：一、撤销（1999）浠南民初字第057号民事判决；二、驳回岑旺明对程海云的诉讼请求。
岑旺明上诉称，再审重审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系个人之间的借贷关系，根据不存在所谓的联营。请求撤销再审重审判决，维持一审判决。
程海云答辩称，再审重审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持再审重审判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原再审重审认定的事实属实。
本院认为，1996年1月30日振兴商贸公司与燃化公司签订的联营协议，岑旺明和程海云作为双方公司的法定代表人签字确认，并分别加盖了公章，该协议是双方的真实意思表示，岑旺明上诉称该联营协议是虚假的，但未提供证据证实，本院不予采信。从本案查明的事实看，双方争议的“借款”系岑旺明作为燃化公司的法定代表人履行《联营协议》而支付的出资款，故其上诉认为该款系其与程海云个人之间的借款，要求程海云予以偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人岑旺明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。浠水县人民法院再审重审判决认定事实清楚，适用法�正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持浠水县人民法院（2014）鄂浠水民再初字第00001号民事判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人岑旺明负担。
本判决为终审判决。
审判长 严怀
审判员 樊军
审判员 张立
二〇一四年九月十七日
书记员 严明
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初12号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商。现因本案，于2015年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，于同年6月23日被取保候审，于2016年1月5日被继续取保候审。
辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月至4月初，董某甲、董某乙、杨某、叶某、王某甲、徐某、董某丙（均已判决）等人在永嘉县巽宅镇界坑村、泥坑村等地开设赌场，纠集周边人员以牌九形式进行赌博，抽取头薪从中牟利。同时，杨某甲、杨某乙、王某乙（均已判决）等人在永嘉县巽宅镇杨庄村老人协会内开设赌场，纠集周边人员以牌九形式进行赌博，抽取头薪从中牟利。至2014年4月初，上述两个赌场进行合并。在赌场合并后，被告人金某在明知叶某等人将其位于永嘉县巽宅镇界坑村的房子租赁用于赌博场所的情况下，仍将该房屋租赁于叶某等人用于开设赌场使用。在被告人金某参与该赌场期间，赌场参赌人数达20人以上。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某甲、王某乙、董某乙、杨某甲、杨某乙、徐某、董某丙、杨某、叶某、廖忠宜、余乐、曹双、廖德宝的供述与辩解，证人董某的证言，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
被告人金某的辩护人提出：1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人金某主观恶性不大；3、被告人金某系从犯；4、被告人金某系初犯、偶犯。综上，要求对被告人金某适用缓刑。
本院认为，被告人金某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 琼
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第7号
原告杨林，男，1984年生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告郭振西，男，1970年生。
被告闫国亮，男，1978年生。
被告马彦军，男，1963年生。
原告杨林与被告郭振西、闫国亮、马彦军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后依法组成合议庭，2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨林及其委托代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告马彦军经本院合法传唤后未到庭。原告杨林于2014年2月21日向本院申请撤回对被告郭振西、闫国亮的起诉。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2013年6月2日，被告郭振西因购房借我现金二十万元，有借条为证，由被告闫国亮、马彦军二人作为担保人在借条上签字，约定借期一个月。到期后经我多次催要，被告郭振西、闫国亮、马彦军拒不偿还。无奈我诉至法院要求被告郭振西、闫国亮、马彦军偿还我现金二十万元及利息，利息从2013年7月2日开始计算到还款之日止。
被告马彦军未答辩。
原告杨林向本院提交的证据有：借条一份。载明：“因购房借杨林人民币贰拾万元整，期限壹个月，逾期按每日千分之三支付滞纳金。借款人：郭振西担保人：闫国亮马彦军2013年6月2日”。以此证明原告杨林借给郭振西20万元，闫国亮、马彦军为该笔借款提供担保。
被告马彦军未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告杨林提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据以上证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年6月2日，原告杨林借给被告郭振西20万元，由被告闫国亮、马彦军作为担保人，并书写借条一张。借条载明：“因购房借杨林人民币贰拾万元整，期限壹个月，逾期按每日千分之三支付滞纳金。借款人：郭振西担保人：闫国亮马彦军2013年6月2日”。借款到期后，三被告未向原告还款，原告诉至本院。
审理中，原告杨林于2014年2月21日向本院申请撤回对被告郭振西、闫国亮的起诉。原告变更诉讼请求：要求被告马彦军承担担保责任。
本院认为：被告郭振西给原告杨林出具借条，双方之间债权债务关系明确。该笔借款由被告闫国亮、马彦军提供担保，被告闫国亮、马彦军应向原告杨林履行担保义务。本案中被告闫国亮、马彦军作为担保人在借条上签字，但是对于担保方式及份额没有约定，按照法律规定应视为连带责任保证。原告杨林作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告杨林在庭审前撤回对被告郭振西、闫国亮的起诉，本院予以准许。原告要求被告马彦军承担还款责任并不违反法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案借款双方并未约定借款期限内的利息，系定期无息借贷，被告马彦军应承担借款期满后逾期利息。本案中借条上约定的所谓滞纳金即逾期利息为每日千分之三，超过法律规定，其超出部分本院不予支持，利率可按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、第九条之规定，判决如下：
限被告马彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林200000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月2日起计算到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月九日
书 记 员 史正威
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第189号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨飞雷，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2015】25号起诉书指控被告人杨飞雷犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郭英、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人杨飞雷及辩护人胡冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日18时左右，被告人杨飞雷无证驾驶制动失灵的无牌号四轮拖拉机，沿柘城县远襄镇东街村南北公路由南向北行驶至东街十字路口北侧时，将在此玩耍的陈炫如、陈正翾、陈传鹏碰撞，造成陈炫如、陈正翾、陈传鹏三人受伤。经鉴定，陈炫如、陈正翾损伤程度为重伤二级，陈传鹏损伤为轻微伤。经柘城县公安局交警大队责任事故书认定杨飞雷承担此事故的主要责任。
另查明被告人杨飞雷已赔偿三个被害人医疗费67000元。
上述事实，被告人杨飞雷及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人杨飞雷的户籍证明、前科证明，证人石某、刘某1、方某、杨某、刘某2、陈某、刘某3、李某的证言，被告人杨飞雷的供述，鉴定意见，现场勘验、检查辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞雷无证驾驶制动失灵的无牌号机动车辆发生交通事故，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨飞雷初犯、偶犯、认罪、悔罪，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人医疗费67000元，请求对其酌情从轻的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨飞雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年7月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第398号
原告：黄某某，女。
被告：曾某甲，男。
原告黄某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告和被告双方于2004年11月12日到惠东县民政局办理了结婚登记。后分别于2004年8月23日产下长女曾某乙、2006年8月15日产下次女曾某丙、2008年7月23日产下长子曾某丁。婚后，被告不务正业、嗜赌成性、吸毒、家暴倾向的恶习逐渐显露，多年来被告曾某甲屡次对原告实施家暴，而且有婚外情，可以经常日夜不归宿，且无正当职业，收入来源不明，无心经营家庭，原告曾多次劝阻，经各自亲戚多次沟通无效。因无法忍受被告的种种恶习，原被告于2014年5月开始分居。被告的种种恶劣行径对原告造成了永久性的伤害，双方感情已经破裂，婚姻已无可挽回。据此请求：1、判令解除原、被告离婚；2、婚生长女曾某乙由原告抚养，婚生次女曾某丙、婚生男孩曾某丁由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告曾某甲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告黄某某在1998年就与被告曾某甲相识，后双方相恋，并于2004年11月12日在惠东县民政局登记结婚。2004年8月23日生育长女曾某乙；2006年8月15日生育次女曾某丙；2008年生育儿子曾某丁。原告、被告双方经常因生活琐事争吵打闹。2015年7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉，提出上述诉讼请求。
庭审时，原告陈述：1、被告有吸毒、赌博的习惯；2、被告还有过外遇；3、被告对原告有家暴行为；4、原告与被告自2014年4月期间开始分居至今；5、原、被告双方婚后有房产一套，但只想和被告离婚，愿意放弃对房产的诉请；6、原、被告双方没有共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、鉴定文书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，以及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告黄某某与被告曾某甲经自由恋爱后结婚，共同生活时间较长，且育有二女一子，已培养起一定的夫妻感情，只是双方常因家庭琐事而发生矛盾，且被告有赌博、吸毒等不良行为，致使夫妻关系不和，除此双方并无深层次的矛盾，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能改过自新，双方能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进了解，相互关心和体贴、包容理解，正确处理好夫妻关系及家庭关系，多为子女和家庭着想，还是有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊志东
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0099号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县城北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请执行人洪泽县恒源食品有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区科技创业园二期24号。
法定代表人徐江勤，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局认定被告洪泽县恒源食品有限公司未按规定足额支付职工李金友的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定，于2014年5月22日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条的规定，对被申请执行人洪泽县恒源食品有限公司作出洪人社察理决字（2014）第63号行政处理决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字（2014）第63号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第833号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：廖树幸，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告廖树幸信用卡纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年7月12日，欠款金额已达115860.24元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款115860.24元（暂计至2014年7月12日，本金为111687元、利息为4173.24元），从2014年7月13日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行广发白金信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用及应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；《广发信用卡费率表》作为协议附件与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××93的信用卡，信用额度98000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年7月12日，共发生透支115860.24元（其中本金111687元、利息4173.24元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖树幸向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金111687元及利息（截至2014年7月12日止的利息为4173.24元，自2014年7月13日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，由被告廖树幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第425号
原告：韦某，女，住广西柳城县。
被告：全某，男，户籍广西柳城县。
本院在审理原告韦某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告韦某以自行协商为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以自行协商为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担（已交纳）。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 庹 键
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1232号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年10月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人邓某与购毒人员杜某某经电话联系后，于当天17时许去到花都区新华街永发小区特美声酒店8519房内，将1包白色晶体物以300元人民币的价格贩卖给购毒人员杜某某，当交易完毕后，邓某被公安人员当场抓获，并在其身上起获毒资300元人民币及1台酷派手机（号码：1882005****），从购毒人员杜某某处收到上交的1包白色晶体状毒品。经鉴定，上述物品净重3.73克，检出氯胺酮成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2037号化验检验报告及通知书；证人杜德清的证言及对被告人的辨认笔录、对交易地点、毒品、手机通话截图的相片进行了指认；证人毕志威的证言及对被告人的辨认笔录、对案发地点的相片进行了指认；被告人邓某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人邓某的犯罪事实、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人邓某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日至2014年12月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮3.73克予以没收并销毁、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2357号
罪犯博什里拉，男，1991年8月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2011年6月23日，本院作出（2011）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人博什里拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年10月7日起至2025年10月6日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博什里拉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博什里拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什里拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯博什里拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月止获考核积分126分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博什里拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什里拉予以减刑十个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○二四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李耀操，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××471X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李耀操信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日被告向原告申办了卡号为62×××32的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月7日，被告透支及欠款共6434.19元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4930.18元、利息1217.45元（利息暂计至2015年3月7日，从2015年3月8日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金286.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年3月7日被告累计透支及欠款共6434.19元，其中透支本金4930.18元、利息1217.45元、滞纳金286.56元；
证据3.《律师函》原件、国内挂号信函收据原件各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××32。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月7日被告共拖欠原告透支本息合计6434.19元，其中透支本金4930.18元、利息1217.45元、滞纳金286.56元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本金4930.18元、利息1217.45元、滞纳金286.56元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李耀操应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4930.18元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月7日的利息为1217.45元，自2015年3月8日起的利息以本金4930.18元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告李耀操应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金286.56元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李耀操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽华
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00508号
原告王耀。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人石亚东，男。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛。
委托代理人王盟超。
本院在审理原告王耀与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王耀于2012年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
本案案件受理费485元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 李国良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00508号原告王耀，男，汉族，1979年11月15日出生。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生，汉族。被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村**。法定代表人赵君发，该公司董事长。委托代理人雷涛，该公司办公室主任。委托代理人王盟超，该公司法律顾问。本院在审理原告王耀与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王耀于2012年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告王耀撤回起诉。本案案件受理费485元，减半后由原告负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  刘 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一二年六月二十一日书 记 员  李国良
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1146号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日4时50分许，被告人李某某在本市闸北区铁路上海站北广场中心广场内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得王裤袋内人民币900元，后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人潘某某、金某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片以及被告人李某某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年11月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年九月五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初68号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙XX，男，1958年3月4日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业,住佳木斯市郊区友谊小区*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2015年8月19日13时55分许，被告人孙XX无机动车驾驶证驾驶无牌照嘉陵本田牌普通二轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至郊区人民医院前时与同方向徐X驾驶的黑D071**号揽胜极光牌小型越野车相撞。经鉴定：孙XX损伤程度已构成轻伤二级。孙XX血液中乙醇含量为152mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人孙XX于2015年8月27日主动到佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，归案说明等；证人徐X的证言；被告人孙XX供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯大学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人孙XX犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人孙XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月19日13时55分许，被告人孙XX无证驾驶无牌照嘉陵本田牌普通二轮摩托车，在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至郊区人民医院前时与同方向徐X驾驶的黑D071**号揽胜极光牌小型越野车相撞,造成孙XX受伤的交通事故。经鉴定：孙XX损伤程度已构成轻伤二级。孙XX血液中乙醇含量为152mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人孙XX于2015年8月27日主动到佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，归案说明等；证人徐X的证言；被告人孙XX供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯大学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人孙XX能主动投案系自首，可依法从轻处罚。被告人孙XX具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年六月二日
书记员 许晟恺
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢195号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人黄某军、彭某亮：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人黄某军、彭某亮征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人黄某军、彭某亮已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢195号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘艳敏，女，1976年9月4日，住所地许昌市长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计305,214.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款305,214.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1180号
罪犯王友杰，男，1984年12月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2012年12月2日作出（2012）湛开法刑初字第146号刑事判决，以被告人王友杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）湛中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王友杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月、2014年5月、2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1303号
原告：梁文俊，男，汉族，住天长市。
被告：江干，男，汉族，住天长市。
被告：张明明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁文俊与被告江干、张明明民间借贷纠纷一案中，原告梁文俊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁文俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁文俊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁文俊负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年五月三日
书记员 高泱洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第439号
原告徐保亚，男，1988年3月23日生，汉族。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告上海天开园林绿化工程有限公司，住所地在上海市松江区望东中路99号A幢616。
法定代表人谭勇，执行董事。
委托代理人柏伟庆，公司员工。
原告徐保亚与被告上海天开园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保亚及其委托代理人秦理澎、被告上海天开园林绿化工程有限公司的委托代理人柏伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保亚诉称，2014年5月31日，原告与被告公司第七项目部签订一份机械使用协议书，约定：原告向被告提供大、小挖机，用于被告建设南京正荣润江城样板景观绿化工程项目（位于浦口区江浦街道长江隧道口），挖机台班价分别为：200型号为2400元／台班，60型号为1000元／台班，以上挖机费用被告于2014年7月初支付70%，剩余7月底付清。2014年7月25日，被告与原告结算，并向原告出具了一份“挖机台班欠款凭证”，共欠原告560911元，期间被告陆续支付了345000元，余款215911元至今未支付。现向法院起诉，请求判令被告立即给付挖机台班费215911元，诉讼费用由被告承担。
被告上海天开园林绿化工程有限公司辩称，原告提供欠款凭证是我们公司的一个员工签的，真实性无异议，但对数额有异议。该凭证上只是项目部公章而不是我公司公章，我公司要经过审核；欠款证据的机械签证单经核实，许多都是重复的，包括日期为2014年6月8日，单据号为8427、8429的两张单据，日期为2014年6月9日，单据号为8429的单据等。我司认为是我公司项目部人员陈道阳疏忽而造成单据重复开具。这里的重复是因为一个挖机不能同一天开出两张单据，如果挖机多台，那么应在签证单上注明每台挖机的车牌号，这使我们不能确认原告方是否反复开单。此外，有些单据上无项目经理、预算经理甚至对方任务接受人的签字；虽我对原告提供证据真实性认可，但单据使用是否合理合法不予认可，我公司已经提供了空白签证单原件，下面有清楚的文字说明。且机械签证单上无项目经理与预算人员签字，所以这些单据有无效值得怀疑。而且机械签证单经我初步审核，重复单据多达20多处。所以对原告主张欠款金额数据我公司非常怀疑。
经审理查明，2014年5月31日，原告徐保亚与被告上海开天园林绿化工程有限公司签订机械使用协议书，约定：“机械使用地点为南京正荣润江城样板区景观绿化工程项目，单价为200型号为2400元／台班，60型号为1000元／台班；甲方（上海开天园林绿化工程有限公司）委派雷建波（联系电话186****）为甲方现场负责人，全全处理相关工作事宜；乙方（徐保亚）必须在每月25日之前上报本月机械费签证单，7月初付70%，其余7月底付清”。该协议盖有上海开天园林绿化工程有限公司第七项目部公章。
再查明，2014年7月5日，陈道阳出具《挖机台班欠款凭证》一份，载明：“挖机在天开园林绿化工程有限公司润江城项目，具体台班如下：小挖机于6月5日至6月25日，金额26500元（1台）、小挖机于6月25日至7月18日，金额19061元（1台）；小挖机于5月31日至6月25日，金额203100元（4台）、大挖机于6月25日至7月25日，金额312250元（4台），合计515350元；挖机台班费共欠金额伍拾陆万零玖佰壹拾壹元”，该凭证并盖有上海开天园林绿化工程有限公司第七项目部公章。
另查明，2014年7月15日，被告向原告汇款100000元，摘要：费用报销（机械费）；2014年9月4日，被告向原告汇款12000元，摘要：费用报销（机械费）；2014年10月24日，被告向原告汇款15000元，摘要：费用报销（机械费）；2014年11月28日，被告向原告汇款50000元，摘要：费用报销（机械费）；2015年2月16日，被告向原告汇款50000元，摘要：费用报销（机械费）；2015年4月3日，被告向原告汇款10000元，摘要：费用报销（机械费）；2014年7月16日，雷建波向原告汇款20000元。
庭审中，原告陈述，陈道阳是现场负责人。雷建波是公司副总。我们平常与陈、雷二人结算。签证单上无雷建波签名是因为他说他是常务副总，此项目由他负责，签不签无所谓，他人也经常不在涉案项目上。签证单一式三份。第一联留存在项目部，但被告公司称要第二联去总部核算，所以被告公司只把不清楚的第三联给了我。当时雷、陈二人都是这么说的。我也参与了去年九、十月份左右的涉案项目二期，也结算了，但对方仍没付款。雷建波个人打进的2万元，我们也予以认可。
庭审中，被告陈述，陈道阳是公司普通员工而非项目负责人，雷建波是公司的副总，也是此项目负责人。关于原告所陈述的，我公司不能确认是雷建波、陈道阳所说。我公司现在也不知道第二联与第三联在何处。我公司与雷建波联系过，因项目已撤，项目单据由另一人负责，但现在没有找到签证单。根据原告提供的签证单，我们认为重复很多，所以欠款余额不能确认。
上述事实，有机械使用协议、挖机台班费欠款凭证、机械签证单、银行借记通知以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，徐保亚与上海开天园林绿化工程有限公司签订的机械使用协议书，原、被告之间存在机械使用合同关系。原告徐保亚提交的签证单及欠款凭证能够证明挖机实际使用时间及产生的使用费金额，故上海开天园林绿化工程有限公司使用徐保亚提供的挖机产生使用费共计人民币560911元，事实清楚，证据充分。被告上海天开园林绿化工程有限公司已经支付徐保亚使用费金额为36.5万元，其尚欠原告徐保亚使用费195911元。原告徐保亚向被告上海天开园林绿化工程有限公司主张尚欠使用费，符合法律规定，应予支持。被告上海天开园林绿化工程有限公司提出“欠款凭证上只是项目部公章而不是我公司公章，我公司要经过审核；欠款证据的机械签证单经我核实，许多都是重复的，机械签证单上无项目经理与预算人员签字”的意见，本院认为，涉案《机械使用协议》中甲方（上海天开园林绿化工程有限公司）盖章系上海天开园林绿化工程有限公司第七项目部的公章，被告对该协议的真实性、合法性、关联性均无异议，故欠款凭证上所盖公章仍为被告公司第七项目部公章应为真实合法有效；关于签证单虽无项目经理与预算人员签字，但该签证单上有被告公司工作人员陈道阳签字确认，而欠款凭证上不仅有项目部盖章亦有陈道阳签字确认，且签证单的载明了使用时间、单价、挖机型号及金额，故签证单形式上虽有瑕疵，但被告也认可签证单的真实性，签证单与欠款凭证亦相互印证，足以证明涉案挖机使用的时间、使用费金额，故本院对被告上海天开园林绿化工程有限公司提出的该意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效后七日内向徐保亚支付挖机台班费195911元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2269元，由被告上海天开园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 狄王莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00016号
异议人（被执行人）葛志坚。
异议人（被执行人）谌海燕。
申请执行人乔宗铭。
委托代理人沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被执行人王竹贤。
申请执行人乔宗铭与被执行人葛志坚、谌海燕、王竹贤民间借贷纠纷一案立案执行后，异议人葛志坚、谌海燕提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人葛志坚、谌海燕称，根据公证书及融资公司与谌海燕签订的融资租赁合同第五条之规定：租赁物的所有权为融资公司，所以贵院查封、扣押的车辆的所有权并非为谌海燕所有。虽然是挂在谌海燕名下，但是实际是其父亲所有，跟谌海燕无关。涉案车辆被查封，严重影响了其父的使用权，影响了谌海燕家人的正常收入。是异议人在外面贷款，借钱给异议人公司买设备，现在还欠80多万；车子是租得，本质是按揭，谌海燕实际不是车辆所有人，三台车子被扣，都卖了也还不了融资公司的钱。并提供协议两份、谌士华和两家公司签署的车辆租赁合同，付给中宏公司租金的单据，证明该车辆是谌士华在实际使用，款是谌士华付的。
申请执行人乔宗铭辩称，异议人提供的上述证据，该车辆登记的所有权人均为谌海燕。2013年6月27日，康复公司出具的转移书也证明了其车所有权是谌海燕。本案争议的三辆车均登记在所有人谌海燕名下，而非异议人。请求依法驳回异议人的异议。
经审查查明，申请执行人乔宗铭与被执行人葛志坚、谌海燕、王竹贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）新民初字第4371号民事判决书，判决葛志坚、谌海燕给付乔宗铭借款838092元及利息，王竹贤对该借款承担连带给付责任。案件执行过程中，本院作出（2014）海执字第1211号执行裁定书，裁定对被执行人王竹贤名下苏G×××××号奥迪汽车、谌海燕名下苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××号三一牌汽车予以查封、扣押，后案外异议人谌士华、谌士荣、融资公司提出异议。
另查明，本案执行过程中，案外异议人谌士华、谌士荣、湖南中宏融资租赁有限公司就本案查封的车辆权属问题，已向本院提出异议，本院作出（2015）海执字第00015号执行裁定书，裁定驳回案外异议人的异议，告知异议人其异议不在本案执行异议审查范围，异议人可通过诉讼审判程序向本院提起停止执行该标的的诉讼予以解决。
本院认为，本院依据本判决执行。本案在执行过程中，对登记在被执行人谌海燕名下苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××号三一牌汽车予以查封、扣押的执行行为并无不当，符合法律规定，对被执行人谌海燕、葛志坚的异议本案不予采信。本案执行程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛志坚、谌海燕的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庭苇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第83号
上诉人（原审原告，反诉被告）陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县。
法定代表人蒙厚文，总经理。
委托代理人李晓庆、张爱英，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）余巍，男，汉族，1978年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘志鹏，男，汉族，1979年6月13日出生。
上诉人陕西省汉中路桥有限责任公司（以下简称“陕西汉中路桥公司”）与被上诉人余巍、刘志鹏建设工程施工合同纠纷上诉一案，前由青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）玉民二初字第18号民事判决。宣判后，陕西汉中路桥公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。陕西汉中路桥公司委托代理人李晓庆，刘志鹏到庭参加诉讼，余巍经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审审理中，余巍向法庭提交了反诉状，但未在法定期限内交纳反诉费用。对此一审法院对反诉部分未作审理，而在一审判决中却对反诉诉求作出认定及判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2013）玉民二初字第18号民事判决；
二、发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费23543元，退还陕西省汉中路桥有限责任公司。
审 判 长 吉素梅
代理审判员 韩 辉
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3250号
罪犯白上吉，男，1971年3月19日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2008年12月26日作出（2008）佛明法刑初字第330号刑事判决，以被告人白上吉犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）佛刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯白上吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯白上吉在服刑期间确有悔改表现�于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白上吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；共缴交罚金八千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所、湖南省宜章县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白上吉系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合�，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白上吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第822号
申请执行人杨学明，男，1978年3月23日出生，回族，个体工商户。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，组织机构代码：73597000-8，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）石民终字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司应支付申请执行人杨学明货款217000元、案件受理费11918元、执行费24219元，共计2206137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司应支付申请执行人杨学明案件款2206137元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 安 冉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1137号
申请执行人南通帮浩物资贸易有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓社区居委会19组36号。
法定代表人李建军，联系电话。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，联系电话。
南通帮浩物资贸易有限公司与南通浩鑫液压铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0068号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1409044.23元及利息，违约金140000元，案件受理费8740元，执行费16490元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，南通浩鑫液压铸业有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2015）皋执字第0026号），待后处置，本案参与分配。
申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘国军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特45号
申请人：绍兴市独树印染有限公司，住绍兴市东湖独树村，机构代码：71548883-9。
法定代表人：孟令一，董事长。
委托诉讼代理人：胡美龙、罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人：吕国凤，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）与被申请人吕国凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人独树公司称，请求撤销绍越劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书；驳回吕国凤要求独树公司为其补缴养老保险的请求；本案申请费由被申请人承担。事实和理由：根据中华全国总工会规定，对企业职工因要求补缴养老金产生纠纷，应向社保征收部门提出，仲裁委无权行使该项权利，据此作出的裁决程序不合法。
被申请人吕国凤未提交答辩意见。
经审查查明：2016年7月25日，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出绍越劳人仲案字（2016）第143号裁决：绍兴市独树印染有限公司在本裁决生效之日起二十日内按规定到绍兴市社会保险事业管理局为吕国凤补缴2011年4月至2015年12月的职工基本养老保险金的单位缴费部分，个人缴费部分由吕国凤自己承担（具体数额以社保局核实为准）。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回绍兴市独树印染有限公司的申请。
申请费10元，由申请人绍兴市独树印染有限公司负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余建维
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2572号
原告承德奥泽汽车销售有限公司。住丰宁满族自治县大阁镇新丰路路西。统一社会信用代码91130826MA07NTG0XM。
法定代表人李小海，职务经理。
委托代理陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告李子强,男,1991年7月9日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告承德奥泽汽车销售有限公司与被告李子强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告承德奥泽汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王炜祁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00871号
申请执行人：吕某，男。
被执行人：聂某某，男。
被执行人：李某某，女。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人聂某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂某某、李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年二月五日
书记员 宋永强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0484号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告嵇军，居民。
被告阮安生，居民。
被告沈爱国，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告嵇军、阮安生、沈爱国借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告沈爱国的委托代理人黄后书到庭参加诉讼，被告嵇军、阮安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年10月31日，被告嵇军向原告的下属单位庆丰支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告阮安生、沈爱国为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告嵇军偿还借款本金10万元及约定利息，被告阮安生、沈爱国负连带清偿责任。
被告嵇军、阮安生未作答辩，亦未提交证据。
被告沈爱国辩称，本案已过诉讼时效，被告也过了担保期限，原告放弃了对其中一人的主张权利，因此，沈爱国的担保份额适当减轻。
经审理查明：2011年10月31日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告嵇军、阮安生、沈爱国及案外人王吉明签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：嵇军，担保人：阮安生、沈爱国、王吉明；自2011年10月11日起至2012年10月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告嵇军向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年10月15日，年利率14.104%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告嵇军、阮安生、沈爱国之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告嵇军未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告阮安生、沈爱国作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈爱国的辩称无事实和法律依据，故其辩称本院不予采信。被告嵇军、阮安生未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇军偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2011年10月31日起至2012年10月15日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告嵇军承担借款本金10万元自2012年10月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告阮安生、沈爱国对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告嵇军、阮安生、沈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 周 蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1293号
原告黄某。
被告冯某。
原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告黄某未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年三月四日
代书记员 蒋俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01535号
原告：吴雄。
被告：武汉福佳播经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑路68号1-3层。
法定代表人：林志强。
被告：南京国际装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区科工园110号。
法定代表人：赵荣。
被告：杨志奎。
本院在审理原告吴雄与被告武汉福佳播经贸发展有限公司、被告南京国际装饰安装工程有限公司、被告杨志奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴雄于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雄申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雄撤回起诉。
本案案件受理费686元，减免收取100元。
审 判 长 丁 青
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 司方圆
湖�省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01036号
原告：郭玉明，男，汉族，1943年4月4日出生，湖北省十堰市人，湖北省工业建筑总公司第三建筑公司退休职工。
委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，签收、签署法律文书等。
被告：陈涛，男，汉族，1973年4月19日出生，私营业主。
被告：杜长富，男，汉族，1968年10月8日出生，私营业主。
原告郭玉明诉被告陈涛、杜长富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方涛到庭参加了诉讼，被告陈涛、杜长富经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告�玉明诉称：2012年9月7日，两被告找到原告以做生意急需一笔流动资金为由，向原告借款15000元，当时承诺只借一年就归还，并承诺支付百分之二十的利息。一年后原告找被告催要欠款，被告借故不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告根据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》、《民法通则》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈涛偿还欠款本金15000元整及利息1800元共计16800元整，被告杜长富承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告郭玉明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2012年9月7日被告陈涛、杜长富出具的借条原件一份，证明被告陈涛、杜长富向原告借款15000元的事实；
证据二，2013年12月13日被告杜长富出具的证明原件一份，证明被告陈涛所借款每月2分利息。15000元共6个月的利息共1800元。
被告陈涛、�长富经法院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告陈涛、杜长富向原告郭玉明借款15000元，并出具了借条。2013年12月13日，杜长富以担保人的名义出具证明，证明上述借款约定利息为每月2﹪，已付利息2700元，尚欠本金15000元及利息1800元。后原告找两被告索要欠款无果，引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条原件、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭玉明提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。原告郭玉明与被告陈涛、杜长富之间的债权、债务关系明确，且有借条为凭，故原告郭玉明要求被告陈涛偿还借款15000元及利息，被告杜长富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起15日内偿还原告郭玉明借款本金15000元及利息1800元。
二、被告杜长富承担连带赔偿责任。
案件受理费220元，由被告陈涛承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十�分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余仁伟
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第38号
原告唐刚元，男，1966年9月25日出生，汉族。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告唐小芬（曾用名唐小英），女，1963年7月2日出生，汉族。
被告朱良孝（又名徐良孝），男，1963年6月23日出生，汉族。系唐小芬之夫。
委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心律师。
被告绥阳县风华镇金承村村委会。
法定代表人黄俊，风华镇金承村村委会主任。
本院在审理原告唐刚元诉被告唐小芬、朱良孝、绥阳县风华镇金承村村委会土地承包经营权确认纠纷中，原告唐刚元2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐刚元撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告唐刚元负担。
审判长 谢 力
审判员 龚向利
审判员 刘礼强
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 翠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第38号
原告何明平，男，1982年1月1日出生，苗族，个体户。
被告吴玉湘，男，1982年3月27日出生，苗族，农民。
本院在审理原告何明平与被告吴玉湘买卖合同纠纷一案中，原告何明平于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何明平自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何明平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何明平负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一四年二月十三日
书记员 曾昆英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2924号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告童建生，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市曹杨二村***号***室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告童建生房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2014年6月的公房租金人民币802.20元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金206.96元；3、判令被告支付2010年1月至2014年6月的保安、保洁费732元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林到庭参加诉讼。被告童建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨二村127号108室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金19.10元。被告自2011年1月至2014年6月拖欠租金802.20元，自2010年1月至2014年6月拖欠保安、保洁费732元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童建生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2011年1月至2014年6月止的租金共计人民币802.20元；
二、被告童建生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年1月至2014年6月止的保安、保洁费共计人民币732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告童建生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史风雨，男，1973年7月26日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人史风雨合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与史风雨不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对史风雨予以赔偿，这个认定主要是基于史风雨与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：史风雨与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与史风雨签订了《协议书》，并在签订该协议书后向史风雨支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与安岳煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第123号
申请人临沂市公路局兰陵县公路管理局。
法定代表人邢计志，局长。
被申请人孙兵，无号牌大型汽车驾驶人。
申请人临沂市公路局兰陵县公路管理局以被申请人孙兵驾驶的无号牌大型汽车于2015年2月12日14时许将其车辆致损为由，于2015年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌大型汽车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙兵驾驶的无号牌大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二日
书记员 刘志茹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2803-1号
申请执行人李燕。
被执行人傅艳国。
申请执行人李燕与被执行人傅艳国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2481号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建良，该××董事长。
被执行人姜达富，养殖户。
被执行人董胜巧，养殖户。
被执行人陆凤文，养殖户。
被执行人姜东，养殖户。
被执行人唐红霞，养殖户。
被执行人郑尧富，养殖户。
被执行人黄美金，养殖户。
被执行人唐荣，养殖户。
被执行人王红兰，养殖户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人姜达富、董胜巧、陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、唐荣、王红兰金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）射商初字第00427号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定限被执行人姜达富、董胜巧于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金85210.80元，利息181.07元，合计85391.87元，并承担逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以85210.80元为基数，按照年利率15.3%计算的利息）。被执行人陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、唐荣、王红兰对被执行人姜达富、董胜巧上述的债务承担连带清偿责任。被执行人陆凤文、姜东、唐红霞、郑尧富、黄美金、唐荣、王红兰承担保证责任后，有权向被执行人姜达富、董胜巧追偿。
执行过程中查明，被执行人无存款，房屋、现有车辆无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款，房屋、现有车辆无法执行，无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱正鲲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第719号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人宫媛娟、邢文平，该公司经理。
被告丛日昕。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告丛日昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李芳芳