wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4482号原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。法定代表人周永良，董事长。委托代理人张春梅、刘松兴，该公司员工，特别授权。被告邱德明。原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告邱德明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张春梅、刘松兴、被告邱德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告邱德明于2012年1月入住丽泽华庭小区12幢1403室，与原告正大物业公司签订了《前期物业管理服务协议》和《承诺书》各一份。协议第四条约定：高层住宅五层以上（含五层）1.5元/平方米/月，按其面积143.95平方米计算，月应缴物业服务费为185.4元，服务费用应为每年的第一个月缴纳。协议第九条约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，按日千分之五支付违约金。被告缴纳了2012年1月至2014年1月的物业服务费，2014年2月至2015年12月的物业服务费未按时缴纳，按照日万分之五计算已产生违约金913.37元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒付应缴物业费，被告已构成违约。为维护原告正大物业公司的合法权益，请求判令：被告支付2014年2月至2015年12月的物业服务费4966.28元，并支付自2014年2月至实际给付之日的违约金913.37元（计算至起诉之日为2015年8月31日）合计5879.65元，诉讼费用由被告承担。被告邱德明辩称：原告的物业服务不到位，具体表现为：第一，我家厨房的排油烟通道不通，导致下面住户的油烟从我家厨房的排油烟通道出来，造成对人体的伤害，原告没有帮我解决这个问题，要求原告对我全家进行身体检查。第二，门禁的问题，我家进户门从2012年入住至今，未能安装猫眼，导致家人不能看到外面的来客是谁，造成家人对进户门外人的恐惧心理，要求原告赔偿精神损失费。第三，我家有一辆珠峰125的摩托车在楼下放置，不知道被物业放哪里去了，要求原告赔偿摩托车的损失。如果原告能达到我这三个要求，我可以缴纳物业费。经审理查明，被告邱德明系如皋市如城街道丽泽华庭小区12幢1403室业主。被告邱德明所有的房屋建筑面积为143.95平方米。2012年1月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》和《承诺书》，协议约定正大物业公司为被告居住的丽泽华庭小区提供物业管理服务。被告所居住使用房屋楼层应按每方米1.5元/月的标准，计算支付物业管理服务费。业主应依据前期物业服务合同的约定，按时向甲方缴纳物业服务费，不可因工程质量问题拖延或拒交物业服务费用。正大物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权通过业主大会要求限期改正，逾期未改正且给业主造成损失的，应承担相应的法律责任。业主违反协议，不按约缴费的，拖欠费用三个月以上的，正大物业公司可以向人民法院起诉，有权要求业主按日千分之五支付违约金和诉讼费。协议签订之后，原告正大物业公司为丽泽华庭小区业主提供了物业管理服务，被告邱德明居住的12幢1403室，每月应缴物业服务费215.93元。2014年2月至2015年12月期间的物业服务费计4966.28元,被告未能及时缴纳。原告正大物业公司催缴未果，于2016年5月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告陈述，原告正大物业公司提供的《前期物业服务协议书》、《承诺书》、《丽泽华庭临时管理规约》等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定，全面履行协议。根据协议约定，被告邱德明房屋的建筑面积为143.95平方米，应按每月每平方米1.5元计算缴纳物业服务费。被告辩称的油烟管道问题，原告陈述物业在巡查过程中发现被告楼上住户将油烟管道改小，已经责令1503住户将管道恢复原样。被告辩称的进户门没有安装猫眼的问题，原告陈述进户门属于用户私有财产，开发公司移交的时候，小区内12、16、20三幢楼的进户门均未安装猫眼，该问题不属于物业服务范围。被告辩称的摩托车的问题，原告陈述根据如皋市市政府、城管局、公安局及宏坝社区相关要求，对小区内长期不使用的僵尸车进行集中堆放，被告的车辆均对方在12号楼负一层，物业的行为是合法的。在今后物业服务过程中，原告仍需加强巡视，虚心接受业主的建议和批评，按照物业服务协议的约定，及时发现、解决业主反映的问题，改进物业服务过程中的不足和瑕疵，进一步提高物业服务质量，尽可能的满足全体业主的需求，建立和谐的业主企业物业服务关系。对原告未达到物业管理服务协议约定目标的行为，业主有权通过业主大会要求限期改正，逾期未改正并且给业主造成损害后果的，应当依法承担相应的法律责任。虽然原告在提供物业服务过程中，确实存在一些瑕疵和不足，但基于物业管理服务合同的特殊性，其服务对象为小区全体业主，相关的物业服务费用，原告已经支付给提供劳务的服务人员和服务单位。被告作为小区业主之一，2014年4月至2015年12月期间，已经接受了原告提供的物业管理服务，仍然应当支付物业服务费用。被告所辩原告物业服务活动过程中的瑕疵或不足行为，不能成为被告拒付物业服务的理由。原告主张的要求被告支付自2014年2月起至2015年12月期间物业管理费4966.28元，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告主张的标准过高，本院予以调整，按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，国务院《物业服务条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邱德明于本判决生效后十日内给付原告江苏正大物业服务有限公司物业服务费用计4966.28元（自2014年2月至2015年12月）及违约金损失（按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏正大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱德明负担。本判决为终审判决。审判员 裴 培二〇一六年八月五日书记员 蒋浩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1279号
原告：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
被告：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司与被告郭恒金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1279号原告：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张欣，该公司经理。被告：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司与被告郭恒金合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司撤诉处理。代理审判员 张 萌二〇一七年四月二十七日书 记 员 潘晓璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1608号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被执行人：林海梅，女，1976年6月4日生，汉族，现住无锡。
关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林海梅间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）苏0211民初3127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林海梅于本判决生效后立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金123735.58元，并支付相应利息及滞纳费（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以123735.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告林海梅于本判决生效后立即赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3883元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告林海梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2131元、保全费1570元，公告费300元由被告林海梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林海梅支付给申请执行人中银消费金融有限公司30000.19元，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林海梅双方就剩余款项达成分期还款协议，被执行人林海梅并向法院缴纳执行费1874元。现在申请执行人中银消费金融有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初3127号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邵璟阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9290号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人黄春雷，总经理。
委托代理人黄晓荣，男，汉族，1973年1月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市正固建材有限公司的委托代理人张更明，被告重庆市华升建筑工程(集�)有限公司的委托代理人黄晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市正固建材有限公司诉称，2011年8月24日，原、被告双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司供应混凝土。截止2016年2月被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司尚欠原告重庆市正固建材有限公司货款2045603.65元未支付。请求依法判令被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司货款2045603.65元，按日5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金；给付2015年4月的案件受理费11582元；本案诉讼费由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担。
被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司辩称，与原告重庆市正固建材有限公司签订买卖合同属实，与其实际发生买卖关系的是挂靠在被告重庆市华升建筑�程(集团)有限公司名下的其他单位；原告重庆市正固建材有限公司在去年起诉后，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司又付了货款500000元，现尚欠货款1545603.65元未支付；违约金过高不予认可。
经审理查明:2011年8月24日，原、被告双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定原告重庆市正固建材有限公司向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承建的天仙湖六号地块一期工程项目部工地供应混凝土；原告重庆市正固建材有限公司为被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司垫支货款400万元，垫满后按月结算，次月10日前付清上月货款。逾期支付的，每逾期一日，应向原告重庆市正固建材有限公司承担千分之五的违约金。同时原、被告双方还对混凝土单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司于2014年4月前向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司供价值24865603.65元的混凝土，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司未按合同约定给付货款。截止2014年4月被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司欠原告重庆市正固建材有限公司货款2045603.65元。2015年4月原告重庆市正固建材有限公司向本院提起诉讼，要求被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司给付尚欠货款。诉讼中原、被告于2015年5月9日签订《付款协议》，约定被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司欠原告重庆市正固建材有限公司货款2045603.65元及因原告重庆市正固建材有限公司主张权利产生的诉讼费11582元由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司于2015年12月最后一个工作日前支付……。经原告重庆市正固建材有限公司的催收，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司于2016年2月支付货款50万元，尚欠借款1545603.65元至今未支付。
本院认为：原、被告双方所签订的《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司供应混凝土，被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司未按合同的约定及承诺给付期限给付货款，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告重庆市正固建材有限公司要求被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司给付货款1545603.65元及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约损失赔偿过高，本院依法予以调整。被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在《付款协议》中明确表示自愿承担原告重庆市正固建材有限公司在另案主张权利产生的诉�费11582元，故原告重庆市正固建材有限公司要求被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担该费用的请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后三日内归还原告重庆市正固建材有限公司货款1545603.65元。
二、被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市正固建材有限公司违约金30万元。
三、被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市正固建材有限公司诉讼费11582元。
四、驳回原告重庆市正固建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19458元，减半收取9729元由被告重庆市华升建筑工程(集团)有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年十月十七日
书记员 何 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7187号
上诉人（原审原告）：戈峰。
被上诉人（原审被告）：青岛嵩源泰禾商贸有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人戈峰因与被上诉人青岛嵩源泰禾商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戈峰上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由是：原审判决划分责任比例适用法律错误。上诉人在被上诉人经营场所摔倒受伤的主要原因是地面积水湿滑，被上诉人在经营活动中没有预见到安全隐患，更没有采取相应的预防措施，应当承担全部责任。
青岛嵩源泰禾商贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
戈峰向一审法院起诉请求：2014年5月26日上午11时30分左右，原告到被告经营的市场购物时，因市场地面湿滑，致使原告摔倒在地，后被送往青岛市市立医院救治。原告就损害赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费19232.36元，护理费8479.80元，交通费378元、住院伙食补助费1260元，伤残赔偿金待鉴定后另行主张；2、承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月26日11时30分左右，原告在青岛市辽宁路280号儿童公园内的菜市场购物时，不慎摔倒受伤。后原告被送往青岛市市立医院救治，经诊断为右髌骨骨折。为治疗伤情，原告分别于2014年8月27日至2014年9月6日、2014年11月25日至2015年1月7日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，共计住院63天，花费住院费用19232.36元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费19232.36元，并提交门诊病历、出入院记录、住院费发票及明细、医疗费单据1宗，被告对证据真实性无异议，但对原告治疗与其摔伤之间是否存在因果关系有异议，庭后被告未在规定日期申请司法鉴定；2、要求被告赔偿护理费8479.80元，主张按照2014年青岛市职工年平均工资计算其女儿63天的护理费，被告认为原告女儿并未因护理产生误工，对此不予认可；3、要求被告赔偿交通费378元（6元×63天），住院伙食补助费1260元（20元×63天），被告请求法院依法处理。另查明，原告戈峰申请证人盛某、尹某出庭作证，证人均称与原告并不相识，系买菜时看到原告摔倒在市场内，同时均确认原告摔倒的地方靠近卖海产品的区域地面有水。原告对证人证言无异议，被告认为原告摔倒的地点与卖海产品的区域有几米的距离，证人所述与事实不符，真实性难以确认。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案中，根据证人证言以及原、被告提交的证据和庭审陈述，可以认定原告戈峰在被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司管理的市场内摔伤及摔倒地面有水的事实，故被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司作为市场管理者，应就原告损失承担相应的赔偿责任。但原告方作为成年人，去市场买菜时，应根据市场的特定环境尽到充分的谨慎注意义务，原告不慎摔倒致伤，其本人应承担主要责任，该责任比例以70%为宜，故被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司应就原告的合理损失承担30%赔偿责任。原告主张医疗费19232.36元，被告对此有异议，但未在规定时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，法院不予采纳，原告提交的证据可以证明其医疗花费，对此法院予以确认，原告的合理损失应为5769.71元（19232.36×30%）。原告主张护理费8479.80元，被告对此有异议，法院认为，原告要求按照2014年青岛市职工年平均工资计算住院期间的护理费符合法律规定，法院予以支持，原告的合理损失为2508.94元（48453元÷365天×63天×30%）。原告主张交通费378元，其按照每日6元计算住院期间交通费符合法律规定，法院予以支持，原告的合理损失为113.40元（378元×30%）。原告按照每日20元主张住院伙食补助费1260元，符合法律规定，法院予以支持，原告的合理损失为378元（1260×30%）。以上各项费用，由被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司作为市场管理者依法予以赔偿。原审据此判决：一、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰医疗费5769.71元；二、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰护理费2508.94元；三、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰交通费113.40元；四、被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿原告戈峰住院补助费378元；五、驳回原告戈峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决确认双方当事人承担的责任比例是否正确。本案中，被上诉人系事发现场市场的经营者，上诉人作为消费者到该市场购物时因地面湿滑不慎摔倒受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被上诉人作为市场的经营管理者，应当尽到在合理限度范围内使他人免受人身及财产损害的义务，即安全保障义务。被上诉人作为市场经营者，应当向顾客提供优质安全的经营环境，其经营场所存在地面湿滑等安全隐患，对因地面湿滑可能产生的安全隐患没有引起足够重视，应当因未尽到合理限度内的安全注意义务承担一定的责任。上诉人作为具备完全责任能力的自然人，其在到市场购物时未尽谨慎注意义务，对于造成的损害后果自身应承担主要责任。原审判决结合被上诉人经营场所管理情况及上诉人受伤的原因及损害后果，酌情确定被上诉人承担30%的责任，上诉人自身承担70%的责任符合本案实际。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人戈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17810号
原告王涛，男，1949年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姚荣俊，职务不详。原告王涛与被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2015年4月，被告通过其员工张温玉以办展览为由，编造虚假信息诱骗原告缴纳人民币2万元(以下币种均为人民币)作为展览费。根据张温玉发给原告的短信，被告应当在每年的5月、7月、9月各举办一次交流会、拍卖会，但实际从未举办过，也没有选拔过，更未兑现短信中所承诺的有机会在中央电视台寻宝节目中展示。原告认为，被告的行为属于欺诈，原告故诉至法院，请求判令被告退还原告缴纳的展览费2万元；诉讼费由被告承担。被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订合同编号为RXXXXXXXXX的《2015国际古玩艺术品展(个人馆招展合同)》，载明：“……本协议的服务期限为：自签订本协议之日起至2016年4月2日……甲方(原告)本次应当支付乙方的展览费为20000./元(大写人民币：贰万元整)……本次预收展位费属2015年国际古玩艺术品展览会专项展位费(2015年10月18日展会前若未能通过选拔或已经在本公司交易，将全额退还参展费用)，展会前期没有任何其他费用，所有包装宣传费用都有本公司承担……”。嗣后，原告支付2万元，被告出具收据一份。现原告认为，被告存在欺诈，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《2015国际古玩艺术品展(个人馆招展合同)》、收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订合同后，没有证据表明被告提供了任何服务或履行了合同的相关义务，故原告要求被告退还2万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王涛返还人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元(原告已预付)，减半收取，计人民币150元，由被告上海荣忻艺术品投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4458号
原告：汪金香。
被告：黄伟志。
被告：戴娟。
原告汪金香为与被告黄伟志、戴娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄伟志、戴娟共同归还借款360000元，并支付利息（按本金360000元自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪金香到庭参加诉讼。被告黄伟志、戴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告黄伟志、戴娟于2009年4月3日登记结婚。2015年4月30日、2015年5月20日，被告黄伟志、戴娟因做生意需要资金分别向原告汪金香借款200000元、200000元，合计400000元，并分别出具了借条一份。原告自认借款后被告黄伟志的父亲代为偿还了40000元，其余借款360000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟志、戴娟于本判决生效之日起十日内返还原告汪金香借款360000元，并支付利息（按本金360000元按年利率6%自2016年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告黄伟志、戴娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陶 勋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执35号
申请执行人刘刚，男，1972年6月18日出生。
被执行人吴桂军，男，1976年3月26日出生。
被执行人李平，女，1975年6月24日出生。
本院在执行刘刚申请执行吴桂军、李平民间借贷纠纷一案，于2017年1月15日向被执行人吴桂军、李平送达执行通知，通知被执行人吴桂军、李平三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人吴桂军、李平自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1499号民事判决书确定的义务被执行人吴桂军、李平已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十五日
书记员 原广亮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2485号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
被执行人张鸽，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市卫生和计划生育局与被执行人张鸽行政处罚一案中，未查找到被执行人的下落，经查询法院执行查控系统未能查到被执行人有可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1134号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩波，男，1994年3月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。2018年7月18日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2018年7月31日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1191号起诉书指控被告人韩波犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月7日19时许，被告人韩波经事先电话联系，在温岭市新河镇横板桥村部附近的路边以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给盛某。
被告人韩波经温岭市公安局新河镇派出所民警电话传唤后，于2018年7月30日到新河镇派出所接受调查。被告人韩波归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，证人盛某、范某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通讯详单，现场检测报告，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩波违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年1月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十三日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8449号
原告：闫开森,男，1955年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：何香玲，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区新华城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区南京南街***号。
法定代表人：白胜歧，系该所所长。
委托代理人：牟岩，男，1951年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告闫开森与被告沈阳市和平区新华城管环卫管理所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫开森及其委托代理人何香玲，被告沈阳市和平区新华城管环卫管理所的委托代理人牟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年入职到被告单位，从事环卫保洁工作。于2011年左右与单位签订劳动合同。2013年3月1日，原告在和平区太原南街南六马路口做清扫工作时被撞伤。工伤至今，被告一直未确认原告为其单位职工，也没有为原告申请工伤鉴定。为维护劳动者基本权益特诉至法院，望得到及时公正裁判。诉讼请求：1、确认劳动关系；2、补缴2007年7月至2015年7月养老、医疗、生育、失业保险。
被告辩称：原告提出的诉求应提出证据予以确认，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：原告称“其2007年7月入职被告处，从事环卫工作。”被告则称“原告具体入职时间记不清了，但是原告确实在我单位做环卫工作，2013年发生交通事故后就没到我单位上班。”
2016年7月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认存在劳动关系；补缴2007年7月至2015年7月养老、医疗、生育、失业保险。同年7月13日，该委作出沈和劳人仲不字[2016]598号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告自认原告在其单位做环卫工作，被告向原告支付工资，且双方均具有符合法律、法规规定的主体资格。故原、被告之间存在劳动关系。关于入职时间，原告主张2007年7月入职被告处。被告抗辩具体入职时间不清楚。但被告作为用人单位应掌握用工信息，并应当建立职工名册备查。现被告对原告的入职时间未能举证证明，应承担举证不能的法律责任。故对原告主张的2007年7月入职被告处，本院予以采信。
关于补缴社会保险的问题。补缴社会保险属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告闫开森与被告沈阳市和平区新华城管环卫管理所自2007年7月起存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年九月五日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3476号
原告王建云，男，1959年1月12日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。
被告李玉康，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
被告赵香连，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告王建云与被告李玉康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，根据原告王建云的申请，依法追加赵香连为本案的共同被告，由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王建云、被告李玉康、赵香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建云诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月18日，被告李玉康因资金周转向原告借款30万元整，2016年5月18日，双方进行结算，被告尚欠原告30万元本金及利息5.7万元，被告李玉康遂重新向原告出具了借据。该款后经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵香连应承担共同清偿责任。请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息8.1万元（2016年5月8日以前下欠的利息5.7万元+2016年5月8日至2016年9月8日期间按月利率2%计算的利息），2016年9月8日至借款本息还清之日的利息另计。
被告李玉康辩称，借款属实，但目前无力偿还。
被告赵香连辩称，答辩人对李玉康借款之事不知情，且答辩人与李玉康已于2016年5月11日离婚，答辩人对本案债务不应当承担清偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年5月18日，被告李玉康因资金周转向原告王建云借款30万元，2016年5月18日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款30万元及利息5.7万元，被告李玉康遂向原告重新出具借据，该借据载明：“今借到王建云人民币30万元整，其利息按贰分计算，即利息每月陆仟元，利息兑现方式按每季度结算约定月利率2%，利息按每季度结算，特此立据”，还载明“截止2016年5月18日为止，共欠2015年利息伍万柒仟元”。此后，该借款经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告李玉康与被告赵香连系夫妻关系，俩人于2016年5月11日登记离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、借条复印件、取款凭证、两被告的结婚证、离婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玉康因资金周转向原告借款30万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，被告李玉康应承担偿还借款的民事责任。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。被告李玉康与被告赵香连系夫妻关系，俩人于2016年5月11日登记离婚，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵香连应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李玉康、赵香连于本判决生效后10日内偿还原告王建云借款本金30万元及利息8.1万元（2016年5月8日以前下欠的利息5.7万元+2016年5月8日至2016年9月8日期间按月利率2%计算的利息），2016年9月9日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7015元，减半收取3507.5元，由被告李玉康、赵香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3476号原告王建云，男，1959年1月12日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。被告李玉康，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告赵香连，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。原告王建云与被告李玉康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，根据原告王建云的申请，依法追加赵香连为本案的共同被告，由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王建云、被告李玉康、赵香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建云诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月18日，被告李玉康因资金周转向原告借款30万元整，2016年5月18日，双方进行结算，被告尚欠原告30万元本金及利息5.7万元，被告李玉康遂重新向原告出具了借据。该款后经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵香连应承担共同清偿责任。请求法院判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息8.1万元（2016年5月8日以前下欠的利息5.7万元+2016年5月8日至2016年9月8日期间按月利率2%计算的利息），2016年9月8日至借款本息还清之日的利息另计。被告李玉康辩称，借款属实，但目前无力偿还。被告赵香连辩称，答辩人对李玉康借款之事不知情，且答辩人与李玉康已于2016年5月11日离婚，答辩人对本案债务不应当承担清偿责任。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年5月18日，被告李玉康因资金周转向原告王建云借款30万元，2016年5月18日，原、被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款30万元及利息5.7万元，被告李玉康遂向原告重新出具借据，该借据载明：“今借到王建云人民币30万元整，其利息按贰分计算，即利息每月陆仟元，利息兑现方式按每季度结算约定月利率2%，利息按每季度结算，特此立据”，还载明“截止2016年5月18日为止，共欠2015年利息伍万柒仟元”。此后，该借款经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，被告李玉康与被告赵香连系夫妻关系，俩人于2016年5月11日登记离婚。以上事实，有原、被告的身份证、借条复印件、取款凭证、两被告的结婚证、离婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玉康因资金周转向原告借款30万元，并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，被告李玉康应承担偿还借款的民事责任。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。被告李玉康与被告赵香连系夫妻关系，俩人于2016年5月11日登记离婚，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵香连应承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李玉康、赵香连于本判决生效后10日内偿还原告王建云借款本金30万元及利息8.1万元（2016年5月8日以前下欠的利息5.7万元+2016年5月8日至2016年9月8日期间按月利率2%计算的利息），2016年9月9日以后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费7015元，减半收取3507.5元，由被告李玉康、赵香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  罗齐素二〇一六年十二月十三日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初169号
原告王辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住萝北县。
被告庄永学，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
本院在审理原告王辉与被告庄永学民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年1月22日以“被告已还款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁胜荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告王辉负担。
审判员 陆勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 王莹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1601号
原告：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。
被告：杨伯香，女，1961年6月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：王小伏，女，1983年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告勾士霞与被告杨伯香、王小伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞及其委托诉讼代理人张红娟、被告王小伏到庭参加诉讼，被告杨伯香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款30000元；2.按法定利息计算到借款付清日为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，王小伏给杨伯香担保向原告借款30000元，约定利息3%，借款到期后，原告多次催要寻找始终找不到被告。诉讼过程中，原告勾士霞将按照法定利息计算的诉讼请求变更为：要求被告按约定的月息3%给付利息。
被告杨伯香未作答辩。
被告王小伏辩称，这笔借款我不知道，我没有签字，也没有到现场，属于诬陷，跟我没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，由被告王小伏担保，被告杨伯香向原告勾士霞借款20000元，被告王小伏在借条中借款担保人栏签字捺印。后2016年1月24日，被告杨伯香与原告勾士霞将该借款合同进行了变更，直接对2014年的借条进行了修改，双方将借款金额变更为30000元，将借款日期变更为自2016年1月24日至2016年6月24日，约定月息3%。被告杨伯香在修改处捺印，该变更行为未经保证人被告王小伏书面同意。被告杨伯香借款后，未归还过借款本息。以上事实，由借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告勾士霞与被告杨伯香之间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿，未及时清偿应承担违约责任，故对原告勾士霞要求被告杨伯香偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定的月利率为月息3%，合年利率36%，故对原告请求的利息按年利率24%的标准予以支持，其利息超出该部分的，本院不予支持。据此，被告杨伯香应从借款之日2016年1月24日起至借款还清之日，按年利率24%向原告勾士霞支付利息。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，本案中，原告勾士霞与被告杨伯香对借款的期限、金额均进行了变更，且未取得担保人被告王小伏书面同意，故对原告要求被告王小伏偿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨伯香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯香于本判决生效之日起五日内偿还原告勾士霞借款本金30000元并支付利息（利息按年利率24%，自2016年1月24日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告勾士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告勾士霞负担69元，被告杨伯香负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月十日
书记员 闫素华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第137号
原告大庆市嘉盛达汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三、四区底层商服公寓328。
法定代表人孙彦军，公司负责人。
被告李昆鹏，男，1975年10月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市嘉盛达汽车租赁有限公司与被告李昆鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告大庆市嘉盛达汽车租赁有限公司法定代表人孙彦军到庭参加诉讼，被告李昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市嘉盛达汽车租赁有限公司诉称：2012年5月8日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁奔腾轿车一台，车牌号为黑EXXX**，租赁期限为2012年5月8日起至2012年6月27日止，租赁费用为每天100元，租赁总费用共计5000元人民币，被告出具了欠条一份。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告合法利益，故原告诉至法院要求被告立即归还所欠原告汽车租赁费5000元人民币并支付逾期付款利息；本案案件受理费由被告承担。
被告李昆鹏因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市嘉盛达汽车租赁有限公司向本院提交证据如下：
1、欠条一张，证明被告李昆鹏欠款5000元的事实。本院结合其他证据综合认定。
2、车辆交接书及汽车租赁合同，证明李昆鹏于2012年5月8日至2010年6月27日在原告处租赁汽车并进行车辆交接。本院结合其他证据综合认定。
被告李昆鹏未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年5月8日“李坤鹏”与原告签订汽车租赁合同，从原告处租赁车牌号黑EXXX**号奔腾B50型轿车一辆，租赁期限为2012年5月8日至2012年6月27日，租金每月3000元，每日100元。当日原告法定代表人孙彦军与被告“李昆鹏”签订车辆交接书，将车牌号为黑EXXX**号奔腾B50型号轿车交给被告。2012年6月28日“李坤鹏”给原告出具欠条一份，记载“欠人民币5000元正”。现原告诉至法院要求被告支付车辆租赁费5000元整并支付逾期利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点为与原告签订协议且出具欠条的“李坤鹏”与本案被告李昆鹏是否为同一人。
虽然原告提交的车辆汽车租赁合同及欠条签字人均为“李坤鹏”，而车辆交接书签字人为被告李昆鹏。但通过审查汽车租赁合同和车辆交接书及欠条，其租赁费用、车辆型号、牌照号等等内容均能够相互印证，且被告李昆鹏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据，其已经放弃相应的答辩权利，因此能够认定车辆租赁人系被告李昆鹏，其应当支付相应的车辆租赁费用5000元。因原告放弃利息诉讼请求，系其对自身权利处分，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，判决如下：
被告李昆鹏支付原告大庆市嘉盛达汽车租赁有限公司车辆租赁费5000元。此款于判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 桐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2285号
原告王景茹，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告宋柏然，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告王景茹与被告宋柏然民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王景茹到庭参加诉讼。被告宋柏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景茹诉称，2016年3月23日，被告向原告借款415000元，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求判令被告给付借款本金415000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋柏然未作答辩。
原告王景茹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件1份，证明被告向原告借款415000元，并约定还款日期为2016年3月27日。
2、中国邮政储蓄银行汇款收据2枚，证明原告将415000元分两次汇给被告。2016年3月23日先给被告汇款200000元，被告给原告出具了415000元的借条，2016年3月24日又给被告汇款215000元。
被告宋柏然未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2016年3月23日，被告向原告借款415000元，并为原告出具了借条一枚，约定于2016年3月27日偿还完毕。原告分别于2016年3月23日、2016年3月24日通过银行转账形式履行了交付借款415000元的义务。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款415000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条及原告给被告的汇款收据在卷佐证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款415000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋柏然于本判决生效后十五日内偿还原告王景茹借款415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，邮寄送达费40元，合计3803元(原告已预交)，由被告宋柏然负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年六月十四日
书记员 谭美波
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执94号
申请执行人：孟庆库，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人孟庆库与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】199号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款15058.00元并加倍支付迟延履行利息；2、要求被执行人承担执行费125.87元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】199号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12625号
原告张志海，身份证住址湖北省南漳县。
被告深圳市金艺峰家具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱传桃。
被告朱传桃，身份证住址江西省南康市。
原告张志海诉被告深圳市金艺峰家具有限公司、朱传桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加了诉讼。被告深圳市金艺峰家具有限公司、朱传桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2012年7月开始发生业务往来至2013年7月，原告向被告提供玻璃产品，原告和北京双方约定月结30天，但被告一直没有正常付款，刚开始催款时，偶尔又付一点，因此原告多次催款，至2014年4月原告与被告商议达成付款计划书，但被告一直到现场也没有兑现付款承诺。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令：1、被告向原告支付2012年7月至2013年7月的所欠部分货款22000元以及双方约定的违约金。合计89689元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市金艺峰家具有限公司、朱传桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告深圳市金艺峰家具有限公司通过向原告张志海下达物料采购单的方式采购玻璃制品，原告向被告送货。2013年1月14日，原、被告双方进行对账，确定还有货款23810.5元未支付。2014年4月7日，深圳市金艺峰家具有限公司出具付款承诺书，对尚欠张志海的货款作出付款计划，内容为：2014年4月付5000元，5月付7000元，6月付10000元，如逾期不支付，对逾期未付货款每月按百分之五计算利息。
上述事实，有原告提供的物料采购单、送货单、对账单、付款承诺书、银行流水及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告深圳市金艺峰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单、付款承诺书、银行流水可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告深圳市金艺峰家具有限公司尚欠货款22000元予以支持。
关于原告主张违约金。深圳市金�峰家具有限公司在付款承诺书中明确如逾期不支付，对逾期未付货款每月按百分之五计算利息，但该约定过高，本院根据实际情况调整为从2014年7月1日起以22000元为本金按月利率3%计算至清偿之日止。
原告请求朱传桃承担连带责任，理由为朱传桃曾给其支付过部分货款，本院认为，本案买卖合同主体双方为张志海与深圳市金艺峰家具有限公司，根据合同相对性的原则，原告主张的理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金艺峰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张志海货款22000元及违约金（违约金的计算从2014年7月1日起以22000元为本金按月利率3%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当�人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，由原告负担542元，被告深圳市金艺峰家具有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初161号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2015年10月10日下午，被告人张某甲在濮阳市黄河路捷马专卖店后院楼道口处，明知是王某犯罪所得的情况下，以700元的价格购买被害人吕某被盗的捷安特牌维克特型山地自行车1辆（价值1900元）、他人被盗的捷安特牌680型山地自行车1辆（价值1280元）。案发后，赃物追回，其中捷安特牌维克特型山地自行车发还被害人吕某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人吕某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，河南省中原油田公安局直属分局指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年10月15日下午，被告人张某甲在濮阳市黄河路捷马专卖店后院楼道口处，在明知是王某犯罪所得的情况下，仍以640元的价格购买他人被盗的红色捷安特810型山地自行车1辆（价值1199元）、被害人刘某被盗的银蓝色相间捷安特680-S型山地自行车1辆（价值1600元），后将银蓝色相间的捷安特680-S型山地自行车以500元的价格卖给杨某。案发后，赃物追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某、张某乙、杨某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，河南省中原油田公安局直属分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
3、2015年10月18日下午，被告人张某甲在濮阳市黄河路捷马专卖店后院楼道口处，在明知是王某犯罪所得的情况下，仍以380元的价格购买被害人周某被盗的喜得盛牌逐日-700型山地自行车1辆（价值1890元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人王某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，河南省中原油田公安局直属分局扣押、发还物品、文件清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
4、2015年10月22日下午，被告人张某甲在濮阳市黄河路捷马专卖店后院楼道口处，在明知是王某犯罪所得的情况下，仍以320元的价格购买他人被盗的捷安特牌680型山地自行车1辆（价值1120元）。案发后，赃物追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，河南省中原油田公安局直属分局扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某甲共实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为4起，数额共计8989元。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了司法机关对犯罪进行追究的活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人关于张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。张某甲当庭自愿认罪，且主动配合公安机关追缴全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十三日起至二〇一六年四月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一六年四月二十日
书记员 苏怡梦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1621号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗银，男，1994年5月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年11月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人黄学功、陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1603号起诉书指控被告人罗银犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人罗银及其辩护人黄学功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月3日11时许，被告人罗银经事先电话、微信联系后，来到重庆市渝北区嘉州财信国际广场附近，以800元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场查获。
被告人罗银到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；物证检验报告；通话记录、聊天记录；证人胡某某的证言；被告人罗银的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗银违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗银到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对涉案毒品、作案工具依法予以没收。对其辩护人提出被告人罗银系在公安机关控制下交付，到案后坦白的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.2克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李果
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04635号
原告湖南兆旺食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号新家园小区兴佳名苑1栋701房。
法定代表人赵旺，总经理。
委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告胡海文。
被告程娟。
原告湖南兆旺食品贸易有限公司诉被告胡海文、程娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告湖南兆旺食品贸易有限公司的委托代理人严曙光到庭参加诉讼，被告胡海文、程娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，被告胡海文以经营酒类生意为由向原告订购名酒，原、被告口头约定，由原告向被告胡海文提供名酒，被告胡海文向原告支付货款。2012年12月20日开始，原告开始向被告胡海文提供五粮液、剑南春等名酒，货款总计金额为118800元。2014年4月18日，被告胡海文向原告法定代表人出具欠条一张，被告胡海文确认所欠货款金额为118800元，同时承诺2014年2014年4月底偿还欠款18800元，以后每月还10000元。之后，被告胡海文仅仅向原告偿还货款28800元，剩余货款90000元至今没有给付。原告多次向被告胡海文催讨剩余货款，但被告胡海文拒不偿还。因被告程娟于被告胡海文系夫妻，此欠款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故诉请法院判令：1、两被告向原告支付货款及利息共计9.8万元，其中货款9万元，利息8000元；二、诉讼费由被告承担。
被告胡海文未到庭辩称，也未提交书面答辩状。
被告程娟未到庭辩称，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张2012年12月20日向被告胡海文提供酒水，被告胡海文拖欠其货款。原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、湖南兆旺食品贸易有限公司销售单二份，载明2012年12月20日被告胡海文作为收货人签字确认其收到销售额金额为97368元的五粮液、国窖、剑南春等酒水，2013年1月11日被告胡海文作为收货人签字确认其收到销售额金额为17640元的五粮液酒水。金额共计115008元；证据2、2014年4月18日胡海文出具的借条，载明“今借到赵旺人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整（118800元），本月底还壹万捌仟捌佰元，以后每月还壹万元整，打到赵旺农行账号62×××10”，原告主张此借条实际为酒水货款欠条。
另查明，原告自认被告胡海文已给付了货款28800元。原告明确其主张的利息8000元为自2014年5月1日至起诉之日即2015年10月15日止的利息。
又查明，被告胡海文与被告程娟系夫妻关系，双方自2012年2月14日登记结婚。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、原告陈述、销售单、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告陈述、与其提供的销售单能相互印证，可证实原告与被告胡海文存在酒水买卖合同关系，被告胡海文向原告购买金额共计115008元的酒水，已付货款28800元，尚欠86208元。故对原告主张要求被告支付的此部分货款，本院予以支持。对其主张的超出部分，本院不予支持。被告提供的“借条”的金额与销售单金额不符，且载明为“借条”而非“欠条”，其借条内容亦未提及酒水货物买卖事宜，对此借条与本案关联性，本院不予确认。另原告未提供双方约定给付货款时间的证据，故对原告主张的利息，本院不予支持。上述债务发生二被告胡海文、程娟夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告程娟、胡海文共同承担此债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告胡海文、程娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡海文、程娟自本判决生效之日起十日内向原告湖南兆旺食品贸易有限公司支付拖欠的货款86208元；
二、驳回原告湖南兆旺食品贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，由被告胡海文、程娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李少先
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第04635号原告湖南兆旺食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路412号新家园小区兴佳名苑1栋701房。法定代表人赵旺，总经理。委托代理人严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告胡海文。被告程娟。原告湖南兆旺食品贸易有限公司诉被告胡海文、程娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告湖南兆旺食品贸易有限公司的委托代理人严曙光到庭参加诉讼，被告胡海文、程娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年年底，被告胡海文以经营酒类生意为由向原告订购名酒，原、被告口头约定，由原告向被告胡海文提供名酒，被告胡海文向原告支付货款。2012年12月20日开始，原告开始向被告胡海文提供五粮液、剑南春等名酒，货款总计金额为118800元。2014年4月18日，被告胡海文向原告法定代表人出具欠条一张，被告胡海文确认所欠货款金额为118800元，同时承诺2014年2014年4月底偿还欠款18800元，以后每月还10000元。之后，被告胡海文仅仅向原告偿还货款28800元，剩余货款90000元至今没有给付。原告多次向被告胡海文催讨剩余货款，但被告胡海文拒不偿还。因被告程娟于被告胡海文系夫妻，此欠款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。故诉请法院判令：1、两被告向原告支付货款及利息共计9.8万元，其中货款9万元，利息8000元；二、诉讼费由被告承担。被告胡海文未到庭辩称，也未提交书面答辩状。被告程娟未到庭辩称，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告主张2012年12月20日向被告胡海文提供酒水，被告胡海文拖欠其货款。原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、湖南兆旺食品贸易有限公司销售单二份，载明2012年12月20日被告胡海文作为收货人签字确认其收到销售额金额为97368元的五粮液、国窖、剑南春等酒水，2013年1月11日被告胡海文作为收货人签字确认其收到销售额金额为17640元的五粮液酒水。金额共计115008元；证据2、2014年4月18日胡海文出具的借条，载明“今借到赵旺人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整（118800元），本月底还壹万捌仟捌佰元，以后每月还壹万元整，打到赵旺农行账号62×××10”，原告主张此借条实际为酒水货款欠条。另查明，原告自认被告胡海文已给付了货款28800元。原告明确其主张的利息8000元为自2014年5月1日至起诉之日即2015年10月15日止的利息。又查明，被告胡海文与被告程娟系夫妻关系，双方自2012年2月14日登记结婚。以上事实有原告营业执照，被告身份证明、原告陈述、销售单、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告陈述、与其提供的销售单能相互印证，可证实原告与被告胡海文存在酒水买卖合同关系，被告胡海文向原告购买金额共计115008元的酒水，已付货款28800元，尚欠86208元。故对原告主张要求被告支付的此部分货款，本院予以支持。对其主张的超出部分，本院不予支持。被告提供的“借条”的金额与销售单金额不符，且载明为“借条”而非“欠条”，其借条内容亦未提及酒水货物买卖事宜，对此借条与本案关联性，本院不予确认。另原告未提供双方约定给付货款时间的证据，故对原告主张的利息，本院不予支持。上述债务发生二被告胡海文、程娟夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告程娟、胡海文共同承担此债务的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海文、程娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡海文、程娟自本判决生效之日起十日内向原告湖南兆旺食品贸易有限公司支付拖欠的货款86208元；二、驳回原告湖南兆旺食品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4442元，由被告胡海文、程娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  陈文艺人民陪审员  潘月华二〇一六年六月十二日代理书记员  李少先
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3853号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张清文，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡四间村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张清文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2088号
罪犯赵攀，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年9月3日作出了（2012）安刑初字第195号刑事判决，以被告人赵攀犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵攀在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵攀减去有期徒刑8个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第102号
原告周丽，女，1979年6月14日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人闫冲锋，男，1976年1月23日生，农民。
特别授权委托代理人罗华祥，系六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号贵B0**。
被告熊达标，男，1974年6月10日生，汉族，无职业。
原告周丽诉被告熊达标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告周丽的委托代理人闫冲锋、罗华祥，被告熊达标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日10时10分许，被告熊达标驾驶贵B877**号小型轿车，载乘车人原告周丽从郎岱往六枝方向行驶，当行驶至六纳路4KM+250M处（六枝特区平寨镇茶山村）路段时因操作不当致使车辆翻下道路右侧深谷肇事，事故造成原告受伤。事故发生后，原告在六枝特区人民医院住院治疗3天，后因伤势严重转院到中国人民解放军第四十四医院治疗20天，经诊断原告之伤为：1、腰1椎体压缩性骨折、脱位并截瘫；2、下唇皮肤裂伤清创缝合手术，因需要康复治疗，原告再次转院到湖北省荆门市康复（优抚）医院进行康复治疗15天，原告共住院治疗38天。经公安交警部门认定，被告熊达标负此次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为1级伤残，丧失劳动能力100%，护理依赖程度属于大部分护理依赖，后期治疗费按照目前价格水平评估，综合建议价格为每年4000元。原告请求判决被告赔偿原告医疗费57705.76元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费3275.07元、后期护理费503328元、后期治疗费168000元、误工费21977元、交通费2601元、鉴定费400元、伤残赔偿金374010.2元、精神损害抚慰金20000元，以上共计1152437.03元。
被告熊达标辩称，原告计算的赔偿费用过高，被告没有经济能力对原告进行赔偿，
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原告周丽的户口薄、身份证各一份，拟证明周丽的主体资格适格，且原告系非农业家庭户口。
2、交通事故认定书一份，拟证明被告熊达标负事故全部责任，原告周丽无责任。
3、六枝特区人民医院病历、住院记录、出院记录各一份，拟证明原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗3天。
4、中国人民解放军第四十四医院的病历、住院记录、出院记录各一份，拟证明原告在中国人民解放军第四十四医院住院治疗20天。
5、司法鉴定书一份，拟证明原告所受之伤为1级伤残，丧失劳动能力100%，护理依赖程度属于大部分护理依赖，后期治疗费按照目前价格水平评估，综合建议价格为每年4000元。
6、医疗费票据三张，鉴定费票据一张、交通费票据二十五张，拟证明原告在六枝特区人民医院住院产生治疗费3085.69元，在中国人民解放军第四十四医院住院产生治疗费45764.66元，产生鉴定费400元，交通费2601元。
以上证据，被告熊达标质证均无异议，本院予以确认。
被告熊达标未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月9日10时40分许，被告熊达标驾驶贵B877**号小型轿车，载乘车人原告周丽从郎岱往六枝方向行驶，当行驶至六纳公路4KM+250M处（六枝特区平寨镇茶山村黑洞）路段时因操作不当致使车辆翻下道路右侧深谷肇事，事故造成原告受伤。事故发生后，原告在六枝特区人民医院住院治疗3天，后因伤势严重转院到中国人民解放军第四十四医院治疗20天。共产生医疗费48850.35元，鉴定费400元，交通费2601元。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告熊达标负本次事故的全部责任，原告周丽无责任。原告之伤经钟祥正和法医司法鉴定所于2013年10月25日鉴定为1级伤残，丧失劳动能力100%，护理依赖程度属于大部分护理依赖，后期治疗费按照目前价格水平评估，综合建议价格为每年4000元。原告在人民医院住院的医疗费3085.69元是被告支付的，出院后被告给了原告10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。本案中，被告熊达标负事故的全部责任，原告周丽无责任，故被告应赔偿原告因此次事故造成的所有损失，原告获赔的项目和数额如下：1、医疗费，48850.35元，扣除被告支付的3085.69元，为45764.66元。2、误工费，22243元（贵州省2012年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×257天（计算至定残日前一天）=22865.8元，原告主张,21977元，应予支持。3、住院期间护理费，22243元（贵州省2012年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×23天=2046.36元。4、后期护理费，22243元（贵州省2012年度服务业职工年平均工资）×20年×70%=311402元。5、后期治疗费按鉴定结论逐年支付。6、交通费，2601元。7、鉴定费400元。8、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×23天=690元。9、残疾赔偿金，18700.51元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年=374010.2元。10、精神损害抚慰金20000元。以上款项共计778891.22元，扣除被告已赔偿给原告的10000元，即为768891.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告熊达标在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周丽医疗费、误工费、住院期间护理费、后期护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计768891.22元，后期治疗费在本判决生效后每年12月31日前支付4000元，至原告不需要治疗时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元（原告已预交），由被告熊达标负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告周丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年三月十三日
书记员 尚源龄
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执990号
申请执行人朱延江，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122197305217414。
委托代理人刘纪刚，律师，律师
被执行人杨登青，地址中牟县。
委托代理人王兆才，律师，律师
朱延江与杨登青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月27日作出的（2015）牟民初字第00110号已经发生法律效力。由于被执行人杨登青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱延江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨登青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱延江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨登青新的财产线索，申请执行人朱延江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第138号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人殷永兵。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人殷永兵于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区钦工镇士銮村大庞片二组0.71亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）271号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）271号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）271号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1293号
原告：黄某，女，1980年7月9日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：王某1，男，1978年3月16日出生，汉族，住徐闻县。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢闻文到庭参加诉讼。被告王某1
经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚，儿子王某2由被告抚养，抚养费共同承担。事实与理由：原告与被告相识恋爱后，于2006年农历5月12日按农村习俗摆酒席举行婚礼，××××年××月××日到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了儿子王某2。婚后，原告发现被告吸毒，被告曾被公安机关拘留。原告劝说被告戒掉毒瘾，均无效，由此导致被告的辱骂殴打。原告为了家庭与孩子都曾一再容忍，并希望被告改掉恶习，被告不但没有丝毫的改变，反而更加变本加厉。原告遂于2013年6月离开被告的家庭，与被告分居至今。由此可见，原、被告缺乏感情基础，被告染有吸毒恶习多年不改，打骂原告，夫妻感情已完全破裂，分居已达三年多，符合婚姻法规定的离婚条件，故为了解除这段痛苦的婚姻，原告现起诉离婚，请求法院准许双方离婚。鉴于儿子王某2一直跟随祖父母生活，故请求判决儿子王某2由被告抚养，抚养费共同承担。双方无共同财产、债权债务分割。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告黄某的居民身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与被告的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
三、王某2的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子王某2。
被告王某1不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
由于被告王某1不到庭，对原告黄某提供的证据未发表质证意见。该证据来源合法，客观反映了本案的事实，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告王某1自小认识，2005年初于双方建立恋爱关系，同年年底同居生活。2006年农历5月12日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日共同生育一名男孩王某2。在共同生活中，因双方缺少沟通，且原告主张，由于被告吸毒，在生活中辱骂殴打原告，经劝告不听，致使原告离开家庭，与被告分居生活，导致夫妻感情不和，但未提供相应的证据加以证明。原告遂于2016年10月24日诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案焦点为原告黄某与被告王某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告黄某与被告王某1夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告自小认识，相互了解，有一定的感情基础，并自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，由于双方缺少沟通，未能正确地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。原告主张因被告吸毒导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据加以证明。只要原、被告互相沟通，互相谅解，互相尊重，遇到问题共同努力解决，正确处理好家庭关系，有则改之，无则加勉，原、被告依然还有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 吴尚平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02979号
原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组。
诉讼代表人刘本元，系该组组长。
委托代理人王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民。
被告耿会生，男，1964年5月18�，汉族，农民。
原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组（以下简称东花园村二组）诉被告耿会生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东花园村二组之委托代理人王万堂与被告耿会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东花园村二组诉称：被告承包我组10亩土地，该土地于2014年10月到期，但被告未将10亩土地返还我组，仍继续耕种。据此，请求判令被告返还我组10亩土地，并给付我组2014年10月1日至2015年6月1日前的土地承包费1500元，赔偿我组损失1000元。
被告耿会生辩称：我承包了原告9.8亩土地，我将承包费交纳至2014年10月1日。现在我要求继续承包该9.8亩土地，同意每亩土地承包费200元，三年承包费一次交清，不同意赔偿原告损失1000元。
经审理查明：被告耿会生系户县秦渡�东花园村二组村民。2008年10月被告承包原告村东5.8亩土地，2011年被告又承包原告村北4亩土地，均用于种植庄稼，该9.8亩土地的承包期于2014年10月1日止，被告将承包费交纳至2014年10月1日。2014年10月原告将该9.8亩土地承包给他人，并收取了2014年10月1日至2017年10月1日每亩地每年200元承包费。被告继续耕种该9.8亩土地至今。2014年11月28日原告诉至本院，要求被告退还耕种的土地10亩，并排除妨害，恢复原状。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还10亩土地，并给付2014年10月1日至2015年6月1日前的土地承包费1500元，并赔偿其损失1000元。
本案在审理中，原告提交小组会议记录四份，以证明该小组通过召开村民会议决定对全组土地进行调整，并将村民责任田之外的土地向外发包，被告扰乱会场。被告以不清楚为由对该四份会议记录不予认可。因该四份会议记录没�参会人员签名，其中三份会议记录仅注明“记录人：刘本元”，且该会议记录证明的内容与本案无关联性，故对该四份会议记录不予认定。被告提交证人原告村民代表刘军辉书面证言一份，以证明原告诉讼代表人刘本元让刘银昌告知其继续承包。原告对该证言的真实性不予认可，因证人未到庭，真实性无法认定，故对被告提交的证据的真实性不予认定。
审理中，本案经本院主持调解，双方当事人曾达成协议：一、被告耿会生于2015年6月10日前将位于其村东北方向的5.8亩土地返还给原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组，并给付原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组该土地承包费900元；二、被告耿会生继续承包位于其村正北方的4亩土地，并于2015年6月10日前付清该土地2014年10月1日至2016年9月30日承包费3600元；三、原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组自愿放弃其余诉讼请求。后因原告反悔，致该案调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为，被告承包原告9.8亩土地于2014年10月1日到期，被告如欲继续承包，应与原告续签土地承包合同，并交纳土地承包费，被告并未明确向原告表示继续承包的意思，且未向原告交纳承包费，应视为原、被告的土地承包合同于2014年10月1日终止，故原告继续耕种该土地没有法律依据，被告应将该土地交还原告，考虑到被告现在该土地上种植庄稼，并结合土地使用的季节时令，应给被告合理的期限用于返还土地。原告要求被告给付2014年10月1日至2015年6月1日前的土地承包费1500元，因被告从2014年10月1日至今仍使用该土地，故对被告应按每亩地每年200元的标准承担2014年10月1日至2015年6月1日前的土地承包费。原告要求被告赔偿其损失1000元�因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告耿会生于判决生效后30日内将承包户县秦渡镇东花园村第二村民小组两宗土地（本案讼争土地）返还给原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组；
二、被告耿会生于判决生效后十日内给付原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组2014年10月1日至2015年6月1日的土地承包费1306.67元；
三、驳回原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组其余诉讼请求。
本案诉讼费1100元，由原告户县秦渡镇东花园村第二村民小组承担100元，被告耿会生承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 陈妮娜
代理审判员 张 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 王亚萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1152号
申请执行人赵泽朋，男，1994年11月2日出生，汉族。
委托代理人马社兵（亲属关系），男，1991年2月1日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人赵泽朋诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）红民初字第269号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵泽朋于2015年5月18日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人赵泽朋4886元及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14700号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：彭传江，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告彭传江物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月二十八日
书记员 温 娟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执90号
申请执行人苏庭芳，女，1968年8月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内。
被执行人孙玮，男，1972年9月25日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住宝塔区西沟二区464号。
被执行人李虹，女，1974年3月27日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住宝塔区西沟二区464号。
被执行人陆进一，男，1961年12月8日出生，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初486号民调解决书，于2017年2月20日向被执行人孙玮、李虹、陆进一发出执行通知书，责令被执行人孙玮、李虹、陆进一立即支付申请执行人苏庭芳欠款700000元及利息（利率按月利率2%计算，从2016年7月19日至借款还清之日止）。并由被执行人孙玮、李虹、陆进一并承担本案案件受理费5400元、执行费9400元。双方当事人于2017年7月19日达成和解协议，被执行人孙玮、李虹、陆进一2017年8月30日之前一次性支付,申请执行人苏庭芳于2017年7月21日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016)陕0627民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘阳阳