wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1025号
原告：罗春娥，居民。
委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：仲西，居民。
被告：乔玉波，居民。
二被告共同委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
原告罗春娥诉被告仲西、乔玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿耿、二被告委托代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，二被告在徐州市合伙承接工程，因工程建设需要，委托案外人张维兵找原告为其装木方。次日，原告与张维兵在车上摆木方时，因吊车操作不稳将原告撞到并将其摔至车下，原告为此受伤。后原告被送到徐州市中医院抢救后转院至沭阳县中心医院治疗，经诊断左股骨近端粉碎性骨折，左眼框内侧壁骨骨折等。原告于2015年6月1日诉至沭阳县人民法院要求二被告赔偿医疗费等费用，已由沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00740号民事判决书作出确认。后原告的损伤经法院委托鉴定，已构成八级伤残，其误工期限为270天，护理期限为150日。现请求法院判令二被告赔偿原告残疾赔偿金97542元（16257元/年×6年）、误工费12015元（44.5/天×270天）、护理费6675元（44.5/天×150天）、被抚养人生活费19324.5元(12883×10×0.3÷2)、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费（由法院酌定）。
二被告辩称：对该事故发生的事实无异议，原告的医疗费等损失已经法院处理完毕，原告主张的误工费、护理费应扣除已由法院前期已判决处理的相应费用；原告的左股骨粉碎性骨折未构成伤残，不存在残疾器具费用；原告主张的精神抚慰金标准过高，由法院酌定。
经审理查明：2015年4月23日，被告仲西、乔玉波在徐州合伙承建工程，因工程建设需要，委托被告张维兵找工人为其装木方。当日，张维兵即联系原告装木方。次日，原告等人在车上摆木方，被告仲西安排工人向车上吊木方。期间，因工人操作吊车不慎，吊车撞到原告并将其摔至车下，致原告受伤。原告受伤后，被送至徐州市中医院救治，后转院至沭阳县中心医院治疗，入院诊断为左股骨近端粉碎性骨折、左侧眼眶内下壁骨折、左眼球挫伤等。
2015年6月1日，原告诉至本院,要求二被告赔偿相关费用,本院于2015年8月26日作出（2015）沭庙民初字第00740号民事判决书，对原告医疗费等损失进行了处理，由被告仲西、乔玉波赔偿原告罗春娥的医疗费34796.24元、住院伙食补助费378元、营养费210元、误工费3688.2元（14958/年÷365天×90天）、护理费860.58元（14958/年÷365天×21天）、交通费210元，合计40143.02元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定对原告所受损伤的伤残等级及误工、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告罗春娥因意外事故致左股骨近端粉碎性骨折、左眼视神经损伤等伤，经治疗后遗留左眼视力盲目4级已构成人身损害八级伤残；损伤后护理期限为150天，误工期限为270天为宜。原告罗春娥支出鉴定费2230元。
另查明：原告罗春娥儿子李闯（2008年6月22日出生）尚未成年。原告罗春娥系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，农村常住居民人均消费支出12883元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）沭庙民初字第00740号民事判决书、出院记录、入院记录、检查报告单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告仲西、乔玉波提供劳务过程中受伤，其对损害后果的发生并无过错，故被告仲西、乔玉波作为接受劳务方应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。原、被告双方对沭阳县中医院司法鉴定所作出的鉴定意见书不持异议，本院予以确认。原告主张二被告应支付残疾用具费用，但未提供证据证实，本院不予支持。因原告前期的误工、护理费用已经本院判决作出处理，故原告前期诉讼中所确认的误工、护理期限应从本次诉讼鉴定所确认的护理、误工期限中予以扣除。综上，本院确认原告的损失为：残疾赔偿金为116866.5元（含被扶养人生活费19324.5元）、误工费为8010元[44.5元/天×（270天-90天）]、护理费为5740.5元[44.5元/天×（150天-21天）]、精神损害抚慰金酌定12000元，合计计142617元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗春娥的残疾赔偿金116866.5元（含被扶养人生活费19324.5元）、误工费为8010元、护理费为5740.5元、精神损害抚慰金12000元，合计142617元，由被告仲西、乔玉波赔偿，限于本判决发生法律效力之日起10日内支付；
二、驳回原告罗春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，鉴定费2230元，合计3407元，由原告罗春娥负担97元，被告仲西、乔玉波负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1177元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵犯人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终609号
上诉人（原审原告）齐宝范，男，1972年5月22日出生，现住营口市老边区。
委托代理人白素敏，女，1957年7月15日出生，住辽宁省营口市老边区。
被上诉人（原审被告）营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会。住所地：营口市老边区边城镇后�桥子村。
法定代表人杨乃林，系该村民委员会主任。
委托代理人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人齐宝范与被上诉人营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院作出了（2015）营老民一初字第775号民事判决。上诉人齐宝范不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐宝范及其委托代理人白素敏、被上诉人营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会的委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年被告营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会将土地发包给本村村民，其中原告承包土地8.86亩。2004年，案外人白素坤为了将耕地推成鱼塘，将其租种的齐宝勇承包的土地中的2.71亩与�告齐宝范进行了互换，但未经齐宝勇同意。2014年3月，因齐宝勇已将户籍转为城镇居民，被告决定将发包给齐宝勇家庭的承包地收回，并于2014年5月实际收回。
原审法院认为，土地的再次流转，需经原承包人同意，白素坤将承租齐宝勇的土地与齐宝范、谢亚林互换的行为，因白素坤未能提供证据证明已取得了齐宝勇的同意，故该互换行为对原承包人齐宝勇不具有约束力，齐宝勇承包的地块依然为原始承包地块，故被告将齐宝勇原始承包地块收回并无不当，故对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，原审判决如下：驳回原告齐宝范的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，上诉人齐宝范不服，上诉称，一、上诉人承包土地合同依法有效，承包亩数为8.86亩，其中包括上诉人诉争的2.71亩土地。现上诉人承包土地实际为6.15亩，损失了2.71亩土地，上诉人每年都按8.86亩土地交纳各项税费，但上诉人实际耕种仅有6.15亩土地。上诉人诉请被上诉人归还2.71亩土地的承包期有理有据，应予支持。原审判决错误，未对承包合同予以论述，直接驳回上诉人的请求，显然错误，请二审法院予以改判。二、原审判决认定事实错误，上诉人诉请的2.71亩土地是在村民互换后上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，该2.71亩土地与齐宝勇无关，原审判决只对齐宝勇承包土地论述，是错误的。不论村民间怎样互换，现上诉人诉请的是要求被上诉人履行承包合同，并保证上诉人实际耕种土地亩数为8.86亩，归还上诉人差额的2.71亩土地，请二审法院予以查实并予改判。三、上诉人的土地亩数欠缺，2.71亩的经营损失同样存在，应由被上诉人予以补偿。综上，1、请求二审法院依法撤销原审判决，重新改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会答辩称，一审判决事实清楚证据充分，请求二审法院维持原判。本案争议的是土地互换的法律效力，对方说2.71亩当初是给了齐宝勇，一共承包给他9.41亩，在齐宝勇不知情的情况，把齐宝勇9.41亩土地进行了互换，白素坤要建鱼塘，把这9.41亩分了6.7亩和2.71亩。互换的行为齐宝勇不知情，对齐宝勇没有法律约束力。齐宝勇2014年转为城镇户口后，村里把这9.41亩收回来了。上诉人认为转包是齐宝勇同意的，但是没有相关证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，因已生效的（2014）营老民再字第7号民事判决书已确认白素坤将承租齐宝勇的土地与齐宝范、谢亚林互换的行为，因白素坤未能提供证据证明已取得了齐宝勇的同意，故该互换行为对原承包人齐宝勇不具有约束力，齐宝勇承包的地块依然为原始承包地块。故被上诉人收回的齐宝勇原始承包地块的行为，并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐宝范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00005号
罪犯王柏峰，男，1979年12月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）合刑初字第87号刑事判决，认定被告人王柏峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年3月10日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月21日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月31日、2011年1月12日，经本院裁定先后减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王柏峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王柏峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王柏峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2552号
申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713342131,住所地宁波保税区鸿海商贸楼７３０号。
负责人:张清和，该分行行长。
被执行人:吴孙邦，男，1986年11月1日出生，住奉化市。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行为与被执行人吴孙邦金融借款合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0212民初6561号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款本金272917.65元，并支付利息等，负担案件受理费1853元、申请执行费4305.6元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年4月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，在执行期间，申请执行人因和解而申请撤回执行申请，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2552号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 方 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1748号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1723号。
受理日期：2016年12月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：许评娇，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月31日2时许，被告人许评娇酒后无证驾驶二轮摩托车（机动车状态为查封）至石狮市凤里街道东村社区东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许评娇血液中检出乙醇浓度为87.63mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许评娇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许评娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许评娇醉酒无证驾驶车辆状态为查封的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人许评娇归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许评娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初99号
原告：承德县鸿升建材城，住所地承德县。
经营者李向松，男，1989年6月3日出生，汉族，个体工商户，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告：冯宝中，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
原告承德县鸿升建材城与被告冯宝中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�承德县鸿升建材城经营者李向松及被告冯宝中经合法传唤未到庭参加诉讼，原告承德县鸿升建材城委托诉讼代理人张国际已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县鸿升建材城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款28000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告瓷砖货款，于2016年4月11日向原告出具欠条一张，欠款金额28000.00元，经原告多次催要，被告至今未能还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。
被告冯宝中未答辩亦未向本院出示相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯宝中从原告处购买瓷砖，瓷砖价款28000.00元，当时未付款，被告于2016年4月11日为原告出具欠条一张，该瓷砖款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至本院，要求被告立即给�瓷砖款并承担利息。
上述事实有原告陈述，被告向原告出具欠条予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告拖欠原告瓷砖款28000.00元的事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条予以证实，拖欠货款事实清楚，证据确实充分，被告拖欠货款的行为已经构成违约，对于原告请求被告给付货款并承担逾期付款利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冯宝中于本判决生效后十日内给付原告承德县鸿升建材城瓷砖款28000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年4月11日起至货款全部付清之日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由被告冯宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年二月一日
书记员 高杨微
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定�
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执727号
申请执行人：高强。
申请执行人：李奎金。
申请执行人：鲁恒。
申请执行人：刘子辉。
申请执行人：韩俊祥。
申请执行人：盛长顺。
申请执行人：王文一。
被执行人：刘俊峰。
高强、李奎金、鲁恒、刘子辉、韩俊祥、盛长顺、王文一与刘俊峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0802民初1307号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高强、李奎金、鲁恒、刘子辉、韩俊祥、盛长顺、王文一向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊峰的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘俊峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高强、李奎金、鲁恒、刘子辉、韩俊祥、盛长顺、王文一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊峰新的财产线索，申请执行人高强、李奎金、鲁恒、刘子辉、韩俊祥、盛长顺、王文一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执178号
申请执行人赵丽英。
被执行人韩德亮。
本院在执行赵丽英与韩德亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3393号民事判决书申请执行。现双方已经达成和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104民初3393号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执259号
申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南昌北路99号
法定代表人齐保才，该公司经理。
委托代理人，吴剑，男，1982年5月30日生。
被执行人王英儿，女，1973年1月15日出生。
被执行人薛传玉（系王英儿丈夫），男，1957年9月22日出生。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01358号民事判决书，责令被执行人王英儿、薛传玉于2016年6月11日前协助申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司，将该公司开发的位于五家渠市华源贝鸟逸轩9号楼2单元702住宅的房屋权属备案登记手续恢复至申请人名下，该文书已生效，但被执行人王英儿、薛传玉至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将王英儿、薛传玉名下位于五家渠市华源贝鸟逸轩9号楼2单元702室住在的房屋权属备案登记手续恢复至申请人新疆华源实业（集团）有限公司五家渠分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李小燕
湖南省长沙市望城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执899号
申请执行人郑亚国，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省长沙县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人郑亚国与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第920号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款25400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入�或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 何武军
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初344号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：赵本勇，男，1965年11月11日生，汉族。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告赵本勇、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决该纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初755号
原告：余光。
委托代理人：张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：陆泓锦。
原告余光诉被告陆泓锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告余光委托代理人张华军到庭参加诉讼，被告陆泓锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光诉称：被告陆泓锦因资金周转于2014年2月24日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借余光人民币叁万元整。现原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告陆泓锦立即归还借款30000元并支付该款自起诉之日起至该款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告陆泓锦未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告陆泓锦向原告余光出具借条一份，载明：今借余光人民币叁万元整。该借条出具后，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由借条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告余光催要，被告陆泓锦未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告余光主张的逾期利息损失亦符合相关法律的规定，故对原告要求被告陆泓锦归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆泓锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆泓锦于本判决生效之日起十日内归还原告余光借款本金30000元并支付该款自2016年1月22日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陆泓锦负担（此款原告余光已预交，被告陆泓锦应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈溯馨
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1209号
原告:好迪无限实业有限公司,住绵阳市涪城路外贸大厦5楼,统一社会信用代码91510703686130714H。
法定代表人：梁尚武，董事长。
委托代理人：梁国强，该公司职工。
委托代理人：勾永才，该公司法律顾问（特别授权）。
被告:绵阳川银房地产开发有限公司,住绵阳市安州区花荄镇银河大道。
法定代表人：刘明跃，董事长（未到庭）。
原告好迪无限实业有限公司诉被告绵阳川银房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员巩建适用简易程序于2016年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告好迪无限实业有限公司的委托代理人梁国强、勾永才到庭参加了诉讼，被告绵阳川银房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告好迪无限实业有限公司诉称：2014年4月18日，我公司与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《户外广告发布承揽合同》。该合同约定：我公司为绵阳川银房地产开发有限公司在辽宁大道安县县城发布广告；广告期限2014年4月16日起至2015年4月15日止；广告发布费为120,000元；合同签订后七日内，被告应向原告支付广告发布费24,000元，画面制作安装完成后七日内，被告应向原告支付广告发布费84,000元，合同到期前30日内，被告应向原告支付广告发布费12,000元。如违约，违约方向守约方按合同金额20%支付违约金。原告按合同履行了合同义务，被告只支付了广告发布费20,000元。请求判令被告给付原告120,000元。
被告绵阳川银房地产开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理，查明：2014年4月18日，原告好迪无限实业有限公司与被告绵阳川银房地产开发有限公司签订了《户外广告发布承揽合同》。该合同约定：好迪无限实业有限公司为绵阳川银房地产开发有限公司在辽宁大道安县县城附近发布广告；广告期限2014年4月16日起至2015年4月15日止；广告发布费为120,000元；合同签订后七日内，被告应向原告支付广告发布费24,000元，画面制作安装完成后七日内，被告应向原告支付广告发布费84,000元，合同到期前30日内，被告应向原告支付广告发布费12,000元。如违约，违约方向守约方按合同金额20%支付违约金。原告按合同履行了合同义务，被告支付了广告发布费20,000元。原告向法院起诉，请求判令被告给付原告120,000元。
以上事实有户外广告发布承揽合同、户外广告验收报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告好迪无限实业有限公司与被告绵阳川银房地产开发有限公司签订的《户外广告发布承揽合同》合法有效，双方均应共同遵照执行，被告绵阳川银房地产开发有限公司未按合同约定履行义务，应承担本案纠纷发生的全部责任。原告好迪无限实业有限公司要求被告绵阳川银房地产开发有限公司给付欠款100,000元及违约金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告好迪无限实业有限公司120,000元。
本案收案件受理费2,700元，简易程序减半收取1,350元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巩 建
二〇一六年八月十九日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初211号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人邵某乙。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人邵某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、姜莉出庭支持公诉，被告人邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人邵某乙醉酒后驾驶鲁F×××××号奇瑞牌小型轿车沿海阳市海阳路自西向东行驶，行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医检验：邵某乙血液中检出酒精成分，含量为110.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人邵某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年4月21日20时许，被告人邵某乙醉酒后驾驶鲁F×××××号奇瑞牌小型轿车沿海阳市海阳路自西向东行驶，行至海阳市海阳路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医检验：邵某乙血液中检出酒精成分，含量为110.9mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人邵某乙供述，2016年4月21日中午，他在海阳市瓦罐窑村王某家中喝的酒，19时30分许，他驾驶鲁F×××××号奇瑞牌小型轿车从王某家回家，20时5分许，其行至海阳路与虎山街交叉路口处，被执勤交警当场查获。
2、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人邵某乙的血液中检出酒精成分，含量为110.9mg／100ml。
（2）海阳市交警队出具的吹气式酒精检测结果单，证实邵某乙经现场吹气式检测，结果为92mg／100ml。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的现场检测报告书，证实经现场对被告人邵某乙进行尿样检测，结果呈阴性。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过证实，2016年4月21日20时5分许，被告人邵某乙酒后驾车被交警当场查获。
（2）海阳市公安局行村派出所出具的户籍证明证实，被告人邵某乙于1975年9月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人邵某乙准驾车型为C1D。
（4）机动车信息查询结果单，证实了被告人邵某乙驾驶车辆的基本信息。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某乙违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人邵某乙归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 辛 宁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执158号
申请执行人叶扁花，女，1971年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶丽平，男，1989年10月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人叶扁花与被执行人叶丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第870号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日申请执行，申请标的为人民币54000元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄明霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢459号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：温沐访，男性，汉族，住增城区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人温沐访罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第335刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初923号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：×××077X，系本案被害人。
被告人潘浓，男，1985年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区前川街关晖里**号***室，公民身份号码：4201161985********。曾因犯寻衅滋事罪于2006年2月20日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月20日释放；又因犯盗窃罪于2009年10月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月22日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）861号起诉书指控被告人潘浓犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月24日公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人潘浓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月18日晚上，被告人潘浓在东莞市凤岗镇三联社区康佳厂上班时，因工作问题与被害人曾某发生口角，继而相互打斗，过程中，潘浓将曾某的鼻子打伤。后两人被同事分开并到医院治疗，民警接到曾某报警后到医院将潘浓抓获归案。经法医鉴定，被害人曾某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人谷某的证言，被害人曾某的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人潘浓的供述等证据。据此认为被告人潘浓无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，被告人潘浓的行为给附带民事诉讼原告人曾某造成了经济损失，请求法院判令被告人潘浓赔偿其医疗费3000元（以下人民币xx元均简称为xx元）、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费3000元。共计人民币12000元。
附带民事诉讼原告人曾某向法庭提供了广东省医疗收费票据、住院诊断证明书、出院记录等证据。
在法庭上，被告人潘浓对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议；对附带民事诉讼原告人曾某提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘浓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某受伤后于2016年1月18日至2016年1月23日在东莞市凤岗医院治疗，共花费医疗费3089.2元。该事实有医疗费发票、住院诊断证明书予以证实。
本院认为，被告人潘浓因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘浓犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘浓曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘浓归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人潘浓的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人曾某遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人曾某诉赔的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为3089.2元。附带民事诉讼原告人诉请医疗费3000元，没有超出法律标准，本院予以支持。本院以3000元计算附带民事诉讼原告人诉赔的医疗费。
2.误工费：原告人共住院治疗5天，其误工时间为5天，鉴于原告人未提交收入证明及职业证明，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1510元／月计算，即1510元／月÷30天／月×5天=251.7元。
3.护理费：附带民事诉讼原告人曾某住院5天，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬，按一人护理计算，即50元／天×5天×1人=250元。
4.住院伙食补助费：原告人共住院5天，本院按照住院伙食补助费标准100元／天计算，即100元／天×5天=500元。
以上共计4001.7元，由被告人潘浓赔偿给附带民事诉讼原告人曾某。对于附带民事诉讼原告人超出上述计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
视被告人潘浓的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘浓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年2月17日止）。
二、限被告人潘浓于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人曾某人民币4001.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢妙萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3506号
申请执行人刘某，女。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 强
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执275号
申请执行人：张安稳，男，1963年1月4日生，汉族，务农，住山西省吉县柏山寺乡腰站村。
被执行人：孟小军，男，1968年12月11日生，汉族，住山西省吉县吉昌镇东关村。
本院在执行张安稳与孟小军保证合同纠纷一案中，张安稳同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 桢
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初22号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人任永彬，男，1986年10月22日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2018年3月9日被武城县人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人房瑞坚,山东铜镜律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人任永彬犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人任永彬及其辩护人房瑞坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2018年1月15日晚，被告人任永彬酒后驾驶白色捷达鲁Ｎ×××××号轿车去御足堂洗脚，后因御足堂没有技师准备驾车离开时，与赵某1停靠在御足堂门外的鲁Ｎ×××××奇瑞轿车发生刮碰，之后被告人任永彬与赵某1等人发生争执，赵某1拨打“110”报警。武城县公安局新城派出所民警接警到达现场后发现任永彬有饮酒嫌疑，遂将其控制并将其带至武城县人民医院抽血检测。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人任永彬案发时体内乙醇含量为247.8mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.抓获经过、户籍证明信等书证；2.证�郭某、赵某1等的证言；3.被告人任永彬的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人任永彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人任永彬依法判处。
被告人任永彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人任永彬犯危险驾驶罪没有异议，被告人任永彬具有以下从轻或减轻的情节：当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，认罪态度好；被告人平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；对自己的行为深表后悔，有明显的悔罪表现；犯罪情节轻微，没有造成其他严重后果。请求法院对被告人任永彬从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日晚，被告人任永彬酒后驾驶白色捷达鲁Ｎ×××××号轿车去御足堂洗脚，后因御足堂没有技师准备驾车离开时，与赵某1停靠在御足堂门外的鲁Ｎ×××××奇瑞轿车发生刮碰，之后被告人任永彬与赵某1等人发生争执，赵某1拨打“110”报警。武城县公安局新城派出所民警接警到达现场后发现任永彬有饮酒嫌疑，遂将其控制并将其带至武城县人民医院抽血检测。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人任永彬案发时体内乙醇含量为247.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证
（1）任永彬户籍证明信、常驻人口详细查询结果单各一份，证实被告人任永彬的出生日期为1986年10月22日，案发时已达到刑事责任年龄。
（2）无违法犯罪记录证明一份，证实经查询，截止2018年1月15日未发现任永彬的犯罪记录。
（3）被告人任永彬的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件各一份，证实被告人任永彬持有C1机动车驾驶证；案发时被告人任永彬驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车的所有人为被告人任永彬。
（4）行驶证复印件及机动车信息查询结果各一份，证实案发时被告人任永彬的鲁Ｎ×××××号轿车处于违法未处理的状态。
（5）呈请破案报告书、抓获经过各一份，证实2018年1月15日22时许，被告人任永彬驾驶车辆与他人车辆发生刮碰，双方发生争执。武城县公安局民警接警到达现场后发现被告人任永彬有饮酒嫌疑，报指挥中心后武城交警大队民警到达现场将其控制。因被告人任永彬拒绝配合呼气式酒精检测，故对其抽血检测。
（6）吸毒现场检测报告书一份�证实经检测，被告人任永彬尿液呈甲基苯丙胺阴性。
（7）被告人任永彬血样提取登记表一份，证实2018年1月15日22时武城县人民医院工作人员提取了被告人任永彬的血样。
（8）武城县公安局行政处罚决定书一份，证实2018年1月15日22时许，被告人任永彬与他人因车辆碰撞发生争执，互相殴打。武城县公安局对被告人任永彬处以行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚。
2.证人证言
（1）郭某（任永彬的同学）的证言，证实2018年1月15日晚上郭某与任永彬等共5人一起喝了3瓶白酒1箱啤酒，基本上是平均喝的。喝完酒后任永彬驾驶其捷达车和郭某一起去御足堂洗脚。到达后任永彬又返回饭店帮郭某拿眼镜，具体任永彬怎么去的不知道。因为没有技师，郭某与任永彬商量回家。在任永彬发动轿车准备回家时，撞到路边停放的轿车，并与车上人员发生争执。郭某还证实自己没有驾驶证。
（2）苏某（东平湖活鱼馆老板）的证言，证实2018年1月15日晚上，郭某带着任永彬和其他几个人在东平湖活鱼馆201房间吃饭喝酒。喝了多少酒不知道，什么时候走的也不清楚。任永彬后来又回来给郭某拿眼镜，是开车走的。
（3）赵某2的证言，证实2018年1月15日晚上，赵某2上了停在路边的赵志春（赵某1）的蓝色奇瑞轿车，和赵志春在车上玩游戏。后来被一辆白色的捷达轿车（鲁Ｎ×××××号）撞到了。车上两个男的打算开车跑，赵某2和赵志春就上去拦住了并用手机拍照。那两人下车后与赵某2、赵志春进行厮打。随后被人拉开，一会儿警察来了。
（4）赵某1的证言，证实2018年1月15日晚上，赵某1把车停在御足堂门口，和朋友赵某2在车上边玩游戏边聊天。一辆白色的捷达车右侧车头顶到赵�1车主驾驶方的车门上了。随后双方人员发生厮打。白色捷达车的司机先动的手。赵某1报的警。白色捷达司机和他朋友身上酒味很浓，说话语无伦次。
3.被告人的供述与辩解
被告人任永彬供认：2018年1月15日晚，与郭某等4人在东平湖活鱼馆吃的饭。自己喝了3瓶啤酒，半杯白酒。酒后和郭某去御足堂洗脚，怎么去的记不清了。到了御足堂以后，任永彬又驾驶鲁Ｎ×××××号轿车回了饭店一趟，去帮郭某拿眼镜。因御足堂没有技师，就与郭某上了自己的捷达车。后来有两个男子打开自己驾驶位一侧的车门，其中一个还拿手机给自己拍照。车门打开后，那两个人往下拽自己，之后发生争执。
4.鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心德公鉴乙醇字[2018]161号鉴定报告一份，证实案发时任永彬血液中酒精含量为247.8mg/100ml。
被告人任永彬及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人任永彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。案发时被告人任永彬的血液酒精含量达到247.8mg/100ml，应从重处罚。被告人任永彬无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实,可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人任永彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。�金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福勇
审 判 员 王朝华
人民陪审员 于邦雨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 董月月
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4189号
原告安阳市总工会，住所地：安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人张善飞，职务：工会主席。
委托代理人王永青、ＸＸ飞，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市华龙针织有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄107国道东。
法定代表人张艳平，职务：公司经理。
原告安阳市总工会与被告安阳市华龙针织有限公司合同纠纷一案中，原告安阳市总工会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会因个人原因提出撤诉申请，原告安阳市总工会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市总工会撤回对被告安阳市华龙针织有限公司的起诉。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 周 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1340号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销原判，改判准许双方离婚；2、判决上诉人的嫁妆归上诉人所有，并由杨某退还上诉人代送其妹夫的礼金2000元；3、本案诉讼费用由双方平摊。事实和理由：上诉人与杨某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，但婚后杨某不能给上诉人生活上的依靠，还经常为家庭琐事与上诉人吵打，上诉人忍无可忍，在婚后4个月便向人民法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。此后，上诉人与杨某便分居，再无任何联系。2016年3月21日，上诉人再次向人民法院起诉要求离婚，庭审中杨某虽然同意离婚，但要求上诉人予以赔偿，上诉人未答应，一审便又驳回了上诉人的离婚请求。综上，上诉人与杨某夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院判如所请。
杨某辩称，因被上诉人与李某家仅相隔数里，彼此很熟悉，2015年经人介绍两人确定恋爱关系，并举办了婚礼。两人虽因琐事吵点嘴，但并无很大矛盾，因被上诉人与李某均已年近五十，又系再婚，被上诉人很珍惜此次婚姻，不愿与上诉人离婚，请求驳回李某的上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、解除两人的婚姻关系；2、嫁妆归上诉人所有；3、杨某退还上诉人代其送妹夫礼金2000元。
一审法院认定事实：李某与杨某均系再婚，李某娘家与杨某家相隔不远，双方素来相识，2014年下半年，两人经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。××××年××月××日，两人自愿在岳阳县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。两人婚后一段时间在家务农，相处融洽，夫妻感情很好。2015年5月，两人一起浙江丽水开酒坊，同年6月23日，杨某认为李某与其前夫有联系而疏远了自己，双方发生吵打。同年7月21日，李某向一审法院起诉离婚，后被驳回。2016年春节前后，杨某曾几次到李某娘家接李某回家，均被李某拒绝。2016年3月21日，李某再次向一审法院起诉要求与杨某离婚。一审法院认为，李某与杨某在互相较为了解的情况下确立恋爱关系并自愿结婚，婚姻基础牢固。双方婚后先是一起在家务农，后又一起外出开酒坊，期间一直关系和睦，两人在婚后建立了较为深厚的夫妻感情。尽管二人在2015年6月因误会而发生过吵打，但并无根本利益冲突。一审法院判决驳回李某的第一次离婚诉讼请求后，杨某曾几次上门接李某回家，在本案审理过程中，杨某亦能承认错误并表示出强烈的和好意愿，且两人均系再婚，应当珍惜夫妻感情，只要双方能加强沟通，消除误会，互相尊重和包容，仍可以和好如初。综上，双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故李某的诉讼请求不予支持。判决：驳回李某的离婚诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人杨某于××××年××月10登记结婚，两人分居距今尚不足二年，未达到法定感情不和分居满二年的期限，李某也未能举证证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，且杨某在一、二审庭审时都表达了希望与李某重归于好的愿望，再考虑到双方婚前就有较深的了解，婚后有一段时间也能相敬如宾，之后发生矛盾也皆因生活琐事，只要两人加强沟通，消除误会，互敬互让，仍可以和好如初，故两人的夫妻感情并未破裂，一审判决双方不准离婚并无不当。
综上所述，李某的上诉请求不成立。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年九月二十七日
书记员 柳龙静妮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执247号
申请执行人：赖九莲，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人赖九莲与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09444号
原告重庆市六亨建材厂，住所地重庆市永川区何埂镇老街6号附4号，组织机构代码59229969-0。
负责人陈忠良，厂长。
被告何锴，男，汉族，住重庆市双桥区。
被告金昌连，男，汉族，住浙江省温岭市。
原告重庆市六亨建材厂与被告何锴、金昌连买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市六亨建材厂的负责人陈忠良到庭参加了诉讼，被告何锴、金昌连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆六亨建材厂诉称，原告系经营碎石加工的企业。2014年6月至9月期间，二被告多次从原告处购买碎石和碎石粉，截止2015年2月15日尚欠原告货款20297元，虽出具了欠条一张但至今未付，故起诉要求被告二被告立即支付该货款，并自2015年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至付清之日止。
被告何锴、金昌连均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告重庆市六亨建材厂系经营碎石加工的企业。2014年6月至9月期间，二被告因承包了永川区何埂镇聚美的大闸蟹基地，向原告重庆市六亨建材厂购买了碎石和碎石粉若干，碎石单价为38元每吨，碎石粉单价为40元每吨，原告重庆市六亨建材厂陆续供货，二被告陆续付款。2015年2月15日经双方结算，二被告尚欠原告重庆市六亨建材厂货款20297元，并出具了欠条一张，载明的付款期限为2015年3月31日前，但至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告重庆市六亨建材厂按约为二被告提供货物后，二被告理应按照欠条载明的付款期限付款，其久拖不付系违约行为，理应承担继续付款和支付资金占用利息的违约责任，故本院对原告重庆六亨建材厂的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何锴、金昌连于本判决生效后5日内支付原告重庆市六亨建材厂货款20297元及资金占用利息（以20297元为本金，自2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取235元，由被告何锴、金昌连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑家利
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第665号
上诉人（原审被告）鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，执行董事。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛学立，男，1961年9月9日生。
被上诉人（原审被告）李线，女，1967年11月8日生。
原审被告张俊浩，男，1988年4月16日生。
原审被告张钰颖，女，1990年2月5日生。
上诉人鲁山县一对一田园置业有限公司与被上诉人毛学立、李线，原审被告张俊浩、张钰颖民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第760号民事判决后，鲁山县一对一田园置业有限公司不服，提出上诉。二审审理期间鲁山县一对一田园置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，鲁山县一对一田园置业有限公司向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许鲁山县一对一田园置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁山县一对一田园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 苗
-1-
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1508号
原告:沧州润家物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码:91130922564891152H。
法定代表人:陈树海，经理，住河北省承德市双桥区，。
委托诉讼代理人：李国会，女，1976年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：朱树峰，男，1968年1月1日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告沧州润家物业服务有限公司与被告朱树峰物业服务合同纠纷一案，原告沧州润家物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州润家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州润家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告沧州润家物业服务有限公司承担。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十九日
书记员 穆洪泰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7409号
原告：王胜利，男，1968年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许镇法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王胜利与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人张春梅、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬3740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告受雇于被告在铜山区师大公寓、梅园小区干建筑，口头约定每天工资160元，工程结束即结算。工程结束后被告仅支付部分工资，于2017年1月9日出具工资欠条给原告持有。后经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告王亮辩称，原告干的活存在质量问题，致使被告被罚了钱，工程没挣到钱。
本院经审理认定案件事实如下：原告受雇于被告工作。2017年1月9日，被告出具字据一份，内容为“总工资额壹万肆仟柒佰（未付）其中：李光志：4220权计华：2360胜利：3740小董：1500王士生：曹成良：王亮2017.元.9号”。庭审中，被告认可字据中“胜利”即本案原告王胜利。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，被告同意支付原告工资，故对于原告要求被告给付工资3740元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告干活存在质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利工资3740元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 维
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1478号
申请执行人赵焜，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王彬，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人位红红，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵焜与被执行人王彬、位红红借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初3390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王彬、位红红及其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月二十日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1478号之一
申请执行人赵焜，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王彬，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人位红红，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王彬、位红红存款4万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月二十日
书记员 耿胜男
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异132号
案外人:张芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新家园小区4号楼2502室房屋。案外人张芳对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张芳称，其系文平公司开发的高新花园小区4号楼2502室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年3月20日起先后交付了购房款399086.8元。
本院查明，2009年3月21日案外人张芳与文平公司签订了高新花园小区4号楼2502室的房屋买卖合同，于2009年3月20日分别缴纳购房款180000元、59086.8元、160000元，合计399086.8元。
以上事实有民事裁定书、个人合作建房协议书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，张芳与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区4号楼2502室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
助理审判员 刘 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林丽萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8243号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦愉额网络科技有限公司推荐。
被告：向传剑，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：王春玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告燕宇贤诉被告向传剑、王春玲民间借贷纠纷一案中，原告燕宇贤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕宇贤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告燕宇贤撤回对被告向传剑、王春玲的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告燕宇贤负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁勤琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初102号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李万刚，男，1980年7月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人李万刚犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉,被告人李万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日13时许，被告人李万刚途经松桃苗族自治县蓼皋镇外滩康寿大药房门口时，见一辆银白色面包车车窗没有关，便心生贪念，将被害人李某某放在该面包车副驾驶座位上的一部价值人民币2492元的白色小米Note手机盗走。
另查明，2016年3月17日，被盗白色小米Note手机经公安民警扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人李万刚在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、物证照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明；被害人李某某的陈述；2016年松价认字第（33）号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李万刚的行为构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人李万刚无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李万刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李万刚能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被盗手机被公安民警追回后已发还被害人，庭审过程中被告人李万刚又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初102号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李万刚，男，1980年7月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，非农，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑一年，同年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人李万刚犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉,被告人李万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日13时许，被告人李万刚途经松桃苗族自治县蓼皋镇外滩康寿大药房门口时，见一辆银白色面包车车窗没有关，便心生贪念，将被害人李某1放在该面包车副驾驶座位上的一部价值人民币2492元的白色小米Note手机盗走。
另查明，2016年3月17日，被盗白色小米Note手机经公安民警扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人李万刚在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、物证照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明；被害人李某1的陈述；2016年松价认字第（33）号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李万刚的行为构成盗窃罪，并建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人李万刚无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李万刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李万刚能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被盗手机被公安民警追回后已发还被害人，庭审过程中被告人李万刚又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第141号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘辉辉，男，住柘城县。
被申请执行人楚双丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第890号
原告王淦昌。
委托代理人刘兆（受王淦昌的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告蒋彩莉。
本院在审理原告王淦昌与被告蒋彩莉机动车交通事故责任纠纷一案中，王淦昌于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王淦昌向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淦昌撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由王淦昌负担。
审判员 潘永强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 叶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1774号
原告：张建云，女，汉族，1971年6月8日出生，住山东省庆云县城区。
被告：李淑军，男，汉族，1980年7月20日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告张建云与被告李淑军买卖合同纠纷一案中，因被告李淑军现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张景溪
二〇一七年九月十九日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1774号原告：张建云，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍地址：山东省庆云县城区，现住庆云县。被告：李淑军，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张建云与被告李淑军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加了诉讼，被告李淑军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑军偿还原告种子欠款33425元，按月利息一分支付至本金支付完毕为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月14日因种子买卖合同欠原告种子款33425元，并书写欠条，经原告多次催促，被告一直未还款。被告李淑军未进行答辩。本院经审理，认定事实如下：从2016年至2017年期间被告李淑军多次从原告处购买种子，均未结清货款，后经原告多次追要欠款，被告于2017年7月14日为原告书写总欠条一张，对还款日期及利息均未作约定。原告主张按月息一分计算利息。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的欠条佐证在卷。本院认为，原告张建云与被告李淑军之间形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有支付相应价款的义务。原告要求被告偿还货款33425元符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算时间及计算标准，本院认为，虽然欠条中对欠款利息未作约定，但是根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务。原告要求被告支付利息，相当于被告逾期还款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因欠条中对欠款利息未作约定，所以被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张按月息1分计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告李淑军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑军于本判决生效之日起五日内偿还原告张建云欠款33425元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月15日至实际还清欠款之日的利息。驳回原告张建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元由被告李淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  张景溪审 判 员  刘爱军人民陪审员  马荣飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  柳 远
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初874号
原告自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村1组。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告合众人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座15楼01-06室。
法定代表人杨承海。
被告上海荣人投资管理咨询公司，住所地上海市松江区石湖荡闵塔路558号5号108室。
法定代表人宋松霖。
本院在审理原告自贡市公交集团有限责任公司诉被告合众人寿保险股份有限公司四川分公司、上海荣人投资管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自贡市公交集团有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市公交集团有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取为50元，由原告自贡市公交集团有限责任公司负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初35号
原告张凤阁，现住四平市铁西区。
被告肖天使，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告张凤阁诉被告肖天使、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤阁、被告人保公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。被告肖天使经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日11时21分，肖天使驾驶吉CXXX**号车与张凤阁驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车不同程度损坏，张凤阁受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），被告肖天使承担事故全部责任，张凤阁不承担事故责任。为维护原告的合法权益，原告起诉于本院，请求人民法院依法裁决。
被告肖天使未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告人保公司辩称，医疗费有3381.60元应提供门诊诊断书，这项请求依据不足。误工费应该合在一起算，期限应该是2个月12天。拖车费、修车费没有证据不赔偿。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年11月17日11时21分，在铁西区英雄大路香格里拉门前，肖天使驾驶吉CXXX**号车与张凤阁驾驶的二轮摩托车发生事故，致摩托车损坏，张凤阁受伤，该起事故肖天使驾驶车辆未按操作规范安全驾驶负事故全部责任。被告肖天使驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险。
另查明，原告受伤后被送往四平神农医院住院治疗，门诊花费医疗费3403.56元，住院花费医疗费9090.85元，共计12494.41元。实际住院43天，均为二级护理，出院诊断书记载：“1、建议休息4周，4周后来院复查。2、病情变化随诊。此外，本次事故造成原告车辆损坏，花费拖车费200元，摩托车修车费经保险公司定损300元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故经四平市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，认定肖天使负事故全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告肖天使驾驶的吉CXXX**号车在人保公司投保交强险和商业三者险，故人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由人保公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出保险理赔责任外的部分由被告肖天使负担。
本案原告张凤阁的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费3403.56元，住院花费医疗费9090.85元，共计12494.41元，已提供相关票据，予以确认。2、原告实际住院43天，出院医嘱建议休息四周，共计二个月零11天，其误工费确认为2698.75元/月×2个月+124.08元/天×11天=6762.38元。3、原告实际住院43天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天×43天=5335.44元。4、原告实际住院43天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为4300元。5、原告花费拖车费200元，已提供相关票据，予以确认。6、本次事故造成摩托车损坏，经保险公司定损300元，原告亦无异议，本院予以确认。7、原告提供交通费票据108元，经审查符合法律规定，予以确认。
综上，原告张凤阁的合理损失确认为医疗费12494.41元、误工费6762.38元、护理费5335.44元、伙食补助费4300元、拖车费200元、摩托车损失300元，交通费108元，共计29500.23元。上述费用由人保公司在交强险和商业三者险范围内承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告张凤阁医疗费12494.41元、误工费6762.38元、护理费5335.44元、伙食补助费4300元、拖车费200元、摩托车损失300元，交通费108元，共计29500.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告肖天使承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年二月十九日
书记员 施晓闻
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1036号
申请执行人：王增海
被执行人：郑洪兵
本院在执行王增海与郑洪兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1036号申请执行人：王增海被执行人：郑洪兵本院在执行王增海与郑洪兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  王艾佳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3341号
原告沧州市鑫联电气控制设备有限公司。
法定代表人吴玉臣。
住所地河北省青县。
被告河南锦江建筑安装工程有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
住所地河南省濮阳市胜利东路153号。
被告河南锦江建筑安装工程有限公司新疆分公司。
法定代表人王红强，该公司经理。
住所地新疆巴州库尔勒市康都时代花园16栋1单元1602室。
被告河南名仕环保科技开发工程有限公司。
法定代表人王红强，该公司经理。
住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东10米路北工业园。
原告沧州市鑫联电气控制设备有限公司诉被告河南锦江建筑安装工程有限公司、河南锦江建筑安装工程有限公司新疆分公司、河南名仕环保科技开发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2352元由原告承担。
审判员 孟迎春
二〇一八年六月十一日
书记员 王淑芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2947号
原告：曲阜市华圣建筑有限公司，住所地曲阜市校场路东首。
法定代表人：曹振华，董事长。
委托诉讼代理人:刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：裴凤平，男，1954年8月7日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：裴洪超，男，1984年10月13日出生，汉族，现住曲阜市。
曲阜市华圣建筑有限公司与裴凤平、裴洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曲阜市华圣建筑有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其意思自治，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阜市华圣建筑有限公司撤诉。
案件受理费1393元，由曲阜市华圣建筑有限公司负担。
审判员 宫同科
二〇一七年十月九日
书记员 孔春芳
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初100号
公诉机关山西省芮城县人民检察院
被告人陈亚朋，男，1979年1月29日生，芮城县东垆乡。2013年12月9日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年1月21日刑满释放；2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被芮城县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈亚朋犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人陈亚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年8月10日晚9时许，被告人陈亚朋从芮城县古魏镇令花村租住户王某家中盗走一个钱包（钱包内装有现金520元及身份证、银行卡）后逃离现场。
2012年的一天，被告人陈亚朋到米兰（紫罗兰）照相馆照相时，趁被害人在摄影棚内照相，将其放在摄影棚外沙发上的外套口袋里的1000元盗走。
案发后，被告人陈亚朋已退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1：书证：刑事判决书及释放证明、户籍证明等；2：证人冯某1、张某的证言；3：失主王某的陈述；4：被告人陈亚朋的供述；5：现场勘验、辨认检查等笔录；6：视听资料、电子数据，讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关认为：被告人陈亚朋以非法占有为目的，入室盗窃、在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。建议对被告人陈亚朋在有期徒刑六个月至十个月量刑幅度内量刑。
被告人陈亚朋辩称：起诉书指控属实，我认罪。以后要遵纪守法，好好做人，请求从轻处理。
经审理查明：2015年8月10日晚9时许，被告人陈亚朋到芮城县古魏镇令花村三组冯某2家院中，发现该院租住户王某家中无人后，推门进入王某家，从床上盗走一个钱包（钱包内装有现金520元及身份证、银行卡）后逃离现场。案发后，被告人已退还赃款500元，取得了失主谅解。
2012年的一天，被告人陈亚朋到米兰（紫罗兰）照相馆照相时，趁一名女顾客在摄影棚内照相，将其放在摄影棚外沙发上的外套口袋里的1000元盗走。案发后，赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、刑事判决书及释放证明，证明2013年12月19日被告人因盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年1月21日刑满释放。
2、户籍证明，证明被告人身份等基本情况。
3、公安机关情况说明，证明被告人在米兰照相馆盗窃顾客1000元，后将赃款退还给照相馆老板。
4、失主王某报案材料及询问笔录等，证明他租住在令花村冯某2家。2015年8月11日发现其放在租住处的银行卡、身份证、现金520元被盗，后经房东冯某1（冯某2儿子）落实，得知是陈亚朋盗走，500元已退赔，他给陈亚朋写了谅解书。
5、证人冯某1证言，证明他认识陈亚朋。2015年8月上旬，王某在他家租住期间被陈亚朋盗走现金520元及银行卡、身份证。陈亚朋通过他给失主退赃款500元。
6、证人张某笔录，证明三、四年前一天，在他摄影棚照相的一名女顾客，把外套脱的放在摄影棚外沙发上，照完相后离开，一会女顾客又返回照相馆，反映其装在外套口袋的1000元丢失，他给顾客赔偿1000元。后回想当时只有陈亚朋和他孩子在照相馆，第二天陈亚朋取照片时，他质问，陈亚朋承认盗走顾客1000元，并将1000元退还他。
7、公安机关讯问被告人陈亚朋笔录，证明大约四年前一天白天，他和儿子在米兰照相馆照相，从照相室出来，看见门口柜子上放着一件女式衣服，衣服口袋有一沓100元外露，他顺手将钱掏出，带孩子走出米兰大门，在外边数了一下是1000元。第二天取相片时，老板问他是否偷1000元，他承认后，将1000元退赔给了老板。及2015年8月份一天晚上，他见令花村王某租住处灯黑着，就想去偷钱，便抓住王某居住的房门把手摇了几下，又使劲推了推，门就开了，他打开房灯见床上放一个折叠式钱包,打开钱包里面有520元钱及银行卡、身份证一张。他将520元全部盗走。案发后赃款500元已退赔失主。
8、现场勘验、指认笔录、现场方位图及照片等，证明被告人盗窃犯罪现场情况。
9、光碟一张，证明对被告人讯问时进行了同步录音录像。
本院认为：被告人陈亚朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、在公共场所扒窃他人随身携带现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，其不思悔改，再次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，且在案发后对所盗赃款均予以退赔，可酌情从轻处罚。对公诉机关所提被告人有犯罪前科的酌定从重处罚情节及已退赔赃款的酌定从轻处罚情节意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永生
审 判 员 贠银霞
审 判 员 李宏伟
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 秦娟娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1828号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李亚娜，身份证住址：黑龙江省依安县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李亚娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××53，信用额度为102000元，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年11月4日，欠款金额已达119737.91元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款119737.91元（暂计至2015年11月4日，其中本金101852.51元、利息8573.75元、滞纳金6226.76元、其他费用3084.89元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准支付从2015年11月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年4月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年11月4日，共产生透支本金101852.51元、利息8573.75元、滞纳金6226.76元、其他手续费3084.89元，合计119737.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚娜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101852.51元、其他手续费3084.89元及利息和滞纳金（截至2015年11月4日止，利息8573.75元、滞纳金6226.76元；自2015年11月5日起计至实际清付之日止的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，由被告李亚娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫诗咏
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初638号
原告于永志，男，47岁，1968年9月14日，地址：亨通镇.
原告王遵艳，女，48岁，1967年8月11日，地址：柳河镇.
被告高飞，男，地址：柳河镇，联系方式：1514355****
被告钱国栋，男，地址：长春市，联系方式：1394303****
被告吉林省高等级公路工程有限责任公司，地址：长春市，
法定代表人李忠伟。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理于永志、王遵艳诉高飞、钱国栋、吉林省高等级公路工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800.0元，由原告于永志、王遵艳负担。
审判长 刘宏厚
审判员 韩春树
审判员 左 平
二〇一六年七月十八日
书记员 杜亚南
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终32号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦宝秋，男，1965年9月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省兰西县。1983年10月29日因绺窃被兰西县公安局劳动教养3年，1993年1月7日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑五年。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月23日被批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民法院�理黑龙江省兰西县人民检察院指控被告人秦宝秋犯故意杀人罪一案，于2017年1月18日作出（2016）黑1222刑初105号刑事判决。宣判后，被告人秦宝秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月26日22时左右，被告人秦宝秋与被害人周某、孙某到兰西县东二道街金港湾歌厅唱歌并饮酒，期间被告人秦宝秋与周某发生争执。被告人秦宝秋对周某进行谩骂，随后秦宝秋离开，待周某在歌厅内结账后，被告人秦宝秋又回到歌厅内，持随身携带的刀具向周某左侧胸背部、左臂等处连扎数刀，同时孙某也被秦宝秋扎伤。歌厅老板被害人于某见状欲报警时，也被被告人秦宝秋扎伤，后被告人秦宝秋逃离现场。经绥化市公安局刑事科学技术支队鉴定，�害人周某的伤情程度为轻伤，孙某、于某的伤情程度为轻微伤。2016年1月15日，被告人秦宝秋主动到兰西县公安局投案。
原审判决依据的证据有：被害人周某、孙某、于某陈述、证人唐某证言、绥化市公安局刑事科学技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2013]18号、19号、20号法医学活体检验鉴定书、到案经过、刑事判决书、被告人秦宝秋供述。
原审法院认为，被告人秦宝秋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人秦宝秋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。被告人秦宝秋案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首。被告人秦宝秋曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，可对其从重处罚。鉴于被告人秦宝秋属犯罪未遂，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人秦宝秋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决：被告人秦宝秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人秦宝秋不服，以其行为应定性故意伤害罪为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2013年4月26日22时许，上诉人秦宝秋与被害人周某、孙某在兰西县金港湾歌厅唱歌饮酒期间发生争执，秦宝秋持刀扎伤周某、孙某，歌厅老板被害人于某欲报警时，秦宝秋又持刀扎伤于某，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某构成轻伤，孙某、于某构成轻微伤。2016年1月15日，上诉人秦宝秋主动到兰西县公安局投案的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦宝秋故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人秦宝秋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。上诉人秦宝秋案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首。上诉人秦宝秋的上诉理由，没有事实依据及法律依据，不予采纳。上诉人秦宝秋有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其犯罪未遂，且系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 刘彦坤
审判员 张文泉
二〇一七年三月三十日
书记员 康亚娟