wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第52号
原告：竺某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告竺某某诉被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理。依法由代理审判员杜健适用
简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告竺某某
的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告周某某、王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告竺某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月20
日，两被告向原告借得人民币50000元，约定借期一年，月息1
分，到期本息一起归还。约期到后，两被告支付了一年的利息
，本金及2008年12月21日以后的利息以经济困难为由一直未能
归还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一
、两被告共同归还借款50000元，赔偿利息损失7000元。
为证明以上事实，原告竺某某向本院提交了借条原件1份
。
被告周某某、王某某书面答辩称：借款属实，但因经济
困难，本金及2008年12月20日后的利息未付。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的
证据经审查后予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：2007年12月20日，两被告向原告借得人民币50000元，约
定借期一年，月息1分，到期本息一起归还。约期到后，两被
告仅支付了一年的利息，本金及之后的利息并未支付。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，应
受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告竺某某
要求被告周某某、王某某归还借款50000元，理由正当，本院
予以支持。原、被告双方约定借期内月息为1分，该约定利息
未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故逾期利息也应当
依照月息1分计算，故对原告要求两被告支付逾期利息7000元
的诉讼请求本院予以支持。被告周某某、王某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理
与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告周某某、王某某归还原告竺某某借款50000元，支付
逾期利息7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告周
某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 邵银银
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2085号
原告徐有财，男，汉族。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司（以下简称旺亿达公司），。
法定代表人张永成。
委托代理人韩利。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告徐守海，男，汉族。
原告徐有财与被告徐守海、被告旺亿达公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐有财与被告旺亿达公司委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告徐守海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月13日赊购玉米，约定三四天给付。到期后原告多次索要，被告一直推脱。原告无奈起诉，请求判令被告立即给付玉米款95600.00元。
被告旺亿达公司辩称，被告不同意给付玉米款95600.00元，因为被告未向原告收购玉米，这是徐守海个人行为，与公司无关，欠据也是徐守海个人出具，应该由徐守海个人承担。
被告徐守海未答辩。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、欠据一份，证明2015年12月14日徐守海欠款95600.00元。被告旺亿达公司对其真实性没有异议，但称该欠据只能证明徐守海个人欠款，没有公司印章，不能证明是公司欠款。
2、证人王显军到庭证实，王显军和徐守海是同学，徐守海说收玉米，王显军和徐守海去看的徐有财的玉米，徐有财将玉米卖给徐守海的公司。被告旺亿达公司对此没有异议，但称证明不了是公司收购的原告玉米。
被告旺亿达公司未提供证据。
被告徐守海未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未有证据反驳，证据之间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，经王显军介绍，原告徐有财将玉米卖予被告徐守海。2015年12月14日，徐守海向徐有财出具欠据一份，约定欠玉米款95600.00元。
另经核查旺亿达公司工商登记信息，徐守海在2016年2月4日前系旺亿达公司法定代表人。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告出具的欠据能够证明其与被告徐守海之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效，基于优势证据原则，徐守海就买卖价款95600.00元应当承担向徐有财继续履行的义务。争议标的买卖时，并无充分证据证明徐守海系以旺亿达公司名义收粮、粮食收益归于旺亿达公司，亦不能认定其出欠据系公司法定代表人行为。基于合同相对性原理，原告要求旺亿达公司承担货款给付义务，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐守海给付原告徐有财玉米款95600.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐有财对被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.00元，由被告徐守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 岳福东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 乔 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6711号
原告：李玉华，女，1926年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张玮、胡小媛，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：暨书祥，男，1995年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告：邱贻隆，男，1968年3月6日出生，住福建省湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告李玉华与被告暨书祥、邱贻隆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。李玉华于2017年5月31日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉华的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉华负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年五月三十一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6711号原告：李玉华，女，1926年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张玮、胡小媛，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：暨书祥，男，1995年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告：邱贻隆，男，1968年3月6日出生，住福建省湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。原告李玉华与被告暨书祥、邱贻隆、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。李玉华于2017年5月31日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉华的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉华负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年五月三十一日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢127号
申请执行人刘智强，男，1964年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人浮绍领，女，1964年10月3日出生，汉族，住焦作市
山阳区。
被执行人宋冰洋，女，1991年1月22日出生，汉族，住焦作市
山阳区。
被执行人宋小凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人宋文领，男，1945年2月24日出生，汉族，住焦作市
山阳区。
被执行人杨金芳，女，1941年7月3日出生，汉族，住焦作市
山阳区。
本院在执行刘智强与浮绍领、宋冰洋、宋小凯、宋文领、杨金芳离民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人房屋被山阳区人民法院查封暂无法评估、拍卖，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第547号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月三十日
书记员 雒天凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执108号
申请执行人王燕梅，女，生于1978年5月19日，汉族。
被执行人王有明，男，生于1971年12月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3571号王燕梅与王有明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款本金65000元及利息，并负担诉讼费713元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3571号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十三日
书记员 李松
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1833号
罪犯金付强，男，1987年3月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月26日作出（2011）翠屏刑初字第241号刑事判决，以被告人金付强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金付强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金付强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金付强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金付强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月30日起至2017年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3186号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
负责人许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告王希萍。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王希萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹，被告王希萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x室的业主，其房屋建筑面积为127.85平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元缴纳，被告的房屋每月应缴物业费为211元。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告的物业管理服务，但被告自2014年7月1日至2016年3月31日一直拖欠物业费长达21个月，共计4431元，累计产生违约金1398元，上述费用共计5829元。后经原告催要未果，故呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2014年7月1日至2016年3月31日的物业费4431元；2、支付原告2014年7月1日至2016年3月31日欠缴物业费的违约金1398元；3、承担本案诉讼费用。
被告王希萍辨称，被告确实未交纳物业费，原因为：1、房屋走廊屋顶损坏；2、餐厅窗户损坏；3、客厅纱窗损坏；4、暖气片漏水；5、电表箱没有整理好；6、可视电话没有听筒。综上，原告的服务与管理并没有达标，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告系坐落于天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园x号房屋的业主。2008年8月28日，原告与被告所在小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费（以下简称梯泵费）按建筑面积每户每平方米每月交纳0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以房屋质量存在问题、物业服务不达标由不支付相关费用。被告所住房屋建筑面积为127.85平方米，每月应交纳物业管理服务费153元、梯泵费58元。被告未交纳2014年7月1日至2016年3月31日的物业管理服务费3213元、梯泵费1218元，合计4431元。
上述事实，有庭审笔录、天津市前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、收房确认单所证实。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费及梯泵费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2014年7月1日至2016年3月31日物业管理服务费的90%，即2891.7元（3213元×90%）为宜。关于梯泵费的交纳问题，根据物业服务合同的约定，被告理应交纳，但电梯在实际使用过程中存在问题，故被告支付梯泵费的70%，即852.6元（1218元×70%）为宜。被告抗辩的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
原告要求被告支付违约金一节，因原告亦未完全履行物业合同约定的相关义务，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王希萍于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费2891.7元，机电设施运行、维护及管理费用852.6元，合计3744.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王希萍担负。（此款应于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初958号
原告：廖某，女，1978年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
被告：曾某，男，1978年4月13日生，汉族，江西宁都县人，户籍地：宁都县，住宁都县。
原告廖某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告廖某负担。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈雪萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终547号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲，董事总经理。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佚，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：陈韵，女，1969年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，统一社会信用代码91440101X18472444M。
负责人：罗金棠，经理。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）因与被上诉人王佚、原审被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（以下简称百佳公司正佳广场分店）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
百佳公司上诉称，本案属于普通民事纠纷，应由被告住所地法院管辖，百佳公司住所地在广州市经济开发区即黄埔区，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，应将本案移送至广州市黄埔人民法院审理。
王佚未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为，本案属侵害侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。百佳公司正佳广场分店的住所地位于广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，该址位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回百佳公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，百佳公司提出将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4250号
原告：王某，女，1970年7月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：方某（系原告丈夫），1962年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵某，女，50岁，汉族，农民。
原告王某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币9317.9元。事实与理由：2016年10月12日晚被告酒后到原告商店购物，在购物过程中原告向其索要以前赊欠款项，被告不容分说恼羞成怒将原告打伤，同时抢走原告商店内部分货款，现原告治疗终结，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
本案经本院审查认为，原告起诉被告赵某其身份证登记姓名为赵淑杰，原告起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费200元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 键
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终594号
上诉人（一审被告）：新汶矿业集团有限责任公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处。
法定代表人：张若祥，董事长。
委托代理人：王化安，系该公司法务部主任。
被上诉人（一审原告）：张忠英。
被上诉人（一审原告）：张金玲。
被上诉人（一审原告）：张玲妹。
以上三被上诉人共同委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师，执业证号：13712201010931195。
原审被告：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿，住所地：莱芜市莱城区高庄镇。
负责人：靳锋，矿长。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：13712201410692324。
上诉人新汶矿业集团有限责任公司（以下简称新矿集团公司）因与被上诉人张忠英、张金玲、张玲妹、原审被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿（以下简称鄂庄煤矿）劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张胜军患××诊断证明，工伤由泰安市人力资源和社会保障局作出的认定，上诉人新矿集团公司与原审被告鄂庄煤矿均未在法定期限内提出复议或者行政诉讼，上述××诊断证明及工伤认定已发生法律效力。被上诉人张忠英、张金玲、张玲妹主张的是张胜军因工死亡赔偿金，但未向法院提供证据证明张胜军系因工死亡。张胜军患××矽肺二期与死亡是否有因果关系，参与度是多少，被上诉人均未提供证据证明，因此，被上诉人提供的证据不足，且被上诉人主张除按照工亡待遇赔偿外，还主张根据《中华人民共和国××防治法》第五十九条的规定，再赔偿民事部分合法损失，但该部分损失不属于劳动争议，不能合并审理。综上，一审法院认定事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1882号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人新汶矿业集团有限责任公司预交的上诉费10元予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执858号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人丁彦虎，男，1980年12月30日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行庞勃申请执行丁彦虎民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1612号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡文学
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢249号
申请执行人邹雪云
被执行人张金肖，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉商初字第02248号，依法向被执行人张金肖发出执行通知书，责令被执行人张金肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币56863元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月三十日
书记员 金建辉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审27号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江龙峰建筑材料经营部，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村1-140号。
经营者王小富。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江龙峰建筑材料经营部土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月22日作出椒土监[2006]64号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道前洪村集体所有的桔园地上建造厂房，总占地面积为492.8平方米。该地块不属土地利用总体规划建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，属非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的492.8平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款14784元。2.逾期未拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的，除强制拆除外，并责令缴纳复垦费7884元。该处罚决定于2006年9月22日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款和复垦费，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行决定中责令退还非法占用的492.8平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2006年9月22日作出的椒土监[2006]64号行政处罚决定书中责令退还非法占用的492.8平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由洪家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十日
代书记员 杨 萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1658号
原告张会琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人李宁，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李若男，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张会琴与被告李若男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会琴的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告李若男经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张会琴诉称：2012年10月9日，被告急需用钱，向李正永借款30000元，约定月利息900元。我丈夫为该笔借款进行担保。嗣后，被告无故失联。李正永多次向我丈夫索要，被逼无奈，我丈夫替被告向李正永归还了30000元本金，22500元利息，李正永将借条交还我丈夫，并书写了证明一份。我丈夫多方打听未找到被告，我丈夫过世后，我及子女多方寻找被告，被告承诺还款，但至今未归。现诉请判令：1、被告归还借款借款本息52500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张会琴为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条原件1份；
2、证明原件1份；
3、手机短信8页；
4、微信聊天记录2张。
经合议庭口头评议，对于上述证据当庭予以采信。
被告李若男未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，经原告张会琴丈夫李永秀担保，被告李若男在李正永处借款30000元，约定每月利息900元。嗣后，李正永向被告李若男追索无果，向担保人李永秀索要。李永秀于2014年11月9日将该笔借款本息52500元替被告李若男向李正永予以归还。2014年12月17日，李永秀因脑溢血去世，原告张会琴及子女向被告李若男追索无果，诉至本院。
另查：原告张会琴丈夫李永秀的法定继承人李宁、李琼、李尧书面声明放弃继承其父亲财产。
本院认为：原告张会琴的丈夫李永秀作为保证人替被告李若男向李正永归还借款本息52500元后，即享有向被告李若男追偿该笔款项的追偿权，因李永秀已去世，故其法定继承人享有该款的追偿权，原告张会琴的诉请理由整理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李若男归还原告张会琴借款本息52500元。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元由被告李若男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
代理审判员 喻海妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏 栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初642号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人顾林伟，男性，1982年8月28日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人顾林伟犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人顾林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月9日22时19分许，被告人顾林伟酒后驾驶鄂Ｃ×××××(查获时套牌鄂Ｃ×××××)号小型普通客车，由市经济开发区经武当路往湖北医药学院方向行驶，当行至湖北工业职业技术学院路段时被民警查获。经鉴定，在顾林伟的血液中检出乙醇成份含量为140mg/100mg，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人郭某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾林伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾林伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人顾林伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾林伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8610号
罪犯梁杰，男，1994年6月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月8日作出（2013）融刑初字第1500号刑事判决，以被告人梁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，连带赔偿被害人经济损失人民币4539.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁杰已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币4539.65元。
本院认为，罪犯梁杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币4539.65元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21893号
罪犯李时，男，拉祜族，1969年10月20日出生于云南省澜沧县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）普中刑二初字第79号刑事判决，以被告人李时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李时在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李时在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李时减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2480号
原告：王庆杰，又名王造栓，男，1961年12月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被告：李绍法，又名李长安，男，1956年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。
原告王庆杰与被告李绍法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆杰及委托代理人崔学礼，被告李绍法及委托代理人贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还其借款105000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至给付之日）。事实和理由：2006年到2009年间，被告在2006年3月25日借到其现金50000元，王启平借到其三次款共计55000元，王启平的借款是通过被告作为介绍人介绍后，又做为担保人对该笔款项进行担保的。借款后，被告只支付少量的利息，本金及大部分利息，经其多次讨要，被告拒不支付。
被告李绍法辩称，一、其在2006年3月25日借原告的50000元，约定的利息是月息1分，该笔款项本息已还清，并多支付2100元；二、王启平借原告55000元的事情，其不清楚该笔借款，也没有作为担保人进行担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2006年3月25日被告出具的借条一份；2、2008年12月22日，王启平出具的35000元借款申请单；3、2009年7月22日王启平出具的15000元欠条一份；4、2009年8月14日王启平出具的5000元欠条一份；5、2009年10月10日，原告出具的10000元收条一份；6、2010年2月12日，原告出具的20000元收据一份；7、2012年元月23日，原告出具的20000元的收据一份；8、2013年2月10日原告出具的10000元收条一份；9、2014年1月30日原告出具的20000元收条一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供2010年10月4日被告出具的证明一份，证明被告为王启平向原告借款担保；2、河南金剑司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书一份，鉴定意见倾向认为被告的签名不是同一人所写；3、原告提供电话录音，证明被告为王启平担保。本院认为，证据2在本院未补充提供相关材料样本作出鉴定结论，违反法定程序，本院不予认定。证据3，被告对真实性无异议，但其认为只是帮原告向王启平要钱，其并不是担保人，本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。证据1，被告认为不是其书写，后经本院通知第二次鉴定因被告拒不配合导致无法鉴定，结合证据3的内容，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年3月25日，被告向原告借款50000元，并给其出具借条一份，载明：“今借到王造栓现金伍万元整月利息壹分李长安2006年3月25号”。被告于2009年10月10日向原告还款10000元；被告于2010年2月12日向原告还款20000元；被告于2012年元月23日向原告还款20000元；被告于2013年2月10日向原告还款10000元；于2014年1月30日向原告还款20000元。王启平共向原告借款55000元，被告于2010年10月4日向原告出具证明一份：“证明王启平原借王庆杰的款项，我是介绍人又是担保人，约定利息为每元每月二分，至止还清，否则我愿负连带责任。证明人：李绍法2010年10月4日”。被告对该证明中其的签名不予认可，申请司法鉴定，2015年12月31日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2015】文鉴字第139号司法鉴定意见书。本院经审查，河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定过程中，违反法定程序，需重新进行司法鉴定。在第二次鉴定过程中，因被告拒不配合，导致无法鉴定。
本院认为：被告向原告借款50000元，约定月息1分，被告分五次归还借款本金及利息共计80000元，有被告出具的借条和原告出具的收条为证，本院对该事实予以确认。在该笔款项中，双方争议的焦点是，被告是先还本金后还利息，还是先还利息后还本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应按照先还息后还本的还款顺序。被告于2006年3月25日向原告借款50000元，从2006年3月25日至2009年10月10日利息按月息1分计算应支付利息21250元。被告于2009年10月10日归还原告10000元，欠原告本金50000元及利息11250元。按本金50000元，从2009年10月11日至2010年2月12日利息按月息1分计算应支付利息2016.67元。被告于2010年2月12日归还原告20000元，欠原告本金43266.67元。按本金43266.67元，从2010年2月13日至2012年1月23日利息按月息1分计算应支付利息10167.67元。被告于2012年1月23日归还原告20000元，欠原告本金33434.34元。按本金33434.34元，从2012年1月24日至2013年2月10日利息按月息1分计算应支付利息4201.58元。被告于2013年2月10日归还原告10000元，欠原告本金27635.92元。按本金27635.92元，从2013年2月11日至2014年1月30日利息按月息1分计算应支付利息3205.77元。被告于2014年1月30日归还原告20000元，欠原告本金10841.69元。综上，被告还欠原告本金10841.69元。关于被告是否为王启平向原告借款55000元及利息（月息2分）提供担保。被告辩称，原告提供的证明中，并不是其签名，但本院重新进行司法鉴定时，被告拒不配合导致无法鉴定，被告应承担不利后果，结合原告所提供的录音亦可以证明被告是担保人。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李绍法于本判决生效后十日内，向原告王庆杰偿还借款本金10841.69元及利息（按月息1分计算，从2014年1月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李绍法于本判决生效后十日内，支付原告王庆杰本金55000元及利息（本金35000元，利息从2008年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止；本金5000元，利息从2009年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止；本金15000元，利息从2009年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以上三笔借款利息均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李绍法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第2480号原告：王庆杰，又名王造栓，男，1961年12月13日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。被告：李绍法，又名李长安，男，1956年7月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。原告王庆杰与被告李绍法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆杰及委托代理人崔学礼，被告李绍法及委托代理人贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还其借款105000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至给付之日）。事实和理由：2006年到2009年间，被告在2006年3月25日借到其现金50000元，王启平借到其三次款共计55000元，王启平的借款是通过被告作为介绍人介绍后，又做为担保人对该笔款项进行担保的。借款后，被告只支付少量的利息，本金及大部分利息，经其多次讨要，被告拒不支付。被告李绍法辩称，一、其在2006年3月25日借原告的50000元，约定的利息是月息1分，该笔款项本息已还清，并多支付2100元；二、王启平借原告55000元的事情，其不清楚该笔借款，也没有作为担保人进行担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2006年3月25日被告出具的借条一份；2、2008年12月22日，王启平出具的35000元借款申请单；3、2009年7月22日王启平出具的15000元欠条一份；4、2009年8月14日王启平出具的5000元欠条一份；5、2009年10月10日，原告出具的10000元收条一份；6、2010年2月12日，原告出具的20000元收据一份；7、2012年元月23日，原告出具的20000元的收据一份；8、2013年2月10日原告出具的10000元收条一份；9、2014年1月30日原告出具的20000元收条一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供2010年10月4日被告出具的证明一份，证明被告为王启平向原告借款担保；2、河南金剑司法鉴定中心笔迹司法鉴定意见书一份，鉴定意见倾向认为被告的签名不是同一人所写；3、原告提供电话录音，证明被告为王启平担保。本院认为，证据2在本院未补充提供相关材料样本作出鉴定结论，违反法定程序，本院不予认定。证据3，被告对真实性无异议，但其认为只是帮原告向王启平要钱，其并不是担保人，本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以认定。证据1，被告认为不是其书写，后经本院通知第二次鉴定因被告拒不配合导致无法鉴定，结合证据3的内容，本院对该证据予以认定。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2006年3月25日，被告向原告借款50000元，并给其出具借条一份，载明：“今借到王造栓现金伍万元整月利息壹分李长安2006年3月25号”。被告于2009年10月10日向原告还款10000元；被告于2010年2月12日向原告还款20000元；被告于2012年元月23日向原告还款20000元；被告于2013年2月10日向原告还款10000元；于2014年1月30日向原告还款20000元。王启平共向原告借款55000元，被告于2010年10月4日向原告出具证明一份：“证明王启平原借王庆杰的款项，我是介绍人又是担保人，约定利息为每元每月二分，至止还清，否则我愿负连带责任。证明人：李绍法2010年10月4日”。被告对该证明中其的签名不予认可，申请司法鉴定，2015年12月31日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2015】文鉴字第139号司法鉴定意见书。本院经审查，河南金剑司法鉴定中心作出司法鉴定过程中，违反法定程序，需重新进行司法鉴定。在第二次鉴定过程中，因被告拒不配合，导致无法鉴定。本院认为：被告向原告借款50000元，约定月息1分，被告分五次归还借款本金及利息共计80000元，有被告出具的借条和原告出具的收条为证，本院对该事实予以确认。在该笔款项中，双方争议的焦点是，被告是先还本金后还利息，还是先还利息后还本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应按照先还息后还本的还款顺序。被告于2006年3月25日向原告借款50000元，从2006年3月25日至2009年10月10日利息按月息1分计算应支付利息21250元。被告于2009年10月10日归还原告10000元，欠原告本金50000元及利息11250元。按本金50000元，从2009年10月11日至2010年2月12日利息按月息1分计算应支付利息2016.67元。被告于2010年2月12日归还原告20000元，欠原告本金43266.67元。按本金43266.67元，从2010年2月13日至2012年1月23日利息按月息1分计算应支付利息10167.67元。被告于2012年1月23日归还原告20000元，欠原告本金33434.34元。按本金33434.34元，从2012年1月24日至2013年2月10日利息按月息1分计算应支付利息4201.58元。被告于2013年2月10日归还原告10000元，欠原告本金27635.92元。按本金27635.92元，从2013年2月11日至2014年1月30日利息按月息1分计算应支付利息3205.77元。被告于2014年1月30日归还原告20000元，欠原告本金10841.69元。综上，被告还欠原告本金10841.69元。关于被告是否为王启平向原告借款55000元及利息（月息2分）提供担保。被告辩称，原告提供的证明中，并不是其签名，但本院重新进行司法鉴定时，被告拒不配合导致无法鉴定，被告应承担不利后果，结合原告所提供的录音亦可以证明被告是担保人。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李绍法于本判决生效后十日内，向原告王庆杰偿还借款本金10841.69元及利息（按月息1分计算，从2014年1月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李绍法于本判决生效后十日内，支付原告王庆杰本金55000元及利息（本金35000元，利息从2008年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止；本金5000元，利息从2009年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止；本金15000元，利息从2009年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以上三笔借款利息均按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李绍法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王亚斌
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执254号
申请执行人张俊珍，女，1964年4月24日出生，住所地吉林省-通化市-通化县，证件号码×××。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限公司，地址吉林省-通化市-通化县
张俊珍与通化县喜来登餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案,通化县人民法院(2015)通民初字第1114号已经发生法律效力。由于被执�人通化县喜来登餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限公司新的财产线索，申请执行人张俊珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡静娟
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第360号
申请执行人张志良，男，1965年10月15日生，汉族，私营业主。
被执行人李顺洪，男，1975年5月24日生，汉族。
被执行人施丽萍，女，1976年10月11日生，汉族，大学文化。
张志良与李顺洪、施丽萍买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2011）祥民初字第957号民事判决书确定的内容履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2011）祥民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 寇文彦
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1982号
黑龙江省讷河市人民院
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告潘大强，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告周国臣与被告潘大强供用热力合同纠纷一案中，原告周国臣于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费294.00元，减半收取147元，由原告负担。
审判长 刘宝胜
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一六年十一月十二日
书记员 张婷婕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民催字第6号
申请人高密市永康化工有限公司。住所地山东省高密姜庄镇仁和三村富和路南侧（工业园内）。
法定代表人蔡善学，经理。
申请人高密市永康化工有限公司因（票号为32000051|20762314，出票人为山东高密映山红服饰有限公司，收款人为高密市泰然服饰有限公司，出票日期为2014年10月16日，到期日为2015年4月16日，付款行高密惠民村镇银行，票面金额为壹拾万元整）的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申请人高密市永康化工有限公司已找回该汇票，申请解除该汇票的停止支付，并终结公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人高密市永康化工有限公司承担。
审判员 李储民
二〇一五年四月一日
书记员 张 晴
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执恢7号
申请执行人：金智浩，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：谭礼，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人金智浩与被执行人谭礼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谭礼已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂潜江民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡晓明
二〇一八年三月五日
书记员 胡德焜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初884号
原告：张登云，农村土地承包经营户，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。
法定代表人：刘家碧。
原告张登云与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张登云撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初884号原告：张登云，农村土地承包经营户，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道天灯村三组，统一社会信用代码91500227561600153J。法定代表人：刘家碧。原告张登云与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张登云撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一八年一月二十九日书记员 鲍柏凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初720号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李翠华，员工。
被告吕梅娟，女，汉族，1978年12月25日出生，住浙江省富阳市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告吕梅娟追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年三月十四日
代书记员 韩婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审20号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人石林广，男，1962年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月9日向我院申请执行石林广国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年5月占用辛店街道毛托村果园地9049平方米，建设钢构棚、房屋、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作出淄国土罚字［2017］第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的9049平方米土地上新建的钢构棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2016年9月6日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，并对被执行人作了违法线索核查记录，申请执行人于2016年9月13日予以立案查处，随后对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人违法用地事实的存在。2016年12月30日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7247号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7247号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年1月6日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的9049平方米土地上新建的钢构棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7247-5号《国土资源行政处罚决定书》中责令被执行人限期拆除新建的钢构棚、房屋等建筑物和其他设施的决定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵立洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1711号
申请执行人吴某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5987号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告高云。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十月十一日
书记员 路 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执234号
申请执行人：花某某，女，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何某某，男，1974年4月23月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行花某某与何某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执234号申请执行人：花某某，女，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：何某某，男，1974年4月23月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行花某某与何某某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月三十日书记员 邹 衍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任龙祥，男，1960年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐林芳，女，1961年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：任波(系任龙祥、徐林芳之子)，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任波，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：施伟，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴强，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人任龙祥、徐林芳、任波因与被申请人上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会(以下简称欣河村委会)、吴强农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任龙祥、徐林芳、任波申请再审称，二审法院判令欣河村委会赔偿其之经济损失金额不当，属认定事实有误、适用法律不当。理由：(一)任龙祥等在发生纠纷后，已第一时间向法院起诉。吴强进入涉案鱼塘后，即拆除房屋、挖掘机大肆破坏，任龙祥等曾多次报警求助，后无果。这均应有出警记录为证。故法院认定的任龙祥等没有积极沟通造成损失扩大，是事实认定错误。(二)涉案鱼塘并非如法院认定的没有实际养殖，而是出租给养虾人使用，并未荒废。法院既然认定欣河村委会已经侵害了任龙祥等的承包经营权，就应支持有关租金损失的诉请。参照朱忠明案的判决，租金应以每年每亩2,212.3元(人民币，下同)为标准，计至鱼塘恢复原状交还时止。(三)吴强占有系争鱼塘后，用铁丝网圈住，装上大门，任龙祥等无法进入取证。实际损失与二审酌情支持的18,000元相去甚远。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，任龙祥、徐林芳、任波对涉案鱼塘所在地块享有土地承包经营权，欣河村委会作为发包方无权收回涉案鱼塘，其允许吴强进入涉案鱼塘对其上添置物及附属设施予以拆除存在过错，但任龙祥等在得到欣河村委会通知后未积极与村委会进行必要协商导致了损失的扩大，二审法院对此认定无误。任龙祥等对其主张的租金损失并未提供相应证据予以证明，二审法院结合本案具体情况，酌定欣河村委会赔偿任龙祥等经济损失18,000元，并无不当。故任龙祥、徐林芳、任波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任龙祥、徐林芳、任波的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申8号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任龙祥，男，1960年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐林芳，女，1961年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：任波(系任龙祥、徐林芳之子)，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任波，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：施伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴强，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人任龙祥、徐林芳、任波因与被申请人上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会(以下简称欣河村委会)、吴强农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任龙祥、徐林芳、任波申请再审称，二审法院判令欣河村委会赔偿其之经济损失金额不当，属认定事实有误、适用法律不当。理由：(一)任龙祥等在发生纠纷后，已第一时间向法院起诉。吴强进入涉案鱼塘后，即拆除房屋、挖掘机大肆破坏，任龙祥等曾多次报警求助，后无果。这均应有出警记录为证。故法院认定的任龙祥等没有积极沟通造成损失扩大，是事实认定错误。(二)涉案鱼塘并非如法院认定的没有实际养殖，而是出租给养虾人使用，并未荒废。法院既然认定欣河村委会已经侵害了任龙祥等的承包经营权，就应支持有关租金损失的诉请。参照朱忠明案的判决，租金应以每年每亩2,212.3元(人民币，下同)为标准，计至鱼塘恢复原状交还时止。(三)吴强占有系争鱼塘后，用铁丝网圈住，装上大门，任龙祥等无法进入取证。实际损失与二审酌情支持的18,000元相去甚远。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，任龙祥、徐林芳、任波对涉案鱼塘所在地块享有土地承包经营权，欣河村委会作为发包方无权收回涉案鱼塘，其允许吴强进入涉案鱼塘对其上添置物及附属设施予以拆除存在过错，但任龙祥等在得到欣河村委会通知后未积极与村委会进行必要协商导致了损失的扩大，二审法院对此认定无误。任龙祥等对其主张的租金损失并未提供相应证据予以证明，二审法院结合本案具体情况，酌定欣河村委会赔偿任龙祥等经济损失18,000元，并无不当。故任龙祥、徐林芳、任波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任龙祥、徐林芳、任波的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年四月十一日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初208号
原告：陈小蓉，女，1969年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告陈小蓉与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈小蓉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告陈小蓉共计520元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十九日
书记员 石 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1762号
上诉人（原审起诉人）童灵莉。
上诉人童灵莉不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，童灵莉诉请要求恢复其村民待遇和要求确认其与同村男性村民相同的股份制待遇，该两项诉请的内容均涉及成员资格的认定问题。农村集体经济组织成员资格的认定需要综合考虑当地政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多种因素，应根据实际，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定，童灵莉的诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，经释明，童灵莉仍坚持起诉，故裁定对童灵莉的起诉不予受理。
上诉人童灵莉上诉称，原审法院裁定不予受理不妥。其村集体经济组织成员资格具有事实、法律、政策依据，诉请并非资格认定问题。人民法院立案审查属于形式要件审查，而不是实体要件审查。其作为集体经济组织成员，合法权益已经受到了侵害。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人童灵莉的起诉有两项诉讼请求：其一，请求桐庐城南街道大丰村村民委员会、桐庐县城南街道大丰村股份经济合作社恢复其村民待遇，因该项诉讼请求涉及集体组织成员资格的认定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其二，请求确认其具有同等条件下与男性村民相同的股份制待遇，因该项诉讼请求不具体明确，故不符合民事案件的立案受理条件。因此，原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 李
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审20号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人黄龙辉，男。
委托代理人刘栋，男。
被执行人冯双林，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]117号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。关于被执行人提出的对房屋征收补偿方案没有诉权的问题，本院经听证审查认为房屋征收补偿方案为充分保障被征收人的合法权益，除告知在收到之日起七日内可书面选择补偿方式外，同时告知在长沙市天心区人民政府作出补偿决定前享有陈述意见、申辩的权利，对房屋征收补偿方案被征收人依法不具有诉权，本院对被执行人的主张不予支持。
综上所述，天政征补[2016]117号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]117号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 肖 平
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审20号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人黄龙辉，男。委托代理人刘栋，男。被执行人冯双林，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2016]117号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。关于被执行人提出的对房屋征收补偿方案没有诉权的问题，本院经听证审查认为房屋征收补偿方案为充分保障被征收人的合法权益，除告知在收到之日起七日内可书面选择补偿方式外，同时告知在长沙市天心区人民政府作出补偿决定前享有陈述意见、申辩的权利，对房屋征收补偿方案被征收人依法不具有诉权，本院对被执行人的主张不予支持。综上所述，天政征补[2016]117号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2016]117号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  张闻骥人民陪审员  肖 平二〇一七年六月二十二日代理书记员  周剑宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢103号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第230号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)惠民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢103号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第230号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)惠民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第13号
原告：于树娟。
委托代理人：王耀洪。
委托代理人：崔军涛。
被告：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军，董事长。
被告：山东亿盛钢铁有限公司。
法定代表人：仪建明，董事长。
被告：仪淑军。
被告：仪建明。
以上四被告共同委托代理人：高明。
以上四被告共同委托代理人：韩海燕。
原告于树娟与被告山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、山东亿盛钢铁有限公司（以下简称亿盛公司）、仪淑军、仪建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于树娟的委托代理人王耀洪、崔军涛，被告世茂公司、亿盛公司、仪淑军、仪建明的共同委托代理人高明、韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树娟诉称：2013年2月2日、2月6日，被告世茂公司分两次共向原告借款500万元，借款期限为90天，分别于2013年5月2日、5月6日到期。上述借款由被告亿盛公司、仪淑军、仪建明提供连带保证责任。借款到期后，被告未按期归还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%分别计算）。、
被告世茂公司、亿盛公司、仪淑军、仪建明答辩称：对所欠原告借款无异议，但认为原告主张的利息应当按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：2013年2月2日，被告世茂公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款400万元，借款期限自2013年2月2日至2013年5月2日，月利率为2%。同日，被告世茂公司向原告出具借条一份，约定将400万元借款汇入仪淑军的62×××18账号中。2013年2月2日，被告亿盛公司、仪淑军、仪建明分别与原告签订保证合同，约定为被告世茂公司在原告处的借款400万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚金和原告为实现债权的费用等，保证期间自借款合同生效之日起至债务发生后两年。原告于2013年2月2日向约定的账户汇款400万元。2013年2月6日，被告世茂公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100万元，借款期限自2013年2月6日至2013年5月6日，月利率为2%。同日，被告世茂公司向原告出具借条一份，约定将100万元借款汇入仪淑军的62×××18账号中。2013年2月6日，被告亿盛公司、仪淑军、仪建明分别与原告签订保证合同，约定为被告世茂公司在原告处的借款100万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚金和原告为实现债权的费用等，保证期间自借款合同生效之日起至债务发生后两年。原告于2013年2月6日向约定的账户汇款100万元。上述两笔借款到期后，被告世茂公司均未按期偿还原告借款，被告亿盛钢铁、仪淑军、仪建明也未履行保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告与被告世茂公司签订的借款合同两份，被告世茂公司向原告出具的借条两份，原告分别与被告亿盛公司、仪淑军、仪建明签订的保证合同各两份，网银转账交易明细一份，证明被告世茂公司分两次向原告借款共计500万元，原告按照两份合同约定向被告世茂公司汇款共计500万元，被告亿盛公司、仪淑军、仪建明为上述500万元借款承担连带保证责任的事实。四被告质证后对原告提交的证据及证明的事实均无异议。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
四被告均未向本院提交证据。
本院认为：原告与被告世茂公司签订的借款合同及与被告亿盛公司、仪淑军、仪建明签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。原告已按照借款合同约定共计向被告世茂公司发放借款500万元，被告世茂公司应按照合同约定的方式、期限及时偿还原告借款本金500万元并承担利息，现合同约定的履行期限已经届满，被告世茂公司未按约定偿还原告借款本金，亦未向原告支付任何利息，已构成违约，应当按合同约定偿还原告借款本金500万元及利息。因被告未向本院提交证据证明其曾偿还原告借款本金或向原告支付借款期间内利息，故原告主张被告分别自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2%的月利率并未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，应予支持。
被告亿盛公司、仪淑军、仪建明对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至债务发生后二年，本案借款合同到期之日分别为2013年5月2日、2013年5月6日，借款到期后被告世茂公司未偿还借款，债务发生日应为借款到期日。原告于2013年12月30日诉至本院，未超过保证期间，故被告亿盛公司、仪淑军、仪建明对被告世茂公司的上述两笔借款承担连带清偿责任。被告亿盛公司、仪淑军、仪建明在承担保证责任后，可向被告世茂公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东世茂国际物流有限公司偿还原告于树娟借款本金500万元及款项还清之日的利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东亿盛钢铁有限公司、仪淑军、仪建明对判决第一项承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告山东世茂国际物流有限公司追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、仪淑军、仪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 邵永春
二〇一四年六月五日
书 记 员 王卿6
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执343号
申请执行人李某某，女，汉族，湖北省新洲区人，武汉市新洲区。
被执行人某某有限公司，住所地：武汉。
法定代表人张某某，公司总经理。
申请执行人李某与被执行人某某有限公司劳动争议纠纷一案，陂劳人仲裁字（2016）第358号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人某某有限公司达成执行和解，被执行人某某有限公司按生效法律文书主动履行了全部义务。
本院认为，被执行人某某有限公司已按生效法律文书主动履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2016）第358号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十日
书记员 邓贤平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2192号
申请执行人樊利英，女，1964年12月30日出生，住常山县。
被执行人徐凌霄，男，1981年9月1日出生，住常山县。
被执行人徐伶俐，女，1984年10月20日出生，住常山县。
被执行人徐凌飞，女，1979年2月2日出生，住常山县。
申请人樊利英与被执行人徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊利英向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人财产状况及财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的借款本金200000元、申请执行费2900元、诉讼费2150元，未能及时得到清偿，现权利人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2192号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 余 伟
执行员 毛晓伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 鑫
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执182号
申请执行人镇巴方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人刘锋，系该公司总经理。
委托代理人刘海。
被执行人董仁龙，男。
被执行人王照方，男。
被执行人张智田，男。
本院作出的（2016）陕0728民初458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董仁龙、王照方、张智田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人董仁龙（主债务人）外出务工、下落不明且查无可供执行财产，作为本案中次债务人（连带责任人）的被执行人王照方、张智田与申请执行人镇巴方鑫小额贷款有限责任公司达成执行和解协议（即被执行人王照方、张智田共同偿还本息合计70000元，申请执行人镇巴方鑫小额贷款有限责任公司放弃其余本息。），嗣后被执行人王照方、张智田各支付了35000元，共同按和解协议将70000元履行完毕，申请执行人镇巴方鑫小额贷款有限责任公司已领取。综上，应视为本院生效法律文书确定给被执行人的义务已履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初458号民事判决书执行完毕。
执行案件申请费982元，由被执行人王照方、张智田各承担491元。
审判员 贺凯
二〇一七年六月八日
书记员 赵丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执182号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人董仁龙，男。
被执行人王照方，男。
被执行人张智田，男。
申请执行人方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人董仁龙、王照方、张智田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日依法作出（2016）陕0728民初458号民事判决书，判决主文确定：“一、被告董仁龙应归还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司贷款本金5万元，支付利息31000元，合计81000元，除已支付利息8867元外，还应再给付贷款本息72133元，限本判决生效十日内付清。二、被告张智田对被告董仁龙应给付原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司贷款本息72133元承担连带清偿责任。三、被告王照方对被告董仁龙应给付原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司贷款本息72133元承担连带清偿责任。四、被告王照方、张智田在向原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告董仁龙追偿”。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院即立案受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、王照方自愿偿还方鑫小额贷款有限责任公司本息合计35000元；2、张智田自愿偿还方鑫小额贷款有限责任公司本息合计35000元；3、申请执行人方鑫小额贷款有限责任有限公司自愿放弃下余2133元及迟延履行期间的债务利息。2017年5月31日，申请执行人方鑫小额贷款有限责任有限公司领取了案件标的款70000元（有方鑫小额贷款有限责任有限公司的领条载卷），并确认该案已执行完毕。本院认为，当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。被执行人王照方、张智田偿还70000元后，可向董仁龙行使追偿权。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初458号民事判决书执行完毕。
执行申请费982元由被执行人王照方、张智田承担。
审判员 贺凯
书记员 赵丹
二〇一七年六月一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第373号
原告：仙居县永泰液压件厂。
执行合伙事务的合伙人：张雷振、朱雅红。
被告：郑聪仙。
委托代理人（特别授权）：滕军杰。
原告仙居县永泰液压件厂为与被告郑聪仙为与企业有关的纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告仙居县永泰液压件厂执行合伙事务的合伙人、被告郑聪仙及其委托代理人滕军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县永泰液压件厂诉称，被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。协议签订后至今已逾三个月，被告非但未协助原告办理工商登记手续，还于2014年3月18日在原告复印有关资料时抢走原告持有的《转让协议书》原件，致使原告无法办理工商登记手续。原告据此起诉，要求判令被告立即协助原告办理股权变更工商登记手续。
为此，原告提交以下证据予以证明所述事实：
A1、《仙居县卫用品厂出资（股权）转让协议书》复印件一份；
A2、《收条》一份；
A3、《股东会决议书》复印件一份。
被告郑聪仙辩称：被告与原告签订过股权协议属实，被告也收到过人民币10000元。但被告并未参与抢走原告的协议书原件，也不持有协议书原件。原告与被告签订的股份转让协议，依法应认定为可撤销合同，因为根据仙居县卫生用品厂章程的规定股东转让股权时，应召开临时股东大会，并应当经其他股东过半数同意，因此只有在原告取得相关文件后，被告才有义务配合原告办理工商变更登记。现原告并未持有协议书原件，且转让股权时仙居县卫生用品厂也没有召开临时股东大会，故被告无义务配合原告办理工商变更登记手续。
为此，被告方提交以下证据证明上述事实：
B1、由原仙居县卫生用品厂32名股东签署的不同意股份转让意见书一份；
B2、原仙居县卫生用品厂股东出资额清单一份；
B3、2010年9月17日形成的卫生用品厂章程。
对证据A2，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
对证据A1，被告有异议，本院认为该证据虽为复印件，但其内容与当事人陈述以及证据2能相互印证，故对该证据予以认定。
对A3，被告郑聪仙表示并未在股东决议书上签过字。本院认为股东决议书是仙居县卫生用品厂内部形成的决议，原告作为外部关系人，只需审查该决议的形式是否合法即可，且该决议并不影响原告与被告之间签订的转让协议的效力。
对证据B2、B3，经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。
对证据B1，原告表示该意见书在32名股东签字时并无抬头，系后来添加，对真实性有异议。根据合同相对性原理，本院认为该证据中的内容只能证明签名人的个人意思，但不能对抗原告与被告之间签订的转让协议的效力，故本院对该证据的效力不予认定。
本院认为，从被告出具给原告的股权转让款收条，可以认定原、被告之间签订的《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法，应认定有效。原告已按约向被告支付了价款，被告亦应按约履行协助义务。原告未能提供证据证实协议书原件系被告抢夺走，故本院对该事实不予认定。原告未能妥善保管协议书原件是无法办理股权变更登记的一个原因，应承担相应的责任。但无论过错在何一方，股权变更登记仍应依法办理，故被告对原告办理股权变更登记手续仍应履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
限被告郑聪仙自判决生效之日起五日内，协助原告仙居县永泰液压件厂办理仙居县卫生用品厂股权变更工商登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县永泰液压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年七月四日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1747号
刘文华：
根据本院作出的�2016）粤01民终16543号民事判决，你应缴纳二审案件受理费6450元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款6500元（包括二审案件受理费6450元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1100号
申请执行人：郭某，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：陈某，女，1980年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行郭某与陈某借款合同纠纷一案中，经本院依法向相关部门查询被执行人名下银行、房产、车辆等均未发现财产，经询问申请人也无法提供被执行人陈某的其他财产线索。综上，被执行人陈某确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 丹
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5840号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：曹明建，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告曹明建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2210号
被执行人：陈回春，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人陈回春刑事罚金一案中，查明，被执行人陈回春因犯容留他人吸毒罪已服刑完毕，现去向不明，其名下无银行存款等可供执行的财产。2017年9月9日，本院已将被执行人陈回春纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一�年九月十日
书记员 林江娟
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初445号
自诉人:王小欢，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省孟州市。
被告人：方清先，男，汉族，1953年7月15日出生，住孟州市。
自诉人王小欢以被告人方清先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王小欢向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王小欢的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王小欢撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十八日
书记员 田南方
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初302号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邢某，男，1982年10月27日生，汉族，大学文化，原南京某某实业有限公司营销部业务主管。2015年11月6日因涉嫌挪用公款罪经南京市栖霞区人民检察院决定被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人邢某犯挪用公款罪、虚开增值税专用发票罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:南京某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）系全民所有制企业中国包装总公司独资成立的有限责任公司。2003年1月份，某某实业公司与南京某某制膜有限公司（以下简称某某制膜公司）共同出资成立南京某某新材料有限公司（以下简称某某新�料公司）。2010年11月25日，某某实业公司接收某某制膜公司持有的某某新材料公司全部股份。2010年12月16日，某某新材料公司变更工商登记，成为某某实业公司的全资子公司。某某实业公司营销部负责某某实业公司和某某新材料公司营销工作，两公司营销系统实际为同一团队。
被告人邢某自2007年8月起在某某实业公司营销部担任业务员从事产品营销工作，2013年担任某某实业公司/某某新材料公司营销一部业务主管，2015年10月转调入某某新材料公司继续在营销岗位从事销售工作。
2014年3月5日，某某实业公司营销部副经理曹某1（已被判刑）利用其负责两公司产品销售的职务便利，使用其尾号为8510的个人农业银行卡收取客户梁某支付给某某新材料公司的货款及运费人民币67509.6元，为谋取非法经济利益，通过被告人邢某帮�联络无锡市某星电子材料有限公司（以下简称某某星公司）经营者王某，曹某1预扣运费及货款7%的开票点位费后，通过邢某操作的尾号为1318的农业银行个人账户将剩余货款59197元转账给王某，由王某补足曹某1预扣的开票点位费之后，以某某星公司名义将货款人民币64696.7元再行支付给某某新材料公司。在某某星公司与某某新材料公司之间并无该笔真实业务往来的情况下，某某星公司取得某某新材料公司开具的1张增值税专用发票，价税合计人民币64696.7元（其中税额人民币9400.37元）。此后，由曹某1安排运输单位将货物运送给梁某。
南京市栖霞区人民检察院反贪污贿赂局在侦办曹某1案件过程中，掌握了被告人邢某帮助曹某1挪用公款的犯罪线索后，侦查人员于2015年11月6日将邢某查获，邢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，2014年3月5日，曹某1向被告人邢某操作的尾号为1318的农业银行卡转账人民币59167.9元，同日邢某通过该账户向王某账户转账人民币59197元，邢某未从中获利。
上述事实，被告人邢某及其辩护人李志成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邢某的供述和辩解、证人曹某1、贡某、梁某、王某、曹某2的证言，常住人口信息表、公司工商登记资料、南京市劳动合同书、南京市职工劳动关系转调表、任职情况说明、曹某1任职文件及合同、营销部管理制度及工作职责、立案决定书、到案经过、银行卡信息查询明细、销售合同、记账凭证、开票通知单、销售出库单、江苏增值税专用发票、税务登记表、税收证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某与曹某1共同利用曹某1职务上的便利，挪用公款进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人邢某与曹某1共同为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人邢某犯挪用公款罪、虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，邢某系从犯，应当从轻处罚。
对于被告人邢某的辩护人提出的邢某挪用公款、虚开增值税专用发票的行为系牵连关系，应择一重罪处罚的辩护意见，根据《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条第二款的规定，挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。故被告人邢某挪用公�、虚开增值税专用发票的行为，应按照挪用公款罪和虚开增值税专用发票罪进行数罪并罚，故对该辩护意见，本院不予支持。
对于被告人邢某的辩护人提出的某某新材料公司的货款在被邢某挪用之前因公司并未发货，故不属于公司公款的辩护意见，本院认为，不论某某新材料公司有无实际发货，梁某支付给某某新材料公司的货款均系公司公款，即使汇入曹某1个人账户，曹某1及邢某也均无权私自处分，故对该辩护意见，本院不予支持。
对于被告人邢某的辩护人提出的某某新材料公司并未因邢某挪用公款行为受到任何经济损失的辩护意见，本院认为，邢某与曹某1共同挪用公款影响了某某新材料公司对公款占有、使用、收益的权利，故对该辩护意见，本院不予支持。
对于被告人邢某的辩护人提出的邢某按照领导安排，从其银行卡走账给某某星公司，其并未直接参与虚开增值税专用发票；某某新材料公司与某某星公司虽无实际交易，但是涉案货款存在真实交易的辩护意见，本院认为，邢某与曹某1共同为他人虚开增值税专用发票的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并不需要其实际参与虚开行为；即使涉案的货款有实际交易的事实，但是虚开增值税专用发票中载明的交易双方主体并非实际交易双方主体，邢某的行为仍构成虚开增值税专用发票罪，故对上述辩护意见，本院不予支持。
对于被告人邢某的辩护人提出的建议对邢某免于刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邢某挪用公款进行非法活动，不宜免于刑事处罚或者适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。
对于被告人邢某的辩护人提�的邢某系初犯、从犯，构成坦白，按曹某1的安排挪用公款、挪用时间较短、未从中获利等其他罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为维护国家工作人员公务制度的廉洁性以及国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年12月12日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 倩
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初283号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王东，男，1973年4月6日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。1993年9月4日因诈骗罪被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑七年。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人王东犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅、被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月9日13时许，被告人王东驾驶川KBC0**号江淮牌轻型厢式货车从四川省资中县水南镇高速路驶往资中县火车站方向，行至资中县水南镇东干道南二段和鸣大道路口左转时，因操作不慎，与对方驶来的文某某驾驶的川KA77**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，文某某经抢救无效死亡的交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，文某某系生前遭受车辆撞趺致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王东承担此次事故的主要责任，文某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人王东在事故发生后报警，在现场等待公安民警前来处理，并如实供述了其犯罪事实。案发后，对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受立案登记表、立案决定书、洪雅县人民法院（1993）洪刑初字第46号刑事判决书、本院（2015）资中民初字第2386号民事调解书、谅解书、到案经过、户籍证明、证人郭某、林某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、内江天平机动车司法鉴定所内天机司法鉴定所[2015]意鉴字第44号及45号安全技术鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（法医）字[2015]5019号法医学尸体检验意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王东犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王东有前科，可以增加刑罚量。王东赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 袁中敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第149-6号
申请执行人徐兴帅，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人孟昭全，男，1971年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营宏远建安有限公司。住所地：东营市东营区西城济宁路中段。
法定代表人：周迎光，该公司董事长。
被执行人许宗勤，男，1968年4月16日出生，东营宏远建安有限公司职工。
广饶县人民法院于2014年10月23日作出的(2014)广民三初字第307号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人许宗勤在中国工商银行东营分行16×××20账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许宗勤在中国工商银行东营分行16×××20账户存款23045元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二日
书记员 张 鹏