wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初380号
原告：黄凯。
委托代理人：刘世奇。特别授权代理。
被告：张峥。现下落不明。
原告黄凯诉被告张峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张峥下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托代理人刘世奇到庭参加诉讼，被告张峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯诉称：2015年12月6日，原告黄凯与被告张峥签订个人借款合同，合同约定，出借人黄凯贷给借款人张峥人民币贰万元，于2015年12月6日交付，还款日期2015年12月16日，借款人逾期还按借款总额每日3%加收罚息。原告依约向被告交付现金2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。请求法院判令被告张峥偿还原告借款本金2万元及至实际清偿之日的全部利息；本案诉讼费由被告承担。
原告黄凯为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、个人借款合同，证明原告借给被告2万元的事实；
3、收入证明，证明被告原系湖北银行员工；
4、商品房买卖合同（预售），证明被告于2015年8月9日购买位于沙市区塔桥北路西侧华公馆商住小区2幢1单元8层1－803号房屋；
5、短信，证明原告向被告索款的事实。
被告张峥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
在案件审理过程中，本院依法调查核实如下证据：
1、户籍证明，证明被告张峥的身份情况及住址；
2、随州市曾都区某镇泉水寺村民委员会证明，证明被告下落不明的事实；
3、证人张凯军询问笔录一份，证明证人与被告原系同事关系，原告借钱给张峥后，曾找张峥要钱，张峥当时承认向原告借款。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，本院调查的证据及原告提交的证据1-5客观、真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告是信合汇金信息咨询（北京）有限公司荆州分公司的客户经理，自2014年从事小额贷款业务。被告张峥原系湖北银行红门路支行的客户经理，原、被告因为业务关系相识。2015年12月6日，张峥给原告打电话，说他有急用向原告借2万元钱用于偿还别人的钱。原告同意后，在张峥单位门口将2万元现金给付被告，被告张峥即用原告手上的格式合同，填写了一份个人借款合同，合同内容为：“甲方（借款人）：张峥身份证号：421302199004143818乙方（出借人）：黄凯身份证号：421002197805064217乙方贷给甲方人民币（大写）贰万元整于2015年12月6日前交付甲方，还款日期2015年12月16日。......借款人逾期还款的，按借款总额每日加收3%罚息。甲方：张峥乙方：黄凯合同签订日期：2015、12、6”，原、被告均在该个人借款合同上签名。合同签订当日，原告将2万元现金给付被告，约定的还款期限到后，原告向被告索款无果，遂于2016年3月7日诉讼来院。在案件审理过程中，因原告申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全。
本院认为：被告张峥因资金周转向原告借款2万元，双方签订个人借款合同，原告支付现金2万元给被告，原告与被告之间构成合法的民间借贷关系。被告收到借款后，在约定的还款期限拒不偿还借款，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中并未约定利息，仅约定了罚息，现原告主张被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息支付应自逾期还款之日即2015年12月17日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峥于本判决生效后十日内偿还原告黄凯借款人民币2万元及利息（以2万元为本金，自2015年12月17日至被告还清借款之日止按年息6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，公告费560元，合计1130元，由被告张峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 张明红
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2760号
原告：北京利德华福电气技术有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人：马跃。
被告：四川集拓电气技术有限责任公司，住成都市武侯区。
法定代表人：刘勇军。
原告北京利德华福电气技术有限公司与被告四川集拓电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告北京利德华福电气技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京利德华福电气技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欢
二〇一七年五月五日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2760号原告：北京利德华福电气技术有限公司，住北京市昌平区。法定代表人：马跃。被告：四川集拓电气技术有限责任公司，住成都市武侯区。法定代表人：刘勇军。原告北京利德华福电气技术有限公司与被告四川集拓电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告北京利德华福电气技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京利德华福电气技术有限公司撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇一七年五月五日书记员 张鹏志
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0306行审46号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人李象伟，周村光顺商行业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（2015）第599号《征收处理决定书》。本院于2017年12月8日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2017年12月14日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李象伟作出的（2015）第599号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执432号
申请执行人管国芳，女，1964年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐正兵，男，1972年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕红，女，1968年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人管国芳与被执行人徐正兵、吕红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：一、被执行人徐正兵、吕红于本判决生效后十五日内偿还申请执行人管国芳借款177万元及利息（从2015年11月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，由被执行人徐正兵、吕红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐正兵、吕红暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年八月十六日
书记员 周洵
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异24号
案外人:张文荣，女，1945年3月12日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：马德杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
被执行人：段云红，女，1977年1月14日出生，汉族，住穆棱市。
被执行人：梁丽波，女，1963年10月23日出生，汉族，住穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被执行人段云红、梁丽波抵押合同纠纷一案中，于2018年6月28日做出（2018）黑1085执340号执行裁定，查封被执行人段云红名下位于穆棱市八面通镇民主委建筑面积32.29平方米商服房屋（穆房权证市区字第0060**号）的产籍。案外人张文荣于2018年7月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文荣称，2008年2月20日张文荣以26659元的价格购买了穆棱市正圆房地产开发有限公司位于穆棱市八面通镇民主委政府西数第10号车库，面积32.29平方米，有商品房买卖合同。此后案外人一直使用车库至今。穆棱�正圆房地产开发有限公司以种种理由推拖，至今没有给办理房照。要求解除对该房屋的查封。
本院认为，虽然案外人张文荣提供了向穆棱市正圆房地产开发有限公司购买民主委政府西数第10号32.29平方米车库的商品房买卖合同、交26659元购房款收据、电费票据等证据，证明其向穆棱市正圆房地产开发有限公司购买并占有了该房，但本院裁定查封的穆房权证市区字第0060**号房屋并未登记在案外人张文荣名下，也未登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下，而是已经登记在被执行人段云红名下，因此段云红是该房的所有权人，案外人对该房的购买及实际占有并未办理房屋过户登记，不能对抗段云红对该房已过户登记到自己名下并已取得物权的法律效力。本院查封被执行人段云红名下的房屋并无不当，案外人的异议理由不成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44227号
原告陈亮。
被告董晨。
原告陈亮与被告董晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告董晨经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年3月23日，被告向原告借款5万元，定于2014年5月30日前还清，被告为原告出具借据一份。但还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未还。故诉请判令被告偿还借款5万元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份；
2、被告署名的借据一份，出具时间为2014年3月23日，载明被告因资金紧张向原告借款50,000元，借款期限为2014年3月23日到2014年5月30日。
被告董晨未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告向原告借款人民币50,000元，后经原告催要被告归还5000元，尚欠45,000元。2014年3月，被告对上述借款向原告出具借据一份，载明借款金额50,000元，借款期限2014年3月23日到2014年5月30日。庭审中原告自认虽然被告重新出具的借条上显示的借款金额为50,000元，但因被告已偿还5000元，故实际欠款金额为人民币45,000元。上述借款到期后，因多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款并承担案件受理费。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据的形式和来源合法，能够证明原、被告借贷关系实际发生的事实，本院对该证据予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。
关于被告借款数额问题，虽然借条中显示的借款数额为人民币50,000元，但庭审中原告自认被告尚欠借款人民币45,000元，故本院确认借款数额为人民币45,000元，对此借款被告负有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董晨偿还原告陈亮借款人民币45,000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已交纳)，由原告担负63元，被告担负462元，被告担负的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44227号原告陈亮。被告董晨。原告陈亮与被告董晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告董晨经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2014年3月23日，被告向原告借款5万元，定于2014年5月30日前还清，被告为原告出具借据一份。但还款期限届满后，原告多次催要借款，被告至今未还。故诉请判令被告偿还借款5万元，案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份；2、被告署名的借据一份，出具时间为2014年3月23日，载明被告因资金紧张向原告借款50,000元，借款期限为2014年3月23日到2014年5月30日。被告董晨未做答辩亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告向原告借款人民币50,000元，后经原告催要被告归还5000元，尚欠45,000元。2014年3月，被告对上述借款向原告出具借据一份，载明借款金额50,000元，借款期限2014年3月23日到2014年5月30日。庭审中原告自认虽然被告重新出具的借条上显示的借款金额为50,000元，但因被告已偿还5000元，故实际欠款金额为人民币45,000元。上述借款到期后，因多次催要未果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款并承担案件受理费。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据的形式和来源合法，能够证明原、被告借贷关系实际发生的事实，本院对该证据予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。关于被告借款数额问题，虽然借条中显示的借款数额为人民币50,000元，但庭审中原告自认被告尚欠借款人民币45,000元，故本院确认借款数额为人民币45,000元，对此借款被告负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董晨偿还原告陈亮借款人民币45,000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已交纳)，由原告担负63元，被告担负462元，被告担负的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一六年六月二十二日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1411号
原告杨某某。
委托代理人马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某甲。（缺席）
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员罗军生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉秀及委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告打工期间相识，于2012年11月26日登记结婚。婚后与被告的家人共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后因双方在性格、脾气及生活习惯等方面差异较大，经常发生矛盾，致双方关系不睦。2014年5月双方发生矛盾后，原告离开被告家中独自到山东老家生活，至今未归。现起诉，请求离婚等。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告打工期间相识，于2012年11月26日登记结婚。婚后与被告的家人共同生活，并于2013年4月2日生男孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因双方在性格、脾气及生活习惯等方面差异较大，致双方关系不睦。2014年5月双方发生矛盾后，原告离开被告家中独自到山东老家生活，至今未归。后原告向本院提起离婚诉讼。双方在共同生活期间无夫妻共同财产、债权及债务。原告无个人财产。本案因被告王某甲经传票传唤未到庭，故本案未进行调解。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件、被告的户口簿抄件、结婚证，证实双方当事人之间的婚姻关系属合法婚姻；
2、原告的陈述，原告提供的工作证明及租赁合同复印件证实：（1）原、被告共同生活期间生育情况；（2）夫妻共同财产、债权及债务的情况；（3）原告的个人财产的情况；（4）婚后因双方在性格、脾气及生活习惯等方面差异较大，经常发生矛盾，致双方关系不睦。2014年5月双方发生矛盾后，原告离开被告家中独自到山东老家生活，至今未归的实事；
3、证人王某丙的证言，证实原、被告无法继续共同生活的事实；
以上证据在庭审举证、质证中，原告杨某某对以上证据均无异议。被告王某甲经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权。
以上证据经庭审质证，合法有效，相互印证后足可证明上述事实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案原、被告因婚前了解不够，在共同生活期间因双方在性格、脾气及生活习惯等方面差异较大，经常发生矛盾，致双方关系不睦。后原告杨某某于2014年5月后离开被告独自到山东老家生活，至今未归，双方分居生活至今已二年有余。现原告起诉离婚，故应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告杨某某的离婚诉讼请求，于法有据，应予以准许。根据本案的实际，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，更有利于孩子的成长，故婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某某应依照法律规定支付被告王某甲相应的孩子抚养费。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告王某甲孩子抚养费人民币27000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一六年六月八日
书记员 王 博
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1385号
申请执行人：李旺华，女，1981年1月6日生，户籍地湖北省通城县，现住海安市。
被执行人：金益富，男，1976年11月22日生，住海安市。
被执行人：徐海琴，女，1985年1月5日生，住址。
被执行人：郜国美，女，1959年6月28日生，住海安市。
被执行人：王道权，男，1981年9月5日生，住海安市南城街道海南村**组**号，现住海安市。
关于李旺华与金益富、徐海琴、郜国美、王道权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3825号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，金益富、徐海琴、郜国美应于判决生效后10日内归还李旺华借款483200元并支付相应利息（以483200元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率两倍为计算标准，自2017年6月12日至实际还清之日止）；王道权对金益富、徐海琴、郜国美的上述还款义务承担连带责任；案件受理费8800元，保全费3120元，公告费700元，合计12620元，由李旺华负担300元，由金益富、徐海琴、郜国美、王道权负担12320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李旺华向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案受理，本案执行标的为495520元及相应利息。
执行过程中，被执行人金益富、徐海琴、郜国美、王道权未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人金益富、徐海琴、郜国美、王道权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金益富、徐海琴、郜国美、王道权名下仅有零星银行存款且账户因他案执行已被冻结。
3、被执行人金益富、郜国美名下无机动车辆登记信息，徐海琴、王道权名下车辆本院已予以查封（轮候查封），未能扣押。
4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人金益富、徐海琴、郜国美名下现无不动产登记信息（相关房地产在本案申请执行前均已拍卖处置，无剩余款项可供分配），王道权名下房产本院已予以查封，因与案外人共有且设有抵押，暂不具备处置条件。
5、本院依职权对被执行人金益富、徐海琴、郜国美、王道权采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。
6、本院已向申请执行人李旺华告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产但不具备处置条件）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 唐子婷
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海确字第16号
申请人：周贵存，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
申请人周贵存因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年1月份至2013年2月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资共计18000元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，本院于2015年8月18日作出（2015）大海登字第2号民事裁定书，准予申请人周贵存申请登记在江苏盛荣航道工程有限公司18000元的债权。
经对申请人周贵存提供的（2015）大海商初字第152号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人周贵存申请登记的在江苏盛荣航道工程有限公司享有18000元的债权予以确认。
案件受理费100元，由申请人周贵存交纳。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕晓凡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更497号
罪犯毛宇飞，男，汉族，生于1973年4月30，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月13日作出（2012）沙法刑初字第00424号刑事判决，以被告人毛宇飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（未缴纳），责令退赔被害人494000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）渝一中法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2014年8月7日、2016年6月3日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛宇飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛宇飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯毛宇飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛宇飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯毛宇飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00061号
罪犯吴遵富，男，汉族，出生于1953年6月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴遵富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴遵富在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯吴遵富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴�、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴遵富在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴遵富减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（此次减刑后刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1875号
原告华军，男，1977年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告高娃，女，46岁，蒙古族，现住址同上。
原告华军与被告色吉拉胡、韩宝君民间借贷纠纷一案，二○一八年二月二十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华军到庭参加诉讼，被告色吉拉胡、高娃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一七年四月一日被告色吉拉胡向原告借款155000.00元，约定二○一七年十二月一日偿还，同日又向原告借款15963.00元，并出具欠据，约定同年六月一日前还款，二笔合计170963.00元。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告二笔借款，并应承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一七年四月一日被告色吉拉胡向原告借款155000.00元和15963.00元，并分别出具了借据，并分别约定的还款期限为二○一七年十二月一日和同年六月一日。到期后，被告至今未还。原告无奈提起诉讼。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的二枚借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当按期清偿。二被告系夫妻关系，该借款系二被告共同债务，理应共同偿还，原告要求二被告共同偿还合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告色吉拉胡、高娃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华军借款170963.00元。
案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元、保全费1374.82元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3720.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一八年四月十日
书记员 乌日汗
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029财保43号
申请人：程飞平，男，汉族，1975年8月28日出生，人，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人艾贵平，江西书童律师事务所，一般授权代理。
被申请人：江西衡卓实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区浅水湾工业园。
法定代表人李勤旺，执行董事兼总经理。
申请人程飞平于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西衡卓实业有限公司冻结180000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西衡卓实业有限公司价值人民币180000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章和国
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 杨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异539号
案外人：隋振，男，1953年10月4日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：梁法东，董事长。
委托代理人：王曦，该单位员工。
委托代理人：张磊，该单位员工。
被执行人:王磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：肖跃双，男，1975年8月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王磊、肖跃双借款合同纠纷一案，案外人隋振向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人隋振称，1.该处房产的所有权归属于异议人，异议人在交付房款后因肖跃双迟迟不予更名，于是异议人与肖跃双于2014年4月17日在长春市信维公证处就更名事宜进行了公证。公证书已明确异议人已交付房款，该套门市房也已经交付异议人并实际占有，故该套门市房的所有权归属于异议人隋振。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。具体到本案，肖跃双将上述该套门市房卖给异议人隋振，隋振支付了全部房款，因更名过户事宜异议人无数次找肖跃双协商，肖跃双除了躲避就是搪塞异议人，在没有办法的情况下双方就此做了公证。公证完毕肖跃双因拿不出更名费，迟迟不给异议人办理更名过户手续。因异议人无过错，贵院不能对该套门市进行查封。综上，异议人认为，贵院对该套门市房的查封是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对该套门市房的查封。
申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司辩称，异议人请求的事项是解除查封，事实与理由说房子归异议人所有，事实与理由支持不了异议人的请求事项，异议人的法律依据为冻结、扣押规定第17条，房屋需要办理更名过户的过程中被查封才可以不予查封，房屋查封之前有他项登记办不了更名，不适用该条款。双方的房屋买卖发生在2014年4月17日，是在该房屋抵押给我申请执行人2年之后，故不能证明该房屋的所有权就归属于异议人。
本院查明，长春南关惠民村镇银行有限责任公司与王磊、肖跃双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）吉0102民初509号民事判决书，判决被告王磊于判决生效后偿还原告借款本金130万元，利息11490.09元及罚息（以本金130万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）；原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街旺角综合楼、面积203.79平方米、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008739号土地享有抵押权。2017年8月25日民事判决书生效后，王磊、肖跃双未按照判决书履行义务，长春南关惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1569号。本院于2017年10月24日轮候查封了被执行人肖跃双名下位于长春市临河街旺角综合楼房、权利证号长房权字第40601260**号，丘地号：5-38/1915-1(101)、建筑面积203.79平方米房屋的房籍。2018年6月28日案外人隋振向本院提出异议，称该处房产的所有权归属于异议人，请求解除对该套门市房的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的与被执行人肖跃双签订的《协议书》复印件及《公证书》复印件，因肖跃双未参加听证会，买卖协议的真实性无法确认。另案外人隋振对购房款的给付、房屋的移交占有以及房屋未办理更名过户自身不存在过错，均未提供相关证据予以证明，故案外人隋振提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋振的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 李德保
二〇一八年八月十日
书记员 李艳丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第586-1号
申请执行人刘秋云，男，1977年9月28日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人彭玉荣，女，1979年4月1日出生，汉族，家住赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。
被执行人陈坤，男，1979年2月1日出生，汉族，住址同上（系被执行人彭玉荣的老公）。
本院受理执行申请人刘秋云与被执行人彭玉荣、陈坤民间借贷一案，因被执行人未按本院（2015）赣开民二初字第92号民事判决书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖登记在被执行人彭玉荣名下所有的位于赣州经济技术开发区�宾大道1号“御景江山”小区6号楼701室（产权证号为：Ｓ0××57）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 凌慧明
执行员 涂香斌
执行员 邱 坚
二〇一六年六月二十日
书记员 张世榕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑执字第00116号
罪犯肖强，男，1969年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，大学文化，住湖南省衡阳市中山南路**号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人肖强犯贪污、受贿、徇私枉法罪、包庇纵容黑社会性质罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产五十万元，刑期自2007年1月18日至2019年1月17日止。罪犯肖强不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，驳回肖强的上诉。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5409号刑事裁定书，裁定对罪犯肖强减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年2月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，于2014年10月17日作出（2014）长中刑执字第03923号刑事裁定书，裁定对罪犯肖强予以减刑一年六个月。
本院将该案报送湖南省高级人民法院备案审查后，湖南省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）湘高法刑执备字第37号函，认为本院作出的（2014）长中刑执字第03923号刑事裁定不符合中共中央政法委员会中政委（2014）5号文件《关于严格规定减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》的通知第一条第3项之规定，要求本院重新组成合议庭进行审理并作出裁定。据此，本院于2015年1月4日重新立案，并另行组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经开庭审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法规及监规，积极参加监狱组织的各项活动，接受教育改造，深刻认识到自己的犯罪给国家、社会造成了极大地危害；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。累计考核分为112.9分。曾参加安全检查中的队列会操获得奖励，于2014年1月20日被评为长沙监狱2013年度“生产技术能手”。上述事实有该犯考核奖励统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。另查明，罪犯肖强在服刑期间举报罗吉华绑架案的情况属实，罗吉华对犯罪事实供认不讳，衡阳市石鼓区人民法院于2010年12月18日判处罗吉华有期徒刑6年。湖南省长沙监狱和衡阳市公安局石鼓分局刑侦大队均已出具证明文件，认定罪犯肖强的立功行为，本院对此予以认定。
本院认为：罪犯肖强在服刑期间虽有立功表现，但不构成《中华人民共和国刑法》第七十八条的重大立功的情形，据此，每次减刑应不超过一年有期徒刑。执行机关湖南省长沙监狱的提请对罪犯肖强减刑时，呈报对其减刑一年，检察机关湖南省长沙市星城地区人民检察院同意执行对罪犯肖强的提请减刑意见。罪犯肖强原系国家公务人员，犯贪污、受贿、徇私枉法罪、包庇纵容黑社会性质罪多种性质的罪行，应严格控制其减刑幅度。
综上所述，罪犯肖强在服刑期间内，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且在服刑期间检举他人犯罪行为，确有立功表现。但本院（2014）长中刑执字第03923号刑事裁定书对罪犯肖强裁定减刑一年六个月的减刑幅度存在不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）长中刑执字第03923号刑事裁定书；
二、对罪犯肖强予以减刑一年。（刑期至2016年2月17日止）
审 判 长 易 颖
审 判 员 陈利文
代理审判员 黄学里
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄勤勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》
第二十九条人民法院发现本院或者下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00016号
申请人吴顺兰，女，汉族，农民。
被执行人汪忠宴，男，汉族，农民。
吴顺兰因与汪忠宴健康权纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00406号民事判决书：由汪忠宴赔偿吴顺兰各项费用8850.43元，并承担案件受理费96元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人吴顺兰领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00406号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月二日
书记员 ：刘亚琦
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2971号
申请执行人李勤，男，1974年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的李勤诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5796民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人李勤案款343200元，申请执行费5048元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人李勤也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2971号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人李勤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2670号
原告:梁延莉。
被告:贾会娟。
原告梁延莉与被告贾会娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁延莉、被告贾会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁延莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款12300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾会娟欠原告梁延莉现金13200元，并于2016年7月23日打下欠条一张，双方约定当年10月底全部欠款结清，否则所欠款按月息1分计息。但原告多次催要，被告迟迟不肯还款，现依法起诉。
被告贾会娟辩称，欠款是我从原告处购买的化肥钱。但是中间交给原告过400元钱的保证金，可以从网上订货，原告还开展的有抽奖活动，我抽了一部手机。但是手机也没有给我。应该将400元从12300元欠款中扣除。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告梁延莉经营化肥种子批发销售业务，2013年以来，被告多次从原告处购买化肥种子并对外销售，经双方结算，2016年7月23日，被告贾会娟向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠梁延莉现金壹万贰仟叁佰圆整（12300元），贾会娟，2017年7月23日。2016年十月底还清。”后，该款经原告多次催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方均认可被告贾会娟在2016年7月23日的欠条出具后偿还过欠款300元。
本院认为，原告向被告出售化肥种子等货物，被告向原告出具欠条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原、被告双方对该事实均予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”故，原告要求被告支付货款12300元，本院予以支持，庭审中原、被告双方均认可被告已经归还欠款300元，故应予以扣除，则被告应归还原告欠款12000元。原告要求欠款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，故根据上述法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付原告欠款利息，直至欠款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会娟于本判决生效后10日内支付原告梁延莉欠款12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起直至欠款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告梁延莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告贾会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄思维
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更513号
罪犯袁正国（聋哑人），男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2010年11月1日作出（2010）旬刑初字第102号刑事判决，以被告人袁正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�，刑期自2010年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00171号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月15日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁正国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，因系聋哑人未参加“三课”学习，被评定为老犯，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁正国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯袁正国�刑十个月。
本院认为，罪犯袁正国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正国减刑十个月，减刑后刑期至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初554号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月28日出生，汉族，文化程度中专，无业人员，户籍地：清远市清新区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日16时许，被告人黄某伙同“谢杰”（另案处理）以技术开锁的方式，进入清远市清城区小市新城昌记市场日美家电后面出租屋301室内盗窃，盗窃了被害人刘某的一台索尼E14Al00手提电脑及一枚金戒指后离开，事后被告人黄某分得约人民币500元赃款。经鉴定，被盗的手提电脑价值人民币833元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有书证：笔记本电脑发票；被害人刘某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录：户籍材料、抓获经过等等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二○二○一六年十一月十七日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2774号
申请执行人玉田县幸洹加油站。
法定代表人王树明。
被执行人王振永。
玉田县幸洹加油站申请王振永买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2909号裁判文书已经发生法律效力。玉田县幸洹加油站于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2909号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9092号
原告管延军，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告张玉福，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告范金秋，男，住青岛市黄岛区。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告管延军诉被告张玉福、范金秋、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管延军撤回起诉。
案件受理费77元（原告已预交），减半收取38.5元，由原告管延军负担。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7158号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张亚辉，男，1992年11月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张亚辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2939号
原告杨小芬，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李昌君，男，1985年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告杨小芬与被告李昌君房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小芬于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小芬撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告杨小芬负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01669号
原告吴永春。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告黄正昌。
委托代理人黄凯风。
本院在审理原告吴永春与被告黄正昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴永春于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永春撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4250元（原告已预交），由原告吴永春负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐赛龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01158号
原告夏耀其。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告李克元。
原告夏耀其与被告李克元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏耀其及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告李克元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏耀其诉称，原告夏耀其与被告李克元于2007年12月27日签订租房协议书，约定被告向原告承租位于太仓市娄东街道四通路81号3室房屋用于居住，租赁期限为两年，月租金为550元。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁协议，口头约定双方保持不定期租赁关系，租金调整为800元/月。初始阶段，被告尚能支付租金，但自2014年初起便迟迟不肯支付。截止2015年6月30日，被告共结欠房租水电费3816.5元，原告曾数十次通知被告解除双方不定期租赁关系，并要求其及时腾退房屋、付清拖欠房屋占有使用费，可是被告总以各种借口推脱搪塞，未能腾退房屋及支付房屋占有使用费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将房屋腾退给原告；2、被告支付房屋租金和占有使用费（按照月租金800元的标准，自2014年5月27日起计算至实际腾退之日，合同解除前为租金，合同解除后为房屋占用使用费）。3、被告承担诉讼费。
被告李克元未作答辩。
经审理查明：坐落于太仓市城厢镇板桥区四通路81号101室房屋系夏耀其所有。2007年12月27日，原告夏耀其与被告李克元签订《租房协议书》一份，原告将上述房屋出租给被告李克元。协议约定：一、租赁期限2年，月租金为550元；二、租金三个月付一次，先付后租，押金500元；三、水费3元/吨，电费0.89元/度；四、2007年12月27日开始起租，水表底373.5吨，电表底3019度。五、内部装修由被告李克元负担，如被告今后搬迁原告不负担装修费，如今后国家拆迁，拆迁费、搬迁费、装修费归原告所有，被告无权要求其他费用；六、被告无权改变房型，如损坏东西要赔。协议签订后，原告向被告交付上述房屋，被告按约支付了租金及水电费。
原告夏耀其陈述，租赁协议于2009年12月26日到期后，双方未再续订过书面租赁协议，但仍保持了租赁关系。2010年12月27日起双方约定房屋租金为800元，半年支付一次。后被告陆续支付租金，但并不足额支付。2014年3月4日，被告支付了4000元，因房租为预付半年的，故截止2014年6月26日，被告仍结欠租金及水电费3816.5元。为此，原告向法院提交了一份原告就租房情况的单方所做的流水记录，该记录显示2011年12月27日的记录后载有“半年一付，800元/月”字样，在2014年1月1日记录后载有“2014年3月4日交4000元，5月份拿，欠款3816.5元”字样”。后原告数次向被告催要款项，被告以各种理由搪塞推脱，原告曾向被告表示，如果再不支付拖欠房租，便解除租赁关系。不久，被告便失去联系，并将房屋锁了起来。
审理中，原告向本院明确，因原告无法提供证据证明被告结欠水电费的证据，被告于2014年3月4日支付的4000元，同意视为被告支付的房租。
以上事实,有原告提交的租房协议书、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告夏耀其与被告李克元之间的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照《租房协议书》的约定履行各自的合同义务。原、被告签订的《租房协议书》于2009年12月26日到期后，双方未再签订书面合同，但仍有收取租金的行为，应当视为不定期租赁。在不定期租赁关系存续期间原告多次向被告催收租金，但被告未能及时足额支付，长期拖欠租金，原告依法有权要求解除租赁合同，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，被告应当及时将房屋腾退返还原告。对于原告主张按照800元/月的租金标准计算被告欠付租金及合同解除后的房屋占有使用费的请求。本院认为，原、被告于2009年12月27日起虽未再订立书面房屋租赁合同，但根据原告所制作的流水记录，该记录显示以不同颜色、种类的笔迹分别记载租金支付日期、金额，同时在流水记录上亦载有“半年一付，800元/月”字样的内容，综合考虑物价上涨、市场规律等因素，原告对于双方曾于2010年12月27日起口头约定房租增加至800元/月的陈述较为可信，故本院对其主张800元/月的标准予以支持。对于租金的支付期限，原告陈述被告于2014年3月4日支付原告租金4000元，系支付之前结欠房租、水电及2013年12月27日起至2014年6月26日的房租，现原告表示无法提供证据证明被告结欠房租、水电金额及具体组成，故对水电部分不再主张，同意将4000元视为被告预付2013年12月27日起至2014年6月26日期间的房租，因房租为800元/月，故被告房租付至2014年5月26日，自2014年5月27日起被告未付房租。现被告李克元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏耀其与被告李克元之间的房屋租赁合同。
二、被告李克元将承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区四通路81号101室房屋腾退原告夏耀其。
三、被告李克元支付原告夏耀其租金和房屋占有使用费（计算方法：按照800元/月的标准，自2014年5月27日起计算至实际腾退之日止）。
上述第二、三项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由被告李克元负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 李培忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊怡雯
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执395号
申请执行人裴文德与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01民终2684号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2275号
原告：张万金，男，1939年3月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：宋洪军，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告张万金与被告宋洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万金到庭参加诉讼，被告宋洪军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万金向本院提出诉讼请求：要求被告宋洪军赔偿其猪圈损失款1000元。事实和理由：原告于2014年冬天去伊春儿子处居住，被告在2014年冬天盖仓房，将原告所有的猪圈扒掉，拿走原告猪圈的石棉瓦16片，松木杆3根。原告从伊春回来后得知此事，并要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告宋洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张万金于2014年冬天去伊春儿子处居住，宋洪军未经张万金允许将张万金所有的猪圈扒掉，拿走张万金猪圈石棉瓦16片，松木杆3根。原告从伊春回来后得知此事，并要求被告赔偿，被告拒不赔偿。
另查，张万金2011年盖猪圈时雇佣姜某、姜某1帮工，并分别给付姜某人工费400元、姜某1人工费200元。石棉瓦现市场价值11元/片，松木杆现市场价值50元/根。
认定上述事实的依据有：张万金提供的农安县万金塔乡拉拉屯村治保主任姜春文的证实材料、姜某、姜某1的证言。对于本院于2016年12月6日、2017年8月1日对姜春文的询问笔录、于2017年7月19日对农安县万金塔乡拉拉屯村东拉拉屯9组组长崔洪斌的询问笔录以及本院于2017年6月7日在农安县建筑材料市场的调查录像，张万金进行了质证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”，宋洪军将张万金所建猪圈破坏，并将猪圈所用建筑材料石棉瓦及松木杆据为己有，侵犯了张万金对猪圈的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，张万金要求宋洪军赔偿损失的请求应予支持。关于损失数额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，鉴于全新的石棉瓦市场价格为11元/片，松木杆市场价格为50元/根，张万金盖猪圈时的人工费为600元，以及宋洪军破坏猪圈时张万金已实际使用猪圈三年有余的实际情况，本院酌定张万金猪圈损失的数额为600元，对于张万金超出部分的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋洪军于本判决生效后十日内赔偿原告张万金猪圈损失600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元,由被告宋洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2275号原告：张万金，男，1939年3月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：宋洪军，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告张万金与被告宋洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万金到庭参加诉讼，被告宋洪军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万金向本院提出诉讼请求：要求被告宋洪军赔偿其猪圈损失款1000元。事实和理由：原告于2014年冬天去伊春儿子处居住，被告在2014年冬天盖仓房，将原告所有的猪圈扒掉，拿走原告猪圈的石棉瓦16片，松木杆3根。原告从伊春回来后得知此事，并要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。被告宋洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张万金于2014年冬天去伊春儿子处居住，宋洪军未经张万金允许将张万金所有的猪圈扒掉，拿走张万金猪圈石棉瓦16片，松木杆3根。原告从伊春回来后得知此事，并要求被告赔偿，被告拒不赔偿。另查，张万金2011年盖猪圈时雇佣姜某、姜某1帮工，并分别给付姜某人工费400元、姜某1人工费200元。石棉瓦现市场价值11元/片，松木杆现市场价值50元/根。认定上述事实的依据有：张万金提供的农安县万金塔乡拉拉屯村治保主任姜春文的证实材料、姜某、姜某1的证言。对于本院于2016年12月6日、2017年8月1日对姜春文的询问笔录、于2017年7月19日对农安县万金塔乡拉拉屯村东拉拉屯9组组长崔洪斌的询问笔录以及本院于2017年6月7日在农安县建筑材料市场的调查录像，张万金进行了质证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”，宋洪军将张万金所建猪圈破坏，并将猪圈所用建筑材料石棉瓦及松木杆据为己有，侵犯了张万金对猪圈的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，张万金要求宋洪军赔偿损失的请求应予支持。关于损失数额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，鉴于全新的石棉瓦市场价格为11元/片，松木杆市场价格为50元/根，张万金盖猪圈时的人工费为600元，以及宋洪军破坏猪圈时张万金已实际使用猪圈三年有余的实际情况，本院酌定张万金猪圈损失的数额为600元，对于张万金超出部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋洪军于本判决生效后十日内赔偿原告张万金猪圈损失600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元,由被告宋洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  何妍二〇一七年八月二十二日书 记 员  高爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1398号
原告陈沛,男，1987年7月20日。
被告南京强存龙运输有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇红星村。
法定代表人强存龙，总经理。
委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告陈沛与被告南京强存龙运输有限公司（以下简称强存龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月27日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2012年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛、被告强存龙运输公司委托代理人王俊、人民财产保险公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛诉称：2012年10月13日14时30分，虞某某驾驶苏AXXX**号货车由北向南行驶至南京市六合区雄州镇南门转盘时，与原告陈沛驾驶由北向南行驶的苏AXXX**号轿车发生碰撞，造成陈沛受伤，两车损坏。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，原告陈沛无责任，虞某某负事故全部责任。原告陈沛受伤后，在南京市六合区人民医院治疗，产生医疗费等损失。虞某某系被告强存龙运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶的苏AXXX**号货车在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。诉请判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失、车辆折旧费合计16883元，并承担本案诉讼费。
被告强存龙运输公司辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议，肇事者虞某某系被告公司的驾驶员，其行为系在工作期间发生的。对于原告主张的医疗费由法院审核；营养费予以认可；误工费的期限予以认可，标准法院予以审核；交通费予以认可；财产损失项下的车辆维修费、评估费、停车费均予以认可，车辆折旧费如被告提交价格鉴定报告予以认可。
被告人民财产保险公司辩称：对于交通事故的发生、责任认定及虞某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险无异议。对于原告主张的医疗费除不是原告本人名字的，别的予以认可；营养费没有遗嘱证明，不予认可；误工费的期限予以认可，标准如原告提供工资纳税证明，予以认可，否则标准应按照行业标准计算；交通费认可80元；财产损失项下的车辆维修费以保险公司定损为准，评估费、停车费不予承担，车辆折旧费如被告提交价格鉴定报告予以认可。
经审理查明：2012年10月13日14时30分许，虞某某驾驶被告强存龙运输公司所有的苏AXXX**号自卸汽车由北向南行驶至南京市六合区雄州镇南门转盘时，与原告驾驶由北向南行驶的苏AXXX**号轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告陈沛受伤，两车损坏。事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，虞某某负事故全部责任，陈沛无责任。陈沛受伤后，在南京市六合区人民医院治疗，产生医疗费等损失。原告驾驶的苏AXXX**号轿车损坏后，南京市物价局价格认证中心对其车辆损失作出了宁价认车鉴字[2012]30211号道路交通事故车损鉴定书，认定该车损失金额为11218元。
另，虞某某系被告强存龙运输公司雇佣的驾驶员，该道路交通事故发生在其从事雇佣活动期间。虞某某驾驶的苏AXXX**号自卸汽车在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月4日0时起至2012年12月3日24时止，事故发生在保险期间内。
上列事实有道路交通事故责任认定书、保单、门诊病历、医疗费发票、车损鉴定书等相关书证以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。虞某某作为被告强存龙运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动期间驾驶强存龙运输公司所有的苏AXXX**号自卸汽车与原告驾驶的苏AXXX**号轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告陈沛受伤，车辆损坏，并产生医疗费等损失。南京市公安局六合分局交巡警大队作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院对事故责任认定书予以采信。虞某某驾驶的苏AXXX**号自卸汽车在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人民财产保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，因虞某某负事故全部责任，被告强存龙运输公司作为虞某某的雇主，应对其从事雇佣活动期间造成原告的损失予以赔偿。
本院综合当事人举证、质证以及本院查明情况，对原告陈沛的各项损失认定为：1、医疗费427.3元；2、原告主张营养费140元，其提供的诊断证明书没有关于营养期限的记载，根据其现有证据不足以证明其产生了该部分损失，本院不予认可；3、误工费部分，诊断证明书载明建议休息一周，根据原告提交的工资证明及本院调查笔录，本院认定为7天×135元/天=945元；4、交通费本院酌定为300元；5、财产损失项下的车辆维修费、评估费、停车费，有原告提供的车损价格鉴定书、评估费发票、停车费发票予以证明，本院分别认定为11218元、500元、20元，合计11738元，车辆折旧费原告未向本院提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，原告陈沛的上述各项损失合计为13410.3元，由被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告陈沛医疗费427.3元；被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、交通费计1245元；被告人民财产保险公司在交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告财产损失2000元。原告其余损失9738元，由被告强存龙运输公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司赔偿原告陈沛医疗费等损失合计3672.3元。
二、被告南京强存龙运输有限公司赔偿原告财产损失9738元。
上列款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈沛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京强存龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费300元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 徐成琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1362号
原告王慧英，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地山东省冠县工业园（烟庄政府驻地东外环西侧）。
法定代表人金凤祥，该公司董事长。
原告王慧英与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧英及其委托代理人苗树森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告以生产经营周转资金紧张为由向原告提出借款请求。双方于当日签订了借款合同，被告向原告借款50000元整，双方约定的借款期限为三个月，自2014年4月13日起至2014年7月13日止，协议中约定收益分红为月1.5%。而且双方还约定如到期被告不能及时还款，需向原告支付月3%的违约金。双方约定如发生诉讼，诉讼地为原告所在地人民法院。借贷到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由为借口拖至今日不还。请求判令被告偿还原告借款50000元；被告自2014年7月13日起按月1.5%支付红利（利息），按月3%支付违约金至借款本金还清时止；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证和居住证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、《山东冠县裕鑫机械配件有限公司借款协议》（以下简称“借款协议”），用以证明原、被告之间借贷关系存在；
3、收据，用以证明原告将50000元转账给付被告的事实，原告将转账手续交给被告，被告凭转账手续出具收据。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告通过熟人介绍，被告以生产经营周转资金紧张为由向原告提出借款请求。2014年4月13日，原告（甲方、出资方）与被告（乙方、用资人）签订了《借款协议》，协议编号：2481732，约定：甲方自愿将50000元出资给乙方，期限和收益为三个月1.5%；甲方自愿选定的期限内只能领取红利，不能收回本金；如遇到期不能及时返还红利和本金，甲方有权使用法律手段解决问题的权利，在解决问题期间，乙方承担相当于两倍红利的违约金，按天计算；如因乙方原因造成还款延误，需向甲方每日缴纳0.5%违约金；若发生纠纷甲方有权向甲方所在地人民法院申请诉讼等。《借款合同》签订后，原告向被告转款50000元，被告出具加盖财务专用章和法定代表人金凤祥手章的收据，编号2481732，收款事由为建厂。2014年7月13日被告支付原告2014年7月13日前的利息7500元，被告未按《借款协议》约定的期限返还借款，原告经催要无果，2014年10月15日原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、《借款协议》、收据及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有《借款协议》和被告出具的收据，债权债务清楚，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按《借款协议》约定还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案双方约定借款利率（收益）为“三个月1.5%”，但实际支付利息为7500元，借款利率为月息5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护，本案借款期间中国人民银行六个月（含）贷款基准利率为年利率5.6%，本案依法受法律保护的借款利息为2800元（50000×5.6%×3／12×4）。超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的情况下，依法应扣减借款本金，故被告拖欠原告借款本金为45300元。本案借款既约定红利（利息）又约定违约金，最终收取逾期利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上所述，债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，合法部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王慧英借款本金45300元并支付利息（自2014年7月13日至判决履行之日止，以本金45300元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王慧英已预交），由被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司负担，在履行判决时给付原告王慧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7219号
原告尤元伍，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告青岛申昌电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈雪梅，负责人。
原告尤元伍与被告青岛申昌电器有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。原告诉称其在被告公司工作，2014年3月25日原告在工作中把右手拇指食指压伤，原告要求被告支付一次性伤残补助金17226元。经查，原被告关于该纠纷业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出了胶劳人仲案字（2015）第326号裁决书。因该劳动争议纠纷，青岛申昌电器有限公司又作为原告，将尤元伍诉至本院，该劳动争议案件目前正在审理当中。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间成立劳动关系，原告所诉请的一次性伤残补助金系其与被告在劳动争议纠纷案件中处理的范围。现原、被告双方之间的劳动争议案件正在审理当中，原告又单独就一次性伤残补助金提起诉讼属重复请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尤元伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5619号
原告：陈德飞，居民。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：陈兵，居民。
原告陈德飞与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈德飞及委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德飞向本院提出诉讼请求：请求判令陈兵偿还我借款本金32000元，并承担自2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用，由陈兵负担。事实和理由：2015年6月12日，陈兵因经营船只运输需要，立据借到我人民币32000元，约定月息为3%。后经我多次催要，陈兵均未能偿还。
陈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，陈兵向陈德飞借款人民币32000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到陈德飞人民币叁万贰仟元正（月息3分）”。嗣后，陈德飞因陈兵未能还款，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、陈德飞与陈兵之间的借贷关系除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、债务经催要后，应在合理期限内返还，故陈德飞要求陈兵偿还借款并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德飞借款本金32000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半后收取363.5元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2655号
申请执行人周利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12117号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张洪娇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张洪娇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,972.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,921.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张洪娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,893.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12117号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张洪娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张洪娇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,972.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,921.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张洪娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,893.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2177号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹正淑。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人曹正淑劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王莉莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第491号
申请执行人：赵承志，男，1978年6月21日出生，汉族，。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人赵承志依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第879号仲裁调解书于2015年10月10日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的92418.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司有小型汽车3辆，车牌号分别为川L388**、川L714**、川LBP0**，其中川L388**和川L714**的初次登记时间分别为2002年11月2日和2004年2月24日，已无变现价值，川LBP0**不被本院实际控制，无法变现处置，但已被本院查封。此外，被执行人的包括房产和土地使用权在内的其它财产权利均已设置抵押或被法院依法查封，暂时无法变现处置。因被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第879号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8130号
原告史鑫功，男，汉族，1995年4月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告史鑫功与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告史鑫功于2017年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年八月八日
书记员 陈晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6193号
原告：蔡于京，男,1958年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南上基房地产开发有限责任公司。
住所：本市盘龙区茨坝青松路11号。
法定代表人：马罗矶，云南上基房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：秦博群，女，1984年5月29日出生，汉族，云南上基房地产开发有限责任公司员工，身份证地址广西灵川县，一般授权代理。
本院在审理原告蔡于京诉被告云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡于京书面申请自愿撤回对被告云南上基房地产开发有限责任公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡于京撤回对被告云南上基房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元由原告蔡于京承担。
审判员 范文敏
二〇一七年一月十九日
书记员 刘昕垚
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初229号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某，系益民洗衣店店员。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日11时许，在沈阳市沈河区泉园三路12号6门益民洗衣店前，被告人陈某与被害人崔某因安装牌匾问题发生纠纷，后陈某趁崔某在梯子上安装牌匾时，用手推拽崔某踩在自家牌匾架上的左脚，致使崔某从梯子上摔下来受伤。经鉴定，崔某13处肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，左大腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年1月10日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某与被害人崔某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人崔某经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人崔某的陈述，证人徐某、蔡某、张某的证言，辨认笔录，视频监控截图，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的上述相应从轻辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人陈某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执470-1号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：韩素云。
上列申请执行人因被执行人不履行太和县公证处（2016）皖太公证字2004号执行证书确定的还款义务向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。现查明被执行人韩素云在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩素云在中国农业银行62×××79账户上的存款105000元。
冻结的期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘腾博
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字32号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈艳苓
被申请人郭艳忠2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）5058号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）5058号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）5058号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3276号
罪犯王亮亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人王亮亮犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2005年6月5日起至2019年6月4日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年四个月。2012年4月30日减刑一年九个月。2013年6月28日减刑八个月，刑期自2005年6月5日至2015年9月4日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年9月嘉奖奖励二次，被评为2013年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年6月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执231号
李杨，住所地隆化县。
隆化县荒地乡上官营村村民委员会，住所地隆化县。
代表人：李国明。
屈永兴，住所地隆化县。
李杨申请屈永兴侵权责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、被告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现经过查找未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十日
书记员 安 然
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第240号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄某，山东省临沂临港经济开发区坪上镇人民政府职工，住临港经济开发区。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年5月25日14时30分许，被告人薄某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂临港经济开发区大山路由北向南行驶，驶至人民路南侧路段时，与对行的谭某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故。经抽血检测，被告人薄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为244.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年6月11日，被告人薄某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薄某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人薄某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年六月一日
书记员 厉 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1252号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，该公司总经理。
委托代理人：刘英芹，该公司员工。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：赵依芳。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡晓明
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1425号
原告：全椒县兴达机械有限责任公司，住所地全椒县古河镇工业集中区8号，社会信用统一代码：91341124152780480K（1-1）。
法定代表人：耿建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师（实习律师）。
被告：朱应升，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区。
本院在审理全椒县兴达机械有限责任公司诉朱应升合同纠纷一案中,原告全椒县兴达机械有限责任公司于2017年6月6日向本院申请撤回对被告朱应升的起诉。
本院认为，原告全椒县兴达机械有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县兴达机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告全椒县兴达机械有限责任公司负担。
审判员 宣相春
二〇一七年六月六日
书记员 罗 鲲