wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第05756号原告孟晖。委托代理人文卫华，湖南唯楚律师事务所律师。被告杨建军。被告项靖涵。原告孟晖（以下简称原告）与被告杨建军、项靖涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人文卫华到庭参加诉讼；被告杨建军、项靖涵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告杨建军因资金周转困难向原告借款1200000元，约定借款期限为一个月，月利率3%，并约定杨建军以其名下公司股份和奔驰车作为担保。当日，原告通过银行转账的方式向杨建军支付了借款1200000元，杨建军出具了借条。借款期限届满后，杨建军偿还了原告本金550000元及利息37200元，尚欠原告本金650000元及相应利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金余款650000元；2、两被告立即向原告支付以上款项自2014年12月29日至2015年10月28日（暂计至起诉时止）的利息，合计130000元；3、两被告承担本案诉讼费。两被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告杨建军因资金周转困难向原告借款1200000元，约定借款期限一个月，月利率3%，并约定杨建军以其名下公司股份和奔驰车作为担保。当天，原告通过银行转账的方式支付了杨建军1200000元，杨建军出具了借条。借款到期后，杨建军于2014年12月29日、30日共计偿还原告借款本金587200元。此后，原告向两被告催讨借款本息未果，由此引发纠纷。以上事实，有原、被告身份信息资料、借条、银行转账凭证、银行账户流水等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告杨建军拒不偿还借款本息已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金650000元及按2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告项靖涵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨建军、项靖涵于本判决生效后十日内共同偿还原告孟晖借款本金650000元及利息（利息按月利息2%的标准，从2014年12月31日计算至实际支付之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费4770元，公告费560元，共计11130元，由被告杨建军、项靖涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  谢倩云人民陪审员  胡伟俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  文 芳附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初250号
原告张兵有，男，1952年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告田雄刚，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告谢世杰，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张兵有诉被告田雄刚、谢世杰民间借贷纠纷一案中，原告张兵有向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告张兵有提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张兵有撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 昕
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺小梅
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第91号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人陈XX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被吉林省图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉、朴英出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人陈XX于2014年8月12日13时40分许，醉酒后驾驶吉H287**普通二轮摩托车，从图们市月宫街月宫花园出发向五工村方向行驶，行驶至光明大街五工村路口处，被执勤交警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，陈XX血液中乙醇浓度为138mg／100mI。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、刑事摄影照片3张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2014}法毒鉴字第534号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人陈XX的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告马国权，男，1964年8月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩桂艳，女，1962年7月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告付志勇，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高娟，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李怀秋，男，1973年10月23日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李冬梅，女，1977年11月1日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告陈飞，男，1978年3月4日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告李闯，男，1986年11月3日生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告马国权、韩桂艳、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅、陈飞、李闯借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶与被告马国权、李闯到庭参加诉讼，被告韩桂艳、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅、陈飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告马国权、韩桂艳系夫妻关系，二人于2012年12月24日向原告借款50000元，用于玉米存储，并签订《小额联保借款合同》，合同期限为2012年12月24日至2013年12月24日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李怀秋、李冬梅、付志勇、高娟、陈飞、李闯对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告马国权、韩桂艳立即偿还借款本金50000元，利息16263.55元，共计66263.55元，（利息计算截止到2015年1月16日），以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李怀秋、李冬梅、付志勇、高娟、陈飞、李闯承担连带保证责任。
被告马国权辩称，被告没有得到该笔借款，也没看见存折，与原告之间原来存在借贷关系，但已经还清，现在不存在借贷关系，不承担还款责任。存折是原来向原告借款时开的，贷款还清后，存折由原告工作人员收回。借款合同上的签字是被告本人所签，但签字时合同是空白的，被告认为系原告工作人员利用该空白合同将贷款挪作他用。
被告李闯辩称，被告马国权说没有拿到该笔贷款，折也不在他那，原告与被告马国权之间不存在借贷关系，所以被告李闯也就不承担连带保证责任。
被告韩桂艳、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅、陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马国权、韩桂艳系夫妻关系，被告付志勇、高娟系夫妻关系，被告李怀秋、李冬梅系夫妻关系。2012年12月24日，被告马国权、韩桂艳与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告马国权、韩桂艳向原告借款本金50000元，借款期限至2013年12月24日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为马国权、账号为602273024200059751的个人结算账户内。同日，被告李闯、马国权、韩桂艳、陈飞、付志勇、高娟、李怀秋、李冬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年12月24日起至2014年12月24日止，上述五户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账号发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告马国权、韩桂艳共欠原告借款本息66263.55元。现原告诉至法院，要求被告马国权、韩桂艳立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息16263.55元，以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息（按年利率15.30%计算），被告李怀秋、李冬梅、付志勇、高娟、陈飞、李闯承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书、账号交易明细、照片，被告提供的存折、账号交易明细等证据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告马国权、韩桂艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马国权、韩桂艳在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告马国权、韩桂艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李怀秋、李冬梅、付志勇、高娟、陈飞、李闯作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告马国权、韩桂艳的借款本息承担连带偿还责任。关于被告马国权所称其未取得该笔借款，不应承担还款义务的主张，因原告提供的户名为马国权的账户交易明细可以证明原告已于2012年12月24日按照合同约定发放了借款50000元，故对被告的该项主张本院不予采纳。关于被告马国权所称存折不在其手中掌握，该笔借款系原告工作人员通过伪造合同的形式，将该笔借款挪作他用，其与原告未形成借贷关系的主张，因未提交相关证据证明，故本院本院采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国权、韩桂艳于本判决生效后7日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息66263.55元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告马国权、韩桂艳于本判决生效后7日内按年利率15.30%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李怀秋、李冬梅、付志勇、高娟、陈飞、李闯对被告马国权、韩桂艳的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告马国权、韩桂艳负担，被告李怀秋、李冬梅、付志勇、高娟、陈飞、李闯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13035号
原告钱银娟。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告钱银娟诉被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告钱银娟的委托代理人潘正军到庭参加了诉讼。被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱银娟诉称，原、被告系雇佣关系。原告自2011年5月起至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告什工人工费人民币6，800元。2014年3月，被告出具欠条，确认上述欠款。原告请求判令被告支付原告劳务费6，800元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2014年3月盖章确认的欠条1份。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱银娟劳务费6，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00279号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王小娟（曾用名王婷），女，1987年12月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告人葛宪忠，男，1978年4月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化程度，无业。
辩护人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王小娟、葛宪忠犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人王小娟及其辩护人杨娟、被告人葛宪忠及其辩护人耿渭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年5月20日至同年6月6日，被告人王小娟在咸阳市北塬建材市场8组25号开设赌博游戏厅，以每月支付工资6000元加7‰的利润提成，雇佣被告人葛宪忠任经理，负责日常管理，设置21台具有赌博功能的电子游戏机，以现金作为奖品，组织高某甲、于某、王某某、赵某等人进行赌博活动，共计盈利100000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小娟、葛宪忠共同提供赌博场所及赌博机，以现金作为奖品组织他人进行赌博从中营利，累计违法所得100000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王小娟、葛宪忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人王小娟的辩护人辩护称，被告人王小娟归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
被告人葛宪忠的辩护人辩护称，被告人葛宪忠受雇于被告人王小娟，在共同犯罪中相对作用较小，系从犯；被告人葛宪忠归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日至同年6月6日，被告人王小娟在咸阳市北塬建材市场8组25号开设赌博游戏厅，以每月支付工资6000元加7‰的利润提成，雇佣被告人葛宪忠任经理，负责日常管理，设置21台具有赌博功能的电子游戏机，以现金作为奖品，组织高某甲、于某、王某某、赵某等人进行赌博活动，共计盈利100000元。
上述事实，被告人王小娟、葛宪忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》、《扣押物品文件清单》、《户籍证明》、证人高某乙、雷某某等的证言、辨认笔录、现场示意图、鉴定聘请书、回复函、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小娟、葛宪忠共同提供赌博场所及赌博机，以现金作为奖品组织他人进行赌博从中盈利，累计违法所得100000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王小娟作为赌场的经营者，葛宪忠作为被告人王小娟雇佣的经理，负责赌博游戏厅的日常管理和业务，二人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的二被告人归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人葛宪忠的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，证人高某乙、雷江等人的证言及被告人王小娟、葛宪忠的供述相互印证，证明被告人葛宪忠作为被告人王小娟雇佣的经理，负责赌博游戏厅的日常管理和业务，起主要作用，系主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王小娟、葛宪忠符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人葛宪忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王小娟违法所得7400元予以没收。
被告人葛宪忠违法所得7400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第327号
申请执行人：姚某。
被执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
申请执行人姚某与被执行人徐某甲、徐某乙赡养费纠纷一案，本院（2012）衢开民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月16日，姚某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐某甲、徐某乙暂无财产可供变现执行。截止2015年2月25日，被执行人徐某甲、徐某乙尚欠申请执行人姚某赡养费3600元，欠缴执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第327号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吾 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2336号
上诉人（原审原告）：李非。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场18层3室、19层1-3室。
负责人：KYOICNKIM，该公司总经理。
委托代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张强，该公司员工。
上诉人李非为与被上诉人三星（中国）投资有限公司武汉分公司（以下简称三星武汉分公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人李非的委托代理人付倩，被上诉人三星武汉分公司的委托代理人曾宁、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年12月18日，李非入职三星上海分公司。2013年3月1日，李非晋升为课长级别。
2014年8月1日，三星上海分公司、三星武汉分公司、李非签订三方协议，约定因三星上海分公司内部组织结构变化，李非转至三星武汉分公司工作，李非在三星上海分公司的工作年限将合并计算至其在三星武汉分公司的工作年限。
同日，李非与三星武汉分公司签订无固定期限劳动合同，实行不定时工作制，约定劳动关系履行地为武汉；双方劳动合同自李非送达书面解除通知之日起满30日（试用期内为3日）后解除，但经三星武汉分公司书面同意提前解除的除外。
2014年12月1日，三星上海分公司向李非下达薪酬通知书，载明李非自2014年12月1日起标准月薪（税前）为14544元、春节补助金标准（税前）14544元。2015年5月1日，李非加班，三星武汉分公司未向其支付加班工资。2015年8月2日，李非自襄阳飞往北京，并于同月5日返回武汉。2015年8月13日，李非提交离职申请审批，载明离职原因为个人原因，三星武汉分公司批准后，李非于2015年8月31日正式离职，其离职前月平均工资为16718元／月。三星公司武汉分公司员工手册载明：公司安排加班的，加班费计算方法及标准按相关法律规定执行，加班费计算标准，按照年薪确认书中的标准工资的基准进行计算。
2015年9月21日，李非向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月6日作出昌劳人仲裁字（2015）第501号仲裁裁决书，裁决：1、三星武汉分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付李非2015年5月1日加班工资2006.06元（14544元／月÷21.75天／月×1天×300%）；3、驳回李非的其他仲裁请求。李非不服该仲裁决，向原审法院提起诉讼，请求：1、三星武汉分公司向李非支付经济补偿金150462元（16718元／月×9月）；2、三星武汉分公司向李非支付2015年5月1日的加班工资2307元（16718元／月÷21.75天／月×1天×300%）；3、本案诉讼费用由三星武汉分公司承担。
原审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。李非于2015年8月13日以个人原因为由向三星武汉分公司申请离职，并正式办理了离职手续，双方劳动关系已于2015年8月31日解除。李非提交的证据不足以证明其离职申请系受单位胁迫所作，本案不属于法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，李非要求三星武汉分公司支付经济补偿的主张，原审法院不予支持。
参照劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（三）项的规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。三星武汉分公司应当向李非支付2015年5月1日加班工资2306元（16718元／月÷21.75天／月×1天×300%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、参照劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、三星武汉分公司应于判决生效之日起十日内一次性向李非支付2015年5月1日加班工资2306元。如果未按判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李非的其它诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
上诉人李非不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，李非提交的吴建萍和杨星两人所出具的调查笔录以及杨星出庭作证的证言相互印证，足以证明李非系受被胁迫而申请离职，故三星武汉分公司应向李非支付经济补偿金。请求：撤销原审判决第二项，改判三星武汉分公司向李非支付经济补偿金150462元或将本案发回重审。
被上诉人三星武汉分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李非所提供的证据不足以证明其申请离职系受三星武汉分公司胁迫，李非对此应承担举证不能的不利后果。故原审法院未支持李非主张的经济补偿金的请求正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人李非的上诉理由不成立；原审法院认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年七月十二日
书记员 卢宇驰
签发：复核：拟稿：
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00449-2号
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人李劼，该公司总经理。
被执行人米军辉（米亚宁），男，汉族，生于1985年10月15日，个体业主，住宝鸡市姜谭路**号。
申请执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被执行人米军辉（米亚宁）买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为四万六千零四十一元。
本案在执行过程中，被执行人米军辉支付四万元欠款后，申请执行人陕西�昊友鹏工程机械有限公司主动放弃了对其余欠款的执行请求，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00055号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘宗贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第286号
申请执行人李林。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
李林与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第212号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人李林于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区七层B0604号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人李林办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人李林向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区七层B0604号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人李林向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人李林申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第212号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑B区七层B0604号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人李林办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回李林的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-3号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第54号
原告候永涛，男，1970年7月25日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人李忠义，局长。
委托代理人王广海。
委托代理人申广华。
原告候永涛认为被告延庆县公安局不履行法定职责，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告候永涛及其委托代理人李顺存，被告延庆县公安局的委托代理人王广海、申广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2014年11月17日被延庆县南菜园小区42号楼207室的居民赵怀根以欺骗方式用车拉到河北省赤城县与延庆县交界地带野外，采用强制威胁手段令我打下借赵怀根现金12万元的欠条，之后赵怀根将我送回延庆。我立刻拨打110报警，控告赵怀根敲诈。延庆公安局民警程飞及时为我做了笔录，让我回去等消息。11月19日早上，程飞叫上我乘坐公安局的车到现场进行了查验。返回延庆后，被告告知我此事不属于北京管辖，告知我去河北。当天我去了赤城县后城派出所报案，值班民警做了记录，让我回去等消息，却一直没有音信。2015年5月，赵怀根拿那张借条提出了诉讼，我再次找到赤城县公安机关。5月13日，后城派出所给我出具了证明，现在已经过去100多天，两地公安机关均无音信。《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第159条、163条，分别规定了公安机关的法定职责及工作程序，被告的行为已经构成了不履行法定职责，不合规范，请求法院判决被告对我的控告事项进行审查，并告知我相应的查处结果。
被告辩称，2014年11月17日，我局刑事侦查大队接到原告侯永涛报案称：其欠赵怀根3万元钱一直未还，当天12时许，赵怀根在河北省赤城县后城镇艾河滩村南侧向候永涛索要欠款及利息，并胁迫侯永涛写下12万元借条。同日我局受理此案。2014年11月17日，我局刑事侦查大队受理侯永涛所报案件后，因案发地属于河北省赤城县公安局管辖，我局已经于2015年4月16日将该案移送至河北省赤城县公安局处理（京公延刑移字（2015）000001号）。我局在办理原告所报的被诈骗案件中，依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规，案件处理结果已经告知原告，我局不存在不履行法定职责的问题，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年11月17日，被告接到原告侯永涛报案，侯永涛称其欠赵怀根3万元钱一直未还，当天12时许，赵怀根在河北省赤城县后城镇艾河滩村南侧向候永涛索要欠款及利息，并胁迫侯永涛写下12万元借条。同日，被告将此案受理为刑事案件，案号为京公延刑受案字（2014）000200号。2015年4月16日，被告将该案移送到赤城县公安局。2015年9月6日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告对原告的控告事项（赵怀根对原告进行敲诈一案）进行调查并进行查处。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告对原告的控告事项（赵怀根对原告进行敲诈一案）进行调查并进行查处，而被告已将原告所报案件作为刑事案件予以受理。原告所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯永涛的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告侯永涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 欣
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3698号
被执行人：龚连生，男，1956年12月2日生,汉族，江苏省海门市人，文盲，无业，住海门市临江新区。
被执行人龚连生因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初394号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
在执行中查明，被执行人龚连生尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚连生应缴罚金采取强制执行措施。现龚连生名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一八年一月十五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3698号被执行人：龚连生，男，1956年12月2日生,汉族，江苏省海门市人，文盲，无业，住海门市临江新区。被执行人龚连生因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年9月18日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初394号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。在执行中查明，被执行人龚连生尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人龚连生应缴罚金采取强制执行措施。现龚连生名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员  王锦成二〇一八年一月十五日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00277号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行。
负责人：虢春华。
委托代理人：张箭，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：唐国秀，湖北江浩律师事务所律师。
被告：武汉鑫铄金属材料有限公司。
法定代表人：刑怀平。
被告：武汉广和钢铁贸易有限公司。
法定代表人：孙传英。
被告：湖北青联投资有限公司。
法定代表人：邢瑞。
被告：邢怀平。
被告：邢怀香。
被告：武钢集团襄阳重型装备材料有限公司。
法定代表人：尹少群。
本案在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、湖北青联投资有限公司、邢怀平、邢怀香、武钢集团襄阳重型装备材料有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原、被告及案外人武汉世昌置业有限公司于2014年5月26日达成和解，签订了《协议书》。原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年9月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费171594元，减半收取85797元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张友芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2163-2号
申请执行人姚杨威。
被执行人王伟。
原告姚杨威与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）杭桐分商初字第194号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王伟未按判决履行义务，权利人姚杨威于2014年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为150000元及利息、案件受理费1986.5元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣押被执行人王伟名下的浙A×××××车辆并在评估处置中，未发现被执行人王伟下落及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王伟下落。现申请执行人姚杨威亦查找不到被执行人王伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2163号案终结执行。
申请执行人姚杨威如发现被执行人王伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方芳（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5156号
本院对原告吴崇飞与被告管向阳、杜太平、苑中生健康权纠纷一案作出的（2014）丽民初字第5156号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁�如下：
判决书第6页倒数第一行“（执行办法，上述费用扣除2297.48元，被告管向阳给付原告43224.07元），应补正为“（执行办法，上述费用扣除2297.48元的30%，被告管向阳给付原告44832.31元）。
审判员 刘 媛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 庞丽国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00228号
原告费翔，无业。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告蒋俊，职业不详。
原告费翔与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告费翔及其委托代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费翔诉称：原、被告经中间人胡某的介绍相识，2007年到2008年期间，被告以投资房地产需要资金为由陆续向原告借款20万元，款项均系现金给付且没有约定利息，被告承诺资金一回笼就还款，但是已经三四年了，被告一直都没有还过钱，后被告于2012年10月18日与原告结算并出具20万元条据一张，并约定三个月内偿还。借条出具后，被告仍未偿还，故原告具状要求赔偿偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋俊未作答辩。
经审理查明，被告蒋俊向原告费翔借款20万元，并于2012年10月18日向原告出具借条一张，并约定三个月内偿还。该借条载明：借条／今借到费翔人民币现金贰拾万元正（￥200000）／于3个月内归还／借款人蒋俊／2012.10.18日。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至我院。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2012.10.18），证人胡某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告主张借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俊于本判决生效后十日内偿还原告费翔借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告蒋俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田超青
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1312-2号
申请执行人路传胜。
被执行人青州市广泽机械有限公司，住所地青州市谭坊镇镇政府驻地。
法定代表人刘宗君，该公司经理。
申请执行人路传胜与被执行人青州市广泽机械有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫831号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一五年六月十日
书记员 路 凯
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第99号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人刘东海，该社职员。
被告程仁海，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告程仁海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告程仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告程仁海向原告克东县农村信用合作联社申请贷款100，000.00元，双方于2011年6月22日签订了借款合同，并于2011年6月29日发放贷款，约定贷款到期日为2012年6月10日，贷款年利率9.84%，原告按约向借款人发放贷款100，000.00元。被告在2011年12月28日偿还贷款利息5，600.00元。贷款到期后，余下借款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告程仁海任偿还借款本金8，000.00元，利息1，000.00元以及相关诉讼费用。
被告程仁海未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告程仁海于2011年6月29日向原告克东县农村信用合作联社借款100，000.00元，用于承包土地。双方约定：“借款年利率9.84%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年6月10日。”双方并签订了个人借款合同。在合同履行期间，被告程仁海在2011年12月28日向原告偿还贷款利息5，600.00元。贷款到期后，被告未偿还原告借款本金及余欠的利息，经原告多次催要，被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告程仁海偿还借款，本金8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元，并承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借款人申请贷款的相关资料、个人借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告程仁海签订的个人借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告作为借款人在取得借款后应按合同约定的还款时间向原告偿还全部借款，被告未按约定给付原告借款系违约行为，故被告应承担向原告给付价款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁海于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币8，000.00元，利息1，000.00元，合计9，000.00元；
案件受理费50.00元，保全费110.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙广超
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第26号
申请执行人：昆明小街水泥制品有限家公司。
法定代表人付忠存，该公司董事长。。
被执行人山西奥威路桥实业有限公司；
法定代表人孟德鸿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明小街水泥制品有限家公司申请执行被执行人山西奥威路桥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西奥威路桥实业有限公司已全部履行了支付案款99046.70元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）呈民初字第995号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李其霖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1008号
罪犯范永明，男，1973年4月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）东刑初字第245号刑事判决，以被告人范永明犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯范永明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯范永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯范永明予以减刑。
经审理查明，罪犯范永明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯范永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范永明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2885-2号
原告封志军。
被告封志斌。
被告李淑珍（系封志斌妻子）。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志龙，职务经理。
本院在审理原告封志军诉被告封志斌、李淑珍、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告封志军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告封志军撤回起诉。
案件受理费5650.00元，保全费4270.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十四日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第2885-2号 原告封志军，男，1968年6月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告封志斌，男，1963年3月9日生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李淑珍（系封志斌妻子），女，1963年2月10日生，满族，个体，住址同上。 被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司），所在地山西省太原市。 法定代表人封志龙，职务经理。 本院在审理原告封志军诉被告封志斌、李淑珍、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告封志军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告封志军撤回起诉。 案件受理费5650.00元，保全费4270.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 审判员 王俊林 审判员 张倩影 二〇一四年十月十四日 书记员 王红蕾
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第427号
原告史官印，男，1948年8月15日出生，汉族，垣曲县畜牧局退休职工，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告史官印诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史官印诉称：2014年2月24日，原告经新成立的董事会刘谭社、龚学斌二人介绍到鑫意肉牛厂负责牛的管理、疾病治疗，工资定为每月1500元。3月份发工资350元，4-7月份欠6000元工资没发，原告要求被告支付，但刘建军等人相互推诿，至今未付。现要求被告支付原告6000元工资，并承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫意公司口头辩称：原公司的法定代表人未向公司移交任何财务报表；被告对原公司的法定代表人欠债不清楚；原公司的法定代表人因涉嫌诈骗被刑事拘留，被告对原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2014年2月底，原告史官印经他人介绍到被告鑫意公司务工，主要负责牛的防疫和疾病治疗。同时约定工资每月1500元，后增加到每月2000元。然而原告只是在3月份领取了350元的工资（出勤7天），4
--7月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发6000元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录、工资清单等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史官印劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第427号原告史官印，男，1948年8月15日出生，汉族，垣曲县畜牧局退休职工，住垣曲县。被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。法定代表人刘建军，经理。委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。原告史官印诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史官印诉称：2014年2月24日，原告经新成立的董事会刘谭社、龚学斌二人介绍到鑫意肉牛厂负责牛的管理、疾病治疗，工资定为每月1500元。3月份发工资350元，4-7月份欠6000元工资没发，原告要求被告支付，但刘建军等人相互推诿，至今未付。现要求被告支付原告6000元工资，并承担本案的全部诉讼费用。被告鑫意公司口头辩称：原公司的法定代表人未向公司移交任何财务报表；被告对原公司的法定代表人欠债不清楚；原公司的法定代表人因涉嫌诈骗被刑事拘留，被告对原告所诉事实无法认可。经审理查明：2014年2月底，原告史官印经他人介绍到被告鑫意公司务工，主要负责牛的防疫和疾病治疗。同时约定工资每月1500元，后增加到每月2000元。然而原告只是在3月份领取了350元的工资（出勤7天），4—7月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发6000元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录、工资清单等证据为证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史官印劳动报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一五年十月二十二日书记员  孟振宏
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第3872号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，55岁（1959年12月6日出生）。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年7月17日被取保候审。
原审被告人马×，男，59岁（1955年7月20日出生）。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2013年7月15日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马×、张×犯私分国有资产罪一案，于2014年7月9日作出（2014）海刑初字第1395号刑事判决。原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张×、原审被告人马×，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
中央民族歌舞团系国有事业单位。2004年，中央民族歌舞团成立开发管理办公室，负责对外出租中央民族歌舞团2号楼一层商铺等工作；被告人马×担任开发管理办公室主任，被告人张×系该部门工作人员。2004年4月，中央民族歌舞团2号楼一层商铺出租后，为解决部门福利待遇问题，经被告人马×提议，并由其本人和安排被告人张×私自以开发管理办公室的名义，与商铺承租方签订上述商铺的门前走廊租赁协议，以“橱窗管理费”的名目收取租赁费；至2010年，开发管理办公室共以“橱窗管理费”的名目收取租赁费人民币423200元，被告人张×负责租赁费的收取、保管，上述租赁费未向中央民族歌舞团上报，也未纳入该歌舞团的财务账目进行统一管理。期间，被告人张×根据被告人马×的安排，将上述款项中的人民币414000元以加班费、通讯费等名义发放给开发管理办公室全体成员，其中被告人马×分得人民币105500元，被告人张×分得人民币100350元；剩余款项被用于开发管理办公室聚餐等共同开销。
2012年9月、11月，被告人马×、张×分别向中央民族歌舞团退缴了私分所得；开发管理办公室其他职工亦陆续退缴了涉案款项，现私分赃款已全部退缴至中央民族歌舞团。
经中央民族歌舞团纪委通知，被告人马×、张×分别于2013年7月15日、7月17日主动到北京市海淀区人民检察院接受调查，到案后均如实供述了作案过程。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人马×、张×的供述，证人赵×、贝×、贾×、廖×的证言以及证人周×、范×的情况说明，事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、国家民委主任办公会议纪要、国家民委下发的《关于中央民族歌舞团职工住宅楼立项的批复》、中央民族歌舞团出具的说明2份、中央民族歌舞团职工住宅楼竣工图，中央民族歌舞团与商户签订的关于2号楼底层商业用房的房屋租赁合同，开发管理办公室与商户签订的2号楼底层商业用房门前走廊租赁协议，开发管理办公室收取门前走廊租赁费的收据、张×的招商银行账户明细，开发管理办公室向员工发放补贴明细表、手写单据、报销票据，中央民族歌舞团出具的收据，到案经过，工作说明及身份证明等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人马×、张×身为国有事业单位中从事公务的人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，马×作为直接负责的主管人员，张×作为直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪，应予惩处。鉴于被告人马×、张×犯罪后主动投案，到案后及在庭审过程中对所犯罪行均能如实供述，系自首，并主动退缴了涉案赃款，确实具有悔罪表现，故本院对被告人马×、张×均依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决：一、被告人马×犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元；二、被告人张×犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
上诉人张×的上诉理由为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人张×及原审被告人马×均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张×、原审被告人马×作为国有事业单位中从事公务的人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，马×作为直接负责的主管人员，张×作为直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪，依法应予惩处。鉴于马×、张×具有自首情节，能够主动退缴赃款，对马×可依法从轻处罚，并适用缓刑；且张×在共同犯罪中的作用小于马×，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。一审法院根据马×、张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对张×量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1395号刑事判决主文第一项，即被告人马×犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1395号刑事判决主文第二项，即被告人张×犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人（原审被告人）张×犯私分国有资产罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶炜
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张之
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1393号
原告。
原告唐松山。
委托代理人（特别授权）唐恒山，系唐松山之兄。
被告韩保华。
原告唐恒山、唐松山诉被告韩保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员夏新奇担任审判长，与人民陪审员漆振波、唐猛组成合议庭，代理书记员王艺蓉担任庭审记录，于2014年7月28日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原告唐恒山（亦即原告唐松山代理人）到庭参加了诉讼，被告韩保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒山、唐松山诉称，2011年4月1日，原告唐恒山由观音滩镇政府主要领导介绍认识被告，并介绍讲被告办事业少点资金，想借用原告唐恒山户口薄向农业银行贷款10万元，说农行那边都讲好了，并说一个户口簿只能贷款5万元，要原告唐恒山再找一户，结果原告唐恒山找到原告唐松山，当时唐松山还不同意借，经劝说唐松山从农行借5万元只借4万元给被告，所以被告借二原告9万元整，其款是2011年4月4日从农行借出，2011年4月8日被告出了借条。贷款到期后经多次找被告还款，被告一直未还。为此，特诉至法院请求判决被告韩保华偿还借款9万元本息。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一张拟证实被告借二原告9万元的事实。
被告韩保华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告韩保华未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据发表质证意见。本院对原、被告提供的证据认证意见如下：对原告的证据，结合原告的陈述，证据客观、真实，应予采信。
根据上述所采信的证据并结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
2011年4月1日，原告唐恒山由观音滩镇政府主要领导介绍认识被告，并介绍讲被告办事业少点资金，想借用原告唐恒山户口薄向农业银行贷款10万元，说农行那边都讲好了，并说一个户口簿只能贷款5万元，要原告唐恒山再找一户，结果原告唐恒山找到原告唐松山，当时唐松山还不同意借，经劝说唐松山从农行借5万元只借4万元给被告，所以被告借二原告9万元整，其款是2011年4月4日从农行借出，2011年4月8日被告出了借条，借条写明此款是二原告从观音滩营业所借出，其借款本息全部由韩保华偿还，贷款到期后原告多次找被告还款，被告一直未还。故二原告特诉至法院请求判决被告韩保华偿还借款9万元本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向二原告借款是实，原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应当承担还款义务。因该笔款是二原告从农行贷款而来，被告在借条中承诺负担贷款本金及利息，故二原告要求被告承担利息符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩保华在本判决书发生法律效力后十日内给付原告唐恒山借款50000元及其利息、给付原告唐松山借款40000元及其利息（利息按二原告从农行借款时合同约定计算）。
如未按照本判决书指定应的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01381号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌。
被执行人郝生军。
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人郝生军买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2013年9月23日作出（2013）莲民初字第00700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安鼎力工程机械有限公司于2013年12月9日向本院申请执行，执行标的535968元及利息和诉讼费9293元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人郝生军银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人西安鼎力工程机械有限公司也不能提供被执行人郝生军可供执行的财产线索，申请人于2014年5月13日申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01381号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年八月五日
书记员 马 武
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3490号
原告蔡某某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，不识字。
被告刘某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人刘永先，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，大专文化，系被告之叔父。代理权限：一般代理。
原告蔡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人刘永先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系亲戚，自幼认识。2003年10月8日双方按农村风俗举行婚礼后同居生活，之后双方先后于2005年2月12日共同生育了长女刘某甲，2006年11月26日生育了次女刘某乙，2010年6月16日生育了三女刘丙。2008年7月1日双方在东风镇人民政府补办了结婚登记手续。近一年来，双方常因一些家务琐事吵闹，导致双方感情破裂无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割价值56000元的共同财产（四间约200平方米，价值50000元的钢筋混泥土平房，日常生活用品价值6000元）；3、双方共同生育的三个女孩中长女刘某甲、次女刘某乙由被告抚养，三女刘丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告感情基础很好，没有发生吵闹，被告不同意离婚。原告请求分割的财产不实，房屋系被告父母修建，不属于原、被告的共同财产。原告在外打工多年，没有购买日常生活用品。对三个孩子的抚养问题，三个孩子中的长女和次女都患有先天性疾病，都由被告抚养，加重了被告的负担。综上，原、被告双方感情一直较好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所述双方同居、生育孩子及补办结婚登记手续等情况属实，双方共同生育的孩子中长女和次女先天性无子宫。2006年6月，原告作了上环手术。双方在婚姻关系存续期间有共同财产两间平房、两间瓦房。另查明原、被告之母系同胞姐妹，原、被告系姨表亲。
上述事实，有原告的诉状、被告的答辩状及双方的陈述笔录、格书村委会出具的证明、结婚登记审查处理表、医院诊断报告表在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告系亲姨表姐弟关系，属法律规定禁止结婚的三代以内旁系血亲。根据我国婚姻法有关规定，原、被告的婚姻属无效婚姻，依法应予宣告无效。关于子女抚养和财产分割问题，在庭审过程中，原、被告双方已达成协议，本院将另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告蔡某某与刘某的婚姻无效。
本判决书送达后即发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判员 李兴才
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 维
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2191号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告范起发，男，汉族，1976年11月29日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告范起发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告范起发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿祥园1幢3T402号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1192元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付物业费1147元，违约金100元。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿祥园1幢3T402号房屋（建筑面积119.456平方米），2006年2月8日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1147元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范起发应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1147元。
二、被告范起发应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范起发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第2191号原告王成军，男，1954年5月5日生，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被告大连荣邦机电消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区珠江路9号。法定代表人戴明月，总经理。委托代理人董丹，女，该公司职员，住大连市西岗区。委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。本院在审理原告王成军与被告大连荣邦机电消防工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王成军撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  董 方代理审判员  邹立鼎二〇一五年三月十三日书 记 员  赵艳娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00200号
原告张某与被告仲某离婚纠纷�案，原告张某于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年四月十三日
书记员 何明泽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3231号
上诉人（原审被告）南京博盛玻璃有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢205室。
法定代表人李飞。
被上诉人（原审原告）徐立洋，男，汉族，1995年11月25日生。
被上诉人（原审原告）李光银，男，汉族，1946年8月16日生。
被上诉人（原审原告）毛金霞，女，汉族，1952年12月26日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市龙蟠路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
上诉人南京博盛玻璃有限公司与被上诉人徐立洋、李光银、毛金霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鼓民初字第356号民事判决，南京博盛玻璃有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月29日立案受理。在本院审理过程中，上诉人南京博盛玻璃有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人南京博盛玻璃有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京博盛玻璃有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏 璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第199号
原告张洁。
委托代理人何盛元。
被告李建安。
原告张洁与被告李建安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年6月16日进行了公开开庭审理。原告张洁委托代理人、被告李建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁起诉称：2012年6月2日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率为2.5%。借款期限至2012年7月1日。借款逾期后，被告仅支付了2012年9月3日之前的利息。借款本金及之后利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告李建安向原告归还借款50000元，并按月利率2.5%支付利息（自2012年9月3日至履行完毕之日止，暂算至2014年3月利息为22500元）。
被告李建安辩称：因为是短期出借，这笔钱我在2012年6月12日已经归还了，这个我有银行凭证的。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告双方的身份情况。
2、个人借款合同及借据复印件，用以证明2012年6月2日，被告向原告借款50000元，利息月利率为2.5%等事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提交了以下证据：浙江农村信用社对账单及信用社业务凭证各一张，用以证明2012年6月12日，被告总共归还原告张洁100000元，其中包括本案的50000元借款。
原告提供的证据，经庭审质证，被告李建安的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其中的利息有异议，利息不是2.5%，是6分。被告李建安提供的证据，经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据内容显示的时间与本案的不一致，与本案缺乏关联性，不能证明已归还的事实。
本院根据庭审质证意见，经审查，原告提交的证据1为身份关系的证明材料，符合证据三性，本院依法予以认定；证据2，被告对证据中利息有异议，但未提供证据予以反驳，对被告的异议，本院不予采信，该证据对本案事实具有证明力，本院依法予以认定。被告李建安提交的一组证据，原告对待证的事实有异议，该证据无其他证据及事实予以佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年6月2日，案外人梅振淼以原告张洁的名义和被告李建安签订了《个人借款合同》一份，约定被告李建安向原告张洁借款人民币50000元，被告也出具了借据。原告出借款项时已从借款本金中扣除3000元，作为支付前几个月的利息，实际支付给被告借款本金47000元人民币。借款利率约定为每月2.5%，借款期限为2012年6月2日至2012年7月1日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。被告向原告借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告张洁给付被告李建安实际借款为47000元，其余3000元已预先在借款本金50000元中予以扣除。故，对原告张洁要求被告李建安归还借款本金人民币50000元的请求，对实际出借部分，本院依法予以支持，对预先扣除部分，本院不予支持。对原告要求被告按月利率2.5%支付该笔借款利息的诉讼请求，对超出法律保护的利率范围部分，本院不予支持。至于被告李建安当庭提出该笔借款已归还的抗辩意见，因被告提供的信用社对账单及信用社业务凭证上显示的归还时间与双方约定的归还时间相隔较长，且被告与原告之间曾有其他借贷业务往来，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李建安于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款本金人民币47000元并支付相应利息（利息按月利率1.95%的标准计算，从2012年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，减半收取806元；由原告承担49元，由被告李建安承担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年六月十九日
代书记员 雷丽燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初110号
原告邓大海，男，生于1972年1月16日，汉族，居民，陕西省柞水县人。
委托代理人邓雷鸣，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，陕西省柞水县人。
被告芦仕成，男，生于1973年1月31日，汉族，农民，陕西省柞水县人。
原告邓大海诉被告芦仕成民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓大海的委托代理人邓雷鸣到庭参加了诉讼，被告芦仕成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓大海诉称，2014年9月28日被告芦仕成以开办水果店需资金周转为由，向原告邓大海借款30000元，约定借款期限2个月。借款期满后，原告邓大海多次向被告芦仕成催要，被告未予清偿。现原告邓大海起诉要求被告芦仕成清偿借款及逾期还款利息，利息自2014年11月28日起按月息10.665‰计算至清偿之日，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告邓大海向本院提交了如下证据材料：1、原告邓大海的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、被告芦仕成的户籍证明信，拟证明被告的身份信息。3、欠条及转账汇款回单，拟证明被告芦仕成向原告邓大海借款30000元的事实。
被告芦仕成未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
本院对原告邓大海提供的证据认证如下：被告芦仕成经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。原告邓大海所提供的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告邓大海的陈述，本院确定以下案件事实：
2014年9月28日，被告芦仕成以经商需资金周转为由，向原告邓大海借款30000元。原告邓大海通过银行转账方式，向被告芦仕成账户转账30000元。被告芦仕成遂向原告邓大海出具了欠条一张，双方并约定了借款期限为两个月。到期后，原告邓大海向被告芦仕成催要，被告芦仕成至今未予还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告芦仕成应在借款到期后，本着诚实信用原则，及时向原告邓大海归还借款，但被告芦仕成未按约定履行还款义务，其应当依法承担归还借款本金及逾期还款利息的责任，故本院对原告邓大海的诉讼请求予以支持。
关于原告邓大海要求被告芦仕成按月息10.665‰承担逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该请求超出了法律规定的范围，逾期利息依法应当按照年利率6%计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦仕成在判决生效后十五日内偿还原告邓大海借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2014年11月28日起按照年利率6%，计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告芦仕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭复华
代理审判员 贾 伟
人民陪审员 胡增明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈槐萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执111号
申请人李俊杰，男，汉族，1990年11月11日出生。
被执行人曾志贤，男，汉族，1983年2月5日出生。
关于申请执行人李俊杰申请执行被执行人曾志贤不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志贤的银行存款10730元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第834号
原告：谭宇，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
被告：范垂国，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告谭宇诉被告范垂国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭宇撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告谭宇负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 魏文强
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01137号
原告李某。
被告胡某，湖北省天门市。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 任婧娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1061号
原告李某，农民。
委托代理人马玉杰，女，1977年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马玉杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子刘某乙。我们婚后并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事打架生气，被告没有主见，什么事情都听其母亲的，就连最起码的工资也都江堰市如数交给其母亲，我生孩子的费用都是我自己支付的，被告一家人未负过任何责任，孩子满月且后，我就回了娘家，至今被告也未探望过孩子，还有被告沉迷于网络聊天和网络游戏，为此，他还经常夜不归宿，有一个开平的女人一直与他保持着密切的联系，他们不但上网聊天，还经常电话联系，至此，我们的夫妻感情已彻底破裂了，我们的婚姻也名存实亡，为了维护我的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘景某。因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年10月回娘家居住至今，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔治国
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2677号
原告：李艳涛，职工。
被告：刘海湘，农民，现羁押于迁西县看守所。
原告李艳涛诉被告刘海湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告李艳涛、被告刘海湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳涛诉称，在2012年11月14日、2012年12月28日、2013年3月30日、2013年5月20日、2013年11月20日、2014年8月29日，被告刘海湘先后多次向原告李艳涛借款1219400.00元，约定借款利率月息2%，逾期加收利率0.5%，现借款均已到期，但被告未按约定期限偿还原告借款本息。催要未果，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金1219400.00元及利息（60万元这笔，利息应自2014年10月1日起止借款全部返还我之日止按月利率2%计算支付利息。其余借款自借款之日起至借款全部返还我之日止按月率2%计算支付利息。），并承担本案诉讼费用。
被告刘海湘口头辩称，我是从原告处多次借款，应该按照借款约定偿还原告借款本息。
原告为证实自己的主张提供如下证据：举证如下：证据一、2012年12月28日、2013年1月3日原被告双方签订的借款合同各一份、2012年12月28日借据一份及银行转账凭证两页（复印件），证明被告刘海湘自我处借款50万元、10万元，合计60万元，两笔借款均约定月利率2%。说明一点，2012年12月28日被告为我出具的借据载明的60万元，其中50万元对应的是2012年12月29日转账50万元这笔，10万元对应对应的是2013年1月3日转账这笔。证据二、2012年11月14日、2013年3月30日、2013年5月20日、2013年11月20日、2013年11月20日借条各一份，证明被告刘海湘自我处借款5万元、5万元、10万元、5万元、20万元，合计45万元。证据三、2014年8月29日借条一份及转账交易凭证3页，证明被告刘海湘自我处借款本金105000元，欠利息64400元。说明一点，此份借条是被告刘海湘20**年4份到8月份被告向我借款多次，给我打的总的借条，上面载明的利息是证据二及证据三中每笔借款从借款之日起按月利率2%计算到书写欠条之日的利息。
被告刘海湘对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。证据三载明的105000元借款我们口头约定也按月息2分执行，借条都是我书写的。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告刘海湘未提交证据。
经审理查明，被告刘海湘从原告李艳涛处多次借款，借款本金合计1155000元，具体借款情况如下：2012年12月28日，原、被告双方签订的借款合同各一份，合同约定：借款金额50万元，借款月息2%，借款期限自2012年12月28日起至2017年12月27日止，如乙方不按期支付利息，原告有权提前收回全部借款本机及利息，原告于2012年12月29日，通过中国建设银行股份有限公司迁西支行银行转账的方式给付被告借款本金50万元；2013年1月3日，原、被告双方签订的借款合同各一份，合同约定：借款金额10万元，借款月息2%，借款期限自2013年1月3日起至2014年1月3日止，如乙方不按期支付利息，原告有权提前收回全部借款本机及利息，原告于2013年1月3日，通过银行汇款的方式给付被告借款本金10万元。上述两笔借款被告刘海湘按月利率2%计算支付自借款之日起支付了21个月的利息252000元。2012年11月4日，被告刘海湘自原告处借款5万元，约定月利率2%；2013年3月30日，被告刘海湘自原告处借款5万元，约定月息2分；2013年5月20日，被告刘海湘自原告处借款10万元，约定月息2分；2013年11月20日，被告刘海湘自原告处借款5万元，约定月息2分；2013年11月20日，被告刘海湘自原告处借款20万元，约定月息2分；2014年4月17日，被告刘海湘自原告处借款4万元，2014年6月20日，被告刘海湘自原告处借款2万元、3万元，2014年8月29日，被告刘海湘自原告处借款15000元，上述4笔借款合计105000元，被告于2014年8月29日为原告出具总借条一张，双方约定月利率2%。尚欠原告借款本金1155000元及部分利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告实际出借给被告借款本金人民币1155000元，故原告要求被告返还借款本金人民币1219400元本院不予支持，被告应按借款实际数额返还原告。原、被告双方约定月利率2%未超出法律规定，故原告主张被告按月利率2%（年利率24%）计算支付原告利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海湘于本判决生效之日起三十日内返还原告李艳涛借款本金人民币1155000元，并自借款之日起（其中50万元自2012年12月29日起；其中10万元自2013年1月3日起；其中5万元自2012年11月4日起；其中5万元自2013年3月30日起；其中10万元自2013年5月20日起；其中25万元自2013年11月20日起；其中4万元自2014年4月17日起；其中5万元自2014年6月20日起，其中15000元自2014年8月29日起）至借款全部返还原告之日止按年利率24%计算支付利息（扣除已支付原告的利息252000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15775元，减半收取7887.5元，由被告刘海湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年十一月九日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第485号
罪犯贾东成，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第105号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2011年5月5日至2016年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯贾东成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾东成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾东成在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾东成减去有期徒刑一年（刑期执行到2015年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2088号
原告殷凤萍，女，1966年12月7日生，汉族。
被告翟祥林，男，1957年12月10日生，汉族。
本院在审理原告殷凤萍与被告翟祥林民间借贷纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2013年11月20日向原告发出诉讼费（公告费）催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 姚兆天
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1243号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人南某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月5日14时许，被告人南某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇观海卫路由东往西至观海卫路498号附近时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成被告人南某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人南某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人南某血液中即时乙醇浓度为289mg／100ml，属醉酒状态。
被告人南某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、销售凭据、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、简易程序事故认定书、事件单、到案情况说明及被告人南某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1796号
原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人韩军，系该公司总经理。
委托代理人李纲，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告杜佃金，男，回族，1948年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜佃苍，男，1961年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉波，男，1963年6月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司与被告杜佃金、杜佃苍、杨玉波排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司法定代表人韩军及其委托代理人李纲、被告杜佃金、杜佃苍、杨玉波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司诉称，原告是一家合法成立的从事生态农业的综合性公司，依法取得灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地的国有土地使用权，并由灵武市人民政府颁发了《国有土地使用证》。2013年4月份，被告杜佃金、杜佃苍、杨玉波以各种手段无端在原告享有土地使用权的土地上侵扰，阻挡原告的正常生产经营，非法在原告的土地上种树4亩之多，后原告在争议土地上修建了围墙，在继续平整土地时遭到三被告的阻拦，为此原告依法起诉，请求判令�1.被告立即排除妨害原告合法土地使用权的行为；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据1.2003年10月8日灵武市人民政府第十次常务会议纪要、2003年12月30日灵武市发展计划局灵计发（2003）237号文件、韩氏生态农业开发位置图各一份及国有土地使用证6本，证明原告依法取得了涉案土地的合法权属；
证据2.2004年2月16日灵武市人民政府专题会议纪要、2004年3月22日灵武市人民政府通告各一份，证明灵武市人民政府保护原告企业的建设、经营行为，对阻挠、干涉原告建设和经营的予以训诫，情节严重的给予治安处罚；
证据3.证人杨生金、马志金、张黑龙的证言，证明三被告在原告的土地上种树，证人进行劝阻，证人马志金在土地局打点确定地界后进行载桩。
原告提供的证据，被告对证据1的合法性有异议，认为原告违法取得3000亩土地的使用权；对证据2有异议，认为原告没有进行正常经营，破坏植被；对证据3有异议，认为三被告未在原告的土地上种树。
被告杜佃金、杜佃苍、杨玉波辩称，原告违法取得了3000亩土地的使用权，到处乱挖乱建，破坏当地生态。我们杜家滩村的墓地在离原告林带旁边，我们在墓地旁栽树，并没有侵占原告的土地，我们栽了树，原告要把树推掉，派出所、镇政府的人让原告不要推树，但原告还是把树推掉了，原告应当赔偿我们的损失。灵武市国土资源局在确定原告四至时将我们的墓地部分划在了原告的土地范围，是原告在这块争议的土地上砌围墙，原告的诉请不能成立。
被告杜佃金、杜佃苍、杨玉波未向法庭提供证据。
原告提供的证据结合查明的案件事实，经本院审查后认为，能够证实原告依法取得了灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地使用权，三被告在原告修建围墙时进行过阻挡，但不能�实被告持续进行阻挡，对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告依法取得灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地的国有土地使用权，并由灵武市人民政府颁发了《国有土地使用证》。原告平整北部土地时，三被告以原告侵占了被告长期以来用来作为墓地的土地为由进行过阻拦，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原告依法取得了灵武市崇兴镇老鼠嘴地区3000亩土地的国有土地使用权后即享有在该宗土地上修建围墙、建设建筑物以及从事其他生产经营活动的权利，他人不得干涉、阻拦、侵害。但原告所提“被告立即排除妨害原告合法土地使用权的行为”的诉请，因尚无具体损害后果以及原告的此诉请所含权利救济的意思表示并不清楚、明确、规范，且由于侵权案件必须是侵权主体明确、侵权行为具体、造成侵权损害后果，三者之间必须具有因果关系才能成立，故对原告所提此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告灵武市韩氏生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴志平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马晓雪
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）�礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00472号
原告：饶某某，女，1965年10月20日生，汉族。
被告：邓某某，男，1963年4月1日生，汉族。
本院在审理原告饶某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告饶某某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱俊亨