吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东江西民初字第585号原告：耿立伟，男，住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。被告：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。法定代表人：常城，经理。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：张庆坤，男，住柳河县。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：郑洪顺，男，住柳河县。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被告：郭培芳，女，住柳河县。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。原告耿立伟与柳河佳晟水泥建材制造有限公司、张庆坤、郑洪顺、郭培芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日、2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告耿立伟的委托代理人焦胜之，被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司（以下简称佳晟公司）的委托代理人牟晓泠，被告张庆坤、郑洪顺、郭培芳及其共同委托代理人牟晓泠到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。耿立伟诉称：2012年10月29日，被告佳晟公司向耿立伟借款200万元，约定利率月2.4分，每月考察、保管费和管理费1.6%，借款期限6个月，约定用厂房作抵押。到期后，佳晟公司陆续偿还了部分借款本金及利息。到2014年3月份，被告开始拖欠利息。张庆坤为该笔债务提供了担保，郑洪顺和郭培芳承诺承担还款和担保责任。故要求四被告偿还借款本金100万元及利息。佳晟公司辩称：原告主张的借款200万元，为约定借款数额，实际只履行了130万元。在借款期间共支付了利息91.9万元。自2012年10月29日至2013年1月，每月按借款本金130万元，月息5分，每月6.5万元，共支付了19.5万元。自2013年2月至2014年3月份，按月4分利息，给了67.6万元。同意还款，但是多支付的利息应自本金中扣除。张庆坤辩称：不同意承担连带保证责任，约定借款本金为200万元变更为130万元，张庆坤并不知情。同时借款时约定保证期限为六个月，耿立伟并未在法律规定的时间要求张庆坤还款。另外，2014年5月、2015年10月耿立伟单独找到郑洪顺，并就借款问题单独达成了欠据，张庆坤并未在借据上签字，其保证责任应当予以免除。郑洪顺、郭培芳辩称，同意承担还款责任，但支付的利息应自本金中扣除。经审理查明：2012年10月29日，耿立伟与佳晟公司、郑洪顺、郭培芳签订了一份借款合同，约定借款本金200万元，但实际借款金额为130万元（实际支付为123.5万元，按月5分扣除了第一个月的利息6.5万元）。后郑洪顺、郭培芳共支付了91.9万元利息（按月5分或者月4分利支付）。2012年10月29日，张庆坤出具一份书面意见，承诺自愿为佳晟公司与耿立伟签订的借款合同提供担保。认定以上事实的证据有借款合同、承诺书、存款及转款凭证、银行交易明细、原、被告的陈述、自认。根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点：1、借款本金数额应为多少？2、张庆坤是否应当承担保证责任？本院认为:原、被告对本次借款实际只支付了123.5万元没有异议，但是因第一个月的利息6.5万元自约定的本金130万元中扣除，双方对是应当按130万元还是按123.5万元计算本金存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应当按照实际借款数额即123.5万元计算本金。因借款合同约定的借款人处有被告佳晟公司、郑洪顺、郭培芳签名或盖章，故被告佳晟公司、郑洪顺、郭培芳作为借款人应当承担偿还借款本金123.5万元的责任。原、被告认可被告于2014年5月1日偿还了借款本金30万元，故被告佳晟公司、郑洪顺、郭培芳作为借款人应当承担偿还借款本金93.5万元。因被告按照月4分或者月5分支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定高于国家限制利率，根据《最高人民法院认真学习贯彻适用的通知》：“本规定实施后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》实施前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；”之规定，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前的关于限制利率的规定，即《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本案被告佳晟公司、郑洪顺、郭培芳应当按照本金93.5万元支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告偿还了30万借款本金，故利息数额应分段累计，自2012年11月1日（借款给付之日）至2014年5月1日按本金123.5万元计算，自2014年5月2日至偿清时止，按本金93.5万元计算。被告支付的91.9万元应首先视为对法定应保护利息的偿还，如超出应保护利息，超出部分视为对本金的偿还。关于张庆坤是否应当承担保证责任的问题双方有争议。四被告均主张借款合同约定的借款期限为耿立伟在诉状主张的6个月，按该借款期限的约定保证期限已经通过，故其不同意承担保证责任。而耿立伟在庭审中主张借款期限为20个月，其提交了借款合同予以证明。因耿立伟在诉状中自认借款期限为6个月，其在庭审中虽然提交了借款合同证明借款期限为20个月，但是因该借款合同共三页，合同双方只在尾页署名，双方争议的借款期限的的内容在首页中约定，该首页没有双方的签字确认，且没有标注页码，其提交的该份合同中也没有其诉状中自认的“每月考察、保管费和管理费1.6%”的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，耿立伟在诉状中关于借款期限6个月的陈述应视为自认，而庭审中其主张20个月，因其提交的证据不足以推翻其自认，故针对其主张不予支持，应当以其自认的6个月确认借款期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因双方在借款合同及保证合同中均没有约定保证期间，保证期限应为主债务期满后的六个月内，故应当至2013年10月29日，因耿立伟没有提交证据证明其在该保证期限届满前向保证人张庆坤主张承担保证责任，故应当认定保证期限已经经过，故耿立伟要求张庆坤承担保证责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、的规定，判决如下：一、被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司、郑洪顺、郭培芳于本判决生效后立即偿还原告耿立伟借款本金93.5万元及利息（利息总额分段累计：自2012年11月1日至2014年5月1日按本金123.5万元计算，自2014年5月2日至偿清时止，按本金93.5万元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的91.9万元利息应首先视为对上述应保护利息的偿还，如超出，超出部分视为对本金的偿还）；二、驳回原告耿立伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14550.00元，财产保全费5000.00元，由原告耿立伟负担3000.00元，由被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司、郑洪顺、郭培芳负担16550.00元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 凯