湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1441号
原告：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒某某，湖北自成律师事务所律师，特别授权。
被告：舒子某。
被告：舒龙某。
被告：舒诚某。
原告湖北金石担保有限公司与被告舒子某、舒龙某、舒诚某追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告于2016年11月16日原告向本院申请，撤回对反担保人舒某炬的起诉，本院裁定准许原告撤回对舒某炬的起诉，并依法组成合议庭，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告湖北金石担保有限公司及其委托诉讼代理人舒某某到庭参加了诉�；被告舒子某、舒龙某、舒诚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北金石担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告代偿担保贷款本息189203.26元及代偿日以后直至偿还日止产生的息；2本案诉讼费由被告负担。事实2014年7月，被告徐佳、朱甜因经和理由：2013年7月4日，被告舒子某在通山农行贷款200万元，期限为一年，在贷款时，原告为其担保，第二被告出具承诺书，并以个人财产作抵押，第三、第四被告为其提供反担保。协议成立后，通山农行依约向第一被告放贷200万元。在贷款期限内，被告违约，原告于2014年10月31日代被告清偿本息1999125.26元，至今下欠189203.26元。原告多次找3被告张权利，三被告一直没有清偿完毕。为此，原告具文起诉。
三被告未未答辩亦未提交有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定本案如下事实：2013年4月16日，被告舒子某为了在农行通山支行贷款200万元，遂找到原告担保，并与原告签订《担保合同书》。合同约定：“甲方（担保人）湖北金石担保有限公司，乙方（借款人）舒子某。乙方向贷款行借款本金200万元，借款期限12个月。甲方愿就上述借款，为乙方向贷款行提供担保；甲方的保证期间为《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方提供的担保方式为连带保证担保；乙方如不能按《借款合同》约定还本付息，甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿；追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息。甲、乙双方均在合同中签字盖章�。同日，被告舒龙某向原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺为借款人舒子某（实际用款人为舒龙某）：借款人于2013年4月16日向湖北金石担保有限公司申请的贷款金额人民币贰佰万元整，借款期限为12月，其本息到期全额由舒龙某承担。本人以所有财产作为抵押。决无异议。承诺人舒龙某，2013年4月16日”。4月16日原告与被告舒诚某签订了反担保书，双方约定：“反担保人承诺：1、若借款人舒子某未按《借款合同》、《担保合同书》规定履行还款义务，担保人湖北金石担保有限公司有权向本反担保人主张担保债权，并同意处置本反担保人提供的反担保保证财产或权利。该担保债权范围为银行借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保债权时的支出等所有费用。2、承担担保人为借款人代偿银行借款本息后的罚息。罚息数额按担保人为借款�代偿资金额的月息五分计算。3反担保期间为上列银行借款及利息和前列费用偿清之日止。反担保人舒诚某”。2013年7月4日，贷款人农行通山支行依约向被告舒子某放款200万元。2014年10月31日，被告舒子某借款后，未能按约偿清借款本息。原告向贷款人履行了代偿义务，共计支付代偿本息1999125.26元。原告代偿后，遂向三被告行使追偿权，2015年4月30日，被告舒龙某、舒诚某向原告出具了一份《欠款还款承诺书》，内容为：“金石担保于2014年10月31日已向通山农行为欠款承诺人代偿本息1999125.26元。之后欠款承诺人陆续部分偿还给金石担保。到2015年4月30日止按月息2分计算，承诺人仍欠金石担保代偿的本息计币446807.62元，其中本金319125.26元，利息127682.36元。在此，欠款人连带反担保人承诺，此款于2015年7月31日前还清并按月息2分计付至还清日的利息”。被告舒龙某向原告承诺后，于2015年8月3日至2016年12月4日，先后偿付借款本金13万元，12月4日偿还利息2万元。尚欠借款本金189203.26元，利息195144.96元，本息合计384348.22元。经原告多次催讨，三被告以种种理由拖欠未还。为此，原告具文起诉。
本院认为，原告湖北金石担保有限公司与被告舒子某、舒龙某、舒诚某于2013年4月16日、30日和2015年4月30日，签订的《担保合同书》、《反担保书》、《承诺书》以及《欠款还款承诺书》，均系签约双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。农行通山支行已按约将借款存入被告舒子某的帐户，已履行了发放贷款的义务，被告舒子某在借款期限届满后即应按约偿还借款本息，但被告未按期偿还，已由原告湖北金石担保有限公司承担担保责任，代偿了本息，故原告湖北金石担保有限公司可依法向借款人舒子某追偿。同时，被告舒龙某、舒诚某作为连带责任反担保人，应向原告湖北金石担保有限公司承担连带清偿责任。原告湖北金石担保有限公司已实际代被告舒子某向农行通山支行偿还了借款本息1999125.26万元，该代偿款可向被告舒子某追偿，虽被告先后偿付代偿款本息，但至原告诉讼之日尚欠代偿款本金人民币189203.26元，且应承担该代偿款约定的利息，利息为195131.50元（利息按年利率24%计算，从原、被告结算之日，即2015年4月30日起暂算至2016年12月14日止）。后期利息按年利率24%计算至代偿款清偿之日。原告利息请求为195144.96元，对超出的利息部份，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒子某欠原告湖北金石担保有限公司代偿款本金人民币189203.26元，利息195131.50元（利息按年利率24%分段计算，从2014年10月30日起暂算至2016年12月14日止），后期利息按年利率24计算至本金清偿之日止。本息合计364348.22元，限被告舒子某于本判决生效后十日内清偿完毕。
二、上述欠款，由被告舒龙某、舒诚某承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，由被告舒子某负担3000元，由被告舒龙某、舒诚某负担1000元，原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 张召元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑永炬
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。