wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4332号
原告：邢胜忠，男，1954年1月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐文平，男，1968年10月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省巴彦县，现住荣成市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告邢胜忠与被告徐文平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢胜忠的委托诉讼代理人许晓峰、被告徐文平的委托诉讼代理人李镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢胜忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失87000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的雇员，在原告所有的南也子口养殖厂从事饲料加工。2014年4月14日，原告雇员慕德江在饲料车间修理搅拌机时，被告按错启动按钮将慕德江正在修理的搅拌机启动，致使慕德江右腿被夹进机器内，慕德江因右侧股动脉、股静脉断裂造成大出血死亡。2014年7月8日慕德江的亲属将原告诉至贵院，2014年8月14日在法庭的主持下原告最终赔偿慕德江亲属290000元。原告认为，被告在受雇于原告期间给原告造成重大损失，其行为存有重大过失，被告对给原告造成的损失依法应当承担赔偿责任。
被告徐文平辩称，原告不应向被告追偿，在（2014）荣刑初字第180号刑事判决书中，荣成市人民法院已经认定被告积极赔偿了在该事故中死亡的慕德江的近亲属的经济损失，且被告之女徐俊娜已将100000元通过银行转账支付给慕德江的配偶毕淑凤，其已经实际履行了应当承担的赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢胜忠分别于2013年12月、2014年2月雇佣慕德江、被告徐文平在其开办的养殖场从事饲料粉碎工作。2014年4月14日14时许，慕德江在饲料车间修理搅拌机时，被告徐文平因操作失误，按错机器按钮，启动了慕德江正在修理的搅拌机，致使慕德江右腿被夹进机器内，致其右侧股动脉、股静脉断裂造成大出血死亡。因此荣成市人民检察院依法对徐文平提起公诉。荣成市人民法院经审理认为，被告人徐文平因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文平归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。判决被告徐文平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。同时，慕德江的亲属对原告邢胜忠、被告徐文平提起附带民事诉讼，要求原告邢胜忠、被告徐文平共同赔偿经济损失703892元。其中死亡赔偿金565280元，丧葬费23826元，被扶养人生活费父亲7393元，母亲7393元，精神损害抚慰金100000元。经荣成市人民法院调解，原告邢胜忠与慕德江的亲属达成调解协议，原告邢胜忠赔偿慕德江亲属经济损失共计29万元，其中丧葬费23862元、死亡赔偿金212400元、被抚养人生活费14786元、精神抚慰金38988元。被告徐文平与慕德江的亲属达成调解协议，被告徐文平自愿赔偿慕德江亲属精神损害抚慰金100000元。上述款项均已全部支付完毕。
本院认为，被告徐文平受原告邢胜忠雇佣，在从事雇佣活动时操作失误，按错机器按钮，致使正在修理搅拌机的慕德江死亡，事实清楚，证据充分，应认定被告徐文平存在重大过失。依照有关法律规定，雇主因雇员故意或重大过失致人损害而承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。故原告邢胜忠因被告徐文平的重大过失行为，经法院调解赔偿给慕德江290000元后，向被告徐文平追偿，要求其赔偿经济损失87000元，符合有关法律规定，因此对原告邢胜忠的诉讼请求，应予支持。被告徐文平经法院调解自愿赔偿给慕德江亲属的精神损害抚慰金100000元，不影响原告邢胜忠向被告行使追偿权，故对被告的答辩不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告徐文平于本判决生效之日起十日内付给原告邢胜忠赔偿款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年二月六日
书记员 穆海清
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执779号之一
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人贺向宏，男，汉族。
被执行人刘军泽，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军泽在银行的账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年七月二十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执779号
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人贺向宏，男，汉族。
被执行人刘军泽，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初179号民事判决书，按法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金25万元及利息（2014年9月22日至2015年1月26日的利息以月利率11.13‰计算；逾期利息以约定利率11.13‰为基准上浮50%计算，从2015年1月27日起算至实际给付之日止），负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘军泽在佳县白云山旅游公司有工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘军泽在佳县白云山旅游公司应发的工资、奖金等全部收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年七月二十日
书记员 任小艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2427号
原告：重庆铝王铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路5号。
法定代表人：凌宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：万漫江，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆铝王铝业有限公司（以下简称铝王铝业公司）与万漫江万漫江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。铝王铝业公司的委托诉讼代理人吴文龙到庭参加诉讼，万漫江经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
铝王铝业公司诉讼请求：万漫江立即向铝王铝业公司支付拖欠货款53144.80元及违约金，违约金以53144.80元为基数、从2015年2月16日起至付清之日止、按年利率12%计算。事实及理由：铝王铝业公司系生产经营铝材制品的企业，万漫江长期以个人名义从铝王铝业公司处购买铝材制品，一般情况下，万漫江在铝王铝业公司处提货的同时即向铝王铝业公司支付货款，但万漫江于2014年3月向铝王铝业公司购货时并未支付货款。2014年11月13日，万漫江确认仍差欠铝王铝业公司货款53114.80元，并承诺于2015年2月15日之前付清前述货款。债务履行期限届满后，万漫江未按约履行付款义务。
万漫江未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月13日，万漫江在《重庆铝王铝业有限公司应收账款确认书》（以下简称《应收账款确认书》）上签字，确认截至2014年11月5日，万漫江欠铝王铝业公司货款53114.80元，万漫江应按双方于2014年1月1日所签合同或约定于2015年2月15日之前结清该笔货款，超出货款结算日铝王铝业公司将按年利率12%加收该笔货款违约金至付清之日止等内容。现因万漫江未按约履行付款义务，铝王铝业公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《应收账款确认书》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，《应收账款确认书》系由万漫江向铝王铝业公司出具的债权凭证，是万漫江认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，本院予以确认。万漫江应按《应收账款确认书》约定按期足额履行付款义务，否则应当承担相应违约责任。铝王铝业公司主张万漫江支付货款53114.80元及从付款期限届满次日起按年利率12%支付违约金，符合双方约定�本院予以支持。万漫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万漫江于本判决生效之日起3日内向原告重庆铝王铝业有限公司支付货款53114.80元及违约金，违约金以53114.80元为基数、从2015年2月16日起至付清之日止、按年利率12%计算。
若被告万漫江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，由被告万漫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14900号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14900号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民申8号
再审申请人（原审原告）：罗华平，女，汉族，1966年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）：蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县。
被申请人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码：71751483－4。统一社会信用代码：915115217175148348。
再审申请人罗华平因与被申请人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1502民初6795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人罗华平于2017年8月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，罗华平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗华平撤回再审申请。
审判长 陈 若 梅
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 练杨露茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民申8号再审申请人（原审原告）：罗华平，女，汉族，1966年5月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（原审被告）：蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县。被申请人（原审被告）：四川省新鹏房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码：71751483－4。统一社会信用代码：915115217175148348。再审申请人罗华平因与被申请人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1502民初6795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人罗华平于2017年8月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗华平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗华平撤回再审申请。审判长 陈 若 梅审判员 陶  刚审判员 邹  洪二〇一七年八月二十一日书记员 练杨露茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蓬执字第397-8号
申请执行人杨昆健，男，1960年7月20日出生，住蓬莱市。
被执行人马祝声，男，1972年1月9日出生，住蓬莱市。
被执行人任长波，女，1973年11月17日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱法院（2009）蓬登民初字第631号民事判决书，于2010年4月16日向被执行人马祝声、任长波发出执行通知书，责令被执行人被执行人在三日内给付申请人杨昆健执行款705554元，但被执行人未履行。2013年1月16日，本院依法查封了被执行人任长波所有的位于蓬莱市馨和花园6-4-302号楼房一栋（房产证号：蓬房权证商字第××号）。2016年4月12日，本院依法委托烟台顺安拍卖有限公司拍卖所查封的被执行人的财产，经三次次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人于2017年10月10日向本院申请，愿以第三次拍卖的保留价接收被执行人被查封的房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干总是的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人任长波所有的位于蓬莱市馨和花园6-4-302号楼房一栋（房产证号：蓬房权证商字第××号）（详见烟嘉评鉴字{2015}062号房地产市场价值评估报告）作价288664元,交付申请执行人杨昆健抵偿同等数额的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 李人禄
二〇一七年十月二十五日
书记员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2010）蓬执字第397-8号申请执行人杨昆健，男，1960年7月20日出生，住蓬莱市。被执行人马祝声，男，1972年1月9日出生，住蓬莱市。被执行人任长波，女，1973年11月17日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱法院（2009）蓬登民初字第631号民事判决书，于2010年4月16日向被执行人马祝声、任长波发出执行通知书，责令被执行人被执行人在三日内给付申请人杨昆健执行款705554元，但被执行人未履行。2013年1月16日，本院依法查封了被执行人任长波所有的位于蓬莱市馨和花园6-4-302号楼房一栋（房产证号：蓬房权证商字第××号）。2016年4月12日，本院依法委托烟台顺安拍卖有限公司拍卖所查封的被执行人的财产，经三次次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人于2017年10月10日向本院申请，愿以第三次拍卖的保留价接收被执行人被查封的房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用若干总是的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人任长波所有的位于蓬莱市馨和花园6-4-302号楼房一栋（房产证号：蓬房权证商字第××号）（详见烟嘉评鉴字{2015}062号房地产市场价值评估报告）作价288664元,交付申请执行人杨昆健抵偿同等数额的债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一七年十月二十五日书记员  张意涵
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初295号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，句容市佳恒工艺品厂（个人独资企业，以下简称佳恒工艺品厂）负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月20日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭�持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2014年5月期间，被告人周某在其经营的佳恒工艺品厂无任何实物交易的情况下，采取资金走账回流的方式，先后让他人以灌云县大易棉业有限公司、灌云县宝瑞纺织原料有限公司、连云港龙穗纺织品原料有限公司、灌云源有纺织有限公司等四家公司名义虚开增值税专用发票15份，税价总额共计人民币1690960元。后被告人周某用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局申报抵扣税款共计人民币245695.02元。具体事实分述如下：
1、2014年1月21日，被告人周某通过他人从灌云县大易棉业有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币421200元，后用于佳恒工艺品厂抵扣税款61200元。
2、2014年1月22日，被告人周某通过他人从灌云源有纺织有限公司虚开增值税专用发票3份�价税合计人民币348600元，后用于佳恒工艺品厂抵扣税款50651.28元。
3、2014年3月20日，被告人周某通过他人从灌云县宝瑞纺织原料有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币232960元，后用于佳恒工艺品厂抵扣税款33848.88元。
4、2014年3月27日，被告人周某通过他人从连云港龙穗纺织品原料有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币345000元，后用于佳恒工艺品厂抵扣税款50128.2元。
5、2014年5月26日，被告人周某通过他人从灌云源有纺织有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币343200元，后用于佳恒工艺品厂抵扣税款49866.66元。
2015年4月27日，被告人周某主动投案，如实供述了上述事实，并将抵扣的税款全部予以退出，由句容市公安局予以暂扣。被告人周某到案后有规劝涉嫌虚开增值税专用发票罪的陈某主动投案的�为。
对上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人王某、范某、陈某等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、到案经过、营业执照复印件、税务登记复印件、增值税专用发票复印件、会计账册、记账凭证、银行交易明细、抵扣凭证、抵扣认证清单明细、扣押清单、扣押决定书、立案决定书、取保决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某归案后有立功表现，经查证属实，依法可从轻处罚。被告人周某案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江�
人民陪审员 毕 庆 森
人民陪审员 李 盛 兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1181号
申请执行人赵某某，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人周某某，女，1989年5月11日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月31日立案执行赵某某申请周某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第383号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第383号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钱 程
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第10号
异议人李中前（被执行人）。
委托代理人陈四林（被执行人李中前之妻）。
委托代理人李德田。
申请执行人涟源市共兴煤矸石砖厂。住所地：涟源市白马镇邹家村。
执行事务合伙人杨共和，该厂厂长。
被执行人黄锡长。
本院在审查异议人李中前提出执行异议一案过程中，异议人李中前于2015年9月7日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人李中前撤回执行异议的申请，是依法处分自已的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李中前撤回执行异议的申请。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一五年九月七日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1445号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告曾海明，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××0917。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾海明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告曾海明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计3378.35元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金2791.06元及其利息423.3元、其他费用163.99元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月25日向被告曾海明送达起诉状副本和开庭传票，但被告曾海明在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告曾海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××88，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金2791.06元、利息为423.3元、滞纳金（其他费用）163.99元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2791.06元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金163.99元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾海明在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2791.06元及其利息、滞纳金163.99元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为423.3元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2576号
原告：桦甸市珑珊种业有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海一号门市B幢20号。
法定代表人：高中信，经理。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：钟玉才，男，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：王臣，男，1968年10月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市珑珊种业有限公司（以下简称珑珊种业公司）与被告钟玉才、王臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案当事人和诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珑珊种业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告共同给付货款14890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告累计赊购我公司化肥及种子14890元，并为我公司出具欠据一份。经我多次索要未果，故诉至法院。
钟玉才辩称，因原告家的种子质量有问题，造成玉米减产，已偿还原告7000元，不同意原告的诉讼请求。
王臣辩称，我对原告的诉讼请求无异议，但是已给付7000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的销售凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，因该欠条与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年3月25日，钟玉才、王臣向珑珊种业公司赊购化肥，价款为14890元，并在珑珊种业公司销售凭证欠款人处签名。
本院认为：钟玉才、王臣购买珑珊种业公司的化肥，并在珑珊种业公司销售凭证欠款人处签名，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。钟玉才、王臣购买化肥后应积极履行付款义务，其二人关于已偿还7000元的辩解，因提供的欠条不能证明其主张，本院不予支持。
综上，珑珊种业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告钟玉才、王臣于本判决生效之日给付原告桦甸市珑珊种业有限公司化肥款14890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告钟玉才、王臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰茹
二〇一七年九月二十一日
书记员 王书宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第351号
申请人赵宏岩，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王洪军，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人赵宏岩与被申请人王洪军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人王洪军名下的坐落于赤峰市松山区房产一处予以查封。保全价值25万元。申请人赵宏岩自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院�为，申请人赵宏岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪军名下的坐落于赤峰市松山区房产一处。
二、查封申请人赵宏岩名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起�讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月八日
书记员 东 晗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0329号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某，2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇北京路由东向西行驶至桃源路，后沿桃源路行驶至金康华府二期小区东门时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人徐某血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某证言，酒精含量呼气测试记录单，理化检验鉴定报告，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年七月三十日
书记员 陈竹青
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0404行初13号
起诉人栗元江，男，汉族，住黑龙江省。
本院2018年5月13日收到起诉人栗元江的起诉状，经审查，本院认为，栗元江要求“黑龙江省公安厅交巡警大队纠正撤销鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队作出的鹤公交认字（2015）第1010号道路交通事故证明”的诉讼请求不属于本院的管辖范围；且栗元江要求“重新作出道路交通事故认定书，认定本案第三人黄蕾竹和第三人尹洪涛承担事故的责任、认定起诉人栗元江和第三人黄淑梅无责任”的诉讼请求不属于行政诉讼案件的调整范围。经本院口头通知栗元江后，栗元江坚持按以上诉讼请求诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对栗元江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹佳佳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初800号
原告：崔海山，男，1955年6月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关桂香（系崔海山妻子），女，1960年5月9日出生，汉族。
被告：李惠，女，1982年7月30日出生，汉族，农民。
原告崔海山与被告李惠民间借贷纠纷一案，原告崔海山于2017年5月25日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月4日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告崔海山的委托诉讼代理人关桂香等到庭参加了诉讼。被告李惠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海山向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李惠偿还借款本金12万元；2、要求被告给付违约利息40080元（2016年1月2日至2017年5月23日）按月利率2%计算；3、2017年5月24日以后的利息按月利率2%计算；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经银信公司中介，于2015年7月2日借给被告120000元，被告用其房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。并鉴定了借款合同和抵押合同，借款期限一年。此款到期后，被告拒不履行还款义务，而且于2016年1月2日停止付息，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法解决。
被告李惠未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告崔海山向本院举示如下证据：
2015年7月2日借款合同及借款收据各一份，证明被告李惠向原告崔海山借款120000元。借款期限一年，借款按月利率1.7%计算利息。
抵押合同、抵押物清单各一份，证明2015年7月2日抵押人李惠向原告用其在某某佳苑小区5号楼0001**室、0001**室、0001**室的房屋做为借款抵押物。
孙吴县房产管理处孙房预建房字第YT201501**号他项权证复印件一份，证明抵押房屋已办理了他项权证。
上述3组证据均具有真实性，合法性，客观性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告李惠经银信公司中介，向原告崔海山借款120000元，并于同日签订了借款合同。合同中约定，借款期限一年，按月利率1.7%计算利息，违约利息按日千分之一计算利息。于同日原、被告到孙吴县房产处办理了房屋他项权证，被告用位于某某家苑小区5号楼的0001**室、0001**室、0001**室房屋做为借款抵押物。借款到期后，被告李惠未能如期清偿，并且于2016年1月2日停止付息。后经原告多次向被告索要未果，无奈原告崔海山诉至法院，要求依法解决纠纷。
本院认为，原告崔海山要求被告李惠偿还借款本金120000元的诉求，有被告李惠与原告崔海山签订的借款合同及借款收条在案为凭，被告李惠对此笔借款未作答辩。故本院认定原告崔海山与被告李惠之间的债权、债务关系成立。被告李惠没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告崔海山的该项诉讼请求，本院予以支持。原告崔海山要求被告李惠给付自2016年1月2日至2017年5月23日的利息40080元，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予全额保护。因原、被告双方对借款期内的利息有明确约定，月利率按1.7%计算。故2016年1月3日至2016年7月2日止的利息，应按月利率1.7%计算，即12240元（120000元×1.7%月元×6个月=12240元）。自2016年7月3日至2017年5月23日原告要求此时间段的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。即120000元×2%月元÷30天×320天=25600元。上述两阶段利息合计为37840元。对原告崔海山要求被告李惠给付利息符合国家法律规定部分，本院予以保护。
综上所述，原告崔海山要求被告李惠偿还借款本金120000元诉讼请求合理，本院予以支持。对原告崔海山要求被告李惠给付利息符合国家法律规定部分的37840元，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李惠于本判决生效之日给付原告崔海山借款120000元；
被告李惠于本判决生效之日给付原告崔海山利息37840元，自2017年5月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；
驳回原告崔海山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告李惠承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年七月五日
书记员 吴 越
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初800号原告：崔海山，男，1955年6月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：关桂香（系崔海山妻子），女，1960年5月9日出生，汉族。被告：李惠，女，1982年7月30日出生，汉族，农民。原告崔海山与被告李惠民间借贷纠纷一案，原告崔海山于2017年5月25日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月4日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告崔海山的委托诉讼代理人关桂香等到庭参加了诉讼。被告李惠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海山向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李惠偿还借款本金12万元；2、要求被告给付违约利息40080元（2016年1月2日至2017年5月23日）按月利率2%计算；3、2017年5月24日以后的利息按月利率2%计算；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经银信公司中介，于2015年7月2日借给被告120000元，被告用其房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。并鉴定了借款合同和抵押合同，借款期限一年。此款到期后，被告拒不履行还款义务，而且于2016年1月2日停止付息，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法解决。被告李惠未答辩（缺席）。为证明其主张，原告崔海山向本院举示如下证据：2015年7月2日借款合同及借款收据各一份，证明被告李惠向原告崔海山借款120000元。借款期限一年，借款按月利率1.7%计算利息。抵押合同、抵押物清单各一份，证明2015年7月2日抵押人李惠向原告用其在某某佳苑小区5号楼0001**室、0001**室、0001**室的房屋做为借款抵押物。孙吴县房产管理处孙房预建房字第YT201501**号他项权证复印件一份，证明抵押房屋已办理了他项权证。上述3组证据均具有真实性，合法性，客观性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告李惠经银信公司中介，向原告崔海山借款120000元，并于同日签订了借款合同。合同中约定，借款期限一年，按月利率1.7%计算利息，违约利息按日千分之一计算利息。于同日原、被告到孙吴县房产处办理了房屋他项权证，被告用位于某某家苑小区5号楼的0001**室、0001**室、0001**室房屋做为借款抵押物。借款到期后，被告李惠未能如期清偿，并且于2016年1月2日停止付息。后经原告多次向被告索要未果，无奈原告崔海山诉至法院，要求依法解决纠纷。本院认为，原告崔海山要求被告李惠偿还借款本金120000元的诉求，有被告李惠与原告崔海山签订的借款合同及借款收条在案为凭，被告李惠对此笔借款未作答辩。故本院认定原告崔海山与被告李惠之间的债权、债务关系成立。被告李惠没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告崔海山的该项诉讼请求，本院予以支持。原告崔海山要求被告李惠给付自2016年1月2日至2017年5月23日的利息40080元，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予全额保护。因原、被告双方对借款期内的利息有明确约定，月利率按1.7%计算。故2016年1月3日至2016年7月2日止的利息，应按月利率1.7%计算，即12240元（120000元×1.7%月元×6个月=12240元）。自2016年7月3日至2017年5月23日原告要求此时间段的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。即120000元×2%月元÷30天×320天=25600元。上述两阶段利息合计为37840元。对原告崔海山要求被告李惠给付利息符合国家法律规定部分，本院予以保护。综上所述，原告崔海山要求被告李惠偿还借款本金120000元诉讼请求合理，本院予以支持。对原告崔海山要求被告李惠给付利息符合国家法律规定部分的37840元，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告李惠于本判决生效之日给付原告崔海山借款120000元；被告李惠于本判决生效之日给付原告崔海山利息37840元，自2017年5月24日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；驳回原告崔海山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告李惠承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年七月五日书记员  吴 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保227号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：杨远良，男，1957年9月16日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘光珍，女，1957年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邹建，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：郭祚芳，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣价值6万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月六日
书记员 徐菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3231号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连。
法定代表人：王辅有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秉尧，男，1992年12月5日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘世东，男，1989年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
统一社会信用代码：912102007607781493。
法定代表人：唐琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告刘世东、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告大连畅通汽车租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连畅通汽车租赁有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，剩余650元退返原告大连畅通汽车租赁有限公司。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 刘 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 怡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道*******号。
负责人王强，该行行长。
被执行人：廖文才，男，汉族，1985年8月29日出生。
被执行人：杨晓凤，女，汉族，1990年4月8日出生。
被执行人：廖运平，男，汉族，1969年8月8日出生。
被执行人：刘琼英，女，汉族，1967年7月11日出生。
关于中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行申请执行廖文才、杨晓凤、廖运平、刘琼英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3648号民事判决书已发生法律效力。因廖文才、杨晓凤、廖运平、刘琼英逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人廖文才、杨晓凤、廖运平、刘琼英履行生效法律文书确定的义务，即被执行人廖文才、杨晓凤、廖运平、刘琼英给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司都江堰市支行借款本金79999.99元及利息、罚息、复息，并负担受理费984元，执行费1115元，本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年四月十二日
书记员 金维林
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1478号
上诉人（原审被告）：韩兵，男，汉族，1962年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：谭运波，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人韩兵与被上诉人谭运波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人韩兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还本金26500元及利息的请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽然我方向谭运波出具借条，但事实上，我从未向被上诉人谭运波借过款。本案所谓的借款及出具的借条，是被上诉人找了2名社会上的朋友带刀逼迫我出具的，当时有施志刚目睹整个过。这件事之后，被上诉人还威胁我的母亲还钱，并将我的母亲打的大小便失禁，颈椎受伤，住院21天，被打经过有邻居可以证实。我母亲被打后，当时就向十堰市公安局汉江路派出所报警，刑案尚在审查侦破之中，一审法院轻率下判，明显不当。
被上诉人谭运波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人谭运波在一审法院诉请：判令被告韩兵偿还借款26500元及利息。
一审法院认定：被告韩兵自2012年3月至2012年6月，陆续向原告谭运波借款，但均为出具借条。经原告谭运波索要，被告韩兵于2014年3月19日向原告出具一份内容为：“今借到谭运波人民币贰万陆仟伍佰元整（26500），在2014年12月25日前还清”的借条。期限届满后，因被告韩兵分文未还，引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韩兵辩称借条是原告谭运波逼迫其所写，但无充分的证据证实，其辩解理由不能成立。被告韩兵尚欠原告谭运波借款26500元的事实清楚，证据充分。被告韩兵未按约定的期限偿还借款，应承担继续履行的违约责任。因双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告韩兵于本判决生效之日起七日内偿还原告谭运波借款26500元。案件受理费463元，由被告韩兵负担。
二审期间，上诉人韩兵、被上诉人谭运波均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：韩兵是否应偿还借款26500元？
本院认为：谭运波要求韩兵偿还借款26500元，提供了韩兵于2014年3月19日出具的借条一张，并能对借款的形成经过、索要借款过程等情节作出合情合理的解释和说明，能够证明其与韩兵之间的借贷关系成立，要求韩兵偿还借款合法有据。相反，韩兵主张借条系胁迫出具，其应提供相应的证据予以证明。但在一审、二审期间，韩兵均未提供相应的证据予以证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，举证不能的理应承担相应的不利后果。故一审法院结合现有借条、当事人的陈述，依据证据法相关规定，认定借贷关系成立，判令韩兵偿还借款26500元，合法有据。
综上所述，上诉人韩兵的上诉请求不能成立，不予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人韩兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年九月十八日
书记员 沈雯婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1261号
原告：陈巧，女，1991年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告：王帆，女，1983年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告陈巧与被告王帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈巧到庭了参加诉讼。被告王帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告按借条金额返还原告17000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月借钱给被告，被告明确表示几天就还，后经多次催款，被告以各种理由不还。现被告搬家不知道居住何处，起诉望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至10月间二次借钱给被告，被告明确表示几天就还，后经多次催款，被告以各种理由不还。原告得知这期间被告向另外两位熟人也借了几万元也未还。后被告在还不出来的情况下补写了借条。约定2016年12月31日前按照借条金额17000元归还。但到期后被告仍不还。现原告提起诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元有原告提供的借据证明。本院予以采信。被告应当即时向原告偿还该借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王帆于本判决发生法律效力后立即向原告陈巧偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交），由被告王帆负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告陈巧付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖习敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6703号
原告：周瑞川，男，1982年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄和水，男，1965年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区，现下落不明。
原告周瑞川与被告黄和水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑞川到庭参加诉讼，被告黄和水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限一个月，月利率2%，借款当日，原告通过银行转账20万元至被告账户，被告将其名下车辆质押在原告处，后被告未能依约偿还本息，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄和水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限1个月，月利率2%，上述借款通过银行转账方式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金20万元，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以确认，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金20万元并从2015年10月1日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄和水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞川支付借款本金20万元及利息（从2015年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告黄和水负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱晓红
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢154号
申请执行人：日照市岚山区通营轮胎经营部，住所地日照市岚山区虎山镇于家官庄村。
经营者：崔恩营，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被执行人：杨峰，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照市岚山区通营轮胎经营部与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人轮胎及配件款47180元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押了被执行人所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨峰所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6318号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告詹海金，1981年6月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告詹海金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第7891号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告耿兆山,农民。
被告耿兆松,农民。
被告耿绪兵,农民。
被告马利地，出生日期不详，农民。
本院于2016年7月5日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告耿兆山、耿兆松、耿绪兵、马利地金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费274元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8492号
罪犯吴江湖，男,1988年8月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年一月二十一日作出（2011）�刑初字第310号刑事判决,以被告人吴江湖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十日以（2012）昆刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1195号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴江湖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴江湖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴江湖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴江湖减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月13日起至2030年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3675号
申请执行人黄小燕
被执行人赵晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01456号，依法向被执行人赵晓明发出执行通知书，责令被执行人赵晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓明（证件号码：）在金华银行的00×××27的存款人民币292234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 倩
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执145号
苏艳萍、胡国山：
申请执行人苏艳萍申请执行胡国山同居关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人胡国山发出了执行通知书、财产报告令及限高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，经查，发现被执行人胡国山在中国建设银行股份有限公司临武睛岚支行帐户内有存款，且能满足本案标的，随后于2018年5月18日划拨了被执行人胡国山在银行存款24000元到法院标的款帐号，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执703号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人朱庆山，男，1955年7月18日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行朱庆山金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1568号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月四日
书记员 胡文学
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢53号
申请执行人盘前坤，男，瑶族。
被执行人韩国，男，汉族。
本院执行的申请执行人盘前坤与被执行人韩国民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第118号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第118号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月十六日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1357号
申请执行人：李春伊
被执行人：王玉娟
本院在执行李春伊与王玉娟其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月九日
书记员 金宇翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1152号
原告包淑琴。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告包淑琴与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包淑琴、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包淑琴诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1280元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1280元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告包淑琴劳务工资1280元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告包淑琴没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告包淑琴在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告包淑琴劳务工资1280元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告包淑琴与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告包淑琴没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告包淑琴的劳务工资1280元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18361号
原告冯振周，男，1984年3月11日出生。
委托代理人杨飞，北京国舜律师事务所律师。
被告王建新，男，1981年2月27日出生，职业不详。
原告冯振周与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振周的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告王建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振周诉称：2014年5月27日，被告向原告借款24000元并出具借条一份，借条约定月息1.5%，借款发生纠纷由大兴区人民法院管辖。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告推托拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告王建新偿还原告欠款24000元并支付利息(以24000元为基数，从2014年5月27日起至实际支付之日止，按照月息1.5%标准计收利息)；2、诉讼费由被告承担。
被告王建新未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告冯振周当庭提交借据一张，载明：王建新向冯振周借款24000元，月息1.5%，落款人为王建新，落款时间为2014年5月27日。
上述事实，有原告冯振周向本院提交的借据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王建新经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告冯振周的主张，有其当庭提交的借据予以证明，被告王建新应向原告冯振周偿还借款。原告冯振周主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告冯振周欠款二万四千元并给付利息（以二万四千元为本金，按照月利率1.5%计算，从二0一四年五月二十七日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告王建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年三月十六日
书记员 杨京爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15198号
原告：沈月凤，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：浙江鸿穗物联科技有限公司，住所地:杭州市余杭区文一西路1500号3幢314室。
法定代表人：刘平。
原告沈月凤（下称原告）为与被告鸿穗公司（下称鸿穗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈月凤到庭参加诉讼，被告鸿穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月凤起诉称：原告沈月凤自2015年7月27日进入被告鸿穗公司工作，2016年3月1日因被告鸿穗公司拖欠工资久久不发，原告沈月凤无奈提出离职。离职时，被告鸿穗公司尚欠原告沈月凤工资11238.36元。原告沈月凤经多次催讨无着诉至法院，要求被告鸿穗公司支付拖欠工资11238.36元。
为证明上述事实，原告沈月凤向本院提交欠条一份，证明被告鸿穗公司欠原告沈月凤工资款11238.36元的事实。
被告鸿穗公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告沈月凤提供的证据，被告鸿穗公司在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告沈月凤提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告沈月凤起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因劳动关系所产生的债权债务有被告鸿穗公司出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告鸿穗公司未按期履行应承担相应的民事责任。现原告沈月芬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿穗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿穗物联科技有限公司支付原告沈月凤劳动报酬11238.36元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，减半收取5元，由被告浙江鸿穗物联科技有限公司负担。
原告沈月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江鸿穗物联科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1299号
原告鄢清伟。
委托代理人刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告陈建。
被告ＸＸ。
被告倪美芳。
被告王明林。
被告倪美芳、王明林共同委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告鄢清伟与被告陈建、ＸＸ、倪美芳、王明林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢清伟的委托代理人刘文龙，被告ＸＸ，被告王明林，被告倪美芳及王明林的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢清伟诉称，2015年12月16日被告陈建找原告借款60000元，并约定于2016年2月16日前偿还该借款。上述借款由被告ＸＸ、倪美芳、王明林担保，并约定担保期限至借款还清之日止。被告尚未偿还上述借款。请求判令被告偿还借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告陈建未应诉，未答辩。
被告ＸＸ辩称，原告所诉借款属实，但原告已放弃ＸＸ的担保责任，ＸＸ不应再承担本案借款的担保责任。
被告倪美芳、王明林共同辩称，陈建找到倪美芳、王明林承担保证责任时说借款是50000元，当时在借条上签字时字条是空白的，听陈建的妻子说该50000元已还清。原告起诉前通过被告ＸＸ已将属于陈建所有的登记在快运公司名下的破车开走，应当先执行该车。
经审理查明，被告陈建为原告出具落款时间为2015年12月16日的借条，借条的主要内容为：“今借到鄢清伟人民币60000元，于2016年2月16日前还清。逾期未还清，除每日按借款金额的0.11%承担利息外，还应每逾期一日按借款金额的0.13%承担违约金，并承担实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）”，被告陈建在借款人处签字按印。被告ＸＸ、倪美芳、王明林在上述借条中借款保证人处签字按印，并约定：“保证人承诺，与借款人对上述债务承担连带责任。保证范围包括本息、违约金及实现债权费用等。保证期间至借款人还清上述款项止”。
被告陈建为原告出具落款时间为2015年12月16日的收条一份，收条载明：“今收到鄢清伟现金60000元，大写陆万元整”，被告陈建在收到人处签字按印。
原告鄢清伟为被告ＸＸ出具落款时间为2016年3月7日的证明一份，证明载明：“本人放弃ＸＸ作为陈建借款的担保（借款60000元，大写陆万元整）的担保责任，与ＸＸ日后没有任何关系”。
以上事实，有原告提供的借条、收条，被告提供的证明及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告陈建向其借款60000元，提交借条、收条为证。该证据客观、真实，且与本案具有关联性，足以证明被告陈建从原告处借款60000元之事实，被告陈建与原告之间的借贷关系成立。原告未在本案中主张利息，系原告对其民事权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ、倪美芳、王明林在涉案借条中保证人处签字，且约定与借款人对涉案债务承担连带清偿责任，故被告ＸＸ、倪美芳、王明林应为涉案借款的连带责任保证人。被告倪美芳、王明林辩称两被告在借条中签字时借款金额处为空白，且被告陈建已向原告清偿部分借款，但未能提供证据证明，对两被告的上述抗辩，本院不予采信。原告为被告ＸＸ出具证明免除ＸＸ对涉案借款的保证责任，本院对此予以确认，被告ＸＸ不再对涉案借款向原告鄢清伟承担保证责任。本案三保证人系涉案借款的连带责任保证人，其保证范围及于涉案借款全额，即在借款到期时债权人既可向债务人主张偿还全部借款，又可向任意一保证人要求就全部借款承担保证责任，债权人对一个或几个连带责任保证人保证责任的免除，并不及于剩余保证人对债权人保证责任的承担，故对被告倪美芳、王明林要求扣除ＸＸ应当承担保证责任份额再承担保证责任的抗辩，本院亦不予采信。被告倪美芳、王明林应按约定向原告鄢清伟承担连带保证责任。
本案在开庭审理时，被告陈建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建偿还原告鄢清伟借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪美芳、王明林对判项一规定的被告陈建向原告鄢清伟的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈建负担，由被告倪美芳、王明林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 于荣华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初141号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某甲，住广州市荔湾区（以上身份情况均为自报）。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日13时许，被告人卢某甲在其位于本市荔湾区山村豆腐涌二横巷9号住所门前，以人民币100元的价格将毒品2小包贩卖给梁某甲，后被民警抓获。民警当场在被告人卢某甲家中缴获毒品3小包（经鉴定，净重0.23克，检出海洛因成分）及毒资人民币100元；并从梁某甲身上缴回毒品2小包（经鉴定，共净重0.17克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢灿刑曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人卢某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资（已拍照存档），现场照片，证人梁某丙、杨某乙、卢某丙的证言及梁某丙、卢某丙辨认被告人卢某甲的照片笔录，搜查证、搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书，广州计量检测技术研究院的检定证书，现场勘验检查工作记录，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2914号化验检验报告，被告人卢某甲的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人卢某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年二月八日
书记员 陈虹艺
黄祖仪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗15号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：韩祥东，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚洲，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：李化中，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
一审被告：施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县
申诉人韩祥东因与被申诉人孙亚洲及一审被告李化中、施俊营提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）亳民一终字第00448号民事判决，向人民检察院申诉。2017年1月10日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2016]34000000225号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 峰
审 判 员 朱道林
代理审判员 汪慧丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 爽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异50号
案外人李文良，男，现住辽宁省昌图县。
申请执行人田凤和，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
被执行人张中宝，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人田凤和与被执行人辽宁省铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称鑫博宇公司）、张中宝机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李文良对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年2月20日，案外人与鑫博宇公司签订了《车辆买卖合同》，案外人以13.7万元在该公司购买了辽ML92**号货车，虽然没办理所有权转移登记手续，但车辆实际所有人不是鑫博宇公司，是案外人的财产。要求法院解除车籍的查封。
案外人向本院提供如下证据：
1、车辆买卖合同复印件一份，证明2017年2月20日案外人以13.7万元购买鑫博宇公司所有的辽ML92**号重型半挂牵引车一辆。
2、张岩、于宝林、王财、韩井顺、王国柱共同出具的证明一份，证实我村李文良于2017年2月份购买一辆辽ML92**号汽车跑运输。
申请执行人辩称，案外人称该车辆是其所有，没有提供合法有效的证据予以证明。请求法院驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
本院查明：申请执行人田凤和依据本院（2016）吉0381民初1397号民事判决向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）吉0381执192号执行裁定书，查封被执行人鑫博宇公司名下的辽ML83**、辽ML81**、辽ML89**、辽ML79**、辽ML83**、辽ML85**、辽ML95**、辽ML92**、辽ML91**、辽ML81**、辽ML85**车辆车籍，并向辽宁省铁岭市车管所发出协助执行通知书。被执行人鑫博宇公司曾就本院查封的辽ML92**号重型半挂牵引车认为系案外人的财产，对本院执行行为提出执行异议，本院裁定驳回异议请求，鑫博宇公司不服裁定复议到四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出裁定驳回鑫博宇公司复议申请，维持本院（2018）吉0381执异15号执行裁定。后案外人对本院执行标的提出异议。
另查明，本院经询问鑫博宇公司经理高坤，其称法院查封的车辆均是实际车主挂靠该公司名下的车辆，公司没有车辆。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条其中规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于涉案车辆经相关管理部门登记在被执行人鑫博宇公司名下，因此本院对该车辆采取查封措施具有合法依据。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条其中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，包括已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。目前，案外人所持异议理由未能提供充分的证据证明自己的主张，现有证据亦不足以说明享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 程彦奎
审判员 任振宇
审判员 于金弟
二〇一八年八月十日
书记员 李清鑫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初441号
原告：杨付秋，男。
被告：林元初，男。
原告杨付秋与被告林元初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨付秋、被告林元初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨付秋向本院提出诉讼请求：判令林元初偿还借款330000元，支付利息201960元。事实和理由：2015年1月16日，林元初因承建工程需要资金，向杨付秋借款330000元，约定月利率为2.4%。该款经杨付秋多次催讨，林元初未履行清偿义务。
林元初辩称，杨付秋所诉借款及约定利息情况属实，但暂无偿还能力。
杨付秋围绕诉讼请求依法提交了2组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对林元初无异议的2份借条，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：2015年1月16日，林元初向杨付秋借现金250000元，约定月利率2.4%。2015年1月27日，林元初为支付工人工资和装修款，向杨付秋借现金80000元，约定月利率2.4%。以上2笔款项经杨付秋多催讨，林元初未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，林元初向杨付秋出具借条，杨付秋向林元初交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，故对杨付秋要求林元初偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率超过法律规定，对超过年利率24%即月利率2%的部分不予支持，故截止2017年3月9日，林元初应按约定向杨付秋支付利息169033.33元[（250000×2%×25+220000×2%÷30×21）+（80000×2%×25+80000×2%÷30×10）]，对超过部分，不予支持。因借款未约定期限，杨付秋可随时要求林元初返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、林元初偿还杨付秋借款330000元，支付截止2017年3月9日的利息169033.33元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨付秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由林元初负担8555元，杨付秋负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执354号
申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：黄振红，任理事长。
被申请人赞皇县农乐农副产品有限公司。
法定代表人：郭素国，任经理。
本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人赞皇县农乐农副产品有限公司借款合同纠纷一案，执行中对被执行人银行存款进行查询未发现其可供执行财产，对被执行人车辆房产进行查询也无任何信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞民二初字第146号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月十七日
书记员 郭昭均
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢451号
申请执行人：黄广军，男，汉族，农民。
被执行人：王树和，男，汉族，职工。
申请人黄广军与被执行人王树和民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5957号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王树和发出执行通知，责令被执行人王树和履行生效判决书确定的义务，现被执行人王树和已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人王树和在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十月十六日
书记员 青 青
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第113号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人陈明华。
2014年9月2日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人陈明华不履行其于2014年5月4日作出的善环罚农字（2014）41号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币50000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）41号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）41号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年3月26日，申请执行人在检查中发现陈明华在嘉善县姚庄镇清凉村从事生猪养殖，养殖场产生的废水未配套建设污染防治设施，养殖废水直接排入外环境。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年5月4日作出善环罚农字（2014）41号行政处罚决定：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币50000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年5月6日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月5日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）41号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年5月4日作出的善环罚农字（2014）41号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 韬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初22号
原告：于某，女，1963年12月7日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：那杰，女，1992年11月16日出生，系该公司员工，住丹东市振兴区。
原告于某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告于某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自起诉之日起至实际办理房产证之日止，以购房款为基数按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2012年6月9日购买了被告开发的位于丹东市元宝区于家路X号楼X单元401室房屋，购房款502568元。合同签订后，原告交付了全部购房款，并于2012年10月8日入住。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自起诉之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年6月9日，原告于某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路X号X单元401室，建筑面积为114.22平方米的一处商品房，房屋总价款为502568元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年10月8日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年1月9日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单等以及当事人的陈述笔录在案�凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处�方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告于某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款502568元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告于某自2018年1月9日起至可以�理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一八年一月十七日
书记员 李 彦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第51－1号
原告：张永刚，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：宗振峰，男，汉族，个体，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告房亚维，女，汉族，退休干部，住林甸县林甸镇。
被告王艳萍，女，汉族。
被告王艳霞，女，汉族。
被告王艳州，女，汉族。
本院在审理原告张永刚诉被告宗振峰等人返还原物纠纷一案中，原告张永刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张永刚负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 明 月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3926号
原告：张玲玲，女，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托代理人：俞冰原（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告：蔡国强，男，1966年9月24日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区。
被告：姚庆元，女，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
原告张玲玲诉被告蔡国强、姚庆元、潘汉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，原告张玲玲提交书面申请要求撤回对被告潘汉娥的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张玲玲及其委托代理人俞冰原、被告姚庆元到庭参加了诉讼。被告蔡国强经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2012年，被告蔡国强向我借款人民币叁佰万元整，我于2012年4月12日委托张德培按被告蔡国强的要求将3，000，000元支付给潘汉娥。因被告蔡国强一直未还款，2014年4月30日被告蔡国强、姚庆元写下《借条》承诺两年之内归还，并按月息壹分计算利息，利息从书写借条之日起计算。同时，被告蔡国强、姚庆元承诺如果两年之内归还不了，就以政府征用淌湖二村的房屋偿还我的借款。2016年因被告蔡国强、姚庆元未能偿还借款本息。我要求被告蔡国强、姚庆元办理征收房屋转移手续，但被告蔡国强、姚庆元却一直不愿将淌湖二村房屋变更至我的名下。被告蔡国强、姚庆元承诺共同偿还借款，如不能归还则用其共同财产淌湖二村房屋抵偿借款。现被告蔡国强、姚庆元拒不履行义务的行为严重侵害我的合法权益现诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还借款本金人民币2，500，000元，利息人民币625，000元（从2014年5月1日至2016年6月30日）；2、二被告从2016年6月1日起至还清全部借款之日止，按每月人民币25，000元支付逾期还款利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告蔡国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告姚庆元辩称，被告蔡国强是我前夫。2014年，我和蔡国强共同生育的儿子蔡鹏结婚，被告蔡国强找到我，说他欠原告张玲玲2，500，000元，没钱还，原告张玲玲称如果不还钱，她就会去蔡鹏婚礼上闹。我问怎么办。被告蔡国强说让我做个担保，他给原告张玲玲重新写一张欠条，两年之内一定把钱还给原告张玲玲。被告蔡国强知道我与原告张玲玲关系很好，要我去跟原告张玲玲说情，原告张玲玲就同意了。我与被告蔡国强就给原告张玲玲出具了借条。当时我写欠条的时候，想到可以用淌湖二村的房子还钱，但是现在被告蔡国强不出面，淌湖二村的房子又还没有拆迁，我也不知道该怎么办。被告蔡国强向原告张玲玲借款时，我与被告蔡国强无法律上的关系，我没有还款义务。借条的形成系受原告张玲玲胁迫所致，原告张玲玲威胁“不打借条，闹的蔡鹏结不成婚”，故我在没有享受任何权利的情况下被迫在借条上签名。借条缺少原告张玲玲的签名协议并未生效。借条本身不能证明我是加入债务人，不能证明我是担保人。即使认定该借条有效，我只有协助交付房屋的义务，没有还款义务，不能扩大我的责任。
经审理查明：2012年，被告蔡国强向原告张玲玲借款。2012年4月12日，原告张玲玲通过案外人张德培向被告蔡国强指定的收款人潘汉娥的银行账户转款3，000，000元。因被告蔡国强未足额还款，经原告张玲玲追讨，被告蔡国强与被告姚庆元于2014年4月30日向原告张玲玲出具《借条》。《借条》载明：“张玲玲2012年借支给蔡国强叁佰万元整，现在蔡国强无能力还款给张玲玲，蔡国强与前妻姚庆元和他们共有的儿子蔡鹏承约两年之内归还张玲玲贰佰伍拾万元整，如果两年之内归还不了，那么两年之后就用政府征用淌湖二村的房屋来归还给张玲玲，贰佰伍拾万就按壹分的月息计算。（计算日期按签字日期计算）”因被告蔡国强、姚庆元未按约定还款，现原告张玲玲诉来法院请求判令被告蔡国强、姚庆元偿还借款及利息。因被告蔡国强未到庭应诉，本案不具备调解条件，调解未成。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条、证明、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告蔡国强、姚庆元向原告张玲玲出具《借条》明确了所差欠款金额、借款利息、还款期限等内容，系双方真实意思表示，合法有效。被告蔡国强、姚庆元应按照约定向原告张玲玲返还借款本金2，500，000元。关于利息，《借条》约定借款利息“按壹分的月息计算”，现原告张玲玲要求被告蔡国强、张玲玲支付以2，500，000元为本金，按照月利率1%的标准，自2014年5月1日计算到本金还清之日的利息没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告姚庆元提出借条的形成系受原告张玲玲胁迫所致，即使认定借条有效，其只有协助交付房屋的义务，没有还款义务的辩称意见，《借条》载明“现在蔡国强无能力还款给张玲玲，蔡国强与前妻姚庆元和他们共有的儿子蔡鹏承约两年之内归还张玲玲贰佰伍拾万元整”，且被告姚庆元在《借条》上签名予以了确认。被告姚庆元亦未向本院提交证据证明其出具借条系受原告张玲玲胁迫，故对于上述辩称意见本院不予支持。关于被告姚庆元提出借条缺少原告张玲玲的签名协议并未生效的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国强、姚庆元于本判决生效之日起五日内向原告张玲玲偿还欠款2，500，000元；
二、被告蔡国强、姚庆元于本判决生效之日起五日内向原告张玲玲支付借款利息（以2，500，000元为本金，按照月利率1%的标准，自2014年5月1日计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31，800元、保全费5，000元及邮寄费140元，共计36，940元由被告蔡国强、姚庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨敬文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初242号
原告甘伟。
被告李亚。
原告甘伟与被告李亚合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告甘伟，被告李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟诉称，2015年1月27日，她与被告李亚签订《店面转让合同》，约定她将位于湘阴县文星镇江东路的“琪雅美容五店”转让给被告李亚经营，转让费为40000元。合同签订后，被告李亚已向她支付20000元，尚欠20000元，约定2015年上半年还清。2015年8月17日她与被告李亚签订还款保证协议，约定还款期限为2015年12月前还15000元，剩余5000元推迟到年后两个月内还清。后经她多次催要未果，为维护她的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告李亚向原告甘伟偿还欠款20000元；2、由被告李亚承担本案诉讼费。
被告李亚辩称，双方签订《店面转让合同》没有经过房东同意，同时原告甘伟向她保证4年内房东不收回门面。至2016年2月，房东持另一份租赁合同告知她，原告甘伟没有出租权。房东将门面收回，并不退还押金。因房东将门面收回导致她无法经营，造成她较大损失，现无任何经济来源。另根据她们签订的《店面转让合同》约定，房东收回门面，原告甘伟应退还她所支付的20000元定金。
经审理查明，戴继和将其所有的位于湘阴县文星镇江东路边锦绣罗城小区的门面出租给刘军，双方签订《门面房租赁合同》，约定租赁期限为6年（自2010年3月1日起），门面不准转让或转租。2012年刘军未通知戴继和将门面转让予不知情的原告甘伟与黄惠。2012年8月14日戴继和发现门面已转让，便与刘军在原《门面房租赁合同》上达成补充条款，约定门面到期签合同，一年一签，后戴继和与刘军未继续签订合同。2015年1月27日，原告甘伟将其所有的门面50%经营权（包括装修、货物及顾客资源）以40000元价格转让予被告李亚，双方签订《店铺转让合同》，被告李亚给付20000元予原告甘伟，双方约定剩余部分于2015年上半年付清。同时，双方约定若四年内房东收回门面，原告甘伟退被告李亚已支付的20000元。2015年8月17日，原告甘伟向被告李亚催还欠款，其向原告甘伟出具《还款协议书》，承诺2015年过年前还款15000元，年后还5000元，但均未履行。2016年2月底，戴继和催促被告李亚交付租金，被告李亚以戴继和不同意转让强行收回门面为由搬离门面。
以上事实有原、被告当庭陈述、《门面房租赁合同》、《店铺转让合同》、《还款协议书》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，2012年8月14日戴继和与刘军在原《门面房租赁合同》上达成补充条款即门面到期一年一签，但后戴继和与刘军未继续签订合同，故《门面房租赁合同》及其补充条款与本案无关。原、被告签订的《店铺转让合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。现原告甘伟已将门面经营权交予被告李亚，被告李亚应按合同约定支付转让费。被告李亚以出租人戴继和收回门面，原告甘伟依约应退回其支付的20000元抗辩，与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李亚自本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘伟欠款20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年三月一日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第六十条
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第602号
原告：曹凡。
委托代理人：欧阳俊、赵琼瑜。
被告：郑斯敏。
被告：陈美丽。
本院在审理原告曹凡诉被告郑斯敏、陈美丽民间借贷纠纷一案中，原告曹凡于2014年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告郑斯敏、陈美丽的起诉。
本院认为，原告曹凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹凡撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，加上财产保全费3320元，合计8020元，由原告曹凡负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈佳佳