河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第298号
原告周立冬。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司。住所地沧州市新华区解放东路。
法定代表人高文利，经理。
委托代理人李树敏，公司职员。
原告周立冬与被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周立冬的委托代理人王涛、被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立冬诉称，原告购买冀J×××××、冀R×××××挂车从事货物运输，该车辆挂靠登记在廊坊市四通运输有限公司名下，以原告周立冬名义在被告处投保了主车交强险及主挂车商业险，主车交强险自2014年9月2日至2015年9月1日：商业险（50万元）自2014年9月4日至2015年9月3日，挂车商业险（5万元）自2014年6月5日至2015年6月4日。2014年12月17日19时许，原告司机窦佳祥驾驶该车辆沿麓松路由北向南行驶至涉外经济学院西门路段时，恰遇雍佩文驾驶无牌电动车（载乘客李爱珍）沿麓松路同向行驶至此处，两车发生碰撞，造成雍佩文受伤、李爱珍当场死亡，两车受损的交通事故，该事故发生在保险期间，该事故经长沙市交通警察支队高新区大队认定，原告司机窦佳祥负事故的同等责任，雍佩文负事故的同等责任，李爱珍无责任。经高新区警察大队调解原告支付李爱珍家属损失共计50万元，伤者雍佩文医疗费等损失12000元，另支出其他费用2350元。后原告向被告提出理赔时，原告赔付三者损失与被告协商未果，诉请法院判决被告赔偿原告保险金514350元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司辩称，同意承担原告的合理合法损失，对于超出交强险限额部分要求按50%承担，不承担诉讼费用。
经原、被告举证、质证合议庭综合评议，对本案的证据的效力确认如下：
原告提交的证据1、责任认定书1份，证实事故发生经过及责任划分。
原告提交的证据2、车辆挂靠协议1份，证实原告为实际车主。
原告提交的证据3、驾驶证、行驶证、运输许可证、从业资格证各1份。证实车辆及驾驶人员资格。
原告提交的证据4、交强险保险单一份、商业险保单2份，证实原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投有交强险1份，限额为50万元、5万元的第三者责任保险2份且不计免赔。
原告提交的证据5、司法鉴定意见书三份，证实第三者死亡情况。
原告提交的证据6、死者李爱珍家庭户口本1份、户籍证明1份、死亡证明1份、户口注销证明1份，证实死者身份关系。
原告提交的证据7、长沙市开福区浏阳河社区居委会、伍家岭派出所证明1份，证实被抚养人情况。
原告提交的证据8、交通事故赔偿调解书1份、收条2张。证实原告已赔偿事故死者李爱珍50万元，伤者雍佩文12000元。
原告提交的证据9、司法鉴定票据1张（尸检费用）计1500元。
原告提交的证据10、鉴定费票据（车辆安全检测）6张计300元。
原告提交的证据11、施救费票据1张计550元。
原告提交的证据12、医疗费票据5张。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司对�据1、2、4、5、6均无异议，本院对以上证据的证据效力予以确认。被告对证据3认为应提交驾驶员的体检回执，证实驾驶员的驾驶证按时年检，要求补充该证据。本院认为，驾驶员是否有体检回执不是确认驾驶员是否有驾驶资格的条件，且在处理交通事故时公安交通警察对驾驶员的证件均已审查，故本院对证据3的证据效力予以确认。被告对证据7认为不能证实被抚养人的户籍性质，要求补充该证据，如不能补充要求按农村居民标准计算抚养费，本院认为，该证据证实被扶养人跟随李爱珍生活，李爱珍系城镇居民，故应以城镇居民的标准计算被扶养人生活费，故对被告的主张不予支持，本院对证据7的证据效力予以确认。被告对证据8的真实性无异议，但赔偿数额系原告自愿支付，对没有合理合法证据的部分我方不同意赔偿，应由原告自行承担。本院认为，被告对证据8的�实性无异议，本院对证据8的真实性予以确认。被告对证据9认为应属于丧葬费部分，不应重复主张，且认为证据9、10所主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，尸检费不属于丧葬费范围，应系因事故产生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险人承担，故本院对被告主张不予支持，对证据9、10的证据效力予以确认。被告对证据11施救费，认为本次事故中原告的车辆没有损失，不应产生施救费。本院认为，本次事故造成人员伤亡及车辆损失，施救费是事故造成的合理损失，故对证据11的证据效力予以确认。被告对证据12，认为有二张是处方笺，不予认可，其余3张认可。本院认为，该证据中�张是处方笺，不是报销凭证，故对该二张处方笺本院不予采信，对其余三张药费收据计1646.52元的证据效力予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司提交保险条款一份。投保单4页，证实保险合同约定，同责的情况下按50%予以赔偿，且投保时公司已尽到告知义务，投保人声明对保险条款完全理解没有异议，并签字确认。原告对投保单真实性没意见，但投保时没有就免责条款向原告进行解释说明，只有原告本人的签字，且保险条款未向原告送达。赔偿责任比例字体偏小，约定的事故赔偿比例与法律规定相违背，故该格式条款事故赔偿比例部分无效。本院认为，投保人投保第三者责任保险且不计免赔，是为了在不违反保险免责条款的前提下，由保险公司承担应由投保人对第三者承担的全部赔偿责任。原告与被告签订的保险合同，其保险条款系被告提供�格式条款，保险公司做为保险方应对保险赔偿的相应法律法规有比投保人更加全面的认识，对于同等责任保险只承担50%的赔偿责任，显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）、非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）、非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）、非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二至百分之三十；（四）、非机动车驾驶人或者行人负事故全次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担的相应法定赔偿责任比例70%至80%，对此保险公司未对投保人进行明示告知，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保�提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该责任承担条款不产生效力，故本院对被告提交的以上证据的证据效力不予确认。
经原、被告举证质证、合议庭综合评议，对本案事实确认如下：
2014年12月17日19时许，原告周立冬雇佣的司机窦佳祥驾驶冀J×××××、冀R×××××挂车沿麓松路由北向南行驶至涉外经济学院西门路段时，与雍佩文驾驶沿麓松路同向行驶的无牌电动车（载乘客李爱珍）发生碰撞，造成雍佩文受伤、李爱珍当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，窦佳祥负事故的同等责任，雍佩文负事故的同等责任，李爱珍无责任。后经高新区警察大队调解原告周立冬赔偿李爱珍家属损失共计50万元，赔偿伤者雍佩文医疗费等损失12000元，支付事故合理费用2350元。
又查明，原告周立冬系冀J×××××、冀R×××××挂车的实际车主，该车辆挂靠登记在廊坊市四通运输有限公司名下，原告周立冬为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投保了主车交强险1份，限额为50万元、5万元的第三者责任保险2份且不计免赔。事故发生在保险期间。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故因李爱珍死亡给其亲属造成的合法损失为：1、李爱珍的死亡赔偿金按湖�省城镇居民人均可支配收入年23414元标准计算20年，计为23414×20=468280元；2、丧葬费按湖南省全省职工6个平均工资计为21946.5元；3、精神抚慰金综合各方的过错责任及给付能力本院酌定为50000元；4、被抚养人陈菊华已87岁，故其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出年15887元标准计算5年，计为15887×5=79435元；以上损失合计619661.5元。原告为处理与第三方的事故支出尸体检验费1500元；车辆检测费300元；施救费550元，以上合计2350元。
此次事故给雍佩文造成的损失为：医疗费1646.52元。
本院认为，原告周立冬雇佣的司机窦佳祥驾驶冀J×××××、冀R×××××挂车与雍佩文驾驶的无牌电动车（载乘客李爱珍）发生碰撞，造成雍佩文受伤、李爱珍当场死亡，两车受损的交通事故，此事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，窦佳祥负事故的同等责任，雍佩文负事故的�等责任，李爱珍无责任。因原告周立冬为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司投保了主车交强险1份，限额为50万元、5万元的第三者责任保险2份且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司应在交强险限额内赔偿事故第三方李爱珍家属损失死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，雍佩文医疗费1646.52元。因事故第三方为非机动车，故应减轻机动车一方的责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司在第三者责任保险限额内应赔偿第三方李爱珍家属剩余损失509661.5元的80%计407729.2元，在第三者责任保险限额内应赔偿原告处理事故支付的费用2350元的80%计1880元。因原告周立冬赔偿事故第三方李爱珍家属的损失仅为50万元，低于法定赔偿数额，赔偿雍佩文医疗费等损失12000元高于法定数额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保�金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司给付原告周立冬赔偿第三方李爱珍家属损失50万元，给付周立冬赔偿第三方雍佩文医疗费1646.52元，给付周立冬因事故支出的费用1880元，合计被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司应给付原告周立冬保险赔偿金503526.52元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。综上，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司给付原告周立冬保险赔偿金503526.52元（赔偿款打入原告周立冬在中国农业银行河间市支行城苑西路分理处的银行卡，卡号为：62×××19）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8944元，原告周立冬负担188元，被告中华联合财产保险股份有限公司河间支公司负担8755元（因诉讼费原告已预交，故被告应承担诉讼费打入原告周立冬在中国农业银行河间市支行城苑西路分理处的银行卡，卡号为：62×××19）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一五年三月十六日
书记员 胡玲玉