安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02292号
原告：宋腊瑛，女，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：孙胡健，男，1993年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所实习律师。
原告宋腊瑛诉被告孙胡健、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋腊瑛的委托代理人马利宏，被告孙胡健，被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人鹿涛、虞根松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋腊瑛诉称：2013年6月20日21时50分左右，被告孙胡健驾驶皖AH2N**号小型轿车沿包河大道由北向南行驶至锦绣大道路口右转弯后由东向西驶入逆向车道，遇汪艮生驾驶皖AX25**号小型普通客车载王方宏、宋腊瑛等人沿锦绣大道由西向东行驶至此等候交通信号，皖AH2N**号小型轿车前部与皖AX25**号小型普通客车前部相撞，造成汪艮生、宋腊瑛等人受伤及两车受损。后原告被送往合肥市滨湖医院救治，诊断为腹部闭合性外伤、膝关节外伤、腰4椎体轻度滑脱等，出院时医嘱建议卧床休息一个月，加强营养及护理等，并要求门诊随�、复查。
事故发生后，合肥市公安局交警支队包河大队作出合公交（包）认字（2013）第20130125号“道路交通事故认定书”，认定孙胡健承担事故的全部责任，王方宏、宋腊瑛等不承担事故责任。经查该车登记所有权人是孙胡健，且该车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险等保险。
原告就赔偿事宜与被告协商至今无果。为此，原告起诉，要求二被告共同赔偿医疗费7731.5元、误工费3350元（2233元／月×1.5个月）、护理费4165.6元（101.6元／天×41天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元（要求在交强险中先赔），合计19877.1元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：一、对事故造成原告受伤的事实及事故责任认定无异�。二、事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险公司根据保险合同约定和法律规定承担赔偿责任。三、对原告主张的各项损失的具体意见是：医药费根据票据和病历确定，应扣除非医保费用；误工费按照农林牧渔业年收入计算误工期限30天；护理费26天×80元／天；营养费26天×20元／天；住院伙食补助费11天×20元／天；交通费认可200元；原告伤情轻微，未构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿。四、保险公司不承担诉讼费。
被告孙胡健在庭审中辩称：同意保险公司的答辩意见。孙胡健垫付的费用要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月20日21时50分左右，被告孙胡健驾驶自己所有的皖AH2N**号小型轿车载卫皓月沿本市包河大道由北向南行驶至锦绣大道路口右转弯后由东向西驶入逆向车道，遇汪艮生驾驶皖AX25**号小型普通客车�汪俊辉、王方宏、宋玉明、王莉、宋腊瑛沿锦绣大道由西向东行驶至此等候交通信号，皖AH2N**号小型轿车前部与皖AX25**号小型普通客车前部相撞，致汪艮生、汪俊辉、王方宏、宋玉明、王莉、宋腊瑛、卫皓月受伤及两车受损。
2013年7月12日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具合公交（包）认字（2013）第20130125号道路交通事故认定书，认定孙胡健承担事故全部责任，汪艮生、汪俊辉、王方宏、宋玉明、王莉、宋腊瑛、卫皓月均无责任。
事发次日，原告被送至合肥市第一人民医院（合肥市滨湖医院）住院治疗至7月1日出院，被诊断为胸腹部闭合性外伤、头部外伤、膝关节外伤、腰4椎体轻度滑脱、软组织挫伤等，出院时医疗机构建议加强营养、卧床休息一个月、加强腰背肌锻炼、避免弯腰等。原告治疗过程中共发生了医疗费7731.45元。
另查明：孙胡健为王方宏、宋玉明、王莉、宋腊瑛四人共垫付医药费1万元，原告与孙胡健均不能确认垫付原告医药费的具体数额。经本院征求汪艮生、汪俊辉的意见，其明确表示放弃主张因交通事故导致自己损失的权利。
又查明：孙胡健为皖AH2N**号小型轿车向太平洋财险合肥支公司投保了限额为122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内。
再查明：事故其他受害人王方宏、宋玉明、王莉在原告起诉的同时也另案起诉，要求二被告赔偿损失。本院判决确定王方宏的损失为：医药费5347.61元、住院伙食补助费260元、营养费600元、误工费3994.85元、护理费3047.1元、残疾赔偿金16196元、鉴定费800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计35445.56元；宋�明的损失为医药费10296.47元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费1017.2元、护理费1320.44元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计14354.11元；王莉的损失为医药费7937.81元、住院伙食补助费200元、营养费180元、护理费1015.7元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，合计10483.51元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历及出院小结、医药费收据、证明、营业执照及机构代码证，被告孙胡健提供的收条及原、被告陈述证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤治疗支出医疗费7731.45元，有病历及相应医疗费票据相互印证，本院予以确认。太平洋财险合肥�公司辩驳医药费应扣除非医保费用，未提供证据证明非医保费用的数额及免赔非医保费用的内容已予以明确说明，对其辩驳意见本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供所在单位出具的从事工作内容及收入证明，而未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此根据其所从事的工作，�工费参照上一年度安徽省住宿和餐饮业职工年平均工资28560元计算；原告出院时医疗机构要求其卧床休息一个月，因此原告的误工时间应为住院时间与卧床休息时间之和共41天，故误工费应为3208.1元（28560元／年÷365天×41天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供证据证明护理人员有收入，故护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元计算；原告出院后医疗机构建议卧床休息一个月，故护理期限应为住院时间与卧床休息时间之和共41天，护理费应为4164.37元（37074元／年÷365天×41天）。
原告住院11天，故住院伙食补助费应为220元（20元／天×11天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构要求原告加强营养，且二被告亦同意赔偿营养费，本院酌定营养费为820元。
根据原告治疗伤情的次数、往返距离，本院酌定交通费为200元。
原告因交通事故导致多处受伤，精神受到严重伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，根据其受伤程度，本院酌定为1000元。上述各项损失共计17343.92元。
因孙胡健为皖AH2N**号小型轿车向太平洋财险合肥支公司投保了交强险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财险合肥支公司应当依照法律规定和保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。
鉴于本案事故造成王方宏、宋腊瑛、宋玉明、王莉四人受伤，四案医疗费用共计34113.34元（6207.61元＋8771.45元＋10816.47元＋8317.81元，含住院伙食补助费和营养费），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故对于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款应按相应比例进行分配。交强险医疗费用赔偿限额1万元中王方宏为1819.7元（6207.61元÷34113.34元×1万元），宋腊瑛为2571.27元（8771.45元÷34113.34元×1万元），宋玉明为3170.74元（10816.47元÷34113.34元×1万元），王莉为2438.29元（8317.81元÷34113.34元×1万元）。
因交强险死亡伤残项下王方宏的损失为29237.95元、宋腊瑛的损失为8572.47元、宋玉明的损失为3537.64元、王莉的损失为2165.7元，合计43513.76元，未超出限额11万元，故不需按比例进行分配。综上，太平洋财险合肥支公司�在交强险限额内赔偿原告11143.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙胡健驾车撞到原告，导致原告受伤的后果，孙胡健对本案事故发生承担全部责任，因此孙胡健对原告的损害后果存在全部过错，应承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任，计6200.18元（8771.45元－2571.27元）。
因孙胡健为皖AH2N**号小型轿车向太平洋财险合肥支公司又投保了限额为30万元且不计免赔率的第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险合肥支公司应在30万元限额内赔偿超出交强险限额部分孙胡健应赔偿的全部损失6200.18元。依据保险合同约定，孙胡健为原告垫付的费用应由保险公司赔偿，鉴于孙胡健为王方宏、宋腊瑛、宋玉�、王莉四人共垫付1万元，但不能明确垫付给各人的具体数额，本院确认孙胡健垫付给王方宏、宋腊瑛、宋玉明、王莉四人各2500元，因此该款由太平洋财险合肥支公司代原告返还给孙胡健。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋腊瑛11143.74元、在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告宋腊瑛6200.18元，合计17343.92元（履行方式：中国太平洋财产保险�份有限公司合肥市中心支公司实际应赔偿王方宏14843.92元，支付被告孙胡健已付的2500元）；
二、依据本判决第一项及被告孙胡健与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应承担的诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际应支付原告宋腊瑛14907.92元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宋腊瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，原告宋腊瑛负担85元，被告孙胡健负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁宝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。