wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2131号
原告：覃佳璇。
委托诉讼代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：伦新廷。
被告：陈艺。
原告覃佳璇与被告轮新廷、陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告覃佳璇的委托诉讼代理人浦江嵘到庭参加诉讼，被告轮新廷、陈艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金200万元，支付借款利息120万元（利息以借款本金200万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月1日起暂计至2016年6月30日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止，利随本清）；2.二被告向原告支付律师代理费109000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告伦新廷、陈艺系夫妻关系。2013年8月1日，被告伦新廷以偿还他人借款为由，向原告借款500万元，双方为此签订了《民间借款合同》，就借款本金、利息、借款期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。2013年8月1日，原告依约分4笔向被告伦新廷指定的韦某某和陈某某的个人账户转账480万元并向被告伦新廷支付现金20万元。当日，被告伦新廷出具《借条》，确认收到原告交付借款500万元。原告于2015年9月18日向被告伦新廷进行催收，但时至今日，二被告一直未能偿还本息。被告轮新廷、陈艺未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《民间借款合同》、《收条》、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告轮新廷于2013年8月1日签订《民间借款合同》，约定：被告伦新廷向原告借款500万元，借款期限为6个月，从2013年8月1日至2014年1月31日；月利3.5%；支付方式以转账和现金方式支付，按被告伦新廷要求向陈某某的工商银行账户转账180万元，向韦某某的工商银行账户转账300万元，现金方式支付20万元，被告伦新廷获得借款后向原告出具借条；如被告伦新廷未能按时偿还借款本金的，由其承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）。被告伦新廷在《民间借款合同》备注：“收条今收到覃佳璇借款人民币500万元整。2013.8.1.”“已还叁佰万元，欠款贰佰万元整”当日，原告向陈某某的银行账户转账180万元、向韦某某的工商银行账户转账200万元；原告委托其丈夫陆永明向韦某某的工商银行账户转账100万元。原告述称剩余的20万元以现金方式向被告伦新廷支付；该笔借款的借款利息支付至2013年12月31日。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告轮新廷向原告借款500万元的事实有原告提供的《民间借款合同》、《收条》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告轮新廷之间的债权债务关系成立，现被告伦新廷已归还借款本金300万元，尚欠200万元有被告伦新廷的书面认可，故被告轮新廷应向原告偿还借款本金200万元，支付借款利息120万元（以200万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年1月1日暂计至2016年6月30日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。根据《民间借款合同》的约定，被告伦新廷应承担因其违约而产生的律师代理费，原告已提供委托代理合同及律师费收据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告伦新廷支付律师代理费109000元的诉请予以支持。
被告陈艺与被告轮新廷系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告陈艺应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告轮新廷、陈艺于本案判决生效之日起十日内向原告覃佳璇归还借款本金200万元，支付借款利息120万元（以200万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年1月1日暂计至2016年6月30日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、被告轮新廷、陈艺于本案判决生效之日起十日内向原告覃佳璇支付律师代理费109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费33272元，公告费700元，共计33972元（原告已预交），由被告轮新廷、陈艺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 卢曼玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初146号
原告：张文件，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。
原告张文件被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文件及委托代理人刘雷到庭，被告陈兴国经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文件向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资款6300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建的工程带领原告等工人就该工程打混凝土、砌墙、地下室和地面工程的建设。2015年5月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资7900元。随后被告偿还1600元，剩余6300元至今未付。
被告未到庭答辩。但庭后本院审判员电话与其沟通中，其称，欠款是事实，其又在外地，上家老板没给其钱，其现在也没有钱偿还，到庭也无益，故没有到庭。
本院认为，原告张文件主张的事实，有被告陈兴国出具的欠条予以证实，故对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效之日起十日内支付原告张文件工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月六日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执87号
申请执行人栗志伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地，证件号码
被执行人贺扬扬，地址。
栗志伟与贺扬扬其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺扬扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗志伟于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺扬扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栗志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺扬扬新的财产线索，申请执行人栗志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初1863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6228号
原告商丘市正航物业管理有限公司。住所地梁园区团结路北牡丹花园19号楼西单元3层西户302室。统一社会信用代码：91411402671684378L（1-1）。
法定代表人杨春梅，职务经理。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告尹贻山，男，成年人，住所地商丘市。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市正航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄清培
二〇一六年十月十七日
书记员 孔 媛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执305号
申请执行人刘某甲，女，汉族，1982年6月18日出生。
被执行人杨某甲，男，1984年10月28日出生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1985年4月18日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1974年2月19日出生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人杨某甲、杨某乙、刘某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01778号民事判决书已生效。由于被执行人杨某甲、杨某乙、刘某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人刘某甲案件款130000元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息（已付利息30000元），案件受理费1450元和执行费。在执行过程，经查：被执行人杨某甲在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资收入账户为62284882928028020378、被执行人刘某乙在中国邮政储蓄股份有限公司志丹县支行有工资收入账户为6088046001200296492本院分别予以冻结，分期扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字01778号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1503-1号
原告顾延宗。
被告刘顾斌。
被告王双双。
本院在审理原告顾延宗与被告刘顾斌、王双双借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘顾斌名下农业银行（账号：62×××63）账户、王双双德州银行名下存款32000元，查封期间不得转让、抵押、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 祺
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民二初字第67号
原告金如新，男。
被告耒阳市邦特咖啡美食传播有限公司。
法定代表人：董晴，执行董事兼总经理。
本院在审理原告金如新诉被告耒阳市邦特咖啡美食传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金如新于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金如新申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金如新撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告金如新负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 欧阳江艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3739号
上诉人（原审被告）：张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
被上诉人（原审原告）：蒋祥凤，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。
上诉人张叶娜因与蒋祥凤、ＸＸＸ合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2167号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张叶娜在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张叶娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十二月二日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3739号上诉人（原审被告）：张叶娜，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。被上诉人（原审原告）：蒋祥凤，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市任县。上诉人张叶娜因与蒋祥凤、ＸＸＸ合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2167号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张叶娜在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张叶娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年十二月二日书记员  贺子芸
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3379号
原告：袁中华。
被告：沈阳市皇姑区名厨家宴饭店。
经营者：郭合锁。
本院在审理原告袁中华与被告沈阳市皇姑区名厨家宴饭店劳动争议纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁中华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 何景卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王勤思
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友呈，男，1955年5月26日生，汉族，原阳煤局工会俱乐部职工，现住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司直属机关工会，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人穆卫平，工会主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人翟红，董事长。
再审申请人王友呈与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司直属机关工会、阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服山西省阳泉市市中级人民法院（2016）晋03民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友呈申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。阳泉矿务局工会俱乐部开支表、阳泉矿务局机关工会劳保人员开支表证明机关工会与其签订两年期劳动合同时没有人事管辖权，当时申请人属”长期病伤人员”，也未签订《专项协议书》等附件，故该合同存在”欺诈””威胁”情形，应属无效。2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张的职工辞职审批表前置程序缺少申请人书写的自愿申请书，也未出具终结合同证明书。3、原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造。其是在受到威胁的情况下，违背其真实意思签订了两年期合同书。4、原审对两年合同书的真假未进行质证。5、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定错误。6、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终357号民事判决：2、依法改判确认被申请人与申请人签订的鉴证编号67819劳动合同系违法欺诈获取，判决被申请人承担相应的违约责任；3、判决被申请人恢复申请人原有的劳动关系并同时支付双倍的经济补偿金。4、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人王友呈对自己提出的主张，有责任提供证据。王友呈认为签订两年期劳动合同时受到欺诈、胁迫，并称与阳煤集团机关工会签订过一份十年期限的劳动合同，但王友呈未提供证实以上事实的证据，本案二审出庭作证的证人证言也不能认定有十年期限劳动合同，且两年期劳动合同中载明的合同附件并非劳动合同生效的必要条件，不能认定两年期劳动合同无效。王友呈自愿申请辞职，并领取了辞职金24000元，且是否出具终止、解除劳动合同证明书并不能否定王友呈自愿申请辞职的事实，故王友呈关于辞职不是其真实意思表示的理由不能成立。王友呈提供的《阳泉矿务局机关职工工资开支表》复印件及部分阳泉市中级人民法院关于本案二审的部分庭审笔录复印件反映了其于辞职前曾从单位领取过工资及二审部分庭审情况，并不能证明两年期劳动合同无效或签订过十年期劳动合同，也不能证明庭审中剥夺其辩论权利。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人王友呈的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王友呈的再审申请。
审判长 牛向宏
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月六日
书记员 李智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11407号
原告：孔敏辰，男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：ZHUXIAOYAN，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律所。
被告：冉海滨，男，1969年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔敏辰与被告ZHUXIAOYAN、冉海滨合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孔敏辰自愿于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔敏辰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔敏辰撤诉。
案件受理费4401元，减半收取计2200.50元，由原告孔敏辰负担。
审 判 长 李国群
人民陪审员 范自立
人民陪审员 舒学军
二〇一七年八月一日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初108号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张雪峰，男，1986年8月20日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。2017年5月5日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2017年5月17日，变更为取保候审。2017年10月20日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张雪峰犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员方金红出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2017年3月18日19时许，被告人张雪峰驾驶黑GXXX**号东风牌小型普通客车，沿城子河区杏花煤矿立井道路由南向北行驶至煤质科后院
路口处时，将前方同向道路右侧路边行人侯某某撞倒，侯某某受伤。张雪峰驾车逃离现场。经法医鉴定，侯某某损伤属重伤二级。经鸡东县公安交通警察大队认定：张雪峰负本起事故的全部责任。2017年3月24日，被告人张雪峰向鸡东县交警大队投案自首。
另查明，被告人张雪峰于2017年5月11日与被害人侯某某达成了交通事故赔偿协议，支付了全部赔偿款，侯某某对张雪峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、报案材料、工作纪实、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、工作说明、到案经过、破案报告、常住人口基本信息；证人侯某1、张某某、王某某的证言；被害人侯某某的陈述、被告人张雪峰的供述与辩解；黑龙江博大司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、鸡东县公安局刑事技术支队鸡鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的提取笔录等证据证实，足以认定。
被告人张雪峰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张雪峰主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张雪峰积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一七年十一月七日
书记员 袁迪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1075号
原告：李春江，男，1966年1月19日生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：张咏梅，女，1979年8月14日生，汉族，住江西省万载县。
被告：龙桃生，男，汉族，1960年12月22日生，住宜春市袁州区。
原告李春江诉被告张咏梅、龙桃生民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春江的委托代理人马建平到庭参加诉讼，被告张咏梅、龙桃生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春江诉称：2014年12月12日，被告张咏梅与原告签订借款合同向原告借款人民币50000元，借期4个月，借款合同第十三条约定；并同时写下借据，被告龙桃生作为连带担保人在借据上签字，担保范围为借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等，同时被告还在原告提供的按期还款温馨提示上签字确认利息每逾期一日，按照借款总额的千分之三收取。2015年1月28日，原告将该50000元转入被告张咏梅账户，但是被告收到款后并没有如期归还借款本金，因此，原告起诉到法院，请求1、判决两被告归还原告借款本金50000元及利息（按国家同期贷款利率四倍计算至2014年11月30日起至判决之日止）；2、判决两被告按合同约定支付原告违约金人民币15000元；3、判决两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用、催收费用等人民币10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《借款合同》，证明2014年12月12日被告张咏梅与原告签订了借款合同，被告向原告借款5万元，借期4个月，同意在借款期限内按约定广州中创金融企业服务有限公司发布的利率和管理费支付；同时还约定，被告张咏梅如违约，将承担原告为实现债权所发生的费用包括不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用，逾期支付的，每逾期一日，支付借款总额千分之三的滞纳金；
证据二、按期还款温馨提示，证明原告已经将逾期还款的风险告知被告；
证据三、借据，证明被告张咏梅收到了原告给付的借款，被告龙桃生作为连带责任担保人在借据上签字承担责任，担保范围包括借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费、保全费等）；
证据四、公证书两份、声明一份，证明原告通过财付通电子支付给被告张咏梅48776.17元，该款系原告李春江委托贷贷网支付给被告张咏梅的，广州中创金融企业服务有限公司确认该款所有权属于原告李春江；
证据五、律师委托代理合同、律师费发票一份、银行转账凭证一份，证明原告为实现债权花费律师费1万元，根据合同约定应当由被告张咏梅承担。
被告张咏梅、龙桃生均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告张咏梅与原告李春江签订借款合同，约定：“张咏梅向李春江借款人民币50000元，借期4个月，自贷贷网出账之日起计算，甲方（张咏梅）授权乙方将本合同项下贷款划入张咏梅建设银行火炬支行62×××11账户，在约定的借款期限内，甲方按广州中创金融企业服务有限公司官网平台（贷贷网）发布的利率和管理费用支付，如果实际用款期限超过约定借款期限的，每逾期一日，乙方有权按照借款金额的千分之二向甲方收取逾期费用。甲方选择一次性还本付息及管理费的还款方式。甲方还应承担的费用如下：1、乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其他费用；2、支付相当于借款总额（含本金和利息）20%的违约金。”同日张咏梅出具50000元借据，被告龙桃生作为连带担保人在借据上签字，担保范围为借款人所提供款项本金、利息、逾期费用、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用等。同时被告还在原告提供的按期还款温馨提示上签字确认利息每逾期一日，按照借款总额的千分之三收取。2015年4月28日，原告通过贷贷网将48776.17元转入被告张咏梅账户。2015年11月2日广州中创金融企业服务有限公司出具声明：中创金融企业服务有限公司（贷贷网）于2015年4月8日通过财付通向张咏梅建设银行卡号：62×××11转账48776.17元是受李春江委托支付、公司对该笔款不要求所有权。因被告未如期归还借款本金，现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明，原告为此案聘请律师，并支付律师费1万元。原告庭审中称被告已支付合同期内的利息及2015年10月22日还款3000元。
本院认为，原告与被告张咏梅之间的借贷关系，有借款合同、借据、转款凭证等为证，本院予以确认。原告提出被告借款本金为5万元，因原告实际向被告转款48776.17元，与借据约定的5万元不一致，故应按实际转款48776.17元认定为双方的借款本金。原告按约向被告发放借款，其享有收回全部借款本息的权利，被告龙桃生作为保证人，理应对张咏梅的债务承担连带保证责任。原告要求被告支付违约金15000元，同时原告也要求被告支付合同期外的利息，利息和违约金不得重复计算，且利息和违约金之和不得超过法律规定的国家同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费1万元，该请求过高，本院酌情减免。庭审中原告自认被告已归还3000元，故应从欠款利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张咏梅在本判决生效后十日内向原告李春江偿还借款本金48776.17元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2015年11月30日起至款付清之日止，扣除被告已付利息3000元）。
被告张咏梅在本判决生效后十日内向原告李春江支付律师费6000元。
被告龙桃生对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李春江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1700元、财产保全费780元，由被告张咏梅、龙桃生共同承担2480元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初744号
原告：王昌礼，男，1962年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
原告：王董氏，女，1930年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：谢雪立，男，40岁，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王昌礼、王董氏与被告谢雪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张利萍向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王昌礼、王董氏撤回�诉。
案件受理费800元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一七年三月七日
书记员 周东振
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1116号
罪犯祁拉�，男，1962年8月6日出生，汉族，高中文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年12月1日作出（2001）晋中中法刑初字第72-7号刑事附带民事判决，认定被告人祁拉柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年2月9日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理�本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯祁拉柱在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年4月、2014年12月、2014年12月、2015年10月、2016年4月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁拉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁拉柱减去所余有期徒刑（刑期自2006年9月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第17号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向李雪群支付工资款、经济补偿金共计17353.30元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执291号
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人周国荣，该行董事长。
委托代理人黄声永，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。
被执行人马元华，男，1974年12月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人马元华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人马元华暂无财产可供执行，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执291号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢雨，男，汉族，1989年7月3日出生，住郑州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爱阳，男，汉族，1976年9月17日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙中江，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省枣庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妮妮，女，汉族，1986年10月1日出生，住山东省枣庄市。
一审被告：河南省鼎恒房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司。住所地：郑州市二七区勤劳街与汝河路交叉口向西50米路南。
负责人：马锋，经理。
再审申请人谢雨、丁爱阳因与被申请人孙中江、李妮妮及一审被告河南省鼎恒房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢雨、丁爱阳申请再审称：2014年6月4日至2014年7月ll日期间，因被申请人孙中江、李妮妮要求申请人帮其减少房产过户税费，一直协调未果，是双方未能按期办理房屋过户的重要原因，所以造成房屋不能正常过户的原因在被申请人，而非申请人。另原审判令申请人退还定金于法无据。原审判决认定事实不清，适用法律不当，要求依法再审改判。
本院认为：本案三方当事人于2013年5月14日所签订的房屋买卖协议及2013年6月4日、2013年7月11日签订的补充协议系各方在平等自愿基础上所签订的，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。由于孙中江、李妮妮与谢雨、丁爱阳在一审法院审理本案过程中解除了该房屋买卖合同，房屋买卖已无法实际履行，故原审判令各方当事人返还因该房屋买卖合同而取得的资金并无不当。谢雨、丁爱阳申请再审称造成不能正常过户的原因在被申请人，但未能提交充分证据证明，本院无法予以支持。
综上，谢雨、丁爱阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢雨、丁爱阳的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十一日
书记员 张运云
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初363号
原告：永新县裕达出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市永新县三湾路。统一社会信用代码：91360830688500598R。
法定代表人：周裕虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜祺，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龙敦黎，男，1981年8月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告永新县裕达出租汽车有限公司与被告龙敦黎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县裕达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县裕达出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县裕达出租汽车有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初648号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
负责人：黄振，该行行长。
委托代理人：周凯歌，该行风险部经理。
被告：李烈建，男，1967年3月11日出生，汉族，住安义县。
被告：喻以妹（李烈建之妻），女，1966年2月18日出生，汉族，住安义县。
被告：陈小猛，男，1962年5月4日出生，汉族，住安义县。
被告：刘红花（陈小猛之妻），女，1964年1月3日出生，汉族，住安义县。
被告：杨叶峰，男，1969年3月12日出生，汉族，住安义县。
被告：陈常妹（杨叶峰之妻），女，1973年2月8日出生，汉族，住安义县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告李烈建、喻以妹、陈小猛、刘红花、杨叶峰、陈常妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依据原告申请，采取了财产保全措施，并依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯歌及被告陈小猛到庭参加了诉讼，被告李烈建、喻以妹、刘红花、杨叶峰、陈常妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行诉称：2015年1月12日被告李烈建向原告借款300万元，被告喻以妹、陈小猛、刘红花、杨叶峰、陈常妹为被告李烈建借款提供了担保。合同签订后，原告按约向被告李烈建发放贷款。2016年1月12日借款到期后，被告李烈建未按约归还本金。根据原、被告签订的《个人借款合同》，原告起诉至法院，要求判令被告李烈建、喻以妹立即向原告归还借款本金人民币300万元及本息金额付清之日止的利息（以借款合同约定为准）；判令被告陈小猛、刘红花、杨叶峰、陈常妹对上述请求中的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由六被告共同负担。
被告陈小猛辩称，欠款属实，原、被告正在积极协商解决。
被告李烈建、喻以妹、刘红花、杨叶峰、陈常妹未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月12日原告与被告李烈建、陈小猛、杨叶峰签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定，借款金额为人民币300万元；用途为购买原材料；借款期限为12个月，即从2015年1月12日起至2016年1月12日止；贷款利率执行年利率10.92%；还款方式为按期还息，到期还本；委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2015年1月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日被告喻以妹、陈常妹、刘红花均向原告出具授权委托书及共同还款承诺书，委托各自配偶在原告处办理借款、担保业务，并自愿承担连带保证还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告李烈建发放了贷款300万元。借款期间被告均按时归还了利息，至2016年1月12日借款到期后，被告李烈建、喻以妹未按约归还借款本金及利息，被告陈小猛、刘红花、杨叶峰、陈常妹亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告李烈建、陈小猛、杨叶峰之间签订的《个人借款及担保合同》是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告李烈建向原告借款300万元的事实有双方订立的《个人借款及担保合同》及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告李烈建未按约归还本金，已构成违约。原告要求被告李烈建归还借款本金300万元及利息的请求应予支持。利息应自2016年1月12日起按双方合同约定的利率计算。被告李烈建向原告借款后未按约履行合同义务，被告陈小猛、杨叶峰应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告陈小猛、杨叶峰对被告李烈建所欠的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告喻以妹作为被告李烈建的配偶，授权被告李烈建办理借款义务，视为共同借款人，借款发生在婚姻存续期间内，应作为夫妻共同债务，原告要求被告喻以妹承担共同还款责任，予以支持。被告陈常妹、刘红花向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿承担连带保证还款责任，原告接受并未提出异议，保证合同成立。原告要求被告陈常妹、刘红花承担连带保证责任的请求应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李烈建、喻以妹于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币300万元及利息（从2016年1月21日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告陈小猛、刘红花、杨叶峰、陈常妹对被告李烈建、喻以妹偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，诉讼保全申请费5000元，共计35800元，由被告李烈建、喻以妹、陈小猛、刘红花、杨叶峰、陈常妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘秀珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初832号
原告林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告王学臣，男，1967年8月9日，汉族，住内蒙古自治区。
原告林伟先与被告王学臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案，原告林伟先于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟先撤回起诉。
案件受理费1490.5元（已预收745.25元），减半收取745.25元，由原告林伟先负担。
审判员 卢超
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙巍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1773号
申请人：刘君。
被申请人：张国志。
原告刘君诉被告张国志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘君于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张国志名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人刘君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月四日
书记员 张宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6338号
原告：蒋某，男，1971年8月19日出生，汉族，本科学历，个体，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州临港六环化工有限公司，住所地：河北省沧州临港化工园区。
法定代表人：李合印，董事长，
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
原告蒋某与被告沧州临港六环化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告蒋某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费25168元，减半收取计12584元，由原告蒋某负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘安宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3473号
罪犯唐锐，男,1985年9月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第135号刑事判决,以被告人唐锐犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十九日以（2005）云高刑终字第2138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2842号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐锐减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8812号
原告：秦皇岛银行股份有限公司港城支行。
负责人：黄颖，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：刘宇，女，1979年8月19日出生，汉族。
被告：房晓毅，男，1981年10月20日出生，汉族。
被告：富立房地产开发有限公司。
法定代表人：张国柱，总经理。
原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行与被告刘宇、房晓毅、富立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司港城支行在诉讼中申请撤回对被告刘宇、房晓毅、富立房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛银行股份有限公司港城支行撤诉。
案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2494号
申请人：郑兴旺，男，1975年9月8日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郑兴胜，男，1968年8月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：田亚男，女，1972年8月19日出生，汉族，住沂南县。
原告郑兴旺与被告郑兴胜、田亚男民间借贷纠纷一案，申请人郑兴旺于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑兴胜、田亚男名下的位于沂南县华苑怡景小区20号楼西单元一楼西户的房产予以查封（保全价值：12万元）。担保人朱顺先以其所有的鲁Ｑ×××××号北京现代轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑兴胜、田亚男名下的位于沂南县华苑怡景小区20号楼西单元一楼西户房产，期限为2017年6月15日至2019年6月14日。
案件申请费1120元，由被申请人郑兴胜、田亚男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海
二〇一七年六月十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初669号
原告：侯永龙。
被告：肖克应。
原告侯永龙与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永龙、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯永龙向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认侯永龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告侯永龙借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月九日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1398号
原告王某，男，汉族，1989年出生，住河南省方城县。
委托代理人吴利波、刘洋（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1984年出生，住河南省荥阳市。
被告宋某，男，汉族，1979年出生，住河南省镇平县。
第三人某公司，营业场所郑州市金水区。
负责人程某。
委托代理人娄某，男，汉族，1993年出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。
原告王某与被告李某、宋某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴利波、刘洋；第三人某公司委托代理人娄某，到庭参加了诉讼。被告李某、宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告宋某委托被告李某，与原告及第三人某公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告宋某将其所有的位于郑州市金水区某房产出售给原告，房屋总价款x万元。原告于2016年7月26日下午将x元定金交付给被告（按合同约定由第三人保管）。此后原告与第三人多次催促被告履行合同义务，但被告于2016年7月31日电话通知第三人“因个人原因，已签署房屋买卖合同的两套房均不愿意出售”。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告向原告双倍返还定金x万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某、宋某均未到庭答辩。
第三人称，对原告的起诉均无异议。
经审理查明，原告提交2016年7月25日签订的《房屋买卖合同》一份，内容显示，卖方宋某，买方王某，第三人某公司，将宋某名下的位于郑州市金水区某房产出售给原告。合同约定，买方支付定金人民币x元，经双方协商，办理过户手续前，定金由第三方代保管；卖方若违反本合同的约定，应双倍返还买方交付的定金，并承担违约责任。（原交第三方代为保管的定金，卖方无权取回，居间方有权将定金给付买方）；等。原告、李某在该合同上签字。原告依约向第三人交付了定金x元。因被告拒绝履行合同，第三人已将此定金x元返还与原告。
本院认为，原、被告于2016年7月25日签订的房屋买卖合同，因涉案房产所有人即被告宋某本人未签字，也没有足够证据证明李某具有代理权，故该合同无效。对于合同无效，被告李某应负主要责任，原告负次要责任，第三人也有一定责任。根据双方责任程度，本院酌定被告李某赔偿原告损失x元。原告诉讼请求过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告王某损失x元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告李某负担x元。公告费x元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任宇龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1524号
原告刘文彬，男，1951年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘继祥父亲。
原告贾桂兰，女，1948年10月21日出生，汉族，住址同上。系刘继祥母亲。
原告王景霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上。系刘继祥之妻。
原告刘泼，男，1995年8月20日出生，汉族，住址同上。系刘继祥之子。
共同委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告国网河南柘城县供电公司，住所地柘城县西环路东侧，统一社会信用代码914114245735501062。
法定代表人蒋正民，职务总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告刘东亚，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院于2017年4月7日立案受理原告刘文彬、贾桂兰、王景霞、刘泼与被告国网河南柘城县供电公司、刘东亚侵权责任纠纷一案。原告刘文彬、贾桂兰、王景霞、刘泼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文彬、贾桂兰、王景霞、刘泼撤回起诉处理。
审判长 皇永超
审判员 董 磊
陪审员 李方运
二〇一七年七月十三日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1524号原告刘文彬，男，1951年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系刘继祥父亲。原告贾桂兰，女，1948年10月21日出生，汉族，住址同上。系刘继祥母亲。原告王景霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上。系刘继祥之妻。原告刘泼，男，1995年8月20日出生，汉族，住址同上。系刘继祥之子。共同委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告国网河南柘城县供电公司，住所地柘城县西环路东侧，统一社会信用代码914114245735501062。法定代表人蒋正民，职务总经理。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告刘东亚，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2017年4月7日立案受理原告刘文彬、贾桂兰、王景霞、刘泼与被告国网河南柘城县供电公司、刘东亚侵权责任纠纷一案。原告刘文彬、贾桂兰、王景霞、刘泼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文彬、贾桂兰、王景霞、刘泼撤回起诉处理。审判长  皇永超审判员  董 磊陪审员  李方运二〇一七年七月十三日书记员  王雪静
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执411号
申请执行人王枝春。
被执行人李孑兑英。
被执行人卿燕飞。
本院在执行申请执行人王枝春与被执行人李孑兑英、卿燕飞民间借贷纠纷一案，申请人王枝春要求被执行人李孑兑英、卿燕飞给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初645号民事调解书中所确定的第一项，卿顺德的遗产继承人李孑兑英、卿燕飞于2016年5月15日前协助原告王枝春办理该房屋的产权登记变更手续。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务。本院在执行过程中于2016年8月17日向灵川县房产管理局、灵川县国土资源管理局送达的强制过户协助执行通知书，现执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年八月二十日
代书记员 朱 尧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2379号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张国俊，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审50号
申请执行人：阳谷县市场监督管理局。
法定代表人：岳彩祥，局长。
住所地：阳谷县宁津路***号。
被执行人：阳谷博达汽车用品有限公司。
法定代表人：宋华岩。
住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
申请执行人阳谷县市场监督管理局于2016年8月1日向本院申请强制执行（鲁阳）市监罚字【2015】9号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷博达汽车用品有限公司生产不合格汽车座垫，我单位于2015年11月3日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年5月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：1.没收违法所得贰佰伍拾元整（2250.00元）；2.处罚款伍仟壹佰贰拾伍元（5125.00元）；3.按每日加处3%罚款，加处罚款七千壹佰贰拾伍元（7125.00元）；合计罚没款壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、行政处罚决定书、催告执行通知书、送达回证、检验报告、调查记录等证据。
经审查查明：在聊城市质量技术监督局组织的2015年质量监督抽查中，被执行人阳谷博达汽车用品有限公司生产的汽车座垫产品（生产日期/批号：2015.04.22）经聊城市产品质量监督检验所检验，被判为不合格产品。申请执行人在收到检验报告后，未在法定期间内提出复检要求。申请执行人在接到聊城市质量监督局《产品质量监督抽查不合格产品移交处理通知书》后，于2015年8月25日对被执行人生产的不合格产品进行监督检查。经查证，被执行人该批不合格汽车座垫产品共生产150套（销售价：95元/套、成本价80元/套），并且已经全部销售，涉案货值14250元，违法所得2250元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定于2015年11月3日作出（鲁阳）市监罚字【2015】9号行政处罚决定，对被执行人处以1、责令停止生产、销售不合格汽车座垫；2、没收违法所得贰仟贰佰伍拾元整（2250.00）；3、处罚款柒仟壹佰贰拾伍元整（7125.00）的处罚，并于同日送达，后被执行人缴纳2000元，剩余部分拒不缴纳，申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的（鲁阳）市监罚字【2015】9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未完全履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷市场监督管理局作出的（鲁阳）市监罚字【2015】9号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷博达汽车用品有限公司于2016年8月15日前将罚没款及加处罚款14500.00元交至本院。
三、被执行人阳谷博达汽车用品有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年八月五日
书记员 苏玉林
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1315号
原告张某1，男，1937年7月7日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告张某2，男，1956年10月24日出生，汉族。
原告张某1与被告张某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人胡国斌、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系五保户，早年在本村分配一处荒地，南北6米、东西15米。因原告常年不在家，被告在原告的荒地种植树木。现原告向被告要求返还其荒地，但被告拒不返还。
被告张某2辩称，原告所述不属实，其有一叔父张某3是单身汉，张某3有一处宅基地东西长15.3米、南北宽6.5米。因张某3系单身，没有子女，生活不能自理。当时经张留群及村干部共同协商，由其负责照顾张某3，张某3的全部家产由其继承，宅基地由其代为管理。张某3于1995年4月病故，其按农村习俗将张某3埋葬，承担了全部费用，并按约定将张某3的宅基地管理至今，并于2000年在该宅基上栽上杨树至今。原告的宅基与张某3相邻，但其经1983年“双调”，该地已全部调给张某3，张某3的集体土地建设使用地使用权分户登记表上明确是张某3的宅基，长和宽、四至清楚。原告要求返还，事实不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张某1在和店乡××村民委员会××组有荒地一处，该地东西长15米、南北宽6米；张某3有宅基一处，其宅基东西长15.3米、南北宽6.5米；两人相邻，原告张某1居南、张某3居北。张某3系单身，于1995年4月病故，由被告张某2埋葬，并承担了其后事的全部费用，其宅基由被告张某2代为管理，并在宅基上栽上杨树至今。经原、被告所在村委调解未果，原告张某1以被告张某2拒不返还其宅基为由，提起本案诉讼。
另查明，被告张某2在原告张某1的荒地上栽有杨树四棵。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的和店乡小张村民委员会出具的证明一份、照片二张、被告提供的和店乡小张村民委员会出具的证明一份、张某3的集体土地建设使用地使用权分户登记表复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方所在村民委员会出具证明及张某3的集体土地建设使用地使用权分户登记表上予以证实，原告张某1的荒地并未与张某3的宅基合并为一处，被告张某2在原告的荒地上栽种树林，侵犯了原告的对其荒地的管理使用权。故对原告要求被告张某2返还土地并清除树木的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十日内将其栽种在原告荒地上的四棵杨树清除并将该地返还给原告张某1。
案件受理费100元,由被告张某2负担（该款原告依法予以免交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的100元交付至上蔡县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 杨 偏
人民陪审员 李保珠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余馨鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终595号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某龙，男，1988年3月20日出生，汉族，文盲，住广州市花都区，因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某龙犯开设赌场罪一案，于2015年10月13日作出(2015)穗花法刑初字第1594号刑事判决。原审被告人刘某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月初开始，被告人刘某龙伙同同案人刘某良（已判决）在广州市花都区花山镇城西村25队22号开设赌场，召集组织多人以扑克牌“三公大吃小”的方式赌博，刘某龙、刘某3两人负责发牌、抽水和放风。2014年1月14日23时许，公安民警查获该赌场，抓获参赌人员八人，起获并扣押赌博工具扑克牌一副。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、证人甘某、吴某、刘某1、罗某、张某、刘某2的证言及对被告人的辨认笔录、花都法院（2015）穗花法刑初字第514号刑事判决书、同案人刘某3的供述及对被告人的辨认笔录、被告人刘某龙的供述及其常住人口信息等。
原判认为：被告人刘某龙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘某龙不服，提出上诉称：发牌抽水不是上诉人所为；同案人刘某3只判了九个月，其却被判了十个月；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2014年1月初开始，上诉人刘某龙伙同同案人刘某良（已判决）在广州市花都区花山镇城西村25队22号开设赌场，召集组织多人以扑克牌“三公大吃小”的方式赌博，刘某龙、刘某3两人负责发牌、抽水和放风；2014年1月14日23时许，公安民警查获该赌场，抓获参赌人员八人，起获并扣押赌博工具扑克牌一副。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某龙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人刘某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人刘某龙提出的上诉意见。经查，上诉人刘某龙在原审庭审期间承认其在赌场负责管理、发牌及招呼客人；该赌场以其为主并雇请其他同案人。原判根据上诉人刘某龙开设赌场的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人刘某龙判处有期徒刑十个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某龙提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 何蓉蓉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更95号
罪犯何丙剑，男，1966年10月21日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年12月11日作出（2012）内刑初字第194号刑事判决，认定被告人何丙剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。一审宣判后，何丙剑不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年6月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何丙剑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年5月，罪犯何丙剑、王国顺为使公司顺利运转，以月息3分和向储户返点为诱饵，在安阳市非法吸收公众存款980.43万元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人何丙剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。
罪犯何丙剑在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯何丙剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丙剑减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1186号
罪犯高浜浜，男，1982年10月22日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2014年12月19日作出（2014）启刑二初字第00212号刑事判决，认定被告人高浜浜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币二十万元，刑期自2014年6月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高浜浜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高浜浜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯高浜浜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高浜浜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月17日止），处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执81号
申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行。
法定代表人钱林，行长。
被执行人伍林。
被执行人郑金枝。
申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行与被执行人伍林、郑金枝借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司荆门象山大道支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异189号
案外人：吴泉涛，曾用名：吴全套，男，汉族，1962年11月17日出生。
委托诉讼代理人：赵伟平，新郑市法律援助中心工作人员。
申请执行人：王红伟，男，汉族，1968年4月20日出生。
被执行人：胡国平，男，汉族，1968年7月29日出生。
委托诉讼代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
被执行人：牛丛珍，女，汉族，1971年8月22日出生。
委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。
本院在执行（2016）豫01执325号王红伟申请执行胡国平、牛丛珍借贷纠纷一案中，案外人吴泉涛于2016年5月29日对查封被执行人名下房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴全涛称，本人于2004年8月14日购买了被执行人胡国平的位于新密市北文峰路文峰小区的房产，现法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，请求中止执行该房产。案外人提交了2004年买房协议书、《房屋所有权证》原件，相关物业票据等证据。
本院查明，本案的执行依据为我院作出的（2013）郑民三初字第170号民事判决书及河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第176号民事裁定书。诉讼中，我院于2014年4月30日作出（2013）郑民三协执字第170号协助执行通知书，查封被执行人胡国平名下位于新密市北文峰路文峰小区房产一套证号（013596）。案外人吴泉涛认为法院查封文峰小区证号（013596）的房产其已经购买，要求保护案外人所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张其已经合法购买本案争议房产，但案外人无法提供其已经支付价款的相关证据，且申请执行人也不认可案外人已经付款的情况，对于案外人主张已经付款的事实，本院不予认可。依据上述规定，案外人的异议理由无证据支持，其异议请求不能成立。案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吴泉涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年九月九日
书记员 詹亚东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执163号
申请执行人：孙传芬，女，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰江楠装饰材料有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城路276号大坝社区四组。
法定代表人：宦吉翠，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙传芬与被执行人十堰江楠装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人十堰江楠装饰材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付孙传芬欠款4500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担申请执行费50元。被执行人十堰江楠装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月19日起，本院向银行、证券、车辆管理所及不动产登记中心等部门多次查询被执行人十堰江楠装饰材料有限公司财产状况。经查，被执行人十堰江楠装饰材料有限公司无证劵、银行存款、车辆及房地产等财产。2017年3月15日本院依法将被执行人十堰江楠装饰材料有限公司法纳入失信被执行人名单，并向被执行人十堰江楠装饰材料有限公司发出限制高消费令。申请执行人孙传芬未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孙传芬，申请执行人孙传芬同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年八月七日
书记员 唐 渊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6617号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人侯志刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。
现代金融控股（成都）有限公司与侯志刚不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4752号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告侯志刚于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还8671.83元及利息损失。被告侯志刚未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人侯志刚可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6617号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ad35a3c-bd8b-4b92-a7ff-a81500955314&imgId=M2FkMzVhM2MtYmQ4Yi00YjkyLWE3ZmYtYTgxNTAwOTU1MzE0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6617号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人侯志刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。现代金融控股（成都）有限公司与侯志刚不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4752号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告侯志刚于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还8671.83元及利息损失。被告侯志刚未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人侯志刚可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6617号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2735号
原告：李某甲，男，1984年7月8日出生，汉族。
委托代理人：孙丰建，男，1982年8月5日，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1982年3月11日出生，汉族。
委托代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙丰建、被告李某乙及其委托代理人张琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年4月，我与被告经人介绍认识，于2009年4月2日登记结婚。2011年5月14日生一女孩，取名李某丙。双方婚前了解较少，婚后经常争吵，导致矛盾产生，自2012年12月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告每月按其工资的25%支付抚养费。
被告李某乙辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，2008年4月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，2009年4月2日登记结婚。2011年5月14日生一女孩，取名李某丙。双方婚前了解较少，婚后经常争吵，致使双方矛盾的产生。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后因家庭琐事发生争吵，致使双方矛盾的产生。只要原、被告在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。且婚生女李某丙尚且年幼，为有利于孩子成长和家庭稳定，对于原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 王 晴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1265号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人梁少非，主任。
委托代理人宁扬伟，副主任。
被告韦慧，男，1978年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告韦慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告韦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社诉称，2009年5月20日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2009年5月20日至2012年3月20日，年利率为5.4%，上浮50%。借款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息26041.94元（利息计至2016年4月19日止，以后另计）。
原告乐民信用社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款申请报告，证明2009年5月19日被告向原告提交申请借款30000元书面申请；
证据2、被告身份证，证明被告的身份信息；
证据3、个人借款合同，2009年5月20日被告与原告签订借款合同，约定乐民信用社借款30000元给被告，借款期限从2009年5月20日至2012年3月20日，借款用途是建房，借款年利率5.4%，上浮50%计；
证据4、乐民信用社借款借据，证明2009年5月20日原告向被告放款30000元，期限到2012年3月20日。
被告韦慧没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告韦慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月20日，被告韦慧因建房缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2009年5月20日至2012年3月20日，贷款用途为建房，利息为年利率5.4%，上浮50%，执行年利率8.1%。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息26041.94元（利息计至2016年4月19日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦慧归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告韦慧支付利息（本金30000元，从2009年5月20日起计至2012年3月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费1200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告韦慧负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟海波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1940号
原告俞学珍，女，汉族，1951年12月17日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告正阳县源信置业有限公司。公司住址地：正阳县真阳镇邹楼村。
法定代表人袁家君，男，系该公司总经理。
被告李耕勤，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告俞学珍诉被告正阳县源信置业有限公司、李耕勤合同纠纷一案中，因原告未能提供被告李耕勤的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告俞学珍对被告正阳县源信置业有限公司、李耕勤的起诉。
诉讼费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张银丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1940号之一
原告俞学珍，女，汉族，1951年12月17日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告正阳县源信置业有限公司。公司住址地：正阳县真阳镇邹楼村。
法定代表人袁家君，男，系该公司总经理。
被告李耕勤，女，汉族，住正阳县。
本院于2016年7月26日受理了原告俞学珍诉被告正阳县源信置业有限公司、李耕勤合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张银丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1949号
罪犯苏天助，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月11日作出(2003)厦刑初字第25号刑事判决，以被告人苏天助犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏天助不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月5日作出(2003)闽刑终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏天助在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年1月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏天助在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏天助在服刑考核期间，二〇一六年四月一日因故意打架斗殴扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年十月累计获得达标分二十二点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯苏天助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯苏天助犯数罪、财产刑履行情况及考核期间违规等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏天助予以减去有期徒刑一年五个月，剥�政治权利减为七年（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第148号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人端敬雨、邱小趁，上蔡县五龙乡曾楼村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行端敬雨、邱小趁社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2014）第575号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2014）第575号号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十日
书记员 李云峰
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初6号
原告：田传金，男。
委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。
被告：兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司，住所地：兴山县古夫镇青草村。
法定代表人：杨洪，该公司经理。
原告田传金与被告兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告兴山县天宁矿业集团古夫镇龙池煤炭有限责任公司无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 邹学艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 舒晓艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8288号
原告：郭俭，女，1968年12月5日生，汉族，住南京市下关区。
被告：赛科利（南京）汽车模具技术应用有限公司，住所地在南京高新开发区新锦湖路3号。
法定代表人：余秀慧，董事长。
委托代理人：倪爱平，男，1963年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。系公司员工。
原告郭俭与被告赛科利（南京）汽车模具技术应用有限公司（以下简称赛科利公司）福利待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告郭俭，被告赛科利公司委托代理人倪爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俭诉称,原告是通过企业严格审核通过应享受75平方米的住房补贴，原告单位（南京汽车模具装备有限公司）后被赛科利公司兼并需发放房贴。因产权问题后走信访流程至市政府信访并经调查后判定，原告符合政策条件并出具公函，但公司在收到公函后拒不支付住房补贴。现诉请判令：被告按政策规定全额发放原告住房补贴。
被告赛科利公司辩称，住房补贴是于2014年到被告公司的上级公司东华汽车实业有限公司及市房产局审核的，当时原告经过审核住房补贴为4896.53元，并不是原告主张的55224元，对于4896.53元被告已通知原告领取，但其拒绝领取，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告郭俭系被告赛科利公司的员工。双方签订劳动合同，并办理社会保险。2016年10月19日原告郭俭向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以房屋补贴争议不属于仲裁委受理范围为由作出宁高劳人仲不（2016）24号“不予受理通知书”。
上述事实，有原告提交的南京市职工购房（工龄）补贴申请表复印件、告知函、信访复核意见书、不予受理通知书、仲裁申请书、货币化补贴审查表、证明，被告提交的南京市职工购房补贴审批表、南京市单位职工购房补贴清册、职工货币化补贴调查表及审查表、南京市申请购买公有住房家庭协商证明、南京市898厂关于核实南京陶瓷厂职工朱长清名下鼓楼区住房购买证明、协议书、户口簿复印件及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件审理范畴，故对原告主张：被告按政策规定全额发放原告住房补贴之诉请，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一七年二月七日
书记员 王红莲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1741号
原告裴某1。
法定代理人杨某，女，1983年7月14日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告裴某2，男，1982年2月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告裴某1诉被告裴某2抚养费纠纷一案中，原告裴某1于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴某1负担。
审判员 王延峰
二〇一六年五月十二日
书记员 李紫玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初407号
原告：李某1，曾用名杨子芸沣，女，汉族，2007年1月24日生，户口登记住址：石林风景区。
法定代理人：李某2，女，汉族，1979年6月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。李某1之母。
被告：杨某1，男，汉族，1976年3月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李某1诉被告杨某1抚养费纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加抚养费，按现收入的30%核算支付。2、承担从起诉之日起教育费的一半。3、本案诉讼费由被告承担。审理中明确每月增加抚养费1350元，即每月抚养费1800元，支付至原告能独立生活时止。事实和理由：原告系被告的亲生女儿。2009年6月5日，原告之母李某2与被告因感情不和协议离婚，约定：原告由李某2抚养，被告每月按工资的30%支付抚养费，另行承担女儿教育费和医疗费的一半（以母亲提供的依据为准，被告不得有异议），但被告一直未履行协议，只以每月450元支付。现由于物价上涨，原告上学及生活开支大，远远不够，且原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费非常困难，而被告有较高的经济收入，因此，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，1、原告母亲剥夺了答辩人探视女儿的权利。2、原告母亲未经答辩人同意，擅自将原告的名字“杨子芸沣”改为“李某1”。3、原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于法无据。4、原告母亲为石林风景区管理局正式职工，工资收入明显高于答辩人，不存在抚养困难及独自一人抚养的说法。5、昆明市中级人民法院对原告的抚养费作了终审判决，再次起诉毫无道理。6、答辩人重新组合了家庭，生育一子需要抚养，还有70多岁的父母需要赡养，且答辩人每月还要还房贷3400元，无能力增加抚养费。7、为女儿学习考虑，愿意在女儿初中阶段每月增加抚养费50元，高中阶段每月增加150元，支付到女儿十八岁止或上完高中为止。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：原告的请求是否应予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《常住人口登记卡》1份。2、《离婚协议》1份。3、《离婚证》1份。4、《个人工资查询表》1份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告围绕辩称向本院提交下列证据：1、《离婚协议》1份。2、《收入证明》1份。3、《情况说明》1份、学校食堂饭菜价格照片2张。4、微信聊天截屏2份、住房公积金管理中心客服截屏1份。5、石林县人民医院《住院收费票据》2份、《证明》2份、《出院小结》2份。6、石林县人民法院（2010）石民初字第367号民事判决书1份，昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第983号民事判决书1份。经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案以下事实：原告之母李某2与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某1（曾用名杨子芸沣，现在石林县鹿阜小学上六年级），2009年6月5日李某2与杨某1协议离婚，协议第二条约定：女儿杨子芸沣跟随女方生活，男方按工资的30%支付抚养费，于每月6日前支付，每延迟一日按基数的10%累加；教育费及医疗费另计，双方各承担一半，以女方提供的依据为准，男方不得有异议。之后，杨某1每月支付女儿抚养费450元，存入李某2银行账户。2010年3月17日，李某2向石林县人民法院起诉要求杨某1足额支付抚养费及迟付金。经石林县人民法院以（2010）石民初字第367号民事判决书判决驳回李某2的诉讼请求，李某2不服上诉，经昆明市中级人民法院以（2010）昆民二终字第983号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明：李某2系石林风景区管理局职工，杨某1系石林县鹿阜小学教师。杨某1已再婚，生育一子杨某2，现在石林县鹿阜小学上一年级，2018年1-3月，杨某1月工资收入为5066.79元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告之母李某2与被告杨某1双方于2009年6月5日登记离婚，并签订《离婚协议》，协议中约定杨某1支付女儿的抚养费为月工资收入的30%。之后，被告每月支付原告抚养费450元，并经法院判决履行至今，现原告主张生活水平提高，物价上涨，要求增加抚养费。本院认为，双方签订的协议书中虽未对抚养费应随工资调整而变更作特别约定，但几年来随着原告生活费、教育费的提高及被告工资的增加，原告向被告提出超过协议或判决原定数额的抚养费要求，符合法律规定，本院予以支持。2018年1-3月被告月工资收入为5066.79元，但被告还有一个儿子需要抚养，本院根据原告所在地的生活水平及被告的负担能力，酌情确定每月增加抚养费350元，即每月抚养费450元增加为800元。被告辩称原告抚养费已经昆明市中级人民法院终审判决，再次起诉毫无道理的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
由被告杨某1每月支付原告李某1抚养费800元，至原告李某1十八周岁时止，每年给付一次为9600元，从2018年6月1日起执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一八年五月八日
书记员 李才丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00343号
原告常州市汇辰轧辊有限公司。
被告无锡市雪丰钢铁有限公司。
原告常州市汇辰轧辊有限公司（以下简称汇辰公司）诉被告无锡市雪丰钢铁有限公司（以下简称雪丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，分别于2015年6月5日、10月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告汇辰公司的委托代理人蒋某某到庭参加第一次、第三次庭审，委托代理人董某某到庭参加第二次庭审。被告雪丰公司的委托代理人申某某到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告汇辰公司诉称：与雪丰公司于2013年12月28日签订《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》，协议有效期为2013年12月28日至2014年12月27日，约定雪丰公司带钢分厂所用的专用四辊工作辊由汇辰公司承包供应，承包期内雪丰公司每生产1吨带钢，应支付汇辰公司轧辊费用9.8元，协议有效期内，汇辰公司供给雪丰公司的库存轧辊不得低于200-250支，一个月消耗量的剩余轧辊，由雪丰公司以每支7000元价格收购入库。后汇辰公司按约供应轧辊，但雪丰公司于2014年6月因自身原因停止生产，未能继续履行协议。汇辰公司已另行起诉主张雪丰公司支付货款435480.85元，并已得到生效判决确认。但汇辰公司要求雪丰公司按约收购汇辰公司库存243支轧辊时，雪丰公司未履行。要求判令雪丰公司支付库存轧辊收购款1701000元。鉴于诉讼期间双方达成由雪丰公司赔偿轧辊损失、轧辊由汇辰公司自行处理的一致意见，且鉴定机构认定轧辊按废辊处理的价值为231203元，遂变更诉讼请求，要求判令雪丰公司赔付轧辊损失1469797元。
被告雪丰公司辩称：雪丰公司已经停止生产经营，未能按约履行合同是受国家政策的影响，并无主观恶意；同意按照库存轧辊由汇辰公司处理、雪丰公司赔偿汇辰公司损失的方式解决纠纷；轧辊的成品价格及轧辊残值价格已由鉴定机构作出价格认定，汇辰公司仍按每根7000元计算轧辊成品价格没有事实和法律依据。要求法院依法裁决。
经审理查明：2013年12月28日，汇辰公司与雪丰公司签订《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》1份，双方约定：由汇辰公司就雪丰公司带钢分厂带钢轧机专用四辊工作辊继续实行吨钢使用总承包；承包期内雪丰公司每生产1吨带钢（合格品），应支付汇辰公司轧辊费用9.8元（含增值税）；承包期内，汇辰公司必须保证轧辊的产品质量和使用数量，确保雪丰公司正常生产；承包期内，雪丰公司将不定期抽查汇辰公司的库存，不得低于200-250支，并合理控制轧辊库存，一个月消耗量的剩余轧辊，由雪丰公司收购入库，雪丰公司收购的最高价为每支7000元，汇辰公司开具发票入账后两个月内结清货款；协议有效期自2013年12月28日起至2014年12月27日止。协议签订后，汇辰公司按约履行供货义务。2014年6月，雪丰公司停止生产经营。2014年12月5日，汇辰公司诉来本院，要求雪丰公司立即支付货款435480.85元。2015年4月1日，本院作出（2014）惠商初字第00931号民事判决，判令雪丰公司支付汇辰公司货款435480.85元。2015年4月22日，汇辰公司又诉来本院，要求雪丰公司按约支付库存轧辊收购款。
另查明：经现场盘点，双方确认应由雪丰公司收购的库存轧辊的数量及规格为：Φ306-Φ310×450成品69支，Φ306-Φ310×530成品174支，共计243支。
诉讼中，双方同意按照库存应收购轧辊由汇辰公司按废辊自行处理、雪丰公司赔偿汇辰公司轧辊损失的方式解决纠纷，因轧辊系定作的特种规格，同意按废辊处理，但双方就赔偿轧辊损失金额产生争议。汇辰公司主张每支轧辊赔偿4300元，雪丰公司同意每支轧辊赔偿2000元至3000元。后本院依法委托无锡市价格认证中心对轧辊成本价格及废辊价格进行鉴定。汇辰公司预付价格鉴证费15000元。2017年2月22日，无锡市价格认证中心出具锡价民[2017]17号价格评估报告，结论为：Φ306-Φ310×450（有突台）成品69支，单价4857元，Φ306-Φ310×530（无突台）成品174支，单价4807元，总计1171551元；轧辊（残值）Φ306-Φ310×450（有突台）36.36吨，单价1750元/吨，Φ306-Φ310×530（无突台）95.756吨，单价1750元/吨，合计231203元。双方对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》、现场盘点库存单、照片、（2014）惠商初字第00931号民事判决书、情况说明、价格评估报告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：汇辰公司与雪丰公司之间签订的《带钢轧机专用四辊工作辊使用承包协议》，合法有效，双方应恪守履行。雪丰公司应按约收购汇辰公司的库存轧辊。鉴于双方在诉讼中同意按照库存243支轧辊由汇辰公司按废辊自行处理、雪丰公司赔偿汇辰公司轧辊损失的方式解决，系双方当事人协商一致的真实意思表示，本院予以确认。根据价格鉴证结论，243支轧辊的成品评估总价为1171551元，残值评估总价为231203元，故本院确认雪丰公司应赔付汇辰公司轧辊损失940348元（1171551元-231203元）。汇辰公司要求雪丰公司赔付轧辊损失1469797元，其中超出合理部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市雪丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内赔付常州市汇辰轧辊有限公司轧辊损失940348元。
二、驳回常州市汇辰轧辊有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18028元，保全费5000元，合计23028元（该款已由常州市汇辰轧辊有限公司预交），由常州市汇辰轧辊有限公司负担4825元，由无锡市雪丰钢铁有限公司负担18203元。鉴定费15000元，由常州市汇辰轧辊有限公司负担3585元，由无锡市雪丰钢铁有限公司负担11415元。无锡市雪丰钢铁有限公司于本判决生效后10日内将29618元迳付常州市汇辰轧辊有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1898-1号
申请执行人殷宝林
被执行人淄博乐通金属制品有限公司，住所地，周村区东街88号。
本案在执行殷宝林诉淄博乐通金属制品有限公司承包合同纠纷一案中，尚有56000.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2001）淄经终字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉