wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第109号
原告：朱某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1226。
被告：郑某甲，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1214。
原告朱某诉被告郑某甲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2013年8月3日，被告郑某甲向原告借款20000元，借款当日被告向原告立下一张借条，双方约定2014年春节前还清借款。还款期限届满前，原告多次提醒被告及时还款，被告均无明确答复。经原告多次打电话给被告，被告总是推延，后来被告回复于2015年6月30日前还清借款。2015年6月30日，原告通过打电话及发信息给被告，但被告不接听又不回复，已将原告的电话列为黑名单。被告未按双方约定归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依法向法院起诉，请求如下：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（按银行规定计算）给原告；二、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条一张，拟证明被告郑某甲向原告借款20000元的事实。
被告郑某甲未提供书面答辩，在法定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告郑某甲向原告借款20000元，借款当日被告向原告立下一张借条，双方约定2014年春节前还清借款，未约定借款利息。还款期限届满后，被告未依约定偿还借款给原告。之后，双方重新约定借款应于2015年6月30日前还清。逾期后，被告一直未偿还借款给原告。2015年7月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告郑某甲向原告朱某借款20000元，有被告立下的借条为凭，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告已交付借款给被告，但此借款经原告催收后，被告并未依双方约定归还借款，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的问题。双方重新约定借款的还款期限为2015年6月30日，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告支付借款利息应从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止。被告郑某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款20000元及利息（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费300元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2015号
原告：盛保华，男，1961年5月18日出生，教师，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈有丽，女，1978年9月12日出生，无业，住安徽省全椒县。
被告：罗年顺，男，1975年1月出生，住址同上（系陈有丽丈夫）。
被告：韦学斌，男，1979年7月18日出生，教师，住安徽省全椒县。
原告盛保华诉被告陈有丽、罗年顺、韦学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告盛保华委托代理人龚方明、被告陈有丽、韦学斌到庭参加诉讼，被告罗年顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛保华诉称：两被告是其学生，陈有丽欠谢绍大借款，由其提供担保，谢绍大起诉其和陈有丽，法院调解后，谢绍大申请执行，其借给陈有丽现金及为其还谢绍大欠款共100000元，陈有丽一直没有偿还其欠款。2015年7月1日陈有丽与其结算，陈有丽仍欠其100000元，且于当日陈有丽出具一张100000元借条给其，约定月息1.5%，每季度结息一次，由韦学斌作为担保人签字。借款后，陈有丽没有按期结算利息，在其催要下，陈有丽只支付9000元利息，但100000元本金及下欠的利息陈有丽一直没有支付。韦学斌是担保人，根据我国《担保法》规定，对借款本息承担连带偿还责任。罗年顺与陈有丽系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，对借款承担共同还款责任。综上，为了维护其合法权益，故其起诉要求：1、请求法院判令被告陈有丽、罗年顺偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年7月1日到付清借款期间的利息10500元（自2015年7月1日至2016年8月，100000元x1.5%x13个月-9000元=10500元），合计支付原告本息110500元，利随本清；被告韦学斌承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
韦学斌辩称：其只是担保人，债务承担的主体应是陈有丽与其丈夫罗年顺。
经审理查明：陈有丽、韦学斌是盛保华学生，陈有丽欠谢绍大借款，由盛保华提供担保，后谢绍大起诉盛保华和陈有丽，由盛保华代替陈有丽偿还谢绍大欠款共计100000元。2015年7月1日陈有丽与盛保华结算，陈有丽仍欠其100000元，且于当日陈有丽出具一张100000元借条给盛保华，借条上同时约定月利率1.5%，每季度结息一次，同时由韦学斌作为担保人在借条上签字。借条出具后，陈有丽偿还利息9000元。另查明，陈有丽与罗年顺系夫妻关系。
以上事实，有盛保华、陈有丽、韦学斌的当庭陈述，以及盛保华提供的借条、（2012）全民一初字第00766号调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：陈有丽与盛保华之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。盛保华所诉，有陈有丽出具的借条存卷佐证。另本案中，陈有丽与罗年顺系夫妻关系，虽然该借条由陈有丽出具，但该借款民事行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，对该笔债务本院认定为夫妻共同债务。盛保华要求陈有丽、罗年顺偿还借款的请求本院予以支持。关于盛保华要求支付利息的诉讼请求，借条上约定月息按1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人韦学斌的保证责任问题，保证人韦学斌为陈有丽借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，韦学斌提供的视为连带保证责任。韦学斌保证担保的范围包括100000元及利息和实现债权的费用。罗年顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有丽、罗年顺于本判决生效之日起十日内偿还原告盛保华本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止，付息时扣除已经支付的利息9000元）；
二、被告韦学斌对被告陈有丽、罗年顺上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，适用简易程序减半收取1255元，由被告陈有丽、罗年顺、韦学斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3654号
上诉人（原审原告）:安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。
负责人:张晓丽，该信用社主任。
委托诉讼代理人:王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟娟，女，1972年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：崔德勇，男，1977年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：孙玉亭，男，1961年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社因与被上诉人杜娟娟、崔德勇、孙玉亭金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民金初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民金初字第145号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第545号
申请执行人马宗玲。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人马宗玲与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第428号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马宗玲向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第428号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24309号
原告高某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告韩某，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市静安区。
原告高某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。婚后至今双方经济独立，因工作关系分居两地。原告于2013年10月起诉离婚，后法院判决不准离婚。之后，双方仍分居两地。2015年6月，原告又起诉离婚，后撤诉。2015年7月至2016年5月，原告在节假日会从江苏到上海�原告及儿子共同居住。由于双方时有争吵，自2016年5月3日起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告韩某辩称，婚后至今双方经济独立，因工作关系两地分居。2013年12月，法院判决不准离婚后，夫妻感情较好，双方一直有往来。2015年6月至2016年5月，有时原告到上海和被告及儿子共同生活，被告也会到江苏和原告共同居住。2016年5月3日起两人分居至今。现认为夫妻感情并未破裂，被告想挽回夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年7月4日登记结婚，2008年5月16日生育一子，名高嘉钦。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2013年10月起诉离婚，未获准许。2015年6月，原告又起诉离婚，后撤诉。此后，原告在节假日会从江苏到上海与被告和儿子共同居住。自2016年5月3日起�双方分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记表等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，第二次起诉后又撤诉。此后，双方虽因工作分居两地，仍互有往来并在节假日共同生活，说明双方都有和好和改善夫妻关系的意愿和行动。双方现为生活琐事产生隔阂，只要双方加强交流沟通，能够消除隔阂化解矛盾。现被告表示不同意离婚，体现了她对于现有的婚姻关系的珍惜，原告对此应该给予理解和宽容，只要双方互谅互让，夫妻关系能够得到改善。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告再坚持要求离婚，本院依法难以支持。�上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某某、被告韩某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐晔斐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第179号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人陈锐，总经理。
被上诉人（原审原告）佘永奇。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人佘永奇责任保险合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日依法公开开庭进行审理。被上诉人佘永奇及其委托代理人马海创到庭参加诉讼。上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司自动撤回上诉处理。广东省汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3352元，减半收取1676元，由中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一五年十二月八日
书记员 方佳阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初436号
原告:杨忠林，男。
被告：杨和平，男。
原告杨忠林与被告杨和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年6月8日与同年6月12日，原告杨忠林经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨忠林撤诉处理。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告杨忠林承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺娅继
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州龙昌房地产开发有限公司。
法定代表人：程国栋，该公司总经理。
委托代理人：张晓莉，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：萧钟艳，广东洛亚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏京文。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
再审申请人广州龙昌房地产开发有限公司因与被申请人夏京文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州龙昌房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 范怡倩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执419号
申请执行人赖冬生，男，1980年1月10日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人赖冬生与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1704号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款11121.45元、执行费67元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可�执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执419号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(北页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初147号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李宏志，男,汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，无业，家住湖北省武汉市新洲区。2010年8月13日因犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪被黄州区人民法院判处有期徒刑五年。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年12月8日黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人李继平，湖北迈通律师事务所律师。
被告人赵磊，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，初中文化程度，家住湖北省黄冈市黄州区。2012年7月24日因犯寻衅滋事罪被黄州区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月21日因犯盗窃罪被团风县人民法院判处罚金7000元；2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年12月8日黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李宏志、赵磊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、宋星海出庭支持公诉，被告人李宏志及其辩护人李继平、被告人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2016年11月3日下午，公安机关在黄州八一路卿君阁小区XXX室将被告人李宏志、赵磊抓获，当场在李宏志的房间内搜出电子秤一台，小勺一把，甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.41克，甲基苯丙胺晶体4袋，净重18.63克；在赵磊的上衣口袋内搜出吸毒壶两个，甲基苯丙胺片剂41颗、净重3.84克，甲基苯丙胺晶体15袋，净重2.53克。另外查明两被告人向郭某、吕某、郑某贩卖毒品4次的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了：被告人李宏志、赵磊的供述与辩解、证人郭某、吕某、郑某的证言、书证：扣押物品清单、微信聊天记录、电话记录、前科材料、身份信息等、鉴定意见：武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据。公诉机关据此认定被告人李宏志、赵磊构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人李宏志、赵磊定罪量刑。
被告人李宏志辩称，对公诉机关指控指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，辩护认为，被告人因吸食毒品被抓获后，主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首。且被告人李宏志自己本身吸食毒品，从被告人身上查获的毒品，在量刑上应对被告人从轻处罚。
被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月3日下午，公安机关在黄州八一路卿君阁小区XXX室将被告人李宏志、赵磊抓获，当场在李宏志的房间内搜出电子秤一台，小勺一把，甲基苯丙胺片剂4颗，净重0.41克，甲基苯丙胺晶体4袋，净重18.63克；在赵磊的上衣口袋内搜出吸毒壶两个，甲基苯丙胺片剂41颗、净重3.84克，甲基苯丙胺晶体15袋，净重2.53克。另查明两被告人贩卖毒品的犯罪事实分述如下：
1、2016年11月2日，郭某给李宏志打电话，要求购买1000元的毒品（17颗麻果和一小袋冰毒），在双方沟通好之后，李宏志将毒品用卫生纸包好，交给赵磊拿着，然后李宏志和赵磊一起从出租房出来，在青砖湖路泡泡网吧附近，赵磊将李宏志包好的毒品交给郭某。第二天中午，郭某发现一小袋冰毒不纯要求李宏志换货，李宏志用卫生纸将一小袋冰毒包好交给赵磊，在泡泡网吧附近赵磊将毒品交给郭某，郭某将不纯的一小袋冰毒交给赵磊，交易完成后，双方各自离开。
2、2016年5左右的一天，吕某打电话要求购买200元钱的毒品（3颗麻果和一小袋冰毒），电话是赵磊接的，双方在黄州商城的宏伟宾馆附近，赵磊将毒品送给吕某，吕某当场付现金200元，交易完成之后，双方各自离开。
3、2016年10月27日左右的一天，吕某打电话要求购买200元钱的毒品（3颗麻果和一小袋冰毒），在吕某和李宏志电话沟通好之后．李宏志将准备好的毒品交给赵磊，在黄冈中商附近，赵磊将毒品送给吕某，吕某当场付现金200元，交易完成之后，双方各自离开。
4、2016年10月28日左右的一天下午，吸毒人员郑某打电话李宏志，这次的电话是赵磊接的，郑某告诉赵磊要购买200元的毒品（3颗麻果），在电话沟通好之后，在黄冈中商肯德基附近，赵磊将毒品送给郑某，交易完成后，双方各自离开。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
被告人李宏志、赵磊的供述与辩解；
2、证人郭某、吕某、郑某的证言；
3、书证：扣押物品清单、微信聊天记录、电话记录、前科材料、身份信息等；
4、鉴定意见：武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书。
本院认为，被告人李宏志、赵磊以盈利为目的，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李宏志、赵磊因持有毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人李宏志、赵磊被判处有期徒刑的刑罚后，在五年内重新犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李宏志、赵磊自身吸食毒品，其被查获持有的毒品数量，在量刑时予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月4日起至2022年11月3日，罚金已缴纳）。
被告人赵磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元（自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年11月4日起至2019年6月3日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 靖红涛
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初723号
原告李某，女，生于1974年4月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1967年1月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月11日立案受理了原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 闫清正
审 判 员 田 芳
代理审判员 高 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张彩霞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执81号
申请人周长顺，男，汉族，农民。
委托代理人周卫国，男，汉族，住址同上，农民。系申请人周长顺之子。
被执行人彭自新，男，汉族，居民。
周长顺与彭自新机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2016）陕1022民初23号民事判决书第二条判决：限被告彭自新于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、住院伙食补助费等损失13919.7元；案件受理费750元，鉴定费1600元，共计2350元，由被告彭自新负担。判决生效后被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭自新在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司有存款30000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，已将被执行人彭自新在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司账户内17144.7元（标的款13919.7元、诉讼费750元、鉴定费1600元、迟延履行金767元、执行费108元）扣划至丹凤县人民法院诉讼费账户，申请执行人周长顺已实际领取。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022民初23号民事判决书第二条执行完毕。
执行费108元由被执行人彭自新负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭荣军
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年九月十五日
书记员 贺思源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1199号
上诉人（原审被告）：李岩，男，1983年6月9日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：辽宁陶普唯农化工有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区北港工业园区九江路1号。
法定代表人：周子良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡丽薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：巩学成，该公司职员。
上诉人李岩因与被上诉人辽宁陶普唯农化工有限公司（以下简称陶普化工公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本�。上诉人李岩及其委托诉讼代理人陈默、被上诉人陶普化工公司的委托诉讼代理人蔡丽薇、巩学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审，由陶普化工公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，并严重违反法定程序。1.本案应适用一裁终局，李岩主张的请求涉及工作时间、休息休假等争议，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定；李岩主张的数额及仲裁委确认的款额完全符合小额仲裁的相关条件，属一裁终局，一审法院不应受理本案。2.陶普化工公司收到仲裁裁决书后于2016年8月9日向连山区人民法院提出诉讼，而李岩收到一审法院判决时间为2017年7月中旬，一审时间已超出法律规定的审限，且一审法院没有向李岩释明原因。3.陶普化工公司于2016年7月26日收到裁决书，但法院收案时间为2016年9月9日，已经超过起诉时限。4.陶普化工公司在劳动仲裁期间，没有获得综合工时制的审批手续，因此，即使双方在劳动合同中对此有所约定，也因违反法律规定而认定为无效仍应执行普通工时制。5.陶普化工公司规定的工作时间已严重违反我国《劳动法》关于工作时间的规定，李岩每月工作的时间为180小时，而原审法院认定每两周工作84小时是错误的。陶普化工公司没有安排轮休、调休的时间，已经侵害了劳动者的合法权利，对法定假日、休息日加班时间应按照200%和300%计算。
陶普化工公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
陶普化工公司向一审法院起诉称：劳动仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。李岩的工作时间实行综合工时制计算，双方在签订劳动合同时已达成一致意见，并在劳动合同书中予以约定。该劳动合同经管理部门审查、签证予以备案，说明劳动合同约定未违反相关法律规定，是合法、有效的。而仲裁庭裁定以标准工时制的方式计算李岩的工作时间，裁定给付李岩加班费，明显有误。假设认定李岩实行的是标准工时的计算方式，陶普化工公司在按月向李岩支付工资时，已将相应的加班费支付给。请求法院依法改判陶普化工公司无需向李岩支付加班费，诉讼费由李岩负担。
一审法院查明：李岩于2014年1月1日到陶普化工公司工作，双方签订了劳动合同。合同约定：“自2014年1月1日起至2018年12月31日止。执行综合计算工时工作制。每月21日前以货币形式足额支付工资，月工资1500.00元”。合同签订后，双方按照合同约定，李岩工作12小时，休息24小时，陶普化工公司每月支付李岩基本工资1500元，加班工资500元，另外�有夜班补助、工龄工资、满勤奖、安全奖等。2016年1月22日，双方经协商，签订终止（解除）劳动合同证明书，解除了劳动合同，同时又签订解除劳动合同协议，约定双方同意原劳动合同解除后不再提出或威胁提出针对对方的任何劳动仲裁、诉讼或索赔请求，陶普化工公司给付李岩解除劳动合同经济补偿金7140元。协议签订后，陶普化工公司已给付李岩经济补偿金7140元。同年5月16日，李岩到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陶普化工公司给付其加班费40824元，仲裁裁决陶普化工公司应给付李岩加班费9207元。陶普化工公司于2016年7月26日收到仲裁裁决书，对该仲裁不服，于2016年8月9日到连山区人民法院提起诉讼。经连山区人民法院审理后认为，该案应由我院管辖，将案件移送我院。
一审法院认为：双方在解除劳动关系时已经签订了协议，李岩�放弃了协议约定之外的其他权利，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方应当具有约束力。陶普化工公司已按协议约定履行了义务，李岩也应当按照协议约定，按照诚实信用原则履行自己的承诺。且在陶普化工公司工作期间，每月给付了李岩加班费500元，按照李岩的加班情况，工作12小时，休息24小时，每两周工作7天，计84小时，法律规定每周40小时，按此计算李岩每两周加班4小时，陶普化工公司已支付了加班费，现李岩再要求给付其加班费无事实依据及法律依据，故此，对于陶普化工公司不再给付加班费的请求应予支持。对于李岩辩解称陶普化工公司到法院起诉的时间为2016年9月9日，已超出起诉的时限，因此仲裁裁决已经发生法律效力的意见，经查，陶普化工公司于2016年8月9日到连山区人民法院提起诉讼，其于2016年7月26日收到仲裁裁决，起诉时间未超过法定�限，因此对陶普化工公司的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：陶普化工公司不再支付李岩加班费。一审案件受理费10元，由李岩负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：双方签订的《解除劳动合同协议》约定“2.甲乙双方同意原劳动合同解除后不再提出或威胁提出针对对方的任何劳动仲裁、诉讼或索赔请求”，是双方真实的意思表示，且经询问李岩，签名时没有人对其进行胁迫，因此，李岩主张该条款无效，没有事实和法律依据，双方应依此协议内容履行。故本院对此上诉请求不予支持。关于本案一审程序问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”规定。本案中，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的“葫劳人仲字[2016]276号”仲裁裁决中已明确载明“本裁决为非终局裁决”，因而，人民法院无需再对仲裁裁决的类型作出实体性评价，即可进行程序性审理，故一审法院受理本案程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年九月六日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初261号
原告张某某，女，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告张某某及其委托代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏交流，婚后性格不合，经常吵架、闹矛盾。原告婚后在家务农、带小孩，没有任何经济来源。被告婚后常年在外务工，却很少给家里寄钱。原、被告经常为经济问题发生矛盾，严重影响感情。2012年底，原告与被告发生矛盾回娘家居住，2013年外出深圳打工，与被告很少联系。2015年，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，感情确实破裂，故再次诉请法院判决原、被告离婚。
原告张某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2000年7月19日在怀化市鹤城区政府登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子李某乙基本情况；
3、证人许兴菊、曾菊香的调查笔录两份，证明原、被告因感情不好，分居达四年的事实；
4、怀化市鹤城区河西街道办事处的证明一份，证明原告张某某从2013年初就一直住在娘家，且被告一直未来看望的事实；
5、湖南省中方县人民法院民事判决书一份，证明中方县人民法院于2015年9月28日判决不准原、被告离婚的事实。
被告李某甲未提交书面答辩意见，未发表质证意见，未提交相关证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年7月19日在湖南省怀化市鹤城区政府登记结婚，2001年11月18日生育一男孩李某乙，现与被告李某甲共同生活。原、被告婚后因性格不合经常争吵。原告2012年底与被告发生矛盾后回娘家居住，2013年外出深圳打工，一直与被告分居。2015年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告因感情不和分居满二年，原告要求离婚的理由成立，本院应予准许；原、被告婚生子现与被告李某甲共同生活，宜由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活止，原告张某某每月负担抚养费600元，原告张某某有探视儿子李某乙的权利。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李淼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02686号
原告：聂久来，农民。
被告：曹红锁，农民。
原告聂久来与被告曹红锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂久来到庭参加诉讼，被告曹红锁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂久来诉称：被告曹红锁在原告处加油，拖欠原告油款20559元。2014年6月4日，被告为原告出具了欠据。经原告多次索要，被告一直未能给付该油款。故起诉，请求1.判令被告立即给付原告油款20559元；2.判令被告按照人民银行同期贷款利率给付自2014年6月5日至油款付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。
被告曹红锁未作答辩。
原告聂久来为证明其主张，向本院提交被告曹红锁出具的欠据一份，该欠据载明：欠条今欠聂久来20559元贰万零伍佰伍拾玖元正曹红锁2014.6.4。
被告曹红锁未发表质证意见。
被告曹红锁未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告曹红锁从事车辆运输业务，在原告聂久来处加油，拖欠原告油款20559元。2014年6月4日，被告曹红锁为原告出具了欠据，双方未对欠款利息进行约定，现被告曹红锁未能给付该油款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹红锁在原告聂久来处加油，应给付原告油款。现原告聂久来起诉要求被告曹红锁支付油款，有被告曹红锁出具的欠据予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。原告聂久来起诉要求被告曹红锁支付利息，但双方未对利息的数额进行明确约定，且双方形成的基础法律关系为买卖合同关系，非民间借贷关系，故原告的此项主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹红锁于本判决生效后10日内给付原告聂久来油款20559元；
二、驳回原告聂久来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告曹红锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 刘少国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张宏伟
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第1507号
原告：广州市俊达运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海生,总经理。
委托代理人：林静仪，原告职员。
被告：梁健成，住所地广东省开平市。
原告广州市俊达运输有限公司诉被告梁健成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林静仪到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月31日签订了《车辆管理合同》,被告自购车牌号为粤A货车挂靠原告处营运,原告多次通知被告办理有关车辆年审、二级维护，以及缴交年票、车船税，被告接到通知仍不前来办理该车的有关业务。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户变更到被告名下，过户费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：号牌为粤A轻型普通货车登记于原告名下。2010年8月31日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定被告将其自购车牌号为粤A的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需支付管理费给原告，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但之后被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理该车的有关业务。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《车辆管理合同》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费500元,由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费100元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年一月二十一日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第1507号原告：广州市俊达运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄海生,总经理。委托代理人：林静仪，原告职员。被告：梁健成，住所地广东省开平市。原告广州市俊达运输有限公司诉被告梁健成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林静仪到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年8月31日签订了《车辆管理合同》,被告自购车牌号为粤A货车挂靠原告处营运,原告多次通知被告办理有关车辆年审、二级维护，以及缴交年票、车船税，被告接到通知仍不前来办理该车的有关业务。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2、被告协助原告办理将车牌号为粤A车辆及档案过户变更到被告名下，过户费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：号牌为粤A轻型普通货车登记于原告名下。2010年8月31日，原、被告签订《车辆管理合同》，约定被告将其自购车牌号为粤A的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需支付管理费给原告，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但之后被告没有按照合同的约定履行，拒绝办理该车的有关业务。原告要求被告办理车辆过户手续未果，遂提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《车辆管理合同》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费500元,由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费100元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  张穗燕人民陪审员  梁敏慈二〇一五年一月二十一日书记员梁培辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第279-1号
原告张美春，个体业主。
被告吕志军。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
原告张美春诉被告吕志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）坊商初字第279号民事裁定书，现因原告申请对被告的银行账户解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除被告银行存款710000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩璐
二〇一五年七月十日
书记员 李健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第451号
申请执行人范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴谋景，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施红心，女，1970年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人范桂花与被执行人吴谋景、施红心民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）晋民初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款260000元。在执行中，被执行人还款20000元，后申请执行人到庭表示双方已于庭外解决，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 易
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6433号
原告：张玲玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：沈伟珍，浙江中格律师事务所律师。
被告：上海亮艾化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王月龙，董事长。
被告：王月龙，男，1989年2月5日出生，黎族，住海南省。
被告：石立列，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告张玲玲与被告上海亮艾化妆品有限公司、王�龙、石立列民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。同年10月10日，本案依法转普通程序进行审理。2017年1月3日，本案经院长批准延长审理期限一个月。原告于同年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王月龙被羁押现无法正常开庭为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 王剑影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1124号
申请执行人孙宏尧，男，1951年12月24日生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
被执行人江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县汇文路哥伦布广场。
法定代表人孙发祥，该公司董事长。
被执行人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孙宏尧诉被执行人江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0925民初4490号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告孙发祥、江苏中利世纪置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙宏尧支付欠款484.6万元及利息（以360万元为本金自2015年3月2日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙宏尧其余诉讼请求。案件受理费45648元，由原告孙宏尧负担80元，被告孙发祥、江苏中利世纪置业有限公司负担45568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，查封被执行人江苏中利世纪置业有限公司所有的坐落于建湖县××商业广场××地××层写字楼房地产（限查封金额为520万元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人江苏中利世纪置业有限公司所有的坐落于建湖县××商业广场××地××层写字楼房地产（限查封金额为520万元），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执307号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：邓礼金，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0703民初313号民事判决书确认由邓礼金偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金99816.69元及利息、滞纳金、手续费；邓礼金支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师代理费6067元，并承担案件受理费2896元及公告费700元；于2017年3月16日申请执行与被执行人邓礼金信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执307号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 階
吉林省长春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉01民终1075号
上诉人（原审原告）：池云海，男，汉族，1966年1月20日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街一区3300号。
法定代表人：于黎明，该公司董�长。
委托诉讼代理人：姚巍。
上诉人池云海因与被上诉人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2016)吉0191初字1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
池云海上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一二审诉讼费用由东皇公司承担。事实和理由：1.东皇公司逾期办理产权证给池云海造成的损失客观存在。2.双方约定的违约金数额过低，明显显示公平，应当按照《合同法》第114条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定予以调整。
本案在审理过程中，经�院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司立即给付上诉人池云海逾期办证违约金人民币16000元；
二、双方当事人就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费1822元，减半收取为911元；二审案件受理费1815元，减半收取为908元，均由上诉人池云海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 钢
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初433号
原告刘俊杰,男,于1971年2月15日生，汉族，农民。
被告刘永军，男，于1979年2月23日生，汉族，农民。
被告殷云峰，男，于1975年2月10日生，汉族，农民。
原告刘俊杰诉被告刘永军、殷云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘俊杰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许刘俊杰撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告刘俊杰负担。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张衷海
四川省简阳市人民法院
支 付 令
（2017）川0180民督3号
申请人：何林伟，男，1971年10月12日出生，汉族。
被申请人：谢小玉，女1973年4月28日出生，汉族。
申请人何林伟于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2005年2月3日登记结婚，后因感情不和于2017年5月5日登记离婚。双方约定共有楼房一栋归被申请人所有，被申请人自愿补偿申请人80000元。离婚时，被申请人已支付40000元，尚欠40000元。其中剩余30000元现已到期，但被申请人均以各种理由不予支付。故要求被申请人给付申请人补偿金30000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢小玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何林伟补偿金30000元。
申请费183元，由被申请人谢小玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾文敏
二〇一七年七月十七日
书记员 朱科洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8733号
原告崔某。
被告吴某。
原告崔某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某于2014年2月27日及2014年3月27日分别向原告借款10万元，约定到2014年12月27号还，借款到期经原告多次催要，被告未付，特具状法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告吴某向原告出具借据一份，内容是：今借到5万元，借款人吴某。2014年3月27日，被告吴某向原告出具借据两份，内容是今借到5万元，借款人吴某。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了借据，被告吴某未到庭抗辩，故对于原告主张被告吴某应偿还借款本金10万元，有借据为证，本院予以支持。原告主张被告应按照月息三分支付利息，证据不力，不予认定。依照有关法律规定，本院支持自原告向法院起诉归还借款之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款10万元及利息（自2015年10月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息）。
二、驳回原告崔某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，均由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 任宇龙
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执172号
申请执行人杨金泉，男，蒙古族，1944年8月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
被执行人达楞古日巴，男，蒙古族，1956年5月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，身份证号15282619560506****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初第215号民事调解书。于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明被执行人达楞古日巴在潮格温都尔信用社有存款账户622976059070011****。本院于2016年12月5日裁定对该账户进行了冻结，现该案已执行完毕需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人达楞古日巴在潮格温都尔信用社的账户622976059070011****的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌 林 花
二〇一七年××月××日
书记员 德格吉日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执580号
申请执行人：黄方连，女，生于1965年11月9日，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县，现住四川省梓潼县长卿镇，农民。
被执行人：肖作林，男，生于1969年2月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
本院在执行黄方连与肖作林追偿权纠纷一案中，申请执行人黄方连应受偿债权为：①债务7630.50元；②案件受理费91元;③执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄方连与被执行人肖作林自行达成了和解协议，申请执行人于2018年7月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十日
书记员 刘双艳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第80号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，微山县交通局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被取保候审。
辩护人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被取保候审。
辩护人王强，山东祥鼎律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲、徐某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杜绍合、被告人徐某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年8月25日20时许，被告人张某甲租赁被告人徐某的挖掘机及三辆自卸车，窜至山东鸿顺建筑公司（以下简称鸿顺公司）的三孔桥滨湖花苑工地盗窃土方，至次日凌晨5时许，共盗窃土方60车，被运送至张某甲负责施工的荻花路工地。26日20时许，张某甲、徐某再次到同一地点盗运土方时（已运走2车），被鸿顺公司的周某、何某等人截获，后被出警人员带走。27日，张某甲向何某支付赔偿费用35000元，何某对张某甲的行为表示谅解。2013年9月2日，经鉴定，盗窃的土方总价值17856元。
就上述指控，公诉机关提交了证人证言、相关书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，建议判处张某甲有期徒刑一年至一年六个月，判处徐某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭辩称，其与侯传兵签订过挖运土方协议，在挖运土方时没有通知到侯传兵。辩护人提出的意见是，指控的盗窃罪名不成立；张某甲未获取直接的非法利益，归案后如实供述了犯罪行为，认罪态度较好，已支付赔偿款35000元并取得谅解，初犯，建议免予刑事处罚。
被告人徐某对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出的意见是，鉴定意见不合法，不能作为定案的依据；徐某没有盗窃的主观故意，不构成盗窃罪；徐某是从犯，没有获利，自愿认罪，初犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
上述事实，有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人周某的证言证实，其在鸿顺公司三孔桥滨湖花苑工地看管材料，2013年8月26日晚，其发现有人来土地盗窃土方，遂打电话告知侯某，后民警赶到现场将作案人员抓获。
2、证人侯某的证言证实，其是鸿顺公司三孔桥滨湖花苑A1区的采购经理。2013年8月26日早上，工地看料的周某说，昨天夜里至今天凌晨，有人在工地上拉土。其听说此情况后，遂打电话问单位领导，单位领导均表示不知道此事，其便安排周某加强看管。26日晚上，周某打电话说又来偷土了，其接着联系同事何某让他赶去工地，自己也开车赶到工地，将偷土人员拦住，后民警赶到将偷土人员带走。
3、证人何某的证言证实，其是鸿顺公司三孔桥滨湖花苑A1区、A7区工地的施工材料员。鸿顺公司与张某甲之间没有业务往来。2013年8月26日，其发现工地上堆放的土方被盗；当日晚上，发现又有人来盗窃土方，遂报警。后得知是张某甲等人作案，张某甲通过中间人赔偿公司损失35000元，其出具了谅解书。
4、证人宋某、郑某、冯某（三人为自卸车司机）的证言证实，三辆自卸车共运送土方62车。
5、证人张某乙的证言证实，共从三孔桥安置房工地处挖运土方62车，张某甲当时说是崔煤公司的土。
6、证人陆某、张某丙的证言证实，被告人张某甲为交通局职工，负责微山县公路工程有限公司所属荻花路工程的施工工作。
二、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书及办案说明证实，涉案土方为建筑用土，总价值17856元。
三、现场勘验笔录
现场勘查笔录证实，案发现场状况。
四、书证
1、户籍证明证实，被告人的自然人信息。
2、微山县公路工程有限公司收料单、鑫源港卸车单证实，盗窃土方62车及吨位。
3、微山县公安局昭阳派出所出具的出警抓获经过证实，被告人张某甲、徐某于2013年8月26日晚在作案现场被抓获的情况。
4、收条、谅解书证实，被告人张某甲已赔偿损失并取得谅解。
五、被告人的供述
1、被告人张某甲供述，其租用一辆挖掘机、三辆自卸车，于2013年8月25日夜到三孔桥安置房后面盗窃土方，用于其负责的荻花路工地；次日夜，再次盗窃土方时被抓获；共盗窃土方62车，每车约30多吨，每吨土方市场价格大约9元。挖掘机司机叫徐某，自卸车司机分别是郑某、宋某、冯某。
2、被告人徐某供述，2013年8月25日晚，被告人张某甲邀其和三辆自卸车司机、张某乙一起吃饭后，张某甲开车带领他们来到作案地点挖运土方至次日凌晨；26日晚，再次偷土时被抓获。每吨土方市场价格大约八九元。
关于辩护人提出，涉案鉴定意见不能作为定案根据的意见。经查，接受涉案物品价格鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为认定案件事实的根据。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。
关于辩护人提出，被告人张某甲、徐某不构成盗窃罪的意见。经查，被告人张某甲与侯传兵签订的《挖运土方协议》不能证明该协议的标的物为涉案土方；被告人张某甲供认，其带领人员挖运涉案土方时并不知道涉案土方的权利人。被告人张某甲在未经涉案土方权利人许可的情况，伙同被告人徐某秘密进行挖运，二人的行为符合盗窃罪的法定条件。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。
综上，本院认为，被告人张某甲结伙被告人徐某，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿全部损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人徐某在犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 童
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终425号
上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。
法定代表人李文亭，男，该局局长。
委托代理人任焱，男，该局民警。
委托代理人武玉佩，男，该局民警。
被上诉人（原审原告）赵文瑾，男，1953年8月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区泉北东大街县。
委托代理人赵江雷，男，河北同欣律师事务所律师。
上诉人邢台市公安局桥东分局因赵文瑾诉邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人任焱、武玉佩，被上诉人赵文瑾及其委托代理人赵江雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月8日20时许，原告赵文瑾在邢台市桥东区小乐天饭店吃饭，在其酒醉后将小乐天饭店吧台的蟾蜍摆件摔碎，洗衣机机盖打坏。豫让桥派出所民警赶到现场后，原告赵文瑾未积极配合警方，不听从劝告，与民警发生纠缠，后将赵文瑾带离现场。事后，原告赵文瑾的家属积极赔偿受害人邢台市小乐天饭店损害东西，受害人邢台市小乐天饭店（老板刘彦卫）也出具谅解书。被告邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对赵文瑾行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。限于收到本决定书之日起十五日内到邢台银行天一支行缴纳罚款壹千元整；由邢台市公安局行政拘留所执行行政拘留十五日。原告不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼。另查明，2016年1月9日原告赵文谨被送至邢台市公安局行政拘留所执行拘留十五日，罚款壹仟元未缴纳。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为”。本案中原告赵文瑾酒醉后将小乐天饭店吧台的蟾蜍摆件摔碎，洗衣机机盖打坏。原告赵文瑾的行为出于酒后神志不清的状态，事后原告家属积极赔偿受害人的损失，也及时得到受害人的谅解，其行为并不属于情节较重，且证人魏某出庭作证，对被告办案程序、事实认定提出质疑，被告邢台市公安局桥东分局对原告赵文谨作出的处罚决定，存在证据不足、违反法定程序、明显不当问题，应予撤销。对原告其它诉讼请求因不属于本案处理范围应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）、（六）项之规定，判决：一、撤销被告邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（豫）行罚决字【2016】0011号行政处罚决定书；二、驳回原告赵文谨的其他诉讼请求。
上诉人邢台市公安局桥东分局上诉称，1、被上诉人赵文瑾2016年1月8日20时许，在邢台市桥东区小乐天饭店酒醉后酗酒闹事，将小乐天饭店吧台物品扫落一地，导致蟾蛛摆件摔碎。事后又将走廊内的洗衣机机盖打坏。被上诉人赵文瑾在未与饭店发生任何纠纷的情况下，无事生非，任意损毁公私财物。赵文瑾的行为已构成寻衅滋事违法行为。且被损毁的蟾蛛摆件和洗衣机机盖等物品价值一千元，其违法行为亦属情节较重。不是一般的损毁他人财物的违法行为，不属于可调解处理的治安案件，不在调解达成协议，不予处罚的范围。2、王立夏是本案的报警人，目睹整个事情经过，询问笔录中完整真实叙述了案情。刘彦卫系王立夏丈夫，出警处置过程中一直未在现场，只是处罚做出后与赵文瑾家属协商赔偿事宜。一审法院对刘彦卫出具的赔偿收据和谅解书予以采信，对现场报警人的询问笔录不予采信是错误的。3、魏某是本案证人，现场见证赵文瑾任意损毁公私财物的过程，并在询问笔录中作证。其对办案程序、事实认定的质疑与其之前询问笔录中的证言前后矛盾，有作伪证的嫌疑。4、在赵文瑾案件处理现场，我所民警身着制服、佩带警衔、警号，已表明警察身份，无须再次出示警官证。且将赵文瑾现场口头传唤至公安机关，已在询问笔录中注明，并当场电话通知了赵文瑾妻子郭麦文，并对赵文瑾履行了告知和申辩权利。一审判决对公安机关提供的依法询问的笔录不予采信，没有说明任何理由和依据，是错误认定。综上所述，我局作出的邢东公（豫）行罚决字【2016]0011号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定。请依法撤销原判，维持邢东公（豫）行罚决字[2016]0011号行政处罚决定。
被上诉人赵文瑾答辩称，1、上诉人违反法定的办案程序，致使上诉人至今对基本的案情没有调查清楚。在事发现场共有五人，上诉人没有对李新芳和刘彦卫进行调查，却错误地认为没有在现场。对双方现场达成的赔偿与谅解没有进行调查。本案由民警一人办案，武玉佩违法打伤当事人在前，进行询问调查在后，其他民警的签字均是事后补签，武玉佩撕毁了我的第一次询问记录，直接影响了对案件调查的真实性和合法性。本人没有酒后闹事的违法事实，真实事实是本人无意摞坏了酒店的物品，并主动协商了赔偿事宜，双方没有发生争执，没有故意寻衅滋事的违法行为。原审经开庭审理和庭后调查作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法维持原判。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条分别列明了（四）项违反治安管理的行为，但上诉人邢台市公安局桥东分局作出的治安处罚决定，未具体指明被上诉人赵文瑾属于那项违反治安管理的行为，只是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出处罚决定，该处罚决定属于适用法律不具体。三、上诉人邢台市公安局桥东分局将赵文瑾口头传唤到豫让桥派出所后，未依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定在八小时内及时询问查证违反治安管理行为人赵文瑾，且延长传唤需要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，但上诉人在《延长传唤审批表》中依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定延长传唤，故上诉人邢台市公安局桥东分局作出治安处罚决定的程序存在瑕疵。三、发生该事件后，被上诉人的家属主动对受害方进行了赔偿并取得对方的谅解，该处罚决定明显不当。综上所述，上诉人邢台市公安局桥东分局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持南和县人民法院（2016）冀0527行初53号行政判决；
二、加判由上诉人邢台市公安局桥东分局重新作出行政行为。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台市公安局桥东分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1796号
上诉人（原审被告）：重庆市江岸地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北玫瑰城3栋1-5-2，统一社会信用代码915002230891463127。
法定代表人：谷德明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家瑞，男，汉族，1995年7月10日出生。
上诉人重庆市江岸地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地不是重庆市潼南区，本案应当由上诉人主要办事机构所在地在重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预约合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系被上诉人张家瑞要求返还定金的商品房预约合同纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，张家瑞为接受货币一方，故其住所地即合同履行地在重庆市潼南区，故重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜万江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02030号
罪犯唐俊，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，皖肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年5月20日作出（2008）瑶刑初字第104号刑事判决，以被告人唐俊犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。2008年6月27日案经合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2012年7月27日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去自裁定送达之日起至2016年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2240号
原告：海州区云海社区连丰汽车用品店,住所地连云港市海州区海宁中路******号。
负责人：封利民，男，1989年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市优美汽车维修服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东南庄村东关路39号。
被告:王超,男,1990年10月15日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
原告海州区云海社区连丰汽车用品店与被告连云港市优美汽车维修服务有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告也未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告海州区云海社区连丰汽车用品店撤诉处理。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月十九日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7513号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：张玉晶。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告张玉晶物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执859号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
被执行人：陶国忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司。
法定代表人：程雪松，该公司总经理。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陶国忠、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2196号民事判决书生效后，因被执行人陶国忠、襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝鹏展
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初462号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：袁俊，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：陈淑娥，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告袁俊、陈淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁俊、陈淑娥的起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易继华
二〇一七年五月四日
书记员 卓 晓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5478号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。
负责人：龚志荣，该行行长。
被告：陈芝德，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告陈芝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行撤回起诉处理。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5478号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。负责人：龚志荣，该行行长。被告：陈芝德，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告陈芝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇一七年十二月一日书记员  黄 欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终190号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章艳，女，1983年11月3日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，务工人员，住址湖北省江陵县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人章艳犯非法拘禁罪一案，于2017年3月3日作出（2017）闽0303刑初95号刑事判决。原审被告人章艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月26日，被告人章艳以提供工作为由将被害人文某骗至位于莆田市涵江区涵西街道苍林小区9幢304室的传销窝点。其间，该传销窝点内的同案犯胡某、吴某（均已判决）以贴身看守等手段剥夺文某的人身自由，强迫文某听课洗脑并缴纳每套人民币2800元的“产品费”。同年4月7日，被害人利用外出机会逃出该传销窝点并报警。
2015年5月8日，被告人章艳在传销人员指使下租赁莆田市涵江区涵东街道顶铺路174-176号二楼套房作为传销窝点。后被害人周某、杨某、祝某、王某、林某、李某等六人分别于2015年8月16日、8月30日、9月1日、9月4日、9月6日、9月9日被他人骗至该传销窝点内。该传销窝点由同案犯何某、张某（均已判决）分别担任“主任”、“管家”进行管理，其中，张某于2015年9月4日到该传销窝点担任“管家”；同案犯马某、陈某（均已判决）受“主任”、“管家”指使担任“安全员”，协助看管新进人员。其间，何某、张某、马某、陈某采取锁住房门、监视起居、监听电话、暴力殴打等方式将上述被害人禁闭在该传销窝点内，逼迫其加入传销组织。同年8月24日，周某离开上述传销窝点，后于同年9月11日向公安机关报案，公安机关接警后于同日查获该传销窝点，并当场抓获何某、张某、马某、陈某，解救出杨某、李某、王某、林某、祝某。
案发后，被告人章艳于2016年7月30日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：同案犯胡某、吴某、何某、张某、马某、陈某的供述，被害人文某、周某、杨某、李某、王某、林某、祝某的陈述，证人谢某的证言、租房合同、指认地点笔录、辨认笔录、常住人口信息、户籍证明、证明、传销违法人员移交花名册、刑事判决书、在逃人员信息表、抓获经过说明等,且被告人章艳在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人章艳在参加非法传销组织过程中，协助同案犯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人章艳协助同案犯实施非法拘禁行为，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人章艳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章艳为实施传销违法活动而参与非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人章艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人章艳上诉称：1、其是被迫签订租房合同，租房事宜都由姓周的“大领导”操办，该租住处的人员均不认识，没有参与该租住处的非法拘禁；2、其在“领导”安排下叫文某过来，后文某主动过来；3、其本身也是受害者，受过殴打，很多事情不能自主。请求重新审理，给予公平公正裁决。
经审理查明，原判认定上诉人章艳犯非法拘禁罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人章艳提出其是被迫签订租房合同，租房事宜都由姓周的“大领导”操办，该租住处的人员均不认识，没有参与该租住处的非法拘禁以及其本身也是受害者，受过殴打，很多事情不能自主的上诉理由。经查，上诉人章艳及同案犯胡某、吴某的供述、被害人文某的陈述以及租房合同证实上诉人章艳曾被骗并经历被限制人身自由后加入传销组织，并将文某骗进传销窝点。在明知租赁房屋用于传销活动并控制他人时，还为传销组织签订租赁合同。现有证据足以证实上诉人章艳明知传销组织实施的犯罪手段，仍积极参与到协助传销组织实施的共同犯罪中，其上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人章艳提出其在“领导”安排下叫文某过来，后文某主动过来的上诉理由。经查，被害人文某陈述被章艳骗至传销窝点，并被逼上交贵重物品及27000元，后借出门之机逃离并报警。上诉人章艳在侦查阶段、一审庭审时对此亦无异议。其上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人章艳在参加非法传销组织过程中，协助同案犯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人章艳为实施传销违法活动而参与非法拘禁他人，依法酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人章艳协助同案犯实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人章艳与同案犯在共同犯罪中的地位、作用，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年五月五日
书记员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2835号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员。
被告曲艺，住沈阳市皇姑区。
被告周全，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告曲艺、周全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月八日
书记员 李冬梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1338号
罪犯高家虎，男，1986年3月20日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年1月11日作出（2008）玉红刑初字第17号刑事判决，以被告人高家虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年9月22日起至2020年9月21日。判决生效后，该犯于2008年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月26日、2011年11月29日、2013年4月9日、2014年7月16日裁定对罪犯高家虎共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高家虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高家虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高家虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高家虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4581号
原告：李凌宇，男，1963年7月28日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：高龙爱，女，1961年2月2日生，朝鲜族，经常居住地为延吉市，现无法查找。
原告李凌宇诉被告高龙爱之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，8月18日向被告高龙爱公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本院依法适用普通程序，于11月25日公开开庭进行了审理。原告李凌宇到庭参加诉讼，被告高龙爱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凌宇诉称：2011年12月13日，高龙爱向李凌宇借款人民币120万元，约定月利率为2%，还款期限为3年，借款用高龙爱名下的房屋提供担保，并进行抵押登记。借款到期后，高龙爱尚欠借款本金120万元及利息。故李凌宇诉至法院，请求法院判令高龙爱向李凌宇偿还借款本金120万元及按月利率2%支付利息；实现抵押权；承担全部诉讼费用。
高龙爱未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李凌宇和高龙爱于2011年12月13日签订个人借款合同，借款人为高龙爱，贷款人为李凌宇。合同约定，李凌宇借款给高龙爱人民币120万元，借款月利率为2%，借款期限为3年，到期一次性付清；违约责任为收回抵押物，高龙爱以其三土房（2011）字第014155号土地房屋（权利人为高龙爱，土地座落为三亚市、用途为城镇单一住宅用地、使用权类型为出让、使用权面积为35.9平方米、公用分摊面积为35.9平方米；房屋座落为三亚市，建筑面积为93.11平方米、分摊公共建筑面积为14.53平方米、类型为住宅、层数为15）设定抵押。2012年2月28日，李凌宇作为经办人到三亚市住房和城乡建设局对上述土地房屋办理三房押字第20xxxxx50号抵押登记手续，抵押人为高龙爱，抵押权人为李凌宇，担保债权金额为120万元，抵押贷款起止日期自2012年2月17日至2017年2月16日。至今，高龙爱未偿还借款本金120万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：个人借款合同、海南省三亚市三土房（2011）字第0xxx5号土地房屋权证、三亚市住房和城乡建设局三房押字第20xxxx50号房地产抵押、商品房按揭登记卡。
本院认为，李凌宇与高龙爱签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，并对所抵押的财产已办理抵押登记，合同系有效合同。李凌宇已按个人借款合同约定履行了贷款义务，但高龙爱未按合同约定偿还借款本金及支付利息，属违约，应承担违约责任。现李凌宇按照合同约定，要求高龙爱立即返还借款本金、支付利息，要求高龙爱承担抵押担保责任的主张合理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙爱于本判决生效后立即返还给原告李凌宇借款本金120万元，并支付利息（利息自2011年12月14日开始计算至全部清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告高龙爱不履行上述债务时，原告李凌宇以被告高龙爱抵押的三土房（2011）字第0xxx5号土地房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告高龙爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（已办理缓交手续），公告费600元（原告已预交），共计16200元，由被告高龙爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 车秀英
审判员 韩 一
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金荣林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第466号
原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。
法定代表人肖遂宁，董事长。
被告高小妹。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭弘卫
审 判 员 莫 玲
代理审判员 杨俊洁
二〇一二年二月十七日
书 记 员 左丹丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第466号原告深圳发展银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5085号。法定代表人肖遂宁，董事长。被告高小妹。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭弘卫审 判 员  莫 玲代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十七日书 记 员  左丹丹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执176号
申请执行人：周红军，男，1974年3月4日生，汉族，X县X镇X村，农民。
被执行人：张会强，男，1979年6月25日生，汉族，X县X镇X村，农民。
被执行人：朱金波，男，1979年6月16日生，汉族，X县X镇X村，农民。
申请执行人周红军申请执行被执行人张会强、朱金波故意伤害一案,运城市中级人民法院于2016年3月25日作出的(2016)晋08刑终43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张会强、朱金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周红军于2016年5月20日向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人张会强犯罪被收监，刑期至2018年9月13日满，另一被执行人朱金波做贩羊生意，行踪不定，且在法院执行查控网上未查控到二被执行人的银行存款及其它财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋08刑终43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芬
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执432号
申请执行人王风申。
被执行人王钢。
申请执行人王风申与被执行人王钢民间借贷纠纷执行一案,本院（2016）晋0727民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人至今下落不明。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2016）晋0727民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 武忠兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 王泽睿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执432号申请执行人王风申。被执行人王钢。申请执行人王风申与被执行人王钢民间借贷纠纷执行一案,本院（2016）晋0727民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人至今下落不明。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2016）晋0727民初56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  武忠兵二〇一七年三月二日书 记 员  王泽睿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第330号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：李爱明。
被执行人：ＸＸＸ。
庞大乐业租赁有限公司诉李爱明、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年7月27日审结，并已开始执行，现因被执行人李爱明、ＸＸＸ未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李爱明、及其配偶李建新，被执行人ＸＸＸ的银行存款208987元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年一月九日
书记员 陶玉坤
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第330号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：李爱明。
被执行人：ＸＸＸ。
庞大乐业租赁有限公司诉李爱明、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年7月27日审结，并已开始执行，现因被执行人李爱明、ＸＸＸ未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李爱明其配偶李建新的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一五年十一月九日
书记员 陶玉坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4087号
罪犯万勇，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年1月6日作出(2015)临刑初字第424号刑事判决，认定被告人万勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯万勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执782号
申请执行人詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人焦东，男，1986年4月5日生，汉族，住渑池县。
本院在执行詹红强申请执行焦东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1978号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的153300元），并向被执行人焦东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人焦东的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人焦东有银行存款；3、依法将被执行人焦东纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为153300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执782号申请执行人詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县。被执行人焦东，男，1986年4月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行詹红强申请执行焦东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1978号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的153300元），并向被执行人焦东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人焦东的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人焦东有银行存款；3、依法将被执行人焦东纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为153300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民