wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10415号
上诉人（原审原告）：东北特钢集团上海特殊钢有限公司，注册地上海市浦东新区康桥工业区沪南公路2502号205室，实际经营地上海市闵行区北翟路5005号。
法定代表人：孔德生，董事长。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓芳，女，1976年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。
上诉人东北特钢集团上海特殊钢有限公司（以下简称东北特钢上海公司）因与被上诉人李晓芳劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人东北特钢上海公司的委托诉讼代理人殷喆元、被上诉人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东北特钢上海公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判李晓芳向东北特钢上海公司赔偿经济损失1,595,139.79元。事实和理由：原审法院认定李晓芳在离职时进行了工作交接，则其不再负有为东北特钢上海公司结清账款的义务，明显错误。根据双方所签劳动合同的约定，“在乙方（李晓芳）从事的工作中，对外如有未了之债权债务应负责处理的，乙方最迟应在结束劳动关系后30日内将债权债务全部予以清理。否则乙方应负责赔偿甲方（东北特钢上海公司）由此产生的经济损失”。显然，李晓芳在离职后30日内，仍承担着将所负责客户的全部债权债务清理完毕的义务，此系李晓芳基于双方劳动关系所承担的“后合同义务”。在东北特钢上海公司主张的赔偿金额中，有9万余元已无可能通过催讨索回，经济损失已实际发生。故东北特钢上海公司不服原审判决，特提起上诉。
李晓芳辩称，不同意东北特钢上海公司的上诉请求。其从公司辞职表明双方劳动关系已解除，所谓“后合同义务”无法律依据。
东北特钢上海公司向一审法院起诉请求判令李晓芳赔偿其经济损失1,595,139.79元。
一审法院认定事实：李晓芳于2006年7月20日进入东北特钢上海公司处，担任销售业务员。东北特钢上海公司、李晓芳签订的最后一份劳动合同系自2012年4月1日起的无固定期限劳动合同。合同中约定，“在乙方（即李晓芳）从事的工作中，对外如有未了之债权债务应负责处理的，乙方最迟应在结束劳动关系后30日内将债权债务全部予以清理。否则乙方应负责赔偿甲方（即东北特钢上海公司）由此产生的经济损失”。
2016年2月1日，东北特钢上海公司以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年4月6日作出闵劳人仲（2016）办字第874号裁决，对东北特钢上海公司的仲裁请求未予支持。东北特钢上海公司对此不服，遂诉至一审法院。
一审庭审中，东北特钢上海公司提供了若干“单位明细账”、上海市嘉定区人民法院民事判决书等，欲证明李晓芳经手的业务，尚有1,595,139.79元货款未追回。
李晓芳对此陈述，其离职时，确有部分货款尚未结算完毕。但其于2014年12月15日提出离职，同月23日，老总即将其离职之事告知员工。此后东北特钢上海公司又立即安排了相关工作人员与李晓芳进行了工作交接，故李晓芳无需也不可能再为东北特钢上海公司催讨货款。东北特钢上海公司要求其赔偿损失之请求不能成立。李晓芳为证实其陈述，向一审法院提供了3份证人证言。东北特钢上海公司对证人证言的真实性无异议，认可李晓芳离职前进行了交接，但认为李晓芳对未结清账款负有追讨义务。
一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓芳在提出离职申请后，已与东北特钢上海公司处的相关工作人员进行了工作交接。且在李晓芳离职后，其不再负有为东北特钢上海公司催讨货款、结清账款之义务。东北特钢上海公司要求李晓芳赔偿其所谓的损失，无依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院判决：驳回东北特钢集团上海特殊钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由东北特钢集团上海特殊钢有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
东北特钢上海公司向本院补充一节事实，称其主张李晓芳应赔偿的经济损失中包括两家公司应收账款的催讨，分别为上海XX有限公司的应收账款77,815.55元及嘉兴市XX厂的应收账款22,556.10元，该两家公司的应收账款已坏账，故损失已实际存在。李晓芳对东北特钢上海公司补充的上述事实无异议，但表示嘉兴市XX厂不是其经手的客户，而是前任业务员的业务，其接手时已出现坏账，关于上海XX有限公司，该公司系开具空头支票，且已经过法院诉讼，东北特钢上海公司为此也曾扣除了其相应的工资和奖金，故坏账的责任不应由其承担。
鉴于李晓芳对东北特钢上海公司补充的上述事实无异议，本院对该补充事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是东北特钢上海公司向李晓芳主张赔偿经济损失是否有依据。
首先，关于双方劳动合同约定“乙方最迟应在结束劳动关系后30日内将债权债务全部予以清理，否则应赔偿甲方由此产生的经济损失”这一条款的效力。由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，如果让劳动者承担所有的赔偿责任，那么企业作为管理者就不再承担任何责任,显属不合理。且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。同时，用人单位的每一项工作都由不同的劳动者来完成，如果严格要求劳动者承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说，亦不尽合理。因此，本案中，双方劳动合同约定的该条款，对于劳动者过于严苛，有转移经营风险之嫌，应属用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的无效条款。故东北特钢上海公司不能依据该合同约定向李晓芳主张赔偿经济损失。
其次，劳动者在履行劳动合同过程中，因违反劳动合同或不适当履行劳动义务，给用人单位造成损失的，通常情况下，只有在劳动者存在故意或重大过失时，劳动者才应负赔偿责任。如果劳动者没有过失或者存在轻微过失，则无需赔偿。本案中，东北特钢上海公司并未举证证明两家单位的应收账款坏账系因李晓芳在履行劳动义务中存在故意或重大过失所致，故东北特钢上海公司要求李晓芳赔偿相应的经济损失亦缺乏法律依据。
综上所述，东北特钢上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人东北特钢集团上海特殊钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第674号
原告刘桂海，男，1975年9月17日生，汉族。
被告顾群，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告刘桂海诉被告顾群居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂海、被告顾群委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂海诉称：原、被告于2013年2月22日签订服务协议，约定由原告介绍被告与出租车公司签订出租车承包经营合同，服务费35000元，如原告不能经营出租车，被告退款。协议签订后，原告共计给付被告服务费35000元，被告在出具收条时承诺，若在2013年3月20日前拿不到车全款退还。到期后，被告并未能提供原告出租车经营权，故原告诉至法院，请求判令被告退还服务费35000元并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述费用自2013年3月22日至判决应当给付之日止的利息。
被告顾群辩称：双方于2013年2月22日签订服务协议，约定由被告介绍原告与出租车公司签订出租车承包经营合同。被告确实没有履行服务协议中的内容。被告同意退款，但因经济困难，希望延期退款，在半年左右还清。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日签订服务协议，约定：被告委托原告在出租车公司为其租用出租车经营权；原告支付服务费35000元，2013年2月22日前先预付10000元；拿车时间为2013年3月20日左右，拿不到车退款。2013年2月22日，被告向原告出具10000元收条一份，2013年2月26日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到刘桂海购新出租车服务费25000元，拿到车后，此条作废，在2013年3月20日拿不到车全款退还。此后，因被告未能履行义务，原告遂诉至法院。
因原告不同意被告延期付款的请求，致调解不成。
以上事实由协议、收条及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原、被告约定由被告介绍原告与出租车公司签订出租车承包经营协议，原、被告之间实质形成居间合同关系。原、被告于2013年2月22日签订的服务协议及被告2013年2月26日书写的收条依法具有约束力，被告在未履行义务的情况下，应按约定履行退款义务并承担逾期退款的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告顾群于本判决生效之日起十日内退还原告服务费35000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付35000元自2013年3月21日至本判决确定的给付期限的最后一日止所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一三年九月三日
见习书记员 秦璇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第930号
原告龚某某，女，汉族。
被告严某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告龚某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告龚某某负担。
审判员 曹远辉
二〇一四年六月十二日
书记员 何建业
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第330号
原告马春来，女，1953年1月8日出生，汉族。
原告陈后祥，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告陈小富，男，1975年11月3日出生，汉族。
以上三原告委托代理人刘跃武，江苏省南京市高淳县阳江法律服务所法律工作者。
被告孙广科，男，1973年7月4日出生，汉族。
委托代理人孙云，男，1940年3月9日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏分公司），住所地在南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人宋博超，浙商财保江苏分公司员工。
原告马春来、陈后祥、陈小富与被告孙广科、浙商财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈后祥、陈小富及三原告委托代理人刘跃武，被告孙广科的委托代理人孙云，被告浙商财保江苏分公司的委托代理人宋博超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春来、陈后祥、陈小富诉称：2013年2月13日19时30分许，被告孙广科醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿六马线由南向北行驶至六合区马集镇糍粑墩地段时，遇情况驶入路左，撞到三原告之亲人陈某某，造成陈某某受伤后经送医院抢救无效死亡。事发后孙广科弃车逃逸，后投案自首。本次交通事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告孙广科负全部责任。被告孙广科驾驶的苏A×××××小型轿车在被告浙商财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，故三原告提起诉讼，要求被告孙广科及其车辆投保交强险和商业三责险的浙商财保江苏分公司赔偿各项经济损失共计491818元，其中由浙商财保江苏分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担总计160000元。
被告孙广科辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，原告与死者应负同等责任。
被告浙商财保江苏分公司辩称：对事故发生、责任认定及保险关系均无异议，被告孙广科是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月13日19时30分许，孙广科醉酒后驾驶苏A×××××轿车沿六马线由南向北行驶至六合区马集镇糍粑墩地段时，遇情况驶入路左，撞到行人陈某某，造成陈某某受伤，车辆损坏。陈某某经送医院抢救无效死亡。事发后，孙广科弃车逃逸，并于当天22时30分许到公安机关投案。2013年2月20日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定孙广科负此事故全部责任，陈某某在此事故中无责任。
另查明：陈某某出生于1944年12月27日。事故发生前，陈某某一直在南京美强建筑装饰工程有限公司和南京沧溪建设工程有限公司工作。原告马春来系陈某某妻子，两人结婚后共育有二个子女，即原告陈后祥、陈小富。孙广科驾驶的苏A×××××轿车车主系孙广科本人，该车在浙商财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙广科给付原告丧葬费20000元。
2013年3月4日，三原告诉讼来院，要求被告孙广科、浙商财保江苏分公司赔偿各项经济损失等计人民币491818元，其中由被告浙商财保江苏分公司在保险范围内赔偿160000元。2013年8月12日，本院（2013）六刑初字第133号刑事判决书判决孙广科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保单、南京美强建筑装饰工程有限公司出具的证明和工资清单、南京苍溪建设工程有限公司出具的证明及考勤表二份、本院（2013）六刑初字第133号刑事判决书等证据证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告孙广科醉酒后驾驶车辆上路行驶，驶入路左，造成事故，且事发后驾车逃逸，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定孙广科负此事故全部责任，陈某某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，孙广科应对陈某某的死亡承担赔偿责任；由于孙广科驾驶的苏A×××××轿车在浙商财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，浙商财保江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由孙广科和浙商财保江苏分公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担；由于孙广科是醉酒驾驶，根据第三者责任险保险合同的约定，浙商财保江苏分公司不承担赔偿责任，故超出交强险部分应由被告孙广科负责赔偿。原告主张按城镇标准29677为基数计算死亡赔偿金，并提供了南京美强建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、公司出具的证明及工资清单一份、南京苍溪建设工程有限公司出具的证明及考勤表二份予以证实，上述证据证明陈某某事故发生前先后在在南京美强建筑装饰工程有限公司和南京沧溪建设工程有限公司工作并满一年以上，其主要收入来源于非农业，故对原告的该项主张本院予以支持，根据事发时陈某某的年龄，其死亡赔偿金应为356124元；原告主张丧葬费22994元，符合法律规定，本院对此予以认定；原告主张处理事故人员误工费、交通费5000元，但未提供证据佐证，根据本地经济状况，本院对此酌定为2000元；被告孙广科受刑事处罚并不必然免除其他被告承担精神损害抚慰金的责任，故对原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，本院予以支持；原告主张被抚养人马春来生活费57700元，证据和理由均不足，本院对此不予认定。上述费用，由浙商财保江苏分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，由被告孙广科赔偿丧葬费22994元、死亡赔偿金296124元、处理事故人员误工、交通费2000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告马春来、陈后祥、陈小富计人民币110000元；
二、被告孙广科于本判决生效后十日内，赔偿原告马春来、陈后祥、陈小富计人民币321118元（已给付20000元，实际尚需给付301118元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由原告负担307元，被告叶青负担2452元（此款原告已垫付2413元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2759元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周 荔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10109号
申请执行人李杰。
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]472号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇一远程医疗技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月十六日
书记员 周 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0560号
原告卜建武，男，1978年7月23日生，汉族。
被告赵洁，男，1987年5月14日生，汉族。
本院在审理原告卜建武与被告赵洁民间借贷纠纷一案中，原告卜建武于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜建武撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告卜建武负担。
审判员 陈轼
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张商初字第00080-2号
原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：姚臻，该公司员工。
被告：刘畅。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司与被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，依法减半收取428元，财产保全费470元，计898元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚志强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第234号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告郭宏伟，男，57岁，汉族，系个体，现住白城市洮北区。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告郭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告郭宏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费2720.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费2720.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费，被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计2720.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告郭宏伟给付欠款2720.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告郭宏伟于判决生效后立即给付原告物业费2720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第890-3号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵学夫。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司
法定代表人：张岳海，总经理。
被执行人：新昌县凯伦轴承有限公司
法定代表人：吕玉汀，总经理
被执行人：吕伟芳。
被执行人：吕玉汀。
被执行人：吕红燕。
被执行人：贾稳大。
被执行人：梁乐平。
被执行人：王澎潇。
被执行人：张岳海。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县金马轴承有限公司、新昌县凯伦轴承有限公司、吕伟芳、吕玉汀、吕红燕、贾稳大、梁乐平、王澎潇、张岳海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）绍新商初字第663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已处理完毕，不足清偿。申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第890-3号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：张岳海，总经理。
被执行人：新昌县凯伦轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吕玉汀，总经理。
被执行人：吕伟芳。
被执行人：吕玉汀。
被执行人：吕红燕。
被执行人：贾稳大。
被执行人：梁乐平。
被执行人：王澎潇。
被执行人：张岳海。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县金马轴承有限公司、新昌县凯伦轴承有限公司、吕伟芳、吕玉汀、吕红燕、贾稳大、梁乐平、王澎潇、张岳海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）绍新商初字第663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已处理完毕，不足清偿。申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 立
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2167号
原告某某银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区某某街道办事处驻地。
负责人朱某某，行长。
被告倪某某，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告赵某某，女，1969年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人何某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，男，1971年7月18日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告姜某某，男，1971年2月14日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现住址不详。
被告倪某某，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人何某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告临沂某某合成树脂有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处前小寺村。
法定代表人倪某某，经理。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告倪某某、赵某某、陈某、姜某某、倪某某、临沂某某合成树脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托代理人刘金涛及被告倪某某、赵某某、倪某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈某、姜某某经本院公告送达传票传唤，被告临沂某某合成树脂有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行诉称，被告倪某某于2013年6月27日到我行申请借款150万元，由被告陈某、姜某某、赵炳银提供连带责任担保，倪某某配偶赵某某承担共同偿还债务责任，借款期限12个月，月利率9.5‰，用于临沂某某合成树脂有限公司购尿素。被告倪某某在我行为柳孝英担保的100万元借款现已起诉，为此，请求法院依法判令或调解被告偿还我行借款150万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告倪某某、赵某某、赵炳银在庭审中共同辩称，借款属实，但暂时没有经济能力偿还，待经济能力好转后偿还。
被告陈某、姜某某、临沂某某合成树脂有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年6月27日，原告某某银行某某支行与被告倪某某、赵炳银、姜某某、陈某共同签订编号为2013年某某银太支（个）借字第13-141号的个人借款合同一份，合同约定：被告倪某某在原告处借款150万元，借款用途为购尿素，借款期限1年，自2013年6月27日起至2014年6月20日止，借款利率执行年利率11.40%，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期一次偿还全部所借款项。被告赵炳银、姜某某、陈某作为担保人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同时在第十二条违约责任一项中约定借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。四被告均在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日按约向被告倪某某出借150万元，因被告倪某某发生重大诉讼案件，原告于2013年11月7日诉讼来院，提前收回贷款本息。现被告倪某某将利息付至2014年4月20日，剩余利息及借款本金在借款到期后经原告多次催要未果。
另查明，被告赵某某于2013年6月11日向原告出具共同偿还债务承诺书一份，承诺倪某某在原告处申请的借款为二人的共同对外负债，愿和借款人倪某某共同履行借款合同，以共有财产及本人的个人财产为倪某某在某某银行某某支行的全部借款本息提供连带清偿责任。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某银行某某支行与被告倪某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行，现该借款已到期，被告应按照合同约定偿还原告借款本金150万元及剩余利息（包含违约罚息），利息按合同约定计算。被告赵某某出具共同偿还债务承诺书，自愿以共有财产及个人财产对倪某某的借款本息提供连带清偿责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈某、姜某某、赵炳银作为保证人在借款合同上签字捺印，此系三人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。被告陈某、姜某某、赵炳银在承担连带清偿责任后，有权向被告倪某某行使追偿权。原告主张被告倪某某的借款用途系用于临沂某某合成树脂有限公司购买尿素，但未提供充分证据证实，也未提供其他证据证明存在法定情形导致公司对借款应承担清偿责任，对于原告要求被告临沂某某合成树脂有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某、姜某某、临沂某某合成树脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起七日内偿付原告某某银行某某支行借款150万元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算支付）。
二、被告赵某某、陈某、姜某某、赵炳银对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告陈某、姜某某、赵炳银在承担保证责任后，有权向被告倪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告临沂某某合成树脂有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告倪某某、赵某某、赵炳银、陈某、姜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王亚琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初9008号
原告:曹颖,女,1970年12月2日出生,汉族,住邳州市。
被告:杨自亚,男,1955年2月4日出生，汉族,住邳州市。
委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告:王凯,男,1964年10月2日出生，汉族,住邳州市。
被告:杲继普,男,1960年2月14日出生，汉族,住邳州市。
原告曹颖与被告杨自亚、王凯、杲继普民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日在邳州市人民法院立案，因当事人提出回避申请，徐州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告曹颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元，并支付自2013年1月1日起至实际履行之日止期间的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：2011年7月20日，常成芝、程增华共同向原告借款25万元，约定月利息3%，借用3个月，由三被告提供连带保证。后常成芝、程增华仅支付部分借款利息，对借款本金及利息，借款人没有支付，三被告也没有支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼应该遵循基本的诚实信用原则，不论当事人本人还是其诉讼代理人，都不应弄虚作假、违背基本的诚信义务。
一、关于原告委托诉讼代理人吴夫增是否具有合法的代理资格问题。
吴夫增身份信息：吴夫增，男，1954年10月17日出生，居民身份证号码，汉族，住邳州市××花园中区××楼××单元××室。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人由近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”本案中，吴夫增明确表示“作为同一单位的工作人员，以个人身份代理”，但吴夫增仅提交了授权委托书，既未提交近亲属关系证明材料，也未提交劳动人事关系证明、属于社区单位及社区单位推荐证明、社会团体推荐证明等合法证明材料，故吴夫增缺少合法的代理资格。
二、关于本案所提起的诉讼，是否是原告曹颖本人的真实意思表示。
原告向法院提起民事诉讼，必须是其本人真实意思表示，否则从根本上违反民法的诚实信用原则。本案中，在邳州市人民法院立案后，起先由邳州市天成法律服务所的林以山代理，后吴夫增向本院邮寄材料，材料中以原告曹颖的名义取消了林以山的代理资格，变更为吴夫增代理。开庭之前，法庭数次核实原告本人的身份信息，但原告地址确认书中为吴夫增的弟弟的联系方式，法庭无法联系到原告曹颖本人，作为代理人的林以山也无法联系到原告本人。因三被告均对本案诉讼是原告本人的真实意思持有异议，经法庭释明，另定开庭时间，林以山保证原告本人到庭参加诉讼，否则按撤诉处理，但在开庭之前，被吴夫增通知取消其代理资格。
经本院开庭调查，本案在邳州法院立案时，是由吴夫增安排他人代为立案，相关立案人员均无合法代理手续，原告的案件受理通知书等材料均非原告本人所签。代理人林以山也不知道是否是原告本人起诉的真实意思表示，也联系不到原告本人，其相关手续均是由吴夫增操作。庭审中，吴夫增对民事起诉状捺印的真伪、具体由谁立案、是否有代理权限等相关事项均以“不清楚、不知道”等作答，吴夫增辩称，“原告的亲人去世，受到刺激，精神萎靡不振，不愿赴外地打官司”，但其未提供相关证据证明。对吴夫增是否能联系到曹颖本人，吴夫增回答：“曹颖不让我告诉任何人，我现在也没有她的联系方式，联系不上她。”经法庭多次释明，吴夫增拒不履行相关法定义务，本院无法确认本案的“诉”是原告曹颖本人的真实意思表示。
综上，吴夫增缺少合法代理手续，弄虚作假代他人提起诉讼，已经违反了民事诉讼应当遵循的基本的诚实信用原则，其行为更是有违社会主义核心价值观的基本要求，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十七条、第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 孙 琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
决 定 书
（2016）桂11刑更225号
罪犯田柏松，男，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年10月18日作出了（2013）万刑初字第60号刑事判决，以被告人田柏松犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月25日起至2019年9月24日止），并处没收财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关以罪犯田柏松的减刑不符合相关规定为由，于2016年3月16日申请撤销对罪犯田柏松的减刑建议。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯田柏松提请减刑的建议。
二〇一六年三月十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7698号
上诉人（原审被告）：王强，男，1970年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：施晓梅，女，1972年3月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：南京润购装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人任自华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：尹良，男，1980年7月15日出生，汉族。
上诉人王强、施晓梅、南京润购装饰工程有限公司因与被上诉人尹良民间借贷纠纷一案中，不服南京市六合区人�法院(2015)六商初第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王强、施晓梅、南京润购装饰工程有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王强、施晓梅、南京润购装饰工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 毕宣红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7698号上诉人（原审被告）：王强，男，1970年1月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：施晓梅，女，1972年3月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：南京润购装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人任自华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尹良，男，1980年7月15日出生，汉族。上诉人王强、施晓梅、南京润购装饰工程有限公司因与被上诉人尹良民间借贷纠纷一案中，不服南京市六合区人�法院(2015)六商初第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强、施晓梅、南京润购装饰工程有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王强、施晓梅、南京润购装饰工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  毕宣红二〇一六年十月二十五日书记员  李丽玲
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第177号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人石振国，男，1979年10月13日出生，汉族，住西华县。
被执行人吴雪梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对石振国、吴雪梅行政征收一案于2013年11月29日作出的（2013）西计生征决字第P008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第P008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人石振国、吴雪梅在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第P008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第P008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭永刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 纲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执142-2号
申请执行人万军，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人高立军，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行万军与高立军民间借贷纠纷一案中，对高立军在中国邮政储蓄银行的工资卡予以冻结，进行分期扣划。此案现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 赵宪斌
二〇一六年九月六日
书记员 李哲男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第40号
原告：王某某，女，蒙古族，农民，住喀左县官大海乡。
委托代理人：胡某（原告之子），男，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道。
被告：乌某某，男，蒙古族，个体户，住喀左县官大海乡。
原告王某某诉被告乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某、被告乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告是朋友关系，2015年1月1日被告向原告借款65000元，约定2015年1月10日前就能还上，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款65000元。
被告乌某某辩称：欠款属实，数额也对，但因经营猪场赔钱，现无力偿还。
经审理查明：被告曾以经营猪场资金周转困难为由向原告借款人民币65000元。2015年1月1日，被告为原告重新出具借条一份，并口头承诺2015年1月10前还款。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还欠款65000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告乌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑清欠款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于亚宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2642号
原告：高建海，男，1968年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山海港信达乐家超商，住所地：唐山海港开发。
法定代表人：王晓雪，经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
被告：王晓雪，女，1986年8月生，汉族，个体，现住唐山海港经济开发区。
三被告诉讼代理人：李家军，男，1964年10月生，汉族，现住唐山海港信达乐家超商宿舍，该超商员工。
原告高建海与被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建海、被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建海诉称：2016年6月2日，被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪因经营需要从原告处借款1600000元，双方约定利息为信用社同期贷款最高利率的4倍，被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪与原告签定了借款合同，借款用途为买卖专用，约定2016年8月2日还清，现借款己到期，三被告未按照约定还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款1600000元，并支付逾期利息，同时承担诉讼费用。
被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪辩称：三被告是欠原告高建海借款1600000元，我们认可，但是现在没有现钱，待有钱了就偿还原告。
经审理查明：2016年6月2日，被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪与原告高建海签订借款合同。合同约定：“今借到高建海人民币1600000元，借款用途为买卖专用，借款于2016年8月2日还清，并按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期不还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止”。被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪作为借款人在合同上签字并盖章。同日双方签订还款还息协议，约定以被告唐山海港信达乐家超商门市24、25、26、27、28做抵押。利息己偿还至2016年8月14日。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告高建海与被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪签订的借款合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。借款合同中约定的按每日本金的1%支付滞纳金超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪在本判决生效后五日内给付原告高建海借款本金人民币1600000元，并按年利率24%支付本金1600000元自2016年8月15日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告高建海其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元由被告唐山海港信达乐家超商、王一红、王晓雪负担。此款原告高建海已垫付，限三被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年九月二十日
书记员 郝亚男
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初101号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人任某某，男，1979年7月8日出生，住庆安县。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年8月8日23时30分许，被告人任某某酒后驾驶出租车在庆安县经纬街由西向东行驶，当车行驶至庆安县公安局门前西侧时与宿某某驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为273.1mg／100ml；经庆安县公安交通警察大队责任认定书认定，被告人任某某负事故的全部责任。案发后，被告人任某某赔偿宿某某经济损失11，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据证实被告人任某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人任某某违反法律，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，建议对被告人任某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年8月8日23时30分许，被告人任某某酒后驾驶出租车在庆安县经纬街由西向东行驶，当车行驶至庆安县公安局门前西侧时与宿某某驾驶的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为273.1mg／100ml。经庆安县公安交警大队责任认定书认定，被告人任某某应负事故的全部责任。
案发后，被告人任某某赔偿被害人宿某某经济损失11，000.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人宿某某陈述，证人冷某某、刘某某证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，庆安县交警大队责任认定书，驾驶证信息查询单，赔偿协议书及收条，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明及被告人任某某供述等证据证实。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，且造成了交通事故致使车辆损坏，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。所判处的罚金被告人任某某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡云龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金催字第2号
申请人：南京汉江造纸技术有限公司。
法定代表人：�先蓉。
委托代理人：杨建春。
申请人南京汉江造纸技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年8月19日向本院申请除权判决。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为浙江苍南农商银行金乡支行，票据号码为4020005125323816，票面金额为壹拾叁万元整，出票人为苍南县东辉实业有限公司，收款人为上海诚联印务有限公司，背书人分别为南京恒易纸业有限公司和南京汉江造纸技术有限公司，出票日期为贰零壹伍年零壹月壹拾肆日，汇票到期日期为贰零壹伍年零柒月壹拾肆日的承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京汉江造纸技术有限公司有权向支付人请求支付。
案�申请费100元，由申请人南京汉江造纸技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02439号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽省八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽省八公律师事务所律师。
被告：刘召应，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告刘召应物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲍婷婷
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终417号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈。委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。委托代理人游海东。上诉人徐为永诉中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海监管局”)、中国保险监督管理委员会(以下简称“保监会”)因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：上海监管局于2015年12月28日收到徐为永要求获取：2015年11月2日下午范处长和王吉炎进入“上海监管局”工作流程安排组织开会情况的政府信息。上海监管局受理后经审查，于2016年1月7日，根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条规定，以沪保监公开[2016]2号政府信息公开答复书，答复徐为永，该政府信息不存在，拒绝了徐为永的申请。徐为永不服，于2016年1月28日向保监会申请行政复议，2016年3月15日保监会分管行政复议的部门收到徐为永的申请后予以立案，并于同年3月17日向上海监管局发出行政复议答复通知书，要求上海监管局提供作出被复议的政府信息答复的相关证据、依据。上海监管局收到行政复议答复通知书后于同年3月29日向保监会提供了行政复议答复书及相关的证据材料。2016年4月20日，保监会根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条规定作出保监复议[2016]62-2号行政复议决定书，维持上海监管局作出的沪保监公开[2016]2号政府信息公开答复的行政行为。徐为永仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上海监管局2016年1月7日作出的沪保监公开[2016]2号政府信息公开答复的行政行为；撤销保监会于2016年4月20日作出的保监复议[2016]62-2号行政复议决定的行政行为。原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案上海监管局是保险监督行政主管机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。上海监管局接到徐为永申请公开的政府信息后经审查，明确告知徐为永其申请内容不存在而予以拒绝。上海监管局的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定。《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条第(四)项规定与《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的内容基本一致，因此，上海监管局作出的被诉政府信息答复书适用《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条规定亦无不当。上海监管局是保监会的派出机构，根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，保监会依法有权受理徐为永提出的行政复议申请。保监会于2016年3月15日受理徐为永提出的复议申请后，于同年4月20日，作出被诉行政复议决定，并向徐为永及上海监管局送达了行政复议决定书，保监会复议决定符合《行政复议法》第三十一条的规定。保监会在审核了徐为永的申请及上海监管局的提交的证据材料后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出维持上海监管局沪保监公开[2016]2号政府信息公开答复的行政行为，其认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法。综上，徐为永的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元(徐为永已预缴)，减半收取25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉于本院。上诉人徐为永上诉称：被上诉人上海监管局在原审中委托律师出庭违法。原审法院没有公开宣告判决。原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，上诉人请求撤销原判，依法发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人上海监管局辩称：被诉政府信息公开答复告知上诉人其申请获取的信息不存在，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上海监管局委托律师作为诉讼代理人符合法律规定。被上诉人上海监管局请求驳回上诉，维持原判。被上诉人保监会辩称：其依法履行了受理和审理行政复议申请的法定职责，在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，并无不当。一审程序合法，上诉理由缺乏依据。被上诉人保监会请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：依照政府信息公开的相关法律规定，上海监管局对向其提出的政府信息公开申请负有依法处理的行政职权。本案中，针对上诉人的政府信息公开申请，上海监管局经过审查，答复上诉人该政府信息不存在。该答复认定事实清楚，程序合法，并无不当。被上诉人保监会受理上诉人的复议申请后，经延长复议期限，审查认为上海监管局答复上诉人其申请的信息不存在，在期限内作出维持该政府信息公开答复的复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。上海监管局在一审中委托工作人员及律师共同参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政机关委托诉讼代理人的规定。一审因适用简易程序，按照庭审时已告知当事人的邮寄方式送达裁判文书，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。
审判长 鲍 浩
审判员 朱晓婕
审判员 沈莉萍
二〇一六年十月十二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08463号
罪犯龚斌，男，1973年2月23日出生，汉族，江苏省南京市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
合肥铁路运输法院人民法院于2012年9月19日以（2012）合铁刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯龚斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯龚斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另，没收个人财产三万元未缴纳，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月17日至2026年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第148号
原告王某。
委托代理人万丽娜。
被告谢某。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月22日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告谢某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书记员 公 云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5989号
罪犯晋祥忠，现在杭州市看守所服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）杭滨刑初字第127号刑事判决，以罪犯晋祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晋祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晋祥忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晋祥忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋祥忠准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十六日
书记员 龚蓓蓓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初990号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。2013年4月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月2日刑满释放。因本案于2016年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]981号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年5月6日6时许，被告人刘某到广州市荔湾区芳村招村新街怡馨苑C栋11楼门前走廊，盗窃得被害人余某丁停放在此处的爱立创电动自行车1台。
二、2016年5月13日6时许，被告人刘某到广州市荔湾区芳村招村新街怡馨苑22号404房门前走廊，盗窃得被害人余某戊停放在此处的奇骑赛宝电动自行车1台（经鉴定，价值人民币1440元）。
三、2016年5月20日6时许，被告人刘某到广州市荔湾区芳村招村新街怡馨苑C座1103房门前走廊，盗窃得被害人区某聪停放在此处的大行HAT660自行车1台（经鉴定，价值人民币508元）。
四、2016年5月21日，被告人刘某到广州市荔湾区芳村招村北外约20号一楼的楼梯间，盗窃得被害人何某丙停放在此处的两轮电动自行车1台。
2016年5月22日，被告人刘某被民警抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：缴获的赃物电动自行车一辆(已扣押)，公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场检测报告书、现场照片、物证照片，被害人余某丁、余某戊、区某聪的陈述，被害人何某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人梁某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，证人梁某丙、梁某丁的证言及辨认物证照片笔录，抓获经过、破案经过、视听资料，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴[2016]787号、746号价格鉴定不予受理通知书、广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴[2016]727号、780价格鉴定结论书，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第363号刑事判决书、广东省监狱管理局的罪犯档案资料、被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得给各被害人，其中：退赔给余丽霞人民币1440元、退赔给区锦聪人民币508元、退赔给余国新爱立创电动自行车1台、退赔给何热爱两轮电动自行车1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第200号
罪犯黄方谋，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）融刑初字第63号刑事判决，以被告人黄方谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年10月16日起至2021年10月15日止。该犯不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）柳市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第199号提请减刑建议书提出，罪犯在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄方谋减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关的呈报意见。
经审理查明，罪犯黄方谋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年12月起至2014年11月底止，共获奖励分88.36分。同时查明该犯已于2014年11月24日将罚金款15000元交纳给融水苗族自治县人民法院，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄方谋在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方谋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月16日至2020年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1096号
原告：王某1，通渭县人，住甘肃省通渭县。
被告：王某2，1973年7月22日，甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某1于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 黄文华
二〇一七年十月十七日
书记员 王洋洋
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第106号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李普合，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，原任叶县孤石滩灌区管理所所长。因涉嫌贪污罪于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。2014年8月7日因病被本院取保侯审。
辩护人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李普合犯贪污罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏、马俊飞出庭支持公诉，被告人李普合及其辩护人刘印卿、王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2011年8月份以来，被告人李普合担任叶县孤石滩灌区管理所负责人、所长期间，利用其职务便利，从叶县孤石滩灌区管理所副所长王猛处领走经叶县华成建筑安装公司拨回的孤石滩灌区管理所水毁工程款6万元，于2011年9月29日通过李普合个人帐户直接领取华成公司工程款13万元，于2012年9月25日直接从华成公司领回工程款2.9万元。李普合将上述21.9万元款项领回后，不告诉财务人员，不交本单位入帐，除去李普合经手支付该工程施工人员郭天根6万元、史长海2万元以外，李普合将下余的13.9万元公款私自予以控制并隐匿，采取虚构支出事实、伪造他人领款手续及直接侵吞的手段，将其中的98061元公款予以贪污。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人李普合行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。
被告人李普合辩称，对指控其犯贪污罪无异议，但因公支出的费用应从指控的数额中扣除。
辩护人辩护意见：1、李普合收到公款未入单位财务的行为应以“小金库”性质对待和处理，其属于违纪而不是违法行为；2、起诉书中认定的98061元应扣减郭延辉签字的34100元、兰涛酒店的餐费10000元、郭天根收到的29000元、德龙拉面馆9000元、雷军借款5000元，贪污数额应认定为10961元；3、犯罪数额不大，愿意退赃，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓免刑。
经审理查明，2011年8月份以来，被告人李普合担任叶县孤石滩灌区管理所负责人、所长期间，利用其职务便利，从叶县孤石滩灌区管理所副所长王猛处领走经叶县华成建筑安装公司拨回的孤石滩灌区管理所水毁工程款6万元，于2011年9月29日通过李普合个人帐号直接领取华成公司工程款13万元，于2012年9月25日直接从华成公司领回工程款2.9万元。李普合将上述21.9万元款项领回后，不告诉财务人员，不交本单位入帐，支付该工程施工人员郭天根6万元、史长海2万元，李普合将下余的13.9万元公款私自予以控制并隐匿，其中王丙丽还兰涛酒店10000元，还德龙拉面馆9000元，其他支出40939元，下余79061元公款李普合采取虚构支出事实、伪造他人领款手续及直接侵吞的手段予以贪污。
上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人李普合的供述与辩解；2、证人王某某、郭延某、郭天某、王某、邱本某、邱书某、范某某、史某某、雷某、梁某某等人的证言；3、书证户籍证明、任职证明及李普合亲笔情况说明、收条、郭天根从邱本亭处领取工程款条据、李普合帐号明细及存取款凭条、王某某、张某某证明及就餐清单等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李普合身为国家工作人员，利用职务便利贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
辩护人辩称的被告人李普合收到公款未入单位财务的行为应以“小金库”性质对待和处理，属于违纪而不是违法行为的意见，与本案查证事实不符，不予采信。
关于本案犯罪数额，辩护人提出应从指控数额98061元中扣减郭延辉签字的34100元、兰涛酒店的餐费10000元、郭天根收到的29000元、德龙拉面馆9000元、雷军借款5000元，剩余10961元才能认定为贪污数额。
经查，由其单位出纳王丙丽经手还兰涛酒店的10000元现金，至案发兰涛酒店并未提供发票，王丙丽也不能证明入帐报销的10000元是李普合用来冲抵此笔还款，故此笔1万元还款应从起诉书指控的数额中扣减。
关于德龙拉面馆的9000元餐费公诉人当庭出示张德龙、王雪丽证明及就餐便条，且有本单位职工证言证实下乡误餐曾在拉面馆就餐，本院认为，9000元还款应从指控数额中予以扣除。
关于郭延辉签字的34100元领条，经查，此条据明细、数额均有李普合填写，只有签名系郭延辉亲笔，但郭延辉称收条系李普合在其签字的报销清单上虚构，其并未领到34100元。本院认为，郭延辉证言与孤灌所职工王丙丽等人证言相互印证，可以证实其出车与就餐费用已入单位正规帐予以报销。故郭延辉证言可以采信，该笔款不应从指控数额中扣除。
关于郭天根书写29000元的收据，辩护人认为是有效书证，应从指控数额中扣减。本院认为，此收条虽系郭天根亲笔所写，但郭天根解释称是李普合领回质保金当天让他打29000元的收条，只收到了1万元；经查，李普合向邱本亭出具29000元收条落款日期与郭天根出具29000元收条的落款日期均为2012年9月25日，可以确认所争议的29000元是李普合领回的质保金。且有李普合自书的工程清单和其在侦查阶段供述、范建存证言、史长海证言可以印证郭天根证言的真实性，故郭天根对此29000元收条的解释有证据予以支持，应予采信，该笔29000元不应从指控数额中扣减。
关于雷军借支的5000元，辩护人认为应从指控数额中扣除。经查，此笔5000元借条虽然显示是借单位现金，但是现有证据无法证实雷军所借支的5000元与本案所指控21.9万元具有关联性，故此笔5000元不应从指控数额中扣减。
关于辩护人提出此案犯罪数额不大，愿意退赃，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓免刑的辩护意见，本院认为，被告人李普合犯罪数额为79061元，依法应在五年以上量刑，并不具备适用缓免刑的条件，故其辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李普合犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案赃款79061元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙傲楠
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）叶刑初字第106号
被告人余某犯运输毒品罪一案，�院于二0一四年十月十日作出（2014）叶刑初字第106号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第二至第四行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即“自2014年5月28日起至2014年11月28日止”）
现更正为“自2014年5月28日起至2014年11月27日止”。
审 判 长 张志虎
人民陪审员 曹 云
代理审判员 方丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2058号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：宋智萃，女，该公司法律顾问。
被告：田英男，男。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田英男物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 孙翀文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1086号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人潘国坤，男，1993年2月14日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘国坤、郑铭计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第9号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人潘国坤、郑铭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘国坤、郑铭缴纳社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第9号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1086号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人庄海平，男。 被执行人潘国坤，男，1993年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人郑铭，女，1994年4月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘国坤、郑铭计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第9号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人潘国坤、郑铭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘国坤、郑铭缴纳社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第9号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执1659号
被执行人：陈虎，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
根据本院（2012）汕中法刑一初字第78号刑事附带民事判决书判决第一项：被告人陈虎犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年7月3日，本院立案执行陈虎的财产刑。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虎的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产；通过不动产登记中心查询，尚未发现被执行人陈虎名下有不动产登记情况。现被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移财产等情况人，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 陈明辉
执行员 周喜强
执行员 邱诗园
二〇一七年十二月十五日
书记员 林建雄
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤05执1659号被执行人：陈虎，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。根据本院（2012）汕中法刑一初字第78号刑事附带民事判决书判决第一项：被告人陈虎犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年7月3日，本院立案执行陈虎的财产刑。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虎的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产；通过不动产登记中心查询，尚未发现被执行人陈虎名下有不动产登记情况。现被执行人正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案终结执行。裁定终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移财产等情况人，应当追缴。本裁定送达后立即生效。（以下空白）执行长  陈明辉执行员  周喜强执行员  邱诗园二〇一七年十二月十五日书记员  林建雄附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05283号
原告熊培清，男，1953年1月28日出生
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告丁宝国，男，1979年7月4日出生。
被告李娟，女，1980年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日。
原告熊培清与被告丁宝国、李娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告熊培清的委托代理人李燕，被告丁宝国、李娟，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊培清诉称：2013年8月12日，在北京市通州区梨园镇加州小镇小区西门南侧，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有被告丁宝国驾驶小客车（车牌号：京NYC8**）由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，此次事故经交通队认定，被告丁宝国负担此次事故的主要责任，原告事发后至北京市通州区潞河医院救治，经诊断为：右肩关节脱位拌大结节骨折，头皮裂伤，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情以及三期进行了鉴定，该车在保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告赔偿原告医疗费35436.52元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费11700元，误工费10133元，交通费1000元，伤残赔偿金36674元，精神损害抚慰金10000元，施救费300元，停车费30元，鉴定费3150元，我们要求被告承担70%的责任，故要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计96557.564元，诉讼费由被告负担。
被告丁宝国、李娟共同辩称：我们给对方垫付过7000元的医疗费。
被告保险公司辩称：同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不承担，不属于保险责任。
经审理查明，2013年8月12日07时45分许，在北京市通州区梨园镇加州小镇小区西门南侧，丁宝国驾驶小客车（车牌号：京NYC8**）由南向北行驶时，适有熊培清驾驶电动三轮车（乘车人：熊超前）由南向北行驶，小轿车左侧与电动三轮车右侧接触，两车受损，熊培清、熊超前受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，确定丁宝国负担此次事故的主要责任，熊培清负担次要责任。2013年8月12日至2013年8月23日熊培清在北京通州区潞河医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱位拌大结节骨折，头皮裂伤等。事发后，丁宝国为熊培清垫付医疗费7000元。经通州交通支队潞河大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对熊培清的伤情进行鉴定，鉴定结论为：熊培清伤残赔偿指数为10%，误工期为90-270日，营养期60-90日，护理期60-90日。
另查，丁宝国驾驶的车辆（车牌号：京NYC8**）的登记在李娟名下，事发时，肇事车辆由丁宝国使用，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险，商业险数额为20万元，熊培清为农业户口，事发时，熊培清就职于北京圣装一品服装有限公司，每月收入为3200元。
经核实，熊培清的合理损失为：医疗费35436.52元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费7200元，误工费9600，交通费800元，施救费300元，停车费30元，伤残赔偿金36674元，精神抚慰金8000元，鉴定费3150元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。丁宝国驾驶的车辆将熊培清撞伤，丁宝国承担此次事故的主要责任，丁宝国应在责任范围内赔偿熊培清的合理损失的70%。熊培清主张李娟赔偿损失的诉讼请求，因车辆虽登记在李娟名下，丁宝国系肇事车辆的实际使用人，熊培清并未提供证据证明李娟在此次事故中存在过错，故本院不予支持。现熊培清要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、停车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；其中医疗费数额，本院依据医疗费票据予以核实；营养费要求过高，本院根据其伤情并参照鉴定报告的意见，营养期酌定为60天并参照每天50元的标准进行计算；护理费要求过高，本院根据其伤情并参照鉴定报告的意见，护理期酌定为60天并参照每天120元的标准进行计算；误工费要求过高，误工期限本院依据其伤情误工期限酌定为3个月，并参照每月3200元的标准进行计算；交通费要求过高，本院依据其实际就医情况予以酌定；伤残赔偿金要求过高，本院依据2013年北京市城镇居民人均可支配收入进行计算；精神抚慰金要求过高，本院依据其伤情酌定为80000元。同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者商业险限额内对熊培清的合理损失承担保险赔偿责任，丁宝国为熊培清垫付的医疗费应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊培清医疗费人民币一万元；
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告熊培清护理费、误工费、交通费、施救费、停车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币六万二千六百零四元；
三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告熊培清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万五千五百六十五元五角六分；
四、本判决生效后七日内，被告丁宝国赔偿原告熊培清鉴定费人民币二千二百零五元；
五、驳回原告熊培清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零七元，由被告丁宝国负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫 闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初242号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年3月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3097号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月8日21时40分许，被告人周某驾驶豫A×××××号轿车，沿郑州市郑东新区七里河南路由北向南行驶至西刘街交叉路口处时，与安某停放在七里河南路的豫G×××××号重型仓栅式货车相撞，致使周某及其轿车乘车人闫某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。案发后，周某在医院被抽取血样。经检测，周某血样血醇含量为210.46mg／100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，周某负本案事故主要责任，安某负次要责任。案发后，闫某对周某的行为表示谅解；周某对安某进行了赔偿，并获得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某的供述、被害人闫某、安某的陈述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险信息、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、110报警记录、120电话受理登记单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、诊断证明书、谅解书、视频资料等证据，据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人周某造成交通事故且负事故主要责任；（2）被告人周某血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（3）被告人周某案发后积极赔偿被害人安某损失并取得其谅解；（4）被告人周某当庭认罪态度较好；（5）被告人周某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第614号
申请执行人罗连妹。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
罗连妹依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1295号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行�产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗连妹依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1295号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第41号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1981年12月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，2012年9月29日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第21号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪一案，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某乙系贵阳市花溪区董家堰村三组村民，被告人王某乙户在该村修建的部分房屋系违章建筑。2012年9月19日15日时许，贵阳市花溪区城市综合执法局工作人员到被告人王某乙家中下达责令停止施工、限期拆除违章建筑的行政执法通知书，被告人王某乙、杨某（另案处理）不仅不停止施工按期拆除违章建筑，反而持铁铲、扁担威胁、恐吓该局工作人员，该局工作人员在对被告人王某乙、杨某的行为进行制止时，工作人员范某、李某被杨某持扁担殴打，被告人王某乙、杨某的行为严重阻碍该局工作人员依法正常执法活动，情节恶劣。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及在公安机关的供述、被害人熊某、李某、范某、吴某、王某丙的证言、情况说明及抓获经过及等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以暴力、威胁方法阻碍公务人员履行职责，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应依法予以确认。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年一月十七日
书记员 李颜伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第127号
原告郭连峰。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告韩云飞。
被告顾荣林。
原告郭连峰诉被告韩云飞、顾荣林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭连峰及其委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告韩云飞、顾荣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭连峰诉称：2013年12月23日，韩云飞向原告借款750000元，约定借款期限10天，月利率2%，由顾荣林提供担保。借款到期后，韩云飞未返还所欠借款，顾荣林未尽保证责任，现提起诉讼，诉讼请求如下：1、韩云飞返还原告借款750000元，并支付该款从2013年12月23日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算所得之利息；2、由顾荣林对韩云飞的上述给付义务负连带责任。
被告韩云飞未作答辩。
被告顾荣林未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月23日，韩云飞向原告借款750000元，约定借款期限到2014年1月2日，月利率2%，由顾荣林提供担保。借款到期后，韩云飞未返还所欠借款，顾荣林未尽保证责任。
上述事实，由原告提交的借条、收条、打款凭证各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系成立。韩云飞借款后，未按约返还所欠借款，应依约承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。顾荣林自愿为案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。韩云飞、顾荣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩云飞返还郭连峰借款750000元，并支付该款从2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、顾荣林对本判决第一项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，诉讼保全申请费4370元，合计10045元，由韩云飞负担，顾荣林负连带责任。该款郭连峰已预交，其同意韩云飞、顾荣林在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年三月四日
书记员 赵国琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3058号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年8月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年10月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年10月22日被本院取保候审。
辩护人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2143号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人衷幼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月13日21时许，被告人邓某某酒后驾驶悬挂号牌为粤ZD＊**港的小轿车行至佛山市顺德区陈村镇顺联广场对开路段时被民警查获。
经鉴定，邓某某血液中含有乙醇成分，含量为97.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某的供述；交通强制措施凭证；呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息、驾驶证、驾驶证信息查询；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人邓某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓某某血液乙醇含量较低，情节轻微；2.被告人认罪态度好，并如实供述自己的罪行；3.被告人是初犯。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于辩护人当庭提交的被告人的户籍材料，证实被告人的身份信息，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00173号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
法定代表人贾某某，该局局长。
被执行人纪盼军。
被执行人韩月景。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人纪盼军、韩月景行政非诉执行一案、因被执行人纪盼军、韩月景已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人口和计划生育局作出的深计育征字（2013）0426号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一四年一月十五日
书记员 闫 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3321号
罪犯宝宁，男，44岁（1970年4月4日出生），满族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第346号刑事判决，认定被告人宝宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯宝宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯宝宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年7月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据宝宁的改造及奖励情况，提出对宝宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯宝宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宝宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宝宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第406号
申请人：中山市信和盈包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李长成，职务经理。
申请人中山市信和盈包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024455179的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山永宁支行，出票人中山市古镇冠盈制品制品厂，票面金额9333元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市信和盈包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01818号
原告赵某某，女，1987年3月20日出生，汉族。
委托代理人田少荣，陕西惠智律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年10月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁磊