wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2500号
原告扬州市煦发照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人佘宗林，该公司总经理。
委托代理人林虎，该公司办公室主任。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
委托代理人邵杜鹃，该公司职员。
原告扬州市煦发照明器材有限公司（以下简称煦发公司）与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告煦发公司的委托代理人林虎、被告嘉盛公司的委托代理人邵杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煦发公司诉称：自2014年4月起，嘉盛公司多次与其订立购销合同，采购其生产的铝边框。截止2015年8月，嘉盛公司购买铝边框货款合计1908985.4元，分五次支付货款60万元，实欠货款1308985.4元至今未归还。其经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令嘉盛公司立即支付货款1308985.4元，支付该款自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告嘉盛公司辩称：对煦发公司诉请的事实无异议，截至2015年8月底，其尚欠煦发公司货款1308985.4元。因目前经济困难，要求分期付款。
经审理查明：2014年4月至2015年6月期间，煦发公司与嘉盛公司签订采购合同13份，约定嘉盛公司向煦发公司购买铝边框，货款合计1350500元，煦发公司按约定时间交货，货款支付为货到票到月结30天或60天付6个月承兑汇票（以票到日期为准）。合同签订后，煦发公司向嘉盛公司交付铝边框货款合计1908985.4元。嘉盛公司已支付货款60万元，尚欠煦发公司货款1308985.4元未支付。
上述事实，有采购合同、出库单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：煦发公司与嘉盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，煦发公司向嘉盛公司交付了货物，但嘉盛公司未及时货款，尚欠煦发公司货款1308985.4元未支付，该款嘉盛公司应予支付并应承担逾期付款利息损失。煦发公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付扬州市煦发照明器材有限公司货款1308985.4元及逾期付款利息损失（以1308985.4元为基数，自2015年12月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18239元，减半收取9120元，财产保全费5000元，合计14120元，由嘉盛公司负担。该款已由煦发公司预交，本院不再退还，由嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内向煦发公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱良军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5632号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生、汉族，住龙岩市新罗区。
被告林芳，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告谢剑锋、林芳民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢泓彪（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执213号
申请执行人：陈宬。
被执行人：吕永亮。
陈宬与被执行人吕永亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02404号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吕永亮至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人陈宬依法向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执213号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年五月三日
书记员 崔琪琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4690号
上诉人（原审原告）：陈鹏。
委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊祥杰。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
上诉人陈鹏与被上诉人熊祥杰房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月24日做出(2015)江法民初字第13138号民事判决。陈鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2016年7月4日对本案进行了公开审理。上诉人陈鹏及其委托代理人文向阳，被上诉人熊祥杰的委托代理人龚海滨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：坐落于重庆市江北区建国村15号12－8房屋原登记在陈鹏名下。2011年1月31日，陈滔向张恒出具转委托书，将陈鹏和王利对其的上述房屋委托事项部分转由张恒行使,具体事宜如下：一、代为办理房交所和银行查档并打印相关档案的一切相关事宜；……九、签订出售上述房屋的买卖合同并代收售房款；十、办理上述房屋产权买卖过户的一切手续；十一、办理上述房屋的国有土地使用权过户的一切手续；……十四、办理与上述房屋出售相关的其它一切手续。该转委托书经过了公证。2011年4月14日，张恒作为陈鹏的代理人与熊祥杰签订《房地产买卖合同》，约定：陈鹏将坐落于重庆市江北区建国村15号12－8房屋出售给熊祥杰，房屋建筑面积84.2平方米，土地使用权取得方式划拨；成交价格合计35万元整，熊祥杰在2011年4月14日付款35万元。双方应按规定办理房地产权属转移登记。办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。同日，涉案房屋过户登记至熊祥杰名下。后熊祥杰起诉陈鹏、周淑兰、陈治立，要求三人搬出涉案房屋。一审法院于2011年11月29日作出（2011）江法民初字第05082号民事判决书，判决：陈鹏、周淑兰、陈治立于判决生效后十日内将涉案房屋腾空交付给熊祥杰。
另2011年5月25日，陈鹏向熊祥杰出具了借条，载明：今借到熊祥杰人民币559500元整。陈鹏陈述该借条是因赌博产生的借贷关系，其被逼迫写下的借条。
审理中，陈鹏举示了银行交易明细，拟证实涉案房屋系由其父母出资购买，只是登记在陈鹏名下，但应为陈鹏与其父母的共有。熊祥杰对该证据的真实性无异议，但认为不能达到陈鹏的证明目的。
审理中，熊祥杰举示了银行个人活期明细，拟证实熊祥杰于2011年1月31日、2月1日分别向陈鹏的账户转入37万元、5万元，不含现金部分。陈鹏对该证据无异议，认可收到过上述款项；但提出这是借款而不是房款，其与熊祥杰写得有个借款协议，但熊祥杰没有给他，协议上说得是还款截止日期是2011年5月1日，如果在那之前没还钱，就有15天先由其自行处理房屋，如果没卖出，再由熊祥杰处理；同时还谈到房子卖后多的钱归自己。熊祥杰陈述，之前与陈鹏之间确实有借款关系，同时用涉案房屋作为担保，并做了委托公证，如果陈鹏在一个月内没有还钱，所借的款项就作为购房款进行冲抵，当时是私下达成的协议，结果陈鹏未还钱。
另，陈鹏于2015年10月28日向一审法院提起诉讼。审理中，陈鹏明确基于房屋买卖合同关系主张其诉讼请求。
陈鹏一审诉称：2011年1月10日，陈鹏委托陈滔出卖自己所有的位于重庆市江北区建国村15号12－8号房屋。同月31日，陈滔将受托出售房屋的权利转委托给张恒。同年4月14日，张恒将陈鹏当时市场价值60万元的房屋以35万元出售给熊祥杰，并办理了过户手续。熊祥杰取得房屋产权后，于同年9月18日起诉居住在该房屋的陈鹏及其父母，要求三人搬离。同年11月29日，法院以熊祥杰为产权人，有权要求排除妨害为由判决陈鹏及父母搬离房屋。对于房屋被张恒出售给熊祥杰的情况，陈鹏一直不予认可，未搬离该房屋，35万元的房款也未领取。从2011年僵持到今，现熊祥杰申请强制执行，在这种情况下，陈鹏无奈要求熊祥杰支付35万元房款。为维护陈鹏的合法权益，现诉至法院,请求判令:1、熊祥杰向陈鹏支付购房款35万元；2、从2011年4月15日起，以35万元为基数，按人民银行同期贷款利率支付资金利息；3、本案诉讼费由熊祥杰承担。
熊祥杰一审辩称：我们是基于张恒所拥有的公证委托书与其办理的房屋过户手续，从其提供的公证委托书看，张恒具有收取房款的全部特别授权的委托，与陈鹏没有任何关系。陈鹏应该依据委托代理关系找受托人。另我们认为本案已过诉讼时效，陈鹏在2011年已经得知张恒将房屋卖给熊祥杰，现已经四年之久，期间并没有主张任何权利。请求驳回陈鹏的全部诉讼请求。
一审法院认为，陈鹏与熊祥杰签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。关于本案的诉讼时效问题。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方的房屋买卖合同关系成立于2011年4月14日，且熊祥杰在取得涉案房屋产权后于同年向法院起诉陈鹏要求搬迁，陈鹏从那时起就知道或者应当知道其权利受到了侵害，但陈鹏于2015年10月28日才起诉要求熊祥杰支付房款，且其未举示证据证实本案诉讼时效有中止、中断的情形，故本案已过诉讼时效。陈鹏的诉讼请求因已过诉讼时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：“驳回原告陈鹏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3275元，由陈鹏负担。”
陈鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持陈鹏的诉讼请求。主要事实和理由：1、熊祥杰没有支付购房款35万元；2、本案未过诉讼时效。
熊祥杰二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，熊祥杰主张其对陈鹏2011年1月31日和2月1日分别转账37万元和5万元的借款全额冲抵本案购房款，冲抵后与陈鹏互不存在债权债务。陈鹏认可借款的真实性，且没有归还，其以法律关系不同为由不同意抵销。
本院二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。熊祥杰在二审中提出抵销符合法律规定，且抵销是一种法定权利，陈鹏不同意抵销于法无据，本院对陈鹏的意见不予支持。熊祥杰对陈鹏的债务至少为42万元的本息，足以抵销本案购房款35万元的本息。基于债务已经抵销，本案不存在诉讼时效的问题。
综上，上诉人陈鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 柳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保116号
申请人孙志，男，1972年5月22日生，汉族，住双辽市茂林镇宏光村3屯。
被申请人冯继东，男，1976年9月17日生，汉族，住辽宁省西丰县解放路。
申请人因与被申请人冯继东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人冯继东辽H—K73**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽H—1K**挂号骏强牌重型集装箱半挂车）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙志提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯继东驾驶的辽H—K73**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽H—1K**挂号骏强牌�型集装箱半挂车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保116-1号
申请人孙志，男，1972年5月22日生，汉族，住双辽市茂林镇宏光村3屯。
被申请人冯继东，男，1976年9月17日生，汉族，住辽宁省西丰县解放路。
申请人因与被申请人冯继东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被申请人�行和解，申请人于2017年10月13日向本院提出申请，要求解除对被申请人冯继东辽H—K73**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽H—1K**挂号骏强牌重型集装箱半挂车）的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人孙志提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对冯继东驾驶的辽H—K73**号陕汽牌重型半挂牵引车（辽H—1K**挂号骏强牌重型集装箱半挂车）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十月十三日
书记员刘岩
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初320号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陶家龙（绰号“黑龙”），男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住句容市茅山风景区。2009年12月17日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；2012年12月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月5日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌非法拘禁罪被句容市公安局刑事拘留，8月10日被该局取保候审，9月27日经句容市人民检察院批准逮捕，2018年5月15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人陶家龙犯非法拘禁罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于7月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派副检察长徐光云出庭支持公诉，被告人陶家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日23时许，被告人陶家龙为索取债务，伙同丁能能、胡某（均已判决）强行将被害人刘某带至句容市华阳镇鼓浪屿浴室看管。期间，被告人陶家龙、丁某、胡某在该浴室8312包间，采取打耳光的手段对被害人刘某实施殴打。7月26日中午，被告人陶家龙伙同唐某、丁某逼迫被害人刘某打下借条后，唐某（已判决）、丁某、胡某再次将刘某带至句容市下蜀镇临港商务宾馆与刘某亲属商谈还款事宜至当日15时许。因他人报警，被害人刘某被民警解救。
2017年7月27日，被告人陶家龙主动到公安机关投案，后在取保候审期间外逃，于2018年5月15日被公安机关抓获归案，到案后，被告人陶家龙如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陶家龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶家龙的供述；被害人刘某的陈述；证人丁某、唐某、胡某、任某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、到案经过等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶家龙为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶家龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶家龙与他人系共同犯罪。被告人陶家龙犯罪后如实供述自己及同案人的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶家龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月31日止，先行羁押的14日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 李盛兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申816号
再审申请人（一审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张玉梅，女，汉族，1960年10月28日生，住河南省新密市。
一审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司执行董事。
再审申请人郑州嘉润置业有限公司因与被申请人张玉梅、一审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州嘉润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 高爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1292号
罪犯罗勋武，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月7日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第171号刑事判决书，确认罪犯罗勋武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年11月24日起至2021年5月23日止。判决发生法律效力后，于2011年8月19日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年1月23日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗勋武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗勋武获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勋武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勋武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第11号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人王春兰。
被执行人王林。
被执行人占灵燕。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局2013年1月17日向本院申请强制执行柯计生征字（2012）第1435号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人王林、占灵燕于2009年8月13日登记结婚，于2009年6月8日生育一胎，又于2012年6月7日生育一胎。对于被执行人多生一胎的行为，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费合计82520元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2012）第1435号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 卢琴香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异141号
案外人：耿守俊，男，1960年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，。
申请执行人：王杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，董事长。
在本院执行王杰与河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人耿守俊提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人耿守俊称，案外人耿守俊是农民工代表，2017年在周口润恒置业有限公司开发的周口市巴黎左岸项目9#、S4#楼干活。辛苦了一年，2018年2月13日是我们在工地等待工资发放的日子，结果我们的美好生活被残酷的现实击碎了，被工地的负责人告知工资在银行取不出来，被金水法院查封。通过周口润恒置业有限公司的法律顾问给我们说明情况，并把相关转账信息让我们看。故请求：解除对河南爱家建设集团有限公司在周口市中原银行的账户冻结，具体开户信息：河南爱家建设集团有限公司、账号10×××299、开户银行：中原银行周口八一北支行。
本院查明，原告王杰诉被告河南爱家建设集团有限公司、第三人河南利达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告河南爱家建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王杰工程款1260340.52元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后河南爱家建设集团有限公司不服上述判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6507号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第201号民事判决；二、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王杰工程款1128340.52元；三、驳回王杰的其他诉讼请求。该6507号判决书已于2018年1月10日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日，本院作出（2018）豫0105执2344号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司在中原银10×××299账户内存款人民币1141400.52元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
本案审查中，案外人耿守俊向本院提交：2018年2月13日情况说明2份、中国建设银行进账单复印件一张、中国建设银行转账支票复印件一张、工人工资表一张、身份证复印件9张。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号10×××299的中原银行账户登记在被执行人河南爱家建设集团有限公司名下，对于案外人耿守俊是否拥有河南爱家建设集团有限公司中原银行账10×××299金额的存款的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人河南爱家建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司名下银行存款的执行行为并无不当，故案外人耿守俊异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人耿守俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月九日
书记员 李清阳
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初75号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人包玉平，女，1969年12月5日出生，蒙古族，初中文化，无业，捕前住阜新市细河区。2016年9月29日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2016年11月4日，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉检诉[2017]63号起诉书指控被告人包玉平犯非法经营罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院检察员廉超、赵海峰出庭支持公诉，被告人包玉平及辩护人马宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年4月至2016年9月期间，被告人包玉平以营利为目的，多次从他人手中以高于银行同期汇率价格收购日元，并通过以其本人身份信息在阜新市细河区中华路59号中国银行办理两张银行卡进行人民币资金转账，将收购的日元分别转卖给张某、钱某（另案处理）等人并从中非法获利约人民币3000元，其涉案金额共计人民币3241272元，按照交易时当日汇率折算成美元金额为501535.406元。指控被告人包玉平犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述与辩解、中国银行交易明细单、户籍证明、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，包玉平违反国家规定，在外汇指定场所以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人包玉平对指控的罪名没有异议，辩解张某、钱某给其提供资金，其帮他们收购日元。
辩护人提出：被告人包玉平为了微薄的好处费，受张某、钱某的委托，用张某、钱某的资金购买日元，仅仅是张某、钱某非法经营罪中作用较小的辅助人员，其犯罪金额及作案次数较少，获利不足3000元，在整体犯罪体系中属从犯；认罪态度较好，具有悔罪表现，应对包玉平应从轻或者减轻处罚，并低于钱某所判刑期。
经审理查明，2015年4月至2016年9月期间，被告人包玉平以营利为目的，多次从他人手中以高于银行同期汇率价格收购日元，并通过以其本人身份信息在中国银行八一路支行办理的两张银行卡进行人民币资金转账，将收购的日元分别转卖给张某、钱某（另案处理），非法获利约人民币3000元。包玉平涉案金额共计人民币3241272元，按照交易当日汇率折算成美元金额为501535.406元。
2016年9月29日，阜新市公安局细河公安分局民警在阜新市细河区民族街6-5-304室将被告人包玉平抓获。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人钱某的证言，证实我从2016年至今倒卖日元，主要是以高于银行同期汇率（买入价）把日元收过来，然后再以低于银行同期汇率（卖出价）卖出去，我从中间赚点差价。其中，2016年1月19日，我从包玉平手里买了2300000日元，共花了142390元人民币；2016年8月4日，我从包玉平手里买了10000000日元，共花了652500元人民币。
3、证人冯某的证言，证实我丈夫叫张某，他参与非法经营外汇。阜新有一个姓包的女子卖给我和张某日元，都是通过银行汇款，主要用中国银行的卡。张某与姓包女子没有其他经济往来，张某给他汇款的钱基本上都是是购买外汇的钱，也有一些没买成外汇把钱返回来了。
4、被告人包玉平的供述，证实我从日本打工带回来一些日元想兑换成人民币。朋友说找张某换能比银行多换点，我就去锦州找张某兑换的人民币。之后有从日本打工回来的人问我怎么用日元兑换人民币能兑换的多一点。我就给张某打电话。张某说如果有人要兑换日元可以找他，他可以给我一些好处费，让我赚点钱。如果有人找我用日元兑换人民币，我就问张某要不要，如果他要就会给我汇款，我以略高于银行汇率收完日元（价格略高于银行汇率）后给他送到锦州。张某用中国银行的290852148053账号转账到我的中国银行的285653871838、288271633066账户，一共转了81次，共计2613484元，但是我给他退回去147602元，成功交易日元的钱是2465882元。我与张某没有其他经济往来，他给我打款都是买日元的钱。我替钱某收日元，他从我这购买日元共计给我汇款794890元人民币，钱某的账号是303853787485。我一共获利3000元。
5、银行历史交易明细，证实包玉平的中国银行账号285653871838、288271633066的交易明细。
6、协助查询财产通知书（回执），证实中国银行账号290852148053的客户名称为张某，账号303853787485的客户名称为钱某。
7、交易明细及汇率折算表，证实包玉平涉案数额按当日汇率折算成美元的数额。
8、书证常住人口基本信息，证实被告人包玉平已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实被告人包玉平被抓捕到案。
本院认为，被告人包玉平违反国家规定，在外汇指定场所以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控包玉平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。包玉平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；包玉平亲属主动代替包玉平上缴违法所得并缴纳罚金，本院酌情对包玉平从轻处罚。包玉平提出张某、钱某给其提供资金，其帮张某、钱某收购日元的辩解，经查无事实依据，且此节不影响对其定罪、量刑，故本院对其辩解不予采纳。辩护人提出包玉平认罪态度较好，有悔罪表现，对包玉平从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据包玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包玉平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月29日起至2017年5月28日止）
二、追缴被告人包玉平违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏 宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执54号
申请执行人申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人李致军，男，1972年1月1日生，汉族，住沧县。
被执行人李致刚，男，1976年5月4日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李致军、李致刚借款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十日
书记员 解 辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2324号
原告：泮邦先，男，1971年9月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄曰胜，男，1977年7月23日出生，汉族，住松阳县。
原告泮邦先与被告黄曰胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告黄曰胜归还借款500000元及利息（利息从2014年6月13日起按月利率24‰计算至归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按月利率20‰计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月2日，被告黄曰胜向周伟东借款350000元，约定月利率为25‰，借款期限为2012年11月2日至2012年12月1日，由泮邦先及梁春伟提供连带责任担保。到期后，因借款未予清偿，周伟东诉至莲都区人民法院。2014年2月28日，莲都区人民法院作出（2014）丽莲商初字第574号民事判决书，判令被告黄曰胜在判决生效后十五日内归还周伟东借款本金350000元及利息（利息从2012年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由泮邦先、梁春伟对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，梁春伟为履行担保责任，代黄曰胜支付周伟东50000元；泮邦先为履行担保责任，代黄曰胜支付周伟东450000元。2014年6月13日，被告黄曰胜出具借条一份，约定向泮邦先借款500000元，利率为月利率24‰，于2014年9月12日前还清，借条中并注明“其中伍拾ＸＸ面有伍万元是梁春伟的”。后经催要，被告黄曰胜未及时还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄曰胜于本判决生效之日起十日内归还原告泮邦先借款450000元并支付利息（利息自2014年6月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告泮邦先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告泮邦先负担700元，被告黄曰胜负担11100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 潘志超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 钱依洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更250号
罪犯陈绍松，男，1982年1月22日出生，小学文化，汉族，福建省宁德市蕉城区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月17日以(2007）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈绍松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年；被告人陈绍松等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币113797.06元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日以（2008）闽刑终字第61号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2012年6月7日以（2012）泉刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月17日起至2018年11月16日止）。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2017）1396号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱代表吴龙亮到庭履行职务，罪犯陈绍松，证人何某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈绍松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈绍松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2894分、表扬5次。附带民事赔偿款已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系参加黑社会性质组织的罪犯及累犯，且在间隔期内严重违反监规一次，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍松减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4168号
原告：漳州市龙成混凝土有限公司，住所地龙海市九湖镇长福村，统一社会信用代码91350681589579421N。
法定代表人：朱北伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告：许杰章，男，1958年5月5日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市龙成混凝土有限公司（以下简称“龙成公司”）与被告许杰章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙成公司委托诉讼代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告许杰章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙成公司向本院提出诉讼请求：判令许杰章立即偿还货款30600元及逾期付款违约金（违约金从2014年9月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算）。事实与理由：2014年8月25日至9月6日，许杰章多次向其购买混凝土。双方于2016年6月1日对账，许杰章结欠其货款30600元，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，许杰章应依法偿还拖欠的货款，并承担逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在此基础上加收50%。
许杰章未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明：许杰章于2014年8月25日、9月6日向龙成公司购买混凝土。2016年6月1日许杰章与龙成公司结算，尚欠龙成公司货款30600元。双方无书面约定付款时间以及逾期付款违约责任。
上述事实有龙成公司浇筑对账清单、销售往来对账单及龙成公司在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，许杰章尚欠龙成公司货款30600元，事实清楚，证据充分。龙成公司要求许杰章清偿货款并支付逾期付款违约金符合法律规定，可以支持。许杰章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许杰章应于本判决生效之日起十日内清偿原告漳州市龙成混凝土有限公司30600元及逾期付款违约金（违约金自2014年9月6日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告许杰章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第142号
原告王贵枝，女，住郑州市金水区。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨小军。
原告王贵枝与被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告杨小军的起诉，本院裁定予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵枝及委托代理人陈晓伟、赵少杰到庭参加诉讼，被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小军系被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司（以下简称在水一方公司）法定代表人，2014年8月25日、2014年11月13日、2014年11月17日，被告杨小军均以在水一方公司资金周转为由分三次向原告借款共计120万元，并约定最迟于2015年4月18日前还款，原告支付借款后，被告并未按约定时间及时归还借款。故原告依法诉至法院，请求判令，1、被告立即偿还借款120万元，并按法律规定支付从立案之日至判决确定还款之日期间的法定利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、私营企业基本注册信息查询单、营业执照（复印件）各1张。证明被告在经营存续期间，杨小军担任其法定代表人。
2、借条3张，中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行河南省分行卡卡转账凭证、兴业银行交易明细各1张、中国民生银行个人账户对账单2张。证明杨小军以被告负责人的名义，分别于2014年8月25日向原告借款57万元（原告于2014年8月29日向其转账20万元、2014年10月17日通过手机转账分5次向其转账20万元、2014年10月18日向其转账2万元、2014年10月20日向其转账15万元）；2014年11月13日向原告借款30万元（原告于2014年11月14日向其转账20万元、并取现给付现金10万元）；2014年11月17日向原告借款33万元（原告于当日向其转账290400元，给付现金39600元），上述借款共计120万元。以上借款事实有被告及杨小军出具的借条、银行转账凭证、交易明细予以确认。
3、录音光盘、录音笔录各1张。证明2015年2月11日杨小军和原告通话中，明确承认其向原告借款用于公司经营的事实，并承诺尽快偿还。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：杨小军系被告公司的法定代表人。杨小军以被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司经营为由分三次向原告借款共计120万元，并分别于2014年8月25日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向王贵枝借款人民币伍拾柒万元整，自2014年10月18日至2015年4月18日，到期返还本金，并加盖被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司公章”；2014年11月13日，向原告出具借条一份，该借条载明：“今向王贵枝借款人民币叁拾万元整，于2015年4月13日前归还”；2014年11月17日，向原告出具借条一份，该借条载明：“今向王贵枝借款现金人民币叁拾叁万元整”。后被告一直未偿还上述欠款，原告提起本案诉讼。
本院认为，杨小军系被告公司法定代表人，杨小军给原告王贵枝出具借条的行为是职务行为，由此产生的民事责任应由被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司承担，故原告王贵枝请求被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司偿还借款本金120万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2015年4月21日至实际还款之日利息的诉讼请求，不超过法律规定的相关标准，本院对此予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑州草塘在水一方假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵枝借款1200000元及该款利息（从2015年4月21日起至本判决确定还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 任怡萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保135号
申请人李学习，男，汉族，1966年10月4日出生，住尉氏县。
被申请人赵梦真，男，汉族，1996年1月26日出生，住尉氏县。
申请人李学习与被申请人赵梦真机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人李学习在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十一日
书记员 崔灵芝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终718号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成福德，男，1976年11月5日出生于，汉族，小学文化，农民，住。曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被判处有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人成福德犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）渝0109刑初437号刑事判决，判决：一、被告人成福德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人成福德退赔被害人黄某被盗电瓶折价款人民币七百四十元。三、对公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。宣判后，原审被告人成福德不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）成福德申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成福德申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成福德撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21063号
原告何斌，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市凤凰汽车培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人彭翔。
本院受理原告何斌诉被告重庆市凤凰汽车培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动合同纠纷一案，经审查，原告何斌起诉称，其于2013年7月25日进入被告凤凰公司担任学院教练一职，原被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告工资由1800元底薪和提成构成，2016年4月1日，被告将原告工资调整为3200元/月。原告在职期间，被告未为原告办理社会保险。原告未休年休假，被告亦未向原告支付未休年休假工资。2016年9月13日，被告单方强制解除了与原告之间的劳动关系。现原告请求判令被告凤凰公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现用人单位被告凤凰公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8，劳动者何斌的劳动合同履行地也在重庆市南岸区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院向原告何斌释明，原告何斌请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，原告何斌的上述请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年十月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21063号原告何斌，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市江北区。被告重庆市凤凰汽车培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人彭翔。本院受理原告何斌诉被告重庆市凤凰汽车培训有限公司（以下简称“凤凰公司”）劳动合同纠纷一案，经审查，原告何斌起诉称，其于2013年7月25日进入被告凤凰公司担任学院教练一职，原被告双方未签订书面劳动合同，双方口头约定原告工资由1800元底薪和提成构成，2016年4月1日，被告将原告工资调整为3200元/月。原告在职期间，被告未为原告办理社会保险。原告未休年休假，被告亦未向原告支付未休年休假工资。2016年9月13日，被告单方强制解除了与原告之间的劳动关系。现原告请求判令被告凤凰公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金18000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，现用人单位被告凤凰公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8，劳动者何斌的劳动合同履行地也在重庆市南岸区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院向原告何斌释明，原告何斌请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，原告何斌的上述请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶永忠二〇一六年十月二十日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1113号
原告:戚长清，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务律师
被告:王鑫鑫，女，住安徽省池州市青阳县。
被告:宁波富莱茵汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑飞翔，该公司董事长。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：宋小聪，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：童蕾杰，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：许宝宁，该公司副总经理
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告戚长清与王鑫鑫、宁波富莱茵汽车部件有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告戚长清于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，戚长清的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告戚长清撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十月二十日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2563号
原告：王春皓，住吉林省蛟河市。
被告：张文范，住吉林省蛟河市。
被告：谢桂荣，住吉林省蛟河市。
原告王春皓与被告张文范、谢桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，2016年12月27日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春皓到庭参加诉讼，被告张文范、谢桂荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春皓诉称：张文范与谢桂荣系夫妻关系。2015年12月10日，张文范在王春皓处借款20000.00元，用于资金周转，约定一个月后偿还。借款到期后，经催要，张文范没有偿还。现诉至法院，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金20000.00元，支付自起诉后的逾期利息。
张文范、谢桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：张文范与谢桂荣系夫妻关系，张文范于2015年12月10日在王春皓处借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月。现王春皓诉至法院，要求张文范、谢桂荣共同偿还借款本金20000.00元，支付自起诉后的逾期利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、王春皓自认。
本院认为，张文范在王春皓处借款，双方签订了借款协议，双方之间民间借贷关系成立并生效，现张文范没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，张文范应承担偿还借款及逾期利息的责任。因谢桂荣与张文范系夫妻关系，故应承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文范、谢桂荣于本判决生效后立即共同偿还原告王春皓借款本金20000.00元及逾期利息（以20000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月22日起至本金偿还时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张文范、谢桂荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 坤
（此件2页，印6份）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3707号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：付克斌，男，汉族，1979年6月30日生，住重庆市万州区。
被告：谭艳，女，汉族，1992年2月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告付克斌、谭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5234号
原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人：张广丰，总经理。
委托代理人：莫丽平，该公司员工。
被告：代动，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在适用简易程序审理原告杭州荣健缝纫设备有限公司诉被告代动买卖合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告代动送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州荣健缝纫设备有限公司补交案件受理费730元，现原告杭州荣健缝纫设备有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告杭州荣健缝纫设备有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5234号原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。法定代表人：张广丰，总经理。委托代理人：莫丽平，该公司员工。被告：代动，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在适用简易程序审理原告杭州荣健缝纫设备有限公司诉被告代动买卖合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告代动送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州荣健缝纫设备有限公司补交案件受理费730元，现原告杭州荣健缝纫设备有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告杭州荣健缝纫设备有限公司负担。审 判 长 吴 翔人民陪审员 章 燕人民陪审员 朱田根二〇一七年七月二十四日书 记 员 梅晨蔚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初844号
公诉�关河南省汝州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年11月12日出生，汉族，高中文化程度，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被汝州市公安局取保候审，2017年9月9日被汝州市人民检察院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日16时50分许，被告人肖某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿汝州市双拥路自南向北行驶至双拥路与朝阳路交叉口处向右拐弯时，与右侧同向行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车相撞，致王某2当场死亡，两车受损，�成交通事故。事故发生后，肖某某拨打了报警电话并在汝州市公安交警大队事故科民警勘查现场时在事故现场向公安机关投案。经法医学鉴定：被害人王某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经事故责任认定，肖某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某、豫Ｄ×××××号重型自卸货车车主连某某共同补偿被害人近亲属人民币140000元，被害人亲属对被告人肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人肖某某的供述，证人马某、王某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，物证及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成�通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4879号
原告吴鸣飞，男，1990年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
委托代理人朱腊香，女，1957年1月25日出生，汉族，武汉市人，系原告吴鸣飞之母，住武汉市江岸区，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告吴鸣飞诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金201365.78元及违约金14498.13元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告吴鸣飞与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金31302元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金28766.54元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金201365.78元（28766.54元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截至时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月10日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以28766.54元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月10日止。即被告应向原告支付违约金13491.51元（28766.54元×0.0002／天×（610天＋518天＋426天＋335天＋244天＋152天＋60天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴鸣飞支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金201365.78元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴鸣飞支付截至2016年11月10日止的逾期付款违约金13491.51元。
三、驳回原告吴鸣飞的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元减半收取2270元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担2259元，原告吴鸣飞负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《我是你的小小狗》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2023号
原告：王兴英，女，1942年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李华，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
被告：胡全水，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：赵德晶，女，1971年12月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
原告王兴英与被告胡全水、赵德晶物权保护纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王兴英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴英撤回起诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，财产保全费4520元，均由原告王兴英负担。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔玉祺
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执974号
李祥卫：
你与刘海强、彭力振租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3427号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘海强、彭力振履行生效法律文书确定的义务。
向刘海强、彭力振支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1130元、执行费667元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初969号
原告：李志军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：赵志，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
原告李志军与被告赵志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付货款82215元。事实和理由：2012年原告准备将自己经营的建材加工厂转让，因被告之子在原告处学徒，被告认为有利可图同意购买，双方于2012年5月7日签订房屋买卖合同（包括库存建材，设备），其中房屋价款300000元，库存建材，设备价款250000元，被告分二次给付房款300000元，后被告称建材价格偏高，原告将建材降价1000元，并回收建材价款合计24054元，后原告女儿在被告处取回建材价款5381元，被告分三次给付原告建材款140000元，尚欠82215元。经原告多次索要，被告拒不支付拖欠至今。
被告赵志辩称，被告已将所欠货款全部在合同规定期间付清，原告的起诉已超诉讼时效，被告并未保留原告与被告往来的任何证据，因此请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提供的双方签订的房屋买卖合同第四条，双方约定的付款时间为2012年12月31日。原告曾于2016年2月2日向本院提起诉讼，后撤回起诉。关于原告李志军主张本案诉讼时效中断，证人牟某某出庭证实，证人给原告干活，原告欠证人钱，原告对证人称，他卖厂子那家欠他钱，原告带领证人在2013年至2015年多次去被告家要钱；证人张某某出庭证实，证人给原告干活，2013年至2014年证人工资原告未予发放，在2013年证人和原告去被告家要过钱。本院对以上二证人证言质证意见为，仅证人牟某某证实2013年至2015年多次去被告家要钱，证人张某某称2013年和原告去被告家要过钱，原告未提供其他证据与其相关联，不能证实本案存在诉讼时效中断事由。
本院认为，公民应当依法行使诉讼权利，本案诉讼标的系买卖合同纠纷，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因某种法定理由发生而阻碍时效的进行，致使以前经过的时效期间统归无效，而从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于本案双方争议焦点，原告李志军的起诉是否已过诉讼时效，根据原告当庭提供的双方签订的房屋买卖合同第四条，双方约定的付款时间为2012年12月31日，而原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，已超出法律规定的诉讼时效期间，原告李志军主张本案诉讼时效中断，未能提供足够证据予以支持，本院不予支持。关于被告赵志辩称本案原告诉讼已超诉讼时效的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志军的诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年十月二十二日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执784号
申请人：杜孝生。
被执行人：王幸福。
上列当事人杜孝生、王幸福，汾阳市人民法院于2017年10月17日作出（2016）晋1182民初1478号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王幸福从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款3401元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：贾永杰
二〇一七年十月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异17号
异议人：朱塔霞，女，1956年5月4日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
被执行人：彭朗，男，1987年7月10日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：徐妙，女，1988年4月21日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：朱塔霞，女，1956年5月4日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称“招行长沙分行”）与被执行人彭朗、徐妙、朱塔霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出（2017）湘0102执483号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人彭朗、朱塔霞名下位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1167号（产权证号：712086484、712077668）房屋[该房被本院在诉讼过程中于2016年4月29日以（2016）湘0102民初1504号民事裁定书裁定查封]，异议人朱塔霞不服该裁定，向本院提出执行异议，请求：立即中止(2017)湘0102执483号之一执行裁定书的执行，停止拍卖、变卖朱塔霞名下位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1167号（产权证号：712086484、712077668）房屋50%的产权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱塔霞称：被执行人彭朗系主债务人，法院应先执行主债务人的财产。朱塔霞合法取得长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1167号（产权证号：712086484、712077668）房屋50%的产权，且该商铺处于有效租赁期内，应受法律保护，故请求中止(2017)湘0102执483号之一执行裁定书的执行，停止拍卖、变卖朱塔霞名下位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1167号（产权证号：712086484、712077668）房屋50%的产权。
本院查明：彭朗、朱塔霞名下的位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1167号（产权证号：712086484、712077668）房屋于2012年8月27日办理了抵押登记，他项权证号码512047083，额度为110万元，抵押权人为招行长沙分行，招行长沙分行于2017年2月15日向本院申请评估、拍卖该房屋。
本院认为：朱塔霞名下的位于长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A1167号（产权证号：712086484、712077668）房屋系被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人招行长沙分行的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院作出（2017）湘0102执483号之一执行裁定书并实施执行行为符合法律规定，异议人朱塔霞的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回朱塔霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 李梅香
审判员 伍君芳
审判员 于 敏
二〇一八年六月一日
书记员 孙 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初707号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人秦某龙（绰号：阿龙），无职业。2018年3月27日被佛山市公安局南海分局抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]715号起诉书指控被告人秦某龙犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2018年7月24日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人秦某龙到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人秦某龙受杨某、张某（均已判刑）邀约，于2012年5月5日16时许，由李某（已判刑）假扮参赌人员，将余某骗至本市江岸区黄浦路国宾大酒店门口，后开车强行将余某带离，并先后拘禁于本市青山区红卫路街东兴洲村杨群力租住的私房内和本市武昌区余家头村上台子村109号好运住宿旅社938房间内，直至次日11时许。期间，为逼迫余某偿还债务，被告人秦某龙伙同他人通过木棒击打头部、拳打脚踢等手段多次殴打余某，造成余某全身多处软组织挫伤、头皮挫伤、头皮下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、硬脑膜外出血、硬脑膜下出血、脑挫伤、脑水肿、肋骨骨折、肺挫伤。经法医鉴定，余某系因头部遭受钝性暴力打击致颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤并发脑水肿死亡。
被告人秦某龙于2018年3月27日被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录以及被告人秦某龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人秦某龙系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院对被告人秦某龙追究刑事责任。
被告人秦某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人秦某龙受杨某、张某（均已判刑）邀约向余某索要债务。2012年5月5日16时许，由李某（已判刑）假扮参赌人员，将余某骗至本市江岸区黄浦路国宾大酒店门口，被告人秦某龙伙同他人强行将余某带上车，并先后拘禁于本市青山区红卫路街东兴洲村杨群力租住的私房内和本市武昌区余家头村上台子村109号好运住宿旅社938房间内，直至次日11时许。期间，为逼迫余某偿还债务，被告人秦某龙伙同他人通过木棒击打头部、拳打脚踢等手段多次殴打余某，造成余某全身多处软组织挫伤、头皮挫伤、头皮下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、硬脑膜外出血、硬脑膜下出血、脑挫伤、脑水肿、肋骨骨折、肺挫伤，并于2012年5月6日死亡。经法医鉴定，余某系因头部遭受钝性暴力打击致颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤并发脑水肿死亡。
被告人秦某龙于2018年3月27日被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明案件来源及被告人秦某龙的到案情况。
2、书证：身份信息材料，证明被告人秦某龙的基本身份情况；刑事判决书，证明同案人杨某等人的判决情况。
3、证人姚某,4（被害人余某母亲）的证言，证明其于2012年5月5日晚上接到余某电话让想办法搞点钱，并发短信给了帐号。次日9点10分左右，别人用余某的手机打电话限其10分钟汇款，其就给对方汇了5000元，10点多对方又打电话让其去接余某，到了旅社，才知道余某出事了。
4、同案人杨某、张某、李某等人的供述，证明被告人秦某龙参与拘禁被害人余某并对其进行殴打的事实经过。
5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明被害人余某系因头部遭受钝性暴力打击致颅骨骨折、颅内出血、脑挫伤并发脑水肿死亡。并有尸体检验照片在案予以佐证。
6、现场勘验笔录，证明案发现场的具体位置，并证实尸体、现场物品及痕迹情况。
7、辨认笔录，证明经杨某、张某等人辨认，被告人秦某龙参与拘禁并殴打了被害人余某。
8、被告人秦某龙的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某龙伙同他人，为索要债务，非法拘禁并共同殴打他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人秦某龙能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 魏立强
二〇一八年八月二日
书 记 员 周永梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1695号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
委托代理人汪财，系该联社职工，特别授权。
被告张元会，女，1980年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告张元会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿向本院撤回对被告张元会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 邓尚平
二〇一四年九月九日
书记员 杨成旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6390号
申请执行人邱春艳，女，1981年6月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人黄准福，男，1974年12月1日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人杨文珠，女，1979年6月11日出生，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人邱春艳依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3702号民事判决，于2017年12月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年12月4日向被执行人黄准福、杨文珠发出执行通知书、报告财产令。
被执行人黄准福、杨文珠未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄准福、杨文珠的财产情况，并于2018年2月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄准福、杨文珠主动履行0元。截止2018年07月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675元、执行费350元。
因被执行人黄准福、杨文珠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄准福、杨文珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执6390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十九日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6390号申请执行人邱春艳，女，1981年6月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人黄准福，男，1974年12月1日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人杨文珠，女，1979年6月11日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人邱春艳依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3702号民事判决，于2017年12月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年12月4日向被执行人黄准福、杨文珠发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄准福、杨文珠未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄准福、杨文珠的财产情况，并于2018年2月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄准福、杨文珠主动履行0元。截止2018年07月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费675元、执行费350元。因被执行人黄准福、杨文珠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄准福、杨文珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执6390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月十九日书记员  黄璐青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8004号
原告：朱彩云，女，1971年2月19日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强，总经理。
委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。
被告：施建华，男，1969年5月24日生，汉族，住张家港市。
原告朱彩云诉被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险苏州公司）施建华、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告刘建华的起诉，本院裁定准许。原告朱彩云的委托代理人吴清、陆军，被告安盛保险苏州公司的委托代理人徐建、被告施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云向本院提出诉讼请求：朱彩云因事故造成的损失起诉要求赔偿126240.66元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日20时40分，施建华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车沿张家港市东莱中路由东向西行驶至东莱××路段，该车前部右侧与由北向南步行横过机动车道的朱彩云人体相撞，造成朱彩云受伤、车辆损坏。在本起事故中，施建华承担事故的主要责任，朱彩云承担次要责任。朱彩云已经治疗终结并就伤情作好鉴定。
被告安盛保险苏州公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，驾驶员醉酒驾驶，根据保险合同条款，对于原告的损失，我司不予赔付，如判决我司交强险内垫付，保留向施建华追偿的权利。其他各项在质证时一并发表意见。
被告施建华辩称，对事发事实及责任认定没有异议，我垫付4347.61元，另外交警队事故处理押金20000元。
经审理查明：2015年9月2日20时40分，施建华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车沿张家港市东莱中路由东向西行驶至东莱××路段，该车前部右侧与由北向南步行横过机动车道的朱彩云人体相撞，造成朱彩云受伤、车辆损坏。在本起事故中，施建华承担事故的主要责任，朱彩云承担次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
朱彩云受伤后即被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，共计住院16天，产生医药费24744.61元。2016年5月30日，苏州同济司法鉴定所针对朱彩云的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、朱彩云因交通事故致右胫骨平台髂间隆突遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、朱彩云的误工期限为六个月，护理期限为三个月一人护理为宜，营养期限为三个月。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：施建华驾驶的苏Ｅ×××××微型普通客车行驶证载明车辆所有人系是刘建华，在安盛保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故发生在保险期间内。事故后施建华垫付24347.61元。施建华借用刘建华车辆发生本起交通事故。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费24744.61元。
二、住院伙食补助费800元。
三、营养费4500元。
四、护理费7700元。原告派人护理了13天，护理期限77天（90-13），按照一般雇工100元/天计算。
五、误工费10920元。
六、残疾赔偿金32514元。原告户籍地是滨海县界牌镇××村，其未能提供按照城镇标准计算的证据。
七、精神损害抚慰金3500元。
六、交通费200元。
七、鉴定费2520元。
原告的损失合计87398.61元（医疗损害赔偿部分30044.61元+死亡伤残部分54834元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱彩云在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××微型普通客车在被告安盛保险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，施建华醉酒驾驶机动车发生本起交通事故，应由施建华首先在交强险范围内赔偿。但交强险具有公益性质，原告损失可由安盛保险苏州公司在交强险范围垫付，垫付后再向被告施建华追偿。被告施建华已经先行赔偿的交强险部分，可在安盛保险苏州公司的垫付款中予以扣除。关于超过交强险部分，由被告施建华按照《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定承担75%，余25%由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及相关的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应支付原告朱彩云574**.85元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由原告负担129元、被告施建华负担387元，被告施建华负担的部分原告已经预交本院。由被告施建华在本判决生效后10日直接支付原告朱彩云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹云菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3277号
原告上海中星集团申�物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。委托代理人谢民侠，男。被告章高颂，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被告阮传展，男，1969年10月6日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称申城物业公司)诉被告章高颂、阮传展、陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序。审理中原告撤回了对于陈某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案因无法通过邮寄或直接送达方式向被告章高颂、阮传展送达诉讼文书，于2016年3月16日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告申城物业公司的委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告章高颂、阮传展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申城物业公司诉称，2009年4月29日，原告与上海新凯房地产开发有限公司签订前期物业服务合同；2011年11月原告与上海市松江区新凯家园一期业主大会签订了物业服务合同，两份合同均约定原告对上海市松江区新家园路(新凯家园一期商铺)实施物业管理费服务，被告系该小区新家园路181-183单号、建筑面积354.91平方米物业的产权所有人。按照合同约定，被告应每月按照1.71元/平方米计人民币(以下币种同)606.90元向原告支付物业管理费。但自2011年9月起被告就未履行上述义务，截止2014年12月，被告累计拖欠物业费24,276元，经原告多次向被告催讨，但未果。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2011年9月至2014年12月所欠物业管理费24,276元；二、被告支付原告滞纳金2,000元。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。被告章高颂、阮传展未作答辩。经审理查明：原告先后与案外人上海新凯房地产开发有限公司、上海市松江区新凯家园一期业主大会签订了《新凯家园前期物业服务合同》(时间为2009年4月29日)及《新凯家园一期物业服务合同》(无落款时间)各一份，约定由原告对上海市松江区新凯家园(一期)提供物业管理服务，原告按建筑面积向商铺业主收取物业服务费，标准为：1.71元/月·平方米。前期物业合同约定的合同期限为三年，自2009年4月1日起至2012年3月31日止；交纳物业费时间为每月25日前交纳下个月的物业服务费；物业合同约定的合同期限自2011年10月起至2014年10月止，物业费按季交纳，业主应在当季末月5日之前履行交纳义务。二份合同还对其他事宜作了约定。2014年12月30日，原告申城物业公司与上海市松江区新凯家园一期业主委员会签订房屋移交清单，原告结束新凯家园一期小区的物业服务工作。另查明：位于上�市松江区泗泾镇新家园路181-183单号地下1、1-2层房屋于2011年7月28日被核准登记在被告章高颂、阮传展及案外人陈某某名下，房产证号为松XXXXXXXXXX，建筑面积为354.91平方米。以上事实，有物业服务合同、房屋移交清单、上海市房地产登记簿、邮寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商与物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。本案中，原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。原�现要求被告支付自2011年10月至2014年12月的物业服务费24,276元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：被告章高颂、阮传展于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年9月至2014年12月的物业服务费24,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，公告费600元，合计诉讼费1,007元，由被告章高颂、阮传展负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一六年七月四日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉�请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初198号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人范某甲，男，1970年5月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，5月27日被取保候审，9月29日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼，并在庭前撤回起诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年4月12日19时许，被告人范某甲及其妻张某乙、父亲范某乙因盖房问题，在长清区张某甲家，同张某甲、邹某某、张某丙发生撕打，范某甲用拳头殴打张某丙，致张某丙受伤。经鉴定，张某丙双侧鼻骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人范某甲对被指控的上述事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：范某甲系初犯，有自首情节，已同被害人达成赔偿协议，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人范某甲与被害人张某丙一家系前后邻居。2016年4月，张某丙父母张某甲、邹某某欲建二层楼房，范某甲认为将影响其采光，于4月12日19时许，同其妻张某乙到张某甲家中协商建房事宜。因意见不合，双方发生撕打，期间范某甲用拳头打伤张某丙鼻部，致张某丙双侧鼻骨骨折。经鉴定，评定为轻伤二级。撕打中，范某甲右手拇指指甲缺失，构成轻微伤；邹某某口唇肿胀、左前臂及左上臂见有多处片状不规则青紫肿胀区，构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人范某甲经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，具有自首情节。
本案审理期间，被告人范某甲亲属同被害人张某丙及其母亲邹某某达成赔偿协议，赔偿张某丙经济损失95000元、邹某某经济损失35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某丙的陈述证明：2016年4月12日晚7点左右，范某甲、张某乙夫妇到我家问盖房子的事，张某乙提了些房子高度、排水方面的问题，双方情绪挺激动，我劝范某甲走，他不走，母亲说“滚吧”，范某甲上来挥拳就打，父亲张某甲过来拉架，范某甲和他打了起来。这时范某乙也来了，他抱住张某甲，范某甲打了张某甲胸部几拳，还拿花盆、拖把杆打张某甲。我到厨房打110回来后，看到范某甲到大门口打邹某某，就上前护着，范某甲打了我鼻梁一拳，打我右侧肋部一拳。过了一段时间，民警就到了。
2、被害人邹某某的证言证明：2016年4月12日晚7点左右，后邻范某甲、张某乙因我盖二层的事情到我家。他们提出的条件我们没法答应，双方就有些激动，女儿张某丙一看想打仗，就劝对方以后再商量，我有点着急，说让他们滚蛋，范某甲上前抓我肩膀朝我身上打，他的父亲也来我家，之后我的头脑一片空白，谁打我记不清了。
3、证人张某甲的证言证明：2016年4月12日晚，范某甲、张某乙来我家商量我家加盖二层的事，没商量成，邹某某让他们走，范某甲上前抓邹某某肩膀，我上前拉范某甲，张某乙就拉我，我和他俩打了起来，从门厅打到院子里，张某丙上来帮我，鼻梁被范某甲用拳头打伤。
4、证人张某乙的证言证明：2016年4月12日晚7点左右，我和范某甲因张某甲加盖房屋的事到张某甲家，双方言语不和吵了起来。张某甲动手打范某甲，我在中间拉架，张某丙拿一个水壶朝范某甲身上打，张某甲说“锁门、打110”，我不让关门，被邹某某、张某丙推出大门，她俩把大门锁上了。范某甲同张某甲撕扯过程中，右手大拇指被张某甲咬伤了。
5、证人范某乙的证言证明：2016年4月12日晚7点左右，儿子范某甲和儿媳张某乙到张某甲家中协商建房事宜，后来我听见有争吵声，便跑了过去，看见邹某某在骂范某甲，张某甲同他打在一起，邹某某、张某丙同张某乙打在一起，我上前拉范某甲，后来走不动了，就坐在旁边的凳子上，范某甲和张某甲没再动手，张某丙就报警了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某丙双侧鼻骨骨折，依据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4(o)的规定，评定为轻伤二级。邹某某口唇肿胀、左前臂及左上臂见有多处片状不规则青紫肿胀区，构成轻微伤。范某甲右手拇指指甲缺失，构成轻微伤。
7、破案经过证明：2016年5月13日上午，民警电话传唤范某甲到案，范某甲对故意伤害的事实供认不讳。
8、被告人范某甲的供述证明：前邻张某甲家要盖二层楼，会影响我家。2016年4月12日晚7点左右，我和妻子张某乙到张某甲家商量此事，没达成一致，邹某某开始骂起来，还推我走，我俩相互推对方，这时我父亲范某乙从家里过来，张某甲就用手推他，我和父亲同张某甲互相打了起来。张某丙拿一个装水的袋子敲我，我用拳头把她捶到一边。邹某某去关大门，我过去不让关，和张某甲互相撕扯，张某丙拿水袋敲我后背，我就朝张某丙捶了一拳。这个过程中，邹某某把张某乙推出大门外，把大门锁上。我们听见民警给张某丙打电话，就没有再动手。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。范某甲系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李翠玲