浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2545号
原告：徐柏喜（身份证号：3306231957********），男，1957年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李东（身份证号：3306231973********），女，1973年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（组织机构代码：74202903-X），住所地：绍兴市小城北桥车站路99号。
负责人：魏志峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯青，浙江五联律师事务所律师。
原告徐柏喜与被告李东、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案依法由审判员朱国永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柏喜及其委托代理人求裕千、被告李东、被告史带保险公司的委托代理人冯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及责任认定：2014年7月17日，徐柏喜驾驶其自己的嵊州E115807号电动自行车途经嵊州市浦口街道东一路与浦南二路交叉路口地方时，与由李东驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞,造成车辆损坏和徐柏喜受伤的交通事故。原告伤后入住嵊州市人民医院、康复医院等处住院及门诊治疗，花去医药费59482.10元，医嘱休息240天。该事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，李东、徐柏喜负事故同等责任。
二、受害人概况：原告徐柏喜系嵊州市坂田村村民，非农户籍，现年58周岁。
三、涉案保险合同：李东所有的浙Ｄ×××××号小型轿车向被告史带保险公司投保了交通事故强制责任保险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、司法鉴定结论：2015年7月29日，原告徐柏喜委托浙江商检司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告因交通事故致二处九级伤残；伤后营养时限90天。审理过程中，被告史带保险公司向本院提出重新鉴定申请，后因被告史带保险公司未预交鉴定费用，终止鉴定。
五、原告各项损失：
1、医药费：本院经审核剔除其中重复计算的伙食费后为59482.10元，被告史带保险公司提出的应扣除非医保费用的答辩意见，因无相关法律及事实依据提供，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告的住院时间为122天，故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院伙食补助费为3660元（30元/天×122天）。
3、营养费：根据鉴定机构出具的营养期限为90天的鉴定意见，本院确定营养费为2700元（30元/天×90天）。
4、误工费：因原告未能提供证据证明其在交通事故发生前二年的平均收入状况，故以本省全社会在岗职工平均工资每天132.53元标准计算，误工时间按医疗机构出具的诊断证明确定为362天，据此认定原告的误工费为47975.86元（132.53元/天×362天）。
5、护理费：根据原告的住院时间，以本省全社会在岗职工平均工资每天132.53元标准计算，本院确定原告的护理费为16168.66元（132.53元/天×122天）。
6、交通费：原告诉请1918元，本院按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为1800元。
7、伤残赔偿金：原告系非农户籍，故本院以城镇居民标准计算伤残赔偿金为177729元（40393元/年×20年×22%）。
8、精神损害抚慰金：原告的伤情虽已构成道路交通事故九级伤残，但原告诉请10000元过高，本院酌减为9000元，并根据原告在庭审中的主张优先计入交强险内。
9、车辆报废损失、施救停车费、评估费合计1851元，系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院应予支持
原告的上述9项损失合计320366.62元，属原告因本起交通事故可列入赔偿范围的经济损失。
10、浙江商检司法鉴定所的司法鉴定费1500元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用应由原告方自行负担，本院不予支持。
六、原告的诉讼请求：一、判令被告李东赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币260719元；二、判令被告史带保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告垫付费用：原告领取了被告李东在嵊州市公安局交通警察大队的事故押金15000元，被告史带保险公司垫付医药费用10000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告徐柏喜属于医疗费用赔偿项下的经济损失为65842.10元，伤残赔偿项下的经济损失为252673.52元，财产性损失赔偿项下经济损失为1851元。故被告史带保险公司应在交强险有责赔偿限额项下直接赔偿原告各项经济损失计121851元。在交强险赔偿后，原告尚余医疗费、伤残赔偿金等合计198515.62元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因原、被告负事故同等责任，故本院核定被告李东应承担责任的比例为60%，计119109.37元，其余损失由原告自负。因本案肇事车辆向被告史带保险公司投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔，故对被告李东应赔偿原告的该部分经济损失，可由被告史带保险公司向原告代为赔付。综上，被告史带保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告各项经济损失共计240960.37元。因被告史带保险公司已垫付原告医药费10000元，故被告史带保险公司应再支付原告徐柏喜230960.37元。因原告已领取被告李东的事故押金15000元，故原告应返还被告李东垫付款15000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内再赔偿徐柏喜医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计人民币230960.37元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、徐柏喜返还李东垫付款人民币15000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回徐柏喜的其余诉讼请求。
案件受理费5212元，依法减半收取2606元，由被告李东负担（款限被告李东于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费5212元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱国永
二〇一六年一月四日
书记员 竹魏芳
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。