wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00426号
原告：汉江集团丹江口地产有限责任公司。
法定代表人：时毅军，该公司总经理。
委托代理人：胡国萍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：孙国山，男，生于1960年10月9日。
被告：张茂有，男，生于1964年12月30日。
被告：叶丽，女，生于1977年4月5日。
本院在审理原告汉江集团丹江口地产有限责任公司诉被告孙国山、张茂有、叶丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉江集团丹江口地产有限责任公司于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国山、张茂有、叶丽的起诉。
经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口地产有限责任公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江集团丹江口地产有限责任公司撤回对被告孙国山、张茂有、叶丽的起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告汉江集团丹江口地产有限责任公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 伟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更19号
罪犯徐毅冬，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）景刑一初字第15号刑事判决，以故意伤害罪判处徐毅冬有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐毅冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐毅冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐毅冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐毅冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2019年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5308号
罪犯李军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于1984年3月7日作出（83）刑公字第309号刑事判决，以被告人李军犯流氓、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）农三法刑执字第88号刑事裁定宣告假释，假释考验期至2005年2月24日止。重庆市第一中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）渝一中刑初字第391号刑事判决，以被告人李军贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元，合并尚未执行完毕的刑罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1870号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李军，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01596号
原告：李某，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：胡殿喜（系胡某父亲），农民。
本院于2014年9月10日立案受理了原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李仁良，被告胡某因病无法到庭参加诉讼，其父胡殿喜作为委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2011年10月1日原被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前相识时间短，彼此不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告故意隐瞒病情，被告心脏病复发，导致双方矛盾加剧，2014年3月原告离家外出，分居至今，夫妻感情彻底破裂。现具状请求人民法院判令原被告离婚。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况；
二、结婚证1本，意在证明原被告双方系合法夫妻。
胡某辩称：原被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月18日订婚，××××年××月××日在各项婚前检查指标健康的情况下，登记结婚。婚后夫妻感情良好并怀孕，由于胎儿先天性发育不良，做了流产手术。2013年10月份突感身体不适，经多方检查，于2014年2月确诊为原发性肺动脉高压，是突发性的并无欺瞒。可原告在被告尚未出院时，就逃离医院，拒付医疗费，被告在父母的帮助下借钱给付了医疗费，2014年2月21日出院后持续治疗至今，由于病情严重丧失劳动力，需要持续治疗。在被告重病之际，原告编造种种理由要求离婚，逃避履行夫妻双方相互治疗、照顾、赡养的义务，为维持被告合法权益，请法院依法判决不准原被告离婚。
胡某为支持辩解，向本院提交如下证据。
一、被告身份证复印件，意在证明被告身份情况；
二、复旦大学附属中山医院出院记录、手术记录、超声心动图诊断报告，意在证明被告患有肺动脉高压重度、卵圆孔未闭、三尖瓣反流疾病。
胡某对李某所举证据发表如下质证意见：
胡某对李某所举证据均无异议。
李某对胡某所举证据发表如下质证意见：
李某对胡某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告均无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告双方在上海务工共同生活，2013年被告怀孕后，因胎儿先天性发育不全而流产，2014年2月被告被确诊患上原发性肺动脉高压、卵圆孔未闭、三尖瓣反流疾病，持续治疗至今，2014年3月原告离开被告，双方开始分居。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活，亦建立起一定的夫妻感情。且夫妻之间有相互扶助的义务，在被告患有重大疾病需要治疗期间，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初697号
原告庆云九洲加油城有限公司。
法定代表人张国荣，男，1954年7月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘云刚，男，1985年8月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云九洲加油城有限公司与被告刘云刚买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需确认被告所在地址为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云九洲加油城有限公司撤回起诉。
案件受理费714元减半收取357元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年六月八日
书记员 张洪伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00527号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2007年2月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月10日被抓获，同月11日被强制隔离戒毒，同月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某于2014年3月10日20时许，在本市江汉区京汉大道江汉路口，以人民币300元的价格将毒品海洛因0.42克贩卖给李某某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人李某某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是毒品海洛因而非法贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月二十日
书记员 林飞翔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第413号
原告胡某甲。
法定代理人尹某，女，1972年11月27日出生，汉族，系原告胡某甲母亲。
被告胡某乙（曾用名胡四平）。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告系被告婚生子。2011年6月24日被告与原告之母因夫妻感情不和在遂昌县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经不够，而原告母亲的收入有限，承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告，被告一直拒不给付抚养费，而需要原告申请执行才支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更诉请要求被告每月支付抚养费700元。
被告胡某乙辩称，原告母亲与被告离婚时，协议由被告每月支付抚养费500元，且原告还有遂昌县妙高街道东街村的股份分红和茶叶山的收益，原告的抚养费是足够的。另原告和被告都是在衢州，虽然原告是随母亲共同生活，但是平时被告也会去接原告放学，也会承担原告学习和生活上的部分费用。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：被告胡某乙系原告胡某甲的父亲。2011年5月25日原告母亲尹某与被告胡某乙因离婚纠纷诉至本院，后双方达成调解协议：原告母亲尹某与被告胡某乙自愿离婚；原告随母亲尹某共同生活，被告胡某乙从2011年7月1日开始每月支付抚养费500元至原告独立生活止，款于每年6月底和12月底前各支付一次；夫妻共同债务5000元（尹永根处）由被告胡某乙负责偿还，其他双方各自经手的债权和债务由各自享有与偿还；夫妻共同财产中，登记在尹某、被告胡某乙各自名下的元立集团股份，由双方各自享有。登记在尹某、被告胡某乙各自名下的遂昌县妙高镇东街村股份由双方各自享有；登记在原告胡某甲名下的遂昌县妙高镇东街村股份及收益由尹某负责监管。尹某承包的遂昌县大柘镇后垅村的茶叶山由尹某负责经营，所得收益归原告胡某甲享有。现原、被告因抚养费发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另原告母亲尹某在庭审中确认其现在的生活、工作等情况与其与被告离婚时未发生重大改变。
上述事实有原告提交的（2011）丽遂民初字第306号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，从上述法律规定可知，虽父母对子女的抚养教育义务并不因夫妻关系的解除而消除，但在不妨碍子女健康成长的情况下，父母双方可对子女抚养费的支付进行约定，且仅在协议不成时由法院判决，故父母双方在离婚时对子女抚养费的约定具有法律效力。同时根据法律规定，在父母就子女抚养费达成协议的情况下，子女亦仅在“必要时”可向父母任何一方提出超过协议内容的主张，此“必要时”应为：抚养子女的一方的抚养能力、抚养条件发生重大困难或重大变化而确实不能保证子女的健康成长的情形。本案中，自原告父母协议离婚至今仅两年，原告的母亲与被告离婚时协议原告由其抚养，被告每月支付原告生活费500元至其独立生活止。该协议合法有效并经本院民事调解书确认，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当根据协议的约定负担原告的抚养费用。现原告应对其母亲抚养能力、抚养条件发生重大困难等事实负举证责任，在诉讼过程中，原告提交的证据不足以证明其主张，且其母亲在庭审中确认抚养能力和条件与离婚时相比无重大改变。故原告要求被告增加支付抚养费，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一三年九月十二日
书记员 占 媛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第361号
原告：黄某青，女，1991年5月23日出生。
被告：赖某荣，男，1985年12月27日出生。
原告黄某青诉被告赖某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某青，被告赖某荣到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄某青诉称：我与被告于2009年因工作关系认识，2014年6月5日在台山市民政局登记结婚。婚后于同年12月30日生育女儿赖某雪。在夫妻共同生活期间，男方没有工作、缺乏自信、自暴自弃，多次选择自杀持刀恐吓我家人，使用家庭暴力，经常怀疑有外遇，发带有侮辱性的信息伤害我的心，不尊重我的家人，连简单一句喊人都时喊时不喊。自从女儿出生到现在不过问任何事，病了也不带去医院看病，导致夫妻感情日渐破裂。据此，特诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告黄某青抚养，被告每月支付原告抚养费500元。。
被告赖某荣辩称：1、我不同意离婚；2、女儿赖雅雪应由赖某荣抚养；3、从2009年因工作相识，感情很好，在2009年下半年同居，2010年上半年怀孕，原告父母不同意，被迫人流。人流后我们感情很好，直至2014年再次怀孕后，我和原告父母商量我们结婚的事情，她父母提出一切要求我都做到。在2014年6月5日到台山市民政局登记结婚，所以夫妻感情很好，没有破裂；4、我现在在台山市金桥铝型材厂有限公司工作，现因伤暂时无工作，没有自暴自弃；5、结婚之后她嫌弃和我父母和大哥一起居住，一直没有回家和我过夫妻生活，直至小孩出生才回家居住两个月，因她母亲常日电话之后就带女儿出走；6、离家之后，她带父母及家人到我家里搬走东西，我劝他们，他们不听，并且推打我母亲，我采取自动防卫才会拿刀恐吓；7、因他们带走女儿，致使女儿生病，而且不告诉我，我不知情况。
经审理查明，原告与被告于2009年因工作关系相识，2014年6月5日在台山市民政局登记结婚，同年12月30日生育女儿赖雅雪。在夫妻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚后，育有一女，双方婚姻基础较好。双方虽在夫妻共同生活期间，由于缺乏关心与理解产生了纠纷，但原、被告夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，只要双方今后加强夫妻感情有效沟通和交流，摒弃前嫌，相互谅解，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某青与被告赖某荣离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 赵雨集
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷玉清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00386号
原告：杨某某，男，1993年10月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1988年10月2日出生，汉族，高中文化程度，农民。
被告：张某乙，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：张某丙，女，1968年4月19日生，汉族，文盲。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：邢夏丽，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中。原告杨某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 周卫红
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李南婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00062-1号
申请执行人王明丰。
被执行人肖国林。
申请执行人王明丰与被执行人肖国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年9月28日作出的（2013）鄂五峰民初字第00487号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月十日
书记员 蔡阳辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00611-10号
申请执行人魏海峰，男，1981年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马辉，男，1974年5月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人黄鸽子，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02167号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人马辉在中国农业银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马辉在中国农业银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年七月十五日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对�价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第551号
申请执行人孟宪军
被执行人徐州市贾汪区青山泉四清村村民委员会
法定代表人王荣山，该村委会主任。
孟宪军与徐州市贾汪区青山泉四清村村民委员会一般买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2003年10月14日作出的（2003）贾民初字第242号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会于2003年12月31日前给付孟宪军人民币60000元。诉讼费4810元，由徐州市贾汪区青山泉镇四清村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的80610元，案件受理费1109元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）贾民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月二十二日
书记员 柏 通
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执108号
申请执行人:陈华林,男,1982年11月7日出生，汉族,住湖北省荆门市掇刀区，。
被执行人:余致元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省临灃县，。
被执行人：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。
经营者：余致元。
申请执行人陈华林与被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资11000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人余致元名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并依法将被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人余致元名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年五月二十日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执108号申请执行人:陈华林,男,1982年11月7日出生，汉族,住湖北省荆门市掇刀区，。被执行人:余致元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省临灃县，。被执行人：广州市花都区狮岭致元皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村帮和队二巷*号*。经营者：余致元。申请执行人陈华林与被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资11000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人余致元名下有粤Ａ×××××号机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，并依法将被执行人余致元、广州市花都区狮岭致元皮具加工厂纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人余致元名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年五月二十日书记员 王建辉
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第116号
原告：国营阳东县原种场，住所地：广东省阳江市阳东县。
法定代理人：吴俊杰，该场场长。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被告：胡远群，男，1956年3月出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：胡昌日，男，1942年10月出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告胡远群的八叔。
本院在审理原告国营阳东县原种场诉被告胡远群土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2014年5月30日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告国营阳东县原种场诉称：1999年8月19日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定由原告将属于国营阳东县原种场范围内地名叫“大石古、对面山南端”的5亩土地发包给被告种果树，承包期限为50年（自1999年8月19日至2049年8月19日止），总租金4500元，分4期支付。合同约定，若被告不按期支付租金、擅自转让合同、或改变土地用途，原告有权终止《土地承包合同》，无偿收回所有土地及附着物，并不退还租金。合同签订后，原告依约将5亩土地交付被告使用。被告承包原告土地后，在上述5亩土地上建造房屋，改变了《土地承包合同》约定的土地用途，违反了合同约定。据此，原告有权解除合同，并收回发包的5亩土地。此外，被告还超出承包范围非法占用原告10.52亩土地用于建造房屋和其他建筑物，侵犯了原告的合法权益，故其应立即拆除该10.52亩土地上的一切建筑物，并向原告支付土地占用费157800元（自1999年8月19日起按每亩1000元／年的标准计算15年，1000元／亩×10.52亩×15年=157800元）。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告于1999年8月19日签订的《承包土地合同》；2、判令被告将7655.7平方米土地（约11.47亩）交还原告经营使用，并立即拆除该土地上的所有非法建筑物及清除该土地上一切物品；3、判令被告支付土地占用费157800元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡远群辩称：被告所在的高合村原是由1968年从高州县大仁庙搬迁来的水库移民组成。经阳东县合山镇东刘大队和高合村生产队同意，被告于1992年迁入高合村，并承领原村民葛世卫使用的土地。此后，被告一直在其承领的土地上耕种、开荒，并建起了房屋。1999年8月19日，被告承包原告5亩土地用于栽种龙眼树。2008年，政府因修建公路征收了被告部分土地（其中有2.8亩被征收土地是被告承包原告的），并拆除了被告原先建造的旧房屋。作为补偿，政府同意被告在自己的开荒的土地上重建三栋房屋。因此，被告在自己的开荒土地上自建了三栋房屋，该房屋土地即是本案讼争的土地。针对原告的起诉，被告认为：一、本案中，被告建造房屋的土地不属于《土地承包合同》约定的“大石古、对面山南端”承包土地范围内，被告承包原告的土地在其他地方；二、本案讼争的10.52亩土地系被告承领村民葛世卫，并经长达22年的耕作、开荒所得，且在被告使用该土地期间，没有任何人对该10.52亩土地权属提出异议，故被告对上该10.52亩土地享有使用权。原告提出其对本案10.52亩土地享有使用权，但其未能提供任何有效的土地权属证明或者土地划拨证明等证据加以证实；三、被告承包的5亩土地已有2.8亩被政府征收，现被告还承包原告2.2亩土地，该2.2亩承包土地上亦没有建造任何建筑物。综述，被告既没有违反《土地承包合同》约定，亦没有占用原告的土地，恳请法院驳回诉讼请求。
经审理查明：1999年8月19日，原告与被告签订《土地承包合同》，将地名叫“大石古对面山、南端两块地”约5亩土地发包给被告栽种果树，承包期限为50年，自1999年8月19日至2049年8月19日止，总租金为4500元。合同约定，被告若不种果树、改变土地用途，原告有权终止合同，无偿收回发包土地，并不退还租金。原、被告在《土地承包合同》中未明确发包土地的四至界限。合同签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告依约向原告支付租金。2014年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求解除《土地承包合同》。原告认为，被告在其承包的5亩土地建造房屋，改变了土地用途，已属根本违约，从而主张解除《土地承包合同》。针对原告起诉，被告抗辩称其建造房屋的土地不属于《土地承包合同》约定的土地承包范围，该建造房屋的土地使用权是属于被告，土地权属与原告无关，原告发包给被告的5亩土地在其他地方。由此，原、被告对该建造房屋的土地权属产生争议。此外，原告还主张被告在《土地承包合同》之外非法占用其所有10.52亩土地，用于建造房屋。而被告则主张其对该10.52亩土地亦享有使用权，该土地权属与原告无关。由此，原、被告对该10.52亩土地权属亦产生争议。
本院认为：原告与被告签订《土地承包合同》，将“大石古对面山、南端两块地”约5亩土地发包给被告栽种果树，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性和禁止性规定，该《土地承包合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点主要是被告建造房屋土地的权属问题。原告认为被告建造房屋的土地属《土地承包合同》约定的“大石古对面山、南端两块地”范围内，从而主张对该土地享有使用权。而被告则认为其建造房屋的土地权属与原告无关，被告对该土地享有使用权。由此可见，本案表面上是原、被告是因《承包土地合同》发生纠纷，实质是原、被告对被告建造房屋周边的土地权属发生争议。综上可知，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向人民政府申请处理。此外，本案是土地承包经营权出租合同纠纷，原告提出被告非法占用其10.52亩土地的主张，不属于本案处理范畴，应由原告另行处理。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回国营阳东县原种场的起诉。
国营阳东县原种场预交的案件受理费5040元，由本院予以全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑建敢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡康婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20506号
原告丁祥宾，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被告高强，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告丁祥宾与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告丁祥宾于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁祥宾撤诉。
案件受理费22,257.89元，减半收取计11,128.94元，由丁祥宾负担。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第100号
原告：张丽珍。
委托代理人（特别授权代理）：王益钦。
被告：谢文文。
被告：朱洛阳。
本院在审理原告张丽珍诉被告谢文文、朱洛阳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽珍撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告张丽珍负担。
审判员 徐 力
二〇一三年五月二十七日
书记员 郑惠内
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2504号
申请执行人胡红波，住宁波市北仑区�
被执行人杜国栋，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人胡红波与被执行人杜国栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜国栋现无适当财产可供执行，申请执行人胡红波向本院申请终结执行，待被执行人杜国栋有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2504号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王银银
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第443号
原告：郑某。
委托代理人：陈燕青、潘申祥，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告郑某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人陈燕青，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名胡某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又因性格不合经常为琐事争吵。更重要的是原告根本无法感受到正常家庭的温暖与幸福。被告长期不工作无收入来源，再加上被告有赌博、吸毒等恶习，不仅败光家产，还经常有高利贷上门逼债。被告的行为给原告及孩子造成了巨大的精神伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；儿子胡某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费800元至胡某乙独立生活止；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：原、被告夫妻感情是好的，夫妻感情并未破裂，为了家庭及子女，被告不同意离婚。被告确实曾经参与赌博，但现在已经改正。现被告已经开始工作，以后会对原告和家庭负责，希望原告给被告一次改过自新的机会。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现就读于杭州市转塘小学。原、被告婚后感情尚可。三年前，因被告参与赌博及没有工作等原因，致使夫妻之间产生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后夫妻关系尚可。今年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。今年10月，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是被告未能出去工作，缺乏家庭责任感等原因所致。现被告已经认识到自己的不足和缺点，并表示改正，且要求和好的态度诚恳。只要原、被告能加强沟通、增进理解，以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郑某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪倩虹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初110号
原告贺勤，农民。
被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路47号。统一社会信用代码：91422826565451255T。
法定代表人杜雨龙，总经理。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
本院在审理原告贺勤诉被告恩施州德勤房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺勤于2016年2月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告贺勤自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺勤负担。
审判员 周海波
二〇一六年二月十四日
书记员 向晓丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1754号
原告（反诉被告）甘肃东岳工程设备有限责任公司。住所：某县某镇某村。
法定代表人李红东，该公司总经理。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
被告（反诉原告）尚明金。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告张太龙（反诉原告）。
被告赵振璞（反诉原告）。
原告甘肃东岳工程设备有限责任公司与被告尚明金、张太龙、赵振璞财产损害赔偿纠纷、供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告、被告尚明金委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原告所属的40006队到樊家川乡长城塬村高洼岭队境内实施钻井作业。同月28日，被告要求给原告所属的40006队供水遭拒后，驾驶其自有的农用车拦挡供水车致原告停钻。同月30日经村委会调解，同意由被告供水，并要求次日6时许前供水400方，原告支付现金50000元。但在履约过程中被告违约，原告无奈又让长城塬村村民刘礼供水（每方25元）。供水期间被告同刘礼发生争执后再次使原告钻井作业停工1天。2015年7月9日原告作业完成后在搬迁过程中遭到被告用两辆农用车阻挡，次日在当地派出所协调下才搬离，阻挡了原告租赁的双桥车12辆和四桥车5辆。至此，被告共计导致原告误工6天。另外，被告给原告供水1027方。现请求：一、原告停产损失120000元、车辆租赁费10400元，共计130400元，扣除原告应支付被告的供水款25675元，剩余104725元，要求被告赔偿；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所属的40006队到樊家川乡长城塬村高洼岭队境内实施钻井作业时经村委会调解，口头约定由三被告向原告钻井供水，供水价每口供水量在2000方以内，原告支付水款50000元，超过2000方的，超过部分每方45元。2015年5月31日，被告供水期间钻井出现大漏，供水不足，经村支书协调，原告另找刘礼供水，刘礼水费由原告支付。同年6月9日供水完毕，被告总供水1360立方米。2015年7月6日，原、被告协商水费时原告要求以每立方米25元支付，违反了当初应支付50000元的约定，7月6日、7月7日因原告吊车出现故障未搬，7月8日原告又开始搬迁，直到7月9日下午4时许被告见原告的主要财产马上搬完还未支付水费情形下，被告尚明金、张太龙才用自已的一辆农用车阻挡了井场道路。约20分钟后，派出所民警已来现场，并将被告带走。次日8时被告回家才得知原告组织40多人将被告的农用车抬走。因抬车致被告的一辆宁A61**号车前大灯、保险杠、钢板、轮胎等损坏。因被告阻挡时间甚短，未造成损害，故不同意赔偿任何费用。并提出反诉如下：一、由原告支付被告水款50000元；二、由原告赔偿被告车辆损失费6000元。
经审理查明：2015年5月至同年7月份，原告甘肃东岳工程设备有限责任公司所属的40006队在环县樊家川乡长城塬村高洼岭队境内环327井实施钻井作业。原告与三被告经樊家川长城塬村委会调解，口头达成由三被告给原告钻井供水，双方未约定每方水水费多少，但双方均认可以惯例每口井若不漏水，供水量一般在2000方以内，则一次性支付水费50000元。双方协议后被告依约向原告供水，期间因油井漏水被告供应不及，原告又叫他人（刘某）供水。同年7月6日供水结束，原、被告在清算水费时意见发生分歧，原告要求以每方25元结算，被告以当初约定的（不超过2000方）支付50000元，双方协商未果。2015年7月9日，原告在搬迁过程中遭遇被告阻挡数小时。次日才全部搬迁完毕。
另查明：三被告共给原告供水1027方。据了解，被告给原告供水正常价应为20--30元／方。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，公安机关卷宗等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所属的40006队在樊家川乡长城塬村高洼岭队境内对环327井实施钻井作业时，约定由被告尚明金、张太龙、赵振璞供水属实，双方虽未签订书面合同，但已实际履行。在被告供水结束后原告应及时向被告支付水费，双方因支付水费意见不一发生矛盾，以致于在原告搬迁时遭遇被告阻挡，该行为属侵权行为。现原告要求被告因阻挡行为给其造成的6天损失13余万元，主要依据系阻挡12辆双桥车及5辆四桥车的停运及租赁费损失，在被告否认阻挡6天及阻挡17辆车情形下，原告仅以40006队环327钻井日志及搬迁运输合同等不能充分证实其是否造成损失及损失程度，故原告诉请依法不予支持。被告反诉要求原告支付水费50000元，因双方该约定为每口井应予支付数额，在实际履行过程中因油井发生不可抗力事件，在被告供不应求情形下原告为避免损失扩大又叫他人一同供水合理合法，故被告现要求原告以50000元支付有失公平。在具体支付数额上，查明一般供水价20
--
30元／方，应以此考虑实际支付水费。被告辩解给原告供水1360方无证据证实，故应以原告提交的供水票1027方认定。对被告反诉要求原告赔偿农用车损失，仅以其提交的照片不能证实损失系原告所为及损失具体数额，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告甘肃东岳工程设备有限责任公司的诉讼请求。
二、由原告（反诉被告）甘肃东岳工程设备有限责任公司支付拖欠被告（反诉原告）尚明金、张太龙、赵振璞供水费25675元（25元／方×1027方）。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告尚明金、张太龙、赵振璞的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，反诉费600元，均由原告甘肃东岳工程设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2395元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 蕾
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1754号原告（反诉被告）甘肃东岳工程设备有限责任公司。住所：某县某镇某村。法定代表人李红东，该公司总经理。委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。被告（反诉原告）尚明金。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告张太龙（反诉原告）。被告赵振璞（反诉原告）。原告甘肃东岳工程设备有限责任公司与被告尚明金、张太龙、赵振璞财产损害赔偿纠纷、供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告、被告尚明金委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，原告所属的40006队到樊家川乡长城塬村高洼岭队境内实施钻井作业。同月28日，被告要求给原告所属的40006队供水遭拒后，驾驶其自有的农用车拦挡供水车致原告停钻。同月30日经村委会调解，同意由被告供水，并要求次日6时许前供水400方，原告支付现金50000元。但在履约过程中被告违约，原告无奈又让长城塬村村民刘礼供水（每方25元）。供水期间被告同刘礼发生争执后再次使原告钻井作业停工1天。2015年7月9日原告作业完成后在搬迁过程中遭到被告用两辆农用车阻挡，次日在当地派出所协调下才搬离，阻挡了原告租赁的双桥车12辆和四桥车5辆。至此，被告共计导致原告误工6天。另外，被告给原告供水1027方。现请求：一、原告停产损失120000元、车辆租赁费10400元，共计130400元，扣除原告应支付被告的供水款25675元，剩余104725元，要求被告赔偿；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告所属的40006队到樊家川乡长城塬村高洼岭队境内实施钻井作业时经村委会调解，口头约定由三被告向原告钻井供水，供水价每口供水量在2000方以内，原告支付水款50000元，超过2000方的，超过部分每方45元。2015年5月31日，被告供水期间钻井出现大漏，供水不足，经村支书协调，原告另找刘礼供水，刘礼水费由原告支付。同年6月9日供水完毕，被告总供水1360立方米。2015年7月6日，原、被告协商水费时原告要求以每立方米25元支付，违反了当初应支付50000元的约定，7月6日、7月7日因原告吊车出现故障未搬，7月8日原告又开始搬迁，直到7月9日下午4时许被告见原告的主要财产马上搬完还未支付水费情形下，被告尚明金、张太龙才用自已的一辆农用车阻挡了井场道路。约20分钟后，派出所民警已来现场，并将被告带走。次日8时被告回家才得知原告组织40多人将被告的农用车抬走。因抬车致被告的一辆宁A61**号车前大灯、保险杠、钢板、轮胎等损坏。因被告阻挡时间甚短，未造成损害，故不同意赔偿任何费用。并提出反诉如下：一、由原告支付被告水款50000元；二、由原告赔偿被告车辆损失费6000元。经审理查明：2015年5月至同年7月份，原告甘肃东岳工程设备有限责任公司所属的40006队在环县樊家川乡长城塬村高洼岭队境内环327井实施钻井作业。原告与三被告经樊家川长城塬村委会调解，口头达成由三被告给原告钻井供水，双方未约定每方水水费多少，但双方均认可以惯例每口井若不漏水，供水量一般在2000方以内，则一次性支付水费50000元。双方协议后被告依约向原告供水，期间因油井漏水被告供应不及，原告又叫他人（刘某）供水。同年7月6日供水结束，原、被告在清算水费时意见发生分歧，原告要求以每方25元结算，被告以当初约定的（不超过2000方）支付50000元，双方协商未果。2015年7月9日，原告在搬迁过程中遭遇被告阻挡数小时。次日才全部搬迁完毕。另查明：三被告共给原告供水1027方。据了解，被告给原告供水正常价应为20—30元／方。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，公安机关卷宗等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告所属的40006队在樊家川乡长城塬村高洼岭队境内对环327井实施钻井作业时，约定由被告尚明金、张太龙、赵振璞供水属实，双方虽未签订书面合同，但已实际履行。在被告供水结束后原告应及时向被告支付水费，双方因支付水费意见不一发生矛盾，以致于在原告搬迁时遭遇被告阻挡，该行为属侵权行为。现原告要求被告因阻挡行为给其造成的6天损失13余万元，主要依据系阻挡12辆双桥车及5辆四桥车的停运及租赁费损失，在被告否认阻挡6天及阻挡17辆车情形下，原告仅以40006队环327钻井日志及搬迁运输合同等不能充分证实其是否造成损失及损失程度，故原告诉请依法不予支持。被告反诉要求原告支付水费50000元，因双方该约定为每口井应予支付数额，在实际履行过程中因油井发生不可抗力事件，在被告供不应求情形下原告为避免损失扩大又叫他人一同供水合理合法，故被告现要求原告以50000元支付有失公平。在具体支付数额上，查明一般供水价20—30元／方，应以此考虑实际支付水费。被告辩解给原告供水1360方无证据证实，故应以原告提交的供水票1027方认定。对被告反诉要求原告赔偿农用车损失，仅以其提交的照片不能证实损失系原告所为及损失具体数额，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告甘肃东岳工程设备有限责任公司的诉讼请求。二、由原告（反诉被告）甘肃东岳工程设备有限责任公司支付拖欠被告（反诉原告）尚明金、张太龙、赵振璞供水费25675元（25元／方×1027方）。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告尚明金、张太龙、赵振璞的其他诉讼请求。案件受理费2395元，反诉费600元，均由原告甘肃东岳工程设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2395元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰代理审判员  解爱民人民陪审员  陈兴国二〇一五年十月十一日书 记 员  赵 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00443号
申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人徐汉丹，行长。
委托代理人杜艺（一般代理），女，汉族，1960年6月15日出生，
委托代理人夏爱军（一般代理），女，汉族，1967年11月29日出生，
被申请人武汉点线科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路155号29层4房。
法定代表人周良川，总经理。
被申请人周良川，
申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行因金融借款合同纠纷，于2014年5月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉点线科技有限公司、周良川银行存款人民币3990096.35元或查封、扣押相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉点线科技有限公司、周良川银行存款人民币3990096.35元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈丹青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11743号
原告：赵韵双。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵韵双诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人桂良强、被告人寿保险上海公司委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵韵双向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费43,997.97元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费9,000元、交通费1,000元、鉴定费2,600元。前款由被告人寿保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应赔偿责任。事实和理由：2015年10月29日22时，李刘社驾驶车�号为鲁RNXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海公司处，商业险为50万元含不计免赔险)行驶至星华公路近东华环球市场附近时，由于李刘社未依法取得驾驶执照且遇情况后操作不当，致使其车头右侧撞上前方行走的原告赵韵双，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定李刘社对此次事故负全部责任，原告赵韵双无责任。2016年5月17日，原告赵韵双的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为赵韵双之右侧肩峰及肩胛盂骨折，只有上肢丧失功能24%,日常活动能力受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期30-60天，营养期15-30天，护理期15-30天。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告人寿保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定急原告的伤残鉴定结论�异议。李刘社系无证驾驶车辆，被告不应承担赔偿责任。对于原告的具体赔偿请求，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天，计算75天；护理费认可40元每天，认可105天；误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准；交通费认可100元；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日22时，李刘社驾驶车牌号为鲁RNXX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告人寿保险上海公司处，商业险为50万元含不计免赔险)行驶至星华公路近东华环球市场附近时，由于李刘社未依法取得驾驶执照且遇情况后操作不当，致使其车头右侧撞上前方行走的原告赵韵双，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定李刘社对此次事故负全部责任，原告赵韵双无责任�2016年5月17日，原告赵韵双的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为赵韵双之右侧肩峰及肩胛盂骨折，只有上肢丧失功能24%,日常活动能力受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期30-60天，营养期15-30天，护理期15-30天。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。审理中，双方主要争议的焦点为：被告人寿保险上海公司是否应承担赔偿责任；残疾赔偿金应适用的标准；误工费是否应当赔偿。本案中侵权人李刘社系无证驾驶，但作为交强险依法仍应赔付原告，商业险属于合同约定，本案被告人寿保险上海公司商业险不应承担。原告主张的残疾赔偿金适用城镇标准的依据不足，本院不予以采信。原告主张的误工费在合理范围本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机�车与行人之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，事故车辆在被告人寿保险上海公司投有交强险，被告人寿保险上海公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，就商业险部分，被告人寿保险上海公司不承担赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费43,997.97元、住院伙食补助费370元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，经本院审查并无不当，本院予以照准，其中鉴定费2600元属于商业险赔付范围，故本案不予支持。原告主张的营养费、护理费、误工费交通费过高，结合原告治疗需要、交通事故事实及原告的伤情，本院酌定营养费3,000元、护理费5,200元、误工费15,330元、交通费300元；原告主张的残疾赔偿金适用标准不当，本院确定为46,410元；前款中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗赔偿限额，因已超限额，被告人寿保险上海公司在限额范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险范围内赔付原告赵韵双82,240元(含医疗赔偿限额10,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,200元、误工费15,330元、交通费300元)；二、原告赵韵双的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,856元，减半收取928元，由原告赵韵双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终777号
上诉人（原审被告）：郎远卓，私营业主。
被上诉人（原审原告）：励玉飞，私营业主。
上诉人郎远卓因与被上诉人励玉飞租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）甬象民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人郎远卓在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郎远卓自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第2446号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年三月二十一日
代书记员 桂红艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更380号
罪犯李志恒，男，1975年10月30日出生，汉族，广西贵港市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）甘刑一复字第000364号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李志恒犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯李志恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月12日起至2025年2月11日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月12日起至2023年11月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李志恒确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李志恒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志恒减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3143号
申请执行人金崇平，男，1964年5月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人何建兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人金崇平与被执行人何建兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）台椒椒北商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金崇平于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何建兵归还货款7933元，支付执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月20日通知申请执行人金崇平在一个月内提供被执行人何建兵的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人何建兵目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3143号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第862号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人白凤云，现住农安县。
本院2015年7月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请白凤云借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第05247号支付令，被执行人应给付申请执行人借款35，400.00元，执行费431元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第862号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十一日
书记员 于建波
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终68号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成建强，男，汉族。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人成建强装饰装修合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第559号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，双方是因《装饰安装工程施工承包协议书》发生争议而产生的合同纠纷，双方协议的合同履行地在海南省儋州市那大镇，被告主体是否适格不是确定案件管辖权的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，海南省儋州市人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，裁定不合法。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人之间并未签定《装饰安装工程施工承包协议书》，原审法院将上诉人列为本案的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审法院对该案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为：本案系因装饰安装工程施工承包协议引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方约定的履行地点是在海南省儋州市那大镇，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。.
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海珍
审判员 王永政
审判员 郭冬燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第573号
上诉人赵志祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵志祥不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵志祥诉称，其有权选择向人民法院起诉维护自己的合法权益，且其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，人民法院依法应当受理。违章建筑的认定、拆除依法应由有关行政部门处理，一审法院在立案审查阶段认定济南市历城区东风街道办事处七里河社区居委会涉诉房屋为违章建筑，并以此为由不予受理，违反法律规定。且无论涉诉房屋是否为违章建筑，只要造成了侵权事实都应当承担责任。故请求撤销原审裁定，裁定由济南市历城区人民法院受理其起诉。
经审查，本院认为，济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第5号民事裁定不予受理的理由是对未经有关部门审批所建建筑物引起的纠纷尚无明确的法律规定由人民法院受理，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，该理由不能成立。因为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案上诉人赵志祥系百花小区21号楼5单元301室房屋的所有权人，其诉称济南市历城区东风街道办事处七里河社区居委会建造的幼儿园教学楼影响了其相邻关系而请求保护，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第5号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第603-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘庆军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第143号
申请复议人（利害关系人）黎某某，女，汉族，1956年6月26日出生，身份证住址佛山市禅城区，现住佛山市南海区。
委托代理人杨江波、唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
申请执行人程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市醒狮环保工程有限公司，住所地佛山市禅城区湖景路8号1区第三十八座首层P8号。
法定代表人周某某。
被执行人周某某，住广东省佛山市禅城区。
被执行人林永照，男，汉族，1951年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人徐军明，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人黎某某不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，2010年7月20日，原告程俊借款31万元给被告佛山市醒狮环保工程有限公司（以下简称“醒狮公司”，法定代表人为周某某），被告林永照、周某某及徐军明为保证人。因债务人没有依约偿还借款本息，原告遂向执行法院提起民事诉讼。执行法院审理后作出（2012）佛城法民一初字第3157号民事判决，判决被告醒狮公司偿还借款31万元及利息给程俊；被告林永照、周某某及徐军明对上述欠款本息负连带清偿责任。判决书于2013年3月7日生效。因被告未能履行法律文书所确定的义务，原告向执行法院申请强制执行，执行法院以（2013）佛城法执字第1180号立案执行，执行过程中执行法院查封了位于佛山市南海区桂城南新五路502房，并于2013年8月5日向程俊、周某某发出（2013）佛城法执字第1180号-1通知书，决定对涉案房屋的价格评估进行抽签确定评估机构。2013年8月16日，执行法院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对涉案房屋进行价值评估，评估公司于2013年10月17日出具了评估报告。2014年6月6日，执行法院向被执行人周某某发出了（2013）佛城法执字第1180号-1《限期履行通知书》，限令被执行人及该房屋的其他使用人在期限内自行搬出涉案房屋，将房屋交由本院处理。
执行期间，异议人黎某某向执行法院提出执行异议，认为涉案房屋系其夫妻共同财产，也是其唯一住房，要求法院中止对涉案房屋的执行。执行法院对异议人黎某某的异议进行审查后作出了（2013）佛城法执异字第66号执行裁定书，裁定驳回异议人黎某某的异议请求。黎某某不服，遂向本院申请复议，本院裁定驳回异议人的复议，维持原执行裁定。
另查明，位于佛山市南海区桂城南新五路502房登记的权属人为周某某，登记时间为1997年11月4日，建筑面积为111.29平方米，为异议人黎某某与周某某婚姻关系存续期间取得的财产。
执行法院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定及第三十条关于“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。”的规定，执行法院要求被执行财产的所有人及其他使用人将财产交由本院处理，以便在拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，移交买受人或者承受人的做法并无不当，异议人拒绝将被执行财产交付执行法院处理没有法律依据，执行法院不予支持。再者，涉案房屋虽为异议人的夫妻共同财产，而异议人黎某某并非本案被执行人，但由于涉案房产属于不可分拆处理的财产，执行法院对其整体处理并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以人民检察院已经受理其申诉为由，要求中止本案执行没有法律依据，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定的情形，故执行法院对异议人的该项请求不予支持。对于异议人的其他理由，执行法院在（2013）佛城法执异字第66号执行异议案中已作审查，本案不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黎某某、周某某的异议请求。
申请复议人黎某某称，一、申请复议人与周某某是夫妻关系，涉案房产属于夫妻共同共有财产，而且执行法院也确认这一事实。法院执行时不能执行案外人的财产，更不能无理强制案外人搬迁出自己合法的房屋。二、被执行人周某某所负债务不属于夫妻共同债务，申请复议人不是本案的被执行人，执行法院执行申请复议人的财产是明显错误的。三、执行法院既然查明了涉案房产有申请复议人的产权份额，在未确权分割的前提下，应当告知申请执行人提出析产诉讼，确定周某某的份额，进而执行周某某在涉案房产中的产权份额。四、涉案房产是申请复议人和周某某等家属唯一住房，无其他住处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，执行法院不能强制被执行人等人搬迁出上述房产。综上，执行法院的执行行为明显错误，请求撤销（2014）佛城法执异字第70号执行裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案生效法律文书确定周某某为明确的责任主体，即本案的被执行人，执行法院对其名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。因涉案房产为申请复议人黎某某与被执行人周某某的夫妻共有财产，而且房产作为执行标的在使用上不可分，执行法院对涉案房产作整体处理并没有违反法律规定。申请复议人黎某某拒绝将被执行财产交付执行法院处理没有依据，应不予支持。申请复议人黎某某以唯一住房为由主张不应拍卖涉案房产，对于该事项执行法院在（2013）佛城法执异字第66号案中已作审查，因此不属于本案的执行异议、执行复议的审查范围，本院不作审查。此外，申请复议人黎某某提出本案债务是被执行人周某某的个人债务问题，因执行法院尚未对此作出认定，该问题不属于本案的处理范围，黎某某可另循其他法律途径解决。综上，申请复议人黎某某的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黎某某的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第70号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汤海珊
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2162号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：龚晓根,男,1978年10月06日出生,汉族，现住广东省英德市
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告龚晓根物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2162号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：龚晓根,男,1978年10月06日出生,汉族，现住广东省英德市本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告龚晓根物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人李克蓉，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李克蓉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）思民初字第2312号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金675.67元、利息、滞纳金、其他费用，支付律师代理费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，未查到被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第1045号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第435号
原告：张乃青。
委托代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：罗杰。
被告：赵傲军。
本院在审理原告张乃青诉被告罗杰、赵傲军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗杰、赵傲军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乃青撤回起诉。
本案受理费32260元，减半收取计16130元，由原告张乃青负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年四月二十二日
代书记员 杨芳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0093号
原告李爱玲，无工作。
委托代理人魏震，无工作。
被告王永至，出租车司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
本院在审理原告李爱玲与被告王永至、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱玲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请�
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李爱玲承担。
。
审判员 刘晓霞
二〇一五年一月七日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民小字第6号
原告：张国全，男，汉族，生于1981年12月14日，小学文化，四川省广元市昭化区人。
被告：卢德龙，男，汉族，生于1970年10月10日，初中文化，四川省广元市利州区人。
本院在审理原告张国全诉与被告卢德龙劳务合同纠纷一案中，原告张国全于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国全撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年二月十九日
书记员 ：杨亚玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第330号
申请执行人季言华，农民。
被申请执行人解玉高，农民。
申请执行人季言华与被执行人解玉高劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月18日作出（2015）邳官民初字第439民事判决书，判决书主文如下：一、被告解玉高于本判决生效之日起十日内支付原告季言华劳动报酬9500元。二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5元，由被告解玉高负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第330号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 展
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1808号
原告曹亚明，农民。
被告石敬摇，男，27岁，汉族，农民，住肃宁县梁村镇白洋辛庄村。
本院在审理原告曹亚明诉被告石敬摇为交通事故纠纷一案中，原告曹亚明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹亚明撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧雯
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第153号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人熊某某，男，1975年7月3日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。住赤水市。2012年8月5日因犯赌博罪被赤水市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月5日又因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人熊某某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年1月7日至9日期间，被告人熊某某应陈某甲的邀约伙同余某甲、史某某、刘某某、谢某某、陈某乙（均已另案处理）、王某某（另案处理）以盈利为目的，在赤水市天台镇三块村司某某和聂某某家中开设赌场，组织官某某、夏某、余某乙、罗某某、张某某、雷某某等人以“斗马古”的方式赌博，并从中抽头盈利30000余元。被告人熊某某分得人民币3300元。案发后，被告人熊某某已退赃款人民币3300元。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人熊某某于2014年9月5日被公安机关抓获归案。2、被告人熊某某所退赃款3300元，公安机关已扣押（未随案移送）。
上列事实，被告人熊某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，到案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，赌资数额累计已达到10万元以上，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按各自所起的作用定罪处罚。被告人熊某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人熊某某判处拘役，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某某已退赃款3300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 王东兴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2048号
罪犯王大鹏，男，1981年1月7日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年7月21日作出（2010）浑刑重初字第96号刑事判决，认定被告人王大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）白山刑二终字第30号刑事判决，予以改判，认定被告人王大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年4月3日因抢劫罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2009年2月14日22时30分许，王大鹏在白山市浑江区“红场主题酒吧”内，因琐事与张某等人发生口角后发生厮打，王大鹏用随身携带的尖刀将张某捅伤，后将无辜人员王某天捅伤，经鉴定，张某、王某天损伤程度均已构成重伤，王某天人体损伤致残等级为六级，张某人体损伤致残等级为十级。王大鹏系累犯；在原审期间能够主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分331.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00633号
原告张某，居民。
委托代理人付兆勇，男，1972年7月13日生，汉族，居民。
被告付某，居民。
本院在审理张某与被告付某赡养费纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张长俊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00417号
原告：陈某某，女。
委托代理人：刘某某，公安县甘家厂法律服务所。
被告：雷某甲，男。
原告陈某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：与被告雷某甲婚前无充分了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不融洽，双方于2013年开始分居生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判决离婚未获准许，尔后，双方仍然无法和好，继续处于分居状态，因此，原告再次诉请法院判决离婚。主张小孩由被告抚养，原、被告共同承担其抚养费。
被告雷某甲未提出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告雷某甲经人介绍相识后相恋，2008年1月30日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于同年11月13日生育一子，名雷某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，并导致分居，2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决未准予离婚，尔后，双方仍然无法和好，一直处于分居状态，现原告再次诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、原、被告及子女的户籍证明、原、被告《结婚证》、（2014）鄂公安民初字第00392号民事判决书、邻居陈某某、祝某某的书面证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系政府登记结婚，婚后育有一子，家庭状况良好。夫妻本应和睦相处。现由于双方为家庭琐事不但产生矛盾，互不理解和沟通，使之矛盾逐渐加深，并导致长时间分居。尤其原告第一次起诉离婚未获准许后，双方均不能向和好的方面去努力，而是继续分居生活，致使夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因其长期随被告生活，为不改变小孩的学习与生活环境，被告抚养小孩为宜，但原告应根据当地生活水平适当负担小孩部分抚养费，本院酌定原告每年负担3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告雷某甲离婚；
二、原、被告之子雷某乙由被告雷某甲监护抚养，原告陈某某每年负担其抚养费人民币3600元（从2015年4月30日起，于每年4月30日前一次性付清），至雷某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年四月十五日
书记员 苏洪贤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5217号
罪犯陈祥，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第757号刑事判决，以被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈祥悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第287号
原告：杨建榜，男，生于1975年11月3日，汉族，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杨建榜与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告杨建榜于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建榜的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建榜撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十二日
书记员 高 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10608号
原告北京王志勇商贸中心（注册号110106604478705），经营场所北京市丰台区海慧寺100号银都建B区**号。
经营者王志勇，男，1974年4月22日出生。
委托代理人杜建华（王志勇之妻），女，1978年3月13日出生。
被告金一海，男，1962年8月25日出生。
原告北京王志勇商贸中心（以下简称王志勇中心）与被告金一海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇中心的经营者王志勇及其委托代理人杜建华到庭参加诉讼。被告金一海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王志勇中心诉称：原告自2008年6月起在北京市海慧寺100号（银都建皮毛市场B区30号）经营皮草生意，被告于2013年8月24日起向原告订购狐尾毛条，至2013年11月底共计订购毛条20506条，合计金额307590元。被告实际付款137590元，所欠货款170000元未能及时支付，并承诺于2013年12月底之前全部付清。被告自行提走货物，但自货物提走后被告一直推脱付款时间，并多次拒接原告电话。原告提出见面磋商，被告也一直不肯见面。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款170000元及利息（以170000元为基数，自2014年1月1日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告金一海既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日至同年11月22日，金一海向王志勇中心订购并自提了共计20506条狐尾毛条，货物金额合计307590元。金一海收货后，于2013年8月24日、9月12日、10月12日及11月6日分别向王志勇中心支付货款25500元、24900元、37190元及50000元。此后，金一海一直未再支付尚欠的货款170000元。故王志勇中心诉至法院。
上述事实，有原告王志勇中心提交的出库单、银行交易凭条、收据及王志勇中心当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金一海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。金一海与王志勇中心建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。王志勇中心供应货物后，金一海应在收货时给付货款。金一海逾期未付的行为构成违约，应承担相应违约责任。王志勇中心要求金一海给付货款及利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。金一海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金一海于本判决生效之日起十日内给付原告北京王志勇商贸中心货款十七万元；
二、被告金一海于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京王志勇商贸中心利息损失（以十七万元为基数，自二〇一四年一月一日至货款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告金一海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡润涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第118号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：黄美智。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告黄美智劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告黄美智的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06296号
原告唐勇，男，1963年11月17日，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告重庆市平中建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街28号，组织机构号码不祥。
法定代表人董平忠，该公司经理。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告唐勇与被告重庆市平中建筑劳务有限公司（以下简称“平中劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托代理人陈强，被告平中劳务公司的法定代理人董平忠、委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，我系重庆市合川区金泰建筑设备租赁站业主。2010年4月11日，被告以建筑施工需安装建筑设备为由向我提出租用钢模和V型扣，双方签订了《租赁合同》，合同中对租赁物名称、租金计算标准，一次性返修费、赔偿金计算标准及付款期限等进行了约定，原告按约定履行。2011年8月8日，原、被告进行了结算，被告应付租金、维修费及赔偿金28765元，被告支付了10000元，欠18765元未支付，经多次催收无果。请求依法判令被告及时支付18765元，并从2011年8月9日起至付清之日止，按每日1%计算资金占用损失费，本案受理费由被告承担。
被告平中劳务公司辩称，我公司系合伙企业。因公司经营不善，已于2012年5月29日向工商管理部门提交了注销申请，并已备案。对公司合伙人以公司名义与原告签订的合同不清楚，现原告要求公司支付欠款，其请求不当，请依法予以驳回。
经审理查明，重庆市合川区金泰建筑设备租赁站（以下简称“金泰租赁站”）系个体工商户，原告唐勇系实际经营者。平中劳务公司于2009年12月4日依法成立，并建立了公司章程，其股东系董平忠、廖龙炯、舒克水。2010年4月11日，平中劳务公司向原告租赁钢模和V型扣等设备，经双方协商，被告平中劳务公司与金泰租赁站签订了《重庆市合川区金泰建筑设备租赁站物资租赁合同》（以下简称“物资租赁合同”）。合同约定：一、租赁事项的约定：钢模0.20元∕天，V型扣0.005元∕天，阴角0.20元∕天，阳角0.10元∕天，小钢模0.10元∕天，返修费：架管0.10元∕m•天，扣件0.10元∕个•天，钢模3元∕㎡•天，阴角3元∕m•天，阳角0.50元∕m•天，小钢模0.50元∕m•天；……三、租金的计算及支付、违约责任及违约金约定：……3、租金的拖欠。乙方出现租金拖欠，从当月一日起，甲方每天计收乙方所欠租金总额1%的资金占用息及损失费……。2010年4月12日、16日，原告按约定将相关材料发放给被告，被告的经办人舒克水签名确认。2011年8月7日、8日，原、被告签订验收清单，同日双方进行了结算，双方签订了《租金计算表》，由原告的经办人唐小函与舒克水签名确认。被告应付租金、维修费及赔偿金合计28765元。审理中原告自认此后被告付款10000元，尚欠18765元未支付。2013年10月，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告将诉讼请求变更为：由被告支付租金及维修费损失合计18765元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
另查明，2012年5月29日，平中劳务公司成立清算组，申请注销该公司，重庆市合川区工商行政管理局向公司发出《备案通知书》。2012年8月1日，该公司提交了《注销税务登记审批表》。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的《个体工商户执照》，《重庆市平中建筑劳务有限公司营业执照》，《重庆市合川区金泰建筑设备租赁站物资租赁合同》，《租金计算表》，《备案通知书》，《注销税务登记审批表》等证明材料证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告自愿签订的《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用后，被告的经办人舒克水与原告进行了结算，被告未按合同约定足额支付原告租金及维修费，其行为是错误的，依法应当继续支付。原、被告约定的“如出现租金拖欠，每天计收所欠租金总额1%的资金占用息及损失费”，应视为对逾期付款的利息的约定，因该约定标准明显高于银行同期贷款利率的四倍，其超出部分无效。现原告自愿要求被告从2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息损失费，其理由正当，本院予以支持；现被告以对签订的物质租赁合同不清楚为由，不将租金支付给原告，其行为错误。被告虽已提交注销申请，工商行政管理机关虽已发出备案通知，但对该公司的营业执照并未注销，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市平中建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐勇租金和维修费18765元及资金占用利息（利息以18765元为基数，从2011年8月9日起至实际付清时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告重庆市平中建筑劳务有限公司负担，此款已由原告垫付，由被告重庆市平中建筑劳务有限公司在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费270元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘汉红
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2465号
上诉人（原审原告）刘汉来，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海美和医疗工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋凯，总经理。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
上诉人刘汉来因建设工程合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2398号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人称，一、原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉，属法律适用错误。按该条的规定，如不符合起诉条件的，应裁定不予受理，而非驳回起诉。二、原审法院立案后，已先后两次开庭，对实体部分进行了审理。此后再裁定驳回起诉，属程序错误；三、上诉人主张将14个工程合并审理，既合乎法律规定，便于审理，又节约了司法成本。上述工程施工人均是上诉人，分包人均是被上诉人，双方的付款方式是滚动付款的，属同一类型，应合并审理。据此请求撤销原审法院的裁定，依法裁定由原审法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间并无总体的框架合同，也没有一并结算的事实。上诉人现主张的14项工程，情况各异，上诉人在原审中自行提供的资料显示，对于各个工程的应付款、已付款、尚欠款项，亦是分开计算的，故其现主张14项工程滚动结算，应合并审理，缺乏依据。就上诉人所述的适用法律错误问题，无论是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、还是新颁行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条均明确规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故上诉人该主张没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。