wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1108号原告黄志伟，男，1990年5月18日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告黄志伟诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志伟、被告的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄志伟诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年2月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告黄志伟购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元14层1401号房，面积95.224平方米，房屋单价2761.90元/平方米，房屋总价人民币263，000.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款263，000.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司支付逾期办证违约金2630.00元和原告的经济损失15，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄志伟在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告黄志伟在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告黄志伟要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2630.00元（263,000.00×1%）。对于原告黄志伟主张要求被告赔偿经济损失15，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告黄志伟要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告黄志伟现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小�相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄志伟逾期办证的违约金2630.00元。二、驳回原告黄志伟在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费620.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告黄志伟已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志�二〇一六年七月十八日书记员 ：毛 志平
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初281号
原告：刘静，女，汉族，1975年7月19日生，住址：云南省昭通市昭阳区。
被告：德宏州盈江县兆能木业有限公司。
住址：盈江县仕明工业园区。
法定代表人：李国昌，德宏州盈江县兆能木业有限公司
董事长。
第三人：苏斌，德宏州盈江县兆能木业有限公司副总经理。
地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东塔22层11-13房间。
原告刘静诉被告德宏州盈江县兆能木业有限公司、第三人苏斌福利待遇纠纷一案，原告刘静于2017年7月13日从向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘静自愿负担（已付）。
审判员 李 玫
二〇一七年七月十九日
书记员 思宣羽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5151号
原告：丁洋兵，男，1998年10月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：曹任苟，男，1967年10月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告丁洋兵诉被告曹任苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洋兵到庭参加诉讼，被告曹任苟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定2个月还清并出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息（按月息2分计算，从2015年4月12日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日，被告曹任苟向原告丁洋兵出具借条一张，载明：今借到丁洋兵现金15000元。此后，原告要求被告归还借款，被告分文未还。原告多次催讨无果，于2016年10月27日诉至本院。
另查明：庭审中，原告表示被告按月利息2分支付了一个月利息300元，之后与被告联系不上。
上述事实，由被告出具的借条予以证实。
本院认为：被告曹任苟向原告丁洋兵借款15000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告多次要求被告归还借款，被告拖欠借款至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告诉请被告归还借款15000元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定利息，故原告诉请利息应从其主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹任苟于本判决生效后三日内一次性偿还原告丁洋兵借款15000元及利息（以本金15000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月27日起至还清款日止）。
如果被告曹任苟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费280元，由被告承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2364号
原告沈某某，男。
法定代理人李某某，女。
被告沈某甲，男。
原告沈某某与被告沈某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及法定代理人李某某、被告沈某甲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告沈某某法定代理人李某某诉称：我与被告沈某甲于
2014年8月4日到婚姻登记机关办理离婚登记，双方达成如下协议：1、沈某甲与李某某自愿离婚；2、婚生子沈某某由李某某负责监护；3、沈某甲自愿每月支付孩子生活费1000.00元。被告沈某甲在2015年12月支付了600.00元后，至今未支付孩子的生活费，现特向法院起诉，请求依法判决被告支付从2015年12月至2016年5月所欠原告沈某某生活费共计5400.00元，从2016年6月起每月支付原告沈某某生活费1000.00元，直到原告能独立生活为止。
原告沈某某法定监护人李某某为支持原告的诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明监护人的身份情况；
2、离婚证复印件一份，用以证明监护人与被告已离婚；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告沈某甲辩称：因为李某某把原告沈某某的户口从我的户口上下了，我才不给孩子的生活费，孩子每月1000.00元的生活费过高，我只同意每月给孩子生活费300.00元，并将多给的部分扣除来，如李某某不同意，她把孩子交给我，由我抚养。
被告沈某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况及孩子沈某某户籍被注销。
经审理本院查明：李某某与被告沈某甲于2014年8月4日到黔西县民政局婚姻登记机关办理协议离婚，双方自愿达成如下协议，沈某甲与李某某自愿离婚，婚生子沈某某由李某某负责监护，沈某甲自愿每月支付孩子生活费1000.00元。2015年7月10日李某某将孩子沈某某户籍从黔西县永燊乡火石坝村上街组迁移到黔西县永燊乡干沟村高坡组，被告沈某甲在2015年12月支付孩子沈某某的生活600.00元后，从2016年1月起未按支付孩子沈某某生活费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。李某某与被告沈某甲于2014年8月4日到婚姻登记机关办理离婚登记，其离婚协议受法律保护，原告沈某某的监护人李某某在庭审过程中要求从2016年1月起，由被告沈某甲每月给付孩子抚养费300.00元，直到孩子能独立生活为止，其请求不违反法律规定，应予支持。被告沈某甲辩称，离婚协议上每月给付孩子1000.00元的生活费过高，同意每月给付孩子生活费300.00元，并要求将超过部分扣除来作为2016年未支付的生活费，其抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告沈某甲从2016年1月起，每月支付原告沈某某生活费300.00元，直到原告沈某某能独立生活为止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告沈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8254号
原告深圳金泰佳丽地毯有限公司，地址深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁30G。
法定代表人陈伟奇，该公司总经理。
委托代理人郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，地址深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，。
法定代表人郑忠，该公司董事长。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷后，被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地和办公地点均在深圳市罗湖区，请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司工商注册地址是深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权，被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 虹
第1页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3882号
罪犯邹渝波，男，1978年7月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）渝高法刑终字第214号刑事附带民事判决，认定邹渝波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4516.30元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2014年9月30日、2015年12月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯邹渝波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹渝波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹渝波减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年11月18日起至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执124-3号
申请执行人盘县大为煤业有限公司，住所地贵州省盘县柏果镇包家村。
法定代表人张忠键，盘县大为煤业有限公司董事长。
委托执行代理人张云，男，1981年10月29日生，汉族，住云南省宣威市杨柳乡可渡街**号*幢***号。
委托执行代理人，陈德武，云南天志律师事务所律师。执业证号15303191210907093。
被执行人宣威市泽益商贸有限公司，住所地云南省宣威市双河乡葛菇村。
法定代表人陈泽，宣威市泽益商贸有限公司总经理。
被执行人陈卫京，男，1960年10月1日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈泽，男，1986年11月30日生，汉族，原注云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人陈卫升，男，1971年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
盘县大为煤业有限公司与宣威市泽益商贸有限公司、陈卫京、陈泽、陈卫升买卖合同纠纷一案，盘县大为煤业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4813号民事判决书向本院申请执行：一、由被执行人宣威市泽益商贸有限公司支付盘县大为煤业有限公司预付的购煤款1136908.01元，支付2016年4月1日至2016年9月30日的逾期利息37091.62元，2016年10月1日以未偿还的购煤款为基数按年利率6.525%计算逾期利息。二、由被执行人陈卫京、陈泽、陈卫升对上述款项承担连带偿还责任。三、给付案件受理费7683元。执行中被执行人应当交纳执行费14140元。
查明，被执行人陈泽坐落于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）第1-3层L-02号房屋，产权证号，建筑面积345.13平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封陈泽坐落于曲靖市曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园御园）第1-3层L-02号房屋，产权证号，建筑面积345.13平方米。
查封期限三年，自2017年2月10日至2020年2月9日。
二、被执行人陈泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月九日
书记员 甘琦宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初557号
原告王某，男。
被告张某某，男。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日被告因需要资金周转经刘伟（音）介绍向原告借款120000万元，双方约定2016年9月30日还款，利息按照年息6.35%计算，到期后被告须向原告支付本息124225元。逾期将收取违约金，按每日1%计算。被告于当日向自己出具借条一份。自己按照约定向被告支付了借款，至双方约定还款期限，被告未能偿还借款，后原告多次催要未果。现诉至法院，1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元、利息4225元，共计1245225元；2、要求判令被告按照每日1%计算违约金（2016年10月1日至实际还款之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因需要资金周转经他人介绍于2016年3月16日向原告借款120000万元。并于当日向原告出具借条，载明：“经甲乙双方协商，2016年3月15日甲方（王某）借款壹拾贰万元整（120000元）给乙方（张某某）。还款日期为2016年9月30日。借款利率根据中国人民银行借贷利率年息6.35%计算，到期乙方须向甲方支付本息共计壹拾贰万肆仟贰佰贰拾伍元整（124225元），逾期将收取违约金，按1%/天计算。特此立据”。原告按照约定支付了借款，至双方约定还款期限，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，遂引发诉讼。
上述事实有借款协议一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因资金周转向原告借款12000万元并出具借条并约定借款期限。现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院对原告要求被告按照年息6.35%支付利息4225元之诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方虽对逾期利率有约定，然该约定过高，本院予以调整，被告应按照年利率24%支付违约金（2016年10月1日至实际还款之日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金120000元、利息4225元，共计124225元并按照年利率24%支付违约金（2016年10月1日至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费600元，原告已预交，现由被告张某某承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 答 云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4228号
申请执行人浙江鼎丰装饰工程有限公司，住所地台州市广场南路224号，组织机构代码:74902748-3。
法定代表人王建军。
被执行人俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江鼎丰装饰工程有限公司与被执行人俞峰装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）台椒民初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江鼎丰装饰工程有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人俞峰归还报酬金额67000元及利息，案件受理费1476元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人俞峰所有坐落于椒江区百姓家园30幢901室的房屋，因老人小孩居住一直难以处置，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月24日通知申请执行人浙江鼎丰装饰工程有限公司在一个月内提供被执行人俞峰的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人俞峰目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4228号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月三十日
代理书记员 尹仁波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3584号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：洪光哲，成年人，其他自然情况不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告洪光哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告洪光哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔恩子
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2039号
上诉人（原审被告）：门娟，女，1978年11月16日出生，汉族，淄博市体育局乒乓球教练，现住淄博市。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹大学，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
原审被告：许健，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住址。
上诉人门娟因与被上诉人邹大学、原审被告许健公路货物运输合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人门娟及委托诉讼代理人南娜，被上诉人邹大学到庭参加诉讼。原审被告许健经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门娟上诉请求：一、请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1970号民事判决；二、依法改判上诉人不支付运费，驳回被上诉人的诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为公路货物运输合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，上诉人不应承担合同责任。上诉人自2013年8月份与许健分居，个人收入归个人支配，许健的经营收入未用于家庭开支，一审法院对此事实未予查清。二、一审法院适用法律不当，本案属于商事合同纠纷，不应适用《民法通则》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》的规定。
邹大学辩称：按照婚姻法应该按夫妻共同债务处理，欠条能证明运费的真实性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹大学向一审法院起诉请求：一、被告许健、门娟立即归还原告运输款50000元及至实际清偿完毕之日的逾期利息。二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，自2014年下半年起，原告邹大学为被告许健经营的煤厂运送煤炭，经其双方于2015年4月13日结算确认，被告许健共欠原告运费50800元，被告许健为原告出具一份欠条写明“欠邹大学运费伍万零捌佰元整50800.00欠款人:许健”。后原告多次向被告许健催要所欠运费，被告许健一直未予支付。另查明，被告许健、门娟二人原系夫妻，其双方于2015年4月27日协议离婚。
一审法院认为，被告许健拖欠原告邹大学运费50800元，事实清楚，证据充分，被告许健应对所欠运费承担清偿责任，原告仅要求被告支付运费50000元及逾期利息，系其自行放弃主张运费金额的零头部分（即800元），不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点主要是，被告门娟对被告许健以个人名义所负的上述债务是否应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。此外，根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中的最新审判理念，如果配偶一方举证证明所负债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。本案诉讼中，被告门娟虽提供了离婚协议书和离婚证，拟证明其与许健已离婚且没有共同债务，但被告门娟并未提供相应证据证明被告许健对原告所负债务系明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，以及所负债务没有用于夫妻共同生活，因此，被告许健在与被告门娟婚姻关系存续期间对原告所负债务应认定为被告许健和被告门娟的夫妻共同债务，被告门娟亦应承担清偿责任。被告许健未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告许健自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许健、门娟于本判决生效之日起十日内支付原告邹大学运费50000元及自2015年12月4日至欠款实际清偿之日的逾期利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告许健、门娟承担。
二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人邹大学提供许健书写的欠条一份，许健未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。上诉人门娟在庭审中陈述欠条好像是许健所写，且其认可许健开过煤场，与被上诉人陈述许健欠其运输煤炭的费用相印证,上诉人也未提供证据证实欠条的虚假性,对于欠条的证明力本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定了夫妻共同债务以及个人债务的认定依据以及相应的举证责任，《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释并未规定对于夫妻共同债务的认定仅限定于因民间借贷关系产生的债务。上诉人不能按照上述法律规定举证证明该债务属于许健个人债务，对该债务应按夫妻共同债务处理。
综上，上诉人门娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人门娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠熙
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 琛
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2039号上诉人（原审被告）：门娟，女，1978年11月16日出生，汉族，淄博市体育局乒乓球教练，现住淄博市。委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹大学，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。原审被告：许健，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住址。上诉人门娟因与被上诉人邹大学、原审被告许健公路货物运输合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人门娟及委托诉讼代理人南娜，被上诉人邹大学到庭参加诉讼。原审被告许健经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门娟上诉请求：一、请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1970号民事判决；二、依法改判上诉人不支付运费，驳回被上诉人的诉讼请求；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为公路货物运输合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，上诉人不应承担合同责任。上诉人自2013年8月份与许健分居，个人收入归个人支配，许健的经营收入未用于家庭开支，一审法院对此事实未予查清。二、一审法院适用法律不当，本案属于商事合同纠纷，不应适用《民法通则》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》的规定。邹大学辩称：按照婚姻法应该按夫妻共同债务处理，欠条能证明运费的真实性。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹大学向一审法院起诉请求：一、被告许健、门娟立即归还原告运输款50000元及至实际清偿完毕之日的逾期利息。二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，自2014年下半年起，原告邹大学为被告许健经营的煤厂运送煤炭，经其双方于2015年4月13日结算确认，被告许健共欠原告运费50800元，被告许健为原告出具一份欠条写明“欠邹大学运费伍万零捌佰元整50800.00欠款人:许健”。后原告多次向被告许健催要所欠运费，被告许健一直未予支付。另查明，被告许健、门娟二人原系夫妻，其双方于2015年4月27日协议离婚。一审法院认为，被告许健拖欠原告邹大学运费50800元，事实清楚，证据充分，被告许健应对所欠运费承担清偿责任，原告仅要求被告支付运费50000元及逾期利息，系其自行放弃主张运费金额的零头部分（即800元），不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点主要是，被告门娟对被告许健以个人名义所负的上述债务是否应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。此外，根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中的最新审判理念，如果配偶一方举证证明所负债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方也不承担偿还责任。本案诉讼中，被告门娟虽提供了离婚协议书和离婚证，拟证明其与许健已离婚且没有共同债务，但被告门娟并未提供相应证据证明被告许健对原告所负债务系明确约定为个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，以及所负债务没有用于夫妻共同生活，因此，被告许健在与被告门娟婚姻关系存续期间对原告所负债务应认定为被告许健和被告门娟的夫妻共同债务，被告门娟亦应承担清偿责任。被告许健未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告许健自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许健、门娟于本判决生效之日起十日内支付原告邹大学运费50000元及自2015年12月4日至欠款实际清偿之日的逾期利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告许健、门娟承担。二审中，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人邹大学提供许健书写的欠条一份，许健未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。上诉人门娟在庭审中陈述欠条好像是许健所写，且其认可许健开过煤场，与被上诉人陈述许健欠其运输煤炭的费用相印证,上诉人也未提供证据证实欠条的虚假性,对于欠条的证明力本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定了夫妻共同债务以及个人债务的认定依据以及相应的举证责任，《中华人民共和国婚姻法》及相关的司法解释并未规定对于夫妻共同债务的认定仅限定于因民间借贷关系产生的债务。上诉人不能按照上述法律规定举证证明该债务属于许健个人债务，对该债务应按夫妻共同债务处理。综上，上诉人门娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人门娟承担。本判决为终审判决。审判长  王忠熙审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月五日书记员  徐 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初159号
原告：徐学秀，女，1968年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区大村镇塔山坡**号，居民身份证号码：3702231968********。
委托代理人系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：单县智达劳务服务有限公司，住所地山东省单县单城湖西路中段路西。
法定代表人：宋江富，经理。
被告：青岛绿色家园生物科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇文昌路。
法定代表人：宋江富，经理。
本院于2015年11月27日受理的原告徐学秀与被告单县智达劳务服务有限公司、被告青岛绿色家园生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被告单县智达劳务服务有限公司亦不服青黄劳仲案字（2015）第11010号仲裁裁决书于2015年11月20日向菏泽市单县人民法院提起诉讼。
本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案依法移送菏泽市单县人民法院审理。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 李冬晓
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保144号
申请人：刘洋，男，1993年8月7日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11505.74元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11505.74元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费135.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1196号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月20日晚，被告人盛某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车从瑞安市南滨街道柏树村驶往阁一村方向，途经南滨街道团前村东兴路68号前地段时，碰撞薛某停放在路边的浙C×××××号小型普通客车，致两车不同程度受损。后被告人盛某在现场被交警查获，并于次日2时许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为137mg/100ml。经事故责任认定，被告人盛某负事故全部责任。
现被告人盛某家属向本院预缴赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、薛某的证言，出警单，查获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行且预缴赔偿款，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 林余漫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7409号
原告：谭运华，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：徐金星，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谭运华与被告徐金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月16日依法裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员朱辉、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告谭运华到庭参加诉讼，被告徐金星经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23,842.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年8月24日向原告购竹篮子，计货款23,842.5元，承诺一个月内付款。到期后，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告徐金星未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告谭运华为证明其主张的事实向本院提交了送货单一份。
被告徐金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的送货单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告徐金星向原告谭运华购买竹篮2805个，单价8.5元，共计价款23,842.5元。被告在送货单上签字确认，并记载“二都村75号徐金星钱未付”字样。上述货款被告至今未支付给原告。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立，被告至今未向原告支付价款的行为已构成违约。原告起诉要求被告支付货款23,842.5元的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。被告徐金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金星应支付原告谭运华货款23,842.5元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告徐金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第386号
原告杨国政，男，侗族。
特别授权委托代理人杨国元（系原告杨国政之弟），男，侗族。
被告补新华，男，苗族。
原告杨国政与被告补新华民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，代理审判员邓国金、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2016年1月29日进行了公开开庭审理，代理书记员郭超担任庭审记录。原告杨国政及其特别授权委托代理人杨国元到庭参加诉讼，被告补新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国政诉称：被告补新华以做生意为由，于2012年7月25日、11月30日共向原告借款70000元，后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款，现在分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款70000元。
原告杨国政为了证明其主张，向本院提供了如下证据：借据2份，拟证实被告补新华先后于2012年7月25日、2012年11月30日向原告杨国政借款共计70000元的事实。
被告补新华未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性且与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认如下事实：被告补新华以做生意缺少资金为由，分别于2012年7月25日向原告借款50000元、11月30日向原告借款20000元，并出具了两份借据，没有约定利息及还款期限。后经原告催收，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院请求判令：被告偿还原告借款70000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨国政与被告补新华之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告补新华2012年7月25日、11月30日两次出具给原告杨国政的借据予以证明，原、被告的借款合同已经生效。被告补新华向原告杨国政所借70000元，未偿还借款，系违约行为，依法应承担清偿责任，故原告要求被告补新华偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上并未约定支付利息，故本案借款应视为双方未约定支付利息，因此，被告补新华应向原告给付借款本金70000元人民币，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月10日起计算至判决确定之日止）。被告补新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告补新华偿清原告杨国政借款本金70000元及利息（利息计算方式为自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止，利随本清），限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告补新华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
代理审判员 邓国金
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2384号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人江德峰，男，汉族，住所地江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第615号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人江德峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江德峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2384号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人段远，男，汉族，中专文化，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第208号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人段远发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段远在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1262号
原告:白俊。
被告：朱河南。
原告白俊文与被告朱河南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊到庭参加诉讼，被告朱河南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告白俊提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告煤款46140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月被告在原告经营的煤厂拉运煤炭约685.79吨，价值116140元，被告向原告支付煤款70000元，对下剩煤款至今未付，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告遂起诉法院。
被告朱河南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告在原告经营的煤厂拉运煤炭约685.79吨，价值116140元。并于2016年7月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到白俊煤款116140元2016年7月5日朱河南。”后被告向原告支付了煤款70000元后，下剩煤款46140元一直未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条一张在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自愿设立的买卖合同关系，没有违反有关法律行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定供货给被告，履行了合同义务，被告也应按照约定支付货款。被告朱河南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱河南支付原告白俊煤款46140元，限其于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告朱河南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一六年八月二十四日
书记员 马小红
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初182号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1988年7月21日，公民身份号码×××，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月1日13时许，被告人王×在北京市顺义区龙湾屯镇焦庄户村东山丁路旁，因烧纸问题与韩×发生口角，后用脚踹韩×身体，致其左侧前肋骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2017年1月8日,被告人王×赔偿被害人韩×经济损失共计人民币三万元，已当场给付并取得谅解。
公诉机关认为被告人王×到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 迪
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初426号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年9月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省鸡泽县，农民，群众。2015年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月25日被武安市公安局取保候审，2016年5月26日被武安市检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定被取保候审。现住。
被告人杨某某，男，1982年9月出生，汉族，初中文化，户籍及现住址河北省鸡泽县，农民，群众。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局取保候审，2016年5月26日被武安市检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定被取保候审。现住。
被告人闫某某，男，1977年2月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省鸡泽县，农民，群众。2015年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局取保候审，2016年5月26日被武安市检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定被取保候审。现住。
被告人赵某某，男，1986年3月出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省鸡泽县，农民，群众。2015年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月25日被武安市公安局取保候审，2016年5月26日被武安市检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定被取保候审。现住。
被告人赵某，男，1988年10月出生，汉族，初中文化，户籍及现住址河北省鸡泽县，农民，中共党员。2015年5月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被武安市公安局取保候审，2016年5月26日被武安市检察院取保候审，同年10月12日由本院决定被取保候审。现住。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人毛某某、赵某某、杨某某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉。被告人毛某某、杨某某、闫某某、赵某某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某、杨某某、闫某某、赵某某经过预谋，有毛某某、赵某某驾驶冀Ｄ×××××大车与杨某某、闫某某驾驶的冀Ｄ×××××大车先后四次采取交换司机、替代过磅、交换过磅小票的方式从华丰焦化厂多拉出焦炭10.4吨，并将焦炭拉至邯郸市鸡泽县曹庄乡褚庄加油站，以每吨500元的低价卖给被告人赵某。经武安市价格认证中心鉴定，该焦炭价值8840元。案发后五被告人与被害单位自行和解。
上述事实，被告人毛某某、杨某某、闫某某、赵某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言；武安市公安局磁山派出所扣押发还物品清单、情况说明；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；河北华丰煤化电力有限公司销售磅单、三分厂出厂焦炭登记表、焦炭出厂价格证明、谅解书；被告人赵某某、毛某某、闫某某、杨某某辨认被告人赵某笔录；被告人毛某某辨认杨某某、指认褚庄加油站的笔录及照片；被告人赵某某辨认闫某某笔录；被告人毛某某、杨某某、闫某某、赵某某、赵某户籍证明、无犯罪记录证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、杨某某、闫某某、赵某某以非法占有为目的，合伙预谋，弄虚作假，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪；被告人赵某明知是违法犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某、杨某某、闫某某、赵某某事前经预谋，事后有分赃，属共同犯罪；被告人杨某某、闫某某、赵某某在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人杨某某、闫某某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人毛某某、赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。五被告人犯罪后能够积极赔偿被害单位的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人杨某某犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）；
被告人闫某某犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）；
被告人赵某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；
被告人赵某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初178号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王建军，男，1970年7月5日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年3月11日22:35许，被告人王建军酒后驾驶车牌号为×××号别克牌小型汽车行驶至临河区胜利北路法院门前时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定被告人王建军每100ml血液中含有145.4mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、涉案照片、归案情况说明、证人证言、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王建军自愿认罪，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初793号
原告安军民。
被告秦华。
原告安军民与被告秦华不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安军民、被告秦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安军民诉称，2013年12月19日，甘肃省庆阳市宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达公司）车辆甘M141**号货车与庆阳三力小轿车定线客运有限公司（以下简称三力公司）车辆甘M344**号小轿车因交通事故致他人死亡、被告秦华受伤，后因该事故责任人宏达公司承担本起事故全部损失，被告秦华对三力公司垫付的78000元拒不退还。要求被告返还其现金78000元。
被告秦华辩称，原告诉称属实，但所收原告的78000元均用于治疗，其住院治疗的所有医疗费票据现在庆阳市西峰区人民法院，具体数额不详，且其对该事故认定结论有异议，三力公司和宏达公司在本起事故中均有责任，至今并未收到三力公司和宏达公司的赔偿款。其现在经济紧张，且还在治疗中，待其起诉宏达公司的赔偿款到位后再给原告退还78000元。
经审理查明，2013年12月19日，宏达公司驾驶员方某某驾驶甘M141**号重型罐式货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1767KM+748.7M处时，与前方同向行驶的三力公司驾驶员闫某某驾驶的甘M344**号小轿车发生碰撞，将甘M344**号车撞至前方向同向行驶的李文华驾驶的宁CB95**/青E03**挂重型低平板半挂车尾箱底部，后甘M141**号重型罐式货车头部又与宁CB95**/青E03**挂重型低平板半挂车头部及前方同向行驶的李勇军驾驶的鲁HP27**/鲁HJG**挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞。本起事故共造成四车受损，甘M344**号小轿车驾驶员闫某某、乘坐人赵某某、曹某某、陈某某四人死亡，乘坐人秦华受重伤，甘M141**号货车驾驶员方某某、乘坐人苟某某受伤。经协商三力公司先后支付死者及伤者各种费用240万余元（包含为秦华直接支付门诊治疗费50700.6元、检查费13604.4元，共计64305元），后经陕西省永寿县人民法院（2014）永民初字第00092号民事判决书确定宏达公司负全部责任，并已将三力公司垫付的240万余元返还于三力公司。在秦华治疗期间三力公司除支付64305元医疗费外，另外分六次又支付秦华现金78000元，用于其住院治疗。原告安军民就支付被告秦华的78000元索要未果，遂诉至本院。
另查明，陕西咸阳福银高交大队对本起事故作出2013第0035号事故责任认定书，认定宏达公司驾驶员方某某负本起事故的全部责任。
再查明，三力公司原法定代表人为安军民，该公司已于2015年2月5日转让他人经营管理。在转让合同中明确约定三力公司在转让之日以前的一切债权债务均由安军民自行处理。
又查明，秦华曾两次向庆阳市林区法院起诉三力公司和宏达公司赔偿其损失，后均撤诉。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息复印件各1份，转让合同，内资企业基本信息，证实双方当事人主体身份及三力公司已转让他人经营的事实；
2、道路交通事故责任认定书1份，证实宏达公司驾驶员方某某负本起事故全部责任的事实；
3、（2014）永民初字第00092号民事判决书1份，（2014）咸中民终字第01612号民事判决书1份，证实三力公司无责任、宏达公司负全部责任，宏达公司赔偿三力公司的费用中包含秦华的门诊费用64305元已执行完毕的事实；
4、原、被告陈述，秦华授权委托书1份，收条4份，汇款凭证2份，证实被告及其丈夫张某某先后六次共收到三力公司现金78000元的事实；
5、（2014）庆林民初字第178号民事裁定书、（2014）庆林民初字第191号民事裁定书各1份，证实秦华曾向庆阳林区法院起诉三力公司和宏达公司赔偿其损失后因故均撤诉的事实。
上述证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，被告乘坐原告原经营的三力公司车辆发生交通事故后，此事故经交警部门认定，三力公司驾驶人员无责任，宏达公司驾驶员承担全部责任，且经人民法院判决已由宏达公司赔偿了被告的医疗费用，被告的权益已得到救济和保障，被告占有在本起事故中无责任一方所垫付的78000元无合法根据。原告要求被告返还78000元的诉请事实清楚，理由正当，于法有据，予以支持。被告辩解其现在继续治疗，请求治疗终结向宏达公司索赔后再予以返还的理由无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告秦华返还原告安军民现金78000元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告安军民、被告秦华各负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张世平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2355号
原告骆耀德,男,1976年5月4日生,汉族,江西省上犹县人。
被告徐清明，男，1965年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人吴福莲,女,1965年9月25日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
原告骆耀德诉被告徐清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆耀德、被告徐清明的委托代理人吴福莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告因向原告购买泰国橡胶木，尚欠原告货款50000元，该款经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院要求判决被告支付欠款人民币50000元。
被告辩称，欠货款50000元没有错，但是我们现在没有能力偿还，因所办的厂给人担保，没有办法继续经营，希望原告给予时间宽限。
经审理查明，被告在原告处购买家具材料，双方于2015年2月6日结算后，被告尚欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到骆老板人民币伍万元正¥：50000.00元。”被告至今未支付该货款。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具材料，尚欠原告货款50000元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,故原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐清明支付原告骆耀德货款50000元；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐清明负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年一月二十日
代理书记员 谢树文
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执215号
申请执行人陈月美
被执行人孙均青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04737号，依法向被执行人孙均青发出执行通知书，责令被执行人孙均青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙均青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙均青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初628号
原告付克昌（曾用名付北京）。
被告郑惠英。
原告付克昌诉被告郑惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告付克昌到庭参加了诉讼，被告郑惠英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付克昌诉称，其与被告郑惠英是熟人关系，郑惠英向其说明，家中急需资金周转。由于双方都很熟悉，原告便毫不犹豫借给被告郑惠英贰万元，并于2015年6月20日由被告郑惠英出具借条，未约定利息。现已近一年，其多次找被告，被告以各种理由拖延至今。原告多次催讨无果，故而诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告承担本案的一切费用。
原告付克昌为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据材料：
证据一、1、原告身份证复印件一张；2、被告户籍证明一张。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告郑慧英向原告付克昌借款2万元的事实。
证据三、铜山口村出具的证明一份，证明原告付克昌曾用名为付北京，付克昌与付北京系同一人。
证据四：陈家湾社区出具的证明，拟证明郑慧英长期未在太子湾居住。
被告郑惠英未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年6月20日，被告郑惠英向原告付克昌借款2万元，并向其出具一张借条，该借条载明：“今借到付北京现金贰万元整。”被告郑惠英在借款人处签名捺印。其后被告未曾偿还本金，原告找被告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告郑惠英向原告付克昌借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告应当及时偿还借款20000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告付克昌借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元共计860元由被告郑惠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 刘 进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石美兰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2508号
原告：张元龙，男，1976年10月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被告：张文璐，男，1986年7月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被告：张占峰，男，1953年12月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告张元龙与被告张文璐、张占峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元龙与被告张文璐、张占峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张元龙向本院提出诉讼请求：1.张元龙在北京市平谷区东高村镇某村村民委员会（以下简称村委会）批示范围内翻建房屋张文璐、张占峰不得阻止；2.张文璐、张占峰给付张元龙工程损失费3200元。事实和理由：张云龙与张文璐、张占峰系邻居。张文璐与张占峰系父子，张云龙与张巨发系父子。2017年张元龙之父张巨发作为户主向村委会提交了房屋翻建审批表，经批准后，张元龙开始翻建房屋。2017年2月26日，张元龙施工时，张文璐、张占峰及其家庭成员阻止施工，并将车辆停在张元龙门前导致施工车辆无法通行，给张元龙造成损失。
张文璐、张占峰辩称，张文璐、张占峰并未阻止张元龙在村委会批示范围内翻建房屋。2017年2月26日两家发生土地使用权纠纷，为了解决纠纷双方被带到派出所，因此影响到了施工，并非张文璐、张占峰阻止施工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实为，2017年2月26日张文璐、张占峰是否阻止张云龙施工，是否给张云龙造成损失以及损失数额。对此张元龙出具了现场照片及屈长春证言。现场照片显示张文璐、张占峰车辆堵在张云龙门口，张文璐、张占峰家属亦躺在张云龙门口。屈长春作为张元龙翻建房屋工程承包人证明当天其出动3个三把子车及司机，1个大工，3个小工以及一台钩机。上午张文璐用车堵在张元龙门口，下午张占峰夫妻用车堵在了张元龙门口，导致出工1日大概只干了半日活。因工人、车辆实际出工1日，费用得按1日支付，该损失应由发包人张元龙负担。钩机每日费用1000元，三把子车及司机每辆每日400元，大工每人每日200元，小工每人每日150元。张文璐、张占峰对以上证据的真实性认可，但对证明目的不认可，表示其堵在门口并非阻止施工，而是与张元龙发生土地使用权争议。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张元龙翻建房屋经村委会批准，系合法翻建，他人无权阻止。张文璐、张占峰虽否认其将车辆堵在张元龙门口目的是阻止张元龙施工，但该行为在客观上确实导致施工车辆无法通行，给张元龙带来损失，故其应对该损失进行赔偿。损失数额有承揽人证言为证，且符合行业标准，本院认定为1425元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张元龙根据北京市平谷区东高村镇某村村民委员会批示在北京市平谷区东高村镇某号建房，张文璐、张占峰不得阻止；
二、张文璐、张占峰于本判决生效后七日内赔偿张元龙损失1425元；
三、驳回张元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由张文璐、张占峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈子君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，女，1981年8月3日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘更杰，男，1980年7月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张利婷，女，1978年8月10日出生，汉族，现住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东升，男，1965年6月6日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人张建华、刘更杰因与被申请人王东升医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建华、刘更杰申请再审称：原审认定事实错误、程序违法。申请人之女去被申请人处投医治疗，死亡是被申请人造成的，被申请人没有证据证明死亡是服用它药死亡的，被申请人是非法行医，原审对此事实不做评议和释名。申请人之女死亡与本案一切关系的证据，应由被申请人举证，不应由申请人举证。
本院认为：《侵权责任法》第54条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。申请人主张其女的死亡是医疗行为造成的，应举证证明损害与医疗过错之间存在因果关系。申请人主张其女死亡与本案一切关系的证据应由被申请人举证的理由不能成立。申请人主张其女的死亡是被申请人的医疗过错造成的，要求被申请人承担赔偿责任，未提供充分证据证明，原审依法驳回诉讼请求符合法律规定。
综上，张建华、刘更杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建华、刘更杰的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 靳 笑
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执917号
申请执行人：广州市黄埔区永和街贤江社区东胜经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区永和街贤江社区东胜经济合作社内，组织机构代码75347543-0。
负责人：邹水林，社长。
委托代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州盈顺冷储有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（原萝岗区）永和街永顺大道中11号，组织机构代码77567163-5。
法定代表人：列元辉，经理。
委托代理人：列建洪，该公司副总经理。
委托代理人：列德才，该公司员工。
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3191号、（2017）粤01民终9060号民事判决，广州盈顺冷储有限公司应自判决生效之日起三十日内向广州市黄埔区永和街贤江社区东胜经济合作社返还多使用801平方米的土地（其中距盈顺公司厂区门口5米范围争议面积是470平方米（长94米，宽5米），变电房所在位置3米范围争议面积331平方米）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院提出强制执行申请，本院以（2018）粤0112执917号立案强制执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉返还土地进行了调查，经查，应返还的801平方米土地中，距盈顺公司厂区门口5米范围争议面积为470平方米（长94米，宽5米）的土地，现作为公共道路使用；变电房所在位置3米范围争议面积为331平方米的土地，位于被执行人工厂范围内，被执行人一间厂房、一间厂房变电房、一间公用变电房及两间库房均有一部分加盖于该块土地之上。本院传唤双方当事人到庭，关于争议面积为470平方米的土地，因该块土地并未在被执行人工厂范围内，且目前用途为公共道路，并未由被执行人占有使用，双方确认该块土地具备返还条件，并在执行笔录中确认已完成返还接收手续；关于变电房所在位置3米范围争议面积为331平方米的土地的返还，双方无法达成一致意见，申请执行人主张应将上述土地上地上建筑物拆除恢复原状后返还，被执行人主张现有建筑都在原规划范围内，而且是一个整体，因无法就该3米范围内的建筑物单独进行处理，该部分土地无法返还。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查，被执行人对（2017）粤01民终9060号民事判决不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年12月12日以（2017）粤民申9972号立案审查。
本院认为，关于变电房所在位置3米范围争议面积为331平方米的土地的返还问题，被执行人厂房及其他建筑物有少部分加盖于该应返还土地上方，且该部分建筑物与主体无法分割，双方当事人对该部分土地地上建筑物的处理方式存在争议，且没有生效法律文书明确地上建筑物权属及土地返还后地上建筑物的处理方式，在此情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续强制执行条件具备的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 猛
刘思
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢568号（2018）粤0112执917号广州市黄埔区永和街贤江社区东胜经济合作社、广州盈顺冷储有限公司：依据（2016）粤0112民初3191号民事判决书土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州盈顺冷储有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执恢568号作结案处理，特此说明。二〇一九年十一月四日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4175号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：纪雷，男，汉族。
被告：张喜芝，系被告纪雷之妻，女，汉族。
被告：王汉文，男，汉族。
被告：徐洪香，系被告王汉文之妻，女，汉族。身份件号码：372522195803031825。
被告：唐恒周，男，汉族。
被告：刘爱华，系被告唐恒周之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告纪雷、张喜芝偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告纪雷签订个人借款合同，与被告王汉文、唐恒周签订最高额保证合同，被告张喜芝签订共同还款责任承诺书，被告徐洪香、刘爱华签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人纪雷于2015年4月23日、2015年9月29日分两次在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告纪雷、张喜芝系夫妻关系，2015年4月23日，被告张喜芝签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告纪雷在原告处的贷款承担连带还款责任。2015年4月23日，原告与被告纪雷签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额9万元，借款期限自2015年4月23日至2017年4月22日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告纪雷分别在合同上签字、盖章进行了确认。2015年4月23日，原告与被告王汉文、唐恒周签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告纪雷的借款提供担保。被告徐洪香、刘爱华签订《担保承诺函》，承诺对被告纪雷在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告纪雷于2015年4月23日、2015年9月29日分两次在原告处共借款9万元。借款到期后，被告纪雷尚欠原告借款本金9万元及相应利息，被告张喜芝未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告纪雷的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告纪雷向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告纪雷尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告纪雷应支付原告相应利息。被告纪雷、张喜芝系夫妻关系，被告张喜芝自愿对上述借款与纪雷承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告纪雷发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告纪雷、张喜芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华承担还款责任后，依法享有向被告纪雷、张喜芝追偿的权利。被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪雷、张喜芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。
二、被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华承担还款责任后，依法享有向被告纪雷、张喜芝追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4175号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：纪雷，男，汉族。被告：张喜芝，系被告纪雷之妻，女，汉族。被告：王汉文，男，汉族。被告：徐洪香，系被告王汉文之妻，女，汉族。身份件号码：372522195803031825。被告：唐恒周，男，汉族。被告：刘爱华，系被告唐恒周之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告纪雷、张喜芝偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、判令被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告纪雷签订个人借款合同，与被告王汉文、唐恒周签订最高额保证合同，被告张喜芝签订共同还款责任承诺书，被告徐洪香、刘爱华签订担保承诺函，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人纪雷于2015年4月23日、2015年9月29日分两次在原告处共借款9万元，现结欠借款本金共计9万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告纪雷、张喜芝系夫妻关系，2015年4月23日，被告张喜芝签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告纪雷在原告处的贷款承担连带还款责任。2015年4月23日，原告与被告纪雷签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为进料，借款金额9万元，借款期限自2015年4月23日至2017年4月22日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告纪雷分别在合同上签字、盖章进行了确认。2015年4月23日，原告与被告王汉文、唐恒周签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告纪雷的借款提供担保。被告徐洪香、刘爱华签订《担保承诺函》，承诺对被告纪雷在原告处的借款提供担保。合同签订后，被告纪雷于2015年4月23日、2015年9月29日分两次在原告处共借款9万元。借款到期后，被告纪雷尚欠原告借款本金9万元及相应利息，被告张喜芝未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告纪雷的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告纪雷向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，现被告纪雷尚欠原告借款本金9万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告纪雷应支付原告相应利息。被告纪雷、张喜芝系夫妻关系，被告张喜芝自愿对上述借款与纪雷承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告纪雷发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告纪雷、张喜芝未能按约定履行还款义务的情形下，被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华承担还款责任后，依法享有向被告纪雷、张喜芝追偿的权利。被告纪雷、张喜芝、王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪雷、张喜芝于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王汉文、徐洪香、唐恒周、刘爱华承担还款责任后，依法享有向被告纪雷、张喜芝追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十月三十一日书记员  张 冰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执330号
申请执行人徐州某有限公司。
被执行人贵州某煤矿。
申请执行人徐州某有限公司申请执行被执行人贵州某煤矿买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州某煤矿无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月十三日
书记员 宋明彩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00947号
原告尹夏利，女，汉族，1972年5月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告尹夏利诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹夏利、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹夏利诉称，2001年10月30日，原告向被告购买的聚和广场二层82号摊位，面积4.25平方米（不含公摊面积），总价39900元。原告已于2001年10月30日一次性付清购买摊位款39900元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼82号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼82号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2001年10月30日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层82号，面积为4.25平方米的摊位一个，约定总价款人民币39900元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2001年10月30日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼82号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼82号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告尹夏利办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼82号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告尹夏利的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01812号
罪犯江丽平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年9月13日作出（2006）渝一中刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人江丽平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款3千余元发还被害人亲属，附带民事赔偿3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第587号刑事裁定，对罪犯江丽平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月9日该院作出（2011）渝高法刑执字第450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02786号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯江丽平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯江丽平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江丽平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无各项财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江丽平减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督155号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：闫谈存，男，汉族，1960年5月17日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月10日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月15日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月14日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49649.58元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年6月11日产生逾期担保费2954元。要求被申请人闫谈存给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49649.58元及逾期担保费2954元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫谈存应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49649.58元及逾期担保费2954元。
申请费372元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初246号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月3日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民，现住黑龙江省。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年8月25日22时许，被告人刘某某驾驶皖KK02**号重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县红庙大桥上时，因超速行驶，将停留在机动车道内的行人石某某撞倒，致石某某当场死亡。经台安县公安交通警察大队认定，刘某某系交通事故致失血性休克死亡。经台安县公安交通警察大队认定，刘某某承担此次交通事故的主要责任，石某某承担次要责任。2016年11月17日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人甘某某、富某某、田某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，测速，接触部位勘验书，常住人口基本信息，说明3份，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，送达回执2份，石某某身份证复印件，驾驶证及车辆信息，鉴定意见，检测结论告知笔录，申请书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，协议书，呼出气体酒精检测结论，沈阳金杯机动车司法鉴定所说明函，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定许可证，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年8月25日22时许，被告人刘某某驾驶皖KK02**号重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至台安县红庙大桥上时，因超速行驶，将停留在机动车道内的行人石某某撞倒，致石某某当场死亡。经台安县公安交通警察大队认定，刘某某系交通事故致失血性休克死亡。经台安县公安交通警察大队认定，刘某某承担此次交通事故的主要责任，石某某承担次要责任。2016年11月17日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人甘某某、富某某、田某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，测速，接触部位勘验书，常住人口基本信息，说明3份，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，送达回执2份，石某某身份证复印件，驾驶证及车辆信息，鉴定意见，检测结论告知笔录，申请书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，协议书，呼出气体酒精检测结论，沈阳金杯机动车司法鉴定所说明函，沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定许可证，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 田芷菁
人民陪审员 白明洪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00186号
原告：石延乐，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谢利功，男，1970年7月25日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告石延乐与被告谢利功追索劳动报酬纠纷一案中，原告石延乐以双方达成和解，被告谢利功当庭给付欠款7000元为由申请撤回对被告谢利功的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石延乐撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石延乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石延乐负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年一月八日
书 记 员 李玉磊