wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00795号
原告陆殿喜，男，汉族。
委托代理人杨国才，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告殷夏琴，女，汉族。
原告陆殿喜与被告殷夏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，因以法律规定的其他方式无法向被告殷夏琴送达应诉手续，本院依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆殿喜的委托代理人杨国才到庭参加诉讼，被告殷夏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆殿喜诉称，2011年4月，被告经朱树桃介绍以承揽工程需钱周转为由向原告借款20万元。同年4月28日，原告通过银行将20万元汇至被告账户，但被告并未在承诺的一个月内还款，经催要，被告于2011年12月21日补写一张金额为20万元的借条给原告，朱树桃作为担保人在借条上签名确认，借条约定从2012年2月起每月还款5万元。因被告未能按约还款，原告向泰州市海陵区人民法院起诉朱树桃，要求其承担担保责任。此案经泰州市中级人民法院调解，朱树桃承担担保责任还款10万元，余款10万元本金及20万元本金利息由原告向被告主张。后被告未能还款，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金10万元并承担利息（以20万元为本金，从2013年3月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告殷夏琴未答辩亦未举证。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还借款本金10万元并承担利息（以20万元为本金，自2012年7月1日起至2012年10月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以15万元为本金，自2012年10月23日起至2013年4月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10万元为本金，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
经审理查明，2011年4月，被告经朱树桃介绍以承揽工程需钱周转为由向原告借款20万元。同年4月28日，原告通过中国建设银行向被告转账汇款20万元。2011年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陆殿喜人民币贰拾万元整；还款计划：从2012年2月份起每月还伍万元整；借款人：殷夏琴；2011年12月21日”，另有朱树桃在该借条上书写“担保人：朱树桃；2011年12月21日”。见证人在借条上签名。后被告在2012年2月未还款，原告就到期5万元向泰州市海陵区人民法院起诉朱树桃，要求朱树桃承担担保责任，此案经泰州市中级人民法院调解，原告与朱树桃于2012年10月20日达成如下调解协议：“一、朱树桃于2012年10月23日前给付陆殿喜5万元，于2013年4月23日前给付陆殿喜5万元（陆殿喜建行卡号62×××30）；二、朱树桃按期履行上述给付义务后，陆殿喜免除朱树桃其余担保责任。如朱树桃不按期给付，则对殷夏琴借款本金20万元及自2012年3月1日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带偿还责任，陆殿喜有权就未给付部分一并申请法院强制执行”。此后，朱树桃于2012年10月23日、2013年4月23日各归还原告5万元，现原告以剩余10万元借款本金到期未还为由，诉至本院，要求被告殷夏琴归还该款项并承担利息。
上述事实有当事人陈述、借条、中国建设银行转账凭条、泰州市海陵区人民法院（2012）泰海商初字第418号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中商终字第0258号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷夏琴在收到原告陆殿喜提供的20万元借款后，向原告出具借条，双方当事人之间的债权债务关系已确认，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现担保人朱树桃已还款10万元，剩余10万元借款本金原告诉至本院要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告约定的还款期限截至2012年5月，且朱树桃已分别于2012年10月23日、2013年4月23日各还款5万元，现原告主张自2012年7月1日起分段计算利息并无不当，符合法律规定，应予支持。被告殷夏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷夏琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆殿喜支付借款本金10万元，并承担利息（以20万元为本金，自2012年7月1日起至2012年10月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以15万元为本金，自2012年10月23日起至2013年4月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10万元为本金，自2013年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告殷夏琴承担（此款原告已交纳，被告殷夏琴在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1350号
被拘留人:郑立华公民身份号码:×××2429
本院在执行广发银行股份有限公司嘉兴分行与郑立华、王国强（2017）浙0411执1350号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑立华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年七月二十七日
()
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审281号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人李刚，男，1982年5月29日出生，住河北省张家口市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO.1718489《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月3日16时5分，李刚驾驶车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李刚做出了NO.1718489《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李刚罚款100元，记贰分。并要求李刚持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李刚送达了《催告通知书》，但李刚至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李刚做出的NO.1718489《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李刚罚款100元，加处100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718489《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹 成
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执210号
申请执行人：冼国良，男，满族，1970年2月19日出生，住滦平县。
被执行人：田生宝，男，满族，1974年9月30日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人冼国良与被执行人田生宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人冼国良未向本院提供被执行人田生宝的下落及可供执行的财产。本院也未查到被执行人田生宝的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安 凌 � �
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00862号
原告：侯延来，男，1945年11月8日出生，住辽宁省大洼县。
被告：姜洪铜，男，70岁，住辽宁省大洼县。
原告侯延来为与被告姜洪铜民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯延来撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由原告侯延来负担275元。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1698号
原告：陈少华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
被告：麦振伦，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
被告：林少媚，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
原告陈少华诉被告麦振伦、林少媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈少华到庭参加了诉讼；被告麦振伦、林少媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、被告麦振伦、林少媚共同连带立即偿还原告借款30000元，并以欠款本金为基数，从2017年4月25日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付相应的违约金；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年8月25日，两被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借款合同》，明确共同向原告借款30000元，约定借款期限至2013年11月25日前，如有违约行为按日支付还款余款的2%作为违约金。但借款到期后，经原告多次催收，两被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明两被告向原告借款，并确定还款期限及违约责任等的事实。
被告麦振伦、林少媚在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告麦振伦、林少媚共同向原告陈少华出具《借款合同》，确认共同向原告借款30000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告支付借款后，两被告应依约履行清偿借款本息的义务，但经原告多次催收，两被告仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请两被告共同连带清偿借款本金30000元及相应的违约金（从2017年4月25日起至借款还清日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出约定及法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。
被告麦振伦、林少媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦振伦、林少媚应于本判决生效之日起十日内向原告陈少华共同连带清偿借款本金30000元及相应的违约金（从2017年4月25日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告麦振伦、林少媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月十七日
书记员 胡颖妍
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第455号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人汤某，高中，无业。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]475号起诉书指控被告人汤某犯合同诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年2月13日，被告人汤某隐瞒粤K×××××号小货车已不再参加车检年审并到逾期检验强制报废期的事实，将该车卖给被害人曾某并签订了二手车买卖合同，骗取到曾某人民币20000元。
案发后汤某已退还赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、被告人汤某在侦查机关的供述、被害人曾某的陈述、现场勘验笔录、接受证据材料清单、调解资料、高州市公安局交警大队查询信息、汤某户籍及前科资料、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人汤某能坦白认罪，且已将诈骗所得退还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚的意见，本院予以采纳。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 张 盈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执38号
申请执行人邵术枝，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人帅祥，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行邵术枝申请执行帅祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结、划拨了被执行人的银行存款670元，偿还了权利人为其垫付案件受理费，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县人民法院作出的（2015）青神民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一六年二月十五日
书记员 李维志
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢45号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部职员。
被执行人：徐经纶，男，1993年10月9日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人徐经纶抵押借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐经纶名下位于钦州市人民路38号翰林福第小区3#商铺201-2号房屋已被另案查封，待另案将上述房产处理后参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人合浦县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢45号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部职员。被执行人：徐经纶，男，1993年10月9日出生，汉族，住所地合浦县。本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人徐经纶抵押借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐经纶名下位于钦州市人民路38号翰林福第小区3#商铺201-2号房屋已被另案查封，待另案将上述房产处理后参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人合浦县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年六月十六日书记员  罗远明
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第743号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人丁万东，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人武传国，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张之利，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与丁万东、武传国、张之利借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01716号
原告：王海荣，经商。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：盛永祥，经商。
原告王海荣与被告盛永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托代理人张庆祜、被告盛永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海荣诉称：其与王海荣系朋友关系，2013年10月13日盛永祥以购房为名，立据向其借款20000元。后经其催要，盛永祥一直未归还。故诉至法院，要求盛永祥立即归还借款。
盛永祥辩称：欠王海荣20000系事实，但是现在没有钱归还。
王海荣提供的证据有：2013年10月13日盛永祥所立借条一份，证明盛永祥向其借款20000元。
盛永祥未提供证据。
对王海荣所出示的证据，盛永祥没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：王海荣与盛永祥系朋友关系，2013年10月13日盛永兴以购房为名，立据向王海荣借款20000元。后经王海荣催要，盛永祥一直未归还。现王海荣诉至法院，要求盛永祥立即归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年10月13日盛永祥立据向王海荣借款20000元，事实存在。盛永祥在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。王海荣要求盛永祥归还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛永祥于本判决生效之日起十日内归还原告王海荣借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告盛永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 欣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执582号
申请执行人何代芳，女，汉族，生于1972年6月21日，住达川区.
被执行人达州市达县新河煤矿。住址：达川区。
负责人：王显明（主持工作），系矿长。
本院依据已经发生法律効力的（2015）达达民初字第457号民事判决书。向被执行人达州市达县新河煤矿发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人何代芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人何代芳撤回执行。
如被执行人未履行,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一六年十二月二十一日日
书记员 于波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3791号
原告王某某，男。
委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告保某某，女。
被告律某某，男。
被告李某某，女。
原告王某某诉被告保某某、律某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告保某某、律某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月16日，原告与三被告签订《借款合同》，其中被告保某某、律某某为共同借款人，被告李某某为连带保证人。合同约定原告出借给被告保某某、律某某912,000元，借款期限为两个月，如借款人届时未还款，不但应如数归还原告借款，而且还应向原告承担相应违约金及原告实现债权所产生的相关费用，被告李某某对上述借款人的责任和义务承担连带保证责任。合同签订之日，原告便以银行汇款和现金的方式将912,000元交付给三被告，同时三被告向原告出具了收款收据。还款期限届满，三被告均未向原告履行还款义务。诉请判令：1、由三被告连带偿还原告借款912,000元及该借款自2015年4月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由三被告连带支付原告违约金116,280元；3、由三被告连带支付原告因实现债权产生的律师费10,000元；4、由三被告承担本案诉讼费。
被告保某某、律某某、李某某未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交答辩状。
原告王某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，欲证实原、被告之间形成借款合同关系及担保合同关系；2、收款收据一份，欲证实双方存在借款行为的事实；3、中国民生银行网上银行电子回单一份，欲证实原告通过转帐方式转帐744,000元到被告保某某帐户的事实；4、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格。
被告保某某、律某某、李某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的诉讼主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告王某某与被告保某某、律某某、李某某于2015年2月16日签订《借款合同》一份，约定由被告律某某向原告王某某借款912,000元用作流动资金周转，借款期限自2015年2月16日起至2015年4月17日止。如到期不能按时归还，除应支付约定利息外，乙方（被告律某某）自愿按所借款总额的0.5%按日赔付逾期违约金。由被告李某某为上述债务提供连带责任担保，担保的范围为借款本息、违约金及实现债权费用。被告保某某作为共同债务人亦在该借款合同上签字。合同签订当日，原告王某某通过民生银行电子银行转帐744,000元至被告保某某帐户。同日，被告律某某、保某某、李某某签写《收款收据》一份，认可收到原告王某某借款912,000元，其中744,000元已转入被告保某某民生银行卡上，168,000元系现金交付。现原告以三被告逾期未归还上述款项为由诉至本院主张前述请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告提交的证据，能够证实本案被告保某某、律某某向原告王某某借款912,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告保某某、律某某对借款负有偿还义务。原告王某某要求被告保某某、律某某偿还借款本金、违约金、实现债权的费用及被告李某某承担连带保证的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为，双方当事人的合同中未约定利息，但约定了逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计不应超过年利率的24%。本院对原告在该规定范围的违约金主张予以支持，超出部分不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保某某、律某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某借款本金912,000元，并支付该款自2015年4月18日起以年利率24%的标准计付逾期付款违约金至付清款项之日止；
二、被告保某某、律某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某为实现债权支出的律师费10,000元；
三、被告李某某对上述借款本金、违约金及实现债权的费用给付承担连带担保责任；
四、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费14,144元由被告保某某、律某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严石云
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初495号
原告：王恪治，男，1958年12月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省睢县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告王恪治与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王恪治的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恪治向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币9031元。事实和理由：原告王恪治于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬26840元。后经原告追讨尚结余9031元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王恪治为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告王恪治劳务报酬9031元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王恪治自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向王恪治出具欠条，载明欠付王恪治劳务报酬26840元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向王恪治发放劳务报酬17809元，故黄小燕尚拖欠王恪治劳务报酬9031元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告王恪治劳务报酬9031元的事实清楚，故原告王恪治要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告王恪治劳务报酬9031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王恪治已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17209号
原告洪某某，男，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人胡润杰，广东三铭律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告庄某珠，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告洪某某诉被告庄某某、庄某珠合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡润杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，其经营的AZN总部公司因经营发展需要于2015年8月24日邀请原告出资30万元入股，占有公司百分之三十股份。后双方经协商，原告退股AZN总部公司，双方于2015年12月21日签订退股协议书，约定两被告分五期返还原告入股款项30万元，最后一期款项的还款时间为2016年3月15日。原告多次催告两被告返还退股款项，两被告均未按约定时间付款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成合法的合伙关系，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带付款责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。据此，请求法院判决如下：1、被告庄某某立即向原告返还退股款26万元；2、被告庄某某自2015年12月21日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付退股款利息；3、被告庄某珠承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月24日，原告与被告庄某某签订一份《入股协议书》，约定：被告庄某某同意原告斥资30万元入股AZN总部公司，自该日起成为公司股东，持有30%的公司股份，享受按比例分红等股东权益。
2015年12月21日，原告与被告庄某某签订一份《AZN总部公司退股协议书》，约定：被告庄某某同意原告退出AZN总部公司项目，并同意分五期退还原告30万元投资款，其中，2015年12月21日退还1万元，2015年12月28日退还3万元，2016年1月15日退还10万元，2016年2月18日退还10万元，2016年3月15日退还6万元；每期还款的宽限期为三日。
本案审理过程中，原告确认已收到被告庄某某按照《AZN总部公司退股协议书》约定返还的第一、二期投资款合计4万元。
另查明，原告主张涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，但其提交的《结婚登记审查处理表》却显示两被告的结婚时间为2015年11月17日。
本院认为，原告与被告庄某某签订的《入股协议书》和《AZN总部公司退股协议书》合法有效，应受法律保护。被告庄某某未如期返还原告的投资款，其行为已经构成违约，原告要求被告庄某某返还尚欠投资款，并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，根据《AZN总部公司退股协议书》的约定，被告庄某某应分五期返还原告投资款，每期逾期时间有所不同，利息损失应自逾期之日起加上三天宽限期后分段计算，原告要求被告自2015年12月21日起统一计赔利息损失有误，本院予以纠正。根据原告自己提交的证据显示，两被告的结婚时间异于涉案债务的形成时间，故没有证据证明涉案债务为被告庄某某为家庭共同生活所负债务，依法不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告庄某珠承担连带责任缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某某应于本判决生效之日起十日内向原告洪某某返还尚欠投资款26万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告洪某某利息损失，直至实际还清投资款之日止（利息应分段计算，其中，第三期10万元投资款自2016年1月19日起算利息，第四期10万元投资款自2016年2月22日起算利息，第五期6万元投资款自2016年3月19日起算利息）；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费5200元（已由原告预交），由被告庄某某承担；保全费1820元（已由原告预交），由原告洪某某承担910元，被告庄某某承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外及港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 秋
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第125号
申请执行人廖某某，男，1972年11月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人龙某某，女，1975年12月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某某，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人何某某，女，1963年12月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人廖某某、龙某某与被执行人唐某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖某某、龙某某向本院申请执行。本院于2015年6月10日依法受理。
本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人唐某某、何某某有其他可供执行的财产。申请执行人廖某某、龙某某也未能提供被执行人唐某某、何某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人廖某某、龙某某与被执行人唐某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人唐某某、何某某有可供执行的财产，申请执行人廖某某、龙某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十二月三日
书记员 李征兵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06887号
申请执行人刘XX。
被执行人郝XX，住北京市通州区。
被执行人刘XX，女住北京市通州区。
本院在执行刘XX诉郝XX、刘XX合伙协议纠纷一案过程中，经查，被执行人郝XX、刘XX暂无可供执行财产，申请执行人刘XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第13733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘XX如发现被执行人郝XX、刘XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初784号
原告：蒋翠蓉，女，汉族，1962年12月2日出生，个体工商户。住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，广西桂北律师事务所律师。
被告：蒋水平，男，汉族，1969年9月25日出生，个体工商户。住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告蒋翠蓉与被告蒋水平合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠蓉的委托诉讼代理人官久兴、李平与被告蒋水平及其委托诉讼代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠蓉向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2015年7月12日签订的《合作协议》；二、判决被告赔偿原告违约金50000元。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订一份合作协议，约定合作期限为2015年9月1日至2021年8月30日，合作项目的店招主体为“蒋翠蓉装饰陶瓷批发中心”，店招右下角为“战略合作伙伴：惠万家装饰材料店蒋水平”，第一期合作项目场地为纸板厂周小英仓库、灌阳转运站仓库及半边街金巴利陶瓷门店，合作经营地域范围为广西壮族自治区全州县（大西江镇除外），双方不得在此经营地域范围内独自或者与其他人合作经营陶瓷建材所有系列产品（连锁瓦在内）。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告却没有按照约定将半边街金巴利陶瓷门店更名为“蒋翠蓉装饰陶瓷批发中心”，也没办理相关工商变更登记。原告派被告去原告联系好的三家供货商落实采购事宜，原告向该三家公司汇款200多万，被告却以自己“惠万家装饰材料批发中心”的名义与该三家公司签订产品代理合同，约定代理范围是桂林市12县及5城区，收货地点为桂林市八里街富桥大市场。被告的行为违反合同约定，违背商业信用，侵害原告的合法权益。被告蒋水平辩称，原告的诉称与事实不符。2015年7月12日，原、被告签订《合作协议》后，被告向原告提供了一整套营销方案，且按照原告的要求与供应商签订购货合同等，履行了自己的义务。2015年8月，原告与他人合作营销陶瓷，系违约行为，为此被告起诉了原告。被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：1、原告提供的金巴利陶瓷店招牌照片、灌阳县佳农农资配送有限公司全州转运站仓库照片，本院认为，因无法确定照片拍摄时间，且合作协议未明确约定更改店招的时间，照片不能证明原告拟证明的内容，不予认定；2、原告提供的三份申请书，本院认为，因该申请书无其他证据佐证，无法确认真实性，不予认定；3、原告提供的被告认错微信记录，本院认为，因该微信内容无法证明原告拟证明的内容，不予认定；4、被告提供的营销方案及电脑咨询�2份，本院认为，该证据与本案的处理没有关联性，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相互认识前均各自经销陶瓷建材产品。2015年初，原告欲到全州县发展陶瓷建材产品经销业务，经人介绍与被告认识。2015年7月12日，原、被告签订《合作协议》，约定合作期限为2015年9月1日至2021年8月30日；合作项目店招主体为“蒋翠蓉装饰陶瓷批发中心”，右下角注明“战略合作伙伴：惠万家装饰材料店蒋水平”；第一期合作经营项目场地为纸板厂周小英仓库、灌阳转运站仓库及半边街金巴利陶瓷门店；合作经营地域范围为广西壮族自治区全州县（大西江镇除外），双方不得在此经营地域范围内独自或者与其他人合作经营陶瓷建材所有系列产品（连锁瓦在内）。除经得双方书面同意外，否则处以5万元罚金并直接从股金中扣除并从合伙人中除名；第一期项目总投资为400万元（按实际需要分期分批注入），全部由原告注入，其中原告承担204万元的利益与风险，占总投资的51%股份比例，被告承担196万元的利益与风险，占总投资的49%股份比例（该196万由原告借给被告）。合同签订后，双方进行了一系列的筹备工作。2015年7月18日、7月19日，被告接受原告的安排分别与茶陵县强强陶瓷有限公司、茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司、湖南利德有陶瓷有限公司签订产品经销合同，被告以自己的名义签订了该三份合同，并在合同中约定经销区域为整个广西壮族自治区桂林市（十二县五城区）。原告于2015年7月18日、7月20日、7月27日、8月16日向该三家公司汇款200余万元。2015年9月10日，原告以合作经营的场所即纸板厂周小英仓库已被他人租赁致使合作协议无法履行为由通过微信向被告发出解除合同通知书。2015年9月30日，被告向本院提起诉讼，要求原告承担违约责任【已经本院（2015）全民初字第2013号民事判决处理】。2016年4月18日，原告以被告违约为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、涉案《合作协议》解除的条件是否成就；二、被告是否存在在广西壮族自治区全州县（大西江镇除外）范围内独自或者与其他人合作经营陶瓷建材所有系列产品的违约行为。
一、当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告以对方违约为由先后向本院提起诉讼，原告要求解除双方之间的《合作协议》，被告亦认可没有继续合作经营的可能，应视为原、被告对解除合同的意见达成一致，因此原告诉请解除涉案《合作协议》的条件成就，本院予以支持。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告接受原告的安排与他家公司签订产品经销合同，被告虽然以自己的名义签订产品经销合同，并约定经销区域为桂林市（十二县五城区），但被告作为合伙人，以自己的名义对外签订合同，并不足以认定为被告存在在广西壮族自治区全州县（大西江镇除外）范围内独自或者与其他人合作经营陶瓷建材所有系列产品的违约行为。因此，原告诉请被告承担违约责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋翠蓉与被告蒋水平于2015年7月12日签订的《合作协议》；
二、驳回原告蒋翠蓉其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告蒋翠蓉负担1050元，由被告蒋水平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋国富
代理审判员 谭 婧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 琼
第7页共6页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国华，男，1966年12月7日出生，汉族，市民，住江苏省金坛市。
委托代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司因与被上诉人朱国华保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司的委托代理人杨尘，被上诉人朱国华的委托代理人吴建生均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：（一）根据被上诉人朱国华与安徽涡阳县东发运输有限责任公司签订的“车辆终止挂靠及转让协议书”约定，朱国华可自行主张保险理赔，原审据此认定该车一切事故均由朱国华本人负责，朱国华是适格主体。因朱国华一二审均未能提交该“车辆终止挂靠及转让协议书”原件，也未能提交其他证据证明该“车辆终止挂靠及转让协议书”的真实性。原审认定事实的证据不足，对该“车辆终止挂靠及转让协议书”的真实性应予以查实。（二）被上诉人朱国华举证“赔偿协议书”，证明其已向受害人家属作出赔偿。但仅凭该“赔偿协议书”不足以证明其已经向受害人家属作出赔偿的事实。原审应对该“赔偿协议书”的真实性及赔偿款项是否已经履行的情况予以查实。（三）上述两份证据，上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司在原审庭审发表质证意见时均持异议，原审判决书称其对该两份证据的真实性无异议，原审表述有误。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第00277号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年十二月一日
书记员 梁建红
-?-
-?-
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终709号
上诉人（原审起诉人）滑某，。
上诉人（原审起诉人）刘云某。
上诉人（原审起诉人）付武某。
上诉人（原审起诉人）王艮某。
上诉人（原审起诉人）宋娥某。
上诉人（原审起诉人）付补某。
上诉人（原审起诉人）付东某。
上诉人（原审起诉人）付蛇某。
上诉人（原审起诉人）刘吉某。
上诉人（原审起诉人）刘林某。
上诉人（原审起诉人）刘标某。
上诉人（原审起诉人）刘五某。
上诉人（原审起诉人）付忠某。
上诉人（原审起诉人）刘海某。
上诉人（原审起诉人）高亮某。
上诉人（原审起诉人）高建某。
上诉人（原审起诉人）高拴某。
上诉人（原审起诉人）付四某。
上诉人（原审起诉人）高吉某。
上诉人（原审起诉人）高勤某。
上诉人（原审起诉人）高月某。
上诉人（原审起诉人）高正某。
上诉人（原审起诉人）刘艳某。
上诉人滑某等23人不服山西省中阳县人民法院（2015）中法立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中阳县人民法院以上诉人没有土地使用权证为由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人认为，其作为土地的使用权人，因村委、政府原因导致全村、乃至中阳县金罗镇沿川村均未颁发土地使用证。针对土地所有权问题，上诉人提供了被上诉人村委的证明和征地亩数花名表，证实上诉人对土地拥有权属，被上诉人亦表示认可。中阳县人民法院在立案审查阶段，以上诉人没有土地所有权证为由，即认定涉诉土地属于被上诉人村委的集体土地，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，严重违背法律规定。中阳县人民法院不予受理裁定，适用法律错误。中阳县人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围属于理解错误。根据该条款可以看出，该条解决的是土地所有权和使用权发生争议的程序问题。而本案中，上诉人与被上诉人对土地权属纠纷并无争议，诉讼请求亦是要求返还土地、支付承包地征地补偿费用，属于民事诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。本案上诉人的诉讼请求是依据承包地征收补偿费用提起的诉讼，根据<最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”根据上述规定，最高人民法院明确规定，“承包地征收补偿费分配纠纷”应当受理，一审裁定确认为不能作为民事案件受理，这明显的违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。请求依法撤销中阳县人民法院(2015)中法立案初字第6号民事裁定书，裁定由中阳县人民法院立案审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人的诉讼请求为判令被告返还口粮地并恢复原状；判令被告支付所欠占地补偿费；诉讼费用由被告负担。起诉时提供了诉争土地的相关证明材料等证据。从起诉请求和案由看，本案属人民法院民事案件受案范围，至于原告所举证据效力如何，能否证明其主张，非法院不予受理之理由。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中法立初字第6号民事裁定；
二、本案由中阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月二十七日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终709号上诉人（原审起诉人）滑某，。上诉人（原审起诉人）刘云某。上诉人（原审起诉人）付武某。上诉人（原审起诉人）王艮某。上诉人（原审起诉人）宋娥某。上诉人（原审起诉人）付补某。上诉人（原审起诉人）付东某。上诉人（原审起诉人）付蛇某。上诉人（原审起诉人）刘吉某。上诉人（原审起诉人）刘林某。上诉人（原审起诉人）刘标某。上诉人（原审起诉人）刘五某。上诉人（原审起诉人）付忠某。上诉人（原审起诉人）刘海某。上诉人（原审起诉人）高亮某。上诉人（原审起诉人）高建某。上诉人（原审起诉人）高拴某。上诉人（原审起诉人）付四某。上诉人（原审起诉人）高吉某。上诉人（原审起诉人）高勤某。上诉人（原审起诉人）高月某。上诉人（原审起诉人）高正某。上诉人（原审起诉人）刘艳某。上诉人滑某等23人不服山西省中阳县人民法院（2015）中法立初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中阳县人民法院以上诉人没有土地使用权证为由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人认为，其作为土地的使用权人，因村委、政府原因导致全村、乃至中阳县金罗镇沿川村均未颁发土地使用证。针对土地所有权问题，上诉人提供了被上诉人村委的证明和征地亩数花名表，证实上诉人对土地拥有权属，被上诉人亦表示认可。中阳县人民法院在立案审查阶段，以上诉人没有土地所有权证为由，即认定涉诉土地属于被上诉人村委的集体土地，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，严重违背法律规定。中阳县人民法院不予受理裁定，适用法律错误。中阳县人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围属于理解错误。根据该条款可以看出，该条解决的是土地所有权和使用权发生争议的程序问题。而本案中，上诉人与被上诉人对土地权属纠纷并无争议，诉讼请求亦是要求返还土地、支付承包地征地补偿费用，属于民事诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。本案上诉人的诉讼请求是依据承包地征收补偿费用提起的诉讼，根据本院经审查认为，上诉人即原审起诉人的诉讼请求为判令被告返还口粮地并恢复原状；判令被告支付所欠占地补偿费；诉讼费用由被告负担。起诉时提供了诉争土地的相关证明材料等证据。从起诉请求和案由看，本案属人民法院民事案件受案范围，至于原告所举证据效力如何，能否证明其主张，非法院不予受理之理由。故上诉人上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中法立初字第6号民事裁定；二、本案由中阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年五月二十七日书记员  芮敏君
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初458号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人段某，男，于四川省广安市武胜县，身份证号码：×××0037，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被羁押，同年8月26日被行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年8月25日22时许，被告人段某在佛山市高明区0757酒吧内喝了啤酒，23时许，被告人段某驾驶一辆黑色男装无号牌两轮摩托车（发动机号150808085）由0757酒吧向文华路方向行驶，行驶至荷香路东方酒店路段被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为119.9毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人段某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人段某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人段某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法车辆类型鉴定书，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，行政处罚决定书，证明，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年九月七日
书记员 陈红红
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初176号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘耀华，男，1971年8月28日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月3日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘耀华犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉。被告人刘耀华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年2月11日13时许，被告人刘耀华在孝感市高新区体育西路红光街口因琐事与被害人徐某产生纠纷，双方在打斗过程中，被告人刘耀华持玻璃水杯将被害人徐某面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情已构成轻伤。
2016年3月3日，被告人刘耀华主动到公安机关投案。
另查明，2016年3月3日，被告人刘耀华赔偿受害人徐某的经济损失42000元，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述；2、证人李某的证言；3、视听资料：案发现场监控录像光盘一张；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5、被告人身份信息、案发现场监控录像截图、公安机关办案说明、调解协议书、谅解书等书证；6、被告人刘耀华的供述；7、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀华因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人刘耀华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。庭审中，当庭表示认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘耀华所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卓
二〇一六年五月十六日
书记员 严瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第385号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张爱明，曾用名何涛、何文通，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月29日被判处有期徒刑三年，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人张爱明犯妨害公务罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人张爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日19时50分许，被告人张爱明驾驶×××号雪铁龙牌轿车，行驶至长春市宽城区长新街上台新村小区附近时，遇到巡逻民警对其进行盘查，张爱明拒不配合民警执行公务，并驾车逃跑，逃跑过程中将警车和两辆私家车撞坏。经鉴定，被撞警车损失为人民币1503元。
2015年6月12日，被告人张爱明在长春市绿园区百旺郦城2栋2门107室其租住房内被侦查人员抓获，并在其租住房内收缴甲基苯丙胺（冰毒）100.132克，收缴疑似枪支三把。经鉴定，从送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分，收缴的MADEBYJPCORP枪支一把被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某、肖某某、于某某的证言，抓捕经过，常住人口数据查询信息，电话查询记录，扣押物品清单，毒品移交清单，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书，价格鉴定结论书，枪支鉴定书，理化检察鉴定书，指认现场笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张爱明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。张爱明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。张爱明采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张爱明犯数罪，应当数罪交罚。鉴于张爱明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第一百二十八条【非法持有枪支罪】、第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人张爱明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚�人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2025年12月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 边艳辉
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3293号
原告：黄慎如，男，1962年10月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王洪斌、李冬平，湖北今天律师事务所律师。
被告：研究出版社，住所地北京市东城区沙滩北街*号。
法定代表人：何毅亭，社长。
委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。
原告黄慎如诉被告研究出版社合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
黄慎如诉称，2012年3月9日，原告与被告就承包研究出版社发行部从事图书出版发行合作善后事宜，签订一份《终止合作协议》。该协议第四条约定：1、在被告未付清原告账款之前，原告可依法查验业务情况和回款情况。2、被告尽力催收原告账款，偿付进度和时限：2012年12月31日前偿付60%，2013年12月31日前付清全款的80%，余款在本协议签字后的三年内付清。2014年9月10日，原告与被告进一步确认了被告应付原告的债务最终金额：被告应支付原告书款578，751.85元，故请求判令被告立即向原告偿还债务人民币578，751.85元及利息（自2013年1月1日起至债务清偿完毕之日止，按照同期人民银行逾期付款利率标准计算），并承担本案全部诉讼费用。因协议明确了被告应向原告支付现金578，751.85元等给付货币义务，因此依照法律规定应该由接受货币的一方即原告所在地的人民法院管辖。
研究出版社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2008年1月1日起，研究出版社和黄慎如合作，黄慎如承包研究出版社发行部。2013年3月31日双方终止合作，本案是终止承包合作引发的纠纷，应当以承包合同履行地和被告住所地确定管辖。双方终止合作后，黄慎如将债权债务移交给研究出版社，研究出版社承担催收和清偿责任，债权债务催收和清偿完毕后双方据实结算。债权债务催收和清偿是终止合作协议的特征义务。为履行地，故本案合同履行地及被告住所地均在北京市东城区，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。人民法院在案件审理中，应就案件的性质、认定的事实、适用法律、是非责任和处理结果作出结论。本案双方签订的终止合作协议涉及“财产的清算与处置”、“业务衔接和人员安置”等主要内容的履行地，均在北京市东城区。被告研究出版社住所地亦在北京市东城区沙滩北街2号。本案合同履行地及被告住所地均在北京市东城区。故研究出版社对管辖权提出的异议成立，本案应依法移送至有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
研究出版社对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊 博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初142号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王月辉，男，1974年4月1日生，汉族，现住河北省晋州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王月辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王月辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王月辉于2013年5月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××09的锦江之星卡。截至2016年3月15日被告王月辉的该张信用卡透支本金7550.40元,产生利息4146.76、滞纳金等费用530.26元，以上合计12227.42元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12227.42元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；6、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王月辉未到庭未答辩。
经审理查明,被告王月辉于2013年5月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××09的锦江之星卡。截至2016年3月15日被告王月辉的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计12227.42元，其中本金7550.40元,产生利息4146.76，费用530.26元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王月辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王月辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12227.42元，并支付自2016年3月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王月辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，公告费300元，由被告王月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费106元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执604号
被执行人：王高勇，男，1990年5月29日，汉族，住河南省禹州市。
本案王高勇罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）相刑初字第00381号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程�，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年十月十日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第776号
申请执行人李相红，男，1955年7月15日生，汉族。
被执行人滑县大寨乡李中街村民委员会
本院依据河南省滑县人民法院作出的（2013）滑八民初字第105号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人滑县大寨乡李中街村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滑县大寨乡李中街村民委员会按照民事判决书所确定的义务于2013年11月25日前履行完毕，但被执行人滑县大寨乡李中街村民委员会至今未履行（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滑县大寨乡李中街村民委员会的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保228号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司
被申请人：王保海
被申请人：白洪菊
被申请人：王宝强
被申请人：崔俊英
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人王保海等金融借款合同纠纷一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2018年6月24日经指挥中心网络查控系统将王宝强名下中国建设银行枣强支行账户62×××78_156_1存款冻结61608.17元，已冻结195元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××46存款冻结61608.17元，已冻结93.99元。王保海名下中国邮政储蓄银行枣强县新华街营业所账户62×××66存款冻结61608.17元，已冻结18.11元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××04存款冻结61608.17元，已冻结109.01元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户60×××59存款冻结61608.17元，已冻结0.70元。崔俊英名下中国建设银行枣强第一分理处账户62×××64_156_1存款冻结61608.17元，已冻结1205元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,148.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,148.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2752号
原告刘某。
委托代理人张春利，山东汇贤律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某，经理。
被告刘某。
以上两被告委托代理人吴军，山东恒正律师事务所律师。
原告丁超与被告某公司（下称阳光木业）、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张春利、被告阳光木业、刘某共同委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月20日，被告阳光木业向原告借款400万元，约定还款期限为30天，被告刘某为阳光木业提供连带保证。此后，被告阳光木业偿还借款200万元，尚欠本金200万元未能归还。请求判令两被告偿还借款本金200万元及逾期还款违约金490683元。
被告阳光木业辩称，原、被告之间没有真实的借贷关系，被告刘某是在受到胁迫的情况下，在运河城11楼人身安全受到威胁的情况下向原告出具的借条，并非其真实意思表示。借条中指定的收款人薛芳是与案外人唐品品等共同从事高息放贷行为的主体，实际上薛芳与被告刘某并不认识，阳光木业也与其并无业务往来。唐品品等人这样做的目的是为了控制资金，同时也能够证明原、被告之间没有形成真实的借贷关系。为查明案件的事实，被告认为应追加薛芳为本案的共同诉讼参与人。
被告刘某辩称，同意被告阳光木业的答辩意见。被告刘某在2013年4月19日被唐品品等人限制人身自由，拘禁在广电精品酒店，后转移至运河城11楼，迫使其写下借条，并按照案外人唐品品的要求注明款项汇至薛芳处，事实上阳光木业从未收到过本案诉争的款项。刘某个人与本案的原告及薛芳也不认识，没有生意和业务往来。本案的主合同应为无效合同，担保人不应承担担保责任。
经审理本院认定，2013年4月20日，被告阳光木业向原告出具借条一份，载明向原告借款400万元，借款期限为30天，如违约借款人同意支付出借人违约金，按日千分之五计算，并由被告刘某作为担保人提供担保。同时被告刘某在借条上还注明将借款汇入其指定的账户，开户行为中国农业银行仙营办事处，户名为薛芳，账号为62×××18，以银行汇款凭证作为其收到此笔借款且此借条生效的依据。当日原告将400万元转入上述指定账户。2013年6月8日，被告偿还了借款200万元，余款未能偿还，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金200万元及逾期还款违约金490683元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条及银行转款记录为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告阳光木业、刘某在向原告刘某出具借条后，原告向被告指定账户汇入了借款400万元，故双方之间的借款合同已生效，被告阳光木业、刘某应按照借条上的约定履行其还款及担保义务，现原告要求被告阳光木业偿付借款本金200万元依法应予支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金下降至按月息2%计算，不违反有关法律规定，依法应予支持，但其起算时间应自借款逾期之日起，即2013年5月21日，因被告于2013年6月8日偿还了借款本金200万元，故该逾期还款违约金应分段计算，即2013年5月21日至2013年6月8日本金按400万元计算，即50673元；自2013年6月9日至开庭之日本金按200万元计算，即350579元；合计401252元。被告主张借条是在刘某人身安全受到威胁的情况下向原告出具的，并非刘某的真实意思表示，但并未能提供有效证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。另借条中的借款汇入账号系被告方指定，该账户所有人薛芳与被告间的关系及有无资金往来与本案没有关联性，因此被告认为应追加薛芳为本案的共同诉讼参与人的意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告某公司欠原告刘某借款本金200万元及逾期付款违约金401252元，共计2401252元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，诉讼保全费5000元，由被告某公司、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 谭新颜
审判员 张建国
二〇一四年四月二十七日
书记员 魏雯雯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初135号
起诉人:王斯凤，男，1957年3月28日出生，汉族，居民。
2016年12月28日，本院收到原告王斯凤起诉被告华容县农业科学研究所的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：请求判决撤销被告的《集中安置分配方案》，补偿原告应得的分配款30万元。事实与理由：原告王斯凤本属农科所的户口，通过自行凑资和与有自由地的农户协商，于2002年10月在直径为10米的土地上建起住房。最初房屋建起时是34平方米，后无法住下去，通过打报告，在现有的宅基地上建起80平方米的房子，因建房较早，当时并未说做房子的地段属规划安置区，县里也没有红头文件说我的房子属规划区域内。因自己解决自己的住房问题，而失去公平享受政策补偿及免费的安置房和成品房的分配权利，本人建房后和没建房的存在明显不公平、不平等，完全剥夺了我户应享受的一切权利。为此，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，农科所集中统一安置分配方案是由农科所就原国营队和集体队住房安置和就业安置分别制订的集中统一安置分配方案。起诉人请求判令华容县农业科学研究所撤销《集中安置分配方案》，补偿其应得的分配款30万元。涉及集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。集体经济组织的土地因国家建设的需要被依法征用，集体经济组织与其成员之间对土地补偿费、安置补偿费如何分配发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于自治范围内的事项。因此，起诉人请求判令华容县农业科学研究所撤销分配方案，给起诉人分配款30万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王斯凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年一月十日
书 记 员 张晓芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终207号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住望江县。2005年11月15日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。2008年5月15日因盗窃被安徽省安庆市人民政府劳动教养一年三个月。2010年1月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并判处罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。2016年10月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月18日刑满释放。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙0502刑初668号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月中旬某日凌晨，被告人张某某在湖州市织里镇富民中路157号门口附近，采用拉车门的手段，窃得被害人刘某2放置于浙Ｅ×××××黑色朗逸牌小型汽车内的现金人民币50余元。
2、2017年4月初某日凌晨，被告人张某某在湖州市织里镇红门馆路5号门口附近，采用前述手段，窃得被害人沈某放置于浙Ｅ×××××黑色帕萨特牌小型汽车内的现金人民币30余元。
3、2017年4月13日6时许，被告人张某某在湖州市织里镇渤海路35-5号门口附近，采用前述手段，窃得被害人卢某1放置于浙Ｅ×××××黄色北京现代牌小型汽车内的汽车钥匙1把（价值人民币300元）、现金人民币6元。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人刘某2、沈某、卢某1的陈述，证人卢某2的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，视频资料，监控截图，车辆信息查询单，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，抓获经过，情况说明，价格认定结论书，被告人张某某的供述等。原判认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某某退赔违法所得人民币三百八十六元，发还被害人刘某2人民币五十元，发还被害人沈某人民币三十元，发还被害人卢某1人民币三百零六元。
上诉人张某某上诉称原判罚金较重，请求减少罚金。
经审理查明，原判认定的上诉人张某某盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分。二审予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人张某某请求减少罚金，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月八日
书记员 任飞飞
书记员 苏文武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00098号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：王志敏。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人王志敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00300号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第127号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2013年5月16日因涉嫌故意伤害罪被青岛铁路看守所临时羁押，同年5月20日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院决定，于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日14时许，在茌平县某大酒店厨房内，被告人马某因琐事与工友张某发生口角，后发生殴斗，被告人马某用拳头打在张某鼻部。经鉴定，张某之伤为轻伤（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某的证言、被害人张某的陈述及其伤情鉴定书、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人马某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 张文红
人民陪审员 郭立军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王翠翠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初437号
原告王某某，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。
被告唐某，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
原告王某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告因婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后双方因生活琐事经常争吵，孩子出生后双方感情也未好转，2015年5月底，原告带孩子回娘家居住至今，感情破裂，要求离婚，并要求抚养孩子。
被告唐某辩称，原告陈述的情况与事实不符，为了孩子的健康成长，愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年3月31日结婚，婚后共同生育一子唐某某（2005年3月8日出生）。在共同生活中，原、被告因脾气性格不合，为生活琐事经常发生矛盾。2015年5月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。2016年3月30日原告提起诉讼，要求离婚，并要求抚养孩子；被告表示为了孩子的健康成长，愿意努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，又有孩子，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解。鉴于被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭晓燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初352号
原告：周志红，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人:付元贵，湖南知来律师事务所律师。
被告：田金海，男，1987年10月10日出生，汉族，个体司机，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，营业场所为湖南省湘西州凤凰县沱江镇南华路20号。
负责人：唐飞表，该公司经理。
原告周志红与被告田金海、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周志红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周志红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志红撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周志红承担。
（本页无正文）
审 判 员 张青山
二〇一七年五月二日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01588号
原告：骆泽利，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：骆宏猛，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告骆泽利与被告骆宏猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员丁克武担任审判长，与审判员李军、人民陪审员马方宝组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆泽利及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告骆宏猛经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆泽利诉称：2012年5月24日被告向原告借款60000元，口头承诺不久偿还。但原告多次催要，被告拖欠至今。请求判令被告偿还60000元。
骆宏猛未有答辩。
经审理查明：原被告系庄邻，关系较好。2012年5月24日被告骆宏猛以经营周转需要为由向原告骆泽利借款60000元，口头承诺短时间内偿还。被告骆宏猛向原告骆泽利出具了借条。后原告骆泽利多次向被告骆宏猛催要未果。
上述事实有原告骆泽利陈述、被告罗宏猛出具的借条、询问被告母亲陈光荣笔录等为证。
本院认为：被告骆宏猛借原告骆泽利60000元有借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆宏猛于判决生效后三日内偿还原告骆泽利借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告骆宏猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12976号
原告：张志毅，男，1980年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。原告：朱燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号(乙)。法定代表人：王正华，董事长。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街XXX号XX大厦17层1709室。法定代表人：曹慧，职务不详。本院在审理原告张志毅、朱燕诉被告春秋航空股份有限公司、北京趣拿信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张志毅、朱燕于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志毅、朱燕申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志毅、朱燕撤回起诉。案件受理费人民币55.40元，减半收取计人民币27.70元，由原告张志毅、朱燕负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年八月十二日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终711号
上诉人（原审被告）李静杰。
被上诉人（原审原告）陈思敏，女，汉族，1942年10月24日生。
被上诉人（原审原告）宋玉，男，汉族�1938年11月14日生。
原审被告李菲，女，汉族，1976年7月27日生。
原审被告河南行家成企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李静杰。
上诉人李静杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6956-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地为南阳市西峡县城关镇新村路47号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至南阳市西峡县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市金水区纬二路6号院2号楼18号�故原审原告向郑州市金水区人民法院起诉并无不当。上诉人称其经常居住地在西峡县，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫沛沛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2962号
申请执行人李先平
被执行人王伟旗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03191号，依法向被执行人王伟旗发出执行通知书，责令被执行人王伟旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟旗（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 曹新峰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终76号
上诉人（原审被告）：李发弟(曾用名李英、李燕)，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。
被上诉人（原审原告）：何文惠，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。
原审第三人：李娜，女，汉族，居民，住临沧市临翔区。
原审第三人：寇维龙，男，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
上诉人李发弟因与被上诉人何文惠、原审第三人李娜、寇维龙民间借贷纠纷一案，不服临翔区人民法院(2015)临民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。因本案疑难复杂，依法申请延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原审法院确认本案法律事实如下：1997年7月2日原告何文惠与第三人寇维龙、李娜借款50万元并写下欠条一张，同时寇维龙、李娜将50万元资金由临沧县农行客运站分理处转入何文惠的帐户。该笔款寇维龙的20万元，李娜的30万元，同时约定利息为5万元。两项共计为55万元，1999年6月14日，第三人李娜注明此笔款项寇维龙的款项为22万元。1999年寇维龙起诉何文惠，原云南省临沧地区中级人民法院（1999）临中民初字第10号民事判决书判决，由何文惠偿还寇维龙20万元借款及承担利息，第三人李娜没有提起诉讼。1997年7月31日原告何文惠归还第三人寇维龙、李娜的借款过程中，李发弟写了收条1份，内容为：“我于一九九七年七月三十一日收到何文会往李娜、扣维龙家借来款伍拾伍万元整，550000，收款人李英，一九九七年七月三十一日”。该款被李发弟领走。
原审法院经审理认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告何文惠归还第三人李娜、寇维龙的借款时，该款被被告李发弟领走，李发弟辩称是第三人李娜、寇维龙交给其合伙做生意的款，但第三人李娜、寇维龙均不认可，又没有其他证据加以证实，且李发弟主张的与其所写收条相矛盾，故对被告李发弟的辩解意见不予采纳。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条第（一）项的规定，判决：“一、被告李发弟于本判决生效后三十日内一次行赔偿给原告何文惠人民币550000元；二、第三人寇维龙、李娜在本案中不承担责任。”
宣判后，上诉人李发弟不服原审判决，向本院提起上诉称：1997年7月31日，寇维龙、李娜收回何文惠归还他们的55万元借款后，又将55万元借与上诉人，之后上诉人归还了该笔借款，但未能收回条子，导致后面寇维龙又起诉上诉人归还借款。上诉人只是与李娜、寇维龙有债权债务关系，与被上诉人之间无任何债权债务关系，根据合同相对性原则，就算是还款也应当是由上诉人还给李娜和寇维龙，而不是还给被上诉人何文惠。一审判决认定证据和确认事实相互矛盾，判决上诉人向被上诉人何文惠承担赔偿责任，违反了合同的诚信和相对性原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，依法应当驳回何文惠的诉讼请求。故提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人何文惠答辩称，本案的事实真相确实如上诉人李发弟在上诉状中的具体所述，若不是因为寇维龙无中生有地进行了(1999)临中民初字第10号判决的诉讼诈骗，我也根本用不着进行本次诉讼，本次起诉依法就应当由寇维龙承担全部责任。本案诉讼对李发弟和李娜来讲，在实体上确实是无端地骚扰，我针对李发弟诉讼的实质，就是要正本清源地还原事实真相。
被上诉人寇维龙答辩称：李发弟与何文惠说的不是事实，李发弟欠我和李娜的款尚未还清，且与本案无关，何文惠欠的款也未还清。李发弟与何文惠之间不存在借贷关系，条子是虚假的。
被上诉人李娜口头答辩称：李发弟与何文惠说的不是事实，何文惠欠我的30万元本息尚未还清，李发弟还另欠我140多万也未偿还，李发弟与何文惠都在说谎。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人李发弟是否应向被上诉人何文惠承担55万元的归还责任？
在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明本案如下法律事实：1997年7月31日，李发弟向何文惠出具如下《收条》：“我于一九九七年七月三十一日收到何文会往李娜、扣维龙家借来款伍拾伍万元整。550000，收款人李英，一九九七年七月三十一日”。现何文惠起诉要求李发弟归还该55万元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人李发弟对收到55万元款项并向被上诉人何文惠出具《收条》的事实无异议，仅辩称该55万元系其向原审第三人李娜、寇维龙借的，但原审第三人李娜、寇维龙并不认可向上诉人李发弟出借该款项的事实，上诉人李发弟亦未提交充分的证据证实该辩称主张，应承担举证不能的不利后果。现被上诉人何文惠要求上诉人李发弟归还该55万元，从本案现有的证据即《收条》来看，上诉人李发弟应承担归还责任。上诉人李发弟上诉认为其与被上诉人何文惠之间不存在借贷关系，不应承担归还责任的上诉理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。而上诉人李发弟与被上诉人何文惠所述的与原审第三人寇维龙、李娜之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上所述，原审审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费9300元，由上诉人李发弟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 李 佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄丕奇
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初9号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2015年10月20日因故意毁坏财物被梅州市公安局梅县区分局行政拘留I0天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人张萍，系广东客中梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年8月上旬的一天，被告人李某因家庭琐事离家出走，来到梅州市梅县区别墅区无人居住的“某某楼”别墅居住。因没有工作，被告人李某便在别墅区附近收购废品谋生，其间，李某发现别墅区“某某楼”别墅无人居住，便于8月上旬至8月中旬，多次进入该别墅，将别墅内的家用电器等物品盗走，卖给废品店，赃款被花光。具体犯罪事实如下：
第一次，被告人李某到梅县区别墅，从窗户爬进别墅内，把别墅内门掰坏打开，然后到刘某1经营的废品店借来一辆人力三轮车，把别墅内的两台电视机（约2125寸）放到三轮车上载走，卖给刘某1的废品店，得款80元。?
第二次，被告人李某骑自行车到梅县区别墅，然后从刘某1经营的废品店借来一辆三轮车，把别墅内的两台饮水机，一台消毒柜，一台洗碗机、一台电视机（约2125寸）和一个煤气炉载走，卖给刘某1的废品店，得款200元。
第三次，被告人李某到梅县区别墅，想把里面的大背投电视机搬下来，但电视机太大，搬不动，就叫走街串巷收购废品的郭某上来帮忙把背投电视机搬下去，并把背投电视机、一台电视机（约2125寸）、七台壁挂空调及两台电脑显示器卖给了郭某，得款70元。然后去刘某1废品店借了一辆三轮车，把二台柜式空调、一台电视机（约2125寸）和一台电脑主机卖给刘某1废品店，得款100元。
第四次，被告人李某骑自行车到梅县区别墅，拆掉四台热水器，一台音响功放，用自行车把热水器载到刘某1的废品店卖掉，得款100元。
第五次，被告人李某搭乘摩托车到梅县区别墅，在别墅内玩手机玩到接近中午时，听到外面有走街串巷收购废品的敲铃声，就出去把收购废品的郭某叫进来，让他帮忙拆四楼的铁棚，拆好后一起搬下楼，并请郭某一起喝啤酒。后李某又叫郭某帮忙拆防盗网，并把拆下来的铁棚和防盗网卖给郭某，得款200元。
第六次，被告人李某到梅县区别墅后，把四楼的四个铁浴缸搬下来，卖给郭某，得款20元。然后又拆了一些防盗网和四部空调主机，卖给走街串巷收购废品的田某，得款200元。后李某又把别墅内三个煤气瓶、废旧电线以及一些防盗网卖给走街串巷收购废品的刘某2，得款200元。
第七次，被告人李某到梅县区别墅，把别墅内的一台电饭煲、一台缝纫机、五个灭火器，一张乒乓球桌（拆金属部件）、一个健身器材，还有一些废旧电线等，都打包卖到刘某1的废品店，得款150元。后李某把别墅内剩下的防盗网、一个铁花盆卖给郭某，得款200元。
2016年8月29日，被害人汤某发现家中被人入室盗窃后报警，公安民警在别墅房屋大门上发现有用红色油漆书写的“这个家我不要了，我把全部家电搬走了”字样，在二楼西北角卧室地面上被拆卸下来的铝合金窗玻璃表面上提取手印痕迹一枚。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，在现场二楼西北角拆下来的玻璃上提取的指纹与李某的右手中指指纹相一致，公安机关遂锁定被告人李某有重大作案嫌疑，并于2015年11月14日通知被告人李某到公安机关接受调查。
案发后，经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，遗留在现场一楼大门木门上的笔迹和李某本人书写的笔迹是同一人所写。公安机关委托梅州市梅县区物价局价格认证中心对被盗物品进行鉴定，梅州市梅县区物价局价格认证中心认为，由于无实物，且无被盗物品相关的规格、型号及发票等材料，对该价格鉴定不予受理。
上述事实，有梅州市公安局梅县区分局宝华派出所出具的受案登记表及立案决定书，被害人邱某、汤某陈述，证人郭某、彭某、刘某1、田某、刘某2、幸某、陈某等人证言，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人李某供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李某指认作案现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，梅州市公安局梅县区分局鉴定聘请书及梅州市梅县区物价局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，梅州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人提出，遗留在现场一楼大门木门上字样不是其本人书写的，对公诉机关指控的其他犯罪事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。对量刑情节，辩护人提出，1、被告人李某有投案自首情节；2、被告人系初犯，偶犯，此前没有犯罪前科，社会危害性较小。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人提出，遗留在现场一楼大门木门上的字样不是其本人书写的，经查，经广东省梅州市公安司法鉴定中心对遗留在现场一楼大门木门上的笔迹与被告人李某亲笔书写的笔迹样本进行鉴定，鉴定结论为是同一人所写，该鉴定结论合法有效，且遗留在现场一楼大门木门上的笔迹是否为被告人李某书写，并不影响本案犯罪事实的认定。辩护人提出被告人有投案自首情节，经查，公安机关是在掌握被告人的基本犯罪事实后，通知被告人到公安机关接受调查，不属投案自首，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人采用破坏性手段盗窃财物，应从重处罚，鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十四日起至二0一八年五月十三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年一月十九日
书记员 张旭辉