北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4415号
原告刘兵，女，1964年8月20日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被告北京市真强物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路新安里住宅小区内。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李志永，男，1978年6月6日出生，汉族，北京市真强物业管理有限责任公司经理，住北京市大兴区。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，总经理。
委托代理人赵小东，男，1973年9月28日出生，汉族，国网北京市电力公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
原告刘兵与被告北京市真强物业管理有限责任公司（以下简称：真强物业公司）、被告国网北京市电力公司（以下简称：国网电力公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振担任审判长，与人民陪审员梁跃海、崔广田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告真强物业公司的委托代理人李志永、被告国网电力公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉�：原告刘兵系大兴区x小区业主，长期居住在该小区x号楼x单元101室；2015年9月8日晚19时左右，原告刘冰与邻居衡x、王x在小区内散步，当行至38号楼楼前时，被1个高出地面10多厘米的被告国网电力公司所有的电力井盖绊倒，左手腕触地，受伤入住中国中医科学院广安门医院南区治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，住院9日（自2015年9月8日至2015年9月17日），在9月11日接受手术治疗，后拆线、复查；本次事故造成原告刘兵身心受损，家人为照顾原告刘兵也无法正常工作，原告刘兵实际花费医疗费共计9287.10元；事发后，原告刘兵多次找被告真强物业公司、被告国网电力公司协商赔偿事宜，无果；被告真强物业公司、被告国网电力公司作为电力井盖设施的所有者和管理者，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院管理审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》的相关规定，对此应承担连带责任。综上所述，原告刘兵诉至法院，请求判决被告真强物业公司、被告国网电力公司连带赔偿原告刘兵医疗费9287.10元、住院伙食补助费630元、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元。
被告真强物业公司辩称：认可原告刘兵系x小区的居民，被告真强物业公司系x小区的物业企业；知道原告刘兵受伤的事情，在诉讼前与原告刘兵有过接洽；导致原告刘兵受伤的井盖是电力井盖，与被告真强物业公司无关，在原告刘兵受伤时已经改为小区业主直接向电力公司购电，被告真强物业公司不是该井盖的维护方，所以不应由被告真强物业公司承担赔偿责任；事故井盖之前位于绿化带内，后来小区改造，虽然井盖本身没有移动，但其变成位于甬道上；小区改造系由政府投资，施工、验收等�节均由政府主持，与被告真强物业公司无关，被告真强物业公司并未参与；被告真强物业公司并非事故井盖的产权人，该井盖存在已久，说明其设置符合安全要求，被告真强物业公司的职责是小区内公共设施维护，电力井盖不属于维护范围；当初想通过公众责任险对原告刘兵进行赔偿，但赔偿金额为2000余元，原告刘兵并未同意；据此，仅同意赔偿原告刘兵可以通过公众责任险理赔的部分，原告刘兵诉讼请求过高。
被告国网电力公司辩称：事故井盖不归被告国网电力公司管理，被告国网电力公司不是本案适格被告；被告国网电力公司与x小区的开发商北京市x房地产开发有限公司签订过高压供电合同，由被告国网电力公司为小区进行高压供电，但产权分界点位于小区外，包括小区内电力井盖及其所属的与低压供电有关的供电设施，均并非由被告国网电力公司�行维护管理；据此，不同意原告刘兵的诉讼请求。
经审理查明：原告刘兵系北京市大兴区x小区的业主，其居住在x小区x号楼x单元101室；被告真强物业公司系为x小区提供物业管理服务的企业；被告国网电力公司系为x小区提供高压供用电的企业；2002年2月28日，被告国网电力公司（供电人）与x小区的建设单位北京市x房地产开发有限公司（用电人）签订高压供用电合同，双方约定供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源，采用单电、单回路向用电人供电，供电人以10千伏电压，从x路线路经待编号杆，向用电人10千伏受电点供电，供电容量为1000千伏安；关于供电设施维护管理责任，高压供用电合同第八条第1款载明：“经供电人、用电人双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在x路编号杆至用电人进线第一断路器（刀闸）向负荷延长2米处。x路待编号杆至用电人进线第一短路器（刀闸）向负荷侧延长2米属于用电人。分界点电源侧供电设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电人，由用电人负责运行维护管理”。
2015年9月8日晚19时许，在遛弯时，原告刘兵被x小区x号楼北侧的x号楼与x1号楼之间的窨井井盖绊倒；该窨井原设置于绿化带内，虽未移动，但因小区设施改造，窨井后位于步行甬道内；该窨井系电力设施检查井，其水泥基座高于地面10余厘米，上铺设铁制井盖。受伤后，原告刘兵于2015年9月8日至2015年9月17日在中国中医科学院广安门医院住院治疗9日，其伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等；原告刘兵支出医疗费9287.16元；受本院委托，中天司法鉴定所于2016年12月29日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘兵的伤残等级为10级；原告刘兵支出鉴定费2412.54元�含医疗检查费112.54元）。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、照片、书面证人证言、住院病历、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、病人挂号指引单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告国网电力公司系x高压电供电人，供电设施运行维护管理责任分界点设在“x路待编号杆至用电人进线第一断路器（刀闸）向负荷侧延长2米处”，即被告国网电力公司并非小区内事故窨井的管理人，其并非侵权人，故对原告刘兵对被告国网电力公司的各项诉讼请求，本院不予支持。根据已查明事实，被告真强物业公司系x小区的物业管理企业，其对该小区内窨井等公共设施负有管理责任，其作为涉案电力窨井的管理人并未提供充分证据证明其尽到了管理职责，应承担侵权责任。原告刘兵作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到一定的注意义务，事故窨井位于原告刘兵所居住楼宇附近，原告刘兵在该小区居住多年，事故窨井亦设置多年，原告刘兵在行走时欠缺注意义务，其对本次事故的发生亦存在过错。综合考虑本案具体情况，本院酌情确定针对原告刘兵的合理损失，被告真强物业公司承担30%的赔偿责任。经审查，原告刘兵所主张损失中的医疗费9287.10元、住院伙食补助费630元（住院9日，每日70元）、交通费300元（根据就医次数等酌定）、残疾赔偿金105718元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级、本地经济发展水平等酌定）并无不当，本院予以确认�原告刘兵主张营养费1000元过高，本院酌定为630元（加强营养9日，每日70元）。综上所述，原告刘兵的合理损失共计121565.10元，被告真强物业公司应赔偿该损失的30%，即赔偿36469.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市真强物业管理有限责任公司赔偿原告刘兵医疗费二千七百八十六元一角三分、住院伙食补助费一百八十九元、交通费九十元、营养费一百八十九元、残疾赔偿金三万一千七百一十五元四角、精神损害抚慰金一千五百元，共计三万六千四百六十九元五角三分（于本判决生效后七日内�行）；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十六元，由原告刘兵负担一千八百零二元（已交纳）；由被告北京市真强物业管理有限责任公司负担一千二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千四百一十二元五角四分，由被告北京市真强物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�长王振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 崔广田
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张思竹