wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初7073号
原告：伊犁怡安房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：徐鑫，该公司总经理。
委托代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被告：孙富亭，（其他情况不详）。
原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司（以下简称怡安房产公司）诉被告孙富亭因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怡安房产公司的委托代理人杨进到庭参加诉讼。被告孙富亭经本院依法公告送达民事诉状，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安房产公司诉称：2011年经被告孙富亭申请财产保全，伊犁州法院作出（2011）伊州民一初字第15号民事裁定书，裁定冻结原告在开户银行的存款370万元。后经伊犁州分院（2011）伊州民一初字第15号民事判决及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第100号民事判决，判决被告状告湖南省建筑工程集团总公司和原告的案件中，原告不承担民事责任。由于被告申请财产保全错误，致使原告公司账户存款被冻结长达一年多，造成原告资金流通不畅，导致原告被迫对外借款以维持公司正常经营，造成经济损失1666760元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1666760元并承担本案的涉诉费。
被告孙富亭未到庭答辩。
经审理查明：一、2011年5月9日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院立案受理孙富亭诉湖南省建筑工程集团总公司、怡安房产公司建设工程施工合同纠纷一案，同时孙富亭申请财产保全，要求查封、冻结怡安房产公司价值370万元的财产及银行存款。伊犁州分院于2011年5月9日作出（2011）伊州民一初立保字15-1号民事裁定书，于5月11日在建行伊犁州分行查封、冻结了怡安房产公司的370万元存款。2011年9月30日伊犁州分院对上述案件作出（2011）伊州民一初字第15号民事判决书，认定怡安房产公司不承担责任。孙富亭及湖南建工集团总公司均不服提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理后于2012年7月16日作出（2012）新民一终字第100号民事判决书，仍然认定怡安房产公司不承担民事责任。2012年11月28日建行伊犁州分行对怡安房产公司的370万元予以解冻。
二、2011年5月13日怡安房产公司召开股东会议，以”孙富亭申请法院保全冻结了370万元，给公司开发经营造成极大的困难，向银行贷款无法解决眼下的困难”为由研究决定由怡安房产公司出面对外借款，并由股东徐旗勇、徐莎莎、马文娟、徐鑫签字同意。
三、2011年9月20日怡安房产公司与伊犁易和房地产开发公司签订借款合同，约定由易和房产公司给怡安房产公司借款300万元，约定借款期限3个月，借款利率按照月息8.4128‰计算。当日易和房产公司通过建行给怡安房产转账300万元，怡安房产公司出具了借条。庭审中怡安房产公司陈述该借款至今未偿还。
四、2011年9月20日当天，怡安房产公司与公司股东马文娟签订了借款合同，约定马文娟给怡安房产公司借款100万元，约定借款期限2年（截止2013年9月19日），按照年利率30%计算利息。当天怡安公司收到马文娟现金100万元后并出具了收条。2013年9月19日怡安房产公司偿还马文娟160万元，马文娟出具了收条。
庭审中，原告将其损失变更为792513.2元。
上述事实，有保全申请书，（2011）伊州民一初立保字15-1号民事裁定书，建行伊犁州分行冻结解冻通知书，（2011）伊州民一初字第15号民事判决书，（2012）新民一终字第100号民事判决书，股东会议决议，借款合同2份，借条，建设银行进账单，收据，收条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。本案被告孙富亭申请财产保全原告怡安房产公司370万元存款，但经法院判决怡安公司不承担民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，由于被告申请财产保全错误，导致原告的370万元被冻结，由此给原告造成的损失被告应予承担，故原告要求被告赔偿损失的诉请本院予以支持，但因原告的损失实际上是由于款项被冻结后造成的利息损失，该损失应当按照同期贷款利率计算。具体计算方式为：1、2011年5月9日-2011年7月7日，共59天，按照年贷款利率6.4%计算，利息为38277.3元（6.4%÷365天×59天×370万元）；2、2011年7月7日-2012年6月8日，共336天，按照年贷款利率6.65%计算，利息为226500.1元（6.65%÷365天×336天×370万）；3、2012年6月8日-2012年7月6日，共28天，按照年贷款利率6.4%计算，利息为18165.5元（6.4%÷365天×28天×370万）；4、2012年7月6日-2012年11月28日，共145天，按照年贷款利率6.15%计算，利息为90396.6元（6.15%÷365天×145天×370万）。上述各项利息合计为373339.6元。
被告孙富亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利以及拒不履行举证义务，因此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富亭于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司损失373339.6元；
二、驳回原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19801元，由原告伊犁怡安房地产开发有限责任公司负担12901元，被告孙富亭负担6900元；公告费710元由被告孙富亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01434号
罪犯张驰，男，汉族，1994年2月4出生，安徽省太和县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日以（2012）太刑初字第00206号刑事判决，认定被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年1月16日起至2017年1月15日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张驰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张驰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张驰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张驰案发后交纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张驰的陈述等证据证实，罪犯张驰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯吕殿非的证言证实，罪犯张驰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局及太和县司法局旧县司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张驰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字第00206号刑事判决书证实，罪犯张驰案发后交纳全部罚金的事实。
本院认为，罪犯张驰现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，案发后履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张驰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张驰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02733号
原告朱万禄，女，生于1963年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人瞿松，湖北铄观律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告兰大兴，男，生于1949年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告朱万禄诉被告兰大兴排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李笃银独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱万禄及其委托代理人黄德尧、被告兰大兴均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2015年2月15日裁定本案转为普通程序审理。在审理中，因兰大兴另案提起确认合同无效纠纷之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2015年4月15日裁定本案中止诉讼。上述合同纠纷一案经一、二审裁判后，本院决定本案恢复审理。本院依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员冉瑞兵、吴长庆参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本次开庭前黄德尧依法辞去委托。原告朱万禄及其委托代理人王虞茗、瞿松参加了诉讼，被告兰大兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱万禄诉称：原告有承包经营的小地名为干咀坝的土地共计0.4亩，四至界限清楚，东为魏修翠田坎，南为陈方荣土坎，西为人行路坎，北为张明刚土沟。原告与普庵村委会签订有农村土地承包合同，并且有利川市人民政府颁发的土地承包经营权证，承包地与被告兰大兴没有任何相邻的地块。被告2011年开始无视原告作为该地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占原告的干咀坝承包地，妨碍了原告对土地的经营使用权。原告多次与被告交涉，但被告置之不理并继续无理侵占该土地。经村委会多次调解，且村委会再次确认该地块属于原告承包，被告不享有该土地的承包经营权，被告依然态度恶劣。更严重的是被告2014年在该土地上种上红薯，原告多次劝告、阻拦，被告仍然置之不理，严重侵害原告的合法权益。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即停止对原告承包的小地名为干咀坝的土地承包经营权的侵害，并恢复原状；2、判令被告赔偿原告的损失；3、案件受理费由被告承担。
被告兰大兴辩称：原告陈述不属实，原告主张的经营权无事实依据。朱万禄的母亲去世后，其母亲必须将她名下的土地交还给集体。而在小组、街道办开办联合交易所时占用了我的1.4亩土地。为了补偿我的土地，分别将黄继清的5分土地、朱万禄的1分8厘土地补偿给我。涉案土地是通过组、村、街道办事处主管人员丈量，涉案土地是我的。
经审理查明：原告朱万禄、被告兰大兴均系本市都亭街道办事处普庵社区居民委员会（原普庵村委会）三组的居民，均有合法的土地承包经营权。2000年3月，普庵居委会因承包人口变化，决定对承包田土进行微调。同年3月26日至27日普庵居委会决定朱万禄应将其承包经营的地块名称为“干咀坝土”的旱地退出0.18亩，调整给兰大兴。因兰大兴不愿与朱万禄相邻耕种，普庵居委会便于2000年3月28日与朱万禄签订了《利川市农村集体经济承包合同书》，其承包面积与原来承包面积一样，应退出的0.18亩旱地继续由朱万禄承包。2005年5月25日，普庵居委会给朱万禄填写了《恩施州依法完善农村土地二轮延包确权确地分户花名册》，确定朱万禄按原面积继续承包。2005年8月26日，兰大兴、朱万禄以各自的承包地块及面积分别与普庵居委会签订了《农村土地承包合同》，各自承包面积分别为2.36亩和0.68亩，所承包土地四至界限清楚，无相邻、交叉、重合现象。2011年，兰大兴与朱万禄因该0.18亩地发生矛盾，经普庵居委会和都亭街道办事处调解无果。因涉案土地纠纷一直未得到有效解决，2014年兰大兴在诉争土地上种植红薯，朱万禄多次劝阻，兰大兴置之不理。朱万禄遂于2014年12月1日向本院提起排除妨害纠纷之诉，提出如前诉讼请求。2015年4月15日，本院受理了兰大兴诉普庵居委会、朱万禄确认合同无效纠纷一案，本院于同年12月21日判决普庵居委会与朱万禄签订的2140803039号《农村土地承包合同》有效。兰大兴不服判决，遂提起上诉。经恩施州中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，土地承包经营权作为用益物权，依法应受法律保护。本案原告朱万禄与普庵居委会依法签订土地承包合同并取得土地承包经营权证，因此获得涉案诉争土地的经营权。被告兰大兴辩称，涉案土地系自己承包经营，但并未举证证明，其辩称理由本院不予采纳。兰大兴在无正当理由的情况下在涉案土地上种植红薯，无疑妨害了朱万禄对该土地权利的行使。因此，原告朱万禄要求被告兰大兴停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告朱万禄要求被告兰大兴恢复原状并赔偿损失，但并未举证，故本院不予支持。经合议庭合议，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰大兴立即停止对原告朱万禄承包经营的地块名称为“干咀坝土”旱地的侵害。
二、驳回原告朱万禄的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡荩方
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执870号
申请执行人舒永春，男，1966年5月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人颜光君，男，1975年9月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人舒永春与被执行人颜光君民间借贷纠纷一案中，对被执行人颜光君名下持有的丽水华侨商业投资有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执870号
被拘留人:颜光君公民身份号码:×××4439
本院在执行舒永春与颜光君（2017）浙1121执870号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜光君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执870号申请执行人舒永春，男，1966年5月22日出生，住浙江省青田县。被执行人颜光君，男，1975年9月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人舒永春与被执行人颜光君民间借贷纠纷一案中，对被执行人颜光君名下持有的丽水华侨商业投资有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十日代书 记员  季思思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2480号
原告:刘跃军，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：聂珍，湖南耀银律师事务所律师。
被告:湖南轩辕文物保护有限公司，住所地长沙市天心区友谊路友谊嘉园1栋701房。
法定代表人：张灿。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，1970年3月5日出生，汉族，系该公司法务。
本院受理原告刘跃军与被告湖南轩辕文物保护有限公司合同纠纷一案后，原告刘跃军于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘跃军承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王诗琪
安徽省蒙城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）皖1622民初927号
原告:包继铭，男，汉族，1965年1月19日出生，高中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:王晓旭，男，汉族，1972年12月24日出生，住蒙城县。
原告包继铭诉被告王晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，以法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月22日分两次向原告借款合计23300元，口头约定一周内先还5000元，余款陆续偿还，至今被告未偿还。诉讼请求：依法判令被告偿还原告23300元。
原告就其主张提供证据如下:1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明2016年10月4日被告向原告借款23300元的事实。
经庭审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告于2014年10月22日分两次向原告借款5000元和18300元，由被告给原告出具两张借条。逾期后被告未能偿还，后被告于2016年10月4日重新给原告出具借条一张，借原告23300元，并将原两张借条交付给被告。
本院认为:被告向原告借款23300元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓旭尚欠原告包继铭借款23300元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终584号
上诉人（一审被告）：李银虎，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）：李自留，男，汉族，1956年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人李银虎因与被上诉人李自留民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2623-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案是借款合同纠纷，借款合同是双务合同，双务合同中的原告诉被告还本付息，原告是接受货币的一方，况被告李银虎签署的送达地址确认书为龙腾B区1-3-101号，故被告李银虎提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告李银虎提出的管辖权异议。
李银虎上诉称，李自留诉上诉人李银虎民间借贷纠纷一案。双方在合同中并没有约定管辖法院，上诉人李银虎自2013年3月至今居住在洛阳市西工区，本人也一直在河南融元保险代理有限公司西工区营业部上班，公司地址洛阳市西工区凯旋东路66号凯旋门大厦7层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人在洛阳市西工区长期居住已经三年以上，其经常居住地为洛阳市西工区。至于送达地址确认书上的地址是因拆迁政府安置刚刚搬到此处，并非是长期居住地。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定驳回上诉人的请求实属错误。本案属于民间借贷，李自留在出借借款接收货币一方就是上诉人，上诉人的住址就在西工区。因此，本案民间借贷合同的履行地就在西工区，本案不论是按照被告住所地还是按照合同履行地均应当由上诉人经常居住地西工区人民法院受理。综上，请求贵院裁定将本案移送至西工区人民法院受理。
李自留答辩称，1、上诉人称自2003年3月至今在洛阳市西工区经常居住不是事实。上诉人和答辩人同是洛龙区科技园办事处龙腾社区青阳屯的常住居民，其身份证即可显示。青阳屯是整体拆迁村，上诉人被强拆，2012年9月初，全村群众开始回迁到龙腾社区，这才是上诉人的经常居住地，有居委会证明为证。2、答辩人是原告，是被告所借款项本息的最终接收人，是最终接受货币的一方。所以一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李自留向李银虎追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李自留作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故一审受理本案符合法律规定。上诉人李银虎上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1504号
罪犯林必金，男，汉族，1975年3月18日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年6月19日作出（2008）瓯刑初字第359号刑事判决，认定罪犯林必金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。
罪犯林必金曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林必金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林必金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林必金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯林必金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林必金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止）。减刑后的刑期至2018年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第6343号
原告:史爱勤,女,1951年10月16日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告:刁良华,男,1964年12月29日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市普陀区中山北路2000号。组织机构代码736237932。
本院在审理原告史爱勤诉被告叶刁良华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史爱勤于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告史爱勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许史爱勤撤回起诉。
案件受理费311元，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第651号
原告吕晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住荣成市崖头街道办事处青山后吕家村。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告孙佳华，居民。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告吕晓峰与被告孙佳华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓峰之委托代理人连业明与被告孙佳华及委托代理人汤华光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓峰诉称，2014年4月1日，原告为被告修建8间民房，包括室内装修、墙面保温、硬化院面等，双方口头约定工程款80000元，被告支付工程款30000元，工程结束后，双方未进行结算，经原告多次索要，被告拒绝支付剩余工程款50000元，故提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款50000元。
被告孙佳华辩称，被告不欠原告的装修款，已经全部付清。原告一进工地被告就付款30000元，完工后，原告向被告出示工程施工材料和人工费明细的单据，被告付给原告50000元，原告将工程施工材料和人工费明细的单据给付了被告，也证明了被告付款。另外，在2014年7月，原告向被告借款100000元，原告购买被告铲车270000元，欠被告共计370000元，都是在房屋工程完毕结算后。如果被告欠原告工程款，原告不可能给被告出具欠款370000元的欠条。孙佳华诉吕晓峰、刘宝芹夫妻民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣滕商初字第1号民事判决书判决吕晓峰、刘宝芹支付孙佳华款370000元，吕晓峰、刘宝芹不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，后又撤回上诉，现该判决书已发生法律效力。
经审理查明，2014年3月，原告吕晓峰开始承揽被告孙佳华的房屋装修工程，约定工程总造价80000元，同时原告预付工程款30000元，同年9月，原告承揽的工程竣工并交付被告。现原告以被告尚欠工程款为由诉至本院请求被告支付工程款50000元。
另查明，同年7月，孙佳华将其拥有的铲车交给吕晓峰，共同商定铲车的价格为270000元。同年7、8月，吕晓峰从孙佳华处取款100000元。同年10月17日，吕晓峰向孙佳华出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙佳华人民币370000元正叁拾柒万元正吕晓峰2014年10月17日”。之后孙佳华向吕晓峰索要欠款未果，将吕晓峰及刘宝芹夫妻诉至法院。（2015）荣滕商初字第1号民事判决书判决吕晓峰、刘宝芹给付所欠孙佳华款370000元。吕晓峰、刘宝芹不服该判决上诉至威海市中级人民法院，后又于2015年7月1日撤回上诉，现（2015）荣滕商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。
在孙佳华诉吕晓峰、刘宝芹民间借贷纠纷一案第二次开庭的笔录中，孙佳华陈述50000元在2014年7月23日前就付了。在本案第一次庭审中，孙佳华陈述支付50000元的时间想不起来，当时有两人在场，一个叫阎某，另一个叫张建威。第二次庭审中，孙佳华陈述50000元是2014年9月份支付的，当时有阎某、樊某、张建威在场。
庭审中，证人樊某证实孙佳华喊他一起去参观装修的房屋，下车的时候孙佳华说给吕晓峰送50000元工程款。到小河于家村房屋后，看见孙佳华给吕晓峰钱了，接着就去参观了，后面的事就不清楚了。至于孙佳华是否给了吕晓峰50000元钱，樊某表示当时没有具体看清。证人阎某证实孙佳华拉着他一起去看房屋，具体是哪个村记不清。孙佳华把钱给吕晓峰了，接着阎某去看房屋了，后面的情况不清楚了。因为孙佳华说钱不够，在其处拿了20000元，所以知道是50000元，付款时间记不清了，可能是八、九月。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）荣滕商初字第1号民事判决书、（2015）威民四终字第100号民事裁定书、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定履行各自的义务。现原告已完成工程并交付工程，双方约定工程总造价为80000元，被告支付30000元。被告孙佳华辩称已支付原告吕晓峰余下50000元工程款，吕晓峰将材料清单给付孙佳华即视为给付工程款，原告吕晓峰予以否认。两名证人所陈述的孙佳华给付吕晓峰50000元均是听孙佳华说的，孙佳华并未提交其他证据予以证实。且孙佳华在（2015）荣滕商初字第1号案件审理过程中的陈述与本案庭审中的陈述存在矛盾之处。从另一个角度讲，在吕晓峰欠款370000元的情况下，孙佳华从阎某处借款支付吕晓峰工程款50000元，明显与常理不符。因此，无法认定孙佳华已支付吕晓峰工程款50000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告孙佳华于本判决生效之日起三十日内支付原告吕晓峰工程款50000元
如被告孙佳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 王子建
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谭美玲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第328号
申请执行人杨挺，男，住河南省开封市金明区。
申请执行人韩娜，女，住河南省许昌市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
杨挺、韩娜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5516号民事判决书已经发生法律效力，判决第一项确认：被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后20日内依照法定程序协助原告杨挺、韩娜将位于金水区的房屋产权证办理至原告杨挺、韩娜名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨挺、韩娜于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于金水区房产的房屋所有权证依照法定程序办理至杨挺、韩娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏延紫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1001号
申请执行人宋永梅，女，1936年5月24日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
本院在执行申请执行人宋永梅与被执行人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初1736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十月十日
书记员 姜忠洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初889号
原告：周某某，男，1977年5月26日生,汉族，居民，住灌云县。
被告：胡某某，男，1980年5月22日生，汉族，居民，住灌云县。
原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元及利息2600元。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年12月31日。后被告偿还50000元，余欠10000元原告多次催要未果。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告胡某某称其买车缺钱向原告周某某借款60000元，双方约定还款日期为2016年12月31日，借款利率为月利率2%，逾期未还将承担总金额10%的违约金，被告向原告出具借据一张对上述内容予以确认。原告以现金形式向被告给付上述60000元借款。借款发生后，被告陆续向原告偿还50000元，余欠10000元经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告胡某某作为借款人向原告周某某借款并向原告出具了借款凭证，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告胡某某并未全面履行还款义务，现原告要求被告胡某某偿还借款10000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息2600元，该利息未超过双方约定的借款利息，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周某某12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半收取），由被告胡某某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 王 辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1094号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，户籍地福建省政和县。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张达金，广东安国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1208号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张达金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日11时许，被告人许某在本市海珠区逸景翠园御景轩A栋门口，遇到被害人林某乙，双方因欠款问题发生争执，后被告人许某持罐装饮料瓶砸伤被害人林某乙（经鉴定，被害人左手第5掌骨完全性骨折，损伤属轻伤二级）。
2016年3月24日，被告人许某被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、情况说明，政和县公安局出具的被告人许某的身份材料，病历、疾病诊断证明及休假建议书、广东省医疗收费票据、调解书、通话记录，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2939号民事裁定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2016]314号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人周某丙、黄某乙、刘某丙的证言及黄某乙、刘某丙的辨认笔录，被告人许某的供述及辩护人提供的被告人许某的认罪悔过书、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人许某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人许某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人许某判处有期徒刑十个月以下的量刑意见与被告人许某的罪刑不相适应，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 博
莫芝华
孟锦秋
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢378号
申请执行人夏建设，男，汉族，1958年3月9日生，住郑州市管城区。
被执行人杨玉霞，女，汉族，1970年5月25日生，住许昌市魏都区兴华路路中段县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004513号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨玉霞银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢378号申请执行人夏建设，男，汉族，1958年3月9日生，住郑州市管城区。被执行人杨玉霞，女，汉族，1970年5月25日生，住许昌市魏都区兴华路路中段县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第004513号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨玉霞银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00350号
申请执行人：霍山嘉利达担保有限公司。
法定代表人：廖家祥，董事长。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，执行事务合伙人。
被行人：朱敦辉。
被执行人：朱静。
被执行人：何祥霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00144民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00144民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初58号
原告张忠民，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告张忠义，男，1968年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县
委托代理人袁其芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，与被告系夫妻关系。
原告张忠民诉被告张忠义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日被告无故拿斧头到原告家中将原告家的窗户玻璃、厨房用具、两扇门砸坏，并扬言杀死原告，后原告家人报警，但原告的损失至今没有得到处理，被告也没有赔偿原告的损失，故要求被告赔偿财物损失共计10000元。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，因为当天被告突发××，才把原告家中物品砸坏，被告患××，在商丘市第二人民医院住院治疗，至今未康复，被告没有能力赔偿原告的损失。
本院认为，被告于2016年11月9日突发××，将原告家中的财物砸坏，被告在庭审中对案件事实予以认可，被告应当陪偿原告的损失。原告的损失经河南省万佳价格评估鉴定评估有限公司做出的豫万评民字（2016）第1125号估价鉴定结论书鉴定，原告的财务损失共计为1400元，故原告要求被告赔偿损失10000元的请求，本院予以支持1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠义于本判决生效之日起3日内赔偿原告张忠民损失1400元；
二、驳回原告张忠民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初58号原告张忠民，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地河南省民权县委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者。被告张忠义，男，1968年1月30日出生，汉族，住所地河南省民权县委托代理人袁其芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，与被告系夫妻关系。原告张忠民诉被告张忠义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日被告无故拿斧头到原告家中将原告家的窗户玻璃、厨房用具、两扇门砸坏，并扬言杀死原告，后原告家人报警，但原告的损失至今没有得到处理，被告也没有赔偿原告的损失，故要求被告赔偿财物损失共计10000元。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，因为当天被告突发××，才把原告家中物品砸坏，被告患××，在商丘市第二人民医院住院治疗，至今未康复，被告没有能力赔偿原告的损失。本院认为，被告于2016年11月9日突发××，将原告家中的财物砸坏，被告在庭审中对案件事实予以认可，被告应当陪偿原告的损失。原告的损失经河南省万佳价格评估鉴定评估有限公司做出的豫万评民字（2016）第1125号估价鉴定结论书鉴定，原告的财务损失共计为1400元，故原告要求被告赔偿损失10000元的请求，本院予以支持1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠义于本判决生效之日起3日内赔偿原告张忠民损失1400元；二、驳回原告张忠民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠民负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇一七年一月十六日书记员  曹 哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2138号
再审申请人：职中兴，男，汉族，1953年9月7日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人职中兴因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
职中兴申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回职中兴的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第258号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行（代码：84410123-1），住所地宁波市大榭行政商务区信拓路227号。
诉讼代表人：孙惠刚，行长。
被告：张永康。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行与被告张永康信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波大榭支行撤回对被告张永康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年七月五日
代书记员 章婉静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初408号
原告：马某甲，女，回族，1988年1月2日出生，农民，现住新疆和硕县。
被告：马某乙，男，回族，1975年11月12日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告马某甲承担。
审判员 陈文生
二〇一六年五月六日
书记员 石璐慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执177号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
代表人：廖国忠，行长。
被执行人陈灼。
被执行人罗崇峰。
被执行人曾丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第895号民事判决书，责令被执行人陈灼、罗崇峰、曾丽芬履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈灼、罗崇峰、曾丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于融安县长安镇融江南路1号东方上城24栋1层01、02、06号商铺及位于融安县长安镇河东新区经典时代商住小区E2栋1层05、06号商铺为被执行人罗崇峰、曾丽芬所有，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗崇峰、曾丽芬所有的位于融安县长安镇融江南路1号东方上城24栋1层01、02、06号商铺。
二、查封被执行人人罗崇峰、曾丽芬所有的位于融安县长安镇河东新区经典时代商住小区E2栋1层05、06号商铺。
三、被执行人罗崇峰、曾丽芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗崇峰、曾丽芬可以使用被查封财产；但因被执行人罗崇峰、曾丽芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十四日
书记员 李青彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终593号
上诉人（原审被告）：洪国寅。
被上诉人（原审原告）：浦江县璀璨服装厂，住所地浦江县黄宅镇桥西村下宕**号。
经营者：郑璀璨。
上诉人洪国寅不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪国寅上诉称：上诉人经常居住地在义乌市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。上诉人主张其经常居住地在义乌市，但未提供相应证据证明，其住所地仍××为××县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月七日
代书记员 盛 菲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第4255号
原告马XX。
被告李X。
本院在审理原告马XX与被告李X离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年八月十三日
书记员 林志浩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5014号
申请执行人：周玥，女，汉族，1989年2月8日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：龚节略，男，汉族，1985年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人周玥、龚节略与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1061号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周玥、龚节略向本院申请强制执行，申请执行标的为639786.12元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢409号
申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：尹庆华，女，董事长。
委托代理人：任龙，副总经理。
被执行人那炜，男，1973年1月2日出生，满族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司与被执行人那炜借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第100号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢409号申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：尹庆华，女，董事长。委托代理人：任龙，副总经理。被执行人那炜，男，1973年1月2日出生，满族，职员，现住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市华兴小额贷款有限责任公司与被执行人那炜借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第100号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初261号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚。
被告：潘玲，女，住新疆生产建设兵团阿克苏市第一师。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告潘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年六月二十七日
书记员 范 昕
1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初154号
原告:周长武，男，1968年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：天津市红桥区咸阳北路**号银太大厦**层。
法定代表人：刘书英，董事长。
被告：中铁航空港室拉四标项目部。住所地：额尔古纳市自兴林场。
负责人：杨东旭，经理。
原告周长武与被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中铁航空港室拉四标项目部定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告周长武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周长武撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年四月十日
书记员 李想
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初154号原告:周长武，男，1968年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：天津市红桥区咸阳北路**号银太大厦**层。法定代表人：刘书英，董事长。被告：中铁航空港室拉四标项目部。住所地：额尔古纳市自兴林场。负责人：杨东旭，经理。原告周长武与被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中铁航空港室拉四标项目部定作合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告周长武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周长武撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年四月十日书记员  李想
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06597号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
委托代理人马青龙。
被告刘莉。
被告刘天世。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告刘莉、刘天世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人马青龙到庭参加诉讼，被告刘莉、被告刘天世经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：被告于2014年3月20日在我社借款180万元，合同到期日2016年3月19日。此笔借款由刘莉、刘天世共同共有综合用房作为抵押担保。按照合同约定贷款应按月结息，被告自2015年4月起一直违约至今，经我社多次催收，被告以种种理由推拖拒不偿还我社利息。由于被告违反合同约定，现向法院起诉，请求被告刘莉偿还我社贷款本金180万元及贷款本金所产生的利息，被告刘天世承担共同偿还责任，被告承担诉讼所产生的全部费用。
被告刘莉、刘天世未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月20日，二被告与原告签订借款合同、抵押合同。约定二被告用其所有的建房权建字第164913号房屋作为抵押，向原告借款180万元，借款期限为自2014年3月20日至2016年3月19日，贷款利率为年利率10.8%，还款方式实行按月还息，本金按还款计划偿还。其中借款合同约定“…第九条权利和义务1、借款人的权利和义务…（6）按合同约定按期足额还本付息；…第十条违约责任1、借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措拖：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。…”合同签订后，原、被告在建平县房屋产权监督管理处将二被告所有的建房权建字第164913号房屋办理的抵押登记，原告向二被告发放了180万元的借款，二被告为原告出具了分期还款承诺书。二被告曾于2014年3月21日至2014年12月21日先后偿还借款利息149，040元。因二被告未按期偿还贷款利息，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、借款合同、抵押合同、信用社借款凭证、抵押物清单、分期还款承诺书、二被告身份证、结婚证、房屋产权证、国有土地使用证在卷佐证，经过庭审，二被告虽未到庭，但上述证据能够证明以上本院查明的事实，本院予以采纳。二被告刘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、抵押合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。二被告未按合同约定按期偿还借款利息，依据双方的约定，原告有权要求二被告偿还借款180万元及相应借款利息。故原告请求二被告偿还贷款180万元及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莉、被告刘天世于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金180万元及相应借款利息（利息按合同约定，已经付的149，040元利息应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王雪男
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执66号
申请执行人:付正国,男,1972年10月27日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被执行人:四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姚刚，系该公司董事长。
申请执行人付正国申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2377号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执992号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执66号案件并入（2016）川0181执992号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执66号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月六日
书记员 侯文亮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第323号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告张细云，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张细云不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余8869.17元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利8869.17元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付34128.50元，截止起诉之日止，尚余8869.17元未返还。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项8869.17元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张细云应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币8869.17元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6067号
原告：杨必兰，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告杨必兰与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告杨必兰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨必兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏再波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 皓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12084号
原告：陈炳强，男，汉族，1953年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托搭理人：陈海亮，是原告的儿子。
被告：吴桂芳，女，汉族，1964年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈炳强与被告吴桂芳、黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，原告向本院申请撤回对黄志明的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈炳强的委托代理人崔铭滔、陈海亮到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴桂芳向原告清偿借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2016年4月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴桂芳没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1.原告身份证（复印件1份）、被告身份证（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件1份），用以证明被告向原告借款40000元的事实。
3.南海农商银行转账凭证（复印件1份），用以证明原告提现40000元给被告。
4.中国农业银行活期存折明细清单（打印件1页，加盖中国农业银行股份有限公司南海平东支行受理凭证章），用以证明被告每月向原告偿还利息800元，直到2016年3月18日。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年12月15日，原告账户转出4万元。同日，被告向原告出具借条，内容为：“吴桂芳于2014年12月15日现向陈炳强借人民币肆万元整，定于2015年12月份还清，每月利息捌佰元整。”
诉讼中，原告陈述：原、被告是工友。被告在2014年12月15日向原告借款40000元，当时原告有一张50000元的定期存单，于是部分提取了40000元，然后以现金方式在银行支付给被告。
本院认为：原告与被告吴桂芳存在真实的借款关系，有取款凭证及借条为证。现被告在借条中承诺的还款期限已经届满，原告主张被告没有归还本金及自2016年4月15日起的利息，被告没有到庭参加诉讼，也没有就其是否还款进行举证，故本院采信原告的主张；因借条约定每月利息为800元，折合为年利率24%，故被告应向原告归还借款本金4万元及自2016年4月15日起至付清款日止按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及以40000元为本金自2016年4月15日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告陈炳强。
本案适用普通程序审理，案件受理费800元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费800元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 李爱容
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余瑞珠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初606号
原告:虎俊梅，女，1993年4月5日出生，回族农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:田平，男，1992年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黑希花，女，1984年6月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告虎俊梅与被告田平、黑希花身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告虎俊梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎俊梅以与被告田平、黑希花私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎俊梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告虎俊梅负担。
审判员 姜春梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李菲艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保74号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：宋文忠
申请人修正药业集团营销有限公司在2017年2月27日提出保全申请，在2017年5月3日撤销保全申请，在执行过程中，查询余额不足，申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4660号
原告：蒋军良,男,1967年10月30日出生,汉族，住桐庐县。
被告：吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告蒋军良与被告吴坤林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋军良到庭参加诉讼；被告吴坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋军良起诉称：2014年被告承包麻蓬污水工程期间向原告购买钢筋，尚欠原告钢筋款20287元，约定于2015年5月15日前付清。直到2015年9月16日，被告只支付了5000元，剩余货款15287元至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款15287元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋军良为证明其主张，向法庭提供由被告出具的欠条一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告吴坤林未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告蒋军良提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份证明尚欠原告钢筋款20287元，约定于2015年5月15日前付清。被告于2015年9月16日支付5000元后，剩余货款15287元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴坤林应支付原告蒋军良货款15287元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告吴坤林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方淼丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初67号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月13日出生山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省肥城市，住山东省济南市，因吸食毒品于2015年10月31日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年10月25日、27日在济南市天桥区纬北校区9号楼3单元301室其住处，容留庞瑞锋吸食甲基苯丙胺各1次。公安机关于同年10月31日4时许在上述地点将刘某某抓获，经讯问，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一六年二月二十二日
书记员 王天超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4062号
罪犯张日荣，男，1951年6月5日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，原住广东省高州市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年2月28日作出(2007)来刑二初字第21号刑事判决，以被告人张日荣犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八十万元。被告人张日荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月27日作出(2008)桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第645号刑事裁定，将罪犯张日荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币八十万元不变。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯张日荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币八十万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3255号刑事裁定，对罪犯张日荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币八十万元不变。刑期至2025年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张日荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张日荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张日荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分132.22分；获2015年度表扬(已折分)、2016年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张日荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张日荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张日荣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3573、3574号
上诉人［（2014）穗荔法民一初字第39号案第三人、（2013）穗荔法民一初字第2407号案原告］：天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号四层401房。
负责人：彭兰英。
上诉人［（2014）穗荔法民一初字第39号案原告、（2013）穗荔法民一初字第2407号案第三人］：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-301室。
法定代表人：白建武，该公司副董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：杨荟玉，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人［（2014）穗荔法民一初字第39号、（2013）穗荔法民一初字第2407号案被告］：陈玉洁，女，汉族，1983年6月3日出生，住湖北省应城市杨河镇短港街**号。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司（以下简称黄金之星广州分公司）、天津黄金之星贵金属经营有限公司（以下简称黄金之星公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2407号、（2014）穗荔法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄金之星广州分公司自本判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付陈玉洁2013年6月30日至2013年9月6日未签订劳动合同的二倍工资差额13379.31元；二、黄金之星广州分公司自本判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付陈玉洁2013年8月1日至9月6日的工资7379.3元；三、驳回黄金之星广州分公司的其余诉讼请求；四、驳回黄金之星公司的其余诉讼请求；五、黄金之星公司对上述第一项、第二项承担连带赔偿责任。两案一审受理费20元，由黄金之星广州分公司负担10元，由黄金之星公司负担10元。黄金之星广州分公司、黄金之星公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄金之星广州分公司、黄金之星公司上诉请求：撤销原判，改判其无需向陈玉洁支付未签订劳动合同二倍工资差额、2013年8月1日至2013年9月6日工资，由陈玉洁负担本案诉讼费。
被上诉人陈玉洁答辩称：同意原审判决。
二审中，黄金之星广州分公司、黄金之星公司提交广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号、3236号裁决书，拟证明公司财物、人事资料被业主非法扣留，裁决书裁决业主依法返还；黄金之星广州分公司的实际投资人就是《人力资源配备表》中签名的三人；2013年8、9月份工资表没有公司盖章的合理性。黄金之星广州分公司、黄金之星公司还提交广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2014）48号仲裁裁决书，拟证明该裁决书涉及的劳动者江湘芸离职时间与2013年8、9月份工资表注明的离职时间一致，该工资表是真实的。陈玉洁质证称，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号、3236号裁决所涉是黄金之星广州分公司与案外人的纠纷，与本案无关联性；广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2014）48号仲裁裁决中所涉其他劳动者的离职时间，不能证明陈玉洁的离职时间。
除以上事实外，本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于黄金之星广州分公司、黄金之星公司上诉请求一，其与陈玉洁是否签订书面劳动合同问题。黄金之星广州分公司、黄金之星公司在诉讼中陈述无法确认是否与陈玉洁签订劳动合同，两公司在一、二审诉讼中提交的证据亦不足以证明其在与案外人租赁合同纠纷中与陈玉洁签订的劳动合同被扣留，故根据本案现有证据，对其关于无需向陈玉洁支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。关于上诉请求二，双方当事人解除劳动关系的原因及时间问题。黄金之星广州分公司、黄金之星公司提交的2013年8月、9月员工工资表系单方制作，难以认定其效力，且其中所记载张永兴（另案劳动争议当事人）工资与两公司所主张的工资数额亦不相符，故员工工资表真实性令人存疑。原审对此采信陈玉洁的主张及证据，并无不当，本院予以维持。关于上诉请求三，陈玉洁的工资标准问题。两公司提交的《人力资源配备表》未盖公章，对公司主张该表中有三名公司投资人的签名真实性亦无证据印证，原审采纳陈玉洁的主张，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄金之星广州分公司、黄金之星公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费共20元，由天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3573、3574号
上诉人［（2014）穗荔法民一初字第39号案第三人、（2013）穗荔法民一初字第2407号案原告］：天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号四层401房。
负责人：彭兰英。
上诉人［（2014）穗荔法民一初字第39号案原告、（2013）穗荔法民一初字第2407号案第三人］：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-301室。
法定代表人：白建武，该公司副董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：杨荟玉，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人［（2014）穗荔法民一初字第39号、（2013）穗荔法民一初字第2407号案被告］：陈玉洁，女，汉族，1983年6月3日出生，住湖北省应城市杨河镇短港街**号。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司（以下简称黄金之星广州分公司）、天津黄金之星贵金属经营有限公司（以下简称黄金之星公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2407号、（2014）穗荔法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄金之星广州分公司自本判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付陈玉洁2013年6月30日至2013年9月6日未签订劳动合同的二倍工资差额13379.31元；二、黄金之星广州分公司自本判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付陈玉洁2013年8月1日至9月6日的工资7379.3元；三、驳回黄金之星广州分公司的其余诉讼请求；四、驳回黄金之星公司的其余诉讼请求；五、黄金之星公司对上述第一项、第二项承担连带赔偿责任。两案一审受理费20元，由黄金之星广州分公司负担10元，由黄金之星公司负担10元。黄金之星广州分公司、黄金之星公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄金之星广州分公司、黄金之星公司上诉请求：撤销原判，改判其无需向陈玉洁支付未签订劳动合同二倍工资差额、2013年8月1日至2013年9月6日工资，由陈玉洁负担本案诉讼费。
被上诉人陈玉洁答辩称：同意原审判决。
二审中，黄金之星广州分公司、黄金之星公司提交广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号、3236号裁决书，拟证明公司财物、人事资料被业主非法扣留，裁决书裁决业主依法返还；黄金之星广州分公司的实际投资人就是《人力资源配备表》中签名的三人；2013年8、9月份工资表没有公司盖章的合理性。黄金之星广州分公司、黄金之星公司还提交广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2014）48号仲裁裁决书，拟证明该裁决书涉及的劳动者江湘芸离职时间与2013年8、9月份工资表注明的离职时间一致，该工资表是真实的。陈玉洁质证称，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号、3236号裁决所涉是黄金之星广州分公司与案外人的纠纷，与本案无关联性；广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2014）48号仲裁裁决中所涉其他劳动者的离职时间，不能证明陈玉洁的离职时间。
除以上事实外，本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于黄金之星广州分公司、黄金之星公司上诉请求一，其与陈玉洁是否签订书面劳动合同问题。黄金之星广州分公司、黄金之星公司在诉讼中陈述无法确认是否与陈玉洁签订劳动合同，两公司在一、二审诉讼中提交的证据亦不足以证明其在与案外人租赁合同纠纷中与陈玉洁签订的劳动合同被扣留，故根据本案现有证据，对其关于无需向陈玉洁支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。关于上诉请求二，双方当事人解除劳动关系的原因及时间问题。黄金之星广州分公司、黄金之星公司提交的2013年8月、9月员工工资表系单方制作，难以认定其效力，且其中所记载张永兴（与本案相关的另案劳动争议当事人）工资与两公司所主张的工资数额亦不相符，故员工工资表真实性令人存疑。原审对此采信陈玉洁的主张及证据，并无不当，本院予以维持。关于上诉请求三，陈玉洁的工资标准问题。两公司提交的《人力资源配备表》未盖公章，对公司主张该表中有三名公司投资人的签名真实性亦无证据印证，原审采纳陈玉洁的主张，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人黄金之星广州分公司、黄金之星公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费共20元，由天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈嘉慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5360号
原告郭腾龙，男，1990年2月6日生，住南京市六合区。
被告唐承银，男，1971年7月6日生，住四川省马边彝族。
本院在审理原告郭腾龙诉被告唐承银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭腾龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭腾龙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由郭腾龙负担。
审判员 林顺英
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛 媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终16号
上诉人（原审被告）：康县天一混凝土有限责任公司
上诉人（原审被告）：李耿严
被上诉人（原审原告）：倪涛
上诉人康县天一混凝土有限责任公司（简称康县天一公司）、李耿严因与被上诉人倪涛确认合同无效纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
康县天一公司上诉称，1、本案应由康县人民法院管辖，康县人民法院作出民事裁定，受理上诉人的破产清算申请，该企业进入破产清算程序，故本案应移送康县人民法院；2、被上诉人已申报债权，该债权债务正在处理当中；3、被上诉人不是买卖合同的当事人，与案件没有利害关系，其无权确认合同无效。请上级法院撤销原裁定，将本案指定到康县人民法院审理。
李耿严上诉称，1、上诉人与康县天一公司的买卖合同，签订地及履行地均在康县，故该买卖合同纠纷应由康县人民法院管辖；2、被上诉人起诉确认上诉人和天一公司之间的合同无效，并非适格当事人，陇南中院的裁定所称前案供货合同债务纠纷与本案确认买卖合同无效有牵连与事实不符；3、2016年6月，被上诉人即向康县人民法院起诉请求撤销买卖合同，后撤诉，撤诉后又以相同事由起诉，被上诉人反复缠诉，给上诉人生活、工作造成极大干扰；4、提级管辖后，给上诉人徒增诉累；5、本案应由受理破产申请的人民法院管辖。综上，请求将本案移送至康县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系康县人民法院受理康县天一公司破产清算案件之前，康县人民法院就已受理并报请陇南市中级人民法院提级审理的案件。陇南市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，为便于案件的执行和纠纷的一并解决，决定将本案提级审理符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（三）项之规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：......（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。”据此，本案由陇南市中级人民法院审理与康县人民法院受理被上诉人康县天一公司破产清算案件并不冲突。两上诉人将本案移送至康县人民法院审理的上诉理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦春蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更883号
罪犯张振永，男，1963年7月14日出生，汉族，山东省滨州市高新区人，研究生文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市博兴县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）博刑初字第125号刑事判决，以被告人张振永犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2013年1月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张振永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯张振永提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张振永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬八次，被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张振永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张振永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执913号
申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被执行人李玉堂，男，1965年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被执行人李玉堂农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初953号民事判决确定：李玉堂于本判决生效之日起十日内支付仙桃市裕丰农机服务专业合作社整田、插育服务费6860元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息（从2016年3月16日计算至本判狭确定履行之日止）。被执行人李玉堂一直未履行。因申请执行人仙桃市裕丰农机服务专业合作社无法提供被执行人李玉堂的财产线索，而被执行人李玉堂确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初953号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执82号
申请执行人：赵红剑，男，1970年2月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人:王树远，男，1974年10月23日生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行申请执行人赵红剑与被执行人王树远运输合同纠纷一案中，申请执行人赵红剑于2018年5月14日以双方私下已达成执行和解协议为由，向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603民初564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年五月十五日
书记员 王利娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2111号
汤利华：
周纲:
申请执行人汤利华与被执行人周纲离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3599号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5760号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告:陈进元，男，汉族，年龄不详，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈进元物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日以尚需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告陈进元的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 頔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01063号
原告董XX，女，汉族。
被告甘X，男，汉族。
本院受理了原告董XX与被告甘X离婚纠纷一案后，原告董XX未在本院传票通知的开庭时间到庭参加本案庭审活动。
本院认为，原告董XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 瑞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3122号
申请执行人：卢雪松。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人卢雪松与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2268号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0128号
原告江苏金江商品混凝土有限公司，住所地泰兴市虹桥镇六圩港大道。
法定代表人王国祥，总经理。
委托代理人王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告郑开勤。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告江苏金江商品混凝土有限公司与被告郑开勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金江商品混凝土有限公司的委托代理人徐睿到庭参加诉讼。被告郑开勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金江商品混凝土有限公司诉称，2014年12月20日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定原告向被告供应商品混凝土。合同还约定，如被告不需要混凝土，从最后一次供货之日起，一个月内结清货款。同时约定，被告逾期付款引起诉讼的，被告应支付原告的诉讼费、律师代理费。合同签订后，自2014年12月至2015年1月间，原告共向被告供应混凝土267570元，被告仅支付货款55000元，尚欠原告212570元。请求判令：1、被告立即支付原告混凝土货款212570元、违约金30610元，并按每日万分之六的标准支付原告滞纳金；2、被告立即支付原告律师代理费9400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑开勤辩称，对原告主张的货款数额无异议，但对原告主张的滞纳金、违约金、律师费均不予认可。
经审理查明，2014年12月20日，原告江苏金江商品混凝土有限公司（甲方）与被告郑开勤（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定甲方向乙方供应商品混凝土。合同第五条约定，如乙方不需要混凝土，从最后一次供货之日起，一个月内结清货款。第九条第1款约定，如擅自终止执行合同的，违约方需按合同总价款的6%支付违约金；第2款约定，如乙方未能按约定付款，需每日按应付货款的万分之六承担滞纳金；第4款约定，如乙方逾期付款引起诉讼的，乙方应支付甲方诉讼费、律师代理费。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，供货期间自2014年12月27日至2015年1月5日，供货总额为267570元。2015年5月19日，双方进行对账，确认被告已支付货款50000元，尚欠217570元。2015年10月18日，被告又支付原告货款5000元。余款未付，引起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买商品混凝土，双方间形成买卖合同法律关系。双方对被告拖欠原告货款212570元的事实均无异议，此款被告负有即时清偿责任。因双方合同第九条第1款约定的系一方擅自终止执行合同违约金，而非逾期付款违约金，故原告以此款主张违约金，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金及律师费，已有合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开勤于本判决生效后十日内支付原告江苏金江商品混凝土有限公司混凝土货款212570元及滞纳金（按年利率21.9%的标准，其中自2015年2月6日起至2015年10月17日止以本金217570元计算，自2015年10月18日起至实际支付之日止以本金212570元计算）。
被告郑开勤于本判决生效后十日内支付原告江苏金江商品混凝土有限公司律师费9400元。
驳回原告江苏金江商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告郑开勤负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5090元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25015号
原告双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人邱俊生，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市福田区金盛商店，住所地广东省深圳市。
经营者严文来。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市福田区金盛商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（已由原告双飞人制药股份有限公司预交），按规定收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2128号
原告：周雷，男，1977年4月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵海庆，男，1960年8月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告周雷与被告赵海庆为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷及其委托诉讼代理人张慧明、被告赵海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8万元以及迟延利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,期限自2015年7月1日至全部给付完毕时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，河北万博广告有限公司以邯郸市建筑装修工程公司名义承揽中国建设银行峰峰支行彭城分理处装修工程，后将上述装修工程承包给原告。原告按照万博公司设计的图纸进行了装修并交付使用。但万博公司以种种理由拖欠装修款项。后经原告多次催要，万博公司、原告、被告均在场的情况下一致同意其中部分装修款项38万元由被告支付，且被告于2015年1月22日给原告写下书面还款材料，承诺2015年6月前全部给付完毕。但被告在支付30万元后却迟迟不再支付剩余8万元。为此原告诉至法院。
被告辩称：1、原告是经我介绍从万博公司承包的本案装修工程，因万博公司与原告在工程款结算上发生分歧。经我多次与原告、万博公司调解，万博公司现付一部分工程款，剩余工程款由我出面解决。我和原告协商，等我在工商银行邯郸分行承包工程竣工决算款下来一次结清。2、我给原告写的38万元工程款欠条是在被迫无奈的情况下所为。3、我已支付30万元工程款，还给原告3000元酒、2000元糖果，用以抵顶工程款。4、因原告承包的工程再2015年后多次出现质量问题，万博公司为解决质量问题和赔偿问题支付了约9万元，原告在施工期间使用我的设备、材料、人工费用等合计1万余元。剩余的工程款，尚不够支付上述费用，应由原告补齐。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，河北万博广告有限公司以邯郸市建筑装修工程公司名义承揽了中国建设银行峰峰支行彭城分理处装修工程，后通过被告将上述装修工程承包给原告。施工完毕后，因工程款结算发生争议。后经协商，2015年1月22日，由被告给原告出具了：“我赵海庆欠周雷装修工程款380000元整。还款计划，春节前2月10号前还款贰拾万元正，余款2015年6月前还清”的证明一份。之后，被告向原告支付了30万元工程款，仍有8万元工程款未付。
本院认为，河北万博广告有限公司在将案涉的装修工程承包给原告后，在工程款没有完全结算的情况下，被告给原告出具由其欠38万元装修款的证明系债务的自愿加入，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。现原告主张被告给付剩余的8万元装修款，与法有据，本院予以支持。原告主张的迟延利息，未能提供相关证据，本院依法不予支持。被告辩称的质量问题，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵海庆于本判决生效后十日内偿还原告周雷装修款80000元；
二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900，由被告赵海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。