wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8006号原告：周平（曾用名周波），男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：朱光林，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省厦门市思明区。被告：杜江会，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省厦门市思明区原告周平与被告朱光林、杜江会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告朱光林、杜江会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金60万元，并支付利息（以60万元为基数，从2014年8月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。2012年2月，二被告因从事房地产经营业务需要资金向原告借款60万元，约定每月利息1.5万元。原告于2012年2月23日、24日、25日分别支付被告朱光林借款各20万元，共计60万元，同年2月30日被告朱光林向原告出具借条，后被告朱光林按月支付利息至2014年8月10日，后被告朱光林未再还本付息，原告多次催收未果。因借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。被告朱光林未提供答辩意见。被告杜江会未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。2012年2月，被告朱光林因从事房地产经营业务需要资金向原告借款60万元，同年2月23日、2月24日、2月25日原告分三次分别向被告朱光林的银行账户转款各20万元，共计60万元。2012年2月30日，原告要求被告朱光林出具借条，被告朱光林即出具借条以张，载明兹2012年2月30号朱光林向周波借款人民币陆拾万元，此款利息按每月人民币壹万伍仟元计算，每年付一次利息。借款人朱光林身份证：XXXXX日期：2012年2月30号。借款后被告朱光林按约支付原告利息至2014年8月10日，后未再还本付息，原告多次催收未果。同时查明，原告周平曾用名周波。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条1张、银行查询回单、原告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱光林向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的利率标准违反法律、行政法规的强制性规定外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效。原告将借款提供与被告朱光林后，虽然未约定归还时间，但被告朱光林应当在原告要求归还时及时还本付息，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在被告朱光林与杜江会夫妻关系存续期间，且借款为被告朱光林经营房地产业务所借，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杜江会未举证证明被告朱光林以个人名义借款属该条规定除外情形，故该60万元借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同归还借款本金60万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止的利息符合合同的约定和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱光林、杜江会于本判决生效后五日内共同归还原告周平借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，从2014年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12680元，公告费300元，合计12980元，由被告朱光林、杜江会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第427号
本院在闫冬伟申请执行张淑英、广西旺业房地产开发有限责任公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张淑英、广西旺业房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初886号
原告卢丙意，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告卢丙意诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告卢丙意于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢丙意撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2695号
上诉人（原审被告）陈开志，男，汉族，住四川省郫县。
上诉人（原审被告）向华珍，女，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）王鸿平，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人王鸿滨，男，汉族，住四川省南部县，系王鸿平之兄。
上诉人陈开志、向华珍因与被上诉人王鸿平民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3292号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月26日，陈开志、向华珍经人介绍在王鸿平处借款121,000元，口头约定月利率30‰，并于当日书写借条，内容为“今借到王鸿平现金121,000元，此款定于2014年8月27日还清。并于机动车登记证书上的车及在四川省郫县安靖镇东风路xxxxx号（房产）担保。如到期未还自愿承担利息。借款人陈开志、向华珍，2014年2月26号，担保人吴会光”。借条书立后，陈开志、向华珍将机动车登记证书交由王鸿平，并按月息30‰向王鸿平支付利息至2016年2月底。后陈开志、向华珍未支付本金及利息。2016年6月15日，陈开志、向华珍以贷款返还借款为由，要求王鸿平返还其机动车登记证以便申请贷款，同时出具收条，内容为“今收到王鸿平退还机动车登记证书车牌号川xxx**，2016年6月底还款5万元，余款及利息在年底还清。陈开志，2016年6月15日”。但经多次催收，陈开志、向华珍未偿还借款。
原审认为，双方的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，陈开志、向华珍经催收后应当向王鸿平返还借款，陈开志、向华珍未还借款，应承担相应法律责任。双方约定借款月利率30‰，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，对其超出法律规定的部分不予支持。但陈开志、向华珍按照月利率30‰即年利率36%已经向王鸿平支付的利息部分，不违反法律规定。王鸿平主张因催收借款产生的车旅费等无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈开志、向华珍在判决生效后十日内返还王鸿平借款人民币121,000元并支付利息（利息计算方式：从2016年3月1日起至判决确定的本金给付之日止，以本金121,000元为基数，按照年利率24%计算）。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回王鸿平的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，诉讼保全费1,125元，由陈开志、向华珍负担。
陈开志、向华珍上诉称，原审认定事实不清。上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人要求利息为月息4分，交付借款时扣除了第一个月的利息4,000元，实际交付给上诉人借款96,000元，其后，按照月息4分的标准，计算出2014年2月26日至2014年8月27日期间的利息共计21,000元，加上借款本金10万元，上诉人向被上诉人出具了总额为121,000元的借条，2014年5月至2016年2月期间，上诉人陆续向王鸿平的哥哥王鸿滨还款68,000元。综上，借款中包含了高额利息，计算了复利，且上诉人已偿还部分借款。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王鸿平未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人陈开志、向华珍向出借人王鸿平出具借据，对借款金额、借款期限等进行了明确约定，双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。陈开志、向华珍上诉称“借款金额不实，实际交付借款为96,000元”，但其未提交充分证据予以证实，且在一审中，出借人王鸿平提交借据并对借款交付情况作出了合理说明；同时，陈开志、向华珍在上诉中对案涉借条所记载的借款金额构成的陈述与其所称的计算方式和标准自相矛盾。故原审认定借款金额为121,000元并无不当，对陈开志、向华珍的该项上诉意见，不予采纳。陈开志、向华珍称“已偿还借款本金68,000元”的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。同时，原审依据查明的事实及双方的自认事实，所确定的利息支付标准及期限符合法律规定。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,360元，由上诉人陈开志、向华珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘奕汐
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特8号
申请人：重庆轮船（集团）有限公司。
法定代表人：黄利文，该公司董事长。
申请人因本院准许舟山市舟欣船务有限公司、王静君所属的“浙定58189号”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年1月3日向本院申请债权登记，要求对“浙定58189号”轮沉没所造成的船载货物损失7125000元，在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了《运输协议》《水路货物运输单》等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。由于申请人重庆轮船（集团）有限公司诉江西吉祥船务有限公司、江西吉祥船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案已由武汉海事法院全案移送至本院，并已于2017年1月5日立案，故申请人无需另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆轮船（集团）有限公司债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人重庆轮船（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年二月四日
书记员 张凯薇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2099号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人廖某甲，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。
上列二被告人均因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2048号起诉书，指控被告人陈某甲、廖某甲犯假冒注册商标罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人陈某甲、廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月起，被告人陈某甲、廖某甲伙同同案人陈某乙、陈某丙（均另案处理）受雇于他人，在本市白云区太和镇龙归永兴村上圳街一巷3号对面楼501房内，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，生产假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜。同年4月15日13时许，陈、廖二人在上址被公安人员抓获，现场被缴获“我的美丽日记”面膜39950片、打码机、灌装机、封口机、包装机各1台及面膜半成品一批。经鉴定，上述缴获的面膜均为假冒“我的美丽日记”注册商标的商品，在鉴定基准日的价格总额为人民币198152元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某甲、廖某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。陈某甲、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。陈某甲、廖某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、廖某甲对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年4月起，被告人陈某甲、廖某甲伙同同案人陈某乙、陈某丙（均另案处理）受雇于他人，在本市白云区太和镇龙归永兴村上圳街一巷3号对面楼501房内，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，生产假冒“我的美丽日记”注册商标的面膜。同年4月15日13时许，陈、廖二人在上址被公安人员抓获，现场被缴获“我的美丽日记”面膜39950片、打码机、灌装机、封口机、包装机各1台及面膜半成品一批。经鉴定，上述缴获的面膜均为假冒“我的美丽日记”注册商标的商品，在鉴定基准日的价格总额为人民币198152元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证人陈某丙、陈某丁的证言，证人陈某乙、罗某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，广州钮汇商品信息咨询有限公司鉴定书，涉案侵权公司的商标注册证、授权委托书等书证材料，扣押清单，到案经过，被告人廖某甲的身份情况，被告人陈某甲、廖某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某甲、廖某甲结伙未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某甲、廖某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈某甲、廖某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人廖某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的化妆品及作案工具封口机等物品（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第33-2号
申请执行人：董教良。
申请执行人：吴志明。
申请执行人：郑友树。
被执行人：董仁余。
被执行人：吴晓琴。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县人民法院（2010）温泰商初字第210、211、212、255号民事判决，业己受理申请执行人董教良、吴志明、郑友树申请执行被执行人董仁余、吴晓琴民间借贷纠纷案件。两被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人董仁余在浙江省桐庐县购有房产（坐落于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城28幢1202室）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
变卖、拍卖被执行人董仁余所有的位于浙江省桐庐县县城白云源路1587号乔林新城28幢1202室房产（房产证号：桐房权证城字第××号，土地使用权证号：桐土国用2009第0015796号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一二年三月三十日
代书记员 池万澄
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第933号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚上7时20分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区城南东路与双岘路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为96毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的驾驶证等信息的查询记录、普通摩托车车辆信息表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋伟强
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏司惩复7号
申请复议人凌业江，男，1965年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请复议人凌业�因不服江苏省南京市中级人民法院于2017年5月2日作出的(2017)苏01行初121号罚款决定，向本院申请复议。
经审查，凌业江诉南京市六合区人民政府不履行土地登记法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年2月9日立案受理。凌业江向法院提交其与江苏省南京市六合区竹镇镇光华村民委员会（以下简称光华村委会）于2003年3月8日签订的《土地承包合同书》（承包期限自2003年3月8日起至2015年3月8日止）、于2013年8月1日签订的《土地承包合同书》（在2003年3月8日签订的《土地承包合同书》上更改日期为自2013年3月8日起至2025年3月8日止），用以证明其土地承包合同期从2003年3月8日至2025年3月8日。江苏省南京市中级人民法院查明，2013年8月1日，凌业江向光华村委会出具《承诺书》，内容为“本人2003年3月8日承包光华村土地112.8亩到2015年3月8日终止。现本人打算办家庭农场，需领营业执照，工商所要求办照之日起必须要有最低承包期拾年以上的合同方可办理，否则不予办理，为了达到本人愿望，与村委会协商将原合同承包期2003年3月8日至2015年3月8日止，改为2013年3月8日至2025年3月8日(本合同仅供领照使用）。本人表示坚决不反悔原合同，一切按原合同执行，若反悔拿出办理营业执照的合同时，那是无效的假合同”。江苏省南京市中级人民法院认为凌业江的行为严重妨碍了人民法院对案件的审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（二）项的规定，于2017年5月2日作出2017)苏01行初121号罚款决定，对凌业江罚款人民币伍仟元。
申请复议人凌业江认为，其与光华村委会于2003年3月8日签订《土地承包合同书》，承包期限自2003�3月8日起至2015年3月8日止。后发包方同意承包方延长承包期限，双方于2013年8月1日在原《土地承包合同书》上更改日期为自2013年3月8日起至2025年3月8日止。其与光华村委会签订的土地承包合同有效且正在履行中，不构成伪造合同。江苏省南京市中级人民法院对其予以罚款不当，请求撤销江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初121号罚款决定。
本院认为，凌业江明知其与光华村委会于2013年8月1日签订《土地承包合同书》的目的并非双方协议延长案涉土地承包期限，仍将该材料作为案涉土地承包期限的证据予以提交。江苏省南京市中级人民法院认为该行为严重妨碍人民法院对案件的审理，对凌业江罚款人民币伍仟元，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人凌业江的复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于露
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2773号
原告：王冬强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王瑛瑛（系原告的姐姐），住福建省泉州市鲤城区。
被告：杜伟波，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
原告王冬强与被告杜伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王冬强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王冬强以欲另行解决为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王冬强撤诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由王冬强负担。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 龚君惠
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2773号原告：王冬强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王瑛瑛（系原告的姐姐），住福建省泉州市鲤城区。被告：杜伟波，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。原告王冬强与被告杜伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王冬强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王冬强以欲另行解决为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王冬强撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由王冬强负担。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  龚君惠二〇一七年二月八日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3540号
申请执行人陈瑛，女，汉族，1968年6月25日出生，教师，住福建省南平市延平区。
被执行人被告张世明，男，汉族，l973年8月20曰出生，住福建省南平市延平区工业路。
被执行人林良玉，系被告张世明的妻子，女，汉族，l975年10月3日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人林雪珠，女，汉族，l966年4月6日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人范文兴，男，汉族，1968年7月23曰出生，住福建省南平市延平区。
被执行人康丽萍，女，汉族，l979年5月21日出生，住福建省南平市延平区。
关于陈瑛申请执行张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第5223号民事判决书过程中，查明被执行人张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初719号
原告：姜恩福，男，1971年11月9日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
本院在审理原告姜恩福诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告姜恩福以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜恩福自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜恩福撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由姜恩福负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张源
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第426号
原告赵顺利，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告臧波，男，个体，现下落不明。
原告赵顺利与被告臧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵顺利到庭参加了诉讼。被告臧波经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2014年8月26日向原告借款5万元，利息2分，原告多次催要，被告一直未偿还。原告被告偿还本金及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求是否应当得以支持？
原告主张，被告应当偿还其借款5万元及利息。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、户口簿一份。证明：原告赵顺利曾用名为赵实德。
2、欠条一张。证明：2014年8月26日被告向原告借款人民币5万元。该款被告至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视为其对权利的放弃，故本院予以采信。
经过庭审根据原告提交的证据，可以证明本案如下事实：2014年8月26日，被告向原告借款5万元，至今未偿还。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当偿还其借款5万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告向原告借款5万元，在原告要求偿还后，被告应当履行偿还借款的义务。双方均为自然人，在借款时未约定利息，故视为不支付利息，原告主张利息的请求不能支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告臧波于本判决生效后立即偿还原告赵顺利借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250.00元，财产保全费520.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘一博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3279号
申请执行人佛山市顺德区北滘镇正厨制冷设备厂。
被执行人深圳市天龙杰厨业有限公司、严杰。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第821号民事判决书、（2015）深中法商终字第2882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天龙杰厨业有限公司、严杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月十八日
书记员 王元熹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05438号
原告石建梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告肖代玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告石建梅与被告肖代玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告石建梅到庭参加诉讼，被告肖代玲经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建梅诉称，被告于2013年2月在装修璧山天佑山水国际4幢10单元1-2号住房期间，原告出售五金、建材给被告，由原告负责安装，在此期间被告下欠原告价款6200元。被告未按约定期限支付价款，特请求判令被告支付价款6200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖代玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖代玲于2014年2月18日给原告石建梅出具结算单，该结算单载明：“肖代玲欠石建梅建材人工费6200元正。陆仟贰佰元正。2014年10月30日之前付。2014年2月18日”。
针对前述结算单，原告在庭审中陈述，是因被告于2013年2月在装修璧山天佑山水国际4幢10单元1-2号住房期间，原告出售五金、建材给被告，被告不能及时支付价款所形成。
现原告以被告未按约定期限支付价款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告石建梅的陈述，以及结算单等证据，经庭审查证，本院依法予以确认。
本院认为，原告石建梅与被告肖代玲之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠原告价款6200元属实。被告作为买受人应按约定的金额、约定的时间支付价款。而被告未按结算单上载明的金额，以及约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告持有被告出具的结算单诉请被告支付价款6200元符合约定，且符合法律规定，其理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖代玲于本判决生效后五日内支付原告石建梅价款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖代玲承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘婧怡
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1048号
原告:胡正祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住贵州省赤水市。
被告：四川省科茂建筑有限公司，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼。
法定代表人：易定渊。
被告：姚能明,男,汉族,1971年1月12日生，住四川省泸县。
原告胡正祥诉被告四川省科茂建筑有限公司、姚能明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告胡正祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡正祥提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告胡正祥撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告胡正祥承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执19号
申请执行人：孔繁辉，男，1966年9月29日出生，汉族，宁夏第五建筑公司瑞盛分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人：杨相林，公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的923219元（含执行费1616元），未执行标的923219元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执19号申请执行人：孔繁辉，男，1966年9月29日出生，汉族，宁夏第五建筑公司瑞盛分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人：杨相林，公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的923219元（含执行费1616元），未执行标的923219元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年五月二十二日书 记 员 万        艺
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审98号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳优胜达轴承科技有限公司。
法定代表人：孙建东。
住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村5组。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕050号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年4月27日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕050号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕050号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金煜婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第131号
原告洮南市车力乡创业村委会
被告舒艳峰，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力乡创业村委会诉被告舒艳峰土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判长 陈洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第55号
上诉人（原审被告）：李超，男，1989年9月20日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：郭ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，住陕西省。
被上诉人（原审原告）：山西奥瑞特建材科技有限公司。住所地：山西省万荣县后土街北。
法定代表人：张志民，该公司总经理。
委托代理人：程鹏，该公司法顾室主任。
上诉人李超因买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告山西奥瑞特建材科技有限公司与被告李超（蒲城县超固新型建材厂）发生有外加剂产品往来业务，期间，被告李超欠原告款出具欠条：“欠条今欠奥瑞特公司外加剂原料款叁拾玖万贰仟玖佰玖拾肆元伍角整（￥392994.50元），农历贰零壹贰年年底前付完。蒲城县超固新型建材厂（签公章及李超私章）2013年1月19日”和“欠条今欠奥瑞特公司外加剂原料款60932元整。大写陆万零玖佰叁拾贰元整。包装费7181元整，大写染仟壹佰捌拾壹元整。蒲城县超固新型建材厂在李超署名处签章2013年3月19日”。被告李超在2013年3月19日前实际上还归还过部分货款，欠条上虽未批注，但在2013年3月19日原告与蒲城县超固新型建材厂（李超）签订《混凝土外加剂买卖合同》中即已算清注明，此买卖合同结算方式和违约责任约定，2013年发货全为现款，从2013年5月1日起，随每次发货带付之前的欠款（460587元）不低于50000元，2013年10月30日前还清，违约承担1.5%利息，利息从合同生效之日即签订之日起计算。2013年1月山西奥瑞特建材科技有限公司与被告对账单也显示被告累计欠原告货款460587元。被告对所欠货款460587元一直未清，原告遂提起诉讼。被告李超系蒲城县超固新型建材厂业主，蒲城县超固新型建材厂系个体工商户营业执照。
原审认为：原、被告发生业务往来，双方形成买卖合同法律关系。买卖合同履行过程中，被告陆续欠原告货款，出具了欠条，欠条之初，双方未约定还款时间，在2013年3月19日签订新的买卖合同时，对之前欠款的归还作了约定，并约定了违约承担利息的责任，被告理应遵守合同，按约履行还款义务，但该至今未能清偿欠款，其行为构成违约，应承担继续清偿欠款的民事责任，并按约承担违约责任。原、被告2013年3月19日签订合同时已算清被告欠款额，约定违约从签订合同时起按月利息1.5%计算利息，故本院对实际欠款额460587元予以确定，被告应及时归还原告货款，并承担违约责任。被告经营的蒲城县超固新型建材厂系个体工商户，虽然签订合同、出具欠条均盖有公章，但根据法律规定，个体工商户以其个人财产对债务承担无限清偿责任，故被告李超应承担归还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于买卖合同若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李超在本判决生效后十日内清偿给付原告山西奥瑞特建材科技有限公司货款460587元及利息（利息按月利率1.5%自2013年3月19日算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告李超承担。
李超不服该判决，上诉称：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年3月19日补签了买卖合同，2013年3月19日补签合同前的买卖事宜双方并未约定，只是在2013年3月19日补签合同时，才约定了前面拖欠货款应结清的时间，并未约定如不按时结清，承担利息的条款，但判决书中却认定有约定利息，经上诉人查阅一审案卷资料，被上诉人提供的买卖合同中，违约责任约定中：“如违约之日起，承担1.5%利息（利息从合同生效之日起计算）。”系被上诉人私自所增加，上诉人对此根本不知道。还有一点，该所加内容也与合同约定相互矛盾，不符合情理。合同约定还清2012年欠款的时间为2013年10月30日前，后边违约又出现两个起算时间，一个是合同生效之日即2013年3月19日，另一个是违约之日即2013年10月30日，显然该私自增加内容与合同约定不符，不应认定。基于上述事实，应认定双方不存在违约利息的约定，对于利息也不应判决由上诉人承担。请求改判驳回要求上诉人李超支付利息（2013年11月-2014年10月）×1.5%=82908元的诉讼请求。
山西奥瑞特建材科技有限公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请二审法院维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人李超对尚欠被上诉人山西奥瑞特建材科技有限公司货款460587元的事实无异议，理应偿还。本案的争议焦点是双方当事人于2013年3月19日签订的《混凝土外加剂买卖合同》第八条，是否对违约责任作了明确约定。合同第八条内容为“违约责任：买卖双方应严格执行本合同，如违约，之日起承担1.5％利息。（利息从合同生效之日起起算）。”从合同第八条内容看，有涂改的痕迹，且约定的利息起算时间不一致，一是合同生效之日即2013年3月19日，一是违约之日即本合同第七条约定的还清欠款次日，也就是2013年10月31日。从合同第八条书写的字体看，其书写的字体与本合同第七条书写的字体也不一致，因此，上诉人称合同第八条违约责任内容系被上诉人私自增加的辩解，本院予以采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。根据《混凝土外加剂买卖合同》第七条约定，上诉人李超应当在2013年10月30日前付清货款460587元，故被上诉人山西奥瑞特建材科技有限公司主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，本院酌定加收50％，从2013年10月31日起计算至款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2014）万民二初字第140号民事判决；
二、上诉人李超于本判决生效后三十日内清偿原告山西奥瑞特建材科技有限公司货款460587元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50％，从2013年10月31日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4104元，二审案件受理费1873元，共计5977元，由上诉人李超负担5040元，被上诉人山西奥瑞特建材科技有限公司负担937元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年三月十日
书记员 李 聪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执551号
申请执行人：陈颖，女，54岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：朱启宝，男，47岁，汉族，住洪泽区。
陈颖申请执行朱启宝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泽民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱启宝在本判决发生法律效力后五日内向原告陈颖归还借款40000元及借款期间内的利息2400元（利息计算至2013年3月4日）。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年4月5日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年4月6日将被执行人朱启宝列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人朱启宝暂无财产可供执行。
4.本院于2017年5月3日在被执行人住所地洪泽区高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会调查，查明被执行人在该居委会无可供执行财产
5、2017年6月30日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46320元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2015）泽民初字第00232号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月十日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执551号申请执行人：陈颖，女，54岁，汉族，住洪泽区。被执行人：朱启宝，男，47岁，汉族，住洪泽区。陈颖申请执行朱启宝民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泽民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告朱启宝在本判决发生法律效力后五日内向原告陈颖归还借款40000元及借款期间内的利息2400元（利息计算至2013年3月4日）。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，邮件退回，2017年4月5日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年4月6日将被执行人朱启宝列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人朱启宝暂无财产可供执行。4.本院于2017年5月3日在被执行人住所地洪泽区高良涧街道办事处洪泽园三村居民委员会调查，查明被执行人在该居委会无可供执行财产5、2017年6月30日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46320元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2015）泽民初字第00232号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月十日书记员  于 倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初540号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李鸿丽，女，1984年10月18日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省永兴县，户籍地湖南省郴州市永兴县。2012年3月16日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月16日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人李鸿丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日16时许，被告人李鸿丽去至广州市越秀区站前路第一大道负二层AA273档口，趁被害人陈某不备之机，盗得其手提包内的1部苹果牌IPHONE6PLUS移动电话（经鉴定价值人民币3735元），后逃离现场时被被害人人赃并获，扭送公安机关归案。赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人李鸿丽具有累犯和归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李鸿丽有期徒刑六个月至十个月。
被告人李鸿丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李鸿丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李鸿丽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李鸿丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李鸿丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄婉娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终360号
上诉人（原审被告）：宁波泛亚进出口有限公司，住所地宁波市海曙区青石巷5号8楼（8-3）（802-808）。
法定代表人：申家平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：尤金，男，1983年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人宁波泛亚进出口有限公司因与被上诉人尤金产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波泛亚进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波泛亚进出口有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波泛亚进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年二月八日
书 记 员 查菲菲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第644号
申请执行人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：陈美琴。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300159号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300159号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人陈美琴缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 金 清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初857号
原告：胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族，无业。
被告：徐玉梅，女，1981年6月11日出生，汉族，无业。
被告：刘第二，男，1966年3月5日出生，汉族，无业。
原告胡淑琴与被告赖新寿、徐玉梅、刘第二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑琴委托代理人李亚兵到庭参加了诉讼。被告赖新寿、徐玉梅、刘第二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑琴诉称，被告赖新寿与徐玉梅系夫妻。2014年9月3日，被告赖新寿与徐玉梅以资金紧张为由，向原告借款500000元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月1日，被告刘第二为连带保证人。原告已支付借款，被告拒不偿还，现请求判令：1、被告赖新寿、徐玉梅、刘第二偿还原告到期借款500000元及违约金88109元（从2015年3月1日借款期满之日起计算至2015年11月30日止，共计268天，以本金500000元，年利率24%计算）。2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告赖新寿、徐玉梅、刘第二未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告赖新寿、徐玉梅作为借款人与原告胡淑琴签订借据一份，约定如下：借款金额，借款人赖新寿、徐玉梅向原告胡淑琴借款伍拾万元（500000元）；借款期限：①借款期限为90天+90天，自2014年9月3日至2014年12月1日，②借款期限90天，自2014年12月2日至2015年3月1日；借款利率及还款方式：利息从借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止；应还款项及还款方式：借款人采取到期还本的还款方式分1期偿还和支付应还款额，当期应还款额为人民币伍拾万元（500000元），借款人应于到期日的下午16:00前将应还款额还至出借人指定账户，到期还款日为①2014年12月1日，②2015年3月1日；约定账户：借款人授权出借人将本借款划至如下账户：户名，赖新寿，账号，4720681200336111，开户行，西安市长安路支行（民生银行）；逾期还款：借款人发生下列情形之一的，视为借款人逾期还款，借款人在约定的还款时间未还或未足额还款的，贷款逾期期间为自逾期发生之日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款项的0.2%，即每逾期一日违约金1000元；担保人承诺：借款人违约，出借人有权直接向任一个担保人主张本借据项下的担保债权，该担保人承诺放弃先诉抗辩权，保证承担不可撤销的连带偿还责任，保证范围包括本借据项下的本金、利息、违约金及不超过应还款额20%的律师费、调查费、追索费金额和其他因追索债权而支出的费用。被告赖新寿、徐玉梅作为共同借款人在该借据上签名捺印，被告刘第二作为连带责任保证人在该借据上签名捺印。合同签订当日，原告向借据中约定的被告赖新寿的账户中分三次汇入500000元。被告赖新寿、徐玉梅向原告出具收条一张，载明：今收到出借人胡淑琴发放贷款现金共计伍拾万元（500000元），借款人赖新寿、徐玉梅，借款日期2014年9月3日。
上述借据约定的借款期限①借款期限为90天+90天，自2014年9月3日至2014年12月1日，②借款期限90天，自2014年12月2日至2015年3月1日，为原、被告先签订的90天借款期限即2014年9月3日至2014年12月1日，后双方又续签了90天借款期限，即自2014年12月2日至2015年3月1日。到期还款日为①2014年12月1日，②2015年3月1日。第一个90天借款到期日为2014年12月1日，后续签的借款到期日为2015年3月1日。本案中借款到期日应为2015年3月1日。
上述事实有原告提供的借据、中国工商银行回单、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赖新寿、徐玉梅与原告签订借据，被告刘第二作为保证人在该借据上签名捺印，系原、被告真实意思表示，应为合法有效。原告依借据约定将借款汇入被告赖新寿名下，已完成出借义务，被告赖新寿、徐玉梅应按借据约定履行还款义务，现未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘第二作为连带保证责任人，应按借据约定承担连带保证责任。按借据约定，本案借款到期日为2015年3月1日，现原告要求被告返还借款本金、支付从2015年3月1日起至2015年11月30日止按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，应予支持。被告赖新寿、徐玉梅、刘第二未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖新寿、徐玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡淑琴借款本金500000元。
二、被告赖新寿、徐玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡淑琴从2015年3月1日起至2015年11月30日止的违约金88109元。
三、被告刘第二对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10293元（其中案件受理费9693元、公告费600元），由被告赖新寿、徐玉梅、刘第二承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 毅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初857号原告：胡淑琴，女，1971年11月29日出生，汉族，无业。委托代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。被告：赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族，无业。被告：徐玉梅，女，1981年6月11日出生，汉族，无业。被告：刘第二，男，1966年3月5日出生，汉族，无业。原告胡淑琴与被告赖新寿、徐玉梅、刘第二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑琴委托代理人李亚兵到庭参加了诉讼。被告赖新寿、徐玉梅、刘第二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑琴诉称，被告赖新寿与徐玉梅系夫妻。2014年9月3日，被告赖新寿与徐玉梅以资金紧张为由，向原告借款500000元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月1日，被告刘第二为连带保证人。原告已支付借款，被告拒不偿还，现请求判令：1、被告赖新寿、徐玉梅、刘第二偿还原告到期借款500000元及违约金88109元（从2015年3月1日借款期满之日起计算至2015年11月30日止，共计268天，以本金500000元，年利率24%计算）。2、诉讼费及公告费由被告承担。被告赖新寿、徐玉梅、刘第二未答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告赖新寿、徐玉梅作为借款人与原告胡淑琴签订借据一份，约定如下：借款金额，借款人赖新寿、徐玉梅向原告胡淑琴借款伍拾万元（500000元）；借款期限：①借款期限为90天+90天，自2014年9月3日至2014年12月1日，②借款期限90天，自2014年12月2日至2015年3月1日；借款利率及还款方式：利息从借款起始日起，按借款金额和借款天数计算，至借款本息及费用全部清偿日止；应还款项及还款方式：借款人采取到期还本的还款方式分1期偿还和支付应还款额，当期应还款额为人民币伍拾万元（500000元），借款人应于到期日的下午16:00前将应还款额还至出借人指定账户，到期还款日为①2014年12月1日，②2015年3月1日；约定账户：借款人授权出借人将本借款划至如下账户：户名，赖新寿，账号，4720681200336111，开户行，西安市长安路支行（民生银行）；逾期还款：借款人发生下列情形之一的，视为借款人逾期还款，借款人在约定的还款时间未还或未足额还款的，贷款逾期期间为自逾期发生之日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款项的0.2%，即每逾期一日违约金1000元；担保人承诺：借款人违约，出借人有权直接向任一个担保人主张本借据项下的担保债权，该担保人承诺放弃先诉抗辩权，保证承担不可撤销的连带偿还责任，保证范围包括本借据项下的本金、利息、违约金及不超过应还款额20%的律师费、调查费、追索费金额和其他因追索债权而支出的费用。被告赖新寿、徐玉梅作为共同借款人在该借据上签名捺印，被告刘第二作为连带责任保证人在该借据上签名捺印。合同签订当日，原告向借据中约定的被告赖新寿的账户中分三次汇入500000元。被告赖新寿、徐玉梅向原告出具收条一张，载明：今收到出借人胡淑琴发放贷款现金共计伍拾万元（500000元），借款人赖新寿、徐玉梅，借款日期2014年9月3日。上述借据约定的借款期限①借款期限为90天+90天，自2014年9月3日至2014年12月1日，②借款期限90天，自2014年12月2日至2015年3月1日，为原、被告先签订的90天借款期限即2014年9月3日至2014年12月1日，后双方又续签了90天借款期限，即自2014年12月2日至2015年3月1日。到期还款日为①2014年12月1日，②2015年3月1日。第一个90天借款到期日为2014年12月1日，后续签的借款到期日为2015年3月1日。本案中借款到期日应为2015年3月1日。上述事实有原告提供的借据、中国工商银行回单、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告赖新寿、徐玉梅与原告签订借据，被告刘第二作为保证人在该借据上签名捺印，系原、被告真实意思表示，应为合法有效。原告依借据约定将借款汇入被告赖新寿名下，已完成出借义务，被告赖新寿、徐玉梅应按借据约定履行还款义务，现未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘第二作为连带保证责任人，应按借据约定承担连带保证责任。按借据约定，本案借款到期日为2015年3月1日，现原告要求被告返还借款本金、支付从2015年3月1日起至2015年11月30日止按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，应予支持。被告赖新寿、徐玉梅、刘第二未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖新寿、徐玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡淑琴借款本金500000元。二、被告赖新寿、徐玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡淑琴从2015年3月1日起至2015年11月30日止的违约金88109元。三、被告刘第二对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10293元（其中案件受理费9693元、公告费600元），由被告赖新寿、徐玉梅、刘第二承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保396号
申请人高旭义，男，汉族，1966年2月9日生，住胶州市。
被申请人张习良，男，汉族，1979年10月18日生，住胶州市。
被申请人张伟，女，汉族1985年10月23日生，住胶州市。
本院在审理申请人高旭义与被申请人张习良、张伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款14.4万元或查封同等价值的财产，担保人许凤芹以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4945号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张习良、张伟所有的银行存款14.4万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满14.4万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人许凤芹名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月八日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初484号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 吕承汉
二〇一六年七月十八日
书记员 卢永周
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4479号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林丙青，该行客户经理。
被告：程之连，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：刘庆丽，女，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：蔡秀山，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：程金焕，女，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
被告：王福庆，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程之连、刘庆丽偿还借款本金50000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日原告与被告程之连、蔡秀山、王福庆签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告刘庆丽出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告程之连授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人程之连可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2015年3月21日在我行借款50000元，2015年6月28日到期。借款到期后，被告程之连未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告程之连、刘庆丽立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年5月26日，被告程之连向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告程之连授信额度为50000元，授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日。2013年6月18日被告刘庆丽、程金焕出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年6月18日被告王福庆、蔡秀山、程之连向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告王福庆、蔡秀山、程之连签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王福庆、蔡秀山、程之连均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年3月31日，被告程之连向原告申请提款50000元。原告根据被告程之连的申请，为被告程之连出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××32的账户内。该笔借款月利率为8.91667‰，于2015年6月28日到期。借款后，被告程之连未偿还借款本金，未支付利息，联保人未承担保证责任。现被告程之连尚欠原告本金50000元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告程之连本人的签名、手印，且被告程之连活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告程之连在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告程之连对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告程之连应支付原告相应利息。被告刘庆丽出具了共同还款承诺书，因此，被告刘庆丽应承担共同还款责任。被告王福庆、蔡秀山自愿与被告程之连组成某小组，且被告程金焕出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程之连、刘庆丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告蔡秀山、程金焕、王福庆对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告蔡秀山、程金焕、王福庆承担还款责任后，依法享有向被告程之连追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4479号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，该行客户经理。被告：程之连，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：刘庆丽，女，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：蔡秀山，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：程金焕，女，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。被告：王福庆，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程之连、刘庆丽偿还借款本金50000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日原告与被告程之连、蔡秀山、王福庆签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告刘庆丽出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告程之连授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人程之连可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2015年3月21日在我行借款50000元，2015年6月28日到期。借款到期后，被告程之连未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告程之连、刘庆丽立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年5月26日，被告程之连向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告程之连授信额度为50000元，授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日。2013年6月18日被告刘庆丽、程金焕出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年6月18日被告王福庆、蔡秀山、程之连向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告王福庆、蔡秀山、程之连签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月18日至2015年6月17日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告王福庆、蔡秀山、程之连均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年3月31日，被告程之连向原告申请提款50000元。原告根据被告程之连的申请，为被告程之连出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××32的账户内。该笔借款月利率为8.91667‰，于2015年6月28日到期。借款后，被告程之连未偿还借款本金，未支付利息，联保人未承担保证责任。现被告程之连尚欠原告本金50000元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告程之连本人的签名、手印，且被告程之连活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告程之连在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告程之连对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告程之连应支付原告相应利息。被告刘庆丽出具了共同还款承诺书，因此，被告刘庆丽应承担共同还款责任。被告王福庆、蔡秀山自愿与被告程之连组成某小组，且被告程金焕出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程之连、刘庆丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告蔡秀山、程金焕、王福庆对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告蔡秀山、程金焕、王福庆承担还款责任后，依法享有向被告程之连追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程之连、刘庆丽、蔡秀山、程金焕、王福庆负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年十月二十八日书记员  李金贞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第363号
申请人杜某某，男，汉族。
法定代理人杜孝坪，男，汉族。系申请人杜某某之伯伯。
申请人杜某某请求宣告刘运香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜某某诉称，申请人与刘运香是母女关系，申请人之父杜孝支于2001年6月因交通事故死亡，2002年10月16日刘运香不堪家庭重负，离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告刘运香失踪。
经查，申请人杜某某与刘运香是母女关系，1999年3月1日生杜某某。刘运香，女，汉族，1974年04月17日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县敖泉镇兴塘村花萼组，居民身份证号码：431021197404175523。申请人之父杜孝支与刘运香于1997年12月22日结婚，属夫妻关系。2001年6月23日杜孝支死亡，死亡后不久，刘运香于2002年10月16日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局和平派出所、桂阳县敖泉镇人民政府、敖泉镇兴塘村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月8日发出寻找刘运香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘运香仍然下落不明。申请人杜某某之伯伯杜孝坪自愿作为失踪人刘运香的财产代管人。
本院认为，刘运香下落不明已满二年，申请人杜某某作为刘运香的儿子，申请刘运香为失踪人，申请人杜某某之伯伯杜孝坪自愿作为失踪人刘运香的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘运香为失踪人；
二、指定杜孝坪为失踪人刘运香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈 辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5603号
原告：卢柏明，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省吴兴区。
委托代理人：沈三林，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华江路。
法定代表人：朱炜，总经理。
原告卢柏明与被告仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢柏明的委托代理人沈三林到庭参加诉讼，被告仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告卢柏明诉称：原告与被告仲勤俭系朋友关系。2015年2月起，被告仲勤俭陆续向原告借款。2016年1月20日，经双方结算，被告仲勤俭共向原告借款2000万元。双方约定，2000万元中，1200万元按月息一点五分计息，800万元按月息六厘计息，利息每半年支付一次。被告上海勤俭混凝土有限公司为被告仲勤俭的上述债务提供担保。嗣后，被告未支付利息和归还本金，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告仲勤俭立即归还原告借款2000万元，支付利息174.8万元（利息暂计算至2016年8月20日，之后的利息计算至清偿之日），合计2174.8万元；2、被告上海勤俭混凝土有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。
原告卢柏明为证明其主张，向本院以下证据：
1、借条一份，证明被告仲勤俭向原告借款2000万元，被告上海勤俭混凝土有限公司提供担保的事实；
2、承兑汇票复印件22份、转账凭证一份，证明原告向被告仲勤俭交付了2000万元。
被告仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据，因被告仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认定如下：
（一）对于原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信；
（二）对于原告提交的证据2中的承兑汇票虽系复印件，但均有被告仲勤俭的签字，且所反映的金额与原告提交的借条中一致，能够相互印证，本院予以采信；对于原告提交的证据2中汇款凭证，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
从2015年2月17日开始，被告仲勤俭陆续向原告借款。2016年1月20日，经原告与被告仲勤俭对账，由被告仲勤俭向原告出具借条一份，确认其合计向原告借款2000万元，其中2015年2月17日借款370万元，2015年3月20日借款300万元，2015年11月10日借款830万元，2016年1月18日借款500元。双方约定2000万元借款中，1200万元按月息一点五分计算利息，另800万元按月息六厘计算利息，利息从2016年1月1日开始计算，每半年支付一次。被告上海勤俭混凝土有限公司为被告仲勤俭的上述借款本息提供保证。嗣后，经原告催讨，两被告未支付利息和归还本金，故纠纷成诉。
本院认为，原告卢柏明与被告仲勤俭之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合�法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告仲勤俭归还借款2000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告仲勤俭支付利息174.8万元（暂计算至2016年8月20日）的诉讼请求，原告的该项主张未超过约定的利息，也未违反法律规定，本院予以支持。2016年8月20日之后的利息，按借款2000万元，依照约定的利率（其中1200万元按月息一点五分计算利息，800万元按月息六厘计算利息）计算至款项付清之日。被告上海勤俭混凝土有限公司承诺为本案借款本息提供保证，但双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由两被告承担律师代理费的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十�条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲勤俭给付原告卢柏明借款本金2000万元，利息174.8万元（暂计算至2016年8月29日），合计2174.8万元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年之后的利息，按借款本金2000万元中未付部分，依照约定的利率（1200万元按月息一点五分计算利息，800万元按月息六厘计算利息）计算至款项付清之日；
二、被告上海勤俭混凝土有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任
三、驳回原告卢柏明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�75270元（已减半），财产保全费5000元，合计80270元，由被告仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年九月九日
书记员 文丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1205号
上诉人（原审原告）：陈西军，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里64幢407室，统一社会信用代码913401007330046230。
上诉人陈西军因与被上诉人吕祥申、安徽骏飞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈西军于2017年11月14日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，陈西军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈西军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈西军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 魏 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21709号
原告：王家新，男，1964年1月24日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告：蔺磊，男，1978年3月15日出生，住河北省高碑店市。
被告：北京楚汉汇才科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路9号2号楼2-5号北京鸿瑞源宾馆内二层245。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103、2层201南侧、3层。
本院在审理原告王家新与被告蔺磊、北京楚汉汇才科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员刘凤翔调解，原告向本院提出申请，请�撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王家新撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8618号
原告：重庆万庆企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号附16-27-2号，统一社会信用代码91500106305134069T。
法定代表人：喻应平，重庆万庆企业管理有限公司执行董事。
委托代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
被告：朱乾碧，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆万庆企业管理有限公司与被告朱乾碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆万庆企业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万庆企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万庆企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（原告已预缴），由原告重庆万庆企业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月三日
书 记 员 何燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1652号
原告：宁波飘琳洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市高新技术园区东江路5号。
法定代表人：毛培波，该公司执行董事。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：河南恒业永利工贸有限公司，住�地：河南省郑州市管城区陇海东路257号4单元2号。
法定代表人：孟炳旺。
本院在审理原告宁波飘琳洁具有限公司与被告河南恒业永利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波飘琳洁具有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波飘琳洁具有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波飘琳洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宁波飘琳洁具有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一五年十二月一日
代书记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5626号
原告：陈长春男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李海荣女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈剑男，1978年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈长春与被告李海荣、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长春到庭参加诉讼，被告李海荣、陈剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长春诉称：两被告系夫妻关系，于2011年7月12日登记结婚。2007年7月8日，被告李海荣以经营服装店资金周转困难为由，向原告借去人民币50000元，约定按月利率2%标准计付利息，有该被告出具的借条为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，现要求两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并按2%的月利率标准支付自2017年7月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告李海荣、陈剑未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，户籍查询函回执，婚姻状况查询函回执，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告李海荣向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按2%的月利率标准计付利息属于法律保护范围。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告李海荣的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同予以偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告李海荣、陈剑于本判决生效后七日内偿还原告陈长春借款本金人民币50000元，并按2%的月利率标准支付自2017年7月8日起至本金实际归还之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，由被告李海荣、陈剑负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 金 蔚
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5626号原告：陈长春男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李海荣女，1978年2月28日出生，汉族，住玉环市。被告：陈剑男，1978年7月18日出生，汉族，住玉环市。原告陈长春与被告李海荣、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长春到庭参加诉讼，被告李海荣、陈剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈长春诉称：两被告系夫妻关系，于2011年7月12日登记结婚。2007年7月8日，被告李海荣以经营服装店资金周转困难为由，向原告借去人民币50000元，约定按月利率2%标准计付利息，有该被告出具的借条为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，现要求两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并按2%的月利率标准支付自2017年7月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息。被告李海荣、陈剑未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，户籍查询函回执，婚姻状况查询函回执，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：被告李海荣向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。双方约定按2%的月利率标准计付利息属于法律保护范围。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告李海荣的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同予以偿还。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告李海荣、陈剑于本判决生效后七日内偿还原告陈长春借款本金人民币50000元，并按2%的月利率标准支付自2017年7月8日起至本金实际归还之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1054元，由被告李海荣、陈剑负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  刘耀平人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月十三日代理书记员  金 蔚???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11155号
原告：王家法，男，1937年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚文跃，男，1965年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王家法诉被告龚文跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家法在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家法撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十一月二日
代书 记员 宋浏浏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1288号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张长祥，男，1981年3月44日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，来厦暂住湖里区县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人张长祥犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日23时许，被告人张长祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车至本市湖里区环岛干道至五缘湾道往高林方向时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人张长祥的血液酒精浓度为265.30mg/100ml。被告人张长祥到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人张长祥于开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长祥归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张长祥在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张长祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2371号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：方建金，男，1974年9月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：方坤成，男，1962年4月29日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方建金、方坤成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7391号
上诉人（原审被告）：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢。
法定代表人：钟伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙晓明，男，1988年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司（以下简称德慧公司）因与被上诉人沙晓明劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德慧公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金11996.28元及出差报销款5574元。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人工资是事实，但在昆山市××监察大队的调解下，双方已达成一致意见，拖欠的工资于2016年9月底发放完毕，上诉人实际发放工资时间为2016年9月12日，提前近半个月，上诉人并不属于恶意欠薪。
沙晓明二审未发表意见。
沙晓明向一审法院起诉请求：1、德慧公司向沙晓明支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、诉讼费由德慧公司承担。
一审法院认定事实：沙晓明于2015年1月2日入职德慧公司，月工资为5998.13元。2016年9月10日，德慧公司发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日沙晓明等多人通过EMS方式向德慧公司邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因德慧公司拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与德慧公司单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。沙晓明承认德慧公司为其缴纳社保。德慧公司称在2016年9月12日支付沙晓明2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称在昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对德慧公司做过询问笔录，在笔录中德慧公司表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
沙晓明曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、德慧公司支付高温费1600元；2、德慧公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44758元；3、德慧公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元；4、德慧公司支付出差报销款5574元；5、支付迟延工资赔偿金6000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：一、德慧公司于本裁决生效之日起三日内支付沙晓明出差报销款5574元；二、驳回沙晓明的其他请求。该裁决为非终局裁决，沙晓明不服，向一审法院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，沙晓明进入德慧公司工作享有劳动者的相应的权利。沙晓明请求德慧公司支付出差报销款5574元，德慧公司同意支付，故一审法院予以确认。
沙晓明要求德慧公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元的请求，因德慧公司承认在2016年9月12日支付沙晓明2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”德慧公司未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，沙晓明有权以德慧公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，德慧公司应支付经济补偿金；沙晓明工作年限满一年半未满两年，故德慧公司应支付沙晓明经济补偿金11996.28元。
据此判决，一、江苏德慧汽车装备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付沙晓明出差报销款5574元；二、江苏德慧汽车装备制造有限公司于判决生效之日起十日内支付沙晓明经济补偿金11996.28元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
二审中，上诉人提供劳动保障监察询问笔录，证明上诉人公司因经营困难部分工资未发，劳动保障部门应员工的申请进行协调处理的调查相关情况。上诉人公司在监察大队指定的时间之前已经将拖延的工资足额支付给被上诉人。快递单在一审的时候上诉人申请法院调取劳动保障监察询问笔录，但是一审并未调取。
本院认为，用人单位应及时、足额支付劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。本案中，上诉人未及时足额支付被上诉人的工资属实，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金11996.28元。上诉人并未就延期支付工资以书面形式向被上诉人说明情况。上诉人主张经劳动保障监察部门协调，被上诉人认可上诉人延期发放工资，上诉人对此未能充分举证证明。被上诉人要求上诉人支付出差报销款5574元，上诉人同意支付，本院予以确认。
综上所述，上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚璐瑾