河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第266号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人师钢卫，男，39岁。因本案于2014年11月27日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人王金垒，张雪强（实习），河南良达律师事务所律师。被告人朱月强（曾用名朱越强），男，45岁。因本案于2014年11月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人王振安、张伟，河南规范律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人师钢卫、朱月强犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人师钢卫、朱月强及辩护人王金垒、张雪强、王振安、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月27日0时50分左右，被告人师钢卫到郑州市金水区石桥西里××号的一楼被害人杨某某家中进行嫖娼交易未果离开后，师钢卫以杨某某偷了自己200元钱为由，与被告人朱月强返回杨某某住处对杨某某进行殴打，并使用菜刀威胁杨某某给其二人钱，在杨某某将身上的400元钱交出后，二人又拿刀胁迫杨某某至郑州市二环支路水果批发市场邮政储蓄银行从杨某某银行卡内取出现金3300元后离开。现被抢现金已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、照片、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人师钢卫、朱月强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请依法惩处。被告人师钢卫对起诉书指控的事实不持异议，但辩称不构成抢劫罪。其辩护人的主要辩护意见为：1.师钢卫的行为系因嫖娼不成丢失200元而引起的报复行为，不具有实施抢劫的犯罪目的和动机，师钢卫的行为不成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；2.师钢卫没有任何抗拒抓捕行为，并且在接受公安机关讯问时如实交代自己的犯罪事实，应当认定自首；3.师钢卫系初犯、偶犯，且平日表现良好，社会危险性较小，请求对师钢卫适用缓刑并当庭提交了××工程有限公司人力资源部出具的证明及两份敲诈勒索案例的复印件。被告人朱月强对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称其到案后如实供述犯罪事实，应当认定自首。其辩护人的主要辩护意见为：1.朱月强无抢劫的故意和行为，其是在朋友钱被盗帮朋友出气的心态下实施的敲诈勒索行为，应构成敲诈勒索罪；2.有立功情节；3.在共同犯罪中系从犯；4.系初犯、偶犯，主动退赃，社会危害性较小，主观恶性不深，请求以敲诈勒索罪对朱月强适用缓刑并当庭提交了××工程有限公司人力资源部出具的证明。经审理查明：2014年10月27日0时许，被告人师钢卫欲嫖娼，被告人朱月强向其介绍被害人杨某某。尔后，二人酒后到位于郑州市金水区石桥西里××号带有封闭院落的一楼杨某某的住处外，敲开院门，进入院内。因师钢卫与杨某某商谈嫖娼价格未果，师钢卫与朱月强遂又离开杨某某的住处。后，师钢卫发现自己丢失200元，认为是杨某某所为，告知朱月强后，二人又返回杨某某住处，在杨某某所住的院外叫骂并向院内扔瓦块，砸院门，迫使杨某某打开院门。二人进入院内后对杨某某拳打脚踢，见杨某某用手机打电话，朱月强又将杨某某的手机摔在地上，迫使杨某某交出400元后，师钢卫、朱月强又进入杨某某的房间，朱月强夺下杨某某欲藏匿的菜刀，持刀威胁杨某某“如不取钱就砍死你”。尔后，朱月强携刀与师钢卫胁迫杨某某到中国邮政储蓄股份有限公司郑州市二环道支行ATM机上取出现金3300元。朱月强分得赃款1800元，余款师钢卫分得。2014年11月26日，朱月强在郑州市大石桥三角公园附近被抓获，次日，师钢卫在××下穿隧道工地项目部被抓获。现赃款均已追回发还杨某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人杨某某陈述证实：2014年10月27日0时10分，被告人朱月强、师钢卫敲开其租住处的院子大门，进入院内。朱月强让其与师钢卫发生性关系，师钢卫要给26元，其不同意，朱月强、师钢卫即离开。0时50分许，朱月强、师钢卫又返回到其住处外，在院外叫骂称其拿了师钢卫200元现金，并向院内扔瓦块，砸院门，其因怕房东和邻居听见，即打开院门。师钢卫、朱月强进院后称其偷了他们200元，对其拳打脚踢。其用手机报警，朱月强将其手机摔在地上，其认为师钢卫、朱月强是故意要钱，就拿出200元给了师钢卫，师钢卫称不够，其又给了200元。后，师钢卫、朱月强又进入其屋内，其看到门右侧的桌子上有把菜刀，害怕朱月强、师钢卫对其加害，即拿起菜刀准备将菜刀藏匿时，朱月强从其手中夺过菜刀，并拧其胳膊，问其有没有银行卡，让其去银行取钱，并和师钢卫威胁如不取钱就砍死其，其因害怕就跟着到二环支路的邮政储蓄银行取款。去银行取钱时，朱月强手里拿着菜刀。到银行后，师钢卫先取了300元，并说要再取5000元，朱月强让再取3000元，取过3000元后，师钢卫、朱月强警告其不让报警，然后师钢卫、朱月强离开。当日下午，其儿子带其报警。2.证人孙某某证言证实：2014年11月25日晚11时许，其根据杨某某的指认，与其他人一同在郑州市大石桥三角公园厕所门口将被告人朱月强抓获并报警。3.证人刘某某证言证实：2014年10月26日夜，其在郑州市金水区石桥西里××号对面的暂住处休息，看到被告人师钢卫、朱月强敲杨某某的院门，其问半夜敲门干什么，说是杨某某偷了他们200元。师钢卫、朱月强骂杨某某让杨某某把钱拿出来，并用砖块砸门，用瓦片往院子里扔，杨某某打开院门时好像在打电话报警，师钢卫、朱月强又让杨某某把手机摔了，具体谁摔的不清楚，然后，师钢卫、朱月强进到杨某某的屋子里，其即回屋休息。4.现场勘验笔录、照片证实：（1）郑州市公安局南阳路分局对犯罪地点进行了勘验；（2）郑州市金水区石桥西里××号系带有封闭院落的2层砖混结构，杨某某住在1楼东1户。5.调取证据通知书、监控录像及影像图片等证实被告人朱月强携刀与被告人师钢卫胁迫杨某某到中国邮政储蓄股份有限公司郑州市二环道支行取款的事实。6.扣押及发还物品、文件清单证实：公安机关从被告人朱月强处扣押人民币1800元，从被告人师钢卫处扣押人民币1900元，现均已发还杨某某。7.辨认笔录及图片等证实：被告人师钢卫、朱月强对犯罪地点分别进行了指认；杨某某对师钢卫、朱月强分别进行了辨认等。8.账户交易明细证实：户名为杨某某的银行账户截至案发时有存款27596.04元。2014年10月27日，该账户显示在中国邮政储蓄股份有限公司郑州市二环道支行被两次取款，第一次取款300元，第二次取款3000元。9.通话记录及郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、报警光盘等证实：2014年10月27日0时52分13秒，杨某某用手机拨打报警电话，称有人醉酒敲其家门。10.案件受理经过、到案经过及情况说明等证实：2014年11月25日23时50分许，郑州市公安局南阳路分局接群众报案后在郑州市金水区大石桥西南角的三角公园内的厕所门口将被告人朱月强抓获。根据朱月强的供述，公安机关通过被告人师钢卫工作的单位在××下穿隧道工地项目部将师钢卫抓获。11.户籍证明、无违法犯罪记录及××工程有限公司人力资源部出具的证明证实：被告人师钢卫、朱月强的身份情况及二人平日表现良好、无违法犯罪记录。12.被告人师钢卫、朱月强对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人师钢卫、朱月强以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人钱财，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪成立。关于被告人师钢卫及其辩护人和被告人朱月强的辩护人提出师钢卫、朱月强的行为不构成抢劫罪以及应以敲诈勒索罪对师钢卫、朱月强适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，师钢卫、朱月强的供述，杨某某的陈述，刘某某的证言，证实师钢卫、朱月强进入封闭的院内时并非是以实施犯罪为目的，当师钢卫、朱月强得到400元后又持刀胁迫被害人到银行取款时，二被告人非法占有被害人财物的目的非常明确，所实施的暴力程度也达到足以压制被害人反抗的程度，二被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故应以抢劫罪对师钢卫、朱月强定罪处罚。师钢卫、朱月强酒后持刀抢劫他人财物，社会危害性较大，其行为不符合缓刑的适用条件。综上，对师钢卫及其辩护人和朱月强的辩护人的上述辩解、辩护意见均不予采纳。对于师钢卫的辩护人当庭提交的两份敲诈勒索案例的复印件，因与本案无关，不予采信。关于被告人师钢卫的辩护人提出师钢卫在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实，应认定自首的辩护意见，经查，公安机关是通过师钢卫工作的单位将师钢卫抓获归案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，师钢卫虽然在抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实，但其不具有自动投案情节，其行为依法不成立自首。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人朱月强辩称其有自首情节及其辩护人提出公安机关根据朱月强的供述抓获了师钢卫，朱月强有立功情节的辩解、辩护意见，经查，朱月强系被抓获归案，到案后如实供述了同案犯师钢卫的基本情况，公安机关根据朱月强的供述通过师钢卫工作的单位将师钢卫抓获归案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，立功是指：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不能认定立功。故朱月强到案后如实供述同案犯的基本情况的行为，依法不成立立功。朱月强系被抓获归案，依法不构成自首。对朱月强及辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人朱月强的辩护人提出朱月强在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，该案虽系因师钢卫发现丢失200元引起，但在实施抢劫的过程中，朱月强持刀与师钢卫威胁杨某某并胁迫杨某某到银行取款，事后又分得赃款1800元，其在共同犯罪中的作用与师钢卫相当，故对朱月强的辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人师钢卫、朱月强的辩护人提出师钢卫、朱月强认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并有主动退赃情节，经查，公安机关出具的到案经过，扣押物品清单、无违法犯罪记录、公安机关第一次讯问师钢卫、朱月强的笔录及师钢卫、朱月强的当庭供述，证实师钢卫、朱月强到案后如实供述了犯罪事实，且系初犯，赃款系公安机关依法扣押，故对辩护人的部分意见予以采纳。对辩护人当庭提交的××工程有限公司人力资源部出具的证明予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，被告人师钢卫、朱月强的行为依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。在对被告人师钢卫、朱月强量刑时，本院充分考虑以下情节：1.法定从轻处罚情节：师钢卫、朱月强到案后如实供述犯罪事实；2.酌情从轻处罚情节：（1）朱月强到案后能揭发同案犯共同犯罪事实；（2）师钢卫、朱月强系初犯，赃款均已追回，未给被害人造成损失。根据被告人师钢卫、朱月强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人师钢卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后二十日内一次缴纳。）二、被告人朱月强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后二十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 芦 玲人民陪审员 周海玲二〇一五年六月二十九日书 记 员 刘银辉