沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第2032号
原告：王来生，男，1937年9月25日出生。
委托代理人：王胜，男，1969年12月22日出生。
被告：沈阳市玉玺土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。机构代码：69651139-3。
法定代表人：刘玉喜，该公司经理。
委托代理人：贺国锋，男，1970年3月3日出生。
被告：马厚龙，男，1987年7月1日出生，住黑龙江省安达市老虎镇长利村*组**号。
身份证号：2312811987********。
被告：郑新刚，男，1982年7月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。机构代码；66717919-2。
负责人：梁枫，该公司总经理。
委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告王来生诉被告沈阳市玉玺土石方工程有限公司（以下简称“玉玺公司”）、马厚龙、郑新刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来生委托代理人王胜，被告玉玺公司委托代理人贺国锋，被告郑新刚，被告保险公司委托代理人崔东旭均到庭参加诉讼。被告马厚龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日18时15分，王云波驾驶摩托车由南向北行驶至于洪区西江北街平罗大桥南500米处时与前方由南向北马厚龙驾驶的辽AG95**号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损害，王云波死亡。经交警部门认定，王云波负事故主要责任，马厚龙负次要责任。马厚龙系辽AG95**号重型自卸货车的驾驶员，该车登记为玉玺公司所有，玉玺公司应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应承担赔偿责任。原告系王云波父亲，故诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费23，155元、死亡赔偿金511，560元、交通费2，000元、处理丧事亲属交通费、住宿费500元、精神损害抚慰金153，468元、被扶养人生活费90，150元、车辆损失3，200元，共计784，033元。要求被告按照责任比例赔偿387，533元。
被告玉玺公司辩称：肇事辽AG95**号车辆在我公司挂靠，实际车主是郑新刚。该车在被告保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，由保险公司在理赔范围内依法理赔。
被告郑新刚辩称：肇事事实属实，我是肇事辽AG95**号车辆的实际所有权人，马厚龙是我雇佣的司机，该车挂靠在玉玺公司名下，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事辽AG95**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。同意在应当赔偿的限额不超过30%的范围内承担责任，交通费因原告没有证据，不同意赔偿。处理丧事家属的交通费与丧葬费重复，不予赔偿。精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。被扶养人生活费与死亡赔偿金重复。车辆损失经我公司定损为1000元，同意在1000元范围内进行赔偿。另外，肇事车辆交强险在本年度4月9日赔偿过1980元。
经审理查明：2013年7月30日18时15分，王云波驾驶两轮摩托车行驶至于洪区西江北街平罗大桥南500米处时与被告马厚龙驾驶的辽AG95**号重型自卸货车发生交通事故，造成王云波死亡，摩托车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王云波负事故主要责任，被告马厚龙负次要责任。事故发生后，被告郑新刚为原告垫付21，000元。
另查明：肇事辽AG95**号重型自卸货车实际所有权人系被告郑新刚，马厚龙系其雇佣司机，该车挂靠在被告玉玺公司名下并在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。
再查明：死者王云波，1968年4月5日出生，未婚，母亲早亡，事故发生时年满45周岁。原告王来生系其唯一第一顺位继承人。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、收条等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告马厚龙驾驶重型自卸货车与王云波相撞，并负本次事故的部分责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告玉玺公司名下，实际所有权人系被告郑新刚，马厚龙系郑新刚雇佣司机，被告郑新刚及玉玺公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原、被告过错程度、造成的后果及原告系孤寡老人的因素考虑，本院酌定被告马厚龙承担40%的责任，王云波承担60%的责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险限额范围内对原告造成的损害予以赔偿。原告诉请丧葬费23，155元、死亡赔偿金511，560元属合理诉求，本院予以支持。
关于交通费，原告并未提供相关票据予以佐证，本院酌定原告交通费500元。原告要求受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费500元并未超出合理范畴，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成王云波死亡，给其家属精神带来极大痛苦，本院酌情原告精神损害抚慰金50，000元。
关于被抚养人生活费，原告王来生系王云波唯一直系亲属，诉讼来院时以满77周岁，王云波年满45周岁。按照城镇居民人均消费性支出18，030元／年计算，原告应得被扶养人生活费90，150元（18，030元／年×5年）。计算至死亡赔偿金中，原告应得死亡赔偿金601，710元（511，560元＋90，150元）。
关于车辆损失，原告并未提供充分证据证明该费用的具体数额，本院按照保险公司认可的定损数额，确认原告车辆损失1，000元。
上述丧葬费23，155元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费500元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金601，710元，共计675，865元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110，000元，剩余565，865元（675，865元-110，000元）由被告保险公司在第三者责任险范围内向原告赔偿205，346元（565，865元×40%-21，000元），向被告郑新刚支付垫付的21，000元。车辆损失1，000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿。经核，被告保险公司应向被告郑新刚支付其垫付的21，000元，向原告王来生赔偿316，346元（110，000元＋205，346元＋1，000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王来生赔偿316，346元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告郑新刚支付21，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，220元，减半收取2，110元（已减半收取）由被告郑新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：