常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4365号
原告宫金华，男，1974年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告周一茹，女，1978年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告宫金华诉被告王华勇、周一茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告宫金华到庭参加诉讼。被告王华勇、周一茹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫金华诉称：被告王华勇于2015年7月21日在原告家中借款现金15000元，建行卡转账85000元，合计借款100000元。后又分别于2015年8月16日、2015年10月1日、2015年10月22日，在原告家中借款现金50000元、26000元、39000元。被告王华勇借款用于其所承揽的建设工程资金周转。但借款到期后，一直拖欠未还，原告多次催要未果。请求法院判决：1、两被告返还借款本金人民币215000元；2、从借条上注明的应还款之日起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王华勇、周一茹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王华勇分别于2015年7月21日、2015年8月16日向宫金华借款人民币100000元、50000元。王华勇于2015年7月21日出具借条一张，主要载明“今因工程需要，借到宫金华现金人民币100000元，此款于2015年8月21日归还”；王华勇于2015年8月16日出具借条一张，主要载明“因工程急需周转资金，今借到宫金华现金人民币50000元，于2015年9月16日归还”。宫金华陈述自王华勇逾期还款之日起开始主张利息。
2015年10月1日，王华勇出具借条一份，主要载明“今借到宫金华现金人民币26000元，于2015年10月5日归还，如不归还后果一切由本人承担”。2015年10月22日，王华勇出具借条一份，主要载明“因本人施工工地急需资金周转，特向宫金华借现金39000元。本人承诺以上现金及前期所借现金于2015年10月31日前归还”。宫金华陈述“2015年7月21日、2015年8月16日两次借款均口头约定了利息，但王华勇未按时返还借款本金，也未支付利息。催要后，王华勇分别于2015年10月1日、2015年10月22日以出具借条的形式载明王华勇应当承担的利息和违约金。2015年10月1日、2015年10月22日的两张借条均未支付借款本金”。
另查明：王华勇与周一茹于2000年1月30日登记结婚，于2015年9月22日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院调取的两被告离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告王华勇向原告宫金华合计借款150000元，双方约定的还款期限届满，被告王华勇应当按照约定返还借款。2015年10月1日、2015年10月22日的两张借条原告均未支付借款本金，原告主张返还该两笔借款本金无事实依据，本院不予支持。
关于利息承担的问题：
（一）关于被告以借条形式承担利息和违约金的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方已经给付的利息没有超过年利率36%的，应当予以支持，但是未给付部分的利息不得超过年利率24%。本案中，以100000元为本金按照年利率24%自2015年7月21日起至2015年10月22日止的利息为6181元（100000元×24%×94天÷365天=6181元）；以50000元为本金按照年利率24%自2015年8月16日起至2015年10月22日止的利息为2236元（50000×24%×68天÷365天=2236元）。两笔借款截止2015年10月22日止的利息为8417元。
（二）关于逾期利息承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告宫金华陈述借款时双方口头约定了利息，结合被告王华勇于2015年10月1日、2015年10月22日出具名为“借条”，实为“承担利息和违约金”的行为，应当认定双方借款约定了利息，但利率明显高于年利率24%。现原告宫金华主张按照银行同类贷款利率四倍计算（低于年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。故被告王华勇应当以150000元为本金按照银行同类贷款利率四倍承担自2015年10月23日起至本金还清之日止的利息（如今后贷款利率调整，银行同类贷款利率四倍高于年利率24%，则按照年利率24%计算）。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，前述债务产生于被告周一茹与被告王华勇夫妻关系存续期间，被告周一茹既未提交证据证明其与王华勇实行分别财产制，且债权人宫金华明知，也未提交证据证明系被告王华勇个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。
关于被告周一茹承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题：涉案债务认定为夫妻共同债务并不是被告周一茹与被告王华勇存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。被告周一茹与被告王华勇对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告周一茹的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告王华勇的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告周一茹偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告王华勇的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华勇于本判决生效之日起15日内返还原告宫金华借款人民币150000元、支付利息8417元，并以150000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2015年10月23日起至本金还清之日止的利息（如人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按照年利率24%计算）。
二、被告周一茹以其与被告王华勇的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告宫金华其他诉讼请求。
案件受理费人民币4525元，由原告宫金华负担1180元，被告王华勇、周一茹负担3345元。诉讼费原告宫金华已预交，被告王华勇、周一茹应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告宫金华。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150000元为本金进行计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4525元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。