wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初667号
自诉人王文超，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵秀萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘红山，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王文超、赵秀萍以被告人刘红山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文超、赵秀萍以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王文超、赵秀萍在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王文超、赵秀萍撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初667号自诉人王文超，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵秀萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘红山，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王文超、赵秀萍以被告人刘红山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文超、赵秀萍以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王文超、赵秀萍在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王文超、赵秀萍撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初780号
原告：吉林镇�农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：高波，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告高波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，高波经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求高波立即偿还贷款本金26000元及利息。事实与理由：2012年5月30日，高波在我行贷款26000元，到期日为2013年5月20日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金26000元，故起诉要求高波立即偿还贷款本金26000元及利息。
高波未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。高波未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2012年5月30日向高波发放贷款本金26000元，约定月利率为10.386667‰，借款期限为2012年5月30日至2013年5月20日，该笔借款到期后高波未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求高波立即偿还借款本金26000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与高波间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，高波负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高波逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求高波立即偿还借款本金26000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
高波于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金26000元�利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元,保全费126元，两项合计351元，由高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 丹
云南省砚山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2622行赔初17号
原告高正兰，女，壮族，1966年10月11日生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。
委托诉讼代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告文山市公安局，住址：文山市开化北路98号。统一社会信用代码1153262101521276X3。
法定代表人蒋捷，职务局长。
委托诉讼代理人王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原告高正兰诉被告文山市公安局行政赔偿一案。本案于2017年2月3日由文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月23日立案，于2017年3月31日向被告送达了诉状副本及相关诉讼材料，被告因不能按规定时限提交证据和答辩状，于2017年4月13日向本院申请延期，本院裁定同意延期。本案现已审理终结。
原告高正兰诉称，1.请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国赔偿法》第三条规定，判令被告赔偿原告经济损失69000.00元；2.责令被告公开向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月27日文山县（已该为文山市）人民法院对攀枝花下寨部分村民的房屋进行强制拆迁，原告到现场看情况，被文山市公安局实施拘留15天。经过被拆迁当事人的诉讼，文山市人民法院强制拆迁所依据的文山县建设局于2006年3月8日向文山文城房地产开发有限公司颁发的拆许字（2006）第2号《房屋拆迁许可证》被云南省高级人民法院判决确认违法，因此，被告对原告的拘留职务行为违法，被告应对其违法行为承担赔偿责任。
被告文山市公安局辩称，对原告作出拘留决定的是文山市人民法院，不是文山市公安局，原告诉讼被告主体不适格；另外，对原告实施拘留的时间是2007年10月27日，至今有9年多时间，原告请求赔偿已经超过法定时限，原告诉讼权利依法不应得到支持。
经审理查明，2007年10月27日文山县人民法院以“暴力阻碍执行职务”为由对原告作出（2007）文法执字第16号《罚款、拘留决定书》，决定对原告拘留15天（时间从2017年10月27日起至2007年11月10日止），现原告诉讼请求对被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。
本院认为，本案文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以其作为被告进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高正兰的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王文专
审判员 贾 丽
审判员 刘 祥
二〇一七年六月六日
书记员 王兴剑
鹤壁市淇滨区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0611执110号
申请执行人：石宾，男，1970年11月1日出生。
被执行人：李春晓，男，1964年3月21日出生。
本院在执行申请执行人石宾与被执行人李春晓合同纠纷一案中，经查：被执行人李春晓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2000）山法经初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1203号
申请执行人蒋瑞雪，居民。
被执行人朱丽丽，居民。
申请执行人蒋瑞雪与被执行人朱丽丽债权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）蒙民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的102170元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102170元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋瑞雪与�执行人朱丽丽债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第631号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5493号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，统一社会信用代码91500116768867891D。
法定代表人：柴敏，职务：总经理。
被告：刁祥海，男，重庆市江津区。
被告：甘林群，女，重庆市江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司诉被告刁祥海、甘林群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 唐 意
二〇一八年六月一日
书记员 刘洪伟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢43号
申请执行人：贾秉召，男，1954年3月23日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾秉召与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款9850元。本案工资款9800元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾秉召与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2322号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告邢维平，现住白城市。
被告葛宝义，现住白城市。
被告李富清，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告邢维平、葛宝义、李富清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰、被告邢维平到庭参加诉讼。被告葛宝义、李富清经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告邢维平签订借款合同一份，被告邢维平向原告借款25，000.00元，借款到期日为2016年1月27日，邢维平、葛宝义、李富清相互担保。邢维平借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求邢维平给付原告借款本金25，000.00元及利息，要求李富清、葛宝义承担连带责任。
被告邢维平辩称，现在没能力还款。
被告葛宝义、李富清未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告邢维平借款25，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张。证明原告已经把钱交付给被告邢维平。
被告邢维平质证无异议。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告邢维平质证无异议。被告葛宝义、李富清放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告邢维平与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告邢维平在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款25,000.00元，贷款期限为2015年1月27日起至2016年2月8日止，同时，被告葛宝义、李富清为被告邢维平在原告处提供担保，被告邢维平没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邢维平未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告邢维平给付借款25,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告葛宝义、李富清为被告邢维平借款的担保人，被告葛宝义、李富清应对被告邢维平的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告邢维平于判决生效后立即给付原告借款25,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告葛宝义、李富清对被告邢维平的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2322号原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行法定代表人刘晓哲委托诉讼代理人杜峰被告邢维平，现住白城市。被告葛宝义，现住白城市。被告李富清，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告邢维平、葛宝义、李富清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰、被告邢维平到庭参加诉讼。被告葛宝义、李富清经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，原告与被告邢维平签订借款合同一份，被告邢维平向原告借款25，000.00元，借款到期日为2016年1月27日，邢维平、葛宝义、李富清相互担保。邢维平借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求邢维平给付原告借款本金25，000.00元及利息，要求李富清、葛宝义承担连带责任。被告邢维平辩称，现在没能力还款。被告葛宝义、李富清未答辩。为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告邢维平借款25，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。二、银行卡一张。证明原告已经把钱交付给被告邢维平。被告邢维平质证无异议。三被告未向法庭提供证据。原告向本院出示的证据，被告邢维平质证无异议。被告葛宝义、李富清放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明，2015年1月27日，被告邢维平与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告邢维平在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款25,000.00元，贷款期限为2015年1月27日起至2016年2月8日止，同时，被告葛宝义、李富清为被告邢维平在原告处提供担保，被告邢维平没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邢维平未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告邢维平给付借款25,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告葛宝义、李富清为被告邢维平借款的担保人，被告葛宝义、李富清应对被告邢维平的债务承担连带保证责任。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、被告邢维平于判决生效后立即给付原告借款25,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。二、被告葛宝义、李富清对被告邢维平的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  刘艳艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贾冬梅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住拜泉县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤诉。
案件受理费745.61元，由原告负担。
审判员 李振强
二〇一七年十月九日
书记员 王 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02995号
原告赵颖，女，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人粟典，女，汉族，1984年7月5日出生，住重庆市大渡口区。
被告罗义飞，男，汉族，1990年7月4日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告赵颖与被告罗义飞借款合同纠纷一案中，原告赵颖于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
本案减半收取案件受理费540元，由原告赵颖负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6148号
原告：晋江市永宏再生资源有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文握，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯玲玲，女，该公司工作人员。
被告：陈清苗，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市永宏再生资源有限公司与被告陈清�买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市永宏再生资源有限公司的委托诉讼代理人侯玲玲到庭参加诉讼，陈清苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市永宏再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：陈清苗偿付欠款206925元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈清苗多次向晋江市永宏再生资源有限公司购买塑料制品，2014年7月14日陈清苗于2014年7月14日结欠晋江市永宏再生资源有限公司货款118140元。之后，陈清苗又多次向晋江市永宏再生资源有限公司购买塑料制品，陈清苗又于2014年10月21日结欠晋江市永宏再生资源有限公司货款274450元。嗣后，陈清苗仅付款67525元，现尚欠晋江市永宏再生资源有限公司货款206925元。
陈清苗未作答辩。
本院认为，陈清苗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市永宏再生资源有限公司提供的欠条、销售明细单等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈清苗向晋江市永宏再生资源有限公司购买塑料制品，陈清苗于2014年10月21日结欠晋江市永宏再生资源有限公司货款274450元。之后，陈清苗仅付款67525元，现尚欠晋江市永宏再生资源有限公司货款206925元。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江市永宏再生资源有限公司主张陈清苗拖欠其货款，有�清苗出具的欠条、销售明细单予以证明，其主张应当得到支持。陈清苗经晋江市永宏再生资源有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿晋江市永宏再生资源有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。晋江市永宏再生资源有限公司主张逾期付款利息按年利率6%计算，于法无据，不予支持。晋江市永宏再生资源有限公司的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。陈清苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈清苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市永宏再生资源有限公司货款206925元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年6月13日起计至实际付款之日止）；
二、驳回原告晋江市永宏再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告陈清苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级�民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标�计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1534号
申请执行人：陈令敏，男，汉族。
被执行人：魏玉哲，男，汉族。
被执行人：魏丽娟，女，汉族。
被执行人：张丽，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第65号民事判决书即申请执行人陈令敏与被执行人魏玉哲、魏丽娟、张丽继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的为282150.5元。在执行过程中，经查：被执行人对死者生前遗产有异议，等待确定后再清偿债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第65号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现遗产明确时可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李红艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2009号
原告：周慧敏，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：程国睦，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周慧敏与被告程国睦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周慧敏、被告程国睦到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的房屋承担全部修缮费用人民币2,268元及原告误工费500元，合计2,768元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住在被告家楼下。原告于2016年发现西房间墙面小面积漏水，后进行修缮。2017年4月14日又发现西房间、卫生间、厨房顶部都有漏水现象。漏水自上而下流入原告的房内，导致原告家橱柜木板湿透，内部衣物发霉，墙面脱落、发黑等损失。原告报物业后，物业工作人员上门查看，判断系被告卫生间漏水导致。原、被告多次沟通，被告拒绝赔偿。原告通过物业、居委会等多次调解无果。原告家财产损失现已得到修缮，因被告不予赔偿，故向法院起诉。
被告程国睦辩称，不同意原告的诉讼请求。被告家也有漏水现象，所以被告认为是由于外墙漏水造成了原、被告家�漏水。原告如果主张漏水的原因是被告家，则应由专业的鉴定机构进行鉴定。被告将卫生间浴缸敲掉后曾经做过防水实验，当时邀请物业公司工作人员上门查看，物业人员未到场，故对于原告提供的证据中有关居委会、物业公司出具的证明均不认可。如果经鉴定，结论确系被告家漏水造成了原告的损失，被告愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告周慧敏系本市浦东新区周浦镇安康北区16号402室的业主，被告程国睦系本市浦东新区周浦镇安康北区16号502室的业主。2017年4月，原告发现家中西房间、卫生间、厨房天花板处漏水，造成墙面发黑、墙皮脱落，以及家具和物品损坏。原告遂向物业公司报修，工作人员判断系被告家浴缸底部渗水所致。随后原告与被告协商，被告对漏水原因不予认可，亦拒绝对原告的损失进行赔偿，对此物业、居委会多次�解无果。2017年9月，原告对家中漏水造成的装修损失进行修复，支出人工费1,400元、材料费868元，共计2,268元。
审理中，被告向本院申请对原告家中漏水原因进行司法鉴定，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，经鉴定人员现场踏勘和调查，原告已对房屋进行修复导致房屋渗漏损坏状况已不复存在，故对其渗漏原因无法鉴定。
以上事实由户口簿、产权证、证人证言、浦东新区周浦镇幸福居委会和上海澧溪物业管理有限公司分别出具的《证明》、鉴定机构工作联系单及各方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于造成原告家中漏水现象的原因，对此原、被告双方无法达成一致意见，本院根据被告申请委托专业鉴定机构进行鉴定，但由于原告已在起诉前将漏水部位进行了修复，造成鉴定机构无法查明漏水原因。本案系损害赔偿纠纷，原告承担证明家中财产损失与被告之间因果关系的证明责任，原告因证据不足产生的不利后果由其自行承担，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周慧敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周慧敏负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范 珺 莹
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第812号
原告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区商城路114号。
法定代表人王步新，董事长。
被告葛二宾。
本院在审理（2014）临兰商初字第2729号原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告葛二宾借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛二宾价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月七日
书记员 史运芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1578号
原告（反诉被告）：白玉英，女，住吉林省通榆县。
被告（反诉原告）：付国权，男，住吉林省通榆县。
原告白玉英诉被告付国权健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉英、被告付国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉英向本院提出诉讼请求：要求付国权赔偿医疗费3664.54元、误工费911.68元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元，合计6342.78元。事实和理由：我和付国权是东西院邻居。2017年5月3日上午8时左右付国权说他家要维修仓房后墙，我家院里的东西碍事，我说我家东西不碍事，我俩就发生争吵，付国权骂我，我说你为什么骂人，付国权说我还打你呢。我从我家厕所刚出来，付国权就跳墙过来用拳头将我打倒，用镰刀背打我，将我打伤，我受伤后到通榆县第一医院住院治疗，诊断为：“头皮挫伤、全身挫伤多处。”
付国权辩称，2017年5月3日上午8时左右，我去我家仓房拿砖头压塑料布，发现我家的墙让白玉英家的狗给扒了个大窟窿，墙上还堆了一些杂物。白玉英从她家出来，我让她把东西挪一下，我要维修我家的墙，她说她家的东西不碍事，你家的墙还碍我事呢，我从仓房上下来和她理论，她说一些乱七八糟的，我说你不清理我就自己清理，在我挪东西的时候，白玉英就过来拽我衣服领子，不让我挪还打我，完了我俩就厮扒起来，后来让邻居拉开了，仗也就结束了。我同意赔偿损失，但赔偿太多我不同意。
付国权向本院提出反诉请求：1、要求白玉英赔偿衣服价款280.00元。2、要求白玉英维修我家仓墙破洞，并就此事赔礼道歉。事实和理由：白玉英在起诉状中陈述的纠纷经过不属实。我俩家是邻居。2017年5月3日上午8时左右，我上我家仓房房顶压砖头时发现我家的仓房后墙让白玉英家的狗给扒了个大窟窿，并放了很多东西靠在我家仓房后墙。正巧白玉英从她家出来，我让她把东西挪一下，我要维修我家的墙，她说她家的东西不碍事，你家的墙还碍我事呢，我从仓房上下来和她理论，理论一番无果，我说你不挪我就自己挪，因她家有狗，我手持小木棍翻墙挪东西，在我挪东西的时候，白玉英竟上前对我进行厮打、辱骂，并用嘴咬我，我身穿的衣服被白玉英撕碎，我为了防御用木棍顶着她身体防止她对我进行厮打，无论我如何挣脱，她抓住我不放，此时，白玉英邻居及时出现才将她拉开。发生纠纷，主要责任在白玉英。
白玉英就反诉辩称，他说的不属实，我家的狗并没有扒他家的墙，我家用破铁门把那头挡住了，衣服是我撕坏的，对反诉请求不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白玉英与付国权系东西院邻居。2017年5月3日上午8时左右，付国权要维修其仓房后墙，白玉英与付国权因堆放的杂物发生言语冲突并互相辱骂�继而在白玉英家院内发生厮打。嗣后，白玉英到通榆县第一医院住院治疗8天，住院期间2级护理，诊断为：“头皮挫伤、全身挫伤多处。”花费医疗费3674.54元。白玉英为证实自己的主张，提供了通榆县第一医院的医疗费票据5份、诊断书、住院病历、住院患者费用汇总表证明，付国权质证认为不应该做胸拍和CT，没有碰到这两个部位，别的没有异议，但没有证据予以反驳，本院对白玉英提供的通榆县第一医院的医疗费票据5份、诊断书、住院病历、住院患者费用汇总表予以确认。付国权为证实自己的主张，提供了照片三张以证实其家仓房后墙窟窿是白玉英家的狗扒的。白玉英质证认为，付国权家仓房后墙的窟窿并不是她家的狗造成的。付国权提供的照片不足以证实其主张，付国权又没有其他证据予以证实，本院对付国权提供的三张照片不予确认。
本院认为，白玉英与付国权系东西院邻居。付国权要维修自家仓房后墙，与白玉英因堆放杂物问题发生言语冲突并互相辱骂，继而在白玉英家院内发生厮打。付国权在庭审中以及在派出所的笔录中承认双方有厮扒的过程，足以认定白玉英的伤是付国权造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，被告在纠纷中将原告致伤，应当赔偿医疗费、误工费，住院伙食补助费。故参照吉林省高级人民法院通知确定的标准，白玉英的医疗费确定为3674.54元、误工费确定为911.68元（113.96元×8天=911.68元）、护理费确定为966.56元（120.82�×8天=966.56元）、住院伙食补助费确定为800元（100.00元×8天=800.00元）。
白玉英主张与付国权发生纠纷，并发生厮打，其在厮打中被付国权打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，付国权在该起纠纷中将白玉英打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在该起纠纷中白玉英没能采取协商态度，而是与付国权争吵继而厮打，而导致自己被打伤，自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻付国权的赔偿责任。
关于付国权的反诉请求，白玉英虽然承认撕坏了付国权的衣服，但是对付国权主张被撕坏的衣服价�280.00元不予认可，没有发票不同意赔偿。而付国权亦未能提供购物发票等能够证明衣服价值的证据。关于付国权家仓房后墙的窟窿白玉英主张并不是她家的狗造成的，付国权又没有提供其他证据予以证实。付国权主张白玉英应就此事赔礼道歉的主张，没有法律依据。故对付国权的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、付国权赔偿白玉英医疗费3674.54元、误工费911.68元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元，合计6352.78元的百分之六十，即人民币3811.67元。其余白玉英自行负担；
二、驳回付国权的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，由付国权负担30元，白玉英负担20元。反诉案件受理费50.00元，由付国权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 昊
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执360-1号
申请执行人：郑红卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人：顿建伟，男，汉族，驻马店市驿城区。
被执行人：候丽，女，汉族，住址同上。系被执行人顿建伟之妻。
第三人：国电驻马店热电有限公司。
法定代表人:皮青兰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民二初字第262号民事判决书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人顿建伟在国电驻马店热电有限公司有煤款收入1935137.02元尚未支取。本院于2016年7月14日向第三人国电驻马店热电有限公司下达了提取到期货款裁定书，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六，三十七条的规定，裁定如下：
将第三人国电驻马店热电有限公司银行存款元划拨到遂平县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 宋 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李二科
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2783号
原告湖北山重机械有限公司。
法定代表人徐金周，总经理。
委托诉讼代理人胡志生。
委托诉讼代理人程倩。
被告向寅助。
被告张磊。
原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重公司）诉被告向寅助、被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员李波、人民陪审员胡秋梅参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼，被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，在规定期限内均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向寅助向原告支付欠款本金110,000元，及截止2017年7月4日的违约金30,415元（后续违约金按合同约定支付）；2、判令被告张磊对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，原告与被告向寅助签订了一份买卖合同，约定被告向寅助向原告分期购买挖掘机一台（型号为GC78），总价款230,000元，首付100,000元，余款130,000元从2015年11月5日至2016年11月5日每月5日前还款10,000元，分13个月付清。如被告向寅助不能按上述约定日期及时还款，应承担超期款项日万分之七的逾期违约金。此后，被告向寅助未按合同约定支付货款，原告多次催要未果。被告张磊作为被告向寅助的保证人应承担连带还款责任。
被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，在规定期限内均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告山重公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤均未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告山重公司提交的买卖合同、机器验收接收证明予以确认，并在卷佐证。原告山重公司提交的担保函是向河南弘重工程机械有限公司出具的，与原告山重公司无关，本院对其不予确认；付款及违约金明细表属当事人陈述，对此本院将结合全案事实和举证责任对此综合认定。
本院查明案件主要事实如下：
2015年10月1日，原告山重公司（甲方、卖方）与被告向寅助（乙方、买方）、被告张磊（丙方、乙方保证人）签订买卖合同，约定乙方以230,000元的价格向甲方购买山重建机有限公司制造的山重STRONG牌挖掘机一台，型号为GC78，机架号为J5HD0240。付款方式为分期付款，乙方在签订本合同之日首付100,000元，余款130,000元，由乙方分13个月付清，从2015年11月5日至2016年11月5日止，每月5日前等额付款10,000元，首次付款日期为2015年11月5日。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方。丙方自愿作为乙方的保证人，在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费及扣押机器产生的其他费用等，其中诉讼费、执行费、运输费据实支付，律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费每台不少于20,000元，扣押机器产生的其他费用为安徽省内每台不少于20,000元，湖北省、江西省、河南省内每台不少于25,000元，其他省份每台不少于50,000元）。乙方未按合同约定向甲方按时、足额支付应付款项的，乙方同意甲方有权采取下列一种或多种的救济措施中包括每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。合同还约定了其他事项。
同日，被告向寅助向原告山重公司出具收到前述挖掘机的机器验收接收证明一张，证明上注明对设备检查结果，确认符合约定，没有瑕疵。
本案审理中，原告山重公司陈述被告向寅助付清了100,000元首付款后仅于2015年11月10日支付分期款10,000元，2015年12月12日支付分期款10,000元，此后余款分文未付。原告山重公司未拖回挖掘机。
原告山重公司于2017年7月12日诉至本院，要求如诉称，被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告山重公司、被告向寅助、被告张磊于2015年10月1日签订的买卖合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告山重公司于签订合同当日向被告向寅助交付挖掘机后，被告向寅助有依约支付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对此负有举证责任，但被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，在规定期限内均未到庭参加诉讼，故本院对原告山重公司关于被告向寅助付清了100,000元首付款后仅于2015年11月10日支付分期款10,000元，2015年12月12日支付分期款10,000元，此后余款分文未付的陈述予以确认，现合同期限已届满，被告向寅助应立即向原告山重公司支付所欠货款本金110,000元及逾期付款的违约金。原告主张按逾期金额日万分之七的标准计算逾期付款的违约金有合同依据，截止2017年7月4日全部款项到期支付的违约金为30,415元，此后的违约金应以欠付货款110,000元为本金，按每日万分之七的标准，从2017年7月5日计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告张磊作为被告向寅助买卖合同项下全部债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告向寅助于本判决书生效后十日内向原告湖北山重机械有限公司支付所欠货款110,000元及逾期付款的违约金（截止2017年7月4日为30,415元，此后以欠付货款110,000元为本金，按每日万分之七的标准，从2017年7月5日计算至付清之日止）；
二、被告张磊对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,108元，公告费650元，合计3,758元，均由被告向寅助、被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 李 波
人民陪审员 胡秋梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2783号原告湖北山重机械有限公司。法定代表人徐金周，总经理。委托诉讼代理人胡志生。委托诉讼代理人程倩。被告向寅助。被告张磊。原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重公司）诉被告向寅助、被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员李波、人民陪审员胡秋梅参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼，被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，在规定期限内均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向寅助向原告支付欠款本金110,000元，及截止2017年7月4日的违约金30,415元（后续违约金按合同约定支付）；2、判令被告张磊对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月6日，原告与被告向寅助签订了一份买卖合同，约定被告向寅助向原告分期购买挖掘机一台（型号为GC78），总价款230,000元，首付100,000元，余款130,000元从2015年11月5日至2016年11月5日每月5日前还款10,000元，分13个月付清。如被告向寅助不能按上述约定日期及时还款，应承担超期款项日万分之七的逾期违约金。此后，被告向寅助未按合同约定支付货款，原告多次催要未果。被告张磊作为被告向寅助的保证人应承担连带还款责任。被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，在规定期限内均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告山重公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤均未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告山重公司提交的买卖合同、机器验收接收证明予以确认，并在卷佐证。原告山重公司提交的担保函是向河南弘重工程机械有限公司出具的，与原告山重公司无关，本院对其不予确认；付款及违约金明细表属当事人陈述，对此本院将结合全案事实和举证责任对此综合认定。本院查明案件主要事实如下：2015年10月1日，原告山重公司（甲方、卖方）与被告向寅助（乙方、买方）、被告张磊（丙方、乙方保证人）签订买卖合同，约定乙方以230,000元的价格向甲方购买山重建机有限公司制造的山重STRONG牌挖掘机一台，型号为GC78，机架号为J5HD0240。付款方式为分期付款，乙方在签订本合同之日首付100,000元，余款130,000元，由乙方分13个月付清，从2015年11月5日至2016年11月5日止，每月5日前等额付款10,000元，首次付款日期为2015年11月5日。在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；在乙方付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至乙方。丙方自愿作为乙方的保证人，在本合同项下产生的全部债务向甲方提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费、机器查找费及扣押机器产生的其他费用等，其中诉讼费、执行费、运输费据实支付，律师费按诉讼标的额的百分之四计算，机器查找费每台不少于20,000元，扣押机器产生的其他费用为安徽省内每台不少于20,000元，湖北省、江西省、河南省内每台不少于25,000元，其他省份每台不少于50,000元）。乙方未按合同约定向甲方按时、足额支付应付款项的，乙方同意甲方有权采取下列一种或多种的救济措施中包括每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。合同还约定了其他事项。同日，被告向寅助向原告山重公司出具收到前述挖掘机的机器验收接收证明一张，证明上注明对设备检查结果，确认符合约定，没有瑕疵。本案审理中，原告山重公司陈述被告向寅助付清了100,000元首付款后仅于2015年11月10日支付分期款10,000元，2015年12月12日支付分期款10,000元，此后余款分文未付。原告山重公司未拖回挖掘机。原告山重公司于2017年7月12日诉至本院，要求如诉称，被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告山重公司、被告向寅助、被告张磊于2015年10月1日签订的买卖合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告山重公司于签订合同当日向被告向寅助交付挖掘机后，被告向寅助有依约支付货款的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对此负有举证责任，但被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤，在规定期限内均未到庭参加诉讼，故本院对原告山重公司关于被告向寅助付清了100,000元首付款后仅于2015年11月10日支付分期款10,000元，2015年12月12日支付分期款10,000元，此后余款分文未付的陈述予以确认，现合同期限已届满，被告向寅助应立即向原告山重公司支付所欠货款本金110,000元及逾期付款的违约金。原告主张按逾期金额日万分之七的标准计算逾期付款的违约金有合同依据，截止2017年7月4日全部款项到期支付的违约金为30,415元，此后的违约金应以欠付货款110,000元为本金，按每日万分之七的标准，从2017年7月5日计算至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告张磊作为被告向寅助买卖合同项下全部债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告向寅助经本院合法传唤，被告张磊经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告向寅助于本判决书生效后十日内向原告湖北山重机械有限公司支付所欠货款110,000元及逾期付款的违约金（截止2017年7月4日为30,415元，此后以欠付货款110,000元为本金，按每日万分之七的标准，从2017年7月5日计算至付清之日止）；二、被告张磊对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，公告费650元，合计3,758元，均由被告向寅助、被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  李 波人民陪审员  胡秋梅二〇一八年六月十一日书 记 员  俞越鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执333号
申请执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地茌平县枣乡街新政路路口。
法定代表人：杨永强，总经理。
被执行人：张先存，男，1969年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年2月7日作出（2016）鲁1502民初7467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张先存纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务7万元及利息，已执行0元，尚欠债权为7万元及利息。本院已和申请执�人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执333号申请执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地茌平县枣乡街新政路路口。法定代表人：杨永强，总经理。被执行人：张先存，男，1969年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年2月7日作出（2016）鲁1502民初7467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张先存纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务7万元及利息，已执行0元，尚欠债权为7万元及利息。本院已和申请执�人进行终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一八年六月二十一日书记员  魏天援
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1229号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄家照，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴二妹，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄家照、吴二妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第145号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费25560元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商、等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第145号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1337号
原告席艳芳，女，1968年12月20日出生，汉族，居民。
被告孙香花，女，1962年10月28日出生，汉族，居民。
原告席艳芳诉被告孙香花民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席艳芳到庭参加诉讼，被告孙香花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席艳芳诉称，2015年9月6日，原告借给被告40000元，月息1.5分，2015年10月1日，原告借给被告50000元，月息1.5分，2016年1月底结息后，下欠本息至今未付，原告要求被告偿还借款90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙香花辩称，对借款事实无异议，由于被告家庭变故至今未还；对于借款约定的利息，由于被告无偿还能力，利息应按照同期银行利息判决；原告申请冻结被告每月工资1500元过高。
经审理查明，原、被告系同事关系，2015年9月份、10月份期间，因被告为儿子筹备婚礼，于2015年9月6日向原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，并为原告出具借条一张，该借条内容为：借条今借到席艳芳现金肆万元整（40000）月息壹分五。孙香花2015年9月6日。后来被告又于2015年10月1日向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，并为原告出具借条一张，该借条内容为：借条今借到席艳芳现金伍万元整（50000）月息壹分五。孙香花2015年10月1日。后被告为原告支付利息至2016年1月份。此后不再还本付息。
本案在审理过程中，根据原告的财产申请，本院于2016年4月13日将被告孙香花在中国建设银行股份有限公司太康支行账号为25×××55的工资存款90000元予以冻结，其中每月冻结1500元。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金90000元，有借条为凭，此笔借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还，关于原告要求被告按照约定给付利息的请求，因该利率未超过法定年利率24%，即月息2分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙香花于本判决生效之日起三日内偿还原告席艳芳借款本金90000元及利息5400元（利息暂计至2016年5月6日，此后的利息依法另行计付至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元及财产保全费920元，由被告孙香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李康
二〇一六年五月十七日
书记员 高峰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2001号
原告：杨贺旭，男，1990年12月12日生人，满族，农民，住承德县。
被告：付桂双，女，1989年12月26日生人，汉族，农民，住承德县。
委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
原告杨贺旭与被告付桂双探望权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨贺旭、被告付桂双及其委托代理人武汉仕均到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告行使探视权，要求每月第二周及第四周的周五下午放学后，由原告至学校将杨某甲接回原告住处，周一直接由原告送杨某甲上学,并由原、被告轮流在寒、暑假期间接杨某甲与自己共同生活;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月2日协议离婚。双方协议婚生女孩杨某甲（××××年××月××日出生）由被告付桂双抚养，原告支付其工资的20%作为杨某甲的抚养费。原告作为杨某甲的父亲，对未成年子女行使探视权是法律赋予的权利。离婚协议中确定的抚养权仅是对未成年子女的监护权的一种明确。本案原、被告双方协议离婚后，被告以各种方式阻挠原告行使探视权，以不接听原告电话、不回复原告信息的方式令原告无法联系孩子，剥夺了原告与孩子相处的时间及孩子应当享有的父爱的权利，侵犯了原告以及婚生女孩杨某甲的亲权。为了让杨某甲能够同其他孩子一样在父爱与母爱的呵护下成长，故此原告要求每月第二周及第四周的周五下午放学后，由原告到学校将杨某甲接回原告住处，周一上午自行送杨某甲返校。杨某甲的寒、暑假由原、被告轮流抚养。为此，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告杨贺旭为证明其主张向本院提供如下证据：提供2018年5月2日，原、被告离婚协议书一份（复印件），证明原、被告离婚后，婚生女孩杨某甲由被告付桂双抚养，原告方享有探视婚生女孩杨某甲的权利。
被告付桂双辩称，请法院依法驳回被答辩人的诉求，本案的诉讼费用由被答辩人承担。一、答辩人与被答辩人于2018年5月2日协议离婚，离婚协议约定：婚生女儿杨某甲（××××年××月××日生）由答辩人抚养（和答辩人一起共同生活）。约定由被答辩人每月给付其工资的20%的抚养费。离婚后，被答辩人不给付杨某甲的抚养费(从答辩人和被答辩人没有离婚前分居约一年半，至离婚到现在分文没有给付抚养费)，被答辩人不给付抚养费，就等于主动放弃探视权，总之义务和权利是对等的。二、依据《婚姻法》第38条第二款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”。第三款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利”，因小孩太小，还不懂事，被答辩人有赌博的恶习，因赌博输钱，将自家住的民房都卖了，孩子和他一起生活能学好吗？被答辩人提出每两周探视一次的理由不能成立，对孩子的身心健康成长有影响，不利于孩子生活、生长、学习，应该是每季度一次。三、被答辩人提出寒暑假由答辩人与被答辩人轮流抚养，不现实，孩子小，被答辩人抚养不了，十周以上行，十周以下不行。
被告付桂双未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年5月2日在承德县民政局协议离婚，离婚协议约定：“婚生女孩杨某甲（××××年××月××日出生），现年两周半归女方抚养，法定监护权归女方所有。男方（本案原告）支付抚养费月工资20%，男方有探视权”，对这一事实双方无异议。被告认为，原告没有支付婚生女孩杨某甲的抚养费，丧失对其杨某甲进行探视的权利，以及原告对杨某甲行使探视权，不利于其健康成长予以拒绝，双方就探视权如何行使问题协商未果，故原告诉至本院要求：依法判令被告配合原告行使探视权，要求每月第二周及第四周的周五下午放学后，由原告至学校将杨某甲接回原告住处，周一直接由原告送杨某甲上学，并由原、被告轮流在寒、暑假期间接杨某甲与自己共同生活。
以上事实，有经法庭认定的下列证据予以证实：1、2018年5月2日离婚协议书复印件；2、原、被告的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，是一项法定的权利。对于探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿杨某甲与其母亲付桂双（本案被告）共同生活，原告杨贺旭作为其父亲，有权探望女儿杨某甲。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院根据女孩杨某甲的实际情况不足三周岁，本着既要考虑不影响其正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的探望权的正确行使，故依法确定为：每年的一月份和七月份各探望女孩杨某甲一次。对于被告主张原告没有依法支付女孩杨某甲的抚养费问题，可以另行起诉，对其辩解主张不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告杨贺旭自本判决生效之日起，于每年的一月份和七月份各探望女孩杨某甲一次，被告付桂双应协助原告杨贺旭行使该探望权;
二、驳回原告杨贺旭的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费100.00元，由被告付桂双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一八年七月二十日
书记员 刘常亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00695号
原告：练苏红，男，成年，汉族，住郎溪县。
被告：沈德军，男，成年，汉族，住郎溪县。
本院在审理原告练苏红诉被告沈德军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告练苏红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告练苏红负担。
审判员 刘朝阳
二〇一四年六月四日
书记员 李大财
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3335号
原告：尤山，男，1989年11月5日出生，汉族,住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告尤山与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告尤山于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤山的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤山负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10360号
申请执行人：康永生，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号，法定代表人：耿为亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初27832号民事调解书，于2018年6月22日向被执行人北京建房房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区长智路x号x至x层x房屋的产权转移登记至康永生名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年八月十七日
书记员 李玥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2788号
原告郜克睁，女，汉族，1979年3月24日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告高双根，男，汉族，80岁左右，现住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人高长保，男，汉族，住河南省漯河市郾城区，被告之子。
本院认为，原告郜克睁的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜克睁撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告郜克睁承担。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8603号
罪犯于遵能，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）深中法刑二初字第166号刑事判决，以被告人于遵能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产黄金戒指两枚。经广东省高级人民法院复核，于2001年9月29日以（2000）粤高法刑经核字第55号判决，核准判处罪犯于遵能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯于遵能死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯于遵能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于遵能在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于遵能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于遵能予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1439号
上诉人(一审起诉人):李某，汉族，山西省交城县人，住交城县。
上诉人李某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初225号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初225号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月23日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于交城县县城内新开街房屋拆迁，拆迁门店面积112平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积112平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初24号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。
本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。
综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年七月二日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1439号上诉人(一审起诉人):李某，汉族，山西省交城县人，住交城县。上诉人李某因合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初225号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初225号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被上诉人交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年7月23日，双方签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，约定将上诉人位于交城县县城内新开街房屋拆迁，拆迁门店面积112平方米，双方约定在新开路西原粮食局段临街大型商场内置换建筑面积112平方米。并在格式条款外特别约定：“安置商业门店价格按照1415元/平方米（安置价）计算”。合同签订后，上诉人将被拆迁房屋腾空移交被上诉人。2016年5月，被上诉人提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。上诉人体谅被上诉人的工作，同意延后解决。安置工作结束后，上诉人与其他同类型拆迁户多次与被上诉人协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还上诉人多计算的房屋价差，但被上诉人一直到2017年4月5日，才送达上诉人《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知上诉人决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议上诉人通过法律途径解决。上诉人认为，双方之间签订的《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》合法有效，双方均应当严格履行。依照《山西省城市房屋拆迁条例》第20条之规定：“被拆迁房屋的货币补偿金额和所调换房屋的价格，根据其区位、用途、结构型式、建筑面积、装饰装修等因素，由拆迁人和被拆迁人协商确定；协商不成的，以房地产市场评估价格确定”。可见，法律允许双方之间协商确定货币补偿金额和调换房屋价格，该协议中双方约定的安置房价格合法有效，被上诉人应当严格履行。另上诉人将本案作为行政案件起诉至汾阳市人民法院，该院作出（2017）晋1182行初24号行政裁定书认为本案不属于行政诉讼受案范围应作为民事案件受理。后上诉人将本案作为民事案件起诉至交城县人民法院，该院经审理查明认为本案应作为行政案件受理。根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a757a4d9ebcb27””http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?_blank?)》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人认为依据本批复本案理应由交城县人民法院依法予以立案审理。本院认为，行政合同是指行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对一方就有关事项经协商一致而达成的协议。它具有如下特征：一是合同的当事人必须有一方是行政主体，即具有法定行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织。二是合同的内容是行政管理的公共事务，具有公益性。三是合同内容适用超越民事法律以外的规则。它表现为行政主体在行政合同中具有相应的特权。这些特权包括：要求当事人亲自履行合同权、对合同具有一定的指挥权、在特定的条件下对合同有单方面的变更或者解除权、对对方当事人违反合同的制裁权。签订房屋征收补偿协议的目的，是为了公共利益的需要；在签订的过程中，行政机关享有特权，可以单方面作出征收决定，达不成协议的，有权单方面作出房屋补偿决定；协议的范围、内容补偿标准等许多内容，不适用民事法律规则，仅适用《征收条例》及相关的行政法规规范规定的规则。这些特征表现在行政主体与行政相对一方在房屋补偿协议中不平等的法律地位，所遵守的规则，不是民事法律规则，而是行政规则，故该类协议应当属于行政合同的性质。2015年《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项明确规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：“公民、法人或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”。因此，在本案中，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼法调整的范畴，原审法院认定法律关系清楚，应予支持。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年七月二日书记员杜霞飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2448号
上诉人（原审原告）淀洋科技（定南）有限公司。住所地定南县良富工业区第三小区。
法定代表人：许演洲，公司执行董事。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告陈秋兰，女，1972年7月10日生，汉族，住定南县。
上诉人淀洋科技（定南）有限公司因与被上诉人陈秋兰劳动争议纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人淀洋科技（定南）有限公司向原审法院起诉时称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项明确规定了该法的适用范围包括：“……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。可见，社会保险属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。根据该法第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日计算”的规定，补缴社会保险争议案件应受仲裁时效的限制。同时，依据（中国人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的；应当自劳动关系终止之日起一年内提出。“本条规定对劳动争议案件仲裁时效进行了规定，劳动者自知道或应当知道自己合法权益受损害之日起一年内进行劳动仲裁，但劳动期间拖欠“劳动报酬“的，自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，这也是法律的一般规定和例外规定；例外规定适用范围受到严格限定，只能适用于拖欠劳动报酬。但是，依据《工资支付暂行条例》，社会保险不属于劳动报酬的范围。被告于2011年2月进入原告公司上班。我国《劳动合同法》自2008年1月1日实施，该法明文规定了用人单位和劳动者具有缴纳社会保险的义务。经过国家和地方的法制宣传，被告理应在入职前就应当知道劳动者享有缴纳社会养老保险的权利。原、被告没有缴纳社会养老保险，被告的合法权益受损之日应当自被告入职之日起计算。因此，仲裁裁决中2014年10月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险原告依法不承担补缴责任。原告的诉讼请求为：1、依法请求贵院判决原告无须为被告补缴2011年2月至2014年10月间的城镇职工基本养老保险。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院裁定认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回原告淀洋科技（定南）有限公司的起诉。
上诉人淀洋科技（定南）有限公司上诉称，案涉仲裁裁决中2014年10月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险上诉人依法不承担补缴责任。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。请求撤销一审裁定民事裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字（2016）6号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决系终局裁决。淀洋科技（定南）有限公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，淀洋科技（定南）有限公司提起的本案诉讼不属于原审法院受理范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月十日
代书 记员 张 虹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执449号
申请人：周卫君,男，汉族，1975年7月7日生，住开封市经济技术开发区，。
被执行人：梁冰，男，汉族，1982年9月2日生，住开封市顺河回族区，。
本院在执行周卫君与梁冰合同纠纷一案中，双方于2018年6月21日达成执行和解协议，分期履行，申请人周卫君书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 猛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01825号
上诉人（原审原告）刘纯生，男，1965年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京国信苑物业管理有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街53号。
法定代表人林光明，董事长。
委托代理人周春红，女，1976年4月5日出生，北京国信苑物业管理有限公司综合部副经理。
上诉人刘纯生因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘纯生于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘纯生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘纯生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由刘纯生负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄雅楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2827号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王岩新，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初503号刑事判决，于2016年11月24日向被执行人王岩新发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岩新在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张智贤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2548号
原告：马金仿，女，1969年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：河北国东化工科技有限公司，住所地：枣强县裕华东街178号。
法定代表人：刘卫国，董事长。
被告：河北信和矿业设备有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，董事长。
原告马金仿与被告刘卫东、谭照红、刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金仿到庭参加诉讼，被告刘卫国、谭照红、刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金仿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘卫国、谭照红偿还原告借款本金90万元；2、判令被告支付所欠违约利息（自2016年7月26日起至起诉之日2018年5月14日共计649天）292050元。之后利息按每月2%继续计算至付清为止；3、判决被告刘卫国、谭照纠、刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案因原告诉讼所产生的所有费用。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告刘卫国、谭照红签订民间借贷合同一份，被告刘卫国向原告借款90万元。约定借款期限自2015年1月26日至2017年1月25日，期限为24个月，由被告刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司提供连带责任担保，并签订了《担保合问》《共同还款声明》等文书。借贷合同签订后，原告按照约定履行了协议约定的义务，将90万元转入被告指定账户。借款期间，被告没有按照约定按时偿还利息，只支付到2016年7月25日，后又经多次催要被告拒不还款。
被告刘卫国、谭照红、刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告刘卫国签订《民间借贷合同》一份，约定被告刘卫国向原告借款90万元，借款期限自2015年1月26日至2017年1月25日，期限为24个月，借款月利率为15‰,合同第十三条另约定借款人不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金的20%的违约金。同日，原告与被告刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司签订《担保合同》，对以上债务提供连带保证责任。2015年1月26日，被告谭照红出具共同还款声明，本人与借款人刘卫国是夫妻关系，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。合同签订后，原告分别于2015年1月26日、2015年1月28日向被告刘卫国指定账户转款50万元、20万元、20万元。被告刘卫国已支付利息至2016年7月25日。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告刘卫国签订的《民间借贷合同》及与被告刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司签订的《担保合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同签订后，原告将借款转入被告刘卫国指定账号，履行了合同义务，但被告刘卫国在借款到期后只偿还部分利息。已构成违约，现原告要求被告刘卫国偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，因双方签订的合同约定的借款月利率与逾期利息、违约金之和已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，被告谭照红出具共同还款声明，应与被告刘卫国共同偿还上述债务。被告刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司作为担保人应对该笔借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘卫国、谭照红于本判决生效后五日内偿还原告马金仿借款本金90万元及利息（该利息自2016年7月26日起，以900万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止），被告刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7764元，保全费5000元由被告刘卫国、谭照红负担，被告刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭立志
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初87号
原告：于红珍，女，1962年2月17日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
被告：刘瑞芹，女，1950年5月5日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告：于俊霞，女，1969年10月3日出生，汉族，职业，现住吴桥县。
原告于红珍与被告于俊霞、刘瑞芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告于红珍、被告于俊霞、被告刘瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于红珍向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告于俊霞、刘瑞芹赔偿原告于红珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10044.54元；两被告承担连带责任。二、诉讼费由被告负担。事实与理由为2017年8月26日下午南牟村的张建民、于俊霞夫妻二人去原告于红珍的磨房处无端漫骂原告的男人周国强，周国强报警后，铁城派出所的赵吉森等二人到了现场，他们到后张建民、于俊霞就在村民的劝说下走了，可张建民、于俊霞却又开车去了原告的门口破口骂街。原告立即报了警，派出所的干警随即又从磨房处赶到原告的家门口，村支部书记把张建民、于俊霞拽到了他们家中。派出所赵吉森对原告说，他（张建民）今天喝多了，原谅他们这一次，不会再有下次了，书记也做工作，原告就回家了。但只过了半个小时的时间，张建民、于俊霞以及张建民的母亲刘瑞芹都到了原告处谩骂起来，张建民在一边坐着。于俊霞和刘瑞芹就在原告门口把原告痛打起来。原告无奈之下为了防卫与他们二人撕巴起来。原告的儿媳发现原告被打。即刻电话报了警。派出所去后对原告说先住院治疗，有什么事以后再说。原告住院治疗16天。2017年9月24日铁城派出所发给原告一份行政处罚决定书，决定对原告于红珍罚款400元；对于俊霞行政拘留五日，并处罚款200元；对刘瑞芹罚款200元。原告认为，被告一家人多次无故漫骂和殴打原告，其行为已经严重侵害了原告的人身权，给原告造成了肉体的痛苦和很大的经济损失。原告提起诉讼，请求贵法院维护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、公安部门出具的吴公（铁）行罚决字第（2017）0107、0108、0109号行政处罚决定书三份，以证实2017年8月26日16时许，被告刘瑞芹、于俊霞对原告于红珍实施了侵权行为以及原被告之间的过错程度及责任划分。2、吴桥县中西医结合医院出具的诊断证明书一份，可以证明原告的伤情；3、提交吴桥县公安局出具的鉴定意见通知书一份，可以证明原告受伤程度为轻微伤；4、提交住院收费票据一份，可以证明原告住院的时间、费用；5、提交费用清单二份，可以证明原告住院治疗情况；6、提交赔偿项目数额清单一份，可以证明原告的损失范围、数额及计算的标准和依据，其中医疗费为4264.54元、住院伙食补助费为100元*16天=1600元、营养费30元*16天=480元、误工费100元*16天=1600元、护理费100元*16天=1600元、交通费为500元。综上，损失数额总计为10044.54元。
因被告未到庭，故不再进行互相辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.有公安部门出具的吴公（铁）行罚决字第（2017）0107、0108、0109号行政处罚决定书三份，足以证明原被告之间的过错程度及责任划分；2.原告主张交通费500，因没有关于交通费之证据，故不予支持；3.根据2017年标准，住院伙食补助费为50元一天。
本院认为，民事主体中的自然人享有生命权、身体权、健康权，自然人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。于红珍与于俊霞、刘瑞芹发生争执，均没有采取宽容、互谅的方式有效避免矛盾的扩大，双方由对骂发展成殴打，吴桥县公安局铁城派出所依法对双方进行了行政处罚，因于俊霞、刘瑞芹非法侵害了原告身体健康，于红珍要求于俊霞、刘瑞芹予以民事赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但于红珍在争执过程中与于俊霞、刘瑞芹相互对骂致使矛盾激化，对受损结果的发生也有一定的过错，可减轻于俊霞、刘瑞芹一定的民事责任。故于俊霞、刘瑞芹承担70%的责任，于红珍自行承担30%责任。根据原告提供的证据表明，医疗费为4264.54元、住院伙食补助费为50元*16天=800元、营养费30元*16天=480元、误工费100元*16天=1600元、护理费100元*16天=1600元、交通费为500元，因原告没有关于交通费的证据。综上，损失数额总计为8744.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于俊霞、刘瑞芹自本判决生效之日起五日内赔偿原告于红珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔洪瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初786号
原告：李金艳，女，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：钱德琦，男，1973年11月8日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
原告李金艳诉被告钱德琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金艳到庭参加诉讼，被告钱德琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠2016年采暖费29200.25元；2、要求被告给付年租金20%的违约金44000元；3、要求被告给付车库大门维修费和人工费共计5000元；4、要求被告给付取暖设施及地板砖维修费合计4000元；5、要求被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付车库大门维修费和人工费共计5000元及要求被告给付取暖设施及地板砖维修费合计4000元的诉讼请求。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同。约定被告承租原告位于让胡路区华联商场北面商服楼12号房屋（共三层，建筑面积932平方米），用于经营汽车修理厂；租赁期限三年，自2015年3月11日至2018年3月11日，年租金22万元，租赁期限三年，自2015年3月11日至2018年3月11日；双方约定，第三年度租金，被告应于2017年2月10日前一次性付清22万元，但被告至今尚欠第三年度租金22万元。被告严重违约，故原告诉至法院。
被告钱德琦未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁合同、黑龙江增值税普通发票各一份（均系与原件核对无异的复印件），本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告钱德琦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年2月12日，原、被告签订房屋租赁合同。双方约定，被告承租原告位于让胡路区华联商场北面商服楼12号房屋（共三层，建筑面积932平方米），用于经营汽车修理厂；租赁期限三年，自2015年3月11日至2018年3月11日，年租金22万元，租赁期间的物业费及取暖费等均有承租方承担；第三年度租金，被告应于2017年2月10日前一次性给付22万元。经查，原告李金艳于2017年1月22日垫付2016年至2017年度案涉房屋取暖费合计29200.25元；至本案开庭之日，被告未能给付第三年度租金22万元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告已按约定将涉案房屋交付被告使用，履行了作出出租人的合同义务，但被告未按约定向原告支付租金，违反了合同约定，应承担给付原告租金并赔偿逾期利息的违约责任；原告主张被告给付年租金20%的违约金44000元，无合同与法律依据，故本院按年租金22万元自逾期给付之日起（2017年2月11日）按银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。被告依合同约定负有交纳取暖费的义务而未履行，原告为其垫付取暖费29200.25元，被告应当返还，对原告主张被告给付所欠2016年采暖费29200.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱德琦于本判决生效后五日内一次性给付原告李金艳采暖费29200.25元及违约金（以22万元为本金按银行同期贷款利率计算自2017年2月11起至法院生效判决确定的履行期满之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928元（已由原告预交），收取为265元，由被告负担；其余663元退还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年四月十四日
书记员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1897号
原告：王伟江，男，1967年11月13日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律服务工作者。
被告：马静波，男，1962年6月14日出生，汉族，住宁波市。
原告王伟江与被告马静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王伟江的委托诉讼代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告马静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王伟江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金200000元，并分别支付以本金100000元为基数自2016年7月14日起至实际履行日止、以本金100000元为基数自2017年2月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。审理过程中原告减少诉讼请求，要求被告归还借款本金200000元，并支付自2017年6月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款200000元。2017年2月7日，被告又向原告借款100000元。被告仅归还原告借款100000元，至今未归还剩余借款，故原告向法院提起诉讼。
原告王伟江在举证期限内向本院提交了借条、转账凭证各两份以证明其主张的事实。
被告马静波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马静波返还原告王伟江借款本金200000元，并支付自2017年6月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马静波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 刘渊静
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 梅肖阳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初419号
原告：杜晓阵，男，汉族，个体，住同江市。
被告：张树春，男，汉族，个体，住同江市。
被告：柳秀娟，女，汉族，无业，住同江市。
被告：柳孔根，男，汉族，无业，住同江市。
被告：柳素芳，女，汉族，无业，住同江市。
被告中：候典金，男，汉族，无业，住同江市。
被告：丁哲，女，无业，住同江市。
原告杜晓阵诉被告张树春、柳秀娟、柳孔根、柳素芳、候典金、丁哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杜晓阵于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓阵撤诉。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告负担。
审判员 胡庆生
二〇一七年三月一日
书记员 马景文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2599号
罪犯向剑波，于湖南省龙山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月9日作出了(2011)甬余刑初字第1374号刑事判决，以被告人向剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向剑波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向剑波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向剑波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向剑波减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯