湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初825号
原告：曾庆元，男，1950年10月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
原告：曾成锋，男，1975年12月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
原告：曾燕玲，女，1977年5月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：第十届中国（武汉）国际园林博览会执行委员会办公室，住所地湖北省武汉市东西湖区金南二路8号。
法定代表人：喻长兴，该园区运营部副部长。
委托诉讼代理人：李芊，湖北全成律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉园林绿化建设发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1861号。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建平，该公司员工（特别授权）。
被告：武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，住所地武汉市解放大道1007号兴隆大厦写字楼第10A层。
法定代表人：胡屹，副总经理。
委托诉讼代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉市江岸区百步亭社区三居委会，住所地武汉市江岸区安居西路怡康路39号。
委托诉讼代理人：袁彩云,湖北英达律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘静，江岸区百步亭花园社区志愿者（一般代理）。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区科技保险支公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号武汉科技会展中心。
负责人：安阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师（一般代理）。
原告曾庆元、曾成锋、曾燕玲与被告第十届中国（武汉）国际园林博览会执行委员会办公室（以下简称园博园执委会办公室）、湖北聚游旅游有限责任公司、武汉宝中旅程国际旅行社有限公司（以下简称宝中公司）、第三人武汉市江岸区百步亭社区三居委会（以下简称百步亭居委会）、中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区科技保险支公司（以下简称人保东湖开发区支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,2016年9月14日由武汉市东西湖区人民法院移送至本院，本院于2017年3月6日立案受理后,因案情复杂，于2017年5月2日依法裁定转为普通程序审理，由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员郭红缨、裘嫚丽组成合议庭,公开开庭进行了审理。经被告宝中公司申请，本院依法追加武汉园林绿化建设发展有限公司（以下简称园林绿化公司）作为被告参加诉讼,审理中原告曾庆元、曾成锋、曾燕玲申请撤回对被告湖北聚游旅游有限责任公司的起诉，本院均依法予以准许。三原告的委托诉讼代理人黄运波、被告园博园执委会办公室的委托诉讼代理人李芊、被告园林绿化公司的委托诉讼代理人程建平、被告宝中公司的委托诉讼代理人陈红、第三人百步亭居委会的委托诉讼代理人袁彩云、第三人人保东湖开发区支公司的委托诉讼代理人谭露萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆元、曾成锋、曾燕玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告经济损失合计544744.1元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿三原告经济损失579769.4元（医疗费389650.4元、误工费21840元、护理费27415.2元、交通食宿费9213.7元、住院伙食补助费4200元、营养费10080元、丧葬费53689.8元、死亡赔偿金440790元、精神损害抚慰金150000元、公证费2890元、法医鉴定费10000元，扣除540000元后，合计579769.4元，）。事实与理由：2015年10月，第三人百步亭居委会组织老年人外出旅游，该活动由第三人与被告宝中公司签订了合同，由被告宝中公司具体实施第三人百步亭居委会组织的旅游活动，被告宝中公司购买了2015年10月13日团队票，于2015年10月13日上午将该团队带至被告园博园执委会办公室及被告园林绿化公司管理经营的位于武汉市第十届国际园林博览会园区游玩，三原告的亲属王某为该旅游团队中的一员，当日上午8点30分该旅游团队游玩至园博园长江文明馆入口处时王某被游客拥挤摔倒至长江文明馆的展厅（其入口处至展厅由四米以上的落差），导致王某严重摔伤，伤后就诊于武汉市普爱（骨科）医院，住院84天，因医治无效，于2016年1月5日死亡。后经法医鉴定王某的死亡原因系因外伤引发并发症。因王某意外死亡给原告造成巨大的精神损害，同时造成经济损失相关费用共计1119769.1元，扣除被告投保保险公司已赔付的520000元和第三人百步亭居委会组织捐赠的2万元，三被告还应对三原告的经济损失进行赔偿。
被告园博园执委会办公室辩称,第一、被告园博园执委会办公室对于死者摔倒没有任何过错。事发现场并非游客必经通道，而是一个非常隐蔽的位置，死者作为完全民事行为能力人应当知道自己行为的的后果，其避开主通道走一条不应当走的通道，其自身应当承担相应的责任。第二、居委会作为组织者没有尽到组织义务，没有安排人员进行陪同，对死者受伤应当承担相应的过错责任。第三、被告宝中公司在本案中也负有重大过错，依据旅游法第79条规定，本案中死者已经65岁高龄，属于老年人，旅行社在接待作为旅游者的王某应当采取相应的安全保障措施，其没有做到，故其应当承担责任。综上，被告园博园执委会办公室没有过错，不应当承担任何责任。
被告园林绿化公司辩称，死者王某作为完全民事行为能力人，应当尽到相应的注意义务，其越过正常通道，走到不是景点的地方摔下去，应当承担主要责任；被告宝中公司未尽安全保障义务，应当承担侵权责任，其又没有尽到告知、警示义务，存在一定过错，应当承担过错责任；第三人居委会作为旅游者在组织过程中没有尽到安全保障义务，同样应当承担过错责任。我公司属于园区的管理者，设置了一米线栏杆，同时也有保安在现场维持秩序，尽到了安全保障义务没有过错不应当承担责任。
被告宝中公司辩称，本案系旅游合同履行过程中，发生意外导致游客损害的旅游事故，我公司在旅游合同的签订履行过程中没有过错，因履行合同是参与性的活动，在签订合同时居委会作了成员分析的，分了65岁以下及65岁以上的名单，旅游活动均系自愿参与的。且园博园在与我们签订合同时也没有说过65岁以上的是需要陪同人员，旅游主体是适格的过程也是合法的。居委会活动是王某自愿参加的，在整个过程中没有误导，且在死者入园时，园博园已经获得运营许可，可以运营，其景区是合格的，我方的旅游合同的延续履行也是合法的，园博园作为履行辅助服务者景点，证照到位，设施设备到位，没有证据显示其是不合格景点，我公司已经尽到了义务，且合同中也已经约定了是没有导游的，且园博园并没有特别风险需要我方进行风险警示，若园博园认为我公司没有进行风险告知，那么就是承认其存在风险。不能扩大旅行社的义务，本次合同的义务是组织义务大于其他义务，当我们组织游客进入园博园后，安全保障义务应当交由园博园了，我们在游客入园之后的情况我们不能预知的不能扩大我方的义务。死者的死亡如何发生，具体情况并不清楚，责任应当由死者与园博园承担，另原告要求赔偿数额过高，请求法院依法核定，我方通过意外险已经赔偿了200000元死亡赔偿，40000元医疗费，6000元住院补贴（包含护理费及住院伙食费），重复项目不应当再赔偿。
第三人百步亭居委会述称,活动是由居委会发起，然后交由旅行社实施，在交由旅行社实施之前，居委会已经履行安全告知义务，各个片组长在车上已经尽到安全告知义务，且在入园前再次进行安全告知教育，故居委会没有过错。园博园执委会办公室认为居委会作为组织者应当派人陪同，不符合我国法律规定，也不符合情理，65岁以上也不需要人陪同，也没有任何法律文件规定65岁以上为高龄老人，需要人陪同，故园博园执委会办公室认为居委会应当承担责任是没有法律依据的，居委会在整个事件中没有过错，不应当承担任何责任。
第三人人保东湖开发区支公司辩称，我司与被告宝中公司之间系责任险的合同关系，我公司承担责任是在被告宝中公司疏忽过错过失的情况下才承担责任，但本案中宝中公司不存在以上情况，故我公司不承担责任。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告曾庆元系王某丈夫，原告曾成锋、曾燕玲系二人子女。2015年10月，第三人百步亭居委会组织社区老年人参观园博园。2015年10月12日，该居委会与被告宝中公司签订团队境内旅游合同两份，依照年龄分为两组，65岁以下102人，旅游费用为10570元，其中门票费用为78/元人，个人意外保险费为5元/人、车辆费用为2104元；65岁以上80人，旅游费用为8090元，其中门票费用为68元/人，个人意外保险费5元/人，车辆费用为2250元；无导游。王某为该旅游团队65岁以上成员中的一员。2015年10月13日下午2点许，王某随旅游团队进入园博园参观至长江文明馆展厅时，从该展厅入口右侧约3米高台处坠落受伤，经送往武汉市普爱医院住院治疗84天，于2016年1月5日经抢救无效死亡，期间共产生医疗费389650.4元。2016年3月30日，湖北同济法医学司法鉴定中心针对王某死亡原因作出[2016]法医病理检字第F-005号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据对死者王某的尸体解剖及法医病理学检查结果，联系现有案情资料及病历资料，综合分析认为王某系因全身多发伤（重度颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤、左侧髌骨骨折）致呼吸循环功能衰竭而死亡，其生前存在冠心病在其死亡过程中起辅助作用。被告园林绿化公司垫付相关费用330000元。国华人寿保险股份有限公司湖北分公司在意外伤害住院津贴团体医疗保险险种之意外伤害住院责任理赔6000元；在旅游意外伤害保险险种之意外死亡责任理赔240000元，上述共计向三原告理赔246000元。第三人百步亭居委会组织居民爱心捐赠20000元。
另查明，被告园博园执委会办公室在园博园展会期间（即2015年9月25日至2016年5月28日）负责具体执行园博园执委会的日常工作，包括贯彻园博园组委会及领导小组的决策，研究处理园博园组织运行中的重大事项，筹备和办会工作，调度展会期间各级各类资源，应急处理各类突发事件，统筹做好展会期间的各工作。被告园林绿化公司则是2015年第十届中国（武汉）国际园林博览会的建设和运营主体。
以上事实有原告身份证、户口本、购票证明、住院病案、居民死亡殡葬证、死亡医学证明、火化证、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、理赔决定通知书、医疗费票据复印件、团队境内旅游合同、监控录像、武汉市公安局东西湖分局金银湖派出所询问笔录等证据予以证明。
本院认为,被告园博园执委会办公室、园林绿化公司作为园博园管理人负有在合理限度内保障他人人身及财产安全的义务，长江文明馆为下沉式场馆，其入口处平台与地面参观层存在3-4米的落差。公共场所管理人对于供人行走地面、人行道等进行管理时，应当防范地面落差而给公众带来的风险，对此被告园博园执委会办公室仅设置绳制一米栏，而未加装围栏或其他安全设施防范游人可能坠落的风险，该场所存在安全隐患。因被告园博园执委会办公室负责展会期间园博园管理运营相关事宜，展会期满后应由被告园林绿化公司作为园博园的运营主体，其对于展会期间园博园办公室管理运营中产生的权利义务关系予以继受，故本院认为被告园博园执委会办公室未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应由被告园林绿化公司承担主要赔偿责任。王某作为成年人，在公共场所进行参观游览时应负有谨慎注意义务，事发坠落地点前已经设置一米栏，按照一般常理设置一米栏即表示禁止进入该区域的意思，王某应当认识到此处禁止进入，但其置此于不顾，进入该区域导致其坠落后果发生，故本院认定王某对于自身坠落有过错，其应承担次要责任。关于被告宝中公司及第三人百步亭居委会是否应当存在过错的问题。本院认为，被告宝中公司对于旅游活动中可能出现的风险未履行告知义务，其对于王某的死亡存在过错，应承担赔偿责任。第三人百步亭居委会作为群众性旅游活动的组织者，在组织活动入园前应当强调安全、告知相应的注意事项，并且维护人员参观秩序、安排安全员陪同等，其未尽到相应的安全保障义务，应承担赔偿责任。故本院对于被告园博园执委会办公室要求被告宝中公司及第三人百步亭居委会承担相应责任的辩称意见予以支持。本案在审理中，经本院释明并征求原告意见后，原告明确表示不要求第三人百步亭居委会承担责任，故本院对于第三人居委会应当承担的赔偿份额予以保留，原告可另行主张权利。综合考量双方相应的过错程度，本院对于责任认定如下：王某自身对于其死亡造成损失应当承担30%的责任，被告园林绿化公司承担50%的责任，被告宝中公司承担10%的责任，第三人百步亭居委会承担10%的责任。
关于三原告的损失，其中武汉市钢城公告费系三原告为王某死亡后的遗产继承事宜进行的公证，与本案无关联性，对于该费用本院不予支持；对于原告要求被告承担其为护理王某而产生误工费，因原告并未提供其存在误工的有效证据予以证明，且该费用实际应在护理费中予以计算，故对该费用本院不予支持。对于其他赔偿项目，结合双方提交的证据及参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对于各项损失确认如下：医疗费389650.4元；丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）；死亡赔偿金440790元（29386元/年×15年）；护理费，因原告未提供护理协议及正规护理费票据，故本院依照居民服务业、修理和其他服务业行业标准支持7520.2元（32677元/年÷365天×84天）；住院伙食补助费1260元（15元/天×84天）；营养费1260元（15元/天×84天）；精神损害抚慰金20000元，其中被告园博园执委会办公室及园林绿化公司承担14285.72元，被告宝中公司承担2857.14元，第三人百步亭居委会承担2857.14元；法医鉴定费10000元；交通费本院酌定2000元，以上合计898188.1元，扣除意外险已理赔的246000元后，依照责任划分，被告园林绿化公司承担330379.77元[（898188.1元－246000元－20000元）×50%＋14285.72元]，扣除被告已经垫付的330000元，被告园林绿化公司还应当赔偿原告379.77元（330379.77元－330000元）；被告宝中公司应赔偿原告66075.95元[（898188.1元－246000元－20000元）×10%＋2857.14元]。对于第三人百步亭居委会组织的爱心捐赠款20000元属于居民自愿赠与的款项，不予扣除。
综上，本院依照的《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告武汉园林绿化建设发展有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾庆元、曾成锋、曾燕玲379.77元（其先行垫付的330000元已从中予以扣除）；
二、被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾庆元、曾成锋、曾燕玲66075.95元；
三、驳回原告曾庆元、曾成锋、曾燕玲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由原告曾庆元、曾成锋、曾燕玲负担1821.3元，被告武汉园林绿化建设发展有限公司负担3035.5元，被告武汉宝中旅程国际旅行社有限公司负担607.1元（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 裘曼丽
二〇一八年一月十日
法官 助理 许 晶
书 记 员 乔晓明