wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初233号
原告:夏颖，女,1975年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王保国，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告夏颖与王保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏颖到庭参加诉讼，被告王保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计6600.12元，诉讼过程中增加为6785.12元（其中医疗费1640.12元、误工费2765元、护理费395元、住院伙食补助费150元、营养费150元、车损1685元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日18时20分，夏颖驾驶无号牌三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴镇刘店路口向左转弯时，与由北向南行驶王保国驾驶的豫17-121**号大中型轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏及夏颖受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，王保国应承担事故的次要责任。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王保国书面辩称，遂平县公安局交通警察大队认定我承担事故的次要责任是错误的，我在本次交通事故中无责任，因此不应承担任何赔偿责任。原告诉请赔偿金额过高，赔偿项目不合理，且没有依据，应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月16日18时20分，原告夏颖驾驶无号牌三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴镇刘店路口向左转弯时，与由北向南行驶王保国驾驶的豫17-121**号大中型轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏及原告夏颖受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，夏颖应负事故的主要责任，王保国应负事故的次要责任。事故发生后，原告夏颖被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，右手及右足小趾软组织挫擦伤。经治疗于2016年12月20日出院，共住院5天，支付医疗费1640.12元。被告王保国系豫17-121**号大中型轮式拖拉机实际所有人，事故发生时该车未投保交强险。审理过程中原告提供车辆维修清单一份，维修费金额为1685元。原告夏颖系农业家庭户口。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的夏颖负此次事故的主要责任、王保国负此次事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告王保国辩称，交警部门的责任认定错误，其在本次交通事故中无责任，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以采信。被告王保国作为事故车辆的实际所有人及侵权人，应当承担本案相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告王保国驾驶的豫17-121**号大中型轮式拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告夏颖的损失被告王保国应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告王保国承担本案30%的赔偿责任。原告夏颖系农业户口，其请求按照79元/天标准赔偿误工费，证据不足，本院不予支持，对其误工费参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告共住院5天，根据原告的伤情，对其误工时间按照住院5天计算，其请求按照79元/天标准赔偿出院后30天的误工费，证据不足，本院不予支持。对原告夏颖的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告夏颖住院期间共支付医疗费1640.12元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、误工费148.67元（10853元÷365天×5天）。3、护理费，原告共住院5天，根据原告的伤情，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为417.56元（30482元÷365天×5天），原告请求395元，应按其请求的金额认定。4、住院伙食补助费150元（30元×5天）。5、营养费50元（10元×5天）。6、原告请求赔偿车辆损失1685元，仅提供了车辆维修清单一份，不能充分证明三轮摩托车损失修理的事实，结合本案实际，为减少诉累，本院酌情确定为300元。原告夏颖以上损失共计2683.79元，该损失均符合交强险赔偿范围，且未超过交强险各分项赔偿限额，因此该损失应由被告王保国在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏颖损失共计2683.79元。
二、驳回原告夏颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏颖负担10元，被告王保国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡启阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1532号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：于爱霞，女，汉族。
被告：王庆伦，男，汉族。
被告：王庆海，男，汉族。
被告：陈玉锋，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告徐于爱霞、王庆伦、王庆海、陈玉锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1532号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：于爱霞，女，汉族。被告：王庆伦，男，汉族。被告：王庆海，男，汉族。被告：陈玉锋，男，汉族。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告徐于爱霞、王庆伦、王庆海、陈玉锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年四月二十七日书记员  张 冰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢156号
申请执行人：乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：廖克华，董事长。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第61号民事调解书，依职权恢复执行乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司申请执行李学平借款合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为给付乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司借款本金1172297元、违约金104750及利息，负担案件受理费11511元、执行费18448元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司在本次执行中受偿借款本金225041元，尚有借款本金947256元、违约金104750及利息，案件受理费11511元、执行费18448元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢156号申请执行人：乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：廖克华，董事长。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第61号民事调解书，依职权恢复执行乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司申请执行李学平借款合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为给付乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司借款本金1172297元、违约金104750及利息，负担案件受理费11511元、执行费18448元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人乐山市高新区博诚小额贷款有限责任公司在本次执行中受偿借款本金225041元，尚有借款本金947256元、违约金104750及利息，案件受理费11511元、执行费18448元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第902号
原告温海民，男，1976年8月4日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人丁伯民，宁都县法律援助中心法律工作者。
被告温平生，男，1963年5月13日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人宋福生，男，1968年2月5日，汉族，江西省宁都县人，系被告温平生妻兄。
委托代理人齐德勇，男，1982年2月1日，汉族，江西省东湖区人。
原告温海民诉被告温平生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海民及其委托代理人丁伯民，被告温平生委托代理人宋福生、齐德勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟，多年来常因宅基地问题发生矛盾，被告常殴打原告，派出所也多次派民警调解但均未果。2015年2月27日下午，被告持铁棍抽打原告，致伤原告，该伤情经鉴定为十级伤残，因该伤致原告误工期为10周、营养期4周、护理期6周。原告受伤后不肯赔偿分文，为此具状请求判决被告赔偿原告各项损失共计币42279.37元。
被告辩称,原告诉状陈述不是事实。原被告虽发生争执，但被告并未用铁棍抽打原告，且双方发生争执原告有很大的过错。原被告因房屋分配常发生纠纷，原告曾在2011年打伤过被告妻子宋兰秀，并致轻微伤，但是鉴于兄弟情谊没有追究原告的任何责任。2014年农历12月28日被告从外回家过年，发现自己厨房里的灶和锅都被原告砸掉了，于是就找原告协商，但原告不肯恢复厨房，然后矛盾激化，进而引起争执。2015年2月27日的纠纷，是因为原告擅闯被告家，被告妻子要求原告出去，原告不肯，于是发生拖拽，也不知道什么原因原告就弄伤了，原告也没有证据证明是被告致伤原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告是兄弟关系，其母健在，其父已故。原被告在其父过世后，因宅基地及住房分配问题发生争执，曾多次发生纠纷，原被告均有损伤但未对簿公堂，赖村派出所及赖村镇虎井村委会组织数次调解均无果。2015年2月27日，被告之子温有明将双方争议但由原告占用的厨房门锁砸开，当日下午原告回家发现后便到被告家中理论，后发生争执并引发撕扯扭打，原告也因此受伤。次日原告到宁都县人民医院门诊治疗，花去费用1140.47元（票据3张）。
2015年3月2日，原告委托江西宁都正道司法鉴定中心就其损伤程度进行检验，当日该中心作出（2015）宁司验字第068号人体损伤程度检验报告书，认定原告的损伤程度为轻微伤。2015年3月19日原告就其伤残等级、“三期”等委托宁都正道司法鉴定中心鉴定，当日该中心作出[2015]宁司鉴字第087号司法鉴定意见书，评定原告右手第四掌骨骨折符合职工工伤十级伤残，原告误工期为10周、营养期为4周、护理期为6周。被告对[2015]宁司鉴字第087号司法鉴定意见书不服，并于2015年6月1日申请重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年8月20日作出赣虔司鉴中心[2015](伤)鉴字第988号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级构成十级，误工时间60日，护理时间30日，营养期30日。
上述事实，有原告提交的赖村派出所值班记录一份及询问笔录三份、宁都正道司法鉴定中心作出的（2015）宁司验字第068号人体损伤程度检验报告书及检验费收据一张、宁都正道司法鉴定中心作出的[2015]宁司鉴字第087号司法鉴定意见书及鉴定费发票两张、原告家庭户口簿复印件八张、医疗费票据三张、原被告2011年农历7月25日签订的协议复印件一份，有被告提交的温中央的证人证言一份，以及本院依法调取的江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2015](伤)鉴字第988号司法鉴定意见书（以下简称988号鉴定意见书）一份；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。原被告系兄弟关系，骨肉亲情，本应互悌互爱，和睦相处，但却因其亡父留下的宅基地及祖屋分配问题多次发生纠纷，甚至大打出手发生肢体冲突，所在村乡及派出所也组织多次调解但均无果。原被告对2015年2月27日双方发生的纠纷，均有过错，应对此事负同等责任，被告应对原告的损害后果承担50%的侵权赔偿责任，另50%的损害后果由原告自负。另988号鉴定意见书合法有效，对其各项鉴定意见本院予以采纳。
对原告因本案纠纷造成的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费1140.47元，有票据，本院认定；2、误工费，原告主张2390元符合相关法律规定，本院予以认定；3、营养费，根据988号鉴定意见书，营养期为30日，标准根据实践酌定20元每天，故认定为600元；4、护理费，护理时间根据988号鉴定意见书为30日，标准原告主张30元每天符合法律规定，故认定为900元；5、残疾赔偿金，原告十级伤残，原告的主张符合法律规定，故认定为17562元；6、被抚养人生活费，原告与其妻共生育5小孩，经核算累计抚养时间共为49年7个月，原告的计算方式及标准符合相关法律规定，故认定为13286.9元；7、交通费300元，原告虽未提供相关凭证，但考虑到原告的治疗情况，酌情认定200元；8、鉴定费1500元，有相关检验及鉴定票据，本院予以认定；9、精神抚慰金，根据实践及被告存在过错的情形，酌情认定为1500元。综上，原告的合理损失共9项计币39179.37元。被告温平生应赔偿原告上述1-8项的50%计币18839.69元及精神抚慰金1500元共计20339.69元。
现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第131条，《中华人民共和国侵权法》第16条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告温平生在判决生效后十五日内赔偿原告温海民医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计20339.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原被告各承担390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 李亮亮
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 黄海宾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢124号
申请执行人周舫先，男，汉族。
被执行人吕曼豪，男，汉族。
被执行人吕国宝，男，汉族。
申请执行人周舫先与被执行人吕曼豪、吕国宝借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00999号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周舫先的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周舫先于2018年8月13日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周舫先书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 建 波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1375号
原告张某甲，男，汉族，1995年2月2日出生，农民。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，1990年8月11日出生，农民。
被告杨某乙，男，汉族，1963年12月4日出生，农民，系被告杨某甲之父。
被告牛某某，女，汉族，1965年5月28日出生，农民，系被告杨某甲之母。
原告张某甲与被告杨某甲、杨某乙、牛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙、牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月，二人开始同居生活，但未办理结婚登记手续。同居仅三个月，被告杨某甲就回其娘家居住至今，原告多次要求被告退还彩礼，但被告拒不退还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款77600元。
被告杨某甲、杨某乙、牛某某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某甲经人介绍建立恋爱关系。2013年3月9日，原告给付被告见面礼6600元，同年3月13日，给付看好钱50000元。3月19日，原告张某甲与被告杨某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天给付被告上车礼4000元，二人至今未办理结婚登记。2013年5月16日，原告张某甲与被告杨某甲因琐事生气后，双方终止恋爱关系，但被告拒不退还原告彩礼款。
另查明，被告杨某甲嫁妆有：电视机一台，沙发一套，棉被8双。
上述事实，有原告陈述、证人张某乙、雷某、张某丙、王某的庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某甲以与被告杨某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计60600元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告张某甲与被告杨某甲已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，结合其同居时间，对彩礼款被告可适当返还，以返还36360元为宜。被告杨某乙、牛某某系被告杨某甲的父母，是其女儿婚事的操办者，且子女与父母的财产具有不可分割性，故应与其女儿杨某甲共同返还彩礼。被告杨某甲的嫁妆系其个人财产，应归被告杨某甲所有。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙、牛某某返还原告张某甲彩礼款36360元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告杨某甲的个人财产：电视机一台、沙发一套、棉被八条归被告杨某甲所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告张某甲负担696元，被告杨某甲、杨某乙、牛某某负担1044元（该款原告已预交，三被告于判决生效后10日内将其负担的1044元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5188号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人葛仲鹏，男，1991年8月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。
被执行人杨斌，男，1995年8月9日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］17号起诉书指控葛仲鹏、杨斌犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、葛仲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止，罚金已缴纳八千元）。二、杨斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；连同原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月1日起至2017年9月20日止），拘役四个月（刑期自有期徒刑执行完毕之日起），并处罚金人民币一万二千元。本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人葛仲鹏、杨斌所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人葛仲鹏、杨斌无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5188号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人葛仲鹏，男，1991年8月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。被执行人杨斌，男，1995年8月9日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］17号起诉书指控葛仲鹏、杨斌犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、葛仲鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；连同原判有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止，罚金已缴纳八千元）。二、杨斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；连同原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月1日起至2017年9月20日止），拘役四个月（刑期自有期徒刑执行完毕之日起），并处罚金人民币一万二千元。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人葛仲鹏、杨斌所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人葛仲鹏、杨斌无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  杨文豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8916号之二
申请执行人邵立军与被执行人戚建林、曹利青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0109民初5767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵立军于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8916号之二申请执行人邵立军与被执行人戚建林、曹利青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）浙0109民初5767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵立军于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1574号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司
法定代表人：魏泽波，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆本浩建设工程有限公司（原重庆佳创钢结构有限公司）
法定代表人：罗成忠，总经理。
上诉人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在大渡口区，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第925号
罪犯徐雪松，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）清城法刑初字第73号刑事判决，以被告人徐雪松犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐雪松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雪松系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月10日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月表扬）。2014年2月5日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐雪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐雪松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执恢106号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。所在地湖北省蕲春县齐昌大道***号。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人湖北旺欣园林有限责任公司。所在地蕲春县八里湖农场高山大队。
法定代表人叶宗旺，该公司经理。
被执行人叶宗旺，男，汉族。
被执行人方冬莲，女，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北旺欣园林有限责任公司、叶宗旺、方冬莲金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2018年8月17日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民二初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 建 波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3181号
原告：朱康铃，男，1963年3月23日出生,汉族，住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
原告朱康铃与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱康铃到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱康铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦413室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦410室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告朱康铃为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱康铃提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦413室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱康铃自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金。
二、驳回原告朱康铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10385号
原告：天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人：达孜穆泽科技有限公司（委派代表：王宇）。
委托代理人：张宇侬，北京市中伦律师事务所律师。
被告：雷石（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦一层。
法定代表人：陈红，董事长。
委托代理人：闫玮，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）诉被告雷石（北京）股权投资基金管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津雷石泰合股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘虹蕴
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执189号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人曹某某，住郴州市。
本院在执行刑二庭与被执行人曹某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对曹某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0482刑初263号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执189号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人曹某某，住郴州市。本院在执行刑二庭与被执行人曹某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对曹某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0482刑初263号刑事判决书的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民陪审员  胡巧生二〇一八年五月二十五日书 记 员  唐福龙
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审61号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：平山县农盛农业开发有限公司，住所地平山县岗南镇李家庄村。
法定代表人：岳磊，总经理。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2048行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的469.38平方米（0.70亩）土地；2、没收在非法占用的一般耕地224.25平方米（0.33亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”该两项处罚事项责令退还和没收相互矛盾，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2048号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1170号
申请执行人刘瑞英等
被执行人王西康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第167号，依法向被执行人王西康发出执行通知书，责令被执行人王西康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王西康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王西康(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币991200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初91号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人南向林，男，1975年10月5日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体户，住西吉县。2016年8月25日因破坏选举被西吉县公安局火石寨派出所处以行政警告。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年4月10日被西吉县公安局取保候审。同年4月28日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人南向林犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员潘安出庭支持公诉，被告人南向林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年3月8日14时许,被告人南向林与被害人罗某甲在本村村民家中喝酒，二人酒后发生口角，被告人南向林在被害人罗某甲嘴部击打一拳，致罗某甲受伤。经法医鉴定，被害人罗某甲所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人南向林与被害人罗某甲就民事赔偿部分已达成协议，并实际履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定机构、鉴定人资格证书、谅解书、收据、公安行政处罚决定书、住院病历、证人张某某、罗某乙的证言、被害人罗某甲的陈述、固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南向林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南向林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人南向林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一七年六月九日
书记员 路 蕾
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00850号
原告王某某，男，生于1962年9月24日，汉族，初中文化，农民。
被告周某某，女，生于1962年3月19日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
王某某诉周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1986年9月份经媒人介绍相识，同年11月在青化乡人民政府登记结婚。随后按照农村习俗举办了婚礼，婚姻全由父母包办。婚后被告不尽做子女孝敬老人的义务，经常无故与原告父母发生矛盾，以原告兄弟多、家庭贫穷为由要求分家。1987年腊月初七，原告与被告生一女ＸＸ，现年28岁。1989年5月份，被告乘原告不在家之际，将年仅一岁半的女儿遗弃在亲戚家不知去向。1994年被告在外与他人生下一女抱回家，原告无力抚养孩子又不知孩子父亲在哪里，只好与被告将此孩子送与他人，被告在家出月后不辞而别。1995年被告又和别人怀孕因小产大出血回家，原告念在被告是原告女儿亲生母亲的份上，既往不咎，给被告在槐芽镇人民医院输血治疗。出院后，原告买米、面、油、肉等，总想用心去打动被告，可谁知原告在砖厂干活时，被告将家里所有能变卖的东西变卖完，包括原告一年的口粮，拿上所有的钱，又一次不知去向。2005年原告母亲去世，被告也没回家。在被告离家的那些时间，原告曾多次去被告娘家问被告家人，其家人并不知其踪迹。在被告不在的日子里，原告一直将女儿寄养在原告父母那里，有这样的妻子，原告对父母充满了惭愧之心。人常说养儿防老，可原告没有尽到孝。2007年，原告一人盖起了自己的房子，2010年被告家人才将被告的电话告诉了原告女儿。2011年春节被告回家过年，原告和女儿一再挽留，被告还是离家又一次不辞而别，直到2013年原告给女儿结婚多次打电话叫其回家，被告才回家来。女儿结婚后，原告说盖房而被告说有钱盖房就没有钱给她买衣服，又一次与原告吵闹，不听劝阻离家出走至今未回。原告现请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、离婚后原告随婚生女ＸＸ生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实，被告与原告是1987年结婚，88年腊月生大女儿，89年腊月生二女儿，生二女儿时大出血，原告一家人不管被告，原告母亲与原告三弟还打被告，把被告打昏过去，也没人管。被告得贫血病，经常头昏。二女儿让原告卖了，还说孩子死了。第三个孩子是92年在西安生的，带回来后，也让原告送人了，还说是被告与别人生的。被告没有和原告的父母亲闹矛盾，被告怀第一个孩子的时候原告就打被告。原告一家没有人照顾被告，被告回娘家，不能在娘家待时间长。被告95年外出打工，没有拿家里东西。原告说被告是二婚，打被告多次。95年被告走了之后，原告还在外面上门。2010年，被告女儿叫被告回家，要给女儿管娃。被告在西安打工听人说原告和别人在一起20多年。被告回家里，原告对被告说被告呆在家原告的哥哥因被告在家不来给原告垫桩基。不是被告不愿在家，而是原告不让被告在家。被告不敢回家，回家原告就打被告。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年11月在眉县原靑化乡人民政府登记结婚。1987年农历腊月初七生女儿ＸＸ，现年28岁。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。1995年，原、被告发生矛盾后，被告离家外出打工直至今日。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录在卷可证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相尊重与理解。原、被告在共同生活中，生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，缺少沟通与相互理解，但夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张菲菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第2148号
原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：葛宜才。
本院于2016年4月12日立案受理的原告中国人民保险公司六安市分公司（以下简称中财保六安分公司）诉被告葛宜才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垂明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中财保六安分公司的特别授权委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告葛宜才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中财保六安分公司诉称：2014年9月2日被告葛宜才驾驶皖19／240**号变型拖拉机沿舒六路由西向东行驶至西凌路口时候右转弯，与后面同向右转弯行驶的雷中政驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成雷中政和摩托车乘坐人曹友会受伤的交通事故，公安交警部门认定：被告葛宜才与摩托车驾驶人雷中政承担事故的同等责任。被告在事故发生时无驾驶变型拖拉机资格的G证，其所持的机动车驾驶证A2证，在2012年5月有效期满后没有进行年检，失去效力，被告在本起交通事故发生时没有取得驾驶资格。后受害人曹友会向舒城县人民法院起诉本案原被告，要求赔偿各项损失。舒城县人民法院于2015年7月23日作出（2015）舒民一初字第第00975号民事判决，判令原告在交强险责任限额内，赔偿受害人曹友会医疗费、残疾赔偿金、财产损失等计120000元。后原告按照判决书履行了金钱给付义务，现依法向被告行使追偿权。现要求：被告葛宜才立即支付原告代为赔偿的医疗费、残疾赔偿金等，合计120000元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、舒城县人民法院民事判决书一份。证明被告葛宜才在2014年9月日发生交通事故时候没有驾驶资格；按照相关法律规定，保险公司在交强险范围内履行了代为赔偿12万元的赔偿责任。证据二、被告葛宜才驾驶证复印件一份。证明本案被告葛宜才所持的A2证于2012年5月1日就已经失效，在2014年9月2日发生事故时候没有驾驶资格。证据三、交通事故认定书一份。证明本案交通事故发生的时间是2014年9月2日，本案被告驾驶的车辆是变型拖拉机，应该持有G证，而被告没有持有，因而不具备驾驶资格。证据四、银行转账回单一份。证明保险公司于2015年8月25日按照舒城县人民法院的判决代为本案被告赔偿了12万元整的赔款，履行代偿义务，依法取得追偿权。
被告葛宜才未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，认为原告所举证据一、二、三、四具有合法性、客观性并与本案具有关联性，能证明原告证明目的对其证据的证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2014年9月2日被告葛宜才（持A2驾证，有效期自2006年5月1日始至2012年5月1日止）驾驶皖19／240**号变型拖拉机沿舒六路由西向东行驶至西凌路口时候右转弯，与后面同向右转弯行驶的雷中政驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成雷中政和摩托车乘坐人曹友会受伤的交通事故。后舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：被告葛宜才与摩托车驾驶人雷中政承担事故的同等责任。被告在事故发生时无驾驶变型拖拉机资格的G证，其所持的机动车驾驶证A2证，在2012年5月有效期满后没有进行年检。后受害人曹友会向舒城县人民法院起诉本案原被告，要求赔偿各项损失。舒城县人民法院于2015年7月23日作出（2015）舒民一初字第00975号民事判决，判令中财保六安分公司在交强险责任赔偿限额内，赔偿受害人曹友会医疗费10000元、残疾赔偿金110000元（5000元精神抚慰金）、合计120000元。2015年8月25日原告按照判决书确定的给付义务，通过中国工商银行将120000元汇到舒城县人民法院办公室账户，履行了赔偿义务，现原告向被告行使追偿权。
本院认为：原告中财保六安分公司与被告葛宜才依照法律和相关规定签订的机动车交通事故责任第三者强制保险合同合法有效，原、被告双方均应依照约定履行自己的义务。被告葛宜才在无驾驶变型拖拉机资格的G证情况下驾驶变型拖拉机，其所持的机动车驾驶证A2证，在2012年5月有效期满后没有进行年检，到发生交通事故时，已逾有效期一年以上，依照公安部门的相关规定应予注销，故葛宜才在驾驶变型拖拉机应视为无驾驶资格。依照合同约定和法律规定在中财保六安分公司代为赔偿后有权行使追偿权，现原告要求被告葛宜才偿还代为赔偿款的请求，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宜才于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代为赔偿款120000元。
案件受理费减半收取1350元，由被告葛宜才负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年七月十七日
书记员 王晓梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终383号
上诉人（原审原告）：大众银行（香港）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场首层01号铺位。
代表人：张普东，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓云飞，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖北鼎立建设有限公司，住所地湖北省仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼。
法定代表人：万会江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北海圣农业开发有限公司，住所地湖北省仙桃市三伏潭镇南环路工业园。
法定代表人：涂圣林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：仙桃市水产食品加工厂，住所地湖北省仙桃市仙下河北路。
法定代表人：涂圣林，总经理。
被上诉人（原审被告）：涂圣林，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北海圣农业开发有限公司及仙桃市水产食品加工厂总经理，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：刘贤英，女，1955年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系涂圣林之妻。
上诉人大众银行（香港）有限公司深圳分行因与被上诉人湖北鼎立建设有限公司、湖北海圣农业开发有限公司、仙桃市水产食品加工厂、涂圣林、刘贤英执行分配方案异议之诉一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01114号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人大众银行（香港）有限公司深圳分行预交的二审案件受理费27520元予以退回。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执780号
申请执行人罗军汉（曾用名罗志国），男，1970年6月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人罗军汉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1311号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗军汉蚕茧款2440.60元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执780号。本次申请执行标的为2440.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1454.78元，余款985.82元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗军汉主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1311号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执121号
被执行人：ＸＸ（聋哑人），女，1993年11月22日生。
被执行人：肖云鹏（聋哑人），男，1995年5月15日生。
本院在执行被执行人ＸＸ、肖云鹏罚金缴纳一案中，被执行人ＸＸ、肖云鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年四月二十四日
书记员代 雅 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初425号
原告：黄宝秀，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗释泉，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告黄宝秀与被告罗释泉合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄宝秀于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄宝秀撤回对罗释泉起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄宝秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宝秀负担。
代理审判员 魏国才
二〇一七年三月二日书记员林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初340号
原告：刘某。
被告：宁某。
原告刘某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告刘某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 陈伟华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓东
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2226号
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市逸仙路768号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
委托代理人：于志伟，龙元建设集团股份有限公司张家口凯盛、凯悦汽车项目部经理。
被上诉人（原审原告）：沈玉清，男，1961年1月27日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
委托代理人：杨振全，河北扬正律师事务所律师。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人沈玉清建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安民商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙元建设集团股份有限公司委托代理人于志伟，被上诉人沈玉清及委托代理人杨振全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2014年6月30日，上诉人龙元建设集团有限公司与被上诉人沈玉清签订了劳务工程分包合同，因被上诉人沈玉清无劳务工程资质，双方签订的合同为无效合同。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。一审法院以张浩天鉴字2015年第003号鉴定报告结论作为支持被上诉人沈玉清诉讼请求的依据，但该鉴定结论系对涉案工程造价金额的鉴定，而双方对工程综合单价已有约定，其争议的焦点是工程量的多少而非工程造价金额。故本案发回重审时应对双方争议标的工程量进行补充鉴定，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2015）安民商初字第108号民事判决；
二、本案发回河北省怀安县人民法院重新审判。
上诉人龙元建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费12125元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 梁秀峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初48号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金赟媛，女，1988年7月7日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，务工，住临海市。2016年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1353号起诉书指控被告人金赟媛犯危险驾驶罪，于2017年1月6日建议简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金赟媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日1时50分许，被告人金赟媛明知其驾驶证记分满12分被扣证的情况下，仍饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从临海市杜桥镇乐逸KTV出发，行驶至临海市杜桥镇牌门路与下周路交叉口时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金赟媛的血液酒精含量为150mg／100ml。被告人金赟媛归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、到案经过，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金赟媛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金赟媛有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金赟媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月九日
代理书记员 陈 昕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1798号
原告武振生。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告武振生诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武振生到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武振生诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告武振生是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2012年7月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告武振生保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告武振生剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2646号
原告郭镇鸣，男，1995年3月14日出生，环县人。
被告韩玉权，男，其他信息不详。
本院在审理原告郭镇鸣与被告韩玉权劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，称被告韩玉权已经将所欠的劳务费支付。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭镇鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭镇鸣负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 蕾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1402号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：罗万富，男，1997年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告罗万富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告罗万富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款7476元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买vivoxplay6手机一部，以分期付款方式向原告支付8411.4元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终�本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的延平区伍壹玖手机经营部取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠7476.8元，原告多次催收未果，故诉至本院。
罗万富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，机汇公司（甲方）与罗万富（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲�有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市建瓯市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，罗万富到延平区伍壹玖手机经营部提走一部vivoxplay6（128G）手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为vivoxplay6（128G），分期付款期数为18期，每期月付金额467.3元。因罗万富至今尚欠7476.8元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与罗万富订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据罗万�在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。罗万富未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定罗万富逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求罗万富支付尚欠的货款7476元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求罗万富承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。罗万富经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒�到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗万富应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款7476元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年4月3日起计至款项还清之日止）。
二、罗万富应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗万富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十日
书记员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢58号
申请执行人：朱元雷，男，1968年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：刘晓秋，男，1964年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人朱元雷与被执行人刘晓秋民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱元雷于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款10万元及利息、案件受理费3367元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5123号
上诉人（原审被告）：姜建新，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：徐小龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
原审被告：胡云杰，男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人姜建新因与被上诉人徐小龙、原审被告胡云杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜建新于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姜建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜建新撤回上诉，杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第664号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17730元，减半收取8865元，由姜建新负担。姜建新于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执401号
申请执行人仪征嘉园混凝土有限公司，住所地仪征市。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人谈志全，江苏××信律师事务所律师。
被执行人王祖勇，居民。
仪征嘉园混凝土有限公司与王祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）仪民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王祖勇应给付仪征嘉园混凝土有限公司货款65000元及相应利息，并承担诉讼费1425元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，未查得被执行人王祖勇名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执401号申请执行人仪征嘉园混凝土有限公司，住所地仪征市。法定代表人曹旭，董事长。委托代理人谈志全，江苏××信律师事务所律师。被执行人王祖勇，居民。仪征嘉园混凝土有限公司与王祖勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）仪民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王祖勇应给付仪征嘉园混凝土有限公司货款65000元及相应利息，并承担诉讼费1425元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，未查得被执行人王祖勇名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年八月二十九日书记员  周 星
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第601-1号
申请执行人刘爱霞，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，现住尚志市。
被执行人赵丽红，女，1984年12月4日出生，汉族，无业，现住尚志市。
被执行人白同财，男，1981年4月12日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人温海斌，男，1977年3月1日生，汉族个体户，尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第356号民事调解书，在执行中，本院经“四查”被执行人赵丽红、白同财、温海斌暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第356号民事调解书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1061号
原告：刘录江，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县世纪机动车驾驶员培训学校，住所地固始县王审知大道与黄河路交叉口。
法定代表人：钱虹，校长。
委托诉讼代理人：郑永刚，男，该校工作人员。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：孙建中，男，1964年11月4日出生，汉族，住固始县。
被告：李明友，男，1972年12月8日出生，汉族，住固始县。
原告刘录江诉被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校、被告孙建中、被告李明友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘录江及其委托诉讼代理人马建新、被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人郑永刚和冯春雷、被告孙建中、被告李明友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘录江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计124319.96；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，李明友打电话找原告帮助孙建中给驾校架设电线，约定工资每天200元。8月28日，原告与祝世凯正在架设电线时，脚手架突然歪倒，导致原告小腿当场摔断，由于当时情况比较严重，随后就被送到固始县人民医院住院治疗，经诊断，原告左踝关节粉碎性骨折（开放性）。原告住院期间，驾校支付了全部的医疗费用。2015年10月12日，原告出院，因损害赔偿双方无法协商一致，故起诉至本院，请求支持原告诉求。
被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校辩称，1.我校与原告不存在劳务关系；2.我校只是给一层平房室内外布线，不是架设电线；3.我校将布设电线活承包给孙建中，孙建中找谁与我校没有关系；4.事发后我校为原告垫付30000元，要求在本案中同时处理。综上，我校对原告所受伤害依法不承担责任。
被告孙建中辩称，我不承担责任。
被告李明友辩称，驾校需要走电线粉刷墙，被告孙建中给我打电话问我有空吗，我说没空，驾校让我找两个人，我就找原告和另一个人去的。
原告刘录江围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、病历、祝世凯调查笔录、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校对调查笔录、医疗费票据有异议，被告孙建中对调查笔录亦有异议。除此，当事人对其他证据没有异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.从证人的调查笔录看，该笔录并不能证实原告与被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校存在雇佣关系；2.原告提交的河南省新型农村合作医疗住院补偿票据，记载了原告支出的二次手术（取出骨折内固定装置）费用为3716.61元，已经新农合报销了一部分，未报销的医疗费用为1660.71元，该票据记载内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校有几间简易房屋需要布设电线，被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校便将布设电线工作承包给被告孙建中，被告孙建中后又将该布设电线工作承包给被告李明友，被告李明友雇佣原告刘录江等人为其施工，2015年8月28日，原告刘录江在布设电线时，因脚下站的马凳倾斜，致原告刘录江摔倒受伤。原告刘录江受伤后于2015年8月28日入住固始县人民医院住院治疗45天，原告刘录江的伤诊断为：左踝关节粉碎性骨折（开放性）。出院医嘱：1.对症治疗；2.定期复查；3.不适随诊。2016年10月11日，原告刘录江因取出骨折内固定装置再次入住固始县人民医院住院治疗4天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.术后3个月内勿受外伤；3.院外用药，按时拆线；4.合理功能锻炼；5.定期复查，不适随诊。
另查明，原告刘录江第一次住院用去医疗费27000元，由被告李明友全额垫付。原告刘录江第二次住院用去医疗费用3716.61元，其经新农合报销了2055.9元，未报销医疗费用为1660.71元。原告刘录江残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），误工费51009.95元（限于451天×41283元/年÷365天），护理费4545元（33857元/年÷365天×49天），住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），营养费980元（20元/天×49天），鉴定费600元，精神损害抚慰金酌定5000元，上述损失共计119089.66元。被告孙建中、被告李明友均没有相应施工资质。
本院认为，1.公民遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿；2.原告刘录江要求其误工时间计算至定残日前一天，被告虽有异议，但其未提供原告刘录江未持续误工的充分证据，故对原告的该项误工诉求，本院予以支持；3.民事侵权赔偿以填补损失为原则，原告刘录江虽然对其支出的医疗费用在新农合报销了一部分，但对其未报销的医疗费用，被告仍应当按照其所承担的责任比例予以赔偿；4.被告李明友作为雇主，由于没有相应施工资质和不具备相应安全生产条件，以致作为雇员的原告刘录江在施工中受伤致残，对此，被告李明友应承担主要过错责任，酌定80%责任。原告刘录江在施工中由于存在对自己未尽到安全注意义务的过错，其亦应承担相应责任，酌定20%责任。被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校理应知道或应当知道被告孙建中没有相应施工资质和不具备相应安全生产条件而将该布设电线工作承包给被告孙建中施工，同时被告孙建中亦理应知道或应当知道被告李明友没有相应施工资质和不具备相应安全生产条件而将该布设电线工作承包给被告李明友施工，故对原告刘录江所受损失，被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校、被告孙建中应当与作为雇主的被告李明友承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘录江损失共计119089.66元，由被告李明友赔偿原告刘录江医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计91272元【（119089.66元-精神损害抚慰金5000元）×80%】，被告李明友赔偿原告刘录江精神损害抚慰金5000元，二项合计96272元，扣除被告李明友为原告刘录江垫付医疗费27000元，余款69272元，由被告李明友于本判决生效之日起十日内付清，被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校、被告孙建中承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘录江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由原告刘录江负担1176元，被告固始县世纪机动车驾驶员培训学校、被告孙建中、被告李明友负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一七年七月十日
书记员 秦超男
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执218号
申请执行人：互助县海洲运营管理有限公司，住所地：互助县威远镇北大街1号。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
被执行人：董得明，男，藏族，1977年9月13日出生，住互助县。
本院在执行申请人互助县海洲运营管理有限公司与被执行人董德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件款208828元及诉讼费2216元，共计211041元。被执行人已履行1000元，未履行210041元。经本院调查，被执行人在银行有小额存款，但不足于执行。在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无其他财产可供执行。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）青0223执218号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年七月六日
书记员 李生昌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13413号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码XX。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告税宗碧，身份证住址福建省三明市三元区。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告税宗碧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方玉碧到庭参加诉讼。被告税宗碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定授予被告个人信用额度100万元，期限不超过10年，用途为个人经营，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的出账凭证为准。合同签订后被告在平安银行个人网银上确认申请100万元的个人信用贷款，该笔贷款的还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性归还本金），期限为3个月，贷款利率为年利率18%。上述贷款已于申请当日发放至被告指定账户，但被告未按合同约定时间偿还借款本息，给原告造成了损失。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息及复利（暂计至2015年7月14日为51950.38元，此后利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未作答辩，庭审时缺席。
本院查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用额度贷款合同》约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方（即被告）可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方（即原告）审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方可选择、申请的以下还款方式：（1）按期等额还款；（2）按期等本还款；（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；（4）到期一次性还本付息；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
再查，原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，原告于2015年4月7日向被告发放贷款100万元，贷款利率为年利率18%，到期日2015年7月7日，首次还款日为2015年5月7日，还款方式为净息还款法。原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告使用上述借款后未归还任何款项，至2015年7月14日，被告拖欠本金100万元，拖欠利息50750元，拖欠复利1200.38元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在贷款合同项下申请贷款100万元，后未按约定履行还本付息义务，现借款期限已届满，被告应向原告归还所欠借款本息，并按约定支付相应的罚息及复利。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告税宗碧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还借款本金100万元及利息、罚息及复利51950.38元（利息、罚息及复利暂计至2015年7月14日，此后按合同约定和中国人民银行规定计至所有款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14268元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共4页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第769号
上诉人（原审原告）翟瑞红，男，1966年1月27日生，汉族，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）白桃锁，男，68岁，汉族。
委托代理人白云芝，男，1968年11月17日生，汉族,现住，系白桃锁的儿子。
被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇温源村村民委员会。
法定代表人苏新祝，该村委会主任。
上诉人翟瑞红因土地承包经营权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，翟瑞红诉白桃锁、和顺县李阳镇温源村村民委员会农村土地承包经营权纠纷，属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据翟瑞红与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”法律规定，且考虑到此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。本案应由温源村村民委员会和李阳镇人民政府调解解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。
原审裁定：驳回翟瑞红的起诉。
宣判后，翟瑞红不服，提起请求撤销原裁定，判令被上诉人归还土地。主要理由是：1、一审曲解了其与村委会签订的土地承包合同第五条，不能依据该合同书的有关条款来解决其与合同外主体代耕代种的法律关系；2、《农村土地承包法》第51条第2款明确规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉；3、民诉法规定的驳回起诉是立案后发现，不是立案并开庭审理7个月后发现，浪费司法资源；4、民诉法规定应当由其他机关处理的告知向有关机关解决，原审裁定说本案争议由村委会乡政府仲裁机构解决较为妥当，《土地承包法》第52条规定可以立案起诉，那么不存在应当由其它机关处理的情形。
被上诉人白桃锁辩称，村委把本案诉争土地承包给被上诉人，诉争土地不是翟瑞红的。
被上诉人和顺县李阳镇温源村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第273号民事裁定；
二、指令和顺县人民法院审理。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张燕红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第769号上诉人（原审原告）翟瑞红，男，1966年1月27日生，汉族，现住和顺县。被上诉人（原审被告）白桃锁，男，68岁，汉族。委托代理人白云芝，男，1968年11月17日生，汉族,现住，系白桃锁的儿子。被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇温源村村民委员会。法定代表人苏新祝，该村委会主任。上诉人翟瑞红因土地承包经营权纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，翟瑞红诉白桃锁、和顺县李阳镇温源村村民委员会农村土地承包经营权纠纷，属土地承包和土地承包流转过程中发生的纠纷，根据翟瑞红与和顺县李阳镇温源村村民委员会签订的《农村土地承包合同》第五条第二项“双方发生争议，不能协商解决时，任何一方可向承包合同管理仲裁机构申诉”合同约定和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决”法律规定，且考虑到此类纠纷涉及范围较大，村民委员会和乡镇人民政府更了解该辖区土地承包流转的实际情况。本案应由温源村村民委员会和李阳镇人民政府调解解决较为妥当，或者向承包合同管理仲裁机构申诉，更利于农村土地纠纷的解决。原审裁定：驳回翟瑞红的起诉。宣判后，翟瑞红不服，提起请求撤销原裁定，判令被上诉人归还土地。主要理由是：1、一审曲解了其与村委会签订的土地承包合同第五条，不能依据该合同书的有关条款来解决其与合同外主体代耕代种的法律关系；2、《农村土地承包法》第51条第2款明确规定当事人协商不成，可以仲裁，也可以起诉；3、民诉法规定的驳回起诉是立案后发现，不是立案并开庭审理7个月后发现，浪费司法资源；4、民诉法规定应当由其他机关处理的告知向有关机关解决，原审裁定说本案争议由村委会乡政府仲裁机构解决较为妥当，《土地承包法》第52条规定可以立案起诉，那么不存在应当由其它机关处理的情形。被上诉人白桃锁辩称，村委把本案诉争土地承包给被上诉人，诉争土地不是翟瑞红的。被上诉人和顺县李阳镇温源村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因本案所涉土地承包经营权引发民事纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2014）和民初字第273号民事裁定；二、指令和顺县人民法院审理。审 判 长  周 钢代理审判员  侯建伟代理审判员  范光伟二〇一五年七月十日书 记 员  张燕红
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他5号
申请执行人陈敦军，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被执行人黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷[（2017）鄂0281民初62号民事判决书]一案，由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍任伟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初634号
原告李金林。
被告刘秋生。
被告张彦生。
被告张志芳。
本院在审理原告李金林与被告刘秋生、张彦生、张志芳为追偿权纠纷一案中，原告李金林2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李金林的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金林撤回起诉。
案件受理费584元，不予收取。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一六年八月一日
书记员 付春丽
迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第235-1号
申请人迁西县华盈水泥制品有限公司。
被执行人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司，地址唐山市高新区龙泽路大陆阳光104楼803室。
法定代表人王志芹。
本院于2014年11月3日作出（2013）迁执字第235号的裁定，查封了被执行人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司所有的座落于迁西县山水华府住宅小区3号楼一单元1801号、二单元1801号，4号楼二单元1901号，5号楼二单元1802号，2号商业楼18号、19号，现因当事人双方达成和解协议，切履�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司所有的座落于迁西县山水华府住宅小区3号楼一单元1801号、二单元1801号、4号楼二单元1901号、5号楼二单元1802号、2号商业楼18号、19号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十月二十一日
书记员 羿全民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1020号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖武太，男，1991年11月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）853号起诉书指控被告人肖武太犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖武太到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月9日晚，被告人肖武太伙同他人在慈溪市胜山镇镇前村某网吧楼下，将华某停放的黑色“威震”牌电动自行车一辆（价值人民币2160元）盗走。
2011年5月14日晚，被告人肖武太伙同他人在上述同一地点，将艾买提江·买买提停放的黑色“广州本田”牌摩托车一辆（价值人民币2400元）盗走。
被告人肖武太到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖武太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、艾买提江·买买提的陈述、证人陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片、收款收据、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人肖武太的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖武太以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖武太到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖武太犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月17日起至2011年10月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年八月十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执821号
申请执行人白某，居民。
被执行人封某甲，居民。
白某诉封某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）沛民初字第2022号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、准予原告白某与被告封某甲离婚；二、婚生子封俊赫由被告封某甲抚养，被告白某不支付抚养费。被告白某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；三、原、被告共同财产：位于沛县沛城镇汉源大道东侧新源雅居18号楼2单元703室房屋（房产证号：沛房权证政字第××号）归被告封某甲所有，封某甲于本判决生效后三十日内给付原告白某房屋折价款175000元；存款170000元归被告封某甲所有，封某甲于本判决生效后三十日内给付原告白某上述存款分割款85000元；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告白某负担。”因封某甲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人白某向本院申请撤回对被执行人封某甲的执行请求。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1980号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年三月三日
书记员 王巨龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第3号
申请人马波，男，1975年5月18日生，汉族，个体户，住尚志市。
被申请人罗桂芬，女，1964年2月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。
法定代表人张国祥，经理。
申请人马波因被申请人罗桂芬、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司逾期未偿还借款，为防止被申请人转移财产，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司所有的坐落于XX土地使用权进行财产保全，申请人已向法院提供其所有的坐落于尚XX土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人马波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司所有的坐落于XX土地使用权；二、查封申请人马波所有的坐落于XX土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪 英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 辛玮毅