西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00527号
原告李某某。
委托代理人顾某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人韩某某，陕西某某律�事务所律师。
被告陕西某某生态观光发展有限公司。
法定代表人薛某某，任公司总经理。
委托代理人孟某某。
被告田某，
委托代理人李某某，陕西稼轩律师事务所律师。
原告李某某与被告陕西某某生态观光发展有限公司、田某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人顾某某、韩某某、被告陕西某某生态观光发展有限公司委托代理人孟某某、被告田某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月12日，原告在被告某某生态观光发展有限公司经营的西安白鹿原滑雪场滑雪时，被由上方滑下来的被告田某撞倒受伤。后原告被送至西�红会医院抢救，经诊断为左肱骨干骨折。原告因此次事故伤害共花去巨额费用。被告田某的行为严重侵害了原告的身体健康，并造成了精神痛苦。被告某某生态观光发展有限公司作为经营主体，没有尽到保护义务，对此次损害应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费28962.08元、住院伙食补助费240元、护理费9000元、误工费30400元、交通费1000元、营养费1640元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金97464元、后期治疗费21000元、鉴定费3200元合计195906.08元。
被告某某生态观光发展有限公司辩称，一、滑雪场的监控视频，还原了事发的经过，原告李某某被被告田某从背后撞倒，李某某倒地的时候受伤。二、相关部门给被告公司颁发了《高危险性体育项目经营许可证》，证明滑雪场具备经营滑雪资质，作为经营主体不存在安全隐患，属于合法正常经营。三、游客田某及李某某对《滑雪须知》的签字，说明滑雪场已经尽到告知义务，也说明游客对相关条款的认可。四、原告的证人证言说明，事故发生后，滑雪场进行了积极的救援并及时协调处理相关事宜，同时也说明滑雪场在营业大厅以及雪道悬挂有明显的《安全须知》《雪场公告》《滑雪者行为守则》等相关的标牌、标语及指示牌。因此，被告某某生态观光发展有限公司已经尽到了安全保障义务，游客田某在滑雪过程中存在严重过失行为不应由滑雪场承担责任。故请求法院驳回原告要求被告某某生态观光发展有限公司承担责任的诉讼请求。
被告田某辩称，一、原告自身存在过错。1.原告在事故发生的一瞬间，在雪道上停留，其行为违反了禁止在雪道上滞留的规定，导致了事故的发生。2.在事故发生前，被告曾警告过原告�开，但原告未及时躲避，导致被撞。3.原告作为成年人应意识到滑雪运动的高度危险性，事故发生当时，原告并未佩戴安全护具，加重了自身的损害后果。4.从视频中可以看出，原告李某某被撞倒之前多次摔倒，不排除是其之前摔倒致伤。二、被告某某生态观光发展有限公司未尽到安全保障义务。1.被告公司对原告李某某擅自在雪道上滞留的行为未进行警告和制止，未尽到管理者的安全保障义务。2.被告公司在原告被撞倒受伤后，未严格履行《中国滑雪运动安全规范》中“滑雪场所管理者要预测事故的发生并时刻准备进行急救，要采取适当措施预防事故的发生。工作人员要时刻做好准备，各种急救工具、运送工具等要常备，努力防止和减轻滑雪者的伤害”等规定，未尽到滑雪场管理者的安全保障义务。3.滑雪运动属于高危险体育项目应获得国家的相关许可。综上，被�田某对本次的事故的发生不存在任何过错，依法不应承担对原告的赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，原告李某某在被告某某生态观光发展有限公司经营的西安白鹿原滑雪场中级道上滑雪时，被由上方滑下来的被告田某撞倒受伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院救治，诊断为：左肱骨干骨折。住院治疗8天，共花费医疗费28533.08元、在本案审理过程中，原告李某某提出对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗进行司法鉴定。2015年5月15日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司鉴中心[2015]临鉴字666号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1.李某某的伤残等级应属九级。2.李某某的误工期限建议为120日。3.李某某的护理期限建议为90日。4.李某某后续治疗费用约需人民币贰万壹仟元。此次鉴定花去鉴定费3200元。2015年7月1日被告田某提出重新鉴定申请，认为西交司鉴中心[2015]临鉴字666号司法鉴定意见书中对原告李某某伤残等级鉴定时适用依据错误，不应参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业并致残等级分级》而应适用《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函规定。2015年9月15日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定说明，对被告田某申请重新鉴定作出如下答复：对意外伤害导致伤残等级鉴定的，陕西省高级人民法院专门发文明确适用标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》。故本鉴定时按照该标准的相关规定进行。
另查明，原告李某某为西安高新第三小学的教师，月工资为7600元。2015年1月13日至1月20日由于原告骨折，学校扣发原告工资及绩效奖金合计1465元。被告某某生态观光发展有限公司于2014年12月24日取得了高危险性体育项目经营许可证。本次事故发生在许可证的有效期限内。
上述事实有原告陈述、被告答辩、西安红会医院病历及票据、证人证言、司法鉴定意见书、经营许可证、监控录像、学校证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于对原告李某某请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定。陕西省高级人民法院（2007）陕高法司技2号《关于司法鉴定涉及伤残等级评定适用标准的通知》中明确规定，对伤害致残需要进行伤残等级评定的案件，一律参照GB/T16180-1996《职工工伤与职业并致残程度鉴定》评定伤残等级。被告田某提出应按《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》确定伤残评定标准。但最高院的答复适用的前提条件是雇员在雇佣活动中造成人身损害，原告李某某的情形不符合最高院的答复中的情况。故本院认为西交司鉴中心[2015]临鉴字666号司法鉴定意见书并不存在适用标准错误的问题，故应予以认可。医疗费根据原告提供的医疗票据，本院核定为28533.08元。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院8天共计240元。护理费按一人护理，参照当地护工人员收入标准每日80元，本院根据鉴定机构的意见确定的护理期限90天，计算护理费为7200元。营养费结合医嘱，本院酌定营养费为1000元。后续治疗费根据鉴定机构评定的21000元本院予以确定。误工费有固定收入按照实际减少的收入计算，根据原告单位的证明本院确定原告的误工损失为1465元。残疾赔偿金根据伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年为97464元（24366元/年*20年*20%）。关于交通费，考虑到原告在治疗过程中此笔费用必然产生，故本院酌情确定为300元。精�损害抚慰金根据原告损伤程度酌情确定为2000元。鉴定费3200元、复印费52元，本院予以确认。
关于当事人对本次事故各自应承担责任的份额。被告田某作为原告李某某后方的滑雪者，应保持与前方滑雪者的距离、控制自己的速度，并注意观察雪道情况，在前方有较多滑行者滑行的情况下，其没有及时采取减速、停止和有效避让的措施，导致与前面的滑行者原告李某某相撞，对次事故中应当承担主要责任。原告李某某作为一名资深滑雪者，应知悉滑雪是一项高危险性运动，不应在雪道的中停留，不得妨碍他人滑行，原告在滑雪过程中，在雪道中间停止，重新滑行，对后面的滑雪者造成一定妨碍。故对此次事故中负次要责任。综合考虑，确定田某负70%的责任，李某某负30%的责任。被告某某生态观光发展有限公司作为开办、管理人，对游客负有合理限度�围内的安全保障义务，现该该滑雪场未在事故地段设置安全网、防护垫等安全防护设施，未在明显位置设立警示标识，未对滑雪者进行安全教育、培训基本滑雪技巧，缺乏必要的疏导和管理，存有安全隐患，对此负有过错责任，应在其能够防止或者制止损害的范围内，在被告田某不能赔偿或赔偿不足时承担30%的补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某某各项损失总额的70%即113717.86元。（医疗费28533.08元、住院伙食补助费240元、护理费7200元、营养费为1000�、后续治疗费21000元、误工费1465元、残疾赔偿金97464元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、复印费52元共计162454.08元）
二、如被告田某不能履行上述赔偿项目时，由被告某某生态观光发展有限公司对被告田某不能履行部分承担原告李某某损失总额的30%即48736.22元（162454.08*30%）的补偿赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，原告已预交，由原告负担1089元，被告田某负担2541元。被告田某于本判决生效之日起三十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟爱香