wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第587号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某，无业。1995年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2013年2月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月28日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告人王某，无业。2013年2月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，被告人王某犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴宗华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪的犯罪事实：
2013年1月底，被告人胡某、王某等人经商量，利用被告人胡某从徐某家中偷来的上千万元借条，威胁徐某支付人民币150000元，若不将该钱打入指定账户就将手上的借条全部销毁。徐某被迫分两次打入王某的银行卡共计人民币4600元。
二、盗窃罪的犯罪事实：
2012年3月29日中午，被告人胡某窜至天台县赤城街道环城东路24号503室戴某家，利用插片进入室内，盗得一台联想G450笔记本电脑、惠普SW350数码相机、520香烟、BEAR香烟、利群香烟等共计两条多的香烟。经鉴定，上述被盗财物价值人民币3115元。
2012年10月26日中午，被告人胡某窜至天台县福溪街道幸福花苑30幢301室徐某家，盗得房间内保险箱一只，内有借条、房产证等物。
2013年2月19日，被告人胡某到天台县公安局刑侦大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2013年11月21日，被告人王某已退赔了被害人徐某的经济损失人民币4600元。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人戴某、徐某的陈述，证人许某、齐某、潘某的证言，《辨认笔录》，《现场勘验检查笔录》，《光盘》，《客户通知书》，《明细对账单》，《情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《手印鉴定书》，《价格鉴证书》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以要挟的方法，强某他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成敲诈勒索罪、盗窃罪；被告人王某以非法占有为目的，以要挟的方法，强某他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人胡某、王某在敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人胡某的辩护人以上述同样理由要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人胡某在主观上及客观行为上均向被害人强某人民币150000元，只是由于被害人后来拒绝支付余款才未得逞，故其犯罪金额应定为人民币150000元，其辩护人提出敲诈勒索的犯罪金额应定为人民币4600元，属数额较大的理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令被告人胡某予以退赔。综上，对被告人胡某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人王某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2013年2月20日起至2015年2月19日止）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某应退赔赃款人民币3115元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 何善超
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 王 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3802号
原告李某，居民。
被告苏某，居民。
本院在审理原告李某起诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年五月十七日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02604号
原告赵德果，男，1982年4月27日出生，汉族。
委托代理人桂全旺，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告李玉苁，男，1989年5月10日出生，汉族�
原告赵德果与被告李玉苁为不当得利纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原从事超威电池唐河总代理业务。原、被告于2012年底协议约定将被告销售代理权转让给原告经营并进行了交接。接手后，因该代理需上级销售代理机构批准，在未批准前原告在经营中仍以被告名义向上级公司汇款，上级公司将返利款45065元仍打给了被告，被告承诺归还。被告于2013年8月7日转账给原告19000元，下余的26065元于2013年10月24日给原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要未付，故请求被告支付欠款26065元，并自2013年10月24日起计付利息。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、算账清单，证明被告在清单中签名认可下欠原告26065元。2、证人杨帅，证明被告将店面转让给原告后，下欠原告有款，2013年10月左右见到被告在原告店内为原告签写了欠款凭据。
被告未提出答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告将该销售超威电池唐河代理权转让给原告后，在等待上级批准前以被告名义进行的销售及公司依业务分发的盈利款虽发放给被告，但应归原告所有，被告事后亦在清单中签名确认该欠款，故被告下欠原告款项的事实本院予以确认。被告占用该款，已构成不当得利，应予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告请求从欠款之日起计付利息的请求亦应予以支持。依据《中华人民共和国�法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉苁自本判决生效之日起十日内返还原告赵德果26065元，并自2013年10月24日起按中国人民银行规定的同期存款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告李玉苁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初731号
原告程学工，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被告苏浩，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司浐灞营业部。
负责人李勃，系公司经理。
委托代理人杨胜利，该公司员工，住该公司。
原、被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛红安依法审判，公开开庭进行了审理。原告程学工及其委托代理人王莹，被告苏浩，被告保险公司委托代理人杨胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学工诉称，2015年12月12日，被告苏浩驾驶车辆将原告刮撞，致原告受伤，造成交通事故。经认定苏浩负全部责任。现诉至法院要求二被告赔偿其医疗费800元，误工费1650元，交通费360元，共计2810元。
被告苏浩辩称，本案由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对原告在保险范围内合理的费用其公司愿意承担。
经审理查明，2015年12月12日17时，被告苏浩驾驶陕A33S**号小型客车沿秦汉大道北侧辅道由西向北左转弯进入家润碧泽园小区时，观察不周，车前部与正在进行保洁作业的程学工发生刮撞，致程学工受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定苏浩负事故全部责任，程学工无责任。事故发生后原告去西航医院门诊治疗，诊断为右膝半月板损伤，期间花医疗费748.74元，被告苏浩另支付原告医疗费353.29元。现原告诉至本院形成诉讼。另查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。诉讼中因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有事故责任认定书、票据、病历、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，被告苏浩驾驶车辆违反了交通法规，造成交通事故，致原告受伤，应负事故全部责任。又因事故车辆投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认原告医疗费748.74元，被告支付医疗费353.29元，未超出保险公司医疗费项下限额，由被告保险公司承担；误工费，根据原告病情及医嘱计算33天，参照原告收入酌情每日计算50元，共计1650元；交通费酌情计算301.26元；以上合计1951.26元。未超出交强险伤残限额，由被告保险公司承担。诉讼费由被告苏浩承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程学工医疗费、误工费、交通费共计2700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内支付被告苏浩医疗费353.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏浩承担，并于本判决生效后十五日直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 玫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4555号
原告文某，女，汉族，1981年11月9日出生，现住库尔勒市。
被告李某，男，汉族，1977年8月10日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告文某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文某的起诉。
本案诉讼费35元，原告已预交35元，退还给原告文某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4555号原告文某（身份证号码：652826198111093243），女，汉族，1981年11月9日出生，现住库尔勒市天山西路南一巷1号26号小区8号楼1单元401室。被告李某（身份证号：652801197708101638），男，汉族，1977年8月10日出生，住库尔勒市新城南路铁路电务段集体户6号。本院在审理原告文某诉被告李某抚养纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。本案诉讼费35元，原告已预交35元，退还给原告文某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  吴红庆二〇一六年十一月二十九日书记员  王 峰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第761号
申请执行人李兴彬，男。
被执行人邢希双，男。
被执行人刘吉龙，男。
被执行人尤万江，男。
李兴彬与邢希双、刘吉龙、尤万江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢希双、刘吉龙、尤万江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴彬于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢希双、刘吉龙、尤万江的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前邢希双、刘吉龙、尤万江确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢希双、刘吉龙、尤万江目前没有可供执行的财产，且申请执行人李兴彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢希双、刘吉龙、尤万江新的财产线索，李兴彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1249号
原告：程某某，女，1982年2月14日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1980年8月10日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：张春霞，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告郑某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭审理了本案。原告程某某及其委托代理人刘泽峰、被告郑某甲及其委托代理人张春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年10月11日办理了结婚登记手续，2003年8月4日生一女孩郑某乙，2008年10月7日生次女郑某丙，现均随被告一起生活。因原、被告婚姻基础不牢，婚后发现双方的脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，多次对原告进行人身攻击，原告于今年6月回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经破裂无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称：对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议。被告认为，原、被告有较好的婚姻基础，双方系经过较深的了解后登记结婚，2003年8月生长女郑某乙，孩子的出生给家庭增添了欢乐，夫妻二人为了家庭和孩子的成长付出了更多的努力，夫妻感情一直很好。2008年10月生次女郑某丙，二女儿的出生给家庭增加了更多的欢乐，双方并不存在离婚的事实，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年10月11日办理了结婚登记手续，2003年8月4日生一女孩郑某乙，2008年10月7日生次女郑某丙，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比效牢固，婚后并生有两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因家务琐事产生了纠纷，但不至于走到离婚的地步，只要双方在今后的生活中互谅、互让，遇事多协商，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十一月十日
书记员 乔学兰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第114号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁庭（绰号“多类”），男，1976年12月14日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月8日被刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人梁庭犯抢劫罪一案，于2013年6月13日作出（2013）信刑初字第83号刑事判决。原审被告人梁庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份，被告人梁庭先后伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏、刘严强、刘流星（均另案处理），时分时合，冒充警察以抓赌的名义，共实施抢劫作案9起，其中入户抢劫1起，抢劫他人财物共计人民币约30600元。2013年1月7日，梁庭到信丰县公安局投案自首。具体事实如下：
一、2012年3月13日22时许，梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏驾驶轿车窜至信丰县安西镇龟湖村新农村建设小组朱某仙家代销店。刘敏下车确认后，由梁庭、刘敏在外望风，黄辛生、刘红锋、刘龙江穿着警用作训服或迷彩服，以警察抓赌的名义，使用二副警用手铐将正在打麻将的刘某海等四人两两上铐，强行劫取刘某海、朱某仙等四被害人人民币共计约3000元。
二、2012年3月14日23时许，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏驾驶轿车窜至信丰县大塘埠镇莲池小学教职工休息室，由刘敏下车确认后，其他人采取相同的手段劫取该休息室内正在打扑克牌的张某军、张某福、李某云、陈某椿人民币1300余元。
三、2012年3月14日23时许，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏在信丰县大塘埠镇莲池小学教职工休息室作案后，五人又窜至信丰县大塘埠镇沛东村新圩高社区老年人活动中心，采取相同的手段劫取活动中心正在打麻将的李某灵、李某献、李某平、李某生人民币2400余元。
四、2012年3月18日23时许，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏、刘严强驾驶轿车窜至信丰县大桥镇新塘村沙塘里曾某林家代销店，采取相同的手段劫取店内正在打麻将的曾某林、张某生、张某华、曹某泉人民币8000余元。
五、2012年3月中旬的一天1时许，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏驾驶轿车窜至信丰县大桥镇八角村店下组曹某英家代销店，采取相同的手段劫取店内正在打麻将的邱某福、曹某英、邱某良、张某生人民币2000余元。
六、2012年3月21日晚上，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏、刘严强开着租来的轿车窜至信丰县新田镇坪地山村山下组袁某雄家，采取相同的手段劫取正在房内打麻将的袁某雄等四人人民币900余元。
七、2012年3月23日23时30分许，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏、刘严强驾驶轿车窜至信丰县崇仙乡罗塘村石陂头小组张某华家代销店，采取相同的手段劫取店内正在打扑克牌的张某华、张某香、张某华、谢某苟、李某妹人民币4500余元。
八、2012年3月23日23时30分许，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏、刘严强驾驶轿车窜至信丰县崇仙乡罗塘村石陂头小组张某华家代销店作案后，又驾驶轿车窜至信丰县崇仙乡山坑村山坑小组张某祥家代销店，采取相同的手段劫取店内正在打扑克牌的罗某盛、钟某香、陈某妹、钟某生、钟某兵人民币7500余元。
九、2012年3月份的一天晚上，被告人梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏、刘严强驾驶轿车窜至南康市浮石镇圩阳某兰家开设的麻将馆，采取相同的手段劫取正在馆内打麻将的黄某健等四人人民币1000余元。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某仙、刘某海、张某军、张某军、李某云、陈某椿、李某录、李某献、李某生、曾某林、张某生、邱某福、曹某英、袁某雄、张某华、张某香、张某华、李某妹、罗某盛、钟某香、陈某妹、钟某生、黄某健、阳某兰的陈述，证人吴某娇的证言，辨认笔录及相关照片，提取笔录及照片，对梁庭的第一次讯问笔录，同案犯黄辛生、刘红锋、刘敏、刘龙江、刘严强及被告人梁庭在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人梁庭以非法占有为目的，伙同他人冒充警察使用暴力等手段多次抢劫他人财物，其中一次入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。梁庭具有自首情节，依法可对其从轻处罚。梁庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决：被告人梁庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。
梁庭上诉提出：1、他未参与第四起作案。2、在第一、二起作案中他没有抢劫的故意，他只是以为协助公安局去抓赌。3、他属从犯。
二审查明：原判认定上诉人梁庭参与了第四起抢劫作案，但原公诉机关并未在起诉书中指控梁庭参与了该起抢劫作案，原判的认定即没有法律依据。此外，起诉书指控梁庭伙同黄辛生、刘红锋、刘龙江、刘敏、刘严强、刘流星参与第九起作案，而原判认定刘流星未参与该起作案。根据同案犯刘流星在侦查阶段的供述，以及同案犯刘红锋、刘敏在侦查阶段的供述，足以认定刘流星也参与了该起作案。综上，梁庭参与抢劫作案8起，抢劫他人财物人民币22600元。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。本案同案犯的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据足以证明梁庭在第一、二起抢劫作案中有抢劫的犯罪故意。
本院认为，上诉人梁庭以非法占有为目的，结伙冒充警察多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，其中一次属入户抢劫。梁庭与其他同案犯在共同犯罪中分工不同，但均起主要作用，不宜区分主从犯，梁庭提出的相关上诉意见与事实及法律不符，不予采纳，鉴于梁庭在共同犯罪中的作用较小于同案犯黄辛生、刘红锋，且有自首情节，依法对其从轻处罚。原判认定部分事实不清，导致量刑不当应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（六）项、第二十五条第一款、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持江西省信丰县人民法院（2013）信刑初字第83号刑事判决对被告人梁庭的定罪部分。
二、撤销江西省信丰县人民法院（2013）信刑初字第83号刑事判决对被告人梁庭的量刑部分。
三、上诉人梁庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2024年7月7日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一三年九月十一日
书 记 员 钟德武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2248号
罪犯苏锦均，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月11日作出（2009）南刑初字第427号刑事判决，以被告人苏锦均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月31日作出（2009）佛刑二终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏锦均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑六个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏锦均在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏锦均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；罚金人民币一万一千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦均系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2323号
罪犯罗忠三，男，壮族，1973年6月12日出生，广西田东县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年4月2日作出（2011）呼刑初字第27号刑事判决，认定罗忠三犯盗窃罪，判处有期刑徒十六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年11月20日至2026年11月19日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯罗忠三的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯罗忠三在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获三次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗忠三在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、9月、2013年5月获三次记功、2013年5月获一次表扬奖励、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠三在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠三予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第274号
原告：山东宝马毛绒有限责任公司。
法定代表人：兰永茂。
委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
被告：青州市天源化工有限公司。
法定代表人：张立功。
原告山东宝马毛绒有限责任公司（以下简称宝马毛绒公司）与被告青州市天源化工有限公司（简称天源化工公司）追偿权纠纷一案，原告宝马毛绒公司于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宝马毛绒公司的委托代理人董军到庭参加诉讼。被告天源化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宝马毛绒公司诉称：宝马毛绒公司就被告天源化工公司与潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）于2013年11月7日签订的流动资金借款合同，为天源化工公司提供担保，后因天源化工公司违约，潍坊银行从宝马毛绒公司账户扣款8853097.66元偿还了该笔借款中的本金8500000元及利息353097.66元。为此，特诉至法院，请求判令：天源化工公司偿还宝马毛绒公司为其代偿的银行贷款本息8853097.66元及相应利息（自代偿之日2014年6月30日至天源化工公司实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由天源化工公司承担。
被告天源化工公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，天源化工公司与潍坊银行签订编号为2013年1106第72号的《流动资金借款合同》，约定：潍坊银行向天源化工公司提供17000000元借款，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月6日；借款利率为固定利率，年利率为8.4%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。合同还约定：借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。合同签订当日，潍坊银行向天源化工公司发放了合同项下的借款17000000元。
同日，宝马毛绒公司与潍坊银行签订编号为2013年1106第72号的《保证合同》，约定：宝马毛绒公司为潍坊银行依据与天源化工公司签订的上述借款合同而享有的对天源化工公司的债权提供担保；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，当天源化工公司不按主合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向保证人追偿；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公某鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的，潍坊银行有权要求保证人立即履行连带保证责任。
另查明：借款合同履行过程中，天源化工公司自2014年3月21日开始欠息，至2014年6月30日，天源化工公司就上述借款中的本金8500000元欠息金额为353097.66元。潍坊银行于2014年6月30日从宝马毛绒公司账户内扣划8853097.66元偿还了上述借款本金8500000元及利息353097.66元。
上述事实，有宝马毛绒公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、天源化工公司账户明细、贷款还款计息通知单、宝马毛绒公司账户明细、代偿贷款本息证明等证据在案为证。
本院认为：潍坊银行与天源化工公司签订的《流动资金借款合同》，与宝马毛绒公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。潍坊银行向天源化工公司履行了发放借款的义务，而天源化工公司未按约定及时偿还借款利息构成违约，由此导致潍坊银行直接从作为保证人宝马毛绒公司账户内扣划8853097.66元。宝马毛绒公司代天源化工公司向潍坊银行偿还了借款合同项下的本金8500000元及相应利息353097.66元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，宝马毛绒公司有权要求天源化工公司偿还代偿的款项，并有权要求天源化工公司自代偿之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付因代偿款项造成的利息损失。综上，宝马毛绒公司要求天源化工公司偿还垫付的银行借款本息并支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市天源化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宝马毛绒有限责任公司代偿的8853097.66元及利息（自2014年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73772元，财产保全费5000元，共计78772元，由被告青州市天源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 王 坤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第201号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州嘉德宝科技有限公司，住所地温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（第一幢1、3层）。
法定代表人胡小琪。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）257号行政处罚决定确定的被执行人温州嘉德宝科技有限公司履行缴纳罚款停止生产并缴纳罚款21000元一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）257号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州嘉德宝科技有限公司停止生产、第2项要求缴纳罚款21000元，并于同日送达。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州嘉德宝科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年11月17日作出温瓯环罚字（2014）257号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年四月二十二日
代书记员 舒 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴华。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳塘。
再审申请人蒋兴华因与被申请人柳塘合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）渝一中法民终字第03856号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
蒋兴华申请再审称：本院二审判决在明知申请人合伙经营的石场存在利润，并且申请人还举示了石场初步的收入以及支出等情况下，以申请人未能举示初步的证据证明合伙财产的名目以及金额而驳回申请的请求明显不当，二审判决的这一认定明显对申请人不公平，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
对申请人蒋兴华提出的本院二审判决在明知申请人合伙经营的石场存在利润，并且申请人还举示了石场初步的收入以及支出等情况下，以申请人未能举示初步的证据证明合伙财产的名目以及金额而驳回申请的请求明显不当，二审判决的这一认定明显对申请人不公平的问题，经查，本案中，蒋兴华诉请要求退还投资款并分割合伙财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由蒋兴华对合伙存在利润或柳塘对合伙存在亏损的事实负担举证责任。其一，柳塘在审理中陈述，合伙期间系其记账且持有账本，本院在庭审中已责令其于休庭后三日内提交，但其截至本案判决前并未提交，结合柳塘在审理中“后期已经开始盈利”的陈述，且柳塘一直实际经营管理石场，其在本案一、二审期间并未举示该石场对外存在债务需要合伙人分担的证据，根据前述规定，本院推定本案二人合伙的石场暂无亏损需要合伙人分担。又因二人分别以现金方式投资入伙经营，故蒋兴华要求退还投资款的诉请，可予支持。其二，蒋兴华要求分割合伙期间积累的财产，但蒋兴华也未能举示初步证据证明合伙财产的具体名目和金额，根据前述规定，本院对该诉请不予支持并无不当，据此，本院依法认定柳塘应退还蒋兴华投资款11.4万元正确。再审中蒋兴华要求分割合伙期间积累的财产仍未举示证据证明，申请再审的理由不能成立，原判决应予维持。
综上，蒋兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋兴华的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋兴华。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳塘。再审申请人蒋兴华因与被申请人柳塘合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2015）渝一中法民终字第03856号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。蒋兴华申请再审称：本院二审判决在明知申请人合伙经营的石场存在利润，并且申请人还举示了石场初步的收入以及支出等情况下，以申请人未能举示初步的证据证明合伙财产的名目以及金额而驳回申请的请求明显不当，二审判决的这一认定明显对申请人不公平，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。对申请人蒋兴华提出的本院二审判决在明知申请人合伙经营的石场存在利润，并且申请人还举示了石场初步的收入以及支出等情况下，以申请人未能举示初步的证据证明合伙财产的名目以及金额而驳回申请的请求明显不当，二审判决的这一认定明显对申请人不公平的问题，经查，本案中，蒋兴华诉请要求退还投资款并分割合伙财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由蒋兴华对合伙存在利润或柳塘对合伙存在亏损的事实负担举证责任。其一，柳塘在审理中陈述，合伙期间系其记账且持有账本，本院在庭审中已责令其于休庭后三日内提交，但其截至本案判决前并未提交，结合柳塘在审理中“后期已经开始盈利”的陈述，且柳塘一直实际经营管理石场，其在本案一、二审期间并未举示该石场对外存在债务需要合伙人分担的证据，根据前述规定，本院推定本案二人合伙的石场暂无亏损需要合伙人分担。又因二人分别以现金方式投资入伙经营，故蒋兴华要求退还投资款的诉请，可予支持。其二，蒋兴华要求分割合伙期间积累的财产，但蒋兴华也未能举示初步证据证明合伙财产的具体名目和金额，根据前述规定，本院对该诉请不予支持并无不当，据此，本院依法认定柳塘应退还蒋兴华投资款11.4万元正确。再审中蒋兴华要求分割合伙期间积累的财产仍未举示证据证明，申请再审的理由不能成立，原判决应予维持。综上，蒋兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋兴华的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十四日书 记 员  胡谭梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初683号
原告：刘某，农民。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
法定代理人：张某乙（被告张某甲之哥），农民，
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汤德军、被告法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告经人介绍于1991年春天换亲订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。于2015年3月诉至法院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养女儿张亚涵，分割婚后夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原、被告结婚二十多年，夫妻感情好，不同意离婚，如果离婚，要求原告赔偿抚养张亚涵费用85000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：（2０15）曹民初字第865号民事判决书一份，用于证明原、被告判决不准离婚后未能和好之事实。
被告法定代理人张某乙对以上述证据进行质证后无异议。被告张某甲未向本院提交相关证据.
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：原告提交的上述证据，系已经生效的裁判文书，具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院作为有效证据使用。
根据原告提供的有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：被告张某甲是限制民事行为能力的人。原告与被告经人介绍于1991年春天换亲订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1999年3月17日共同抚养一女孩张亚涵，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因家庭琐事生气吵架。原告于2015年3月诉至法院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今。原告于2016年2月3日诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿张亚涵，分割婚后夫妻共同财产。庭审中，原、被告就离婚、抚养子女、财产分割达成协议：一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告共同抚养女孩由原告抚养；三、原告同意给付被告生活费用10000元，当庭交付2000元，下欠8000元于2016年12月31日前付清；四、原告放弃婚后共同财产分割。原、被告婚后共同财产：洗衣机、冰箱各一台，二轮、三轮电动车各一辆，婚后建房一间，原、被告无婚后共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原、被告婚后虽建立起一定夫妻感情，但后来经常发生争吵，在原告第一次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告未能积极做和好工作，致使夫妻双方未能和好，原告再次起诉请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原、被告就离婚、抚养子女、财产分割达成协议：一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告共同抚养女孩张亚涵由原告抚养；三、原告给付被告生活费用10000元，当庭交付2000元，下欠8000元于2016年12月31日前付清；四、原告放弃婚后共同财产分割。经审查该协议不违背法律规定，本院予以确认。依照《民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚。
二、原、被告共同抚养女孩张亚涵由原告刘某抚养；
三、原告刘某给付被告张某甲生活费用10000元，当庭给付2000元（已履行），下欠8000元于2016年12月31日前付清；
四、原、被告婚后共同财产：洗衣机、冰箱各一台，二轮、三轮电动车各一辆，婚后建房一间，原告刘某自愿放弃归被告张某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年四月十四日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1400-2号
申请执行人曾海泉，男，1978年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童雪蘋，曾用名童雪萍，1976年1月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年3月18日作出（2013）汀执行字第1400-1号执行裁定书，冻结了被执行人童雪蘋在中国建设银行长汀支行的工资存款帐户。现因被执行人自愿按月分期履行，并要求解除对其工资帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人童雪蘋在中国建设银行长汀支行的存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月十日
代理书记员 俞丽娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第000023-25号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
关于许保武申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以30000元为限冻结了被执行人吴兆成在中信银行的有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴兆成在中信银行有关账户存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2324号
申请执行人方兆龙。
被执行人杨兴弟。
被执行人王冬芳。
本院在执行申请执行人方兆龙与被执行人杨兴弟、王冬芳买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初26号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月18日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人李某甲在明知车辆没有证照的情况下，以500元的价格找守同全、罗某（均另案处理）购买了被害人李某乙被盗的一辆红色大江牌正三轮摩托车，经鉴定该车价值为2278.08元。
2014年12月的一天，李某甲在明知车辆没有证照的情况下，介绍同村村民朱某甲找守同全用置换加价的方式购买了被害人朱某乙被盗的一辆橙色宗隆牌正三轮摩托车，经鉴定该车价值6187.50元。
2015年8月18日，宜都市公安局将李某甲传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗车辆均已追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，并有：1、接处警登记表、户籍证明、扣押发还清单；2、证人守同全、罗某、覃某、朱某甲的证言；3、被害人李某乙、朱某乙的陈述；4、宜都市物价局价格认证中心的价格认定结论书；5、被告人李某甲、证人朱某甲的辨认笔录；6、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，并介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐锦洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00790号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人庐某，男，1995年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人庐某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人庐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日14时许，被告人庐某在合肥市新站区魏武路儿童福利院X幢XX室被害人庐某甲宿舍，趁无人之际，从庐某甲包内窃取中国工商银行卡一张，当晚22时许，其从庐某甲处获知银行卡秘密，23时许，被告人庐某至长丰农村商业银行三十头支行，分四次从ATM机上取出现金6200元。
另查明，2014年10月16日12时许，公安机关将被告人庐某抓获归案。
上述事实，被告人庐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、银行卡取款记录、银行监控视频、户籍证明、归案经过、被害人庐某甲的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庐某以非法占有为目的，秘密窃取被害人庐某甲银行卡，并从银行ATM机上提取现金，共计价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人庐某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人庐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人庐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人庐某的违法所得人民币6200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5562号
原告：刘刚利，男，1974年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
本院在审理原告刘刚利与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告刘刚利申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告刘刚利撤回起诉。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1764号
申请执行人洪燕珠。
被执行人杭州微草网络科技有限公司。
法定代表人：黄国荣。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲字（2015）第167号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人杭州微草网络科技有限公司应当支付申请执行人洪燕珠补偿费及违约金共计19000元，并应为申请人补缴2014年11月、2015年1月至3月的养老、医疗保险费。至2015年10月19日，被执行人杭州微草网络科技有限公司已支付申请执行人14000元，并交纳执行费185元。
现查明：被执行人杭州微草网络科技有限公司暂无财产可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1764号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈伟俊
浙江省淳安县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2292号
原告：邵绚阳。
被告：叶军。
被告：胡志娟。
原告邵绚阳因与被告叶军、胡志娟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告向原告偿付由其垫付的浪川信用社贷款本息计人民币82375.4元；2、判令两被告支付原告利息损失8105.7元（以12个月计算，从2015年5月21日起，利息按照银行贷款月利率0.82%标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶军向淳安县农村信用合作联社浪川信用社贷款80000元，并由原告邵绚阳提供担保。截至2015年5月21日，被告共欠借款本息81334.4元未还。原告邵绚阳于2015年5月21日按约代被告还款本息共计81334.4元，支付案件受理�1041元。另查，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军、胡志娟于本判决生效之日起十日内支付原告邵绚阳代偿款82375.4元及该款自2015年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告邵绚阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，原告邵绚阳负担115元，被告叶军、胡志娟负担916元。
原告邵绚�于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶军、胡志娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王红良
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人�法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2292号原告：邵绚阳。被告：叶军。被告：胡志娟。原告邵绚阳因与被告叶军、胡志娟追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告向原告偿付由其垫付的浪川信用社贷款本息计人民币82375.4元；2、判令两被告支付原告利息损失8105.7元（以12个月计算，从2015年5月21日起，利息按照银行贷款月利率0.82%标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告叶军向淳安县农村信用合作联社浪川信用社贷款80000元，并由原告邵绚阳提供担保。截至2015年5月21日，被告共欠借款本息81334.4元未还。原告邵绚阳于2015年5月21日按约代被告还款本息共计81334.4元，支付案件受理�1041元。另查，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军、胡志娟于本判决生效之日起十日内支付原告邵绚阳代偿款82375.4元及该款自2015年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告邵绚阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，原告邵绚阳负担115元，被告叶军、胡志娟负担916元。原告邵绚�于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶军、胡志娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐金生二〇一六年七月十八日代书 记员  王红良附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第30号
原告：姜紫薇。
委托代理人：林瑾、郝希贤。
原告：王雪晴。
法定代表人：姜紫薇。
委托代理人：林瑾、郝希贤。
被告：马海赫。
被告：中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。
委托代理人：刘颖、姜新颖。
原告姜紫薇、王雪晴与被告马海赫、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁担任审判长与审判员马玉红（主审）、人民陪审员李洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜紫薇、王雪晴、及其代理人林瑾、被告马海赫、被告保险公司委托代理人刘颖、姜新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜紫薇、王雪晴诉称：2013年3月18日3时，原告雇用的张宝强驾驶辽AEN9**号出租车行驶至大东区北顺城路大北门交通岗等信号时，与被告马海赫驾驶的辽C371**号车发生交通事故，造成原告的出租车损坏，该起事故经交通管理部门认定：张宝强无责任，马海赫负事故全部责任。辽AEN9**号出租车系姜紫薇和丈夫王深义所有。请求判令被告赔偿二原告修车费61308元、评估费2950元、拖车费200元、汽油费300元、复印费100元，被告承担本案诉讼费用。
被告马海赫辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是实际所有人，该车在保险公司投保了交强险、及第三者险20万元且不计免赔。该起事故中其它车辆和人伤都已起诉完毕，已由法院判决，而保险公司还剩余10万余元限额没有用尽，故要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，该车在保险公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔。我公司已经赔偿另外一个伤者，同意在保险限额159485.2元内负赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月18日3时，原告雇用的张宝强驾驶辽AEN9**号出租车行驶至大东区北顺城路大北门交通岗等信号时，与被告马海赫驾驶的辽C371**号车发生交通事故，造成原告的出租车损坏，该起事故经交通管理部门认定：张宝强无责任，马海赫负事故全部责任。原告的车辆经鉴定车损为61308元，鉴定费支出2950元、拖车费200元。
辽AEN9**号出租车系姜紫薇和丈夫王深义所有。王深义去世后，原告姜紫薇、王雪晴系其法定继承人。雇用张宝强为司机。辽C371**号车所有人系在马海赫，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险20万元，且不计免陪。该起事故中其它伤者及车损已经法院判决完毕。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、死亡证明，注销证明，社区证明，职工档案，户口本，结婚登记证明、修车发票，修车明细，及鉴定结论，鉴定费收据、拖车费证明、被告马海赫提供的保单二份、行车证、驾驶证、鉴定机关鉴定价格复议回复已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门所认定的陈忠厚、姜紫薇、王雪晴在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。本案被告马海赫是肇事车辆实际所有人，应由被告马海赫承担赔偿原告损失的责任。
被告马海赫依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告马海赫为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中赔偿。
原告所诉的修车费61308元，鉴定费支出2950元、拖车费200元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司所述原告修车费过高一节，因证据不足，本院不予支持，被告保险公司应赔偿原告修车费及拖车费，原告的鉴定费因被告保险公司已将该车的强制保险财产限额用尽，而在第三者责任险条款中规定了保险公司对鉴定费等损失不予赔偿，故该鉴定费应由被告马海赫赔偿。原告所述的汽油费、复印费系间接损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告姜紫薇、王雪晴修车费61308元；
二、被告中国中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部赔偿原告姜紫薇、王雪晴拖车费200元；
三、被告马海赫赔偿原告姜紫薇、王雪晴鉴定费2950元；
以上一至三项于本判决书生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由被告马海赫承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1421元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张乃文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第603号
原告：蒋某某，女，生于1991年9月7日，汉族，江油市人，初中文化。
被告：王某某，男，生于1974年7月10日，汉族，江油市人，小学文化。
本院于2015年1月8日立案受理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告王某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第603号
原告：蒋某某，女，生于1991年9月7日，汉族。
被告：王某某，男，生于1974年7月10日，汉族。
本院于2015年1月8日立案受理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告王子均的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 柳艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第319号
上诉人（原审被告）王向党，男，1968年11月24日出生。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张红民，男，1970年8月4日出生。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
原审被告王彦兵，男，1974年11月20日出生。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人王向党因与被上诉人张红民、原审被告王彦兵不当得利纠纷一案，张红民于2013年3月8日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决王向党、王彦兵返还工程款113000元及其利息（自2010年6月20日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。河南省夏邑县人民法院于2013年4月12日作出（2013）夏民初字第559号民事判决。王向党不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王向党于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王向党撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王向党撤回上诉。
二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人王向党负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鹿国旗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5492号
罪犯王家志，男，1976年3月25日出生，汉族，安徽省岳西县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）浙刑一复字第8号刑事裁定，核准原判，认定王家志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8740号、（2014）洪刑执字第6687号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王家志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2027年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00557号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董燕，女，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人董燕、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年方先进因生意需要分两次向董燕借款20万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中董燕增加诉讼请求要求天润公司、方先进按月利率2%从2014年1月对上述借款支付利息。另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向董燕借款，并在2013年换据时，在借条上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果应由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情且无过错的董燕为天润公司的管理不善承担责任。至于借条上印章的真伪，也是其公司内部管理问题，并不能对抗董燕要求天润公司、方先进共同偿还借款的主张。故董燕主张由方先进、天润公司共同偿还借款20万元的请求，予以支持。董燕与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方先进、天润公司于判决生效后二十日内偿还董燕借款20万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定给付之日止。案件受理费2150元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回董燕一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
董燕答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第498号
原告周某某，女，生于1983年4月14日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住永登县苦水乡。
被告徐某某，男，生于1969年1月25日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏。
本院于2014年7月15日受理了原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年8月27日在天祝县华藏寺镇领取结婚证，婚后于2011年8月14日生育一男孩名叫徐某喆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后又发现被告有赌博行为，被告经常因赌博不回家，回家后又与原告吵架、打架，原告为家庭和孩子着想多次劝说被告改正恶习好好过日子，但被告均不予理会。原告实在无法忍受被告一次又一次的赌博行为，于5月15日回娘家居住至今。原、被告是再婚组成的家庭，婚前被告欺骗原告说有一套住房，其实并没有，只是经营一书店，而这书店现在也已转让。被告的欺骗行为和赌博恶习严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为了维护原告及孩子的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子徐某喆（生于2011年8月14日）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子成年为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，原、被告均系再婚，原告陈述的结婚时间正确，婚前被告带有一个女儿叫徐某霞（生于1998年1月16日在天祝县某中学就读），儿子徐某喆生于2010年8月13日。原告所说的被告爱好赌博不实，也就一年玩几次。原、被告刚结婚时有两个书店，后来将位于某中学附近的一个打出去了，刚开始说的是每月存200元钱，被告贩煤，原告经营书店，当时每次交房租都是被告借钱或者是贩煤的钱垫的，原告把书店挣的钱都存下。2013年，原告不听从被告的劝告，执意将位于一中附近的书店打出去。被告给原告的哥哥周尕建陆陆续续的借给了15万元，没有借条。被告认为夫妻感情一直都可以，今年原告离家出走，也是因为原告哥哥借款的事情，被告到永登商量借款的事，原告以为被告去赌博了，就离家出走。在共同生活期间有夫妻共同债务441000元，债权有28万元，没有共同财产，存款有原告保管的163000多元。
原告周某某就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.周某某身份证、结婚证一本，证明原告身份及原、被告婚姻关系。
2.徐某某书写的离婚协议书两份，是徐某某以前玩赌博的时候给原告写的，就是保证以后再不玩赌博，再玩就同意离婚。
上述证据经被告徐某某质证后，意见是，对证据1没有异议；证据2中笔记本纸上的这个是2013年原、被告吵架的时候被告喝了些酒赌气写的，7月18日的这一份是周某某写好后，被告签的名字。
经审查，上述证据证明的结婚时间及原、被告争吵后曾经协议过离婚事宜的事实，本院予以确认。
被告徐某某就其答辩理由提供如下证据：
1.被告徐某某身份证一份、户口薄一本，证明原、被告身份关系及子女身份信息。
2.徐某某书写的债权清单一份、债务清单一份，证明原、被告婚后所负债权债务。
3.经被告徐某某申请，本院依法调取的，周某某工商银行流水账号明细、农村信用合作社账号明细、农行账号明细及建行账户查询回执。
上述证据经原告周某某质证后，意见是，对证据1无异议；证据2中债权清单上，给砖厂拉煤，砖厂的欠款都没有列明，债务清单上除了李桂某的借款，别的原告均不清楚；证据3中信用社清单上，小数目的都是为了家庭日常生活，大数目的这些是转让书店时欠兰州书店老板的钱，转账付的书款；证据3经被告徐某某质证后，意见是那些小额的取款，应该是为了日常营业和生活，但书店是2013年12月26日转让出去的，2014年2月18日原告在信用社账号有48000元，2013年3月24日工行卡上有存款38237元，后来户销了，不知道钱去何处。2014年6月27日，原告从其的农行卡上取了10000元，把农行卡上的钱都取完了。
经审查，证据1原告无异议，对该证据证明的原、被告及子女身份信息的事实，本院予以确认；对证据2中债务原告只认可李桂某的借款，其余债权债务原告均不认可，被告亦无其他证据证实，本院不予确认；被告对证据3中大额取款提出质疑，未提供相应证据印证，对被告的质疑意见本院不予采信。
经审理查明：原告周某某与被告徐某某于2009年8月27日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚，均系再婚，结婚时被告徐某某育有女儿徐某霞（生于1998年1月16日，在天祝县第一中学高三级读书）。婚后原、被告原告于2010年8月13日生育一男孩，取名徐某喆。婚初，夫妻感情尚可，后因被告徐某某在日常生活中的不良习气，引发夫妻矛盾，争吵之事时有发生，原、被告因此协议过离婚事宜。原告周某某考虑到家庭和孩子，原谅了被告徐某某。2014年5月15日原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告周某某以被告的赌博恶习严重伤害了夫妻感情向本院提起诉讼，请求1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子徐某喆（生于2011年8月14日）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至孩子成年为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告徐某某生活中的不良习气，引发夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂，只要被告徐某某在生活细节上严格自律，改掉不良习气，与原告周某某加强沟通、交流，原、被告有望继续共同生活。且原告周某某起诉离婚的理由不确实充分，故其要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭福鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1594号
罪犯马宁桂，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年3月12日作出（2009）威刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人马宁桂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人马宁桂不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）黔毕刑终字第159号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月7日起至2018年3月6日止，于2009年5月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年6月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马宁桂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马宁桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宁桂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第700号
原告李某，女，1986年12月29日生，汉族，农民，住冠县。
被告郭某，男，1985年8月22日生，汉族，农民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原被告缺乏了解，无感情基础，婚后未建立夫妻感情。现原被告双方的感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，原告的嫁妆归原告。
被告郭某未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，未生育子女。原告称婚前二人在两地打工，见面不多，了解较少，未建立起婚前感情。结婚后仍在两地打工，联系较少，夫妻感情淡薄。后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，2011年3月因感情不和分居至今。原告2012年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经开庭审理后依法判决不准离婚，现原告第二次起诉要求离婚。第一次判决下达后双方仍未在一起共同生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，庭审中原告表示现放在被告处的原告婚前嫁妆自愿放弃，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明，被告郭某原居住地冠县某某乡某某村的村支书兼村委会主任吴某某证实被告郭某家人已移居四川，被告郭某已离开其原居住地一年多，现无法取得联系。
上述事实有原告提交的结婚证、（2012）冠民初字第585号民事判决书及本院依法进行的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系原告第二次起诉要求离婚，说明自第一次起诉后原被告夫妻感情并未得到缓和和改善。原被告持续分居，且被告现已下落不明，双方长期未互尽夫妻及家庭义务。综合原告第一次起诉时双方的当庭陈述及本次庭审情况来看，原被告双方没有建立起稳定的婚前感情基础，婚后持续分居，也没有建立起牢固的婚后感情，可以认定原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以准许。原告自愿放弃其婚前嫁妆及承担本案诉讼费用，是对自己权利的合法处分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某离婚。
二、现放在被告处的原告嫁妆，归被告郭某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王冉冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5950号
罪犯马红美，女，1983年10月10日出生，回族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十六日作出（2003）临中刑初字第515号刑事判决，以被告人马红美犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2365号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马红美减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2018年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2316号
申请执行人程某某
被执行人赵某某
申请执行人程某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1472号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某所有的230000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审9号
申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南。
法定代表人王安线，该主任。
委托代理人姚昌志，该卫生监督所所长。
委托代理人朱汝涌，该委员会卫生三科科长。
被申请人卓洪锦。
申请人灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局职责与原灌云县人口与计划生育委员会职责，整合为灌云县卫生和计划生育委员会。灌发（2014）56号中共灌云县委文件）于2015年4月21日依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例细则》第七十七条第（三）项的规定，对卓洪锦作出灌卫医罚（2015）第0003号行政处罚决定。因被申请人卓洪锦在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，原灌云县卫生局作出的灌卫医罚（2015）第0003号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
原灌云县卫生局于2015年4月21作出的灌卫医罚（2015）第0003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 婕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00259号
原告朱成梅，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告巫怀勇，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱成梅的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计92894元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告巫怀勇辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、我是事故车辆车主，该车辆未投保保险；3、事故发生后，我已垫付原告费用7300元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年1月9日6时40分许，被告巫怀勇驾驶无号牌二轮摩托车由高资镇往惠龙港方向（由南往北）行驶，当车行驶至勤丰村路口横过沿江高等级公路时，与沿沿江高等级公路由东往西行驶原告朱成梅驾驶的苏LXXX**二轮摩托车发生碰撞事故，致使朱成梅受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，巫怀勇、朱成梅各负此事故同等责任。原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，被诊断为左侧肘关节脱位、右侧闭合性胫骨平台骨折、右侧膝外侧副韧带损伤等。2015年5月11日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，原告因车祸致右膝关节损伤遗留右下肢功能丧失10%构成十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为90天。
被告巫怀勇系无号牌二轮摩托车车主，该车辆未投保保险。事发后，被告巫怀勇垫付原告费用7300元。
被告巫怀勇对原告主张的医疗费18484.03元、误工费5920元无异议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、住院伙食补助费，原告主张8天，以20元／天计算为160元。被告对原告住院8天无异议，住院伙食补助费标准由法院酌定。
本院认为，原告住院8天，其主张住院伙食补助费标准20元／天，未超过当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，认定住院伙食补助费为160元。
2、营养费，原告主张90天，以20元／天计算为1800元。被告对营养期限90天无异议，标准由法院酌定。
本院认为，根据原告的伤情，酌定营养费标准20元／天，结合鉴定机构认定的营养期限90天，确定营养费为1800元。
3、护理费，原告主张90天，以60元／天计算为5400元。被告对护理期限90天无异议，标准由法院酌定。
本院认为，原告主张护理费标准60元／天，未超过当地从事同级别护理的劳动报酬，本院予以支持；结合鉴定机构认定的护理期限90天，认定护理费为60元／天×90天＝5400元。
4、残疾赔偿金，原告主张20年，以34346元／年乘0.1计算为68692元，并提供居民身份证及南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书。
经质证，被告对原告的损伤构成十级伤残无异议，但认为其残疾赔偿金应当按农村标准计算。
本院认为，原告的居民身份证显示，其居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即34346元／年×20年×0.1=68692元。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告认可精神抚慰金2500元。
本院认为，原告构成交通事故十级伤残，且负本次事故同等责任，故酌定其精神抚慰金为3000元。
6、交通费，原告主张600元，但未能举证证明。被告认为原告主张的交通费偏高。
本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为200元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费18484.03元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费5400元、误工费5920元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、交通费200元，上述损失合计103656.03元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据相关司法解释，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告巫怀勇驾驶的车辆未投保交强险，故其首先应在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任。原告的各项损失合计103656.03元，首先由被告巫怀勇在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费合计93212元（医疗费项下10000元、伤残赔偿项下83212元），超出限额的费用10444.03元，根据事故责任，由被告巫怀勇赔偿原告5222.02元（10444.03元×50%），两项合计98434.02元，被告巫怀勇已垫付原告费用7300元，尚应赔偿原告损失91134.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫怀勇于本判决生效后十日内赔偿原告朱成梅各项损失合计91134.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，鉴定费1560元，合计2075元，由原告朱成梅负担75元、被告巫怀勇负担2000元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2174号
上诉人（原审被告）：温州星之道文化用品有限公司，住所地乐清市北白象镇大新村。
法定代表人：叶娇。
被上诉人（原审原告）：卢希林。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原审被告：黄海啸。
原审被告：叶乐如。
原审被告：黄旭晓。
上诉人温州星之道文化用品有限公司为与被上诉人卢希林、原审被告黄海啸、叶乐如、黄旭晓民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州星之道文化用品有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州星之道文化用品有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州星之道文化用品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月十日
代书记员 赵炫晔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁保字第70号
申请人：杨永泽。
申请人：彭倩倩，农民。
申请人：张娜娜。
上述申请人共同委托代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁波市海翔彩印有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路57号。
法定代表人：许忠海，系该公司总经理。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宁波市海翔彩印有限公司所有的由宁海县银海房屋拆迁有限公司保留的拆迁补偿款695489元；查封该公司的机器设备（详见清单），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波市海翔彩印有限公司所有的由宁海县银海房屋拆迁有限公司保留的拆迁补偿款695489元并查封该公司的机器设备（详见清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 徐 梁
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第346-3号
原告运城市弘昌小额贷款有限责任公司
被告李学，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告运城市弘昌小额贷款有限责任公司与被告李学为借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市弘昌小额贷款有限责任公司撤回对被告李学的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告运城市弘昌小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴家生
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执419号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第227号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：谭湘粤，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁清泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告梁清泉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行以双方在诉讼期间达成和解协议为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的诉讼权利，没有违反法律规定的事项，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤诉。
本案受理费229元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
代理审判员 柯明智
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林超华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1442号
上诉人（原审被告）钟碧霞。
被上诉人（原审原告）叶腾飞。
委托代理人于慧影，广东宝城律师事务所律师。
原审被告黄剑锋。
委托代理人廖建业，广东广和律师事务所律师。
上诉人钟碧霞为与被上诉人叶腾飞、原审被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人钟碧霞未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对钟碧霞的上诉，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3113号
原告自贡市某物资公司。所在地：自贡市汇东新区西段南2号地2排1层1-21号。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告印某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某物资公司诉被告印某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某物资公司撤回对被告印某某的起诉。
本案受理费减半收取38.00元，由原告自贡市某物资公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 惟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更414号
罪犯覃良蒋。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）来刑一初字第62号刑事判决，以被告人覃良蒋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交人民币20000元），于2006年1月25日交付执行。在执行过程中，罪犯覃良蒋于2008年6月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币50000元不变，刑期自2008年6月5日至2027年12月4日；2011年10月27日减刑一年；2014年5月15日减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2025年10月4日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、郑勇出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯覃良蒋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第220号提请减刑建议书提出，罪犯覃良蒋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃良蒋减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃良蒋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月起至2016年1月底止，奖励分累计达87.5分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃良蒋在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附加没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃良蒋减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2024年11月4日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄德辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第85号
原告徐岩明。
被告包惠民。
被告颜秀娟。
被告孙樟荣。
原告徐岩明与被告包惠民、颜秀娟、孙樟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐岩明及被告包惠民、孙樟荣到庭参加诉讼，被告颜秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐岩明诉称：2012年1月10日，被告包惠民向原告借款50000元，由被告孙樟荣担保。被告颜秀娟与被告包惠民系夫妻关系，有共同还款义务。经原告多次向三被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还借款本金50000元。2、三被告从借款之日起至起诉之日止，应支付利息24000元。3、三被告从起诉之日起至款清之日止以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。4、三被告支付违约金20000元。5、三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告认可被告已支付利息3500元，并将第2项诉讼请求变更为：三被告从借款之日起至起诉之日止，支付利息20500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告包惠民于2012年1月10日向原告借款50000元，由担保人孙樟荣承担保证责任的事实。
2、协议一份，证明原告与被告包惠民就分期还款达成协议的事实。
3、结婚登记申请书一份（复印件加盖建德市档案馆证明章），证明被告包惠民与被告颜秀娟系夫妻关系。
被告包惠民辩称：本案实际借款本金是40000元，借条上多写了10000元。2013年7月9日原告曾向法院起诉，9月25日在速裁庭调解的时候，我们约定分期归还借款，并约定违约责任。之后因为资金不能到位，没有支付。借款利息我一直是按照月息7分支付的，后来无力支付了，就按照月息6分支付，一直付到去年5、6月份，利息已经超过本金了。我也想按照约定履行，但现在经营状况不好，没有能力支付，我认为之后的违约金不应再支付。我现在愿意归还本金40000元，利息多少由法院决定。
被告包惠民未向本院提交证据材料。
被告颜秀娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告孙樟荣辩称：我担保属实，但是包惠民说借条上写50000元，实际交付40000元的事我不知情。因包惠民两夫妻做生意说资金不够，借钱让我担保，我同意了。后来原告催讨的时候我就催包惠民，包惠民说利息都在付的。本案去年9月25日是协商过的，被告包惠民和原告又写了书面协议，把我撇开了，我担保已经过了担保时效，现在不用承担保证责任了。
被告孙樟荣未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经被告包惠民、孙樟荣质证后均无异议，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认本案如下案件事实：
2012年1月10日，被告包惠民向原告徐岩明借款50000元，约定借款利率为月息3分、未约定借款期限，并由被告孙樟荣提供连带责任担保，未约定担保期限。借款后，被告包惠民支付利息3500元，未归还本金，被告孙樟荣也未代为偿还本金利息。2013年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求三被告还款，2013年9月25日，被告包惠民与原告徐岩明签订协议，约定由被告包惠民于2013年11月30日归还20000元，于2013年12月31日前归还20000元，于2014年1月31日前归还28000元。若未按期支付的，被告包惠民另行支付违约金20000元并支付利息。协议达成后，原告徐岩明撤回对三被告的起诉。
另查明，被告包惠民与颜秀娟于1988年12月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人归还借款，担保人也应当按照约定履行担保责任。本案中，被告包惠民向原告借款50000元并由被告孙樟荣担保的事实清楚，证据确凿充分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方未约定借款期限也未约定保证方式，被告孙樟荣应按连带责任承担保证责任，原告徐岩明与被告包惠民于2013年9月25日签订的还款协议，视为债权人要求债务人履行义务的宽限期，故至原告起诉时，本案借款仍在保证期间内。现借款人未及时归还借款，担保人亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽以被告包惠民以个人名义出具，但此债务发生于被告包惠民、颜秀娟婚姻关系存续期间，且两被告未提出本案债务系个人债务的抗辩，故应认定为被告包惠民与颜秀娟的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对被告包惠民提出本案借款本金为40000元及已支付利息的抗辩，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。对被告孙樟荣提出已过担保时效的抗辩，本院不予采信。原告主张的利息及违约金超过法律规定的上限，本院予以调整。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告颜秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包惠民、颜秀娟于本判决生效后十日内归还原告徐岩明借款本金50000元，并支付自2012年1月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（需扣除被告包惠民已支付的利息3500元）。
二、被告孙樟荣对被告包惠民上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐岩明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1075元，由原告徐岩明负担218元，被告包惠民、颜秀娟负担857元，被告孙樟荣连带负担857元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 骆 鼎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02896号
原告：范建林，男，1950年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：张传魁，男，1958年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
本院在审理原告范建林诉被告张传魁建设工程施工合同纠纷一案中，原告范建林于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范建林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范建林撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告范建林负担。
审判员 张新宏
二〇一四年十一月六日
书记员 郭蕴静