宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第335号
原告：林明甫，无固定职业。
委托代理人：方成林。
被告：周本寅，无固定职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为××）。、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑。
委托代理人：韩赫纳。
原告林明甫为与被告周本寅、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方成林、被告周本寅、被告中华保险公司的委托代理人韩赫纳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林明甫起诉称：2013年3月9日早上，被告周本寅驾驶浙B×××××号重型普通货车从古林镇往江北庄桥方向沿鄞县大道由西往东行驶至机场路叉路口处左转弯时，与从机场路由南往北遇红灯逆向行驶通过该路口的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告周本寅承担事故次要责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费41199元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、护理费8585元、误工费28140元、残疾赔偿金100149.60元、被扶养人生活费7701元、交通费1244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失1200元、器具费615元，合计204033元（原告计算有误，应为204033.60元）。浙B×××××号重型普通货车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告周本寅承担事故次要责任，故交强险外损失由被告周本寅承担40%的赔偿责任。现请求判令：1、被告周本寅赔偿原告因交通事故造成的经济损失134333元；2、被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。
被告周本寅答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。具体赔偿金额以被告中华保险公司意见为准，应当由被告中华保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理，如有多付，要求原告返还。请求法院依法判决。
被告中华保险公司答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告中华保险公司投保交强险属实。原告主张的部分赔偿项目与金额有异议：医疗费以实际发生为准；住院护理费仅提供收据，无法认定该费用系实际支出，且住院天数为34天，出院护理费主张过高；住院伙食补助费计算的天数应为34天；误工费，应计算到定残前一日，且原告主张的误工费计算标准过高；交通费票据与实际门诊时间不符，由法院酌情认定；残疾赔偿金，原告未提供证据证明其系失土农民身份，应按农村标准计算；被扶养人生活费应根据被扶养人的情况计算，即应按农村标准计算，且原告计算的时间有误；精神损害抚慰金过高；鉴定费、营养费、器具费不属于保险理赔范围；电动自行车修理费无异议。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历一组，拟证明原告的伤情和治疗经过；证据3.医疗费票据一组，拟证明原告支出医疗费的事实；证据4.陪护协议、收据一组，拟证明原告住院期间支出护理费的事实；证据5.发票、收据一组，拟证明原告支出器具费及其他费用的事实；证据6.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的事实；证据7.宁波诚和鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤情、休养时间、护理时间、营养期限、后续治疗费及支出鉴定费等事实；证据8.修理费发票一份，拟证明原告支出电动自行车修理费的事实；证据9.证明、宁波市被征地人员申请就业登记证一组，拟证明原告系失土农民的事实；证据10.证明、身份证、户口本一组，拟证明原告被扶养人身份情况；证据11.交强险保险单一份，拟证明肇事车辆在被告中华保险公司处投保交强险的事实；证据12.证明一份（原告庭后补充提供），拟证明原告土地已全部被征用的事实。
被告周本寅为证明其主张的事实，向本院提交了证据13.医疗费发票一组，拟证明其为原告垫付医疗费的事实；证据14.收条一份，拟证明其为原告垫付其他费用的事实。
被告中华保险公司为证明其主张的事实，向本院提交了证据15.照片一份，拟证明原告所在村土地未全部被征收的事实。
原告及被告周本寅、中华保险公司提供的证据，经庭审质证及书面质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2、3、8、11，两被告无异议。证据4，两被告认为原告未提供正规发票，缺乏证明力，且护理费过高。证据5，被告周本寅对真实性无异议，认为应当由被告中华保险公司赔偿；被告中华保险公司有异议，认为不属于保险理赔范围。证据6，两被告对真实性无异议，但认为部分票据与门诊时间不符，关联性有异议。证据7，两被告对误工期限有异议，认为应当计算至定残前一日，其余无异议。证据9，两被告认为无法证明原告系失土农民，原告所在村实际还有土地，原告系农业户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。证据10，两被告有异议，认为被扶养人生活在农村，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。证据12，被告周本寅未发表质证意见；被告中华保险公司认为该证明与其调查所得的事实不符，原告土地并非被国家征收而是由村集体组织收回后统一管理使用，并向村集体成员发放分红，即原告虽未承包土地但仍从该土地上取得财产性收益，不符合失土农民的标准。证据13，原告对其中的棉垫发票有异议，其余无异议；被告中华保险公司认为棉垫发票不属于理赔范围，其余无异议。证据14，原告及被告中华保险公司无异议。证据15，原告认为与本案无关；被告周本寅无异议。本院认为，证据1、2、3、8、10、11、14来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。证据4中护理费收据非正规发票，且两被告有异议，本院不予认定。证据5，原告购买的器具等无相应医嘱证明系治疗所必须，本院不予认定。证据6，应当结合原告的伤势、治疗经过等情况综合认定。证据7，系鉴定机构根据原告的伤情作出，本院对真实性予以确认。证据9结合由宁波市鄞州区石碶街道后仓村村民委员会、宁波市鄞州区石碶街道劳动和社会事务管理服务站、宁波市国土资源局鄞州分局共同出具的证明（原告补充提供的证据12）及本院向宁波市鄞州区石碶街道后仓村村民委员会主任调查所得，原告土地已全部被国家征用，可以证明原告系失土农民的事实，两被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据，本院对证据9、证据12均予以确认。证据13中的棉垫收据不属于医疗费，且原告及被告中华保险公司有异议，本院不予认定；对于其他医疗费票据予以确认。证据15系被告中华保险公司单方拍摄，真实性无法确认，且原告有异议，故本院不予认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额为41199.31元的医疗费票据，其主张医疗费为41199元未违反法律规定，本院予以确认。被告周本寅提供了金额为4564.53元的医疗费票据（已剔除棉垫收据），各方当事人无异议，本院予以确认。综上，本院确认医疗费为45763.53元。
2.后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告左腓骨骨折愈合后，拆除内固定的后续治疗费一般需费用4000-5000元，原告主张后续治疗费为5000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告住院治疗34天，本院按照每天30元的标准计算住院伙食补助费为1020元。
4.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为2.5个月，原告主张营养费为2250元，符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构建议原告的护理时间为3个月。原告住院34天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算护理费为4558元。出院后，原告生活不能完全自理，需要他人帮助护理，本院酌情确定护理费为每天60元，计3360元。综上，护理费合计为7918元。
6.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构虽建议原告的伤后休养时间为7个月，但受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天（201日），鉴定机构建议的伤后休养时间已超过上述期限，故本院确认原告的误工时间为201日。因原告未提供有效证据证明其受伤前的工作收入情况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确定误工费为26943.36元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因交通事故致右侧颧骨颧弓多发性骨折，经医院手术治疗，目前遗留张口度轻度受限的伤残等级为十级伤残；因交通事故致左胫腓骨上端骨折伴腓总神经损伤，目前遗留左足趾功能受限的伤残等级为十级伤残。原告系失土农民，其主张残疾赔偿金为100149.60元符合法律规定，本院予以确认。原告现有被扶养人父亲林少妙（1931年9月27日出生）、母亲梅何英（1941年6月18日出生），生育子女5人（含原告）。被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活环境标准计算，林少妙与梅何英系农业家庭户口，故应按照农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。本院确认被扶养人生活费为4341.48元（13915×5×0.12／5＋13915×8×0.12／5）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后，本项合计104491.08元。
8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确认交通费为400元。
9.精神损害抚慰金：原告因伤致多处伤残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张5000元精神损害抚慰金略高，本院根据原告的伤情及过错程度酌情确定为3000元。
10.财产损失：原告主张电动自行车修理费1200元，两被告无异议，本院予以确认。
11.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1900元，本院予以确认。
12.器具费：原告主张器具费及其他费用为615元，因无相应医嘱证明系伤情治疗需要，本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年3月9日上午，被告周本寅驾驶浙B×××××号重型普通货车从古林镇驶往江北庄桥方向。6时13分许，该车沿鄞县大道由西往东行驶至机场路叉口处遇左转弯指示信号向左转弯时，与从机场路由南往北行驶遇红灯逆向通过该叉口的由原告林明甫驾驶的鄞州391476号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告应承担事故的主要责任，被告周本寅承担事故的次要责任。原告经住院及门诊治疗后经鉴定，其因交通事故致右侧颧骨颧弓多发性骨折，经医院手术治疗，目前遗留张口度轻度受限的伤残等级为十级伤残；因交通事故致左胫腓骨上端骨折伴腓总神经损伤，目前遗留左足趾功能受限的伤残等级为十级伤残，并需要休养、护理、加强营养及后续治疗。
另查明，浙B×××××号重型普通货车行驶证登记所有人为被告周本寅，在被告中华保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告周本寅为原告垫付急救费4564.53元、住院医疗费23000元，合计27564.53元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，原告驾驶电动自行车逆向行驶，通过路口未按照交通信号规定通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告周本寅驾驶机动车左转弯通过路口时疏忽大意未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。因此超出交强险限额部分，由被告周本寅承担40%赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费45763.53元、2.后续治疗费5000元、3.住院伙食补助费1020元、4.营养费2250元、5.护理费7918元、6.误工费26943.36元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104491.08元、8.交通费400元、9.精神损害抚慰金3000元、10.财产损失1200元、11鉴定费1900元，合计199885.97元，其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下1200元（第10项），合计121200元，由被告中华保险公司赔偿；超出部分78685.97元，由被告周本寅赔偿40%，计31474.39元，扣除其已支付的27564.53元，尚应赔偿3909.86元。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林明甫医疗费等经济损失合计121200元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周本寅赔偿原告林明甫其余经济损失3909.86元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告林明甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2987元，减半收取1493.50元，由原告林明甫负担92.50元，被告周本寅负担44元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈胡琼