wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初604号
原告闫大山，男，1989年10月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系两轮摩托车驾驶人。
委托代理人赵�，男，1992年5月16日出生，汉族，系台安县八角台街道镇北村村民委员会推荐，现住辽中县。
被告董春雨，男，1982年2月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人朱国平，系被告单位经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告诉被告董春雨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅、被告保险公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告董春雨经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日19时30分，在辽中县中心街马三家子村路口，被告董春雨驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇闫大山驾驶两轮摩托车载乘包格日乐图由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏、闫大山受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定董春雨负此事故的全部责任，闫大山无事故责任。辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险50万含不计免赔特别约定。辽中区人民法院下达的（2015）辽中民一初字第700号判决书，已经赔偿原告部分损失后，原告又因二次手术在沈阳市中国医科大学附属盛京医院住院治疗13天，其中一级护理4天，二级护理9天。现原告要求被告赔偿：医疗费14049.05元。中国医科大学附属盛京医院门诊票据10张424.34元，住院票据1张13624.71元。伙食补助费1300元，共住院13天，每天要求赔偿100元。护理费1870元，一级护理4天、二级护理9天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付110元护理费，要求被告每天每人次赔偿110元护理费，即（4X2+9）天/人/次×110元/天=1870元。误工费1326元。要求赔偿住院期间13天误工费。参考辽中县人民法院（2015）辽中民一初字第700号民事判决书中误工费按居民服务业认定，现要求按居民服务业每天102元误工费标准赔偿，有（2015）辽中民一初字第700号民事判决书等证据证明。交通费2000元，原告及护理人员往返医院时的交通费用。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，保险期为2015.5.12-2016.5.11，事故发生在保险期间内，驾驶人员经证照齐全，因本起事故我公司已经对原告及另一伤者包格日乐图赔偿了355104.82�，对原告的合法损失，赔偿额不能超出交强险和商业险的保险限额，我公司不同意承担损失费，医疗费应与治疗原告在本起事故中导致伤情有关，数额以法院核实为准，其中2016.5.5、2016.5.11、2016.8.31共10张收据424.34元未提供门诊病历，该部分医药费不同意赔偿。伙食补助费原告主张过高，我公司同意按每天50元给付。交通费过高，我公司同意给付200元。护理费对护理天数无异议，但原告未提供护理人员的误工损失证明应按护理人员户口性质，人均日收入计算。误工费原告未提供误工损失的相关证据，应按其户口性质日人均收入标准每天40元计算。
被告董春雨未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日19时30分，在辽中县中心街马三家子村路口，被告董春雨驾驶辽Ａ*****号小型轿车由南向北行驶左转弯，遇原告驾驶两轮�托车载乘包格日乐图由北向南行驶发生碰撞,致两车损坏、原告及包格日乐图受伤的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，被告董春雨负此次事故全部责任，原告及包格日乐图无责任。事故发生后，原告经本院（2015）辽中民一初字第700号民事判决书，已经获得医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等赔偿。
另查，原告户籍地为辽宁省鞍山市台安县台安镇，户别为居民户口。2012年10月8日，原告的父亲与台安县房屋征收管理局签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。2013年11月13日，台安县房屋征收管理局向原告的父亲出具了《房屋产权登记凭证》。2014年初至今，原告与其父亲闫春所、母亲张宏在台安县小西街回迁楼11号楼五单元602�住。
再查，被告董春雨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险限额50万元含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。被告保险公司承保的交强险限额已全部用于赔偿本次事故的两名伤者。
上述事实，有原、被告保险公司的陈述。原告提供的身份证、户口簿、诊断书、住院病例、医疗费票据、费用明细、民事判决书等，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，且交警机关认定被告董春雨负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业�三者责任保险，故原告的医疗费14049.05元、伙食补助费1300元（每人每天100元，住院13天）、护理费1734元（一级护理4天、二级护理9天，按居民服务业标准102元/天/人计算）、误工费1326元（住院期间13天视为误工期，按居民服务业标准102元/天/人计算）、交通费300元（根据原告伤情及治疗需要，本院酌情考虑），以上损失共计18709.05元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告损失已被告保险公司全部赔偿，故本案中被告董春雨不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告闫大山医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18709.05元；
二、驳回原告闫大山之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢思莹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执481号
申请执行人：冯武善，男，汉族，1984年9月28日生，陕西省吴起县居民。
委托代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，陕西省吴起县居民。代理权限：特别代理。
被执行人：张成功，男，汉族，1980年1月12日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行冯武善与张成功买卖合同纠纷一案中，2016年9月5日申请执行人冯武善申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初641号民事调解书。本院于2016年9月6日受理，并于2016年9月6日向被执行人张成功送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人张成功支付申请执行人冯武善彩钢板费22780元，并由被执行人张成功交纳案件受理费185元，交纳案件执行费242元。在执行过程中，被执行人张成功于2016年12月1日自愿履行了调解书所确定的给付义务，支付了申请执行人冯武善彩钢板费22780元，并交纳了案件受理费185元，交纳了案件执行费242元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初641号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢世军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2205号
原告齐可增。
原告程丽虹。
二原告共同委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告许清杰。
曹菊英。
本院在审理原告齐可增、程丽虹诉被告许清杰、曹菊英确认合同效力纠纷一案中，原告齐可增、程丽虹于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告许清杰、曹菊英的起诉。
经审查，本院认为原告齐可增、程丽虹的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐可增、程丽虹撤回对被告许清杰、曹菊英的起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告齐可增、程丽虹负担。
审判员 王 婴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周元宏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初809号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
被告：肖振冬，男，汉族，住涿鹿县。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与肖振冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李瑞霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡晓婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3820号
罪犯王亮杰，男，1981年7月22日生，苗族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月7日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第162号刑事判决，认定罪犯王亮杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年1月18日交付执行（刑期自2013年7月30日起至2019年7月29日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王亮杰减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终479号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱学文，男，1971年7月17日出生，广东省清新县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地清新县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邱学文犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十二月五日作出（2016）粤2071刑初第672号刑事判决。原审被告人邱学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人邱学文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月2日凌晨2时许，被告人邱学文因债务问题与姜某发生矛盾，打电话叫姜某到中山市东区月湾路政府周转房楼下，邱学文为追回姜某的欠款纠集刘某、田某、曹某（均另案处理）等多人持砍刀等工具到上述约定地点。随后刘某等人与应约前来的姜某及“小伟”、“胖子”等多名男子互相打斗，造成姜某等人受伤（经法医鉴定，姜某的损伤程度为轻伤一级）。案发后，公安人员在现场缴获砍刀等刀具5把。同年5月15日，公安人员在中山市人民医院急诊中心将邱学文抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及截图、手机通话清单、估价单及发票、租赁合约、办案说明、车辆信息、户籍证明材料、行政处罚决定书、涉案人姜某、刘某的供述及辨认笔录、证人田某、曹某、陈某1、袁某、邓某、陈某2、吕某的证言及辨认笔录、被告人邱学文的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人邱学文无视国家法律，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱学文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
二、缴获的刀具5把，予以没收，由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。
上诉人邱学文及其辩护人提出：原判认定邱学文组织、实施聚众斗殴的事实不清、证据不足，请求二审宣告邱学文无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱学文聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邱学文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，涉案人姜某供称案发当日凌晨接邱学文及手下刘喜电话要求其到中山市东区月湾路处理债务问题，其到场后即被对方数十人持砍刀及钢管追打；涉案人刘某供称案发当晚邱学文因债务问题与姜某发生争执后，叫其等人去到案发现场与对方谈判；证人曹某证实其受刘某纠集去到月湾路附近的麻将馆时，已有三四十人到场，后其等持砍刀与和邱学文有经济纠纷的姜某一方的人发生打斗；证人田佐银证实其与受邱学文纠集到场的十余人在位于东区月湾路邱学文的麻将馆聚集，后邱学文一方的人持砍刀与姜某一方的人发生打斗；证人陈某1证实姜某因被邱学文追债而叫其等人去到现场，到场后被对方四十多人持砍刀和铁棍追打；上述证据能相互印证，并有证人邓某、袁某的证言及手机通话清单、监控录像等证据在案佐证；邱学文亦供认于案发当天凌晨致电姜某追讨债务并发生争执，后刘某等人与姜某约定在月湾路谈判继而发生打斗。综上，本案证据足以认定上诉人邱学文因债务纠纷而聚众持械斗殴的犯罪事实，其行为构成聚众斗殴罪，对上诉人邱学文及其辩护人所提相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人邱学文无视国家法律，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邱学文及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧俊颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2146号
原告青海利宁物业管理有限公司。
法定代表人李继春，系该公司经理。
委托代理人严玉霞，系该公司法律顾问。
被告刘革胜，男。
本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告刘革胜物业服务合同纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年十二月八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初676号
原告：王琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告王琼撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初676号原告：王琼，女，汉族。委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王琼撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异121号
案外人：徐世坤，男。
申请这执行人：宁广兴，男。
委托代理人：扈玉海。
被执行人：高龙爱，女。
被执行人：延吉市名优糖酒有限公司。
法定代表人：高龙爱，该公司经理。
在本院执行申请执行人宁广兴与被执行人高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司之间借款合同纠纷一案中，案外人徐世坤于2016年11月8日对执行地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐世坤称，（2016）吉2401执176-1号执行裁定，查封案外异议人徐世坤所购买位于延吉市局子街126号1008号房屋的地下室，停止对上述下室的拍卖、变卖、或以物抵债执行程序。
本院查明,已生效的本院（2015）延民初字第2106号民事判决书，判决宁广兴对案外人有争议的地下室的价款优先受偿。
本院认为，案外人的异议系已生效判决的异议，依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐世坤的异议。
审判长 金 钟 浩
审判员 徐 丽 华
审判员 杨 雪 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许�姬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保449号
申请人：罗庄区鑫泽农机化服务专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人：陈晓辉，理事长。
被申请人：钟如海，男，1981年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：康德友，男，1963年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邓长坤，男，1982年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人罗庄区鑫泽农机化服务专业合作社与被申请人钟如海、康德友、邓长坤借款合同纠纷一案，申请人罗庄区鑫泽农机化服务专业合作社于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟如海、康德友、邓长坤的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗庄区鑫泽农机化服务专业合作社财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟如海、康德友、邓长坤所有的银行存款40000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第679号
申请执行人周庆华。
被执行人边立娜。
周庆华申请执行边立娜不当得利纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，权利人周庆华于2013年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25000元未能执行。现查明被执行人边立娜无财产可供执行，申请执行人周庆华也提供不出被执行人边立娜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第679号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边立娜有财产可供执行，申请执行人周庆华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1202号
申请执行人许伟民。
被执行人赖秀治。
被执行人潘巧玲。
申请执行人许伟民与被执行人赖秀治、潘巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初30号
原告：张龙甫，男，1953年1月20日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：杨德见，男，1966年2月7日出生，汉族，住通城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。住所地：通城县隽水镇湘汉路***号。
负责人：吴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告张龙甫与被告杨德见、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张龙甫于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙甫申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙甫撤诉。
案件受理费50元，由原告张龙甫负担。
审判员 程艳辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭剑鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2014号
原告：浙江�海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：王晓波。
被告：许剑军。
被告：梁标。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告王晓波、许剑军、梁标金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告王晓波、许剑军、梁标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告王晓波于2015年2月3日以买车为由，向原告申请借款45万元。同日，原告与被告王晓波、许剑军、梁标签订《个�保证借款合同》，合同约定，借款金额为45万元，借款期限自2015年2月3日至2016年1月20日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告许剑军、梁标提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告王晓波发放贷款45万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王晓波未依合同归还原告借款本金及利息；被告许剑军、梁标也未替被告王晓波清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告王晓波归还借款本金45万元及利息（利息计算至2016年3月7日计27027.94元，从2016年3月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之�）。2、被告许剑军、梁标对上述借款本金及利息负连带责任。
被告王晓波、许剑军、梁标未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告王晓波、许剑军、梁标与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告王晓波应当按照约定偿付借款本息。现被告王晓波未依约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告王晓波应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告王晓波归还原�借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告许剑军、梁标为被告王晓波向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告许剑军、梁标主张担保权利，被告许剑军、梁标应依法承担担保责任。原告请求判令被告许剑军、梁标对被告王晓波尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息计算至2016年3月7日计27027.94元，自2016年3月8日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告许剑军、梁标对被告王晓波清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，减半收取4227.50元，由被告王晓波负担，被告许剑军、梁标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8455元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，�余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月十三日
代书记员 李爱琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5506号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，该公司职员。
被告许滨。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告许滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告均豪（山东）物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓聪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保92号
申请人王金斗，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人郭志昆，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理王金斗与郭志昆民间借贷纠纷一案中，王金斗向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，王金斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在执行过程中查明被申请人房屋在房管部门无档案，申请人撤回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄昌剑，男，1977年5月29日出生，公民身份号码4521321977********，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：广西壮族自治区宁明县海渊镇正街***号。涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年12月16日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄忠武，男，1974年12月4日出生，公民身份号码4521321974********，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：广西壮族自治区宁明县城中镇花山路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年12月16日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
被告人雷中烈，男，1982年9月18日出生，公民身份号码4501211982********，壮族，初中文化，个体户，户籍地址：广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇金洋北一里**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年12月16日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人莫钰，女，1980年7月11日出生，公民身份号码4522311980********，苗族，中专文化，南宁市拉斯维加娱乐城公关组长，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路**号洞庭阁*单元*****号房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年12月16日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人黄昌剑、黄忠武、雷中烈、莫钰犯容留他人吸毒罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄昌剑、黄忠武、雷中烈、莫钰、辩护人黄盛宏、陈集真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月15日19时许，被告人黄昌剑、黄忠武、雷中烈事先预谋一起吸毒，后黄昌剑预定南宁市拉斯维加娱乐城218包厢。21时许，黄昌剑、黄忠武、雷中烈到达包厢后，雷中烈联系并由黄忠武出资购买了1800元人民币的毒品K粉和700元人民币的毒品“神仙水”二支，上述三人约滕儒海、廖玲等人在该包厢内吸食毒品。
至次日1时许，被告人莫钰告知黄昌剑、黄忠武等人可以联系更安全的场所吸食毒品，黄昌剑等人表示同意，莫钰定了南宁市青秀区江北大道酒吧街龙轩酒吧二楼包厢。黄忠武把在南宁市拉斯维加娱乐城未吸食完的毒品带到龙轩酒吧继续提供他人吸食。3时许，南宁市公安局青秀分局在对龙轩酒吧二楼包厢进行检查时，抓获被告人黄昌剑、黄忠武、雷中烈、莫钰以及吸食毒品的刘远霞、张锡飞、滕儒海、廖玲、雷绍勇等人，并从雷绍勇处扣押疑似毒品二支。经检验，从涉案毒品中检出氯胺酮和尼美西泮。
上述事实，被告人黄昌剑、黄忠武、雷中烈、莫钰及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、药物检验报告单、证人滕儒海、廖玲等人证言、被告人黄昌剑、黄忠武、雷中烈、莫钰供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
黄忠武的辩护人认为：1、犯意是四被告人共同提出，所花费用也由四人平分；2、黄忠武犯罪情节轻微；3、黄忠武认罪态度好；建议对被告人黄忠武判处拘役四个月。
莫钰的辩护人认为被告人莫钰是从犯，认罪态度较好。
本院认为，被告人黄昌剑、黄忠武、雷中烈、莫钰容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人各有分工，积极参与，作用相当，均系主犯，按其四人参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人黄忠武犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。罚金已向本院缴纳。）
三、被告人雷中烈犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。罚金已向本院缴纳。）
四、被告人莫钰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 疆
二〇一二年三月三十日
书记员 李婧源
附判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款、第四款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初905号
原告：谭琦凡，女，1977年10月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告谭琦凡诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谭琦凡于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭琦凡以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭琦凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭琦凡负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 昊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2358号
被执行人：韩雪辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
本院在执行韩雪辉生产、销售有毒、有害食品罪处罚金一案中，查明被执行人韩雪辉暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执604号
申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。
法定代表人：杨万友，系公司董事长。
被执行人郑州豫福源水产用品有限公司，住所地郑州市中牟县狼城岗镇人民路1号。
法定代表人：耿复元，系公司总经理。
被执行人郑州大德水产生物科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街信息大厦2214号。
法定代表人：张卫东，系公司总经理。
被执行人开封市辉滢农业发展有限公司，住所地开封市水稻乡于良寨村16号。
法定代表人：耿复元，系公司总经理。
被执行人郑州福源养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县狼城岗镇人民路1号供销社楼下。
法定代表人：耿复元，系公司总经理。
被执行人张卫东，男，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人耿复元，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人周军岭，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省中牟县。
被执行人耿亚楠，女，汉族，1993年3月20日出生，住河南省中牟县。
被执行人李洋，男，回族，1992年3月4日出生，住河南省中牟县。
被执行人张保琴，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人耿动元，男，汉族，1958年11月21日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人张永，男，回族，1980年11月19日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初13号民事调解书，于2018年3月17日向被执行人郑州大德水产生物科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，本院于2017年12月21日以（2017）豫0102财保278号民事裁定书冻结了被执行人郑州大德水产生物科技有限公司银行存款2737742.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州大德水产生物科技有限公司银行存款2737742.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年四月二日
书记员 高玉红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1099号
原告：高兵，男，1992年3月26日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：天津市连邦职业培训学校，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，校长。
委托诉讼代理人：左媛媛，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告高兵与被告天津市连邦职业培训学校教育培训合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托诉讼代理人高月、被告天津市连邦职业培训学校的委托诉讼代理人左媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兵向本院提出诉讼诉讼请求:1.被告退还原告培训费19850元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高兵增加诉讼请求为：解除双方的教育培训关系。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订速录培训合同，约定原告到被告学校接受速录秘书培训，培训费用19850元，全日制培训六个月。原告于合同签订当日，向被告交纳了定金200元，于8月4日交纳19650元。原告于8月28日开始上课，10月左右被告学校出现问题，老师纷纷离职，上课的房间也因欠缴租金不再让学生上课，被告至今没有安排学生上课，也没有退还培训费。原告为维护合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。
天津市连邦职业培训学校辩称，同意解除双方的教育培训关系，不同意原告的其他诉讼请求。2017年8月1日，原告与被告签订《入学申请表》，双方存在合同关系。根据该申请表显示，班级名称为速录全日制，上课时间为周一至周五9时至16时，班级编号为S-Q，开课时间为8月25日，培训费总计19850元，原告享受暑期优惠2000元，赠送速录机1台+教材包。同日，原告签署注意事项，签署具体内容为“本人已详细阅读并同意上述事项”，并由原告亲自书写。该注意事项第3条规定，请学员依照学校规定按时出勤，学校站在教学质量的立场拥有更改任课教师、教材或原上课地点及上课时间的权利，学员有义务自始至终配合学校共同完成教学及学校任务。此外，该注意事项第4条规定，学员报名是自愿行为，所在班级开学典礼后一律不予办理退费手续。开学典礼前退费的，学员需提前3日申请办理退费手续，不收取手续费；开学典礼前三天内退费的，收取培训费总额5%的手续费。原告在注意事项页下方签署“本人已详细阅读并同意上述事项”，同时署名。
2017年8月25日，原告开始上课至2017年10月20日。2017年10月22日起，学校因与今晚报进行合作事宜变更教学地点，并在原授课地点张贴闭校两周，有事拨打83126142的通知。此外，学校老师在课堂黑板上通知停课两周，课时顺延，并留有该段时间有作业的通知。学校在总部金皇大厦42层设置专门人员及电话，以便学员与学校及时沟通上课事宜，学校校长孙惠民公布手机号码，学校多次就上课事宜进行面对面沟通。
2017年11月20日，学校在今晚报大厦授课，授课老师及教学环境和教学内容并未变更，且该授课地点与原授课地点直线距离仅为2.7公里，新授课地点交通便利，紧邻地铁口，未对合同履行造成实质影响。2017年11月20日至2017年12月24日学校进行授课，后因教学质量要求学校暂时停课。综上，被告积极履行合同义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告签署《入学申请表》，原告参加速录全日制培训，授课时间为每周一至周五9时至16时共六个月，开课时间为2017年8月25日，培训费总计19850元。同时，被告还签署了《注意事项》，并书写“本人已详细阅读并同意上述事项”。
2017年8月25日，被告开始授课直至2017年10月20日，上述期间原告上课8周。自2017年10月22日起，被告因自身原因停止授课。2017年11月20日，被告在今晚报大厦继续授课，原告未上课。2017年12月24日，被告又因自身原因再次停止授课，且至今无法复课。
当事人争议的事实
被告提交证据：停课通知告示两张，用以证明被告已经履行了停课和复课的告知义务。
原告质证意见：真实性及关联性均不认可。
经质证及本院审查：被告提交的该证据尚不足以证实原告已经知晓被告停课及恢课的情况，对被告的证明目的不予认定。
本院认为，原告交纳培训费用并到被告开办的培训学校接受培训，双方教育培训合同关系成立。同时，原告签署的《入学申请表》及《注意事项》，具备了合同的基本内容，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告要求解除双方的教育培训合同关系的诉讼请求，被告亦同意解除，本院予以支持。
原告已接受被告的部分课时培训，剩余未接受培训课时是因被告停止授课所致。据此，被告未能履行全部授课义务且至今无法继续授课，导致双方教育培训关系的解除，被告应承担赔偿原告损失的违约责任，退还原告部分培训费用，本院结合原告已接受的培训课时及教育培训履行的情况，对于原告要求被告退还培训费19850元的诉讼请求，判定被告退还原告培训费13000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告高兵与被告天津市连邦职业培训学校之间的教育培训关系于本判决生效之日予以解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市连邦职业培训学校退还原告高兵培训费13000元；
二、原告高兵的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取计148元，由高兵48负担元，天津市连邦职业培训学校负担100元（被告天津市连邦职业培训学校负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告高兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 佳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执314号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
被执行人：天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路二街5号。
法定代表人：黄晟，经理。
被执行人：黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，天津滨海日成胶粘制品有限公司经理，住天津开发区。
被执行人：徐少敏，女，1990年11月5日出生，土家族，职业不详，住天津开发区。
被执行人：天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天城街10号。
法定代表人：黄晟，经理。
被执行人：侯国庆，男，1974年10月3日出生，汉族，职业不详，住天津市开发区。
被执行人：王红，女，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司、黄晟、徐少敏、天津日成泰普科技有限公司、侯国庆、王红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执463号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：陈剑宁，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人陈剑宁支付令一案，（2016）甘1026民督133号已经发生法律效力。由于被执行人陈剑宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人陈剑宁履行全部义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈剑宁已自动履行全部案件款。
本院认为，（2016）甘1026民督133号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费773元已由被执行人陈剑宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）甘1026民督133号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更228号
罪犯王田新，男，1960年10月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第246号刑事判决，以被告人王田新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二〇一四年二月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王田新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王田新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王田新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王田新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王田新减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第468号
申请执行人张玉民，住木兰县。
被执行人韩纯有，个体户，住木兰县。
本院在执行张玉民申请执行韩纯有民间借贷纠纷一案中，因被执行人已被判刑，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
执行员 冯连军
执行员 韩 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓东
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初916号
原告郑海龙，男，1969年8月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告吴文生，男，1968年1月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑海龙与被告吴文生买卖合同纠纷一案，原告郑海龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海龙提出对被告吴文生的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海龙撤回起诉。
本案受理费1557.5元，减半收取778.75元，由原告郑海龙负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一七年六月二十一日
书记员 阙庆琳(代)
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初917号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托诉讼代理人：周贤宇，系该行职员。
被告：唐祖文，男，1974年8月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告唐祖文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人周贤宇到庭参加诉讼，被告唐祖文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐祖文偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐祖文因房屋装修用途，于2015年8月3日向万安县农村信用合作联社借款20000元，年利率为8.73%，到期日为2016年8月2日。借款到期后经原告多次催收，被告至今分文未还。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为此，现原告万安农商银行诉至贵院，请求依法判处。
被告唐祖文未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告唐祖文签名的借款申请书、借款合同及借款凭证各一份，被告唐祖文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月3日，被告唐祖文因房屋装修向万安县农村信用合作联社申请借款20000元，双方约定借款于2016年8月2日到期，借款期限内按借款年利率8.73%计息，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。原告通过银行转账的方式向被告唐祖文的个人账户（17×××28）发放了贷款20000元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及全部利息，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为万安农商银行的债权债务。
本院认为，万安县农村信用合作联社与被告唐祖文签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承担。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祖文偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（借款期限内按年利率8.73%计息，逾期按借款年利率8.73%基础上加收50%计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费418元,由被告唐祖文负担。
上述款项，限被告唐祖文在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 沛
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初11号
原告陈小源。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
被告国家外汇管理局金华市中心支局，住所地金华市金东区光南路726号。
法定代表人翁国华，局长。
本院在审理原告陈小源与被告国家外汇管理局兰溪市支局、国家外汇管理局金华市中心支局外汇行政管理一案过程中，原告陈小源已以与二被告达成一致意见为由，根据相关法律规定，于2016年3月9日向本院提出要求撤回对国家外汇管理局兰溪市支局、国家外汇管理局金华市中心支局外汇行政管理一案起诉的申请。
本院认为，原告陈小源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小源撤回对被告国家外汇管理局兰溪市支局、国家外汇管理局金华市中心支局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月十日
代书 记员 蒋兰昕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执980号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：郑颜，男，1986年2月23日生，汉族，户藉地在江苏省盐城市亭湖区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与郑颜信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金29919元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人郑颜在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院调查被执行人郑颜的财产线索，查明，被执行人郑颜在江苏省盐城市亦无财产可供执行。本院已将被执行人郑颜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执980号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑颜，男，1986年2月23日生，汉族，户藉地在江苏省盐城市亭湖区。本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与郑颜信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金29919元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人郑颜在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院调查被执行人郑颜的财产线索，查明，被执行人郑颜在江苏省盐城市亦无财产可供执行。本院已将被执行人郑颜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月二十八日书记员  陈黎苏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第589号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人覃某某，男，1967年12月8日出生，壮族,小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪，于2011年7月4日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月4日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]619号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日上午7时许，被告人覃某某来到珠海市金湾区三灶镇鱼弄村逢源酒店对面路边一早餐档，从被害人曾某衣服口袋内扒窃一部步步高牌手机，被被害人曾某当场发现并抓获，被告人覃某某将该手机返还被害人曾某。后被害人曾某报警，民警赶到现场将被告人覃某某抓获。经鉴定，上述步步高牌手机价值人民币677元。
另查明，被告人覃某某因犯盗窃罪，于2011年7月4日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月4日刑满释放。
以上事实，有被害人曾某的陈述、被告人覃某某供述、证人彭某、焦某的证言及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见及被告人覃某某前科证明材料等证据予以证实。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人覃某某已经着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被盗财物已追回，可以酌情对被告人覃某某从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1752号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报申某。
辩护人刘嘉文、马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人申某及其辩护人刘嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日1时30分许，被告人申某与被害人王某某在本区九亭镇九亭大街新世纪旅店101房间住宿时，趁被害人王某某不备，窃取被害人包内的建设银行卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后至本区九亭镇九亭大街中国建设银行ATM机，从银行卡内盗取现金人民币5，000元。
2015年8月28日，被告人申某在本市闵行区金都路XXX弄XXX号门口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言，ATM监控视频及截图，建设银行卡交易明细，扣押清单、发还清单及照片，谅解书，工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人申某当庭自愿认罪，涉案钱款已发还被害人，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人申某减轻处罚或免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人申某无法定减轻处罚的情节，且被告人申某所犯盗窃罪依法应在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内判处，已无减轻处罚的法定刑，故对辩护人所提对被告人申某减轻处罚的辩护意见，不予采纳；被告人申某的行为不符合免于刑事处罚的条件，故对辩护人的该项辩护意见，亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的人民币五千元，发还被害人王某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2673号
原告南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人曹建，该单位员工，住本单位宿舍。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人李亚坤，该单位员工，住本单位宿舍。
委托代理人米纪宝，该单位员工，住本单位宿舍。
原告南京大全变压器有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理.原告南京大全变压器有限公司委托代理人曹建，被告太原重工股份有限公司委托代理人李亚坤、米纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大全变压器有限公司诉称，原告与被告在2014年2月签署变压器合同，合同号××××××200006，总额为1649875元（原合同金额1675000元，后经双方变更合同调整为1649875元）。合同中明确约定了货款结算方式及期限：被告（买方）支付原告（卖方）设备总价的20%作为预付款；合同装置交货验收合格后，被告于一周后支付给原告合同价款的30%作为货款；设备安装、调试完成并通过性能考核、验收后，买方支付给卖方合同价款的40%作为验收款；剩余合同总价款的10%作为设备质量保证金，待该套合同装置保证期满没有质量问题，买方在1个月内支付给卖方。截至2016年10月10日，被告共支付货款1484887元，尚欠货款164987.5元。经原告多次催收，被告拒不付款，故诉至法院请求依法判令被告支付欠款164987.5元及利息1196元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原重工股份有限公司辩称，原告所交付的标的物并没有按照合同约定调试合格，在没有向被告提交合同设备最终验收的情形下，10%的质保金付款条件不成就，原告要求的利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月原告作为买方与被告作为买方签订合同号为××××××××-200006采购合同一份，合同约定”本合同价格即合同总价为167.5万元人民币（大写：壹佰陆拾柒万伍仟元整）。合同价格包括合同范围内设备的全部设计、采购制造、备件、技术服务和技术文件、运输费、保险费、交货费、指导安装费、验收费及税金（17%增值税）等与本合同中卖方应承担的所有义务和工作有关的一切费用；付款方式：合同生效日期起一周内，买方收到卖方提供的合同设备总价50%的发票（17%的增值税发票），买方支付给卖方合同设备总价的20%作为预付款；合同装置交货验收合格后，买方收到卖方合同设备总价50的发票（17%的增值税发票），买方于一周内支付给卖方合同价款的30%作为到货款；设备安装、调试完成并通过性能考核、验收后，买方支付给卖方合同价款的40%作为验收款；剩余合同总价的10%设备质量保证金，待该套合同装置保证期满没有质量问题，在卖方提交该套合同设备最终验收证书并经买方审核无误后，买方在1个月内支付给卖方；保证与索赔：”质保期”为自设备投运且通过72小时考核之日起一年或装置设备全部到达用户现场之日起24个月（未投入运行），二者以先到日期为准等”，后双方再次签订采购合同补充条款，载明”06，合同价款为167.5万元(大写：人民币壹佰陆拾柒万伍仟元整)，经买卖双方友好协商，现将合同价格调整为164.9875万元（大写：人民币壹佰陆拾肆万玖仟捌佰柒拾伍元整）”。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告提供金额为705074.79元发票一份，于2014年8月19日向被告提供金额为705074.79元发票一份，原告并于2014年8月1日向被告提供合同约定的货物，现因被告至今未将剩余合同价款10%的质保金支付原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的采购合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，其真实性、合法性，本院予以确认，原告依约履行了提供货物、提供发票的义务，被告应按协议约定履行给付货款的义务。关于原告主张的被告支付欠款的诉讼请求，被告虽主张10%的质保金付款条件不成就，但在原、被告签订的采购合同中约定”质保期”为自设备投运且通过72小时考核之日起一年或装置设备全部到达用户现场之日起24个月（未投入运行），二者以先到日期为准，原告于2014年8月1日向被告提供合同约定的货物至原告起诉已超过24个月，原、被告双方约定的质保期已届满，被告应向原告支付质保金，故对原告该请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告对该主张不予认可，原、被告在采购合同、补充协议中均未对逾期付款利息进行约定，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告南京大全变压器有限公司欠款164987.5元。
二、驳回原告南京大全变压器有限公司利息的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元减半收取为1812元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵瑞明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4843号
原告：杨帆，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑忠良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨帆（下称原告）诉被告郑忠良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做绿化工程资金周转需要，于2014年3月17日向原告借款30000元，并签订借款合同一份，约定于2014年6月17日归还。后又于2015年9月30日以相同理由向原告借款10000元，并承诺全部借款于2016年1月30日全部还清。但到期后，被告仍无法归还。2016年8月16日，被告再次以无生活费用为由向原告借款9000元。原告出于朋友关系和对被告的信任，三次出借给被告共计49000元，但被告至今均未归还，连电话也不接。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款49000元，并支付利息26460元（按月利率2分计算至起诉时）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同三份，证明被告分三次共向原告借款共计49000元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：被告于2014年3月17日、2015年9月30日和2016年8月16日三次向原告出具借款合同各一份，约定向原告借款30000元、10000元和9000元，并在借款合同中注明“本协议一经双方签字，被告即已全部收到原告借款”，但借款合同中均未约定借款利息。其中，2014年3月14日的借款合同（金额30000元）约定的借款期限为：从2014年3月17日起至2014年6月17日止；2015年9月30日的借款合同（金额10000元）约定的借款期限为：从2015年9月30日起至2016年1月30日止；2016年8月16日的借款合同（金额9000元）中未约定借款期限。上述三起借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还全部借款并支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。但原告诉请主张按月利率2分计算利息，缺乏依据，本院调整为按年利率6%标准计算，原告过高的诉讼请求，本院不予支持；对未约定借款期限的9000元借款，原告主张逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠良归还原告杨帆借款49000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑忠良支付原告杨帆逾期利息5650元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告杨帆负担274元，被告郑忠良负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年五月二十五日
书记员 高莲珠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲阳县鸿远运输有限公司，住所地曲阳县北台乡韩家峪村。
法定代表人赵旭阳，该公司经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人董丹丹、被上诉人曲阳县鸿远运输有限公司（以下简称曲阳鸿远公司）的委托代理人张雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，曲阳鸿远公司为冀F×××××挂号欧曼牌重型半挂车的所有权人，其为该车辆在人保财险处投保车辆损失险73840元，商业三者险50000元，均含不计免赔，保险期间为：2014年9月14日起至2015年9月13日止。2014年10月5日，曲阳鸿远公司雇佣的司机苏铁军驾驶该车辆行驶至五保高速（五台方向）150KM处时，发生单方交通事故。事故经由山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处二支队十大队处理并出具了《道路交通事故证明》。2014年10月31日，山西金石司法鉴定中心对冀F×××××挂号半挂车车损进行了公估。2014年11月5日，山西省金石司法鉴定中心根据相关法律的规定，作出了金石司鉴中心（2014）评鉴字第88号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，认定车辆损失金额约为62705元；山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定费发票，显示金额为3500元；加盖山西省高速公路忻州路大队忻保路政一中队出具的编号为（2014）年晋交赔字第A086号《公路赔偿通知书》、加盖山西省高速公路管理局忻州路大队财务专用章的山西省路产损坏赔偿费收据一份，显示事故车辆造成路产损失4200元；加盖忻州市华迪汽车道路救援服务分公司发票专用章发票一张，显示救援费27000元。
原审法院认为，财产保险合同中，保险事故发生时被保险人具有保险利益的，享有保险金请求权。人保财险称本案保险合同约定第一顺序受偿人为中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，曲阳鸿远公司不具备诉讼主体资格，于法无据。人保财险认为曲阳鸿远公司主张的保险金额过高，但并未提交证据，人保财险主张只就挂车施救费进行赔偿，但主、挂车在被施救过程中为一体，挂车需要主车进行牵引以达到救援目的，故施救费用主张合理。人保财险主张路产损失为间接损失不予赔偿，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第五款、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险项下给付原告曲阳县鸿远运输有限公司保险金62705元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险项下给付原告曲阳县鸿远运输有限公司保险金4200元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲阳县鸿远运输有限公司鉴定费3500元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告曲阳县鸿远运输有限公司施救费27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告负担。”
判后，上诉人人保财险不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决违背了上诉人与被上诉人之间的合同约定，且认定被上诉人各项损失证据不足，不能作为定案依据。一、被上诉人在修车前没有会同上诉人检验，没有与上诉人共同协商确定修理项目、方式和费用，只是单方修车、委托鉴定，损失属于自燃造成，标的车未承保自燃附加险，上诉人不应承担其损失。二、关于路产损失，上诉人认为其属于路面油污损失，依据合同约定不应属于赔偿范围。三、施救费数额明显过高，其主车并未受损，应该剔除主车相关费用。四、评估费属于被上诉人自行委托产生的费用，上诉不应承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称，一、事故发生后，被上诉人及时报案，事故发生在外地，上诉人理赔消极；二、没有证据显示本案事故车辆是自燃；三、路产损失是本案事故造成的财产损失，应予赔偿，上诉人关于因路面油污导致损失不赔的观点不能成立；四、施救费、评估费是被上诉人为处理事故避免损失扩大产生的必要的合理的支出，上诉人应该赔偿。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明无异。二审中双方均无新证据提交。
本院认为，事故发生后，上诉人对事故车辆未予理赔，被上诉人单方委托鉴定，系被上诉人为确定车辆损失所采取的必要措施，上诉人虽对鉴定结果不认可，但未提出重新鉴定的申请，也未提交足以反驳的证据，故对上诉人该项主张，不予支持。上诉人称被上诉人的车辆损失系自燃造成，但山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队于2014年10月6日出具的《道路交通事故证明》中调查交通事故的事实部分载明为“挂车起火”，并无上诉人所主张的车辆“自燃”认定，上诉人亦未提供其他证据证实其主张，故对上诉人的该项诉求，不予支持。被上诉人支付的路产损失，系由本次事故导致的损失，上诉人认为该损失为路面油污损失，属间接损失不予赔偿，其并未提交相关证据证实其主张，对于该项上诉理由不应支持。施救费的支出系本次事故发生后，被上诉人实际支出的费用，上诉人主张应扣除主车的部分，但主、挂车在被施救过程中为一体，挂车需要主车进行牵引以达到救援目的，一审法院认定本次事故的施救费用由上诉人负担并无不当。评估费为被上诉人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由上诉人负担，符合《保险法》第六十四条的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2236元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 祁 峰
代理审判员 韩 皓
二〇一五年九月九日
书 记 员 盛莉婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1936号
上诉人（原审被告）：郑巨远，男，1981年6月25日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：郑加飞、余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路121号，统一社会信用代码91330382736016953U。
负责人：陈宗强，该支行行长。
原审被告：郑建武，男，1952年11月6日出生，汉族，住乐清市，
原审被告：郑巨丹，女，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市，
原审被告：郑巨广，男，1977年12月12日出生，汉族，住乐清市，
原审被告：黄爱娥，女，1952年5月14日出生，汉族，住乐清市，
上诉人郑巨远因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行及原审被告郑建武、郑巨丹、郑巨广、黄爱娥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月18日向上诉人郑巨远送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑巨远未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑巨远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00410号
原告：巩彩侠，女，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱磊，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告巩彩侠与被告朱磊买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告巩彩侠及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩彩侠诉称：朱磊系皖F×××××、皖F×××××的车主，与巩彩侠协商，其聘用的司机蒋祥祥、刘辉在加油站赊账加油，其陆续付款。至2014年，下欠油款7000元。后蒋祥祥、刘辉陆续在巩彩侠的加油站赊购成品油14次，合计15950元。该款经催要至今未付。请求法院判令朱磊支付巩彩侠油款22950元；诉讼费用由朱磊负担。
朱磊未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：巩彩侠系濉溪县刘桥彩侠加油站的业主，朱磊系皖F×××××、皖F×××××的车主，因业务关系，双方协商，朱磊聘用的司机蒋祥祥、刘辉在加油站赊账加油，由其陆续付款。至2014年2月份，下欠油款7000元。后蒋祥祥、刘辉陆续在巩彩侠的加油站赊购成品油14次，合计15950元。该款经催要至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：巩彩侠与朱磊之间买卖合同关系成立。巩彩侠已将成品油交付朱磊聘用的司机使用，朱磊应按约定给付油款，双方债权债务关系明确。朱磊合计欠巩彩侠油款22950元，对巩彩侠的诉讼请求，本院予以支持。朱磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后10日内，支付原告巩彩侠油款22950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年九月十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第23-1号
申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限公司。
法定代表人王继成，职务经理。
委托代理人齐利鹏，男，公司员工。
被执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。
法定代表人张志国，职务经理。
委托代理人莘莉，女，公司法务部主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第38号民事判决书，双方于2015年9月22日达成以位于锡林浩特市溪林湾小区16#-3-201（房屋面积113.83㎡）、16#-3-301（房屋面积113.83㎡）、24#-2-102（房屋面积96.5㎡）、28#-1-1101（房屋面积104.31㎡）、28#-1-802（房屋面积147.44㎡）和锡林浩特市欣盛小区3#-1-301（房屋面积85.68㎡）、3#-1-302（房屋面积86.21㎡）的以2483818.00元抵偿债务协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司所有的位于锡林浩特市溪林湾小区16#-3-201（房屋面积113.83㎡）、16#-3-301（房屋面积113.83㎡）、24#-2-102（房屋面积96.5㎡）、28#-1-1101（房屋面积104.31㎡）、28#-1-802（房屋面积147.44㎡）和锡林浩特市欣盛小区3#-1-301（房屋面积85.68㎡）、3#-1-302（房屋面积86.21㎡）的7套房产（锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司未办理网签）交付申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司抵偿（2014）阿商初字第38号民事判决书中的2483818.00元（贰佰肆拾捌万叁仟捌佰壹拾捌元），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司协助冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司办理网签手续。网签前产生的相关费用由锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司承担，网签后产生的相关费用（包括办理产权的费用）冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年九月二十二日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第23-1号申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限公司。法定代表人王继成，职务经理。委托代理人齐利鹏，男，公司员工。被执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司。法定代表人张志国，职务经理。委托代理人莘莉，女，公司法务部主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿商初字第38号民事判决书，双方于2015年9月22日达成以位于锡林浩特市溪林湾小区16#-3-201（房屋面积113.83㎡）、16#-3-301（房屋面积113.83㎡）、24#-2-102（房屋面积96.5㎡）、28#-1-1101（房屋面积104.31㎡）、28#-1-802（房屋面积147.44㎡）和锡林浩特市欣盛小区3#-1-301（房屋面积85.68㎡）、3#-1-302（房屋面积86.21㎡）的以2483818.00元抵偿债务协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司所有的位于锡林浩特市溪林湾小区16#-3-201（房屋面积113.83㎡）、16#-3-301（房屋面积113.83㎡）、24#-2-102（房屋面积96.5㎡）、28#-1-1101（房屋面积104.31㎡）、28#-1-802（房屋面积147.44㎡）和锡林浩特市欣盛小区3#-1-301（房屋面积85.68㎡）、3#-1-302（房屋面积86.21㎡）的7套房产（锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司未办理网签）交付申请人冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司抵偿（2014）阿商初字第38号民事判决书中的2483818.00元（贰佰肆拾捌万叁仟捌佰壹拾捌元），上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。二、锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司协助冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司办理网签手续。网签前产生的相关费用由锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司承担，网签后产生的相关费用（包括办理产权的费用）冀东水泥阿巴嘎旗有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一五年九月二十二日书记员 阿拉腾格日勒
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审2号
申请执行人威海市食品药品监督管理局。
法定代表人傅世涛。
委托代理人高宏洲。
被执行人仪晓飞。
申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2016]028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市食品药品监督管理局以被执行人仪晓飞经营不合格产品曹州呛面馒头的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项和第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项和第三项的规定，被执行人违法事实清楚，证据确凿，应该给予相应的处罚，但考虑其加工量和销售量比较小，没有造成社会危害，且能积极配合案件调查工作，履行了曹州呛面馒头部分原材料进货检查义务，能如实说明加工曹州呛面馒头的部分原材料进货来源，索取了酵母供货商刑台荣和酵母有限公司《营业执照》和《全国工业产品生产许可证》复印件、荣和鲜酵母食品加工用酵母《检测报告》（生产日期2016.02.22）复印件、面粉供货商山东飞雪粮油食品有限公司《营业执照》和《食品经营许可证》复印件，提供原材料供货商的信息以便进一步进行追溯，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第一款第一项及第十一条从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项和第三项的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、没收违法所得人民币255.00元；2、罚款人民币15000.00元，合并给予罚没款人民币15255.00元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚没款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳没收的违法所得255.00元，罚款15000.00元及逾期不缴纳罚款所产生的加处罚款15000.00元，共计30255.00元。
经审查查明，申请执行人作出的（鲁威）食药监食罚[2016]028号《行政处罚决定书》已于2016年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2016]002号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的（鲁威）食药监食罚[2016]028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费354元，由被执行人仪晓飞负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审2号申请执行人威海市食品药品监督管理局。法定代表人傅世涛。委托代理人高宏洲。被执行人仪晓飞。申请执行人威海市食品药品监督管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行(鲁威)食药监食罚[2016]028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市食品药品监督管理局以被执行人仪晓飞经营不合格产品曹州呛面馒头的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第二项和第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项和第三项的规定，被执行人违法事实清楚，证据确凿，应该给予相应的处罚，但考虑其加工量和销售量比较小，没有造成社会危害，且能积极配合案件调查工作，履行了曹州呛面馒头部分原材料进货检查义务，能如实说明加工曹州呛面馒头的部分原材料进货来源，索取了酵母供货商刑台荣和酵母有限公司《营业执照》和《全国工业产品生产许可证》复印件、荣和鲜酵母食品加工用酵母《检测报告》（生产日期2016.02.22）复印件、面粉供货商山东飞雪粮油食品有限公司《营业执照》和《食品经营许可证》复印件，提供原材料供货商的信息以便进一步进行追溯，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第一款第一项及第十一条从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项和第三项的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、没收违法所得人民币255.00元；2、罚款人民币15000.00元，合并给予罚没款人民币15255.00元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚没款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳没收的违法所得255.00元，罚款15000.00元及逾期不缴纳罚款所产生的加处罚款15000.00元，共计30255.00元。经审查查明，申请执行人作出的（鲁威）食药监食罚[2016]028号《行政处罚决定书》已于2016年6月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向被执行人送达（鲁威）食药监食罚催[2016]002号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市食品药品监督管理局作出的（鲁威）食药监食罚[2016]028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费354元，由被执行人仪晓飞负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  祝业昌二〇一七年二月九日书 记 员  马 雪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初28号
原告：熊利利，女，1983年4月11日出生，汉族，系抚顺市中心幼儿园教师，户籍地安徽省临泉县姜寨镇西熊桥行政村西熊桥**号，现住抚顺经济开发区扬帆路568庄园***号楼*单元***室。
被告：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地为抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。
法定代表人：郁慕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务部长。
原告熊利利与被告抚顺乐活房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊利利、被告抚顺乐活房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙鹏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊利利诉称，2014年8月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告商品房一套，建筑面积92.44平方米，房款330000元，已交付给被告。合同约定，房屋产权证由被告负责办理，如果因被告原因在交房后270天内原告不能取得房屋产权证，被告应赔偿原告已交房款的日万分之0.5的违约金。2014年10月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续，被告一直未给原告办理房屋产权证书。2017年5月，原告听说非按揭购房需要业主自己到房产局办理产权证书，被告对此也予以认可，但原告未接到任何办理通知，被告也未将办理产权证书的手续交给原告。直到2017年11月2日，被告才将办理产权证所需手续交给原告。故现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金13579.5元（从2015年7月30日起至2017年11月2日止，按已付房款的日万分之零点五计付）；被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺乐活房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实部分不予认可。其主张的房屋为工程款的抵账房，不存在有延期办理房产证违约之说。对原告自认拿到办理产权证手续的时间为2017年11月2日予以认可。依据开发公司针对用工程款抵账房屋的约定，均不予支持任何违约金，原告口头未提出异议，故请求法院支持被告的请求。
经审理查明，2014年7月26日，被告抚顺乐活房地产开发有限公司与抚顺市金杭建筑有限公司签订了一份《工程款抵房协议》，约定，被告以坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-201号1单元302号，建筑面积为92.44平方米的房屋抵顶抚顺市金杭建筑有限公司总包的“两岸568庄园”项目中园区围墙工程的工程款330000元；办理该商品房的产权及入住及买受人所承担的各项税、费均由抚顺市金杭建筑有限公司承担，关于房屋的一切权利义务以《商品房买卖合同》约定为准。2014年8月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告熊利利以330000元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-201号1单元302号，建筑面积为92.44平方米的房屋一处；出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之零点五的违约金。2014年10月31日，被告将该房屋交付给原告使用。2015年1月19日，被告向原告开具了330000元的发票。2017年11月2日，被告将办理房屋权属证书的相关手续交付给原告，由原告自行办理房屋权属证书。
另查，原告熊利利称其丈夫王玉亭系挂靠抚顺市金杭建筑有限公司对被告抚顺乐活房地产开发有限公司开发建设的项目中园区围墙工程的实际施工人，但未能提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。原告以抵顶工程款的方式向被告支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用，并向原告出具了发票。原告已履行了合同约定的付款义务，但被告未能在合同约定的期限内履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付违约金13579.5元一节，根据双方签订合同中的约定，应从实际交房之日即2014年10月31日扣除270日后起算违约金，现原告主张从2015年7月30日起计算违约金符合法律规定，应算至房屋权属证书相关手续交付之日即2017年11月2日止，以总房款330000元为基数按日万分之零点五计算，故原告的主张合理，本院予以支持。关于被告辩称涉案房屋系顶账房，根据顶房协议的约定，被告不应承担违约金一节，本案中，被告与抚顺市金杭建筑有限公司签订抵房协议约定用案涉房屋抵顶工程款后，被告又与原告签订了房屋买卖合同，并将房屋实际交付给原告使用，亦向原告开具了发票，可视为被告认可与原告之间的房屋买卖合同关系，且工程款抵房协议中明确约定“关于房屋的一切权利义务以《商品房买卖合同》约定为准”，依照合同约定，应由被告承担延迟办证的违约责任，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊利利支付延迟办理房屋权属证书的违约金13579.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担，随上述款项一并给付原告熊利利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
人民陪审员 李航
人民陪审员 解静
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张明
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3430号
原告许昌市交通标志标牌有限公司，住所地许昌市帝豪路西段。
法定代表人何永奎，该公司总经理。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告杨运科，男，1974年3月26日，汉族，住方城县。
本院在审理原告许昌市交通标志标牌有限公司诉被告杨运科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出申请撤回对被告杨运科的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，且符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许昌市交通标志标牌有限公司撤回对被告杨运科的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许昌市交通标志标牌有限公司承担。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年四月七日
书 记 员 任世杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦学武，男，1977年10月05日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦学武信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,915.76元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,915.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初300号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。2009年3月20日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2016年2月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日23时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市区海昌路钱江路路口南侧200米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，现场照片、车辆照片，户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张书婷