wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第692号
原告张翠琴，女，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人吴卫平，男，系原告张翠琴的丈夫。
被告金坛市群力针织有限公司（以下简称群力公司），组织机构代码证76829841-4，住所地在金坛市南环二路126号。
法定代表人史力群，群力公司总经理。
被告史力群，男，1964年11月3日生。
原告张翠琴诉被告群力公司、史力群承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张翠琴的委托代理人吴卫平到庭参加了诉讼，被告群力公司、史力群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠琴诉称：其与被告群力公司有口头的承揽合同约定，被告群力公司欠其加工费57000元未付，被告史力群为群力公司提供了担保，现要求被告群力公司支付加工费57000元，被告史力群对群力公司的债务承担连带责任。
被告群力公司、史力群未应诉。
经审理查明：原告张翠琴系南京市江宁区昊欣瑞制衣厂的业主，2014年3月起原告张翠琴与被告群力公司口头达成加工承揽合同，由张翠琴为群力公司加工一批服装。2015年7月2日，群力公司出具一份还款计划，约定欠昊欣瑞制衣厂加工费57000元，分两次于2015年8月3日前还清，被告史力群在还款计划上签字，并确认如群力公司不归还，由史力群本人承担。协议签订后，群力公司未还款。2015年11月13日，张翠琴诉至本院。
本案在审理过程中，因群力公司与史力群下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、还款计划等证据证实。
本院认为：从群力公司出具的还款计划可以看出，原告张翠琴与被告群力公司之间形成加工承揽合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。现双方约定的还款期限已至，群力公司应当支付加工费。故对原告张翠琴要求被告群力公司给付加工费57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史力群在还款计划中承诺，如群力公司未归还加工费，则由其本人承担。该承诺的性质为担保，但对担保的方式未做约定，按照法律规定，应推定为连带保证。史力群应当对群力公司的债务承担连带给付责任，故对原告张翠琴要求被告史力群承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告群力公司和史力群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告群力公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张翠琴加工费57000元。
二、被告史力群对被告群力公司的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1225元，公告费560元，合计1785元，由被告群力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 周春香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐娇敏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初882号
原告:褚某，女，1987年2月6日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。
被告:闫某，男，1990年2月5日出生，汉族，无业。
原告褚某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子闫语辰随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3.依法分割双方共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月原告与被告经媒人介绍认识，同年农历七月初六双方按乡俗举行了结婚仪式并生活在一起。婚后于2017年4月19日生育一子闫语辰现5个月。因孩子尚小，需要母亲的照料，要求法院判决随原告生活。由于双方相识时年龄稍大，几次见面后，双方在媒妁之言，父母催办下，草率结合，婚后双方感情一般，被告常年无业在家，经常参与赌博，对原告、孩子和家庭极不负责任。双方常因琐事发生争执，被告还对原告施加暴力，给原告身体上、心理上造成极大伤害，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。
被告闫某未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告与被告办理了结婚登记手续。2017年4月19日，原告与被告生育一子，取名闫语辰。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证明原告与被告的夫妻感情已破裂，且原告与被告生育的孩子尚幼，为了孩子的健康成长，原告与被告应互谅互让，营造一个和睦的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一七年十月十八日
书记员 胡慧卿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执291号
申请执行人王嫩固，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人王嫩固与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2236号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王嫩固向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金26000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执291号申请执行人王嫩固，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住建瓯市，被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人王嫩固与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2236号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王嫩固向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金26000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8722号
原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人：王慧玲，该公司经理。
被告：陈冠宇，住天津市华苑产业区。
原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告陈冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2017年7月24日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1154号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告天津市外企航空服务中心，住址天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座306-307。
被告国色国际旅行社（天津）有限公司，住址同上。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告天津市外企航空服务中心、国色国际旅行社（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月三日
书记员 李红云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保273号
申请人：山东能源重装集团泰装工程设备制造有限公司,住所地泰安市。
被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地吉林省白山市。
被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。
申请人山东能源重装集团泰装工程设备制造有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费�用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东能源重装集团泰装工程设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司、通化矿业（集团）有限责任公司名下银行存款90万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵忠臣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第277号
原告：浙江贝尔通信集团有限责任公司，住所地浙江省富阳市富阳
镇必畈迎宾北路86号。（组织机构代码证××）
法定代表人：方建平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权代理）：洪峰，浙江游龙律师事务所律师
。
被告：童水花，女，1963年7月22日出生，汉族，衢州市柯城区人
，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区石头坪衢化路*号。
原告浙江贝尔通信集团有限责任公司与被告童水花承揽合同纠纷
一案，本院于2009年1月14日立案受理。原告接到受理案件通知书后，
未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法
》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇〇九年二月四日
书记员 黄 欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01310号
原告高飞，男。
委托代理人吕静，男。
被告何建国，男。
原告高飞与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告何建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告何建国以资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支，后经原告多次索要，故提起诉讼。请求1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据两支；用于证明被告向原告借款10万元并约定月利率为24‰的事实。
被告何建国未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据两支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年5月10日，被告何建国以资金周转困难向原告高飞借款10万元，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支，利息清至2012年11月10日，后经原告多次索要未果，故涉诉诉讼。
另查明，经原告申请，本院于2015年7月31日将被告何建国在榆林市住房公积金管理中心靖边县营业部的住房公积金予以全部冻结。
本院认为，被告何建国借原告高飞10万元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告何建国偿还借款本金10万元之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15‰（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。原、被告约定月利率为24‰，已超过银行同类利息应按月利率20‰计算。故原告诉请被告何建国偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建国限判决生效后10日内偿还原告高飞借款10万元（利息以20‰计算，自2012年11月10起至还款之日止）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍宏萱
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1772号
原告：何淋，女，1987年4月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：甘木香（系叶小冬妻子），女，汉族，1973年12月3日出生，住址同上。
原告何淋诉被告叶小冬、甘木香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告何淋到庭参加诉讼，被告叶小冬、甘木香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淋诉称：2015年元月份起，被告叶小冬称因经营周转需要，分别在2015年元月4日向原告借款8万元、2015年2月12日向原告借款5万元、2015年2月12日向原告借款12万元、2015年7月31日向原告借款25.2万元、2016年1月25日向原告借款8万元、2016年2月17日向原告借款10万元，2016年2月26日向原告借款100万元，共计168.2万元。双方口头约定：借款利息按月息3%计算，最后一笔借款的还款期限为2016年3月10日，另约定若被告不能履行承诺，由借款人指定法院进行诉讼。上述借款均由被告叶小冬出具了借条。另查明，被告叶小冬与甘木香系夫妻关系，上述债务均发生夫妻关系存续期间。原告借款给被告后，被告一直未按约履行还款义务，原告遂多次找被告要求还款，但被告总以各种种理由搪塞、推诿，拒不履行还款义务，无奈之下，为维护自身合法权益，原告只得诉至贵院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款168.2万元及利息（自2015年2月26日起至还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告叶小冬、甘木香未到庭、未应诉、未答辨、未举证。
经审理查明，被告叶小冬与甘木香系夫妻关系。被告叶小冬以需要资金为由，2015年元月4日向原告借款8万元、2015年2月12日向原告借款5万元、2015年2月12日向原告借款12万元、2015年7月31日向原告借款25.2万元、2016年1月25日向原告借款8万元、2016年2月17日向原告借款10万元，2016年2月26日向原告借款100万元，合计168.2万元。有被告出具的7份借条为凭。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借条、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告叶小冬共欠原告杨智根借款人民币168.2万元，为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告甘木香依法应对被告叶小冬的该168.2万元债务承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶小冬、甘木香于本判决生效之日起五日内归还原告何琳借款本金人民币168.2万元及利息（其中8万元自2015年元月4日起、5万元自2015年2月12日起、12万元自2015年2月12日起、25.2万元自2015年7月31日起、8万元自2016年1月25日起、10万元自2016年2月17日起，100万元自2016年2月26日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19940元，公告费800元，由被告叶小冬、甘木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1772号原告：何淋，女，1987年4月19日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：甘木香（系叶小冬妻子），女，汉族，1973年12月3日出生，住址同上。原告何淋诉被告叶小冬、甘木香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告何淋到庭参加诉讼，被告叶小冬、甘木香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淋诉称：2015年元月份起，被告叶小冬称因经营周转需要，分别在2015年元月4日向原告借款8万元、2015年2月12日向原告借款5万元、2015年2月12日向原告借款12万元、2015年7月31日向原告借款25.2万元、2016年1月25日向原告借款8万元、2016年2月17日向原告借款10万元，2016年2月26日向原告借款100万元，共计168.2万元。双方口头约定：借款利息按月息3%计算，最后一笔借款的还款期限为2016年3月10日，另约定若被告不能履行承诺，由借款人指定法院进行诉讼。上述借款均由被告叶小冬出具了借条。另查明，被告叶小冬与甘木香系夫妻关系，上述债务均发生夫妻关系存续期间。原告借款给被告后，被告一直未按约履行还款义务，原告遂多次找被告要求还款，但被告总以各种种理由搪塞、推诿，拒不履行还款义务，无奈之下，为维护自身合法权益，原告只得诉至贵院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款168.2万元及利息（自2015年2月26日起至还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。被告叶小冬、甘木香未到庭、未应诉、未答辨、未举证。经审理查明，被告叶小冬与甘木香系夫妻关系。被告叶小冬以需要资金为由，2015年元月4日向原告借款8万元、2015年2月12日向原告借款5万元、2015年2月12日向原告借款12万元、2015年7月31日向原告借款25.2万元、2016年1月25日向原告借款8万元、2016年2月17日向原告借款10万元，2016年2月26日向原告借款100万元，合计168.2万元。有被告出具的7份借条为凭。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借条、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告叶小冬共欠原告杨智根借款人民币168.2万元，为两被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告甘木香依法应对被告叶小冬的该168.2万元债务承担连带清偿责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶小冬、甘木香于本判决生效之日起五日内归还原告何琳借款本金人民币168.2万元及利息（其中8万元自2015年元月4日起、5万元自2015年2月12日起、12万元自2015年2月12日起、25.2万元自2015年7月31日起、8万元自2016年1月25日起、10万元自2016年2月17日起，100万元自2016年2月26日起至付款日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19940元，公告费800元，由被告叶小冬、甘木香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  江 楠人民陪审员  马世忠二〇一七年一月二十三日书 记 员  査振宇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更732号
罪犯柴可建，男，1990年1月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）兰法刑一初字第87号刑事判决，以被告人柴可建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1104号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯柴可建的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴可建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初11号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人易达通，男，1944年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月26日被苍梧县公安局刑事拘留，2016年9月7日由苍梧县公安局决定取保候审，同年10月20日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人易达通犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉。被告人易达通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易达通在苍梧县石桥镇泗岐村中村组16-1号家中藏匿火药枪一支、枪管两根。2016年8月26日，公安人员在被告人易达通的家中缴获上述物品。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据，认为被告人易达通违反枪支管理规定，擅自持有枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。请本院依法判处。
被告人易达通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，被告人当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人易达通在苍梧县石桥镇泗岐村中村组16-1号家中藏匿火药枪一支、枪管两根。2016年8月26日，公安人员在被告人易达通的家中缴获上述物品。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
另查明，公安机关于2016年8月26日对被告人易达通进行讯问，当日被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人涉嫌非法持有枪支罪一案，由苍梧县公安局石桥派出所依法立案侦查。
2、户籍证明，前科证明，证实被告人作案时已达负刑事责任年龄，且并无其他犯罪记录。
3、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认照片，证实公安机关于2016年8月26日依法对易达通的家进行搜查，在其家中缴获了一支火药枪和两支枪管，并进行了依法扣押，且经被告人对扣押物品进行了指认。
（二）被告人的供述与辩解
其供述与辩解反映，大约是上世纪70年代，其因为爱好捉小鸟吃，从毛家龙处用100斤松脂换了一把火药枪，到供销社生产资料部买回了火药和铁砂。后国家对枪支、火药、铁砂实施管制了，因买的铁砂和火药已全部用完，则没有再使用该火药枪，其将火药枪以及拾回来的两根火药枪管一直放于家中，没有再使用。2016年8月26日公安人员到其家中查获该枪支并予扣押。
（三）鉴定意见
梧州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，证实被告人易达通持有的火药枪经鉴定属于枪支。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人易达通违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，没有给社会造成危害后果，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易达通犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、没收被告人易达通持有的并被公安机关扣押的火药枪一支、枪管两根，由苍梧县公安局依法处理。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 严姻娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2368号
申请执行人尹永华
被执行人童学平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01909号，依法向被执行人童学平发出执行通知书，责令被执行人童学平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童学平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初175号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某（曾用名王某容），男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人黄某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某、黄某甲、黄某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某甲、王某、黄某乙自2015年9月份开始，先后受他人雇佣在博白县亚山镇四和村亚山圩队的一家屠宰病死猪窝点，对收购的病死猪进行屠宰加工，然后向他人销售供人食用。同年11月5日被查处，从现场扣押含伪狂犬病病毒、猪圆环病毒的病死猪产品共2200公斤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王某、黄某甲、黄某乙的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条的规定对王某、黄某甲、黄某乙定罪处罚。
被告人王某、黄某甲、黄某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：自2015年9月份开始，被告人黄某甲、王某、黄某乙等人先后受他人雇佣到博白县亚山镇四和村亚山圩队的一家屠宰病死猪窝点，对收购的病死猪进行屠宰加工，然后向他人销售供人食用。同年11月5日，公安机关会同动物防疫等部门对上述屠宰点进行查处，当场将王某、黄某甲、黄某乙抓获，并从现场扣押病死猪产品共2200公斤。经鉴定，从扣押的病死猪产品中检出伪狂犬病病毒、猪圆环病毒。
上述事实，被告人王某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，扣押物品清单，王某、黄某甲、黄某乙的供述，户籍证明以及现场检查笔录、病害动物（动物产品）无害化处理通知书，采样送检单，检验报告，博白县动物疫病预防控制中心证明材料等证据证明。
本院认为，被告人王某、黄某甲、黄某乙违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某、黄某甲、黄某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。王某、黄某甲、黄某乙伙同他人共同故意实施犯罪是共同犯罪。在生产、销售不符合安全标准的食品共同犯罪中，王某、黄某甲、黄某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。王某、黄某甲、黄某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某、黄某甲、黄某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人黄某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 许岳春
二〇一六年三月十一日
书记员 李琼玉
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执96号
申请执行人：池州市工业发展投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方长根，总经理。
被执行人：安徽省忠宏管业科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
被执行人：池州市忠健新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：钱胡朗，该公司总经理。
被执行人：安徽拜尔福生物科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘福礼，该公司总经理。
被执行人：池州市秋峰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘忠斌，该公司总经理。
被执行人：刘忠斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘建雄，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：纪冬香，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱胡朗，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘福礼，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00187号民事调解书，向被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司、池州市忠健新材料科技有限公司、安徽拜尔福生物科技有限公司、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、刘忠斌、刘建雄、纪冬香、钱胡朗、刘福礼发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司、池州市忠健新材料科技有限公司、安徽拜尔福生物科技有限公司、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、刘忠斌、刘建雄、纪冬香、钱胡朗、刘福礼银行存款人民币1710831元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年七月二十日
书记员 童枞珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终8211号
上诉人（原审原告）：刘清清，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：徐佩、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江保利房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
上诉人刘清清因与被上诉人浙江保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。刘清清受让的编号为CD-475的地下车位已符合交付条件。刘清清于2016年5月10日起诉至原审法院，请求：1.判令保利公司立即交付刘清清购买的位于保利天地中心，编号为CD-475的地下车位；2.本案诉讼费用由保利公司负担。
原审法院认为，刘清清、保利公司之间签订的《保利天地中心车位使用权转让合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。刘清清主张保利公司未按合同中约定的时间交付车位，构成违约，保利公司辩称车位已符合交付条件，未交付系刘清清怠于收取车位，保利公司不存在违约情形。该院认为，车位转让合同中已经明确了车位编号和车位交付具体日期，刘清清可自行收取车位，但刘清清未举证证明其在合同约定的时间前去办理车位的交付手续，而保利公司不予办理，故虽然双方当事人至今未办理车位交付的交接手续，但刘清清并未举证证明保利公司存在违约行为。同时，根据保利公司陈述，刘清清至物业中心领取入库门钥匙后即可使用车位，无须与保利公司办理书面形式的交接手续。因此，刘清清以保利公司存在违约行为为由要求保利公司交付车位，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2016年11月23日判决：驳回刘清清的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由刘清清负担。
宣判后，刘清清不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误及适用法律错误。一、一审法院认为保利公司没有履行交付义务，不构成违约，是明显的歪曲事实。2014年7月13日，双方签订了《保利天地中心车位使用权转让合同》，刘清清向保利公司受让保利天地中心车位使用权（编号：CD-4750），车位交付时间为2014年9月12日，对上述的事实一审予以认可，但针对交付事实进行歪曲。客观事实是，过了交付期后，刘清清联系物管竟然找不到购买车位资料，为此交涉了多次均无果，故才提起违约之诉。在庭审时，保利公司举证已履行通知义务，结果是邮寄杭州下沙的，不是刘清清留的金华地址，造成邮寄地址错误，无法通知到刘清清。当庭又改口说出售方无需履行交付义务，荒唐的是一审法官曲解买卖合同的交付履行义务在于买受人，明显违背了《合同法》规定的交付意思。为此，刘清清又提起本案的交付诉讼，一审法院又不查明事实，颠倒交付的立法意思，做出错误的判决。二、刘清清认为交付主体是保利公司，而不是物管公司。依据合同的相对性，刘清清与物管公司之间没有交付的权利与义务关系，交付主体就是保利公司，一审法院却认为应该向物业中心领取钥匙，不知一审法官的依据何在？更何况这些车位本身就是没钥匙的。三、至今止，保利公司还有履行交付车位的义务。截止2015年7月30日，物管的缴费通知单，证明物管还没有资料确认刘清清购买车位的事实。刘清清要求交付车位，保利公司却当庭明确表示，其无需履行义务，一审法院竟然还支持，可想而知保利公司与一审法院的关系。四、一审法院论述的合同交付与《合同法》规定的交付意思明显是相悖的。本案是小案子，事实清清楚楚，一审法院还曲解法律法规，有悖良心，法院应当依法维护社会的公平、公正的交易秩序。综上所述，保利公司多次不履行通知义务，不尽责，还推卸责任，一审法院判决扰乱合同交付原则。请二审法院明察，依法撤销原判，依法改判保利公司立即向刘清清交付车位，一审、二审诉讼费由保利公司承担。
被上诉人保利公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘清清与保利公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，2014年7月13日，刘清清、保利公司签订《保利天地中心车位使用权转让合同》，约定刘清清向保利公司受让保利天地中心编号为CD-475地下车位的使用权，价格为46000元，车位交付日期为2014年9月12日，并约定若有一方违约，则违约方向另一方支付转让总价款10%的违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。刘清清已支付车位费46000元。现编号为CD-475的地下车位已符合交付条件。
本院认为：所谓交付，不仅有出卖人积极的转移标的物占有的义务，买受人亦有往取受领标的物之义务。即刘清清亦有义务在约定之时间至车位所在地办理车位交接手续。而本案中，保利公司在车位实际交付日前已经按照刘清清购买的商品房（已经交付）地址邮寄了《车位交付通知书》，而刘清清并未举证证明其在合同约定的时间要求交付而保利公司不予办理的事实，故应当视为车位已经交付。刘清清起诉要求保利公司交付车位，原审法院未予支持，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由刘清清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚丽萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第331号
原告宋某某，男，汉族。
被告豆某某，女，汉族。
被告豆某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告豆某某、豆某婚约财产纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告宋某某900元。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执431号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人房中仁，男，1950年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人房百强，男，1979年5月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人房中仁、房百强借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执431号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年九月二十九日
书记员 铁丽颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5920号
申请执行人戴春，男，1969年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人孙军，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告戴春与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)宝民一(民)初字第6269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴春于2015年10月24日向本院申请执行，要求义务人孙军支付欠款人民币60,650元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人孙军名下既无房产、银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8040号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告俸桂平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俸桂平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俸桂平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,297.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,297.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2392号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：赖琳，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省德阳市龙泉山南路二段。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赖琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年六月十六日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审188号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张过煌，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人沈冬梅（被执行人张过煌之妻），女，1988年9月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第05003号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张过煌、沈冬梅夫妇于2009年2月结婚，于2009年10月4日生育第一个子女（男），2015年2月22日生育第二个子女（女），2016年6月7日在福建省长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2016年6月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年6月1日作出了汀计生征决字〔2017〕第05003号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年6月1日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年12月2日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张过煌、沈冬梅强制交纳社会抚养费58290元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费775元，由被执行人张过煌、沈冬梅负担。
审 判 长 范必祥
审 判 员 黄石荣
审 判 员 刘小斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00535-1号
申请执行人李海涛。
被执行人石家庄天助加固工程有限公司。
被执行人石家庄天助加固工程有限公司项目部。
关于李海涛与石家庄天助加固工程有限公司、石家庄天助加固工程有限公司项目部安装合同纠纷一案，邢台仲裁委员会于2015年1月29日作出（2014）邢仲调字第141号调解书，已经发生法律效力。申请执行人李海涛于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邢台仲裁委员会于2015年1月29日作出（2014）邢仲调字第141号调解书关于李海涛与石家庄天助加固工程有限公司、石家庄天助加固工程有限公司项目部安装合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二0一五年二0一五年九月七日
书记员 李进学
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初406号
原告：梅逢彬，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。
被告：南昌五湖实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360100612423178D。
法定代表人：陈卫东。
被告：江西大娘水饺餐饮有限公司高新区大润发店，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖大道199号，统一社会信用代码：913601063276880381。
主要负责人：骆训杰。
被告：南昌青山湖大润发商业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道8号，统一社会信用代码：91360100094738961G。
法定代表人：张宗翰。
原告梅逢彬与被告南昌五湖实业有限公司、江西大娘水饺餐饮有限公司高新区大润发店、南昌青山湖大润发商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月1日，原告梅逢彬向本院提出对被告南昌青山湖大润发商业有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告梅逢彬申请对被告南昌青山湖大润发商业有限公司撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅逢彬对被告南昌青山湖大润发商业有限公司撤诉。
审判员 黄文亮
二〇一八年三月九日
书记员 袁 敏
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1434号
被执行人廖东春，男，1986年12月4日生，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市渠县临巴镇。
申请人西充县人民法院与被执行人廖东春刑事财产刑一案，被执行人廖东春未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人廖东春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李勇
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行黄骅市支行.
被执行人：刘淑洪.
被执行人：冯秀英..
被执行人：张云强.
被执行人：刘云华.
被执行人：刘伟.
被执行人：张连花.
申请执行人中国邮政储蓄银行黄骅市支行与被执行人刘淑洪等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1771号，已发生法律效力。申请执行人于2016年05月30日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘淑洪、冯秀英、张云强、刘云华、刘伟、张连花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1122号申请执行人：中国邮政储蓄银行黄骅市支行.被执行人：刘淑洪.被执行人：冯秀英..被执行人：张云强.被执行人：刘云华.被执行人：刘伟.被执行人：张连花.申请执行人中国邮政储蓄银行黄骅市支行与被执行人刘淑洪等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1771号，已发生法律效力。申请执行人于2016年05月30日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘淑洪、冯秀英、张云强、刘云华、刘伟、张连花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第55号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：王希。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
被上诉人（原审被告）：李某丙。
被上诉人（原审被告）：李某丁。
被上诉人（原审被告）：李某戊。
被上诉人（原审被告）：李某己。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某甲诉称，原告系同胞兄弟姐妹，原告父亲名李甲，母亲名朱某，生有上列原、被告。父母在世时于1975年分家。原告分到坐落于九联隔塘村名五间头房屋中心间楼上一间、楼下一间，分家后原告将该宅基地造成房屋管理使用至今。2013年该分家约又经上列被告签名认可。现九联村需旧改，个别被告对原告分家所得的宅基地一间，东靠李乙屋，南弄，西李某乙屋过去学校，北李猪兰墙，以审批给父亲名字为由对旧村改造安置有争议。现请求确认原告与被告签订的分家协议合法有效。
原审被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未作答辩。
原审法院审理查明，义乌市江东街道九联村李甲、朱某夫妻生育有长子李某乙、次子李某甲、三子李邦达、四子李某丁，长女李某戊，小女李某己。1975年11月，李甲立下分家约一份，载明：将上级土改来的南面五间中心间楼屋上下二间分给次子李某甲为业，前头空屋基东面一间分给次子李某甲为业。李甲已于1993年死亡，朱某于1998年死亡。
原审法院审理认为，当事人处分的财产必须是其有权处分的合法财产。分家约中载明的分给原告的宅基地并无相关审批手续及权属证明，且至今也未补办审批手续，故当事人对该宅基地无权处分，原告要求确认分家约有效的诉讼请求不能支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。一审案件受理费40元，由原告李某甲负担。
宣判后，原审原告李某甲不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，一审法院认定李甲、朱某夫妻生育有长子李某乙、次子李某甲、三子李邦达，将李某丙改成李邦达有误。李某甲已经提供父亲李甲向徐村人民公社九联生产大队的造房申请，由义乌县徐村人民公社革命委员会“同意”造房并加盖公章。1970年公社革命委员会期间的审批手续是公社同意即有土地权属，需县级批准手续的是1986年土地管理法颁布后才有涉及，一审法院认为分家约载明的分给原告父亲的宅基地无相关审批手续及权属证明错误。一审庭审时李某甲提供分家约中的五间头中心间的权属证明原件有困难，口头申请延期举证。审判员同意并指定在三天内延期举证，李某甲在三天内举证祖父李某某房产证原件及村委证明系李某某分家分给李甲，李甲分给李某甲。一审并未重新开庭质证，在判决中也只字不提。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判上诉人与被上诉人的分家协议有效。
被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实基本清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，李甲、朱某生育第三子为李某丙。
本院认为，李某甲起诉确认分家协议有效，一审应诉通知等诉讼材料已送达李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己，李某乙等人均未到庭，又未对李某甲的诉讼请求提出异议。既然双方对分家协议的效力均无异议，李某甲起诉确认分家协议有效，无诉的利益。本案因原告李某甲缺乏诉的利益，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第2248号民事判决；
二、驳回李某甲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一四年三月十四日
代书 记员 贾 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61916号
原告：北京东方亮达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路北京市农机物资供应公司仓库3幢3-1号。
法定代表人：范立华，经理。
委托诉讼代理人：王新先，男，北京东方亮达商贸有限公司员工。
被告：北京江河长城钛金机电有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西。
法定代表人：杨宁合，总经理。
委托诉讼代理人：杨钰，男，北京江河长城钛金机电有限公司员工。
委托诉讼代理人：王百侠，女，北京江河长城钛金机电有限公司员工。
原告北京东方亮达商贸有限公司（以下简称东方亮达公司）与被告北京江河长城钛金机电有限公司（以下简称江河长城公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方亮达公司的法定代表人范立华及委托诉讼代理人王新先，被告江河长城公司的委托诉讼代理人杨钰、王百侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方亮达公司向本院提出诉讼请求：要求江河长城公司支付16134124号支票金额53386元。事实和理由：东方亮达公司为王碧兆供应玻璃原片，货款53386元。王碧兆给东方亮达公司编号为16134124的转账支票用以支付货款，出票人为江河长城公司，票面金额53386元。2016年9月29日，东方亮达公司持支票至银行请求付款，银行以支付密码未填写或错误为由退票，故东方亮达公司诉至法院。
江河长城公司辩称，江河长城公司不认识东方亮达公司，双方不存在任何交易。江河长城公司与北京京栖商贸有限公司（以下简称京栖公司）签订《合作协议》，江河长城公司依约把涉案支票给了京栖公司法定代表人王碧兆，后江河长城公司未实际向京栖公司要货。年底时，江河长城公司向王碧兆索要涉案支票，王碧兆多次推拖，后无法取得联系，故不同意东方亮达公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：东方亮达公司持有16134124号转账支票原件，出票人江河长城公司，票面手书记载出票日期2016年9月27日，金额53386元（大小写），用途货款，收款人东方亮达公司，另载有付款行名称、出票人账号、行号，出票人签章处加盖有江河长城公司财务专用章及法定代表人人名章。
2016年9月29日，北京农商银行商务中心区支行温泉东里分理处出具《退票理由书》，载明：16134124号转账支票的退票理由为支付密码未填写或错误。
江河长城公司提交有16134124号转账支票存根联，显示：出票日期、金额、用途空白，收款人王碧兆。
江河长城公司的提交的《合作协议》载明：时间2015年3月9日，甲方江河长城公司，乙方京栖公司，甲方向乙方提供一张票号16134124的转账支票，该支票不封金额但甲方暂不向乙方提供密码；在甲方购买乙方玻璃产品超过1万元后，双方财务核对金额，乙方向甲方提供发票，甲方根据实际金额申请密码并告知乙方；如甲方向乙方购买产品总金额一直未超过1万元，甲方应于2015年12月31日前与乙方对账并付款；如甲乙双方未产生交易，乙方需在2015年12月31日前将支票退回甲方；为便于双方结算及管理，乙方不得将此支票转出，否则一切责任乙方独立承担。《合作协议》乙方落款处法人（代表）签字为王碧兆。
另查，2016年12月8日，经工商机关登记核准，京栖公司法定代表人由王碧兆变更为王志国。
诉讼中，东方亮达公司表示：东方亮达公司向王碧兆个人供应玻璃，不清楚京栖公司，每次送货到王碧兆位于大兴的厂子；王碧兆给东方亮达公司涉案支票以支付2015年一批货的货款，并告知东方亮达公司出票人江河长城公司的法定代表人是其姑父或姨夫，让东方亮达公司放心账上有钱；取得涉案支票时票面已填写好金额，并加盖有江河长城公司财务专用章和法人人名章，东方亮达公司自行填写了收款人和用途；除了涉案支票外，东方亮达公司与王碧兆无其他经济纠纷。
江河长城公司表示：江河长城公司于《合作协议》签订时间左右将涉案支票交付给王碧兆，当时票面上只加盖了江河长城公司的财务专用章和法人人名章，其他内容均为空白；江河长城公司法定代表人是王碧兆的姑父，除了涉案支票外，江河长城公司与王碧兆无其他经济纠纷。
上述事实，有东方亮达公司提交的转账支票、退票理由书，有江河长城公司提交的《合作协议》、转账支票存根联及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：江河长城公司对外开具16134124号转账支票时，未填写收款人、金额，按照我国票据法规定，应视为授权补记。现东方亮达公司持有涉案转账支票原件，在补记收款人为东方亮达公司后，票面必要记载事项齐全、签章真实，应属合法有效票据。虽然江河长城公司主张其与东方亮达公司之间不存在任何业务关系，但东方亮达公司所述取得票据之过程与江河长城公司所述出具票据之过程前后衔接，不存在矛盾之处，现亦无证据证明东方亮达公司对于《合作协议》等事宜知情。无相反证据推翻，本院确认东方亮达公司系合法取得涉案支票。东方亮达公司与江河长城公司虽非直接前后手关系，但江河长城公司仍应对其出票行为负责，不得以双方之间不存在基础关系为由拒绝承担票据法规定的民事责任。东方亮达公司作为合法持票人，在涉案支票被银行退票后，享有向出票人江河长城公司的追索权，追索的范围包括被拒绝付款的支票票面金额。故东方亮达公司要求江河长城公司支付票面金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
需要说明的有两点。第一，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的性质并不因出票人的出票动机而发生变化。本案中，无论江河长城公司基于何种理由将涉案支票交付给王碧兆，客观上其出票行为已经完成，江河长城公司均应对该行为负责。江河长城公司向东方亮达公司支付相关款项后，其与京栖公司或王碧兆的纠纷，可另行主张。第二，东方亮达公司基于与王碧兆的业务关系取得涉案支票，其可以向王碧兆主张债权，也可以向出票人江河长城公司主张票据权利，但二者仅可择一主张，现东方亮达公司已选择向江河长城公司主张民事权利，则其不能再向王碧兆主张债权。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十五条、第八十六条、第九十三条之规定，判决如下：
被告北京江河长城钛金机电有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京东方亮达商贸有限公司支付16134124号转账支票票面金额53386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告北京江河长城钛金机电有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 闫伟伟
代理审判员 温晓汾
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 皓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第63号
申请人张建利。
被申请人马龙。
被申请人陈艳芬。
申请人张建利与被申请人马龙、陈艳芬运输合同纠纷一案，申请人张建利因防止被申请人马龙、陈艳芬转移、隐匿财产，导致将来生效判决无法执行，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部的工程款人民币37000.00元，申请人张建利已向本院提供担保。
经查，被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部无到期应付工程款，申请人张建利的诉前保全申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人张建利的诉前保全申请。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 潘相伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第795-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：柳杨，系该银行行长。
被执行人：雅安市大诚茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：王成华。
被执行人：张荣福，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈代香，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市黄角亭茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：黄兆斌。
被执行人：雅安市荣福茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：张荣福。
被执行人：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、张荣福、陈代香、雅安市大诚茶业有限公司、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市黄角亭茶业有限公司、雅安市大诚茶业有限公司、张荣福、陈代香、雅安市荣福茶业有限公司、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年五月五日
书记员 王 稳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士伟，男，1979年12月15日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刁金波，该公司经理。
再审申请人李士伟因与被申请人延吉建材工业房地产开发有限公司长白山分公司（以下简称延吉房地产长白山分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2016）吉75民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李士伟申请再审称，本案的诉争对象并非为该行政行为本身，李士伟与延吉房地产长白山分公司之间关于交付房屋与支付临时安置补助费是民事权利与义务关系，本案诉讼请求属于民事案件受案范围。故再审请求撤销二审判决，提审或指令二审法院重审。
本院经审查认为，李士伟与延吉房地产长白山分公司形成的拆迁法律关系是基于长白山保护开发区池北区管委会作出的池北建拆行字[2012]59号行政裁决，并非源于双方意思自治达成的拆迁安置协议，双方产生的交付房屋及支付过渡费纠纷均不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，李士伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李士伟的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯红红
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初3号
原告赵云才，男，1949年9月13日出生，汉族，退休工人，现住长春市绿园区。
被告长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路2289号。
被告长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人姜治莹，市长。
原告赵云才诉被告长春市公安局二道区分局、长春市人民政府治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵云才诉称：2015年10月7日原告去长春市二道区人民政府办理住房安置事宜，在政府门前时，警察李洪军要带迟某去公安机关处理其违法行为，要求原告作为证人一同前往。原告被带到长春市公安局二道区分局，却被公安机关处以行政拘留五日。2015年10月12日原告向长春市人民政府申请行政复议，原告向复议机关提供了二十三份证人证言，并且复议机关调出事发时录像，来证明原告并无违法行为。但复议机关最终维持了公安机关作出的处罚决定。据此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（和）决字[2015]第75号《行政处罚决定书》；撤销长春市人民政府作出的长府复决字[2015]第704号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条，即“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出原行政行为的长春市公安局二道区分局确定案件的管辖级别，即本案应由基层人民法院管辖。因本案中最初作出行政行为的行政机关长春市公安局二道区分局所在地人民法院是长春市二道区人民法院，故本案不属于本院管辖，原告赵云才应在法定起诉期限内向长春市二道区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵云才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初3号原告赵云才，男，1949年9月13日出生，汉族，退休工人，现住长春市绿园区。被告长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路2289号。被告长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。法定代表人姜治莹，市长。原告赵云才诉被告长春市公安局二道区分局、长春市人民政府治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵云才诉称：2015年10月7日原告去长春市二道区人民政府办理住房安置事宜，在政府门前时，警察李洪军要带迟某去公安机关处理其违法行为，要求原告作为证人一同前往。原告被带到长春市公安局二道区分局，却被公安机关处以行政拘留五日。2015年10月12日原告向长春市人民政府申请行政复议，原告向复议机关提供了二十三份证人证言，并且复议机关调出事发时录像，来证明原告并无违法行为。但复议机关最终维持了公安机关作出的处罚决定。据此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销长春市公安局二道区分局作出的二公（和）决字[2015]第75号《行政处罚决定书》；撤销长春市人民政府作出的长府复决字[2015]第704号《行政复议决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，即“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出原行政行为的长春市公安局二道区分局确定案件的管辖级别，即本案应由基层人民法院管辖。因本案中最初作出行政行为的行政机关长春市公安局二道区分局所在地人民法院是长春市二道区人民法院，故本案不属于本院管辖，原告赵云才应在法定起诉期限内向长春市二道区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵云才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一六年一月七日书 记 员 张 博
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初76号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人葛维想，男，1984年12月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2016年4月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人葛维想犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人葛维想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年10月15日12时许，被告人葛维想将被害人冼燕玲停放于佛山市高明区荷城街道华盈广场一米阳光摄影工作室门口的1辆台铃电动自行车（车架号：585221643510710，价值人民币1504元）盗走。
2．2016年11月2日0时许，被告人葛维想将被害人谢某停放于佛山市高明区荷城街道棠吉新村55号一楼车库的1辆爱玛牌电动自行车（车架号：1509915754，价值人民币1914元）盗走。
破案后，上述赃车均未能追回。
公诉机关认为，被告人葛维想无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币3418元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛维想在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人葛维想判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人葛维想对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人葛维想在开庭审理过程中没有异议，并有被告人葛维想的供述及辩解，被害人冼燕玲、谢某的陈述，证人谭某、栗伍艳的证言，辨认笔录，车行商品收据，证明，摩托车售后专用凭证，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录，情况说明，视听资料，电子数据文件�校验说明，现场勘验笔录及照片，户籍证明材料，抓获经过，前科材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛维想无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币3418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛维想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛维想在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人葛维想认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛维想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月七日
书记员 刘骏全
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初269号
原告：哈力克·阿布都外力，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，现住新疆柯坪县。
被告：徐建国，男，1972年5月11日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住址：新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住址：新疆阿克苏市栏杆区迎宾路9号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住址：新疆吉木萨尔县文化西路南侧（城镇工商所一楼）。
原告哈力克·阿布都外力与被告徐建国、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告哈力克·阿布都外力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈力克·阿布都外力撤回起诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一八年五月三日
书记员 陈睿杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初269号原告：哈力克·阿布都外力，男，1972年3月8日出生，维吾尔族，现住新疆柯坪县。被告：徐建国，男，1972年5月11日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住址：新疆巴州库尔勒市铁克其乡喀拉苏路38号京龙美湖小区6栋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住址：新疆阿克苏市栏杆区迎宾路9号。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住址：新疆吉木萨尔县文化西路南侧（城镇工商所一楼）。原告哈力克·阿布都外力与被告徐建国、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告哈力克·阿布都外力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈力克·阿布都外力撤回起诉处理。审判员  付晶晶二〇一八年五月三日书记员  陈睿杰
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初627号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年8月23日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】624号起诉书指控被告人张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为摘圆枣子，于2016年8月23日，在舒兰市金马镇新胜村李大房子屯南山(金马林场1984年林相图68林班15小班)国有林内，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳2棵，根径为12—22厘米，胸径为9.12—17.26厘米，核立木材积0.1772立方米。毁坏前为活立木，系天然实生。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检尺野帐、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，鉴定人资质复印件、森林调查簿，证人韩某某、宋某某等人证言及被告人张某某户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，随意毁坏国家重点保护植物之行为,已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙嘉昕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1766号
原告宗某某，女，1986年8月8日生，汉族，住河南省开封县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告宗某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宗某某于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告宗某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十月十二日
代书记员 张智博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8685号
原告侯松海。被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站，住所地上海市松江区。法定代表人顾正平。委托代理人胡亨，男。原告侯松海诉被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯松海到庭参加诉讼。被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯松海诉称：原告于2004年8月20日入职松江区岳阳街道办事处下属的岳阳街道社区保安公益服务社，从事巡逻工作。2015年10月23日，单位更名为被告。原告月工资为2,020元，工作时间为晚6：30至次日早4：30，做二休一。2015年10月20日，因原告个人经济纠纷到派出所调解使单位领导觉得烦，被告将原告辞退。因此原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44,440元；2、被告支付原告2013年11月至2015年6月期间加班工资7,756元。被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站辩称：原告在单位工作中情况良好，确实不存在违纪违规行为。但原告在外与多家金融单位存在经济纠纷，债权人数次到原告所在的岳阳派出所找人要债，单位多次规劝原告无效，原告的诚信不良违反了企业宗旨、违反了劳动合同的有关要求，被告单方解除劳动合同是维护企业诚信的唯一选择，因此被告的解除行为合法；关于加班工资，原告工作时间是晚6：30至次日早4：30，做二休一，但期间均有2小时宵夜的时间，因此不存在加班，故请求法院依法处理。经审理查明：被告属民办非企业单位，于2013年10月23日成立。2013年11月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限自2013年11月1日至2016年10月31日，岗位为治安巡逻。原告工作时间为晚6：30至次日早4：30，做二休一。2015年10月20日，被告出具退工证明，解除了与原告的劳动合同。2015年11月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金44,440元；2、被告支付原告2013年11月至2015年6月加班工资差额7,756元。2015年12月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5732号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案被告确认原告在工作中表现良好，无违法违纪行为，被告之所以解除与原告的劳动关系系认为原告在外有许多债务，债权人到单位寻找原告讨债，原告存在不诚信并影响单位的诚信，显然被告的解除理由不成立，被告的解除行为违法，应当支付原告违法解除劳动赔偿金。关于赔偿金的计算年限，虽然双方均认可原告在2004年8月起已在岳阳街道社区从事治安巡逻工作，但根据原告提供的退工证明，之前原告所属单位均属非正规就业劳动组织，双方之间不属劳动关系，因此原告要求从2004年8月始计算工作年限的意见，本院不予采纳，本院从原、被告双方建立劳动关系即2013年11月1日起计算原告在被告处工作年限，因此根据原告陈述的工资情况，本院确定赔偿金金额为8,080元(2,020元/月×2个月×2)。原告工作时间为晚6：30至次日早4：30，做二休一，被告对此也无异议，但认为期间应扣除2小时宵夜时间，时间工作为8小时，原告认可期间有宵夜时间，但认为至多半小时，因双方意见不一，故本院根据本案实际，酌定期间宵夜时间为一小时，因此经计算原告每月实际工作时间为180小时，存在6小时加班，被告应当支付原告加班工资，关于加班工资的计算基数，原告要求按本市最低工资标准计算并无不当，本院予以确认，经计算被告应当支付原告2013年11月至2015年6月加班工资1,862元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站于本判决生效之日起十日内支付原告侯松海违法解除劳动合同赔偿金8,080元；二、被告上海松江区岳阳街道治安服务管理站于本判决生效之日起十日内支付原告侯松海2013年11月至2015年6月期间加班工资1,862元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯松海负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤71刑终5号
原公诉机关怀化铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）叶真兵，男，于湖南省张家界市，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区。1999年12月21日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役三个月；2005年10月25日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2010年12月25日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年8月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输法院审理怀化铁路运输检察院指控原审被告人叶真兵犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）湘8603刑初1号刑事判决。原审被告人叶真兵不服，提出上诉。本院受理后于2016年2月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月1日16时许，被告人叶真兵窜上张家界火车站五站台停靠的K9067次旅客列车3号车厢，趁旅客周志新放行李之际，从其身着的西装右侧内口袋扒得现金人民币2830元。
2015年11月4日，被告人叶真兵到怀化铁路公安处张家界车站派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人供述，失主周志新的陈述，证人胡某、陈某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，被告人叶真兵的前科材料等证据。
原审判决认为，被告人叶真兵以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶真兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶真兵犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，以盗窃罪判处被告人叶真兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
上诉人叶真兵对一审判决认定的事实和证据不持异议，但上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶真兵盗窃的犯罪事实清楚，二审查明的事实与原审一致，且有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主周某新的报案材料及陈述，证实2015年11月1日16时25分许，其与亲戚一行9人在张家界火车站上了K9067次旅客列车，在3号车厢60号座位处，他在往行李架上放行李时，发现有人把手伸进了其上衣右侧口袋，他就用左手摸了下口袋，发现右侧口袋内的现金没了，于是放下行李将那男子抓住，后去找乘警报案。被盗的大概是人民币3000元和身份证。
2、证人陈某的证言，证实2015年11月1日16时多，她与邻居周志新在张家界火车站准备乘K9067次旅客列车回新化，她在3、4号车厢连接处的3号车厢门上车，在过道门处就看见在车厢中部有两个人急匆匆地往2号车厢方向走，同时与其同行的周志新追过去抓住一个说这个人偷了他的钱，后乘警将他们带去了餐车。
3、证人胡某的证言，证实11月1日下午15时许，他在张家界火车站前方的伟业国际商业区的展销会上碰到叶真兵，叶真兵就对他说去肇庆车偷东西，然后他们俩人就来到张家界车站的5站台，肇庆车就停靠在5站台，他由2号车厢上车，叶真兵从3号车厢上车，此时肇庆车正在上客，在3号车厢的中部看到叶真兵，同时发现一名穿灰色西装的中年男子正向行李架上举包，叶真兵就紧贴该男子的前胸，右手将随身携带的小挎包举起，挡住该男子的头部，左手伸进该男子西装左侧上部内口袋，从里面抓了一把钱出来，然后就往4号车厢方向走，他见叶真兵得手就往2号车厢方向走，没走多远就被那中年男子抓住了，叶真兵就下车逃跑了。并对上诉人叶真兵的照片进行了辨认。
4、佛山铁路公安处乘警支队民警唐某武和怀化铁路公安处张家界车站派出所副所长杨某军出具的归案情况说明，证实2015年11月1日16时30分许，佛山铁路公安处乘警支队值乘的K9067次旅客列车从张家界车站开车后，3号车厢60号座位的旅客周志新扭送胡某至餐车，并向乘警唐起武报案称：胡某盗走了其放在上衣内侧右口袋内的人民币3000元和身份证。经盘问，胡某供述是伙同叶真兵盗窃的。次日16时许，K9067次旅客列车的乘警将犯罪嫌疑人胡某移交给怀化铁路公安处张家界车站派出所。该所接手此案后，副所长杨献军就通过关系人找到叶真兵，要求叶真兵尽快到该所投案自首。2015年11月4日8时10分许，叶真兵到怀化铁路公安处张家界车站派出所投案自首，并对伙同胡某盗窃周志新上衣内侧右口袋内的人民币2830元和身份证的事实供认不讳。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从上诉人叶真兵处扣押了周志新身份证1张、黑色尼龙挎包1个。
6、上诉人叶真兵辨认其作案时用于掩护的黑色挎包和失主周志新身份证照片的辨认笔录。
7、上诉人叶真兵的供述，2015年11月1日下午15时许，他在张家界火车站前方的伟业国际商业区的展销会上碰到胡某就商量去肇庆车偷东西，然后他们俩人就来到张家界车站的5站台，肇庆车就停靠在5站台，胡某由2号车厢上车，他从3号车厢上车，此时肇庆车正在上客，在3号车厢的中部他看到胡某，同时两人发现一名穿灰色西装的中年男子正向行李架上举包，胡某就站在该男子的背后，他就紧贴该男子的前胸，右手将随身携带的小挎包举起，挡住该男子的头部，左手伸进该男子西装左侧上部内口袋，从里面抓了一把钱出来，然后就往34号车厢方向走，胡某见他得手就往2号车厢方向走，没走多远就被那中年男子抓住了，他就下车逃跑了。大概是2830元，还有一张身份证。钱用于吸毒和开销，花完了。他们只是一起进站偷钱，没有商量如何动手、如何掩护，一般都是各偷各的，得手后也是各拿各的，就是一起去的，偷到的会给没有偷到的买毒品吸食。后他张家界派出所投案自首。
8、怀化铁路公安处从公安综合查询系统下载的上诉人叶真兵的身份信息。
9、怀化铁路运输法院的（2010）怀铁刑初字第43号及（2013）怀铁刑初字第7号刑事判决书和怀化铁路公安处看守所的怀铁看字（2011）07号和怀铁看释字（2013）19号刑满刑满释放证明书，分别证实2010年12月25日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年8月31日刑满释放。
本院认为，上诉人叶真兵以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶真兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶真兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人叶真兵多次犯盗窃罪被判刑，主观恶性深。原审判决根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑八个月，不存在量刑过重的问题，故上诉人叶真兵提出的一审判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚湘伟
代理审判员 闵天挺
代理审判员 易鸣娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄英华
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢330号
申请执行人刘尔斌，男，汉族，1970年4月27日出生，住玉田县玉田镇马头山村。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
刘尔斌申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。刘尔斌于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢330号申请执行人刘尔斌，男，汉族，1970年4月27日出生，住玉田县玉田镇马头山村。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。刘尔斌申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。刘尔斌于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3977号
原告冯志浩。
被告冯云文。
被告冯德发。
被告孙铁兰。
被告王圆圆。
本院在受理原告冯志浩与被告冯云文、冯德发、孙铁兰、王圆圆健康权纠纷一案中，因原告起诉被告王圆圆主体错误，故原告冯志浩于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志浩申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯志浩负担。
审判员 王晓艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢 坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3603号
原告：郑建军，男，汉族，住仙居县。
原告：郑雪云，女，汉族，住仙居县。
两原告委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告郑建军、郑雪云为与被告项元华、项小娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人陈坚和被告项元华到庭参加诉讼。被告项小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年8月19日，被告项元华以经营酒店需要资金为由向原告郑雪云借款人民币5万元，口头约定月利率2%。同年9月9日，被告项元华向原告郑建军借款人民币10万元，口头约定月利率2%。两原告因催讨未果，特起诉要求判令：1、被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（本金5万元从2013年8月19日起、本金10万元从2013年9月9日起，均按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告项元华辩称，自己与两原告是朋友关系，2013年时因装修房屋没有钱，就向两原告借款，两原告讲不用付利息，在五年之内不讨。去年时，自己与两原告为一些小事发生矛盾，导致原告要求还款。目前经济较困难，无法归还。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系。两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2013年8月19日，被告项元华向原告郑雪云借款人民币5万元，同年9月9日，被告项元华向原告郑建军借款人民币10万元，均未约定月利率和还款时间。借款后至今，两被告未归还借款本金。
上述事实，有两原告提供的《借条》二份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，应予以确认。
本院认为，两原告与被告项元华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告项元华在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的民事责任。两原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两原告未能提供相应证据证明双方有口头约定月利率的行为，故其要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告项元华违约，两原告可按法律相关规定从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告项小娟应与被告项元华共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告郑建军、郑雪云借款本金15万元及利息（自起诉之日即2016年9月27日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告郑建军、郑雪云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由原告、郑雪云负担1904元、被告项元华项小娟负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6586号
申请执行人欧阳思，女，1989年1月1日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A603。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行欧阳思与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终673号
上诉人（原审原告）：牛占伟，男，汉族，1981年11月2日出生，户籍地河南省鄢陵县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州大川旅游汽车出租有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区光复路***号*幢***室。
法定代表人：李熙，执行董事。
上诉人牛占伟与被上诉人杭州大川旅游汽车出租有限公司合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院审查受理后，该院于2016年12月14日作出(2016)浙0105民初1545号之一民事裁定，驳回起诉。牛占伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审理认为，涉案《合同》甲方落款处除大川公司盖章外，另有时任大川公司法定代表人蔡海良（已被一审法院以非法吸收公众存款罪定罪量刑，现在浙江省南湖监狱服刑）的签名。本案审理期间，一审法院向蔡海良制作询问笔录。蔡海良陈述本案与其刑案有关。经调阅被告人蔡海良非法吸收公众存款罪一案的案卷，涉案《合同》在合同名称、合同内容上与上述刑事案件中已被认定系蔡海良向公司员工、出租车司机等人非法募集资金采用的合同相同。鉴于本案所涉事实与被告人蔡海良非法吸收公众存款罪所涉事实系同一法律事实，本案有经济犯罪嫌疑，并不属于民事纠纷，故驳回牛占伟的起诉。
牛占伟上诉称，一审法院对蔡海良所做的笔录只是蔡海良的陈述，调取蔡海良刑事案卷的过程和内容应作为证据。牛占伟未向公安机关报案，公安机关也未将牛占伟作为被害人制作笔录，本案与蔡海良的刑事案件不具有关联性，应属民事纠纷。
本院认为：本案具有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应当移送公安机关处理。如不构成犯罪的，原告可再行提起民事诉讼。一审法院据此驳回牛占伟的起诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 逯遇草
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初375号
原告：马宁，男，1986年3月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：赵保锋，男，1973年2月2日生，汉族，住郑州市。
被告：谭英，女，1977年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告马宁与被告赵保锋、谭英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤诉。
原告马宁预交的诉讼费275元，由于原告减少诉讼请求至1万元，应收取诉讼费50元，另225元本院退还原告。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵甜歌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1864号
罪犯陈武，男，汉族，初中文化，1986年11月13日出生于陕西省镇安县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）新刑初字第00228号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月1日止），并处罚金5000元（已交纳5000元）。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈武�有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜