wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初52号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某甲。因犯盗窃罪，于2005年7月22日被昌乐县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年4月7日被昌乐县人民法院判处管制一年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被昌乐县公安局刑事拘留，2016年11月1日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2016年11月2日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人孙某乙。因犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被昌乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被昌乐县公安局刑事拘留，2016年11月1日被昌乐县人民检察院批准逮捕，2016年11月2日被昌乐县公安局逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张瑞丽，山东宝都律师事务所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人孙某甲、被告人孙某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月起，被告人孙某甲、孙某乙多次在昌乐县城个小区盗窃他人电动车、电瓶。其中，孙某甲盗窃价值9173元，孙某乙盗窃价值15372元。分述如下：
1、2015年4月30日16时许，被告人孙某甲窜至昌乐县福州商城小区C区2号楼，盗窃董某停放在楼下的一辆绿色绿鸽牌电动车。经鉴定，价值1372元。2、2015年7月1日14时许，被告人孙某甲窜至昌乐县同乐花园小区，盗窃王某停放在8号楼1单元楼下的一辆红色雅迪牌电动车。经鉴定，价值962元。3、2015年7月19日15时许，被告人孙某甲伙同陈某骑电动车窜至昌乐县新城宸居小区，盗窃张某乙停放在7号楼2单元楼下的一辆黑色金大阳牌电动车。经鉴定，价值1455元。4、2015年8月27日22时许，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙窜至昌乐县龙腾金都小区南区，盗窃高某、吴某停放在4号楼1单元楼道里橙黄色捷马牌电动车、绿色雅迪牌电动车。经鉴定，价值分别为1453元、1938元。5、2015年9月11日1时许，被告人孙某乙窜至昌乐县艳阳天小区，盗窃张某甲停放在14号楼西头的一辆灰色京鸽牌电动三轮车。经鉴定，价值1629元。6、2015年11月7日1时许，被告人孙某乙窜至昌乐县开发区金地花园小区8号楼，盗窃段某停放在楼北侧的一辆绿色金鹿牌电动三轮车。经鉴定，价值1712元。7、2016年2月16日23时许，被告人孙某乙窜至昌乐县新城宸居小区2号楼，盗窃马同波、刘红红、刘永丽、崔玉洁停放在5单元、3单元楼道内的白色凤凰牌、绿色雅迪牌、橙色爱玛牌、粉红色顺风鸟牌电动车。经鉴定，价值分别为1600元、801元、1725元、997元。8、2016年3月2日13时许，被告人孙某甲伙同孟祥法（在逃）窜至昌乐县宝石山庄小区B区8号楼，盗窃高瑞芹停放在楼下的一辆红白相间雅迪牌电动车。经鉴定，价值1993元。9、2016年3月26日凌晨1时许，被告人孙某乙伙同孟祥法（在逃）窜至昌乐县黄金国际小区8号楼1、2、3单元楼道内，盗窃张德英、崔兴春、杜晓燕、张兴芬的四块电动自行车电瓶。经鉴定，价值分别为280元、311元、189元、378元。10、2016年5月2日晚上，被告人孙某乙窜至昌乐县流泉公寓小区，盗窃赵某乙停放在17号楼2单元门东侧的一辆蓝色五星双狮牌电动三轮。经鉴定，价值2359元。
第5、10起被盗车辆已发还被害人。
被告人孙某甲因犯盗窃罪，于2005年7月22日被昌乐县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年4月7日被昌乐县人民法院判处管制一年，并处罚金8000元。被告人孙某乙因犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被昌乐县人民法院判处拘役一个月，并处罚金8000元。上述事实，有被告人孙某甲、孙某乙的供述，并有被害人赵某乙、董某、王某、高某、吴某、张某甲、张某乙、段某、陈述、证人陈某、孙某丙、孙某丁、孙某戊、赵某甲、贺某、孙某己证言、辨认笔录、扣押、发还清单、搜查笔录、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获证明、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人孙某甲盗窃马同波、刘红红、刘永丽、崔玉洁、刘永芬电动车的证据不足，不予支持。被告人孙某甲、孙某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙某甲、孙某乙自愿认罪，被告人孙某乙愿意交纳罚金，积极退赃，可酌情从轻处罚，被告人孙某乙辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、扣押的液压钳等作案工具，予以没收。
三、被盗车辆继续追缴，发还被害人。
孙某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦晓彤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00321号
原告：张康。
被告：赵常有。
本院在审理原告张康诉被告赵常有劳务合同纠纷一案，现原告提出对赵常有的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张康对赵常有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年六月十七日
书记员 付辰飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执155号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人陈霞经济损失纠纷一案，申请执行标的为1726000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人陈霞经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2275号
申请执行人：方驰，男，1971年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：周苓，女，1948年9月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人方驰与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0703民初3191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方驰于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款250000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2275号申请执行人：方驰，男，1971年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：周苓，女，1948年9月9日出生，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。申请执行人方驰与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0703民初3191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方驰于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款250000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第481号
申请执行人高倩。
被执行人高欣强。
被执行人刘兰奎。
本院在执行申请执行人高倩与被执行人高欣强、刘兰奎民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2011)开民一初字第101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第481号申请执行人高倩。被执行人高欣强。被执行人刘兰奎。本院在执行申请执行人高倩与被执行人高欣强、刘兰奎民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2011)开民一初字第101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年一月二十三日书记员  王瑞鑫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2051号
申请执行人朱良艳，女，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省明光市。
被执行人张光华，男，汉族，1980年11月15日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张大奎，男，汉族，1955年7月24日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人吕冬香，女，汉族，1956年12月25日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人朱良艳与被执行人张光华、张大奎、吕冬香健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初168号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张大奎银行存款2335.8
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十二月八日
书记员 王 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1727号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：韩伏利。
被告：姚荣俊，职业不详。
被告：崔素云，职业不详。
被告：金某，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告姚荣俊、崔素云、金某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑魁、韩伏利，被告姚荣俊、金某到庭参加诉讼，被告崔素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与被告姚荣俊、崔素云、金某签订的《最高额保证借款合同》［编号：鄞银（彩虹支行）最保借字第20140004704号］、《共同还款承诺书》起诉，要求判令：1、被告姚荣俊、崔素云返还原告借款本金169991.63元，支付2014年10月10日前的利息、罚息计5338.72元，并支付自2014年10月11日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告金某对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币250000元；
贷款期限：2014年2月27日至2015年2月26日；
合同执行利率：借款月利率为12‰；
逾期利率标准：罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；复利按罚息利率计收；
还款情况：按等额本息方式还款，每期应还款日期、期数及每期还款金额等具体以还款计划书为准；如借款人未按约偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，本案借款自2014年7月22日起产生逾期；
担保情况：崔素云承诺为涉案贷款承担共同还款责任；金某为本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告崔素云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚荣俊、崔素云于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金169991.63元，支付2014年10月10日前的利息、罚息计5338.72元，并支付自2014年10月11日起按《最高额保证借款合同》［编号：鄞银（彩虹支行）最保借字第20140004704号］的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告金岳兴对被告姚荣俊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人金岳兴承担保证责任后，有权向债务人姚荣俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3807元，减半收取1903.50元，财产保全费1370元，合计3273.50元，由被告姚荣俊、崔素云、金岳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 郑莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第437号
本院于2016年1月8日作出的（2015）昌民二初字第437号民事判决书，部分文字存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
该民事判决书中“国鑫小贷公司”均改正为“国鑫小额公司”，第6页倒数第9行、第11行将“吉林市鑫业小额贷款有限公司”改正为“吉林市国鑫小额贷款有限责任公司”。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年二月一日
代理书记员 庄碧瑶
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0224刑初2号
自诉人张志新，男，1964年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，现住滦南县。
被告人任春年，男，1980年12月23日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，现住滦南县。2008年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月7日被滦南公安局刑事拘留，同年11月14日被滦南县公安局取保候审，2013年5月17日被滦南县人民检察院决定作不起诉处理。
被告人任春年涉嫌故意伤害罪一案，滦南县公安局于2012年10月26日立案侦查，2013年1月6日移送滦南县人民检察院审查起诉，滦南县人民检察院经审查认为认定本案轻伤的鉴定结论所依据的诊断报告前后矛盾，张志新由最初的左侧肋骨正常到后来的骨折且多次诊断报告左右及肋骨位置出现矛盾，不能得出张志新的伤系任春年致成的及伤系案发当日形成的唯一结论，于2013年5月17日做出滦南检刑不诉[2012]8号不起诉决定，决定对任春年作不起诉处理。
自诉人张志新以被告人任春年犯故意伤害罪，于2016年6月18日向本院提起控诉。本院于2017年7月19日做出（2016）冀0224刑初157号刑事判决，认定被告人任春年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人任春年不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年10月18日做出（2017）冀02刑终673号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销本院（2016）冀0224刑初157号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭。在审理过程中，被告人任春年与自诉人张志新自行达成和解协议，自诉人张志新申请撤回自诉。
本院认为，自诉案件的自诉人在判决宣告前，有权撤回自诉。自诉人张志新申请撤回自诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
人民陪审员 高彩香
人民陪审员 卢 建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1251号
原告：呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人：闻娅君，经理。
被告：毛生江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司与被告毛生江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3054号
罪犯王少辉，于黑龙江省鸡西市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬东刑初字第72号刑事判决，以被告人王少辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王少辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王少辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王少辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少辉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执440号
申请执行人李某，男，1971年5月22日出生，汉族，住武安市。
被执行人孙某1，男，1953年7月14日出生，汉族，住武安市。
被执行人孙某2，男，1980年8月29日出生，汉族，住武安市。
本院在执行李某与孙某1、孙某2民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1861号民事判决书一案，被执行人孙某1、孙某2已和申请执行人李某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 郭鑫伟
人民陪审员 朱长云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵建国
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00394号
申请执行人杨小茹，女，1972年6月3日出生，汉族。
被执行人陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人李福子，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工。
上列当事人之间商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨小茹于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西天荣房地产开发有限公司退还购房款290000元，并以290000元为基数，从2012年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130﹪向杨小茹计付利息至生效判决确定之日止，承担案件受理费5066元，负担执行费4251元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西天荣房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人陕西天荣房地产开发有限公司已缴纳案件款300000元，执行费4251元。经询申请执行人杨小茹明确表示放弃其余利息且已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 平
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执227-3号
申请执行人闻喜县晋闽加油站，住所地：闻喜县。
代表人，明蕾，该加油站负责人。
被执行人张建文，男，50岁，汉族，闻喜县人。
被执行人张丽，女，汉族，闻喜县人。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人张建文，董事长。
申请执行人闻喜县晋闽加油站与被告张建文、张丽、、山西文义水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年4月18日作出的（2015）闻商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。在执行中，向三被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张建文银行存款10万元及利息。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 洲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3156号
原告：赣州玺鑫投资有限公司。住所地：赣州市章贡区赖家围路*号鹭江花园竹翠园附属*#。
统一社会信用代码：9136070066204853XK。
法定代表人：聂鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赣州世瑞钨业股份有限公司。住所地：赣州高新技术产业园区红金工业园创业路*号。
统一社会信用代码：91360721723942149J。
法定代表人：陈风雷，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赣州玺鑫投资有限公司与被告赣州世瑞钨业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州玺鑫投资有限公司的委托诉讼代理人何丽华、被告赣州世瑞钨业股份有限公司的委托诉讼代理人陈炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州玺鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付货款人民币300万元及逾期利息（从诉讼之日起按照同期银行贷款利率计算至被告归还上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告因业务需要向赣县世瑞新材料有限公司购买一批仲钨酸铵。由于原告与原法定代表人朱世瑞系朋友关系，出于信任双方没有签订书面的供需合同，仅口头约定原告先预付300万元货款购买被告销售的仲钨酸铵，具体提货时间、价格、数量等依据公司销售情况以及市场行情双方另行签订书面购销协议。2012年6月29日，原告按照双方口头协议向赣县世瑞新材料有限公司汇入预付货款300万元。之后由于种种原因，双方就仲钨酸铵的购销一直未达成一致意见，原告多次催告被告退还预付款，被告不予归还。2015年9月17日，赣县世瑞新材料有限公司的法定代表人朱世瑞变更为陈风雷；2016年4月7日，赣县世瑞新材料有限公司名称变更为被告赣州世瑞钨业股份有限公司。原告经多次催收货款未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告赣州玺鑫投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格，被告公司名称进行了变更。
证据3、电汇凭证，证明原告于2012年6月29日向被告账户转入300万元，该款为购货预付款。
证据4、调查笔录，证明原告与被告原法定代表人朱世瑞对购买矿产品预付款作出口头约定，并就付款金额已通知财务收款的事实。被告公司收到原告的300万元后，在公司往来款项中挂了原告的应付款，认可已收款但未交付货物的事实。
证据5、《要求退还300万元预付款项的函告》及快递回执，证明原告对300万元货款返还向被告催告，被告对300万元的形成没有异议。
被告赣州世瑞钨业股份有限公司辩称：答辩人与被答辩人不存在任何买卖合同关系，答辩人从未向被答辩人表示购买仲钨酸铵，其转入答辩人账户的300万元系其代案外人赣州市新资源实业有限公司支付该公司欠付答辩人的货款。被答辩人股东与案外人赣州市新资源实业有限公司法定代表人林钢合伙做矿产品贸易生意，案外人新资源公司向答辩人采购100吨的仲钨酸铵，总价值1920万元，其中300万元货款是新资源公司委托被答辩人代付给答辩人的。仲钨酸铵属于价值较高的矿产品，按照答辩人的一贯做法，先与买方谈妥货物的规格、数量、单价、结算方式及交货地点、交货时间，再签订书面的买卖合同，买方按约定支付部分货款，货物验收交付后付清尾款。被答辩人向答辩人购买仲钨酸铵，未签订书面的买卖合同，也未约定交货期限，在支付了300万元后、长达五年多的时间，未采取有效措施向答辩人主张退还货款，这不符合常理。
被告赣州世瑞钨业股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、关于调查笔录的情况说明，证明被告与原告不存在买卖合同关系，原告付给被告的300万元系代案外人赣州市新资源实业有限公司支付货款。
证据3、买卖合同、增值税发票、出库单、应收账款三栏明细账、收款凭证等，证明案外人向被告订购仲钨酸铵100吨，共计向被告支付货款1920万元，其中300万元货款由案外人委托原告代付给被告。
经审理查明：赣县世瑞新材料有限公司是被告赣州世瑞钨业股份有限公司的前身。2012年6月，原告赣州玺鑫投资有限公司为购买被告销售的仲钨酸铵，以转账汇款方式向被告预付货款300万元。被告收到原告的300万元货款后，一直未供货给原告，也未退还预付货款给原告。后被告公司名称及法定代表人变更，原告多次上门及电话催索，要求被告退还300万元预付货款，均无果。为此，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、电汇凭证、《要求退还300万元预付款项的函告》及快递回执、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赣州玺鑫投资有限公司与被告赣州世瑞钨业股份有限公司就购买被告销售的仲钨酸铵初步达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，双方虽未进一步协商并签订书面的购销合同，但原告已按事先约定预付了货款给被告，被告收到预付货款后一直未供货给原告，在原告要求退还货款的情况下，被告继续占用原告货款，没有合法根据，被告应当退还。被告未及时退还原告预付货款，已构成违约，应当承担引起本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告退还300万元货款并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至付清款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告所付货款是代赣州市新资源实业有限公司支付货款，但该笔款项除时间上存在巧合外，没有任何证据能证明原告所支付的300万元货款与赣州市新资源实业有限公司之间存在关联，因此，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州世瑞钨业股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赣州玺鑫投资有限公司货款3000000元；
二、由被告赣州世瑞钨业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州玺鑫投资有限公司支付逾期付款利息（以3000000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2017年8月25日起至付清全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告赣州世瑞钨业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一八年三月九日
书记员 叶昌兰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3156号申请人：赣州玺鑫投资有限公司。住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园竹翠园附属2#。法定代表人：聂鑫。统一社会信用代码：9136070066204853XK。被申请人：赣州世瑞钨业股份有限公司。住所地：江西赣州高新技术产业园红金工业园创业路2号。法定代表人：陈风雷。统一社会信用代码：91360721723942149J。本院在审理申请人赣州玺鑫投资有限公司与被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值300万元的财产采取保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201736070000000141）作担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司在江西华世投资有限公司（统一社会信用代码：91360925677998212D）所有的股权。以上冻结价值限于人民币300万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢小梅二〇一七年九月八日法官助理 程 婕书 记 员 严 川
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初152号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，1946年2月17日出生于湖南省洞口县，小学文化。2016年4月3日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谢某某非法种植毒品原植物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢某某认罪，且征得被告人谢某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公讼，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某自2015年以来，在洞口县高沙镇云峰村丰家组靠近高速公路处的自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟，欲用于治病，2016年4月3日由公安机关依对被告人谢某某种植的503株的罂粟铲除。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某、黄某某和禹某某的证人证言；公安机关扣押物品清单；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法种植毒品原植物罂粟503株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某经所在社区社会调查评估，愿意接受社区矫正对象。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罂粟罪，判处管制一年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一六年十月十八日
书记员 丁桃云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5997号
原告王俊莲，，女，1968年8月24日出生，汉族，现住东胜区。
被告刘丽君，女，1967年7月17日出生，汉族，现住东胜区。
原告王俊莲诉被告刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊莲到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月1日向原告借款10万元。借款后，利息支付至2011年8月1日，2012年1月21日偿还本金1万元，剩余借款本息经多次催要未还，故请求人民法院判令被告刘丽君偿还原告借款本金9万元及利息（其中从2011年8月1日至2012年1月21日的利息，以借款本金10万元为基准；从2012年1月21日至2016年5月18日的利息，以借款本金9万元为基准，均按月利率2%计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘丽君未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告刘丽君于2011年5月1日向原告借款10万元，约定月利率2.5%。利息付至2011年8月1日，于2012年1月21日偿还本金1万元，剩余借款本金9万元及利息至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘丽君应予履行偿还义务。关于利息，双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘丽君偿还原告王俊莲借款本金9万元及利息（其中从2011年8月1日至2012年1月21日的利息，以借款本金10万元为基准，月利率按2%计算；从2012年1月22日至2016年5月18日的利息，以借款本金9万元为基准，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2097元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵方瑞
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初229号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张学文，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。曾因犯强奸罪于2008年3月18日被判处有期徒刑二年六个月；又因犯强奸罪于2012年10月18日被判处有期徒刑三年六个月，2015年9月23日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张学文犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年8月13日凌晨4时许，被告人张学文在云霄县旧百乐园附近捡了一块砖头，尾随被害人谭某某至其出租房门口。张学文趁谭某某要打开房门时，用左手搂住谭某某的脖子，右手用砖头砸谭某某头部，欲抢劫谭某某的钱包（内装现金人民币700元、一枚金戒指、一条金项链、一条金手链、一部苹果6手机）过程中，张学文被谭某某咬疼左手手指后松开手，谭某某趁机跑离现场后摔倒，张学文立即赶上再次用砖头砸谭某某的头部，继续实施抢劫，但在谭某某的反抗下未得逞。张学文被闻声起来的群众追赶至汀仔洋18米街后被抓获。经鉴定，谭某某钱包内所装金饰及手机共价值人民币8040元；谭某某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人张学文在开庭审理过程中亦无异议，并有张学文的供述，被害人谭某某的陈述，证人吴某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于张学文的到案经过及前科（劣迹）查询表、扣押物品清单及发还清单，云霄县价格认定局云价认定（2016）393号价格认定结论书，云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字（2016）275法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2008）云刑初字第24号、（2012）云刑初字第266号刑事判决书，福建省厦门监狱（2015）闽厦狱释字第1035号释放证明书，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张学文以非法占有为目的，以暴力强行劫取他人财物，涉案金额8740元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控张学文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以抢劫罪追究张学文的刑事责任。张学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；此外，张学文还曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。张学文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，张学文能如实供认全部犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，判决如下：
被告人张学文犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年；并处罚金2000元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年8月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 张旭丹
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫、
抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9182号
原告北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
委托代理人李东超，男，1980年9月2日出生，该公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人朱森林，男，1982年1月30日出生，该公司员工，住苏州市。
被告孙彩波，男，1968年8月20日出生。
原告北京华北华铜电气有限公司（以下简称华北华铜公司）与被告孙彩波劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郑壹独任审判，公开开庭进行了审理。原告华北华铜公司委托代理人李东超、朱森林，被告孙彩波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华北华铜公司诉称：被告自入职原告公司以来，任职司机岗位，负责日常运输货物，及销售部门人员出差接送等工作。2015年5月起，被告擅自离岗。其后，原告多次通知被告履行劳动合同（如不能上班，需要办理离职交接手续），但被告予以拒绝。原告认为，被告在未办理任何工作交接及书面手续的情况下，依法应属旷工。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：原告无需向被告支付经济补偿金4491.75元、未休年休假工资668.94元。
被告孙彩波辩称：原告没有通知过我上班。我原来一直在原告处上班，因为单位办公地址是租来的，被高立庄大队封了，所有员工被公司安排在狼垡的雅佳（音）宾馆，该宾馆现在为7天连锁酒店，2015年4月30日公司口头告知我解除劳动关系，让我第二天不要去上班，是对很多员工集体解除的。我2013年9月11日入职原告公司，2014年、2015年均没有休年假，工资标准为2909.85元。我同意仲裁裁决结果。
经审理查明：孙彩波2013年9月11日入职华北华铜公司，任职司机，华北华铜公司通过银行转账向孙彩波支付工资。孙彩波及华北华铜公司均认可孙彩波的工资标准为2909.85元。
孙彩波主张其2014年、2015年均未休年休假，并提交2015年1月至3月考勤汇总表予以证明，考勤表上孙彩波均为全勤。华北华铜公司主张其公司每年春节集中安排员工休年假，并提交员工手册予以证明，但未能提交孙彩波知晓员工手册的相关证据。经本院要求，华北华铜公司提交孙彩波2014年1月至2015年4月考勤及工资表，该表系打印件，孙彩波不予认可，该表上工资数额与孙彩波的银行交易记录不符，与孙彩波自行提交并经华北华铜公司认可的工资表数额亦不符。孙彩波提交的工资表显示2014年孙彩波每月加班费603元，孙彩波主张其在华北华铜公司的工作系其第一份工作。
孙彩波主张因华北华铜公司经营地被封，其2015年4月30日被华北华铜公司口头通知解除劳动关系；华北华铜公司主张其公司没有通知孙彩波解除劳动关系，其公司生产场地确有调整，但孙彩波所在岗位仍存在，孙彩波自2015年4月30日起无故旷工，视为自动离职。双方均未就自己主张提供证据予以证明。
另查：孙彩波2015年7月30日以华北华铜公司为被申请人至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华北华铜公司支付解除劳动合同经济补偿金4491.75元、未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资2994元、2013年9月11日至2015年4月30日未休年休假工资2303.46元。2016年4月18日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3011号裁决书，裁决：1、华北华铜公司支付孙彩波解除劳动合同经济补偿4491.75元；2、华北华铜公司支付孙彩波2014年度、2015年度未休年休假工资668.94元；3、驳回孙彩波的其他仲裁请求。
以上事实，有工资表、银行交易记录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华北华铜公司主张孙彩波已休年休假，应当就其公司主张提供证据予以证明，现其公司提交的员工手册无已告知孙彩波的相关证据、考勤与工资表与其公司认可的其他证据相互矛盾，本院均不予采信，华北华铜公司应当承担举证不能的不利后果，支付孙彩波2014年9月11日至2015年4月30日未休年休假工资，仲裁裁决该项数额有误，本院予以重新核算。华北华铜公司主张孙彩波自动离职，未提交相关证据，鉴于华北华铜公司及孙彩波均未就离职情况提交有效证据，而华北华铜公司确有经营地点调整一事，本院视为由华北华铜公司提出，与孙彩波协商一致解除劳动合同，故华北华铜公司应当支付孙彩波解除劳动合同经济补偿金，孙彩波认可仲裁裁决结果，本院对该项不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、北京华北华铜电气有限公司于本判决生效后十日内支付孙彩波未休年休假工资四百二十四元二角四分；
二、北京华北华铜电气有限公司于本判决生效后十日内支付孙彩波解除劳动合同经济补偿金四千四百九十一元七角五分；
三、驳回北京华北华铜电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华北华铜电气有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑 壹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡嘉娱
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初469号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人许金民，男，1978年9月6日出生于吉林省通榆县，身份号码××××××，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省通榆县鸿兴镇鸿兴村后车力屯。2009年12月25日，因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8060元；2012年9月14日，因犯盗窃罪被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人刘某，男，1979年6月17日出生于辽宁省铁岭县，身份号码××××××，汉族，无文化，无业，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇小白梨村*组***号。2012年9月14日，因犯盗窃罪被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人许金民、刘某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人许金民、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2017年4月份，被告人许金民在敖汉旗惠州办事处丽水河畔小区盗窃踏板摩托车2辆，在敖汉旗惠州办事处惠香明珠小区盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗惠州办事处银河金座小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月份，被告人许金民在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗新州办事处华兴小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月末，被告人许金民伙同被告人刘某在敖汉旗惠州办事处银河花城小区盗窃踏板摩托车2辆；2017年6月初，被告人许金民伙同刘某在××旗在××旗盗窃踏板摩托车2辆，在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在盛新家园小区盗窃踏板摩托车1辆。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗的13台摩托车共计价值人民币57540.8元。
综上，被告人许金民参与盗窃摩托车13台，价值人民币57540.8元；被告人刘某参与盗窃摩托车6台，价值人民币25235.6元。
被告人许金民、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月份，被告人许金民在敖汉旗惠州办事处丽水河畔小区盗窃踏板摩托车2辆，在敖汉旗惠州办事处惠香明珠小区盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗惠州办事处银河金座小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月份，被告人许金民在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗新州办事处华兴小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月末，被告人许金民伙同被告人刘某在敖汉旗惠州办事处银河花城小区盗窃踏板摩托车2辆；2017年6月初，被告人许金民伙同刘某在××旗在××旗盗窃踏板摩托车2辆；在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在盛新家园小区盗窃踏板摩托车1辆。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗13台摩托车共计价值人民币57540.8元。
综上，被告人许金民参与盗窃摩托车13台，价值人民币57540.8元；被告人刘某参与盗窃摩托车6台，价值人民币25235.6元。
上述事实，被告人许金民、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人归案情况说明，失主丁某丁某、贾玉柳贾某、于东明于某、刘素梅刘某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，敖汉旗价格认证中心文件，辽宁省新民市人民法院（2010）新刑初字第22号刑事判决书，科尔沁左翼后旗人民法院（2012）后刑初字第169号刑事判决书，通榆县公安局鸿兴派出所证明及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金民以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大；被告人刘某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪事实系共同犯罪。被告人许金民、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且多次作案，均应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许金民、刘某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许金民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2022年4月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年4月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、对被告人许金民的盗窃数额人民币57540.8元、被告人刘某的盗窃数额人民币25235.6元予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年一月九日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初469号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人许金民，男，1978年9月6日出生于吉林省通榆县，身份号码××××××，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省通榆县鸿兴镇鸿兴村后车力屯。2009年12月25日，因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8060元；2012年9月14日，因犯盗窃罪被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人刘某，男，1979年6月17日出生于辽宁省铁岭县，身份号码××××××，汉族，无文化，无业，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯镇小白梨村*组***号。2012年9月14日，因犯盗窃罪被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人许金民、刘某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人许金民、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2017年4月份，被告人许金民在敖汉旗惠州办事处丽水河畔小区盗窃踏板摩托车2辆，在敖汉旗惠州办事处惠香明珠小区盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗惠州办事处银河金座小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月份，被告人许金民在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗新州办事处华兴小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月末，被告人许金民伙同被告人刘某在敖汉旗惠州办事处银河花城小区盗窃踏板摩托车2辆；2017年6月初，被告人许金民伙同刘某在××旗在××旗盗窃踏板摩托车2辆，在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在盛新家园小区盗窃踏板摩托车1辆。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗的13台摩托车共计价值人民币57540.8元。综上，被告人许金民参与盗窃摩托车13台，价值人民币57540.8元；被告人刘某参与盗窃摩托车6台，价值人民币25235.6元。被告人许金民、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月份，被告人许金民在敖汉旗惠州办事处丽水河畔小区盗窃踏板摩托车2辆，在敖汉旗惠州办事处惠香明珠小区盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗惠州办事处银河金座小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月份，被告人许金民在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在敖汉旗新州办事处华兴小区盗窃踏板摩托车1辆；2017年5月末，被告人许金民伙同被告人刘某在敖汉旗惠州办事处银河花城小区盗窃踏板摩托车2辆；2017年6月初，被告人许金民伙同刘某在××旗在××旗盗窃踏板摩托车2辆；在××旗在××旗盗窃踏板摩托车1辆，在盛新家园小区盗窃踏板摩托车1辆。经敖汉旗价格认证中心认定，被盗13台摩托车共计价值人民币57540.8元。综上，被告人许金民参与盗窃摩托车13台，价值人民币57540.8元；被告人刘某参与盗窃摩托车6台，价值人民币25235.6元。上述事实，被告人许金民、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人归案情况说明，失主丁某丁某、贾玉柳贾某、于东明于某、刘素梅刘某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，敖汉旗价格认证中心文件，辽宁省新民市人民法院（2010）新刑初字第22号刑事判决书，科尔沁左翼后旗人民法院（2012）后刑初字第169号刑事判决书，通榆县公安局鸿兴派出所证明及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金民以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大；被告人刘某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪事实系共同犯罪。被告人许金民、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且多次作案，均应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许金民、刘某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许金民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2022年4月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年4月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。三、对被告人许金民的盗窃数额人民币57540.8元、被告人刘某的盗窃数额人民币25235.6元予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年一月九日书记员姚瑶
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审195号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人闫立信，男，汉族，1956年10月16日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇唐回店村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07043号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月八日
书记员 徐维民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12488号
原告吴建如，男，1961年1月22日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成，董事长。
原告吴建如与被告北京浩天海马汽车销售有限公司（以下简称浩天海马公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员黄一丁、程保荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建如的委托代理人杨刚、陈辉到庭参加了诉讼。被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建如诉称：2003年5月7日，在位于北京市海淀区北三环西路25号的浩天海马公司财务室，吴建如与浩天海马公司签订了《个人汽车消费贷款委托合同》，约定：吴建如为购买的一辆别克牌小轿车（发动机号：0213，车架号：7291），委托浩天海马公司向北京市商业银行丰台支行办理汽车消费贷款；吴建如须向车辆管理部门办理抵押登记，抵押权人为浩天海马公司；抵押期为本合同签订之日起至吴建如还清该笔购车贷款本息、保险及相关费用之时止；本合同如发生纠纷，双方当事人的任何一方均可到本合同签订地管辖的法院提起诉讼。次日，吴建如、北京市商业银行丰台支行（现北京银行股份有限公司丰台支行）以及浩天海马公司签订了《汽车消费贷款借款合同》，约定吴建如向北京市商业银行丰台支行申请了五年期、金额为295200元的个人消费贷款，浩天海马公司提供保证担保。2003年6月21日，吴建如购置的前述车辆办理了注册登记，车号为×××。8月8日，吴建如和浩天海马公司依约办理了车辆抵押手续。2005年5月10日，吴建如将前述借款合同项下的全部债务清偿完毕。但浩天海马公司一直没有为吴建如办理注销抵押登记手续。为了维护自身合法权益，吴建如特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令浩天海马公司协助吴建如办理车牌号为×××机动车的注销抵押登记手续；2、请求判令浩天海马公司承担本案诉讼费用。
被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年5月7日，甲方浩天海马公司与乙方吴建如签订《个人汽车消费贷款委托合同》，该合同约定：“第一条：甲方根据乙方要求，同意将乙方从北京加达永通汽车销售有限公司购买的别克汽车壹辆，发动机号0213，车架号7291，计人民币叁拾陆万玖千元（￥369000元）办理汽车消费贷款。第二条：因资金短缺问题，乙方需向北京市商业银行丰台支行申请汽车消费贷款，贷款期限为五年，自2003年至2008年止。此笔贷款由甲方代理，为此甲方享有连带管理权利。……第八条：乙方须向车辆管理部门办理抵押登记。抵押人为乙方，抵押权人为北京浩天海马汽车销售有限公司。第九条：车辆抵押1、乙方在未付清车款及相应款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物。2、抵押期为本合同签订之日起至乙方还清该笔购车贷款本息、保险费及相关费用之时止。……第十八条：贷款还清后，解除抵押费用由乙方负担……”。
2003年5月8日，借款人吴建如（甲方）与贷款人北京市商业银行丰台支行（乙方）、保证人浩天海马公司（丙方）签订合同编号为商丰个汽消E829的《汽车消费贷款借款合同》，该合同约定“甲方因在本市购买汽车，向乙方申请借款，并由丙方向乙方提供本合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保。……第一条、本合同项下的贷款，甲方必须且只能用于在本市购买壹辆别克（型号）发动机号0213；车架号7291，颜色黑的汽车。……第二条、本合同项下的贷款金额为人民币（大写）贰拾玖万伍仟贰佰元（￥295200元），即甲方所购汽车总价款的80%。第三条、本合同项下贷款期限自2003年5月8日起，至2008年5月8日止。……第十六条、丙方在本合同项下保证期间内为：自本合同签定之日起至债务履行期届满后二年，丙方在本合同项下的保证期间内承担保证责任，即甲方未向乙方还清本合同项下所有贷款，丙方自愿、无条件地和不可撤销地为本合同项下的所有贷款本息，以及根据本合同规定甲方应付的其他一切费用和款项承担连带保证责任。……”。
2003年6月21日，吴建如名下的发动机号为30430213、车架号为×××的黑色别克轿车登记取得机动车登记证，登记车牌号为×××。2003年8月8日，上述车辆登记了抵押信息，抵押权人为浩天海马公司，抵押债权数额为369000元。
2014年10月9日，北京银行股份有限公司丰台支行（原北京市商业银行丰台支行）出具《贷款结清证明》：“我行于2003年5月8日与借款人吴建如订立了编号为E829的《汽车消费贷款借款合同》（简称借款合同），并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款人民币（大写）贰拾玖万伍仟贰佰元整。现借款人已于2005年5月10日将借款合同项下的全部债务清偿完毕。特此证明。”
上述事实，有原告吴建如提交的《个人汽车消费贷款委托合同》、《汽车消费贷款借款合同》、机动车登记证书、《贷款结清证明》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：前述《个人汽车消费贷款委托合同》和《汽车消费贷款借款合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。浩天海马公司根据上述合同为吴建如的贷款提供担保，吴建如以其自有车辆为浩天海马公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，吴建如以其车牌号为×××的车辆向浩天海马公司设定抵押权所担保的债权为《汽车消费贷款借款合同》项下的相应款项，现吴建如已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故浩天海马公司在吴建如上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，浩天海马公司理应协助吴建如解除该抵押权登记。因此，吴建如要求浩天海马公司协助解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告浩天海马公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京浩天海马汽车销售有限公司协助原告吴建如办理车牌号为×××的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费七十元，原告吴建如已预交，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，原告吴建如已预交，由被告北京浩天海马汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终64号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：喻竞成，总经理。
委托代理人：谢福林、黄霜，分别系广东昌联律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市旺傲模具制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄林，经理。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
原审被告：喻竞成，男，汉族，湖南省宁乡县。
上诉人佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司因与被上诉人中山市旺傲模具制品有限公司、原审被告喻竞成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第334-1号民事裁定，向本院提出上�。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司上诉称：双方签订的《计划还款书》中对管辖权的约定不明，约定的“所在地管辖权的法院”并非单指“甲方（即原告）所在地”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人中山市旺傲模具制品有限公司、原审被告喻竞成未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。双方所签订的《计划还款书》约定“甲方：中山市旺傲模具制品有限公司，乙方：佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司。…第三条，乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的…甲方并有权向所在地区（有）管辖权的法院提出诉讼…�。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定以“甲方（即中山市旺傲模具制品有限公司）所在地区的法院”作为管辖法院，其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效。故中山市旺傲模具制品有限公司作为原审原告，依据双方的管辖约定向其住所地中山市东凤镇的管辖法院中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人佛山市顺德区贝尔莱德电器有限公司的上诉意见因与相关法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴莞莹
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0730刑初9号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，小学文化。2018年5月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被佛坪县公安局取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人贺某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2017年农历10月22日左右，佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村一组村民贺某，未经批准采用安放钢丝套的方式在王家湾村四组石家湾山林，猎杀国家二级保护动物红腹锦鸡1只，红腹角雉1只。认为，被告人的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，佛坪县公安局森林分局在查处杨某（已另案处理）涉嫌非法猎捕时，被告人贺某主动向佛坪县公安局森林分局投案，并如实供述自己猎捕的犯罪事实。再查明，被告人贺某2002年7月2日因盗窃罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
上述事实有以下证据证实：（1）查获记录及照片；（2）扣押决定书及扣押清单；（3）物证鉴定书；（4）现场勘查笔录及照片；（5）辨认笔录及照片；（6）证人张某、杨某证言；（7）被告人贺某供述；（8）办案民警张强、柯林虎对被告人贺某到案经过的说明；（9）（2002）佛刑初字第13号刑事判决书。
本院认为，被告人贺某违反国家对野生动物保护的法律规定，未经批准，擅自安放钢丝套（已另案处理）非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物红腹锦鸡一只、红腹角雉一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向佛坪县公安局森林分局投案，如实供述犯罪事实，系自首，酌情对其从轻处罚。其犯罪前科情节，适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张凯歌
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1975号
原告吴长生，男，1954年11月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人吴志明，四川勤政律师事务所律师。一般授权。
被告成都市研艺装饰材料有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人严冬英。
本院在审理原告吴长生诉被告成都市研艺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付33000元双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长生撤回起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪娅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2860号
原告万仁才。
被告李进。
本院于2014年8月21日受理原告万仁才诉被告李进民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告万仁才到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁才诉称，原、被告系多年同事。2012年3月7日、2012年6月10日，被告分两次向原告共计借款10000元，口头承诺月息为2%，并出具借条两份。借款后，被告从未偿还过借款本金和利息。现原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，利息从起诉日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告万仁才身份证复印件一份、被告李进身份证复印件一份。2、被告李进向原告出具的借条两份。
被告李进未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系多年同事关系。2012年3月7日、2012年6月10日，被告李进分两次向原告共计借款10000元，并出具借条两份。
上列事实有原告当庭陈述，原告万仁才身份证复印件一份、被告李进身份证复印件一份，被告李进向原告万仁才出具的借条两份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李进向原告万仁才共计借款10000元，并出具借条两份，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李进于本判决生效后十日内偿还原告万仁才借款本金10000元及利息（利息从2014年8月21日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元由被告李进负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒲彦仪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1558号
原告：季琴，女，1978年4月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：朱祥，男，1994年6月13日生，汉族，朱泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地泰州市海陵区宫涵花园公建C幢110-111室。
负责人：黄丽琴，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原（特别授权），该公司员工。
原告季琴与被告朱祥、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称人寿财险海陵支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季琴委托诉讼代理人申明、被告人寿财保海陵支公司委托诉讼代理人黄辉忠、紫金保险公司委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告朱祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季琴的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计439588.63元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤，交警部门的事故认定（即被告朱祥负事故全部责任、原告季琴无责任），以及苏Ｍ×××××小型轿车投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费为1100元、营养费为1800元的损失及被告人寿财保海陵支公司垫付原告医疗费10000元、被告朱祥垫付原告3000元、第三人紫金保险公司垫付原告19368.11元予以确认。
双方争议的要素为：原告支出的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失。
本院结合庭审中原告的举证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计101384.22元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告人寿财保海陵支公司主张扣减10%非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。2、护理费：原告第一次住院期间聘请护工护理花费6200元，由泰兴市人民医院陪护中心出具的收据为证，本院予以认定。住院期间的家人护理及出院后的护理费标准，本院酌情认定按100元/天标准计算。结合司法鉴定意见，护理费计算为17300元（6200元+100元/天×30天+100元/天×81天）。3、误工费：原告主张在泰兴市雨奇装饰材料销售部从事销售工作，工资标准100元/天。原告主张误工费标准未超过2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年，本院予以支持。误工费计算为21600元（100元/天×216日）。4、残疾赔偿金：原告在城镇购房居住生活多年，有房产证及户口簿为证，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金为270456.4元（43622元/年×20年×30%+43622元/年×20年×10%×10%）。对被告人寿财险海陵支公司辩称原告伤情不构成八级伤残之理由，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为15000元。6、交通费：原告方主张800元，考虑到原告治疗、复诊、鉴定、处理交通事故的实际需要并不为多，本院予以认定。7、财产损失：原告主张车辆维修费188元，本院酌情予以认定。
综上，原告季琴的各项损失合计为429440.6元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱祥负事故的全部责任，故其对原告合理损失应承担全部赔偿责任。现因其驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财险海陵支公司投保交强险和商业险保额1000000元且投保不计免赔，故朱祥对原告承担的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。因被告人寿财险海陵支公司已垫付医疗费10000元，其在交强险及商业三者险范围内尚需赔偿原告合计419440.6元，其中给付原告397072.49元，返还第三人紫金保险公司垫付款19368.11元，返还被告朱祥垫付款3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季琴419440.6元。
二、原告季琴在收到上述款项后返还第三人紫金财产保险股份有限公司19368.11元。
三、原告季琴在收到上述款项后返还被告朱祥3000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元、鉴定费3760元，合计4980元，由被告朱祥负担4378元（此款原告已垫付，原告在返还款中直接扣除3000元，被告朱祥于本判决生效之日起十日内给付原告1980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执128号
被执行人陈岳高，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住阳高县。
本院在执行刑事审判庭移送被执行人陈岳高罚金一案中，经查被执行人陈岳高无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩富明
二〇一七年十一月十七日
书记员 周继东
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执420号
申请执行人澄迈老城海盛通讯商行。住所地：海南省澄迈县老城镇四季康城洪都购物中心一楼。
经营者杨毅，男，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人郑东海，澄迈老城海盛通讯商行店长。
被执行人陈啟文，男，1994年6月22日出生，汉族。
申请执行人澄迈老城海盛通讯商行与被执行人陈啟文合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈啟文至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院根据上述已生效的判决书依法向被执行人陈啟文发出执行通知书，责令被执行人陈啟文自收到通知书之日起三日内向申请执行人澄迈老城海盛通讯商行返还货款人民币81210元，并支付逾期还款利息（以81210元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、负担案件受理费919元及向本院缴纳申请执行费1132元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人陈啟文至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人澄迈老城海盛通讯商行与被执行人陈啟文于2016年7月6日达成执行和解协议：“一、被执行人陈啟文同意于2016年8月份起每个月偿还1500元给申请执行人澄迈老城海盛通讯商行，直至还完所欠货款81210元以及案件受理费919元为止。被执行人陈啟文应将执行款项汇入银行账户。二、如果被执行人陈啟文按期还完所欠款项，则申请执行人同意放弃要求被执行人支付逾期还款利息；如被执行人陈啟文不按期支付执行款项，则申请执行人有权向法院按原生效判决[（2015）澄民初字第1469号民事判决书]申请恢复执行。三、执行费人民币1132元，由被执行人陈啟文负担。四、在双方签订本和解协议后，申请执行人澄迈老城海盛通讯商行同意终结该案的本次执行程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第1469号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年七月六日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 剑 瑞
---
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执420号申请执行人澄迈老城海盛通讯商行。住所地：海南省澄迈县老城镇四季康城洪都购物中心一楼。经营者杨毅，男，1982年2月27日出生，汉族。委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人郑东海，澄迈老城海盛通讯商行店长。被执行人陈啟文，男，1994年6月22日出生，汉族。申请执行人澄迈老城海盛通讯商行与被执行人陈啟文合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈啟文至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院根据上述已生效的判决书依法向被执行人陈啟文发出执行通知书，责令被执行人陈啟文自收到通知书之日起三日内向申请执行人澄迈老城海盛通讯商行返还货款人民币81210元，并支付逾期还款利息（以81210元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、负担案件受理费919元及向本院缴纳申请执行费1132元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人陈啟文至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人澄迈老城海盛通讯商行与被执行人陈啟文于2016年7月6日达成执行和解协议：“一、被执行人陈啟文同意于2016年8月份起每个月偿还1500元给申请执行人澄迈老城海盛通讯商行，直至还完所欠货款81210元以及案件受理费919元为止。被执行人陈啟文应将执行款项汇入银行账户。二、如果被执行人陈啟文按期还完所欠款项，则申请执行人同意放弃要求被执行人支付逾期还款利息；如被执行人陈啟文不按期支付执行款项，则申请执行人有权向法院按原生效判决[（2015）澄民初字第1469号民事判决书]申请恢复执行。三、执行费人民币1132元，由被执行人陈啟文负担。四、在双方签订本和解协议后，申请执行人澄迈老城海盛通讯商行同意终结该案的本次执行程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第1469号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋审 判 员 李 劲 松二〇一六年七月六日法官助理 王 芳书 记 员 朱 剑 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第878号
原告陈某，农民。
被告周某，农民，现羁押于辽宁省辽阳第一监狱。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告陈某于二0一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 颖
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初59号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县某某村。被告人张某2016年4月12日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被子洲县公安局取保候审；2017年1月12日被子洲县人民检察院批准逮捕，2018年7月2日主动到子洲县公安局投案，当日被子洲县公安局依法执行逮捕；同年7月18日被变更强制措施为取保候审。2018年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张某犯挖掘古文化遗址、古墓罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人张某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年3月30日晚，被告人张某与张某某（已决犯）、马某某（已决犯）、张某1（另案处理）四人在张某1家喝酒期间，张某某提出在马岔乡冰草焉村的高峰子山上挖古墓，被告人张某以及马某某、张某1表示同意。次日上午10时许，马某某驾驶一辆捷达车从家中出发，在去教场坪的路上遇见马某1（已决犯），马某1表示也愿意去挖古墓，后二人一起到教场坪村，马某某又联系了张某2（已决犯），被告人张某等六人带着探杆、铁掀、绳子、尼龙袋等挖墓工具一起到马岔乡冰草焉村的高峰子山，张某某将探杆插入地面探寻古墓葬，探到疑似古墓葬的地点，几个人进行挖掘，挖掘后发现没有古墓葬。张某某又寻找了另一个疑似有古墓葬的地点，由张某某、张某2、马某某以及被告人张某挖掘，张某1、马某1带了探杆到稍高一点的地方继续探寻古墓葬。后马岔派出所民警赶到，将张某某抓获，其余人员逃离现场。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成了盗掘古文化遗址、古墓罪。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，同时并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并�马向东的证言，同案犯张某1、张某某、马某某、马某1、张某2的供述，现场指认照片，子洲县公安局扣押物品清单，（2017）陕0831刑初24号、78号判决书，（2017）陕08刑终227号刑事裁定书，子洲县文物管理所证明，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗掘古墓葬，其行为侵犯了国家文物管理制度和国家对古文化遗址、古墓葬的所有权，触犯了我国的刑律，构成了盗掘古文化遗址、古墓葬罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某伙同他人故意实施犯罪属共同犯罪。在犯罪过程中被告人张某作用相对较小，系从犯。我国《刑法》规定的盗掘古文化遗址、古墓葬罪属行为犯，只要行为人实施了盗掘行为即构成本罪，是否盗掘来古文物并不影响本罪的成立。被告人张某等人在盗掘古墓葬时被群众发现举报及时制止，且没有挖掘出古文物，犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑。被告人张某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议和被告人从轻处罚的请求符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年7月2日至2018年7月18日刑事拘留17日，即自2018年7月31日至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2269号
原告：李洪广，男，现住庄河市。
被告：孙生儒，男，现住庄河市。
原告李洪广诉被告孙生儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪广到庭参加诉讼。被告孙生儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告向我借款8万元。后被告于2016年1月20日偿还25000元，尚欠55000元，被告向我出具欠条。此款经我多次索要，被告未给付，现要求被告偿还借款55000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，原、被告签订借款协议书，协议约定：被告因经营需要，向原告借款80000元，借款期限为2015年2月4日至2015年3月4日，借款于当日交付。后被告偿还原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“孙生儒于2015年2月4日借李洪广人民币捌万元整（80000元）还款贰万伍仟元整（25000）后。尚欠伍万伍仟元整（55000元）欠款人：孙生儒2015、1、20日”。此款经原告索要未果，现原告要求被告立即偿还借款55000元。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款55000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于欠条上的落款时间“2015、1、20日”，原告陈述欠条系被告本人书写，系笔误，应为“2016、1、20日”，结合双方签订的借款协议书及还款情况，可认定欠条与借款协议系基于同一事实，落款日期为笔误，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙生儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告孙生儒于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李洪广借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年五月十八日
书记员 于 歌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02643号
罪犯蓝天翔，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2006年11月21日作出（2006）中区刑初字第799号刑事判决，以被告人蓝天翔犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6千元，继续追缴违法所得7千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯蓝天翔减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1749号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03036号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01696号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蓝天翔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蓝天翔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝天翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蓝天翔减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2593号
原告：徐志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西北流市大坡外镇大坡外村中垌组*号，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
被告：雷绍坤，男，1972年4月12日出生，汉族，住南宁市。
被告：曹芸，男，1980年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐志伟与被告雷绍坤、曹芸居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其委托诉讼代理人马中桂，被告雷绍坤、曹芸经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告徐志伟本院提出诉讼请求：1.解除原告徐志伟与被告雷绍坤、曹芸签订的《工程居间合同》；2.被告雷绍坤、曹芸返还原告所付资金40万元；3.被告雷绍坤、曹芸向原告支付差旅费用1.5万元；4.被告雷绍坤、曹芸承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月16日，原告徐志伟与被告雷绍坤和被告曹芸签订了《工程居间合同》。《合同》签订的当日，原告即如约支付400000元，并将该款项汇入被告雷绍坤的账户。之后，两被告因未促使原告与业主方面签订项目合同而承诺按照《合同》的约定退还前述款项。但两被告没有按照《合同》的约定“在30天内退回甲方全部所付资金”,“并支付15000元差旅费”。原告屡屡追索无果，为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告雷绍坤、曹芸未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷绍坤、曹芸经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月16日，原告徐志伟与被告雷绍坤、曹芸签订《工程居间合同》，约定二被告就南宁市龙岗大道二期污水管工程项目，引荐原告和相关单位业主方面洽谈，提供关于该工程项目的信息，并最终促使甲方与业主方面签订该工程项目。合同约定居间费用为425万元，分四次付款，其中第一次付款原告于合同签订当日向被告支付40万元。合同还约定如果居间不成功，被告在30日内退回原告全部所付资金，并支付1.5万元差旅费用。同日，原告向被告雷绍坤的银行账户转账40万元。案涉南宁市龙岗大道二期污水管工程已于2016年2月5日公布中标公告，该工程已由其他企业中标。二被告未按合同约定履行其居间义务，也未向原告退回40万元资金。原告为维护其合法权益，起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告徐志伟与被告雷绍坤、曹芸签订的《工程居间合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖于法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。本案中，原告向二被告支付了居间费用，被告理应按照合同的约定履行居间义务，被告未履行义务，且该工程已经公开招标确定施工单位，致使合同目的必然无法实现，原告要求解除《工程居间合同》以及二被告返还预付的40万元、支付1.5万元差旅费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐志伟与被告雷绍坤、曹芸签订的《工程居间合同》；
二、被告雷绍坤、曹芸返还原告徐志伟所付资金40万元；
三、被告雷绍坤、曹芸向原告徐志伟支付差旅费用1.5万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费7525元，公告费350元，共计7875元，由被告雷绍坤、曹芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 李 麟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审18号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人张松辉，男，1966年10月7日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张松辉土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张松辉未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.68亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张松辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币32160元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张松辉，被执行人张松辉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张松辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人张松辉处于罚款人民币32160元，由被执行人张松辉自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审18号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人张松辉，男，1966年10月7日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张松辉土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日以被执行人张松辉未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑珍珠观光果园处的基本农田建设鲍鱼场，造成2.68亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人张松辉自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原种植条件；2、并处罚款人民币32160元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第二项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年9月23日作出东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人张松辉，被执行人张松辉在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张松辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年9月23日作出的东国土资行罚[2016]40号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人张松辉处于罚款人民币32160元，由被执行人张松辉自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川代理审判员  洪秋丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2308号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码证71994044-X。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
委托代理人：高嫣然，该公司员工。
被告：杭玉彬，女，1981年1月5日出生，住所地安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告杭玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一六年九月六日
书记员 端木婵娟
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2825刑初20-1号
原告李选恕，男，1964年7月25日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
被告人郑承祥，男，1986年8月17日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。
本院在审理郑承祥涉嫌交通肇事罪暨李选恕、李某、张某、黄某、向某诉中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司桐柏县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司、郑承祥人身损害赔偿一案中，原告李选恕于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑承祥停放在宣恩县沙道沟镇派出所价值为80000元人民币的车牌号为豫Ｒ×××××豪泺牌ZZ3257M3847C重型自卸货车一辆予以查封。
本院认为原告李选恕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
查封被告郑承祥停放在宣恩县沙道沟镇派出所价值为80000元人民币的车牌号为豫Ｒ×××××豪泺牌ZZ3257M3847C重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖恩平
人民审判员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨丽俊