wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审41号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人牛春启，男。
申请执行人涞水县国土资源局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2016年2月5日对被执行人牛春启，作出的涞国土资罚决字（2015）第4-60号行政处罚决定（以下简称4-60号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县国土资源局作出的4-60号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人牛春启，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村北占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2016年2月5日作出4-60号处罚决定:一、退还在石亭镇石亭村村北非法占用的693平方米土地给石亭村村委会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他实施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米21元罚款，693平方米平方米共计罚款壹万肆仟伍佰伍拾叁元。
本院认为：被执行人牛春启系石亭镇石亭村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。因此申请执行人涞水县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-60号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）4-60
号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章晓敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1175号
罪犯孙君飞，男，1979年5月15日出生，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年7月23日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00129号刑事判决，认定被告人孙君飞犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人孙君飞不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月17日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00174号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙君飞在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙君飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙君飞减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第37号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：邝齐平，男。
委托代理人：邝应辉，男，农民，系申请人邝齐平的女婿。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝齐平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝齐平因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邝齐平同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对邝齐平补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邝齐平此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邝齐平15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邝齐平余款15000元；
四、邝齐平同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、邝齐平承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邝齐平作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邝齐平愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邝齐平有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邝齐平于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第208号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：谷俊，男，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人谷俊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人谷俊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谷俊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初353号
原告钟小利，女，1963年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人周建明、杨许东，四川希航律师事务所律�。
被告成都丰盛源商贸有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段***号。
法定代表人苏炳胜。
被告苏炳胜，男，1969年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人袁翊、刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告昝旭琼，女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人袁翊、刘依依，四川建宜律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告钟小利诉被告成都丰盛源商贸有限公司（以下简称“丰盛源公司”）、苏炳胜、昝旭琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小利的委托代理人杨许东、被告苏炳胜、昝旭琼的委托代理人袁翊、刘依依到庭参加诉讼。被告丰盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告钟小利诉称，原告之妹钟勇在被告丰盛源公司工作，且任出纳。2014年2月，钟勇告知原告，被告丰盛源公司正在拓展业务，需用大量资金，公司动员本公司职员分别向其各自亲属借款，并承诺款项使用期间利率按每月1.8%计算，考虑到支持妹妹所在单位工作，原告将自己多年的积蓄取出分两次向被告丰盛源公司出借资金800000元。2015年2月25日、2月27日，两笔借款归还期限已到，经原告多次催收，被告丰盛源公司均未归还分文，后向其妹钟勇了解，才得知被告丰盛源公司目前已停止一切经营活动。被告苏炳胜作为被告丰盛源公司的法定代表人，使用公司资金购买位于成都天府大道旁环球中心价值600余万元的办公大楼。被告昝旭琼系被告苏炳胜的妻子。原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告丰盛源公司立即归还借款800000元，并按约定支付从2014年2月26日、2月28日起按月息1.8%计算资金利息至付清之日止；2、判令被告苏炳胜在使用公司资金份额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告昝旭琼在使用公司资金购买房屋份额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丰盛源公司未作答辩，也未提交证据。
被告苏炳胜、昝旭琼辩称，原告所陈述的事实不予认可。被告苏炳胜的行为是单位行为，原告要求被告苏炳胜、昝旭琼承担连带责任没有事实和法律依据。被告苏炳胜购买的成都某房屋，实际是被告丰盛源公司购买，且该房屋已抵偿债务。故请求法院驳回原告要求被告苏炳胜、昝旭琼承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，原告（甲方）与被告丰盛源公司（乙方）签订一份《借款合同书》，约定，出借人：�小利，甲方同意借款300000元给乙方经营使用，期限一年，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止（借据号码：NO.0093458）；资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费。同日，被告丰盛源公司向原告出具编号为NO.0093458的收据一张，载明，收到钟小利借款300000元。2014年2月28日，原告（甲方）与被告丰盛源公司（乙方）签订一份《借款合同书》，约定，出借人：钟小利，甲方同意借款500000元给乙方经营使用，期限一年，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止（借据号码：NO.0093459）；资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费。同日，被告丰盛源公司向原告出具编号为NO.0093459的收据一张，载明，收到钟小利借款500000元。另查明，2013年1月17日、1月18日、1月30日，被告丰盛源公司向被告苏炳胜分别转款2000000元、1500000元、450000元。
上述事�有原、被告身份信息材料、借款合同书、收据、非合同付款审批表及原告的当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告丰盛源公司签订的借款合同书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，该借款应当归还。原告要求被告丰盛源公司按照双方约定的1.8%月息支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丰盛源公司未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，虽然双方对逾期利率没有约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告要求按双方约定的1.8%月息计算逾期利息的主张，本院予以支持。虽然被告苏炳胜系被告丰盛源公司的法定代表人，被告丰盛源公司有向被告苏炳胜转款的行为，但本案原告向被告丰盛源公司借款的时间在被告丰盛源公司向被告苏炳胜转款时间之后，且被告苏炳胜不是借款合同的相对人，现原告要求被告苏炳胜在使用公司资金份额范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告昝旭琼在使用公司资金购买房屋份额范围内承担责任，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�都丰盛源商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告钟小利借款本金800000元及利息（利息分别计算，以本金300000元为基数，从2014年2月27日起计算至付清之日止，以本金500000元为基数，从2014年3月1日起计算至付清之日止，均以月利率1.8%计算）。
二、驳回原告钟小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告成都丰盛源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年五月十九日
书记员 朱科阳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第10-1号
申请人：秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区46号11号楼。
法定代表人：郑兆坤，该公司执行董事。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地，江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号505室。
法定代表人：高升。
申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司称，2013年12月17日，申请人为被申请人所有或光船承租的“恒顺达81”轮提供120#燃料油30.14吨，0#柴油24.46吨，油款总计人民币341911.2元。双方约定被申请人于2014年1月2日前付款，如逾期，则按欠款总额的日千分之三支付逾期付款违约金。申请人为维护其合法权益，于2015年1月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押现停泊于唐山港的“恒顺达8”轮，并请求责令被申请人提供人民币45万元担保。申请人为扣押船舶提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人秦皇岛市凯昌船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在唐山港（锚地）扣押“恒顺达8”轮；
三、责令被申请人提供人民币45万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庞丹妹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4521号
原告：吴方元。
原告：孙菊芬。
被告：宋建金。
被告：吴丽婵。
本院在审理原告吴方元、孙菊芬诉被告宋建金、吴丽婵民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴方元、孙菊芬自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月十一日
代书记员 郑小怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01426-1号
申请执行人陈木兰，女，1993年8月23日出生，汉族。
被执行人谢红波，女，1977年7月22日出生，汉族。
申请执行人陈木兰与被执行人谢红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04116号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人谢红波至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请人陈木兰支付62851.01元，本案受理费400元，申请执行费842元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢红波银行存款或其他收入64093元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月八日
书记员 吴鹏飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01841号
原告：董春燕。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，该金店业主。
原告董春燕与被告宁国市亚一金店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春燕及其诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告宁国市亚一金店经本院传票传唤，未到庭应诉。2013年11月26日，本院依法在宁国市看守所对被告负责人翁华进行了询问。本案现已审理终结。
原告董春燕诉称：2009年10月1日，原告被被告聘为营业员，缴纳押金2000元并签订了为期一年的劳动合同。合同期满后被告一直未与原告续签合同。2013年9月1日原告去上班时，发现被告已被清空歇业。被告尚欠原告2013年8月份工资3500元。2013年9月13日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告2013年8月份工资3500元；2、判令被告支付原告经济补偿金14000元；3、判令被告为原告办理基本养老保险参保手续并缴纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保险；4、判令被告返还原告押金2000元。
被告宁国市亚一金店辩称：1、欠原告2013年8月工资3500元和押金2000元属实；2、不同意为原告办理养老保险及支付经济补偿金，因其系个体工商户，且现在已资不抵债。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、2013年8月份销结营业款清单七份，拟证明八个柜台8月份营业额及原告工资情况；
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知一份，拟证明劳动争议仲裁委员会不予受理原、被告之间的劳动争议纠纷。
4、被告营业执照复印件一份，拟证明被告系个体户；
5、劳动合同一份，拟证明原、被签订合同时原告缴纳2000元押金
被告对原告所举证据1、2、3、4、5三性均无异议。
被告宁国市亚一金店未向本院提供证据。
本院认证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议，且证据来源合法、内容真实，与本案具有必要的关联性，应予认定。
经双方当事人举证、质证，结合庭审陈述，本院确认如下事实：
2009年10月1日，原告董春燕被应聘到被告宁国市亚一金店，从事销售员工作。双方签订了为期一年的劳动合同，原告并缴纳押金2000元。期间，被告一直未为被告办理基本养老保险手续。2013年9月1日，被告突然歇业，致原告工作未果，且亦为在被告处领取2013年8月份工资3500元。2013年9月3日，被告向宁国市劳动仲裁委申请仲裁，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第259号不予受理通知书，致原告起诉，要求判如所请。
另查明：被告于2013年9月1日突然歇业的原因系其业主翁华涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：解决劳动争议应当遵循合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益，从而构建和谐稳定的劳动关系。本案中，被告宁国市亚一金店于2013年9月1日突然歇业，且无继续经营的可能，致双方劳动关系解除；原告董春燕于2009年10月1日被应聘到被告宁国市亚一金店工作，工作期间因被告一直未为其办理基本养老保险参保手续，原告要求被告为其办理基本养老保险参保手续，并交纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保费，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠工资3500元，经被告负责人翁华确认属实，本院亦予支持。原、被告于2009年签订聘用合同时，被告要求原告交纳押金2000元，于法无据，理应返还，故对原告的该项请求予以支持；被告因自身原因突然歇业，致其与原告的劳动关系实际解除，且被告一直未为原告办理基本养老保险参保手续，现原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持；对于该经济补偿金的计算方式，审理认为，一、因被告未能提供原告离职前12个月的平均工资，故原告以其工资3500元作为计算经济补偿金的基数亦未超过2012年度宣城地区职工的平均工资，于法有据；二、按照每满一年支付一个月的工资，已满六个月不满一年的，按一年计算的标准，即折算为四个月工资，故对原告要求被告支付经济补偿金14000元（3500元／月×4个月）的诉求予以支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款（一）、（六）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告董春燕2013年8月份工资3500元；
二、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内支付原告董春燕经济补偿金14000元；
三、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内为原告董春燕办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2009年10月至2013年8月的基本养老保险费（具体缴费标准由社保部门核定，原告董春燕负有协助义务）；
四、被告宁国市亚一金店于本判决生效之日起三日内返还原告董春燕押金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市亚一金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二０一三年十二月十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第255号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，系该局工作人员。
被执行人苏庆元，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市康美协鑫石材厂经营者。
申请执行人南安市环境保护局于2014年8月8日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2014）21号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人苏庆元经营的南安市康美协鑫石材厂磨机生产车间的生产废水未经处理直接排入外环境，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，于2014年4月15日作出南环保罚字（2014）21号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人苏庆元应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币40000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，已于2014年4月16日依法送达被执行人苏庆元，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人苏庆元在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）21号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月十一日
书记员 黄建毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4543号
原告上海品浦贸易有限公司。
法定代表人陈美容。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海浦屑电力包装材料厂。
法定代表人王玉明。
被告王玉明。
原告上海品浦贸易有限公司诉被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，并适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品浦贸易有限公司诉称，原告与被告上海浦屑电力包装材料厂（以下简称浦屑厂）自2011年始陆续发生包装板买卖合同关系。2014年10月12日，双方经对账，被告浦屑厂确认截止至同年9月20日共结欠原告货款人民币500，194元。同年11月19日，被告王玉明（亦为被告浦屑厂法定代表人）在对账单上作为担保人签字确认。但至今，被告未向原告付款。故要求判令：1、被告浦屑厂支付货款500，194元；2、被告浦屑厂支付上述款项自2014年10月13日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告王玉明对被告浦屑厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明未作应诉答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原告与被告浦屑厂签订《对账单》，双方对账确认截止至同年9月20日，被告浦屑厂实欠原告材料款500，149元。同年11月19日，被告王玉明作为担保人在上述《对账单》上签字。
以上事实，由原告提供的《对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告浦屑厂间的买卖关系合法有效。根据原告、被告浦屑厂签订的《对账单》，截止至2014年9月20日，被告浦屑厂拖欠原告货款500，149元。原告要求被告浦屑厂支付货款500，149元并承担自2014年10月13日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因同年11月19日，被告王玉明作为担保人在上述《对账单》上签字，现原告要求被告王玉明对被告浦屑厂的债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦屑电力包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品浦贸易有限公司货款500，149元；
二、被告上海浦屑电力包装材料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品浦贸易有限公司上述款项自2014年10月13日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告王玉明对被告上海浦屑电力包装材料厂上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告王玉明履行保证责任后，有权向被告上海浦屑电力包装材料厂追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，801元，减半收取计4，400.50元及财产保全费3，020元，合计7，420.50元，由被告上海浦屑电力包装材料厂、王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01975号原告崔太平。委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘顶德。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告崔太平诉被告刘顶德、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告刘顶德涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案已被武汉市公安局武昌区分局立案侦查。本院认为，本案不属经济纠纷案件，被告刘顶德有经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔太平的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员杨启军二〇一五年七月十三日书记员卢婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0217号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人王德来。
被申请人张长侠。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人王德来、张长侠因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王德来、张长侠价值40000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王德来、张长侠名下存款计40000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第260号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日夜，被告人王某某在曹县仵楼乡李庄行政村李庄一片村村民蒋某某家中盗窃现金600余元及价值100余元的“诺基亚”牌直板手机1部。案发后，被告人王某某将手机退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述、证人史某某证言、现场照片、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，案发后退还被害人部分赃物，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得由曹县公安局继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年六月十三日
书记员 邓刚强
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初410号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈敬云，男，1992年3月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；于2015年1月29日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月22日刑满释放。因本案于2017年7月31日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)364号起诉书指控被告人陈敬云犯盗窃罪,于2017年11月19日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭、代理检察员路轶倩出庭支持公诉，被告人陈敬云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年6月25日5时左右，被告人陈敬云溜至淮北市相山区万福家园万福大厦一单元楼下，将被害人李某1停放在该处的1辆倒三轮沙滩摩托车盗走。经淮北市价格认证局认定，该车价值人民币350元。
2.2017年7月17日上午，被告人陈敬云溜至淮北市相山区中央花城8号楼地下停车场，将被害人代某停放在该处的1辆宗申牌摩托三轮车盗走，后通过丁某2（另案处理）介绍，将该车以1800元的价格出售给他人。经淮北市价格认证局认定，该车价值人民币3600元。
3.2017年7月中旬的一天，被告人陈敬云溜至淮北市相山区顺龙小区东侧的顺丰快递公司门口，将被害人丁某1停放在此处的1辆重庆牌弯梁摩托车盗走，后该车以150元的价格卖给朱武华（另案处理）。经淮北市价格认证局认定，该摩托车价格为人民币150元。
案发后，该车已被公安机关追回发还被害人李某1、代某、丁某1。
综上，被告人陈敬云共计实施盗窃3起，盗得财物共计价值人民币4100元。
另经审理查明，2017年7月30日14时，被告人陈敬云到淮北市公安局相山分局投案，称其在2017年6月底在淮北市相山区万福家园盗窃一辆三轮摩托车，后又如实供述了上述其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈敬云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈敬云户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认证意见，辨认笔录及扣押物品照片，案发现场监控及辨认现场录像，证人吕某等人证言，被害人李某1、代某、丁某1的陈述，被告人陈敬云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈敬云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈敬云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈敬云的违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敬云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈敬云违法所得一千九百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨丹丹
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00720号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，男，1988年11月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第752号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年12月24日22时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿武汉市汉阳区陈家咀由西向东行驶至老湾20号附近时，遇李某无证驾驶二轮摩托车载罗某由东向西行驶至此。两车交会时，因被告人周某未靠右行驶，导致两车相撞，并致罗某倒地受伤。被告人周某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，罗某无责任。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇浓度223.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人罗某的陈述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，视频资料，现场照片，现场勘查笔录，血样提取登记表，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历，情况说明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 瞿桂东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2401号
原告：孙鹏。
被告：王江峰。
被告：张姗英。
原告孙鹏为与被告王江峰、张姗英民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼。被告王江峰、张姗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏起诉称，从2012年11月22日起，被告王江峰、张姗英夫妻陆续向原告借款共计300万元，有借条为据。经原告多次催讨，被告仍拒不归还。请求法院判决两被告共同归还原告借款300万元并支付利息，利息从2013年6月3日起按月利率2%计算至实际履行日止。本案诉讼费由两被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款七笔共计186万元，约定借款月利率为2%的事实。
2、农行交易明细一份、信用社转帐凭证一份及2013年6月3日借条一份，证明原告于2013年5月28日和6月2日分别从信用社和农行账户中向被告王江峰转款90万元和54万元，2013年6月3日，两被告将以前借款186万元并入后重新向原告出具借条一份，借款金额为300万元，月利息2分。
3、借条复印件一份，证明楼俊航向原告出具借条一份，将其欠两被告的借款20万元转为欠原告借款20万元，两被告欠原告的借款总额减少了20万元。
被告王江峰、张姗英未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告王江峰、张姗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备证据的“三性”，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告因开投资公司需要资金，多次向原告借款。2013年2月27日，两被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款七次，共计借款186万元，借款利率为月利率2%。2013年5月28日，原告通过信用社转账方式交付被告王江峰借款90万元。2013年6月2日，原告通过农行东阳江北支行交付被告王江峰借款54万元。2013年6月3日，两被告将以前向原告所借的七笔借款和转账交付的二笔借款合并后重新向原告出具借条一份，共计借款金额为300万元，约定借款月利率为2分。因两被告未归还借款、支付利息，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告尚欠原告借款300万元及利息的事实清楚，证据确实、充分。经原告催讨后，两被告至今未归还原告借款并支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300万元并支付约定利息之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王江峰、张姗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江峰、张姗英应于本判决生效后十日内归还原告孙鹏借款本金人民币300万元，并支付利息（自2013年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告王江峰、张姗英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 李德喜
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3855号
原告：慈溪市金海岸电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇掌起开发区。
法定代表人：陈婉珍，该公司总经理。
被告：罗秀兰。
本院在审理原告慈溪市金海岸电器有限公司诉被告罗秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金海岸电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈佳瑜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00575号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，女。2014年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局监视居住，2015年1月29日被宁乡县公安局取保候审，2015年8月24日宁乡县人民检察院继续对其采取取保候审强制措施，次日由宁乡县公安局执行。2015年11月10日经本院重新决定取保候审。现在家。
被告人高某某，男。2014年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月20日被宁乡县公安局取保候审，2015年8月24日宁乡县人民检察院继续对其采取取保候审强制措施，次日由宁乡县公安局执行。2015年11月10日经本院决定逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人张某某、高某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人张某某、高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年7月初，被告人张某某与曾某某在湖南省宁乡县玉潭镇新外滩小区6栋2单元1788、1958房间处开设赌场组织人员进行赌博，后由于赌场生意不好，被告人张某某邀请欧霞入伙该赌场，并许诺其与曾某某、欧某某三人平分盈利。2014年7月28日晚，被告人张某某组织刘某甲、邓某甲、吴某甲、蔡某甲、廖某甲、周某甲、欧某某等人在新外滩小区1958房间进行“铲根”赌博；并雇请被告人高某某在该赌场内进行“抽水”，每次付给被告人高某某500元。
2014年7月29日凌晨宁乡县公安局现场查获该赌场，收缴被告人张某某赌资20500元、吴某乙赌资1500元、被告人高某某赌资1000元、刘某甲赌资3100元、无主现金35800元、吴某甲赌资2200元、蔡某甲赌资200元、周某甲赌资6100元、邓某甲赌资600元，共计收缴赌资71000元。
被告人张某某自2014年7月份以来从该赌场抽头渔利14000余元，被告人高某某自2014年7月份以来从被告人张某某处收受工资3000元。公安机关于2014年7月30日暂扣被告人张某某违法所得14000元，于2014年8月22日暂扣被告人高某某违法所得3000元。
上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理的过程中均无异议，且有户籍证明，现实表现材料，被告人张某某、高某某于2015年7月29日被宁乡县公安局巡警大队抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入电子缴款收据，宁乡县人民医院检验报告单，疾病诊断证明书，证明，体检表，辨认笔录，搜查笔录，司法医学鉴定意见书，证人吴某甲、欧某某、刘某甲、邓某甲、蔡某甲、廖某甲、周某甲、邹某甲、张某甲、喻某乙、吴某乙的证言，被告人张某某、高某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某、高某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中系主犯。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据本案具体情节，本院决定对被告人高某某从轻处罚。被告人张某某、高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。宁乡县公安局扣押的被告人张某某、高某某赌资及违法所得，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押23天，即自2015年11月11日起至2015年12月18日止。）
二、宁乡县公安局扣押在案的被告人张某某赌资人民币二万零五百元及违法所得人民币一万四千元、被告人高某某赌资人民币一千元及违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2964号
原告湖南久龙建设机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1140号（原832号）。
法定代表人卢继伟，公司总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司员工。
被告金艳文，男，1971年9月26日出生，汉族。
被告易雪华，女，1976年1月27日出生，汉族。
原告湖南久龙建设机械有限公司（以下简称久龙公司）与被告金艳文、易雪华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告久龙公司的委托代理人许永林到庭参加了诉讼，被告金艳文、易雪华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久龙公司诉称，被告因购买小型挖掘机与原告签订《分期付款买卖合同》。原告以总价388800元卖给被告久保田小型挖掘机一台，首付款116400元。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付分期款，截至2014年9月5日，被告逾期欠款8220元。两被告系夫妻关系，原告多次要求支付欠款未果。请求法院判令两被告1、偿还逾期欠款8220元、逾期欠款违约金15000元，合计23220元；2、承担原告为实现债权而支付的律师费15000元、差旅费5000元，合计20000元；3、承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：
证据1，分期付款买卖合同，证明原被告之间买卖的事实；
证据2，分期付款协议书，证明被告应还款期限及金额；
证据3，分期付款抵押合同，证明原被告买卖抵押的事实；
证据4，抵押物清单，证明抵押物已抵押的事实；
证据5，还款明细表，证明被告欠款的事实；
证据6，委托代理协议及收款收据，证明原告为本案的诉讼聘请了律师及支付律师服务费的事实；
证据7，两被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明双方的身份关系和夫妻关系。
被告金艳文、易雪华未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2008年12月17日，原告久龙公司为甲方（卖方）、被告金艳文为乙方（买方）签订《分期付款买卖合同》，合同编号为JL08096。合同约定，被告金艳文以分期付款方式从原告久龙公司处购买久保田小型挖掘机一台，型号KX161-3SZ，发动机号8S1566，车架号80860，总价388000元；提机时支付机价首付款116400元，剩余货款采取等额还款法自2009年1月15日至2010年12月15日止付清余款271600元，每月15日前将12740元存入指定账户；被告金艳文逾期付款的，应向原告久龙公司支付逾期付款金额每日5‰的违约金；被告金艳文逾期付款的，原告久龙公司有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用由被告金艳文承担，原告久龙公司为实现债权而支出的律师费标准为债权总额的20%，且律师费最低不低于15000元。买卖合同所附《分期付款协议书》约定，分期付款于2009年1月15日起至2010年12月15日止共计24个月，每月应还款12740元，总计应还款422160元。合同签订当日，原告久龙公司和被告金艳文还签订《分期付款抵押合同》一份，约定被告金艳文将购买的久保田小型挖掘机作为抵押物，为其签订的编号为JL08096的《分期付款买卖合同》项下债务提供抵押担保，抵押额为271600元。买卖合同签订后，被告金艳文支付了部分货款，从2010年12月28日起尚欠8220元至今，以致成诉。
另查明，原告久龙公司因本案委托湖南华硕律师事务所代理诉讼。被告金艳文与被告易雪华系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》及《分期付款抵押合同》、抵押物清单、委托代理协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告久龙公司与被告金艳文之间的《分期付款买卖合同》、《分期付款抵押合同》以及《分期付款协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自义务。原告久龙公司依约交付了货物，被告金艳文应按照约定按期支付货款。被告金艳文未按约定按时足额支付货款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告久龙公司诉求被告金艳文偿还货款，并支付违约金以及实现债权的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付标准，虽原告久龙公司主张的每日5‰支付资金违约金有合同约定，但该约定过高，本院依法核减为按每日0.6‰计付，即被告金艳文应付原告久龙公司的违约金为6313元。关于律师代理费和差旅费的问题，本院审查后认为，原告久龙公司主张差旅费缺乏事实依据，本院不予支持；律师代理费根据律师收费的相关规定，本院依法核定为1200元。被告金艳文与被告易雪华系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金艳文、易雪华于本判决生效后5日内支付原告湖南久龙建设机械有限公司货款8220元、逾期付款违约金6313元；
二、被告金艳文、易雪华于本判决生效后承担原告湖南久龙建设机械有限公司律师代理费1200元；
三、驳回原告湖南久龙建设机械有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费470元，共计907.5元，由被告金艳文、易雪华承担。此款原告湖南久龙建设机械有限公司已预交，由被告金艳文、易雪华直接支付给原告湖南久龙建设机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月八日
代理书记员 龙 灿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02335号
原告张朋兆。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告张玉兵。
原告张朋兆诉被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张朋兆及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋兆诉称：2012年4月5日，被告因经营需要向原告借款10万元。2014年3月24日，被告保证2014年8月偿还2万元，年底偿还2万元，但被告未履行。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），暂算至起诉日计3000元。审理中，原告变更诉请为：被告归还原告借款10万元，并支付原告相应的利息（以10万元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告张玉兵未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告张玉兵作为“今借人”向原告张朋兆出具借条一份，内容为“今借到张朋兆人民币壹拾万元整（100000元）”。2014年3月24日，被告张玉兵作为“保证人”出具还款书一份，内容为：“保证今年2014年8月份还张朋兆贰万元正，到年底还贰万元正。”
庭审中，原告张朋兆陈述：原告做建材生意，2011年认识被告，被告住天骄花园，原、被告是老乡，经倪某介绍原告借钱给被告。2012年4月初被告因经营所需通过倪某向原告提出借款10万元，当时口头约定日利率8元／万元，日利息80元。2012年4月5日，因原告家里现金仅有8万余元，故原告当日又取现18000元（提交银行交易明细加以证明），凑足10万元等被告来取。当日下午倪某带被告到原告家，原告将10万元现金付给被告，被告出具借条。借条上反映是“借到”10万元，也能证明原告已将该款全付被告。借条未写明利息，因双方是老乡，原告也相信被告会给，但后来被告分文未付。因被告一直不付本息，到2014年3月24日，原、被告一起去相城区元和派出所解决纠纷，被告写了还款书，保证于2014年8月还2万元，年底还2万元，余款6万元之后再处理。被告说当时只能还原告4万元，其余6万元慢慢还，结果分文未还。
证人倪某到庭陈述：其与张朋兆、张玉兵系朋友，三人是老乡。张朋兆与张玉兵不熟悉。张玉兵做保温建材生意需要钱，问其哪里有钱，其介绍张朋兆借钱给张玉兵。其带张玉兵到张朋兆家里，张朋兆配偶也在家，张朋兆给张玉兵现金10万元。后张玉兵有无还款其不清楚。张朋兆也是做建材生意的。
以上事实，由借条、还款书、银行交易明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告出具的借条主张借贷关系，并以还款书印证借款情况，证人倪某的证言与原告陈述也一致证明原告出借10万元给被告的事实，应认定双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告诉请被告归还借款10万元并支付相应的利息（以10万元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兵于本判决生效之日起十日内向原告张朋兆归还借款本金10万元并支付相应的利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、保全费1040元、公告费690元，合计4090元，由被告张玉兵负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 李明俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王木子
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2659号
原告鲁志学。
被告万凯。
委托代理人王晓华，特别授权代理。
原告鲁志学诉被告万凯物权保护纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告鲁志学，被告万凯的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志学诉称，原、被告是相邻关系，原告在温江海峡新城居住，被告是同单元住户，被告先搭建雨棚后，又在空中利用建筑物外框架搭房。被告于2014年6月22日运输搭建养狗用房的材料进小区，被门卫黄朝清阻止，被告其妻称原告已同意搭建，物管办电告原告求证，原告告知物管搭建要影响客厅采光不同意搭建，门卫黄朝清也电话给原告，原告也告知不同意。6月23日晨，物管办潘女士、易老师到现场查看后对原告指出是违章搭建，影响原告采光，被告指出愿为原告安装电灯并付电费，原告提出改成透明材料，被告当晚反悔，于24日凌晨2点猛敲原告的房门许久，原告以为是盗贼通知监控室保安梅女士观察，隔壁业主曾先生也听见了，被告又于24日晚10时猛敲原告房门要求进入，原告报警110并且到云溪派出所投诉。值班王警官电话告诫，被告不接电话，被告于7月3日晚9点45分猛敲房门，被邻居曾先生妻制止，110接警后，王警官出警询问原被告及邻居曾先生后做了笔录登记。被告搭建的房屋无规划、房管、城管等部门的批准手续，房屋地板用钢板影响原告客厅采光，影响建筑物安全，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令原告排除妨害，恢复原状；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告万凯辩称，因为我方墙面被雨水浸坏且无法修复，我方才搭建雨棚，但因搭建后仍漏水，为了方便擦干墙面，我方才搭建了涉案建筑物，搭建涉案建筑物时有告知对方，并经对方同意后才开始搭建的。双方曾协商将建筑物钢板拆换成玻璃，原告现在又不同意了。现原告要求恢复原状我方同意，但当时安装、拆除材料费用一万五千元，由原告承担。
经审理查明，居住在温江区柳城柳台大道的被告，为防止房屋外墙被雨水浸坏，在未取得物管和原告的同意下，依附窗外墙体利用钢材和板材搭建了露台。搭建过程中，因影响同单元楼下6号住户（即本案原告）客厅的采光通风，双方发生过纠纷。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、照片、报警记录等证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系。本案中，被告未经任何单位审批和原告同意，紧挨原告房屋客厅靠窗的墙体搭建露台，影响了原告的采光和通风，应当予以拆除，恢复原状。庭审中，被告表示愿意拆除该露台，恢复原状，对此本院予以确认。对于被告提出安装和拆除费用由原告承担的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万凯于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其依附原告鲁志学房屋客厅靠窗的墙体上方搭建的露台；
二、驳回原告鲁志学的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由被告万凯负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐灿文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01267号
原告：陶玉兵，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡昆，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：张运程，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈青，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：胡士勇，该公司雇员，系宿迁市宿豫区勇全车务服务部员工。
本院在审理原告陶玉兵诉被告胡昆、张运程、陈青、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶玉兵于2014年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡昆、张运程、陈青、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的起诉。
本院认为，原告陶玉兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶玉兵负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00975号
原告汤某
委托代理人徐桂云，淮安红旗纸盒厂退休职工。
被告程某甲
原告汤某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人徐桂云，被告程某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2007年在校相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女程某乙，××××年××月××日生一子程某丙。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方矛盾重重。被告脾气暴躁，多次为琐事殴打原告，对家庭严重不负责任，曾在2012年离家出走半年多。被告还将家中门锁更换，不让原告进门，对原告不闻不问，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女程某乙由原告抚养，婚生子程某丙由被告抚养，被告偿还原告借款10万元。
被告程某甲辩称：双方婚前相处时间较短，相互之间缺乏信任，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵，但原告将门反锁，不让被告进门，还对被告及其家人言语侮辱。原告对家庭毫无责任感，从不做家务，对儿子也不尽到义务，出生后不喂奶，被告对家庭和子女已尽到责任。双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系校友，2006年12月，双方相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女程某乙（现在淮安市清浦区新世纪幼儿园上学），××××年××月××日生一子程某丙。婚后双方与原告母亲共同生活，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，被告几次动手殴打原告，双方曾因原告未对儿子母乳喂养发生矛盾，儿子出生10天后，由被告母亲带走生活，被告亦负气离家，到常州务工半年之久。2014年10月，双方搬入淮安市清浦区新新家园E9号楼601室房屋居住生活，期间又为琐事发生矛盾。2014年12月底，原告离家，双方分居生活至今。2015年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一儿一女，有较好的婚姻基础。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告未能冷静对待处理，导致夫妻关系恶化，主要责任在于被告，被告应妥善处理夫妻矛盾，与原告加强沟通交流，原告亦应多理解和包容，审慎对待婚姻问题。只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通和交流，妥善处理夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 程 军
二〇一五年四月一日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第319号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，1978年9月24日出生，系原告公司员工。
被告（互诉原告）曾庆健，男，汉族，1977年5月23日出生。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）曾庆健劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对曾庆健的起诉。曾庆健于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对曾庆健的起诉，曾庆健以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）曾庆健的起诉。
二、准许被告（互诉原告）曾庆健撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案，减半收取为人民币5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月九日
书记员 张 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第2号
原告：周志达。
委托代理人：杨立，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：吕根学。
委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
原告周志达诉被告吕根学民间借贷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周志达委托代理人杨立，被告吕根学及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周志达诉称：2011年1月，被告为自己的皮毛生意向原告借款200万元。3月11日，被告收到原告出借的200万现金后，向原告出具借条，保证于2011年12月31日前连本带息向原告返还280万元。然而，在被告承诺的还款期满后，被告并没有向原告返还借款和利息。此后，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未返还分文。被告不履行还款承诺的行为严重侵犯了原告的合法权益。现诉请法院请求判令：一、被告立即返还借款200万元；二、被告支付借款利息80万元；三、被告支付逾期付款滞纳金43.8万元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕根学辩称：2011年3月11日被告当时并没有收到200万元借款，原告并未履行借款的支付义务，请求解除借款合同关系。
原告为证明自己主张向本院提供借据一份，证明被告向原告借款200万元，原告于2011年3月11日出具借条一份，约定到2011年12月31日连本带息一次性还清280万元的事实。
被告质证意见：对真实性、合法性无异议，对于原告所说被告已经拿了200万元有异议。
被告吕根学未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告承认借据签名系其本人书写，故本院对该证据予以认定。
根据所认定的事实并结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月，被告因做皮毛生意资金紧张，向原告表示其有借款意思。2011年3月11日，被告来到原告工厂处，由原告工厂的会计制作一张借据交由被告签名，被告吕根学在借据上签名，原告告知被告会在几天后通过银行转账方式将200万元借款交付给被告吕根学，但原告至今未将借款交付被告。
本院认为，原告虽然向本院提供了被告出具的借据，但借据并非是唯一的债权凭证，原告还应提供已经向被告交付了借条中约定的借款的证据，但原告并未提供上述证据，故本院认为原告已履行完付款义务存在质疑。另外，从原告借款的来源和支付方式分析，原告在庭审中称其通过现金交付方式将200万元支付给了被告，本院认为该现金交付并不符合现实社会交易习惯，200万元的大额现金，如是现金交付，作为年近60岁的被告而言，不可能一人前往原告处领取。200万元现金假设为一次性交付，那么被告一定是需要随身携带特定的工具进行装取，比如皮包，箱包，布袋等，或是原告已经为其准备好装钱工具，不管何种方式，作为能够装容200万元现金的容器，一定是体积比较大或比较显眼的，而本案原告在庭审中却不能回答被告是如何将200万元现金装走的有悖常理。原告庭审中陈述，交付现金时，原告工厂的会计在场，作为交付时在场的唯一证人，原告却不知其姓名，更未申请该证人出庭作证，值得让人怀疑。而原告对该200万元的来源解释为是原告生意上筹集而得，如的确从1月份开始筹集资金为何非要等200万筹集齐全一并交付，原告为何不选择分笔交付，而是将大额现金放在工厂里的保险箱。从原告提供的借据内容来看，假设被告已于3月11日前几天收到200万元现金，在日常生活经验中，往往会在借条中注明该借款已于何日何种方式交付，而本案中的借条却并未交代。本院依法要求出借人本人到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问，而原告却未能给出一合理的理由拒不到庭，故原告理应承担相应后果。综上，本案原告未实际交付出借款项的可能性更高。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周志达的诉讼请求。
本案受理费32704元，由原告周志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 崔 怡
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第1号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人郭星，星龙律师事务所律师。
被执行人陈锦祥，男，1985年7月14日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人陈高希，男，1965年5月19日生，汉族，住霞浦县，与陈锦祥系叔侄关系。
申请人霞浦县国土资源局于2013年12月10日向本院申请执行其于2013年6月5日作出的霞国土资行罚字（2013）012号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局对被执行人陈锦祥未批先建的违法行为进行了查处，并于2013年6月5日作出了霞国土资行罚字（2013）012号《国土资源行政处罚决定书》，申请人将该决定书于同月16日送达给了被执行人陈锦祥，被执行人陈锦祥在法定期限即2013年6月16日起60日内既未申请行政复议，也未在知道作出具体行政行为之日即2013年6月16日起15日内的法定起诉期限提起行政诉讼，由此，该决定书已于2013年8月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，可以自被执行人的法定复议或起诉期限届满之日起三个月内提出。由此，本案申请人霞浦县国土资源局应当在2013年11月17日前向人民法院申请执行。而申请人霞浦县国土资源局时至2013年12月10日才向本院申请执行，其申请执行的行为已经超过法定期限，依法不予受理。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请人霞浦县国土资源局对霞国土资行罚字（2013）012号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10507号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚某平。
被执行人易某。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人易某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1960号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金216924.72元并支付相应利息、复利；该案案件受理费2431元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯秉智
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第422号
原告：苏志都。
委托代理人：徐霖，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：王仁将。
原告苏志都诉被告王仁将买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，于同年9月15日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏志都的委托代理人徐霖到庭参加诉讼，被告王仁将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志都起诉称：被告王仁将向原告购买缝纫线，至2013年2月6日结算，被告欠原告货款14600元，并出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告苏志都诉至法院要求被告王仁将立即归还欠款14600元，并承担本案的诉讼费。
原告苏志都在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、付款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告王仁将未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告王仁将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年2月6日，被告王仁将结欠原告苏志都货款14600元。同日，被告出具付款凭证一份予以确认。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为：原告苏志都与被告王仁将之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告应履行及时付清货款的义务。现原告要求被告支付货款14600元，合法有据，本院予以支持。被告王仁将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁将于本判决生效之日起十日内支付原告苏志都货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由王仁将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费165元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡蓓蓓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2104-1号
原告：骆作俊，居民。
被告：孙久平，农民。
被告：刘明花，农民。
被告：孙仟，农民。
被告：姜清湍，居民。
被告：孙久成，教师。
本院在审理原告骆作俊诉被告孙久平、刘明花、孙仟、姜清湍民间借贷纠纷一案中，原告骆作俊于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙久平、刘明花、孙仟、姜清湍的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产，并已提供其所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告骆作俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙久平、刘明花、孙仟、姜清湍的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告骆作俊提供担保的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2104-1号原告：骆作俊，居民。被告：孙久平，农民。被告：刘明花，农民。被告：孙仟，农民。被告：姜清湍，居民。被告：孙久成，教师。本院在审理原告骆作俊诉被告孙久平、刘明花、孙仟、姜清湍民间借贷纠纷一案中，原告骆作俊于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙久平、刘明花、孙仟、姜清湍的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产，并已提供其所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。本院认为，原告骆作俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙久平、刘明花、孙仟、姜清湍的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。二、查封原告骆作俊提供担保的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月三十一日书记员  曹务豪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0239-6号
申请执行人刘义俊，居民。
被执行人孙华，居民。
被执行人徐善进，居民。
本院立案执行的申请执行人刘义俊与被执行人孙华、徐善进民间借贷纠纷一案，因被执行人孙华、徐善进未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月9日，本院以（2014）滨执字第0239-5号执行裁定书裁定拍卖被执行人孙华、徐善进所有的位于滨海县东坎镇丁字港北堤金航停车场内座东朝西的楼房中由北向南第三间至第十七间上下两层房屋和座北朝南由东向西第二幢楼房（均不含土地使用权）。在对该房屋进行评估后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上列房屋进行了公开拍卖，经两次拍卖均流拍。现申请执行人刘义俊自愿以第二次拍卖起拍价1368000元的价格接收上述房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
自本裁定书送达之日起，被执行人孙华、徐善进所有的位于滨海县东坎镇丁字港北堤金航停车场内座东朝西的楼房中由北向南第三间至第十七间上下两层房屋和座北朝南由东向西第二幢楼房（均不含土地使用权）所有权归申请执行人刘义俊所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初900号
原告：高某，女，汉族，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张道恩、葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周某1，男，1967年1月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
原告高某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人葛玉凡、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、请求判令位于武汉市武昌区临江大道57号江南明珠园江申轩3单元11层3单元的房屋（产权证号为昌20060061**）归原告所有，其他财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原告以被告离开单位经商，长期在外不归，导致双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求判如所请。
被告周某1辩称：我与原告结婚多年，对原告依然有感情，并且热爱这个家。故我不同意离婚也同意分割财产，诉讼费用愿意承担。
经审理查明：高某与周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子周某2（公民身份号码）,现已成年。现高某以双方缺少沟通，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方身份信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高某与周某1在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告高某与被告周某1离婚。
本案案件受理费收取100元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 庞海丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第299号
原告常某某
被告胡某某
本院在审理原告常某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年一月十日
书记员 郑攀峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11414号
原告苏×，男，1966年11月2日出生。
被告彭×，女，1977年7月30日出生。
原告苏×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×、被告彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：原、被告于1999年11月12日登记结婚。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，以至时常吵架。被告对女儿经常发脾气，影响孩子的健康发展。另外，因原告的父亲去世，原告的母亲现与其一起居住，被告对婆婆不好，不尽赡养义务，经常和婆婆发生矛盾，这让原告无法接受。由于夫妻感情完全破裂无法共同生活，原告与被告现在已经分居。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产。要求：判决原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月付抚养费1000元。
被告彭×辩称：我与原告什么矛盾都没有，没有经常吵架。我对原告的母亲始终没有不孝顺，对女儿没有不好。我与原告没有分居。原告在家伺候他母亲，因我在顺义上班，所以我才住在我父母那半个多月。我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于1999年4月一起共同生活，1999年11月12日办理结婚登记，2000年2月21日生育一女。审理中，原告坚持与被告离婚，但对其诉称的夫妻感情完全破裂，未向法庭提供其他证据。被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证（复印件），在案为证。
本院认为：原告诉称其夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年九月五日
书记员 赵丽丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第559号
原告杨某某，女，出生于1973年7月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛某某，男，出生于1968年9月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告杨某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经媒人介绍，父母包办下，1992年6月21日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1993年3月20日生女儿牛某甲，1994年10月2日生女儿牛某乙，1996年10月9日生儿子牛某丙，三个子女均已成年。婚后共同生活中，因双方性格差异较大，常因家务琐事形成矛盾并斗殴，致夫妻感情一般，2003年3月，原、被告形成争议后，原告不堪忍受被告及其家人百般刁难，带3个子女到县城谋生，租房开设理发馆，被告对原告及子女不闻不问，分居至今。原告在县城生活期间，被告常以莫须有的借口，及教育子女的问题上到原告住处打闹原告，毁坏财物。现双方分居长达十余年，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告牛某某在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告牛某某经人介绍认识，1992年农历6月举行了结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。1993年3月20日生长女，取名牛某甲，现就读于某大学；1994年10月2日生次女，取名牛某乙，现就读于甘谷县某中学；1997年10月9日生长子，取名牛某丙，现就读于甘谷县某中学。婚初夫妻感情较好。婚后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为双方分居长达十余年，感情已彻底破裂，诉讼请求判决原、被告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告牛某某于1992年农历6月举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，根据法律规定，双方属事实婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵，现原告认为双方分居时间长，要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李友仁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第86号
原告无锡市佳顺包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露月溪路**号。
代表人陈建军，该厂厂长。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告无锡安诚精密铸造厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。
代表人陈玲娣，该厂厂长。
被告陈玲娣。
被告徐国清。
原告无锡市佳顺包装厂（以下简称佳顺厂）与被告无锡安诚精密铸造厂（以下简称安诚厂）、陈玲娣、徐国清承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告佳顺厂的代表人陈建军及委托代理人王向阳到庭参加诉讼。被告安诚厂、陈玲娣、徐国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳顺厂诉称：2006年3月开始，其与安诚厂开始建立承揽合同关系，由佳顺厂为安诚厂制作包装用纸箱，总计发生业务合计274738.6元，后安诚厂支付209700元，尚欠65038.6元未付。陈玲娣系安诚厂的投资人，徐国清系实际负责人。为此，佳顺厂诉至法院，请求判令安诚厂、陈玲娣、徐国清共同支付货款65038.6元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告安诚厂、陈玲娣、徐国清共同辩称：确认安诚厂结欠佳顺厂货款65038.6元，同意由三被告共同清偿。
经审理查明：佳顺厂与安诚厂存在承揽合同关系，由佳顺厂为安诚厂加工包装用纸箱。至2014年9月2日，安诚厂尚欠佳顺厂加工款65038.6元。审理中，安诚厂、陈玲娣、徐国清就该65038.6元债务同意共同向佳顺厂清偿。
上述事实，有对账清单、本院于2015年2月11日对陈玲娣、徐国清所作谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。安诚厂结欠佳顺厂加工款65038.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈玲娣、徐国清自愿承担共同清偿责任，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以准许。故佳顺厂要求安诚厂、陈玲娣、徐国清共同支付货款65038.6元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡安诚精密铸造厂、陈玲娣、徐国清应共同于本判决生效后7日内给付无锡市佳顺包装厂加工款65038.6元及该款自2015年2月10日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元、保全申请费770元，合计诉讼费1485元，由被告安诚厂、陈玲娣、徐国清共同负担（上述诉讼费已由佳顺厂垫付，佳顺厂同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，安诚厂、陈玲娣、徐国清应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费1485元给付鹿山公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1240号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告韩青，女，1981年5月29日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告谭志强，男，1981年11月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告韩青、谭志强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最�人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李修岳