上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22538号
原告：陈宏，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：胡青松，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
原告陈宏与被告胡青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼，被告胡青松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币12467.32元(以下币种均为人民币)、护理费600元、营养费600元、误工费4380元、鉴定费900元、交通费100元、衣物损失费100元、车辆修理费470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日晚上9时30分，在本市定边路桃浦路路口，被告所有的牌号为鄂ALXX**小客车(以下简称肇事车辆)与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，原告倒地受伤，驾驶员肇事后逃逸。原告当场昏迷，没有看清驾驶员的外貌。经交警部门调查，事故责任无法认定。原告为维护自身合法权利，故起诉来院，请求判如诉请。
被告胡青松未答辩。
经审理查明：2015年9月4日21时30分许，在本市定边路进桃浦路南约200米，被告所有的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告倒地受伤。肇事车辆驾驶员弃车逃逸。被告经交警部门书面通知，未至交警部门接受处理。上海市公安局普陀分局交通警察支队经调查后，于2015年10月15日出具了沪公(普)交证字[2015]第XXXXXXXXXX号道路交通事故证明，载明：本起事故因乙车司机弃车逃逸，无法查清事故成因。交警部门对本起交通事故责任未予认定。上海华医司法鉴定所经交警部门委托，于2016年7月22日出具华医[2016]临鉴字307号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈宏因道路交通事故致头部外伤、脑震荡、右膝关节软组织损伤等，损伤后休息期为60日、营养期为15日、护理期为15日。
庭审中，原告提供肇事车辆行驶证、驾驶证复印件，主张肇事车辆投保的交强险于2015年3月6日终止，事发时肇事车辆处于脱保状态。
上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故证明、行驶证信息、驾驶证信息、事故现场图、询问笔录、病史、出院小结、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，首先，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交警部门对本起交通事故责任未予认定。就本案现有证据，作为机动车一方并未提供证据证明作为非机动车一方的原告在本起事故存在过错，故本院确定机动车一方承担本起交通事故的全部责任。其次，肇事车辆未依法投保交强险，作为投保义务人即本案被告胡青松应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的合理损失。第三，被告胡青松作为肇事车辆车主，在事发后未至交警队处理交通事故，诉讼中亦未来院应诉，致事发时肇事车辆的驾驶员无法查明，显然有过错，故超出交强险限额的原告合理损失应由被告胡青松承担。被告胡青松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本案公正审理。
关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。
1.医疗费：经核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次交通事故产生的医疗费为12467.32元(含伙食费)。
2.营养费：本院根据鉴定结论确定的营养期限15日，参照每日20元的标准酌情确定营养费为300元。
3.护理费：本院根据鉴定结论确定的护理期限15日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为600元。
4.误工费：原告虽未提供证据证明误工损失，但事发前具有劳动能力，因本起交通事故受伤，确会发生一定误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限60日参照本市最低工资标准酌情确定误工费为4380元。
5.鉴定费：原告主张900元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
6.交通费：原告受伤后就医确会发生一定交通费，本院酌情确定交通费100元。
7.物损费(车辆损失费、衣物损失费)：原告确因本次事故发生了车辆损失及衣物损失，本院酌情确定物损费200元。
上述赔偿项目，由被告胡青松承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡青松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏医疗费12467.32元、营养费300元；
二、被告胡青松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏护理费600元、误工费4380元、交通费100元、物损费200元；
三、被告胡青松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏鉴定费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告胡青松负担。
本案受理费277元，由被告胡青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 蒋建萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。