上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2135号
原告：成礼太。
原告：成义安。
原告：成义林。
前述三原告共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：赵中金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告成礼太、成义安、成义林诉被告赵中金（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成义安、成义林及三原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日，蒋永兰驾驶人力三轮车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的小型面包车在本区发生交通事故，致蒋永兰受伤，后经治疗于当日死亡、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认蒋永兰负事故主要责任，第一被告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计1,225,611.50元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过属实。事发后，第一被告已支付50,000元；事故中，第一被告所驾车辆产生了车辆修理费7,100元。
另查明，蒋永兰出生于1956年3月28日，于2017年10月22日死亡。原告成礼太、成义安、成义林分别系蒋永兰的配偶、儿子、女儿。蒋永兰的父亲、母亲均已早于蒋永兰死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题：死亡赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了派出所及村委会的居住证明、证人证言、原告户籍地村委会出具的土地征收证明。为证明其工作及生活来源情况，原告申请了证人出庭作证。本院认为，农村居民适用城镇标准计算死亡赔偿金应同时满足经常居住地及主要生活收入来源地均为城镇两个条件，原告提交的证据未能证明蒋永兰事发前在城镇地区连续居住满一年以上，本院对其诉请不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定蒋永兰负事故主要责任，第一被告负次要责任，原告虽有异议却未提交充分证据予以推翻，本院对其意见不予采纳，仍以事故认定书作为确定蒋永兰与第一被告过错程度的依据。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的40%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,389.50元，由第二被告在交强险内承担。2、死亡赔偿金，原告死亡时61周岁，根据前文已述的理由确定为528,675元。3、交通费，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据并非蒋永兰及其陪同人员就诊产生的费用，而是蒋永兰家属从外地来沪产生的交通费用，此类费用应包含在丧葬费的范围内，故本院对原告的交通费诉请不予支持。4、丧葬费，原告诉请的金额为39,024元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。6、家属误工费，原告诉请的金额为3,150元，未超出本市职工平均工资，予以支持。7、住宿费，原告未提交规范的住宿费票据，本院不予支持。本院需说明的是，蒋永兰家属因外地来沪产生的住宿费属家属处理后事产生的费用，应包含在丧葬费中，不应另行计算赔偿。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-7项合计620,849元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者内承担超出部分的40%为204,339.60元。综上，第一被告应赔偿原告10,000元，扣除原告自愿抵扣的应赔偿给第一被告的车辆修理费4,260元（7,100元×60%）及原告已支付的50,000元，原告尚应返还第一被告44,260元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失320,729.10元，扣除应给付第一被告的44,260元，余额为276,469.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告276,469.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告赵中金44,260元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,915元，由原告负担5,192元，第一被告负担2,723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……