wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00060号公诉机关恩施州宣恩县人民检察院。被告人黄某，1953年8月1日，务农。因犯盗伐林木罪，1990年4月10日被宣恩县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌滥伐林木罪，2015年1月20日被恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。本院2015年7月1日决定取保候审。恩施州宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施州宣恩县人民检察院检察员朱涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日，被告人黄某办理了《林木采伐许可证》，许可采伐地点为长谭河乡后河村六组覃家湾（小地名），采伐树种为杉木，采伐株数为15株。2014年8月2日至8月11日，被告人黄某雇请江远胜、汪某甲在宣恩县长潭河乡后河村的覃家湾、石家嘴、黄土堡（均为小地名，）共计采伐杉木39株，超采伐杉木24株。经鉴定，被告人黄某超采伐的24株杉木的活立木蓄积为18.9141立方米。公诉机关认为被告人黄某虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量而任意采伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某判处非监禁刑。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月24日，被告人黄某办理的《林木采伐许可证》，许可采伐地点为长谭河乡后河村六组覃家湾（小地名），采伐树种为杉木，采伐株数为15株。2014年8月2日至8月11日，被告人黄某雇请江远胜、汪某甲用油锯在湖北七姊妹山国家级自然保护区内，宣恩县长潭河乡后河村的覃家湾、石家嘴、黄土堡（均为小地名）共计采伐杉木39株，超额采伐杉木24株。经鉴定，被告人黄某超额采伐24株杉木的活立木蓄积为18.9141立方米。被告人黄某2015年1月20日经公安机关传唤主动到案。另查明，恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局扣押原木121节、油锯1把。上述事实，被告人黄某当庭供认不讳，且有证人汪某甲、范某、覃某、胡某、刘某甲、刘某乙、汪某乙、汪某丙的证言，扣押决定书、扣押清单、委托保管书一份、黄某砍伐林木处理协议、发还说明、发还清单、林木采伐许可证、后河村村民委员会的证明、环函（2008）1号文件、湖北七姊妹山国家级自然保护区功能区划图、林业行政处罚决定书复印件、户籍证明、刑事判决书复印件、归案情况说明等书证，鉴定意见一份，现场勘验笔录二份，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某超采伐许可证所许可的地点、数量任意采伐林木，活立木蓄积18.9141立方米，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，在国家级自然保护区内滥伐林木，予以从重处罚；被告人黄某经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处非监禁刑，综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第六十七条第一款、第七十二第、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的杉木原木121节、油锯1把，由扣押机关恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李成召二〇一五年七月十四日书记员马礼进
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2015号
申请执行人张在强，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵国军，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张在强与被执行人赵国军身体权纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2608号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵国军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额13000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵庆国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2561号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东宸宇煤业有限公司
被执行人：山东建德物资有限公司
被执行人：济宁市健臣贸易有限公司
被执行人：山东世纪润通经贸有限责任公司
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：窦某
被执行人：刘某丙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2561号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1200号
上诉人（原审原告）佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈剑安，经理。
委托代理人赖海强，系公司员工。
被上诉人（原审被告）马真，男，1983年9月8日出生，住湖北省团风县。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
原审第三人余欣，男，1985年12月25日出生，住湖北省团风县。
上诉人佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司（以下简称欧拉克公司）因与被上诉人马真、原审第三人余欣工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马真一次性伤残补助金37279元；二、原告佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马真一次性工伤医疗补助金13556元；三、原告佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马真一次性伤残就业补助金50835元；四、原告佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马真经济补偿1694.50元；五、原告佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马真医疗费2035.55元；六、驳回原告佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
欧拉克公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：欧拉克公司与余欣于2011年12月21日签订窑炉砖墙维修合同，合同约定余欣以包人工费的形式承包窑炉砖墙拆、砌筑维修工程项目（项目是欧拉克公司与东鹏陶瓷有限责任公司签订的位于广东省清远市分厂的窑炉维修工程）。欧拉克公司将承接的维修项目部分发包给余欣施工。2012年1月4日，余欣入场施工不足7天，其雇请的人员马真在高空作业时违反操作规程，未系安全带作业从屋顶摔下受伤。马真经住院治疗32天后于2012年2月6日出院。2012年7月6日马真以其是欧拉克公司的员工为由申请劳动仲裁。案经仲裁程序、一审程序、二审程序审理，双方以调解方式结案。马真于2013年11月27日再次提起劳动仲裁，要求欧拉克公司支付经济补偿和工伤待遇等。经仲裁审理，仲裁裁决欧拉克公司需支付马真合计金额105400.05元。对此裁决，欧拉克公司不服依法提起诉讼。原审法院经审理，仍判决欧拉克公司承担赔偿责任。
欧拉克公司认为该结果不公平，也不服。首先欧拉克公司与马真是素不相识的，其次更未与其建立劳动关系，其受伤理应由雇请其工作的余欣来承担赔偿责任，与欧拉克公司根本无关。为此，欧拉克公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判欧拉克公司不需向马真承担赔偿责任；二、判令余欣对马真承担赔偿责任。
针对欧拉克公司的上诉，马真答辩称：双方之间劳动关系以及马真的工伤情况、伤残等级、医疗期已经过法定程序认定，相应法律文书已经生效，所以欧拉克公司的上诉没有事实与法律依据，应予驳回。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷。欧拉克公司上诉称其与马真之间不存在劳动关系，故其无需向马真支付工伤赔偿。经查，关于欧拉克公司与马真之间在2011年12月28日至2012年3月14日期间存在劳动关系的事实，已经有佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2012）第348号生效仲裁裁决作出确认，欧拉克公司上诉主张其与马真在此期间不存在劳动关系不能成立，本院不予采信。马真于2012年1月4日在欧拉克公司承包的工地上受伤，后被认定为工伤，而欧拉克公司在马真在职期间未为其购买社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条第一款的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。故欧拉克公司应当向马真承担各项工伤保险待遇的支付责任。因双方均未对马真受伤前十二个月的月平均工资进行举证，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。欧拉克公司系佛山市登记注册的企业，故应按照佛山市2011年在岗职工平均工资3389元／月来确定马真应享受的工伤保险待遇。经本院核算，原审计算马真各项工伤保险待遇、经济补偿金的数额正确，本院予以维持。欧拉克公司上诉无理，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市欧拉克陶瓷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郅 红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初409号
原告陈建强，男，汉族，农民。
被告张杰，男，汉族，农民。
原告陈建强诉被告张杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称：原、被告系朋友关系，都是盖楼架子工头，被告因为活忙，2014年6月份临时请来原告喊了一伙人一起帮工，当时约定给现钱，但是没有给付，被告为原告出具了欠条。2015年6月份，被告又请原告帮忙，又将2014年和2015年拖欠的工资一起写了个欠条。经原告多次催要，被告一拖再拖，说工程款没有下来，无法结账。要求：被告立即偿还原告工资款38240元；被告承担本案全部费用。
被告张杰未答辩。
经审理查明，原告陈建强称，2014年6月份，被告邀请原告带着一伙人到万豪工地搭楼架子，干了几天，总共欠劳务费6400元，被告为原告出具欠条一份。2015年6月1日至14日，在三和公司扩建的工地搭架子，50个工，每个工200元，劳务费共10000元。2015年9月9日至17日，被告又邀请原告一伙人到二院家属楼搭楼架子，总共63个工，每个工200元，劳务费共12600元。后又在车站工地干的二次结构，共15个工，每个工200元，劳务费共3000元。2015年10月11日在三和工地北边拆架子，原告包的被告的活，共3800元。在银座为一个姓任的老板搭架子，共11个工，每个工220元，共2420元。在这几个工地被告总共欠劳务费38240元。提交证明一份，证明是在新车站附近的一个饭店签的，原被告经对账，被告答应给一部分劳务款，但是他说没钱，所以出具证明条一份，之前2014年12月30日被告出具的欠条（6400元）自动作废，证明条中的数额包括这6400元。为了证明其主张，原告提交《欠条》一份、《证明条》一份、原告记录的用工情况5页。
另，原告称原、被告经对账后，被告共欠原告38240元，再无其他纠纷，否则自愿承担相应的法律责任。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定全额给付报酬。被告张杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。根据原告提交的证明条，并结合欠条、原告记录的用工情况，对于原告要求被告支付所欠工资款38240元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告陈建强工资款38240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费756元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 昕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3582号
原告林银金，女，汉族，1947年5月5日出生。
原告余英太，男，汉族，1965年10月17日出生。
原告余英妹，女，汉族，1968年3月5日出生。
原告余英珠，女，汉族，1970年7月20日出生。
原告余英赛，女，汉族，1972年12月29日出生。
原告余英凤，女，汉族，1975年9月21日出生，汉族。
被告福建省南平市第一医院。
法定代表人张小平，院长。
本院在审理原告林银金、余英太、余英妹、余英珠、余英赛、余英凤与被告福建省南平市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱翠
二〇一三年八月十三日
书记员 王茜
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初44号
原告张某甲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告张某乙，男，生于1978年10月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 叶勤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈蓉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2269号
原告陈某某，女，1977年10月26日生，汉族，无业，住九台市。
被告汪某某，男，1972年10月12日生，汉族，无业，住九台市。
原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年相识后同居，2010年9月28日补办结婚登记手续。双方生有一女汪东雪，现年20岁（大学在读）。共同生活期间被告不务正业，经常殴打原告，还有婚外情，严重影响了双方的感情，原告于2014年起诉离婚，九台市人民法院作出（2014）九民初字2623号民事判决书，判决原告陈某某与被告汪某某不准予离婚。现双方分居至今，无和好可能。现请求法院依法判令：原、被告离婚，原、被告之女汪东雪由原告抚养，共同财产一台电视机、一台电脑归被告所有，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告没有证据证明我不务正业。我没有殴打原告，也没有婚外情。如果离婚，我愿意每月向子女给付抚养费2000元直至汪东雪独立生活时止。
经审理查明，原、被告于1994年农历12月8日开始同居，2010年9月28日补办结婚登记手续。双方生有一女汪东雪，现年20岁（大学在读）。原告于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）九民初字2623号民事判决书，判决原告陈某某与被告汪某某不准予离婚。原、被告有电视机一台、电脑一台等财产，无债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告汪某某经法院判决不准离婚后，未能和好，原告陈某某要求离婚，应准予离婚。被告汪某某自愿每月给付2000元抚养费直至原、被告之女汪东雪独立生活时止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告陈某某与被告汪某某准予离婚；
二、被告汪某某每月给付汪东雪抚养费2000元直至原、被告之女汪东雪独立生活时止，此款于每月5日前给付；
三、电视机一台、电脑一台鬼被告汪某某所有。
案件受理费300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔俊琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2544号
罪犯吴锦善，女，1954年5月14日生，朝鲜族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月17日作出（2013）长刑初字第83号刑事判决，认定被告人吴锦善犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴锦善端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月14日至16日，被告人吴锦实以牟利为目的，在长白朝鲜族自治县以10,100元人民币购买136.68克冰毒，并将其中69.57克冰毒交给其妹妹吴锦善，由被告人吴锦善带回白河镇。被告人吴锦善携带冰毒来到抚松县松江河镇火车站，准备去白河镇时，被侦查人员抓获，当场在其身上收缴69.57克冰毒。2012年9月，在辽宁省沈阳市火车站附近一旅馆内，吴锦实通过吴锦善向田万朋贩卖冰毒9克。同月，在吉林省梅河口市火车站附近一旅店内，吴锦实通过吴锦善向田万朋贩卖冰毒10克。2012年10月至2013年2月，吴锦善5次向孙红贩卖冰毒共计69克。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币27.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴锦善在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴锦善减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1449号原告中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。代表人王德民，该支行行长。委托代理人柯顺宝，该支行职员。被告连云华，男，1966年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告连宝兰（系被告连云华妻子），女，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。被告泉州市泉港区城市建设发展有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人曾炳辉，该公司负责人。本院在审理中国银行股份有限公司泉港支行与被告连云华、连宝兰、泉州市泉港区城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以双方欲达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤回起诉。本案受理费410元，减半收取为205元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。代理审判员潘彩虹二〇一五年六月三十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3114号
申请执行人:张明，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
张明与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38630号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至张明名下,所有权登记相关费用由张明承担。
本裁定立即执行。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔少晖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第226号
原告刘康德，男，汉族，住化州市。
被告彭玉康，男，汉族，汉族，住化州市。
被告广东省化州市建筑工程总工司。
法定代表人梁成德，该公司总经理。
本院在审理原告刘康德诉被告彭玉康、广东省化州市建筑工程总工司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘康德撤回起诉�
本案案件受理费减半收取为578元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年七月七日
书记员 周守俊
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初38号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人邹某，绰号：大州伯，男，汉族，身份证号码：×××5019，初中文化，广东省阳山县人，住阳山县。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日，被告人邹某在广州市以人民币2000元向一名绰号叫“阿某”的男子购买了1包重约7克的毒品海洛因后，用于自己吸食和贩卖给他人。具体事实如下：
1、2016年1月26日晚上，被告人邹某在阳山县××××道恒安旅业楼下，以人民币150元贩卖1包重约0.2克的毒品海洛因给吸毒人员梁某；
2、2016年1月26日晚上，被告人邹某在阳山县××××道奇佳旅业202号房内，以人民币400元贩卖1包重约0.8克的毒品海洛因给吸毒人员唐某；
3、2016年1月27日12时许，被告人邹某在阳山县××××道恒安旅业605号房内，以人民币450元贩卖1包重约0.9克的毒品海洛因给吸毒人员唐某。
2016年1月27日13时30分许，公安民警在阳山县××××道光阳花园大门口抓获被告人邹某，并当场从邹某身上依法提取到1包白色粉末状物品，电子秤1把、现金人民币500元及手机1台等物品。当日15时许，公安民警在阳山县××××道城南市场附近查获唐某，并当场在唐某身上依法提取到白色粉末状物品1包。
经鉴定，从邹某、唐某身上提取的白色粉末状物品均检出海洛因成分，净重分别为3.4克、0.9克。经检测，邹某、唐某、梁某的尿MOP（吗啡）均呈阳性。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报案笔录，受案登记表，立案决定书，入所体检表，有被告人邹某的供述和辩解，证人唐某、邓某、梁某的证言，有检查笔录、提取笔录、查获物品照片及指认照片、证据保全决定书和扣押物品清单，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，抓获经过，户籍证明，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队出具的《情况说明》，佛山市公安局禅城分局《行政处罚决定书》、强制隔离戒毒决定书，有××预防控制中心检验鉴定报告等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人邹某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人邹某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人邹某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。
根据被告人邹某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年1月27日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、公安机关查获的毒资现金人民币500元（存放在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库，查获的毒品及作案作案工具电子秤1把、手机1台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行初字第9号
原告嵇志雁。
原告高海峰。
二原告的共同委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市住房和城乡建设局。
法定代表人刘宏伟，职务：局长。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
第三人徐贺广。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告嵇志雁、高海峰诉被告承德市住房和城乡建设局、第三人徐贺广其他纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告嵇志雁、高海峰及其二原告共同委托代理人徐学武，被告委托代理人宋连生，第三人徐贺广委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇志雁、高海峰以被告承德市住房和城乡建设局为第三人徐贺广颁发的承房权证营子私字第015**号房屋所有权证侵犯了二原告合法权益为由请求依法撤销该房屋所有权证。
本院认为，被告为第三人颁发房屋所有权证的行为与二原告无法律上的利害关系，二原告不具备诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇志雁、高海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邱立民
审 判 员 李志鹏
代理审判员 张力沣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦建北
书 记 员 刘 杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00365号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：黎金进，男。
被执行人：李春红，女。
被执行人：东莞市瀚森房地产开发有限公司，地址为东莞市横沥镇裕宁城市花园E座一层。
法定代表人：陈伟强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第944号调解书向本院申请执行黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司的存款或收入人民币272745.41元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢炽辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00397号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某甲，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告高庄镇聂冯村第四村民小组
负责人张某乙，该组组长。
委托代理人李某某，男，汉族，干部。
第三人西咸新区工商行政管理局秦汉分局。
负责人陈某某，该分局局长。
委托代理人吴某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告高庄镇聂冯村第四村民小组、第三人西咸新区工商行政管理局秦汉分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2014年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年八月五日
书 记 员 王雯雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第895号
原告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区某某村民委员会。
法定代表人：赵亚平，村委会主任。
委托代理人：黄忠健，广东海法律师事务所律师。
原告赵某某诉被告茂名市茂南区某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈丽虹、被告茂名市茂南区某某村民委员会的委托代理人黄忠健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：一、2006年因茂阳高压输电线路跨越原告房屋，对原告的身体健康和生活造成极大的影响，广东电网公司阳江供电局为赔偿原告的损失，于20XX年X月X日与原告协商一致赔偿原告7万元，定于20XX年X月X日将赔偿汇到被告茂名市茂南区某某村委会账户，并写下《保证书》。但原告直到现在都还没有拿到该笔赔偿款，原告多次要求阳江供电局支付赔偿款，阳江供电局均以原告没有《保证书》原件为理由拒绝支付赔偿款，因此原告也一直找被告要求给回这个《保证书》，但被告一直称该《保证书》不在他们手上，直到20XX年X月X日，被告才将该《保证书》返还给原告。因此正是被告扣留原告的《保证书》造成原告为索赔事件走访八年，且在高压线下多生活了八年，身体健康与精神均受到极大的伤害。二、原告一直想要另建新房迁离高压线，但由于被告未经原告同意，以改路为借口将本属于原告的土地给了其他村民，使得原告一直无法找到土地迁离高压线，原告多次要求被告返还土地，但被告却以种种理由拒绝返还。因此被告不返还原告土地的行为使得原告无法迁离高压线，造成原告的身体健康受到更大的伤害。综上所述，被告扣留原告的《保证书》及无理侵占原告土地的行为，使得原告一直在高压电线下提心吊胆地生活多年，造成原告的身体健康和精神都受到极大的损害，并为此赔偿事件奔走多年，身心疲惫，影响了生活和工作。为此特向贵院提起诉讼，诉讼请求；一、判决被告向原告赔偿共计人民币138000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茂名市茂南区某某村委会答辩称：一、本案不存在被告造成原告损失的事实，原告诉称被告扣留其《保证书》造成其无法获得索赔欠缺事实依据。原告根本就没有证据证明其向阳江供电局提出过索赔，也没有任何证据证明阳江供电局因其不出示《保证书》而拒绝其索赔。根据村委会干部及村民的反映，当时阳江供电局为升高高压线，与原告约谈过补赔的事宜，当时分别给了村委会及原告一份《保证书》，作为磋商的方案。当时原告手头上也有一份《保证书》，而村委会持有的《保证书》一直存在村委会，原告在20XX年前也从来没有向村委会要过该《保证书》。后来原告不同意供电局提出的补赔7万元的方案，要求补赔10万元才同意。最终阳江供电局与原告无法就补偿问题达成一致意见，提高高压线一事也就没有成功。至于原告，其也没有因此事造成任何损失。二、本案的《保证书》是完全没有法律效力的，原告以《保证书》的内容索赔也是欠缺事实依据及法律依据的。《保证书》没有署名单位的盖章确认，也没有所谓的“阳江供电局代表”的身份证明，更加没有阳江供电局授权给其写下保证的授权委托书，也没有其他合员予以佐证该保证内容。因此，该《保证书》是完全没有法律效力的。若果真是阳江供电局的工作人员所写，该《保证书》的上内容充其量也只算是一个要约邀请，是阳江供电局为与原告磋商提高高压线一事而提出的一个方案。而客观事实是，最终阳江供电局与原告无法就该方案达成一致，所以，阳江供电局与原告之间的合同关系根本就没有成立。因此而不存在本案原告所谓的需要补赔其7万元的义务。三、原告请求的各项赔偿事项完成是没有法律依据的。本案所涉的高压线路建设在前，原告的房屋建设在后，且原告的房屋没有合法的报建、准建手续，属于违法建筑。本案所涉的高压线建于70年代，而原告的房屋建于90年代。而原告以始前的高压线经过其违法所建的房屋来要求索赔完全是没有法律依据的。综上所述，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告赵某某是茂名市茂南区某某村委会大圳口村村民，20XX年因茂阳高压输电线路跨越原告房屋，20XX年X月X日阳江供电局代表谭不扁出具一份保证书，内容为阳江供电局对该线路进行改造，经协商，一次性补偿赵某某土地赔偿费七万元，定于X月X日把现金汇到那际村委会账户。在此期间赵某某不能阻止施工队施工。该保证书在被告处保管。但当时改造工程因村民的阻止未能完成。保证书于20XX年X月X日交给原告。原告称多次向阳江供电局支付赔偿款，阳江供电局以原告没有保证书原件为由拒绝支付赔偿款，以及被告未经原告同意将本属原告的土地给了其他村民，致使原告无法找到土地迁离。但均没有提供证据证实。
以上事实，有原告提交的身份证、保证书、村委会证明、被告提供的证人证言，及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：原告主张因被告扣留《保证书》致使阳江供电局不同意支付赔偿款，以及被告未经原告同意将本属原告的土地给了其他村民，致使原告无法找到土地迁离，但均没有提供证据证明。原告亦没有证据证实其受到损害的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费3060元（经批准同意缓交六个月，现期限未到），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 吴观池
二〇一五年五月七日
书 记 员 骆明科
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初0871号
原告李某，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告李某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王学辉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年离婚时约定婚生男孩由被告抚养，各项费用由被告负担，但暂由原告负责小孩生活和学习。离婚7年多以来，小孩一直随原告生活，其生活费由原告负担，被告仅向原告出具借条而未支付现金。故请求判决原、被告婚生儿子吴某乙，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各半负担；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称:原告诉称不属实。原告父亲去世后，我与原告协商小孩抚养权归我，小孩暂时由原告抚养，同时我父母亲也带小孩的；另外我与原告离婚时约定如果原告结婚，小孩由我抚养。原告现在又结婚了，也有小孩要抚养。我父母要求去上冈陪读。故我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2008年10月31日在建湖县民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“婚生男孩吴某乙，今年9岁，归男方抚养，其生活费、医疗费、教育费等一切费用由男方承担，由于男方工作性质特殊，男孩吴某乙暂由女方负责生活、学习，如有变动，双方协商解决。”离婚后，男孩吴某乙随原告李某生活，现原告要求变更抚养关系，并于2016年2月24日向法院提起诉讼。在本案审理过程中，男孩吴某乙陈述其一直随原告李某生活，今后也愿意随其母亲生活。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告所生之子吴某乙在其父母离婚后一直随原告生活，其也希望今后随原告生活，为了男孩吴某乙的健康成长，原告要求变更男孩吴某乙的抚养权并要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某甲辩称不同意变更小孩的抚养权，其父母要求陪男孩吴某乙读书，因被告父母没有抚养男孩吴某乙的义务，故对被告的辩称本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
婚生男孩吴某乙由原告李某抚养，被告吴某甲于2016年6月起至男孩吴某乙独立生活时止每月给付小孩生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各半负担，于每年6月30日前、12月30日前给付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晓仙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2335号
原告：毛春华（公民身份号码3308221961********），男，1961年9月25日出生，汉族，住常山县青石镇湖头村**号。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：毛远宜（公民身份号码3308221985********），男，1985年4月7日出生，汉族，住常山县天马街道健康弄***幢*单元***室。
原告毛春华与被告毛远宜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2014年8月起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告赔偿原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告毛春华及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告毛远宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告毛远宜以生意周转为由向原告毛春华借款10万元并出具借据一张，借据载明：本人毛远宜因生意资金周转，向毛春华借10万元，利率为月息2%，结息时间为每月的10号前，按月结清；如发生纠纷，出借人实现债权费用由保证人承担保证责任。原告于当日将10万元现金出借给被告，被告出具了收条一张。嗣后，被告借款本息分文未付，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛远宜归还原告毛春华借款本金10万元并支付利息（利息自2014年8月27日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告毛远宜赔偿原告毛春华律师代理费5000元；
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告毛远宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 剑
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0796号
原告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人朱雪琴，该公司董事长。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告周凯。
被告刘兆美。
本院在审理原告盐城市龙天汽车贸易有限公司与被告周凯、刘兆美买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买其QY20G.5汽车起重机一台，原告供货后，被告未按合同约定付款，现起诉要求被告支付欠款561745元、利息74870元及违约金168520元，并要求被告支付律师费及本案诉讼费。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告盐城市龙天汽车贸易有限公司对被告周凯、刘兆美的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 黄 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁 悦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执274号
申请执行人曹某，居民。
被执行人夏某，居民。
申请执行人曹某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌民初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人夏某应当给付申请执行人3600元。因被执行人夏某未能履行义务，根据申请执行人曹某的申请，本院于2016年1月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌民初字第0121号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 岩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1525号
上诉人（原审第三人）：席慧腾，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
上诉人席慧腾因与被上诉人李海、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席慧腾、被上诉人李海及被上诉人人寿财险张家口公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席慧腾上诉请求：请求撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初482号民事判决，并改判人寿财险张家口公司将保费中的9032元退还上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人李海系合伙关系，二人共同经营冀Ｇ×××××号车，席慧腾以现金形式交纳了冀Ｇ×××××号车的保险费，在此期间二人处于合伙状态。
李海辩称，卖车是经过席慧腾同意的，而且买车主又找我补齐了财产保险，席慧腾在我不知情的情况下退的保费。
人寿财险张家口公司辩称，我公司已将保费退还给上诉人，现在对方已经收到保费，上诉人与李海如何分配保费与我公司无关。
李海向一审法院起诉请求：1、判令被告退还保费18604元，并赔偿1倍损失费18604元，共计37208元。2、判令被告公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告李海与第三人席慧腾原系合伙关系，二人共同经营涉案车辆。2016年12月16日，第三人席慧腾以原告李海的名义为登记所有人，为李海的贷款车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险张家口公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人和乘客）等险种，上述险种均附加不计免赔，保险期间为2016年12月17日0时0分至2017年12月16日24时止，并以现金形式交纳保险费22485.25元，在保单特别约定处载明：“本保险第一受益人为：庞大乐业租赁有限公司”。在投保提示投保人声明部分投保人签章处，第三人席慧腾书写“李海席慧腾（代）”。截止2017年2月24日，贷款已还清。2017年2月14日，第三人席慧腾在无原告李海授权的前提下持原告李海身份证照片电子版到被告人寿财险张家口公司办理了批改，将投保人名称由李海变更为席慧腾。2017年2月17日，第三人席慧腾到被告人寿财险张家口公司办理了退费手续，被告人寿财险张家口公司以银行转账方式退还保费18604元，并将上述款项打至第三人席慧腾账户上。
一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，第三人席慧腾虽以现金形式交纳了保险费，但投保时二人仍处于合伙状态，第三人去交款并不代表该款就应属第三人个人；同时，根据投保单及保险单显示，投保人与被保险人均为原告李海，李海对于涉案保险具有法定处分权与受益权，被告在第三人未持有原告本人授权手续的前提下为第三人席慧腾办理了变更投保人批改手续，并于随后为其办理了退保费手续，该行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。对于被告提出的第三人持有原告身份证照片便视为授权之辩驳，并无事实及法律依据，法院不予采信。因原、被告之间的保险合同关系已不具备事实基础，故被告人寿财险张家口公司应当按照保险合同的约定，向原告退还相应保费18604元，虽然被告已经为第三人席慧腾办理了退费及打款手续，但该行为并不具备对抗原告李海之效力。对于原告要求被告赔偿1倍损失之诉求，无法律依据，法院不予支持。对于原告要求被告公开赔礼道歉之诉求，被告行为的性质并未侵害到原告的人身性权益，法院不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李海保险费18604元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，解除保险合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人，而现有证据可以证明李海系涉案保险的原始投保人，席慧腾未持有李海授权手续的前提下变更投保人的行为侵害了李海对于涉案保险的处分权和收益权，一审法院认定应当将保险费退还李海并无不当；席慧腾主张其与李海系合伙关系，应当向其退还一半保险费依据不足，本院不予支持。
综上所述，席慧腾的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由席慧腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第87号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某，无业，因涉嫌交通肇事罪，2014年12月12日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年9月12日20时40分许，被告人莫某驾驶桂A×××××号五菱小客车，沿国道322线由三都往柳州方向行驶至576公里加200米路段时，车辆右侧撞倒行人韦某省。事故发生后，莫某随即拨打电话报警，并配合交警处理。韦某省被送往柳江县人民医院抢救，后经转至柳州市工人医院救治无效，于2014年11月4日死亡。经法医鉴定，韦某省系因被外力剧烈撞击受伤，导致全身多处骨折、双肺挫伤、并感染、呼吸循环衰竭、全身多器官功能衰竭死亡。经交警部门认定，莫某承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人莫某支付了被害人韦某省在柳江县人民医院和柳州市工人医院的治疗费用共计61365.5元，并向被害人家属支付了丧葬费1000元。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人莫某、平安财险柳州支公司与被害人家属达成赔偿协议，除了已经赔付的医疗费、丧葬费等费用外，剩余赔偿额共计16万元。其中，由平安财险柳州支公司在交强险范围内，于2015年3月6日前向被害人家属赔付11万元；其余赔偿款5万元，被告人莫某已当庭赔付；被害人家属对被告人莫某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆登记信息、驾驶证、车辆检验报告、血样检测报告、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、被告人供述、被害人家属韦小妹的陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、收条、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上未能安全驾驶机动车，与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，能主动报警并配合交警部门的调查，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年二月十日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第87号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈凤某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月13日被江口县公安局监视居住。2015年8月25日被江口县人民检察院局监视居住。2015年9月22日被江口县人民法院监视居住。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈凤某犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈凤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈凤某在办理有采伐株数14株、采伐蓄积3.865立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请其后夫谌红某，以及同组村民黄冬某、杨和某、周某等人，用油锯采伐其与前夫所生儿子粟乔某位于江口县坝盘镇板坡村背后组黄狗窝山林，采伐树种为马尾松、杉树，并将采伐树木下成材后予以销售。经江口县林业调查规划设计队对采伐现场遗留伐桩进行检测鉴定，其采伐林木活立木蓄积量为25.8332立方米，材积为16.4041立方米，减去所办采伐许可证的蓄积3.865立方米，涉案活立木蓄积量为21.9682立方米。
另查明：被告人陈凤某于2013年4月14日至同年4月18日因生病在江口华夏医院住院治疗，后向杨再某借了人民币2000元偿还医院欠款，然后以其儿子粟乔某的名义办理了蓄积为3.865立方米的采伐许可证砍伐粟乔某的林木，并将砍伐的林木卖给杨再某抵债。
上述事实，被告人陈凤某无异议，有证人粟乔某、杨再某、谌红某、周某、杨和某、黄冬某的证言，被告人陈凤某的供述，江口县林业调查规划设计队的鉴定意见，现场勘查笔录，照片（10张），土地承包经营权证，贵州省林木采伐许可证及申请，控告书、行政处罚询问笔录、协议调解书，江口华夏医院出具的疾病证明书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，被告人陈凤某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈凤某在办有3.865立方米蓄积林木采伐证的情况下，砍伐25.8332立方米蓄积的木材，涉案蓄积量为21.9682立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈凤某具有到案后能如实供述自己犯罪事实的量刑情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人陈凤某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈凤某违反森林法的规定，在只办有3.865立方米蓄积林木采伐许可证的情况下，擅自超量采伐林木活立木蓄积量为21.9682立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈凤某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈凤某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。从现有证据能够证实被告人陈凤某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人陈凤某砍伐林木是为自己治疗疾病筹钱所为，确属开展自救无赖之举，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈凤某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合被告人陈凤某的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈凤某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨 瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡三虎，男，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡伟业，男，2001年6月17日出生，汉族，学生，住址同上，系蔡三虎之子。
法定代理人：蔡三虎，身份情况同前，系蔡伟业之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡继国，男，1943年5月30日出生，汉族，住址同上，系蔡三虎之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李怀侠，女，1949年3月21日出生，汉族，住址同上，系蔡三虎之母。
上述四再审申请人共同的委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
上述四再审申请人共同的委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边兰艳，女，1978年4月15日出生，汉族，蚌埠市亚欧玻璃厂销售员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠与边兰艳共有纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌山民一初字第00562号民事判决，蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠不服，提起上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）蚌民一终字第00290号民事判决。宣判后，蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠申请再审称，原一二审判决依据蚌政（2009）2号文件认定被申请人享有拆迁安置房屋的份额属认定事实和适用法律错误；即使被申请人享有拆迁安置房屋的份额，也应仅享有40.58平方米，而不是45平方米；一审法院评估的房屋价格高于实际要评估房屋的价格；一审判决适用《婚姻法》三十九条的规定，认定拆迁房屋是夫妻共同财产属适用法律错误。
本院认为，依据《蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定》第二十一条规定“产权调换面积标准：1、每户原人均合法建筑面积45平方米以上的（含45平方米），按人均建筑面积45平方米给予产权调换……”；2009年4月20日蚌埠市马场湖棚户区拆迁工作指挥部办公室与李怀侠签订的第075号《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》第四条、第五条约定“乙方（李怀侠）家庭常住人口具体情况：蔡三虎、边兰艳、蔡伟业；乙方家庭应按3人实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积134.91平方米……”，蔡三虎、边兰艳、蔡伟业以李怀侠名义取得的134.91平方米拆迁安置房屋面积中应包含边兰艳所享有的45平方米，现边兰艳与蔡三虎已离婚，该拆迁还原房屋被蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠实际占用，边兰艳有权依据上述文件及拆迁安置合同主张蔡三虎等给付45平方米的房屋补偿款。关于《房地产评估报告》，一二审均已当庭质证，且申请人一方二审庭审时已明确表示不需要鉴定，现再提出房屋评估价格过高的理由不予采信。原判支持边兰艳关于房屋折价款的诉讼请求所依据的是《蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定》及075号《征收农民宅基地拆迁补偿安置协议书》，而并非依据诉争房屋系家庭共有或夫妻共有财产这一事实，故申请人提出原判适用《婚姻法》错误的理由，亦不予采信。
综上，蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡三虎、蔡伟业、蔡继国、李怀侠的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一五年十一月十三日
书记员 周思骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00174号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告苏建春。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告苏建春物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第52-2号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址包头市九原区。
法定代表人王卫华，系主任。
被执行人段翠兰，女，52岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人樊瑞霞，女，45岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人宋振刚，男，41岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出具有法律效力的（2012）包宏证内经字第19513号债权公证书，在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人段翠兰、樊瑞霞、宋振刚其他合同纠纷一案中，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第19513号债权公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年四月十六日
书记员 张雪健
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第119号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月6日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住贵州省赤�市。2013年12月19日涉嫌犯非法持有枪支罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1990年的一天，被告人王某某为打猎所需，在四川省合江县九支镇购买火药枪一支后存放在自己家里。2013年11月2日，赤水市公安局大同派出所民警在赤水市黄某某家收缴枪支时，被告人王某某为逃避处理，将火药枪藏于其堂叔王某甲在赤水市的家门前的草丛里，2013年11月3日又将该火药枪转移藏匿在其赤水市家中牛栏屋平墙顶上夹缝间。2013年11月5日被赤水市公安局民警查�。
案发后，经遵义市公安局刑法科学技术研究所鉴定，被告人王某某所持有的火药枪具备枪支要件，以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上列事实，被告人王某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人王某某的供述，证人黄某某、王某甲、黄某某等证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定报告，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予追究刑事责任。被告人王某某在案发后，如实供述犯罪事实，接受审判，且属初犯，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。其提出依法判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权益和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一四年五月十九日
书记员 王明富
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1223号
原告罗斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，
负责人刘亮，
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告胡贵荣。
被告镇江市扬子的士服务有限责任公司，住所地镇江市京口区塔山路6号。
法定代表人黄志华，
委托代理人丰大雪，
原告罗斌与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、胡贵荣、镇江市扬子的士服务有限责任公司（以下简称扬子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗斌、被告胡贵荣、被告扬子公司的委托代理人丰大雪、被告保险公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2014年5月17日，在朱方路苏客隆超市附近，被告胡贵荣驾驶苏L×××××出租车掉头驶入非机动车道时和驾驶电动车的罗斌发生碰撞，造成罗斌受伤，两车受损。现原告起诉要求被告赔偿各项损失12591元。
被告保险公司辩称，对事故的发生�责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保额1000000元，但没有投保不计免赔。医疗费用扣除10%的非医保用药，伙食补助费不予认可，电动车损失没有异议，鉴定费不予承担，其他损失项目过高，由法院依法确定。要求原告提供工资详细清单，以确定具体误工损失，由法院进行核实。
被告胡贵荣辩称，为原告垫付医疗费用1858元，要求在本案中一并处理，其他意见与保险公司相同。
被告扬子公司辩称，胡贵荣系扬子公司驾驶员，其他意见与保险公司相同。
经审理查明，2014年5月17日，在镇江市朱方路苏客隆超市附近，被告胡贵荣驾驶苏L×××××出租车掉头驶入非机动车道时和驾驶电动车的罗斌发生碰撞，造成罗斌受伤，两车受损。经公安机关认定，胡贵荣负事故全部责任。苏L×××××出租车登记所有人为被告扬子公司，胡贵荣为扬子公司驾驶员，事故发生时，其驾驶行为为职务行为。
事故发生后，原告罗斌被送往镇江市第一人民医院治疗，原告罗斌支付医疗费用541元，被告胡贵荣垫付医疗费用1858元。2014年9月12日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人罗斌因车祸致左膝内侧副韧带挫伤等损伤，其误工期限为70天，护理期限为10天，营养期限为10天。原告罗斌支付鉴定费用1520元。
原告提供误工证明、2014年3月外派人员工资表、银行账号流水清单。该组证据载明，原告2014年3月至镇江裕恒昌荐才劳务有限公司工作，4月原告收入份收入为2456.20元，5月份为1280.20元，6月份为1265元，7月份为1624元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费541元；2、误工费6634元；3、护理费948元；4、营养费948元；5、住院伙食补助费300元；6、交通费600元；7、电动车�失1100元；8、鉴定费1520元，共计12591元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。
根据原告提交的证据，原告自2013年3月至镇江裕恒昌荐才劳务有限公司工作，因原告实际收入无其他参照标准，故以其4月份收入2456.20元作为标准。事故发生于2014年5月17日，司法鉴定确定原告误工期限为70天，其误工费为2456.20元÷21.75天×70天=7905.01元。其5月份收入1280.20元可以视为事故发生前的收入，酌情不予扣除。6月份收入1265，7月份收入1624元酌情予以扣除。故原告实际误工损失为5016.01元（7905.01元-1265元-1624元）。
原告并未住院治疗，其主张住院伙食补助费，本院不予支持。
对于�强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费用2399元，其中原告支付541元，被告胡贵荣垫付1858元，原被告各方均无异议且有医疗票据证明，本院予以确认；2、营养费，期限采信司法鉴定10天意见，标准按每天15元计算，计150元。上述损失计2549元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：3、误工费，确定为5016.01元；4、护理费，期限采信司法鉴定10天意见，标准按每天70元计算，计700元；5、交通费酌定为100元；6、鉴定费1520元。上述损失计7336.01元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：7、财产损失，电动车损失1100元，原被告各方无异议，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告胡贵�已经垫付医疗费1858元，故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计9127.01元（2549元＋7336.01元＋1100元－1858元），返还被告胡贵荣垫付医疗费1858元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告罗斌各项损失9127.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告胡贵荣垫付的医疗费1858元。
三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告镇江市扬子的士服务有限责任公司负担（原告罗斌已预交案件受理费，故被告镇江市扬子的士服务有限责任公司应将负担的费用于本判决生效后十日内一并给付原告罗斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年二月六日
书记员 金 欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04155号
原告陈应明，男，1968年6月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区中山路办事处孙家口村双河村民小组，公民身份号码。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人苟亿强、洪大权，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告陈应明与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈应明及其委托代理人吴凤勤，被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的委托代理人苟亿强、洪大权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应明诉称，原告在被告公司从事采煤工作，于2011年11月22日在工作中受伤，经鉴定伤残为八级，事后被告在重庆市永川区工伤保险中心领取了原告的一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费共31996元，一直拒不支付原告。为此，原告提起诉讼，要求被告立即返还31996元及其利息，该利息从2014年3月8日至2014年6月24日期间计算为1070元，从2014年6月25日至付清该款时止以中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率两倍计算。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司辩称，原告所述属实，同意支付31996元，不同意支付利息。
经审理查明，2011年11月22日凌晨4时30分许，原告在被告公司从事采煤工作时受伤，经重庆市永川区劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。2014年3月7日，重庆市永川区工伤保险中心通过银行转账支付了被告为申报原告的一次性伤残补助金31724元、住院期间的伙食补助费共272元，共计31996元。原告要求被告付款，被告一直拒不支付。
上述事实，有原告的陈述、仲裁裁决书渝永劳仲案字（2013）第1391号、重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表、伙食补助费审核结算表、结算业务申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告申报并领取了原告的工伤保险待遇款，拒不支付无法律的根据，构成不当利益。故原告主张被告返还一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费31996元及占用该款的利息合法合情合理，本院予以支持。对原告主张的利息，考虑到被告系通过银行转账收款有一个合理核实支付期限以一个月较为恰当，故利息应从2014年4月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后5日内返还原告陈应明一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费共计31996元及占用该款的利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈应明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后5日内直付原告陈应明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑向东
二〇一四年九月九日
书记员 谢 婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初311号
原告赵某某，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村五组。
被告李某某，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村五组。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月24日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 任 婷
人民陪审员 苏明君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雪萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00046号
罪犯尤兵，男，1983年2月22日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）蚌刑初字第33号刑事判决，认定被告人尤兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年8月12日、2012年5月30日，经本院裁定先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯尤兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯尤兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12904号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈方良。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方良信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈方良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,200.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,200.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1644号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：付明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告付明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月十九日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1644号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：付明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告付明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月十九日书记员  曹蕾
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第0090号
上诉人（原审原告）王才顺。
被上诉人（原审被告）镇江市大路镇人民政府。住所地：镇江市大路镇新街西街。
法定代表人殷秀忠，该镇镇长。
委托代理人张兴龙。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人王才顺因与被上诉人镇江市大路镇人民政府土地征用行政上诉一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第0022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。因本案案情复杂，本院依法报请江苏省高级人民法院延长审理期限二个月。
本院认为：因出现新证据，本案案情需要进一步查明，故本案应指令原审法院继续审理。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经行初字第0022号行政裁定。
二、指令镇江经济开发区人民法院继续审理。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 王从国
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘佳惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1201号
申请执行人吴忠市利通区同利牛羊肉养殖专业合作社
法定代表人张荣，该社主任
被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司
法定代表人孙国滨，系该公司总经理
本院作出（2015）吴利商初字第61号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费512500元及违约金15631元，并承担案件受理费9081元，案件执行费7772元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1201号申请执行人吴忠市利通区同利牛羊肉养殖专业合作社法定代表人张荣，该社主任被执行人宁夏犇羴源农牧有限公司法定代表人孙国滨，系该公司总经理本院作出（2015）吴利商初字第61号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费512500元及违约金15631元，并承担案件受理费9081元，案件执行费7772元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  高晓飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4681号
申请执行人：浦江县鸿昌家纺工艺厂。
被执行人：虞宣流，
申请执行人浦江县鸿昌家纺工艺厂与被执行人虞宣流追偿权纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）金浦商初字第116号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人虞宣流下落不明且暂无财产可供执行，申请人浦江县鸿昌家纺工艺厂又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4841号
原告汪世泽，住江西省九江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告杨胜利，住福建省晋江市。
原告汪世泽与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世泽的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，分别于2013年4月28日、5月10日、7月20日、9月16日、12月15日、12月15日向其借款30万元、8万元、10万元、8万元、24万元、9万元，共计89万元，并出具借条6份交其收执。请求判令被告立即偿还借款89万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条6份，以此证明被告向原告分别借款30万元、8万元、10万元、8万元、24万元、9万元，共计借款89万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条6份，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告杨胜利因生产经营需要，分别于2013年4月28日、5月10日、7月20日、9月16日、12月15日、12月15日向原告王世泽借款30万元、8万元、10万元、8万元、24万元、9万元，共计89万元，并出具借条6份交原告收执。原告经催讨未果，即于2014年4月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款89万元，事实清楚，证据充分，予以认定。其中2013年7月20日出具的借条上备注“还款日期2013.7.26日，如2013年7.26日没还款以宝马车抵押”，因原告放弃抵押的主张，系对自己权益的处分，本院予以准许。原、被告对2013年7月20日的借款10万元，约定于2013年7月26日还款，但被告并未依约还款；其他借款，双方对付款期限并未约定，原告可随时向被告主张，原告向本院提起诉讼，视为催告。故原告请求被告应立即偿还借款89万元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪世泽借款89万元，并自2014年6月25日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告杨胜利负担；公告费650元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十一月八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16767号
原告徐兴顺，男，1962年9月7日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人孙彦，女，1964年1月20日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
原告徐兴顺诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐兴顺的委托代理人杨大成，被告实地公司的委托代理人朱红民、孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴顺诉称：我与实地公司于2010年11月20日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧5#住宅楼房屋。根据《预售合同》第的规定，实地公司应在2011年8月28日前向我交付该商品房，于2012年12月28日前取得该房屋的楼栋产权证书，在商品房交付之日起720日为我办理完房屋所有权证书。否则，实地公司应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我缴纳了约定的购房款2305003.5元。2012年5月22日，我又向实地公司交纳了房屋补差及办理房产证的各种税费合计94560.44元。但时至今日实地公司仍未取得楼栋产权证书，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月28日起至2014年10月17日延迟办理楼栋权属证明的违约金151952元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：不同意徐兴顺的诉讼请求。按照合同约定，如因我公司的责任未取得楼宇产权证书的，由我公司承担违约金。但该项目我公司办理楼宇产权证书的相关资料早已经提交政府相关部门，但迟迟没有给我公司办理相关证书，故责任不在我公司。
经审理查明：2010年11月23日，原告徐兴顺作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，徐兴顺购买房屋，合同约定房屋总价款2305003元。合同签订后，徐兴顺一次性支付购房款，后因涉及面积补差，徐兴顺实际交纳购房款2309308元，实地公司向徐兴顺出具发票。徐兴顺与实地公司签订的《预售合同》第十一条交付条件约定：实地公司应当在2011年8月28日前向徐兴顺交付该商品房。该商品房交付时应当符合3个条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（适用于2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅）。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）。合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺约定：该商品房为住宅的，出卖人承诺本合同附件八载明的该商品房所在楼栋本期的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市建设委员会网上公示的该项目建设方案一致，本条款约定的市政基础设施和其他设施的交用日期与建设方案的日期相符或提前于建设方案的日期，具体约定如下：市政基础设施：（1）上水、下水：2011年8月28日达到正常使用；（2）［市政双路供电］［过渡性供电］：2011年8月28日达到正常使用。合同第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后实地公司通知徐兴顺于2012年5月22日办理入住手续，徐兴顺当日至实地公司交纳了办理入住的全部费用并签署相关入住材料，但因房屋存在质量问题需要维修，徐兴顺至今未实际入住。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、公共维修基金收据、产权证费用收据、契税收据、楼栋产权证书、北京O**住宅入住手续办理流转单、北京O**入住费用明细、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告徐兴顺与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得徐兴顺所购5号住宅楼的楼栋权属证明，故徐兴顺要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告徐兴顺迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十五万一千九百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董盛楠
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0856号
原告蒋某某，农民。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告苏某某，农民。
原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人张向军、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于×年×月结婚，×年×月×日生育长子苏某甲，×年×月×日生育次子苏某乙，现均已成年。原、被告婚后感情淡漠，性格差异较大，时常争吵，多次分居，特别是最近几年，被告对原告漠不关心，视同路人，原告在两年前离家出走。双方分居后互不履行夫妻义务。2014年3月原告曾起诉离婚，后按撤诉处理。此后，原、被告无任何接触。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，诉前人民法院判令原、被告离婚。
被告苏某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于×年农历六月结婚，×年×月×日生育长子苏某甲，×年×月×日生育次子苏某乙，现均已成年。2014年3月原告曾起诉离婚，后原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有正房八间，无共同债权。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的原、被告及两个孩子的户籍证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张婚后共同债务102000元，被告不予认可，原告未提供证据。以上事实，有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告从1987年开始以夫妻名义共同生活，符合婚姻的事实要件，形成事实婚姻。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定的标准。就本案而言，原、被告已共同生活二十多年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情破裂，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免发生一些不愉快的事情，原、被告双方应从夫妻感情和今后共同生活的大局出发，互敬互爱、互谅互让，共同致力于家庭生活的幸福、美满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00154号
原告刘某某，女，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1967年出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩铃及其委托代理人赵润到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告郑某某于2000年登记结婚，婚后至今无子女。由于两人性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹、打架。2002年7月至今分居，我先后两次起诉离婚，第一次被判决驳回，第二次因被告下落不明，我无奈撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭矛盾，自2002年7月至今分居。2011年5月原告起诉离婚，本院以（2011）户民初字第01482号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求；原告未满六个月再次起诉离婚，本院于2012年7月13日作出（2012）户民初字第01566号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉；同年，原告又起诉离婚，于2012年11月19日申请撤诉，本院作出（2012）户民初字第01747号民事裁定书准许其撤诉。2014年1月6日原告以前述诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告签收了本院送达的民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有当事人陈述、（2011）户民初字第01482号民事判决书、（2012）户民初字第01566号民事裁定书、（2012）户民初字第01747号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，因家庭矛盾分居十余年，且原告多次起诉离婚，被告明知此情况，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告已对婚姻丧失期望，据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告郑某某离婚；
个人自用衣物归各人所有。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
代理审判员 赵 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘晓芮