wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第84号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
被告：余志明。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农村商业银行）与被告余志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柯城农村商业银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农村商业银行起诉称：2012年2月27日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现更名为柯城农村商业银行）与被告余志明签订了合同号为9211120120001615的个人循环借款合同一份。合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2012年2月24日起至2014年2月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日起加收50%的逾期息，按季付息，到期还本。同日，双方签订借款借据一份，原告依约向被告余志明放款30000元，借款到期日为2013年2月25日。贷款期限内，被告共支付了238.31元利息，剩余利息均未支付，借款到期后，被告亦未按约定归还借款本金。截止到2015年1月13日，被告余志明尚欠原告借款本金30000元及利息14183.86元未支付，为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告余志明返还借款本金30000元并支付利息（利息暂算至2015年1月13日为14183.86元，之后产生的利息按照合同据实计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告柯城农村商业银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环借款合同一份，证明被告余志明于2012年2月27日与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；2、借款借据一份，证明原告于2012年2月27日向被告发放了30000元贷款，约定借款月利率为8.746667‰，借款到期日为2013年2月25日的事实；3、结欠利息清单一份，证明截止到2015年1月13日，被告余志明尚欠原告借款本金30000元及利息14183.86元的事实。
被告余志明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月27日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现更名为柯城农村商业银行）与被告余志明签订了合同号为9211120120001615的个人循环借款合同一份，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2012年2月24日起至2014年2月23日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日起加收50%的逾期息，按季付息，到期还本。同日，原告与被告余志明签订借款借据一份，并于当日向被告余志明发放了30000元贷款，约定借款月利率8.746667‰，借款到期日为2013年2月25日，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告余志明仅支付了238.31元利息，剩余利息均未支付利息，借款到期后，亦未归还借款本金。截止到2015年1月13日，被告余志明尚欠原告借款本金30000元、利息14183.86元，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余志明签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告余志明发放贷款后，被告余志明未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告余志明返还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息暂计算至2015年1月13日为14183.86元，之后产生的利息根据合同约定据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告余志明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年三月六日
书 记 员 严高鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第530号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告李继军，男，生于1974年5月10日，汉族，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队干部。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李继军保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以被告已付清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费909.15元，因撤诉结案减半收取454.5元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第102号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人童某某，女，出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月26日被石狮市公安局取保候审，同年11月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。
被告人廖某甲，男，出生于江西省金溪县，汉族，个体经营者，高中文化，住金溪县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被羁押，同年11月3日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人童某某、廖某甲犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人童某某、廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月中旬起，被告人童某某向被告人廖某甲租赁石狮市威斯登工业园廖经营的悠远电脑店的部分空间，招揽他人投注“六合彩”进行赌博活动。2014年10月25日，公安机关查获该场所，当场抓获被告人童某某及12名参赌人员，扣押40余人购买“六合彩”的销售单据52张及赌资人民币3700元。同月31日，公安人员在晋江市动车站口抓获被告人廖某甲。2014年11月13日，被告人廖某甲的妻子退出违法所得人民币300元。
另查明，经石狮市医院检查，被告人童某某子宫内单胎妊娠，胎儿存活，孕龄约23周以上。
在审理过程中，被告人童某某向本院预缴罚金人民币2000元，被告人廖某甲向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、胡某、欧阳某某、吴某某、甘某某、符某、廖某乙、李某某、周某某、陆某某、娄某某、杨某某、许某某、饶某某、方某某、骆某某、汪某某证言，辨认笔录，抓获经过、工作说明，检查笔录、现场照片、作案地点示意图、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，记帐单据、财物入库清单、行政罚款收据、行政处罚决定书，威斯登房屋租赁合同、罚金收据、身份证、常住人口基本信息及常住人口信息、无违法犯罪记录证明、疾病证明书、医院超声诊断报告单，孕妇照片等书证，被告人童某某及廖某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法营利为目的，利用“六合彩”组织多人进行赌博活动，被告人廖某甲明知被告人童某某组织多人进行赌博活动，仍帮助提供场所，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某某、廖某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童某某系怀孕的妇女，且在案发后能向本院预缴罚金，有悔罪表现，应对被告人童某某适用缓刑。被告人廖某甲案发后主动退出违法所得，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人廖某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2015年3月15日止。罚金已预缴）。
三、扣押在石狮市公安局的赌资人民币三千七百元及被告人廖某甲退出的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的销售单据五十二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第827号
原告：范鹏，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告：吕张虎，男，1955年9月22日出生，汉族。
被告：崔巧秀，女，1956年5月29日出生，汉族。
被告：运城市绿土地肥业有限公司。
法定代表人：李合法。
原告范鹏与被告吕张虎、崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏与被告吕张虎到庭参加了诉讼。被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范鹏诉称：2013年7月至2014年8月，被告吕张虎先后六次向原告借款78万元，由被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司提供担保，约定月利率2%，利息付至2014年8月底。借款逾期后，原告多次催要未果。现请求被告吕张虎、崔巧秀偿还借款本金78万元及利息9.36万元，被告运城市绿土地肥业有限公司承担连带保证责任。
原告范鹏为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条六份，拟证明被告于2013年7月26日向原告借款20万元，2013年8月14日借款10万元，2013年10月13日借款20万元，2014年1月26日借款10万元，2014年6月6日借款15万元，2014年8月6日借款3万元，共计78万元，月利率均为2%，担保人为崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司。2、保证函，拟证明以上六笔借款和利息的真实性，有吕张虎的签字及运城市绿土地肥业有限公司盖章。保证人运城市绿土地肥业有限公司自愿为借款及利息以及为实现债权所产生的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。3、部分转账单、凭证，拟证明借款的事实存在。
被告吕张虎对原告提交的证据均无异议。
被告吕张虎辩称：该六笔借款是其任运城市绿土地肥业有限公司法定代表人期间，因公司生产需要，借的流动资金。在其离任时，和现任法定代表人李合法签订一份协议，明确了公司的债权债务，该六笔借款不应由其归还。借款本金为78万元，利息支付至2014年8月底。
被告吕张虎为证实其主张，向本院提交协议书一份，拟证明2014年10月22日，被告吕张虎离任运城市绿土地肥业有限公司时，与运城市绿土地肥业有限公司现任法定代表人李合法签订协议约定，吕张虎任公司法定代表人期间所借款项（用于公司经营业务），由李合法负责偿还。
原告范鹏质证认为：从来不知道该协议，不同意债务转让。
被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告范鹏提交的证据，因被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。被告吕张虎对原告提交的证据均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对被告吕张虎提交的协议书，因原告不予认可，且不同意该债务转让，该份协议与本案没有关联性，本院不作认定。
经审理查明：2013年7月26日至2014年8月6日，被告吕张虎先后六次向原告借款共计78万元，由被告运城市绿土地肥业有限公司提供担保，崔巧秀对其中50万元提供担保，约定月利率均为2%，最后一笔还款期限为2014年11月6日。78万元利息付止2014年8月底。借款本金78万元及剩余利息未付。
2014年10月1日，被告运城市绿土地肥业有限公司向原告范鹏出具保证函，保证对借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。
另查明：2014年10月24日，运城市绿土地肥业有限公司法定代表人由吕张虎变更为李合法。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还本金及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因担保人崔巧秀仅对50万元借款提供担保，故崔巧秀应对50万元本金及利息承担保证责任。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告吕张虎将本案债务转移给李合法时，未经原告（债权人）同意，故该债务转移对原告不产生法律效力，其辩解该款不应由其归还的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕张虎于本判决生效后十五日内归还原告范鹏借款七十八万元及利息（月利率按双方约定的2%计算，从2014年9月1日起付至款付清之日止），被告运城市绿土地肥业有限公司承担连带保证责任，被告崔巧秀对其中本金五十万元及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，由被告吕张虎、崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员乔高民
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 畅 代 田
附：一、送达信息
法律文书
（ ）运盐民初字第 号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第827号原告：范鹏，男，1980年11月11日出生，汉族。被告：吕张虎，男，1955年9月22日出生，汉族。被告：崔巧秀，女，1956年5月29日出生，汉族。被告：运城市绿土地肥业有限公司。法定代表人：李合法。原告范鹏与被告吕张虎、崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范鹏与被告吕张虎到庭参加了诉讼。被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范鹏诉称：2013年7月至2014年8月，被告吕张虎先后六次向原告借款78万元，由被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司提供担保，约定月利率2%，利息付至2014年8月底。借款逾期后，原告多次催要未果。现请求被告吕张虎、崔巧秀偿还借款本金78万元及利息9.36万元，被告运城市绿土地肥业有限公司承担连带保证责任。原告范鹏为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条六份，拟证明被告于2013年7月26日向原告借款20万元，2013年8月14日借款10万元，2013年10月13日借款20万元，2014年1月26日借款10万元，2014年6月6日借款15万元，2014年8月6日借款3万元，共计78万元，月利率均为2%，担保人为崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司。2、保证函，拟证明以上六笔借款和利息的真实性，有吕张虎的签字及运城市绿土地肥业有限公司盖章。保证人运城市绿土地肥业有限公司自愿为借款及利息以及为实现债权所产生的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。3、部分转账单、凭证，拟证明借款的事实存在。被告吕张虎对原告提交的证据均无异议。被告吕张虎辩称：该六笔借款是其任运城市绿土地肥业有限公司法定代表人期间，因公司生产需要，借的流动资金。在其离任时，和现任法定代表人李合法签订一份协议，明确了公司的债权债务，该六笔借款不应由其归还。借款本金为78万元，利息支付至2014年8月底。被告吕张虎为证实其主张，向本院提交协议书一份，拟证明2014年10月22日，被告吕张虎离任运城市绿土地肥业有限公司时，与运城市绿土地肥业有限公司现任法定代表人李合法签订协议约定，吕张虎任公司法定代表人期间所借款项（用于公司经营业务），由李合法负责偿还。原告范鹏质证认为：从来不知道该协议，不同意债务转让。被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告范鹏提交的证据，因被告崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。被告吕张虎对原告提交的证据均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对被告吕张虎提交的协议书，因原告不予认可，且不同意该债务转让，该份协议与本案没有关联性，本院不作认定。经审理查明：2013年7月26日至2014年8月6日，被告吕张虎先后六次向原告借款共计78万元，由被告运城市绿土地肥业有限公司提供担保，崔巧秀对其中50万元提供担保，约定月利率均为2%，最后一笔还款期限为2014年11月6日。78万元利息付止2014年8月底。借款本金78万元及剩余利息未付。2014年10月1日，被告运城市绿土地肥业有限公司向原告范鹏出具保证函，保证对借款本金、利息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。另查明：2014年10月24日，运城市绿土地肥业有限公司法定代表人由吕张虎变更为李合法。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按约定偿还本金及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因担保人崔巧秀仅对50万元借款提供担保，故崔巧秀应对50万元本金及利息承担保证责任。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告吕张虎将本案债务转移给李合法时，未经原告（债权人）同意，故该债务转移对原告不产生法律效力，其辩解该款不应由其归还的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕张虎于本判决生效后十五日内归还原告范鹏借款七十八万元及利息（月利率按双方约定的2%计算，从2014年9月1日起付至款付清之日止），被告运城市绿土地肥业有限公司承担连带保证责任，被告崔巧秀对其中本金五十万元及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，由被告吕张虎、崔巧秀、运城市绿土地肥业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 闫敬群代理审判员乔高民代理审判员 张       红       梅二〇一五年九月十日书 记 员 畅       代       田附：一、送达信息法律文书              （ ）运盐民初字第   号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1255号
原告李某，农民。
被告隋某，农民。
本院在审理原告李某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月十二日
书记员 高倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1205号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人沈泳荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林钦枚，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人沈泳荣、林钦枚征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第225号行政裁定书，于2015年03月27日向本院申请强制执行。本院于2015年08月04日立案执行，并于2015年08月06被执行人沈泳荣、林钦枚发出执行通知书，但被执行人沈泳荣、林钦枚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款48883.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第225号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1205号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月三日
代理书记员 简秋桃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更148号
罪犯郑小军，男，1967年10月3日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年10月19日作出（2009）闵刑初字第1133号刑事判决，以罪犯郑小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月17日被投入上海周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郑小军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2009年5月26日起至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7274号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告王兆香，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告王兆香劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告王兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告王兆香2015年6月、7月工资5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王兆香辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，2015年8月30日，王兆香向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，王兆香于2010年9月23日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付王兆香2015年6月、7月工资5000元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付王兆香未签订劳动合同的二倍工资5000元。仲裁庭审中，被告王兆香放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，是否应当为被告发放工资及应发工资数额均需要庭后核实。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司没有提交证据。
本案中，被告提交的证据为：一、邮政储蓄银行卡复印件一份；二、工资条四份；三、照片一张；四、银行交易明细一份，欲共同证明王兆香系原告青岛迎春鞋业有限公司职工，由青岛迎春鞋业有限公司为其发放工资。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性无异议，称与本案无关；对证据二、三、四不予认可。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付王兆香王兆香2015年6月、7月工资5000元。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1148号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王兆香为证明其与原告存在劳动关系提交了工资条及工作服照片，并由胶劳人仲案字（2015）第1140号案件的31名职工证明其为青岛迎春鞋业有限公司职工。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。”之规定，结合王兆香提交的其他证据作为佐证，本院认为王兆香对其与原告青岛迎春鞋业有限公司存在劳动关系的主张尽到了初步举证责任。青岛迎春鞋业有限公司仅是简单否认，既未提交证据证明自己的主张又未提交证据反驳王兆香的主张，应当承担不利后果。故本院对王兆香与青岛迎春鞋业有限公司存在劳动关系的主张予以采信。被告系原告职工，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司怠于对被告工资数额及发放情况举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告王兆香2015年6月、7月工资5000元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王兆香2015年6月至2015年7月工资5000元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告王兆香的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6921号
罪犯鲁三一，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年7月13日作出（2007）揭榕法刑初字第160号刑事判决，以被告人鲁三一犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁三一在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁三一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯鲁三一获得记功奖励次1、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁三一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁三一减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年2月9日起至2016年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3869号
原告常某，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告孙某，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告常某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费1514元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张逸飞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第00075号
原告郭书太，农民。
被告刘庆民，农民。
被告郝志平，农民。
被告田少波，成年，农民。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭书太撤回对被告刘庆民、郝志平、田少波的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张超强
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第490-1号
申请执行人任益琼，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王惠，女，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第961号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王惠未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王惠在汉源县农村信用合作联社宜东信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王惠在汉源县农村信用合作联社宜东信用社的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘星桥
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01484-1号
申请执行人张珍，女，汉族，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00451号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张珍支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3634号
罪犯陈斌长，男，1975年6月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年5月10日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第100号刑事附带民事判决，认定陈斌长犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人62040.92元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈斌长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌长在�刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年7月的考核周期被评为改造积极分子，2013年8月至2014年7月的考核周期获综合记功，其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈斌长减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌长减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1387号
上诉人（原审被告）李建申，男。
委托代理人徐巍，男。
被上诉人（原审原告）吴尧，女。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
上诉人李建申因与被上诉人吴尧民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人李建申的委托代理人徐巍，被上诉人吴尧的委托代理人寇培英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月份，李建申向吴尧之夫周书章借款7000元，李建申出具有借条一份，借条显示：“借条李建申借周书章7000元正（大写）柒千元2010年10月”。该借款李建申至今未偿还吴尧。另查明，吴尧与其丈夫周书章共生育周爱芹、周芹枝、周付亭、周爱荣三子一女，周书章于2012年7月去世，在本案审理过程中，上述子女均书面声明放弃对本案债权的继承。
原审法院认为，债务应当清偿。李建申借吴尧之夫周书章现7000元，事实清楚，证据确凿，有李建申给周书章出具的借条为证，故李建申应当承担偿还该借款本息的民事责任。周书章去世后，其法定继承人周爱芹、周芹枝、周付亭、周爱荣均书面声明放弃对本案债权的继承，故吴尧请求李建申偿还借款本息的请求应予以支持。关于吴尧主张李建申支付借款利息的请求，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因吴尧对起诉之前向李建申主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。原审法院依法判决李建申于本判决生效之日起十日内偿还吴尧借款7000元及利息（利息自2014年5月15日起到还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由李建申承担。
上诉人李建申上诉称，吴尧原审出示的借条证据，该借条被吴尧单方撕掉了下半部分，该证据存在瑕疵，不应采信，在借条下半页部分显示有仍下欠1000元字样，本案7000元其已还6000元，原审判决认定事实错误，请求依法予以改判。
被上诉人吴尧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决李建申偿还吴尧借款7000元及利息是否适当。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中吴尧提供的李建申出具的借条上显示李建申借款金额为7000元，该借据依法符合相关证据要件，原审依据该借据判决李建申承担还款责任并无不当。李建申主张其已归还6000元，还剩1000元，借据下部分被吴尧撕毁，由于李建申并未提供有效的证据证明，且吴尧对此不予认可，故对此主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李建申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 权家铄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第611号
原告：耿敬敬。
委托代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。
被告：淄博创道房地产服务有限公司。住所地：张店区联通路****号。
法定代表人：刘明晓，经理。
委托代理人：田京华，男，1976年5月12日出生，汉族，该公司员工，住本单位宿舍。原告耿敬敬诉被告淄博创道房地产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁献章，被告委托代理人田京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敬敬诉称：2013年8月13日，原告与房屋购买方经被告中介签订房屋买卖合同，被告要求原告将房屋三证交被告保管以便银行贷款及房屋过户，并要求原告交纳5000元房屋交接押金。购买方在规定时间内未支付首付款，被告要求原告在未收到首付款的情况下将房屋过户给买方，原告拒绝，购买方违约，房屋买卖中止。原告几次要求被告归还交房押金及房屋三证，被告以须经购买方同意才肯返还为由不予返还。期间几名购房者和租房者上门看房要求出示房屋产权证明，都以无房产证明未购买或租赁。经消协调解要求被告返还，被告未履行。为此，诉至法院请求判令：被告返还交房押金5000元；归还原告玉龙湾江南豪庭27号楼2-602房屋三证（房产证土地证契税证）；被告赔偿经济损失7500元。
被告淄博创道房地产服务有限公司辩称，原、被告及第三方崔文倩之间签订的居间买卖合同尚未履行完毕，也未解除，现原告诉求退还押金等无事实、法律依据，请求依法驳回。
经审理认定，2013年8月13日，原告耿敬敬（卖方）与被告（居间方）以及买方崔文倩签订房地产买卖合约，约定由原告将其张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭27号楼1单元顶层西户的房屋卖给崔文倩；该房产的转让成交金额为人民币325000元整；定金10000元为第一部分房款；315000元为第二部分房款，采用银行按揭付款，具体履行方式如下：买方须将首期款（不含定金）135000元于2013年8月23日之前（含当日）支付至买卖双方指定的卖方银行收款账号／居间方指定的银行账户托管，买卖双方签署《二手楼资金监管协议》；居间方在卖方已收首期款或房款中预留5000元作为交房押金，该押金于买卖双方交房且卖方结清所有费用后3日内居间方转付予卖方，若有未结费用或财物丢失、毁损，卖方同意居间方将该押金扣除应付款后转付予卖方。上述合约签订当日，买方即向原告交纳了定金10000元，原告向被告交纳了交房押金5000元以及房产证、土地证、契证原件。后买方未按合同约定支付首付款，双方未能继续履行该合同至今。原告遂要求被告归还交房押金及房屋三证未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、收款收据、收件单据，被告提供的贷款审批通知书及估计报告在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告耿敬敬与被告淄博创道房地产服务有限公司及案外人崔文倩签订的房地产买卖合约，合法有效。因案外人至今未按合同约定支付首付款，导致涉案合同不能继续履行。原告诉求被告返还交房押金5000元及房产证、土地证、契税证事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉求被告赔偿经济损失7500元，但未举证，本院不予支持。被告的辩称意见与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿敬敬交房押金5000元；
二、被告淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告耿敬敬玉龙湾江南豪庭27号楼2-602房屋的房产证、土地证、契税证；
三、驳回原告耿敬敬的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告淄博创道房地产服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 张金红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00464-3号
原告：许业斌，男，1953年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮南市谢家集区唐山镇。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽省四圆建设工程有限公司。
法定代表人：张道善，董事长。
被告：合肥时之杰置业发展有限公司。
法定代表人：李红，董事长。
本院在审理原告许业斌与被告安徽省四圆建设工程有限公司、合肥时之杰置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年2月7日作出（2014）庐民一初字第00464号民事裁定书，对安徽省四圆建设工程有限公司、合肥时之杰置业发展有限公司银行存款790万元或其他同等价值财产进行了保全。现合肥时之杰置业发展有限公司向本院提供了其名下位于肥西县柿树岗九龙商住街x号楼xxx室、xxx室，x号楼xxx室、xx室、xxx室、xxx室，x号楼xxx室，x号楼xxx室商业用房用于担保，并申请解除对其名下位于肥西县柿树岗九龙商业街x号楼xxx室，x号楼xxx室，x号楼xxx室商业用房的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
查封合肥时之杰置业发展有限公司名下位于肥西县柿树岗九龙商住街x号楼xxx室、xxx室，x号楼xxx室、xxx室、xxx室、xxx室，x号楼xxx室，x号楼xxx室的商业用房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程业英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00820号
申请执行人：王兴祥，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01250号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值1790元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第274号
原告茹某某，男，1961年11月12日出生，汉族，无业。
被告高某某，女，1968年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告茹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告茹某某负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
代理陪审员 李 超
二〇一三年六月十七日
书 记 员 丁淑芬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执303号
申请执行人温明河。
被执行人刘山涛。
本院在执行温明河申请执行刘山涛交通事故责任纠纷一案中，因刘山涛无可供执行财产，现申请执行人温明河申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第231号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民二（商）初字第231号
原告阮丽珠，女，1961年8月15日出生，汉族。
委托代理人邵游，常熟市秦川法律服务所法律工作者。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢2楼2068室。
法定代表人陈家锋。
原告阮丽珠与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵游到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮丽珠诉称，2013年春节后，被告法定代表人及其员工开始与原告在其常熟市天虹服装城1-9013号“勿忘我”商铺进行服装买卖交易。平时业务由被告员工与原告联系。在被告通过电话订单后，原告即委托第三方物流公司将货物运至被告处或其指定的山石久渡连锁单位。被告亦于合作期间支付了部分货款。后经双方结算，被告于2013年9月10日签署《还款确认书》对尚欠原告货款人民币215774元（以下币种同）予以确认，并承诺在2013年12月31日前付清。但被告并未按期付款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币215774元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年间，原告与被告建立买卖合同关系，双方口头约定被告向原告订购服装，并支付相应款项。在交易一定期间后，双方进行对账，被告遂于2013年9月10日出具《还款确认书》，认可“在与贵司（勿忘我）历年经济往来中，尚余未了的货款人民币215774元。……为此恳请贵司予以谅解并同意上述欠款我司自2013年12月31日前结清欠款”。
另查明，原告租用“天虹服装城”1-9013号商铺，商铺对外简称“勿忘我”，发货单据均用“勿忘我”抬头，该商铺经营权为原告。
以上事实，有原告提供的《还款确认书》、常熟天虹服装城管理有限公司出具的证明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《还款确认书》及《证明》能够相互印证，证明原告的主张。鉴于被告出具《还款确认书》认可尚欠原告货款215774元的事实，故对原告主张的相应货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮丽珠货款人民币215774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4536元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长朱巧凤
代理审判员尚婧
人民陪审员洪云娣
二〇一四年六月三十日
书记员曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第56号
申请执行人：山东城江焊业有限公司
法定代表人：侯国兵，执行董事。
被执行人：东营万隆钢结构集团有限公司
法定代表人：计相龙，董事长。
申请执行人山东城江焊业有限公司与被执行人东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营经济技术开发区市场监督管理局、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 李 咏
代理审判员 崔江涛二○一四年七月三十日
书 记 员 韩 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1912号
原告：李英莲。
原告：郑雪芬。
原告：郑幼芬。
原告：郑幼君。
被告：张亚鸿。
委托代理人：石海萍。
本院在审理原告李英莲、郑雪芬、郑幼芬、郑幼君与被告张亚鸿所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英莲、郑雪芬、郑幼芬、郑幼君撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李英莲、郑雪芬、郑幼芬、郑幼君负担。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年十一月四日
代书记员 王 斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执147号
申请执行人：李香君，女，1956年10月1日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：李斯，男，1996年8月29日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区大薛乡。
本院在执行申请执行人李香君与被执行人李斯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出�（2017）辽0711民初1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第928-2号
原告：苗玮。
被告：王涛。
本院受理原告苗玮与被告王涛返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院审理，请求将本案移送至被告住所地临淄区人民法院审理。
经审查，原、被告原系朋友关系，2013年10月份双方结束朋友关系，被告将原告所有的车牌号为鲁C258**小型普通客车开走。2014年3月19日晚，被告王涛用折叠刀将原告苗玮现对象荣心良的面包车四条轮胎扎坏，价值1000余元。2014年3月20日，淄博市公安局周村分局对王涛的违法行为作出了周公（青）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书，该决定书载明：违法行为人王涛，男，39岁，居民身份证号码370305197407182816，1974年7月18日出生，籍贯不详，户籍：山东省淄博市临淄区，现住：周村区邮政局宿舍37-6-402号。2015年1月16日，荣心良向本院提起诉讼，要求被告王涛赔偿车辆损失；该案在2015年2月13日庭审时，被告王涛向法庭报告的现住地为淄博市周村区邮政局宿舍37-6-402号，被告王涛在该案中填写的送达地址确认书中的送达地址为周村区邮政局宿舍37-6-402号。
2015年7月9日，本院在给被告王涛送达本案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料时，送达地址为周村区胜利工业园9号。被告王涛在本案中给本院提交的送达地址确认书中确认的送达地址为周村区胜利工业园9号。
被告王涛向本院提交了其本人的常住人员登记卡复印件、身份证复印件和户籍证明，上述材料证明被告王涛的住所地为山东省淄博市临淄区闻韶路刘家北生活区20号楼2单元301号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2014年3月20日，淄博市公安局周村分局查明的被告王涛的住所地为淄博市周村区，2015年2月13日被告王涛向本院报告的住所地为淄博市周村区，2015年7月被告给本院提供的送达地址也是在淄博市周村区，被告王涛在原告苗玮起诉时在淄博市周村区已连续居住一年以上，其经常居住地为淄博市周村区。原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告王涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月十九日
书记员 马赛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02096号
原告雷桐，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告贺勇，男，1974年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告贺勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷桐撤回对被告张爱华的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告雷桐承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 易 李
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第558号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。2000年12月18日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月20日刑满释放；2004年6月5日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日；2006年4月20日因犯交通肇事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年11月22日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日，同时撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年；2007年11月12日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年9月16日解除劳动教养；2009年8月21日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月21日刑满释放。2011年1月17日因犯敲诈勒索罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2015年8月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月11日23时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的象山县第一人民医院附近的龙虾店附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹阳路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队欲当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，但被告人张某要求直接至医院抽血化验。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年9月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为177mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月十四日
代书 记员 翁碧琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3881号
原告单某某，男，1975年1月11日出生，汉族，司机，住址新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告海某，女，1979年6月2日出生，蒙古族，无业，现住新民市。
原告单某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2002年7月22日登记结婚，婚后双方感情不和，被告离家已两年多，双方协商离婚未果，请求法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2002年7月22日登记结婚。婚后二人感情一般，生育二名子女，长女单某，现年10周岁，长子单某甲，现年1周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，2013年2月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年七月十一日
书记员 祁 樊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01449号
原告方治雄。
被告尹妮。
本院在审理原告方治雄与被告尹妮民间借贷纠纷一案中，原告方治雄于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方治雄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方治雄撤回起诉。
案件受理费2150元，退还原告方治雄。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 强
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00011号
原告段结实，男。
委托代理人罗彩凤，女，系原告段结实之妻。
委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。
被告李瑞生，男。
委托代理人李贵生，男，系李瑞生叔伯弟。
原告段结实与被告李瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段结实的委托代理人罗彩凤、余传锋到庭参加了诉讼，被告李瑞生及其委托代理人李贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段结实诉称，2014年8月17日11时许，原告驾驶摩托车从灵口镇铧角村向古城方向行驶，途经寺坡镇何村时，被告李瑞生驾驶摩托车（后载其妻）从岔道突然冲向公路主干线，与原告的摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后在商洛市中心医院住院治疗60日，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、左颞脑内血肿、头皮血肿、外伤性脑梗塞；2、颅内高压危象；3、吸入性肺炎。花医疗费96469.17元，至今卧床不起，生活不能自理。事故发生后经洛南县交警大队认定：被告李瑞生负事故主要责任，原告段结实负事故次要责任。现原告诉讼要求被告李瑞生赔偿原告医疗费96469.17元、误工费7200元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元，共计110269.17元。先由被告在交强险内赔偿，不足部分按事故责任由被告赔偿70%。并保留后续治疗费、伤残赔偿金等诉权。
被告李瑞生未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月17日11时许，被告李瑞生驾驶无牌踏板两轮摩托车后载王福兰行经洛柞路30KM＋500M处时与原告段结实驾驶的陕HB56**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。2014年11月7日，洛南县交警大队作出洛公交认字（2014）第559号交通事故认定书，认定被告李瑞生负事故的主要责任，原告段结实负事故的次要责任。段结实受伤后在商洛市中心医院住院治疗60日，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、左颞脑内血肿、头皮血肿、外伤性脑梗塞；2、颅内高压危象；3、吸入性肺炎，花医疗费96469.17元。出院医嘱：1、注意休息，避免头部剧烈运动，口服健脑药物；2、继续加强功能康复锻炼；3、不适门诊复查，1月后行颅骨修补术。诉讼中原告因家庭经济困难无能力作伤残等级及后续治疗费鉴定，请求保留其权利。
上述事实有交通事故认定书、原告段结实的住院病历、医疗费票据、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李瑞生和原告段结实违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，造成本起交通事故，致原告段结实受伤。洛南县交警大队作出的洛公交认字（2014）第559号交通事故认定书，认定被告李瑞生负事故的主要责任，原告段结实负事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。由于被告李瑞生所驾驶的摩托车未依法投保交强险，故原告段结实起诉要求被告李瑞生先在交强险限额内赔偿，不足部分按70%予以赔偿符合法律规定，应予支持。原告段结实以无力支付鉴定费为由而请求保留残疾赔偿金、后续治疗费的诉权，本院予以准许。原告的损失经依法审核确定为：1、医疗费按票据计算为96469.17元；2、误工费按住院60天及医嘱1月后行颅骨修补术计90天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按80元计算为7200元；3、护理费按住院60天，参照当地护工实际酌情每天按60元计算为3600元；4、住院伙食补助费按住院60天，每天30元计算为1800元；5、营养费按住院60天，每天20元计算为1200元。以上原告损失合计110269.17元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。故被告李瑞生应在交强险限额内赔偿原告段结实：1、医疗费10000元；2、误工费7200元；3、护理费3600元，计20800元，剩余89469.17元，按事故责任应由被告赔偿70%，即62628.42元，二项合计83428.42元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李瑞生在本判决生效之日起10日内赔偿原告段结实人民币83428.42元。
案件受理费400元，由被告李瑞生负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨璞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2453号
原告穆宗明，男，1951年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李忠华，男，1941年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市渝北区新星化工厂（组织机构代码20354780-7），住所地重庆市渝北区沙坪镇张家口。
法定代表人梁成廉，厂长。
原告穆宗明与被告重庆市渝北区新星化工厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告穆宗明及其委托代理人李忠华、王兴伟，被告法定代表人梁成廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆宗明诉称：原告于1991年9月16日进入被告处工作，双方签订劳动合同，原告向被告交纳了700元保证金。2001年8月，被告单位停产倒闭，在停产前数月被告未向部分工人发放工资。被告以搞活生产为由，将未发工资以借款方式借回，原告共有3960元未发工资被借回。后因发生鼠害，原告持有的拖欠工资的白条丢失。后原告还为被告照护了两个月的工厂，被告亦未向原告支付工资。现诉来院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的2001年1月至2001年6月的工资3960元及相应利息（利息以3960元为基数，自2001年7月起按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款的基准利率计算）；二、被告向原告支付1991年9月至2001年6月的经济补偿金6000元（600元／月×10个月）。
被告重庆市渝北区新星化工厂辩称：被告并未拖欠原告工资，原告的诉请也已经超过诉讼时效，缺乏事实依据，请求依法判决。
经审理查明：原告曾系被告单位员工，2001年8月10日，被告与原告签订《解除劳动合同的协议书》，约定由于被告生产经营困难，原告工作收入低，原告为了生活需要，自愿和被告解除劳动合同。
2013年12月6日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的农民工工资及相关待遇共计11680元。同日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书一份［渝北劳仲不字（2013）第268号］，以原告超过法定退休年龄为由未受理原告提出的仲裁申请。
以上事实，有重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书［渝北劳仲不字（2013）第268号］、《解除劳动合同的协议书》、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为：《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”故对于原告的工资支付记录，被告有权利只保存两年备查。原告诉请要求被告支付2001年1月至2001年6月的工资3960元及相应利息，因该段期间的工资已经时隔10年以上，故应当由原告承担被告未支付其2001年1月至2001年6月工资的举证责任。现原告未能提供相应证据证明，原告应当承担举证不能的不利后果。此外，原告主张的系2001年1月至2001年6月的工资，双方劳动关系于2001年8月10日已经解除，但原告于2013年12月6日才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定时效。综上，本院对于原告要求被告支付2001年1月至2001年6月的工资3960元及相应利息的诉请不予支持。
关于原告主张的1991年9月至2001年6月的经济补偿金，根据《解除劳动合同的协议书》的记载内容，原告系为生活需要自愿和被告解除劳动合同，故原告系自动离职，不符合享受经济补偿金的条件。且双方劳动关系于2001年8月10日已经解除，原告于2013年12月6日才向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定时效，故本院对于原告要求被告支付1991年9月至2001年6月的经济补偿金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆宗明的诉讼请求。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第648号
原告***学校，住所地岳阳市白杨坡路***。
法定代表人***，校长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族,住岳阳县城关镇城***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
原告***学校诉被告***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告***以及委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***学校诉称，原告***学校与被告***于2013年8月31日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路的***门面，每月租金为人民币3000元，租期为2013年9月1日至2014年8月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付了门面，被告一直经营至合同期满，现因建设需要，学校门面到期后不能再对外租赁，并在合同到期前，已多次上门通知被告，要求被告合同到期后按时搬离。现合同已于2014年8月31日到期，但被告一直未搬离。依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告搬离原告门面；2、被告支付房屋占用费（从合同到期之日起至搬离之日止参照租金标准支付）并支付违约金人民币15000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，现在被告***一家人居住在门面里，当初花50多万元转租过来的三个门面，之后又对门面进行装修，投入是最大，希望原告***学校能给予补偿。虽然2014年至2015年没有签订租赁合同，但门面一直由被告使用并缴纳了租金至6月份。现在原告要求收回门面应该提前告知准确的时间，被告才好跟员工签订劳动合同和重新找门面。合同约定的一年，但实际经营肯定不是一年，不然不会投入这么大，希望原告给予被告一定的补偿。
经审理查明，原告***学校与被告***于2013年8月31日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路的***门面，每月租金为人民币3000元，租期为2013年9月1日至2014年8月31日止。同时还约定，合同期满后，被告不继续租赁，必须空门面退还给原告，原告不承担任何费用。合同期满后，双方没有续签书面合同，被告继续使用门面并按照原标准交纳租金，2015年5月，原告书面通知被告将在2015年9月份收回门面，但是被告未向原告交还门面，被告租金交纳至2015年6月31日，原告便诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、租赁合同、通知以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告***学校与被告***签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方应共同遵守。2014年8月31日合同履行期限已经届满，双方没有重新签订租赁合同，之后原、被告之间便形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同出租人可以随时解除合同。原告已经依法提前履行了通知义务，双方不定期租赁关系已经在2015年8月31日解除，故原告要求被告搬离门面诉讼请求，本院予以支持。被告在合同解除后，没有返还门面并继续使用，应当支付占用期间的占用费，占用费的标准按照合同期满前缴纳租金的标准3000元/月计算，从2015年9月1日起至实际返还门面之日止。对于原告主张违约金15000元，《租赁合同》就违约金未进行约定，故本院不予支持。被告租赁期满后要求原告对其在租赁期间的投入进行补偿，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告***在本判决生效后十日内将租赁的白杨坡路***门面腾空并交还给***学校；
二、被告***按每月3000元的标准向原告***学校支付从2015年9月1日起至实际返还门面之日止的门面占用费。
以上一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告***学校其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎颖琼
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第969、987-1号
申请执行人：湖州艺洋家用纺织有限公司。住所地：湖州市织里镇三济桥。
法定代表人：严新荣，董事长。
被执行人：绍兴竹越纺织品有限公司。住所地：绍兴县平水镇平水街村。
法定代表人：吴雄成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第567号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴竹越纺织品有限公司所有的存放在绍兴县金牡印染有限公司一分厂内的单面光遮阳布348匹［详见新中大专评字（2013）第276号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月十四日
书记员 丁卿玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2645号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。
委托代理人王信友，系该银行员工，委托权限为特别授权代理。
被告：沈宣中。
被告：沈宣玲。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈宣中、沈宣玲为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01681号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告沈阳亮洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 赵维振
二〇一四年七月七日
书记员 程 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第238-3号
申请执行人：李海燕。
被执行人：德州金汇集团有限公司。
法定代表人：杨传峰，该公司董事长。
被执行人：德州宏达建设集团天河有限公司。
公司住所地：德城区解放北路236号。
德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1412号民事调解书已经发生法律效力，但被执�人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州宏达建设集团天河有限公司银行存款壹佰叁拾万元整。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年一月十日
书记员 张 磊
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第80号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张鑫哲，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，辽阳市人。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张鑫哲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张兵出庭支持公诉，被告人张鑫哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月，在辽阳市白塔区新华社区南郊街106-2号2单元603号被告人张鑫哲家中，被告人向田XX贩卖2次冰毒并共同吸食，收取人民币540元；2013年8月，被告人张鑫哲在家中向田锡刚贩卖2次毒品，1次冰毒、1粒麻古，收取人民币300元；被告人张鑫哲在辽阳市白塔区十九局二处市场南口以300元人民币的价格向田XX贩卖1次冰毒。2013年7月，在辽阳市白塔区新运大街新运园小区11号楼北一单元门口，被告人张鑫哲向曹XX贩卖2次毒品，共4分冰毒、2粒麻古，收取人民币600元；2013年8月，在被告人张鑫哲家楼下，被告人以200元人民币的价格卖给曹XX2分冰毒；2013年9月，在被告人张鑫哲家楼下，被告人卖给曹XX2次冰毒每次2分，共收取人民币200元。
2013年10月27日，在辽阳市白塔区新华社区南郊街106-2号2单元603号被告人张鑫哲家中，被告人提供冰毒容留田XX共同吸食。
公诉机关认为，被告人张鑫哲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张鑫哲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张鑫哲在2013年6月至10月向田锡刚、曹方凯贩卖毒品的事实如下：
1、2013年6的一天，在辽阳市白塔区新华社区南郊街106-2号2单元603号，即被告人张鑫哲租住的房屋，被告人卖给田XX340元人民币的冰毒，并与田XX共同吸食。
2、2013年7月30日，在辽阳市白塔区新华社区南郊街106-2号2单元603号，即被告人张鑫哲租住的房屋，被告人卖给田XX200元人民币的冰毒，并与田XX共同吸食。
3、2013年8月初的一天，在被告人张鑫哲家中，被告人卖给田XX200元人民币的冰毒。
4、2013年8月初的一天，在辽阳市白塔区十九局二处市场南门，被告人张鑫哲卖给田XX300元人民币的冰毒。
5、2013年8月中旬的一天晚上，在被告人张鑫哲家中，被告人以100元人民币的价格卖给田XX1粒麻古。
6、2013年7月的一天上午，在辽阳市白塔区新运大街新运园小区11号楼北一单元门口，被告人张鑫哲以300元人民币的价格卖给曹XX2分多冰毒和1粒麻古丸。
7、2013年7月的一天下午，在辽阳市白塔区新运大街新运园小区11号楼北一单元门口，被告人张鑫哲以300元人民币的价格卖给曹XX2分多冰毒和1粒麻古丸。
8、2013年8月末的一天，在被告人张鑫哲家楼下，被告人以200元人民币的价格卖给曹XX2分左右冰毒。
9、2013年9月的一天，在被告人张鑫哲家楼下，被告人以200元人民币的价格卖给曹XX2分冰毒，被告人收取100元人民币。
10、2013年9月的一天，在被告人张鑫哲家楼下，被告人卖给曹XX2分冰毒收取100元人民币。
综上，被告人张鑫哲共贩卖毒品10次。
上述事实，被告人张鑫哲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫哲明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张鑫哲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持；但指控被告人张鑫哲犯容留他人吸毒罪，因被告人容留田XX吸毒的次数没有达到应予立案追诉的标准，故该项指控本院不予支持。被告人张鑫哲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张鑫哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）汕中法执字第6-4号
申请执行人：广东理程贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：严浩荣，总经理。
被执行人：广州新大东方文化实业有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：陈天泽，总经理。
被执行人：陆丰市农村信用合作联社。住所地：陆丰市。
法定代表人：余源浪，理事长。
本院在执行广东理程贸易发展有限公司与广州新大东方文化实业有限公司、陆丰市农村信用合作联社借款担保纠纷〔生效判决：（2000）穗中法经初字第62号民事判决，执行案号：（2002）汕中法执字第6号〕一案过程中，在本院支持下，广东理程贸易发展有限公司与陆丰市农村信用合作联社于2016年6月29日达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人广东理程贸易发展有限公司申请本案终结执行，本院认为，申请执行人广东理程贸易发展有限公司的申请符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2000）穗中法经初字第62号民事判决第二项〔（2002）汕中法执字第6号〕的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许飞玲
甘肃省华亭县人民法院
何 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第628号
原告何某某，女，汉族，生于1981年7月6日，文盲，农民，无业，住甘肃省华亭县。
被告王某某，男，汉族，生于1969年8月15日，小学文化，打工，住甘肃省华亭县。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理，依法由审判员李治杰、邓小邦，人民陪审员赵蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何某某诉称，2003年1月被告到原告家招赘为婿，2004年1月11日原、被告在华亭县人民政府登记结婚。2005年2月22日生育长女何某甲，2008年9月20日生育次子何某乙。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，进而演化成家庭暴力，致使原告身心受伤，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。结婚十年多，原告一直在家照顾孩子，被告每年在家的时间不超过十个月。2005年3月被告花了三、四万买南俊农用车一辆，2006年卖了此车又买了一辆大车，买车时原告父亲将原告妹妹的彩礼20000元借给被告，至今被告偿还了4000元。2009年被告将车卖掉，卖了多少钱原告不知道，被告也没有讲，被告将卖车的钱干了什么，原告也不知道。平时原、被告与原告父母各自生活，经济相互独立。婚后时间不长，原告同被告离开老家河西来到华亭县西华乡赵庄租房生活至今。前些年被告还偶尔给一部分生活费，近两年一分钱都没有给过。因矛盾不断，无法共同生活，2013年12月原告向华亭县人民法院起诉离婚，华亭县法院作出（2013）�民初字第829号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后夫妻关系并未改善，反而进一步恶化，致使夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求与被告离婚，婚生长女何某甲、次子何某乙由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费800元。此外，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
原告为了证实其主张，原告当庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份；证据2、结婚证原件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况；证据3、（2013）华民初字第829号判决书1份，用以证明原告曾经起诉离婚和被判决不准离婚的情况。证据4、原告节育手术证明一份，用以证明原告已做结扎手术。
被告王某某辩称，原告所说的孩子生育情况属实，在被告2012年、2013年外出打工期间，原告给平凉工队做饭时，与工队电工某某有染，导致被告打工回来原告�茬和被告闹事，而且经常晚间不归，更严重的是带上儿子喝酒到深夜，被告催叫原告就破口大骂，导致吵闹打架。被告不给她和孩子生活费不是事实，2012年被告给原告打过2.5万元，去年给了4000元。结婚时彩礼22800元。现无债权，债务有2008年借过被告家老二王锁定的3000元。被告同意离婚，两个孩子归被告抚养，原告给付两个孩子抚养费每月每人800元，原告应支付被告精神补偿费50000元，归还彩礼22800元，每年支付被告用工费10000元。另外，家中共6人，六间房平均每人一间（房子系被告丈人家的），被告丈人家中存小麦3000多斤，平均每人500斤，被告丈人家中存款60000元，平均每人10000元，被告丈人家中有6头牛，平均每人1头。
被告为了证明其主张，被告当庭提交了如下证据：中国邮政储蓄存折复印件1份，用以证明其曾经给原告打款的情况。
质证如�：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据未发表质证意见。
认证如下：原告、被告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，查明的事实如下：2003年1月被告到原告家招赘为婿，2004年1月11日原、被告在华亭县人民政府自愿登记结婚。结婚时彩礼22800元。2005年2月22日生育一女何某甲，2008年9月20日生育一子何某乙。婚后不久，原告同被告来到华亭县西华乡赵庄租房生活至今。平时原告同被告一起生活，与原告父母经济相互独立。婚初，双方关系较好，原告在家照顾孩子，被告在外经营车辆。2006年被告购车时，原告父亲将20000元借给被告，被告至今偿还了4000元。近几年，双方因生活琐事及被告怀疑原告有第三者之事吵闹不断。前年被告�给原告及孩子汇款25000元，去年汇了4000元后因矛盾被被告要回，后被告再未给原告给过钱。2013年12月原告向华亭县人民法院起诉离婚，华亭县法院作出（2013）华民初字第829号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明原告于2008年11月14日已做结扎手术。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方未能正确对待并予以及时化解，致使原告2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，且矛盾加剧，现双方认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，依法予以准许；根据当事人的诉辩主张以及庭审质证意见，本案争议焦点为：1、孩子抚养问题；2、财产分割问题；3、债务问题；4、彩礼退还等问题。
对于孩子抚养问题，根据双方的具体情况及风俗习惯，从有利于孩子的成长和教育考虑，由被告抚养女儿何某甲，原告抚养儿子何某乙为宜，抚养费由原、被告各自承担。
针对被告主张分割的财产是否属原、被告夫妻共同财产，从查明的事实认定，该财产属原告父母亲的财产，不属于原、被告的夫妻共同财产，故不应按原被告夫妻共同财产进行分割。
对于2006年被告购车时，原告父亲将20000元借给被告，被告归还后尚欠的16000元，应认定为原被告的夫妻共同债务，由原被告各自承担8000元；对于被告主张2008年借过其家老二王锁定3000元，因原告陈述其不知该债务，不予认可，被告亦未出示相应的证据，故不予认定。
对于被告主张原告退还彩礼22800元、支付其精神补偿费50000元、每年支付用工费10000元请求，因彩礼不符合返还条件，其他两项于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生女何某甲由被告王某某抚养，婚生子何某乙由原告
何某某抚养，抚养费由被告王某某、原告何某某各自承担。
三、夫妻共同债务及借原告何某某之父16000元，由原
告何某某负责偿还，被告王某某于判决生效后十日内付给原告何某某8000元。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李亚亚
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第452号
原告马某某，男，撒拉族，生于1964年11月27日，村民。
被告马某，男，撒拉族，生于1956年5月12日，村民。
被告马某甲，男，撒拉族，生于1987年1月20日，村民。
本院在审理原告马某某诉被告马某、马某甲建筑工程施工合同纠纷一案中，原告马某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审 判 长 郑晓芳
审 判 员 张文洲
人民陪审员 郝龄松
二〇一五年十月十八日
书 记 员 侯财明
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第591号
原告：冯某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月7日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 潘维莉
二〇一四年八月七日
书记员 焦东超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第531号
原告方勤丰。
被告颜文忠。
原告方勤丰为与被告颜文忠民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方勤丰到庭参加诉讼。被告颜文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方勤丰诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，并由被告出具借条一份。借条约定利息按年息15%计算，借款期限一年，到期后一次性归还本息。但之后被告却没有如实归还，经原告多次催讨均无结果。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元及利息3万元（按年息15%计算，自2013年10月3日算至2015年10月3日止，之后利息算至实际履行完毕之日），合计13万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款10万元，约定年息15%，借款期限一年的事实。
被告颜文忠未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告颜文忠未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未能按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文忠于本判决生效后十日内返还原告方勤丰借款本金10万元，并支付相应的利息（自2013年10月3日起按年利率15%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告颜文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵成城
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1807号
上诉人（原审原告）石亮。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛长川制靴有限公司。
法定代表人玄皙皓，董事长。
委托代理人徐星斗，系青岛长川制靴有限公司法务。
上诉人石亮因与被上诉人青岛长川制靴有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4984号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人石亮与被上诉人青岛长川制靴有限公司已在本院（2014）青民一终字第1805号案件中达成调解协议，且已履行完毕，上诉人石亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石亮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石亮撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人石亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 李珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1050号
原告：蔡银香,女,1968年1月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陈婷霞,女,1987年8月31日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳,经理。
本院在审理原告蔡银香诉被告陈婷霞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡银香在2017年02月15日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈健平
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）农民初字第5373号
原告：岳国峰，现住农安县。
被告：孟庆艳，现住农安县。
本院在审理原告岳国峰诉被告孟庆艳民间借贷纠纷一案中，原告岳国峰于2015年1月8日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担，减半收取。
审 判 长 ：翟树全
审 判 员 ：田序顺
人民陪审员 ：崔向彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：钟德伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第238号
原告上海振升工艺制品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇民主村4120号。
法定代表人梁金会，该公司总经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
被告无锡红贝服饰有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。
法定代表人叶薇。
本院在审理原告上海振升工艺制品有限公司（以下简称振升公司）与被告无锡红贝服饰有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告振升公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告振升公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告振升公司撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告振升公司负担。
审判员 王碧云
二〇一五年八月十八日
书记员 张 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1470号
上诉人（原审原告）：曹风友。
委托代理人：张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王植玲。
上诉人曹风友因民间借贷纠纷一案，不服运河区人民法院（2014）运民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉；
双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 李志敏