wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初310号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈武，男，汉族。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨利军、秦珂珂。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈武犯非法拘禁罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人陈武及辩护人杨利军、秦珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，陈某1与李某之间有经济纠纷，2014年7月6日18时许，陈某1（已判决）以对账为由将被害人李某约至太原市万柏林区景秀苑小区，后伙同陈某2（另案处理）、陈武（已判决）等人将被害人李某非法控制逼迫其偿还债务。同日20时许，被告人陈武来到该住房内，伙同上述人员对被害人李某威胁、殴打，向其索要债务，同日21时许，被告人陈武离开现场。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人陈武为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但辩解，其犯罪后主动到案，系自首，应减轻处罚。
其辩护人的辩护意见为，1、被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日18时许，陈某1（已判决）以对账为由将被害人李某约至太原市万柏林区景秀苑小区，伙同陈某2（另案处理）、陈武（别名：阿武，已判决）等人将被害人李某非法控制逼迫其偿还债务。当日20时许，被告人陈武来到该住房内，伙同上述人员对被害人李某进行威胁、殴打，向其索要债务。21时许，被告人陈武离开现场。
2016年11月29日，被告人陈武在网上追逃期间，主动到太原市公安局万柏林分局刑侦大队投案自首。
证实上述事实的证据有：
1、被害人李某的询问笔录，证实2014年7月6日下午6点左右，陈某3、陈某1等人以谈事为由将我约到太原市锦绣苑小区后不让我离开。期间，小陈武（阿武）、陈某4、陈某5等人对我进行威胁、殴打，并逼迫我给他们打了共计614万元的三张欠条，大陈武（本案被告人）中途来找陈某3时也打了我两巴掌，之后和陈某3一起离开。凌晨1点多左右，陈某2和小陈武等人又将我带到他们宿舍，直到7月8日凌晨，山煤国际吕梁公司的总经理侯某某过来给我作了担保，对方才让我离开。
2、到案经过，证实被告人陈武因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月12日被上网追逃，2016年11月29日主动到太原市公安局万柏林分局刑侦大队投案自首，并于当天被取保候审。
3、证人侯某某的证言，证实2014年7月6日下午，陈某3打电话约我和李某见面，之后李某去见陈某3，我没有去。第二天下午，陈某3给我打电话让我去协调陈某1和李某之间的事。我去了后陈某3将我带到锦绣苑，当时李某蜷缩在沙发上，眼睛肿的很高，陈某1等人拿着棍子在李某面前挥舞，并辱骂李某。在我的劝说下对方平静下来，陈某2拿出李某给陈某1打的一张900多万元的欠条，让我以保证人身份签字，签字后陈某3让我先离开，说他还有事要和李某谈。
4、辨认笔录，证实被害人李某对被告人陈武、同案犯陈某5进行了辨认。
5、欠条，证实被害人李某与同案犯陈某1之间存在债务纠纷。
6、诊断建议书及伤情照片。
7、同案犯陈某1的供述，证实2014年7月6日下午6时许，我约李某到锦绣苑小区对账，当时在场的人有陈某3、陈某2、陈武（阿武）和陈某3公司的人，我和李某对完账后，李某给我打了欠条，我就走了。后来陈某2给我打电话，说李某要去我在锦绣苑小区的住处，我就让他们先过去。我晚上11点多回去后，见李某、陈某2、阿武和我的司机张某某在，李某脸部有伤，说是阿武打的。第二天下午6点多，侯某某和陈某3来到我住处，侯某某给李某作担保后将李某带走。
8、同案犯陈武（阿武）的供述，证实2014年7月6日晚上8点左右，陈某2给我打电话让我去锦绣苑小区。我去了后见陈某3、陈某1、陈某2和李某在一起谈债务的事，后来陈某5也来了。谈了一会陈某3先行离开，陈某1继续与李某谈，期间陈某2、陈某5和我动手打了李某背部几下，凌晨1点左右，我们又将李某带到锦绣苑。第二天早上6点左右，山煤国际的老总侯某某过来给李某作了担保后，陈某1和陈某2送李某离开。
9、同案犯陈某5的供述，证实2014年7月6日晚上8点左右，我去会所给陈某3送饭。当时陈某3、陈某1、陈某2、阿武、在房间里和李某谈债务的事，我将饭送到后陈某3就离开了。后陈某2叫了两个山西本地人过来，并吩咐他们看着李某，之后我就离开了。
10、福建省福清市公安局音西派出所出具的情况说明，证实被告人陈武在本辖区内无犯罪前科记录。
11、同案犯判决，证实同案犯陈某1等人因犯非法拘禁罪已被判处。
12、户籍证明，证实被告人陈武的身份。
13、被告人陈武的供述，证实2014年7月6日晚上8点左右，我去会所找陈某3，当时陈某1、李某、陈某3、陈某2、阿武都在。陈某3和李某在谈债务，期间陈某5和阿武打了李某的后背两下，催促李某还款，我也打了李某脸上两巴掌。快到9点的时候，我和陈某3一起离开，后面发生的事我就不清楚了。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈武为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人陈武系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，但其在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人陈武在网上追逃期间，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款有规定，判决如下：
被告人陈武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭慧琴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。
被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月十四日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中、李孝锋,该行职工。被告：龙德权，男，1965年8月30日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告龙德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月十四日书记员  谢婷婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初313号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周宗军，男，汉族，1969年4月27日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年6月21日经本院决定被取保候审。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］270号起诉书指控被告人周宗军犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周宗军及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年12月1日傍晚，被告人周宗军酒后驾驶皖Ｆ×××××号汽车沿韩村镇小湖孜街自东向西行驶，至铁运处附近与郑某驾驶的摩托车发生碰撞，事故致郑某身体受伤，伤情为轻伤一级。经濉溪县交通管理大队认定，周宗军负事故主要责任。经安徽公信司法鉴定所检测，案发时周宗军血中乙醇含量为195.4毫克/100毫升。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人周宗军的供述和辩解、被害人郑某的陈述、检测报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人周宗军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周宗军对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人周宗军具有自首情节，建议对周宗军从轻处罚。
经审理查明：2017年12月1日17时许，被告人周宗军未取得机动车驾驶资格酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿濉溪县韩村镇小湖孜街由东向西行驶，至小湖孜街西铁运处附近，与对面由被害人郑某驾驶的摩托车发生碰撞，致郑某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，郑某伤情程度为轻伤一级。经责任认定，周宗军负事故主要责任，郑某负事故次要责任。经检测，案发时周宗军血中乙醇含量为195.4毫克/100毫升。
另查明：2017年12月10日，被告人周宗军接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周宗军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及拍照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人郑某的陈述、证人周某、李某的证言及被告人周宗军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周宗军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周宗军无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，从重处罚。周宗军犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周宗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 况笑艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1489号
罪犯尹德帅，男，现年27岁，彝族，高中文化，云南省宣威市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月13日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第88号刑事附带民事判决书，确认罪犯尹德帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年1月23日以（2013）大中刑终字第169号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年2月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年8月21日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尹德帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹德帅获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德帅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹德帅准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执331号
申请人：王秀生，男，1943年7月18日出生，汉族，住址安达市和平学苑2号楼5单元401室。
被执行人：安达市海达购物有限公司。
法定代表人：董淑艳，职务经理。
本院在执行王秀生与安达市海达购物有限公司健康权纠纷一案中，申请人王秀生于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李有军
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑世刚
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初23号
原告夏津县鸿增运输有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局，第三人贾光岭、张秀英、高伟伟、贾诗尧工伤行政确认一案，本院已于2016年3月7日立案。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由夏津县人民法院管辖。
二〇一六年三月九日
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字00417号
原告周和生。
委托代理人王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
被告严世雄。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年6月5日立案受理了原告周和生诉被告严世雄身体权纠纷一案，由于被告严世雄在本案诉讼程序进行中已于2015年12月7日死亡，本案诉讼程序依法不能正常继续，原告可在查清被告的遗产及遗产继承人的相关情况后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 霍振华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2150号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：姜建辉，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王中军，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告姜建辉、王中军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告姜建辉、王中军未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜建辉、王中军分别偿还贷款本金9万元及按约期内月利率8.75‰、逾期月利率11.375‰计算的利息（暂计算到2017年6月22日分别是15435.62、15640.30元）；2.二被告相互承担连带偿还责任；3，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与二被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，约定二被告因种植业，需要在原告处贷款，自2015年12月2日至2018年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪，保证方式为互保人员相互承担连带保证责任。合同签订后，二被告分别在原告处借款本金9万元，约期内月利率8.75‰，还款时间为2017年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求二被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率11.375‰计算，请法院裁决。
被告姜建辉、王中军经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的二被告借款事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告姜建辉、王中军签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息，综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建辉偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金90，000.00元及利息（2015年12月2日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算）；被告王中军偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金90，000.00元及利息（2015年12月24日至2017年1月5日利息按月利率8.75‰计算，2017年1月6日之后按月利率11.375‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
二、被告姜建辉、王中军对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233.07元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十一日
书记员 赵东光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4076号
原告：熊运源，男，汉族，1954年1月28日出生。
被告：文纲，男，汉族，1973年10月15日出生。
原告熊运源与被告文纲身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，原告熊运源于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊运源的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊运源撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊运源负担。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初319号
原告：天津徽煌仁达食品销售有限公司（统一社会信用代码911201113003835251），住所地天津市西青区中北镇西姜井村朝阳三条胡同20号。
法定代表人：朱敏，经理。
被告：天津福泰合利企业管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA06Y73811），住所地天津市东丽区万新街月牙河东里增2号。
法定代表人：褚人俊，职务不详。
原告天津徽煌仁达食品销售有限公司与被告天津福泰合利企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津徽煌仁达食品销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年一月二十二日
书记员 张子坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1083-6号
原告李玉华，居民，1968年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨建平，居民，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野新世纪置业有限公司，住所地:山东省巨野县。
法定代表人程远廷，该公司经理。
本院在审理原告李玉华与被告杨建平、巨野新世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、查封被告名下的巨野县新世纪置业有限公司，房屋落在巨野县某某路南XXXX号1幢1单元XXX等房产十套，房产号分别为：一单元XXX、1XXX、2XXX、2XXX、2XXX、2XXX、二单元XXX、1XXX、三单元1XXX、2XXX。
二、扣押原告提供担保的轿车两辆，号牌为鲁RXXX**、鲁RXXX**及某某路小区98字s2XXXX号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 董滕飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初596号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴士德，男，1984年12月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地平阳县，现租住平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人吴士德犯容留卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴士德到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月初的一天晚上，被告人吴士德在平阳县萧江镇大同路188号按摩店内，容留失足妇女谢某,4与嫖客刘某,4发生性关系一次，收取刘某,4现金人民币80元，被告人吴士德和谢某,4分别分得人民币30元、50元。
2017年6月13日晚上，被告人吴士德在平阳县萧江镇大同路188号按摩店内，又容留失足妇女谢某,4先后向嫖客刘某,4、张某,4各卖淫一次。当晚11时许，被告人吴士德在该店内容留谢某,4向嫖客方某,4卖淫时，被公安民警当场查获。
在本院审理过程中，被告人吴士德的亲属代为退出违法所得人民币30元。
上述事实，被告人吴士德在开庭审理过程中�无异议，并有其以前的供述，证人谢某,4、刘某,4、张某,4、方某,4证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，微信聊天记录，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士德提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴士德在法庭上能自愿认罪，且其亲属已代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案工具及被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴士德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人吴士德退出的违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库。
三、涉案的犯罪工具“OPPO”牌R9型手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡琼方
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初298号
原告：达角，男，1966年7月1日出生，藏族，泽库县发改局干部，住泽库县。
被告：扎西才让，男，1987年4月15日出生，藏族，牧民，住泽库县。
原告达角诉被告扎西才让机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法由审判员仁青措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达角、被告扎西才让均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达角向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费123090元的80%，即98472元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日12时35分，被告无证驾驶青D595**号小型轿车沿阿塞公路由南向北行驶至阿塞公路101K+900M处掉头时，与原告由北向南驾驶的青DS90**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。发生事故后原告立即向当地交警部门报案，同时问被告为什要突然掉头时，被告说：“我以为前面类似穿警服的是交警，我没有驾驶证，所以我准备掉头逃跑”，被告还向原告提出可否私下调解。2018年2月5日同仁县公安交通警察大队同公交认字[2018]第001号道路交通事故认定书认定，被告扎西才让负此次事故主要责任，原告达角负次要责任。在交警部门处理此案期间，原、被告达成协议，原告承担汽车修理费总额中的10000元，剩余由被告承担。达成调解协议后，原告考虑被告的经济条件，没有去4S店进行维修，只是到西宁的一家私人修理店，将汽车的修理费用进行还价，最终原告的车辆在西宁城东区艺菡车轮销售部进行修理，修理费用达123090元。随后，原告多次要求被告承担汽车修理费用，但被告以没钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，已达诉求。
被告扎西才让承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是上门女婿，在家里没有权利，现在也因为此事被家里赶了出来，故没有能力赔偿原告的损失。
本院认为，被告扎西才让承认原告在本案中所主张的事实，故对原告达角主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。本案中，同仁县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告扎西才让负事故的主要责任，原告达角负事故的次要责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以确认。故被告扎西才让承担因本起交通事故造成原告车辆损失70％的赔偿责任，即86163元，剩余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，判决如下：
被告扎西才让于本判决生效后十日内向原告达角支付车辆损失费人民币捌万陆仟壹佰陆拾叁元（86163元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1130元，由被告扎西才让负担791元，原告达角负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 仁 青 措
二〇一八年七月九日
法官助理 拉毛才让
书 记 员 陈 亚 梅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0160执2572号
申请执行人陈国华，男，1965年9月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人孙小明，男，1969年12月12日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请人陈国华与被执行人孙小明民间借贷一案中，经查，被执行人孙小明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙小明的银行存款262926元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年二月三日
书记员 王俊扬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初927号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人黄某某在经营上海市青浦区华新镇凤星路XXX弄XXX号无名足浴店期间，为牟取非法利益，与店内女服务员张某某、彭某某事先谈好由其介绍并提供其租住的凤星路XXX弄XXX号XXX室房屋给二人进行卖淫活动，双方按比例分取卖淫所得钱款。2015年9月10日21时许，被告人黄某某分别介绍、容留张某某、彭某某在其租住的凤星路XXX弄XXX号XXX室房屋向嫖客余某某、何某某进行卖淫活动，被公安机关当场查获。另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人黄某某处依法扣押了赃款人民币300元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、彭某某、余某某、何某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币300元予以没收。诫勉语：黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5134号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：孙德有，男。
被告：孙德喜，男。
被告：田春红，女。
被告：任国庆，男。
被告：张玉凤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙德有偿还借款本金100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2014年9月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息；被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月30日，被告孙德有向原告借款100000元，用于购钢筋，双方约定借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款年利率为9.612%。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，五被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6712号受理案件通知书，用以证明被告孙德有向原告借款100000元，用于购钢筋，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款利率为年利率9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款利息9612元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告孙德有为了购钢筋，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书，申请贷款金额为100000元。同年9月30日，被告孙德有与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为购钢筋，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款利率为年利率9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤签订《保证担保借款合同》，约定被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤为被告孙德有在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告孙德有发放了借款100000元。借款期限内利息为9745.50元，已偿还借款期限内利息9612元，尚欠借款期限内利息133.50元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告孙德有签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山支行向被告孙德有提供了借款，被告孙德有应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告孙德有于本判决发生法律效力后10日内偿还
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内利息133.50元，并承担借款100000元自2014年9月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息，被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对上述借款本息承担连带保证责任；
被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤承担保证责
任后，有权向被告孙德有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5134号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被告：孙德有，男。被告：孙德喜，男。被告：田春红，女。被告：任国庆，男。被告：张玉凤，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙德有偿还借款本金100000元及借款期限内的利息9745.50元，并承担借款本金100000元自2014年9月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息；被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月30日，被告孙德有向原告借款100000元，用于购钢筋，双方约定借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款年利率为9.612%。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，五被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、家庭成员同意借款声明、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6712号受理案件通知书，用以证明被告孙德有向原告借款100000元，用于购钢筋，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款利率为年利率9.612%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款利息9612元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告孙德有为了购钢筋，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书，申请贷款金额为100000元。同年9月30日，被告孙德有与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为购钢筋，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款利率为年利率9.612%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.418%(9.612%+9.612%×50%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤签订《保证担保借款合同》，约定被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤为被告孙德有在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告孙德有发放了借款100000元。借款期限内利息为9745.50元，已偿还借款期限内利息9612元，尚欠借款期限内利息133.50元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告孙德有签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山支行向被告孙德有提供了借款，被告孙德有应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对五被告提起民事诉讼。被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告孙德有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内利息133.50元，并承担借款100000元自2014年9月30日起至给付之日止按年利率14.418%计算的利息，被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤对上述借款本息承担连带保证责任；被告孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤承担保证责任后，有权向被告孙德有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告孙德有、孙德喜、田春红、任国庆、张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年八月二十三日书记员  刘强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3952号
原告：辛常忠，男，1963年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：李加武，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街道。
被告：吕增新，女，汉族，1974年7月14日出生，无职业，现住延吉市新兴街道。
原告辛常忠诉被告李加武、吕增新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛常忠、被告李加武与吕增新的儿子李远东以其父母口头委托其参加诉讼，庭后补交书面委托书为由参加了庭审，但至今未向本院提交书面授权委托书，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛常忠向本院提出诉讼请求：医疗费（住院治疗费）14112.42元，住院伙食补助费100元/日×11日=1100元，共计15212.42元，现要求赔偿4563.73元（15212.42元×30%），诉讼费由李加武、吕增新承担。事实与理由：2014年10月24日7时许，辛常忠驾驶的吉H/EXXXX号“钱江”牌普通二轮摩托车在大兴路由南向北时，遭到在局子街由南向北行驶被告李加武驾驶的吉H/UXXXX号“松花江”牌小型普通客车碰撞，造成辛常忠受伤的交通事故。交警队认定，辛常忠承担事故的主要责任，李加武承担次要责任。
李加武、吕增新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年10月24日7时许，辛常忠驾驶的吉H/EXXXX号“钱江”牌普通二轮摩托车在大兴路由西向东行驶至局子街路口左转弯时，与在局子街由南向北行驶李加武驾驶吉H/UXXXX号“松花江”牌小型普通客车相撞，造成辛常忠受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，辛常忠承担事故的主要责任，李加武承担次要责任。后辛常忠诉至本院，本院于2015年12月20日作出（2015）延民初字第4784号民事判决，判决中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司赔偿辛常忠106186.84元，李加武承担事故30%的责任，与吕增新共同赔偿辛常忠11822.27元。
另查明，李加武与吕增新系夫妻关系，事故车辆登记在吕增新名下，并在中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司投保交强险，赔偿限额为医疗费10000元、伤残赔偿110000元、财产赔偿2000元。辛常忠的医疗费支出已经超过最高限额，保险公司已按最高限额赔偿10000元。
再查，2014年10月24日交通事故至辛常忠左胫骨平台骨折，评定为十级伤残，2016年在延边医院行内固定物取出术，辛常忠在家中保守治疗。因疼痛加重，2017年1月12日，辛常忠在延边医院住院治疗，主要诊断为左膝创伤性关节炎、其他诊断为左胫骨骨质疏松。辛常忠住院治疗11天，支付医疗费14112.42元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对辛常忠提交的证据均予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以辛常忠承担事故70%的责任、李加武承担事故30%的责任为宜。辛常忠的再次治疗与本次事故存在直接的因果关系，李加武应当承担相应的赔偿责任。事故车辆虽然投保交强险，但保险公司已在交强险限额内赔付完毕，超出部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，超出部分由李加武按30%的责任比例予以赔偿。
根据有效证据，本院确认辛常忠在本次事故中再次治疗产生的合理损失如下：医疗费14112.42元，住院伙食补助费1100元，共计15212.42元。李加武承担30%的赔偿责任即4563.73元（15212.42元×30%）。李加武与吕增新系夫妻关系，其事故车辆为双方婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，夫妻双方理应对该财产共享收益、共担责任，故李加武与吕增新共同对辛常忠承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加武、吕增新于本判决生效后立即共同赔偿原告辛常忠4563.73元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李加武、吕增新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张亦弛
—1—
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8861号
原告:大连盛源工贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹开发区.
法定代表人:李元波，系该公司董事经理。
诉讼委托代理人:王峰明，男，1960年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
被告:中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号.
负责人:李晓远，系该分行行长。
诉讼委托代理人：邹科群，女，1965年2月1日出生，汉族，系该分行员工，住沈阳市沈河区。
诉讼委托代理人：吕齐，男，1977年10月29日出生，汉族，系该分行员工，住沈阳市和平区。
原告大连盛源工贸有限公司与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行票据纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告大连盛源工贸有限公司的委托诉讼代理人王峰明，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人邹科群、吕齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为诉讼所涉银行承兑汇票合法持有人；2.判令被告解付所涉银行承兑汇票票面金额10万元给原告。事实和理由：原告于2014年12月26日与大连卓越汇贸易有限公司签订“工矿产品购销合同”（合同编号：SY20150101）一份。大连卓越汇贸易有限公司于2015年2月13日支付给原告本案所涉银行承兑汇票一张作为上述合同预付款，票面信息如下：编号：3030005121590106；出票日期：贰零壹肆年零壹拾月壹拾伍日；出票人全称：沈阳透平机械股份有限公司；出票人账号36×××700；收款人全称：沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司；收款人账号：X；收款人开户银行：交行铁西支行；付款行全称：中国光大银行沈阳分行本部；出票金额：壹拾万元整；汇票到期日：二零壹伍年零肆月壹拾伍日。原告给大连卓越汇贸易有限公司开具了收款收据、增值税发票。但被告于2017年6月27日拒绝向原告付款，拒付理由是票据托收超期2年已丧失票据权利，需至法院申请票据权利。上述事实说明：原告与大连卓越汇贸易有限公司存在长期的合作关系，常年供货，取得本案所涉银行承兑汇票是基于真实的交易关系，且支付了相应对价，为该承兑汇票的合法持有人。依据《中华人民共和国票据法》第十八条，被告作为承兑人，其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，依法应当向原告返还票据金额相当的利益，向原告解付该承兑汇票票面金额。故此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，汇票兑付期是2015年4月15日，汇票失效期是2017年4月16日。原告要求解付款额虽未超过诉讼时效，但银行汇票到期没有及时承兑是由于原告自己的原因造成，原告应向法庭提交证据证明原告是该汇票合法的唯一的持票人。如果原告是合法的持票人，我方同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2014年12月26日与大连卓越汇贸易有限公司签订编号为SY20150101工矿产品购销合同一份，大连卓越汇贸易有限公司于2015年2月13日为原告出具票号为3030005121590106银行承兑汇票一张作为上述合同预付款。该汇票票面记载如下内容：“出票日期：贰零壹肆年零壹拾月壹拾伍日。汇票到期日：二零壹伍年零肆月壹拾伍日。出票人：沈阳透平机械股份有限公司。收款人：沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司。付款行：中国光大银行沈阳分行本部。票面金额：壹拾万元整。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。该汇票出票后经由沈阳国鑫昊机械制造有限公司、沈阳金瀚机电设备有限公司、大连卓越汇贸易有限公司连续背书转让给原告，且背书转让该汇票时的签章均为单位财务专用章。原告收到该汇票后，因其单位财务人员工作失误，在汇票到期日未及时到银行按期解付，由此引起的经济责任由我公司承担。该承兑汇票真实有效，望银行给予解付。原告给大连卓越汇贸易有限公司开具了收款收据、增值税发票。但被告以票据托收超期2年已丧失票据权利为由拒绝向原告付款。
本院认为，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人，原告应享有相应的票据权利。现原告因自身原因未在法定的期限内行使票据权利，因而票据权利已经消灭。本案系票据纠纷，依据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，也即被告应向原告兑付该汇票票面金额100,000元。因原告要求被告解付被告予以拒绝系原告原因所致，故应由原告承担全部诉讼费用。
关于原告诉请法院确认其为所涉银行承兑汇票的合法持有人，因该票据到期日已过且原告未在期限内行使票据权利，导致票据权利已经消灭，原告已不再享有相关的票据权利仅可主张民事权利。本院系票据纠纷，票据价值在于票据作为载体所附着的权利，包括付款请求权和追索权，上述权利性质上系债权而非物权。故对于请求法院确认其为合法持票人的主张，因其确认内容并非票据金额相当的利益，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行返还原告大连盛源工贸有限公司票据利益100,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,150元，由原告大连盛源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵博
二〇一七年十月十六日
书记员 张怡
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初8861号   原告:大连盛源工贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子天虹开发区，统一社会信用代码×××。   法定代表人:李元波，系该公司董事经理。   诉讼委托代理人:王峰明，男，1960年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区中山路758号7-1。   被告:中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码×××。   负责人:李晓远，系该分行行长。   诉讼委托代理人：邹科群，女，1965年2月1日出生，汉族，系该分行员工，住沈阳市沈河区南翰林路21-1号1-6-2。   诉讼委托代理人：吕齐，男，1977年10月29日出生，汉族，系该分行员工，住沈阳市和平区绍兴街1号4-2-2。   原告大连盛源工贸有限公司与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行票据纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告大连盛源工贸有限公司的委托诉讼代理人王峰明，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人邹科群、吕齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为诉讼所涉银行承兑汇票合法持有人；2.判令被告解付所涉银行承兑汇票票面金额10万元给原告。事实和理由：原告于2014年12月26日与大连卓越汇贸易有限公司签订"工矿产品购销合同"（合同编号：SY20150101）一份。大连卓越汇贸易有限公司于2015年2月13日支付给原告本案所涉银行承兑汇票一张作为上述合同预付款，票面信息如下：编号：×××；出票日期：贰零壹肆年零壹拾月壹拾伍日；出票人全称：沈阳透平机械股份有限公司；出票人账号：×××；收款人全称：沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司；收款人账号：×××；收款人开户银行：交行铁西支行；付款行全称：中国光大银行沈阳分行本部；出票金额：壹拾万元整；汇票到期日：二零壹伍年零肆月壹拾伍日。原告给大连卓越汇贸易有限公司开具了收款收据、增值税发票。但被告于2017年6月27日拒绝向原告付款，拒付理由是票据托收超期2年已丧失票据权利，需至法院申请票据权利。上述事实说明：原告与大连卓越汇贸易有限公司存在长期的合作关系，常年供货，取得本案所涉银行承兑汇票是基于真实的交易关系，且支付了相应对价，为该承兑汇票的合法持有人。依据《中华人民共和国票据法》第十八条，被告作为承兑人，其持有出票人交付的与汇票金额相应的保证金，依法应当向原告返还票据金额相当的利益，向原告解付该承兑汇票票面金额。故此，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，汇票兑付期是2015年4月15日，汇票失效期是2017年4月16日。原告要求解付款额虽未超过诉讼时效，但银行汇票到期没有及时承兑是由于原告自己的原因造成，原告应向法庭提交证据证明原告是该汇票合法的唯一的持票人。如果原告是合法的持票人，我方同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告于2014年12月26日与大连卓越汇贸易有限公司签订编号为SY20150101工矿产品购销合同一份，大连卓越汇贸易有限公司于2015年2月13日为原告出具票号为×××银行承兑汇票一张作为上述合同预付款。该汇票票面记载如下内容："出票日期：贰零壹肆年零壹拾月壹拾伍日。汇票到期日：二零壹伍年零肆月壹拾伍日。出票人：沈阳透平机械股份有限公司。收款人：沈阳鼓风机集团自动控制系统工程有限公司。付款行：中国光大银行沈阳分行本部。票面金额：壹拾万元整。该汇票同时记载：本汇票已经承兑，到期日由本行付款"。该汇票出票后经由沈阳国鑫昊机械制造有限公司、沈阳金瀚机电设备有限公司、大连卓越汇贸易有限公司连续背书转让给原告，且背书转让该汇票时的签章均为单位财务专用章。原告收到该汇票后，因其单位财务人员工作失误，在汇票到期日未及时到银行按期解付，由此引起的经济责任由我公司承担。该承兑汇票真实有效，望银行给予解付。原告给大连卓越汇贸易有限公司开具了收款收据、增值税发票。但被告以票据托收超期2年已丧失票据权利为由拒绝向原告付款。   本院认为，原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且基于真实交易关系并由连续背书转让取得，系票据的合法持有人，原告应享有相应的票据权利。现原告因自身原因未在法定的期限内行使票据权利，因而票据权利已经消灭。本案系票据纠纷，依据法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，也即被告应向原告兑付该汇票票面金额100,000元。因原告要求被告解付被告予以拒绝系原告原因所致，故应由原告承担全部诉讼费用。   关于原告诉请法院确认其为所涉银行承兑汇票的合法持有人，因该票据到期日已过且原告未在期限内行使票据权利，导致票据权利已经消灭，原告已不再享有相关的票据权利仅可主张民事权利。本院系票据纠纷，票据价值在于票据作为载体所附着的权利，包括付款请求权和追索权，上述权利性质上系债权而非物权。故对于请求法院确认其为合法持票人的主张，因其确认内容并非票据金额相当的利益，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行返还原告大连盛源工贸有限公司票据利益100,000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1,150元，由原告大连盛源工贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 赵博      二○一七年十月十六日   书记员 张怡   本判决所依据的相关法律规定   《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执381号
申请执行人苗聚宝
被执行人孙聚彦
本院在执行苗聚宝申请执行孙聚彦交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一七年四月十七日
书记员 张莹莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0617号
原告胡某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住雄县雄州镇。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住雄县雄州镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人王冠军，该支公司总经理。
住所地：保定市新市区。
委托代理人葛毅，该支公司职工。
原告胡某某与被告高某某、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺林，被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告高某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年5月6日，被告高某某驾驶汽车与杨杰驾驶的摩托车（后乘坐胡某某）相撞，造成杨杰、胡某某受伤及摩托车损坏的交通事故。雄县交警大队认定高某某负此事故的主要责任，杨杰负次要责任。高某某的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计125758元。
被告高某某收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉，未答辩。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，误工费工资表签名均为打印，与实际不符。护理人员工资表未体现时间，不认可。住宿费无关联性，营养费无明确医嘱，不认可，交通费2600元过高，鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月6日，被告高某某驾驶冀FOP9**号小型普通客车在固雄线雄县宏丰公司路口处与杨杰驾驶的摩托车（后乘坐胡某某）相撞，造成杨杰、胡某某受伤，摩托车损坏的交通事故。雄县交警大队认定高某某负此次事故的主要责任，杨杰负次要责任，胡某某无责任。事故发生后，胡某某在雄县医院门诊治疗后在保定252医院住院治疗18天，出院后在保定252医院门诊复查五次，发生医疗费62031元，交通费2600元，诊断为左胫骨中段粉碎性骨折，右尺骨中下段骨折。发生事故前原告在雄县龙达包装材料有限公司打工，住院期间由王丹护理，王丹在雄县杨佳印刷制版有限公司打工。原告于2013年10月23日在雄县司法医学鉴定中心鉴定为9级和10级伤残（个人委托）。发生鉴定费800元。经被告保险公司申请重新鉴定，原告于2014年9月1日由北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为2个10级伤残。原告之女胡思彤，之子胡皓的出生日期分别为2012年1月7日和2014年3月26日。
另查明，被告高某某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。胡某某与本次事故中的另一受害人杨杰同意交强险限额的50%用于赔付己方。
上述事实，有雄县交警大队事故认定书，保定252医院的诊断证明，病历，医疗费收费收据，雄县医院的医疗费收费收据，雄县龙达包装材料有限公司的证明，雄县杨佳制版印刷有限公司的证明，原告的交通费票据，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对交通事故认定书原被告均无异议，本院予以认定。被告高某某应负事故的主要责任，杨杰负次要责任，胡某某无责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。杨杰、胡某某要求交强险限额的50%用于赔偿己方，并未增加保险公司的赔偿负担，本院予以支持。故原告损失应由交强险的50%予以赔偿，不足部分在三者险限额为按70%的比例赔偿。原告的医疗费62031元由医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。原告在制造业打工，由雄县龙达包装材料有限公司的证明证实，误工标准参照2014年交通事故赔偿标准中制造业误工年平均工资40065元计算，根据最高人民法院的有关司法解释和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间本院确定为170天。误工费为18660元（40065÷365×170）。住院期间的护理费参照上述标准计算为1976元（40065÷365×18）。根据原告伤情，出院后的护理时间本院确定为20天，按上述标准计算为2195元（40065÷365×20）。原告在就医过程中（含复查五次）发生交通费2600元，由交通费票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费按每天50元计算为900元。残疾赔偿金依法计算为25486元（9102×20×14%）。
被扶养人生活费依法计算为14599元（6134×16×14%÷2＋6134×18×14%÷2）。根据肇事双方的过错程度，被告的赔偿能力及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院确定为5000元。原告主张营养费及护理人员的住宿费不符合最高人民法院司法解释的相关规定，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某某医疗费5000元，误工费18660元，护理费4171元，交通费1683元，残疾赔偿金25486元，精神损害抚慰金5000元，在商业三者险限额内赔偿原告杨杰医疗费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费51413元（（57031＋917＋900＋14599）×70%）。本项共计111413元。限本判决生效后十日内履行。
驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由被告高某某负担1231元，由原告胡某某负担117元，鉴定费800元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年十月二十七日
书记员 康 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1901号
原告黄宁。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈文娟（又名陈美娟）。
被告ＸＸ。
原告黄宁与被告陈文娟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宁的委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告陈文娟、ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，被告向原告借款260000元，现要求被告立即归还借款，并给付从借款期满之日起至判决生效之日的银行贷款利息。
被告陈文娟、ＸＸ民未作应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告陈文娟向原告借款130000元，约定借期一年。2012年1月2日，被告陈文娟再向原告借款130000元，约定借期一年。两次借款被告均立有借据。后被告未有还款，原告于2013年8月29日诉来我院。
另查，两被告于2012年3月6日离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈文娟向原告黄宁借款，有被告陈文娟出具给原告黄宁的借条予以佐证，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈文娟与被告ＸＸ原系夫妻关系，且该债务形成于被告陈文娟与被告ＸＸ的夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应对该债务承担共同偿还之责任。原告黄宁现主张要求二被告按银行同类贷款利率从借款期满之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，依法有据，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娟、ＸＸ民于本判决生效后立即偿还原告黄宁借款本金260000元。
二、被告陈文娟、ＸＸ民于本判决生效后给付原告黄宁以130000元为本金，按银行同类贷款利率分别计算，从2012年9月30日起至判决生效之日之日止的利息和从2013年1月3日起至判决生效之日之日止的利息。
如果被告陈文娟、ＸＸ民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告陈文娟、ＸＸ民负担（此款原告已预缴，待本案执行时由被告陈文娟、ＸＸ民与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 许建国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐杨静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00035号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014162，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1055号
原告：刘字香，女，1951年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘字香诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款727元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费827元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。其中有蒋子方的劳务费217元，蒋子方同意该217元由原告主张。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的，结算单上的“刘志香”就是原告刘字香。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单4张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计727元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，二被告欠原告劳务款共计510元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。另二被告欠蒋子方劳务款217元，原告及蒋子方一致同意该217元由原告主张，且二被告未提出异议，故原告要求二被告给付劳务款727元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘字香劳务款727元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1592号
原告：刘敏新，女，1964年4月29日出生，汉族。
被告：璆成和，男，1970年4月26日出生。
刘敏新与缪成和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年6月14日，刘敏新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
案件受理费50.00元，由原告刘敏新负担。
审判员 张海军
二〇一七年六月十五日
书记员 王 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异229号
异议人（案外人）：济宁爱真房地产开发有限公司。
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：崔忠生。
被执行人：王延美。
被执行人：崔垒。
被执行人：陈静。
被执行人：崔云。
被执行人：张西延。
被执行人：王忠祥。
被执行人：崔庆苓。
被执行人：崔庆学。
被执行人：党安芳。
被执行人：王中华。
被执行人：陈万春。
被执行人：付云贵。
被执行人：龙春竹。
被执行人：崔中国。
被执行人：肖丙芳。
本院在执行济宁市任城区农村信用合作联社与崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云、张西延、王忠祥、崔庆苓、崔庆学、党安芳、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳借款合同纠纷一案中，异议人济宁爱真房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁爱真房地产开发有限公司称，请求依法解除对济宁紫禁城公寓小区综合楼A1栋一单元1-2层110-111号房产的查封，理由如下：济宁市任城区农村信用社与崔忠生金融借款合同纠纷一案，贵院对网签在崔忠生民下位于济宁市紫禁城紫禁城公寓小区综合楼A1栋一单元1-2层110-111号房进行了查封，该房产系异议人以银行按揭的方式销售给崔忠生（合同号为：20090612005和20090612007）后因崔忠生未履行义务，异议人向贵院起诉，贵院作出（2014）任民初字第2387号民事判决书判决依法解除异议人与崔忠生之间签订的商品房买卖合同，现该房所有权归异议人所有，请求中止对该房产的执行。
本院查明，2014年9月29日，济宁爱真房地产开发有限公司与崔忠生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第2387号民事判决书，判决内容如下：“解除原告济宁爱真房地产开发有限公司与被告崔忠生签订的20090612005号和20090612007号《济宁市商品房买卖合同》”。
济宁市任城区农村信用合作联社与崔忠生、王延美、崔垒、陈静、崔云、张西延、王忠祥、崔庆苓、崔庆学、党安芳、王中华、陈万春、付云贵、龙春竹、崔中国、肖丙芳借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）任商初字第1593号民事判决书，判决第一项：“被告崔忠生、王延美于判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款40万元、利息60286.81元，合计460286.81元（利息计算至2015年11月11日），并支付原告自2015年11月12日起按借款合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止的利息；”。在诉讼过程中，于2015年7月3日预查封了上述房产。
本院认为，（2014）任民初字第2387号民事判决书已经判决解除异议人与被执行人签订的商品房买卖合同，被执行人已经丧失了对该房产的权益。异议人提出的请求能够阻却对涉案房产的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁紫禁城公寓小区综合楼A1栋一单元1-2层110-111号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月八日
书记员 曹 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初172号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵珍瑶，女，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒于2012年9月27日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年3月6日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，现于珠海市戒毒康复中心治疗。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵珍瑶犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人赵珍瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
公诉机关指控，2017年4月24日中午、2017年3月1日中午及2017年3月6日中午，被告人赵珍瑶在其位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路第二巷22号容留吸毒人员李某1以追龙的方式一起吸食毒品海洛因。2017年3月6日13时许，被告人赵珍瑶与吸毒人员李某1在珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路粥家园门口路段被抓获。
上述事实，被告人赵珍瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵珍瑶的户籍信息，到案经过，办案说明及情况说明，疾病证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，暂不收押通知书及监视居住决定书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，作案工具的照片，证人李某1、赵某的证言及辨认笔录，被告人赵珍瑶的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵珍瑶违反国家对毒品的管制规定，多�容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵珍瑶归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵珍瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温 和 凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 �杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初172号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵珍瑶，女，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因吸毒于2012年9月27日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年3月6日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，现于珠海市戒毒康复中心治疗。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵珍瑶犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人赵珍瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日中午、2017年3月1日中午及2017年3月6日中午，被告人赵珍瑶在其位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路第二巷22号容留吸毒人员李某1以追龙的方式一起吸食毒品海洛因。2017年3月6日13时许，被告人赵珍瑶与吸毒人员李某1在珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路粥家园门口路段被抓获。
上述事实，被告人赵珍瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵珍瑶的户籍信息，到案经过，办案说明及情况说明，疾病证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，暂不收押通知书及监视居住决定书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，作案工具的照片，证人李某1、赵某的证言及辨认笔录，被告人赵珍瑶的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵珍瑶违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵珍瑶归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵珍瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3876号
原告：赵金双，现住榆树市。
委托代理人：潘立红，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，系榆树市法律援助中心律师。
被告：李英俊，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，系榆树市土桥法律服务所法律工作者。
原告赵金双诉被告李英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金双代理人潘立红、李铁英、被告李英俊及其代理人赵福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日13时许，被告李英俊驾驶无牌照四轮车在榆树市城发乡一里气屯由北向南行驶时与由南向北行驶驾驶两轮摩托车的原告赵金双相撞，致原告受伤，被送往吉林大学第一医院治疗72天，诊断为：“颜面部软组织挫裂伤、左侧颌面部、眼眶及颅底多发骨折、右股骨远端开放粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右腕关节开放性损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧气胸、双肺肺炎、创伤性湿肺、局限肺气肿、多发肋骨折、颈7左侧横突骨折、右足外伤。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“李英俊承担事故主要责任、赵金双承担事故次要责任。”被告李英俊驾驶的无牌照四轮车没有投保第三者责任强制保险。现原告要求被告赔偿原告的各项损失30余万元。
被告李英俊辩称，对事实部分没有异议，但原告的各项请求过高，不符合法律规定，只同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月18日13时许，被告李英俊驾驶无牌照四轮车在榆树市城发乡一里气屯由北向南行驶时与由南向北行驶驾驶两轮摩托车的原告赵金双相撞，致原告受伤，被送往吉林大学第一医院治疗72天，诊断为：“颜面部软组织挫裂伤、左侧颌面部、眼眶及颅底多发骨折、右股骨远端开放粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右腕关节开放性损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧气胸、双肺肺炎、创伤性湿肺、局限肺气肿、多发肋骨折、颈7左侧横突骨折、右足外伤。”支出医药费72,458.22元，被告李英俊已给付原告25000元。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“李英俊承担事故主要责任、赵金双承担事故次要责任。”被告李英俊驾驶的无牌照四轮车系本人所有，没有投保第三者责任强制保险。
吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、赵金双此次外伤致右上肢丧失功能伤情构成十级伤残；致左上肢丧失功能构成十级伤残；致右下肢丧失功能伤情构成九级伤残。2、赵金双此次外伤后续治疗费约定需拾万贰仟伍佰元人民币；或以实际合理发金额予以保护。3、赵金双此次外伤护理期限约定需十二个月。4、赵金双此次外伤误工期限约需二十四个月。5、赵金双此次外伤营养费用约需壹万元人民币。
本院认为，被告李英俊驾驶无牌照四轮车与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，李英俊承担事故的主要责任，李英俊所驾驶的车辆没有投保第三者责任强制保险，李英俊系该车的投保义务人，故李英俊应首先在第三者责任强制保险限额内对原告予以赔偿。不足部分，根据原、被告在本起事故中的过错程度，应以被告李英俊承担全部责任的70%、原告赵金双承担30%为宜。关于原告的各项请求，原告的医药费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费均符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，系农村户口，以农村居民人均纯收入乘以20年乘以22%为宜；被抚养人赵星源系原告女儿，2008年5月30日出生，被抚养人生活费8,783.31元X10年X20%÷2=8,783.31元计入伤残赔偿金内；误工费计算至评残前一日；交通费保护2000元。综上，原告赵金双的各项损失为：医药费72,458.22元、误工费27,350.40元(113.96元X240天)、护理费31,535.04元(2,627.92元X12个月)、伙食补助费7200元（100元X72天）、后续治疗费约102500元、伤残赔偿金58,618.46元(11,326.17元X20年X22%+被抚养人生活费8,783.31元)、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费5000元，总计人民币326,662.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李英俊在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵金双人民币120000元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告李英俊在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告赵金双人民币119,663.48元（326,662.12元--
交强险120000元=206,662.12元X70%=144,663.48元--25000元）。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，由被告李英俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫飞飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初3876号原告：赵金双，现住榆树市。委托代理人：潘立红，现住榆树市。委托代理人：李铁英，系榆树市法律援助中心律师。被告：李英俊，现住榆树市。委托代理人：赵福祥，系榆树市土桥法律服务所法律工作者。原告赵金双诉被告李英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金双代理人潘立红、李铁英、被告李英俊及其代理人赵福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日13时许，被告李英俊驾驶无牌照四轮车在榆树市城发乡一里气屯由北向南行驶时与由南向北行驶驾驶两轮摩托车的原告赵金双相撞，致原告受伤，被送往吉林大学第一医院治疗72天，诊断为：“颜面部软组织挫裂伤、左侧颌面部、眼眶及颅底多发骨折、右股骨远端开放粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右腕关节开放性损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧气胸、双肺肺炎、创伤性湿肺、局限肺气肿、多发肋骨折、颈7左侧横突骨折、右足外伤。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“李英俊承担事故主要责任、赵金双承担事故次要责任。”被告李英俊驾驶的无牌照四轮车没有投保第三者责任强制保险。现原告要求被告赔偿原告的各项损失30余万元。被告李英俊辩称，对事实部分没有异议，但原告的各项请求过高，不符合法律规定，只同意在合理范围内予以赔偿。经审理查明，2015年10月18日13时许，被告李英俊驾驶无牌照四轮车在榆树市城发乡一里气屯由北向南行驶时与由南向北行驶驾驶两轮摩托车的原告赵金双相撞，致原告受伤，被送往吉林大学第一医院治疗72天，诊断为：“颜面部软组织挫裂伤、左侧颌面部、眼眶及颅底多发骨折、右股骨远端开放粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右腕关节开放性损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、骨盆骨折、左侧气胸、双肺肺炎、创伤性湿肺、局限肺气肿、多发肋骨折、颈7左侧横突骨折、右足外伤。”支出医药费72,458.22元，被告李英俊已给付原告25000元。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“李英俊承担事故主要责任、赵金双承担事故次要责任。”被告李英俊驾驶的无牌照四轮车系本人所有，没有投保第三者责任强制保险。吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、赵金双此次外伤致右上肢丧失功能伤情构成十级伤残；致左上肢丧失功能构成十级伤残；致右下肢丧失功能伤情构成九级伤残。2、赵金双此次外伤后续治疗费约定需拾万贰仟伍佰元人民币；或以实际合理发金额予以保护。3、赵金双此次外伤护理期限约定需十二个月。4、赵金双此次外伤误工期限约需二十四个月。5、赵金双此次外伤营养费用约需壹万元人民币。本院认为，被告李英俊驾驶无牌照四轮车与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，李英俊承担事故的主要责任，李英俊所驾驶的车辆没有投保第三者责任强制保险，李英俊系该车的投保义务人，故李英俊应首先在第三者责任强制保险限额内对原告予以赔偿。不足部分，根据原、被告在本起事故中的过错程度，应以被告李英俊承担全部责任的70%、原告赵金双承担30%为宜。关于原告的各项请求，原告的医药费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费均符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，系农村户口，以农村居民人均纯收入乘以20年乘以22%为宜；被抚养人赵星源系原告女儿，2008年5月30日出生，被抚养人生活费8,783.31元X10年X20%÷2=8,783.31元计入伤残赔偿金内；误工费计算至评残前一日；交通费保护2000元。综上，原告赵金双的各项损失为：医药费72,458.22元、误工费27,350.40元(113.96元X240天)、护理费31,535.04元(2,627.92元X12个月)、伙食补助费7200元（100元X72天）、后续治疗费约102500元、伤残赔偿金58,618.46元(11,326.17元X20年X22%+被抚养人生活费8,783.31元)、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费5000元，总计人民币326,662.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李英俊在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵金双人民币120000元。此款于判决生效后立即给付。二、被告李英俊在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告赵金双人民币119,663.48元（326,662.12元—交强险120000元=206,662.12元X70%=144,663.48元—25000元）。此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，由被告李英俊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李兆君二〇一六年十二月二十二日书记员  莫飞飞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执586-2号
申请执行人：程从乔，女，汉族，1978年11月13日出生，住所地石市。
被执行人:石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道66号.
法定代表人：孙全林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石劳人裁字（2015）第884号仲裁裁决书，于2017年4月14日向被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司履行仲裁裁决书确定义务。但被执行人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在石家庄市市政府二环东延工程项目对石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司有土地出售征地及拆迁补偿款，在藁城法院执行局共十七案件合计50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司在石家庄市市政府有土地出售征地及拆迁补偿款至本院十七件案件合计50万元止，由金刚公司优先予以解决。
本裁定送达后立即生效。执行员：杜战旗
二〇一七年七月二十日
书记员 ：杨松涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1282民初1465号
原告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈营权，职务总经理。
被告：孙佰芹，女，1969年5月5日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告孙佰芹民间借贷一案本院于2017年4月14日立案。原告肇东市长海小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院开庭审理前被告自动履行给付义务，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：
准许肇东市长海小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由肇东市长海小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月三日
书记员 马晓光
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初978号
原告陈军军，男，1984年1月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，现租住湖北省云梦县，
被告王龙，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
第三人：黄燕，女，1989年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告陈军军与被告王龙、第三人黄燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈军军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军军撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军军撤诉。
案件受理费300元，减半收取受理费150元，由原告陈军军负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3285号
原告：盛菊华，女，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。
被告：马建新，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告盛菊华（以下简称原告）诉被告马建新（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于长沙市雨花区高桥百货皮具城5栋128号、面积为25.9平方米的门面出租给被告，原告经营至2013年5月27日。其后该门面的物业管理公司为索要物业费将原告诉至法院，原告才知道被告在房屋租赁期间没有缴纳物业管理费，被告拖欠的物业管理费为1748.25元（25.9元×4.5元/月×15个月）。现原告被法院判处要向物业管理公司支付物业管理费，但根据合同约定物业管理费应当由被告承担。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费1748.25元；二、被告以351元为基数按每日0.1%的标准支付违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系位于长沙市××市场××货皮具城××号门面业主。2012年3月12日，原、被告签订《门面租赁协议》一份，约定：原告将上述门面出租给被告；租赁期限为3年，自2012年3月18日起至2015年3月17日止；因租赁门面所产生的一切费用由被告承担（水电费、物业管理费、各项行政职能部门收取的费用等）。并就租金、押金、双方的责任等进行了约定。其后被告使用上述房屋至2013年5月27日。后，因被告及该房屋其他承租人在使用上述房屋期间未支付物业管理费，该房屋的物业管理单位湖南天诚物业管理有限公司诉至本院，请求判令原告支付物业管理费及违约金。2016年3月30日，本院作出（2015）雨民初字第06259号《民事判决书》，判令：原告支付湖南天诚物业管理有限公司2011年1月25日起至2015年10月24日止的物业管理费6669元（25.9平方米×4.5元/月×57个月），并支付违约金（以351元为基数，按每天0.1%的标准从2011年4月25日起计算至物业管理费实际缴清之日）。该判决作出后，原告履行了上述判决，并于2016年5月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、《门面租赁协议》、（2015）雨民初字第06259号《民事判决书》、履行判决的凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告于2012年3月12日签订的《门面租赁协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据该《门面租赁协议》，被告应当支付其租赁房屋期间的物业管理费，但被告未予支付，构成违约。因原告已将物业费缴清，原告要求被告向原告支付承租期间、即2012年3月18日起至2013年5月27日止的物业管理费，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告2012年3月18日起至2013年5月27日止共计434天的物业管理费1686元（25.9平方米×4.5元/月×434天÷30天），并以351元为基数从2012年6月18日起支付违约金至上述物业管理费实际支付完毕之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建新于本判决生效之日起5日内支付原告盛菊华代付的2012年3月18日起至2013年5月27日止的物业管理费1686元，并支付违约金（违约金以351元为基数从2012年6月18日起计算至上述代付的1686元物业管理费实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告盛菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第37号
申请执行人聂新华，男，1961年7月4日出生，汉族，住沅江市庆云山路62号。公民身份证号码432302196107048353
被执行人陈国军，男，1968年1月12日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田村58号。公民身份证号码432302196801120730
被执行人壮爱华，女，1970年10月15日出生，汉族，住沅江市万子湖乡万子湖村新六村民组96号附1号。公民身份证号码432302197010151121
本院依据已经发生法律效力的2013年10月17日作出的（2013）沅民二初字第407号民事判决书，在执行申请执行人聂新华与被执行人陈国军、壮爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人应受偿70775元。现两被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证两被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年三月十日
书记员 伍昌（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢116号
申请执行人薛立志。
被执行人刘年利。
申请执行人薛立志与被执行人刘年利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00746号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为32650元及迟延利息，申请执行人未受偿32650元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王琼敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催490号
申请人：赵亚路，男，1974年5月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区公会镇茶坪村*组***号，公民身份号码4524261974********。
申请人赵亚路申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人赵亚路持有的号码为1040443031989409(付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人廖钊洪，票面金额14600元，收款人赵亚路)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人赵亚路负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 林翠铭
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保8号
申请保全人邓贵志，男，汉族，1959年4月出生，住黑龙江省北安市。
申请保全人李绍华，男，汉族，1963年12月出生，住黑龙江省北安市。
申请保全人门立文，女，汉族，1968年5月出生，住黑龙江省北安市。
申请保全人崔福林，男，汉族，1967年3月出生，住黑龙江省北安市。
被保全人张俊林，男，汉族，1966年12月出生，住黑龙江省北安市。
邓贵志、李绍华、门立文、崔福林申请执行张俊林财产保全一案，依据本院（2017）黑7506财保1号民事裁定书依法冻结了被申请人张俊林2016年在北安市杨家乡种地应得的全部粮补款30万元。同时将申请人提供担保的崔福林在通北林业局建设林场具有经营权的50公顷土地查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
邓贵志、李绍华、门立文、崔福林申请执行张俊林财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年九月二十日
书记员 李宝玥