山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初949号
原告：薛某某，女，2004年9月11日出生，汉族。
法定代理人：薛桂丽，女，1981年3月23日出生，汉族，系原告薛某某之母。
委托代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告：王复生，男，1976年1月20日出生，汉族。
委托代理人：王彦旭，系被告王复生父亲。
原告薛某某与被告王复生抚养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2004年3月至2010年1月的抚养费40000元，庭审中变更为依法判令被告支付原告2005年2月至2010年1月的抚养费30000元。事实及理由：原告系被告女儿，原告母亲与被告2004年3月协议离婚后，原告由母亲独自抚养。为了给原告一个稳定的生活环境，原告母亲携原告长年借居于原告母亲娘家，辛苦不言而喻。被告王复生在此几年间，明明在西安有收入，但从未支付过原告的任何花销，反而一再利用原告母亲念及夫妻之意，骗取原告母亲仅有的工资收入，原告母亲相信了被告，天真的以为被告成功了，原告的处境会好转。为了被告能有出头之日，在原告母亲的生活还依靠娘家接济的情况下，原告母亲仅有的一点钱都贴补给被告多年来的考研之路，却不知道被告在此几年间一直收入不菲，并私下偷偷积累财产，于2009年购买永济市城市经典小区的97.34平方米住房一套，其行为令人不耻。被告王复生研究生毕业后，有固定收入，却在原告的抚养费上一再推诿扯皮，其做法令人不屑。
被告王复生辩称，薛某某系薛桂丽与我的婚生女，以前名为王可心。薛桂丽代薛某某起诉2004年3月至2010年1月期间的抚养费已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2004年9月11日薛某某出生，一直在我父母家生活，是由我和父母共同抚养，所有的开支都是由我方支出的，因此不存在抚养费问题。相反薛桂丽应当支付我代其垫付的此期间的抚养费。我保留向薛桂丽追偿的权利。综上所述，薛桂丽以薛某某的名义主张2004年3月至2010年1月的抚养费属于歪曲事实，滥用诉请，请求依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2004年3月24日王复生与薛桂丽的离婚协议书；本院（2011）永民初调字第125号民事调解书；（2018）晋0881民初609民事判决书；（2018）晋0881民初966号民事裁定书。拟证明薛桂丽与被告王复生婚姻关系的起止时间、生女及历次起诉情况。
2、永济市城北街道晓朝村村委会、永济市春蕾幼儿园、永济市桥北幼儿园、永济市城北街道晓朝村卫生室、薛某某的证明；2018年5月24日永济市人民法院法庭庭审笔录；薛某某两岁的照片。拟证明薛某某自2005年2月至2009年12月之前一直借住在晓朝村外公家，由其母亲方单独抚养，曾在2007年9月至2008年7月、2009年10月至2010年7月在桥北幼儿园上学，2008年9月至2009年9月在春蕾幼儿园上学，2006年4月因为烫伤在晓朝村卫生所治疗。
被告质证意见：第1组证据属实。结婚、离婚、生孩子的时间及历次起诉的情况属实。第2组证据中，2018年5月24日永济市人民法院法庭庭审笔录属实；照片属实。对晓朝村卫生室、永济市春蕾幼儿园、永济市桥北幼儿园、薛某某书写的证明真实性表示质疑。晓朝村村委会出具的证明不符合事实，从2005年8月到2009年10月期间，薛某某是在我家学习生活，由我父母抚养的。从孩子出生至2005年2月份之前薛桂丽在我家与我同居生活。2005年3月份分开后到2005年7月份薛桂丽将孩子带走；2005年8月份薛桂丽将孩子送到我家，到2009年10月份期间孩子一直是我和我父母抚养的。2009年10月份薛桂丽又将孩子带走至今。
被告提供证据：
3、本院（2011）永民初调字第125号案件的起诉状和调解书；（2015）永民初字第554号案件的起诉状和判决书；（2016）晋0881民初852号案件的起诉状和调解书。拟证明薛桂丽历次起诉被告王复生情况。
4、2007年7月份薛某某的奖状；2008年青苔幼儿园、2009年文学幼儿园的证明；孩子的生活照片。拟证明薛某某2009年12月之前一直由被告方单独抚养。
原告质证意见：第3组证据属实。（2011）永民初调字第125号起诉状是我自己的。2005年2月份后孩子随我生活。2009年9月31日被告将孩子接走，2009年10月7日，我将孩子接回来至今一直在我父母家生活。第4组证据中，对孩子的奖状真实性有异议；对青苔幼儿园的证明真实性和合法性有异议，证明有修改，没有证明出具人的签名；对文学幼儿园的证明真实性和合法性有异议，证明前面的收款收据是复印件，数字不吻合，证明没有出具人的签名。照片是孩子三岁以后的照片，有时候孩子会在被告那待一天。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，评析如下：对原告提供的春蕾幼儿园等的证明，虽反映出原告当时曾在该幼儿园等处入园、治病等事实，但无法证明当时原告系由母亲方独自抚养，该证据与其拟证明目的不存在关联性。对被告提供的文学幼儿园等的证明，同样无法证明当时原告系由被告方独自抚养，该证据与其拟证明目的不存在关联性。故对双方有异议的证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王复生与薛桂丽于2002年12月登记结婚，2004年3月24日在永济市民政局协议离婚，离婚时薛桂丽已怀孕四个月。离婚后被告王复生与薛桂丽又同居生活。2004年9月11日薛桂丽生女儿薛某某。2009年10月7日后，薛某某随薛桂丽生活至今。2010年11月薛桂丽第1次起诉，以“双方离婚后仍在一起共同生活，薛某某2009年9月前由二人共同抚养，2009年10月至今由薛桂丽抚养”为由，要求被告支付抚养费及分割财产给付10万元。本院于2011年3月9日作出（2011）永民初调字第125号民事调解书，确认被告自2010年1月起，每月支付抚养费280元至薛某某18岁时止；薛桂丽放弃10万元财产请求。2014年12月30日，薛桂丽以薛某某的法定代理人名义第2次起诉，要求被告支付抚养费每月1500元，本院于2015年6月23日作出（2015）永民初字第554号民事判决，判决被告每月支付抚养费750元。2016年5月30日，薛桂丽以同样理由第3次起诉，本院于2016年8月12日作出（2016）晋0881民初852号民事调解书，确认被告每月支付抚养费900元。2018年3月份，薛桂丽又以同样理由第4次起诉，本院于2018年5月25日作出（2018）晋0881民初609号民事判决，判决被告每月支付1100元抚养费（现未生效）。2018年4月20日，薛桂丽以离婚后财产纠纷为由起诉被告（2018）晋0881民初966号案，已撤诉。2010年1月份之前被告没有收入。
本院认为，经第1次诉讼，原告的抚养费已确认从2010年1月起由被告承担，后历经多次诉讼，抚养费已多次增加。本案的焦点是原告自出生至2009年12月底前是随谁生活的；被告是否应承担此前的抚养费；如何承担；本案原告起诉时诉讼时效是否届满。
关于原告自出生至2009年12月底前随谁生活的问题。2010年11月薛桂丽第1次起诉状中载明：“双方离婚后仍在一起共同生活，薛某某2009年9月前由二人共同抚养，2009年10月至今由薛桂丽抚养”，被告也承认自2009年10月至今薛某某由薛桂丽抚养，故认定自2009年10月至今薛某某由薛桂丽抚养。对2009年10月前的抚养情况，双方均无充分的证据证实系由单方抚养，故应认定为共同抚养。
关于被告是否应承担2009年12月前的抚养费，如何承担的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”之规定，自2009年10月至今薛某某由薛桂丽抚养，被告应当支付抚养费。自2010年1月起至今的抚养费，已经相关的法律文书予以确认，故仅应对2009年10月至2009年12月期间的进行处理。双方均承认此间被告无固定收入，故抚养费可参照本院（2011）永民初调字第125号民事调解书确认的280元/月确定，计280元/月×3月=840元。
关于诉讼时效是否届满问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效规定：（三）请求支付抚养费…”，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
被告王复生在判决生效之日给付原告薛某某2009年12月底前的抚养费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一八年六月十日
书 记 员 宁梦菲