wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1277号
原告何小芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵学东，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告刘世军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张静，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘世军。
被告遵义市银岗汽车运输有限责任公司。
法定代表人刘小瑜。
住所地遵义市红花岗区ＸＸ路南坛东巷**号*栋*楼*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，系该公司总经理。
住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
委托代理人谢正洪，系该公司员工。
原告何小芬诉被告刘世军、张静、遵义市银岗汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小芬及委托代理人赵学东，被告刘世军，被告平安财保遵义支公司委托代理人谢正洪到庭参加了诉讼。被告遵义市银岗汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日12时32分许，被告张静驾驶贵C732**号轻型厢式货车，沿包南线由高速公路方向往桐梓县城方向行驶，行至包南线2090公里（高速路下道口）处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。本次交通事故经公安交警部门认定原告无责任，被告张静负本次事故的全部责任。伤后在桐梓县人民医院和遵义市中医院治疗，被告刘世军、张静共计支付医疗费1000元。现特请求法院判决被告赔偿：1、判令四被告共同支付医疗费赔偿金1211元、交通费1983元、其他损失9389元（车辆维修费及车辆中装载货物等损失）、误工费900元、精神损害费10000元，共计人民币23483元；2、案件诉讼费由四被告承担。
被告刘世军、张静辩称：对发生交通事故及责任划分无异议。贵C732**号轻型厢式货车系刘世军所有，张静系刘世军雇请的驾驶员，该车挂靠在被告遵义市银岗汽车运输有限责任公司经营。该车在被告平安财保遵义支公司投有交强险、500000元限额第三者责任险，应由被告平安财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告伤后刘世军共计垫付医疗等费用共计1644.65元（其中桐梓县人民医院644.65元，支付原告现金1000元）。要求被告平安财保遵义支公司直接向我支付垫付的医疗等费用共计1644.65元。
被告平安财保遵义支公司辩称：对本次交通事故和责任划分无异议，贵C732**号轻型厢式货车在我公司投有交强险、500000元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。原告请求医疗费、交通费、其他损失、精神损害费等不实，不应得到赔偿，请求法院依法判决。
被告遵义市银岗汽车运输有限责任公司未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2015年9月29日12时32分许，被告张静驾驶贵C732**号轻型厢式货车，沿包南线由高速公路方向往桐梓县城方向行驶，行至包南线2090公里（高速路下道口）处时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。本次交通事故经公安交警部门认定原告无责任，被告张静负本次事故的全部责任。贵C732**号轻型厢式货车系被告刘世军所有，被告张静系刘世军雇请的驾驶员，该车挂靠被告遵义市银岗汽车运输有限责任公司经营。该车在被告平安财保遵义支公司投有交强险、500000元限额第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。原告伤后在桐梓县人民医院治疗，诊断为：多发性软组织损伤，后在遵义市中医院治疗，共计支付医疗费用1369.51元（其中原告支付724.86元，被告刘世军支付644.65元）。原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明：原告伤后被告刘世军垫付医疗等费用共计1644.65元（其中桐梓县人民医院医疗费644.65元，支付原告现金1000元）。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗票据、交通费发票、保险单、驾驶证及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告因本次交通事故受伤，产生的损失为：
1、医疗费1369.51元（其中原告支付724.86元，被告刘世军支付644.65元）；
2、根据原告受伤的情况，结合本案实际，本院酌情认定原告误工期为10日，误工费805.54元（10日×29402元/年÷365日）；
3、交通费酌情认定800元；
以上各项共计2975.05元（其中被告刘世军垫付医疗费644.65元、支付原告现金1000元，共计1644.65元；原告实际损失为1330.40元）。
关于原告请求被告赔偿其他损失9389元的主张（车辆维修费及车辆中装载货物等损失），原告未向本院提交证据证明车辆进行了维修以及发生交通事故后有他财产损失，对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告赔偿在李永忠处治疗支付的药费480元的主张，原告未向本院提供有效的证据证明该费用的真实性，对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元的主张，根据原告受伤的情况和本案的实际，对原告的该主张，本院不予支持。
被告刘世军所有的贵C732**号轻型厢式货车在被告平安财保遵义支公司投有交强险和第三者责任险。被告平安财保遵义支公司应赔偿本次交通事故各项损失共计2975.05元，赔偿原告何小芬各项损失共计1330.40元，支付被告刘世军垫付医疗等费用共计1644.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何小芬各项损失共计人民币1330.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘世军人民币1644.65元；
三、驳回原告何小芬的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘世军、遵义市银岗汽车运输有限责任公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴玉梅（代）
[键入文字]
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1608号
原告：杨金荣，男，1945年10月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：李凯祥，男，1994年7月11日出生，汉族，住泗洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
原告杨金荣与被告李凯祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托诉讼代理人董昌华、被告李凯祥、平安财保江苏公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金荣向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告平安财保在保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失62019元进行赔偿，超出部分由被告李凯祥连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日7时20分，被告李凯祥驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，沿大兴金线（332省由东向西行驶至大兴金线（332省78公里900米路段转弯向北时，造成原告行驶的电动三轮车撞到路边护栏，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兴化市交警部门认定，李凯祥负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴化市第五人民医院救治，原告住院期间，被告未曾给付费用。原告的受伤是由于被告李凯祥的违章行为引发，且其对该事故负有全部责任，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由该公司赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
平安财保江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司要求扣除15%非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的主张过高。
李凯祥辩称，对事故事实及责任认定无异议。投保情况同保险公司陈述。车主叫沈香香，事故发生时是我开的车，我和她是夫妻关系。事故发生后我垫付了部分费用，但票据已经遗失，不需要返还。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.医疗文证一组、医药费发票15张、用药清单2份；3.鉴定意见书一份、鉴定费发票两张；4.兴化市下圩镇清洋村民委员会证明一份，证明原告虽已超过60周岁，但长期在该村从事养殖，其是家庭中主要劳动力，因为交通事故，原告造成了误工损失；5.收据一份，证明车损。经质证，被告对证据1无异议；对证据2三性无异议；对证据3真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不应当由其公司承担；对证据4真实性无异议，但认为不符合证据形式，缺少证据的制作人及单位负责人签字及身份证明。且原告的受伤并不影响其养殖螃蟹，要求原告提供经济收入减少的证据，故该证据不能达到其证明目的；证据5不是正式发票，不能达到证明目的，其公司对涉案车损定损为500元。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告平安财保江苏公司陈述。经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，后出具的鉴定意见为：原告不构成交通事故伤残等级。误工期限180日，护理期限120日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。对原被告双方有异议的证据及原告主张的损失项目，本院认定如下：1.医药费，原告主张26265元本院照准，被告平安财保江苏公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持；2.误工费，考虑到原告的户籍性质及年龄，本院酌定其误工标准为40元/天，则该项损失为40元/天×180天=7200元；3.护理费（120+23）×95元/天=13585元；4.营养费20元/天×90=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×23天=414元；6.车损酌定为800元；7.交通费600元。综上，原告的各项损失合计为50664元，其中医疗费项目下为28479元，伤残项目下为21385元，财产损失项目下为800元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因李凯祥负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告平安财保江苏公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故后者应全额赔偿原告50664元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨金荣各项损失合计50664元。
二、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费762元，合计2112元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1103元，被告李凯祥负担762元，原告负担247元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一八年七月九日
书 记 员 陆龙云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1100号
原告：杨镜明，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：杨俊辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告杨镜明与被告杨俊辉民间借贷纠纷一案，原告杨镜明于2018年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨镜明的委托诉讼代理人周思和朱晓艳、被告杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设资金周转需求，向原告借款50万元，截至2014年4月17日，被告仍欠原告31万元，被告依此向原告出具借条，后双方于2017年6月27日就上述事项签订《还款协议》。现被告所承建工程已竣工，原告多次催要归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨俊辉辩称，对借款事实无异议，同意归还借款，但经济困难，希望延期还款。
本院经审理认定事实如下：被告因工程建设资金周转需求，向原告借款50万元，截至2014年4月17日，被告仍欠原告31万元，被告向原告出具借条。后双方于2017年6月27日就上述事项签订《还款协议》，现被告未归还借款。
上述事实有原、被告双方的身份资料、借条、《还款协议》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，双方基于合法的借贷关系所签订的《还款协议》应受法律保护。原告向被告提供了借款后，被告负有归还借款的义务，被告至今尚欠原告借款31万元，故本院对原告要求被告归还借款31万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告杨俊辉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨镜明借款31万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告杨俊辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年五月二日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1813号
原告：甘泉，男，1982年4月24日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:王胜春,男,1970年10月4日出生,住吉林市昌邑区。
被告：刘海超，男，1981年12月4日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：程海锦，系刘海超妻子，女，1981年10月25日出生，住河南省长垣县。
原告甘泉与被告刘海超物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉及其委托诉讼代理人王胜春，被告刘海超的委托诉讼代理人程海锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告毕业证丢失赔偿费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘海超因�吉林市经营吉林市翔安医疗器械有限公司和吉林市红科医疗器械有限公司，借原告的辽宁省中医学院毕业证使用，在使用过程中，被告告知原告毕业证丢失，因辽宁省中医学院已被撤销，所以毕业证丢失后，原告无法再证明学历。经原告和被告多次协商，2016年10月14日，被告给原告出具欠条一份，表明因毕业证丢失，被告赔偿原告20000元损失，并约定于2016年10月28日前付清。在出具欠条当日，被告给原告10000元，余款至今未给付。为了维护原告利益不受损害，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判。
被告刘海超辩称，刘海超与吉林市翔安医疗器械有限公司、吉林市红科医疗器械有限公司没有关系，这个案件属于个人纠纷与公司没有关系。原告要求给付1万元损失没有意见，答应原告了就一定会给的，我现在没有钱，有钱一定第一时间给付�告。
原告甘泉围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对争议的证据认定如下：
对原告提交的证据：欠条、企业信息机读档案，经本院核对无异，可证明原告为本案适格主体，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘海超因在吉林市经营吉林市翔安医疗器械有限公司和吉林市红科医疗器械有限公司，借甘泉的辽宁省中医学院毕业证使用，在借用过程中，刘海超将甘泉毕业证丢失。经甘泉、刘海超多次协商，2016年10月14日，刘海超与甘泉达成赔偿协议，约定，刘海超赔偿甘泉人民币20000元，于2016年10月28日前付清。在出具欠条当日，刘海超向甘泉给付了人民币10000元，余款至今未给付。协议还约定，刘海超找到�泉毕业证原件后，将毕业证还给甘泉，甘泉则把刘海超给付的损失费还给刘海超。现甘泉向刘海超多次催要，至今未果，甘泉诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的毕业证丢失赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现被告已将原告毕业证丢失的事实成立，应当及时赔偿。该事实有原告持有的欠条、被告庭审陈述等证据佐证，其可相互印证，本院予以认定。现原告向被告主张赔偿权利，被告应积极履行给付义务，被告拒不还款，已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘海超给付原告甘泉人民币10000元，于本判决生效之日起三日内给付。
被告刘海超如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告甘泉已交纳），由被告刘海超负担，于本判决生效之日起三日内径向原告甘泉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年七月四日
代理书记员 梁 威
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执254号
申请人：海西州博文商贸有限公司
所驻地：青海省德令哈市莲湖路中段
法定代表人：朱玉君职务：执行董事
被申请人：济源市合盛商贸有限公司
所驻地：河南省济源市北海大道东段139号
法定代表人：苗根成职务：经理
本院在执行海西州博文商贸有限公司诉济源市合盛商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人济源市合盛商贸有限公司相关财产信息，现暂无可供执行财产，申请人海西州博文商贸有限公司也无法提供被执行人济源市合盛商贸有限公司其它相关财产信息，本院已告知申请人调查情况和执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初680号民事调解书给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一八年一月四日
书记员 任晨亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第473号
原告张某甲。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告包某。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
原告张某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某甲及其委托代理人李强、被告包某及其委托代理人施正春到庭参加诉讼，第二次开庭原告张某甲及其委托代理人李强、被告包某的委托代理人施正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并办理结婚登记，双方婚后于××××年××月生有一子取名张某乙，现为在校学生。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告对自己的工作不负责任，多次更换工作，原告对此一直予以谅解。同时被告对家庭不负责任，其收入未用于家庭生活，对小孩的�活及成长不理不问。多年来，原告出于子女健康成长考虑，一直对被告采取容忍态度。2007年被告主动告知原告在外有婚外恋，双方矛盾暴露，原告出于家庭完整考虑，在亲戚朋友的劝说下原谅被告，但被告并未有所改变。几年来，双方已无感情可言。2013年8月，被告再次失业并一直闲居家中，自此原告对被告彻底失去信心。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、双方结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、双方子女的户口登记卡，证明双方的子女出生于××××年××月××日；
4、财产清单一份，证明原、被告双方婚前财产以及婚后财产。
被告辩称，第一，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直较好，其换工作存在很多客观原因，原告诉称被告有婚外情不属实；且如果离婚，将对小孩产生不良影响，其不同意离婚。第二，婚后被告入赘原告家中，与原告的父母一起生活，被告的户口亦迁入原告家中，2004年原告家中的房屋进行重建，被告也有出资，该房屋应属于家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证并举行结婚仪式，婚后双方居住在原告家中，与原告的父母一起生活。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，以及原告认为被告未尽家庭责任而产生矛盾，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健�成长，其不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已经生育小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告包某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 王永和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 景 欢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2105号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞强，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告俞强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。
案件受理费48元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初389号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年10月20日出生，身份证号，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2016年6月13日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书，指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月12日21时许，金堂县公安局福兴镇派出所民警文某建等人到金堂县福兴镇三合碑小区6栋3单元4楼1号出警，调解被告人丁某某与其姨姐何某英一家的家庭纠纷。被告人丁某某在民警处置中对民警文某建进行殴打，在民警欲将其带离现场的过程中，被告人丁某某拒不配合，辱骂并殴打民警及协警，造成民警文某建等人不同程度受伤。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，民警文某建、协警唐某峰、唐某文、苟某科、李某的人体损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人丁某某的行为均构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人丁某某对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人丁某某的供述；证人文某建、唐某峰、唐某文、苟某科、李某、丁某、王某、吴某云、曾某米、孔某伦、谢某、兰某伟、胡某宇的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的证人文某建、唐某峰、唐某文、苟某科、李某伤情照片及金堂县第一人民医院的病情证明单；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人丁某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人妨害公务犯罪成立，本院予以确认。被告人丁某某暴力殴打依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人丁某某归案后能如实供述妨碍公务的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年九月十三日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保322号
申请人青岛凯明能源工程有限公司，住所地胶州市北关街道办事处工业园江苏路9号，统一社会信用代码913702815720915761。
法定代表人王波，董事长。
被申请人新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地山西省运城市新绛县煤化工业园区，组织机构代码073076073。
法定代表人曹柏胜，董事长。
本院在审理申请人青岛凯明能源工程有限公司诉被申请人新绛县中信鑫泰能源有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新绛县中信鑫泰能源有限公司所有的银行存款550万元或查封同等价值的财产,并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3099号民事裁定予以执行，并于2018年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新绛县中信鑫泰能源有限公司所有的银行存款550万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满550万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 军
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢167号
代春林、戴君、唐祖余:
本院执行的代春林、戴君申请唐祖余建设工程合同纠纷一案，经被执行人唐祖余自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初186号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人孔凡华，男。因犯抢夺罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）218号起诉书指控被告人孔凡华犯抢夺罪向本院提起公诉。2016年8月17日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人孔凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年4月2日13时许，被告人孔凡华在郴州市燕泉北路煤气大楼前人行道路段，将被害人姚某某戴在脖子上的一条黄金项链抢走，后卖得赃款1840元。经鉴定，被抢项链价值人民币5242元。
上述事实，被告人孔凡华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人姚某某的陈述、证人邓某某的证言、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、购物发票、付款凭证、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明书、被告人孔凡华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2016年4月12日17时许，被害人李某某在郴州市国庆南路满堂福大酒店公交车站台准备上57路公交车时，被告人孔凡华趁其不注意，抢走李某某戴在脖子上的一条黄金项链，后卖得赃款3706元。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币4331元。
被告人孔凡华于2016年4月21日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被害人李某某被抢夺的项链已追回并发还给了李某某。
上述事实，被告人孔凡华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人邓某某的证言、被抢项链照片、购物发票、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、价格认定结论书、视听资料、被告人孔凡华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡华以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物价值9573元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔凡华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孔凡华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人孔凡华具有抢夺两次、价值9573元、坦白、系累犯、部分赃物已追回、因吸毒而抢夺等量刑情节，向本院提出对被告人孔凡华判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人孔凡华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔凡华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法继续追缴被抢的一条黄金项链发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年九月二日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初561号
原告：姜秀芳，男，1963年7月23日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇东汤村7组397，身份证号210682198307232774。
被告：尹宝强，男，45岁，满族，农民，住凤城市东汤镇新兴村1组。
被告：张良刚，男，46岁，满族，个体，住凤城市东汤镇东汤村9组。
被告：尹宝刚，男，48岁，满族，农民，住凤城市东汤镇新兴村1组。
本院在审理原告姜秀芳诉被告尹宝强、张良刚、尹宝刚合同纠纷一案中，原告姜秀芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀芳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀芳承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年三月十二日
书记员 郭寒松
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人李家全，男，1973年12月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与李家全、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第321号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终313号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙剑飞，绰号“岳飞”，男，1981年1月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。曾因犯非法采矿罪于2013年11月8日被判处有期徒刑二年六个月，于2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。上诉人（原审被告人）苏希，男，1961年8月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人莫涛，广西公力律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人蒙剑飞、苏希犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）桂0422刑初161号刑事判决，以被告人蒙剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。以被告人苏希犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。原审被告人蒙剑飞、苏希不服，以其有自首行为、被害人的损伤不构成轻伤以及原判故意伤害罪部分事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员罗某、代理检察员陆寿某出庭履行职务，上诉人蒙剑飞、苏希及其辩护人莫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人蒙剑飞、苏希犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初161号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区藤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执907号
申请执行人：广州市凤安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄柱标，总经理。
委托代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：冼颖怡，广东百健律师事务所律师助理。
被执行人：胡鹏翀，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第1091号民事判决书，向被执行人胡鹏翀发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡鹏翀应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年三月十六日
书记员 金 咏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3293号
原告王某甲。
委托代理人吴丽娜，女，1980年9月1日生，汉族。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴丽娜、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王振田与王某乙是夫妻关系，生育四子女，即王某甲、王某丙、王某丁、王某戊。王振田于2001年10月8日去世，留下本市云龙区狮子山乡甸子村1幢3间砖木房。王某乙、王某丙、王某戊、王某丁均放弃继承上述房屋，其中王某丁因此事收取了王某甲2万元补偿款。现在，原、被告发生争议。请求法院判令本市云龙区狮子山乡甸（店）子村1幢3间砖木房归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告王某乙、王某丙、王某戊均辩称，我们同意原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称，我不同意原告的诉请。虽然我在2006年和王某甲签订过协议，也受到了王某甲给的2万元，但现在物价上涨很快，房子及地皮的价格也在涨，我认为王某甲原来给我2万元太少了，王某甲至少要再给我3万元，我才能接受他的诉请。并且，2006年的2万元和现在的3万元价值也不一样。
经审理查明，王振田和王某乙系夫妻关系，生育四子女，即王某丙、王某丁、王某戊、王某甲。王振田生于1942年2月28日，于2001年10月8日去世。王振田名下登记有本市云龙区狮子山乡店子村1幢3间砖木房，建筑面积48.45平方米，房屋所有权证号：徐房云村镇字第03875号，颁证时间：1997年6月2日。
2006年10月31日，王某丁和王某甲签订分房协议，约定：原父母所住房屋及院内所有土地归弟弟王某甲所有，由王某甲一次性补偿哥哥王某丁人民币贰万元整，该2万元补偿款已经实际给付王某丁完毕。分房协议中“原父母所住房屋”即本案诉争房屋。
以上事实有原告提供的分房协议、注销户口证明、亲属关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于诉争房屋的归属问题，被告王某乙、王某丙、王某戊均认可原告王某甲的诉讼请求。王振田去世后，其名下房产即开始继承，但根据王某丁与王某甲签订的分房协议，王某丁在2006年10月已经自愿放弃了取得本案诉争房产的实体权利，并从王某甲处取得了约定对价2万元。但王某甲给付王某丁补偿款2万元系双方自愿约定，不违反法律规定，被告王某丁在事隔8年以后按照近年来社会物价等因素的变化主张变更原约定，无证据支持，也无法律依据，对此抗辩观点，本院不予采纳。换言之，即便结合被告王某丁能够依法继承的房屋份额，在2006年约定补偿款2万元，并不显失公平。考虑本案系亲属间纠纷，为钝化矛盾，受理费由原告负担。综上，对原告关于房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
王振田名下位于本市云龙区狮子山乡店子村1幢3间砖木房（权证号：徐房云村镇字第038**号）归原告王某甲所有。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年一月七日
书记员 杨蕾
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第209号
申请人李逵，男，生于1966年3月20日，汉族，住达州市通川区。
被申请人燕治彬，男，生于1974年1月11日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民特字第4号支付令，于2015年1月22日向被执行人燕治彬送达执行通知书，责令被执行人燕治彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕治彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人燕治彬在达州市华睿投资管理有限公司的应收工程款及工程保证金共计148142元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵黎明
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2021号
原告林坤南（曾用名：林均南），男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告叶美芳，女，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市华粤房地产开发有限公司。住所地：广东省罗定市。
负责人梁学平。
本院在审理原告林坤南、叶美芳诉被告罗定市华粤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林坤南、叶美芳撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告林坤南、叶美芳负担。
审判员 陈建光
二〇一六年十一月九日
书记员 陈小跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1647号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠勤，该公司资产保全中心组长。
委托诉讼代理人：储祥桂，该公司资产保全中心办事员。
被告：徐进，男，1970年7月16日出生，汉族，住东台市。
被告：张英梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住东台市。
被告：何海红，女，1974年3月11日出生，汉族，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐进、张英梅、何海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日以被告已实际还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 周伟佳
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初38号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，本科文化。2016年6月1日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，2016年6月17日被依法逮捕，同年8月4日被呼玛县人民检察院取保候审。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人冯某某犯挪用公款罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某某在担任大兴安岭丽雪精淀粉有限公司财务科科长期间，利用保管账外资金的便利条件，于2015年3月10日，擅自将大兴安岭丽雪精淀粉有限公司账外资金186185.68元借给陈某某使用，此款陈某某用于经商归还贷款，陈某某于2015年3月13日将此款归还冯某某。
2015年3月31日，陈某某擅自将其保管的账外资金中的200000元借给陈某某使用，此款陈某某用于经商归还贷款，2015年5月12日，陈�某将此款归还冯某某。
综上，被告人冯某某擅自挪用公款共计人民币386185.68元。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过、户籍证明、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人账户取款凭证、中国工商银行个人转账凭证、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行现金存款凭证、中国人寿保险公司个人保险投保单、保全业务受理单、业务员报告书、丽雪精淀粉公司银行存款对账单、记账凭证、主体信息；2.证人陈某某、梅某某、陈某宇、田某的证言；3.被告人冯某某的供述和辩解；4.视听资料。
公诉机关认为，被告人冯某某擅自挪用公款进行营利活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人宣告缓刑或者免于刑事处罚。
被告人冯某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，辩解称第一笔公款借给陈某某是经单位领导同意的，并提供证人王某某的证言予以证实，并称自己没有给单位造成损失，情节轻微，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某某担任大兴安岭丽雪精淀粉有限公司财务科科长期间，其单位融资人陈某某因急需用钱找到冯某某，冯某某利用保管账外资金的便利条件，于2015年3月10日将大兴安岭丽雪精淀粉有限公司账外资金186185.68元和个人资金一共350000元借给陈某某使用，陈某某将此款用于经商归还贷款，于2015年3月13日将借款全部归还。
2015年3月31日，冯某某将其保管的账外资金中的200000元借给陈某某使用，此款陈某某用于经商归还贷款，2015年5月12日，陈某某将此款全部归还。
2016年6月1日呼玛县人民检察院将被告人冯某某传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人冯某某的供述、视听资料；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.抓捕经过，证实检察机关的破案经过和被告人归案过程。
3.户籍证明、主体信息，证实被告人冯某某的个人自然情况和职务身份，具有完全�事责任能力和犯罪主体资格。
4.书证借记卡账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人账户取款凭证、中国工商银行个人转账凭证、中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行现金存款凭证、中国人寿保险公司个人保险投保单、保全业务受理单、业务员报告书、丽雪精淀粉公司银行存款对账单、记账凭证，证实冯某某使用银行卡中公款的来往明细。
证人陈某某、陈某宇、田某的证言，证实在冯某某处借款的过程和去向。
证人梅建华的证言，证实对冯某某借给陈某某二次公款均不知道，冯某某没有说过此事。
7.证人王某某的证言，证�其在2015年3月10日后未收到一笔186185.68元的卸车费。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款386185.68元借给他人用于商业营利活动，被告人的行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人辩解意见缺乏证据，不予采信，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，挪用的公款时间短，且已在案发前全部归还，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初429号
原告：湖北龙星钢构有限公司。住所地：荆门高新区龙井大道***号。
法定代表人：刘文军，执行董事。
委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北大明包装有限公司。住地地：钟祥市经济开发区西环二路*号。
法定代表人：周光秀，执行董事。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告湖北龙星钢构有限公司与被告湖北大明包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖北龙星钢构有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，撤回诉讼请求。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北龙星钢构有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告湖北龙星钢构有限公司负担。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月十二日
书记员 党 群
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1085-1号
姜小芬，女，1948年9月1日出生，住所地涧西区周山路158厂**栋4门***号，联系电话152××××1590
洛阳周氏银器博物馆，住所地涧西区南昌路顺驰城****号商铺，联系电话138××××5788
姜小芬申请洛阳周氏银器博物馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳仲裁委员会作出的裁决书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 杨 卫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1968号
原告：江门市新动力自动化工程有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黄锡民，总经理。
委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
被告：中山兴源塑料机械制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪剑波。
原告江门市新动力自动化工程有限公司（以下简称江门新动力公司）诉被告中山兴源塑料机械制品有限公司（以下简称中山兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员廖国添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门新动力公司委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告中山兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门新动力公司诉称：原告江门新动力公司与被告中山兴源公司自2010年起开始贸易往来，由被告中山兴源公司向原告江门新动力公司购买变频器产品，双方为此签订了《长期供货结算合同》。经对账确认，截止2013年2月23日，被告中山兴源公司尚欠原告江门新动力公司货款24768元未付，承诺2013年8月15日前清偿。后经催讨，被告中山兴源公司开出了该金额的支票，但该支票因账户余额不足无法兑现。为此，请求判令被告中山兴源公司清偿尚欠的货款24768元及利息（从2013年8月16日起至全部清偿之日止按中国人民银行逾期付款利率计算，暂计至2014年8月5日为1502.08元）并承担本案诉讼费用。
原告江门新动力公司为支持其诉请主张，提供了以下证据：1、当事人企业登记资料；2、《长期供货结算合同》；3、新动力客户应收款明细表；4、支票及退票理由书；5、利息计算表。
被告中山兴源公司没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：江门新动力公司与中山兴源公司自2010年起开始贸易往来，由中山兴源公司向江门新动力公司购买变频器产品。2011年3月30日，双方签订《长期供货结算合同》，约定每月5日前对上月账单，双方确认后每月25日前支付上月货款。该结算合同由中山兴源公司加盖合同专用章并由经办人卢燕玲签名。2013年7月30日，双方进行对账，中山兴源公司经办人卢燕玲在新动力客户应收款明细表上签名确认，截止2013年2月23日中山兴源公司尚欠江门新动力公司货款24768元未付，承诺2013年8月15日前清偿。后经催讨，中山兴源公司仍没有支付，后于2013年12月15日向江门新动力公司开具了出票人为其本单位金额为24768元的工商银行支票，但该支票因中山兴源公司账户余额不足未能兑现。江门新动力公司经再次追讨无果，遂于2014年8月12日诉至本院，请求解决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告中山兴源公司向原告江门新动力公司购买变频器产品并拖欠余下的货款24768元的事实清楚，并有原告江门新动力公司提供《长期供货结算合同》、新动力客户应收款明细表、支票及退票理由书等多份证据相互佐证，本院对原告江门新动力公司所主张的欠款事实予以确认。原告江门新动力公司诉请理据充分，本院予以支持。被告中山兴源公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山兴源塑料机械制品有限公司在本判决生效之日七日内向原告江门市新动力自动化工程有限公司支付尚欠的货款24768元及逾期付款利息（从2013年8月16日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告中山兴源塑料机械制品有限公司负担（该费用已由原告江门市新动力自动化工程有限公司预付，被告中山兴源塑料机械制品有限公司于履行本判决时一并返还给原告江门市新动力自动化工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖国添
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗倩婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7024号
上诉人（原审被告）：程甲飞，男，汉族。
上诉人（原审被告）：程乙飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：程某，女，汉族。系程乙飞妹妹。
上诉人（原审被告）：程某，女，汉族。
委托诉讼代理人：贾某芹，女，汉族。系程某母亲。
被上诉人（原审被告）：郑某荣，女，汉族。（上诉期间去世）
被上诉人（原审原告）：程某侠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：程某兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：程甲田，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某兰，女，汉族。系程甲田妻子。
被上诉人（原审被告）：程某珍，女，汉族。
上诉人程甲飞、程乙飞、程某因与被上诉人郑某荣、程某侠、程甲田、程某兰、程某珍继承纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人程甲飞、程乙飞、程某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人程甲飞、程乙飞、程某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人程甲飞、程乙飞、程某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人程甲飞、程乙飞、程某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初181号
原告孙昌东，男，1987年12月13日出生，汉族。
被告余炎，男，1990年12月3日出生，汉族，现住址不详。
被告吴尚斌，男，1991年1月20日出生，汉族。
原告孙昌东与被告余炎、吴尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告孙昌东在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告余炎，无法查清案件事实。
本院认为，原告孙昌东不能提供被告余炎准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告余炎的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙昌东的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 昱
二〇一七年四月二十五日
书记员 高文俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3693号
原告：淮安众源物业服务有公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦光林、杨国顺，该公司员工。
被告：夏德明，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有公司与被告夏德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安众源物业服务有公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第23号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）牛某某，男，汉族，1954年1月3日生，中专文化程度。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1950年11月19日生，汉族，居民，系受害人李某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1952年10月23日生，汉族，居民，住址同上。系受害人李某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人白某某，女，1982年4月17日生，汉族，农民，住址同上。系受害人李某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，2011年3月8日生，汉族，住址同上。系受害人李某某女儿。
原审被告人王某某，男，1971年8月26日生，汉族，初中文化程度，农民，2013年6月23日被刑事拘留，同年7月2日取保候审，通渭县人民法院2013年11月14日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、白某某、李某某提起附带民事诉讼一案，通渭县人民法院于2013年12月8日作出（2013）通刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：未经登记的肇事车辆“斯达—斯太尔”牌自卸货车为牛某某所有。2013年5月，牛某某雇佣了未取得驾驶资格的王某某驾驶该车，2013年6月6日23时许，被告人王某某驾驶该自卸货车沿靖天公路由东向西行驶，在通渭县运管局门前道路掉头时，将酒后行走的李某某发生刮擦倒地后碾压，致李某某当场死亡。经鉴定：李某某符合颅脑损伤死亡。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某承担本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，牛某某已赔偿死者家属30000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、附带民事诉讼被告人牛某某的陈述，证实斯达-
斯太尔牌自卸货车是他于2009年2月15日在内蒙古鄂尔多斯买的，后因尾气超标入不上户，也没有购买车辆保险，2013年5月他雇了司机王某某，准备到陇川砂场转砂，结果还没找到活就出事故了。
2、被告人王某某的供述，证实牛某某当时找不上司机，说让他到陇川砂场去开车，到砂场后他就在砂场里修了两天的车，修完后因下雨砂场没有活干，说还要四五天时间才有活，牛某某就说让他把车开到大修厂换轮胎和收拾一下刹车，在修理厂修完后，他就把车开到滨河路上停了几天，6月6日下午下完雨他在擦车的过程中听见刹车分泵漏气，他就拿扳手修理了一下，就不漏气了，当时是晚上10点左右了，他想试一下刹车好了没有，他就从滨河路开车沿广场过来，之后就一直开到运管局门口，到运管局门口时他感觉刹车好着呢，就准备掉头往回走，当掉头时车尾就从运管局门前的水渠里进了，他把车开不上来后，就跑到公路段附近叫来了姜某，让他开着装载机帮他拖一下车，当时还没有绳子，他就给刘彩霞打电话找让她找根绳子，后来姜某用装载机把车顶上来，把车停稳后，姜某说他把人压了，他到跟前时人的头破了，人当场死了。
3、证人姜某的证言，证实6月6日晚23时许，王某某到他家来说他开的翻斗车掉进运管局门前的水沟里了，叫他用铲车往出推一下，后他就用铲车从翻斗车的尾部推了一下就把翻斗车推上来了，他准备走但翻斗车挡住出不去，然后翻斗车就掉头，就在这时，李某某和一个人正好在翻斗车的右侧往前走，翻斗车在倒车时把李某某刮倒，右后轮从李某某的身上碾压了过去，他立即下车去看人怎么样了，结果人当场已死了。
4、证人邢某某的证言，证实6月6日晚他回家时看见一辆翻斗车掉在运管局一边的水渠里，司机叫了一辆铲车从尾部一推，翻斗车就上来了，这时他发现李某某喝了酒不知从何处到了现场，他骂李某某“你喝酒了，还不赶紧睡觉去胡乱转啥着呢。”李某某说他不去，然后他劝其往家走，他和李某某就从翻斗车前头绕过去往前走，过去后他俩往前走了两三步他就停下了，李某某继续往前走了三四米时，翻斗车从李某某左侧开过去时从侧面把李某某刮倒了，随后右后轮从身上碾压了过去。他就立即打“110”报了案。
5、法医学尸体检验鉴定书（定）公（法医）鉴（病理）字（2013）91号被害人李某某符合颅脑损伤死亡。
6、《通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人王某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
7、户籍证明证实，王某某（生于1971年8月26日）等基本信息情况。
原审法院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；因被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应予赔偿。关于本案的民事赔偿，死亡补偿费以甘肃省上年度城镇居民人均纯收入计算，丧葬费以上年度职工平均工资计算，被抚养人生活费应按抚养人应负担的份额确定，受害人主张的交通费、住宿费没有证据证实，不予支持，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。由于肇事车辆没有投保道路交通事故第三者责任强制保险，故应由交强险限额内赔偿的部分，由车辆所有人牛某某承担，本案中受害人酒后不按规定路线行走，对本案的发生有一定过错，故适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告人王某某未经车主允许擅自驾驶他人机动车辆发生交通事故，故应负主要赔偿责任，附带民事诉讼被告人牛某某应当知道被告人王某某无驾驶资格而由其驾驶机动车辆，对本案的发生负有一定过错，故应负相应的赔偿责任，且应与被告人王某某就本案民事赔偿承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、白某某、李某某等死亡补偿费343138元，丧葬费19566元，被抚养人生活费李某某54600元，刘某某61023元，李某某33169.6元。以上共计511496.6元，由附带民事诉讼被告人牛某某按照交强险限额赔偿110000元（已付30000元），剩余401496.6元由受害人自负30％即120448.98元，由被告人王某某与附带民事诉讼被告人牛某某连带赔偿70％即281047.62元，（其中由牛某某承担281047.62元的30％即84314.29元，王某某承担281047.62元的70％即196733.33元）。赔偿款限判决生效后一月内履行。
上诉人上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律不当；2、上诉人不应承担赔偿责任。请求二审发回重审或改判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，予以确认。
关于上诉人牛某某上诉理由，经查，原审认定事实清楚、证据确实充分，上诉人牛某某与原审被告人王某某之间属雇佣关系。上诉人应当知道原审被告人王某某无驾驶资格，而由其驾驶机动车辆，对本案发生的后果有一定过错，原审认定承担相应责任正确。故上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处刑适当，民事赔偿判处正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年三月三十一日
书记员 王旭龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1855号
原告丁新忠，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
委托代理人董春秀，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之妻。
被告张振，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住河南省安阳县。
原告丁新忠诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁新忠的委托代理人董春秀到庭参加了诉讼，被告张振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新忠诉称，原被告系熟人关系，被告是运输经营户，因经营需要资金，2014年1月17日向原告借款1700元，并写有借据，因原告急需用钱，多次向被告要求偿还借款，被告都以资金紧张为由拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1700元，并每月加收1%的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告张振未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告张振向原告丁新忠借款1700元，并出具借据一份。借据内容为：“借据今借到丁新忠现金1700元，逾期不付清，每月加收1%的滞纳金，此借条长期有效，直到还清为止，如发生争议时，由甲方向安阳市所管辖区人民法院诉讼。乙方欠款人签字：张振电话：139××××0140车号豫EK85052014年1月17日。”原告丁新忠于2014年1月20日向被告张振催要借款，被告张振未归还。后原告丁新忠多次要求被告张振偿还借款本金并支付滞纳金，被告张振未归还借款本金，未支付滞纳金。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告丁新忠将款借给被告张振后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告张振依法应当归还原告丁新忠借款。原告丁新忠请求被告张振归还借款本金1700元，并要求被告张振支付从2014年1月20日起按照每月1%计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后十日内归还原告丁新忠借款本金人民币1700元并支付滞纳金（滞纳金从2014年1月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张振负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年五月十九日
书记员 秦海霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第387号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某某，男，某年某月某日出生，出生地吉林省辽源市，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省辽源市东丰县，住广东省广州市荔湾区。2014年1月22日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日14时45分许，被告人梁某某去到位于广州市荔湾区逢源路政务中心门前的马路边，手持随身携带铁剪剪断车锁，盗走被害人胡某停放在该处的大行牌紫色折叠自行车一辆（经鉴定，价值人民币2309元），后销赃所得人民币180元。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、检查笔录、行政处罚决定书，被害人胡某敏的陈述及其提供的收据，证人周某、冯某、欧某、黄某的证言及辨认笔录，作案工具照片、赃物照片、监控录像及视频截图，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人梁某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日至2015年7月16日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年三月十七日
书记员 李诗云
刘雪萌
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1149号
原告：昆明佳安物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区林钢新村1号志城家园2幢1单元701号。
法定代表人：伍东风，系该公司总经理。
委托代理人：杨庆，系该公司法务人员，特别授权代理。
委托代理人：刘磊，系该公司法务人员，一般授权代理。
被告：郭红，女，汉族，1964年8月2日出生，住云南省昆明市，
本院在审理原告昆明佳安物业管理有限公司诉被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告昆�佳安物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告郭红的起诉。
本院认为：原告昆明佳安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明佳安物业管理有限公司撤回对被告郭红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明佳安物业管理有限公司承担。
审判员 李兴元
二〇一七年三月十日
书记员 杨梦婕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第276号
申请执行人庞仕杰，男，1988年1月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人徐珊梅，女，1987年1月20日生，汉族，临沂经济技术开发区。
被执行人徐风江，男，1956年12月30日生，汉族，临沂经济技术开发区。
被执行人朱玉爱，女，1960年2月1日生，汉族，临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1851号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐珊梅、徐风江、朱玉爱所有的银行存款3.8万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月九日
书记员 张连科
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1472号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。
负责人：胡小光，该行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该行客户部副经理。
委托诉讼代理人：贾文涛，该行客户部员工。
被告：李顺利，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水农行）诉被告李顺利银行卡纠纷一案，于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告李顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐水农行向本院提出诉讼请求：判令李顺利返还农行金穗贷记卡透支本金、利息及各项费用共计17084.10元（本金11191.49元、利息4696.45元、逾期还款违约金1166.16元、取现手续费30元，计算至2017年6月27日），利息、各项费用计算至还清本金之日。事实与理由：2012年8月20日被告在我行办理金穗贷记卡（卡号62×××56），2012年9月25日申请审批通过后，被告于2012年11月11日开始用卡取现，第一次使用金额1000元，最后一次消费为2015年12月9日，消费金额100元。截至2017年6月27日，李顺利的贷记卡应还透支金额17084.10元（包括本金、利息及各项费用）。在被告逾期后，我行工作人员对被告进行多次催收，被告仍未偿还。被告违约事实清楚，证据确凿，特诉至法院，请求法院依法裁判。
李顺利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：被告申领金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表（盖有教育局公章）、中国农业银行金穗贷记卡调查表、被告个人信用报告、被告身份证复印件、被告个人信息登记表、原告催收证明、透支明细、利息计算清单等。被告在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自己承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告李顺利经所在工作单位推荐向原告申领金穗贷记卡，原告审核被告条件合格后,为被告李顺利开立金穗贷记卡62×××56。双方约定信用透支资金超过还款期限未偿还的，自银行记账日起每日按照万分之五计算利息，并按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息、滞纳金按月计收复利，取现手续费的收费标准为交易金额的1%。原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将滞纳金更名为逾期还款违约金。截至2017年6月27日，李顺利欠原告本金11191.49元、利息4696.45元、逾期还款违约金1166.16元、取现手续费30元，共计17084.10元。原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，被告使用原告开办的信用卡，应按照合同条款的约定享受权利并履行义务。被告使用透支资金后应及时偿还原告，逾期未还应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金11191.49元、利息4696.45元、逾期还款违约金1166.16元、取现手续费30元、并以透支本金按日利率万分之五计算利息至本金还清之日且按月计收复利的主张，本院予以支持。原告要求被告给付其他费用的主张，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺利于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金11191.49元、利息4696.45元、逾期还款违约金1166.16元、取现手续费30元，共计17084.10元（2017年6月27日以后的利息，以透支本金11191.49元按日利率万分之五计算至本金还清之日，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由李顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年九月十二日
书记员 耿胜意
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初718号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赵某兵，男，1971年3月28日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县，住清远市清城区。因本案于2017年8月19日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人赵某兵犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赵某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年8月18日期间，被告人赵某兵在其租住的位于清远市清城区源潭镇秀溪居委会三坑新村某出租屋内，通过手机微信、QQ收受朱某超、罗某1、李某1等69名参赌人员的投注参与外围六合彩赌博，收受投注额人民币共计106211元，并从中非法获利。
以上犯罪事实，被告人赵某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证；微信聊天记录、交易记录、投注记录、投注总表等书证；证人朱某超、罗某1、李某1等人的证言；被告人赵某兵的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某兵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某兵犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某兵对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人赵某兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人赵某兵二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某兵的刑期自2017年8月19日起，执行至2018年8月18日止。）
二、随案移送的金色OPPO手机一台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2070号
罪犯郑爱林，男，1974年3月25日生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月22日，贵州省兴义市人民法院以（2009）义刑初字第98号刑事判决，认定被告人郑爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该被告人不服，提出上诉。2009年6月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止）。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4651号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年12月10日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爱林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年9月两个考核年度均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑爱林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑爱林减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4298号
原告彭幼敏，女，汉族，1983年12月2日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。
被告河南省中医院（河南中医学院第二附属医院），住所地：郑州市东风路*号。
法定代表人韩丽华，院长。
委托代理人上官文庆，河南中医院职工。
原告彭幼敏诉被告河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告彭幼敏及其委托代理人刘林青，被告河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）委托代理人上官文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告彭幼敏到被告河南省中医院治疗下巴脱勾，7月13日应主治医师吕沛宛的医嘱做针灸、烤电（30）分钟，因烤电医生梅永震未尽到看护义务，烤电时间延长20分钟，导致原告颈部烧伤，原告在治疗中行为受限，且遵从医嘱，在烤电过程中，医生没有尽到合理的照顾义务，被告应当承担责任，原告烧伤后转到被告河南省中医院烧伤科治疗。7月17日，原告彭幼敏在烧伤未痊愈并加重的情况下来到郑州市第一人民医院进行诊断，8月11日检查，确诊为中度烧伤。被告河南省中医院工作人员因自身过错给原告造成损害的，应承担赔偿责任，特具状法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，判断医疗责任是否承担的关键是侵权责任法规定的相应的诊疗义务，我院尽到了相应的诊疗标准，有相应的诊疗依据，原告彭幼敏前几次诊疗结果良好。原告所述其损害是在延长的20分钟内，这20分钟并不是医嘱行为，患者后来向被告自述用土方法治疗，其自身行为对损害发生和扩大有密切联系，原告颈部和手部扎针意识感觉和躯体并不会受限，不影响其作为民事行为能力人的判断能力，原告知道正常的治疗时间，我院也告知了注意事项，履行了告知义务，且我院也进行正常的巡查，我院无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月6日，原告彭幼敏到被告医院门诊治疗，主诉为左侧下颌关节脱位3年余，处理为针刺穴位、电针两组，每日一次。治疗后，原告颈后部出现烧伤。2015年7月11日、8月11日原告到郑州市第一人民医院门诊治疗，该医院出具的诊断结果显示为轻度烧伤（面积1%二度伤）等。2015年11月25日原告到上海交通大学医学院附属瑞金医院灼伤整形门诊科门诊。本案审理过程中，原告向我院提出医疗过错司法鉴定申请，我院移送河南科技大学司法鉴定中心，该鉴定中心认为根据现有材料及双方陈述情况，鉴定人无法对委托事项进行判断而退回鉴定材料。
本院认为，根据河南科技大学司法鉴定中心的退卷意见，无法判断被告方是否存在医疗过错而退回鉴定材料。鉴于鉴定机构不能确定被告方的诊疗行为是否存在医疗过错及与原告烧伤是否具有因果关系，根据公平原则，根据本案的实际情况，本院酌定由被告补偿原告损失5000元。原告要求被告赔偿损失50000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）于判决生效后十日内补偿原告彭幼敏损失5000元。
二、驳回原告彭幼敏的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告彭幼敏负担950元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
代理审判员 王雨蒙
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯梦莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杜卫平，男，1967年05月15日生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜卫平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜卫平系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，044.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初474号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省江门市，身份证号码×××2810，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2015年3月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）399号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林某于2015年3月11日凌晨2时许，酒后驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车搭载刘某浩从会城往台山方向行驶，行驶至江门市新会区罗坑镇水泥厂转弯处路段时，因采取措施不当，碰撞到路边树木，造成刘某浩经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。认为被告人林某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，人口信息资料，违法犯罪记录查询证明，驾驶证和行驶证复印件，保险单，驾驶人及机动车查询结果单，刘某浩户籍资料，病历，出院小结，检查报告，死亡户口注销单，调解书，协议书，谅解书，关于刘某浩死亡情况说明，证人刘某、周某的证言，被告人林某的供述，交通事故认定书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害方的经济损失及取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林某在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年八月三十日
书记员 洪椅君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4860号
上诉人（原审被告）:黑潮网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A－0219房间。
法定代表人：戴彬，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，女，1983年7月5日出生，黑潮网络科技（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号3幢1016室。
法定代表人：龚宇，总裁。
委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
原审被告：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人：林清华，董事长。
上诉人黑潮网络科技（北京）有限公司（以下简称黑潮公司）因与被上诉人上海爱奇艺文化传媒有限公司（以下简称爱奇艺公司）、原审被告北京万象新天网络科技有限公司（以下简称万象公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黑潮公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑潮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑潮网络科技（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55775元，减半收取27888元，由上诉人黑潮网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨玉清
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初887号
原告邢燕荣（又名邢朋允），男，1980年7月11日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人范一帆、林国庆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王红岩，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告张东江，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人：李欣欣。
统一社会信用代码：91410728675376006N（3-8）。
住所地：长垣县长城大道东段148号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢燕荣与被告王红岩、张东江、正昊能源设备防护安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，邢燕荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邢燕荣自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢燕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢燕荣承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘月龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26742号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：向银华，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向银华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,269.54元。原告诉称,被告向银华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,269.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初975号
原告：钟帮，男，1960年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：严上全（曾用名：严上权），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟帮诉被告严上全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。因被告严上全下落不明，本院于3月20日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于7月10日公开开庭进行了审理。原告钟帮到庭参加诉讼，被告严上全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟帮向本院提出诉讼请求：判令被告严上全立即偿还原告借款300000元及利息348500元（利息计算至2017年2月18日止。其中：2007年7月18日至2010年7月17日按年利率24%计算，金额为216000元；2010年7月18日至2011年5月17日按年利率15%计算，金额为37500元；2011年5月18日至2017年2月18日按年利率20%计算，金额为345000元；合计利息598500元，扣除归还的利息250000元，欠息348500元）。事实与理由：2007年7月18日，被告严上全向原告借款30万元，用于公司搞开发，借款期限暂定3年，双方约定年利率33.3%；2010年7月18日借款到期后，经原、被告计算应还本金和利息后，被告重新出具一张605000元的借条，约定年利率15%；2011年5月18日被告支付利息10万元，并重新将借条更换为58万元，约定年利率20%；2011年5月18日至今，被告先后支付利息15万元，并每年更换借条确认借款金额。截至2015年5月18日止，被告借款金额已变更为1032000元。后经原告多次催收，被告严上全仍不履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告严上全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2007年7月18日，被告严上全因公司项目开发向原告借款300000元，并出具借条一张，载明“现借到钟帮现金叁拾万元，用于公司开发，以年利率33.3%计算，期限暂定三年。借款人：严上权，2007.7.18”。同日，原告钟帮向被告严上全交付现金300000元。2010年7月18日借款到期后，被告严上全未按约定偿还借款本金和利息，经双方核算，被告向原告重新出具借条一张，载明“现借到钟帮现金陆拾万零伍千元，用于公司开发，以年利率15%计算。借款人：严上权。2010.7.18”。2011年5月18日，被告严上权向原告支付利息100000元，并更换借条载明“现借到钟帮现金伍拾捌万元，以年利率20%计算。借款人：严上权。2011.5.18”。2012年5月18日，被告与原告核算后出具借条，载明“今借到钟帮现金陆拾柒万陆仟元正，以年利率20%计算。借款人：严上权。2012.5.18”。2013年5月18日，被告向原告重新出具借条，载明“现借到钟帮现金捌拾壹万元，以年利率20%计算。借款人：严上权。2013.5.18”。2014年5月18日，被告更换借条载明“现借到钟帮现金捌拾陆万元，以年利率20%计算。借款人：严上权。2014.5.18”。2015年5月18日，被告重新出具借条一张，载明“现借到钟帮现金人民币壹佰零三万贰仟元，以年利率20%计算。借款人：严上权。2015.5.18”。2011年5月18日至今，被告严上全先后支付利息15万元，并与原告每年结算应还本金和利息后，以重新出具借条的方式确认应还借款金额。以上事实，有原告向本院提交的双方当事人身份信息、7张借条、证人证词等证据，以及原告庭审陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告双方达成的借款协议，均系双方的真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，原、被告均应履行自己的合同义务。被告出具借条后，原告以现金方式当场向被告交付借款30万元的行为，已实际履行了借款人的义务，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款人严上全应当按照约定期限按时足额履行还款义务，故对原告主张被告严上全偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，被告严上全与原告钟帮结算应还借款本金和应付利息后，每年重新出具借条予以确认借款金额的行为合法有效，但重新出具的借条利率不得超过年利率24%。原告主张以最初借款本金30万元为基数，仅按照双方借条约定的利率标准计算应付利息，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告严上全与原告钟帮约定2007年7月18日至2010年7月18日期间的年利率为33.3%，已经超过法律规定的范围，现原告主张仅按照年利率24%的标准计算合法有效，故该期间被告应付利息为300000元×年利率24%×3年=216000元；对另外6张借条中因约定的借款利率未超过年利率24%的范围，原告主张以最初的借款本金30万元为基数按照双方约定的利率标准计算利息符合法律规定，故被告严上全2010年7月19日至2011年5月18日期间应付利息为300000元×年利率15%×10个月÷12个月=37500元；2011年5月19日至2017年2月18日期间应付利息为300000元×年利率20%×69个月÷12个月=345000元。2011年5月18日至今，被告严上全已经偿还原告钟帮利息250000元。截至2017年2月18日，被告严上全应偿还原告借款利息216000元＋37500元＋345000元－250000元=348500元。综上所述，对原告主张被告偿还借款本金300000元及支付利息348500元，共计648500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严上全于本判决生效后十日内偿还原告钟帮借款本金300000元及利息348500元（利息计算至2017年2月18日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，公告费600元，共计10886元由被告严上全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 葛春华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6196号
原告：姚莉莉，女，1964年8月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：焦洪柯，男，1983年3月27日生，汉族，住荥阳市。
原告姚莉莉与被告焦洪柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉莉的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告焦洪柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款19万元及利息（自2016年6月15日起至还款之日止，月息1900元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，2010年4月至2015年6月份左右，被告一直在原告处买钢材，后双方结算，被告欠原告货款19万元，被告称经济紧张又将此19万元借走，约定月利息1900元，并出具借条一份，后经原告催要，被告未还款，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，经双方算帐，被告欠原告货款19万元，经双方协商，将19万元欠款转为借款，被告于2016年6月15日给原告出具借条一份，并约定月息1900元。后经催要，被告未还款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告将19万元欠款转为借款，有被告出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦洪柯于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚莉莉借款本金19万元及利息（按月利率10‰，自2016年6月15日起计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告焦洪柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何世峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更72号
罪犯刘建，男，1988年3月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月15日作出（2015）宿豫刑初字第0006号刑事判决，以罪犯刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建在服�期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第292号
申请执行人：韦良球，男，1967年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：伍玉学，男，1970年2月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院认为，本案被执行人伍玉学目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦良球在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍玉学新的财产线索，申请执行人韦良球可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第292号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏