wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1199号
原告：梁某，女，汉族，1979年11月2日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：梁石华，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省怀集县。
被告：莫某，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省怀集县。
原告梁某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人梁石华到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子莫祖升、莫祖亿由原告抚养，抚养费由各自承担。事实和理由：原、被告于2003年6月打工时相识，2004年2月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子莫祖升，××××年××月××日生育次子莫祖亿。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告还有打伤原告。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决。
被告莫某没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告莫某于2003年6月打工时相识恋爱，2004年2月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子莫祖昇（曾用名莫祖升），××××年××月××日生育次子莫祖亿。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，外出打工寄生活费回家，两个儿子由被告母亲照顾。2016年8月9日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。诉讼中，本院向被告的母亲调查，其表示不希望原、被告离婚。
本院认为，原告梁某与被告莫某经历相识恋爱、同居并生育两个儿子的情况下补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现原告梁某请求与被告莫某离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述并无提供其他充分的证据证实，对此应承担举证不能的诉讼后果。本院应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，多为家庭、子女健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告莫某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓世华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第226号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告罗杰，男，生于1984年11月22日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告罗杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 易小涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执385号
申请执行人张某，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人陶某，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
申请执行人张某与被执行人陶某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）辽0726民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陶某偿还欠款10000元、案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶某的财产进行了查证：对被执行人陶某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人陶某现在外地打工查无详址，其称无还款能力。另查，陶某因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，本院向被执行人陶某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 佳
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初535号
原告：王泽志，男，汉族，生于1960年6月16日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告王泽志与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告王泽志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王泽志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王泽志负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾福珍，女，1952年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区钢花新村中心粮店。住所地：湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：杨翠贞，该粮店董事长。
再审申请人曾福珍因与被申请人武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）与公司有关纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾福珍申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1、钢花粮店于2002年1月28日作出的股东大会决议无效。（1）该决议未依照钢花粮店章程和工商管理规定进行变更登记，不具有法律效力。曾福珍的股权证与工商管理部门的登记信息一致，工商管理部门登记的法律效力大于股东大会决议效力，曾福珍可以依据股权证载明和工商管理部门的登记的19050股主张股东权利。（2）湖北省武汉市青山区人民法院（2004）青民二初字第24号民事判决认定：“被告（钢花粮店）未经有关主管部门同意，亦未经工商部门核准，擅自决定将注册资金50.1万元缩减为25.8万元，使本企业注册资金未达到我国法律规定的最低标准；同时亦使股东的股份及股金发生变化，以及决定增加新股东，被告均未履行法定手续。因此，被告股东大会关于变更股本的决议不能发生效力。”该院（2006）青民二初字第33号民事判决也认定钢花粮店股东会2002年1月28日作出的股东会记录“虽是股东大会记录，但股份变动应经工商变更登记，故该证据不予采信。”（3）武汉市中级人民法院（2009）武民商再终字第34号民事判决已判决将曾福珍的股份数恢复至19050股，曾福珍可以依据19050股主张股东权利。2、钢花粮店于2002年1月28日作出的股东大会决议减少了曾福珍股权比例，已经构成侵权。二审法院以自治为由认定该行为有效，但自治也必须遵守国家法律规范和公司章程的规定，二审法院对此的认定属认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决所依据的股份合作制企业实行“按劳分配与按股份分红相结合的分配方式”中的“按劳分配”系按“劳动”分配，不是按“劳动关系”分配。钢花粮店除董事会三人外，其余股东均未在钢花粮店进行劳动。（三）有新证据证明应按照改制时曾福珍拥有的19050股分红，而不应当按照钢花粮店2002年1月28日股东大会确定的方案分红，二审判决错误。为此，曾福珍提交了《股东名录》等一系列证据材料予以佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商终字第00960号民事判决认定钢花粮店于2002年1月28日作出股东大会决议合法有效。该决议对股东分红问题作了如下规定：“……②股本变动：43人×30×200＝258，000元，注册资本282，000元，③30年工龄以上每月生活费增加20元，30年以下每年增加1股直到30年为止，年终效益工资按在职工的股份分配。”前述判决的既判力适用于本案。2006年至2015年，钢花粮店每年以2002年1月28日股东大会决议为依据，对股东分红等事宜召开股东大会，表决通过人数达到企业章程的规定，由此形成的股东大会决议对曾福珍等不同意表决结果的少数股东也具有约束力。曾福珍主张2006年至2014年间按19050股分红与股东大会决议不符，其主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾福珍的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 孙 刚
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2028号
原告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇汪庄子村。
负责人：吕宏奇，主任。
组织机构代码：K0032023-7。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：张志，男，1985年11月11日出生，汉族。
被告：刘宇，男，1986年3月24日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会诉被告张志、刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的委托诉讼代理人岳东伟与被告刘宇到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的事实租赁关系；2、判令被告支付原告自2012年10月1日至2016年3月31日的房屋使用费共计192850元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2008年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区13号房屋租赁给被告，租期自2008年5月1日至2013年4月30日，租金为每平米每天1.4元，一年使用费为55570元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋使用费192850元。
被告刘宇辩称：因原告未给安装网线，故不同意原告的诉讼请求。
被告张志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2008年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区C区13号房屋租赁给被告，租期自2008年5月1日至2013年4月30日，租金为每平米每天1.4元，一年使用费为55570元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋使用费192850元。
在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用该房屋，构成了事实上的租赁关系，应比照双方原先签订的房屋租赁合同支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇虽称原告曾答应为其解决网线问题，但未提供相应证据予以证实，对该辩解，本原不予采信。被告张志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志、刘宇于本判决书生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会自2012年10月1日至2016年3月31日的房屋使用费共计192850元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取2078元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1527号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：康玉玲，女，1955年11月06日生，汉族，住方城县。
被告：巴学义，男，1964年07月11日生，汉族，住方城县。
被告：李玉芝，女，1970年03月03日生，汉族，住方城县。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉康玉玲、巴学义、李玉芝为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1527号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：王猛，任理事长。被告：康玉玲，女，1955年11月06日生，汉族，住方城县。被告：巴学义，男，1964年07月11日生，汉族，住方城县。被告：李玉芝，女，1970年03月03日生，汉族，住方城县。本院在审理方城县农村信用合作联社诉康玉玲、巴学义、李玉芝为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一七年二月二十四日书 记 员  张苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执590号
申请执行人宋芳，女，1957年6月5日生，汉族。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人，齐京京。
宋芳与南京荣宝利建筑工程有限公司公司（以下简称荣宝利公司）劳务费纠纷一案，本院于2015年12月18做出（2015）浦江民初字第1486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京荣宝利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋芳支付工资款52000元。案件受理费减半收取550元，保全费570元，合计1120元，由荣宝利公司负担。因被执行人荣宝利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人宋芳向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣宝利公司名下无房产权属登记，无银行存款，无工商及土地信息，其名下的车牌号为苏A×××××长城牌小型汽车已被我院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位53120元。本院已将被执行人荣宝利纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执590号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行�录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人荣宝利公司名下无房产权属登记，无银行存款，无工商及土地信息，其名下的车牌号为苏A×××××长城牌小型汽车已被我院依法查封；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位53120元。本院已将被执行人荣宝利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2739号
罪犯刘龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2009）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十五日作出（2010）鲁刑二终字第147号刑事判决，维持原审判决对被告人刘龙的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年9月5日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月5日起至2033年3月4日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现，符合减刑条件。但其为累犯且毒品犯罪的再犯，综合考虑其犯罪的具体情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2032年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00250号
原告：赵志富，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司，
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵志富诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志富于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵志富申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵志富负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月八日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第06433号
原告：陈忠军，男。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：吴红霞，女。
原告陈忠军诉被告吴红霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠军及其委托代理人周翔，被告吴红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠军诉称，2014年3月，原告受被告雇佣为其开车，双方约定报酬为45000元/年，被告需于2014年年底一次性支付。因原告的工作时间为3月到10月末，故此8个月报酬为45000元。在工作期间，原告以借支形式从被告手中支取15000元，余30000元拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告给付报酬30000元并负担诉讼费。
被告吴红霞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告雇佣原告约定报酬45000元/年属实，原告共工作了7个月零3天，合计报酬26625元，已给付15000元，尚欠11625元。
经审理查明，2014年2月28日，原告受被告雇佣在庄河市蓉花山镇开翻斗车拉运矿石，约定报酬为45000元/年。2014年10月23日，原告在工作过程中受伤，此后未再上班。在此期间，被告共给付报酬15000元，余款拖欠至今。现原告诉至本院，请求判令被告给付报酬30000元并负担诉讼费。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事翻斗车作业，约定报酬为每年45000元，双方不持异议，本院予以确认。现原告认为翻斗车每年作业时间为8个月，双方约定的年工资45000元即为8个月工资，应按工期8个月计全年给付全额报酬，对此被告未予认可。众所周知，年月的换算关系为一年等于十二个月（365天），在无特别约定之情形下，均应按该公式进行换算，即年工资45000元，日工资为45000元/365天。本案中，原告没有证据证明双方特别约定了8个月的工资为45000元，另外原告提供的录音资料所涉及的欠款数额均为原告妻子自己陈述，通话对方并未明确认可。该材料亦难以证明被告所欠原告报酬的具体数额，故对原告以此主张给付全年工资的主张不予支持。被告自认于2014年2月28日至10月23日雇佣原告，依上述确定的工资标准，则此期间原告报酬为29219元（45000元/年÷365天×237天），扣除已付15000元，被告尚欠原告报酬14219元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴红霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈忠军报酬14219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10727号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10727号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20090号
申请人：肖卫，男，1958年7月11日出生，汉族，渤海石油物流有限责任公司运输中心退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：蔡�贤，女，1933年9月4日出生，汉族，甘肃省玉门市一中退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：孙某某（被申请人之儿媳），女，1957年5月12日出生，汉族，南开区体育中心街劳动保障中心退休职工，住天津市西青区。
申请人肖卫申请确定监护人一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
肖卫称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2018年8月13日经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20077号民事判决宣告为无民事行为能力人，现申请人申请担任被申请人的监护人，为此特请求法院予以指定。
经审理查明：被监护人蔡淑贤，女，1933年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码。蔡淑贤系肖卫之母。蔡淑贤于2018年8月13日经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20077号民事判决，确认为无�事行为能力人。蔡淑贤父母均已去世，其配偶萧克成经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20078号民事判决，确定为无民事行为能力人，蔡淑贤与萧克成共生育两个儿子，分别为长子肖玉、次子肖卫。肖玉同意由肖卫担任蔡淑贤的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现蔡淑贤的父母均已去世，�配偶萧克成已经法院生效判决被确认为无民事行为能力人。蔡淑贤长子肖玉同意由肖卫担任其监护人，由肖卫作为蔡淑贤之监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，判决如下：
指定肖卫为蔡淑贤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨福兰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00026号
申请人骆某某。
申请人邓某某。
本院于2014年2月14日立案受理申请人骆某某与申请人邓某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。审查过程中，申请人骆某某与申请人邓某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人骆某某与申请人邓某某撤回确认申请。
审判员 袁 君
二〇一四年二月十四日
书记员 周曲曲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初245号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人苏某某，居民身份证号码×××，住河北省唐山市。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人苏某某醉酒后驾驶冀B633**号小型汽车，行驶至承德市双桥区武烈路时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，苏某某血液中酒精含量为149mg/100ml。
经审理查明，2016年5月17日21时许，被告人苏某某醉酒后驾驶冀B633**号小型汽车，行驶至承德市双桥区武烈路时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，苏某某血液中酒精含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈禹含
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2735号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告曹静，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告曹静服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 赞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4594号
罪犯李双喜，男，汉族，1975年9月16日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年3月18作出（2011）外刑初字第139号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯李双喜自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工缝纫机劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯李双喜予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯李双喜确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李双喜的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年6月28日起至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4002号
原告：范志明，男，1958年出生，汉族，住济源市。
被告：李艳伟，男，成年，汉族，住济源市。
被告：李小柱，男，成年，汉族，住济源市。
原告范志明与被告李艳伟、李小柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告范志明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范志明负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年七月二十日
书记员 肖瑶瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3140号
原告：崔志，男，1975年3月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：周宗（忠）华，�，1972年8月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：白春红，女，1971年10月8日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告崔志与被告周宗（忠）华、白春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志、被告白春红到庭参加诉讼，被告周宗（忠）华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款27,000.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告周宗（忠）华、白春红夫妇因生活所需从我处借款27,000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，被告向我出具欠据一枚。借款到期后我多次向二被告索要，二被告未能给付。
被告白春红辩称，我没有借27,000.00元，我是于2011年从崔志处借款10,000.00元，2013年2月20日给付了17.5个月的利息3,500.00元，2013年2月21日之后没有还过利息，当时约定月利率0.02元。
被告周宗（忠）华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，白春红以生活用款为由从崔志处借款27,000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，借款到期后被告未能给付。
庭审中，被告白春红辩称只于2011年借款10,000.00元，且约定月利率0.02元，已于2013年2月20日还利息3,500.00元，但其并未向法庭提交证据予以证明。原告辩称只于2017年2月20日借款27,000.00元，没有约定利息，也没还过利息，且原告与被告以前还有其它经济往来。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告白春红签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，崔志向白春红提供借款，白春红向崔志出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白春红向崔志借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对崔志要求白春红返还借款的请求予以支持。被告白春红答辩所述内容，因没有提供相应证据，本院不予采信。被告周宗（忠）华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春红、周宗（忠）华自本判决生效后十日内共同给付原告崔志借款27,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月十日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3140号原告：崔志，男，1975年3月4日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告：周宗（忠）华，�，1972年8月25日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告：白春红，女，1971年10月8日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。原告崔志与被告周宗（忠）华、白春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志、被告白春红到庭参加诉讼，被告周宗（忠）华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款27,000.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月20日，被告周宗（忠）华、白春红夫妇因生活所需从我处借款27,000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，被告向我出具欠据一枚。借款到期后我多次向二被告索要，二被告未能给付。被告白春红辩称，我没有借27,000.00元，我是于2011年从崔志处借款10,000.00元，2013年2月20日给付了17.5个月的利息3,500.00元，2013年2月21日之后没有还过利息，当时约定月利率0.02元。被告周宗（忠）华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，白春红以生活用款为由从崔志处借款27,000.00元，约定还款日期为2017年12月30日，借款到期后被告未能给付。庭审中，被告白春红辩称只于2011年借款10,000.00元，且约定月利率0.02元，已于2013年2月20日还利息3,500.00元，但其并未向法庭提交证据予以证明。原告辩称只于2017年2月20日借款27,000.00元，没有约定利息，也没还过利息，且原告与被告以前还有其它经济往来。上述事实，有原告提交的起诉状、被告白春红签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，崔志向白春红提供借款，白春红向崔志出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白春红向崔志借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对崔志要求白春红返还借款的请求予以支持。被告白春红答辩所述内容，因没有提供相应证据，本院不予采信。被告周宗（忠）华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白春红、周宗（忠）华自本判决生效后十日内共同给付原告崔志借款27,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年四月十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初819号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人熊有明，男，1996年9月12日出生，苗族，出生地云南省西畴县，文化程度小学，农民，住云南省西畴县。2013年6月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处罚金人民币2000元。2013年8月20日因盗窃被浙江省象山县公安局行政拘留十日。2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月6日刑满释放。2016年4月1日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年8月1日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人熊有明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人熊有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年12月12日傍晚，被告人熊有明至象山县丹西街道零距离网吧附近处，采用搭线的方法，窃得杨某停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2015年12月13日中午，被告人熊有明至象山县丹西街道珠水溪村210号处，采用遛门入室的方法而进入何某的租住房内，窃得何某放在该租住房内的一楼房间床头柜上的价值人民币600元的vivo牌手机1部�人民币45元。案发后，该vivo牌手机1部已被追回并已退还给何某。
2015年12月某日下午，被告人熊有明至象山县丹西街道白石村24号处，采用爬窗入室的方法而进入曹某的租住房内，窃得曹某放在该租住房内的柜子上的储蓄罐内的人民币130元。
被告人熊有明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊有明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、何某、曹某的陈述、证人戴某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、手机信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊有明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人熊有明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人熊有明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人熊有明积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人熊有明尚未退赔的违法所得依法应当予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊有明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊有明的违法所得电动自行车1辆及人民币175元予以继续追缴，并责令退赔给被害人杨益海、何志权、曹冲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 翁碧琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初639号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月25日2时45分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为“浙C×××××”的小型轿车沿莫干山路由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道疏港大道路口时，与贾某驾驶的号牌为“浙A×××××”的小型轿车发生刮擦造成两车损坏的交通事故。贾某立即报警，被告人陆某在其哥哥巨某到达现场与贾某协商后逃离现场。良渚交警中队辅警到达现场后发现随后被召回现场的被告人陆某有酒后驾车的嫌疑，随即通知良渚交警中队民警赶赴现场。经呼吸检测，被告人陆某酒精含量为87mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陆某负事故全部责任。
据以指控的证据有常住人口基本信息等书证、证人证言、乙醇检验报告、呼吸检测及抽血过程视频光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月25日2时45分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿莫干山路由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道疏港大道路口时，与被害人贾某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。被害人贾某立即报警，被告人陆某在其哥哥巨某到现场与贾某协商后逃离现场。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队工作人员到现场后发现随后被叫回现场的被告人陆某有饮酒后驾车的嫌疑，随即通知民警到现场。经现场呼吸检测，被告人陆某的酒精含量为87mg/100ml，已达醉酒驾驶标准，后被告人陆某即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为82.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人陈某甲、陈某乙、谢某、巨某的证言；被害人贾某的陈述；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；机动车驾驶证、行驶证、查询截图；道路交通事故认定书；情况说明；乙醇检验报告；身份证复印件、常住人口基本信息、查询截图；接警单、抓获经过；被告人陆某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈国峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1152号
罪犯张波，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月，缴纳罚金人民币2.2万元。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议�天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑八个月，罚金人民币3万元不变（已履行2.2万元）。
（刑期自2010年11月4日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5032-1号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长。
被申请人：王星，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：韩跃国，男，1970年8月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘洪杰，男，1973年7月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王万路，男，1975年12月23日出生，汉族，住梁山县。
申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人王星、韩跃国、刘洪杰、王万路金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王星、韩跃国、刘洪杰、王万路的银行存款、工资300000元或查封其同等价值的财产，并已提供申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王星、韩跃国、刘洪杰、王万路的银行存款、工资300000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年十月十九日
书记员 关 峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1453号
原告：周亚杰，男，1992年4月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，住孟津县。
原告周亚杰诉被告赵智山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告周亚杰及其委托诉讼代理人牛智通到庭参加了诉讼，被告赵智山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告因做生意资金紧张向我借现金100，000元，并向我出具借据一张，双方口头约定月息三分，用期一年。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直不还，现请求判令被告归还我借款100，000元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告赵智山向原告周亚杰借款100，000元，并给原告周亚杰出具借条一张，载明：“借条今借到周亚杰人民币壹拾万元整（100000.00），用一年，到2016年7月20日还。借款人：赵智山2015年7月20日”。借款到期后，被告经催要至今未还款，原告持借条向本院起诉。
本院认为：债务应当偿还。原被告之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款100，000元被告赵智山应当归还原告周亚杰。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智山于本判决生效后十日内偿还原告周亚杰借款100，000元。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵智山承担，原告已垫付，待履行判决时被告赵智山一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 何园园
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执8号
申请执行人：张栓柱，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人：申建彬，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人张栓柱与被执行人申建彬健康权纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19292号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王岐，女，1990年2月19日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王岐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,135.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,135.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5878号
原告：遵义市佳艺石材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇乐意村，统一社会信用代码：91520300780185308B。
法定代表人：谢中伍，系公司董事长。
被告：贵州晔园房地产开发有限公司。
原告遵义市佳艺石材有限责任公司诉被告贵州晔园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告遵义市佳艺石材有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市佳艺石材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3617.00元（已减半收取），由原告遵义市佳艺石材有限责任公司负担。
审判员 代忠亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王前前
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第242号
申请执行人尚任，男，1975年12月生，汉族，教师。
申请执行人张慧，女，1972年4月生，汉族，无职业。
被执行人张习海，男，1994年4月18日生，彝族，无业。
本院执行申请执行人尚任、张慧与被执行人张习海机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人尚任、张慧申请执行标的款为人民币12.2129万元，经查，被执行人张习海现在监狱服刑，家中无可供执行财产，申请人尚任、张慧亦提供不了被执行人的财产状况。经申请人尚任、张慧同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人张习海刑满释放后或有可供执行财产时，申请人尚任、张慧向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、六枝特区人民法院（2013）黔六特初字第609号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年十一月十九日
书记员 周光俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8344号
上诉人（原审被告）李某1。
被上诉人（原审原告）李某2。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人李某1的上诉请求是：上诉人已于2007年11月28日通过银行转账给了被上诉人32万余元，足以支付被上诉人的赡养费；被上诉人月收入3000余元，足够其生活所用；上诉人虽有搬家服务部和汽车救援公司，但收入不固定，且有子女需扶养，故请求二审撤销一审判决，改判上诉人不支付上诉人的赡养费。
被上诉人李某2辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
李某2向一审法院起诉请求：原、被告是父子关系，原告离婚后独自抚养被告成人，原告退休后，××逐步加重，被告却对原告不闻不问。自从原告将青岛市市北区长春路X号X号楼X单元地下X户房屋给被告后，被告再也没有管过原告。为此，原告诉至法院，要求判令被告：1、每月支付原告赡养费1000元；2、支付2007年11月至2015年12月期间赡养费97000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李某2与第一任妻子王某某于1978年9月4日经垦利县人民法院调解离婚，双方生有子女二人，即李某4、李某1，李某4归王某某抚养，李某1归李某2抚养。××××年××月，李某2与第二任妻子刘某某登记结婚，生有一女李某3，双方于1983年10月28日经青岛市市北区人民法院调解离婚，李某3由刘某某抚养。原告现有住宅两处，均无产权登记，其中一处房屋对外出租，月租金600元，一处房屋由原告居住使用；原告患有××、××；原告退休金每月2429.97元。被告系青岛市市北区银富达搬家服务部的负责人和青岛叁陆伍汽车救援服务有限公司的法定代表人，青岛市市北区银富达搬家服务部名下登记有鲁Ｂ×××××号车，青岛叁陆伍汽车救援服务有限公司名下登记有鲁Ｂ×××××号车；被告月收入约30005000元；被告生有子女二人，均未成年，其妻杨上玉现失业。原、被告对上述事实均无异议。以上事实，有原告提交的宁夏路派出所证明、民事调解书、工资明细、门诊病历、房屋租赁合同、个体登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果、被告提交的失业证、户口簿等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务，使老人老有所养，老有所依。本案原告系被告的父亲，对被告有养育之恩。原告虽然每月收入3000余元，但年近七旬，××，其收入满足日常的生活需要日益困难，被告虽然生活中也有种种困难，但不能因此而免除其赡养老人的义务。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，法院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月给付1000元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月承担300元为宜。原告主张被告支付自2007年11月至2015年12月的赡养费无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李某1自2016年7月起每月给付原告李某2赡养费人民币300元，于每月的25日之前给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷。综合双方当事人的上诉和答辩意见，二审争议的焦点是：一、上诉人是否已付给被上诉人32万余元赡养费；二、原审判令上诉人每月给付被上诉人赡养费300是否适当。
关于焦点一，本院认为，被上诉人述称其将位于长春路X号的房产给了上诉人，上诉人将自己位于李沧区书院路的房产卖掉钱给了被上诉人，该款并非赡养费。上诉人主张该款系赡养费，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务，使老人老有所养，老有所依。原审判决依据当地生活水平、被上诉人的实际需求和实际经济状况并考虑上诉人的负担能力，酌情确定上诉人每月给付被上诉人赡养费300元，合法合理，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵庆信
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6199号
原告：裔士立，男，1957年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李洪明，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈干英，女，1965年生，汉族，居民，住址同上。
原告裔士立与被告李洪明、陈干英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裔士立到庭参加了诉讼。被告李洪明、陈干英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裔士立向本院提出诉讼请求：1、判决被告李洪明、陈干英共同还款80000元并承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李洪明因经营需资金向我借款80000元，约定于2016年3月21日还款。但到期后，被告李洪明未能还款。被告李洪明与陈干英系夫妻关系。现要求两被告共同归还借款80000元，并承担利息。
被告李洪明、陈干英未作答辩，亦未提交证据。
原告裔士立围绕诉讼请求提交了下列证据：2015年5月20�被告李洪明出具的借据一份。经庭审质证，被告李洪明、陈干英在答辩期内未提出异议。本院认为，原告裔士立提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2015年5月20日，被告李洪明因经营需资金向原告裔士立借款80000元，由被告李洪明出具借据一份，载明：今借到裔士立人民币80000元整，此款在2016年3月21日前还清，过期由本人承担一切后果，封义丰工地，借款人李洪明，2015年5月20日。借款到期后，被告李洪明未能还款。原告裔士立经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告裔士立与被告李洪明间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告李洪明借款后未及�归还借款，应承担全部违约责任。故原告裔士立要求被告李洪明偿还借款80000元，并承担自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。原告裔士立主张被告陈干英承担还款责任，对此未能提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪明偿还原告裔士立借款人民币80000元，并承担自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告裔士立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年二月七日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初268号
原告刘某甲，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
被告刘某乙，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年五月六日
书 记 员 陶圆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1556号
原告郑建立，男，1976年7月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人李重德，男，1987年5月22日生，汉族，系该公司职工，住郸城县。
原告郑建立与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建立的委托代理人刘宪辉、被告人寿财险公司的委托代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建立诉称，2017年2月12日8时许，原告驾驶自己所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿鲁山县让河乡黑石头村道路由西向东行驶至本村铁岭超市门口时撞住本村村民刘亦轩，抢救三天后刘亦轩死亡。后经鲁山县交警大队事故科调解，原告赔偿死者家属医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计366200元。原告的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，上述费用赔偿后，因理赔问题不能与被告达成一致意见。现请求：1、判令被告支付原告赔偿款366200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，本次事故中本公司承保车辆负事故同等责任，超出交强险部分本公司承担不超过50%的民事赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，诉讼费等间接费用，本公司不予承担。原告的损失请求法院按照法律规定进行计算，属于本公司理赔范围的予以承担，超出部分由原告自行负担，故不全部承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月12日8时许，原告郑建立驾驶其所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿鲁山县让河乡黑石头村道路由西向东行驶至让河乡黑石头村铁岭超市门口时，撞住路上行人刘亦轩，刘亦轩受伤后被送往鲁山县人民医院救治，花费检查费721元，因伤势严重转至平顶山市第一人民医院进行救治，住院2天，花费医疗费11410.41元，经抢救无效刘亦轩于2017年2月14日死亡。后经鲁山县公安交通警察大队调解，事故双方达成协议：“甲方：郑建立……乙方：刘亦轩……2017年2月12日8时许，郑建立驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至让河乡××处，碰住路旁儿童刘亦轩，致刘亦轩受伤经抢救无效死亡。此事故经双方协商同意，自愿达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切损失共计叁拾陆万贰佰元整（366200.00元，含甲方已支付乙方的抢救费壹万肆仟贰佰元整）。二、此事故乙方得到赔偿后，不再要求追加甲方的一切法律责任及经济损失。三、此事故一次性到底……甲方（代理人）：郑得印，乙方（代理人）：刘伟军、张明星……2017年2月22日”。2017年3月17日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：1、郑建立驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的同等责任。2、××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，负事故的同等责任。现原告郑建立已将赔偿款366200元支付给受害人刘亦轩的父亲刘伟军和母亲张明星。因要求被告支付相关款项无果，引发本案诉讼。
另查明，1、肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止，第三者责任商业保险限额500000元，保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日24时止。2、河南省2016年居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年，河南省2016年职工年平均工资45920元/年，河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告郑建立为其车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，发生事故后的受害者的损失应由被告人寿财险公司按保险合同的约定承担赔偿责任。现原告已将赔偿款事先支付给受害者，原告的合法合理的损失部分应由保险公司予以返还。经依法核算受害者刘亦轩的部分损失有：医疗费12131.41元、住院伙食补助费60元、营养费20元、护理费185.52元（河南省2016年居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×1人×2天）、丧葬费22960（河南省2016年职工年平均工资45920元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金233934.8元（河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年）、精神损害抚慰金按事故责任本院酌定50000元。以上受害人的损失被告人寿财险公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残费用110000元（含护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），因受害者在事故中负同等责任，超出交强险的损失199291.73元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金）被告人寿财险公司按事故责任比例应赔偿99645.87元。综上，受害者的合法合理损失应为219645.87元，该损失已有原告郑建立支付给受害者亲属，现原告要求被告人寿财险公司予以返还，本院予以支持。原告请求的剩余部分的赔偿款，系原告自愿与受害人家属所签订协议所支付，被告人寿财险公司对此相关款项无法定赔偿义务，对此请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险范围内向原告郑建立支付219645.87元。
二、驳回原告郑建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由原告承担1730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李依静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2597号
原告吴小刚，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告任现锋，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告刘书敏，男，1984年12月20日出生，汉族。
原告吴小刚与被告任现锋、刘书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小刚委托代理人张小萍到庭参加了诉讼，被告任现锋、刘书敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告任现锋向原告借款40000元，并由被告刘书敏承担连带责任，借款期限2个月，延期一天为500元。现在双方约定还款期限已过，被告拒绝给付原告借款。原告多次讨要无果，诉至法院。要求二被告连带给付借款40000元及滞纳金（从2013年7月6日到还清为止，每天按500元计算）。
原告提供借据一张、二被告身份证复印件一份，用于证明，任现锋借原告40000元，刘书敏提供连带担保，且到期未还。
二被告未答辩，亦未提供证据。
依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年5月6日，被告任现锋向原告借款40000元，被告刘书敏为该笔借款提供担保，二被告为原告出具借据一份，借据主要内容为：“今借到吴小刚现金人民币肆万元整，借款期限2个月，自2013年5月6日至2013年7月6日止，若不能按期还款，从延期之日起每天五百元人民币滞纳金。担保人自愿对该笔借款承担连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为本金利息、罚息、违约金及实现债权的费用。后二被告至今未给付原告借款，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告任现锋向原告吴小刚借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴小刚偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告吴小刚未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，但原、被告之间关于滞纳金的约定，高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付的滞纳金最高可要求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告刘书敏对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告刘书敏承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任现锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小刚借款四万元及利息（自2013年7月7日起至清偿之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），被告刘书敏承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任现锋、刘书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年九月三十日
书记员 张素霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执保字第7号
申请人罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族。
被申请人郑诚松，男，1972年1月20出生，汉族。
被申请人华夏（永安）房地产开发有限公司。
法定代表人郑诚松。
被申请人永安市昊元置业有限公司。
法定代表人郑诚加。
被申请人永安市诚上置业有限公司。
法定代表人郑诚松。
本院在审理申请人罗高治、被申请人郑诚松、华夏（永安）房地产开发有限公司、永安市昊元置业有限公司、永安市诚上置业有限公司债权一案中，申请人罗高治向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑诚松、华夏（永安）房地产开发有限公司、永安市昊元置业有限公司、永安市诚上置业有限公司银行存款3170万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗高治的财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑诚松、华夏（永安）房地产开发有限公司、永安市昊元置业有限公司、永安市诚上置业有限公司银行存款3170万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟建文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 薇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1623号
原告：杜显荣，住邓州市。
委托代理人：夏绍朋。
被告：李云白，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告杜显荣诉被告李云白为修理合同纠纷一案中，原告杜显荣于2015年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜显荣撤回对被告李云白为修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告杜显荣负担。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵剑飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第20606号
申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心G座11层。
被执行人深圳市创腾物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场A区47号一楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民（商）初字第9819号民事判决书，于2017年8月1日在淘宝网依法将我院查封的被执行人深圳市创腾物流有限公司所有的车牌号为粤BW86**、粤BW85**的沃尔沃牌重型半挂牵引车进行了拍卖，买受人芮志颖（身份证号×××）分别以38.42万元、34.17万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号为粤BW86**、粤BW85**的沃尔沃牌重型半挂牵引车归买受人芮志颖所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人芮志颖时起转移。
二、买受人芮志颖可持本裁定书到相关管理机构办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 柴 旭
代理审判员 付光鹏
二〇一七年九月一日
书 记 员 王玮鋆
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢35号
申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案，德惠市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0183民初字4568号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林省科曼多装饰材料有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初字4568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2601号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：吴文，男，1967年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1628号
原告汉中某某水泥制品有限公司。
法定代表人蔡某某，系公司董事长。
委托代理人王昌民，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。
原告汉中某某房地产开发有限责任公司。
住所地城固县西环二路。
法定代表人赵某某，系公司总经理。
本院在审理原告汉中某某水泥制品有限公司与被告汉中某某房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汉中某某水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告承担。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：陈晓明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第104号
申请人：王秀菊，女。
申请人：常博，男。
被申请人：韩闯，男。
被申请人：闻书彦，男。
申请人王秀菊、常博与被申请人韩闯、闻书彦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉请保全申请，为了保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的事故车辆豫R32E**号小型普通客车予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 郭儒臻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范艳妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1436号
原告：王润，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
特别授权代理人：刘贤春，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道河头路112-116号，统一社会信用代码91330283554530986K。
特别授权代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
原告王润与被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春、被告委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失49120元、评估费3500元、垫付三者车辆损失17650元、施救费2000元，合计人民币72270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对原告驾驶车辆和投保情况不持异议。二、对原告车辆损失应当以重新评估的金额予以确认，评估费属于间接损失，公司不予承担，对施救费应当由我司认可金额1200元为准。对垫付两张三者车辆损失，因原告并非是所有人，无权主张损失，即使原告为其垫付了维修费用，那么赔付时也应当扣除两车交强险无责赔付部分限额。三、对本案诉讼费我司不承担赔偿责任。
原告为其诉讼请求提出证据有：一、事故认定书，证明事故发生的时间、地点。原告负事故的全部责任，原告车辆及苏Ｂ×××××、沪Ｃ×××××车辆在事故中受损的事实。二、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。三、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告车辆在事故发生时，具有合法有效的驾驶资格、行驶资格，车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。四、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明1、原告车辆在事故中严重受损，经评估机构评估金额为人民币49120元，并垫付评估费人民币3400元；2、原告垫付施救费2000元。五、车辆损失情况确认书、维修费发票，证明苏Ｂ×××××车辆损失1450元、沪Ｃ×××××车辆损失16200元，由被告定损确认，原告已实际垫付。
被告针对原告证据质证意见：对证据一、二、三的三性不持异议，对证据四车损评估报告持有异议，评估金额过高，超过实际损失，而且原告没有提供维修费发票予以确认，评估费发票属于间接损失，保险公司不予承担，对施救费发票金额过高，我司予以认可1200元。对证据五的三性不持异议。
被告为其辩驳理由提出证据：一、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告所有的车辆在本起事故中的损失为38376元。二、评估费票据，证明我司对原告车辆重新评估费用3000元，应当由原告承担。
原告针对被告证据质证意见：对证据一持有异议，因原告车辆受损后修复时间较长，重新评估仅凭外观观察，对实际损失的有部分配件没有评估上。对证据二真实性不持异议，但对关联性持有异议，因原告在被告处足额投保了车辆损失险，因被告为了减少赔偿所产生的费用，其评估费应当由被告承担。
经双方举证、质证，本院对原、被告提出证据的三性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日18时36分，王润驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿沪陕高速行驶至安徽段下行线725公里+258米时，未保持安全车距，与卢锐驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车及吴明驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车相撞，造成三车受损。经交警部门认定，王润负本起事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆维修费用为1450元、沪Ｃ×××××车辆维修费用为16200元，该二笔车损费用计17650元已由原告王润代付。原告王润在事故发生后支付施救费2000元。2017年2月19日，王润委托华瑞保险公估有限公司对浙Ｂ×××××号小型客车车辆损失进行了评估，评估金额为人民币49120元。原告为此支出鉴定费3400元。原告为浙Ｂ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险。案件审理期间，被告对原告单方委托的评估鉴定书提出异议，本院委托安徽百友司法鉴定中心对浙Ｂ×××××号小型客车车损进行了重新鉴定，鉴定金额为人民币38376元。本次鉴定费3000元。
本院认为：原告与被告之间设立的保险合同合法有效，原告车辆发生事故后，被告应积极按照合同约定进行理赔。原告已经垫付三者车辆损失17650元，被告应在三者险限额内予以赔付。原告要求被告支付施救费2000元，符合合同规定，本院予以支持。被告称施救费1200元，没有证据支持，本院不予采信。原告在车辆维修后本应提出维修费用向被告索赔，原告以单方评估车损价值向被告索赔，显失公平，本院对其评估意见不予采纳。原告为此支出的鉴定费用3400元，应由原告自行承担。本院对安徽百友司法鉴定中心提出的鉴定意见予以采信。被告作为保险公司按照相关规定应支付本次鉴定费用3000元。对被告提出原告在赔付时应当扣除两车交强险无责赔付部分限额的抗辩，鉴于原告已经实际支付第三者车辆维修费用，被告在赔付原告车损后有权追偿，本院在本案中不作处分。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司于本判决生效后五日内赔付原告王润车损、代垫三者车损、施救费等合计人民币58026元；
二、驳回原告王润其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1610元减半收取805元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司奉化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一七年六月八日
书记员 苏秋怡
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3801号
上诉人（原审被告）：重庆市李文锁城装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：孙新军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆思文，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆市李文锁城装饰工程有限公司（以下简称李文锁城公司）因与被上诉人骆思文劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文锁城公司的法定代表人孙新军，被上诉人骆思文到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李文锁城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回骆思文的全部诉讼请求。主要事实和理由：骆思文在职期间经常不遵守交通法规，违章行使，且不服从管理，上诉人根据双方签订的劳动合同和公司内部管理制度《李文人行为规范》，以及相关法律法规，辞退骆思文理由正当，故不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。另外，上诉人已于2016年10月31日告知骆思文终止劳动合同，故不应支付2016年11月1日至7日的工资。
骆思文辩称，请求维持原判。
骆思文向一审法院起诉请求判决：1、被告支付2016年11月1日至2016年11月7日的工资750元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金6600元。
一审法院认定事实：2016年3月17日原被告建立劳动关系，原告工种为司机，每月工资3000元。2016年11月7日，被告以原告严重违反劳动纪律和被告的规章制度为由解除了双方的劳动关系。2016年11月1日至2016年11月7日，被告工作日为6天。上述事实当事人双方没有争议，一审法院予以确认。
双方争议的事实：1、原告是否违反被告规章制度，及劳动合同解除时间。
被告解除劳动合同的理由是原告严重违反劳动纪律和被告的规章制度。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位解除劳动合同从程序上必须符合以下三个要件：第一，企业内部规章制度要通过民主程序制定。第二、该规章制度符合国家法律、行政法规及政策规定。第三、企业内部规章制度已向劳动者公示。其次，用人单位应当证明劳动者违反了该规章制度，且违反程度达到了规章制度规定的解除条件。
在本案中，被告解除原告的劳动合同，完全没有履行上述法定程序，也没有证据证明被告解除劳动合同符合中华人民共和国劳动合同法的规定。因此，被告解除原告的劳动合同属于违法解除。
2、劳动合同解除时间。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对解除劳动关系的时间承担举证责任。被告未举示证据证明，原告声称被告2016年11月7日告知其解除劳动合同，与本案其它事实并不矛盾，一审法院予以采信。原被告劳动关系于2016年11月7日解除。
一审法院认为，原被告劳动关系于2016年11月7日解除，被告应当支付原告2016年11月1日至2016年11月7日期间上班6天的工资，现原告要求750元，符合法律规定，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告解除被告的劳动合同不具备法定事由构成违法解除，应承担违法解除劳动合同的法律责任。原被告劳动关系超过6个月不满一年，应支付1个月经济补偿金。原告要求被告按经济补偿标准的二倍支付违法解除劳动合同的赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。被告应当支付原告赔偿金6000元（3000元×1月×2倍）
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆市李文锁城装饰工程有限公司于本判决发生法律效力时支付原告骆思文2016年11月1日至2016年11月7日期间的工资750元；二、被告重庆市李文锁城装饰工程有限公司于本判决发生法律效力时支付原告骆思文违法解除劳动合同的赔偿金6000元；三、驳回原告骆思文的其它诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，李文锁城公司应当对其解除劳动关系的合法性和解除的时间承担举证责任。但因李文锁城公司没有提交其解除的依据是通过民主程序制定并已向劳动者公示的内部规章制度，也未举证证明其解除劳动关系的决定系经过民主程序后作出，即没有证据证明其解除劳动关系符合法律规定，故构成违法解除。因此，骆思文要求李文锁城公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，应予支持。
同时，李文锁城公司提供的证据不足以证明其已于2016年10月31日告知骆思文终止劳动合同，而骆思文关于2016年11月7日才告知解除劳动合同的陈述，与本案其它事实并不矛盾，故一审法院认定双方劳动关系与2016年11月7日解除，并无不当。因此，李文锁城公司应当支付骆思文2016年11月1日至7日期间的工资。
综上所述，李文锁城公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市李文锁城装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年六月六日
书记员 程译莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02760号
原告：李某，男，1987年7月13日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1991年10月23日出生，汉族，住肥西县。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。由审判长赵久涛、代理审判员朱艳与人民陪审员刘德尚依法组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王孝奎到庭参加诉讼，被告叶某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年10月在宣城打工认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。结婚时被告索要彩礼10万元。由于原、被告认识时间短，相互不了解，婚后感情一般。今年3月，原、被告一起去宣城打工，不久被告不辞而别，经寻找无果，故诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、被告返还彩礼10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告李某提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、结婚证原件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
三、证明原件一份，证明原被告婚后相处时间短，未建立起真正的夫妻感情。
被告叶某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月12日被告从宣城市出走，至今杳无音讯。原、被告婚后相处时间短，感情一般。未生育子女。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚前相识短暂，婚后相处两个多月被告即出走，未建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持之必要，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求被告返还彩礼10万元，未提交相关证据，同时因双方已办理结婚登记且共同生活，故对原告的返还彩礼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1326号
原告：郭运生，男，1947年12月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告：冯景辉，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告郭运生与被告冯景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭运生撤回起诉处理。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民审判员 白青堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑海杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7090号
原告：徐建昌，男，1969年7月17日生，汉族，自由职业，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：仇广芹，女，1977年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张政，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐建昌与被告仇广芹、张政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐建昌委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告仇广芹、张政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金90000元及从借款之日起按月利率2%承担至偿清之日止的利息；2.诉讼费由仇广芹、张政承担。事实和理由：原告与被告仇广芹经人介绍相识，被告仇广芹因经营需要资金，于2015年12月22日向原告借款90000元（由银行转账记录为证），承诺在5日内归还。未料，被告仇广芹借款后言而无信，经原告多次催要无果。另查，被告张政与被告仇广芹是夫妻关系，故仇广芹的借款应当认定为夫妻共同债务。
仇广芹、张政未到庭参加诉讼。
本院经审理查明以下事实：2015年12月22日徐建昌通过江苏射阳农村商业银行向仇广芹汇款90000元，（2016）苏09民终2925号民事判决书确认徐建昌不差欠仇广芹借款。另查明，张政、仇广芹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现仇广芹、张政经本院合法传唤未到庭就该转账凭证提出抗辩，且在（2016）苏09民终2925号案件中，仇广芹承认徐建昌并不差欠其借款，故本院认为该债权债务关系实际发生，仇广芹应当偿还借款90000元及利息。仇广芹向徐建昌借款发生于仇广芹、张政婚姻关系存续期间，二人未能举证证明借款时仇广芹与张政明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。关于利息部分：徐建昌主张借款之日起按月利率2%承担至偿清之日的利息，无法律及事实依据，本院不予支持，徐建昌可主张自2016年11月1日至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇广芹以个人全部财产及夫妻共同财产、被告张政以其夫妻共同财产责任范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐建昌借款本金9万元并自2016年11月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息。
二、驳回徐建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告仇广芹、张政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。