宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第119号
原告银川鑫吉瑞电力物资有限公司，住所地银川市清河北街673号。
法定代表人宋来定，银川鑫吉瑞电力物资有限公司总经理。
委托代理人刘胜勋，男，1957年11月24日出生，汉族，系银川鑫吉瑞电力物资有限公司业务员。住银川市。
委托代理人王少洲，男，1974年3月12日出生，汉族，系银川鑫吉瑞电力物资有限公司业务员。住大武口。
被告宁夏中节能新材料有限公司，住所地大武口农指北侧110国道以东。
法定代表人王希忠，系宁夏中节能新材料有限公司董事长。
委托代理人石文华，男，1972年2月10号出生，汉族，宁夏中节能新材料有限公司销售部业务员，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，系宁夏中节能新材料有限公司法律顾问。
被告宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司，住所地银川市西夏区怀远西路同心苑小区。
负责人孔繁辉，宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司经理。
原告银川鑫吉瑞电力物资有限公司（以下简称鑫吉瑞公司）诉被告宁夏中节能新材料有限公司（以下简称中节能公司）、宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司（以下简称第五建筑瑞盛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫吉瑞公司的委托代理人刘胜勋、王少洲，被告中节能公司的委托代理人刘雪琴、石文华，被告第五建筑瑞盛分公司的负责人孔繁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫吉瑞公司诉称，2011年9月7日，原告与二被告签订了一份《三方协议》，被告中节能公司欠原告货款330976.4元，由被告第五建筑瑞盛分公司来偿还，原因是被告第五建筑瑞盛分公司欠被告中节能公司的砖款，当时原告也同意签订该协议，可是时至今日，被告第五建筑瑞盛分公司并没有支付该货款，没有履行该协议，原告为此诉至法院，请求判令：1.要求依法判令原告与二被告解除《三方协议》；2.要求被告中节能公司归还货款330976.40元、利息122461.26元，共计453437.66元；3、诉讼费由被告承担。
被告中节能公司辩称，原、被告三方签订的《三方协议》是三方的真实意思表示，该协议明确约定《三方协议》签订当日，三方之间的债权债务已经发生转移并履行，因此原告的诉求要求解除协议无理无据，应当予以驳回。中节能应该付给原告的货款以房屋顶账的方式履行完毕，安家房地产开发公司欠瑞盛分公司工程款，安家房地产开发公司顶给瑞盛分公司几套房子，瑞盛分公司又欠中节能公司砖款81万余元，中节能公司又欠原告货款33万余元，被告瑞盛公司又抵顶给原告房屋三套。因此，三方约定用房抵顶货款的行为表示已经履行了《三方协议》，我方不同意解除。
被告第五建筑瑞盛分公司答辩意见同中节能公司的意见。合同已经履行完毕，不同意解除《三方协议》。
原告向法庭提交的证据，二被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、《三方协议》一份，证明被告中节能公司欠原告材料款330976.4元转给被告宁夏第五建筑公司。
被告中节能公司对该组证据的三性无异议。对证明目的有异议，该证据恰好证明三方债务已经发生转移并履行完毕这一事实。
被告第五建筑瑞盛分公司的质证意见同被告中节能公司的质证意见。
证据二、顶账房确认单二份、收据2张，证明这两份顶账房确认单是无效的，该组证据系被告瑞盛公司单方出具，安家房地产开发公司不承认顶账房确认单以及收据，应当由宁夏中节能公司付款。
被告中节能公司对该组证据的三性无异议。但对证明目的有异议，该证据真实反应了三方以房顶账的事实存在并履行。
被告第五建筑瑞盛分公司质证意见同被告中节能公司的质证意见。
证据三、张金柱证人证言，证明原告当时签订协议处于钱不容易要，无奈的情况下才同意让中节能公司抵顶房屋。
被告中节能公司的质证意见为，证人回答原告的问题时陈述被告中节能公司承诺三日之内办理过户手续既不属实，也不现实，且证人没有和中节能公司销售经理石文华说明这个问题。证人所述其他事实属实。
被告第五建筑瑞盛分公司的质证意见为，当时瑞盛公司没有参加《三方协议》的签订。《三方协议》的章是我公司盖的。
本院对原告提交的证据的认证意见：被告对原告提交的证据一的三性无异议，能够证明原告与二被告就债务转让达成一致意见的事实，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据证明的事实予以确认；原告提交的证据二只能证明被告第五建筑瑞盛分公司与案外人宁夏安家房地产开发有限公司之间的经济往来，但达不到原告要求被告中节能公司应应向原告付款的证明目的，对于该证明目的本院不予采信；证人证言能够证明原告与二被告之间的债务转让问题，与证据一相互印证，对证人证言本院予以采信。
被告中节能公司为抗辩原告的主张，举证期限内向本院提交的证据，原告及被告第五建筑瑞盛分公司的质证意见及本院的认证意见：
证据一、《三方协议》一份，证明该协议第二条、第三条明确被告中节能公司欠原告的货款已出具收据，证明已经偿还了原告的材料款。
原告鑫吉瑞公司对该组证据的真实性无异议，但是该协议被告中节能公司有诱导嫌疑，被告中节能公司欠原告的货款迟迟不能支付，原告也是急于想要这笔钱，所以在经办人张金柱的诱导下签订了《三方协议》并出具了收据，当时张金柱答应原告三日内办理房屋过户手续。原告至今没有收到欠款及房屋。
被告第五建筑瑞盛分公司对《三方协议》的三性无异议，且协议的内容我方已经履行完毕。
证据二、收据一份（复印件），来源于原告给中节能公司出具的，证明原告收到被告支付的材料款330976.4元。
原告鑫吉瑞公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。我方是在签订《三方协议》时候开具的，实际并未收到被告支付的货款，所以《三方协议》带有欺骗性。
被告第五建筑瑞盛分公司的质证意见为，对该证据不发表意见。与我公司无关。
证据三、工程款顶房协议一份（复印件），证明瑞盛分公司拥有抵给原告房屋的所有权。
原告鑫吉瑞公司的质证意见为，该证据系安家开发房地产公司与第五建筑工程公司瑞盛分公司之间的协议，与我公司无关。
被告第五建筑瑞盛分公司对该证据的三性无异议，证明我公司拥有房屋的所有权，可以将房屋抵顶给原告。
证据四、收据三份、顶账房确认单三份、顶房通知单三份（均为复印件），证明目的：证明二被告已给原告办理顶房手续。（举证完毕）
原告鑫吉瑞公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，顶账房确认单及顶房通知单并不能办理房屋过户手续。二被告并没有给原告办理顶房手续，安家房地产开发公司不承认瑞盛分公司开具的顶账房确认单。所以原告起诉至法院。
被告第五建筑瑞盛分公司对该证据的三性无异议，该三套房屋是瑞盛分公司的，安家房地产开发公司不予办理，原告应当找安家房地产开发公司，与被告瑞盛公司无关。
本院对被告中节能公司提交的证据的认证意见：本院对被告提交的证据一予以确认；被告中节能公司提交的证据二收条虽系复印件，原告对该证据的真实性无异议，能够证明原告给被告中节能公司开具收条的行为，与证据一《三方协议》相互印证，能够证明三方发生债务转移的事实；证据三、证据四系复印件，本院不予确认。
被告第五建筑瑞盛分公司无证据向法庭提交。
本院根据原告及二被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，确认以下事实：
2011年9月7日，原告与二被告签订了一份《三方协议》，被告中节能公司欠原告货款330976.4元，由被告第五建筑瑞盛分公司偿还。协议签订当天，原告给被告中节能公司出具收条一份，内容为原告已经收到被告中节能公司欠付原告的材料款330976.4元。后被告第五建筑瑞盛分公司没有向原告支付该货款，后原告起诉至法院，要求解除《三方协议》，被告中节能公司欠付原告的材料款仍由被告中节能公司支付给原告，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同当事人应当严格履行。本案中《三方协议》原告系自愿签订，是原告与二被告真实的意思表示，该协议不违反强制性法律规定，是依法成立并生效的合同，故原告要求解除《三方协议》的诉求不能成立，本院不予支持。根据《三方协议》约定及履行情况，被告中节能公司欠付原告的债务已经转移给被告第五建筑瑞盛分公司，且原告已经给被告中节能公司出具了收取材料款的收条，故原告要求被告中节能公司支付原告材料款的请求不能成立，本院不予支持。原告称签订《三方协议》是被告中节能利诱欺骗所为，原告没有证据证明此种主张，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告银川鑫吉瑞电力物资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告银川鑫吉瑞电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘岱玮
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。