辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初252号
原告：孙艳奎，男，1969年2月28日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被告：张明福，男，1970年2月1日出生，住辽宁省长海县。
被告：于凤娥（张明福妻子），女，1970年10月7日出生，住辽宁省长海县。
二被告共同委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告孙艳奎与被告张明福、于凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳奎及其委托诉讼代理人王峥昱，被告张明福及二被告的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款177500元；2、判令二被告自2012年5月21日起至2016年5月9日止，按照年利率6%支付借款22万元期间利息53093.33元（22万元×6%÷360天×1448天）；3、判令二被告自2015年2月9日起至2016年5月9日止，按照年利率6%共同支付借款10万元期间利息7583.33元（10万元×6%÷360天×455天）；4、判令二被告自2016年5月10日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付借款177500元期间利息。事实和理由：原告与王俊是同学、朋友关系，经王俊介绍与被告张明福认识，被告张明福、于凤娥夫妻因海产品加工资金困难，自2012年1月9日至2015年1月9日期间，累计向原告借款300余万元进行资金周转。其中，2012年2月10日向原告借款22万元，约定至2012年5月20日一次性还清，原告出具了借据，王俊为保证人。2015年1月9日，二被告又向原告借款10万元，约定2015年2月8日还清。上述二笔借款合计32万元到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拖延。原告于2016年5月10日扣留了二被告在原告冷库代加工的海产品抵账，后经双方协商，由二被告偿还原告借款本金142500元，原告将货物返还二被告，二被告尚欠原告借款本金177500元。
张明福、于凤娥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经履行了全部给付义务，双方已不存在经济纠纷，被告不欠原告任何钱，不存在需要向原告偿还借款的义务；即便原告陈述的事实成立，其诉求也超过了诉讼时效，不应得到支持。本案中，原告涉嫌虚假诉讼，要在查清事实的前提下，依法追究原告虚假诉讼的责任。
孙艳奎在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借据（22万元）、农业银行卡交易明细清单、结婚证各一份，证明二被告夫妻因海产品加工资金困难，通过王俊介绍并向原告借款22万元，并约定2012年5月20日一次性还清；
被告对真实性无异议，提出款项已经全部偿还。
2、借条（10万元）、农业银行卡交易明细清单各一份，证明二被告夫妻又向原告借款10万元，约定2015年2月8日还清；
被告对真实性无异议，提出借款已偿还。
3、农业银行卡交易明细清单，证明原告扣留二被告海产品抵账，后经协商，二被告通过农行汇款偿还原告借款本金142500元；
被告对真实性认可，但提出该款项是向原告支付加工费。
4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告张明福、于凤娥系夫妻关系，案涉借款是夫妻共同债务；
被告对真实性无异议，提出双方不存在借贷关系。
5、证人宋立新出庭证实，2016年，于凤娥去冷库发货，货被原告孙艳奎扣留，双方发生争吵，孙艳奎表示“欠我的钱还给我，我就给你发货，欠我的钱不还，我就不能给你发货”；
被告对证人证言不认可。
6、本院（2013）长执字第356号民事裁定书、借条（194万元）各一份，证明被告张明福因加工扇贝需要，陆续向原告借款200余万元，经法院判决被告偿还原告189万元；
被告对真实性无异议，不认可原告的证明事项。
7、执行和解协议书、农业银行转账支票、保证书、收条、执行案件结案表各一份，证明被告经法院强制执行后，于2014年10月29日全部执行完毕；
被告对真实性无异议，对证明事项不认可。
8、2013年至2017年的账本、建设银行活期账户历史明细、农业银行卡交易明细清单及动态查询，证明被告在2013年9月至2017年期间向原告汇款的情况；
被告对记账本真实性不认可，对转账明细真实性无异议。
9、平安人寿保险公司保险费专用发票、农业银行卡交易明细，证明被告于2015年11月25日向原告妻子王娣的账户内汇款，是购买冻煮扇贝的11万元货款，与案涉借款无关；
被告对真实性无异议，对证明事项不认可。
张明福在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、本院（2013）长民初字第259号民事判决书、借条及（2013）长执356号执行案件结案表，证明在2013年1月16日以前，被告欠原告总款额194万元，原告起诉后，被告已偿还了借款，其中2012年2月10日的借条已经不具有任何法律效力；
原告对证据真实性无异议，但提出双方在2013年1月对借款进行汇总时，在194万元借据中不包括22万元借款。
2、农业银行交易明细及婚姻登记证明，证实被告在2015年11月25日偿还原告10万元借款及利息1万元，该款打入原告妻子王娣的银行卡；
原告对真实性无异议，提出该款是被告购买原告扇贝的货款，不是偿还借款。
3、台账一份，证明原告为被告加工扇贝等海产品，加工费为142500元，被告向原告支付的是加工费；
原告对证据的真实性及证明事项均不认可。
4、证人王俊出庭证实，自己和原、被告均是同学加朋友，被告是通过其做中间人向原告借款的，2012年过年前被告欠原告217万元，过年后还欠194万元。2016年5月10日，原告扣留被告的货物，被告给原告汇款142500元是还借款还是加工费不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月10日，被告张明福因加工海产品需要资金，通过中间人王俊向原告孙艳奎借款22万元，言明“今借孙彦（艳）奎人民币22万元整（人民币贰拾贰万元整），从2012年2月10日至2012年5月20日止一次性还清”2013年1月16日，被告张明福为原告出具借条一份，写明向原告借款194万元，借款利率为1分。2013年5月，原告以2013年1月16日所立借据向本院提起诉讼，要求被告张明福偿还借款194万元。本院于2013年5月23日作出（2013）长民初字第259号民事判决书，判令被告张明福偿还原告借款189万元，该判决生效后，原告向本院申请执行，至2014年10月29日，将案件全部执行完毕。2015年1月9日，被告张明福又从原告孙艳奎处借款10万元，双方约定借款在2015年2月8日前还清；2015年11月25日，被告通过农业银行卡向原告的妻子王娣账户内转款11万元。2016年5月10日，被告于凤娥向原告账户内转款142500元。
本院认为，原、被告双方对借款的事实均认可，现争议的焦点问题为被告是否已经向原告履行了全部还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告向本院提供了两份被告张明福向原告出具的借条，其中一份是被告张明福于2012年2月10日向原告借款22万元，被告在2016年5月10日通过银行汇款已偿还142500元，尚欠77500元未偿还，被告辩称该借款包含在2013年1月16日其为原告出具的194万元借条当中，并已经全部清偿完毕，由于被告在为原告出具了194万元的借条后，其之前为原告出具的相关借条已被其收回并销毁，被告无据证明22万元的借款包含在194万元借条当中。现原告认可被告于2016年5月10日已还款142500元，对其要求被告偿还剩余借款本金77500元的诉讼请求应予支持，且该诉求并未超出诉讼时效规定的期限，原告主张自2012年5月21日始至2016年5月9日止按照年利率6%支付借款22万元的利息53093.33元（22万元×6%÷360天×1448天），自2016年5月10始至借款还清时止，按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认；原告提供的另一份借据中写明被告向原告借款10万元，双方均认可，被告提供了2015年11月25日向原告妻子王娣账户内转款11万元的证据，并称系向原告偿还借款本金10万元及利息1万元，原告对转款的真实性认可，其称该笔款项是被告向其支付购买扇贝的货款而非还款，但原告不能提供该笔款项系被告向其支付购买扇贝的货款的证据，故对被告辩称该笔款项系偿还案涉借款的意见予以采纳，原告仅凭该借据要求被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款77500元并支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张明福、于凤娥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙艳奎借款77500元；
二、被告张明福、于凤娥于本判决发生法律效力之日起10日向原告支付利息53093.33元，并自2016年5月10日始至借款还清时止，对借款77500元按照年利率6%支付资金占用期间利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，诉讼保全费1850元，合计4443元，由原告负担2007元，被告负担2436元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一八年七月十三日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。