wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第96号
原告陈永良，男，1989年11月25日出生。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张红莲，女，1996年11月4日出生。
被告张世贵，男，1967年8月3日出生。
共同委托代理人李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
原告陈永良与被告张红莲、张世贵婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永良及其委托代理人马长军，被告张红莲、张世贵及共同委托代理人李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永良诉称，2011年5月，我和被告张红莲认识，同年12月18日举行了婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常为家庭琐事争吵，被告常回娘家，待在我家的时间累计不到一月。2012年8月，张红莲回娘家后再未到我家。我给被告彩礼的情况是，2011年5月我和张红莲见面时给了她和她亲戚1200元，看家前给张世贵彩礼20000元，8月，张红莲和张世贵到我家看家时给了2200元，10月，给张世贵彩礼26900元，同时给了被告用于买“三金”款4000元，另买了一枚价值1500元戒指，给被告买衣服的现金6000元、价值6000元衣服。结婚当天给张世贵感恩钱6000元，以上彩礼我只主张其中的71400元。被告张红莲所称的陪嫁物是价值2000元的电视机，1000元的电视柜，2300元的沙发，200元的两床被子，200元的两条护单，30元的两个脸盆，其他均不属实，电动车和双人床是我婚前买的，不属于共同财产，20亩地中17亩是2011年种的甘草，2014年收割，3亩地是小麦。为了维护我的合法权益，现要求被告张红莲和张世贵退还彩礼71400元。
被告张红莲辩称，我和原告陈永良于2011年3月份相识，没有领结婚证。共同生活期间，因双方性格不合常发生争吵。2012年秋天，陈永良的父母将我送回娘家。我的陪嫁品是价值5000元的沙发，2800元的彩电，2800元的电视柜，1800元的茶几，1000元被子2床，1000元毛毯2个，800元的衣柜，800元的梳妆台，400元被套2个，360元护单2个，80元洗脸盆2个，夫妻共同财产是4000元的电动车一辆、3800元的双人床一张，共计2万元，共同生活期间20亩地的收入估计为3万元。陈永良给的礼金只有46000元，且退还了6000元。我的意见是用陪嫁物、夫妻共同财产、地上收入顶付原告陈永良的彩礼。我回到娘家后一直外出打工，生活困难，要求原告陈永良支付生活补助2万元。
被告张世贵辩称，原告陈永良给我们的彩礼钱只有46000元，衣服钱6000元。陈永良诉称给了我们买“三金”的现金、养恩钱、价值6000元的衣服、见面钱1200元和看家的2200元均不属实，只买了700元的一枚戒指。其他答辩意见和张红莲一样。
经审理查明，2011年4月，经豆增良介绍，原告陈永良和被告张红莲认识，2011年12月18日双方在原告家举行了婚礼仪式并共同生活，后未办理婚姻登记手续。共同生活期间，陈永良和张红莲曾为琐事争吵。2012年8月，双方争吵后张红莲回到娘家，再未去陈永良家。陈永良至举行婚礼仪式时，给了张红莲及其家人张世贵彩礼现金46900元、买“三金”款4000元，买衣服款6000元，“养恩钱”6000元，看家时给2000元，共计64900元。被告张红莲的陪嫁物为价值2000元的电视机，1000元的电视柜，2300元的沙发，200元的被子，200元的护单，30元的脸盆。现原告陈永良起诉，要求被告张红莲和张世贵退还彩礼款71400元。
认定上述事实的证据有，证人豆增良出庭作证证明，2011年4、5月份，豆增良介绍陈永良和张红莲认识。陈永良给张红莲和张世贵的彩礼钱71000多元，分别是原告到被告家看家时给了1000至2000元，给了两次彩礼现金20000和26900元、买衣服款6000元、养恩钱6000元，上述钱由原告交给豆增良、豆再转交张世贵。另有原告给被告用于买“三金”款3000至4000元。
双方当事人的陈述和答辩。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实。
本院认为，原告陈永良和被告张红莲虽然举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故双方当事人之间属于同居关系。张红莲及其家人在张红莲和陈永良同居前索取了数额较大的彩礼，其行为违反了婚姻法中关于禁止借婚姻索取财产的规定。故原告陈永良主张被告张红莲和张世贵返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持。本案查清原告给付被告款为64900元，其中彩礼款46900元，其他买“三金”和衣服款、“养恩钱”及原告看家时所给钱款，属原告基于促成婚姻成立而赠送给被告的，具有赠与性质，可不予返还，从中扣减。原告陈永良主张全额返还的请求不予支持，根据法律的相关规定和本案的实际情况，张红莲和张世贵对收取的彩礼应酌情返还45000元。张红莲辩称其陪嫁了多项物品，原告认可其中部分陪嫁物，因被告再未提供证据证明其主张，故陪嫁物以原告认可为准，庭审中双方均同意陪嫁物返还被告，则可以返回。张红莲辩称电动车和双人床属双方共同财产，因无证据证实，不予支持。张红莲辩称2012年原告地上收入为3万元，提出用以顶付彩礼款，因未提供证据证实，不予支持。张红莲要求陈永良支付生活补助费2万元，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张红莲、张世贵返还原告陈永良彩礼款45000元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈永良的其他诉讼请求。
本案受理费1585元，因适用简易程序减半收取792元，由原告陈永良负担396元，被告张红莲和张世贵负担396元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年九月十八日
书记员 张 磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第766号
罪犯李辉，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2009年7月31日作出了（2009）巴州刑初字第109号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日、2013年3月29日、2014年6月30日分别裁定对罪犯李辉减去有期徒刑十个月、十一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李辉在服刑中能认罪�法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.4分。以上事实，有对罪犯李辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯李辉的个人总结，对罪犯李辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2015年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第712号
原告：叶晓海。
被告：高元微。
被告：林桂梅。
本院在审理原告叶晓海诉被告高元微、林桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成调解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶晓海撤回起诉。
本案受理费减半收取计240元，由原告叶晓海负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年八月十一日
代书记员 吴旭静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保108号
申请人：黄小林，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：贺坤茂，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：王慧清，女，汉族，1972年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人黄小林与被申请人贺坤茂、王慧清民间借贷纠纷一案，申请人黄小林于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人贺坤茂、王慧清名下的住房一套进行保全。申请人黄小林以担保人黄小兵单独所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贺坤茂、王慧清名下的�房一套，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由黄小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月三日
书记员 窦薇薇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1273号
罪犯陈运君，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人陈运君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）琼刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2012年11月30日入监服刑。刑期执行至2027年2月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈运君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月年，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈运君的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年2月至2015年2月，共考核25个月。计分考核186.9分，并获得2013年下半年单项表扬，累计综合表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明罪犯陈运君应没收个人财产30000元，未交。系病犯，首报减刑。
本院认为，罪犯陈运君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈运君贩卖毒品数量大，社会危害性大，且没收个人财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2026年7月27日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2170号
原告：黄惠珠，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈初超，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄惠珠与被告陈初超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠珠到庭参加诉讼，被告陈初超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠珠向本院提出诉讼请求：判决陈初超偿还给黄惠珠借款35000元、利息24000元（从2014年1月20日起至2016年1月20日止，计24个月，月利息1000元），合计59000元。事实和理由：2014年1月20日，陈初超因偿还银行贷款需要向黄惠珠借款35000元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为一年。因双方系朋友关系，黄惠珠未让陈初超出具借条。借款后陈初超未按约偿还借款，2015年7月7日，黄惠珠向陈初超催讨尚欠借款，陈初超出具借条一份给黄惠珠作为凭证，记载陈初超尚欠借款本息59000元，并于2015年底还清。借款期限届满后，经黄惠珠多次催讨，陈初超拒不偿还。
陈初超未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，陈初超因偿还银行贷款需要向黄惠珠借款35000元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为一年。当天，黄惠珠向陈初超支付了借款35000元。2015年7月7日，黄惠珠向陈初超催讨借款，陈初超出具借条一份给黄惠珠，记载陈初超向黄惠珠借款35000元，年底即新历2016年2月7日还清借款本息59000元（从2014年1月20日起至2016年1月20日止，计24个月，月利息按1000元计算，合计利息24000元）。借款期限届满后，经黄惠珠多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，黄惠珠提供的陈初超出具的借条一份及黄惠珠的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄惠珠与陈初超之间的债权债务明确、合法，黄惠珠要求陈初超偿还借款的诉讼请求，有其提供的陈初超出具的借条为凭，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷约定的借款利率不得超过年利率24%。黄惠珠主张的利息超过年利率24%，依法应予以调整。因此，对黄惠珠主张的超过年利率24%部分的利息，不予支持，陈初超应支付给黄惠珠利息16800元（以35000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月20日起至2016年1月20日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈初超应在本判决生效后三十日内偿还给黄惠珠借款35000元及利息16800元，合计52800元；
二、驳回黄惠珠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由陈初超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2170号原告：黄惠珠，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈初超，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄惠珠与被告陈初超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠珠到庭参加诉讼，被告陈初超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄惠珠向本院提出诉讼请求：判决陈初超偿还给黄惠珠借款35000元、利息24000元（从2014年1月20日起至2016年1月20日止，计24个月，月利息1000元），合计59000元。事实和理由：2014年1月20日，陈初超因偿还银行贷款需要向黄惠珠借款35000元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为一年。因双方系朋友关系，黄惠珠未让陈初超出具借条。借款后陈初超未按约偿还借款，2015年7月7日，黄惠珠向陈初超催讨尚欠借款，陈初超出具借条一份给黄惠珠作为凭证，记载陈初超尚欠借款本息59000元，并于2015年底还清。借款期限届满后，经黄惠珠多次催讨，陈初超拒不偿还。陈初超未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，陈初超因偿还银行贷款需要向黄惠珠借款35000元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为一年。当天，黄惠珠向陈初超支付了借款35000元。2015年7月7日，黄惠珠向陈初超催讨借款，陈初超出具借条一份给黄惠珠，记载陈初超向黄惠珠借款35000元，年底即新历2016年2月7日还清借款本息59000元（从2014年1月20日起至2016年1月20日止，计24个月，月利息按1000元计算，合计利息24000元）。借款期限届满后，经黄惠珠多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，黄惠珠提供的陈初超出具的借条一份及黄惠珠的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，黄惠珠与陈初超之间的债权债务明确、合法，黄惠珠要求陈初超偿还借款的诉讼请求，有其提供的陈初超出具的借条为凭，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷约定的借款利率不得超过年利率24%。黄惠珠主张的利息超过年利率24%，依法应予以调整。因此，对黄惠珠主张的超过年利率24%部分的利息，不予支持，陈初超应支付给黄惠珠利息16800元（以35000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月20日起至2016年1月20日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈初超应在本判决生效后三十日内偿还给黄惠珠借款35000元及利息16800元，合计52800元；二、驳回黄惠珠的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由陈初超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗建华附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保432号
申请人：刘振声
被申请人：杨德林
本院在审理原告刘振声与被告杨德林诉中财产保全纠纷一案中，原告刘振声于2017年9月13日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告杨德林价值11万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘振声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨德林的银行存款11万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月九日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保432号申请人：刘振声被申请人：杨德林本院在审理原告刘振声与被告杨德林诉中财产保全纠纷一案中，原告刘振声于2017年9月13日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告杨德林价值11万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘振声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨德林的银行存款11万元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  倪宏华二〇一七年十月九日代理书记员  郑 万
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢15号
申请执行人：邓磊，男，汉族，1993年11月14日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人邓磊与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第286号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓磊与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日对被执行人侯艳采取拘留15日的强制措施，被执行人侯艳在被拘留期间，认识到错误，及时悔过，主动履行了义务，将全部工资款交付申请执行人邓磊。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董文博
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2731号
原告永宁县望远镇乐太卫浴经销部。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。
经营者张桂贤，女，生于1969年8月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被告宁夏中宁县元亨投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人孔潮，系该公司经理。
被告黄金良，男，生于1967年10月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告永宁县望远镇乐太卫浴经销部诉被告宁夏中宁县元亨投资有限公司（以下简称：”元亨公司”）、黄金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告经营者张桂贤到庭参加了诉讼，被告元亨公司、黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告黄金良承包了被告元亨公司太阳城养老服务中心的部分装饰工程，在施工过程中，被告黄金良从原告处定购了价值67800元的卫浴产品并签订了产品购销合同。合同签订后，原告按照约定向被告提供了卫浴产品，但被告却不能按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催要，被告黄金良向原告支付货款50000元，剩余货款17800元至今未付。现要求：1、判令二被告支付原告货款17800元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《产品购销合同》一份，拟证实2016年9月18日，原告与被告签订产品购销合同，双方对产品名称、型号、价款、付款方式等内容进行约定的事实；
证据二、销货清单两份，拟证实原告实际向被告供应座便器、面盆各226套，货款共计67800元的事实；
证据三、银行卡客户交易查询回单三份，拟证实被告黄金良向原告支付货款5万元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2016年，原告与被告宁夏中宁县元亨投资有限公司太阳城养老服务中心项目工程部签订《产品购销合同》一份，约定：”原告向中宁县太阳城养老中心1号楼、2号楼供应座便器、洗菜盆、洗面盆等共计434套，每套单价350元，货款共计151900元，结算方式及期限为货到付款。供方：永宁县望远镇乐太卫浴经销部，需方：金小平、宁夏中宁县元亨投资有限公司太阳城养老服务中心项目工程部，委托代理人:黄金良等内容。合同履行过程中，双方协商将价格确定为300元每套，原告实际交付座便器、面盆226套，货款共计67800元，后被告黄金良向原告支付货款5万元，剩余货款17800元至今未付。
本院认为，原告与宁夏中宁县元亨投资有限公司太阳城养老服务中心项目工程部之间签订的《产品购销合同》，合法有效，因宁夏中宁县元亨投资有限公司太阳城养老服务中心项目工程部不具备法人资格，其责任应由被告元亨公司承担，被告元亨公司未按约定向原告支付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告元亨公司支付货款的诉讼请求予以支持。被告黄金良虽在《产品购销合同》中委托代理人处签名，但其并非合同主体相对人，故对原告要求被告黄金良支付货款的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中宁县元亨投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县望远镇乐太卫浴经销部货款17800元；
二、驳回原告要求被告黄金良支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告宁夏中宁县元亨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年三月一日
书记员 魏小翠
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第639号
申请执行人：杜雅菊
被执行人：孟凡才、孙晓霞
申请执行人杜雅菊与被执行人孟凡才、孙晓霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杜雅菊与被执行人孟凡才、孙晓霞借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年四月十五日
书记员 ：孙艺博
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第17号
原告吴某。
委托代理人刘定根，男，1979年6月23日生，汉族，双峰县人，法律工作者，住本县永丰镇文星居委会**组。
被告胡某甲（又名胡某乙）。
委托代理人龙卫良，男，1987年3月26日生，汉族，双峰县人，居民，住宁夏银川市金凤区黄河东路***号。
被告谢某某（系被告胡某甲之妻）。
原告吴某与被告胡某甲、谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2013年2月26日、2013年3月28日两次公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告吴某及其委托代理人刘定根、被告胡某甲及其委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告胡某甲系翁婿关系，2011年2月被告胡某甲以建房为由向原告借款30000元，此款原告是分两次借给被告胡某甲的。2011年农历年底原告在被告的老房子中交付被告胡某甲现金20000元，2012年2月2日原告在浙江省嘉兴市的邮政储蓄银行通过原告之妻胡某丙的账号转款10000元到被告胡某甲之子胡某丁的邮政银行账号上，依照亲属间的惯例，故没有出具借条，也没有约定利息。后原告与其妻子胡某丙夫妻感情出现矛盾，原告向被告催讨该借款，被告未偿还，而前述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元。
原告吴某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告委托代理人对被告胡某甲所作的调查笔录一份，用以证明被告胡某甲向原告吴某借款30000元的经过以及目前没有偿还的事实；
2、中国邮政银行转账凭证一份，用以证明原告经手通过原告之妻的账号向被告胡某甲之子胡某丁的邮储银行账号转款10000元的事实。
被告胡某甲辩称：被告因为建房需要资金，向女儿胡某丙提出借款20000元，后胡某丙与吴某来到胡某甲家，由胡某丙向胡某甲交付现金20000元，并不存在原告交付被告现金的事实，且被告已于去年年底要其儿子胡某丁还给胡某丙了。另外10000元是被告的女儿胡某丙通过转账借给被告的，债权人是被告的女儿，不应由原告方主张，请求法院驳回其诉讼请求。
被告胡某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告胡某甲之女胡某丙的邮政银行转账明细单一份，用以证明胡某丙于2012年2月2日向胡某丁的邮政储蓄银行账号转款10000元的事实。
被告谢某某未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的2份证据，被告胡某甲质证认为：对证据1持有异议，该证据仅仅能够反映原告夫妻之间的感情状况，且被告代理人对证人进行了诱导性发问；证据2，转款10000元的事实属实，但是转款是被告之女胡某丙在银行柜台经手转出的。
对被告胡某甲提交的证据1，原告质证没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
证据1，被告虽持有异议，但异议并不是对原告诉讼请求的实质性反驳，且被告在答辩状中的陈述及其提交的证据1相互印证了原告诉求的成立，被告没有提交还款给其女儿的证据并告之原告，因此对其质证或辩解意见，不予采信，故对证据1予以采信；证据2，被告方对转款10000元的事实没有异议，经查胡某丙与原告系夫妻关系，故予以采信。
经庭审质证，对被告方提供的证据作如下分析认定：证据1，与原告方提供的证据2能够相互印证，且原告不持异议，予以采信，但不采信被告的证明目的。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告吴某之妻胡某丙系二被告之女儿，原告吴某与被告胡某甲系翁婿关系，被告胡某甲因建房需要向原告夫妻借款30000元，具体为：1、2011年农历年底，原告在被告家的老房子中将20000元交付被告胡某甲；2、2012年2月2日原告通过其妻胡某丙的账号转款10000元到被告之子胡某丁的邮政银行账号上。上述两笔借款被告胡某甲都没有出具借条，也没有约定利息。2013年原告与其妻胡某丙夫妻感情出现矛盾，于同年9月开始分居生活至今。原告于是向被告催讨此借款，被告却一直不予偿还。另查明：被告胡某甲与被告谢某某系夫妻关系，上述所借原告吴某款项发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告胡某甲因建房需要向原告吴某借款，原告按约已将钱款交付被告胡某甲，双方形成了合法的民间借贷关系。被告辩称借款20000元已偿还及借款10000元系其女儿所借，不能提供还款依据并告之原告，且被告的陈述自相矛盾，故被告胡某甲的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合法法》第二百零六条规定，因该借款发生在被告胡某甲与被告谢某某夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、谢某某偿还原告吴某借款30000元。
上述款项限被告胡某甲、谢某某于本判决生效后五日内交本院梓门中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由判决被告胡某甲、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初815号
原告：李忠军。
原告：李忠才。
被告：集贤县福利镇高丰村民委员会。
法定代表人：高文军，村委会主任。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告李忠军、李忠才与被告集贤县福利镇高丰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，李忠军、李忠才于2018年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠军、李忠才撤回对被告集贤县福利镇高丰村民委员会的起诉。
案件受理费127.25元（原告已预交）�减半收取计63.63元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年六月四日
书记员 梁玉巍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第636号
申请执行人泸县中小企业融资担保有限公司。
被执行人泸州海鑫化工有限公司。
被执行人韩昌容，女，汉族，住泸县海潮镇。
关于泸县中小企业融资担保有限公司申请执行泸州海鑫化工有限公司担保合同案，（2013）泸泸民初字第1295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩昌容在习水县河润矿石厂的股权份额，未经本院许可，不得转让或设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十月三十日
书记员 黄泽仲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖67号
原告李才有诉被告阜阳市国土资源局、第三人马俊峰房屋行政登记一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案�临泉县人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1350号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱柏仁婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）绍越民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告朱某乙应归还给原告朱某甲人民币104000元。因被告朱某乙未按判决书履行，故原告朱某甲于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1350号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十月二十五日
书记员 郑海明
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行
被执行人：龙桂花
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行
与被执行人龙桂花（银行卡纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初358号民事判决书的内容，已于2017年6月13日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年六月十三日
(院印)
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初37号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏仁华，男，1963年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学，中共党员，系汕头市环境卫生管理局退休干部，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月25日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人魏仁华犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人魏仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日晚，被告人魏仁华酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市中山路自东向西行驶至龙眼路交界处时，被执勤民警查获。经检验，被告人魏仁华血液检出乙醇成分，含量为261mg/100ml。
上述事实，被告人魏仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人魏仁华的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，吸毒现场检查报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市环境卫生管理局出具的证明材料，现场执法视频资料，被告人魏仁华的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人魏仁华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人魏仁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏仁华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏仁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7115号
原告：蒋双玉，女，1988年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师�务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋双玉与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双玉的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋双玉向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告蒋双玉围绕诉讼请求依法提交了摄影定单为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被告承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告蒋双玉分两次向被告交付现金1600元，用以参与该店“99+1大礼包”的摄影消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0014621、NO0014586）第三联，后原告在被告处拍摄照片一次，但被告未按约交付相应的摄影成品、相册、相框、底片等。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项1600元。
本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款。原告蒋双玉向被告预付摄影款1600元，被告承诺为原告提供相应的摄影服务，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告蒋双玉已依约向被告支付预付款1600元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原�的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的完整摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款1600元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告蒋双玉预付款1600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4177号
原告：姜启兴，男，1986年4月20日生，汉族，无业，户籍地吉林省板扶余县三岔河镇郊大梁村*组。现住榆树市五棵树镇街道。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务法律工作者。
被告：黄发明，男，1976年4月21日生，汉族，无业，户籍地福建省长乐市鹤上镇岐阳村桥里**号。现住福建省福州市台江区鳌兴路***号。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告姜启兴撤回告诉。
案件受理费10000元，退回原告。
代理审判员 王清东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许继纯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3603号
原告陈啟乾，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
法定代理人陈书喜，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈啟乾诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟乾之法定代理人陈书喜到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月16日购买被告开发的汇川区澳门路港澳广场一楼698号独立商铺，并取得遵义市城乡住房建设局颁发的201306624号房屋产权证。原告取得商铺后未实际经营和管理，而委托被告经营和管理。原、被告双方于2013年1月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场的一楼698号独立商铺，建筑面积为10.94平方米。甲方委托乙方进行出租经营，委托期限为2013年1月13日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2016年1月13日，乙方分别按每月2,626元的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2016年1月13日，第二次支付时间为2016年7月13日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2016年7月13日至2017年1月13日的收益金15,756元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈啟乾于2013年1月向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层698号、建筑面积10.94平方米的营业房，该房于2013年4月27日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013066**号，房屋所有权人为陈啟乾，陈啟乾的监护人是陈书喜、李明星。
2013年1月13日，原告陈啟乾与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为陈啟乾，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层698号商铺，建筑面积10.94平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2013年1月13日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2,626元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年1月13日，第二次支付时间为2016年7月13日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年7月13日支付收益金，原告遂于2016年7月15日诉来本院。
庭审中，原告陈啟乾之法定代理人陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。原告陈啟乾之法定代理人还陈述已经就被告拖欠的2016年1月13日至2016年7月13日的收益金向本院提起过诉讼。
上述事实，有《房屋所有权证》、销售不动产统一发票、《港澳广场商铺委托经营协议》、大修基金收据、税收通用完税证、出生医学证明、（2016）黔0303民初1971号民事判决书等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈啟乾与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起乙方按2,626元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2016年1月13日，第二次支付时间为2016年7月13日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付从2016年7月13日起至2017年1月12日止共计半年的收益金15,756元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告陈啟乾要求被告金宇公司支付从2016年7月13日起至2017年1月12日止的收益金15,756元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈啟乾支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层698号营业房自2016年7月13日起至2017年1月12日止的收益金15,756元。
案件受理费100元（已依法减半预收，原告陈啟乾已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2095号
申请执行人王颖。
被执行人魏红光。
本院在执行王颖与魏红光提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月2日立案执行，期间申请执行人王颖于2016年11月7日申请撤回执行申请，经审查符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初初第2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 程淑蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 门 悦
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第774号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：王文华沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人王文华、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05298号民事判决书，依法向被执行人王文华、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王文华、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币8.1877万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22722号
原告庄瑾。
委托代理人俞新，北京市诺恒律师事务所律师。
被告虞宁熙。
被告顾胜勤。
委托代理人徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。
原告庄瑾与被告虞宁熙、顾胜勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄瑾的委托代理人俞新，被告虞宁熙，被告顾胜勤的委托代理人徐玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑾诉称，被告虞宁熙于2012年3月31日起向原告庄瑾借款，截至2012年8月14日，共向原告借款730万元。被告虞宁熙于2012年3月31日立下借条，借条金额为500万元，借款期限自2012年3月31日起至2012年4月30日止。被告顾胜勤作为担保人在借条上签名。此后，原告多次向被告催要欠款，被告归还欠款310万元，其余欠款被告以款项转借他人未收回为由拒绝还款。至今被告尚欠原告借款本金420万元未归还。现起诉要求法院判令二被告共同偿还原告庄瑾借款420万元及所借本金自2012年5月1日起至今产生的利息260万元。
诉讼中，原告将其诉请的借款本金数额变更为370万元，并要求被告偿付以370万元为基数自2012年5月1日起至判决生效之日止按照约定年利率24%的标准计算的利息。
被告虞宁熙辩称，对原告所述借款事实无异议。2012年3月中旬，被告顾胜勤向被告虞宁熙的同学表示其子在南京从事信贷业务，担任行长助理，欲与被告虞宁熙商谈融资事宜。恰好虞宁熙认识原告庄瑾，庄瑾同意借款，但需要提供担保，故在2012年3月31日被告共同立下借条，由顾胜勤和虞宁熙同学提供担保，双方约定当月归还借款，月利为2%。嗣后原告向被告汇款550万元，被告返还原告50万元后，当日将500万借款汇给顾胜勤之子。至4月底，顾胜勤之子向虞宁熙表示该融资项目须至年底清偿，虞宁熙和原告商量后原告无异议，但由于2012年10月后未能再催到款项，故被告亦无力归还原告借款。本案借条涉及款项500万元，此外原、被告之间还有两笔短期借款，短期借款均已归还，目前确认尚欠原告370万元未归还，对原告主张的借款利息无异议。
被告顾胜勤辩称，请求驳回原告针对被告顾胜勤的诉请。原告提供的借据涉及被告顾胜勤担保的内容并非一次形成，而是事后添加，顾胜勤的签名并非担保，仅为见证；即便担保成立，也超过了法律规定的保证期间，应免除被告顾胜勤的保证责任；即便被告顾胜勤应承担保证责任，但原告关于本金和利息计算亦无事实基础，本案借款发生后，被告虞宁熙陆续还款，其中一笔500万元款项应为还款，故本案借款已清偿完毕。至于被告虞宁熙所述的短期借款，并无证据证明，涉及到的利息也无任何计算方式或合同约定，且原告从未向被告提出主张，其主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月30日，被告虞宁熙向原告出具借据一份，借据载明“兹有本人虞宁熙向庄瑾借款伍佰万元，起始日为2012年3月31日，到期日为2012年4月30日，特此证明；此借款由顾胜勤、崔伟做为共同担保人，承担共同责任。”上述借据中“顾胜勤”的姓名由顾胜勤本人所书，被告虞宁熙作为借据出具人在借据落款处签名。此外，上述借据书写于复印有崔伟、顾胜勤、虞宁熙身份证内容的纸张上，崔伟、顾胜勤、虞宁熙在各自身份证复印内容处签名。
2012年3月31日，原告将350万元款项转至被告虞宁熙帐户；次日原告又将200万元款项转至被告虞宁熙帐户。诉讼中原告确认被告虞宁熙于当日向其还款50万元，本次借款实际出借500万元。嗣后，原告与被告虞宁熙之间又发生多笔大额款项等往来。目前，原告与被告虞宁熙确认本次借款尚欠370万元未归还。
2014年3月1日，原告向虞宁熙发出催款通知，后被告未还款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借据、银行流水单、催款通知、银行业务凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间的借贷关系，提供了由被告虞宁熙出具的借据及相关的银行流水单等证据，可以证明原告向被告虞宁熙出借500万元的事实。现被告虞宁熙确认尚欠370万元未归还，并对原告主张的借款利息无异议，未悖法律规定，本院予以确认，被告虞宁熙对原告应负还款责任；关于被告顾胜勤的保证责任问题，经审查借据中的保证内容，意思表示明确，顾胜勤分别在保证内容及身份证复印件处签名，可以认定保证成立，但根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，主债务履行期至2012年4月30日届满，现原告并无证据证明其已在之后六个月内向被告顾胜勤主张权利，故顾胜勤的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告虞宁熙于本判决生效之日起十日内返还原告庄瑾借款3，700，000元；
二、被告虞宁熙于本判决生效之日起十日内偿付原告庄瑾以借款3，700，000元为基数，自2012年5月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54，794元，财产保全费5，000元，两项均由被告虞宁熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22722号原告庄瑾，女，1963年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告虞宁熙，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾胜勤，男，1951年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告庄瑾与被告虞宁熙、顾胜勤民间借贷纠纷一案期间，原告庄瑾于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告虞宁熙、顾胜勤的银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告庄瑾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告虞宁熙、顾胜勤的银行存款人民币680万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一五年一月五日书记员  李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执344号
平泉县农村信用合作联社，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
法定代表人：宋慧菊
杨国民，男，1969年4月16日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
王建军，男，1968年9月7日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
冯尚来，男，1968年2月22日出生，住所地平泉镇，联系电话1383242****
平泉县农村信用合作联社申请杨国民等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2972号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2972号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初798号
原告：解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告：于海龙，男，1957年10月17日出生，住所地泰来县。
原告解福见与被告于海龙定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告解福见于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解福见以于海龙已给付门窗款为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解福见撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告解福见负担。
审判员 单洪海
二〇一七年五月八日
书记员 张 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05363号
罪犯骆练，男，1989年11月2日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2014年4月21日作出（2014）汩刑初字第29号刑事判决，以被告人骆练犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆练在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆练在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆练减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2198号
原告:上海源光灯具有限公司，住所地：上海市宝山城市工业园区。
法定代表人：童自明，董事长。
委托代理人：赵寅皓，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：成都祥巨材料科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：肖光屏。
委托代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师。
本院在审理原告上海源光灯具有限公司与被告成都祥巨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上海源光灯具有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海源光灯具有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海源光灯具有限公司撤诉。
案件受理费100元，由上海源光灯具有限公司承担。
审判员 李 果
二〇一七年四月十一日
书记员 李兴源
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2770号
原告曾依俤，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告危守杨，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告曾依俤与被告危守杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾依俤到庭参加诉讼，被告危守杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾依俤诉称：2015年4月10日，被告危守杨出于家中急用，向原告曾依俤借款30000元，并出具借条。后被告以各种理由推脱拒不偿还本金，被告经原告多次催讨后仍未偿还。原被告之间借款关系明确，有借条为据，为保护公民合法财产不受侵害。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告危守杨既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告曾依俤为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为被告危守杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的借条有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告危守杨于2015年4月10日向原告曾依俤借款人民币30000元，并出具一张借条，借条内容为“兹向曾依俤借人民币叁万元整，小写（30000）。此致！，借款人危守杨，2015年4月10日。”，后被告偿还原告人民币5000元。
本院认为：被告危守杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告危守杨欠原告曾依俤借款人民币30000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，后被告向原告偿还5000元，尚欠借款25000元至今未还。被告危守杨应如数偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危守杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾依俤借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，已减半收取，由被告危守杨负担（该受理费已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行初196号
原告兰增光，男，1970年2月11日出生，畲族，农民。
被告永泰县人民政府,住所地永泰县县府路1号。
法定代表人雷连鸣，代县长。
出庭工作人员游永强，永泰县民政局干部。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
原告兰增光诉永泰县人民政府婚姻登记一案。原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告兰增光，被告永泰县人民政府的出庭工作人员游永强及其委托代理人余健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰增光诉称：原告与邱莲英于1993年４月26日在被告处办理结婚登记，1994年９月生育女儿兰海林。邱莲英于2001年５月突然离家出走至今查无音信，致夫妻分居长达15年之久。2016年７月27日，原告从永泰县档案馆得知，被告未将邱莲英公民身份号码登记在案，未完全尽到形式审查义务，对邱莲英的身份信息登记存在瑕疵。邱莲英故意提供虚假身份信息与原告办理结婚登记的行为违背了夫妻间忠诚义务，导致原告不能正常行使处分解除婚姻关系的权利。请求法院判令被告撤销原告与邱莲英的结婚登记行为。
被告永泰县人民政府辩称：1、原告于1993年4月28日申请结婚登记，被诉结婚登记行为也于当天作出并同时向原告发放结婚证。原告于被诉登记行为作出当日已经知道该行政行为，而于2016年8月才向法院提起行政诉讼，其起诉远超过法律规定期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。2、永泰县白云乡人民政府系原告结婚登记的办理机关，被诉行政行为不是被告作出的，为此，永泰县人民政府不是本案适格的被告主体，应驳回原告的起诉。3、永泰县白云乡人民政府办理原告结婚登记时已经尽到法定审查职责，原告诉称未尽形式审查邱莲英提供虚假身份信息等缺乏事实和法律依据。4、本案即使欠缺形式要件，也不应撤销结婚登记行为，原告与邱莲英之间的离婚纠纷应通过民事诉讼解决。5、原告并没有向被告申请要求撤销婚姻登记，依法也应予以驳回其诉讼请求。
经公开开庭审理，被告永泰县人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明1993年４月28日原告和邱莲英向永泰县白云乡人民政府提交结婚登记申请书，永泰县白云乡人民政府经审查准予登记发给结婚证。
2、婚姻状况证明，证明原告和邱莲英向永泰县白云乡人民政府提交白云乡东溪村委会、闽侯县鸿尾乡大罕村委会出具的婚姻状况证明真实合法有效。
3、文件目录、档案移交表复印件各一份，证明白云乡人民政府是婚姻登记机关，为原告和邱莲英办理了结婚登记，该登记材料移交永泰县档案馆保管。
上述被告永泰县人民政府提供的证据，经原告质证认为，对证据没有意见，但无法查到邱莲英的真实身份信息。
原告兰增光向法院提供的证据材料如下：
1、结婚登记申请书复印件一份。
2、审查处理结果复印件一份。
3、婚姻状况证明复印件一份。
4、结婚证复印件一份。
5、户口簿及女儿兰海林的出生证明复印件各一份。
6、白云乡东溪村委会证明复印件一份。
证据1－6证明邱莲英没有真实的身份证，被告就为原告和邱莲英办理结婚证，存在审查不严，该结婚证应予撤销。
7、福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1462号《民事裁定书》复印件一份，证明邱莲英没有真实的身份证，原告无法提起离婚。
原告提供的上述证据，经被告永泰县人民政府质证认为，证据1－6结婚证上登记的信息是真实的，没有异议。但对邱莲英是否离家，何时离家、什么原因均不清楚。该证据进一步证明了原告起诉对象错误，均不能证明原告所要说明的内容。证据７真实性没有异议，但认为没有邱莲英的身份证也是可以离婚的。
根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：
1993年4月26日，闽侯县鸿尾乡大罕村委会向永泰县白云乡人民政府出具《婚姻状况证明》，证明邱莲英出生于1973年２月，未婚；同日，永泰县白云乡东溪村委会向永泰县白云乡人民政府出具《婚姻状况证明》，证明原告兰增光出生于1970年２月11日，未婚。同月28日，原告兰增光和邱莲英共同向婚姻登记机关填写《结婚登记申请书》，该《结婚登记申请书》表中的邱莲英居民身份证编号栏里填写“缺”。同日，经审查发给兰增光和邱莲英《结婚证》，发证机关为被告永泰县人民政府。婚后，于1994年9月29日生育女孩兰海林。2001年5月20日，邱莲英离家出走至今未归，原告兰增光于2015年10月向福建省闽侯县人民法院提起离婚诉讼，福建省闽侯县人民法院于2015年11月18日作出（2015）侯民初字第1462号《民事裁定书》，以邱莲英无具体的家庭住址及公民身份号码，所起诉的被告身份不明确为由，裁定驳回原告兰增光的起诉。2016年8月9日,原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告撤销原告与邱莲英的结婚登记行为。
本院认为，永泰县人民政府是对外署名的婚姻登记发证机关，是本案适格的被告主体。原告兰增光请求法院判令被告永泰县人民政府撤销婚姻登记行为，而被告永泰县人民政府若要依职权撤销原告兰增光与邱莲英的结婚登记行为，必须由婚姻当事人的申请，但本案原告并没有向被告申请要求撤销其婚姻登记，故原告的诉求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰增光要求被告永泰县人民政府撤销原告与邱莲英结婚登记行为的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告兰增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 琪
附适用本案的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条
……
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行初196号
原告兰增光，男，1970年2月11日出生，畲族，农民，住所地永泰县。
被告永泰县人民政府，住所地永泰县。
法定代表人雷连鸣，代县长。
出庭工作人员游永强，永泰县民政局干部。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
原告兰增光诉永泰县人民政府婚姻登记一案。原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告兰增光，被告永泰县人民政府的出庭工作人员游永强及其委托代理人余健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰增光诉称：原告与邱莲英于1993年4月26日在被告处办理结婚登记，1994年9月生育女儿兰海林。邱莲英于2001年5月突然离家出走至今查无音信，致夫妻分居长达15年之久。2016年7月27日，原告从永泰县档案馆得知，被告未将邱莲英公民身份号码登记在案，未完全尽到形式审查义务，对邱莲英的身份信息登记存在瑕疵。邱莲英故意提供虚假身份信息与原告办理结婚登记的行为违背了夫妻间忠诚义务，导致原告不能正常行使处分解除婚姻关系的权利。请求法院判令被告撤销原告与邱莲英的结婚登记行为。
被告永泰县人民政府辩称：1、原告于1993年4月28日申请结婚登记，被诉结婚登记行为也于当天作出并同时向原告发放结婚证。原告于被诉登记行为作出当日已经知道该行政行为，而于2016年8月才向法院提起行政诉讼，其起诉远超过法律规定期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。2、永泰县白云乡人民政府系原告结婚登记的办理机关，被诉行政行为不是被告作出的，为此，永泰县人民政府不是本案适格的被告主体，应驳回原告的起诉。3、永泰县白云乡人民政府办理原告结婚登记时已经尽到法定审查职责，原告诉称未尽形式审查邱莲英提供虚假身份信息等缺乏事实和法律依据。4、本案即使欠缺形式要件，也不应撤销结婚登记行为，原告与邱莲英之间的离婚纠纷应通过民事诉讼解决。5、原告并没有向被告申请要求撤销婚姻登记，依法也应予以驳回其诉讼请求。
经公开开庭审理，被告永泰县人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明1993年4月28日原告和邱莲英向永泰县白云乡人民政府提交结婚登记申请书，永泰县白云乡人民政府经审查准予登记发给结婚证。
2、婚姻状况证明，证明原告和邱莲英向永泰县白云乡人民政府提交白云乡东溪村委会、闽侯县鸿尾乡大罕村委会出具的婚姻状况证明真实合法有效。
3、文件目录、档案移交表复印件各一份，证明白云乡人民政府是婚姻登记机关，为原告和邱莲英办理了结婚登记，该登记材料移交永泰县档案馆保管。
上述被告永泰县人民政府提供的证据，经原告质证认为，对证据没有意见，但无法查到邱莲英的真实身份信息。
原告兰增光向法院提供的证据材料如下：
1、结婚登记申请书复印件一份。
2、审查处理结果复印件一份。
3、婚姻状况证明复印件一份。
4、结婚证复印件一份。
5、户口簿及女儿兰海林的出生证明复印件各一份。
6、白云乡东溪村委会证明复印件一份。
证据1－6证明邱莲英没有真实的身份证，被告就为原告和邱莲英办理结婚证，存在审查不严，该结婚证应予撤销。
7、福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1462号《民事裁定书》复印件一份，证明邱莲英没有真实的身份证，原告无法提起离婚。
原告提供的上述证据，经被告永泰县人民政府质证认为，证据1－6结婚证上登记的信息是真实的，没有异议。但对邱莲英是否离家，何时离家、什么原因均不清楚。该证据进一步证明了原告起诉对象错误，均不能证明原告所要说明的内容。证据7真实性没有异议，但认为没有邱莲英的身份证也是可以离婚的。
根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：
1993年4月26日，闽侯县鸿尾乡大罕村委会向永泰县白云乡人民政府出具《婚姻状况证明》，证明邱莲英出生于1973年2月，未婚；同日，永泰县白云乡东溪村委会向永泰县白云乡人民政府出具《婚姻状况证明》，证明原告兰增光出生于1970年2月11日，未婚。同月28日，原告兰增光和邱莲英共同向婚姻登记机关填写《结婚登记申请书》，该《结婚登记申请书》表中的邱莲英居民身份证编号栏里填写“缺”。同日，经审查发给兰增光和邱莲英《结婚证》，发证机关为被告永泰县人民政府。婚后，于1994年9月29日生育女孩兰海林。2001年5月20日，邱莲英离家出走至今未归，原告兰增光于2015年10月向福建省闽侯县人民法院提起离婚诉讼，福建省闽侯县人民法院于2015年11月18日作出（2015）侯民初字第1462号《民事裁定书》，以邱莲英无具体的家庭住址及公民身份号码，所起诉的被告身份不明确为由，裁定驳回原告兰增光的起诉。2016年8月9日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告撤销原告与邱莲英的结婚登记行为。
本院认为，永泰县人民政府是对外署名的婚姻登记发证机关，是本案适格的被告主体。原告兰增光请求法院判令被告永泰县人民政府撤销婚姻登记行为，而被告永泰县人民政府若要依职权撤销原告兰增光与邱莲英的结婚登记行为，必须由婚姻当事人的申请，但本案原告并没有向被告申请要求撤销其婚姻登记，故原告的诉求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告兰增光要求被告永泰县人民政府撤销原告与邱莲英结婚登记行为的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告兰增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 琪
附适用本案的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条
……
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3103号
????
原告：湖北硕凌建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路169号煌庭国际广场3栋501号，统一社会信用代码：914228015914576856。
法定代表人黄国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴先优，男，1986年10月27日出生，土家族，住恩施市，该公司员工。
被告：黄一夫，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北硕凌建设工程有限公司诉被告黄一夫劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北硕凌建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄再永、吴先优，被告黄一夫及其委托诉讼代理人陈礼堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄一夫与原告湖北硕凌建设工程有限公司事实劳动关系不成立。其事实与理由：原告2015年9月2日与来凤凤源电业有限责任公司签订《国网来凤县供电公司2015年农网升级与改造工程施工分包合同》，后将其中的上坝、老棚子、讨火小学处的劳务施工业务再分包给了孙维波。随后，孙维波召集黄一夫等人对其承包的劳务工程进行施工。孙维波不是原告单位的工作人员，与原告不存在任何劳动关系，也不存在委托代理关系。原告没有分转包给孙维波的农网升级改造工程劳务已于2015年12月30日完工，分转包给其的劳务已于2016年1月9日完工。被告黄一夫是孙维波雇请，其工作安排、安全管理均服从孙维波，劳务工资待遇也由孙维波与其直接商定和支付。被告自称受伤时间是2016年1月18日上午，受伤原因是孙维波安排其拆除讨火小学门前旧线。被告2016年6月1日以原告为被申请人向恩施市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院于7月13日作出恩市劳人仲案字（2016）第215号《裁决书》，裁定申请人黄一夫与被申请人湖北硕凌建设工程有限公司之间事实劳动关系成立、驳回申请人黄一夫的其他仲裁请求。对此裁决原告不服，理由是：一、用人单位法定代表人或其书面委托的代理人才有资格代表单位与劳动者本人签订劳动合同手续。被告在仲裁阶段当庭自述，原告单位的任何人均没有招用被告，而且没有任何人对被告予以管理和支付报酬等。故被告不受原告指挥，与原告间不存在从属和依附关系。二、依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《湖北高院关于劳动争议案件处理的10条意见》第9条、最高院办（2011）442号《关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》依法不能认定被告与原告间成立任何劳动关系。原告现向法院提起诉讼，请求判准所请。
被告辩称，本案中原告并没有把农网改造工程发包给孙维波，孙维波只是工头，所以原、被告间存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实错误但实体处理正确，请求法院判决确认原、被告的事实劳动关系。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北硕凌建设工程有限公司于2012年3月9日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。2015年9月2日，原告与来凤凤源电业有限责任公司签订《国网来凤县供电公司2015年农网升级与改造工程施工分包合同》，原告分包了其中的上坝、老棚子、讨火小学等地的农网改造施工业务。后被告等人跟随孙维波到讨火小学处施工。2016年1月18日上午，被告在讨火小学门前拆除旧线时，因电线杆倾倒受伤，伤后即被送至来凤县中心医院救治，由于伤情较重当天转入恩施自治州中心医院住院治疗。后被告作为申请人向恩施市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认其与被申请人即本案原告存在事实劳动关系，该仲裁院于2016年7月13日作出恩市劳人仲案字（2016）第215号《裁决书》，裁决二者间事实劳动关系成立。原告不服于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告在本案中欲证实其与原告存在事实劳动关系，其提交的证据为被告身份证复印件一份、恩市劳人仲案字（2016）第215号《裁决书》一份、医院治疗材料六份、班前班后会议记录一份，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，证明劳动关系存在的举证责任在于被告，而被告所列举证据只能证明其受伤的事实，无法证实其是在为原告工作，是否受原告规章制度的约束，且庭审中被告表示是在案外人孙维波手上领取报酬。综上，被告所举证据不能证实其与原告间成立劳动关系。故对原告要求确认与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北硕凌建设工程有限公司与被告黄一夫之间事实劳动关系不成立。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告黄一夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴兰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初730号
原告：严亚顺，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：严河水，男，1949年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告严亚顺与被告严河水相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本院认为，因严亚顺未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈素琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初114号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人干军，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2015年9月因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月3日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人干军犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人干军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至同年10月27日期间，被告人干军多次在其位于崇州市家中，容留吸毒人员夏某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月27日10时许，崇州市公安局观胜派出所民警在对崇州市干军家进行检查时，现场挡获被告人干军及吸毒人员夏某，并查获疑似毒品甲基苯丙胺25.2克及吸毒工具，在被告人干军家中和其车上查获射钉枪改装的枪支二支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经检测，被告人干军与吸毒人员夏某的尿液毒品检测结果均呈阳性。经检验，所查获的疑似毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺25.2克，吸毒工具三套，涉案射钉枪二支，子弹103发，钢珠、火药等若干。被告人干军因吸毒于2016年10月27日被行政拘留十四日。
上述事实，被告人干军在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人干军到案经过的说明，被告人干军指认容留夏某吸毒地点、指认现场查获毒品、指认毒品称重、指认查获的枪支的照片，吸毒人员夏某的陈述及指认吸毒地点的照片，崇州市公安局搜查笔录及照片，辨认笔录和照片，证据保全清单，证人干玉某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定书，行政处罚决定书，毒品现场称量记录，尿液毒品检测报告单，被告人干军的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干军违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的非制式、非军用枪支二支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪，属情节严重。被告人干军非法持有毒品甲基苯丙胺25.2克，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，崇州市人民检察院指控被告人干军犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人干军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人干军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人干军一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人干军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月九日（羁押之日）起至二O二一年十一月八日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的扣押在案毒品甲基苯丙胺25.2克及吸毒工具三套、涉案射钉枪二支、子弹103发、钢珠、火药等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 杨淑希
人民陪审员 周丽花
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执2018号
申请执行人陈和平。
被执行人周兴明。
被执行人江苏启航建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人周兴明、江苏启航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈和平撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚 靓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：陈勇。
被执行人：周颖。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈勇、周颖实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈勇、周颖共同共有的房产已抵押于申请执行人处，但该房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特12号民事裁定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初735号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（麟西新村），组织机构代码：68065042-8。
法定代表人：宋保义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。该公司法律顾问。
被告：王钦宝，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称“巨野祥菏公司”）诉被告王钦宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告巨野祥菏公司的委托诉讼代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告王钦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野祥菏公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间的挂靠合作经营关系；二、本案案件受理费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订了合作运营挂靠协议，协议约定：被告的车辆王钦宝的车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车登记在原告名下，被告为实际车主挂靠经营运输。并按照约定，如期投保、续保、年检、二维等，否则该车发生一切交通事故、债权债务、违法运输处罚等均由被告承担。被告的车辆于2016年4月19日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已经构成违约。为此，诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合作运营合同。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对其证据和事实，本院认定如下：1、2012年4月16日原告巨野祥菏公司与被告王钦宝签订的车辆运营合作协议。原告认为，该协议是双方自愿签订的，不违反法律规定，是合法有效的。并且该协议能够证明被告王钦宝的车辆鲁Ｒ×××××重型自卸货车在原告巨野祥菏公司处挂靠经营。亦能证明按照该协议第四条约定，被告的车辆必须按时交纳保险费用，被告的车辆保险到期后，经原告巨野祥菏公司催促，被告拒不续保，已构成违约。对原告巨野祥菏公司提供的车辆运营合作协议经本院审查，其真实性、关联性、合法性及证明内容予以认定。2、2015年4月20日中国人民财产保险股份有限公司投保的机动车保险单，能够证明以原告巨野祥菏公司名义，被告王钦宝为其鲁Ｒ×××××重型自卸货车投保。到期日为2016年4月19日24时。
根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月20日，原告巨野祥菏公司与被告王钦宝签订车辆运营合作协议一份，协议约定：被告的鲁Ｒ×××××重型自卸货车车辆登记在原告名下，以原告名义开具发票办理入户，并以原告名义办理车辆各种保险；被告为实际车主，产权归被告所有，被告对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力；被告运营的车辆必须通过原告并以原告的名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等。否则则视为违约等。2016年4月19日被告挂靠经营的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告巨野祥菏公司催告，被告仍没有履行相关义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令解除原被告之间的挂靠合作运营合同，并由被告承担一切诉讼费用。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆运营合作协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理年审和车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据“合同法”第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告王钦宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告巨野祥菏公司要求解除原、被告之间的挂靠合作经营合同的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告王钦宝签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王钦宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一七年四月五日
书记员 李云霄
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢467号
申请执行人宋连恩;杨永兰;陈宏兰;宋媛媛;宋强
被执行人周法根
本院在执行申请执行人宋连恩等与被执行人周法根案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2403号
原告杨奕福。
被告陈相军。
原告杨奕福诉被告陈相军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员李炳洲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奕福到庭参加诉讼。被告陈相军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奕福诉称，被告陈相军于2014年6月6日向原告借款人民币10000元，于2014年12月17日向原告借款人民币1400元。
原告杨奕福为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明被告陈相军于2014年6月6日向原告借款人民币10000元，于2014年12月17日向原告借款人民币1400元。
被告陈相军未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告杨奕福的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告杨奕福提交的证据（借据二枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈相军向原告借款的事实。本院对原告杨奕福提交的证据予以采信。
经审理查明，被告陈相军于2014年6月6日向原告杨奕福借款人民币10000元，于2014年12月17日向原告杨奕福借款人民币1400元。
本院认为，原告杨奕福与被告陈相军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告杨奕福请求被告陈相军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因借据上未明确，因此应自逾期还款之日起按月利率5‰计算资金占用期间借款利息，双方未明确约定还款期限，在人民法院起诉之日应视为借款到期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈相军，于本判决生效后10日内偿还原告杨奕福借款本金人民币10000元及利息（自2016年5月19日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）；
二、被告陈相军，于本判决生效后10日内偿还原告杨奕福借款本金人民币1400元及利息（自2016年5月19日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 筝