wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初157号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某祥，男，1997年10月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省大田县。因涉嫌犯故意伤害于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告人林某祥被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月17日以梅检公诉刑诉［2017］145号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，2017年7月17日公开开庭审理了本案。期间被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼（附民部分另行判决）。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人林某祥及其辩护人林乐楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人林某祥及罗某1、赵某等人在三明市梅列区令狐冲烤鱼店喝酒时，因提到被害人陈某1常到该店铺闹事，遂有人提议约陈某1出来解决此事。期间，双方多次通话，并发生口角。次日凌晨，双方相约在麒麟山门口见面。后被告人林某祥与赵某、罗某1、罗某2、李某、蒋某（均另案处理）持啤酒瓶、木棍到达麒麟山门口，在被害人陈某1和林某1到达后，被告人林某祥用其带来的啤酒瓶砸向被害人陈某1的头部，致陈某1受伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤情为重伤二级。
被告人林某祥于2016年11月3日在永安市九龙宾馆被民警抓获归案。案发后，被告人林某祥和罗某1于2016年5月23日共同赔偿被害人陈某130000元。
上述指控，公诉机关提供了被告人林某祥以往在公安及检察机关的供述，被害人的报案材料及陈述，林某1、欧某、苏某、林某2、陈某2的证言，另案处理的罗某1、赵某等人对事情经过的陈述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，短信记录，到案经过证明，身份信息资料，收条，情况说明等证据证明。
公诉机关认为，被告人林某祥伙同他人持械聚众斗殴，并，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某祥当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被害人陈某1对案件的发生有过错，应减轻被告人林某祥的刑事责任；辩护人申请鉴定人员出庭，证明被害人陈某1的伤情并不是由林某祥一人造成。
经审理查明，2016年4月17日晚，被告人林某祥和罗某1、赵某等人在三明市梅列区令狐冲烤鱼店喝酒。因陈某1前一段时间有到该烤鱼店闹事，林某祥等人遂决定将陈某1约出来教训一下。当晚，双方通过手机多次通话，并在电话中发生口角。后双方约定，次日凌晨在麒麟山解决。林某祥与赵某、罗某1、罗某2、李某、蒋某（均另案处理）等人携带啤酒瓶、木棍到达麒麟山门口。陈某1则携带匕首和林某1一起到达麒麟山门口。林某祥上前持啤酒瓶砸向被害人陈某1，砸中陈某1的头部，致陈某1右额叶脑挫伤及右额部硬膜外血肿。医院对其行去骨瓣开颅清除术。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的伤情为重伤二级。经福建恒正司法鉴定所鉴定，陈某1为十级伤残。
另查明，被告人林某祥在案发后，主动到公安机关和被害人陈某1商量赔偿事宜，并于2016年5月23日和罗某1共同赔偿陈某1经济损失30000元。之后，被告人林某祥逃匿，接公安民警通知，拒不到案；后于2016年11月3日在永安市九龙宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某1的报案材料及陈述证明，案发当晚被告人林某祥等人将其约至麒麟山门口，并将其打伤。
2.另案处理的罗某1陈述证明，约陈某1出来就是想教训他一下。
3.在场证人林某1的证言，以及另案处理的赵某的陈述证明，被告人林某祥打伤陈某1的经过。
4.证人欧某、苏某、林某2、陈某2的证言证明，陈某1此前有到令狐冲烤鱼店闹事，后陈某1于2016年4月18日被他人打伤。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈某1的伤情为重伤二级。
6.法医临床鉴定意见书证明，经福建恒正司法鉴定所鉴定，陈某1为十级伤残。
7.人像辨认笔录及照片证明，是被告人林某祥持啤酒瓶打伤陈某1。
8.现场辨认笔录及照片证明，被告人林某祥打伤被害人陈某1的具体地点。
9.到案经过证明，被告人林某祥逃匿后，于2016年11月3日在永安市九龙宾馆被公安民警抓获归案。
10.身份信息资料证明，被告人林某祥的基本情况。
11.收条证明，被告人林某祥已于2016年5月23日赔偿被害人部分经济损失30000元。
12.被告人林某祥的供述，其供述的内容、情节与上述证据证明的事实能相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人林某祥在伙同他人持械聚众斗殴时，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。林某祥在斗殴中持啤酒瓶伤害他人，且致一人伤残十级，酌情从重处罚。林某祥归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。林某祥已经赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。林某祥主动到公安机关解决赔偿事宜后逃匿，不能认定为自动投案。陈某1对案件的发生，有一定过错，酌情对林某祥从轻处罚。陈某1的伤情是否由多人造成，并不影响对林某祥犯罪事实的认定，因此辩护人申请鉴定人员出庭的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3234号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
委托代理人：潘海儿，该支行职工。
被执行人：象山县石浦新塘渔机经营部。住所地：象山县石浦镇渔港南路***号。
经营人：陈惠珍，系个体工商户。
被执行人：陈惠珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈卫文，男，1966年9月26日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：浙江洋普重机有限公司。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人:陈卫文，该公司总经理。
被执行人：陈跃武，男，1971年10月13日出生，汉族，现住象山县。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与象山县石浦新塘渔机经营部、浙江洋普重机有限公司、陈惠珍、柯国安、陈卫文、陈跃武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2742号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求义务人象山县石浦新塘渔机经营部、浙江洋普重机有限公司、陈惠珍、柯国安、陈卫文、陈跃武支付借款1500000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年8月21日，本院依法向被执行人象山县石浦新塘渔机经营部、浙江洋普重机有限公司、陈惠珍、柯国安、陈卫文、陈跃武发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人浙江洋普重机有限公司名下的土地有抵押；被执行人名下的位于象山县石浦镇渔港南路202、203、204房地产、公平路26号五楼房地产；被执行人陈卫文名下的位于象山县石浦镇新塘岸路110号房地产，由江东法院首轮查封；被执行人陈跃武名下位于象山县石浦镇新塘岸路108号房地产，本院已查封。因抵押金额较大，申请执行人认为无实际处置意义，本案不作处置。被执行人柯国安名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车；被执行人陈跃武名下车牌号为浙Ｂ×××××、BW832F汽车；被执行人陈惠珍名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已查封，但暂时未扣押到位。现被执行人象山县石浦新塘渔机经营部、浙江洋普重机有限公司、陈惠珍、柯国安、陈卫文、陈跃武无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月二十七日
代书记员 余柏耀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终557号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄承发，曾用名黄成发，男，1966年3月15日出生于河南省息县，汉族，文盲，家住河南省信阳市息县。2016年12月13日因使用假币被东阳市公安局行政拘留五日。2017年4月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人黄承发犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0782刑初1108号刑事判决。被告人黄承发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日上午10时许，被告人黄承发至义乌市廿三里街道八足塘村23栋2单元沙县小吃后门，趁四周无人之际，将被害人吴某放在该门边上的一台鼓风机（价值人民币13000元）盗走。现鼓风机已追回并发还被害人。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄承发有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄承发上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄承发盗窃的事实有被害人吴某的陈述，证人李某、施某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，视频监控，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份证明，到案经过及被告人黄承发的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄承发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合被告人黄承发的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人黄承发所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亮
审 判 员 唐骥
审 判 员 李晔
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐照
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审281号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚国良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]493号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚国良未经批准，于2013年10月10日擅自动工占用长塘镇石花村土地240㎡（其中稻田180㎡、原宅30㎡、空坪30㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]493号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚国良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]493号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王桂丽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6887号
原告：林健荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：何远东，男，1977年12月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：胡洁娜，女，1980年2月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告林健荣与被告何远东、胡洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林健荣及其委托诉讼代理人余荣伟到庭参加诉讼。被告何远东、胡洁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健荣向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还所借原告款项25万元，并支付从起诉日起按月息2%利率计算的利息至还清日止。事实和理由：被告何远东因与案外人吴某，李某三人各集资25万元共75万元到林树项目中。在2014年8月19日，此三人共同委托原告把75万元支付给林树，然后各方于当天写回借据给原告。现因原告需要收回资金，特要求被告何远东归还借款，但被告何远东以各种理由拒绝，为此原告特向法院提起诉讼要求被告何远东还款，由于被告胡洁娜与被告何远东是夫妻关系，且向原告借款时是夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，两被告应共同承担还款责任。
被告何远东、胡洁娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告何远东以及案外人吴达棉、李卫全出具一份委托书给原告，其三人委托原告林健荣代付林树项目投资款75万元，其三人各占25万元。同日，被告何远东向原告林健荣出具一份借据，内容为：“本人何远东借到林健荣人民币贰拾伍万元（￥250000元）用于投资林树项目，本人已确认二十五万元的份额。”案外人吴达棉、李卫全作为见证人在该借据上签字证明。上述借款出借后，被告无向原告归还。
另查明，被告何远东与胡洁娜于2002年8月6日办理了结婚登记。
以上事实，有原告提供的委托书、借据、结婚登记申请书，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告林健荣向被告何远东提供借款25万元，有被告何远东立下的借据证实，因此，对原告主张的该25万元借款本院予以采信。被告何远东向原告借款25万元并拖欠不还，事实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，被告何远东应归还其拖欠原告的25万元借款本金并支付自起诉之日—2016年12月20日起至本金还清之日止的利息。对于利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张的利息应为按照年利率6%进行计算。对于被告胡洁娜是否应承担还款责任的问题，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告何远东向原告所负的借款本金及其利息可以认定为何远东与胡洁娜在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告要求被告胡洁娜对被告何远东所负担的债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告何远东、胡洁娜于本判决生效之日起10日内向原告林健荣归还借款25万元及其利息（利息按照年利率6%的标准自2016年12月20日起计付至25万元借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告何远东、胡洁娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 张晓航
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6887号原告：林健荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：何远东，男，1977年12月11日出生，汉族，住清远市清城区，被告：胡洁娜，女，1980年2月23日出生，汉族，住清远市清城区，原告林健荣与被告何远东、胡洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林健荣及其委托诉讼代理人余荣伟到庭参加诉讼。被告何远东、胡洁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健荣向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还所借原告款项25万元，并支付从起诉日起按月息2%利率计算的利息至还清日止。事实和理由：被告何远东因与案外人吴某，李某三人各集资25万元共75万元到林树项目中。在2014年8月19日，此三人共同委托原告把75万元支付给林树，然后各方于当天写回借据给原告。现因原告需要收回资金，特要求被告何远东归还借款，但被告何远东以各种理由拒绝，为此原告特向法院提起诉讼要求被告何远东还款，由于被告胡洁娜与被告何远东是夫妻关系，且向原告借款时是夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，两被告应共同承担还款责任。被告何远东、胡洁娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告何远东以及案外人吴达棉、李卫全出具一份委托书给原告，其三人委托原告林健荣代付林树项目投资款75万元，其三人各占25万元。同日，被告何远东向原告林健荣出具一份借据，内容为：“本人何远东借到林健荣人民币贰拾伍万元（￥250000元）用于投资林树项目，本人已确认二十五万元的份额。”案外人吴达棉、李卫全作为见证人在该借据上签字证明。上述借款出借后，被告无向原告归还。另查明，被告何远东与胡洁娜于2002年8月6日办理了结婚登记。以上事实，有原告提供的委托书、借据、结婚登记申请书，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告林健荣向被告何远东提供借款25万元，有被告何远东立下的借据证实，因此，对原告主张的该25万元借款本院予以采信。被告何远东向原告借款25万元并拖欠不还，事实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，被告何远东应归还其拖欠原告的25万元借款本金并支付自起诉之日—2016年12月20日起至本金还清之日止的利息。对于利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张的利息应为按照年利率6%进行计算。对于被告胡洁娜是否应承担还款责任的问题，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告何远东向原告所负的借款本金及其利息可以认定为何远东与胡洁娜在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告要求被告胡洁娜对被告何远东所负担的债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告何远东、胡洁娜于本判决生效之日起10日内向原告林健荣归还借款25万元及其利息（利息按照年利率6%的标准自2016年12月20日起计付至25万元借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由被告何远东、胡洁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  刘翠娥人民陪审员  张晓航二〇一七年五月三十一日书 记 员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保29号
申请人：于立峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李东，男，1972年12月22日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人于立峰与被申请人李东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于立峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年一月十八日
书记员 周英杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初83764号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：侯云胜，男，1959年2月21日生，汉族，住汝州市。
被告：乔龙江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告侯云胜、乔龙江金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执121号
申请执行人何永亮，男，汉族，1963年11月11日出生。
被执行人乔乐，男，汉族，1989年9月12日出生。
本院在执行何永亮与乔乐民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十七日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执121号申请执行人何永亮，男，汉族，1963年11月11日出生。被执行人乔乐，男，汉族，1989年9月12日出生。本院在执行何永亮与乔乐民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十七日书记员  高 雄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2812号
申请执行人曹某某，女。
被执行人李某，男。
被执行人吕某某，女。
本院于2016年11月15日立案受理了申请执行人曹某某与被执行人李某、吕某某追偿权纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出的（2016）陕0824执2812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹伟军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1829号
原告刘某某，女，1983年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲与被告郑某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘梅秀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1874号
上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春上诉请求：撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民撤1号民事裁定；指令河北省雄县人民法院受理本案。事实和理由：雄县人民法院认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误。雄县人民法院已查明上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东，原审的处理结果同其有法律上的利害关系，属无独立请求权的第三人，即股东的身份不影响上诉人成为无独立请求权的第三人，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，原审在未综合查证刘君荣滥用公司法人独立地位、恶意掏空公司资产、逃避个人债务的情况下，判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，势必造成股东“资产收益”的减少，故此，侵害了上诉人的股权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，民事权益包括股权，故，认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误。
本院认为：上诉人李春虽为原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1252号民事判决诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，上诉人李春不符合原诉诉讼的适格第三人，即无权申请撤销原审判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二0一七年二0一七年三月二十八日
书记员 张 瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执962号
申请执行人：赵鹏，男，1979年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：宗启爱，男，1969年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵鹏与宗启爱民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初174号民事判决书，判决内容被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款69180元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金茹
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第207号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人王某某伙同杨某某、陈某某、徐某某（均已判刑）等人共谋开设贿场，招揽赌客赌博抽头得利，约定盈利按五股分成，杨某某占二股，王某某、陈某某、徐某某各占一股。同年11月至12月期间，王某某、杨某某、陈某某等人共同租用陈某某家位于遵义县泮水镇遵金村松林堡的新房子内开设赌场，用推马股的方式吸引他人参与赌博。在此期间，王某某与陈某某商量将易某某（已判刑）纳入，在二人占的二股中，三人各享三分之一的盈利。上述人员对赌场分工管理，由王某某负责组织赌客，杨某某负责组织赌客及运输赌具，组织和安排放哨，陈某某负责在赌场内推庄，徐某某、易某某负责管理赌场，招呼赌客及解决赌场纠纷，龙某某（已判刑）负责管理抽头资金。该赌场在经营期间，共抽头渔利60万元，其中王某某分得8万元。
被告人王某某于2014年3月4日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，在公安机关退赃款8万元。
上述事实，在庭审中被告人王某某亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯杨某某、陈某某、易某某、徐某某、龙某某供述，证人张某某、吴某某、杨某某、李某某、陈某某、余某某、唐某某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，投案情况说明，退赃款收据，户籍证明等证据在卷，被告人对上述证据无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的，租赁房屋作为赌博场所，吸引众多人员参与赌博，从中牟利且金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“以营利为目的，有下列情形之一的”，属于刑法第三百零三条的规定的聚众赌博：“（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额达到5000元以上的”规定，已构成开设赌场罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立。本院予以确认。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。本院已委托司法行政机关进行了社会调查评估，所居住村居愿意进行社区矫正。为维护社会管理秩序，营造良好社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某退交的赃款八万元予以没收，由遵义县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 灏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00629号
申请执行人常熟市福亿印花炼染有限公司，住所地常熟市虞山镇福圩村。
法定代表人孙子刚，总经理。
被执行人常熟市艾贝家纺有限公司，住所地常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人曹瑜奎。
被执行人曹瑜奎。
被执行人王凤琴。
常熟市福亿印花炼染有限公司与常熟市艾贝家纺有限公司、曹瑜奎、王凤琴加工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）熟兴商初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市艾贝家纺有限公司给付原告常熟市福亿印花炼染有限公司加工费人民币607078.9元，于2014年8月18日前支付10万元（已履行），9月30日前支付20万元，10月30日前支付307078.9元，款项自行交接；二、若被告常熟市艾贝家纺有限公司有任何一期不按期履行，则原告常熟市福亿印花炼染有限公司有权就总额507078.9元的未履行部分并加收违约金5万元一并申请法院强制执行；三、被告曹瑜奎、王凤琴对被告常熟市艾贝家纺有限公司的上述债务承担共同还款责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取4964元、保全费3670元，合计8634元，由原告常熟市福亿印花炼染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0235民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴皆与
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1046号
申请人于庆华。
委托代理人龙海江。
被执行人张春阳。
申请执行人于庆华申请执行被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第5132号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人张春阳名下银行存款已被冻结；车管部门被执行人张春阳名下无车辆登记；房产部门被执行人张春阳名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人张春阳纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第5132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月九日
书 记 员 路 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执429号
申请执行人王立岗，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市松山街道邹家村村民委员会。
法定代表人路振玉，该村村委会主任。
申请执行人王立岗与栖霞市松山街道下马家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执429号申请执行人王立岗，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市松山街道邹家村村民委员会。法定代表人路振玉，该村村委会主任。申请执行人王立岗与栖霞市松山街道下马家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初668号
原告：牟贵年，男。
被告：李兴建，男，出生年月不详。
原告牟贵年诉被告李兴建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告牟贵年于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牟贵年撤回起诉。
本案受理费25元，由原告牟贵年负担（已预交）。
审判员 马 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄君南
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审575号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人沈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月17日作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自�用茨河镇胡家泉村四组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇胡家泉村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币13477元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）246号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘�斌
审 判 员 谭 明 志
人民陪审员 李 宇 飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执385号
申请执行人：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇横三路。
法定代表人：雷乔华，经理。
被执行人：涂绪文，男，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县大榆镇郭家坝村。
本院在执行绵阳市众兴特种玻璃有限公司申请执行涂绪文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初894号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵涣伶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申字13号
申请再审人汪某（原审原告）。
被申请人司某（原审被告）。
申请再审人汪某与被申请人司某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏1181民初1852号民事判决，已经发生法律效力。嗣后，汪某向本院申请再审，本院于2016年9月5日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪某申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人为当初投保的医疗保险交费承担法律义务。理由有：
1、原审已查明是申请再审人为被申请人交纳的保险费，后因为离婚而退保，交纳费用与退保费用相差4896元，原审判决不让被申请人为自己的保险履行法律义务是不公平的。
2、申请再审人在原审庭审中已经举证证明被申请人拥有8万元债权，已举证证明被申请人在0459号案中自认有其女儿每月供养300元，被申请人还在借贷案中自供一直有打工收入，而在投保时被申请人有意隐瞒收入，逃避为自己投保的责任。
3、为被申请人投保的费用是申请再审人的退休金，不属于法定的夫妻共同财产，申请再审人与被申请人已离婚，无需对被申请人的困难承担救助义务。
4、若论退保的过错，先得查明离婚的原因，被申请人存在家暴、欺诈、占房、侵权、不履行对申请再审人扶养义务等过错。
5、申请再审人在原审中提供多份证据证明本人的主张，被申请人未能反驳，更未能提供相反证据予以否定，而判决结果却相反，未能体现法律的公平与公正。
本院审查查明，申请再审人汪某与被申请人司某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚姻存续期间，汪某于2002年4月为司某向中国平安人寿保险股份有限公司投保平安康泰附加重疾险，每年缴纳保费1703元，连续交纳了11年，合计交纳保费18733元。2012年12月20日，汪某与司某经法院判决离婚。2013年1月18日，汪某向中国平安人寿保险股份有限公司申请退保，共退保费13747.31元，比合计已交纳的保费少4896元。汪某向本院起诉要求司某返还退保差额计4896元，本院经审理后判决驳回汪某的诉讼请求。随后，汪某向本院申请再审
本院审查认为，申请再审人汪某与被申请人司某婚姻关系存续期间，汪某于2002年4月为司某向中国平安人寿保险股份有限公司投保的重疾险，双方对该保险的交费并没有作特别的约定，依法应作为夫妻关系存续期间的家庭支出。汪某与司某离婚后，作为投保人的汪某申请退保，因退保而形成的差额是遵从保险合同约定所导致的结果，申请再审人在退保时应当明知。申请再审人在退保后要求被投保人马仙仙返还因退保而减少的4896元，缺乏法律依据，本院不予支持。申请再审人汪某要求对原案进行再审的理由不能成立，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汪某的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 左国平
二〇一六年十月十三日
书记员 田 莉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更177号
罪犯乔贯金，男，1979年1月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市郯城县，高中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年6月3日作出(2015)郯刑初字第155号刑事判决书，以被告人乔贯金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。刑期自2014年12月10日起，于2015年7月7日送山东省鲁北监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬3次，被评为监区级改造积极分子1次。罚金已缴纳。并有罪犯乔贯金的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯乔贯金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔贯金减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1513号
申请执行人：招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人：吕希产，男，1949年7月29日生，汉族，住招远市玲珑镇横掌吕家村。
被执行人：吕磊，男，1971年10月29日生，汉族，住招远市玲珑镇横掌吕家村。
被执行人：姜连杰，男，1968年3月10日生，汉族，住招远市化工总厂。
被执行人：张爱东，男，1963年1月20日生，汉族，住招远市张星镇石对头村。
被执行人：李万杰，女，1971年9月25日生，汉族，住招远市化工总厂。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人吕希产、吕磊、姜连杰、张爱东、李万杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1513号申请执行人：招远市农村信用合作联社玲珑信用社。被执行人：吕希产，男，1949年7月29日生，汉族，住招远市玲珑镇横掌吕家村。被执行人：吕磊，男，1971年10月29日生，汉族，住招远市玲珑镇横掌吕家村。被执行人：姜连杰，男，1968年3月10日生，汉族，住招远市化工总厂。被执行人：张爱东，男，1963年1月20日生，汉族，住招远市张星镇石对头村。被执行人：李万杰，女，1971年9月25日生，汉族，住招远市化工总厂。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人吕希产、吕磊、姜连杰、张爱东、李万杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月二十日书记员  孙玉刚
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢75号
雷永周、史会坡：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人行占强于2017年5月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人史会坡已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日法律
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初321号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告刘作友，男，汉族，1969年2月2日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘作友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员李燕峰，人民陪审员宋扬、孙英会组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘作友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告刘作友于2013年1月31日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××59。2013年3月22日开始透支消费，截止2016年12月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金19503.18元，利息、滞纳金等7292.31元。由于被告刘作友消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘作友偿还原告银行卡透支余额26795.49元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
被告刘作友未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、证据1、信用卡登记记录及身份证明、被告刘作友所在单位开具的收入证明、网上申请协议各一份；
证据2、账户交易流水表一份；
证据3、分行账户详细信息一份；
证据4、催款EMS回执、上门催款存根一份。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告刘作友于2013年1月31日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××59。2013年3月22日开始透支消费，截止2016年12月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金19503.18元，利息、滞纳金等7292.31元。由于被告刘作友消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月27日诉至法院，请求法院依法判令被告刘作友偿还原告银行卡透支余额26795.49元，及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及至透支还清之日前的全部手续费、利息、滞纳金、超限费等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告刘作友于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额26795.49元，及至判决确定的给付期届满之日止前的全部手续费、利息、超限费等费用。
案件受理费474元，由被告刘作友负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 宋 扬
人民陪审员 孙英会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 妍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终784号
上诉人（原审原告）：熊忠良，男，1982年7月26日生，汉族，南昌市新建区人,地址：江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区长堎开发区工业一路，组织机构代码：01453572-7。
负责人：黄明，该大队大队长。
委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师，组织机构代码：13601199110971646。
上诉人熊忠良因与被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊忠良、被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊忠良上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因未为上诉人办理失业保险手续造成上诉人未能享受失业保险待遇的损失24000元；2、改判本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人拒不执行新建区劳动人事争议仲裁院的裁决，拒绝为上诉人补办失业保险手续，也不出具不办理的书面理由。二、一审法院认定基本事实不清，因为不能补办失业保险的相关证据由用人单位和社会保险经办机构掌握，上诉人无法获取。三、上诉人的诉请不是请求征缴社会保险费，而是请求判决被上诉人赔偿因未为上诉人办理失业保险手续造成上诉人未能享受失业保险待遇的损失，应当属于人民法院受理民事案件范围。
被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队辩称：一、一审认定事实清楚，不存在适用法律不当。二、依照法律规定，只有受到损失要求赔偿才是赔偿范围。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人熊忠良向一审法院起诉请求：依法判决被上诉人因未为上诉人办理失业保险手续造成上诉人未能享受失业保险待遇的损失24000元。
一审法院认定事实：熊忠良于2007年5月1日入职南昌市公安局新建分局交通管理大队处，主要从事新建区长堎地区的交通协管工作，月平均工资1925元。2016年1月4日，南昌市公安局新建分局交通管理大队辞退熊忠良。熊忠良在南昌市公安局新建分局交通管理大队工作期间，南昌市公安局新建分局交通管理大队未为其缴纳失业保险。熊忠良离职后未向社会保险征缴部门申请补缴失业保险。另查明，2016年10月17日，熊忠良向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出新劳人仲案不字[2016]第20号不予受理通知书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位为其办理社会保险待遇，且社会保险经办机关不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，南昌市公安局新建分局交通管理大队虽未为熊忠良办理失业保险手续，但熊忠良未能提供社会保险经办机构不能补办，导致熊忠良未能享受失业保险待遇造成24000元损失的相关证据，故熊忠良的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回熊忠良的诉讼请求。本案诉讼费10元，由熊忠良承担。
二审中，当事认没有提交证据，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案中，上诉人未提供证据证明其已经劳动行政管理部门审核符合领取失业保险金的条件及应领取的期限、金额，故对其要求被上诉人赔偿因未缴纳失业保险致其损失的请求，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊忠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 张宗华
审判员 周朝阳
二〇一七年六月七日
书记员 邓 轩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2393号
原告马少兵，男，1969年3月10日出生，回族，小学文化，个体户。
委托代理人韩辉，系吴忠市法律援助中心律师。（特别授权代理）
被告武德，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人历春，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马少兵与被告武德买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。2012年11月4日，原告提出诉讼保全申请，要求冻结武德银行存款账户，并提供担保。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法作出裁定，冻结被告武德在中国农业银行平吉堡分理处的银行存款。2012年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马少兵的委托代理人韩辉，被告武德的委托代理人历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告向原告购买钢材用于被告承建的青铜峡经济适用房工程。2013年9月，双方经结算，被告共欠原告钢材款28万元，被告承诺在工程主体封顶后全部付清，但主体工程封顶后，被告只向原告支付了6万元，尚欠22万元经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告钢材款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，下欠原告钢材款22万元属实，但双方约定的价格包含税金，原告应向被告出具普通税票。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
一、欠条一张，以证明2013年9月19日，原告与被告经结算，被告给原告出具欠条一张，下欠原告钢材款28万元；
二、证人马学文、马进云的证言，以证明2012年至2013年吴忠钢材市场价格在4600元至4800元，如当即付款价格便宜点，如是赊购则价格就高，且证明按照市场行规双方交易价格是不含税的价格。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议；对证据二，认为证人证言不能证明原告与被告当时交易时的价格是含税价还是不含税价。
被告为支持其辩解提供以下证据材料：
一、平吉堡奶牛场已完工程结算审核报告一份(复印件)，以证明该报告中审核的钢材市场价平均每吨为4300元，原告给被告供应的钢材价格已高出市场价；
二、证人武天祥的证言，以证明2012年至2013年的钢材价格在4100元至4200元，因被告武德付款时间较长，所以价格就约定的高。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据一不认可；对证据二证人证言有异议，认为证人武天祥与被告武德有亲戚关系且系武德承建的工程材料员，双方有利害关系，故对其证言不予认可。
经当事人举证、质证，本院对双方提供的证据综合认定如下：
一、原告提供的两组证据相互印证，且被告提供的证据不足以推翻原告的证据，故本院对原告的两组证据的证明效力予以认定。
二、被告的证据一上显示的钢材价格并非被告所称的“4300元”和“4480元”，审核报告中显示的钢材价格还有“4527.34元”、“4564.23元”、“4744.42元”不等的价格，故本院对其真实性予以认定，但对被告的证明观点不予采纳；被告的证据二，因证人与被告有利害关系，故本院对被告的证人证言的证明效力不予认定。
经审理查明，被告承建青铜峡经济适用房12号楼、13号楼时向原告购买钢材。2013年9月19日，双方经结算，被告武德给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到马少兵钢材款贰拾捌万元整<￥280000元>欠款人武德青铜峡经适房12#、13#楼”2013年9月19日。后被告向原告支付了6万元，下欠22万元至今未付，原告遂诉诸本院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告下欠原告钢材款22万元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的直接证据欠条为据，被告依法应予偿付。被告辩称双方交易的钢材价格是含税价格，但无证据支持，且被告给原告出具的是欠条，欠条上亦未有原告给其出具税票的约定，故被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武德支付原告马少兵钢材款22万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1643元，由被告武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
审 判 员 马 茹
人民陪审员 郝小玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马小英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴利民初字第2393号原告马少兵，男，1969年3月10日出生，回族，小学文化，个体户。委托代理人韩辉，系吴忠市法律援助中心律师。（特别授权代理）被告武德，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，个体户。委托代理人历春，系宁夏天纪律师事务所律师。（特别授权代理）原告马少兵与被告武德买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。2012年11月4日，原告提出诉讼保全申请，要求冻结武德银行存款账户，并提供担保。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法作出裁定，冻结被告武德在中国农业银行平吉堡分理处的银行存款。2012年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马少兵的委托代理人韩辉，被告武德的委托代理人历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告向原告购买钢材用于被告承建的青铜峡经济适用房工程。2013年9月，双方经结算，被告共欠原告钢材款28万元，被告承诺在工程主体封顶后全部付清，但主体工程封顶后，被告只向原告支付了6万元，尚欠22万元经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告钢材款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，下欠原告钢材款22万元属实，但双方约定的价格包含税金，原告应向被告出具普通税票。原告为支持其主张提供了以下证据材料：一、欠条一张，以证明2013年9月19日，原告与被告经结算，被告给原告出具欠条一张，下欠原告钢材款28万元；二、证人马学文、马进云的证言，以证明2012年至2013年吴忠钢材市场价格在4600元至4800元，如当即付款价格便宜点，如是赊购则价格就高，且证明按照市场行规双方交易价格是不含税的价格。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议；对证据二，认为证人证言不能证明原告与被告当时交易时的价格是含税价还是不含税价。被告为支持其辩解提供以下证据材料：一、平吉堡奶牛场已完工程结算审核报告一份(复印件)，以证明该报告中审核的钢材市场价平均每吨为4300元，原告给被告供应的钢材价格已高出市场价；二、证人武天祥的证言，以证明2012年至2013年的钢材价格在4100元至4200元，因被告武德付款时间较长，所以价格就约定的高。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据一不认可；对证据二证人证言有异议，认为证人武天祥与被告武德有亲戚关系且系武德承建的工程材料员，双方有利害关系，故对其证言不予认可。经当事人举证、质证，本院对双方提供的证据综合认定如下：一、原告提供的两组证据相互印证，且被告提供的证据不足以推翻原告的证据，故本院对原告的两组证据的证明效力予以认定。二、被告的证据一上显示的钢材价格并非被告所称的“4300元”和“4480元”，审核报告中显示的钢材价格还有“4527.34元”、“4564.23元”、“4744.42元”不等的价格，故本院对其真实性予以认定，但对被告的证明观点不予采纳；被告的证据二，因证人与被告有利害关系，故本院对被告的证人证言的证明效力不予认定。经审理查明，被告承建青铜峡经济适用房12号楼、13号楼时向原告购买钢材。2013年9月19日，双方经结算，被告武德给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到马少兵钢材款贰拾捌万元整欠款人武德青铜峡经适房12#、13#楼”2013年9月19日。后被告向原告支付了6万元，下欠22万元至今未付，原告遂诉诸本院。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，被告下欠原告钢材款22万元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的直接证据欠条为据，被告依法应予偿付。被告辩称双方交易的钢材价格是含税价格，但无证据支持，且被告给原告出具的是欠条，欠条上亦未有原告给其出具税票的约定，故被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告武德支付原告马少兵钢材款22万元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费1643元，由被告武德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  贾淑玲审 判 员  马 茹人民陪审员  郝小玲二〇一三年十二月十九日书 记 员  马小英
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执703号
申请执行人何某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人王某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人时某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人孙某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人孙某某，女，地址克什克腾旗。
被执行人高某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人赵某，男，地址克什克腾旗。
何某某申请执行王某某、时某某、孙某某、孙某某、高某某、赵某公证债权纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗公证处做出的（2016）克证执字第5号执行证书已经发生法律效力。何某某于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行何某某与时某某、王某某、孙某某、孙某某、高某某、赵某公证债权纠纷一案中，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区克什克腾旗公证处做出的（2016）克证执字第5号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月十二日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执703号申请执行人何明雨。被申请执行人赵忠。何明雨申请执行赵忠公证债权文书纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）克证执字第5号执行证书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将赵忠在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十月二十五日书记员  郭永新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02676号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告龙宪琼，女，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告龙宪琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晴
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2564号
原告刘妍。
被告ＸＸ鹏。
原告刘妍与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月3日，原告刘妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘妍撤诉处理。
案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告刘妍负担。
审判员 李霞南
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员
被告：张德发，男，1966年2月15日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：朱香，女，（被告张德发妻子）1964年2月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：王长友，1964年3月18日出生，住蛟河市。(未到庭)
被告：邹士艳（被告王长友妻子），女，1965年4月28日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：徐永海，男，1968年9月2日出生，住蛟河市。(未到庭)。
被告：程艳宏（被告徐永海妻子），女，1969年8月10日出生，住蛟河市。(未到庭)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求张德发、朱香共同偿还贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间内尚欠利息5234.04元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年7月24日计算至实际给付时止；2、要求王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏承担连带责任；3.要求张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏承担诉讼费用。事实与理由：张德发、朱香系夫妻关系。2016年5月17日，张德发、朱香向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏自愿同张德发、朱香组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向张德发、朱香发放贷款50000元。现张德发、朱香贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏亦没有履行担保责任。
张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏、张德发、朱香未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张德发、朱香系夫妻关系。2016年5月17日，张德发、朱香向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏自愿同张德发、朱香组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向张德发、朱香发放贷款50000元。现张德发、朱香贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏亦没有履行担保责任。
本院认为，张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张德发、朱香签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张德发、朱香应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏作为联保小组成员，自愿为张德发、朱香的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏对张德发、朱香的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德发、朱香于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间尚欠利息5234.04元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年7月24日计算至实际给付时止）。
二、被告王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。负责人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该银行职员被告：张德发，男，1966年2月15日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：朱香，女，（被告张德发妻子）1964年2月7日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：王长友，1964年3月18日出生，住蛟河市。(未到庭)被告：邹士艳（被告王长友妻子），女，1965年4月28日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：徐永海，男，1968年9月2日出生，住蛟河市。(未到庭)。被告：程艳宏（被告徐永海妻子），女，1969年8月10日出生，住蛟河市。(未到庭)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群到庭参加诉讼，被告张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求张德发、朱香共同偿还贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间内尚欠利息5234.04元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年7月24日计算至实际给付时止；2、要求王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏承担连带责任；3.要求张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏承担诉讼费用。事实与理由：张德发、朱香系夫妻关系。2016年5月17日，张德发、朱香向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏自愿同张德发、朱香组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向张德发、朱香发放贷款50000元。现张德发、朱香贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏亦没有履行担保责任。张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏、张德发、朱香未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张德发、朱香系夫妻关系。2016年5月17日，张德发、朱香向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元；期限为12个月（自2016年5月23日至2017年5月23日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏自愿同张德发、朱香组成联保小组，于2016年5月23日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年5月23日，邮储银行蛟河支行向张德发、朱香发放贷款50000元。现张德发、朱香贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏亦没有履行担保责任。本院认为，张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张德发、朱香签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张德发、朱香应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏作为联保小组成员，自愿为张德发、朱香的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏对张德发、朱香的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德发、朱香于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金5万元，借款期间尚欠利息5234.04元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2016年7月24日计算至实际给付时止）。二、被告王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由张德发、朱香、王长友、邹士艳、徐永海、程艳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关宏志二〇一七年十月二十三日书记员  王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人车某才，2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人车某才犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人车某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日23时许，被告人车某才与袁某宝通过电话联系后，约定在佛山市顺德区龙江镇某派出所门口交易5粒毒品甲基苯丙胺，价格为人民币500元。随后，卢某明驾驶一辆粤XYK3**号牌小汽车搭载袁某宝、李耀斌去到上述约定地点，被告人车某才达到后并坐上该车，然后该车行驶至龙江镇某酒吧对开路段。期间双方交易完净重4.75克毒品甲基苯丙胺，由卢某明将毒资人民币500元交给车某才。在龙江镇某酒吧对开路段公安民警将被告人车某才抓获，并在上述小车的手刹位置起获上述4.75克毒品甲基苯丙胺，在该车右侧后排地毡下起获毒资人民币500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人车某才的供述；证人李某斌、袁某宝、卢某明的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录；扣押处理物品清单；通话清单；现场检测报告书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人车某才无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人车某才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人车某才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人车某才对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人车某才犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关在抓获被告人车某才时，当场从车某才处还起获了作案工具手机1台。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押处理物品清单、通话清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人车某才无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.75克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人车某才犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人车某才在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人车某才之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其依法予以从重处罚；被告人车某才归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺4.75克、作案工具手机1台，依法予以没收并分别予以销毁或上缴国库。
综合考虑被告人车某才的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人车某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺4.75克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4378号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：鲍作平。
被告：鲍作行。
原告台州银行股份有限公司为与被告鲍作平、鲍作行金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告鲍作平、鲍作行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年6月18日，被告鲍作平经被告鲍作行担保向原告借款人民币150000元，双方签订《分期还款借款合同》和《保证合同》各一份，约定：借款期限自2014年6月18日起至2015年6月18日止；按月分期还款，分12期支付，每月的18日为付息日；自2014年7月起每月归还本息4000元，最后一期归还122889.62元；贷款月利率10.2‰；若逾期，上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为两年。同时约定：借款人迟于分期还款明细单规定的还款日3天或在本合同期内累计二个还款日未足额偿还借款本息的，原告有权解除合同或宣布借款提前到期。后被告于2014年7月19日偿还本金2470元及利息1532.04元，余款至今未还。现要求被告鲍作行立即偿还借款本金147530元及截止2014年11月25日的合同内利息6015.16元、罚息432.48元，并支付自2014年11月26日起至实际还款日止按月利率15.3‰计算的逾期利息；被告鲍作行对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、保证合同、分期还款明细单、借款借据、实际还款流水、帐户明细、还款记录各一份，证明原告主张的事实。
被告鲍作平、鲍作行未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告鲍作平、鲍作行未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告鲍作平尚欠原告借款本金人民币147530元及相应的利息、罚息、逾期利息，事实清楚，证据确实。因被告已逾期五期还款，原告要求被告鲍作平提前偿还借款并要求被告鲍作行按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍作平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币147530元及截止2014年11月25日的利息6015.16元、罚息432.48元，并支付自2014年11月26日起至判决确定的履行之日止按月利率15.3‰计算的逾期利息；被告鲍作行对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告鲍作平负担，被告鲍作行负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月五日
代书 记员 夏雪丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1508号
罪犯夏亮，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年5月11日作出（2012）赫刑初字第214号刑事判决，以夏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。2012年6月3日交付执行。2012年8月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年6月3日起至2018年12月12日止。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年4月至2016年10月共获考核奖励分129分。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯夏亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更333号
罪犯李秀芬，女，1963年2月20日出生，汉族，浙江省永康县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年7月31日作出（2012）铅刑初字第108号刑事判决，认定李秀芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯李秀芬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秀芬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀芬减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月27日起至2017年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1932号
原告：杨××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：葛×。
被告：汪××。
被告：胡××。
原告杨××与被告葛×、汪××、胡××为民间借贷纠
纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判
员方可可适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨××的委托代理人王××到庭参
加诉讼，被告葛×、汪××、胡××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告杨××起诉称：被告葛×与汪××系夫妻关系。201
2年7月1日，被告葛×由被告胡××担保向原告借款人民币200
00元，并出具借条一份。原告已按约向被告交付了款项，但被
告经原告催讨至今未还。现请求判令被告葛×、汪××归还原
告借款人民币20000元，并支付自2012年7月2日起至实际还款
日止按月利率2%计算的利息；被告胡××对上述借款本息承担
连带责任。
被告葛×、汪××、胡××均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告杨××、被告葛×、胡××身份证复印件、
被告汪××户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告葛×、汪×
×系夫妻关系，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间的事实
。
证据3、借条、收条各一份，证明被告葛×由被告胡××
担保向原告杨××借款人民币20000元并约定月利率2%的事实
。
本院依法向被告葛×、汪××、胡××送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、
内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告葛×、汪××系夫妻关系。2012年7月1日，被告葛
×由被告胡××担保向原告杨××借款人民币20000元，并出
具借条、收条各一份。其中借条载明：“借款人因经商缺少资
金，今向杨××（出借方）借到人民币现金贰万（大写）元，
￥20000.00（小写）元，……月息每月按2%计算，借款人应按
约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借
条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届
满后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的
法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合
理费用。出借人杨××，借款人葛×，担保人胡××，日期20
12.7.1。”收条载明：“上列借款人民币现金20000.00元，本
人已于当日收到，收款人葛×，收款日期2012年7月1日。”借
款后，被告杨××经原告催讨至今未还借款本息，被告胡××
亦未承担保证责任。原告遂于2013年7月26日诉至本院。
本院认为：被告葛×由被告胡××担保向原告杨××借
款人民币20000元，有被告出具的借条、收条为凭，事实清楚
，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告杨××
向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时
要求被告归还借款。因本案借款发生在被告葛×与被告汪××
夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿
还。被告胡××作为该借款的保证人，约定的保证方式为连带
责任保证，依法对被告葛×的全部债务承担连带保证责任。被
告向原告借款时约定借款月利率为2%，故现原告要求被告葛×
、汪××归还借款并支付利息、被告胡××负连带责任的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告葛×、汪××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨××借款人民币20000元，并同时支付自2012年7月2
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计
算的利息；被告胡××负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，依法减半收取210元，由被告
葛×、汪××负担，被告胡××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 辛巧雅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3089号
原告：亳州市亿方建材有限公司。统。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：任卫东，职务：执行董事。
诉讼代理人：张禹，男，安徽王善利律师事务所执业律师。
被告：华艺生态园林股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡优华，职务：董事长。
原告亳州市亿方建材有限公司诉被告华艺生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告亳州市亿方建材有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元。于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市亿方建材有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亳州市亿方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市亿方建材有限公司负担。
审判员 吴加付
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 蕾