wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1813号原告：吴越，居民。被告：肖君，农民。本院在审理原告吴越与被告肖君民间借贷纠纷一案中，原告吴越于2015年8月19日以原、被告已自行和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴越提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴越撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告吴越负担。审判员张娜二〇一五年八月十九日书记员高韶钒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00345号
原告陈建芝。
法定代理人陈爱兰，女，1952年11月20日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人李慧。
被告吴银华。
本院在适用简易程序审理原告陈建芝与被告吴银华扶养纠纷一案中，原告陈建芝于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建芝撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈建芝承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一四年九月十六日
代书记员 吴 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1336号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐昌友、章正国。
被告：罗高芬。
被告：徐庆法。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗高芬、徐庆法为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章正国、被告罗高芬到庭参加诉讼，被告徐庆法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年1月28日，被告罗高芬经被告徐庆法担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在自2011年1月28日至2014年1月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年12月3日，被告罗高芬向原告借款50000元，借款到期日为2014年1月27日。后被告罗高芬未按约还款，截至2014年4月29日尚欠原告借款本金49426.96元及利息、罚息、复利至今未还，被告徐庆法亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告罗高芬立即归还原告借款本金49426.96元，并支付自2013年12月3日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息，同时承担原告实现债权的费用；被告徐庆法对上述款项负连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告罗高芬立即归还原告借款本金49426.96元及截至2014年6月19日的罚息1559.26元、复利6.58元，并支付自2014年6月20日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告徐庆法对上述款项负连带偿还责任。
被告罗高芬答辩称，借款属实，现经济紧张，要求分期偿还。
被告徐庆法未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款交易明细各一份，证明被告罗高芬经被告徐庆法担保于2013年12月3日向原告借款50000元的事实。
二、罗高芬贷款明细系统查询单一份，证明截至2014年6月19日，被告罗高芬尚欠原告贷款本金49426.96元及罚息1559.26元、复利6.58元的事实。
两被告均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗高芬对原告提供的证据质证均无异议；被告徐庆法未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗高芬尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币49426.96元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗高芬偿还上述款项，并要求被告徐庆法按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告罗高芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币49426.96元及截至2014年6月19日的罚息1559.26元、复利6.58元，并支付自2014年6月20日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；被告徐庆法对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告罗高芬负担，被告徐庆法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1285号
原告张新成。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人刁永业，该公司员工。
原告张新成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新成，被告的委托代理人刁永业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日原告的冀F×××××小型越野客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等。2014年4月8日，原告的车辆行驶至三十八军加油站南侧被王欢驾驶的冀F×××××客运出租车相撞，造成原告的车辆受损，被告拒绝赔付。原告请求判令被告给付保险赔偿金8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本事故本车没有责任，我公司不应当承担责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月14日原告为其所有的车辆冀F×××××在被告处投保机动车损失保险336800元及不计免赔率等。2014年4月8日15时10分许，王欢醉酒（353.2毫克/100毫升）驾驶冀F×××××客运出租车沿韩庄路由北向南行驶，当行驶至三十八军加油站南侧20米左右时驶入逆向与韩庄路由南向北胡桂珍驾驶的冀F×××××小型越野客车和沿韩庄路由南向北骑电动自行车的石兴发生交通事故，至胡桂珍和石兴受伤两车受损。保定市公安局交警支队五大队做出道路交通事故认定书认定：王欢承担此事故的全部责任，胡桂珍无违法行为无责任，石兴无违法行为无责任。保险车辆经保定市保定市轩宇诗丰田汽车销售有限公司维修支付修理费71355元，维修单位出具了维修发票及估算结果报告，原告实际汇款71355元；被告对原告上述主张提出异议。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆冀F×××××的维修发票、估算结果报告汇款单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在承保的保险限额内承担赔偿责任；同时，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告抗辩不承担责任的主张不予采信。冀F×××××车辆经实际修理费用为71355元，被告对原告的维修费用有异议，但未提交证据证明原告的维修项目与保险事故无关，因此对原告的损失数额71355元予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张新成保险赔偿金71355元。
二、驳回原告张新成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告张新成负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1605元，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月九日
书记员 张 媛
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初24号
原告：湖北省鄂城通用机器制造公司破产清算组，地址：鄂州市凤凰路22号一栋2单元202室。
法定代表人：倪志文。
委托代理人：汪自振，破产清算组留守人员（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：张双红，男，52岁，1964年8月17日，地址：鄂州市。
湖北省鄂城通用机器制造公司破产清算组与张双红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告湖北省鄂城通用机器制造公司破产清算组于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北省鄂城通用机器制造公司破产清算组申请撤诉是当事人的意思自治，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省鄂城通用机器制造公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北省鄂城通用机器制造公司破产清算组负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人饶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3128号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月30日11时许，被告人饶某某在上海市浦东新区东昌路XXX号“7原宿”美发店内，趁休息室无人之机，窃得被害人王甲、王乙的iPhone5S移动电话、iPhone4S移动电话各1部（共计价值人民币4，726元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王乙的陈述、证人曾某某的证言、公安机关的扣押、发还物品清单、调取证据清单、照片、案发经过、相关价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人饶某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年七月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15868号
原告田×，男，1965年3月8日出生。
委托代理人战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。
被告吴×，女，1985年6月6日出生。
委托代理人闫立德，北京市智汇律师事务所律师。
原告田×与被告吴×夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田×及委托代理人战飞扬、被告吴×及委托代理人闫立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，2009年11月18日，原告与被告结婚。双方育有一女田××，婚后，被告之父吴东明多次阻挠、破坏原告与被告的婚姻生活。2011年2月左右，吴东明几次狠毒殴打原告，并且入室盗窃原告的手机存储卡与电脑硬盘等，给原告身心造成巨大伤害。2011年11月28日，原告与被告签订“外币存款证明”一份，约定了在被告处进行理财的欧元、美元等原告婚前财产归原告个人所有。被告之父指使被告与原告离婚，并殴打原告，因原告急需此款，被告在2012年3月原告出国之前起诉离婚并携款藏匿，被告于2012年9月撤诉。故原告起诉，请求：1、被告返还原告个人财产，其中欧元61875.56元、美元36183.76元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告吴×辩称，外币存款证明属实，但这是后补的。签订该协议时，被告并没有仔细阅读协议上的内容。对于协议上提到的外币，其中有6160欧元及3800美元是属于被告的婚前财产，当时被告在西班牙没有账户，所以存到了田×的名下。被告确实收到了外币，但都已经用于家庭生活了，包括装修、家具、电器等等。外币存款证明，只能说明该款的由来和当时所属，并不是保管和返还的依据。但转入被告名下之后，款项的性质就发生了变化，变成被告控制的用作家庭开支及子女抚养费用的款项。
经审理查明，田×与吴×于2009年11月18日登记结婚，2010年3月27日生育一女田××。田×系道教人士，道名田诚阳。
2011年11月28日，田×与吴×签订外币存款证明（以下简称存款证明）一份：1、2010年5月17日与8月2日，田诚阳在西班牙分两次寄到吴×中行账户共计六万欧元（现汇），除去吴×支出两千五百元换人民币，尚有五万八千五百元在吴×账户做理财，经银行计算收益约为五万九千三百元。2、2011年11月25日，田诚阳将个人2010年前工行美元存款全部转为活期，共计三万两千零七十三元一角五分，另有中行两年定期美元存款三千五百一十二元三角四分（今年12月11日到期），转到吴×账户做理财。3、以上外币，皆属田诚阳本人所有。
庭审中，田×主张存款证明中的外币均为其婚前财产。吴×不认可，主张均为夫妻共同财产，为家庭生活及子女抚养的费用。经本院询问外币来源，田×称欧元是其在国外时的借款，美元是其在国外的婚前积蓄，并提供了借据一张予以证明。吴×称不清楚外币的来源。
吴×提供了大量发票等证据，证明上述外币均已消费完毕，用于家庭生活。
上述事实，有银行单据、发票、借条、存款证明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。田×、吴×系夫妻，对婚前或婚后财产进行的约定，具有法律效力。田×举证证明了外币来源，并主张为婚前个人财产，吴×虽不认可，但未提供证据予以反证。存款证明显示，六万欧元的给付时间为2010年5月17日及8月2日，距双方的结婚时间不久，吴×主张该款为婚后财产，但未说明清楚该款的来源，亦未举证证明田×婚后有相应的收入状况。关于美元的来源，存款证明中也记载为个人2010年前的工行存款，以及于2011年12月11日到期的中行两年定期存款。故综合分析现有证据，本院对吴×关于外币属于夫妻共同财产的主张，不予采信，田×有权要求返还转入吴×账户的个人财产。吴×主张用于家庭生活、抚养费用、偿还贷款的支出，可以在离婚诉讼中主张，与本案不属同一法律关系。吴×主张的其他答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于存款证明第一项中记载的吴×支出2500元换人民币，该部分款项已取出并兑换成人民币，已经不以外币的形式存在，结合第三项“以上外币，皆属田诚阳本人所有”的约定，对田×要求返还该2500欧元的请求，本院不予支持。关于第一项中有关欧元产生的银行收益，约定不清，亦未有证据显示该收益存在，故对田×要求返还该收益的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴×于本判决生效后十日内给付田×与欧元五万八千五百元、美元三万五千五百八十五元四角九分相等值的人民币（按照判决生效之日的汇率计算）。
二、驳回田×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百二十二元，由田×负担四百八十元（已交纳）；由吴×负担一万零六百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 李 桃
代理审判员 余积军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘亚男
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1650号
被拘留人:何国庆公民身份号码:×××0918
本院在执行余建康与何国庆（2017）浙0127执1650号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何国庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第528号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告张友爱。
被告袁伦江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告张友爱、袁伦江信用卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费人民币5953元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任 臻
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1464号
原告：殷长容，女，汉族，生于1951年3月，住四川省峨眉山市。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，生于1972年12月，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：曹祥，男，汉族，生于1989年10月，住四川省绵阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：熊晓军，系公司经理。
本院在审理原告殷长容诉被告曹祥、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷长容于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷长容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷长容撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 杨 茂
二〇一四年八月十九日
书记员 谢昊峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陈 兴 刚 诉 陈 兴 龙 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省玉门市人民法院
民事判决书
（2014）玉花民初字第87号
原告陈兴刚，男，生于1987年4月13日。
委托代理人陈天常（陈兴刚之父），男，生于1956年9月10日。
被告陈兴龙，男，生于1958年3月28日。
委托代理人陈健（陈兴龙之子），男，生于1985年5月25日。
原告陈兴刚诉被告陈兴龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴刚及其委托代理人陈天常、被告陈兴龙及其委托代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴刚诉称，被告从事放牧工作。2014年5月1日，因原告要去新疆打工，故将其所有的三头母牛委托被告进行放牧，并约定劳务费为每头每天1.5元。放牧期间，被告没有尽到管理责任，导致其中一头西门塔尔杂交母牛丢失，双方寻找后，发现该母牛死在玉门市柳湖乡西边的戈壁滩。后原告找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。现原告起诉至法院，要求被告陈兴龙赔偿原告的经济损失12000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙辩称：1、原告之父陈天常为牛灌药，使牛呛肺导致牛死亡，对牛死亡的责任应由原告承担；2、牛被灌呛后，被告通知陈天常拉牛回家，陈天常未将牛拉回，而让被告代为照看几天，被告在牛角上系红绳予以标识。牛丢失后，被告当即打电话告知陈天常，双方一起找寻无果。被告将牛找到后，随即通知原告父母并一起确认，被告已经尽到管理、通知义务；3、根据双方达成的口头协议，代牧期间，牛有损伤或者丢失由被告负责赔偿，牛病死且有尸体，由原告自行承担损失，原告的牛因病死亡且有尸体，被告不应负责；4、原告的牛是土种牛，死亡时仅1年3个月，原告要求被告赔偿牛的损失12000元无依据。综上，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月，原告花费18800元从玉门市花海镇南渠村农户刘生荣处购买三头已饲养七至八个月的杂交牛。2014年5月1日，原、被告达成口头协议，原告将三头牛委托给被告代牧，并约定劳务费每头每天1.5元。2014年7月4日，被告通知原告之父陈天常为原告的三头牛灌药，陈天常将其中一头母牛灌呛，被告在该母牛牛角系一根红绳进行标识。次日，该母牛在放牧过程中丢失，被告打电话通知陈天常，经双方一起找寻无果。2014年7月26日，被告在玉门市柳湖乡附近的戈壁滩红柳树窝中找到丢失母牛的尸体，尸体已腐烂。被告打电话通知原告父母，经双方现场确认，已死亡的母牛确为原告丢失的牛。双方为赔偿事宜发生纠纷，现原告向本院起诉，要求被告赔偿丢失母牛的经济损失12000元，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告向本院提交的照片三张，证人梁某、马某的证人证言，魏玉琴、陈天虎、杨治升的询问笔录，玉门市畜牧局向本院出具的证明等证据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告之父在为牛灌药时将牛灌呛，且未采取补救措施，是引起牛丢失、死亡的主要原因，原告应承担主要责任，即60%的责任。被告在牛被灌呛后未能完全尽到看护义务，对牛丢失、死亡应承担次要责任，即40%的责任。故本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持，对被告所提不应承担责任的辩解理由不予采信。本案涉诉牛已死亡、腐烂，无法对实物进行鉴定，参照本地同龄牛的市场价格，原告的损失确定为9000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兴龙赔偿原告陈兴刚经济损失的40%，即3600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兴刚负担37.5元，由被告陈兴龙负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
代理审判员 龚海晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第462号
原告黎先旺，男，1958年1月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告杨森林，男，1979年2月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告张欢欢，女，1982年3月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告黎先旺与被告杨森林、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎先旺到庭参加了诉讼，被告杨森林、张欢欢经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎先旺诉称，被告杨森林以购买宝马牌小汽车需资金周转为由，于2014年9月6日在原告处借款20000元，于同年的9月8日在原告处借款30000元，该两次借款被告杨森林均向原告出具了借条。后于2014年11月12日，被告杨森林又在原告处借款33000元，加上该笔借款之前的两笔借款50000元，被告杨森林共计在原告处借款83000元，于同日被告杨森林向原告重新出具了借款金额为83000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告杨森林一直拖欠不还。被告杨森林与被告张欢欢系夫妻关系，本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金83000元，并自2014年11月12日按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨森林、张欢欢未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、被告杨森林于2014年11月12日向原告出具的借款金额为83000元的借条一张，以证明被告杨森林以购买宝马牌小汽车需资金周转为由，先后分三次在原告处借款共计83000元，约定利息为月利率2%的事实。
2、被告杨森林与被告张欢欢的结婚登记审查处理表复印件等材料3份，以证明两被告系夫妻，双方于2010年5月1日登记结婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告杨森林以购买宝马牌小汽车需资金周转为由，先后分三次在原告处借款共计83000元，于2014年11月12日被告杨森林向原告出具了借款金额为83000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告杨森林一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。另查明，被告杨森林与被告张欢欢系夫妻关系，双方于2010年5月1日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告杨森林向其借款83000元的事实，有被告杨森林向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告系夫妻，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告杨森林、张欢欢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款83000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求两被告自2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，有被告杨森林出具借款借条中对借款利息为月利率为2%的约定为据，本院亦予以支持。被告杨森林、张欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森林、张欢欢于本判决生效后三日内偿还原告黎先旺借款本金83000元，并自2014年11月12日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告杨森林、张欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一五年五月四日
书记员 夏福星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3271号
罪犯黄仁杰，男，1983年3月30日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）厦刑初字第4号刑事判决，以被告人黄仁杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并�罚金人民币五万四千元。宣判后，被告人黄仁杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2024年2月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄仁杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁杰予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01534号
原告宋某。
委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年七月十五日
代理书记员 甘 甜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第403号
原告黄冬，男，汉族，住广东省博罗县。
被告陈伟波，男，汉族，住广东省博罗县。
原告黄冬诉被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加诉讼。被告陈伟波缺席。本案现已审理终结。
原告黄冬诉称，陈伟波由2O12年7月13日向本人黄冬共借20000元，借款期限到后经本人多次催款都以各种理由推脱不还，所以本人决定向法院起诉陈伟波，追讨所借款项。诉讼请求：1、请求法院判令陈伟波归还本人黄冬20000元。2、本案诉讼费用由陈伟波承担。
被告陈伟波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定借款期限90天，双方未约定借款利息。被告出具《借条》交原告收执，王睿豪作为保证人在《借条》上签名按指印。后因原告向被告追还未果，原告遂于2013年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈伟波向原告黄冬借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿，因被告未能在约定期限内偿还借款，现原告要求被告偿还上述借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告表示放弃对保证人的诉讼权利，本院予以采纳。被告陈伟波经本院依法公告传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟波应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄冬借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
代理审判员 曹万畅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡振文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1208号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
辩护人王步林，广州金鹏律师事务所律师
公诉机关以越检刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日1时47分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东华南路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.1mg／100mL。公诉机关建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月三日
书记员 冯春华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1200号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，暂住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1323号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬，被告人陈某通过制作假的机动车行驶证，将其从上海一嗨汽车租赁有限公司租用的一辆牌号为HZ7061的荣威牌550轿车谎称是自己所有并质押给对方，从而顺利从被害人李某处骗取人民币7.2万元。2017年7月3日，涉案车辆被一嗨公司员工从本市嘉定区泰顺路XXX号附近找到并开回，李某发现车辆丢失后多次向陈某催讨钱款无果，后报警。
2017年7月20日上午9时许，被告人陈某在本市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人陈某在家属的帮助下，退赔了全部违法所得7.2万元。
以上事实，有被害人李某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，书证车辆转让协议、借条、收条、中国银行交易流水明细账单、一嗨租赁合同、续租租车单、银联POS机签购单、租赁费用明细、涉案车辆信息表、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书及行驶证照片，受案登记表及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，且在家属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、退赔的违法所得，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3157号
原告李育冲。
原告夏梦。
委托代理人李育冲（系原告夏梦之夫），住同原告夏梦。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告李育冲、夏梦与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李育冲、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李育冲、夏梦诉称，原、被告于2013年11月6日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》12号7层802室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）47，515.68元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付延期交房违约金42，832.04元，并增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告李育冲、夏梦针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票三份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》12号7层802室房屋，总房价款为1，992，188元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额47，515.68元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金42，832.04元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李育冲、夏梦延期交房违约金人民币42，832.04元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李育冲、夏梦以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，减半收取计人民币493.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第292号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
委托代理人方永焕、周俊健，该行职员。
被告张立科，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告张立科信用卡纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告张立科经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告张立科于2013年8月1日向原告申领人民币信用卡，卡号为5257464417182XXX，双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告张立科还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年6月6日已拖欠卡号为5257464417182XXX的长城信用卡人民币18711.91元（其中本金16294.62元，利息900.89元，滞纳金1516.4元）。被告张立科的行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张立科立即清还截至2014年6月6日止其卡号5257464417182XXX信用卡透支款18711.91元(其中本金16294.62元、利息900.89元、滞纳金1516.4元)，此后至归还日止产生的滞纳金和利息按照长城卡领用合约计算；2、被告张立科承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告张立科身份证复印件1份，2、长城环球通系列信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约1份，3、客户信息表打印件1份，4、被告张立科卡号5257464417182XXX流水明细打印件1份，证明被告张立科向原告申领信用卡及透支款项情况。
被告张立科没有答辩，也没有提供任何证据。
被告张立科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对开平中行提供的上述证据的效力予以认定。根据认定的证据及原告的陈述，本院查明事实：2013年8月1日被告张立科向原告开平中行申请开办信用卡，开平中行受理并向其发放了一张卡号为5257464417182XXX的中国银行信用卡。截至2014年6月6日，被告张立科结欠卡号5257464417182XXX信用卡透支款本金16294.62元、利息900.89元、滞纳金1516.4，合计18711.91元。原告开平中行经向被告张立科催讨无果，遂成诉讼。
另查明，原告开平中行与被告张立科签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费约定：“1.除本合约另有规定，甲方（张立科）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=(最低还款额-
您已还款金额)×5%)。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……”
本院认为：被告张立科向原告开平中行申请领取信用卡(卡号为5257464417182XXX)，原告开平中行受理并发放了该信用卡给被告张立科，双方形成信用卡合同关系。被告张立科申领信用卡的申请表及所附的信用卡领用合约共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告张立科使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给开平中行，是违约行为。开平中行主张被告张立科结欠的信用卡透支款本金、利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张立科应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行请求被告张立科偿还2014年6月6日止其卡号5257464417182XXX信用卡透支款本金16294.62元、利息900.89元、滞纳金1516.4元，及此后即2014年6月7日起至归还款日止产生的滞纳金和利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张立科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立科应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款18711.91元(其中本金16294.62元、利息900.89元、滞纳金1516.4元)及从2014年6月7日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元（原告开平中行已交纳），由被告张立科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
人民陪审员 张荫星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣崖民初字第378号
原告宋某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年8月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告使用家庭暴力，原告多次劝说无效，无奈原告曾于2013年1月起诉离婚，但被告不同意离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍然一直分居生活，已无和好可能，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，虽然我对原告没有感情了，但因为我的财产都被原告吞没了，如果原告不赔偿我，我不同意离婚。而且，我要求分割登记前一年和后一年我和原告一块看水果摊挣的钱。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一子，现已成年。被告婚前育有一女，随其前妻生活。2013年5月，原告曾起诉离婚，后因被告不同意离婚原告撤回了起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次提起离婚之诉。
另查，原、被告于2011年5月经人介绍认识，当时原告摆水果摊，被告在建筑队干活，一直干至2011年底，2012年开工后被告再未到建筑队干活。2012年2月14日，原、被告一起到荣成市某处卖水果时，因相邻摊主宋强诋毁其水果质量而与宋强发生争执并厮打。厮打时，宋强远亲于海洋来到现场，被告认为于海洋是前来帮助打架的人，便持刀刺中于海洋腹部，致于海洋重伤。被告因此被判刑三年，后原告拿出5万元保释被告，被告于2012年7月被释放。对于该5万元，原告称其当时刚还完因购买某室楼房所借外债，手中无钱便向案外人林彩虹借款3万元，又向其哥借款2万元。对此被告称其当时被羁押，不清楚借款是否属实。释放当月，原告交款2900元为被告报名学车。原、被告登记后，被告将自己购买的一宗物资搬至位于荣成市某楼房内（以下简称为某室楼房）的原告婚前楼房内，该物资包括电视一台（被告忘关已烧毁，现在地下室）、床一张、床垫一个、沙发一套、梳妆台一个（已被被告摔坏，现在地下室）、鞋柜一个、电视柜一个、床头柜（柜底加两座）一个、茶几一个（面上有大理石，已被被告摔坏，现在地下室）、麻将桌一个、写字台一个。该楼房内还有原告婚前的洗衣机一台、玻璃茶几一个、电视一台。对于该楼房内的橱柜、油烟机、打火灶，原告称橱柜系其子出资为其装修，油烟机、打火灶系其婚前购买，婚后搬至某室楼房并锁在西房里。被告对此称其不知原告何时置办，但婚后出现的财产都算共同财产。原、被告婚后在某室楼房内共同生活，因原告一直卖水果至当年年底，期间双方又产生矛盾，某室楼房主要由被告居住。自2013年5月原告第一次起诉离婚后，原、被告未再共同生活，被告于2013年秋天后再未到某室楼房居住，现原告已对该楼房换锁。
对于某室楼房的装修问题，经查，原、被告相识后某室楼房只进行了一次装修，主要包括改水暖、刮腻子、包厨房的门、按门、按座便器（2012年10月30日购买安装，价值990元），但对于装修的时间，原、被告存在争议，原告主张装修是在被告出狱当月即2012年7月进行的，当时赶着装修是为了8月1日登记结婚后居住，登记前已经装修好，当时因其有水果摊，故主要由被告看着装修，装修款都是其用婚前挣的钱支付的。对此，被告认可原告支付装修款，但主张装修是二人登记后秋天开始进行的，其装修时一直在场，大约装修了一个月左右，座便器是在装修最后购买的。
对于被告的婚前存款，被告称其存款用于购买鲁X**号货车和搬至原告婚前楼房的物资了。原告对货车的购买不予认可，主张该车系其儿子当兵回来后用民政部门发的钱购买的。经查，该车登记在原告儿子名下，且由原告儿子支配使用。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、购货清单、（2012）荣刑初字第119号刑事判决书、（2013）荣崖民初字第27号民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，从双方的陈述来看，原、被告彼此间实际上已无夫妻感情，且已分居一年多，符合夫妻感情确已破裂准许离婚的法律规定。现被告以其与原告之间存在财产问题为由不同意离婚，理由不当，本院不予采纳。原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。
对于财产分割问题，原、被告主要对某室楼房的装修事宜存在争议。从查明的案情看，在2012年之前，原告系水果摊业主，被告系建筑队工人，工作相互独立，即使被告在早晚两头为原告看过摊，亦应当视为恋人之间的相互帮忙，而不足以因此产生共同收入问题。在2012年以后，被告自2012年开工后再未到建筑队继续工作，且其于当年2月因伤害他人而被刑事拘留，一直到7月才得以释放，由此可见，即使如被告所述其在2012年登记前主要与原告共同看摊，其参与看摊的时间亦比较短暂，这种短时间的收益既少又存在不确定性，故在这种情况下被告主张分割原告登记前一年的水果摊收入，理由不当，不予支持。对于登记后的收入问题，离婚时对共同收入的分割以现存款项为准，本案中虽被告主张分割婚后原告经营水果摊的收入，但双方均未举证证实目前婚后收入是否未经消费仍存在以及存在的准确数额，故本案对此无法审查分割，双方可就该部分收入的分割问题另案处理。
对于某室楼房装修的分割问题，按照被告所述，在2012年10月购买座便器前，历时一个月左右的装修已经完成，由此可见，按被告所述装修应发生在登记后一两个月的时间内，结合登记与装修时间间隔上的短暂性以及被告释放后至装修时一直未参加工作的事实来看，应当认定本案装修的资金来源于原告婚前经营水果摊的积蓄，而非婚后水果摊的收益，换言之，即使装修发生在登记后，亦应当认定为原告婚前财产转换的财产，依法应当属于原告个人财产，故被告主张分割某室楼房装修，理由不当，本院不予支持。至于某室厨房的橱柜以及锁在西房里的油烟机、打火灶，结合被告登记后常驻某室却不知上述财产何时购置的情况来看，可以认定原告对上述财产来源的陈述系真实的，即上述财产属于原告的个人财产。
对于原告主张为被告支出5万元假释款而举债问题，因该债务涉及债权人权益，且被告对此表示不清楚，故本案不宜一并处理，可由债权人另案主张。
对于被告主张的货车分割问题，因该货车登记在原告儿子名下，且一直由原告儿子实际支配使用，故在被告没有提交充分证据证实该车属于其个人财产转化形成的情况下，本院对被告之主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告王某离婚。
二、位于荣成市某室楼房以及楼房装修、洗衣机一台、玻璃茶几一个、电视机（可正常使用）一台、橱柜、打火灶、油烟机归原告所有，楼房内的电视机一台（被告忘关已烧毁，现在地下室）、床一张、床垫一个、沙发一套、梳妆台一个（已被被告摔坏，现在地下室）、鞋柜一个、电视柜一个、床头柜（柜底加两座）一个、茶几一个（面上有大理石，已被被告摔坏，现在地下室）、麻将桌一个、写字台一个归被告所有，被告于本判决生效之日起十五日内将归其所有的物资搬离某室楼房。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二０一四年六月二十日书记员滕真真
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00280号
原告：李海波，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：俞人菊，女，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，系五显镇镇政府工作人员，住安徽省舒城县。
原告李海波诉被告王国金、俞人菊、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人秦磊、被告王国金及其委托代理人江浩到庭参加诉讼，被告俞人菊、ＸＸ梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2013年12月15日，被告王国金、俞人菊因生意资金周转困难，从其处借款100000元并签订了借款合同，双方约定月利率2.2%，另约定了借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用，未按照合同约定履行义务的应支付借款本金20%的违约金，同时由被告ＸＸ梅对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元，违约金20000元，律师费4000元并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、借款合同一份、担保合同一份，证明原、被告双方签订了100000元的借款合同，约定借款期限为一个月，利率为2.2%，被告ＸＸ梅为借款承担了担保责任；2、发票一份、委托代理协议一份，证明原告为追索100000元债务所花费的律师费用，该费用按照合同约定由被告承担；3、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件、户口簿及结婚证各一份，证明原告的身份情况及两被告的身份情况，两被告为夫妻关系，该债务系两被告夫妻双方共同债务；4、证人徐某、赵某出庭作证，证明2013年9月2日徐某还原告贷款28800元，后见该款由原告交付给被告王国金；同日，被告王国金向原告借款20万元，借款期限三个月，并由叶德存担保，于当天及次日分别通过赵某的网银(因原告无网银)各汇款85600元给被告王国金，借款到期后，因原告得知被告王国金房产被查封，于是要求王国金在原担保人的基础上再提供一个担保人ＸＸ梅，2013年12月14日、15日，分别重新转贷各10万元（原借款合同被销毁）；5、原告申请法院向工行舒城县支行、安徽舒城农村合作银行调取查询通知书回执各一份、账户明细清单（系附件）一份，证明原告曾于2013年9月2日和2013年9月3日分别通过赵某的网银分两次各汇款85600元到被告王国金的账号。
被告王国金辩称：原、被告双方签订合同属实，但是原告隐瞒了相关事实。借款时有担保人叶得存，原告没有申明是否放弃担保人的担保责任；原告如何支付借款的，是现金支付还是银行转账，现已无法查明；原告要求的是千分之四十八的利息；担保合同在主合同没有生效的前提下也没有生效。
被告王国金向本院提供下列证据：身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告俞人菊、ＸＸ梅未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据1借款合同认为只能证明原、被告之间存在借款合同关系，且只能证明双方签订了借款合同，不能证明原告向被告支付了100000元借款，千分之二十二的利率亦不符合法律规定；对证据2未发表质证意见；对证据3只能证明两被告系合法的婚姻关系，不能证明被告俞人菊系借款合同当事人；对证据4、证据5未发表质证意见。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，被告王国金提供的62XXXXXXXXXXXXXXX83卡号不是原告汇款的卡号，原告汇款的卡号系62×××15，汇款时间并非是2013年12月5日至2014年3月21日，而是2013年9月2日、3日。
本院认证认为：原告提供的5组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，形成证据链，其证据效力予以确认；被告提供的证据1，原告无异议，其证据效力予以确认；被告提供的证据2，采纳原告方的质证意见其证据效力不予确认。
根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：2013年9月2日，被告王国金因生意周转需要，向原告借款20万元，期限三个月，由叶德存予以担保。借款到期后，因原告得知被告王国金房产被查封，于是要求王国金在原担保人的基础上再提供一个担保人ＸＸ梅，2013年12月14日、15日，分别重新签订借款各10万元的借款合同（原借款合同被销毁），借款期限一个月，月利率2.2%，另约定借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用，未按照合同约定履行义务的应支付借款本金20%的违约金。同时由被告ＸＸ梅对该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国金与原告李海波之间的借贷关系属实，由原告提供的借款合同等相关证据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。该借款发生在两被告王国金、俞人菊夫妻存续期间，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉请按借款合同约定的月利率2.2%计算符合法律规定，依法应予支持；民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金，二者之和不能超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定即同期同档利率的4倍，原告违约金的诉请于法无据，不予支持；原告主张由被告支付其索款的律师费，系双方合同约定，于法有据，应予支持。当主债务人不履行债务时，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满未能清偿债务，担保人负有连带清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王国金、俞人菊于本判决生效之日起十日内清偿原告李海波借款100000元。
二、被告王国金、俞人菊逾期未偿还借款本息，将按银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付款之日。
三、被告ＸＸ梅在担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告王国金、俞人菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年五月二十八日
书记员 李大鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢165号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人冯喜望。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第1928号民事调解书，向本院申请恢复执行冯喜望借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1928号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05627号
原告：徐某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告徐某某与被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十八日
书记员 项久清
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第141号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人初某某，男，1972年9月30日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月23日被取保候审。
辩护人刘方德，山东海旭律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人初某某于2012年9月2日17时50分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海公路南向北行驶至枯桃村路口时，与沿该路北向南行驶至此左转弯的董某驾驶的小客车相撞，致两车损坏，被告人初某某受伤。青岛市公安局交警支队鉴定：被告人初某某血液中乙醇含量为84mg／100ml。公诉机关认为被告人初某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人初某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人初某某认罪态度较好，主观恶性较轻，无前科，积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年9月2日17时50分许，被告人初某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区滨海公路由南向北行驶至枯桃村路口时，与董某驾驶的沿滨海公路由北向南行驶至此左转弯的奥迪牌轿车相撞，致两车受损，被告人初某某受伤。
经青岛市公安局交警支队鉴定，被告人初某某血液中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml。
经鉴定，轿车损失价值人民币1630元。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，董某的机动车驾驶证复印件，机动车信息、驾驶员信息查询结果单，证人董某的证言，被告人初某某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，交通事故财产损失价值鉴定结论书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人初某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人初某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 李文韬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5221号
原告深圳市中体体育产业发展有限公司。
法定代表人倪粉雪，董事长。
委托代理人方嘉，男，汉族，系公司员工。
被告山西汾西矿业集团化工有限责任公司。
法定代表人温金平。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中体体育产业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费637元（已由原告预交），按四分之一收取159.25元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1391号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月29日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2014年7月10日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月21日经本院决定予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月14日起，李某甲在石狮市永宁镇子英村滨海区5号，提供赌具“牌九”组织他人赌博并从中抽头渔利，并让李某乙（已判刑）为该赌场借用上述场地及雇佣李某丙、李某丁（均作行政处罚）负责望风。同月18日16时许，公安机关查获该赌场，当场抓获6名参赌人员，并扣押赌资人民币37250元，该款项已由石狮市公安局全额收缴。2013年7月29日，公安人员在石狮市永宁镇农商银行斜对面三叉路口抓获被告人李某甲。
另查明，被告人李某甲在开设赌场期间违法所得人民币1700元。2011年5月6日和2013年2月3日被告人李某甲因赌博被行政处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，证人许某某、施某某、李某戊、董某某、陈某某、高某某、李某丁、李某丙、侯某某、李某已等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书、罚款收据，扣押物品清单，户籍证明及人员基本信息，查获工作说明，石狮市看守所暂不予收押通知书，疾病证明书，初诊病历记录，CT检查报告单，生化检验报告单，同案犯李某乙的供述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保42号
申请人：江西荣达安装工程有限公司。住所地：江西省丰城市。
被申请人：江西省华茂投资开发有限公司。住所地：江西省铜鼓县。
被申请人：杨廷光，男，1953年12月28日出生。住所地：浙江省青田县。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7573202.34元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，防止被申请人转移财产，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款7573202.34元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年二月六日
书记员 彭 昕
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00307号
申请执行人赵某某，男，1968年6月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人米某某，男，1964年3月8日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人米某，男，1988年6月20日生，汉族，某某县某某村人。
申请人赵某某与被执行人米某某、米某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）无民初字第01115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村�居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00307号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年四月二十五日
书记员 成金漫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10317号
上诉人（原审被告）：张兴厚，男，1951年10月26日出生。
委托诉讼代理人：舒东，北京市众天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向阳，男，1968年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张兴厚因与被上诉人（原审原告）王向阳确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兴厚及委托诉讼代理人舒东，被上诉人王向阳之委托诉讼代理人李常记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴厚上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15072号民事判决；2.判决王向阳承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方签订的《买卖房屋协议书》违反了国家有关“农村村民一户一宅”的强制性法律法规。在双方签订合同之前，张兴厚之妻在本村已取得一处宅基地。2.双方签订的协议是指地上的房屋的材料钱，并不包括宅基地份额。3.张兴厚在涉案协议签署已经届满20年之后才起诉，已经超过了“最长诉讼时效”。综上，一审法院判决适用法律错误，请求二审法院撤销并改判。
王向阳辩称，同意一审判决，不同意张兴厚的上诉请求。
王向阳向一审法院起诉请求：要求确认双方于1997年4月19日签订的《买卖房屋协议书》有效；诉讼费由张兴厚承担。
一审法院认定事实：1997年4月19日，王向阳与张兴厚签订《买卖房屋协议书》，张兴厚将北京市通州区××内北房四间、东厢房三间、洗澡间门楼独一院卖予王向阳，价款一万五千元，当场交清。买卖房字据签订后，王向阳及家人即占有使用房屋至今，并对房屋进行了装修。王向阳与张兴厚买卖房屋的现门牌号为××号。张兴厚为北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民，王向阳亦为北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王向阳与张兴厚签订《买卖房屋协议书》时是北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民，双方签订的《买卖房屋协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定。对于双方签订的《买卖房屋协议书》的效力，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十五条的规定，当事人对于合同的效力可以约定附条件。所谓附条件的合同，是指合同的双方当事人在合同中约定某种事实状态，并以其将来发生或者不发生作为合同生效或者不生效的限制条件的合同。该合同中，对于合同生效的条件，应从以下三个层面解释：一、自合同签订之日起超过十年，若诉争的××号房屋未被拆迁，则双方不再适用对合同生效条件的约定，双方签订的《买卖房屋协议书》自成立时生效。二、自合同签订之日起十年内，若诉争××院落内房屋面临拆迁，村委会同意以王向阳的旧房抵拆，则《买卖房屋协议书》自条件成就时生效；三、自合同签订之日起十年内，若诉争230院落内房屋面临拆迁，村委会不同意以王向阳的旧房抵拆，则《买卖房屋协议书》的合同效力归于消灭，买卖合同关系转化为租赁合同关系，双方之间的租赁合同自条件成就时生效。现因该协议自签订之日起已超过十年，双方约定的条件并未出现，则双方签订的《买卖房屋协议书》自成立时生效。故对原告要求确认王向阳于张兴厚签订的《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。
对于张兴厚主张双方签订《买卖房屋协议书》已过20年诉讼时效的答辩意见，法院认为，因本案为确认原被告双方房屋买卖合同关系的确认之诉，因此不适用诉讼时效的规定，对于张兴厚主张的本案已超过诉讼时效的答辩意见，法院不予采纳。本案中房屋买卖合同关系的标的物为农村集体土地上的房屋，1993年的土地确权是对农村集体成员对于土地使用权的确认，并不产生不动产物权设立的效力，对于张兴厚提出的不动产物权的设立应当以登记为准，因诉争院落的土地登记在张兴厚名下，因此房屋产权应当归张兴厚所有的主张，法院不予采纳。据此，一审法院判决：确认王向阳与张兴厚于1997年4月19日签订的《买卖房屋协议书》有效。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张兴厚主张本案《房屋买卖协议书》违反一户一宅的强制性规定，但未就此提供证据，本院不予采信。对于张兴厚提出的“双方签订的协议是指地上的房屋的材料钱，不包括宅基地份额”的上诉理由，本院认为，根据《买卖房屋协议书》中约定，张兴厚将北京市通州区××内北房四间、东厢房三间、洗澡间门楼独一院卖予王向阳，价款一万五千元，并未明确上述价款为房屋的材料钱，故本院对该上诉理由不予采信。本案为确认双方买卖房屋合同关系的确认之诉，不适用诉讼时效之规定，故对于张兴厚主张本案已超过诉讼时效之上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由张兴厚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 江锦莲
代理审判员 王天水
二〇一七年十一月三日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第126-1号
申请执行人厦门市恒顺欣塑料包装限公司。
法定代表人叶亚洲，总经理。
被执行人厦门众恒达工贸有限公司。
法定代表人张益民，总经理。
原告厦门市恒顺欣塑料包装限公司与被告厦门众恒达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）同民初字第4148号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月27日，申请执行人厦门市恒顺欣塑料包装限公司向本院申请执行，要求强制执行被执行人厦门众恒达工贸有限公司偿还人民币126009.55万元及利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人厦门众恒达工贸有限公司的银行账户，并依职权向金融机构查询被执行人厦门众恒达工贸有限公司的其他存款情况，被执行人厦门众恒达工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第4148号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第312号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚文龙，男，1998年4月11日出生，汉族，住北海市海城区云南路东一巷**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人姚文龙盗窃罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第46号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第46号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02863号
原告胡宝柱，男，1970年12月5日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
原告胡宝柱与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员张曦月独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡宝柱、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会法定代表人胡向东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡宝柱诉称，2010年10月，被告因发放独生子女费没钱为由，曾向被告借款7500元，被告于2010年10月9日为原告书写借据。后原告多次催要款项，被告拒绝给付，故诉至法院要求：被告给付原告借款7500元。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会答辩称，被告是欠原告该笔款项，请求依法判决。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的欠据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会从原告胡宝柱处借款7500元，且为原告出具了欠条，其拖欠行为不妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告胡宝柱借款七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐小静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2971号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人樊建宏，行长。
被执行人：冯超锋，男，1987年8月6日出生，汉族，新郑市。
被执行人：郑子灿，男，1979年6月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：冯铁立，男，1974年6月12日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人冯超锋、郑子灿、冯铁立金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2216号民事判决书已生效。在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人樊建宏，行长。被执行人：冯超锋，男，1987年8月6日出生，汉族，新郑市。被执行人：郑子灿，男，1979年6月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯铁立，男，1974年6月12日出生，汉族，住新郑市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人冯超锋、郑子灿、冯铁立金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2216号民事判决书已生效。在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 昭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03747号
原告周国民。
被告宋迎安。
被告长沙市丰吉斋食品有限公司。
法定代表人宋迎安，该公司总经理。
原告周国民诉被告宋迎安、长沙市丰吉斋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2013年12月5日立案受理，2013年12月9日向被告送达了起诉状副本，2013年12月22日被告宋迎安向本院提出民事管辖异议。
经查明，2012年5月19日，原告周国民与被告宋迎安签订施工合同，合同第九条规定，本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，应向上海市仲裁委员会提出仲裁申请。
本院认为，原告周国民与被告宋迎安在合同中明确了争议解决方式为仲裁，且约定的仲裁机构明确，本案人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一四年一月二日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01047号
原告李某，男。
委托代理人杜卫华，常德市善德法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜卫华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭前，本院向王某公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1997年下半年相识，不久确定了恋爱关系，于1998年6月办理了结婚登记手续。双方系再婚，婚后没有生小孩，无共同财产。结婚后，被告对原告和原告的小孩漠不关心，没有把这个家真正当自己的家。2005年原告到新疆打工，紧接着被告也出去了，从此双方就失去了联系。2009年原告的父亲去世，原告通知了被告的家人，但被告及其家人都没有来。原告对被告彻底绝望，从此再也没有和被告及其家人联系。由于原、被告婚前缺乏了解，且分居达8年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告李某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、常往人口登记卡，拟证明原告的基本情况；3、常德市晒谷岭社区居民委员会的证明，拟证明王某下落不明；4、曹方学、童先进的证词，拟证明原、被告婚后感情不好，已分居七、八年。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
困被告王某未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某与被告王某于1997年相识并恋爱，于1998年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般。2004年下半年李某外出打工，王某不久也外出打工，至今双方未再取得联系。婚后双方无共同财产，无债权、债务。原告李某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，且王某于2005外出后再未与家里联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。拒此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田国栋
代理审判员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01047号原告张某，男。委托代理人杜卫华，常德市善德法律服务所法律工作者。系一般授权代理。被告王某，女。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜卫华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭前，本院向王某公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于1997年下半年相识，不久确定了恋爱关系，于1998年6月办理了结婚登记手续。双方系再婚，婚后没有生小孩，无共同财产。结婚后，被告对原告和原告的小孩漠不关心，没有把这个家真正当自己的家。2005年原告到新疆打工，紧接着被告也出去了，从此双方就失去了联系。2009年原告的父亲去世，原告通知了被告的家人，但被告及其家人都没有来。原告对被告彻底绝望，从此再也没有和被告及其家人联系。由于原、被告婚前缺乏了解，且分居达8年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令解除原、被告的婚姻关系。原告张某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、常往人口登记卡，拟证明原告的基本情况；3、常德市晒谷岭社区居民委员会的证明，拟证明王某下落不明；4、曹方学、童先进的证词，拟证明原、被告婚后感情不好，已分居七、八年。被告王某未答辩，亦未提供证据。困被告王某未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告王某于1997年相识并恋爱，于1998年6月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般。2004年下半年张某外出打工，王某不久也外出打工，至今双方未再取得联系。婚后双方无共同财产，无债权、债务。原告张某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，且王某于2005外出后再未与家里联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。拒此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋代理审判员  袁金平人民陪审员  符兴辉二〇一三年十一月十一日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第761号
罪犯周利元，男，1978年2月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年3月23日作出（2009）硚刑初字第195号刑事判决：被告人周利元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元（刑期自2008年11月26日起至2017年5月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周利元自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周利元自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周利元自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。但适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称2012年《规定》）对罪犯有利的，适用2012年《规定》。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上。1997年《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯周利元的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯周利元在考核期内已获得1次季度表扬，4次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周利元的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第277号
申请执行人曹立，男。
被执行人吴畏，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第836号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人吴畏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴畏银行存款人民币562，748元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年三月二十六日
书记员 史爱民
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01381号
申请执行人高芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人刘金兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住铜陵市，
高芳与刘金兰民间借贷纠纷一案，高芳因刘金兰不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00358号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明刘金兰有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金兰银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十月二十一日
书记员 马静
书记员 马静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2722号
原告张士峰。
被告袁丙华。
本院在审理原告张士峰与被告袁丙华借款合同纠纷一案中，原告张士峰于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张士峰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张士峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士峰负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月十日
书记员 尉贺春
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00512号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告蹇秀华，女，汉族，户籍地河南省新野县，现住重庆市潼南县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蹇秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的特别授权委托代理人罗明红到庭参加了诉讼，被告蹇秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年6月18日21时，被告蹇秀华之夫王纪卫驾驶渝C8XX**号普通正三轮摩托车由潼南县玉溪镇沿玉溪路往潼南方向行驶，行驶至玉潼路高庙子路段，与奚海洪驾驶的自有的渝CRPX**正三轮载货摩托车相擦挂，致渝C8XX**号车上搭乘人即被告蹇秀华受伤、两车受损的交通事故发生。蹇秀华受伤后，原告向其垫付了24400元治疗费。蹇秀华受伤后的损失已经由法院判决奚洪海赔偿并已经执行兑现完毕。原告经向被告蹇秀华催收，被告没有履行偿还义务。请求法院判令被告蹇秀华偿还原告垫付的治疗费24400元，本案诉讼费由被告承担。
被告蹇秀华未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日21时，被告蹇秀华之夫王纪卫驾驶渝C8XX**号普通正三轮摩托车由潼南县�溪镇沿玉溪路往潼南方向行驶，行驶至玉潼路高庙子路段，与奚海洪驾驶的自有的渝CRPX**正三轮载货摩托车（该车未购买交强险）相擦挂，致渝C8XX**号车上搭乘人即被告蹇秀华受伤、两车受损的交通事故发生。2012年7月18日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2012）第00097号）对此次事故责任认定为“王纪卫承担主要责任，奚海洪承担次要责任，蹇秀华无责任。”。蹇秀华受伤后，被送往潼南县人民医院住院治疗。被告蹇秀华在住院治疗期间，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年5月15日依法向潼南县人民医院垫付了治疗被告蹇秀华的治疗费24400元。蹇秀华治疗终结后，依法向潼南县人民法院提起诉讼，要求奚海洪赔偿其损失，王纪卫应承担的责任由蹇秀华自行承担。2013年7月10日，潼南县人民法院依法判决奚海洪在机动车交强险责任限额内赔偿蹇秀华医疗费10000元、误工费4500元、护理费5800元、交通费300元，合计20600元；蹇秀华的其余损失，由奚海洪赔偿11243元，蹇秀华的剩余损失26232.80元由其自行承担。该判决发生法律效力后，蹇秀华申请潼南县人民法院强制执行，蹇秀华的赔偿款已经由潼南县人民法院执行完毕。被告蹇秀华收到赔偿款后，未主动向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行偿还义务。2014年1月21日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原告的主体身份证明，道路交通事故责任认定书，交通事故办案单位抢救费用垫付通知书，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，重庆银行电汇凭证，潼南县人民医院收到垫付费用的情况说明，（2013）潼法民初字第01527号民事判决书，（2013）潼法民执字第00383号执行裁定书等在卷佐证，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，奚海洪驾驶机动车与被告蹇秀华之夫王纪卫驾驶的机动车擦挂致被告蹇秀华受伤、两车受损的交通事故发生，王纪卫承担事故的主要责任，奚海洪承担事故的次要责任，被告蹇秀华无责任，本院对此予以确认。因奚海洪驾驶的机动车未购买交强险，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向被告蹇秀华垫付了24400元治疗费；原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权依法向本次事故的责任人即被告蹇秀华之夫王纪卫和奚海洪追偿。因被告蹇秀华受伤后的损失已经由法院判决并执行完毕，奚海洪应当履行的义务已经履行，王纪卫与被告蹇秀华系夫妻关系，王纪卫应当承担的责任，被告蹇秀华自愿自行承担。故被告蹇秀华应当依法向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担偿还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蹇秀华在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的治疗费24400元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告蹇秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年三月五日
书记员 侯镇川