内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第201号
原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人王嵩，该公司行长。
委托代理人井清泉，乌海银行股份有限公司副行长。
委托代理人温世清，该行职员。
被告鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井黑龙贵矿区13公里处。
法定代表人张军，系该公司总经理。
被告张军，鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司法定代表人。
被告郝如艳，系被告张军妻子。
被告王在忠，鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司职工。
被告郝艳林，系被告王在忠妻子。
原告乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）诉被告鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司（以下简称泽皓矿业公司）、张军、郝如艳、王在忠、郝艳林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司海南支行委托代理人井清泉、温世清，被告王在忠到庭参加了诉讼。被告鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司、张军、郝如艳、郝艳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日至2013年8月7日期间，被告泽皓矿业公司与原告签订了三份《流动资金借款合同》，借款金额10500000元，合同约定到期日分别为2013年11月10日、2014年7月10日。为了确保该借款合同的履行，原告与被告泽皓矿业公司签订了《最高额抵押合同》，其自愿将公司机器设备、厂房及土地对该笔借款提供抵押担保。同时被告张军、郝如艳、王在忠、郝艳林与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对借款承担连带保证责任。被告泽皓矿业公司已于2013年6月21日开始欠息至今，且借款到期后，经我支行多次催收，被告至今一直未能履行还款承诺，其行为已经构成违约。原告现起诉至海南区人民法院，请求依法判令：1、五被告偿还所借原告贷款本息，金额共计13000737.88元，其中本金10500000元、利息2500737.88元。2、请求判令五被告支付原告从2015年1月28日起至该笔借款全部还清之日期间所产生的利息。3、五被告承担本案诉讼费用。
被告王在忠辩称，对原告主张的借款的金额和请求没有意见。现在企业比较困难，我们现在没办法偿还，希望原告在利息上作出适当的让步。
被告泽皓矿业公司、张军提出口头答辩意见，对于原告诉状中所称的2012年11月30日泽皓矿业公司向原告借款的4500000元，予以认可；对原告诉状中所陈述的2013年7月30日泽皓矿业公司向原告借款4000000元和2013年8月7日泽皓矿业公司向原告借款2000000元，这两笔款我只收到1000000元。经我与被告王在忠核实，被告王在忠说还有1000000元用于偿还其本人的贷款，其他的钱都不清楚。钱的流向也不知道。
被告郝如艳、郝艳林未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日、2013年7月16日和2013年8月7日，原告与被告泽皓矿业公司签订三份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告借款人民币4500000元、4000000元和2000000元，借款期限分别自2012年11月30日起至2013年11月10日止、2013年7月30日起至2014年7月10日止、2013年8月7日起至2014年7月10日止，借款用途均为：购煤。合同同时约定贷款利率分别按照月利率13.25‰、8.95‰、8.95‰执行。三份合同项下借款自放款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360。每季度末的当月20日为结息日，21日为付息日；贷款到期，利随本清。借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款授信账户（户名：鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司）。三份借款合同还约定：逾期贷款利息即借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权根据实际借款逾期天数，按本合同届时适用的借款利率上浮50%计收罚息。复息即对借款人未按期支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。三笔借款以抵押、保证的方式担保。双方还对各自的其他权利义务进行了约定。2012年11月30日、2013年7月30日和2013年8月7日，原告向被告泽皓矿业公司受托支付4500000元、4000000元和2000000元。
被告泽皓矿业公司于2012年12月30日支取全部4500000元贷款，于2012年12月31日偿还贷款利息41737.50元，2013年3月30日偿还贷款利息178875元，2013年6月30日偿还贷款利息174570元，2013年12月21日偿还利息403.43元，2014年3月21日偿还利息803.59元，2014年6月21日偿还利息14.25元，2014年7月11日偿还利息241.26元，2014年12月6日偿还利息14.04元。之后，被告泽浩矿业公司未再向原告偿还借款本金及利息。2013年5月30日，原告调整了向被告借款4500000元的借款月利率为8.95‰，2014年11月30日原告再次调整了借款月利率为8.35‰。2015年1月3日，原告调整了向被告借款4000000元的借款月利率为8.35‰。
以上事实，有原告提供的鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保证人张军、郝如艳、王在忠、郝艳林身份证复印件、《流动资金借款合同》（合同编号：2012年乌银借字1049号、2013年乌银借字715号、2013年乌银借字807号）、《最高额抵押合同》（合同编号：2012年乌银抵字1053号、2013年乌银抵字715号、2013年乌银抵字716号）、《最高额保证合同》（合同编号：2012年乌银保字1049号、2012年乌银保字1049-1号、2013年乌银保字716-1号、2013年乌银保字716-2号）、《抵押登记证》（0477鄂开字第70420131128XXX号）、《房屋他项权利证明书》（蒙房他证鄂托克旗棋盘井镇字第52041300XXX号）、《土地他项权利证明书》（鄂旗他项2013第007号）、《对公账户明细查询单》，及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告泽皓矿业公司签订的三份《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认。被告泽皓矿业公司作为借款人，应当按照合同的约定，履行到期还款并按约定支付利息的义务。被告泽皓矿业公司借款后，在约定的借款合同到期后未还款，已经构成违约。原告要求被告泽皓矿业公司返还贷款本金10500000元（4500000元＋4000000元＋2000000元）的请求合法，本院予以支持。
关于贷款的利息。针对4500000元和4000000元两笔借款，原告均调整了贷款月利率，而未将调整后的利率告知被告，但调整后利率均低于双方在借款合同中约定的利率，利息计算按照调整后利率执行。4500000元的借款，从2012年11月30日贷款发放，至2013年5月29日期间的利息具体计算如下：共计181天，月利率为1.325%（13.25‰），年利率为15.90%（1.325%×12个月），日利率为0.0442%（15.90%÷360），利息为360009元（4500000元×0.0442%×181天）。2013年5月30日，原告调整贷款月利率为8.95‰，从2013年5月30日至2013年6月20日共计22天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为29502元（4500000元×0.0298%×22天），日利息为1341元；合计389511元。被告泽浩矿业公司于2012年11月30日支取贷款4500000元后，实际偿还贷款利息396659.07元（41737.50元＋178875元＋174570元＋403.43元＋803.59元＋14.25元＋241.26元＋14.04元）。超出7148.07元（396659.07元-389511元），应继续计入利息，故该笔借款，被告拖欠原告利息的时间为2013年6月27日（7148.07元÷1341元=5.3）。按照借款合同约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十条的规定，原、被告有关计收复利的约定符合国家相关的规定，本院予以支持。借款合同到期后，被告亿邦商贸公司未偿还借款本金，根据贷款合同的约定，原告可以将借款利率上浮50%作为逾期贷款利率，对被告亿邦商贸公司计收罚息。原、被告双方在《流动资金借款合同》中关于逾期贷款利率的约定，符合中国人民银行关于罚息利率的管理规定。故对原告罚息的请求，本院予以支持。
针对4500000元贷款的利息计算。从2013年6月27日至2013年9月20日，贷款利息计算如下：共计86天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为115326元（4500000元×0.0298%×86天）。该利息从2013年9月21日至2014年11月29日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计435天，复利为22424.56元（115326元×0.0447%×435天）。2014年11月30日，原告调整贷款月利率为8.35‰，该利息从2014年11月30日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计59天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为2840.77元（115326元×0.04175%×59天）。
从2013年9月21日至2013年11月10日期间的贷款利息计算如下：共计51天，日利率为0.0298%，利息为68391元（4500000元×0.0298%×51天）。该利息从2013年11月11日至2014年11月29日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计384天，复利为11739.18元（68391元×0.0447%×384天）。2014年11月30日，原告调整贷款月利率为8.35‰，该利息从2014年11月30日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计59天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为1684.64元（68391元×0.04175%×59天）。
2013年11月10日借款合同到期，被告泽皓矿业公司未能偿还借款，对拖欠的借款应计算罚息，从2013年11月11日至2014年11月29日期间，罚息计算如下：共计384天，本金4500000元，日利率为0.0447%（0.0298%×150%），罚息为772416元（4500000元×0.0447%×384天）。从2014年11月30日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计59天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为110846.25元（4500000元×0.04175%×59天）。
针对4000000元贷款的利息计算。从2013年7月30日至2013年9月20日期间，贷款利息计算如下：共计53天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为63176元（4000000元×0.0298%×53天）。该利息从2013年9月21日至2015年1月2日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计469天，复利为13244.41元（63176元×0.0447%×469天）。2015年1月3日，原告调整贷款月利率为8.35‰，该利息从2015年1月3日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计25天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为659.40元（63176元×0.04175%×25天）。
从2013年9月21日至2013年12月20日期间，贷款利息计算如下：共计91天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为108472元（4000000元×0.0298%×91天）。该利息从2013年12月21日至2015年1月2日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计378天，复利为18328.08元（108472元×0.0447%×378天）。2015年1月3日，原告调整贷款月利率为8.35‰，该利息从2015年1月3日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计25天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为1132.18元（108472元×0.04175%×25天）。
从2013年12月21日至2014年3月20日期间，贷款利息计算如下：共计90天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为107280元（4000000元×0.0298%×90天）。该利息从2014年3月21日至2015年1月2日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计288天，复利为13810.80元（107280元×0.0447%×288天）。2015年1月3日，原告调整贷款月利率为8.35‰，该利息从2015年1月3日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计25天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为1119.74元（107280元×0.04175%×25天）。
从2014年3月21日至2014年6月20日期间，贷款利息计算如下：共计92天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为109664元（4000000元×0.0298%×92天）。该利息从2014年6月21日至2015年1月2日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计196天，复利为9607.88元（109664元×0.0447%×196天）。2015年1月3日，原告调整贷款月利率为8.35‰，该利息从2015年1月3日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计25天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为1144.62元（109664元×0.04175%×25天）。
从2014年6月21日至2014年7月10日期间，贷款利息计算如下：共计20天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为23840元（4000000元×0.0298%×20天）。该利息从2014年7月11日至2015年1月2日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计176天，复利为1875.54元（23840元×0.0447%×176天）。2015年1月3日，原告调整贷款月利率为
8.35‰，该利息从2015年1月3日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计25天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），利息为248.83元（23840元×0.04175%×25天）。
2014年7月10日借款合同到期，被告泽皓矿业公司未能偿还借款，对拖欠的借款应计算罚息，从2014年7月11日至2015年1月2日期间，罚息计算如下：共计176天，本金4000000元，日利率为0.0447%（0.0298%×150%），罚息为314688元（4000000元×0.0447%×176天）。从2015年1月3日至2015年1月27日期间的复利计算如下：共计25天，月利率为1.2525%（8.35‰×150%），年利率为15.03%（1.2525%×12个月），日利率为0.04175%（15.03%÷360），罚息为41750元（4000000元×0.04175%×25天）。
针对2000000元贷款的利息计算。从2013年8月7日至2013年9月20日期间，贷款利息计算如下：共计45天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为26820元（2000000元×0.0298%×45天）。该利息从2013年9月21日至2015年1月27日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计494天，复利为5922.34元（26820元×0.0447%×494天）。
从2013年9月21日至2013年12月20日期间，贷款利息计算如下：共计91天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为54236元（2000000元×0.0298%×91天）。该利息从2013年12月21日至2015年1月27日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计403天，复利为9770.13元（54236元×0.0447%×403天）。
从2013年12月21日至2014年3月20日期间，贷款利息计算如下：共计90天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为53640元（2000000元×0.0298%×90天）。该利息从2014年3月21日至2015年1月27日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计313天，复利为7504.83元（53640元×0.0447%×313天）。
从2014年3月21日至2014年6月20日期间，贷款利息计算如下：共计92天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为54832元（2000000元×0.0298%×92天）。该利息从2014年6月21日至2015年1月27日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计221天，复利为5416.69元（54832元×0.0447%×221天）。
从2014年6月21日至2014年7月10日期间，贷款利息计算如下：共计20天，月利率为0.895%（8.95‰），年利率为10.74%（0.895%×12个月），日利率为0.0298%（10.74%÷360），利息为11920元（2000000元×0.0298%×20天）。该利息从2014年7月11日至2015年1月27日期间的复利计算如下：日利率为0.0447%（0.0298%×150%），共计201天，复利为1070.98元（11920元×0.0447%×201天）。
2014年7月10日借款合同到期，被告泽皓矿业公司未能偿还借款，对拖欠的借款应计算罚息，从2014年7月11日至2015年1月27日期间，罚息计算如下：共计201天，本金2000000元，日利率为0.0447%（0.0298%×150%），罚息为179694元（2000000元×0.0447%×201天）。
原、被告在借款合同中约定逾期贷款利息，即罚息，系借款人因未能按时还款而给予贷款人的违约金，具有补偿性。如再计算复利，则给予贷款人双倍损失补偿，不符合合同法规定的公平原则。因此，原告请求被告支付罚息的复利的请求，本院不予支持。综上，从2013年6月27日至2015年1月27日，被告泽皓矿业公司应支付原告利息（包括复利、罚息）共计2346536.85元（115326元＋22424.56元＋2840.77元＋68391元＋11739.18元＋1684.64元＋772416元＋110846.25元＋63176元＋13244.41元＋659.40元＋108472元＋18328.08元＋1132.18元＋107280元＋13810.80元＋1119.74元＋109664元＋9607.88元＋1144.62元＋23840元＋1875.54元＋248.83元＋314688元＋41750元＋26820元＋5922.34元＋54236元＋9770.13元＋53640元＋7504.83元＋54832元＋5416.69元＋11920元＋1070.98元＋179694元），原告请求超出的部分，本院不予支持。
被告泽皓矿业公司法定代表人张军称，对于2013年7月30日和2013年8月7日金额为4000000元和2000000元的贷款，仅仅收到1000000元，但该主张并不能作为被告泽皓矿业公司不偿还借款本金计及利息的法定事由，故该反驳主张本院不予支持。
被告张军、郝如艳、王在忠、郝艳林作为被告泽皓矿业公司贷款的连带责任担保人，其担保的范围包括借款的本金及利息，担保金额和担保期限均在双方约定及法律规定的范围内。故被告张军、郝如艳、王在忠、郝艳林对被告泽皓矿业公司拖欠原告的贷款本金及利息应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告乌海银行股份有限公司海南支行贷款本金10500000元；
二、被告鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告乌海银行股份有限公司海南支行从2013年6月27日至2015年1月27日期间利息（包括复利、罚息）2346536.85元；
三、被告鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司支付原告乌海银行股份有限公司海南支行从2015年1月27日起逾期还款利息（本金8500000元，按照日利率0.04175%计算；本金2000000元，按照日利率0.0447%计算），至本金付清之日止；
四、被告张军、郝如艳、王在忠、郝艳林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费99804元，由被告鄂托克旗泽皓矿业有限责任公司、张军、郝如艳、王在忠、郝艳林负担98879元，由原告乌海银行股份有限公司海南支行负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 波
审 判 员 焦丽英
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 月