河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1083号
原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区.
法定代表人：冯钧，职务：该公司总经理。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：安阳市广元电器有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张建华，职务：经理。
被告：安阳市金宇物资有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：张玥，职务：经理。
被告：张建华，女，1974年1月27日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李金娣，女，1951年4月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张洪恩，男，1953年2月14日生，住安阳市北关区。与被告李金娣系夫妻关系。
以上被告共同委托代理人：张琪，男，1975年7月14日生，汉族，住安阳市北关区民航路*号院*号楼*单元*号。系被告张建华之配偶、被告李金娣、张洪恩之子。
被告：张琪，男，1975年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。与被告张建华系夫妻关系。
原告中银保险有限公司河南分公司（以下简称：中银保险河南分公司）与被告安阳市广元电器有限责任公司（以下简称：广元电器公司）、安阳市金宇物资有限责任公司（以下简称：金宇物资公司）、张建华、张琪、李金娣、张洪恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何娟，被告广元电器公司、金宇物资公司、张建华、李金娣、张洪恩共同委托代理人张琪、被告张琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银保险河南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告广元电器公司支付原告代偿贷款人民币2821855.9元；2、被告广元电器公司支付原告自赔付次日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息；3、被告金宇物资公司、被告张建华、张琪、李金娣、张洪恩对被告广元电器公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。主张的事实和理由如下：被告广元电器公司于2012年7月10日与中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称“中行安阳分行”）签订《授信额度协议》，中行安阳分行同意向广元电器公司提供500万元的授信额度；2012年7月10日，广元电器公司与中行安阳分行签订《流动资金借款合同》，中行安阳分行向广元公司提供500万元的借款用于经营，借款期限为12个月；2012年7月10日，被告金宇物资公司、被告张建华、张琪、李金娣、张洪恩分别与中行安阳分行签订《最高额保证合同》，对被告广元电器公司与中行安阳分行签署的上述借款提供最高额为500万元的连带保证担保。合同签订后，中行安阳分行按照合同的约定向被告广元电器公司发放了贷款。2012年7月16日，被告广元电器公司就上述贷款向原告投保企贷保（C）-企业担保贷款保证保险【保单号：322132012410000000103），被保险人为中行安阳分行，保险金额为5405000元，保险期间自2012.7.17起至2013.7.16日止。在保险期间内，因被告广元电器公司未能按照上述合同的约定，向中行安阳分行按时偿还贷款，造成保险事故的发生，原告按照我国《保险法》及合同约定，就被告广元电器公司拖欠的贷款合计2821855.9元向被保险人中行安阳分行履行赔偿义务，原告依法取得保险人代位求偿权。
六被告未递交书面答辩意见，口头答辩意见为：广元电器公司是借款人，金宇物资公司是担保人，其他被告也都在合同上签字，但当时张建华、张琪、李金娣、张洪恩四个公民个人并不知道是担保人。保险合同也是在签完贷款合同以后签的。我们签过合同但是没有收到保险合同和贷款合同，目前广元电器公司及金宇物资公司经营不善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审中向本院提供的证据如下：1、2012年7月10日500万元《授信额度协议》【编号：AYH201201087号】一份；2、2012年7月10日500万元《流动资金借款合同》【编号：AYH201201087号】及贷款用款凭证；3、2012年7月10日被告金宇物资公司与中行安阳分行签订的500万元《最高额保证合同》【编号：BAYH201201087A号】一份，证明承担连带保证担保；4、2012年7月10日被告张建华与中行安阳分行签订500万元《最高额保证合同》【编号：BAYH201201087B号】及张建华配偶张琪出具的《同意函》，证明提供连带保证担保，出具的《同意函》同意以夫妻共同财产承担前述担保责任；5、2012年7月10日被告李金娣与中行安阳分行签订500万元《最高额保证合同》【编号：BAYH201201087C号】及李金娣配偶张洪恩出具的《同意函》，证明提供连带保证担保，出具的《同意函》同意以夫妻共同财产承担前述担保责任；6、保险单据一份，证明2012年7月16日，广元电器公司就上述贷款向投保企贷保（C）企业担保贷款保证保险【保单号：322132012410000000103），被保险人为中行安阳分行，保险金额为540.5万元，保险期间自2012.7.17起至2013.7.16止；7、出险通知书一份，证明在保险期内，因被告广元电器公司未能按照上述合同的约定，向中行安阳分行按时偿还贷款，造成保险事故的发生，中行安阳分行向原告主张赔偿；8、赔款计算书、赔款收据，证明原告向被告保险人中行安阳分行履行赔款义务，支付赔偿款2821855.9元，取得代位求偿权。9、权益转让书，载明中行安阳分行将保险标的2821855.9元的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告；六被告未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证，六被告当庭对原告所提交的证据无异议，本院对原告提交的证据及双方当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建华与张琪、被告李金娣与张洪恩分别为夫妻关系，张琪为被告李金娣、张洪恩之子，被告张建华担任被告广元电器公司的法定代表人，被告金宇物资公司法定代表人张玥系被告张琪之妹。
2012年7月10日，被告广元电器公司与中行安阳分行签订《授信额度协议》，中行安阳分行同意向广元电器公司提供500万元的授信额度，当日，广元电器公司与中行安阳分行签订【编号：AYH201201087号】的《流动资金借款合同》，中行安阳分行向广元电器公司提供500万元的借款用于经营，借款期限为12个月；同一天，被告金宇物资公司、被告张建华、李金娣、分别与中行安阳分行签订《最高额保证合同》，对被告广元电器公司与中行安阳分行签署的上述借款提供最高额为500万元的连带保证担保，被告张琪、张洪恩分别在《同意函》上签字，同意以夫妻共同财产承担前述担保责任。合同签订后，中行安阳分行在合同签订当日向被告广元电器公司发放了500万元贷款。2012年7月16日，被告广元电器公司就上述贷款向原告投保企贷保（C）-企业担保贷款保证保险【保单号：322132012410000000103），被保险人为中行安阳分行，保险金额为5405000元，保险期间自2012年7月17日起至2013年7月16日止。企贷保（C）第二十三条约定：被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。借款到期后，被告广元电器公司由于经营不善无力还款，中行安阳分行采取诉讼等方式向本案被告追回贷款本金2267517.9元，并就下余贷款本金及利息等损失共计3087919.17元于2014年5月28日向原告报案。原告按照保险合同约定核定赔款数额为2821855.9元，并于2014年6月24日履行保险赔偿义务，中行安阳分行将保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告，原告依法取得保险人代位求偿权。
本院认为，原告与被告签订的贷保（C）-企业担保贷款保证保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行各自的义务。中行安阳分行在保险期限内报案，原告依保险合同在向被保险人中行安阳分行赔偿广元电器公司所欠的贷款损失2821855.9元后，取得中行安阳分行出具的权益转让书，依法取得代位求偿权，其有权向被告广元电器公司就该代偿款进行追偿，并可以对担保人行使代位求偿权；被告广元电器公司应向原告履行还款义务，被告金宇物资公司、张建华、李金娣、张琪、张洪恩应按约对广元电器公司所欠债务承担连带清偿责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求与法并无不当，本院予以支持。六被告辩称未收到合同的辩解意见证据不足，不能作为不用承担法律责任的正当理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
一、限被告安阳市广元电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中银保险有限公司河南分公司代偿款2821855.9元；
二、限被告安阳市广元电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银保险有限公司河南分公司自2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息损失（以2821855.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29375元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张 苏
人民陪审员 朱淑博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张欣欣