江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1107号
原告薛娟新
诉讼代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
诉讼代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告梁健芬。
诉讼代理人曾春检。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗XX，该公司经理。
原告薛娟新诉被告梁健芬、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员苏达昶担任审判长，与人民陪审员黄子亮、陈悦新组成合议庭进行审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告薛娟新的诉讼代理人罗杏勇到庭，被告梁健芬的诉讼代理人曾春检到庭，被告太保江门中心支公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告薛娟新诉称：2013年3月26日19时5分，梁健芬驾驶粤J2H1**号小型客车从江门市新会区会城翠怡苑往德兴市场方向行驶，当行驶至新会区会城德兴北路时，与行人薛娟新发生碰撞，造成薛娟新受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：梁健芬承担此事故的全部责任，薛娟新不承担此事故的责任。事故发生后，薛娟新到江门市新会区人民医院进行住院以及门诊治疗，住院时间为2013年3月26日至2013年4月25日，共住院30天。2013年10月12日经司法鉴定薛娟新因交通事故导致左膝损伤至膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费15055.50元；2、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；3、住院护理费2770元；4、残疾赔偿金30226.71×（20-10）×10%=30226.71元；5、伤残鉴定费1588元；6、精神损害抚慰金3000元。上述合计共54140.21元。被告太保江门中心支公司是梁健芬驾驶的粤J2H1**号小型客车的保险公司，依法应当在交强险及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，诉求法院判令：1、判令被告太保江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37584.71元，在第三者责任商业保险内赔偿原告6555.50元，合计54140.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供的证据有：
1、《户口簿》、《身份证》各一份。用以证明：原告主体资格、户籍性质。
2、《交通事故认定书》一份。用以证明：原告与被告梁健芬之间发生的交通事故，经交警认定：梁健芬承担此事故的全部责任，薛娟新不承担此事故的责任。
3、《新会区人民医院病历》、《出院小结》、《入院记录》、《住院证明书》各一份；《检查报告》八份、《住院病人费用清单》五份、《陪护费发票》两份、《住院收费收据》六份。用以证明：薛娟新因事故受伤到江门市新会人民医院进行住院以及门诊治疗，住院时间为2013年3月26日至2013年4月25日，共住院30天，医疗费共15055.5元。
4、《证明》、《房地产权证》各一份。用以证明：薛娟新与家人自2001年购买会城德兴路23号1座501房，后一直居住在此。
5、《鉴定费发票》一份。用以证明：薛娟新支付伤残鉴定费1588元。
6、《司法鉴定意见书》一份。用以证明：2013年10月12日经司法鉴定薛娟新因交通事故导致左膝损伤致膝关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。
被告梁健芬辨称：我方为原告垫付了费用5314元，被告保险公司应将此款项赔付给我方。
被告梁健芬在庭审中提供的证据有：
1、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》两份；《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《便条》各一份。证明：被告为原告垫付了医疗按金5000元，诊查费114元，陪人费200元。
被告太保江门中心支公司答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该交通事故中的事实和交警出具的交通事故认定书无异议。二、梁健芬驾驶的车辆在我司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。三、针对原告的各项请求，我司认为应当重新计算：（一）、对原告诉请的医疗费、伙食费、护理费，请求法院予以核实；（二）、对鉴定费，该费用不属于我司交强险的赔偿范围，我司不予赔偿；（三）、对精神赔偿金，我司不予认可，根据江门地区判例，一般在1500元—2000元内得到支持；（四）、对残疾赔偿金，原告属于农村居民户口，应当参照农村居民标准计算赔偿金。四、关于本案诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费。保险公司不是该事故侵权人，该诉讼也不是由保险公司的过错而引起的，故不需承担诉讼费用。
被告太保江门中心支公司在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告薛娟新和被告梁健芬所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据1-6，由于无影响其真实性的因素，且证据间能够相互印证，故本院对原告提交的证据1-6的真实性及证明效力予以认可。对被告梁健芬提供的证据《广东省行政事业单位资金往来结算票据》两份；《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，因原告无异议且无影响其真实性的因素，故本院对被告提交的上述证据的真实性及证明效力予以认可。对被告提交的证据《便条》，由于未有其他证据予以佐证，因此本院对此证据不予采纳。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年3月26日，梁健芬驾驶粤J2H1**号小型客车从江门市新会区会城翠怡苑往德兴市场方向行驶，当日19时5分行驶至会城德兴北路时，与行人薛娟新发生碰撞，造成薛娟新受伤的道路交通事故。
事故发生当日，薛娟新到江门市新会区人民医院治疗，经医生诊断：1、轻型颅脑外伤；2、左胫骨外侧平台骨折；3、多发脑梗塞；4、高血压病。于2013年4月25日出院，住院共30天，花费了住院、门诊医疗费共15055.50元，支付了广州市昌安劳务派遣有限公司驻新会人民医院陪护中心服务费2770元。医院并出具证明，住院期间留陪人一名，出院后随诊治疗，休息3个月。
2013年4月5日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第2013B00043号《交通事故认定书》，认定梁健芬未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第二十二条第一款的规定，是导致此事故的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一运动会第（一）项规定，认定梁健芬承担此事故的全部责任，薛娟新不承担此事故的责任。
2013年10月8日，薛娟新委托广东弘正司法鉴定所鉴定所对其因本次道路交通事故伤病关系及伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所受理后于2013年10月12日作出广弘司鉴所（2013）临鉴字第772号《司法鉴定意见书》，鉴定薛娟新因左膝损伤至膝关节活动功能障碍评定为十级伤残。薛娟新为此支付了伤残鉴定费1588元。
另查明：粤J2H1**号小型客车在被告太保江门中心支公司投保了交强险，保险单号：AGUZJA4CTP12B000427I；该车同时在被告太保江门中心支公司购买了保险金额为300000元的第三者商业险，保险单号：AGUZJA4ZH912B0004250。该车所有人为梁健芬。此外梁健芬还为薛娟新垫付了医疗按金5000元，诊查费114元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的梁健芬承担此事故的全部责任，薛娟新不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”对于原告诉请的医疗费15055.50元、护理费2770元、住院伙食费50元／天×30天=1500元、残疾赔偿金30226.71元／年×［20年-（70岁-60岁）］×10%=30226.71元、伤残鉴定费1588元、精神抚慰金3000元，合法有据，且没有超出法律规定的计算标准范围，本院予以支持。
综上，原告因本次事故遭受如下损失：医疗费15055.50元、护理费2770元、住院伙食费1500元、残疾赔偿金30226.71元、伤残鉴定费1588元、精神抚慰金3000元。
鉴于被告梁健芬的粤J2H1**号小型客车在被告太保江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金30226.71元、伤残鉴定费1588元、护理费2770元、精神抚慰金3000元，合共37584.71元，该数额在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元以内，被告太保江门中心支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10055.50元（15055.50元扣除被告梁健芬垫付的医疗按金5000元后为10055.50元）、住院伙食费1500元，合共11555.50元，该数额超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，因此被告太保江门中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元内赔付，对超出的部分1555.50元，由于肇事的粤J2H1**号小型客车在被告太保江门中心支公司投保了30万元的不计免赔第三者商业险，因此超出的1555.50元由被告太保江门中心支公司在第三者商业险赔偿范围内予以赔付。
综上，被告太保江门中心支公司在交强险内应赔偿原告薛娟新的数额为47584.71元（死亡伤残赔偿限额内37584.71元＋医疗费用赔偿限额10000元）。在第三者商业险赔偿范围内赔付原告薛娟新15**.50元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告太保江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付47584.71元给原告薛娟新。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付1555.50元给原告薛娟新。
三、驳回原告薛娟新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1154元由原告承担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 黄子亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 余景辉