wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03450号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司办公室主任。
委托代理人（一般代理）：罗义明，该公司综合办主任。
被告：王中一，男，成年，汉族，住宁国市三鼎园竹园小区**幢*单元***室，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告王中一物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人罗义明、栗文公到庭参加诉讼；被告王中一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告王中一系该小区13幢606室业主，住房面积为108.19平方米。原、被告于2008年9月5日签订《园竹园小区物业服务协议》，约定物业费收费标准为每月0.3元／平方米；2014年10月6日，原告又与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.45元／平方米。2015年11月4日，原告向本院起诉，要求依法判令被告支付从2014年5月31日起至2015年8月30日止所欠物业费649元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，既已完成己方合同义务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。经核实，被告欠缴物业费明细如下：2014年5月31日至2014年10月31日，物业费为108.19平方米×0.3元／平方米／月×5个月=162.28元；2014年11月1日至2015年8月30日，物业费为108.19平方米×0.45元／平方米／月×10个月=486.85元，以上共计649元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王忠一于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费649元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王忠一负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1745号
原告：中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：屈礼万，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张琳，四川科信律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1960年12月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：吴小芹，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人寿雅安分公司）与被告赵敏不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险雅安分公司委托代理人张琳、被告赵敏及其委托代理人吴小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险雅安分公司诉称：被告原系四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化集团公司）职工。在工作期间，雅化集团公司在原告处以公司名义投保了《国寿永泰团体年金保险（分红型）》，指定被告为被保险人之一。按照该保险合同的约定，被保险人领取年金的时间为法定退休年龄日。被告因严重违纪被公司解除劳动合同，其不符合领取年金的条件。被告不是保险合同的投保人，无权取得保险合同解除后的退保金。因原告工作人员的失误，原告错误支付给被告退保金6071.89元。该款属于不当得利，应退还原告。故诉请判令被告返还原告不当得利6071.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵敏辩称：被告领取的退保金系通过合法程序依法取得的，不属于不当得利。原告工作人员工作失误造成的后果应当由原告承担，与被告无关。原告没有证据证实该款项的领取需要符合退休的条件。
经审理查明：被告原系雅化集团公司职工，2003年9月24日，雅化集团公司向原告投保了《国寿永泰团体年金保险（分红型）》，被告系被保险人之一。保险合同及补充协议载明：投保人每次交纳的保险费在扣除一定比例的管理费用后，按照保险费来源，分别记入被保险个人账户的“单位交费”部分和“个人交费”部分；年金领取开始日为被保险人法定退休年龄的生日；在雅化集团公司部分退保时，原告按标准扣除合同终止费用后，退还该部分被保险人个人账户资金余额之和；雅化集团公司在原告承保及年金领取日到达之前，享有对保险资金及收益的一切处理权利。被保险人无权领取年金，具体操作由雅化集团公司决定，被告根据雅化集团公司授意通知及合同规定办理。
2012年11月30日，被告与雅化集团公司解除劳动合同。2013年7月31日，雅化集团公司书面函告原告雅化集团公司已与被告解除劳动合同，请原告按规定支付被告国寿永泰团体年金。当日，原告支付被告分单退保费6071.89元。2013年8月13日，雅化集团公司以原告未严格审查约定的年金领取条件，错误向被告支付款项为由向原告发函，要求原告追回支付给被告的国寿永泰团体年金。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、营业执照、关于解除劳动合同的决定、四川雅化实业集团股份有限公司关于按规定支付国寿永泰团体年金的说明、关于追回支付给赵敏国寿永泰团体年金的函，中国人寿股份有限公司个人保险合同变更申请书（付费类）、批单、付款收据、保险合同、补充协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，按雅化集团与原告签订《国寿永泰团体年金保险合同及补充协议书约定，雅化集团公司与被告解除劳动合同后，以被告个人名义在原告处设立个人账户内的资金、红利、利息由雅化集团公司享有和处理。原告支付被告分单退保费系原告根据雅化集团公司授意而为之，并未造成原告损失。原告以不当为利为由请求被告返还的理由依法不成立，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗晞桁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00078号
原告王建平。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州健牌实业有限公司，组织机构代码30218784-3，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人张健。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告王建平与被告苏州健牌实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告王建平于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建平申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建平负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈丹凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1054号
上诉人（原审被告）：张守义，男，1972年4月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区桦林镇。
上诉人（原审被告）：王彬，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区五林镇。
上诉人（原审被告）：王德鹏，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区五林镇。
三上诉人委托诉讼代理人：张霞，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿波，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区五林镇。
委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宿连财，男，1956年1月3日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区五林镇。
上诉人张守义、王彬、王德鹏因与被上诉人宿波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳五民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张守义、王彬、王德鹏上诉请求：改判驳回宿波诉讼请求。主要理由：1.双方仅从2014年4月17日至4月22日存在雇佣关系，没有证据证实被上诉人是在工作期间遭受外力导致受伤。每个木耳菌袋只有2斤重，排列摆放在最高处为2米的架子上，其身高就有1.6米以上，即使同时掉落也不会击打到其身体同一位置，不会造成伤情。上诉人一审举证牡一院司鉴所(2016)临鉴字第25号司法鉴定意见书证明：颈椎退行性改变属于自身退化性病变与外力无关。上诉人在第二人民医院诊断的伤情是否与木耳菌袋砸伤有因果关系及参与度，无法查清。上诉人申请司法鉴定要查清本案事实，却予以拒绝。一审对举证责任分配不合理，非法剥夺上诉人通过司法鉴定查清案情的权利。被上诉人宿波辩称：请求维持原判。
被上诉人宿波向一审起诉请求：给付医疗费142760元、误工费39240元，护理费25808元等合计300202元。
一审认定的事实：2014年4月17日至22日，宿波为张守义、王彬、王德鹏合伙经营的木耳菌厂，做下架子工作。4月22日，宿波被高处掉的木耳菌袋所砸伤。4月23日，张守义等人以张守义妻子李海莲身份证在医院为宿波进行MRI检查，主要结果为：颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；颈椎退行性改变。张守义等以李海莲名义，为宿波支付检查费1170元。同年4月30日，宿波进入第二0九医院住院治疗，诊断结果为：急性颈髓损伤，四肢不全瘫；急性颈肩部软组织损伤；轻型颅脑损伤。
一审认为：张守义、王彬、王德鹏雇佣宿波工作，宿波在工作中受伤。张守义、王彬、王德鹏应承担赔偿责任。经济损失如下：医疗费141449元，误工费按照12个月计算为28556元。护理费按180日参照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准进行计算为24793.20元。住院伙食补助费按照医疗终结期12个月计算,每日100元为36500元。交通费酌定按每日3元标准，12个月计算为1095元。合计232393.00元。药费因没有明确医嘱，不予支持。依照《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，判决如下：一、张守义、王彬、王德鹏赔偿经济损失232393元；二、驳回宿波其他诉讼请求。
二审审理中，各方当事人均未向本院提供新证据。
对二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定相符。
本院认为：被上诉人宿波于2014年4月17日至22日受雇于上诉人张守义、王彬、王德鹏合伙经营的木耳菌厂，做下架子工作。三上诉人在一审提供的核磁共振影像资料（证据一）证实，被上诉人受伤后于2014年4月23日在牡丹江市第二医院做的MRI检查，诊断结论是：颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；颈椎退行性改变。上诉人在一审陈述为被上诉人垫付医疗费1170元。结合被上诉人在一审提供的电话录音等证据，相互印证，可以认定被上诉人关于2014年4月22日在木耳菌厂工作中受伤。三上诉人对被上诉人在雇佣工作中受伤的主张提出抗辩。根据谁主张谁举证的原则，应由三上诉人举证证明其受伤是其他原因造成。上诉人未能提供证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出被上诉人在第二人民医院诊断的伤情是否与木耳菌袋砸伤有因果关系及参与度，无法查清的问题。经查，一审法院办案人员于2016年2月23日在黑龙江省普利斯司法鉴定中心向张守义、王彬释明，是否同意将被上诉人在第二0九医院住院治疗的相关病案材料提供给鉴定机构作为检材。张守义、王彬不同意。因此导致该次鉴定无法进行，其法律后果应由三上诉人承担。一审判决张守义、王彬、王德鹏赔偿经济损失232393元并无不当。
综上所述，上诉人张守义、王彬、王德鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元，由上诉人张守义、王彬、王德鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 原金宝
审判员 姜云虎
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 萱
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1138号
原告：郑某甲，男，1966年4月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：金某，女，1966年9月1日生，汉族，现住桓台县。
原告郑某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日，生育次女郑某丙。由于原、被告婚后脾气性格不投，没有建立起真挚的夫妻感情。1993年，被告与他人有不正当的关系，对原告不管不问。2000年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年4月，被告又与他人保持不正当关系，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产楼房一套归原告所有；被告承担诉讼费用。
被告金某未提出答辩。
经审理查明：1989年8月份，原告郑某甲与被告金某经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告于1990年生长女郑某乙，现已参加工作；××××年××月××日，生次女郑某丙，现在桓台县马桥中学就读。原、被告婚后初期感情尚可，1993年后，原告以被告有外遇有为由，与被告多次发争执。2014年4月下旬，原告怀疑被告与张某存在不正当男女关系，并将被告手机的部分短信内容拍摄并打印，以此证明被告与张某存在不正当关系。
另外，本院向被告调查时，被告表示与原告夫妻关系很好，正常上下班，有事情也在一起协商，不同意离婚。现在，原、被告仍在一起共同生活。
上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方已经结婚多年，婚后初期双方感情尚可，且婚后共同生育二女。夫妻双方在共同生活中，产生摩擦在所难免，但应正确对待，正确处理双方的矛盾。被告有要求和好的意愿，尚不至于导致夫妻感情破裂。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系，可给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告金某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年六月三十日
书记员 荆淑玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第960号
上诉人（原审被告）韩其钧。
委托代理人衣生。
被上诉人（原审原告）谭玲。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
原审被告陈玉苓。
上诉人韩其钧因与被上诉人谭玲、原审被告陈玉苓民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，（一）2012年9月7日，韩其钧为谭玲出具10万元的借条一支，陈玉苓作为担保人在借条上签字。（二）2013年3月2日，谭玲向韩其钧主张还款。并提供了谈话录音，其中谭玲谈到要求韩其钧在6月份还款，韩其钧表示难办。（三）2013年9月5日，在临朐县公证处的公证下，谭玲向陈玉苓送达了《履行担保责任通知书》。
在诉讼过程中，谭玲撤回2012年3月份20万元借款的诉讼请求。
原审法院认为，谭玲与韩其钧民间借贷关系成立，韩其钧于2012年9月7日借谭玲借款10万元，事实清楚，证据充分，其要求韩其钧返还该部分借款之请求，依法应予支持。韩其钧在借款10万元时，既未约定还款期限，也未约定利息，视为不支付利息。谭玲主张借款月息2分，未提供相应的证据，该主张不予支持。谭玲撤回索要2012年3月份20万元借款的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。韩其钧关于已还清借款的辩解，与事实不符，且无证据证实，该主张不成立。陈玉苓作为依法应承担连带保证责任的担保人，在韩其钧未全部履行还款义务的情况下，亦未履行担保责任，谭玲要求其履行保证义务的请求，应予支持。陈玉苓关于借款已超过担保时效的辩解，与事实不符，该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、韩其钧于判决生效之日起十日内返还谭玲借款10万元；二、陈玉苓对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回谭玲其他诉讼请求。案件受理费2300元，由韩其钧负担。
宣判后，韩其钧不服原审判决，向本院提起上诉称：原审依据被上诉人提供的银行转账8.3万元的交易明细就认定其将10万元全部交付属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人谭玲答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈玉苓未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是：原审认定10万元的借款数额是否正确。该笔10万元的借款，有上诉人于2012年9月7日写的借条以及银行转账8.3万元的交易明细，而且借条上亦有担保人陈玉苓的签字，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原审综合借据、录音证据以及双方的借款经过等事实，认定韩其钧向谭玲借款100000元，事实清楚，足以认定。上诉人上诉后又未提供证据予以证明，其关于并未收到全部借款的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。陈玉苓作为依法担保人，亦应承担连带保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩其钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗佳佳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第312号
原告石国剑，居民。
被告潘柳艳，居民。
原告石国剑诉被告潘柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成由审判员韦根永担任审判长、代理审判员李明栗和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任记录。原告石国剑到庭参加诉讼，被告潘柳艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告石国剑诉称，2014年1月27日，被告向原告借款人民币17000元用于经营周转，借款到期后，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款17000元。
原告韦骁龙为证明其主张，向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告潘柳艳未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘柳艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年1月27日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款17000元，并出具了借条，内容为：“今借到石国剑现金人民币壹万柒仟元整（17000元），借款定三十日内还清。如逾期未还清，本人承诺逾期每日付韦骁龙违约金人民币伍佰元。立字此据！借款人：潘柳艳”。原告依约向被告提供了借款，但还款期限届满后，被告仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘柳艳向原告借款17000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方约定了还款期限，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告潘柳艳已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款17000元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳艳偿还原告石国剑借款本金17000元。
案件受理费225元，由被告潘柳艳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年九月二日
书 记 员 韦家鼎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2943号
原告孙杰，男，1967年6月22日生，汉族。
原告邵红艳，女，1975年7月16日生，汉族。
上列两原告共同的委托代理人余良、范子娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告钟宗权，男，1953年10月15日生，汉族。
被告张如梅，女，1953年6月10日生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
原告孙杰、邵红艳诉被告钟宗权、张如梅确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵红艳及其与孙杰共同的委托代理人余良、范子娟，被告钟宗权、张如梅及其共同的委托代理人周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰、邵红艳诉称：其与两被告于2009年签订了《卖房协议书》一份，约定由其转让位于江宁区大里社区村西岗五队124号房屋（以下简称124号房屋）的部分产权给两被告，两被告于2011年年底付清购房款16万元，但至今尚未付清。后上述房屋拆迁，其获得位于江宁区大里聚福城华庭南苑10幢1205室（以下简称1205室）和6幢902室（以下简称902室）拆迁安置房两套。后，两被告在未经其允许的情况下强行进入902室和1205室房屋，阻止装修进程，两被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院要求判令：确认双方之间的《卖房协议书》无效。
被告钟宗权、张如梅辩称：双方口头约定实际的购房款为14.5万元，1.5万元为中间人好处费，协议签订后其已按约全额支付了购房款14.5万元；双方之间的《卖房协议书》明确约定原告转让124号房屋部分产权给其，该房屋拆迁分得安置房后给其90平米的一套，2014年两原告分得拆迁安置房后将钥匙交付给其，不存在强行进入，其实际居住的仅为902室房屋，并未居住1205室房屋；双方签订的《卖房协议书》系双方真实意思的表示，其亦按约支付了全额房款，两原告要求确认《卖房协议书》无效无依据。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原、被告双方签订《卖房协议书》一份，约定：“1、自有大里社区村西岗五队124号（户主为孙杰、邵红艳）自愿以拾陆万元人民币转让其124号住房一部分产权给钟宗权、张如梅，待房屋拆迁后给钟宗权、张如梅大套90平方经济适用房一套，如拆迁后不给钟宗权、张如梅90平方经济适用房一套，就归还钟宗权、张如梅伍拾万元现金，立字为据，不得反悔；2、付款方式：至2009年底付给孙杰、邵红艳8万元，2010年付4万元，2011年付4万元，房款至2011年底全部付清，楼房除顶楼不要，顶楼以下均可。如钟宗权、张如梅拿到经济适用房不足90平方，孙杰、邵红艳按当时房价补给钟宗权、张如梅。如超出部分，钟宗权、张如梅也按当时经济适用房价格补贴孙杰、邵红艳。如拆迁后钟宗权、张如梅反悔不要90平米住房一套，则终止合同。以上协议经双方同意，不得违约反悔，双方签字生效。”落款处有原告孙杰、邵红艳，被告钟宗权、张如梅及见证人的签字。124号房屋已被拆迁。被告钟宗权、张如梅两人均非江宁区大里社区村西岗5队的成员。
上述事实，有《卖房协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的除外。被告钟宗权、张如梅两人均非江宁区大里社区村西岗5队的成员，其无权购买大里社区宅基地上建造的房屋，故原、被告之间的《卖房协议书》违反了法律的强制性规定，应当认定为无效，故对于原告要求确认《卖房协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条之规定，判决如下：
原告孙杰、邵红艳与被告钟宗权、张如梅之间签订的《卖房协议书》无效。
本案应收案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙杰、邵红艳负担875元，被告钟宗权、张如梅负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年二月十一日
见习书记员 谭爱萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第470号
原告：高某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告高某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2009年4月21日登记结婚，2010年11月4日生育女孩徐某甲。由于婚前缺乏了解，双方常因家务琐事发生争吵。日常生活中，被告对家庭不管不顾，孩子生病也漠不关心，在外打工挣了钱也不给我们花。双方早已分居。夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，依法分割家庭财产，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原、被告婚前已经充分了解，有深厚的感情基础。婚后，夫妻感情更加牢固。为了家庭生活更好，双方协商由被告外出打工，原告在家经营家庭。打工后的经济收入全部由原告管理支配。现在收到起诉状感到很惊奇。被告承认在外打工对家庭照顾不周，这是由于分工问题，但不影响夫妻感情。现在当今农村家庭都是这样生活的。双方曾因是否在城市买楼发生争议。原告离家不知什么原因。小孩生病因被告在外打工，一直由被告父母帮助医治。综上，原、被告夫妻感情一直很好。坚决不同意原告的离婚请求。经审理查明：2009年4月21日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年11月4日，生育女孩徐某甲。在共同生活中，双方有时因家务琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。2012年8月份，原告以被告对家庭不管不顾为由携女回娘门居住至今。2013年1月8日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女儿徐某甲，由被告支付相应抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系经人介绍后登记结婚，但婚后已共同生活数年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一三年五月二日
书 记 员 秦思政
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5188号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高欣，女，1990年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏�业有限公司因与被上诉人高欣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以双方达成调解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十八日
书记员 娄杨杨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初568号
原告：郭某某，女，汉族，1978年某月某日。
被告：吴某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院受理原告郭某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案后，被告吴某某于2016年3月11日对本案管辖权提出异议，认为自己在大通回族土族自治县宁张路70号桥头铝电家属院居住已满一年，故贵院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的大通回族土族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告吴某某自2013年即在大通回族土族自治县宁张路70号桥头铝电家属院居住，现已超过一年，故本院对此案不享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送大通回族土族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第339号
原告林松
委托代理人佟德才
被告沈阳超越房地产开发有限公司
法定代表人杨继锋
委托代理人马宝忠
本院在审理原告林松与被告沈阳超越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高伶伶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初527号
原告：赵某1，女，1981年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李某，男，1977年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令原、被告离婚；２、婚生女赵某2归原告抚育，被告承担抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识，2002年1月12日领取结婚证，××××年××月××日生育一女赵某2。因婚前缺乏了解，婚后时常因生活琐事发生矛盾。被告对家庭不负责任，不关心原告和子女，夫妻感情日趋淡薄；被告性情暴躁，经常无端怀疑原告在外有外遇，进而对原告实施打骂，实施家庭暴力。被告还有赌博恶习，家里财产被其因赌博抵债。原告曾于2016年5月诉至法院要求离婚，现再次起诉，请求判令原、离婚。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确姓名、地址,但原告提供的被告姓名、地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确姓名、地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
案件受理费130（已减半收取），退还原告赵某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年二月二十日
书记员 李万芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00592号
原告：章某某，女，汉族，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，初中肄业，打工，住芜湖市弋江区。
原告章某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由芜湖市弋江区人民法院审判员程小平担任审判长，与人民陪审员陈习凤、苏文保组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人丁阳光、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2012年以来，被告常以原告与异性交往不当为由殴打原告。双方的婚姻生活始终处于不和谐状态。夫妻关系已名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告胡某某辩称：不同意离婚；希望和好。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，2005年11月1日登记结婚，2006年3月10日生育一女孩，取名胡某慧。原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间双方经常为琐事吵打。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法判决离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚证一份、胡某慧常住人口登记卡复印件一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽为生活琐事时有吵打，但尚未导致感情破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互尊重，相互理解、相互谦让、共同持家，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程小平
人民陪审员 陈习凤
人民陪审员 苏文保
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1517号
原告：张承有，男，1987年11月10日生，汉族，住河北省青县。
被告：刘汉臣，男，1973年2月20日日生，汉族，住青县。
被告：刘付静，女，1977年10月5日生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法将二被告银行存款共计15万元予以冻结或查封被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 崔家皓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第904号
原告陈齐良。
被告徐桃花。
原告陈齐良诉被告徐桃花买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。后本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈齐良到庭参加诉讼，被告徐桃花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买价值共64963元的货物。被告购货后，只支付了49000元给原告，余下15963元至今未付，经原告多次追收，均无果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付货款15963元及利息10080元（利息从2012年9月29日起按月利率30‰暂计至起诉之日止），二项共计26043元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐桃花未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、个体户机读档案登记资料一份、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告欠货款的事实。
本院依法向被告徐桃花送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告徐桃花不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告为佛山市顺德区乐从镇徐桃花家具店的个体经营者。被告多次向原告采购茶几半成品，截至2012年9月29日，其尚欠原告货款64963元，并在原告书写的欠条上签名确认。其后，被告陆续向原告偿还货款共49000元，而对尚欠的15963元，被告至今仍无履行，原告遂于2014年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告向被告供货，被告也在欠条中签名确认了尚欠的货款。至庭审前，原告确认被告已还货款49000元，尚欠15963元，而被告亦无当庭进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还货款15963元的主张，予以支持。至于利息，因双方在欠条均未书面约定欠款的履行期间，则原告的起诉视为欠款的逾期及对被告的追讨；而原告计算所依据的月利率标准3%更无事实和法律依据，且双方亦无约定利息，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐桃花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈齐良清偿货款15963元，并从2014年7月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付利息；
二、驳回原告陈齐良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225.54元（原告已预交），由被告徐桃花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何斯琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈翠莲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第365号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某（自报姓名），男，聋哑人，基本情况不详。因本案，2013年8月23日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
翻译人王某某，系邢台市聋哑学校教师。
辩护人秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第333号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人秦兰，翻译人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日17时许，被告人李某在邢台市桥东区北关停车场内，趁众人上车之机将田某某挎包内一个黑色钱包偷走。内有人民币44元、家乐园积分卡、东东胖仔米线积分卡各1张。巡逻民警当场将李某抓获，追回赃物退还失主。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所当众扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某系聋哑人，且自愿认罪，依法对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张冬梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第92号
原告邵小红，男。
被告邵勇辉，男。
被告谢多平，男。
本院在审理原告邵小红与被告邵勇辉、谢多平合伙协议纠纷一案中，原告邵小红于2014年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告邵勇辉、谢多平在湖南华信有色金属有限公司及郴州市福资新材料有限公司的工程款，保全财产总额1000000元，并已提供担保。
本院认为，原告邵小红的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邵勇辉、谢多平在湖南华信有色金属有限责任公司及郴州市福资新材料有限责任公司的工程款，保全财产总额1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许译匀
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 珍
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第740号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市和龙大街32-2号。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：贺超，男，1990年2月21日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住和龙市文化街五居十一组。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告贺超劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
审判员 赵颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 申珠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00394号
申请执行人杨某某，女，生于1970年11月12日。
被执行人蒋某某，男，生于1966年6月10日。
杨某某与蒋某某离婚纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00611号民事调解书确定由蒋某某一次性支付蒋超生活及教育费4000元整，由杨某某代为领取。蒋某某在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某已履行了案件执行款4000元，申请执行人杨某某已全部领取。申请执行人杨某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00611号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第434号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住贵州省晴隆县。2015年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日晚上22时37分许，被告人吴某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，从永康市经济开发区炉头村驶往花川工业区方向，途经九铃路铃川路交叉路口地段时被永康市公安局交警大队查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为92mg／100ml。随即在永康市第一人民医院采集吴某的血样。经金华市公安司法鉴定中心检测，其血样中检出乙醇成分，含量为93mg／100ml。被告人吴某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、全国机动车／驾驶人信息查询结果、机动车出厂合格证、收款收据、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月九日
代书记员 朱赛男
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1274号
原告章冬，城镇居民。
被告刘峰，成年，城镇居民。
本院在审理原告章冬诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告章冬于2015年3月10向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章冬撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章冬负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 佳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1274号原告江里舟，男，1970年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人陈建华，福建国富律师事务所律师。被告吴定波，男，1971年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告江里舟与被告吴定波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告江里舟的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告吴定波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告因经营需要向原告短期借款周转，原告将78万元款项出借后，被告向原告出具《借条》，同时约定借期三个月，借期届满后，经原告多方催促，均没有还款。今年年初，原告又向被告催讨，无果，遂向法院起诉，请求法院判决如下：1、被告返还借款人民币78万元，并从2013年7月3日起按银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉日为37927元，直至被告返还之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告吴定波未答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告向原告借款人民币78万元，并出具借据一张，内容如下：“兹向江里舟无息借款人民币柒拾捌万元整（小写：￥780000元），借期叁个月。特立此据！借条落款人为：借款人吴定波，时间2013年4月2日。借款期限届满后，被告分文未付。为此，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的《借条》和《招商银行个人银行专业版转账汇款对账单》复印件为依据。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的被告出具的《借条》和原告提供的其《招商银行个人银行专业版转账汇款对账单》予以证实，原告与被告之间双方借贷关系依法成立。因此，对原告提出要求被告偿还借款78万元的诉请，本院予以支持。对原告提出逾期利息从2013年7月3日起按照银行同类贷款利率计息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，本院依法向被告公告送达的应诉材料，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴定波应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告江里舟借款人民币780000元及及逾期还款利息（逾期还款利息按银行同类贷款利率从2013年7月3日起计算至780000元借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11979元，由被告吴定波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 群人民陪审员  陈建珠人民陪审员  李锦云二〇一四年九月二十五日书 记 员  陈维涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3015号
原告周浩忻，男，1949年6月27日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被告浦建凤，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区，现住本市。
委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
原告周浩忻与被告浦建凤占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员张宁独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周浩忻及其委托代理人王赵康，被告浦建凤及其委托代理人黄宜辰、佘洁到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告周浩忻诉称，本市平望街XXX弄XXX号独用租赁部位为二层亭子间（使用面积13.30㎡）的公有房屋（以下简称涉案房屋）承租人为原告，原告户籍于1994年迁入。被告系原告弟媳，原告弟弟周浩泼与被告于2006年登记结婚。为照顾周浩泼与被告两人结婚无房的困难，原告同意暂让两人居住涉案房屋，原告一家却在外租房居住。2008年7月，周浩泼死亡。后原、被告就被告搬离涉案房屋进行协商，未果。原告认为，其系涉案房屋承租人，有权居住使用该房屋，而被告在该房屋处无户口，其占据该房屋造成原告一家只能在外借房。因此，原告起诉要求：1、被告搬离涉案房屋（含物品），将该房屋返还原告。2、被告排除对原告居住使用涉案房屋的妨害。
被告浦建凤辩称，原告所述与事实不符。涉案房屋原承租人系原告父亲、被告公公周顺大，周顺大40多年前已死亡，但承租人一直未变更。涉案房屋户主为被告丈夫周浩泼，一直由周浩泼居住。被告自1995年起与周浩泼同居于涉案房屋，2006年双方登记结婚。原告户口从新疆迁回，经周浩泼同意后落户于涉案房屋。2008年7月，周浩泼死亡。后原告办理了承租人变更手续，但涉案房屋一直由被告实际居住至今。因此，被告符合涉案房屋共同居住人的条件，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告系原告弟媳。被告与原告弟弟周浩泼于2006年5月19日登记结婚，周浩泼于2008年7月去世。
涉案房屋原承租人为原告父亲、被告公公周顺大，周顺大多年前已死亡，后承租人一直未变更。周浩泼生前为涉案房屋户主，被告户籍不在该房屋内。1994年9月16日，原告户籍从新疆迁至涉案房屋。周浩泼去世后，涉案房屋承租人于2008年12月8日变更为原告。
审理中，原告明确不在本案中向被告主张补偿费用，要求入住该房屋。原告确认周浩泼生前对涉案房屋有居住权，称被告自2006年登记结婚后即居住涉案房屋至今。被告称其自1995年起与周浩泼同居于涉案房屋至今。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、平望街居民委员会情况说明、户口簿，被告提供的结婚证、周浩泼户籍信息、平望街居民委员会证明及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据本市公房租赁的相关规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外），而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。承租人、共同居住人的配偶、子女因结婚、出生在本处实际居住的，可以不受上述一年以及他处住房条件的限制。原、被告对被告与周浩泼2006年登记结婚后至今一直居住在涉案房屋内无争议。周浩泼生前系涉案房屋共同居住人，原告与周浩泼登记结婚后实际居住涉案房屋，至今已达九年以上，属于涉案房屋共同居住人，有权居住使用涉案房屋。原告作为承租人对涉案房屋当然享有居住权，但基于涉案房屋历史居住情况和面积较小等因素，如原告再行入住必将导致居住困难及不稳定因素，故本院对原告要求被告排除妨碍其居住使用该房屋的诉讼请求，不予支持。审理中，本院已向原告释明可主张居住补偿费，虽原告在本案中不主张，但不排除原告另行主张的权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告周浩忻要求被告浦建凤搬离上海市平望街XXX弄XXX号独用租赁部位为二层亭子间的公有房屋、将该房屋返还原告周浩忻的诉讼请求，不予支�；
二、原告周浩忻要求被告浦建凤排除妨碍其居住使用上海市平望街XXX弄XXX号独用租赁部位为二层亭子间的公有房屋的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告周浩忻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民四(民)初字第3015号原告周浩忻，男，1949年6月27日出生，汉族，住所地本市。委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。被告浦建凤，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市青浦区，现住本市。委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托代理人佘洁，上海市康昕律师事务所律师。原告周浩忻与被告浦建凤占有物返还纠纷一案中，原告起诉要求：被告搬离本市平望街XXX弄XXX号独用租赁部位为二层亭子间(使用面积13.30㎡)的公有房屋(含物品)，将该房屋返还原告，并排除对原告居住使用该房屋的妨害。本院于2016年1月14日开庭审理本案，原告于法庭辩论终结后申请撤诉，被告不予同意。本院认为，根据法律规定，法庭辩论终结后，原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。因此，本院不予准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不予准许原告周浩忻撤回起诉。审判员  张宁二〇一六年二月二十三日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初445号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告:徐林君，男，1987年4月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。。
原告垫富宝投资有限公司诉被告徐林君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘海宏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被告杨云先，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村杨屋***号。
被告黄小枫，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村杨屋***号。
被告巫思海，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村寨一屋。
被告黄志华，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住兴宁市水口镇益华村藕塘黄屋***号（被告黄小枫、巫思海的共同委托代理人）。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告杨云先、黄小枫、巫思海、黄志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山，被告杨云先、黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年9月28日，被告杨云先向其借款5万元，期限三年，约定借款到期日为2012年9月27日，自动循环方式，单笔最长期限1年。并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率5.31%，用途为购饲料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。被告进行了循环使用借款，被告于2012年7月13日最后第一次贷款，到期日为2013年1月12日，借款年利率为5.6%，逾期利率上浮50%。此后，被告只偿还了部份本金，利息支付至2013年1月12日。贷款到期后，其多次催收未果，截至2013年5月18日止，被告仍欠借款本金49544.82元、利息1433.54元，本息合计50978.36元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告杨云先立即偿还借款本金49544.82元及至2013年5月18日止的利息1433.54元（2013年5月19日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告黄小枫、巫思海、黄志华对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨云先辩称：其用了本人身份证，还签了借款合同，按了指模，借到原告5万元，仍欠部分本金及利息是事实。此借款因是四被告联保借的，应该由四被告同共偿还。
被告黄小枫、巫思海、黄志华辩称，该借款是被告杨云先的借款，借款人无能力偿还时，保证人才承担偿还责任，但被告杨云先有偿还能力。
经审理查明，为了向原告借款，四被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年9月24日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨云先在额度有效期2009年9月25日至2012年9月24日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式；结息日为每季末月的20日。执行浮动利率。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告杨云先、黄小枫、巫思海、黄志华分别在借款人、保证人栏内亲笔签名并按上指模确认。2009年9月28日，原告如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。被告杨云先于2010年9月22日还清第一次借款本息后，于第二日自助循环再次借款5万元，到期日为2011年9月22日，借款年利率为5.31%。2011年9月17日，被告杨云先还清第二次借款本息后，于当日第三次借款5万元。该借款年利率为6.56%，借款到期日为2012年9月16日。2013年1月14日，杨云先偿还了本金455.18元，交付利息至2012年9月16日。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告对向原告借到5万元及其担保，已偿还部分本金及利息的事实无异议。被告杨云先提出应由实际使用借款人黄志华负偿还责任，被告黄志华认为，被告杨云先确实无能力偿还，保证人才负偿还责任。本院已告知被告杨云先将借款转移给他人使用，是另一法律关系，不属本案审理范围，本案不予处理。
本院认为：被告杨云先向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。原告自认借款人已交纳借款利息至2013年1月12日，但从其提供的查询凭证来看，借款人只支付利息至2012年9月16日，故其认为利息交至2013年1月12日的事实应予以更正。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。原告自认已还款455.18元，仍欠借款本金49544.82元，有查询凭证等电子数据证实，应予确认。2012年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利率在原利率的基础上加收50%确定为9.84%。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告黄小枫、巫思海、黄志华以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告杨云先的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。审理中，本院已告知，被告杨云先将借款转移给他人使用，属另一法律关系，本案不予处理。被告杨云先提出应用借款人和保证人共同偿还借款，无事实和法律依据，不予采纳。被告黄小枫、巫思海、黄志华与借款人杨云先的关系是属连带责任保证关系，而非一般保证责任关系，依合同和法律规定，理应承担共同偿还借款的连带责任，而不是在借款人无能还债时才承担清偿责任。该三人的抗辩无理，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨云先应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币49544.82元，并支付本金50000元从2012年9月17日起至2013年1月14日止按年利率9.84%计算的利息，以及支付本金49544.82元从2013年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告黄小枫、巫思海、黄志华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取为535元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一三年九月四日
书记员 李晓君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑一初字第14号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗××，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚。因本案于2011年10月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。无前科。
被告人田××，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2011年10月31日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。曾因吸毒于2008年被决定劳动教养二年。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第15号起诉书指控被告人罗××、田××犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2012年3月5日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人罗××、田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月31日下午5时30分许，被告人罗××、田××在大亚湾区代建局南侧向他人贩卖毒品时，被接到线报的公安民警当场抓获归案，并分别从罗××和田××身上搜查到10小包和4小包疑似毒品。经刑事化验检验鉴定：10小包疑似毒品净重0．46克，4小包疑似毒品净重0．20克，均检出海洛因成分。
公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实。认为被告人罗××、田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗××、田××对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2011年10月31日下午5时30分许，被告人罗××、田××在大亚湾区代建局南侧向他人贩卖毒品时，被接到线报的公安民警当场抓获归案，并分别从罗××和田××身上搜查到10小包和4小包白色粉末状物体。经刑事化验检验鉴定：10小包白色粉末状物体净重0．46克，4小包白色粉末状物体净重0．20克，均检出海洛因成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于群众的匿名举报。
2、被告人罗××的供述：2011年10月31日，公安干警在我身上缴获了十小包海洛因，这些毒品是我从黄冠机那里购买，准备用来贩卖的。我给了四小包毒品海洛因给田××，叫他帮我卖，给了他一小包毒品当作费用。田××帮我送过十次左右毒品。
3、被告人田××的供述：2011年10月31日下午，我在大亚湾澳头加油站准备贩卖毒品海洛因时，被公安机关抓获了，和我一起被抓的是罗××，在我身上缴获毒品海洛因4包是用于贩卖的，我贩卖所得的毒资交给罗××。
3、通话清单，证实了被告人罗××、田××的通话时间记录。
4、扣押物品清单、移送物品清单：证实从被告人罗××身上缴获10小包疑似毒品海洛因，手机一部、毒资800元，从被告人田××身上缴获4小包疑似毒品海洛因，手机两部，依法予以扣押，并随案移送。
5、现场勘验检查笔录、示意图及照片：证明现场地点位于惠州市大亚湾区新澳大道区代建局路段，从两被告人身上共提取了0.66克的白色粉末。
6、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验报告》，证实从被告人罗××身上缴获的白色粉末状物体0.46克，从被告人田××身上缴获的白色粉末状物体0.20克，均检出海洛因成分。
7、人体尿样毒品检测报告，证实罗××尿样中吗啡、K粉呈阳性反应，田××尿样中吗啡呈阳性反应。
8、《惠市劳教字（2008）第271号劳动教养决定书》，证实被告人田××因复吸食毒品被决定劳动教养二年。
9、惠州市大亚湾区公安局西区派出所出具的《抓获经过》，证实2011年10月31日17时30分许，派出所接到群众的报案后，赶到大亚湾澳头加油站附近将被告人罗××、田××抓获归案。
10、惠州市大亚湾区公安局西区派出所出具的《常住人口基本信息表》，证实了被告人罗××、田××的身份等基本情况，其已达到刑事责任年龄。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人罗××、田××无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗××、田××归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。被告人田××有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年9月30日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人田××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年7月30日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、作案工具手机3部、毒资人民币800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
代理审判员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一二年四月十日
书 记 员 王小华
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00190号
罪犯木其勒，女，1990年3月3日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，大学肄业，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2011年1月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）科刑初字第286号刑事判决，认定被告人木其勒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2015年7月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯木其勒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯木其勒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯木其勒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯木其勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯木其勒减去有期徒刑二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第829号
原告平凉市侨汇运输有限责任公司，住所地：平凉市崆峒中路124号。
法定代表人雷伟宏，经理。
被告韦志军，男，汉族，生于1978年1月5日，甘肃省崇信县农民。
被告张丽萍，女，汉族，生于1983年12月15日，职业、住址同上（系被告韦志军之妻）。
原告平凉市侨汇运输有限责任公司（以下简称侨汇公司）与被告韦志军、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷伟宏，被告韦志军、张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车，拖欠原告公司欠款41989元，承诺2014年3月20日前先归还5989元，余款每月偿还1500元，至还清。现该期欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。请求，1、被告一次性支付欠款41989元；2、承担同期银行利息2099.45元。
二被告辩称，原告陈述的是事实，但是二被告现在不愿归还原告的欠款。理由是，在第一笔还款尚未到期时，原告伙同他人到二被告家索款中，致被告韦志军母亲受到惊吓患病，要求原告法定代表人先医治二被告老人的病。另外，原告计算利息过高。
原告为证实自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证。
2、欠条一张（复印件）载明：今欠侨汇运输公司现金41989元，韦志军、张丽萍，2014年3月5日；还款计划一张（复印件）载明：所欠上述款项，2014年3月20日前归还5989元，剩余36000元每月归还本息1500元……今借人韦志军、张丽萍，2014年3月20日。
上述证据经二被告质证无异议。
二被告在答辩中，当庭出示了各自的身份证，经原告质证无异议。
以上双方当事人出示的证据，经审查来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。
根据上述证据和当事人陈述，查明以下事实：
2010年国庆前后，二被告在原告处买一辆甘L211**号解放牌汽车，总价款包括保险费等计12万多元。在首付50000车款后，余款均从原告处借贷，并以挂靠在原告名下的所购该车辆由二被告向原告抵押。后由于分期支付购车欠款未清，逾期原告将二被告车辆予以变买抵消部分欠款。余欠款经2014年3月5日双方结算，二被告尚欠原告41989元，愿于2014年3月20支付5989元，剩余36000元每月归还本息1500元，至还清。现原告以二被告拒付下余欠款诉之本院。
本院认为，二被告因购买车辆所欠原告欠款，经与原告合意向其出具了欠款条据和还款计划，是其真实意思的表示，符合法律规定，应属有效协议。我国《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二被告所欠原告41989元，承诺2014年3月20日前归还5989元，经原告催要且其当庭亦表示不愿归还，是不履行合同的行为，该行为发生在原告与二被告签订的还款计划书有效成立之后，还款计划书约定的最后履行期限之前，对已到期的还款计划已构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约。因此，对于原告请求二被告支付欠款，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款的利息，因其没有明确的法律规定，本院不予支持。庭审中，二被告在答辩中以原告索款至其老人患病，要求原告先医治，后再商议归还欠款事项的意见。经审查，其意见与本案属不同的法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：
一、限被告韦志军、张丽萍于本判决书生效后五日内，清偿原告平凉市侨汇运输有限责任公司购车欠款41989元。
二、驳回原告平凉市侨汇运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告韦志军、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第239号
原告金甲。
委托代理人（特别授权代理）金乙。
被告陈××。
被告徐××。
原告金甲诉被告陈××、徐××民间借贷纠纷一案，于2
008年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人
金乙到庭参加了诉讼，被告陈××、徐××经本院公告送达起
诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，两被告系夫妻关系，2006年4月5日，被
告陈××向原告借款人民币12500元，口头约定利息按同期银
行贷款利息计算，并出具借条一份，该款两被告至今未还，故
请求判令两被告归还借款12500元及支付从2006年4月5日起至
本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息。庭审中，原告放
弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告陈××、徐××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告陈
××向原告借款12500元的事实；证据2、婚姻状况证明一份，
以证明两被告系夫妻关系的事实。因两被告经本院合法传唤，
仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告
所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年4月5日，被告�××向原告借
现金12500元，并出具借条一份。但未约定归还日期。因被告
陈××至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，被告陈××
、徐××系夫妻关系，于1994年3月16日在绍兴市斗门镇政府
登记结婚。
本院认为，原告和被告陈××之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈××出具的借条
真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。该借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，推定为
夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告共
同归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审
中，原告放弃利息请求，视为原告依法行使处分权。两被告经
本院合法传唤，仍未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，本院可
依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告陈××、徐××应归还给原告金甲借款人民币12500
元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告负担。在偿付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费113元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年六月三日
书记员 顾瑶瑶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第124号
上诉人（原审被告）：王斌。
委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马在厂。
委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原审被告：王利军。
上诉人王斌因与被上诉人马在厂、原审被告王利军买卖合同纠纷一案，不服阳原县人民法院（2014）阳民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌及其委托代理人政东霞、被上诉人马在厂及其委托代理人王志刚、原审被告王利军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院（2014）阳民初字第466号民事判决。
二、发回河北省阳原县人民法院重审。
二审案件受理费1020元，退还上诉人王斌。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月十日
书记员 梁秀峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2830号
罪犯姚强强，男，1987年5月10日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，原住河北省任丘市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月4日作出(2012)西刑初字第380号刑事判决，以被告人姚强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2207号刑事裁定，对罪犯姚强强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年4月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第662号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚强强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚强强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚强强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分85.78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚强强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10628号原告厦门白鹭洲建设开发公司，住所地厦门市思明区湖滨中路100号。法定代表人王维生，总经理。委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。被告荣泽河（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道“莲福大厦”108室。法定代表人蔡冰泽，总经理。委托代理人林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告厦门白鹭洲建设开发公司与被告荣泽河（厦门）投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告厦门白鹭洲建设开发公司以讼争合同在另案裁判中被认定为无效合同，本案无继续进行之必要为由，于2015年6月19日向本院提出撤回对被告荣泽河（厦门）投资管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告厦门白鹭洲建设开发公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门白鹭洲建设开发公司撤回对被告荣泽河（厦门）投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告厦门白鹭洲建设开发公司负担。代理审判员徐文聪二〇一五年六月十九日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第609号
申请执行人王某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人高某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人王某某与被执行人高某某公路货物运输纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款1.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜银涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第73号
原告许秀珍，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某乡。
被告罗衍峰，男，农民，住黑龙江省龙江县某镇某乡。
原告许秀珍诉被告罗衍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告向原告借款4，000.00元，约定利息1.2分。当时被告给原告出具欠据一张，并约定一年还款。到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一张，时间是2013年4月16日，借据上约定利息1.2分，并约定还款时间为一年。用以证明被告罗衍峰向原告借款的事实，欠条上载明借款金额、利息及还款时间。
被告罗衍峰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告系熟人关系。2013年4月16日被告向原告借款4，000.00元，双方约定月利率12‰。当日被告给原告出具欠据一张，双方同时约定一年还款。到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为之出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗衍峰于本判决生效之日起5日内给付原告许秀珍借款本金4，000.00元；
二、被告罗衍峰于本判决生效之日起5日内给付原告许秀珍借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的12‰利率，自2013年4月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告罗衍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年五月二十九日
书记员 田守谛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2603号
原告赵玉珍，农村居民。
委托代理人刘振泉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告马秀英，农村居民。
被告张守良，农村居民。
原告赵玉珍与被告马秀英、张守良身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉珍的委托代理人刘振泉、被告马秀英、被告张守良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，2014年6月20日下午3时许，我在村前承包地内干活，由于我家的另一块土地与被告的土地相邻，被告马秀英称说我家浇地水流到她家去了，说完便用提前准备好的小镢殴打我，致使我右胳膊、头部受伤，左手拇指骨折，摔坏了一部手机。后在平度市中医院住院治疗7天，共花去医疗费5433.3元。2014年6月29日，经平度市公安局鉴定为轻微伤，2014年7月11日，经青岛市青大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在本次事故中始终处于被动挨打状态，被告马秀英应承担全部责任，被告张守良为被告马秀英的丈夫，亦应承担本次事件的赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计57808.39元；本案诉讼费由二被告承担。
被告马秀英辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告，是原告自己骑摩托车摔倒受伤的，与我无关，请求法院依法驳回原告的请求。
被告张守良辩称，我没有打原告，原告起诉我不对，应驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2014年6月20日下午，原告与被告马秀英在本村村东的玉米地因琐事发生争吵，进而厮打。在厮打过程中原告受伤。当日，原告到平度市中医医院院治疗，诊断为头外伤反应，左侧头皮血肿，左上肢软组织伤，皮下淤血，21日、22日继续在中医院门诊治疗，6月23日被收治入院，入院诊断为左手拇指末节指骨骨折，双上肢挫伤，头外伤后反应。住院4天，花医疗费5433.3元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定为轻微伤。2014年7月10日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，2014年7月11日青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书：原告左手损伤构成十级伤残；原告的护理时间建议为30天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；原告的误工时间建议为70天。原告共花鉴定费2200元。原告前后花合理的交通费200元。2014年8月1日，原告诉来本院要求处理。
另查明，原�的母亲刘景芬（1936年6月23日生）与其父亲（已去世）共生有六个儿子。其中长子与次子已过继给他人，现只有赵玉珍兄妹四人赡养刘景芬。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的平度市中医医院的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细若干份，欲证明原告受伤住院治疗的情况及所花的医疗费。二被告对该证据的真实性没有异议，但称原告在诉状中的所诉住院时间与住院病历时间不符。
2、原告提交的租车费单据一份，欲证明原告所花的交通费数额。被告认为该证据不是正规的交通票据，故对该证据不认可，且交通费过高。
3、原告提交的鉴定意见告知书一份、伤残鉴定书一份及鉴定费单据二份，欲证明原告的伤残等级及原告所花的鉴定费数额。被告对该证据的真实性无异议，但对该鉴定不予认可，被告认为鉴定应在24小时内进行才有效，而原告的鉴定是在事发3日后才进行的。
4、原告提交的被抚养人的户籍、身份证复印件、平度市田庄镇西张家村民委员会出具的证明各一份，欲证明原告的被抚养人的身份情况等事实。被告对该证据的真实性没有异议。
5、原告提交的购机单一份，欲证明购买手机花费。被告对该证据的真实性有异议，称不是正规发票，且原告手机并未损坏。
6、本院调取的平度市公安局田庄派出所对原被告双方及证人的询问笔录若干份，原、被告双方对该证据的真实性没有异议。
7、原被告双方的庭审记录，证明双方发生殴斗的原因、经过及双方争执的焦点等事实。
以上证据，均经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。被告马秀英因琐事与原告发生争吵、厮打、相互殴斗，对于本事件的发生、发展，存有明显过错，应承�主要责任，原告在该过程中，与被告发生口角，相互对骂厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告马秀英承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。关于被告马秀英称原告赵玉珍是自己摔倒受伤的辩称，因在公安机关的笔录中双方均称有过身体接触，且被告马秀英也没有提交原告自伤的相关证据予以佐证，故对被告马秀英的该辩称，本院不予采信。原告要求被告张守良承担赔偿责任，因被告张守良并未参与本次斗殴，属理由不当，本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额。医疗费5433.30元、护理费为3772.64元（4天×2人×110.96元＋26天×110.96元）、误工费7767.2元（110.96元×70天）、伤残赔偿金31462元（15731元×20年×10%＝31462元）、原告母亲刘景芬的被抚养人生活费1223.25元（9786元×5�×10%÷4）、鉴定费2200元，属合理费用，本院予以确认。原告要求的伙食住院期间补助费210元，计算标准过高，应为140元（20元x7天）；原告要求的交通费500元。因原告提交的交通费凭据非正规凭据，且被告予以否认，根据原告就医地点、时间、人数，本院酌定为200元；原告要求的财产损失240元，因原告没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，本院不予支持；原告要求的精神损失费5000元。因原告在本次事件中亦存在过错，考虑整个案情，以1000元为宜。合并上述几项，被告应赔偿原告各种损失计人民币37538.87元【（5433.3元＋3772.64元＋7767.2元＋31462元＋1223.25元＋140元＋200元＋2200元）×70%＋1000元】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马秀英于判决生效后十日内赔偿原告赵玉珍各种损失37538.87元。
二、驳回原告赵玉珍对被告马张守良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，保全费620元，共计1865元，由原告负担560元，被告马秀英负担1305元。因原告已经预交，被告马秀英在判决生效后十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王进兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5046号
申请执行人周辉，职工。
被执行人张志强，职业不详。
被执行人朱政，职业不详。
被执行人陈昌余，职业不详。
周辉与张志强、朱政、陈昌余民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2138号民事判决书已经生效。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1664号
原告路树亮，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人江爱军，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘保山，男，汉族，农民，住涉县。
被告张俊柱，男，汉族，农民，住天津市静海县。
被告河北省沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司
地址：河北省沧州市西环路1号。
被告青县冀东长盛汽车运输服务有限公司
地址：河北省沧州市青县清州镇柳河屯104国道东侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
地址：河北省沧州市解放中路清真寺东侧100米。
法定代表人刘凤利，经理。
委托代理人朱景超，该公司职工。
原告路树亮与被告张俊柱、河北省沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、青县冀东长盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江爱军、刘保山，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人朱景超到庭参加了诉讼，被告张俊柱、河北省沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司和被告青县冀东长盛汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日15时30分许，路永鹏驾驶原告路树亮的冀DZ51**小型轿车，行驶至索堡村路段时，与张俊柱驾驶的冀JH26**、冀JJ8**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，路永鹏与张俊柱负事故的同等责任。经查明，冀JH26**牵引车主车车主系被告河北省沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，冀JJ8**挂车车主系被告青县冀东长盛汽车运输服务有限公司。第二、三被告均在第四被告处投保交强险和商业第三者险，原告因交通事故造成32447元的经济损失。事故发生后，原、被告因赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、涉公交认字（2011）第01227号道路交通事故认定书。证明事故责任划分情况；
2、涉县道路交通事故物品损失评估清单；
3、2012年7月23日涉县腾达价格评估有限公司出具的证明一份；
4、车辆评估费用票据；
5、（2012）涉民初字第817号民事判决书一份；
6、车辆保险单；
7、原、被告行驶证及驾驶证复印件。
被告新华支公司辩称：1、在双证齐全，无交强险、商业险拒赔免赔情况下，我公司同意首先在交强险限额内分项赔付原告合理损失，不足部分按照责任比例在商业三者险责任险范围内进行赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等涉诉费用。
被告新华支公司在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告新华支公司对原告提供的证1无异议；对证2有异议，此评估为单方面委托，评估价格过高，无评估机构资质，无评估人员证明；对证4有异议，评估费不在保险范围内；对证5、6无异议；对证7有异议，冀JJ8**挂车的检验有效期至2010年5月，就其目前提供的证据来看，此挂车漏检。
被告张俊柱、河北省沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、青县冀东长盛汽车运输服务有限公司未到庭参加庭审，未答辩，三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月27日，路永鹏驾驶原告路树亮的冀DZ51**小型轿车，沿涉左线由西向东行驶至索堡村路段时，与由东向西行驶的被告张俊柱驾驶的冀JH26**、冀JJ8**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2011）第01227号道路交通事故认定书，认定路永鹏与被告张俊柱负此次事故的同等责任。经查明，冀JH26**牵引车主车车主系被告河北省沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，冀JJ8**挂车车主系被告青县冀东长盛汽车运输服务有限公司。2011年12月31日，涉县腾达价格评估有限公司作出涉车鉴2011［502-2］号涉县道路交通事故物品损失评估清单，认定冀DZ51**小型轿车因交通事故造成车辆损失为30902元，原告花费车辆鉴定费1545元。被告张俊柱驾驶的冀JH26**、冀JJ8**挂重型半挂牵引车在第四被告处投有“交强险”，且事故发生时间在交强险保险期间内。2012年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令四被告赔偿原告车损、鉴定费共计32447元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，路永鹏驾驶原告路树亮的冀DZ51**小型轿车与被告张俊柱驾驶的冀JH26**、冀JJ8**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告及被告新华支公司对事故的真实性、事故车辆投保情况均无异议，本院对此予以认定。庭审质证中，新华支公司对原告提供的涉县道路交通事故物品损失评估清单有异议，认为此评估为单方面委托且评估价格过高，但其并未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，本院对此予以认定。原告花费车辆鉴定费1545元为原告合理开支，本院予以支持。因冀JH26**、冀JJ8**挂重型半挂牵引车在新华支公司投有“交强险”，且事故发生时间在交强险保险期间内，原告的车损及鉴定费应由被告新华支公司在冀JH26**、冀JJ8**挂重型半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在冀JH26**、冀JJ8**挂重型半挂牵引车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路树亮车损、鉴定费共计32447元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告承担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斌斌
二〇一三年一月八日
书 记 员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6860号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告刘勤伟，男。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘勤伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费人民币3，112.71元；2、判令被告支付原告违约金人民币1，209.80元。本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告刘勤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为，被告共拖欠电信费3，112.71元属实，须支付违约金1，209.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘勤伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币3，112.71元（账单自2013年6月1日至2014年1月1日）。
二、被告刘勤伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币1，209.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告刘勤伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第593号
罪犯苏柳强，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年4月6日作出（2010）武刑初字第44号刑事判决，以苏柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年11月27日至2017年11月26日止。苏柳强不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）来刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。罪犯苏柳强曾于2013年获减刑一年，刑期至2016年11月26日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏柳强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏柳强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯苏柳强减刑一年五个月六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏柳强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯苏柳强没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏柳强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，奖励分133分。罪犯苏柳强未缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯苏柳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯苏柳强未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏柳强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年6月26日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第267号
原告：方文忠。
委托代理人：杨彬明。
被告：张玉明。
委托代理人：何妙富。
原告方文忠诉被告张玉明委托合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告方文忠的委托代理人杨彬明，被告张玉明的委托代理人何妙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，被告以可以帮原告购买江西出产的黑钨含量为65%的黑钨精矿，价格为每吨52000元，并承诺出售后以实际卖出价格支付给原告。同月5日，原告将12万元现金交给被告购买黑钨精矿。被告出具收条一份。但被告收款至今，既未向原告支付过出售货款，亦未向原告交付黑钨精矿。目前，市场上出售的江西产65%的黑钨精矿价格为每吨13万元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立即向原告交付2.3吨江西出产黑钨含量为65%的黑钨精矿；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告支付黑钨精矿的市场价30万元。
被告辩称：原告未向被告交付12万元款项，双方之间不存在委托合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，证明原告委托被告购买黑钨精矿并交付给被告12万元的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为款项未实际交付，委托合同未履行，证明对象有异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2009年1月5日，被告向原告出具打印的收条一份，该收条载明：“今收到方文忠现金人民币壹拾贰万元整，并帮助其以每吨5.2万元的价格全部购买江西65%黑钨精矿，存放在我处，待卖出后以实际卖出价支付给方文忠本人。”该收条落款处有被告的签名。后被告未为原告购买黑钨精矿。今年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告系完全民事行为能力人，其对出具收条的法律后果应当明知，且其在出具收条后未在法定期限内要求撤销该收条，现亦无证据否认其出具的收条，故对原告提供的收条记载的被告收到原告12万元及原告委托被告购买黑钨精矿的事实本院予以认定。被告辩称款项未实际交付，无相应证据证实，本院不予采信。现被告未按收条约定履行购买黑钨精矿的义务，应当返还原告款项并赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告支付原告黑钨精矿的市场价值30万元，无相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张玉明于本判决生效之日起十日内返还方文忠120000元，赔偿利息损失33600元（按年利率6%自2009年1月6日计算至2013年9月5日），合计153600元。
二、驳回方文忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由方文忠负担1415元，张玉明负担1485元，张玉明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年九月十日
书记员 陈佳佳