wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3424号
原告戴广平。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人杨龙炎，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告王建康。
原告戴广平诉被告苏州顺龙建设集团有限公司（下称顺龙公司）、王建康买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴广平及其委托代理人刘波，被告顺龙公司的委托代理人许顺亦到庭参加诉讼，被告王建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴广平诉称，被告顺龙公司承建了大成郡工程、学府花园工程，后以内部承包方式分包给被告王建康施工。被告王建康在上述两工程施工过程中多次向其购买砂石、水泥等建材，至今尚欠建材款1730000.2元，故起诉要求两被告支付货款1730000.2元及该款自2014年9月22日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息并承担本案诉讼费。
被告王建康辩称，其挂靠于被告顺龙公司，以顺龙公司名义实际施工大成郡与学府花园的部分工程，因工程所需向原告戴广平购买沙石、水泥等建材，仅支付了部分款项，现无力偿付余欠款项，计划今年年底支付。
被告顺龙公司辩称，其从未向原告购买过砂石、水泥，双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，被告王建康以欠款人身份向原告戴广平出具大城郡工地砂石水泥结账明细，载明“截止工程结束（2013年9月份）砂石合计82万元，水泥合计28万元，合计110万元，扣除已付39.8万元，结欠70.2万元，大写柒拾万零贰仟元整”。
2013年10月15日，被告王建康以欠款人身份向原告戴广平出具学府花园工地砂石水泥结账明细，载明“截止2013年10月份，砂石合计95万元，水泥合计43万元，合计138万元，扣除已付35万元，结欠103万元，大写壹佰零叁万元整”。
2014年9月22日，被告王建康向原告戴广平出具一份欠条，载明“今欠戴广平砂石水泥总货款173.2万元（大写壹佰柒拾叁万贰仟元整）（以前条子全部作废）”。
原告主张欠条所涉交易由其送货至大成郡工地、学府花园工地，货到工地后先过磅，过磅后现场填写送货单，送货单由收货人签字后拿走客户联，其留存回单联，并凭回单联与王建康结算。
对于为何送建材至大成郡工地、学府花园工地，原告陈述，其经营建材销售生意，有自己的门店，但未经工商注册，以个人名义销售建材，王建康到砂石市场向其询问砂石价格，其向王建康询问是否需送货并确定送货地址后报价，经与王建康谈定单价后，按王建康指示送货至工地，由王建康指定的收货人签收。王建康向其购买建材时讲自己是承包工地的老板，后经其了解王建康确实是承包工地的老板，后其每次根据王建康电话指示送货，涉案交易未签订书面合同，除涉案两工地外，其曾按王建康指示送货到其他工地，相应货款已由王建康结清。被告王建康陈述，其到原告经营的码头找到原告，与原告谈好后让原告送货，双方未签订书面合同，因大成郡工地、学府花园工地比较近，原告所送建材该两工地曾混同使用，之前曾让原告送货到其他工地，有关货款已结清，其与原告合作有三四年了。
原告主张，欠条所涉交易的买受人为被告顺龙公司，因被告王建康是大成郡工地、学府花园工地的项目经理，与被告顺龙公司是内部承包关系，故应由发包人被告顺龙公司承担付款责任，并提供内部承包合同复印件两份、建设工程施工合同一份、大成郡工地例会会议纪要三份、学府新家园工地例会会议纪要五份、王建康向顺龙公司申请工程款的申请单复印件两份。经质证，被告王建康均无异议，但称其并非项目经理，只参与施工，为实际施工人，与顺龙公司独立核算，购买材料的货款应由其支付。被告顺龙公司对内部承包合同复印件、工程款申请单复印件均不予认可，对其余证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告的证明目的，称其仅为大成郡工地的承包人，王建康参与该工程施工，与其是挂靠关系，其并非学府花园工地的承包人，曾与该工程承包人合作施工该工程，而王建康是代表承包人参与施工，与其无涉。
庭审中，原告表示，欠条出具后被告未曾付款，欠条金额173.2万元，诉请写成1730000.2元是主张错误，既然如此亦不调整诉讼请求，仍按诉请金额主张权利。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条、结算单、送货单等证据予以证实。
本院认为，本案纠纷的产生系因原告向大成郡与学府花园两工地供应建材而相应货款未获清结而产生，因此必须首先确定涉案建材买卖合同的买受人是谁。原告主张买受人是被告顺龙公司，被告王建康认为自己是买受人，被告顺龙公司否认与原告存在建材买卖合同关系。首先，本案所涉建材买卖行为是由原告与被告王建康具体实施，原告是与被告王建康商定建材单价并按被告王建康要求送货，送货完成后亦与被告王建康结算货款。其次，被告王建康并非涉案工程的项目经理，其向原告购买建材时是以自己名义而非以被告顺龙公司名义。最后，被告顺龙公司否认曾授权被告王建康代表其对外购买涉案建材，被告王建康亦未披露是代表被告顺龙公司购买涉案建材，原告亦未能提供证据证明被告王建康向其购买建材当时是代表被告顺龙公司。综上，涉案建材买卖合同的买受人是被告王建康，基于合同相对性，对原告要求被告顺龙公司作为买受人承担付款义务，本院不予支持。原告要求被告王建康支付货款1730000.2元，本院予以支持。双方交易未明确约定付款期限，被告王建康应当在收到货物的同时支付，被告王建康未及时付款侵害了原告的合法权益，原告要求被告王建康支付该款自2014年9月22日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建康于本判决生效之日起十日内支付原告戴广平人民币1730000.2元并支付该款自2014年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告戴广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币10961元，由被告王建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月十日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终893号
上诉人（原审被告）：四川德隆玻璃制品有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇五显村8社***号。
法定代表人：兰序明，总经理。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宣利，女，1973年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼代表人：赖铧，女，1985年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张萍，资阳云帆法律服务所法律工作者。
上诉人四川德隆玻璃制品有限公司（以下简称德隆公司）因与被上诉人李宣利劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德隆公司委托诉讼代理人郑伯富，被上诉人李宣利诉讼代表人赖铧、委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德隆公司上诉请求：撤销原判第二项，并依法改判。事实和理由：一审判决在计算工资和经济补偿金时没有扣除2015年2月至2016年1月份的其他津贴1500元，应予纠正。
李宣利答辩称，一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
李宣利向一审法院起诉请求：1，判令原告与被告解除劳动关系；2，判令被告支付原告2012年5月1日至2016年1月5日的法定休息日、节假日加班工资52334元；3，判令被告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资21624元；4，判令被告支付原告经济补偿金14004元；5，判令被告为原告补缴2015年10月至2016年3月的社保费用；6，判令被告支付原告未休年休假工资5775元；7，判令被告支付原告高温作业费13200元；8，判令被告支付原告2016年1月至3月生活补助费6000元。
一审法院认定事实：原告李宣利于2012年5月1日到被告德隆公司上班，原告填写了《员工登记表》，但双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月18日发出通知，决定放假至2016年3月1日开工。到期后，被告未能安排原告正常上班，至今也未支付原告基本生活费。2016年3月28日，原告李宣利向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2016年4月8日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字【2016】第128号《超时未办理案件证明书》，原告李宣利持此《证明书》于2016年4月26日提起诉讼，要求达请求目的。另查明，原告李宣利在2015年2月至2016年1月期间共12个月，共领取工资37247.51元，扣除其中加班工资1212.81元，其月平均工资为3002.89元。一审法院认为，原告李宣利于2012年5月1日到被告公司上班，双方建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同已满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告享有请求被告支付2012年6月1日至2013年4月29日期间共11个月二倍工资的权利。仲裁时效期间应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1、2、3款的规定确定，从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年。原告于2016年3月28日提起仲裁申请，请求被告支付2012年6月1日至2013年4月29日期间共11个月二倍工资均已超过一年的仲裁时效，故原告主张被告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资的请求，不予支持。关于支付解除劳动合同补偿金问题，原、被告合意解除劳动关系，故被告解除劳动合同应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告支付经济补偿金。原告李宣利从2012年5月至2016年3月在被告公司工作，工作年限为四年，故被告应向原告支付赔偿金12011.56元（4个月×3002.89元/月）。关于支付生活补助费问题，因原告从2016年1月5日起至2016年3月28日期间未提供正常劳动，故用人单位支付劳动者工资应按国家有关规定办理。原告主张被告支付生活补助费，无法律依据，故原告的该请求，不予支持。关于休息日、节假日加班工资的问题，根据工资信息载明，被告已支付了加班工资，故原告的该请求，不予支持。关于社保费用的问题，原告提出要求被告为原告补缴社保费用的请求，应由社会保险行政部门受理，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此诉讼请求，不予支持。关于高温作业费的问题，原告未提供证据材料证明其工作场所为高温场所，故对原告的该请求，不予支持。关于未休年休假工资问题，因原告系计件工资，且依工资信息资料载明，原告在2015年期间未工作时间已超过5天，故原告的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李宣利与被告四川德隆玻璃制品有限公司的劳动关系；二、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宣利支付经济补偿金12011.56元；三、驳回原告李宣利的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人德隆公司上诉称，一审判决在计算被上诉人李宣利经济补偿金时应当扣除2015年2月至2016年1月份的其他津贴1500元，但德隆公司未提交证据证明该1500元的性质，故一审判决由德隆公司向李宣利支付经济补偿金12011.56是正确的。
综上所述，德隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川德隆玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 力
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月五日
书记员 龙 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1053号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：韩坤祥，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李健，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人韩坤祥、李健金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）皖1602执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十三日
书记员 王海峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终413号
上诉人（一审原告）：刘艳平，男，1958年11月9日生，汉族，工人，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：刘福成，男，1977年4月22日生，汉族，干部，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审被告）：李丹，女，1984年12月29日生，汉族，个体业主，住吉林省梨树县。
上诉人刘艳平因与被上诉人刘福成、李丹民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2016年2月29日作出的（2015）梨民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。
刘艳平一审诉称：2012年8月28日，刘福成、李丹从我处借款5.5万元，并出具借条一份。2015年6月13日，刘福成又出具欠条7.1万元一份，其中有2.6万元是5.5万元的利息结算，有4.5万元是欠我的房屋租赁费。同年7月30日，刘福成给付我房租3万元。加上近两个月的利息4000元，请求法院判决刘福成、李丹应总共给付我10万元，或以抵押物两鱼塘偿还。
刘福成一审辩称：刘艳平诉请求与事实不符，有些本金和利息重复计算。欠款属实，但约定的利率过高，违反法律规定。通过计算我应给付借款本金5.5万元，利息2.6万元，房租1.5万元。
一审法院查明：2012年8月28日，刘福成、李丹二人从刘艳平处借款本金5.5万元，出具借条一份，并用刘福成鱼池作抵押，但未到相关部门办理抵押登记。2015年6月13日，刘福成又向刘艳平出具7.1万元欠条一份。同年7月30日，刘福成给付刘艳平欠款3万元，并承诺在同年8月10日给付3万元。刘福成承认欠刘艳平本金5.5万元、利息2.6万元及房租费1.5万元。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。刘福成、李丹向刘艳平借款时出具了借条并约定利息，其借贷关系应受到法律保护，刘福成、李丹应按期偿还刘艳平借款本息。2012年8月28日，刘福成、李丹向刘艳平出具借条5.5万元，2015年6月13日刘福成又就上述欠款及利息及房费1.5万元重新出具欠条7.1万元，应视为双方债权、债务关系的认可与重新约定。因刘艳平承认2015年7月30日刘福成给付3万元，故刘福成、李丹欠款合计为7.1万元。刘艳平请求给付的近两个月利息4000元与法无据，不予支持。遂判决：一、刘福成、李丹于判决生效后十日内偿还刘艳平借款本金及利息7.1万元，刘福成、李丹互负连带清偿义务。二、驳回刘艳平的其它诉讼请求。一审案件受理费2300元，由刘艳平负担667元，由刘福成、李丹负担1633元。
刘艳平上诉称：刘福成、李丹欠我借款本金5.5万元和利息2.6万元，以及房屋租金1.5万元，共计9.6万元。此事实刘福成予以承认，一审法院判决刘福成偿还我7.1万，对2.5万元漏判。请求二审法院撤销一审判决，改判刘福成、李丹偿还对我的欠款本息10万元。
本院认为：刘艳平在一审的诉讼请求中包含两项内容，一为请求刘福成、李丹偿还其借款本金及利息，另一为给付房屋租金欠款。该两项请求虽属金钱给付之诉，但因该两项诉讼请求的标的不同，即分属两个不同的法律关系。故根据民事诉讼中的“一案一诉”原则，一审法院应向当事人释明并分别立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第522号民事判决。
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还刘艳平。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年五月五日
书记员 肖 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人杨锦丰。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第4533号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人杨锦丰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨锦丰的银行存款或扣留、提取其收入人民币119635.94元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十三日
书记员 张 霖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5762号
罪犯黄国辉，男，1979年12月18日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年9月24日作出（2008）中法刑二初字第1191号刑事判决，以被告人黄国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年2月获得改造积极分子（罚金缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国辉予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3926号之三
解除保全申请人：陈星，男，1986年12月27日出，住江苏省东台市。
被申请人：深圳市龙华新区点赞贸易商行，住所地：深圳市龙华新区龙华街道共和新村A区**栋。
经营者：曾丽琴。
原告陈星与被告深圳市龙华新区点赞贸易商行（曾丽琴）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0981民初3926号民事裁定，冻结被告深圳市龙华新区点赞贸易商行（曾丽琴）银行存款58080元或查封、扣押其等值财产。陈星于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈星与深圳市龙华新区点赞贸易商行的经营者曾丽琴达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对深圳市龙华新区点赞贸易商行（曾丽琴）名下银行存款、支付宝余额的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年十月十日
书 记 员 周春芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3926号
申请人：陈星，1986年12月27日出，住江苏省东台市。
被申请人：深圳市龙华新区点赞贸易商行，住所地：深圳市龙华新区龙华街道共和新村A区25栋。
经营者：曾丽琴。
本院在审理申请人陈星与被申请人深圳市龙华新区点赞贸易商行（经营者曾丽琴）产品销售者责任纠纷一案中，申请人陈星于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市龙华新区点赞贸易商行（经营者曾丽琴）的银行存款39710元或支付宝余额予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市龙华新区点赞贸易商行（经营者曾丽琴）的银行存款39710元或查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅小薪
二〇一六年八月二十五日
书记员 周春芹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保210号
姚祖峰：
关于你与被申请人薛华忠、唐水芳民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人薛华忠名下位于海门市三星镇富民街39号门面房；查封被申请人薛华忠、唐水芳名下位于通州区志浩市场东区799、206号门面房。查封时间为三年，至2020年3月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保230号
申请人：龚禄丽，女，回族，1962年8月20日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人龚禄丽与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人龚禄丽于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求在300000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人惠述文自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小轿车为申请人龚禄丽申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为300000元。
二、查封担保人惠述文名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小轿车。查封期限为两年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保230号申请人：龚禄丽，女，回族，1962年8月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人龚禄丽与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人龚禄丽于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求在300000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人惠述文自愿以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小轿车为申请人龚禄丽申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为300000元。二、查封担保人惠述文名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小轿车。查封期限为两年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1873号
申请执行人:陈琛，市民。
被执行人：朱正安，市民。
被执行人：陶潇，市民。
本院在执行陈琛与朱正安、陶潇民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1873号申请执行人:陈琛，市民。被执行人：朱正安，市民。被执行人：陶潇，市民。本院在执行陈琛与朱正安、陶潇民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初3461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王斯凯
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保331之一号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，该社理事长。
被执行人：陈令学，男，1962年10月19日出生，汉族，住太康县。
被执行人：申爱梅，女，1965年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈行，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘桂芹，女，1970年3月24日出生，汉族，住址同上。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请陈令学、申爱梅、陈行、刘桂芹财产保全一案，本案保全标的为56811.20元，已冻结被执行人刘桂芹在河南省农村信用社联合社账号为374060029000272970001人民币20000元，冻结被执行人陈行名下的支付宝账号：18×××89人民币702.00元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保58号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 段清印
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1666号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陶建财，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1632号起诉书指控被告人陶建财犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人陶建财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日15时许，被告人陶建财至本区泖港镇叶新公路XXX号黄桥工业园20号上海卓野包装材料有限公司二楼，在被害人何某某的住处实施盗窃(在房间内翻得何某某包内人民币680元)，后被当场发现，在逃逸过程中被抓获。上述事实，被告人陶建财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，被告人的辨认笔录、现场照片及现场勘验笔录，证人王某、罗某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，并具有其他严重情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶建财曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陶建财已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人陶建财到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陶建财认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陶建财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月十九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初223号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男,1963年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月13日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年9月28日被汝州市森林公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份前后，被告人张某经薛某1介绍，从靳某处以13000元的价格购得位于汝州市焦村乡变电站南侧路西的一片杨树。同月4日，张某在没有办理《采伐许可证》的情况下，将上述杨树采伐，并将所伐木材卖与他人。经汝州市林业局、汝州市森林公安局现场勘验，采伐杨树49株，采伐蓄积16.0194立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述，证人靳某、薛某1、焦某1、焦某2、薛某2等人的证言，现场勘验笔录、汝州市林业局出具的未办理《林木采伐许可证》的证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡晓利
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审868号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王乐波，农民。
被执行人张文娟，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－424号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日作出（2015）A5－424号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年1月31日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费61800元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费61800元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－424号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－424号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初704号
原告：吴利涛，男，1979年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：秦秀侠，女，成年。住汝州市。
原告吴利涛与被告秦秀侠合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴利涛于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利涛撤诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告吴利涛负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年二月二十四日
书记员 井志红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9024号
原告：台州市同轩印染有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道灵济后街二区1号。组织机构代码：67842798-0。
法定代表人：邱海燕，该公司总经理。
委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
被告：苏秦，男，1980年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市同轩印染有限公司与被告苏秦不当得利纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告苏秦付清原告货款420000元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日至同年10月31日，原告多次与被告苏秦联系向台州市高联煤炭有限公司（以下简称高联公司）购买煤炭。2016年3月28日、4月15日，被告以高联公司名义向原告收取了货款200000、220000元，合计420000元。2016年4月27日，高联公司起诉原告，要求原告支付货款574783元，不承认被告是代表高联公司向原告收取货款。被告在该案开庭时作证称因其没有营业执照，所以挂靠高联公司与原告发生煤炭买卖关系，并承认向原告收取的该两笔共计420000元的货款没有交付给高联公司。台州市椒江区人民法院于2016年8月1日作出（2016）浙1002民初3364号民事判决书，认定高联公司没有收取该420000元货款，判决支持了高联公司的诉讼请求。之后，原告要求被告返还向原告收取的420000元货款未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏秦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市同轩印染有限公司货款420000元，并赔偿利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800（已减半），由被告苏秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月十五日
代书记员 项 瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2044号
原告：杨文春，男，1988年2月18日出生，藏族，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：马爱科（系杨文春妹夫），男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：后东平，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住岷县。
原告杨文春与被告马爱科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马爱科到庭参加诉讼，被告后东平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨文春本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告劳动报酬17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份至10月份原告给被告经营的位于清水乡清水村“君香悦农庄”从事厨师务工，后经结算被告欠原告工钱18000元，当时被告向原告书写了《欠条》1份，在欠条中被告承诺于2017年7月付清原告工钱。可是到2017年7月份被告只向原告支付了1000元，对剩余17000元经原告多次索要，被告一再推脱以各种理由拒不支付。在万般无奈之下原告只好依法提起诉讼维权。
后东平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份，被告后东平户籍证明1份，欠条原件1份，本院组织双方当事人进行质证，原告委托诉讼代理人无异议，被告缺席视为放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2016年8月份原告在被告经营的清水村“君香悦农庄”从事厨师工作，后因农家乐关闭，结算后被告向原告出具18000元工资欠条1张，到期后经原告催要，被告于2017年7月支付被告工资1000元，剩余17000元工资未支付。
本院认为，原告在被告经营的农家乐从事主厨工作，为被告提供了劳务，结算后被告向原告出具了工资欠条，原告要求被告支付工资的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告后东平支付原告杨文春工资17000元（限判决生效后30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序审理减半收取113元，由被告后东平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年七月二日
书记员 蒲赤伟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1389号
原告朱洪英。
被告张仕辉。
原告朱洪英诉被告张仕辉、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在开庭前，原告朱洪英向本院申请撤回对被告李军的起诉，本院依法予以准许。原告朱洪英到庭参加了诉讼，被告张仕辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪英诉称，2014年10月25日被告张仕辉因投资渠县至大竹的公路工程建设，向原告借款50万元，双方签署了《借款合同》，合同中约定了借款期限、借款期限、借款利率等事项。收到借款后，被告出具了书面借据一张。被告从2015年1月25日开始下欠利息，且因为原告丈夫身患癌症，急需用钱，依据双方签署的《借款合同》，原告方有权提前收回借款。但原告从2015年2月份开始一直向被告催收借款，被告却一直推诿拒绝偿还。遂依法提起诉讼，请求判令被告张仕辉归还借款50万元及利息并按月利率3%承担从2015年1月25日起至款项全部还清之日止的利息和违约金；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1.《借款合同》；
2.借据；
3.银行卡转款凭条。
本院对原告朱洪英提交的证据，认证如下：
原告提交的1-3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告张仕辉辩未答辩，也未举证。
经审理查明，2014年10月25日，原告（出借人）朱洪英与被告（借款人）张仕辉签订《借款合同》，约定被告张仕辉向原告朱洪英借款50万元，借款期限12个月，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止，按月利率2%每月结息，出借人如需急用提前回撤借款时，需提前半月通知借款人，借款人也可提前归还借款，按实际占用天数结算利息；借款人必须按时（一周之内）按月结息，否则，借款人自愿按月利率3%结息，如借款到期每月准时还清本金，借款人自愿按月利率3%的复利结息，借款人自愿以自有家庭财产（包括房产）担保出借人的资金安全。《借款合同》上借款人张仕辉签字下方还载明了账号：6222082317000495625（工行）、6228450958034104070（农行），同日，原告朱洪英通过卡卡转账向被告张仕辉农业银行账号6228450958034104070转账50万元，2014年10月25日，被告张仕辉向原告出具借据一张，载明：“根据甲乙双方2014年10月24日签订的[2014]057号《借款合同》相关精神，本人借到四川省开江县新宁镇龙池街72号人，姓名朱洪英（身份证号码：513023196107240026），个人人民币现金伍拾万元（￥：50.00万元）情况属实，相关约定按《借款合同》约定执行。（注：本借据和《借款合同》一并共同才具法律效力）”。原告朱洪英在庭审中自认被告张仕辉仅向其支付了3个月的利息共计3万元。现原告朱洪英依法向本院提起诉讼，请求判令被告张仕辉归还借款50万元及利息并按月利率3%承担从2015年1月25日起至款项全部还清之日止的利息和违约金；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告朱洪英与被告张仕辉之间的借款合同成立并有效。原告朱洪英履行了向被告张仕辉交付借款的合同义务，被告张仕辉应当按照合同约定的期限向原告朱洪英偿本付息。原、被告双方约定借期内按月利率2%每月结息，同时约定了违约责任：借款人必须按时按月结息，否则，自愿按月利率3%结息，如借款到期没有准时还清本金，借款人自愿按月利率3%的复利结息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告方诉请要求被告按月利率3%从2015年1月25日起支付利息和违约金，本院对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告朱洪英的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仕辉在本判决生效后向原告朱洪英偿还借款本金50万元及其利息（按年利率24%从2014年10月25日起计算至付清之日止））。被告张仕辉已付利息3万元在偿还时先充抵利息予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2904号
原告:张鑫磊，男，1990年10月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告：刘嘉宁，女，1998年5月7日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：石晓红，黑龙江基升律师事务所律师。
本院在审理原告张鑫磊与被告刘嘉宁民间借贷纠纷一案中，原告张鑫磊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫磊撤回起诉。
案件受理费211元，由原告张鑫磊承担。原告张鑫磊预交案件受理费422元，应退还给原告张鑫磊211元。
审判员 王宝珠
二〇一八年五月十日
书记员 于 颖
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初448号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被告：周湘玲，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：刘友静，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：刘爱静，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告周湘玲、刘友静、刘爱静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告周湘玲、刘友静、刘爱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法判令被告周湘玲、刘友静偿还原告贷款本金100000元，利息40275.51元，本息共计140275.51元，利息计算到2016年8月1日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率13.286‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、被告刘爱静对上述贷款承担连带担保责任。事实与理由：2012年7月30日，被告周湘玲、刘友静签订《共同借款承诺书》、《个人贷款合同》以购房为由向原告借款100000元；借款期限从2012年7月31日至2015年7月21止，月利率为9.49‰，按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告刘爱静签订了《保证合同》约定被告刘友静对上述贷款承担连带担保责任。之后，原告依约发放了贷款，贷款借款到期后，被告未归还贷款本金及利息，至2016年8月1日尚欠本金100000元及利息40275.51元。
被告周湘玲、刘友静、刘爱静未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《共同借款承诺书》1份，拟证明被告周湘玲、刘友静于2012年7月30日共同向原告提出借款申请，承诺共同偿还借款；2、《借款合同》1份，拟证明原、被告约定二被告向原告借款100000元，借期2年，月利率9.49‰，逾期利率13.286‰（逾期利息加收40%罚息），按季付息，到期一次性还本；3、借款借据1份，拟证明原告于2016年7月31日向被告周湘玲、刘友静发放借款100000元；4、借款利息证明1份，拟证明被告至2016年8月1日止，尚欠利息40275.51元，本金100000元，合计140275.51元。5、保证合同1份，拟证明被告刘爱静对两被告的贷款本金及利息承担连带担保责任。因三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并在卷佐证。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、被告周湘玲、刘友静尚欠借款本息的数额及逾期利率是否合法；3、被告刘爱静对被告周湘玲、刘友静的贷款及本金是否承担连带担保责任。原告炎陵农村商业银行与被告周湘玲、刘友静的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告周湘玲、刘友静在借款到期后，不按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。同时被告刘爱静对上述贷款提供担保，应承担担保责任。
综上所述，原告炎陵农村商业银行要求被告周湘玲、刘友静偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年7月31日的贷款期限届满起按月利率9.49‰的基础上加收40%（即月利率13.286‰）支付逾期利息至清偿之日的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告炎陵农村商业银行要求被告刘爱静承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告周湘玲、刘友静、刘爱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周湘玲、刘友静在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息40275.51元，共计140275.51元，2016年8月2日之后的利息按合同约定的利率13.286‰计算至债务清偿之日止；
二、被告刘爱静对上述贷款承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元（原告已预交），由被告周湘玲、刘友静承担。此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1891号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男。2006年10月24日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑4年，2009年9月23日刑满释放；2011年3月28日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人陈某的家属向福田区上梅林永辉超市卓悦汇购物中心店赔偿2400元，向永辉超市南山茂业店赔偿4700元。上述两单位出具了谅解书。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起执行至2018年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十二月八日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1891号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男。2006年10月24日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑4年，2009年9月23日刑满释放；2011年3月28日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人陈某的家属向福田区上梅林永辉超市卓悦汇购物中心店赔偿2400元，向永辉超市南山茂业店赔偿4700元。上述两单位出具了谅解书。																															本院意见																							被告人陈某构成盗窃罪。被告人陈某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起执行至2018年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十二月八日													书 记 员   李宗厚
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初290号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人范利国，男，1997年7月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住嵩县。因犯盗窃罪，2015年7月28日被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金四千元；2016年3月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年6月28日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人范利国犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察院吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人范利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年5月24日中午，被告人范利国先窜至宜阳县柳泉镇柳泉村李某的“枕边密语”无人售货店，盗窃店内现金1300元以及价值212元的香烟、性保健药等物品。之后，被告人范利国又窜至宜阳县韩城镇韩城街王某1的“枕边密语”无人售货店，企图继续行窃未遂。案发后，李某部分被盗物品被追回，被告人范利国对李某进行赔偿，取得李某的谅解。
2017年5月初的一天晚上，被告人范利国窜至洛阳市洛龙区聂湾村王某2的成人用品无人售货店行窃未遂。
上述事实，被告人范利国在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人范利国的供述、被害人李某、王某1、王某2的陈述、报案材料、受案登记表、立案决定书、情况说明、物证照片、物证照片制作说明、发还清单、领条、指认现场照片、价格认定结论书、视频资料、刑事判决书、出所登记表、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范利国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。在针对被害人王某1与王某2的无人售货店盗窃的过程中，被告人范利国因意志外原因未能实际窃得财物，故该两起犯罪事实属未遂，可在该两起犯罪事实范围内比照既遂犯从轻处罚。被告人范利国有犯罪前科，可酌予从重处罚。案发后，被告人范利国赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解，可在该起犯罪事实范围内酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范利国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即范利国的刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年八月十七日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第144号
原告：冼万杨，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2011。
原告：冼结英，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2046。
委托代理人：邓进洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高要市。
被告：邓带新，男，1968年6月9日出生，住广东省高要市白土镇竹山村委会竹山村9队，公民身份号码4428211968********。
原告冼万杨、冼结英诉被告邓带新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冼万杨、冼结英及原告共同委托代理人邓进洪到庭参加诉讼，被告邓带新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼万杨、冼结英诉称：2014年6月10日，邓带新驾驶粤H×××××号小车与冼凤萍驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成冼凤萍受伤经抢救无效死亡。事故经交警部门调解，双方协商达成损害赔偿调解协议，由邓带新承担冼凤萍医疗费，支付损害赔偿343200元，同时约定了相关支付方式及期限。但被告向原告支付8000元之后就以各种理由拒不履行支付赔偿款的义务。原告方作为死者冼凤萍的亲属，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付赔偿金282200元和违约金56440元（赔偿金的20%），合计338640元；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中原告方变更诉讼请求为：1、判令被告向原告一次性支付赔偿金246800元和违约金49360元（赔偿金的20%），合计296160元；2、本案诉讼费及本案涉及的保全费、担保费由被告承担。
被告邓带新没有答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日20时3分，被告邓带新驾驶粤H×××××号小型普通客车在国道321线由西往东行驶，当行至肇庆市医专前路段时，与驾驶电动自行车由北往南横过机动车道的冼凤萍碰撞，造成车辆损坏及冼凤萍受伤，其中冼凤萍经送院抢救无效于2014年6月11日死亡的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察支队第�大队处理，作出道路交通事故认定书认定邓带新、冼凤萍承担此事故的同等责任。此事故经交警部门主持调解，冼凤萍家属即原告方与被告邓带新协商一致后，达成损害赔偿调解协议，协议内容如下：由邓带新方承担冼凤萍方医疗费（凭单据），另邓带新方再支付343200元给冼凤萍家属方作为其损失的赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等），其他一切损失各自承担。支付方式及期限：2014年8月10日前邓带新方支付143200元给冼凤萍家属方，2014年10月31日前邓带新方支付50000元给冼凤萍家属方，2015年2月19日前邓带新方支付50000元给冼凤萍家属方，2017年前邓带新方需将所有赔偿款项付清给冼凤萍家属方。调解协议生效后，被告邓带新于2014年8月7日向原告支付50000元，于2014年8月11日向原告支付40000元（其中10000元是冼凤萍的医疗费），于2014年8月21日向原告支付8400元，于2014年11月10日向原告支付3000元，于2014年11月28日向原告支付1000元，于2015年2月14日向原告支付4000元，被告邓带新尚欠原告事故赔偿款246800元。
另查明：原告冼万杨、冼结英是死者冼凤萍的父母。本案在审理过程中，原告向本院申请查封被告的车辆，本院于2015年7月30日受理后，依法作出（2015）肇要法白民初字第144-1号民事裁定书，裁定查封被告邓带新所有的江铃小型普通客车（车牌号码：粤H×××××）。经高要市公安局交通警察大队车辆管理所查询，此车辆已经被注销，无法查封。原告为此支出保全费1270元，向其担保机构肇庆中顺盈腾融资担保有限公司支出担保费3250元。
以上事实，有起诉状、变更诉讼请求申请书、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登机卡、道路交通事故死者家庭情况调查表、交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故认�书、发票联、银行存款账户交易明细、（2015）肇要法白民初字第144-1号民事裁定书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中冼凤萍、邓带新均违反道路交通安全法律法规的有关规定，被交警部门认定各承担事故的同等责任。此事故经交警部门主持调解，原告冼万杨、冼结英与被告邓带新对于事故损失赔偿问题达成了调解协议，协议同时约定了赔偿款项的支付方式及期限。侵权方因自己的过错造成他人损害的，应根据自己的过错程度对他人承担赔偿责任。本案中被告邓带新理应对死者冼凤萍家属即原告方承担赔偿责任，所以，双方达成的赔偿协议具有法律效力，对双方具有法律约束力，双方当事人应当严格依照协议约定履行相关义务，被告邓带新违反协议约定，没有在约定的期限内向原告方支付事故赔偿款�应对此纠纷负全部责任。被告邓带新尚欠原告事故赔偿款246800元，原告方提供了充分证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告一次性支付剩余事故赔偿款246800元的主张，本院予以支持。关于违约金问题，原告诉求按被告尚欠赔偿款的20%标准计算违约金，由于协议中并无相关违约责任的约定，且原告诉求的20%标准也没有相关依据，则对于原告诉求违约金49360元的主张，本院不予支持。但由于被告对此纠纷负全部责任，则被告应从向原告支付最后一笔款项之日（2015年2月14日）起向原告支付剩余事故赔偿款的利息，利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算。关于担保费的问题，原告主张被告应承担其因保全事项而支出的担保费3250元，由于原告此主张没有相关法律依据，则本院对于原告此项诉求不予支持。
为此，依照《中华人民共�国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告邓带新应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告冼万杨、冼结英支付交通事故赔偿款246800元及其利息（利息从2015年2月14日起计付至本判决确定的最后还款之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算）。
二.驳回原告冼万杨、冼结英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，保全费1270�，合计7650元，由被告邓带新负担。该项诉讼费及保全费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢宇宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初711号
原告:周亚洲，男，汉族，1955年5月11日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：张金全，男，汉族，1960年4月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：路家勤，男，汉族，1957年8月18日出生，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：郁焕荣，女，汉族，1957年3月17日出生，住址同上，系路家勤之妻。
原告周亚洲诉被告张金全、路家勤返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨洪峰
审 判 员 刘继业
人民陪审员 魏 东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 昊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执151号
申请执行人:黄金武，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：刘亮，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人黄金武与被执行人刘亮保证合同纠纷一案中，申请执行人黄金武于2018年8月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 昆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢957号
申请执行人邵士奎，男，汉族。住山东省淄博市张店区。
被执行人邵磊，男，汉族。住山东省淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1396号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月四日
书 记 员 郑文文
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第126-40号
申请执行人：海南智海混凝土有限公司。住所地:海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。
法定代表人：冯建新，该公司董事长。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地:四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司总经理。
被执行人：海南华地置业有限公司。住所地:海南省澄迈县永发镇江北路155号。
法定代表人：刘福，该公司董事长。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司海南分公司。营业场所：海南省海口市南沙路光辉电影大厦A栋5A04。
负责人：胡洪江。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司中山分公司。经营场所：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼3座第8层第801卡。
负责人：侯开友。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司北京分公司。经营场所：北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-223号。
负责人：李树成。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海南一中民二初字第18号民事判决，于2015年6月11日立案执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司买卖合同纠纷一案。该判决判令：一、被告四川省阿尔文建设有限公司自本判决生效之日起30日内向原告海南智海混凝土有限公司支付尚欠的混凝土货款7347569.60元；二、被告四川省阿尔文建设有限公司自本判决生效之日起30日内向原告海南智海混凝土有限公司支付2014年尚欠的混凝土货款63258元及违约金（违约金自2014年6月10日起至还清混凝土货款之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率的四倍计算）；三、被告海南华地置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告海南智海混凝土有限公司支付补偿款80000元及违约金（违约金自2014年6月1日起至还清补偿款之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算）。四川省阿尔文建设有限公司负担案件受理费66279.77元，执行费63684.57元;海南华地置业有限公司负担执行费687.48元。执行中本院以（2015）海南一中执字第126-33号执行裁定，追加四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司为本案被执行人。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司在银行或其他金融机构存款人民币7540791.94元及违约金、利息。如无存款或存款额不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 李 达 光
审 判 员 宋 杰
二〇一六年七月四日
法官助理 王 秋 云
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：王东撰稿：王东校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月1日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第126-40号申请执行人：海南智海混凝土有限公司。住所地:海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。法定代表人：冯建新，该公司董事长。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地:四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，该公司总经理。被执行人：海南华地置业有限公司。住所地:海南省澄迈县永发镇江北路155号。法定代表人：刘福，该公司董事长。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司海南分公司。营业场所：海南省海口市南沙路光辉电影大厦A栋5A04。负责人：胡洪江。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司中山分公司。经营场所：广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼3座第8层第801卡。负责人：侯开友。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司北京分公司。经营场所：北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-223号。负责人：李树成。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海南一中民二初字第18号民事判决，于2015年6月11日立案执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、海南华地置业有限公司买卖合同纠纷一案。该判决判令：一、被告四川省阿尔文建设有限公司自本判决生效之日起30日内向原告海南智海混凝土有限公司支付尚欠的混凝土货款7347569.60元；二、被告四川省阿尔文建设有限公司自本判决生效之日起30日内向原告海南智海混凝土有限公司支付2014年尚欠的混凝土货款63258元及违约金（违约金自2014年6月10日起至还清混凝土货款之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率的四倍计算）；三、被告海南华地置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告海南智海混凝土有限公司支付补偿款80000元及违约金（违约金自2014年6月1日起至还清补偿款之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算）。四川省阿尔文建设有限公司负担案件受理费66279.77元，执行费63684.57元;海南华地置业有限公司负担执行费687.48元。执行中本院以（2015）海南一中执字第126-33号执行裁定，追加四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司为本案被执行人。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司海南分公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司、四川省阿尔文建设有限公司北京分公司在银行或其他金融机构存款人民币7540791.94元及违约金、利息。如无存款或存款额不足，则查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 王    东                                                              审 判 员 李 达 光                                                              审 判 员 宋    杰                                                              二〇一六年七月四日                                                                法官助理 王 秋 云                                                                  书 记 员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：王东撰稿：王东校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月1日印制（共印20份）
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执244号
申请执行人:乐山天卓物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码：91511100558236063N。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托代理人（特别代理）：李小松，男，该公司员工。
被执行人：张雯曦，女，1988年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行乐山天卓物业有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初110号民事判决书申请执行张雯曦物业服务合同纠纷一案中，被执行人张雯曦已将案款全部支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民初110号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年八月二十四日
书记员 王昆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2187号
原告：代祥岐，男，1985年12月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：嫩江正大桑田农业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县农委楼三楼。
法定代表人：张正权，职务经理。
委托代理人：刘镓榕，男，1980年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。
法定代表人：王树民，职务董事长。
委托代理人：董军，男，1970年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：严金梅，女，1968年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告代祥岐与被告嫩江正大桑田农业有限公司（以下简称正大公司）、嫩江县黎明现代农机专业合作社（以下简称黎明合作社）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代祥岐的委托代理人程晓鸿，被告正大公司的委托代理人刘镓榕，被告黎明合作社的委托代理人董军、严金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代祥岐向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告农机承包费15万元，并从交款日开始计算到起诉之日，按月利率1分计算的利息3万元。事实和理由：二被告合伙经营农业种植，正大公司投入土地承包资金、生产资料用款及油款等费用，黎明合作社投入机械及人员作业费用。原告承包合作社的机械设备，为其提供农机作业，原告交纳承包费15万元，二被告至今也未将农机承包费结算给原告。原告认为，该笔债务为二被告合伙期间的共同债务，应当承担连带给付责任。
被告正大公司辩称，一、原告与合作社的农业服务合同关系早于二被告之间的联营合同关系，正大公司与原告不存在直接的合同关系，原告要求正大公司对农机作业费承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
二、二被告之间系协作型联营，并非合伙经营。
二被告协议约定由正大公司承租黎明合作社提供的土地，黎明合作社投资农业机耕费、种子、人工费等共同协作经营农业种植项目。协议虽然约定了共同出资的比例、分工经营、分配收益，但是没有约定共担种植风险，该风险约定由合作社承担，双方没有组建新的经济体，而是根据生产需要，以短期合作的形式确定种植项目的经营方案，因此，该合作经营性质属于合同（协作）型联营，并不是合伙经营。
三、二被告间的协作型联营合同约定由合作社用机耕作业作为生产成本出资，所以履行《机车承包合同》形成的农机费并非履行协作联营合同产生的共同债务，而属于原告与合作社之间的合同债务。
二被告之间的合作属于协作（合同）型联营，而非合伙型联营，其法律关系应适用《中华人民共和国民法通则》第五十三条以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之规定处理。在合作期间产生的农机作业服务费，属于合作社应投入的生产成本，不属于与正大公司合作期间的共同债务，应该按照原告与合作社之间的《机车承包合同》约定处理。
被告黎明合作社辩称，合作社收取原告承包费15万元，是2015年的机车承包费。因2015年冬季气候导致不适合作业，所以合同未履行。现合作社同意与正大公司连带给付原告承包费15万元，利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，甲方嫩江县黎明现代农机专业合作社，乙方代祥岐签订《机车承包合同》，合同约定甲方将凯斯385型机车承包给乙方经营，承包期限自2014年12月1日起至2019年12月31日止5年。乙方在2014年12月1日向甲方上交承包费15万元，承包费一次性全额交清。其他几年按照种植作物调整租金，每年承包费在前一年的12月1日前一次交清。合同签订后，原告于2014年12月7日交给被告黎明合作社15万元。但合同未实际履行。
2015年3月1日，被告嫩江正大桑田农业有限公司和嫩江县黎明现代农机专业合作社签订了《农村土地租赁合同书》，此后又签订有《合作种植管理协议书》。合同约定二被告合作种植土地，被告正大公司投入土地流转租金并支付化肥专项用款及部分生产用油款，并进行日常土地种植的监管；被告黎明合作社投入种子、农药、除草及机械设备，播种、施肥、收割等，进行日常田间的管理工作。对于结算事项及核算生产成本，双方约定：产量和销售价值按照实际的产量和市场销售进行数据归集。结算方式及绩效⑴按照双方认可的销售统计数据，扣除生产成本，先分配成本投入资金，再按照约定比例分配净利润。⑵甲方（正大公司）按总净利润65%分配，乙方（黎明合作社）按总净利润35%分配。⑶甲乙双方管理费用、招待费用及日常发生的各项生活费用，甲乙双方自行处理，不作成本计入。
原告举证的《机车承包合同》、收据复印件各1份以及被告正大公司举证的《农村土地租赁合同书》、《合作种植管理协议书》复印件各1份，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2014年12月7日，黎明合作社与代祥岐签订《机车承包合同》，双方形成机车承包合同关系，代祥岐将承包费15万元交给了黎明合作社，但黎明合作社未将机车交给承租人使用，合同未实际履行，所以原告要求出租人返还承包费并支付利息的请求，应予支持，但原告要求按照月利率0.01元计算利息无法律依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。此后的2015年春季，正大公司与黎明合作社签订了《农村土地租赁合同书》及《合作种植管理协议书》，双方合伙联营种植土地。因黎明合作社与代祥岐签订《机车承包合同》未实际履行，且此合同与二被告的合伙联营种植土地未发生任何关系，故原告要求被告正大公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条的规定，判决如下：
一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于本判决生效后立即返还原告代祥岐承包费15万元，并自2014年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元（缓交），由原告负担260.00元，被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担3,640.00元。财产保全费1,420.00元（缓交）由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 齐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢560号
申请执行人：孙秀顺，男，1967年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙传银，男，1967年12月1日出生，汉族，莱芜市莱城区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一终字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿款8601.78元，案件受理费100元。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初249号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年1月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市威远县。因犯盗窃罪，于2010年8月30日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，在缓刑考验期内，因犯抢劫罪，该院于2011年1月6日撤销上述缓刑判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并与原判决有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，其于2013年9月10日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人肖某某，男，1998年5月15日出生于四川省仁寿县，公民身份号码5138221998********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县ＸＸ镇大忠村2组。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人祝喜强，四川马赫律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人宋某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人宋某某、肖某某及被告人肖某某的辩护人祝喜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日，被告人宋某某、肖某某预谋实施盗窃，并准备撬棍、弹簧刀等作案工具后于次日7时许，窜至乐山市市中区绵竹镇龙滩村1组25号，使用事先准备的撬棍撬坏被害人张某某家房屋门锁，入室到得户内现金3000余元后逃离。在逃离现场途中，被告人宋某某、肖某某被群众及张某某挡获并扭送公安机关。案发后，上述被盗现金已被追回并发还被害人张某某。
另查明，经鉴定，上述弹簧刀属于管制刀具；被告人宋某某因犯盗窃罪，于2010年8月30日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，在缓刑考验期内，因犯抢劫罪，该院于2011年1月6日撤销上述缓刑判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并与原判决有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，后被告人宋某某于2013年9月10日刑满释放。诉讼中，被告人宋某某、肖某某自愿认罪。
上述事实，被告人宋某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单；被告人指认作案工具、赃款照片；辨认笔录、照片、情况说明；管制刀具认定书；关于被告人宋某某的刑事判决书、释放证明书；未成年人综合调查报告；情况说明；音像资料及制作说明；证人徐某某、祝某某、欧某某、李某某、祝某某的陈述；被害人张某某的陈述；被告人宋某某、肖某某的供述及其户籍信息、前科判决书、未成年人法定代理人到场通知书等证据予以证实，足以认定。
被告人肖某某的辩护人对公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人肖某某具有未成年人、初犯、自愿认罪、赃款追回发还被害人的情节，请求人民法院综合上述情节对被告人肖某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人宋某某、肖某某以非法占有为目的，携带管制刀具，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某在犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应对其从轻或减轻处罚。被告人宋某某、肖某某均自愿认罪，且其盗得赃款已全部追回并发还辩护人，可以对其酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人宋某某、肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，结合被告人宋某某的前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年八月一日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3580号
申请执行人杨海民
被执行人倪田春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02434号，依法向被执行人倪田春发出执行通知书，责令被执行人倪田春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪田春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪田春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 谢智慧
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执419号
申请执行人:赵海斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住正阳县。
被执行人：孙文想，男，汉族，1980年08月02日出生，住正阳县。
被执行人：胡平，女，汉族，1978年10月03日出生，住正阳县。
关于赵海斌申请执行孙文想、胡平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初872号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余 涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第163号
申请执行人：周联英，女，1954年生，住灵璧县灵城镇太平居委会。
被执行人：王守清，男，1962年生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县运漕镇新海行政村卫湾村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02593号民事判决书。于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：依据申请执行人周联英提供，被执行人王守清有房产一处（坐落于光明菜市场北侧，房权证灵城D字02**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人王守清所有房产一处（坐落于光明菜市场北侧，房权证灵城D字02**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一五年三月九日
书记员 李 娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第7号
上诉人（原审原告）公主岭市土特水产经销部。
法定代表人李景成，经理。
上诉人公主岭市土特水产经销部，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，吴铁梅将房屋建在上诉人的土地上，经多次协商未果，故诉至法院，要求吴铁梅返还侵占土地。此案属侵权行为，双方并不存在土地权属争议，法院应予受理。
本院经审查认为，吴铁梅将房屋建在双方争议的土地上，并且取得产权证。本案属土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项之规定，上诉人应到相关部门处理，对处理结果不服的，向人民法院起诉。因此，原审法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年六月十八日
书记员 单 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓云福，男，1952年4月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇杉王路御景山居**号楼*层。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓家祥，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇杉王路御景山居**号楼*层。
委托代理人：陈茂昌，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，该公司执行董事。
原审第三人：谭贵华，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇杉王大道茗梦茶楼。
原审第三人：张信伟，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇杉王大道。
再审申请人邓云福、邓家祥因与被申请人遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）物权保护纠纷一案，不服习水县人民法院（2013）习民初字第775号民事判决和贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓云福、邓家祥申请再审称：1、“拆迁安置补充协议”系庭审后伪造的虚假证据，以此为有效证据没有事实和法律依据；2、原判认定一、二层并非不可分割使用的整体错误；3、申请人与被申请人买卖关系和事实成立，有“邓云福所购9号楼三单元营业房款计算公式”、被申请人分别以1.25万元和3000元／㎡的价格转让给申请人作为调换还房位置的先决条件，申请人口头答应被申请人调换要求，申请人改建工程中，被申请人提供一层门面施工平面图并指导、监督拆、改建及办理相关手续等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十三）项之规定申请再审。
被申请人华居公司答辩称：拆迁安置补充协议客观存在，是当事人的真实意思表示，一审庭审中，已提交，申请人系虚设、伪造的观点不成立；双方对争议房不存在买卖关系。
本院认为，原判认定华居公司开发习水县东皇镇杉王路路段房地产过程中，邓云福、邓家祥系被拆迁户。2007年7月21日，华居公司（甲方）与邓云福、邓家祥、冯全才（乙方）签订《习水县城市房屋拆迁安置补偿协议书》。2008年9月18日华居公司取得建设工程规划许可证，同年11月5日取得建设工程施工许可证。2009年5月2日华居公司与邓云福签订《拆迁安置补充协议》，将前述安置补偿协议中原房二层（203.51㎡）的还房调整为习水县东皇镇杉王路御景山居9号楼第三单元第二层的203.51㎡。华居公司将御景山居建成后，并按双方约定交付房屋。邓云福、邓家祥对御景山居9号楼第三单元第二层（约384.33㎡）、第一层第3、5号门面房进行装修、改造后用于出租。2010年9月5日，邓家祥与谭贵华、周雪签订租赁合同，将前述装修、改造之房屋以188000元／年的价格出租谭贵华、周雪经营6年。2011年2月17日，谭贵华、周雪将前述一楼门面房以41800元／年的价格转租张信伟经营三年的事实，有房屋拆迁安置补偿协议书、补充协议、建设工程规划许可证、房屋租赁协议、原、被告的陈述等证据在卷证实，经查证属实。邓云福、邓家祥的还房为第二层的203.51㎡，而该房第二层总面积为383.33㎡，已经足以满足。争议门面房及楼梯、过道不属于邓云福、邓家祥的还房范围。邓云福、邓家祥主张就争议门面房及楼梯、过道已达成口头买卖协议，因提供的证据不能证明自己主张，对此不予确认。邓云福、邓家祥提出“拆迁安置补充协议”系庭审后伪造的虚假证据，以此为有效证据没有事实和法律依据。经查，本案双方签订的“拆迁安置补充协议”，是对拆迁安置补偿协议中原房二层（203.51㎡）的还房调整为习水县东皇镇杉王路御景山居9号楼第三单元第二层的203.51㎡，系双方真实意思表示，该房邓云福、邓家祥已实际使用，并对该房屋进行装修、改造，对“拆迁安置补充协议”已予认可，邓云福、邓家祥提出系庭审后伪造的虚假证据的理由，没有事实依据，故对邓云福、邓家祥的再审申请理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。邓云福、邓家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓云福、邓家祥的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 黄丕康
代理审判员 黄雪莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 文
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更601号
罪犯银世正，男，1943年10月10日生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）河市刑一初字第2号刑事附带民事判决书，认定银世正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2013年7月11日以（2013）桂刑一终字第67号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月15日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯银世正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分66分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯银世正减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出银世正确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯银世正在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银世正减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1163号
原告：赵军营，男，1969年4月19日出生，汉族，住平陆县杜马乡东车村*组。
被告：潘桂芳，女，1969年11月23日出生，汉族，住平陆县桥东路陶渊巷。
原告赵军营与被告潘桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军营、被告潘桂芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军营向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月20日从原告处借款15万元，约定于两年内全部还清，但被告一直未予归还，为维护合法权益，起诉来院。
被告潘桂芳辩称，借款属实，但暂时资金紧张，无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2015年2月20日被告向其出具的借条一张，载明了借款时间、借款人等，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月20日被告以购房为由从原告处借款15万元并出具借条一张，双方口头约定在两年内全部还清。后经原告多次索要，至今仍未归还分文。
本院认为，本案事实清楚，案情简单，被告向原告借款15万元的事实，原告提交了被告向其出具的借据予以证实，被告无异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款，被告应当归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘桂芳于判决书生效后十日内归还原告赵军营借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告潘桂芳负担。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年十一月九日
书记员 李博文