wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第161号
申请执行人艾某，女，1969年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区户。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第161号申请执行人艾某，女，1969年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区户。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人艾某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2160号
罪犯涂国静，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）汕城法刑初字第57号刑事判决，以被告人涂国静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯涂国静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂国静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂国静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂国静予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1758号
原告李燕群，男，汉族，1979年11月1日出生，住址安徽省安庆市宿松县。
委托代理人郑翔，男，汉族，1965年8月9日出生，住址湖北省钟祥市，原告所在公司员工。
委托代理人黎德芳，住址广东省深圳市龙华新区，原告所在公司员工。
被告深圳市钜鼎实业发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蒋实。
被告蒋实，男，汉族，1962年6月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告肖云萍，女，汉族，1969年3月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人蒋实。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，传票传唤原告于2015年7月20日10时40分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费14097元，本院收取人民币7048.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
第1页共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第445号
原告：衣某，农民。
被告：张某，农民。
原告衣某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某诉称，请求法院判令与被告离婚；并依法分割财产；
被告张某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，被告曾经在2014年7月起诉至本院，要求与原告衣某离婚，2014年7月22日本院作出（2014）栖臧民初第159号民事判决书，判决张某与衣某不准离婚，判决生效后，被告张某再次向本院提起离婚诉讼，张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对原告衣某离婚诉讼，本院准予张某撤回起诉。2015年10月21日原告衣某诉至本院要求与被告离婚，依法分割财产。被告婚前财产：位于栖霞市臧家庄镇燕地村房屋四间。被告称婚前财产由电视机、洗衣机、冰箱、三辆摩托车。原告予以否认，被告也无证据证明。夫妻共同财产：按揭购买位于栖霞市中桥经济开发区东北桥新村商品房一户（首付30000元，共同还贷款人民币37545.68元）。原告称有共同财产洗衣机、冰箱、冰柜、电脑。被告予以否认，原告也无证据证明。关于夫妻共同债权、债务：原告称原告二次在烟台市毓璜顶医院治疗甲状腺肿瘤和烟台山医院治疗腿，共花费6万多元。借款看病治疗借王淑香7200元，邹淑芹36000元，张秀丽5000元、张秀玲各5000元。被告予以否认称，原告治病花费在被告处拿钱治病。被告称借林芳芳30000元、张彩玲48000元、欠董兆民等工资70000元、欠姜苗等工资33000元，原告予以否认。
关于原、被告共同财产，原、被告达成一致意见：位于栖霞市中桥经济开发区东北桥新村商品房一户归被告张某所有，被告给付原告35000元补偿款，剩余房贷由被告偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证一份、民事裁定书一份，住院医药费单据在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应因家庭琐事轻易提出离婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，此系原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告婚前财产位于位于栖霞市臧家庄镇燕地村房屋四间归被告张世响所有。夫妻共同财产：位于栖霞市中桥经济开发区东北桥新村商品房一户归被告张某所有，被告给付原告35000元补偿款，剩余房贷由被告偿还。关于夫妻共同财产：被告称婚前财产由电视机、洗衣机、冰箱、三辆摩托车。原告予以否认，被告也无证据证明，本院不予认定。原告称有共同财产洗衣机、冰箱、冰柜、电脑。被告予以否认，原告也无证据证明，本院不予认定。原告称原告二次在烟台市毓璜顶医院治疗甲状腺肿瘤和烟台山医院治疗腿，共花费6万多元，可另案起诉。借款看病治疗借王淑香7200元、邹淑芹36000元、张秀丽、张秀玲各5000元。被告予以否认，原告也没有提供相应证据证明借款事实，本院不予认可。被告称借林芳芳30000元、张彩玲48000元、欠董兆民等工资70000元、欠姜苗等工资33000元，原告予以否认，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告衣某与被告张某离婚。
二、被告张某婚前财产位于栖霞市臧家庄镇燕地村房屋四间归被告张某所有。
三、夫妻共同财产：位于栖霞市中桥经济开发区东北桥新村商品房一户归被告张某所有，被告张某在判决生效后十日内给付原告衣某楼房补偿款人民币35000元，剩余房贷由被告张某偿还。
四、案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋 基 德
二〇一六年一月十九日
书记员 崔超存在
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3580号
原告：陈鹤翔，男，1990年7月18日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：医统天下（天津）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司），住所天津市和平区南京路239号河川大厦26楼A-2。
法定代表人吴庆贺。
原告陈鹤翔与被告医统天下公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤翔到庭参加诉讼，被告医统天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹤翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月、4月欠发的工资6000元；2.被告返还押金500元。事实和理由：2015年6月6日原告入职被告处，任运营部主管，工资每月3000元。2016年3月、4月工资未再发放，并有押金500元，相关材料均由被告公司的行政和人事的马金焕保管。故原告诉至法院。
医统天下公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳人仲定字（2016）第647号决定书。2.考勤表及工资明细。3.职位申请表及辞职申请。4.劳动合同。马金焕作为被告行政和人事人员，负责考勤、报销及工资的发放，向本院保证如实陈述以及提交相关材料和证据的真实性，如通过虚假诉讼获取不当利益，愿承担相应法律责任。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告亦提交工资清单及劳动合同，证明劳动合同履行的基本事实，对原告拖欠工资的诉讼请求，现医统天下公司作为发放工资的主体未证明已经实际足额发放，应承担举证不能的责任。对于押金，被告收取无法律依据，亦应及时予以返还。
医统天下公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告欠发2016年3月、4月工资共6000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告支付原告押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2692号
原告王文清，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
被告哈斯，男，1966年6月1日出生，蒙古族，杭锦旗浩绕柴达木信用社职工。
被告孟根宝力德，男，51岁，蒙古族，杭锦旗林业局退休职工。
被告吉木斯，女，46岁，蒙古族，牧民，系被告孟根宝力德妻子。
原告王文清诉被告哈斯、孟根宝力德、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文清到庭参加了诉讼。被告哈斯、孟根宝力德、吉木斯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，2014年9月3日，被告哈斯向原告王文清借款本金80000元，约定月利率为2%，还款时间为2015年9月3日，由被告孟根宝力德、吉木斯担保。被告哈斯将利息结算至2015年7月20日，剩余借款本金及利息至今未能偿还。现原告王文清诉至法院，要求被告哈斯、孟根宝力德、吉木斯偿还原告王文清借款本金80000元及利息5809元（利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金为止）并承担本案诉讼费用。
原告王文清为证明其主张提供如下证据：
出示借据一张，证明目的为2014年9月3日，被告哈斯向原告王文清借款本金80000元，约定月利率为2%，还款时间为2015年9月3日，由被告孟根宝力德、吉木斯担保的事实。
被告哈斯、孟根宝力德、吉木斯经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
经原告王文清举证及当庭审查，出示的该证据与原告王文清陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，被告哈斯向原告王文清借款本金80000元，约定月利率为2%，还款时间为2015年9月3日，由被告孟根宝力德、吉木斯担保。被告哈斯一直未能还清借款本金，将利息结至2015年7月20日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王文清所提供的证据能够证明被告哈斯向原告王文清借款，并由被告孟根宝力德、吉木斯担保的事实，被告哈斯应当偿还借款本金80000元，并承担相应的利息。原告王文清与被告哈斯双方签订的借据中有被告孟根宝力德、吉木斯的签名捺印，明确了担保人的担保义务，被告孟根宝力德、吉木斯对该笔借款本金及利息应当承担连带清偿责任。故对原告王文清要求被告哈斯、孟根宝力德、吉木斯偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告哈斯、孟根宝力德、吉木斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈斯于本判决生效之日起五日内偿还原告王文清借款本金80000元及起诉之日止利息5760元（以借款本金80000元为基数，从2015年7月21日起按年利率为24%计算至2015年11月9日止）；
二、被告哈斯于本判决生效之日起五日内偿还原告王文清判决确定给付之日止利息（以借款本金80000元为基数，从2015年11月10日起按年利率为6%计算至判决确定给付之日止）；
三、对上述借款本金及利息由被告孟根宝力德、吉木斯承担连带清偿责任；
四、驳回原告王文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元由被告哈斯、孟根宝力德、吉木斯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 瑞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2890号
原告温某。
被告毛某。
本院在审理原告温某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告温某负担。
审判员 杨发光
二〇一四年七月十五日
书记员 任思颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初557号
原告韩双，女，1973年3月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵洵泉,山东衡明律师事务所实习人员。
原告韩双与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩双、被告的委托代理人孙松海、赵洵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F164的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益未付。后经（2015）潍城商初字第67号判决书判决被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益及违约金，因当时尚未到期，判决未予支持。现要求被告支付原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益6356元及违约金（按日千分之一计付），支付2015年4月28日之后的商铺占用费，承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2010年1月28日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F164商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1271元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1430元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1589元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
（2015）潍城商初字第67号民事判决书判决二被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。根据合同约定，2014年12月28日至2015年4月27日期间的托管费收益为6356元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同、民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付2014年12月28日至2015年4月27日期间托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益6356元及违约金于本判决生效后十日内支付（违约金自2015年7月1日起以6356元为基数按照年利率24%支付至实际履行之日）；
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1589元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十二日
代书记员 王珺
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第22号
原告王丙才。
被告孙庆和。
被告汪桂云。
原告王丙才与被告孙庆和、汪桂云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王丙才、被告孙庆和到庭参加诉讼，被告汪桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙才诉称：2014年1月9日二被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1.1%，还款期限为10个月。还款日期届满后，原告多次向被告索要借款时，被告以各种理由推脱至今。现要求二被告立即偿还借款本金20000元、利息2530元，合计22530元。
被告孙庆和辩称：认可欠款事实，暂无能力给付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告孙庆和、汪桂云是否应当立即偿还原告的欠款本金20000，利息2530元，合计22530元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借据一份。证明被告孙庆和、汪桂云于2014年1月9日向原告借款本金20000元，约定利息为月利率1.1%，约定2014年11月9日偿还本息。
经质证，被告孙庆和无异议。
本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月9日，被告孙庆和、汪桂云饲养生猪需要向原告王丙才借款本金20000元、双方约定利息为月利率1.1%，约定2014年11月9日偿还本息。被告给原告出具借据一份。借款到期后，被告没有履行还款义务。被告向原告借款20000元，到2015年12月24日，利息为2530元，本息合计22530元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告孙庆和、汪桂云向原告王丙才借款，双方形成借款合同关系。原告有权要求二被告履行还款义务。双方约定的月利率1.1%不超过法定标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙庆和、汪桂云于本判决发生法律效力之日偿还原告王丙才借款本金20000元，利息2530元，合计22530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元减半收取，即182元，由被告孙庆和、汪桂云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年二月十二日
书记员 王冰玉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终572号
上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，该公司经理。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济源市阳光建材城，住所地济源市。
经营者：原粉，女，1980年10月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈善明，男，1964年5月9日出生，汉族，现住济源市。
上诉人河南林九建设工程有限公司因与被上诉人济源市阳光建材城、陈善明买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1741号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人河南林九建设工程有限公司预交的二审案件受理费4257元，予以退回。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋雪娇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审321号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人成传界，男，1985年7月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐孝惠，女，1988年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第4020号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第4020号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月14日向被执行人成传界、唐孝惠进行了送达。2016年10月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人成传界、唐孝惠送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人成传界、唐孝惠于2016年10月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人成传界、唐孝惠在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第4020号征收社会抚养费处理决定书于2016年10月15日发生法律效力后，被执行人成传界、唐孝惠未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]4020号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第4020号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由成传界、唐孝惠承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢晓丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1449号
原告中山市坦洲镇朱记五金工程部，住所地：中山市坦洲镇安阜社区兴阜街13号首层第1卡。
法定代表人朱道友。
原告朱道友，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告共同委托代理人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
二原告共同委托代理人梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告钟伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人孟令杰，广东法宗律师事务所律师。
被告珠海景林建筑工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号—1厂房—503室。
法定代表人唐波。
本院在审理原告中山市坦洲镇朱记五金工程部、朱道友诉被告钟伟、珠海景林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告珠海景林建筑工程有限公司下落不明，于2017年8月16日转入普通程序审理，因原告中山市坦洲镇朱记五金工程部、朱道友在法定期限内未补交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中山市坦洲镇朱记五金工程部、朱道友撤回起诉处理。
原告中山市坦洲镇朱记五金工程部已缴纳的案件受理费3575元，退返原告1787.5元。
审 判 长 陈立涛
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张燕红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1449号原告中山市坦洲镇朱记五金工程部，住所地：中山市坦洲镇安阜社区兴阜街13号首层第1卡。法定代表人朱道友。原告朱道友，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托代理人毕武昌，广东裕中律师事务所律师。二原告共同委托代理人梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告钟伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人孟令杰，广东法宗律师事务所律师。被告珠海景林建筑工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路53号—1厂房—503室。法定代表人唐波。本院在审理原告中山市坦洲镇朱记五金工程部、朱道友诉被告钟伟、珠海景林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告珠海景林建筑工程有限公司下落不明，于2017年8月16日转入普通程序审理，因原告中山市坦洲镇朱记五金工程部、朱道友在法定期限内未补交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市坦洲镇朱记五金工程部、朱道友撤回起诉处理。原告中山市坦洲镇朱记五金工程部已缴纳的案件受理费3575元，退返原告1787.5元。审 判 长  陈立涛人民陪审员  张传武人民陪审员  张燕红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  钟得科
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0288号
原告谈启和，男，1964年9月26日出生，汉族，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陆冬梅，女，1974年6月23日出生，汉族，农民。
被告谈步国，男，1975年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谈启和诉被告陆冬梅、谈步国为民间借贷纠纷一案中，原告谈启和于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谈启和撤回起诉。
案件受理费1580元减半收取790元，由原告谈启和承担（原告已预交790元）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 瞿 欢
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1356号
原告:田儒华，男，1979年4月10日生，汉族，乡镇干部，住惠水县。
被告：贵州信德房地产开发有限公司惠水县分公司。
住所地：惠水县和平镇惠明路好花红商贸街西3区。
法定代表人：浣洪，系该公司经理。
委托代理人:梅德寰，男，1982年7月23日生，布依族，系该公司职工，住惠水县。
本院在审理原告田儒华与被告贵州信德房地产开发有限公司惠水县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田儒华以双方自行妥善化解纠纷为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田儒华自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田儒华撤回起诉。
案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告田儒华承担。
审 判 长 杨 应 谋
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程丽(代)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53b2c38b-8016-4e7c-810b-a7a800ae3c0e&imgId=NTNiMmMzOGItODAxNi00ZTdjLTgxMGItYTdhODAwYWUzYzBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执243号
申请执行人：穆晓梅，女，汉族，1968年8月14日出生，农民，身份证号×××，住所地林西县林西镇南门外五村。
被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，年龄不详，巴彦高勒小学教师，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：乌云宝力格，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。
本院在执行穆晓梅与苏亚拉图、乌云宝力格民间借贷纠纷一案中，现穆晓梅申请撤回对苏亚拉图、乌云宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执243号申请执行人：穆晓梅，女，汉族，1968年8月14日出生，农民，身份证号×××，住所地林西县林西镇南门外五村。被执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，年龄不详，巴彦高勒小学教师，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：乌云宝力格，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。本院在执行穆晓梅与苏亚拉图、乌云宝力格民间借贷纠纷一案中，现穆晓梅申请撤回对苏亚拉图、乌云宝力格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十二日书记员  张美玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6357号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心三楼。
法定代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。
被告：董琳，男，1967年11月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告董琳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤诉。
案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由原告负担。
审 判 长 孙晓晨
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初6357号原告：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司,住所地：哈尔滨市南岗区红军街1号综合栋A单元23层2313号。法定代表人：董尚奎，男，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓雪，女，1992年4月5日生，鄂伦春族，原告单位职员，住黑龙江省富裕县。被告：许双福，男，1979年8月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与被告许双福债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。被告许双福经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金297000元及利息（利息自2017年12月27日起至全部借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令原告有权就被告抵押的车辆（牌号为黑Ａ×××××，2014款普拉多2.7L自动豪华版汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告与出借人朱绍健签订《借款合同》，合同约定：被告向案外人朱绍健借款297000元用于生产，月利率为0.98%，借款期限36个月（自2017年12月27日至2020年12月26日止），还款方式为等本等息，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每天1%支付逾期违约金。合同签订后，出借人朱绍健委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告许双福账户分五次转账出借297000元。之后朱绍健将上述债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为黑Ａ×××××，2014款普拉多2.7L自动豪华版汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，为此原告起诉。被告许双福未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许双福未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月27日，案外人朱绍健与被告许双福签订《借款合同》，合同约定，被告许双福向案外人朱绍健借款297000元；借款期限为36个月，自2017年12月27日起至2020年12月26日止；案外人朱绍健或朱绍健委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司）通过朱绍健或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向被告付款；月利率为0.98%；还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息及其他各项费用；被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%支付逾期违约金；如被告在任一还款日未按时归还当期借款本息，原告有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同等内容。合同签订后，出借人朱绍健委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司分五次向被告支付借款合计297000元。2017年12月28日案外人朱绍健与被告签订债权转让通知书，朱绍健将其上述债权全额转让给原告，并通知被告，同时原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告许双福以其自有的车牌号为黑Ａ×××××2014款普拉多2.7L自动豪华版汽车为上述借款合同项下的借款本金297000元及其咨询服务费、利息、各项违约金及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。2017年12月28日，双方办理了车辆抵押登记手续。此后，被告未按借款合同约定偿还原告借款本息。为此原告诉至本院。本院认为，案外人朱绍健与被告签订的《借款合同》、债权转让通知书，原告与被告签订的《车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告受让案涉债权后，依法取得本案债权，被告应按借款合同约定偿还原告借款本息。现被告未依约还款构成违约，应承担还款责任及违约责任。因被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告尚欠借款本金数额予以认定。现原告要求被告偿还全部借款本金297000元并要求自2017年12月27日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息，符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为黑Ａ×××××2014款普拉多2.7L自动豪华版汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许双福于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司借款本金297000元；二、被告许双福于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司上述借款利息（利息自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、如被告许双福逾期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对其未能清偿部分，以本案所涉被告许双福抵押的车牌号为黑Ａ×××××2014款普拉多2.7L自动豪华版汽车折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，公告费260元，由被告许双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一八年十一月五日书 记 员  王明书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7691号
原告天津市滨海新区汉沽金文装饰商行，住天津市滨海新区。
经营者黄金文，男，汉族。
委托代理人李秀红，该商行销售经理。
被告：孙连荣，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区汉沽金文装饰商行诉被告孙连荣承揽合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区汉沽金文装饰商行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈玥希
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0156号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘经顺（别名张义），服刑犯。曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年11月16日起至2018年7月15日止），并处罚金人民币八万元（罚金尚未缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被南通市通州区公安局押回重审。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘经顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人刘经顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
（一）盗窃
2012年11月份的一天，被告人刘经顺伙同汤某、吴某（均已判刑）来到通州区平潮镇江苏某某重工装备有限公司，采取割、剪等手段，窃得电缆线50米（价值人民币21913元），后将窃得的电缆线销赃给张某（已判刑），其分得赃款人民币3000元左右。
被告人刘经顺被押回重审后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯吴某已退出全部赃款，发还被害人。
上述事实，被告人刘经顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、汤某等人的证言、证人汤某、吴某、张某的辨认笔录，被害人陈某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：本院（2013）通刑二初字第0157号刑事判决书、（2015）通刑二初字第0091号刑事判决书、如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0133号刑事判决书等，被告人刘经顺的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年11月份的一天，被告人刘经顺在明知电缆线系汤某和孟庆标（已判刑）盗窃后藏匿的情况下，仍帮助汤某将20米电缆线（价值人民币8765元）销赃至张某处，得赃款人民币8000余元，被告人刘经顺从汤某处分得人民币1000元。
被告人刘经顺归案后主动供述了司法机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
另查明，张某已退出全部赃款。
上述事实，被告人刘经顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：如皋市人民法院（2013）皋刑初字第0385号刑事判决书，被告人刘经顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经顺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘经顺明知是盗窃所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案的盗窃罪部分属共同犯罪，被告人刘经顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘经顺如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人刘经顺在被采取强制措施期间主动供述了司法机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，以自首论，可以对掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻或减轻处罚。被告人刘经顺自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘经顺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘经顺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘经顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；连同之前被判处的刑罚有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年8月15日止，已扣除之前已服刑的期限；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、向被告人刘经顺追缴非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第488号
罪犯张建兵，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化�度，农民职业，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
昌吉州中级人民法院于2006年11月15日作出了（2006）昌中刑初字第40号刑事判决，认定被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利5年，罚金10万元。该判决发生法律效力，交付执行。：2009年9月29日被昌吉州中级人民法院以（2009）昌中刑执字第465号裁定书减刑1年。2011年4月25日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第90号裁定书减刑1年8个月。2013年3月18日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第140号裁定书减刑1年4个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯张建兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年6月30日获得季度表扬一次；于2013年10月13日获得季度表扬一次；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月9日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张建兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑10个月。（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1046号
申请执行人王京穗，男，1958年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人陈秋菊，男，1964年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人戴建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日审结，该案（2015）天民初字第04259号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1046号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 韩 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执字第22号
申请执行人陈桂英，女，1970年8月3日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第122号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 贲 超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10595号
原告：张夫杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，山东盈康律师事务所律师。
被告：青岛安普伦饰品有限公司，住所地即墨市九江路67号（通济街道办事处），统一社会信用代码：91370282776826133C。
法定代表人：朴海镇，董事长。
委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。
本院在审理原告张夫杰与被告青岛安普伦饰品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛安普伦饰品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张夫杰撤回对被告青岛安普伦饰品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告张夫杰负担。
审 判 长 周学成
人民陪审员 于道池
人民陪审员 高克峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 君
杭州市富阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2040号
申请执行人：倪炎森
被执行人：唐立训身份证：330123197609044811
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02268号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐立训履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明唐立训名下有车辆（浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号。）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 李中林
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初2098号
原告：张又星入，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金方街道办事处钢安路**号*幢*单元*号。
被告：宋丽珍，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处金屯小区**栋*单元*号。
被告：欧锦生，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处金屯小区**栋*单元*号。
本院在审理原告张又星入诉被告宋丽珍、欧锦生民间借贷纠纷一案过程中，原告张又星入于2016年11月22日向本院提出申请，申请撤回对被告宋丽珍、欧锦生的起诉。
本院认为：原告张又星入申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张又星入撤回起诉。
本案诉讼费233元，减半收取为116.5元，由原告张又星入承担。
审判长 徐 耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晏君
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第21号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路。
法定代表人刘运武，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人赵宗闻，系该公司董事长。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第30号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为本案工程所在地属大同市御东新区，被上诉人为外商投资企业且上诉人与被上诉人住所地均不属于大同市辖区，大同市南郊区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由大同市中级人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，原被告双方于2011年3月8日签订了《TABLA梁板施工合同》，合同第一条工程概况约定工程名称为大同市第十六中学校新校建设工程，工程地点为山西省大同市。该合同第十二条争议解决载明“甲乙双方在履行合同时发生争议应及时协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案原被告双方均为在中华人民共和国境内设立的公司，不属于外国公司的范畴，本案不属于涉外的第一审民商事案件。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案不应由大同市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。所以，本案原被告在施工合同中关于发生争议向工程所在地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。本案所涉施工合同的工程所在地位于大同市南郊区辖区范围。故大同市南郊区人民法院对本案有管辖权，原告向大同市南郊区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 英
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第21号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。
法定代表人赵宗闻，系该公司董事长。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第30号驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。认为本案工程所在地属大同市御东新区，被上诉人为外商投资企业且上诉人与被上诉人住所地均不属于大同市辖区，大同市南郊区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由大同市中级人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，原被告双方于2011年3月8日签订了《TABLA梁板施工合同》，合同第一条工程概况约定工程名称为大同市第十六中学校新校建设工程，工程地点为山西省大同市。该合同第十二条争议解决载明“甲乙双方在履行合同时发生争议应及时协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉”。
本院经审查认为，本案原被告双方均为在中华人民共和国境内设立的公司，不属于外国公司的范畴，本案不属于涉外的第一审民商事案件。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案不应由大同市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。所以，本案原被告在施工合同中关于发生争议向工程所在地人民法院起诉的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。本案所涉施工合同的工程所在地位于大同市南郊区辖区范围。故大同市南郊区人民法院对本案有管辖权，原告向大同市南郊区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 英
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第116号
原告张长虎。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告杨重宗。
原告张长虎与被告杨重宗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长虎及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告杨重宗经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日22时30分许，在兰州新区西岔镇信达实业集团工地的一员工宿舍，被告杨重宗与原告因琐事发生争执，后被告杨重宗手持菜刀将原告殴打致伤。原告被其他舍友送往兰州新区秦川中心卫生院治疗，经该医院诊断：1、额面部裂伤；2、头痛头晕；住院治疗9天。2015年7月9日，兰州市新区公安局对被告杨重宗作出新公（治）行罚决字行罚决字（2015）88号行政处罚决定书，对被告杨重宗行政拘留十日并处罚款五百元。被告无故殴打原告致伤，给原告造成身体及经济上的损失被告分文未赔偿，原告遂向本院起诉要求被告赔偿原告各项经济损失6663.13元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告张长虎的住院病历及出院证明，证明原告在兰州新区秦川中心卫生院住院治疗的事实。
2、兰州新区公安局新公（治）行罚决字行罚决字（2015）88号行政处罚决定书，证明被告杨重宗因殴打原告而被行政处罚的事实。
3、原告的医疗费票据三张，证明原告住院治疗费用�计3619.63元。
4、原告的驾驶证及从业资格证复印件，证明原告系货运司机，按照行业标准每日工资154元。
5、鉴定费票据，鉴定费为150元。
被告杨重宗未到庭参加诉讼，未提出质证意见。
经审理查明：2015年4月27日22时30分许，在兰州新区西岔镇信达实业集团工地的一员工宿舍，被告杨重宗与原告因琐事发生争执，后被告杨重宗手持菜刀将原告殴打致伤。原告被其他舍友送往兰州新区秦川中心卫生院治疗，经该医院诊断：1、额面部裂伤；2、头痛头晕；住院治疗9天。2015年7月9日，兰州市新区公安局作出新公（治）行罚决字行罚决字（2015）88号行政处罚决定书，对被告杨重宗行政拘留十日并处罚款五百元。经核，原告各项经济损失为医疗费3619.63元、住院伙食补助360元、营养费180元、护理费787.5元、误工费1386元、鉴定费150元，共计6483.13元。另庭审中法庭宣读了向兰州新区公安局西岔派出所调取的对原告张长虎、被告杨重宗和证人刘某某、席某甲、李某某、席某乙、王某某、吉某某、杨某甲的询问笔录，原告无异议，被告未出庭，未提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。据被告杨重宗在兰州新区西岔派出所的笔录，在打架过程中，其对原告张长虎的伤害作了自认的陈述，证人刘某某等人的陈述也证明了被告对原告的殴打行为，同时兰州新区公安局西岔派出所对被告的行为进行了行政处罚，故被告应当对损害结果的发生承担主要的民事责任。因原告在打架中也对被告实施了伤害，故原告对损害的发生也有过错，应当承担次要责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨重宗赔偿原告张长虎各项损失6483.13元的70%，即4538.19元，于判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长虎承担7.5元，被告杨重宗承担17.5元。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年九月十五日
书记员 刘亚凡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特241号
申请人：郑其龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人郑其龙以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币81316.44元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2907号、(2016)沪民终41号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人郑其龙登记海事债权人民币81316.44元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人郑其龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3774号
原告：赵某某，无业。
被告：宁海县某某环卫服务有限公司奉化分公司。住所地：奉化市南山北路*号。
主要负责人：胡某某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
原告赵某某与被告宁海县某某环卫服务有限公司奉化分公司（以下简称某某环卫奉化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告某某环卫奉化公司的委托诉讼代理人张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告2012年1月至2015年9月的工资27814.5元及高温津贴1680元；2.被告支付原告经济补偿金7572元。事实和理由：2012年1月，原告进入被告处从事道路保洁工作，双方签订临时用工合同，约定原告的工作地点、工作时间、月平均工资、支付经济补偿金的情形等。实际原告按照被告要求每日工作9小时，每月工作满勤。同时，被告只发放高温津贴每月100元。2015年9月19日，原告妻子因工受伤后，原告经被告同意请假照顾妻子。期满后，被告告知原告不用来上班。原、被告双方签订的临时用工合同合法有效，被告应按合同约定提供劳动报酬及劳动保护措施，但事实上被告未按约提供，故被告应补足未发部分。同时，被告无故解除与原告的劳动合同，应按约支付经济补偿金。
被告某某环卫奉化公司辩称，1.因原告已超过法定退休年龄，原、被告双方之间是劳务合同关系，不适用劳动法及相关法律法规，原告适用法律错误；2.双方于2015年1月签订劳务合同，之前双方未签订合同；3.本案中，2014年7月前的争议部分已超过诉讼时效；4.被告已足额向原告支付劳务费，且月均工资都高于2015年1月签订的合同标准；5.原告妻子受伤后，原告离开被告单位岗位，处理其妻子的事宜，双方至此劳务合同终止。2015年1月签订的合同规定，被告有权随时终止劳动合同，不论原告自行离开单位还是被告解除临时用工合同，被告均不需要承担任何责任。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告赵某某于2012年1月至2015年9月19日，在被告某某环卫奉化公司处从事道路保洁工作，双方曾于2015年1月1日签订临时用工合同。对双方当事人争议的原告诉讼请求合法性问题，本院对原告提供的临时用工合同书及工资清单的真实性予以确认，原告系1947年出生，现年69周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，原告与被告于2015年1月1日签订的临时用工合同系劳务合同。合同中约定了原告的月平均工资为1580元，且被告发放的工资不得低于当地最低工资标准；符合劳动合同法第四十六条规定情形之一的，被告应按有关法律、法规和规章的规定，向原告支付经济补偿金。审理中，原告诉称其经被告同意请假照顾妻子，但期满后，被告通知其不用再去上班，是被告口头解除劳务合同的；被告认为，原告在其妻子受伤后，未向被告请假，从2015年9月20日起就未曾上班，是原告单方面解除劳务合同。另经本院计算，原告2012年的实际月均工资为1615.91元，2013年的实际月均工资为1691.04元，2014年的实际月均工资为2000元，2015年1月至2015年9月的实际月均工资为2371.11元。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，且原告亦要求以劳务合同纠纷来主张权利，故本案应按照劳务合同关系处理。劳务合同与劳动合同适用法律不同，劳务合同不受劳动法及相关行政法规调整。因劳务合同而取得的劳务报酬，按等价有偿的市场支付原则，完全由双方当事人协商确定。本案中，原、被告双方签订的劳务合同系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定自2015年1月1日起，原告月平均工资为1580元，现被告已足额支付，且高于奉化市2015年度最低工资标准每月1350元，故无需再额外补发。2012年至2014年期间发放的工资，原告未提供证据证明双方约定的工资标准以及被告未足额支付的情形。原、被告约定按照劳动合同法第四十六条规定的情形发放经济补偿金，不违反法律规定，双方虽为劳务合同关系，但法律并未禁止劳务合同的雇主自愿按照更高的法律规定标准，给予劳务者相应的权利，故该条约定对双方当事人均具有约束力。原告主张被告未足额发放工资，符合劳动合同法第四十六条，请求被告按照劳务合同中的约定支付经济补偿金，但根据本案查明的事实，被告不存在未足额发放工资的情形。同时，现有证据不能证实本案存在其他符合劳动合同法第四十六条规定的情形，故原告请求被告支付经济补偿金，缺乏相应依据，本院不予支持。原告要求被告支付高温津贴的请求于法无据，劳务合同中亦无相关约定，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付补发工资27814.5元、高温津贴1680元及经济补偿金7572元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费727元，减半收取计364元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19493号
原告南宁双汇物流有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区。
法定代表人张太喜，总经理。
委托代理人卢书威，系该公司员工。
委托代理人赵斌，系该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人冯钧，总经理。
委托代理人常远，。
原告南宁双汇物流有限公司诉被告中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵斌，被告委托代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系×××××冰熊牌中型厢式冷藏货车所有人，在被告投有交强险和商业保险，其中商业机动车损失保险限额20万元和自燃损失险限额180200元且不计免赔。2016年4月15日15:30分左右，原告的驾驶员李海斌驾驶×××××中型厢式冷藏车辆由都安往金城江方向行驶至兰海高速公路G75线1744KM+800M处时，爆胎发生侧翻后燃烧，造成原告车辆烧毁、所载货物毁损严重、道路受损及搭乘人莫桂成受伤的事故。2016年4月18日河池市金城江公安消防大队和河池市公安局高声交警四大队分别出具出警证明和事故证明，证明了原告车辆在事故中爆胎发生侧翻后燃烧，造成车辆烧毁、所载货物毁损严重、道路受损及搭乘人莫桂成受伤的事实。原告在本次事故中遭受严重损失，被告对车损定损金额偏低，双方无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告施救费、路产损失、车辆损失费、货物搬运费等各项损失暂定20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车登记证书一份；
2、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单各一份；
3、《事故证明书》、《出警证明》各一份；
4、李海斌驾驶证、从业资格证复印件各一份；
5、《公路赔（补）偿通知书》、《广西壮族自治区政府非税收入专用收据》各一份；
6、《收据》一份；
7、增值税普通发票七份；
8、机动车销售统一发票、税收缴款书复印件各一份；
9、评估报告一份；
10、结算凭证三份。
被告辩称，在核实原告驾驶证、行驶证信息、保单有效，无相关免赔事项的前提下，被告愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失。按照合同约定，鉴定费、诉讼费等间接费用被告不承担。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2015年3月30日，原告为其×××××号车辆在被告处投保商业保险。《机动车商业保险单》载明：机动车损失保险限额为20万元，机动车第三者责任保险限额为50万元，机动车车上人员责任险（驾驶人）限额2万元，机动车车上人员责任险（乘客）限额2万元×2，自燃损失险限额180200元。保险期间自2015年4月26日0时至2016年4月25日24时止。
2016年4月15日15时30分，李海斌（驾驶证号：45012219771031053X）驾驶×××××号中型厢式货车搭乘莫桂成（身份证号：）由都安往金城江方向行驶，行至××线××处，李海斌所驾驶的×××××号中型厢式货车发生侧翻且燃烧，造成×××××号货车烧损、所载货物受损、道路受损和莫桂成受伤的事故。
事故发生后，原告向广西壮族自治区百色高速公路管理处缴纳公路赔偿费3640元。并支付施救费1900元、拖车费1500元、吊车费6880元、运费2800元、吊车施救费800元。以上共计17520元。
2016年7月18日，原告诉至本院。
审理中，1、原告向本院提交司法评估申请书，申请对桂Ａ×××××号中型厢式货车在2016年4月15日事故中造成的损失进行评估。经本院合法委托，河南省豫华价格事务所出具的《关于桂Ａ×××××冰熊牌中型冷藏车损失价值的价格评估结论书》显示该车辆损失价值为156014元。原告支付评估费10067元。2、原告将其诉讼请求变更为184101元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照双方约定及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告因该保险事故产生的损失为183601元（17520元＋156014元＋10067元=183601元），并未超出原告投保的商业险的赔偿限额，故对原告要求被告支付保险金184101元的诉讼请求，本院支持其中的183601元。原告主张的搬运费300元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内支付原告南宁双汇物流有限公司保险金183601元；
驳回原告南宁双汇物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担353元，由被告负担3947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王军凯
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初53号
原告秦忠应，女，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市文斗乡人民政府。住所地：利川市文斗乡文龙村平安路**号。
法定代表人黄代双，乡长。
委托代理人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦忠应诉被告利川市文斗乡人民政府确认违法及行政赔偿一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告秦忠应于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告秦忠应撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一六年十月十日
书记员 廖 锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终156号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岚，女，1977年10月25日生，彝族，云南省红河县人，大学文化，系红河县移民开发局原出纳，住红河县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。
辩护人李荣普、寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控被告人王岚贪污一案，于2017年3月15日作出（2017）云2529刑初2号刑事判决。宣判后，被告人王岚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人王岚进行了提审，并认真听取辩护人意见。经过阅卷审查，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王岚于2010年至2014年在担任红河县移民开发局出纳期间，利用管理单位“小金库”资金的职务便利，将本单位套出并存于“小金库”（李自常农行卡、王岚个人农行卡尾号8969）的资金用于购买其家庭轿车、房产、商铺、投资等非法占有公款共计人民币172000元。具体事实如下：
1.2011年1月21日，被告人王岚从红河县移民局“小金库”账户（李自常农行卡）中，取出现金人民币2万元存于其个人农行卡（尾号8969）账户，后于2011年2月7日被其用于在开远现代4S店购买私人轿车。
2.2011年10月18日，被告人王岚使用红河县移民局“小金库”账户（李自常农行卡）刷卡消费5万元，用于支付购房定金。
3.2013年3月1日，被告人王岚从红河县移民局“小金库”（李自常农行卡）中转账2万元到其丈夫唐灿明账户并用于投资种植三七。
4.2014年5月1日、2日，被告人王岚使用红河县移民局“小金库”账户（其农行卡尾号8969）分别刷卡消费20000元、62000元共计82000元，用于支付购买建水县临安镇北正街商铺的首付款。
另查明，案发后被告人王岚经检察机关电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，积极退缴全部涉案赃款人民币172000元。
原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人王岚无视国法，身为国家工作人员，利用担任红河县移民开发局出纳职务的便利，侵吞单位公款共计人民币172000元，其行为已构成贪污罪。被告人王岚接到检察机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王岚到案后在提起公诉前积极退缴全部涉案赃款，避免损害结果的发生，具有真诚的悔罪表现，依法可对其从轻、减轻处罚。综上，根据本案被告人王岚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款、第九十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：1.被告人王岚犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。2.被告人王岚退缴到红河县人民检察院的涉案款人民币172000元，依法发还被害单位红河县移民开发局。
宣判后，被告人王岚不服，以“对原判认定事实及量刑无异议，但罚金刑过高，请求给予适当降低”等为由，向本院提出上诉。辩护人李荣普、寸永宽亦提出原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑过重的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王岚无视国家法律，身为国家工作人员，利用担任红河县移民开发局出纳职务的便利，侵吞单位公款共计人民币172000元，其行为已构成贪污罪。上诉人王岚接到检察机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。上诉人王岚到案后积极退缴全部涉案赃款，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。罚金刑是我国相关法律对贪污等职务犯罪予以惩罚的一种刑罚，系附加刑，应当依法判处，且一审审理中，上诉人王岚的家属已将罚金人民币100000元交清，故上诉人王岚关于罚金刑过高，请求给予适当降低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，故辩护人关于原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 羽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1680号
申请执行人吕宏志。
被执行人吕士坛。
被执行人王玉华。
申请执行人吕宏志与被执行人吕士坛、王玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1680号申请执行人吕宏志。被执行人吕士坛。被执行人王玉华。申请执行人吕宏志与被执行人吕士坛、王玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初957号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李佳楠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1314号
原告：陈香月，女，汉族，农民。
被告：裴志福，男，汉族，农民。
原告陈香月与被告裴志福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香月到庭参加诉讼，被告裴志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000元、利息10200元，并按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告给被告送玉米用于猪场使用，共欠玉米款40000元，被告给原告出具一张40000元的借据，并约定按月利率1.5%计算利息。现原告急需用钱而向被告催要，被告一直推托，故诉至法院，请依法裁决。
裴志福未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述及提交的借据，本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告裴志福因自己经营的猪场需要玉米，原告陈香月给被告拉去共计40000元的玉米，因被告无钱支付，便给原告出具一张40000元的借据，并约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告一直拒绝给付。
本院认为，被告裴志福未出庭，视为其对质证权利的放弃及对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。原告交付了货物，被告予以接收，双方买卖关系成立，被告负有按约定还款的义务，且双方约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴志福于本判决生效后立即给付原告陈香月40000元及利息（以40000元为本金，自2015年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告裴志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫 巍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初284号
原告：李志民，男，汉族，1969年5月16日出生，住址：黑龙江省双城市韩甸镇大马家村六委，公民身份证号码：2321011969********。
原告：王秀梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住址：黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委**组，公民身份证号码：2321011968********。
委托代理人：李志民，男，汉族，1969年5月16日出生，住址：黑龙江省双城市韩甸镇大马家村六委，公民身份证号码：2321011969********。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
原告李志民、王秀梅与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民、原告王秀梅的委托代理人李志民、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-2房屋，总房款332591元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月19日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年1月28日至2018年1月7日的逾期办证违约金11790.35元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-2房屋，总房款332591元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月19日交房。沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11617号民事调解书已确认被告支付原告2014年11月20日至2016年1月28日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年1月29日至2018年1月7日的违约金11790.35元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志民、王秀梅2016年1月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11790.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费94元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初284号原告：李志民，男，汉族，1969年5月16日出生，住址：黑龙江省双城市韩甸镇大马家村六委，公民身份证号码：2321011969********。原告：王秀梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住址：黑龙江省双城市双城镇奋斗街二委**组，公民身份证号码：2321011968********。委托代理人：李志民，男，汉族，1969年5月16日出生，住址：黑龙江省双城市韩甸镇大马家村六委，公民身份证号码：2321011969********。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。原告李志民、王秀梅与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民、原告王秀梅的委托代理人李志民、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-2房屋，总房款332591元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月19日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年1月28日至2018年1月7日的逾期办证违约金11790.35元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-2房屋，总房款332591元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月19日交房。沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11617号民事调解书已确认被告支付原告2014年11月20日至2016年1月28日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年1月29日至2018年1月7日的违约金11790.35元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志民、王秀梅2016年1月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11790.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费94元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终26号
上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：王石磊，董事长。
被上诉人（原审原告）：章优明，男，1965年7月18日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
原审被告：上海展航建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路80号B幢303室。
法定代表人：陈建兵，董事长。
上诉人上海宝冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并无合同关系，上诉人不是本案适格被告，且住所地也在上海市宝山区，故本案应当移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产所在地在上海市浦东新区临港，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执638号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某。
关于本院刑庭移送执行刘某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因刘某某未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的1000元。
执行过程中，经�院查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00144号刑事判决书确定的罚金本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 晔
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初71号
原告张允许，男，生于1984年7月10日，汉族，住南召县。
原告杨宝同，男，生于1981年8月，汉族，住南召县。
被告成寿荣，男，汉族，生于1983年12月16日，户籍所在地江苏省宝应县。
原告张允许、杨宝同与被告成寿荣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员段延中独任审理，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告张允许、杨宝同到庭参加了诉讼，被告成寿荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告成寿荣承包位于南召县产业集聚区由小店乡政府引资的天蚕集团办公室910层室内装修业务，雇佣原告为其工作提供劳务，被告未付原告工资，被告于2015年11月1日给原告打有欠条一份，被告至今未归还所欠原告的工资，现请求法院依法判令被告支付欠款38500元及利息。
原告提交的证据有：
1、张允许、杨宝同身份证复印件各一份。
2、欠条一份，内容为“欠条欠张允许、杨宝同在南召县产业区天蚕集团九到十层刷墙工费（叁万捌仟伍佰元整）（38500）人民币。欠款人：成寿荣201511月1日”。
本院调取的证据有：南召县公安局城关派出所2016年3月1日证明一份，主要内容为成寿荣的户籍于2013年7月3日从南召县城关镇东北村四组迁往江苏省宝应县安宜镇陈家村后十组43号。
根据原告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：被告承包位于南召县产业集聚区由小店乡政府引资的天蚕集团办公室910层室内装修业务，原告受雇于被告为其提供向墙面刷乳胶漆的劳务，因被告未付原告报酬，于2015年11月1日给原告写欠条一份，内容为：“欠条欠张允许、杨宝同在南召县产业区天蚕集团九�十层刷墙工费（叁万捌仟伍佰元整）（38500）人民币。欠款人：成寿荣201511月1日”。另查明，被告成寿荣的户籍于2013年7月3日从南召县城关镇东北村四组迁往江苏省宝应县安宜镇陈家村后十组43号。因被告一直未向原告清偿报酬，原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告成寿荣欠原告张允许、杨宝同工资款38500元，有欠条为证，现原告起诉要求支付欠款，理由正当，本院予以支持，因未约定利息，故被告应从原告起诉之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告成寿荣在本判决生效后十日内向原告张允许、杨宝同支付劳务报酬人民币38500元，并从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如未按判决指�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费763元，减半收取382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：段延中
二〇一六年三月三日
书记员 ： 杨 闯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第766-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号。
负责人张灵圣，行长。
被告许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告许永彰、陈少芬借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告许永彰、陈少芬位于宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景3幢102号或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告许永彰、陈少芬位于宁德市蕉城区宁川路（城东路）西侧名阳帝景3幢102号室房产的买卖过户、抵押登记手续，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年六月二十三日
书记员 林桂星
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00539号
原告丁绍仁。
被告李华章。
委托代理人吴广海。
原告丁绍仁与被告李华章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2014年6月10日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁绍仁、被告李华章的委托代理人吴广海到庭参加诉讼；第二次开庭，原告丁绍仁到庭参加诉讼，被告李华章经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁绍仁诉称，2013年10月6日，被告李华章驾驶苏J×××××号小型轿车途经G15沈海高速公路上海方向1169KM＋200M处，所驾车前部碰撞同方向行驶的丁绍仁驾驶的苏E×××××小型轿车后部，发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定李华章负事故的全部责任，丁绍仁不负事故责任。现原告因车辆损坏发生修理费9776元，已由李华章车辆的交强险部分赔偿2000元，要求被告李华章赔偿其余修理费7776元。
经审理查明，2013年10月6日，李华章驾驶苏J×××××号小型轿车途经G15沈海高速公路上海方向1169KM＋200M处，所驾车前部碰撞同方向行驶的丁绍仁驾驶的苏E×××××小型轿车后部，发生交通事故，致两车损坏。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定李华章负事故的全部责任，丁绍仁不负事故责任。事发后，丁绍仁将苏E×××××小型轿车送至南通宝腾汽车销售服务有限公司修理，发生车辆后部维修费9776元。
另查明，事发时，苏J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保有交强险，未投保商业险，并已在交强险财产损失限额内赔偿丁绍仁2000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆维修发票、维修费用结算清单、南通宝腾汽车销售服务有限公司情况说明、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，应予支持。故对原告要求被告方对车辆维修费用承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，对被告提出应在定损后再行赔偿的抗辩不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告丁绍仁因交通事故造成的车辆后部修理费共计9776元，已由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余7776元应由负事故全责一方被告李华章承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华章于本判决生效之日后十日内赔偿原告丁绍仁7776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李华章承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙兴达
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。