崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7416号
原告：黄二培，男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告：陆海荣，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市崇明县三星镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪�师集团(上海)事务所律师。原告黄二培与被告陆海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄二培的委托诉讼代理人蔡全才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈任重到庭参加诉讼。被告陆海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄二培向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失98389.80元，其中医疗费2219.80元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费14000(3500元/月×4个月)、交通费800元、拖车费300元、车辆修理费30700元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、�师费3000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告陆海荣承担。事实和理由：2015年10月31日9时40分许，被告陆海荣驾驶牌号为沪DGXX**中型普通客车在崇明县长征公路6公里处，与原告驾驶的轿车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陆海荣负事故主要责任、原告负次要责任。2016年6月3日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄二培因交通事故致左桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息120天，营养60天，护理30天。被告陆海荣驾驶的沪DGXX**中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生�保险期限内。被告陆海荣未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：对医疗费、营养费、拖车费、车辆修理费无异议；护理费认可1500元；残疾赔偿金认可23205元；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元；衣物损失费认可200元；误工费，原告提供的证据不充分且无法确认其真实性，故误工费要求按照2190元/月计算；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。对此，原告表示除误工费、鉴定费和律师费坚持诉请以外，其余各项费用同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及�业险以外的损失，由被告陆海荣按责承担。原、被告就原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、车辆修理费、衣物损失费达成的一致意见，于法无悖，本院予以确认；原告对自己主张的误工费14000元，已提供了相应的证据，故本院予以确认；原告主张鉴定费2300元，系处理事故的必要支出，本院予以支持，但根据商业险条款，该费用不属于保险理赔范围，由被告陆海荣按责承担；原告主张律师费3000元，本院为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告陆海荣的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为1500元。原告的经济损失应以本院确认的为准。被告陆海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄二培医疗费2219.80元、营养费2400元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金23205元、误工费14000元、护理费1500元、交通费500元、车辆修理费2000元，共计49324.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄二培拖车费300元、车辆修理费28700元、衣物损失费200元计29200元中的70%即20440元；三、被告陆海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄二培鉴定费2300元的70%即1610元及律师费1500元，共计3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告黄二培负担319元，被告陆海荣负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权�承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。