金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1865号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：宋卫军。。
委托代理人：刘雪琴。。。。。
委托代理人：何珊。。。。。
被告：金华市深虹电子有限公司。
法定代表人：胡志强。。
被告：金华翼天科技有限公司。
法定代表人：刘志斌。。
被告：胡志强。。。。。
被告：应敏机。。。。。
被告：刘志斌。。。。。
被告：王玲苑。。。。。
被告：应刚毅。。。。。
被告：胡静茶。。。。。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告金华市深虹电子有限公司（以下简称：深虹电子）、金华翼天科技有限公司、胡志强、应敏机、刘志斌、王玲苑、应刚毅、胡静茶金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。被告刘志斌、应刚毅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2014年11月17日裁定驳回了管辖权异议。被告刘志斌、应刚毅不服该裁定，向金华市中级人民法院提出上诉。金华市中级人民法院于2015年1月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人刘雪琴、何珊、被告刘志斌、被告金华翼天科技有限公司的法定代表人刘志斌到庭参加诉讼；被告深虹电子、胡志强、应敏机、王玲苑、应刚毅、胡静茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行起诉称：被告深虹电子因经营周转需要向原告申请借款500万元。2014年1月13日，原、被告双方签订编号为：20141570101000102829号《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定，借款期限自2014年1月13日至2014年8月6日止，借款执行利率为年利率10.8%，借款人如逾期还款，逾期期间按借款利率上浮50%计收罚息，因借款人违约而造成原告为实现债权所产生的费用由借款人承担，合同还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。当日，原告分别与被告金华翼天科技有限公司，被告胡志强、应敏机，被告刘志斌、王玲苑，被告应刚毅、胡静茶签订4份《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，保证合同约定，由被告金华翼天科技有限公司，被告胡志强、应敏机，被告刘志斌、王玲苑，被告应刚毅、胡静茶对被告深虹电子发生在2014年1月13日至2014年8月6日止期限内借款最高本金限额为人民币500万元的债务承担连带保证责任。合同还约定：被告违约应支付原告主合同项下借款金额百分之二十的违约金。合同签订后，原告将借款500万元划入双方约定的账户。2014年5月30日，被告深虹电子归还贷款本金50万元，尚欠本金450万元及利息，已逾期。但是被告深虹电子未按约定归还贷款，各担保人也未履行代偿义务。原告请求法院依法判令：1、由被告深虹电子归还借款本金450万元，支付利息66452.06元（利息已计算至2014年8月28日，之后利息仍按合同约定及人民银行相关规定计算），本息合计4566452.06元；2、由被告金华翼天科技有限公司、胡志强、应敏机、刘志斌、王玲苑、应刚毅、胡静茶对被告深虹电子的上述债务承担连带责任，并支付原告违约金90万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照复印件三份、组织机构代码证二份、身份证六份、户口簿七份、结婚证三份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《流动资金借款合同》一份，用以证明原告于2014年1月13日与被告深虹电子签订《流动资金借款合同》一份，被告深虹电子向原告借款500万元，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。
3．《最高额保证合同》四份，用以证明2014年1月13日，原告分别与被告金华翼天科技有限公司，被告胡志强、应敏机，被告刘志斌、王玲苑，被告应刚毅、胡静茶签订《最高额保证合同》，约定由被告分别对被告深虹电子发生在2014年1月13日至2014年8月6日止期限内借款最高本金限额为人民币500万元的债务承担连带保证责任，并支付原告违约金90万元的事实。
4．贷款支付凭证（借据）一份，用以证明原告依约履行了合同义务，已将款项划入约定账户的事实。
5．贷款账户余额查询单一份、还款凭证二份，用以证明截止2014年8月28日，被告深虹电子拖欠借款本金450万元及利息金额66452.06元，合计4566452.06元的事实。
被告金华翼天科技有限公司、刘志斌共同答辩称：为被告进行担保事实。借款合同中有许多担保人，现在为什么只起诉了几个担保人，是不是其他的保证人已经代偿掉了，因为其他保证人都是有财产的，永康法院还有执行款扣在那里。答辩人认为，应该由所有的担保人来承担担保责任。
被告金华翼天科技有限公司、刘志斌未向本院提供证据。
被告深虹电子、胡志强、应敏机、王玲苑、应刚毅、胡静茶未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且到庭的被告无异议，未到庭的被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、到庭当事人及当事人的委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月13日，原告（贷款人）与被告深虹电子（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告深虹电子向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年1月13日至2014年8月6日止，借款利息按年利率10.8%计算，借款人如逾期还款，逾期期间按借款利率上浮50%计收罚息，因借款人违约而造成原告为实现债权所产生的费用由借款人承担。《流动资金借款合同》中约定，为本次借款进行保证的合同共有十份。
2014年1月13日，被告金华翼天科技有限公司，被告胡志强、应敏机，被告刘志斌、王玲苑，被告应刚毅、胡静茶分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告金华翼天科技有限公司，被告胡志强、应敏机，被告刘志斌、王玲苑，被告应刚毅、胡静茶分别自愿为被告深虹电子自2014年1月13日至2014年8月6日期间最高本金限额为人民币500万元的债务范围内提供保证责任。《最高额保证合同》第八条均约定：保证人违约，应支付原告主合同项下借款金额百分之二十的违约金。
合同签订后，原告依约向被告深虹电子发放了贷款500万元。2014年5月30日，被告深虹电子向原告归还了贷款本金50万元。至2014年8月6日，《流动资金借款合同》约定的借款期限已届满，但被告深虹电子尚欠借款本金450万元及利息至今未付，保证人也未履行代偿义务。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了贷款，借款人、保证人有义务按约定履行合同义务。本案有众多保证人，原告可以选择任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《流动资金借款合同》中约定了借款利息、罚息，但未另外约定违约金，因此，保证人无需另外支付违约金。综上，原告要求借款人归还借款、支付利息、由保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告深虹电子、胡志强、应敏机、王玲苑、应刚毅、胡静茶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告金华市深虹电子有限公司于本判决生效后立即向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行归还借款本金4500000元、并支付利息66452.06元（利息已计算至2014年8月28日，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计4566452.06元。
二、由被告金华翼天科技有限公司，被告胡志强、应敏机，被告刘志斌、王玲苑，被告应刚毅、胡静茶分别在最高额500万元的限额内对被告金华市深虹电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告金华翼天科技有限公司，被告胡志强、应敏机，被告刘志斌、王玲苑，被告应刚毅、胡静茶在承担保证责任后，有权向被告金华市深虹电子有限公司追偿。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告金华市深虹电子有限公司、金华翼天科技有限公司、胡志强、应敏机、刘志斌、王玲苑、应刚毅、胡静茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50065元，财产保全费5000元，合计55065元（原告已预交），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担8243元，由被告金华市深虹电子有限公司负担46822元（由被告金华翼天科技有限公司、胡志强、应敏机、刘志斌、王玲苑、应刚毅、胡静茶承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年三月十八日
代书 记员 苏芹娟