wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执42号
申请执行人：刘喜，男，1975年8月8日出生,汉族，住江西省。
申请执行人：段燕花，女，1979年3月27日出生,住江西省。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于刘喜、段燕花与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2014年3月14日作出的(2013)穗中法民五终字第3276-3279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘喜、段燕花于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金222776元及利息4756元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权227532元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执42号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第485号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张俊海，住单县。
被执行人张俊岭，住单县。
被执行人赵国亮，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第722号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年八月十日
书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2428号
申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人王梓胜，职务总经理。
被执行人程祥峰，男，1991年8月14日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人崔彤，女，1995年6月23日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人程祥峰、崔彤买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5040元、违约金1512元、案件受理费40元、邮寄费88元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，二个被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2428号申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人王梓胜，职务总经理。被执行人程祥峰，男，1991年8月14日生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人崔彤，女，1995年6月23日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人程祥峰、崔彤买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款5040元、违约金1512元、案件受理费40元、邮寄费88元、公告费260元、执行费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，二个被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十二日书记员 于 瀛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初43号
原告井小军，男，1986年7月26日出生，甘肃省环县人。
被告刘波，男，1989年6月11日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告井小军诉被告刘波、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日因与被告就赔偿事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井小军撤回起诉；
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告井小军
负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李嘉怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3416号
申请执行人张换平，女，1972年11月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人暴元治，男，1971年5月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺智利，男，1970年12月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张换平申请执行暴元治、贺智利民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人暴元治、贺智利偿还申请执行人张换平借款本金10万元及利息（利息包括：本金20万元从2013年10月29日起至2014年4月7日止的利息；本金10万元从2014年4月8日起至该本金偿还完毕之日止的利息。月利率均为2%，已支付利息2.7万元在履行时予以扣除），并承担一审案件受理费1150元及执行费1420元。二审案件受理费2840元由被执行人暴元治负担。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1535号
申请执行人:张爱霞，女，汉族，1974年11月16日出生，身份证号码6401221974********，宁夏回族自治区贺兰县人，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园*******室。
被执行人：刘皓，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号码6401221965********，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园********室，现住址不详。
申请执行人张爱霞与被执行人刘皓民间借贷纠纷一案，（2017）宁0122民初2499号民事调解书，确定由刘皓支付张爱霞债款60650元。申请执行人张爱霞于2017年8月7日向本院申请强制执行，执行费810元，执行标的共计61460元。
本案在执行过程中，被执行人刘皓履行债款10000元，下剩债款51460元尚未履行，现查明被执行人刘皓下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人刘皓有其他财产可供执行。本院已将被执行人刘皓纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1535号申请执行人:张爱霞，女，汉族，1974年11月16日出生，身份证号码6401221974********，宁夏回族自治区贺兰县人，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园*******室。被执行人：刘皓，男，汉族，1965年11月27日出生，身份证号码6401221965********，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园********室，现住址不详。申请执行人张爱霞与被执行人刘皓民间借贷纠纷一案，（2017）宁0122民初2499号民事调解书，确定由刘皓支付张爱霞债款60650元。申请执行人张爱霞于2017年8月7日向本院申请强制执行，执行费810元，执行标的共计61460元。本案在执行过程中，被执行人刘皓履行债款10000元，下剩债款51460元尚未履行，现查明被执行人刘皓下落不明。经向银行、房屋、车辆、土地及工商管理部门查询，未查找到被执行人刘皓有其他财产可供执行。本院已将被执行人刘皓纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十一月二十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3109号
申请执行人西安保华机电配件厂。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初980号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安泰富西玛电机有限公司银行存款203460元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶军
二〇一七年七月十四日
书记员 敖龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4824号
原告：陆联坤，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇西岸股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景居委会西岸村，组织机构代码：07023331X。
代表人：陈礼庭，该合作经济社社长。
原告陆联坤与被告佛山市三水区白坭镇西岸股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2立案。原告于2012年12月27日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆联坤撤回起诉。
案件受理费1560元,由原告负担。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙东成
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5028号
原告:济南正大物业管理有限责任公司，，住所地济南市。
法定代表人：赵明军，董事长。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王志峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王志峰物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月28日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王志峰已缴纳物业管理费，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律有关规定，准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 晛
二〇一六年十月十八日
书记员 韩英霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执142号
申请执行人刘定刚，男，生于1973年7月11日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。组织机构代码：20485768-X。
法定代表人：易定渊，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初3号民事判决书，受理了刘定刚申请执行四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为107942元、垫付的案件受理费1230元、诉讼保全费1060元。另外，被执行人四川省科茂建筑工程有限公司还应承担本案的执行费1519元。
本院在执行中查明，被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在叙永鸿明汽贸有限公司处有保证金20万元。现因被执行人四川省科茂建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述财产采取相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在叙永鸿明汽贸有限公司处的保证金111751元；
二、解除本院对被执行人四川省科茂建筑工程有限公司在叙永鸿明汽贸有限公司处的保证金20万元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 陈本刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2034号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人孙燕燕，女，1977年11月22日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈春杭，男，1978年5月15日出生，住杭州市萧山区。
南京银行股份有限公司杭州分行与孙燕燕、陈春杭金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04139号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与孙燕燕、陈春杭金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2034号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人孙燕燕，女，1977年11月22日出生，住杭州市萧山区。被执行人陈春杭，男，1978年5月15日出生，住杭州市萧山区。南京银行股份有限公司杭州分行与孙燕燕、陈春杭金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04139号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行南京银行股份有限公司杭州分行与孙燕燕、陈春杭金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十四日代书记员 王琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初224号
原告：潘伟军，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙强，该公司法务。
被告：台州永达奥诚汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒�区黄海公路998号。
法定代表人：黄素云。
本院审理的原告潘伟军诉被告北京易车信息科技有限公司侵害摄影作品《酥脆秋葵》著作权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用普通程序，并追加台州永达奥诚汽车销售服务有限公司为本案共同被告。原告潘伟军于2018年5月11日以案件达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘伟军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟军撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
审 判 员 刘 畅
二〇一八年五月十八日
法官助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第424号
上诉人（原审被告）河北奎鹏交通设施有限公司。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人陈建伟，河北奎鹏交通设施有限公司员工。
被上诉人（原审原告）山东超越重型起重机械有限公司。
法定代表人徐海涛，董事长。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人徐加林，山东超越重型起重机械有限公司销售经理。
上诉人河北奎鹏交通设施有限公司（以下称奎鹏公司）因定作合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人奎鹏公司的委托代理人刘立胜、陈建伟，被上诉人山东超越重型起重机械有限公司（以下称超越公司）的委托代理人曹西军、徐加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告从原告处定作起重机17台，总报酬款2461450元，交货地点为需方单位，其中1号、2号、3号、4号起重机一星期内交货；运输费用由供方负担，合同签订之日预付20%报酬款，工期内付生产进度款30%，质保金5%一年内付清，其余货到验收合格后一次付清。合同还约定了其他事项，并附设备清单表及技术协议。原告法定代表人徐加林、被告工作人员陈建伟在合同上签字，并加盖双方合同专用章。2014年10月10日，陈建伟向原告出具证明一份，载明双方于2014年4月6日签订的合同履行期限为自合同签订之日起3个月。合同签订后，被告向原告支付20%报酬款计500000元，原告向被告交付了4台起重机及相关配套设备，被告工作人员徐建兵向原告出具证明一份，载明原告为被告安装完毕起重机4台，设备运行正常。原告向被告开具增值税发票12份，金额合计997500元，被告工作人员陈建伟向原告出具证明一份。原告制作完毕其余13台起重机后，于2014年8月25日向被告发出催款函，声明原告已按合同履行加工行为，增值税发票已开具；因被告在2014年6月19日不具备安装起重机的条件，要求原告工期顺延，现已过两个月，严重影响了原告的资金周转及生产安排；要求被告在收到函后将报酬款支付原告并提货。2014年9月2日，原告再次向被告发函，声明在2014年8月25日向被告发函后被告未答复及履行付款义务；原告安排人员到被告处沟通，被告门卫拒绝原告人员入内，电话联系不通。被告对原告函件均未回复。审理过程中原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其制造的13台起重机因合同终止造成的经济损失进行价格评估，该公司于2014年12月22日作出评估报告，评估结论为原告因终止合同造成经济损失1453710元。
原审法院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。原告按照约定为被告制作17台起重机并交付4台，被告在支付部分报酬后，经原告催告无正当理由拒不支付其余报酬及接收其余起重机，违反了合同约定，应当承担违约责任，赔偿原告收到的损失。被告未按合同约定期限支付报酬及接收起重机，经原告二次催告后仍未履行，其行为足以表明已不再履行合同义务，且导致原告不能实现合同目的，对原告解除合同的请求，予以支持。原告因被告违约造成的损失经中介机构评估为1453710元，原告自愿请求1453000元不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告山东超越重型起重机械有限公司与被告河北奎鹏交通设施有限公司2014年4月6日签订的合同。二、被告河北奎鹏交通设施有限公司于判决生效后十日内赔偿原告山东超越重型起重机有限公司经济损失1453000元。案件受理费人民币17877元，财产保全费人民币5000元，由被告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
上诉人奎鹏公司不服原审判决上诉称，一、原审判决违反民事诉讼法的处分原则。被上诉人起诉时要求赔偿损失85.3万元，一审却判决上诉人承担经济损失1453000元，原审判决书中未能看出变更诉讼请求的情况，程序上违反法律规定。二、评估程序不合法、结果不公正。由中介机构评估损失没有法律依据，应以合同约定或法律规定认定损失。从合同履行情况看，合同总价款为2461450元，上诉人已经支付997500元，即使合同全部履行，上诉人需再支付货款1463950元，而评估的损失为1453710元，结果不公正。三、本案一审立案之前，上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，程序上应按先刑后民处理。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人超越公司答辩称，一、被上诉人一审中变更诉讼请求，一审法院已向上诉人送达了合法的手续，上诉人未到庭不影响案件审理，程序合法。二、委托中介机构进行评估，公平公正做出报告，上诉人没有到庭提出任何异议，一审法院按评估报告认定有理有据。且本案合同上诉人仅支付货款50万元，非997500元。三、被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案无关，合同是合法有效的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，关于本案一审程序方面的问题，上诉人主张原审法院超出诉讼请求进行判决，而原审卷宗中显示：2014年11月18日，被上诉人向原审法院提交了书面的增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为上诉人赔偿经济损失145.3万元；原审法院于2014年11月27日向上诉人邮寄了变更诉讼请求申请书，该邮件上诉人拒收退回。故原审法院在被上诉人变更诉讼请求后判决上诉人赔偿经济损失145.3万元，并不存在超诉讼请求判决的情况，程序合法。关于上诉人主张其公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查的问题，与本案上诉人与被上诉人之间签订的起重机定作合同没有任何关联，上诉人因此要求按照“先刑后民”原则处理于法无据，本院不予采纳。
关于被上诉人提交的损失评估报告能否作为本案定案依据的问题，被上诉人在按照合同约定加工制作完毕十七台起重机后，其中十三台上诉人未能依约付款提货，经被上诉人多次催促，上诉人仍未履行相关义务，被上诉人因此要求解除合同。在诉讼中，被上诉人单方委托中介机构对其经济损失进行评估，作出经济损失1453710元的评估结论。上诉人陈述其已支付货款997500元，并依此认为评估结果不公。被上诉人对该付款情况不予认可，主张上诉人仅支付货款50万元。上诉人主张本案合同项下的付款情况证据不足，自行承担举证不能的法律后果，本院不予采纳，上诉人依此认为评估结果不公，理由不能成立。对于被上诉人一方自行委托中介机构作出的鉴定结论，上诉人并没有证据足以反驳，亦未向法院申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为定案依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17877元，由上诉人河北奎鹏交通设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓旭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执524号
申请执行人：王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：柯秀，男，1949年6月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：柯学锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王宝刚与被执行人柯秀、柯学锋合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第2337号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王东振
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2880号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
代表人邓世彪，该行行长。
委托代理人黄建平、罗宁，该行员工。
被告庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告庹翡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建平、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷记卡透支款101104.93元（截止2016年7月31日）以及自2016年8月1日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2011年1月14日被告向原告申请办理贷记卡，《金穗贷记卡申请表》双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为46×××23的贷记卡。被告自2011年8月4日透支以来，在2016年6月29日还款后，再也没有还款，累计拖欠透支金额人民币101104.93元（截止至2016年7月31日，含利息、滞纳金、其他费用）。原告多次催收未果，为使原告资金不受损失，维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
一、金穗贷记卡申请表一份。用于证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。用于证明合约约定了原、被告的权利和义务：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、透支余额、欠息证明，账户交易历史记录。用于证明被告自2011年8月4日透支以来，于2016年6月29日还款之后再也没有还款，截止至2016年7月31日，被告拖欠本金92736.66元，利息4415.21元，滞纳金3953.06元,共计101104.93元，经原告多次催收，仍不履行还款义务。
四、被告身份证复印件一份。用于证明被告诉讼主体适格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2011年1月14日被告向原告申请办理贷记卡，《金穗贷记卡申请表》双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为00×××23的贷记卡。被告自2011年8月4日透支以来，在2016年6月29日还款后，再也没有还款，累计拖欠透支金额人民币101104.93元（截止至2016年7月31日，含利息、滞纳金、其他费用）。原告多次催收未果。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。至2016年7月31日被告未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金（违约金）。原告对被告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹翡应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支款92736.66元，利息4415.21元，滞纳金（违约金）3953.06元,共计人民币101104.93元及自2016年8月1日起至透支款付清之日止的利息、滞纳金（违约金）。
诉讼费2324元，由被告庹翡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 郭斌清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：芦艳华，女，1966年12月1日出生，汉族，住址：吉林省延吉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告芦艳华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人：纪文龙到庭参加诉讼，被告芦艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金198954.66元及利息17149.64元，滞纳金56050.25元，吉利费13634.69元（截止至2017年3月5日本息合计285789.24元）；二、请求被告偿还2017年3月6日至实际给付之日止的利息、吉利费、逾期还款违约金；三、要求被告承担本案公告费、诉讼费。事实和理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年10月16日开始使用信用卡至2017年3月5日已经累计欠款本息合计285789.24元。原告于2016年3月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月9日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告芦艳华未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申领表和领用合约、催收记录、交易记录与余额构成表、2016年8月30日原告信用卡中心公告、2016年11月16日原告信用卡中心网站关于上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程及领用合约公告，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡，开卡使用后应按约定的还款日期履行还款义务，现被告未能如期还款，构成违约。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的主张，应按年利率24%计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦艳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡×××，欠款198954.66元；
二、被告芦艳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡信用卡×××，欠款利息、滞纳金、手续费，自2015年10月16日至欠款偿还之日止按年利率24%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，公告费800元，由被告芦艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月三十日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：芦艳华，女，1966年12月1日出生，汉族，住址：吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告芦艳华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人：纪文龙到庭参加诉讼，被告芦艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金198954.66元及利息17149.64元，滞纳金56050.25元，吉利费13634.69元（截止至2017年3月5日本息合计285789.24元）；二、请求被告偿还2017年3月6日至实际给付之日止的利息、吉利费、逾期还款违约金；三、要求被告承担本案公告费、诉讼费。事实和理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年10月16日开始使用信用卡至2017年3月5日已经累计欠款本息合计285789.24元。原告于2016年3月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月9日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告芦艳华未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申领表和领用合约、催收记录、交易记录与余额构成表、2016年8月30日原告信用卡中心公告、2016年11月16日原告信用卡中心网站关于上海浦东发展银行股份有限公司信用卡章程及领用合约公告，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡，开卡使用后应按约定的还款日期履行还款义务，现被告未能如期还款，构成违约。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的主张，应按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦艳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡×××，欠款198954.66元；二、被告芦艳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡信用卡×××，欠款利息、滞纳金、手续费，自2015年10月16日至欠款偿还之日止按年利率24%计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，公告费800元，由被告芦艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月三十日书记员孙彧闱
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1345号
原告郭建超，男，1989年4月27日出生，现住营口市站前区。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告营口亿景装饰工程有限公司，住所地营口市渤海大街西46号门市-甲5。
法定代表人朱晓跃，系该公司总经理。
原告郭建超诉被告营口亿景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建超撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05706号
原告：深圳阪田油墨有限公司重庆分公司（组织机构代码68892161-6），住所地重庆市江北区渝北三村30号42-8。
负责人：罗世友，系公司总经理。
委托代理人：高健，男，1960年9月10日出生，汉族，系公司员工。
被告：重庆摩尔包装印刷有限公司（组织机构代码67610639-0），住所地大足区工业园区B区（邮亭）。
法定代表人：梁永盛，系公司经理（未到庭）。
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司（以下简称坂田重分公司）诉被告重庆摩尔包装印刷有限公司（以下简称摩尔包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李军，代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告坂田重分公司特别授权委托代理人高健到庭参加诉讼，被告摩尔包装公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月19日签订了油墨和辅料的购销合同，合同签订后，双方从2010年4月至2014年6月期间不定期发生多次业务往来，被告向原告采订购了油墨、橡皮布加夹和辅料等产品。原告一直及时、按质、按量为被告送货，但是被告后期回款不好，截止起诉之日，被告尚欠原告货款27381元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告摩尔包装公司未出庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，合同加盖被告公司行政部印章，合同期限为2010年4月19日至2012年4月30日止。合同约定甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告）销售油墨和辅料，并对产品商标、名称、规格、颜色、单价以及结算等进行了详细约定。合同签订后，原、被告双方从2010年4月19日至2014年6月期间不定期多次发生业务往来，2014年7月17日双方对该期间的业务活动进行了对账（对账单加盖摩尔包装公司印章），经对账确认，截止2014年6月，被告共计欠付原告货款27381元。对账后，被告未及时向原告支付货款，原告起诉来院：请求1，依法判令被告给付原告货款人民币27381.00元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告向本院举示的《购销合同》，《对账单》等证据载卷予以佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出让人转移标的物所有权，买受人支付相应对价的合同，合同双方应当秉持诚实信用，公平交易的原则各自履行合同义务，但此依赖于合同成立且有效的前提。因此，本院认为，虽然本案《购销合同》加盖的是摩尔包装公司行政部印章，但是从合同签订以后，双方按合同约定产生了多次业务往来，且交易完毕后，摩尔包装公司又与坂田重分公司进行对账结算等行为看，应当视为摩尔包装公司对合同进行了追认，该购销合同经摩尔包装公司追认自始发生法律效力。合同期限截至于2012年4月30日，合同到期后双方未签订新合同，而是按照原合同继续发生交易，视为对原合同权利义务的继续。2014年7月17日，摩尔包装公司与原告对账确认，截至2014年6月欠付原告货款27381元，其付款义务已经具体明确，摩尔包装公司应当积极履行，其拒绝履行已构成违约，应当承担违约责任。另外，摩尔包装公司无正当理由拒不参加本案诉讼，视为对答辩、质证、举证以及法庭辩论等诉讼权利自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告重庆摩尔包装印刷有限公司于本判决生效后三日内支付原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司货款27381元及利息（利息从2015年5月5日起以27381元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告重庆摩尔包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费484元，公告费700元，由被告重庆摩尔包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 毕在强
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 奉继规
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2555-1号
原告谢清，男，经商，1986年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告沈和年，男，1983年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告简春文，女，1979年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告谢清与被告沈和年、简春文民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十�日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01321号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，生于重庆市巴南区，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年5月24日被判处有期徒刑一年六个月，2000年8月15日刑满释放。因犯抢劫罪，于2002年2月27日被判处有期徒刑五年，2006年3月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被判处拘役五个月零十五日，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月14日被依法逮捕。现押本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月31日16时许，被告人冷某在本区某镇一房间内，将1颗净重0.08克的毒品麻古1小包、净重0.32克的毒品冰毒一小包以200元的价格贩卖给购毒人员黄某，交易完成后被公安人员捉获。公安人员从黄某身上查获1颗净重0.08克的毒品麻古和1小包净重0.32克毒品冰毒。经鉴定，被查获的毒品麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，被查获的毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人冷某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（1999）九刑初字第327号刑事判决书、（2002）九刑初字第197号刑事判决书、（2013）九法刑初字第01474号刑事判决书、相关刑满释放证明、证人黄某证词、被告人冷某供述材料、到案经过、提取笔录、扣押清单、称重记录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人冷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人冷某另还有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人冷某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十月十日
书记员 李琳钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4726号
原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。
法定代表人李鹤鹏，董事长。
委托代理人喻毅，男，该公司总经理助理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人罗颖超，男，该公司项目经理，住北京市房山区。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司与被告北京日兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨雅晴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4347-1号
原告邵豪强，男，1991年5月23日出生，汉族，住巩义市。
被告石钰杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告邵豪强诉被告石钰杰民间借贷纠纷一案本院在审理中，因有些证据需进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白由军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1263号
罪犯李志勇，男，1988年9月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年九月十六日作出(2011）苏刑初字第96号刑事判决，认定被告人李志勇犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯李志勇减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�湖南省郴州监狱提出，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1926号
原告：王占海，男，1972年1月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡双泉村。
被告：栾秀敏，男，1971年9月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡双泉村。
原告王占海与被告栾秀敏离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王占海与被告栾秀敏于1994年3月28日登记结婚。生育长女王玉娇（1996年3月16日出生）已成年、次女王婧（2003年10月25日出生），双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王占海与被告栾秀敏离婚；
二、婚生次女王婧（2003年10月25日出生）随被告一居生活，自2017年10月开始，原告每月给付抚养费1000.00元，于每月月末前一次性给付，至该女孩十八周岁时至。
三、共同财产全部归被告所有，原告放弃分割的请求。
案件受理费50.00元，由原告王占海负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年九月二十日
书记员 赵东光
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审650号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人毛振钊，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]20号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年4月9日作出平土资罚[2014]20号行政处罚决定，对被执行人毛振钊在平阳县萧江镇毛家处村占地60.8平方米（现状地类为宅基地，规划用途为农村居民点）建造2间二层砖混结构建筑物（计121.6平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的60.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年4月21日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]20号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2843号
原告：刘某，女，****年*月**日。
被告：傅某某，女，****年*月**日出生。
法定诉讼代理人：傅某甲，男，****年*月*日出生。
原告刘某与被告傅某某扶养纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告刘某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 赵洁
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2624号
申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人韩建元，行长。
被执行人孟洪萍，女，1976年5月6日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人孙志强，男，1969年6月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人孟洪萍、孙志强借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）晋0106民初1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月十六日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2624号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人韩建元，行长。被执行人孟洪萍，女，1976年5月6日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人孙志强，男，1969年6月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人孟洪萍、孙志强借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）晋0106民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年四月十六日书记员 张志超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执204号
申请执行人周娟，女，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
法定代表人陈志达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5322号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明房屋建设开发公司所有的银行存款人民币54014元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3500号
原告：徐建华,男,1960年10月25日出生,汉族号,住嘉兴市南湖区。
被告：费建民,男,1970年2月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告徐建华与被告费建民民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁鹰
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3500号原告：徐建华,男,1960年10月25日出生,汉族号,住嘉兴市南湖区。被告：费建民,男,1970年2月6日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告徐建华与被告费建民民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁鹰二〇一七年六月二十六日书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1038号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈丹燕，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈丹燕为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2018年4月28日以被告陈丹燕已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陶 勋
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第95号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人朱信有，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人张丽华，女，1980年10月23日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）655征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱信有、张丽华夫妇于2003年7月26日生育双胞胎（2女），又于2014年8月22日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2015年1月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月13日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）655号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年1月13日向被申请执行人朱信有、张丽华依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年5月5日向被申请执行人朱信有、张丽华依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人朱信有、张丽华在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人朱信有、张丽华于2014年8月22日生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人朱信有、张丽华作出的顺计生征字（2014）655号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）655号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱信有、张丽华应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1099号
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。
负责人曾国峰，总经理。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告周将园，女，1988年4月24日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
被告曹燕樱，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司诉被告周将园、曹燕樱合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺高峰、被告周将园、曹燕樱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告曹燕樱系浙江盛世前程人力资源服务有限公司员工，受该公司委派到原告单位从事业务推广工作。原告开展《单位整体入网“零预存”赠机活动》，该活动内容为：单位为员工提供担保，员工在一段时间内每月固定消费一定金额，作为领取原告赠送手机的条件。联通内部员工担保，也可以办理上述业务。被告曹燕樱个人为被告周将园提供担保，办理入网手续并领取了一部手机（3G手机iphone5_16G成本价4960元），参与活动为在网24个月，每月386元套餐。然而被告周将园仅在2013年6月21日开户当日缴纳了800元，之后就再未按合同约定的期限内缴付约定的款项，构成严重违约。被告曹燕樱作为周将园的担保人，理应向原告承担连带责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告周将园赔偿原告损失4960元；二、就上述诉讼请求，被告曹燕樱与周将园承担连带责任。
被告周将园辩称：其个人身份证曾交给过浦西一汽车修理厂工作人员代办保险理赔业务，后来被告身份证被汽车修理厂员工艾鹏冒用办理了原告入网送手机业务，被告本人根本没有拿到过手机，且原告提交的员工证明也系不真实的，被告本人根本也没有在金塘邮政分局上过班。为此，被告周将园请求法院驳回原告针对其的诉讼请求。
被告曹燕樱辩称：其作为原告的业务员推广此项业务，用户身份证是艾鹏提供的，金塘邮政分局的员工证明是联通公司部门经理盖来的章，手机办出后就交给了艾鹏。被告没有对外担保的意思表示，签字也都是原告要求的，从条文上理解被告的职责仅限于催缴。即使担保成立，原告主张担保也已超过担保期间。为此，被告曹燕樱请求法院驳回原告针对其的诉讼请求。
经审理查明：被告曹燕樱系浙江盛世前程人力资源服务有限公司员工，受该公司委派到原告单位从事业务推广工作。2013年，案外人代持被告周将园的身份证复印件向被告曹燕樱咨询“联通3G零预存赠机业务”套餐活动。被告曹燕樱在征得原告相关部门领导同意后，为案外人以被告周将园的身份信息办理业务并将赠送的“iphone5_16G”手机（价值4960元）交给案外人。2013年6月18日，被告曹燕樱代替被告周将园与原告（乙方）签订《浙江联通赠机活动个人业务协议》，协议约定：甲方作为某单位的合同制员工，自愿参加所在单位与乙方开展的整体入网活动，同意按乙方移动业务规范入网并享受乙方提供的3G零预存赠机业务优惠；约定在网时间由2013年6月至2016年2月，承诺自入网次月起每月套餐消费386元话费，共30个月并按期支付相关通信费用，即可获赠由乙方提供的“iphone5”手机一台；甲方同意所在单位有权约定其采用员工按月现金支付方式使用乙方3G通信服务所产生的相关费用等内容。同时，由被告曹燕樱代周将园填写《员工证明》，载明了周将园是舟山市邮政局金塘分局正式员工，办理386元套餐，享受每月256元优惠政策，有效期30个月，入网方式企业担保零首付。该证明落款加盖舟山市邮政局金塘分局公章，并由原告相关部门领导张士安与孙凯签名。被告曹燕樱愿意进行担保，承诺用户停机的话，进行催缴工作，一切责任按公司政策执行。自2013年6月21日起至2014年8月5日止，该开户手机（号码185××××3568）合计缴费800元，因该号码长期未缴费，现已停机。2015年1月1日，被告曹燕樱与浙江盛世前程人力资源服务有限公司办妥离职手续。
以上事实，有原告向法庭提供的个人业务协议、员工证明、发票、缴费清单，被告曹燕樱向法庭提交的合同到期通知书、离职补偿证明、单位入网补偿协议及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据谁主张谁举证的一般举证责任分配原则，就被告周将园系合同相对方、已办理相关业务并实际领取手机的相关举证责任应由原告承担。在原告向法庭提供的个人业务协议、员工证明等证据真实性存疑的情况下，被告周将园辩称未办理过该业务、也未实际领取手机的消极事实，原告也未提交其他证据予以补强证明，故就原告主张被告周将园赔偿手机损失4960元的诉请，于法无据，本院不予支持。另就原告主张被告曹燕樱承担连带责任的诉请，本院经审查后认为，被告曹燕樱在员工证明上签字所表达的内容，从文义解释上其仅限于对用户停机后进行催缴承担担保责任，而并非对违约后损失赔偿进行担保的意思表示，故对原告诉请被告曹燕樱承担连带责任之诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司主张被告周将园赔偿手机损失4960元及被告曹燕樱就该损失承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1099号原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道268号，组织机构代码70463984-9。负责人曾国峰，总经理。委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告周将园，女，1988年4月24日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。被告曹燕樱，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住舟山市普陀区。原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司诉被告周将园、曹燕樱合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺高峰、被告周将园、曹燕樱到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告曹燕樱系浙江盛世前程人力资源服务有限公司员工，受该公司委派到原告单位从事业务推广工作。原告开展《单位整体入网“零预存”赠机活动》，该活动内容为：单位为员工提供担保，员工在一段时间内每月固定消费一定金额，作为领取原告赠送手机的条件。联通内部员工担保，也可以办理上述业务。被告曹燕樱个人为被告周将园提供担保，办理入网手续并领取了一部手机（3G手机iphone5_16G成本价4960元），参与活动为在网24个月，每月386元套餐。然而被告周将园仅在2013年6月21日开户当日缴纳了800元，之后就再未按合同约定的期限内缴付约定的款项，构成严重违约。被告曹燕樱作为周将园的担保人，理应向原告承担连带责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告周将园赔偿原告损失4960元；二、就上述诉讼请求，被告曹燕樱与周将园承担连带责任。被告周将园辩称：其个人身份证曾交给过浦西一汽车修理厂工作人员代办保险理赔业务，后来被告身份证被汽车修理厂员工艾鹏冒用办理了原告入网送手机业务，被告本人根本没有拿到过手机，且原告提交的员工证明也系不真实的，被告本人根本也没有在金塘邮政分局上过班。为此，被告周将园请求法院驳回原告针对其的诉讼请求。被告曹燕樱辩称：其作为原告的业务员推广此项业务，用户身份证是艾鹏提供的，金塘邮政分局的员工证明是联通公司部门经理盖来的章，手机办出后就交给了艾鹏。被告没有对外担保的意思表示，签字也都是原告要求的，从条文上理解被告的职责仅限于催缴。即使担保成立，原告主张担保也已超过担保期间。为此，被告曹燕樱请求法院驳回原告针对其的诉讼请求。经审理查明：被告曹燕樱系浙江盛世前程人力资源服务有限公司员工，受该公司委派到原告单位从事业务推广工作。2013年，案外人代持被告周将园的身份证复印件向被告曹燕樱咨询“联通3G零预存赠机业务”套餐活动。被告曹燕樱在征得原告相关部门领导同意后，为案外人以被告周将园的身份信息办理业务并将赠送的“iphone5_16G”手机（价值4960元）交给案外人。2013年6月18日，被告曹燕樱代替被告周将园与原告（乙方）签订《浙江联通赠机活动个人业务协议》，协议约定：甲方作为某单位的合同制员工，自愿参加所在单位与乙方开展的整体入网活动，同意按乙方移动业务规范入网并享受乙方提供的3G零预存赠机业务优惠；约定在网时间由2013年6月至2016年2月，承诺自入网次月起每月套餐消费386元话费，共30个月并按期支付相关通信费用，即可获赠由乙方提供的“iphone5”手机一台；甲方同意所在单位有权约定其采用员工按月现金支付方式使用乙方3G通信服务所产生的相关费用等内容。同时，由被告曹燕樱代周将园填写《员工证明》，载明了周将园是舟山市邮政局金塘分局正式员工，办理386元套餐，享受每月256元优惠政策，有效期30个月，入网方式企业担保零首付。该证明落款加盖舟山市邮政局金塘分局公章，并由原告相关部门领导张士安与孙凯签名。被告曹燕樱愿意进行担保，承诺用户停机的话，进行催缴工作，一切责任按公司政策执行。自2013年6月21日起至2014年8月5日止，该开户手机（号码185××××3568）合计缴费800元，因该号码长期未缴费，现已停机。2015年1月1日，被告曹燕樱与浙江盛世前程人力资源服务有限公司办妥离职手续。以上事实，有原告向法庭提供的个人业务协议、员工证明、发票、缴费清单，被告曹燕樱向法庭提交的合同到期通知书、离职补偿证明、单位入网补偿协议及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：根据谁主张谁举证的一般举证责任分配原则，就被告周将园系合同相对方、已办理相关业务并实际领取手机的相关举证责任应由原告承担。在原告向法庭提供的个人业务协议、员工证明等证据真实性存疑的情况下，被告周将园辩称未办理过该业务、也未实际领取手机的消极事实，原告也未提交其他证据予以补强证明，故就原告主张被告周将园赔偿手机损失4960元的诉请，于法无据，本院不予支持。另就原告主张被告曹燕樱承担连带责任的诉请，本院经审查后认为，被告曹燕樱在员工证明上签字所表达的内容，从文义解释上其仅限于对用户停机后进行催缴承担担保责任，而并非对违约后损失赔偿进行担保的意思表示，故对原告诉请被告曹燕樱承担连带责任之诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司主张被告周将园赔偿手机损失4960元及被告曹燕樱就该损失承担连带责任的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舟山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 张 杨二〇一六年六月二十日书 记 员 於航燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第441号
原告刘辉，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告周积飞，男，汉族，1981年10月27日出生，汉族，。
被告周帮检，男，汉族，1961年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘辉与被告周积飞、周帮检民间借贷纠纷一案中，因原告刘辉未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 阳文生
二〇一四年九月三十日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1274号
原告：孙源胜，男，汉族，1978年12月19日生，无职业，住白山市浑江区兴达小区**号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告：于洪洁，女，汉族，1978年8月23日生，无职业，住白山市浑江区中天大厦后楼*单元***室，身份证号：×××。
原告孙源胜诉被告于洪洁民间借贷纠纷一案，因原、被告系同学关系，原告于2016年10月14日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孙源胜撤回对被告于洪洁的起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十月十四日
书记员 杨文博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15756号
申请执行人ＸＸ峰，女，1960年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人洪锦华，女，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第45939号原告ＸＸ峰诉被告洪锦华民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人洪锦华的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ峰也未向本院提供可供执行的财产线索。本院于2016年10月19日进行夜间执行，未找到被执行人洪锦华。本院已依法将被执行人洪锦华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第45939号民事判决书确定的由被执行人洪锦华支付110,000元及利息，并承担案件受理费3,125元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人ＸＸ峰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审435号
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，男，鲁山县城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县世纪风网吧，住所地鲁山县石人山商场。
法定代表人宋军军，负责人。
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1016号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人申请终结执行该案。
经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人申请终结执行该案，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房与城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1016号城市生活垃圾处理费征收决定书征收内容终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈孟珂
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初738号
原告：蔡胜军。
委托代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人：黄信克，任总经理。
原告蔡胜军诉被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡胜军于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告蔡胜军于2017年10月13日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡胜军负担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 王 峥
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 谭瑾姣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07760号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告王琴，女，汉族，1970年9月12日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁彦入
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202民初第91号
申请执行人刘加于，1968年12月3日出生，证件号码412326196812031810，地址河南省夏邑县中锋乡朱双楼村刘庄41号。
被执行人开封市地方海事局，住所地开封市。
法定代表人朱明斌
被执行人候宪忠，1970年2月28日出生，证件号码410211197002287032，地址开封市顺河区土柏岗乡齐砦社区。
被执行人河南省建业建设工程有限公司，地址开封市
法定代表人夏晴
本院在审理刘加于申请河南省建业建设工程有限公司、候宪忠、开封市地方海事局（包发方）的劳务合同纠纷一案中，刘加于于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封、冻结被申请人候宪忠、河南省建业建设工程有限公司、开封市地方海事局名下价值12万元财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，刘加于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人候宪忠、河南省建业建设工程有限公司、开封市地方海事局名下价值12万元财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一六年二月四日
书 记 员 李利君
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1194号
原告：田华，男，1963年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：何利清，女，1963年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系原告田华之妻。
被告：王成磊，男，成年人，汉族，乌中旗邮政局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告田华诉被告王成磊民间借贷纠纷一案中，原告田华于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告田华负担25元。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年七月三十日
书记员 杨金凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初626号
原告：梁勇，住伊宁市。
被告：李媛，其他信息不详。
原告梁勇诉被告李媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加了诉讼，被告李媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁勇诉称：被告多次向我借款，经追索后。被告在派出所出具了一份欠条。且未经本人同意的情况下，擅自使用我的手机上的支付宝购物，欠款至今。1、请求被告支付原告借款68131�；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告李媛未答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告李媛从原告梁勇陆续借款56000元。随后原告索要借款无果便报警，被告在派出所给原告出具欠条一份，载明“本人欠梁勇56000元，以前欠条无效，此欠条从今日生效”。经过原告多次索要，被告至今未支付该款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、银行单据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款56000元，从欠条内容的真实性、形式的关联性、形成债务的合法性上看均符合证据规定的要求，被告应该按欠条的数额还款。被告在原告不知情的条件下用原告的资金支付自己购物款的行为，属于不同�法律关系，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李媛于本判决生效之日起十日内向原告梁勇偿还借款56000元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告负担152元，被告李媛负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 唐明智
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1250号
上诉人（一审原告）刘宗君，农民。
被上诉人（一审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地江苏省淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
上诉人刘宗君因与被上诉人淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人刘宗君一审诉称，2011年、2012年、2015年经江苏省政府批准，淮安市清浦区清安街道办事处东风村七组的集体公用地和集体建设用地被征收为国有。2015年8月，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司发布了清浦东区6-1地块房屋拆迁补偿安置项目宣传手册，对东方金色家园北侧、轮埠路南侧规划红线范围内的房屋及附属物进行拆迁。位于东风村七组17号的房屋已经属于国有土地上的房屋，应由市、县级人民政府作出房屋征收决定。清浦区政府具有作出征收决定书的法定职责，负有将征收决定书进行公告的义务，但拆迁至今清浦区政府未对涉及东方金色家园北侧、轮埠路南侧范围的国有土地上房屋征收决定书履行公告义务。综上，请求确认清浦区政府不履行涉及清浦区东方金色家园北侧、轮埠路南侧（原清浦区清安街道办东风七组）范围的国有土地上房屋征收决定书公告义务违法，责令清浦区政府依法履行涉及清浦区东方金色家园北侧、轮埠路南侧（原清浦区清安街道办东风七组）范围的国有土地上房屋征收决定书公告义务。
被上诉人清浦区政府一审辩称：一、刘宗君诉讼主体不适格，无权提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。清浦区政府并未对刘宗君涉案房屋进行征收征用，刘宗君的相关权益并没有受到影响，故刘宗君无权提起行政诉讼，已经立案的，应裁定驳回起诉。二、清浦区政府并未实施对刘宗君房屋的征收行为，不存在不履行法定职责的情形。刘宗君亦没有证据证明其向清浦区政府提出过申请。因清浦区政府与刘宗君无行政行为的发生，不存在不履行的情形。综上，刘宗君起诉要求确认清浦区政府不履行征收决定公告义务违法并要求履行该法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回刘宗君起诉。
一审法院经审理查明，刘宗君为淮安市清浦区清安街道办事处东风村七组村民，持有原淮阴市清浦区人民政府颁发的清安私字第0105号村镇房屋所有权证。2011年、2012年、2015年经江苏省人民政府批准，刘宗君所在的清安街道办事处东风村部分集体农用地和集体建设用地被分批次征收为国有。2015年8月，淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司发布清浦东区6-1地块房屋拆迁补偿安置项目宣传手册，显示2015年7月31日因清浦东区6-1地块工程建设，依据市政府淮政发〔2007〕33号文件的规定，对东方金色家园北侧、轮埠路南侧规划红线范围内的房屋及附属物进行拆迁，并由淮安市城市资产经营有限公司作为拆迁人、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司作为拆迁实施单位。刘宗君认为，该地块土地已经被征收为国有，其房屋应属国有土地上的房屋，需由清浦区人民政府实施征收。因被告清浦区政府具有作出房屋征收决定职责并将征收决定进行公告的义务，刘宗君提起本案行政诉讼。
一审法院另查明，淮政发〔2007〕33号文件系淮安市人民政府发布的《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》。
一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。第八条规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一……，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定”。第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。据此，清浦区政府作为县级人民政府对符合条件确需征收国有土地上单位、个人的房屋作出征收决定后依法进行公告是其应当主动履行的职责。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定,市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。因此，市、县级人民政府具有对房屋征收决定及时公告的法定职责，将房屋征收决定进行公告的前提条件应是已经作出了房屋征收决定。本案中，清浦区政府否认对涉案地块房屋作出过征收决定。刘宗君所举证据亦不能证明清浦区政府已经作出了房屋征收决定，故其要求确认被告不履行征收决定公告义务违法并要求履行该法定职责的诉讼请求缺乏事实根据。其诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘宗君的起诉。案件受理费50元，退还刘宗君。
刘宗君向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理本案。事实与理由是：一、被上诉人实际上已经实施房屋征收行为，依法履行征收决定书的公告义务是合法征收行为的必经程序。2015年7月31日清浦区政府向包括上诉人在内的被征收人下发了《房屋拆迁通告》，写明“因清浦东区6-1地块工程建设，需拆迁该地块规划红线范围内的房屋及附属物。根据市政府淮政发(2007)33号文件的有关规定，现就房屋拆迁有关事项通告如下”等内容。2015年7月31日清浦区政府向包括上诉人在内的被征收人下发了拆迁评估机构选择通告。2015年8月，清浦区房屋拆迁安置有限公司发布了清浦东区6-1地块房屋拆迁补偿安置项目宣传手册，对东风金色家园北侧、轮埠路南侧房屋进行拆迁。以上事实均已证明被上诉人于2015年7月31日实施了对上诉人房屋所在的清浦东区6-1地块的房屋拆迁征收行为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人事实征收拆迁行为必须以做出征收决定书为合法前提。二、被上诉人应依法做出征收决定书并履行公告义务。
被上诉人清浦区政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚。清浦区政府并未实施对上诉人房屋的征收行为，不存在不履行法定职责的情形。二、上诉人诉讼主体不适格，无权提起行政诉讼。
本院认为，本案被诉的是清浦区政府对清浦区东方金色家园北侧、轮埠路南侧（原清浦区清安街道办东风七组）范围的国有土地上房屋征收决定书未予公告的行政行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。本案中，清浦区政府否认对涉案地块房屋作出过征收决定，刘宗君亦未能证明清浦区政府已经作出了房屋征收决定，故一审法院驳回刘宗君要求确认清浦区政府不履行征收决定公告义务违法并要求履行该法定职责的诉讼请求并无不当。刘宗君如认为清浦区政府在未依法做出征收决定并及时公告的情况下，已对其国有土地上房屋实际实施了征收，可以就该违法行政行为另行提起诉讼，维护其合法权益。
综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 臧静
代理审判员 赵黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保40号
申请人：刘仁飞，男，1968年2月3日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
被申请人：邱娟，女，1988年5月3日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
申请人刘仁飞于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱娟暂存在盱眙县人民法院账户上的执行款25000元予以保全。申请人刘仁飞以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××东风日产小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘仁飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人邱娟暂在盱眙县人民法院账户上的执行款25000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人刘仁飞提供的担保财产苏Ｈ×××××东风日产小型轿车予以查封，期限为一年。
案件申请费270元，由申请人刘仁飞负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月十三日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保40号申请人：刘仁飞，男，1968年2月3日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。被申请人：邱娟，女，1988年5月3日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。申请人刘仁飞于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱娟暂存在盱眙县人民法院账户上的执行款25000元予以保全。申请人刘仁飞以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××东风日产小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人邱娟暂在盱眙县人民法院账户上的执行款25000元予以冻结，期限为一年。二、对申请人刘仁飞提供的担保财产苏Ｈ×××××东风日产小型轿车予以查封，期限为一年。案件申请费270元，由申请人刘仁飞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月十三日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初668号
原告：新津捷客商贸有限公司。。
法定代表人：陈艳琼。
委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告：叶康群。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
原告新津捷客商贸有限公司（以下简称新津捷客公司）诉被告叶康群劳动争议一案，本院于2017年2月22受理后，依法由审判员张颖漩独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告捷客公司的委托诉讼代理人王泽、被告叶康群及其委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新津捷客公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决不支付被告工伤保险待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月30日上午9:40许所受伤并非系工伤，因为其受伤原因并非工作原因，被告受伤后第一时间并未告知原告受伤的真正原因，隐瞒了事实真相。被告受伤时到原告处上班不足一个月，根本不存在双倍工资一说。为此，为维护自身合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求支持诉求。
被告叶康群辩称，被告在原告处工作受伤致残的事实清楚，有已经发生法律效力的工伤认定书及劳动能力鉴定结论书为证，原告亦对此不持异议。故被告认为新津县劳动人事争议委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告进入原告处上班，双方未签订劳动合同。2016年1月30日上午9:40许，被告在原告的工作场所工作时摔伤，住院治疗20天，出院病情证明书诊断为：左侧髌骨骨折。2016年10月8日，被告之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月3日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告未为被告缴纳工伤保险。被告受伤前月平均工资为1700元。对于以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。就本案所涉纠纷，被告作为申请人，于2016年12月8日向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第67号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告：1、一次性伤残补助金25866元（4790元/月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金28740元（6个月×4790元/月）、一次性伤残就业补助金47900元（10个月×4790元/月）；2、停工留薪期工资5100元（1700元/月×6个月-5100元）；3、住院伙食补助费400元、护理费1600；4、鉴定费及医疗费447.35元；5、工资800元、双倍工资差额2872元。以上合计为113725.35元。该款在仲裁裁决书生效后，6日内履行完毕。二、驳回被告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。
庭审中，被告认可原告未拖欠工资，不再主张工资800元。原、被告一致认可于2016年7月30日解除双方劳动关系。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的仲裁裁决书，被告提交的银行账户流水及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、未签订劳动合同二倍工资、一次性伤残补助金，原、被告对仲裁裁决无异议，本院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算标准，原告主张应当按照被告受伤上一年度2015年度的标准3805元/月计算，参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号），职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，被告离职时间为2016年7月，故其标准以统筹地区上年度即成都市2015年度职工月平均工资4790元为基数计算，原、被告对仲裁裁决计算标准的月份无异议，仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告未为被告购买工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，原告主张不承担被告工伤保险待遇的请求，于法无据，本院不予支持。综上，被告享有以下工伤保险待遇：停工留薪期工资5100元、护理费1600元、鉴定费300元、医疗费147.35元、一次性伤残补助金25866元、住院伙食补助费400元、未签订劳动合同二倍工资差额2872元、一次性工伤医疗补助金28740元（6月×4790元/月）、一次性伤残就业补助金47900元（10月×4790元/月）、以上共计112925.35元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新津捷客商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告叶康群一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、护理费、鉴定费、医疗费、二倍工资差额、住院伙食补助费等费用共计112925.35元；
二、驳回原告新津捷客商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告新津捷客商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一七年五月四日
书记员 黄 毅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6150号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨启刚，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省冕宁县。
被告：王霞，女，汉族，1973年8月22日出生，住四川冕宁县。
本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉杨启刚、王霞借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年6月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取279元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐明伊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3522号
原告：孟祥稳。
被告：李华友。
原告孟祥稳与被告李华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥稳到庭参加诉讼，被告李华友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并自2017年1月1日起，按年利率6%支付原告相应利息，直至付清本息为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告李华友因资金周转需要从原告处现金借款人民币20000元，并当场向原告出具了借条一张，约定于2016年底偿还借款本金。但借款到期后，被告一种种理由迟迟不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
被告李华友未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年4月26日，被告李华友因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2016年底偿还清借款本金。
本院认为，被告差欠原告借款本金20000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原被告在借款时对还款期限作出了明确约定，现原告主张要求被告支付迟延履行期间的利息，本院予以支持。本院确认被告自2017年1月1日起按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华友于本判决生效之日起十日内共同归还原告孟祥稳借款本金20000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告李华友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1106号
自诉人丁学武，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省汝州市。
被告人王苏平，男，汉族，1960年1月19日出生，住汝州市。
自诉人丁学武以被告人王苏平犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁学武撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十一月三十日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。