山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1853号
原告：太原市金铂丽装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街锦绣家园建材家具装饰市场东区20楼A8002-8003号，统一社会信用代码9114010868986182XK。
法定代表人：高俊生，总经理。
委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦29层，注册号140100200497619。
法定代表人：王建平，总经理。
被告：王建平，男，1970年5月5日出生，汉族，系山西裕德百年装饰工程有限公司股东，住山西省长治市郊区。
被告：王美丽，女，1975年6月6日出生，汉族，系山西裕德百年装饰工程有限公司股东，住山西省长治市郊区。
原告太原市金铂丽装饰工程有限公司（以下简称金铂丽公司）与被告山西裕德百年装饰工程有限公司（以下简称裕德公司）、王建平、王美丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾清红到庭参加了诉讼，被告裕德公司、王建平、王美丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铂丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44820元；2、判令被告支付逾期付款违约金9719元；3、判令三被告承担连带责任并承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：2012年10月30日，太原市嘉实装饰材料有限公司（以下简称嘉实公司）与被告裕德公司签订《材料供应合同》，合同约定,嘉实公司负责向被告裕德公司配送装饰材料，被告裕德公司加盖公司材料专用章并经计划部门负责人签字作为收货结算凭证。之后，嘉实公司于2012年至2014年按照合同的约定向被告裕德公司配送了货物，被告裕德公司收取了货物。至今，被告裕德公司尚欠嘉实公司货款44820元。后嘉实公司名称变更为太原市金铂丽装饰工程有限公司，即本案的原告。经查，被告裕德公司从2013年开始起未进行企业年检，已被工商管理部门列为“非正常经营状态”，公司成立之初租用的办公楼已人去楼空，法定代表人及公司股东均杳无音讯。被告王建平、王美丽作为被告裕德公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应承担连带责任。被告未能履行合同约定的付款义务应当承担支付价款和支付违约赔偿金的责任，故原告诉至法院。
被告裕德公司、王建平、王美丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书，企业名称变更核准通知书，被告裕德公司的企业信息，被告王建平、王美丽的身份证复印件，材料供应合同，材料对帐、结帐单，材料配送单。被告裕德公司、王建平、王美丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了质证的权利。综合审查原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，嘉实公司与被告裕德公司签订《材料供应合同》，合同约定,嘉实公司负责向被告裕德公司配送装饰材料，被告裕德公司根据工程需要填写材料清单，加盖公司材料专用章并经计划部门负责人签字作为收货结算凭据；每月25日-30日双方对帐，次月15日结款。合同签订后，嘉实公司于2012年至2014年期间按约向被告裕德公司配送了货物。至今，被告裕德公司尚欠嘉实公司2014年1月至2014年9月的货款44820元。2016年5月4日，嘉实公司名称变更为太原市金铂丽装饰工程有限公司，即本案的原告。被告王建平、王美丽为被告裕德公司的股东，被告裕德公司已被列入经营异常名录。
本院认为，嘉实公司与被告裕德公司签订的《材料供应合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《材料供应合同》的内容，双方之间为买卖法律关系。嘉实公司的名称已变更为太原市金铂丽装饰工程有限公司即本案的原告，故原告有权向被告裕德公司主张权利，根据原告提交的证据，被告裕德公司欠原告货款44820元的事实存在。根据约定，被告裕德公司应于2014年10月15日支付货款，但被告裕德公司至今未付，被告裕德公司应支付原告货款并承担违约责任。对原告请求支付货款44820元的诉讼请求，本院予以支持；虽双方没有约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的逾期付款违约金9719元，本院予以支持。虽然被告王建平、王美丽为被告裕德公司的股东，被告裕德公司已被列入经营异常名录，但原告提交的证据不足以证明被告王建平、王美丽未组织清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求被告王建平、王美丽承担连带责任的证据不足，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西裕德百年装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金铂丽装饰工程有限公司货款44820元；
二、被告山西裕德百年装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市金铂丽装饰工程有限公司逾期付款违约金9719元；
三、驳回原告太原市金铂丽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预交）由被告山西裕德百年装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。