wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5876号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5876号申请执行人唐丹魁，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱向丰，男，1975年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告唐丹魁诉被告朱向丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2013)松民一(民)初字第4340号民事调解书，已经发生法律效力。因被告朱向丰不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年11月4日向本院申请执行，要求被告归还其借款360,000元，偿付利息30,000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费余款275元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“逾期”为由而退回。执行中，本院电话联系被执行人朱向丰要求其尽快到庭履行付款义务，但被执行人迟迟未履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房产及部分银行存款以外，其在本市无可供执行的财产，且无社保登记。2013年12月2日，本院至中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行依法扣划了被执行人的银行存款90,000元。同年12月19日，本院将执行到位钱款扣除申请执行费后发还申请执行人唐丹魁。2014年1月23日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法查封了被执行人的上述房产。至此，本案执行标的306,025元现暂无条件执行。本院于2014年1月27日向申请执行人唐丹魁发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人朱向丰可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人唐丹魁与被执行人朱向丰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年二月七日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一四年二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5629号
原告职乔，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告李振锋，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告职乔、原告李振锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元17层58号房产一套，总价款431842元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元17层58号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4318.42元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元17层58号的房产一套，总金额为431842元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款431842元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元17层58号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4318.42元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款431842元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4318.42元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告职乔、李振锋办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元17层58号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告职乔、李振锋违约金四千三百一十八元四角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1983号
原告江永英，女，1968年7月22日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人时胜玲，山东明公律师事务所律师。
原告江永英与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告江永英的委托代理人李岳、仇丽翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人时胜玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永英诉称，2013年11月7日18时8分许，刘某某驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿滕州市北留路由西向东行驶至滕州市东沙河镇前荆沟村路段时，与驾驶自行车行驶的原告江永英发生道路交通事故，致原告江永英人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，该次道路交通事故形成原因无法查清。故依法提起诉讼，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失计人民币83316元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生后致原告江永英人身损害的事实，及刘某某所驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车投保第三者责任强制保险无异议。愿依法有据的对原告江永英承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日18时8分许，刘某某驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿滕州市北留路由西向东行驶至滕州市东沙河镇前荆沟村路段时，与驾驶自行车行驶的原告江永英发生道路交通事故，致原告江永英人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，该次道路交通事故形成原因无法查清。
原告江永英受伤当日在滕州市中心人民医院住院治疗70天，共支付医疗费83465.22元，（其中被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司为原告江永英垫付医疗费10000元）。2014年3月6日经山东金剑司法鉴定作出鉴定意见，1、原告江永英人身损伤一处构成9级伤残，一处构成10级伤残；2、原告江永英出院后护理期限为4-8周。并支付鉴定费1200元。
刘某某所驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保第三者责任强制保险。该次道路交通事故发生在保险期间。
在诉讼过程中，原告江永英与刘某某自行和解，原告江永英撤销对刘某某的诉讼请求，仅要求被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任强制保险限额内对原告江永英承担民事赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，刘某某与原告江永英均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，因刘某某与原告江永英各自陈述的行驶方向不一致，致滕州市公安局交通警察大队不能确定其各自承担的事故责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院依法确认刘某某与原告江永英分别承担该次道路交通事故的同等责任。鉴于刘某某驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保第三者责任强制保险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在第三者责任强制保险限额内对原告江永英承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告江永英的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费83465.22元；2、误工费13093.28元（原告江永英自2013年11月7日受伤之日起至伤残评定前一日2014年3月6日止，共计118天，按山东省2013年度农林牧渔业日平均收入110.96元计）；3、住院期间护理费15534.40元（原告江永英住院治疗70天，其住院期间需两人护理，按山东省2013年度农林牧渔业日平均收入110.96元计）；4、出院后护理费4660.32元（依据司法鉴定意见，原告江永英出院后需护理4-8周，本院酌情认定其需一人护理6周，按山东省2013年度农林牧渔业日平均收入110.96元计）；5、住院伙食补助费1050元（原告江永英共住院治疗70天，按每天15元计）；6、残疾赔偿金46728元（原告江永英人身损伤构成一处9级伤残，一处10级伤残，按山东省2013年度农村居民人均年收入10620元计）；7、交通费本院酌情认定300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1200元。
综上，原告江永英因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币169031.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任强制保险内，对原告江永英承担赔偿款计人民币93316元（1、医疗费10000元；2、误工费13093.28元；3、住院期间护理费15534.40元；4、出院后护理费4660.32元；5、残疾赔偿金46728元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金3000）；原告江永英的其他经济损失款计人民币75715.22元，因在诉讼过程中原告江永英与刘某某自行和解，并由刘某某主动向原告江永英履行赔偿义务，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告江永英经济损失款计人民币93316元；
二、驳回原告江永英的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司为原告江永英垫付医疗费10000元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由原告江永英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一四年七月十一日
书记员 王雅丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00861号
罪犯刘光法，男，1981年1月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月15日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑一字第00045号刑事判决，认定罪犯刘光法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘光法确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘光法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘光法的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月3日至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00189号
申请人包院生，男。
申请人文汉东，男。
本院于2014年3月19日受理了申请人包院生与文汉东请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人包院生、文汉东机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月20日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由包院生赔偿文汉东医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币16100元；
二、正三轮摩托车维修费由包院生承担。
三、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人包院生与申请人文汉东确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00911号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：顾某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王和平
二〇一四年五月二十日
书记员 张 乐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00034号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。
被执行人：王某某。
被执行人：叶某某。
明光市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某某、叶某某计划生育行政非诉执行一案，明光市人口和计划生育委员会依据本院已经发生法律效力的（2015）明行非审字第00017号行政裁定书于2015年7月9日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币84140元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币84140元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到�执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）明行非审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一五年十一月六日
书记 员代 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第122号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人石某，无固定职业。2012年11月8日被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员王丽梅，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日8时许，被告人石某利用钢筋撬开锁鼻后，进入烟台市芝罘区黄务街道姜家疃居民区一租住房内，盗窃“联想”牌笔记本电脑1台及“迪美”牌手机1部，所盗物品折价共计人民币2480元。案发后，赃物全部被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董某某的陈述，被告人石某的供述，证人刘某的证言，烟芝价鉴字（2012）158号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，赃物全部被追缴，故酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王永珠
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 庞 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第129号
原告陈某。
被告隋某。
本院在审理原告陈某诉被告隋某离婚纠纷一案中，经审查，原告所提交的结婚证中男方登记姓名为陈国峰，其出生日期为1984年1月5日，与本案原告身份不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年三月二日
书记员 陈 媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第129号
上诉人（原审原告）郑圣平，男，汉族。
上诉人（原审原告）郑圣东，男，汉族。
二上诉人委托代理人邹根成、ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）芮小军，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）潘云冬，男，汉族。
上述二被上诉人委托代理人石景美、杨梦，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）费新杰，男，汉族，个体工商户。
上诉人郑圣平、郑圣东因与被上诉人芮小军、潘云冬、费新杰合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑圣平，以及郑圣平和郑圣东的共同委托代理人邹根成、ＸＸ，被上诉人芮小军、潘云冬及其委托代理人石景美、杨梦，被上诉人费新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月1日，郑圣平、郑圣东与芮文亮（芮小军之子）、潘云冬签订投资经商合同，共同经营位于渑池县仰韶大街的麦多克汉堡西餐厅，由郑圣平、郑圣东负责管理。由于经营不善，四合伙人一致同意将该餐厅转让，并张贴了转让广告。之后，在郑圣平、郑圣东回浙江过春节期间，费新杰看到转让广告后，经过洽谈，2013年3月21日，费新杰与芮小军、潘云冬达成转让协议，支付15万元的转让费接收该餐厅。同年4月30日，郑圣平、郑圣东到渑池，得知该店已被转让，于同年7月5日向法院提起诉讼，要求：1、判令撤销2013年3月22日芮小军、潘云冬与费新杰签订的转让协议；2、判令费新杰、芮小军和潘云冬立即停止侵权行为，赔偿经济损失10万元；3、费新杰、芮小军和潘云冬承担本案诉讼费用。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“因重大误解或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。”本案中，郑圣平、郑圣东与芮文亮、潘云冬四人签订投资经商合同，共同合伙经营麦多克汉堡西餐厅，潘云冬、芮小军与费新杰签订转让合同，将该餐厅转让给费新杰。郑圣平、郑圣东诉称潘云冬、芮小军没有经其同意，私自将该餐厅的经营权、品牌使用权、店内所有设备及用具全部转让给费新杰，侵犯其合法权益，应撤销该转让合同，但未提供的充分证据证明该转让合同订立时存在重大误解、显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现郑圣平、郑圣东诉求撤销2013年3月22日芮小军、潘云冬与费新杰签订的转让合同，证据不足，本院不予支持；郑圣平、郑圣东诉求芮小军、潘云冬和费新杰立即停止侵权行为，赔偿经济损失10万元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑圣平、郑圣东的诉讼请求。案件受理费2300元，由郑圣平、郑圣东承担。
宣判后，上诉人郑圣平、郑圣东不服，上诉称：1、涉案西餐店系己方与潘云冬、芮文亮四人合伙经营，芮小军、潘云冬转让该店时，己方并不知情，转让协议是无效协议；2、因芮小军、潘云冬私自转让涉案西餐店，致使己方遭受30万元损失，应由侵权人芮小军、潘云冬、费新杰予以赔偿。
芮小军、潘云冬答辩称：转让时的协议内容已经得到郑圣平、郑圣东的允许，在郑圣平要求分得转让款遭拒时才不承认转让之事，因为郑圣平的合伙投资款20万元没有到位，合伙账目尚未算账，我方才拒绝分配转让款。转让协议为有效协议，请求驳回上诉，维持原判。
费新杰答辩称：我方在受让西餐店时，已经征得所有合伙人同意，不存在侵权情形，转让协议为有效协议，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：郑圣平等人四人经营的西餐店因经营不善，经协商一致同意将该店转让。截至目前，四合伙人尚未对合伙账目进行算账。芮小军、潘云冬与费新杰协商将郑圣平等人四人合伙经营的西餐店转让时，费新杰曾用潘云冬的手机与时在外地的郑圣平进行过沟通。此后，该店被以15万元的价格转让给费新杰，转让所得款项由芮小军、潘云冬共同掌管。该店被以15万元的价款转让后，郑圣平称其从外地回到渑池后，曾表达对转让价款的不满，但同时考虑到既然已经难以挽回，即要求芮小军、潘云冬二人将转让所得在合伙人间予以分配，但被以合伙账目尚未算账为由遭到拒绝。庭审中，四合伙人对芮小军作为芮文亮父亲在协议上署名的行为，认为均代表了芮文亮的意思表示。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：第一，郑圣平、郑圣东、芮文亮、潘云冬四合伙人一致转让所经营的西餐店，转让时，受让人费新杰通过潘云冬曾与郑圣平沟通，后又与芮文亮之父芮小军、潘云冬协商后予以转让，转让后，郑圣平虽称自己对转让不满意，但又提出分配转让款，尽管遭到拒绝，但是表明了郑圣平在一定程度上对转让事宜的认可。郑圣平、郑圣东要求撤销转让协议，但尚不存在撤销的法定条件。费新杰在与郑圣平沟通的情况下，与合伙体的另外合伙人潘云冬、芮小军签订了转让协议，潘云冬、芮小军的行为属于表见代理，费新杰属于善意取得的第三人，费新杰作为第三方善意取得了涉案西餐店的经营权益。因此，原审认定涉案转让协议为有效协议的意见并无不当。郑圣平、郑圣东关于要求撤销转让协议的上诉理由不能成立。
第二，郑圣平、郑圣东所主张的30万元损失明显超出了一审时主张的10万元损失，本院对超出部分不予审理。对于其主张的10万元损失，由于涉案转让协议为有效协议，在二审庭审时，郑圣平、郑圣东又未能全部阐述该10万元损失的构成，故本院对其该项上诉请求不予支持。如若芮小军、潘云冬的转让行为侵害了郑圣平、郑圣东的合法权益，郑圣平、郑圣东可另行主张。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑圣平、郑圣东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔传军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第129号
上诉人（原审原告）郑圣平，住浙江省文成县。
上诉人（原审原告）郑圣东，住浙江省文成县。
二上诉人委托代理人邹根成、ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）芮小军，住渑池县。
被上诉人（原审被告）潘云冬，浙江省永嘉县。
上述二被上诉人委托代理人石景美、杨梦，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）费新杰，河南省新乡市原阳县。
上诉人郑圣平、郑圣东因与被上诉人芮小军、潘云冬、费新杰合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑圣平，以及郑圣平和郑圣东的共同委托代理人邹根成、ＸＸ，被上诉人芮小军、潘云冬及其委托代理人石景美、杨梦，被上诉人费新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月1日，郑圣平、郑圣东与芮文亮（芮小军之子）、潘云冬签订投资经商合同，共同经营位于渑池县仰韶大街的麦多克汉堡西餐厅，由郑圣平、郑圣东负责管理。由于经营不善，四合伙人一致同意将该餐厅转让，并张贴了转让广告。之后，在郑圣平、郑圣东回浙江过春节期间，费新杰看到转让广告后，经过洽谈，2013年3月21日，费新杰与芮小军、潘云冬达成转让协议，支付15万元的转让费接收该餐厅。同年4月30日，郑圣平、郑圣东到渑池，得知该店已被转让，于同年7月5日向法院提起诉讼，要求：1、判令撤销2013年3月22日芮小军、潘云冬与费新杰签订的转让协议；2、判令费新杰、芮小军和潘云冬立即停止侵权行为，赔偿经济损失10万元；3、费新杰、芮小军和潘云冬承担本案诉讼费用。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“因重大误解或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同；一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。”本案中，郑圣平、郑圣东与芮文亮、潘云冬四人签订投资经商合同，共同合伙经营麦多克汉堡西餐厅，潘云冬、芮小军与费新杰签订转让合同，将该餐厅转让给费新杰。郑圣平、郑圣东诉称潘云冬、芮小军没有经其同意，私自将该餐厅的经营权、品牌使用权、店内所有设备及用具全部转让给费新杰，侵犯其合法权益，应撤销该转让合同，但未提供的充分证据证明该转让合同订立时存在重大误解、显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现郑圣平、郑圣东诉求撤销2013年3月22日芮小军、潘云冬与费新杰签订的转让合同，证据不足，本院不予支持；郑圣平、郑圣东诉求芮小军、潘云冬和费新杰立即停止侵权行为，赔偿经济损失10万元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑圣平、郑圣东的诉讼请求。案件受理费2300元，由郑圣平、郑圣东承担。
宣判后，上诉人郑圣平、郑圣东不服，上诉称：1、涉案西餐店系己方与潘云冬、芮文亮四人合伙经营，芮小军、潘云冬转让该店时，己方并不知情，转让协议是无效协议；2、因芮小军、潘云冬私自转让涉案西餐店，致使己方遭受30万元损失，应由侵权人芮小军、潘云冬、费新杰予以赔偿。
芮小军、潘云冬答辩称：转让时的协议内容已经得到郑圣平、郑圣东的允许，在郑圣平要求分得转让款遭拒时才不承认转让之事，因为郑圣平的合伙投资款20万元没有到位，合伙账目尚未算账，我方才拒绝分配转让款。转让协议为有效协议，请求驳回上诉，维持原判。
费新杰答辩称：我方在受让西餐店时，已经征得所有合伙人同意，不存在侵权情形，转让协议为有效协议，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：郑圣平等人四人经营的西餐店因经营不善，经协商一致同意将该店转让。截至目前，四合伙人尚未对合伙账目进行算账。芮小军、潘云冬与费新杰协商将郑圣平等人四人合伙经营的西餐店转让时，费新杰曾用潘云冬的手机与时在外地的郑圣平进行过沟通。此后，该店被以15万元的价格转让给费新杰，转让所得款项由芮小军、潘云冬共同掌管。该店被以15万元的价款转让后，郑圣平称其从外地回到渑池后，曾表达对转让价款的不满，但同时考虑到既然已经难以挽回，即要求芮小军、潘云冬二人将转让所得在合伙人间予以分配，但被以合伙账目尚未算账为由遭到拒绝。庭审中，四合伙人对芮小军作为芮文亮父亲在协议上署名的行为，认为均代表了芮文亮的意思表示。
本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：第一，郑圣平、郑圣东、芮文亮、潘云冬四合伙人一致转让所经营的西餐店，转让时，受让人费新杰通过潘云冬曾与郑圣平沟通，后又与芮文亮之父芮小军、潘云冬协商后予以转让，转让后，郑圣平虽称自己对转让不满意，但又提出分配转让款，尽管遭到拒绝，但是表明了郑圣平在一定程度上对转让事宜的认可。郑圣平、郑圣东要求撤销转让协议，但尚不存在撤销的法定条件。费新杰在与郑圣平沟通的情况下，与合伙体的另外合伙人潘云冬、芮小军签订了转让协议，潘云冬、芮小军的行为属于表见代理，费新杰属于善意取得的第三人，费新杰作为第三方善意取得了涉案西餐店的经营权益。因此，原审认定涉案转让协议为有效协议的意见并无不当。郑圣平、郑圣东关于要求撤销转让协议的上诉理由不能成立。
第二，郑圣平、郑圣东所主张的30万元损失明显超出了一审时主张的10万元损失，本院对超出部分不予审理。对于其主张的10万元损失，由于涉案转让协议为有效协议，在二审庭审时，郑圣平、郑圣东又未能全部阐述该10万元损失的构成，故本院对其该项上诉请求不予支持。如若芮小军、潘云冬的转让行为侵害了郑圣平、郑圣东的合法权益，郑圣平、郑圣东可另行主张。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑圣平、郑圣东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔传军
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初47号
原告：向晓雪。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告向晓雪诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告向晓雪于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向晓雪撤诉。
案件受理费50元，由原告向晓雪负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第361号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月22日被舟山市公安局新城分局决定刑事拘留并上网追逃，同年1月26日主动投案并被羁押，同年1月27日被执行刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。现在居住处。
辩护人俞栋。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人俞栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日晚，被告人黄某饮酒后与老乡郭某乙、郭某甲、马义飞等人到舟山市定海区临城街道新天地KTV二楼包厢唱歌。期间，被告人黄某走出包厢，看见隔壁包厢的余某、亓某在外面商量支付包厢费的事情，遂要二人代为支付自己的包厢费，并因此与对方发生口角，后被人劝开。被告人黄某回到自己包厢将啤酒瓶摔碎后再次离开包厢，去隔壁包厢外拍门、踹门，并谩骂包厢内人员，随后赶来的郭某乙、郭某甲、马义飞也与被告人黄某一起与包厢内的王某甲、余某等人展开对骂，后被KTV老板和保安劝离现场。随后，被告人黄某及郭某乙等人每人携带1只空啤酒瓶离开包厢，在一楼大厅与王某甲、余某等人相遇，并再次发生口角和推搡。此时，前来接应王某甲等人的郭某丙（男，24岁，系本案被害人）、王某乙等人赶到现场。被告人黄某见郭某丙等向自己走来，遂用手中的空啤酒瓶及碎啤酒瓶连续二次砸中郭某丙头面部，致郭某丙头面部流血，郭某丙、王某乙等人见状回到车内拿了铁棍一起殴打被告人黄某。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，郭某丙因外伤致头面部多处创，面部单个创口长度超过3.5cm，其损伤程度为轻伤。
2014年1月26日，被告人黄某主动向安徽省阜阳市公安局宁老庄派出所投案。
在本院审理期间，被告人黄某赔偿了被害人郭某丙的经济损失，被害人对被告人黄某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某丙陈述、证人郭某甲、郭某乙、赵某、王某甲、张某、刘某、王某乙、周某、余某、亓某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、照片、羁押证明书、抓获经过、到案经过、户籍证明、谅解书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某随意殴打他人致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人黄某亦可从轻处罚。辩护人提出的对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 陈红娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执351号
申请执行人喻星，男，1995年4月27日出生，汉族，学生。
被执行人安二军，男，1994年4月30日出生，汉族，村民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初499号民事调解书已发生法律效力。权利人喻星于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人安二军给付欠款3500元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人安二军在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执351号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 剑
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00354号
原告：XXX，女，
被告：XXX，（未到庭）。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员马云平适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原告与被告于1982年10月经人介绍相识，于1984年9月20日登记结婚，生育一子XXX。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告懒惰，经常赌博，并欠下外债，对家庭不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。2014年8月7日被告用菜刀砍原告，致使原告与其分居离家出走，并在2014年9月份第一次起诉离婚，夫妻长期分居，感情彻底破裂。2014年11月13日，该院民三庭审理并在11月28日第一判决不准离婚，至今已经过了6个月，在此期间原、被告双方从未同居过。另外夫妻存续期间有共同财产楼房一处（60平方米），故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告XXX未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告XXX与被告XXX于1984年9月20日登记结婚，婚生子XXX于1983年10月28日生。原告曾于2014年9月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）铁银民三初字第00423号民事判决书，判决不准予原告XXX与被告XXX离婚；后双方并未能和好。
上述事实，有结婚证、户口本、（2014）铁银民三初字423号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原告再次起诉要求离婚，证明双方没有和好，可视为感情已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原告要求共同财产楼房一处（60平方米）依法分割一节，因其未提交房屋的相关证据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：马云平
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：吕爱华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初344-2号
原告刘海军，居民。
原告顾达，居民。
原告季标，居民。
被告潘蒙蒙。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司总经理。
本院受理原告刘海军、顾达、季标与被告潘蒙蒙、江苏中苑建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，于2016年1月25日作出（2016）鲁0704民初344号民事裁定后，现因原告刘海军、顾达、季标于2016年1月29日向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，原告刘海军、顾达、季标向本院申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告潘蒙蒙、江苏中苑建设集团有限公司所有的银行存款65万元的冻结及对相应价值财产的查封措施。
审判员 王娜
二〇一六年二月一日
书记员 于峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第755号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人石某甲。2013年11月26日因本案被仙居县公安局决定行政拘留九日，2013年11月28日被临海市公安局刑事拘留，2014年1月2日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人石某乙。2013年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月2日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人石某丙。2013年11月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月2日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、石某丙犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人石某甲、石某乙、石某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年10月至11月，被告人石某乙、石某甲、石某丙三人利用螺丝刀、带有磁铁的铁丝等工具多次窜至各地窃取老虎机里的硬币，具体如下：
1、2013年10月中旬的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至临海市大田街道青田村6-3号何某的青田超市，窃得老虎机里的硬币200元许。
2、2013年10月中旬的一天，被告人石某乙、石某丙、石某甲窜至温岭市大溪镇翁岙村39号陈某丁的家家乐超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
3、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某丙、石某甲窜至台州市椒江区滨海工业区李某乙的家福超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
4、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市椒江区海门街道王家村146号莫某的超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
5、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市路桥区横塘村三区197号陈某乙的华联超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
6、2013年10月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路汪某的联通公司手机大卖场，窃得老虎机里的硬币100余元。
7、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某丙、石某甲窜至临海市大田街道大田刘村浦东路68号刘某的喜洋洋超市，窃得老虎机里的硬币100余元。
8、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至临海市沿江镇府前街49、51号郑某的台球室，窃得老虎机里的硬币100余元。
9、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路汪某的联通公司手机大卖场，窃得老虎机里的硬币100余元。
10、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路（埭东村277号）林某的烟酒小卖部，窃得老虎机里的硬币数十元。
11、2013年11月的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区东城澄江路（埭东村83号）方某的卷烟店，窃得老虎机里的硬币100余元。
12、2013年11月份的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区澄江路（埭东村277号）林某的烟酒小卖部，窃得老虎机里的硬币数十元。
13、2013年11月份的一天，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至台州市黄岩区南城十里铺陈某甲的三毛模具店，窃得老虎机里的硬币数十元。
二、抢劫事实
2013年11月26日下午，被告人石某乙、石某甲、石某丙窜至仙居县南峰街道峰新村1-4号张某乙、童小某的台球室，利用螺丝刀、带有磁铁的铁丝等工具窃得老虎机里的数十元硬币后，被童小某发现，张某乙抓住石某甲，被告人石某甲殴打张某乙意欲挣脱，被告人石某乙、石某丙用竹椅、凳子殴打张某乙帮助石某甲逃脱，被告人石某甲挣脱后石某丙驾驶助力车接上石某乙逃跑，被告人石某甲跑出台球室后被张某乙及张某甲等人抓获并移交公安机关。经临海市公安局法医鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。
2013年11月27日，被告人石某乙、石某丙在临海市白水洋镇被公安机关抓获，被告人石某甲、石某乙、石某丙到案如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲、石某丙、石某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、回函、行政处罚决定书、扣押决定书、清单、照片、住宿记录，证人张某甲、傅某、李某甲、王明利的证言及民警出具的归案经过，被害人张某乙、童小某、顾某、李某乙、陈某甲、陈某乙、汪某、陈某丙、林某、何某、郑某、方某、刘某、莫某、陈某丁等人的陈述，被告人石某甲、石某丙、石某乙的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某丙、石某乙以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲、石某丙、石某乙一人犯数罪，依法予以并罚。被告人石某甲、石某丙、石某乙到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人石某甲、石某丙、石某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人石某甲因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 崔小红
二〇一四年七月十六日
代理书记员 程 娅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字00180号
原告：周华奇，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪洪胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪玉荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告周华奇诉被告汪洪胜、汪玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周家奇的委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告汪洪胜、汪玉荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华奇诉称：我与被告系朋友关系。被告汪洪胜以家庭经营生意周转资金需要为由，分别于2011年6月12日、同年11月10日、2012年1月17日、2013年1月31日出据向我借款共计160000元。经我多次催讨，被告分文未付。因被告汪玉荣系被告汪洪胜之妻，且该两笔借款均用于两被告生产生活，故我起诉要求两被告立即付清借款160000元。
被告汪洪胜、汪玉荣未作答辩。
经审理查明：被告汪洪胜、汪玉荣系夫妻关系，被告汪洪胜与原告周华奇系朋友关系。被告汪洪胜因家庭生意经营需要，分别于2011年6月12日、2012年1月17日、2013年1月31日出据向原告周华奇借款60000元、50000元、40000元；2011年11月10日，原告周华奇在中国农业银行取款10000元借给被告汪洪胜，汪洪胜当场在银行凭证上进行签字确认。原被告对借款未书面约定利息。经多次催讨未获，原告即于2014年12月19日向本院起诉，要求两被告立即付清借款160000元。审理中，因被告汪洪胜、汪玉荣下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、被告汪洪胜出具的借条、桐城市公安局出具的户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪洪胜出据借原告周华奇款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告汪洪胜立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪洪胜与被告汪玉荣系夫妻关系，被告汪洪胜所借款项均用于两被告生产生活，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告汪玉荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪胜、汪玉荣欠原告周华奇借款本金160000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汪洪胜、汪玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执168号
申请执行人王兰英，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人王兰英与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执168号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第676号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：罗宏伟�男，1982年4月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙庆国，男，1954年3月28日生，汉族，现住桓台县。
被告：李贤光，男，1963年4月16日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告罗宏伟、被告孙庆国、被告李贤光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告罗宏伟、被告孙庆国、被告李贤光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年6月9日，原告与被告罗宏伟签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告罗宏伟从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年6月8日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告孙庆国、被告李贤光提供保证担保。借款到期后，被告罗宏伟未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月9日累计欠本息34465.31元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2014年7月9日的利息4465.31元，后期利息按银行系统规定计收；被告孙庆国、李贤光承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告罗宏伟未答辩。
被告孙庆国未答辩。
被告李贤光未答辩。
经审理查明：2011年6月9日，桓台农行与罗宏伟、孙庆国、李贤光签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为罗宏伟，贷款人为桓台农行，保证人为孙庆国、李贤光。合同的主要内容为：罗宏伟向桓台农行借款30000元；借款用途为经营电气；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年6月9日起至2014年6月8日）内向借款人罗宏伟提供借款，罗宏伟可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2012年6月7日向罗宏伟发放贷款30000元。截至2014年7月9日，罗宏伟尚欠借款本金30000元及利息4465.31元未归还，孙庆国、李贤光也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告罗宏伟、被告孙庆国、被告李贤光签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告罗宏伟从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告罗宏伟支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告孙庆国、被告李贤光向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告孙庆国、被告李贤光对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告罗宏伟于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月9日的利息4465.31元。
三、被告罗宏伟于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月10日起至本判决生效之�止的利息。
四、被告孙庆国、被告李贤光在最高额45000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告孙庆国、被告李贤光承担保证责任后，有权向被告罗宏伟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告罗宏伟负担；被告孙庆国、被告李贤光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年七月二日
书记员 沈昕烨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌后刑初字第61号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，牧民，住内蒙古乌拉特后旗巴音宝力格镇。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌拉特后旗公安局取保候审，2015年10月21日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日22时45分许，被告人李某某酒后从乌拉特后旗巴音宝力格镇女神酒店出来，驾驶蒙LLJ6**号小轿车在女神酒店门前倒车时与后方行驶的蒙LSF9**号小轿车发生刮擦事故，事故发生后被告人李某某下车理论，蒙LSF9**号小轿车驾驶人仝某某报警。交警人员到达现场进行调查，将被告人李某某及当事人仝某某带到乌拉特后旗医院抽取了血液，后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所进行酒精含量检验鉴定。李某某每100ml血液中含有248.8mg乙醇，属于醉酒驾驶。仝某某血液中未检出乙醇。经乌拉特后旗公安交警大队事故责任认定，李某某承担本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，被告人供述等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人李某某每100ml血液中含有248.8mg乙醇，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。考虑到被告人在开庭审理中，自愿认罪，确有悔罪表现，并且与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十八日起至二0一六年一月十七日止）。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 缘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00145号
原告：蒋飞亮，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖南省临武县。
被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司。
法定代表人：王艺霖，该公司董事长。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理蒋飞亮与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由蒋飞亮负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年三月四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执909号
申请执行人：刘正南，男，生于1983年10月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李清海，男，生于1976年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。
刘正南申请执行李清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川0525民初1116号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请人共计9974.49元。因被执行人未履行判决书所确认的义务，权利人刘正南于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人李清海名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人刘正南也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 于 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2458号
原告：吴国祥，男，1946年7月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：商井喜（曾用名孙庆福），男，1964年7月7日出生，汉族，农民户籍地遵化市遵化镇。
原告吴国祥与被告商井喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国祥到庭参加了诉讼，被告商井喜经公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国祥诉称：2013年4月24日，被告由于做生意资金紧张，向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催要至今未还。故原告起诉要求被告偿还欠款20万元及逾期利息并由被告承担诉讼费用。
被告商井喜未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告商井喜从原告吴国祥处借款20万元，并于当日给原告出具了借据，内容为：“借据，在吴国祥大哥手拿人民币200000元整。商井喜，2013.4.24”。后经原告催要，被告一直未予偿还。
以上事实，有当事人陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其借款200000元，提供了被告为原告出具的借据予以证实，事实成立，被告商井喜依法应及时偿还借款200000元。借款时原、被告双方未约定借款期限及利息，原告主张被告给付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告商井喜于本判决生效后10日内偿还所欠原告借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高韶钒
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆执字第6410号
申请执行人陈会斌，系昆山开发区大斌海鲜店业主。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被执行人上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店，住所地昆山市开发区前进中路285号。
负责人徐德志，该公司总经理。
被执行人上海帝高酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路18号5幢140室。
法定代表人韦万喜，公司董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1863号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付226480.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2013年10月4日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人通过执行分配，已部分受偿。未受偿部分，被执行人上海帝高酒店管理有限公司已停业，无其他财产可供执行。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现被执行人上海帝高酒店管理有限公司已停业，无其他财产可供执行，可将本案可恢复性终结执行，待今后资产处理完毕或发现被执行人其它可执行财产，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2014）昆商初字第1863号民事调解书主文部分此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 虞 侠
执行员 姚 磊
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月一日
书记员 张新华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第146号
上诉人（原审被告）新疆隆平高科弘安天然色素有限公司（以下简称隆平公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县才吾库勒镇。
法定代表人张新贵，该公司董事长。
委托代理人姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北天旭天然色素有限公司（以下简称天旭公司），住所地河北省曲周县高新技术园区。
法定代表人郭召杰，该公司总经理。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
上诉人隆平公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第1891号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。隆平公司上诉称，1、一审裁定错误，被上诉人隆平公司的住所地在新疆农二师辖区，本案诉讼标的超过100万元，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及相关法律规定，本案应该属于新疆农二师中级人民法院管辖；2、《中华人民共和国民事诉讼法》属于一般法或普通法，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》属于特别法，按照特别法优于一般法的原则，本案应移送新疆农二师中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团农二师中级人民法院审理。天旭公司服判。
本院经审查认为，隆平公司与天旭公司之间的纠纷是基于双方签订的《辣椒红辣素购销合同》而引起的，故本案应为买卖合同纠纷。该合同第七条约定：“解决合同纠纷方式：甲乙双方协商解决或任何一方所在地起诉当地法院按中华人民共和国合同法和相关法律、法规执行”。根据双方约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。隆平公司最先于2011年12月6日以买卖合同纠纷向新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院起诉天旭公司，现新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院及新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出的一二审民事判决书已生效。自隆平公司起诉且被其住所地法院立案受理时起，隆平公司与天旭公司约定的管辖法院已经恒定，任何一方以合同纠纷提起诉讼，均应由隆平公司的住所地法院管辖，故一审裁定驳回隆平公司的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2013）曲民初字第1891号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团农二师中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第33条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第84号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人石狮市建明染织厂有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许经锹。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0036593排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2011）狮执审字第34号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市建明染织厂有限公司应将2010年第2季度的排污费38490元及滞纳金、执行费477元缴至本院行政庭。被执行人石狮市建明染织厂有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，经向房产登记部门和银行查询，本院亦未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。
本院认为，石狮市建明染织厂有限公司的经营场所已停业，现场未发现该厂工作人员，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市建明染织厂有限公司有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第84号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴茹兰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00284号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1950年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被海城市公安局刑事拘留，2014年4月23日被海城市公安局取保候审。2014年7月23日经海城市人民法院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、利莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年9月至2014年3月28日期间，先后将鲁某某（被害人，男，49岁）放置在海城市西尚街10号华龙编织袋厂西侧的红砖以每块0.17元人民币的价格卖给他人12900余块，获得赃款人民币2200余元。经海城市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：被盗红砖每块价值人民币0.48元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某的陈述，证人耿某某、王某某、马某、李某、张某某的证人证言，户籍证明、案件来源及抓获经过、收款收据、辨认现场照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月23日起至2015年6月30日止。已扣除先行羁押的22天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 芳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行,住所地：惠州龙门县城迎宾大道汇龙小区。
负责人：林品副,行长。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
被告：陈锐镇，男，1982年1月5日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李玉英，女，1984年2月3日出生汉族，住广东省龙门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被告陈锐镇、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行撤诉。
案件受理费5874元,减半收取计2937元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行负担。
审判长 赖懋文
审判员 钟素文
审判员 卢 青
二〇一七年九月五日
书记员 刘 艺
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第9号
申请执行人杨巧红，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行杨巧红与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第743号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第24号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李晓燕。
被申请人：陈某。
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人陈某名下的浙C×××××号小型汽车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈某名下的浙C×××××号小型汽车一辆查封限额为101896.00元，查封期限自2015年6月17日至2017年6月16日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈某提供本案标的额101896.00元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴蕾蕾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人田静。
被执行人李留田。
被执行人李宝华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人田静、李留田、李宝华金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第15号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢恩冲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1150号
上诉人（原审被告）刘益堂。
被上诉人（原审原告）刘爱香。
被上诉人（原审原告）王秀花。
被上诉人（原审原告）刘春梅。
被上诉人（原审原告）徐秀红。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
原审被告张文全。
原审被告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人王永生，该公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，经理。
上诉人刘益堂与被上诉人刘爱香、王秀花、刘春梅、徐秀红、原审被告张文全、潍坊特钢集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘益堂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘益堂撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘益堂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由上诉人刘益堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李昱萱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第17号
上诉人（原审被告）黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路383-4号。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
委托代理人王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中华，男，1980年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）赵福利，男，1982年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）孙宝军，男，1968年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘小东，男，1977年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）董义国，男，1979年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）刘红军，女，1964年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵宇乾，男，1969年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）方红伟，男，1975年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）刘红彬，男，1971年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）潘立权，男，1983年3月16日出生。
诉讼代表人王中华，男，1980年4月30日出生。
委托代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原审被告张洪洲，男，1967年5月20日出生。
委托代理人王燕君，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被上诉人王中华等十人运输合同纠纷一案，岭东区人民法院于2014年6月27日作出（2014）岭民初字第19号民事判决。上诉人黑龙江农垦久谊贸易有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江农垦久谊贸易有限公司的委托代理人王燕君，被上诉人王中华及委托代理人郝雅枫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岭东区人民法院（2014）岭民初字第19号民事判决；
二、发回岭东区人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 李 曌
代理审判员 霍 拓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 乔思婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3354号
原告潘自兰，女，汉族，生于1962年1月10日。
被告尹才彪，男，汉族，生于1981年1月4日。
原告潘自兰诉被告尹才彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月16日进行了公开开庭审理。原告潘自兰到庭参加了诉讼，被告尹才彪经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘自兰诉称，2014年1月10日，原、被告签订《装饰施工合同》，约定原告将其位于武胜县沿口镇一江山水x栋xx-
x号住房交给被告装修，并约定了竣工日期和工程价款等事项，同月13日原告向被告支付了预付款21000元。之后，被告叫来水电工和泥水工进行了短暂装修，并用了一些线管和插座之类的部分装修材料，因被告未付工资就没有工人干活，合同到期后经原告催告，但被告至今未履行合同约定的义务。现诉请人民法院判决：一、解除合同；二、被告退还原告预付款21000元；三被告支付违约金7000元并赔偿损失；四、被告承担诉讼费。
被告尹才彪未作答辩亦未提交证据。
原告向本院提交下列证据：
1、《室内装饰施工合同书》、《一江山水家居工程报价表》及收据，证明双方签订了装修合同，原告按合同的约定支付了装修预付款21000元。
2、被告出具的《承诺书》，证明被告经原告的催告仍未履行合同约定的义务。
3、原告的银行卡交易明细清单，证明被告于2014年10月13日向原告退还了3000元装修款。
本院对原告的证据分析认证如下：原告出示的三组证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月10日，被告以东翼装饰（乙方）的名义与原告（甲方）签订《室内装饰工程施工合同书》，约定被告以包工、部分包料的方式装修原告位于武胜县沿口镇一江山水居民小区x栋xx-
x号住房，设计和施工由被告负责；第四条关于材料规定，原告负责“甲方主材料清单列表”上的自购项目，其余所有材料（辅材）由被告（乙方）负责。竣工日期为2014年5月1日，工程造价7万元。第七条工程价款支付规定，原告分四次支付工程款，其中第一次付款是合同签订时支付装修款总额30﹪，即21000元；第二次付款是水电安装及泥水工基本完工，木工进场时支付总额30﹪，即21000元；第三次付款是木工、泥工工作全部完成，漆工材料到现场时支付总额30﹪，即21000元；第四次是工程验收合格时支付工程尾款5600元（8﹪），另2﹪作为质保金在工程验收合格后一年支付。第八条违约责任规定，双方应严格履行合同，不得擅自变更和解除，否则违约方将支付对方工程款10﹪的违约金。同月13日原告向被告支付了首付装修款21000元，被告出具了收据。之后，被告雇请水电工和泥水工进行了少量装修，并提供了一些穿线管和插座底盒等部分装修材料，因被告未按时支付工人工资无人愿意继续干活，导致装修停止施工。2014年4月29日，原告催促被告尽快按合同约定完成装修义务交房，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人东翼装饰尹才彪承诺一江山水3栋32-6装饰工程在2014年4月29日至2014年5月29日之内将水电工程及泥水工程全部完工，如未按承诺完工，业主方可通过法律途径起诉本人的违约责任。身份证号：51362319810104xxxx。承诺人：尹才彪2014年4月29日。备注：整个装修工程在2014年6月29日前全部完工”。原告同意延期履行后，被告仍未履行合同约定的义务，并关停了经营的装饰门市外出打工。原告起诉至本院，要求被告承担违约责任。庭审中，原告潘自兰自愿放弃第三项诉讼请求，并将第二项请求变更为要求被告退还预付的装修款18000元。
另查明：被告尹才彪成立的东翼装饰未在武胜县工商局注册登记，其以东翼装饰名义对外签订合同。原、被告在补充签订的《一江山水家居工程报价表》中“东翼装饰辅材表”中约定，由被告提供穿线管、插座底盒、给排水管等装饰辅助材料。还查明，2014年10月13日，被告尹才彪通过中国工商银行南充市高坪区支行向原告的牡丹卡转账退还了3000元。
本院认为：原、被告签订的《室内装饰工程施工合同书》意思表示真实，合法有效。依法成立的合同，双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，当事人的合法权利应受法律保护。原告签订合同后依约支付了第一笔装修款21000元，被告未按时履行合同约定义务，在原告催告并同意延期履行后仍未按约定期限履行义务，并关闭其经营门市外出使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同之规定，原告要求解除与被告签订的《室内装饰工程施工合同书》，理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，原告诉称被告已返还了装修款3000元，并补充提交了其银行卡交易记录予以佐证，本院予以采信，其要求被告退还装修款18000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃第三项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。原告应付给被告的材料费及装修费，由双方另行据实结算，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同《室内装饰工程施工合同书》；
二、被告尹才彪返还原告潘自兰支付的装修款18000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由被告尹才彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 王兴平
二〇一五年一月四日
书 记 员 蒋 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶邦统。
被告：谢青青。
被告：郑爱雪。
被告：叶邦祖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告叶邦统、谢青青、郑爱雪、叶邦祖金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶邦统、谢青青归还借款本金99921元，并支付相应的利息和逾期利息【利息自2016年4月4日起按年利率13.5%计算至2016年6月4日止（扣除已支付的1125元）；逾期利息从2016年5月5日起按合同约定利率计算至付清之日止；暂结至2016年7月7日的利息及逾期利息2911.03元】；2、要求被告叶邦统、谢青青赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费1500元；3、被告郑爱雪、叶邦祖对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月4日，被告叶邦统、谢青青由被告郑爱雪、叶邦祖提供担保向原告借款10万元，并分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》和承诺书，约定：授信额度为10万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度；额度存续期自2015年6月3日起至2018年6月3日止，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款利率以“借款支用单”中的约定为准（本次借款利息实际按年利率13.5%计算）；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告支付因实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出；保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。合同签订后，原告依约将借款10万元发放给被告叶邦统指定账户里。后被告叶邦统、谢青青陆续归还了借款本金79元和十一期借款利息，至今尚欠原告借款本金99921元、第十二期借款利息及逾期利息未偿还（其中截止2016年7月7日的利息和逾期利息为2911.03元），被告郑爱雪、叶邦祖也未履行相应的保证义务。
另查明：原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶邦统、谢青青于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金99921元，并支付利息及逾期利息（截止2016年7月7日的利息和逾期利息为2911.03元，2016年7月8日起的逾期利息以本金99921元为基数按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由被告叶邦统、谢青青支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1500元；
三、被告郑爱雪、叶邦祖对上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任。被告郑爱雪、叶邦祖在承担保证责任后，有权向被告叶邦统、谢青青追偿。
如果被告叶邦统、谢青青、郑爱雪、叶邦祖未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告叶邦统、谢青青、郑爱雪、叶邦祖共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4183号
原告：杭州市余杭区运河街道新宇村第六村民小组，住所地杭州市余杭区运河街道新宇村*组姜石自然村。
代表人：姜福泉，组长。
委托代理人：吕景尧，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州余杭新科养殖有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道新圩村。
法定代表：钟惠芬，经理。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
原告杭州市余杭区运河街道新宇村第六村民小组（以下简称新宇村六组）诉被告杭州余杭新科养殖有限公司（以下简称新科公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程，由审判员马超独任审理，于12月23日公开开庭进行了审理。原告新宇村六组的委托代理人吕景尧和被告新科公司的委托代理人朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇村六组起诉称：2010年1月10日，新宇村六组的代表人与新科公司签订《土地租赁协议书》，新科公司承租位于新宇村六组村民集体所有的土地37.416亩，用途为养殖。双方约定：租赁期限为10年，自2010年1月至2019年12月底，租金为每年每亩720元，支付时间为每年12月底一次性结清当年租金。协议书生效后，新科公司无能力履行。自2012年起新科公司未经新宇村六组同意，擅自将上述土地转租他人，与他人先后两次签订租赁土地协议并引发纠纷，致使新宇村六组不得安宁。为此，新宇村六组于2013年9月、2014年1月两次向新科公司面呈解除上述租赁协议意见。新科公司未依约交付2013年、2014年度租金。鉴于新科公司未履行租赁协议，已属违约，原告新宇村六组现起诉，请求法院确认原告、被告签订的《土地租赁协议书》于2014年1月1日起解除。
原告新宇村六组为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《土地租赁协议书》一份，用于证明原、被告于2010年签订土地租赁协议书，被告租赁新宇村6组集体土地的事实；
2.《租赁协议》两份，用于证明被告未经原告同意擅自将上述土地转租的事实；
3.情况说明一份，用于证明被告与他人发生纠纷并不履行交付租金的事实；
4.解除土地租赁协议书函告及邮政速递各一份，用于证明原告要求解除土地租赁协议书的函告寄送被告的事实；
5.《关于与杭州余杭新科养殖有限公司解除土地租赁协议的声明》一份，用于证明六组已召开会议的事实。
被告新科公司答辩称：一、新科公司走访了六组的部分村民，都不知道新宇村六组之前提出过与新科公司解除土地租赁合同的事情，更不知道现在新宇村六组在起诉新科公司解除土地租赁合同的事情；二、本案系新宇村六组代表人即姜福泉个人，因为其侄儿胡国富与新科公司在余杭法院有诉讼纠纷，姜福泉现在为其侄儿的一己私利，未经村集体民主议定程序，违法私自擅自提起解�合同的本案诉讼，浪费司法资源。综上，请法院依法裁定驳回起诉。
被告新科公司为支持其抗辩意见，向本院提供土地租赁协议书补充内容一份，用于证明原告姜福泉在2015年9月21日签字确认涉案土地仍按原协议出租给被告，其它一切函告均以补充内容为准的事实。
各方当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
（一）原告新宇村六组提供的证据，被告新科公司对证据1、2，三性没有异议，村里和新宇村六组知晓新科公司转租的事实；对证据3，三性没有异议，进一步反证胡国富没有与村里签过租赁合同，新科公司转租的事实村里和新宇村六组也都知道的，胡国富交的2013年的钱是基于新宇村六组与村里、各小组等的租赁合同法律关系下胡国富未经新宇村六组认可、私下直接交给村里和各小组的；对证据4、5，三性不�认可，因为新科公司走访了六组的部分村民，都不知道新宇村六组之前提出过与新科公司解除土地租赁合同的事情。新宇村六组的代表人姜福泉在2015年9月21日，还签字确认涉案六组土地仍按原协议出租给新科公司，其它一切函告均以补充内容为准。（2015）杭余民初字第3487号案件中法院对姜福泉、吕景尧、胡国富的询问笔录，更可以证明包含这个证据在内的证据涉及虚假、伪造，新科公司保留追究相关人员的虚假诉讼的法律责任。经审查，本院对原告新宇村六组提供的证据1-3予以采信；对原告新宇村六组提供的证据4、5的真实性予以确认，并据此认定本案相关事实。
（二）被告新科公司提供的证据，原告新宇村六组对该证据的三性均有异议，该证据虽由蒋福泉签字，但是在新科公司实施欺诈，蒋福泉在重大误解情况下签署的，涉及农村承包土地流转，这�材料未经村民小组授权而无效，同时违反了村民民主议定程序，蒋福泉的签字不能代表村民小组。经审查，本院对被告新科公司提供的证据的真实性予以确认，并据此认定本案相关事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年1月10日，原、被告签订《土地租赁协议书》，新科公司承租位于新宇村六组村民集体所有的土地37.416亩，用途为养殖。双方约定：租赁期限为10年，自2010年1月至2019年12月底，租金为每年每亩720元，支付时间为每年12月底一次性付清当年租金。后新科公司因无力养殖，将涉案土地转租给胡国富，双方分别于2012年1月1日、2013年4月8日签订了租赁协议。胡国甫与被告之间的合同于2014年8月13日解除。2013-2015年的租金，由胡国富已直接向原告支付，新科公司未支付。
2015年9月20日姜福泉以村民组长名义签字的《关于解除土﹤土地租赁协议书﹥的函告》寄给被告新科公司，被告新科公司于9月21日收悉。9月21日，姜福泉以个人名义向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间的土地租赁协议于2014年1月1日解除；同日，姜福泉又表示，“以上土地，我仍按本协议出租给杭州余杭新科养殖有限公司。其他任何函告，均以本协议内容为准”，上述内容记载于《土地租赁协议书》，由姜福泉签名。后姜福泉于11月3日向本院撤回该起诉。
2015年11月19日，姜福泉作为新宇村六组小组长，又以新宇村六组名义向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间《土地租赁协议书》于2014年1月1日解除。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应承担相应的不利后果。原告新宇村六组组长姜福泉发函告请求确认原、被告之间的土地租赁协议于2014年1月1日解除，后又否认了该函告并撤回起诉。现原告（姜福泉作为代表）又据该函告提出相同的诉讼请求，有违禁止反言原则，且又未能提交其他有效证据证明双方合同关系已解除，其主张依据不足，故本院不予支持。原告认为被告擅自转租、欠付租金等，即使情况属实，也并非确认合同已经解除的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州市余杭区运河街道新宇村第六村民小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由原告杭州市余杭区运河街道新宇村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 张中明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1320号
罪犯邓昌怀，男，1984年2月22日生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）临中刑初字第438号刑事判决，以被告人邓昌怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯邓昌怀共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓昌怀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓昌怀自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓昌怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌怀减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月日11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07471号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告崔纯容，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗明伦，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与崔纯容、罗明伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00226号
原告魏强，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗洪荣，重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区。
负责人杨美琼，职务不详。
委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告魏强与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司江北分公司社会保险纠纷一案中，原告魏强于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏强撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由魏强负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年一月七日
书 记 员 战 恒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第96号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赫章县黔沪水泥有限责任公司。
法定代表人：张琨。
委托代理人：李俊。
委托代理人：刘光欢。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金华华东环保设备有限公司。
法定代表人：蒋增海。
委托代理人：朱国勇。
委托代理人：安朝林。
再审申请人赫章县黔沪水泥有限责任公司（简称黔沪公司）因与被申请人金华华东环保设备有限公司（简称华东公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年4月18日，双方当事人达成和解协议，由黔沪公司自愿向华东公司再支付货款380000元整，华东公司即自愿放弃（2013）浙金商终字第1297号生效判决所确定的权利。黔沪公司以此为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黔沪公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赫章县黔沪水泥有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 聪