广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初271号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱有志，男，1981年3月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯抢劫罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人朱有志犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理,因被告人朱有志对指控的部分犯罪事实有异议，不同意适用简易程序审理，本案于2018年5月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人朱有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1.2018年1月1日11时许，被告人朱有志在合浦县白沙镇综合市场内，扒窃刘某1身上左边口袋的一台VI**牌手机（因参数不详无法估价）后逃离现场。
2.2018年1月8日12时许，被告人朱有志在合浦县“阿某二”水果店处，盗走陈某1放在电动车车头处的一台OP**牌手机（因参数不详无法估价）后逃离现场。
3.2018年1月14日11时许，被告人朱有志在合浦县“范八”水果摊后面巷子一蔬菜摊点处，扒窃罗某1身上左边口袋的一台OP**牌手机（因参数不详无法估价）后逃离现场。
4.2018年1月24日9时许，被告人朱有志在合浦县水果摊处，扒窃陈某2身上右边口袋内现金17元后逃离现场。
5.2018年1月24日10时许，被告人朱有志在合浦县白沙镇振兴大道菜市场靠近市场二楼楼梯口附近的档口处，扒窃谭某身上的一台OPPO**sm手机（估价人民币1019元）及现金人民币922元后逃离现场。
6.2018年1月24日10时许，被告人朱有志合浦县道新华书店门前，扒刘某2芳身上的一台直板金色小米MAX手机（估价人民币749元）后逃离现场。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱有志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱有志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱有志辩称，起诉书指控的第1、2、3起盗窃不是其做的，另外指控其“扒谭某娇一台OPPO**sm手机及现金922元”不是事实，其只扒窃一台手机，没有现金。对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2018年1月1日11时许，被告人朱有志在合浦县白沙镇综合市场内，扒窃刘某1外套左边口袋内的一台VI**牌手机。
2018年1月8日12时许，被告人朱有志在合浦县“阿某二”水果店处，盗走陈某1放在电动车车头处的一台OP**牌手机。
2018年1月14日11时许，被告人朱有志在合浦县“范八”水果摊后面巷子一蔬菜摊点处，扒窃罗某1外套左边口袋内的一台OP**牌手机。
2018年1月24日9时许，被告人朱有志在合浦县水果摊处，扒窃陈某2外套右边口袋内现金17元；当日10时许在合浦县白沙镇菜市场靠近市场二楼楼梯口附近的档口处，扒窃谭某外套左边口袋内的一台OPPO**sm手机（估价人民币1019元）；当日10时许在合浦县新华书店门前，扒窃刘某2外套右边口袋内的一台直板金色小米MAX手机（估价人民币749元）。当日10时许，公安民警在合浦县“阿某二”水果店处将被告人朱有志抓获，当场缴获直板金色小米MAX手机一台、镊子一个等，另在被告人朱有志驾驶的助力车坐垫下检查发现谭某被盗的OPPOR7sm手机一台。上述两台手机经公安机关扣押已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2.抓获经过。证明合浦县公安局白沙边防派出所民警于2018年1月24日10时许在合浦县白沙镇振兴大道“阿潘二”水果店处将被告人朱有志抓获。
3.户籍证明。证明被告人朱有志的身份情况。
4.本院（2017）桂0521刑初59号刑事判决书。证明被告人朱有志曾受过刑事处罚的事实。
（二）证人证言
1.证人罗某2的证言和辨认笔录。证明其于2018年1月1日11时许在白沙镇综合市场内卖鱼，看见一男子跟在一女子身后，后该男子趁前面的女子不注意，伸手进该女子上衣左边口袋内掏出一部粉色手机壳的直板触屏手机，然后马上掉头离开。证人罗某2辨认出被告人朱有志就是扒窃手机的男子。
2.证人叶某的证言和辨认笔录。证明其于2018年1月1日11时许在综合市场内买菜，看见一男子跟在一女子身后，然后趁女子不注意，伸手进该女子的上衣左边口袋内掏出一粉红色手机壳的手机后马上掉头离开。证人叶某辨认出被告人朱有志就是扒窃手机的男子。
3.证人潘某的证言和辨认笔录。证明2018年1月8日12时许，陈某1开电动车来到其在的水果店，陈某1停下电动车将手机放在电动车车头，转身过来买小吃，后转头发现她手机不见了，因在这附近经常有一男子偷东西，其认得人就带陈某1去找，后在白沙镇大马路邮政储蓄银行看见偷手机的男子准备上到公馆镇的班车，其就对陈某1说是该男子，陈某1赶上去喊该男子下车并归还手机，那男子下车就逃跑了。证人潘某辨认出被告人朱有志就是偷陈某1手机的人。
4.证人林某的证言和辨认笔录。证明2018年1月14日11时许，其在“范八”水果摊后面巷子的蔬菜摊点买菜，此时旁边一妇女也准备买菜，她身后还站着一个男子，其看见该男子趁该妇女不注意，伸手进该妇女外套左边口袋内掏出一部直板全触屏的白色手机，该男子偷得手机后马上离开，其提醒该妇女她手机被刚才那个男子偷了，该妇女追过去，但有没有追到其不清楚。证人林某辨认出被告人朱有志就是扒窃手机的男子。
5.证人罗某3的证言和辨认笔录。证明2018年1月24日9时许，其在自己的铺面看摊，看见一男子一直跟在一个妇女在其铺面对面的水果摊处，该男子一到白沙镇圩日就出现，其也听说该男子是专门扒窃的，其觉得可疑就一直盯着该男子，看见该男子趁那妇女不注意，拿出一个银白色的镊子伸进那妇女的外套右边口袋内掏出一小叠现金，有面额5元的、1元的，得手后该男子就往白沙镇市场方向走了。证人罗某3辨认出被告人朱有志就是扒窃的男子。
（三）被害人的陈述
1.被害人刘某1的陈述。证明其于2018年1月1日11时许，在白沙镇综合市场内帮小孩买衣服时上衣口袋的VIVOX5手机被扒窃，后到派出所报案。
2.被害人陈某1的陈述和辨认笔录。证明其于2018年1月8日12时许，在“阿某二”水果店停下电动车将手机放在电动车车头，刚转身买东西手机就不见了，店主“阿某二”说他看到偷手机的人并认识他，并带其去找他，后在白沙镇大马路邮政储蓄银行看到偷其手机的男子准备上到公馆镇的班车，其赶上去喊他下车还其手机，该男子不出声下车逃跑了。被害人陈某1指认被告人朱有志就是盗窃其手机的人。
3.被害人罗某1的陈述和辨认笔录。证明其于2018年1月14日11时许到“范八”水果摊后面巷子的蔬菜摊买菜，有个男子在其身边来回晃一会就离开了，此时附近的群众对其说其放在口袋的手机被刚才的男子拿走了。被害人罗某1指认被告人朱有志就是扒窃其手机的男子。
4.被害人陈某2的陈述。证明其于2018年1月24日9时许，在水果摊处买水果，此时有人碰其一下，但其没注意，回家后算钱发现少了17元零钱。
5.被害人谭某的陈述。证明其于2018年1月24日10时许，到白沙镇振兴大道白沙镇菜市场靠近市场楼梯口附近的档口买菜，当时其将手机放置在外套左边口袋处，手机套有一个黑色手机套，在手机与手机套夹层间放有现金922元，在其挑完菜准备付钱时，发现手机和现金被偷了。手机型号为OPPOR7sm型，于2016年11月花2799元购买。
6.被害人刘某2的陈述。证明其于2018年1月24日10时途经新华书店，因堵车人多，其放在外套右边口袋的小米手机被人偷走，后其打电话报警。被盗手机为直板金色小米MAX手机，于2016年7月以1699元价格从小米官网上购买。
（四）被告人朱有志的供述。被告人朱有志在侦查期间共作三次供述，均供认起诉书指控的第2、3、4、5、6起盗窃事实，实施盗窃、扒窃的时间、地点、被害人、盗得的赃物等情况与被害人陈述、证人证言互相吻合。关于起诉书指控的第1起盗窃犯罪事实，被告人没有供述。
庭审中被告人朱有志翻供，否认起诉书指控的第1、2、3起盗窃事实，理由是讯问时因其身体不舒服，公安人员将讯问笔录打印出来其就签字，被告人朱有志未能合理说明翻供原因。经审查，被告人朱有志庭前三次供述一致，均供认其实施起诉书指控的第2、3、4、5、6起盗窃事实，且其供述与被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据互相印证，被告人朱有志庭审质证中对上述证据亦无异议，被告人朱有志翻供的理由不成立，本院采信其庭前供述。
（五）鉴定意见
1.被盗物品的购买票据及价格认定结论书、鉴定结论通知书和价格认定不予受理通知书等。证明OPPO牌R7sm手机一台，估价人民币1019元；小米牌MiMAX手机一台，估价人民币749元。另罗某1被扒窃的OPPOA31c手机、刘某1被扒窃的VIVOX5手机、陈某1被扒窃的OPPOR9s手机因价格认定参数不详，未能估价。
2.现场检测报告、照片。证明经检查，被告人朱有志的手部有注射毒品后遗留的针孔及其尿液吗啡检测为阳性的事实。
（六）勘验、检查笔录
1.检查笔录和扣押、发还物品清单。证明公安民警将被告人朱有志抓获后，在其身上查获并扣押一台金色直板小米MAX手机（串号：861379035919949/861379035919956）、镊子一个等物；在被告人朱有志驾驶的助力车坐垫下查获并扣押一台直板OPPOR7sm手机（串号：869410028419787），所扣押的手机已发还给被害人。
2.现场勘验检查工作记录。证明本案盗窃、扒窃现场的自然情况。
关于起诉书指控的第5起盗窃事实，被告人只承认扒窃手机一台，没有现金。经查，被害人谭某被扒窃现金922元，只有被害人谭某的陈述，没有其他证据印证证实，故对被害人谭某被扒窃现金922元部分事实，不予认定。
本院认为，被告人朱有志以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱有志的罪名成立。被告人朱有志庭审中翻供，否认起诉书指控的第1、2、3起盗窃事实，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与被害人的陈述、证人证言和辨认笔录等证据互相印证，故对被告人朱有志的辩解意见，本院不予采纳。被告人朱有志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人朱有志多次盗窃、为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款的规定，判决如下：
被告人朱有志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维永
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈海娟
书 记 员 周淑怡
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。