安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00324号
原告：李相科。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李相科与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（仪征财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李相科的委托代理人李森和被告仪征财产保险公司的委托代理人周博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相科诉称：2014年元月17日，李相科将自有的皖D×××××重型自卸货车在仪征财产保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期限为2014年4月18日至2015年3月17日。2014年5月19日，其雇佣的驾驶员胡登才驾驶该车沿天长市二凤路由北向南行驶，途经天长市二凤路与永福西路交叉口处，因观察疏忽，导致该车刮到上方的电缆线，造成路口的交通信号指示灯及灯杆损坏的交通事故。经认定，胡登才负事故全部责任。损坏的交通信号指示灯及灯杆经安徽天正国际保险公估有限公司评估，修复价值为71600元，评估费4080元。该设备经维修已投入使用。李相科就该损失向仪征财产保险公司申请理赔遭拒。现李相科起诉至法院，要求仪征财产保险公司赔付保险金75680元并承担本案诉讼费用。
李相科为支持其主张提供了行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、赔偿凭证、公估报告及公估费发票等证据。
仪征财产保险公司辩称：1、李相科不是事故车辆行驶证登记所有人，不具有本案诉讼主体资格。2、正常情况下，信号灯和电缆的高度应当足以让重型自卸货车通行，因此，我公司合理怀疑本次事故是由于事故车辆翻斗未恢复至原状而导致，根据保险条款的约定，该事由属于免责条款。3、李相科提供的公估报告是单方委托，没有经过司法鉴定程序，对报告估算的损失和费用，我公司不认可。
仪征财产保险公司为支持其主张提供了第三者责任保险条款和投保单。
经审理查明，李相科系皖D×××××重型自卸货车实际车主，该车登记车主为淮南市宇顺运输有限责任公司。2014年3月，李相科为该车在仪征财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险（保险金额1000000元）等险种，并不计免赔，保险期限2014年3月18日至2015年3月17日。2014年5月19日，李相科雇佣的驾驶员胡登才驾驶该车沿天长市二凤路由北向南行驶，途经天长市二凤路与永福西路交叉口处，因观察疏忽，导致该车刮到上方“滁州中广交通设备有限公司”的电缆线，造成路口的交通信号指示灯及灯杆损坏的交通事故。天长市公安局交通管理大队以第145105号事故认定书认定胡登才负此起事故全部责任。2014年8月18日，经天长市公安局交通管理大队委托，安徽天正国际保险公估有限公司对事故造成的信号指示灯、灯杆损失价值进行评估。评估结论为：估损总值71600元（材料费60060元＋工时费5100元＋材料运输费1600元＋税费5340元-残值500元）。
事故发生后，滁州中广交通设备有限公司对信号指示灯、灯杆进行抢修，现已修复完毕。2015年2月10日，该公司收到李相科信号指示灯、灯杆赔偿款66260元和垫付的公估费4080元。
另查明，李相科投保的第三者责任保险责任免除条款中规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。
上述事实，有投保单、保险单、保险条款、事故认定书、评估报告、发票、证明和当事人陈述等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案焦点1、李相科是否是本案适格原告。本案中，李相科为事故车辆在仪征财产保险公司进行投保，系保险单记载的被保险人，仪征财产保险公司也未能提供证据证明李相科对被保险车辆不具有保险利益，根据《保险法》第二十二条第二款的规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。故李相科是本案适格原告。2、本案中是否存在仪征财产保险公司庭审中陈述的第三者责任保险条款中约定的免责情形。本案被保险车辆是重型自卸货车，保险单记载的机动车种类为货车，驾驶员胡登才驾驶证为A2证，具有驾驶被保险车辆的资格，仪征财产保险公司认为被保险车辆系特种车，驾驶员不具有驾驶资格，属于约定免赔事由的理由不能成立。另外，仪征财产保险公司对事故原因提出质疑，认为可能系被保险车辆翻斗未复位刮到电缆线，进而导致保险事故的发生，属于合同约定的免责事由。首先，事故认定书已对事故成因认定为驾驶员观察疏忽。其次，根据“谁主张谁举证”原则，该公司对其所谓的怀疑负有举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的后果。综上，仪征财产保险公司提出的免责理由也不能成立。3、仪征财产保险公司应当赔偿的保险金具体数额。对因事故造成损坏的交通信号指示灯及灯杆，第三方进行了修理，被保险人李相科也将修理费用66260元赔偿第三方，且赔偿金额与公估报告估损价值一致，仪征财产保险公司虽对公估报告不认可，但未在法庭指定的举证期限内申请司法评估鉴定，故对李相科支付的赔偿款66260元和确定保险标的的损失支付的公估费用4080元，仪征财产保险公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李相科保险金70340元。
二、驳回原告李相科其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告李相科负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年六月四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。