wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初3447号原告：任宝存，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：马成龙，现住榆树市。被告：马百才，现住榆树市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：徐国全，系总经理。委托代理人：刘利多，系吉林吉大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负责人：马泽广，系总经理。委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务律师。原告任宝存诉被告马成龙、马百才、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宝存及其委托代理人李侠、被告太平洋保险委托代理人刘利多、被告中国人保委托代理人马遇伯、被告马百才到庭参加诉讼，被告马成龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月13日23时40分许，田晓龙驾驶被告马成龙、马百才所有的××××××重型半挂牵引车,沿哈尔滨绕城高速公路行至11公里处时，由于团雾未按时操作规范安全驾驶，致使该车与王春平驾驶的×××货车尾部发生碰撞，造成两车及路政设施受损。黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈双大队作出责任认定：“田晓龙承担事故全部责任、王春平无责任。”××××××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险、在中国人保险投保了商业险。现原告要求四被告赔偿原告的各项损失3,5160.00元。被告太平洋保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，同意在交强险限额内赔偿车损，原告所诉的医药费用不是原告本人住院发生，不应予以保护。被告中国人保辩称，对事实部分没有异议，同意赔偿原告合理部分的损失。被告马百才辩称，××××××重型半挂牵引车是我和我儿子马成龙所有，但我的车投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告马成龙未到庭也未提出答辩。经审理查明，2016年12月13日23时40分许，田晓龙驾驶被告马成龙、马百才所有的××××××重型半挂牵引车,沿哈尔滨绕城高速公路行至11公里处时，由于团雾未按时操作规范安全驾驶，致使该车与王春平驾驶的原告所有的×××货车尾部发生碰撞，致原告车辆受损，经评估车辆损失为28,000.00元。黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈双大队作出责任认定：“田晓龙承担事故全部责任、王春平无责任。”××××××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险、在中国人保险投保了商业险，限额为500,000.00元。现原告为请求四被告赔偿原告的各项损失诉来本院。本院认为，田晓龙驾驶××××××重型半挂牵引车与原告所有的×××货车相撞，田晓龙承担事故的全部责任，田晓龙系被告马百才、马成龙雇用的司机，××××××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险、在中国人保投保了商业险，该车因交通事故造成的损失，首先由太平洋保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中国人保在商业险限额内予以赔偿；保险公司理赔偿范围外的部分由被告马百才、马成龙承担。关于原告的各项请求，原告车辆损失符合法律规定，予以支持；拖车费、停车费虽原告未提供正规票据，但此费用系原告在此起交通事故中实际产生的损失，原告也实际支出了该笔费用，故此笔损失应由中国人保在商业险限额内予以给付。原告请求的医药费用，因原告非伤者本人，不能就此费用提起诉讼，不予以支持。综上，原告的各项损失，车辆损失28,000.00元、公估费1,500.00元、拖车费4,700.00元、停车费960.00元、代理费1,000.00元，总计人民币36,160.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告任宝存人民币2,000.00元。此款于判决生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业限额内赔偿原告人民币33,160.00元。此款于判决生效后立即给付。三、被告马百才、马成龙给付原告任宝存代理费1,000.00元。此款于判决生效后立即给付。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费730.00元，由被告马成龙、马百才承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一七年九月五日书 记 员  史哲峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00031号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。被告人朱某于2013年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月15日作出（2014）鼓刑初字第4号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
代理审判员 陈浩亮代理审判员李建华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 秀 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00031号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱安响。被告人朱安响于2013年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱安响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月15日作出（2014）鼓刑初字第4号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人朱安响有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人朱安响不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人朱安响申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱安响明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱安响自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱安响撤回上诉。
徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
代理审判员 陈浩亮代理审判员李建华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 秀 娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初126号
原告田某，女，1985年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李某某，男，1985年6月25日出生,汉族，住河北省大厂回族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：周建强，经理。
住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
原告田某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告田某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤�起诉。
案件受理费收取计50元，由原告田某负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丹阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14660号
原告黎某甲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人黄秋琳，广东辅安律师事务所实习律师。
被告邓某，身份证住址广州市白云区。
原告黎某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎某甲及其委托代理人王金兰、黄秋琳到庭参加了诉讼。被告邓某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，我与被告于上世纪八十年代经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙、××××年××月××日生育女儿黎某丙，现子女均已成年。由于婚前了解不够，婚后没有培养起夫妻感情，双方历年来都争吵不断，十分痛苦，考虑到儿女，双方都忍着没有提出离婚，但实际上在1997年后已分开居住，没有夫妻生活，夫妻关系有名无实。随着儿女成年，我觉得再也无法继续下去了。没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。现请求法院判令我与被告离婚。
被告邓某无答辩。
经审理查明，原、被告于1980年代经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告自述婚后分别生育一子一女，子女目前均已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，双方自1997年分居至今。
诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。
以上事实，有结婚申请书、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中应当互敬互爱，共同巩固感情基础，互相尊重、信任，维护夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，经常发生争吵，双方自1997年分居至今。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
诉讼中，原告表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，本院依法不予调处。
被告邓某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予黎某甲与邓某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由黎某甲、邓某各负担150元（黎某甲已预交受理费300元，邓某于本判决生效之日起三日内向黎某甲直接支付受理费150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 伍彩红
人民陪审员 冯爱芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈翰建
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初383号
原告：邹立杰，男，1964年3月18日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被告：周云伟，男，1975年4月28日生，汉族，职工，集安市人，住所地集安市。
原告邹立杰与被告周云伟民间借贷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立杰到庭参加诉讼，被告周云伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邹立杰向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金13.5万元及利息；２被告负担全部诉讼费。庭审过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
事实和理由：2016年4月11日，被告周云伟向原告邹立杰借款10万元，出具借条一张，约定两个月后一次性还款。约定到期后，被告并未履行还款义务。2016年7月3日，周云伟以沙场急需周转资金为由再次向原告借款3.5万元，并向原告再次出具借据一张，现经多次催要，周云伟以无钱等各种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金13.5万元及利息，维护原告的合法权益。
根据原告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2016年4月11日，被告周云伟向原告邹立杰借款并出具借条一张，约定借款10万元整并于两个月后还款即2016年6月11日一次性还清，未约定利率。2016年7月3日，被告周云伟以沙场急需用钱为由向原告邹立杰借款人民币3.5万元，未约定还款期限，也未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
被告周云伟于判决生效后立即偿还原告借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，保全费1195元，合计,4755元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 张馨元
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初859号
原告：胡胜，男，汉族。
原告：刘艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积113.12方米，价款405,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月25日，原告向被告交付了房屋税费14,638.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告胡胜、刘艳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡胜、刘艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,250.52元【（房价款405,000.00元＋税费14,638.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告胡胜、刘艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款405,000.00元＋税费14,638.00元为基数，自2014年4月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初859号													原告：胡胜，男，汉族。													原告：刘艳，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积113.12方米，价款405,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月25日，原告向被告交付了房屋税费14,638.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告胡胜、刘艳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡胜、刘艳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,250.52元【（房价款405,000.00元＋税费14,638.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告胡胜、刘艳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款405,000.00元＋税费14,638.00元为基数，自2014年4月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执901号
申请执行人：王海霞，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王建华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王海霞与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）辽0323民初1943号民事调节书，该调节书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 然
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初745号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县。
负责人：陈献略，主任。
委托诉讼代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。
被告：郭庆南，男，1982年9月4日出生，汉族，住德庆县。
被告：何仲金，女，1980年7月26日出生，汉族，住德庆县。
被告：郭庆嫦，女，1977年3月6日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告郭庆南、何仲金、郭庆嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼。被告郭庆南、何仲金、郭庆嫦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆南、何仲金归还借款本金10000元及利息（计至2016年6月20日的利息为5347.55元，以后利息按合同约定利率计至还清借款时止）；2、判令被告郭庆嫦负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月18日被告郭庆南向原告借款10000元，被告郭庆嫦为借款保证人，被告何仲金与被告郭庆南为夫妻关系。逾期，被告郭庆南、何仲金未清偿借款本金及利息，尚欠原告借款本金10000元及利息5347.55元（暂计至2016年6月20日）至今未还。
被告郭庆南、何仲金、郭庆嫦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2009年9月18日原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告郭庆南签订《借款合同》，约定：借款金额人民币10000元，用途借新还旧（种果），年利率为8.1%，借款期限为2年（2009年9月18日至2011年9月18日止）。当日，被告郭庆南向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社出具了金额人民币10000元的《中国农村信用合作社担保借款借据》。同日原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告郭庆嫦签订《保证合同》，约定被告郭庆嫦为连带责任保证人，对被告郭庆南上述借款本金、利息及实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用负连带清偿责任，保证期间为至借款合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止。2011年9月17日原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告郭庆南、郭庆嫦签订《借款展期协议》，约定借款期限展期至2012年9月17日止。被告郭庆嫦在协议上以担保人名义签名，同意继续为被告郭庆南展期后的借款提供保证。逾期，被告郭庆南、何仲金未清偿借款本金及利息，尚欠原告借款本金10000元及利息5347.55元（暂计至2016年6月20日）至今未付。另外，被告郭庆南与被告何仲金于2006年12月6日登记结婚，被告郭庆南向原告借款10000元发生在其与被告何仲金夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告郭庆南、何仲金、郭庆嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告郭庆南签订《借款合同》、《借款展期协议》及与被告郭庆嫦签订《保证合同》自愿合法，是有效合同。被告郭庆南向原告借款后未能依约归还借款本息，显属违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。故现原告起诉请求被告郭庆南偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告郭庆南向原告借款时是发生在其与被告何仲金夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告何仲金对上述被告郭庆南借款债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告郭庆嫦为被告郭庆南向原告借款提供连带责任保证，且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告要求被告郭庆嫦对被告郭庆南借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆南、何仲金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社偿还借款本金10000元及利息5347.55元（利息计至2016年6月20日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告郭庆嫦对被告郭庆南上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.68元，由被告郭庆南、何仲金、郭庆嫦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁绍汉
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龙劲鸿
�海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4276号
原告：蔡新俊，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：上海雄耀大酒店，住所地上海市崇明区。
原告蔡新俊诉被告上海雄耀大酒店健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告蔡新俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡新俊撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年六月二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初217号
原告张某某，女，汉族，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫曲镇沙拉村。
被告力某某，男，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫曲镇沙拉村。
本院在审理原告张某某与被告力某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤回对被告力某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告力某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 陈生辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 才毛也
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1278号
原告：陶小毛，男，汉族。
被告：袁裕华，男，汉族。
原告陶小毛诉被告袁裕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小毛到庭参加诉讼，被告袁裕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小毛向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告袁裕华归还借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年袁裕华因投资需要资金为由向我借款70000元，约定2016年元月10日归还4万元，余款3万元到2017年6月30日前付清。2015年10月份，被告说投资失败，希望宽限一段时间，时至今日，被告袁裕华分文未付，经原告多次追索无果，特具状至法院。
被告袁裕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张，证明被告袁裕华借原告陶小毛70000元的事实。
综上证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：
被告袁裕华与原告陶小毛系表兄关系，2015年2月6日，被告因投资需要资金找到原告借款70000元，当时约定2016年元月10日还4万，余款3万元到2017年6月30日前付清，原告又考虑到亲戚关系，没有要求被告袁裕华出具借条。之后经过原告的多次追索，被告以各种理由推脱不还。无奈之下，2017年元月份，原告找到被告要其补充出具了一张借条，被告借条写明：“借到陶小毛人民币柒万元正，其中肆万元元月10日付清，另外叁万元到2017年6月30日付清今借人：袁裕华2015.2.6”。之后原告多次向被告催收、交流无果，遂导致本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁裕华借原告陶小毛本金70000元未还，有原告出具的借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。被告袁裕华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁裕华于本判决生效之日起五日内清偿所借原告陶小毛的本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1550元，减半收取，计币775元，由被告袁裕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 李水连
二〇一七年八月十六日
书记员 付时禹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4358号
申请人林林与被执行人柳金卫、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）杭富龙商初字第56号民事调解协议已经发生法律效力。权利人林林于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。执行标的为人民币18000元及利息，另应向本院交纳案件受理费431.5元、执行费170元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳金卫、钱丽长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年2月5日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4358号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年二月二十三日
书记员 周权富
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保616号
长沙银行股份有限公司�导区支行：
湖南东湘源服饰有限公司、湖南省华焕进出口有限公司、曾维峰：
2017年6月28日长沙银行股份有限公司先导区支行送来申请保全的（2017）湘0124财保13号民事裁定书，要求保全湖南东湘源服饰有限公司、湖南省华焕进出口有限公司、曾维峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3668号
原告：宁波市北仑区新碶美居房产中介服务部（注册号：330206601168721）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
经营者：丁亚珍，女，1954年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：罗彩云，该服务部员工。
被告：胡伟丽，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市北仑区新碶美居房产中介服务部与被告胡伟丽居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区新碶美居房产中介服务部委托代理人罗彩云到庭参加诉讼，被告胡伟丽及其委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区新碶美居房产中介服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费1万元。事实与理由：2017年4月23日，原告作为居间人，促成案外人阮翠平与被告签订房屋买卖协议1份，约定阮翠平将位于宁波市北仑区新碶街道新世界花园17幢203室的房产出卖给被告，被告应支付原告中介费1万元。合同还就房屋价款、交付时间、违约责任等相关事项作了约定。后被告未按约支付房款，也未支付中介费。
被告胡伟丽答辩称：原告没有善尽居间人义务，明知被告胡伟丽银行信用不良，依然尽力促成合同成立，并承诺会为被告足额办好80万元的银行按揭贷款。但之后原告只为被告办理了70万元的银行按揭贷款，另外10万元为信用贷款，手续费高昂，对此被告不能接受，所以无法办理房屋过户。
原告宁波市北仑区新碶美居房产中介服务部提供了2017年4月23日房屋买卖协议、欠条、照片各1份，微信、短信记录2页，用以证明被告尚欠原告中介费1万元未付的事实。
被告胡伟丽未有证据提供本院。
经庭审，被告对原告提供的2017年4月23日房屋买卖协议、欠条、照片无异议，上述证据本院予以认定。对原告提供的微信、短信记录2页真实性未有异议，但认为系原告单方发送，被告并未给予回应。因该记录被告对真实性未有异议，且与本案具有法律上的关联，本院亦予认定。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年4月23日，原、被告及案外人阮翠平签订房屋买卖协议1份，约定阮翠平将其位于宁波市北仑区新碶新世界花园17幢203室（汽A1715）的房屋出售给被告，价额118万元。被告已对该房屋进行了现场考察并了解清楚，对有关证件核查确认无疑。并应于当日支付阮翠平定金2万元，首付款38万元（含定金2万元）于2017年5月16日前支付并过户，余款80万元待银行按揭下来付清。如按揭款银行未足额批下，则由被告现金补足。协议签订时，被告应支付原告中介费1万元，代理办证费550元，按揭手续费1000元，合计11550元。如被告违约，所付定金不予退还，归守约方所有，并且原告不退还中介费，违约方承担所产生的一切经济损失及法律后果。合同还就房屋腾空时间等相关事项作了约定。同日，被告出具给原告欠条1份，载明：“今欠美居房产罗彩云中介费10000，办证费按揭费1550元，合计11550元（大写壹万壹仟伍佰伍拾元），定于过户之前付清。欠款人：胡伟丽”。2017年5月11日至5月22日期间，原告曾几次催促被告办理银行贷款和房屋过户手续，未果。
本院认为：涉案房屋买卖协议合法有效，三方均应依约履行。原告作为居间人已促成合同成立，被告理应按照合同约定向原告支付中介服务费，同时，因被告违约不能履行合同，按照合同约定的违约责任条款，其仍应支付中介费。虽然被告胡伟丽辩称原告虚假承诺贷款审批额度、银行按揭贷款不能足额审批系其不再履行合同的原因，但并未提供相关证据证明原告曾对按揭贷款审批额度作出虚假承诺，且合同中明确约定“如按揭款银行未足额批下，则由被告现金补足”，可见被告签订合同时即知晓银行按揭贷款具有不能足额审批的可能性，故对被告的辩言，本院不予采信。原告要求被告支付中介费1万元，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告胡伟丽应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶美居房产中介服务部中介费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈凌霄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4473号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：师彬，男，1993年1月29日出生，汉族，住山西省。
上诉人张道舜因与被上诉人师彬民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道舜于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道舜的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4806号民事裁定；
二、准许张道舜撤回一审起诉；
三、准许张道舜撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道舜。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执75号
申请执行人潘志双。
被执行人高景琴。
本院在执行申请执行人潘志双与被执行人赵虎晨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵虎晨自动履行执行标的款21359元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建文
二〇一七年七月二十日
书记员 孙宝磊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第820号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
被告：康玉良，农民。
被告：康传山，农民。
被告：康怀勇，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告康玉良、康传山、康怀勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年9月18日以被告康玉良已全部还清借款本息及垫付诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告康玉良、康传山、康怀勇的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1190号
申请人：马喜江，男，1967年10月14日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：杨福民，男，1981年7月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
马喜江诉杨福民民间借贷纠纷一案，申请人马喜江于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨福民在海南鑫秋果滋食品有限公司的股权进行冻结。申请人马喜江已提供担保。
本院经审查认为，马喜江的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨福民在海南鑫秋果滋食品有限公司的股权，期限为三年。
冻结期间，被申请人杨福民不得自行转让该股权、海南鑫秋果滋食品有限公司不得办理被冻结股权的转移手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初113号
原告云叶叶，女，1961年3月23日出生，蒙古族，农民。住和林县舍必崖乡估尔什村。
原告刘怀旺，男，1957年6月15日出生，汉族，农民。住址同上。
委托代理人云叶叶，女，55岁，蒙古族，农民。住址同上。与原告系夫妻关系。
被告宝瑞，男，1956年11月5日出生，蒙古族，和林县农业局干部。住和林县城关镇新华街。
被告宝在小，男，1968年8月16日出生，蒙古族，农民。住和林县舍必崖乡估尔什村。
被告刘全德，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。住址同上。
原告云叶叶、刘怀旺诉被告宝瑞、宝在小、刘全德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告云叶叶、刘怀旺的委托代理人云叶叶，被告宝瑞、宝在小、刘全德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云叶叶、刘怀旺诉称，1998年二轮土地承包期间，我承包了和林县舍必崖乡估尔什村的土地25亩，一直经营耕种。2012年我在该地内种植28万株樟子松树苗，今年3月27日被告宝瑞雇佣被告宝在小烧自己家地里的玉米秸秆，因被告宝在小疏忽大意，燃烧的玉米秸秆将我的樟子松树苗点燃，烧毁了一半。我得知后向舍必崖派出所报警但是调解未果，和林县价格认证中心对我的樟子松损失金额认定为92950元整。因与被告协调未果，我只好向贵院起诉，请求判令被告连带赔偿我损失92950元。
被告宝瑞辩称，确实是我父亲的地里着火了，点着了原告家的树苗，但是我没有派人去烧地里的玉米茬子，是谁烧的我也不清楚。原告要求我赔偿损失，我不同意。
被告宝在小辩称，是刘全德让我点火给宝瑞父亲的地里烧茬子，后来因为有风就烧着了原告家的树苗。如果刘全德不让我点火，我也不会烧的。
被告刘全德辩称，我在路边和宝在小开玩笑让他烧茬子，说完以后我就走了，我不知道宝在小真的去点火了。
经审理查明，原告刘怀旺、云叶叶与被告宝在小、刘全德均在和林县舍必崖乡估尔什村同村居住，被告宝瑞父亲的承包土地与原告刘怀旺、云叶叶的承包土地相邻，二原告在自己家的地上种植了樟子松树苗。2016年3月27日被告刘全德与被告宝在小在本村新德铁皮房前闲谈过程中得知被告宝在小没有钱买烟，被告刘全德便开玩笑让被告宝在小去其亲戚即被告宝瑞父亲的地里烧玉米秸秆挣钱，说完后便离开了。后被告宝在小点燃了地里的玉米秸秆，在风力作用下又烧着了原告刘怀旺、云叶叶家的樟子松树苗。和林县价格认证中心于2016年4月20日作出了和价认（2016）鉴字12号文件，对二原告家被烧毁的树苗进行了损失价格认定，损失价格为92950元。事发后，和林县舍必崖乡派出所对二被告作了询问笔录，并对双方进行了调解，后因调解未果，原告刘怀旺、云叶叶诉至本院。
另查明，事发时被告宝瑞并不在现场，也未给被告刘全德打过电话让其烧玉米秸秆。
原告刘怀旺、云叶叶为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、和林县价格认证中心文件；2、土地承包经营权证；3、申请调取的和林县舍必崖乡派出所材料。被告宝在小、刘全德对上述三组证据均予以认可，被告宝瑞对派出所给刘全德所做的询问笔录不予认可，质证称自己并没有给被告刘全德打过电话，并出具通话记录以证实自己的抗辩理由。庭审中，被告刘全德述称被告宝瑞没有给自己打过电话。本院对原告提供的第1.2组证据均予以确认，并对被告宝瑞的质证意见予以认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告宝在小损坏原告刘怀旺、云叶叶樟子松树苗的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。被告刘全德系完全民事行为能力人，其在语言上对被告宝在小的诱导，属于主观上的教唆，客观上为被告宝在小侵权行为的发生提供了必要条件，因此被告刘全德应承担民事上的教唆侵权责任。被告宝瑞并不是实际侵权人，原告刘怀旺、云叶叶对其的诉讼主张应予驳回。和林县价格认证中心所做的价格认定结论真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝在小、被告刘全德连带赔偿原告云叶叶、刘怀旺财产损失92950元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告云叶叶、刘怀旺对被告宝瑞的诉讼请求。
案件受理费2123元（原告预交），适用简易程序审理减半收取1061.5元，由被告宝在小、刘全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年六月八日
书记员 田霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初113号
原告郝良小，男，1957年5月29日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡三支树阳坡村。
委托代理人弓有义，男，75岁，汉族，退休教师。住和林县城关镇呼清路东。
被告韩凤龙，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡阳坡村。
原告郝良小诉被告韩凤龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝良小及其委托代理人弓有义、被告韩凤龙均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝良小诉称，我的父亲郝铁锁1988年3月经阳坡村委会同意，取得了和林县政府土地部门颁发的900315号《宅基地证》，四至分明，面积720㎡。国家实行危房改造的时候，我在自己的宅基地上进行建房，遭到被告的阻拦侵占。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨碍。
被告韩凤龙辩称，原告所说的地是我父亲在1981年铲的地并建了房，1998年4月3日给我父亲办的宅基地证，办证之后一直种果树到现在，从没有人阻拦，我也没阻拦过原告盖房。2015年实施“十个全覆盖”改造危房，铲车进不去，我就把果树铲了。
经审理查明，1988年4月3日，和林县土地局为原告郝良小的父亲郝铁锁（已故）颁发了第900315号宅基地证，该证上记载“宅基地四至为东至小沟、南至路、西至韩三润、北至路；面积为1.008亩”。同日，和林县土地局为被告韩凤龙的父亲韩三润颁发了第900320号宅基地证，该证上记载“宅基地四至为东至沟边、南至路、西至伙墙、北至路；面积为0.563亩”。
庭审中，原告郝良小为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、放弃继承权申请书两份；2、证明一份；3、第900315号宅基地证。被告韩凤龙对上述证据均不予认可。被告韩凤龙为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、第900320号宅基地证；2、集体土地建设用地使用证。原告郝良小对上述证据均不予认可。
本院认为，排除妨碍是指权利人行使其权利时受到不法阻碍或者妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除。本案中原告郝良小主张自己在建房时遭到被告韩凤龙的阻拦，但其提供的证据均不能证明被告韩凤龙存在防碍其建房的侵权行为及事实。根据相关证据规则，原告郝良小应承担举证不利的责任后果，本院对原告郝良小的诉讼请求依法予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝良小的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝良小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年十一月十日
书记员 田霖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初368号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈精，男，1985年7月30日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年2月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］383号起诉书指控被告人陈精犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人陈精到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月16日0时6分许，被告人陈精酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一路鳌峰坊路口时，被民警当场查获，经抽血鉴定：被告人陈精血液中乙醇含量为131.77mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈精的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈精在庭审中供认不讳，并有被告人陈精的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚审批表、被告人陈精身份证复印件、驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、公安机关出具的被告人陈精身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息；证人杨某的证言；被告人陈精的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；被告人陈精对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；公安机关出具的被告人陈精户籍证明、抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈精在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈精犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈精如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈精犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年五月八日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初368号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈精，男，1985年7月30日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年2月23日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］383号起诉书指控被告人陈精犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人陈精到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月16日0时6分许，被告人陈精酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区五一路由北往南行驶至五一路鳌峰坊路口时，被民警当场查获，经抽血鉴定：被告人陈精血液中乙醇含量为131.77mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈精的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈精在庭审中供认不讳，并有被告人陈精的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、行政强制措施凭证、行政处罚审批表、被告人陈精身份证复印件、驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、公安机关出具的被告人陈精身份信息、驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息；证人杨某的证言；被告人陈精的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；被告人陈精对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；公安机关出具的被告人陈精户籍证明、抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈精在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈精犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈精如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈精犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年五月八日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4451号原告：谢由光，男，汉族，1967年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告谢由光与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查,本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为311250元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3134号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告周德义，男，汉族，居民，1976年1月10日出生，住兰陵县。
被告周洋洋，男，汉族，居民，1986年2月10日出生，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告周德义、周洋洋追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）兰商初字第3134号保全裁定书。原告于2016年8月19日，申请解除对被告周德义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的半挂车的查封。
本院认为,原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周德义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的半挂车的查封。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7231号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行，营业场所：杭州市下城区凤起路160号。
负责人：江勇，任分行行长。
委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州恩通汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
委托代理人：刘磊，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）诉被告杭州恩通汽车有限公司（以下简称恩通汽车）、ＸＸ、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行环北支行的委托代理人赵佳，被告恩通汽车的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告ＸＸ、金桥担保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行环北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩通汽车立即归还借款本金100万元，支付利息81536.19元（暂计算至2016年9月19日，此后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、被告恩通汽车支付律师费27000元；3、被告ＸＸ、金桥担保对被告恩通汽车上述款项承担连带保证担保责任；4、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告恩通汽车与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号为006C110201400193），约定：借款金额人民币100万元，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日止，贷款固定月利率为7.5‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，被告ＸＸ向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为被告恩通汽车上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告金桥担保与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号：006C1102014001931），约定由被告金桥担保对被告恩通汽车的上述贷款提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。另外，被告金桥担保与杭州银行签订《杭州银行与担保机构业务合作协议书》，约定被告金桥担保为包括本案贷款在内的多笔借款提供担保向杭州银行账户存入3500万元保证金，本案中，对该笔保证金优先受偿权的行使原告予以保留。
原告依约向被告发放了贷款100万元，但借款到期后，被告恩通汽车未归还，被告已严重违约，其行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。审理期间，原告杭州银行环北支行因被告恩通汽车归还本金8280元，变更诉讼第一项诉讼请求为：判令被告恩通汽车立即归还借款本金991720元，支付利息79986.68元（其中利息22731.95元，罚息53614.98元，复利3639.75元，复利的计算以利息为基数，不包括罚息，暂计算至2016年9月19日，此后罚息、复利按合同约定计收至款项付清之日止）。
被告恩通汽车答辩称，对借款事实无异议，但认为律师费应由原告承担，请求法院在本息计算方面给予合理判决。
被告ＸＸ、金桥担保未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告杭州银行环北支行与被告恩通汽车签订《杭州银行股份有限公司借款合同》1份（合同编号为006C110201400193），约定：借款金额100万元，借款用途为用于进货等流动资金周转；借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止；还款方式为贷款本金期限到期一次性归还，利息按月度计息，到期利随本清；固定月利率7.5‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%；等等。
同日，被告ＸＸ向原告杭州银行环北支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为债务人恩通汽车与原告签订的《借款合同》（合同编号为006C110201400193）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额100万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，原告杭州银行环北支行与被告金桥担保签订《杭州银行股份有限公司保证合同》1份（合同编号为006C1102014001931），约定：金桥担保为恩通汽车与杭州银行环北支行签订的《借款合同》（合同编号为006C110201400193）提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的主债权金额为100万元；保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；等等。
2014年8月，原告杭州银行环北支行向被告恩通汽车发放贷款100万元。截至2016年9月19日，被告恩通汽车拖欠原告杭州银行环北支行本金人民币991720元，利息22731.95元，罚息53614.98元，复利3639.75元。
另查明，原告杭州银行环北支行因本案已支付律师代理费27000元。
本院认为，涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。杭州银行环北支行按约履行贷款发放义务，但恩通汽车未按约还本付息，杭州银行环北支行主张要求恩通汽车归还本金，并支付利息、律师代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。保证人ＸＸ、金桥担保自愿为债务人恩通汽车的债务提供连带保证责任，均依约应承担连带清偿责任。各担保人在承担相应的担保责任后，有权向债务人恩通汽车追偿。被告ＸＸ、金桥担保经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恩通汽车有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行借款本金991720元；
二、被告杭州恩通汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行利息22731.95元，罚息53614.98元，复利3639.75元（暂计至2016年9月19日，此后按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；
三、被告杭州恩通汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行律师代理费27000元；
四、被告ＸＸ、浙江金桥担保有限公司对被告杭州恩通汽车有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杭州恩通汽车有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14777元，因适用简易程序减半收取7388.5元，由被告杭州恩通汽车有限公司、ＸＸ、浙江金桥担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一六年十二月二日
书记员 斯 逸
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1721号
原告：周悦标，男，1969年9月18日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。
被告：周小红，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴晨阳，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周悦标与被告周小红、吴晨阳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款52495.46元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告周小红与案外人文成县农村信用合作联社百丈漈信用社签订合同号为文信联百丈漈（2016）循保借字第8621120160010563号个人循环保证借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年6月3日起至2018年6月2日止，上述借款合同由原告周悦标及案外人胡旭林提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围借款合同项下的本金、利息、违约金等。借款发放后，被告周小红未按期偿还贷款，原告周悦标作为保证人于2017年4月5日代为偿还利息2495.46元，于2017年7月17日代为偿还借款本金50000元，合计52495.46元，案外人胡旭林作为保证人亦代为偿还本息合计53791.89元。现被告周小红向案外人文成县农村信用合作联社百丈漈信用社的借款本息均已还清。原告周悦标代为偿还后，被告周小红至今仍未支付原告代偿款，原告遂诉至本院。
另查明，被告周小红与被告吴晨阳系夫妻关系，两被告于2008年11月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小红、吴晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周悦标代偿款52495.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告周小红、吴晨阳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘祥祥
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1721号原告：周悦标，男，1969年9月18日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。被告：周小红，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴晨阳，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周悦标与被告周小红、吴晨阳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款52495.46元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告周小红与案外人文成县农村信用合作联社百丈漈信用社签订合同号为文信联百丈漈（2016）循保借字第8621120160010563号个人循环保证借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年6月3日起至2018年6月2日止，上述借款合同由原告周悦标及案外人胡旭林提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围借款合同项下的本金、利息、违约金等。借款发放后，被告周小红未按期偿还贷款，原告周悦标作为保证人于2017年4月5日代为偿还利息2495.46元，于2017年7月17日代为偿还借款本金50000元，合计52495.46元，案外人胡旭林作为保证人亦代为偿还本息合计53791.89元。现被告周小红向案外人文成县农村信用合作联社百丈漈信用社的借款本息均已还清。原告周悦标代为偿还后，被告周小红至今仍未支付原告代偿款，原告遂诉至本院。另查明，被告周小红与被告吴晨阳系夫妻关系，两被告于2008年11月25日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小红、吴晨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周悦标代偿款52495.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告周小红、吴晨阳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  姜达标人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘祥祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5345号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该行工作人员。
被告：郭爱理，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康锦程，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭爱理、康锦程信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴为钦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执197号
申请执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司，住所地荆州市沙市区长港东路，组织机构代码：75340322-6。
法定代表人金可敬，该公司董事长。
被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
负责人彭长虹，该监狱政治委员。
本院审理的申请执行人荆州市荆超粮油贸易有限公司与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，因被执行人湖北省荆州监狱未按时履行法律文书所确定的义务，我院强制划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款165800元。至此（2016）鄂1003民初633号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初633号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月二日
书记员 周海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5393号
原告：张聪聪，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：姚琴贤，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张聪聪与被告姚琴贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，支付利息1200元、违约金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张聪聪到庭参加诉讼，被告姚琴贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款30000元，支付利息1200元。
本院经审理认定：2017年4月29日，被告姚琴贤向原告张聪聪出具借条1份，载明，本人姚琴贤因资金周转向张聪聪借到人民币现金小写30000元，大写叁万元正，定于2017年5月28日下午2点之前归还，月息为2分，如有违约本人姚琴贤自愿承担所借金额的30%作为违约金一天，等。上述借款已到期，被告至今未归还。
被告姚琴贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚琴贤应于本判决生效之日起五日内归还原告张聪聪借款30000元，并支付利息1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告姚琴贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年八月三十一日
代书记员 谢红波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3084号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某1，女，1995年2月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，经营捷康堂药店，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月22日被东莞市公安局取保候审，于2016年6月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2798号起诉书指控被告人余某1犯销售假药罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月开始，被告人余某1在其经营的位于东莞市寮步镇凫山村金兴路590号捷康堂药店，通过上门推销药品的业务员，先后9次购进未经批准进口的药品，放在该药店内销售。共购进107瓶50ml的黄道益活络油、89瓶25ml的黄道益活络油、100瓶公�牌风湿灵、3盒德国强力消石素和3盒保婴丹，上述部分药品已销售出去。2015年12月14日21时许，公安机关对捷康堂药店进行检查，当场缴获28瓶50ml的黄道益活络油、14瓶25ml的黄道益活络油、7瓶公牛牌风湿灵、1盒德国强力消石素和2盒保婴丹，7张送货单。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获药品未经批准进口，应按假药论处。
上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中基本没有异议，且有证人罗某、余某2、庄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证扣押缴获药品及送货单，东莞市食品药品监督管理局《产品性质认定意见书》，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、个体工商户营业执照复印件，手机机主资料，送货单，不适宜委托相关国外、境外机构鉴定涉案药品的真伪的情况说明，说明材料，被告人余某1的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某1无视国法，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某1犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某1于2012年8月经营该药店时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人余某1当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人余某1判处一年以下有期徒刑或者拘役的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人余某1的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某1犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药1批（黄道益活络油、公牛牌风湿灵、德国强力消石素、保婴丹），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘
审 判 长 刘树棠
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假�的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第388号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。
负责人：张庚，行长。
委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。
被执行人：张云妹，女，1975年3月16日出生。
被执行人：靳松，男，1979年9月17日出生。
被执行人：孟令宏，女，1954年7月12日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与张云妹、靳松、孟令宏金融借款合同纠纷过程中，未发现被执行人张云妹、靳松、孟令宏有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人张云妹、靳松、孟令宏纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第388号，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第388号申请执行人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：张庚，行长。委托代理人：王天龙，交通银行股份有限公司北京公主坟支行职员。被执行人：张云妹，女，1975年3月16日出生。被执行人：靳松，男，1979年9月17日出生。被执行人：孟令宏，女，1954年7月12日出生。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与张云妹、靳松、孟令宏金融借款合同纠纷过程中，未发现被执行人张云妹、靳松、孟令宏有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人张云妹、靳松、孟令宏纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0108执字第388号，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9574号
原告：成都市信泰物业管理有限公司。
法定代表人：张栩波。
委托诉讼代理人：彭一，男，公司员工。
被告：何为。
本院在审理原告成都市信泰物业管理有限公司诉被告何为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告成都市信泰物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市信泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都市信泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市信泰物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡悦
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00206-1号
申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代理人易克兵，该行董事长。
被执行人胡学军，男，生于1971年3月27日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的（2013）鄂宜都民初字第665号民事调解书于2014年5月17日向被执行人胡学军发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡学军银行存款至宜都市人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年十月十六日
书记员 王 珏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3693号
原告：王明平，男，1979年10月1日出生，汉族,户籍地：山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘林林，男，1985年6月2日出生，汉族,户籍地：山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告王明平与被告刘林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王明平到庭参加诉讼，被告刘林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明平以被告刘林林未归还借款本息为由，诉至法院要求判令：1.被告刘林林立即归还原告王明平借款本金61500元，并支付利息5150元（利息暂算至2017年5月25日，此后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告刘林林负担。
被告刘林林未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告刘林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，认定事实如下：
被告刘林林因需资金于2016年12月4日及2017年1月6日分两次向原告王明平借款11500元及50000元，并于借款当日向原告各出具借条一份，分别载明借款本金11500元及50000元，借款交付方式为现金交付，并约定借款利率为年利率24%。后借款逾期，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的借条原件2份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王明平与被告刘林林之间的民间关系合法有效，被告理应按约还本付息，现被告逾期不还，显属无理。原告要求被告归还借款本金并按照年利率24%主张借款利息的诉请，未超过法律规定的民间借贷利息上限，本院依法予以支持。被告刘林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林林应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王明平借款本金61500元，并支付利息5150元（利息暂算至2017年5月25日，此后利息按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1466元，减半收取733元，由被告刘林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一七年七月十四日
代书记员 江南春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2483号
原告：谷锦焕，男，1949年10月10日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱明华，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告谷锦焕与被告朱明华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谷锦焕到庭参加诉讼，被告朱明华经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告系朋友，2012年10月16日，被告因出差去天津缺少资金向我借款10000元，2013年4月6日，其又称合同订立后需请人吃饭，遂又向我借款2000元，两次借款均出具借条。不久，被告便离开其租住地，所借资金至今未还，目前，我已无法与其取得联系。
原告为证明其主张，向本院提交了：一、被告朱明华于2012年10月16日出具的、金额为10000元的借条原件一份；二、被告于2013年4月6日出具的、金额为2000元的借条原件一份。
被告朱明华未答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告朱明华向原告出具借条借款10000元，约定借期三个月。2013年4月6日，朱明华又向原告借款2000元，合计12000元，此款至今未还，致起讼争。
本院认为：被告朱明华经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款12000元未还之事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当按约及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明华于判决生效后十日内归还原告谷锦焕借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6534号
原告：仄从林，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：狄光红，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省海安县南莫镇砖桥村十七组11号。
被告：博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人：崔宣博，董事长。
委托代理人：张祥，系唐山方舟建筑装饰工程有限公司员工。
本院在审理原告仄从林诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告仄从林于2016年9月22日以涉及工程款已另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仄从林撤回起诉。
本诉案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告仄从林负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1735号
申请执行人文登市华岩石材有限公司。
法定代表人王德兰，总经理。
被执行人威海博大房地产开发有限公司。
法定代表人徐慧娟，经理。
申请执行人文登市华岩石材有限公司与被执行人威海博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终284号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5620号
被执行人：孙加龙，男，1996年1月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省霍邱县。
本院作出的（2014）武少刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计10413元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更350号
罪犯邓文军，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0283刑初115号刑事判决，以被告人邓文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓文军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓文军减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年10月28日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1387号
原告：吴雯霞（公民身份号码3308021988********），女，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花东区**幢*单元***室。
原告：余晓芬。
被告：毛丽萍。
原告吴雯霞、余晓芬与被告毛丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，2016年6月7日原告吴雯霞、余晓芬自愿向本院申请撤回对被告毛丽萍的起诉。
本院认为，原告吴雯霞、余晓芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雯霞、余晓芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雯霞、余晓芬负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年六月八日
书记员 宁武阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1247号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人曹某威
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行曹某威行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审13号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人曹某威履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人曹某威拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十七日
书记员 卢溢乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初120号
原告：李月庭，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼106室，统一社会信用代码913401000907930741（1-1）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
原告李月庭与被告张清、安徽广大置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
李月庭诉称，2015年5月23日，原告李月庭与被告张清、安徽广大置业有限公司三方签订协议书，约定被告将其所持有的安徽广大置业有限公司的股权及债权转让给原告李月庭。协议对于股权转让价款、债权的金额、付款时间、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告李月庭与被告张清于2015年5月26日约定于2015年8月底前支付的800万元合同价款尾款达成补充协议，该补充协议就原告李月庭向被告张清支付800万元尾款的方式就行了变更，协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现被告张清对补充协议的效力提出异议，为此原告向法院提起诉讼。一、请求依法确认原告李月庭与被告张清签订的补充协议合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。
张清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告张清户籍所在地位于安徽省舒城县，故该案应由安徽省舒城县人民法院管辖为宜。张清现提出管辖权异议，恳请依法裁定将此案移送至安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为，原告李月庭与被告张清于2015年5月26日达成的补充协议是对原告李月庭与被告张清、安徽广大置业有限公司于2015年5月23日签订的协议书的补充。另查明，被告安徽广大置业有限公司注册登记地为合肥市庐阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告张清亦未提供证据证明就本案在原告李月庭向合肥市庐阳区人民法院起诉时已由安徽省舒城县人民法院最先立案，故被告张清申请将本案移送安徽省舒城县人民法院审理的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张清负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中人民法院。
审判员 程徐林
二０一七年三月二十日
书记员 陆 瑾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1208号
罪犯胡小强，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，原住山东省滨州市。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）滨中刑一初字第29号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处胡小强无期徒刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。山东省高级人民法院于二〇〇八年一月十五日作出（2008）鲁刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2008年3月6日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）鲁刑执字第490号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止。本院于二〇一三年二月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2026年8月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡小强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2010年6月8日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终709号
上诉人（原审被告）：汪宝华，女，满族，1956年5月3日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：宋正纯，男，汉族，1945年2月24日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：王进法，男，汉族，1954年4月23日出生，住北京市西城区。
上诉人汪宝华因与被上诉人宋正纯、原审被告王进法民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12659号民事裁定，向本院提起上诉。
汪宝华上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案双方未就争议发生后管辖法院进行明确约定，宋正纯长期居住于北京市丰台区芳群园一区12号楼2单元505号。在汪宝华已向原审法院提供充分证据证实其与王进法长期居住于北京市朝阳区潘家园南里嘉禾园小区26号楼3门306的情况下，一审法院对本案无管辖权，应依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人宋正纯、原审被告王进法对于汪宝华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，汪宝华提供的《居住证明》并不能证明其与王进法已经在北京市朝阳区潘家园南里26号楼3门306室连续居住一年以上。故无法认定其二人的经常居住地为北京市朝阳区，其住所地认定应以户籍所在地为准。汪宝华、王进法现户籍所在地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为被告住所地对本案有管辖权。宋正纯选择向北京市西城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院应予支持。汪宝华的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执385号
本院在执行申请执行人李莉与被执行人李强、朱轩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03732号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行李莉经济损失74825元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李强（男，身份证号码：341222197205019179）、朱轩（女，身份证号码：341222197810186549）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟金英，女，汉族，住广东省广州市从化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州从化市华林企业发展有限公司。住所地：广东省广州市从化区鳌头镇民乐新车西路**号。
法定代表人：叶倩芳，该公司经理。
再审申请人钟金英因与被申请人广州从化市华林企业发展有限公司（以下简称华林公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟金英申请再审称，一、二审主动审查仲裁时效和诉讼时效违反法律规定，钟金英请求确认劳动关系不受仲裁时效的限制。钟金英于2015年8月3日申请仲裁主张权利，2015年8月3日才是劳动争议发生之日，钟金英的请求未超过仲裁时效。据此，钟金英请求依法予以再审。
华林公司提交意见称，华林公司与钟金英2014年12月已办理解除劳动关系的相关手续，当时钟金英声明工作期间所有问题已办理清楚，钟金英提起本案诉讼要求华林公司支付经济补偿金缺乏事实依据，本案一、二审判决合法合理。钟金英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据钟金英的再审申请以及华林公司的答辩意见，本案的争议焦点是钟金英的请求是否已超过仲裁时效。钟金英于2012年8月18日达到法定退休年龄，其与华林公司的劳动关系此时终止，此后双方之间为劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，钟金英与华林公司之间的劳动关系于2012年8月18日因达到法定退休年龄而终止，故钟金英于2015年8月3日申请劳动仲裁，请求确认与华林公司自2001年6月6日至2012年8月17日存在劳动关系及相关经济补偿已超过仲裁时效。同时，2012年8月18日之后钟金英与华林公司之间为劳务关系，钟金英主张2012年8月18日至2014年12月31日期间的经济补偿金缺乏法律依据。本案一、二审事实认定清楚，判决并无不当，本院予以确认。钟金英主张其请求未过仲裁时效理据不足，本院不予支持。
综上，钟金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟金英的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田 良