福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初806号
原告：华夏银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路**号。组织机构代码：55320626-0。
代表人：王维贤，该分行行长。
委托代理人：叶荣洁，男，该分行工作人员。
被告：安溪万城置业有限公司。住所地：安溪县二环南路****号。组织机构代码：55097922-5。
法定代表人：吴亚秀，该公司执行董事兼总经理。
被告：远太集团（福建）有限公司。住所地：泉州市温陵路远太大厦**层。组织机构代码：61100770-3。
法定代表人：林建福，该公司董事长。
被告：柯强，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴亚秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司。住所地：福建省安溪县城厢火车站站前大道特产城**#楼。组织机构代码：78453974-0。
法定代表人：柯亚鹏，该公司总经理。
被告：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许惠玲，女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：林滨，男，1982年7月15日出生，香港特别行政区居民，A)，现住福建省泉州市丰泽区。
第三人：泉州市闽侨融资租赁有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景*楼。组织机构代码：57700913-0。
法定代表人：林卫民，该公司总经理。
委托代理人：徐振华，男，该公司工作人员。
委托代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。
原告华夏银行股份有限公司泉州分行（以下简称华夏银行）与被告安溪万城置业有限公司（以下简称万城公司）、远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）、柯强、吴亚秀、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司（以下简称乌龙茶公司）、林文侨、许惠玲、林滨，第三人泉州市闽侨融资租赁有限公司（以下简称闽侨公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。第三人闽侨公司向本院提出财产保全申请，要求对被告万城公司、远太公司、柯强、吴亚秀、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨的财产进行保全，价值以1138万元为限。本院依法裁定：查封、冻结被告万城公司、远太公司、柯强、吴亚秀、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨的财产，价值以1138万元为限。2016年11月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告华夏银行的委托代理人叶荣洁、第三人闽侨公司的委托代理人徐振华出庭参加诉讼。被告万城公司、远太公司、柯强、吴亚秀、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，根据第三人闽侨公司与原告及被告万城公司共同签订的《委托贷款借款合同》（编号：QZZX0610720140018），原告接受委托人闽侨公司委托于2014年9月10日向被告万城公司发放贷款1000万元，委托贷款利率为21.6%（年利率），委托贷款期限为1年，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，被告万城公司应于2015年9月9日一次还清全部委托贷款本金，未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率24%计收罚息及复利。被告万城公司的上述债务由被告远太公司持有的万城公司4200万元的股权、被告柯强持有的万城公司400万元的股权、被告吴亚秀持有的万城公司400万元的股权提供质押担保；由被告远太公司、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨作为连带责任保证人提供保证担保，保证担保范围包括：利息、罚息、复息、违约金和相关费用。上述贷款发放后，被告万城公司利息仅支付至2015年7月20日，请求判令：一、被告万城公司立即偿还原告借款本金1000万元，并支付自2015年7月21日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计收逾期利息及复利；二、原告有权对质押物（被告远太公司持有的万城公司4200万元的股权；被告柯强持有的万城公司400万元的股权；被告吴亚秀持有的万城公司400万元的股权）行使质权，并以所得价款优先清偿被告万城公司的上述债务；三、判令被告远太公司、被告乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨对被告万城公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令上述被告共同承担本案诉讼费用、执行费用等实现债权的费用。
第三人闽侨公司对原告的诉讼请求没有异议。
被告万城公司、远太公司、柯强、吴亚秀、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明：
2014年9月10日，第三人闽侨公司与原告及被告万城公司共同签订编号为QZZX0610720140018的《委托贷款借款合同》，约定原告接受委托人闽侨公司委托，于2014年9月10日向被告万城公司发放贷款1000万元，委托贷款年利率为21.6%，委托贷款期限为1年，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，被告万城公司应于2015年9月9日一次还清全部委托贷款本金，未按合同约定期限清偿委托贷款本金和利息的，按照年利率24%计收罚息及复利。被告万城公司的上述债务由被告远太公司持有的万城公司4200万元的股权、被告柯强持有的万城公司400万元的股权、被告吴亚秀持有的万城公司400万元的股权提供质押担保，并办理了股东出质设立登记；被告远太公司、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨作为连带责任保证人为上述被告万城公司的借款提供担保，保证担保范围包括：利息、罚息、复息、违约金和相关费用。上述贷款发放后，被告万城公司利息仅支付至2015年7月20日。
本院认为：
本案系原告华夏银行与被告万城公司、远太公司、柯强、吴亚秀、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨、第三人闽侨公司之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告许惠玲、林滨系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告华夏银行与被告万城公司、第三人闽侨公司签订的《委托贷款借款合同》，与被告远太公司、柯强、吴亚秀签订的《最高额质押合同》，与被告远太公司、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告万城公司在《委托贷款借款合同》期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告万城公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告远太公司、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告远太公司、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨对被告万城公司的上述全部债务向原告华夏银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告远太公司、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨对被告万城公司的债务承担保证责任后，依法对被告万城公司享有追偿权。被告远太公司、柯强、吴亚秀自愿提供其所有其所有的万城公司的股份作为质押担保并办理了质押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定，原告有权对上述质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告万城公司、远太公司、柯强、吴亚秀、乌龙茶公司、林文侨、许惠玲、林滨未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安溪万城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司泉州分行借款本金1000万元及自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按年利率2%计付的利息、复利；
二、被告远太集团（福建）有限公司、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、林文侨、许惠玲、林滨对被告安溪万城置业有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告安溪万城置业有限公司追偿；
三、如被告安溪万城置业有限公司未履行上述债务，原告华夏银行股份有限公司泉州分行有权对被告远太集团（福建）有限公司持有的安溪万城置业有限公司4200万元的股权、被告柯强持有的安溪万城置业有限公司400万元的股权、被告吴亚秀持有的安溪万城置业有限公司400万元的股权进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87132元，保全费5000元，均由被告安溪万城置业有限公司、远太集团（福建）有限公司、柯强、吴亚秀、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、林文侨、许惠玲、林滨共同负担。
如不服本判决，原告华夏银行股份有限公司泉州分行，被告安溪万城置业有限公司、远太集团（福建）有限公司、柯强、吴亚秀、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、林文侨可在判决书送达之日起十五日内，被告许惠玲、林滨可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 林东杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。