wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1904号
申请执行人王某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执恢178号
申请执行人安顺全，男，1978年生，藏族，农民。
被执行人李生忠，男，1977年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安顺全与被执行人李生忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人安顺全向我院提出撤回强制执行申请的请求。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0122执恢178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 莫彩凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4489号
原告长沙东协盛医院有限公司。
法定代表人崔望前。
委托代理人邹鹏。
被告杨卿。
原告长沙东协盛医院有限公司（以下简称东协盛医院）与被告杨卿发生劳动争议纠纷，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨孟庭担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员梁芸哲担任庭审记录。原告东协盛医院委托代理人邹鹏、被告杨卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东协盛医院请求判令：一、东协盛医院无须向杨卿支付生育津贴5664.06元；二、杨卿承担本案所有诉讼费用。
被告杨卿辩称：东协盛医院诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2014年4月8日，杨卿入职东协盛医院工作，月工资为2000元，东协盛医院从2014年7月开始为杨卿缴纳社会保险，缴费基数为统筹地区职工平均工资的60%。2015年9月22日，杨卿合法生育一孩，经长沙市生育保险机构核定申请人产假为173天，生育津贴为14013元.2016年3月12日，杨卿因自身原因与东协盛医院协商解除劳动合同。当天，杨卿办理《员工离职手续清单》，东协盛医院人力资源部主管杨威在清单上五险一金处签写“等生育津贴到账后核算，五险一金全额自行承担”。2016年5月12日，东协盛医院向杨卿结算生育津贴，东协盛医院扣除“员工欠款”10961.53元后于5月18日向杨卿转账支付3051.47元。“员工欠款”10961.53元包括2015年10月至2016年5月东协盛医院应缴社会保险费6360.24元（其中2016年4月、5月合计1656.18元），个人应缴社会保险费2361.29元，2015年10月至2016年4月单位和个人应缴住房公积金2240元（其中单位和个人各缴160元/月）。2016年5月31日，杨卿向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月20日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2016）第432号裁决，裁决如下：东协盛医院支付杨卿生育津贴5664.06元。
判决的理由和结果
原告长沙东协盛医院有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨卿支付生育津贴5664.06元。
如果原告长沙东协盛医院有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁芸哲
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《社会保险费申报缴纳管理规定》
第二条用人单位进行缴费申报和社会保险经办机构征收社会保险费，适用本规定。本规定所称社会保险费，是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费。
《住房公积金管理条例》
第十三条住房公积金管理中心应当在受委托银行设立住房公积金专户。单位应当到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，经住房公积金管理中心审核后，到受委托银行为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。每个职工只能有一个住房公积金账户。住房公积金管理中心应当建立职工住房公积金明细账，记载职工个人住房公积金的缴存、提取等情况。
第二十条单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更201号
罪犯陆巧，男，1986年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月19日作出了(2014)东一法刑初字第1320号刑事判决，认定罪犯陆巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆巧入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆巧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年10月11日起至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3437号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：殷红科，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告殷红科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1075元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业4栋1单元1楼1号房屋的业主，物业面积71.01平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1075元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。
被告殷红科未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告为领地坐标小区4栋1单元1楼1号房屋的业主，物业面积71.01平方米，2015年9月1日至2016年12月31日应缴纳物业管理费0.8元/月×71.01平方米×16月=908.93元、垃圾处理费6元/月×16月=96元，合计1004.93元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据及欠费催款通知单予以佐证，本院予以确认。对原告提交的电梯维修保养合同及收费票据仅证明原告向领地坐标小区提供了物业服务，并不能证明其产生的费用应当由被告承担，故本院不予确认。
本院认为，原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2015年9月1日至2016年12月31日所欠物业费和垃圾处理费，本院予以支持。原告提交的物业服务合同中约定原告负责小区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，原告未举证证明电梯年检费应当由被告承担，故原告要求被告交纳电梯年检费，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付2015年9月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾处理费，本院予以支持。原告要求被告支付电梯年检费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷红科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费908.93元、垃圾处理费96元，合计1004.93元；
二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷红科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年十月三十一日
书记员 鄢丽芸
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初3437号原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，组织机构代码91512002740025238H。法定代表人：周行，总经理。委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市大地法律服务所法律工作者。被告：殷红科，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告殷红科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车苑物业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1075元。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告向领地坐标小区区域内全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为上述物业4栋1单元1楼1号房屋的业主，物业面积71.01平方米，依法应当按照合同的约定，按时交纳物业管理费。截止2016年12月31日，被告尚有物业管理费、垃圾处理费、电梯年检费1075元未交纳，原告多次催收未果，故诉至法院请求达诉讼目的。被告殷红科未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与领地坐标小区业主签订物业服务合同。合同约定由原告为领地坐标小区提供物业管理服务，服务时间为2014年1月1日至2014年3月31日。原告收取物业服务费的标准为电梯住宅每月0.8元/㎡，多层住宅每月0.5元/㎡，商业门市1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。合同到期后，该小区业主未选聘其他物业管理企业，原告按照2013年12月31日签订的物业合同提供物业服务至今。被告为领地坐标小区4栋1单元1楼1号房屋的业主，物业面积71.01平方米，2015年9月1日至2016年12月31日应缴纳物业管理费0.8元/月×71.01平方米×16月=908.93元、垃圾处理费6元/月×16月=96元，合计1004.93元。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、物业服务合同、车苑物业公司收款收据及欠费催款通知单予以佐证，本院予以确认。对原告提交的电梯维修保养合同及收费票据仅证明原告向领地坐标小区提供了物业服务，并不能证明其产生的费用应当由被告承担，故本院不予确认。本院认为，原告为领地坐标小区提供物业服务，被告作为领地坐标小区的业主，接受其物业服务，应当向原告交纳物业费。原告要求被告支付2015年9月1日至2016年12月31日所欠物业费和垃圾处理费，本院予以支持。原告提交的物业服务合同中约定原告负责小区物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，原告未举证证明电梯年检费应当由被告承担，故原告要求被告交纳电梯年检费，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付2015年9月1日至2016年12月31日欠付的物业费、垃圾处理费，本院予以支持。原告要求被告支付电梯年检费，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第十五条第一款第二项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷红科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司交纳2015年9月1日至2016年12月31日的物业管理费908.93元、垃圾处理费96元，合计1004.93元；二、驳回原告资阳市车苑物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷红科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一七年十月三十一日书记员  鄢丽芸
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更751号
罪犯马荣华，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区资源县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年4月27日作出(2012)吉刑初字第43号刑事判决，认定被告人马荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第757号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马荣华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。建议本院对罪犯马荣华减刑三个月。
经审理查明，罪犯马荣华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣华减去有期徒刑二个月。
(减刑后，刑期自2011年11月24日起至2017年9月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2685号
申请执行人：郭新，女，1975年1月5日生，汉族，住高密市。
被执行人：诸城市东发机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔驻地。
申请执行人郭新于2017年9月13日向本院申请执行的与被执行人诸城市东发机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为51677元，已实现债权1700元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封诸城市东发机械有限公司：诸国用（2006）第××号土地，但申请人明确表示本案申请标的额较小，该土地使用权有银行贷款抵押，放弃评估、拍卖该地产，未查询到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月九日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2685号申请执行人：郭新，女，1975年1月5日生，汉族，住高密市。被执行人：诸城市东发机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔驻地。申请执行人郭新于2017年9月13日向本院申请执行的与被执行人诸城市东发机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为51677元，已实现债权1700元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封诸城市东发机械有限公司：诸国用（2006）第××号土地，但申请人明确表示本案申请标的额较小，该土地使用权有银行贷款抵押，放弃评估、拍卖该地产，未查询到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年八月九日书记员 赵全城
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6594号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：冯嘉贞。
原告天津万科物业服务有限公司与被告冯嘉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1021号
申请执行人：祝彦春，男，1956年10月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李福京，男，1964年9月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人祝彦春于2018年3月14日申请执行的与被执行人李福京买卖合同纠纷一案，申请标的额为10025元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作�对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初3246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1021号申请执行人：祝彦春，男，1956年10月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李福京，男，1964年9月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人祝彦春于2018年3月14日申请执行的与被执行人李福京买卖合同纠纷一案，申请标的额为10025元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已发出限制消费令；已作�对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年七月三十一日书记员  李焕友
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6758号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘俊梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余友潜，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告刘俊梅、余友潜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托代理人夏稚欣、被告刘俊梅、余友潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊梅、余友潜支付2015年10月至2016年8月期间的物业服务费1389.8元、2015年5月至2016年2月期间的水电公摊费64.43元及违约金48.8元。事实和理由：我公司系重庆市长寿区盛世桃源小区物业服务企业，被告刘俊梅、余友潜系该小区业主。被告从2015年9月起不再按时交纳物业服务费等费用，经我公司多次催收，仍未交纳。
被告刘俊梅、余友潜辩称，我们对物业费、公摊费欠费时间及金额无异议，但不认可违约金。我们不交费的理由是：小区的安全以及卫生不到位，2015年9月我们去退装修保证金，但原告以装修违章为由不予退还，之后我们还去找过他们三次，原告仍不予退还。我们楼下（三楼）修建了一个棚子，上面有很多垃圾，是我们自己在打扫，而且该棚子不安全，人可以通过该棚子爬到我们家。小区曾经发生火灾，造成门禁停了两个月，电梯停运两周左右。
本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告刘俊梅、余友潜所在小区的长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对二被告具有约束力。协议签订后，原告为二被告所在小区提供了物业服务，二被告作为业主也享受了物业服务，应当按时交纳物业费。物业服务系动态服务，二被告之抗辩理由不构成拒交或调整物业服务费的正当事由，二被告仍应交纳物业服务费。被告所称原告未退还装修保证金、三楼违章搭建影响其生活问题，均系其他法律关系，二被告可以通过另案诉讼维护权益。二被告所有的房屋建筑面积116.3元，原告自愿返还业主部分物业服务费，主张2015年10月、11月的物业服务费按1.1元/月·平方米计收，2015年12月至2016年2月期间物业服务费按1.25元/月·平方米计收，2016年3月至2016年8月期间物业服务费按1元/月·平方米收取，符合合同约定，本院予以支持。原告于2016年7月15日以邮件形式对二被告2015年10月至2016年6月期间的物业服务费进行了催收，故本院对其未书面催收的2016年7月、8月物业服务费不予支持，即二被告应向原告支付2015年10月至2016年6月期间的物业服务费1157.19元（116.3平方米×1.1元/月·平方米×2月+116.3平方米×1.25元/月·平方米×3月+116.3平方米×1元/月·平方米×4月）。关于水电公摊费64.43元，二被告认可该金额，但认为其装修时冲抵了部分公摊费，因被告方未提供证据加以证明，故本院对原告公摊费主张予以支持。关于违约金，原告提供的物业服务也存在一定不足，二被告拒交费用事出有因，故本院对原告之该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊梅、余友潜在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2015年10月至2016年6月期间的物业服务费1157.19元、2015年5月至2016年2月期间的水电公摊费64.43元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果刘俊梅、余友潜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊梅、余友潜负担（限二被告在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜志芳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）海执字第34号
申请执行人：海阳市大闫家镇海丰村委
被执行人：孙德光
本院在执行申请执行人海阳市大闫家镇海丰村委与被执行人孙德光欠款纠纷一案中，查明被执行人孙德光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙德光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1979号
凌伟彬，男，1971年9月1日出生，住所地双峰县洪山殿菊花村
涟源市荷塘镇左湾村民委员会，男，住所地涟源市荷塘镇左湾村
凌伟彬申请涟源市荷塘镇左湾村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初858号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人凌伟彬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 段绪祥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7693号
原告李进德，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴轻视，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴建旺，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李进德与被告吴轻视、吴建旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进德到庭参加诉讼，被告吴轻视、吴建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进德诉称，被告吴轻视因缺欠资金于2010年3月18日向原告借款人民币50000元整，双方书面约定于2011年8月18日还款，月利息按3%计算，借款当日，被告写下借条签名由原告收执，并提供担保人吴建旺进行担保。因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告无故拒不偿还该欠款及利息，原告李进德于2013年8月8日依法向安溪县人民法院湖头法庭提起民事诉讼，被告吴建旺表示愿意还款并于2013年9月17日签订《还款计划》，约定于2014年5月30日前偿还借款人民币50000元整。原告于2013年9月17日申请撤诉，安溪县人民法院作出裁定书（（2013）安民初字第3818号）。原告撤诉后，被告吴建旺于2014年11月还款人民币40000元，尚欠借款人民币10000元整，经多次向被告催讨，被告无故拒不偿还欠款及利息，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。请求，1.判令被告吴轻视偿还借款人民币10000元及利息（自2011年10月18日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算。）；2.判令被告吴轻视偿还人民币40000元逾期支付的利息29600元（自2011年10月18日起算至2014年11月30日还清款项之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告吴建旺对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴轻视、吴建旺均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告人员基本信息复印件1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告吴轻视向原告借款人民币50000元，并由被告吴建旺作为担保的事实。
4.《还款计划书》的1张，以此证明被告吴建旺的还款计划。
5.《受理案件通知书》及（2013）安民初字第3818号民事裁定书各1张，以此证明原告向安溪县人民法院起诉后撤回起诉。
被告吴轻视、吴建旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月18日，被告吴轻视向原告李进德借款人民币50000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，约定借款期限自2010年3月18日至2011年8月18日，并由被告吴建旺作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，因两被告未还款，原告于2013年8月8日向法院起诉，并在双方达成还款计划后撤诉。被告吴建旺于2014年11月偿还原告借款本金40000元。嗣后，两被告未再偿还借款本金及利息，致原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李进德与被告吴轻视之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴轻视未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求本金10000元的借款利息按月利率2%计算，并自2011年10月18日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告间还款计划，原告请求已偿还40000元的利息按月利率2%计算，并自2011年10月18日起计算至2014年11月30日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告吴轻视未能依约偿还借款，担保人即被告吴建旺在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴建旺在承担保证责任后，有权向被告吴轻视追偿。被告吴轻视、吴建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴轻视应于本判决生效后十日内偿还原告李进德借款人民币10000元及利息（其中10000的利息按月利率2%计算，自2011年10月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，另2014年11月30日已偿还的40000元本金，利息按月利率2%计算，自2011年10月18日起计算至2014年11月30日止）；
2.被告吴建旺对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴建旺在承担保证责任后，有权向被告吴轻视追偿；
4.驳回原告李进德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1040元，由被告吴轻视、吴建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 章剑波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3068号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告刘同法。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告刘同法物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉、被告刘同法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称：刘同法结欠其物业费2674元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令刘同法支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费2674元及违约金375元。
被告刘同法辩称：1.确认结欠德良公司物业费2674元，其拒付物业费的理由为房屋漏水导致其生活不便，刘同法认为德良公司未尽维修义务或者未尽向业主明确房屋应由何方维修的告知义务；2.对违约金375元，刘同法不予认可。
被告刘同法为抗辩德良公司的诉讼请求，提供以下证据：1.房屋漏水照片7张，证明其居住的美林湖花园73号501室发生漏水的事实；2.工程维修/设备保养任务单一份，证明刘同法已将房屋漏水情况反映小区现有物业公司启成物业。德良公司对上述证据质证意见为：德良公司于2014年12月31日终止了与美林湖花园小区的物业服务合同，刘同法提供的照片及任务单与德良公司以及本案无关。对房屋漏水照片的真实性、合法性均不予认可。对工程维修/设备保养任务单，德良公司认为系刘同法与小区现有的启成物业之间的往来，与原来的德良物业无关。
经审理查明，刘同法系美林湖花园73号501室房屋业主，该房屋建筑面积为106.12平方米，系景观洋房。美林湖小区内景观洋房物业费收费标准为1.4元/月/平方米。刘同法自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费，累计结欠德良公司的物业费为2674元。
以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，德良公司与刘同法的物业服务合同合法有效。刘同法在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。刘同法结欠德良公司物业费2674元，由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述等在案佐证，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。关于刘同法的第一项抗辩意见，本院认为：刘同法并未举证证明其房屋漏水系德良公司未尽物业服务合同义务导致，且双方的前期物业服务合同中未约定德良公司应承担房屋室内漏水修缮义务以及发生室内漏水后通知业主向何方主张权利的告知义务，故本院对刘同法的该项抗辩意见不予采纳。关于违约金部分，双方合同明确约定刘同法应于每年12月底、6月底前交纳下半年度物业费，逾期德良公司有权要求刘同法补交物业费，并从逾期之日前每日加收应交纳费用3‰的违约金。现刘同法存在三期物业费逾期未交纳情况，故按照上述方式计算出的违约金将远远大于德良公司实际主张的违约金375元。德良公司按照375元主张违约金，系其自愿对权利的处分，且符合法律规定。刘同法第二项关于违约金的抗辩意见，无证据支持，本院亦不予采纳。综上，德良公司主张刘同法支付结欠物业费2674元及违约金375元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘同法应于本判决书发生法律效力后立即支付德良公司物业费2674元及违约金375元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由刘同法负担。该款已由德良公司预交，刘同法应于本判决书发生法律效力后立即支付给德良公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郁祯雄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第963号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，行长。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告汪强，男，1980年11月27日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶到庭参加诉讼，被告汪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告因购房需要，2008年5月14日，被告与我行签订《个人二手住房借款合同》，约定被告向我行借款人民币280000元，贷款期限20年，贷款利率7.1775‰，逾期按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，我行为实现债权，将原告购买的九江市长虹大道西段南侧长安大厦A栋1-603室住房抵押给我行，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按照约定发放了贷款义务，可被告不按约定偿还借款本息，截止2015年11月2日，被告尚欠我行欠款本息合计222319.07元，我行多次催收无果。故起诉要求判令被告向我行偿还贷款本金216609.22元、利息5456.04元、罚息253.81元，合计222319.07元；判令被告支付自2015年11月3日起至欠款实际清偿之日止按贷款利率7.1775‰支付利息；判令我行对被告抵押的房产（九房权证浔字第1370**）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。
被告汪强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月14日，原告与被告签订2008年九分贷字第098号《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房借款合同》，约定被告向原告借款人民币280000元，贷款期限20年，贷款月利率7.1775‰，并实行浮动利率，逾期利息按合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，同日，原告与被告签订2008年九分贷字第098号《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款抵押合同》，将原告购买的九江市长虹大道西段南侧长安大厦A栋1-603室住房抵押给原告，并于2008年5月19日办理了抵押登记。2008年5月21日，原告按照合同的约定向被告发放了280000元贷款，被告却未能按照合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月2日，被告尚欠原告贷款本金216609.22元、利息5456.04元、罚息253.81元，合计222319.07元；原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应按合同约定履行返还借款款的义务，故原告要求被告返还借款本金216609.22元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息5456.04元、罚息253.81元的诉讼请求，本院亦予以支持，原告与被告签订抵押合同系自愿行为并办理抵押登记，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告汪强在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付贷款本金本金216609.22元，利息5456.04元、罚息253.81元，合计222319.07元，并支付自2015年11月3日起至本金216609.22元偿清之日止按月利率7.1775‰计算的利息；
二、原告中国银行股份有限公司九江市分行对抵押物九房权证浔字第1370**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4635元，减半收取2317.5元，保全费1632元，共计3949.5元，由被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初215号
原告东莞市鑫速货运代理有限公司，住所东莞市。
法定代表人姚朝兵，任董事长。
委托代理人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告梁宪，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，身份证号码×××1614。
原告东莞市鑫速货运代理有限公司诉被告梁宪运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明先到庭参加了诉讼，被告梁宪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有交易往来，原告按被告的要求运输有关货物。2014年11月至2015年4月，被告应向原告支付运输费46529元，被告出具了借条予以确认。原告多次追讨，被告仍拒不支付。故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付欠款46529元及利息，利息以46529元为本金，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从2015年5月15日计至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁宪经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2015年5月3日，被告向原告出具借条，内容为其确认拖欠原告46529元，承诺于2015年5月15日之前还清。原告主张被告并未按照约定向原告还款。
以上事实，有原告提交的借条以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告梁宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。被告已确认拖欠原告46529元并承诺于2015年5月15日之前还清，现还款期限已经届满，被告作为有付款义务一方应当就其还款情况负举证责任，被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。因此，本院对原告要求被告支付46529元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，已构成违约，应当赔偿原告的损失，因此本院对原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。利息以46529元为本金，按中国人民银行规定的同期同档逾期贷款利率从2015年5月15日计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宪于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫速货运代理有限公司支付46529元和利息。利息以46529元为本金，按中国人民银行规定的同期同档逾期贷款利率从2015年5月15日计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010.72元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1996号
原告：王景跃，男，1955年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：徐厚进，男，1991年1月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告王景跃诉被告徐厚进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月7日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王景跃负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 易
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2300号
上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原审法院审查后认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，好乐迪公司的住所地在原审法院辖区内，且原审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷，此前好乐迪公司与音集协之间的著作权侵权纠纷系列案件亦均由原审法院审理，故原审法院依法对该案有管辖权。好乐迪公司以案件影响重大为由对管辖权提出的异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2016年11月14日裁定驳回好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。
好乐迪公司上诉称：音集协屡次在浙江省范围内对大量KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫�业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响。综上，请求依法撤销原裁定，将此社会影响重大的案件移送至浙江省高级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案为著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，音集协主张好乐迪公司未经其许可在其营业场所内向公众提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了其著作权。对此，音集协提供了初步证据证明好乐迪公司实施了上述被控侵权行为。由于好乐迪公司的住所地在杭州市下城区，且原审法院经最高人民法院指定，有权管辖发生在其辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。好乐迪公司主张本案为在浙江省范围内有重大影响的民事案件故�由浙江省高级人民法院管辖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人好乐迪公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天马
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5913号
原告刘晓庚，男，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告白金龙，男，1987年9月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告苏亚乐其其格，女，1989年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告刘晓庚与被告白金龙、苏亚乐其其格劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓庚到庭参加诉讼，被告白金龙、苏亚乐其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，我为被告安装彩钢瓦，当时没有给付现金，二被告为我出具一枚15885.00元的欠据，双方约定月利率2%，逾期月利率5%，并约定2014年11月10日前偿还，逾期经我催要至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息，二被告承担本案诉讼费。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据欠据一枚，证明二被告欠原告欠款的事实。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2014年6月15日，原告为二被告安装彩钢瓦，材料及工钱合计15885.00元，当时二被告没有给付现金，为原告出具一枚15885.00元的欠据，约定月利率2%，逾期月利率5%，并约定于2014年11月10日前偿还；到期后，经原告多次催要，二被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告白金龙、苏亚乐其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有欠据一枚为证。被告白金龙、苏亚乐其其格应按约定期限内履行还款义务，拖延不履行偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的逾期利率超过了年利率24%的限制，超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金龙、苏亚乐其其格于判决生效后十日内偿还原告刘晓庚欠款15885.00元及利息（利息计算方式为：自2014年6月16日起以本金15885.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，邮寄送达费40.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 钦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初986号
原告刘某甲，农民。
被告连某，农民。
原告刘某甲与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告连某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格及经济问题产生矛盾，后矛盾加深。2013年3月，被告私自带小孩及因做生意向我家人借的30万元离家出走，至今未归。我曾于2015年5月18日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。然而，我们夫妻关系并未改善，双方仍然处于分居状态，已无和好的可能。为此，特再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年11月�原、被告在济南务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方经吉林省松原市宁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后，夫妻二人在哈尔滨做生意，2012年下半年，双方因性格及经济问题渐生矛盾。2013年3月，被告带着女儿刘某乙离家出走，至今未归。2015年5月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于同年8月10日作出（2015）鄂曾都民初字第01005号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻双方关系未发生变化，原告于2016年4月19日再次诉至本院。本案在审理过程中，原告2016年6月中旬将女儿刘某乙从哈尔滨接回家居住。
本院认为，原告刘某甲与被告连某婚后因生活琐事产生矛盾，导致婚姻关系出现裂痕，在原告第一次起诉离婚被法院驳回后，其夫妻关系未得到改善，分居至今，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。庭审中，原告表示女儿刘某乙现在随其生活，其愿意继续抚养，不要求被告承担抚养费，故女儿刘某乙由原告刘某甲抚养为宜。双方婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，若双方由此产生争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告连某离婚。
二、子女抚养：女儿刘欣雅由原告刘某甲抚养，随其生活，原告不要求被告支付抚养费用。
案件受理费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戢祥云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1039号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王华康，男，1995年4月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月1日被羁押，同年2月2日因该案被行政拘留十日，同年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，现在家中。
辩护人李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
辩护人邓慧慧，重庆恒泽律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）994号起诉书指控被告人王华康犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路支持公诉，被告人王华康及辩护人李仿、邓慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日23时许，被告人王华康在重庆市沙坪坝区曾家镇某店门口与被害人龚某、胡某某等人发生口角，在抓扯中王华康持刀将被害人胡某某、龚某砍伤。经鉴定，胡某某被他人刀砍伤右肘部致尺神经完全离断，右手环指、小指遗留部分功能障碍，尺神经断裂遗留部分功能障碍，其损伤程度系重伤二级。
另查明，案发后，民警接到报警到现场将被告人王华康带回公安机关接受调查，重庆市公安局沙坪坝区分局因被告人王华康故意伤害被害人于2017年2月2日决定对其行政拘留十日并处罚款五百元。王华康于2017年7月5日赔偿被害人龚某经济损失5000元，并取得其谅解。
审理中，被害人胡某某提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人自行达成调解协议，由被告人王华康一次性赔偿胡某某因伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金等全部经济损失共计90000元，现已支付完毕。胡某某对王华康的行为表示谅解，请求法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人王华康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、胡某某的陈述，证人李某、邓某某、李某的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验意见，监控视频截图，指认现场笔录，指认现场、作案工具及伤情照片，到案经过，本院（2017）渝0106刑初1039号刑事附带民事调解书、收条、谅解书及被告人王华康的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王华康判处有期徒刑三年至五年。
被告人王华康对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人王华康的辩护人认为，其认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王华康因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。王华康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王华康积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王华康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王华康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄潇肖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初579号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵金柱，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人邵金柱犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人邵金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日8时许，被告人邵金柱至本市南山路一菜场，趁被害人王某不备，用镊子从王某随身的单肩包内窃得人民币600元，后被人赃俱获。到案后，被告人邵金柱如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵金柱在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人骆某某、陈某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片以及被告人邵金柱的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。本院认为，被告人邵金柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵金柱盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邵金柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵金柱到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴的赃款，发还被害人；作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月二十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1435号
原告：宁波市恒生帽业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇文体路**号。统一社会信用代码：91330282720497182H
法定代表人：许建新该公司董事长。
委托代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杭州风腾服饰有限公司。住所地：杭州余杭区南苑街道迎宾路***号*幢***室。统一社会信用代码：91330110311307405K
法定代表人：魏美龙，该公司执行董事。
原告宁波市恒生帽业有限公司（以下简称恒生帽业）与被告杭州风腾服饰有限公司（以下简称风腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告恒生帽业的委托代理人余天泽到庭参加诉讼，被告风腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒生帽业以被告风腾公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款34838元，并赔偿原告自2017年10月25日起至实际清偿日止、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告风腾公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有帽子买卖业务往来。截止2017年8月24日，被告结欠原告货款34838元，并由被告出具还款承诺书一份予以确认，承诺于2017年10月24日付清。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的还款承诺书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未按约支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州风腾服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市恒生帽业有限公司货款34838元，并支付原告自2017年10月25日起至实际清偿日止、以34838元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费671元，本院依法收取335.50元，由被告杭州风腾服饰有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年三月八日
代书记员 冯维亚
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
负责人张德胜，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告翁光炎，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告翁光炎信用卡纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告翁光炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告翁光炎于2009年5月28日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号52XXX5。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，被告翁光炎从2009年8月17日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2015年3月13日止透支款合计59746.9元。经原告多次催讨，被告翁光炎仍未偿还。被告翁光炎不履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告翁光炎立即清偿信用卡透支款本金54935元、利息4228.48元、滞纳金583.42元（暂计至2015年3月13日），合计59746.9元及从2015年3月14日起至实际清偿日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)；2、本案诉讼费用由被告翁光炎承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告翁光炎身份证复印件1份，证明被告翁光炎的诉讼主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份，证明被告翁光炎向原告开平农行申领了金穗贷记卡及合约约定的内容。4、《账户信息明细》打印件1份，5、《贷记卡交易明细查询表》打印件1份，证明被告翁光炎使用金穗贷记卡透支情况。
被告翁光炎没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告翁光炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，有在本腡期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……”
本院认为：被告翁光炎向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告翁光炎，双方形成信用卡合同关系。被告翁光炎申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告翁光炎使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告翁光炎结欠的透支款及利息、滞纳金数额，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告翁光炎应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告翁光炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁光炎应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金54935元、利息4228.48元、滞纳金583.42元，（暂计至2015年3月13日），合计59746.9元及从2015年3月14日起至判决确定履行之日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元(原告已交纳646元)，由被告翁光炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 雪 银
书 记 员 谭 丽 娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第312-1号
申请执行人：吕琼华，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
被执行人：汤建宏，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：陈秋霞，女，汉族，教师，住福建省明溪县。
申请执行人吕琼华与被执行人汤建宏、陈秋霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）明民初字第558号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吕琼华于2014年7月31日向本院执行。
本案在执行中，经财产查控，查明：被执行人汤建宏、陈秋霞除工资收入外，无银行存款，无车辆、房产、工商注册登记，申请执行人吕琼华亦无法提供可供执行财产线索。本院在执行二被执行人其他债务中，已裁定提取工资收入作为统一分配款项，申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）明民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1373号
罪犯王维镜，男，1984年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年一月二十日作出（2010）资刑初字第218号刑事判决，认定被告人王维镜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（已执行7000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年四月十五日作出（2011）郴刑一终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯王维镜减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王维镜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王维镜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维镜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维镜减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1048号
申请执行人：方柏根。
被执行人：姜丽平。
被执行人：沈华明。
被执行人：杨敏。
本院在执行申请执行人方柏根与被执行人姜丽平、沈华明、杨敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保51号
申请人张军,男,1975年2月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被申请人雷波，男，1974年9月5日出生，住宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾市鼎恒融资担保限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王平
申请人张军为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值120万的财产予以查封、扣押、冻结。担保人宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司向本院提供了其所有的在中国建设银行的存款120万元作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人张军提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张军、宜宾市鼎恒融资担保限责任公司价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司向本院提供的其所有的在中国建设银行的存款120万元予以冻结。
申请保全费5000元，由申请人张军负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯峥真
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502财保51号申请人张军,男,1975年2月21日出生，住宜宾市翠屏区。被申请人雷波，男，1974年9月5日出生，住宜宾市翠屏区。被申请人宜宾市鼎恒融资担保限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：王平申请人张军为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值120万的财产予以查封、扣押、冻结。担保人宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司向本院提供了其所有的在中国建设银行的存款120万元作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人张军提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张军、宜宾市鼎恒融资担保限责任公司价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司向本院提供的其所有的在中国建设银行的存款120万元予以冻结。申请保全费5000元，由申请人张军负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年六月二十九日书记员  侯峥真
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执344-1号
申请执行人林文霞，居民。
被执行人孙波，居民。
被执行人孙宏达，居民。
申请执行人林文霞与被执行人孙波、孙宏达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出（2015）亭伍民初字第0407号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日申请执行，执行标的为52300元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的�严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙波、孙宏达在金融机构的存款或在其他单位的收入52300元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6557号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6557号申请执行人向东全，男，1973年1月3日生，汉族，住四川省。被执行人何天洋，男，1989年6月21日生，汉族，户籍地海南省海口市。本院在执行申请执行人向东全与被执行人何天洋故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人何天洋现在服刑期间，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初724号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初846号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆某某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]804号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日9时许，被告人陆某某去到广州市花都区狮岭镇盘古路宜家多百货店门口，窃得被害人陈某停放在该处的电动车1辆，车上安装太阳伞1把，BBJS牌车锁1把，后驾驶该电动车逃离现场。2017年3月17日，公安人员抓获被告人陆某某，并现场起获涉案电动车1辆、太阳伞1把、BBJS牌车锁1把。经鉴定，涉案物品共价值3132元。破案后，涉案物品已发还给被害人。认为被告人陆某某具有坦白、赃物已起获的处罚情节，建议判处被告人陆某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月十六日
书记员 陶志敏
巫惠娟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初265号
原告薛小英，女，1968年7月27日出生，汉族。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王水平，男，1967年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告薛小英诉被告王水平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小英申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告薛小英自行负担。
审判员 李子淏
二〇一六年二月三日
书记员 刘思思
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1528号
申请执行人赵连全，男，1968年5月21日出生。
被执行人韩保祥，男，1966年7月18日出生。
申请执行人赵连全依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7132号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为人民币42041.55元，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一六年十一月十八日
书记员 张长春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13223号
原告：王某某，女，1970年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人：魏子轩，上海俊豪律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市长宁区。
负责人：强来娣，该分公司总经理。
委托代理人：孙伟杰，该分公司员工。
委托代理人：张宇，该分公司员工。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏子轩、被告委托代理人孙伟杰、张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款人民币(以下币种同)46660元。事实和理由：2016年1月24日，案外人驾驶原告所有的牌号为沪DBXX**的宝马轿车在嘉定区G15往太仓方向1264K%2B700米处发生追尾事故，造成牌照为浙A1XX**的轿车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。经上海市嘉定道路交通事故物损评估中心评估，原告所有的沪DBXX**车辆的车损为45560元，评估费用为1000元。另，原告赔偿了浙A1XX**车辆的维修费1100元。因原告车辆在被告处投保，故起诉。
被告辩称，对事故的发生无异议，但本次事故是原告故意造成的，故对原告陈述的事故发生经过及责任认定有异议。原告在发生碰撞事故之前，就将事故车辆原有的配件(前保险杠与大灯)调换成了价值很低的旧件，因此被告怀疑是原告故意造成了追尾事故再向被告索赔，根据保险条款的约定，被告予以拒赔，故被告不同意原告的诉请。退一步讲，即使追尾事故是真实的，对于原告车辆损失的评估价格被告也不认可。当时被告系直接拒赔，故没有对车辆进行评估，但在被告内部进行了定损。对于第三者车辆的车损1100元无异议。但依据保险条款的约定，被告也不承担赔偿责任。
本院经审理查明如下法律事实：
原告为其所有的牌号为沪DBXX**的宝马轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等保险。2016年1月24日，案外人驾驶原告所有的上述车辆在嘉定区G15往太仓方向1264K%2B700米处发生追尾事故，造成该车及牌照为浙A1XX**的轿车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。经上海市嘉定道路交通事故物损评估中心评估，沪DBXX**车辆的车损为45560元，评估费用为1000元。另，原告赔偿了浙A1XX**车辆的维修费1100元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、原告车辆的维修清单、第三者车辆的维修费发票、机动车保险拒赔通知书等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。被告抗辩原告在发生碰撞事故之前，就将事故车辆原有的配件(前保险杠与大灯)调换成了价值很低的旧件，因此被告怀疑是原告故意造成了追尾事故再向被告索赔，但被告对此提交的照片、通话信息、询问笔录原告对其真实性予以否认，在被告未能提交其他证据证明其辩称事实的情况下，本院对其辩称不予采信。对于事故造成的车辆损失，原告委托了上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行了评估，确定损失为45560元，对此损失本院予以确认。对于第三者车辆的车损1100元被告无异议，本院予以确认。综上，被告应向原告赔付保险金46660元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某保险金人民币46660元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币966元，减半收取483元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年三月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2660号
罪犯曾忠活，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年4月13日作出（2010）江刑初字第72号刑事判决，以被告人曾忠活犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）南市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2246号刑事裁定，对罪犯曾忠活减去有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2016年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第497号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾忠活在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾忠活提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾忠活能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分73.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾忠活在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾忠活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾忠活减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1283号
原告李健。
被告刘晓丽。
本院受理原告李健诉被告刘晓丽离婚纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2237号
原告：都江堰泰和物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：杨爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洁，四川重德律师事务所。
被告：王科，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
都江堰泰和物业管理有限公司（以下简称：泰和公司）与被告王科物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告泰和公司于2017年6月13日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰泰和物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月十三日
书记员 俞 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初74号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2002年11月7日因犯强奸罪被某某县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月8日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局取保候审，2016年11月15日被某某县公安局刑事拘留，2016年12月2日被某某县公安局取保候审。
某某县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2009年3月17日凌晨1时许，被告人冯某某伙同牛宝（另案处理）来到某某县誉福批发部，将后窗户的铁栅栏撬开，进入誉福批发部内部盗窃紫云香烟17.4条（价值人民币1479元）、软长白山香烟16.4条（价值人民币1394元）、软小熊猫香烟6.4条（价值人民币512元）、软红塔山香烟17.4条（价值人民币1096.20元）、硬长白山香烟12.4条（价值人民币682元）、环保白沙香烟8.4条（价值人民币604.80元）、黄山香烟10.4条（价值人民币468元）、红河香烟14.4条（价值人民币648元）、红梅香烟18.4条（价值人民币662.40元）、利群香烟6.4条（价值人民币742.40元）、白沙香烟14.4条（价值人民币648元）、软中华香烟6.4条（价值人民币3520元）、硬中华香烟7.4条（价值人民币2664元）、软红双喜香烟9.4条（价值人民币507.60元）、硬红塔山香烟7.4条（价值人民币651.20元）、芙蓉王香烟5.4条（价值人民币1112.40元）、硬一支笔香烟6.4条（价值人民币531.20元）、极品云香烟7.4条（价值人民币1480元）、硬红云香烟8.4条（价值人民币520.80元）、苏烟香烟0.4条（价值人民币160元）、真龙香烟0.4条（价值人民币36元）、七匹狼香烟0.4条（价值人民币34元）、软黄鹤楼香烟4条（价值人民币540元）、硬黄鹤楼香烟2.8条（价值人民币378元）、XO牛气冲天酒1瓶（价值人民币1280元）、XO金牛酒1瓶（价值人民币328元）、现金人民币850元。综上，被告人冯某某实施盗窃犯罪1起，犯罪数额23430元。
经侦查，被告人冯某某于2016年9月27日被公安机关在某某县抓获到案。
另查明，涉案赃物20条香烟已经被公安机关扣押并返还被害人。本案在审理期间，被告人冯某某向被害人退赔涉案赃款12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃物品的照片、作案工具车辆的照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、作案工具说明、特情证明、扣押及发还物品清单、灭失物证明、刑事判决书及释放证明存根等，证人牛某、张某某、郭某某、柳某某、张某某A、张某某B、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人冯某某的供述和辩解，某某县价格认证中心价格鉴定结论书，某某县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被公安机关扣押并返还失主，本案在审理期间，被告人对被害人进行了退赔，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保462号
申请人：刘晓东，男，1986年2月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：董振芳，男，1955年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：潘素荣，女，1955年11月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘晓东与被申请人董振芳、潘素荣房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘晓东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月三十一日
书记员 海尔罕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14041号
原告杨占群，男，1963年12月18日出生，住北京市通州区。
被告吴明，男，1965年11月19日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告杨占群与被告吴明确认合同有效纠纷一案中，原告杨占群于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨占群自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨占群负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 仙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1686号
罪犯符善雄，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）儋刑初字第450号刑事判决，以被告人符善雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月9日至2019年7月8日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符善雄于2012年11月5日入监服刑。服刑期间，于2015年7月8日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年5月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符善雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符善雄在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符善雄自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符善雄应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日已缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符善雄在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符善雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年5月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1686号	罪犯符善雄，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省儋州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）儋刑初字第450号刑事判决，以被告人符善雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年1月9日至2019年7月8日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯符善雄于2012年11月5日入监服刑。服刑期间，于2015年7月8日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年5月8日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯符善雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符善雄在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符善雄自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯符善雄应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日已缴纳罚金人民币4000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符善雄在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符善雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年5月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初441号
原告：郝亭，男，1990年10月4日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：梁建新，男，1996年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。
负责人：祝有君，总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，女，该公司职员。
本院在审理原告郝亭与被告梁建新、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝亭于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝亭的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝亭撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取计197元，由郝亭负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第349号
申请执行人张凯强。
申请执行人张艳波。
申请执行人韩忠玉。
被执行人延边宝货皮革有限公司，暂无住所地。
法定代表人梁在英，总经理。
申请执行人张凯强、张艳波、韩忠玉申请执行延边宝货皮革有限公司劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）延中民一终字第374号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凯强、张艳波、韩忠玉于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的额为391,618.00元及迟延履行金、诉讼费用60.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人延边宝货皮革有限公司暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边宝货皮革有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第349号申请执行人张凯强。申请执行人张艳波。申请执行人韩忠玉。被执行人延边宝货皮革有限公司，暂无住所地。法定代表人梁在英，总经理。申请执行人张凯强、张艳波、韩忠玉申请执行延边宝货皮革有限公司劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）延中民一终字第374号民事判决书已经发生法律效力，权利人张凯强、张艳波、韩忠玉于2014年8月20日向本院申请执行，申请执行标的额为391,618.00元及迟延履行金、诉讼费用60.00元。本院在执行过程中,查明被执行人延边宝货皮革有限公司暂无可供执行的财产，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边宝货皮革有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月十二日书 记 员  李 娜