wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新2823行初5号
原告陈泓良,男,汉族,1979年6月7日出生,山东省临沂市人，农民，现住尉犁县。
原告马辉娟,女,汉族,1988年11月3日出生,河北省邢台市人，农民，现住尉犁县。
被告尉犁县民政局。
法定代表人：依力哈木·吾买尔。系该局局长。
委托代理人阿不力孜·木沙，男，维吾尔族，1971年4月30日出生，新疆尉犁县人。系该局副局长。
委托代理人阿娜古力·买买提，女，维吾尔族，1980年7月10日出生，新疆尉犁县人，现住尉犁县银华小区。系该局干部。
原告陈泓良、马辉娟诉被告尉犁县民政局撤销婚姻登记行政行为一案。本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泓良、马辉娟，被告尉犁县民政局的委托代理人阿不力孜·木沙、阿娜古力·买买提庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓良、马辉娟诉称：2008年2月4日经人介绍，两原告在尉犁县民政局领取了结婚证，因原告马辉娟领取结婚证时未达到法定结婚年龄，用假身份证登记结婚，造成尉犁县民政局颁发的2008-55号结婚证无效。原告目前没有合法的婚姻，多次找民政局解决，民政局以种种理由不予解决，为此诉至法院请求解决。诉讼请求：请求依法撤销尉犁县民政局颁发的2008-55号结婚证。
被告尉犁县民政局辩称：当时原告出具假身份证领取结婚证属实，由于工作人员的失误，没有发现错误，同意人民法院撤销结婚证。
原告陈泓良、马辉娟为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据一、结婚证一份(原告陈泓良提供持有的结婚证，原告马辉娟持有的结婚证已丢失)。证明：原告持有的结婚证系尉犁县民政局颁发。被告质证:认可，无异议。
证据二、原告身份证原件两份。证明：两原告的真实身份。被告质证:认可，无异议。
证据三、结婚登记档案资料一组。证明：两原告向尉犁县民政局递交的婚姻登记材料。被告质证:认可，无异议。
对上述两原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
被告尉犁县民政局为支持为诉讼主张，庭审前提供证据如下：婚姻登记材料一组。证明：原告提交的婚姻登记材料。两原告质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2008年2月4日两原告向尉犁县民政局申请登记结婚，原告陈泓良提供的登记结婚人信息为”陈泓良，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证号：×××”，原告马辉娟提供的登记结婚人信息为”马辉娟，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证号：×××”，并由两原告对身份信息进行了声明。后尉犁县民政局以2008-55号结婚证对两原告的结婚申请予以登记。
另查明，原告马辉娟的真实身份为”马辉娟，女，汉族，1988年11月3日出生，身份证号：×××”，登记结婚时，原告马辉娟19岁。
现两原告向尉犁县民政局提出撤销结婚证无果，诉至法院。
本院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对于本案，原告马辉娟提供虚假的身份信息与原告陈泓良向被告尉犁县民政局申请登记结婚，被告尉犁县民政局未尽审查义务，未认真核实两原告的真实年龄、性别，导致原告马辉娟未到法定结婚年龄登记结婚及两原告同性结婚。本院还认为，被告尉犁县民政局系具有依法履行婚姻登记行政职能的行政机关，虽然两原告提供虚假的身份信息申请登记结婚，过错在先，但并不能免除被告尉犁县民政局在具体办理婚姻登记时，对作出行政行为所依据的客观事实、证据进行谨慎的审查义务。
综上，被告尉犁县民政局对两原告所发的2008-55号结婚证，发证时原告马辉娟未到法定结婚登记年龄，结婚证所登记的身份信息错误，应当予以撤销。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告尉犁县民政局作出的2008-55号陈泓良、马辉娟结婚证。
诉讼费50元，由被告尉犁县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 刘 建 民
人民陪审员 买买提·吐尔地
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 威
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2098号
原告姚绍炳，住湖南省醴陵市。
委托代理人李建军，代理权限：一般代理。
被告文国泰，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告姚绍炳与被告文国泰劳务合同纠纷一案中，原告姚绍炳以原告需要自行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚绍炳在诉讼过程中以原告需要自行补充证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚绍炳撤回起诉。
案件受理2549元，减半收取1274.5元，由原告姚绍炳负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 王余富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01420号
原告：王某某，男，2011年6月2日生，汉族。
法定代理人：刘业勤，女，1978年7月10日生，汉族。（系王某某母亲）。
委托代理人：薛模胜，定远县池河法律镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县总医院。住所地定远县＊＊镇＊＊路。
法定代表人：王远近，院长。
本院在审理原告王某某与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县总医院的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告定远县总医院的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某某承担。
审判员 赵建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初40号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人裴某位，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县蔚汾镇龙兴花园。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，2017年1月4日被兴县人民检察院批准逮捕，2017年1月5日由兴县公安局执行逮捕，2017年1月24日被兴县公安局取保候审，2017年3月28日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人裴某位犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟、被告人裴某位到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日，被告人裴某位驾驶蒙K91**.MV727挂号半挂车在兴县瓦塘镇华兴铝业公司厂区道路与高某军驾驶的二轮电动车相撞，致高某军受伤，二轮电动车乘车人高某处死亡。事故发生后，被告人裴某位于当日到兴县交警大队投案。经兴县交警大队事故认定，被告人裴某位承担本次事故的主要责任，高某军承担次要责任，高某处无责任。案发后，经调解，被告人裴某位及蒙K91**.MV727挂号半挂车所有人袁某亮除支付医疗费7000元外，赔偿高某处的家属及高某军各项经济损失共405000元，被害人高某处家属及高某军对被告人裴某位的行为表示谅解，建议对被告人裴某位从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某军、王某巍、袁某亮证言，被害人高某军陈述，现场勘查笔录、现场照片，高某处尸体检验报告，书证常驻人口基本信息、常驻人口登记卡、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、领条、谅解书、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某位违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致人伤亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持；被告人裴某位肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人裴某位积极赔偿被害人及家属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某位的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人裴某位符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某位犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1461号
申请人曾文安。
申请人王进。
本院于2015年9月14日受理了申请人曾文安与申请人王进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人曾文安与申请人王进之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由曾文安支付王进人民币1250元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 周彩燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终235号
上诉人（原审原告）顾宪康，男，1939年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人杨彬，局长。
上诉人顾宪康因与被上诉人南通市通州区公安局不履行信息公开职责一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月30日，南通市通州区公安局向顾小东发出南通市通州区公安局通公（经）不立字[2015]33号《不予立案通知书》，告知其提出控告的胡发清、徐宏涛伪造企业印章、妨碍作证、拒不执行法院判决案，经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。2015年12月10日，南通市通州区公安局向顾宪康发出南通市通州区公安局通公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》，决定维持南通市通州区公安局通公（经）不立字[2015]33号《不予立案通知书》。2016年1月18日，南通市公安局向顾宪康发出南通市公安局通公刑复核字[2016]07号《刑事复核决定书》，决定维持南通市通州区公安局通公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》。2016年3月28日，南通市通州区人民检察院向顾小东发出南通市通州区人民检察院[2016]通检控复字第6号《答复函》，告知其侦查机关不立案决定符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定。2016年5月10日，南通市通州区人民检察院控告申诉检察科向顾小东发出南通市通州区人民检察院通检信访告知[2016]8号《信访告知书》，告知其立案监督程序已经终结，不再受理其申诉。
另查明，顾宪康因其控告事项公安机关不予立案，曾多次申诉、信访。2016年8月27日，顾宪康向南通市通州区公安局寄出《申请书》，要求公开其控告的徐宏涛、胡发清及蔡劲松妨碍作证、虚假诉讼、伪造印章案中的证据等事项。南通市通州区公安局未予回复。顾宪康认为南通市通州区公安局不予公开相关证据不符合法律规定，请求责令南通市通州区公安局公开涉顾宪康案件不立案依据的人证、书证及鉴定结论。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，顾宪康诉请要求公开所控告的案件不立案依据的人证、书证及鉴定结论，上述证据均属刑事侦查行为获取，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾宪康的起诉。
上诉人顾宪康向本院提起上诉称，其要求公安机关公开的信息符合《公安机关执法公开规定》。即便是刑事信息，也应该公开。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人南通市通州区公安局答辩称，顾宪康的诉请属于重复性刑事控告，并非政府信息公开，相关刑事信息的公开不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
顾宪康提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该规定明确政府信息公开的主体系履行行政管理职能的行政机关。公安机关一方面承担着社会治安管理行政职能，另一方面还是刑事侦查机关，具有双重属性。本案中，顾宪康要求南通市通州区公安局履行公开有关刑事控告的信息，显然并非公安机关履行行政管理职能中产生的信息，因此，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，也非行政诉讼的受案范围。
综上，顾宪康的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年四月十九日
书记员 袁金君
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终235号上诉人（原审原告）顾宪康，男，1939年1月18日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人杨彬，局长。上诉人顾宪康因与被上诉人南通市通州区公安局不履行信息公开职责一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月30日，南通市通州区公安局向顾小东发出南通市通州区公安局通公（经）不立字[2015]33号《不予立案通知书》，告知其提出控告的胡发清、徐宏涛伪造企业印章、妨碍作证、拒不执行法院判决案，经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。2015年12月10日，南通市通州区公安局向顾宪康发出南通市通州区公安局通公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》，决定维持南通市通州区公安局通公（经）不立字[2015]33号《不予立案通知书》。2016年1月18日，南通市公安局向顾宪康发出南通市公安局通公刑复核字[2016]07号《刑事复核决定书》，决定维持南通市通州区公安局通公刑复字[2015]4号《刑事复议决定书》。2016年3月28日，南通市通州区人民检察院向顾小东发出南通市通州区人民检察院[2016]通检控复字第6号《答复函》，告知其侦查机关不立案决定符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条之规定。2016年5月10日，南通市通州区人民检察院控告申诉检察科向顾小东发出南通市通州区人民检察院通检信访告知[2016]8号《信访告知书》，告知其立案监督程序已经终结，不再受理其申诉。另查明，顾宪康因其控告事项公安机关不予立案，曾多次申诉、信访。2016年8月27日，顾宪康向南通市通州区公安局寄出《申请书》，要求公开其控告的徐宏涛、胡发清及蔡劲松妨碍作证、虚假诉讼、伪造印章案中的证据等事项。南通市通州区公安局未予回复。顾宪康认为南通市通州区公安局不予公开相关证据不符合法律规定，请求责令南通市通州区公安局公开涉顾宪康案件不立案依据的人证、书证及鉴定结论。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，顾宪康诉请要求公开所控告的案件不立案依据的人证、书证及鉴定结论，上述证据均属刑事侦查行为获取，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾宪康的起诉。上诉人顾宪康向本院提起上诉称，其要求公安机关公开的信息符合《公安机关执法公开规定》。即便是刑事信息，也应该公开。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人南通市通州区公安局答辩称，顾宪康的诉请属于重复性刑事控告，并非政府信息公开，相关刑事信息的公开不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。顾宪康提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该规定明确政府信息公开的主体系履行行政管理职能的行政机关。公安机关一方面承担着社会治安管理行政职能，另一方面还是刑事侦查机关，具有双重属性。本案中，顾宪康要求南通市通州区公安局履行公开有关刑事控告的信息，显然并非公安机关履行行政管理职能中产生的信息，因此，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，也非行政诉讼的受案范围。综上，顾宪康的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年四月十九日书记员  袁金君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更795号
罪犯张金桥，男，1979年10月28日出生，汉族，小学文化，农民原住贵州省铜仁地区石阡县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0181刑初261号刑事判决，以被告人张金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月15日起至2019年12月14日止），并处罚金20000元。罪犯张金桥于2016年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]737号提请减刑建议书，建议对罪犯张金桥予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金桥入监后曾三次违规被2.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯张金桥考核自2016年5月至2017年8月累计获得计分考核1392分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张金桥入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其多次违规，且未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金桥予以减刑四个月（刑期自2015年12月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第100号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李招扬（系广州市越秀区东阳文具商店的经营者），男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市甲子镇新民路96号之二，经营地址：广州市越秀区一德路198号负一层133、134、135铺。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告李招扬侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市。
代表人：孙坤召，该支行行长。
委托代理人：王磊明，该支行员工。
被申请人：杨杰，男，汉族，1975年9月17日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：吕成霞，女，汉族，1978年7月14日出生，住江苏省连云港市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行因与被申请人杨杰、吕成霞之间的船舶营运借款合同纠纷，于2017年1月12日向本院申请冻结被申请人杨杰名下“苏赣渔04012”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续。申请人上级机构中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行出具担保函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的诉前保全申请；
二、冻结被申请人杨杰名下“苏赣渔04012”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前保全申请费人民币1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一七年一月十四日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初152号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年4月5日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因犯非法制造、买卖枪支罪，2007年被商水县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月8日被商水县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[201760号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人王某某伙同邹某（已判刑），盗伐商水县国营农场老支家村村南高速公路北侧被害人支某家杨树4棵。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，其活立木蓄积量共计为2.0412立方米。公诉机关认为，被告人王某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王某某系累犯，应从重处罚。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日晚，被告人王某某伙同邹某（已判刑），盗伐商水县国营农场老支家村村南高速公路北侧被害人支某家杨树4棵。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，其活立木蓄积量共计为2.0412立方米。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议；并有被害人支某陈述，证人邹某、王某、刘某、母某证言，书证有：被告人户籍证明、前科证明、释放通知书、商水县人民法院（2014）商刑初字第158号刑事判决书、到案经过、林业局情况说明、扣押物品清单、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年三月十四日
书记员 孙志涛
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初75号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王小龙，男，汉族，1981年6月4日出生，居民，初中文化程度，甘肃省庆阳市庆阳县人，农民，住甘肃省庆阳市庆阳县。2016年6月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，2016年12月1日经批准被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
2016年11月16日13时许，被告人王小龙在兰州市榆中县和平镇一辆开往榆中县城的906路公交车上盗窃乘客张志红装在右口袋的华为荣耀3X手机（经鉴定，手机价值人民币370元）一部后，被公安人员抓获。破案后，赃物已被发还失主。
王小龙在侦查机关提供了石国宁于2016年11月2日在906路公交车盗窃他人钱包的线索，该线索已被兰州市交通治安分局查证属实，石国宁现已被抓获归案。
上述事实，被告人王小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、收案登记表、扣押物品清单、发还文件清单、办案情况说明、刑事判决书、释放证明书，涉案财产价格认定结论书，现场指认笔录、现场辨认笔录，被害人张志红的陈述，被告人王小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王小龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王小龙在侦查机关揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王小龙处有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年三月九日
书记员 李英兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初729号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈炳杰，男，1982年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月17日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检生资检办刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陈炳杰犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：根据国家农业部等相关部门规定，福建省北纬26º30´以南海域从5月16日12时至8月1日12时禁止拖网、围网、杂鱼具作业。2016年6月10日5时许，被告人陈炳杰驾驶一艘“三无”小型泡沫船从惠安县小岞镇小岞港出海至距离惠安县东岭镇西埔村西埔码头约2海里处海域（东经118°55.2′，北纬24°57′）使用国家禁用的电鱼网具进行捕捞水产品时，被惠安县公安局东岭边防派出所当场查获，船上被查获渔货物“小九节”虾3斤。
另查明：被告人陈炳杰捕捞水产品时所用的“三无”小型船舶、发动机、导航仪、铁架渔网、铁质转轮等作案工具已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈炳杰在开庭审理中无异议，且有证人刘某1、刘某2证言、户籍证明、抓获经过、检查辨认笔录、扣押清单、现场照片及笔录、被告人陈炳杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳杰违反保护水产资源法规，在国家规定的禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳杰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的发动机、导航仪、铁架渔网、铁质转轮等作案工具，予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 骆作凡
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄婷婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01089号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人阿尔曼.艾尔肯，无职业。2015年8月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人阿尔曼.艾尔肯犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人阿尔曼.艾尔肯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日19时许，被告人阿尔曼.艾尔肯伙同居买.吐尔逊、尼加提.阿布都热依木、艾力、阿不拉（均另处）经事前预谋，在本市硚口区崇仁路轻轨车站附近的马路上，趁行人李某不备之机，采取扒窃的手段，将李某随身携带的一部苹果牌6型移动电话盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4300元。赃物已销赃，赃款已挥霍，后公安机关根据监控视频将被告人阿尔曼.艾尔肯抓获。
上述事实，被告人阿尔曼.艾尔肯在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、监控视频截图、扣押笔录、同案犯居买.吐尔逊、尼加提.阿布都热依木的供述、价格鉴定意见书、购物发票、办案情况说明、身份信息、被告人阿尔曼.艾尔肯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔曼.艾尔肯以非法占有为目的，伙同不法人员扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿尔曼.艾尔肯在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阿尔曼.艾尔肯在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人阿尔曼.艾尔肯犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人阿尔曼.艾尔肯一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔曼.艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙思思
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02449号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人曹建波，男，1970年10月6日出生，汉族，建平县农村信用合作联社黑水信用社主任。
被告陈嘉钊，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。
被告孙海祥，男，1979年12月2日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社诉被告陈嘉钊、孙海祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人曹建波到庭参加诉讼，被告陈嘉钊、孙海祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告陈嘉钊于2010年7月21日在我社借贷款5万元。被告孙海祥为其担保，负连带偿还责任。此款于2012年7月20日到期，我社多次催收该款，被告不予偿还。原告请求法院判令被告陈嘉钊偿还贷款本金5万元，并给付贷款相应利息；要求被告孙海祥承担连带偿还责任。
被告陈嘉钊、孙海祥未答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告陈嘉钊、孙海祥与原告建平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告陈嘉钊从原告处贷款5万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年7月20日。被告孙海祥是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。2012年10月15日，贷款综合业务系统自动扣除贷款本金3分钱。现二被告未偿还此笔贷款本金49，999.97元及贷款相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告陈嘉钊、孙海祥与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告陈嘉钊应将拖欠的贷款本金49，999.97元及贷款相应利息偿还原告，被告孙海祥应对上述款项承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈嘉钊偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金49，999.97元；并按月息8.7‰的标准给付贷款本金5万元的从2010年7月21日起至2012年7月20日止的利息，按日利率万分之4.35的标准给付贷款本金5万元的从2012年7月21日起至2012年10月14日止的利息，按日利率万分之4.35的标准给付贷款本金49，999.97元的从2012年10月15日起至本判决确定给付之日止的利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告孙海祥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告陈嘉钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈佳兴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3690号
原告：李文华，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。
被告：张胜祥，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街1号。
代表人：顾恩谭，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告李学恩诉被告张胜祥、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文华撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李文华负担。
审判员 万 波
二〇一六年十一月八日
书记员 滕真真
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保9号
申请执行人高雪华
被执行人郑薛娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03432号，依法向被执行人郑薛娟发出执行通知书，责令被执行人郑薛娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑薛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑薛娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币775000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4703号
原告：范文娟，女，1974年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：李运杰，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告范文娟诉被告李运杰民间借贷纠纷一案中，原告范文娟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文娟撤回对被告李运杰的起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏琳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更717号
罪犯张国钦，男,1968年3月22日出生，白族，云南省沧源县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）盘刑一初字第683号刑事判决,以被告人张国钦犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年八月二十四日以（2014）昆刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国钦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国钦减去有期徒刑四个月(刑期自2013年3月30日起至2022年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执606号
申请执行娄士东，男，1981年6月1日出生，汉族，司机，住嫩江县。
被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行娄士东申请执行嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 楠
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初443号
原告项某某，男，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁某律师事务所律师。
被告某人寿保险有限责任公司某支公司，住辽宁省铁岭市。
法定代表人：金光弘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：斯日古楞，女，蒙古族，系该公司职员，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：康中尉，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
原告项某某诉被告某人寿保险有限责任公司某支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告项某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤诉。
案件受理费人民币1,300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告项某某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孟东禹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初88号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金运庆，男，汉族，1979年10月20日出生，居民，大学本科文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年1月10日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人金运庆犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人金运庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月15日21时20分许，被告人金运庆酒后无证驾驶甘****04号“豪爵”牌二轮摩托车，沿省道101线由西向东行驶至榆中县峡口村路段时，车辆驶出路外撞向旁边树木。道路交通事故责任认定书认定被告人金运庆承担本次事故全部责任。经检测，金运庆血液中的酒精含量为219.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金运庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书，证人王珍的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人金运庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金运庆醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金运庆在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人金运庆处以拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金运庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨善超
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕瑞娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1191号
原告邵某甲，男，1984年出生，汉族，住泰安市。
被告张某，女，1985年出生，汉族，住泰安市。
原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原被告于2007年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女一子，分别取名邵某乙、邵某丙。两人婚前感情尚可，婚后两人性格不合，常因生活琐事发生纠葛，争吵不休，矛盾越来越大。原告认为双方夫妻感情已经破裂。两人曾多次协商离婚事宜未果。为此请求法院判令原被告离婚；婚生女、子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告邵某甲与被告张某于2007年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩取名邵某乙；××××年××月××日婚生一男孩取名邵某丙。原被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女、子由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚前感情尚可，婚后亦培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方产生矛盾影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚后生育一女一子，均尚年幼，正需要父母的共同呵护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情。为了两个孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 石向敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00271号
原告李桂珍，女，1944年5月1日生，汉族，农民，身份证号：2107041944********，现住葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区**号楼*单元***室。
原告温长彬，男，1942年9月19日生，汉族，退休工人，身份证号：2107041942********，现住葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区**号楼*单元***室。
被告周庆林，男，1943年4月14日生，汉族，退休工人，身份证号：2107041943********，现住葫芦岛市南票区九龙街道温馨小区**号楼*单元***室。
原告李桂珍、温长彬诉被告周庆林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、温长彬到庭参加诉讼。被告周庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍、温长彬诉称，2007年3月3日其与被告周庆林和妻子张秀英签订了房屋买卖协议，以3.3万元购买了被告位于九龙街道温馨小区11号楼3单元202室的房屋，面积45平。当时中间人是蒙德友是被告的邻居。被告周庆林的妻子张秀英，出卖楼房当时在世。原告将房款一次性给了被告，购买房屋后原告进行装修并一直居住至今。购买被告房屋时没有房照，只有动迁协议，按照区里的文件只能先办理被告的房照。在被告夫妻协助下，已将楼房房照先办在被告名下，待想把房照过户到原告名下时，被告的妻子于2015年3月2日去世。想办理房照必须找到被告所有的子女，但被告和子女产生了矛盾，不配合办理过户手续。为维护原告对该房屋享有的权利，依法诉至法院，请求依法确认位于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区11号楼3单元202室房屋产权归原告所有。
被告周庆林辩称，原告李桂珍、温长彬所述属实，该房屋产权归二原告所有，被告并无异议。
经审理查明，原告李桂珍、温长彬与被告周庆林于2007年3月3日签订了《房屋买卖协议书》，原告购买了被告座落于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区11号楼3单元202室房屋。协议签订后原告支付了价款3.3万元，被告交付了房屋，该房屋一直由原告居住至今。被告妻子张秀英于2015年3月2日去世，办理房照过户需要被告及其所有子女配合，但此时被告和子女产生矛盾，不配合原告办理过户手续。原告遂诉至法院，请求人民法院依法确认位于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区11号楼3单元202室房屋的产权归原告所有。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、《房屋产权证》、《葫芦岛市房屋转移登记申请表》及当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合同签订后，被告周床林夫妻即将楼房及动迁相关手续交付原告，原告对楼房进行了装修并实际占有使用房屋至今，是房屋的实际所有权。现原告欲办理产权更名手续，因被告与其子女的矛盾无法配合，故原告诉至法院，要求确认被告出卖的楼房产权归其所有，于法有据，应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区龙山路温馨小区11号楼3单元202室（建筑面积48.10平方米）房屋产权归原告李桂珍、温长彬所有。
案件受理费625元，由原告李桂珍、温长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿 介
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1238号
原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人洪洁，系该公司财务总经理。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告布琼，男，1964年2月10日出生，藏族。
本院在审理原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告布琼分期付�买卖合同纠纷一案中，原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外已达成和解为由撤回对被告的起诉属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币7418.8元（原告已预交）减半收取3709.4元，由原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司承担。
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璐 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7603号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：李园，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告李园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异122号
申请人：太原市财融资产管理有限责任公司。
委托代理人：赵效泽、吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：山西华海昌商贸有限公司。
被执行人：运城市鑫易通货运有限公司。
被执行人：运城市春洲商贸有限公司。
被执行人：张卫周，男。
被执行人：靳春娟，女。
本案在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山�华海昌商贸有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、运城市春洲商贸有限公司、张卫周、靳春娟借款合同纠纷一案中，申请人太原市财融资产管理有限责任公司于2016年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及将转让事实通知债务人等证据。
本院查明，上述借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）运盐民相初字第19号民事判决书发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，原告晋商银行股份有限公司运城分行于2015年7月14日向本院申请强制执行。受理案号为（2015）运盐执字第1008号。2015年7月30日，申请执行人上级法人单位晋商银行股份有限公司与申请人太原市财融资产管理有限责任公司签订“债权转让合同”，确认申请执行人将其享有的该案执行债权转让予申请人。2015年12月12日，双方在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让予以公示。2016年11月14日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行书面来函认可其上级法人单位晋商银行股份有限公司的转让行为，同意将申请执行人变更为太原市财融资产管理有限责任公司。
本院认为，上述双方的债权转让行为符合相关法律规定，债权受让人提出变更申请执行人的书面申请应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更太原市财融资产管理有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 婧
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初264号
自诉人程建斌，男，1978年4月25日出生，汉族，住林州市。
被告人郭生林，男，汉族，1970年9月14日出生，林州市中医院职工，住河南省林州市。因拒不履行本院生效判决于2017年2月22日被司法拘留十五日。因拒不申报财产于2017年3月9日被司法拘留。因涉嫌执不执行判决罪于2017年3月14日被逮捕，于2017年3月28日被本院取保候审。
自诉人程建斌以被告人郭生林犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈建斌、被告人郭生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人程建斌诉称，程建斌诉郭生林民间借贷纠纷一案，经林州市人民法院于2013年3月20日作出的（2012）林姚民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被告人郭生林拒不申报财产，拒不履行生效判决确定的义务，在采取拘留强制措施后仍拒不履行。在执行期间发现，郭生林名下有位于林州市亚林小区65号1幢5-402房产一处，有豫Ｅ×××××夏利牌小轿车一辆，且郭生林本人是中医院正式职工，每月固定工资4千余元，其足有能力偿还而不偿还。综上所述，被告人郭生林对人民法院生效的法律文书负有履行义务且有供履行的财产，有能力履行而拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，被告人郭生林已构成拒不执行判决、裁定罪。为此，特提起自诉，请依法支持自诉人请求。
被告人郭生林对自诉人的指控无异议。
经审理查明，自诉人程建斌诉被告人郭生林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）林姚民初字第185号民事判决：一、被告郭东凤于本判决生效之日起十日内偿还原告程建斌借款141600元及利息（从2012年7月6日至本判决限定履行期限届满之日止，以本金141600元，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）及违约金（从2012年7月6日至本判决限定履行期限届满之日止，以本金141600元，按月利率8‰计算）；二、被告郭生林对第一款项给付内容承担连带保证责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。判决生效后，经自诉人申请，本院于2013年6月25日立案执行，于2013年7月9日向被告人郭生林依法送达了执行通知书、财产申报表，但郭生林拒不履行。
另查明，1、在执行过程中查明被告人在银信部门的账户有资金进出。
2、2017年3月9日，被告人郭生林因拒不申报财产被拘留十五日；
3、被告人郭生林被采取上述措施后仍拒不履行生效判决。本院于2017年3月7日将该案移送林州市公安局侦查，林州市公安局于2016年3月10日作出不予立案通知书。
4、被告人郭生林有林州市亚林小区65号1幢5-402房产一处、豫Ｅ×××××夏利牌小轿车一辆；郭生林系林州市中医院职工，月工资4千余元。
5、2017年3月23日，自诉人程建斌与被告人郭生林达成执行和解协议，被告人郭生林已按协议履行完毕，同日，自诉人程建斌对被告人郭生林予以谅解。
上述事实，被告人郭生林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的自诉人提供的及本院依职权调取的民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产申报表、银行交易明细清单、财产查询反馈汇总表、房屋所有权证复印件、机动车信息查询结果单、执行和解协议、司法拘留决定书、身份信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人郭生林在本院作出生效民事判决后，有可供执行财产，有履行能力而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控告其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人系生效判决中的借款担保人，案发后被告人能积极与自诉人协商赔偿方案且已履行完毕判决义务款项，认罪、悔罪，并取得自诉人谅解，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭生林犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲晓芹
审 判 员 罗贵发
人民陪审员 路鹏霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭林芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初264号自诉人程建斌，男，1978年4月25日出生，汉族，住林州市。被告人郭生林，男，汉族，1970年9月14日出生，林州市中医院职工，住河南省林州市。因拒不履行本院生效判决于2017年2月22日被司法拘留十五日。因拒不申报财产于2017年3月9日被司法拘留。因涉嫌执不执行判决罪于2017年3月14日被逮捕，于2017年3月28日被本院取保候审。自诉人程建斌以被告人郭生林犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈建斌、被告人郭生林到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人程建斌诉称，程建斌诉郭生林民间借贷纠纷一案，经林州市人民法院于2013年3月20日作出的（2012）林姚民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被告人郭生林拒不申报财产，拒不履行生效判决确定的义务，在采取拘留强制措施后仍拒不履行。在执行期间发现，郭生林名下有位于林州市亚林小区65号1幢5-402房产一处，有豫Ｅ×××××夏利牌小轿车一辆，且郭生林本人是中医院正式职工，每月固定工资4千余元，其足有能力偿还而不偿还。综上所述，被告人郭生林对人民法院生效的法律文书负有履行义务且有供履行的财产，有能力履行而拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，被告人郭生林已构成拒不执行判决、裁定罪。为此，特提起自诉，请依法支持自诉人请求。被告人郭生林对自诉人的指控无异议。经审理查明，自诉人程建斌诉被告人郭生林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）林姚民初字第185号民事判决：一、被告郭东凤于本判决生效之日起十日内偿还原告程建斌借款141600元及利息（从2012年7月6日至本判决限定履行期限届满之日止，以本金141600元，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）及违约金（从2012年7月6日至本判决限定履行期限届满之日止，以本金141600元，按月利率8‰计算）；二、被告郭生林对第一款项给付内容承担连带保证责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。判决生效后，经自诉人申请，本院于2013年6月25日立案执行，于2013年7月9日向被告人郭生林依法送达了执行通知书、财产申报表，但郭生林拒不履行。另查明，1、在执行过程中查明被告人在银信部门的账户有资金进出。2、2017年3月9日，被告人郭生林因拒不申报财产被拘留十五日；3、被告人郭生林被采取上述措施后仍拒不履行生效判决。本院于2017年3月7日将该案移送林州市公安局侦查，林州市公安局于2016年3月10日作出不予立案通知书。4、被告人郭生林有林州市亚林小区65号1幢5-402房产一处、豫Ｅ×××××夏利牌小轿车一辆；郭生林系林州市中医院职工，月工资4千余元。5、2017年3月23日，自诉人程建斌与被告人郭生林达成执行和解协议，被告人郭生林已按协议履行完毕，同日，自诉人程建斌对被告人郭生林予以谅解。上述事实，被告人郭生林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的自诉人提供的及本院依职权调取的民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产申报表、银行交易明细清单、财产查询反馈汇总表、房屋所有权证复印件、机动车信息查询结果单、执行和解协议、司法拘留决定书、身份信息等证据在卷予以证实。本院认为，被告人郭生林在本院作出生效民事判决后，有可供执行财产，有履行能力而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控告其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人系生效判决中的借款担保人，案发后被告人能积极与自诉人协商赔偿方案且已履行完毕判决义务款项，认罪、悔罪，并取得自诉人谅解，可免于处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：被告人郭生林犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曲晓芹审 判 员  罗贵发人民陪审员  路鹏霞二〇一七年五月四日书 记 员  郭林芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初747号
原告：宛保国，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告宛保国诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛保国的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宛保国向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币45,821元。事实和理由：原告于2008年8月25日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年9月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费；并办理了2011年7月23日的社会保险转入手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2008年8月25日，欠付原告2016年其他未发4,944元、2016年3月至9月欠付工资分别为6,000元、6,000元、5,625.70元、5,625.70元、5,625.70元、6,000元、6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资45,821元。青浦区仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至9月工资24,649元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2329号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资45,821元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宛保国拖欠工资45,821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督206号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：彭玲。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2012年1月1日，申请人与被申请人彭玲签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.60元/月/㎡，电梯公寓住宅1.25元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人彭玲作为小区业主从2012年7�1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人彭玲给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费3265元及滞纳金2939元，共计6204元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费3265元、滞纳金2939元，共计6204元。
申请费17元，由被申请人彭玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月�十日
书记员 彭 珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初字第166号
原告张某。
被告冯某。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告张某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后谈恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育有二子，现均已成年并成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，加上双方的生活习惯和生活方式不同，被告与原告平时鲜有交流，经常因家庭琐事争吵，被告甚至不允许原告与异性交往，若被告发现有异性与原告交谈或有异性搭乘原告的车子就会与原告吵架，甚至殴打对方。二十多年来，原、被告虽然是夫妻，但双方是分开住无夫妻生活。甚至被告平时还骂原告的家人，经常与原告家人吵架。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：不同意离婚。原告所述内容不属实，原、被告结婚后在一起生活了近三十年，生活中有些磕碰在所难免，双方还是有感情的，被告只是因为在外面有人才起诉离婚。现在被告还是爱着原告的，同时为了家庭，被告也不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告冯某经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日申请结婚登记。婚后双方共同生育有二子，现均已成年并成家。婚后由于被告疲于照料家庭，且对原告的生活方式颇有怨言，双方经常发生争吵，进而影响了夫妻感情，最终酿成诉讼。被告不同意离婚，希望挽回与原告的感情和婚姻，维护家庭和谐。原告本次诉讼为首次向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经人介绍后相识恋爱、结婚并生育儿子，说明双方具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让以及对家庭负责的态度，加强理解与沟通。希望被告在照料家庭的同时更要照顾原告的感受，在言行上把对原告的爱充分表达出来；希望原告能够体谅被告照料家庭的艰辛，理智地处理家庭关系。双方同在今后的生活中如能多相互尊重、包容对方，必能减少矛盾与摩擦，维持和谐的夫妻关系。故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 傅馨慧
／
二〇一六年三月二十三日
书记员 黎柳明
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审68号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人张润华
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]4号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]4号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1349平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1349平方米土地的罚款，罚款额为20940元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年8月23日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]4号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]4号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23254号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：谭智鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告谭智鹏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6530号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：高洪双，男，1980年3月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告高洪双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告高洪双经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令高洪双向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额96330.73元，其中本金63109.53元，利息16781.91元，滞纳金16439.29元；2、判令高洪双按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由高洪双承担本案的诉讼费用。事实和理由：高洪双于2011年8月29日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，高洪双开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款96330.73元，经中国银行北京分行多次催收，高洪双仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告高洪双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，高洪双在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了高洪双的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告高洪双因透支产生借款本金63109.53元，利息16781.91元，滞纳金16439.29元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。高洪双向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，高洪双在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现高洪双未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高洪双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高洪双给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金六万三千一百零九元五角三分、利息一万六千七百八十一元九角一分、滞纳金一万六千四百三十九元二角九分,共计九万六千三百三十元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，高洪双给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零八元及公告费五百六十元，由高洪双负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初886号
原告：王怀高，男，1949年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王明生，男，1991年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵区海陵路295号。
主要负责人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。
本院在审理原告王怀高诉被告王明生、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王怀高负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 沈倩雯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8257号
原告张荣方，男，汉族，1962年7月10日生，住常州市新北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人周秋芬。
原告张荣方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告张荣方撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹航
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1313号
上诉人（原审原告）宋河清，男，汉族，重庆市垫江县人，现住昆明市西山区。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明西山建筑经营公司。
住所地：昆明市西山区。
法定代表人杨福寿，该公司经理。
委托代理人黄维佳，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区，特别授权代理。
原审被告印显清，男，汉族，重庆市铜梁县人，现住昆明市红联街。
上诉人宋河清与被上诉人昆明西山建筑经营公司、原审被告印显清劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告昆明西山建筑经营公司承包了位于寻甸县北大营高尔夫球场员工宿舍某号楼的工程，并将其中的劳务部分分包给自然人甘大富，甘大富又将其中的砌砖、粉刷等部分承包给被告印显清，被告印显清再组织原告等工人负责具体施工。2012年11月10日，被告印显清向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到宋河清西山建筑公司五处寻甸北大营高尔夫球场员工宿舍某号楼民工工资120000元，我印显清保证在2012年12月31日前付清。”庭审中，被告印显清对拖欠原告工资120000的事实予以认可。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告印显清未与原告签订书面合同，但双方对被告印显清组织原告等工人到寻甸县北大营高尔夫球场员工宿舍某号楼工地施工的事实均无异议，故原告与被告印显清已经形成事实上的劳务合司关系。现原告已按照约定提供相应的劳务，且双方通过结算明确了被告印显清拖欠原告工资的数额，故印显清应当按照约定履行向原告支付拖欠工资120000元的义务。对于原告要求被告昆明西山建筑经营公司承担连带赔偿责任的主张，因缺乏法律依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告印显清于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告宋河清工资人民币120000元。二、驳回原告申请对被告昆明西山建筑经营公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人宋河清不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）西法民初字第2107号民事判决书第二项，改判被上诉人昆明西山建筑经营公司向上诉人连带支付工资人民币120000元，由被上诉人承担本案的诉讼费。主要事实和理由为：被上诉人承包了寻甸县北大营高尔夫球场员工宿舍某号楼后将其中的劳务分包给自然人甘大富，甘大富又将劳务分包给原审被告印显清。被上诉人违法将工程分包给没有资质和用工主体资格的自然人甘大富、印显清，被上诉人应承担清偿拖欠工资的连带责任；被上诉人违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，将工资发放给包工头甘大富、印显清，原审法院否认被上诉人的连带责任属适用法律错误。
被上诉人昆明西山建筑经营公司答辩称：被上诉人与上诉人宋河清无合同关系，上诉人是印显清雇佣的工人，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告印显清答辩称：我的老板甘大富没有发钱给我，我就没给上诉人发钱，请求法院支持上诉人的上诉请求。
各方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。综上，本案经二审审理查明的案件事实与原审确认的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人承担支付拖欠工资的连带责任？
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，上诉人要求被上诉人就拖欠的工资承担连带责任，被上诉人抗辩甘大富的工程款已经结算清楚，在案外人甘大富没有参加诉讼的情况下，无法查实是否存在违法分包、被上诉人是否存在拖欠工程款及拖欠工程款数额的事实，故本院在二审审理中不宜直接处理被上诉人是否应基于违法分包承担拖欠工资的连带责任的问题，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元，由上诉人宋河清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐学瀚
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第911号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐成君。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）911号起诉书指控被告人徐成君犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人徐成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月20日22时许，被告人徐成君在成都市金牛区曹家巷一街坊1号处，以人民币100元的价格将一小包白色颗粒（连袋重0.3克）贩卖给张某某，后被民警现场抓获。经鉴定，从上述物品中检测出海洛因成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人徐成君的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人徐成君对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年8月，徐成君因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。后因患双下肢静脉性脉管炎，被成都市金牛区人民法院决定暂予监外执行，刑期起止为2012年8月26日至2013年4月25日止。2013年4月21日，徐成君因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。
上述事实有下列证据证明：到案经过，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，称量笔录，现场检测报告书，（2012）金牛刑初字第1160号刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书，户籍材料，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人徐成君的供述及指认照片。
本院认为，被告人徐成君明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。徐成君在前罪刑罚未执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。鉴于徐成君归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐成君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六个月又二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年八月五日
书 记 员 任鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11025号
上诉人（原审被告）：辽宁远成物流有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：黄远成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊（系该公司员工），男，汉族，1993年8月29日。住址：湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：沈阳菱华汽配有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：董洪林，该公司总经理。
上诉人辽宁远成物流有限公司因与被上诉人沈阳菱华汽配有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人辽宁远成物流有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人不是原审适合的被告。被上诉人在原审提交的“远成快运”的承运单，是被上诉人与辽宁世阳快运有限公司（以下简称“世阳快运”）签订的快递服务合同，与上诉人没有关系。世阳快运与上诉人同属于远成集团的子公司，但是是两个独立的企业法人。二、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在代收货款的关系。被上诉人提交的“远成快运”的承运单后面已注明：托运人选择代收货款业务的，须与承运人另行签署《代收货款协议书》，但被上诉人并没有按该要求与承运人签订《代收货款协议书》。而且虽然被上诉人提交的“远成快运”的承运单上填写了代收货款金额等内容，但是在世阳快运承运后，被上诉人随即取消了代收货款义务。三、上诉人与世阳快运均不应承担支付代收货款的义务，因为被上诉人与其指定的收货人之间存在买卖合同关系，其应向该收货人主张货款。
本院认为：根据二审中上诉人提供的证据和被上诉人的自认以及案外人世阳快运的陈述，本案应当追加世阳快运为当事人，以查清与被上诉人形成货物运输关系的承运人是上诉人，还是世阳快运，并根据其他证据审查被上诉人与承运人间是否形成代收货款的法律关系及承运人应承担何种责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4852号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 曹 岩
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13468号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：广东智酷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路美的广场10楼1003。
法定代表人：孙亚军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智酷电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初999号
原告：张兴安，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系巫山县法律援助中心指派法律援助，特别授权。
被告：余祥明，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张兴安与被告余祥明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张兴安及其委托诉讼代理人骆明太到庭参加了诉讼。被告余祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张兴安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告张兴安工资14624元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月，原告为被告余祥明承包的位于新疆的外墙保温工程工地上做工，口头约定工资实行计件，期间只支付了700元的工资。2017年2月9日经结算，被告还欠原告工资14624元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告余祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告的身份证复印件，被告余祥明的户口证明复印件各一份，欠条原件一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月至6月，原告张兴安与案外人张某某在被告余祥明承包的工地上从事外墙保温劳务。2017年2月9日，经结算，被告余祥明向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张兴安人工工资14624元，2017年2月9日，余祥明。”被告余祥明至今未给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告余祥明给付劳务费14624元。
本院认为，本案中，原告张兴安为被告余祥明承包的工地做工，原告与被告之间形成了劳务关系。被告余祥明作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。原、被告在劳务结束后进行了结算，被告余祥明出具欠条确认了所欠的劳务费数额，故被告余祥明应当支付拖欠原告的劳务费。原告起诉要求被告余祥明给付拖欠劳务费14624元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余祥明在本判决生效后十日内支付原告张兴安劳务费14624元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告余祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡元林
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执79号
李晓岩、孙新利：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民交初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓岩向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人孙新利已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十日法律
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初84号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人彭现宁，男，1971年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，1993年8月被宜阳县人民检察院批准逮捕后外逃，2016年11月30日到宜阳县公安局投案自首，同年12月1日被宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人彭现宁犯破坏电力设备罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人彭现宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1992年10月至1993年5月份，被告人彭现宁伙同彭治良（已判刑）携带虎头钳，各骑一辆自行车，趁夜黑无人之际，先后窜到渑池县笃忠乡鹿寺村、果园乡北平泉村，盗剪正在使用的铝电线，并将电线卖到义马市一废品收购站，彭现宁分得赃款75元。
另查明：被告人彭现宁于2016年11月30日在家人劝说下，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，彭现宁所在的宜阳县高村乡牛玉村村民委员会向本院出具证明，彭现宁在村中时表现较好，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织协助对其进行社区矫正。
上述犯罪事实，被告人彭现宁在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭治良的供述及证言、证人赵某、孙某的证言、指认现场笔录及照片、报案材料、受案登记表、投案自首证明、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭现宁伙同他人盗剪正在使用的铝电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。彭现宁当庭辩解认为其构成盗窃罪，因本案一个犯罪行为同时触犯了破坏电力设备罪和盗窃罪两个罪名，应择一重罪处罚，故该辩解意见理由不足，不予采纳。彭现宁在案发二十余年后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，适用缓刑不致继续危害社会，且具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法（1979年）》第一百零九条、《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭现宁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
二、没收被告人彭现宁非法所得75元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，非法所得限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梅红霞
《中华人民共和国刑法（1979年）》
第一百零九条破坏电力、煤气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法（1997年）》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初69号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某胜，男，1984年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省双峰县，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某胜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人李某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2016年5月至11月，被告人李某胜在其租住的位于珠海市金湾区三灶镇鱼林东升村东升桥附近出租屋、三灶镇鱼林卫国村黄记商行旁出租屋，三次容留吸毒人员向某吸食毒品冰毒。具体为：
1.2016年5月的一天23时许，被告人李某胜在其位于三灶镇鱼林东升村东升桥附近出租屋的住处容留向某一起吸食冰毒。
2.2016年6月的一天23时许，被告人李某胜在其位于三灶镇鱼林东升村东升桥附近出租屋的住处容留向某一起吸食冰毒。
3.2016年11月30日20时许，被告人李某胜在其位于三灶镇鱼林卫国村黄记商行旁出租屋的住处容留向某一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某胜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某胜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某胜判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某胜亦无异议。另查明，2016年11月30日21时许，民警在三灶镇鱼林卫国村黄记商行旁出租屋503房内将被告人李某胜抓获归案，并在该处查获自制的吸毒工具冰壶一个。被告人李某胜因吸毒于2016年8月17日被珠海市公安局金湾分局罚款人民币500元；于2016年12月1日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日。
上述事实，有被告人李某胜的供述、证人向某、谭某集的证言、到案情况说明、辨认笔录及指认照片、现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某胜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某胜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的冰壶系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。