wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 被 告 人 田 书 意 受 贿 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00022号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人田书意，男，1966年2月5日出生，汉族，大专文化，清河电力检修公司金属室主任。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人田书意犯受贿罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人田书意2004年至2010年担任清河电力检修公司金属室负责人和主任期间，在清河发电厂与沈阳国科无损检测设备有限公司购销金属探测材料过程中，为其提供帮助。于2007年向沈阳国科无损检测设备有限公司法人代表李某某索要原法人代表陈某某（病故）所欠好处费84400元，2007年12月14日李某某指使业务经理张某某将人民币84400元汇入被告人田书意妻子于某某卡上。2008年1月4日，张某某给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将其妻子于某某的卡号发给张某某，张将好处费46000元打入于某某卡上。2010年1月13日，张某某给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将自己的卡号发给张某某，张某某将好处费38000元打入被告人田书意卡上。以上被告人田书意受贿三次，共计168400元。公诉机关认为：被告人田书意身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人田书意否认第一起受贿事实，提出该款项为国科公司原经理陈某某向其借款。对于第二、三起，在侦查阶段承认了受贿的事实，在庭审中提出该二笔款项中有国科公司的退货款。且提出将该款项由于给辽宁电力科学院干活支出劳务费、本单位购置物品及其他支出，故不构成受贿。辩护人认为，1、被告人不符合受贿罪主体；2、被告人没有利用职务之便；3、被告人没有为国科公司谋取利益；4、公诉机关指控事实不清，证据不足。经审理查明，被告人田书意所在的清河电力检修公司系国有企业，被告人田书意2004年至2010年在该公司担任金属室负责人和主任，因金属室业务专业性强，为满足检修需要，在采购过程中需由该室确定采购的工器具规格型号由该室推荐采购金属探测材料的供应公司。被告人在工作中向本公司推荐了沈阳国科无损检测设备有限公司（以下简称国科公司），该公司遂向清河电力检修公司供货。2008年1月4日，国科公司业务经理张某某给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将其妻子于某某的卡号发给张某某，张将46000元打入于某某卡上。2010年1月13日，张某某又给被告人田书意打电话说给其汇点钱，被告人田书意用短信将自己的卡号发给张某某，张某某将38000元打入被告人田书意卡上。以上共计84000元，其中最多9000元为退货款，其余为国科公司给被告人田书意的好处费。被告人未将退货款退给公司，以上款项被被告人田书意据为己有。案发后，被告人已将84000元非法所得上缴。关于公诉机关起诉的第一起犯罪事实，证人李某某证实该笔款项为陈某某生前交待拖欠被告人田书意的好处费，但具体是不是好处费其本人并不清楚（8月20日证言），2007年12月14日，李某某指使张某某将84400元打入被告人田书意妻子于某某卡上。被告人田书意否认此笔为受贿款，提出该笔款项为陈某某生前向其借款，并不是好处费。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、企业法人营业执照、中国电力投资公司证明、情况说明、清河电力检修公司文件、出资情况证明、公司章程（略）、证实被告人具有犯罪主体资格的事实；2、电力检修有限责任公司证明、清河发电有限责任公司情况说明、证人曾某某证言，证实被告人在为电厂检修过程中有推荐客户的职权及推荐国科公司的事实；3、往来明细，证实清河发电厂与国科公司存在业务往来的事实；4、银行交易记录，证实张某某将三笔款项存入于某某及被告人田书意银行卡上的事实；5、证人张某某证言，证实向被告人汇款为好处费和约9000元退货款的事实；6、证人李某某证言，证实向被告人汇款为好处费和约9000元退货款及第一起为陈某某交代所欠好处费的事实；7、证人徐某、高某某，证实被告人未与辽宁电力科学院发生工作中费用的事实；8、证人刘某、牟某某、姚某某、宋某证言，证实金属室购买物品有班费及工作中只有少量退货的事实；9、被告人田书意供述，证实被告人在侦查期间承认收受好处费的事实。本院认为，被告人田书意身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的第二、三起犯罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关起诉的第一起事实，因陈某某已去世，且被告人田书意否认受贿事实，仅凭证人李某某的证言不能证明被告人收受的84400元为受贿款，故对该起事实不予认定。对被告人及辩护人提出被告人主体资格不符合的意见，因被告人所在单位系国有全资公司，对该意见不予采信；对被告人及辩护人提出所收款项由于单位使用的意见，因该款项系汇入被告人及妻子的信用卡中，没有证据证明该款用于公务，故对该意见不予采信。被告人田书意已退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、三百八十六条的规定，判决如下：被告人田书意犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2021年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  于松洋人民陪审员  马维政二〇一四年十月二十九日书 记 员  祁江丰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00788号
申请执行人：程新芳
被执行人：封彦定
申请执行人程新芳与被执行人封彦定民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年作出的（2015）西城民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封彦定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程新芳于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封彦定的财产进行了查封：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人封彦定目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程新芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封彦定新的财产线索，申请执行人程新芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月六日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00788号
申请执行人：程新芳。
被执行人：封彦定。
程新芳与封彦定民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年作出的（2015）西城民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封彦定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程新芳于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封彦定的财产进行了查封：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人封彦定目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程新芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封彦定新的财产线索，申请执行人程新芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月六日
书记员 ：陈亚希
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4754号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：龙岩市创想贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：赖健。
本院在审理原告高泽标与被告龙岩市创想贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日要求原告高泽标在《诉讼文书送达地址确认书》上提供当事人电子送达邮箱及接收短信手机号码。诉讼中，原告高泽标向本院提供了地址为@sd.gdcourts.gov.cn的电子邮箱及电话号码为1371943****的接收短信手机号码。2016年11月28日，本院通过电子送达的方式向原告高泽标送达本案开庭传票，通知原告于2016年12月15日10时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告高泽标逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢晓彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1035号
原告：杨贵安。
被告：通榆县苏公坨乡华安甜菜站
杨贵安与通榆县苏公坨乡华安甜菜站种植回收合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告户立境于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 蕾
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富催字第3号
申请人：常州市新南发电设备有限公司。
法定代表人：沈利明。
申请人常州市新南发电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／25793429，出票人富阳亦鑫数码电子有限公司，出票行杭州银行富阳支行，帐号87×××90，汇票金额为50000元，出票日2012年7月19日，到期日2013年1月19日，收款人杭州安迪展具制造有限公司，帐号为19×××25的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市新南发电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
代理审判员 陈琴霞
代理审判员 沈光翠
二〇一三年四月七日
书 记 员 叶磊磊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5409号
原告李俊华，男，1987年3月5日出生，住南宁市青秀区。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市江南区五一东路1号楼一、二层。
法定代表人钟永利。
原告李俊华诉被告南宁市江南南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，原告李俊华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李俊华负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪振华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07538号
原告刘某某，女，汉族，1986年4月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1983年5月24日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人胡某某（系被告母亲），女，汉族，1962年4月16日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本案依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓作奎、被告陈某甲及其法定代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年2月，原、被告相识恋爱。2008年8月8日，双方依法登记结婚。2009年5月6日，双方生育一子，取名陈某乙。婚后双方感情不和，无共同语言，常为日常生活琐事发生纠纷。被告现患有精神分裂症，被依法宣告为无民事行为能力人，双方已分居达两年，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、生育子女及被告患有精神分裂症的情况属实。原告在被告患精神分裂症两年期间未照顾过被告，双方感情已破裂，但被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子陈某乙，并要求原告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；原告每月给予被告经济帮助费600元。
经审理查明，2008年2月，刘某某和陈某甲相识恋爱。2008年8月8日，双方依法登记结婚。2009年5月6日，双方生育一子，取名陈某乙，现年5岁，在某某镇读幼儿园。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。陈某甲于2013年1月25日被诊断有精神分裂症，2014年9月22日，本院以（2014）碚法民特字第00019号民事判决书宣告陈某甲为无民事行为能力人。在陈某甲患病的两年期间，刘某某未照顾过陈某甲。
另查明，刘某某系重庆某有限公司员工，平均月收入约1600元。陈某甲现因患病，无收入来源。陈某甲的父母均在农村务农。
还查明，刘某某与陈某甲无共同财产，无共同债权债务。
在本案审理过程中，刘某某放弃被告依法支付抚养费以及夫妻共同财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、民事判决书、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告陈某甲自2013年1月25日被诊断有精神分裂症已近两年，久未治愈，且原告刘某某未曾在此期间对其予以照顾，由此可见，夫妻感情已破裂，本院准予离婚。关于婚生子的抚养问题，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件以及具体情况，现原告刘某某有固定经济来源，而被告陈某甲为无民事行为能力人，无收入来源，已无抚养陈某乙的能力。虽被告陈某甲父母有意愿抚养陈某乙，但从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，确定由原告刘某某直接抚养为宜。若原告刘某某在抚养陈某乙的过程中出现了对其成长不利的情形，被告陈某甲可依法申请变更子女抚养关系。原告刘某某不要求陈某甲支付抚养费用，系其真实意思表示，本院予以认可。至于被告提出要求原告刘某某每月给予经济帮助费600元的问题，本院根据原告经济收入状况，酌情确定原告刘某某给予被告陈某甲一次性经济帮助3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由刘某某直接抚养。
三、刘某某于本判决生效之日起十日内向陈某甲支付一次性经济帮助费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周璐
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第474号
原告朱志海，男，1945年1月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告吴保林，男，52岁，汉族，现住乌拉特后旗。
原告朱志海诉被告吴保林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告朱志海到庭参加了诉讼，被告吴保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年期间，被告吴保林分别欠我买砂石料厂、运费、租赁费等共计257460元，以上款项由被告吴保林给我出具欠条3份及收据7份.之后经我多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款.现诉至法院，要求被告给付欠款257460元并承担诉讼费用。
被告吴保林未到庭也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告吴保林于2010年5月6日出具并于2013年5月7日重新签字确认的欠条1份，证明被告收购原告石料厂时欠原告破碎机款95000元、变压器款23000元、供电款40000元、石料16000元、2009年租挖机费17200元、2010年租挖机费15680元、打眼款12880元，合计219760元；
2、2013年5月7日被告吴保林出具的欠条1份，证明被告欠原告挖机租赁费及板车费15000元；
3、2011年被告吴保林出具的欠条一份，证明被告欠原告拉运费800元；
4、被告租用原告330挖机的收据3份，证明被告租用原告330挖机40小时，按约定价款每小时350元计算欠租赁费14000元；
5、被告租用原告220挖机的收据4份，证明被告租用原告220挖机39.5小时，按约定价款每小时200元计算欠租赁费7900元。
综合分析以上证据，原告所举1、2、3号证据3份欠条能够证明被告吴保林欠原告租赁费、拉运费及购买石料厂设备等费用235560元的事实，本院于予以认定；原告所举4、5号证据7份收据中约定了挖机租赁时间及租赁价格，能够证明被告欠原告租赁费21900元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月6日，被告吴保林购买了原告朱志海经营的石料厂。双方对石料厂内设备、石料进行了折价，并对被告租用挖机租赁费及打眼费用等款项进行了结算。经双方结算被告于2010年5月6日给原告出具欠条一份，约定被告吴保林欠原告朱志海碎机款95000元、变压器款23000元、供电款40000元、石料16000元、2009年租挖机费17200元、2010年租挖机费15680元、打眼款12880元，合计219760元；2013年5月7日，被告吴保林重新在原欠条落款处签字并注明年月日，对欠款事实进一步确认。2011年5月17日，被告租用原告板车拉运机械，经结算后给原告出具了“欠到拉运费800元”的欠条一份；2013年5月7日，被告吴保林租用原告挖机并给原告出具“欠到挖机租赁费、板车费15000元”的欠条一份。以上款项合计235560元。
另查明，2010年至2013年期间，被告吴保林租赁原告330挖机及220挖机，分别给原告出具了收据7份，其中2010年6月18日出具的收据中标注“用330挖机合计20小时，每小时350元”；2010年8月29日出具的收据中标注“用330挖机合计12小时，每小时350元”；2010年8月30日出具的收据中标注“用330挖机合计8小时，每小时350元”，2010年6月份出具的4份收据中分别标注了“用220挖机12小时、2小时20分、11小时，每小时200元”，被告于2013年5月7日在给原告出具的7份收据中重新注明年月日并签字确认。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，本案被告在购买原告砂石料厂后，应当按照约定支付原告相应的价款。被告租赁原告挖机，应支付相应的租赁费；被告给原告出具3份欠条中明确了欠原告租赁费、拉运费及破碎机款、石料款等款项235560元的事实，被告给原告出具的收据能够证实其欠原告330挖机及220挖机租赁费21900元的事实，至此，原被告双方已形成了明确的债权债务关系，被告未依约履行给付义务属过错方，应承担相应的民事责任。原告凭欠条及收据要求被告偿还欠款257460元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告吴保林于本判决生效后10日内给付原告朱志海欠款257460元。
案件受理费5162元，简易程序审理减半收取2581元，由被告吴保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：邢波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0396号
原告ＸＸ强，居民。
委托代理人胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇人民政府院内。
法定代表人崔印立，该公司董事长。
委托代理人刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告宿迁市润扬建材有限公司（下称润扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人胡秀丽、被告润扬公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：2013年，原告给被告润扬公司运送黄沙，约定每吨32元。原告从2013年11月2日至2013年11月27日一共给被告运送4254.27吨黄沙，被告应付原告黄沙款136136.64元，被告已支付20000元，目前尚欠原告116136.64元。因被告不给付，故请求法院判令被告支付货款116136.64元及利息（以116136元为本金，自2014年11月3日至实际给付之日止按同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告润扬公司辩称：被告并非本案实际被告，原告无权向我公司主张货款。材料单载明的送货人吴宏不是被告公司工作人员，被告与吴宏之间80多万元的货款已经结清。2013年5月至2013年12月，原告的确向被告供应过沙子，但双方之间的所有货款已经全部结清。吴宏和冯伟系夫妻关系。综上，请求法庭驳回原告诉求。
原告ＸＸ强为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、润扬公司的工商登记信息，证明润扬公司主体资格及业务范围；
2、润扬公司出具的收料单73张，证明润扬公司工作人员吴宏联系ＸＸ强向润扬公司供应沙子，在2013年11月期间购买ＸＸ强黄沙4254.27吨，口头约定单价是32元每吨。当时润扬公司向ＸＸ强出具的收料单抬头处的材料单位都是以吴宏名义。
被告润扬公司质证认为：
对证据1三性均无异议。
对证据2真实性无异议，但是反映买卖关系当事人是吴宏与被告润扬公司，本案原告作为第三人无权向被告润扬公司主张货款。
被告润扬公司为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、收条1张，证明ＸＸ强于2014年5月29日收到被告润扬公司318000元，双方已就购沙款结算完毕。
2、工商银行资金汇划补充凭证，证明被告润扬公司于2013年12月1日向吴宏妻子冯伟支付5万元。
3、江苏银行网上银行电子回单，证明被告润扬公司于2013年12月29日向吴宏妻子冯伟支付7万元。
4、收条13张，证明被告润扬公司从吴宏处购买黄沙，润扬公司已自2013年11月2日至2013年11月27日向吴宏支付13笔款项，合计80多万，吴宏的货款全部付清。
原告ＸＸ强质证认为：
对于证据1，真实性无意义，ＸＸ强于2014年5月29日收到黄沙款31.8万元系ＸＸ强和被告润扬公司因2014年年初至2014年5月29日的黄沙买卖结算的款项，与本案无关联性。
对于证据2，真实性无异议，但工商银行资金汇划补充凭证中收款人是冯伟，与原告ＸＸ强无关。
对于证据3，真实性无异议，江苏银行网上银行电子回单中收款人也是冯伟，付款用途是稿费、演出费等劳务收入，与原告无关。
对于证据4，吴宏打的13张收条，收条是否吴宏所写无从考证，即使是吴宏所写，也只能说明吴宏和被告之间因运送黄沙结算事宜，与原告无关。
本院认证如下：原告提供的证据1润扬公司工商登记信息，润扬公司无异议，本院予以确认。原告提供的证据2收料单73张，其中71张收料单载明送货单位名称为吴宏，其中两张编号为0005016、0009878的收料单字迹模糊无法辨认，上述71张收料单虽具真实性但并不能证明原告的主张，编号为0005016、0009878的收料单不具有证据三性。被告提供证据1ＸＸ强出具的收条，具有真实性，但不能证明双方已就2014年5月29日之前所发生的全部货款结算完毕，该证据不具有关联性。被告提供的证据2、3工商银行资金汇划补充凭证、江苏银行网上银行电子回单具有真实性，但载明的收款人是冯伟，与本案不具有关联性。被告提供证据4吴宏打的13张收条，不具有真实性，即使具有真实性亦不能证明吴宏收到的款项与送料单载明货物是否存在必然的对应关系，故该证据不具有关联性。
本院经审理查明：润扬公司于2010年4月19日设立，法定代表人为崔印立，经营范围为建筑材料、钢材、水泥制成品销售及商业混凝土生产销售。案外人吴宏于2013年11月份向被告出卖黄沙4127.17吨（不含编号0005016、0009878收料单载明的吨数）。2014年5月29日，被告向原告支付卖沙款款318000元。被告于2013年12月1日向案外人冯伟支付5万元，于2013年12月29日向案外人冯伟支付7万元。
上述事实，有工商登记信息、收料单、收条、工商银行资金汇划补充凭证、江苏银行网上银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：一、双方当事人之间是否存在买卖合同关系；二、如双方当事人之间存在买卖合同关系，被告润扬公司是否欠付原告货款及货款的数额。
本院认为：当事人对其提出的主张有责任及时提供证据。本案中，ＸＸ强提交的71张收料单，虽为润扬公司出具，但其上载明的送货人为吴宏，另外2张收料单字迹无法辨认，不能证明原告与润扬公司之间存在买卖合同关系，更不能证明润扬公司下欠其货款的数额，故原告所诉，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ强的诉讼请求。
案件受理费5246元，减半收取2623元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5246元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈院伟
书 记 员 李冬梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温永民执字第66号
申请执行人：林飞红，手工业。
被执行人：谢荣平，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）永民初字第235号民事判决书，于2008年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢荣平的银行存款11349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一四年十一月十日
书记员 卢湜川
山东省某地县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第2941号
原告柳某。
委托代理人柳某甲，已退休。
被告刘某，某地县国土资源局干部。
原告柳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托代理人柳某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2014年7月13日被告借我现金316200元，双方约定每元每月计息1分8厘，到2014年10月20日前还清。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未归还，给我经济上带来了很大困难。综上所述，为维护法律的尊严和我的合法权益，请求：法院依法判令被告归还借款316200元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按本金300000元、双方约定利率18‰计算），由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将要求被告偿还借款本金的数额变更为300000元。
被告刘某辩称：借款是公司行为，虽然钱是我借的、条是我打的，但是实际是替公司打的条、替公司借的钱。2013年12月份我受聘于某甲有限公司，某甲有限公司是山东恒冠建筑安装有限公司旗下的一个公司，投资公司融资后直接用于建筑安装公司，不向外借款。2014年4月份投资公司成立了某甲有限公司某分公司，由我任负责人。2014年7月份，建筑安装公司开发一个项目，需资金量较大，让投资公司加大融资力度，我就找到了原来的同事柳某，因我们平时关系特别好，向他提出公司需要资金、利息也比较可观，他就同意借钱给公司用了。钱当时打进了某分公司我的帐户里，因分公司在某，当时是在某地县城打的钱，没能立即给他开存单。由于我法律意识淡薄，就自己替公司打了借条，而且也未加盖公章，造成了今天的局面。借钱的数量不对，实际是30万元。当时投资公司为了提高融资速度，制定了一个优惠政策，就是预付利息，即存款当天就先预付3个月利息、按月息1分8厘付息，30万元3个月利息是16200元，经柳某同意后就把16200元利息和30万元本金写在一起了，所以借据上是316200元，实际上是30万元。为还原告借款，建筑公司已经在2014年10月28日顶给原告一套价值48万元的楼房，位置在某地东头第一户三层，必须说明的是这个房子在信用社抵押贷款（建筑公司贷款），当时也给柳某说明了这个情况。按道理柳某拿到了房子的同时应把借据还给我，由于房子在信用社抵押，就商量什么时候把房子卖了再还给我借据。综上，钱是恒冠投资公司借的，是建筑公司用的，我只是经办人，所以应由恒冠投资公司偿还此借款；既然把我起诉了，说明原告不要抵顶给的那套房子了，应退还那套房子。
经审理查明：2014年7月13日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到柳某同志现金叁拾壹万陆仟贰佰元整，按月息千分之十八计息，于2014年10月20日前还清本钱。刘某，2014.7.13”。当天，原告向被告名下的账户转账300000元。被告提交了某地县市场监督管理局出具的某甲有限公司某分公司（以下简称投资公司某分公司）注销情况复印件一份，证明投资公司某分公司成立、注销情况及被告任负责人；原告质证认为，该证据与本案无关，本案是个人民间借贷，与公司无关。被告提交了山东恒冠建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）向原告出具的楼房收据复印件一份，证明原告的借款建筑公司已用楼房抵顶，收据内容为“2014年10月28日，今收到柳某楼款计人民币肆拾捌万元整，￥480000.00。备注：恒冠紫微花园门头房东头第一户3层。经办人张继连。山东恒冠建筑安装有限公司加盖公章”，被告主张收据中480000元中包括原告的300000元、原告妻子的100000元和被告个人的80000元，收据中的楼房钥匙现在没有交给原告；原告质证认为，该证据与本案不是同一法律关系，与本案借款时间、借款数额均不同。被告还提交了其替原告书写的收据复印件一张，内容为“2014年10月28日，今收到恒冠投资现金计人民币肆拾捌万元整，￥480000.00。备注楼顶现金，经办人刘某代柳某”；原告质证认为，出具收据是被告个人的行为，原告没有委托被告出具，原告对此事也不知情。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借条，被告刘某提交的某地县市场监督管理局出具的投资公司某分公司注销情况复印件一份、建筑公司向原告出具的楼房收据复印件一份、被告替原告书写的收据复印件一张及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案争议的焦点有二个，一是本案借款是被告刘某个人行为还是职务行为。被告提交的某地县市场监督管理局出具的投资公司某分公司注销情况仅是记载了被告系投资公司某分公司的负责人，不能证明本案的借款系被告作为投资公司某分公司负责人的职务行为。原告提供的借条明确记载了借款人是被告刘某，且原告的款项亦是打入被告名下的账户中，本院依法认定本案借款系被告的个人行为，应由被告负责偿还。二是本案的借款是否已用建筑公司的楼房抵顶。被告提交的建筑公司向原告出具的楼房收据复印件注明是楼款480000元，与本案的借款数额不一致，亦未载明系用借款抵顶楼款，且被告主张的抵顶楼房未交付原告，被告替原告书写的收据复印件亦不能证明原告同意用建筑公司的楼房抵顶本案借款，因此被告关于用建筑公司的楼房抵顶本案借款的抗辩不能成立。原、被告均认可本案实际借款金额为300000元、月利率为18‰，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告柳某借款本金300000元并支付利息（本金300000元，自2014年7月13日起至本判决生效之日止，按月息18‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，财产保全费2101元，共计5123元，由被告刘某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李月玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1441号
原告谢矫龙。
原告魏玉飞。
委托代理人邵聚将、王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。组织机构代码证号：70094834-5.
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞，刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告谢矫龙、魏玉飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢矫龙、魏玉飞的委托代理人王翠翠、被告保险公司的委托代理人刘志虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢矫龙、魏玉飞诉称，2014年12月14日，原告谢矫龙驾驶原告魏余飞所有的冀E×××××小型轿车沿任县建设路由北向南行驶，行驶至02号电杆处，与由南向北行驶的刘彦华驾驶的电动自行车相撞，造成刘彦华受伤，双方车辆损坏，此事故经任县公安交通警察大队认定：原告谢矫龙负事故全部责任，刘彦华不负事故责任。刘彦华经鉴定为拾级伤残，后在事故科调解下，达成调解协议，由原告一次性赔偿刘彦华医药费、误工费、护理费、住院伙食费、电动自行车损失、伤残赔偿金等共计13万元整，原告谢矫龙损失自负。此事故就此结清，各方签字后协议生效，过后不得再有其他要求。待原告谢蛟龙赔偿刘彦华后，找到被告公司理赔。被告以双方调解未经其同意为由，拒绝理赔。二原告认为被告拒绝理赔的行为无法律依据，侵害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告履行强制保险责任，支付原告112483元。
被告保险公司口头辩称，同意待庭审举证质证后对其合法合理的损失，保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，但公司不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月14日，原告谢矫龙驾驶魏玉飞所有的冀E×××××小型轿车沿任县建设路由北向南行驶，行驶至02号电杆处，与由南向北行驶的刘彦华驾驶的电动自行车相撞，造成刘彦华右股骨近端粉碎性骨折等，双方车辆损坏，此事故经任县公安交通警察大队认定：原告谢矫龙负事故全部责任，刘彦华不负事故责任。刘彦华经任县司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。在任县公安交通警察大队调解下，原告与刘彦华达成调解协议，由原告一次性赔偿刘彦华医药费、误工费、护理费、住院伙食费、电动自行车损失费、伤残赔偿金等共计13万元。原告谢矫龙损失自负。原告与刘彦华达成的调解协议已经履行完毕。
另查明，本案肇事机动车冀E×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（保额30万元），保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
再查明，刘彦华事故发生时的经常居住地为任县任城镇北街社区建新街17号，该事实由任县任城镇北街社区居民委员会和任县公安局城关派出所出具的证明在卷佐证。
再查明，刘彦华因本次事故遭受的损失有：1、医疗费32507.82元；2、住院伙食补助费4100元（住院41天，每天100元，共计41天×100元=4100元）；3、护理费5193.97元（护理时间为住院期间41天，河北省在岗职工年平均工资46239元／365天×41天=5193.97元）；4、误工费7706.5元（误工时间自事故发生之日2014年12月14日截止到定残前一日2015年3月12日为三个月，河北省在岗职工年平均工资46239元／12个月×3个月=7706.5元）；5、交通费本院酌定300元；6、残疾赔偿金48282元（河北省城镇居民人均可支配纯收入24141×20年×0.1=48282元）；7精神抚慰金本院酌定2000元。以上7项合计100090.29元。
以上事实由原、被告双方当事人陈述、任县任城镇北街社区居民委员会和任县公安局城关派出所出具的证明、住院病历、用药清单、诊断证明、医院收费票据、任县公安交通警察大队出具的交通事故证明、道路交通事故经济赔偿凭证、保险单等在卷佐证。
本院认为，原告魏玉飞为其所有的冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业险，双方已形成保险合同关系。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，原告谢蛟龙作为实际车主魏玉飞许可的驾驶人，属于保险合同约定的被保险人有权向被告保险公司主张权利，被告保险公司应按约在保险责任限额内赔偿给原告谢蛟龙合法合理的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谢矫龙100090.29元。
二、驳回原告魏玉飞的起诉。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1441号
原告梁元，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市开发区北航路远大四季园。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马微，贵州圣丰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告齐少华，男，1963年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段***号。
被告：李世敏，女，1963年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，地址同上，系被告齐少华之妻。
委托代理人张洋，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告梁元诉被告齐少华、李世敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元委托代理人常开祥、马微，被告李世敏委托代理人张洋参加诉讼，被告齐少华经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐少华、李世敏系夫妻关系，2013年11月19日，被告齐少华向原告借款500000元后，于2013年11月20日再次向原告借款400000元，原告与被告齐少华签订《个人借款合同》约定：借款金额40万元，借款期限六个月，2、40万元于2013年12月2日前汇入甲方（被告齐少华）帐户，开户行安顺市西秀区工商银行。3、贷款利息约定：甲方应每月支付乙方借款费用20000元，于每月2号前打入甲方帐户。合同签订后，原告于2013年12月26日向被告齐少华支付借款人民币40万元，此后被告齐少华按约定每月2号前支付借款费用20000元给原告至2014年9月2日。至2014年6月2日借款期限届满未还原告借款本金。请求判决被告齐少华、李世敏共同偿还原告借款人民币400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至本金还清之日止的利息给原告。本案诉讼由二被告承担。
被告齐少华未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
被告李世敏辩称：400000元的借款未实际支付，李世敏对于该笔借款不知情，也未在借条上签字或捺印，并且李世敏未与齐少华一起经营所谓的建材公司，该借款即使出借，也是齐少华个人行为，并未用于公司的经营和管理。
经审理查明：2013年11月20日，原告梁元与被告齐少华签订《个人借款合同》约定：乙方（出借人）梁元甲方（借款人）齐少华甲方向乙方借款第一条：借款金额乙方同意贷款给甲方人民币肆拾万元正，于2013年12月2日前汇入甲方帐户。借款用途：用于公司屯货周转，借款期限为六个月，从2013年12月2日至2014年6月1日。贷款利息约定：甲方应每月支付乙方借款费用20000元，于每月2号前打入甲方帐户。原告称于2013年12月26日向被告齐少华支付借款人民币40万元，此后被告齐少华按约定每月2号前支付借款费用20000元给原告人至2014年9月2日，但无付款依据。原告以被告齐少华未按月向原告支付借款本金和利息为由提起诉讼。
上述事实有原告、被告李世敏陈述，原告提供的身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、被告齐少华经营公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、《个人借款合同》、被告李世敏提供的身份证复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2013年11月20日，原告梁元与被告齐少华虽签订《个人借款合同》约定被告齐少华向原告梁元借款400000元，但原告无证据证实其于2013年12月26日向被告齐少华支付借款人民币40万元的事实，现原告请求判决被告齐少华、李世敏共同偿还原告借款人民币400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至本金还清之日止的利息给原告，证据不足，本院不予支持，依法应驳回原告诉讼请求。被告齐少华不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁元请求判决被告齐少华、李世敏共同偿还原告借款人民币400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月2日起至本金还清之日止的利息给原告梁元的诉讼请求。
案件受理费人民币7700元，减半收取3850元，保全费2520元，合计人民币6370元，由原告梁元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 何定秀
二〇一五年八月十日
书记员 谌 静
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00029号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
组织机构代码75387675-2。
被执行人翟金魁，男，汉族，生于1978年2月13日，住南召县太山庙乡一峰村凉水泉组，身份证号4129211978********。
申请执行人南召县环境保护局于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2014年1月26日对翟金魁做出的召环罚（2014）03号行政处罚决定。
本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局做出的召环罚（2014）03号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定翟金魁在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖活动并污染饮用水水体，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，属于严重违法行为。2014年1月26日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第二款之规定，对翟金魁做出如下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、处以罚款3万元。2014年5月5日南召县环境保护局向翟金魁送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请执行人南召县环境保护局2014年1月26日对翟金魁做出的召环罚（2014）03号行政处罚决定第一项责令立即停止违法行为内容不具体，缺乏执行内容不具执行性，故不予执行；第二项处罚款3万元事实清楚，适用法律正确，被执行人也予以认可，符合强制执行的条件，本院应准予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、对南召县环境保护局2014年1月26日做出的召环罚（2014）03号行政处罚决定第一项责令立即停止违法行为，不予强制执行。
二、对南召县环境保护局2014年1月26日做出的召环罚（2014）03号行政处罚决定第二项罚款3万元，准予强制执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 王亚标
审判员 姬春侠
二〇一四年六月三十日
书记员 崔中阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00519号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）党增立，男，1953年11月5日出生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人党增立劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民商初字第5号
原告杭州安泰尔矿业科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号932室，组织机构代码57435556-4。
法定代表人钱荣华，该公司董事长。
特别授权委托代理人廖春卡，男，1963年9月29日生。
一般授权委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师，执业证号13603201311712744。
被告六枝特区大用镇黑石头煤矿，住所地六盘水市六枝特区大用镇汆港村，组织机构代码75535786-8。
代表人李其蕾，该矿执行事务合伙人。
原告杭州安泰尔矿业科技有限公司（下称安泰尔公司）诉被告六枝特区大用镇黑石头煤矿（下称黑石头煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰尔公司的委托代理人廖春卡、李海燕到庭参加了诉讼，被告黑石头煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安泰尔公司诉称，2013年5月21日，原、被告在平等自愿的基础上签订了编号为ATX2013《避难硐室安装合同》，合同明确约定了产品规格、价款、验收结算及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为被告安装了“60人避难硐室”，履行了全部合同义务。2013年6月27日，该工程经原、被告双方检验合格，质量保证期于2013年6月27日至2014年6月27日。该工程总价款为432000元，依约均早已到期，但截止至2015年1月12日，被告尚欠原告货款107800元，被告之行为违反了诚实信用原则及合同之约定，严重侵害了原告合法权益。特诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款107800元，违约金139276.8元（计算至2015年1月12日，应计算至工程款支付完毕时止），共计247076.8元。
原告安泰尔公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、《合伙企业营业执照》、《煤炭生产许可证》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》各一份，拟证明被告的身份信息。
3、《避难硐室安装合同》一份，拟证明原、被告双方存在合同关系，对产品规格、价款、验收结算及违约责任等进行了约定。
4、《发票》四份，拟证明原告按合同约定开具了货物发票。
5、《预验收报告》一份，拟证明工程验收合格，质量保证期自2013年6月28日至2014年6月27日。
6、《付款凭证》四份，拟证明被告已支付货款324200元，尚欠107800元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
7、《违约金计算说明》一份，拟证明依据合同约定，至2015年1月12日，被告应支付原告滞纳金52876.8元，违约金86400元，共计139276.8元。
本院认为，违约金应结合本案合同约定、履行情况及法律规定进行计算，故对该证据的证明力，不予认定。
被告黑石头煤矿未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订合同编号为ATX2013《避难硐室安装合同》，合同约定，原告销售规格型号为KD60／96，产品名称为60人避难硐室设备一套给被告，价值432000元，货款含税、运费、安装调试费及紧急避险系统专项设计费，不含硐室土建施工费……；合同签订之日，被告支付原告定金20000元；避难硐室全部设备抵达被告煤矿前，被告付货款的30%（扣除定金为109600元）；避难硐室设备安装时，付货款的30%；避难硐室设备调试完成并通过驻地煤矿安全监管部门验收合格后30日内，被告付货款的30%；一年质保期限满后，被告付余款43200元；被告未按约定支付价款的，每逾期一日须承担合同总金额0.3‰的滞纳金，超过30日仍未付款的，除支付滞纳金外还须承担合同总金额20%的违约金；……。合同签订后，原告依约将设备运到被告矿井并安装，期间，被告支付原告货款共计324200元。2013年6月27日，安装的设备经被告验收合格，并交付使用，质量保证期自2013年6月28日至2014年6月27日。至原告提起诉讼时，被告尚欠原告货款107800元。
本院认为，原、被告于2013年5月21日签订的《避难硐室安装合同》是双方在平等、自愿的基础上协商订立，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告作为出卖人，已将被告购买的设备进行安装、调试，并经被告验收合格交付使用，且质量保证期已过，但被告未全面履行合同义务，已构成违约。对原告要求被告支付货款107800元之诉请，予以支持。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，又称滞纳金。本案中，原告同时主张滞纳金与违约金，属重复主张。对原告主张滞纳金之诉请，不予支持。对原告主张逾期付款违约金之诉请，因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，对原告此主张，予以支持。虽然原、被告在合同中约定逾期付款违约金按货款总额的20%计算，但被告实际已支付原告货款324200元。结合本案合同的履行情况及原告的预期利益等综合因素，逾期付款违约金按被告尚欠原告货款107800元的20%计算，为107800元×20%=21560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六枝特区大用镇黑石头煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安泰尔矿业科技有限公司货款107800元，违约金21560元。
二、驳回原告杭州安泰尔矿业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担1503元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年三月十日
书记员 杨权
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3340号
原告漳州市龙池混凝土工程有限公司漳州台商投资区分公司，住所地福建省龙海市角美镇坂美村。组织机构代码58959295-X。
负责人李胜战，经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告石一心。
原告漳州市龙池混凝土工程有限公司漳州台商投资区分公司（下称“龙池混凝土分公司”）与被告石一心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙池混凝土分公司的委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼。被告石一心经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙池混凝土分公司诉称，被告石一心从2013年10月1日至2014年1月31日期间向原告购买商品砼，尚欠砼货款合计105300元。被告另于2014年4月16日出具《承诺书》一份，承诺于2014年6月16日前一性付清上述欠款。期满后经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。请求判令被告偿还货款105300元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告石一心未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告石一心（作为甲方）与原告龙池混凝土分公司（作为乙方）签订《砼购销协议》一份，约定由原告向被告供应混凝土，协议预计数量约450立方米，实际供贷量以甲方签收《龙池混凝土送货单》为准，双方还对货款结算及付款方式进行了约定。2014年2月6日，被告石一心在《砼产品结算表》签名确认，从2014年4月1日至2014年1月31日止，尚欠原告砼货款合计105300元。2014年4月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年6月16日前一性付清上述欠款。期满后经原告多次催讨，被告仍未偿付。
以上事实，有原告龙池混凝土分公司提供的《砼购销协议》、《砼产品结算表》、《承诺书》及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告主张被告归还货款105300元及起诉后利息有事实及法律依据，可予支持。被告石一心经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石一心于本判决生效之日起十五日内给付原告漳州市龙池混凝土工程有限公司漳州台商投资区分公司砼货款105300元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告石一心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 卢少娟
人民陪审员 叶瑞娇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄吴刚
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第402号
申请执行人丁培红
被执行人颜小生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00166号，依法向被执行人颜小生发出执行通知书，责令被执行人颜小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜小生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜小生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第402号申请执行人丁培红被执行人颜小生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00166号，依法向被执行人颜小生发出执行通知书，责令被执行人颜小生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜小生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜小生的配偶史小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  梁 颉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1739号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘曰岗。
被执行人张文国。
被执行人张新玲。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2118号
原告刘某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年八月十六日
书记员 王兴东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1787号
申请执行人江苏金纺针织有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园二区。
法定代表人陶亮，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司，住所地常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人吴晓清，总经理。
委托代理人吴建勇。
申请执行人江苏金纺针织有限公司与被执行人苏州客隆王爷车服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）熟商初字第0489号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：苏州客隆王爷车服饰有限公司应给付江苏金纺针织有限公司代偿款人民币2266774.48元，扣除江苏金纺针织有限公司应付苏州客隆王爷车服饰有限公司房租金769000元，余款1497774.48元由苏州客隆王爷车服饰有限公司于2013年5月底前给付497774.48元；于2013年6月底、7月底前各给付原告50万元，款项双方自行交接。案件受理费人民币24934元减半收取人民币12467元，保全费人民币5000元，合计人民币17467元，由苏州客隆王爷车服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有二处房产登记即常熟市古里镇吴庄工业园区2幢、3幢房屋，但均已设定抵押。执行过程中查明，苏州客隆王爷车服饰有限公司涉及本院数起诉讼、执行案件，标的额巨大。本院在执行（2013）熟执字第1115号常熟市虞山林场建筑安装工程有限公司与苏州客隆王爷车服饰有限公司、苏州路易苹果服饰企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对苏州客隆王爷车服饰有限公司位于常熟市古里镇吴庄工业园区的工业用地及建筑物进行了评估，评估价值为6486.26万元。由于该工业用地内租赁关系较多，本院需进一步核实，对上述财产的处置尚待时日。因此，该案已终结本次执行程序。致本案现尚未执行到位人民币100万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已评估、但尚未处置的位于古里镇工业园区的工业用地及建筑物外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年十月八日
书记员 陶振球
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2084号
原告祁鸿科，男，现住松原市宁江区。
被告王晓丽，女，现住松原市宁江区。
原告祁鸿科诉被告王晓丽梅民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已经给付原告借款，故原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁鸿科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年五月十七日
书记员 程双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执23号
申请执行人莫丽清，南宁市××汽车××责任公司法定代表人。
被执行人吴华禳。
莫丽清申请执行吴华禳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴华禳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴华禳所有的2300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴华禳所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年二月一日
书记员 周慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1628号
原告昆明蜀府经贸有限公司，住所昆明市东三环路云南浩宏金属材料配送中心C区1幢25号。
法定代表人陈永祥，总经理。
委托代理人阮静萍、张明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，。
被告云南川航经贸有限公司，住所昆明市官渡区云南浩宏钢材交易市场C区4幢21号。
法定代表人马正辉。
原告昆明蜀府经贸有限公司诉被告云南川航经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明蜀府经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告昆明蜀府经贸有限公司负担，余额117元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年三月十七日
书记员 于晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00444号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张俊，男，1976年5月10日出生。
被告：王静，女，1977年4月17日出生。
被告：张倩，女，1973年3月19日出生。
被告：刘彤，男，1969年6月25日出生。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信芜湖分行）诉被告张俊、王静、张倩、刘彤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中信芜湖分行委托代理人叶倩到庭参加诉讼。被告张俊、王静、张倩、刘彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信芜湖分行诉称：2013年11月11日，原、被告签订《中信银行个人借款合同》，贷款金额为70万元整，贷款期限12个月。四被告将其按份共有的位于芜湖市源丰装饰城房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保。原告按约放款，被告未按期还款，故诉至法院判令：被告张俊立即偿还原告借款本金70万元，并支付利息、复利及罚息至全部借款清偿之日止（暂计2014年8月21日至2015年1月3日利息16481.88元，2014年8月21日至2015年1月3日罚息11688.64元）；原告为实现债权所支付的律师费16000元由被告张俊承担；被告王静对上述全部款项承担共同还款责任，被告张俊、王静、张倩、刘彤以其所提供的抵押物对上述全部款项向原告承担抵押担保责任，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。
被告张俊、王静、张倩、刘彤未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，中信芜湖分行与张俊、王静签订《中信银行个人借款合同》，约定：借款额度700000元；借款有效期间自2013年11月11日至2014年11月11日止；借款用途为采购汽车；贷款年利率为7.8%，月利率为6.5%；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息。罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按本条罚息利率计收复利…。同日，张俊、王静以其所有的位于芜湖市源丰装饰城房屋为上述借款提供抵押担保。同日，中信芜湖分行将上述款项发放至张俊帐户。2013年11月8日，张俊、张倩将上述房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为70万元，抵押权人为中信芜湖分行。2015年张倩、刘彤出具抵押物共有人承诺一份，承诺同意用抵押物进行抵押。
另查明：1、中信芜湖分行为实现债权支付律师代理费16000元；2、借款到期后，张俊至今未偿还，截至2015年1月3日，尚欠中信芜湖分行借款本金70万元、利息16481.88元、罚息11688.64元（含复利）。
以上事实，有原告提交的《中信银行个人借款合同》、房地产他项权证、借款凭证、欠款凭证、律师代理费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：中信芜湖分行与张俊、王静签订《中信银行个人借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。应当按照合同约定的还款方式和期限向中信芜湖分行偿还借款本息。现借款期限届满，张俊、王静未按期还款，行为已构成违约，中信芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息和复利，故对中信芜湖分行要求被告张俊、王静支付本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。中信芜湖分行主张实现债权费用16000元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为12000元。张俊、王静、张倩、刘彤以其位于芜湖市源丰装饰城房屋为借款设定抵押担保，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊、王静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行贷款本金70万元、利息16481.88元、罚息11688.64元并支付自2015年1月4日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定标准计算）；
二、被告张俊、王静于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行支行实现债权费用12000元；
三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告张俊、王静、张倩、刘彤共同所有的位于芜湖市源丰装饰城房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5701元，由被告张俊、王静、张倩、刘彤承担（原告已预交，被告张俊、王静、张倩、刘彤在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭顺华。
委托代理人：蒋杭民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝建洪。
委托代理人：傅晓云。
委托代理人：陈宏彬。
再审申请人郭顺华因与被申请人祝建洪租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭顺华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月三十日
代书 记员 范华芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执113-1号
申请执行人揭辉。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00461号民事判决关于申请执行人揭辉与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00461号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 晓 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2022号
原告范志勇，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告仲亚军，居民。
被告孙玉姝，居民。
原告范志勇诉被告仲亚军、孙玉姝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王俊伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告仲亚军、孙玉姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金困难二被告分多次从原告处借款，2013年12月30日经双方结算，二被告出具135000元的借据一张给原告。经多次催要，二被告拒不给付。现请求法院判令二被告归还原告借款130000元及利息2600元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告多次从原告处借款，原、被告于2013年12月30日结算，由二被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到，范志勇人民币壹拾叁万伍仟元正（135000.-），借款人：仲亚军孙玉姝，2013.12.30，证明人：章某明”。该借据借款金额135000元包含一个月利息5000元。后因原告索款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借款借据、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于原告出具的借据借款金额包含一个月的利息5000元，该利息标准高于相关法律规定的利息标准，原告现主张利息2600元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲亚军、孙玉姝于本判决生效后五日内归还原告范志勇借款130000元及利息2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担26元，由二被告负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初74号
原告：许周辉，男，1976年5月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：叶洪春，男，1981年7月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，周宁县狮城镇长安社区居民委员会推荐。
被告：李罗松，男，1982年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告许周辉与被告李罗松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许周辉的委托诉讼代理人叶洪春到庭参加诉讼，被告李罗松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许周辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李罗松返还许周辉借款本金100万元；2.本案诉讼费用由李罗松承担。事实和理由：许周辉和李罗松系朋友关系，李罗松以经营生意缺乏资金为由，于2009年9月29日向许周辉借款200万元，并口头约定按月息3%支付利息，许周辉按李罗松的要求将该款打入指定账户，李罗松出具借条给许周辉。后经许周辉催讨，李罗松仅于2010年10月29日和2011年10月31日各还款50万元，余款100万元至今未还。遂许周辉诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
李罗松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，李罗松因经营需要向许周辉借款200万元，许周辉通过其中国建设银行账号为62×××46的账户向李罗松指定的叶鸿炀账号为43×××30的账户转账200万元，并由李罗松出具借条。借款后经许周辉催讨，李罗松分别于2010年10月29日、2011年10月31日各还款50万元，余款100万元未还。
上述事实有许周辉居民身份证、李罗松出具的借条、中国建设银行转账凭条、许周辉出具的还款收据以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。李罗松无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，许周辉与李罗松之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。李罗松未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。故许周辉要求李罗松返还借款本金100万元的主张，本院予以支持。李罗松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李罗松应于本判决生效之日起十五日内返还许周辉借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由李罗松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄州洋
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行。
诉讼代表人：邱建荣。
委托代理人：袁晓晖。
被告：朱君红，
被告：李佳佳，
被告：郑建祥，
被告：叶红春，
被告：柯国清，
被告：徐德琴，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为与被告朱君红、李佳佳、郑建祥、叶红春、柯国清、徐德琴金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的委托代理人袁晓晖和被告柯国清到庭参加诉讼；被告朱君红、李佳佳、郑建祥、叶红春、徐德琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行起诉称，被告朱君红、李佳佳，被告郑建祥、叶红春，被告柯国清、徐德琴分别系夫妻关系。2013年4月3日，六被告与原告签订小额贷款联保协议，约定了六人三农户向原告借款互为提供连带责任保证担保。同日，被告朱君红、李佳佳，被告郑建祥、叶红春分别与原告签订了小额联保借款合同，两户各从原告处借得50000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，虽经屡屡催讨，六被告未能按照合同约定履行还款义务和担保义务。现要求被告朱君红、李佳佳归还借款50000元及利息（利息自2013年6月4日起按照小额联保借款合同约定据实计付，并扣除已付的58.74元利息，息随本清），由被告郑建祥、叶红春、柯国清、徐德琴承担连带还款责任；要求被告郑建祥、叶红春归还借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起按照小额联保借款合同约定据实计付，息随本清），由被告朱君红、李佳佳、柯国清、徐德琴承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告柯国清答辩称，原告陈述的借款及担保情况均事实，但被告朱君红、李佳佳，郑建祥、叶红春两户借款拖欠利息时，原告没有及时告知被告，而是拖欠了三、四个月利息的时候才告诉被告，如果及时通知其会催促借款人及时还利息。如要还款也应借款人都到场才能还，被告现在自己也负债，没有承担担保还款的能力，要求先由借款人还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证3份，证明被告朱君红、李佳佳，被告郑建祥、叶红春，被告柯国清、徐德琴分别系夫妻关系的事实；2、小额贷款贷款申请表3份、小额贷款联保协议书1份，证明三户六人组成联保小组向原告借款互相承担保证责任的事实；3、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据各2份，证明原告分别与被告朱君红、郑建祥两户签订借款合同约定了双方权利义务以及原告已经向其两户履行了发放借款义务的事实；4、被告朱君红、郑建祥的还款流水清单各1份，证明被告朱君红、郑建祥均未归还借款本金；对借款利息，被告朱君红已经付清了2013年6月3日之前的利息，2013年6月4日之后的利息只归还了58.74元；被告郑建祥仅归还了2013年12月31日之前的利息。
被告朱君红、李佳佳、郑建祥、叶红春、徐德琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料；被告柯国清未向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告朱君红、李佳佳、郑建祥、叶红春、徐德琴未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。对原告所举证据，被告柯国清无异议；经审查，原告所举证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告和被告柯国清的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱君红与李佳佳，被告郑建祥和叶红春，被告柯国清与徐德琴分别系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告朱君红、李佳佳、郑建祥、叶红春、柯国清、徐德琴签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，从2013年4月3日起至2015年4月3日止原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用等；被告朱君红、李佳佳及被告郑建祥、叶红春两户分别与原告签订小额联保借款合同，各从原告处借款50000元，并约定借款期限均为12个月，利息均按年利率13.5%计付，还款方式均为阶段性等额本息还款法及违约责任等事项。同日，原告分别将借款50000元发放至被告朱君红、郑建祥账户。借款到期后，被告朱君红、李佳佳归还了2013年6月3日前的借款利息，对2013年6月4日起的利息仅支付了58.74元，其余利息及借款本金未予清偿；被告郑建祥、叶红春除归还了2013年12月31日前的利息外，对借款本金及之后的利息未予清偿；两笔借款的担保人也未按约履行担保义务。
本院认为，被告朱君红、李佳佳、郑建祥、叶红春、柯国清、徐德琴与原告签订的小额贷款联保协议书，及被告朱君红、李佳佳和被告郑建祥、叶红春与原告签订的小额联保借款合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约履行了向被告朱君红、李佳佳及被告郑建祥、叶红春发放借款的义务；借款到期后，被告朱君红、李佳佳和被告郑建祥、叶红春未全面履行归还借款本息的义务，两笔借款对应的联保小组各担保人也未履行担保还款义务，均已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告朱君红、李佳佳归还尚欠的借款及利息，由被告郑建祥、叶红春、柯国清、徐德琴承担连带还款责任；要求被告郑建祥、叶红春归还尚欠的借款及利息，由被告朱君红、李佳佳、柯国清、徐德琴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君红、李佳佳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款50000元及利息（利息自2013年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照小额联保借款合同约定的利率据实计付，并扣除已经支付的58.74元利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告郑建祥、叶红春、柯国清、徐德琴对上述款项承担连带还款责任；
二、被告郑建祥、叶红春归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照小额联保借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告朱君红、李佳佳、柯国清、徐德琴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱君红、李佳佳、郑建祥、叶红春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜稼阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00364-2号
申请执行人张安成，男，生于1968年7月7日。
被执行人马会军，男，生于1990年8月14日。
张安成诉马会军健康权纠纷执行一案，本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人马会军为回族，性格暴躁，对被执行人意见很大，若强制执行，可能发生不测事件，需耐心做被执行人的工作，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2014）陇民初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年四月八日
书记员 李 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00010号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：李传奇，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：方汪梅，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人：枞阳县神龙新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽宏达投资有限公司（原枞阳县宏达投资有限公司），住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：黄红满，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：王小玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：章泽达，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：吴平，女，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款135万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00010号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：童长风，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：杨继菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市。
被申请人：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被申请人：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：苏方勤，女，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初744号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某虎，男，1986年10月3日出生，陕西省富平县人，汉族，高中文化，住陕西省富平县。因危险驾驶嫌疑，于2016年1月15日被深圳市公安局刑事拘留，2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕472号起诉书指控被告人韩某虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年1月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人韩某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日23时50分许，被告人韩某虎酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号000235）行驶至广东省深圳市龙华新区大浪街道石凹村一区79栋楼下路段时，与由杨某驾驶粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人韩某虎受伤的道路交通事故。处理事故的民警将涉嫌酒驾的韩某虎现场查获，经对韩某虎进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人韩某虎血液中乙醇含量为154.89mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人杨某人民币1000元，被害人表示谅解。
上述事实,被告人韩某虎在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第308号
原告沈亚琴。
被告江苏鑫润担保有限公司，法定代表人刘居云。
本院在审理原告沈亚琴诉被告江苏鑫润担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告沈亚琴于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈亚琴撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 静
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初458号
原告：刘某某，男，71岁。
被告：唐某某，女,65岁。
本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 李 清
二〇一六年六月二十一日
书记员 马海阿且
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第130－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告边某某，男，1956年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告边某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告边某某65000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告边某某银行存款65000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第47号
申请执行人王金波。
被执行人戴金娒。
被执行人钟千弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3086号民事调解书，向被执行人戴金娒、钟千弟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在诉讼过程中，本院依据（2014）临兰民保字第674号民事裁定书查封了被执行人钟千弟名下的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼室的房产一套，现查封期限至2016年5月29日将届满，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人钟千弟位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼室的房产一套。
查封期限：三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王有成
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第126号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月22日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月30日由商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年11月22日8时许，被告人刘某某在商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口建设银行北第2胡同第4户3楼，采取翻墙入室手段，盗走被害人张某某手机充电器1个，价值人民币50元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关物证、书证等相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月22日8时许，被告人刘某某在商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口建设银行北第2胡同第4户3楼，采取翻墙入室的手段，盗走被害人张某某手机充电器1个，价值人民币50元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人刘某某供述、被害人张某某的陈述、证人张二某的证言、现场照片、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人刘某某的刑期自2014年4月29日起至2014年10月10日止；先行羁押9天折抵管制刑期18天已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭晓静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1280号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法，该公司科长。
被告尹红梅，女，汉族，现住址长春市宽城区银达小区***栋*单元4门***室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告尹红梅屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1673号
原告盐城市永安物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区南林社区园中园小区。
法定代表人杨永安，该公司经理。
委托代理人朱国兵。
被告季明，居民。
被告孙昌鸿（季明之妻），居民。
本院在审理原告盐城市永安物业服务有限公司与被告季明、孙昌鸿物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市永安物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市永安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市永安物业服务有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年十月三十日
书记员 嵇晓梅
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第161号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告延津县彩印纸箱包装总厂。
原告姜某某诉被告延津县彩印纸箱包装总厂确认合同效力纠纷一案，原告于2015年8月3日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告姜某某承担。
审判员 李东民
二〇一五年八月三日
书记员 王亚楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3658号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据�2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房�产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01309号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行。
负责人：王艳，行长。
被执行人李鑫，男，1981年1月27日出生，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人李鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2011）汉巡民初第872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的支付申请执行人的欠款本息人民币282768.4元及其逾期罚息和本案诉讼费2771元的义务，并承担本案执行费4142元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
查封、拍卖、变卖被执行人李鑫名下的位于武汉市桥口区解放大道134号2栋1单元9层6号的房屋（房屋所有权证号：桥2007010459；建筑面积96.4㎡）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年十月××日
书记员 游向明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2037号
原告：何某甲，女，1964年2月22日出生，汉族，滁州市航运公司退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：何某乙，女，1954年6月6日出生，汉族，滁州市航运公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，系何某甲姐姐。
被告：杨某某，男，1964年4月23日出生，汉族，博西华家用电器有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告何某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，因案情复杂，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2037号之一
原告：何某甲，女，1964年2月22日出生，汉族，滁州市航运公司退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：何某乙，女，1954年6月6日出生，汉族，滁州市航运公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，系何某甲姐姐。
被告：杨某甲，男，1964年4月23日出生，汉族，博西华家用电器有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告何某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，因原告何某甲与被告杨某甲的婚生女杨某乙于2016年7月7日向本院提起诉讼，要求被告杨某甲返还位于本市西涧路28号xxxx室房屋，本案中，�告何某甲与被告杨某甲均同意离婚，被告杨某甲要求分割夫妻共同财产，故本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未结案，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 唐慧
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王辉
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第773号
原告：龚候年，男，生于1974年3月27日，汉族。
被告：赵新，男，生于1974年3月12日，汉族。
原告龚候年与被告赵新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚候年到庭参加诉讼，被告赵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龚候年诉称：2013年被告赵新以找工地为由向原告借钱，同年12月29日原告的家人向被告转账支付了30000元，后又给付了10000元现金。2014年7月27日被告赵新才向原告出具了借条一张。但经多次催收无果，请求法院判决被告归还借款本金40000元、利息及因收取该借款产生的车旅费用。
被告赵新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为了证实其主张，向本院提交了被告赵新向原告出具的借条一张，该借条未约定资金利息。火车票两张，金额共计236.50元。
被告赵新未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年原告龚候年与被告赵新同在北京打工相识。被告赵新向原告龚候年借款，原告龚候年向被告赵新提供借款40000元，2014年7月27日，被告赵新向原告龚候年出具借条一张，双方未约定利息。后原告催收无果，起诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款本金40000元，并支付利息及因收款产生的车旅费。
本院认为，原告龚候年举证的证据系被告赵新出具的借条，该借条能够证实被告赵新向原告龚候年借款40000元的事实，原、被告双方形成债权债务关系。被告赵新在原告龚候年处借款，应本着诚实信用原则，按双方的约定及时偿还借款。被告未予支付构成违约，应当承担违约责任。原告龚候年要求被告赵新偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院应予支持。双方未约定利息，原告龚候年主张资金利息，可从起诉之日（2015年6月30日）起开始计算。原告龚候年提供因诉讼从北京回四川的火车票，系原告主张债权产生的车旅费损失，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵新在本判决生效之日起十五日内偿还原告龚候年借款本金40000元，从2015年6月30日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算利息至本息清结之日止，并向原告龚候年支付车旅费236.50元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 李娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00540号
原告刘某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告刘甲，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 张若石
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特567号
申请人秦好，女，1968年3月2日出生。
申请人北京龙电宾馆，住北京市西城区白广路**号。
法定代表人：孙建华，该公司法人。
委托代理人：张红波。
本院于2016年5月12日受理了申请人秦好与申请人北京龙电宾馆请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人秦好、北京龙电宾馆因劳动争议，于2016年4月27日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人秦好与申请人北京龙电宾馆于2016年4月5日双方协商一致解除劳动关系；
二、申请人北京龙电宾馆于2016年5月4日向申请人秦好支付2016年3月6日至2016年4月5日期间的工资五千六百元；
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人秦好、北京龙电宾馆在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第241号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人秦好、北京龙电宾馆在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第241号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年五月十二日
书记员 潘杰