wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终27号
上诉人（一审原告）马立杰，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县双堆集镇。组织机构代码00309523-6。
法定代表人蒋鹏，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
一审第三人马万合，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人马立杰因诉濉溪县双堆集镇人民政府（简称双堆镇政府）行政处理一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：马立杰与马万合系同村村民，双方因土地承包发生纠纷。2014年4月22日，马万合向双堆镇政府信访办递交《情况反映》一份，要求双堆镇政府给予解决，双堆镇政府受理后即安排相关人员进行走访调查。2014年10月13日，双堆镇政府根据走访调查结果，作出双政（2014）33号《关于对马万合与马立杰土地纠纷的处理意见》（简称《33号处理意见》）。
一审法院认为：人民法院受理行政案件的范围是法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件，就信访答复事项法律、法规没有规定可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关上一级行政机关请求复核。”即针对信访事项处理意见不服的，仅能请求复查和复核，不能向人民法院提起诉讼。本案中，马立杰请求撤销的《33号处理意见》，其实质内容系双堆镇政府就马万合所反映的土地承包问题的信访处理。根据最高人民法院对湖北省高级人民法院（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复，信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该答复精神，马立杰请求撤销双堆镇政府作出的《33号处理意见》，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回马立杰的起诉。
马立杰上诉称：一、一审法院适用法律错误。双堆镇政府对涉案土地具有行政处理权，作出的涉案行政行为具有可诉性。二、涉案行政行为不是信访答复行为，该行为不符合信访答复期限的规定，双堆镇政府未按信访条例的规定告知信访人解决纠纷的途径，而是直接作出处理意见，作出处理意见时没有依法告知当事人享有的权利并向当事人送达相关法律文书。综上，请求撤销一审裁定，支持马立杰的诉讼请求。
双堆镇政府答辩称：本案不属于人民法院受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案属于对信访事项的答复处理，信访事项明确规定人民法院不应受理。双堆镇政府的信访处理程序合法，处理意见的瑕疵不是马立杰提起行政诉讼的理由，也不能改变涉案处理意见是对信访处理意见的性质。综上，马立杰的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原裁定。
马万合陈述称：一审裁定查明的事实正确，濉溪县人民政府为马万合颁发了土地承包经营权证，可以证明马万合享有涉案土地的经营权。马立杰的上诉理由不能成立，应予驳回。
马立杰二审提供如下证据：杨万根、周立春的证人证言，证明双堆镇政府作出的《33号处理意见》所依据的走访记录及走访笔录是虚假的。
双堆镇政府质证认为：证人应出庭作证，二证人证言与双堆镇政府的调查内容矛盾，对该证据的证明目的有异议，二份证言与本案无关联性
马万合质证认为：两证人证言内容不属实，不予认可。
本院审查认为马立杰一审无正当理由未提供上述证据，二审不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院二审另查明：1998年濉溪县人民政府为马万合颁发了濉字第01-23-08号土地承包经营权证，2016年换发了农地承包权（双堆集镇）第05129号土地承包经营权证，确认马万合自1994年起享有涉案土地的承包经营权。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，马万合享有的土地承包经营权已被濉溪县人民政府颁发的土地承包经营权证予以确认，《33号处理意见》未对当事人设立新的权利义务，对马立杰的实体权益未产生实质影响，故本案应驳回当事人的起诉。一审认定《33号处理意见》属于信访答复行为，进而依据相关法律及请示的规定认定人民法院不应受理本案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年六月六日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终27号上诉人（一审原告）马立杰，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县双堆集镇人民政府，住所地安徽省濉溪县双堆集镇。组织机构代码00309523-6。法定代表人蒋鹏，该镇镇长。委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。一审第三人马万合，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律服务工作者。上诉人马立杰因诉濉溪县双堆集镇人民政府（简称双堆镇政府）行政处理一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：马立杰与马万合系同村村民，双方因土地承包发生纠纷。2014年4月22日，马万合向双堆镇政府信访办递交《情况反映》一份，要求双堆镇政府给予解决，双堆镇政府受理后即安排相关人员进行走访调查。2014年10月13日，双堆镇政府根据走访调查结果，作出双政（2014）33号《关于对马万合与马立杰土地纠纷的处理意见》（简称《33号处理意见》）。一审法院认为：人民法院受理行政案件的范围是法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件，就信访答复事项法律、法规没有规定可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。”第三十五第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关上一级行政机关请求复核。”即针对信访事项处理意见不服的，仅能请求复查和复核，不能向人民法院提起诉讼。本案中，马立杰请求撤销的《33号处理意见》，其实质内容系双堆镇政府就马万合所反映的土地承包问题的信访处理。根据最高人民法院对湖北省高级人民法院（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复，信访人对信访事项有权处理的行政机关依据《中华人民共和国信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该答复精神，马立杰请求撤销双堆镇政府作出的《33号处理意见》，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回马立杰的起诉。马立杰上诉称：一、一审法院适用法律错误。双堆镇政府对涉案土地具有行政处理权，作出的涉案行政行为具有可诉性。二、涉案行政行为不是信访答复行为，该行为不符合信访答复期限的规定，双堆镇政府未按信访条例的规定告知信访人解决纠纷的途径，而是直接作出处理意见，作出处理意见时没有依法告知当事人享有的权利并向当事人送达相关法律文书。综上，请求撤销一审裁定，支持马立杰的诉讼请求。双堆镇政府答辩称：本案不属于人民法院受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案属于对信访事项的答复处理，信访事项明确规定人民法院不应受理。双堆镇政府的信访处理程序合法，处理意见的瑕疵不是马立杰提起行政诉讼的理由，也不能改变涉案处理意见是对信访处理意见的性质。综上，马立杰的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原裁定。马万合陈述称：一审裁定查明的事实正确，濉溪县人民政府为马万合颁发了土地承包经营权证，可以证明马万合享有涉案土地的经营权。马立杰的上诉理由不能成立，应予驳回。马立杰二审提供如下证据：杨万根、周立春的证人证言，证明双堆镇政府作出的《33号处理意见》所依据的走访记录及走访笔录是虚假的。双堆镇政府质证认为：证人应出庭作证，二证人证言与双堆镇政府的调查内容矛盾，对该证据的证明目的有异议，二份证言与本案无关联性马万合质证认为：两证人证言内容不属实，不予认可。本院审查认为马立杰一审无正当理由未提供上述证据，二审不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审另查明：1998年濉溪县人民政府为马万合颁发了濉字第01-23-08号土地承包经营权证，2016年换发了农地承包权（双堆集镇）第05129号土地承包经营权证，确认马万合自1994年起享有涉案土地的承包经营权。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，马万合享有的土地承包经营权已被濉溪县人民政府颁发的土地承包经营权证予以确认，《33号处理意见》未对当事人设立新的权利义务，对马立杰的实体权益未产生实质影响，故本案应驳回当事人的起诉。一审认定《33号处理意见》属于信访答复行为，进而依据相关法律及请示的规定认定人民法院不应受理本案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年六月六日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审120号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：××。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：蒙文如，男，生于1961年5月15日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人蒙文如作出的（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价10％罚款按500元／平方米计算277.93平方米，共计处罚13897元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人蒙文如送达了（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书，在法定期限内蒙文如既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对蒙文如作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对蒙文如做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对蒙文如强制执行罚款13897元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审120号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：蒙文如，男，生于1961年5月15日。
镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人蒙文如作出的（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价10％罚款按500元／平方米计算277.93平方米，共计处罚13897元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人蒙文如送达了（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书，在法定期限内蒙文如既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对蒙文如作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对蒙文如做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第368号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对蒙文如强制执行罚款13897元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民特字第7号
申请人淮安经济开发区天一农村小额贷款有限公司。
法定代表人滕玉琴，该公司董事长。
委托代理人费娟，系公司办公室主任。
被申请人江苏祺顺建设发展有限公司。
法定代表人范永华，该公司执行董事。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
申请人天一农村小额贷款有限公司申请实现担保物权一案本院于2014年7月15日立案受理，在审理过程中，申请人天一农村小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为：申请人天一农村小额贷款有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人天一农村小额贷款有限公司撤回起诉�
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人天一农村小额贷款有限公司承担。
审判员 蔡勇
二〇一四年七月三十日
书记员 金鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终46号
原公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审判被告人）袁猛，男，汉族，1992年1月11日生，江苏省宿迁市泗洪县人，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月25日被普洱市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控被告人袁某运输毒品一案，于2017年3月24日作出（2017）云0802刑初52号刑事判决，被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员董星廷出庭履行职务。上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月24日，被告人袁某利用体内藏毒的方式欲将毒品从云南省普洱市运至四川省成都市。当日23时30分许，被告人袁某在云南省普洱市思茅机场候机大厅准备乘坐普洱飞往成都的航班时，被民警查获。2016年10月25日，被告人袁猛在普洱市公安边防支队案件侦查队信息采集室，分三次从体内排出毒品可疑物共58坨。经称量，毒品可疑物净重共计277.6克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成份。
原审法院根据认定的犯罪事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下，一、被告人袁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元人民币。二、本案中查获的毒品海洛因277.6克、黑白相间的kumai920牌直板触屏手机1部，予以没收。
被告人袁某上诉称：是在受到欺骗、胁迫的情况下被迫参与的，归案后，上诉人能够积极认罪，一审判决量刑过重，请二审人民法院对上诉人从轻判处。
庭审中上诉人袁某对一审认定的犯罪事实、证据无异议。但辩称是在受到欺骗、胁迫的情况下运输毒品，一审判决量刑过重。
公诉机关出庭履行职务的检察员认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
经审理查明：2016年10月24日，上诉人袁某利用体内藏毒的方式，欲乘坐飞机由普洱飞往成都。当日23时30分许，被民警查获。上诉人袁某从体内排出毒品海洛因共58坨。经称量，净重共计277.6克。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的接收刑事案件登记表、立案决定书、上诉人袁猛身份证明、抓获经过证明、物证照片、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、普洱市人民医院CR检查报告单、排毒登记表及照片、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、指认照片、鉴定文书、登机牌、人员活动轨迹查询、住宿登记查询、手机信息查询、通话清单、公安机关出具的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、上诉人袁某供述与辩解等证据证实。其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，上诉人袁某在二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人袁某违反国家对毒品的特殊管制，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人袁某在上诉和庭审中提出，是在受到欺骗、胁迫的情况下运输毒品的上诉理由，因无相关证据证实。上诉人袁某的上诉理由本院不予采信。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，量刑适当，应以维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴瑞涵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3046号
原告蔡欢迎，男，1963年出生，汉族，住河间市。
被告李秀玲，女，1967年出生，汉族，住沧州市运河区。
原告蔡欢迎与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡欢迎到庭参加诉讼。被告李秀玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡欢迎诉称，2015年1月8日，被告向原告借款30万元，约定月息4分。现被告仍欠原告本金20万元及利息53300元。
原告为支持自己的主张，提供被告为原告出具的借条。
被告李秀玲未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告借款30万元，被告为原告出具了欠条。欠条记载：今日李秀玲向蔡欢迎借款人民币30万元整，借款人李秀玲。至原告起诉之日，被告偿还借款本金10万元及部分利息。
本院认为，被告李秀玲欠原告蔡欢迎借款本金20万元未还，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借款给被告李秀玲，被告李秀玲应依原告的请求偿还借款本金20万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供的欠条没有关于利息的约定，原告要求被告支付借款利息，缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李秀玲于判决生效之日起五日内给付原告借款本金20万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 李占峰
审判员 陈金薇
二〇一五年十月八日
书记员 娄闰淇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3046号
原告冯惠明。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告张磊。
被告淮安市公共交通有限公司，淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人许洋，职务总经理。
委托代理人李广从，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市西安路168号。
负责人张铭军，职务总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
本院在审理原告冯惠明诉被告张磊、淮安市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯惠明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯惠明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯惠明负担（已付）。
审判员 许曙芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 石中玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12724号
原告苏国顺，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告马少磊，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地河南省济源市学苑大街中段178号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街东段。
本院在审理原告苏国顺诉被告马少磊、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏国顺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏国顺撤回对被告马少磊、济源市汇丰嘉航贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。
案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告苏国顺负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李彦彬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1262号
原告:肖某1，男，1986年12月1日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
被告:肖某某，男，1985年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
原告肖某1诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元。2、被告承担向原告借款利息38400元（算至2018年6月15日止）。事实与理由：原、被告系同村同组人，平时双方关系较好。双方都在广东做事，2017年2月15日，被告对原告讲，因做生意的需要向原告借款120000元，原告看在好朋友的份上答应了。被告亲笔出具了借条，并约定月利息2%，期限12个月，本金归还时一并归还利息。到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告只是口头答应，就是不还。
肖某某微信答辩称，原告诉称的借款不是被告向原告所借，而是当时双方合伙做生意，后结算时欠原告的。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、借条原件、肖喜军的当庭证词，经审查，上述证据与被告发给法官的微信相互印证，且来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的朋友，被告与原告于2015年合伙做生意，2016年经结算，被告应给付原告120000元，因被告生意需要，由被告于2017年2月15日向原告出具借条，借条载明：本人肖某某因生意需要向肖某1借到现金人民币120000元，利息（月息2%），借期12个月，本金归还时一并归还，口说无凭，此据为凭证。到期后，被告未偿还所欠的款项。庭审中，原告放弃要求被告按约定支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告合伙做生意，后经结算由被告出具借条给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告之间通过结算达成了债权债务协议，故本案的定性为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出与被告原先关系比较好，不要求被告按约承担从出具借条之日至自动履行期间的债务利息，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某1借款本金120000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖智明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审47号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队。
负责人:周明，该大队大队长。
被申请人：ＸＸ辉，男，1979年11月20日生，住河南省巩义市。
申请人洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队依据编号410306—1010003981号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人ＸＸ辉缴纳违章罚款20元及滞纳金20元。本院于2017年3月17日立案。
经审查，申请人的410306—1010003981号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队编号为410306—1010003981号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初677号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，该公司总经理。
委托代理人：刘海娜，该公司职员。
被告：鞠佳璇，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告鞠佳璇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡 乐
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初317号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人阿某·依提，男，1991年9月14日生，，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，住新疆泽普县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人阿某·依提犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人阿某·依提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月期间，被告人阿某·依提至连云港市海州区步行街等地，多次扒窃他人手机，所盗财物经鉴定价值人民币8682元。分述如下：
1、2016年10月2日20时许，被告人阿某·依提至连云港市海州区海昌北路步行街东街副街，将被害人孙某放在上衣口袋内的VIVOX3手机偷走，经鉴定价值人民币200元。
2、2016年10月15日14时许，被告人阿某·依提至连云港市海州区海昌北路步行街二宝板栗门口，将被害人陈某放在上衣外侧口袋内的苹果6SPLUS手机偷走，经鉴定价值人民币3766元。
3、2016年10月15日16时许，被告人阿某·依提至连云港市海州区解放中路汇金广场附近，将被害人魏某放在上衣口袋内的OPPO手机偷走，经鉴定价值人民币2100元。
4、2016年10月24日19时许，被告人阿某某·依提至连云港市海州区步行中街附近，将被害人谢某放在上衣口袋内的苹果5S手机偷走，经鉴定价值人民币416元。
5、2016年10月29日18时许，被告人阿某·依提至连云港市海州区步行街女人街附近，将被害人王某放在上衣口袋内的华为P9手机偷走，经鉴定价值人民币2200元。
被告人阿某·依提归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿某·依提在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单，未出庭证人戴某的书面证言，被害人孙某、陈某、魏某、谢某、王某的陈述，被告人阿某·依提的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]588、608号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某·依提以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿某某某某某·依提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人阿某·依提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某某·依提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某·依提刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人阿某·依提在本判决生效后十日内退赔被害人财产损失共计人民币8682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 江树群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1224号之一
申请执行人黄绍春。
申请执行人于久蓉。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1321号民事判决书，立案受理黄绍春、于久蓉申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1224号申请执行人黄绍春。申请执行人于久蓉。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1321号民事判决书，立案受理黄绍春、于久蓉申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1224号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第29号
原告李某甲，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）龙杰，毕节市律师事务所律师。
委托代理人李朝胜，毕节市律师事务所律师。
被告纳雍县某某煤矿，住所地：纳雍县。
代表人李某乙，纳雍县某某煤矿执行事务合伙人。
委托代理人杨红，贵州省纳雍县律师事务所律师。
原告李某甲与被告纳雍县某某煤矿确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人龙杰、李朝胜和被告纳雍县某某煤矿代表人李某乙的委托代理人杨红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告代表人李某乙采用欺骗手段征用我的承包地开办煤窑，被告不具有征用土地主体资格，其与我签订的征用土地协议违反法律规定，请求人民法院确认协议无效。被告已在我被其征用的承包地上修建建筑物，要求被告恢复土地原状并返还给我耕种。
被告辩称：我方调整原告的土地使用，是原告自愿的，并且已给予了补偿；原告无诉讼主体资格，且其主张已超过诉讼时效，请求无理，应予以驳回。
原告为支持其主张提供了以下证据：
《调理土地合同协议》、《关于征用土地协议书》各一份，用以证明被告使用原告承包地开采煤井的事实。原告质证无异议。
被告为支持其主张提供了以下证据：
1、《调理土地合同协议》、《关于征用土地协议书》各一份，与原告提供的相同；
2、《关于下对门煤矿避雷针及行人便道占用李某甲土地问题的协商意见》（以下简称《意见》）复印件一份，用以证明被告使用原告的土地，被告已对原告进行了补偿。被告认为原告没有提供原件印证，不予质证。
3、纳雍县公安局曙光派出所出具的《证明》一份，用以证明原告多次妨碍被告，派出所多次对原告进行劝阻和批评教育。原告认为与本案无关联性。
本院认为，虽然《意见》和《证明》不是本案主要的事实依据，但是能证明双方因土地使用问题多次发生纷争曾经有关单位协调处理。
经审理查明：1997年7月21日，纳雍县某某煤矿合伙人李某乙、左华付共同与原告李某甲签订《调理土地合同协议》，调用原告的承包地开办煤井，所调地块分两个部分，其中一部分的范围从井口到左面厕所，上面抵工房背面坎子，到右面的地咀，工房的左面5米，下面抵沟坎；另一部分右面抵厂子，左面抵路。没有注明地块面积。土地使用费每年1600元及李某甲一家燃煤，办一年给一年，直至不办为止，土地归还原告。协议书加盖了曙光乡五三村村民委员会公章。在使用过程中，左华付退伙，纳雍县某某煤矿申办为合法煤井，李某乙另与王玉东合伙开办。原告反悔协议，多次阻碍被告生产。2005年4月17日，经纳雍县曙光乡社会治安综合治理委员会（以下简称曙光乡综治委）主持原告与纳雍县某某煤矿执行事务合伙人李某乙调解，重新达成《关于征用土地协议书》，被告征用原告的承包地界限为：煤矿左小角围墙沿小路石坎子往上抵变压器房，右上角安放变压器的地方由下对门煤矿长期安放使用，由变压器到变压器房允许下对门煤矿栽杆使用，上方由变压器房抵风眼。没有注明使用面积，被告承认为1.04亩，原告未提供农村土地承包经营权证书及相关证据证明土地面积。被告在该地上已修建厂房和安装设施，原状已被破坏不能进行丈量勘验。两份协议所注明的土地四至范围名称不尽相同，却是同一地块。征用土地补偿费4.5万元，2005年4月17日给付1.5万元，2005年11月2日给付3万元，每年无偿供给原告块煤6吨，直至煤矿不办为止。协议书未加盖被告单位公章。被告已按协议履行了流转价款给付义务，煤矿在正常开采中。原告以协议违反法律强制性规定，请求确认合同无效。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告的主张是否超过诉讼时效期限；3、原、被告达成的土地征用协议的真正含义及该协议是否有效。合同当事人是合同权利和义务的利害关系人，对合同效力问题都有主张的权利，原、被告都是本案适格的主体。原、被告双方所订立的合同的标的物是土地用益物权，物权尚无诉讼时效规定，被告以原告的主张已超过诉讼时效，缺乏法律依据，其抗辩理由不能成立。《关于土地征用协议书》所载内容反映的客观情况是曙光乡综治委为解决纷争，主持原、被告双方调解达成的协议，不存在胁迫、欺骗。根据《调理土地合同协议》和《关于土地征用协议书》两个协议条款内容的比对，后一协议仅仅是对前一协议关于流转价款的变更和补充。如果原告不反悔前一协议，不阻碍被告生产，不发生纷争，就不会产生后一协议。从前一协议的条款看，被告停办煤矿时，土地即归还原告，与后一协议约定的被告在给足原告土地补偿费4.5万元之外，每年无偿供给原告块煤6吨，直至煤矿停办为止，说明原告并不永久性失地。相应地，原告对耕作土地的预期收入获得了公平合理的补偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告双方签订的协议符合租赁合同的特征，协议书中所使用的“征用”一词是调解人员的用词不当，并不是法律意义上的征用，双方订立的协议其本质上是租用土地协议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”原、被告双方签订的《调理土地合同协议》，发包方曙光乡五三村村民委员会加盖了公章，可以认定已报发包方备案。故双方签订的用地协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告以合同无效提起诉讼、要求返还耕地，违背了诚实信用原则，其主张如获得法院的采纳，将会给被告带来不可承受的巨大经济损失。为此，对原告提出的该诉讼请求，本院不予支持。为维护社会经济秩序的健康发展，依法保护企业的合法权益，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 弦
二〇一四年十二月十九日
书记员 王显伦
1
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3789号
原告：张金渡，男，1974年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴金壹，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴福兴，男，1984年11月5日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告张金渡与被告吴金壹、吴福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张金渡于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张金渡与吴金壹、吴福兴已自行协商解决，现张金渡向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金渡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金渡负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红萍，女，1960年1月1日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中始皇磨粉机制造有限公司。住所地汉中市汉台区北郊张寨。
法定代表人李志安，该公司董事长。
再审申请人李红萍与被申请人汉中始皇磨粉机制造有限公司（以下简称“始皇公司”）物权确认纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李红萍申请再审称，(一)二审判决认定涉案房产购买资金系再审申请人挪用公司财产缺乏证据证明。首先，涉案房屋中部分房屋是再审申请人1999年通过合法途径购买并办理了产权登记的，而根据工商登记显示，被申请人始皇公司注册时间为2001年。其次，法院错误的认定涉案房产的购买资金来源于始皇公司，庭审中，始皇公司并未提供证据证明涉案房产的购买资金来源于公司，提供的其他证据也无原件，无法核对其真实性。二审法院依据李红萍与始皇公司的法定代表人李志安同居关系纠纷中认定的“公司财务常从二人个人银行卡账户中支付”，片面推导出“客观上本案诉争房产购买资金来源于公司”的结论，与事实不符。在上述同居析产案件中，法院仅对财产情况进行了查证认定、载明了具体的财产情况，并未对财产是否挪用做出评价，也未对财产分割做出明确判决。最后，李红萍与始皇公司之间就上述房产无任何民事法律关系。（二）二审法院适用法律错误，混淆了物权与债权的关系。再审申请人李红萍与被申请人始皇公司之间不存在物权纠纷。两审法院均认为涉案房屋的购买资金来源于始皇公司，始皇公司即为物权人，但始皇公司对涉案房屋从未有购买意向，亦未授权他人购买涉案房产。即使购买房产的资金存在争议，应属于股东与公司之间的债权债务关系。我国物权采用登记制度，登记是不动产物权变更的要件，非经登记不得对抗第三人。因此再审申请人通过合法途径购买涉案房屋，并办理了产权登记，应属物权人。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应改判为驳回被申请人的全部诉请。
始皇公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。首先，两审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审被答辩人应归还属于答辩人的公司财产。答辩人在一审时出具了大量证据及两份生效的判决书，证明被答辩人在公司工作期间，占用公司资金，购买本案诉争房产及装修所购买的房产。其次，两审法院适用法律准确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第一百零四条、第一百四十八条的规定，再审申请人李红萍应将诉争房屋返回给答辩人。
本院经审查认为：本案双方当事人因不动产物权归属发生纠纷，根据《物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。在本案诉争房产的不动产登记权人及买卖合同的签订、履行人均为李红萍的情况下，原审法院仅以购房资金来源于始皇公司为由适用公司法规定确认物权归属，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令汉中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 王瑞芳
代理审判员 张奋霆
二〇一七年四月二十日
法官 助理 杨 敏
书 记 员 邓华梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红萍，女，1960年1月1日出生，住西安市。委托诉讼代理人：卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中始皇磨粉机制造有限公司。住所地汉中市汉台区北郊张寨。法定代表人李志安，该公司董事长。再审申请人李红萍与被申请人汉中始皇磨粉机制造有限公司（以下简称“始皇公司”）物权确认纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李红萍申请再审称，(一)二审判决认定涉案房产购买资金系再审申请人挪用公司财产缺乏证据证明。首先，涉案房屋中部分房屋是再审申请人1999年通过合法途径购买并办理了产权登记的，而根据工商登记显示，被申请人始皇公司注册时间为2001年。其次，法院错误的认定涉案房产的购买资金来源于始皇公司，庭审中，始皇公司并未提供证据证明涉案房产的购买资金来源于公司，提供的其他证据也无原件，无法核对其真实性。二审法院依据李红萍与始皇公司的法定代表人李志安同居关系纠纷中认定的“公司财务常从二人个人银行卡账户中支付”，片面推导出“客观上本案诉争房产购买资金来源于公司”的结论，与事实不符。在上述同居析产案件中，法院仅对财产情况进行了查证认定、载明了具体的财产情况，并未对财产是否挪用做出评价，也未对财产分割做出明确判决。最后，李红萍与始皇公司之间就上述房产无任何民事法律关系。（二）二审法院适用法律错误，混淆了物权与债权的关系。再审申请人李红萍与被申请人始皇公司之间不存在物权纠纷。两审法院均认为涉案房屋的购买资金来源于始皇公司，始皇公司即为物权人，但始皇公司对涉案房屋从未有购买意向，亦未授权他人购买涉案房产。即使购买房产的资金存在争议，应属于股东与公司之间的债权债务关系。我国物权采用登记制度，登记是不动产物权变更的要件，非经登记不得对抗第三人。因此再审申请人通过合法途径购买涉案房屋，并办理了产权登记，应属物权人。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应改判为驳回被申请人的全部诉请。始皇公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。首先，两审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审被答辩人应归还属于答辩人的公司财产。答辩人在一审时出具了大量证据及两份生效的判决书，证明被答辩人在公司工作期间，占用公司资金，购买本案诉争房产及装修所购买的房产。其次，两审法院适用法律准确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第一百零四条、第一百四十八条的规定，再审申请人李红萍应将诉争房屋返回给答辩人。本院经审查认为：本案双方当事人因不动产物权归属发生纠纷，根据《物权法》规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。在本案诉争房产的不动产登记权人及买卖合同的签订、履行人均为李红萍的情况下，原审法院仅以购房资金来源于始皇公司为由适用公司法规定确认物权归属，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令汉中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 波审 判 员  王瑞芳代理审判员  张奋霆二〇一七年四月二十日法官 助理  杨 敏书 记 员  邓华梅
山西省忻州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）忻中行申字第8号
蔚世艮：
你因与五寨县公安局治安行政处罚一案，对本院（2013）忻中行终字第26号行政判决不服，以认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，公开审查了本案，现已审查完毕。
原审法院查明，2012年8月7日，蔚世艮去忻州市信访局反映问题，见到了五寨县坡底村上访人员杨政法，蔚世艮对杨政法说“五寨有个女人闯到市政府大院了，你也进去哇”，杨政法未进去。2012年11月9日，五寨县公安局作出决字（2012）第000657号公安行政处罚决定书，以蔚世艮于2012年8月7日煽动上访人员杨政法等人进入市政府非正常上访，扰乱市政府的正常工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对蔚世艮行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，蔚世艮在忻州市信访局煽动上访人员杨政法闯入市政府进行非正常上访的行为，系违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。五寨县公安局对蔚世艮所作的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，引用法律法规准确，处罚适当，应依法维持。对蔚世艮要求五寨县公安局赔偿的各项经济损失及精神损害抚慰金因无事实根据证实，不予支持，应予驳回。判决：维持五寨县公安局决字（2012）第000657号公安行政处罚决定书，驳回蔚世艮要求五寨县公安局赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金的请求。
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，蔚世艮在忻州市信访局等地煽动五寨县上访人员杨政法等人进入市政府非正常上访，严重扰乱了市政府的正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。五寨县公安局提交的杨政法、吕保生、戴瑞明、范巧珍四人的询问笔录，其内容相互印证，制作程序合法，应予以采信。蔚世艮提供的书面证人证言因不符合《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》的证据形式，且证人无正当理由不出庭作证，不予采信。五寨县公安局作出的决字（2012）第000657号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人蔚世艮的申请理由不成立，应驳回其再审申请。
特此通知
二〇一四年七月七日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初839号
原告：力源活塞工业集团股份有限公司。
法定代表人：于建华，。
委托代理人：刘环，该公司职员。
被告：向立东，住黑龙江省望奎县，。
被告：李宾，住河北省沧州市沧县，。
原告力源活塞工业集团股份有限公司与被告向立东、李宾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘环出庭参加了诉讼，被告向立东、李宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告力源活塞工业集团股份有限公司诉称，根据沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月26日出具的仲裁裁决书，原告积极按照裁决书执行，2016年2月1日已付给二被告2015年12月份的工资，2016年4月22日给向立东、李宾支付剩余工资时，由于着急打款，未减除已经支付的2015年12月份的工资，造成重复打款，原告与被告沟通未果，被告态度恶劣，造成原告利益损害，故原告诉至法院，请求依法判令被告向立东归还原告重复打款的2015年12月份的工资2597元，判令李宾归还原告重复打款的2015年12月份工资2085元，诉讼费用由被告承担。
被告向立东、李宾未提交答辩状。
经审理查明，被告向立东、李宾原系原告力源活塞工业集团股份有限公司的员工，2016年1月26日，沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的沧开发劳人仲案（终）[2016]001号仲裁裁决书，裁决被申请人力源活塞工业集团股份有限公司支付申请人向立东拖欠的2015年4月、2015年5月、2015年6月和2015年12月工资共计人民币14511元。沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的沧开发劳人仲案（终）[2016]003号仲裁裁决书，裁决被申请人力源活塞工业集团股份有限公司支付申请人李宾拖欠的2015年4月、2015年5月、2015年6月和2015年12月工资共计人民币8718元。2016年2月1日，原告力源活塞工业集团股份有限公司给付被告向立东2015年12月份工资2597元，给付被告李宾2015年12月份工资2085元。后本案二被告申请法院执行，原告急于打款，未减除已经支付的2015年12月份的工资，向立东收到法院转来力源活塞工业集团股份有限公司执行款14511元，李宾收到法院转来力源活塞工业集团股份有限公司执行款8718元，原告向二被告主张退还无果，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书两份、打款凭证、证明、二被告出具的收据等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2016年2月1日分别向二被告账户汇款2015年12月份工资2597元、2085元，二被告取得该汇款并无合法根据，应当分别将取得的2597元、2085元汇款返还给原告。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告向立东、李宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向立东于本判决生效后十日内返还原告力源活塞工业集团股份有限公司2597元；
二、被告李宾于本判决生效后十日内返还原告力源活塞工业集团股份有限公司2085元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告向立东承担28元，由被告李宾承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 张 琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘旭莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3406号
原告：张立影，现住吉林省白城市洮北区。
被告：白城市百丝特干洗店
负责人：赵健飞,白城市百丝特干洗店业主。
原告张立影与被告白城市百丝特干洗店（以下简称百丝特）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立影、被告百丝特负责人赵健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立影向本院提出诉讼请求：1.要求被告按衣服原价赔偿278.00元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本人于2016年10月2日在网上购一件白色夏季连衣裙，10月7日到货，本人对连衣裙检查一切正常后，向卖家付款。由于邮寄过来时，衣服有褶皱，故本人于10月12日送去被告处（明仁小学对面）熨烫，当时被告处工作人员对衣服进行的检查收货，并没有任何问题。10月16日，本人取衣服时，发现该连衣裙的右下方处有较大一处的污渍，本人拒收。后要求该店对衣服进行赔偿，被告予以拒绝。本人已投诉至消费者协会，但被告仍不予理睬。无奈之下，本人为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告权益。
百丝特辩称，我不同意按照原价赔偿。原告衣物损坏不是我店造成的。
本院认为，张立影将衣服交由百丝特熨烫，百丝特为张立影出具洗衣小票，并对服务价格进行了约定，双方形成服务合同关系。百丝特作为专业干洗机构，在收到客户送交的衣服时应及时进行检查，对衣服存在瑕疵部分应双方确认。经庭审询问，百丝特承认，在收到张立影的衣服时，其工作人员没发现衣服上是否有印记，其亦未提交证据证明收到衣服时即存在污渍，可认定污渍为百丝特提供服务过程中产生。百丝特在提供服务过程中造成张立影的衣服受到损害，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”第五十二条：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”规定，百丝特应对张立影的衣服损失承担赔偿责任。因张立影损失的衣服为新衣，颜色为白色，较难恢复原状，并且至本案审理为止，百丝特未能提供合理有效的使衣服恢复原状的解决方案，故本院认定，百丝特应全额赔偿张立影的衣服损失费278.00元。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十二条规定，判决如下：
被告白城市百丝特干洗店于本判决生效之日立即赔偿原告张立影衣服损失费278.00元，受损衣服归白城市百丝特干洗店所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由百丝特负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘洪哲
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0881刑初24号
自诉人李某某，女，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。
诉讼代理人何祥，男，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。
被告人吕某某，男，1963年生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。
自诉人李某某以被告人吕某某犯侵占罪，于2016年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李某某以吕某某已返还侵占款为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0881刑初24号自诉人李某某，女，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。诉讼代理人何祥，男，1956年生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。被告人吕某某，男，1963年生，汉族，吉林省洮南市人，现住洮南市。自诉人李某某以被告人吕某某犯侵占罪，于2016年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李某某以吕某某已返还侵占款为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年五月三十一日书记员 邢蕴科
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终33号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族，初中文化，1993年5月21日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月19日被曲周县公安局刑事拘留，并于2016年1月26日被曲周县公安局执行逮捕。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人牛某犯故意伤害罪，于2016年10月27日作出(2016)冀0435刑初52号刑事判决，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认，被告人牛某与被害人李某曾因以前打架受伤赔偿之事发生过矛盾，被告人牛某称，被害人李某等人将其和牛艳光致伤未予赔偿，因此怀恨在心，伺机向被害人李某等人讨要说法。2015年12月6日23时许，在曲周县金碧辉煌KTV歌厅大厅内，被告人牛某发现被害人李某从里面出去后，即伙同张等等（在逃）、牛艳光（在逃）、岳仕超（在押）等人找到被害人李某，就上次打架赔偿之事发生争执、言语不和，威胁李某从汽车里出来后，与随后出来的被害人李某的同伴被害人姚某、石某相互谩骂，持手锯、钢管先对被害人李某、后又对被害人姚某、石某进行殴打，致使三被害人头部、体表不同程度受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，被害人石某脑挫裂伤、硬膜外血肿、右侧颞骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；经曲周县公安局法医活体鉴定，被害人姚某头皮创、被害人李某体表挫伤，构成轻微伤。案发后被告人牛某如实供述了自己伙同张等等、牛艳光、岳仕超等人殴打被害人的犯罪事实。
上述事实有，被告人牛某供述与辩解，被害人陈述，证人袁某、段某等人证言；邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录、现场监控录像，被害人住院病历，本院询问被告人牛某、被害人李某笔录等经庭审质证认定的证据。
原审法院认为，被告人牛某故意伤害他人，致成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛某关于其殴打被害人李某等人事出有因，并非无故随意殴打他人的辩解，经查，被告人牛某在案发前确与被害人李某因故发生过纠纷，此后怀恨在心，伺机泄愤；虽然被告人除殴打被害人李某外，还将与此前纠纷无关的被害人姚某、石某一并殴打，但从案发情况看，当时被害人姚某、石某系被害人李某同伴，又与被告人一方相互谩骂，已实际参与到被害人李某一方与被告人一方所发生的冲突之中，被告人牛某等人出于伤害李某一方的概括故意，进而将被害人姚某、石某一并殴打，并非不加选择地随意殴打他人，其主观上伤害故意明确，客观上伤害对象特定，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人的上述辩解意见，予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，本院对被告人予以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人（原审被告人）牛某提出，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛某故意伤害他人，致成一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人牛某能够坦白认罪，并与被害人石某达成和解协议，赔偿被害人经济损失三万元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据原审被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省曲周县人民法院(2016)冀0435刑初52号刑事判决定罪部分，即被告人牛某犯故意伤害罪；
二、撤销河北省曲周县人民法院(2016)冀0435刑初52号刑事判决量刑部分对原审被告人牛某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月；
三、上诉人（原审被告人）牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓鹏
审 判 员 胡海军
代理审判员 苏宏涛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡晓琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2258号
原告无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
法定代表人华约伯，该公司董事长。
委托代理人王宁馨，该公司职员。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道1号。
法定代表人甘德珍，该公司董事长。
本院在审理原告无锡文教印务有限公司与被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告无锡文教印务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回对被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡文教印务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡文教印务有限公司撤回对成都市新都区冠生园食品有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2715元，由无锡文教印务有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇�七年六月七日
书记员 华 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0850号
原告李兰珍。
委托代理人张友智。
被告陈守明。
原告李兰珍诉被告陈守明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李兰珍的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告陈守明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰珍诉称：2013年2月至2014年2月16日，被告陈守明先后向原告借款128100元，并出具借条七张。借款到期后，原告多次索要未果。原告现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息145200元，并承担本案诉讼费用。
被告陈守明未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告陈守明向原告借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到李兰珍现金：叁万元整期限壹年2013.2.25-2014.2.25止到期本息计：叁万肆仟贰佰元正（34200.00元）借款人：陈守明2013.2.25”。2013年3月17日，被告陈守明向原告借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“借到今借到李兰珍：现金壹万元期限壹年2013.3.17-2014.3.17日止到期本息计：壹万壹仟肆佰元（11400元）借款人：陈守明2013.3.17”。2013年4月5日，被告陈守明向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到李兰珍现金：贰万元整期限壹年2013.4.5-2014.4.5日止到期本息：贰万贰仟陆佰元正（22600.00元）借款人：陈守明2013.4.5”。2013年4月8日，被告陈守明向原告借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到李兰珍现金：叁万元整2013.4.8-2014.4.8止到期本息：叁万肆仟贰佰元正（34200.00元）借款人：陈守明2013.4.8”。2013年4月25日，被告陈守明向原告借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到李兰珍现金：贰万元整（20000.00元）期限壹年2013.4.25-2014.4.25日止到期本息计：贰万叁仟贰佰元正（23200.00元）借款人：陈守明2013.4.25”。2013年4月29日，被告陈守明向原告借款10000元，并出具借条一张。借条载明：“欠到李兰珍现金：壹万元整＋壹仟伍佰元合计：壹万壹仟伍佰元正借款人：陈守明2013.4.29”。2014年2月16日，被告陈守明向原告借款8100元，并出具借条一张。借条载明：“借到今借到李兰珍现金：捌仟壹佰元整（8100.00元）借款人：陈守明2014.2.16日”。借款后，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告陈守明无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告陈守明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告陈守明未偿还借款，原告要求被告陈守明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方之间关于借款利率的规定不违反我国法律的强制性规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守明于判决生效后十日内偿还原告李兰珍借款128100元及利息17100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告陈守明负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 田桂兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异6号
案外人：李爱玲，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市城区。
委托代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
申请执行人：邵丽华，女，1974年9月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：姬青跃，男，1974年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人邵丽华与被执行人姬青跃民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李爱玲提出书面�行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于莱州市城区的楼房一处原系我与姬青跃的夫妻共同财产，我与姬青跃于2010年8月16日在莱州市民政局协议离婚，双方约定我在五年之内向姬青跃支付十万元，房权归我，我已按照约定将十万元付给姬青跃，并于2015年12月21日向贵院提起诉讼，要求姬青跃协助办理过户手续，贵院已审理完毕，依法做出判决，现我申请执行要求被申请人姬青跃协助办理过户手续。我认为贵院查封侵犯了我的合法权益，该房屋现系我个人所有，贵院查封错误，请求依法撤销（2016）鲁0683民初字第76-1号民事裁定书，并依法解除对莱州市城区的楼房一处的查封。
经审查查明，原告邵丽华与被告姬青跃民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2016年1月6日作出（2016）鲁0683民初76-1号民事裁定，查封了被告姬青跃位于莱州市城区楼房一处。后该案本院判决被告姬青跃偿还原告邵丽华借款本金15万元。因被告姬青跃未履行义务，原告邵丽华申请强制执行，后该案进入执行程序。2017年1月13日，案外人李爱玲提出书面执行异议。
另查，案外人与被执行人姬青跃原系夫妻，二人于2010年8月16日在莱州市民政局办理了离婚手续，同时双方约定“有楼房一处，女方在五年之内向男方支付现有财产的一半壹拾万元正，房权归女方；否则财产仍归双方公有”。后案外人分批给付了被执行人姬青跃财产差价款十万元。后因姬青跃未协助案外人办理房屋产权过户手续，案外人于2015年12月22日将姬青跃诉至本院。本院经审理，于2016年1月25日作出（2015）莱州郭�初字第278号民事判决，判决“一、位于莱州市城区一处，归原告李爱玲所有。二、被告姬青跃协助原告李爱玲办理上述房屋产权过户手续，限本判决生效后十日内履行完毕”。该民事判决已生效。
为证明自己的主张，案外人向本院提供了以下证据材料：
一、（2016）鲁0683民初字第76-1号民事裁定书复印件一份，以证明查封事实的存在。
二、离婚协议书复印件一份，以证明其与被执行人姬青跃已离婚。
三、民事诉状、银行卡交易明细、支付宝转帐电子回单、收条以及（2015）莱州郭民初字第278号民事判决书，以证明其已按离婚协议的约定履行，并且涉案房屋法院已判决归其所有。
本院认为，涉案房屋虽已由本院另案判决归案外人所有，但生效民事判决作出的时间在是在执行标的被查封之后。案外人与被执行人关于涉案房屋的确权诉讼，申请执行人并未参与其中，无法对相关证据发表意见，故该另案民事判决不足以排除执行，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：
驳回案外人李爱玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔亚伟
审判员 王家东
审判员 武尚胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王林峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00726-1号
申请执行人：丁建珍
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币55943.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 卓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2306号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞祥，男，汉族，1943年4月20日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林爱云，女，汉族，1980年5月16日出生，住福建省福清市，系林瑞祥的二儿媳妇。
委托代理人：林德文，男，汉族，1967年8月20日出生，住福建省福清市，系林瑞祥的长子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林齐兴，男，汉族，1957年8月28日出生，住福建省福清市。
再审申请人林瑞祥因与被申请人林齐兴承揽、租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林瑞祥于2014年12月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：林瑞祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林瑞祥撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林成笔
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日施行）
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1847号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯克永。
被执行人李艳新。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯克永、李艳新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0101号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2002号
原告：邓某某，女。
委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
二被告共同委托诉讼代理人：齐某伟，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人杨某成，被告李某甲及二被告共同委托诉讼代理人齐某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失5840元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系兄妹关系，2017年5月21日8时许，村、乡进行打地确权，被告李某甲想把原告家的老房场的地方确权在她家名下，因此原告和被告李某甲发生争吵，后被告李某乙赶到现场，二被告将原告打伤。原告被打伤后立即到某医院住院治疗，住院7天，好转出院。李某甲起诉原告丈夫毕某合健康权纠纷，但对原告损失不予赔偿。故原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告提供赔偿清单，具体赔偿数额以清单为准。
被告李某甲辩称，一、原告起诉我没有任何事实和法律依据，事实经过是这样的：2013年12月28日毕某军家的土地串换给我家，我家经营这块土地后原告及其丈夫曾阻止，后经当地村委会解决已将此块地确归我家所有，我家也一直经营至今。可在2017年5月21日村、乡进行打地确权时，原告及其丈夫毕某合再次认为我家地系其老房场地，将我家以上土地的玉米苗拔掉，我阻止原告丈夫毕某合拔苗，这时原告跑过来用手推我的后背。后在场人王某辉将原告强行拉开。这时原告的丈夫毕某合厮打被告，且用拳头打被告背部。被告李某甲哥哥李某乙赶来将毕某合拉开，可毕某合仍不罢休，又拿起石头打被告李某甲头部，被告李某甲头部血流不止，被告李某甲用手护着头的时候，原告丈夫毕某合就用石头将被告李某甲的左手小拇指砸伤。当时被告李某甲昏迷不醒，韩某琴还在现场将毕某合拉开。伤后被告李某甲入住某附附属医院住院治疗。诊断为：“开放性近节指骨、伸指肌腱断裂、血运障碍。”原、被告的纠纷经当地派出所处理，派出所对毕某合处七日拘留，罚款200元的处罚。但对于被告李某甲住院损失由于毕某合拒不赔偿，李某甲已向法院起诉毕某合赔偿经济损失。由于被告李某甲起诉原告丈夫毕某合，所以原告才起诉二被告。双方发生纠纷时原告将被告李某甲打了，当时还被在场人王某辉拉开。后被告李某甲与原告没有任何身体接触，到于被告李某乙与原告更没有任何身体接触。所以原告起诉被告李某甲没有任何事实和法律依据。二、被告李某甲被毕某合打伤，某公安局已对毕某合进行处罚，且作出了行政处罚决定书，此决定书已明确阐明被告李某甲被毕某合打伤，根本没有提到原告与李某甲有过打架的行为。所以原告即使有伤也与被告李某甲无关。基于以上，请法院驳回原告的无理之诉。
被告李某乙辩称，原告起诉我没有任何事实和法律依据，原告与我没有发生任何纠纷，是原告丈夫打我妹妹，当时我拉架，我与原告没有任何身体接触，所以原告有伤也是自己造成的，住院是想讹我。当时我妹妹被原告丈夫打伤，已经派出所处理。派出所卷宗材料中有证人证明我妹妹被打。我根本没有与原告有任何身体接触。原告有什么损失也与我无关，请法院驳回原告的无理之诉。
本院经审理认定事实如下：被告李某甲、李某乙系兄妹关系，原告邓某某与李某甲系妯娌关系，邓某某与李某甲两家之间曾发生过土地争议。2017年5月21日8时许，某乡政府工作人员到某村进行土地确权，在确认李某甲家土地时邓某某上前提出异议，确权工作人员未予确认后离开。邓某某与李某甲二人为此发生争执，互相辱骂争吵，之后又撕扯在一起，被赶到现场的李某乙与毕某合拉开。之后李某甲、李某乙、毕某合等人继续争执，发生撕打，已经本院另案处理。该纠纷被处置后，因邓某某发生身体不适，于当日到某人民医院二部治疗，住院7天，二级护理。发生医疗费3690.46元、误工费294元（2017年农业日均工资42元×7天）、护理费749元（2017年住宿、餐饮业日均工资107元×7天）、住院伙食补助费105元（15元×7天）。
此纠纷经某公安局某派出所调查处理，给予毕某合拘留及罚款的行政处罚。现李某甲已在本院提起损害赔偿之诉。邓某某于2017年8月1日诉至本院要求被告赔偿经济损失。
诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、用药清单、医疗费收据、鉴定书、行政处罚决定书等证据材料，本院依职权调取了某派出所卷宗材料（包括受案登记表、行政案件审批表、行政处罚决定书、邓某某等6人的询问笔录、工作记事）组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，邓某某与李某甲系妯娌关系且同村居住，应互谅互让、公平合理地妥善处理土地使用纠纷。从本案证据材料来看，邓某某的伤害后果系在纠纷发生之初与李某甲发生肢体接触形成，与后续发生的多人撕打事件不存在关联性。二人因土地确权一事发生争执后都不能控制情绪，互相诋毁辱骂，继之推搡撕扯，都有过错，应承担同等责任。在本次事件中，没有充分的证据证明李某乙撕打原告，因此原告要求李某乙承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李某甲赔偿原告邓某某医疗费3690.46元、误工费294元、护理费749元、住院伙食补助费105元，合计4838.46元的50%，即：2419元。
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓某某、被告李某甲各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王玉洪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1519号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人汤杰该公司经理。
委托代理人李曙光,该公司常年法律顾问。
住所地:新沂市新天地商城*号楼1126.****室。
被告徐海芬，女，1970年3月3日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告徐海芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出对徐海芬的撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿提出对徐海芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 周 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝怀权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初181号
原告旭源光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人曾海平。
被告东莞市立志创实业有限公司，住所地东莞市黄江镇xx，统一社会信用代码xx。
法定代表人施世界。
本院在审理上列原告旭源光电（深圳）有限公司诉被告东莞市立志创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旭源光电（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币131元，由原告旭源光电（深圳）有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 林桂平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6428号
原告：淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621760832387R。
法定代表人：史宝童。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张红军，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县，系原告公司职工。
被告：浙江杭胜锅炉有限公司，住所地浙江省安吉县安吉临港经济区，统一社会信用代码330523000089326。
法定代表人：蒋惠民。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被告浙江杭胜锅炉有限公司（以下简称“杭胜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托代理人黄立科、张红军、被告杭胜公司的法定代表人蒋惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司起诉称，2015年11月11日，原、被告签订《轻钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告位于梅溪镇开发区的浙江杭胜锅炉厂物流通道、屋面板、墙面板、杭车梁等工程，开工日约为2015年11月11日，竣工期为双方确认的开工日期的第三天开始总日历天数三十日内，工程总造价（不含税价，税金由被告代交）为94万元。合同签订后，原告按时保质完成工程（实际墙面板材料已到位，但由于被告原因未安装），现已交付被告使用，但被告至今未支付工程款。原告诉请判令：1.被告支付原告工程款94万元及违约金159800元（自2016年2月1日起暂算至2016年10月15日，此后按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告支付原告工程款94万元及违约金（自2016年2月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告杭胜公司答辩称，双方对付款时间有口头约定，分三次支付，与合同约定的付款时间不同。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.轻钢结构工程施工承包合同，以证明原、被告签订合同，对工程承包范围、工期、价款及违约金等进行了约定的事实。被告质证无异议。
2.催款通知书及邮寄凭证，以证明原告分别于2016年2月1日、2016年9月22日向被告催讨工程款的事实。被告质证称收到过催款通知书，并在收到后与原告调解过。
3.验收记录、设计联系单，以证明陈庆忠系被告杭胜公司涉案工程负责人的事实。被告质证无异议，称陈庆忠确实是涉案工程的总负责人。
4.照片，以证明被告已使用涉案工程，未完成的部分工程系因被告原因未做，且原告已购买材料存放在被告厂房内的事实。被告质证无异议，称厂房是2016年5月开始使用，对于堆放在厂房内的材料没有注意过，不经常去车间。
5.通话录音及U盘，以证明物流通道两边墙板系因被告原因未做，双方约定工程验收后再施工的事实。被告质证无异议，称确实是消防验收的原因导致两头墙板未施工。
被告杭胜公司未提供证据。
本院认为，原告鑫鑫公司提供的证据1-5，被告杭胜公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年11月11日，原、被告签订《轻钢结构工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告位于梅溪镇开发区的浙江杭胜锅炉厂物流通道、屋面板、墙面板、杭车梁等工程，开工日期约为2015年11月11日，竣工日期为双方确认的开工日期的第三天开始总日历天数30天内，工程总造价（不含税价）为94万元，税金由发包方代交。工程款在2016年1月31日内一次性付清，发包人根据约定时间支付工程款，如逾期在3天内未付，承包人可向发包人发出要求付款的通知书，发包人在收到承包人通知书后仍不能按要求支付，乙方有权单方终止合同，发包人承担自逾期日第4天起按日支付该笔逾期款项3%违约金。原告按期完成施工，对于物流通道两头面板，原、被告均确认于工程验收完成后再行施工。被告已使用涉案工程，但至今未支付工程款，原告分别于2016年2月1日、2016年9月22日向被告发送催款通知书，向被告催讨工程款。
本院认为，原告鑫鑫公司与被告杭胜公司之间签订的《轻钢结构工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告按约施工，被告已将涉案工程投入正常使用，被告应按约支付工程款。被告至今未支付工程款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权要求被告支付违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，在双方约定范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。另被告抗辩称双方对工程款支付时间有口头约定，但未提供证据证实，原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告浙江杭胜锅炉有限公司给付原告淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司工程款94万元及违约金（自2016年2月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7350元（已减半），由被告浙江杭胜锅炉有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾英英
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第97号
申请执行人邓东。
申请执行人李建莲。
被执行人黎日高。
邓东、李建莲与黎日高刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因黎日高未自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院以（2014）茂中法执字第97号案立案执行。
因被执行人黎日高的住所地在信宜市辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书中的第二项由信宜市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邱江兵
审判员 林秋燕
审判员 张书铭
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 勇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执761号
申请执行人马振虎,男，1980年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人戴康，男，1983年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马振虎与被执行人戴康借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币88450元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人家中，一直不在家，后来申请人提供线索说明盯住被执行人，执行员等人迅速前往被执行人家中，于2016年11月11日将其带至本院，并与当日对被执行人戴康进行拘留15日强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第620号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年5月27日上午，被告人张某窜至长兴县小浦镇瓦家湾自然村31号胡某住宅，翻窗侵入住宅一楼，窃走停放在一楼大厅的一辆雅迪牌电瓶车，价值人民币1320元。随后被告人张某将该车销赃至小浦镇五庄村一电瓶车修理店。
案发后，被害人胡某收到被告人张某500元赔偿款。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；被害人胡某的陈述；现场勘查笔录；证人金某的证言；价格鉴定意见书；被告人户籍证明、抓获经过、收条等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，且属初犯，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月五日
书记员 李学娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执267号
申请执行人：朱希生，男，1965年7月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人朱希生与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年4月17日作出（2017）淄仲裁字第99号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人朱希生向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第99号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初206号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被献县公安局取保候审，2017年8月5日被献县人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年1月13日21时许，被告人高某某驾驶轿车沿106国道行驶至献县下淀村路口时，与罗某驾驶并停放在路边的货车追尾相撞，随后又撞到路边的绿化带。造成高某某所驾驶车辆的乘车人张某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，高某某弃车逃逸。经献县交通警察大队认定，高某某承担事故的主要责任，罗某承担该事故的次要责任，张某、高某、孙某无责任。2017年2月6日被告人高某某到公安机关投案，如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高某某在开庭过程中，对上述事实无异议。并有其供述、驾驶证信息、肇事车辆信息、诊断证明、证人高某、孙某、罗某证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、痕迹鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明、无前科证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事故发生后，高某某弃车逃逸，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，积极赔偿被害人损失7万元，取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许西广
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢51号
陈友建、马能杰：
申请执行人陈友建与被执行人马能杰民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00143号判决书已发生法律效力，申请执行人陈友建向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马能杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢51号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10117号
申请执行人鲍元红，男，1968年10月10日出生，住义乌市。
被执行人朱苏芳，女，1963年1月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人鲍元红与被执行人朱苏芳民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月十日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10117号申请执行人鲍元红，男，1968年10月10日出生，住义乌市。被执行人朱苏芳，女，1963年1月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人鲍元红与被执行人朱苏芳民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月十日（）书记员  何星泽
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执342号
申请执行人蒋光文，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。
法定代表人唐华，该公司总经理。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。
法定代表人杜秀华，该公司董事长。
本院在执行蒋光文与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2835号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终930号
上诉人（原审原告）：高某甲，女，1987年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某乙，男，1975年7月1日出生，汉族。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初2016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某甲、被上诉人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲上诉请求：撤销一审判决，判决支持高某甲一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案事实审查不清、证据认定错误。一审中高某乙认可15万元欠条是其本人所写，但辩解称当时喝酒受高某甲逼迫写的。高某乙已经认可该欠条的真实性，高某乙对其辩解理由并未提供证据予以证实。该证据经平罗县人民法院（2015）平民初字第1822号民事判决书予以确认，属于夫妻间高某甲的合法债权，应当予以支持。但是，欠条中另有5万元原审没有支持与事实不符。二、一审法院判决高某甲酌情退还高某乙2万元，违反公平原则。高某乙在婚前为其与高某甲共同居住高某甲父母的房屋装修支出2万元，购买家电、家具等支出23399元，原审法院据此判决高某甲酌情退还高某乙2万元，高某乙为改善与高某甲新婚居住环境，自愿出资装修，且双方在高某甲父母的房屋无偿居住长达3年，没有出过房租、没有承担过水电暖费用。装修及家电使用4年，存在折旧，一审法院没有全面、合理、公平考量，按照原价对半，让高某甲退还高某乙2万元，有违公平原则。三、高某乙代理人身份不符合《民事诉讼法》第58条规定，程序不合法。
高某乙辩称，高某甲所述15万元的事实不存在，高某乙在高某甲的逼迫下写的欠条。高某甲应当退还高某乙20万元。
一审法院认定事实：高某甲、高某乙均系离异，于2012年11月通过亲戚介绍认识，于2013年4月3日领取结婚证，婚后居住在高某甲的父母家，未生育子女。结婚初期，感情尚可，后因高某乙在煤矿工作，回家次数少而发生矛盾，数次协议离婚未果。2013年3月21日，高某乙向高某甲出具一张欠款15万元的欠条。2015年6月，高某甲起诉，要求与高某乙离婚，平罗县人民法院依法驳回高某甲的诉讼请求。2016年5月23日，高某甲再次起诉，提出以上诉讼请求。高某甲没有陪嫁品。高某甲、高某乙没有债权、债务和共同财产。高某乙在婚前为与高某甲共同居住的高某甲父母的房屋装修支出2万元，购买家电、家居等支出23399元（其中长虹牌52寸液晶电视机一台49**元、新星牌电冰箱一台26**元、洗衣机一台40**元、一组沙发4000元、一套餐桌2200元、一个茶几800元、一张双人床3800元、一辆电动车1000元）。一审法院认为，本案高某甲、高某乙均系再婚，双方应共同珍惜和维护和谐幸福的家庭生活。但高某甲、高某乙在生活中互相猜疑，常因生活琐事发生矛盾，协议离婚未果。现高某甲要求离婚，高某乙同意离婚，故高某甲、高某乙的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。高某甲称高某乙于2013年3月29日晚上拿了其家人的15万元，其中的10万元系其六姨祁某某所给，经平罗县人民法院向祁某某了解，祁某某对此予以否认，高某甲也没有其他证据证明该借（欠）款的事实存在，故对高某甲要求高某乙承担债务的诉讼请求，不予支持。高某乙在婚前为双方共同居住的高某甲父母的房屋装修支出2万元，购买房屋内家电、家居等支出23399元，合计43399元，现双方已共同生活、居住、使用了近4年，高某甲应酌情退还高某乙2万元。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予高某甲与高某乙离婚；二、高某甲于判决生效后十日内退还高某乙为其父母的房屋进行装修、购买房屋内家电、家居等费用2万元；三、驳回高某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元（减半收取），由高某甲负担。
本案二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院二审认定：高某乙为证实其答辩意见向本院提交高某乙工资明细单一份6页。证实高某乙工资全部由高某甲取走。高某甲质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，达不到高某乙的证明目的。本院认证意见，该工资明细表无法体现具体取款人，无法达到高某乙的证明目的。本院对该份证据不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，高某甲称15万元的欠条中10万元系向祁某某所借。一审法院经过对祁某某核实，该笔借款并未实际发生。高某甲也未提供证据证实其向高某乙提供另外5万元的真实借款。故高某甲主张15万元债权不能成立。高某乙婚前为其与高某甲共同居住的高某甲父母的房屋装修支出2万元，购买家电家具等支出23399元。该部分支出源于高某乙婚前个人财产。但一审法院考虑到高某乙、高某甲共同生活居住并使用存在折旧的事实情况酌情退还2万元并无不妥。高某丙不属于《中华人民共同国民事诉讼法》“近亲属”范围，一审高某丙作为高某乙的委托代理人不符合法律规定，但由于高某乙本人到庭参加诉讼，视为高某乙未委托诉讼代理人。
综上所述，高某甲上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第781号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司经理。
被执行人王清江，男，1987年10月21日生，满族，工人，住长春市双阳区。
长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与王清江买卖合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)双民初字的第1290号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款7461.00元，本院依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王清江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清江新的财产线索，申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 琼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第781号申请执行人彭立田。被执行人罗秀珍。申请执行人彭立田与被执行人罗秀珍金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的（1999）双梓民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗秀珍查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗秀珍且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）双梓民初字第76号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年六月十三日书记员  李红平
连云港市海州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢127号
申请执行人董运通，农民。
申请执行人徐继华，个体户。
申请执行人董运通与被执行人徐继华民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2009年2月23日作出的（2008）港民二再初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐继华于该判决生效后十日内给付申请执行人董运通借款164000元及相应利息（利息从2007年2月17日起计算到实际给付之日止按月利率2%计算）；案件受理费4370元、保全费820元、再审公告费404元，共计5590元，由被执行人徐继华负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人徐继华与陶花共有的位于新浦区xxxxxx房屋，该房屋有抵押有查封，本院于2016年4月7日对该房屋进行了轮候查封，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人徐继华其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市连云区人民法院作出的（2008）港民二再初字第0001号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张 毅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4143号
原告：赵其亮，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：王自力，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告赵其亮诉被告王自力劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰