福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2194号
原告游晓琴，女，汉族，住漳平市。
原告陈茂珍，女，汉族，住漳平市。
原告严云翔，男，汉族，住漳平市。
原告严云朵，女，汉族，住漳平市。
原告、严云翔、严云朵法定代理人游晓琴，女，汉族，住漳平市。
原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵共同的委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵共同的委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告游朱良，男，汉族，住漳平市。
被告吴余波，男，汉族，住漳平市。
被告国网福建漳平市供电有限公司，住所地漳平市。
法定代表人高龙，职务总经理。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵与被告游朱良、吴余波、国网福建漳平市供电有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游晓琴，原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵共同的委托代理人郑小林，被告游朱良、吴余波，被告国网福建漳平市供电有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵诉称：2014年10月12日上午11时30分左右，原告游晓琴之夫严日明因采摘清凉山草药，路过漳平市桂林街道黄祠村上黄祠许厝脚农田时，不慎被游朱良与吴余波共同私设在田埂上的电网电击而致触电身亡。导致严日明触电致死的电网电线系从被告游朱良家中牵出，被告游朱良与被告吴余波共同将电网电线私自安装在农田系用于电击捕捉野猪、野兔等动物。被告游朱良、被告吴余波擅自架设电网电线的行为对严日明触电死亡的结果存在直接过错，应对严日明的死亡承担相应的民事赔偿责任。另被告国网福建漳平市供电有限公司作为电网的管理者，对用户安全用电负有定期巡察监督并依法、有效排除安全隐患的责任，但本起事故发生前，被告国网福建漳平市供电有限公司对被告游朱良与被告吴余波共同架设电网电线的行为疏于管理，未尽到监督、制止等应尽的义务，导致严日明被电击致死，故被告国网福建漳平市供电有限公司对严日明的死亡应当承担相应的民事赔偿责任。据此，原告诉请判令：1、被告游朱良、吴余波、国网福建漳平市供电有限公司共同连带赔偿原告死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、被抚养人生活费415249.13元、精神抚慰金50000元、误工费2000元、交通费1000元、住宿费1000元，以上共计1110241.13元，扣除被告游朱良先行代付的100000元，三被告还应共同连带赔偿原告1010241.13元；2、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
被告游朱良辩称：对本案事实没有异议，答辩人与原告已经达成和解协议，也赔偿给原告方410000元。
被告吴余波辩称：对本案事实没有异议。答辩人已经预先支付了15000元给原告。
被告国网福建漳平市供电有限公司辩称：1、答辩人不是涉案低压线路产权和管理人，依法无需承担赔偿责任。涉案低压路线的产权是被告游朱良从自己家中牵出的，是属于被告游朱良所有，对此原告在起诉状中也予以确认；2、答辩人对于被告游朱良所有的线路，不具有定期巡查监督的义务；3、本案是低压线路造成的生命权纠纷，不是高压线路造成的生命权纠纷，依法不适用无过错责任，而是适用过错责任。严日明是因为碰触被告游朱良架设的低压线路而死亡，该死亡与答辩人没有任何因果关系，答辩人对严日明的死亡也没有任何过错，依法不承担赔偿责任。
原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告游晓琴、陈茂珍身份证2张、严云翔、严云朵常住人口登记卡1份、陈茂珍的亲属关系证明1张、户籍登记证明（均是复印件）1张，证明原告的诉讼主体资格及原告与受害人严日明之间的亲属关系；原告陈茂珍、严云翔、严云朵的年龄情况；2、立案告知书【漳公（刑侦）立字（2014）00573号、漳公（刑侦）立字（2014）00577号】（复印件）各1张，证明被告游朱良、吴余波、国网福建漳平市供电有限公司的侵权事实；3、证明1份，证明被告游朱良、吴余波、国网福建漳平市供电有限公司的侵权事实；4、严日明身份证（复印件）1份，证明受害人的身份情况；5、福建省企业职工基本养老保险登记表1张、劳动合同书4张、工作证及特种职业操作证1张、个人历年缴费明细表2张（复印件），证明受害人严日明生前的工作情况；6、《龙岩市人民政府关于漳平市芦芝乡撤乡设镇的批复》（复印件）1份，证明芦芝乡已于2014年9月29日撤乡设镇的事实；7、（2014）漳民保字第5号民事裁定书（复印件）1份，证明为防止被告游朱良转移财产，原告已向法院申请财产保全的事实；8、和解协议1份，证明原告与被告游朱良已达成和解协议，被告游朱良有赔偿原告410000元的事实；9、（2015）漳刑初字第36号刑事判决书及法律文书生效证明书各1份，证明：（1）被告游朱良、吴余波私自架设电网导致受害人严日明死亡的事实；（2）被告吴余波私拉电线起主要作用，应对受害人的死亡承担主要责任；（3）刑事判决已生效的事实。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：1、被告游朱良、吴余波、国网福建漳平市供电有限公司对原告提供的证据1、4、5、6、7、8，没有异议，本院予以确认；2、对原告提供的证据2、3，不能证明原告主张的被告国网福建漳平市供电有限公司侵权的事实，但与本案具有关联性，本院予以确认；3、对证据9，对刑事判决书查明的本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月底的一天早上，漳平市桂林街道黄祠村上黄祠的村民游永和到被告游朱良家，告诉被告游朱良在地名为“喜厝脚”的稻田里发现野猪来偷吃稻子。被告游朱良将此消息告诉了被告吴余波。当天下午，被告游朱良、吴余波到“喜厝脚”稻田查看，决定在“喜厝脚”稻田架设电网电野猪。被告吴余波负责用电瓶、“逆变器”、电线、绝缘棒等工具架设直流电电网，被告游朱良负责在通往“喜厝脚”稻田的路口设置警示牌路障等。架设好直流电网后，被告吴余波亲自在被告游朱良家守了几天，但是一直没有电到野猪。被告吴余波听说桂林街道瑞都村有野猪出没，就拆下“捏变器”、电瓶、绝缘棒等直流电设备准备到瑞都去电野猪。被告吴余波、游朱良又不肯放弃在“喜厝脚”稻田电野猪，后双方决定用被告游朱良家220V交流电在“喜厝脚”稻田继续电野猪，由被告吴余波进行改装线路、安装电度表、闸刀开关等。改装好后，因被告吴余波要到瑞都村电野猪，就教被告游朱良如何操作电的开和关，并嘱咐被告游朱良在每天晚上9点以后通电，每天早上5点之前要关电。被告吴余波走了几天后的早上，被告游朱良到稻田查看发现电到了一头100多斤的野猪。俩被告对电死的野猪进行分割，被告游朱良分到野猪的一只前腿、一个野猪头和除野猪肚以外的内脏；被告吴余波分到两只后腿、一只前腿、一个野猪肚。分了野猪后，被告游朱良、吴余波继续在“喜厝脚”稻田电野猪。2014年10月12日早上，被告游朱良在操作关电时，没有确认是否将电关闭，导致了当天中午，途经“喜厝脚”稻田的严日明触电身亡。经漳平市公安局法医尸体检验鉴定，严日明系电击死亡。2015年5月22日，本院作出（2015）漳刑初字第36号刑事判决书，判决：吴余波犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月；游朱良犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。上述刑事判决已于2015年6月2日发生法律效力。2015年4月9日，被告吴余波通过家属向原告预付了赔偿款15000元。2015年5月20日，原告与被告游朱良达成1份和解协议，约定被告游朱良赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事项产生的费用等合计人民币410000元。2015年6月8日，原告以被告游朱良与其达成赔偿协议、并已支付赔偿款项为由，向本院申请放弃要求被告游朱良承担民事赔偿责任的诉请。诉讼过程中，原告方将第1项诉讼请求变更为：要求被告吴余波、国网福建漳平市供电有限公司共同连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币685241.13元。
另查明：受害人严日明于1979年1月7日出生，住漳平市芦芝乡芦芝村中芦芝11号，属非农业家庭户口，其与游晓琴系夫妻关系，两人于2007年9月16日生育一子严云翔、于2013年8月29日生育一女严云朵。严日明父亲于此次事故发生前死亡，严日明母亲陈茂珍，1959年8月1日出生。陈茂珍另育有二女严小菊（1981年3月17日出生）和严小青（1983年3月28日出生）。2014年度城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年、城镇居民人均消费性支出为20092.7元／年、单位从业人员平均工资为49328元／年。
又查明：陈茂珍、游晓琴因严日明死亡，游朱良不赔偿经济损失，为不使其合法权益受到损害，于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结游朱良名下的坐落于漳平市桂林街道上桂林村的房屋（房产所有权证号：漳X**号）产权过户手续。本院于同日作出（2014）漳民保字第5号民事裁定书，裁定冻结游朱良名下的坐落于漳平市桂林街道上桂林村的房屋（房产所有权证号：漳X**号）产权过户手续。后陈茂珍、游晓琴以已与游朱良达成民事赔偿协议为由向本院申请解除上述诉前财产保全。本院于2015年6月5日作出（2014）漳民初字第2194-2号民事裁定书，裁定解除对游朱良名下的坐落于漳平市桂林街道上桂林村的房屋（房产所有权证号：漳X**号）产权过户手续的冻结。
本院认为：受害人严日明在路过漳平市桂林街道黄祠村上黄祠“喜厝脚”农田时，被被告游朱良和吴余波共同私设在田埂上的用于电野猪的电网电击死亡，被告游朱良、吴余波对此无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告游朱良、吴余波作为共同侵权人，应共同连带赔偿因受害人严日明触电死亡给原告方造成的损失。本案中导致受害人严日明被电击死亡的电线，系被告游朱良、吴余波从被告游朱良家220V交流电中牵出用于电野猪的，即被告游朱良、吴余波私设低压电线的犯罪行为导致了严日明的死亡，被告国网福建漳平市供电有限公司对严日明的死亡不存在过错，无须承担赔偿责任。对原告方的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，包括两项：（1）死亡赔偿金：严日明在事故发生时35岁，属非农业家庭户口，死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为616328元（20年×30816.4元／年）；（2）被扶养人生活费：被扶养人为陈茂珍、严云翔、严云朵，陈茂珍在事故发生时55.2岁，扶养人有3人，其生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算20年为133951元（20092.7元／年×20年÷3）；严云翔在事故发生时7岁，扶养人有2人，其生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算20年为110509元（20092.7元／年×11年÷2）；严云朵在事故发生时1岁，扶养人有2人，其生活费参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算20年为170787元（20092.7元／年×17年÷2）。2、丧葬费24664元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准49328元／年，以六个月总额计算，即49328元／年÷12个月×6个月，本院予以支持。3、关于原告主张的交通费1000元、住宿费1000元、误工费2000元，原告虽然未提供相关票据为证，但交通费、住宿费、误工费系受害人家属处理本案事故和办理丧葬事宜产生的合理费用，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，因此，对原告要求精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。综上，以上各项赔偿共计人民币1060239元。对严日明的死亡，被告游朱良、吴余波均有过错，但从二人的私设电线的分工以及对所电到的野猪的分配来看，过错大小难以明确界定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，被告游朱良、吴余波应平均承担赔偿责任。因此，被告吴余波应赔偿原告方死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计人民币530119.5元，扣除被告吴余波家属代付的人民币15000元，被告吴余波还应赔偿原告人民币515119.5元。因原告方与被告游朱良自行达成赔偿协议，原告方在诉讼中自愿放弃对被告游朱良的诉讼请求，本院予以准许。被告吴余波对被原告方自愿放弃的被告游朱良应当承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴余波应于本判决生效之日起六十日内赔偿原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计人民币515119.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10652元，保全费人民币1500元，二项合计人民币12152元，由原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵负担人民币3201元，被告吴余波负担人民币8951元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 之 金
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。