湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1875号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖鸿燕，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴凤仙，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李安明（系吴凤仙丈夫），1962年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴琼（系吴凤仙弟弟），汉族，1969年5月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原审被告：湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**号。
法定代表人：黄寿军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义浩（特别授权代理），男，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰支公司）因与被上诉人吴凤仙、原审被告湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司（以下简称万顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险十堰支公司上诉请求：依法改判该公司不承担赔偿责任（不服部分为10000.57元）。事实和理由：一、吴凤仙并不存在损失扩大的情形。吴凤仙2010年6月9日受伤，于2011年7月5日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为双十级伤残，分别为：1.右踝关节创伤性关节炎治疗后遗留右下肢丧失功能10%以上；2.右足1-5趾损伤治疗后遗留右足趾功能丧失40%以上。其又于2014年7月21日依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》评定为八级伤残和十级伤残，分别是：1.有踝关节创伤性关节炎治疗后遗留右踝关节功能丧失70%以上；2.右足1、2、5趾远节趾骨及第二趾中节趾骨骨折治疗后遗留右足趾功能丧失70%以上。首先，吴凤仙第二次鉴定的标准是《人体损伤残疾程度鉴定标准》，并非《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，不能作为交通事故损害赔偿的依据。其次，第一次鉴定右下肢功能丧失和第二次右踝关节丧失并非同一概念，右下肢关节包括髋关节、膝关节和踝关节，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录C.8.2肢体丧失功能的计算规定：“肢体功能丧失的计算是用肢体三大关节丧失功能的程度比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（踝关节0.12、膝关节0.28、髋关节0.6），再用他们的积相加，分别算出个肢体丧失功能的比例”计算。故吴凤仙第二次鉴定踝关节功能丧失70%，乘以踝关节0.12的系数，其右下肢功能丧失为8.4%（0.7×0.12），达不到第一次鉴定的十级评残标准，吴凤仙的残疾赔偿金及被扶养人生活费并不存在损失扩大的部分；二、吴凤仙的误工费在第一次机动车交通事故责任纠纷中，该公司已依据鉴定意见赔偿了包括二次治疗期间所需的误工费，无需再次赔偿。且残疾赔偿金的本意也是为了补偿受伤人员因伤致残预期收入的减少，定残之后再赔偿误工费不符合法律规定。同时，该公司第一次诉讼中全额赔偿了吴凤仙后期治疗费10000元及交通费1000元，并未让医疗过错方承担比例。综上，吴凤仙在其实际伤情遗留伤残并未扩大的情况下，通过医疗纠纷获赔92095.70元，已远超出其实际损失，再次要求从违背了保险的损失补偿原则。
吴凤仙辩称，一、本案是交通事故伤害叠加医疗事故伤害造成的，并非一个孤立纯粹的交通事故案件。吴凤仙在整个事故中没有任何过错，不应该让受害者即遭受伤害致残的痛苦又承担因伤导致的经济损失。交通事故是整个案件的始作俑者，有不可推卸的责任。在医疗事故伤害案件中，经十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2383号民事判决确认：1.吴凤仙右下肢残疾的伤害后果是交通事故和医疗伤害共同造成的；2.剔除十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民一终字第00101号民事判决赔偿吴凤仙交通事故造成的损失外，吴凤仙新增损失共计174191.40元；3.十堰市人民医院赔偿吴凤仙新增损失的50%，即87095.70元，及精神损害抚慰金5000元。二、关于吴凤仙的鉴定意见均是按照法院指定的鉴定机构、鉴定项目和标准作出，对于司法鉴定专门技术性问题应由具有专门知识及鉴定资质的人来详细解释，太平洋保险十堰支公司在上诉状中否定权威鉴定意见，显然错误。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
万顺达公司未向本院陈述意见。
吴凤仙向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险十堰支公司、万顺达公司赔偿其因交通事故新增扩大损失共计103740.01元（其中医疗费6446.90元、误工费22851.11元、交通费2500元、住宿费1150元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费1670元、司法鉴定费350元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由太平洋保险十堰支公司、万顺达公司承担。
一审法院认定事实：2010年6月9日，文勇驾驶出租车行至十堰市××明珠路段，将斑马线上横过道路的行人吴凤仙撞伤。本次事故经交警部门认定，文勇负事故的全部责任。吴凤仙因伤住院经治疗后鉴定为右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残，右足趾丧失功能丧失40%以上评定为十级伤残，赔偿系数为12%。后吴凤仙诉至一审法院，请求判令文勇、万顺达公司、太平洋保险十堰支公司赔偿其各项损失共计317232元。
2012年8月30日，十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民一终字第00101号民事判决认定吴凤仙因本次交通事故造成的损失为146255.82元（医疗费32121.39元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金38539.20元、住院伙食补助费2235元、误工费38639.95元、护理费14900元、被扶养人生活费2470.28元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失450元），并判决“文勇赔偿吴凤仙19055.27元（未包括文勇已垫付17201.12元），万顺达公司承担连带责任；太平洋保险十堰支公司在交强险限额内赔偿吴凤仙109999.43元”。
2011年8月，由于吴凤仙在十堰市人民医院就医中受到医疗伤害诉至一审法院，请求判令十堰市人民医院赔偿其各项损失共计383607.61元。在该案一审审理过程中，2014年7月21日，经十堰天平司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第634号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴凤仙右踝关节功能丧失75%以上评定为八级伤残；2.吴凤仙右足趾丧失功能70%以上评定为十级伤残。2016年7月20日，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具（2015）医鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十堰市人民医院对吴凤仙的诊疗过程中存在漏诊和病情告知不充分的过失；吴凤仙右下肢残疾的后果与交通事故损伤、伤后治疗（内固定、关节长期制动等）以及十堰市人民医院的过失均有一定程度的关系。
2017年3月15日，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2383号判决认定十堰市人民医院对其医疗过错参与造成吴凤仙的损失共计174191.40元[其中医疗费12893.80元、误工费42061.60元（47320元/年÷261天×232天）、交通费5000元、住宿费2300元、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3032元（18192元/年×5年×20%÷6）、鉴定费700元]，十堰市人民医院对此承担50%的赔偿责任。此外，吴凤仙因十堰市人民医院的医疗过错参与导致身体、精神受到损害，酌定其精神损害抚慰金为5000元。综上，十堰市人民医院在医疗损害责任纠纷一案中向吴凤仙赔偿共计92095.70元。
一审法院认为，吴凤仙交通事故后遭受医疗事故的事实已经十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2383号判决认定，应予以确认。吴凤仙因交通事故、医疗事故造成损害扩大，与原来的伤情不属于同一事实，其就新增扩大部分请求赔偿，属于新情况，未违反一事不再理原则。十堰市中级人民法院认定吴凤仙新增损失总计174191.40元，判令十堰市人民医院赔偿新增损失的50%即87095.70元。此外赔偿吴凤仙精神损害抚慰金5000元。吴凤仙因交通事故受伤导致伤后治疗，故新增损失的剩余50%即87095.70元，应由太平洋保险十堰支公司、万顺达公司承担。吴凤仙在本案中关于精神损害抚慰金的请求，因该请求已获得赔付，故不予支持。太平洋保险十堰支公司已在交强险限额内赔偿吴凤仙109999.43元，其还应在交强险内赔偿吴凤仙10000.57元。万顺达公司应赔偿吴凤仙77095.13元。
综上，一审法院判决：一、太平洋保险十堰支公司在交强险限额内赔偿吴凤仙10000.57元；二、万顺达公司赔偿吴凤仙77095.13元；三、驳回吴凤仙其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由万顺达公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院另查明，万顺达公司于2017年6月12日收到本案一审民事判决书，于2017年6月28日向一审法院递交上诉状，已超过上诉期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，万顺达公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为其未提起上诉。故本院对其上诉请求不予审理。
本院认为，本院（2016）鄂03民终2383号已生效的民事判决在采信法大法庭科学技术鉴定研究所作出的法大（2015）医鉴字第266号鉴定意见的基础上，明确认定吴凤仙右下肢残疾的后果与交通事故损伤、伤后治疗（内固定、关节长期制动等）及十堰市人民医院在诊疗过程中存在漏诊和病情告知不充分的过失均有一定程度的关系，且在该判决中亦确认吴凤仙交通事故受伤后因十堰市人民医院医疗过错参与造成的损失为174191.40元。一审法院据此认定吴凤仙因交通事故、医疗事故造成损害扩大的部分，即174191.40元属于新增损失正确，本院予以确认。由于吴凤仙的新增损失系混合因素造成，交通事故的发生与其具有直接的因果关系，且在该交通事故中侵权人负事故的全部责任，故一审法院判决该损失剩余50%即87095.7元由太平洋保险十堰支公司、万顺达公司赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，太平洋保险十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。湖北省十堰市亨运集团万顺达出租车有限公司预交的二审案件受理费1756元予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十一月六日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 奚 悦