wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7710号
原告：王建辉，住浙江省江山市。
被告：胡国宾，住浙江省余姚市。
原告王建辉为与被告胡国宾买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告胡国宾送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告胡国宾送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告胡国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉起诉称：原、被告存在买卖业务，至今被告尚欠原告货款5000元。此款经原告多次催讨，被告未归还。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告�时支付原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王建辉向本院提交欠条一份，用以证明被告胡国宾尚欠原告货款5000元的事实。
被告胡国宾未作答辩，亦未提交证据。
被告胡国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告收货后理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国宾于本判决发生法律效力后十日内支付原告王建辉货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡国宾负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 马海航
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初557号
申请人:中国建设银行股份有限公司怀远支行,住安徽省怀远县禹王路东段180号,统一社会信用代码91340321150102918Q（1-1）.
负责人：顾世群，该行行长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人:安徽朝阳车链有限公司,住安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321554576490F。
法定代表人：吴春根。
被申请人:吴春根,男,1962年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。
被申请人:吴学智,男,1987年6月25日出生，汉族,居民，住浙江省绍兴县。
中国建设银行股份有限公司怀远支行与安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智金融借款合同纠纷一案,申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智价值1300万元的资产。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智价值1300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张绍斌
二〇一八年三月十四日
书记员 张 梦
提示：
1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……；
（二）申请保全措施；
……。
第三十八条……；
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初59号
原告朱正猛，男，汉族，生于1979年10月17日，四川省西昌市人。
被告四川欧瑞建筑集团有限公司。
法定代表人：欧芝平。
住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。
被告邓明柱，男，汉族，生于1987年6月25日，四川省冕宁县人。
本院在审理原告朱正猛与被告四川欧瑞建筑集团有限公司、邓明柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱正猛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱正猛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱正猛负担。
审判员 金波
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7182号
原告：蒋某1，男，1992年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：蒋某2，男，54岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告蒋某1诉被告蒋某2物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蒋某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
案件受理费3875元，由原告蒋某1负担。
审判员 林立楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李昕蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1384号
原告：杨希杰，男，1976年8月4日出生，汉族，驾驶员，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市沂蒙路418号。
主要负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杨希杰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希杰的委托代理人商先涛，被告大地财险的委托代理人张达（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希杰诉称:2015年11月20日，鲁Ｐ×××××-鲁PFB**挂号车在被告处投保了机动车辆司乘人员团体保险。2015年11月21日上午8时许，原告在维修保险车辆时，不慎被排气管烫伤腰部。原告受伤后先后在茌平县人民医院、武警山东总队医院住院治疗，所花医药费经医保报销后尚有51812.39元医药费未能报销。因原告向被告申请理赔未果。现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计122434.33元。
被告大地财险答辩称：1、本保险合同约定的争议解决方式为仲裁，请法院依法驳回原告的起诉；2、原告受伤系在维修车辆时造成，根据保险合同约定，被告不承担保险责任；3、原告应提交相关证明材料，证明原告意外伤害事故发生在保险期间内，被告才承担保险责任；4、营养费及超出医保范围的医疗费，均不属于被告保险责任的范围；5、根据保险合同约定，每次事故免赔额500元，余额按90%给付保险金。
本院经审理查明:2015年11月20日，茌平信博物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁PFB**挂号车在被告处投保了《机动车辆驾乘安心意外伤害保险》。2015年11月21日上午8时许，原告在驾驶该投保车辆行使途中，临时停车下车维修该车辆时，不慎被排气管烫伤腰部。原告于2015年11月23日先入茌平县人民医院住院治疗3天，后转入武警山东总队医院住院治疗47天，于2016年1月12日出院。原告在茌平县人民医院的医药费金额为4322.65元，医保报销1676.37元后的医药费余额为2646.28元。原告在武警山东总队医院的医药费金额为91807元，医保报销44317.26元后的医药费余额为47489.74元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、杨希杰右侧腰部烫伤，属于中度烧伤。受伤后的误工时间约为四个月；护理期限两个月，其中受伤后及住院期间需要两人护理，其余时间需要一人护理；营养期限约为两个月。2、杨希杰后续治疗（右侧腰部瘢痕整形术）费用约需10000元至15000元。后续治疗期间误工时间约为一个月，护理期限约为二十天，需要一人护理。原告支付鉴定费1200元。原告住院期间由原告妻子崔红静（1979年9月7日出生，汉族，城镇居民）、原告的姐姐杨希红（1968年9月2日出生，汉族，茌平圣贤康诊所医师）护理。原告向被告索赔未果，诉来本院，要求被告赔偿原告医药费51812.39元、误工费28852.5元、护理费17569.44元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计122434.33元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：茌平信博物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁PFB**挂号货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。保险期间内原告作为被保险人在驾驶投保车辆行驶过程中，因临时停车下车修车时被排气管烫伤，造成意外伤害，被告应当按照保险合同的约定给付赔偿金。被告辩称，本保险合同约定的争议解决方式为仲裁，请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，因被告在本案首次开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院对本案应当继续审理。被告辩称，保险合同约定，在保险期间内被保险人在该车辆行使过程中于机动车辆内遭受意外，保险人按约定承担保险责任，但原告受伤系在维修车辆时造成，因此，被告不承担保险责任。本院认为，根据《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》第五条第一款第（三）项第（2）目的规定：“在保险期间内，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人亦按约定承担保险责任。”原告在修车时意外受伤应属于被告的保险责任范围，被告应当给予赔偿。被告辩称，对营养费及超出医保范围的医疗费，被告不予赔偿。本院认为，营养费系合理费用，被告应当赔偿。关于医疗费是否超出医保范围问题，因被告未能提供相关证据证明，因此，本院对该辩解理由，不予采信。关于原告主张的交通费1000元，本院根据原告受伤住院、护理人员来往等实际情况，酌情支持交通费600元。综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山东省2016年人身损害赔偿相关标准，本院认定原告的各项损失为：医药费50136.02元（茌平县医院医保报销后余额2646.28元+武警医院医保报销后余额47489.74元）、误工费23082元（192.35元×120天）、护理费15841.04元（崔红静护理<86.42元×60天>+杨希红护理<204.92元×52天>）、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费600元、鉴定费1200元、后续治疗费15000元、后续治疗误工费5770.5元（192.35元×30天）、后续治疗护理费1728.4元（86.42元×20天），共计120157.96元。根据保险合同约定，每次事故免赔额500元，余额按90%给付保险金。因此，被告应当给付原告的保险金数额为107692.16元＝（120157.96元-500元）×90%。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内给付原告杨希杰保险金107692.16元；
二、驳回原告杨希杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告杨希杰负担165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年十一月八日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1384号原告：杨希杰，男，1976年8月4日出生，汉族，驾驶员，住茌平县。委托诉讼代理人：商先涛，男，1985年3月20日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市沂蒙路418号。主要负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告杨希杰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希杰的委托代理人商先涛，被告大地财险的委托代理人张达（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨希杰诉称:2015年11月20日，鲁Ｐ×××××-鲁PFB**挂号车在被告处投保了机动车辆司乘人员团体保险。2015年11月21日上午8时许，原告在维修保险车辆时，不慎被排气管烫伤腰部。原告受伤后先后在茌平县人民医院、武警山东总队医院住院治疗，所花医药费经医保报销后尚有51812.39元医药费未能报销。因原告向被告申请理赔未果。现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计122434.33元。被告大地财险答辩称：1、本保险合同约定的争议解决方式为仲裁，请法院依法驳回原告的起诉；2、原告受伤系在维修车辆时造成，根据保险合同约定，被告不承担保险责任；3、原告应提交相关证明材料，证明原告意外伤害事故发生在保险期间内，被告才承担保险责任；4、营养费及超出医保范围的医疗费，均不属于被告保险责任的范围；5、根据保险合同约定，每次事故免赔额500元，余额按90%给付保险金。本院经审理查明:2015年11月20日，茌平信博物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁PFB**挂号车在被告处投保了《机动车辆驾乘安心意外伤害保险》。2015年11月21日上午8时许，原告在驾驶该投保车辆行使途中，临时停车下车维修该车辆时，不慎被排气管烫伤腰部。原告于2015年11月23日先入茌平县人民医院住院治疗3天，后转入武警山东总队医院住院治疗47天，于2016年1月12日出院。原告在茌平县人民医院的医药费金额为4322.65元，医保报销1676.37元后的医药费余额为2646.28元。原告在武警山东总队医院的医药费金额为91807元，医保报销44317.26元后的医药费余额为47489.74元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、杨希杰右侧腰部烫伤，属于中度烧伤。受伤后的误工时间约为四个月；护理期限两个月，其中受伤后及住院期间需要两人护理，其余时间需要一人护理；营养期限约为两个月。2、杨希杰后续治疗（右侧腰部瘢痕整形术）费用约需10000元至15000元。后续治疗期间误工时间约为一个月，护理期限约为二十天，需要一人护理。原告支付鉴定费1200元。原告住院期间由原告妻子崔红静（1979年9月7日出生，汉族，城镇居民）、原告的姐姐杨希红（1968年9月2日出生，汉族，茌平圣贤康诊所医师）护理。原告向被告索赔未果，诉来本院，要求被告赔偿原告医药费51812.39元、误工费28852.5元、护理费17569.44元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计122434.33元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：茌平信博物流有限公司为鲁Ｐ×××××-鲁PFB**挂号货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。保险期间内原告作为被保险人在驾驶投保车辆行驶过程中，因临时停车下车修车时被排气管烫伤，造成意外伤害，被告应当按照保险合同的约定给付赔偿金。被告辩称，本保险合同约定的争议解决方式为仲裁，请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，因被告在本案首次开庭前未对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院对本案应当继续审理。被告辩称，保险合同约定，在保险期间内被保险人在该车辆行使过程中于机动车辆内遭受意外，保险人按约定承担保险责任，但原告受伤系在维修车辆时造成，因此，被告不承担保险责任。本院认为，根据《机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款》第五条第一款第（三）项第（2）目的规定：“在保险期间内，被保险人在其乘坐或者驾驶的机动车加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人亦按约定承担保险责任。”原告在修车时意外受伤应属于被告的保险责任范围，被告应当给予赔偿。被告辩称，对营养费及超出医保范围的医疗费，被告不予赔偿。本院认为，营养费系合理费用，被告应当赔偿。关于医疗费是否超出医保范围问题，因被告未能提供相关证据证明，因此，本院对该辩解理由，不予采信。关于原告主张的交通费1000元，本院根据原告受伤住院、护理人员来往等实际情况，酌情支持交通费600元。综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山东省2016年人身损害赔偿相关标准，本院认定原告的各项损失为：医药费50136.02元（茌平县医院医保报销后余额2646.28元+武警医院医保报销后余额47489.74元）、误工费23082元（192.35元×120天）、护理费15841.04元（崔红静护理+杨希红护理）、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费600元、鉴定费1200元、后续治疗费15000元、后续治疗误工费5770.5元（192.35元×30天）、后续治疗护理费1728.4元（86.42元×20天），共计120157.96元。根据保险合同约定，每次事故免赔额500元，余额按90%给付保险金。因此，被告应当给付原告的保险金数额为107692.16元＝（120157.96元-500元）×90%。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内给付原告杨希杰保险金107692.16元；二、驳回原告杨希杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告杨希杰负担165元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张东风二〇一六年十一月八日书记员  张 茜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异14号
异议人:张思林，男，汉族，生于1958年8月7日，湖北省利川市人，住本市。
异议人：谭奇权，男，土家族，生于1960年9月6日，湖北省利川市人，住本市。
异议人：谭俊，男，汉族，湖北省利川市人，生于1985年12月21日，住本市。
异议人：谭杰，男，土家族，生于1987年6月21日，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被执行人牟伦贵民间借贷纠纷一案中，案外人张思林、谭奇权、谭俊、谭杰提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张思林、谭奇权、谭俊、谭杰称：法院执行的被申请人牟伦贵所涉案的土地及房屋系我们共同所有，法院的执行不合理不合法，要求撤销利川市人民法院（2016）鄂2802执472号执行裁定书。
本院查明：原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被告牟伦贵、郎书菊、牟联勇、杨成竹民间借贷纠纷一案。双方于2016年3月8日达成调解协议，同时法院制作（2015）鄂利川民初字第3651号民事调解书，调解书第四条明确约定，若四被告未按期履行上述义务，原告可对原、被告《土地买卖协议》中约定的位于本市都亭教场村十一组，国有土地使用权证号为利国用（2012）第1388号的土地申请强制执行；2018年5月，异议人向法院起诉要求分割与牟伦贵的共有物。法院作出（2018）鄂2802民初336号民事裁定书，驳回原告张思林、谭奇权、谭俊、谭杰的起诉。
本院认为：人民法院生效的法律文书必须执行。本案中，法院执行的利国用（2012）第1388号土地及其建筑物，该土地使用权人为牟伦贵，使用权类型为出让，发证机关为利川市人民政府。该土地为有权机关颁发的证件，具有其法定效力，我国不动产物权的设定、变更、转让经依法登记即发生效力。由此可见，物权的效力是以登记为准。在该土地使用证，人民法院的法律文书未被撤销之前，当事人若认为登记错误可以通过法律途径找有权机关维护自己的权益。本案的执行依据合法，措施恰当，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张思林、谭奇权、谭俊、谭杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月十五日
书记员 王 珍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3351号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：王新刚，男，1955年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与王新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初595号
原告：张焕丽，女，1984年5月10日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月17日受理原告张焕丽诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告张焕丽于2018年7月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告张焕丽申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕丽撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焕丽承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十九日
书记员 付清芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3355号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：董志领，男，1966年11月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与董志领物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第787号
罪犯郝小春，男，1982年1月2日出生，汉族，山西省古交人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年4月17日作出（2014）平刑初字第16号刑事判决，以罪犯郝小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝小春在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分442，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郝小春在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分442，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郝小春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小春减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3815号
原告：陆世成，男。
委托诉讼代理人：骆世奇，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告：武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张全年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。
原告陆世成与被告武威市第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆世成及委托诉讼代理人骆世奇、被告武威市第四建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ平、薛恩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款584961.56元，并支付迟延履行期间利息。事实和理由：2005年被告武威市第四建筑工程有限责任公司中标武威市各乡镇法庭修建工程后与武威市中级人民法院签订建设工程施工合同。2005年4月，被告武威市第四建筑工程有限责任公司又将炭山岭人民法庭、安远镇人民法庭的修建工程转包给了原告修建。2006年初，被告武威市第四建筑工程有限责任公司与武威市中级人民法院对该两处法庭的修建工程进行了验收。并由武威市审计局对建设工程进行了结算审核，该二处工程修建工程款核定为1238442.76元，审计后武威市中级人民法院将该工程款支付给了被告武威市第四建筑工程有限责任公司。经原告催讨，被告武威市第四建筑工程有限责任公司在支付了68万元工程款后，剩余584961.56元迟迟不肯支付。现原告起诉要求被告支付剩余工程款并支付迟延履行期间利息。
被告辩称，武威市第四建筑工程有限责任公司将中标的天祝县安远镇法庭和炭山岭法庭修建工程交于原告承建，工程总量为1558平方米，经双方协商转包价为每平方米570元，工程款为888060元。武威市第四建筑工程有限责任公司已支付原告工程款81万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了基本建设工程结算审核定案表二份，证明天祝炭山岭法庭工程核算总造价613420.06元、天祝安远镇法庭工程核算总造价625022.70元，共计1238442.76元；建筑业统一发票一份，证明原告为打柴沟法庭工程垫付增值税26518.80元的事实。被告提交了付款收据十一张，证明被告已支付原告工程款81万元。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：出庭证人谢复奎、徐钰红证言并不能证明被告的抗辩事实，故证人证言不予采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2005年被告武威市第四建筑工程有限责任公司中标承建武威市三县一区各乡镇法庭修建工程，并与发包方武威市中级人民法院签订建设各工程施工合同。涉案工程合同约定，每平方米779元。2005年4月原、被告口头达成协议被告将天祝炭山岭人民法庭、安远镇人民法庭的修建工程转包给原告承建。2006年初工程完成后，被告与发包方武威市中级人民法院会同武威市审计局审计对该两处法庭的修建工程进行了审计验收。核定工程总量为1558平方米，工程总价款为1238442.76元，其中天祝炭山岭法庭工程核算总造价613420.06元；天祝安远镇法庭工程核算总造价625022.70元。武威市中级人民法院将该工程款全额支付给了被告武威市第四建筑工程有限责任公司。被告于2006年11月22日至2015年2月16日分11笔支付原告工程款81万元。审理中，被告辩称当时与原告口头达成协议按每平方米570元将上述工程转包给被告施工。按被告与发包方武威市中级人民法院签订建设工程施工合同，工程造价每平方米779元，被告尚欠原告工程款428442.76元（1238442.76元-810000元）。
本院认为，根据双方的陈述和庭审调查辩论，本案的争议焦点主要为：工程造价如何认定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”由于原、被告双方未签订施工合同，对于本案的工程款结算应以中标合同价款每平方米779元结算，被告辩解的工程价款应以570元每平方米计算的理由，本院不予支持。本案工程总价款为1238442.76元，被告支付原告81万元工程款后尚欠原告428442.76元工程款未支付，故原告诉请被告偿付工程欠款的请求理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，在本案中，本案涉案工程于2006年初竣工，并经被告与武威市中级人民法院对该工程进行了验收，因此原告诉请被告支付拖欠工程款迟延履行期间的请求理由正当，应予支持，利息的起算应当自2006年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
被告武威市第四建筑工程有限责任公司支付原告工程欠款428442.76元，利息自2006年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止，限判决生效后10日内付清。
案件受理费9650元，由被告武威市第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 查银花
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第248号
申请执行人：黄XX，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第39号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第01149号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
法定代表人：张向友
被申请执行人：刘素花
被申请执行人：彭振中
申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被申请人刘素花、彭振中借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）建白民初字第01844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01149号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第782号
申请执行人张学海。
被执行人唐福臣，农民。
本院在执行申请执行人张学海与被执行人唐福陈定作合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3307号民事判决书确定的总标的为0.5万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 蒙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初4897号
原告：王娜，女，1968年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区新华路1,3,5号.多伦道23,25号.佳木斯道18号十四层。
法定代表人：张静,总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵,天津星鹏律师事务所律师。
王娜与天津华信半岛酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许王娜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王娜负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 冯 伟
本裁判文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4616号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人杨金根。
被执行人周雪娥。
被执行人吴江市金利织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人杨金根，该厂厂长。
被执行人杨兴明。
被执行人沈利群。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
被执行人金曦东。
被执行人庄月红。
被执行人苏州市瑞奥贸易有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金曦东，该公司总经理。
被执行人杨玉根。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨金根、周雪娥、吴江市金利织造厂、杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司、金曦东、庄月红、苏州市瑞奥贸易有限公司、杨玉根金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0814号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨金根、周雪娥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2246937.23元、利息20570.36元、逾期利息159252元，三项合计2426759.59元（逾期利息暂算至2015年3月23日，自2015年3月24日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以本金2246937.23元为基数，按年利率12.15%计算）。二、被告杨金根、周雪娥应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失87003元。三、被告吴江市金利织造厂、杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司、金曦东、庄月红、苏州市瑞奥贸易有限公司对被告杨金根、周雪娥的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13455元、诉讼保全费5000元，合计18455元，由被告杨金根、周雪娥共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市金利织造厂、杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司、金曦东、庄月红、苏州市瑞奥贸易有限公司对被告杨金根、周雪娥给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2634593.66元，执行费28746元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组房地产[房产所有权证号：16001331、土地使用权证号：吴国用2009字第1036001号]；二、查封被执行人吴江市金利织造厂名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组房产(房产所有权证号：铜罗09000640)。未发现被执行人其他可供执行财产。另查，上述查封财产已由另案处置中，待处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人杨金根、周雪娥、吴江市金利织造厂、杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司、金曦东、庄月红、苏州市瑞奥贸易有限公司、杨玉根纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0814号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁志刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2765号
原告：沈叶慧，女，汉族，1976年4月5日生，住上海市虹口区。
原告：徐旻，男，汉族，1976年9月28日生，住上海市虹口区。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍，该公司总经理。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工，代理上述二被告。
原告沈叶慧、徐旻与被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，由代理审判员欧平独任审理，并于2017年4月14日公开开庭审理，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未能在指定期限内交纳诉讼费用。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未能交纳诉讼费用，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高美娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2982号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，该行行长。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉中央商务区建设投资股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许伟，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司法务。
原审被告：张莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行与被上诉人武汉中央商务区建设投资股份有限公司、原审被告张莉、原审被告罗金华金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对武汉中央商务区建设投资股份有限公司的住所地没有查询且未在穷尽其他方式均无法送达的情况下，径行以公告方式向武汉中央商务区建设投资股份有限公司送达开庭传票，并缺席作出判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初970号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行预交的二审案件受理费16,797元予以退回。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 易齐立
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3270号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告申琳。
被告李勇亮。
被告马喜娜。
被告张艳艳。
被告申天增。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告申琳、申天增、马喜娜、张艳艳、李勇亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初73号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人单长喜，男，1988年7月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯抢劫罪，于2008年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。2013年5月23日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被监视居住。2018年1月25日被单县人民检察院取保候审。同年2月27日被本院取保候审。
被告人代明轩（曾用名代明宜），男，1991年3月９日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。于2017年9月21日被江苏省靖江市公安局巡特警大队抓获，临时羁押于靖江市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，同月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月15日被单县人民检察院取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
被告人陈哲，男，1994年12月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因寻衅滋事，分别于2014年1月30日、2016年3月4日被单县公安局给予行政拘留十五日、十日，罚款各一千元的行政处罚。因殴打他人，于2017年2月21日被单县公安局治安拘留十日，罚金五百元；同一事实因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被监视居住。2018年1月25日被单县人民检察院取保候审。同年2月27日被本院取保候审。
被告人朱坤伟，男，1989年12月3日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，住单县。因犯交通肇事罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2013年1月16日起至2017年1月15日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被监视居住。2018年1月25日被单县人民检察院取保候审。同年2月27日被本院取保候审。
辩护人王平生，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人单长喜、代明轩、陈哲、朱坤伟犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人单长喜、代明轩、陈哲、朱坤伟及其辩护人王平生到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，在单县人民路东大医院西邻的夜色酒吧门口，被告人单长喜、代明轩、陈哲、朱坤伟与被害人杨某3发生口角，继而四被告人单独或共同对杨某3进行殴打，致杨某3右眼眶内侧壁骨折、右侧额突骨折、右眼下泪小管断裂。经鉴定，杨某3的伤情为轻伤二级。
被告人单长喜于2017年12月7日到单县西关派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈哲、朱坤伟于2017年12月9日分别到单县开发区派出所投案，如实供述了自己的罪行。四被告人赔偿了给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人单长喜、陈哲、朱坤伟有自首情节；代明轩有坦白情节，建议对四被告人从轻处罚。
被告人单长喜系累犯，应依法从重处罚。被告人朱坤伟在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，对原判决的罪和新犯的罪实行并罚。
朱坤伟的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱坤伟有自首情节，认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生有过错，请求对朱坤伟从轻或者减轻处罚；朱坤伟被监视居住的期间应折抵刑期。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人员基本信息、抓获经过、证明、违法犯罪记录查询证明、破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明、社区矫正材料、和解协议书、谅解书、收条，证人杨某1、杨某2、盛某、徐某证言，被害人杨某3陈述，人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书、夜色酒吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单长喜、代明轩、陈哲、朱坤伟共同故意伤害他人身体，致人轻伤，系共同犯罪，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人单长喜作用较大。被告人单长喜系累犯，应从重处罚。被告人陈哲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人单长喜、陈哲、朱坤伟有自首情节、代明轩有坦白情节；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人请求对四被告人从宽处罚；对四被告人均予从轻处罚。公诉机关对四被告人从轻处罚及朱坤伟的辩护人所提对朱坤伟从轻处罚的公诉、辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人朱坤伟的辩护人关于被害人有过错；对朱坤伟监视居住的期间应折抵刑期的辩护意见。经查，被害人有过错辩护意见无事实根据；对指定住所监视居住的才予折抵刑期，公安机关对朱坤伟监视居住并没有为其指定住所。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人陈哲本次犯罪先行给予行政拘留十日并已执行，应当折抵判处的刑期。被告人朱坤伟在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，将原判处的刑罚与本罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人代明轩有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，平时无不良表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）单刑初字第25号刑事判决书，被告人朱坤伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人单长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人代明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留的十日，折抵刑期十日）。
被告人朱坤伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与前罪判处的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一八年三月十二日
书记员 房殿军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1141号
原告：上海诗美环境设备有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道野鸭中学旁（地矿仓库内）。
法定代表人：包斌。
原告：贵州庆东纳碧安热能设备有限公司，住所地贵阳附院医药物流园二期4号楼1单元203。
法定代表人：包斌。
被告：贵阳大家装修有限公司，住所地贵阳市南明区腹水南路全林广场B栋19楼。
法定代表人：封江文。
本院在审理原告上海诗美环境设备有�公司、贵州庆东纳碧安热能设备有限公司诉被告贵阳大家装修有限公司承揽纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海诗美环境设备有限公司、贵州庆东纳碧安热能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费48元，由上海诗美环境设备有限公司、贵州庆东纳碧安热能设备有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一七年三月十五日
书记员 林元敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00705号
原告孙荣荣，女，1979年9月14日出生，汉族，无业。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地上海市漕宝路1243号5层。
法定代表人王采勇，该公司董事长。
被告赵勇，男，1973年9月8日出生，汉族，西安市新城区永琪美容美发屋经营业主。
被告夏广红，女，1973年3月25日出生，汉族，西安市经济技术开发区蓝琪美容美发店业主。
共同委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告孙荣荣与被告上海永琪美容美发经营管理有限公司、赵勇、夏广红服务合同纠纷一案中，原告孙荣荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣荣撤回起诉。
诉讼费4600元，减半收取2300元由原告孙荣荣承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1174号
原告：肖坚毅，男，1988年11月24日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：文永忠，男，1968年11月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：张权衍，男，1985年9月27日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告肖坚毅诉被告文永忠、张权衍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖坚毅到庭参加诉讼，被告文永忠、张权衍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求及理由要点：被告文永忠分别于2015年8月24日和2016年1月5日向原告借款20000元和5000元，还款期限分别为1个月和8天，并订立贷款协议，但经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求判令：被告偿还借款25000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告文永忠、张权衍在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告文永忠因生意需要分别于2015年8月24日和2016年1月5日向原告肖坚毅借款20000元和5000元，合计25000元，并签立《借据》两份和《贷款协议》两份，立明借款利息均为月利率2%，借款期限分别至2015年9月24日和2016年1月13日止。两次借款原告肖坚毅均通过银行转账的方式支付给被告文永忠。另，2015年8月24日的《借据》约定担保人为被告张权衍，且立明：“贷款考核通过后，乙方文永忠一旦无法偿还债务或无法联系其本人时，我张权衍愿意承担本债务的所有一切债务。”
二、原告在庭审中确认被告文永忠于借款到期后向其偿还了利息2000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告肖坚毅与被告文永忠之间的借贷关系，有被告文永忠签立的《贷款协议》、《借据》和银行转账凭证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告已通过银行转账向被告文永忠履行了出借义务，被告文永忠应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告偿还借款，现两笔借款还款期限均已届满，但被告文永忠未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告文永忠偿还借款本金25000元的主张予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款月利率2%，即年利率为24%，未超过司法解释规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，原告和两被告没有约定保证方式，则被告张权衍就借款本金20000元及利息应承担连带保证责任；再根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告作为债权人在债务人文永忠没有履行债务时，可以要求债务人文永忠履行债务，也可以要求保证人张权衍承担保证责任，故原告主张要求被告张权衍承担偿还借款本金20000元及利息的保证责任，于法有据，本院依法应予支持。被告文永忠、张权衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文永忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖坚毅借款本金25000元及利息（其中以20000元为本金，自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，其中被告文永忠已支付的2000元利息应从中扣减；以5000元为本金，自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张权衍对上述第一项判决内容中的借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告文永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍丹娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1174号
原告：肖坚毅，男，1988年11月24日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：文永忠，男，1968年11月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：张权衍，男，1985年9月27日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告肖坚毅诉被告文永忠、张权衍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖坚毅到庭参加诉讼，被告文永忠、张权衍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求及理由要点：被告文永忠分别于2015年8月24日和2016年1月5日向原告借款20000元和5000元，还款期限分别为1个月和8天，并订立贷款协议，但经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求判令：被告偿还借款25000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告文永忠、张权衍在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、被告文永忠因生意需要分别于2015年8月24日和2016年1月5日向原告肖坚毅借款20000元和5000元，合计25000元，并签立《借据》两份和《贷款协议》两份，立明借款利息均为月利率2%，借款期限分别至2015年9月24日和2016年1月13日止。两次借款原告肖坚毅均通过银行转账的方式支付给被告文永忠。另，2015年8月24日的《借据》约定担保人为被告张权衍，且立明：“贷款考核通过后，乙方文永忠一旦无法偿还债务或无法联系其本人时，我张权衍愿意承担本债务的所有一切债务。”
二、原告在庭审中确认被告文永忠于借款到期后向其偿还了利息2000元。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告肖坚毅与被告文永忠之间的借贷关系，有被告文永忠签立的《贷款协议》、《借据》和银行转账凭证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告已通过银行转账向被告文永忠履行了出借义务，被告文永忠应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告偿还借款，现两笔借款还款期限均已届满，但被告文永忠未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告要求被告文永忠偿还借款本金25000元的主张予以支持。至于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款月利率2%，即年利率为24%，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，原告和两被告没有约定保证方式，则被告张权衍就借款本金20000元及利息应承担连带保证责任；再根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告作为债权人在债务人文永忠没有履行债务时，可以要求债务人文永忠履行债务，也可以要求保证人张权衍承担保证责任，故原告主张要求被告张权衍承担偿还借款本金20000元及利息的保证责任，于法有据，本院依法应予支持。被告文永忠、张权衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文永忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖坚毅借款本金25000元及利息（其中以20000元为本金，自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，其中被告文永忠已支付的2000元利息应从中扣减；以5000元为本金，自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张权衍对上述第一项判决内容中的借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告文永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 伍丹娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3325号
罪犯瞿春莲，女，1965年2月2日出生，土家族，文盲，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）张刑初字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯瞿春莲死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）湘高法刑一终字第52号刑事裁定，撤销张家界市中级人民法院（2004）张刑初字第25号刑事判决，发回张家界市中级人民法院重新审理。湖南省张家界市中级人民法院于2006年12月22日作出（2004）张刑初重字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯瞿春莲无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年1月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第990号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5738号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年12月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿春莲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿春莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分185.5分，2014年、2015年多次违规共扣4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯瞿春莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次违规，对其幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿春莲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3325号罪犯瞿春莲，女，1965年2月2日出生，土家族，文盲，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）张刑初字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯瞿春莲死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）湘高法刑一终字第52号刑事裁定，撤销张家界市中级人民法院（2004）张刑初字第25号刑事判决，发回张家界市中级人民法院重新审理。湖南省张家界市中级人民法院于2006年12月22日作出（2004）张刑初重字第25号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯瞿春莲无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年1月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第990号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5738号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年12月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿春莲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿春莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分185.5分，2014年、2015年多次违规共扣4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯瞿春莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其多次违规，对其幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿春莲减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1475号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：贾文雨。
被告：朱福安。
被告：徐灵彬。
被告：贾文超。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告贾文雨、朱福安、徐灵彬、贾文超信用卡纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽珍、占芬参加评议的合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告贾文雨、朱福安、徐灵彬、贾文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2010年7月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告贾文雨签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告贾文雨可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行给其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2010年7月7日，原告与被告朱福安、徐灵彬、贾文超签订了编号为融保01890000138号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱福安、徐灵彬、贾文超对被告贾文雨的前述债务提供连带责任保证，担保期间自泰隆信用卡项下透支期限届满的次日起两年。2010年7月16日，被告徐灵彬领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2013年4月27日，被告还款40000元，还清之前利息，剩余归还本金后，尚欠借款本金人民币59950.94元，同日被告取现38000元，透支本金97950.94元。2013年5月30日借款到期后，被告贾文雨未予清偿。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告贾文雨立即归还借款本金人民币97950.94元并支付利息、罚息（暂计算至2014年2月28日的利息、罚息为16413.85元，手续费、滞纳金为8688.03元，之后的利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；2、被告朱福安、徐灵彬、贾文超对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告贾文雨、朱福安、徐灵彬、贾文超未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的领用合约及保证合同，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款义务，但借款发放后，被告贾文雨未按约定及时还本付息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告贾文雨归还借款本息，并要求各保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贾文雨、朱福安、徐灵彬、贾文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文雨于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币97950.94元并支付利息、罚息（截止至2014年2月28日的利息、罚息为16413.85元，2014年3月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱福安、徐灵彬、贾文超对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告贾文雨、朱福安、徐灵彬、贾文超共同负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 占 芬
二〇一四年八月十九日
代书 记员 刘欣幸
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3575号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L，住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，男，该公司法律顾问。
被告：孔某某，男，汉族1971年8月11日出生，住址，河南省周口市川汇区。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告孔某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商水县农商行委托诉讼代理人勾深清、被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告靳露华及其妻子刘慧丽偿还原告借款本金80万元及合同约定利息(2015年05月19日至2016年05月19日，利息按9.69‰计算，2016年05月20日后的利息按14.535‰计算）；2、请求依法判令被告梁磊、赵红光、丁秋宏、孔某某、顾位玲对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。诉讼中原告撤回对被告靳露华、刘慧丽、梁磊、赵红光、丁秋宏、顾位玲的起诉，变更诉讼请求为：请求被告孔某某承担为靳露华、刘慧丽担保借款80万元及利息（利率按借款合同的约定执行）还款全部责任。事实及理由：2015年5月19日，借款人靳露华及其妻子刘慧丽在原告处借款人民币80万元整，期限12个月，自2015年05月19日至2016年05月19日止，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，该笔借款由被告梁磊、赵红光、丁秋宏、孔某某、顾位玲提供连带保证担保。2016年05月19日该笔借款到期后，借款人拒不还款。
被告孔某某辩称，连带担保属实，愿意承担担保责任。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：借款人靳露华借款申请书、身份证复印件、借款借据、借款合同书、孔某某等人最高额保证合同书各一份，证明靳露华向原告借款本金80万元及孔某某等人担保的事实，以此证明原告所诉事实成立。
被告孔某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告孔某某无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2015年5月19日借款人靳露华及其妻子刘慧丽在原告处借款人民币80万元整，期限12个月，自2015年05月19日至2016年05月19日止，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，该笔借款由被告孔某某等人提供连带保证担保，双方约定担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后2年，债权人与债务人就债务履行达成延期协议的，保证期限至延期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
本院认为，原告与借款人签订的借款合同和原告与被告签订的担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。被告孔某某作为该借款的保证人为借款人靳露华及其妻子刘慧丽的借款提供了连带担保，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，被告孔某某应对借款人靳露华及其妻子刘慧丽的借款承担全部保证责任。孔某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告孔某某偿还为靳露华、刘慧丽担保借款80万元及利息（利率按借款合同的约定执行）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、减半收取5900元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁亚杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李学林，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连中山区鲁迅路***号603。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学林信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,461.93元。原告诉称,被告李学林系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,461.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2073号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人易万文，男，1967年3月7日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司.
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人易万文、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2773号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2073号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人易万文，男，1967年3月7日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司.本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人易万文、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2773号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1658号
原告：甘彪，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县兴建房地产开发有限公司。
法定代表人：朱新云，执行董�兼总经理。
被告：湖南旺农生态油业发展有限公司。
法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。
本院在审理原告甘彪与被告湘阴县兴建房地产开发有限公司、湖南旺农生态油业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，现原告甘彪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘彪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4500元，由原告甘彪承担。
审 判 长 肖 友 良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 胡 兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 �聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初382号
原告：张兰英，女，1943年8月8日出生，汉族，住阳信县。
原告：解立博，男，1976年1月10日出生，汉族，住阳信县。
原告：解立凯，男，1981年9月8日出生，汉族，住阳信县。
原告：解秀霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住阳信县。
原告：解秀芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住阳信县。
五原告委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W1-1。
主要负责人：刘海春，该公司经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
原告张兰英、解立博、解立凯、解秀霞、解秀芳与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张连东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰英、解立博、解立凯、解秀霞、解秀芳共同委托诉讼代理人谷俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英、解立博、解立凯、解秀霞、解秀芳诉称，2017年1月19日12时，于路顺驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿滨温路自西向东行驶至滨温路63公里300米路段时，与沿滨温路自西向东、北拐的由解希岐驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，解希岐当场死亡。阳信县交警大队认定于路顺承担承担事故主要责任。请求法院判令被告赔偿原告如下损失：医疗费192.6元、护理费160元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1680元、车损1500元。以上共计108286.1元。
被告保险公司辩称，事故发生过程属实，涉案车辆在我司投保交强险，因驾驶员无证驾驶，我公司仅在人身伤害赔偿范围内垫付原告合理合法损失，对于原告的财产损失，不负有垫付义务，我方保留向于路顺及车主追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2017年1月19日12时，于路顺无证驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿滨温路自西向东行驶至滨温路63公里300米路段时，与沿滨温路自西向东北拐的由解希岐驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，解希岐当场死亡。阳信县公安局交通警察大队认定于路顺承担承担事故主要责任，解希岐承担事故次要责任。原告支出医疗费197.6元。
受害人解希岐，1938年3月3日出生，事故发生时80周岁，农民，身份证号码：。张兰英系其妻子；解立博系其长子；解立凯系其次子；解秀霞系其长女；解秀芳系其次女。
鲁Ｍ×××××小型普通客车所有人为张美桃，在被告保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于有效保险期间内，被保险人为张美桃。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、流坡坞镇金解村村民委会员证明、交强险保单、阳信县人民医院的门诊收费票据、居民死亡证明书、死亡注销证明、火化证明、户口本等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，于路顺无证驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车与解希岐驾驶电动二轮车发生发生交通事故，致解希岐死亡，交警部门认定于路顺杜承担事故主要责任，解希岐承担事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因于路顺未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，被告保险公司在对原告进行赔偿后，享有向于路顺追偿的权利。
原告主张护理费与交通费无法律依据，本院不予支持。原告主张处理丧葬事宜误工费数额过高，应依法合理确定。原告主张车损未提交证据，本院不予支持。
可依法确定的原告损失为：医疗费197.6元、死亡赔偿金64650元（12930元×5年）、丧葬费29098.5元（城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元，按六个月计）、处理丧葬事宜误工费540元（按3人×3天×60元）、精神损害抚慰金10000元，以上共计104486.1元。
因涉案车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费197.6元、死亡赔偿金104288.5元，计104486.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告张兰英、解立博、解立凯、解秀霞、解秀芳支付赔偿金104486.1元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465.72元，减半收取1232.86元，由原告负担43.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1189.6元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，五原告一致同意由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入解立博中国农业银行阳信支行62×××78账户105675.7元（104486.1元+1189.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈福悦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更495号
罪犯单吉波，男，1970年2月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月3日以(2007)丹刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金十万元，剥夺政治权利三年，于2008年2月29日交付执行。曾于2011年3月1日减7个月，2012年11月16日减9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单吉波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初43号
原告：陈平，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：冯奇龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告陈平与被告冯奇龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告冯奇龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：冯奇龙立即支付陈平工资4929.7元。事实和理由：陈平于2015期间受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，双方约定工资按件计算。期间，冯奇龙仅支付部分工资，至今尚拖欠陈平工资4929.7元。
冯奇龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因冯奇龙未到庭参加诉讼，且未对陈平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈平提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈平提供的欠条系由冯奇龙签字并捺印确认，内容客观真实，应予确认，该证据可以证明冯奇龙结欠陈平工资4929.7元并承诺于2016年12月30日前付清的事实。
经审理查明，陈平受雇于冯奇龙在晋江市深沪镇从事服装制作工作，冯奇龙于2016年2月2日向陈平出具欠条一份，确认尚欠陈平工资4929.7元，并承诺于2016年12月30日前付清。结欠后，冯奇龙至今未付款。
本院认为，陈平受雇于冯奇龙从事雇佣活动，冯奇龙应支付相应劳动报酬，其因欠工资向陈平出具欠条一份，确认尚欠陈平工资4929.7元，并承诺于2016年12月30日前付款，双方之间形成了合法的债权债务关系，冯奇龙应当积极履行付款义务，现付款期限已届满，但冯奇龙至今未付款，故陈平有权要求冯奇龙向其支付工资4929.7元。
综上所述，冯奇龙尚欠陈平工资4929.7元，依法应当支付。冯奇龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯奇龙应于本判决生效之日起十日内支付陈平工资4929.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冯奇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 詹俊艺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9447号
原告：徐亚英，女，1960年9月12日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。
委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：黄义清，男，1953年7月24日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
原告徐亚英与被告黄义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐亚英的委托诉讼代理人吴静、被告黄义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚英诉�：2015年8月至2016年7月间，黄义清以做生意为由先后向她借款，共计借款205000元，约定年息2分。嗣后，黄义清仅归还了借款利息1500元，结欠借款本金205000元及相应的利息。她多次催讨无果。故起诉至法院请求判令：黄义清立即归还她借款205000元及相应的利息（本金15000元自2016年3月17日、本金50000元自2015年9月10日、本金40000元自2015年10月9日、本金50000元自2016年2月3日、本金50000元自2016年7月10日起至判决实际给付之日止按年利率20%计算）；本案诉讼费用由黄义清承担。
被告黄义清辩称：徐亚英确实借给他205000元，5张借条都是他写的，他也拿到了5张借条的借款合计205000元，但是他已经把钱转借给了严建忠，严建忠是徐亚英丈夫的弟弟，徐亚英的丈夫曾经跟他说让他不要再逼严建忠还钱了。他确实归还了1500元，当时也没说归还的是利息还是本金。
�审理查明：黄义清分别于2015年8月17日、2015年9月10日、2015年10月9日、2016年2月3日、2016年7月10日向徐亚英借款15000元、50000元、40000元、50000元、50000元，合计借款金额205000元。双方对2015年10月9日的借款40000元约定利息为月利率2%，对其他四笔借款的借款利率约定为年利率20%。上述款项出借后，徐亚英自认黄义清于2016年5月份归还借款利息1500元，尚欠借款本金205000元及相应利息未归还，遂起诉至法院。
上述事实，由借条、取款凭条打印件及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄义清结欠徐亚英借款205000元，有徐亚英提供的由黄义清出具的借条及取款凭条打印件为凭，事实清楚，黄义清未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。徐亚英要求黄义清归还借款205000元及利息（其中15000元自2016年3月17日起、50000元自2015年9月10日起、40000元自2015年10月9日起、50000元自2016年2月3日起、50000元自2016年7月10日起均计算至实际给付之日止，均按年利率20%计算）的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄义清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐亚英借款205000元及利息（其中15000元自2016年3月17日起、50000元自2015年9月10日起、40000元自2015年10月9日起、50000元自2016年2月3日起、50000元自2016年7月10日起，均按年利率20%计算计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收2190元、保全费1620元，合计3810元（徐亚英已预交），由黄义清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐亚英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高雅静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01603号
原告罗光洪，男，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆积庆家具有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告罗光洪与被告重庆积庆家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光洪撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告罗光洪承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马兰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3326号
原告：广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人:许翔、安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人:汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：许长发，该公司董事长。
原告广德县三星混凝土有限公司（以下判决主文前简称三星公司）诉被告振业建设集团有限公司（以下判决主文前简称振业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪茜到庭参加诉讼，被告振业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三星公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款107135.55元及逾期付款违约金（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍继续计算逾期付款违约金直至货款清偿为止。）2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月26日，被告因承建卢湖生态休闲度假村工程，与原告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，双方对不同强度等级的预拌混凝土价格予以明确，合同第5.4条约定预拌混凝土付款方式和期限，载明”余欠款主体封顶六个月内分二次付清”，第6.1条约定违约行为及处理方式，载明”付款每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一支付违约金”。该合同签订后，原告依合同约定向被告供应预拌混凝土。2014年1月21日该工程封顶，经被告和原告双方结算，截至2014年3月27日，原告向被告累计供应预拌混凝土12904方量，价款为4557135.55元；截至2014年10月29日，被告已付款4450000元，尚欠原告混凝土款107135.55元，此款经原告多次催要拒不给付。为此，原告诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉称向法庭提供下列证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格。
2、被告企业信息查询单，证明被告的主体资格和基本情况。
3、《建设工程预拌混凝土供应合同》，证明原告与被告签订该合同时，约定由原告向被告供应预拌混凝土，双方对不同强度等级的预拌混凝土价格、付款方式期限等均协商予以明确，其中合同第5.4条约定预拌混凝土付款方式和期限，载明”余欠款主体封顶六个月内分两次付清”，第6.1条约定违约行为及处理方式，载明”付款每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一支付违约金”。
4、结算清单1张、对账单14张，证明原被告每次对账的时间及内容，双方买卖的预拌混凝土方量、金额予以确定。
合议庭评议认为：原告提供的证据均符合的真实性，依法予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告陈述确定以下案件事实：2014年4月12日，被告因承建卢湖生态休闲度假村工程，与原告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，双方对不同强度等级的预拌混凝土价格予以明确，合同第5.4条约定预拌混凝土付款方式和期限，载明”余欠款主体封顶六个月内分二次付清”，第6.1条约定违约行为及处理方式，载明”付款每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一支付违约金”。该合同签订后，原告依合同约定向被告供应预拌混凝土。原告送货到被告承建的卢湖休闲度假村一期项目工地，由被告的项目经理签字确认。2014年1月21日该工程封顶，经被告和原告双方结算，截至2014年3月27日，原告向被告累计供应预拌混凝土12904方量，价款为4557135.55元；截至2014年10月29日，被告已付款4450000元，尚欠原告混凝土款107135.55元。
本院认为：2012年10月26日，三星公司与振业公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，振业公司未及时支付混凝土价款，应承担违约责任。三星公司要求振业公司支付107135.55元的混凝土价款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同合同第5.4条及第6.1条的约定振业公司应于主体工程封顶六个月内付清余款及逾期每一天按逾期部分金额的千分之一支付违约金。因违约金的约定过高，原告要求被告自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍继续计算逾期付款违约金直至货款清偿为止，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告振业建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广德县三星混凝土有限公司混凝土款107135.55元及违约金（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告振业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第175号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年9月15日出生，回族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2014年5月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年7月23日由格尔木市检察院决定取保候审，同年8月18日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃一案，于2014年8月18日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日被告人马某某到格尔木市八一路一网吧上网，凌晨5时许购买饮料时发现该网吧值班人员在吧台睡着，便从未关闭的收银台抽屉中盗取现金2319元。
案发后，被告人亲属全额退赔了赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人刘某报案材料及陈述、证人汪某某证言、失窃金额明细单、监控录像、抓获经过、刑事照片、常住人口信息、谅解书、被告人马某某供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证明被告人马某某犯盗窃罪的事实。且被告人对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元人民币（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月6日起至2015年4月17日止）
二、被告人马某某在管制期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭 夏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1454号
草布道，女，1988年8月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：郭军，男，1985年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告草布道诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告草布道到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告草布道向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭军立即偿还欠款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告郭军以生活用款为由向原告借款20000元，约定还款日期为2016年12月30日，并由被告给原告出具了一枚金额为20000元的借据。后还款时间已至，该款经原告多次索要，被告一直推脱不偿还。
被告郭军未作答辩。
原告为证明自己的主张提供借据一枚。证明被告郭军于2016年7月20日向原告借款20000元始终未偿还的事实。
本院认证为：该枚借据能够证实被告郭军向原告借款20000元始终未偿还的事实，故对该证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年7月20日，被告郭军生活用款为由向原告草布道借款20000元，被告给原告出具借据一枚，约定借期五个月，自2016年7月20日至2016年12月30日前还清。此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告郭军偿还借款20000元的诉请予以支持。被告郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭军于本判决生效后立即给付草布道借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郭军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年五月二日
书记员 李 湘
甘肃省秦安县人民法院
刑事判决书
（2017）甘0522刑初23号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年6月14日6时许，被告人赵某在秦安县陇城镇某村官井旁边，与被害人王某1因清扫地面垃圾等琐事发生争执，后赵某持拳头在王某1脸部打了一拳，致王某1受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：王某1外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。
另查明，被害人王某1与被告人赵某就附带民事赔偿在秦安县公安局陇城镇派出所主持下达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人王某1不再提起附带民事诉讼，并对被告人赵某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、天水市第一人民医院住院病历、民事调解协议书、收条、行政处罚决定书，证人高某11、王某2、许某、陈某、王某3、高某12、张某1、史某、王某4、王某5、张某2、王某6的证言，被害人王某1的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]133号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，故依法对被告人赵某酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王煜博