河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终314号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛刚，男，1971年2月3日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地固安县，捕前住该村。1990年11月8日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑五年；2014年7月9日因犯因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月21日释放。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
原审被告人张凤书，男，1967年9月24日出生，河北省高碑店市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高碑店市，捕前住该村。1987年7月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，1992年1月26日释放；1993年9月23日因犯盗窃罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，2001年10月19日释放。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人张凤书犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、原审被告人牛刚犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）冀1022刑初130号刑事判决。原审被告人牛刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年11月份，被告人张凤书以6000元的价格在北京市朝阳区双桥一小区内，收购无牌照蓝色五菱宏光牌面包车一辆（发动机号为：8BA2610764，识别代号为LZWADAGA9B8634583），并将该车运至高碑店市老家，后其在固安县东湾乡北固城村一汽车修理部修理该车时被查获。经查该车系被盗车。经固安县价格认证中心认定，该五菱宏光牌面包车价格为人民币43860元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张凤书供述，2013年11月下旬，其在北京双桥开摩的时从一个叫杨某的人手里以6000元的低价，买了一辆蓝色五菱宏光面包车。其连夜雇车运回高碑店老家，然后又到固安北固城的一个修理厂，在修理过程中被派出所民警扣押。该车没有手续，应该来路不正。
2、证人张某证言证实，其兄张凤书经常住北京双桥。十多天前听村里人说他买了一辆蓝色五菱面包车。其到东湾乡北固城汽修厂送马达，被民警带到了派出所。
3、证人刘某2证言证实，2013年12月3日16时许，王佐营村的张姓男子让其给修一辆无牌照蓝色五菱宏光面包车（车辆的发动机号为：8BA2610764），其让他把车拖到厂里。第二天其检查出是马达坏了，就让张自己去买马达。张的兄弟送来马达，其换好后没有让他将车开走，就报警了。
4、证人武某证言证实，2013年11月10日左右，其将自有的冀Ｒ×××××蓝色五菱宏光面包车停放在朝阳区三间房乡西柳村北门左70米路边。20日晚21时许，其到车内拿东西后用中控锁锁好后离开。21日7时许，其发现车辆被盗就报警了。
5、受案登记表、立案决定书证实，2013年11月21日北京市公安局朝阳分局三间房派出所接武某报警：当日7时许其发现停放在北京市朝阳区三间房乡西柳村的一辆蓝色五菱宏光牌面包车被盗。朝阳分局与11月25日将此案立为刑事案件进行侦查。
6、价格鉴定结论五菱宏光牌面包车价格为人民币43860元。
7、扣押决定书及清单、涉案面包车照片证实了涉案车辆的相关情况。
二、2015年7月份，被告人张凤书以6800元的价格在北京市朝阳区双桥某处，收购无牌照黄色五菱荣光牌面包车一辆（发动机号8BC2620550）。2015年8月张凤书驾驶该车盗窃时被发现并弃车逃跑。经查该车系被盗车。经固安县价格认证中心认定，该五菱荣光牌面包车价格为人民币31570元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张凤书供述，2015年7月份，其在北京双桥镇咸宁侯村从一个叫杨某的人手里以6800元的低价，买了一辆银灰色五菱荣光面包车。车子没有牌照和其他手续，只挂了一个假牌子，应该来路不正。
2、证人陆某证言证实，2015年6月3日13时30分许，其将单位的冀Ａ×××××金色五菱荣光面包车停放在朝阳区北双桥社区服务站对面，锁好后就回家了。当日22时许，其外出吃饭回来，看到车还在原地放着。6月4日6时许，其准备驾车外出时，发现车辆不见了，然后就报警了。车辆的发动机号为：8BC2620550，车内有一箱衣服。
3、受案登记表、立案决定书证实，2015年6月4日北京市公安局朝阳分局三间房派出所接陆某报警：当日6时许其发现停放在北京市朝阳区北双桥村委会马路对面的冀Ａ×××××五菱荣光面包车被盗。朝阳分局于次日将此案立为刑事案件进行侦查。
4、价格鉴定结论证实，涉案五菱荣光牌面包车价格为人民币31570元。
三、2015年6月27日24时许，被告人张凤书伙同他人驾车来到固安县东湾乡大杜庄村，翻墙进入刘某1家盗窃电冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台及空调一部。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张凤书供述，2015年6月的一天，其和牛刚等人驾驶其北斗星报废车，来到固安县东湾乡的一个村，翻墙进入一户人家盗窃电冰箱、电视机、洗衣机、空调和被褥等物品。
2、被害人刘某1陈述，其家在东湾乡大杜庄村东，院子平时没有人居住。2015年6月27日早晨，其到院子里喂鸡时，家里的电器还都在。次日5时30分许，其再到院子时，发现大门被打开屋子里的电器都没有了，正房东屋的九套被褥也被盗。厨房内三个西瓜被人切开，有的被人吃过几口，有的被人扔在院子里。其被盗的电器有美菱牌冰箱一台、长虹牌电视机一台、美菱牌全自动洗衣机一台、小天鹅空调一部，这些电器一共花13000元左右买的，被褥花2000元置办的。
3、提取笔录、提取物证登记表、照片、法医物证鉴定书证实，从被害人刘某1家室内电视柜上提取西瓜一块。在排出同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的西瓜上提取的擦拭物为张凤书所留。
4、现场勘查笔录、平面图及照片证实被盗现场情况。
5、被告人张凤书的辨认笔录证实，其辨认出固安县东湾乡大杜庄村刘某1家为实施盗窃的地点。其辨认出与其实施盗窃的牛刚。
6、收款收据证实，失主刘某1购买被盗美菱牌冰箱情况。
四、2015年8月26日24时许，被告人张凤书伙同被告人牛刚驾车来到固安县彭村乡袁庄村，翻墙进入潘某1家院内，盗窃潘某1电动三轮车一辆及随车袜子、内裤、内衣、胸罩、背心、毛巾等货物，逃至村外后二人向车上倒被盗物品时被彭村派出所民警发现，张凤书、牛刚弃车逃跑。经固安县价格认证中心认定，潘某1家被盗电动三轮车及货物的价格为人民币9026.7元。以上物品被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张凤书供述，2015年8月份，其驾驶五菱荣光面包车，在牛刚的指路下，到达固安县彭村乡的一户人家。牛刚翻墙入院，然后从里面打开院门，其也进入了院子。牛刚将那家的三轮车开出村子，其开着面包车在村东北的一条小路上找到牛刚。二人准备将三轮车上的货物装到面包车上时被发现就逃走了。牛刚当时上车时戴着一顶黑色的帽子，上身穿一件迷彩服，下身穿一条劳动布裤子。牛刚提着一个蓝色的包，内装一些工具。进院盗窃时他将包放在了其驾驶的车上。在盗窃过程中，那家的狗叫了，其觉得那家人应该发现了。牛刚逃跑时没戴帽子，也没来得及将包拿走。
2、被告人牛刚供述，张凤书驾驶的车上ADIDAS帽子是其物品。
3、被害人潘某1陈述，2015年8月26日0时30分许，其听到院内的狗叫了几声，怀疑外面有人，就起来查看，结果发现院内的三轮车不见了。其拿起一根棍子就追了出去，但什么也没看到，就回家报了警。其在门口等着民警时，看到一辆浅黄色面包车从其家房后自东向西再向北驶出了村外。后来其和民警在村北东西走向的水泥路边的一条土路上发现了被盗的三轮车和其看到的那辆浅黄色面包车。
4、证人王某1证言内容与潘某1的陈述基本一致。
5、被告人张凤书的辨认笔录及照片证实，（1）其辨认出与其实施盗窃的牛刚。（2）其辨认出固安县彭村乡袁庄村潘某1家为其与牛刚实施盗窃的地点，北荆垡村北300米的一条土路为其弃车逃跑的地点。
6、现场勘查笔录、平面图及照片证实案发现场情况及被告人驾驶的五菱荣光面包车、被盗三轮车、车上物品情况。
7、提取痕迹、物证登记表及照片、法医物证鉴定书证实，从被告人丢弃的五菱牌荣光面包车上提取钻石牌烟蒂一枚、红梅牌烟蒂一枚、沁霖牌矿泉水瓶一个、草帽一顶、ADIDAS牌帽子一顶。在排出同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的钻石牌烟蒂、红梅牌烟蒂、沁霖牌矿泉水瓶瓶口上提取的擦拭物为张凤书所留。在排出同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持ADIDAS牌帽子上提取的吸取物为牛刚所留。
8、价格鉴定结论证实，被盗力驰牌电动车价值为人民币1512.5元，货物商品价值为人民币7514.2元。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，失主潘某1被盗电动车及车上货物被扣押并发还。
10、二被告人的刑事判决书及释放证明证实二被告人前科情况。
11、二被告人户籍证明、抓获经过、到案经过证实其身份情况和到案情况
原审法院认为，被告人张凤书明知车辆来路不正，仍予以买卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪；被告人张凤书伙同他人及被告人牛刚入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人牛刚所犯第一起盗窃罪只有被告人张凤书一人供述和辨认笔录，没有其他证据相互印证，不予认定。指控的第二起盗窃，被告人牛刚亦否认参与，但结合张凤书供述、查扣车辆内所提取的物品及物证鉴定等证据，可以认定被告人牛刚与张凤书共同实施了该起盗窃行为。鉴于被告人张凤书当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张凤书、牛刚曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人牛刚在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条的规定，认定被告人张凤书犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1130号刑事判决书对被告人牛刚所宣告的缓刑；被告人牛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人牛刚提出，张凤书的供述不属实，ADIDAS牌帽子不能作为定案的依据。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。
对上诉人牛刚提出的张凤书的供述不属实，ADIDAS牌帽子不能作为定案的依据的意见，经查，张凤书的供述经过一审当庭质证、核实，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，且有其他证据予以佐证，依法应予采信。ADIDAS牌帽子是在其实施盗窃时所乘车辆上发现的，相关鉴证书及牛刚的供述证实该帽子为牛刚所有，再结合同案犯张凤书的供述及被害人的陈述，该物证依法应作为定案的依据。
本院认为，上诉人牛刚伙同原审被告人张凤书入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人张凤书明知车辆来路不正，仍予以买卖，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人牛刚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二?一七年九月二十五日
书记员 张晓林