安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00985号
原告：洪军，男，1998年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：洪立新，男，汉族，住址同上，系原告洪军父亲。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：蔡银昆，男，1990年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律率服务所法律工作者。
被告：合肥正腾货运服务运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-17，其他不详。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码56218491-3。
负责人：赵明，该公司总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：査梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告洪军诉被告蔡银昆、合肥正腾货运服务有限公司（以下简称合肥正腾货运公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。应洪军及浙商财险安徽分公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2015年2月13日至4月30日对洪军的伤残等级、休息、护理、营养期限及后续治疗费用进行鉴定；于2015年6月12日至8月19日对洪军住院期间医药费的非医保费用进行鉴定。由审判员孙宇适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪军及其委托代理人柳传圣、被告蔡银昆的委托代理人邢冬青、浙商财险安徽分公司的委托代理人�梦到庭参加诉讼，被告合肥正腾货运公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪军诉称：2014年8月2日17时许，蔡银昆驾驶皖A1J3**号“江淮”牌轻型厢式货车，沿裴桂路由南向北行驶至19KM＋300M处，在超越前方同向车辆过程中，与对向未取得机动车驾驶证的洪军驾驶的“力帆”牌二轮摩托车在道路西侧路面发生碰撞，造成洪军受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：蔡银昆负本起事故的主要责任，洪军负事故次要责任。蔡银昆驾驶车辆的所有人为合肥正腾货运公司，且在浙商财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。据此，请求法院判令三被告赔偿洪军因交通事故造成的各项损失合计134252.59元。
被告蔡银昆辩称：对本起事故发生�间、地点、事故责任划分无异议；其所驾驶车辆在浙商财险安徽分公司投保了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；洪军提供证据不能证明其工作及误工情况，不认可其误工收入；保险公司未履行合同免责条款明确告知义务，不应扣除非医保费用；本案中其为洪军垫付费用23726.50元，要求本案中一并处理。
被告浙商财险安徽分公司辩称：对本起事故发生的时间、地点、事故责任划分无异议；洪军驾驶的车辆在浙商财险安徽分公司投保了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；对医药费要求扣除13447.89元非医保用药费用，后续治疗费认可10000元；洪军实际住院25天，住院伙食补助费认可750元；对营养、护理费无异议，误工期限期限计算至评残前一日为257天，且洪军案发时系未成年人，其提供证据也不能证明其存在误工收入，故对其误工费不予认可；交通费认可375元，住宿费不予认可；残疾器具费需要相关鉴定部门的鉴定意见，故不予认可，且应属于医疗费项下；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费、诉讼费其公司不予承担。
被告合肥正腾货运公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月2日17时许，蔡银昆驾驶皖A1J3**号“江淮”牌轻型厢式货车，沿庐江县裴桂路由南向北行驶至19KM＋300M处，在超越前方同向车辆过程中，与对向未取得机动车驾驶证的洪军驾驶的“力帆”牌二轮摩托车在道路西侧路面发生碰撞，造成洪军受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：蔡银昆负本起事故的主要责任，洪军负事故次要责任。洪军受伤后至庐江县人民医院急救，支付医药费2329.10元；于2015年8月3日-8月27日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗24�，支付医疗费70070.36元，购买残疾器具支付2400元。该院对其伤情诊断为：多发性骨折。出院医嘱：1、建议当地医院继续换药治疗，给予支具固定患肢；2、右上肢正确功能锻炼；3、定期门诊复查，根据骨折愈合情况决定内固定取出时间；4、门诊随访，不适随诊。于2015年12月22日-23日在该院住院治疗1天，支付医药费1842.92元。该院对其伤情诊断为：取除骨折内固定装置（第一掌骨骨折术后）。出院医嘱：1、早期避免患指负重，拆线后可加强功能锻炼；2、切口换药，术后2周视其二口愈合情况拆除缝线；3、预防感染；4、其余前臂内固定物继续定期门诊复查；5、门诊随访。期间支付门诊医药费356.39元。本起事故发生后，蔡银昆为其垫付费用23726.50元，浙商财险安徽分公司为其垫付费用10000元。
本院分别根据洪军及浙商财险安徽分公司的申请，委托安徽天正司法鉴�中心对洪军的伤残等级、休息、营养、护理期限、后续医疗费用以及其住院期间医药费的非医保费用进行鉴定，该所于2015年4月17日出具鉴定意见为：1、被鉴定人洪军因交通事故致右上肢功能部分丧失构成九级伤残；2、被鉴定人洪军的误工期限评定至评残前一日、营养期限评定为90日、护理期限评定为90日为宜；3、被鉴定人洪军的后续医药费用（右上肢三处钢板螺钉内固定取出）建议为人民币12000元-15000元为宜。洪军支付鉴定费2500元。于2015年8月6日出具鉴定意见为：被鉴定人洪军2014年8月3日至2014年8月27日及2014年12月22日至2014年12月23日在安徽医科大学第一附属医院住院期间产生的非医保类费用为人民币13447.89元。
另查明：蔡银昆驾驶的皖A1J3**号“江淮”牌轻型厢式货车，所有人为合肥正腾货运公司，且在浙商财险安徽分公司投保了交强险和三者险（投保不计�赔率），保险期限分别自2013年10月21日11时40分起至2014年10月21日11时40分止、2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止，其中三者险赔偿限额为500000元。
证明上述事实的证据有：1、洪军提交的身份证、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明洪军的身份情况，本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分等事实，本院予以确认；2、蔡银昆提交的驾驶证、皖A1J3**号“江淮”牌轻型厢式货车行驶证、保险单等，证明肇事车辆的驾驶人、所有人及投保情况，本院予以确认；3、洪军提交的安徽医科大学第一附属医院出院小结、门诊病历、医药费发票及用药清单等，证明洪军的伤情、治疗情况、支出医药费金额、出院医嘱等事实，本院予以确认；4、洪军提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明洪军的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用，本院予以确认；5、洪军提交的医疗器具费用发票及出院医嘱，证明其遵医嘱购买上肢功能矫形器具，支付费用2400元，浙商财险安徽分公司提出残疾器具的使用需要相关鉴定部门的鉴定意见，且该费用应属于医疗费用项下赔偿的意见，本院认为缺乏法律依据，故不予采纳，本院对该医疗器具费用发票等予以确认；6、浙商财险安徽分公司提交的安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明洪军住院期间产生的非医保类费用13447.89元，本院予以确认；7、浙商财险安徽分公司提交的交强险、三者险合同条款及投保单，证明商业险合同关于非医保类费用的免责条款约定，以及保险公司已就该条款履行了明确告知义务，本院予以确认；8、蔡银昆提交的洪立新出具的证明及医药费发票，证明本起事故发生后，蔡银昆为洪军垫付23726.50元，浙商财险安徽分公司为�军垫付10000元的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。洪军因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定蔡银昆负本起事故的主要责任，洪军负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院对道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以确认。
洪军因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医药费74598.77元，洪军提交病历材料、医药费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书等足以证明，本院予以支持；其后续治疗费经鉴定为12000-15000，本院确定为14000元，；2、住院伙食补助费，洪军住院共计25天，本院确定其住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、营养费、护理费，经安徽天正司法鉴定所评定其护理期、营养期均为90日，其诉请护理费9144元（90天×101.6元／天），营养费2700元（90天×30�／天），本院均予以支持；其诉请误工费28000元，并提供安徽华震建筑工程有限公司出具的证明1份，证明其在该单位务工以及误工收入情况，本院认为：洪军系未成年人，其提供的证明缺乏其他相关证据佐证，不能单独证明洪军具体从事职业及工资收入情况，本院不予采纳，故对其诉请误工费28000元不予支持；4、残疾赔偿金、鉴定费，洪军的伤情构成九级伤残，其诉请残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、鉴定费2500元，本院均予以支持；5、精神损害抚慰金，洪军因交通事故造成九级伤残，在事故中负次要责任，本院确定为13000元；6、残疾器具费，洪军提供证据证明其支付矫形器具费用2400元，本院予以确认；7、交通费，洪军因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定等，支出交通费系客观事实，本院结合其伤情及治疗情况，确定为1200元。综上，洪军的各项�失合计159956.77元。
蔡银昆驾驶的皖A1J3**号“江淮”牌轻型厢式货车在浙商财险安徽分公司投保了交强险和三者险（投保不计免赔率），事故发生在保险期内，且蔡银昆在事故中负主要责任。蔡银昆认为浙商财险安徽分公司未履行合同免责条款的明确告知义务，故不能免除其非医保类费用的赔偿义务，本院认为合肥正腾货运公司作为皖A1J3**号“江淮”牌轻型厢式货车的所有人及投保人，浙商财险安徽分公司提供的投保单上有该单位签章确认，故可以认定保险公司已就相关免责条款向投保人履行了明确告知义务并经投保人认可。因此经鉴定洪军住院期间医药费的非医保类费用为13447.89元，本院确定由浙商财险安徽分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分依照三者险保险条款约定，由侵权人蔡银昆按责赔偿。故洪军因本起交通事故所造成的经济损失，由浙商财险安徽分公司在交强险责任限额内赔偿77908元（医疗费限额内10000元，伤残损失限额内67908元）；在三者险责任限额内赔偿55020.60元【（总损失159956.77元-交强险限额77908元-非医保费用3447.89元）×70%】。浙商财险安徽分公司不予承担的非医保费用2475.20元（非医保费用3447.89元×70%），由蔡银昆予以赔偿。蔡银昆为洪军垫付费用23726.50元，洪军在获得保险公司赔偿后应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告洪军经济损失132928.60元，扣除已垫付10000元，实际由被告浙商财险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告洪军122928.60元；
二、被告蔡银昆赔偿原告洪军经济损失2475.20元，从其垫付款23726.50元中扣减，实际由原告洪军在获得上述保险公司赔偿款后返还被告蔡银昆21251.30元；
三、驳回原告洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取1490元，由被告蔡银昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 卢宗宝
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损�，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或�鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要道外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，�以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。