广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初460号
原告温平笑，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××3327。
原告梁国平，男，汉族，住广东省江门市新会区会城德兴，身份证号码×××3392。
原告张女挽，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××3328。
原告温平笑、梁国平、张女挽共同委托代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告覃汉星，男，香港居民，证件号码Z24066（）。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人李资平。
委托代理人周成业。
原告温平笑、梁国平、张女挽诉被告覃汉星、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人简福就、被告天安保险公司的委托代理人周成业到庭参加诉讼。被告覃汉星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月21日，梁某某驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载任某某由圭峰东路华侨中学往银河KTV方向横过，当日14时15分许，行驶至会城圭峰东路华侨中学门口路段时，与东门路往圭峰西路方向行驶由覃汉星驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁某某和任某某受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407054201400840号《道路交通事故认定书》，认定梁某某承担此事故的主要责任，覃汉星承担此次事故的次要责任，任某某不承担此事故的责任。
事故发生后，梁某某即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，2014年11月19日出院；2015年3月27日，梁某某第二次入院治疗24天；2015年6月1日，梁某某第三次入院治疗11天。后梁某某死亡。2015年10月10日，原告梁国平委托广东南天司法鉴定所对梁某某的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系及交通事故在其死亡中的参与度进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年11月2日作出粤南（2015）临鉴字第3935号《法医学司法鉴定意见书》，得出“本次交通事故与被鉴定人梁某某的死亡之间存在一定的关联性，参与度为1—20%”的鉴定结论。
三原告的损失包括：1、医疗费84431.26元；2、护理费5040元（80元／天×63天）；3、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）；4、司法鉴定费4500元；5、死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）；6、被扶养人生活费15837.07元（22171.9元／年×5年÷7）；7、精神损害抚慰金30000元；8、丧葬费32395元。共计损失782361.33元。另梁某某损失还包括事发到死亡时段（2014年10月21日至2015年8月25日共308天）的误工费54672元（308天×64790元／年÷365天）。为维护原告的合法权益，三原告诉请判令：1、被告覃汉星、被告天安保险公司连带赔偿三原告损失318708.40元［（782361.33元—120000元）×30%＋120000元］；2、被告覃汉星、被告天安保险公司连带赔偿梁某某误工费16401.63元（54672元×30%）；3、被告覃汉星、被告天安保险公司承担本案诉讼费。
被告覃汉星辩称：一、梁某某在本次事故中的应得赔偿总额应按照各方过错程度按比例承担，被告覃汉星承担本次事故的次要责任，梁某某承担主要责任；二、关于梁某某治疗伤情实际产生的医疗费总额及肝癌导致死亡结果的承担问题。梁某某因本次交通事故导致左胫腓骨骨折，故其实际治疗脚伤的医疗费总额应按实际支出的计算，并且应以正规医院开具的医疗费发票单据为计算依据。被告覃汉星曾于2014年10月31日为梁某某垫付了5000元医疗费，因此部分医疗费已经超出交强险责任限额，故应按各自过错程度承担，即原告方尚需向被告返还3500元。而其自身肝癌病变导致其手术治疗是其自身早已经存在的病症，与本次交通事故无关，因此该部分医疗费及肝癌导致其死亡的结果不应由被告覃汉星承担；三、梁某某住院期间的护理费及住院伙食补助费应只计算第一次受伤住院28天及第二次住院治疗的24天，共计52天。护理费按每天80元计算，住院伙食补助费100元计算，第三次住院时治疗其肝癌导致的病变，与本次交通事故无关；四、关于梁某某的误工费问题，其误工费应按第一次、第二次住院天数及期间的医嘱休息时间计算，不应计算第三次住院治疗时间及其出院后休息时间；五、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、司法鉴定费的赔偿问题。梁某某的死亡是其自身疾病导致的，上述费用不应由被告覃汉星承担，司法鉴定费是原告方单方委托鉴定产生的费用，不符合证据规则的规定；退一步讲，司法鉴定意见书认定本次交通事故与梁某某的死亡参与度为1—20%，其关联度低，梁某某的死亡赔偿金比例也只能按照本次交通事故在其死亡参与度中的比例赔偿，并应按过错程度按比例承担；六、被告覃汉星已经在被告天安保险公司处投保交强险及商业险，三原告的损失应由被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：一、在（2015）江新法民三初字第419号案中，我司已经赔偿了任某某损失115000元，另我司已经赔偿了死者梁某某医疗费5000元，我司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内已经履行完毕赔偿义务；二、死者梁某某因治疗自身疾病产生的医疗费、护理费、误工费等，不是因本次交通事故产生的费用，我司不承担赔偿责任，死者梁某某因事故住院52天，故其因本事故造成的费用也应计算为52天；××住院日起应为220天；××所致，与本次事故无关，即使有关联，其关联性不应超过1%。
经审理查明：2014年10月21日，梁某某驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载任某某由圭峰东路华侨中学往银河KTV方向横过，当日14时15分许，行驶至会城圭峰东路华侨中学门口路段时，与东门路往圭峰西路方向行驶由覃汉星驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁某某和任某某受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407054201400840号《道路交通事故认定书》，认定梁某某承担此事故的主要责任，覃汉星承担此次事故的次要责任，任某某不承担此事故的责任。
事故后，梁某某即入江门市新会区人民医院住院治疗，2014年11月19日出院，共计住院28天，住院期间支出门诊治疗费1407.40元（1065.10元＋34.40元＋307.90元）、住院治疗费45602元。出院诊断为“1、左胫骨平台后叉止点撕脱骨折；2、左胫骨干多段开放粉碎性骨折；3、左腓骨多段粉碎性骨折；4、左下肢软组织严重挫裂伤”。出院医嘱“1、出院带药；2、左下肢禁止下地活动4个月；……”。《伤情鉴定证明书》预后建议“1、出院后休息陆个月，门诊随诊治疗陆个月；2、住院期间留陪人壹人；3、术后1年拆除内固定物，需要费用壹万元”。2014年11月28日、2014年12月20日、2015年1月27日，梁某某三次在江门市新会区人民医院门诊治疗，分别支出门诊治疗费37.30元、306元、324元。
2015年3月27日，梁某某再次入江门市新会区人民医院住院治疗，2015年4月20日出院，共计住院24天。住院期间支出门诊治疗费324元，住院治疗费10607.40元。出院诊断为“1、左胫骨内固定术后延迟愈合；2、左外踝内固定术后、左胫骨平台撕脱骨折内固定术后；3、左腓骨上段陈旧性骨折”。出院医嘱“1、术后1、2、3、6个月来医院复查X光；2、术后3个月根据复查情况决定是否下地行走；2、术后1年根据骨折愈合情况决定是否取出内固定”。《出院证明书》建议“1、于3月23日行左髂骨取骨，左胫骨植骨、螺钉取出术，费用壹万元；2、自5月20日后继续休息贰个月；3、住院期间留陪人壹人”。
2015年6月1日，梁某某再入江门市新会区人民医院住院治疗，2015年6月12日出院，共计住院11天。住院期间支出门诊治疗费9元、住院治疗费3979.90元（个人缴费）。出院诊断“1、原发性肝细胞肝癌介入术后复发并门脉癌栓形成；2、乙肝后肝硬化；3、××；4、食管静脉曲张；5、胆囊结石；6、××；7、左胫腓骨骨折术后”。出院医嘱“1、注意休息、饮食；2、专科门诊随诊；3、按嘱服药”。
2015年7月27日，梁某某再入江门市新会区人民医院住院治疗，2015年8月18日出院，共计住院22天。住院期间支出门诊治疗费120.50元（113.50元＋7元）、住院治疗费4884.20元（个人缴费）。
2015年8月20日，梁某某再入江门市新会区人民医院住院治疗至2015年8月25日，共计住院5天。住院期间支出门诊治疗费4元、住院治疗费1192.40元（个人缴费）。
梁某某于2015年8月25日死亡。《死亡医学证明书》载明梁某某致死的死亡原因为“消化道出血、××，原发性肝癌复发”。死者梁某某系农业家庭户口，事故发生前其在新会区会城康之品饮用净水设备经营部工作，系该店员工。另死者梁某某于1999年购买了位于会城镇德兴北路xxx房屋一座（房产证号：粤房地证字第××号）。
死者梁某某的被扶养人包括：原告张女挽（1923年6月3日出生），系死者梁某某母亲。原告张女挽共育有7个子女。原告温平笑系死者梁某某的妻子，其与梁某某婚后生育原告梁国平。
2015年10月10日，原告梁国平委托广东南天司法鉴定所对梁某某的死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系及交通事故在其死亡中的参与度进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年11月2日作出粤南（2015）临鉴字第3935号《法医学司法鉴定意见书》，得出“本次交通事故与被鉴定人梁某某的死亡之间存在一定的关联性，参与度为1—20%”的鉴定结论。原告方因此支出鉴定费4500元。
粤J×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告覃汉星已经垫付了死者梁某某医疗费5000元，被告天安保险公司垫付了死者梁某某医疗费5000元。
再查明，2015年7月31日，粤J×××××号普通二轮摩托车的乘客任某某，就其损失向江门市新会区人民法院提起诉讼，江门市新会区人民法院于2016年1月19日作出（2015）江新法民三初字第419号民事判决。判令被告天安保险公司在交强险内赔偿原告任某某损失115000元；商业险内赔偿原告任某某损失27576.93元，扣减天安保险公司已经垫付的任某某医疗费5000元及被告覃汉星垫付的任某某医疗费15000元，被告天安保险公司共计赔偿任某某损失122576.93元。该判决现已发生法律效力，被告天安保险公司已经履行完毕上述给付义务。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，三原告身份资料、关系证明书、死者梁某某户口簿、房地产权证、劳动合同书、营业执照，江门市新会区人民医院病历、出院小结、伤情鉴定证明书、住院证明书、出院证明书、住院费发票、门诊费发票、费用清单，《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，死亡医学证明，住院费押金单、电子回单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的梁某某承担此次事故主要责任、覃汉星承担此次事故次要责任、任某某不承担此次事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
广东南天司法鉴定所作出的粤南（2015）临鉴字第3935号《法医学司法鉴定意见书》明确：“……根据被鉴定人梁某某病史，结合原发性肝癌的发生、发展和转归，分析认为被鉴定人梁某某死亡是其自身所患原发性肝癌经治疗后进一步发展、复发，最终导致肝功能衰竭而死亡，是自身所患疾病发展、转归的结果，但不排除由于交通事故所致损伤及两次手术使患者身体遭受到进一步打击，加速原发性肝癌的发展、复发，据此认为交通事故与患者梁某某死亡存在一定的关联性，在死亡的损害后果中起到促进作用，参与度为1—20%”。据上述鉴定意见可知，虽然梁某某死亡这一损害后果系其自身疾病所致，但与本次交通事故仍存在参与度为1—20%的关联性，本院酌定为15%。并以此为基数，计算死者梁某某因肝癌住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。
对梁某某第一次（2014年10月21日—2014年11月19日）、第二次（2015年3月27日—2015年4月20日）住院期间及2014年11月28日、2014年12月20日、2015年1月27日门诊产生的医疗费共计58608.10元（1407.40元＋45602元＋37.30元＋306元＋324元＋324元＋10607.40元），有相应病历、出院证明书、医疗费用发票等在案证实，与本次交通事故存在关联性，本院予以支持。上述两次住院共计住院52天（28天＋24天），本院以三原告主张的住院伙食补助费100元／天、护理费80元／天为标准，计算住院伙食补助费为5200元（52天×100元／天）、护理费为4160元（52天×80元／天）。
对梁某某第三次（2015年6月1日—2015年6月12日）、第四次（2015年7月27日—2015年8月18日）、第五次（2015年8月20日—2015年8月25日）住院期间产生的医疗费10190元（9元＋3979.90元＋120.50元＋4884.20元＋4元＋1192.40元），有相应病历、医疗费用发票等在案证实，本院予以确认。梁某某上述三次住院共计38天（11天＋22天＋5天），故本院计算其住院伙食补助费为3800元（38天×100元／天）。对三原告主张的护理费，因三原告未向本院提交医疗机构证明梁某某在上述住院期间需专人护理，故本院对其主张不予支持。上述三次住院治疗梁某某的“原发性肝癌复发”病症，故上述损失，应以“交通事故参与度为15%”为基数，分别计算为1528.50元（10190元×15%）、570元（3800元×15%）。
对三原告主张的梁某某误工费54672元（308天×64790元／年÷365天）。本院认为，事故发生前，梁某某系新会区会城康之品饮用净水设备经营部的员工，三原告未能向本院提交相应银行转账记录或原始的工资签领表以证实梁某某具体的工资数额，三原告诉请以64790元／年为标准计算梁某某的误工费，缺乏依据，本院不予支持。梁某某在会城镇工作并购置有住房，长期居住生活在城镇，本院酌定以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.90元／年为计算标准，计算梁某某的误工费用。对梁某某的误工时间。本院认为，梁某某第一次、第二次住院52天，2014年11月19日出院医嘱“出院后休息陆个月”，2015年4月20日出院医嘱“自5月20日后继续休息贰个月”，但同时2015年6月1日梁某某因“原发性肝癌复发”病症入院，故梁某某完全因本次交通事故误工的天数应从事故发生之日计算至2015年5月31日，共计223天，计算误工费为18446.62元（30192.90元／年÷365天×223天）。梁某某此后三次住院共计38天，除此之外无医疗机构相应证明确定其有误工，故本院计算其误工费为3143.37元（30192.90元／年÷365天×38天），同理以“交通事故参与度为15%”为基数，计算为471.50元（3143.37元×15%）。
对三原告主张的死亡赔偿金603858元。本院认为，诉讼中，三原告向本院提交的劳动合同、房地产权证等证据，足以证明事故发生前死者梁某某系新会区会城康之品饮用净水设备经营部的员工，并长期在城镇居住生活。上述证据已经形成完整的证据链，足以认定死者梁某某并非从事农业生产而是依靠务工取得稳定的收入来源。因此，虽然死者梁某某系农业家庭户口，但其残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”、第三十五条：“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，因此，三原告主张的死亡赔偿金应计算为603858元（30192.90元／年×20年）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，死者梁某某的死亡赔偿金还应该包括其被抚养人生活费。对三原告主张的被抚养人生活费15837.07元（母亲张女挽）。本院认为，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，结合本院查明的死者梁某某的被扶养人生活情况，本院计算其被扶养人生活费为：原告张女挽（1923年6月3日出生）在梁某某死亡时年满92周岁，计算被扶养人生活费为15837.07元（22171.90元／年×5年÷7）。因此，三原告因梁某某死亡可获得的死亡赔偿金为619695.07元（603858元＋15837.07元），同理计算交通事故参与度15%，计算损失为92954.26元（619695.07元×15%）。
对三原告诉请的司法鉴定费4500元，上述鉴定费用系认定梁某某死亡与本次交通事故是否具有关联性的必要、合理支出，本院予以确认。上述费用系三原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失所支出的费用，依法应由保险人承担，无需计算交通事故参与度。
对三原告诉请的精神抚慰金30000元。本院认为，本次交通事故对梁某某死亡的后果具有关联性，梁某某的死亡给作为至亲的原告方精神上带来无法弥补的伤痛，原告方诉请精神损害抚慰金30000元合理有据，本院予以支持。上述损失亦应考虑交通事故参与度为15%，计算损失为4500元（30000元×15%）。
对三原告诉请的丧葬费32395元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工年平均工资为64790元／年，因此，三原告诉请丧葬费32395元（64790元÷2），未超出法定的计算标准，本院予以确认。同理计算交通事故参与度15%，计算损失为4859.25元（32395元×15%）。
综上，本案三原告的损失包括：医疗费60136.60元（58608.10元＋1528.50元）、住院伙食补助费5770元（5200元＋570元）、护理费4160元、误工费18918.12元（18446.62元＋471.50元）、死亡赔偿金92954.26元、司法鉴定费4500元、精神损害抚慰金4500元、丧葬费4859.25元。合计损失195798.23元。属于医疗费用项下损失为65906.60元（60136.60元＋5770元）；属于死亡伤残赔偿项下损失为129891.63元（4160元＋18918.12元＋92954.26元＋4500元＋4500元＋4859.25元）。
被告覃汉星驾驶的粤J×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，三原告的上述损失应先由被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由被告天安保险公司根据保险合同约定对三原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。经庭审查明，被告天安保险公司已垫付了梁某某医疗费用5000元、赔偿了另一伤者任某某医疗费用5000元及在伤残项下赔偿了另一伤者任某某损失110000元，即被告天安保险公司在交强险内已经履行完毕赔偿义务。三原告的损失包括医疗费用项下部分60906.60元（65906.60元扣减交强险已经垫付款项5000元）、死亡伤残项下部分129891.63元，因粤J×××××号小型轿车已向被告天安保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且被告覃汉星在事故中承担次要责任，故被告天安保险公司尚需在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿三原告损失57239.47元［（60906.60元＋129891.63元）×30%］。
又查明被告覃汉星已经垫付了梁某某损失5000元，上述款项应从被告天安保险公司应赔付给三原告的57239.47元内相应进行扣减，即被告天安保险公司尚需赔付52239.47元（57239.47元—5000元）给三原告。对被告覃汉星已经赔付的款项5000元，该款本应由被告天安保险公司赔付，但被告覃汉星已经代为先行垫付，对此，被告覃汉星可另行向被告天安保险公司主张权利。
被告覃汉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52239.47元给原告温平笑、梁国平、张女挽；
二、驳回原告温平笑、梁国平、张女挽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算3163.32元（原告温平笑、梁国平、张女挽起诉时已经预付），由原告温平笑、梁国平、张女挽负担2670.32元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担493元。
原告温平笑、梁国平、张女挽，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
被告覃汉星如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年五月十八日
书记员 戴美笑