wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂阳法执字第184-1号
申请执行人李保香，女。
被执行人欧阳志刚，男。
申请执行人李保香与被执行人欧阳志刚申请支付令一案，本院作出（2013）桂阳法民督字第3号支付令确定：由欧阳志刚偿还李保香借款170000元。支付令生效后，因欧阳志刚未自觉履行义务，李保香向本院申请执行。现查明，被执行人欧阳志刚在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳志刚在银行的存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 李至勇
二〇一四年一月六日
书记员 李 华
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执335号
申请执行人：张忠华，男，1963年8月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：文成，男，1962年6月11日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人张忠华与被执行人文成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初362号民事判决书，被执行人文成应偿还借款本金30万元、负担诉讼费2900元、执行费4400元。本院于2017年6月21日向被执行人文成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文成在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人文成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。尚未履行本院生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人文成的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人文成有可供执行财产。本院于2017年9月3日向被执行人文成发布了限制消费令，2017年9月3日将文成纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县万生煤矿继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执335号申请执行人：张忠华，男，1963年8月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：文成，男，1962年6月11日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人张忠华与被执行人文成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初362号民事判决书，被执行人文成应偿还借款本金30万元、负担诉讼费2900元、执行费4400元。本院于2017年6月21日向被执行人文成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文成在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人文成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。尚未履行本院生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人文成的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人文成有可供执行财产。本院于2017年9月3日向被执行人文成发布了限制消费令，2017年9月3日将文成纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县万生煤矿继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年九月二十六日书记员  李 成
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执298号
申请执行人彭崎
被执行人彭世涛
关于彭崎申请执行与彭世涛民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初305号民事调解书主文确定的标的为10万元，案件受理费2860元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初305号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人彭崎在被执行人彭世涛具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月五日
书记员 龙新林
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执625号
申请执行人：储根梅，女，1956年10月4日出生，汉族，退休工人，住安徽省岳西县。
被执行人：谢鸿生，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行储根梅与谢鸿生债权人代位权纠纷一案中，被执行人谢鸿生未履行义务。经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢鸿生的银行存款
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初357号
原告：徐玉龙，男，1949年8月6日生，汉族。
被告：许波，男，1981年8月27日生，汉族。
原告徐玉龙与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉龙到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年1月29日被告以做生意为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于两年内还清借款，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告许波未到庭答辩，亦未提供证据。
原告徐玉龙围绕诉讼请求提交借条一张。被告未到庭进行证据交换、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，许波出具借条一份，载明：本人向徐玉龙借款人民币贰万元整（￥20000），两年内还清。许波签名，并标注日期。
原告徐玉龙向法庭陈述20000元借款系现金交付给被告许波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。根据当事人陈述及提交的借条，可以认定徐玉龙已按约履行了20000元款项的出借义务。现被告许波未按约偿还借款，构成违约，故原告徐玉龙诉请要求被告许波偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉龙借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告许波负担（原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 华 峰
人民陪审员 杨来平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1452号
原告：石某，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：某，女，1952年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，居民身份证号码：×××7
被告：丁晓丽，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇文化街二委14组，居民身份证号码：×××。
本院在审理原告石某诉被告丁晓丽离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告于2017年4月26日，以现有证据不足，须补充证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 程
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更196号
罪犯马北海，男，1980年7月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人马北海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月28日起至2021年1月27日止。宣判后，2009年3月13日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年5月24日减去有期徒刑一年八个月，2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月，共减去有期徒刑二年十一个月，减刑后刑期自2008年7月28日起至2018年2月27日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马北海减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马北海于2008年3月至2008年7月期间，伙同他人分别窜至温县、孟州、沁阳等地盗窃变压器的铜芯22起，价值157680元，破坏正在使用的变压器7起，价值69600元。
罪犯马北海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯马北海减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖惩励批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马北海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马北海准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年7月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4952号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证874232793。
负责人丰利锋，男，该社主任。
委托代理人郭相军，男，该社职工。
被告史玉兵，男，1987年1月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告史俊永，男，1982年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告史玉兵、史俊永金融借款合同纠纷一案，原告胡状信用社于2016年11月4日起诉来院，本院当日受理，同年11月29日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡状信用社委托代理人郭相军到庭参加诉讼，被告史玉兵、史俊永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年5月31日，由被告史俊永作保证人，被告史玉兵以购房为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年5月31日起至2016年5月31日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告史俊永与原告胡状信用社签订《保证合同》，合同约定：被告史俊永自愿为被告史玉兵的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告胡状信用社将借款200000元转存至被告史玉兵银行账户。合同期届满，经原告胡状信用社多次催收，被告史玉兵未偿还借款本息，被告史俊永亦未履行保证责任。原告胡状信用社诉至法院，请求判令被告史玉兵偿还借款本金200000元及利息11500元，被告史俊永对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告史玉兵、史俊永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，由被告史俊永作保证人，被告史玉兵以购房为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年5月31日起至2016年5月31日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告史俊永与原告胡状信用社签订《保证合同》，合同约定：被告史俊永自愿为被告史玉兵的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告胡状信用社将借款200000元转存至被告史玉兵银行账户。合同期届满，经原告胡状信用社多次催收，被告史玉兵未偿还借款本息，被告史俊永亦未履行保证责任，均构成违约，原告胡状信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告胡状信用社陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、贷款申请表、征信授权书、借款利息委托扣划协议、被告的身份证复印件等证明材料予以证实。
本院认为，由原告胡状信用社的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后，原告胡状信用社依约定履行了交付义务，合同期届满，被告史玉兵应当偿还原告胡状信用社借款本金200000元及利息，逾期未付构成违约。被告史俊永自愿为被告史玉兵借款作担保承担连带保证责任，在被告史玉兵未偿还借款情况下，被告史俊永应当按照合同约定履行保证义务，对被告史玉兵借款本息承担连带清偿责任。保证人史俊永未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告史玉兵、史俊永应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史玉兵于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息11500元（该利息计算至2016年11月4日，自2016年11月5日起利息按贷款月利率15.45‰另算至执行完毕止）；
二、被告史俊永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告史玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6388号
原告：杭州登科木工机械有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号*楼***室。
法定代表人：洪凤和，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞桂芳、陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司。住所地：浙江省嵊州市三界镇北街村。
法定代表人：王吉。
原告杭州登科木工机械有限公司诉被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款75815元；2.被告支付逾期付款损失4169.88元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮30%计算，从2015年7月16日起，暂计至2016年7月5日止，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应断料锯、推台锯、送料器等货物，合计货款128300元；付款方式为签约合同付50000元，余款78300元在7月15日付清，不得以任何理由拒付。上述合同经原、被告双方签字盖章生效后，原告按约向被告交付机器设备。2015年7月6日，被告的代表吴竣益在编号为No0002185的送货单上签字，确认收到原告提供的断料锯、推台锯、送料器等货物，合计128300元；已付5万定金，余款7月15日付78300元。此后，被告仅向原告支付了2485元，尚欠原告货款75815元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州登科木工机械有限公司货款75815元，并赔偿原告相应利息损失（以75815元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年7月16日起计算至实际付清之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计900元，由被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司负担。
原告杭州登科木工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江欧斯堡整体家居股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十一月十八日
书记员 游慧玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第674号
原告朗某某，现住长春市南关区。
被告张某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告朗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告朗某某自行负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第674号
原告王海春。
被告才运贺。
本院在审理原告王海春与被告才运贺借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海春负担。
审判员 徐建民
二〇一五年一月二十二日
书记员 尉贺春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22495号
原告:北京盛世广艺服饰商行，经营地北京市丰台区正天兴袭皮辅料批发市场辅料区****号。
经营者姓名：王宗霓，男，1979年7月26日出生，汉族，住商行地址。
委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。
被告：尤加友，男，1965年12月30日出生。
原告北京盛世广艺服饰商行（下称盛世广艺商行）与被告尤加友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世广艺商行的委托诉讼代理人刘建平、谢清海到庭参加诉讼，被告尤加友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世广艺商行向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付所欠服装辅料款60873.6元；2、判决对方支付逾期利息，自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；3、诉讼费由对方负担。事实与理由：2014年4月l0日至5月19日期间对方陆续从我处订购服装辅料，我依约履行了供货义务。在此期间，我共向对方供应了服装辅料金额为10087.06元。而其仅支付了4万元货款后便以资金困难为由拖延偿还剩余款项。到目前为止，对方仍拖欠我方服装辅料款60873.6元。因此，为维护我的合法权益诉至法院。
尤加友未进行答辩。
本案中，盛世广艺商行提交了两组证据，证明尤加友拖欠货款情况。1.销售单、配料单数张。销售单抬头为“盛世广艺”，销售单载明了品名、颜色、规格、数量、单价、金额，日期为2014年4月10日至2014年5月27日期间。除2014年5月9日一张、5月27日两张外，其他销售单下方均有“尤加友”签名予以确认。盛世广艺商行称配料单为三张无尤加友签名的销售单的配送单，下方均有“尤加友”签名确认。2.明细单，证明尤加友已经支付款项，以及最终拖欠款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尤加友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，盛世广艺商行起诉要求尤加友支付拖欠货款60873.6元，有销售单、配料单、明细单等证据为证，故对盛世广艺商行的该项诉讼请求，本院依法予以支持；逾期利息一节，虽然双方对此未明确约定，但考虑到尤加友拖欠货款未支付，给盛世广艺商行造成了利息损失，故对盛世广艺商行的该项诉讼请求依法酌情予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤加友于本判决生效后十日内给付北京盛世广艺服饰商行货款人民币六万零八百七十三元六角。
二、尤加友于本判决生效后十日内给付北京盛世广艺服饰商行逾期利息（以前款款项数额为基数，自二○一六年十月二十日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元，公告费（以公告费发票为准），均由尤加友负担(于本判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 白选民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李书聪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3031号
原告：王某，女，1985年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李森，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1985年2月16日出生，汉族。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 邓园园
二〇一六年八月三十日
书记员 苏红雨
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初708号
原告徐州市鼓楼区益民钢模站，经营地徐州市新城区一号路高架桥长山工业园。
经营者刘雪玲。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市鼓楼区益民钢模站与被告江苏昱诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一�一案中，原告徐州市鼓楼区益民钢模站于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州市鼓楼区益民钢模站撤回起诉。
案件受理费减半收取为2300元，由原告徐州市鼓楼区益民钢模站负担。
审判长 刘 宇
审判员 曹 磊
审判员 董 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋神保
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7438号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁宝贵。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，河东区十一经路61号。
负责人：高健。
原告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中财保险天津市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴贵运输公司委托诉讼代理人周国山到庭参加了诉讼，被告中财保险天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴贵运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失74266元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：2016年6月4日17时20分许，李永彬驾驶原告所有津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆行驶至神木县××线××处，被刘尧祥驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆占道超车时撞到路边沟内，造成两车受损。刘尧祥负事故全部责任，李永彬无责任。事故发生后，原告支付施救费25000元，津Ａ×××××车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为46920元，支付鉴定费2346元。原告在被告处投保机动车商业险，各险种不计免赔，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告损失。
中财保险天津市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订机动车商业保险合同，保险车辆津Ａ×××××、津Ｂ×××××。津Ａ×××××车辆损失保险责任限额181274元，第三者责任保险限额150万元；津Ｂ×××××车辆损失保险责任限额58800元，第三者责任保险限额50000元。以上险种均不计免赔。保险期间2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。
2017年6月4日17时20分许，李永彬驾驶上述保险车辆行至神木县××线××处，被刘尧祥驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆占道超车时撞到路边沟内，造成两车受损。事故经神木县公安局交通管理大队大柳塔分队认定，刘尧祥负全部责任，李永彬无责任。事故发生后。原告支付津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆施救费25000元，津Ａ×××××车辆损失，经原告委托天津普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，扣减残值金额后损失费用46920元，原告支付评估费2346元。
本院认为，原、被告签订的津Ａ×××××、津Ｂ×××××机动车保险合同，不违反法律规定，依法予以确认。原告保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同约定和法律规定向原告理赔。原告支付车辆施救费25000元，鉴定费2346元，津Ａ×××××损失经评估46920元，属合理损失，被告应予赔付。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后3日内，向原告支付理赔金74266元（25000元+2346元+46920元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月四日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1133号
申请执行人徐国权，男，1947年5月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
申请执行人刘玉英，女，1949年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人吕贵军，男，1974年3月23日出生，汉族，工人，户籍地吉林省梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。
被执行人张萌，女，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人刘福，男，1984年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。
负责人岳汉夫，总经理。
本院在执行徐国权、刘玉英与吕贵军、张萌、刘福、中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司已履行完毕，申请执行人与被执行人张萌、刘福达成和解协议，被执行人吕贵军暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1133号申请执行人徐国权，男，1947年5月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。申请执行人刘玉英，女，1949年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人吕贵军，男，1974年3月23日出生，汉族，工人，户籍地吉林省梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。被执行人张萌，女，1986年7月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人刘福，男，1984年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。负责人岳汉夫，总经理。本院在执行徐国权、刘玉英与吕贵军、张萌、刘福、中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，被执行人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司已履行完毕，申请执行人与被执行人张萌、刘福达成和解协议，被执行人吕贵军暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十二月二十二日代理书记员  田 瑶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6919号
申请执行人：马暄，男，1971年8月28日出生。
被执行人：王有福，男，1959年1月21日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
马暄与王有福、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初17663号民事调解书已发生法律效力。权利人马暄依法向本院申请执行。
因被执行人王有福、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区×号楼×单元××××号房屋的所有权登记至马暄（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由马暄承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月一日
书记员 王颢然
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1362号
原告:郑茜，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:蔡天野，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郑茜与被告蔡天野买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茜到庭参加诉讼，被告蔡天野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑茜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款4068元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营化妆品销售，被告从2016年夏季开始从我处购买化妆品，至2017年9月，被告共欠货款4068元，并于2018年1月5日出具欠条一份，后经多次催要均未付款，故提起诉讼。
郑茜向法庭提交如下证据：蔡天野出具的欠款单一份。
蔡天野未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：郑茜经营化妆品销售，蔡天野自2016年夏季开始从郑茜处购买化妆品，至2017年9月共欠货款4068元，并于2018年1月5日出具欠条一份，后郑茜多次催要蔡天野均未付款。
上述事实，有欠款单及当事人陈述予以证实。
本院认为，郑茜销售化妆品给蔡天野，二人之间形成事实上的买卖合同关系，双方应严格履行各自的义务。郑茜向蔡天野交付标的物，已履行了合同义务，蔡天野应按约履行给付价款的义务，但其未履行付款义务，显系违约行为，应承担此纠纷的全部责任，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡天野于判决生效后三日内给付原告郑茜货款4068元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告蔡天野负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一八年三月八日
书记员 李秀东
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解释合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1776号
原告：张建明，男，1962年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：卢跃敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴淑鸿，女，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张建明为与被告卢跃敏、被告吴淑鸿民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，诉请：二被告共同归还原告借款本金830000元，并支付利息50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建明到庭参加诉讼。被告卢跃敏、被告吴淑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告原系朋友关系，二被告自2015年8月3日向原告借款。2016年2月24日双方经结算，二被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张建明人民币伍拾万元整，月息1分5厘，2017年8月25日之前归还。后原告又于2016年4月5日、6日分别向被告卢跃敏汇款100000元、200000元。2016年6月24日，二被告再次向原告出具《借条》一份，载明：今借张建明人民币叁拾万元整，于2016年12月30日前归还，利息月月付，月息1分5厘。上述两笔借款二被告自2016年11月20日起未支付利息。2016年11月30日，原告再次向被告卢跃敏转账30000元，既未出具借条，也未约定利息。经原告催讨，二被告未还本付息。
以上事实由原告提供的《借条》、个人转账凭证、账户交易明细等予以证明。
本院认为：原告与被告卢跃敏、吴淑鸿之间借贷关系依法成立并有效。原告按约交付了借款，二被告未按约支付利息，借款到期后未按时归还，显属违约，原告有权主张500000元借款提前到期，要求二被告归还全部借款830000元并支付拖欠利息。被告卢跃敏、吴淑鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢跃敏、被告吴淑鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告张建明借款本金830000元，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12600元，由被告卢跃敏、被告吴淑鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执519号
申请执行人王友花，女，1963年4月5日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人朱吉叶，女，1965年8月25日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人马井海，男，1964年9月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2017）鲁1603民初624号民事判决书王友花申请执行朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6630号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告谢明彪，1981年2月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢明彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1104号
申请执行人：郭俊峰。
被执行人：阳城县北留镇郭峪村民委员会。
法定代表人：赵军伟，任村委主任。
本院在执行申请执行人郭俊峰与被执行人阳城县北留镇郭峪村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初88号
原告：王宁，女，汉族，1978年8月18日出生，住焉耆县。
被告：周永杰，女，汉族，1974年1月20日出生，住焉耆县。
原告王宁与被告周永杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费185元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告王宁与范更秀、王德瑞、范更杰、王志会、刘永红、江秋丽、李显丽共八人给被告周永杰的大棚育苗，一天按90元计算劳务费。2015年5月5日，因被告未向原告支付劳务费1485元，故被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告支付了劳务费1200元。2016年6月7日，被告因未支付上述劳务费，故向包括原告在内的八人出具总欠条一份，载明被告欠原告等八人劳务费合计5935元，承诺于2016年6月7日起每月还1000元到2016年12月7日还清，但被告仅向原告等八人合计支付了1000元（其中向原告支付100元），剩余4935元至今未支付。现被告尚欠原告劳务费185元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周永杰承认原告在本案中所主张的事实，同时提出现在没有钱，愿意每月向原告等八人支付劳务费合计500元。
本院认为，被告周永杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告周永杰拖欠原告劳务费185元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告周永杰支付劳务费185元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周永杰于本判决生效后三日内向原告王宁支付劳务费185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周永杰负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔德林
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1066号
原告：洛川县永乡镇汉寨行政村，住址：洛川县永乡镇汉寨行政村。
法定代表人：冯永怀，该村委会主任。
被告：冯某某，男，1954年3月9日出生，汉族，洛川县永乡镇北汉寨行政村*组村民，住该村。
原告洛川县永乡镇汉寨行政村与被告荆某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告洛川县永乡镇汉寨行政村向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳下欠原告土地承包费32760元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年，原、被告口头协议：由被告承包原告土地2.9亩。2005年，被告又承包原告土地3.5亩，承包期限15年，承包费每三年一交。被告承包上述土地后，仅交了3.5亩土地三年的承包费，其余土地承包费至今未付，被告尚拖欠原告土地承包费32760元。
本院经审查认为，原、被告均表示本案所涉土地所有权属洛川县永乡镇北汉寨行政村第一村民小组集体所有，并由该村民小组独立管理利用，该幅土地发包方亦系永乡镇北汉寨行政村第一村民小组，故原告非该幅土地所有人、合同当事人，其与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告洛川县永乡镇汉寨行政村的起诉。
案件受理费619元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 范孝明
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 田
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9288号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王海昌，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：黄海敏，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：雷亚歌，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王海昌、黄海敏、雷亚歌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王海昌、黄海敏、雷亚歌的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李剑利
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第888号
申请执行人马淑君，女，1949年2月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，总经理。
马淑君申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人马淑君于2015年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的38400元及相应利息、受理费500元。
本案在执行过程中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2963号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 亮
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执842号
申请执行人吕谦茂，男，1975年6月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王建华，男，1974年9月7日生，汉族，榆次区东阳镇北席村村民。
被执行人边天兴，男，1974年9月13日出生，汉族，榆次区东阳镇北席村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016晋07民终2453号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王建华、边天兴在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏启章
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行初2号
原告黄水莲，女，汉族，1951年12月14日出生，麻阳苗族自治县人，居民，住麻阳苗族自治县高村镇。
被告麻阳苗族自治县公安局，地址：麻阳苗族自治县高村镇。组织机构代码00666211-X。
法定代表人陈方海，局长。
被告怀化市公安局，地址：怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷1号。组织机构代码00663129-2。
法定代表人胡长春，局长。
本院在审理原告黄水莲诉被告麻阳苗族自治县公安局、怀化市公安局治安行政处罚一案中，原告黄水莲于2017年2月27日要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄水莲撤回起诉。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 李元佑
人民陪审员 谢 东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 向 征
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第459号
原告：徐碧元，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴永康，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐碧元，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：吴永华，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴沛明，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告徐碧元、吴永康、吴永华诉被告吴沛明共有纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐碧元、吴永康、吴永华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告徐碧元、吴永康、吴永华负担。
审判员 陈 睿
二〇一四年八月十一日
书记员 张贵军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4187号
上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭接宁。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郑晓忠，行长。
委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初506号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4187号上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭接宁。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初506号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初41号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月10日被淇县公安局刑事拘留，同年10月23日被淇县公安局取保候审，同年11月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年2月26日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日凌晨，被告人李某从淇县华泰新城小区东门南侧张某所开的亲亲超市窗户雨搭上翻窗进入超市，盗窃现金2025元、中华香烟12盒、联想笔记本电脑一台及一个电脑包。经淇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3627元。案发后，赃物已追退。被害人张某对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、租赁合同、搜查笔录、被盗笔记本电脑价格证明、淇县公安局扣押、发还物品清单、退赃证明、领到条、谅解书、被盗物品照片、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、李某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5652元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯敬敬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1300号
原告：杨德山，男，1970年2月16日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委�诉讼代理人：常继忠，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告：魏群英，女，1961年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨德山与被告魏群英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨德山及其委托诉讼代理人常继忠、被告魏群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德山请求判令：被告支付加油款19300元，当庭变更为18300元。事实与理由：2014年1月27日，经与被告魏群英清算加油款，魏群英欠其加油款19300元，并出具欠条一份。后经催要，被告支付1000元，剩余18300元，后不再支付。
被告魏群英辩称，对欠原告加油款19300元，已支付1000元的事实没有异议，但原告向其供油存在缺斤少两，欠条也不是其书写。
经审理查明，2014年，原告杨德山经营一个石油加油站，向被告魏群英经营的沙场供柴油。2014年1月27日，原告杨德山与被告魏群英结算，被告魏群英欠原告杨德山油款19300元。被告魏群英遂向原告杨德山出具欠条一张，载明：“欠，共计19300元，魏群英，14年1月27日”。后被告向原告支付油款1000元。剩余价款18300元一直未向原告支付，经原告催要无果成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证、证人证言，经当庭质证，据以认定。
本院认为，被告魏群英购买原告杨德山柴油，双方形成买卖合同关系，为有效合同。被告魏群英欠原告杨德山19300元油款未付，有原告杨德山提供的被告魏群英出具的“欠条”为据，被告魏群英称该欠条不是其出具，但未提交证据证实自己的主张成立，且被告魏群英对欠款19300的事实认可，本院予以采信。被告魏群�未履行付款义务，因双方未明确约定付款期限，原告有权随时向被告魏群英要求支付价款，故原告主张被告魏群英支付下欠油款18300元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告向其供油存在缺斤少两问题，因双方已实际结算，对所欠钱数予以认可，且被告没有提供充分有力证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
限被告魏群英于判决生效后十日内向原告杨德山支付油款18300元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理280元，减半收取140元，原告杨德山负担40元，被告魏群英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执123号
申请执行人王荣宾，男，1987年2月19日生，住宁都县固村镇。
被执行人郭冬明，男，1976年8月25日生，住宁都县黄石镇。
本院于2016年1月18日立案执行王荣宾申请郭冬明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭冬明应支付申请人王荣宾案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行0.0元,尚有13000.0元未执行,现因被执行人郭冬明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2169号
上诉人（原审被告）王姣，女，汉族，1994年10月22日生，住咸阳市渭城区，系陕Ｄ×××××号车的驾驶员。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文化，男，汉族，1983年5月26日生，住陕西省西安市莲湖区。
原审第三人张兵，男，汉族，1991年7月24日生，住咸阳市渭城区，系陕Ｄ×××××号车的车主。
上诉人王姣与被上诉人王文化、原审第三人张兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王姣的委托代理人雷江斌与被上诉人王文化、原审第三人张兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王娇上诉请求：1、撤销一审判决并依法发回重审或者改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人王文化在诉前单方面鉴定，该车辆的投保公司未参与，鉴定程序不合法，该鉴定报告不能作为定案的依据；2、一审判决该车的拆解费由上诉人承担是错误，该拆解费不应列入赔偿项目；3、第三人张兵为自己该车在中国大地保险咸阳支公司投保了交强险，一审法院未将保险公司作为被告是错误的。
被上诉人王文化以原判正确、应予维持予以答辩。
原审第三人王兵以同意上诉人的上诉予以答辩。
王文华一审诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失67668元、司法鉴定费3000元、事故拆解费4060元、施救费800元、交通费2000元，共计77528元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2016年3月15日，被告王姣驾驶第三人张兵所有的陕Ａ×××××号车沿二号桥由南向北行驶至二号桥十字左拐弯时与沿东风路由北向南行驶至此的王文化驾驶的陕Ｄ×××××号黑色奔驰车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受损的交通事故，经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定王姣驾驶车辆违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，应负事故的全部责任，王文化无事故责任。事故发生后，原告委托陕西西安金华机动车物证司法鉴定所对车辆损失作了鉴定，鉴定意见认为原告陕Ｄ×××××号车辆损失为67668元，因本次事故花费鉴定费3000元，事故拆解费4060元。被告王娇、第三人张兵均当庭陈述，事故发生当晚，因张兵饮酒，故让其朋友王姣为其驾车，行驶至二号桥十字张兵指挥王姣左拐，导致事故发生。
一审法院认为，原、被告驾车发生交通事故，被告王姣负全部责任，故其应对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。被告王娇、第三人张兵均当庭陈述，事故发生当晚，因张兵饮酒，故让王姣为其驾车，行驶至二号桥十字也是张兵指挥王姣左拐，导致事故发生，所以张兵应承担连带赔偿责任。陕西西安金华机动车物证司法鉴定所对车辆损失作了鉴定，鉴定意见认为原告陕Ｄ×××××号车辆损失为67668元，被告王姣、第三人张兵均在法庭限定的期限内未向法庭提交书面申请书申请重新鉴定，亦未提交其他反证。故法庭认定陕Ｄ×××××号车辆损失为67668元。鉴定费、事故拆解费均是由于发生交通事故为了查明车辆损失而产生费用，所以对鉴定费3000元、拆解费4060元，被告、第三人应予赔偿。施救费、交通费因原告未提交证据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条现判决如下：被告王姣、第三人张兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告王文化车辆损失67668元、鉴定费3000元、拆解费4060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1738元，由王姣、张兵承担。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于车损的鉴定报告是否可以作为定案的依据。发生交通事故后，在交警部门多次调解无果的情况下，被上诉人王文化委托陕西西安金华机动车物证司法鉴定所对车辆损失做了鉴定。上诉人在一审中未提供实质有效证据推翻鉴定结论并且未申请重新鉴定，根据案件的实际情况合议庭认为该鉴定结论可以作为定案的依据。关于拆解费问题。被上诉人车辆从事故发生后一直停在交警队指定的合法修理车，为了定损交警队指定修理车的工作人员对该车进行拆解的事实双方是认可，故一审判决上诉人承担该拆解费是适当的，关于一审法院未列侵权车辆的保险公司为被告程序违法问题。本事故主要是车辆损失，事故发生后，陕Ａ×××××号车投保交强险的中国大地保险公司工作人员进行定损时发现该车损已经远远大于自己只承担的2000元交强险财产损失限额，故再未定损。被上诉人王文化一审只起诉被侵权人，上诉人王娇也未申请追加保险公司。陕Ａ×××××号车投保交强险的中国大地保险公司承担交强险财产损失为限额2000元的事实各方都无异议。针对该2000元财产损失上诉人赔付完后可另向投保保险公司主张。综上所述。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1712元，由上诉人王娇承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一七年一月三日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24343号
原告李冰，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告戈燕晨，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告李冰与被告戈燕晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员何西如、宋冰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冰委托代理人杨立国到庭参加诉讼，被告戈燕晨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李冰诉称：2016年6月24日，被告戈燕晨向原告李冰借款160万元,并签订了借款合同,约定了借款期限。但借款期限届满后,被告一直未予偿还。故原告李冰诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金160万元及利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月4日计算至2016年12月22日）；2、诉讼费由被告承担。
原告李冰向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款的金额以及还款期限；
2、平安银行汇款明细，证明原告于2016年6月24日分32笔共向被告转账共计160万。
被告戈燕晨既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告李冰提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告李冰提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2016年6月24日，被告戈燕晨向原告李冰借款并签订借款合同，载明了如下事项：出借人为李冰，借款人为戈燕晨；借款金额为壹佰陆拾万元，借款期限自2016年6月24日至2016年7月3日；戈燕晨保证该笔款项用于归还民生银行经营性贷款，保证按期归还借款，等其他事项。出借人处有李冰的签名，借款人处有戈燕晨的签名及手印。
同日，原告李冰从其个人账户（账号：×××）向被告戈燕晨的个人账户（账号：×××）转账1600000元（每笔50000元，共32笔）。
截至庭审之日，被告戈燕晨尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告戈燕晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告戈燕晨向原告李冰借款并签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。现还款期限已到，被告戈燕晨仍未清偿，已构成违约。故原告李冰要求被告戈燕晨偿还借款本金160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因借款合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据借条内容，双方最终确定的还款期限为2016年7月3日，自2016年7月4日开始逾期;且2016年7月4日至2016年12月22日期间的中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%,故原告李冰要求被告戈燕晨支付利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年7月4日计算至2016年12月22日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈燕晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款本金1600000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一六年七月四日计算至二○一六年十二月二十二日）。
如果被告戈燕晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元，由被告戈燕晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 何西如
人民陪审员 宋 冰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋晓莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1471号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址河南省济源市邵原镇。
委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告申景顺，男，无职业，现住址山东省东明县城关镇。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员李远，人民陪审员李泽田组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告申景顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科明天广场商业提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科明天广场商业业主提供专业的物业服务。原告已按前期物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2014年6月30日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，至今已经拖欠物业服务费及违约金累计83,067.88元。虽经原告多次与被告进行沟通，被告仍然未支付。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即缴纳所欠物业费共计82,442.68元，并支付违约金625元，两项合计83,067.88元；2、由被告承担本案的诉讼全部费用。
被告申景顺未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明房屋的所有权人是被告，房屋的面积是221.73平方米。
2、前期物业服务合同一份，证明物业费收费标准是19.5元每平方米每月。
3、邮件签收证明一份，证明2014年6月23日沈阳万科东坂置业有限公司根据商品房买卖合同的约定通知被告办理入住手续，被告未办理该手续。
4、催交物业费的律师函及邮寄单各一份，证明原告向被告催收过物业费，被告未交纳。
被告对以上证据未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月8日被告申景顺与沈阳东阪置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积234.88平方米，房屋用途为办公。被告尚欠原告该房屋的物业费77,862.72元（从2014年8月1日至2015年12月31日，234.88平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费77,862.72元）。2014年8月8日沈阳东阪置业有限公司与原告沈阳万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定，原告给万科明天广场（金廊万科中心）提供前期物业服务事宜，物业类型：写字楼，物业费19.5元/月/平方米，合同期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于每季首日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的千分之三向原告支付违约金。2014年6月23日沈阳东阪置业有限公司以邮寄方式通知被告办理了入住手续，被告签收该邮寄单，被告未办理入住手续。其后，原告向被告催缴物业费，被告未向原告交纳上述物业费用，故原告诉至本院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺之间系物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定。原告已经为被告的房屋提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费用，同时，因前期物业合同的期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，原告未提供在此之前提供物业服务的证据，同时，物业费的数额应按照前期物业服务合同的标准予以计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因原告未提供全面履行合同的证据，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?之规定，判决如下：
一、被告申景顺于本判决生效之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付物业费77,862.72元（从2014年8月1日至2015年12月31日，234.88平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费77,862.72元）；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,877元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担113元，由被告申景顺负担1,764元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,877元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1880号
原告陈华同与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00241号调解书已发生法律效力。申请执行人陈华同于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付红砖款7000元，垫付案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3066元，尚欠法院诉讼费25元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1880号案终结执行。申请执行人陈华同今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月三十日
代书 记员 叶建莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第388号
罪犯陈福芳，女，汉族，1988年3月6日出生于广东省遂溪县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）德中刑初字第215号刑事判决，认定陈福芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月30日起至2022年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈福芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈福芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福芳减去有期徒刑11个月（刑期至2017年12月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初715号
原告：卜宝龙，男，1964年5月11日出生。
被告：北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。
负责人：李永胜，主任。
委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
原告卜宝龙与被告北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称市政委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜宝龙、被告市政委员会的委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求市政委员会立即交付原告应得的三居室安置房一套；2、要求市政委员会给付原告2011年上半年的周转费11000元及自2012年1月6日至2017年3月21日的周转费114583.34元，合计125583.34元，并按照中国人民银行活期存款利率支付该款的利息；3、因市政委员会未及时给付原告上述周转费，应给付原告违约金共计22582.89元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，70个月的违约金）；4、要求市政委员会给付原告两次搬家产生的搬家费共计2950元。
事实与理由，2009年3月31日，原告与被告订立北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定，将原告的房屋拆除，给原告一套位于东龙门地块的三居室安置房一套，在安置房交付之前，按照每年22000元的标准向原告支付周转费。
2011年之前，被告按照约定支付周转费。2011年仅支付半年周转费11000元，自2012年至2017年3月21日，被告未支付周转费，经原告多次催促，被告亦未交付安置房。期间原告因租住房屋搬家二次，产生搬家费2950元。2016年12月16日，原告收到被告发的一封快递单，内容要求原告去指定地点选择安置房，但是原告到达指定地点后，根本没有人接待，经询问，也无人知晓选房的事宜，原告无奈返回。时至今日，原告多次催促无果，故提起本次诉讼。
市政委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、卜宝龙的原有房屋由我单位负责拆迁并负责支付补偿款，同时确定安置房，但是安置房交付转由门头沟区房屋征收事务中心负责，我单位没有能力给付原告安置房；2、据了解，2012年就已经通知原告选择安置房，因原告对安置房所在位置不满，拒绝选房，导致今天的结果，故不同意支付周转费。3、双方没有约定违约金，故卜宝龙提出的违约金没有依据，应当驳回；4、原告主张的搬家费并非约定的事项，要求我单位承担该费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、市政委员会原名系北京市门头沟区市政管理委员会。2009年3月31日，卜宝龙与市政委员会订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，主要约定：市政委员会因市政工程建设需要，须拆除卜宝龙的房屋，给付各项补偿款共计435865元。2009年8月3日，双方订立《住宅拆迁补充协议》，约定卜宝龙按照政策选择东龙门地区的三居室楼房一套，安置房屋未交付卜宝龙之前，市政委员会支付周转费每年22000元，周转期为2009年7月5日至2011年1月5日，如超过周转期未能安置，按照实际周转期，参照本协议约定的周转费发放。双方订立的协议中，未约定支付周转费的具体时间。
2、2012年2月29日，原告与市政委员会又订立《住宅拆迁补充协议》，约定补发卜宝龙周转费11000元，给与三居室安置房一套，未确定交付安置房的时间。针对该协议，卜宝龙认为补发款系2011年半年的周转费，尚欠半年周转费未给付。对此市政委员会在庭审中表示核实该情况，但未予答复。
3、对于安置房尚未交付，且自2012年至今的周转费未付的事实，市政委员会无异议。市政委员会提出卜宝龙自2012年拒绝选房的答辩意见，未提供证据。市政委员会主张无能力交付安置房的答辩意见，未提供依据。
本院认为，卜宝龙与市政委员会订立的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》及《住宅拆迁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且当事人已经实际履行，故该协议对双方具有约束力。
按照约定，市政委员会在三居室安置房交付卜宝龙之前，应给付卜宝龙周转费每年22000元。据查明的事实，市政委员会既未交付安置房，亦未支付卜宝龙主张期间的周转费，其行为违反合同约定，应继续履行约定。
卜宝龙要求市政委员会支付2011年半年的周转费及2012年1月6日至2017年3月21日的周转费共计125583.34元，证据充分，本院予以支持；据双方的约定，未确定给付周转费的具体时间，亦未约定违约金，故卜宝龙要求市政委员会按照中国人民银行活期存款利率支付周转费利息，同时要求支付违约金的主张，缺乏依据，本院不予以支持；卜宝龙自己搬家产生的费用，要求市政委员会承担，没有依据，本院不予支持；关于安置房交付的问题，按照双方的约定，市政委员会应当向卜宝龙交付安置房，但双方的约定中，只是确认市政委员会如未按期交房，继续支付周转费，未确定最终交付安置房时间，且卜宝龙应得安置房的具体位置尚未明确，故卜宝龙主张市政委员会立即交付安置房屋的要求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市门头沟区市政市容管理委员会于本判决生效之日起七日内给付卜宝龙周转费125583.34元。
二、驳回卜宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百四十元，由北京市门头沟区市政市容管理委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 师长清
人民陪审员 赵建芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3772号
原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所北京市昌平区沙河镇辛立屯村29号。
法定代表人赵书林，董事长。
委托代理人兰红鹏，男，1973年6月18日，汉族，住。
被告北京顺德时尚建材有限公司，住所北京市房山区琉璃河镇李庄村四区2号。
法定代表人张永顺。
本院在审理原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司诉被告北京顺德时尚建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司于2017年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京顺德时尚建材有限公司的起诉。
本院认为：原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚楠
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初45号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，案发前系冀中能源股份有限公司葛泉煤矿机修厂工人，户籍所在地及住址邢台市桥西区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年12月8日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
辩护人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘欣桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年6月5日21时许，被告人李某驾驶冀Ｅ×××××电低速电动汽车沿邢台市太行路由南向北行驶至富强家园小区门口处时，与从小区内由西向东左转驶入太行路的王某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，李某静脉血中的酒精含量为107.98mg/100ml。
案发后，被告人李某赔偿被害人王某，并获得对方谅解。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，悔罪态度较好，事故发生后没有离开现场，积极处理交通事故，且案发后积极赔偿受害人损失，并取得对方谅解；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人李某驾驶冀Ｅ×××××电低速电动汽车沿邢台市太行路由南向北行驶至富强家园小区门口处时，与王某驾驶的从小区内由西向东左转驶入太行路的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。经鉴定，李某静脉血中的酒精含量为107.98mg/100ml。经认定，李某、王某分别负事故同等责任。事故发生后，现场的其他人员予以报警，被告人李某在现场等候被民警传唤到案，并对犯罪事实进行了如实供述。
案发后，被告人李某对被害人王某的损失进行了赔偿，并获得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、车辆痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、扣押及返还物品清单、证人岳某的证言、被害人王某的陈述、被告人李某的供述、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人在事故发生后明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其予以从重处罚。被告人案发后能够赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对被告人李某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年一月二十六日
书记员 王灿钊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执634号
申请执行人：余福旺，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人：余梅荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：梁长发，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈兰春，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人余福旺、余梅荣与被执行人梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0421民初458号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁长发、陈兰春暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执634号申请执行人：余福旺，男，汉族，农民，住福建省明溪县。申请执行人：余梅荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：梁长发，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈兰春，女，汉族，住福建省明溪县。申请执行人余福旺、余梅荣与被执行人梁长发、陈兰春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)闽0421民初458号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人梁长发、陈兰春暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初893号
原告刘湘喜，男，汉族，1973年6月5日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）滕树根，湖南鹤洲律师事务所。
被告杨南云，南，汉族，1974年5月6日出生。
原告刘湘喜诉被告杨南云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理,依法由审判员谢娜担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼，被告杨南云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资2000元并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年受雇于被告杨南云在建筑工地打工。被告杨南云拖欠原告工资2000元，经多次催要，被告未能支付。
被告杨南云进行任何答辩。
经审理查明：2014年期间，原告刘湘喜受雇于被告杨南云，在杨南云承包的洪江桂花园乡滩头村修房工程总做小工。2015年12月14日，杨南云尚欠刘湘喜劳务报酬2000元未支付，并向刘湘喜出具《欠条》一张。因杨南云未能及时支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
一、刘湘喜身份证复印件、杨南云公安局户籍证明各1份，证明原、被告基本信息；
二、公安局出具的户籍信息、鹤城区街道办事处德善社区管理委员会出具的《证明》、预购商品房贷款抵押审批表、电费发票复印件各1份，证明杨南云与陈锦平系夫妻关系，居住在河西天凯综合大市场；
三、欠条及做工记录1份，证明2015年12月14日杨南云出具2000元工资欠条给刘湘喜；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明其他事实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告杨南云向原告刘湘喜出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告劳务报酬2000元的事实，被告杨南云应及时给付，故原告刘湘喜要求被告杨南云支付拖欠的劳务报酬2000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨南云在本判决生效之日起5日内支付原告刘湘喜劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨南云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月十五日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第458号
原告杨乾斌，农民。
原告马凤秀，农民。
被告蔡尚香（又名蔡凤英），农民。
被告杨凤姣，农民。
本院在审理原告杨乾斌、马凤秀诉被告蔡尚香、杨凤姣财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨乾斌、马凤秀于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行将赔偿事宜协商清楚，有利于社会的和谐稳定，原告申请撤回起诉，符合当事人自行处理诉权的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨乾斌、马凤秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乾斌、马凤秀负担。
审判长 吕鑫涛
审判员 唐新红
�民陪审员曾令有
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐 超
第1页，共2页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1635号
原告：顾焕玉，男，1971年月12月10日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。
被告青海誉达建设有限公司，住所地：青海省大通县宁张公路。
委托诉讼代理人，张永虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张福娟，该公司会计。
本院在审理原告顾焕玉诉被告青海誉达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顾焕玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因主体不适格等问题”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾焕玉撤回起诉。
案件受理费466元减半收取233元由原告顾焕玉负担。
审判员 赵海荣
二〇一七年七月三日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人衣忠臣,男,汉族。
被执行人张庆林,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与衣忠臣、张庆林金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第686号
原告：李某，男，1982年9月26日出生，汉族，兖州市龙桥办事处李庙村村民。
委托代理人：孟丽娜、梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年3月21日出生，汉族，兖州市龙桥办事处薛庙村村民。
委托代理人：马银印，男，1972年8月30日出生，回族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孟丽娜、梅艳，被告王某及委托代理人马银印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年10月11日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，现已分居生活，我与被告已无和好可能。�维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我与原告两人关系很好，双方也未分居生活，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某2002年10月经人介绍认识，2004年10月11日登记结婚，婚后感情良好。2005年11月10日生一男孩，取名李禹锡。原、被告有时因家庭琐事吵闹，原告称自2013年3月22日分居生活，被告不予认可。原告于2013年5月诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚并生育一子，双主应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解。原、被告虽有时为家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂，故依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年九月三十日
书 记 员 朱前前
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初89号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2016年12月22日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日傍晚，被告人李某驾驶鄂某号五菱牌面包车，在阳新县浮屠镇下李村上李湾小区村村通水泥路路段倒车时，因未察明车后情况确认安全后倒车，碾压到被害人李某甲(女，殁年56岁)，造成李某甲当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，李某甲符合车轮碾压头部致系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某负此次事故的全部责任。
事情发生后，被告人李某主动电话报警，并如实交代了其犯罪事实。
案发后，李某与被害人亲属达成赔偿人民币60万元的协议，并已支付人民币30万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人李某进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人李某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有调解协议书、谅解书、收条、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场示意图、现场照片、尸检照片、交通事故现场图等书证，证人王某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某的供述与辩解，法医学尸表检验报告，现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在倒车过程中未察明车后情况确认安全后倒车，造成一人死亡的交通事，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且就民事赔偿部分已与死者近亲属达成和解，并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 石丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3991号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李铁山，男，1964年10月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告李铁山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平、被告李铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金8000.00元，利息10240.00元（64个月），本息合计18240.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日在我处赊购装璜材料欠款本金8000.00元，按月利2%计息，双方约定于2013年12月20日偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款8000.00元，利息10240.00元（64个月），本息合计18240.00。
被告李铁山辩称，欠款我承认，我同意偿还，我目前家庭困难，无力偿还。我希望被告减免利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月20日在原告徐利平处赊购装璜材料欠款本金8000.00元，约定于2013年12月20日偿还，按月利2%计息，由被告签名、捺印写下购货合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金8000.00元，利息10240.00元[本金8000.00元X2%X64个月（2012年12月20日至2018年4月20日）]，本息合计18240.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的购货合同书一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告李铁山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李铁山给付原告徐利平赊购装潢材料本金8000.00元，利息10240.00元，本息合计18240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取128.00元，保全费202.00元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更25号
罪犯张玉文，男，1980年4月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2015年10月13日作出（2015）乌刑初字第123号刑事判决,认定罪犯张玉文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张玉文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张玉文在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功四次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见
本院认为，罪犯张玉文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月26日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执451号
申请执行人:周涛。
被执行人:陈波。
被执行人:吴红平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈波,吴红平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第271号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄庆忠，男，邵武市桂林乡下岚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄庆忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平