wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初655号
原告：武汉中虹环保技术有限公司，住所地：黄石市团城山开发区丰竹园7－16号。
法定代表人：汪月明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春华，系该公司职工，系一般授权。
委托诉讼代理人：吴清华，系湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北黄石锦绣纺织有限公司，住所地：黄石市黄石港区鄂黄路63号。
法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏克波，系该公司职工，系一般授权。
原告武汉中虹环保技术有限公司（以下简称武汉中虹）与被告湖北黄石锦绣纺织有限公司（以下简称黄石锦绣）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中虹的委托诉讼代理人梁春华、吴清华、被告黄石锦绣的委托诉讼代理人魏克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中虹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告设备款115000元及逾期付款利息6900元。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订烟气排放连续监测系统安装合同，合同约定：原告为被告安装烟气排放连续监测设备一套，合同价格为350000元，于合同签订、设备安装三个工作日各付30%设备款，于设备调试验收通过七个工作日付35%设备款，余下5%设备款待验收合格投运一年付清。合同签订后，原告按约安装设备、调试及验收。被告除支付设备款235000元后，对余下设备款115000元未付。经原告多次催讨，被告无故拒付。为此提起诉讼。
被告黄石锦绣辩称，合同项目完工后，在线数据出现异常，被告通知原告进行检查，原告说要等厂家来，随后过了一段时间才来，发现探头有问题，清理更换调整，后经常出现此类问题，也没有完全解决。2016年3月12日，被告向黄石市环保分局报告，同年3月14日，黄石市环保局来被告处进行检查，发现了四项问题。被告请黄石市环境监察支队查找原因，黄石市环境监察支队讲是维护不到位。参数比例弄错，导致此设备至今没有完全运行。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，黄石锦绣（甲方）与武汉中虹（乙方）签订一份烟气排放连续监测系统安装合同，合同约定：1、甲方委托乙方安装烟气排放连续监测系统一套。2、乙方的供货设备安装款450000元。由于企业资金周转困难，按350000元执行本合同，合同双方签订生效后三个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的30%（即人民币105000元）作为预付款；设备到场后三个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的30%（即人民币105000元）；设备安装调试完成验收通过后，三个工作日内甲方再次支付乙方合同总金额的35%（即人民币122500元）乙方提供全部建安发票。余下5%（即人民币17500元）作为合同设备质量保证金，在合同投运正常后一年内付清，企业环保补助资金到位后按补充协议执行。2014年10月30日，黄石市环境保护局向黄石锦绣出具黄环办[2014]223号关于黄石锦绣废气自动监控系统建设方案的审查意见，称黄石锦绣的建设方案基本符合《湖北省污染源在线自动监测系统建设方案编制规范》的要求，所确定的监测因子及参数符合相关规定，满足环境监管的要求。2015年7月6日，经武汉中虹委托，黄石环境监测站对黄石锦绣锅炉烟囱出口废气在线比对出具黄环监气字（2015）第027号监测报告，该报告结论为：通过对比监测，由武汉中虹配套安装的黄石锦绣10吨锅炉烟囱出CEMS-2000BS型CEMS在线连续监测系统中除烟气温度外，颗粒物、烟气流速、二氧化硫、氮氧化物、氧量均符合HJ/T75－2007《固定污染源烟气排放连续监测技术规范》和《湖北省固定污染源在线自动监测系统质量管理技术规范（试行）》中规定的评价标准。2015年12月1日，黄石市环境保护局向黄石锦绣出具黄环办[2015]452号关于黄石锦绣废气自动监控系统的现场核查意见，称1、黄石锦绣的烟气自动监控系统符合《湖北省污染源自动监测系统管理办法（试行）》和《湖北省污染源自动监测系统管理办法实施细则（试行）》的要求，确定的监测因子和参数以及相应采用的仪器和设备符合国家有关技术标准和规范，满足环境监管的要求。2、该废气自动监控系统通过现场核查后，应按照《湖北省重点监控企业污染源自动监控验收指南（试行）》的规定，建设商提供一年免费运维，一年期满后，按照《湖北省污染源自动监控管理办法》的相关规定开展运维工作。2014年11月6日至2015年12月11日期间，黄石锦绣向武汉中虹支付设备款235000元。因黄石锦绣至今未向武汉中虹支付剩余设备款115000元，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原、被告双方签订的设备安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行各自义务。2、原告武汉中虹已按约完成了供货安装义务，被告黄石锦绣应当按约及时支付货款。被告黄石锦绣未向原告武汉中虹支付货款的行为已构成违约行为，应承担本案的民事责任。故对原告武汉中虹提出由被告黄石锦绣立即偿还设备款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄石锦绣提出原告武汉中虹安装的设备存在质量问题，庭审中，被告黄石锦绣未能提供证据证明其曾向原告武汉中虹就安装的设备存在质量问题提出过异议，只有2016年3月15日黄石市环境监察支队向上级主管部门出具的调查报告，该调查报告并不能证实原告武汉中虹安装的设备存在质量问题，且原告武汉中虹安装的设备于2015年12月1日由黄石市环境保护局确定为满足环境监管的要求。故对被告黄石锦绣提出的原告武汉中虹安装的设备存在质量问题的辩解意见，因证据不充分，本院依法不予支持。4、对原告武汉中虹提出由被告黄石锦绣承担逾期付款利息（其主张的利息截止时间为起诉之日止）的诉讼请求，因原、被告签订的合同中对逾期付款并没有约定利息损失，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告武汉中虹提出的该主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖北黄石锦绣纺织有限公司向原告武汉中虹环保技术有限公司偿付设备款115000元。于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告武汉中虹环保技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1369元，由被告湖北黄石锦绣纺织有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十月二十日
书记员 王 威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第266号
原告河南中曙机电设备有限公司。
法定代表人陈霞，该公司董事长。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告张银发，男，1976年7月12日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
原告河南中曙机电设备有限公司与被告张银发、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培强、被告人寿公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告张银发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南中曙机电设备有限公司诉称，2014年12月14日下午，在郑州市郑上路与西四环交叉口东500米，被告张银发驾豫A9XX**号轻型货车擅自变道，撞击原告豫A5XX**号车辆右前方，张银发负全责。原告车辆维修支出各种费用15000元。肇事车辆在人寿公司缴纳强制险，被告经联系拒不赔付。原告要求：一、被告赔偿车辆维修费12000元、拆检费1242元、停车费540元、交通费400元，共计15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张银发未答辩。
被告人寿公司辩称，在查明车辆投保真实且在保险期限内的情况下，保险公司愿意对原告的合理合法损失在限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月14日16时20分许，被告张银发驾驶豫A9XX**号轻型货车在郑州市郑上路变更车道与原车道正常直行王慧芳驾驶的豫A5XX**号小型轿车发生碰撞。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定：被告张银发负事故全部责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2014年12月20日，河南诚联资产评估有限公司对奥迪轿车（车牌号：豫A5XX**，动力号：略，车辆识别代码：略）因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴（2014）12098号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为11025元。原告为处理事故，另支付拆检费1102元、停车费140元。原告车辆到中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司进行维修，支付维修费11000元。
另查明，豫A5XX**号小型轿车所有人为河南中曙机电设备有限公司。豫A9XX**号轻型货车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内。
庭审中，原告要求被告赔偿交通费400元，对此保险公司不予认可，原告仅向本院提供交通费发票110元。
上述事实有原、被告，估价鉴定结论、道路事故认定书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定：被告张银发负事故全部责任，事实清楚，本院予以采信，被告张银发应对原告损失承担全部赔偿责任。因豫A9XX**号轻型货车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内，故应先由被告人寿公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张银发承担。
原告损失计算如下：1、车辆维修费，事故发生后，交警部门委托相关鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，原告实际维修支出车辆维修费为11000元，该车辆维修费用，本院予以确认；2、原告为处理事故，另支付拆检费1102元、停车费140元，有相关票据予以证实，本院予以确认；3、交通费，因原告车辆为非经营性车辆且因事故造成无法继续使用，原告要求被告赔偿交通费400元，但其仅向本院提供交通费发票110元，故本院确定原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用为110元；原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；余车辆维修费9000元、拆检费1102元、停车费140元、交通费110元，共计10352元，由被告张银发赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告河南中曙机电设备有限公司2000元；
二、被告张银发于本判决生效后十日内赔偿原告河南中曙机电设备有限公司10352元；
三、驳回原告河南中曙机电设备有限公司过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第266号
原告河南中曙机电设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号院。
法定代表人陈霞，该公司董事长。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告张银发，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，该公司法律顾问。
原告河南中曙机电设备有限公司与被告张银发、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培强、被告人寿公司委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告张银发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南中曙机电设备有限公司诉称，2014年12月14日下午，在郑州市郑上路与西四环交叉口东500米，被告张银发驾豫Ａ×××××号轻型货车擅自变道，撞击原告豫Ａ×××××号车辆右前方，张银发负全责。原告车辆维修支出各种费用15000元。肇事车辆在人寿公司缴纳强制险，被告经联系拒不赔付。原告要求：一、被告赔偿车辆维修费12000元、拆检费1242元、停车费540元、交通费400元，共计15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张银发未答辩。
被告人寿公司辩称，在查明车辆投保真实且在保险期限内的情况下，保险公司愿意对原告的合理合法损失在限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月14日16时20分许，被告张银发驾驶豫Ａ×××××号轻型货车在郑州市郑上路变更车道与原车道正常直行王慧芳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定：被告张银发负事故全部责任。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2014年12月20日，河南诚联资产评估有限公司对奥迪轿车（车牌号：豫Ａ×××××，动力号：107550，车辆识别代码：LFV5A24G0D3107262）因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴【2014】12098号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为11025元。原告为处理事故，另支付拆检费1102元、停车费140元。原告车辆到中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司进行维修，支付维修费11000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车所有人为河南中曙机电设备有限公司。豫Ａ×××××号轻型货车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内。
庭审中，原告要求被告赔偿交通费400元，对此保险公司不予认可，原告仅向本院提供交通费发票110元。
上述事实有原、被告，估价鉴定结论、道路事故认定书予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定：被告张银发负事故全部责任，事实清楚，本院予以采信，被告张银发应对原告损失承担全部赔偿责任。因豫Ａ×××××号轻型货车在被告人寿公司投交强险，事发时，在保险期限内，故应先由被告人寿公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张银发承担。
原告损失计算如下：1、车辆维修费，事故发生后，交警部门委托相关鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，原告实际维修支出车辆维修费为11000元，该车辆维修费用，本院予以确认；2、原告为处理事故，另支付拆检费1102元、停车费140元，有相关票据予以证实，本院予以确认；3、交通费，因原告车辆为非经营性车辆且因事故造成无法继续使用，原告要求被告赔偿交通费400元，但其仅向本院提供交通费发票110元，故本院确定原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用为110元；原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；余车辆维修费9000元、拆检费1102元、停车费140元、交通费110元，共计10352元，由被告张银发赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告河南中曙机电设备有限公司2000元；
二、被告张银发于本判决生效后十日内赔偿原告河南中曙机电设备有限公司10352元；
三、驳回原告河南中曙机电设备有限公司过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第364号
申请执行人：周玉琼。
被执行人：莫昌碧。
本院在执行周玉琼申请执行莫昌碧民间借贷纠纷一案，经查被执行人莫昌碧确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更194号
罪犯陈建强，男，1980年4月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月27日作出(2013)宜刑初字第0889号刑事判决，以罪犯陈建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年7个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈建强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯系累犯,可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈建强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯,应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 周俊辰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3955号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：敖小爱，女，汉族，1985年11月03日生，住新余市渝水区。
新余市中海物业管理有限公司与被告敖小爱物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特308号
申请人方燕鸣，女，1975年8月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人方燕鸣要求申请宣告单雄为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人单雄，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对单雄的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月23日作出鉴定结论：被鉴定人单雄患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告单雄为限制民事行为能力人；
二、指定方燕鸣为单雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4204号
原告刘玉群，男，1968年12月14日出生，汉族，住天津市静海县。
原告杨秋田，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人杨广源（系杨秋田之子），男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告禹作山，男，1949年2月15日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张伟，女，1982年11月28日出生，现住天津市静海县。
被告张智阳，男，1968年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘玉群、杨秋田诉被告禹作山、张智阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员纪俊生适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉群、原告杨秋田委托代理人杨广源到庭参加诉讼，被告禹作山委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张智阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉群、杨秋田诉称，2014年4月份被告找到原告称，静海县大邱庄镇的天津市宝丰钢铁有限公司进行拆迁，其与被告禹作山合作对该公司拆迁工程进行承包，拆迁所得全部废旧物资归其所有并需要出售，为此二原告与被告张智阳达成协议，由二原告预付货款1000000元，在付款后的十日内被告依据低于市场价格的优惠价向原告提供价值1000000元的拆迁废旧电缆、钢材等货物。2014年5月3日原告依被告指定将1000000元人民币转入被告禹作山的银行卡中（农行卡号62×××11）。
在原告提货过程中被告并未依约供货，直至2014年7月底被告仅向原告提供了价值480000元的货物。2014年8月2日在原告与被告的协商下，双方协议终止买卖关系，由被告退还原告剩余货款520000元，并另补偿原告损失80000元，被告张智阳出具欠条确认。之后原告要求被告给付，被告却一再推托，故此原告成讼来院，请求法院依法判令二被告立即返还原告预付货款520000元，损失补偿80000元，合计600000元；诉讼费用由二被告承担。
被告禹作山辩称，被告禹作山与二原告之间没有买卖关系，被告禹作山与被告张智阳之间存在买卖关系，被告张智阳与禹作山之间达成了厂内设备的买卖协议，张智阳给禹作山打款，我们只核对了款项是否到账，确实收到了100万元的款项到账，我方没有义务查明款的来源，禹作山也给张智阳打了收据。与二原告不存在返还货款及赔偿的问题，禹作山不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张智阳经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月二原告与被告张智阳口头达成买卖协议，约定由二原告先向被告张智阳预付货款1000000元，在付款后的十日内被告张智阳依据低于市场价格的优惠价向原告提供价值1000000元的拆迁废旧电缆、钢材等货物。协议达成后，原告按被告张智阳的要求于2014年5月3日向其指定的被告禹作山银行卡（农行卡号62×××11）中打款1000000元人民币，自二原告打款后至2014年7月底，被告张智阳向二原告提供价值480000元货物。2014年8月2日因被告张智阳不能供货，二原告经与被告张智阳协商，双方口头终止买卖关系，被告张智阳为二原告出具欠条一份，内容为：“欠刘玉群、杨秋田剩余货款52万元整，额外补损失8万元，合计60万元整，欠款人张智阳，2014年8月2日”。该款经二原告索要被告张智阳至今未付。
庭审中，被告禹作山提供与被告张智阳协议、收款收据，证明其与被告张智阳存在买卖关系，与二原告不存在买卖关系。对此二原告未表异议。
以上事实有原告提交二原告身份证复印件一份，证明一份、被告张智阳的居民信息情况一份，2014年8月2日欠条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份；被告禹作山提交2014年4月26日协议一份，补充协议一份，2014年5月3日禹作山给张智阳出具的收据一份及二原告、被告禹作山当庭陈述为证。
本院认为，二原告与被告张智阳口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，应视为有效合同，本院予以确认。
协议达成后，二原告按被告张智阳的要求向其指定的被告禹作山银行卡户上打款1000000元，被告张智阳向二原告提供货物480000元，2014年8月2日双方终止合同，被告张智阳为二原告出具欠原告剩余货款52万元整，额外补损失8万元，合计60万元整的欠据。上述事实由原告向本院提供的书面证据及当庭陈述予以佐证。被告张智阳在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证、抗辩权利，其应承担相应法律后果。据此，本院对原告提交的书面证据及当庭自认事实予以采纳、确认。原告依约履行了合同规定的义务，被告未按合同约定履行供货义务，故被告张智阳应按约定承担返还二原告预付货款520000元及补偿损失80000元的给付责任。
关于二原告向被告禹作山主张返还二原告预付货款及补偿损失的问题。被告禹作山与被告张智阳存在买卖合同关系，被告张智阳与二原告存在买卖合同关系，虽同为买卖合同关系，但为二个不同的法律关系，二原告将禹作山列为本案被告，其主体不适格。故禹作山在本案中不承担任何法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2001）33号关于民事诉讼证据的若干规定第二条二款之规定，判决如下：
一、被告张智阳于本判决生效后十日内返还原告刘玉群、杨秋田预付货款520000元及赔偿损失80000元。
二、驳回原告刘玉群、杨秋田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张智阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一四年十月××日
书记员 李金铭
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执773号
申请执行人金会明，男，住所地吉林省长白朝鲜族自治县，
被执行人赵亮，男，汉族，1997年7月4日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青刑初字第90号，于2016年5月11日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人赵亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初617号
原告：冯志宣，男，汉族，农民,1970年4月3日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：邵向磊，男，汉族，农民,1987年3月23日出生，住河南省睢县。
原告冯志宣因与被告邵向磊劳务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，于2017年3月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告邵向磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯志宣诉称：2013年春天，原告随被告在新疆××且末县玉都华庭小区承包的建筑工地上干粉刷活。后经算账被告欠原告工资款14000元，被告于2016年1月26日为原告出具的欠条一份。之后原告多次讨要未果，为了维护自己的合法权益，原告只好起诉到法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款14000元。
被告邵向磊未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、2016年1月26日被告邵向磊给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款14000元的事实；2、录音光盘一张及整理资料一份，证明原告于2016年1月26日向被告索要14000元工资款的事实。
被告邵向磊未向本院提供证据材料。
被告邵向磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年春天，原告跟随被告在新疆××且末县承包的玉都华庭小区建筑工地上干粉刷活。后经算账被告欠原告工资款14000元，被告于2016年1月26日为原告出具的欠条一份，欠原告工资款14000元，至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告冯志宣于2013年春天跟随被告邵向磊务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，并为原告出具了欠条。因此经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵向磊于本判决生效之日起5日内给付原告冯志宣劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邵向磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一七年四月十三日
书记员 张万事
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8150号
上诉人（原审被告）：邵成付，男，汉族，1965年3月18日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔悠然，河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊民，男，汉族，1968年10月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市金谷粮油有限公司，住所地：郑州市沙口路1号。
法定代表人：ＸＸ岭，总经理。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，汉族，1980年4月17日出生，住郑州市中原区。
上诉人邵成付因与被上诉人李俊民、郑州市金谷粮油有限公司、马丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人邵成付向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人邵成付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵成付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由邵成付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年六月十五日
书记员 唐珍珠
吉林省延吉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1004号
原告：张明涛，男，1975年5月18日生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：金美实，女，1962年3月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告张明涛与被告金美实之间民间借贷纠纷一案中，原告张明涛于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明涛的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明涛撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交725元），减�收取362.5元，由原告张明涛负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月九日
书记员 朴艺花
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1311号
原告李某甲，女，1989年10月14日出生，汉族。
被告范某甲，男，1984年10月30日出生，汉族。
原告李某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2011年1月份经人介绍相识，并说好女娶男。结婚所有生活用品、家具全部由原告负担。2011年4月15日登记结婚。2012年10月23日生育一女李某乙。原被告婚姻完全是双方家长包办，被告婚后对婚姻不满，外出打工经常不归。2011年11月份，被告再次外出打工后一直没有回来，手机关机，被告也没回过其自己父母家。2013年5月份，双方家长寻找未果，原被告婚姻已名存实亡。请依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告范某甲未作答辩。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交《结婚证》二份。
经审查，《结婚证》能证实原被告夫妻关系，本院予以确认。
本院调取被告范某甲父亲范某乙调查笔录一份，证实家人等与被告范某甲失去联系。经当庭出示，原告无异议。
被告范某甲未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及原告李某甲的陈述，本院认定以下事实：原被告于2011年4月15日登记结婚，婚后根据双方约定，男方到女方家生活，于2012年10月23日生育一女李某乙。2011年11月份，被告范某甲离开家一直未归，原告及被告家人均与被告失去联系。原告称原被告无夫妻共同财产、债权和存款、债务等争议。
本院认为，被告婚后只身外出，对家庭不尽义务，且下落不明，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女在被告外出后一直随原告生活，且孩子尚在哺乳期，由原告继续抚养有利于孩子的成长，原告表示自己抚养孩子，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告范某甲离婚。
二、原被告婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
代理审判员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王建芝
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4017号
起诉人黄某，女，1993年1月17日出生，汉族，四川省犍为县人，农村居民。
本院于2014年10月23日收到起诉人黄某诉赖某离婚纠纷一案的诉状。起诉人黄某诉称，起诉人与赖某于2013年6月经人介绍认识、恋爱，双方认识不久，赖某便同起诉人一起回到起诉人住处居住生活，且一直没有外出务工。2013年12月27日二人在犍为县民政局办理结婚登记手续，2014年8月6日生育一女，取名赖某某。婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生吵闹，起诉人分娩后赖某都不对其照顾。现起诉人诉请：1、与赖某离婚；2、赖某某随原告生活，赖某每月支付1000元抚养费，教育费、医疗费凭票各自负担一半至女儿独立生活止。
经审查，本院认为，因赖某从2013年8月起一直在犍为县下渡乡双河村居住生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一四年十月二十七日
书记员 张立
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初333号
原告：岳某某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：李某某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告岳某某与被告李某某承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某支付拖欠其劳务费43600元；2.要求被告李某某归还其借款本金30000元，利息18000元；3.诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2014年6月份，原告承包了被告在庆城县蔡口集乡街道银星大酒店建设工程，原告完工后，被告支付了原告部分劳务费，下欠66600元，另被告于2015年2月13日因资金周转困难向原告借款30000元，约定月息750元，当日向原告出具66600元欠条一份和30000元的借条一份，后经原告多次催要，被告向其支付23000元劳务费，下欠43600元劳务费与借款30000元及利息18000元，时至起诉仍未支付。
被告李某某辩称，原告所诉拖欠其劳务费43600元及借款30000元均属实，但借款约定利息过高，违反法律规定。
岳某某围绕诉讼请求依法提交了合同书一份、欠条一份、借条一份，证实李某某拖欠43600元劳务费、借款30000元，月息750元的事实。李某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李新鹏未提交证据。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2014年6月份，岳某某经其朋友徐某某介绍，承包了李某某在庆城县蔡口集乡街道银星大酒店建设工程，双方签订书面合同书对工程要求、计价方式、付款方式等进行约定后，原告开始施工，同年9月底原告完工后，被告支付了原告部分劳务费，下欠66600元。另李某某于2015年2月13日因资金周转困难向岳某某借款30000元，约定月息750元，借款期限一年，且于当日一并向岳某某出具66600元欠条一份和30000元的借条一份，后经岳某某多次催要，被告向其支付23000元劳务费，仍下欠43600元劳务费与借款30000元及利息18000元。
本院认为，原、被告订立书面合同，约定由原告承揽建设被告银星大酒店，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同要求完成承建任务，被告应当履行合同义务，向其支付工程款项，原告诉求被告支付其工程款应依法予以支持。另原告向被告借款30000元经查属实，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，合法有效，本院予以确认。双方口头约定借款期限一年，书面约定月息750元，超过年利率24%的法定限额，被告关于约定利息过高的辩解意见于法有据，予以支持。双方未约定逾期利息，现原告主张借期内及逾期利息应依法调整，支持600元/月的借期内及逾期利息，计算至起诉时利息为14000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告岳某某劳务费43600元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告岳某某借款本金30000元，利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王亮道
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺飞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1849号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，居民身份证住址吉林省吉林市船营区。
被告：刘艳林，女，汉族，1971年10月2日出生，居民身份证住址湖北省孝昌县。
本院在审理原告王晓婷与被告刘艳林民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年3月22日以已与被告刘艳林协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告王晓婷负担。
审判员 王 葵
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文君
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1334号
申请执行人曾丽霞，女，1965年2月28日生，汉族，教师，住洞口县。
被执行人孟华茂，男，1975年12月10日生，汉族，洞口县公安局民警，住洞口县。
被执行人唐兴华，女，1983年4月5日生，汉族，教师，住址同上。系孟华茂之妻。
本院在执行申请执行人曾丽霞与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二○一七年六月十二日日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1334号申请执行人曾丽霞，女，1965年2月28日生，汉族，教师，住洞口县。被执行人孟华茂，男，1975年12月10日生，汉族，洞口县公安局民警，住洞口县。被执行人唐兴华，女，1983年4月5日生，汉族，教师，住址同上。系孟华茂之妻。本院在执行申请执行人曾丽霞与被执行人孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二○一七年六月十二日日书记员  宋思思
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路87号。统一社会信用代码：9137050316484156XH。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人汪秀美，女，1970年11月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营河口支行职工，现住东营市河口区。
被执行人山东德阳化工有限公司，住所地东营市东营港开发区港西三路以东、港城路以南。统一社会信用代码：913705005704735397。
法定代表人：张象芬，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，住所地东营市广饶县西水工业园。统一社会信用代码：913705237306655300。
法定代表人徐东亮，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被执行人山东德阳化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月17日作出的（2017）鲁0503民初430号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山东德阳化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营河口支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行偿还借款10007580.67元及利息。本院已依法受理。
本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统于2017年8月1日查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及有价证券；2017年8月1日被执行人山东德阳化工有限公司向本院财产申报，被执行人山东德阳化工有限公司所有的土地使用权六宗分别是：东国用（2012）第02-004397号、东国用（2012）02-004398号、东国用（2013）第02-00250号、东国用（2013）第02-00251号、东国用（2014）第02-005150号、东国用（2014）第02-005149号。本院于2017年12月26日依法予以轮候查封，以上土地使用权均已抵押且不是首封法院，未能处置。被执行人山东正宇车轮集团有限公司所有的广国用（2015）第053号土地使用权，因有抵押有查封，无法处置。本院于2017年8月20日作出决定书，依法将被执行人山东德阳化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司列为失信被执行人。于2017年11月30日向被执行人山东德阳化工有限公司、山东正宇车轮集团有限公司发出限制高消费令。于2017年12月26日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的的债权未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱继华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3902号
原告：何庆起，男，1943年6月29日出生，汉族，黑龙江省穆棱市穆棱镇柳毛村人。
被告：安丘市兴安街道四海村村民委员会。住所地：安丘市兴安街道四海村驻地。
法定代表人：孟祥利，主任。
第三人：王永庆，男，1957年8月20日出生，汉族，安丘市兴安街道椿树沟村人。
第三人：张世温，男，1963年10月3日出生，汉族，安丘市兴安街道金山村人。
第三人：刘继升，男，1969年7月24日出生，汉族，安丘市凌河镇皂角树村人。
第三人：李宗丰，男，1973年10月27日出生，汉族，安丘市兴安街道南营村人，住安丘市。
原告何庆起与被告安丘市兴安街道四海村村民委员会、第三人王永庆、张世温、刘继升、李宗丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年4月26日，原告何庆起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何庆起撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何庆起负担。
审 判 长 李会会
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽君
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初625号
原告：买春峰，男，回族，1975年4月8日出生，住洛宁县。
被告：何安民，男，汉族，住洛宁县。
被告：舒利方，男，住洛宁县。
本院在审理原告买春峰诉被告何安民、舒利方民间借贷纠纷一案中，原告买春峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买春峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告买春峰负担。
审判员 ：贺耀彩
二〇一七年六月十四日
书记员 ：王相天
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢10号
申请执行人张君，男，1968年。
被执行人杨波，男，1971年。
被执行人孟凡明，男，1974年。
本院在执行申请执行人张君与被执行人杨波、孟凡明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨波在规定期限内，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人杨波所有的辽E598**、辽FGS3**两台汽车的车籍。
二、查封期间上述两台汽车，未经本院允许不准变卖、抵押、转让、租赁，不得办理更名过户手续。
查封期限从即日起二年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王效伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6658号
原告：汤毅，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告汤毅诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底、2016年8月底应付的租金40013元；2、被告支付利息1162元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2008年9月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3005号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数85362元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数85362元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为12510元。2015年8月18日至2017年2月17日期间的回报收益，被告已支付8747元。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税28元，比上一期缴纳该税种金额多支付14元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2017年2月17日期间经营回报收益40013元的诉讼请求，因原告确认被告已支付其中一期租金的70%，计8747元，且被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付14元，故原告在该期间经营回报收益应为28741元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息1162元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汤毅商铺经营回报收益28741元（2015年8月18日至2017年2月17日）及逾期付款违约金（以3749元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以12496元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汤毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，减半收取414.5元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十九日
书记员 范天桥
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1325号
申请执行人：张晓红，女，1970年7月27日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人：刘伟，男，1971年01月03日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人：郝三玲(又名郝三林)，女，1973年11月5日，汉族，农民，现住五原县，系刘伟妻子。
申请执行人张晓红与被执行人刘伟、郝三玲不当得利纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张晓红于2017年8月15日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1325号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，并符合条件将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李昆峰
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一八年二月十三日
书记员 王瑞军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民辖终35号
上诉人（原审被告）：西藏万裕实业有限公司，地址拉萨市柳梧新区。
法定代表人：姚思联，具体职务不详。
被上诉人（原审原告）：拉萨创联咨询服务有限公司，地址拉萨市城关区。
法定代表人：扬琴，该公司执行董事。
上诉人西藏万裕实业有限公司因与被上诉人（原审原告）拉萨创联咨询服务有限公司广告合同纠纷一案不服拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1487号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西藏万裕实业有限公司上诉请求：依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初1487号民事裁定书；裁定本案由拉萨仲裁委员会受理管辖。事实和理由：1、双方签订的《万欲城广告制作与投放合同》第九条明确约定了该合同产生的一切争议与纠纷由双方友好协商，协商不成，提交至仲裁机构仲裁。仲裁未果后，才应由人民法院管辖；2、依据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十五条的规定，由拉萨仲裁委员会受理管辖；3、依据我国《合同法》的自愿原则，由拉萨仲裁委员会受理管辖。
被上诉人拉萨创联咨询服务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中双方当事人的仲裁协议仅约定“协商不成的，提交至仲裁机构仲裁”,并未对“选定的仲裁委员会”这一法定内容进行约定。另根据《中华人民共和�仲裁法》第十八条的规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人既未约定选定的仲裁委员会又未达成补充协议，故双方当事人的仲裁协议无效。拉萨市城关区人民法院作为合同履行地的管辖法院受理原告的起诉并无不妥。上诉人的管辖异议于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 央珍
审判员 赵青
二〇一六年十一月三十日
书记员 德吉
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执434号
申请执行人张永蔚，女，汉族，1957年7月29日生，住昆明市盘龙区。
申请执行人张莳，男，汉族，1955年11月8日生，住昆明市盘龙区。
申请执行人张永华，女，汉族。1966年9月20日生，住昆明市五华区。
共同委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人张永蔚、张莳、张永华与被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人在再审期间，由云南省高级人民法院主持调解达成调解协议并已履行，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤销执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤销执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0422执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年八月八日
书记员 李 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5090号
原告：陈万伟，男，汉族，1978年3月27日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：洪克世，男，汉族，1962年12月6日出生，住固始县。
原告陈万伟与被告洪克世民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万伟及委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼。被告洪克世经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款120000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告洪克世因修路急需资金，向原告借现金120000元，当时承诺只用十来天，但被告迟迟未能还钱。2017年6月11日，原告向被告要钱时，被告给原告出具借条一张，承诺于2017年6月16日前付清。现原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借条一张。
被告洪克世未作答辩。
根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：被告洪克世因资金周转困难，向原告陈万伟借款120000元，2017年6月11日，被告在其本人的身份证复印件的下方给原告书写借条一张，借条上载明：借条，今借到陈万伟现金款壹拾贰万元正，确定于2017年6月16日前付清，超每天付违约金伍仟元整，借款人洪克世，2017年6月11日。现被告未能按期还款，原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。现原告起诉，于法有据，依法应予支持。原告当庭放弃要求被告承担违约金及利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，在不损害他人合法权益的情况下，可以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪克世应于本判决生效后十日内清偿原告陈万伟借款120000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告洪克世负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1346号
原告：唐黎明，男，汉族。
被告：衡阳市第五人民医院，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路65号。
法定代表人：刘德。
本院受理原告唐黎明与被告衡阳市第五人民医院企业承包合同纠纷一案，本院查明，立案时授权委托书中并非唐黎明本人签字授权，唐黎明对本案诉讼不知情，本次诉讼并非唐黎明本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐黎明的起诉。
本案预交受理费27862元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬人民陪审员王俊林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谢 玲 慧
校对人：谢玲慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1346号	原告：唐黎明，男，汉族。	被告：衡阳市第五人民医院，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路65号。	法定代表人：刘德。	本院受理原告唐黎明与被告衡阳市第五人民医院企业承包合同纠纷一案，本院查明，立案时授权委托书中并非唐黎明本人签字授权，唐黎明对本案诉讼不知情，本次诉讼并非唐黎明本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：	驳回原告唐黎明的起诉。	本案预交受理费27862元，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 谢         科	代理审判员 刘明敬人民陪审员王俊林	二〇一七年三月二十七日	代理书记员 谢    玲    慧																											校对人：谢玲慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2415号
原告常州擎天铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇徐家村。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈杰。
被告加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人何子琛，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
原告常州擎天铝业有限公司（以下简称擎天铝业公司）诉被告加枫卫浴（常熟）有限公司（以下简称加枫卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国兴及委托代理人魏凌云、被告委托代理人潘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天铝业公司诉称：被告至2015年12月31日结欠原告货款人民币50063.15元，结欠武进区�陆苏鑫装饰材料厂货款9631.50元，结欠天宁区郑陆旭阳五金加工厂货款85728.50元。后，武进区郑陆苏鑫装饰材料厂、天宁区郑陆旭阳五金加工厂将前述债权转让给原告。经原告多次催要，被告始终未能支付结欠的145423.15元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即归还原告欠款145423.15元及其自2016年1月18日对账结束之日起至实际清偿之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告加枫卫浴公司辩称：被告已出具对账单，确认结欠原告货款50063.15元、结欠天宁区郑陆旭阳五金加工厂85728.5元。被告需进一步核实是否结欠武进区郑陆苏鑫装饰材料厂9631.5元。被告公司目前已经停业，没有支付能力。
经审理查明：原告擎天铝业公司及案外人武进区郑陆苏鑫装饰材料厂、天宁区郑�旭阳五金加工厂与被告加枫卫浴公司素有业务往来。经被告加枫卫浴公司确认，至2016年1月18日被告结欠原告货款50063.15元，结欠天宁区郑陆旭阳五金加工厂货款85728.50元。本案审理过程中，被告加枫卫浴公司确认结欠武进区郑陆苏鑫装饰材料厂货款9631.50元。2016年2月26日，武进区郑陆苏鑫装饰材料厂、天宁区郑陆旭阳五金加工厂分别向被告加枫卫浴公司发出了《债权转让通知书》，告知被告已将前述债权转让给原告。
上述事实，有工商登记信息、对账单、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告发生买卖业务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。故对原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支�。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。故本案案外人武进区郑陆苏鑫装饰材料厂、天宁区郑陆旭阳五金加工厂分别将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。故该债权转让已发生法律效力，被告应向原告履行债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告加枫卫浴（常熟）有限公司给付原告常州擎天铝业有限公司欠款人民币145423.15元。此款被告加枫卫浴（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1604元、财产保全费人民币1270元，合计诉讼费人民币2874元，由被告加枫卫浴（常熟）有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币2874元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏�路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年五月二十七日
书记员 濮瑜雯
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执40号
申请执行人廖安平，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX
被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1477号民事判决书，向被执行人褚永芬发出执行通知书，责令被执行人褚永芬向申请人廖安平支付290000元欠款、承担案件受理费2150元，执行费4282元的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于立案后多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬名下有座落于XXX的面积为135.18平方米，预告登记证号为XXX的预购商品房一套，本院已以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对上述房产予以查封。
4、本院针对申请人提供的被执行人褚永芬名下有车牌号为贵X**的大客车的情况向贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司发出调查函，该公司向我院回复：车牌号为贵X**大客车系该公司所有，该车经营权系该公司通过投标方式经行政许可取得，并向我院提供机动车行驶证、道路客运班线（延续）经营行政许可决定书证明该事实。同时证明，该车系该公司承包给褚永芬经营。针对该情况，本院依法向驾驶该车的驾驶员及相关知情人员调查，经调查，被执行人褚永芬外出后，该车的实际管理者系该车驾驶员舒刚，被执行人现未参与该车的经营管理。
5、本院查明，被执行人褚永芬与王贵勇二人系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理（补办）结婚登记。本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬、王贵勇名下的座落于普定县城关镇XXX的面积为449.6平方米，房屋产权证号为：XXX的房屋一栋，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对该房予以查封。后依法向普定县棚户区改造工程指挥部调查，查明，被执行人褚永芬、王贵勇名下的该房产，属普定县城市棚户区改造石门坎片区（一区）项目，在征收范围之内。普定县棚户区改造工程指挥部已经完成对该房产测量工作。本院依法作出执行裁书，并向普定县棚户区改造工程指挥部、普定县普信城市建设投资有限责任公司发出协助执行通知书，禁止支付被执行人褚永芬与王贵勇名下的该房产的征收补偿款。经多次与普定县棚户区改造工程指挥部联系协调，该指挥部尚无法确定征收补偿款的具体时间。
6、经本院到被执行人褚永芬居住地社区调查，现被执行人褚永芬已外出下落不明，无其他可供财产执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人褚永芬名下名下主要财产由于棚户区改造原因致未能处置变现，经本院向申请执行人廖安平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产暂时不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执40号案件的本次执行程序。
申请执行人廖安平在被执行人褚永芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2113号
原告：孙延东。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：王立果。
被告：尹朝霞，系被告王立果妻子。
原告孙延东与被告王立果、尹朝霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延东的委托诉讼代理人史建盛，被告王立果到庭参加诉讼。被告尹朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙延东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款捌拾万元及利息（自2015年1月27日至给付之日止，利率按照本金80万元，月息三万计算）。2、判令被告承担10万元违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年由于被告经营过程中资金紧张经人介绍，原被告认识。2015年1月27日原被告达成借款协议，协议约定：1、甲方（原告）出借给乙方（被告）人民币80万元。2、甲方享有随时要求乙方还款的权利。3、借款利息为3万／月，于每月27日前支付。4、如有不当使用借款或逾期还款付息的情形，甲方有权立即解除本合同，并要求乙方支付违约金10万元。合同签订后，原告如约履行了付款义务。然而被告却没有如约给付利息，致使原告认为被告没有还款的诚意。为此请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告王立果辩称，我于2014年1月份我通过朋友介绍从孙延东处借款50万元，当时约定利息为10%，没有约定借款期限，原告扣除10万元利息后将40万元转账给我。到2014年3、4月份我给孙延东付了利息10万元。到2014年4月28日我又借了孙延东10万元，利息变更为6%，孙延东把50万元的借条换成60万元的借条，其中扣除了2014年5、6月份的利息6万元，给了我4万元，我实际借款数额为44万元。2014年7月份至2015年3月份，我共欠孙延东利息27万元，支付孙延东7万元后尚欠利息20万元，我便与孙延东签订了2015年1月27日的借款合同，借款金额变更为80万元，同时约定利息变更为5%。2015年3月份至今我共向原告支付利息5万元，从2014年1月份至2016年8月份，我付给孙延东31个月利息共计58万元，原告诉请的80万元中有我尚欠原告的利息20万元，该20万元不应再计算利息，且约定利息过高，法院不应支持。由于约定利息过高，我方不是违约，不应支付违约金10万元。
被告尹朝霞未到庭，未提交任何书面材料。
原告孙延东围绕诉讼请求依法提交了民间借贷合同、汇款记录等证据，被告王立果提交了借款合同复印件一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月27日，原告孙延东与被告王立果签订《借款合同书》，约定被告王立果向原告孙延东借款800000元；借款期限根据被告王立果的需要随机确定，原告孙延东享有随时要求被告王立果还款的权利；借款利息为每月3万元，于每月27日前支付；如有不当使用借款或逾期还款付息的情形，原告孙延东有权立即解除合同，并要求借款人即被告王立果支付违约金10万元。2014年1月28日原告孙延东向被告王立果汇款38万元，2014年4月28日原告孙延东向被告王立果汇款5.2万元。合同签订后，被告王立果未支付利息，原告催要无果诉至本院。
另查明，被告王立果与被告尹朝霞系夫妻关系。
再查明2014年1月28日、4月28日原告孙延东曾通过建设银行向被告王立果汇款38万元、5.2万元，另有2万元现金给付，共计45.2万元，该款被告王立果已收取。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王立果向原告孙延东借款800000元，有原告提供的借款合同、转账记录等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告王立果辩称其借款仅为45.2万元并非80万元，但无证据以证明其主张，对该辩解意见本院不予采信，故原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽约定的利息为每月3万元，该约定过高，不符合法律规定，故针对原告请求被告每月支付3万元利息的诉讼请求，本院不予支持，根据相关法律规定被告应按月息2%向原告支付利息。另因被告尹朝霞与被告王立果系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方对外所借债务并用于夫妻生活的，对该债务应共同偿还，因此原告要求判令被告尹朝霞与被告王立果共同偿还所欠原告借款本金80万元及利息的诉讼请求本院亦予支持。原告提出要求被告支付10万元违约金的诉讼请求，不符合法律规定，对该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立果、尹朝霞于本判决生效后十日内偿还原告孙延东借款本金800000元并支付利息（利息自2015年1月27日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙延东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王立果、尹朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 解涛哲
人民陪审员 王守萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛 冰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1256号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告康某某，男，甘肃省镇原县人。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，遭被告多次殴打，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子及分割共同财产。
被告康某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2002年5月1日，原、被告举行婚礼共同生活，2002年农历10月8日生女孩康某甲（城关中学七年级学生），2003年农历12月2日生男孩康某乙（东街小学五年级学生），两个孩子现均随被告生活。2008年1月10日，原、被告在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚后至2013年，双方关系一般。共同生活中，双方因琐事发生过矛盾，2014年9月，原、被告又因琐事发生矛盾后，双方分居生活，遂后原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实其诉讼主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人康某甲、康某乙、王某甲、秦某某、毛某某证言证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，在共同生活中，
因琐事发生矛盾，致关系不睦，但其在共同生活期间，操持家务，抚养孩子，且分居时间短，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异192号
案外人王霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省西华县。
申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人王霞对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王霞称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，2015年1月20日，案外人王霞和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋，双方约定购房款总计583763元。中奥公司当天出具收据证明王霞共计支付房款583763元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异192号案外人王霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省西华县。申请执行人姜森，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人执行人ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。在本院执行姜森与ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）借款合同纠纷一案中，案外人王霞对查封位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王霞称：位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年1月20日，案外人王霞和中奥公司签订商品房买卖合同，购买位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋，双方约定购房款总计583763元。中奥公司当天出具收据证明王霞共计支付房款583763元。2015年6月23日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，异议人已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市西华路诗意江南小区23号楼1单元903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十一月三十日书记员  张雅岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13041号
原告：潘红伟，男，汉族，1977年12月9日生，住河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河南路北101号保险大厦。
原告潘红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告潘红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 张姣姣
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初893号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人熊邦渊，男，1982年4月29日生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。2005年11月28日因犯抢夺罪被浙江省天台县人民法院判处有有期徒刑一年四个月；2011年5月17日因犯盗窃罪被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被邳州市公安局自江苏省无锡监狱押回重审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人熊邦渊犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人熊邦渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月30日14时许，被告人熊邦渊伙同老高（身份不详）在邳州市官湖镇上海路，将吴某停放在永昌木业门前的白色苏Ｃ×××××号本田轿车驾驶室玻璃砸碎，将放在驾驶室座位上的10万元现金盗走。
2010年9月7日，被告人熊邦渊因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年5月17日因犯盗窃罪被徐州市中级人民法院判处刑罚。因在刑罚执行期间发现同种漏罪，于2016年5月27日被邳州市公安局押解至邳州市看守所。
上述事实，被告人熊邦渊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人孙某、张某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经经过、提取笔录、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、现场照片，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊邦渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人熊邦渊三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊邦渊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。其系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有同种漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊邦渊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑十五年并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2026年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人熊邦渊退赔犯罪所得人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐 展
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢394-1号
申请执行人饶克俭，男。
被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。
本院在执行申请执行人饶克俭与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人饶克俭依据（2016）陕01民终1940号民事判决，于2017年5月8日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行中查明，被执行人西安民颖仓储贸易有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢394-1号申请执行人饶克俭，男。被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。本院在执行申请执行人饶克俭与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人饶克俭依据（2016）陕01民终1940号民事判决，于2017年5月8日向本院申请恢复执行，本院已受理。执行中查明，被执行人西安民颖仓储贸易有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月九日书 记 员  周思通
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c0c0d13-3f31-4852-8fc8-00830ab63630&imgId=OWMwYzBkMTMtM2YzMS00ODUyLThmYzgtMDA4MzBhYjYzNjMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1779号
上诉人（原审被告）尼玛冬拉布。
被上诉人（原审原告）吴志强。
委托代理人韩冬，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人尼玛冬拉布与被上诉人吴志强保证合同纠纷一案，尼玛冬拉布不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月16日，经尼玛冬拉布担保，案外人道尔吉在吴志强处借款100000元，约定2015年11月25日前还清，并为吴志强出具借条一枚。还约定，自借款之日起按30‰计息。此款至今未还。现吴志强提起诉讼要求尼玛冬拉布偿还本息，利息自借款之日起按20‰计算。
原审认为，案外人道尔吉向吴志强借款的事实清楚，证据充分，道尔吉应该及时偿还借款。尼玛冬拉布所提供得担保因未明确约定担保方式及担保范围，故应对全部借款及利息承担连带担保责任。吴志强作为债权人有权选择债务人和担保人中任何一方承担还款责任。吴志强将计息标准从约定的30‰变更为20‰，未超出法律保护的范围，予以支持。尼玛冬拉布在履行完担保责任后有权向债务人主张权利。因尼玛冬拉布对其提出的辩解意见未提供充分证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：尼玛冬拉布于本判决生效后三日内履行担保责任偿还吴志强借款本金100000元及利息5000元，合计105000元。（利息自2015年11月16日至2016年2月2日，按20‰计算），如不按期还款利息继续按20‰计算。
宣判后，上诉人尼玛冬拉布不服，向本院提起上诉称，借款事实存在，但本金中包含13000元的利息，实际本金为87000元。2015年11月22日，债务人道尔吉已偿还了28500元，现实际欠50000余元。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人吴志强二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人尼玛冬拉布对其提出的上诉主张未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年五月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1779号上诉人（原审被告）尼玛冬拉布。被上诉人（原审原告）吴志强。委托代理人韩冬，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人尼玛冬拉布与被上诉人吴志强保证合同纠纷一案，尼玛冬拉布不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年11月16日，经尼玛冬拉布担保，案外人道尔吉在吴志强处借款100000元，约定2015年11月25日前还清，并为吴志强出具借条一枚。还约定，自借款之日起按30‰计息。此款至今未还。现吴志强提起诉讼要求尼玛冬拉布偿还本息，利息自借款之日起按20‰计算。原审认为，案外人道尔吉向吴志强借款的事实清楚，证据充分，道尔吉应该及时偿还借款。尼玛冬拉布所提供得担保因未明确约定担保方式及担保范围，故应对全部借款及利息承担连带担保责任。吴志强作为债权人有权选择债务人和担保人中任何一方承担还款责任。吴志强将计息标准从约定的30‰变更为20‰，未超出法律保护的范围，予以支持。尼玛冬拉布在履行完担保责任后有权向债务人主张权利。因尼玛冬拉布对其提出的辩解意见未提供充分证据予以证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：尼玛冬拉布于本判决生效后三日内履行担保责任偿还吴志强借款本金100000元及利息5000元，合计105000元。（利息自2015年11月16日至2016年2月2日，按20‰计算），如不按期还款利息继续按20‰计算。宣判后，上诉人尼玛冬拉布不服，向本院提起上诉称，借款事实存在，但本金中包含13000元的利息，实际本金为87000元。2015年11月22日，债务人道尔吉已偿还了28500元，现实际欠50000余元。请求二审查明事实，予以改判。被上诉人吴志强二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人尼玛冬拉布对其提出的上诉主张未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年五月三十日书记员  吴保佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康银友，男，1964年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：庹菊玲（康银友之妻），住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。
法定代表人：赵一波，董事长。
再审申请人康银友因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康银友申请再审称，（一）一审法院歪曲法律，在明知申请人按国家和北京市相关规定与北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）在2003年、2010年两次签订的供暖协议仍在有效期的事实，依然只凭被申请人与物业公司于2012年签订的与申请人无直接法律关系的《合同能源管理—能源费用托管合同》作出枉法裁判。（二）二审法院明知申请人与审判员有利害关系，仍不准许审判员回避本案，且在开庭完第四天就作出了毫无依据的判决，法律文书错漏严重。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，康银友所在小区的物业公司于2012年11月16日与华远意通公司签订托管合同，将该小区的热力供用委托给华远意通公司。此后，华远意通公司按照合同约定为康银友所在小区提供供暖服务，康银友接受供暖服务，双方之间成立事实合同关系，康银友理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。康银友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康银友的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康银友，男，1964年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：庹菊玲（康银友之妻），住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。再审申请人康银友因与被申请人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康银友申请再审称，（一）一审法院歪曲法律，在明知申请人按国家和北京市相关规定与北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）在2003年、2010年两次签订的供暖协议仍在有效期的事实，依然只凭被申请人与物业公司于2012年签订的与申请人无直接法律关系的《合同能源管理—能源费用托管合同》作出枉法裁判。（二）二审法院明知申请人与审判员有利害关系，仍不准许审判员回避本案，且在开庭完第四天就作出了毫无依据的判决，法律文书错漏严重。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，康银友所在小区的物业公司于2012年11月16日与华远意通公司签订托管合同，将该小区的热力供用委托给华远意通公司。此后，华远意通公司按照合同约定为康银友所在小区提供供暖服务，康银友接受供暖服务，双方之间成立事实合同关系，康银友理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。康银友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康银友的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2348号
原告李春花，女。
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会,住所地甘南县宝山乡长吉岗村。
法定代表人王发明，职务村委会主任。
原告李春花与被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会（以下简称长吉岗村民委员会）定作合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告长吉岗村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2013年，被告长吉岗村民委员会因村委会房屋烧毁并在原房屋东面新接一间房屋，要给村委会房屋装塑窗，故在原告处定作塑窗，共计费用8805.00元。被告已给付5000.00元，尚有3805.00元未给付。2015年5月12日，被告为原告出具欠据一张，但至今被告未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付塑窗款3805.00元。
被告长吉岗村民委员会未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
欠据原件一份，证明被告长吉岗村民委员会欠原告塑窗款3805.00元。
被告长吉岗村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告长吉岗村民委员会未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李春花与徐波系夫妻关系。2013年，被告长吉岗村民委员会在原告处定作塑窗，共计费用8805.00元。被告已给付5000.00元，尚有3805.00元未给付。2015年5月12日，被告给原告丈夫徐波出具欠据一张，经手人孙立国与村书记李恒君签字，加盖长吉岗村民委员会公章。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告作为承揽人，已将塑窗制作完成并给被告安装完毕，双方之间的定作合同已成立并实际履行，被告作为定作人应当依约给付原告李春花塑窗款，被告已给付塑窗款5000.00元，尚有3805.00元未给付。故原告要求被告给付剩余塑窗款3805.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于本判决生效后立即给付原告李春花塑窗款3805.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 晨
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执异字第21号
异议人（案外人）高密市友明农产品有限公司。住所地：高密市夏庄镇河崖社区驻地。
法定代表人杜启明，总经理。
申请执行人许万杰，男，1955年3月24日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人朱明恩，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，住莒县。
本院在审理原告许万杰与被告朱明恩民间借贷纠纷一案中，于2013年5月15日作出（2013）临民一初字第47号民事裁定书，保全查封了被告朱明恩所有的存入莒县凌阳镇陵阳街村委冷库的生姜1500万斤，被执行人朱明恩在查封清单上签字。双方当事人在法院主持下自愿达成协议，一、被告朱明恩于2013年12月30日前偿还原告许万杰借款10360536元及利息（利息按月息一分计算，自2011年4月14日起至履行完毕之日止）；二、案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告朱明恩承担；三、双方当事人均同意在本调解协议上签字后，即发生法律效力。2013年6月5日，本院以（2013）临民一初字第47号民事调解书予以确认。
因被执行人朱明恩未履行，本院依申请执行人许万杰的申请于2013年6月27日立案执行。2013年7月22日，异议人高密市友明农产品有限公司向本院寄交异议称，存放在莒县东营（莒）集团2-7号库中的生姜系其所有，请求终止对本案的执行，解除对异议人财产的查封。并提供了其与日照永胜（盛）食品有限公司签订的储存合同复印件三份，在合同甲方日照永胜（盛）食品有限公司的盖章处有朱明恩的签字。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人于2014年4月22日向本院寄交“中止审查申请书”称：申请人在莒县东营（莒）集团存放于2-7号库当中的生姜被贵院以（2013）临民一初字第47号民事裁定所查封，2013年7月22日申请人特提出执行异议，请求终止对本案的执行，并解除对异议人财产的查封。现因本案仍在审理中，故特申请中止对本案的审查，待判决后再恢复审查。2014年4月25日，本院作出（2013）临执异字第21号执行裁定，裁定本案中止审查。2016年9月6日，异议人向本院寄交“撤回执行异议申请书”，撤回对（2013）临执字第196号案件的异议申请。
本院认为，异议人高密市友明农产品有限公司的撤回申请，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高密市友明农产品有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年九月八日
书记员 李 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特261号
申请人:王遂良,男,汉族,生于1967年4月23日,住禹州市。
委托代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
申请人:李金柱，男，汉族，生于1961年12月19日，住禹州市。
委托代理人：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日,住禹州市。
本院于2018年7月13日受理了申请人王遂良与申请人李金柱关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人王遂良与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
李金柱自愿支付王遂良劳动报酬23700元，经司法确认后先支付30%,剩余款项完税后于9月6日前清结。王遂良自愿放弃其他请求，双方别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王遂良与申请人李金柱因拖欠劳动报酬纠纷，于2018年7月5日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴延成
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏一峰
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初155号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人毕某某，别名大某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月21日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日凌晨2时许，被告人毕某某酒后在临沧市临翔区世纪路“啊勇烧烤摊”旁，使用拳脚及采用自己脱下来的运动鞋对路人王某某实施殴打，造成被害人王某某脑挫伤并颅内出血。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录，被告人毕某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某甲、李某乙、郑某某的证言，作案工具辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
在本院的主持调解下，被告人毕某某与被害人王某某达成民事调解协议，被害人王某某对被告人毕某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在本院的主持调解下，被告人毕某某与被害人王某某达成民事调解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人毕某某有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具运动鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石亚杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2841号
原告：张鹏，男，1985年9月10日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
张鹏与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张鹏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏撤诉。
案件受理费1685元，由原告张鹏承担。
审判员 魏 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵秀彩