浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3707号
原告：吴治别
委托诉讼代理人：张振
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司
委托诉讼代理人：祝洁婷
被告：海宁市大元运输有限责任公司
委托诉讼代理人：葛志强
委托诉讼代理人：王志鑫
被告：王志鑫
原告吴治别与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人民保险公司）、海宁市大元运输有限责任公司（以下简称大元公司）、王志鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，因被告人民保险公司申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振、被告人民保险公司委托诉讼代理人祝洁婷及被告大元公司委托诉讼代理人即被告王志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告损失146465.07元由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿122000元（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿），不足部分由被告人民保险公司在商业三者险承包范围内予以赔偿，仍不足部分由被告大元公司、王志鑫共同承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月10日14时55分，被告王志鑫驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市海昌街道由拳路197号叉路口地方左转弯时，与由西往东行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号的普通摩托车（后载案外人陈文红）发生碰撞，造成车辆受损、原告及陈文红受伤的交通事故。事故发生后，原告在海宁市人民医院接受治疗，现已基本医疗终结。2014年12月11日，海宁市公安局交通警察大队对该事故作出认定，由被告王志鑫承担事故全部责任，原告及陈文红无责任。2016年3月24日，嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，需误工150日、护理60日、营养60日。另，浙Ｆ×××××号小型轿车为被告大元公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。保险期限自2014年6月15日至2015年6月14日。
被告人民保险公司辩称，被告王志鑫驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及500000元的商业三者险，未投保不计免赔险，由于驾驶员王志鑫负事故全部责任，答辩人在商业险范围内免赔20%；答辩人对该事故的伤者包括陈文红垫付医疗费10000元，对原告具体赔偿金额有异议，具体意见在质证阶段发表。
被告大元公司辩称，肇事车辆是王志鑫向大元公司承包经营的，赔偿方面的意见与保险公司一致。
被告王志鑫辩称，肇事车辆是答辩人向被告大元公司承包经营的，事故中伤者包括陈文红第一次住院的费用是答辩人与大元公司垫付的，其中保险公司垫付了10000元，相应医疗费发票在答辩人处，答辩人愿意另外自行至保险公司处理赔，其他理赔方面的意见与保险公司一致。
原告举证如下：
一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生及责任认定情况。
二、门诊病历1本3页、出院记录2张、大病历2份18页、片子17张，证明原告因交通事故进行治疗的情况。
三、嘉兴志源司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情经鉴定构成的伤残及三期情况、支付鉴定费情况。
四、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆驾驶员、所有人的情况。
五、医疗费发票及清单粘贴页7页，证明原告因交通事故支付医疗费情况。
六、住院伙食收据2份，证明原告因住院支付伙食费630元。
七、护理费收据2份，证明原告因伤请护工支付护理费情况。
八、暂住证及隆兴社区证明各1份，证明原告在事发前连续暂住海宁市海昌街道隆兴社区的事实及收入来源皮件厂的事实。
九、劳动合同1份6页，证明原告受伤前工资为4500-5000元左右。
十、户口簿及证明6页、身份证复印件1份，证明原告需要扶养人的情况。
十一、修理费、施救费发票、定损单、行驶证各1份，证明原告因交通事故支付修理费、施救费合计3135元。
十二、保单及代抄单复印件各1份，证明肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险的情况。
原告提交的以上证据，三被告对证据三有异议，认为应以重新鉴定意见为准，且鉴定费属于原告自行委托，应由原告自负，对证据五的真实性无异议，但认为非医保费用475.87元不属于保险公司理赔范围，且一次性护理用品、拐杖、轮椅、枕芯等费用没有医嘱，不予认可，对于证据六不认可，认为伙食补助应以每天15元计算，对证据七有异议，认为不是正规发票，且费用过高，对证据八真实性无异议，但认为原告暂住地虽属于隆兴社区，但事故发生于2014年，当时是属于农村还是城镇无法确定，对证据九真实性无异议，但认为合同签订时间是2014年1月1日，距离事发时未满一年，且无社保记录、银行工资单对应，对证据十中的村委会证明有异议，认为无公安机关盖章，被扶养人身份存疑，对原告补充提交的其母亲身份证复印件无异议。对其余证据无异议。
原告提交的以上证据，三被告对其真实性无异议的部分，本院予以认定，证据三中确定的鉴定结论与法院委托鉴定机构确定的结论一致，本院予以确定，对于其他有异议的部分，证据本身的真实性本院予以确定，至于证明对象主要涉及赔偿范围及数额的确定，本院将在说理阶段予以分析。
被告王志鑫及大元公司提交了车辆承包经营合同、上岗证复印件1份，证明肇事车辆系王志鑫从大元公司处承包经营，王志鑫具有出租车上岗资格。
原告及被告人民保险公司无异议。本院予以认定。
被告人民保险公司举证如下：
一、投保单、责任免除告知书各1份，证明根据大元公司与人民保险公司之间商业险保险条款的约定，驾驶员驾驶营运车辆应提供上岗许可证，未投保不计免赔险的且驾驶员负全责时，保险公司在商业险范围内免赔20%，另不赔偿非医保范围内的医疗费用、诉讼费、鉴定费等，人民保险公司已履行告知义务。
原告认为其不清楚上述证据，体现的是被告之间的关系。被告大元公司及王志鑫对于该组证据真实性无异议，但认为保险公司不承担的费用，其也不承担。本院予以认定。
二、重新鉴定意见书1份，证明重新鉴定后原告的伤残等级。
原告及被告大元公司、王志鑫对该证据无异议，本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月10日14时55分许，被告王志鑫驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市海昌街道由拳路197号叉路口地方左转弯时，与由西往东行驶的原告吴治别驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载陈文红）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及陈文红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告王志鑫负事故全部责任，原告及陈文红无责任。原告受伤后住院治疗21天，支付医疗费6177.80元（不包括被告人民保险公司及王志鑫垫付的医疗费）、21天的护理费2520元。另原告还因该事故支付了摩托车车辆修理费3045元、施救费90元。
2016年3月24日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并需误工150日、护理60日、营养60日。因被告人民保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，2016年8月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。
原告与丈夫陈启强于1999年5月19日生育女儿陈小红，于2002年7月25日生育陈小鹏。原告母亲苏明维出生于1946年3月17日，原告的母亲共生育子女三人。
另，浙Ｆ×××××号小型轿车登记在大元公司名下，使用性质为出租客运，本案事故发生时由被告王志鑫租赁该车并驾驶营运。浙Ｆ×××××号小型轿车由大元公司在被告人民保险公司处投保了交强险及500000元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。机动车辆商业险责任免除明确说明书中载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）…负全部事故责任的免赔率为20%，…；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案所涉事故经交警部门认定，由被告王志鑫负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失首先应由被告王志鑫驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司即被告人民保险公司在人身损害赔偿责任限额的范围内先行承担交强险赔偿义务，剩余部分由被告王志鑫赔偿。本案中的肇事车辆系营运性质的出租车，登记在被告大元公司名下，大元公司作为车辆的所有人及营运人，对肇事车辆具有一定的运行支配权，享有运行利益，应与直接侵权人即被告王志鑫向受害人承担连带责任。
原告现主张其自付的医疗费，有票据为证，经计算为6177.80元，其余一次性护理用品无相应医嘱，本院不予确认。原告主张的住院伙食补助费应按住院21天及每天15元计算。原告主张的营养费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，其实际支出部分有相应收据，本院予以支持，其余参照鉴定意见及浙江省2015年私营单位年平均工资41272元计算。关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提供的暂住证显示原告自2012年起就居住在海宁市海昌街道隆兴社区辖区内，且长期从事非农行业，应按城镇标准计算，另原告主张的被扶养人生活费按2015年农村居民人均消费性支出计算，在法律规定的范围之内，本院予以支持，但其主张的其母亲的被扶养人生活费，因其母亲在鉴定时刚满70周岁，应计算10年而非12年。原告主张的误工费，因原告未举证证明其收入实际情况，本院按照浙江省2015年私营单位年平均工资41272元计算。原告主张的交通费，尚在合理范围内，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因鉴定系原告举证所需，本院不予支持。原告主张的财产损失，有发票为证，本院予以支持。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费6177.80元、住院伙食补助费315元、营养费1800元、残疾赔偿金98435.13元〔残疾赔偿金43714元/年*20年*10%+女儿被扶养人生活费16108元/年*2年*10%/2+儿子被扶养人生活费16108元/年*5年*10%/2+母亲被扶养人生活费16108元/年*10年*10%/3〕、护理费6927元（2520元+41272元/年/365天*39天）、误工费16950元（41272元/年/365天*150天）、交通费210元、车辆修理费3045元、施救费90元，合计133949.93元。
另，原告因该交通事故达到伤残十级，精神上确实受到了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告损失合计138949.93元。
原告因该事故造成的损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为8292.80元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为127522.13元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金），归入财产损失限额项下的费用为3135元。另，本交通事故中另一伤者陈文红（参见本院2016浙04**民初3708号），本院已认定其因该事故造成的损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为9615.77元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为20715元（护理费+误工费+交通费）。
因吴治别及陈文红交强险医疗费限额项下及死亡伤残限额项下的金额之和超过了交强险医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元，依法应按照其各项下的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本案中被告人民保险公司在交强险医疗费限额项下应赔偿原告吴治别的数额为4630.63元〔（10000元×8292.80元/（8292.80元+9615.77元）〕，在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告吴治别的数额为94628.35元〔（110000元×127522.13元/（127522.13元+20715元）〕，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告101258.98元。原告其余损失37690.95元，应由被告王志鑫赔偿。因被告王志鑫驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了500000元的第三者责任保险，但未投保不计免赔险，根据投保人大元公司与人民保险公司之间的第三者责任保险合同的约定，需免赔20%，故人民保险公司在商业三者险范围内赔偿30152.76元﹝37690.95元*（1-20%）﹞，故被告人民保险公司合计赔偿131411.74元（101258.98+30152.76元）。被告王志鑫需赔偿原告7538.19元（37690.95元*20%），被告大元公司承担连带赔偿责任。
至于被告人民保险公司所提不赔偿非医保费用的意见，因吴治别及陈文红自负医疗费中的非医保费用之和不超过交强险医疗费赔偿限额10000元，可在交强险内先行赔付，本院不予采纳。对于被告人民保险公司及王志鑫垫付的医疗费，经本院询问，当事人均同意由被告王志鑫自行至人民保险公司理赔时再行结算，本院予以许可。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴治别131411.74元。
二、被告王志鑫于本判决生效后十日内赔偿原告吴治别7538.19元，被告海宁市大元运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴治别的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告吴治别负担29元，由被告王志鑫负担537元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十八日
书记员 浦恩义