新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1322号
上诉人（原审被告）巴州极飞农业航空科技有限公司，住所地新疆巴州尉犁县棉纺织及农副产品加工园（车管所以北、金隆宇纺织东侧）。
法定代表人彭斌，系该公司董事长。
委托代理人胡现春，新疆罗布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆文,男,汉族,现住尉犁县。
上诉人（原审被告）巴州极飞农业航空科技有限公司因与被上诉人（原审原告）曾庆文餐饮服务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州极飞农业航空科技有限公司的委托代理人胡现春，被上诉人曾庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月中旬,原告与被告口头协商关于被告巴州极飞农业航空科技有限公司职工就餐合作事宜，并达成了口头合作协议。被告巴州极飞农业航空科技有限公司提供房屋（餐厅、餐服人员住宿房屋）、水、电、暖。原告提供餐具和就餐服务。并于2015年4月1日起向被告公司的职工提供就餐服务，2015年4月22日原被告双方签订了《极飞公司职工就餐合作合同》，约定：就餐费每人每天20元（其中早餐4元，午餐10元，晚餐6元），本年度内职工每天吃一餐同样按一天结。合同期限一年（自2015年4月25日起至2016年4月24日止）。合同履行至2015年6月16日止被告与原告（每周结）已结清全部餐费。2015年5月28日被告公司下发关于加强公司员工就餐管理协调会议《会议纪要》纪要约定：公司员工已达到103人，经与食堂方协商：在保证每餐由60人在食堂就餐的前提下，可以实行“员工就餐打卡制”，由食堂方购买刷卡机（带卡）等相关设备，用餐人员一人一卡。周一至周五，三餐均在食堂就餐人员每天20元（早餐4元、午餐10元、晚餐8元），星期六就餐人数上午45人、下午30人，星期天就餐人数少于10人食堂将全天不供餐。此规定于2015年6月17日开始执行。原告为履行合同购买了全套食堂用的各类餐具及就餐刷卡设备（含卡），有原告当庭提供的各类收据在卷，因被告对收据有异议，均不予认可，休庭后原告曾庆文及委托代理人阿里木江·买买提，被告公司委派员工张传亮及审判员、书记员去食堂现场清查餐具，按原告提供收据上的名称，数量及钱数进行逐一核对，收据上餐具名称、数量，钱数与食堂实物须一致，并当场制作现场清查餐具清单，经核算餐具及刷卡机等价值合计31804元，原被告双方签字认可，餐具清查清单在卷证实。2015年6月17日原告按《会议纪要》每餐准备60人饭菜，但就餐人员未达到每餐60人数，原告的大量饭菜被倒掉，给原告造成34458元损失，当庭提供刷卡机流程清单，显示交易时间，人员编号、姓名卡号、部门名称、发生额、交易后余额，清单共41页，每页注明划去的为购物消费，其余的为正常用餐消费。【用餐标准每天20元，因刷卡用餐有不完整的情况，《会议纪要》约定；不在公司住宿和一日三餐不能正常在食堂就餐等人员，每天就餐收费标准：早餐4元，午餐12元、晚餐8元。另外用够全天三餐，退补用餐员工4元，如本日用餐不够三餐，刷卡用餐为分次收费】。41页就餐费累计用餐人数：早餐73人，午餐308人、晚餐170人。被告已支付餐费即早餐（73人×4元）＋午餐（308人×10元）+晚餐（170人×6元）＝4392元。被告应付餐费即原告损失（被告保证每餐60人吃饭，但人数都不够，浪费的饭菜）：6月17日—7月27日共34天，除星期六5天外，即29天，《会议纪要》约定：在保证每餐有60人，即29天×（60人×每天20元）＝34800元，星期六早餐5天×（45人×4元）＝900元，午餐5天×（45人×10元）＝2250元，晚餐5天×（30人×6元）＝900元，以上合计38850元。当庭原告曾庆文认可被告员工充值饭卡里剩余金额1000元左右，应付餐费38850元－已付餐费4392元－卡里剩余1000元＝33458元，故原告曾庆文的损失应为33458元。原审法院另查明：因尉犁县设立人力资源服务中心，需收回被告公司租用的办公楼房，2015年7月28日被告公司搬至新的办公场所。被告在新的办公场所未提供餐厅和餐服人员住宿房屋，原告无法向被告提供就餐服务。2015年8月2日被告公司郑涛总经理来找原告，表示当前食堂确实不好安置，公司不再掏钱租房子开食堂了，未果。8月5日被告公司员工张传亮和胡现春律师找原告商量合同解除的条件，原告称如解除合同就给原告赔偿70000元，未果。2015年8月18日原告向法院提起诉讼。原告曾庆文要求解除2015年4月22日签订的《极飞公司职工就餐合作合同》，被告巴州极飞农业航空科技有限公司同意解除合同。
原审法院认为：原、被告双方签订的《极飞公司职工就餐合作合同》及被告提供的《会议纪要》均系双方当事人真实意思表示，《会议纪要》是对合同的补充和完善，合法有效，双方均应如约履行，现合同履行3个月零27天，因尉犁县设立人力资源服务中心，收回被告租用办公楼房，被告巴州极飞农业航空科技有限公司于2015年7月28日搬迁新的办公场所。故原告以被告在履行合同过程中存在违约，给原告造成了31804元损失应由被告承担（原告购买的全套饮具和就餐刷卡机，无法再次使用）。被告辩驳：餐具及刷卡机这些物品没有灭失，只是一个折旧问题，看原告是否能继续使用，故该物品不能属于原告损失范围。本院认为：被告在搬迁前未及时与原告协商食堂的去留，而是采取消极应付，在搬迁后一周通知原告，当前食堂确实不好安置，公司不再掏钱租房子开食堂等，被告主观上存在过错，致使合同无法履行。合同期限一年，原告为履行合同购买餐具及刷卡机等确实花费31804元，合同只履行3个月零27天，按一年12个月折旧，每个月2650元，原告曾庆文共经营3个月零27天，折旧10245元，被告巴州极飞农业航空科技有限公司应支付原告餐具、刷卡机等物品折旧价值21559元（餐具及刷卡机等折旧物品归被告所有）。关于原告主张饭菜浪费的经济损失33458元。被告辩称：对会议纪要的真实性及合法性不认可，没有被告公司的公章或者领导签字，会议纪要是一个电子数据文档，具有很大的不确定性和随意性。本院认为：会议纪要本身是单位的内部规定，不需签字盖章，被告不认可其真实性，应提供证据证实该会议纪要是虚假的，被告未向法庭提供证据，故原告主张经济损失33458元，本院予以支持。关于原告主张2015年7月27日至8月18日雇人工资3640元，违约金10000元。被告辩驳：原告雇人工资，仅有原告当庭陈述，没有聘用合同及发放工资的证明，该主张不成立。合同上未约定违约金及金额，原告即要求违约金又要求损失，属于重复主张。本院认为：原告未向法庭提供证据证实其主张，故被告的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方2015年4月22日签订的《极飞公司职工就餐合作合同》。二、被告巴州极飞农业航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆文餐具及刷卡机折旧后21559元（餐具及刷卡机等物品归被告所有）。三、被告巴州极飞农业航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾庆文因被告每餐就餐人数未达到约定人数，给付原告造成的损失33458元。四、驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）巴州极飞农业航空科技有限公司不服提起上诉称：一、本案中的《会议纪要》为原审原告提供的一份Word文档，没有被告主管人员的任何签署表示。在没有其他证据予以佐证的前提下认定该证据的真实性，不符合证据规则。二、被上诉人在一审时提供的证明其购买餐具、刷卡机等物品的证据存在重大缺陷，被上诉人提供的证据均为收据，不是法律规定的合法票据。其提供的收据中有6张属于上诉人公司的票据，非被上诉人购买。三、一审关于折旧问题没有说明具体的依据和计算方法，也没有专业的评估机构评估，故折旧结果存疑。四、一审法院将物品归属直接判给上诉人公司的法律依据不明确。五、关于损失问题，被上诉人对其损失是否存在，数额是多少均负有举证义务，但其仅仅提供了主张损失的计算方式，在一审均成为立案依据。综上，一审判决事实不清，同时认定案件主要事实没有证据或者证据本身不具备相应的证明标准，导致判决失当，请二审法院依法予以纠正。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：双方签订的《极飞公司职工就餐合作合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人极飞公司搬迁办公场所系因客观原因造成，但对食堂的安置问题，上诉人极飞公司未及时与被上诉人曾庆文协商，而是在搬迁一周后通知被上诉人不再开设食堂，上诉人极飞公司在此事中存在主观过错，其行为构成违约，故因无法继续履行合同给被上诉人曾庆文造成的损失应当由上诉人极飞公司承担。对于饭菜浪费的经济损失问题，被上诉人曾庆文提供的《会议纪要》可以证实上诉人极飞公司应保证每天就餐人员达到60人，根据被上诉人提供的打卡记录可以看出，上诉人极飞公司每天的就餐人员未达到60人，由此给被上诉人曾庆文造成的损失，应当由上诉人极飞公司承担。上诉人极飞公司对《会议纪要》的真实性不认可，《会议纪要》系上诉人公司的内部决议，应当由上诉人公司提供相应的证据证实《会议纪要》是否真实存在，但上诉人极飞公司在一二审中均未提供相应的证据证实其主张，故本院不予确认。综上，上诉人极飞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人巴州极飞农业航空科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 陈秀红
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚小佳