渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01151号
原告田拥军，男，1968年4月24日生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
原告郭红丽，女，1971年8月15日出生，汉族，住西安市未央区太华北路，居民。
委托代理人田拥军，男，1968年4月24日生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
被告李灿杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡马道村，农民。
委托代理人李忠晓，男，1964年5月8日出生，汉族，住址职业同上。
被告洛阳市发通汽车运输有限公司（下称：洛阳发通公司）。住所地：洛阳市老城区万安街*号。
法定代表人朱芳，经理。
委托代理人魏国伟，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区菜市东街30号，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称：中保财险）。住所地：洛阳市西工业区涧东路银城商务港*楼**楼**楼。
负责人吕树林，经理。
委托代理人张校铭，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路1号，系该公司职工。
原告田拥军、郭红丽与被告李灿杰、洛阳市发通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田拥军及其委托代理人秦小妮，原告郭红丽委托代理人田拥军、被告李灿杰委托代理人李忠晓、被告洛阳发通公司委托代理人魏国伟、被告中保财险委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。原告郭红丽、被告李灿杰、被告洛阳发通公司法定代表人朱芳、被告中保财险负责人吕树林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日12时许，田谨博驾驶无牌二轮摩托车（后载穆朝彬）沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道许村小区西200米时，与前方同方向李灿杰驾驶停在路面的豫CC30**号重型半挂牵引车（豫CC3**挂）发生碰撞、致田谨博死亡，穆朝彬受伤，车辆受损的重大交通事故。2014年4月24日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第235号道路事故认定书，认定田谨博负事故主要责任，李灿杰负事故次要责任。该车登记在被告洛阳发通公司名下，实际车主是被告李灿杰，牵引车及挂车均在被告中保财险投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。由于该交通事故致田谨博死亡，给原告造成了损失，原告为维护自己的权益，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告赔偿原告290224元。2、请求依法判令第三被告在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。3、案件受理费被告承担。
被告李灿杰辩称：发生交通事故属实，事故发生后，被告李灿杰在2014年5月10日向交警队交了50000元，其中支付穆朝彬医疗费10000元，支付本案死者家属安葬费20000元，2014年4月18日支付其他费用3000元，对原告请求的计算方式和数字均认可。
被告洛阳发通公司辩称：发生交通事故属实，事故发生后，被告李灿杰已向原告支付20000元，该车辆是被告李灿杰挂靠在我公司，车辆投有保险，相应赔偿费用应由保险公司在赔偿范围内赔偿。尸检费和停尸费应在丧葬费内，不能重复计算。100000元精神抚慰金请求过高，10000元较合适。对共同赔偿给二原告没有意见，但交强险应由死者和伤者平分，超出部分按三七比例分担。
被告中保财险辩称：发生事故的事实我公司不清楚，属于保险范围内的由保险公司承担。尸检费和停尸费应在丧葬费内，不能重复计算。100000元精神抚慰金请求过高，10000元较合适。对共同赔偿给二原告没有意见，但交强险应由死者和伤者平分，超出部分按三七比例分担。本案诉讼费及间接支出费用不属于保险范围，不应由保险公司承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定书1份。证明李灿杰负次要责任。2、豫CC30**号豫CC3**挂重型半挂车行驶证1份。3、肇事车辆保险单三份。证明各被告适格应当承担赔偿责任。4、尸检费和停尸费证明1份。5、田谨博户口本1份。以上证明原告请求赔偿各项合法有据，田谨博应按城镇居民计算。6、死亡通知书和火化证各1份。证明死者死亡事实。
三被告均对原告提供证据1、2、3、5、6无异议。对证据4真实性有异议。
被告李灿杰为支持其主张提供的证据有：临渭区交警大队支押金说明1份。证明已经交了5万元，支出了3.3万。
原告对被告李灿杰提供证据质证意见，原告只领取20000元。
被告洛阳发通公司及被告中保财险对被告李灿杰提供证据均无异议。
被告洛阳发通公司为支持其主张提供的证据有：1、车辆委托管理书1份。证明涉案车辆实际车主是李灿杰。2、保险单5页。证明车辆投保情况，交强险、商业险和不计免赔。
原告对被告洛阳发通公司提供证据质证意见，对证据1，认为被告李灿杰与被告洛阳发通公司是挂靠关系。对证据2无异议。
被告李灿杰及被告中保财险对被告洛阳发通公司提供证据均无异议。
被告中保财险未提供支持其主张的证据。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告举证、质证意见，对原告提供的证据渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定书、豫CC30**号豫CC3**挂重型半挂车行驶证、肇事车辆保险单、田谨博户口本、死亡通知书和火化证，被告李灿杰提供的临渭区交警大队支押金说明、被告洛阳发通公司提供的车辆委托管理书、保险单予以采信。原告提供的尸检费和停尸费证明无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告田拥军、郭红丽系死者田谨博父母亲，2014年4月1日12时许，田谨博驾驶无牌二轮摩托车（后载穆朝彬）沿新3**国道由东向西行驶至新3**国道许村小区西200米时，与前方同方向李灿杰驾驶停在路面的豫CC30**号重型半挂牵引车（豫CC3**挂）发生碰撞、致田谨博死亡，穆朝彬受伤，车辆受损的重大交通事故。2014年4月24日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第235号道路事故认定书，认定田谨博负事故主要责任，李灿杰负事故次要责任。另查明，豫CC30**号重型半挂牵引车（豫CC3**挂）登记在被告洛阳发通公司名下，实际车主是被告李灿杰，被告中保财险为该车交通事故强制责任险和商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告李灿杰向公安交警队垫付了50000元事故处理押金，原告已从公安交警队领取丧葬费20000元，现原告就交通事故赔偿事宜诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、渭南市公安局交通警察支队临渭大队交通事故责任认定书、机动车行驶证、田谨博户口本、死亡通知书、火化证、临渭区交警大队支押金说明、车辆委托管理书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，已经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民法人由于过错侵犯他人人身财产的应承担损害赔偿责任。原告及被告李灿杰、洛阳发通公司对事故发生的事实均无异议，被告中保财险对交通事故发生的事实虽提出异议，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的责任，故交通事故认定书认定田谨博应负事故的主要责任，李灿杰应付事故次要责任，穆朝彬不负事故责任的认定结论依法应予采信。原告诉请的死亡赔偿金22858元×20年﹦457160元，精神抚慰金酌定20000元，合计477160元。丧葬费20000元（被告李灿杰已垫付）在被告中保财险赔偿时应在交强险范围内予以扣除。原告诉请的尸检费和停尸费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》关于被保险人承担的经济责任，保险人负责赔偿的有关规定，被告中保财险直接向第三人即原告在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分可在商业第三者责任险范围内按事故责任予以赔偿。根据事故责任认定书，原告超出交强险范围应承担70%的责任，被告中保财险应承担30%的赔偿责任较为适宜。据此，被告中保财险在交强险范围内承担精神抚慰金、死亡赔偿金90000元，在商业第三者责任险范围内承担死亡赔偿金116148元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告田拥军，郭红丽精神抚慰金、死亡赔偿金90000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告田拥军，郭红丽死亡赔偿金116148元。
三、驳回原告田拥军、郭红丽的其他诉讼请求。
以上判决一、二项，限本判决生效后30日内自觉履行完毕。
案件受理费1951元，由原告田拥军、郭红丽承担420元，被告洛阳市发通汽车运输有限公司、李灿杰承担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 琼