浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执异18号
异议人（申请执行人）杭州皓诚控股有限公司，住所地杭州市下城区上塘路239号东方豪园文豪阁2302室。
法定代表人胡正伟，执行董事。
委托代理人朱琳子（特别授权），该公司员工。
委托代理人高华（一般代理），浙江诚缘律师事务所律师。
被执行人杭州威盟机械设备有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟工业园区。
法定代表人夏金秀，总经理。
被执行人杨洁女,1985年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人曲洋志（特别委托），男，1986年3月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人钱晓蔚（特别委托），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杭州皓诚控股有限公司（以下简称皓诚公司）与被执行人杭州威盟机械设备有限公司（以下简称威盟公司）、杨洁追偿权纠纷一案中，异议人暨申请执行人皓诚公司对本院作出的（2018）浙0182执恢62号告知书的执行行为提出了书面异议。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日进行了听证审查，异议人的委托代理人朱琳子、高华，被执行人杨洁的委托代理人曲洋志、钱晓蔚到庭参加了听证，被执行人威盟公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
异议人皓诚公司称，（2018）浙0182执恢62号告知书告知：“执行中被执行人杨洁于3月22日自动履行生效法律文书确定的义务，你公司要求追究杨洁拒执罪的请求不符合该罪的构成要件”。为此提出如下执行异议：1、根据法律规定被执行人杨洁已构成拒执罪。在执行中杨洁将其继承的杭州市临江花园14幢1单元1204室房屋，于2016年3月29日擅自出售，所得款人民币235万元。杨洁未向法院申报。在恢复执行后杨洁仅支付执行款人民币1027422.02元，尚欠人民币1606405.07元未支付，其行为已构成拒执罪。2、执行法官认为杨洁应当承担执行余款的50%，与判决不符。（2015）杭建商初字第565号民事判决主文第二项：明确异议人皓诚公司对被执行人威盟公司设备拍卖、变卖价款，在上述第一条判决主文所确定的债权范围内优先受偿。判决明确“优先受偿的概念”即本案拍卖的设备款，除此外皓诚公司所得执行款均非“优先受偿款”。判决书主文第三项：被执行人杨洁以继承杨镕帆遗产价值范围为限，对威盟公司上述第一条判决确定的付款义务，经优先受偿后不能清偿部分的50%承担连带清偿责任。因此判决明确“经优先受偿不能清偿部分的50%”即被执行人杨洁应当承担总债务减去优先受偿款439723.64元之差额的50%（继承财产范围内）的连带清偿责任。本案的基础法律事实是威盟公司及法定代表人杨洁的父亲杨镕帆贷款，异议人担保后，威盟公司及法定代表人杨镕帆未归还贷款，异议人为此代偿。异议人代偿时必须按照银行贷款合同约定支付本金及利息，因此判决主文“同期同类贷款利率”无疑是按照异议人根据银行规定支付的利率，否则显失公平。3、（2015）杭建乾商初字第326号民事判决书已执行完毕，与杨洁无关。该案执行标的人民币20万元及利息，已于2016年4月18日在拍卖被执行人威盟公司厂房土地中分配到119792.19元，于2016年11月10日在威盟公司的债务人杭氧钢结构公司应收款中分配到101032.96元。（2015）杭建商初字第565号民事判决，执行标的为代偿款人民币5523400元及利息，截止2016年4月18日，异议人收到优先受偿款人民币439723.64元，因此尚欠本金及利息5568412.34元，杨洁应承担50%即2784206.17元。截止2018年5月30日杨洁应支付本金1589188.86元，利息17216.21元。
被执行人杨洁称，一、杨洁不构成拒不执行判决裁定罪，理由如下：1．杨洁收到建德市人民法院于2018年3月21日送达的执行款清单后，于当日实际汇款1027422元。后，法院向杨洁出具了执行款收据和《告知书》，告知法院已足额收到上述金额且(2015)杭建商初字第565号追偿权纠纷项下杨洁的付款义务已全部履行完毕。基于上述事实，杨洁不存在任何抗拒履行判决书的行为，不构成异议人主张的拒执罪构成要件。2．杨洁认为拒执罪亦不是执行异议的审查范围，如果异议人仍坚持要追究拒执罪的，应寻求其他途径，而不应在本案审理的范围内。二、异议人对杨洁应履行50%的款项基数系理解错误。焦点在于：异议人认为，杨洁应履行的金额=（判决书确定的5523400元及利息-
威盟公司机器设备拍卖款（439723.64元））×50%，杨洁认为，杨洁应履行的金额=（判决书确定的5523400元及利息-
威盟公司参与分配款（3928693.96元）)×50%，该计算方式与法院计算杨洁应履行款项的计算方式一致。虽然(2015)杭建商初字第565号民事判决书第三项的判决内容是杨洁在继承父亲遗产范围内对被执行人威盟公司判决确定的付款义务，经优先受偿后不能清偿部分之50%承担连带清偿责任。但这里仅是表述上的问题，我们认为审理时未考虑到威盟公司其他资产亦有可能偿还追偿权纠纷中所涉金额，所以在询问审理阶段承办法官的真实意思及根据本案的实际情况，杨洁清偿的义务应是主债务未能履行部分剩余的50%的金额，而异议人已在本案中实际获得的金额是3928693.96元，不仅是439723.64元，该事实部分的认定，在建德市人民法院作出的(2015)杭建执民字第3172-2号执行裁定书中也能明确，(2015)杭建执民字第3172-2号案件是对(2015)杭建商初字第565号案件的执行。此外，杨洁父亲当时和异议人均是威盟公司向银行贷款的保证人，在没有其他书面证明的前提下，保证人应均分承担保证义务。假设按异议人的算法，杨洁作为保证人杨镕帆的代偿人履行的保证义务远超过异议人履行的保证义务，这对杨洁是不公平的，也是不合法的，如果杨洁按此错误计算方式履行后则有权向异议人追回相应的款项，亦会增加诉累。因此，杨洁认为，执行法官计算的杨洁应履行的金额是正确的，且由于该清单计算的利息至2018年3月19日止，杨洁在实际支付执行款时，增加支付了1日，即至2018年03月20日的利息。三、异议人主张的应按年利率7.8%计算执行期间利息无事实和法律依据，理由如下：异议人提出应当按银行计算的7.8%年利率计算利息，我们认为该利息没有法律依据。从(2015)杭建商初字第565号案件判项可看出银行同期同类贷款利率标准指的是中国人民银行对外公布的利率，在判决书未特别说明按照年利率7.8%来计算利息的前提下，异议人的主张无任何事实和法律依据。案件执行的依据是判决书或调解书，如果异议人坚持认为应按7.8%年利率来计算的，应寻求判决内容的救济途径。四、异议人提出的20万元民间借贷纠纷与本案无关，异议人无权自行划扣本案项下已获得的分配款，理由如下：20万元民间借贷纠纷，已由建德市人民法院于2015年11月作出判决，案号(2015)杭建乾商初字第326号，杨洁并不是该案的被告，亦不是该案申请执行后的被执行人，该案与杨洁无关。该案亦与本次执行异议案件无关，系两个独立的案件。据查询得知，异议人已就(2015)杭建乾商初字第326号案件从威盟公司厂房、土地等拍卖款中获得11万余元的受偿款，本金及利息的差额部分，据异议人陈述执行法官已明确告知因威盟公司无财产可供执行，无法执行到位。后，异议人自行将(2015)杭建商初字第565号案件项下3928693.96元中扣除了20万元民间借贷纠纷案中未执行到的差额部分，并要求杨洁额外再承担扣除部分的50%。代理人认为，异议人自行扣除的行为无任何效力，因3928693.96元已有执行裁定书明确是在(2015)杭建商初字第565号案件项下的执行款，不得随意划扣，异议人的行为无疑加重了杨洁应履行的保证责任。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人威盟公司未到庭参加听证，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定案件事实如下：
申请执行人皓诚公司与被执行人威盟公司、杨洁追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第565号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、威盟公司于本判决生效后十日内支付皓诚公司代偿款人民币5523400元，并支付该代偿款按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息（其中1500000元从2015年2月12日起算、其余4023400元从2015年3月21日起算，分别计算至款清之日止）。二、皓诚公司对威盟公司的设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款，在上述第一条判决主文所确定的债权范围内优先受偿。三、杨洁以继承杨镕帆遗产价值范围为限，对威盟公司上述第一条判决主文确定的付款义务，经优先受偿后不能清偿部分之50%，承担连带清偿责任。因被执行人未履行，本院于2015年10月30日立案执行。执行案号（2015）杭建执民字第3172号。
执行中，本院依法处置了被执行人威盟公司的房地产、机器设备及到期债权。2016年3月28日，本院作出《关于对被执行人威盟公司执行款的分配方案》，该分配方案载明：
一、被执行人威盟公司所有的建德市××潭镇麻车桥的房地产、机器设备等进行评估，评估价为人民币5070481元（其中机器设备评估价人民币为735845元）。拍卖成交价人民币3030000元。执行到杭州杭氧钢结构设备安装有限公司的到期债权人民币1857110.49元。可用于分配执行款合计人民币4887110.49元。
具体分配方案：
1、优先支付诉讼费59323元、执行费61047元、评估费用21246元，门卫看守工资23000元，合计人民币164616元。
2、支付工人工资人民币144334.87元、经济补偿金人民币203242元、交纳地税税费人民币170553.92元（其中6843.34元已由职工胡玉林代缴）、交纳国税人民币43325.79元，合计人民币561456.58元。
3、杭州皓诚控股有限公司对机器设备拍卖价值人民币439723.64元优先受偿（计算公式：机器设备评估价÷整体资产评估价×拍卖成交价格）。
以上三项合计人民币1165796.22元。
4、支付上述款项后，剩余可分配金额为4887110.49-1165796.22=3721314.27元。
一般债权、税费滞纳金等合计人民币6970929.67元【说明：其中（2015）杭建执民字第3172号案件首先保全被执行人的资产，债权优先20%，然后减去对机器设备优先受偿的部分，故该案参与分配的金额为人民币6535692.76元。】
一般债权人受偿比例为53.3833283%。
皓诚公司在（2015）杭建执民字第3172号执行案件中一般债权5812847元，参与分配金额6535692.76元；一般债权受偿金额3488970.32元，优先受偿金额439723.64元，合计受偿3928693.96元。
皓诚公司在（2016）浙0182执71号执行案件中一般债权224400元，一般债权受偿金额119792.19元。并告知当事人如对分配方案有异议，可在方案送达之日起15日内向本院提出。
2016年4月11日，本院将分配方案送达皓诚公司，皓诚公司无异议。
同年4月26日，本院作出（2015）杭建执民字第3172-2号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2018年1月26日，本院依申请执行人的申请对该案恢复执行。执行案号：（2018）浙0182执恢62号。同年3月19日本院向杨洁送达应缴纳执行款计算清单。3月21日，杨洁缴纳执行款人民币1027422元，本院向其出具了结案证明。异议人不服，认为被执行人杨洁未完全履行债务，且在执行中未如实申报财产，要求追究其拒执罪。本院于2018年4月13日作出（2018）浙0182执恢62号告知书，告知异议人，被执行人杨洁已于2018年3月22日履行了法律文书所确定的债务，其行为不构成拒执罪的构成要件。异议人遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反规定而实施的执行行为。本案中，异议人认为被执行人杨洁构成拒执罪，要求追究其拒执行为的请求，属刑事审查范畴，不在本案审查范围，故其请求本院不予支持。对被执行人杨洁是否已履行法律文书所确定的义务。本院认为，本院依据（2015）杭建商初字第565号民事判决书，依法处置了被执行人威盟公司所有的房地产、机器设备及到期债权，并制作了《关于对被执行人威盟公司执行款的分配方案》，异议人实际受偿被执行人威盟公司支付的执行款3928693.96元，异议人对此并无异议。本院依据（2015）杭建商初字第565号民事判决的判项，在扣除被执行人威盟公司已支付的款项后，余款由被执行人杨洁对被执行人威盟公司不能清偿部分的50%承担连带清偿责任，并作出缴纳执行款计算清单，其行为合法有据，被执行人杨洁按照计算清单履行了义务，本院出具结案证明符合法律规定。至于利息计算方法问题，民事判决明确规定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，故异议人要求按照代偿时的银行利率标准计算的请求与执行依据不符，本院不予支持。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杭州皓诚控股有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赖雪明
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 斯光明
二〇一八年七月三日
书 记 员 周小龙