内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初706号
原告:胡生维，男，1954年7月30日出生，汉族，系阿拉善左旗巴镇荣旺特产店经营者，住内蒙古自治区。
被告：阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：孙永立，系该公司经理。
被告：郑州荟古堂生物科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：孙永立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓飞，河南省天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫应许，河南省天基律师事务所实习律师。
原告胡生维诉被告阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司、郑州荟古堂生物科技有限公司肖像权纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生维、郑州荟古堂生物科技有限公司的委托诉讼代理人王晓飞、闫应许到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡生维向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在网络上侵害原告的肖像；2、被告在网络上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告精神及物质损失50000元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月2日，被告一行3人来原告处了解本地土特产，在南梁街畜产3巷2号原告平房内，苁蓉、锁阳晾晒场地，被告提出与原告夫妇合影。原告未多想就与被告2人合了影。最近有位顾客来原告店买土特产，问原告是不是阿伊莎的爸妈，原告说不是，那位顾客说网络上阿伊莎与她爸妈打广告照片上的两人与你们长相一模一样。原告在百度网上搜索发现，果然原告于被告的合影在网上做广告。被告不经原告同意，将原告肖像放在网上做广告经营，严重侵害了原告的肖像权。根据《民法通则》第一百条、公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；第一百二十条，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失之规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司提交书面答辩状辩称，一、阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司不是本案的适格被告，原告胡生维不应向被告主张任何权利。阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司成立于2017年12月6日，与原告诉状中起诉的事实明显无任何关联，且从未使用过原告提供的图片进行过广告宣传。二、阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司与郑州荟古堂生物科技有限公司均为独立法人，经营上独立，未使用过原告图片进行过宣传。
被告郑州荟古堂生物科技有限公司辩称，一、本案的起因是被告从原告处收买土特产，被告为郑州公司，对当地土特产并不熟悉，出于信任自2017年4月24日起一直与原告经营的店铺进行合作，但是2018年1月被告业务人员去当地了解后发现原告卖给被告的当地土特产存在以次充好，价格普遍偏贵的情况，且受订单不足的影响，被告自2018年1月起减少了在原告店铺的拿货量，原告要求继续按照以前拿货量收购其土特产，被告无法满足，原告强买强卖不成，开始以侵犯其肖像起诉被告。被告于2017年4月24日即与原告合作，收购原告店铺的当地土特产，以苁蓉和锁阳为主，被告通过网上宣传的形式联系、寻找客户，将客户订单发给原告，原告以快递形式发货给被告的客户，被告通过POS机刷卡、微信和支付宝转账的形式将货款支付给原告。原告与被告的合作关系一直很融洽，为了帮助被告网上广告宣传，突出货品原产地的特点，以增加双方的业务量，原告主动提供照片、店铺视频等给被告用于宣传。2017年6月29日被告一行三人查看了原告的仓库，2017年7月1日原告要求被告拍摄其店铺视频，用于宣传土特产的原产地属性，增强双方的合作，并且原告全家人共同宴请被告一行三人，双方合作密切，并且建立了良好的私人关系，2017年7月2日双方在原告平房内，苁蓉、锁阳晾晒场合影，拍摄照片时原告夫妇完全自愿、同意，且对照片的用途是用于网络广告宣传完全知情和自愿，当日，原告还让被告拍摄了其制作肉苁蓉的全过程。双方的紧密合作一直持续到2017年12月底，2018年1月被告业务人员去阿拉善左旗当地了解以后，发现原告货品不仅质量较差，而且高于市场价，另当时受到销量的影响，被告客户量少、销量不足，对货品需求量减少，但考虑到之前合作融洽，也从原告处继续拿货，共度难关，但原告要求按照以前的价格和拿货量进行交易，被告实在无法满足。2018年1月10日原告打电话胁迫被告法定代表人孙永立，要求其继续按照以前的价格和拿货量进行交易，被告之后又从原告处收购了苁蓉200多斤，2018年2月5日，原告再次以短信形式威胁被告法定代表人孙永立，要求其增加拿货量，被告实在无法满足要求，原告强买强卖不成，开始以侵犯其肖像权提起诉讼，其明显违背诚实信用的原则，诉求不应当被支持。二、因被告与原告存在长期合作关系，双方合影照片是被告夫妇主动提供，用于广告宣传也是其同意的，因此不存在不经其同意将肖像在网上做广告的情形。2017年4月24日被告与原告即进行了合作，合作过程一直很融洽，被告主要通过网络宣传推广的方式寻找客源，原告提供所有货源，被告将货款支付给原告，被告从中挣取少量差价，被告自始至终从未拖欠过原告货款，此种双赢的合作模式使得原告自愿在宣传上提供帮助，原告不仅提供了合照让被告宣传，用以突出原产地，增加客源量，且不仅通过自己，还让其女婿给被告法人孙永立发了很多照片素材等，让被告广告宣传用，包括当地的民族风情、风景及其他土特产（如奶茶、石头、沙葱、牛肉、骆驼等）图片，因此不存在未经被告夫妇同意擅自将图片用以广告宣传的情形，并且，原告还让被告拍摄其店铺里的土特产，用于广告宣传用。三、原告提供有双方合照以及当地土特产生长的照片让被告进行广告宣传，其提供的目的是双方进行合作，共同受益，且原告也确实从中受益，因双方合作产生问题，提起诉讼，明显为恶意诉讼，不应当被支持。原告与被告在合作过程中，原告不仅提供双方合照的照片进行宣传，而且也提供了所供应产品的生长情况，包括开花、采挖等图片和小视频，让被告用于广告宣传，进行合作，共同受益，2018年1月双方因货品拿货量产生了矛盾，之后原告提出明显的不合理要求使得被告无法满足，原告便发短信以提出诉讼相威胁，未果后提起了肖像权诉讼，对于原告提起的诉讼，明显为恶意诉讼，其诉请不应当被支持。四、被告与原告合作产生矛盾后，即停止了对原告提供产品的宣传，包括图片和合照等，因此不存在侵害其肖像的行为。被告与原告在合作过程中产生不愉快以后，被告便不再对原告提供的当地土特产进行宣传，也不再使用其提供的图片进行宣传，因此，不存在侵害其肖像权的事实。五、原告在双方合作过程中受益，不存在任何损失，对其提出的精神损失和物质损失，没有任何事实依据证明，因此，不应当被支持。被告自2017年4月与原告合作至今，从原告处拿货量达到214992.54元，原告从双方的合作中受益颇丰，其不存在任何损失，其主动提供照片和视频帮助被告宣传，其自身也从中受益。因此，主张损失赔偿没有任何法律依据和事实依据。综上，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定如下：2017年4月份，被告郑州荟古堂生物科技有限公司的法定代表人孙永立代表公司与原告达成一致意见销售阿拉善左旗的土特产。由被告郑州荟古堂生物科技有限公司通过网上宣传的形式联系客户、寻找客户，将客户名单发给原告，由原告以快递的形式将货物发给被告联系的客户，原告按照原被告之前达成的意见向被告收取邮寄的产品的费用，被告按照自己的定价向联系的客户收取费用。2017年6月29日至7月2日期间，被告郑州荟古堂生物科技有限公司的法定代表人孙永立等人，来到阿拉善左旗巴彦浩特镇原告的家中以及原告经营的店铺中，为原告及其夫人、土特产仓库、苁蓉、锁阳晾晒场拍摄了宣传土特产的产地的相片及视频。后被告郑州荟古堂生物科技有限公司将上述相片及视频放在网络上用于宣传其公司出售的土特产的产地及相关情况。原告称2017年12月份发现被告用上述相片在网站上进行宣传。后原被告合作至2018年1月份，因双方相互之间的合作出现了矛盾，原告要求被告将其为被告所准备的800斤苁蓉片收购，但被告没有收购。原告于2018年1月18日在阿拉善左旗公证处，对被告在网络上用于宣传的原告夫妇的相片及苁蓉、锁阳的晾晒场等相片进行了公证。被告于2018年3月份将原告夫妇的合影从网站上删除。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像权。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中根据原告提交的公证书，可以证实被告郑州荟古堂生物科技有限公司在网络上用原告夫妇的相片及其他相片进行广告宣传内容，故不能排除使用原告肖像的营利目的。被告辩称原告同意其使用该相片进行宣传，对此被告提交了被告在原告家中录制的切苁蓉片的视频以及在原告店铺中录制的宣传视频，根据该视频，再结合原、被告及其家人之间的微信记录，可以证实原告是知道被告录制视频以及拍摄照片是为了宣传的目的，同时原告也是同意被告用其相片进行宣传的。但是双方合作至2018年1月份时，发生了矛盾，双方就合作再没有达成合意，且原告也对被告使用其相片进行宣传提出了异议，至此被告不应再使用原告的相片进行宣传，故被告郑州荟古堂生物科技有限公司在2018年1月之后继续使用原告及其晾晒苁蓉仓库等相片的行为侵犯了原告的肖像权，被告应当就此承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于原告主张肖像权被侵犯产生的经济损失及精神损害，虽然原告对此未提交证据证实，但被告擅自使用原告肖像确实会给其造成一定影响，故对于该请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。对于原告主张应由被告阿拉善盟蓉生和生物科技有限公司承担责任，对此原告未出示证据证明，该公司侵犯了原告的肖像权，对该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十，《中华人民共和国民法通则》第一百条，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑州荟古堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内停止使用在原告家中拍摄的用于宣传的相片；
二、被告郑州荟古堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其发表相片的网站上连续五日登载致歉说明，向原告赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告负担；
三、被告郑州荟古堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡生维5000元；
四、驳回原告胡生维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑州荟古堂生物科技有限公司负担25元，原告胡生维负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年六月十日
书记员 胡丽娜