四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2307号
原告：何夕均，男，汉族，1971年4月11日出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：郑真，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑贵森，男，汉族，1954年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李健，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李登鸿，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市璧山县。
被告：朱本根，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。组织机构代码：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，男，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路***号附**号**层。组织机构代码：76995871-X。
负责人：付志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王华君，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街***号。统一社会信用代码：91500227K361970152。
负责人：周永红。
原告何夕均与被告郑真、郑贵森、李健、李登鸿、朱本根、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何夕均的委托诉讼代理人廖云华、被告郑真、被告李健、被告平安财保公司的委托诉讼代理人唐磊、被告平太平财保公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。被告郑贵森、李登鸿、朱本根、人保璧山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何夕均向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计98082.70元（医疗费66333.80元、续医费10000元、护理费6960元、住院伙食补助费1740元、误工费29360元、残疾赔偿金56339.20元、被抚养人生活费11376元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计193609元，按责计算后为98082.70元）；2.以上损失由保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求误工费计算至第二次评残前一日，并要求按2016年新赔偿标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。事实和理由：2014年8月19日，何夕均驾骑所有的川QA**Ⅹ普通二轮摩托车搭乘ＸＸ、何雄由长江大桥方向经飞云路北段往观斗山隧道方向行驶，当车行驶至宜宾市临港飞云路北段（新楼路口）由黄桷坪路方向经宜宾市临港区飞云路北段往新楼方向直行的由被告郑真驾驶属被告郑贵森所有的川QQ**Ⅹ小型轿车相撞，相撞之后何夕均驾骑的摩托车发生侧翻滑行过程中先后与由新楼方向经事故地点往长江大桥方向以及黄桷坪方向行驶由被告朱本根驾驶川Q7**Ⅹ小型普通客车、李健驾驶所有的川QR**Ⅹ小型普通客车、李登鸿驾驶的所有的渝CP**Ⅹ小型轿车相撞，造成何夕均、ＸＸ、何雄受伤，五车受损的交通事故。2014年9月29日，交警部门作出事故认定，当事人何夕均承担此次事故主要责任，郑真承担此次事故次要责任，ＸＸ、何雄、李健、李登鸿、朱本根无责任。何夕均受伤后在泸州医学院附属医院宜宾医院治疗，住院87天。另查，川QQ**Ⅹ小型轿车、川QR**Ⅹ小型普通客车在被告平安财保公司投保了相关保险，川Q7**Ⅹ小型普通客车在被告太平财保公司投保了相关保险，渝CP**Ⅹ小型轿车在被告人保璧山公司投保了相关保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律、法规规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告郑贵森未作答辩。
被告李登鸿未作答辩。
被告朱本根未作答辩。
被告人保璧山公司未作答辩。
被告郑真辩称，事故中，我车辆损坏，用去维修费、拖车费14800元，要求在本案中一并处理。
被告李健辩称，本次事故我不承担责任，我的车辆用去维修费1160元，要求一并处理。
被告太平财保公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，我公司仅在无责限额12000元内承担责任，诉讼费不由我公司承担。
被告平安财保公司辩称，1.我公司申请了重新鉴定，赔偿标准应以二次鉴定为准；2.何夕均的护理费和误工费认可60元／天。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日8时32分，原告何夕均驾骑川QA**Ⅹ普通二轮摩托车搭乘ＸＸ、何雄由长江大桥方向经飞云路北段往观斗山隧道方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，与由黄桷坪路方向经事故地点往新楼路方向直行的由被告郑真驾驶的川QQ**Ⅹ小型轿车相撞，相撞后川QA**Ⅹ普通二轮摩托车发生侧翻滑行过程中先后与由新楼方向经事故地点往长江大桥方向以及黄桷坪方向行驶由被告朱本根驾驶川Q7**Ⅹ小型普通客车、李健驾驶川QR**Ⅹ小型普通客车、李登鸿驾驶的渝CP**Ⅹ小型轿车相撞，造成何夕均、ＸＸ、何雄受伤，五车受损的交通事故。事故发生后，原告何夕均被送往泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院主要诊断：左胫骨中段粉碎性骨折，经住院治疗87天后于2014年11月14日出院。原告住院治疗期间共用去医疗费66333.80元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：何夕均承担此次事故的主要责任，郑真承担此次事故的次要责任，ＸＸ、何雄、李健、李登鸿、朱本根无责任。2、川QQ**Ⅹ小型轿车为被告郑贵森所有，事发时由被告郑真驾驶，郑真系借用郑贵森车辆，该车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者商业责任保险（限额50万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、川QR**Ⅹ小型普通客车为被告李健所有，在被告平安财保公司投保了交强险，事发在保险期限内；5、川Q7**Ⅹ小型普通客车为被告朱本根所有，在被告太平财保公司投保了交强险，事发在保险期限内；6、渝CP**Ⅹ小型轿车为被告李登鸿所有，在被告人保璧山公司投保了交强险，事发在保险期限内；7、2015年8月21日，宜宾新兴司法鉴定中心就原告伤情出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：八级伤残、十级伤残、后续医疗费10000元、部分丧失劳动能力，原告为此用去鉴定费2000元；8、诉讼中，平安财保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年11月16日，泸州科正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：十级伤残、十级伤残；9、原告何夕均系农村居民家庭户，其于2002年8月26日生育一子，取名何某1，于2000年6月23日生育一女，取名何某2。10、本次事故中，何夕均、何雄、ＸＸ三人受伤，经协商三人一致同意平均分配保险限额。
本院认为，何夕均驾驶川QA**Ⅹ普通二轮摩托车先后与郑真驾驶的川QQ**Ⅹ小型轿车、朱本根驾驶川Q7**Ⅹ小型普通客车、李健驾驶川QR**Ⅹ小型普通客车、李登鸿驾驶的渝CP**Ⅹ小型轿车相撞，经交警部门认定何夕均应承担此事故主要责任，郑真承担次要责任，李健、朱本根、李登鸿无责任，对于何夕均在本次事故中的损失，郑真应承担30%民事赔偿责任，何夕均自行承担70%民事责任。平安财保公司承保川QQ**Ⅹ小型轿车的交强险和商业第三者责任险，故平安财保公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。本次事故中，李健、朱本根、李登鸿虽无责任，但其车辆承保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
对于泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告何夕均主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费66333.80元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、后续医疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；3、护理费6960元（80元／天×87天）、住院伙食补助费1740元（20元／天×87天），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费40950元（50元／天×819天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，本院酌情支持为50元／天，二次鉴定时原告左下肢仍活动功能受限，故误工时间可计算至第二次评残前一日；5、残疾赔偿金24592.80元（10247元／年×20年×12%），符合法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费5550.60元（9251元／年×4年×12%÷2人＋9251元／年×6年×12%÷2人），原告何夕均因交通事故受伤致部分丧失劳动能力，其被抚养人生活费诉请，于法有据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，根据重新鉴定的伤残等级，本院支持为3000元；8、鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持300元，上述损失共计161427.20元。该损失由被告平安财保公司在交强险限额中赔付40000元，由被告平安财保公司、太平财保公司、人保璧山公司在交强险无责限额中各赔偿4000元，超出交强险限额的部分109427.20元，由被告郑真承担30%即32828.16元，原告何夕均自行承担70%即76599.04元。其中被告郑真承担的部分由其事故车辆的商业三者险承保公司被告平安财保公司在保险限额内予以赔偿。
诉讼中，被告郑真、被告李健要求其车辆的损失费用，在本案中一并处理。因上述费用非原告何夕均在本次事中产生的损失，不属于本案的处理范围，本院不予支持。
经品迭，最终由被告平安财保公司赔偿原告何夕均76828.16元，被告太平财保公司赔偿原告何夕均4000元，被告人保璧山公司赔偿原告何夕均4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何夕均76828.16元；
二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何夕均4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何夕均4000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取计1126元，由原告何夕均负担788元，由被告郑真负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月七日
书记员 周玥