wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1165号申请执行人:李某甲（系死者朱文香之女），女，汉族，1982年9月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人:李某乙（系死者朱文香丈夫），男，汉族，1950年6月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：连某某（系死者朱文香之母），女，汉族，1927年5月出生，住新疆阜康市。被执行人：彭某某，男，汉族，1985年8月出生，现住乌鲁木齐市。本院于2015年12月30日作出的（2015）头刑初字第141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司名下的银行存款196051.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天音无限娱乐管理有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年十二月一日书记员  杨 川
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终154号
上诉人（原审起诉人）严学诗，农民。
上诉人严学诗为起诉淮安市国土资源局撤销集体土地建设使用证一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811行初37号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月23日，原审法院收到严学诗以淮安市国土资源局为被告的行政起诉状。起诉人严学诗诉称：1995年，严波云（严学诗之子）未经起诉人同意、也未取得起诉人授权，向淮安市国土资局申请了浦集建（95）字第19606号集体土地建设用地使用证，该证覆盖了起诉人原有的宅基地，淮安市国土资源局在未经起诉人同意下发放该建设用地使用证，侵害了起诉人依法享有的建设用地使用权。据此，起诉人提起诉讼，请求法院判决撤销淮安市国土资源局发放的浦集建（95）字第19606号集体土地建设用地使用证。
上诉人严学诗随状向原审法院提交了以下证据材料（均复印件）：1、居民身份证；2、1986年9月26日签发的浦建字第1327号《淮阴市清浦区（）用建筑执照》；申请单位（户）为严学诗、施工地点（住址）为柴米村六组；3、清浦区土地管理办公室签发的浦地字第002072号《淮阴市清浦区土地利用准建证》（复印件日期不清）；4、原淮阴市清浦区人民政府颁发的（日期不详）第1093号《宅基地使用证》：户主姓名严学诗，住址清浦区城南乡柴米村，5、《土地使用证》内蕊，土地使用者为严波云，地址为城南柴米6组，土地类别为住宅用，用地面积为198.50平方米，另有29.50平方米作临时用地处理（无日期、发证机关印章复印不清、无封面及扉页编号），6、拆迁人淮安市城市资产经营有限公司与被拆迁人严波云于2002年12月27日签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（八五宅基证、人口7人）。卷内另有原审人民法院2016年7月29日作出的（2016）苏0811民初1606号驳回原告严学诗关于确认被告淮安市城市资产经营有限公司签订的关于柴米村六组40号《拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求的《民事判决书》。
原审法院认为，起诉人要求撤销淮安市国土资源局发放的浦集建（95）字第19606号集体土地建设用地使用证，根据我国《行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案起诉人诉求的行政行为于1995年作出，至今已超过二十年，不符合提起行政诉讼的条件，依法应该不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定：对严学诗的起诉不予立案。
上诉人严学诗上诉称，上诉人曾经于2010年11月18日及之后就同一事项多次向原审人民法院提起行政诉讼均未被受理，使时间拖至如今。故认定上诉人起诉超过诉讼时效无事实和法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理或者指定其它县区人民法院管辖或者提审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的起诉期限属不变期间，不存在中断、中止的事由，上诉人严学诗此次起诉的行政行为发生于1995年，已超过二十年的最长起诉期限，人民法院依法应不予受理；其上诉称自2010年11月18日之后，就同一事项多次提起行政诉讼未被受理，如属实（上诉人未提供裁定书等证据材料），其此次起诉则属重复起诉，亦应不予受理。故严学诗的上诉理由无法律依据，本院不予采纳；原裁定认定事实清楚，对其起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一六年十月十七日
书记员 高源源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26329号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李志龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李志龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李志龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,943.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,943.23�。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九�起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初200号
原告：贾颖，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：唐晴晴，女，1984年11月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：龙汉英，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人:张弘。
原告贾颖与被告唐晴晴、龙汉英、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贾颖以双方达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾颖负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初200号原告：贾颖，女，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：唐晴晴，女，1984年11月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告：龙汉英，男，住安徽省黄山市徽州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人:张弘。原告贾颖与被告唐晴晴、龙汉英、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贾颖以双方达成和解为由于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾颖负担。审判员 潘 晓二〇一八年四月二十八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1820号
原告赵佰成，住黑龙江省方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告魏立伟，住黑龙江省方正县。
原告赵佰成与被告魏立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佰成及其委托代理人索锦亮，被告魏立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰成向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金38万元；2、按双方约定给付利息124,000.00元。事实和理由：被告魏立伟因搞工程用钱，于2015年02月16日向原告借款30,000.00元，被告魏立伟出借据一枚。2015年05月02日又借款35万元，同时买原告索纳塔8轿车一辆，作价10万元，给原告出具45万元借据一枚。后被告魏立伟又将车返还给原告，现在共欠借款38万元，至今未付。
被告魏立伟辩称：我没有欠那么多钱。第一笔钱是2014年10月10日向原告借款20万元，给了他2万利息；第二笔是2014年11月06日借2万元，利息2千元；第三笔是2014年11月下旬，借款2万元，该笔借款于2015年3月本息结清；第四笔是2014年12月上旬借款3万元。至2015年05月02日，经双方结算，计欠原告35万元，我又买他一辆索纳塔8轿车，作价10万元，共计欠款45万元，我给原告出具借据一枚。45万借款中，有按一角利率计算的利息10万元左右。索纳塔8轿车不久退回原告。2015年08月15日，我偿还赵佰成10万元，另一张条3万元我已还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对双方证据认证如下：
在开庭审理中，原告出示了三组证据。其中，借据两枚，来源合法，系被告亲笔签名，具有真实性和证明力，本院确认为有效证据，但对证明问题，被告魏立伟认为，两张条是其亲笔签名，但45万元条里含利息10万元，是按一角利率计算的，去掉车款10万，本金是25万元，2015年08月15日偿还10万元，计欠款15万元；并出示了收条一份，证人金晟、杨延彬、唐加明出庭作证的证言，宣读赵洪波、张宏亮的证人证言，本院认为，被告的证据中收条系原告亲笔所签，收条中明确写明收现金10万元，原告虽质证称该笔款系收的车，但没有相关证据佐证，本院不予采纳，对被告该份证据确认为有效证据，予以采信；被告金晟的证言，与被告所述相符，其虽与被告具有一定的利害关系，但基本说清45万元来历，故对此部分证人证言予以采信，对偿还3万元事实因无其他证据佐证，其该部分证言不能否定原告的书证，故本院对偿还清3万元的证言不予采信；证人杨延彬、唐加明出庭作证的证言，只是听说，并不能证明借款的整个过程，故不予采信；宣读赵洪波、张宏亮的证人证言，因证人未出庭，原告不予质证，符合证据规则，本院不予采信；综合上述认证情况，本院认为，原告45万借据系结算后重新书写的借据，具有债权凭证作用，但其中含有一角利率计算的利息10万元，故该部分应予从本金中去除，去掉2015年08月15日已支付10万元本金及返回索纳塔8轿车部分的折价款项，现该欠据中应欠原告本金15万元，对该事实予以确认；2015年02月16日欠据，客观真实具有证据效力，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；原告提供的银行流水，与双方所述借款时间、金额均不相符，本院不予采纳。被告提供的录音证据，不能证明本次借款问题，与本案无关，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日被告向原告借款20万元；2014年11月06日借款2万元；2014年11月下旬，借款2万元；2014年12月上旬借款3万元；双方约定月利率一角；2015年05月02日，经过原、被告双方结算计欠原告35万元，因被告魏立伟以10万元买原告赵佰成一辆索纳塔8轿车，并将该车款加入上述欠款中，共计欠款45万元，被告魏立伟给原告赵佰成出具借据一枚，金晟、翁学兵为此借款提供担保。45万借款中，有按一角利率计算的利息10万元。索纳塔8轿车不久以原价退回原告。2015年08月15日，被告魏立伟偿还赵佰成10万元。
2015年02月18日，被告魏立伟在原告处借款3万元，并出具借据一枚。约定还款日期为2015年02月26日，逾期不还，按信用社贷款利率四倍给付利息，每天还需支付5‰的违约金。
在诉讼过程中，原告以金晟，翁学兵已过担保期限为由撤回对二人的起诉，本院准许其撤诉。
本院认为，被告魏立伟多次向原告借款，结算后的借据是具有约束力的债权凭证，但该借据中含有超出法定利率标准计付利息加入本金的行为，对其中含有超过法律规定的利率计算的利息部分，本院不予支持，符合法律规定不超出年利率24%计算的利息（25万元×24%÷12月×4个月＝20,000.00元）计入本金部分，本院予以支持；原告提出的偿还38万元借款及利息的诉讼请求，与借款事实不符，本院以认定的事实为依据，依法支持原告合理的诉求，其余部分不予支持。被告提出2015年02月18日的3万元借款已还清的抗辩主张，因其提供的证据不足以否认原告书证，本院不予采纳。双方约定的利率过高，依法应予调整，以年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告魏立伟于判决生效后五日内给付原告赵佰成借款本金20万元（本金构成：借款15万元＋计入本金的利息2万元＋借款3万元）；
二、被告魏立伟于判决生效后五日内给付原告赵佰成借款利息71，926.67元（计算至2016年08月30日，计算方法：（1）、2015年05月02日至2015年08月15日，共计103天，（25万元＋2万元）×24%÷12个月÷30天×103天＝18,500.00元；（2）、2015年08月16日至2016年08月30日，共计374天，17万元×24%÷12个月×30天×374天＝42,386.67元；（3）、2015年02月18日至2016年08月30日，计552天，3万元×24%÷12个月÷30天×552天＝11,040.00元；），之后利息以第一项确认的本金为基数，自2016年08月31日起，按年利率24%，计算至付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,840.00元，由被告魏立伟负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 井绪颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李奇思
/
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2525号
原告：杨虎，男，1974年6月8日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，1977年2月11日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告杨虎与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费2980元；2、判令被告赔偿损失8940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年11月10日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年健身卡并交纳会籍费2980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费2980元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费620.49元（2980元÷365天÷2年×190天×80%），剩余部分2359.51元（2980元-620.49元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告杨虎会籍费2359.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月八日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1819号
原告：褚昆娉，女，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：万路，男，汉族，1989年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上述二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告褚昆娉、万路与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告褚昆娉、万路的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚昆娉、万路诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，将原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”A区商场第一层商183铺位交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告房屋租金17437元，至2016年3月8日止迟延支付租金违约金1200元，以后支付至款清时止；被告二承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告褚昆娉、万路为证明其诉请，举证如下：1、《房产证》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《补充协议》，证明原告将其所有的商铺交由被告一经营管理，被告一按季度支付其租金的事实，被告二为该《大唐国际购物中心委托经营管理合同》保证人的事实；2、《租金确认单》，证明被告每季度应支付原告租金数额及支付情况的事实。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场183室商铺，建筑面积为10.24平方米，原告已办理了房地产权证。
2008年11月22日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场183室商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月2日，原告与被告华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额5638元，从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额6161元。
另查明：2015年第三四季度没有支付，2016年第一季度没有支付，以上租金合计17437元。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告安徽信旺房地产有限责任公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三个季度租金17437元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金17437元，并要求被告信旺公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金1200元，以后计算至款清时止，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚昆娉、万路所购的“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场183室商铺2015年第三四季度、2016年第一季度拖欠的租金17437元，逾期付款违约金1200元，并支付自2016年3月9日起按照日万分之五计算的逾期付款违约金至款清时止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告褚昆娉、万路承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3774号
原告：鲁鹤，男，1987年10月7日生，汉族，住本市江宁区。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告：南京尊德石业有限公司，住所地本市建邺区江东路1号金盛装饰市场26厅21号。
法定代表人：张成艳，经理。
原告鲁鹤与被告南京尊德石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹤的委托代理人黄强业,被告南京尊德石业有限公司法定代表人张成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17400元。2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年9月28日，被告要求原告供货移动成品隔断，货款17400元，经原告多次催要货款，2016年10月25日被告向原告开具转账支票，2016年11月29日，因被告所开支票是空头支票，无法兑现，原告又把支票退给被告，被告仍欠原告货款17400元。现诉请解决。
被告南京尊德石业有限公司辩称，原告为被告南京尊德石业有限公司法定代表人张成艳担任项目经理的江苏鸿升装饰工程有限公司在南京军区联勤部7楼装修工程提供移动成品隔断，预算定货额17400元，实际施工量价值15200元，江苏鸿升装饰工程有限公司预付货款7000元，实际被告公司欠付货款8200元。
经审理查明，原告为被告南京尊德石业有限公司法定代表人张成艳担任项目经理的江苏鸿升装饰工程有限公司在南京军区联勤部7楼装修工程提供移动成品隔断，原告鲁鹤以钢鼎建材公司名义与实际为张成艳担任项目经理的江苏鸿升装饰工程有限公司签订买卖合同，合同约定鲁鹤方供货价值24400元移动成品隔断；江苏鸿升装饰工程有限公司预付货款7000元。在实际履行过程中，7000元预付款由在该装修工程项目经理张成艳担任法定代表人的南京尊德石业有限公司给付，余款17400元也曾由被告南京尊德石业有限公司出具支票，后因系空头支票，无法兑现，在被告南京尊德石业有限公司法定代表人张成艳坚持下，原告鲁鹤退回了支票。
以上事实，有原告提交的支票复印件、销售合同、被告提供的付款证明，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告依据被告出具的支票复印件，以及与被告法定代表人张成艳关联的合同来主张双方之间存在买卖合同关系，符合法律规定以及通常的交易方式，对此本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告认可的工地提供移动成品隔断，被告应及时支付货款。被告辩称愿意支付剩余货款8200元，其认为原告货物总值只有15200元，没有证据证实，本院不予采信。被告辩称愿意支付剩余货款8200元，其认为原告货物总值只有15200元，没有证据证实，本院不予采信。如被告有证据，可另案主张。而原告举证之空头支票和销售合同与被告南京尊德石业有限公司举证的江苏银行对账单形成证据链。对于原告鲁鹤要求被告南京尊德石业有限公司给付货款17400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告南京尊德石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲁鹤货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告南京尊德石业有限公司负担（原告鲁鹤同意其预交的案件受理费由被告南京尊德石业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京尊德石业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鲁鹤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费236元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢海婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更376号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出了（2011）莒刑一初字第127号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第94号
申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该联社理事长。
委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该联社经理。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该联社职工。
被执行人姚敦双，男，1945年6月11日出生。
被执行人姚建明，男，1974年10月24日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2012）晃民二初字第61号民事调解书新晃侗族自治县农村信用合作联社申请执行姚敦双、姚建明借款合同纠纷一案中，申请执行人新晃侗族自治县农村信用合作联社以其已与两被执行人达成还款协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）晃民二初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年二月九日
书记员 陆澄璋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4061号
罪犯俞建发，男，1960年6月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月7日作出（2012）融刑初字第1165号刑事判决，以被告人俞建发犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因未积极履行财产刑，福建省福州市中级人民法院于2016年1月8日以（2016）闽01刑更195号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯俞建发2016年4月11日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯俞建发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞建发减刑的建议，符合法律规定。应该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞建发减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 周 舟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4315号
原告：张某。
委托诉讼代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：王某某。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟建芳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：2012年原、被告打工时相识，于2013年腊月举行结婚仪式并同居生活。2014年12月5日补办结婚登记，婚后未生育子女。由于双方结婚时未到法定婚龄，对婚姻家庭认识不足，常因生活习惯观念不同发生争执，加之，被告沉迷游戏、玩手机，没有上进心，经原告多次劝说仍不知悔改，致夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方认识时间、补办结婚证及未生育情况属实。被告认为与原告之间没有矛盾，原告2016年3月份（农历正月24日）离开家的时候双方并没有吵架，从原告离家后被告一直没有找到人，直到被告收到这次原告的诉状。被告玩游戏和手机属实，主要是在电脑上开网店，现在还帮人代打游戏，实际上是赚钱补贴家用，原告为此事和被告争吵过，但双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方认识时间、补办结婚证及未生育等双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提出离婚的主要原因是认为被告沉迷游戏、玩手机，没有上进心，同时认为被告存在生理方面的问题，除此再无其他矛盾纠纷。对原告提出的上述离婚理由，所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活中虽然发生过矛盾，但没有原则性的纠纷，鉴于原、被告之间发生的矛盾单一，如能加强夫妻间应有的相互信任和理解，互谅互让，完全可以继续生活，加之，庭审中被告坚决不同意离婚，因此，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一个冷静处理家庭矛盾的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘波兴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘波兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘波兴归还信用卡透支款244,151.31�。事实和理由：被告潘波兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计244,151.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4523号
原告：沈阳金利食品有限公司，住所地新民市大民屯镇大民屯一村.
法定代表人：金华铃，系该公司经理。
被告：沈阳市盛元食品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街36号.
法定代表人：李铁恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告沈阳金利食品有限公司诉被告沈阳市盛元食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳金利食品有限公司法定代表人金华铃，被告沈阳市盛元食品贸易有限公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠货款148,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间因生意往来，被告向原告采购货物，原告如约向被告供货。其中2015年3月份至2015年6月份向被告供货174,485.5元，其后部分货物返厂，我公司同意扣减该部分16,953元金额，剩余货款应为157,532.5元。经过我公司多次催款，被告拒不支付。我公司本着友好协商态度解决此事，但被告不接听我公司电话，不回复我公司微信，完全毫无商业诚信可言。我公司对被告如此经营知道表示失望，被告毫无信誉可言，给我公司造成了巨额损失。基于与被告沟通无效，我公司只能向法院起诉，请求依法判决货款148,000元。
被告沈阳市盛元食品贸易有限公司辩称，1、我方不欠原告的货款。2、被告给原告打款多于原告的供货，我方也多次找原告对账，但一直没有查清账目。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的产品交货单、收款收据，拟证明原告2015年3月至2015年6月向被告供货174,485.5元，被告对产品交货单真实性无异议，但是认为钱已经打给原告了;被告表示对收款收据不清楚，因刘杰从2013年年底已经跟公司解除劳动关系，刘杰的货到底用在何处被告不清楚；2.原告提供的欠条，拟证明原告给被告公司供货，其中刘杰供货欠款90,329.2元，剩下的58,000元是给李光宇供货，李光宇欠的，但是刘杰不同意给我打欠条，实际上他们都是被告公司的,被告对真实性和关联性有异议，公章需要回去核实，不知道有这张欠条，且欠条是2015年7月16日出具的，2015年7月16日之后多笔给原告的哥哥打款即东丰县迎丰食品有限公司，款项超过90,329.2元。对上述证据，本院认为，原告提供的收款收据为刘杰签字，欠条亦是刘杰出具，并加盖被告单位公章，被告虽在庭审中陈述刘杰已经于2013年离职，但欠条的形成时间在2015年，且本院向被告送达起诉状等诉讼材料时，是由刘杰代被告来院领取；后经询问刘杰本人，刘杰承认虽然从被告处离职，但表示离职后，被告的部分业务仍由其负责，同时被告在庭审中也承认解除劳动关系后刘杰也给被告做业务，综上，可认定刘杰的行为为代表被告的行为；被告也未提供证据证明欠条上被告的公章为虚假，故本院对上述证据予以采信。3.被告提供终止劳动关系证明复印件，拟证明被告与刘杰于2013年12月31日解除劳动关系，原告有异议，并陈述刘杰一直在被告公司担任业务经理，2015年5月7日刘杰说被告公司李光宇已经不干了，是他接手经营了，因被告提供的证据为复印件，本院不予采信。
本院认定事实如下：原告从2015年3月至2015年6月间为被告供应猴头菇、大红枣、饼干等食品，货款总额为174,479元。2015年5月16日、8月6日，被告返还部分货物，货物价值为16,953元。2015年7月16日，被告为原告出具欠条一张，写明：今欠金利食品货款金额90,329.2元整。欠款人处加盖被告公司公章及刘杰签字。刘杰为被告单位业务人员。
另查，2015年3月25日至2015年6月，被告给付原告货款200,000元，2015年7月20日至2016年3月7日共向原告支付货款321,905元。经本院向刘杰询问，其陈述欠条上的货款90,329.2元，已于2015年8月6日偿还40,000元，2015年10月8日偿还9,350元，2015年12月16日偿还10,000元，剩余30,979.2元的货款已经返货抵销。刘杰陈述的前述三笔汇款与被告向本院提供的银行账务明细能够相互认证，但被告与刘杰对返货抵款部分均未提供相应证据。
本院认为，被告向原告购买食品并支付价款，双方已形成买卖合同关系，双方应依约诚信履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年3月至6月，原告供货货款总额为174,479元，扣除被告返还货物的价值16,953元，被告应给付原告的货款为157,526元，而被告自2015年3月至2016年3月7日，共给付原告货款521,905元，已经超过被告的应给付的货款；原告主张被告给付的货款是现货现款部分，不包含原告所主张的货款，原告应提供证据予以证明，由于原告不能证明所付货款全部为现货现款部分，本院对原告的意见不予采信；对于2015年7月16日的欠条记载的金额90,329.2元，由于经手人刘杰确认在被告已经支付的款项中，有三笔计59,350元系偿还该欠条所记载的货款，其余款项已经返货抵销，但由于被告未能提供相应证据证明已经返货的证据，故本院确认被告应偿还原告货款30,979.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市盛元食品贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳金利食品有限公司货款30,979.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,886元，由原告沈阳金利食品有限公司承担1,599元，被告沈阳市盛元食品贸易有限公司承担287元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一七年六月七日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初154号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄小玻，男，1988年8月13日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，务工，现住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月15日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄小玻犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理周菊花出庭支持公诉，被害人韩志英，被告人黄小玻及其辩护人吴远国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄小玻于2014年通过“陌陌”聊天软件认识被害人韩志英，并虚构其在江苏省无锡市经营有工厂、在浙江省杭州市投资有酒店、�父母在浙江省温州市经营有工厂等事实，获取被害人韩志英好感并确定恋爱关系。2017年7月至12月，被告人黄小玻先后虚构其父母的工厂出事需要交纳保释金、与他人打架需要赔偿医药费、所经营的工厂周转需要资金等理由，骗取被害人韩志英24.5433万元。被告人黄小玻被公安机关抓获归案后如实供述前述事实。
公诉机关认为，被告人黄小玻的行为已构成诈骗罪且数额巨大；其有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。
被告人黄小玻对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
被告人黄小玻的辩护人对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄小玻于2014年通过“陌陌”聊天软件认识被害人韩志英，�虚构其在江苏省无锡市经营有工厂、在浙江省杭州市投资有酒店、其父母在浙江省温州市经营有工厂等事实，获取被害人韩志英好感并确定恋爱关系。2017年7月至12月，被告人黄小玻先后虚构其父母的工厂出事需要交纳保释金、与他人打架需要赔偿医药费、所经营的工厂周转需要资金等理由，骗取被害人韩志英24.5433万元。具体事实如下：
1．2017年7月26日，被告人黄小玻虚构其父母所经营的工厂发生事故，需要资金将其父亲保释的理由，骗取被害人韩志英7万元。
2．2017年9月，被告人黄小玻虚构因其所经营的工地债务问题，与他人打架致对方受伤，需要支付对方医药费等理由，骗取被害人韩志英5.5万元。
3．2017年11月11日，被告人黄小玻虚构其在无锡市经营的工厂因偷税漏税被停厂，其银行卡被冻结、车被抵押给银行，需要资金取回车辆等理由，骗取被害人韩志英9.1333万元。
4．2017年11月29日，被告人黄小玻虚构其在无锡市经营的工厂需要资金运转、交纳罚款等理由，骗取被害人韩志英2.3万元。
5．2017年12月3日，被告人黄小玻虚构其经营工厂运转需要资金周转等理由，骗取被害人韩志英0.61万元。
被告人黄小玻被公安机关抓获归案后，如实供述前述事实。其在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人黄小玻在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，户籍资料，抓获经过，支付宝交易记录，韩志英�供在网络平台借款截图、信用卡刷卡截图，银行交易记录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，电子勘验数据，证人邰某、黄某、李某、秦某、彭某的证言，被害人韩志英的陈述，被告人黄小玻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小玻以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物24.5433万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其被动到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人黄小玻犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月15日起至2022年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人黄小玻退赔被害人韩志英人民币二十四万五千四百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 吴宗凯
二〇一八年七月二十日
书 记 员 付小莉
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初167号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月18日生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被静宁县公安局刑事拘留，6月16日被静宁县公安局取保候审，9月23日被本院取保候审。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
辩护人安明明，甘肃阿阳律师事务所实习律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人安明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年5月12日7时许，被告人王某某在静宁县城关镇“金话筒KTV”大厅抓住吕某甲双肩，用膝盖朝吕某甲腹部顶击一下，致吕某甲摔倒在地，又朝吕某甲臀部、腹部各踢踏一脚，脸部打一巴掌。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，吕某甲的损伤程度属重伤二级。被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人王某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张鼎荣、安明明辩护认为，被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人有一定过错，损害后果与被害人过量饮酒有必然联系，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月11日11时许，被告人王某某到静宁县城关镇“金话筒KTV”办公室和被害人吕某甲等人饮酒至次日7时许，王某某和吕某甲二人离开“金话筒KTV”。约1小时后，王某某返回“金话筒KTV”大厅，吕某甲也随后返回，被告人王某某以吕某甲骂了他，便双手抓住吕某甲双肩，用膝盖朝其腹部顶击一下，致吕某甲仰面摔倒在地，后脑部受伤流血，接着被告人王某某又朝吕某甲臀部、腹部各踢踏一脚，脸部打一巴掌。“金话筒KTV”工作人员见状打电话叫来救护车将吕某甲送到静宁县人民医院救治，伤情被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、硬膜下出血。5月26日转到甘肃省中医院治疗，伤情被诊断为：脑挫裂伤，左侧颞叶脑出血、左侧额颞部硬膜下血肿（亚急性）。6月29日出院。
经静宁县公安司法鉴定中心于2016年5月18日鉴定：吕某甲外伤致颅内出血，行手术治疗，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某积极筹措医疗费，抢救被害人，并于2016年6月13日与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失计40万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、伤情诊断证明书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控资料、证人刘某某、马某某、赵某某、吕某乙、程某某证言、被害人吕某甲陈述、（静）公（司）鉴（伤）字[2016]0119号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人王某某在侦查阶段和当庭的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某某酒后因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极抢救被害人，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人亦有一定过错，可对被告人从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚和辩护人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳，对辩护人请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第26号
申请人叶某某，女，1958年9月15日出生，汉族，退休教师，住武夷山市。
申请人林某甲，女，1980年3月23日出生，汉族，护士，住武夷山市。
本院于2015年1月28日受理了申请人叶某某、林某甲，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某、林某甲因林某乙的遗产继承问题，于2015年1月15日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人叶某某与林某乙夫妻共有的坐落在武夷山市［房权证号为武房字第2003**号，国有土地使用权证号为武国用（2005）第XX号］房屋，属于林某乙所有的50%份额由当事人林某甲继承，当事人叶某某自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人林某乙于2012年10月去世。叶某某与被继承人林某乙共生育1位子女，即林某甲。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶某某、林某甲于2015年1月15日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1281号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡志党，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蔡志党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡志党经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志党向平安银行泉州分行偿还贷款本金318235.17元、利息（含复利）（截至2016年12月21日的利息111265.66元、复利22286.53元，自2016年12月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蔡志党向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令蔡志党负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，平安银行泉州分行与蔡志党签订编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140513001056号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给蔡志党48万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年5月19日如约向蔡志党发放了贷款48万元。截至2016年12月21日，蔡志党已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。
蔡志党未作答辩。
经审理查明：2014年5月14日，蔡志党与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140513001056号的《个人信用贷款合同》，约定蔡志党向平安银行泉州分行借款48万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；蔡志党拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蔡志党提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蔡志党任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡志党承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2014年5月19日履行了放贷义务，但蔡志党未能按时足额还款，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金318235.17元、利息111265.66元、复利22286.53元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，蔡志党未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与蔡志党签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蔡志党发放了贷款,履行了合同义务，蔡志党未能按约偿还借款本息，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金318235.17元、利息111265.66元、复利22286.53元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蔡志党偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。蔡志党未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求蔡志党偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。蔡志党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡志党应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金318235.17元，并支付截至2016年12月21日的利息111265.66元、复利22286.53元及自2016年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140513001056号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告蔡志党应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，减半收取计4046元，由被告蔡志党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1281号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：蔡志党，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蔡志党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡志党经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志党向平安银行泉州分行偿还贷款本金318235.17元、利息（含复利）（截至2016年12月21日的利息111265.66元、复利22286.53元，自2016年12月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蔡志党向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令蔡志党负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，平安银行泉州分行与蔡志党签订编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140513001056号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给蔡志党48万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年5月19日如约向蔡志党发放了贷款48万元。截至2016年12月21日，蔡志党已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。蔡志党未作答辩。经审理查明：2014年5月14日，蔡志党与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140513001056号的《个人信用贷款合同》，约定蔡志党向平安银行泉州分行借款48万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；蔡志党拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蔡志党提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蔡志党任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡志党承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2014年5月19日履行了放贷义务，但蔡志党未能按时足额还款，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金318235.17元、利息111265.66元、复利22286.53元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，蔡志党未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与蔡志党签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蔡志党发放了贷款,履行了合同义务，蔡志党未能按约偿还借款本息，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金318235.17元、利息111265.66元、复利22286.53元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蔡志党偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。蔡志党未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求蔡志党偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。蔡志党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡志党应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金318235.17元，并支付截至2016年12月21日的利息111265.66元、复利22286.53元及自2016年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2014第RL20140513001056号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告蔡志党应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092元，减半收取计4046元，由被告蔡志党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年四月二十一日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第648号
罪犯黄成，男，1983年6月17日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00八年五月二十九日作出（2008）怀中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并与周毅等7被告共同赔偿附带民事诉讼元告人经济损失366618.02元（已赔偿37500元），判决生效后，于二00八年七月三十日交付执行。2011年4月28日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2016年1月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄成投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄成的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成在服刑改造期间，虽有悔罪表现，但没有正确履行民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢237号
申请执行人：那广生,男,1977年3月17日出生,汉族，农民，住吉林省东丰县。
被执行人：刘岩松,男,1978年9月1日出生,汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行那广生与刘岩松民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：向被执行人刘岩松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、工商、证劵登记信息。被执行人刘岩松已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人刘岩松的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人刘岩松可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘岩松的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 光 庆
审判员 张大勋审判员侯良
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕 新 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安法民初字第1153号
原告黄建华。
委托代理人蒋国明。
被告肖永明。
被告汪国庆。
原告黄建华与被告肖永明、汪国庆不当得利纠纷一案，本院于2008年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人蒋国明到庭参加了诉讼，被告肖永明、汪国庆经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：2005年12月13日5时，原告驾驶的皖p×××××号重型货车，在杭州市绕城公路由东向西行驶至93km＋700m路段时，与王某某驾驶的浙e×××××号货车刮擦，并撞上在浙e×××××车辆旁的潘某某，造成两车不同程度损坏及潘某某受伤的交通事故。事故发生后潘某某被送往杭州市第二医院治疗，其住院期间原告先后垫付了医药费3.8万元，其中8000元由原告直接支付给潘某某住院的医院，该笔款项在安吉县人民法院（2007）安民一初字第1291号判决书中予以确认，另30000元原告直接给付被告肖永明，该款在判决书中未予确认。因本案两被告系安吉信义托运部的实际经营者，潘某某为该托运部雇佣的驾驶员，原告认为其交于两被告的30000元既未在赔偿款中予以抵扣，两被告应当返还原告该款，故原告诉至本院，请求1.判令二被告立即返还原告垫付的医疗费30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告肖永明、汪国庆未作答辩。
原告黄建华为证明自己的主张，向本院提交了：
1.由被告肖永明出具的借条一份，以此证明被告肖永明收到原告因2005年12月13日交通事故而垫付的医疗费用30000元。
2.个体工商登记一份，证明安吉县信义托运部在2005年12月13日交通事故发生前已经注销。
3.车辆买卖协议一份，该合同中证明被告汪国庆代表安吉县信义托运部与他人签定购车协议，并盖有“安吉县信义托运部”字样的公章，原告以此证明安吉县信义托运部的实际经营者是被告汪国庆。
4.（2007）安民一初字第1291号民事判决书一份，证明原告交给被告肖永明的30000元用于向2005年12月13日交通事故中的受害人潘某某支付医疗费，因该款原告直接交给被告肖永明，故在判决书中未予认可。
被告肖永明、汪国庆未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告肖永明、汪国庆未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应承担返还责任。本案中原告黄建华将交通事故中受伤的潘某某医疗费30000元交给被告肖永明，被告肖永明在出具的收条上注明该款系原告黄建华“用交通事故伤者潘某某医疗用费”，收条下方加盖有安吉县信义货物托运部公章，另查明安吉县信义货物托运部已经在工商部门注销，但注销后仍继续经营，其实际经营者为被告汪国庆，据此可以确认该30000元由两被告取得。在本院2008年3月24日作出的（2007）安民一初字第1291号民事判决书中，因原告提供的由肖永明出具的收条不能直接证明该款已经向潘某某支付，法院没有支持原告的这项抗辩理，30000元未在原告黄建华的赔偿责任中扣除，故本案两被告应当承担返还原告30000元不当得利的责任，本院对原告黄建华的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖永明、汪国庆返还原告黄建华垫付的医疗费30000元，自本判决生效之日起十五日内支付。
本案案件受理费550元，由被告肖永明、汪国庆负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年四月八日
书 记 员 孙 远
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00357号
原告杨秀侠，女。
被告黄振江，男。
本院在审理原告杨秀侠与被告黄振江所有权确认纠纷一案中，原告杨秀侠于2014年7月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀侠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀侠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨秀侠负担。
审判员 何庆军
二〇一四年七月八日
书记员 王瀚毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67329号
申请人：上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号１幢楼四层34室。
法定代表人：曹某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，1972年2月4日生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理申请人上某某有限公司诉被申请人王某某委托合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款人民币4,200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的银行存款人民币4,200,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年九月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执456号
申请执行人李建勇，男，1977年11月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人司千顺，男，1972年5月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人郭树琴，女，1971年10月21日生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人李建勇与被执行人司千顺、郭树琴运输合同纠纷一案中，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请强制执行。再次申请强制执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓建权
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢59号
申请执行人：袁大荣，女，1955年5月16日出生，汉族，逐山东省郯城县。
被执行人：陈方华，男，1973年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：孙新忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人袁大荣与被执行人陈方华、孙新忠劳务雇佣合同纠纷执行一案，宁津县人民法院于2009年1月22日作出的（2009）宁民初（调）字第123号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁大荣于2010年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款72150元。
本案在执行中，被执行人自动向袁大荣给付工资款。（2009）宁民初（调）字第123号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2009)鲁1422执恢123号申请执行人袁大荣与被执行人陈方华、孙新忠纠纷一案执行完毕。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 凯
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行审复2号
复议申请人（原申请执行人）苍溪县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段***号政府*号楼。
法定代表人王琦，局长。
委托代理人：靳德志，副局长，特别授权。
委托代理人：张海青，执法监督股股长，特别授权。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事物所律师。
被申请人（原被执行人）王文华，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服苍溪县人民法院（2016）川0824行审19号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人王文华未取得《建设工程规划许可证》于2015年9月18日动工在陵江镇群丰村三组民政康复中心西侧建设砖混结构房屋，共二层，总建筑面积为268.42平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定决定：限15日内改正违法行为，处罚款贰万贰仟捌佰壹拾伍元柒角（¥22815.70元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
原审法院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]106号行政处罚决定对王文华的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，属认定事实不清；处罚限期15日内改正，如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]106号行政处罚决定书。
苍溪县城乡规划建设和住房保障局不服，向本院申请复议：一、对规划实施的影响未作认定并非认定事实不清。申请人（原苍溪县城市行政执法局，现已并入申请人）对申请的被执行人王文华未取得《建设工程规划许可证》在陵江镇群丰村三组民政康复中心西侧新建房屋二层的行为进行了现场勘验等取证工作，认为王文华的违法建设没有侵占规划道路、市政基础设施用地等超占红线和违反强制性规范等情形，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，该条文中“限期改正……”的前提就是“尚可采取改正措施”，申请人责令被执行人“限期改正”，即认定了其违法建设行为属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，也即对是否属于可采取改正措施消除对规划实施的影响作出了认定。申请人在作出处罚时不需要再在文书中列明的。二、如何改正并非没有具体内容。申请人在《行政处罚决定书》（苍城执罚字（规划）〔2015〕106号）第七段载明“同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令王文华自收到本处罚决定书之日起15日内改正上述违法行为”，结合该《行政处罚决定书》第一段的违法事实，“改正上述违法行为”也就是办理《建设工程规划许可证》，并不是原审法院认为的没有具体改正内容。同时，“限期改正”是申请人对被执行人纠正违法行为的行政处理，并不是行政处罚的内容，申请人也没有要求原审法院强制执行这一行为，法院不应当就此为由裁定不予执行。申请人认为原审法院作出的行政裁定错误，请求本院支持申请人的复议请求：1.依法撤销苍溪县人民法院于2016年11月17日作出的〔2016〕川08**行审19号《行政裁定书》。2.依法裁定准予强制执行苍规建住强执申〔2016〕第9号。
本院认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；……”的相关规定，复议申请人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出行政处罚时，对被申请人王文华未取得建设工程规划许可证修建房屋，是否尚可采取改正措施消除对规划实施的影响未作认定，属于认定事实不清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何汇川
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年五月九日
书记员 刘 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第02520号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吕×1，男，1976年11月23日出生。
委托代理人：张×（吕×1之妻），1975年1月17日出生。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：吕×2，男，2007年6月2日出生。
法定代理人：陈×（吕×2之母），1978年5月29日出生。
再审申请人吕×1因与被申请人吕×2抚养费纠纷一案，不服本院（2013）一中少民终字第11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕×1申请再审称：陈×于2010年6月已将共同存款8万元取走，8万元中的4万元是其支付吕×2的抚养费，按每月1700元计算抚养费实际支付至2014年2月，原判抚养费计算错误，请求确认其与陈×离婚时已支付抚养费4万元等。
被申请人的法定代理人陈×提交意见称：自离婚之日至今未收到吕×1支付的抚养费，其提供的2010年6月的银行取款凭证中涉及的8万元，系双方在夫妻关系存续期间对共同财产的共同支配，原判真实有效，请求驳回申请人的再审申请等。
本院经审查认为：吕×1与陈×于2012年2月13日签订的离婚协议书载明：双方共有银行存款80000元（为男方单位一次性拨付的购房补贴），现存女方名下。分配方式：存款中的40000元归女方；其他40000元归双方儿子吕×2所有（作为男方对孩子的抚养费）。一、二审判决虽对该事实予以确认，但双方争议的抚养费4万元是否支付及是否应予抵扣有待提起再审后进一步查实认证。综上，吕×1的再审申请符合民诉法规定的提起再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马雁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8226号
原告：南京鹿晶混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区。
法定代表人：李真。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：刘长森。
委托诉讼代理人：宣以柱，男，汉族，1983年9月20日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。
原告南京鹿晶混凝土有限公司（下称鹿晶公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保公司南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理。原告鹿晶公司委托诉讼代理人李晓春与被告太保公司南京分公司委托诉讼代理人宣以柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿晶公司向本院提出诉讼请求：判令太保公司南京分公司支付鹿晶公司垫付交通事故赔偿款10万元。事实与理由：鹿晶公司名下的苏Ａ×××××重型特殊结构货车于2016年4月12日在太保公司南京分公司处投保交强险、车损险、三责险、不计免赔险，保险期一年。2016年11月9日，鹿晶公司驾驶员王某某驾驶车辆沿六合区龙池街道浦六路由南向北行驶至与虎跃路交叉路口后右拐弯，遇田某某驾驶未经登记的电动自行车载着其子马某某沿浦六路由南向北通过该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致二人死亡。王某某对此事故负担全部责任。事故发生后，鹿晶公司赔偿死者法定代表人222万元，太保公司南京分公司按照合同约定应支付111万元，实际同意支付101万元，保险公司采用格式合同，应该对其作出不利解释，现诉至法院请求判如所请。
被告太保公司南京分公司辩称，鹿晶公司的诉请无事实和法律依据，其在投保时保险公司已经明确告知超载需扣除10%（限额100万*10%）商业险。对于本案保险公司已经限额赔付，鹿晶公司总共赔偿第三方222万，已超过保险公司赔偿限额。保险公司赔偿商业险应为100万，但应扣除10%的超载减免项，计算方式是100万*90%。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2016年5月31日，鹿晶公司为车辆苏Ａ×××××车辆投保交强险。3月25日，投保第三者商业责任险（限额100万元）、三责险不计免赔条款。其中，投保单投保人声明及确认处主要内容为，投保人仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。鹿晶公司盖章。
另认定：后投保车辆出险。2016年11月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故发生经过：2016年11月6日10时5分许，王某某驾驶载物严重超过核定载质量且机件（制动）不符合基数标准的苏Ａ×××××重型特殊结构货车沿六合区龙池街道浦六路由南向北行驶至虎跃路交叉路口后右转弯，遇田营营驾驶未经登记的电动自行车载着其子马某某沿浦六路由南向北通过该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致田某某、马某某当场死亡，车辆损坏。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：王某某和田某某的行为对发生事故所起的作用以及过错的程度，王某某负此事故的全部责任，田某某、马某某在此事故中无责任。后鹿晶公司赔付死者继承人222万元，太保公司南京分公司支付理赔交强险11万元，第三者责任险90万元。
诉讼中，太保公司南京分公司提供商业险第三者责任险的条款，条款第二十条规定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。第二十一条第一款第1项目规定：当（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或者高于每次事故赔偿限额时：赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。鹿晶公司对此真实性无异议，但认为根据合同法第39条规定，采用格式条款订立合同的，提供合同条款的一方，应该遵循公平原则，确立当事人的权利和义务，并采取合理的方式，提请对方注意免除和责任条款，对该条款进行说明。保险公司提供的条款中，已经明确了赔偿款是100万元，并承诺发生事故，是100%赔付的。对格式条款有解释的，应做出对制作条款一方不利的解释。根据双方签订的合同，保险公司的计算方式与鹿晶公司理解的有异议，应当做出不利于保险公司的解释。综上，鹿晶公司认为保险公司在三责险范围内扣除其10万元的理赔款，没有法律与事实依据。
本院认为，案件争议焦点为保险公司所提供的格式合同条款是否无效或者应对其进行不利解释。鹿晶公司在太保公司南京分公司处投保，太保公司南京分公司承保，双方的保险合同关系成立并生效。合同成立生效后，当事人各方应恪守各自义务。鹿晶公司提出保险公司扣除10万元的理赔款无依据，保险公司依据其主张的保险条款二十条、二十一条规定作出不予理赔的抗辩不成立。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉投保单中，鹿晶公司已在声明处盖章确认，表明其完全理解减免保险责任条款，保险公司如此计算理赔款符合合同约定，并无不当。鹿晶公司另称该条款有不同理解，应作出对保险公司不利解释，对此案涉保险条款清晰，并不会引起不同理解，鹿晶公司的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京鹿晶混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告南京鹿晶混凝土有限公司自行负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 璇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初672号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张靖锋，曾用名张子义，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被巩义市公安局刑事�留，同月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕687号起诉书指控被告人张靖锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人张靖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日23时许，被告人张靖锋酒后驾驶豫Ａ×××××号出租车，沿巩义市小关镇亚文化广场由北向南行驶至巩义市小关镇汽车站处时，与翟某停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认�：张靖锋承担此事故的全部责任，翟某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张靖锋静脉血液中的乙醇含量为255.22mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张靖锋的具结书、供述与辩解；证人翟某、于某、孙某1、孙某2、赵某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人张靖锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张靖锋拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张靖锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张靖锋签字具结。本院予以确认。
本院认为，公�机关指控被告人张靖锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张靖锋酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血醇含量为255.22mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张靖锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执437号
申请执行人：张凤山，男，汉族，1953年8月9日生，住吉林省龙井市。
被执行人：吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司，住所地吉林省汪清县。
负责人：关春宇，经理。
申请执行人张凤山与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月13日作出（2017）吉2424民初1703号民事判决书，已发生法律效力。权利人张凤山于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款122064.97元及迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2018年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院于2018年8月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息；3.本院于2018年8月17日在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人的房屋登记情况；4.2018年8月23日，被执行人向本院账户汇入执行款122285元及申请执行款1731元，合计124016元，本院于2018年8月24日将执行款122285元汇入张凤山的银行账户。至此，申请执行人张凤山申请执行的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 黄伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 林兵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福旺，男，1955年8月28日出生。
委托诉讼代理人：李健（李福旺之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人：郭亮，乡长。
二审上诉人（一审原告）：李福凤，女，1958年10月4日出生。
二审上诉人（一审原告）：李桂荣，女，1944年12月29日出生。
二审上诉人（一审原告）：李福敏，女，1966年5月5日出生。
二审上诉人（一审原告）：李福英，女，1963年2月24日出生。
二审上诉人（一审原告）：李福华，男，1950年10月19日出生。
再审申请人李福旺因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）及二审上诉人（一审原告）李福凤、李桂荣、李福敏、李福英、李福华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福旺申请再审称，（一）二审判决认定的事实与申请人二审中的请求不符。申请人自始至终并未要求法院对安置政策是否合理进行评判，只是要求十八里店乡政府依照约定履行合同。（二）二审判决对一审判决认定错误的事实，未予以查明，不置可否，属于错误判决。1.《补充协议》是对《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》（以下简称《安置协议书》）的补充，是十八里店乡政府对被腾退人的合同约定义务，是被腾退人与十八里店乡政府对周庄村村域内如果出现其补偿标准高于当时的补偿标准时的补偿约定，属于附条件的合同，一审判决认为《安置协议书》已经履行完毕，《致重点村被腾退村民的一封信》（以下简称《致村民的信》）的更高补偿标准不能适用被腾退人，属于错误认定，二审判决对一审判决的错误认定不置可否，回避争议焦点。2.二审判决在事实未查明的情况下，直接认定申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，属于认定事实不清。（三）《安置协议书》受《中华人民共和国合同法》的约束和保护，申请人与十八里店乡政府应当认真依照《安置协议书》确定的内容履行。《致村民的信》属于《安置协议书》签署之后的补偿标准，该补偿标准明显高于《安置协议书》的补偿标准，根据《补充协议》第二条的约定，高出部分应当适用于申请人，而一、二审判决断章取义，认为申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，显然不符合合同双方的真实意思表示，致使申请人的合法利益未得到合理保护。综上，一、二审判决严重侵害了申请人的合法权益，现依法申请再审。
本院经审查认为，十八里店乡政府与申请人签订的《安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，十八里店乡政府已经按照《安置协议书》履行了相应义务。《通知》、《致村民的信》两份文件所提及的周转补助费和新增人口均适用于存在周转情形的被腾退人，因申请人不属于《十八里店绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》规定的需要在过渡期内自行解决周转问题的被腾退人，其家庭新增成员也不属于《致村民的信》所提及的新增人口，并不适用新增人口获得安置面积、周转补助费及定向安置费的政策规定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李福旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福旺的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福旺，男，1955年8月28日出生。委托诉讼代理人：李健（李福旺之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人：郭亮，乡长。二审上诉人（一审原告）：李福凤，女，1958年10月4日出生。二审上诉人（一审原告）：李桂荣，女，1944年12月29日出生。二审上诉人（一审原告）：李福敏，女，1966年5月5日出生。二审上诉人（一审原告）：李福英，女，1963年2月24日出生。二审上诉人（一审原告）：李福华，男，1950年10月19日出生。再审申请人李福旺因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）及二审上诉人（一审原告）李福凤、李桂荣、李福敏、李福英、李福华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福旺申请再审称，（一）二审判决认定的事实与申请人二审中的请求不符。申请人自始至终并未要求法院对安置政策是否合理进行评判，只是要求十八里店乡政府依照约定履行合同。（二）二审判决对一审判决认定错误的事实，未予以查明，不置可否，属于错误判决。1.《补充协议》是对《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》（以下简称《安置协议书》）的补充，是十八里店乡政府对被腾退人的合同约定义务，是被腾退人与十八里店乡政府对周庄村村域内如果出现其补偿标准高于当时的补偿标准时的补偿约定，属于附条件的合同，一审判决认为《安置协议书》已经履行完毕，《致重点村被腾退村民的一封信》（以下简称《致村民的信》）的更高补偿标准不能适用被腾退人，属于错误认定，二审判决对一审判决的错误认定不置可否，回避争议焦点。2.二审判决在事实未查明的情况下，直接认定申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，属于认定事实不清。（三）《安置协议书》受《中华人民共和国合同法》的约束和保护，申请人与十八里店乡政府应当认真依照《安置协议书》确定的内容履行。《致村民的信》属于《安置协议书》签署之后的补偿标准，该补偿标准明显高于《安置协议书》的补偿标准，根据《补充协议》第二条的约定，高出部分应当适用于申请人，而一、二审判决断章取义，认为申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，显然不符合合同双方的真实意思表示，致使申请人的合法利益未得到合理保护。综上，一、二审判决严重侵害了申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，十八里店乡政府与申请人签订的《安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，十八里店乡政府已经按照《安置协议书》履行了相应义务。《通知》、《致村民的信》两份文件所提及的周转补助费和新增人口均适用于存在周转情形的被腾退人，因申请人不属于《十八里店绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》规定的需要在过渡期内自行解决周转问题的被腾退人，其家庭新增成员也不属于《致村民的信》所提及的新增人口，并不适用新增人口获得安置面积、周转补助费及定向安置费的政策规定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李福旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福旺的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10731号
原告：金曙明，男，1959年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇。
委托诉讼代理人：朱雷，上海咨博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋娟，上海咨博律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告金曙明与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告金曙明及其委托诉讼代理人朱雷、被告安保上海公司委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币40,503.90元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费15,330元、交通费901元、衣物损失费500元、车辆损失费1,100元，该款由被告安保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告安保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费扣除非医保和伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可，提供银行信息；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆损失费无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日8时10分，案外人吕某驾驶牌号为沪D5XX**的重型厢式货车由北向西行驶至上海市嘉定区于田路阜康路口北侧10米处，适逢原告金曙明驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于案外人吕某驾车违反让行规定，致使两车相撞，造成原告金曙明受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16天，共计花费医疗费40,503.90元。2015年9月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定案外人吕某承担事故的全部责任，原告金曙明无责任。2016年5月28日，原告经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：金曙明肢体交通伤，致右胫腓骨远端骨折等。损伤后手术治疗休息150日、营养60日、护理90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养、护理各30日。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪D5XX**的重型厢式货车在被告安保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定案外人吕某承担事故的全部责任，原告金曙明无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告安保上海公司作为事故车辆牌号为沪D5XX**的重型厢式货车的交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费40,503.90元、住院伙食补助费320元、误工费15,330元、车辆损失费1,100元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金曙明医疗费40,503.90元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元，合计人民币65,253.90元(该款应直接支付至金曙明本人名下银行卡：开户行中国农业银行安亭支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,536元，减半收取768元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。