辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志鹏，男，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：邢凤波，女，住辽宁省沈阳市辽中县。
被上诉人（原审被告）：杜荣理，男，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民保险公司）与被上诉人杜志鹏、邢凤波、杜荣理、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2014年5月15日作出（2014）新民民一初字第1368号民事判决。宣判后，上诉人人民保险公司不服原审判决，提出上诉。本院于2014年8月6日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜志鹏原审时诉称：2014年1月9日11时，在102线马长岗651KM300米处，邢凤波驾驶辽A9XX**号小型轿车由北向东左转弯时与由东向西行驶的我所驾驶的辽AQXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，邢凤波负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。但新民市公安局交通警察大队的事故认定书对事故责任划分不当，认定事故形成的原因有误，因为邢凤波是无证驾驶，并且违章掉头时未让我的直行车辆先行，是造成事故的直接原因，我不存在超速行驶的情况，不应该承担责任，邢凤波应承担事故的全部责任。收到认定书后，我到沈阳交警支队申请复核，因为邢凤波到新民法院起诉，故复核被终止。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法确认邢凤波、杜荣理、人民保险公司、平安保险公司承担此次事故的全部—责任；2、邢凤波、杜荣理、人民保险公司、平安保险公司赔偿车辆维修费16，034元、车辆被撞后的贬值费1万元、拖车费715元、交通费1543元、复印费40元：3、诉讼费由邢凤波、杜荣理、人民保险公司、平安保险公司承担。
邢凤波原审时辩称：我不同意承担本次事故的全部责任，因为交通事故责任认定书是由有权的部门认定的，已经做出了责任比例划分。肇事经过属实，但我的肇事车辆已在平安保险公司参加了交强险，应由保险公司替代我赔偿。原车主杜荣理也应当承担赔偿责任，因为他明知道我没有驾驶资格，仍将车辆借给我驾驶，因此我应和杜荣理在过错责任范围内按照比例承担责任。
杜荣理原审时辩称：我不同意承担责任，我虽然知道邢凤波没有驾驶资格，但是邢凤波向我借车时，是在事故发生的前两三天，车钥匙一直在车上了，她是趁我不知道强行开走的。
平安保险公司原审时辩称：我公司不同意赔偿，肇事车辆虽然在我公司投保了交强险，但被告邢凤波是无证驾驶，造成第三人车损系财产损失，非人身损害，依据相关规定，我公司不予赔偿。交通费属于财产损失，不应给付；复印费收据不是正规发票，是杜志鹏法律咨询发生的费用，不应给付；拖车费不同意赔偿。
人民保险公司原审时辩称：肇事车辆已在我公司投保了交强险和机动车损失保险40，950元，我公司同意在保险各项限额内按照杜志鹏、邢凤波、杜荣理、人民保险公司、平安保险公司双方的责任比例承担合理的直接损失。车辆损失已由我公司定损为16，034元，应先由平安保险公司在交强险范围内给付2000元财产损失，其他损失由邢凤波、杜荣理及我公司赔偿。
经审理查明：2014年1月9日11时，在102线马长岗651KM300米处，邢凤波无证驾驶辽A9XX**号小型轿车由北向东左转弯时，与由东向西行驶的杜志鹏驾驶的辽AQXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏、邢凤波受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，邢凤波负此次事故的主要责任，杜志鹏负此次事故的次要责任。杜志鹏收到新民市公安局交通警察大队下发的《道路交通事故认定书》后向沈阳市公安局交通警察支队提出复核申请，因邢凤波于2014年1月20日向原审法院提起诉讼并被原审法院受理，故沈阳市公安局交通警察支队依法决定复核终止。
原审法院另查明：杜志鹏驾驶的辽AQXX**号小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业车辆损失保险40，950元。邢凤波驾驶的辽A9XX**号小型轿车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院又查明：邢凤波所驾驶的辽A9XX**号小型轿车的原所有权人为杜荣理，杜荣理于2014年2月14日将该车卖给邢凤波并办理了过户手续，价款为15，000元。
原审法院认为：公民的合法财产权利受国家法律保护。本案中，邢凤波明知自己未取得驾驶资格仍驾驶车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致杜志鹏的车辆损坏，给杜志鹏造成了经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，邢凤波负此次事故的主要责任，杜志鹏负此次事故的次要责任。关于杜志鹏诉称“邢凤波是无证驾驶，并且违章掉头时未让我的直行车辆先行，是造成事故的直接原因，我不存在超速行驶的情况，不应该承担责任，邢凤波应承担事故的全部责任”：因新民市公安局交通警察大队对该起事故出具的交通事故认定书是公安机关在其行政职权和范围内依法作出的，杜志鹏收到后虽向沈阳市公安局交通警察支队提出复核申请，但因邢凤波向原审法院提起诉讼并被原审法院受理，沈阳市公安局交通警察支队依法决定复核终止。故新民市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法、有效，原审法院对其予以确认，对杜志鹏的该项诉请不予支持。
关于杜志鹏请求的车辆损失费问题，杜志鹏主张车辆损失16，034元，有天津汽车工业销售集团沈阳东北有限公司出具的修车（增值税）发票，并由人民保险公司定损同意此金额，原审法院对杜志鹏请求的此数额予以确认。虽然邢凤波驾驶的辽A9XX**号小型轿车在本案平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但依相关法律规定，邢凤波是在未取得驾驶资格的情况下造成他人财产损失而并非人身损害，故平安保险公司不应承担替代赔偿责任。因杜志鹏驾驶的辽AQ53**号小型轿车在本案人民保险公司处投保了交强险和商业车辆损失保险，此次事故发生在保险期间内，故应由人民保险公司按本次交通事故的责任比例在商业车辆损失保险赔偿限额内对杜志鹏进行赔偿，即由其承担16，034元×30％=4810元。关于剩余的损失11，224元由谁赔偿的问题：我国法律规定，二人以上没有共同的故意或过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，杜荣理在明知邢凤波末取得驾驶资格的情况下，仍然将车辆借给其驾驶，且时间在两三天，未及时向其索回，杜荣理存在明显的过错。由于机动车作为一种高速危险的运输工具，其对社会公共安全存在潜在的威胁，杜荣理的行为，已将机动车的这种潜在威胁转化成为现实危险，这种危险转化为实际的交通事故，已经具有不可控性，是导致本次交通事故发生的原因之一，作为车辆出借人的杜荣理应承担过错责任。而邢凤波明知自己未取得驾驶资格，仍借用车辆驾驶，忽视交通安全，发生交通事故，是实际侵害行为人。在这种出借过错与驾驶过错相结合的情况下导致了交通事故结果的发生，杜荣理与邢凤波应承担按份责任，二人分别承担50％的责任。关于杜荣理辩称“车钥匙一直在车上了，她是趁我不知道强行开走的”，因其并未提供相关证据予以证明，应对此抗辩承担对其不利的法律后果。
关于杜志鹏请求的施救费、停车费问题，该项损失由杜荣理与邢凤波按事故责任比例和按份责任分别承担675元×70％×50％=236.25元对杜志鹏赔偿。
关于杜志鹏请求的车辆被撞后的贬值费、交通费、复印费问题，结合本案事实，因杜志鹏的这些主张不符合相关法律规定，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故商业车辆损失保险赔偿限额内赔偿杜志鹏车辆损失人民币4810元；二、邢凤波赔偿杜志鹏车辆损失人民币5612元；三、邢凤波赔偿杜志鹏施救费、停车费人民币
236.25元；四、杜荣理赔偿杜志鹏车辆损失人民币5612元；五、杜荣理赔偿杜志鹏施救费、停车费人民币236.25元；上述五项，当事人均于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回杜志鹏其他诉讼请求。案件受理费人民币377元，减半收取人民币188.5元，由杜志鹏自行承担人民币56.55元，由邢凤波承担人民币131.95元。
宣判后，上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案杜志鹏车辆损失应当交强险承保公司先行承担，再由我公司车辆险按责任比例进行赔偿。请求二审法院依法改判，诉讼费由杜志鹏、邢凤波、杜荣理、平安保险公司承担。
被上诉人杜志鹏答辩称：同意人民保险公司的上诉请求。
被上诉人邢凤波、杜荣理、平安保险公司未进行答辩。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案中，邢凤波系无证驾驶与杜志鹏发生交通事故，导致杜志鹏车辆受损，虽邢凤波所驾驶机动车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗强期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中邢凤波系无证驾驶，符合上述情形，因此平安保险公司对杜志鹏的车辆损失不承担赔偿责任，而人民保险公司作为杜志鹏驾驶车辆商业车辆损失险的承保公司，对于本次交通事故给杜志鹏所造成的车辆损失应在保险限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。综上，原审判决并无不当，对人民保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。