wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1478号原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地：河北省元氏县北环路141号，组织机构代码39895602-8。负责人：李世玉，职务：总经理。委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：解令会，男，1976年1月12日生，汉族，住元氏县。被告：王艳，女，1976年8月27日生，汉族，住元氏县。被告：李战逵，男，1975年11月10日生，汉族，住元氏县。原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司(以下称:远通公司)与被告解令会、王艳、李战逵分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托代理人陈胜海到庭参加诉讼,被告解令会、王艳、李战逵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远通公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租金及滞纳金共计160000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日,原告与被告解令会签订汽车分期付款买卖合同，被告向原告分期付款购买汽车一辆，主车车牌号冀Ａ×××××，发动机号1413Y701743，挂车牌号冀A××××挂。车辆总价款为385000元，余款总计285000元分24个月向原告缴纳，每月一次交款11900元，最后一个月交11300元。协议签订后，被告提车经营，在经营过程中总共交178400元，到2016年8月15日尚欠购车款136600，欠滞纳金27595.20元。为维护原告的合法权益,特起诉至法院。被告解令会、王艳、李战逵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日,原告与被告解令会签订分期付款买卖汽车合同，解令会分期付款购买原告汽车一辆，主车车牌号冀Ａ×××××，发动机号1413Y701743，挂车牌号冀A××××挂，车辆总价款为385000元，首付款100000元，余款285000元分24个月支付，每月付款11900元，最后一个月付款11300元，被告李战逵作为担保人，承担连带还款责任。合同第10条约定，逾期还款的被告须每天按逾期金额的万分之八向原告支付利息和滞纳金。协议签订后，被告提车经营，在经营过程中总共交178400元，到2016年8月15日尚欠购车款136600，欠滞纳金27595.20元，共计欠款164195.2元。被告王艳系解令会的妻子。该事实有原、被告签订的汽车买卖合同、交款明细及滞纳金、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定完全履行合同。本案被告解令会以首付+分期付款方式取得车辆使用权后,应按合同约定履行按月还款义务。因被告解令会未按约定履行分期还款义务,造成欠原告车款136600元,被告逾期付款的行为构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付滞纳金，共计27595.2元，原告要求被告解令会给付,本院应予支持。被告解令会应给付原告远通公司欠款及滞纳金共计164195.2元。原告仅主张160000元系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李战逵为解令会履行合同提供担保,其应在担保范围内承担连带责任。被告王艳与解令会为夫妻关系，上述债务产生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，王艳应承担连带清偿责任。被告解令会、王艳、李战逵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:一、被告解令会在本判决生效后十日内给付原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司160000元。二、被告李战逵、王艳对上述款项承担连带给付责任。如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1750元,保全费1320元,由被告解令会负担。审判员  李同肖二〇一六年十一月二日书记员  张少璇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1205号
罪犯余亮，男，1991年1月3日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年5月31日作出（2011）石刑初字第34号刑事判决，认定被告人余亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余亮的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年2月3日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余亮减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯余亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4462号
原告：刘恩杰，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告：刘全岭，男，1961年7月15日出生，汉族。
被告：朱金凤，女，汉族，成年。
原告刘恩杰、刘全岭与被告朱金凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘恩杰、刘全岭于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩杰、刘全岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恩杰、刘全岭负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月七日
书记员 赵燕平
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初348号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年1月27日出生，宁德市蕉城区人，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被公安机关抓获，同年7月6日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月9日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］441号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年3月12日上午10时许，被告人林某甲在宁德市金龙纽约街2号楼第三个楼梯口处，趁快递员何某甲派送快件之机，将其放置于电动车后座篮子内的一件快件盗走，内有一双女式高跟鞋。赃物被被告人林某甲丢弃于垃圾桶。
2．2016年3月20日上午11时许，被告人林某甲在宁德市长兴城D区8号楼楼下，趁快递员任某某派送快件之机，将其放置于电动车后座篮子内的一件快件盗走，内有一部汇泽牌平板电脑（价值人民币699元）。
3．2016年3月29日上午9时许，被告人林某甲在宁德市新华图书城门口，趁快递员黄某某派送快件之机，将放置于电动车后座篮子内的一件快件盗走，内有牙模10副。赃物被被告人林某甲丢弃于厕所垃圾篮里。
4．2016年3月30日上午10时许，被告人林某甲在宁德市东侨经济技术开发区宁川路枫景大厦门口，趁快递员陈某甲派送快件之机，将其放置于电动车后座篮子内的一件快件盗走，内有一块浪琴牌手表（价值人民币6650元）。被告人林某甲将该手表以人民币3500元的价格销赃给雷某某。
5．2016年5月10日上午10时许，被告人林某甲在宁德市东门商城1楼“燕子化妆品”店门口，趁快递员陈某乙派送快件之机，将其放置于电动车后座篮子内的一件快件编织袋盗走，内有一部VIVO手机（价值人民币3698元）、一部朵唯手机（价值人民币1799元）、一部三星手机（价值人民币749元）、一部华为手机（价值人民币1099元）、一部百合手机（价值人民币189元）以及戒指一枚。
之后，被告人林某甲将赃物VIVO手机、汇泽牌平板电脑以人民币2400元的价格销赃给何某乙。2016年7月5日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回一部汇泽牌平板电脑、一部VIVO手机、一部朵唯手机、一枚戒指。
2016年9月20日，被告人林某甲家属主动向公安机关退出赃款人民币5900元，并发还给雷某某人民币3500元、何某乙人民币2400元。同日，被告人林某甲家属主动赔偿宁德市顺丰速运有限公司全部损失人民币21000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、任某某、黄某某、张某甲、陈某乙陈述，证人张某乙、谢某某、陈某丙、何某丙、林某乙、邱某某证言，证人何某乙、雷某某证言及其辨认笔录，公安机关接受证据清单，宁德市顺丰速运有限公司快递面单、快件详单、理赔电子回单，公安机关提取何某乙手机支付宝转账记录及照片，公安机关搜查笔录及照片，公安机关扣押清单及赃物照片，厦门茂硕义齿加工清单，陈赞洪手机淘宝截图，分期购服务申请表，泉州中电中讯销售出库单，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控视频情况说明，宁德市价格认证中心宁市价认定［2016］065号价格认定结论书，被告人林某甲供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询，收条，发还清单，宁德市顺丰速运有限公司的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币14883元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人林某甲家属主动退出赃款人民币5900元，并积极赔偿被害人经济损失21000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、公安机关已追回的赃物返还被害人（由公安机关办理），未追回的赃物由公安机关继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 邬肖英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2412号
原告：陈坤杨，男，1981年12月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告陈坤杨与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈坤杨于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤杨的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈坤杨撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈坤杨负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2729号
罪犯蒋振义，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）东刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋振义犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）二中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币7万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蒋振义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋振义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋振义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋振义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振义减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月1日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00984号
原告朱刚，居民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告武进区湖塘润光纺织品经营部。住所地武进区湖塘镇长虹中路**号**幢*******号。
经营者杨守君，农民。
被告张居翠，农民。
原告朱刚诉被告武进区湖塘润光纺织品经营部（以下简称润光经营部）、张居翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱刚及其委托代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告润光经营部经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称，张居翠与杨守君系夫妻关系，润光经营部系杨守君以个人为经营者注册的个体工商户。2013年9月18日，被告张居翠与被告润光经营部的经营者杨守君向原告借款10万元，借款汇入被告张居翠帐户，后经原告多次催要，张居翠、杨守君于2014年6月22日承诺2014年7月10日还款，并由杨守君出具借条，期限届满后，张居翠、杨守君相互推脱，至今未偿还借款。请求依法判令两被告偿还借款10万元，并支付逾期利息损失（从2014年7月11日起至借款还清日止，按年息6%计算）。案件受理费由被告承担。
被告润光经营部、张居翠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，润光经营部登记的经营者杨守君与被告张居翠系夫妻关系，双方于1996年4月份登记结婚。2013年9月18日，被告润光经营部向原告借款10万元，当天，原告通过中国农业银行将该笔借款汇至被告张居翠账户，后经原告催要，润光经营部于2014年6月22日向原告出具借条一份，内容：“借朱刚.（2013.9月18号）.拾万元整￥100000元.到7月10号来拿钱”，润光经营部经营者杨守君在借条下方签字，并加盖润光经营部印章及本人私人印章。上述借款，至今未归还。
被告润光经营于2013年6月27日注册，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为杨守君。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、转款凭证，本院调取的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告润光经营部、张居翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告润光经营部的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款金额10万元，有借条及转款凭条为证，本院予以确认，原告要求被告润光经营部返还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按年利率6%主张自2014年7月10日至借款付清日止的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张居翠与润光经营部的经营者杨守君系夫妻关系，涉案借款10万亦由张居翠的账户接收，且借款发生在杨守君、张居翠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。润光经营部为杨守君个人经营，被告张居翠应对借款与润光经营部共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42、43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条的规定,判决如下：
被告武进区湖塘润光纺织品经营部、张居翠于本判决生效后十日内返还原告朱刚借款100000元，并支付逾期利息（自2014年7月11日起至借款还清日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告武进区湖塘润光纺织品经营部、张居翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 辛 学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第00984号原告朱刚，居民。委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告武进区湖塘润光纺织品经营部。住所地武进区湖塘镇长虹中路**号**幢*******号。经营者杨守君，农民。被告张居翠，农民。原告朱刚诉被告武进区湖塘润光纺织品经营部（以下简称润光经营部）、张居翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱刚及其委托代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告润光经营部经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚诉称，张居翠与杨守君系夫妻关系，润光经营部系杨守君以个人为经营者注册的个体工商户。2013年9月18日，被告张居翠与被告润光经营部的经营者杨守君向原告借款10万元，借款汇入被告张居翠帐户，后经原告多次催要，张居翠、杨守君于2014年6月22日承诺2014年7月10日还款，并由杨守君出具借条，期限届满后，张居翠、杨守君相互推脱，至今未偿还借款。请求依法判令两被告偿还借款10万元，并支付逾期利息损失（从2014年7月11日起至借款还清日止，按年息6%计算）。案件受理费由被告承担。被告润光经营部、张居翠未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，润光经营部登记的经营者杨守君与被告张居翠系夫妻关系，双方于1996年4月份登记结婚。2013年9月18日，被告润光经营部向原告借款10万元，当天，原告通过中国农业银行将该笔借款汇至被告张居翠账户，后经原告催要，润光经营部于2014年6月22日向原告出具借条一份，内容：“借朱刚.（2013.9月18号）.拾万元整￥100000元.到7月10号来拿钱”，润光经营部经营者杨守君在借条下方签字，并加盖润光经营部印章及本人私人印章。上述借款，至今未归还。被告润光经营于2013年6月27日注册，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为杨守君。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、转款凭证，本院调取的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告润光经营部、张居翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告润光经营部的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款金额10万元，有借条及转款凭条为证，本院予以确认，原告要求被告润光经营部返还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按年利率6%主张自2014年7月10日至借款付清日止的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告张居翠与润光经营部的经营者杨守君系夫妻关系，涉案借款10万亦由张居翠的账户接收，且借款发生在杨守君、张居翠夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。润光经营部为杨守君个人经营，被告张居翠应对借款与润光经营部共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42、43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第五十九条的规定,判决如下：被告武进区湖塘润光纺织品经营部、张居翠于本判决生效后十日内返还原告朱刚借款100000元，并支付逾期利息（自2014年7月11日起至借款还清日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告武进区湖塘润光纺织品经营部、张居翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航代理审判员  戚晓雷人民陪审员  辛 学二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 欣法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第451号
原告赵超杰。
法定代理人赵伟。
被告王志坚。
被告张丽霞。
本院在审理原告赵超杰与被告王志坚、张丽霞侵权责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵超杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 昊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁少民一初字第5号
原告肖某某，女。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告肖某某为与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人匡欣到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年12月同居生活。原、被告同居生活半年后，因双方性格不合及被告家庭责任心不强而发生争吵，后分居生活至今。原、被告分居生活时，原告身怀有孕，于2004年2月27日非婚生下男孩雷某甲。小孩从出生后一直随原告生活，被告除支付小孩7800元生活费外，再未履行其他抚养义务。为此，原告请求人民法院判决原、被告共同非婚生子雷某甲由原告直接抚养至独立生活时止，被告每月支付500元抚养费。
经审理查明，2001年10月，原、被告经人介绍相识。2002年12月，原、被告同居生活，因感情不和，双方于2003年7月分开生活，当时原告身怀有孕。2004年2月27日，原告生下一男孩雷某甲。小孩雷某甲一直随原告共同生活，被告曾支付了小孩雷某甲部分抚养费。现小孩雷某甲表示愿意随母亲肖某某共同生活。
另查明，原告属于视力残疾人，从2007年起从事盲人按摩职业。原、被告一直未办理结婚登记，被告属于农业家庭户口。2009年9月30日，小孩雷某甲经补录登记的常住人口住址为祁东县XX镇XX村X组。
以上事实，有原告提供的祁东县步云桥镇XX村民委员会出具的证明、证人罗某某出具的证明、证人雷某甲出庭作证的证言、出生医学证明、常住人口登记卡、残疾人证等证据予以证实，经庭审核实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告分开生活后，其所非婚生子雷某甲一直随原告生活，现已年满十周岁，要求随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩雷某甲宜随原告生活，由原告直接抚养。故原告要求判决原、被告共同非婚生子雷某甲由其直接抚养至独立生活时止，被告支付小孩抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于抚养费的数额问题，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告系农村居民，是否有固定收入，原告不能举证证明，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告每月支付小孩雷某甲400元抚养费。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同非婚生子雷某甲由原告肖某某直接抚养至能独立生活时止；
二、被告雷某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖某某给付非婚生子雷某甲2015年10月至2015年12月的抚养费1200元；
三、被告雷某某从2016年1月1日起至非婚生子雷某甲独立生活时止按每月400元的标准向原告肖春艳给付非婚生子雷某甲抚养费，每年的抚养费分二次在当年的6月底和12月底付清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 周忠新
人民陪审员 王海军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋 艳
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5652号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道灵峰南路西侧。
法定代表人：杜小鹏。
被告：章文明，男，1973年8月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告章文明返还原物纠纷一案中，安吉金鹏家居制造股份有限公司向于2017年9月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：安吉金鹏家居制造股份有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安吉金鹏家居制造股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5000元（已减半），由安吉金鹏家居制造股份有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4498号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人王霄峰，该支行行长。
委托代理人范建全，该支行员工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告左世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告左世英借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年11月17日提交撤诉申请书。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑飞虎
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9249号
原告：蒋祖祥，男，1975年7月22日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：高建明，男，1975年3月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：张正岳，男，1981年7月29日出生，汉族，住玉环市。
原告蒋祖祥与被告高建明、张正岳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月21日申请追加被告黄威兵为共同被告，并经本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖祥的委托诉讼代理人程丽珍、被告黄威兵、高建明到庭参加诉讼，被告张正岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋祖祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建明、张正岳各向原告偿付代偿款52982.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告黄威兵偿还原告代偿款158948.19元；2、判令被告高建明、张正岳就被告黄威兵不能偿付的部分，承担1/3的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告黄威兵、原告、两被告与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订一份《个人保证借款合同》、《保证函》，约定由浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款15万元给被告黄威兵，借款期限自2016年8月17日至2017年7月10日止，月利率为8.15625‰，还款方式为按季结息，到期还本，此借款由原告及被告高建明、张正岳提供连带责任保证。后还款期限届满，被告黄威兵无能力还款，原告作为保证人共合计代偿了158948.19元贷款本息。后原告向被告黄威兵追偿，黄威兵己无法清偿，原告又向两被告追偿其应承担的份额，两被告拒不承担。
被告黄威兵、高建明对原告起诉陈述的事实没有异议。
被告张正岳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事有原告方提供的原告及三被告的身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、借款借据、收息收贷凭证、浙江玉环农村商业银行股份有限公司清港支行出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张正岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄威兵由原告及被告高建明、张正岳提供保证担保向浙江玉环农村商业银行借款后，由原告为其代偿本息158948.19元的事实清楚。被告黄威兵在原告为其待偿后应当及时偿还代偿款项，其没有偿还，应当承担继续履行的责任。被告高建明、张正岳与原告共同为被告黄威兵提供担保，并未约定担保的份额，在被告黄威兵不能向原告偿还代偿款项时，应当平均分摊。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄威兵于本判决生效之日起三十日内向原告蒋祖祥偿还代偿款158948.19元。
二、由被告高建明、张正岳对上述第一项判决中被告黄威兵不能偿还部分款项各承担三分之一的偿还责任，被告高建明、张正岳在承担偿还责任后，有权按照其偿还的金额向被告黄威兵行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元（原告预交2419元），减半收取计1739.5元，由被告黄威兵、高建明、张正岳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交纳递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9249号原告：蒋祖祥，男，1975年7月22日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。被告：高建明，男，1975年3月28日出生，汉族，住玉环市。被告：张正岳，男，1981年7月29日出生，汉族，住玉环市。原告蒋祖祥与被告高建明、张正岳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月21日申请追加被告黄威兵为共同被告，并经本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖祥的委托诉讼代理人程丽珍、被告黄威兵、高建明到庭参加诉讼，被告张正岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋祖祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建明、张正岳各向原告偿付代偿款52982.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告黄威兵偿还原告代偿款158948.19元；2、判令被告高建明、张正岳就被告黄威兵不能偿付的部分，承担1/3的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告黄威兵、原告、两被告与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订一份《个人保证借款合同》、《保证函》，约定由浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款15万元给被告黄威兵，借款期限自2016年8月17日至2017年7月10日止，月利率为8.15625‰，还款方式为按季结息，到期还本，此借款由原告及被告高建明、张正岳提供连带责任保证。后还款期限届满，被告黄威兵无能力还款，原告作为保证人共合计代偿了158948.19元贷款本息。后原告向被告黄威兵追偿，黄威兵己无法清偿，原告又向两被告追偿其应承担的份额，两被告拒不承担。被告黄威兵、高建明对原告起诉陈述的事实没有异议。被告张正岳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事有原告方提供的原告及三被告的身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、借款借据、收息收贷凭证、浙江玉环农村商业银行股份有限公司清港支行出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告张正岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄威兵由原告及被告高建明、张正岳提供保证担保向浙江玉环农村商业银行借款后，由原告为其代偿本息158948.19元的事实清楚。被告黄威兵在原告为其待偿后应当及时偿还代偿款项，其没有偿还，应当承担继续履行的责任。被告高建明、张正岳与原告共同为被告黄威兵提供担保，并未约定担保的份额，在被告黄威兵不能向原告偿还代偿款项时，应当平均分摊。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄威兵于本判决生效之日起三十日内向原告蒋祖祥偿还代偿款158948.19元。二、由被告高建明、张正岳对上述第一项判决中被告黄威兵不能偿还部分款项各承担三分之一的偿还责任，被告高建明、张正岳在承担偿还责任后，有权按照其偿还的金额向被告黄威兵行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元（原告预交2419元），减半收取计1739.5元，由被告黄威兵、高建明、张正岳共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交纳递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十二月十八日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执恢8号
申请执行人：姚子龙，男，汉族，1968年5月7日生，浮山县。
被执行人：王海伟，男，汉族，1981年5月8日生，现住临汾市尧都区。
关于申请执行人姚子龙与被执行人王海伟民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院于二〇一六年九月十八日作出的（2016）晋1027民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王海伟在山西浮山商业银行有限责任公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海伟在浮山农商行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币12723元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1007号
原告许先锋。
被告周艳。
委托代理人房春节，山东易知律师事务所律师。
被告何培兆。
被告范胜槐。
以上二被告共同委托代理人何毅。
原告许先锋诉被告周艳、何培兆、范胜槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序，于2016年3月23日、5月24日公开开庭进行了审理。原告许先锋到庭参加诉讼,被告周艳委托代理人房春节，被告何培兆、范胜槐共同委托代理人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先锋诉称：2010年1月13日，被告周艳、何培兆、范胜槐因经营周转需要，向原告借款10万元，并出具借据一张，约定利息为月利率1.8%。借款后，被告共支付原告利息至2012年2月13日。借款本金10万元及剩余利息经原告多次催要，三被告一直未予偿还。为此，起诉要求判令三被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年2月13日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告周艳辩称：被告周艳与原告不认识，未曾向原告借款，对原告所起诉的涉案借款不予认可，且不清楚原告所举借条的形成过程，故对原告所诉借款不应承担偿还责任。
被告何培兆、范胜槐共同辩称：被告周艳原系被告何培兆儿媳、系被告范胜槐弟媳。2010年1月13日，被告周艳因办厂资金周转需要，向原告借款10万元。应原告要求，被告周艳找到被告何培兆、范胜槐签字担保，两被告考虑被告周艳借款系自家人办厂用，以为是为该笔借款作担保人，在未仔细看清借据的情况下便签字捺印。因涉案借款系被告周艳办厂需要而借用，两被告均未用到该笔款项，故对涉案借款不应承担还款责任。
经审理查明：2011年6月19日，被告周艳、何培兆、范胜槐向原告许先锋出具借条一张，载明：“今借到许先锋人民币壹拾万元（100000元正）借款人周艳何培兆范胜槐2010年1月13日月息1.8%”。借款后，被告按照月息1.8%一直向原告支付利息至2012年2月13日。借款本金及剩余利息经原告多次催要，三被告一直未予偿还，故引起本案诉讼。
本案在审理过程中，被告周艳申请对原告持有欠条上“周艳”签名及捺印进行鉴定。但在鉴定过程中，因被告周艳不配合、在规定时间内未缴纳鉴定费用，两次被退回鉴定。
以上事实，有原告提供的借据一张、本院司法鉴定科退回鉴定函两份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系的确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种借款交付凭证。周艳虽对借条上其签名及捺印的真实性提出异议，但在指定的期间内未缴纳鉴定费，故其应承担不利法律后果，对其提出的异议，本院不予支持。关于被告何培兆、范胜槐是否为共同借款人问题。首先，被告何培兆、范胜槐是完全民事行为能力人，应当知道作为担保人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任，但两被告在涉案借条上签名时，并未在其姓名前面注明自己的身份。其次，被告何培兆、范胜槐在涉案借据上对应的“借款人”后签字捺印，其书写格式符合多个债务人借款的借条书写格式。综上，原告提供的借据能够证明三被告向其借款10万元的事实。原、被告之间形成的借贷关系，符合法律规定，三被告应当向原告偿本付息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周艳、何培兆、范胜槐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许先锋偿还借款10万元及利息（自2012年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告周艳、何培兆、范胜槐共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔毓涵
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1447号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告陈振东，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证号码：，住江西省上饶市广丰县。
被告余菊仙，女，汉族，1974年9月25日出生，，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告陈振东、余菊仙保证合同纠纷一案中，原告四川新兴华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告陈振东、余菊仙的起诉。本院认为，原告四川新兴华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1278元人民币，由原告四川新兴华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1447号原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告陈振东，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证号码：，住江西省上饶市广丰县。被告余菊仙，女，汉族，1974年9月25日出生，，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告陈振东、余菊仙保证合同纠纷一案中，原告四川新兴华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告陈振东、余菊仙的起诉。本院认为，原告四川新兴华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1278元人民币，由原告四川新兴华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一五年四月二十七日书记员  曾毓丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1016号
申请执行人：上海隽邑贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号13幢253室。
法定代表人：沈莉萍，经理。
委托代理人：沈莉萍，该公司经理。
委托代理人：谢志豪，该公司员工。
被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
关于上海隽邑贸易有限公司与江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司生未履行义务，申请执行人上海隽邑贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海隽邑贸易有限公司于2017年7月21日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小军
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1392号
申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。
被执行人：张琴，女，1977年7月26日出生，住玉环市。
被执行人：陈炜，男，1972年1月7日出生，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人张琴、陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2061号民事判决已于2016年05月28日生效。经申请�行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于同年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19100元及利息，并负担申请执行费186.5元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张琴名下无房地产登记信息，查被执行人陈炜名下所有坐落于玉城街道×�号的一处房地产（玉房权证玉环字第××，土地使用权证：玉国用2006字第01518号），现已查封，但申请执行人明确表示暂不处置该处房地产，故本院暂未处置该处房地产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年8月21日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1392号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1392号申请执行人：李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。被执行人：张琴，女，1977年7月26日出生，住玉环市。被执行人：陈炜，男，1972年1月7日出生，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人张琴、陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2061号民事判决已于2016年05月28日生效。经申请�行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于同年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19100元及利息，并负担申请执行费186.5元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张琴名下无房地产登记信息，查被执行人陈炜名下所有坐落于玉城街道×�号的一处房地产（玉房权证玉环字第××，土地使用权证：玉国用2006字第01518号），现已查封，但申请执行人明确表示暂不处置该处房地产，故本院暂未处置该处房地产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年8月21日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十八日代理书记员  张荣栋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更6号
罪犯阮方庆，男，1981年8月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年7月11日作出（2013）宜刑初字第227号刑事判决，以罪犯阮方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯阮方庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阮方庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行,且该犯系累犯,可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯阮方庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯阮方庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯阮方庆对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯阮方庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮方庆的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7199号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族。
被告：陕西佳鑫置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦21615号。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告徐某某、郑某某、陕西佳鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8353元，减半后由原告承担4176.5元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李彦霖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第557号
原告：留××。
被告：王××。
被告：吴××。
原告留××与被告王××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月22日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易
程序独任审理。原告留××于2009年8月6日提出笔迹鉴定申请
并由本院指定西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。本案
分别于2009年8月6日、2009年10月19日公开开庭进行了审理，
并于2009年10月19日当庭宣告判决。原告留××、被告王××
到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不当
庭。
原告留××起诉称：2008年7月11日，被告王××找到原
告声称自己经商急需资金周转要求帮忙，并表示可以由被告吴
××为借款本息提供担保。经过协商原告同意借给被告人民币
800000元，约定该借款每个月归还2万元的本金和利息，并于
当天被告王××向原告出具了借条，被告吴××以保证人的身
份在借条上签名确立保证关系。借款到期后，原告多次要求归
还借款，被告均予以推诿。原告诉请：1、判令被告王××立
即偿还借款人民币80000元及按月利率2%支付利息（利息从200
8年7月11日起计算至清偿之日止）；2、判令被告吴××对上述借款本息承担保证的连带清偿责任。
被告王××在庭审中口头答辩称对借款事实无异议，被
告吴××未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告留××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告王××、吴××的户籍证明原件各一份，用以证
明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，注明“今王××向留××借人民币捌
万元某（800000元某）利息为百分之二计算，按每月支付两万
元某，利息每月付清，直至余款付清为止，时间最后期限为20
08年12月11日钱某某。借款人：王××担保人：吴××证明人
：王晓伟2008年7月11日”，用以证明被告王××向原告借款
并由被告吴××提供担保并约定了利息和归还时间的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告王××、吴×
×。
因被告王××提出借条落款“借款人：王××”处“王
××”的签名及所捺指印并非自己所为，原告经申请鉴定后于
2009年10月19日第二次开庭时当庭出示西南政法大学司法鉴定
中心出具的司法鉴定意见书一份，该鉴定书的鉴定意见为：落
款时间为“2008年7月11日”的《借条》上“借款人”部位“
王××”署名字迹是王××书写；“王××”署名字迹处红色
押名指印是王××的右手食指所留，用以证明被告王××作为借款人在借条上签字并捺指印的事实。
被告王××、吴××在指定的举证期限内未向本院提交
证据材料。
被告吴××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其
自行放弃举、质证权利。经庭审质证，被告王××对原告提供
的证据1、2及司法鉴定书均无异议。本院认为，对原告提供的
证据1、2，客观真实，能够证明原、被告的身份情况，予以认
定；对证据3及司法鉴定意见书，虽然被告王××提出异议自
己并未在该借条上签字、捺指印，但其既无申请鉴定也无提供
相关证据予以反驳，而原告通过申请司法鉴定并由司法鉴定中
心出具了鉴定结论为“借款人”部位“王××”署名字迹及指
印确实系王××所为的鉴定书一份，本院认为该鉴定书是由具
有相应鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员经过合法的鉴定程序做
出的，而证据3借条的真实性也由该鉴定书予以了确认，故对
原告提供的证据3及司法鉴定意见书，本院予以认定。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2008年7月
11日，被告王××因资金周转困难向原告留××借款80000元
，双方约定利息按月利率2%计算，还款方式为每月支付本金20
000元及相应的利息，所欠借款需于2008年12月11日前付清。
被告王××出具借条交原告收执，被告吴××在借条上作为担
保人签字为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被
告王××未偿还借款本金及利息，被告吴××也未履行担保责
任。
本院认为，被告王××向原告留××借款80000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同除对利息的约定过高违反了法律的限制性规定外，
其它部分均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告王××应及时偿还借款。双方对还款时间和还款方式均有约
定，被告未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约
责任。被告吴××作为上述债务的担保人在借条上签字，保证
合同成立并生效。双方未约定保证方式和保证范围，原告有权
要求被告吴××对全部债务承担连带保证责任。根据《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干》第六条之规定，民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍。故原、被告约定按月率2%支付利息，已
违反了国家有关限制借款利率的规定，根据中国人民银行同期
同类贷款基准利率及本地的实际情况，本院酌情调整为按月利
率1.5%计算。被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内偿还原告留××
借款80000元及利息（利息自2008年7月11日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告吴××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告留××的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王××、吴
××连带负担；鉴定费3000元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇〇九年十月十九日
书记员 何 畏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1230号
原告:李丽。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告李丽与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资694元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款694元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李丽拖欠的劳动报酬694元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03307-1号
申请执行人贺红梅，女，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜承飞，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺红梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05139号民事调解书申请执行杜承飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜承飞偿还申请执行人贺红梅借款本金20万元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2.2%计算至本金给付完毕之日止），并负担申请执行费2900元。在执行本案的过程中，经四查未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人杜承飞下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17843号
原告周某，男，1978年5月21日生，满族，住河北省某市某县某镇温馨胡同X号文体局楼X单元X室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
被告何某某，男，1981年3月23日生，汉族，住重庆市某区某村X号X单元X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告周某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告周某负担。
代理审判员 王超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王筱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第167号
原告安双玲，女，汉族，1968年10月10日出生。
委托代理人陈铁成，男，汉族，1964年8月5日出生。
委托代理人邹志超，漯河市郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被告漯河市中心医院。
法定代表人贾晓云，该院院长。
委托代理人李素明，该院法律顾问。
委托代理人刘清泉，该院外科主任。
原告安双玲诉被告漯河市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安双玲及其委托代理人邹志超、陈铁成，被告的委托代理人李素明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月中旬，原告因肚子痛到漯河市第五人民医院检查，发现子宫处有一良性瘤子，准备手术的前一天，原告感觉左腿发麻，经检查后得知，原告左腿患有动脉血栓让转院治疗，原告于2013年8月17日入住被告处8楼住院治疗左腿血栓，原告家属意见让保守治疗，但被告方医生说动手术好的快，前后在被告处做了4次手术，花医疗费48000元，原告于2013年10月15日出院，出院近2个月，原告感觉左腿失去知觉，后于2013年12月15日再次入住被告处住院治疗，经检查得知，原告左足坏死，2013年12月23日被告对原告进行了第5次手术，导致原告的左小腿被截肢。原告第二次住院，被告于2014年1月15日对原告的子宫肌瘤进行了介入术后，后于2014年1月26日对原告实施经腹子宫切除术，原告花医疗费46000元，加上外购药物等，原告支出费用约14万元，原告后于2014年2月14日出院。目前原告已构成身体残疾，生活无法自理。综上所述，原告认为，被告对原告实施多次手术的失败是导致原告身体致残的主要原因，现已构成医疗事故。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾铺助器具费、继续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计360000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，病历、出院证明、诊断证明、出院证明及收款收据，证明原告在被告住院及治疗情况。第二组证据鉴定费票据两份，证明花费鉴定费7000元。第三组证据交通费票据，证明花费交通费1560元。第四组证据，原告安双玲所写的情况经过，证明治疗整个过程。第五证据，两份鉴定报告，证明原告残疾器具的更换年限及费用。
被告辩称：原告没有证据证明被告的医疗行为有过错，医疗行为与原告存在的后果没有直接关系，原告损害后果是因自身疾病发展的结果，与被告医疗行为无关，被告不应当承担任何民事责任，请求法庭依法驳回原告的诉求，本案诉讼费由原告承担。
被告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，病历，证明原告的病情以及病情的严重性，与被告医疗行为无关。第二组证据，笔迹鉴定书一份，证明被告的住院病历上签名为原告丈夫陈铁成所签。第三组证据，终止鉴定书一份，因原告自己终止鉴定，说明原告没有证据支持自己的诉求。
经审理查明：原告因左下肢动脉血栓于2013年8月17日入住被告处治疗。原告住院后经检查腹主动脉远端左侧壁血栓形成、左侧腘动脉血栓形成并管腔闭塞，原告家属拒绝手术治疗，被告医生给予抗凝溶栓活血药物治疗，但原告贫血及阴道出血，药量受限，后左下肢缺血症状逐渐加重，原告家属要求手术治疗，被告于2013年8月27日对原告在全麻下进行左下肢动脉切开取栓术，术后第三天原告左小腿中段以下皮温低，皮肤颜色片状发紫，足趾发凉，被告认为继发血栓形成可能，后于2013年8月30日对原告进行全麻下左下肢动脉切开取栓术，术后原告第一天出现左小腿中下段皮温较低，左足踝部肌肉压痛，左足趾末端皮肤发白，伴少许小片状紫斑，进行左下肢血管彩超检查，检查结果为：左侧腘动脉及胫前、胫后动脉内异常回声。被告考虑腹主动脉血栓脱落栓塞所致，告知原告家属再次手术，鉴于原告高凝体质及贫血等因素，原告家属拒绝手术，后症状明显加重，左下肢疼痛难以忍受，于2013年9月9日进行了全麻左下肢动脉切开取栓加溶栓导管置入术，手术后给予抗凝并溶栓解痉药物泵入，原告皮温逐步恢复。原告左足趾逐渐呈干性坏死表现，保持坏死部门干燥清洁，左足部未再疼痛，坏死平面在左足趾根部，左足皮温尚可，原告家属要求出院。2013年12月15日，原告又因左足部及足趾坏死、子宫肌瘤及盆腔炎入住被告处治疗，在这次治疗过程中原告左小腿截肢，子宫被切除，花费医疗费21147.49元。
在案件审理中，原告向本院申请：1、对被告漯河市中心医院对原告的医疗行为有无过错，与原告左足截肢、子宫切除有无因果关系进行鉴定；2、如有因果关系，参与度为多少？3、原告伤情是否构成伤残，如构成伤残等级为几级？4、原告康复费、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定；5、假肢、轮椅更换次数及价值。本院组织原、被告双方对鉴定材料进行质证后，分别委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告申请假肢、轮椅更换次数及价值的事项进行鉴定，委托河南公专司法鉴定中心对针对原告的其他申请事项进行鉴定。在鉴定中，原告丈夫陈铁成认为病历中的“漯河市中心医院住院病人知情沟通书”上2013年8月17的“拒绝手术后果自负，陈铁成”不是自己书写，2014年9月10日，河南公专司法鉴定中心中止司法鉴定程序。2014年9月4日，原告申请对“拒绝手术后果自负，陈铁成”是否是陈铁成书写鉴定笔迹鉴定，本院组织原、被告对鉴定材料质证后，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定鉴定机构认为“拒绝手术后果自负，陈铁成”系陈铁成书写，原告支付鉴定费4500元。2015年8月26日，河南公专司法鉴定中心向本院出具《关于安双玲案件终止鉴定说明》一份，由于原告安双玲放弃鉴定导致本案司法鉴定程序终止。原告对放弃鉴定的事实认可。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所经鉴定认为：1、原告安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需人民币18500元；2、原告假肢每四年更换一次；3、原告假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；4、原告安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。原告支付鉴定费2500元。
以上事实有原、被告当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告安双玲因病到被告漯河市中心医院住院治疗的事实存在，本院予以确认。本案争议的焦点为被告的医疗行为有无过错，原告的损害与被告的医疗行为是否存在因果关系？根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当举证证明被告的医疗行为有过错，原告申请司法鉴定，但在鉴定过程中原告放弃鉴定，导致司法鉴定程序终止，现原告无证据证明被告的医疗有过错，原告举证不能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告先后因治疗疾病对原告进行五次手术，原告现左小腿截肢、子宫切除，身体及精神受到极大的创伤，本院酌定被告补偿原告人民币30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河市中心医院于本判决生效后十日内补偿原告安双玲30000元。
二、驳回原告安双玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告安双玲承担300元，本院对原告安双玲应承担诉讼费6400元予以免除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年十二月五日
书记员 胡茜云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执631号
申请执行人：刘红梅，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人：周发才，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）川0722民初字439号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证并支付违约金1430元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、对被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司银行存款1800元予以冻结、扣划。
二、由被执行人绵阳浩源房地产开发有限公司为申请执行人刘红梅、周发才办理房屋不动产权属登记。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初169号
原告：吕佐淮，男，1982年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜小高，男，1985年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告吕佐淮与被告杜小高合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕佐淮于2017年6月26日向本院提出撤回对被告杜小高的起诉。
本院认为：原告吕佐淮的撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕佐淮撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498元，由原告吕佐淮承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张天祥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1599号
原告:郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：614705064。
法定代表人:王建亭，该公司董事长。
委托代理人:孙国强，该公司法律顾问。
被告:营口三丰耐火化工有限公司，住所地：辽宁省大石桥市五一街道叉里，机构代码：055681587。
法定代表人：赖金梅，该公司经理。
原告郑州登峰熔料有限公司与被告营口三丰耐火化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑州登峰熔料有限公司的委托代理人孙国强到庭参加诉讼，被告营口三丰耐火化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州登峰熔料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款282400元并承担违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：多年以来，原、被告之间存在铝酸盐水泥等买卖合同关系，原告依据合同约定履行了交付货物的义务，但被告仅向原告支付部分货款，2015年12月20日双方对账后，被告确认尚欠原告货款282400元，该款经原告多次催要无果，现原告依据相关法律规定依法提起诉讼。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、工矿产品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖铝酸盐水泥合同关系，逾期付款按逾期货款的日万分之四支付违约金的事实；2、对账单1份，证明被告2015年12月20日确认欠原告货款282400元的事实。
本院对证据认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月24日原告郑州登峰熔料有限公司与被告营口三丰耐火化工有限公司签订工矿产品买卖合同，对双方权利义务进行约定，并约定2015年12月30日前结清所有欠款。后原告按合同约定向被告交付货物，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余282400元货款没有支付，原告多次讨要无果，诉至本院。
另查明，在诉讼中，被告于2016年11月30日向原告偿还货款20万元。
本院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告营口三丰耐火化工有限公司签订工矿产品买卖合同，原告如约履行供货义务，被告营口三丰耐火化工有限公司没有依约支付剩余货款282400元，事实清楚，证据充分，又因在诉讼中被告于2016年11月30日向原告支付了200000元货款，故被告营口三丰耐火化工有限公司还应当向原告郑州登峰熔料有限公司支付货款82400元（282400元200000元）；关于违约金问题，原告与被告营口三丰耐火化工有限公司的买卖合同第八条约定了违约责任，即违约方需按逾期货款的日万分之四承担违约金，被告营口三丰耐火化工有限公司未按合同约定支付货款即构成违约，原告在庭审中表示从2016年1月1日至2016年11月30日的违约金为37276.8元（282400元×330天×日万分之四），符合合同约定，本院予以支持，因此，被告营口三丰耐火化工有限公司应当向原告支付从2016年1月1日至2016年11月30日的违约金37276.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告营口三丰耐火化工有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑州登峰熔料有限公司支付货款82400元及违约金37276.8元；
二、驳回原告郑州登峰熔料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5536元，保全费2020元，总计7556元，由被告营口三丰耐火化工有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 常自然
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第390号
申请执行人雷英俊，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人李文廉，男，1960年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人姜淑文，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1017号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人李文廉、姜淑文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付借款265832.92元及利息，案件受理费3912.5元，公告费260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜淑文、李文廉在所有银行的存款446381.67元。
二、查封被执行人姜淑文、李文廉所有的坐落于潭城街道××路（×中心）×幢××商业营业用房（所有权证号）；坐落于潭城街道××路（××大厦）×号房×层车库一间（所有权证号）；坐落于潭城街道××路（××大厦）×层房屋一套（所有权证号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09430号
原告夏道凯，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人资云峰、周鹏浩，重庆憬谦律师事务所律师。
被告张建华，男，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。
法定代表人李永会，执行董事。
本院在审理原告夏道凯与被告张建华、重庆明序汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏道凯于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏道凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏道凯负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 芹
黑龙江省佳木斯市向阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执323号
申请执行人段余斌，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘安，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人段余斌与被执行人刘安借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执323号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋德运
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初869号
原告：滕召才，男，1940年2月14日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：李云梅，女，1971年10月7日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：廖友林，男，1968年3月15日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
被告：廖友明，男，1966年7月18日出生，仡佬族，住贵州省江口县。
三被告委托诉讼代理人：廖必寿，男，1944年9月7日出生，仡佬族，住贵州省江口县,系公民代理。
原告滕召才与被告李云梅、廖友林、廖友明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序。2017年2月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告滕召才、被告李云梅到庭，被告廖友林、廖友明未到庭，被告李云梅、廖友林、廖友明共同委托诉讼代理人廖必寿到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告滕召才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告竹木损失66000元；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因维权产生的车费、住宿费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告在自己的自留山里栽杉木和柏木共80棵，约70厘米高。2004年被被告拔掉，损失每颗50元再罚10倍，计40000元；2006年被告又偷砍了一棵古柏树，树粗4尺2寸，价值2000元再罚10倍，计20000元；2008年被告又砍了六根楠竹，价值每棵100元再罚10倍，计6000元。三项共计66000元。2013年8月20日、2013年11月19日，原告两次到贵州省人民群众来访接待中心反映上述情况，又花去车费、住宿费共计600元。为寻求赔偿，原告多次找乡镇府、法制办等部门解决，经过土管部门确权、民事诉讼、行政诉讼等多种方式，但是问题一直没有得到解决。因为三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，依法向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告李云梅未作答辩。
被告廖友林、廖友明未到庭亦未答辩。
委托诉讼代理人廖必寿辩称，1、原告要求三被告赔偿竹、木损失66000元属于诬告行为，不能成立；2、2015年原告去找乡政府蛮缠领导，乡政府领导找双方当事人协商，提出把原告的�林与被告的田地按价流转给政府，然后政府把这两块地交给村民组管理，由于原告要价过高而没有协商成功。2016年5月，乡政府又把被告承包的凉水井田地（0.4亩）处理给村民组管理，被告不服，向江口县人民政府申请复议。经县、乡领导多次找被告协商，把凉水井承包的耕地租赁给政府，被告才同意，然后政府把该地处理给原告；3、原告要求被告赔偿上诉的车旅费、生活费不合理；4、原告要求被告承担诉讼费用不合理。综上，希望以事实为依据，法律为准绳，给被告一个公道的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告滕召才提交的身份证、行政复议决定书、证明、存折、照片，被告提交的身份证，本院依法予以确认。对原告滕召才提交的谯开成、文某、章某、滕某的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，证人谯开成、文某、章某、滕某未出庭也未向本院提交证据证实其确有困难不能出庭，上述证言不符合证据规定，本院不予采信。对被告提交的农村承包土地基本情况登记表，该份证据能够证实被告廖小平在江口县坝××镇坝××村盐井组（小地名凉水井）承包有田地0.4亩，证明内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提交的土地租赁协议，该份证据能够证实江口县坝盘镇人民政府到被告处租赁田地的事实，证明内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对被告提交的廖某的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规�，证人廖某未出庭也未向本院提交证据证实其确有困难不能出庭，该份证言不符合证据规定，本院不予采信。对被告提交的残疾证，与本案无关联，本院不予采信。本院依职权对原告滕召才制作的询问笔录，能够证实本院依法向原告告知并阐明评估鉴定所需材料、程序及举证情况，庭审中经原、被告质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系江口县坝××镇坝××村盐井组村民，原告承包的林地与被告承包的田地因边界问题发生纠纷，导致双方矛盾不断。2016年8月9日，江口县人民政府以江府行复决字[2016]4号行政复议决定书将争议地凉水井的土地使用权确定归滕召才，四至抵界（左抵坝，右抵河，上抵山脚，下抵河）。原告滕召才获得上述争议地的使用权之后便向本院起诉要求被告赔偿原属�议地上的树木、竹林的财产损失。
本院认为，原告主张的财产损害赔偿是否能够得到支持，关键看被告是否对原告的合法财产存在侵权行为，原告要求被告赔偿竹、木损失66000元及维权所用车费、住宿费600元的诉讼请求，依据原告提交的证据不能证实原告主张的木、竹存在损害事实，更不能证实被告对原告的合法财物具有侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，诉讼中原告未能提交证实被告存在侵权行为的证据。综上所述，本院对于原告主张被告赔偿木、竹损失费用及维权费用的诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告滕召才的全部诉讼请求。
案件受理费1465元，予以免交。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 金宁飞
审 判 员 付永俊
人民陪审员 代芳华
二〇一七年五月十日
代理书记员 申文娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第538号
申请执行人杜祖光，住址浑江区红旗街。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县靖宇镇。
法定代表人张永峰，系该公司董事长。
申请执行人杜祖光与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）江民一初字第256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第538号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯森瀚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5689号
罪犯姚江波，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年12月13日作出（2010）江刑初字第339号刑事判决，以被告人姚江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6216号刑事裁定，对罪犯姚江波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3416号刑事裁定，对罪犯姚江波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年9月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第466号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚江波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚江波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚江波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分102.40分；2015年监狱改造积极分子，获2015年自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚江波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚江波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚江波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初4365号
原告：阮发学，女，1974年4月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇鸭塘村李子组**号。
委托代理人：李金富，男，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：黄吉安，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡联龙村*组**号。
被告：黄吉龙，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡联龙村*组**号。
二被告共同委托代理人：黄小勇，男，1990年6月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡联龙村*组**号，系二被告侄儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，系该公司总经理。
委托代理人：刘忠华，系贵州名城律师事务所律师。
原告阮发学与被告黄吉安、黄吉龙，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告阮发学及委托代理人李金富、被告黄吉安、黄吉龙的委托代理人黄小勇、人保财险公司的委托代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄吉安赔偿原告医疗费11233.09元、误工费90天×（4866.5/30天）=14599.5元、护理费30天×97元=2910元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、营养费60天×80元=4800元、继续治疗费27500元、鉴定费1200元、车费1000元，共计64342.59元；2、保险公司在最高保额内直接向原告赔偿；3、案件受理费由被告黄吉安负担。事实和理由：2017年1月30日15时46分，被告黄吉安驾驶贵CNR0**号小型轿车（该车所有人为被告黄吉龙，投保中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）从桐梓县城方向沿桐容公路往恩摊方向行驶，当车行驶至桐梓县桐容公路15公里300米（上地名：观塘）处时，与李正发驾驶的贵CLP5**号小型轿车发生碰撞，造成原告及李正发受伤的交通事故，原告伤后在贵州航天医院治疗11天出院疗养。本次交通事故被告黄吉安负全部责任。原告对误工、护理、营养及继续治疗费于2017年6月20日已经过鉴定，因对赔偿数额未能协商一致，为保护原告的合法权利，依法起诉，请判决为感。
被告黄吉安、黄吉龙辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，贵CNR0**号小型轿车投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，对原告的赔偿请求请依法判决。
被告人保财险公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定以事故认定书为准；2、被告驾驶的贵CNR0**小型轿车在答辩人处投保交强险和商业险是事实，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项赔偿项目，计算标准过高，根据原告疾病证明书和病历记录，并未要求原告要加强营养方面的医嘱，故不认可营养费请求，不认可后续治疗费；4、交强险应分项分责划分当事人承担责任的比例。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日15时46分，被告黄吉安驾驶贵CNR0**号小型轿车，从桐梓县城方向沿桐容公路往恩摊方向行驶，当车行驶至桐梓县桐容公路15公里300米（上地名：观塘）处时，与原告之夫李正发驾驶的贵CLP5**号小型轿车发生碰撞，造成两车驾驶员和乘车人原告阮发学受伤及两车受损的交通事故。经桐梓县交警大队认定，被告黄吉安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即送往桐梓县人民医院救治，后又送往贵州航天医院治疗，诊断为：1、脑外伤；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、下颌骨中部线性骨折；5、硬腭前部骨折；6、牙挫伤；7、牙体缺损；8、左侧舌缘咬伤；9、下颌颏下舌侧粘膜挫伤。住院治疗共11天，花去医疗费共计11233.09元。2017年5月26日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤，误工期评定为60-90日，护理期15-30日，营养期30-60日，牙齿损伤需后续治疗费用约27500元。贵CNR0**号小型轿车的实际所有人为被告黄吉龙，在被告人保财险公司处投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
另查明，原告受伤后于2017年2月24日在桐梓县李智药房购买中草药花费200元。
本院认为，各方当事人对本案交通事故及责任划分无异议，本院对事故认定书予以认定；原告因本次交通事故受伤，产生了以下损失：原告提交桐梓县人民医院、贵州航天医院的门诊发票以及桐梓县李智药房购药发票，载明了治疗费、药品费等费用，结合《病历记录》和《疾病证明书》，原告因本次事故产生医疗费共计11433.09元，因原告只主张11233.09元，本院予以确认；对鉴定意见书本院予以认定，对误工期、营养期和护理期以鉴定报告评估期限的中间值计算，因原告家庭系经营布艺的个体工商户，按居民服务业计算误工费7858.76元（38246元／年÷365天×75天），护理费2357.63元（38246元／年÷365天×22.5天），营养费3150元（70元／天×45天）；住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；交通费酌情认定500元；原告实际支出鉴定费1200元，本院予以认定；后续治疗费用27500元，本院予以认定；以上原告损失共计54899.48元，由被告人保财险公司在贵CNR0**号小型轿车的交强险限额内不分责不分项予以赔付。被告人保财险公司辩解原告虽受伤但无医嘱，不认可营养费和后续治疗费以及交强险应分责分项计算，理由不充分，本院不予采纳。本案受理费由侵权人即被告黄吉安负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后立即赔付原告阮发学54899.48元；
二、驳回原告阮发学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告黄吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗义琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1385号
原告：杨振岳。
被告：杨泽中(曾用名杨龙)。
原告杨振岳与被告杨泽中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振岳、被告杨泽中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨振岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款251500元；2.要求被告承担逾期利息，从2016年1月计算，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2011年被告自称替朋友向原告借钱，先后7次向原告借款共计281500元。2014年10月10日被告向原告出具了一份还款协议，在该协议中被告表示对于原告的281500元借款由被告负责向原告还清，并承诺于2015年年底全部还清。钱借去后，被告陆续向原告还款30000元，但对于下剩的251500元经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今没有向原告还清。
杨泽中承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：杨泽中承认杨振岳在本案中主张的事实，故对原告主张要求被告还款251500元的事实予以确认。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未对逾期利率进行约定，故逾期利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告杨泽中清偿原告杨振岳借款本金251500元，逾期利息11317.5元，合计262817.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告杨泽中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 万萍萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4610号
原告闫文见，男，汉族，1974年3月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告闫亚丽，女，汉族，1979年4月20日出生，住商丘市。
原告闫文见与被告闫亚丽民间借贷纠纷一案，原告闫文见在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告闫文见在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告闫文见自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执161号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李伟敏，汉族。
本院执行李伟敏罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执161号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十四日
书记员 陈续生
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初248号
原告：唐银珍，女，1963年12月28日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
被告：蒋桂云，女，1965年10月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。
被告：彭胜福，男，1964年11月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
原告唐银珍与被告蒋桂云、彭胜福合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银珍及其诉讼代理人任雪琴，被告蒋桂云及其诉讼代理人杨来发、被告彭胜福及其诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银珍向本院提出诉讼请求：1、判决确认《个人合伙承包经营旅游客运车辆协议》未成立生效；2、判决被告退还原告人民币100000元；3、判决被告赔偿原告100000元资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息计算自2012年4月19日起至实际退还款项之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋桂云系同学，2012年3月，被告蒋桂云邀约原告入伙新国线集团（铜仁）运输有限公司旅游车队（以下简称新国线车队）股份，以个人合伙共同承包经营贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××，每股10万元，每年分红2万元。原告基于对被告蒋桂云的信任，向被告蒋桂云交纳了10万元。到2013年7月，被告彭胜福因拖欠贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××三台车的按揭款，新国线车队将三台车收回。引发新国线车队股东余桂重等22人找被告彭胜福讨要说法，被告彭胜福无赖以每股4.5万元收购了22股东的股份。此时原告才知道自己不是贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××车辆的合伙人，原告也从未得过分红款。故诉至法院，请求判令被告退还10万元，并赔偿原告资金占用利息等。
被告蒋桂云辩称：自己收到原告交纳的10万元入伙股金是事实，已全部拿给被告彭胜福。原告入伙后参与了分红。
被告彭胜福辩称：原告交纳10万元是入股，原、被告是合伙关系，应共同经营、共担风险。原告的损失不应由被告承担，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蒋桂云系同学。2012年3月，原告基于对被告蒋桂云的信任，向被告蒋桂云交纳了10万元入伙新国线车队。被告彭胜福当时系新国线车队负责人，被告蒋桂云将原告的10万元交给被告彭胜福。2012年8月31日，新国线车队的合伙人与合伙经营贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××等旅游车的合伙人召开会议，与会人员达成《个人合伙承包经营铜仁至上海及旅游客运车辆协议》，约定：合伙经营铜仁至上海客运班线。共计76股，每股10万元；各合伙人按出资额所占比例享有经营利润和承担事故风险；合伙债务先由合伙人共有财产偿还，不足部份，按出资额比例承担。原告唐银珍在《个人合伙承包经营铜仁至上海及旅游客运车辆协议》签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《个人合伙承包经营旅游客运车辆协议》，被告蒋桂云的收条，铜仁市公安局复核决定书；被告蒋桂云、彭胜福提交的《个人合伙承包经营铜仁至上海及旅游客运车辆协议》等证据予以证明。被告蒋桂云提交的旅游车队2012年红利分发表册，因无原告签名,2013年4月28日原上海车队会议决定，因无全体合伙人签名，对红利分发表册与原上海车队会议决定，本院不予认定。
本院认为，原告唐银珍虽未与被告蒋桂云、彭胜福等合伙人签订书面合伙协议，但其出资10万元购买新国线车队股份的事实，客观真实。到2012年8月31日，原告与被告蒋桂云、彭胜福等新国线车队的合伙人与合伙经营贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××等旅游车的合伙人，签订《个人合伙承包经营铜仁至上海及旅游客运车辆协议》，原告入伙新国线车队的10万元，作为股金，参加到经营铜仁至上海的旅游客运。《个人合伙承包经营铜仁至上海及旅游客运车辆协议》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且系合伙人的真实意思表示，应属合法有效。故原告要求确认《个人合伙承包经营旅游客运车辆协议》未生效的诉请，本院不予支持。原告唐银珍与被告蒋桂云、彭胜福是合伙关系，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”故原告在未进行合伙财产清算下，要求被告退还股金及利息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告唐银珍的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告唐银珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊浩华
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1385号
原告：于新，女，1957年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告：邱旭，男，1981年6月5日出生，汉族，住普兰店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李宁。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地�大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊。
本院在审理原告于新诉被告邱旭、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足而申请撤诉。
本院认为：原告因证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告于新撤回对被告邱旭、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉；
二、诉讼费30元（原告已预交），由原告于新负担。
审判员 吕 军
二〇一七年九月十四日
书记员 钱琳琳