wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1669号
原告：张玉明，男，1945年8月21日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：陈世勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住故城县。131126196810014815
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：张红梅，女，45岁，汉族，住故城县。13302919720214486X。
原告张玉明与被告陈世勇、张红梅因劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人赵留青、被告陈世勇及其委托诉讼代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费55000元并赔偿损失，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2010年至2015年为二被告承包的土地进行种植、管理等工作。每年劳务费10000元，原告只给付5000元，尚欠55000元劳务费未给付。特此起诉，要求二被告支付原告劳务费。
被告陈世勇辩称，原告陈述不是事实，二被告于2014年5月6日协议离婚。且不欠原告劳务费，原告提供的证据不具有真实性，请求驳回原告对被告陈世勇的诉讼请求。
被告张红梅在答辩期间未提交答辩状也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据一、被告张红梅签字的欠劳务费55000元的欠条是于2016年9月12日在被告张红梅患有精神分裂症住院康复期间形成的，不是在原告打工期间形成的，并且此时被告陈世勇与张红梅也已离婚.该欠条内容为张红梅之父（原告张玉明之弟）所写，被告张红梅只是签了自己的名字，该欠条内容的真实性无法核实，是否为被告张红梅真实意思表示，无法认定，另一被告陈世勇又不予认可，原告又未提供其他证据相佐证，故不予采信。原告提交的陈士元、陈振峰的书面证材，因证人未到庭接受质询，无法核实内容真实性，不予采信。对被告提交的离婚证书、××医院诊断证明书、××例的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉明自2010年3月至2015年11月期间为被告陈世勇、张红梅打工，从事被告家庭承包地的经营、种植、管理等工作，并与两被告共同生活。两被告负责原告的食宿及日常生活开支，但双方未约定劳务费的具体数额及给付方式。在原告工作期间，被告曾支付原告2000元的医疗费及2000元的房屋修缮费。原告现在他人处打工。2016年9月12日，原告及其弟张玉清（被告张红梅之父）找到正在精神病医院康复治疗的张红梅，张玉清执笔写下欠劳务费55000元的内容，张红梅、原告张玉明分别签名确认，原告以此欠条为证诉至法院，要求两被告支付劳务费55000元。另查明，被告陈世勇与张红梅于2014年5月6日已协议离婚。被告陈世勇将张红梅送至精神病医院进行治疗，现被告张红梅仍在康复治疗过程中。
本院认为：原告提交的欠劳务费55000元的欠条，是在被告张红梅患病康复治疗期间签字认可的，是否是其真实意思表示无法认定，且原告又未提供其他证据相佐证，而此时两被告陈世勇、张红梅已离婚，被告陈世勇又不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利后果。”，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，驳回原告张玉明对被告陈世勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉明的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓庆
河南省焦�市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初122号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘凯凯，男，1989年5月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地焦作市修武县，住焦作市修武县。因涉嫌盗窃，于2018年2月7日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月13日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2018年6月21日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人刘凯凯犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人刘凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年10月24日7时许，被告人刘凯凯窜至焦作市解放区大杨树xx网吧，趁被害人郑某熟睡之际，将其一部苹果7Plus手机（价值6122元）盗走。赃物未追回。
公诉机关认为，被告人刘凯凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人刘凯凯对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明：2017年10月24日7时许，被告人刘凯凯窜至焦作市解放区大杨树xx网吧，趁被害人郑某熟睡之际，将其一部苹果7Plus手机（价值6122元）盗走。本案审理期间，被告人刘凯凯退赔�害人郑某6122元，其取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘凯凯当庭供认不讳。并有被害人郑某的报案以及陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刘凯凯与郑某聊天记录照片，被盗手机维修凭证，前科查询证明，收到条以及谅解书，被害人郑某的身份证明，被告人刘凯凯的户籍证明，公安机关出具的寄押证明、归案情况说明以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。其具有以下量刑情节：认罪；赔偿、谅解。对被告人刘凯凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯凯犯盗窃罪，判处罚金6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年七月十一日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初4号
原告：苏道领。
原告：高燕。
两原告委托代理人：周琰。
被告：蒋明亮。
委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人：伍朝晖，总经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告苏道领、高燕与被告蒋明亮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人周琰，被告蒋明亮委托代理人包自令，被告财保泉州公司委托代理人盖俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏道领、高燕诉称：2015年11月14日12时8分许，苏道领驾驶二轮摩托车，沿东凤路由北南行，行至海阳市中英文学校附近与前方顺行左转弯的蒋明亮驾驶的闽C×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆损坏，苏道领及其乘车人高燕受伤。此事故经交警部门认定，蒋明亮承担事故的主要责任。两原告之损失：医疗费16333.62元、住院伙食补助费780元、护理费5434.60元、误工费6619.72元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、车损1010元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿81808.32元，余7113.62元按照70%的比例由被告保险公司在三者商业险赔偿即4979.53元。合计86787.85元。
被告蒋明亮辩称：我方依法赔偿原告的损失，我方车辆投保了交强险和三者商业险，损失应由保险公司先赔付，超出部分由被告个人承担。
被告财保泉州公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：两原告苏道领和高燕系夫妻关系。2015年11月14日12时8分许许，苏道领驾驶二轮摩托车，沿东凤路由北南行，行至海阳市中英文学校附近与前方顺行左转弯的蒋明亮驾驶的闽C×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆损坏，苏道领及其乘车人高燕受伤。海阳市交警大队于2015年12月1日作出道路交通事故认定书，认定蒋明亮未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，和因未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任。苏道领因无证驾驶和未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十六条之规定，负事故的次要责任，高燕无责任。
两原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，苏道领诊断为：右侧眼睑裂伤、眶骨骨折。住院13天，支付医疗费7365.62元。住院伙食补助费每天按30元计算13天为390元。医院出具了其出院后休治一周的证明，苏道领出事前系烟台米兰德数控机床有限公司员工，该公司出具了扣发工资证明和事发前三个月的工资表，月平均工资为2703元，误工费计算20天为1802元。苏道领住院期间由其亲属刘新辉护理，刘新辉系山东帝阁门业有限公司员工，该公司出具了扣发工资证明和事发前三个月的工资表，月平均工资为4028元。护理费计算13天为1745元。高燕诊断为：左侧第三、五、七、八肋骨骨折，肺挫伤。住院13天，支付医疗费8933.35元。住院伙食补助费每天按30元计算13天为390元。经海阳市交通警察大队委托海阳市中医院司法鉴定所于2015年12月19日对高燕之伤残等级、误工时间、护理情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：高燕多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为32日，1人护理32日。支付鉴定费1900元。高燕系进元电子（烟台）有限公司职工，该公司出具了扣发工资证明、工资发放银行流水明细和社保处的三年社会保险缴纳证明，其月平均工资为4468.76元，误工费按32天计算为4766元。高燕住院期间及出院后由其亲属由成金蕊护理，成金蕊在海阳市时尚小鱼摄影工作，该摄影部出具了扣发工资证明和事发前三个月的工资表，月平均工资为3458元，护理费计算32天为3688元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的10%计58444元。支付交通费300元。保险公司为苏道领的摩托车定损为1010元。
另查明：闽C×××××号车在中国人民财保泉州公司投保交强险和三者不计免赔率责任商业险50万元，保险期间自2015年1月25日至2016年1月24日。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对其事故认定书认定的事实及划分的责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，两原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应由被告蒋明亮按照70%的比例承担，由于蒋明亮之车辆投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，超出交强险部分的损失由被告保险公司在其三者商业险内根据保险合同的约定予以赔偿。经庭审质证、认证，确认两原告之损失：医疗费16298.97元、住院伙食补助费780元、护理费5433元、误工费6568元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、车损1010元，合计88833.97元，被告保险公司在交强险范围内赔偿81755元，余7078.97元按照70%的比例由三者商业险赔偿即4955元。鉴定费1900元，由被告蒋明亮承担70%计1330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿两原告苏道领和高燕损失81755元，在三者商业险内赔偿两原告苏道领和高燕损失4955元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋明亮赔偿原告高燕鉴定费1330元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苏道领、高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元、保全费220元，由被告蒋明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年二月二日
书记员 修红红
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7503民初12号
原告向仕斌，男，汉族，1966年7月5日出生,四川省广元市人，农民，现住四川省广元市朝天区。
被告陈贵喜，男，汉族，1973年3月19日出生，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
原告向仕斌诉被告陈贵喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。在审理过程中，原告向仕斌于2016年11月14日以被告陈贵喜经人民法院督促后已自动结清所欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向仕斌的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向仕斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向仕斌负担。
审判员 朱枫
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7117号
上诉人（原审原告）沙庆安，男，汉族，1980年3月14日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人沙庆安因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。上诉人沙庆安及其委托代理人张芳、被上诉人苏宁云商公司的委托代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月，沙庆安进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年11月1日至2016年10月31日。2016年1月10日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：因苏宁云商公司内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经双方平等协商一致，达成如下协议：1、双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，沙庆安确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，沙庆安不得再向苏宁云商公司及其关联公司提出任何主张和要求；2、沙庆安按照苏宁云商公司规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），苏宁云商公司一次性支付沙庆安包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币23270元；3、本协议生效后，沙庆安办结手续，苏宁云商公司将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，苏宁云商公司在办结手续后15个工作日内办完解除手续，沙庆安应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，沙庆安在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，苏宁云商公司向沙庆安支付了协议所约定的钱款23270元。
2016年4月4日，沙庆安向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，沙庆安遂向法院起诉。诉讼请求为：苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金104000元（3600元/月×13个月×2倍）。诉讼中，沙庆安主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果不签只能享受最低工资待遇，没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，沙庆安虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故对沙庆安的意见，不予采纳。因双方均在该协议上签字或盖章，且沙庆安未提供证据证明系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故沙庆安再行起诉苏宁云商公司要求支付赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回沙庆安的诉讼请求。一审案件受理费减半为5元，免予收取。
原审法院宣判后，沙庆安不服，向本院提起上诉称：沙庆安与苏宁云商公司签订的协议书，是在受到殴打的情况下被迫签订的，不是沙庆安真实意思表示，且协议书是苏宁云商公司单方制作的格式条款，约定的补偿金也低于法定标准。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金104000元。
被上诉人苏宁云商公司辩称：协议书是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，沙庆安主张被胁迫而签订协议书没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沙庆安的上诉请求。
双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，沙庆安提供手机视频，画面是苏宁云商集团的门口，有人员发生冲突。沙庆安以此证明受到胁迫才签订协议书。苏宁云商公司质证认为，该视频证据非出自原始载体，真实性无法确认，视频内容无法直接证明苏宁云商公司胁迫沙庆安签订相关协议，且录像中冲突双方身份无法核实。经本院询问，沙庆安陈述，该手机视频是转录的，其本人并不在视频画面中。
本院认为，沙庆安、苏宁云商公司签订的劳动合同有效，双方均应按照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。2016年1月10日双方签订的协议书、离职确认书，不违反法律规定，亦合法有效。沙庆安提供的手机视频非源于原始载体，沙庆安也不在视频画面之中，沙庆安以此证明受到胁迫而签订协议书、离职确认书，证据不足，本院不予采信。从协议书的内容看，苏宁云商公司与沙庆安协商一致，解除劳动合同，苏宁云商公司应当支付解除劳动合同经济补偿金，协议书中有关解除劳动合同经济补偿金的数额虽低于法定标准，但是，权利主体可自行处分其民事权利。鉴于双方签订协议书时对解除劳动合同经济补偿金的数额达成一致，且没有违反法律规定和显失公平的情形，双方应当按照协议书的约定履行。综上，沙庆安的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫欣欣
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1049号
上诉人（原审原告）：姜茂德，男，1955年2月26日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
上诉人（原审原告）：许希娥，女，1953年10月9日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许希波（许希娥之弟），男，丹东市农业银行职员。
上诉人（原审原告）：姜振英，女，1980年9月15日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村。
代表人：孙建国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第五村民组，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村。
负责人:姜玉海,该组组长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜茂德、许希娥、姜振英因与被上诉人宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村民委员会（以下简称村委会）、宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村第五村民组（以下简称村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4764号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姜茂德、许希娥、姜振英共同委托诉讼代理人王居民及上诉人姜茂德、许希娥的共同委托诉讼代理人许希波，被上诉人村委会、村民组的共同委托诉讼代理人赵报春、被上诉人村民组负责人姜玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜茂德、许希娥、姜振英上诉请求：请二审法院依法查明事实，撤销原裁定，依法改判上诉人具有集体经济组织成员资格，本案属于人民法院受理范围，判决被上诉人支付上诉人征地补偿款46500元。事实与理由：上诉人一家三口户口在欢喜岭村，自然就存在经济组织成员资格；欢喜岭村给宽甸镇政府出具证明材料，证实了上诉人的主张；姜茂德、许希娥在欢喜岭村领取了“新型养老保险”，是经济组织成员，享受这种待遇;被上诉人不认可上诉人是经济组织成员，其没有向法庭提供证据来证实其主张；被上诉人认为上诉人系空挂户，未取得土地承包权，被上诉人没有拿出是空挂户的证明。
村委会、村民组共同答辩称：原裁定正确，应予维持。上诉人原系宽甸县石湖沟乡村民，当年到我村空挂户口，不要宅基地，承包地等权利。后上诉人全家搬迁至黑龙江省鸡西市，此后并未回我村居住。
姜茂德、许希娥、姜振英向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告支付征地补偿款46500元。
一审法院认为，农村土地所有权归该集体经济组织成员所有。土地一旦被征用，征用人支付的征地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。关于原告应否获得征地补偿款的问题，关键在于届至征地补偿安置方案确定时，原告是否具有本集体经济组织成员资格，这是原告获得征地补偿费的前置条件。本案原告姜茂德、许希娥系农业户口，1978年9月和1980年6月先后将户口迁入被告村民组，1980年9月生育婚生女姜振英，落户于该村民组。1988年，三原告搬迁至黑龙江省并居住至今，三原告在被告村民组两轮土地发包过程中均未分得土地。原告认为其属于被告村民组的集体经济组织成员。被告认为原告系空挂户，既未取得土地承包权，亦未尽本组村民相关义务，不属于本集体经济组织成员。而判断原告应否享受涉案征地补偿费，首先应确认原告是否具有集体经济组织成员资格。依据相关规定，对集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理范围，原告应向行政主管机关申请确认其集体经济组织成员资格后再行诉讼。裁定：驳回原告姜茂德、许希娥、姜振英的起诉。
二审中当事人均未提供新证据。
本院认为，本案争议焦点为一审法院驳回上诉人起诉有无法律依据，本案应否进行实体审理。
本案中，上诉人认为其户口始终在被上诉人村民组，是被上诉人村民组的集体经济组织成员，故应获得征地补偿款。被上诉人认为，虽然上诉人已将户籍迁入该村，但只是将户口空挂，既未取得土地承包权，亦未尽本组村民相关义务，其生活保障、就业渠道均不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故不具有集体经济组织成员资格，所以其无权请求分配征地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，当事人请求支付相应份额的土地补偿费，首先要具有所在地集体经济组织成员的资格，因此本案上诉人是否具有集体经济组织成员资格，是其能否获得征地补偿款的前提条件。上诉人现直接提起给付之诉要求被上诉人给付征地补偿款，一审法院以上诉人应向相关部门申请确认其集体经济组织成员资格后再行诉讼，而对集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，姜茂德、许希娥、姜振英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一八年六月二十日
书记员 张东明
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1132号
原告庞某甲。
被告马某。
原告庞某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一子庞某乙（××××年××月××日出生），原、被告共同生活期间，共取得一套房产，登记为双方共有财产。因双方婚后长期感情不合，原、被告双方都经常恶言恶语相向，甚至于打架；特别是2003年原告父亲去世，原告母亲到家里帮带小孩和生活后，被告对原告母亲的态度非常恶劣，冷嘲热讽，有时候还拳脚相向；原告曾于2007年上诉至良庆区人民法院诉讼请求判决离婚，但因双方家人极力劝说，原告也考虑到小孩还小，再加上双方都还想给对方一个冷静的机会，所以原告撤了诉。现在时隔多年，原、被告双方基本上还是一样经常吵闹，恶言恶语相向，甚至于打架；最近几年来两人基本上没有任何交流，有时甚至一个月也不说过一句话，已三年以上没有夫妻生活了，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子庞某乙由原告抚养，由原告承担所有抚养费；三、原、被告双方各自名下的债务由原、被告双方各自偿还；四、本案费用由原、被告各自付50%。
原告庞某甲提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告马某未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告相互认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月24日以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，遂引发本案。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条之立法本意。诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告经自由恋爱并相互了解后自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，并生育有一儿子。现在，双方虽然因家庭生活琐事产生误解而发生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相尊重、相互宽容、坦诚并多加沟通理解，化解各自内心的矛盾，是完全可以和好的。因此，原告提出与被告离婚的主张本院不予支持。希望双方在今后的生活中相互谦让、包容，尽好父母的责任，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境。由于不支持原、被告离婚，对小孩的抚养问题也无须处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告庞某甲与被告马某离婚；
二、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陶小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初4572号
原告：祁艳琴。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：唐文东。
被告：常州市通亚物资有限公司，统一社会信用代码
91320412598629451W，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村塘田里**号。
法定代表人：唐文东。
两被告委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
原告祁艳琴与被告唐文东、常州市通亚物资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告祁艳琴及其委托诉讼代理人苏乾、被告唐文东（同时系被告常州市通亚物资有限公司的法定代表人）及两被告的委托诉讼代理人许永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付欠款3950000元；2、判令两被告向原告按银行同期贷款利率支付自2016年6月9日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告唐文东之间存在业务往来。2016年6月3日，原告将两张票面金额均为200万元的承兑汇票（票号为3030005122982509、4020005223054214）交付给被告唐文东，被告唐文东承诺于2016年6月6日向原告交付现金人民币3950000元，并在承兑汇票复印件上签字。但2016年6月6日，双方约定的期限到期后，被告唐文东并未向原告支付现金款项。2016年6月8日，因上述欠款事宜，被告唐文东向原告出具欠条一张，列明了被告欠原告款项的相关经过及金额。被告唐文东为被告常州市通亚物资有限公司的法定代表人，所欠原告债务款项系用于被告常州市通亚物资有限公司的生产经营。嗣后，原告又多次向两被告追讨，但均无果。原告认为，两被告的行为已侵犯其合法权益，为维护自身合法权益，依据相关法律法规规定，向法院起诉，请求判如所请。
被告唐文东辩称，唐文东收取原告的两张承兑汇票是事实，但唐文东的行为属于常武地区已经非常普遍的一种赚取贴息之差的商业行为，由于唐文东的下家接票人没有及时兑现，导致无法支付原告的款项。
被告常州市通亚物资有限公司辩称，尽管唐文东是被告常州市通亚物资有限公司的法定代表人，但其收兑的行为是唐文东的个人行为，该行为既不是职务行为，也没有得到被告常州市通亚物资有限公司的授权或追认，其收益也从来没有用于被告常州市通亚物资有限公司的经营活动，所以本案与被告常州市通亚物资有限公司无关，请求法庭驳回原告对被告常州市通亚物资有限公司的诉请。
经审理查明：2016年6月3日，原告将两张票面金额均为200万元的承兑汇票交付给被告唐文东（其中一张承兑汇票的票号为30300051/22982509，出票人为厦门科华恒盛电力能源有限公司，收款人为中节能太阳能科技（镇江）有限公司，另一张承兑汇票的票号为40200052/23054214，出票人为侯马经济开发区金福源贸易有限公司，收款人为连云港立恒国际贸易有限公司），被告唐文东收到上述两张承兑汇票后，在上述两张承兑汇票的复印件上签注了“原件已收”及“共收祁艳琴承兑2份计400万，2016.6.6付款”等内容。2016年6月6日，双方约定的付款时间到期后，被告唐文东未能向原告付款，为此，被告唐文东于2016年6月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“因在2016年6月3日收祁艳琴承兑肆佰万元正，到2016年6月8日结欠祁艳琴人民币叁佰玖拾伍万元正（3950000），欠款人：唐文东.2016.6.8”。上述款项，原告后经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的有被告唐文东签字的两张承兑汇票的复印件一份、欠条一份等证据予以证实。
另经审理查明，在2016年6月3日前，原告曾多次向被告唐文东交付承兑汇票，后再由被告唐文东向原告支付相应金额的现金。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐文东于2016年6月3日收取原告两张票面金额均为200万元的承兑汇票后，承诺于2016年6月6日付款，后，因其未能付款，于2016年6月8日向原告出具了金额为3950000元的欠条一份，现因其仍未能付款，原告起诉要求其支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告唐文东就上述欠款按银行同期贷款利率支付自2016年6月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告唐文东虽是被告常州市通亚物资有限公司的法定代表人，但因原告未能提供证据证明被告唐文东收取其承兑汇票的行为是履行其作为公司法定代表人职务的行为，也未能举证证明收取的承兑汇票是用于公司经营活动的，且原告与被告唐文东间又存在多次承兑汇票贴现的交易，故被告唐文东收取原告承兑汇票的行为应认定为个人行为，原告仅以其为被告常州市通亚物资有限公司的法定代表人而要求被告常州市通亚物资有限公司承担付款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文东给付原告祁艳琴款项3950000元，并按人民银行同期贷款利率承担该欠款自2016年6月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告祁艳琴对被告常州市通亚物资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38416元，诉讼保全费5000元，均由被告唐文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11656号
原告：王彩霞。
被告：上海市奉贤区琦严通信设备经营部。
经营者：陆佳严。
原告王彩霞与被告上海市奉贤区琦严通信设备经营部服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王彩霞两次开庭到庭参加诉讼，被告上海市奉贤区琦严通信设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔礼道歉；2、被告赔偿手机款人民币2,800元（以下币种同）。事实和理由：2016年5月4日下午5点左右，因原告购买的手机壳后盖无法闭合，至被告处要求被告看一下，但被告未经原告允许擅自将手机拆开，之后手机就无法正常使用。原告认为被告将其手机损坏，且在交涉中言语恶劣，故被告应当向原告道歉并进行赔偿。
被告上海市奉贤区琦严通信设备经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2014年9月23日在香港购买iphone4s64GB手机一部（黑色），支付港币2800元。2016年5月4日，原告将上述手机更换了白色手机壳后，由于后盖无法闭合，至被告处要求被告看一下。当日晚上7点04分，原告使用13482564997号码报警称其手机被修坏。2016年8月25日，原告将涉案手机送至苹果授权服务商进行检测和维修，但由于设备无法正常开机，现场无法解锁手机，无法检测手机是否由于电池原因引起故障，且设备有存在非官方授权拆卸痕迹而无法保修。
以上事实，由庭审笔录、接报回执单、工作授权记录、服务报告书、发票、电话通讯记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认涉案手机在送至被告处前已由原告自行更换手机外壳，在更换过程中，因手机后盖无法闭合才至被告处。对于手机的价值，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，但原告表示鉴定费过高，不同意支付鉴定费，故鉴定机构退回鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于被告是否将原告手机损害的问题，原告认为其在交付手机前手机号码1348256****可以拨打电话，之后就无法拨打电话，故手机是被被告弄坏了。但根据原告提供的通讯记录，原告号码为1348256****的电话在事发之后仍然有通话的记录，故原告的主张没有依据。同时根据原告自己的陈述，涉案手机早在被告接触之前，原告已自行更换了外壳，也就是说进行了非官方授权的拆卸，故原告以苹果授权服务商记录为证主张被告将涉案手机损坏，本院不予采信。其次，对于手机的现有价值，因手机系2014年购买，至事发将近2年，故手机存在折旧的情况，即使是被告将原告手机损坏，赔偿的价值也不应以原价为准。本院已向原告释明，原告未缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，也就是说，即使确实应由被告承担赔偿责任，原告也未举证证明手机的现有价值，本院无法对手机的现有价值做出判断。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彩霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第425号
原告田兆丰，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅妙松，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告颜大伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田兆丰诉被告傅妙松、颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田兆丰、被告傅妙松到庭参加了诉讼，被告颜大伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田兆丰诉称：2011年11月22日，傅妙松向原告借款10000元，月利率2%，约定于同年12月21日返还，由颜大伟提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期限自借款期届满之日起二年。借款到期后，傅妙松未返还所欠借款，颜大伟未尽保证责任。现起诉：1、要求傅妙松返还原告借款10000元，并承担该款从2011年12月22日起至付清之日止，按月利率2%计算所得之利息；2、由颜大伟对上述付款义务负连带责任。
被告傅妙松辩称:对田兆丰的诉讼请求无异议。
被告颜大伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月22日，傅妙松向田兆丰借款10000元，月利率2%，约定于同年12月21日返还，由颜大伟提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期限自借款期届满之日起二年。借款到期后，傅妙松未返还所欠借款，颜大伟未尽保证责任。
另查明，傅妙松已付清到2011年12月21日止的利息。
上述事实，由田兆丰提交的借条1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。傅妙松借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。颜大伟自愿对上述借款提供保证，应依法承担连带责任保证。田兆丰的诉讼请求合理，本院予以支持。颜大伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、傅妙松返还田兆丰借款10000元，并承担该款从2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、颜大伟对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由傅妙松负担，颜大伟负连带责任。该款田兆丰已预交，其同意傅妙松、颜大伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 张 荣 根
人民陪审员 李兴明二○一三年六月十七日书记员王晓锋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更430号
罪犯王先华，男，1966年10月25日生，汉族，高中文化程度，酒店经理，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年12月23日作出（2013）鄂咸安刑初字第00343号刑事判决，认定被告人王先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案犯不服上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月30日起至2017年8月29日止。2014年7月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王先华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王先华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王先华减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年8月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月十八日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7216号
原告：祝梅，女，1963年1月21日出生，汉族，石河子兴达公司退休职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：杜思领（祝梅之夫），男，石河子监狱退休干警，住石河子市。
被告：冯辉，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
第三人：杨继全，男，1965年12月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省新蔡县。
原告祝梅与被告冯辉、第三人杨继全合伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 杨 兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑海霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5471号
原告王某某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王忠齐、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告崔某某，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某以原、被告协商离婚为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海煜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4342号
上诉人（原审原告）：韩玉珍，女，回族，1936年12月27日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘书光、范思雯，河南成务律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋爱琴，女，汉族，1963年9月14日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。特别授权。
上诉人韩玉珍因与被上诉人蒋爱琴侵权责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3882号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人韩玉珍预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈琦洋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第174号
原告李映丽。
被告成都鑫利豪投资有限公司。
法定代表人许干森。
被告殷利娟。
本院在审理原告李映丽与被告成都鑫利豪投资有限公司、殷利娟借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李映丽撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告李映丽承担。
代理审判员 邱雪
二〇一五年一月四日
书 记 员 田源
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更250号
罪犯王铁军，男，汉族，1983年10月27日出生于河北省唐山市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年四月十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑二初字第4号刑事判决，以被告人王铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王铁军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王铁军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王铁军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王铁军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军减去有期徒刑八个月五天的刑罚执行。（刑期自2014年12月10日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执420号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人刘臣，男，1958年11月2日出生，汉族，住农安县农安镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人刘臣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执420号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初440号
原告：刘晶，女，1968年8月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：代东海，男，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：耿桂芬，女，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：李东（系被告耿桂芬丈夫），男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原告刘晶与被告耿桂芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶及委托诉讼代理人代东海，被告耿桂芬委托诉讼代理人李东、赵福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2、返还6个月的房租金（2017年10月15日-2018年4月15日）6000元及押金2000元；3、赔偿损失7800元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于佳木斯市向阳区政府三十二号楼5单元201室房屋一处，每月租金为1000元。承租期限为三年，租赁费每年一交。另外由原告向被告交纳抵押金2000元。原告于2017年7月入住此房，可是2017年10月15日后进入取暖期，该房屋由于供暖设备老化，室内温度无法达到18度的居住要求，有社区、供热单位测温证明为证。原告多次找被告解决问题，被告一直未能解决，使被告无法在租赁的房屋居住，只能到旅馆居住，给原告造成经济损失达7800余元，因为被告的房屋室温过低只能达到零上12度，夜间温度更低，致使原告签订的房屋租赁合同目的无法实现，故请求依法判决。
被告耿桂芬辩称，1、原告诉请解除合同不符合《合同法》94条规定，但被告同意到2018年6月30日租赁合同一年期止解除房屋租赁合同；2、该租赁房屋原告一直占有使用至今，不存在退房费的问题，并且原告交纳房屋押金为1500元，房屋一年到期后按实际费用结算后剩余部分可以退还；3、被告未造成原告7800元损失，不应当赔偿，本案诉讼费也应当由原告全部承担；4、被告按照房屋租赁合同交纳了热化费，房屋有几天不热是由于热力公司锅炉损坏造成，当时佳木斯地区普遍供热不足，被告无任何过错，不应当承担任何赔偿责任；5、按照黑龙江省城市供热条例室温不达标也只支持退供热费方式，不支持任何方式的索赔。
原告提供证据一、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一份。证明原被告诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同一份。证明原告租赁被告位于佳木斯市政府32号楼201号房屋，租赁期限2017年7月1日起至2018年6月30日止，年租金1.2万元，按年交纳租金，租期3年。
经庭审质证，被告对证据一、二无异议。
本院经审查认为，对证据一、二予以确认。
证据三、佳木斯市向阳区群英社区介绍信一份。证明本案租赁房屋因温度过低，社区进行调解，但是被告没有到场，建议原告诉讼解决。
证据四、U盘一份（2017年12月份）。证明：房屋内温度过低，热力公司建议房屋进行热化改造。
证据五、黑龙江增值税普通发票九张。证明因房屋不热原告不得不在外住宿，住宿时间是2018年1月1日至2月末，产生住宿费7800元（2个月）。
经庭审质证，被告对证据三、四、五均有异议。
本院经审查认为，以上证据证明不了原告想要证明的问题，故对证据三、四、五不予确认。
被告提供如下证据：
证据一、缴费记录复印件一份，证明被告已经交纳租赁房屋热化费。
证据三、电费缴费明细复印件两页，证明该租赁房屋用电情况能证明原告一直在该租赁房屋内居住并且用电取暖，能够达到居住条件，不影响居住。
经庭审质证，原告对证据一无异议，对证据三有异议。
本院经审查认为，对证据一和证据三能够证明被告想要证明的问题，故对以上证据予以确认。
证据二微信截图一张，证明被告与原告已经达成共识，由于原告不愿改造，被告补给原告1200元电费。
经庭审质证，原告认为只是双方协商的过程，补偿原告1200元电费可以证实原告的陈述是事实。
本院经审查认为，对证据二不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于佳木斯市向阳区政府三十二号楼5单元201室房屋一处，每月租金为1000元。承租期限为三年，租赁费每年一交。原告向被告交纳抵押金1500元。原告于2017年7月入住该房。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方协商一致可以解除合同，现原告要求解除合同，被告亦同意从2018年6月30日合同期止解除合同，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持，因合同解除被告应返还房屋押金，原告要求被告返还押金2000元，因原告实际交纳押金1500元，故对原告要求返还押金的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告返还6个月的房屋租金，从2017年10月15日至2018年4月15日，该段时间的合同已经履行完毕，原告虽提出承租房屋达不到供暖温度，但无充分证据证明，故对原告要求被告返还六个月房租的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿住宿旅馆的损失7800元，该损失为间接损失，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告刘晶与被告耿桂芬房屋租赁合同自2018年6月30日解除，被告于判决生效后十日内返还原告押金1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元由原告刘晶承担87.5，被告耿桂芬承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 健
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03306号
原告姜某某，女，1978年11月20日出生，汉族，无业，户籍地山西省汾阳市，现暂住山西省太原市万柏林区。
委托代理人梁云江，男。
被告程某，男，1972年12月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告姜某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。原告姜某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姜某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告姜某某负担。
审 判 员 冯建军
二〇一六年一月十三日
代书记员 李维维
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第733号
申请执行人吴龙，男，1982年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人韩学军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴龙与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第733号申请执行人吴龙，男，1982年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人韩学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴龙与被执行人大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连东益船舶工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初434号
自诉人杨美琦，女，2010年6月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
法定代理人杨伟华、杨华敏。
被告人魏永轩，男，1963年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人钟立军，男，1963年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人杨美琦诉被告人魏永轩、钟立军拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨美琦申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨美琦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0702执65号
申请人：常德市国土资源局
被执行人：沈有兰
本院执行的常德市国土资源局申请沈有兰土地行政征收一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 刘毅
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龚瑛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1863号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月9日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月10日9时30分许，被告人陈某在东莞市凤岗镇雁田村新市场买菜时，见被害人唐某俯身在一蔬菜档购买青菜，右前裤袋放着一部外露的白色外壳联想牌A298T型手机（价值人民币176元），即走到唐某身后趁唐不注意伸手将手机盗走。陈某转身逃跑时被便衣治安队员当场人赃并获。破案后，涉案财物已退还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押决定书，扣押、发还清单，说明，东莞市涉案财产价格核定表，物证手机，证人赖某、黄某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄惠敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初225号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人孙锁超，男，汉族，1982年2月21日出生，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人孙锁超犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、再奴娜木出庭支持公诉，被告人孙锁超及其辩护人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年2月14日23时23分许，被告人孙锁超醉酒驾驶×××号小型轿车沿伊宁县吉里于孜镇四中由北向南行驶，行驶至四中便民警务站路段时，被执勤民警查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴(化)字(2017)226号理化检验报告书认定为：在送检的孙锁超的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为91.45mg/l00m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人孙锁超忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人孙锁超拘役一个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人王某等人的证言；被告人孙锁超的供述与辩解；理化检验报告等鉴定意见；检查笔录；现场照片。
被告人孙锁超对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己错误，请法庭从轻处罚。辩护人刘元军的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名，没有意见。但被告人存在以下从轻处罚情节：1、被告人认罪态度好，具有坦白情节；2、能认识到醉驾行为的危害性，乙醇含量低，有悔罪表现，系初犯、偶犯，当庭认罪；3、被告人的犯罪系前科不构成累犯，请法庭综合考虑，给予被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年2月14日23时23分许，被告人孙锁超醉酒驾驶×××号小型轿车沿伊宁县吉里于孜镇四中由北向南行驶，行驶至四中便民警务站路段时，被执勤民警查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴(化)字(2017)226号理化检验报告书认定为：在送检的孙锁超的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为91.45mg/l00m1。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明；3、抓获经过、刑事判决书、执行通知书；4、证人王某等人的证言；5、被告人孙锁超的供述和辩解；6、理化检验报告及告知笔录；7、检查笔录；8、现场照片。
本院认为，被告人孙锁超忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人孙锁超的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人孙锁超到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故对辩护人建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人具有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机构的评估意见，故对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙锁超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年五月十五日
书记员 高 帅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1230号
原告：上海中宜市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王汉成，总经理。
被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘宝河。
原告上海中宜市政工程有限公司诉被告中交一航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，现原告明确表示不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1349号
原告：渠县建中电器有限公司。
法定代表人：郑建中。
委托诉讼代理人：段小军，公司员工。
被告：环球一号商务娱乐会所。
法定代表人：廖小兵。
本院在审理原告渠县建中电器有限公司与被告环球一号商务娱乐会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告对被告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告渠县建中电器有限公司对被告环球一号商务娱乐会所撤回起诉。
案件受理费435元（已减半收取），由原告渠县建中电器有限公司负担。
审判员 袁 猛
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨培松（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1167号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地肇庆市端州五路10号，统一社会信用代码91441200895280786P。
负责人：李伟军。
委托代理人：魏涛、李卫东，系中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行员工。
被告：毛祖虎，男，1979年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：吕琼琼，女，1985年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵阳县。
被告：肇庆市碧海湾房地产开发有限公司，住所地肇庆市工农北路34号7楼，组织机构代码79119201-X。
关于原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行诉被告毛祖虎、吕琼琼、肇庆市碧海湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月29日将《端州区人民法院预交案件受理费通知》送达原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地肇庆市端州五路10号，统一社会信用代码91441200895280786P。负责人：李伟军。委托代理人：魏涛、李卫东，系中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行员工。被告：毛祖虎，男，1979年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：吕琼琼，女，1985年7月27日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵阳县。被告：肇庆市碧海湾房地产开发有限公司，住所地肇庆市工农北路34号7楼，组织机构代码79119201-X。关于原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行诉被告毛祖虎、吕琼琼、肇庆市碧海湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月29日将《端州区人民法院预交案件受理费通知》送达原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年五月十七日书 记 员  冯羽羿
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1310号
原告江智滨，个体户。
被告张春英，女，1976年2月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县新滩乡叶家村胡家垅自然村，身份证号码3623241976********。
原告江智滨诉被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江智滨到庭参加诉讼，被告张春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江智滨诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月24日被告以经商资�短缺为由向原告借款12,000元，出具了借条给原告，并约定了利息。尔后原告向被告催收借款，被告以种种理由推拖拒不还款。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款12,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告张春英出具的借条一张，证明被告张春英向其借款12,000元并约定按2分计算利息的事实。
被告张春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告张春英以做生意需要资金周转为由向原告江智滨借款12,000元，原告将12,000元现金给付被告后，被告张春英于2013年12月24日出具借条给原告，内容为“我张春英在2013年向江智滨借人民币壹万贰仟元整（12000元），利息2分计算。”，被告张春英在�条上签名，注明日期。尔后原告向被告催收借款，被告借款本金及利息分文未还。
本院认为，被告向原告借款，有出具的借条足以证实被告向原告借款12，000元的事实，被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的借条注明利息按2分计算，即年利率24%，该利息约定未超出法律规定，故原告起诉要求被告支付利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春英归还原告江智滨借款12，000元及利息（利息从2013年12月25日起按年�率24%计算至借款还清之日止），款限判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 徐冬爱
人民陪审员 马淑君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑终26号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫鑫，男，1986年10月2日出生于河南省孟州市，汉族，初中肄业，公司员工，住新疆五家渠市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审，同年6月23日因本案被五家渠垦区人民法院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人王鑫鑫犯危险驾驶罪一案，于2017年7月5日作出（2017）兵0601刑初70号刑事判决。原审被告人王鑫鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王鑫鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月7日22时30分许，被告人王鑫鑫酒后驾驶新Ｂ×××××号小型面包车，拉载冯某、王某2沿五家渠市滨河路由北向南行驶至五家渠市长安街路口交通信号灯处时，车辆右侧后视镜与在道路右侧的行人刘某发生刮擦，致刘某受伤。被告人王鑫鑫将被害人送至第六师医院治疗。被害人的朋友王某1向公安机关报警，五家渠市交通警察大队民警赶至医院并依法提取了被告人王鑫鑫的血样。经鉴定，王鑫鑫血液中检出乙醇，每100毫升血液含乙醇122毫克，属于醉酒驾驶机动车。经五家渠市交通警察大队认定，王鑫鑫负此事故的全部责任。2017年5月5日，被告人王鑫鑫赔偿被害人刘某3000元，取得被害人刘某谅解。
原判认定的上述事实，被告人王鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安机关交通措施凭证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、抓获经过、谅解书，被害人刘某的陈述，证人庞某、冯某、王某2、王某1的证言，交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告及被告人王鑫鑫的供述予以证实，足以认定。
原判认为，被告人王鑫鑫违反交通管理安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。被告人王鑫鑫明知他人报警仍在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人王鑫鑫上诉称，案发后，其能够积极配合交警部门调查取证，治疗伤者并赔偿了被害人损失，已将社会危害降至最低，并未造成严重后果，并且其是家中唯一经济来源，亦是工厂的技术骨干，其是初犯、没有再犯可能性，对所居住社区不会产生不良影响，因此，请求二审法院判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鑫鑫违反交通管理安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王鑫鑫具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。对于其提出的上诉理由，经查，案发时其血液中检出每100毫升血液含乙醇122毫克，属醉酒状态，且驾车与路人发生刮擦，造成了实质的社会危害，原审根据其犯罪事实及量刑情节和造成的社会危害后果，判处其拘役二个月，量刑适当，故其所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人王鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建民
审判员 朱世平
审判员 孙 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 任惠玲
1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初46号
原告:江西省建华机械设备租赁服务部,住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：胡建华，经理。
委托代理人:王斌,男,汉族,住址江西省南昌市。
被告：白永祥，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：陈宝明，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张立军，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：陈万军，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：宋晓忠，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告江西省建华机械设备租赁部诉被告白永祥、陈宝明、张立军、陈万军、陈红伟、宋晓忠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月17日原告江西省建华机械设备租赁部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西省建华机械设备租赁部撤诉处理。
案件受理费25600元，减半收取计12800元，由原告负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月十七日
书记员 袁奇
陕西省靖边县人民法院
民事�决书
（2017）陕0824民初255号
原告：方敏，女，生于1982年5月22日，汉族，住陕西省靖边县。
被告:李少贤，男，生于1982年1月20日，汉族，户籍所在地靖边县。
被告：朱琳，女，生于1977年8月23日，汉族，户籍所在地靖边县。
原告方敏与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开进行了。原告方敏到庭参加了诉讼，被告李少贤、朱琳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：1、由被告李少贤、朱琳偿还原告借款100000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年6月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被�承担。事实与理由：2014年6月20日，被告朱琳、李少贤因资金周转困难向原告借款100000元，借款双方约定月利率为18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告李少贤、朱琳仅向原告方敏清偿了一年的借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
本案原告方敏围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、结婚证复印件1份，被告李少贤、朱琳未到庭质证。
对原告方敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日、被告朱琳因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率为18‰（即年利率21.6%），约定每半年清偿1次利息，并出�了借款条据1支，被告朱琳代被告李少贤在借款条据上签字。此后，被告李少贤、朱琳将借款利息清偿至2015年6月20日，剩余借款本金及利息未偿还。
另查明，被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，双方于2004年5月24办理了结婚登记。
本院认为，原告方敏与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告方敏与被告朱琳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告朱琳应当偿还原告方敏借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，并且本案的债务发生在婚姻存续期限，故被�李少贤对本案的债务亦具有偿还责任，对原告方敏请求被告李少贤承担偿还责任的诉讼请求予以支持。原告方敏与被告朱琳约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率及逾期利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，对原告方敏请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告李少贤、朱琳已经向原告方敏清偿的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李少贤、朱琳偿还原告方敏借款本金100000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李少贤、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院民事�决书（2017）陕0824民初255号原告：方敏，女，生于1982年5月22日，汉族，住陕西省靖边县。被告:李少贤，男，生于1982年1月20日，汉族，户籍所在地靖边县。被告：朱琳，女，生于1977年8月23日，汉族，户籍所在地靖边县。原告方敏与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开进行了。原告方敏到庭参加了诉讼，被告李少贤、朱琳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1、由被告李少贤、朱琳偿还原告借款100000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年6月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被�承担。事实与理由：2014年6月20日，被告朱琳、李少贤因资金周转困难向原告借款100000元，借款双方约定月利率为18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告李少贤、朱琳仅向原告方敏清偿了一年的借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。本案原告方敏围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、结婚证复印件1份，被告李少贤、朱琳未到庭质证。对原告方敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日、被告朱琳因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率为18‰（即年利率21.6%），约定每半年清偿1次利息，并出�了借款条据1支，被告朱琳代被告李少贤在借款条据上签字。此后，被告李少贤、朱琳将借款利息清偿至2015年6月20日，剩余借款本金及利息未偿还。另查明，被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，双方于2004年5月24办理了结婚登记。本院认为，原告方敏与被告李少贤、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告方敏与被告朱琳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告朱琳应当偿还原告方敏借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因被告李少贤与被告朱琳系夫妻关系，并且本案的债务发生在婚姻存续期限，故被�李少贤对本案的债务亦具有偿还责任，对原告方敏请求被告李少贤承担偿还责任的诉讼请求予以支持。原告方敏与被告朱琳约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率及逾期利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，对原告方敏请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对于被告李少贤、朱琳已经向原告方敏清偿的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李少贤、朱琳偿还原告方敏借款本金100000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李少贤、朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院代理审判员  王靖伟二〇一七年三月三十日书 记 员  石娟娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执60号
申请执行人：刘某某，男，1973年7月7日出生，汉族，衡南县人，现住衡南县。
被执行人：常某某，女，1980年6月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初789号民事调解书，已于2018年2月11日向被执行人常春凤发出执行通知书，责令被执行人常某某于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人常某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常某某在银行的存款2050元，或扣留、提取其收入2050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭子山
二〇一八年六月十三日
书记员 陈慧燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0422执60号刘某某、常某某：2018年2月9日申请执行人刘某某申请执行湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初789号民事调解书关于申请执行人刘某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕，执行到位金额2000元，特此通知。衡南县人民法院二〇一八年六月二十一日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初982号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吴桂芹，女，1978年12月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因吸食毒品，于2012年7月20日至2013年1月23日被沁阳市公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月2日被释放（期间被羁押12天），同年6月20日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人吴桂芹犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人吴桂芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日下午，被告人吴桂芹在沁阳市西向镇五街盗窃李某一辆捷安特牌踏板电动自行车，后将该车卖与他人，吴桂芹获得一定赃款。经沁阳市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2386.96元。案发后赃物追回并发还被害人。2017年5月10日，吴桂芹因吸毒被查获，在讯问过程中主动供述本次盗窃犯罪。
上述事实，被告人吴桂芹在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、前科判决书、辨认笔录、证人卫某、魏某等的证言、被害人李某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控吴桂芹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系漏罪。吴桂芹曾因同种犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。吴桂芹因吸毒被查获后，如实供述司法机关尚未掌握本人的其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。吴桂芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予没收。根据吴桂芹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人吴桂芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张婉婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初904号
原告童志军。
被告高峰。
原告童志军与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童志军到庭参加诉讼，被告高峰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童志军诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月19日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，出具了借条。双方未约定还款日期，也未约定利息。因原、被告关系较好，原告一直未向被告催讨借款。2016年春节后，原告听说被告因欠款被法院查封了房屋，于是与被告联系，已经联系不上。无奈，只有诉请法院，请求判令被告立即偿还借款3万元。
原告童志军为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2010年4月18日、2012年4月19日，被告高峰向原告童志军出具的两张借条。拟证明被告向原告借款属实。
被告高峰未答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告童志军与被告高峰系朋友关系。2010年4月18日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，并出具了借条。双方未约定借款期限及利率。2012年4月19日，被告重新出具一张借条。被告至今未还款，原告与其联系不上。原告无奈，遂向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款3万元。
本院认为，原告童志军提供的证据能够证实被告高峰向其借款3万元，双方借贷关系明确。原告向被告提供借款，被告则负有返还借款的义务。被告欠原告借款3万元属实，应当偿还。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高峰欠原告童志军借款3万元，限被告于本判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年八月十二日
书记员 梅艳芳
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第762号
申请执行人刘青明，男，1970年7月15日生，汉族，住安国市。
被执行人董金木，男，1957年5月28日生，汉族，住安国市。
本院在执行刘青明申请执行董金木为劳务纠纷一案中，经查被执行人董金木无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（1993）安经初字第762号经济判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕亚军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执14号
申请执行人赵雪花，女，汉族，1964年9月30日出生，身份证号码：6523021964********，第六师大黄山煤矿销售部统计，住第六师大黄山煤矿。
被执行人陈维庄，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证号码：6523261965********，第六师大黄山煤矿退休职工，住六师大黄山煤矿。
本院在执行赵雪花与陈维庄民间借贷合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）兵0601民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵雪花向我院递交撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）兵0601民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月一日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执14号
申请执行人赵雪花，女，1964年9月30日出生，住第六师大黄山。
被执行人陈维庄，女，1965年6月10日出生，住六师大黄山。
本院在执行赵雪花与陈维庄民间借贷合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）兵0601民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵雪花向我院递交撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）兵0601民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月一日
书记员 裴 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更759号
罪犯李刘席,男,1964年4月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年2月25日作出(2003)沪二中刑初字第21号刑事判决，以罪犯李刘席犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。2003年5月6日经上海市高级人民法院以（2003）沪高刑复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2003年6月10日投入上海市提篮桥监狱服刑，于2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年6月21日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第127号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月23日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年10月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李刘席在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯李刘席的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李刘席服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘席减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢591号
申请执行人：徐某。
被执行人：山东凯银清真肉业有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，该公司经理。
申请执行人徐某与山东凯银清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0523民初2130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦亭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执41号
申请执行人苏东贵。
被执行人岑林泽。
本院在执行苏东贵申请执行与岑林泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人岑林泽可供执行财产。申请执行人申请执行标的为277188.84元及利息，被执行人尚未履行标的为277188.84元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2008）浔民初字第358号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2008）浔民初字第358民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初973号
原告：陶顺义，男，1989年11月8日出生。
委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：秦万成，男，1970年3月7日出生。
原告陶顺义与被告秦万成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺义及其委托诉讼代理人陶丽萍到庭参加诉讼，被告秦万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶顺义向本院提出诉讼请求：1.判令秦万成赔还陶顺义借款本金45,000.00元；2.诉讼费由秦万成承担。事实和理由：陶顺义与秦万成具有亲戚关系，秦万成因资金周转困难于2013年12月30日向陶顺义借款45,000.00元，约定还款日期为2016年8月9日，秦万成借款后给陶顺义出具借条一份，并在借条上签字捺印。还款期限届满后，经陶顺义多次催要，秦万成均拒绝还款。
秦万成未向本院提交任何答辩及证据材料。
陶顺义围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的1-2号证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶顺义与秦万成互相认识，2013年12月30日，秦万成以需周转资金为由向陶顺义借款45,000.00元并写下《借条》一张交陶顺义收执，借条内容为：“今借到陶顺义人民币四万五千元整（45,000.00元），于2016年8月9日14：30分还清。”该《借条》未约定利息。截止陶顺义起诉时，秦万成共偿还了本金2000.00元，余额至今尚未偿还。为此，陶顺义向人民法院提起诉讼，要求秦万成偿还所欠款项。
本院认为，秦万成向陶顺义出具的《借条》系其亲手所写，其也并未提供证据证明该《借条》是在陶顺义胁迫下并违背其真实意思的情形下做出的行为，故该《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示，《借条》合法有效，借款事实存在，陶顺义与秦万成之间的合法的借贷关系受法律保护，秦万成理应予以偿还。本案中，秦万成向陶顺义借款45,000.00元的事实清楚，证据充分，但秦万成已经偿还了本金2000.00元，应予扣减，故对于陶顺义要求秦万成偿还借款本金45,000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持43,000.00元。秦万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，理应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由秦万成偿还所欠陶顺义的借款本金43,000.00元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减交462.50元，由秦万成负担。秦万成负担的部分陶顺义已垫支，待其履行义务时一并退还陶顺义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（六份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆 娥
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审463号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅佳，农民。
被执行人付路微，农民。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A7－243号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月18日作出（2015）A7－243号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年6月25日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－243号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A7－243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执942号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：赵中英，男。
被执行人：赵如佩，男。
被执行人：赵洪涛，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵中英等三人借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵中英等三人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第92号民事判决书，被执行人赵中英应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、被执行人赵洪涛应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息，被执行人赵中英、赵洪涛、赵如佩对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人赵中英等三人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵中英等三人现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：赵中英，男。被执行人：赵如佩，男。被执行人：赵洪涛，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人赵中英等三人借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵中英等三人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第92号民事判决书，被执行人赵中英应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息、被执行人赵洪涛应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息，被执行人赵中英、赵洪涛、赵如佩对以上款项互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人赵中英等三人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵中英等三人现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年四月二十日书记员  李 锴