广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2622号
原告：肇庆市纯一陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园内。营业执照注册号：441283000002065。
法定代表人：罗文彬。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾杜江村佛照明西侧。营业执照注册号：440684000026378。
法定代表人：张健泓。
原告肇庆市纯一陶瓷有限公司诉被告佛山市创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《砖坯购销合同》；2、确定被告未支付原告货款总额3801040.41元；3、原告对被告仓库内产品底标识“CY”的瓷砖产品享有所有权；4、原告取回被告仓库内产品底标识“CY”的瓷砖产品（货值共429899.5元），扣除原告取回产品货值后被告应向原告支付货款余额3371140.91元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；5、被告承担取回产品的全部费用；6、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年2月29日签订《砖坯购销合同》，约定被告向原告采购砖坯，原告为识别自己生产的砖坯产品，在砖坯底有标识“CY”的字样。原告依约向被告供应瓷砖产品，于2016年8月1日经双方对账确定“购方单位除了上表中的本期余额所欠款项外，还有未到账的远期支票款项：365万元，故实际欠款：3801040.41元”。根据《砖坯购销合同》第十条第2款约定“乙方提货前需付足提货数额所需的货款，方可开具提货单，如乙方未付清甲方全部货款时，在乙方仓库的甲方产品（包括乙方从甲方购入的砖坯及从甲方购入后经过加工但未付清甲方款项的成品砖）所有权归于甲方，甲方有权取回，乙方不得用于抵押或质押。若甲方取回产品，双方确定以下方式计价：①砖坯价按乙方向甲方的砖坯采购价；②抛光加工费用：600规格按l元／片，800规格按2.5元／片计算加工费；③包装成本：600规格按0.22元／片，800规格0.40元／片。如处理金额不足以还清乙方所欠甲方货款时，乙方同意甲方有权处理乙方其他的产品及资产，乙方不得认定甲方侵权，处理金额以付清甲方货款为上限。”根据《合同法》第一百三十四条规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”因此被告未按照合同约定支付货款的产品，所有权属于原告所有，原告有权取回。
庭审中，原告对其第四项诉讼请求调整如下：原告取回被告仓库内产品底标识“CY”的瓷砖产品（货值共158428.8元），扣除原告取回产品货值后被告应向原告支付货款余额3642611.61元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。理由如下：经过现场盘点法院诉讼保全的被告仓库内底标识为“CY”的瓷砖产品，其中未打包的成品砖为6516箱，每箱4片，按合同约定砖坯单价4.9元每片，减除合同约定的抛光加工费1元每片，产品价值为153777.6元；已打包的成品砖190箱，每箱4片，按合同约定砖坯单价4.9元每片，减除合同约定的抛光加工费1元每片，包装成本0.22元每片，产品价值为4651.2元；两项相加，被告仓库内产品底标识“CY”的产品价值为158428.8元。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、砖坯购销合同复印件一份。证明原、被告双方存在合同关系，合同约定被告未付清产品全部款项，原告在被告仓库内甲方的产品所有权归原告所有。
3、《2016年06月佛山市创元建材有限公司对账表》复印件一份。证明被告确认至2016年8月1日止欠原告货款总额3801040.41元。
4、中国工商银行支票（支票号码：1020443058255933）、广东省票据交换退票理由书、中国银行支票8张（支票号码：1040443030086427、1040443030086369、1040443030086368、1040443030086366、1040443030086361、1040443030086448、1040443030086447、1040443030086436）、退票理由书6张、中国工商银行《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》2张、佛山农村商业银行支票6张（支票号码：3140443032389208、3140443032401899、3140443032401898、3140443032389203、3140443032389209、3140443032389202）、广东省票据交换退票理由书6张复印件各一份，证明被告出具的支票全部退票，支票总额3650000元。
5、佛山市创元建材有限公司仓库内“CY”底标产品价值表1份、佛山市创元建材有限公司2017年2月17日仓库产品盘点表1份。证明：经法院现场查封，被告仓库内尚存原告的产品价值158428.8元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据，能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2016年6月30日，原告出具一份《2016年6月佛山市创元建材有限公司对账表》，内容为：截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款3801040.41元，其中包括未到账的远期支票15张（金额3650000元），未开支票的货款余额为151040.41元。被告于2016年8月1日盖章予以确认。
对上述15张支票，其中支票号码为58255933、金额为180000元的中国工商银行支票，支票号码为30086427、金额为200000元的中国银行支票，支票号码为30086369、金额为400000元的中国银行支票，支票号码为30086368、金额为100000元的中国银行支票，支票号码为30086366、金额为100000元的中国银行支票，支票号码为30086361、金额为400000元的中国银行支票，支票号码为32389208、金额为100000元的佛山农村商业银行支票，支票号码为32401899、金额为50000元的佛山农村商业银行支票，支票号码为32401898、金额为270000元的佛山农村商业银行支票，支票号码为32389203、金额为250000元的佛山农村商业银行支票，支票号码为32389209、金额为100000元的佛山农村商业银行支票，支票号码为32389202、金额为200000元的佛山农村商业银行支票，支票号码为30086448、金额为450000元的中国银行支票，支票号码为30086447、金额为450000元的中国银行支票，支票号码为30086436、金额为400000元的中国银行支票，均因被告账户余额不足未能兑现。
又查明，本院根据原告申请于2017年2月17日对被告仓库内有“CY”底标的砖坯、成品砖进行诉讼保全，共计6706箱。原告经盘点，统计价值如下：
规格
未打包成品（箱）
已打包成品（箱）
装数
砖坯单价（元/片）
抛光加工费（元/片）
包装成本（元/片）
金额（元）
600×600
6516
4
4.9
1
0
153777.6
600×600
190
4
4.9
1
0.22
4651.2
合计
158428.8
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于原告在本案中的诉讼请求，本院分析和认定如下：
一、关于原告诉请判令解除原告与被告签订的《砖坯购销合同》。对此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告在2016年8月1日确认欠原告货款，但至今未能依约偿还，其行为已构成违约。依照上述法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
二、关于原告请求确定被告未支付原告的货款数额3801040.41元。对此，根据原告举证的《2016年06月佛山市创元建材有限公司对账表》，明确记载被告截至2016年6月30日尚欠原告货款3801040.41元，被告虽向原告开具了15张远期支票，但原告也已举证了上述远期支票均未能兑现。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
三、关于原告对被告仓库内产品底标识“CY”的瓷砖产品享有所有权。原告的该项诉讼请求符合原、被告双方在《砖坯购销合同》中关于所有权保留的约定，且被告在收到本案诉讼材料后也未对此提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
四、关于原告诉请判令原告取回被告仓库内产品底标识“CY”的瓷砖产品（货值共158428.8元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本案中，原、被告双方在讼争《砖坯购销合同》中明确约定：被告未付清原告全部货款的，在被告仓库的原告产品（包括砖坯及经过加工但未付清款项的成品砖）所有权归于原告，原告有权取回。因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请判令扣除原告取回产品货值后被告应向原告支付货款余额3642611.61元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。合同约定货款本应在提货前支付，现被告虽向原告提供了相关支票，但支票未能承兑，故被告的行为确属违约，本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
五、关于原告诉请判令被告承担取回产品的全部费用。因该费用至本案判决时尚未实际发生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告可待上述费用实际发生后另案起诉请求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告肇庆市纯一陶瓷有限公司与被告佛山市创元建材有限公司于2016年2月29日签订的《砖坯购销合同》；
二、确认被告佛山市创元建材有限公司未支付原告肇庆市纯一陶瓷有限公司的货款数额为3801040.41元；
三、原告肇庆市纯一陶瓷有限公司对被告佛山市创元建材有限公司仓库内产品底标识“CY”的瓷砖产品享有所有权；
四、被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肇庆市纯一陶瓷有限公司取回存放于被告佛山市创元建材有限公司仓库内货值共158428.8元的瓷砖产品（详见本判决书附表）；
五、被告佛山市创元建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市纯一陶瓷有限公司支付货款3642611.61元及利息（计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月10日起计至实际清偿之日止）；
六、驳回原告肇庆市纯一陶瓷有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取18604元、财产保全费1545元，合共20149元，由被告佛山市创元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一七年三月十日
书记员 孙婉仪
附表：
规格
未打包成品（箱）
已打包成品（箱）
装数
砖坯单价（元/片）
抛光加工费（元/片）
包装成本（元/片）
金额（元）
600×600
6516
4
4.9
1
0
153777.6
600×600
190
4
4.9
1
0.22
4651.2
合计
158428.8