广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16702号
原告：刘宇，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈健强，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘宇与被告陈健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘宇本人到庭参加诉讼，第二次开庭时原告刘宇本人及证人梁某到庭参加诉讼，两次开庭被告陈健强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款1000万元；2.判令被告偿付原告上述款项至清偿之日止的利息，从2014年3月27日起按年利率24%计算至2016年9月22日暂计630万元（其中以1300万元为本金从2014年3月27日起计算至2014年8月20日，从2014年8月21日起以1000万元为本金计算利息）；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告分三笔转账借给被告1300万元并于当日签订了《借款合同》和《借据》，约定2014年9月26日全额归还。借款期间，被告在2014年8月20日偿还了本金300万元，余下本金1000万元及全额1300万元的相应利息至今仍未能归还。原告认为，原被告之间的《借款合同》和《借据》合法有效，被告未能按照借款合同约定支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。
陈健强未作答辩。
刘宇围绕诉讼请求依法提交了证据。陈健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据材料，应视为其放弃举证和质证的权利。为查清本案事实，本院依职权通知梁某作为证人到庭接受询问调查。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，刘宇作为出借方、陈健强作为借款方共同签订《借款合同》，约定：陈健强因资金周转需求向刘宇借款1300万元，借款日期：以刘宇实际支付上述借款给陈健强之日为准，借款期限：2014年3月27日至2014年9月26日，月利率：3.5%，支付方式：转账，违约责任：如陈健强不能按时归还借款的，则陈健强每逾一天须支付借款金额的2‰的违约金给刘宇，直至刘宇实现全部债权为止。
上述合同签订当天，刘宇通过其名下账号为62×××20的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户向曾健枝名下的账号为62×××27的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户转账300万元，通过梁某名下账号为62×××82的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户向曾健枝名下的账号为62×××27的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户转账500万元，通过梁某名下账号为62×××29的中国工商银行股份有限公司账户向曾健枝名下的账号为62×××27的广东顺德农村商业银行股份有限公司账户转账500万元。
2014年3月27日，陈健强出具《借据》，确认收到刘宇借来的款项1300万元，期限184天，陈健强保证于2014年9月26日下午4点前准时还清，并确认收到借款的账号为62×××27，户名为曾健枝，开户行为顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行。
2014年8月20日，陈健强向梁某名下账号为62×××29的中国工商银行股份有限公司账户转账300万元。
2016年9月，刘宇通过快递方式两次向陈健强发出催款函及催款声明，要求陈健强归还尚欠的借款本金1000万元。
另查明，刘宇与梁某原为夫妻关系，双方于2016年7月15日登记离婚。
2016年9月21日，梁某出具《确认书》，确认上述两笔款项合计800万元是代刘宇转账的借款。诉讼中，梁某陈述《确认书》所载的金额有误，确认合计转账1000万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的民间借贷受法律保护。刘宇与陈健强于2014年3月27日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力，但借款利息利率包括逾期利率的确定应当以相关法律规定为依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘宇在签订《借款合同》当天通过其名下账户及梁某名下账户分三笔向陈健强指定的收款账户提供了借款1300万元，陈健强亦出具《借据》确认收到上述借款，该《借款合同》已生效。陈健强在收到上述借款后，除在2014年8月20日向刘宇归还了借款本金300万元外，未向刘宇支付过借款利息，亦未按合同约定偿还尚欠的借款本金，已构成违约。刘宇起诉请求返还借款本金1000万元及利息，理由成立，依法应予支持。陈健强应向刘宇偿还的利息包括借款期限内的利息及逾期利息两部分，刘宇与陈健强签订的《借款合同》中所约定的借款期限内利息按月利率3.5%、逾期按每日2‰计付违约金均超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的年利率24%的保护范围，但刘宇起诉主张按年利率24%计算利息，该诉讼请求没有超出法律规定的保护范围，依法应予支持。具体来讲，陈健强向刘宇偿还的借款利息应分段计算，其中以1300万元为本金，按年利率24%计算，从2014年3月27日起计算至2014年8月20日，计得1256547.95元（1300万元×147/365×24%）；另以1000万元为本金，按年利率24%计算，从2014年8月21日起计算至2014年9月26日，计得243287.67元（1000万元×37/365×24%）；上述两项合计1499835.62元。陈健强向刘宇偿还的逾期利息，应以1000万元为本金，按年利率24%计算，从2014年9月27日起计算至本判决确定给付之日止。
关于刘宇申请追加曾健枝为第三人参与诉讼的问题。因刘宇在庭审中已撤回该追加申请，且陈健强所出具的《借据》中明确指定曾健枝名下的银行账号为收取借款的账号，因此本院不予追加曾健枝为第三人参与本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈健强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宇借款本金1000万元；
二、被告陈健强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宇借款利息1499835.62元及逾期利息（以1000万元为本金，按年利率24%计算，从2014年9月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119600元，由被告陈健强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴建兴
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖佳宇
附：本判决适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。