四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第970号
原告林桃。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告方小平。
被告成都市新都区城市管理局，住所地：成都市新都区东环路三巷20号。
法定代表人晋鸿，系该局局长。
被告成都市和佳物业管理有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。
法定代表人支征兵，系该公司董事长。
被告成都市新都区城市管理局、成都市和佳物业管理有限公司共同委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，系该公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。（特别授权）
原告林桃与被告方小平、成都市新都区城市管理局、成都市佳和物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。依法由代理审判员张毅适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告林桃的委托代理人杨永富，被告成都市新都区城市管理局及成都市佳和物业管理有限公司的共同委托代理人杨春梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼，被告方小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告林桃诉称，2013年2月16日，原告林桃驾驶川A850**号小型轿车并搭载乘员黄建军、董天群、黄鑫、陈义芳沿郫花路由郫筒镇方向朝花园镇方向行驶至友爱镇清溪村四组路段时，与相对方向行驶的被告方小平驾驶的被告成都市新都区城市管理局所有的川A592**号重型专项作业车相撞，造成车辆受损、原告林桃受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方小平负事故次要责任，原告林桃负事故的主要责任。事故后，原告林桃被送往郫县人民医院住院治疗101天后出院，2013年12月9日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告林桃所受伤害为九级、十级、十级。被告方小平驾驶的川A592**号重型专项作业车车主为被告成都市新都区城市管理局，方小平为成都市佳和物业管理有限公司工作人员，事发时为履行职务过程中，川A592**号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果后，诉讼至法院要求判令被告方支付给原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、检查费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项费用共计93096.92元、保险公司在保险范围内承担责任、被告方承担诉讼费用。
被告方小平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告成都市新都区城市管理局辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，依法承担责任。
被告成都市佳和物业管理有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告方小平为公司员工，事发时为履行职务行为，其应承担责任由公司承担；垫付费用一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；原告方的医疗费用票据及车损费用票据均应提供报销联；医疗费应扣除25%的自费比例及至少10000元的治疗自身疾病的费用；残疾赔偿金等应以农村标准进行计算；事故中还有其余伤者，在保险限额内予以赔付，已垫付费用一并处理。
经审理查明，2013年2月16日，原告林桃驾驶川A850**号小型轿车并搭载乘员黄建军、董天群、黄鑫、陈义芳沿郫花路由郫筒镇方向朝花园镇方向行驶至友爱镇清溪村四组路段时，与相对方向行驶的被告方小平驾驶的被告成都市新都区城市管理局所有的川A592**号重型专项作业车相撞，造成车辆受损、原告林桃及乘员黄建军、董天群、黄鑫、陈义芳受伤，黄建军受伤经抢救无效死亡的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2013年3月8日作出“林桃负事故的主要责任；方小平承担事故次要责任，乘员黄建军、董天群、黄鑫、陈义芳不负事故的责任”的《道路交通事故认定书》。事故后，原告林桃被送往郫县人民医院住院治疗101天后出院，花去医疗费134051.61元，出院医嘱：加强功能锻炼，三月后视骨折愈合情况决定负重时间，必要时行左肘骨化性肌炎切除、松懈术，约需费用八千元。建议休息六月，行内固定取出术约需费用一万元。门诊随访。2013年12月9日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告林桃所受伤害为九级、十级、十级。被告方小平驾驶的川A592**号重型专项作业车车主为被告成都市新都区城市管理局，方小平为成都市佳和物业管理有限公司工作人员，事发时为履行职务过程中，川A592**号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额为500000元），含不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告林桃诉讼至本院。
同时查明，交通事故中的另外伤者董天群、黄鑫及死者黄建军亲属已另案向本院提起诉讼，分别为（2013）成郫民初字第1603号、1598号及1599号，三案本院均已审理终结，保险理赔完毕。另外伤者陈义芳放弃诉讼。在上述三案诉讼中各方协商一致，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司交强险医疗赔偿限额10000元，由董天群享有；在交强险伤残死亡赔偿限额110000元，为本案原告林桃预留20000元，其余90000元由事故中的上述伤者含死者的受偿权利主体分享。事故后，原告林桃驾驶的川A850**号小型轿车交强险及商业三者险承保保险公司中国平安财产保险公司对川A850**号小型轿车车辆定损为57304元，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司对此金额予以认可。事故后，被告成都市佳和物业管理有限公司垫付费用50300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司事故后垫付费用10000元，已在（2013）成郫民初字第1603号机动车交通事故中予以扣减。诉讼中，原告林桃认可在其医疗费中有治疗与本次交通事故无关疾病的费用，同意被告保险公司提出的扣减10000元的相关费用的主张。诉讼各方均同意扣除25%的自费用药。
另查明，原告林桃为农村户籍人口，其自2011年3月1日至2012年8月在郫县昌荣园艺场从事园林苗木采购工作，2012年10月起至事故受伤前一直在四川君仁劳务派遣有限公司工作。
以上事实有原、被告的身份信息、组织机构代码、营业执照、户籍证明、《道路交通事故认定书》、民事判决书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定书及票据、劳动合同、工资表、定损表及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据交警作出的《道路交通事故认定书》、本院查明的事实及诉讼各方对事故事实及责任划分均无异议，本院认定原告林桃承担事故主要责任，比例为70%，被告方小平承担事故次要责任，比例为30%，被告方小平为被告成都市佳和物业管理有限公司工作人员，事发时为履行职务过程中，其责任由被告成都市佳和物业管理有限公司承担。被告成都市新都区城市管理局在事故中没有过错，不承担责任。
关于保险公司的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川A592**号重型专项作业车交强险及商业三者险的承保单位，应在保险范围内承担责任，不足部分，由被告成都市佳和物业管理有限公司与原告林桃按责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称已垫付费用10000元，经查明，已在另案中扣减完毕，本案不在予以扣减。其同时辩称原告应提供医疗票据及车损票据的报销联，本院审理后查明，本次交通事故发生时久，其中涉及多案，相关票据已提交原告林桃车辆川A850**号小型轿车所在保险公司中国平安保险公司，本次庭审原告方提供中国平安保险公司加盖有保险理赔专用章的医疗票据及车损票据，合乎法律规定，本院予以认可，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的辩解理由不予采信。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准结合原告诉请确定赔偿金额。1、医疗费，有票据为134051.61元，扣减自费用药部分为33512.9元后为100538.7元；2、住院伙食补助费2020元（20元／天×101天）；3、护理费6060元（60元／天×101天）；4、交通费，本院根据原告所受伤害后果及就医的情况，酌情认定300元；5、残疾赔偿金，原告林桃提供的证据足以证明其长期生活于城镇，工作于城镇，其赔偿标准应以城镇人口统计数据为计算依据，本院确认为89350.8元（20307元／年×20年×22%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果，本院确认为6000元；7、鉴定费，有票据为1510元；8、车辆损失，有定损单，为57304元；9、后续治疗费（内固定取出术），有医嘱，结合原告伤情实际，本院认定为8000元；10、误工费，原告主张6060元，未超出上年度省平均工资标准，结合其提供的工资表、工作现状及原告住院实际天数，其主张金额本院予以认可。以上认可支持的费用共计277143.5元，除鉴定费外，分项计算后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险保险范围内支付给原告林桃22000元，在商业三者险保险范围内支付给原告林桃76090.05元，共计98090.05元。被告成都市佳和物业管理有限公司还应向原告林桃支付鉴定费、医疗费自费用药部分共计10506.87元，被告成都市佳和物业管理有限公司已垫付50300元，品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告林桃支付58296.92元，向被告成都市佳和物业管理有限公司返还垫支款39793.13元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告林桃支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计58296.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内向被告成都市佳和物业管理有限公司返还垫支款39793.13元；
三、驳回原告林桃的其他诉讼请求；
四、驳回原告林桃对被告成都市新都区城市管理局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1064元，由原告林桃承担745元，被告成都市佳和物业管理有限公司承担319元，诉讼费用已由原告林桃垫付，被告成都市佳和物业管理有限公司应承担部分，于履行上述判决义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 向彦毅