湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第702号
原告：李湘玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：覃建华，男，仫佬族，系原告李湘玲的丈夫。
委托诉讼代理人：徐志林，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律服务工作者。
被告：中共岳阳市君山区委办公室。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告李湘玲为与被告中共岳阳市君山区委办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李湘玲及其委托诉讼代理人覃建华、徐志林、被告中共君山区委办公室委托诉讼代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告中共君山区委办公室赔偿原告因交通事故创伤复发治疗费用共计44848元，并承担继续治疗费用；2.由被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判决被告承担其2016年1月26日至2月3日住院治疗检查费用3483元及支付其人工膝关节置换手术治疗费用70000元。事实与理由：2006年2月7日晚，被告中共君山区委办公室司机王学东驾驶套牌“广K3**”号三菱小汽车在岳阳市花板桥路段违章将原告撞伤。原告受伤后在岳阳市二人民医院住治疗11个月，后又在私人骨科医院住院治疗6个月。伤未愈就被司机王学东劝回家，导致原告不能在医院接受恢复性治疗，延误了病情治疗。2009年6月，被告中共君山区委办公室主任提出私了，在当时没有做事故责任认定（直到2015年9月才拿到交通事故认定书），没有做法医鉴定，没有预计伤情是否复发的情况下，原告被迫接受调解方案，但该调解协议并未涉及创伤复发后的处理问题。由于没有得到及时全面系统的正规治疗，原告的伤情自2012年开始复发，左肢十字韧带、右下肢、右肩及颈部均出现病症，并进行了相关手术治疗。现原告膝盖骨头坏死，骨髓炎症严重，面临高位截肢风险，需转上级医院继续治疗。原告认为，其伤情系由被告中共君山区委办公室司机发生交通事故所造成，理应承担原告创伤复发已发生的费用，并承担其继续治疗直到伤愈为止的治疗费用。故特具状起诉，请求支持其诉讼请求。
被告中共君山区委办公室辩称，本案交通事故属实，但事故发生之后，原、被告经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队主持下达成了《交通事故处理协议书》，协议中明确约定自事故发生之日起到2009年6月15日止，原告李湘玲已经发生的医疗费、误工费、护理费、伙食费等共计236287元，已由被告承担，另再一次性赔偿原告伤残补助费、误工费、护理费、伙食费等一切费用共计220000元。此款已在该协议签订后由被告一次性付清，且协议也约定“本交通事故一次性了结，双方互无纠葛。”被告认为，该协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反任何法律规定，而且根据当时的交通事故赔偿标准，被告是大大超过赔偿标准对原告进行了后期赔偿，因此，人民法院应当对该协议的效力予以确认。原告在收到被告所支付的全部赔偿款项后，双方的纠纷已全部了结，因此，原告现再次起诉要求被告赔偿其所谓创伤复发治疗费用明显违背了双方关于事故处理的约定，属于无理缠诉，其请求应当予以驳回。其次，原告所主张的所谓创伤复发治疗费用也缺乏事实依据，其所举证据不能证明其主张的费用与2006年2月7日的交通事故之间有任何关联性，故该请求也应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告李湘玲所提交的身份证、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、岳阳市平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，以及由被告中共君山区委办公室提交的原告李湘玲于2009年6月15日出具的书面承诺、收款凭证等证据的真实性均不持异议，本院予以采信；被告中共君山区委办公室对原告李湘玲所提交的柳州市工人医院、长沙年轮骨科医院、岳阳市二人民医院、岳阳市人民政府机关卫生所的病历（包括出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单等）、医疗费用票据的关联性提出异议。为此，经原告申请，本院委托了岳阳市金盾司法鉴定所对上述医疗机构对原告的治疗及所发生的医疗费用是否与本案交通事故存在因果关系进行了鉴定。该鉴定所于2016年9月14日作出了伤情鉴定意见书。经审查，本院对该鉴定结论予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2006年2月7日21时45分，被告君山区委办公室驾驶员王学东驾驶广K3**号（实际号牌为湘F3***号）小车在岳阳市花板桥路由南往北行驶，途经岳阳市农业局路段时与由西往东骑自行车横过马路的原告李湘玲相撞，造成李湘玲受伤的交通事故。同年2月17日，岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出了《交通事故认定书》，认定王学东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速；在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，负事故的主要责任。李湘玲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电力自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，负事故的次要责任。
原告李湘玲因交通事故受伤后被送入岳阳市二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、全身多处骨折：左锁骨骨折、右股骨转子间隙骨折，大粗隆粉碎性骨折、右股骨下段骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨多发粉碎性骨折、左胫骨平台多发骨折；3、全身多处软组织挫伤。后于2006年2月11日在左臂丛麻醉下行左锁骨骨折开放复位内固定手术、于2月22日在硬麻下行右股骨粗隆DHS手术，右股骨中段骨折开放复位内固定手术。原告治疗期间，被告支付了原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费共计236287元。
2009年6月15日，原告李湘玲出具了书面承诺“关于李湘玲车祸2006年2月7号至2009年6月15号止，事故中心、法医和李湘玲同意一次处理贰拾贰万整，处理后君山区委办不负任何责任。”6月17日，原、被告双方在122事故处理大队的主持下达成《交通事故处理协议书》，约定：“1.自事故发生至2009年6月15日止，已发生的乙方医药费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费共计人民币贰拾叁万陆仟贰佰捌拾柒元整（236287.00元）由甲方承担（此款甲方已支付完毕），双方均已认可；2.甲方赔偿乙方伤残补助费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等一切费用，共计人民币贰拾贰万元整（220000.00元），此款在双方签字后由甲方一次性付清；3.本协议双方签字后生效，乙方不得以任何理由再向甲方提出任何要求，本交通事故一次性了结，双方互无纠葛……”上述协议签订后，被告君山区委办公室依约支付了赔偿款项，原告李湘玲出具了收条。
2012年开始，原告李湘玲以交通事故旧病复发，出现一系列后遗症为由，分别于2013年3月1日到3月17日在柳州市工人医院住院治疗，支付医疗费用29141.58元；2014年6月20日至2015年11月5日在岳阳市人民政府机关卫生所治疗，支付医疗费用4900元；2015年2月6日至11日，在长沙年轮骨科医院住院治疗，支付医疗费用9515.25元；2015年5月25日至5月26日，在岳阳市二人民医院住院治疗，支付医疗费用1292.10元；2016年1月26日至2月3日，在岳阳市一人民医院住院治疗，支付医疗费用3483.05元。诉讼中，因被告对上述治疗与交通事故之间的关联性提出异议，经本院委托，岳阳市金盾司法鉴定所于2016年9月14日作出了“岳金盾司法鉴定所［2016］法临鉴字第554号”伤情鉴定意见书，其鉴定结论为：1.2013年3月1日在柳州市工人医院的住院治疗费用与2006年2月7日交通事故存在因果关系；2.2014年6月20日至2015年11月5日在岳阳市人民政府机关卫生所及2015年2月6日长沙年轮骨科医院治疗费用与2006年2月7日交通事故不存在因果关系；3.2015年5月25日与2016年1月26日在岳阳市二人民医院、岳阳市一人民医院的门诊检查及住院费用与2006年2月7日交通事故存在直接因果关系；遗留右膝关节僵直、膝关节活动度差，右膝关节骨性关节炎致严重活动痛性受限，右膝关节功能完全丧失等后遗症与2006年2月7日交通事故存在直接因果关系。
本院认为，被告中共君山区委办公室驾驶员王学东在夜间驾驶机动车时未保持安全车速，遇原告李湘玲骑自行车横过马路时采取措施不当，将原告李湘玲撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，对原告李湘玲构成侵权，应当承担侵权的民事责任。原告李湘玲在骑自行车横过马路时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，对损害的发生也有过错。结合交警部门认定王学东应负事故的主要责任，本院认定其应当承担赔偿责任的比例为80%。因王学东是在执行工作任务时造成他人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，其侵权责任应由被告中共君山区委办公室承担。
本案交通事故发生之后，原、被告经协商，由被告中共君山区委办公室对已经发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等损失进行了一次性赔偿，但赔偿协议中并未对旧伤复发的后续医疗费用进行约定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的数额，按照一审辩论终结前实际发生的数确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”，该法条并未排除权利人对后续医疗费用的主张权。而本案中经本院委托鉴定，原告李湘玲所主张的后续医疗费用中部分与交通事故有直接因果关系，故被告中共君山区委办公室应对该部分医疗费用按赔偿责任比例予以赔偿。经审查，原告李湘玲所发生的与本案交通事故具有因果关系的医疗费用为：1.2013年3月1日在柳州市工人医院的住院治疗费29141.58元；2.2015年5月25日在岳阳市二人民医院的治疗费用1292.10元；3.2016年1月26日岳阳市一人民医院的门诊检查及住院费用3483.05元；4.原告李湘玲主张赔偿其人工膝关节置换手术治疗费用70000元，因无相关证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中共君山区委办公室赔偿原告李湘玲后续医疗费用共计27133.38元［（29141.58元+1292.10元+3483.05元）×80%］，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李湘玲的其诉讼请求。
案件受理费921元，由原告李湘玲443元，由被告中共君山区委办公室负担478元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡 凯