wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初341号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人丁清军，男，1969年8月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住句容市茅山风景区。2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年5月30日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人丁清军犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日第一次公开开庭进行了审理，后于7月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月31日重新公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人丁清军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日12时50分许，被告人丁清军酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿句容市茅山风景区上杆自然村至瓦屋山的道路由东向西行驶，行至上杆水库地段时，与路边树木发生碰撞，致其本人受伤、所驾车辆受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人丁清军承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人丁清军案发时血液中乙醇含量为232mg/100ml。
案发后，被告人丁清军被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人丁清军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁清军的供述；证人杨某、戴某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单等；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁清军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁清军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁清军犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁清军归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁清军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 平
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏13刑申19号
王以珍：
关于你犯职务侵占罪一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0566号刑事判决及本院（2016）苏13刑终163号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判。你及你的辩护人认为，你在收到昊锐公司保费之前，马筱已开会研究用9月份的工资垫付该笔保费。因此，你不存在侵占中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产的事实。你欠款的对象不是公司财产，而是你与马筱之间的个人债务，是基于你向马筱出具借条的借款。本院依法对你及你的辩护人的意见进行了审查。
经审查查明，你作为中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的业务员，收取沭阳昊锐公司的投保费用108373元不上交公司，被你个人占有使用，经公司催要仍不上交并逃匿的事实，有你的多次供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
你及你的辩护人关于“你在收到昊锐公司保费之前，马筱已开会研究用9月份的工资垫付该笔保费。因此，你不存在侵占中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产的事实。你欠款的对象不是公司财产，而是你与马筱之间的个人债务。是基于你向马筱出具借条的借款”的意见。经查，证人马筱当庭作证，证实是在接到公司财务部门的通知，要求其把本部门的费用及工资扣下来垫付昊锐公司的保费。马筱否认自己主动为你垫付保费，他用部门费用及人员工资来垫付该笔保费是在公司的要求下进行的，这属公司的内部管理事宜。同时，证人马筱否认你曾向他出具过借条，并由他代为缴纳该笔保费。现有证据无法证实你就该笔保费向马筱出具过借条，并由马筱个人为你代缴保费。你在收到昊锐公司的保费后一直谎称没有收到，在保险公司与昊锐公司核实后，你非但不上交保费，反而离开公司逃匿至外地，一直到2015年4月7日被抓获归案。你非法占有该笔保费的故意十分明显。证人马筱的证言得到了莫险峰、沈琛等证人证言及相关书证的印证。故你的申诉意见及辩护人的辩护意见没有事实依据，不能成立。
综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你的申诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审案件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初383号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人姜某，男，汉族，高中文化，无业，现住山东省平度市。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕
辩护人
|
无
公诉机关
指控情况
|
起诉书
文号
|
胶检公刑诉〔2018〕263号
指控事实
|
1、2017年10月23日10时许，被告人姜某至胶州市兰州东路某酒店内将谷某放在房间桌子上的白色VIVO牌V66手机偷走。经鉴定，谷某被盗窃的VIVO牌Y66手机价值人民币800元。
2、2017年12月1日晚上12时许，被告人姜某至胶州市泉州北路和谐宜家小区，将彭某停放在和谐宜家小区停车位处的五菱扬光牌面包车偷走。经鉴定，被盗的五菱扬光面包车价值人民币5600元。
3、2017年7月27日上午7时许，被告人姜某至青岛市城阳区重庆北路青岛汽车北站南侧一家超市内，将段某放在柜台内的一部华为5A手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
4、2017年11月16日晚上8时许，被告人姜某至青岛市崂山区中韩街道海尔路海尔工业园创牌大楼将马某放在办公桌上的一台海尔博越M42-72229笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4200元。
5、2017年11月27日晚上10时许，被告人姜某至山东省威海市荣成市黄海中路某大酒店办公室内将姜某放在该办公室抽屉内的一个钱包盗走，钱包内有1400元现金、银行卡若干张，后被告人姜某通过银行ATM取款机从姜某的中国银行储蓄卡内盗走人民币2700元。
综上，被告人姜某盗窃5次，盗窃财物价值人民币15600元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、如实交代同种罪情节，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年八月八日
书记员 丁 源
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初383号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某，男，汉族，高中文化，无业，现住山东省平度市。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              胶检公刑诉〔2018〕263号                  指控事实              1、2017年10月23日10时许，被告人姜某至胶州市兰州东路某酒店内将谷某放在房间桌子上的白色VIVO牌V66手机偷走。经鉴定，谷某被盗窃的VIVO牌Y66手机价值人民币800元。      2、2017年12月1日晚上12时许，被告人姜某至胶州市泉州北路和谐宜家小区，将彭某停放在和谐宜家小区停车位处的五菱扬光牌面包车偷走。经鉴定，被盗的五菱扬光面包车价值人民币5600元。      3、2017年7月27日上午7时许，被告人姜某至青岛市城阳区重庆北路青岛汽车北站南侧一家超市内，将段某放在柜台内的一部华为5A手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。      4、2017年11月16日晚上8时许，被告人姜某至青岛市崂山区中韩街道海尔路海尔工业园创牌大楼将马某放在办公桌上的一台海尔博越M42-72229笔记本电脑偷走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4200元。      5、2017年11月27日晚上10时许，被告人姜某至山东省威海市荣成市黄海中路某大酒店办公室内将姜某放在该办公室抽屉内的一个钱包盗走，钱包内有1400元现金、银行卡若干张，后被告人姜某通过银行ATM取款机从姜某的中国银行储蓄卡内盗走人民币2700元。      综上，被告人姜某盗窃5次，盗窃财物价值人民币15600元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              三年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、如实交代同种罪情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  付增光      二〇一八年八月八日                                    书记员  丁 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终9508号
上诉人(原审原告)：广州市煤建有限公司建材贸易分公司,住所地广州市荔湾区。
法定代表人：袁桂才，总经理。
委托代理人：杨志华、姚少微，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘志强，1961年5月3号，住广州市荔湾区。
委托代理人：钟寨谟，广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市煤建有限公司建材贸易分公司（以下简称“建材贸易分公司”）因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，已经发生法律效力的广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法刑初字第425号刑事判决书及本院作出的（2014）穗中法刑二初字第117号刑事判决书，已查明刘志强通过向程某佳行贿得以顺利承租涉案物业并获取非法利益。本案为租赁合同纠纷，当事人对涉案合同约定的租金标准是否过低存在争议。一审法院没有对建材贸易分公司委托广州银信土地房地产与资产评估咨询有限公司对涉案河沙路自编1幢的市场租金价格作出的评估结果是否采信予以审查认定，也没有向当事人释明就涉案租赁物业相关租金市场价格申请评估。一审判决对涉案合同约定的租金标准是否过低、刘志强对涉案租赁物业的“投资装修改造”情况及涉案合同的效力所作的认定，事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1041号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州市煤建有限公司建材贸易分公司预交的二审案件受理费50078元予以退回。
审判长 万力平
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十日
书记员 游瑞娜
林宝嘉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初526号
原告王某1，女，1989年6月4日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告王某2，男，1985年3月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员农启红独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。书记员罗心华担任法庭记录。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后一起在男方家共同生活。××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某3。因被告平时好赌，做工所挣得的钱都在赌场上消失。还有外遇，原告一说，被告就实施家庭暴力殴打原告，特别是今年7月24日，原告劝说被告要尊重原告不要在外面沾花惹草，就被被告殴打，致使原告多处受伤，眼睛睁不开。原告与被告已没有任何夫妻感情。所以原告才诉至法院要求与被告离婚，离婚后，儿子王某3由被告抚养，财产全部归被告所有，债务由被告自己偿还，夫妻共同财产有：2013年种植的一片杉木面积约为50亩，两部摩托车，一部女士摩托，一部男士摩托，是什么牌子摩托原告现在已不记得，原告要求女士摩托车归原告所有，男士摩托车归被告所有。望法院支持原告的诉讼请求。原诉讼请求1、要求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生小孩先由原告抚养满5年，在原告抚养小孩期间由被告每月支付小孩抚养费300元，当原告抚养满5年后再由被告抚养，然后由原告每月支付孩子抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、《原告身份证复印件》证实原告主体适格；
证据二、《婚姻登记记录证明》证实原、被告系合法夫妻；
被告王某2未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后一起在男方家共同生活。××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某3。因被告平时好赌，还有婚外恋，原告一劝说，被告就实施家庭暴力殴打原告，所以原告才诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有：2013年种植的一片杉木面积约为50亩，两部摩托车，一部女士摩托，一部男士摩托。夫妻共同债务有借马蚌农村信用社贷款1万元。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，是合法婚姻，但由于婚后被告有赌博恶习，又有婚外恋，原告发现后进行劝阻，被告不仅不听，还对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求将50亩杉木夫妻共同财产归被告所有，由被告自己承担1万元贷款的请求，所以本院不予支持。因为原告未能提供50亩杉木价值是多少，也未有提供所欠的1万元贷款及其利息是多少，因此原、被告的夫妻共同财产和共同债务应由原、被告平均分担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、第（三）项，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、自2016年11月1日起至2021年11月1日婚生孩子王某3随原告生活，由被告王某2每月28日前支付孩子抚养费300元；到2021年11月2日起婚生孩子王某3随被告生活至孩子年满18周岁，由原告每月28日前支付孩子抚养费300元。孩子的教育费和医疗费按照实际支出平均分担。孩子跟随一方生活的，另一方可以随时探望孩子。
三、夫妻共同财产：约50亩杉木原、被告各分得一半，原告还分得一辆女士二轮摩托车，被告分得一辆男士二轮摩托车。夫妻共同债务1万元贷款及其利息，由原、被告各承担5000元及其利息。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农启红
二〇一六年十月二十九日
书记员 罗心华
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初358号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姜庆顺，男，1958年9月19日生，汉族，小学文化，务工，住南京市溧水区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，6月13日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人姜庆顺犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人姜庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日17时40分许，被告人姜庆顺酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿张常溧线（340省道）由东向西行驶，当行至该线155公里加400米附近路段（句容市境内）时，因操作不当驾车摔倒，致其本人受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查调查认定：被告人姜庆顺承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人姜庆顺案发时血液中乙醇含量为250mg/100ml。
案发后，被告人姜庆顺被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人姜庆顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜庆顺的供述；证人姜某、吴某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息、公安交通管理行政强制措施凭证、病历等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜庆顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姜庆顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜庆顺犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人姜庆顺归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜庆顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7070号
原告孙雅萍，女，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告陈敏，男，1956年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告孙雅萍为与被告陈敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙雅萍到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙雅萍起诉称，在2013年10月至2014年10月期间被告与张雅芳串通商量好，以工联大厦的“贾总”名义欺骗原告，给张雅芳能有大量的时间从容转移和挥霍赃款，造成原告重大经济损失144万元。为此，张雅芳被杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书判决，该刑事判决书已经发生法律效力。被告陈敏已经帮忙他人实施了侵权行为，应当承担侵权责任。故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈敏既未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
案外人张雅芳于2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张雅芳犯诈骗罪，于2015年3月23日向杭州市上城区人民法院提起公诉，杭州市上城区人民法院于2015年4月17日依法作出（2015）杭上刑初字第207号刑事判决：一、被告人张雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2026年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张雅芳退赔被害人孙雅萍人民币1440000元。因被告人张雅芳不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
（2015）杭上刑初字第207号刑事判决与（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书共同认定以下事实：2011年10月，案外人张雅芳因同学聚会与原告孙雅萍重新取得联系后，向孙雅萍谎称自己可以通过熟人帮助购买工联大厦摊位，孙雅萍信以为真，便让张雅芳帮其购买两个摊位。2011年10月，张雅芳谎称购买工联大厦摊位需要支付押金，骗得孙雅萍4万元，并将从他处伪造的工联大厦发票交给孙雅萍。2012年6月，张雅芳谎称购买工联大厦地下一楼290号摊位需要交付钱款，骗得孙雅萍60万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。同年11月，张雅芳谎称购买工联大厦一楼172号摊位需要交付钱款，骗得被害人孙雅萍80万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。2013年7月，因孙雅萍多次催促，张雅芳遂找了本案被告陈敏以及案外人宁勇敢、张爱兰帮其冒充工联大厦经理“贾总”和“贾总”夫人“娟娟”拖延时间。2014年10月15日，孙雅萍与张雅芳相约到梅地亚宾馆大厅商讨摊位事宜，得知被骗后报警。张雅芳明知孙雅萍报警后仍然留在现场等候，后被赶来的公安人员带回派出所。在刑事案件中，陈敏作为证人提供证言：2014年2月份左右，张雅芳告诉其有个姓孙的同学在工联大厦有两个摊位，有笔资金被工联大厦的“贾总”用掉了，让其帮忙冒充工联大厦“贾总”拖延时间。打电话的内容都是被告人张雅芳在旁边现场教他说的。
上述事实，由原告提交的杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第207号《刑事判决书》、杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第529号《刑事裁定书》及本案庭审记录证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，孙雅萍主张侵权责任纠纷，根据另案生效刑事判决，造成孙雅萍财产权益受损的直接原因系张雅芳的诈骗行为所致，其作为直接侵权行为人，已被依法判决向孙雅萍退赔1440000元并被追究刑事责任。但陈敏冒充“贾总”与孙雅萍通话的行为，对本案侵权结果的发生起到协助作用，且陈敏不能证明自己没有过错。故根据上述法律规定，应当认定陈敏的协助行为与损害后果存在一定的关联性，其具有帮助他人实施侵权行为的主观过错，应承担适当的侵权责任。鉴于受害人孙雅萍的退赔款至今未受偿，而陈敏的协助行为系整个侵权过程中的一节，其对侵权结果的发生所占的责任比例较小，且孙雅萍自身对损害的发生也有过错，故本院结合案件实际情况、当事人的过错程度以及因果关系的密切度等因素，酌情确定由陈敏赔偿孙雅萍财产损失8万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅萍财产损失人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙雅萍其他的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙雅萍负担460元，被告陈敏负担1840元。原告孙雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告陈敏负担，被告陈敏于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈 媛 媛
人民陪审员 傅 艳 妮
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭晓冬?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7070号原告孙雅萍，女，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告陈敏，男，1956年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。原告孙雅萍为与被告陈敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙雅萍到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙雅萍起诉称，在2013年10月至2014年10月期间被告与张雅芳串通商量好，以工联大厦的“贾总”名义欺骗原告，给张雅芳能有大量的时间从容转移和挥霍赃款，造成原告重大经济损失144万元。为此，张雅芳被杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书判决，该刑事判决书已经发生法律效力。被告陈敏已经帮忙他人实施了侵权行为，应当承担侵权责任。故诉至本院，请求判令：1.被告赔偿10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈敏既未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：案外人张雅芳于2014年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张雅芳犯诈骗罪，于2015年3月23日向杭州市上城区人民法院提起公诉，杭州市上城区人民法院于2015年4月17日依法作出（2015）杭上刑初字第207号刑事判决：一、被告人张雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2026年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张雅芳退赔被害人孙雅萍人民币1440000元。因被告人张雅芳不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（2015）杭上刑初字第207号刑事判决与（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书共同认定以下事实：2011年10月，案外人张雅芳因同学聚会与原告孙雅萍重新取得联系后，向孙雅萍谎称自己可以通过熟人帮助购买工联大厦摊位，孙雅萍信以为真，便让张雅芳帮其购买两个摊位。2011年10月，张雅芳谎称购买工联大厦摊位需要支付押金，骗得孙雅萍4万元，并将从他处伪造的工联大厦发票交给孙雅萍。2012年6月，张雅芳谎称购买工联大厦地下一楼290号摊位需要交付钱款，骗得孙雅萍60万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。同年11月，张雅芳谎称购买工联大厦一楼172号摊位需要交付钱款，骗得被害人孙雅萍80万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。2013年7月，因孙雅萍多次催促，张雅芳遂找了本案被告陈敏以及案外人宁勇敢、张爱兰帮其冒充工联大厦经理“贾总”和“贾总”夫人“娟娟”拖延时间。2014年10月15日，孙雅萍与张雅芳相约到梅地亚宾馆大厅商讨摊位事宜，得知被骗后报警。张雅芳明知孙雅萍报警后仍然留在现场等候，后被赶来的公安人员带回派出所。在刑事案件中，陈敏作为证人提供证言：2014年2月份左右，张雅芳告诉其有个姓孙的同学在工联大厦有两个摊位，有笔资金被工联大厦的“贾总”用掉了，让其帮忙冒充工联大厦“贾总”拖延时间。打电话的内容都是被告人张雅芳在旁边现场教他说的。上述事实，由原告提交的杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第207号《刑事判决书》、杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第529号《刑事裁定书》及本案庭审记录证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，孙雅萍主张侵权责任纠纷，根据另案生效刑事判决，造成孙雅萍财产权益受损的直接原因系张雅芳的诈骗行为所致，其作为直接侵权行为人，已被依法判决向孙雅萍退赔1440000元并被追究刑事责任。但陈敏冒充“贾总”与孙雅萍通话的行为，对本案侵权结果的发生起到协助作用，且陈敏不能证明自己没有过错。故根据上述法律规定，应当认定陈敏的协助行为与损害后果存在一定的关联性，其具有帮助他人实施侵权行为的主观过错，应承担适当的侵权责任。鉴于受害人孙雅萍的退赔款至今未受偿，而陈敏的协助行为系整个侵权过程中的一节，其对侵权结果的发生所占的责任比例较小，且孙雅萍自身对损害的发生也有过错，故本院结合案件实际情况、当事人的过错程度以及因果关系的密切度等因素，酌情确定由陈敏赔偿孙雅萍财产损失8万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅萍财产损失人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙雅萍其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙雅萍负担460元，被告陈敏负担1840元。原告孙雅萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费人民币560元，由被告陈敏负担，被告陈敏于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 韩                       涛人民陪审员 陈           媛           媛人民陪审员 傅           艳           妮二〇一八年二月七日书 记 员 郭晓冬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初290号
原告：呼和浩特市玉泉区张瑞秀肉食批发部。
经营者：张瑞秀，女，呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赛罕区大江南北餐饮店。
经营者：祁婷婷，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王绥生，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉区张瑞秀肉食批发部（以下简称张瑞秀批发部）与被告赛罕区大江南北餐饮店（以下简称大江南北）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张瑞秀批发部的经营者张瑞秀及其委托诉讼代理人张晓卫，被告大江南北的委托诉讼代理人王绥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞秀批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款175,000元；2.判令被告支付原告利息损失9474.31元（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，自2015年1月5日暂计算至2017年1月4日，实际支付至给付之日），两项合计184,474.31元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告大江南北餐饮店的供货商，从2012年起原告一直给被告供应猪肉。由于供货期间被告长期拖欠原告大量货款，导致原告资金周转困难，在精神上、身体上造成了巨大的影响，原告身体状况每况愈下。后经原告多次催促，2015年1月5日，被告扣减原告大量货款后，为原告出具一张175,000元的欠条。被告出具欠条后，原告多次要求被告向原告支付货款，但被告仍无理拒不向原告支付货款，给原告造成了巨大的损失。
大江南北辩称，对被告出具175,000元欠条的事实认可，但后来原告的弟弟已经拿走了3万元。关于原告利息的主张被告认为于法无据，被告出具欠条没有约定利息及还款期限，故被告同意支付145,000元的本金，不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年1月5日被告出具《欠条》一份，载明：”今欠张瑞秀分店肉款（壹拾柒万伍仟元正）￥（175,000元）。”2015年6月9日原告经营者的弟弟张瑞青出具《收条》，载明收到被告肉款20,000元；2015年8月10日张瑞青再次出具《收条》，载明收到肉款10,000元。庭后经核实，原告认可张瑞青代收的30,000元。
本院认为，被告认可尚欠原告肉款，并出具过175,000元的《欠条》予以确认，现原告认可已收到被告30,000元货款，故被告应再偿还原告肉款145,000元。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算自2015年1月5日被告出具《欠条》起至实际支付之日止利息的诉讼请求，本院应予支持。2015年6月9日被告支付20,000元，2015年8月10日被告支付10,000元，故以175,000元为基数计算2015年1月5日至2015年6月9日的利息为4192.22元；以155,000元为基数计算2015年6月10日至2015年8月10日的利息为1446.67元；以145,000元为基数计算2015年8月11日至实际支付之日止的利息，暂计算至利息为2017年1月4日为12,484.50元，利息合计18,123.39元，原告仅主张其中的9474.31元，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告赛罕区大江南北餐饮店于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市玉泉区张瑞秀肉食批发部尚欠肉款145,000元及利息损失9474.31元，并支付以145,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日至被告实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1995元（原告已预交），由原告呼和浩特市玉泉区张瑞秀肉食批发部负担300元，由被告赛罕区大江南北餐饮店负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁雨
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审671号
申请执行人无棣县国土资源局，驻所地：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，任局长。
委托代理人高登超。
委托代理人宋树莹。
被执行人无棣县车王镇中心卫生院，驻所地：车王镇政府驻地。
法定代表人刘宝祥，任院长
申请执行人无棣县国土资源局于2016年9月21日向我院申请执行对被执行人无棣县车王镇中心卫生院国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人无棣县车王镇中心卫生院送达了棣国土资处字[2015]12号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2015]12号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2015]12号《国土资源行政处罚决定书》；
二、限被执行人无棣县车王镇中心卫生院于本裁定书生效之日起五日内向本院缴纳违法所得人民币250000元，缴纳罚款人民币12500元及加处罚款人民币12500元，合计275000元；同时交纳案件执行费人民币4025元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月二十三日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审671号申请执行人无棣县国土资源局，驻所地：无棣县棣州大街西首路北。法定代表人李玉涛，任局长。委托代理人高登超。委托代理人宋树莹。被执行人无棣县车王镇中心卫生院，驻所地：车王镇政府驻地。法定代表人刘宝祥，任院长申请执行人无棣县国土资源局于2016年9月21日向我院申请执行对被执行人无棣县车王镇中心卫生院国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县国土资源局向被执行人无棣县车王镇中心卫生院送达了棣国土资处字[2015]12号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等行政文书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未主动履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2015]12号《国土资源行政处罚决定书》这一具体行政行为主体合格，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确；且不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行无棣县国土资源局作出的棣国土资处字[2015]12号《国土资源行政处罚决定书》；二、限被执行人无棣县车王镇中心卫生院于本裁定书生效之日起五日内向本院缴纳违法所得人民币250000元，缴纳罚款人民币12500元及加处罚款人民币12500元，合计275000元；同时交纳案件执行费人民币4025元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月二十三日书记员  门凤娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5915号
原告：刘双生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。
被告：王秀勤，住江苏省南京市雨花台区。
原告刘双生诉被告王秀勤返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘双生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双生的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘双生撤诉。
受理费2164元减半收取1082元，公告费260元，合计1342元，由原告刘双生负担。
审 判 长 陈 波
代理审判员 史佳丽
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙凡力
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1352号
原告刘尚纯，男，汉族。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告宋佳玉，女，汉族。
委托代理人宋春田，男，汉族。
原告刘尚纯与被告宋佳玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘尚纯的诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费1108.3元、护理费10000元、营养费3000元，共计14108.3元2、诉讼费由被告承担。
被告宋佳玉辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。根据交通事故认定书显示事故车辆登记车主是韦亚娟，被告是从他人处租赁的该车，事故车辆肯定是有保险的，但具体是哪个保险公司也不清楚没查出来，对原告主张的医疗费认可，营养费不认可，护理费由法院依法判决。
经审理查明：2016年3月10日16时许分，被告宋佳玉驾驶陕A778**号小型轿车沿西南京路由东向西行驶至西南京路与西一路什字东时，与行人原告刘尚纯沿西南京路由东向西行走发生碰撞，致原告刘尚纯受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第344号道路交通事故认定书认定：被告宋佳玉应负事故全部责任，原告刘尚纯不负事故责任。原告刘尚纯于2016年3月16日至8月10日陆续在渭南市骨科医院花费门诊费1108.3元。另查：被告宋佳玉驾驶陕A778**号车系租用他人车辆，被告宋佳玉未提供该车保险。事故发生后，被告宋佳玉支付了原告刘尚纯部分医疗费，对被告宋佳玉支付的医疗费原告刘尚纯未进行主张。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书事实责任划分无异议。认可原告刘尚纯主张的医疗费1108.3元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告刘尚纯主张的营养费3000元，未提供证据。
被告宋佳玉质证不认可。
争议2、原告刘尚纯主张的护理费10000元，提供证据证人刘继牢证词、证言、收条3张。
被告宋佳玉质证不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第344号道路交通事故认定书认定：被告宋佳玉应负事故全部责任，原告刘尚纯不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告刘尚纯主张的医疗费1108.3元，予以认定。对原告刘尚纯主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，故对此主张不予支持。对原告刘尚纯主张的护理费，因其提供的证人与原告系亲属关系，且未提供其他证据佐证，故对有关护理费的证据不予支持。本案中原告刘尚纯只是门诊治疗，根据其提供的诊断证明显示石膏固定4-6周治疗，鉴于其年龄，且被告宋佳玉对此石膏固定时间也予以认可，故对其护理费期限6周予以认定，护理费按每天80元计算，即护理费为3360元（6周×7天×80元）。上述损失应由陕A778**号车投保的保险在交强险范围内赔偿，但因被告宋佳玉未提供陕A778**号车保险单，故对该损失由被告宋佳玉赔偿。被告宋佳玉赔偿后，就该损失可另行向陕A778**号车投保的保险公司进行理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋佳玉于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘尚纯医疗费1108.3元、护理费3360元，共计4468.3元。
二、驳回原告刘尚纯其余诉讼请求。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告刘尚纯承担52.5元，被告宋佳玉承担24元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙小芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6220号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6220号
申请执行人：高某，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省。
被执行人：徐某，女，1986年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0117民初37号民事判决，已经发生法律效力。因徐某不履行生效法律文书确定的义务，高某于2017年11月2日向本院申请执行，要求徐某配合高某办理沪A7XXXX奔驰B200车(连同车牌)的过户手续。
本院立案受理后，依法向被执行人徐某发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未到庭履行。因高某系外地户口且缴纳社保未满三年，无法领取车牌额度，故无法办理车辆过户手续。执行中，申请执行人高某于2017年11月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执6220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6220号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6220号申请执行人：高某，男，1970年2月3日生，汉族，住山东省。被执行人：徐某，女，1986年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)沪0117民初37号民事判决，已经发生法律效力。因徐某不履行生效法律文书确定的义务，高某于2017年11月2日向本院申请执行，要求徐某配合高某办理沪A7XXXX奔驰B200车(连同车牌)的过户手续。本院立案受理后，依法向被执行人徐某发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未到庭履行。因高某系外地户口且缴纳社保未满三年，无法领取车牌额度，故无法办理车辆过户手续。执行中，申请执行人高某于2017年11月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0117执6220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初721号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐国兵，男，1974年8月28日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2010年9月28日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民五千元。因本案于2017年7月26日被取保候审。现在家。
被告人龙立红（曾用名龙卫红），男，1975年11月22日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）786号起诉书指控被告人徐国兵、龙立红犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐国兵、龙立红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日4时许，被告人徐国兵见被害人高某在长沙市雨花区红星市场北门“红提酒店”路旁的1辆货车内睡觉，其钱包放在座位上且车窗未关，被告人便将此情况告知了被告人龙立红。随后，被告人徐国兵望风，被告人龙立红动手盗得该钱包。钱包内现金人民币4800元被2被告人平分。
案发后，被告人徐国兵、龙立红均主动到公安机关投案，且2被告人均已赔偿被害人高某经济损失，被告人徐国兵已取得谅解。
上述事实，被告人徐国兵、龙立红在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过，辨认笔录及照片，监控视频截图，视听资料及制作经过，谅解书，湖南省华容县人民法院（2010）华刑初字第123号《刑事判决书》，被害人高某的陈述，被告人徐国兵、龙立红的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐国兵、龙立红以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐国兵、龙立红均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人徐国兵、龙立红案发后均主动投案，均能如实供述自己的罪行，均系自首，2被告人已赔偿被害人的经济损失，被告人徐国兵取得被害人谅解，均可以对2被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙立红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初718号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周红亮，男，1988年6月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）768号起诉书指控被告人周红亮犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人周红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日中午，被告人周红亮伙同周毅（已判刑）至长沙市雨花区同升街道洪塘佳苑7栋1楼楼下，被告人周红亮负责望风，周某使用工具撬锁盗得被害人梁某停放在此处的价值人民币420元的黑色“立马�牌电动车1辆。
2016年6月7日10时许，被告人周红亮伙同周某至长沙市雨花区东山街道黎托社区天湘华庭A座大门楼下，被告人周红亮负责望风，周某使用工具撬锁盗得被害人张某停放在此处的价值人民币2958元的白色“双枪”牌摩托车1辆。
案发后，被告人周红亮的亲属已代其赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人周红亮自愿将赔偿款人民币420元上缴至本院。
上述事实，被告人周红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第274号《价格证明结论书》，监控视频截图，本院（2016）湘0111刑初766号《刑事判决书》，被害人张某出具的谅解书及收条，被害人张某、梁某的陈述，同案犯周某的供述，被告人周红亮的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周红亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周红亮起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人周红亮能如实供述自己的罪行，被害人的损失已获得赔偿，并给予谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人周红亮赔偿被害人梁某损失款人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2196号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人倪佳荧。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第249-2号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，作出（2016）浙0282行审175号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第249-2号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人倪佳荧应缴纳社会抚养费28553元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2196号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3924号
原告：高根富，男，1965年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告：俞凤菊，女，1976年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
原告：陈文杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告：姜招兰，女，1985年1月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘金明，男，1964年9月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：ＸＸ英，女，1968年11月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告高根富、俞凤菊、陈文杰、姜招兰与被告刘金明、ＸＸ英追偿权纠纷一案，原告高根富、俞凤菊、陈文杰、姜招兰于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还代偿还167696.73元；2、判令被告支付垫付的诉讼费、执行费共计5472元；3、判令被告方承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告刘金明与遂昌县农村信用合作联社云峰信用社签订《个人循环借款合同》一份，借款额度为壹拾伍万元正，借款期限为2015年4月21日起至2018年4月20日止。同日，被告ＸＸ英向遂昌县农村信用合作联社云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人刘金明合同号为9381120150003681、借款金额为壹拾伍万元正的借款合同项下全部债务承担连带偿还责任。同日，四原告向遂昌县农村信用合作联社云峰信用社出具《保证函》，同意为云峰信用社向刘金明在2015年4月至2018年4月20日期间内最高融资限额壹拾伍万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月9日，被告刘金明借款150000元，借款到期日为2017年4月5日。借款到期后，二被告未按约归还借款本息。遂昌县农村信用合作联社将上述借款人和保证人起诉并申请执行。经执行，高根富、俞凤菊归还借款本息83848.37元，陈文杰、姜招兰归还借款本息83848.36元。上述案件全部执行完毕。原告认为已为二被告代偿借款本息，故有权向二被告提出追偿。故诉至本院，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金明、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内，归还原告高根富、俞凤菊、陈文杰、姜招兰代偿款167696.73元，其中高根富、俞凤菊83848.37元，陈文杰、姜招兰83848.36元。
二、驳回原告高根富、俞凤菊、陈文杰、姜招兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3764元，由被告刘金明、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第653号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，注册号440682000053546。
负责人：黎冠荣，任行长。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被告：陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住佛山市顺德区。
被告：曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市顺德区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被告陈敏宜、曾立行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，两被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审终审裁定，驳回两被告的异议。后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓春、罗炳汶到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈敏宜立即向原告偿还贷款本金531455.29元、利息33879.11元，本息合计565334.4元（该利息暂计至2015年3月24日；从2015年3月25日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，未到期贷款本金所产生的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%（即贷款执行利率）计收，逾期贷款本金所产生的利息按照贷款执行利率加收50%计收罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以531455.29元为本金，按照前述贷款执行利率加收50%计收罚息）；2.原告对被告陈敏宜提供抵押的房产（佛押证字第××）在上述第一项确定债务范围内享有优先受偿权；3.被告曾立行对被告陈敏宜拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年7月28日，原告（变更前名称为：佛山市南海区农村信用合作联社桂城信用社）与被告陈敏宜签订桂信碧桂园按借字[2011]第135号《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈敏宜发放贷款663000元用于购买房，贷款期限为10年，自2011年9月8日起至2021年9月8日止，本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行月利率为6.4625‰，借款利率实行浮动利率，在贷款期限内实行每年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。合同第十八条还约定在借款人违反本合同条款的约定以及连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求清偿全部贷款本息。
被告陈敏宜自愿以其购买的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座的2610房作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告陈敏宜与原告于2011年8月29日为该房办理了按揭登记（佛押证字第××）。
上述《个人购房借款合同》合同签订后，原告于2011年9月8日足额向被告陈敏宜发放了663000元的贷款。
贷款发放后，被告陈敏宜未能按该《个人购房借款合同》履行还款义务，逾期期数达10期以上，且抵押物已被他人申请法院查封。截至2015年3月24日止，被告陈敏宜共拖欠原告的逾期本金47328.27元，利息（含罚息）33879.11元。根据上述《个人购房借款合同》第十八条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告陈敏宜立即清偿全部贷款本息。因被告曾立行为被告陈敏宜的配偶，该债务为夫妻共同债务，被告曾立行也应依法承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
诉讼中，原告补充称，截止2015年7月16日，被告陈敏宜尚欠原告本金531455.29元、利息41696.96元、罚息3860.45元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料；
2、陈敏宜、曾立行的身份证、结婚证；
3、个人购房借款合同、借款借据；
4、佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书；
5、贷款逾期未还款明细。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本院于2015年7月17日向两被告送达本案应诉材料。
本院认为，本案《个人购房借款合同》系原告与被告陈敏宜的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈敏宜发放借款，被告陈敏宜未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，由于本案借款合同项下的借款在2021年9月到期，原告要求被告陈敏宜提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的应诉材料于2015年7月17日送达给两被告，因此该借款合同应于2015年7月17日解除。故原告要求被告陈敏宜提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈敏宜设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈敏宜不清偿相关欠款时行使抵押权。被告曾立行与被告陈敏宜是夫妻关系，陈敏宜的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还桂信碧桂园按借字[2011]第135号《个人购房借款合同》项下借款本金531455.29元、暂计至2015年7月16日的利息41696.96元及罚息3860.45元，以及以借款本金从2015年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行;
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告陈敏宜所有的房（佛押证字第××号）享有抵押权，在被告陈敏宜不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告曾立行对被告陈敏宜的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9453.34元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告陈敏宜、曾立行提出案件管辖权异议，因异议不成立，两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李嘉濠
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第81号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：姚如年。系杭州余杭区仁和如年建材经营部经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第5-35号行政处罚决定书，于2015年11月2日向本院申请，要求对被执行人姚如年强制执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州余杭区仁和如年建材经营部的生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人姚如年的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚（2014）第5-35号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾磊君
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初347号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人韩某，男，1967年10月16日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省胶州市。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）126号
指控事实
|
2018年5月2日21时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶莱镇经六路由南向北行至经六路官路村南侧桥上时，发生交通事故后被查获。经提取被告人韩某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为177.67mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年七月十六日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初347号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某，男，1967年10月16日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省胶州市。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）126号                  指控事实              2018年5月2日21时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶莱镇经六路由南向北行至经六路官路村南侧桥上时，发生交通事故后被查获。经提取被告人韩某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为177.67mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                     二○一八年七月十六日                           书 记 员  王  洁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3679号
原告：殷玉逍，女，1995年2月8日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
原告殷玉逍诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称“张官后村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉逍的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉逍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照村民待遇支付原告2016年占地补偿麦季款1955元、秋季款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计5508元，秋季待实际数额确定后增加诉讼请求；2、今后按照村民待遇履行口粮款发放义务；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告属于被告村民，原告与李荣海于2015年登记结婚，原告一直在被告处居住生活并履行与其他村民同等的义务，维护被告的一切合法权益。被告土地被广饶县经济开发区以租代征，被告为原告发放占地补偿款至2015年年底，自2016年开始被告停止对原告发放土地征用补偿款至今，原告作为被告的合法村民应当享有与其他村民同等待遇。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现只得依法向法院提起诉讼，请求判令所请。
被告张官后村委会未出庭未答辩。
经审理查明，原告殷玉逍于1995年2月8日出生在被告张官后村。原告于1998年作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营，后于2015年4月10日与广饶县李鹊镇北赵村村民李荣海结婚，原告的户口一直未迁出被告村。因经济发展需要，被告张官后村委会将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区发展使用。广饶开发区管委会每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告张官后村委会。被告张官后村委会于2016年以村规民约规定和村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放2016年麦、秋两季的占地补偿款及2017年麦季占地补偿款。
另查明，2016年麦季占地补偿费为1955元，秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元，2017年秋季占地补偿款全村未发放。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证1份、户口簿1本、村委会证明1份、结婚证1份、广饶县李鹊镇北赵村民委员会出具的证明1份；本院对被告张官后村委会工作人员所作的调查笔录一份、本院（2016）鲁0523民初4278号卷宗中的立案审批表1份、《张官后村村规民约及土地补偿款分配方案》1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告张官后村委会的村民，以家庭为单位于1998年参与了第二轮土地承包，获得了土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十条规定，耕地的承包期限为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告承包经营的土地系家庭联产承包性质，在承包经营期间被告张官后村委会不能收回其土地。被告张官后村委会将承包的土地一并流转给广饶经济开发区，其土地流转取得的收益应当给与原土地承包人。根据家庭联产承包责任制的寓意，该承包地是以家庭为单位，以承包地时的人口数为基础而进行承包经营，原告的承包地不存在由被告村委会收回的法定情形，基于承包地流转的收益也应归原告所有。被告张官后村委会的做法仅是将原承包地从承包户手中收拢方便一并流转，并非违法收回原承包地重新分配。故原告要求被告张官后村委会支付其2016年麦、秋两季占地补偿款及2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年秋季占地补偿款全村未发放，在本案庭审程序终结前，原告未能确定2017年秋季补偿数额，故原告待秋季数额确定后增加诉讼请求的主张，本院不予支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告殷玉逍支付2016年麦季占地补偿款1955元、2016年秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计5508元；
二、驳回原告殷玉逍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00932号
原告：浙江鑫茂贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路66号办公楼二楼西边第三间。
法定代表人：项德贵。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江神龙造纸助剂有限公司，住所地：浙江龙游工业园区北斗大道39号。
法定代表人：黄小江。
原告浙江鑫茂贸易有限公司为与被告浙江神龙造纸助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：一、责令被告支付货款160646元及逾期支付货款滞纳金47740元（自2015年1月15日起计算，按照单品最高单价3670元计算为44吨，暂计算至2016年3月24日止，之后的滞纳金仍按照每天每吨2.5元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2016年7月22日在人民日报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员等法律文书，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江鑫茂贸易有限公司委托代理人姚向东、付夏莹到庭参加诉讼，被告浙江神龙造纸助剂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月至2014年11月期间，原、被告双方多次签订《工业产品销售合同》，由原告向被告销售玉米淀粉、木薯淀粉，约定产品单价及数量，单价从2775元至3670元不等，结算方式为以实际每批次到货日期为始，货到50天付清全款，如逾期每超过一天被告向原告支付每天2.5元/吨货款滞纳金。后原告依约向被告交付货物，被告盖章确认收货数量（最后一次收货确认时间为2014年11月26日），原告根据被告确认数量及合同约定单价向原告开具增值税发票，现原告向被告开具发票金额3823168.25元，被告实付货款3662521.3元，余款160646.95元未付，此纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神龙造纸助剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫茂贸易有限公司货款160646元及自2015年1月15日起至实际履行之日止按每日110元计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，公告费400元，由被告浙江神龙造纸助剂有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 琦
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初569号
原告彭培光XX，男，19XX71年3月10日出生，汉族，住化州市新安镇波罗垌棋子岗村****号。
身份证号码：44092419710310********。
委托代理人彭永全，化州市东山街道办法律服务所工作人员。
被告钟亚才XX，男，19XX59年10月5日出生，汉族，住化州市新安镇平田村委会石罗江村**号。
身份证号码：44092419591005********。
被告刘惠平XX，女，19XX65年6月3日出生，汉族，住化州市，系被告钟亚才XX妻子。
身份证号码：。
原告彭培光XX诉被告钟亚才XX、刘惠平XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭培光XX及其委托代理人彭永全到庭参加诉讼；被告钟亚才XX、刘惠平XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟亚才XX、刘惠平XX因经营生意资金不足，于2014年3月15日向我借款30，000元，被告出具《借据》给我，约定月息以4‰计，即每月共计息1，200元，借款期限六个月还清，每个月月息在15号前付清；2014年4月12日，被告再次向我借款40，000元并立有《借据》，约定万分之五计月息，每月共2，000元，借款期限三个月还清，每月月息在12日前还清。到期后我多次追讨，被告以未有款为由不归还借款。为维护我的合法权益，请求法院：1、判令两被告连带向原告返还借款本金40，000元及利息19，200元（利息暂计至2016年4月12日止，以后利息以本金40，000元为基数，按照2%月息为标准计至本息付清之日）；判令两被告连带向原告返还借款本金30，000元及利息15，000元（利息暂计至2016年4月15日止，以后利息以本金30，000元为基数，按照2%月息为标准计至本息付清之日）；两项合计104，200元，并承担本案件受理费。
被告钟亚才XX、刘惠平XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告彭培光XX的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告钟亚才XX、刘惠平XX的《人口信息查询表》，证明两被告的主体资格和夫妻关系。
2014年3月15日被告钟亚才XX、刘惠平XX出具的《借据》，证明被告向我借款3万元事实。
2014年4月12日被告钟亚才XX、刘惠平XX出具的《借据》，证明被告向我借款4万元事实。
经审理查明，被告钟亚才XX、刘惠平XX因搞家庭经营需要，于2014年3月15日向原告借款30，000元，出具《借据》给原告收执，约定“现借到彭培光XX同志人民币30，000元，月息4‰计，每月共计利息1，200元。借款期限共六个月还清，每个月月息在15号前交清。借款人钟亚才XX、刘惠平XX”。2014年4月12日，被告再向原告借款40，000元，出具《借据》给原告约定“现借到彭培光XX老板人民币40，000元，按万分之五计月息，每月共计利息2，000元。借款期限共三个月还清，每个月月息在12号前交清。借款人钟亚才XX、刘惠平XX”。借款到期后原告多次追讨，被告以未有款为由拒不归还借款及利息。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带向原告返还�款本金40，000元及利息19，200元（利息暂计至2016年4月12日止，以后利息以本金40，000元为基数，按照2%月息为标准计至本息付清之日）；2、两被告连带向原告返还借款本金30，000元及利息15，000元（利息暂计至2016年4月15日止，以后利息以本金30，000元为基数，按照2%月息为标准计至本息付清之日）。
本院认为：被告钟亚才XX、刘惠平XX向原告彭培光XX借款二笔共70，000元，有借款《借据》二张为凭，因被告彭培光XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告钟亚才XX、刘惠平XX向原告彭培光XX借款70，000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿；二张《借据》对借款月利率的约定分别是4‰和万分之五，与《借据》上约定的每月利息分别是1，200元和2，000元有出入，属约定不明确，根据《�同法》第六十一条的规定，按照合同有关条款或者交易习惯确定，原、被告约定的利率分别是0.4厘和0.05厘，低于中国人民银行贷款利率，不符合民间借贷当事人追求利息利益的实际情况和习惯，因此《借据》上约定的每月利息分别是1，200元和2，000元更符合民间借贷的习惯。经折算后月利率实际应分为4%和5%，原、被告约定的利率超过了年利率24%，要求被告按此利率支付利息违反法律规定，本院不予支持；被告应当按年利率24%计付利息和逾期利息给原告。被告钟亚才XX、刘惠平XX是夫妻关系，在借款中为共同借款人，该债务应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟亚才XX、刘惠平XX在本判决生效后一个月内偿还借款70，000元及利息（二笔借款以如下的方法计息，第一笔以30，000元为本金，从2014年3月15日起按年利率24%计息至还清款之日止；第二笔以40，000元为本金，从2014年4月12日起按年利率24%计息至还清款之日止）给原告彭培光XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，192元，由被告钟亚才XX、刘惠平XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年六月二日
书记员 ：赵宇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初656号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人彭文举，男，1969年9月15日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人彭文举犯危险驾驶罪案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、陈晨出庭支持公诉，彭文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日16时39分许，被告人彭文举酒后驾驶未悬挂车号牌轮式拖拉机沿修武县青龙大道由北向南行驶至与修武县丰收路交叉处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：彭文举血液中酒精含量为95.73mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，彭文举在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人彭文举供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人彭文举当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭文举醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后彭文举如实供认涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 昕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终481号
上诉人（原审被告）：滁州市物源实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：张本忠，总经理。
委托代理人：李石，滁州市物源实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊建友，1967年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司职工。
上诉人滁州市物源实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）明民一初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人滁州市物源实业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人滁州市物源实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市物源实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人滁州市物源实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 司晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执748号
申请执行人：张磊,男，1983年6月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：代建辉，男，1969年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初748号民事判决书执行与代建辉买卖合同纠纷一案，被执行人代建辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请人调查发现被执行人代建辉的配偶张溱名下登记有一辆小轿车，车牌号码：AH9Y66，品牌为：起亚牌，该车辆属于夫妻共同财产，且提出查封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人代建辉的配偶张溱名下起亚牌小轿车一辆，车牌号码为AH9Y66。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 彭芳全
二〇一七年五月一十一日
书记员 徐 翔
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢34号
申请执行人王双海。
被执行人傅计拴。
被执行人彭双杰。
王双海申请傅计拴借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年4月12日（2016）冀0183民申1号民事裁定书，裁定另行组成合议庭进行再审，经再审，（2016）冀0183民再186号民事判决书，撤销（2015）晋民初字第00674号民事判决书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 士
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保860号
申请人湖南中银典当有限责任公司诉被申请人吴雅群、吴健豪民间借贷纠纷一案，申请人湖南中银典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2115号
原告：韩耀忠，男，1978年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：李维信，男，1968年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李善通，男，1989年8月19日出生、汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人：黄智，公司总经理。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告韩耀忠与被告李维信、被告李善通、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩耀忠的委托代理人张连禄、被告李善通、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告李维信经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩耀忠诉称，2016年10月18日5时40分，被告李维信驾驶津Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿团王路由北向南行驶至事故地点时，撞前方顺行原告驾驶的电动自行车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李维信负事故全部责任，原告不负事故责任。津Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费34824.95元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3800元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、残疾赔偿金40660元�被扶养人生活费5675元、精神损失5500元、鉴定费2300元，以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李善通辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是我父亲被告李维信驾驶，事故后为原告垫付现金5000元。
被告李维信没有出庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免责事由的前提下，同意在交强险责任限额赔偿原告合理合法的损失，在商业三者险责任限额内按时事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担案件�理费、鉴定费。医药费金额请法院依法核实，不认可天津市民政局民康医院出具外购药单据，超出交强险部分医药费扣除10%非医保用药，交通费票据真实性不认可，请法院依法核定。证据真实性均无异议。
经审理查明，2016年10月18日5时40分，被告李维信驾驶津Ｍ×××××号轻型厢式货车，沿团王路由北向南行驶至事故地点时，撞前方顺行原告驾驶的电动自行车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李维信负事故全部责任，原告不负事故责任。津Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后，在静海区医院住院14天治疗，诊断为，左锁骨粉碎骨折、腰4双侧横突骨折、左侧第2-7肋骨骨折等。原告花费医疗费34824.95元，其中被告李善通垫付5000元。
原告起诉后，申请伤残等级、误工费、护理期、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告左上肢损伤构成10级伤残，原告6根肋骨骨折损伤构成10级伤残；误工期120天、护理期限60天、营养期限90天。花费鉴定费2300元。
原告女儿韩青秀，2006年4月27日出生，由原告夫妻扶养，为农业户口。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告李维信负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴�，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。
原告住院14天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1400元；鉴定营养期90天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为2250元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算护理费，护理费为6492元；原告没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算误工费，鉴定误工期120天，误工费为12984元；原告在事故中受伤，并构成二个10级伤残，原告在事故中无责任，认定精神损失5500元；原告鉴定为二个10级伤残，农业户口，残疾赔偿金为40660.4元（18482元/年x20年x11%）；原告女儿韩青秀，2006年4月27日出生，由原告夫妻扶养，为农业户口，被扶养人生活费5674.52元；交通费应根据就医地、处理事故地的距离，住院天数等情况，酌情认定原告处理事故交通费300元；综上，原告损失共计112385.87元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失112385.87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司分别在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6492元、误工费12984元、精神损失5500元、残疾赔偿金40660.4元、被扶养人生活费5674.52元、交通费300元，共计81610.92元；在商业三者险限额内赔偿医疗费24824.95元、伙食补助费1400元、�养费2250元、鉴定费2300元，共计30774.95元。被告李善通垫付5000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告韩耀忠损失81610.92元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告韩耀忠损失30774.95元；
三、原告韩耀忠退还被告李善通垫付5000元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李�通、李维信承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛思垚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11798号
原告：刘强。
委托代理人：张健。由沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区推荐。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号恒基大厦11层。
统一社会信用代码：912101037695587755
法定代表人：余亚明，该公司总经理
委托代理人：王志成，该公司员工。
委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所。
委托代理人：张丽丽，北京市中喆（沈阳）律师事务所。
原告刘强与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长（主审），与人民陪审员包群峰、人民陪审员脱锐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强的委托代理人张健、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告所有的辽A×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为2015年7月28日至2016年7月27日。2016年6月23日，任婷婷驾驶辽A×××××号车辆行驶到皇姑区崇山东路时，因路面积水较深，导致水淹车，造成车辆损失。事发后驾驶员立即向保险公司报案。现双方就车辆赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院：诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失费259381元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将判令被告给付车辆损失费259381元的诉讼请求变更为：车辆损失费改为308465元；请求被告赔偿鉴定费3080元；拖车费2000元。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，针对鉴定报告所确定的车辆损失价额没有异议，但是根据双方签订的车辆损失险的二十一条规定，保险车辆发生事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人由双方协商其价额并在赔款中扣除，本案原告如若按照鉴定报告的车辆损失价额，修车替换下的旧件应归被告所有，诉讼费不再保险责任内不予赔付。
经审理查明，2015年7月27日，任婷婷与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司签订保险合同，保险标的为车号为辽A×××××号的轿车一辆，车主为原告刘强，被保险人为任婷婷，保险期限自2015年7月28日至2016年7月27日，其中含车辆损失险及不计免赔，保险金额为771120元。
另查明，2016年6月23日，任婷婷驾驶辽A×××××号车辆行驶到皇姑区崇山东路时，因路面积水较深，导致水淹车，造成车辆损失，驾驶员任婷婷事故发生后向被告报险，被告同意理赔，但对赔偿数额有异议，后原告诉至本院。
另查明，受损车辆A2045G号经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，事故车辆损失为308465元，鉴定费用为3080元，救援费用为2000元。
以上事实，有当事人陈述、保险单、价格鉴定结论书、拖车费发票、鉴定费、保险条款等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保车损险，被告应当按照合同约定承担保险责任，即在合同约定的保险事故发生后在保险限额内向原告支付赔偿款。原告所有的车辆在本次事故中受损，受损价值经鉴定为308465元，被告对此没有异议，但提出原告应将替换下来的旧件归被告所有，原告表示同意将替换下来的旧件归被告所有，上述该数额未超过保险限额，被告应当予以赔偿，故原告诉请，应当予以支持。鉴定费亦系车辆损失鉴定必然发生的费用、施救费为合理性支出，被告亦应当予以赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘强车辆损失308465元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘强鉴定费3080元、施救费2000元；
三、修理受损车辆时替换下来的旧件归被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司所有。
四、驳回原告刘强、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求及抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
人民陪审员 脱 锐
人民陪审员 包群峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁超男
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第122号
申请执行人张淑琴，女，1969年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
申请执行人孙琦，男，1996年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被执行人林凤宏，男，1968年6月2日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人王清杰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人邢艳霞，女，1967年10月11日出生，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2013）白民初字第75号民事判决书，本院在执行申请执行人张淑琴、孙琦与被执行人林凤宏、王清杰、邢艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人林凤宏、王清杰、邢艳霞已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，第一项的规定，裁定如下：
结束（2013）白民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年十二月一日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执266号
申请执行人杨林红，男，1972年10月16日出生，住天台县。
被执行人王文娟，女，1983年8月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00444号民事调解书，责令被执行人王文娟偿还申请人杨林红借款本金12000元及相应利息，负担案件执行费80元。但被执行人王文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文娟的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十七日
书记员 徐帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8310号
原告：陈桂明，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：花国荣，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告陈桂明与被告花国荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。2017年5月12日，原告陈桂明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 葛亚梅