陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商中民一终字第00102号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚财保西安支公司）。
代表人王栋，系该公司总经理。
委托代理人杜军，男，生于1972年9月11日，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵某，男，生于1987年8月12日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，生于1951年8月12日，汉族，农民。系赵某母亲。
委托代理人赵某某，女，生于1977年3月7日，汉族，农民。系徐某某之女。
二被上诉人的共同委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
原审被告王某某，男，生于1981年9月11日，汉族，系陕师大教师。
原审被告刘某某，男，生于1965年4月16日，汉族，农民。
原审被告榆林市风神汽车运输有限公司。
原审被告李某某，男，生于1978年1月3日，汉族，农民。系陕K866**半挂车车主。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（以下简称人财保榆阳支公司），。
代表人李绥平，系该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人赵某、徐某某，原审被告王某某、刘某某、榆林市风神汽车运输有限公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2012）商民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、被上诉人赵某、徐某某的委托代理人赵某某、二被上诉人的共同委托代理人彭湃、原审被告王某某到庭参加了诉讼。原审被告刘某某、榆林市风神汽车运输有限公司、李某某、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年1月18日，原告赵某驾驶陕HD84**两轮摩托车从湘河镇沿商郧路由南向北前往三官庙村白蛇沟，11时25分当车行驶到商郧路37km＋80m处时，与靠在公路边逆向停放的王某某驾驶的陕HA620**轿车碰撞后，又与相对方向行驶的刘某某驾驶的陕K866**重型半挂车相撞，当场造成各方车辆受损，赵某和摩托车乘坐人徐某某受伤的交通事故。赵某、徐某某被送往商南县医院住院治疗至2012年3月16日，各住院58天。赵某被商南县医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左肱骨髁上髁间粉碎性骨折；3、左前臂皮肤潜行剥脱伤；4、左尺桡骨远端骨折；5、左手第五掌骨骨折；6、左胫骨平台、腓骨小头骨折；7、左膝关节损伤；8、左眼外伤；9、左颜面部皮肤挫裂伤。并建议：1、患者多处骨折，加强陪护（2人以上）；2、门诊随诊，定期复查；3、骨折愈合后取除内固定。住院医疗费46639.27元、门诊费898.08元。徐某某被商南县医院诊断为：1、左前臂及手部广泛皮肤挫裂伤；2、左腕骨折；3、头部及胸部软组织损伤。住院医疗费20124.74元，门诊费547.96元。2012年7月25日赵某申请由本院委托经陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、赵某左下肢损伤属九级伤残；2、赵某左上肢损伤属十级伤残；3、赵某后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元。2012年2月3日，商南县公安局交警大队对此事故认定为：两轮摩托车与轿车事故中，赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；王某某逆向停车，妨碍正常行驶车辆通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。两轮摩托车与半挂车事故中，赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、未确保安全，是造成事故的原因，负事故的同等责任；刘某某驾驶机动车占道行驶、未确保安全，是造成事故的又一原因，负此事故的同等责任。徐某某无事故责任。
另查明，王某某驾驶的陕A620**轿车车主为熊某某，王某某系熊某某女婿。该轿车于2011年5月12日在永诚财保西安支公司投有交强险、第三者责任险等商业险；陕K866**重型半挂车车主李某某，挂靠在风神汽车运输公司，刘某某系李某某雇请的驾驶员。陕K866**重型半挂车于2011年7月6日在人财保榆阳支公司投有2份交强险、第三者责任保险等商业险。还查明，被告王某某、刘某某分别在商南交警大队湘河公路巡警中队交事故抢救费20000元和交事故保证金57000元。商南县交警大队湘河巡警中队已为原告赵某、徐某某垫付医疗费59137.43元。
并对赵某、徐某某损失的各项费用认定如下：赵某医疗费47537.35元、护理费9280元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、误工费21680元、残疾赔偿金21117.60元、被扶养人生活费7553.28元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元，共计：131808.23元；徐某某医疗费20672.70元、护理费4640元、住院伙食补助费1160元、营养费580元，共计27052.7元。
原审认为，原告赵某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔等情况下驾驶陕HD84**两轮摩托车与王某某靠公路边逆向停放的陕A620**轿车碰撞后，又与相对方向行驶的刘某某驾驶的陕K866**重型半挂车相撞，造成赵某与摩托车乘坐人徐某某受伤，此事故已经商南县公安局交警大队认定，赵某驾驶的两轮摩托车与陕A620**轿车事故中，赵某负事故主要责任，王某某负事故次要责任；赵某驾驶两轮摩托车与陕K866**重型半挂车事故中，赵某负事故同等责任，刘某某负事故同等责任；徐某某无事故责任。故对赵某、徐某某的损失，赵某、王某某、李某某应承担民事赔偿责任；李某某雇佣刘某某，李某某作为雇主，应承担民事赔偿责任，刘某某不承担责任。但因陕A620**轿车、陕K866**重型半挂车分别在永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司投有交强险、商业第三者责任保险，赵某、徐某某的损失未超过法定对应的永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司保险责任限额，故应由永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司在保险责任限额范围内承担替代足额赔偿责任，超出医疗费用限额部分费用按过错程度赔偿；对永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司承担的数额，本院将在本次事故中赵某、徐某某诉讼的医疗费等各项损失，依据事实及证据综合考虑判赔。原告赵某放弃摩托车损失诉讼请求，属其对自己实体权利的处分，本院准许。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出一审判决如下：一、原告赵某医疗费47537.35元，后续治疗费16000元、住院伙食补助费1160元、营养费580元，计65277.35元；原告徐某某医疗费20672.70元、住院伙食补助费1160元、营养费580元，计22412.70元；两项共计87690.05元。由被告永诚财保西安支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，二原告超出医疗费用限额部分57690.05元一半的30%即8653.51元，从该公司商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，两项共计18653.51元；由被告人财保榆阳支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿20000元，二原告超出医疗费用限额部分57690.05元一半的50%即14422.51元，从该公司商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，两项共计34422.51元；二原告剩余超出医疗费限额部分费用34614.03元由原告赵某承担。二、原告赵某护理费9280元、误工费21680元、残疾赔偿金21117.60元、被扶养人生活费7553.28元、交通费300元、精神抚慰金5000元，计64930.88元；原告徐某某护理费4640元；共计69570.88元。由被告永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司在机动车交强险责任限额范围内各承担50％的赔偿责任，即34785.44元。上述一、二项赔偿中包含王某某、刘某某交到商南县公安局交警大队湘河巡警中队为二原告垫付的医疗费用59137.43元，在执行给付二原告赔偿款中扣除59137.43元，由湘河巡警中队返还王某某、刘某某。限本判决生效之日起三十日内执行清结。三、驳回原告徐某某误工费3480元的诉讼请求。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院按保险合同约定，判决永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司向赵某、徐某某赔偿40669.8元。理由是：1、原审法院判决赵某、徐某某营养费无医疗机构意见；赵某在交通事故中分别承担的是主要责任和同等责任，赵某应自行承担大部分精神损害损失，原审法院判决由其他当事人承担精神损害抚慰金的损失错误。2、在交强险的伤残赔偿金中，原审法院判决两保险公司各承担50%错误。陕Ｋ866**车为重型半挂车，在人保榆阳支公司投有两份交强险，原审法院对医疗费已是按三份交强险进行的处理，对交强险的伤残赔偿金也应当按三份交强险限额进行分担。
赵某、徐某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决支持营养费、精神损害抚慰金符合本案事实和法律规定，对责任划分处理适当，原审判决应予维持。
王某某答辩称：尊重法院判决，对已支付的费用在保险公司赔偿后由赵某、徐某某予以返还。
原审被告刘某某、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对本案事故责任认定及赵某、徐某某因侵权行为产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费均无异议，对以上各项损失本院予以直接确认。原审法院依据当事人伤情及实际住院时间支持营养费在适当范围内；赵某因侵权行为身体健康受到损害，其主张精神损害抚慰金具有法律依据。永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉称不应支持赵某、徐某某营养费及赵某精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，多辆机动车发生交通事故，牵引车和挂车连接使用时，牵引车与挂车在各自的交强险限额内分别对各车造成的损害承担赔偿责任。永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉请求，要求对赵某、徐某某在交强险伤残赔偿金限额内的损失69570.88元，应由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司在3份交强险的责任限额内承担赔偿责任的上诉理由，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，赵某的被扶养人生活费7553.28元计入赵某残疾赔偿金，赵某残疾赔偿金应确定为28670.88元。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商南县人民法院（2012）商民初字第00695号判决第二条、维持第一条、第三条；
二、赵某护理费9280元、误工费21680元、残疾赔偿金28670.88元、交通费300元、精神抚慰金5000元，计64930.88元；原告徐某某护理费4640元；共计69570.88元。由永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿23190.29元；由中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿46380.58元；上述内容限本判决生效之日起30日内履行。
三、王某某、刘某某为赵某、徐某某垫付的医疗费用59137.43元，由赵某、徐某某予以返还；
一审案件受理费900元，鉴定费1600元，共计2500元，由王某某负担375元，李某某负担625元，赵某、徐某某负担1500元。二审案件受理费119元，由中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 郭 娜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 瑞