wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6027号
上诉人（原审被告）：刘红丽（曾用名刘丹），女，1989年12月24日出生，汉族，亚博有限公司经营者，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）：毛伟红，男，1967年12月15日出生，汉族，亚博有限公司经营者哈尔滨市南岗区*室。
二上诉人委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冬宝，男，1987年11月23日出生，汉族，农民吉林省榆树市*组。
委托诉讼代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
上诉人刘红丽、毛伟红因与被上诉人刘冬宝劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红丽、毛伟红的委托诉讼代理人魏超、被上诉人刘冬宝的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红丽、毛伟红上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或者在查清案件事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由刘冬宝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）一审判决认定刘红丽、毛伟红与刘冬宝之间有劳务关系，判令刘红丽、毛伟红支付劳务费及利息错误。1、一审时，刘红丽、毛伟红向法庭提交六份公证文书，公证内容均为“影印件与原件相符，该影印件本后所附的中文译本内容与外文原件内容相符”；2、基于刘红丽、毛伟红在一审提交的证据可以证实，卢奇公司将招聘施工人员的工作委托给亚博公司，双方合同关系的主体是公司法人之间的行为；3、一审判决认定出具欠条的行为系毛伟红、刘红丽的个人行为错误。（二）本案的用工主体应当为卢奇公司。1、中国公民到国外从事工作的情形，均属于劳务输出；2、刘冬宝是由亚博公司提供的居间服务，由卢奇公司招用的刘冬宝，刘冬宝手中的邀请函和工作卡，是由亚博公司为刘冬宝申请办理的，按照亚博公司与卢奇公司的约定，卢奇公司向刘冬宝出具到俄罗斯提供劳务的邀请函、工作卡及护照。二、一审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，作出错误判决。庭审中，刘红丽、毛伟红两次要求刘冬宝提交其持有的邀请函、护照和工作卡等，一审对该申请不与审查，未明确要求刘冬宝提交对己不利的证据。违反法定程序，可能影响本案的公正审理，应当发回重审。
刘冬宝辩称，一、毛伟红、刘红丽就是老板，其负责提供活，吃、住、路费以及工资等事情，都是出国前讲好的，在俄罗斯二人支配刘冬宝干活，大多数是木工活，有记工本为证。二、毛伟红、刘红丽称是公司之间合同问题，对此刘冬宝一概不知，也没权知道，刘春成就是为其打工，毛伟红、刘红丽负责给开工资。三、刘冬宝有欠据为证，还有结算单，2015年正月初五在家给刘冬宝等五人每人开资8000元。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。
刘冬宝向一审法院起诉请求：刘红丽、毛伟红给付刘冬宝劳务费19000元，并按中国人民银行同期贷款利率，给付该款至2015年1月6日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘冬宝经人介绍到俄罗斯务工，由刘红丽、毛伟红负责食宿及开资。2015年1月6日，刘红丽、毛伟红给刘冬宝出具欠条，内容是：欠刘冬宝2014工资款贰万柒千元人民币。毛伟红在欠条落款处签名。此后，刘红丽、毛伟红支付刘冬宝人民币8000元，现尚欠人民币19000元。一审法院认为，刘冬宝主张二被告拖欠其工资19000元，举示刘红丽、毛伟红出具的欠条证实，对此予以采信。刘红丽、毛伟红抗辩刘冬宝系与俄罗斯卢奇有限公司间形成劳务合同关系，但未举示充分有效的证据证实，不予采信。故此，刘冬宝要求刘红丽、毛伟红支付拖欠的工资及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。判决：毛伟红、刘红丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付拖欠刘冬宝的劳务费人民币19000元，并按中国人民银行同期贷款利率，偿付该款自2015年1月6日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由毛伟红、刘红丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛伟红、刘红丽举示三份证据：证据1.《关于受理刑事案件的命令》一份。拟证明：拖欠工资的欠据系受胁迫签订的；证据2.卢奇有限公司证明一份。拟证明：刘冬宝与卢奇公司存在劳动关系或者雇佣关系；证据3.《法人登记证明》一份。拟证明：刘冬宝应以亚博公司为被告提起诉讼。经质证，刘冬宝对证据1，真实性有异议，认为刘冬宝持有欠条显示欠款时间与该证据所称欠条形成时间相矛盾；证据2、3，真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认证意见为：对该证据1，因证明时间与欠条形成时间相矛盾，证明力不足，不予采信；对证据2、3，不能单独证明待证事实，不予采信。刘冬宝未举示新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，毛伟红、刘红丽虽称本案的用工主体是俄罗斯卢奇公司，毛伟红、刘红丽所在的亚博公司仅提供居间服务，但其并未举示刘冬宝与卢奇公司之间的劳动或者劳务合同，亦未举示卢奇公司直接指挥刘冬宝从事劳务、发放工资等相关证据，对此应当承担举证不能的不利后果。诉讼中，虽然毛伟红、刘红丽举示的亚博公司法人登记证明可以证实其为该公司的经营者，毛伟红、刘红丽也举示了亚博公司与俄罗斯卢奇公司之间的承包合同，该合同也约定“所有员工的工作都通过承包费卢奇公司来完成”，但该合同仅是两公司之间的约定，其效力并不当然及于刘冬宝。刘冬宝系出国务工人员，基于其工作性质、知识结构等因素考虑，刘冬宝出国务工事宜全部通过毛伟红、刘红丽完成，毛伟红、刘红丽亦向刘冬宝支付工资，并出具拖欠工资的欠条，刘冬宝有充分的理由相信，其即是受雇于毛伟红、刘红丽，且其持有由毛伟红、刘红丽出具的欠据，毛伟红、刘红丽应当承担相应的给付义务。至于毛伟红、刘红丽所在的亚博公司与卢奇公司之间的承包合同问题，双方可另行解决，与本案无关。
关于毛伟红、刘红丽称欠条系在受胁迫的情况下签订的问题。诉讼中，毛伟红、刘红丽虽出具了由俄罗斯警方出具的《关于受理刑事案件的命令》，但该书证中载明毛伟红、刘红丽是在2014年1月6日给刘冬宝出具欠据，该表述与欠据签署时间明显不符，毛伟红、刘红丽对此不能作出合理解释，故对该证据的真实性，本院不予认定。在毛伟红、刘红丽不能举示其他有效证据证明受胁迫情形存在的情况下，对其该抗辩主张，本院不予支持。
关于毛伟红、刘红丽所称一审程序违法的问题。因对于刘冬宝是否持有邀请函、护照和工作卡等事实，应由毛伟红、刘红丽举证证实。毛伟红、刘红丽主张应当由法院责令刘冬宝提交对其不利的证据，于法无据。且该证据是否存在，亦不影响本案的审理结果。故对该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，刘红丽、毛伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛伟红、刘红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
法官助理 王梦薇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6027号上诉人（原审被告）：刘红丽（曾用名刘丹），女，1989年12月24日出生，汉族，亚博有限公司经营者，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：毛伟红，男，1967年12月15日出生，汉族，亚博有限公司经营者哈尔滨市南岗区*室。二上诉人委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬宝，男，1987年11月23日出生，汉族，农民吉林省榆树市*组。委托诉讼代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。上诉人刘红丽、毛伟红因与被上诉人刘冬宝劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红丽、毛伟红的委托诉讼代理人魏超、被上诉人刘冬宝的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽、毛伟红上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或者在查清案件事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由刘冬宝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）一审判决认定刘红丽、毛伟红与刘冬宝之间有劳务关系，判令刘红丽、毛伟红支付劳务费及利息错误。1、一审时，刘红丽、毛伟红向法庭提交六份公证文书，公证内容均为“影印件与原件相符，该影印件本后所附的中文译本内容与外文原件内容相符”；2、基于刘红丽、毛伟红在一审提交的证据可以证实，卢奇公司将招聘施工人员的工作委托给亚博公司，双方合同关系的主体是公司法人之间的行为；3、一审判决认定出具欠条的行为系毛伟红、刘红丽的个人行为错误。（二）本案的用工主体应当为卢奇公司。1、中国公民到国外从事工作的情形，均属于劳务输出；2、刘冬宝是由亚博公司提供的居间服务，由卢奇公司招用的刘冬宝，刘冬宝手中的邀请函和工作卡，是由亚博公司为刘冬宝申请办理的，按照亚博公司与卢奇公司的约定，卢奇公司向刘冬宝出具到俄罗斯提供劳务的邀请函、工作卡及护照。二、一审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，作出错误判决。庭审中，刘红丽、毛伟红两次要求刘冬宝提交其持有的邀请函、护照和工作卡等，一审对该申请不与审查，未明确要求刘冬宝提交对己不利的证据。违反法定程序，可能影响本案的公正审理，应当发回重审。刘冬宝辩称，一、毛伟红、刘红丽就是老板，其负责提供活，吃、住、路费以及工资等事情，都是出国前讲好的，在俄罗斯二人支配刘冬宝干活，大多数是木工活，有记工本为证。二、毛伟红、刘红丽称是公司之间合同问题，对此刘冬宝一概不知，也没权知道，刘春成就是为其打工，毛伟红、刘红丽负责给开工资。三、刘冬宝有欠据为证，还有结算单，2015年正月初五在家给刘冬宝等五人每人开资8000元。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。刘冬宝向一审法院起诉请求：刘红丽、毛伟红给付刘冬宝劳务费19000元，并按中国人民银行同期贷款利率，给付该款至2015年1月6日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘冬宝经人介绍到俄罗斯务工，由刘红丽、毛伟红负责食宿及开资。2015年1月6日，刘红丽、毛伟红给刘冬宝出具欠条，内容是：欠刘冬宝2014工资款贰万柒千元人民币。毛伟红在欠条落款处签名。此后，刘红丽、毛伟红支付刘冬宝人民币8000元，现尚欠人民币19000元。一审法院认为，刘冬宝主张二被告拖欠其工资19000元，举示刘红丽、毛伟红出具的欠条证实，对此予以采信。刘红丽、毛伟红抗辩刘冬宝系与俄罗斯卢奇有限公司间形成劳务合同关系，但未举示充分有效的证据证实，不予采信。故此，刘冬宝要求刘红丽、毛伟红支付拖欠的工资及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。判决：毛伟红、刘红丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付拖欠刘冬宝的劳务费人民币19000元，并按中国人民银行同期贷款利率，偿付该款自2015年1月6日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由毛伟红、刘红丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛伟红、刘红丽举示三份证据：证据1.《关于受理刑事案件的命令》一份。拟证明：拖欠工资的欠据系受胁迫签订的；证据2.卢奇有限公司证明一份。拟证明：刘冬宝与卢奇公司存在劳动关系或者雇佣关系；证据3.《法人登记证明》一份。拟证明：刘冬宝应以亚博公司为被告提起诉讼。经质证，刘冬宝对证据1，真实性有异议，认为刘冬宝持有欠条显示欠款时间与该证据所称欠条形成时间相矛盾；证据2、3，真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认证意见为：对该证据1，因证明时间与欠条形成时间相矛盾，证明力不足，不予采信；对证据2、3，不能单独证明待证事实，不予采信。刘冬宝未举示新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，毛伟红、刘红丽虽称本案的用工主体是俄罗斯卢奇公司，毛伟红、刘红丽所在的亚博公司仅提供居间服务，但其并未举示刘冬宝与卢奇公司之间的劳动或者劳务合同，亦未举示卢奇公司直接指挥刘冬宝从事劳务、发放工资等相关证据，对此应当承担举证不能的不利后果。诉讼中，虽然毛伟红、刘红丽举示的亚博公司法人登记证明可以证实其为该公司的经营者，毛伟红、刘红丽也举示了亚博公司与俄罗斯卢奇公司之间的承包合同，该合同也约定“所有员工的工作都通过承包费卢奇公司来完成”，但该合同仅是两公司之间的约定，其效力并不当然及于刘冬宝。刘冬宝系出国务工人员，基于其工作性质、知识结构等因素考虑，刘冬宝出国务工事宜全部通过毛伟红、刘红丽完成，毛伟红、刘红丽亦向刘冬宝支付工资，并出具拖欠工资的欠条，刘冬宝有充分的理由相信，其即是受雇于毛伟红、刘红丽，且其持有由毛伟红、刘红丽出具的欠据，毛伟红、刘红丽应当承担相应的给付义务。至于毛伟红、刘红丽所在的亚博公司与卢奇公司之间的承包合同问题，双方可另行解决，与本案无关。关于毛伟红、刘红丽称欠条系在受胁迫的情况下签订的问题。诉讼中，毛伟红、刘红丽虽出具了由俄罗斯警方出具的《关于受理刑事案件的命令》，但该书证中载明毛伟红、刘红丽是在2014年1月6日给刘冬宝出具欠据，该表述与欠据签署时间明显不符，毛伟红、刘红丽对此不能作出合理解释，故对该证据的真实性，本院不予认定。在毛伟红、刘红丽不能举示其他有效证据证明受胁迫情形存在的情况下，对其该抗辩主张，本院不予支持。关于毛伟红、刘红丽所称一审程序违法的问题。因对于刘冬宝是否持有邀请函、护照和工作卡等事实，应由毛伟红、刘红丽举证证实。毛伟红、刘红丽主张应当由法院责令刘冬宝提交对其不利的证据，于法无据。且该证据是否存在，亦不影响本案的审理结果。故对该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，刘红丽、毛伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛伟红、刘红丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森法官助理 王梦薇二〇一七年十月十六日书 记 员 张春天
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初373号
原告杨引年，男，1957年7月7日出生，汉族。
被告李双喜，男，1957年2月4日出生，汉族。
被告李社教，男，1962年3月27日，汉族。
本院于2017年4月18日立案受理原告杨引年诉被告李双喜、李社教民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李双喜于2017年6月底前归还原告杨引年借款30000元，如未能按该约定期限归还，则由被告李双喜归还本金30000元及利息（按月息2分计，自2016年7月10日计至付清为止），并由被告李社教对上述借款负连带责任。
二、双方再无其他争执。
案件受理费550元，减半收取，其余由原告杨引年负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵晓楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01754-1号
原告：安徽康东建设工程有限公司。
法定代表人：孟蔡，该公司董事长。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：孟凌云。
被告：周建丰。
委托代理人：吴勇。
本院在审理原告安徽康东建设工程有限公司诉被告周建丰合同纠纷一案中，原告以为了保护原告的合法权益，防止被告逃避债务为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求�结被告以原告名义承接的安徽昌锐汽车零部件有限公司办公楼工程款969892.80元（该款安徽昌锐汽车零部件有限公司已支付至原告账户），并自愿提供案外人蔡倪康所有的位于合肥市经济区云房产予以担保。
本院认为，原告安徽康东建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第二百四十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告周建丰在原告安徽康东建设工程有限公司处以原告名义承接的安徽昌锐汽车零部件有限公司办公楼工程款969892.80元予以冻结。
二、�蔡倪康所有的位于合肥市经济区云房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈 阳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保�措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3410号
原告：王新，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏震，男，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王新与被告魏震买卖合同纠纷一案中，因原告王新未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3410号原告：王新，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏震，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告王新与被告魏震买卖合同纠纷一案中，因原告王新未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年四月二十六日书记员  张 勇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初30号
原告：张龙，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：李笪立，男，1975年2月15日出生，汉族。
原告张龙与被告李笪立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人陈春芬到庭参加诉讼，被告李笪立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：判令李笪立给付张龙补偿金20000元。事实和理由：2015年4月30日，张龙、李笪立签订门面转让协议书，李笪立（甲方）将其租赁的位于常德市公共交通有限责任公司西一楼的7号门面的经营权以70000元转租给张龙（乙方），协议第一条约定：“如果乙方接手后于2017年10月26日之前因政策性拆迁，甲方将给予乙方贰万元补偿。”因该门面属常德市过江隧道拆迁范围，常德市公共交通有限责任公司于2016年11月10日终止该门面租赁合同，给张龙造成经济损失70000元，李笪立应依约给予张龙20000万元补偿，后经双方多次协商无果，故诉至法院。
李笪立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张龙提交的门面转让协议书、收条、常德市公共交通有限责任公司出具的证明系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对李笪立将门面转让给张龙，门面现因政策性拆迁，致使张龙无法继续经营，依据双方约定，李笪立应给付张龙20000元补偿金的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，张龙、李笪立签订门面转让协议书，李笪立（甲方）将其租赁的位于常德市公共交通有限责任公司西一楼的7号门面的经营权以70000元转租给张龙（乙方），协议第一条约定：“如果乙方接手后于2017年10月26日之前因政策性拆迁，甲方将给予乙方贰万元补偿。”因该门面属常德市过江隧道拆迁范围，常德市公共交通有限责任公司于2016年11月10日终止该门面租赁合同。后经张龙依约多次催讨补偿金20000元，李笪立至今未予给付。
本院认为，张龙与李笪立于2015年4月30日签订的门面转让协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。门面转让协议书签订后，李笪立将门面转让给张龙经营，因该门面位于常德市过江隧道征收拆迁范围，常德市公共交通有限责任公司于2016年11月10日终止该门面租赁合同，致使张龙无法继续经营，张龙依据门面转让协议书的约定要求李笪立给付20000补偿金的条件已经成就，故对该诉讼请求予以支持。李笪立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李笪立于本判决生效之日起十日内给付张龙补偿款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由李笪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一七年一月六日
书记员 殷璇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2554号
上诉人（原审原告）：孙振伦，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市城市综合开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：赵英奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董杰。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：吉林市墙体材料总厂。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘铁民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：宋智萃。
上诉人孙振伦因与被上诉人吉林市城市综合开发有限责任公司及原审第三人吉林市墙体材料总厂合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初394号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人孙振伦预交的二审案件受理费9388元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 洋
(此件共2页，印15份)
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初604号
原告：盛洪才，男，1974年12月12日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人:张彦明，富裕县富裕镇法律工作者。
被告：于丽芹，女，1966年2月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：侯金国，男，1964年4月10日出生，住黑龙江省富裕县。
原告盛洪才与被告于丽芹、候金国保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪才的委托代理人张彦明，被告于丽芹到庭参加了诉讼，被告侯金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还本金人民币10,000.00元，利息人民币3,300.00元；二、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月10日，经原告担保二被告在张德胜处借款人民币10,000.00元，当时约定月利率1分，二被告出具借据一份，可此款虽经多次催要，二被告没有给付，原告于2016年11月27日将借贷款本金10,000.00元，利息3,300.00元（自2014年2月10日起至2016年11月27日至，共计33个月），共计13,300.00元给付张德胜，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息人民币共计13,300.00元。
被告于丽芹辩称，原告所言属实，但因家中经济十分困难，希望可以分期给付。
被告侯金国未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月10日，二被告从张德胜处借款人民币10,000.00元，月利率1分，担保人为原告盛洪才。2017年2月27日，原告盛洪才替二被告向张德胜还款本金人民币10,000.00元，利息3,300.00元(利息按本金10,000.00元计算,自2014年2月10日起至2016年11月27日止,月利率1分，共计33个月)。另查，被告于丽芹与被告张德胜系夫妻关系。
本院认为，原告盛洪才与被告于丽芹、侯金国之间形成的保证合同关系合法有效。被告于丽芹、侯金国未按约定履行还款义务，原告以保证人身份代二被告偿还后，有权向二被告追偿。原告盛洪才的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽芹、侯金国给付原告盛洪才借款本金人民币10,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告于丽芹、侯金国给付原告盛洪才借款利息人民币3,300.00元(利息按本金10,000.00元计算,自2014年2月10日起至2016年11月27日止,月利率1分，共计33个月)。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 战齐
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初96号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××5315，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县。2016年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人李某容留吸毒人员纪志亮在其位于广宁县的住宅内以“煲猪肉”的方式吸食冰毒共三次。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、现场勘验、搜查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某在行政拘留期间，主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月期间，被告人李某容留吸毒人员纪志亮在其位于广宁县的住宅内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪志亮的证言、搜查笔录、扣押、随案移送物品清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、归案情况说明、户籍资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，在其住宅容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某因吸食毒品被行政拘留，在此期间主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止；罚金应在判决生效后10天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2940号
原告谢劲松，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省南部县。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告胡平涛，男，汉族，1976年2月29日出生，住成都市武侯区。
原告谢劲松与被告胡平涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由代理审判员宋军依法适用简易程序于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢劲松的委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告胡平涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢劲松诉称，2014年1月28日，被告向原告借款260000元并于同日向原告出具《借条》，后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款260000元并支付利息（从原告起诉之日即2015年4月8日起至实际诉请之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告胡平涛未作答辩。
经本院审理查明，原告向本院举示的由被告于2014年1月28日出具的《借条》载明：“现借到谢劲松现金260000元。借款人：胡平涛”。
以上事实，有《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告胡平涛在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方达成的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告后被告拒不还款的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款本金260000元并支付逾期还款利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平涛于本判决生效之日起五日内向原告谢劲松返还借款260000元并支付逾期还款资金占用利息（以260000元为基数，时间从2015年4月8日起至被告胡平涛实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，诉讼保全费1870元，共计4470元，由被告胡平涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初46号
原告：许某某，男，汉族，生于2012年10月8日，户籍地为四川省仪陇县。
法定代理人：罗丽君，女，汉族，生于1983年11月12日，户籍地为四川省仪陇县，系许某某之母。
法定代理人：许松柏，男，汉族，生于1982年10月18日，户籍地为四川省仪陇县，系许某某之父。
委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县金城镇城南幼儿园。住所地：仪陇县金城镇建设南路***号。
法定代表人：王茵，幼儿园园长。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告仪陇县金城镇城南幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人罗丽君、委托诉讼代理人罗虎及被告仪陇县金城镇城南幼儿园的委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告受伤的医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、精神损害金、鉴定费、差旅费等费用共计73549.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日原告许某某在仪陇县金城镇城南幼儿园中二班读书。2016年9月9日下午3点50分左右，原告在老师杨雯雯的带领下去校园淘气堡内玩耍，在玩耍过程中原告被摔伤，后经仪陇县人民医院检查，被诊断为右尺桡骨中下段骨折，经院外治疗，共用去医疗费1544元，现已治疗终结。治疗终结后，原告法定代理人委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤害后果进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许某某之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为1000元。3、护理期限认定为60天，给予1人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定为1800元。原告许某某摔伤后其法定代理人与被告就赔偿事宜协商未能达成一致意见，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告仪陇县金城镇城南幼儿园辩称：对事发经过无异议，对原告意外伤害表示同情和理解，对原告损失以医药费票据为准，后续治疗费过高。应考虑300-500元，营养费以住院天数以20元每天标准计算，护理费不能按平均工资标准计算，精神损害费过高，应为3000元，差旅费过高，应为300-500元，另请求给予7天时间确定是否申请重新鉴定伤残等级。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日下午3点50分左右原告许某某在老师杨雯雯的带领下在仪陇县金城镇城南幼儿园淘气堡内玩耍，在玩耍过程中原告被摔伤。后送往医院检查，被诊断为右尺桡骨中下段骨折，经院外治疗，共用去医疗费1544元（含仪陇县熊氏诊所出具的证明中证明原告许某某在诊所接骨换药等费用）。治疗终结后，原告法定代理人委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤害后果进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许某某之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为1000元。3、护理期限认定为60天，给予1人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定为1800元。鉴定费为2500元。
审理中，被告申请对原告是否构成伤残及营养费进行重新鉴定。但原告以因伤残等级的认定标准已改变重新鉴定会损害其自身合法权益为由坚决不同意重新鉴定。
另查明：原告法定代理人罗丽君在庭审中陈述原告受伤后由罗丽君护理，罗丽君平时在家从事手工活，每天有几十元收入。
本院认为，原告许某某在仪陇县金城镇城南幼儿园就读期间在淘气堡内玩耍过程中被摔伤，仪陇县金城镇城南幼儿园理应尽赔偿责任。原告受伤后原告法定代理人委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤害后果进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许某某之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为1000元。3、护理期限认定为60天，给予1人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定为1800元。鉴定费为2500元。审理中，被告申请对原告是否构成伤残等级及营养费进行重新鉴定。但原告以因伤残等级的认定标准已改变重新鉴定会损害其自身合法权益为由坚决不同意重新鉴定。因是否重新鉴定是被告享有的权利，原告不同意重新鉴定，本院不予认可原告伤残等级构成十级的鉴定意见，但因原告尚年幼，在受伤后并未住院治疗，其实际情况也需要加强营养，故本院酌定原告需营养费900元。后续治疗费按鉴定意见认定为1000元，护理期限按鉴定意见认定为60天，给予1人护理。因原告法定代理人罗丽君当庭陈述自己护理许某某，且自己平时从事手工活每天有几十元收入，结合罗丽君年龄等实际情况，本院酌定罗丽君护理费为每天70元。
综上，对原告许某某的损失，本院认定如下：
1、医药费1544元；
2、后续治疗费1000元；
3、营养费900元；
4、护理费60天×70元／天=4200元；
5、精神抚慰金按被告陈述认定3000元；
6、交通费酌定500元；
7、鉴定费共计2500元，由原被告双方各承担一半，则被告应承担1250元。
以上共计12394元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告仪陇县金城镇城南幼儿园于本判决生效之日起十五日内向原告许某某赔偿12394元；
二、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告仪陇县金城镇城南幼儿园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一七年六月六日
书记员 严 茂
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执820号
陕西汇发机械设备有限公司：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已生效的（2016）陕0112民初1937号民事调解申请执行张纯买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初1937号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2766号
原告：木忠良，男，汉族，1963年9月10日生。
委托代理人：王爱民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，汉族，1979年12月25日生。
被告：渤海财产股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市长城路**号天龙国际大厦**楼。
负责人：余兵，总经理。
委托代理人：宫志强，该公司职工。
被告：马建军，男，汉族，1978年10月8日生。
委托代理人：刘强，山东东岳律师事务所律师。
原告木忠良与被告孙勇、马建军、渤海财产股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱民、�告孙勇、被告渤海财产股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人宫志强、被告马建军的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木忠良诉称：2012年9月19日被告孙勇驾驶鲁J×××××鲁J×××××挂车辆在莱城区汇源大街由东向西行驶，行驶至事故地点时，碰撞木朝彬驾驶的鲁S×××××号车辆，造成鲁S×××××号车辆严重受损。经莱城一大队认定孙勇承担事故同等责任。另外，被告车辆在渤海财产股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，该保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由其他被告按照责任划分承担赔偿责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失56229元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙勇辩称：要求法院依法判决。
被告渤海财产股份有限公司泰安中心支公司辩称：要求法院依法判决。
被告马建军辩称：要求法院依法判决。
经审理查明：2012年9月19日被告孙勇驾驶鲁J×××××鲁J×××××挂车辆在莱城区汇源大街由东向西行驶，行驶至事故地点时，碰撞木朝彬驾驶的鲁S×××××号车辆，造成两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定木朝彬、孙勇承担事故同等责任。鲁S×××××号车登记车主为木忠良，事故发生后，该车车损经中国大地财产保险股份有限公司核定为55794元，被告孙勇、马建军、渤海财产股份有限公司泰安中心支公司对车损55794元均予认可。鲁J×××××鲁J×××××挂车实际车主为马建军，孙勇为其驾驶员，该车辆在渤海财产股份有限公司泰安中心支公司投保两份交强险。
上述事实由交通事故责任认定书、原告的修车费发票、机动车辆损失情况确认书、及庭审笔录中原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告发生交通事故导致原告车辆受损，被告应对原告的财产损失予以赔偿。原告车损经中国大地财产保险股份有限公司核定为55794元，且各被告均无异议，本院对此车损予以认可。原告要求被告承担车辆的残值费用435元，没有法律依据，本院不予支持。被告马建军所有的鲁J×××××鲁J×××××挂车在渤海财产股份有限公司泰安中心支公司投保两份交强险并在保险期间内，被告渤海财产股份有限公司泰安中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定应在交强险责任限额内先行赔偿原告车损4000元。原告剩余车损51794元，因被告孙勇承担事故的同等责任，对事故的发生不具有重大过错，不应承担赔偿责任。马建军作为鲁J×××××鲁J×××××挂车车主应承担25897元（51794元／2）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告渤海财产股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告木忠良车辆损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告马建军赔偿原告木忠良交强险外车辆损失25897元，与本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告木忠良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元、保全费1020元，共计2225元，由原告负担658元，被告马建军负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
代理审判员 王 莹
人民陪审员 谷道�
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 谭 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执746之一号
申请执行人张雷，男，1987年10月13日出生，汉族，霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人孙铁岩，男，1987年7月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市城市综合执法局职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行张雷申请执行孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初字1034号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年九月二日
书记员 阿古达木
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7105号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李智，男，1995年5月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李智电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1116号
原告：黄佩华，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0929。
委托代理人：王绮嘉，邓满楠，、实习律师。
被告：阮绮贤，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6603。
被告：方汉程，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6633。
原告黄佩华诉被告阮绮贤、方汉程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄佩华委托代理人王绮嘉，邓满楠到庭参加诉讼。被告阮绮贤、方汉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佩华诉称：原告与被告阮绮贤于2015年1月1日签订《借款合同》，确认原告向被告阮绮贤分别于2014年8月16日、2014年9月3日、2014年9月18日、2014年11月20日共出借70000元，并约定“借款期限自2015年1月1日至2016年12月31日止共两年，被告需于每月5号前支付利息给原告，借款到期一次性还清本金及利息。以上任一期借款人未能如期支付的，原告有权要求被告一次性支付全部借款及利息……原告因向被告主张借款而发生的一切费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费用等”。但是，原告按约定全额支付被告借款后，被告至今尚未支付过原告利息。原告与被告阮绮贤签订合同时，被告阮绮贤与被告方汉程是夫妻关系。原告因追讨借款支付律师费9000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告借款本金70000元；2.两被告连带支付借款期间利息从2015年1月1日起至还款完毕日止，按年利率24%暂计至起诉之日为11200元；3.两被告连带支付原告因追偿借款支付的律师费9000元；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄佩华明确利息的计算方法为：以70000元为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告黄佩华为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.见证书及借款合同；2.阮绮贤的身份证复印件及方汉程的人口信息资料；3.民事案件委托代理合同及律师费发票；4.工商银行出具的账户交易明细。
被告阮绮贤、方汉程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：黄佩华与阮绮贤为朋友关系。阮绮贤与方汉程为夫妻关系（中山市公安局出具的方汉程人口信息资料显示其配偶为阮绮贤）。2014年8月16日、9月3日、9月18日及11月20日，阮绮贤以女儿生病为由分四次向黄佩华借款，黄佩华在上述期间均以银行转账方式将合计70000元出借给阮绮贤。2015年1月1日，黄佩华（甲方、贷款人）与阮绮贤（乙方、借款人）在广东威格信律师事务所王绮嘉律师的见证下签订一份《借款合同》（以下简称合同），约定：借款金额：人民币柒万元整；借款期限：自2015年1月1日起至2016年12月31日止，共两年；本合同项下借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，乙方在每月5号前支付利息给甲方，借款到期一次性还清本金及利息，以上任一期借款人未能如期支付的，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款及利息；借款人同意承担贷款人因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于以下形式的款项：1.法院收取的案件受理费、财产保全费、执行费、处理费等；2.贷款人委托律师事务所及律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生和或将要发生的律师费；……合同还约定了其他事项。由于签订合同后，阮绮贤未按约定支付借款利息，黄佩华遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：黄佩华因本案诉讼，于2015年8月24日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费9000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄佩华主张阮绮贤欠其借款本金70000元及其借款利息有黄佩华与阮绮贤签订的合同、工商银行出具的账户交易明细等证据予以证实，且双方关于借款利息的约定符合《最高人民法院关于亿法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，阮绮贤无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄佩华的陈述及证据，阮绮贤应予归还。
关于律师费的问题。本案中，黄佩华为本案诉讼而支付的律师费9000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，黄佩华所支付的律师费属合理范畴。该9000元律师费因阮绮贤违约导致诉讼而产生，且合同对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。
关于方汉程对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，方汉程亦未举证证明涉案债务属于阮绮贤的个人债务。故本院认定方汉程应对涉案的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上，黄佩华诉求合法有据，本院予以支持。阮绮贤、方汉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于亿法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮绮贤、方汉程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄佩华连带清偿借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年1月1日起计至款项清偿之日止）；
二、被告阮绮贤、方汉程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄佩华返还律师费9000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2055元，减半收取1027元(原告黄佩华已预交)，由被告阮绮贤、方汉程负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十一月三日
书记员 吴丽萍
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1116号原告：黄佩华，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0929。委托代理人：王绮嘉，邓满楠，、实习律师。被告：阮绮贤，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6603。被告：方汉程，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6633。原告黄佩华诉被告阮绮贤、方汉程民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄佩华委托代理人王绮嘉，邓满楠到庭参加诉讼。被告阮绮贤、方汉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩华诉称：原告与被告阮绮贤于2015年1月1日签订《借款合同》，确认原告向被告阮绮贤分别于2014年8月16日、2014年9月3日、2014年9月18日、2014年11月20日共出借70000元，并约定“借款期限自2015年1月1日至2016年12月31日止共两年，被告需于每月5号前支付利息给原告，借款到期一次性还清本金及利息。以上任一期借款人未能如期支付的，原告有权要求被告一次性支付全部借款及利息……原告因向被告主张借款而发生的一切费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费用等”。但是，原告按约定全额支付被告借款后，被告至今尚未支付过原告利息。原告与被告阮绮贤签订合同时，被告阮绮贤与被告方汉程是夫妻关系。原告因追讨借款支付律师费9000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告借款本金70000元；2.两被告连带支付借款期间利息从2015年1月1日起至还款完毕日止，按年利率24%暂计至起诉之日为11200元；3.两被告连带支付原告因追偿借款支付的律师费9000元；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告黄佩华明确利息的计算方法为：以70000元为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告黄佩华为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.见证书及借款合同；2.阮绮贤的身份证复印件及方汉程的人口信息资料；3.民事案件委托代理合同及律师费发票；4.工商银行出具的账户交易明细。被告阮绮贤、方汉程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：黄佩华与阮绮贤为朋友关系。阮绮贤与方汉程为夫妻关系（中山市公安局出具的方汉程人口信息资料显示其配偶为阮绮贤）。2014年8月16日、9月3日、9月18日及11月20日，阮绮贤以女儿生病为由分四次向黄佩华借款，黄佩华在上述期间均以银行转账方式将合计70000元出借给阮绮贤。2015年1月1日，黄佩华（甲方、贷款人）与阮绮贤（乙方、借款人）在广东威格信律师事务所王绮嘉律师的见证下签订一份《借款合同》（以下简称合同），约定：借款金额：人民币柒万元整；借款期限：自2015年1月1日起至2016年12月31日止，共两年；本合同项下借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，乙方在每月5号前支付利息给甲方，借款到期一次性还清本金及利息，以上任一期借款人未能如期支付的，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款及利息；借款人同意承担贷款人因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于以下形式的款项：1.法院收取的案件受理费、财产保全费、执行费、处理费等；2.贷款人委托律师事务所及律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生和或将要发生的律师费；……合同还约定了其他事项。由于签订合同后，阮绮贤未按约定支付借款利息，黄佩华遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：黄佩华因本案诉讼，于2015年8月24日与广东威格信律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费9000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄佩华主张阮绮贤欠其借款本金70000元及其借款利息有黄佩华与阮绮贤签订的合同、工商银行出具的账户交易明细等证据予以证实，且双方关于借款利息的约定符合《最高人民法院关于亿法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，阮绮贤无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄佩华的陈述及证据，阮绮贤应予归还。关于律师费的问题。本案中，黄佩华为本案诉讼而支付的律师费9000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，黄佩华所支付的律师费属合理范畴。该9000元律师费因阮绮贤违约导致诉讼而产生，且合同对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。关于方汉程对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，方汉程亦未举证证明涉案债务属于阮绮贤的个人债务。故本院认定方汉程应对涉案的借款本息及律师费承担连带清偿责任。综上，黄佩华诉求合法有据，本院予以支持。阮绮贤、方汉程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于亿法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮绮贤、方汉程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄佩华连带清偿借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年1月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告阮绮贤、方汉程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄佩华返还律师费9000元。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2055元，减半收取1027元(原告黄佩华已预交)，由被告阮绮贤、方汉程负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇一五年十一月三日书记员 吴丽萍陈奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2796号
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2202号
原告：宿迁市宿城区龙河法律服务所,住所地宿城区金色水岸老钱农机门市.
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：苏刚，男，1956年8月16日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告宿迁市宿城区龙河法律服务所与被告苏刚法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市宿城区龙河法律服务所申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告宿迁市宿城区龙河法律服务所负担。
审判员 马志敏
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 嘉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1618号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，女，1974年1月16日出生，同年6月30日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1540号起诉书指控被告人郑×犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑×于2016年6月18日23时许，在北京市公安局朝阳分局高碑店派出所内，将正在依法执行公务的北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警刘xx（男，27岁，北京市人）右小臂咬伤，致刘xx“右腕皮肤软组织损伤”，经人体损伤程度鉴定刘xx所受损伤属轻微伤。被告人郑×被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人郑×具有如实供述犯罪事实的从轻情节，建议判处被告人郑×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人郑×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年九月九日
书记员 董祎凡
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审36号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人丁玉春，女，汉族，1966年01月15日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100369738处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人丁玉春于2016年8月26日08时27分，在内乡菊潭大街城区车站路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以400元罚款。
本院认为，被执行人丁玉春法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100369738处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100369738处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2232号
原告：蔡冬天，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：江苏海荣通信工程股份有限公司，住所地徐州市铜山区大学路202号。
法定代表人：乔雷，该公司经理。
被告：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人：丁忠来，该公司经理。
被告：冯雅兰，女，1974年5月30日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告蔡冬天与被告江苏海荣通信工程股份有限公司、江苏凌坤建设工程有限公司、冯雅兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡冬天于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡冬天的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡冬天撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告蔡冬天负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 刘安民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张子文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初418号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贾明旺，男，1973年1月17日出生，出生地北京市，初中文化，北京郑慧敏货物运输服务部经营人，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告人王卫建，男，1982年11月1日出生，出生地北京市，初中文化，个体经营者，户籍所在地北京市房山区。因殴打他人，于2004年9月29日被北京市公安局房山分局行政拘留七日。因犯故意伤害罪，于2014年10月9日被北京市房山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月1日被羁押并被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告人郑慧敏，女，I974年4月14日出生，出生地北京市，初中文化，北京郑慧敏货物运输服务部经营人，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月1日被羁押，并被刑事拘留，于同年9月15日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]423号起诉书，指控被告人贾明旺、王卫建、郑慧敏犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人贾明旺及其辩护人王珩、被告人王卫建及其辩护人祁兰兰、被告人郑慧敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年8月29日22时许，被告人贾明旺和郑慧敏经营的运输车辆欧曼牌重型货车（车牌号：×××)途经北京市门头沟区卧龙岗桥向莲石路入口匝道处，因行政违规被北京市门头沟区交通局和北京市门头沟区城市管理综合行政执法监察局查获。贾明旺在明知应当根据执法人员指示驾驶该货车驶往暂扣停车场的情况下，拒不服从执法人员指挥，驾驶该货车逃逸。被告人王卫建和郑慧敏在执法人员驾车追赶过程中，为帮助贾明旺逃逸，各自驾驶小汽车阻挡执法车辆。
其间，王卫建驾驶车辆（车牌号为×××)与执法车（车牌号为×××)发生剐蹭。
后贾明旺在北京市石景山区莲石路由西向东上五环路匝道入口（大兴方向）处被执法车辆拦停，王卫建采用威胁执法人员等方式，郑慧敏釆用撕扯执法人员衣服等方式再次妨碍执法人员控制贾明旺，贾明旺趁机驾驶货车撞开执法车（车牌号为×××)后逃离现场，其间造成执法人员江某和安某受伤，造成该执法车损坏。
经鉴定,江某为右踝部软组织损伤，安某为右上肢多发软组织损伤，均为轻微伤。经鉴定，修复上述两辆执法车辆的价格共计人民币2199元。
2017年9月1日，贾明旺、王卫建、郑慧敏前往公安机关投案。
上述事实，被告人贾明旺及其辩护人王珩、被告人王卫建及其辩护人祁兰兰、被告人郑慧敏在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的专项治理相关文件、执法人员工作证照片、执法人员身份证明、指认照片、汽车维修施工单、110接处警记录，证人江某、安某、蔡某、张某1、李某1、任某、潘某、王某、李某2、张某2等人的证言，被告人贾明旺、王卫建、郑慧敏的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，辨认笔录，现场执法录像，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录与工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明旺、王卫建、郑慧敏采取暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。三被告人在共同犯罪的过程中作用基本相当，故不分主从，但应依三被告人在共同犯罪中的具体作用分别予以处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾明旺、王卫建、郑慧敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾明旺、郑慧敏自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王卫建到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾明旺的辩护人关于其系自首、自愿认罪、初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王卫建的辩护人关于其系如实供述、自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；被告人王卫建的辩护人关于其构成自首的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，根据被告人贾明旺、王卫建、郑慧敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾明旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止)。
二、被告人王卫建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止)。
三、被告人郑慧敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳炜
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第1923号
原告许学宝，男，1970年1月27日出生。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人于绍波，系该公司经理。
委托代理人武振江，系该公司职员。
原告许学宝与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告许学宝的委托代理人魏庆国、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系冀CCW5**斯巴鲁驰鹏越野车车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆保险，投保了赔偿限额为53万元的家庭自用汽车损失险等险种并不计免赔率，保险期间为2013年1月2日零时起至2014年1月1日24时止。投保时，被告并没有对免责条款进行明确说明。
2013年8月1日16时30分左右，我驾驶牌号冀CCW5**越野车由西向东行驶至卢龙县城永平大街永平宾馆西路段时，突降大暴雨，路面汇集的积水过高，致车突然熄火，我未进行任何操作并迅速报警等待救援。经卢龙消防施救后，我于当晚雇佣拖车将该车拖至秦皇岛中冀斯巴鲁销售服务店（4S店）特约维修站，并于次日向被告报案，被告指派勘察员到特约维修站对该车进行了查验、拍照，还到卢龙县城对事故现场进行了勘验。经特约维修站维修，冀CCW5**越野车因发动机进水造成发动机及其相关零部件损失计54000元，施救费800元，我的损失共计54800元。
事故发生后，我要求被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对我的损失进行赔付，但被告却以该车未投保发动机损失险及发动机进水致发动机损坏系责任免除条款为由拒绝理赔。
我在行驶途中突遇特大暴雨，无法采取规避措施，最终导致发动机进水受损，暴雨与发动机进水有直接的因果关系。根据原告投保的机动车辆损失险第4条第4项之规定，保险期间内，使用机动车过程中，因暴雨、洪水等原因造成车辆损失的，保险人应该按照合同的约定进行赔偿，因此我所受的损失，属于车辆损失险约定的保险责任范围，被告理应承担理赔责任。
被告辩称：根据我公司的机动车商业保险条款第七条第十项的规定，原告所有车辆的发动机进水，导致发动机损坏，我公司不负责赔偿，因此对于原告的损失我公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、机动车保险单一份，证明2013年1月2日原告许学宝在中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为其所有的冀CCW5**小型越野车投保了家庭自用汽车损失险和第三者责任险等险种的商业保险合同，所投保险种均不计免赔，并按规定交付了保险费，其中家庭自用汽车损失险赔偿限额为53万元。
2、卢龙县气象局出具的气象灾害证明一张，证明2013年8月1日卢龙县城关镇出现暴雨天气过程。
3、发票五张，证明原告在秦皇岛市中冀斯巴鲁销售有限公司维修冀CCW5**小型越野客车发动机等维修费计54000元。施救费发票一张，证明原告花车辆施救费800元。
4、原告身份证、行驶证、驾驶证。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经对上述证据质证后对原告提交的证据没有异议，但认为根据机动车车辆保险条款第七条第十项之规定，对被保险机动车发动机进水后导致发动机的损坏不进行赔偿，除发动机损失外，对被告其他损失我公司愿意赔偿，对施救费认可。诉讼费我公司不应承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司没有提交证据。
本院认为，原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院予以采信，作为本案的定案的依据。
经双方当事人陈述、举证质证，本院确认以下事实，原告许学宝为冀CCW5**号小型越野车的车主，2013年1月2日，原告在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为该车投保了机动车辆保险。其中有家庭自用汽车损失险和第三者责任险，均不计免赔。其中家庭自用机动车损失险赔偿限额为53万元，原告按规定交付了保险费。保险条款中第四条第五项约定因暴雨、洪水等原因造成车辆损失的，保险人应该按照合同的约定进行赔偿，第七条第十项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2013年8月1日16时30分左右，原告许学宝驾驶冀CCW5**小型越野车，由西向东行驶至卢龙县城永平大街永平宾馆西路段时，突遇大暴雨导致车辆熄火，原告许学宝未再操作并迅速报警等待救援。经卢龙消防队施救，原告许学宝于当晚雇佣拖车将冀CCW5**越野车拖至秦皇岛中冀斯巴鲁销售服务店（4S店）特约维修站，施救费800元。次日向被告报案。被告接到原告许学宝报险后，指派勘察员到维修店对冀CCW5**小型越野车的进行了查验、拍照，并到事故现场进行了勘验。原告许学宝在秦皇岛中冀斯巴鲁销售服务店修理发动机等共花修理费54000元。原告许学宝将冀CCW5**小型越野车修好后，在理赔过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以发动机修理费不在理赔范围内为由，拒绝理赔。故原告许学宝向本院提起诉讼，请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿其经济损失54800元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。在保险合同履行期限内，原告许学宝在驾驶车辆过程中突遇暴雨导致车辆熄火，发动机等受损。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司理应按合同约定和法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告所遭受的经济损失。对原告许学宝的诉讼请求，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司称许学宝所有的车辆未投保发动机损失险，根据机动车商业保险条款第七条第十项之规定，发动机进水后，导致发动机损失的，保险人不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，保险人对于免责条款的内容应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则条款不发生效力。当事人对免责条款有争议的则应作出有利于被保险人的解释。在本案中，被告未提交证据证明其履行了告知义务，因此应承担相应的法律后果。发动机是车辆不可缺少的部分，在投保车辆正常行驶过程中，暴雨导致车辆发动机进水，发动机及其他零部件受损，被告应在原告投保的机动车损失赔偿限额内予以赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华大地共和国合同法》第一百零七条，《中华大地共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许学宝车辆维修及施救费54800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一三年十月三十一日
书记员 王海盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3350号
原告新疆金徕房地产投资有限责任公司（以下简称金徕投资公司），住所地：库尔勒经济技术开发区经四路金地花园2栋1至2层1号。
法定代表人郑新宪，职务执行董事。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告南通华汇建筑工程有限公司（以下简称南通公司），住所地：江苏南通市海安县海安镇中坝北路69-1号。
法定代表人王金勇，职务董事长。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
本院在审理原告金徕投资公司与被告南通公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金徕房地产投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判长 唐 洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 马艺瑞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第53-1号
申请人：武占杨，住吉林省梨树县。
被申请人：王保和，住四平市。
申请人武占杨与被申请人王保和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武占杨于2015年9月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请，要求撤回对被申请人王保和实际所有的吉林C368**号拖拉机的保全。
本院认为，申请人武占杨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王保和吉林C368**号拖拉机的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨 平
二〇一五年九月二日
书记员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2015）东民一保字第53-1号
四平市公安交警支队车辆管理所
申请人武占杨与被申请人王保和机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2015）东民一保字第53-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项
解除对被申请人王保和吉林C368**号拖拉机的扣押。
附（2015）东民一保字第53-1号民事裁定书1份。
二〇一五年九月八日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
所在地：安化县东坪镇望江路7号。
被告陈雪春，女，1974年12月9日出生，汉族，南县人。
被告聂卫兵，男，1972年10月2日出生，汉族，南县人。
被告吴峥嵘，男，1970年12月20日出生，汉族，安化县人。
被告陈望春，女，1973年2月27日出生，汉族，安化县人。
被告陈义云，男，1957年11月1日出生，汉族，安化县人。
被告高米英，女，1963年9月12日出生，汉族，安化县人。
被告陈卫青，男，1964年5月3日出生，汉族，安化县人。
被告吴耐英，女，1966年12月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年9月17日立案受理原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行诉被告陈雪春、聂卫兵、陈义云、高米英、吴峥嵘、陈望春、陈卫青、吴耐英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行于2014年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告陈雪春、聂卫兵、陈义云、高米英、吴峥嵘、陈望春、陈卫青、吴耐英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行撤回对被告陈雪春、聂卫兵、陈义云、高米英、吴峥嵘、陈望春、陈卫青、吴耐英的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，财产保全费295元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司安化县支行负担。
审判员 陈善规
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏琳娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执645号
申请执行人林志强，男，汉族，1973年5月10日出生，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人林思源，男，汉族，1988年6月12日出生，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人李丽，女，汉族，1990年6月27日出生，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人林志强与被执行人林思源、李丽民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第795号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林思源位于云浮市市区高峰的房产（房产证号：云00000XXX**），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封被执行人林思源名下的位于云浮市市区高峰的车库（房产证号：云00000XXX**），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年十一月四日
书记员 黄敏章
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执645号申请执行人林志强，男，汉族，1973年5月10日出生，住云浮市云城区高峰街道。被执行人林思源，男，汉族，1988年6月12日出生，住云浮市云城区高峰街道。被执行人李丽，女，汉族，1990年6月27日出生，住云浮市云城区高峰街道。申请执行人林志强与被执行人林思源、李丽民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第795号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有房产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林思源位于云浮市市区高峰的房产（房产证号：云00000XXX**），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。二、查封被执行人林思源名下的位于云浮市市区高峰的车库（房产证号：云00000XXX**），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年十一月四日书记员  黄敏章
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初954号
原告：刘志新，男，1979年11月11日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告：高自明，男，1965年4月29日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告刘志新诉被告高自明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘志新、被告高自明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志新向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金100000元，并按照月利率2.5%支付从2014年9月10日至2016年9月10日利息60000元，之后的利息按月利率2.5%计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以工程项目需要资金周转为由，于2014年9月10日向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款期限为2个月。原、被告双方约定借款期限届满后，被告未能及时归还原告的借款视为违约，被告同时将名下合法资产给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，均无果，故诉至法院。
被告高自明辩称，借款属实，但目前被告资不抵债，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告高自明以工程项目需资金周转为由向原告刘志新借款10万元。当日，原告通过邹强银行卡向被告高自明6228451108010800676的账号转账10万元，被告于当日向原告出具了内容为“借条今刘志新、邹强借给高自明人民币壹拾万元整，即￥100000元，其中银行转账壹拾万元，期限自2014年9月10日起至2014年11月10日止，共2个月，利率为每月2.5%，利息共计人民币伍仟元整，即￥5000元，全部本息于2014年11月10日一次性偿还。本人承诺：如不能按期足额归还借款，借款人除支付正常利息外，还应向出借人支付违约金每天人民币500元。……借款人高自明身份证号码430221196504294410。2014年9月10日”的借条一份。另，在诉讼过程中，本院向邹强制作了一份调查笔录，原告与被告对该份调查笔录均无异议。邹强在笔录中称原告刘志新借用了自己的银行卡向被告进行转账，银行卡上的10万元钱是原告刘志新的，虽借条上写了自己的名字，但其与被告高自明之间没有借贷关系，原告刘志新系该笔借款的实际的出借人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘志新所诉的借款本金100000元有被告高自明出具的借条予以证实，且被告对尚欠原告借款本金100000元不持异议，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告刘志新的合法权益依法应受法律保护。现原、被告双方约定还款期限已届满，被告仍未偿还借款，原告要求被告高自明偿还借款本金人民币100000元的理由成立，本院予以支持。另原告要求被告支付从2014年9月10日至2016年9月10日的利息，按照月利率2.5%计算，合计为60000元。本院经审查后认为，就该笔借款，原、被告双方书面约定借款内的利息为月利率2.5%，借期为2个月。被告称在借款之初实际按照5%的月利率向原告支付了2-3个月的利息，后因经济困难，才未向原告支付利息，但其并未提交证据证实向原告支付利息的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告高自明因未能举证证实其已支付利息的情况，故本院对其所述不予支持。原告与被告约定借款期限为2014年9月10日至2014年11月10日，借期内的月利率为2.5%，该利率未超过年利率36%，符合法律的规定，故从2014年9月10日至2014年11月10日的利息可计算为100000元×2个月×2.5%=5000元。另借条约定“如不能按期足额归还借款，借款人除支付正常利息外，还应支付每天500元的违约金。”，可视为双方对逾期利率及违约金的约定，被告未按期偿还借款，故从2014年11月11日开始应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，从2014年11月11日起的逾期利息只能按照年利率24%计算，即从2014年11月11日至2016年9月10日的逾期利息可计算为100000元×22个月×2%=44000元。对于原告多诉请的部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高自明于本判决生效之日起15日内偿还原告刘志新借款本金人民币100000元，利息及逾期利息计人民币49000元，合计149000元（利息及逾期利息计算至2016年9月10日止；2016年9月11日至借款清偿之日止的逾期利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘志新负担120元，由被告高自明负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：×。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘丹
二〇一六年十月十九日
书记员 周培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1397号
申请执行人许桃林，住四川省仪陇县。
被执行人深圳市金鸶明商务有限公司。
法定代表人谢建梅。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）548号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鸶明商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4241号
原告：杜出兵，男，1974年6月16日生，汉族。
被告：陈文亮，男，1967年2月5日生，汉族。
被告：万建党，男，1972年11月11日生，汉族。
原告杜出兵与被告陈文亮、万建党买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告杜出兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款120265元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接兰考县凤凰城三期51号楼和53号楼建设项目后，向原告购买方木、模板，截止到2015年元月七日，被告共欠原告货款126265元，后被告在2015年2月3日服原告6000元后，拒绝支付余款120265元，原告多次催要，被告一直未还。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院于2016年7月15日作出（2016）豫0225民初2097号民事判决书，就此款已判决被告梁景永付给原告货款12万元，且原告已申请执行，现原告又以同一事实起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜出兵的起诉。
预交的案件受理费1353元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晗
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初436号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏中超，男，1997年4月24日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人魏中超犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人魏中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日凌晨，被告人魏中超身着粉色T恤，携带自制砍刀一把、小刀一把，驾驶一辆踏板车来到简阳市东溪镇沱一桥桥头，发现并确定以途经此处的被害人毛某1为作案目标。随即，魏中超驾驶踏板车先行至东溪大厦楼下蹲守，待毛某1行至该处时，魏中超持自制砍刀及小刀对毛某1进行威胁、搜身，在抢得毛某1的一部金立牌手机、身份证等物品后驾车逃离现场。事后，魏中超将抢得的金立牌手机交给其朋友钟某1变卖后获利260元。
毛某1报警后，民警经侦查锁定被告人魏中超具有重大作案嫌疑，并于2016年7月10日下午将魏中超挡获。魏中超到案后如实供述了以上事实。
经鉴定，毛某1的金立牌手机价值720元。该手机已发还被害人毛某1。
上述事实，被告人魏中超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定意见书及鉴定意见通知书，发票，魏中超的户籍信息，被害人毛某1的陈述，证人钟某1、胡某1、凌某1、王某1、魏某1、吴某1、何某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏中超以非法占有为目的，采用持刀相威胁并搜身的手段窃取他人财物的行为，已构成抢劫罪。魏中超到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被抢手机已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合魏中超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏中超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 魏 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董凤娉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3170号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人肖亮，系行长。
被执行人绍兴县继木针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人林文明。
被执行人绍兴县世方泵业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐海浪。
被执行人绍兴源通铝业有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐海浪。
被执行人林文明。
被执行人陈鹰。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县继木针纺有限公司、绍兴县世方泵业有限公司、绍兴源通铝业有限公司、林文明、陈鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）绍越商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第67号民事裁定书，依法轮候查封了本案抵押财产即绍兴县继木针纺有限公司名下位于绍兴齐贤镇南街1号1-5幢房地产【绍房权证齐贤字第××号、绍兴县国用（2010）第12-105号】。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县继木针纺有限公司名下位于绍兴齐贤镇南街1号1-5幢房地产【绍房权证齐贤字第××号、绍兴县国用（2010）第12-105号】，以绍世博估（2015）字第0503号及浙亿安联诚房估[2015]第SF1081号估价报告为准，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 菡
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1156号
申请执行人丁习文，男，1958年1月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人郭锋，男，1977年9月8出生，汉族，宁乡县。
申请执行人丁习文与被执行人郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）湘0124民初16号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭锋应偿付申请执行人案款10.1237万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人郭锋无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1156号案的本次执行程序。对被执行人郭锋尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执恢140号
申请执行人李拴紧，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省巩义市。
被执行人刘旭升，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省巩义市。
被执行人赵发庆，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省巩义市。
被执行人刘绪音，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省巩义市。
被执行人王春凤，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省巩义市。
本院在申请执行人李拴紧申请执行被执行人刘旭升、赵发庆、刘绪音、王春凤借款合同纠纷一案中，被执行人刘旭升已将（2011）巩民初字第1717号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔跃强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1578号
申请执行人：陈传全，男，汉族，1980年2月10日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行陈传全与徐庆友请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2017年7月5日向徐庆友发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐庆友在金融机构的存款54864元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年七月三十日
书记员 谢凯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初97号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：程安然，女，1993年10月10日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社员工。
被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑秋香，女，1988年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑红富，男，1981年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程林凤，女，1979年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑祥斌，男，1965年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：郑艳花，女，1971年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社与被告汪晓忠、郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪晓忠立即返还原告开化县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（截止2017年11月14日止的利息为2982.58元，本息共计82982.58元。其余利息从2017年11月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汪晓忠、郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人程安然到庭参加了诉讼，被告汪晓忠、郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2017年2月4日，被告汪晓忠以垫付工人工资为由，向原告开化县农村信用合作联社借款80000元。原告与被告汪晓忠、郑红富、郑祥斌签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170003890）一份，合同约定贷款金额为80000元，借款期限为2017年2月7日至2017年9月1日；借款利率为月利率9.295834‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告郑秋香、程林凤、郑艳花向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年2月7日向被告汪晓忠发放贷款80000元。现该笔借款已逾期，被告汪晓忠尚欠本金及利息，被告郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花未承担连带清偿责任。截止2017年11月14日。被告郑守峰已拖欠贷款利息2982.58元，尚欠借款本金80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓忠于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（截止2017年11月14日止的利息为2982.58元，其余利息：从2017年11月15日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告汪晓忠、郑守峰、胡开佑、刘寿英郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初97号原告：开化县农村信用合作联社，住所地开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：程安然，女，1993年10月10日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社员工。被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑秋香，女，1988年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑红富，男，1981年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程林凤，女，1979年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑祥斌，男，1965年8月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑艳花，女，1971年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社与被告汪晓忠、郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪晓忠立即返还原告开化县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（截止2017年11月14日止的利息为2982.58元，本息共计82982.58元。其余利息从2017年11月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汪晓忠、郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人程安然到庭参加了诉讼，被告汪晓忠、郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2017年2月4日，被告汪晓忠以垫付工人工资为由，向原告开化县农村信用合作联社借款80000元。原告与被告汪晓忠、郑红富、郑祥斌签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120170003890）一份，合同约定贷款金额为80000元，借款期限为2017年2月7日至2017年9月1日；借款利率为月利率9.295834‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告郑秋香、程林凤、郑艳花向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年2月7日向被告汪晓忠发放贷款80000元。现该笔借款已逾期，被告汪晓忠尚欠本金及利息，被告郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花未承担连带清偿责任。截止2017年11月14日。被告郑守峰已拖欠贷款利息2982.58元，尚欠借款本金80000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓忠于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息（截止2017年11月14日止的利息为2982.58元，其余利息：从2017年11月15日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告汪晓忠、郑守峰、胡开佑、刘寿英郑秋香、郑红富、程林凤、郑祥斌、郑艳花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年一月十八日法官助理 方颖颖书 记 员 邱 悦??
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特68号
申请人：李某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被申请人：李某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请人李某1申请宣告被申请人李某2死亡一案，申请人李某1于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某1申请撤回宣告被申请人李某2死亡的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年十月十六日
书记员 赵俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10721号
申请执行人马素萍，女，1972年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
马素萍诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17124号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告马素萍共计62546.77元，并给利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月6日起至判决确定还款之日止）。案件受理费减半收取135元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。被执行人郑州消费通网络有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人马素萍于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10721号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 李 博
书记员 郭剑锋