河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5847号
原告：刘凤兰，女，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李晓江。
被告：宋刚，男，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李翠琴，女，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托诉讼代理人：王丽红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路商业街A座11号。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘凤兰与被告宋刚、李翠琴、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安保险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉红适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现审理终结。
原告刘凤兰的诉讼请求：判令被告赔偿交通事故造成的经济损失109075.3元；诉讼费由被告负担。
被告平安保险遵化支公司辩称，对事故的驾驶员有异议，事故发生两个小时后报案，报案驾驶员为刘术霞，并非本案被告宋刚，被告宋刚有酒驾、毒驾嫌疑。原告的法医鉴定中专家会诊意见是左侧胸膜粘连，此鉴定结论依据不足。对肇事车辆冀Ｂ×××××轿车的投保事实无异议，具体损失质证时发表意见。
被告宋刚、李翠琴辩称，对事故事实和责任认定书无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失由保�公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。给原告刘凤兰垫付医疗费用6000元，要求在本案中一并解决。
经审理查明：冀Ｂ×××××轿车的实际所有人为被告李翠琴，该车在被告平安保险遵化支公司投保交强险，交强险的保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日。
2016年6月22日17时许，被告宋刚驾驶冀Ｂ×××××轿车在北二环西三里道口对面上道时，与原告刘凤兰驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，刘凤兰受伤。后宋刚欲让其妻子刘术霞顶替，报案驾驶员为刘术霞。经遵化市公安交通警察大队认定，被告宋刚有逃逸情节，结合其他情节，承担本起事故的主要责任，原告刘凤兰承担本起事故的次要责任。被告宋刚、李翠琴为原告垫付医疗费用6000元。
上诉事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1、医疗费21078.07元，原告提交医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历、门诊病历。
经质证，被告平安保险遵化支公司辩称医院票据真实性无异议。被告宋刚、李翠琴辩称票据真实性无异议，数额由法庭核实。
本院认定医疗费21075.07元。理由：原告提交的医疗费票据均为正规的医疗机构出具的，医疗费系原告治伤所开支的费用。
2、住院伙食补助费2550元（住院51天，50元/天）。
经质证，被告平安保险遵化支公司辩称住院天数无异议，认可40元/天。被告宋刚、李翠琴辩称住院天数无异议，认可40元/天。
本院认定住院伙食费2040元。理由：标准应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元一天计算。
3、营养费9000元，原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告平安保险遵化支公司辩称金额过高，认可40元/天。被告宋刚、李翠琴辩称金额过高，认可40元一天。
本院认定营养费3600元，原告提交了司法鉴定意见书证实需要加强营养的期限为90天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、护理费6900元（3450元每月，60日）。原告提交司法鉴定意见书、护理证明、营业执照复印件、事发前三个月工资表、身份证复印件。
经质证，被告平安保险遵化支公司辩称住院记录中是原告的丈夫护理，与证明不符，工资表与证明相互矛盾。被告宋刚、李翠琴辩称鉴定报告无意见，由保险公司赔偿。
本院认定护理费6273元（104.6元每天，60日），理由：司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，本院予以认定。原告未提交护理人员最近三年的平均收入水平，可参照河北省上一年度批发和零售业在岗职工日平均工资标准104.55元/天，故对原告主张的护理费应按照104.55元/天计算。
5、误工费12420元（2600元每月，138天），提交司法鉴定意见书、误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资表。
经质证，被告平安保险遵化支公司辩称真实性有异议，病历中记载原告为自由职业，与原告陈述不符，工资表雷同。被告宋刚、李翠琴辩称与保险公司意见一致。
本院认定误工费10400元（2600元每月，120天），理由：司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，本院予以认定。原告提交其事发前三个月的工资表，其工资收入未超出河北省上一年度住宿和餐饮业在岗职工日平均工资标准90.3元/天，故对原告主张的护理费按照2600元每月计算予以支持。
6、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），提交司法鉴定意见书、房产证、结婚证、土地使用证、物业管理服务协议、居委会证明、住房公积金借款合同。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称真实性无异议，但不能证明事故发生前原告在城镇居住一年以上，�委会证明没有原告在龙源小区开始居住的时间，住房公积金借款合同与工资表中的签字不一致，申请对原告的伤残等级重新鉴定。被告宋刚、李翠琴辩称与保险公司意见一致。
本院认定伤残赔偿金52304元。理由：司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的。被告平安保险遵化支公司虽然不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，且此鉴定为本院司法技术鉴定室委托，本院不予准许重新鉴定。原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，故应参照城镇标准计算伤残赔偿金。
7、精神抚慰金5000元。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称不认可伤残等级，不同意给付精神抚慰金。被告宋刚、李翠琴辩称同保险公司意见一致。
本院认定精神抚慰金3000元。理由：司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，交通事故造成原告10级伤残，给其精神造成一定的损害，结合原告的自身过错、当地经济发展水平，酌定精神抚慰金3000元。
8、交通费1500元，提交票据。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称认可300元。被告宋刚、李翠琴辩称无意见。
本院认定交通费500元，理由：原告受伤治疗确实需要开支交通费，结合原告伤情及出院、入院、复查次数、评残等本院酌定交通费500元。
9、鉴定费2600元，病历复印费120元，提交票据。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称真实性无异议，辨�不属于交强险赔偿范围。被告宋刚、李翠琴辩称无意见。
本院认定鉴定费2600元，病历复印费120元，理由：鉴定费、病历复印费系原告为确定交通事故造成的损失情况所开支的必要、合理费用，原告提交了票据予以证实，本院予以支持。
10、车辆损失费1595元，提交价格评估结论书。
经质证，被告平安保险遵化支公司辩称真实性无异议。被告宋刚、李翠琴辩称真实性无异议。
本院认定原告电动车损失1595元，理由：价格评估结论系有资质的的鉴定机构及鉴定人员出具的，本院予以支持。
11、吊运费100元，提交票据。
经质证，被告平安保险遵化支公司辩称真�性无异议。
被告宋刚、李翠琴辩称真实性无异议。
本院认定吊运费100元，吊运费系原告为减少损失发生的合理、必要费用。
12、评估费200元，提交票据。
经质证，被告平安财险遵化支公司辩称评估费不属于保险责任，不予赔偿。被告宋刚、李翠琴辩称真实性无异议。
本院认定评估费200元，评估费系原告为确定电动车损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
本院认为，被告平安财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘凤兰受伤，被告宋刚承担事故的主要责任，刘凤兰承担事故的次要责任�刘凤兰系行人，故对原告的损失，由被告平安财险遵化支公司首先在交强险项下进行赔偿（医疗限额项下1万元，死亡伤残限额项下11万元，财产损失2000元），其次对原告超出交强险及交强险以外的损失承担80%的赔偿责任。被告宋刚、李翠琴已为原告垫付费用6000元，在被告宋刚、李翠琴应赔偿原告的损失中予以扣除。被告平安财险遵化支公司辩称被告宋刚有酒驾、毒驾嫌疑，但不能提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原�刘凤兰84072元（交强险医疗限额项下10000元，死亡伤残限额项下72477元，财产限额项下1595元）。
二、被告宋刚、李翠琴已给付原告刘凤兰6000元，再由被告李翠琴实际赔偿原告刘凤兰9788.06元，在判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告李翠琴负担1068元，原告刘凤兰负担173元。保全费170元，由被告李翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年一月十九日
书记员 栾志鹏