湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第220号
原告梁碧云，女。
原告陈牡花，女。
两原告共同委托代理人蒋赞辉，湖南齐顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何配军，男。
被告谌知，女，系被告何配军之妻。
两被告共同委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁碧云、陈牡花（以下简称两原告）与被告何配军、谌知（以下简称两被告）生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁碧云与两原告的委托代理人蒋赞辉，两被告与委托代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年11月4日上午9时，原告梁碧云之父梁伟应两被告的要求到两被告的家中，为其不锈钢防盗窗加装两根钢管用于晾衣。在加装钢管的过程中，因不锈钢防盗窗脱落，梁伟与防盗窗从6楼一同坠落死亡。同年11月6日，原、被告就梁伟的死亡赔偿问题达成初步协议，由两被告先垫付两原告12.8万元。之后，因两原告与两被告就赔偿问题未能达成一致，故诉至人民法院，请求判令两被告赔偿两原告因梁伟死亡所造成的经济损失487676.3元（其中死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费26478.3元、丧葬费18918元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费用2000元，以上合计615676.3元，已付128000元。）
为支持自己的诉讼主张，两原告向本庭提供了如下证据：
证据1、报警证明，证明益阳市赫山派出所在2014年11月4日接到被告何配军的报警，并经民警查明梁伟在两被告位于全丰小区B18栋602室家中的防盗窗焊接晾衣杆时，因防盗窗塌陷导致梁伟从两被告6楼的阳台摔下，经益阳市第三人民医院抢救无效死亡。
证据2、益阳市公安局赫山分局赫山派出所对被告谌知的询问笔录，证明被告谌知承认梁伟到两被告家中加装钢管用于晾衣是先由被告何配军在11月2日联系后，11月4日再由被告谌知电话联系梁伟到其家中，梁伟系两被告共同雇请。
证据3、死亡医学证明，证明2014年11月4日梁伟经益阳市第三人民医院抢救无效死亡，死亡原因为外伤性呼吸循环衰竭。
证据4、现场照片，证明梁伟与不锈钢防盗窗一同坠落。
证据5、人民调解协议，证明2014年11月6日经益阳市赫山街道人民调解委员会主持调解，双方达成初步协议，由被告何配军先垫付12.8万元用于梁伟善后费用，此后的争议通过法律途径解决。
证据6、户口本、证明、离婚协议书，证明梁伟系非农业户口，其父亲已经过世，与其妻子刘玉芹2009年2月25日离婚，其第一顺序继承人仅为母亲陈牡花、女儿梁碧云。
证据7、陈牡花的常住人口登记卡。
证据8、安化县江南镇江南社区居民委员会出具的证明。
以上两份证据证明原告陈牡花系非农业户口。
两被告辩称：一、2014年11月2日，被告何配军在梁伟经营的门店内，与梁伟达成口头协议，由梁伟为两被告家中的防盗窗加装两根钢管用于晾衣，价格为80元，安装所用相关材料及设施设备由梁伟提供，故两被告与梁伟之间所形成的是承揽合同关系，并非是雇佣关系；二、梁伟在承揽工作中死亡是因其自己的过失造成的，应由其自行承担责任；三、两原告主张的交通费及精神抚慰金等赔偿项目没有法律依据。两原告主张的被扶养人生活费，因为两原告举证期限内提交的证据并无原告陈牡花的具体信息，故无法确认被扶养人生活费的计算依据。综上，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。
为支持自己的辩称意见，两被告向本庭提交了如下证据：企业注册登记资料，证明梁伟具有从事铝合金的制作及安装防盗窗的资质，两被告在选任上并无过错。
两被告对两原告的证据质证意见如下：对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，原告方证明的是因防盗窗塌陷导致梁伟从两被告6楼的阳台摔下，因当时被告方未在现场，被告方不清楚事故发生的原因。对证据2，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，被告何配军在梁伟去世前两天在梁伟经营的门店内商量好加装两根晾衣架的价格为80元，材料及工具均由梁伟提供，两被告与梁伟之间是承揽关系，而非雇佣关系。对证据3、证据5、证据6、证据8，无异议。对证据4，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该组照片无法证实梁伟与防盗窗一同坠落的情况。两被告确实垫付了12.8万元。对证据7有异议，该证据系超过举证期限提出，不予质证。
两原告对两被告的证据质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，营业执照的范围仅限于不锈钢门窗的加工及零售，并没有安装防盗窗的资质。
本院对两原告提交的证据认证如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8因两被告无异议，故本院予以认定。证据7的提交虽然超过举证期限，本院要求两被告质证，但两被告拒绝质证，因该证据是原告陈牡花的常住人口登记卡，与本案事实相关，故本院予以认定。
本院对两被告提交的证据认证如下：因原告对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以认定。
综合上述有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月2日，被告何配军到梁伟经营的不锈钢防盗窗门店内，与梁伟商量为家中防盗窗加装两根钢管用于晾衣的事情。经协商，梁伟与被告何配军达成口头协议，由梁伟为两被告家中的防盗窗加装两根钢管，因被告何配军的家在六楼，安装价格为80元。当天，因梁伟店内的焊机不在店内，故双方约定过两天再进行安装。同年11月4日上午8时许，被告谌知通知梁伟到家中安装钢管。当天9时许，梁伟携带焊机和工具包到两被告的住处。被告谌知将梁伟领到需要安装钢管的防盗窗处。由于窗户离地面较高，被告谌知便搬来凳子让梁伟踩到防盗窗上去安装钢管。在焊接第二根钢管的时候，梁伟随防盗窗一起坠落。被告何配军随即报警。梁伟经益阳市第三人民医院抢救无效死亡，死亡原因为外伤性呼吸循环衰竭。同年11月6日，经益阳市赫山区街道人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成协议由被告何配军先垫付人民币壹拾贰万捌仟元整用于梁伟的善后补偿等费用。调解协议签订后，两被告已支付两原告128000元。
另查明，梁伟之母陈牡花，生于1940年5月5日，系非农业户口，有三个成年子女。梁伟的父亲已过世。梁伟与其妻刘玉芹已于2009年2月25日协议离婚。梁伟经营的益阳市赫山区安邦金属门窗厂的经营范围为：铝合金门窗、不锈钢防盗网加工及零售。两被告家的防盗窗于2006年安装。
本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告与梁伟之间是承揽关系还是雇佣关系。二、两被告与梁伟之间的过错如何划分。关于焦点一，本院认为，雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬的合同。本案中，两被告到梁伟的店内定作钢管用于晾衣，梁伟携带钢管和工具到两被告家中进行安装并交付工作成果，两被告一次性支付价款，两被告与梁伟之间形成的关系符合承揽关系的法律特征，故本院认为梁伟与两被告之间是承揽关系。关于焦点二，本院认为，梁伟做为一个长期从事防盗窗制作的经营业主，应当知道站在六楼防盗窗内焊接钢管存在安全隐患，需要系安全绳以确保自身的安全，但本案中，梁伟站在六楼的防盗窗内进行高空作业时未系安全绳，导致在防盗窗因无法承重坠落时，与防盗窗一同坠落，造成自身死亡的严重后果，其自身存在重大过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，梁伟对自身的死亡所造成的损失宜承担60%的责任。被告何配军和谌知选任不具有安装资质的梁伟为其防盗窗加装钢管，存在选任过错，且涉案的防盗窗系两被告所有，因牢固性不够，在梁伟站在上面作业时坠落也是事故发生的原因之一，故两被告对梁伟的死亡所造成的损失宜承担40%的责任。梁伟死亡所造成的损失为：死亡赔偿金468280元（23414元×20年=468280元）、丧葬费18918元（2013年益阳市职工月平均工资3153元×6个月=18918元）、被扶养人生活费26478.3元（15887元×5年÷3人=26478.3元）、处理丧葬事宜交通费用，因两原告未提供交通费票据，本院酌定为1500元。以上各项合计515176.3元。依据责任划分，两被告应承担的因梁伟死亡造成的损失为206070.52元，因梁伟的突然过世给两原告造成了一定的精神损害，结合两被告和梁伟在事故中的过错责任，本院酌定，两被告应当支付两原告精神损害抚慰金20000元，以上共计226070.52元，扣除两被告已支付的128000元，两被告仍应赔偿两原告98070.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告何配军、谌知自本判决生效之日起五日内赔偿原告梁碧云、陈牡花因梁伟死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜交通费用、精神损害抚慰金等各项费用共计98070.52元；
二、驳回原告梁碧云、陈牡花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由原告梁碧云、陈牡花负担1644元，被告何配军、谌知负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
代理审判员 周丽花
人民陪审员 夏克军
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。