wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2544号
原告：楼乃友，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：朱凤龙，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨功臣，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告楼乃友与被告朱凤龙、杨功臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告楼乃友到庭参加诉讼，被告朱凤龙、杨功臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼乃友向本院提出诉讼请求：1.被告朱凤龙归还原告借款本金10000元，并支付该款自2014年4月22日起至付清日止按月利率5%计算的利息；2.被告杨功臣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，被告朱凤龙因需向原告借款50000元，双方约定按月利率5%计算利息，至2015年年底还清，被告杨功臣自愿对该债务承担连带清偿责任，并在借条的担保人一栏签名。借款到期后，被告朱凤龙向原告归还借款40000元，尚欠借款本金10000元及利息。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告朱凤龙、杨功臣均未作答辩。
原告楼乃友围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告朱凤龙、杨功臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告朱凤龙向原告楼乃友借款50000元，双方约定按月利率5%计算利息，并出具借条一份为凭，被告杨功臣在借条的担保人一栏签字。后被告朱凤龙向原告归还借款本金40000元及部分利息，尚欠借款本金10000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼乃友与被告朱凤龙、杨功臣之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告朱凤龙尚欠原告借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告朱凤龙归还借款本金10000元，并支付该款自2014年4月22日起按月利率5%计算的利息，本院除对利息计算标准调整为月利率2%，其余部分予以支持。被告杨功臣自愿对被告朱凤龙的上述债务提供担保，借条中未约定保证方式和保证期间，应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借条中未约定借款期限，原告主张双方口头约定于2015年年底归还，原告于2016年3月3日向本院起诉，未超过保证期间。原告对被告杨功臣的诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱凤龙、杨功臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱凤龙应归还原告楼乃友借款本金10000元，并应支付该款自2014年4月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杨功臣对被告朱凤龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告杨功臣承担保证责任后，有权向被告朱凤龙追偿；
三、驳回原告楼乃友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱凤龙、杨功臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡 征
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第883号
罪犯周利生，男，1973年10月21日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年12月22日作出（2014）城刑初字第244号刑事判决，以罪犯周利生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周利生在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周利生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周利生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利生减去有期徒刑二个月。（刑期至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执548号
申请执行牛卫红，女，汉族，1977年5月11日出生。
被执行人李双，女，汉族，1989年10月27日出生。
被执行人郑亚强，男，汉族，1987年1月27日生。
本院在执行牛卫红与李双、郑亚强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑惠证民字第2093号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被李双、郑亚强发出执行通知书，责令被执行人李双、郑亚强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李双、郑亚强至今未履行。经查，被执行人李双、郑亚强无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）郑惠证民字第2093号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十二日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执548号申请执行牛卫红，女，汉族，1977年5月11日出生。被执行人李双，女，汉族，1989年10月27日出生。被执行人郑亚强，男，汉族，1987年1月27日生。本院在执行牛卫红与李双、郑亚强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑惠证民字第2093号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被李双、郑亚强发出执行通知书，责令被执行人李双、郑亚强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李双、郑亚强至今未履行。经查，被执行人李双、郑亚强无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）郑惠证民字第2093号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月十二日书记员  曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执548号申请执行牛卫红，女，汉族，1977年5月11日出生。被执行人李双，女，汉族，1989年10月27日出生。被执行人郑亚强，男，汉族，1987年1月27日生。本院在执行牛卫红与李双、郑亚强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑惠证民字第2093号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被李双、郑亚强发出执行通知书，责令被执行人李双、郑亚强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李双、郑亚强至今未履行。经查，被执行人李双、郑亚强无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结（2014）郑惠证民字第2093号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月十二日书记员  曹雅苹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初573号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审，9月27日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时12分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市大东区北大营街与南卡门路交通岗时，被公安民警当场查获。经酒精检测，李某静脉血中乙醇含量为129.9mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十月十一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5373号
原告：曾银国，男，1974年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张国玺，男，1984年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
原告曾银国与被告张国玺、王灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银国，被告王灵虎的委托诉讼代理人陆永达到庭参加诉讼。被告张国玺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾银国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国玺偿还借款30000元；2.要求被告王灵虎承担连带清偿责任；3.诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告张国玺以资金周转困难为由，从原告处借现金30000元，并出具借条一张。为了确保该笔借款能按期足额清偿，被告王灵虎作为担保人在借条上签名，自愿承担连带清偿责任。后经原告多次要求担保人王灵虎履行�证责任，但其均予以推诿。故原告诉至法院，请求依法审理。
被告张国玺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王灵虎辩称，张国玺向原告借款以及被告作为担保人提供担保的事实属实。但是在给付借款时原告预先扣除了3000元的利息，实际只给付了27000元。且借款时双方口头约定每月按照千分之五承担利息，借款使用期限为四个月。现被告不同意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年2月1日被告张国玺作为借款人出具的借条一张，被告王灵虎作为担保人在借条上签署了姓名。被告张国玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。本院组织当事人进行了庭审质证�被告王灵虎的委托诉讼代理人对原告提交的借条没有异议。因原告提交的书证系原件且债权债务关系明确，该证据证实原告曾银国与被告张国玺之间存在民间借贷法律关系；与被告王灵虎之间存在保证合同法律关系。故本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。
根据原告和被告王灵虎委托诉讼代理人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾银国与被告王灵虎熟识。2015年2月1日，由被告王灵虎提供担保，原告给被告张国玺借款30000元，并由张国玺出具借条一张。被告王灵虎作为担保人在借条上署名并加盖了指印。双方口头约定，借款使用期限四个月。在原告给付借款时，预先扣除了两个月的利息3000元，实际出借金额为27000元。借款期限届满后，原告多次要求担保人王灵虎和借款人张国玺偿还借款，但双方均予以推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国玺向原告曾银国借款，有原告提交的借条为凭。原告在出借借款时，预先从借款本金中扣除了3000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。故被告张国玺应偿还原告借款27000元。被告王灵虎与原告曾银国虽对保证方式未进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告曾银国在借款期限届满后即要求保证人承担保证责任，故对被告王灵虎提出不承担保证责任的主张，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王灵虎承担清偿责任后，有�向借款人张国玺追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国玺于本判决生效后三日内偿还原告曾银国借款27000元；
二、被告王灵虎对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王灵虎承担上述清偿责任后，有权向被告张国玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告曾银国负担25元，由被告张国玺、王灵虎连带负担250�。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执744号
申请执行人：钟江林，男，居民。
申请执行人：何祖云，女，居民。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人钟江林、何祖云与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人钟江林、何祖云违约金63310.5元，并承担诉讼费691元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执744号申请执行人：钟江林，男，居民。申请执行人：何祖云，女，居民。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：蒋小兰，女，该XX执行董事。本院在执行申请执行人钟江林、何祖云与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司应支付申请执行人钟江林、何祖云违约金63310.5元，并承担诉讼费691元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1444号
原告张霞。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告张巨宝。
被告时红英。
被告周公德。
被告张丹。
上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2012年12月1日，原告与被告张巨宝、时红英共同签订了一份合伙协议，共同经营“深圳市罗湖区布心村缤纷假日足浴按摩中心”（以下简称“罗湖区缤纷按摩中心”），合伙期限三年，从2012年12月1日起至2015年11月30日止，三方各出资人民币6万元，各占比例33.3%，并按该比例分配利润及分担亏损。2013年3月底，经全体合伙人同意，被告张丹加入合伙企业，出资人民币3.3万元，享有10%股权，由原告代持。2013年8月30日，被告张巨宝将其享有的合伙企业30%股权作价人民币10万元转让给原告，原告共持有合伙企业70%股权，剩余30%股权由被告时红英及周公德共同持有，合伙企业由被告周公德实际承包经营。因被告张巨宝系罗湖区缤纷按摩中心经营者，其未经原告同意，擅自将该合伙企业作价人民币80万元转让给案外人易文，易文将转让款交由魏某代收。现请求法庭判令：被告张巨宝向原告支付转让款人民币56万元。
四被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、被告张巨宝原系罗湖区缤纷按摩中心经营者，组成形式为个体，经营场所位于深圳市罗湖区布心村39号综合楼1-3层。2012年12月1日，原告与被告张巨宝、时红英共同签署了《普通合伙企业协议》，约定三方自2012年12月1日起至2015年11月30日止合伙经营罗湖区缤纷按摩中心，三方各出资人民币6万元，分别持股份33.3%，并按所持股份比例分配利润及分担亏损。原告主张被告周公德亦是合伙人之一，与被告时红英共同持股33.3%。
二、原告主张2013年3月底，经全体合伙人同意，被告张丹出资人民币3.3万元入伙，享有罗湖区缤纷按摩中心10%股权，该股权由原告代持。股权比例变更为原告占40%（包括代持被告张丹名下的10%），被告张巨宝占30%，被告时红英与周公德共同持股30%。为证明该事实，原告向法庭提交了被告张丹于2015年3月15日出具的《证明》，载明：“本人张丹于2013年3月底，因公司扩展1-3楼，经全体股东同意本人加入合伙，现金出资人民币3.3万元，享有10%股权，且将该部分股权由张霞代持。”
三、原告主张涉案罗湖区缤纷按摩中心的实际承包人系被告周公德，向法庭提交了《承包合同》，载明原告及被告张巨宝、时红英作为罗湖区缤纷按摩中心代表，将罗湖区缤纷按摩中心出租给被告周公德，租期从2013年4月1日起至2016年2月28日止，被告周公德需交纳场地使用费及租金，经营期间产生的一切费用由被告周公德自行承担，与原告、被告张巨宝及被告时红英无关。此后，双方办理了物品移交手续，被告周公德签名确认。
四、2013年8月30日，被告张巨宝将其持有的罗湖区缤纷按摩中心30%股权作价人民币10万元转让给原告，双方签署了转让协议。
五、2014年6月19日，该罗湖区缤纷按摩中心经核准注销。原告主张被告张巨宝未经其同意，擅自将罗湖区缤纷按摩中心作价人民币80万元，转让给案外人易文，易文将转让款交付案外人魏某。为证明该事实，原告向法庭提交了易文于2014年10月27日出具的证人证言载明：“兹证明本人2014年3月通过张巨宝将深圳市罗湖区缤纷保健按摩中心（位于深圳市罗湖区布心村39号综合楼）从原业主李汉龙手中转让给易文。转让金额为人民币80万元。”开庭当日，易文未出庭作证。
原告于庭后提交了一份“深圳市缤纷××咨询服务有限公司”（以下简称“缤纷××咨询公司”）及“深圳市康乐××咨询服务有限公司”（以下简称“康乐××咨询公司”）的工商查询单，显示缤纷××咨询公司于2014年6月30日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为赵新建。2015年8月4日，该缤纷××咨询公司更名为康乐××咨询公司，法定代表人变更为金丽花，公司成员由易文、赵新建变更为易文、金丽花。原告主张康乐××咨询公司前身就是罗湖区缤纷按摩中心。
判决结果
本案系合伙纠纷。依据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告张巨宝擅自将罗湖区缤纷按摩中心作价人民币80万元转让给他人，应就其主张的事实完成举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告为证明其主张的事实，向法庭提交一份证人证言，鉴于该证人未出庭作证，接受当事人的质询，其出具的证言不能作为认定案件事实的依据。原告在起诉状中陈述，该转让款系交付给案外人，原告亦未提供证据证明被告张巨宝确有收到该转让款。另，原告提交的工商信息查询单，显示罗湖区缤纷按摩中心经营形式为个体，康乐××咨询公司系有限责任公司，两者的经营形式不同，且康乐××咨询公司系在罗湖区缤纷按摩中心注销后才成立，仅凭该证据无法认定罗湖区缤纷按摩中心被转让的事实，故原告未能就其主张的事实完成举证责任，其请求被告返还转让款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
本案受理费人民币9400元，公告费人民币390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第13号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某甲、孙某乙，农民。2008年11月7日因寻衅滋事被梁山县公安局行政拘留八日；2011年5月15日因盗窃被梁山县公安局行政拘留十二日；2011年11月30日因诈骗被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月22日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，自2014年9月份，被告人孙某在梁山县人民医院职工车棚、走廊等处先后四次盗窃他人自行车等物品。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月5日14时许，被告人孙某在梁山县人民医院内七科病房楼前盗窃被害人杨某的黑色捷马牌山地车一辆。
2、2014年9月13日8时许，被告人孙某在梁山县人民医院职工车棚内盗窃被害人靳某的深蓝色阿米尼牌自行车一辆。
3、2014年9月15日10时许，被告人孙某在梁山县人民医院物业办公室门口走廊内盗窃被害人张某的灰色阿米尼牌自行车一辆。
4、2014年9月21日3时许，被告人孙某在梁山县人民医院职工车棚内盗窃被害人侯某的星月神牌电动车一辆。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，先后四次在医院盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人杨某、靳某、张某、侯某的陈述，被告人孙某的供述，梁山县公安局巡警大队侦查员付吉永、李天兵从梁山县人民医院提取的监控录像，指认照片，梁山县价格认证中心出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，梁公（机）决字（2008）第529号公安行政处罚决定书，梁公决字（2011）第05027号公安行政处罚决定书，济劳决字（2011）第01760号劳动教养决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人孙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一五年一月十四日
书记员 郭玉杰
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第13号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨兰清，曾用名杨兰青，女，1968年2月2日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，经商，住瑞丽市。2014年8月20日因涉嫌伪造居民身份证罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2014年9月16日被梁河县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨兰清犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人杨兰清及其辩护人尹以伦到庭参加诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2008年至2010年期间，被告人杨兰清多次找到原梁某县曩宋派出所户籍民警余某某（现已被开除公职，另案处理），让余某某为龚某某（原名王某2银）、杨某4秋（原名何某某）、陈某2（原名李某1行）、黄某某、杨某4军、李某1生、吕某某、饶某某非法办理落户和办理居民身份证，被告人杨兰清给予民警余某某香烟、玉石等财物，并收取龚某某与杨某4秋现金60000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人杨兰清买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人杨兰清的刑事责任。并当庭提出被告人杨兰清协助公安机关抓获在逃犯，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人杨兰清到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人杨兰清对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其具有自首及立功情节，请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：第一，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；第二，被告人杨兰清系初犯，且具有自首及立功情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明:2010年的一天，被告人杨兰清与王某1、何某达成口头协议，为其二人办理落户和居民身份证，其二人支付给被告人杨兰清好处费人民币60000元整。被告人杨兰清找到原梁河县公安局户籍民警余某，并送给余某香烟、玉石等礼品，余某将王某1、何某二人的身份违规变更为龚某、杨某5，并落户在曩××村。事成后，王某1付给被告人杨兰清人民币60000元。2014年8月，梁河县公安局在开展“猎鼠”专项行动中，发现网上在逃犯罪嫌疑人王某1已在梁河县落户，并更名为龚某，从而得以侦破本案。被告人杨兰清到案后，于2014年8月19日协助公安干警将在逃犯罪嫌疑人王某1抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：户口证明，证实被告人杨兰清出生于1968年2月2日，案发时属完全刑事责任能力人，无犯罪前科。抓获经过，证实本案的线索来源及其被告人被抓获的过程。被告人杨兰清的供述，两三年前，龚某妻子的堂姐要我帮忙办户口，说办成之后一人给我三万元，我便找了曩宋派出所的民警余某，余某问了我基本信息后，告诉我可以办理的，我便带着龚某和他的妻子到曩宋派出所办理了落户和身份证，当时户口是落在曩××村。我用龚某妻子的堂姐给我的6万元请曩宋派出所的民警吃饭，并买了几条烟和玉石、水果等礼品给余某，剩下的自己用了。落户的名字是龚某和杨某5，并打印了户口本。证人王某1的证言，证实其真实姓名叫王某1，是福建省福清市城头镇峰前村人，2008年到德宏，找了一个叫杨某6的人，支付了6万元，为其夫妻二人办理了中国户口，名字分别为龚某、杨某5，地址在梁河县。证人何某的证言，证实其真实姓名叫何某，是缅甸人，2010年10月其与莫言在缅甸密支那结婚，在2010年时其通过其堂姐何雨霖认识了一个叫杨大姐的人，支付了64000元后，杨大姐为其夫妻二人办理了中国身份证，名字分别叫龚某和杨某5，其二人用该身份办理了结婚证、在腾冲购买了一套房子，并办理了银行卡。证人张某的证言，证实2014年8月19日，其驾驶云Ｍ×××××号大众CC轿车，送客户莫总和他媳妇从腾冲到曩宋办事，途径边防检查站时，莫总被抓住了。证人陈某1的证言，证实2009年10月份，杨兰清来找其，交谈中，杨兰清告知其可以将其老公（原名李扬行）的户口落在梁某，几天后，杨兰清向其拿了李扬行的身份信息及照片去办理户口，十几天后其便拿到了新的户口，名叫陈某3。在杨兰清帮其办理户口的过程中，没有给过杨兰清任何钱财。证人余某的证言，证实2008年12月至2010年11月期间，其为杨兰清违规办理了几个落户手续。杨兰清是其通过杨应昌认识的，为其办理的人员有杨某7、杨某8、龚某、杨某5、陈某3、黄某2、杨某9、杨某10。其收取了杨兰清赠送的树化玉一个、挂件一串、玉挂坠一个、珍品云烟五条，及水果篮。由于曩宋派出所户籍系统上内勤上是其的名字，其也知道户籍系统的账户和密码，在其调离曩宋派出所半年内还是可以使用，所以其便偷偷登录，为杨兰清办理了这些户口。证人黄某1、杨某1、杨某2、杨某3的证言，证实在其四人居住的村民小组内，没有叫黄某2、杨某8、杨某9、杨某10、杨某7、杨某11、尹某、李某2的村民。在逃人员撤销表，证实李杨航原籍四川安岳，2001年因涉嫌故意杀人案被追逃，2011年8月10在梁某县陇川县被抓获。王某1原籍福建福清，2008年因涉嫌合同诈骗案被追逃，2014年8月19日被抓获。证明，证实杨某7、杨某9、杨某5、李某2、陈某3、杨某8、龚某、尹某、杨某11、杨某10、黄某2几人均因无原始档案，身份信息被注销。辨认笔录，证实王某1、何某能辨认出为其二人办理户口并收取6万元的人是本案被告人杨兰清，杨兰清能辨认出其为龚某、杨某5办理的身份证。物证照片，证实本案涉及龚某、杨某5的身份证情况。梁河县人民政府文件，证实余某于2014年9月24日被开除公职。情况说明，证实本案的线索来源。试听资料，证实被告人杨兰清接受讯问的经过。经质证，被告人杨兰清对上述证据均无异议，辩护人对抓获经过持有异议，认为2014年8月19日当天是被告人杨兰清本人从瑞丽到梁某接受调查，并协助公安抓获王某1的。本院认为，公诉机关提供的上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨兰清非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兰清到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨兰清协助公安抓获在逃嫌疑犯，系立功，可以减轻或者从轻处罚。对于被告人杨兰清及其辩护人提出其具有自首情节，本院认为，综合全案证据，无证据证实被告人系自动投案，故对于该意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨兰清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。违法所得人民币60000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李智超审 判 员  李 娟代理审判员  张 浩二〇一五年一月二十八日书 记 员  瑞 英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执374号
申请执行人黄海明，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
申请执行人黄海明与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第694号民事判决书发生法律效力后，因被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海明向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院调查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1、2号不动产已被多家法院查封，分别是：广西壮族自治区武鸣县人民法院查封阳朔东街一期项目房产八处（证号：00005799、00005800、00006716、00007496、00006715、00007495号、00005797、00005798号）及出让土地面积为14840㎡的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）字第095号）；广西壮族自治区柳州市城中区人民法院查封位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）；本院查封位于阳朔镇田园路1、2号（阳朔东街一期项目）房产四处（证号：00011416、00011058、00005805、00005806号）及阳朔东街二期项目P、Q栋二处房产及其所占用的国有土地使用权［证号为：朔国用（2008）字第0023号］。因需上报上级法院协调处理各家法院查封及执行的问题，上述不动产暂时未达到处置条件。而申请执行人要求办理土地使用证的房产所占国用土地在上述查封的范围中，暂时无法办理。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人财产未达到处置条件，暂时无法处置变现；申请执行人申请办理单个房产土地证的要求因被法院查封亦暂时无法办理。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆海波
第1页，共3页
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1224号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
被告黄永安，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告黄永安物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回对被告黄永安的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告黄永安的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 贺 毳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈昱灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7734号
原告：吴钰婕。
被告：洪和锋。
原告吴钰婕诉被告洪和锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年12月23日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴钰婕到庭参加了诉讼；被告洪和锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钰婕诉称，请求判令：被告依法支付原告借款40000.00元及2分月利息（从2015年6月24日起到借款归还之日止）现利息暂算5个月4000元，计44000元。
被告洪和锋未作答辩也未提供证据。
原告吴钰婕为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同暨收条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告洪和锋未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2015年6月24日，被告向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同一份，约定借款本金为人民币40000元及借款利息为月利息三分计算等内容。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款人民币40000元。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币40000元及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元的事实清楚，被告应及时归还给原告并按约定支付借款利息。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，原告吴钰婕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洪和锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告洪和锋于本判决生效后十日内归还原告吴钰婕借款人民币40000元并支付利息（从2015年6月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800元，共计1700元，由被告洪和锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 金璐萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3535号
原告:汝继路,男,1981年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县锦诚辉业实业有限公司,住所地泗阳县经济开发区长江路西侧、广东路南侧。
法定代表人：李锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:聊城英杰钢管有限公司,住所地山东省聊城市经济开发区辽河路南18号。
法定代表人：张洪俊，职务经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
原告汝继路诉被告泗阳县锦诚辉业实业有限公司、聊城英杰钢管有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年5月25日，原告汝继路向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汝继路申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝继路撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告汝继路负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪红青
广西壮族自治区防城港�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终109号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰华，男，1964年7月2日出生，汉族，大学文化，曾任防城海关缉私分局副局长，户籍所在地广西南宁市青秀区，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月9日被指定居所监视居住，同月17日被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）崔玉旗，男，1972年2月12日出生，汉族，大学文化，曾任防城海关缉私分局海上缉私二中队教导员，户籍所在地广西南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月6日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。
辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人陈杰华、崔玉旗犯受贿罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2015）东刑初字第268号刑事判决。原审被告人陈杰华、崔玉旗不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员曾仲、杨宗春出庭履行职务。上诉人陈杰华，上诉人崔玉旗及其辩护人武鸿全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2009年下半年至2010年上半年期间，被告人崔玉旗利用其担任防城海关缉私分局海上缉私二中队教导员的职务便利，接受李某（另案处理）请托，为走私分子从事走私活动提供便利，并先后收受李某转交的行贿款共计50万元。
上述事实，原判采纳了户籍证明及身份证复印件，干部任免审批表、任职文件、公务员考核登记表、领导班子成员分工通知，证人邓某�李某的证言，被告人崔玉旗的供述和辩解等证据予以证实。
2、2010年4、5月份，被告人崔玉旗利用其担任防城海关缉私分局海上缉私二中队教导员的职务便利，接受黄某1请托，为走私分子从事走私活动提供便利，并先后收受黄某1转交的行贿款共计6万元。
上述事实，原判采纳了证人黄某1的证言及被告人崔玉旗的供述和辩解予以证实。
3、2011年7至9月，时任防城海关缉私分局副局长的被告人陈杰华与时任该局海上缉私二中队教导员的被告人崔玉旗利用职务便利，接受黄某2（另案处理）请托，为走私分子从事走私活动提供便利，并先后收受黄某2转交的行贿款共120万元，陈杰华、崔玉旗从中各分得60万元。
另查明，被告人崔玉旗于2015年4月22日主动到防城区人民检察院投案，如实供述了主要犯罪事实，退出赃款116万元。
�述事实，原判采纳了证人黄某2、吕某的证言，被告人陈杰华、崔玉旗的供述和辩解及自述材料等证据予以证实。
除上述证据外，原判尚采纳防城区人民检察院出具的《办案说明》，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，东兴市人民检察院反贪污贿赂局出具的《到案经过》等综合证据。
原判认为，被告人崔玉旗、陈杰华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔玉旗犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔玉旗到案后主动退回所得赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人崔玉旗退出的116万元，属违法所得，依法应予追缴。�照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：被告人陈杰华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人崔玉旗犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；被告人崔玉旗退出的违法所得人民币一百一十六万元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈杰华的违法所得人民币六十万元。上诉人陈杰华上诉称，检察机关没有全部如实举证，对于其签字落款时间为7月9日实为7月16日的讯问笔录没有举证，该笔录是其受到刑讯逼供的主要证据；其7月17日所做笔录因取证程序违法，系非法证据，请求予以排除；原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院改判其无罪。
上诉人崔玉旗上诉称，原判量刑畸重，没有充分考虑其具有自首、全部退赃等量刑情节，有失公正。其辩护人意见与其一致，建议二审法院对其从轻或减轻处罚。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈杰华、崔玉旗身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人�取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于陈杰华提出的其受到刑讯逼供，所做供述依法不应采纳的上诉意见，经查，原判采纳陈杰华在2015年7月17日所做的有罪供述及自述材料，陈杰华在庭审中辩称是其在指定居所监视居住期间受到刑讯逼供而做不实供述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，经本院审查同步录音录像及在案其他证据材料查实，该日讯问笔录经陈杰华核对确认，符合一般程序要求，笔录规范，结合证人黄某2的证言，同案人崔玉旗的供述，足以认定陈杰华、崔玉旗共同收受他人120万元的犯罪事实。本院对当日所做笔录予以采信。至于陈杰华所提到的7月16日或7月9日笔录内容遭受刑讯逼供而做不实供述，因该份笔录是否存在无法核实。对陈杰华的该上诉理由，本院不予采信。关于崔玉旗及其辩护�提出原判量刑畸重的辩解及辩护意见，经查，原判已充分考虑崔玉旗具有自首、退赃等量刑情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，量刑适当，本院予以维持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，对上诉人陈杰华，上诉人崔玉旗及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采信。防城港市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年十月二十日
书记员 韦小琦
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执32号
申请执行人：莫飞，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省安龙县。
被执行人：张永祥，男，1960年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。
本院在执行莫飞申请执行张永祥建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2327民初400号民事判决书,于2018年1月4日向被执行人张永祥发出执行通知书，责令被执行人张永祥收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人张永祥在贞丰县有房屋（建筑面积175.34平米，产权证号：XXX）一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人张永祥所有的位于贞丰县的房屋（建筑面积175.34平米，产权证号：XXX）一套。
二、被执行人张永祥负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张永祥履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人张永祥在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员 覃正祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛文圣
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2327执32号申请执行人：莫飞，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省安龙县。被执行人：张永祥，男，1960年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院在执行莫飞申请执行张永祥建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2327民初400号民事判决书,于2018年1月4日向被执行人张永祥发出执行通知书，责令被执行人张永祥收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人张永祥在贞丰县有房屋（建筑面积175.34平米，产权证号：XXX）一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人张永祥所有的位于贞丰县的房屋（建筑面积175.34平米，产权证号：XXX）一套。二、被执行人张永祥负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张永祥履行义务后可以向本院申请解除查封。四、限被执行人张永祥在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员  覃正祥二〇一八年五月二十八日书记员  毛文圣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1976号
原告刘均祥，男，1969年11月20日出生，汉族，福建省九建建筑有限公司陕西分公司经理，住本市。
委托代理人雷永定，男，1963年9月2日出生，汉族，长安灯具厂职工，住本市长安区。
委托代理人王树文，男，1984年5月1日出生，汉族，陕西省蒲城县人，无业，住本市。
被告陕西海峡置业公司。住所地：西安市红光路西段秦皇康乐宫内。
法定代表人杨逢柱，该公司总经理。
委托代理人韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘均祥诉被告陕西海峡置业公司商品房买卖纠纷一案，原告于2005年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘均祥撤回起诉。
本案受理费4154元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇五年十月十二日
书记员 王 晖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执427号
申请执行人刘彩霞。
被执行人何淑梅。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初614号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执427号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩广旭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2756号
原告：魏新雨，男，1966年7月3日出生，汉族，住霸州市。
被告：倪国胜，男，1983年1月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：张立军，女，1985年6月6日出生，汉族，住霸州市。
被告：倪西茂，男，1957年4月26日出生，汉族，住霸州市。
原告魏新雨与被告倪国胜、张立军、倪西茂借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新雨，被告倪国胜、被告张立军、被告倪西茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款5万元及利息12750元，并由三被告承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以经营板厂为由，于2016年1月13日向原告借款5万元。双方商定借款利息为月息1分5，借款时间为一年。双方达成协议后，原告将5万元的现金交给了被告倪国胜，由被告倪国胜为原告出具了借款条。但是借款到期后，被告并没有按着双方的约定偿还以上借款及利息，故此在原告的多次催要下，被告于2017年6月16日为原告又重新书写了借款条并由被告倪国胜，倪西茂分别签字，但至今也未偿还。原告认为，被告家庭以经营板厂为由借款，就属于家庭债务，被告张立军作为家庭主要成员，又与被告倪国胜为夫妻关系，应作为共同债务人进行偿还并承担连带责任。故此提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告倪国胜辩称，对5万元借款认可，欠条不是被告打的，被告不认识原告，原告起诉主体错误。
被告张立军辩称，被告本人不知道借钱的事，被告也没有签字，不知道钱用到哪里了。被告虽然在厂子里工作，但没有参与工厂的事。2016年10月20日以后的事被告不知道也不参与了。
被告倪西茂辩称，借款5万元是经中间人介绍的，当时约定利率为一分五厘。厂子倒闭后重新改的条，签上了倪国胜的名字，后来通过中间人调解说不要利息了。
本院经审理认定事实如下：被告倪西茂与被告倪国胜系父子关系，被告倪国胜与被告张立军系夫妻关系。被告倪西茂与被告倪国胜在霸州市经营板厂，被告张立军在该厂里工作。2015年1月13日被告倪西茂、被告倪国胜向原告借款5万元，约定借期一年，利息9000元。借款到期后二被告未偿还借款本金，只偿还借款利息9000元。2017年6月16日倪西茂、被告倪国胜被告又为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到魏新雨现金伍万元，月息1分5厘。自2016年1月13日借用至2017年6月13号利息12750元，应偿还魏新雨本金、利息计62750元（陆万贰仟柒佰伍拾元）。借款人倪西茂（签字捺印）倪国胜（签字捺印）2017年6月16日”。后二被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告倪国胜出具倪西茂的证明一份，内容为：“证明倪西茂借魏凤林现金伍万元整。￥50000元。1年利息9000元。倪西茂借（捺印）2016年1月13日”。证明最初的借款人是倪西茂。原告不予认可，并提交原告本人户口页复印件一份，内容为：“魏新雨曾用名魏峰林”。证明被告出具借款证明并不是给原告出具的。
本院认为，原告魏新雨与被告倪西茂、被告倪国胜的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告将借款按照约定交付给被告，因原、被告未约定偿还时间，原告可随时向二被告主张偿还本金及利息。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪西茂、被告倪国胜在约定的履行期届满后没有履行偿还债务的行为，已侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告向原告借款时约定月利率1.5%，未超过年利率24%的标准，应认定合法有效。被告张立军作为被告倪国胜的妻子，并且参与了板厂的实际经营，应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，被告倪西茂、被告倪国胜、被告张立军共同偿还原告魏新雨借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告倪西茂、被告倪国胜、被告张立军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新雨借款本金50000元及利息12750元（计算至2017年6月13号）；
二、被告倪西茂、被告倪国胜、被告张立军以50000元为本金，按年利率18%的标准支付原告魏新雨自2017年6月14日起至给付之日止的利息；
三、驳回原告魏新雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.75元，减半收取计684.38元、保全费620元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一八年七月三日
书记员 肖姗姗
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执34号
申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部一般管理员。
被执行人：覃元高，男，1964年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：岑朝珍，女，1965年2月21日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司。
法定代表人：刘学运，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2327民初498号民事判决书，依法受理了册亨县农村信用合作联社申请执行覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司人发出执行通知书，责令被执行人覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人册亨县农村信用合作联社借款本息4692221.17元、案件受理费41558元、律师服务费20000元，承担案件执行费49938元，但被执行人覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司至今未履行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人定于2018年8月7日前履行完毕所欠债务。申请执行人册亨县农村信用合作联社于2018年7月3日向本院提交撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2018）黔2327执34号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 农文勇
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一八年七月三日
书记员 唐 正 彪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3230号
原告：林静国，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县永泰混凝土搅拌站。住所地：桐梓县海校街道办事处东山村白果组。法定代表人：李小婵。
被告：桐梓县泰源建材有限公司。住所地：桐梓县海校街道办事处东山村白果组。法定代表人：曾宪强。
本院在审理原告林静国诉被告桐梓县永泰混凝土搅拌站、桐梓县泰源建材有限公司排除妨害纠纷一案中，原告林静国于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林静国自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林静国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告林静国负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 元 强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山商初字第00013号
原告顾娟，女，汉族。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇保险路1号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人姜飞，公司员工。
原告顾娟与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告顾娟及其委托代理人张亚楠、杨卫忠、被告人保海门公司委托代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾娟诉称，2014年3月2日20时20分左右，原告驾驶苏FXXX**小型轿车与王健红驾驶的苏FXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告顾娟与王健红各承担事故同等责任。原告的车损经评估为19080元，原告另支付施救费、牵引费400元。苏FXXX**小型轿车在被告人保海门公司投保车损险。现原告请求法院判令被告赔偿损失19480元。
被告人保海门公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，原告在答辩人处投保车损险（限额123900元），答辩人对原告车辆的定损金额为19071元，认可施救费200元，对牵引费不予认可。原告交强险内的损失应由王健红所驾车辆交强险承保单位赔偿2000元，超出交强险的损失答辩人按责赔偿50%。
经审理查明，2013年11月8日，原告名下苏FXXX**小型轿车在被告人保海门公司处投保机动车损失保险（限额123900元），并投保不计免赔，保险期间自2013年11月8日11时至2014年11月8日11时止。2014年3月2日20时20分左右，原告驾驶苏FXXX**小型轿车在南三线南通市通州区张芝山镇通海村38组（南兴大桥东侧）地段由北向南倒车时，与由西向东行驶的王健红驾驶的苏FXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王健红与原告顾娟各承担事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费200元、牵引费200元，车辆维修费19080元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
审理中，原、被告双方一致认可原告的车辆维修费为19071元、施救费为200元，对原告主张的牵引费被告不予认可。本院对双方无异议的车辆维修费19071元、施救费200元予以认定。牵引费200元有票据为凭，该费用系对苏FXXX**小型轿车进行施救所花费用，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。原告驾驶苏FXXX**小型轿车与王健红所驾苏FXXX**小型轿车发生碰撞致两车受损的交通事故事实客观存在，苏FXXX**小型轿车在被告人保海门公司投保车损险，被告人保海门公司应在车损险限额内承担赔偿责任。本案主要争议焦点为被告是否应扣除第三者应承担的责任后进行赔偿。
关于争议焦点，本院认为，交通事故发生后，原告有权选择合同之诉或侵权之诉，现原告选择以保险合同关系诉至法院要求被告赔偿，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定。保险法第六十条规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。针对上述情形之下保险公司向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利。虽保险条款中存在保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的约定，但该条款系利用免责条款免除保险人应依法承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，属无效条款。故对被告关于原告的损失应扣除王健红所驾苏FXXX**小型轿车交强险责任限额内的2000元后按事故责任比例赔偿的意见本院不予采纳。被告应依法赔偿原告车辆维修费19071元、施救费200元、牵引费200元，合计19471元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告顾娟保险理赔款19471元。
二、驳回原告顾娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李金萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆振朝，男，1988年01月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆振朝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆振朝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,695.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,695.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆振朝，男，1988年01月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆振朝信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆振朝系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,695.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,695.11元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4044号
原告：宋庆爱，男，汉族，农村居民。
被告：刘多章，男，汉族，农村居民。
被告：赵清华，女，汉族，农村居民。系被告刘多章之妻。
被告：贾善成，男，汉族，农村居民。
被告：伦桂兰，女，汉族，农村居民。系被告贾善成之妻。
原告宋庆爱与被告刘多章、赵清华、贾善成、伦桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼。被告刘多章、赵清华、贾善成、伦桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及相关利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘多章、贾善成于2012年4月19日向原告借款10000元，约定月利息2分。被告赵清华系被告刘多章之妻，被告伦桂兰系被告贾善成之妻，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告刘多章、赵清华、贾善成、伦桂兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵清华系被告刘多章之妻，被告伦桂兰系被告贾善成之妻。2012年4月19日，被告刘多章、贾善成因经营生意向原告借款10000元，并出具该笔10000元的借条一份，双方约定利息为月息2分，后经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实有原告提供以下证据1、借条一份，证明被告刘多章、贾善成于2012年4月19日向原告借款10000元，月息2分的事实。2、育龄妇女基础信息卡两份，证明被告刘多章、赵清华系夫妻关系，被告贾善成、伦桂兰系夫妻关系。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘多章、贾善成向原告宋庆爱借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；被告刘多章、贾善成借款用于家庭消费，系夫妻共同债务，应予以共同偿还。被告刘多章、赵清华、贾善成、伦桂兰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘多章、赵清华、贾善成、伦桂兰于本判决生效后三日内偿还原告宋庆爱借款10000元及利息。（利息从2012年4月20日起算至本判决确定还款之日止，利率按约定利率月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年九月三十日
书记员 王荣华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民终239号 上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限责任公司，住所地北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：西安方南网络科技有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：贺军平，该公司经理。上诉人北京优图佳视影像网络科技有限责任公司因与被上诉人西安方南网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京优图佳视影像网络科技有限责任公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京优图佳视影像网络科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。                                  审  判  长  宋小敏审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                            二〇二〇年三月二十六日 法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔  1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2327号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区脉动年华娱乐中心。经营场所：山东省日照市东港区山东路***号。经营者：孙承荣，女，汉族，1954年6月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区脉动年华娱乐中心（以下简称脉动娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于脉动娱乐中心播放的作品虽未完整录制，但根据常理，脉动娱乐中心作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、脉动娱乐中心如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明脉动娱乐中心存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初184号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18623号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告吴春华，住北京市通州区。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告吴春华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》，京价（商）字【2001】372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积113.29平方米，供暖费共计3398.7元。原告按规定提供供暖，被告未支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令:1、被告支付所拖欠的自2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3398.7元；2、被告支付滞纳金3398.7元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里90号楼1单元×室房屋（建筑面积113.29平方米）的所有权人，该房屋位于当代名筑小区。2015年，原告与当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，委托期限自2015年5月1日起至2016年5月1日止，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2015年11月15日至2016年3月15日为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，被告拖欠2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费3398.7元尚未交纳。
本院于2016年7月1日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原、被告并未就滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费三千三百九十八元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张培
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初14号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁志雄，男，1958年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省德庆县，羁押前住广东省德庆县新圩镇较场附近出租屋。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人梁志雄犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人梁志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2014年5月份的一天晚上23时许，被告人梁志雄窜到高良镇金山村委会的一个村的山边，盗窃2只鸡，然后吃掉。
2、2015年某天晚上23时许，被告人梁志雄窜到了官圩镇金林村对面河基的一间旧屋，盗窃2只鸡然后卖掉，得款约70元。
3、2016年4月至5月份某天晚上23时许，被告人梁志雄窜到官圩镇崩泥村委会枧水埇村，盗窃苏某6只鸡，卖得约300元。经鉴定，被盗窃的6只鸡价值780元。
4、2016年8月份一个晚上23时，被告人梁志雄窜到官圩镇崩泥村委会西江村的山边的竹树底下，盗窃徐某5只鸡，卖得约200元。经鉴定，被盗窃的5只鸡价值610元。
5、2016年9月25日约21时，被告人梁志雄窜到高良镇金山村委会大洼村，盗窃龙某3只鸡，后被抓获。经鉴定，被盗窃3只鸡价值240元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。鉴于被告人梁志雄犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人梁志雄对公诉机关指控其犯盗窃罪无意见。
经审理查明：
1、2016年4月至5月期间的一天晚上，被告人梁志雄到德庆县官圩镇崩泥村委会枧水埇村003号苏某的旧屋，盗窃了6只鸡，后卖得约300元。
2、2016年8月期间的一天晚上，被告人梁志雄到德庆县官圩镇崩泥村委会西江村徐某的鸡棚盗窃了5只鸡，后卖得约200元。
3、2016年9月25日晚上，被告人梁志雄到德庆县高良镇金山村委会大村龙某的旧屋，将2只鸡盗窃出附近放好，后再返回盗窃另外1只鸡时，被被害人龙某抓获并追回被盗的鸡。经德庆县价格鉴定中心鉴定，被盗窃3只鸡价值240元。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及被告人梁志雄归案的经过等。
2、被告人梁志雄的供述及现场指认笔录，证明被告人梁志雄盗窃的时间、地点和经过等。
3、被害人苏某、徐某、龙某的陈述，证明苏某、徐某、龙某被人盗窃鸡的数量、时间、地点、经过等情况。
4、现场勘查笔录、现场照片，证明案发的地点和现场情况。
5、被告人梁志雄的户籍资料和公安办案民警经全国公安综合信息查询系统查询的资料，证明被告人梁志雄身份的基本情况及暂无发现其有违法犯罪记录。
6、德庆县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明龙某被盗窃的鸡的价值。
7、其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁志雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁志雄归案后能如实供述其多次盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁志雄犯盗窃罪的罪名成立。但其起诉书中指控被告人梁志雄的第1、2项犯罪事实和第3、4项的盗窃价值，证据不足，本院不予采纳。根据被告人梁志雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02579-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行副行长。
被执行人朱春。
被执行人李亚琴。
被执行人吴扣林。
被执行人赵小花。
被执行人昆山春日彩钢有限公司,住所地淀山湖镇度假村。
法定代表人朱春，公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人朱春、李亚琴、吴扣林、赵小花、昆山春日彩钢有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2014）昆商初字第1497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付939235元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人李亚琴公积金48638元，应扣除执行费630元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请程序终结本案。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1497号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终746号
上诉人（原审被告）：高升，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董日新，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：高振英，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
原审被告：高健，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人高升因与被上诉人董日新、高振英、原审被告高健民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，上诉人高升作为连带保证人，其保证期限应为主债务履行期届满之日即2014年4月22日开始起算6个月，如果董日新在此期间内未向高升主张过权利，则故高升的保证责任免除。一审在审理查明的事实部分对董日新是否在保证期间内向高升主张权利的事实未予表述，却在阐述理由部分认定董日新在保证期间内多次向高升主张偿还借款，经审查，董日新并未向法庭提供相关证据证明其在保证期间内向高升主张过权利。故一审认定高升作为保证人承担连带还款责任，属认定事实不清，证据不足。又因，高振英在借条上的签字并按手印，其行为应如何认定，应进一步审查。
综上，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3733号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人高升预交的二审案件受理费1600元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1548号
原告：刘洪亮，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：甘木香，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘洪亮与被告甘木香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告刘洪亮于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘洪亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘洪亮负担（此款原告已预缴40元）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江 庆
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执50号
申请执行人：邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹长清，男，1967年5月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邹顺清与邹长清合伙协议纠纷一案中，于2017年1月16日向邹长清发出执行通知书，责令被执行人邹长清向申请执行人邹顺清支付合伙投资款145000元，并负担案件受理费1600元、执行费2075元。但被执行人邹长清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹长清有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹长清存款148675元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 游春龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2174号
原告：开化县金泰小额贷款有限公司，住所地:浙江省衢州市开化县华埠镇芹阳办事处芹南路13号。统一社会信用代码：91330824084277807G.
负责人：金波,董事长。
委托代理人:刘樟龙,浙江浙源律师事务所律师。
被告：留福金，男，1965年7月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。
被告：徐富媛，女，1966年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现住浙江省开化县。
被告：方晓英，女，1965年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：方军，男，1974年4月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县金泰小额贷款有限公司与被告留福金、徐富媛、方晓英、方军小额借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告留福金、徐富媛立即归还原告借款100万元及利息（截止2016年8月2日的利息为44万元，之后利息按合同约定计算）；2、被告方晓英、方军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行审理。原告开化县金泰小额贷款有限公司委托代理人刘樟龙、被告留福金、徐富媛、方军到庭参加诉讼，被告方晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月，案外人徐功明欲向原告开化县金泰小额贷款有限公司借款1000000元，但因其此前向原告的借款未清偿，其不能再以自己名义向原告借款，故要求其妹妹、妹夫即本案被告徐富媛、留福金向原告借款供其使用，原告公司工作人员亦知晓该情况，2014年8月4日，被告留福金、徐富媛向原告开化县金泰小额贷款有限公司借款1000000元，并由徐功明、方晓明、邵黛司、被告方晓英、方军提供连带责任保证。双方签订了《保证借款合同》（合同号：开金贷2014保借字第0037号）、保证函，约定借款额度为人民币1000000元、借款期间为2014年8月4日至2014年10月2日以及具体借款金额、期限和用途以借款借据为准，并在合同及保证函中主要约定:(一)未按期归还借款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；（三）保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；（四）保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告开化县金泰小额贷款有限公司于2015年8月4日依约将借款1000000元转账至被告留福金账户。但徐功明实际控制了该账户。2015年12月3日，案外人徐功明因非法吸收公众存款罪，被开化县人民法院判处有期徒刑三年零五个月。上述借款被认定为徐功明非法吸收公众存款犯罪所吸收的资金。
本院认为，被告留福金、徐富媛和原告开化县金泰小额贷款有限公司签订的借款合同被（2015）衢开刑初字第148号刑事案件定性为徐功明非法吸收公众存款的行为，该借款行为因违反法律的强制性规定而归于无效，保证合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故被告留福金、徐富媛、方军和原告开化县金泰小额贷款有限公司签订的保证合同及保证函均归于无效。且（2015）衢开刑初字第148号刑事案件已计算出被告人徐功明实际需要退赔资金并判决责令被告人徐功明进行退赔，原告可要求被告人徐功明退赔，对于未退赔部分可另行提起诉讼要求担保人及其他责任人承担相应责任。现原告要求被告依约履行借款合同的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告开化县金泰小额贷款有限公司的诉讼请求。
本案受理费17760元，减半收取8880元，由原告开化县金泰小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈晓磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执864号
申请执行人某某社。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某村村民。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，某某村村民。
申请执行人某某社与被执行人魏某某、魏某某融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）金民二初字第552号民事判决书，已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人某某社于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执864号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何建辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2362号
原告熊柏林。
被告占必胜。
原告熊柏林诉被告占必胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员雷新民独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告熊柏林到庭参加了诉讼，被告占必胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求责令被告立即偿还借款5400元，同时支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利率计算至偿付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年，被告在租住原告邻居房屋时与原告相识。2014年6月17日，被告以自己的车辆出了交通事故为由，向原告借款5400元，并出具借条一张，同时承诺在一个月内归还借款。之后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告提交了被告借款时出具的借条以证明被告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告双方虽未约定利息和利息的计算方式，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付借款5400元，同时承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告占必胜于本判决生效之日起三日内偿还原告熊柏林借款5400元并支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利率计算，自2014年7月18日起算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元减半收取25元，由被告占必胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一六年八月十五日
书记员 雷青青
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执262号
申请执行人：朝克，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人：巴达玛（朝克妻子），女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:宝日勒，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人朝克申请执行被执行人宝日勒故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，被执行人宝日勒于2017年11月16日自动履行，支付申请执行人朝克赔偿款56000元，并承担执行费740元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725刑初48号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第469号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，注龙海市石码镇人民西路3号。机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人姚乌，男，1984年3月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人姚旺松，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人姚乌、姚旺松借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第1059号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2569号
原告：任志明。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。
委托代理人：王峥嵘，江西洪城律师事务所实习律师，执业证号：36011504110028。
被告：邓慧琴。
原告任志明诉被告邓慧琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志明及其委托代理人邓明辉、王峥嵘，被告邓慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志明诉称：2015年6月12日、2015年7月2日原告与被告双方签订房屋租赁合同和补充协议各一份。由被告承租原告位于南昌市西湖区二七南路468号房屋（建筑面积470平方米）。根据合同规定，被告承租该店铺的月租金为32000元，交租方式为每季度交纳一次，第一次交纳租金的时间为2015年7月13日，第二次交纳租金的时间为2015年10月13日，以此类推。被告需按时交纳租金，不得拖欠，超过付款约定日5天视为违约，甲方有权收回店面。根据合同约定，被告第二次交纳租金96000元。但被告逾期缴纳租金90000元，尚有租金6000元未付。一个就此逾期被告按时足额交租未果。因被告拖欠店租已经超过付款约定日，根据合同约定，原告有权收回店面，终止合同。维持，特请法院支持原告诉请：1、解除原被告所签订的房屋租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
原告任志明提交了如下证据：
证据一、身份证复印件、房产证复印件，证明原、被告主体资格、案外人李万盛的身份信息；
证据二、房屋租赁合同以及补充协议，证明原被告双方约定房屋租金是32000元一个月，李万盛签名是被告授权的行为。
证据三、（2015）西民初字第1455号民事判决书，证明经第一次会议判决被告违约，本次诉讼被告系第二次违约，李万盛是被告授权签订的合同。
被告邓慧琴辩称：我与原告签订的合同为3万元每月的租金，另外2000元租金我们是有争议的，经过法院判决后增加了这2000元一个月，法院判决后，我们已经将1.2万元租金给原告，不存在拖欠租金的情况。
被告邓慧琴向法院提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方约定房屋租金为每月3万元；
证据二、2015年12月9日建设银行转账明细，证明经过法院判决后我一次性补足了12000元（2015年7月-2016年1月每月2000元的差额）给原告；
证据三、（2015）西民初字第1455号民事判决书，证明原、被告之间分歧的2000元租金差额是经法院判决后我们才同意支付的。
经审理查明，原告系坐落于南昌市西湖区二七南路468号11-12号店面所有权人。2015年6月12日，原告任志明作为甲方（出租方）作为被告邓慧琴作为乙方（承租方）同签订《房屋租赁合同》一份，约定：“1.甲方将位于南昌市西湖区二七南路468号店铺承租给被告使用。2.租用时间为6年（自2015年6月13日至2021年6月12日止，从交付房屋日起甲方提供30天的免租装修期。从2012年7月13日起开始支付租金）。2.房屋租金每月为人民币30000元，每2年租金递增8﹪；交付方式为每季度缴纳一次，从免租期后开始交纳；一方需按时交纳店租，不得拖延，超过付款约定日5天视为违约，甲方有权收回店面。”2015年7月2日，原告作为甲方与案外人李万盛作为乙方签订补偿协议一份，载明：“原告同意将房屋分租给第三方，且经营行业不限，乙方在原合同基础上房屋每月增加人民币2000元。”合同签订后，被告向原告缴纳押金30000元，2015年7月份分三次缴纳租金90000元。被告认为李万盛未得到授权，无权代表自己签订补充协议。原告认为被告未按合同约定的5日内支付租金，且尚有6000元租金未付，被告行为构成违约，并以此为由诉至南昌市西湖区人民法院，要求解除原、被告签订的房屋租金合同。2015年11月12日，南昌市西湖区人民法院作出（2015）西民初字第1455号民事判决，法院认为：原告与案外人李万盛签订的《补充协议》，虽然被告未出具明确的授权手续给原告，但在租赁合同洽谈过程中，实际上一直系李万盛代表被告商谈，足以认定李万盛的行为经过了被告的授权，李万盛签订补充协议的行为同样对被告发生法律效力。据此，法院判决：一、被告支付原告房屋租金6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告双方均未上诉，判决生效后，被告于2015年12月9日补足了2015年7月至2016年12月的每月增加的2000元租金，共计12000元；2016年1月18日，被告再次通过银行支付原告2016年1月至3月间的租金96000元。原告认为被告逾期缴纳租金构成根本性违约，遂再次诉至本院，要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
上述事实，有租赁合同、判决书、银行账单及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案中双方当事人签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。本案中，被告按照双方签订的租赁合同按约缴纳每月房租30000元，后原、被告对每月新增的2000租金产生的分歧，经法院认定对被告具有法律效力，被告在领取法院判决书之后及时履行了自己给付租金的义务，该行为虽未完全遵循诚实信用原则，但并未影响原告订立合同的目的，在今后履行合同过程中，被告应本着诚信原则，全面履行合同义务，现原告以被告缴纳租金的时间违反合同约定的行为已构成根本违约，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告任志明的诉讼请求。
本案由原告任志明预交的案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳回申诉通知�
（2016）新刑申60号
范长海、胡英、闵素菊、范某一、范某二、范某三、李建军：
你因刘恒全犯故意伤害罪一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑终字第389号刑事附带民事裁定，以”刘恒全是故意用刀致死范某；刘恒全、刘恒振共同故意致使被害人范某死亡，刘恒全、刘恒振的行为构成故意杀人罪，应追究其二人相应的刑事责任”为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为：（一）关于刘恒全的行为是否构成故意杀人罪的问题。刘恒全因琐事与他人发生争执后，不能冷静正确对待，而是在愤怒之下持刀将他人捅伤，造成一人死亡、一人轻微伤的后果。原审认定刘恒全的行为构成故意伤害罪正确，申诉人主张刘恒全的行为应按照故意杀人罪追究与事实不符；（二）关于刘恒振是否应承担刑事责任的问题。�本案中公诉机关并未指控刘恒振，原审就公诉机关指控被告人刘恒全的犯罪事实作出判决并无不当，且判决生效后，检察机关亦未因此提出抗诉。申诉人主张追究刘恒振的刑事责任于法无据。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。范长海、胡英、闵素菊、范某一、范某二、范某三、李建军的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2169号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地钦州市孟择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：周湘培，男，1987年9月6日出生，壮族，广西宜州市人，农民，住广西宜州市。原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告周湘培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。
审判员 李丽峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 方耿业