wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初345号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某森,男,1997年12月12日出生于广东省雷州市,汉族,初中文化,务工人员,住广东省雷州市。因本案于2017年3月5日被羁押,次日被刑事拘留,4月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人陈某劲,男,1997年2月10日出生于广东省雷州市,汉族,小学文化,务工人员,住广东省雷州市。因本案于2017年5月2日被羁押并刑事拘留,6月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人陈某龙,男,1998年11月16日出生于广东省雷州市,汉族,初中文化,务工人员,住广东省雷州市。因本案于2017年3月5日被羁押,次日被刑事拘留,4月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人陈某森、陈某劲、陈某龙犯故意伤害罪,于2017年6月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理,被害人刘某以被告人陈某森、陈某劲、陈某龙的犯罪行为造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人陈某森、陈某劲、陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月5日2时许,被告人陈某森因不满被害人刘某调戏其女朋友并被其尾随,遂打电话纠集被告人陈某劲、陈某龙和陈某某(另案处理)等人到广州市南沙区榄核镇镇南路,被告人陈某劲、陈某龙和陈某某等人分别持刀具、棍棒到场与被告人陈某森一起对被害人刘某实施殴打,造成被害人刘某的体表多处软组织创累计长达27.4cm,经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。公安机关接报后于当天将被告人陈某森、陈某龙抓获,5月2日将被告人陈某劲抓获,被告人陈某森、陈某劲、陈某龙归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。7月9日,在公诉机关主持下,被告人陈某森、陈某劲、陈某龙等人的家属与被害人刘某达成和解协议,被害人刘某对三被告人予以谅解并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。公诉机关认为被告人陈某森、陈某劲、陈某龙有坦白、与被害人达成和解协议和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对被告人陈某森、陈某劲判处有期徒刑九个月;对被告人陈某龙判处有期徒刑八个月,对三被告人均可适用缓刑。
上述事实,三被告人在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书和监控视频截图、现场勘验笔录和现场照片、证人李某、杨某、谢某、邱某、陈某的证言、被害人刘某的陈述、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法临）字[2017]122号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、三被告人等人的家属与被害人刘某达成的和解书、被害人刘某出具的收条、谅解书和撤诉申请书、三被告人在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某森、陈某劲、陈某龙无视国家法律,相互纠合故意伤害被害人的身体,致其轻伤,其行为均已触犯刑律,构成故意伤害罪,依法均应予以惩处。三被告人在案中持凶器伤害被害人,依法对其酌情从重处罚;三被告人有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;三被告人等人的家属与被害人刘某达成和解,依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(1犯罪情节较轻;
(1有悔罪表现;
(1没有再犯的危险;
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不处罚的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第871-1号
申请执行人金军杰，男，汉族，1971年7月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市。
法定代表人姚良冰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1509号民事判决书，于2014年2月27日立案执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一四年五月二十日
书记员 李旭辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1322号
长沙雨花农村合作银行黎托支行：
杨莎、王超：
申请执行人长沙雨花农村合作银行黎托支行与被执行人杨莎、王超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3295号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第133号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人张某某，男，1972年出生，汉族，小学肄业，农民，出生地、户籍地同现住址新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2015年5月11日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。因故意伤害犯罪，于2015年6月25日经本院决定，同日被新乡市公安局铁西派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人张某某与被害人张某甲系同村村民，二人多年来素有矛盾。2015年3月3日17时许，被告人张某某在新乡市卫滨区张固城村村南河堤处遇到张某甲，遂用其摩托车钥匙上的小水果刀将张某甲身上多处捅伤，并用脚踹张某甲的腹部，致使张某甲受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲口唇裂伤、肋骨骨折均已构成轻伤二级。公诉机关指控认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人张某某与被害人张某甲系同村村民，二人多年来素有矛盾。2015年3月3日17时许，被告人张某某在新乡市卫滨区张固城村村南河堤处遇到张某甲，遂用其摩托车钥匙上的小水果刀将张某甲身上多处捅伤，并用脚踹张某甲的腹部，致使张某甲受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲口唇裂伤、肋骨骨折均已构成轻伤二级，。2015年3月7日，被告人张某某主动到公安机关投案。2015年9月21日，张某某与张某甲达成和解协议，张某某赔偿张某甲各项费用一万五千元整并已履行完毕，张某甲表示不再要求追究张某某的民事赔偿责任及刑事法律责任，并请求法院对其从轻减轻处罚，并对其判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
折叠刀一把，物证照片
证明：被告人张某某作案时所使用的工具。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明及前科证明各一份
证明：被告人张某某的基本情况，犯罪时已成年，无前科。
（2）到案经过两份
证明：2015年3月7日15时，被告人张某某自动投案。
（3）被害人张某甲提供的伤情照片
证明：被害人的伤情状况。
（4）被害人张某甲提供的中国人民解放军第三七一中心医院住院病历1份
证明：张某甲受伤住院接受治疗情况。
3.证人证言
（1）证人张某乙的一份证言
证明：2015年3月3日下午大约5点多，证人张某乙看到他们村的一个叫“小玲”的女的骑电动自行车带着张某甲往村里走，他看到张某甲脸上身上都是血，从小玲那里得知张某某和张某甲打架了，之后他看到张某甲骑着摩托车去碰小玲的电动车，在张某甲下车后，张某某手里拿着摩托车钥匙环上的小刀要冲上去打张某甲，他就赶紧上前制止，并拿走了钥匙链上的小刀。之后，张某甲被路过的村主任乔某某开车送到医院。
（2）证人王某某的一份证言
证明：在2015年3月3日下午5点多钟，证人王某某在地里干活，看到张某某和张某甲在打架，她就赶紧过去劝架，王某某看到张某某把张某甲推倒在河堤的下边，张某甲往后仰着倒下了河堤。在张某甲又往河堤上爬的时候，张某某又拾了一块石头要去砸张某甲，但是被他们村的张某丙（音）给制止了。后来，同村的小玲骑电动车把头上流血的张某甲带走了。
（3）证人张某丙的一份证言
证明：在2015年3月3日下午，张某丙看到张某某和张某甲两人打了起来，他就赶紧过去拉架，跑到跟前时张某甲已被张某某跺倒，摔到了河堤下的地上，其就赶紧拉住张某某，发现张某某手中拿着一串钥匙，钥匙上有一把打开刀刃的水果刀，他就拦住张某某，后来又过来两个同村的妇女，一个叫小玲，另一个不认识，他让俩妇女把张某甲从河堤下拉上来，让张某甲去医院了。
（4）证人张某的证言
证明：案发后的一天上午，有两名民警找到其问是否认识张某某，并称去张某某家找他没有找到人，让其帮忙联系张某某。之前也给张某某打过电话让去铁西分局治安队，但他没去，其就答应帮忙联系。当天下午，他打电话给张某某说了此事，让张某某去铁西分局治安队，并把民警电话给了张某某。第二天张某某联系他想让他陪他一起去治安队，他有事，张某某就自己去了。
4.被害人张某甲陈述
证明：在2015年3月3日下午5点多，张某某用砖头打他、用小刀朝其的头上、脸上、胳膊上捅，把其打翻在河堤半腰处，将其打伤的情况。
5.被告人张某某的供述与辩解
证明：2015年3月3日下午5点多，在张固城村南地下道南边的河堤上，他小水果刀将同村的张某甲身上多处捅伤，用脚踹张某甲腹部，将其打伤的情况。
6.鉴定意见
新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书
证明：被害人张某甲口唇裂伤、肋骨骨折，两处均已构成轻伤二级。
7.勘验笔录
现场示意图
证明：案发现场的具体位置的情况。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李进智
二〇一五年九月二十四日
书记员 秦振庭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初540号
原告：龚勇民，男，汉族，生于1974年7月13日，四川省营山县人。
被告：廖勇明，男，汉族，生于1977年2月8日，四川省营山县人。
被告：袁青华（曾用名袁清华），女，汉族，生于1977年11月20日，四川省营山县人。
原告龚勇民与被告廖勇明、袁青华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后,依法由审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、王建林组成合议庭，由李云丽任审判长，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告龚勇民到庭参加了诉讼，被告廖勇明、袁青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚勇民向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告欠款伍万元正（小写：50000.00元），并按年利率6%支付占用期间利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月，原、被告及本案另一合伙人龚斌在宁夏固原师范学院合伙出资承包学生食堂。原告龚勇民向被告袁青华和廖勇明的银行账户共计打投资款14万元，2015年3月龚斌又将自己的股份10万元转给原告龚勇民，原告的实际投资款为24万元。2015年9月21日，原、被告双方就食堂承包撤伙达成和解清算协议，形成欠条一张，和解清算协议约定：食堂由被告继续经营，被告欠原告现金5万元，该款在2016年8月底前付清，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告廖勇明辩称：1.2013年8月25日，被告廖勇明、马旭睿两人与宁夏固原师范学院签订了两份合同，以40万元的投资承包宁夏固原师范学院老校区清真餐厅和宁夏固原师范学院新校区汉民餐厅。2013年12月，龚勇民、龚兵两人实地考察后，将马旭睿14万元的股份买断，又在被告手上购买了10万元的股份，原告龚勇民与龚兵将总投资24万元的款项转入廖勇明、袁青华的个人账户上；2.原告龚勇民从2013年12月至2015年1月一直在宁夏固原师范学院餐厅负责日常工作及财务出纳工作，每月营业款汇入龚勇民个人账户中，因其管理不善造成利润下降，原告提出解除合伙关系，但双方未达成一致意见，龚勇民擅自将2014年12月至2015年1月的营业款23万元左右带走，被告在宁夏固原报警并起诉；3.2015年9月21日，被告回家与袁青华离婚，被告邀龚兵到高地茶坊喝茶，原告龚勇民、杨力等六人闻讯来到高地茶坊，与被告协商解除合伙事宜，但未达成一致意见，最后被告在原告挟持下，被逼写下两张欠条才得以脱身。现学校已于2016年7月与被告解除合同关系，至今仍欠商家24万元债务。
被告袁青华辩称：被告袁青华于2015年9月21日和廖勇明办理了离婚登记，双方已不是夫妻关系，在离婚前，两、三年时间双方已是分居生活状态，夫妻互无经济往来，对廖勇明所欠债务，被告袁青华一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚勇民与被告廖勇明系朋友关系。2013年8月，原、被告口头协议共同合伙承包和经营宁夏固原市师范学院，总投资40万元，其中原告龚勇民投资24万元。2015年9月21日，原告龚勇民与被告廖勇明口头商定退伙，被告廖勇向原告龚勇民出具欠条，欠条载明“欠条，今欠到龚勇民伍万元股金，固原所有债务由廖勇明承担与龚勇民无任何关系，年前付贰万元正，剩余余数2016年8月底付清，此条长期有效。欠款人：廖勇明，2015年9月21日，证明人：龚斌，2015年9月21日，杨力，9月21日，此借条长期受法律保护，欠条属实，龚勇明。”
另查明：被告廖勇明与被告袁青华原系夫妻关系，2012年双方共同参与宁夏财经职业技术学院的食堂承包、经营活动，二被告于2015年9月21日办理离婚登记。
本院认为：原告龚勇民与被告廖勇明自愿合伙承包和经营宁夏固原市师范学院的食堂，双方虽无书面协议，但进行了口头约定，并都实际参与了投资和经营，双方合伙关系成立，2015年9月21日，原告龚勇民与被告廖勇明口头商定退伙，被告廖勇明向原告出具欠条，该欠条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，原告龚勇民与被告廖勇明间的债权债务关系成立。原告要求被告支付资金占用利息，因双方在合伙结算时对利息未作约定，本院不予支持。被告廖勇明称其书立的欠条是受到原告威胁所写，因被告廖勇明未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告廖勇明与袁青华在原告龚勇民与被告廖勇明合伙期间系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。本案中，袁青华未提交证据证明龚勇民主张的上述欠款符合上述法律规定的除外情形，因此，龚勇民主张上述欠款应当按廖勇明与袁青华夫妻共同债务处理的理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇明、袁青华在本判决生效之日起十五日内退还龚勇民在宁夏固原师范学院食堂的承包经营费5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告廖勇明、袁青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 王建林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒲 磊
阿克苏地区中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新29刑更19号
罪犯杭志强，男，1988年3月20日出生，汉族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2008年3月14日，经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2008)库刑初字第121号刑事判决书，认定杭志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年11月05日被新疆阿克苏地区中级人民法院以(2010)阿中刑减字第1193号刑事裁定书依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月10日被新疆阿克苏地区中级人民法院以(2012)阿中刑减字第1187号刑事裁定书依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。余刑至二○一七年六月二十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杭志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杭志强在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭志强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加01lydyh01三课01lydyh01学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杭志强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2014年2月24日被评为局级改造积极分子一次、2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月30日、2014年1月15日、2014年4月15日，2015年2月16日，2015年7月17日，2016年3月17日，2016年10月10日获得季度表扬八次，2012年11月9日，2013年5月16日获得狱政表扬两次的行政奖励。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑二个月。检察机关同意减刑二个月。
本院认为，罪犯杭志强能够深刻认识自己所犯罪行的社会危害性，认罪服法。其在服刑期间的表现可以证实其确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杭志强准予减刑一个月，剥夺政治权利二年不变。余刑至二○一七年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田茵
代理审判员 万雯
二○一七年四月十七日
书 记 员 张馨月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更713号
罪犯罗万宇，男，1975年3月23日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）胶刑初字第546号刑事判决，以被告人罗万宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯罗万宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗万宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯罗万宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗万宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗万宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审63号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023133号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023133号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月十四日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审63号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023133号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023133号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月十四日书记员  申淑君
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初235号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张发刚，男，1995年4月13日生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案2016年7月1日被丘北县公安局刑事拘留，8月5日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张发刚犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年1月5日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，1、2016年6月7日9时许，被告人张发刚、孟某（另案）到丘北县官寨乡白某小学门口，将杨某1的一辆黑色林海.雅马哈（车牌号云HPL27**，车架号：LL8PR4FEB008130,发动机号EF027719）摩托车盗走，后将该车骑到新沟农场“刘一帆摩托车修理店”旁，以900元人民币卖给李某1，每人分得400元人民币，经鉴定，杨某1被盗摩托车价值人民币5370元。
2、2016年5月得一天晚上，被告人张发刚、孟某到丘北县锦屏镇东门市场三楼一出租房门口，将赵某停放在那里得一辆红色踏板车盗走，后将该车骑到白某石磨村卖给修理摩托车得李某2，得赃款380元人民币。
3、2016年5月得一天晚上，被告人张发刚、孟某到丘北县锦屏镇东门市场电梯口，将停放在那里得一辆蓝白色踏板车盗走，后将该车骑到白某村卖给修理摩托车得杨某4，得赃款300元人民币。
公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张发刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处，并处罚金。
被告人张发刚对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，1、2016年6月7日9时许，被告人张发刚、孟某（另案）到丘北县官寨乡白某小学门口，将杨某1的一辆黑色云HPL27**林海.雅马哈摩托车盗走，后将该车骑到新沟农场“刘一帆摩托车修理店”旁，以900元人民币卖给李某1，每人分得400元人民币，经鉴定，杨某1被盗摩托车价值人民币5370元。
2、2016年5月得一天晚上，被告人张发刚、孟某到丘北县锦屏镇东门市场三楼一出租房门口，将赵某停放在那里得一辆红色踏板车盗走，后将该车骑到白某石磨村卖给修理摩托车得李某2，得赃款380元人民币。
以上事实，被告人张发刚无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见及通知书；被害人杨某1、赵某陈述；被告人张发刚供述；证人孟某、杨某2、杨某3、余某、张某、李某1、杨某4、李某2证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张发刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额5370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的第三桩犯罪，事实不清，证据不足，本院不予认定；指控的其他犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人张发刚犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张发刚归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年二月四日
书记员 黄志凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初482号
原告刘柏红，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦1720层。
本院在审理原告刘柏红诉被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局作出保险消费投诉处理决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘柏红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2947号
罪犯靳本宣，男,1970年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人,小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沪二中刑初字第100号刑事判决，以罪犯靳本宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）沪高刑终字第19号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑、予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月10日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月27日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第798号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯靳本宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯靳本宣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯靳本宣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳本宣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初462号
原告胡某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
被告唐某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司
住所地：孝昌县北京路***号。
负责�史珊，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师，代理权限为出庭应诉，代为申请重新鉴定，选定鉴定机构，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，签收法律文书。
原告胡某诉被告唐某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人柳永进、被告唐某、被告保险公司的委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日8时20分许，被告唐某驾驶鄂K别克牌小轿车沿孝昌县桃源路由县公安局往县政府方向行驶，至桃源路巴黎春天门前右转弯时，遇随后同向行驶由原告胡某驾驶的小刀牌二轮电动车避让不及，致两车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告唐某负事故的全部责任。另查明，鄂K号车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告唐某仅垫付部分医疗费用，但拒不赔偿原告的其他损失。故具状请求责令被告方赔偿原告各项损失229497.60元，其中医疗费34979.60元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费9650元、误工费1816元（33148元／年÷365天／年20天）、护理费4308元（26209元／年÷365天／年60天）、伤残赔偿金149112元（24852元／年20年30%）、被扶养人生活费19532元（8681元／年15年÷230%）、法医鉴定费1200元、交通费600元、精神抚慰金15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、原告的身份证、户口本复印件，以证明原告的主体资格。
二、交通事故认定书一份，以证明事故经过及被告胡某的责任。
三、医疗费票据、住院费用明细表、出院证明、住院病历、出院记录，以证明原告治疗情况、住院时间、及医疗费数额。
四、房屋租赁合同书、商品房买卖合同复印件、居住证明、劳动合同书、工资表，以证明原告在城镇居住工作一年以上，收入来源于城镇。
五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级
误工时间、护理时间、后期治疗费数额及鉴定费数额。
六、保险单复印件二份，以证明事故车辆投有交强险和商业第三者责任险的事实。
七、驾驶证、行驶证复印件，以证明被告唐某的驾驶资质及车主身份。
被告保险公司辩称，我公司对本案所涉事故无异议，认可被告唐某投保交强险和商业险、且事故发生在保险期内。本公司愿意承担相应的赔偿责任。原告的部分请求过高，认可误工天数，但误工费应按居民服务业标准计算；交通费过高，应按10元／天住院天数计算；精神抚慰金过高，请法庭酌减。
被告保险公司没有提供证据。
被告胡某辩称，交通事故属实。我为车辆投有交强险、商业险，要求有�告保险公司依法赔偿。我为原告垫付的医疗费34979.60元，应在本案中一并处理，原告从保险公司获得赔偿后应予返还。
被告唐某没有提供证据。
被告保险公司对原告的证据一、二、三、五、六、七无异议，对证据四有异议，认为原告的居住情况难以查实，请求法庭给予7日期限查询，逾期未提供反驳证据，则视为对该证据认可。被告唐某对原告的证据均无异议。
被告保险公司在庭审后7日内没有提供反驳证据。
经审理查明，原告胡某所称的交通事故属实。2015年12月31日，公安交警部门认定被告唐某负此次事故的全部责任，原告胡某无责任。原告受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗19天。住院治疗期间的医疗费共计34979.60元，均为被告唐某支付。2016年1月13日，原告在孝昌信威法医司法鉴定所进行法医司法鉴定，鉴定意见为1、胡某所受损伤构成VIII（8）级伤残；2、建议给予后期医疗费用2000元；3、误工期120日，护理期60日。原告支付的法医鉴定费为1200元。
另查明，被告唐某为鄂K号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2015年2月27日起至2016年2月26日止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、�产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险为不计免赔率责任限额200000元。本案所涉交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。被告保险公司作为交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险及商业险的赔偿限额范围内，对原告因伤造成的损失予以赔偿；原告主张的医疗费34979.60元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费950元、误工费1816元、护理费4308元、伤残赔偿金149112元、被扶养人生活费19532元、鉴定费1200元，均有证据证明，且符合相关标准，予以支持。原告主张交通费600元，明显过高，结合原告的住院时间，本院酌定为400元。精神损害抚慰金符合相关标准，予以支持。被告唐某为原告支付的医疗费34979.60元，应在本案中一并处�。法医鉴定费1200元依法应由被告唐某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡某228097.60元。
二、被告唐某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某1200元。原告从被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司获偿后，返还被告唐某支付的医疗费34979.60元。该款与唐某应赔偿的1200元相冲抵，原告实际返还唐某33779.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年五月十七日
书记员陈飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1959号
上诉人(原审被告)：中铁十八局集团第二工程有限公司
被上诉人(原审原告)：常州钢构建设工程有限公司。
原审被告：苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人常州钢构建设工程有限公司、原审被告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称：本案案由的认定应经法院实体程序审查后方能确定，上诉人住所地位于河北省××××区，属于河北省唐山市丰润区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人常州钢构建设工程有限公司答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款的规定，苏州工业园区人民法院依法享有对本案的管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地为苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 陈闵悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1959号上诉人(原审被告)：中铁十八局集团第二工程有限公司被上诉人(原审原告)：常州钢构建设工程有限公司。原审被告：苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司。上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司因与被上诉人常州钢构建设工程有限公司、原审被告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7625号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中铁十八局集团第二工程有限公司上诉称：本案案由的认定应经法院实体程序审查后方能确定，上诉人住所地位于河北省××××区，属于河北省唐山市丰润区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人常州钢构建设工程有限公司答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款的规定，苏州工业园区人民法院依法享有对本案的管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地为苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一七年十二月八日书记员  陈闵悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0548号
申请执行人吴松民，个体户。
被执行人眭元龙，个体户。
申请执行人吴松民与被执行人眭元龙保证合同纠纷一案，射阳法院于2013年11月13日作出（2013）射民初字第0915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告眭元龙在本判决生效后十日内，向原告吴松民归还借款本金30万元，并从2013年9月8日起至本判决确定的履行之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
二、被告眭元龙于本判决生效后十日内给付原告吴松民律师代理费7000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年八月三日
书 记 员 成 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2563号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人张斌，分公司经理。
委托代理人张学林，分公司员工。
被告白灵霞，女，1970年5月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告白灵霞物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司于2016年7月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执179-2号
申请执行人张家会。
被执行人毛贵龙。
被执行人湖北豪威大酒店有限公司。
法定代表人毛贵龙，董事长。
申请执行人张家会与被执行人毛贵龙、湖北豪威大酒店有限公司民间贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00301号《民事调解书》，于2016年2月25日向被执行人毛贵龙、湖北豪威大酒店发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金3560000、利息100000元，但二被执行人至今未履行。现查明毛亚萍与被执行人毛贵龙在法律文书生效时系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。本院在执行中查明被执行人毛贵龙及妻毛亚萍在银行有存款，毛亚萍有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛贵龙及妻毛亚萍的银行存款500000元；
二、扣留被执行人毛贵龙之妻毛亚萍的工资及奖金收入直至达到500000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年四月十二日
书记员 贺梦凡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第113号
异议人（申请执行人）ＸＸ，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请执行人蒋华容，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人蓝红梅，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行ＸＸ、蒋华容与蓝红梅所有权纠纷一案过程中，申请执行人ＸＸ向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第1697号案过程中，以案件已执行完毕为由，于2015年9月17日作出结案通知书。异议人认为法院没有按照（2014）佛城法民一初字第882号民事判决完全执行，该判决支持了异议人恢复平台原状的请求，但法院在没有任何证据的情况下，保留了被执行人种下的花草植物，且部分洗手池也予以了保留。为此，异议人请求法院重新执行。
经审查查明，位于佛山市禅城区佛山大道北38号“东海国际花园”1区1座的203房系异议人ＸＸ及申请执行人蒋华容所有，2座的202房属被执行人蓝红梅所有。203房与202房之间有一露台，规划用途为不上人屋面。蓝红梅在收楼后，对该露台进行了改造，加建花坛、洗手池以及摆放物品，ＸＸ、蒋华容以蓝红梅的行为影响了其生活及安全为由，向本院提起诉讼。本院立案受理�，于2014年11月7日作出（2014）佛城法民一初字第882号民事判决，判令被告蓝红梅在期限内自行拆除位于佛山市禅城区佛山大道北38号1区1座203房与2座202房之间二层平台上南面及北面的花坛、洗手池，并清空可移动盆栽和花盆。被告蓝红梅对判决不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）佛中法民三终字第37号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，根据原告的申请，本院于2015年4月10日以（2015）佛城法执字第1697号案立案执行，并向被执行人蓝红梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2015年8月3日，被执行人向本院出具了书面说明，称已将平台上的花坛、洗手池拆除，并已清空可移动盆栽及花盆。经现场勘查，平台南、北面花坛水泥、砖头砌建部分已经拆除，但仍然保留有泥土及种植的树木，2015年9月15日经本�向涉案楼盘小区的物管公司了解上述平台的原始状态，物管工作人员称楼盘验收时，平台是包含绿化的。鉴于此，本院于2015年9月17日作出（2015）佛城法执字第1697号《结案通知书》，认为本案已执行完毕，特此通知双方当事人。
异议期间，异议人提供了一组其收楼时及之后平台的现场照片。经质证，被执行人蓝红梅对该组照片的真实性没有异议，同时也表示，如果水泥砌的洗手池属于判决确定需要拆除的部分，其可以拆除。根据上述照片显示，涉案平台的南、北面各有一条高30厘米，长数米的土墙，上面栽有树苗，部分水泥砌造的水池（洗手池）没有完全拆除。
本院认为，生效判决书判决被执行人蓝红梅应在期限内自行拆除位于佛山市禅城区佛山大道北38号1区1座203房与2座202房之间二层平台上南面及北面的花坛、洗手池，并清空可移动盆栽和花盆。虽然被执行人已清空了可移动盆栽和花盆，并拆除了花坛的水泥、砖块建造部分，但花坛内的泥土及树苗至今并未清除，部分洗手池也未完全拆除，上述情形并未完全达到生效法律文书判项的要求，故本案尚未完全执行完毕，本院2015年9月17日作出的（2015）佛城法执字第1697号《结案通知书》应予撤销。
综上，异议人要求本院继续执行的请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月17日作出的（2015）佛城法执字第1697号《结案通知书》，本案继续执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十一月三日
书记员 董小野
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2042号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托代理人：刘中华，住隆化县。
委托代理人：住隆化县。
被告：王旭志，住隆化县。
被告：陈辉，住隆化县。
被告：高清洋，住隆化县。
被告：徐广为，住隆化县。
被告：鲁学文，住隆化县。
被告：李晓明，住隆化县。
被告：王佳，住隆化县。
被告：隆化县华恒矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：党秀山，董事长。
委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王旭志、陈辉、高清洋、徐广为、鲁学文、李晓明、王佳、隆化县华恒矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆化县农村信用合作联社委托代理人刘中华、赵阳，被告王旭志、高清洋、鲁学文、李晓明，被告隆化县华恒矿业有限责任公司委托代理人王树国到庭参加诉讼，被告陈辉、王佳、徐广为经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭志返还原告借款本金600000元及计算至2016年5月27日的利息989611.43元，并自2016年5月28日起按月利率14.6025‰支付利息至借款还清之日；2、被告陈辉、高清洋、徐广为、鲁学文、李晓明、王佳、隆化县华恒矿业有限责任公司对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月9日，被告王旭志向原告借款600000元，借款期限1年，利率为月息9.735‰，逾期利率为月息14.0625‰，被告陈辉、高清洋、徐广为、鲁学文、李晓明、王佳、隆化县华恒矿业有限责任公司为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告只结算部分利息，本金及其余利息未还，遂诉至法院。
王旭志辩称，其与被告李晓明系同学关系，与其他被告不熟悉。2009年，被告李晓明找其顶名为李晓明和付学超借贷款，被告陈辉、高清洋、徐广为、鲁学文、李晓明、王佳、隆化县华恒矿业有限责任公司为借款提供担保。借款合同签订后，被告王旭志并未取得借款，该笔借款实际是被告李晓明及案外人付学超使用。借款期间原告从未向被告催收过借款，直至起诉之日才得知借款尚未还清。
高清洋辩称，对于担保的事实没有异议，但是在保证合同上签字的地点不是在信用社，被告高清洋不知该笔借款尚未还清，直至起诉后才得知此事。
李晓明辩称，对于担保的事实没有异议，该贷款为其与付学超使用，借款第二年，付学超因事故死亡，同意部分返还借款。
鲁学文辩称，其根本不认识借款人，是案外人付学超找被告鲁学文为借款提供担保，在保证合同上签字的地点不是在信用社，而是在华恒矿业有限公司，信用社违规发放贷款，不承担保证责任。
隆化县华恒矿业有限责任公司辩称，实际借款人是案外人付学超及被告李晓明，主债务已经超过诉讼时效，担保人的担保期间也已经届满，担保人不应当承担保证责任。
被告陈辉、王佳、徐广为未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、担保承诺书、贷款催收协议等书证，被告隆化县华恒矿业有限责任公司认为贷款催收协议上王佳签字不真实，非其本人书写，贷款催收协议不具担保合同的效力，保证人已超过担保期间，不应承担保证责任。其他无异议。其他被告未提出异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。
上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2009年6月9日，被告王旭志向原告借款600000元，借款期限1年，利率为月息9.735‰，逾期利率为月息14.0625‰，被告陈辉、高清洋、徐广为、鲁学文、李晓明、王佳、隆化县华恒矿业有限责任公司为借款提供连带保证担保。借款到期后，被告于2009年7月27日结算利息9345.6元、10月31日结算12500元、12月11日结算利息14173.9元，本金未还，至2016年5月27日欠利息989611.43元，逾期还款期间利率为14.6025‰。
本院认为，被告王旭志与原告隆化县农村信用合作联社签订借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告隆化县农村信用合作联社已按照约定提供了贷款，而被告没有按照约定偿还借款并支付利息，已经构成违约。对于原告请求被告返还借款本金，支付利息的请求，予以支持。被告陈辉、高清洋、徐广为、鲁学文、李晓明、王佳、隆化县华恒矿业有限责任公司作为借款连带责任保证担保人，对返还借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭志返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金600000元，支付2016年5月27日前的利息989611.43元，此后利息按月利率14.6025‰计算支付，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告陈辉、高清洋、徐广为、鲁学文、李晓明、王佳、隆化县华恒矿业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
代理审判员 黄 静
人民陪审员 冀晓宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；
第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费19107元，与上诉状一并预交。
三、申请执行的期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初642号
原告：徐世明，男，1964年8月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春。
徐世明与中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐世明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐世明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由原告徐世明承担。
审 判 长 赵秀元
人民陪审员 胡文亮
人民陪审员 杨桂凤
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘晓燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执44号
申请执行人林则美，男，1965年10月17日出生，汉族，住连江县，
被执行人林辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人林则美与被执行人林辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的38400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林辉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，经查：被执行人林辉在金融机构有85240元存款，本院依法冻结其账户，并扣划85240元存款予以分配，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执44号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月十二日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执44号申请执行人林则美，男，1965年10月17日出生，汉族，住连江县，被执行人林辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住罗源县。申请执行人林则美与被执行人林辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的38400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林辉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，经查：被执行人林辉在金融机构有85240元存款，本院依法冻结其账户，并扣划85240元存款予以分配，申请执行人已分配得部分执行款，现被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执44号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年七月十二日书记员  高 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5053号
罪犯任兰平（曾用名任先亮、任俊），男，1992年4月18日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年11月12日作出（2009）大刑初字第94号刑事判决，以被告人任兰平犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元。刑期自2009年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年12月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任兰平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯任兰平被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任兰平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任兰平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终539号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任立红，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人任立红、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告任立红等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计1741.5元。2014年12月24日，原告任立红起诉，要求被告贺香树给付工资1741.5元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告任立红等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告任立红等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告任立红1741.5元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告任立红等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告任立红工资1741.5元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一、在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二、被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三、一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人任立红辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人任立红对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执异5号
案外人杨文秀，女，生于1997年10月14日，汉族，住章丘市。
申请执行人山东富龙耐火材料有限责任公司，住所地周村区文昌湖区商家工业园。
法定代表人苏学旺，董事长。
被执行人杨德平，男，生于1972年8月8日，汉族，住章丘市。
被执行人袭祥爱，女，生于1973年8月27日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东富龙耐火材料有限责任公司与被执行人杨德平、袭祥爱追偿权纠纷一案中，案外人杨文秀于2016年2月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨文秀称：因杨德平欠淄博富龙公司欠款一案，法院扣押越野车一辆（车牌鲁APF8**），该车主为杨文秀，系杨文秀爷爷、奶奶为其购买，要求法院放车。
本院查明：本院在执行淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第320号判决书，即山东富龙耐火材料有限责任公司与被执行人杨德平、袭祥爱追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人山东富龙耐火材料有限责任公司要求强制执行。执行过程中，申请执行人主张鲁APF8**号车是被执行人购买，为转移财产而登记在其女杨文秀名下，但未提供相关证据，要求查封、扣押该车辆，本院下达执行裁定书对该车进行了查封、扣押。
另查明，淄川区人民法院（2014）川商初字第320号判决书认定：“原告没有有效证据证明被告杨文秀接受的就是其父母的车辆……要求杨文秀在接受财产范围内承担连带责任，本院不予支持。”
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，鲁APF8**号车登记在案外人杨文秀名下，且在执行过程中，申请人未提供证据证明该车系被执行人购买，故案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人杨文秀所提异议成立，解除对鲁APF8**号车的查封、扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 刘永栋
审判员 朱立新
二〇一六年二月十四日
书记员 许海燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2594号
原告劳盼盼，女，汉族，1999年1月28日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告安岭镇小天才幼儿园。
法定代表人从云灵，该园园长。
被告杨鑫，该园负责人。
原告劳盼盼诉被告安岭镇小天才幼儿园、杨鑫追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年7月10日立案。经本院审查，原告所诉内容属于用工单位与劳动者之间的劳动争议纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告劳盼盼的起诉。
案件受理费25元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔明明
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1270号
原告赵春荣，女。
被告辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡边家村。统一社会信用代码91211200692684924T。
法定代表人任志海，系该公司矿长。
委托代理人李汉英，男。
原告赵春荣与被告辽宁慈恩煤业有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵春荣、被告辽宁慈恩煤业有限公司的委托代理人李汉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春荣诉称，原告的儿子朱兴业原系法库县边家矿的职工。2000年10月22日，朱兴业在工作岗位上突发疾病去世。法库县边家矿根据相关法律法规和政策按月向原告发放供养直系亲属生活救济费。2009年6月9日，根据沈阳市政府和铁岭市的政策精神，对法库县边家矿实行改制，改制后实现了转属，法库县工业总公司将法库县边家煤矿产权转让给陈国栋。2009年8月4日，陈国栋在铁岭市工商局注册成立辽宁慈恩煤业有限公司即被告。之后被告按月向原告发放供养直系亲属生活救济费，但自2014年4月份，被告不再向原告发放供养直系亲属生活救济费。期间，原告发现被告未按政策标准向原告发放供养亲属生活救济费，自2009年6月份至2014年4月份，共欠原告供养直系亲属生活救济费差额款4090元。故此，原告向你院提起诉讼，要求判令被告向原告支付2014年4月份至2016年4月份共计25个月拖欠的供养直系亲属生活救济费6700元（230元/月3个月＋255元/月12个月＋295元/月10个月）、补发自2009年6月至2014年4月供养直系亲属生活救济费差额款4090元【17个月（134元－109元）＋14个月（167元－109元）＋18个月（207元－109元）＋9个月（230元－109元）】，同时要求判令被告自2016年5月份开始向原告根据政策按月发放供养直系亲属生活救济费，目前标准为295元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁慈恩煤业有限公司辩称，原告是原边家煤矿职工的家属，原告儿子因病在边家煤矿去世，原来边家煤矿属于国有企业，但现在企业已经改制，随着国家政策改变，政企分离，企业不再承担社会职能，社会福利不再由企业支付，应该由社保支付，但是原告属于农村户口，有地，所以不能转入社保体系，企业在负担过程中，因转制及股权转让等因素，无法支付这部分费用，所以在2014年4月停发了这部分费用。
经审理查明，原告赵春荣已故儿子王兴业系法库县边家煤矿工人，于2000年因病去世，原告赵春荣享受遗属待遇，2009年法库县边家煤矿经改制并产权转让，成立辽宁慈恩煤业有限公司，合同对遗属安置做出约定，由合同继受人负担伤残职工、遗属、退休职工等费用，被告辽宁慈恩煤业有限公司从转制后每月按109元的标准一直未间断向原告发放遗属费用，2014年4月停发。2016年5月30日，原告赵春荣向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为申请人的请求不属于劳动人事争议处理范围，出具沈法劳人仲不字（2016）19号不予受理通知书。
另查，原告赵春荣系农村居民。沈阳市劳动和社会保障局、沈阳市财政局发布沈劳社发（2008）55号文件，确定企业职工、退休（职）人员生前供养直系亲属系农村居民的，按其农村所在乡居民最低生活保障标准发给，低于沈阳市确定标准的，仍按原标准发给；调整供养直系亲属生活救济费所需资金，仍按原渠道列支。从2013年7月1日起，农村低保执行标准为230元/月，从2014年7月1日起，农村低保执行标准为255元/月。2015年7月1日，农村低保执行标准为295元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告赵春荣提供的沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会裁决书、法库县边家煤矿产权转让合同书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵春荣的儿子王兴业生前系法库县边家煤矿工人，其因病去逝，原告属于遗属，按政策规定应享受遗属待遇。因原告儿子因病去世前未参加社会保险，此项费用应由单位自行承担，被告辽宁慈恩煤业有限公司在成立之初对遗属安置与原企业有约定，负担遗属费用，被告在2014年4月份停发遗属待遇的行为与当前法规政策相冲突，其关于股东变化及企业经营困难的辩解非法定理由，本院不予采信，关于原告要求补发2009年至2014年4月差额部分4090元，因此项费用已在当时实际发放完毕，且发放过程中双方无争议，对原告补差的请求，本院不予支持。关于2014年5月至2015年6月、2015年7月至2016年6月部分，被告辽宁慈恩煤业有限公司未实际发放，应按当时标准进行补发，2016年7月后应按沈阳市民政局、沈阳市财政局联合下发文件确定的标准予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁慈恩煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告赵春荣2014年5月至2016年6月遗属补助费共计7060元（230元/月2个月+255元/月12个月+295元/月12个月）；
二、被告辽宁慈恩煤业有限公司自2016年7月份起按沈阳市民政局、沈阳市财政局联合下发文件确定的标准按月支付原告赵春荣遗属补助费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁慈恩煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李春宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病、负伤；
因公伤残或者患职业病；
失业；
生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属待遇。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初593号
原告：陈建明，男，1978年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1968年10月8日出生，汉族，现住裕民县。（王玲系袁京南的母亲）。
被告：袁京南，女，1991年8月6日出生，汉族，现住裕民县。（袁京南系王玲的女儿）。
委托代理人：朱嵩，系新疆文刚律师事务所律师。
原告陈建明与被告王玲、袁京南买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈建明诉称，2012年7月间，被告王玲、袁京南在原告的批发部提货82件，价值17420元，原告多次向二被告索要货款未果，故原告诉诸法院要求：1、二被告给付货款17420元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所提交的证据无法证明其对讼争主张的权利依据。因此，原告陈建明作为原告的主体不适格，应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2837号
原告：郑玉生，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：王良军（曾用名王良君），男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。
原告郑玉生（以下简称原告）诉被告王良军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘大到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告自欠付利息日至实际偿还之日按月利率2%向原告支付利息（其中至起诉日已欠付18万元）；3、被告支付逾期还款违约金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长沙市雨花区汽车南站五金机电市场经商邻居，均常年在长沙经营生意。被告因湘都水郡酒店装修经营需要向原告借款，双方于2015年6月3日达成借款协议，约定原告借给被告100万元，借款利息为月息2%，逾期不还款需按利息上浮100%支付违约金，被告提供长沙市雨花区五金机电市场A区3栋112号门面作为抵押。借款协议签订后，原告依约向被告指定的账户划付了借款本金，其中6月5日30万元，6月14日15万元，6月19日10万元，6月25日45万元。被告自2015年7月开始向原告支付利息，但被告仅支付了三个月利息6万元，此后经原告多次催促，被告均以各种理由拖延和拒绝偿还利息和本金。2016年初，被告将其经营的湘都水郡项目转手他人，转卖所得价款转移他处，仍拒不还款，导致原告借款失去还款来源保障。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告因湘都水郡酒店装修，需向原告借款100万元，借款期限为一年，借款分两次在十五天内到账，利息为月息2%，将借款汇入被告指定账户（开户名王梦雅，开户行建设银行雨花分行，账号62×××62）；被告将位于长沙市雨花区五金机电市场A区3栋112号门面抵押给原告，被告逾期不还款，按借款利率上浮100%作为违约金等。合同签订后，原告依约向被告指定的账户转款100万元，其中于2015年6月5日转款30万元，于6月14日转款15万元，于6月19日转款10万元，于6月25日转款45万元。借款后，被告支付了原告利息6万元。因被告对借款本金未还，原告于2016年5月16日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借款协议》、银行卡交易明细、对账单、长沙银行网上银行电子受理凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告归还借款本金100万元，有双方签订的《借款协议》及银行卡交易明细、网上银行电子受理凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2%的标准支付借款本金100万元的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金10万元，因利息标准达到了年利率24%，原告另行主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良军应于本判决生效后7日内向原告郑玉生返还借款本金100万元；
二、被告王良军应于本判决生效后7日内向原告郑玉生支付借款本金100万元的利息（按月利率2%的标准，分段计算至实际清偿之日止，其中30万元从2015年6月5日开始计算，15万元从2015年6月14日开始计算，10万元从2015年6月19日开始计算，45万元从2015年6月25日开始计算，扣除已支付的利息6万元）；
三、驳回原告郑玉生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，保全费5000元，公告费560元，由被告王良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判�书
（2016）鄂0103民初1104号
原告：张艺，女，1978年10月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现羁押于武汉市第一看守所。
原告张艺与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告张艺及其委托诉讼代理人张君、被告余萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款35万元及资金占用利息（从2015年10月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体工商户，经营武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂，因经营需要，被告先后于2014年5月19日、2014年12月5日、2015年3月17日向原告借款12万元、13万元、10万元，并出具了借条，双方口头约定月息3分，但至今未归还，现原告诉至人民法院。
被告答辩称，我当初承诺三分的利息，现在原告要求二分的利息，被告没有意见。
经审理查明，被告因经营武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂所需，向原告借款。
2014年5月19日，被告出具《借条》：“今借到张艺人民币壹拾贰万元整（120000），余萍”。同日，被告使用原告丈夫何亮名下农业银行卡支出12万元。
2014年12月5日，被告出具《借条》：“今借到张艺人民币壹拾叁万元整（130000），余萍”。同日，被告使用原告丈夫何亮名下建设银行卡分别支出45000元、45000元、40000元。
2015年3月17日，被告出具《借条》：“今借到张艺人民币壹拾万元整（100000），余萍”。同日，被告使用原告丈夫�亮名下农业银行卡支出5万元、使用原告名下银行卡支出5万元。
经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述，《借条》、银行流水等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告主张债权，提供有借条及银行流水为据，原告要求被告清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告当庭认可双方约定有利息，且原告主张的利率标准未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效后六十日内偿还原告张艺借款35万元；
二、被告余萍于本判决生效后六�日内支付原告张艺借款利息（以35万元借款为基数，按照年利率24%为标准，自2015年10月1日起计算至本判决确定的支付时间止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3275元，由被告余萍负担（此款原告已预付本院，被告余萍应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 俊
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第270号
原告骈红军，男，1965年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩、周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告白金垒，男，1971年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
原告骈红军诉被告白金垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告骈红军及其委托代理人周信堂到庭参加诉讼，被告白金垒及其委托代理人张文峰、张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈红军诉称，2014年1月30日，被告白金垒向我借现金29500元，约定月息1分2厘，期间经我追要偿还本金2500元，至今下欠本金27000元及利息3240元未还。为此，请求依法判令被告白金垒偿还借款本金27000元及利息3240元，诉讼费由被告负担。
被告白金垒辩称，当时没有约定利息。被告已将债务归还原告，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年8月和11月，被告白金垒两次向原告骈红军各借10000元，并约定有利息。2014年1月30日双方将上述两笔借款结算本息后，被告白金垒向原告骈红军出具借款29500元的借条一张。之后原告偿还借款2500元。
该借条上，在落款日期左下部位写有“月息1分2厘”，但被告否认有利息约定，并否认该内容为其本人所写。为此，原告骈红军申请对“月息1分2厘”的笔迹进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面申请。
原告骈红军在原告偿还2500元之后，委托滑县讨债公司的高建（高某某）向原告索要借款。被告白金垒共分七次给付高某26700元，高某向被告白金垒出具收条。
上述事实，有原告骈红军提供的的借条，被告白金垒提供的收据、存款凭条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告白金垒与原告骈红军之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有被告白金垒向原告骈红军书写的借条足以证实。双方之间对前两次的借款本息结算之后是否约定了利息，因被告白金垒不予认可，为此原告骈红军申请笔迹鉴定，但原告在本院指定的期间内未提供书面的鉴定申请，应承担对己不利的后果，应推定双方未约定利息。原告骈红军委托高某代其索要借款，双方之间成立委托代理关系，按照法律规定代理人以委托人的名义所实施的民事法律行，其效力直接归属于委托人。因此，被告白金垒将借款偿还给原告骈红军的委托代理人的行为，即视为向原告履行款还款义务。根据被告还款的数额，被告仍欠原告借款300元未还，应承担还款义务。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白金垒于本判决书生效之日起十日内偿还原告骈红军金借款300元；
二、驳回原告骈红军的其他诉讼请求。
案件受理费278元，由原告骈红军负担275元，被告白金垒负担3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一五年一月七日
书记员 王 杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第795号
罪犯牛祚文，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）临刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人牛祚文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十一日作出（2006）晋刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2009年7月13日起至2029年7月12日止，剥夺政治权利改为十年；2011年12月27日被本院减刑一年九个月；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛祚文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯牛祚文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年6月、2016年2月、10月共获监狱表扬四次，2014年1月、2016年2月、2016年10月（二次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛祚文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑其财产刑未予履行，予以从严，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯牛祚文减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第34号
原告：蒋某甲。
委托代理人：沈月萍。
被告：杨某，个体经商。
原告蒋某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人沈月萍、被告杨某均到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日�育一子，取名蒋某乙。原、被告恋爱期间感情尚可，后因两个家庭环境、处事观念的差异，在原、被告举行结婚仪式时发生矛盾，此事为双方家庭及原、被告之间埋下了矛盾的祸根，并造成被告对原告家人不理不睬。婚后，原告上班工作，被告开店经商，双方收入各自保管，双方经常为家庭琐事发生争吵，缺少沟通。近几年，被告参与六合彩赌钱并欠债，原告得知后，主动给被告钱让其还清债务。后被告又参加了“中国全民借助银行”传销活动，并将原告发展为其下线。原告要求被告不再参与这样的事情，被告不但不听，反而与原告吵架。原、被告已提出离婚多次，但原告每次都念在年幼的儿子份上做出让步才平息，对原告的让步，被告则认为是原告无能，且动不动就提出离婚。原告认为原、被告的婚姻已名存实亡，婚姻的持续只能给双方带来痛苦。现原告诉请�1.判令原、被告离婚；2.婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某庭审中口头答辩称：其不同意离婚，认为夫妻感情是好的，没有离婚的理由。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。在夫妻共同生活期间，双方因日常生活及家庭琐事产生矛盾，现原告蒋某甲起诉要求离婚，被告杨某不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现原告蒋某甲要求离婚，被告杨某不同意离婚，应当由原告举证证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的相关事实。现原告提供的证据不能证明其所主张的事实，�由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、子女着想，互相体谅，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年二月三日
代书 记员 张迪玮
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另�方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执926号
申请执行人张相文，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人徐秀永，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李富源，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘谊影，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行张相文与徐秀永、李富源、刘谊影民间借贷纠纷一案，（2017）黑民再247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3252号
原告何某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告旷某某。
原告何某某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告旷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年11月23日，双方在东坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前双方接触时间少，了解不够，婚后又两地分居，夫妻关系淡薄。2013年2月，被告没有告知原告就离家出走，2013年5月、6月，被告涉嫌犯罪被公安机关网上通缉。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告旷某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年11月23日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告在双方还未按习俗举行婚礼的情况下，于2013年2月无故离家出走，至今一直与其家人和原告没有联系。2015年10月8日，原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情和夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年11月3日经四川法制报刊登公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽然办理了结婚登记手续，但被告婚后两、三个月时间便无故离家出走，至今已三年时间，且与原告一直无联系，造成双方未共同生活，未能建立起夫妻感情，夫妻关系确已名存实亡。原告请求离婚，应予以准许。被告旷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告旷某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3252号
原告何某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告旷某某。
原告何某诉被告旷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告旷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，2012年11月23日，双方在东坡区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前双方接触时间少，了解不够，婚后又两地分居，夫妻关系淡薄。2013年2月，被告没有告知原告就离家出走，2013年5月、6月，被告涉嫌犯罪被公安机关网上通缉。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告旷某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年11月23日双方自愿在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告在双方还未按习俗举行婚礼的情况下，于2013年2月无故离家出走，至今一直与其家人和原告没有联系。2015年10月8日，原告以被告的行为严重伤害了夫妻感情和夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年11月3日经四川法制报刊登公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽然办理了结婚登记手续，但被告婚后两、三个月时间便无故离家出走，至今已三年时间，且与原告一直无联系，造成双方未共同生活，未能建立起夫妻感情，夫妻关系确已名存实亡。原告请求离婚，应予以准许。被告旷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告旷某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14788号
罪犯排扎波，女，1965年9月12日出生，景颇族，国籍不明,小学文化，原住缅甸国昔董县崩瓦寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，以被告人排扎波犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1732号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14798号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排扎波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；本院予以确认。
本院认为，罪犯排扎波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排扎波减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月11日起至2030年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4301号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭云端，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人彭云端小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2359号
原告：项李广，男，1975年7月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县大南山侨区。
被告：曾荣良，男，1982年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：曾小连，女，1985年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告项李广与被告曾荣良、被告曾小连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项李广到庭参加诉讼，被告曾荣良、被告曾小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项李广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告两笔本金合计170000元（第一笔为130000元，第二笔为40000元），并支付从起诉之日起至付清款日止的欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月20日被告曾英良因急需资金周转为由向原告借款130000元，被告曾小连做担保人，有被告曾英良在借款人上签名及被告曾小连在担保人上签名的《借款协议》为证。此后虽然原告与被告有往来，并时常向被告曾英良追偿，2016年6月8日曾英良再次向原告借款40000元，鉴于原告与被告系朋友关系，原告再次出借，有被告曾英良在借款人上签名的《借条》为证。之后但被告却以各种理由拒不偿还两笔借款，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，因此，原告特向法院提起诉讼。
被告曾荣良、被告曾小连未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《借款协议》、《借条》、原、被告身份信息、被告婚姻登记基本信息情况表，本院认定事实如下：被告曾荣良与被告曾小连于2007年1月15日登记结婚，结婚证字号（粤惠结字东0700328）。原告提供的一张《借款协议》内容为“本人曾荣良因急需资金周转，现自愿向项李广先生借款现金人民币拾三万元整（￥130000.00元）借款期限为2014年8月20日至年月日止。如在还款时间到期后，无法偿还借款时，本人及担保人愿承担一切法律责任。借款由借款人签字起开始生效。借款人：曾荣良、担保人曾小连，身份号码”被告均在签名和金额处捺手印确认。原告提供一张被告曾荣良于2016年6月8日出具的《借条》，内容为“借到项李广现金人民币肆万元正（￥40000元）。
本院认为：原告持一张《借款协议》、一张《借条》主张被告偿还借款合计170000元，被告曾荣良、被告曾小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告曾荣良之间存在民间借贷关系及被告曾荣良向原告借款170000元的事实予以确认。对于原告要求被告曾荣良支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告曾荣良借款时未约定利息，但被告经原告催讨后未偿还借款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2016年8月11日起至还清款日止按中国人民人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。因被告曾荣良与被告曾小连系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告方没有提供证据证明该债务属于被告曾荣良个人债务，且被告曾小连自愿为其中的一笔130000元债务承担担保责任，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告曾荣良与被告曾小连共同偿还上述借款及利息，理由充分，予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告曾荣良、被告曾小连于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还借款170000元，并以本金170000元从2016年8月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告项李广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告曾荣良、被告曾小连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年十月十一日
书记员 吴柏波
第2页共5页
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2479号
原告张林栋，男，1942年10月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李沛湿，男，1970年3月14日出生，汉族，住鹤壁市中山路馨苑十区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区。
负责人裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理原告张林栋与被告李沛湿、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提交了撤回对被告李沛湿起诉的申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回对被告李沛湿的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林栋撤回对被告李沛湿的起诉。
审判员 张春英
二〇一七年十一月六日
书记员 罗培浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1204号
罪犯张丽芳，女，1968年8月15日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月10日作出（2013）龙新刑初字第724号刑事判决，以被告人张丽芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔被害单位人民币49103.63元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2018年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯张丽芳到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张丽芳减刑的异议。
本院认为，罪犯张丽芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽芳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕