南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第220号
原告（反诉被告）鄂尔多斯市弘享清洗有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场第四座。
法定代表人郝瑞祥，鄂尔多斯市弘享清洗有限公司总经理。
委托代理人刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周大龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京亚昌机械制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐克华，南京亚昌机械制造有限公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
原告（反诉被告）鄂尔多斯市弘享清洗有限公司（以下简称弘享公司）与被告（反诉原告）南京亚昌机械制造有限公司（以下简称亚昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘享公司法定代表人郝瑞祥及原告委托代理人刘汝军、被告亚昌公司委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年11月21日，弘享公司与亚昌公司签订《工业品买卖合同》，合同编号为nj2012。约定弘享公司向亚昌公司购买型号为NYC90／100高压清洗机一台及附件高压胶管，总价款为145000元。合同约定：产品质量标准采用国际标准；交货方式为需方指定地点；运输方式为需方包车运输，费用需方承担；检验标准、方法、地点及期限为需方指定地点调试安装；货款结算方式为预付定金5万元，发货之日起另付5万元，调试合格后付清。合同还约定设备款打入被告代理人张钟元农行账户。弘享公司于2012年11月27日通过银行向张钟元农行账户汇款5万元。2012年12月6日晚9点，在呼和浩特物流公司提货时又向张钟元付现金5万元。
由于弘享公司与北京中矿环保科技股份有限公司已签订煤泥管道清洗施工合同，施工时间比较紧，弘享公司要求由亚昌公司包车送货，约定运费15000元，货到后支付。亚昌公司在设备运输过程中打电话催要运费，弘享公司分两次支付了运费。双方约定收到定金二日内发货，发货之日起三日内到货。但是，亚昌公司违反双方约定，由物流配货运输，使设备晚于约定时间4天到货，造成弘享公司人员工资等经济损失，且该设备出厂无产品合格证书、使用说明书、质量保证书、保修单、图纸。
2012年12月8日下午，设备安装完毕，亚昌公司技术人员进行试车调试，因该设备存在严重质量问题，虽经亚昌公司技术人员对设备部件现场改造及增加相关零件，却一直未能调试成功，直至2012年12月15日亚昌公司技术人员离开，该设备也未能正常运行。此后，亚昌公司不再对该设备进行调试，致使该设备瘫痪在安装现场，而亚昌公司却无理要求弘享公司支付设备余款。原告只能再出资租赁其他公司清洗设备完成承揽的工程。
亚昌公司的行为严重违反了合同法的相关规定，致使双方签订的合同根本目的不能实现，且给原告造成重大经济损失。为了维护弘享公司的合法权益，弘享公司诉至法院，请求：1、判令法院解除双方签订的《工业品买卖合同》，亚昌公司返还货款10万元并赔偿经济损失137520元；2、判令亚昌公司返还运费10000元并承担退货运费。
被告（反诉原告）亚昌公司辩称，1、亚昌公司交付给弘享公司的高压清洗机系合格产品，该产品到弘享公司施工现场后，调试合格，能正常运转。亚昌公司还聘请了相关技术人员现场指导并施工长达一星期，并无重大质量问题。至于弘享公司在使用过程中设备出现故障、设备易损件易损与操作、所用水的清纯度、配送电压的稳定性均有直接因果关系，我公司技术人员在弘享公司施工现场也发现供水水压时而不足。弘享公司为了赶工期长时间对设备进行超时、高温操作，是使得设备出现故障的根本原因。2、依据合同和法律约定，我公司愿意对设备出现的故障予以维修，对设备已经损坏的易损件进行更换。综上，弘享公司要求解除合同并要求亚昌公司赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，请求法院依法驳回弘享公司的诉讼请求。
反诉原告（被告）亚昌公司诉称，2012年11月27日亚昌公司与弘享公司签订《工业品买卖合同》，总价款为145000元。现弘享公司未在合同约定期限内付款，尚欠货款45000元。亚昌公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令弘享公司支付货款45000元及利息。
反诉被告（原告）弘享公司辩称，亚昌公司的反诉理由不成立，弘享公司已解除双方之间的合同，不应再支付货款，请求法院依法驳回亚昌公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月27日，亚昌公司作为供方、弘享公司作为需方签订工业品买卖合同（编号为nj2012），约定由弘享公司向亚昌公司购买高压清洗机及高压胶管，合同总价145000元，产品质量标准为按国际相关标准制造，产品质量三包，产品有效期为产品投入使用起生效。运输方式为需方包车，承担包车所有费用。结算方式为：预付定金5万元，发货之日起另付5万元，调试合格后付清。合同解除的条件为双方协商解决。之后，弘享公司向亚昌公司支付了货款10万元，尚余45000元未支付。为包车运输，弘享公司向亚昌公司支付了包车款15000元。
之后，亚昌公司包下南京宝带物流有限公司车辆为弘享公司送货，于2012年12月7日到达弘享公司指定地点，运输费用为13500元。亚昌公司技术人员安装设备并调试，2012年12月15日，设备调试完毕，亚昌公司技术人员离开。
2013年1月29日，弘享公司向亚昌公司发出解除合同通知书，认为亚昌公司存在以下严重违约行为：1、未按双方约定包车运输，致使到货时间延迟四天；2、该设备未按国际标准生产制造，出厂无产品合格证书、使用说明书、质量保证书、保修单、图纸等相关随机证书；3、该设备经亚昌公司技术人员安装调试后不能正常运转，存在严重质量问题，现瘫痪在现场。因此，弘享公司认为由于上述违约行为，致使双方签订合同的根本目的不能实现，要求解除双方签订的工业品买卖合同。
以上事实，有工业品买卖合同、收条、物流运输回执单、函、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，弘享公司与亚昌公司签订的《工业品买卖合同》依法成立，且合法有效，应依法予以保护。双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。弘享公司要求解除合同，理由为亚昌公司存在以下违约行为致使合同目的无法实现：1、未按约定包车运输，致使到货时间延迟四天；2、该设备未按国际标准生产制造，出厂无产品合格证书、使用说明书、质量保证书、保修单、图纸等相关随机证书；3、存在严重质量问题。本院认为：1、双方合同约定运输方式为需方包车运输，由于实际需要，现由供方即亚昌公司包下物流公司车辆送货至弘享公司指定地点，并无不妥；双方未约定到货时间，不存在到货时间迟延。2、随机附送相关证书及使用说明书等，系履行合同的附随义务，即使亚昌公司未随机附送，也不构成弘享公司要求解除合同的理由。3、弘享公司认为亚昌公司提供的高压清洗机未按国际标准生产，存在严重质量问题，应提供足够证据证明其主张。现弘享公司提供了相关照片及证人，照片内容并不能反映机器存在内在质量问题，证人系弘享公司的员工，其证言无其他证据佐证，难以采信；故弘享公司提供的证据不足以证明亚昌公司的设备存在质量问题。综上，本院认定，弘享公司要求解除工业品买卖合同的理由不成立，弘享公司解除编号为nj2012的《工业品买卖合同》的行为无效，双方应按照《工业品买卖合同》的约定继续履行各自的义务，弘享公司应于合同约定的日期（调试合格后，即2012年12月15日）支付尚未支付的货款，未及时支付的，还应承担逾期付款利息。亚昌公司要求弘享公司支付货款及利息的诉请，本院予以支持。弘享公司认为由于亚昌公司供货时间迟延及提供的设备存在严重质量问题，给弘享公司带来损失，要求亚昌公司予以赔偿，该主张本院不予支持。弘享公司认为亚昌公司未包车运输，故应退还其支付的包车费用10000元。亚昌公司为将货物送至弘享公司指定地点，包下物流公司车辆用于运输，并支付了运费13500元，故应退还弘享公司多付的运输费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京亚昌机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内退还鄂尔多斯市弘享清洗有限公司运输费1500元。
二、驳回鄂尔多斯市弘享清洗有限公司的其他诉讼请求。
三、鄂尔多斯市弘享清洗有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南京亚昌机械制造有限公司货款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年12月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5688元，由鄂尔多斯市弘享清洗有限公司承担5659元，由南京亚昌机械制造有限公司承担29元；反诉案件受理费925元，由鄂尔多斯市弘享清洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6613元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 孙俊