四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第187号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人兰某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。系上诉人吴某某之夫。
上诉人（原审原告）周某某，女，1933年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）兰某甲。
法定代理人吴某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系上诉人兰某甲之母。
上诉人（原审原告）兰某丙。
法定代理人吴某某，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。系上诉人兰某丙之母。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。系上述四上诉人的共同委托代理人
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师
被上诉人（原审被告）谢某某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）都江堰市金堰公路桥梁建设有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人苟勇，总经理。
委托代理人王华勇，男，1963年1月8日出生，汉族，住都江堰市。系公司员工。
委托代理人张云花，四川炳银律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住址：成都市武侯区。
法定代表人何跃，经理。
委托代理人倪文娟，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。系该公司员工。
上诉人吴某某、周某某、兰某甲、兰某丙（以下简称吴某某方）因与被上诉人陈某某、谢某某、都江堰市金堰公路桥梁建设有限责任公司（以下简称金堰公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第2041号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月20日13时22分许，陈某某驾驶川A***XH客车行驶至都江堰市驾青路崇义镇双土村“刘家院子”前，遇金堰公司因道路养护施工所遗留路面凹陷施工处，其所驾车辆失控，在其行驶方向右侧非机动道内与行人吴某某相撞，致车辆损坏，并致吴某某受伤致残。事故发生后，吴某某被送往都江堰市人民医院住院治疗，于2012年11月20日至2013年1月22日住院63天，2013年1月28日至2月26日住院29天。陈某某垫付部分医疗费，平安蜀都支公司支付医疗费10000元，医疗费未进行结算。
2012年12月21日都江堰市公安局交通警察大队做出都公交认字（2012）第2775号《道路交通事故认定书》认定：“陈某某承担此事故全部责任，吴某某不承担此事故责任”。陈某某不服向成都市公安局交通管理局申请复核，2013年1月30日成都市公安局交通管理局作出成公交复字（2013）第13006号《道路交通事故认定复核结论》：“责令都江堰市交通警察大队重新调查、认定。”2013年2月17日都江堰市公安局交通警察大队做出都公交认字（2012）第2775号－1号《道路交通事故认定书》认定：“陈某某承担此事故同等责任，金堰公司承担此事故同等责任，吴某某不承担此事故责任。原都公交认字（2012）第2775号《道路交通事故认定书》撤销。”
四川华大司法鉴定所于2013年2月28日作出华大司鉴所（2013）临鉴字第456号鉴定意见书：“吴某某颅脑损伤遗留智能障碍属七级伤残”。吴某某方用去鉴定费700元。
川A***XH客车系谢某某所有，陈某某借用该车时发生交通事故，交通事故发生时陈某某具有驾驶资格。谢某某在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司为川A***XH客车购买了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期内。
另查明，吴某某生于1975年，户籍所在地为四川南充市高坪区龙门镇空洞山村7组43号；周某某系吴某某之母，生于1933年1月2日，户籍地为四川南充市高坪区龙门镇空洞山村7组43号，其生育了7个子女（已死亡3个）；兰某甲系吴某某之女，生于2004年10月15日，户籍地为邻水县，兰某丙系吴某某之女，生于2001年2月19日，户籍地为邻水县，诉讼中，被告陈某某申请撤回对事故车辆鉴定申请。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人身份证及户籍证明，《道路交通事故认定书》，鉴定意见书，机动车辆保险单、驾驶证行驶证，当事人陈述等。
原审法院认为，陈某某与金堰公司双方均违反道路安全法的规定，故双方应该按照各自过错的比例分担本案赔偿责任，在超过强制保险责任限额的部分由陈某某与金堰公司各承担50%的赔偿责任。川A***XH客车虽然属谢某某所有，但已借给有驾驶资格的陈某某使用,谢某某不承担责任。吴某某方的损失为：住院伙食补助费1840元，护理费5520元；伤残赔偿金吴某某方主张178944元，提交劳动合同和存折及居住证以证明吴某某2008年1月1日至2011年9月在深圳市国邦智能工程开发有限公司工作；南充市高坪区人民政府龙门街道办理处以及南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村村民委员会出具的证明，以证明吴某某自2010年在成都、都江堰打工；原审法院认为，吴某某方提供的证据不能证明其事故发生之前一年经常居住地及主要收入来源地为城镇，故吴某某的残疾赔偿金应以农村标准计算了，为63160元，误工费8171.11元，交通费500元，被抚养人生活费按照农村标准计算，共为23895.3元，精神抚慰金12000元，鉴定费700元。鉴定费由陈某某承担350元，金堰公司承担350元。医疗费，由于未结算，吴某某方撤回了该项诉讼请求，在本案中不作处理。护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计115086.41元，平安蜀都支公司在本案中应承担的保险金额为110000元。陈某某应承担的赔偿金额共2893.21元。金堰公司为2543.21元，鉴定费350元，共2893.21元。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付吴某某、周某某、兰某甲、兰某丙交通事故损失款110000元；二、陈某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某某、周某某、兰某甲、兰某丙交通事故赔偿款2543.21元；三、都江堰市金堰公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某某、周某某、兰某甲、兰某丙交通事故赔偿款2543.21元；四、驳回吴某某、周某某、兰某甲、兰某丙的其他诉讼请求。案件受理费7600元，由陈某某负担3800元，金堰公司负担3800元。
宣判后，原审原告吴某某、周某某、兰某甲、兰某丙不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：吴某某常年在外务工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
被上诉人陈某某、金堰公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人谢某某未提出答辩意见。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
二审中，吴某某方为证实其事发时在都江堰“金土地项目”务工，提供了四份新证据，一是兰某某、兰加发、王良术、兰加德签名的《承诺书》复印件一份，其内容为“本人兰某某（曾在崇义镇新华村双土村土地整理项目工程中施工），因妻子在当地出车祸重伤，急需资金医疗，现收到项目部捐赠现金5000.00元整（大写：伍仟元整），对此本人承诺在法院判决书下达前不再到政府部门做相关调节和聚众滋事，如为此造成的法律后果由本人承担，法院判决书下达后如项目部需承担责任，则项目部按法院判决书承担相应责任。”二是南充市高坪区龙门街办及龙门街办空洞山村村委会盖章的证明一份，其主要内容为吴某某从1998年即外出务工，直到2012年上半年遭遇车祸受伤于2013年上半年回家。三是兰加德、王良秀、颜永亮、兰某某签名的证明一份，其主要内容为吴某某于2012年11月在都江堰市崇文镇双土村金土地项目从事劳务。四是都江堰市崇义镇双土社区村委会出具的，并有村委会主任周仁平签名的证明一份，其主要内容为吴某某2012年在该村“金土地工程”中务工，并在该村农户租房居住。本院向该村村委会主任周仁平，村支书廖正全核实并制作了询问笔录，二人陈述称该证明确系该村出具，且吴某某在事故发生当时系在该村“金土地”土地整理项目工程中负责为施工人员做饭，租住在该村。他们虽不认识吴某某，但是了解上述情况。
陈某某、金堰公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司质证后认为，第一份证据系复印件，不能证实其真实性，不应当予以采信；第二份证据的证明内容与之前该村所出具的两份证明之间相互矛盾，不能证实吴某某事发时在城镇居住和务工，不应当予以采信；第三份证据，几位证人均是吴某某的亲友，其也未出庭接受询问，其证言的真实性无法证实；对第四份证据，真实性没有异议，但该证明不能证明吴某某工作的具体情况以及其务工时间长短，同时该证明证实吴某某在车祸发生当时居住于农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。
本院对上述证据评议后认为，第一份证据系复印件，其来源和真实性无法证实，且其内容仅能够证明吴某某受伤的事实，无法证实其在“金土地项目”务工的事实，对此证据不予采信；第三份证据系证人证言，上述证人未出庭接受询问，对此证据不予采信；第二份证据具有真实性和合法性，其关联性结合其他证据综合考量；第四份证据具备真实性、合法性予以采信，对其关联性结合其他证据予以综合考量。
本案争议焦点为，吴某某的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？本院认为，上诉人提交第二份证据和第四份证据虽然具有真实性和合法性，但是均不能证实上诉人主张的吴某某受伤时系在“金土地项目”务工的事实，同时现有证据亦证实吴某某事发时未在城镇居住，故上诉人主张应当按照城镇标准计算吴某某的残疾赔偿金的上诉理由缺乏证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费2359.86元，由上诉人吴某某、周某某、兰某甲、兰某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 岚