浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1043号
原告：平湖××××童车厂。住所地：浙江省平湖市×
×镇童车城。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：马某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：浙江省平湖市××街道××路西侧××号。
代表人：卢某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：浙江省嘉兴市××街××财富中心××701-704、708号。
代表人：杨某某�
委托代理人：曹某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××部。住所地
：安徽省××××号。
代表人：张某。
委托代理人：张甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省××××号。
代表人：毛乙。
被告：嘉兴市××汽车运输有限公司。住所地：浙江省
××××号。法定代表人：沈某某。
委托代理人：张乙。
被告：郭甲。
委托代理人：郭乙。
委托代理人：李某。
被告：阜阳市××车××司。
路。
法定代表人：陶甲。
委托代理人：李某。
被告：舒某某。
被告：金华市××汽车运输服务部。住所地：浙江省金
华市××小区××单××室。
法定代表人：施某某。
原告平湖××××童车厂与被告中国××财产保险股份
有限公司平湖支公司（以下简称“人××平湖公司”）、天安
保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“天安××”）
、中国人民财产保险股份有限公司××部（以下简称“人××
营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称“人××公司”）、嘉兴市××汽车运输有限公司（以下简
称“安达××”）、郭甲、阜阳市××车××司（以下简称“
阜阳××”）、舒某某、金华市××汽车运输服务部（以下简
称“金华××”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1
6日立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序于同年5月
27日公开开庭进行了审理。原告平湖××××童车厂委托�理人马某某、被告天安××委托代理人曹某、被告人××营业部
委托代理人张甲、被告安达××委托代理人张乙、被告郭甲委
托代理人李某、郭乙、被告阜阳××委托代理人李某到庭参加
诉讼。被告人××平湖公司、人××公司、舒某某、金华××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月22日6时15分许，陶乙驾驶原告
所有的浙f×××××号轿车途经杭浦高速往杭州方向42公里
处，因前方孟某某驾驶的浙f×××××（浙f×××××挂）号车、
被告郭甲驾驶的皖k×××××（皖k×××××挂）号车、被告舒某
某驾驶的浙g×××××（赣h×××××挂）号车已经发生事故停在
车道上，陶乙在未及时发现警告标志的情况下采取紧急刹车措
施，导致车辆失控与护栏发生碰撞。该事故经浙江省公安厅高
速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定，陶乙负事故的主要
责任，孟某某和被告郭甲、舒某某共同负事故的次要责任。事
故造成原告车辆损失115000元，吊车费等3020元，赔偿浙江杭
浦高速公路有限公某路产损失28150元，合计146170元。另查
明，原告所有的浙f×××××号轿车、被告安达××所有的
浙f×××××（浙f×××××挂）号车、被告阜阳××所有的皖k
×××××（皖k×××××挂）号车、被告金华××所有的浙g××
×××（赣h×××××挂）号车，分别在被告人××平湖公司、天
安××、人××营业部、人××公司处投保了第三者责任某制
保险，且都在保险期内。原告认为，孟某某、被告郭甲、被告
舒某某应对原告的财产损失各承担20%的事故赔偿责任，被告
安达××、阜阳××、金华××依法应承担相应的赔偿责任；被告人××平湖公司、天安××、人××营业部、人××公司
作为交强险的保险人，应承担相应的赔偿责任。故，诉请法院
依法判令：1、被告人××平湖公司在交强险范围内赔偿原告2
000元，被告天安××、人××营业部、人××公司在交强险
范围内各赔偿原告4000元；2、被告安达××、郭甲、阜阳×
×、舒某某、金华××赔偿原告79305元；3、本案诉讼费用由
被告方某担。
被告天安××答辩称：其在交强险的财产损失赔偿限额2
000元内进行赔偿，其不承担诉讼费用。
被告人××营业部答辩称：原告的起诉无事实依据，车
辆损失及路产损失证据不充分。即使证据充分，其也仅在挂车
的交强险范围内承担2000元损失，而且，该数额应由各保险公
某按比例承担。
被告安达××答辩称：对交通事故发生的经过没有异议
，但对原告诉请的赔偿数额有异议。另，浙f×××××（浙f
0182挂）号解放牌重型半挂车所应承担的责任，由其在法律规
定范围内直接承担。
被告郭甲、阜阳××均答辩称：原告诉请的损失数额存
在错误。
被告人××公司未到庭，但在法定答辩期限内向本院提
交书面答辩状，其答辩称：其在本案涉及二个交强险的限额，
因案件涉及多辆机动车且有路损，因此，在计算交强险赔偿时
应考虑各方损失，按交强险计算方式和比例分摊方式计算；原
告提供的证据材料中只有定损单没有发票，路产损失没有评估材料，故，有�的诉请缺乏证据，不应支持；清障费和吊车费
过高，缺乏收费项目明细和收费标准文件，请求法院依法酌情
认定；诉讼费用其不承担。
被告人××平湖公司、舒某某、金华××未到庭，也未
在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答
辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过
及责任认定情况。
2、行驶证一份，用以证明浙f×××××号轿车的所有
人系原告。
3、机动车保险车辆损失情况确认书一份及照片一组，用
以证明原告车辆损失为115000元。
4、浙江杭浦高速公路路产损坏索赔单及发票各一份，用
以证明原告支付了路产损失为28150元。
5、发票一份，用以证明原告支付了高速清障费及吊车费
3020元。
被告天安××质证认为，对证据材料1、2、4、5的真实
性均没有异议，但路产损失还要求提供照片；对证据材料3证
明的车辆损失不予认可，因为原告没有提供汽车的回收证明，
对照片的真实性无异议。
被告人××营业部质证认为，对证据材料1、2没有异议
。对证据材料3的质证意见与被告天安××一致，而且照片应
当以交警部门出具的照片为准。证据材料4，对其关联性和真实性有异议，因为索赔单上加盖的是路产安全管理部的内部章
，且没有车主的签字。证据材料5中的清障费、吊车费数额过
高且缺乏明细。
被告安达××质证认为，对证据材料1、2没有异议。证
据材料3，对车损�有异议，但对照片的真实性无异议。证据
材料4，路产损失缺乏与案件的关联性。证据材料5，清障费、
吊车费应公平承担。
被告郭甲、阜阳××质证认为，对证据材料1、2没有异
议。对证据材料3的真实性无异议，但原告若无证据证明车辆
全损的话，应当提供实际的修理费发票，而且照片应以交警队
拍摄的照片为依据。对于证据材料4，作为路产损失，应当由
该路产的所有人主张权利。对证据材料5中的清障费及吊车费
的关联性有异议，发票出具的时间是事故发生后的10天左右。
被告郭甲、阜阳××为支持其抗辩主张，向本院提供如
下证据材料：
1、保险单四份，用以证明皖k×××××号车辆、皖km5
50号挂车在被告人××营业部投保了交强险和商业险，原告合
法合理的数额应由该公某承担。
2、挂靠协议一份，用以证明皖k×××××号车辆、皖k
m550号挂车的实际车主系冯某某。
原告质证认为，对证据材料1无异议。证据材料2，对其
真实性无法确认，且即使存在挂靠关系，被告阜阳××仍应承
担民事责任。
被告天安××认为，与其无关，不发表质证意见。被告人××营业部、安达××质证均认为，对证据材料1
无异议。证据材料2，属内部协议，不能对抗第三人。
被告天安××、人××营业部、安达××未提供证据材
料。
被告人××平湖公司、人××公司、舒某某、金华××
未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料1、2、3、4、5
均具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本
院予以确认，并认定原告的车辆损失费为115000元，并支付了
路产赔偿款28150元及吊车费2600元、清障费420元。
被告郭甲、阜阳××提供的证据材料1中二份交强险保单
具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格及证明效力本院
予以确认，二份商业险保单与本案无关。证据材料2，属被告
阜阳××与挂靠人的内部协议，首先，其真实性无法予以确定
，其次，即使是真实的，被告阜阳××与挂靠人应承担连带赔
偿责任，现原告仅要求被告阜阳××承担赔偿责任属其自身民
事权利的处分，亦不违反法律规定。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
2008年12月22日6时15分许，陶乙驾驶原告所有的浙f×
××××号轿车途经杭浦高速往杭州方向42公里处，因前方孟
某某驾驶的浙f×××××（浙f×××××挂）号车、被告郭甲驾驶
的皖k×××××（皖k×××××挂）号车、被告舒某某驾驶的浙g
×××××（赣h×××××挂）号车已经发生事故停在车道上，陶
乙采取紧急刹车导致车辆失控与护栏发生碰撞，造成了车辆及路产损失的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警
察总队嘉兴支队四大队认定：陶乙驾驶机动车在高速公路上行
驶未按操作规范某某驾驶，负事故的主要责任；孟某某、被告
郭甲、舒某某在高速公路上车辆发生交通事故后，不按规定设
置警告标志共同负事故的次要责任。原告在本次交通事故中受
到的车辆损失为115000元，并支付了路产赔偿款28150元及吊
车费2600元、清障费420元，合计146170元。
浙f×××××（浙f×××××挂）号车的登记车主系被告安
达××，二车交强险的保险人系被告天安××；皖k××××
×（皖k×××××挂）号车的登记车主系被告阜阳××，二车交强
险的保险人系被告人××营业部；浙g×××××（赣h×××××挂
）号车的车主系被告金华××，二车交强险的保险人系被告人
××公司。
另，被告金华××在（2009）嘉盐民初字第3764号案件
审理过程中，向本院明确表示舒某某发生事故时正在从事职务
行为。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由
于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应
承担民事责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法
律法规及司法解释的规定，机动车�生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，先由保险公某在交强险责任限额范围内先予赔
偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。
首先，被告金华××在其他相关案件中对有关事实的陈
述及认可，根据交通事故发生的具体情况，本院认为，对本案亦有约束力，故，对上述相关事实本院亦直接予以确认。
其次，被告天安××作为浙f×××××（浙f×××××挂）
号车的主车、挂车的交强险保险人，被告人××营业部作为皖
k×××××（皖k×××××挂）号车的主车、挂车的交强险保险人
，被告人××公司作为浙g×××××（赣h×××××挂）号车的主
车、挂车的交强险保险人，应各自在二份交强险财产损失赔偿
限额项下赔偿原告的财产损失。作为路产损失，本应由该路产
的所有人或管理人向有关被告主张权利，现原告直接向路产的
赔偿权利人承担赔偿责任后，有关的赔偿请求权应该由原告享
有，因此，现原告要求有关被告在赔偿其财产损失中一并赔偿
路产损失，亦不违反法律规定，本院予以准许。故，被告天安
××、人××营业部、人××公司应各自在交强险的赔偿范围
内赔偿原告财产损失146170元中的4000元，超过交强险的损失
为134170元，因原告车辆的驾驶员陶乙驾驶机动车在高速公路
上行驶未按操作规范某某驾驶负事故的主要责任，孟某某、被
告郭甲、舒某某在高速公路上车辆发生交通事故后，不按规定
设置警告标志共同负事故的次要责任，故，本院认为，孟某某
、被告郭甲、舒某某应共同承担20%的赔偿责任即26834元，即
每人应承担8944.67元并互负连带责任。被告安达××明确表
示对孟某某的民事责任直接承担赔偿责任，属其对自身民事权
利的处分，本院予以准许，而被告舒某某在发生事故时正从事
职务行为，故，其民事责任应由被告金华××直接承担。另，
原告虽诉请要求被告人××平湖公司在交强险范围内承担2000
元的赔偿责任，但，原告未提供投保的有关证据材料，而且，即使投保交强险的事实属实，但原告在向第三者承担交强险的
赔偿责任后，其就该部分损失要求其自身交强险的保险人予以
理赔，双方之间存在的系交强险保险合同关系，故，对原告的
该项诉请，本院在本案中无法处理。被告人××平湖公司、人
××公司、舒某某、金华××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司、中国
人民财产保险股份有限公司××部、中国人民财产保险股份有
限公司××司在机动车交通事故责任某制保险范围内各赔偿原
告平湖××××童车厂4000元；
二、被告嘉兴市××汽车运输有限公司、郭甲、金华市
××汽车运输服务部各赔偿原告8944.67元并互负连带责任；
被告阜阳市××车××司对被告郭甲的赔偿责任承担连带责任
；
以上赔偿义务，相关赔偿义务人于本判决生效之日起三
日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由原告平湖××××童车厂负担622元，被告嘉兴市××汽车运输有限公司负担148元，被告郭甲
、阜阳市××车××司负担148元，被告金华市××汽车运输
服务部负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申�执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年七月九日
书记员 周月华
（附页）