湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2217号
原告戴文娟，女，1973年9月28日出生，住所地湖南省溆浦县陶金坪乡椒坪村**组。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码：914312007225982009。
负责人贺仕喜,该公司经理。
委托代理人（特别授权）武中平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
原告戴英、戴文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险怀化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴英、戴文娟、被告平安保险怀化公司特别授权委托代理人武中平到庭参加诉讼。因原告戴英不符合起诉的条件，本院于2016年9月20日作出（2016）湘1202民初2217号民事裁定，驳回原告戴英的起诉。本案现已审理终结。
原告戴文娟诉称，2014年11月1日，原告投保的湘N5CM**号小车在怀化市鹤城区红星路发生交通事故，并与浙BH3N**车主向建长共同承担主要责任。该交通事故经鹤城区人民法院及怀化市中级人民法院判决湘N5CM**号小车与浙BH3N**车赔偿伤者320422.20元并承担连带责任。事故发生后，原告为伤者垫付了56000元的医疗费用，因浙BH3N**号车只投了交强险，其车主向建长对相应的赔偿无赔偿能力，致使原告垫付的56000元无法要求浙BH3N**车主承担，同时原告对浙BH3N**车主向建长对伤者姚菊莲的赔偿104211.10元承担连带赔偿责任。原告在被告投保了相应的交强险及机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险为30万元，且投保了不计免赔率。根据相关规定，原告的赔偿责任应由被告承担，被告承担责任后可向浙BH3N**车主向建长追偿。请求判令：1、被告支付原告垫付的赔偿款56000元；2、被告支付原告承担连带责任赔偿受害人姚菊莲的赔偿款104211.10元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安保险怀化公司辩称：1、根据合同相对性原则，戴英不是保险合同的投保人，不具备提起保险合同纠纷诉讼的主体资格，故应驳回戴英的诉讼请求；2、姚菊莲诉戴英、戴文娟及平安保险怀化公司机动车交通事故责任纠纷一案，鹤城区法院判决平安保险怀化公司承担戴英在本案中应承担的赔偿款160211.10元，平安保险怀化公司对赔偿义务已履行完毕；3、戴英未向姚菊莲履行向建长应承担的赔偿义务，戴文娟请求平安保险怀化公司向其支付104211.10元，没有事实依据。从保险合同的约定来看，《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第一条约定“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，该条款约定的是保险责任仅为直接侵权责任，并不涉及连带责任。第十二条第一款约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任”，该条更为清楚地界定平安保险怀化公司的赔偿责任为驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，超出事故责任比例的不予赔偿，该约定符合责任保险“有责任有赔偿，无责任无赔偿”的固有原则。从《保险法》的规定来看，机动车第三者责任险属于财产保险中责任险的一种，《保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”从该条规定不能得出被保险人承担的连带责任应属第三者责任险范畴的结论，且相关法律并未明确规定被保险人承担的连带责任应由保险公司予以赔付。第三者责任险中的责任指被保险人在交通事故侵权行为构成要件中的主观过错程度，连带责任中的责任则为侵权行为人实施侵权行为所应承担的后果和法律负担，二者涵义不同，保险公司所应承担的被保险人的赔偿责任只应相对应于被保险人在事故中因其主观过错程度而衍生的赔偿义务。从保险目的来看，保险的主要目的是降低和分散人们在经济活动中所面临的各种风险，但绝不是转嫁风险。共同侵权行为人所互负的连带责任，应通过行为人内部的追偿途径来实现某一行为人超额承担的部分，若要求保险公司赔偿并将追偿权转让给保险公司，其实质上是将风险转嫁给了保险公司，无论是法律还是保险合同均未规定此种连带责任，故戴文娟诉请平安保险怀化公司承担其对向建长承担的连带责任没有事实、合同、法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，姚菊莲与向建长、戴英、戴文娟、平安保险怀化公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）怀鹤民三初字第154号民事判决，认定2014年11月1日21时，向建长驾驶浙BH3N**号小型轿车，在怀化市红星路水务局门前路段，将正在横过道路的行人姚菊莲撞倒后驾车逃逸现场，伤者姚菊莲又被戴英驾驶的湘N5CM**号小型普通客车碾压，造成姚菊莲受伤及车辆受损的道路交通事故。此次道路交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队重新认定，向建长、戴英在此次事故中共同承担主要责任，姚菊莲承担此次事故的次要责任。向建长驾驶的浙BH3N**号轿车在中国平安财产保险公司（浙江）投保有交强险，戴英（系戴文娟之女）驾驶的湘N5CM**号车登记在戴文娟名下，该车在平安保险怀化公司投保了交强险及三者险，三者险保险金额为300000元，该险种为不计免赔率。姚菊莲各项损失为640527.75元，向建长投保交强险的保险公司已向姚菊莲承担赔偿责任，平安保险怀化公司应在交强险范围内赔偿120000元。姚菊莲的经济损失在交强险赔偿后不足的部分为400527.75元，由向建长、戴英连带承担主要责任80%，即320422.20元，向建长、戴英各自应承担160211.10元的赔偿责任，并相互之间承担连带赔偿责任。戴文娟在平安保险怀化公司投有三者险，戴英承担的160211.10元，由平安保险怀化公司在三者险限额赔偿。因戴英与向建长承担连带赔偿责任，戴英在姚菊莲住院期间支付现金56000元予以抵扣向建长承担的赔偿责任，故向建长还应赔偿姚菊莲104211.10元。戴英支付超出自己赔偿数额部分，有权向向建长追偿。判决：1、平安保险怀化公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚菊莲120000元，已支付90000元，尚应支付赔偿款30000元；2、平安保险怀化公司在第三者责任险限额内赔偿姚菊莲160211.1元；3、向建长赔偿姚菊莲104211.10元；4、戴英对本判决第三项向建长的赔偿义务承担连带赔偿责任；上述赔偿款项限于本判决书生效后15内付清；5、驳回姚菊莲的其他诉讼请求。戴英不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘12民终421号民事判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告平安保险怀化公司已履行在交强险及商业第三者责任险范围内应支付给姚菊莲的理赔款120000元、160211.10元。此外，戴英在姚菊莲住院期间已垫付56000元，向建长还须赔偿姚菊莲的经济损失104211.10元，向建长、戴英尚未进行赔偿。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第154号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终421号民事判决书复印件各一份，证明戴英、向建长对姚菊莲应负的赔偿责任，其中戴英在姚菊莲住院期间支付现金56000元，向建长须赔偿姚菊莲104211.10元，戴英对向建长的赔偿义务承担连带赔偿责任；
3、保险单复印件一份，证明湘N5CM**号车登记在戴文娟名下，该车在平安保险怀化公司投保交强险和商业第三者责任险；
4、《机动车辆保险条款》一份，证明应由被保险人承担的赔偿责任，保险人对于超过交强险的部分，按照保险合同的规定负责赔偿。保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；
5、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，本案的主要争议焦点是被保险人承担连带赔偿责任而支出的款项是否属于商业第三者责任险的保险责任范围,首先从保险合同的约定看，《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险责任第一条约定“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，即保险人仅对被保险人直接侵权所致的损失承担赔付责任，并不涉及连带责任。第十二条第一款同时约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负责任比例相应承担赔偿责任”，由此可以看出，保险人只依据被保险人在事故中应负的责任比例进行相应的赔偿。连带责任虽然也是民事赔偿的一种责任类型，但此处的责任与机动车驾驶人在事故中所负的责任，二者含义并不相同，保险人所应赔偿的第三者责任险仅对驾驶人在事故中所负责任而衍生出的赔偿责任进行赔付，而不涉及其他。连带责任是基于法律规定或当事人约定的责任形式，保险法并未规定连带责任属第三者责任险范畴，而且双方在保险合同中也未对此进行约定，因此被保险人所承担的连带责任不在第三者责任险的范畴。具体到本案，平安保险怀化公司已在商业第三者责任险的限额内理赔了160211.10元，而该赔付数额正是戴英在事故中所应负的责任比例所生赔偿。
从上述的约定可以看出，保险车辆发生保险事故对第三者造成人身或财产损害的，只有依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人才依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，负责相应的赔偿责任，并且在第三者责任赔偿后，对被保险人追加的赔偿，保险人不再负赔偿责任。因本次交通事故引起的交通事故损害赔偿纠纷已经湖南省怀化市鹤城区人民法院和湖南省怀化市中级人民法院两级法院审理，交通事故双方当事人的赔偿责任以及赔偿份额也已经法院终审判决确定，虽然法院生效判决判令戴英与向建长互负连带责任，但该判决也确定了各连带责任人之间应承担的份额，即戴英、向建长各自应承担160211.10元。至于戴英为向建长连带赔偿的部分，该责任最终应由向建长承担。且生效判决亦认定戴英支付超出自己赔偿数额部分，有权向向建长追偿。此外，原告戴文娟第二项诉讼请求中的104211.10元的经济损失尚未发生，故原告戴文娟要求被告平安保险怀化公司赔偿其的连带责任部分赔偿额（160211.10元）缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告戴文娟的诉讼请求。
案件受理费3504元，由原告戴文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 武建红
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。