广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林雁平，女，1958年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：吴玉明，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）因与被上诉人林雁平及原审被告吴玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险江门分公司上诉请求：1.依法对林雁平的后续医疗费、精神损失费等进行重新认定，并依法改判为赔偿146929.04元给林雁平。（不服金额为18000元）；2.本案一二审受理费由林雁平承担。事实和理由：一审法院对林雁平的后续医疗费、精神损失费等损失认定有误，请依法改正。后续医疗费：林雁平已评残，说明伤者情况稳定，治疗已终结，林雁平要求人民保险江门分公司承担此费用不符合法律规定，故不应由人民保险江门分公司承担。精神损害抚慰金依据侵权人的侵权手段、当地生活水平以及责任比例进行计算，故人民保险江门分公司不需承担该项费用。根据我方庭后委托中安保险公估公司调查本案交通事故发生后林雁平及我方车辆驾驶员是没有及时报案的。根据林雁平的诉求已经达到九级伤残，赔偿金额16万多元，是不适宜用简易程序处理本次交通事故的，且结合交警当时的相关记录，林雁平也应承担相应的事故责任，因此恳请二审法院调取本案的交通事故档案，核实事故的事实，对事故责任进行重新认定。林雁平没有提供答辩意见。吴玉明没有陈述意见。林雁平向一审法院起诉请求：1.吴玉明赔偿机动车交通事故损害赔偿款共200829.04元，人民保险江门分公司在交强险及商业保险限额范围内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。2.诉讼费由人民保险江门分公司、吴玉明依责承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿林雁平164929.04元。二、驳回林雁平的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2156.22元，由林雁平负担385.44元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1770.78元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人民保险江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、此次交通事故的责任认定；二、人民保险江门分公司是否需向林雁平赔付后续医疗费；三、人民保险江门分公司是否需向林雁平赔付精神损害抚慰金；四、本案诉讼费的负担。一、关于此次交通事故责任认定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，江门市公安局新会分局交通警察大队三江中队对此次事故责任作出《事故认定书》，认定吴玉明应负事故全部责任，林雁平不负事故责任。人民保险江门分公司主张由于事故发生时间与报警时间不一致，林雁平承担相应的事故的责任，但并无提供证据推翻该《事故认定书》。故一审法院采信该《事故认定书》，认定吴玉明负全部事故责任，林雁平不负事故责任正确，本院予以维持。人民保险江门分公司主张重新认定此次事故责任，理据不足，本院不予支持。二、关于人民保险江门分公司是否需向林雁平赔付后续医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，林雁平提供由江门市新会中医院出具的《疾病证明书》已证明其骨折愈合后可拆除内固定，费用约12000元。故一审法认定人民保险江门分公司需向林雁平赔付后续医疗费12000元正确，本院予以维持。人民保险江门分公司主张不需赔付后续医疗费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。三、关于人民保险江门分公司是否需向林雁平赔付精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”一方面，林雁平因此次交通事故受伤并致一项九级伤残、一项十级伤残，确给其带来精神损害，其对精神损害抚慰金的请求于法有据。另一方面，此次交通事故责任认定吴玉明承担全部事故责任，林雁平不承担事故责任，吴玉明应对林雁平的精神损害抚慰金承担赔偿责任，由于吴玉明在人民保险江门分公司投保有交强险和商业三者险，且林雁平请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，因此，人民保险江门分公司应在承保范围内对林雁平的精神损害抚慰金承担赔付责任。故一审法院认定人民保险江门分公司向林雁平赔付精神损害抚慰金6000元正确，本院予以维持。人民保险江门分公司主张不需向林雁平赔付精神损害抚慰金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定各方当事人各自负担的诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。本院对人民保险江门分公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，人民保险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波审 判 员  唐 砚二〇一七年三月十七日法官助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠