广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初260号
原告：郑建文，男，汉族，公民身份号码：×××3312，住广东省江门市新会区。
原告：郑春明，女，汉族，公民身份号码：×××3325，住广东省江门市新会区。
原告：郑春凤，女，汉族，公民身份号码：×××3327，住广东省江门市新会区。
原告：郑建安，男，汉族，公民身份号码：×××3312，住广东省江门市新会区。
上述原告共同委托代理人：黄超，广东凌志律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：任惠娟。
被告：刘柱华，男，汉族，公民身份号码：×××6236，住广东省江门市江海区。
被告：刘志荣，男，汉族，公民身份号码：×××1514，住广东省江门市江海区。
上述被告共同委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
第三人：江门市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄景忠，副主任。
委托代理人：钟耀舜，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：陈咏琳，女，××年××月××日出生，汉族。
原告郑建文、郑春明、郑春凤、郑建安诉被告刘柱华、刘志荣、第三人江门市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈佳、人民陪审员刘启菲、区灿威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建安及上述原告共同委托代理人黄超，上述被告共同委托代理人黄健嫦及第三人社会救助中心委托代理人钟耀舜、陈咏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建文、郑春明、郑春凤、郑建安诉称，2015年11月2日9时许，被告刘柱华驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载黄运兰）从江门市江海区礼乐二路往江礼大桥方向行驶至礼乐一路江门纸厂路段时，因采取措施不当，与曾如用发生碰撞，造成曾如用受伤的交通事故。2015年11月7日，曾如用因伤重抢救无效死亡。2015年11月23日，经江门市公安交通管理局江海交警大队（以下简称江海交警队）认定，被告刘柱华与曾如用承担此次事故的同等责任，黄运兰无责任。原告方与被告刘柱华均对该事故认定不服，双方均向江门市公安交通管理局申请复核。2015年12月10日，江门市公安交通管理局作出江交复2015-216号《交通事故认定复核结论书》，认为江海交警队认定的事故责任结论恰当。在本案中，原告方支付曾如用医疗费19200元，用血费880元，被告刘柱华支付医疗费8176.84元同时支付了30000元给四原告，第三人社会救助中心为曾如用垫付了60000元医疗费。粤J×××××号摩托车车主为被告刘志荣，由于该车没有购买交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告刘柱华应当承担赔偿责任，被告刘志荣应在交强险责任范围内与被告刘柱华承担连带赔偿责任。在本案中，原告方的各项损失为：医疗费21280元、死亡赔偿金332121.9元、丧葬费32395元、交通费1200元、误工费1200元、精神抚慰金40000元，合计428196.9元（该费用已扣除社会救助中心垫付的60000元）。现原告方向法院起诉，请求判令：1、被告刘柱华赔偿四原告损失290918.14元；2、被告刘志荣在交强险责任限额范围内对被告刘柱华的上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘柱华、刘志荣辩称，一、两被告认为江海交警队对本次事故责任划分缺乏事实依据，因为没有证据证明被告刘柱华驾驶的车辆与曾如用发生碰撞，曾如用的死亡与被告刘柱华没有因果关系。二、若法院认定本案的事故责任划分无误，两被告对原告方提出的各项赔偿意见如下：1、被告刘柱华除了在曾如用住院期间共支付医疗费10750元外，还支付原告方30000元，合计40750元，该款项应予以抵扣。2、本案中，社会救助中心垫付的曾如用抢救费用60000元，根据《江门市道路交通事故社会救助基金管理暂行规定》第十五条的规定，两被告认为应在本案中明确与原告方需承担医疗费用的数额，避免日后社会救助中心向两被告追讨垫付费用。3、两被告认为曾如用的死亡赔偿金应按2014年广东省农村标准计算，应为134701.6元，因为原告方未能提供当地派出所出具的居住凭证等相关证据，仅凭江门市蓬江区白沙街道办事处永盛社区居民委员会（以下简称永盛居委会）开具的《证明》不能证明曾如用在城镇居住。4、两被告对原告方主张的丧葬费无异议。5、两被告对原告方主张的办理丧葬事宜支出的交通费有异议，原告方没有提交相应的交通费发票。6、两被告对原告方主张的办理丧葬事宜的误工费有异议，原告方没有证据证明相关的误工损失。7、两被告认为原告方主张的精神抚慰金过高，认为15000元为宜。8、原告方计算经济损失的方法有误。三、被告刘志荣非本案实际侵权人，被告刘柱华具有驾驶摩托车的资格，因此被告刘志荣对超出交强险部分的赔偿不承担赔偿责任。
第三人社会救助中心辩称，原告郑建安在2015年11月18日向第三人申请垫付曾如用的抢救费用。经审核，该申请符合条件，第三人同意垫付。第三人于2015年11月20日向原告郑建安发出同意垫付抢救费通知书，同时第三人也将该通知书发给抢救单位江门市人民医院。2015年11月20日，江门市人民医院向第三人发出关于支付曾如用抢救费用的函，确认收到我方支付的抢救费用，同时告知曾如用因抢救无效死亡，期间共产生各项费用合计73537元。根据相关规定，第三人垫付了60000元的抢救费用。第三人要求原告方在获得赔偿后优先返还第三人所垫付的60000元抢救费。
原告郑建文、郑春明、郑春凤、郑建安为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、四原告的居民身份证复印件4份、江门市新会区双水镇桥美村民委员会（以下简称桥美村委会）出具的《证明》复印件1份，证明四原告的诉讼主体适格，四原告是曾如用的儿女，曾如用的父母及丈夫郑华操均先于其去世。
2、《交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论书》、被告刘柱华机动车驾驶证及粤J×××××号摩托车行驶证复印件各1份，证明事故发生经过，被告刘柱华与曾如用承担此事故的同等责任；被告刘志荣是粤J×××××普通二轮摩托车的所有人，该车辆在事故发生时没有购买交强险的事实。
3、江门市人民医院入院记录、江门市人民医院死亡记录、江门市人民医院诊断证明复印件各1份、江门市人民医院手术记录复印件2份，证明曾如用在事故发生后送院进行手术抢救，并于2015年11月7日因伤重经抢救无效死亡的事实。
4、广东省行政事业单位资金往来结算票据、《已垫付抢救费用通知书》、住院费用明细清单、临床用血互助金收据、处方笺、发票复印件各1份，证明曾如用送院抢救手术治疗情况以及用药情况，医疗费合计87376.84元，其中原告方支付19200元，第三人垫付60000元，原告方还另外支付了用血费用880元以及购买相关药品1200元。
5、永盛居委会出具的《证明》、桥美村委会出具的《证明》、《房地产权证》复印件各1份，证明曾如用自2014年1月起随原告郑建安在江门市蓬江区白沙街道办事处永盛社区永盛村59号304居住。
6、《住院费用情况说明》复印件1份，证明曾如用送医院治疗期间花费的医疗费合计87376.84元。
被告刘柱华、刘志荣为支持其辩论意见，向本院举证如下：
1、两被告身份证复印件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、广东省行政事业单位资金往来结算票据复印件2份、广东省医疗收费票据、发票、林玲出具的证明复印件各1份，证明被告刘柱华垫付曾如用的部分医疗费。
3、《收据》复印件1份，证明被告刘柱华向原告方支付了30000元丧葬费。
第三人社会救助中心为支持其辩论意见，向本院举证如下：
《关于支付曾如用抢救费用的函》、《同意垫付抢救费用通知书》、《已垫付抢救费用通知书》、业务回单（付款）、广东省医疗收费票据复印件各1份及送达回证复印件4份，证明了第三人垫付了曾如用的医疗抢救费用60000元。
本院依据两被告申请向江海交警队调取的《交通事故认定复核结论书》、《法医学尸表检验意见书》各1份以及交通事故照片8张；向永盛居委会调取的《证明》2份及2016年4月26日对永盛居委会副书记周桂兰所作的调查笔录1份。
经审理查明，2015年11月2日9时4分许，被告刘柱华驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载黄运兰）从江门市江海区礼乐二路往江礼大桥方向行驶至礼乐一路江门纸厂路段时，遇其前方在机动车道上行走的曾如用，采取措施不当致车辆倒地，造成曾如用受伤送江门市人民医院抢救无效于2015年11月7日死亡、被告刘柱华和黄运兰受伤的及车辆损坏的交通事故。经江海交警队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘柱华和曾如用承担此次事故的同等责任，黄运兰无责任。事故认定书出具后，原、被告双方均不服该责任认定，向江门市公安交通管理局申请复核，2015年12月10日，江门市公安交通管理局出具《交通事故认定复核结论书》，维持了江海交警队对事故责任的认定。曾如用在受伤住院抢救期间，共用去医疗费87376元，其中原告方支付19176元（可以向医院退回24元住院押金），被告刘柱华支付8200元，第三人垫付抢救费60000元；在此期间，原告方购买了1200元药品，被告刘柱华购买了1200元药品并支付了1350元门诊费，上述费用合计91126元。粤J×××××号普通二轮摩托车车主为被告刘志荣，在本案事故发生时，该摩托车没有购买交强险及其他商业保险。曾如用去世后，被告刘柱华向原告方支付了办理曾如用丧葬的费用30000元。
另查明，曾如用于1946年7月5日出生，为农村户口，本案四个原告均为曾如用子女，曾如用从2014年1月起随原告郑建安居住在广东省江门市蓬江区白沙街永盛社区居民委员会永盛村59号304。曾如用的丈夫及父母均先于曾如用去世。
以上事实有原告提交的桥美村委会出具的《证明》、四原告身份证复印件，《交通事故认定书》、《交通事故认定复核结论书》、被告刘柱华机动车驾驶证及粤J×××××号摩托车行驶证复印件，江门市人民医院入院记录、江门市人民医院死亡记录、江门市人民医院诊断证明、江门市人民医院手术记录复印件，广东省行政事业单位资金往来结算票据、《已垫付抢救费用通知书》、住院费用明细清单、处方笺、发票复印件，永盛居委会出具的《证明》、桥美村委会出具的《证明》、《房地产权证》复印件，《住院费用情况说明》复印件；两被告提交的两被告身份证、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据、发票、林玲出具的证明、《收据》复印件；第三人提交的《关于支付曾如用抢救费用的函》、《同意垫付抢救费用通知书》、《已垫付抢救费用通知书》、业务回单（付款）、广东省医疗收费票据、送达回证复印件；本院调取的《交通事故认定复核结论书》、《法医学尸表检验意见书》、交通事故照片8张，永盛居委会《证明》2份、2016年4月26日永盛居委会副书记周桂兰调查笔录及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。经原、被告申请复核后，各方当事人对交警部门作出的《事故认定书》及《交通事故认定复核结论书》在庭审过程中均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，江门市人民医院入院记录、江门市人民医院死亡记录、江门市人民医院诊断证明、江门市人民医院手术记录、住院费用明细清单、处方笺、发票、广东省医疗收费票据、《已垫付抢救费用通知书》、《住院费用情况说明》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费为91126元。
二、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，曾如用因本案交通事故去世时年满69岁4个月，计算标准为10年8个月（128个月）。曾如用从2014年1月起就随原告郑建安在江门市蓬江区白沙街永盛社区居民委员会永盛村59号304居住生活，故赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算为宜。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，曾如用的死亡赔偿金为30192.9元／年÷12月×128个月=322057.6元，故对原告方诉讼请求超出部分，本院不予支持。两被告提出曾如用应按农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，于法无据，故本院不予支持。
三、丧葬费：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，曾如用的丧葬费为64790元／年÷12月×6个月=32395元。
四、精神损害抚慰金：曾如用因本次事故去世，致使原告方遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告方有权主张精神损害赔偿。曾如用与被告刘柱华负本次事故同等责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，故本院酌定原告方的精神损害抚慰金为20000元为宜。
五、办理丧葬事宜的交通费及误工费：在本案中，虽然原告方未向本院提交相关交通费票据和关于误工损失的证据，但处理在曾如用丧事期间必然会发生相应的交通费用和产生必然的误工损失，故本院酌定原告的交通费为500元、误工费为500元。
上述原告方的损失有：医疗费91126元、死亡赔偿金322057.6元、丧葬费32395元、交通费500元、误工费500元、精神损害抚慰金20000元。在本案中，被告刘柱华驾驶的粤J×××××号摩托车未购买相关的保险，且在本次事故中承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告刘柱华应赔偿原告方的损失为（91126元＋322057.6元＋32395元＋500元＋500元-120000元）×60%＋20000元＋120000元=335947.16元，扣除被告刘柱华支付给原告方的医疗费10750元及办理丧葬费用30000元，被告刘柱华还应赔偿原告方295197.16元。在本案中，第三人为曾如用垫付了60000元抢救费，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条“救助基金管理机构履行以下职责……（三）依法追偿垫付款……”及第二十四条第一款“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”的规定，由于曾如用与被告刘柱华承担此次事故的同等责任，故第三人垫付的60000元抢救费应由原告方及被告刘柱华分别予以偿还，原告方偿还60000元×40%=24000元，被告刘柱华偿还60000元×60%=36000元。被告刘柱华偿还给第三人的36000元应包含在其应赔偿给原告方损失的范围内，故被告刘柱华应赔偿原告方259197.16元，被告刘柱华应偿还36000元垫付的抢救费给第三人。被告刘志荣为粤J×××××号摩托车的车主，其未为该车投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，故被告刘志荣应在120000元交强险范围内对原告方承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条、第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘柱华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿259197.16元给原告郑建文、郑春明、郑春凤、郑建安。
二、被告刘志荣对上述赔偿款项中的120000元承担连带赔偿责任。
三、原告郑建文、郑春明、郑春凤、郑建安于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还24000元抢救费给第三人江门市道路交通事故社会救助基金管理中心。
四、被告刘柱华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还36000元抢救费给第三人江门市道路交通事故社会救助基金管理中心。
五、驳回原告郑建文、郑春明、郑春凤、郑建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6964元，财产保全费1975元，合计8939元，由原告郑建文、郑春明、郑春凤、郑建安负担1353元，被告刘柱华负担7586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 刘启菲
人民陪审员 区灿威
二〇一六年七月九日
书 记 员 林华星
第-12-页共12页