wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1104号
申请执行人金冬。
委托代理人甲建林、赵晞越，江苏××律师事务所律师。
被执行人高杰。
被执行人徐玮琎。
申请执行人金冬与被执行人高杰、徐玮琎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0706民初133号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人高杰、徐玮琎应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金冬支付借款本金15万元及利息（其中5万元从2014年10月8日起，其余10万元从2014年10月16日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；3500元，保全费1320元，共计4820元，由被执行人高杰、徐玮琎负担4770元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人徐玮琎名下拥有位于新浦区房屋一套、购买位于香溢馥园房屋一套，本院于2016年1月8日对新浦区房屋进行了查封。在执行过程中，被执行人高杰、徐玮琎向申请执行人金冬履行了5万元，申请执行人金冬暂不要求对被执行人采取执行措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求对被执行人采取执行措施，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初133号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘玉梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第48号
原告梁某某，男，汉族，生于1989年3月9日。
被告张某某，女，汉族，生于1991年11月8日。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后夫妻关系一般。婚后因我常年在外打工，双方分多聚少。被告在家与他人关系暧昧，对我不理不睬，动辄大吵大闹，还用剪刀自残，致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。我于2014年5月29日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活。故再次起诉，要求与被告离婚，由被告返还彩礼68900元，“三金”4200元，计73100元，并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告所述不实。现同意与原告离婚，婚约期间，我收受原告金戒指一枚、金耳钉一对及彩礼56000元，不同意返还彩礼及“两金”。
经审理查明，2012年1月9日，原告梁某某与被告张某某订婚，婚约期间，被告收受原告金戒指一枚、金耳钉一对及彩礼56000元。2013年1月17日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵、打闹，致夫妻关系不睦。2014年6月3日，原告向本院起诉，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活。2015年3月23日，原告再次起诉，要求与被告离婚，由被告返还彩礼68900元、“三金”4200元，计73100元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，被告要求带走其婚前个人财产。
另查明，被告的婚前个人财产有大衣柜一件、长虹牌彩色电视机一台、长虹牌冰箱一台、茶几一张、毛毯一条、被子两床及弹花被一条。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，故对原告的离婚请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼等请求，应结合本案实际，酌情判处。被告要求带走婚前个人财产的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告梁某某彩礼36000元，金戒指一枚、金耳钉一对；
三、被告张某某婚前个人财产大衣柜一件、长虹牌彩色电视机一台、长虹牌冰箱一台、茶几一张、毛毯一条、被子两床及弹花被一条由其带走。
（上述二、三项限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.50元，减半收取814元，原告梁某某、被告张某某各负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘进满
二〇一五年五月十一日
书记员 程鹤鹤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1315号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道888号。统一社会信用代码91340800672624537H。
法定代表人：孔贵生，总经理。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈灿灿，男，1994年9月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：秦惠涛，女，1995年7月17日出生，汉族，住池州市东至县。
原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告陈灿灿、秦惠涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告安庆市凯润房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市凯润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安庆市凯润房地产开发有限公司负担（原告已预缴40元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执808号
申请执行人：曹永青，女，汉族，大学文化，监狱干警，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：郑志正，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行曹永青依据（2015）彭民初字第593号民事判决书申请执行郑志正民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，查明被执行人郑志正外出下落不明，法院依法扣划了其存款2200元外，再未查找到郑志正其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人郑志正纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十三日
书记员 朱亚东
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初328号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某1，曾用名谢某明，男，1988年3月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人谢某1犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人谢某1醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号0D21260063）搭载谢某2、伍某蓉，由佛山市高明区更合镇塘口村沿合和大道往新兴方向行驶，行至更合镇大安村路段时发生交通事故，造成谢某1、谢某2、伍某蓉受伤及车辆损毁。经鉴定，谢某1血液中检出乙醇成分，含量为171.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢某1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某1判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某1对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，当事人身份证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，被告人谢某1的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢某1归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年七月十四日
书记员 陈红红
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第8号
原告：徐体泽，男，1951年5月12日生，汉族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告：李从宇，男，1972年5月23日生，白族，小学文化，住镇沅县，农民。
原告徐体泽诉被告李从宇健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐体泽、被告李从宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐体泽诉称：2013年12月26日下午18时左右，原告从龙滩李从林家做杀猪客回家，回到被告家外面的岔路口时，遇上刚从山上拉板桐回家的被告。被告放下手中拉板桐的绳子，出手就用拳头殴打原告头部，致原告头部受伤。受伤后原告到镇沅县人民医院门诊治疗5天，花去医疗费715.51元。后原告要求新街村民委员会和勐大派出所给予调解处理，但被告以原告无故将被告的椽子抬走两棵和板桐推下山为由，拒绝赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费715.51元，误工费381.75元（76.35元×5天），伙食费500.00元（100.00元×5天），护理费381.75元（76.35元×5天），精神抚慰金1000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告李从宇辩称：被告没有打过原告，故对原告的损失不承担赔偿责任。事情发生前，原告说过被告砍了原告家的树，还有之前被告放在路上的椽子、板桐都不在了，被告猜测是被原告拿了，心里就不爽快。事情发生那天被告到山上拉板桐，回家后在下板桐的路口碰上原告，被告就质问原告。双方为此发生争执，但被告没有动手打原告，因为被告的媳妇抱住被告，一直挡在原、被告的中间。
原告徐体泽为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据：第一组证据为镇沅县人民医院门诊病历一本、病情证明书一份、门诊收费收据八份，欲证明原告被被告打伤的伤情情况以及治疗、支出医疗费情况；第二组证据为车票四份，欲证明原告为治疗伤情支出交通费情况。
经当庭质证，被告李从宇对原告提交的以上证据均不予认可，认为被告没有打过原告，原告受伤与被告没有关系。
被告李从宇针对其答辩意见，申请证人李某出庭作证，该证人证言欲证明事情发生时的具体情况。
经当庭质证，原告徐体泽对李某的出庭证言予以认可。
本院审查认为，原告徐体泽提交的证据内容客观真实，来源合法，但不能证明原告受伤是被告所为，故对原告提交的证据的证明目的本院不予采信。被告提交的李某的出庭证言，内容客观真实，且原告予以认可，对该证据本院予以采信。
根据以上的事实和证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告徐体泽与被告李从宇是同一村民小组村民，2013年12月26日下午18时左右，原告从亲友家做好杀猪客回家，到被告家岔路口时，遇到在路口下板桐的被告。被告因为之前原告说被告砍了原告家的树以及被告怀疑原告将其放在路上的椽子抬走的事情，就质问原告，双方发生语言冲突，冲突过程中发生拉扯，后双方在被告妻子的拦阻下停止冲突。事情发生后，双方在村主任及勐大派出所的组织下进行调解，但均未达成协议。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费715.51元，误工费381.75元（76.35元×5天），伙食费500.00元（100.00元×5天），护理费381.75元（76.35元×5天），精神抚慰金1000.00元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐体泽提出被告将原告头部打伤并要求被告赔偿的主张，就应当提交被告将原告头部打伤的证据，而原告未能提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。为此原告要求被告赔偿其损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐体泽诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐体泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦泓深
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴法执字第00019号
申请执行人吴堡县农村信用合作联社。住所地：吴堡县宋家川镇。
法定代表人李开业，该社理事长。
委托代理人宋宏成，该社法律顾问。
被执行人薛红红，汉族，
被执行人薛亮亮，汉族，
吴堡县农村信用合作联社与薛红红、薛亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月15日作出（2010）吴民初字第123号民事调解书，由薛红红于2011年6月20日之前一次性清偿吴堡县农村信用合作联社借款人民币50000元及其利息，利息从2008年10月9日起至2008年11月27日按月利率10.8‰计算，从2008年11月28日起按月利率13.5‰计算，至清偿完毕之日止。薛亮亮承担连带清偿责任。案件受理费525元，由薛红红负担。调解书发生法律效力后，薛红红、薛亮亮一直未主动履行，吴堡县农村信用合作联社向本院提出申请，本院于2012年2月13日立案。
本案在执行过程中，吴堡县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2010）吴民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一二年五月二十三日
书记员 宋刚刚
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初297号
原告：乔某某，男，1982年7月28日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。
被告:赵某，女，1989年4月8日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院于2017年2月7日受理了原告乔某某与被告赵某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，无法适用直接送达或邮寄送达等方式，现需要依法公告送达。应适用普通程序审理为宜，故决定由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执737号
本院在执行刘丽芬申请覃晓婕纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃晓婕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李健海二○一六年五月三十日
书记员 李 凌 云
安徽省定远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1125执1863号
申请执行人：吴红妹,女,1976年7月23日出生,41岁,汉族，住安徽省定远县经济开发区。
被执行人:方某,男,1999年8月10日出生,17岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行吴红妹申请执行人申请执行方某盗窃罪、抢劫罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏永春
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝中法民三初字第00024－2号
原告陈金钊。
被告深圳市快易典教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头一号路中运泰科技工业园1栋厂房3－4楼。
法定代表人曹宝军，任公司董事长。
被告宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场，住所地宝鸡市经二路138号。
法定代表人袁雅红，任公司董事长。
委托代理人魏晓辉，女，生于1976年5月15日，汉族，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，特别授权。
委托代理人时嫚，女，生于1988年2月7日，汉族，系宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场办公室员工，一般代理。
本院受理陈金钊诉深圳市快易典教育科技有限公司、宝鸡市隆泰科技发展有限公司天下汇隆泰电子广场侵犯著作权纠纷一案，本院在审理中，原告陈金钊于2013年12月16日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告陈金钊交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
代理审判员 邱有前
代理审判员 吕 和
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵晶晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1647号
被执行人钱赛健。
关于被执行人钱赛健罚金一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）通刑初字第0306号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钱赛健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月6日立案执行，执行标的3000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人钱赛健未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱赛健暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0306号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00158号
原告无锡市柳江液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人余福仁，无锡市柳江液压机械有限公司总经理。
委托代理人瞿忙付（受无锡市柳江液压机械有限公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人冯岩（受无锡市柳江液压机械有限公司特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告江西万圆砂轮有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干垦工业区。
法定代表人万显德，江西万圆砂轮有限公司董事长。
委托代理人许建国（受江西万圆砂轮有限公司特别授权委托），江西智泉律师事务所律师。
委托代理人程秉华（受江西万圆砂轮有限公司一般授权委托）。
本院在审理原告无锡市柳江液压机械有限公司诉被告江西万圆砂轮有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告无锡市柳江液压机械有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市柳江液压机械有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市柳江液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由无锡市柳江液压机械有限公司负担。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周志成
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更87号
罪犯舒飞龙，男，1989年3月1日出生于江西余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年9月9日终审作出(2011)赣刑三终字第76号刑事判决，以被告人舒飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院先后以(2013)饶中刑执字第1242号、(2015)饶中刑执字第501号对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬4次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯舒飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒飞龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1207号
申请人：张桥金，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人：饶衍珍，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人张桥金与被申请人饶衍珍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张桥金于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶衍珍的银行存款100000元。案外人罗晓斌（申请人张桥金之夫）提供其所有的闽Ｆ×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人张桥金请求冻结被申请人饶衍珍银行存款100000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结饶衍珍的银行存款100000元，冻结期限为一年；
二、查封（限制过户及设置他项权利）罗晓斌提供担保的闽Ｆ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。
冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费1020元，由申请人张桥金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李良勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字7315号
原告：严建芝，男，1941年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郑万清，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告严建芝诉被告郑万清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严建芝到庭参加了诉讼，被告郑万清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款15万元及利息（利息按2%计算，从借款之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告郑万清于2007年在阜阳颍州学村开办阜阳双龙医院，主管医院工作，2013年又与郑宝新合办该医院，郑万清占52%的股份，郑宝新占48%的股份。在郑万清开办医院期间，为吸收资金，郑万清分别于2014年8月25日向原告借款10万元，于2015年12月6日向原告借款5万元，合计15万元，郑万清为严建芝出具借据，并约定利息为月息2分。郑万清向原告借款后，既不按约定向原告支付利息，也不偿还原告本金。原告多次催要借款，郑万清均以种种理由推脱，拒不偿还。现郑万清无法联系，但原告知道郑万清在阜阳双龙医院有52%的股份资金，原告要求从郑万清在阜阳双龙医院合股期间应有的股份资金中偿还借款。原告特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑万清未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日被告因资金周转向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到严建芝人民币壹拾万元整（￥100000.00），（按每月月息2%计算）。借款人：郑万清2014.8.25”。2015年12月6日被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今向严建芝借到人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：郑万清2015.12.6”。经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼，要求满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、被告身份证复印件、借据、合股办院协议书及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告150000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付其中本金100000元的利息（按月息2%计算），不违反法律规定，本院予以支持；另50000元因双方未约定利息，本院不予支持。被告郑万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑万清于本判决生效之日起十日内偿还原告严建芝借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，其中100000元本金从2014年8月25日至还清之日止）；
二、驳回原告严建芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑万清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1811号
申请执行人朱某某，男，1987年4月27日出生，汉族，住浏阳市淳口镇农大社区高丰组*号。
申请执行人朱某某，男，1963年1月10日出生，汉族，住浏阳市淳口镇农大社区东风组*号。
被执行人岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路嘉美大厦1305室。
法定代表人方某某，董事长。
申请执行人朱某某、朱某某与被执行人岳阳玖丰饲料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳玖丰饲料科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱某某、朱某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1811号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月一日
书记员 易美霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12504号
原告：李忠林，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华。
原告李忠林诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘静明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红丹到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在沈北新区蒲南路1号购买由辽宁雅居乐房地产开发公司开发出售的“沈阳雅居乐花园”时，在售楼处经由被告办理的销售手续过程中，被告收取了原告委托办理贷款、代交契税、维修基金、办房产证等各项费用16270元，并为原告开据了收款收据。但被告办理了贷款交付了契税，经原告多次催告总是拖延不交维修基金，至今也不办理房产权属证书，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还已经收取的维修基金6515元、房产证服务费80元，总计6595元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月28日，原告与辽宁雅居乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买辽宁雅居乐房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲南路1-1号1-8-1，建筑面积113.3平方米的房屋一套，总房款588987元，原告以首付款178987元，余款410000元贷款的方式付款。2013年8月9日，原告向被告支付维修基金6515元、契税8835元、房产登记费420元、代办费500元，共计16270元，被告开具收款收据，并约定由被告代交上述费用。被告在收取原告上述费用后，没有完全履行代交费用的义务，现原告要求被告返还已收取的维修基金6515元和房证的工本费80元。
另查明：2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托义务的合同。本案原、被告之间形成委托合同关系，现被告未完成代交维修基金的合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告返还维修基金和工本费的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李忠林维修基金6515元、工本费80元，合计6595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第679号
原告李某某，女，1990年2月1日出生，汉族，绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1989年2月20日出生，汉族，绛县。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李某某及其委托代理人李晓伟、被告郭某某及其委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月20日登记结婚，婚后生育一子郭某现年一周岁。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵，原告为了孩子便一直忍了。2015年8月18日原告乘坐被告父亲驾驶的摩托车回家时，原告因车祸造成脸部受伤，右侧髋骨骨折、右上颚骨骨折、右侧外侧壁骨骨折的严重后果，车祸后，原告的嘴巴都张不开，几近毁容。在原告遭受如此严重伤情的情况下，被告及其父母为了不花钱极力反对原告进行手术，在原告父母的坚持下，原告才得以顺利手术而康复。经过此次事情，原告才最终看清被告的真实面目。在被告心中金钱是第一位的，根本没有夫妻感情，和被告维持夫妻关系已经没有意义。特起诉法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郭某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、被告给予原告补助金2万元。
被告郭某某辩称，不同意离婚；原告的起诉理由不成立，陈述与事实不符，原告受伤后被告及其家人积极为其治疗，被告父亲当时脸部也是骨折，为了给原告治疗，被告父亲都没有进行手术，原、被告之间没有夫妻感情破裂的情形。
在举证期限内，原告向法庭提交的证据经被告当庭质证，本院做如下确认：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；2、绛司鉴中心（2016）临鉴字第05号绛县司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告在交通事故受伤后经鉴定构成十级伤残，要求被告给予经济补助20000元，同时证明原、被告夫妻感情破裂。被告对第一组证据没有异议；对第二组证据的意见是该鉴定书与本案没有关联性，受伤是因为发生了交通事故，而被告对原告进行了积极治疗，所以说不能因为受伤就夫妻感情破裂了，鉴定书存在时间错误，受理日期是2016年1月14日，鉴定时间是2015年1月21日，鉴定时事故还未发生。本院认为，原告的伤残鉴定是真实存在的，但不能证明夫妻感情破裂，对该两组证据的证明效力予以确认。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月20日登记结婚，婚后生育一子郭某，2014年12月5日出生。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。2015年8月18日原告乘坐被告父亲驾驶的摩托车回家时，原告因车祸受伤经鉴定构成十级伤残，原、被告又于2015年9月10日分居至今，分居期间孩子随被告生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间夫妻感情一般，原告在发生交通事故后治疗的过程中，原告自己认为被告及其家人不积极为其治疗的态度不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告已生育一子，本着对子女身心健ＸＸ活有利的原则，故以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郭某某离婚；
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 瑜
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第679号原告李某某，女。委托代理人李某，男。被告郭某某，男。委托代理人孙某某，男。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李某某及其委托代理人李某、被告郭某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月20日登记结婚，婚后生育一子郭某。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事争吵，原告为了孩子便一直忍了。2015年8月18日原告乘坐被告父亲驾驶的摩托车回家时，原告因车祸造成脸部受伤，右侧髋骨骨折、右上颚骨骨折、右侧外侧壁骨骨折的严重后果，车祸后，原告的嘴巴都张不开，几近毁容。在原告遭受如此严重伤情的情况下，被告及其父母为了不花钱极力反对原告进行手术，在原告父母的坚持下，原告才得以顺利手术而康复。经过此次事情，原告才最终看清被告的真实面目。在被告心中金钱是第一位的，根本没有夫妻感情，和被告维持夫妻关系已经没有意义。特起诉法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩郭某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、被告给予原告补助金2万元。被告郭某某辩称，不同意离婚；原告的起诉理由不成立，陈述与事实不符，原告受伤后被告及其家人积极为其治疗，被告父亲当时脸部也是骨折，为了给原告治疗，被告父亲都没有进行手术，原、被告之间没有夫妻感情破裂的情形。在举证期限内，原告向法庭提交的证据�被告当庭质证，本院做如下确认：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；2、绛司鉴中心（2016）临鉴字第05号绛县司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告在交通事故受伤后经鉴定构成十级伤残，要求被告给予经济补助20000元，同时证明原、被告夫妻感情破裂。被告对第一组证据没有异议；对第二组证据的意见是该鉴定书与本案没有关联性，受伤是因为发生了交通事故，而被告对原告进行了积极治疗，所以说不能因为受伤就夫妻感情破裂了，鉴定书存在时间错误，受理日期是2016年1月14日，鉴定时间是2015年1月21日，鉴定时事故还未发生。本院认为，原告的伤残鉴定是真实存在的，但不能证明夫妻感情破裂，对该两组证据的证明效力予以确认。被告在举证期限内没有向法庭提交证据。审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月20日登记结婚，婚后生育一子郭某。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵。2015年8月18日原告乘坐被告父亲驾驶的摩托车回家时，原告因车祸受伤经鉴定构成十级伤残，原、被告又于2015年9月10日分居至今，分居期间孩子随被告生活。本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间夫妻感情一般，原告在发生交通事故后治疗的过程中，原告自己认为被告及其家人不积极为其治疗的态度不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告已生育一子，本着对子女身心健ＸＸ活有利的原则，故以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告郭某某离婚；诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一六年三月十五日书记员  赵 瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初106号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，现住辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。
诉讼代理人高某红，女，汉族，户籍地辽宁省新民市。现住沈阳市于洪区，系本案被害人高某某的女儿。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、代检察员王亚川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的诉讼代理人高某红，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日5时10分许，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至沈阳市于洪区沈新路金沙岭峯小区前掉头时，与由东向西行驶的被害人高某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致高某某受伤，车辆损坏。经认定，李某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任。被告人李某报警后在现场等候公安机关处理。经鉴定，高某某小肠破裂、小肠多发挫伤、小肠系膜多发破裂出血、大网膜破裂出血、急性腹膜炎剖腹探查、部分小肠切除术后，损伤程度为重伤二级；颅脑损伤、左踝关节骨折及左髋臼骨折，损伤程度均为轻伤一级；下颌骨骨折、体表多发软组织损伤，损伤程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，要求被告人李某赔偿医疗费140238元、护理费5200元、伙食补助费2600元、营养费5000元、误工费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金149404.8元、鉴定费2280元、复印费219元、精神抚慰金20000元，共计人民币336301.8元。
被告人李某对公诉机关的指控无意见；对被害人家属表示歉意，但无力赔偿。
经审理查明，2016年8月5日5时10分许，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至沈阳市于洪区沈新路金沙岭峯小区前掉头时，与由东向西行驶的被害人高某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致高某某受伤，车辆损坏。经认定，李某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任。被告人李某报警后在现场等候公安机关处理。经鉴定，高某某小肠破裂、小肠多发挫伤、小肠系膜多发破裂出血、大网膜破裂出血、急性腹膜炎剖腹探查、部分小肠切除术后，损伤程度为重伤二级；颅脑损伤、左踝关节骨折及左髋臼骨折，损伤程度均为轻伤一级；下颌骨骨折、体表多发软组织损伤，损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被害人高某某受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，住院26天，其中一级护理7天、二级护理19天，花费医疗费140203.25元，其中被告人李某家属垫付7000元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，高某某小肠部分切除评为九级伤残，头部损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残。高某某花费鉴定费2280元。从2013年1月起，高某某在沈阳市于洪区沙岭街道沙岭小区29号楼3-1-1室居住至今，依据高某某的伤残等级，按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，高某某的伤残赔偿金为161855.2元（31126元×20年×26%）。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；收条；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、病历；车辆查询信息；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记正三轮轻便摩托车，掉头时妨碍正常车辆行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在肇事后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于李某、高某某的过错程度，李某负事故的主要责任，本院酌定责任比例为70%，高某某负事故次要责任，本院酌定责任比例为30%。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合住院病历、医疗费票据、被告人李某家属垫付7000元的事实，据实认定为91142.28元（140203.25元×70%-7000元）；护理费，结合高某某的住院天数、护理级别，认定为2349.73元[（101.72元/天/人×7天×2人+101.72元/天/人×19天×1人）×70%]；住院伙食补助费，根据其住院天数，认定为1820元[（100元×26天）×70%]；营养费，结合其伤情及住院病历记载，认定为910元[（50元×26天）×70%]；误工费，按照其住院天数、伤残鉴定时间、诊断书休息天数，本院参照居民服务业平均工资标准认定为10680.6元[（101.72元/天×150天）×70%]，因超出其主张的诉讼请求，故支持其误工费为10000元；交通费，结合其住院天数、复诊情况、来往距离，本院酌定为350元（500元×70%）；伤残赔偿金，认定为113298.64元（31126元×20年×26%×70%）；鉴定费，结合鉴定费票据，认定为1596元（2280元×70%）；复印费，结合复印费票据，认定为153.3元（219元×70%）。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金的请求，因无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费91142.28元、护理费2349.73元、住院伙食补助费1820元、营养费910元、误工费10000元、交通费350元、伤残赔偿金113298.64元、鉴定费1596元、复印费153.3元，共计人民币221619.95元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终729号
上诉人（原审被告）：王国军，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：南通市大地陶粒有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港志田村。
法定代表人：ＸＸ才，总经理。
上诉人王国军因与被上诉人南通市大地陶粒有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国军未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1413号
原告：史宝珍，男，1965年5月18日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者
被告：吴铁城，男，1973年3月12日出生，住沧州市海兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
主要负责人：于立峰，该公司经理。
委托代理人：陈万栋，葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告史宝珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告吴铁城、被告保险公司委托诉讼代理人葛汝国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宝珍诉称，2016年8月28日17时0分许，史宝珍驾驶鲁Ｍ×××××普通摩托车沿河流镇环乡路由北向南行驶至河流镇第二餐具厂交叉路口路段时，与吴铁城驾驶由西向东行驶的冀Ｊ×××××小客车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，史宝珍负事故同等责任，吴铁城负事故同等责任。请求法院判令被告赔偿医疗费11486.7元、住院伙食补助费300元、误工费3600元、护理费2700元、交通费500元、车损费2450元、鉴定费2860元，合计23896.7元。
被告吴铁城辩称，事故发生属实，我所驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元（不计免赔）。原告主张损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司公司辩称，吴铁城所驾驶冀Ｊ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司在赔偿限额内对原告进行赔偿，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月28日17时，原告史宝珍驾驶鲁Ｍ×××××普通摩托车沿河流镇环乡路由北向南行驶至与河流镇第二餐具厂交叉路口路段时，与吴铁城驾驶由西向东行驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信县交通警察大队认定，原告史宝珍与被告吴铁城均负事故同等责任。
原告史宝珍在阳信县中医医院住院8天，主要诊断为头部外伤，支付医疗费8317.91元。史宝珍于2016年9月5日转院至滨州医学院附属医院进行治疗，诊断为颈髓损伤，住院2天，支出医疗费3168.79元。史宝珍支出摩托车维修费2450元。经史宝珍申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、史宝珍之损伤不达伤残标准；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；3、误工时间自受伤之日起60日；4、后续治疗费暂不予认定。
吴铁城驾驶冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额50万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内，被保险人均为吴铁城。吴铁城持有有效驾驶证，冀Ｊ×××××小型客车行驶证在检验有效期内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县中医医院与滨州医学院附属医院住院病案、费用清单、医药费收据、摩托车维修发票、鉴定书、鉴定费发票，吴铁城提交驾驶证、冀Ｊ×××××小型客车行驶证、交强险、商业险保单等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
本院认为，被告吴铁城驾驶机动车与史宝珍车驾驶摩托车发生交通事故，致史宝珍受伤，交警部门认定吴铁城与史宝珍均负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。原告未被评定伤残，其主张鉴定费可支持其减半费用。
可依法确定的原告损失为：医疗费11486.7元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、误工费3600元（60天×60元）、护理费2700元（院内2人×10天×60元+院外1人×30天×50元）、交通费333元（根据本案案情酌定）、鉴定费1430元、摩托车维修费2450元。以上共计22299.7元。
因冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费8063元，赔偿原告摩托车维修费2000元，计20063元。剩余2236.7元由被告保险公司按被告吴铁城在事故中责任比例50%在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿1118.35元。以上共计21181.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告史宝珍支付赔偿金20063元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告史宝珍支付赔偿金1118.35元；
三、驳回原告史宝珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.42元，减半收取198.71元，由原告史宝珍负担22.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担176.13元。保全费120元由被告吴铁城负担。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接汇入原告史宝珍齐商银行阳信支行62×××75账户21357.48元（20063元+1118.35+176.13元）。被告吴铁城直接汇入原告史宝珍齐商银行阳信支行62×××75账户120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省沧州中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一七年三月十七日
书记员 韩晓童
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初327号
原告：孙云清，女，1949年4月28日出生，住辽宁省长海县。
被告：王涛，男，1968年12月27日出生，住辽宁省长海县。
原告孙云清与被告王涛赡养纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙云清撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由孙云清负担。
审判员 王涛
二〇一八年八月十三日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6061号
原告：湖州织里嘉谦纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路**号。
法定代表人：吴建彪，系公司总经理。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐干峰，男，1978年1月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司与被告徐干峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐干峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司起诉称：被告徐干峰因生产童装需要于2014年开始向原告购买布料。截至2015年9月8日，经原、被告双方结算，被告确认结欠原告货款50000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款50000元；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为“本案诉讼费由被告承担”。
被告徐干峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司与被告徐干峰自2014年起发生布料买卖业务往来。2015年9月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款50000元，并向原告出具欠款确认函一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠款确认函及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司与被告徐干峰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告徐干峰未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐干峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐干峰应支付原告湖州织里嘉谦纺织品有限公司货款50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐干峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈佳颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01465号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李龙坤，无职业。2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十一个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。2014年6月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人李龙坤犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人李龙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日4时许，被告人李龙坤在武汉市江岸区京汉大道“浅深会所”内洗浴时，趁被害人张某熟睡之机，溜进其房间，将其储物柜钥匙盗走。随后，被告人李龙坤用该钥匙打开储物柜，盗窃现金人民币5，000元、美金1，000元和积家牌××系列q1322410型手表一块（价值人民币408，600元）。
2014年8月29日，被告人李龙坤被抓获归案。
被告人李龙坤归案后，积极配合公安机关追缴赃物，并主动退出了全部赃款。
上述事实，被告人李龙坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴定意见书、扣押清单、凭条、发还清单、收条、物证照片、刑事判决书；被告人李龙坤、杜鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李龙坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李龙坤归案后积极退还被害人全部的赃款赃物，且在本院审理期间，被告人李龙坤能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人李龙坤的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2024年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜高杰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第943号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人张国强，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张华宝，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人张国强、张华宝和闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1917号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人张国强、张华宝和闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会有可供执行的财产。于2015年10月13日将被执行人张国强、张华宝和闽侯县白沙镇院埕村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第943号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2371号
原告：楼玉丹。
被告：马黎明。
原告楼玉丹为与被告马黎明民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告马黎明立即归还借款30万元，并支付利息（其中15万元的利息从2014年5月25日起算，另15万元的利息从2014年6月10日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范洁独任审判，后因无法向被告马黎明送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼玉丹到庭参加诉讼，被告马黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款95960元（其中45960元的利息从2014年5月25日起算，另5万元的利息从2014年6月10日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
经审理认定：2014年3月25日，被告马黎明向原告楼玉丹借款5万元，并出具借条一份，借条上书写借款本金为15万元，利息按2分利计算，借期为3个月。2014年6月10日，被告再向原告借款5万元，并出具借条一份，同样书写了借款本金为15万元，利息按2分利计算，借期至2014年12月10日。被告分别于2014年4月25日、5月25日归还给原告3000元，共计6000元，扣除应支付的利息后，尚欠本金95960元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马黎明应于本判决生效后十日内归还原告楼玉丹借款95960元，并支付利息（其中45960元的利息从2014年5月25日起算，另5万元的利息从2014年6月10日起算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，由被告马黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年六月十二日
代书 记员 朱蕴倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第171号
原告：徐廷国，男，1969年11月29日出生，汉族，无业。
被告姜忠国，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
原告徐廷国与被告姜忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐廷国到庭参加了诉讼，被告姜忠国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告以做生意为由向原告借款90000元，约定被告可随时向原告还款。原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。故，诉至人民法院，请求判令被告返还借款90000元。
被告姜忠国未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告借款90000元，未明确约定还款时间。原告已向被告交付90000元借款。现原告诉至本院，要求判令被告给付90000元借款。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告履行还款义务。所以对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜忠国自本判决生效后十日之内偿还原告徐廷国借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元由被告姜忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
人民陪审员 李 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李江红
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初31号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州市广州。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：熊琴，系从事玩具批发、零售的个体经营户，经营地址：湖北省荆州市沙市区春来市场1栋120号。
委托代理人：李侠。
被告：荆州市春来市场开发服务有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告熊琴、荆州市春来市场开发服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司在本院尚未向被告荆州市春来市场开发服务有限公司送达起诉状副本的情况下，即向本院申请撤回对被告荆州市春来市场开发服务有限公司的起诉。2016年7月19日，原告广东咏声动漫股份有限公司又向本院申请撤回对被告熊琴的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告熊琴、荆州市春来市场开发服务有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告熊琴、荆州市春来市场开发服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 杜坚松
审判员 肖俊文
审判员 曾凡玉
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执保243号
申请人张广娟，女，住长春市南关区。
被申请人吉林省沧海建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路18号。
申请人张广娟与被申请人吉林省沧海建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张广娟于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉林省沧海建筑材料有限公司名下的车辆六台。担保人长春利保源建筑材料有限公司以其所有的房屋一套担供担保。
本院经审查认为，申请人张广娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省沧海建筑材料有限公司名下吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号、吉AH×××号车辆车籍；
二、查封担保人长春利保源建筑材料有限公司名下位于长春市二道区四家子乡光辉村房屋一套（丘地号：13－4/×××，产权证号：长房权字第4120000×××号，建筑面积1，952.17平方米）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳萍
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初9号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人万丽萍，女，1972年8月24日出生，户籍所在地云南省腾冲市，汉族，农民，小学文化，住腾冲市腾越镇。2008年7月30日因犯非法持有毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月4日被释放。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月4日被释放。2015年9月23日，因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年10月27日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人万丽萍犯运输毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人万丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月23日13时53分许，被告人万丽萍由盈江前往腾冲，途经梁河边境检查站时被执勤干警抓获，干警当场从被告人万丽萍携带的一个白色手提袋内查获混放于水果中的海洛因36克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人万丽萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人万丽萍属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人万丽萍认为，毒品是自己吸食的，不属于运输毒品，而属于非法持有毒品。
经审理查明：2015年9月23日13时53分许，被告人万丽萍由盈江前往腾冲，途经梁河边境检查站时被执勤干警抓获，干警当场从被告人万丽萍携带的一个白色手提袋内查获混放于水果中的海洛因36克。
以上事实有经公诉机关当庭举证、被告人万丽萍当庭质证的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人万丽萍的身份信息情况。
2、腾冲县人民法院（2011）腾刑二初字第2号刑事判决书及云南省第三女子监狱（2014）三女监释字第003号释放证明书。证实被告人万丽萍于2008年7月30日因犯非法持有毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月4日被释放。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月4日被释放。
3、当场盘问、检查笔录，抓获经过，查获经过。证实在被告人万丽萍所携带的白色手提袋内查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。
4、被告人万丽萍的供述与辩解。2015年9月23日早上我在盈江三岔路口边向一个叫“成福”的男子购买了2000元的海洛因，准备带回家供自己吸食。之后我坐客车准备回腾冲，我在梁河客运检查点下车上厕所，车开走了，我又准备走到边防检查站另外坐车回腾冲，还没有坐上车就被执勤干警从我携带的白色手提袋内查获四节海洛因了。
5、物证照片。证实查获毒品可疑物的地点、外观特征及称量情况。
6、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1254号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人万丽萍所携带的白色手提袋内查获的毒品可疑物为海洛因，已将鉴定意见告知被告人万丽萍的事实。
7、称量、取样记录。证实查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重36克。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品海洛因可疑物36克、毒品包装物、手机1部及银行卡1张予以扣押。
9、现场检测报告书。证实经用吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人万丽萍的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。
10、情况说明。证实被告人万丽萍供述的查获的毒品是向盈江县一名叫思成福的男子购买，因该男子居无定所，公安民警暂未查找到该男子
11、视听资料。证实公安民警讯问被告人万丽萍的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人万丽萍无证据向法庭提交。
本院认为，被告人万丽萍违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人万丽萍认为其构成非法持有毒品罪的辩解，因与法律规定不符，本院不予支持。被告人万丽萍属于累犯，且属于毒品再犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人万丽萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2027年9月22日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 张 浩
二〇一六年四月十五日
书记员 瑞 英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1048号之一
申请执行人牛金永，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人牛兴波，男，汉族，居民，现住临淄区。
牛金永与牛兴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第973号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛金永于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人牛兴波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人牛兴波纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第973号民事调解书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人牛兴波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1048号
申请执行人牛金永，居民。
被执行人牛兴波，居民。
本院作出的（2014）临民初字第973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人牛兴波在银行帐户上的存款或收入270000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年六月十三日
代理书记员 于雪莲
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第73号
李玲：
本院已立案执行李冻青与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照（2014）武民初字第251号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十八日
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初377号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈裕祚，男，1992年1月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，蓝山县中心医院职工，住湖南省蓝山县。2016年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人陈裕祚犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，代理书记员田喜菊担任法庭记录，于2016年12月11日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈裕祚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年11月21日20时许，被告人陈裕祚饮酒后无证驾驶牌号为湘Ｂ×××××小型轿车行驶至蓝山县城东路一市场门前路段时被执勤交警查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，陈裕祚血液中乙醇含量为89.94mg/l00ml。
上述事实，被告人陈裕祚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈裕祚的户籍证明、查获经过、被告人陈裕祚查获时驾驶车辆照片、证人唐某的证言、被告人陈裕祚的供述、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、抽血视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈裕祚2016年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判决免予刑事处罚.该事实有本院（2016）湘1127刑初156号刑事判决书证明。
本院认为，被告人陈裕祚在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为89.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕祚2016年8月22日因犯危险驾驶罪被本院判决免予刑事处罚，有前科，可以酌情从重处罚；被告人陈裕祚归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，犯罪情节较轻，未造成危害结果，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈裕祚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾庆泉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执868号
申请执行人李仿，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈冠金，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人温坚，女，1969年8月10日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李仿与被执行人陈冠金、温坚民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李仿于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冠金、温坚返还借款本金137.77万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陈冠金、温坚目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初590号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁文超
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1971号
原告：南乐县城关镇岳固村村民委员会。
负责人：孙建国，该村村委会主任。
被告：濮阳市字租酒业有限公司，住所地：南乐县城关镇岳固村。
法定代表人：孙志强。
原告南乐县城关镇岳固村村民委员会诉被告濮阳市字租酒业有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县城关镇岳固村村民委员会提供的被告濮阳市字租酒业有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告濮阳市字租酒业有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告濮阳市字租酒业有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县城关镇岳固村村民委员会的起诉。
案件受理费714元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保130号
申请人：郭传胜，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被申请人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被申请人：陈传红，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人郭传胜与被申请人梁龙飞、陈传红申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张彩虹以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁龙飞、陈传红所有的坐落在五河县人民政府对面华芳国际小区复式门面房一套。
二、查封担保人张彩虹所有的坐落在五河县城关镇万福商业城门面房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月二十六日
书记员 张海燕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：安义县龙津镇前进路165号。统一社会信用代码：91360123158702379U。
法定代表人：刘少军，系该行行长。
委托代理人：杨良水，系该行个人金融部经理。
委托代理人：朱建成，系该行个人客户经理。
被告：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。
被告：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告涂晓珍、高建农、涂赞林、章莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行的委托代理人杨良水、朱建成到庭参加了诉讼，被告涂晓珍、高建农、涂赞林、章莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂晓珍、高建农立即归还借款本息3523899（截止2016年8月31日，本金350万元，利息23899元）。2、要求对抵押的房产（其中：涂晓珍、高建农所有的房产证号为：房权证龙津字第××、20142589-××号、涂赞林、章莉所有的房产证号为：房权证龙津字第××、20××90、20150789、20××88、20150791、20××21、20140820号）行使优先受偿权。3、本案诉讼费由被告涂晓珍、高建农承担。事实与理由：被告涂晓珍于2015年11月11日在我行申请最高额生产经营性抵押贷款350万元授信额度，并签订了《最高额担保个人借款合同》，被告涂赞林提供了房产进行担保。截止起诉之日，尚欠本息共计3523899元未还。原告多次向被告催款，被告均未归还。
被告涂晓珍、高建农、涂赞林、章莉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了“最高额担保个人借款合同”、“借款凭证”、“房产抵押清单”等证据，因四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证。原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月11日原告与四被告签订最高额担保个人借款合同一份，双方约定：被告涂晓珍因生产经营需要向原告借款人民币350万元，授信三年，借款期限一年，借款利率为5.8725﹪。约定由被告涂晓珍、高建农共有的房产一套（产权证号为：20142589、20142589-1）及被告涂赞林、章莉共有的房产七套（产权证号分别为：20140819、20××90、20150789、20××88、20150791、20××21、20140820）为该笔借款提供担保。双方还约定，如果借款人未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，原告按约于2015年11月13日将人民币350万元存入被告涂晓珍名下，此后，自2016年7月20日起，被告涂晓珍未按约归还利息。2016年9月5日，原告诉至本院，要求被告涂晓珍、高建农立即归还借款人民币350万元及利息（自2016年7月21日起到还清款日止，按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算），要求对四被告所有的房产八套为该笔借款行使优先受偿权；并要求被告涂晓珍、涂赞林承担本案诉讼费、保全费。
另查明，被告涂晓珍与高建农于1997年1月4日在安义县民政局登记结婚，被告涂赞林与章莉于2006年2月14日在安义县民政局登记结婚。
本院认为，原告与四被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效、受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告涂晓珍理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告涂晓珍拖欠原告利息两个月未还，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款本息。原告要求被告涂晓珍归还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院予以支持。四被告以其所有的房产八套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该八套房产行使优先受偿权。原告要求对该八套房产行使优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告涂晓珍、高建农系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告涂晓珍、高建农共同归还。原告要求被告高建农承担还款责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂晓珍、高建农于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款人民币本金350万元及利息（利息自2016年7月21日起至还清款日止，按中国农业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司安义县支行对被告涂晓珍、高建农共有的房产一套（产权证号为：20142589、20142589-1）及被告涂赞林、章莉的房产七套（产权证号分别为：20140819、20140820、20××21、20××88、20150789、20××90、20150791）享有优先受偿权。
如果被告涂晓珍、高建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35000元，由被告涂晓珍、高建农、涂赞林、章莉共同负担。因此款原告已预交，四被告于本判决生效后10日内付给原告中国农业银行股份有限公司安义县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第720号
原告夏某。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人刘保华,山东泛海律师事务所律师。
被告王某甲。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏茂昌、刘保华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月7日生一男孩王某乙。原、被告由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵。被告于2014年9月离家出走后，至今未与原告母子联系，双方夫妻感情确已破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月7日生一男孩王某乙。原告主张双方因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月三日
代书记员 谭春蕾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初37号
原告：肖细容，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：曹益嘉（曾用名曹彦党），男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告肖细容与被告曹益嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖细容到庭参加诉讼，被告曹益嘉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖细容向本院提出诉讼请求：判令被告曹益嘉偿还原告肖细容借款本金250000元，并从2015年5月18日起按月利率2%支付利息至还清日止。事实与理由：曹益嘉以投资生意为由向原告借款250000元，借款到期后，曹益嘉未依约还款。
本院经审理认定事实如下：2014年农历12月27日，被告曹益嘉（曾用名曹彦党）以做生意需要资金为由，向原告肖细容借款250000元，双方约定在2015年农历3月30日前还清，如未还清超期部分按4分计算利息。借款到期后，曹益嘉未予偿还。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料，借据及当事人陈述。
本院认为，被告曹益嘉向原告肖细容借款，双方形成借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息。而双方约定的逾期利率超过法律限定的24%，现借款已到期，原告要求被告返还借款并从逾期之日起（即2015年5月18日起）按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹益嘉在本判决生效后五日内返还原告肖细容借款250000元并支付逾期利息（按月利率2%从2015年5月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹益嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈小华
人民陪审员 兰支根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王宁宁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初37号原告：肖细容，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：曹益嘉（曾用名曹彦党），男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住新宁县。原告肖细容与被告曹益嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖细容到庭参加诉讼，被告曹益嘉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖细容向本院提出诉讼请求：判令被告曹益嘉偿还原告肖细容借款本金250000元，并从2015年5月18日起按月利率2%支付利息至还清日止。事实与理由：曹益嘉以投资生意为由向原告借款250000元，借款到期后，曹益嘉未依约还款。本院经审理认定事实如下：2014年农历12月27日，被告曹益嘉（曾用名曹彦党）以做生意需要资金为由，向原告肖细容借款250000元，双方约定在2015年农历3月30日前还清，如未还清超期部分按4分计算利息。借款到期后，曹益嘉未予偿还。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：原、被告的身份信息资料，借据及当事人陈述。本院认为，被告曹益嘉向原告肖细容借款，双方形成借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息。而双方约定的逾期利率超过法律限定的24%，现借款已到期，原告要求被告返还借款并从逾期之日起（即2015年5月18日起）按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹益嘉在本判决生效后五日内返还原告肖细容借款250000元并支付逾期利息（按月利率2%从2015年5月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曹益嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静审 判 员  陈小华人民陪审员  兰支根二〇一七年六月十九日书 记 员  王宁宁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初275号
原告：苏虎兵，男，1985年11月9日出生，住第五师八十六团。
委托代理人：苏碎连（原告之父），男，1954年2月15日出生，住第五师八十六团。
委托代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团。住所地：第五师八十六团，组织机构代码01064616-3。
法定代表人：周生峰，团长。
委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团园艺四连。
负责人：王强，园艺四连连长。
原告苏虎兵与被告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团（以下简称八十六团）、新疆生产建设兵团第五师中心团场八十六团园艺四连（以下简称86团四连）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理。2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告苏虎兵及委托代理人苏碎连、刘兵，被告八十六团委托代理人于彬到庭参加诉讼。被告86团四连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏虎兵诉称，2013年春，原告委托其父苏碎连与被告86团四连签订一份为期15年葡萄地承包合同。合同签订后，原告按照约定缴纳了所有费用。承包仅三年，被告便擅自违反合同约定，终止合同的承包关系，并将葡萄地收回后交与他人种植。由于被告的行为属单方违约，故要求继续履行合同，并判令被告赔偿2016年损失20000元。
被告八十六团辩称，首先，2011年1月1日，八十六团将位于其四连的15.6亩葡萄地以租赁的方式交于原告种植，2012年1月1日，原、被告双方签订一份《八十六团葡萄地租赁种植合同》。合同签订后，由原告之父苏碎连代为管理，并从连队领取工资。从2014年起，原告不服从连队管理，亦不按连队要求进行田间管理，不按期采收，所出售的葡萄款亦不向财务缴纳，导致亏损14902.91元；2015年仍然如此，只向连队交售150公斤葡萄，当年亏损35257.53元。由于原告不履行合同约定的义务，且经被告多次催促，依法可以解除合同。同时解除合同前先行进行了通知，原告之父亦到场表态同意解除合同，不再种植。其次，86团四连于2015年10月底通知原告解除合同，而原告于2016年4月提起诉讼。根据法律规定，当事人对合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原告对解除合同提起诉讼已超过三个月的期限规定，加之原告主张2016年间接损失20000元没有任何事实依据和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告苏虎兵与被告八十六团补签一份《八十六团葡萄地租赁种植合同》。双方约定原告以租赁的方式承包被告86团园艺四连葡萄地15.6亩，租赁期限为13年，自2011年1月1日至2023年12月31日止。双方约定，原告从租赁第四年起应每亩向被告交售葡萄160公斤，第五年交售260公斤。同时双方对租赁期限、费用折旧、上交指标、销售方式及权利义务、违约责任等均进行了约定。其中对租赁费用的缴纳标准进行了约定，对私自内倒、外销葡萄、生产同期连续离岗15天，可终止合同。合同签订后，原告并未直接对租赁的葡萄管理，而是委托其父亲苏碎连代为种植管理。按照合同约定，第一年租赁承包期间，被告每亩向原告支付800元，其中管理工资300元，借款500元；第二年每亩支付400元，其中管理工资200元，借款200元。对原告租赁承包的葡萄地的各项物化成本均由被告八十六团垫付，至2015年底累计垫付61922.84元。
另查，2014年葡萄采摘季节，原告因家庭成员生病，无力采摘，未按约定向连队交售葡萄。2015年同条田种植葡萄41户，近80%完成测产任务，而原告只交售葡萄150公斤。只完成测产任务3.23%。
再查，2015年10月29日，被告86团四连向原告作出清退通知书，终止合同。并用电话通知苏碎连。得知合同终止后，未表示同意，但冬季葡萄未进行掩埋，全部冻死。
上述事实，有原告提供的园艺四连对账单及物化成本支出四份、第五师社会保险金管理中心征缴收据两份；被告提供的《八十六团葡萄地租赁种植合同》一份，2010年至2015年兑现汇总表、清退通知书、2015年侧产表各一份，证人杜某某的证言及原、告双方当庭陈述在卷。
本院认为，原告苏虎兵要求继续履行合同的主张不能成立，首先，原、被告之间订立的《八十六团葡萄地租赁种植合同》是在平等、自愿的基础上，依据《中华人民共和国合同法》所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，充分体现了当事人意思自治的原则，其内容反映了社会主义市场经济市场的需求，原、被告双方对租赁承包的各个环节都应按照诚实信用原则履行合同。被告八十六团按照约定履行了葡萄生长期间支付工资及提供借款以及垫付各项物化费用的义务，而原告亦应按照约定履行交售葡萄的责任，采摘季节不进行采摘，事后又将葡萄私自销售，同时又不将销售的葡萄款向被告缴纳，违反了合同约定，被告终止合同的条件已经成就，故其主张本院不予支持。原告诉称，被告未能及时供水，导致葡萄未能达到正常的生长，加之交售的葡萄被告拒绝接收，不存在违约的理由不能成立，干旱缺水只是减产的因素之一，按照测产原告所种植的葡萄虽未达到要求，但只交售150公斤，与测产明显不符，同时被告拒绝接收其交售的葡萄，未提供证据证实，故其主张本院亦不予采纳。
原告苏虎兵要求被告赔偿2016年损失20000元的主张亦不能成立。当得知被告要求终止合同后，虽未接到书面通知，亦未表示同意，但冬季来临前，未对种植的葡萄进行掩埋，导致葡萄被冻死，其行为已表示对被告提出终止合同的默认，不存在2016年损失的前提，故其主张本院不予支持。
原告苏虎兵要求被告86团四连共同承担的主张亦不能成立。86团四连只是被告八十六团下设的一个连队，即不具有独立法人资格，又不具备承担民事责任的资格，所进行民事行为是代表被告八十六团履行职责，产生的法律后果亦由被告八十六团承受。故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏虎兵的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏虎兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年六月二十日
书记员 王 晨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7334号之二
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
负责人：曾思益，行长。
委托代理人：姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。
被告：钟志，男，1970年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：邓燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住长沙市天芙蓉区。
被告：何延辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告钟志、邓燕、何延辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司金城支行以双方约定有仲裁条款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙银行股份有限公司金城支行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回对被告钟志、邓燕、何延辉的起诉。
本案受理费减半收取12968元，财产保全费5000元，合计17968元，由原告长沙银行股份有限公司金城支行承担（已预交）。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年四月一日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7334号原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：曾思益，行长。被告：钟志，男，1970年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：何延辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告钟志、邓燕、何延辉金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司金城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟志、邓燕、何延辉银行存款2391899.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为：原告长沙银行股份有限公司金城支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告钟志、邓燕、何延辉银行存款2391899.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈希二〇一七年一月十八日代理书记员  杨微
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执709号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：范敦周，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：赖晓英，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人范敦周、赖晓英行政非诉执行一案中，查明被执行人范敦周、赖晓英在银行没有存款。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人赖晓英没有车辆登记信息；被执行人范敦周所有的闽FP×××号汽车已于2016年7月12日被本院依法查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蓝小张