浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第267号
原告：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路749号。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：新昌县羽林街道普达轴承厂（组织机构代码：
L4376558-3），住所地：新昌县羽林街道王家园村担家山*号。
法定代表人：王良良，负责人。
被告：王良良，（身份证号码：
330624198101141117），汉族，住新昌县羽林街道王家园村山脚**号。
被告：冯峰莲。
原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司（以下简称：日升昌小贷公司）诉被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲保证合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞晓刚的委托代理人何亚江到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌小贷公司诉称：2014年8月11日，原告与借款人新昌县富凯机械有限公司签订了合同编号为最保借字第20140432号的借款合同一份，合同中约定：借款人新昌县富凯机械有限公司向原告借款500000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年2月10日止；借款利率为月利率18.6‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结清；借款人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，被告新昌县羽林街道普达轴承厂与原告签订了合同编号为最保第2014192号的最高额保证合同一份，合同中约定：被告新昌县羽林街道普达轴承厂自愿对上述借款合同中的借款本息及实现债权的费用作连带责任保证。同年8月11日，被告王良良、冯峰莲向原告出具了保证函一份，被告王良良、冯峰莲自愿对上述借款本息及实现债权的费用作连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。截至2015年1月28日，借款人新昌县富凯机械有限公司已逾期2个月未支付利息共计15190元，现借款合同约定的期限已届满，借款人未归还贷款本息，被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲也未承担保证责任，致本纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲对新昌县富凯机械有限公司向原告的500000元借款本金及利息15190元（利息暂计算至2015年1月28日，2015年1月29日起本息全部清偿之日止的利息等按合同约定另行计付）承担连带保证责任；2、依法判令被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲承担原告为实现债权而支付的费用26000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告日升昌小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与新昌县富凯机械有限公司于2014年8月11日签订借款合同一份，并约定借款金额为500000元，借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日，借款利率为月利率18.6‰，还款付息的方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为复息日，本金至借款期限届满时一次性归还，剩余利息随本结算，同时约定借款人若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
2、最高额保证合同复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年8月11日，原告与被告新昌县羽林街道普达轴承厂签订最高额保证合同一份，并约定被告新昌县羽林街道普达轴承厂为借款人新昌县富凯机械有限公司与原告之间自2014年8月11日至2015年2月10日期间内最高限额为500000元所有贷款债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款借款清偿期限届满之日起二年，同时约定保证范围为主合同下项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等的事实。
3、保证函复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年8月11日，被告王良良、冯峰莲承诺为借款人新昌县富凯机械有限公司向原告在2014年8月11日至2015年2月10日期间内最高额融资限额500000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款借款清偿期限届满之日起二年，同时约定保证范围为主合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等的事实。
4、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，证明2014年8月11日原告向借款人新昌县富凯机械有限公司发放贷款500000元的事实。
5、利息清单一份，证明截止2015年1月28日，借款人新昌县富凯机械有限公司共计欠息49天，按借款利率为月利率18.6‰计算，结欠原告利息15190元的事实。
6、法律服务委托合同复印件（与原件核对无异）及发票复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用为26000元的事实。
被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，三被告未提出异议，且三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告新昌县羽林街道普达轴承厂与原告签订的最高额保证合同中约定，其同意为新昌县富凯机械有限公司向原告自2014年8月11日起至2015年8月10日期间内最高贷款限额为500000元的所有贷款债权承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。被告王良良、冯峰莲出具的保证函中承诺其同意为新昌县富凯机械有限公司向原告自2014年8月11日起至2015年8月10日期间内最高额融资限额500000元的所有融资债权提供连带保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等。
本院认为：原告与被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲之间的保证合同关系，由原告提供的最高额保证合同及保证函佐证，其缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲应当对借款人新昌县富凯机械有限公司在2014年8月11日至2015年8月10日发生的债权余额在最高贷款限额500000元内及合同约定的保证范围内承担连带保证责任。本案中，原告于2014年8月11日向借款人新昌县富凯机械有限公司发放了500000元贷款，而借款人至今未能按约清偿贷款本息。现被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲出具的最高额保证中约定的债权确定期间虽未届满，但原告已就合同项下的债权提起诉讼，故最高额保证合同及保证函项下的债权依法得以确定，鉴于债权余额仅为本案诉争借款500000元及相应的利息，故原告诉请要求被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲在其保证的最高额贷款限额500000元内承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲承担保证责任后，依法可以向借款人新昌县富凯机械有限公司追偿。另外，本案所涉借款金额为500000元，结合相关收费标准审查原告主张要求三被告支付26000元律师费的请求，应属合理范围，故本院依法予以支持。被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲对新昌县富凯机械有限公司偿还原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司截至2015年1月28日止的贷款本息515190元及算至款项实际付清日止按合同约定标准计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲支付原告新昌县日升昌小额贷款有限责任公司为实现本案债权所支的律师费26000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲承担本判决连带保证责任后，有权向新昌县富凯机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9120元，减半收取4560元，财产保全申请费3300元，共计诉讼费7860元，由被告新昌县羽林街道普达轴承厂、王良良、冯峰莲负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币9120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王绍泓