上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1440号
原告：戴祖元。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：梅希望。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告戴祖元与被告梅希望、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉逢，被告梅希望，被告人保财险委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖元向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费37,910元、住院伙食补助费320元、误工费10,950元、护理费2,920元、营养费1,800元、交通费500元、衣物损200元、残疾赔偿金58,258元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,500元，上述费用由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，超出保险范围由被告梅希望承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月14日9时40分许，在本市闵行区江川路天星路路口，被告梅希望驾驶牌号为皖CMXX**小型轿车与正在行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告梅希望对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。2016年8月4日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足3、5跖骨骨折，经行骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，现右足第五跖骨断端对位不佳，关节处压痛，活动受限，横弓破坏，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
被告梅希望辩称，对事发经过及责任认定无异议。如有超出保险范围的损失，其愿意承担赔偿责任，但鉴定费和律师费过高。
被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间内，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见：医疗费数额无异议，但应扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；护理费过高，应当有医嘱；营养费天数应该不超过30天，按每天30元的标准；误工费，原告已经70岁且已退休，不存在误工损失；交通费、衣物损，应该提供相应证据，不认可；残疾赔偿金，不认可，根据查勘情况，原告没有达到足弓损害1/3，且原告内固定未取出，鉴定未终结，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，故不认可；鉴定费、律师费、诉讼费用不应该由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于事发经过、责任认定、交强险及商业三者险投保情况、原告诊疗及医疗费支出、原告户籍性质、原告律师费支出的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于原告提供的鉴定意见书，被告人保财险虽持有异议，但未提供相关证据，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，且无证据显示鉴定程序违法，对该鉴定结论本院予以采信。对于原告提供护理费发票，从发票的付款名称、护理期间等信息均指向本案，在没有相反证据的情况下，本院对于该鉴定意见予以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告梅希望承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失37,910元，原告治疗实际所需，被告人保财险要求扣除非医保和自费部分费用缺乏依据，本院不予采信。住院伙食补助费，被告并无异议，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见及相关票据，本院对此酌情支持营养费1,350元(含内固定取出所需营养期间)、护理费2,920元(含内固定取出所需护理期间)。误工费，原告已退休，其未提供证据证明存在误工损失，故对该项请求本院不予支持。残疾赔偿金，原告系非农业户籍，其按受诉法院所在地的城镇标准主张残疾赔偿金58,258元符合相关规定，本院对此予以确认。精神损害抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，酌情确认为5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持300元。衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损亦属常情，本院对此酌情支持100元。鉴定费2,300元，系原告为维护自身权益的合理支出，非以诉讼存在为必要，故应由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿。律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费37,910元、住院伙食补助费320元、营养费1,350元、护理费2,920元、残疾赔偿金58,258元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计111,458元，由被告人保财险在保险范围内承担108,458元；由被告梅希望承担3,000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祖元108,458元；
二、被告梅希望于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴祖元3,000元；
三、驳回原告戴祖元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,396.58元，由原告戴祖元负担148.58元，被告梅希望负担1,248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。