wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3296号
原告王秀英，女。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告陈林宗，男。
委托代理人李腾达，湖南楚梅律师事务所律师。
原告王秀英与被告陈林宗离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀英及委托代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告陈林宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人李腾达亦未到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈孝东由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子陈孝东年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告辩称：1、被告并无婚内出轨行为，而是原告与他人关系暧昧，对被告及家庭不关心，自2015年原告外出后对被告及家庭不闻不问，现被告同意与原告离婚；2、小孩陈孝东现随被告生活，且原告经济条件不佳，小孩陈孝东也愿意继续随被告生活，请求小孩陈孝东由被告抚养，由原告支付600元/月的抚养费。3、原、被告婚后无共同财产。
查明事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1999年正月，原告与被告在广东打工时相识，同年3月开始同居生活，2000年9月25日生有男孩陈孝东，现随被告生活，在新化四中读书。2009年8月7日原、被告补办结婚登记手续。婚后因原、被告相互怀疑对方对家庭的忠诚，导致双方经常发生纠纷。2015年4月，双方发生纠纷后原告外出打工，与被告分居生活至今。原、被告婚后关系存续期间，无共同财产及共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2015年4月开始分居生活，原、被告因感情不和分居已满二年；且被告同意与原告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生小孩陈孝东现随被告生活，为有利于小孩的学习、生活，以不改变小孩的现有生活环境，由被告直接抚养为宜。被告要求原告每月支付600元抚养费直至小孩成年，原告亦表示同意，现小孩离18周岁尚有十个月，其小孩抚养费酌情认定为6000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王秀英与被告陈林宗离婚；
小孩陈孝东由被告陈林宗直接抚养，由原告王秀英给付被告陈林宗小孩抚养费6000元。
案件受理费200元，由原告王秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾志华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1232号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:赵龙吉，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苑尚建，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王好福，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈祥猛，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵龙吉、苑尚建、王好福、陈祥猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告苑尚建到庭参加了诉讼。被告赵龙吉、王好福、陈祥猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苑尚建答辩称，字是我签的，这是陈中世让小峰找我让我作担保，我就去了，钱赵龙吉也没用，让陈中世用了。
被告赵龙吉、王好福、陈祥猛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙吉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告苑尚建、王好福、陈祥猛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初231号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人熊晏幺，女，1977年5月14日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月9日被大方县公安局刑事拘留，2017年8月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年8月23日由大方县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人熊晏幺犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人熊晏幺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年8月8日早上，李某到熊晏幺家中向熊晏幺购买毒品海洛因，见面后，李某拿了80.00元钱给熊晏幺，熊晏幺拿了一包用白色塑料纸包装的海洛因可疑物给李某，李某回家后将部分毒品吸食，后公安机关将李某抓获后从其身上查获李某吸食剩余的海洛因可疑物。当日20时许，公安机关到熊晏幺家中将熊晏幺抓获后从熊晏幺床上搜查出用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物一包。后经称量，从李某处查获的海洛因可疑物净重0.09克，从熊晏幺处查获的海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物检出海洛因。大方县人民检察院认为被告人熊晏幺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人熊晏幺对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证赃款人民币80.00元；人员基本信息、抓获经过、情况说明、检测报告等书证；证人李某的证实；被告人熊晏幺的供述；辨认、搜查、提取、扣押、抓封、称量等笔录、现场图及照片；毕节市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料等证据。被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控事实的基本一致。
本院认为：被告人熊晏幺明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人熊晏幺贩卖少量毒品，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度处以刑罚。对其违法所得赃款人民币80.00元应予以没收，上缴国库。被告人熊晏幺到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊晏幺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人熊晏幺的违法所得人民币80.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年十月十六日
书记员 穆泓羽
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执522号
申请执行人深州市农村信用合作联社双井信用社，住所地深州市
法定代表人严立志。
被执行人张闯，男，1981年10月9日出生，深州市人，现住该村。
被执行人董艳玺，女，1986年3月16日出生，深州市人。
深州市农村信用合作联社双井信用社申请张闯等借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第280号已经发生法律效力。深州市农村信用合作联社双井信用社于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第280号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊向军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1504号
原告：朱满平，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈洪海，总经理。
被告：上海洪灏物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘秀珍，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
原告朱满平与被告上海洪垦物流有限公司(以下简称洪垦公司)、上海洪灏物流有限公司(以下简称洪灏公司)运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱满平，两被告共同委托诉讼代理人谈坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费人民币102,600元；2、判令两被告偿付原告逾期付款利息损失(以102,600元为本金，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2014年12月至2015年1月间为两被告提供运输服务，但两被告未履行付款义务。后两被告出具委托书，由原告自行与两被告的客户北京佳龙快运有限公司(全通物流)结算，运费共计102,600元，委托单位处加盖了洪垦公司公章，但是北京佳龙快运有限公司表示运费已经大部分支付给洪灏公司了，只有五笔没有付款。原告又将五笔付款制作了委托书，两被告于2015年4月15日加盖了洪灏公司公章，北京佳龙快运有限公司于2015年4月22日签字同意付款，但两被告的车管涂某表示运费不能直接付给原告，将委托书原件收回，原告至今未收到运费。
被告洪垦公司、洪灏公司承认原告在本案中所主张的运输和出具委托书的事实，但认为，两被告与原告之间不存在运输合同关系。原告是案外人袁义培找来的，两被告系关联公司，共同将运费支付给了袁义培，由袁义培将运费付给原告。两被告已经向袁义培多付了运费，应当追加袁义培为本案被告。两被告系基于对原告的同情才出具了委托书，并不是委托原告收款。
就两被告的请求，原告认为，不同意追加袁义培为本案被告，袁义培已经在前次诉讼中向法院说明未收取本案运费，原告未授权袁义培代为收取运费，两被告出具的委托书也足以证明两被告认可其与原告的运输合同关系。
经开庭审理查明：原告曾就本案争议向本院提起诉讼，案号为(2016)沪0118民初2758号。在该案审理过程中，袁义培参与法院谈话，向本院及当事人陈述,袁义培将原告介绍给洪垦公司法定代表人的儿子陈涛负责运输业务，由于洪垦公司担心将运费付给袁义培后袁义培不将运费付给原告，所以原告的运费是应当由洪垦公司直接支付原告的，袁义培没有从两被告处收取过原告主张的运费。
以上查明的事实，由原告提供的谈话笔录为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为,两被告承认原告在本案中主张的运输和开具委托书委托结算的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告未举证证明原告授权袁义培代其收取运费，而袁义培本人亦否认其有权代原告收取本案系争运费，结合两被告两次出具的委托原告结算的委托书，足以证明本案运输合同关系发生于原告与两被告之间，两被告应向原告支付运费，两被告主张向袁义培支付本案运费缺乏事实和法律依据。原告与两被告之间的运输合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已完成了相应运输义务，两被告应按约及时支付运费，现其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。经比对，原告提供的第二份委托书所载5笔运费的价格低于第一份委托书，减少了2,000元，委托书的价格经两被告分别盖章，系当事人协商一致的运费，故两被告应向原告支付运费100,600元。原、被告均未举证证明付款期限的约定，原告作为债权人可以随时主张，则根据委托书的出具时间，原告在2015年4月15日前已经向两被告主张过运费，故两被告应当自2015年4月15日起偿付逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海洪垦物流有限公司、上海洪灏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱满平运费100,600元；
二、被告上海洪垦物流有限公司、上海洪灏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱满平逾期付款利息损失(以100,600元为本金，自2015年4月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告朱满平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680.30元,减半收取计1,340.15元，由原告负担19.99元，由两被告负担1,320.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2589号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人揭英德，男，1984年12月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。因犯非法持有枪支罪于2013年9月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年4月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2563号起诉书指控被告人揭英德犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，揭英德到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月至4月，被告人揭英德在中山市坦洲镇永二村一宾馆等处，多次向杨某、徐某、刘某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。同年4月28日晚上，公安人员在三乡镇古鹤花迳村一巷1号310房门外抓获揭英德，当场缴获毒品4包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重148.88克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人杨某等人的证言、被告人揭英德的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，揭英德贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。揭英德是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人揭英德辩称其没有贩卖过毒品，被缴获的毒品系其从楼梯间拾获。
经审理查明：2016年2月至4月，被告人揭英德在中山市坦洲镇永二村一宾馆、三乡镇古鹤市场旁边路段、三乡镇古鹤花迳村一巷1号310房等处，多次向购毒人员徐某、杨某、刘某、蒙某等人贩卖毒品。同年4月28日晚上11时许，公安人员在古鹤花迳村一巷1号310房门外抓获揭英德，并从其携带的黑色塑料袋内缴获毒品4包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重148.88克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，证明2016年4月28日晚上11时许，公安机关根据线索在中山市三乡镇古鹤花迳村一巷1号310房门外抓获被告人揭英德，并从揭英德掉落在地上一个黑色袋子里缴获疑似毒品4包。
2.涉案物品照片，证明上述毒品的外观状况。
3.现场照片，证明案发现场中山市三乡镇古鹤花迳村一巷1号310房的概况。
4.手机通话清单，证明：（1）2016年3月至4月期间，用户名为揭英德的131××××2928手机分别与号码为135××××8089的手机（证人张某使用）、131××××3660手机（证人蒙某使用）、134××××3121手机（证人杨某使用）、132××××5565手机（证人徐某使用）有多次通话记录；（2）同年4月28日下午4时59分至晚上9时34分时段，揭英德的上述手机与号码为132××××5565的手机（证人徐某使用）、135××××8089手机（证人张某使用）在通话时均显示为省内长途漫游。
5.监控录像，证明2016年4月28日晚上11时36分许，两名男子停车进入一出租楼大门，其中一名留胡子的男子手提一个黑色袋子，行至楼上出租房门口时被便衣警察抓获。整个过程中，该袋子的外观形状、鼓胀程度均无明显变化。
6.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕357号理化检验报告，证明现场缴获的4包疑似毒品经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重148.88克。
7.户籍证明及前科材料，证明被告人揭英德的身份情况及前科劣迹（如前所列）。
8.证人张某成的证言及辨认笔录，证明案发当晚11时许，其驾车送“阿发”（经辨认是被告人揭英德）到他位于三乡镇古鹤村的出租屋旁边，下车时看见他手中提着一个黑色塑料袋。随后其和“阿发”一起上楼，行至三楼310房门口时被公安人员抓获。公安人员当场从该塑料袋内缴获几块面包、一包槟榔及几包“冰毒”。
9.证人张某、樊某、邓某（均为治安员）的证言及辨认笔录，证明2016年4月28日晚上11时许，其等人根据线报并在民警带领下到古鹤村花迳市场一巷一出租楼310房预伏，后将欲进房的两名男子抓获。当时其中一名留胡子的男子（经辨认是被告人揭英德）手中提着一个黑色塑料袋，在被抓时因反抗致塑料袋掉落地上。民警当场将袋子打开，发现有4包疑似毒品。
10.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年9月6日，揭英德（已作辨认）开始租住其位于三乡镇古鹤花迳村1巷1号的311房，租住隔壁310房的是詹某。揭英德说詹某是他的妻弟。
11.证人徐某的证言及辨认笔录，证明2016年2月及4月22日，其分别在中山市坦洲镇永二村一宾馆、三乡镇一出租屋的三楼310房向“阿发”（经辨认是被告人揭英德）购买过二次“冰毒”，并知道“阿发”于同年4月25日到广州购买一批“冰毒”，回来就卖掉了。同年4月28日，“阿发”说他又去广州购毒。其辨认出杨某是向揭英德购买过毒品的男子，刘某、蒙2曾在310房吸毒。
12.证人杨某的证言及辨认笔录，证明2016年4月24日晚上8时许，其通过经常向其贩毒的一名老头介绍，在三乡镇古鹤市场旁边路段向一名男子（经辨认是被告人揭英德）购买100元的“白粉”。
13.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2016年4月11日至27日，其三次在（古鹤花迳村一巷1号）出租屋三楼向“大哥”（经辨认是被告人揭英德）等人购买毒品，其中第一、二次是亲自与“大哥”交易，第三次是和“小弟”交易。平时有大量吸毒人员上门找他们购买毒品。
14.证人蒙某的证言及辨认笔录，证明2016年4月，其通过“老头”介绍，两次去古鹤工业区一出租房三楼310房向“阿三”（经辨认是被告人揭英德）购买“白粉”吸食。
本院认为，被告人揭英德无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品应当予以没收。揭英德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控揭英德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于揭英德辩称其没有贩卖毒品、涉案毒品系其从楼梯间拾获的意见，经查，本案有多名购毒人员分别指证揭英德贩卖过毒品，且其中购毒人员徐某证实揭英德为贩毒于案发当日外出广州购毒的细节，与案发当晚揭英德从外返回出租屋时，公安人员从其携带的塑料袋内缴获到大量毒品且毒品尚未分装成小包的事实吻合，并与监控录像、手机通话清单反映的客观情况相符。现有证据足以认定揭英德贩卖毒品。其所提无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭英德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2031年4月27日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺148.88克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年一月三日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢592号
申请执行人肖某，男，汉族，1971年5月8日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人陈某，男，汉族，1965年5月8日出生，住泰安市岱岳区，居民。
申请执行人肖某申请执行陈某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第初400号民事判决书，于2017年月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款17429元，该案标的额16675元，向申请人支付17079元，交付执行费350元，已强制履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第初400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 晓
七月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第196号
原告胡林，男，1972年12月5日出生，居民身份证号码3201221972********，汉族，工人，住南京市浦口区永宁镇玉兰路****号。
被告陈金金，农民。
被告周倩倩，职员。
委托代理人陈金金，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住涟水县方渡办事处潭东村东场组。
原告胡林诉被告陈金金、周倩倩运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡林、被告陈金金、被告周倩倩委托代理人陈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日下午，原告驾驶苏A×××××号大客车从苏州到南京，在行驶过程中，因客车玻璃损坏致车上乘客周倩倩受伤，原告给付两被告5000元留在苏州治疗，之后被告拒不提供治疗票据，故诉至法院，请求判令两被告返还原告垫付的治疗费用。
被告陈金金辩称：原告给付的5000元已全部用完，不应返还。
被告周倩倩同意被告陈金金答辩意见。
经审理查明：原告系大客车驾驶员，两被告系夫妻关系。2014年7月20日下午，两被告乘坐原告驾驶的A91537号大客车从苏州返回南京，在行驶过程中，因客车玻璃损坏致被告周倩倩脚面受伤，原告给付两被告5000元留在苏州治疗。被告周倩倩伤后在苏州大学第二附属医院门诊治疗，花医疗费545.22元，苏州大学第二附属医院病假证明为全休3天。因留在苏州治疗，两被告花住宿费438元，交通费378元，餐饮费314元。
另查明：被告周倩倩伤前系中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险代理人，月收入为6943.35元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的收条，被告提供的门诊病历、X线诊断报告、病假证明、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、餐饮费票据、收入证明等，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告另主张为处理本起纠纷，往来南京到涟水之间的费用320.5元，要求原告承担。
对于被告周倩倩因伤造成的损失，被告周倩倩主张为医疗费645.5元，住宿费438元，交通费378元，餐饮费314元，营养费1500元，误工费3741元，处理纠纷往来南京到涟水之间的费用320.5元，在超市购买的营养品138.44元，费用超过5000元的部分自愿放弃。原告对住宿费、交通费、餐饮费不表异议，医疗费认可545.22元，误工费标准无异议，期限认可3天，超市购买的物品不予认可，营养费、处理纠纷往来南京到涟水之间的费用由法庭根据法律规定处理。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告周倩倩在乘坐原告驾驶的客运车辆过程中受伤，原告应对被告周倩倩的损害承担赔偿责任。原告垫付了5000元费用，如有剩余，被告应当予以返还。
对于被告周倩倩的具体损失。原告对住宿费、交通费、餐饮费不表异议，医疗费545.22元得到票据证实，本院予以确认。对于营养费，原告伤情较轻，医疗机构的医嘱中亦未要求加强营养，故对被告主张的营养费本院不予支持。对于误工费，苏州大学第二附属医院病假证明为全休3天，与被告周倩倩伤情基本相当，据此误工费应为694.33元。被告在治疗结束后，应凭相关费票据及时与原告结算，但被告不与原告结算，导致原告起诉到法院，故对被告主张的往来南京到涟水之间应诉所产生的费用本院不予支持。被告在超市购买的物品，不是被告周倩倩因遭受损害所发生的直接费用，故对该费用本院亦不予支持。据此认定被告周倩倩的损失合计为2369.55元，原告胡林已付5000元，被告应返还原告2630.45元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈金金、周倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告胡林2630.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈金金、周倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年六月三日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0555号
原告张学奇。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告姜永林。
被告凌国珍。
本院在审理原告张学奇与被告姜永林、凌国珍民间借贷纠纷一案中，原告张学奇于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张学奇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张学奇承担。
审判员 周金玲
二〇一五年七月十五日
书记员 芦 霄
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初270号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王正彬，男，1990年3月17日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被尤溪县公安局取保候审，2017年4月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王正彬犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊、代理检察员吴海彬出庭支持公诉，被告人王正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年1月25日23时许，被害人陈某1、郑某和董某、黄某等人在尤某2县西滨镇西洋村环岛一烧烤摊吃夜宵。期间董某到烧烤摊对面的被告人王正彬家楼下巷子小便，被王正彬发现后，王正彬便从家里出来与董某争吵并发生推打。陈某1、郑某发现后便到董某处与王正彬争论，后王正彬与郑某、陈某1和董某等人发生推打，推打期间王正彬将陈某1左手食指咬伤，王正彬头部、脸部被打伤，郑某脸部被抓伤。2017年2月7日、11日、21日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：陈某1的损伤程度评定为轻伤二级，郑某的损伤程度评定为轻微伤，王正彬的损伤程度评定为轻微伤。
2017年2月9日，被告人王正彬主动到尤溪县公安局西滨派出所投案。案发后，王正彬与被害人陈某1、郑某达成赔偿协议，王正彬赔偿陈某1各项经济损失计人民币（币种，下同）57000元，赔偿郑某各项经济损失计5000元，并取得陈某1、郑某的谅解。
被告人王正彬对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月25日23时许，被害人陈某1、郑某和董某、黄某等人在尤某2县西滨镇西洋村环岛一烧烤摊吃夜宵。期间董某到烧烤摊对面的被告人王正彬家楼下巷子解手，被王正彬发现后，王正彬便从家里出来与董某争吵并发生推打。陈某1、郑某发现后便到董某处与王正彬争论，后王正彬与郑某、陈某1和董某等人发生推打，推打期间王正彬将陈某1左手食指咬伤，王正彬头部、脸部被打伤，郑某脸部被抓伤。2017年2月7日、11日、21日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：陈某1的损伤程度评定为轻伤二级，郑某的损伤程度评定为轻微伤，王正彬的损伤程度评定为轻微伤。
2017年2月9日，被告人王正彬主动到尤溪县公安局西滨派出所投案。案发后，王正彬与被害人陈某1、郑某达成赔偿协议，王正彬赔偿陈某1各项经济损失计57000元，赔偿郑某各项经济损失计5000元，并取得陈某1、郑某的谅解。
上述事实，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、福州市晋安区医院病历材料、尤溪县西滨中心卫生院门诊病历、尤溪县医院影像科诊断报告单、尤溪福海手外科医院、尤溪县医院出院记录等；证人陈某2、肖某、阮某、李某、甘某等人的证言；被害人陈某1、郑某陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字［2017］14、17、22号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；被告人王正彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正彬以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王正彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王正彬积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人一方对激化矛盾引发犯罪负有责任，可以对王正彬酌情从轻处罚。根据王正彬的犯罪事实、情节、悔罪表现结合调查评估意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 王晓迟
人民陪审员 张天炎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25162号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周均，男，汉族，1987年5月20日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告周均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周均的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第550号
原告闫汝智，无业。
委托代理人张秀珍，潍坊市潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告孙海滨，无业。
原告闫汝智与被告孙海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日原、被告发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗7天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10000元并承担诉讼费。
被告辩称，双方发生争执后，是原告先对被告动手，后又双方互相厮打，对于损害后果的产生双方都有责任。原告要求的赔偿数额过高，被告不予认可。
经审理查明，2014年7月12日17时30分，原、被告在潍坊市潍城区北宫街与和平路口因行车发生争执，后被告将原告打伤。原告入潍坊市市立医院住院7天，花费医疗费7405.14元，医院建议出院后休息2周。2014年7月16日经鉴定，潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室认为原告构成轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。2014年8月13日，潍坊市公安局潍城分局作出行政处罚决定书，对被告处行政拘留5日、罚款200元。
2014年8月6日，潍坊市公安局潍城分局北关派出所对事发现场目击人宋春明询问，其主要陈述为：原、被告双方因行车发生争吵，原告用手指点被告，被被告推开后原告继而推被告的前胸，被告随即用拳头殴打原告的头部致其受伤。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、处罚决定书、病历、医疗费发票、公安机关询问笔录在案为证。
本院认为，公民的生命、健康权依法受保护，被告对原告损害后果的产生负有直接责任，应当承担赔偿义务。据现场目击人在公安机关笔录中的陈述，原告先行对被告人身有攻击行为，故对纠纷的产生亦有过错，对自身损害后果自负30%的责任。原告的损失认定如下：1、医疗费7405.14元；2、鉴定费300元；3、住院伙食补助费210元，30元×7天=210元。因原告没有提供因误工及护理人员收入减少的证明，故对该二项主张本院不予支持。综上，原告损失共计7915.14元，由被告承担70%的赔偿责任计5541元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙海滨赔偿原告闫汝智医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计5541元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫汝智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年四月十六日
代书 记员 谭 丛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初823号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山。
被告陈艳琴，女，1968年出生，现住阳泉市。
原告阳泉市江山物业服务有限公司诉被告陈艳琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年十一月一�
书 记 员 赵新红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初276号
原告：李职忠。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：黄鸣，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：刘良涛。
被告：彭够妹。
原告李职忠诉被告刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人赖其君、黄鸣到庭参加了诉讼。被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘良涛因资金周转，于2014年7月24日向原告借款200000元，约定每月按6000元计付利息；2014年9月25日，被告又向原告借款500000元，并约定每月15000元计付利息。被告分别立写借条交原告收执。两笔借款合计700000元。借款后，原告多次催收，被告均拒绝归还借款，且从2015年4月24日起亦未按双方约定支付借款利息。被告刘良涛、彭够妹系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款700000元并支付利息（利息计算：以700000元为基数，从2015年4月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、被告刘良涛的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告刘良涛的诉讼主体资格及身份信息情况。
2、被告彭够妹《户籍证明》（复印件）1份，证明被告彭够妹的诉讼主体资格及身份信息情况。
3、八步区民政局婚姻登记处出具的《证明》（原件）1
份，证明被告刘良涛、彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。
4、借条（原件）1张，证明被告刘良涛于2014年7月24日向原告借款200000元，约定每月利息6000元。
5、借条（原件）1张，证明被告刘良涛于2014年9月25日向原告借款500000元，约定每月利息15000元。
被告刘良涛、彭够妹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘良涛、彭够妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告李职忠与被告刘良涛系朋友。被告刘良涛与被告彭够妹于2000年12月9日登记结婚，于2015年12月18日办理离婚登记。被告刘良涛以资金周转为由，于2014年7月24日向原告借款200000元，约定每月利息6000元（月息3分）；2014年9月25日，被告刘良涛以相同的理由向原告借款500000元，约定每月利息15000元（月息3分）。上述两笔借款合计700000元，被告刘良涛分别立写借条交原告收执。本案借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间所借。借款后，被告支付利息至2015年4月23日。借款本金及剩余利息，原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告李职忠主张被告刘良涛向其借款700000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。原告主张被告刘良涛归还借款700000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告刘良涛以700000元为基数，从2015年4月24日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案两笔借款，原告与被告刘良涛约定月息3分，已超出上述法律规定。由于被告支付利息至2015年4月23日，原告请求的利息应从2015年4月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。原告主张本案借款为被告刘良涛、彭够妹的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然原告提供的借条只有被告刘良涛个人的签名，但该借款是被告刘良涛与被告彭够妹夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务。两被告未到庭反驳，亦未向法庭提供证据证实本案债务为被告刘良涛的个人债务。本院依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛、彭够妹共同偿还原告李职忠借款700000元并支付利息（利息计算：以借款700000元为本金，从2015年4月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费11920元、公告费700元，合计12620元，由被告刘良涛、彭够妹共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈密花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33047号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘环，女，1992年2年21日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘环信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,839.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,839.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更50号
罪犯李法宝，男，1973年3月11日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2009年10月30日，山东省临沂市中级人民法院作出(2009)临刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李法宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人145731.75元。2010年2月3日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一复字第4号刑事裁定，核准李法宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2012年8月8日、2014年6月20日，经山东省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯李法宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯李法宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李法宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李法宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯李法宝所犯故意杀人罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李法宝减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2032年2月19日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初419号
原告：刘志平，男，1951年11月29日出生，汉族，原石嘴山市矿务局一矿退休职工，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李平，男，1980年2月27日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
原告刘志平诉被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌为沪CXXX**的别克君威轿车返还原告；2、判令被告支付原告维修费用7600元；3、判令被告支付原告租赁费37700元，违约金2000元（自2017年3月1日至2017年3月10日）并至生效的裁判文书所确定的还车日届满时止；4、判令被告支付车辆违章罚款2250元、违章扣分54分由被告消除；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘志平与李平签订《汽车租赁合同》，双方约定李平租赁刘志平的沪CXXX**号别克君威汽车，租期为2016年2月1日至2017年2月28日，月租金为3000元。租赁期限届满李平仅支付1300元租赁费，剩余租金至今未付。李平将租赁车辆开坏后送至惠农区昌运汽车修理厂维修，却不缴纳维修费用，且未返还租赁车辆。为维护刘志平权利，特诉至法院。
李平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
刘志平为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，租期为2016年2月1日至2017年2月28日，租金为每月3000元，并对租赁期间的权利、义务及违约责任进行了明确的约定。
二、证明一份，证明被告在租赁期内造成租赁汽车受损，损失为7600元。
三、违章记录一份（证据来源于违章服务网），证明被告在租赁期间所产生的违章罚款有1900元、违章扣分51分。
被告李平未到庭质证亦未提交证据。
针对刘志平提交的证据本院认证如下：
一、刘志平提交的证据一、证据二，结合本院于2017年3月30日的调解笔录，本院予以采信。
二、刘志平提交的证据三，属于打印件，且未加盖处罚单位的印章，故对该证据本院不予采信。
本院认为，刘志平与李平签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。在2017年3月30日的调解笔录中，刘志平、李平均认可在2016年3月25日涉案CXXXXX号车辆在李平使用过程中被损坏后送至惠农区昌运汽车修理厂维修，而李平就是否继续租赁车辆未进行表示，也未向刘志平提出解除租赁合同，故刘志平要求李平支付2016年2月1日至2017年2月28日之间的租赁费的请求本院予以支持，因刘志平自认李平已支付租赁费1300元，故李平尚需支付租赁费34700元。李平未支付租赁费已构成违约，双方对违约责任亦进行了约定，故刘志平主张的违约金2000元本院予以支持。租赁合同期满后，刘志平对涉案车辆在修理厂维修的状况是知晓的，在李平违约的情况下，刘志平应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故刘志平主张2017年3月1日以后租赁费的请求本院不予支持，其要求李平返还涉案租赁车辆的请求本院予以支持。刘志平主张的修理费7600元，因该费用刘志平尚未实际支付，可待发生后另行主张。刘志平主张的李平支付车辆违章罚款2250元、处理违章扣分54分，该请求不属于民事诉讼受案范围，故对该请求本院不予支持。李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由李平负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起五日内向原告刘志平返还车牌号为沪CXXX**的别克君威轿车一辆；
二、被告李平于本判决生效之日起五日内支付原告刘志平租赁费34700元、违约金2000元，共计36700元；
三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元（实收），由原告刘志平负担135元，由被告李平负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨春永
二〇一七年四月二十一日
书记员 季 元
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保30号
申请人张桂香，女，汉族，1969年4月12日生，住吉林省。
被申请人董官生，男，1969年3月9日生，住吉林省。
申请人张桂香与被申请人董官生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张桂香于2017年3月28向本院提出财产保全申请，扣押被申请人董官生名下的小型普通客车一辆，保全金额50000元。申请人张桂香已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单）。
经审查，本院认为，申请人张桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
押被申请人董官生名下的小型普通客车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄 严
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4034号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：孙兴和。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告孙兴和物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02293号
上诉人（原审被告）孔治平
被上诉人（原审原告）薛正兵。
上诉人孔治平因与被上诉人薛正兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第03993-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地在湖南省华容县北景港镇横洲村八组14号，本案应由湖南省华容县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院审理。
本院经审查认为，根据金碧物业有限公司长沙分公司恒大雅苑客服中心出具的业主证明，孔治平购买了湖南省长沙市开福区万家丽路北段一段699号恒大雅苑3栋210房，并于2012年10月29日收房后入住。该房屋所在地属湖南省长沙市开福区人民法院管辖范围。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初654号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩雪峰，男性，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，2016年2月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2017年6月9日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2017年7月13日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人韩雪峰犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、崔雪出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2017年5月19日22时许，被告人韩雪峰将被害人何某某停放在瓦房店市第二人民医院西楼北侧窗前的一辆白钢质的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。
2.2017年4月14日凌晨1时许，被告人韩雪峰将被害人潘某某停放在瓦房店市第二人民医院西楼北侧窗前一辆红色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2700元。
3.2017年5月末的一天晚上，在瓦房店市复州城镇大窑村，被告人韩雪峰将被害人高某某的一辆红色大运牌两轮摩托车盗走，几天后又主动返还给高某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
4.2017年4月中旬的一天傍晚，被告人韩雪峰将被害人马某某停放在瓦房店市复州城镇风荷小区三期楼下的红色新大洲牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。
5.2017年5月初的一天中午，被告人韩雪峰将被害人刘某1停放在瓦房店市复州城镇东城门附近的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。因无实物无法估价。
6.2017年6月5日22时许，被告人韩雪峰将被害人刘某2停放在瓦房店市复州城镇二高中北门一棋牌室门前的一辆红色新大洲牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
综上，被告人韩雪峰共盗窃6起，被盗物品合计价值人民币8900元。被告人韩雪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韩雪峰系累犯，应当从重处罚；被告人韩雪峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩雪峰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年5月19日22时许，被告人韩雪峰将被害人何某某停放在瓦房店市第二人民医院西楼北侧窗前的一辆白钢质的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。后该被盗电动车被被害人何某某自行找回。
2.2017年4月14日凌晨1时许，被告人韩雪峰将被害人潘某某停放在瓦房店市第二人民医院西楼北侧窗前一辆红色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币2700元。后该被盗摩托车被被害人潘某某自行找回。
3.2017年5月末的一天晚上，在瓦房店市复州城镇大窑村，被告人韩雪峰将被害人高某某的一辆红色大运牌两轮摩托车盗走，几天后又主动返还给高某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
4.2017年4月中旬的一天傍晚，被告人韩雪峰将被害人马某某停放在瓦房店市复州城镇风荷小区三期楼下的红色新大洲牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。
5.2017年5月初的一天中午，被告人韩雪峰将被害人刘某1停放在瓦房店市复州城镇东城门附近的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。因无实物无法估价。
6.2017年6月5日22时许，被告人韩雪峰将被害人刘某2停放在瓦房店市复州城镇二高中北门一棋牌室门前的一辆红色新大洲牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
综上，被告人韩雪峰共盗窃6起，被盗物品合计价值人民币8900元。
案后，公安机关从被告人韩雪峰处扣押了案涉新大洲摩托车二辆，并将该二辆摩托车发还被害人马某某、刘某2。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人孙某某、李某1、李某2、徐某某证言笔录、被害人何某某、潘某某、高某某、马某某、刘某1、刘某2陈述笔录、被告人韩雪峰供述笔录、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、瓦房店市公安局复州城派出所出具的情况说明、刑事判决书、释放证明、瓦房店市价格认证中心鉴定结论书、购车手续等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩雪峰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩雪峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩雪峰系累犯，予以从重处罚；被告人韩雪峰如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩雪峰于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1豪爵牌两轮摩托车一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 陈立立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 琳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3099号
原告：张林，男，生于1963年1月27日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。
被告：廖帮泰，男，生于1967年4月23日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张林与被告廖帮泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费8597元，减半收取计4299元，由原告张林负担。
代理审判员 张 英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付欣琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1256号
原告：郑建胜，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ树。
被告：郑建发，汉族。
原告郑建胜与被告郑建发侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建胜、委托代理人ＸＸ树、被告郑建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建胜向本院提出诉讼请求：１．判令3亩土地的承包经营权返还郑建胜；２．判令郑建发承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一轮土地调整时，郑建胜、郑建发互相换地耕种，1998年二轮土地调整后，相关部门下发土地使用证为郑建胜名下。现土地部分被占用，但郑建发却无理认为被占用部分土地应归其所有，双方协商未果，故提起诉讼。
郑建发辩称，换地耕种属实，但是并没有改变土地权属，郑建胜利用其帮助村里填写土地使用证的便利，擅自更改了我们两家的土地使用证，将原本属于我的北地的3亩地落在了他的土地使用证上，请求人民法院驳回他的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郑建胜提供的证据：１．农村土地承包经营权证一份欲证实其对于争议土地享有土地承包经营权。郑建发有异议，认为此证没有按照土地分配的台账进行填写，是郑建胜私自将争议地块填写在他的土地承包经营权证上的；２．证人曹海瑞的证言欲证实曹海瑞只知道1998年二轮土地承包时，郑建发在北地有一块面积12亩的土地。郑建发提出异议称其另有一块3亩的土地；3.证人张子金的证言欲证实从1987年开始郑建胜与郑建发就串地耕种。郑建发对开始串地耕种的时间提出异议，称其自己也记不清楚是哪一年开始串地的。
郑建发提供的证据：1.1998年颁发的土地证1份，欲证实其在北地有两块地，面积分别为3亩和12亩。郑建胜有异议，认为2007年颁发新的农村土地承包经营权证以后此证已经作废了；2.土地台账1份，欲证实1998年二轮土地承包时，郑建发在北地有两块地，面积分别为12亩和3亩。郑建胜提出异议称此台账是换地之前的台账。3.土地承包经营权登记表1份，欲证实此登记表记载地块数是“4”，少填写了一块地。郑建胜对登记表真实性无异议，认为恰好能够证实郑建发在北地有3亩地，郑建发的女儿有9亩地。
本院调取证据：五大连池市新发镇万法村委会证明1份，证实郑建胜与郑建发换地耕种没有在村委会备案。
经本院审查，郑建胜与郑建发互换土地耕种没有签订书面协议，亦未到土地发包方万发村村民委员会备案，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，因此对于郑建胜在此基础上取得的农村土地承包经营权证本院不予采信；郑建胜提供的证人证言不能够证实郑建胜与郑建发互换土地耕种的具体事实，本院不予采信。
经审理查明：郑建胜与郑建发在第一轮农村土地承包期间自行将郑建胜位于南地的3亩土地与郑建发位于北地的3亩土地互换耕种，未签订书面协议，亦未报发包方备案。
本院认为，郑建胜与郑建发在第一轮农村土地承包期间互换土地进行耕种，未签订书面协议，亦未报发包方备案，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，双方以互换方式进行土地承包经营权流转的行为不具备法律效力。对郑建胜要求郑建发返还位于五大连池市新发镇万发村北地的3亩地的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑建胜的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郑建胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何翊宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终815号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺玉（别名李娜），女，1961年10月18日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省通河县，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人李顺玉犯开设赌场罪一案，于2016年11月16日作出（2016）辽0202刑初251号刑事判决。原审被告人李顺玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月2016年3月（2015年9月除外），被告人李顺玉在其租赁的大连市中山区杏林街某房间内，招揽他人打麻将赌博，抽头渔利累计人民币410300元。2016年3月9日15时许，警察将该赌场查获，抓获李顺玉及7名参赌人员，收缴赌资人民币59500元及若干赌具。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人李顺玉开设赌场，扰乱了公共秩序，构成开设赌场罪。被告人李顺玉到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人李顺玉有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；涉案的违法所得人民币四十一万零三百元，依法继续追缴；涉案的犯罪工具麻将、塑料牌由查封单位依法予以没收。
上诉人李顺玉的上诉理由是，原判认定事实不清、罪名错误，其构成聚众赌博罪，原判量刑过重。上诉人主观上没有开设赌场的故意，只是召集人和参与人，其赌博的规模和赌资均有别于专业赌场，并无严密的组织和明确的分工，参与赌博的人员特定，不具有连续性和公开性；上诉人并未得到41万余元的渔利，只得到其中五分之一，其认罪态度好，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人李顺玉及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李顺玉以营利为目的为赌博提供场所、用具并设定赌博方式组织他人赌博，其行为均侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。上诉人李顺玉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人租赁房屋为赌博提供固定的营业地点和场所，并提供自动麻将机和筹码等赌博工具，聘请人员为赌博提供服务，长期连续召集不固定的人员在该场所内赌博，并设定赌博及营利方式，上诉人作为经营者，其组织的参赌人数、涉案的赌资数额及抽头渔利均构成开设赌场罪；原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当；上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1891号
原告张梅，又名张燕，女，生于1986年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘飞，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告张梅与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人梁中，被告刘飞的委托代理人王巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络聊天于2010年在北京见面相识并确立恋爱关系。2011年2月开始同居生活，原告在影楼上班，被告声称在从事建筑包工。同居期间，被告经常以欠工地工人工资或者其他原因为由在原告处借款，共计105000元。被告于2014年7月16日及2015年9月2日书立了62000元的借据两张，其余43000元系转款。2014年11月，原、被告因感情不和分手。后经原告多次向被告催收借款无果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款105000元及资金利息（利息从立据之日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2011年2月开始同居。在同居期间，原、被告双方商议由被告给付原告彩礼100000元，被告给付原告一部分彩礼款后，下欠原告60000元彩礼款，故2014年7月16日被告向原告书立金额为60000元的欠条一张。现因双方已分手，此笔彩礼款不应要求被告给付。2015年9月2日，被告向原告借款2000元属实。
经审理查明：原、被告通过网络聊天于2010年在北京见面相识并确立恋爱关系，2011年2月开始同居生活。在同居生活期间，被告多次在原告处拿钱使用，后双方发生矛盾，原告要求被告书立条据，故被告于2014年7月16日向原告书立金额为60000元的欠条一张。该欠条载明“今欠到张燕人民币60000.00元（陆万元整）于2016年底还清欠款人：刘飞2014年7月16日备注：此钱只有张燕本人有权向我索还”。2015年9月2日，被告向原告书立金额为2000元的借条一张，该借条载明“今借到张燕人民币2000.00元（贰仟元整）于2015年9月7日归还。借款人：刘飞2015年9月2日”。条据书立后，原告要求被告归还借款而酿成纠纷，原告遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原、被告双方均认可60000元的欠条系在同居生活期间，被告在原告处多次拿钱使用，后双方发生矛盾，被告才向原告书立了该张条据。原告向法庭提交了两张其本人的取款记录，并陈述系被告借款时在其卡上支取了共计43000元的现金。被告认可欠条、借条上的“张燕”系被告张梅本人。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、经当庭质证后的欠条、借条复印件、取款记录、微信聊天记录、居委会证明，被告提供的调查笔录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告诉请被告偿还借款共计105000元，包括三个部分，其中，2014年7月16日被告向原告书立一张金额为60000元的欠条，对于该笔款项，被告辩称系下欠原告的彩礼款，虽提供了证人证言等证据，但其证据不能充分证明其主张，且原告方当庭予以否认。庭审中，被告方亦认可在同居生活期间，被告多次在原告处拿钱使用，后因双方发生矛盾，才向原告书立了该张条据这一事实。本院认为，此笔款项虽发生在原、被告同居生活期间且并非一次形成，但被告最终以欠条的形式对同居期间陆续发生的借款予以认可，故被告应当归还原告该笔借款。对于2015年9月2日发生的2000元借款，因被告方在庭审中认可，故对原告要求被告归还该笔借款的主张，本院予以支持。对于原告诉请的43000元借款，原告方虽提供了其本人的取款记录，但该证据不能充分证明被告向其借款43000元的事实，故对原告要求被告归还43000元借款的主张，本院不予支持。
关于借款利息的问题。本案中，2014年7月16日被告书立的60000元欠条上约定了还款期限为2016年底，虽未书面约定借期内及逾期后的资金利息，但原告在起诉时主张资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，本院认为，被告应从逾期还款之日即2017年1月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。对于2015年9月2日发生的2000元借款，原、被告约定的还款期限为2015年9月7日，故被告应从2015年9月8日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款60000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金60000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止；
二、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告张梅借款2000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金2000元为基数，从2015年9月8日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止；
三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告张梅负担983元，由被告刘飞负担1417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨太吉
二〇一七年八月十日
书记员 陈文浩
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初53号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王晓飞，男，1993年6月1日出生，汉族，中专文化，无业。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年2月8日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人王晓飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人王晓飞醉酒后驾驶轿车，沿长治市太行东街由西向东行驶至电力岗西口时，遇王某某驾驶的车在此等候放行信号时发生碰撞，发生碰撞后又与前方郭某某驾驶的车在此等候放行信号灯时发生追尾碰撞，导致车失控后又与沿此路段由南向北横过人行横道的被害人赵某、温某某发生碰撞，造成致赵某、温某受伤，三车辆损坏的交通事故。经鉴定：王晓飞血液中乙醇含量为147.09mg/100ml。案发后，王晓飞赔偿王某1800元，赔偿郭某某现金3000元及车辆修理费，赔偿温某某、赵某各3000元。
上述事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血液检测提取登记表、扣押清单、“122”接处警记录、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、身份证明、谅解书等书证；鉴定意见；证人杨某证言；被害人郭某某、王某某、温某某、赵某某的陈述；被告人王晓飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓飞认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 成志丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5310号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：911102297601303933。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，北京申亚菲物业管理有限公司职员。
被告史玉东，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告史玉东物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 赵园丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保218号
申请人：何远剑，男，1961年5月26日生，汉族，住如东县。
被申请人：如东神奇针织有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村。统一社会信用代码：91320623783393049Y。
法定代表人：仲莉。
被申请人：管翁祥，男，1968年5月22日生，汉族，住如东县。
申请人何远剑于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东神奇针织有限公司、管翁祥银行存款15万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人何远剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东神奇针织有限公司、管翁祥不超过15万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卜凡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢523-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：吉永平，该行行长。
被执行人：王德堂，男，1963年1月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：芦成芳，女，1964年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王跃民，男，1969年1月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙允平，男，1962年11月3日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年11月25日审结，该案（2014）诸昌商初字第138号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德堂、芦成芳、王跃民、孙允平存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年九月十九日
执行员 赵光民
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行初19号
原告廖懿。
委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人钟成，湖南方照律师事务所实习律师。
被告汨罗市规划局
法定代表人李建平，局长。
委托代理人杨光明，该局法规股股长。
被告汨罗市人民政府。
法定代表人朱平波，市长。
委托代理人蒋建武，汨罗市人民政府副主任。
委托代理人李晓萌，汨罗市人民政府法制办公室工作人员。
原告廖懿诉被告汨罗市规划局、汨罗市人民政府行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖懿于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖懿撤回起诉。
本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告廖懿负担。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 候 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9622号
原告刘德山，男，1962年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。
原告刘涛，男，1990年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告于有华，男，55岁，住北京市房山区。
被告安成义，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德山、刘涛撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年六月十九日
书记员 贾福兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第6号
上诉人（原审原告）查干其其格，女，1963年4月5日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗坤都镇杨子嘎查。
被上诉人（原审被告）王春（别名呼日亚格其），男，1958年3月13日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西巴彦敖包村。
被上诉人（原审被告）青格乐图，男，1970年11月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
二被上诉人的委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
二被上诉人的委托代理人王毅，男，汉族，60岁，内蒙古大树律师事务所工作人员，住阿鲁科尔沁旗天山镇。
上诉人查干其其格因与被上诉人王春、青格乐图房屋买卖合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告与王巴亚尔（已故）为夫妻关系。原告夫妻俩原来在巴彦花镇西巴彦敖包据有五间土房、三间门房及院落。2003年11月6日，原告丈夫王巴亚尔与被告青格乐图签订合同，将该房产以5000元价格卖给青格乐图并把宅基地使用证交付给青格乐图。2004年，被告青格乐图将该房屋院落全部拆除重新建房，但至今被告青格乐图未变更房屋产权。
原审法院认为，被告青格乐图与原告丈夫王巴亚尔签订合同，王巴亚尔将其房屋卖给青格乐图的事实有当事人陈述和本院采信的证据能够充分证明，被告青格乐图买受该房屋系善意取得。当事人对其主张有责任提供证据。原告虽提供四组证据支持其主张，但这些证据不能证明被告青格乐图与王巴亚尔签订的房屋买卖合同无效。也不能证明原告提出的由被告王春将该房屋卖给青格乐图的主张。原告起诉二被告称青格乐图与王巴亚尔签订的合同为虚假合同，要求撤销合同的主张不能提供充分证据，也放弃对该合同进行鉴定的权利，本院不予支持原告的诉讼请求。当事人如果不能提供证据证明其主张，要承担举证不能的不利后果。原审判决驳回原告查干其其格的诉讼请求。
宣判后，查干其其格不服，向本院上诉称，上诉人与丈夫王巴亚尔外出打工，于2004年将自己的房屋委托王春看管。2007年因王巴亚尔得病，返回家中向王春索要房屋时发现王春将该房屋未经上诉人同意出售给青格乐图。原审庭审中上诉人举出的证据能够完全证明涉案房屋系上诉人与丈夫王巴亚尔夫妻共同财产，王春无权处理上诉人的房屋。上诉人没收到青格乐图的5000元房款。原审判决认定事实和采集证据错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人青格乐图、王春答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。被上诉人青格乐图在原审过程中提供的与王巴亚尔签订的合同书等证据能够证实王巴亚尔于2003年11月6日将其五间土房、三间门房及院落以5000元价格卖给青格乐图。上诉人查干其其格在原审过程中提供的证据不足以证明青格乐图与王巴亚尔2003年11月6日签订的合同书为虚假合同，应承担不利后果。二审过程中上诉人查干其其格申请对王巴亚尔与青格乐图签订的合同书进行鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费，视为放弃鉴定。所以，上诉人查干其其格要求撤销青格乐图与王巴亚尔签订的合同的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元100元，邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 皓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17018号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告程捷，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告赵光英，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告程捷、赵光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十月十三日
书记员 唐冰霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08425号
原告：骆惠芳。
委托代理人：卢笑笑。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市虎鹿镇新周村新陈26号。
被告：陈国生。
被告：陈焰。
被告：张正仁。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人:袁梅君。
被告：浙江佳友生物科技有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区经五路。
法定代表人：陈焰。
本院在审理原告骆惠芳与被告袁梅君、陈国生、陈焰、张正仁、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆惠芳于2016年8月2日向本院撤回对被告袁梅君、陈国生、陈焰、张正仁、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆惠芳撤回对被告袁梅君、陈国生、陈焰、张正仁、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告骆惠芳负担。
审判员 徐文龙
二〇一六年八月二日
书记员 杜聪聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1065号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王成军，男，1972年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××。因吸毒于2017年2月被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人王成军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王成军于2017年2月22日22时许，租用在北京市朝阳区某公寓房间并提供冰壶后,在该房间容留陈××（男，38岁）、向××（男，41岁）、张××望（男，43岁）吸食毒品。后被告人王成军于2017年2月23日被查获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人王成军所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王成军在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月一日
书记员 齐乐
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初36号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张立军，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月19日被南漳县公安局监视居住,同年3月14日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日22时许，被告人张立军酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县自来水公司回家，行至南漳县城关镇水镜路龙鹏大厦门前路段，与相对方向柏某驾驶的二轮电动车相撞，致张立军受伤。民警处警后将张立军带至南漳县人民医院抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张立军血液中检测出乙醇，含量为234.11mg/100ml，为醉酒驾车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，张立军负事故的次要责任。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人柏某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人张立军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立军犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人张立军醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张立军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张立军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8907号
罪犯杨文成，男,汉族，1971年01月09日出生,汉族，云南省昆明市人,大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年二月四日作出(2009)昆刑三初字第617号刑事判决，以被告人杨文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨文成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十七日作出(2010)云高刑终字第581号刑事判决，维持对被告人杨文成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日；二○一四年一月三十一日；二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文成在刑法执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文成在刑法执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文成在刑法执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文成减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审206号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人申志永，男，汉族，1974年06月12日出生，住河南省安阳市林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190852271号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向申志永送达编号410581-190852271处罚决定书。决定对申志永处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。申志永逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190852271处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190852271处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2497号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。
负责人：杨永文，该行行长。
委托代理人：杜学辉，该公司职员。
委托代理人：戚运江，该公司职员。
被告：王国兴，男，1957年8月25日出生,汉族。
被告：裘智波，女，1964年1月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告王国兴、裘智波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学辉、戚运江，被告王国兴到庭参加诉讼，被告裘智波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告王国兴、裘智波立即偿还原告贷款本息合计216029.00元，其中：本金193612.98元，逾期正常息22416.02元（截止日期2016年10月8日）及至给付之日止按合同约定所产生的利息，逾期利息、复利、罚息；2.被告王国兴、裘智波在抵押财产范围内承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖抵押物，原告在所得价款范围内优先受偿；3.被告王国兴、裘智波承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年7月6日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王国兴向原告借款25万元，期限120个月，年利率6.8%，逾期利率10.575%。二被告以其位于佳木斯市向阳区北铁西社区，建筑面积133.68平方米私有住房（佳房权证向字第20090191**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。原告于2011年7月19日向被告王国兴发放了贷款，但被告王国兴未按期偿还贷款，截至2016年10月8日，尚欠贷款本息216029元，其中：本金193612.98元，逾期正常息22416.02元。
王国兴承认原告提出的全部诉讼请求。
被告裘智波在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同，借款凭证，房屋所有权证复印件，房屋他项权证，王国兴、裘智波身份证、户口、结婚证复印件等证据，被告王国兴对上述证据无异议；被告裘智波未到庭质证，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据予以确认。二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。依照婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国兴、裘智波于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行截至2016年10月8日的借款本金193612.98元，逾期正常息22416.02元（2016年10月8日至给付之日的利息按合同约定的利率计算）；
二、如二被告未按期偿还上述债务，依法拍卖、变卖二被告抵押房产（位于佳木斯市向阳区北铁西社区，建筑面积133.68平方米，产权证号：佳房权证向字第20090191**号），原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行以所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年一月十三日
书记员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨永文，该行行长。委托代理人：杜学辉，该公司职员。委托代理人：戚运江，该公司职员。被告：王国兴，男，1957年8月25日出生,汉族。被告：裘智波，女，1964年1月23日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告王国兴、裘智波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学辉、戚运江，被告王国兴到庭参加诉讼，被告裘智波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告王国兴、裘智波立即偿还原告贷款本息合计216029.00元，其中：本金193612.98元，逾期正常息22416.02元（截止日期2016年10月8日）及至给付之日止按合同约定所产生的利息，逾期利息、复利、罚息；2.被告王国兴、裘智波在抵押财产范围内承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖抵押物，原告在所得价款范围内优先受偿；3.被告王国兴、裘智波承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年7月6日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告王国兴向原告借款25万元，期限120个月，年利率6.8%，逾期利率10.575%。二被告以其位于佳木斯市向阳区北铁西社区，建筑面积133.68平方米私有住房（佳房权证向字第20090191**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，领取了他项权证。原告于2011年7月19日向被告王国兴发放了贷款，但被告王国兴未按期偿还贷款，截至2016年10月8日，尚欠贷款本息216029元，其中：本金193612.98元，逾期正常息22416.02元。王国兴承认原告提出的全部诉讼请求。被告裘智波在答辩期内未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同，借款凭证，房屋所有权证复印件，房屋他项权证，王国兴、裘智波身份证、户口、结婚证复印件等证据，被告王国兴对上述证据无异议；被告裘智波未到庭质证，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据予以确认。二被告在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。依照婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国兴、裘智波于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行截至2016年10月8日的借款本金193612.98元，逾期正常息22416.02元（2016年10月8日至给付之日的利息按合同约定的利率计算）；二、如二被告未按期偿还上述债务，依法拍卖、变卖二被告抵押房产（位于佳木斯市向阳区北铁西社区，建筑面积133.68平方米，产权证号：佳房权证向字第20090191**号），原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行以所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁传斌二〇一七年一月十三日书记员  周宏霞
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00179号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某。
诉讼代理人程东海，湖北××律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程东海、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月15日12时许，被告人李某驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县石花镇至城关镇。行至316国道1518km＋290m处（石花镇鲍家湾村路段），因下雨，李某在用手扶雨衣帽子时将前方横穿公路的李国枝（女，殁年70岁，湖北省房县青峰镇青峰村六组村民）撞倒，致李受伤，被告人李某即打120救护电话。2015年8月12日李国枝因治疗无效死亡。2015年7月22日，谷城县交警大队第42027号道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，由于被告人李某的行为致其母李国枝死亡，除被告人已支付的费用外，另要求被告人赔偿死亡赔偿金108490元、丧葬费21608.50元、伙食补助1400元、误工费966元、护理费2234.40元、交通费600元、精神抚慰费25000元等各项经济损失共计人民币160298.90元。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
对附带民事诉讼原告人的诉请，李某认为已尽力作了赔偿，不足部分暂无赔偿能力。
经审理查明，2015年7月15日12时许，被告人李某驾驶鄂f×××××两轮摩托车由谷城县石花镇至城关镇，行至316国道1518km＋290m处（石花镇鲍家湾村路段），因雨天所着雨衣帽子挡住视线，当其一只手脱离车把撑住雨衣帽沿时，所驾摩托车偏离方向，将前方正横穿公路的李国枝（女，殁年70岁，湖北省房县青峰镇青峰村六组村民）撞倒，致李受伤，被告人李某即打120救护电话。2015年8月12日，李国枝经谷城县第二人民医院医治无效死亡。谷城县交警大队第42027号道路交通事故认定书，认定被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的全部责任。
另查明，李国枝受伤后住院治疗27天，产生医疗费41026.08元、死亡赔偿金108490元、护理费2154.60元、交通费600元、伙食补助540元、丧葬21608.50元，各项经济损失共计人民币174419.18元（医疗费41026.08元，已由被告人亲属支付，并另支付20000元处理后事）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某证实，2015年7月15日中午12点25分左右，有一摩托车撞到我邻居李国枝，我看见公路上有一辆120正关门，路边停一辆两轮摩托车，摩托车前有一雨布，摩托车前面已撞坏，我就坐公交车到石花医院，途中我用手机打电话报警。
2、被告人李某供述，2015年7月15日上午11时许，我驾鄂f×××××两轮摩托车由石花岩湾到城关莫河金洋公司上班。当时在下雨，我穿雨衣，中午12时20分时，走到石花鲍家湾村路段，车速大约有50公里，当时雨下的大，我雨衣的雨帽垮下来，挡了眼睛，我捏了离合，右手把雨帽向上扶了一下。这时发现我车前方有一个老年人正在过公路，已到我摩托车跟前了，我刹车也来不及了，就把老人撞倒了，摩托车也摔倒了，我把老年人扶起来，打石花医院电话，随救护车一起送老年人到医院。
3、现场勘察记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案件相关情况。
4、谷城县交警大队第42027号道路交通事故认定书，认定被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。
5、报警记录、现场照片、户籍证明、抓获经过等，证实与案件相关情况。
6、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供的证据有，
1、谷城县交警大队第42027号道路交通事故认定书。
2、谷城县第二人民医院出院小结、死亡证明。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。附带民事诉讼原告人的合理诉请，本院予以支持，但被告人已支付部分应予扣减。关于附带民事诉讼原告人要求被告人支付精神抚慰金25000元的诉请，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予审理。案发后被告人李某积极施救，当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，依法可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日起至2016年11月11日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失174419.18元，扣除已支付61026.08元，余款113393.10元在本判决生效后30日支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一六年一月八日
书记员 李小龙