wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1056号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊梅，女，汉族，1973年10月25日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市，
被告张永严，男，汉族，1983年11月15日生，贵州毕节人，住所地贵州省都匀市，
被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。
法定代表人：蒋姣，系该公司总经理。
委托代理人张永严，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告熊梅诉被告张永严、贵州华圣铭建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理,依法适用简易程序，由审判员王莹于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告熊梅、被告张永严、被告贵州华圣铭建材有限公司代理人张永严均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告熊梅的诉讼请求：判决被告偿还借款本金人民币2010000元；诉讼费由被告负担。
被告张永严、贵州华圣铭建材有限公司答辩意见：借款本金1300000元，2010000元是按年利率36%计算来的。
审理查明的事实
被告张永严与被告贵州华圣铭建材有限公司法定代表人蒋姣系夫妻关系，被告张永严因贵州华圣铭建材有限公司资金周转困难于2015年4月向原告借款600000元，约定月息按3%计算，2016年5月被告张永严向原告借款700000元，约定月息按3%计算；2017年1月10日经双方结算，被告共差欠原告借款本金及利息2010000元，被告张永严于同日向原告出具借条，载明借到原告现金2010000元（借条上因笔误写为2001000元），利息按月利率2%计算，被告贵州华圣铭建材有限公司为担保人。庭审中，原、被告双方当事人当庭对借款本金及利息重新进行核算，被告张永严实际还差欠原告借款本金为1202000元，借条出具后被告张永严偿还借款30000元原、被告双方同意折抵一个月利息，其余利息按月利率2%计算至2018年5月1日共计23个月利息为552920元，双方对尚差欠的借款本金及利息均无异议。因被告二被告不能确定还款时间，故本院组织调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的《借条》原件、银行转款记录在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告张永严差欠原告借款本金1202000元及利息552920元未偿还的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告张永严偿还借款本金1202000元及利息552920元，本院予以支持，对原告诉请中超出法律规定结算的本息本院不予支持；关于被告贵州华圣铭建材有限公司是否应当承担偿还责任问题，被告贵州华圣铭建材有限公司在《借条》担保人处盖章，原告与被告贵州华圣铭建材有限公司保证合同关系成立，因双方未就保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告贵州华圣铭建材有限公司承担还款责任，于法有据，依法应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：
限被告张永严于本判决生效后十五日内偿还原告熊梅借款本金一百二十万零二千元（￥：1202000）及利息五十五万二千九百二十元（￥：552920元）；
被告贵州华圣铭建材有限公司对前述款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取11400元（原告已预交），由被告张永严负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一八年五月十五日
书记员 何燕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第204号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人梁某甲，男，生于1994年，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广元市元坝区。因本案于2013年12月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，生于1994年，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市元坝区。因本案于2013年12月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月27日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人周黎明、被告人梁某乙及其辩护人张科旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：上海骏君置业有限公司（以下简称骏君公司）在巴中市巴州区修建“富民苑”小区，于是与原土地上的住户谭某某、谭某等达成了房屋拆迁产权调换协议。由于骏君公司未及时开工，谭某某、谭某要求补偿超期过渡费，但骏君公司认为要求过高，仍决定于2013年12月2日拆除旧房，骏君公司员工梁某甲遂从四川省广元市召集梁某乙等人于2013年12月1日到巴中市并商议在拆迁时驱逐阻扰施工者；次日11时许，梁某甲、梁某乙等人头戴安全头盔进入巴州区“富民苑”工地，当谭某某、谭某、谭某甲、钟某等人阻扰挖机施工时便拿起工地上的木棍等对其进行殴打，造成谭某某左手臂骨折，谭某头部脑外伤、鼻骨骨折，谭某甲、钟某身上局部软组织受伤。经鉴定，谭某某的本次损伤属轻伤，谭某、谭某甲、钟某的本次损伤均属轻微伤。
侦查中，上海骏君置业有限公司与被害人达成了协议并已履行，已取得被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，被害人谭某某、谭某、谭某甲等人的陈述，证人吴某某、陈某某、谭某乙等人的证言，过渡费计算表、交款条、领条、情况说明、谅解书等相关书证，视听资料光碟一张，被告人梁某甲、梁某乙的供述。
公诉机关认为，被告人梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某甲辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。
被告人梁某甲的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关起诉指控的罪名无异议；2、被告人梁某甲当庭对公诉机关指控事实无异议，并认罪、悔罪；3、被告人梁某甲主观恶意不大；4、事后被告人梁某甲所属公司积极赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解；5、被告人梁某甲系初犯、偶犯；6、本案中被害人有过错；故请求法院从轻或减轻处罚，并请求对被告人梁某甲判处缓刑。
被告人梁某乙辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。
被告人梁某乙的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关起诉指控的罪名无异议；2、被害人有过错；3、被告人梁某乙认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人梁某乙具有坦白情形；5、被告人梁某乙主观恶意不大，系初犯、偶犯；6、案发后，被告人所维护利益的公司积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；7、被告人梁某乙系家中独子，其母亲患病，需被告人照顾；故请求法院从轻或减轻处罚，并请求对被告人梁某乙判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关提供，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；3、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字（2013）A-138号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（巴州）公（物）鉴（法临）字（2013）A-139号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（巴州）公（物）鉴（法临）字（2013）A-140号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（巴州）公（物）鉴（法临）字（2013）A-141号《法医学人体损伤程度鉴定书》；4、被告人梁某甲、梁某乙的常住人口基本信息；5、同案犯康某某、张某某、赵某某、昝某某、胡某的供述；6、被害人谭某、谭某某、钟某、谭某甲的陈述；7、证人吴某某、陈某某、黄某某、谭某乙、吴某甲、马某某、岳某、李某某、岳某某、王某、杜某某的证言；8、视听资料；9、谭家过渡费计算表、会议记录、交款条、领条；10、巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所的处警情况说明、巴中市公安局巴州区分局刑事侦查大队的情况说明；11、谅解书、领款单、巴中市巴州区住房和城乡建设局的说明；12、巴中市巴州区规划和建设局行政调解协议书；13、被告人梁某甲、梁某乙的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人梁某甲起主要作用，系主犯；被告人梁某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙的辩护人关于二被告人系初犯、并认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护观点，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙的辩护人关于被害人有过错的辩护观点，与本案查证事实不相符，本院不予采纳。被告人梁某甲、梁某乙的辩护人关于上海骏君置业有限公司已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，应从轻处罚的辩护观点，因被害人的损失并非由被告人赔偿，且被害人出具的谅解书并非是对被告人的违法犯罪行为的谅解，故其辩护意见本院不予采纳。被告人梁某甲、梁某乙的辩护人关于请求判处二被告人缓刑的辩护观点，本院不予采纳。归案后，被告人梁某甲、梁某乙如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人梁某甲、梁某乙的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 何长华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3271号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。
法定代表人：朱辉，该支行行长。
被告：刘凤香，女，住吉林省长春市双阳区。
被告：董书军，男，住吉林省长春市双阳区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告董书军、刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 尹 娟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初366号
原告：苏炳利，男，1964年5月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊明清，男，1965年8月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告苏炳利诉被告熊明清民间借贷纠纷一案中，原告苏炳利于2016年3月30日以与被告熊明清已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳利的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炳利撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，诉讼保全费1145元，合计2545元，由原告苏炳利负担。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈建峰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初587号
原告：龙开志，男，1987年8月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告龙开志与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙开志的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙开志向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以368436元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元12层的1203号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告龙开志与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告龙开志所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.84元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.84元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告龙开志违约金5036.84元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2234号
申请执行人南宁市楚商巨金小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路6号保利.21世家休闲居1栋206号。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道东19号。
法定代表人何强勇。
被执行人何强兵，男，1966年6月27日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司与被执行人何强勇、贺海梅、广西上英印刷集团有限公司、何强兵借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1014660元。本院于2016年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初32号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人冉永生（绰号瞎子），男，1968年10月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市中原区。因犯绑架罪于2008年3月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元人民币，于2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2016年12月1日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同年12月2日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人冉永生犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人冉永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月20日23时许，被告人冉永生与朋友在郑州市中原区秦岭路冉屯新村南院密县手擀面饭店门前吃饭时，因被害人冉某3无故将冉永生等人电动车踹倒，引起双方争执，继而相互厮打，期间冉永生持铁板凳将冉某3头部砸伤。经鉴定，冉某3头皮创口累计长达8㎝以上，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年11月16日，冉永生被公安机关抓获归案。公诉机关提供证据如下：1、被告人冉永生的供述；2、被害人冉某3的陈述；3、证人孟某、冉某1、栗世浩、冉某2、李某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、诊断证明书、到案经过、年龄证明等书证。
公诉机关认为，被告人冉永生故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冉永生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人冉永生对公诉机关指控的事实与罪名无异议。但辩称公安机关讯问时并没有提及其名字，其系主动到公安机关作笔录，系自首。
经审理查明：2016年9月20日23时许，被告人冉永生等人在郑州市中原区秦岭路冉屯新村南院密县手擀面饭店门前吃饭时，因被害人冉某3将冉永生等人电动车踹倒，引起双方争执，继而相互厮打，期间冉永生持板凳将冉某3头部砸伤。经鉴定，冉某3头皮创口累计长达8㎝以上，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年11月4日，被告人冉永生经民警电话通知到公安机关接受询问。
另查明，被告人冉永生家属与被害人冉某3就民事赔偿部分达成协议，赔偿款18000元已支付完毕，取得了被害人冉某3的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、被告人冉永生的供述，证明2016年9月20日晚上，其和李某、冉某1、冉某2四人在秦岭路冉屯新村南院门口的密县手擀面饭店喝酒，喝到晚上12点多时，有四个年轻人结账走了，他们走时把其和冉某1的电动车踹翻了，其四人和对方发生了口角，那四个年轻人把冉某1打翻在地，其从地上抄起饭店的小板凳和对方厮打，把踹翻其电动车的那个小伙子的头打破了。其砸伤那个小伙子头部用的小板凳是圆形凳子面，下面三根铁管腿的铁凳子。
2、被害人冉某3的陈述，证明2016年9月20日晚上10点左右，其和孟某、孙双鹏、栗世浩四人在冉屯新村南院东门口的密县手擀面店里吃饭，到晚上12点左右，其四人吃完饭从店里出来，栗世浩先走了，其推车时把旁边的电动车碰倒了，碰倒后在密县手擀面门口吃饭的五六个男子张嘴骂其，其和孟某、孙双鹏回骂，后双方厮打，其中一个瘦瘦的、穿深色短袖的男子用啤酒瓶砸在其头上，其当时就感觉头晕，接着有血流下来，那名男子继续往其头上砸，其倒在了地上，后来被120急救车拉到医院治疗。
3、证人孟某的证言，证明2016年9月20日晚上23时30分左右，在冉屯新村南院密县手擀面门口，其和栗世浩、冉某3、孙双鹏四人在密县手擀面吃过饭准备离开，冉某3去骑电动车时，旁边一辆电动车离得太近，冉某3把那辆电动车踹倒了，后双方打了起来，双方都拿着凳子和啤酒瓶互相砸了起来，对方一名较瘦上身穿深色短袖的男子把冉某3的头部砸流血了，其拨打了110报警。证人冉某1、冉某2、李某的证言与之相印证，均证明因冉某3踹倒电动车引起双方对骂继而厮打，冉某3头部被冉永生砸流血的事实。证人栗世浩的证言亦证明其听到密县手擀面那边有人在骂，拐回去后看到有人围着冉某3打，一个瘦高个的男子往冉某3的头上砸，冉某3头上流血的事实。
4、辨认笔录附照片，证明证人孟某、被害人冉某3分别辨认出冉永生就是2016年9月20日晚上12时左右在秦岭路冉屯南院密县手擀面店门口将冉某3头部打伤的男子。
5、郑州市中心医院、郑州市第九人民医院诊断证明书,证明冉某3等人的伤情及就医情况。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，冉某3头部损伤程度构成轻伤二级。
7、刑事判决书及释放证明书，证明被告人冉永生因犯绑架罪于2008年3月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元人民币，于2014年9月5日刑满释放的情况。
8、人口基本信息查询表，证明被告人冉永生的年龄等身份情况。
9、到案经过、情况说明，证明被告人冉永生的到案情况。
10、赔偿协议及谅解书、收条，证明被告人冉永生家属与被害人冉某3就民事赔偿达成协议后已支付赔偿款18000元,并取得被害人谅解的情况。
上述证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉永生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉永生犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人冉永生应在该幅度内予以量刑。
关于被告人冉永生提出其系自首的意见，本院经审查认为，被告人冉永生于2016年11月4日经民警通知到公安机关接受询问，具有主动投案的行为，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，故本院对被告人冉永生的意见予以采纳。
鉴于被告人冉永生具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被害人先把电动车踹倒对引发矛盾具有一定过错的情节本院量刑时亦予以综合考虑。
关于公诉机关指控被告人冉永生系累犯的意见，本院经审查认为，被告人冉永生虽然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，但鉴于在本案故意伤害犯罪中具有从轻情节，不足以判处有期徒刑。故本院对公诉机关指控被告人冉永生系累犯的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉永生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿红丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9936号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告：胡以良，男。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告胡以良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金5073.89元及利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月4日，利息为1711.68元、滞纳金3965.44元、透支提现手续费50元、样样行免息分期付款手续费57.4元），利息按日万分之五计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告确认被告于2016年9月2日偿还了本金100元。事实和理由：被告胡以良于2014年6月6日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；境外提现手续费按提现金额3%收取，最低15元或1美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发个人信用卡费率表，证明被告于2014年6月6日向原告申领信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；
证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况；
证据4、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准的网页，证明分期付款服务的开通方式及收费标准，被告应向原告支付分期付款手续费。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2014年6月6日向原告申领了广发信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年7月14日，尚欠原告本金5073.89元、利息1711.68元、滞纳金3965.44元、透支提现手续费50元、样样行免息分期付款手续费57.4元。2016年9月2日，被告偿还了本金100元。
另查明，广发银行信用卡客户协议及广发个人信用卡费率表约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元，账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、透支提现手续费、样样行免息分期付款手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：4973.89元×5%≈248.7元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告胡以良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4973.89元，并支付滞纳金248.7元、透支提现手续费50元、样样行免息分期付款手续费57.4元及利息（计至2016年7月4日的利息金额为1711.68元；从2016年7月5日至2016年9月2日的利息，以5073.89元按日万分之五计算；此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担13元，被告胡以良负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢国添
二〇一六年十月十三日
书记员 林瑜茵
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖44号
原告徐根友诉被告绍兴市公安局上虞区分局治安管理（治安）不履行法定职责一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3960号
原告：魏某1，女，汉族，1948年7月8日，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏某某，女，汉族，1975年3月31日，住许昌市魏都区。系原告魏某1的女儿。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原告：魏某2，男，汉族，1951年6月15日，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏某3，男，汉族，1956年12月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏某4，别名魏曾用，女，汉族，1963年1月27日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1983年2月16日生，住许昌市魏都区。系魏某4的儿子。
原告魏某1、魏某2诉被告魏某3、魏某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人魏某某、张光瑞，原告魏某2、被告魏某4及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告魏某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某3占有父母遗留位于许昌市春秋广场西侧三楼东户三室两厅房屋分割后四分之一归原告继承（暂定继承房屋应得金额34000元，实际金额依评估价格为准）；2、责令被告魏某3搬出争议房屋；3、本案诉讼费用由被告魏某3和魏某4承担。事实与理由：原告魏某1与魏某2、魏某3、魏某4兄弟姐妹四人系父亲魏某甲、母亲宋某乙所生子女。现父母相继去世，生前留有位于许昌市春秋广场西侧三楼东户三室两厅房屋一处及现金，被告魏某3占有该处房屋，被告魏某3和魏某4持有父母所留部分现金，两被告拒不和原告及第三人魏某2分割房屋及现金。原告无奈依法诉至人民法院。
原告魏某2诉称：魏某甲与宋某乙生前共生育魏某1、魏某3、魏某2、魏某4两子两女，魏某甲与宋某乙相继去世，留有位于许昌市春秋广场西侧三楼东户三室两厅房屋一套，应由我们兄弟姐妹四人继承。但现在魏某3占有使用着该房屋。该房屋是两位老人在世时居住的，两位老人去世后，魏某3将该套房屋占有使用，并说该房屋不能卖。我同意原告的诉讼请求。
被告魏某4辩称：我不应该为被告。春秋广场的房子，魏某3不属于抢占。该套房子马上就要拆迁，我考虑等到拆迁以后再分割也不迟。
被告魏某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某甲和宋某乙分别于2015年和2016年相继去世，二人生前共生育四个子女，分别是魏某1、魏某2、魏某3和魏某4。魏某甲和宋某乙去世后留有位于春秋广场西侧三楼东户三室两厅住房一套，该房屋至今未办理房屋所有权登记。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，位于春秋广场西侧三楼东户的该套三室两厅住房未办理房屋所有权登记，不具备处分、分割的条件。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏某1、魏某2的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
十二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩亚茹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6437号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：黄士江，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄士江借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4131号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省普安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4203号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月31日0时25分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证且饮酒后（经检验，杨某血液中检出乙醇成分含量为86.7mg／100ml），驾驶刘某所有的粤J×××××号普通二轮摩托车乘载刘某、叶某，沿325国道往伦教方向侧的慢车道由伦教往龙江方向逆行至325国道31KM（即佛山市顺德区勒流街道金碧新城对开）处，与相对方向由何秋波（未按规定戴安全头盔）驾驶的挂有粤X×××××牌号的普通二轮摩托车（套牌车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何秋波受伤（经鉴定为重伤二级）的道路交通事故。2016年6月22日，何秋波经医院抢救无效而因此交通事故造成颅脑损伤致死亡。案发后，公安民警在现场抓获被告人杨某。
经过现场勘查和调查取证证实，杨某醉酒后驾驶机动车、机动车逆向行驶、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车；何秋波驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔。杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第十九条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。何秋波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。刘某、叶某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨某应承担此事故的主要责任，何秋波承担此事故的次要责任，刘某、叶某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某的供述及对证人刘某的辨认笔录；2.证人叶某的证言；3.证人刘某的证言；4.证人徐某的证言；5.证人吴某的证言；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.法医学尸体检验鉴定意见及告知书；9.司法鉴定检验报告及告知书；10.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；11.抓获被告人杨某的经过；12.110警情资料；13.机动车信息查询、驾驶人信息查询；14.交通事故认定书；15.道路交通事故认定复核结论；16.车辆痕迹记录意见表；17.入院记录、死亡记录；18.居民死亡医学证明；19.公安交通管理行政强制措施凭证；20.发还清单；21.被告人杨某的户籍证明；22.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申43号
再审申请人（原审被告）：时泽义，男，汉族，1971年7月25日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘玉波，男，汉族，1963年12月20日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告：时路通，男，汉族，1942年9月20日生，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人时泽义因与被申请人刘玉波、原审被告时路通农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时泽义申请再审称：1.本案不属于人民法院的受案范围；2.申请人是土地的使用权人，时路通与刘玉波签订的承包协议无效。3.时路通与刘玉波约定土地承包期限为十年，并非原审认定的长期。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项，请求法院撤销原审判决，依法再审。
刘玉波提出意见认为，申请人的再审理由没有事实依据，应当驳回。
时泽义向本院提供2001年2月份证明一份。证明时路通已将本案诉争土地交给时泽义，该证明有时学通等两名证人在证明上签字。
刘玉波对上述证据发表意见认为，真实性有异议，时泽义与时路通是父子，具有共同的利益关系，且证明人未出庭接受质询，不应采信。
刘玉波向本院提供证人证明材料五份。证明土地当时是他人开垦后转包给时路通，时路通将土地转包给刘玉波，不是将土地转包给时泽义。
时泽义对上述证据发表意见认为，对证明真实性有异议，证人应出庭接受双方质询，对于证明问题有异议，本案诉争土地由时路通本人开垦，非上述五名证人开垦。
本院认为：申请人的再审理由不能成立。关于申请人提出本案不属人民法院的受案范围的主张，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本案符合农村土地经营权流转法律关系特征，属于人民法院的受案范围，申请人的上述主张缺乏法律依据不能成立。申请人提出其是土地的使用权人，时路通与刘玉波签订的承包协议无效，并向本院提供证明材料一份予以证明。本院认为，证明人未到庭接受质询，真实性无法确认，且无其他证据予以佐证，故本院对申请人的上述主张不予支持。关于申请人提出时路通与刘玉波约定土地承包期限为十年，并非原审认定的长期的主张，申请人对此未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，申请人的再审理由因缺乏事实依据不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时泽义的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈禹竹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终197号
上诉人（原审起诉人）齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队。
负责人江荣久。
上诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队上诉称，起诉人系集体所有制企业，拥有座落于齐齐哈尔市龙沙区通达街的三处房屋所有权，是上诉人申请于1986年经齐齐哈尔市计委、规划局等部门批准建成的。1989年齐齐哈尔市房地产产权市场管理处将该房屋的产权依法登记为上诉人，当时的名称是齐齐哈尔市冶金局工程三队，上诉人依法取得三处房屋（产权证号分别为0024428、002354、214226号），并登记在上诉人的名下，上诉人取得了房屋的所有权，齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会于2011年1月18日作出《关于原链条厂福利性资产产权的认定意见》，侵害了上诉人财产所有权，齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会作出的行政行为违法，上诉人在2016年7月才见到这个违法的行政决定，原审裁定错误，请求予以撤销，责令原审法院依法受理。
本院认为，上诉人齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队在起诉时提供的《中华人民共和国组织机构代码证》已超过法定的有效期，提供的1993年12月31日的营业执照系复印件，同时上诉人多年来已无实际经营场所及经营活动，且上诉人提供的登记注册的黑龙江省齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局在2008年9月10日已出具《说明》，说明齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的档案已灭失，现上诉人以齐齐哈尔市机械冶金建筑公司第三工程队的名义向法院提起诉讼，但未能向法院提供充分的证据证明其具备诉讼主体资格，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 丹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初564号
原告：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码916529007486898805，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大桥南侧500米。
法定代表人：唐建军，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1970年出生
被告：新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县老阿温以西横向主干道以北一期D1综合楼。
法定代表人：董全根，董事长。
原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司（以下简称青松商混公司）与被告刘刚、新疆翰沃房地产开发有限公司（以下简称翰沃有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋与被告刘刚到庭参加诉讼，被告翰沃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青松商混公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚支付货款1202935元和逾期付款利息721761元，被告翰沃有限公司承担连带给付责任；2、被告刘刚承担律师费54793元，被告翰沃公司承担连带给付责任；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与刘刚签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向刘刚承建的翰沃建材工程供应商品混凝土，刘刚支付货款，后原告给刘刚承建的工地供应了混凝土，但刘刚未按时支付货款，共拖欠货款1202935元，经原告多次索要，原告与刘刚签订了还款协议，并由翰沃有限公司承担连带担保责任，但还款期限已过，两被告均未还款。
被告刘刚辩称，1、认可与原告签订的《商品混凝土买卖合同》，且合同已经履行，但购买方未付款；被告刘刚挂靠阿克苏市政公用建设有限责任公司承建的温宿县翰沃建材城，挂靠的形式是包工包料，混凝土是被告刘刚购买；2、刘刚拿着翰沃有限公司出具的支票支付了原告的货款，由于翰沃有限公司的原因支票无法兑现，原告与翰沃有限公司协商后签订了《还款担保协议》，因原告的代理人告诉刘刚签订协议后就与刘刚无关，且刘刚不识字，故刘刚未看协议内容就在在协议上签字，不认可协议内容。
被告翰沃有限公司未向法院提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：刘刚购买原告混凝土，拖欠原告货款1202935元；刘刚与原告签订了还款协议，约定刘刚于2016年9月25日前支付原告货款1202935元，翰沃有限公司承担连带给付责任。此事实由原告向法院提供的《还款担保协议》予以证实，被告刘刚对此证据不予认可的辩解，未向法院提供证据证实，对被告刘刚的辩解本院不予采纳，对此证据本院予以认可。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。原告与被告刘刚签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，原告依照合同约定履行了交付混凝土的交货义务，被告刘刚就应当依照合同约定履行支付混凝土款的义务；原告与被告刘刚、被告翰沃有限公司签订的《还款担保协议》是签订此协议的三方的真实意思表示，应受法律保护；被告翰沃有限公司自愿对被告刘刚的债务承担连带担保责任不违反法律规定，后被告刘刚未按协议支付原告货款，故原告要求被告刘刚支付混凝土款1202935元，并要求被告翰沃有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持；协议第二项对逾期付款损失承担人的表述为“贵公司”系约定不明；《商品混凝土买卖合同》中未约定具体付款数额及期限，原告也未出示证据证实买卖合同的履行时间。法庭只能以协议中约定的付款期限为买卖合同的实际付款期限，被告刘刚未按时支付货款故原告要求依协议约定要求被告刘刚支付逾期付款损失及律师费，被告翰沃承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持48117.4元［1202935元×24％÷12个月×2个月（2016年9月20日至2016年11月20日）］。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘刚于本判决书生效之日起三日内支付原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司混凝土款1202935元、逾期付款损失48117.4元，合计1251052.4元；
二、被告新疆翰沃房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22616元，已减半收取11308元，财产保全费5000元，合计16308元，由原告阿克苏青松商品混凝土有限责任公司负担4162元，被告刘刚承担12146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许静捷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1679号
申请执行人：高绪水，男，汉族，住茌平县。
被执行人：冯淼，女，汉族，住北京市。
本案在执行高绪水与冯淼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第175号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月十六日
书记员 王 颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初93号
原告熊某某，男。
被告贺某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告熊某某与被告贺某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告贺XX、杨XX目前外出下落不明无法到庭应诉为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告熊某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨文延
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执751号
申请执行人：盛天雄，男，汉族，武威市人。
被执行人：王振兵，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人盛天雄与被执行人王振兵民间借贷纠纷一案中，申请人盛天雄与被执行人王振兵已协商解决，申请执行人盛天雄于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人盛天雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第13号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙波。
被告马志刚。
被告孙涛。
被告王晓。
被告程琳。
被告仇竹声。
被告林明飞。
被告刘波。
被告孙家明。
被告焉文敏。
被告于磊。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙波、马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人刘冠群，被告孙涛到庭参加诉讼，被告孙波、马志刚、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王晓未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，原告下属的乳山寨信用社与被告孙波、马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙波借款50万元。被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙波偿还借款本金人民币50万元及利息、律师费27000元，要求被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙涛辩称，对原告的诉讼请求没有异议，合同上的签字和手印均是本人所签按的。
被告孙波、马志刚、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山寨信用社与被告孙波签订编号为（乳山寨农信）个借字（2010）年第15号的《个人借款合同》。合同第一条约定孙波向原告贷款金额为人民币500000元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧（购建材），期限自2010年12月28日至2012年12月27日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为乳山寨农信保字2010年第82号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的乳山寨信用社与被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊签订了编号为（乳山寨农信）保字（2010）年第82号《保证合同》，合同约定被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊是此次借款的保证人，为确保孙波与债权人签订的编号为乳山寨农信个借字2010年第15号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币500000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告孙波发放借款人民币500000元，借款到期日为2012年12月27日。贷款到期后，被告孙波未按合同约定偿还贷款本金，亦未按月结息，自2012年3月21日开始欠息，被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊未按合同约定履行保证责任。
本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东北斗星辰律师事务所出具给原告的律师费发票和银行电汇凭证各三张，金额均为人民币27000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有原告、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、电汇凭证等证据在卷为凭。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告孙波、马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊签订的个人借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告孙波未按约归还贷款本息，被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙波偿还借款本金人民币500000元及利息，并要求被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、“保证方式为连带责任保证”。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费人民币27000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊承担保证责任后，有权向被告孙波追偿。
被告孙波、马志刚、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王晓未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按照合同约定自2012年3月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告孙波于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币27000元；
三、被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告马志刚、孙涛、王晓、程琳、仇竹声、林明飞、刘波、孙家明、焉文敏、于磊承担保证责任后有权向被告孙波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年八月二十四日
书记员 宫洵梓
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初687号
原告：代建国，男，住顺平县常北庄村。
委托代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：李英军，男，住顺平县电视台家属区*排1门。
原告代建国与被告李英军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵寒宇到庭参加诉讼，被告李英军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李英军于2013年向原告借款10万元，到还款期限后经原告多次催要，偿还了3万元，仍欠7万元未还。
被告李英军未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2013年5月22日向原告借款10万元并由被告书写借条一张。到还款期限后经原告多次催要，被告偿还原告3万元，仍欠原告7万元至今未还。
上述事实，由庭审笔录、被告书写的欠条予以证实。
本院认为，原告代建国与被告李英军借款事实存在,并有欠条予以佐证，本院予以确认。现原告代建国要求被告李英军偿还借款7万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李英军于本判决书生效后五日内偿还原告代建国借款7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵栖莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初332号
原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，员工。
被告冯佑财，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告骆路容，女，仡佬族，贵州省遵义市人。
本院于2015年11月23日受理原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告冯佑财、骆路容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行撤回对被告冯佑财、骆路容的起诉。
审判员 何小飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张露旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保120号
申请人：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人：但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被申请人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路（北城蓝湖)1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人:陈后财，董事长。
申请人张思荣、但荣陆、冷秀云与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017)渝0151执保执保146号之一执行裁定书，对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号楼1-15-2、4-21-2、13-10-5房产三处予以查封。申请人张思荣、但荣陆、冷秀云提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵支公司开具的保函为本案财产保全担保。
申请人张思荣、但荣陆、冷秀云于2018年7月19日向本院提出申请，自愿申请解除保全，要求解除对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号楼1-15-2、4-21-2、13-10-5房产三处的查封。
本院认为，申请人张思荣、但荣陆、冷秀云向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号楼1-15-2、4-21-2、13-10-5房产三处的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 霜
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审17号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢雨静，天津市河东区房地产管理局干部。
被申请人ＸＸ，男，1965年3月10日生，汉族，烟台道电话局三分局退休工人，住天津市河东区。
法定代理人宋某（被申请人之妻），1968年5月24日生，汉族，天津市棉纺一厂下岗工人，住。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年8月3日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第53号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人ＸＸ作出津东政补决字[2016]第53号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第53号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第53号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第53号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3374号
原告:卢希良，男，汉族,家住德清县。
被告：沈小燕，女，汉族，家住德清县。
被告:李小红，男，汉族，家住四川省叙永县。
本院在审理原告卢希良与被告沈小燕、被告李小红民间借贷纠纷一案中，因原告卢希良在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月八日
法官 助理 施 青
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3374号原告:卢希良，男，汉族,家住德清县。被告：沈小燕，女，汉族，家住德清县。被告:李小红，男，汉族，家住四川省叙永县。本院在审理原告卢希良与被告沈小燕、被告李小红民间借贷纠纷一案中，因原告卢希良在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  顾敏芳二〇一七年九月八日法官 助理  施 青代书 记员  邵丹丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审245号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王体伟，男，1993年3月8日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人葛现凤,女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的郓费征决字（2016）0845号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0845号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王体伟、葛现凤违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0845号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王体伟、葛现凤征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0845号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0845号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王体伟、葛现凤在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初351号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王毕锋，男，1980年12月9日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被本院判处拘役四个月。现因本案于2016年8月26日被取保候审，经本院决定，于2016年9月12日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王毕锋犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人王毕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人王毕锋暂住于普陀区东极镇码头侯船大厅二楼。2016年8月26日凌晨，被告人王毕锋进入侯船大厅一楼陈某的小卖部，从收银台抽屉里窃得现金人民币2605元，后被告人王毕锋被抓。
案发后，所窃赃款均被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王毕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某、戚某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，监控视频，证据保全清单，发还清单，破案经过，户籍证明，刑事判决书和释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王毕锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王毕锋在审理期间认罪态度较好，且所窃赃款被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王毕锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十二日起至二O一六年十一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一六年九月二十八日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04协外认27号
申请人：张丽莉，女，1982年1月17日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人：黑木宪太郎，男，1981年11月19日出生，日本国公民，大发柴油发动机有限公司职员，现住日本国滋贺县近江八幡市。
申请人张丽莉与被申请人黑木宪太郎申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年7月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，申请人张丽莉到庭。现已审查终结。
张丽莉申请称，请求认可和执行日本国京都家庭法院于2018年4月20日作出的离婚调解判决。在张丽莉和黑木宪太郎双方到场的情况下，日本国京都家庭法院调解双方离婚，离婚成立日为2018年4月20日，子女的亲权行使者为张丽莉所有。该调解判决于2018年4月24日得到京都家庭法院的认证盖章；于2018年5月15日得到日本国大阪外务省认证盖章；于2018年5月18日得到中华人民共和国驻大阪总领事馆认证盖章。该调解判决由北京双雄对外服务公司翻译后，于2018年7月4日在北京市正阳公证处公证。张丽莉于2018年4月26日向日本国大阪市西区提出申报，申报内容为2018年4月20日的调解离婚成立；张丽莉行使子女亲权及抚养权。该申报于2018年4月26日予以受理，同经大阪外务省、我国驻大阪总领事馆认证盖章，并由北京双雄对外服务公司翻译后，在北京市正阳公证处公证。张丽莉称，未在我国或第三国提起过离婚诉讼。
经审查认定：张丽莉和黑木宪太郎于2009年12月31日在北京市朝阳区民政局办理结婚登记。2017年7月，张丽莉向日本国京都家庭法院提起离婚诉讼。2018年4月20日，法院组织双方调解，张丽莉和黑木宪太郎均到庭。该法院于当日作出离婚调解书，该调解书载明“按附页调解条款，调解成立”，附页调解条款载明“本调解与确定判决具有同等效力。1.本日，申诉人（张丽莉）与对方（黑木宪太郎）调解离婚”。日本国京都家庭法院于2018年4月24日在上述离婚调解书上盖章。张丽莉于2018年4月26日向日本国大阪市西区提出进行2018年4月20日离婚调解成立的登记。
本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚调解书效力的案件，根据《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》（法释［2000］6号）第三条规定，即“当事人向人民法院申请承认外国法院离婚调解书效力的，人民法院应予受理，并根据《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查，作出承认或不予承认的裁定”，故本案应根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中日本国京都家庭法院于2018年4月20日对张丽莉和黑木宪太郎离婚一案作出的解除婚姻关系的离婚调解书，没有上述规定第十二条所规定的不予承认的情形，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
承认日本国京都家庭法院于2018年4月20日生效的关于张丽莉和黑木宪太郎离婚的民事调解书。
案件申请费100元，由申请人张丽莉负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年八月十七日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10027号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张美娥，女，1980年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马新占。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅洪书，男，1976年12月8日出生，汉族。
上诉人张美娥因与被上诉人梅洪书租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张美娥的委托诉讼代理人马新占、被上诉人梅洪书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美娥上诉请求：1、撤销原判决，依法改判支持3万元的装修损失或发回重审；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审法院在审理过程中，没有告知上诉人对房屋装修费损失可以申请评估、鉴定，从而造成上诉人房屋装修费损失不能得到全部补偿。所以，原审判决程序上存在缺陷，请二审法院予以处理。2、原审法院酌定5000元的房屋装修费损失偏低，不足以弥补上诉人的实际损失，实际上上诉人支付装修材料费、人工费有3万元。所以，上诉�请二审法院根据装修的实际价值，重新酌定上诉人的装修费损失。3、上诉人与被上诉人之间的纠纷过错完全在被上诉人。合同到期后，上诉人明确表示：在被上诉人对装修费用适当给予补偿的情况下，上诉人主动搬出。可被上诉人强硬拒绝对装修费给予补偿，从而造成纠纷的产生，所以，被上诉人应承担过错责任，赔偿纠纷产生后的所有损失。
梅洪书答辩称，我认为对方的上诉没有道理。合同签订的时候本来就少算了8、9天的租金，房租也给对方订得便宜，对方说装修完，以后是什么都不要了。合同到期后，我要收回房子，对方不同意搬走，一直拖着水费、电费、房租不交，我催过十几次，还报过警，打过小莉帮忙热线，也找过物业、社区来帮忙解决此事。因为这些，我付出交通费、食宿费、误工费等金额巨大。
梅洪书向一审法院起诉请求判令张美娥：1、腾出房屋；2、交付拖欠房租租金每月2500元，从8月1日至今合计15000元，水费79元，物业费649元，房门锁芯费用150元。合计15876元。一审审理中，梅洪书增加5个月的租金12500元，另外增加差旅费2000元，共计14500元。张美娥反诉请求判令梅洪书赔偿装修损失3万元。
一审法院认定事实：2012年8月1日，梅洪书将其所有的位于郑州市管城区新郑路287号康城小区17号楼2单元482号房屋一套（面积78.97平方米，毛胚房）出租给张美娥使用，双方签订了一份租房协议，主要约定由房主马国敏将涉案房屋租给张美娥，租期为三年，租金每月600元，房租一次交半年，下年提前一个月交下年房租，租户保证不损坏原房主结构如有损坏由租户承担一切损失、费用。张美娥将房屋进行了简单装修后居住使用并如期交纳房租。租赁期限到期后，张美娥不再交纳房租，双方产生纠纷。
一审法院认为：梅洪书与张美娥建立租赁关系到期后，梅洪书有权让张美娥腾出房屋并交纳到期后的租金及水费、物业费，但梅洪书主张的每月2500元过高，该院酌定为每月1200元；张美娥反诉的赔偿装修损失3万元，梅洪书不予认可，仅认可几千元，张美娥未提供证据佐证，该院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及相关法律之规定，该院判决：一、判决生效之日起十日内，张美娥将位于郑州市管城区新郑路287号康城小区17号楼2单元482号房屋腾空后交付给梅洪书，并支付自2015年8月1日起至腾空之日止按照每月1200元给付租金；另给付梅洪书水费79元，物业费649元（腾空前的水费、物业费应一并结清）；二、判决生效之日起十日内，梅洪书向张美娥支付装修费用5000元；三、驳回梅洪书的其他本诉请求；四、驳回张美娥的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由张美娥负担200元，由梅洪书负担359元。反诉费175元，由梅洪书负担29元，张美娥负担146元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，张美娥上诉称其装修花费3万元，但未提交关于装修花费的任何证据，梅洪书对此亦不予认可，一审法院据实酌定由梅洪书向张美娥支付装修损失5000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张美娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 田东兴
二〇一六年十月十三日
书记员 王天峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1610号
原告：赵德水，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵成武，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：叶家春，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵德水与被告赵成武、叶家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德水到庭参加诉讼，被告赵成武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德水向本院提出诉讼请求：1.判令赵成武偿还借款10000元；2.判令被告支付自起诉之日至付清借款之日的利息（按月息2分计算）。
赵成武未提供答辩。
赵德水围绕诉讼请求向本院提交了赵成武书写的借据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告赵成武因需要资金向原告赵德水借款10000元，并为赵德水出具了借条。借条�明：“今借到现金壹万元整（￥：10000）借款人赵成武2016.10.10号”。双方未约定借款期限及利息。该借款经赵德水催要，赵成武分文未还，为此赵成武诉至本院。
另查，诉讼中，赵德水撤回对叶家春的起诉。
本院认为，赵成武向赵德水借款10000元，事实清楚且有借据为证，双方的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，赵德水作为债权人有权利随时催要借款，赵成武亦应在合理期限内履行偿还借款的义务，其推拖不还的做法有失诚信，也侵犯了赵德水的合法权益。赵德水要求赵成武偿还借款10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。但其要求按月息2分支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息超出法律规定的标准，利息应以年利率6％计算。诉讼中赵德水撤回对叶家春的起诉，是对自己的权利处分，�院应予准许。为维护原告赵德水的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、由赵成武于本判决生效后十日内偿还赵德水借款10000元；
二、由赵成武于本判决生效后十日内向赵德水支付利息（以10000元为基数，按照年利率6％计算，自起诉之日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2931号
上诉人（原审起诉人）陈兴兰。
委托代理人：卫光照（系上诉人陈兴兰公公）。
上诉人陈兴兰因诉罗生耕、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗爱全、卫红亮、冯晓露第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民撤1--
24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈兴兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：陈兴兰等26人均是卫红亮的债权人。泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜张民初字第0606号案件中原告罗爱全与被告卫红亮、泰州市鹏鑫运输有限公司、冯晓露恶意串通，虚假诉讼，达成了调解协议，将卫红亮出资购买、挂靠在泰州市鹏鑫运输有限公司名下的“鹏鑫货988号”船舶转归泰州市鹏鑫运输有限公司所有。法院作出的（2013）泰姜张民初字第0606号民事调解书认定基本事实错误、适用法律不当，导致包括陈兴兰在内的所有案外债权人的合法权益受到侵害。另泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民撤初字第00001号民事判决书也认可上述民事调解书合法有效，这份判决书也是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起撤销之诉。本案中，陈兴兰无证据证明具备上述可以提起第三人撤销之诉的法定事由，故原审裁定对其起诉不予受理，并无不当。
综上，陈兴兰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2931号上诉人（原审起诉人）陈兴兰。委托代理人：卫光照（系上诉人陈兴兰公公）。上诉人陈兴兰因诉罗生耕、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗爱全、卫红亮、冯晓露第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民撤1—24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈兴兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：陈兴兰等26人均是卫红亮的债权人。泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜张民初字第0606号案件中原告罗爱全与被告卫红亮、泰州市鹏鑫运输有限公司、冯晓露恶意串通，虚假诉讼，达成了调解协议，将卫红亮出资购买、挂靠在泰州市鹏鑫运输有限公司名下的“鹏鑫货988号”船舶转归泰州市鹏鑫运输有限公司所有。法院作出的（2013）泰姜张民初字第0606号民事调解书认定基本事实错误、适用法律不当，导致包括陈兴兰在内的所有案外债权人的合法权益受到侵害。另泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民撤初字第00001号民事判决书也认可上述民事调解书合法有效，这份判决书也是错误的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以提起撤销之诉。本案中，陈兴兰无证据证明具备上述可以提起第三人撤销之诉的法定事由，故原审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，陈兴兰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 雯
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初161号
原告：杨某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，党员，住平乡县。
被告：贺某，男，1984年9月6日出生，汉族，职业，住平乡县。
原告杨某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查，原告杨某提供的被告贺某地址不详，我院经多方查找，无法取得被告的准确地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一八年七月九日
书 记 员 史奎涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初740号
原告：韩大军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：内蒙古中凯新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：富朝阳，系公司总经理。
被告：范明伟，系内蒙古中凯新能源有限公司副经理（该公司驻阿拉善左旗办事处负责人），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张建，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李健，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：许长春，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：郝刚，系XXX酒业工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告韩大军诉被告内蒙古中凯新能源有限公司、范明伟、张建、李健、许长春、郝刚合同纠纷一案，原告韩大军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告韩大军撤回起诉。
案件受理费25元，免于收取，原告已预交，退还原告。
审判长 张逸涵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张杨阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢876号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
朱建明：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建明金融借款合同纠纷一案，2017年6月7日送来申请执行的（2009）宁初字第837号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢876号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1994号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：马肖涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，公司员工。
被告：石春田，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告:田红霞，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘士振，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘士凯，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘勇，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：刘占光，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告石春田、田红霞、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马肖涛、张胜龙到庭参加诉讼，被告石春田、田红霞、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石春田、田红霞偿还借款本金19510元及截止到还清借款之日的利息、罚息等；2.判令刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日石春田向原告借款20000元，2015年4月7日到期，借款利率为9.2500‰。如逾期加收50%的逾期利息。田红霞承诺与石春田共同偿还，刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光提供连带责任保证。借款后石春田偿还借款本金490元，剩余本息被告均未偿还。
石春田、田红霞、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日石春田、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光签订联保小组联保协议及联保补充协议书，同日原告与石春田、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光签订个人最高额联合保证借款合同及借款合同补充协议书，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月3日起至2017年4月2日止在原告处的借款405000元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日石春田之妻田红霞向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向石春田提供的贷款，与石春田共同承担偿还本息的责任。原告依据上述合同于2014年4月3日向石春田发放贷款20000元，2015年4月7日到期，月利率9.2500‰。2016年7月6日石春田偿还本金490元，剩余本息被告均未偿还。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及联保补充协议书、当事人签订的联保小组联保协议及联保补充协议书、田红霞出具的共同承担债务承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方均应遵守。石春田未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。田红霞应与石春田共同承担偿还责任，刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担责任，保证人承担保证责任后，有权向石春田追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石春田、田红霞共同返还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金19510元，并按合同约定支付利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向石春田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计1144元，由石春田、田红霞、刘士振、刘士凯、刘勇、刘占光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年五月九日
书记员 陈广芹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保32-1号
申请人何天娥，女，1976年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴团锋，男，1974年8月8日，汉族，农民，系何天娥之夫。
被申请人陈俊平，男，1953年12月28日出生，汉族。
本院于2016年3月7日做出（2016）陕0125财保32号民事裁定书，将被申请人陈俊平驾驶的陕A832**号小型轿车予以扣押，现被申请人陈俊平向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A832**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一六年三月九日
书记员 杨娟妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4300号
原告：张根福，男，汉族，1951年7月24日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县分水镇。
法定代表人：王先明。
原告张根福诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张根福的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张根福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9154元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年6月工资共计9154元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告张根福举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月的工资9154元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告张根福提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月，被告拖欠原告工资9154元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张根福工资9154元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审69号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人周某某，男，年龄不详，住址湖北省麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第015号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第015号行政处罚决定认为被执行人超越《成品油零售经营批准证书》确认的范围开展成品油经营活动的行为违反了《成品油市场管理办法》第三十八条的规定，根据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定，对被执行人周赤兵作出如下处罚：1、责令停业整顿；2、罚款伍仟伍佰元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第015号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第015号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执584号
申请执行人：李某某，男，汉族，1986年4月出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇工农村第*组**号。身份证号码：xx。
被执行人：郑某某，男，汉族，1985年11月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村山堰组。身份证号码：xx。
申请执行人李某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5557号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告郑某某支付原告李某某材料款39400.00元，定于2017年12月30日前付清。若被告郑某某逾期未付款，自愿向原告李某某支付违约金2000.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨优志
审 判 员 刘怀江
审 判 员 田 兴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 雷琴琴
书 记 员 赵 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执584号申请执行人：李某某，男，汉族，1986年4月出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇工农村第*组**号。身份证号码：xx。被执行人：郑某某，男，汉族，1985年11月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村山堰组。身份证号码：xx。申请执行人李某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5557号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告郑某某支付原告李某某材料款39400.00元，定于2017年12月30日前付清。若被告郑某某逾期未付款，自愿向原告李某某支付违约金2000.00元。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨优志审 判 员 刘怀江审 判 员 田 兴二〇一八年七月三十一日法官助理 雷琴琴书 记 员 赵 辉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄冠军，男，汉族，1954年4月2日出生，济南市蔬菜公司经营部退休职工，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市蔬菜公司经营部。住所地：济南市天桥区新菜市街**号。
法定代表人：宋寿军，该经营部经理。
委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。
再审申请人娄冠军因与被申请人济南市蔬菜公司经营部（以下简称蔬菜公司经营部）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄冠军申请再审称，一、二审法院认定双方签订有无固定期限劳动合同的事实错误；二审法院对申请法院调取是否签有无固定期限劳动合同的请求不予准许，剥夺了再审申请人的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。娄冠军系蔬菜公司经营部的职工，其要求蔬菜公司经营部支付双方未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。因娄冠军于仲裁时的自认及（2014）济民一终字第95号民事判决均可证明双方签订有无固定期限劳动合同，其要求蔬菜公司经营部支付双方未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，无事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求事实清楚。现娄冠军无充分证据反驳上述事实，其申请理由不能成立。关于调取证据问题。双方签订有无固定期限劳动合同的事实已经认定，不需要再行调取证据加以证明。二审法院未准许娄冠军调取证明该事实的证据的申请，不违反法律规定，娄冠军的该项申请理由不能成立。
综上，娄冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回娄冠军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 卉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第971号
申请人：王艳坤
被执行人：杨俊岩
申请执行人：王艳坤诉被执行人杨俊岩抚育费纠纷一案，镇赉县人民法院（2013）镇坦民初34号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2013）镇坦民初34号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：罗岩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初351号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某龙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某龙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黄某伟的哥哥黄某辉与被告人张某龙的姑姑张某敏原系夫妻，二人离异后，女儿黄某某跟随张某敏在其哥哥张某某家生活。2016年2月18日21时许，因黄某某在外借高利贷，黄某辉到张某某家训斥张某敏，并与张某某发生争执，黄某辉扬言报复。从张某某家出来后，黄某辉电话通知其姑父张伦真送砍刀来，并邀约黄某伟赶往现场帮忙。黄某伟携路上捡拾的铁棍到达现场后，黄某辉辱骂张某某，并与黄某伟分别持砍刀、铁棍冲向张某某家，张某某拿木棒与二人发生打斗，张某某的儿子张某龙见状拿起身边的铁锹将黄某伟的手和头部打伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄某伟的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月31日，张某龙经枣阳市公安局南城派出所电话通知主动到该所接受处理，并如实供述犯罪事实。2016年7月28日，张某龙近亲属代为赔偿黄某伟各项经济损失共计6000元，取得黄某伟谅解。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某伟的陈述；证人张某敏、张某真、黄某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2016）194号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；黄某辉所持砍刀照片；到案经过；刑事谅解书、领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人张某龙犯故意伤害罪罪名成立。被害人黄某伟受其哥哥黄某辉的邀约，二人拿砍刀和铁棍冲向与黄某辉发持争执的张某某家，与拿木棒的张某某及被告人张某龙发生厮打，被张某龙打成轻伤，其对本案的引起和损害后果负有一定责任，应从轻被告人的刑事责任。案发后，被告人能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人张某龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一六年九月十二日
书记员 马 瑞