wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审19号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人彭灿斌，男，汉族，农村居民。
被执行人周春菊，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年8月29日作出的湘乡市征决[2016]X1410号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭灿斌、周春菊于2015年8月5日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年8月29日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人彭灿斌征收社会抚养费20440元，对被执行人周春菊征收社会抚养费20440元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1410号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1410号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年六月二日
书记员 王彩坤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1513-1号
原告黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司。
地址黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人何彦辉，职务董事长。
被告范福忠，男，1964年8月20日出生，汉族，现住安达市。
本院在审理原告黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司与被告范福忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费73.00元，保全费177.00元，由原告黑龙江省隆信锐意农业技术开发有限公司承担。
审判员 王立峰
二〇一七年五月十六日
书记员 曹明明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2822号
申请执行人：吴姚军。
被执行人：毛良。
被执行人：董云猛。
本院在执行申请执行人吴姚军与被执行人毛良、董云猛民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 徐虹玒
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初795号
原告：何洁清，女，汉族，住广东省德庆县。
原告：冯小斌，男，汉族，住广东省德庆县�
上述两原告委托诉讼代理人：冯结彩，男，汉族，住广东省德庆县。与何洁清是母子关系，与冯小斌是兄弟关系。
被告：德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组，住所地德庆县。
诉讼代表人：冯炳志，该村小组组长。
原告何洁清、冯小斌与被告德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洁清、冯小斌的委托诉讼代理人冯结彩，被告德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组的诉讼代表人冯炳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洁清、冯小斌向本院提出诉讼请求：被告支付2014年至2017年7月的分钱和餐费总共800元给原告。事实理由：2017年7月份开会，会计2014年到2017年财务，原告才知道2014年至2017年7月份，被告在开会有分钱、聚餐时，均以原告不到会或中途退出为由，不给原告分钱和餐费。原告认为原告是都合村委会第三村民小组村民，无论被告开会以任何形式进行的分钱和聚餐，原告是否到会都有权得到分钱和餐费总共800元。
德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组辩称：一、被告不清楚原告所指的分红和餐费是哪年哪月哪日发生，具体是多少钱，具体由谁支付了费用。二、被告自上任以来未曾发过任何分红和餐费开支，只是发放过会议补助费100元每户代表，补助涉及两次会议。其中会议声明中途退会及不参加会议的不能领取补贴。理由是：会议记录有说明，有签到表，有补助发放签名。三、原告的诉讼请求事实根据不清，缺乏法律依据。理由是：被告2017年7月12日交接任职，接管印章以来召开了两次会议。分别为：（一）2017年7月22日晚，村小组户代表会议（共56户，到会40户），议程是将责任山，自留山划为生态林；（二）2017年7月24日晚，村小组户代表会议（共56户，到会43户），议程是讨论公布上届村小组成员三年来的集体财务收支情况。被告仅就以上述两次会议放过补助，第一次30元整，第二次70元，合计共100元整作一次性发放。综上所述，被告认为原告藐视集体组织，无故中途退会，仅签到后就离开，不履行作为户代表的职责，所以不给予原告发放补助，符合村规民约及村民自治原则，不违反法律法规，恳请法院尊重法律事实，驳回原告的所有诉讼请求，并依法判决，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：何洁清、冯小斌是德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组集体经济组织成员，何洁清与冯小斌、冯结彩是母子关系。2017年7月12日德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组召开村民户代表会议进行换届选举，选举新一届村小组组长，冯炳志当选该届村小组组长，选举当天，到会人员34人在都合村小组换届选举误工补助签领表上签名领取了误工补助100元；2017年7月22日，德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组召开村民户代表会议，会议议程是将本村山林申请调入省级生态公益林，会议当天到会户40人在生态林户代表都合村小组会议签到表签名领取了误工补助30元，2017年7月24日，德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组召开公开上届财务村民户代表会议，到会43人在都合村小组户代表会议误工补助签领表上签名领取误工补助70元。
以上是2017年7月12日后德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组新一届村小组的误工补助发放的事实，误工补助均在会议当天口头决定只发给参会且坚持到散会的参会人员领取，均没有通�民主议定程序召开村民小组会议讨论通过，何洁清、冯小斌没有参加以上会议。德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组通过在村中各村道村巷呼叫形式通知村民参会，2017年7月12日前上届村小组财务与现任村小组交换未有完成，何洁清、冯小斌与德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组均确认以上事实。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、残疾人证和被告提供的都合村委会村小组代表会议记录表、都合村小组换届选举误工补助签领表、都合村第六届与第七届村长交接证明、申请调入省级生态公益林集体决议书、生态林公益林损失性补偿资金发放表决决议、2017年7月22日晚讨论本村林木是否划入生态林的会议记录和参会人员、2017年7月22日晚生态林户代表都合村小组会议签到表、2017年7月24日晚讨论上届财务开支情况的村民会议到会人员和记录、2017年7月24日晚宣读六届账目研讨会都合村小组户代表会议误工补助签领表以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。2017年7月12日前上届村小组财务与现任村小组交换未有完成，何洁清、冯小斌与德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组均未能举证证明2017年7月12日前从村集体经济所得收益的使用情况和本村享受误工补贴的人员及补贴标准的分配方案，也未能举证证明2017年7月12日后村集体经济所得收益的使用情况和本村享受误工补贴的人员及补贴标准已经民主议定程序通过。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（一）项、第（二）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用……”。本案中，何洁清、冯小斌在未经村民会议讨论决定误工补助和从村集体经济所得收益的使用情况分配方案之前，要求德庆县高良镇都合村民委员会第三村民小组支付2014年至2017年7月的分钱和餐费总共800元，不属于人民法院民事案件的受理范围。何洁清、冯小斌的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回何洁清、冯小斌的起诉。
何洁清、冯小斌预交的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民�院。
审判员 朱 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘旭怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1052号
原告:钟万碧,女,汉族,1963年4月1日出生,住重庆市江津区。
被告:李宽治,女,汉族,1972年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告:龚治全,男,汉族,1970年4月12日出生，住重庆市江津区。
原告钟万碧与被告李宽治、龚治全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员罗淑方组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告钟万碧到庭参加了诉讼；被告李宽治、龚治全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟万碧诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意差钱，先后分三次共向原告借款55000元，并出具了3张借条，现要求被告偿还，而被告总是无理拒还。故诉请法院判令二被告偿还借款55000元，诉讼费用由二被告负担。
被告李宽治、龚治全未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告龚治全与李宽治于2009年6月17日登记结婚。被告李宽治因做生意之需，分别于2015年6月21日、2015年7月4日、2015年7月22日，向原告借款20000元、30000元、5000元，共计借款55000元，以上借款均在出具借条的当天，以现金方式借出，未约定借款期限。被告李宽治借款后，既未归还过本金，也未支付过利息。因二被告拒不归还借款，原告钟万碧逐提出以上诉请。
以上查明事实，有原告钟万碧提供的《借条》原件3张、《结婚登记审查处理表》原件1张，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告李宽治向原告出具了《借条》，原告按约定现金支付了借款款项，是当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效，应全面履行各自义务。原告按约定支付了借款55000元，被告李宽治应按约定期限归还借款，未约定借款期限的，原告有权催告被告李宽治在合理期限内偿还，现被告未归还分文借款，故原告诉请归还借款55000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告龚治全的还款责任，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，用于生意周转之需，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故被告龚治全应承担共同还款责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽治、龚治全在本判决生效之日起十日内偿还原告钟万碧借款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告李宽治、龚治全负担。此款原告钟万碧已预交，经其同意，由被告李宽治、龚治全在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 罗淑方
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1052号原告:钟万碧,女,汉族,1963年4月1日出生,住重庆市江津区。被告:李宽治,女,汉族,1972年2月4日出生，住重庆市江津区。被告:龚治全,男,汉族,1970年4月12日出生，住重庆市江津区。原告钟万碧与被告李宽治、龚治全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员罗淑方组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告钟万碧到庭参加了诉讼；被告李宽治、龚治全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟万碧诉称：二被告系夫妻关系。被告因做生意差钱，先后分三次共向原告借款55000元，并出具了3张借条，现要求被告偿还，而被告总是无理拒还。故诉请法院判令二被告偿还借款55000元，诉讼费用由二被告负担。被告李宽治、龚治全未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告龚治全与李宽治于2009年6月17日登记结婚。被告李宽治因做生意之需，分别于2015年6月21日、2015年7月4日、2015年7月22日，向原告借款20000元、30000元、5000元，共计借款55000元，以上借款均在出具借条的当天，以现金方式借出，未约定借款期限。被告李宽治借款后，既未归还过本金，也未支付过利息。因二被告拒不归还借款，原告钟万碧逐提出以上诉请。以上查明事实，有原告钟万碧提供的《借条》原件3张、《结婚登记审查处理表》原件1张，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，被告李宽治向原告出具了《借条》，原告按约定现金支付了借款款项，是当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效，应全面履行各自义务。原告按约定支付了借款55000元，被告李宽治应按约定期限归还借款，未约定借款期限的，原告有权催告被告李宽治在合理期限内偿还，现被告未归还分文借款，故原告诉请归还借款55000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告龚治全的还款责任，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，用于生意周转之需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故被告龚治全应承担共同还款责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宽治、龚治全在本判决生效之日起十日内偿还原告钟万碧借款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告李宽治、龚治全负担。此款原告钟万碧已预交，经其同意，由被告李宽治、龚治全在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 勇代理审判员  伍云嫦人民陪审员  罗淑方二〇一六年五月十九日书 记 员  江 明
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初451号
自诉人肖娜，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人马勇宾，男，1987年7月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人肖娜以被告人马勇宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人肖娜于2017年6月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人肖娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖娜撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 茹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第749号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘春秀。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘春秀借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年十月十日
书记员 谢俊锋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民�字第749号原告曹某某，女，汉族，1979年10月出生，住肥城市。委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1978年4月出生，住肥城市。委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人王远河，被告张某某及委托代理人康在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2003年4月份登记结婚，2004年9月8日生一男孩张某甲。由于婚前接触时间较短，了解不多，婚后原被告感情一般，被告经常酗酒无端滋事与原告发生争吵，原告被逼无奈只好带孩子回娘家居住，现已三年有余。2013年6月份，原告起诉离婚，庭前在亲朋好友的劝说下被告给原告道歉，并保证不再酗�，好好过日子，原告撤回了起诉。原告回家没几天，被告又酗酒滋事与原告吵闹，对孩子不管不问，原告非常生气，回娘家居住至今。被告的所作所为，彻底伤透了原告的心。原告认为，原被告之间感情已彻底破裂，这样的婚姻已没有维持的必要。为摆脱这不幸的婚姻，再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费、邮寄费等由被告承担。被告张某某辩称：1、我不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，我与原告经人介绍认识，相互了解后登记结婚，婚后过着平淡而有滋味的日子，儿子的出生给我们的家庭又带来了生机和希望。因为工作的压力，我有时喝点酒。为了家庭和孩子，我也无数次下决心改正。2013年6月份，原告起诉我离婚，的确是给了我机会，我努力地逐步改正，修补夫妻感情的裂痕。同时，我也感觉到在我们共同生活的日子里，我愧对了原告和孩子。综上，我认为双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。为了孩子我请求原告再给我一次机会，撤回起诉。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年4月2日登记结婚，2004年9月8日生一男孩张某甲，现随原告生活。双方婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。2003年7月，原告曾诉来本院，开庭前双方和好，原告撤回起诉并回家与被告共同生活。时隔不久，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年2月28日，原告再次诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告曹某某与被告张某某相识后，经过相互了解，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，虽然被告张某某自身存在缺点和不足，但通过庭审可以看出，其已经认识到了自己的错误，并承诺予以改正，原告曹某某应给予其一次改过自新的机会。况且，家庭的美满和睦对其张某甲的成长起着至关重要的作用。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相包容，多加交流沟通，多顾及家庭利益及孩子的健康成长。庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑，只要原告放弃离婚的念头，二人还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 郝鹏四月十五日书记员 韩     朋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3563号
原告：周立民。
被告：天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告周立民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民承担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月五日
书记员 尹茂伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第942号
原告：纪秀明，男，1965年7月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘守军，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘爱武，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告纪秀明与被告刘守军、刘爱武买卖合同一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行了审理。
纪秀明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款93000元及2006年1月26日至给付之日银行贷款利息。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年4月左右二被告因建设混凝土公司厂房需要石子和工程机械。随找到原告让原告提供石子、机械设备。2005年11月左右二被告将厂房建设完毕，共欠原告18万元左右。截止到2006年1月26日尚欠原告93000元。当日二被告向原告出具欠条并表示肯定会全部偿还完毕。后原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由未还。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告纪秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宁 莉
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初133号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某1，男，1978年4月24日出生，汉族，住息县（系被害人潘某2之父）。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1978年10月8日出生，汉族，住址河南省息县（系被害人潘某2之母）�
上述附带民事诉讼二原告人的诉讼代理人宗义，男，1970年9月3日出生，住息县。
被告人黄乃松，男，1978年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月24日被息县公安局刑事拘留；同年3月10日被息县公安局取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄乃松犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、姜某向本院提起刑事附带民事诉讼�要求被告人黄乃松、附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司赔偿其各项损失261896.8元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、姜某的诉讼代理人宗义、被告人黄乃松、附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司的代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年2月24日5时50分许，被告人黄乃松驾驶豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车，沿S337线由西向东行驶至息县长陵乡居楼路段时，将行人潘某2撞死。2017年2月24日，经息县公安交通警察大队研究认定：黄乃松负此次事故的全部责任。2017年3月7日，双方达成民事赔偿协议，被告人黄乃松赔偿被害人亲属各项费用9万元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人黄乃松的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，要求被告人黄乃松、附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司赔偿其各项损失261896.8元，并向本院提交了户口簿、证明等证据证明。
被告人黄乃松对起诉书指控的事实无异议。
附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司的代理人辩称，对于附带民事诉讼原告人的合理、合法损失在证件齐全的情况下我公司交强险和商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2017年2月24日5时50分许，被告人黄乃松驾驶豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车，沿S337线由西向东行驶至息县长陵乡居楼村居楼路段时，将行人潘某2撞死。2017年2月24日，经息县公安交通警察大队研究认定：黄乃松负此次事故的全部责任。
2017年3月7日，被告人黄乃松与被害人潘某2的亲属达成和解协议：除保险赔偿外，被告人黄乃松一次性补偿被害人亲属9万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
另查明，被害人潘某2于2001年11月10日出生，生前居住在息县长陵乡居楼村楚庄队，其有父母潘某1、姜某。
肇事车辆豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车于2016年2月27日在人民财保信阳市分公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和30万元的第三者商业保险（简称“商业三者险”），保险期限为一年，即2016年2月28日起至2017年2月27日止。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人黄乃松在开庭审理过程中无异议，有物证：豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、协议、收条等；证人崔志强等�的证言；被告人黄乃松的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乃松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人黄乃松犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄乃松在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄乃松当庭认罪、悔罪，系初犯，且与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄乃松的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼二原告人的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人潘某2死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年=233934.8元）、丧葬费22960元、处理丧葬事宜的交通费2000元（酌定），合计258894.8元。附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、姜某死亡赔偿金110000元；余额148894.8元由人民财保信阳市分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄乃松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、姜某各项损失258894.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1528刑初133号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，男，1978年4月24日出生，汉族，住息县（系被害人潘某2之父）。附带民事诉讼原告人姜某，女，1978年10月8日出生，汉族，住址河南省息县（系被害人潘某2之母）�上述附带民事诉讼二原告人的诉讼代理人宗义，男，1970年9月3日出生，住息县。被告人黄乃松，男，1978年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月24日被息县公安局刑事拘留；同年3月10日被息县公安局取保候审。2017年4月10日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）。法定代表人彭永恒，该公司经理。诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄乃松犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、姜某向本院提起刑事附带民事诉讼�要求被告人黄乃松、附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司赔偿其各项损失261896.8元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、姜某的诉讼代理人宗义、被告人黄乃松、附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司的代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2017年2月24日5时50分许，被告人黄乃松驾驶豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车，沿S337线由西向东行驶至息县长陵乡居楼路段时，将行人潘某2撞死。2017年2月24日，经息县公安交通警察大队研究认定：黄乃松负此次事故的全部责任。2017年3月7日，双方达成民事赔偿协议，被告人黄乃松赔偿被害人亲属各项费用9万元。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人黄乃松的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，要求被告人黄乃松、附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司赔偿其各项损失261896.8元，并向本院提交了户口簿、证明等证据证明。被告人黄乃松对起诉书指控的事实无异议。附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司的代理人辩称，对于附带民事诉讼原告人的合理、合法损失在证件齐全的情况下我公司交强险和商业三者险限额内赔偿。经审理查明，2017年2月24日5时50分许，被告人黄乃松驾驶豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车，沿S337线由西向东行驶至息县长陵乡居楼村居楼路段时，将行人潘某2撞死。2017年2月24日，经息县公安交通警察大队研究认定：黄乃松负此次事故的全部责任。2017年3月7日，被告人黄乃松与被害人潘某2的亲属达成和解协议：除保险赔偿外，被告人黄乃松一次性补偿被害人亲属9万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。另查明，被害人潘某2于2001年11月10日出生，生前居住在息县长陵乡居楼村楚庄队，其有父母潘某1、姜某。肇事车辆豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车于2016年2月27日在人民财保信阳市分公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和30万元的第三者商业保险（简称“商业三者险”），保险期限为一年，即2016年2月28日起至2017年2月27日止。本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，被告人黄乃松在开庭审理过程中无异议，有物证：豫Ｓ×××××“大别山”牌三轮汽车照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、协议、收条等；证人崔志强等�的证言；被告人黄乃松的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄乃松违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人黄乃松犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄乃松在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄乃松当庭认罪、悔罪，系初犯，且与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄乃松的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于附带民事诉讼二原告人的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即被害人潘某2死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年=233934.8元）、丧葬费22960元、处理丧葬事宜的交通费2000元（酌定），合计258894.8元。附带民事诉讼被告人人民财保信阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、姜某死亡赔偿金110000元；余额148894.8元由人民财保信阳市分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条第一款、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄乃松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、姜某各项损失258894.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1、姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审�判长张新国代理审判员  张培颖人民陪审员  杨柳功二〇一七年五月十七日书 记 员  卢晓莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3943号
原告：朱斌，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告：束毓，女，1981年5月19日出生，汉族。
被告：唐明，男，1979年12月22日出生，汉族。
被告：束锡林，男，1953年5月23日出生，汉族。
被告：张素凡，女，1953年10月4日出生，汉族。
被告：刘斌，男，身份信息不详。
被告：吴海峰，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告：岳阳长源石化有限公司。
法定代表人：束锡林。
被告：岳阳三成石化有限公司。
法定代表人：周航。
本院于2017年6月28日受理原告朱斌与被告束毓、唐明、束锡林、张素凡、刘斌、吴海峰、岳阳阳长源石化有限公司、岳阳三成石化有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院查明，刘斌身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱斌的起诉。
本案案件受理费85441元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3943号原告：朱斌，男，1989年3月6日出生，汉族。被告：束毓，女，1981年5月19日出生，汉族。被告：唐明，男，1979年12月22日出生，汉族。被告：束锡林，男，1953年5月23日出生，汉族。被告：张素凡，女，1953年10月4日出生，汉族。被告：刘斌，男，身份信息不详。被告：吴海峰，男，1968年7月25日出生，汉族。被告：岳阳长源石化有限公司。法定代表人：束锡林。被告：岳阳三成石化有限公司。法定代表人：周航。本院于2017年6月28日受理原告朱斌与被告束毓、唐明、束锡林、张素凡、刘斌、吴海峰、岳阳阳长源石化有限公司、岳阳三成石化有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院查明，刘斌身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱斌的起诉。本案案件受理费85441元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一八年三月二十五日书 记 员  姜 李
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第497号
原告杨某甲，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告毛某某，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
原告杨某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陶守良、被告毛某某及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年认识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年XX月X日生育长子杨某乙，20XX年X月XX日生育次子杨某丙。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。因原、被告双方无法共同生活，遂从2014年10月起分居至今。其间，原、被告双方曾多次协商离婚未果，致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长子杨某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，次子杨某丙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止。
被告毛某某辩称，对原告陈述的原、被告认识恋爱、结婚、共同生育长子杨某乙和次子杨某丙的事实无异议。原告的其他陈述均不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告毛某某于2004年认识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年XX月X日生育长子杨某乙，20XX年X月XX日生育次子杨某丙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及子杨某乙、杨某丙常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记审查处理表复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告杨某甲起诉离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告杨某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年四月二十一日
书记员 万小丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2583号
申请执行人王长胜。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王长胜申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2641号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司职工，住禹城市。
被告：张雪峰，男，汉族，1976年12月25日出生，住禹城市。
被告：王文娟，女，汉族，1975年5月18日出生，住禹城市。
被告：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：李义民，执行董事兼经理。
本院于2016年12月27日对山东禹城农村商业银行股份有限公司与张雪峰、王文娟、山东金鹏生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1482民初2641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
鲁14**民初2641号民事判决书中“利息按月利率11‰，自2015年9月22日计算至2015年4月25日止”补正为“利息按月利率11‰，自2014年9月22日计算至2015年4月25日止”。
审判员 王 平
二〇一七年一月二十日
书记员 刘振花
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2641号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住禹城市。委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司职工，住禹城市。被告：张雪峰，男，汉族，1976年12月25日出生，住禹城市。被告：王文娟，女，汉族，1975年5月18日出生，住禹城市。被告：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：李义民，执行董事兼经理。本院于2016年12月27日对山东禹城农村商业银行股份有限公司与张雪峰、王文娟、山东金鹏生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁1482民初2641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：鲁14**民初2641号民事判决书中“利息按月利率11‰，自2015年9月22日计算至2015年4月25日止”补正为“利息按月利率11‰，自2014年9月22日计算至2015年4月25日止”。审判员 王 平二〇一七年一月二十日书记员 刘振花
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢153号
申请执行人：狄振平，男，汉族，永昌县人。
被执行人：鲁龙年，男，汉族，永昌县人。
申请执行人狄振平与被执行人鲁龙年劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月13日作出的（2013）永民一初字第9号民事判决书，已于当日发生效力。申请执行人狄振平于2017年6月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁龙年于2017年6月29日将案件款4000元、诉讼费、执行费履行完毕，申请人金昌市永昌县润信小额贷款有限公司放弃剩余案件款及迟延履行期间的利息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 鹤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4745号
申请执行人：吴海林，男，1979年12月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人吴海林与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第592号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴海林于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款85000元及利息，承担执行费1175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00475-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6470号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：潘振群。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告朱贤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第226号
原告徐某甲，女。
委托代理人徐某乙，男。
被告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。
被告吴某丙，男。
被告吴某丁，女。
被告吴某戊，女。
被告吴某己，女。
本院在审理原告徐某甲诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16294号
原告深圳富山科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区樟企路佳怡工业区28号，组织机构代码67187788－2。
法定代表人富山昌彦。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告王国付，男，汉族，1976年11月3日出生。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告深圳富山科技有限公司（以下简称富山公司）与被告王国付劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟，被告委托代理人詹启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2016年5月24日。
二、仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金336521.08元；2、2010年至2016年未休年休假工资58573.48元；3、律师费8000元。
三、仲裁结果：富山公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付王国付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金180316.65元；2、律师代理费3651.11元。驳回王国付的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、无需支付违法解除劳动合同赔偿金180316.65元；2、无需支付律师代理费3651.11元；3、诉讼费用由被告承担。
五、入职时间：王国付于2001年7月16日入职宝安区沙井万丰富山电子五金厂，于2009年2月2日调入富山公司。
六、工作岗位：课长。
七、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同为从2013年2月2日起的无固定期限。
八、社会保险办理情况：
富山公司已为王国付缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。
九、离职前十二个月的月平均应发工资：
根据富山公司提交的经王国付确认真实性的工资表核算，王国付在2015年5月至2016年4月期间的应发工资总额为人民币134773.3元。另，双方当庭确认在2016年2月4日至2016年3月11日共发放奖金9450元，则王国付离职前十二个月的月平均应发工资为12018.61元[（134773.3元＋9450元）÷12个月]。
十、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
2016年5月17日，富山公司作出《解雇通知书》，以王国付“未能履行部门课长职责，在开展部门管理工作时，管理工作有无，导致公司团体次序及信誉房门受损”为由解除了劳动关系。富山公司未能提交证据证明王国付存在上述违纪事实，应当承担举证不能的不利后果，其解除与王国付的劳动关系属违法解除劳动关系。
另，仲裁裁决书查明，富山公司、宝安区沙井万丰富山电子五金厂与王国付三方签订了《劳动合同工龄补偿协议书》，约定富山公司、宝安区沙井万丰富山五金厂支付王国付工龄补偿金51200元，由富山公司在王国付离职时予以支付，王国付在富山公司处的工龄从2009年2月2日开始计算。该协议是三方真实意思表示，且王国付已收到富山公司支付的工龄补偿金51200元，故王国付的工龄应从2009年2月2日开始计算，则富山公司应支付王国付违法解除劳动关系的经济赔偿金180279.15元（12018.61元×7.5个月×2倍）。
十一、律师费：
根据王国付的胜诉比例，富山公司应支付其律师费3650.35元（180279.15元÷395094.56元×8000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳富山科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王国付解除劳动关系的经济赔偿金180279.15元。
二、原告深圳富山科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王国付律师费3650.35元。
三、驳回原告深圳富山科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2-1号
原告曹丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住河南省正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，系该公司经理。
委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。
原告曹丽诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告河南省德裕量贩连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省德裕量贩连锁有限公司的主要营业地或主要办事机构所在地均在驻马店市驿城区，本案不应由正阳县法院管辖，依法应由驻马店市驿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，且被告的注册地为正阳县，故正阳县人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省德裕量贩连锁有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘永君
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李欣然
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1782号
原告倪耀清，男，成年人，汉族，初中文化，湖北省黄冈市团风县人。
诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告陈再云，男，成年人，汉族。
原告倪耀清与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪耀清及其诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪耀清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资人民币16070元，讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计26070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在楚雄市兆顺第一城给被告陈再云承包的工程做室内装修，陈再云拖欠8-10月份的工资16070元，陈再云出具“欠条”一份，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告20多次的催要，被告均未支付。
被告陈再云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告倪耀清为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，欲证明被告欠原告的装修工资为16070元，被告承诺追要该费用所产生的车旅费及误工费由被告承担；2、火车票1张、空港大巴车票2张、飞机票1张、武罗快客三里畈分公司稽查凭证1张，欲证明原告为索要工资，来往云南省和湖北省之间支付的车旅费；申请证人章贵勤出庭作证，欲证实为索要被告所欠工资，原告到楚雄住了一个月左右，这一个月所产生的误工费要由被告承担。
本院认为，原告倪耀清提交的证据1证实被告欠其工资16070元的事实，本院予以采信；证据2证实原告从湖北老家到云南省楚雄市的相关费用的事实，本院予以采信；对证人章贵勤的陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2015年10月27日，被告陈再云出具“欠条”一份给原告倪耀清，“欠条”内容为：“今欠倪耀清楚雄兆顺第一城装修工资合计￥16070元（大写壹万陆仟零柒拾元正），以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，一切造成所有费用由陈再云本人全部负责，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定时间支付工资。原告从湖北老家到云南省楚雄市开庭，支出车旅费568.50元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未按欠条约定的时间支付工资，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付来回讨要工资的车旅费，本院根据原告提供的证据予以支持，对误工费，本院根据来往天数，适当支持6天，按被告承诺的每天270元计算，合计1620元。原告提出其还要返回湖北老家，该费用也应当支持，因该费用未实际产生，本院在本案中不予支持。
被告陈再云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈再云在本判决生效后3日内支付原告倪耀清工资16070元；
二、被告陈再云在本判决生效后3日内给付原告倪耀清车旅费、误工费2188.50元；
三、驳回原告倪耀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费600元，由被告陈再云承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 武 勇
人民陪审员 杨翠芝
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 浩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02702号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王鹏飞，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2613号
申请执行人冯贻来，男，1962年8月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人孔宪明，男，1962年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人冯贻来与被执行人孔宪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯贻来于2016年8月2日向本院申请执行，被执行人孔宪明应支付借款本金人民币30000元及利息,案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔宪明所有的房产一时难以处置,本院另向有关金融机构、工商、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人孔宪明有其它供执行财产。申请执行人冯贻来因被执行人无其它财产可供执行，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯贻来以被执行人所有的房产一时难以处置,且无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郭健谦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终452号
上诉人（一审原告）项有芝，女，1953年2月18日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人（一审原告）洪亮，男，1980年7月7日出生，住址同上，系项有芝之子。
上诉人（一审原告）洪玲，女，1977年7月21日出生，住址同上，系项有芝之女。
被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人纪红兵，该区区长。
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市湖东路666号。
法定代表人倪玉平，该市市长。
委托代理人鲁传德，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因诉铜陵市郊区人民政府、铜陵市人民政府行政复议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
项有芝、洪亮、洪玲向一审法院诉称，其系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，通过信息公开及行政复议等程序了解到铜陵市郊区人民政府及下属的征地拆迁执法中心未告知其所拥有的土地和院落可以获得补偿。其了解到自身土地性质应为国有土地，按规定应予以补偿，故于2015年9月18日向铜陵市人民政府申请行政复议。同年11月20日，其收到铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定书，该决定驳回其行政复议申请。请求：1、依法撤销铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定书维持铜陵市郊区人民政府行政行为的行政复议决定；2、判决铜陵市郊区人民政府、铜陵市人民政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理查明，项有芝、洪亮、洪玲系铜陵市淮河路西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户。项有芝拥有的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋。洪亮、洪玲拥有的房屋持有集体土地证及房产证。2014年4月1日，铜陵市郊区征收土地领导小组对项有芝、洪亮、洪玲的安置意见进行了三榜公示。2014年4月25日，洪亮、洪玲与铜陵市郊区人民政府签订了《淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》，其协议明确《铜陵市征收土地管理办法》（即铜陵市人民政府第40号令）作为该补偿安置的依据之一，因项有芝对补偿持有异议，未签订协议。根据协议，对洪亮、洪玲的补偿安置，铜陵市郊区人民政府已履行完毕。
2015年9月21日，项有芝、洪亮、洪玲向铜陵市人民政府申请行政复议，请求确认铜陵市郊区人民政府未对其被征迁土地上的空地和院落进行补偿的行为违法，要求依法予以补偿。在复议期间，铜陵市郊区人民政府在规定的期限内递交了书面答复及相关证据、依据等材料。铜陵市人民政府经过复议，于同年11月19日作出铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人洪亮、洪玲的行政复议申请，同时责令铜陵市郊区人民政府依法处理申请人项有芝提出的有关诉求。
一审法院认为，铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定，并无不当。本案中，项有芝的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋，且不属于所征收土地上的集体经济组织成员，项有芝起诉铜陵市郊区人民政府未补偿其被征迁土地上的空地和院落违法，缺乏事实和法律依据，不具有行政诉讼原告主体资格。洪亮、洪玲已与铜陵市郊区人民政府就补偿安置问题达成协议，通过该协议相互之间的权利义务关系已确立，涉案原房屋的相关处置行为已与其没有法律上的利害关系，其再基于原被征收土地上的房屋主张权利，无行政诉讼原告主体资格。综上，项有芝、洪亮、洪玲向人民法院提起行政诉讼，均不符合起诉的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回项有芝、洪亮、洪玲的起诉。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，洪亮、洪玲已与铜陵市郊区人民政府签订拆迁补偿安置协议，其再基于原被征收土地上的空地和院落主张权利，无行政诉讼原告主体资格。铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定，已经责令铜陵市郊区人民政府对项有芝的诉求依法进行处理，从本案诉讼请求来看，项有芝并未对此提出异议。如铜陵市郊区人民政府拒不履行复议决定，项有芝可向复议机关铜陵市人民政府反映，要求处理。故一审法院裁定驳回上述三人的起诉并无不当，上诉人项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终452号上诉人（一审原告）项有芝，女，1953年2月18日出生，住安徽省铜陵市。上诉人（一审原告）洪亮，男，1980年7月7日出生，住址同上，系项有芝之子。上诉人（一审原告）洪玲，女，1977年7月21日出生，住址同上，系项有芝之女。被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。法定代表人纪红兵，该区区长。委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。委托代理人周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市湖东路666号。法定代表人倪玉平，该市市长。委托代理人鲁传德，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人项有芝、洪亮、洪玲因诉铜陵市郊区人民政府、铜陵市人民政府行政复议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。项有芝、洪亮、洪玲向一审法院诉称，其系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，通过信息公开及行政复议等程序了解到铜陵市郊区人民政府及下属的征地拆迁执法中心未告知其所拥有的土地和院落可以获得补偿。其了解到自身土地性质应为国有土地，按规定应予以补偿，故于2015年9月18日向铜陵市人民政府申请行政复议。同年11月20日，其收到铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定书，该决定驳回其行政复议申请。请求：1、依法撤销铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定书维持铜陵市郊区人民政府行政行为的行政复议决定；2、判决铜陵市郊区人民政府、铜陵市人民政府重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，项有芝、洪亮、洪玲系铜陵市淮河路西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户。项有芝拥有的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋。洪亮、洪玲拥有的房屋持有集体土地证及房产证。2014年4月1日，铜陵市郊区征收土地领导小组对项有芝、洪亮、洪玲的安置意见进行了三榜公示。2014年4月25日，洪亮、洪玲与铜陵市郊区人民政府签订了《淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》，其协议明确《铜陵市征收土地管理办法》（即铜陵市人民政府第40号令）作为该补偿安置的依据之一，因项有芝对补偿持有异议，未签订协议。根据协议，对洪亮、洪玲的补偿安置，铜陵市郊区人民政府已履行完毕。2015年9月21日，项有芝、洪亮、洪玲向铜陵市人民政府申请行政复议，请求确认铜陵市郊区人民政府未对其被征迁土地上的空地和院落进行补偿的行为违法，要求依法予以补偿。在复议期间，铜陵市郊区人民政府在规定的期限内递交了书面答复及相关证据、依据等材料。铜陵市人民政府经过复议，于同年11月19日作出铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人洪亮、洪玲的行政复议申请，同时责令铜陵市郊区人民政府依法处理申请人项有芝提出的有关诉求。一审法院认为，铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定，并无不当。本案中，项有芝的房屋未取得建房许可，也未办理相关产权登记，属于无证房屋，且不属于所征收土地上的集体经济组织成员，项有芝起诉铜陵市郊区人民政府未补偿其被征迁土地上的空地和院落违法，缺乏事实和法律依据，不具有行政诉讼原告主体资格。洪亮、洪玲已与铜陵市郊区人民政府就补偿安置问题达成协议，通过该协议相互之间的权利义务关系已确立，涉案原房屋的相关处置行为已与其没有法律上的利害关系，其再基于原被征收土地上的房屋主张权利，无行政诉讼原告主体资格。综上，项有芝、洪亮、洪玲向人民法院提起行政诉讼，均不符合起诉的有关规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回项有芝、洪亮、洪玲的起诉。项有芝、洪亮、洪玲上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，洪亮、洪玲已与铜陵市郊区人民政府签订拆迁补偿安置协议，其再基于原被征收土地上的空地和院落主张权利，无行政诉讼原告主体资格。铜陵市人民政府作出的铜复驳决字〔2015〕5号驳回行政复议申请决定，已经责令铜陵市郊区人民政府对项有芝的诉求依法进行处理，从本案诉讼请求来看，项有芝并未对此提出异议。如铜陵市郊区人民政府拒不履行复议决定，项有芝可向复议机关铜陵市人民政府反映，要求处理。故一审法院裁定驳回上述三人的起诉并无不当，上诉人项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年十月九日书 记 员  戴 红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保26号
申请执行人汉口XX支行。
被执行人湖北XX有限公司。
被执行人朱某某。
被执行人喻某某。
被执行人徐某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人汉口XX支行与被执行人湖北XX有限公司、朱某某、喻某某、徐某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、朱某某、喻某某、徐某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、朱某某、喻某某、徐某某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执48号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人章晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01382号，依法向被执行人章晓锋发出执行通知书，责令被执行人章晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓锋（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十一日
书记员 谢作概
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第407号
原告黄永久，男，住湖北省洪湖市。
被告洪启敬，男，住福建省闽侯县。
原告黄永久与被告洪启敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄永久到庭参加诉讼，被告洪启敬经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄永久诉称，自2013年1月起，被告雇佣原告在长乐、连江等工地做水电安装工作。被告没有足额支付报酬，陆陆续续欠了原告的工钱。2014年5月23日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告水电安装人工费12200元。之后，被告又叫原告去长乐做工，因无钱付工钱，被告在上述欠条内容的尾部用黑笔写上“＋300元”。原告此后多次联系被告，要求支付工钱，被告以各种理由拒不支付。现原告向法院起诉，请求：被告立即支付原告工资12500元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月18日起计算至实际还清之日止）。并由被告负担本案诉讼费。
被告洪启敬未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、欠条一张，欲证明被告洪启敬欠原告水电安装人工费12500元。
证据2、被告身份信息表一份，欲证明被告的身份信息。
被告洪启敬未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的借条有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的借条的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2013年1月，被告洪启敬雇佣原告从事水电安装工作，被告没有足额支付原告工钱。2014年5月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠黄永久水电安装人工费12200元人民币。”。之后，因被告雇佣原告从事其他短期雇佣事务，未能支付报酬，于是在之前所出具的欠条内容的尾部上用黑笔填上“＋300元”。由于被告未支付拖欠的工钱，原告为此向本院起诉。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告欠原告水电安装人工费12500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告随时可以要求被告支付报酬，现原告请求被告支付水电安装人工费12500元，本院予以支持。由于双方当事人未约定付款期限，原告主张逾期付款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日（2015年1月14日）算至被告付清欠款之日止。被告请求从2014年5月23日起计算利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪启敬应于本判决生效之日起五日内向原告黄永久支付水电安装人工费人民币12500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起计至被告付清水电安装人工费之日止）；
二、驳回原告黄永久的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.5元，由被告洪启敬负担。该费已由原告预交，被告洪启敬在履行上述还款义务时应一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 程书传
人民陪审员 沈星光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初117号
原告赵玉平，男，1948年04月14出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告赵玉平诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告赵玉平于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵玉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3484号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张亚新，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初283号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘杰，曾用名刘帅帅，男，1987年1月25日出生于山东省临沭县，公民身份号码3713291987********，汉族，初中文化，住临沭县店头镇东八里巷村***号。因犯强奸罪于2011年8月19日被临沭县人民法院判处有期徒刑3年。2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人张某。2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]282号起诉书指控被告人张某、刘杰犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人张某、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日凌晨，被告人张某驾驶其面包车载被告人刘杰来到被害人刘某府在临沭县华侨城沿街楼经营的“吉祥茶馆”，采取技术开锁手段盗窃店内安化黑茶等茶叶一宗，捷马牌自行车一辆、电视机一台、电风扇一个。后二人来到被害人殷某在临沭县水果批发市场东侧经营的熟食店，盗窃店内鸭脖等物品一宗，涉案价值人民币270元。同年2月13日凌晨，张某和刘杰来到被害人英某在临沭县宝来步行街西首经营的“尧王酒行”内，盗窃尧王醇白酒等物品一宗。上述物品价值共计人民币22227元。案发后，价值人民币16797元的涉案赃物被追回退还被害人。本案审理期间，被告人刘杰、张某亲属代其交纳退赃款5430元。
另查明，侦查机关依法扣押了被告人张某的作案工具挂有假牌号浙B398**的商务车一辆、断线钳一把、开锁工具一套（均未随卷移送本院）。其中挂有假牌号浙B398**的商务车一辆系无手续汽车，车架号、发动机号等均已被破坏，原车牌照丢失，不能确定该车真实手续及来源。
上述事实，被告人张某、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某府、殷某、英某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、现场照片、发货清单、扣押清单、退赃款领取表、刑事判决书、受案登记表、办案说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人张某已婚，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对被告人张某适用社区矫正。控辩双方对被告人张某的上述调查情况均无异议。
本院认为，被告人刘杰、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰、张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，退还被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人张某配合侦查机关抓获被告人刘杰，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘杰曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人刘杰、张某均从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。被告人张某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
扣押的未随案移送本院的作案工具断线钳、一字批、钢丝钳予以没收，由扣押机关依法处理。扣押的未随案移送本院的作案工具挂有假牌号浙B398**商务车一辆，由扣押机关依法处理。
被告人刘杰、张某退赔的赔偿款5430元，由本院发还被害人刘某府1480元、英某3680元、殷某270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 梁善超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡尊艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初815号
原告：冯仕忠，男，汉族，1959年10月28日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈雁，广东东舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，广东东舟律师事务所律师。
被告：马开才，男，汉族，1963年1月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告冯仕忠诉被告马开才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告冯仕忠向本院提出诉讼请求：一、被告马开才偿还借款本金60000元；二、本案的诉讼费用由被告马开才负担。事实与理由：原告冯仕忠与被告马开才系多年朋友关系，被告马开才在2016年期间因生活需要，陆续向原告冯仕忠借款共计60000元，现经原告冯仕忠多次催讨，被告马开才一直以资金紧张为由未予归还。
被告马开才辩称，实际借款是48000元，另外12000元收到了，是原告冯仕忠夫人在我生病时赠送给我的。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯仕忠与被告马开才是朋友关系，被告马开才在2016年期间因生活需要，陆续向原告冯仕忠借款共计60000元。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马开才向原告冯仕忠借款60000元，该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。所以，原告冯仕忠要求与被告马开才偿还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告马开才抗辩认为其中18000元是原告冯仕忠的夫人赠予的事实，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马开才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯仕忠偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交650元），由被告马开才负担。被告马开才应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
人民陪审员 吕业斌
人民陪审员 洪瑞德
二〇一七年七月十八日
法官 助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2032号
申请执行人：张汉明，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人张汉明与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4663号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1388号
原告：邓怀凌，男，1982年6月16日出生，汉族,重庆市永川区人
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告邓怀凌与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓怀凌于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓怀凌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓怀凌负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初327号
原告：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地，兴城市林海产业园区。
法定代表人：陈帅，该公司董事长。
被告：李子媛，女，1990年5月24日出生，汉族，住辽宁省阜新。
原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司与被告李子媛劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 董亚丽
人民陪审员 王延华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 荣 蓉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城罗山路中段，统一社会信用代码913711216138231149。
代表人：秦勇，行长。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：臧运伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人臧运伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金68445.77元及2015年2月9日之后的利息，执行费927元。
本院在执行过程中，依法向被执行人臧运伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人臧运伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧运伟未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行财产。本院于2017年5月23日向申请执行人告知了对被执行人臧运伟的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人臧运伟可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人臧运伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人臧运伟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执80号
申请执行人邱万先，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西灵山县，
被执行人钟玉明，女，1974年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
邱万先申请执行钟玉明国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案执行。现因被执行人钟玉明的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执80号邱万先申请执行钟玉明国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨平平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5158号
原告：张红艳，女，1973年9月18日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：包海山，男，出生年月不详，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张红艳与被告包海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张红艳于2017年8月3日向本院提出对包海山撤诉的申请。
本院认为，原告张红艳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红艳撤回对包海山的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张红艳负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年八月三日
书记员 付 泽 鹏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1938号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：刘志强。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二日
书记员 许玉红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1661号
原告阎生福，男，汉族，1947年5月2日出生,住太原市杏花岭区。
被告太原市五福陵股份有限公司,住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，男，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告阎生福与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎生福，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎生福诉称，2014年12月18日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金伍万元整（50000元），借款期限一年，年息10%，从2014年12月18日至2015年12月18日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金50000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息5000元，合计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周某某变更为张某某，2016年由张某某变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元（本金），借款期限1年，年息10%，自2014年12月18日至2015年12月18日，到期一次性还清。2014年12月18日，原告给付被告借款人民币50000元整，被告给原告出具50000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金50000元，被告应予偿还。按约定年息10%计算，利息5000元合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款本金50000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阎生福借款利息5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5092号
原告上海冉尚纺织品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号25幢1006室。
法定代表人劳德锋，该公司总经理。
委托代理人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告常州麟羊呢绒有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号8幢608室。
法定代表人邵梅，该公司总经理。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
原告上海冉尚纺织品有限公司（以下简称冉尚公司）诉被告常州麟羊呢绒有限公司（以下简称麟羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告冉尚公司的委托代理人劳德锋、被告麟羊公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉尚公司诉称,我公司和被告于2015年2月5日签订《常州市麟羊呢绒有限公司收购合同》。合同签订生效后，我公司依照合同约定规格向被告交付了相应的布料，并于2015年8月17日向被告开具了增值税发票，但被告一直未能依照合同约定向我公司支付货款，经我公司多次催要，被告一直推脱，不肯履行支付货款的合同义务。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款387413.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计至起诉之日为25097.92元），共计412511.04元；2、本案诉讼费由被告承担。后为计算便利，原告将违约金计算标准更改为支付以387413.12元为本金，自2015年8月17日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率进行计算。
被告麟羊公司辩称，我公司对于和原告之间的业务往来无异议，原告的诉请应当继续举证证明具体的供货数量，对于原告主张的违约金计算标准及数量无异议。
经审理查明，2015年2月5日，原被告双方签订两份《常州市麟羊呢绒有限公司收购合同》，由被告向原告购买数量为16400码、单价为19.2元/码的横纹大提花布，以及数量为2600码、单价为32元/码的藏青大肚花呢，合同价款共计398080元。双方在合同中约定，两批布料允许有-3%短装，不准溢装，交货地点为上海指定仓库，结算方式为出货后30天内凭原告方增值税发票一次性结清。合同签订后，原告方依约交付了第一批横纹大提花布共计15869.3码，由第三人上海京元国际物流有限公司代为进行了报关，该批货物出口的海关编号为222920150791418299。第二批藏青大肚花呢布料，因质量问题，经被告指示由原告将2519.8码布料交由江阴市国马呢绒染整有限公司进行染整，并由原告根据染整完成的2245.2码的数量向江阴市国马呢绒染整有限公司支付了染整款，其后该批布料由上海凤威国际集装箱运输有限公司办理了相应的进仓手续。2015年8月17日，原告向被告出具了两批布料的共计四份增值税发票，根据发票内容，原告以15978.1码的横纹大提花布以及2519.8码的藏青大肚花呢布计算被告应付货款，被告已将该四份发票至税务机关进行了认证，但被告尚未按照合同约定向原告支付货款。
以上事实有原告提供的收购合同、发票以及认证情况说明、往来邮件、出口报关单、布料染整费支付凭证等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告于2015年2月5日签订的两份《常州市麟羊呢绒有限公司收购合同》合法有效，双方应根据合同约定全面履行相应的权利和义务，合同签订后，原告依约向被告交付了相应的货物，根据编号为222920150791418299出口货物报关单，原告实际交付的横纹大提花布数量为15869.3码，根据第二批藏青大肚花呢布发生的染整费用，原告实际向被告交付的藏青大肚花呢布为2245.2码，本院对前述原告交付的两批布料数量予以确认，被告应付价款为376536.96元。在原告完成两批布料的交货义务、向被告出具增值税发票后，被告应及时付清货款，但被告一直久拖不付，故原告诉至本院要求被告支付所欠货款及相应的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州麟羊呢绒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冉尚纺织品有限公司货款376536.96元，并支付以该款为本金自2015年8月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告上海冉尚纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元、减半收取3744元，由原告负担327元，由被告负担3417元（该款原告已交纳，本院不退，被告应负担的3417元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终47号
上诉人（原审原告）秦皇岛绿色房地产有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街19号，组织机构代码23598803-3。
法定代表人张怀印，董事长。
委托代理人刘瑞，系河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路，统一社会信用代码12130300000357413D。
法定代表人石兆旭，局长。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
第三人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路302号，组织机构代码10528244-6。
法定代表人王旭福，总经理。
上诉人秦皇岛绿色房地产有限公司因房屋行政登记一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局依据秦皇岛市人民法院（2004）秦法执字第15－3号《民事裁定书》及（2004）秦法执字第15－3号《协助执行通知书》等法律文书，于2010年9月28日为第三人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司办理了秦皇岛市秦海房字第××号房权证。
一审法院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）明确指出：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被告秦皇岛市住房保障和房产管理局根据秦皇岛市中级人民法院的协助执行通知书为第三人办理秦海房字第××号房权证的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于该案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告秦皇岛绿色房地产有限公司的起诉。
上诉人上诉称，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》虽然规定了：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但后半部分还规定了，如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，秦皇岛市住房保障和房产管理局根据秦皇岛市中级人民法院的协助执行通知书为第三人办理秦海房字第××号房权证，在协助执行时未扩大了范围，该行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。一审法院驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代审判员 刘爱臣
代审判员 张少杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚思函
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告丁国方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁国方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁国方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,313.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,313.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审210号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人梁郁聪、刘燊，系该局工作人员。
被申请执行人惠城区华胜腾不锈钢厨具工程部
经营者李阳波。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字（2016）22号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人经营者李阳波书写的工资单和调查笔录等证据，认定被申请执行人拖欠雷某某、柴某某2名离职员工工资共计人民币壹万柒仟玖佰元整（￥17900.00元），其中拖欠员工雷某某工资4500元，拖欠员工柴某某工资13400元，被申请执行人的行为违反了《广东省工资支付条例》第十三条规定。依据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，责令被申请执行人惠城区华胜腾不锈钢厨具工程部足额支付雷某某、柴某某2名离职员工工资共计人民币壹万柒仟玖佰元整（￥17900.00元）（其中雷某某工资4500元，柴某某工资13400元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年2月17日将行政处理决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字（2016）22号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经公告催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠城区华胜腾不锈钢厨具工程部作出的惠城人社行理字（2016）22号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾观凤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初335号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄振辉，男，1969年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]246号起诉书指控被告人黄振辉犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉。被告人黄振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人黄振辉在未取得林木采伐许可�的情况下，擅自对其本人承包经营的位于广州市花都区赤坭镇石坑村工I林班12-1小班（土名为“狮子岭”）的林木进行采伐。经鉴定，被采伐的树种为桉树，采伐总株树为546株，蓄积29.4785立方米，出材量为16.9885立方米。2016年7月28日，被告人黄振辉向公安机关投案自首。公诉机关结合被告人黄振辉自首、滥伐林木的数量等情节，建议以滥伐林木罪判处被告人一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄振辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人黄振辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振辉犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻处罚。考虑到被告人黄振辉具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄振辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二○一七年三月十六日判员代理
书记员 梁嘉慧