wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初515号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，个体工商户，现住任丘市。2018年5月10日因涉嫌犯非法生产、买卖警用装备罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年5月18日被任丘市公安局取保候审。2018年7月23日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]第457号起诉书指控被告人朱某某犯非法买卖警用装备罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李慧、检察官助理宋俊杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2018年5月8日12时许，任丘市公安局民警对任丘市会战道万良服装鞋帽店（老兵劳保店）进行检查时，在该店内查获警用作训帽61顶、警用短袖衬衣38件、警用春秋执勤服5套、警用裤69条、警用作训服36套等共计209件。
另查明：2016年7月，被告人朱某某开始经营任丘市万良服装鞋帽店（老兵劳保店），2018年5月5日，被告人朱某某从一个用手拉车拉着大编织袋的推销员那购进人民警察警用作训帽61顶、警用短袖衬衣38件、警用春秋执勤服5套、警用裤69条、警用作训服36套用于销售。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的庭前供述，任丘市公安局中华路派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片4张、扣押物品清单及被查获物品照片10张、关于被告人朱某某的到案经过说明，被告人朱某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在没有经法定许可或者合法授权买卖警用装备的情况下，擅自购买警用装备非成套制式服装100件以上进行销售，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、任丘市公安局中华路派出所扣押的警用作训帽61顶、警用短袖衬衣38件、警用春秋执勤服5套、警用裤69条、警用作训服36套由扣押机关任丘市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年八月十二日
书记员 朱贵彩
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2820号
原告张勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人关兴，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告金永生，男，汉族，住抚顺市望花区。
被告兰鹏，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人金永生，男，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人隋新，男，汉族，系该公司工作人员，住吉林省公主岭市响水镇。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司经理。
委托代理人陈欣，女,汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告张勇与被告金永生、兰鹏、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称：平安财险葫芦岛公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永诚财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人关兴，被告及兰鹏委托代理人金永生、平安财险葫芦岛公司委托代理人隋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2016年1月31日15时30分许，被告金永生驾驶辽AB**号车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路时，与关兴驾驶的辽AE**号车相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，金永生负此次事故的全部责任，�兴无事故责任。辽AE**号车的实际车辆所有人为原告张勇。提请法院判令被告赔偿停运损失费4,995.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告张勇提供如下证据：
1、沈阳市公安机交通警察支队浑南大队于2016年1月31日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明金永生负此次事故的全部责任，关兴无事故责任；
2、沈阳市沈河区小柏汽车供油系统维护部于2016年1月8日出具的车辆维修明细、该维护部于2016年2月18日出具的证明、车辆维修发票各1份，用以证明辽AE**号车入厂维修18天，原告张勇支付车辆维修费8,200.00元；
3、沈阳市清泉出租汽车公司于2016年5月10日出具的证明、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2016年1月1日出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明各1份，用以证明辽AE**号车的实际车辆所�人为原告张勇，该车每日营运收入为270.00元。
被告金永生、兰鹏辩称，辽AB**号车的车辆所有人为被告兰鹏，被告金永生借用车辆使用，该车在被告平安财险葫芦岛公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告永诚财险沈阳公司投保商业险，应由保险公司予以理赔。
被告金永生提供机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，用以证明辽AB**号车的投保情况。
被告平安财险葫芦岛公司辩称，辽AB**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，停运损失费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告平安财险葫芦岛公司没有提供证据。
被告永诚财险沈阳公司辩称，辽AB**号车在该公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，停运损失费、案件受理费不�保险公司理赔范围。
被告永诚财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2016年1月31日15时30分许，被告金永生驾驶辽AB**号杰德牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区浑南东路时，与关兴驾驶的辽AE**号捷达牌小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，金永生负此次事故的全部责任，关兴无事故责任。辽AE**号车的车辆所有人为原告张勇，该车于2016年1月31日至2016年2月18日在沈阳市沈河区小柏汽车供油系统维护部维修，支付车辆维修费8,200.00元，该款已由被告金永生先行给付完毕。原告张勇起诉来院，要求赔偿经济损失费用。
另查明，辽AB**号车的车辆所有人为被告兰鹏，该车在被告平安财险葫芦岛公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告永诚财险沈阳公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额�500,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，金永生负此次事故的全部责任，其作为辽AB**号车的使用人、驾驶人，应对原告张勇因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险葫芦岛公司作为辽AB**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告张勇承担直接给付责任。辽AE**号车于2016年1月31日发生事故，至2016年2月18日维修完毕后出厂，停止营运18天，原告张勇要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告张勇车辆停运损失费为4,860.00元，该款可由辽AB**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，超出财产损失赔偿限额的停运损失费2,860.00元，不属保险公司商业险理赔范围，应由被告金永生承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张勇停运损失费2,000.00元；
二、被告金永生于本判决生效后10日内给付原告张勇停运损失费2,860.00元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告金永生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年七月五日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审515号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人姚武君，男，1988年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12074号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款2274元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月8日送达“平国土资罚决字”[2016]12074号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1181号
原告李某，女，1979年8月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，男，1972年4月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。法官助理陈林负责本案辅助工作，书记员任栋担任记录。原告李某及其委托代理人胡中尧到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤到庭后中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年10月12日在石门县民政局登记结婚，2006年9月1日生育一女，取名刘某1。原告与被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格不好，脾气暴躁，自小孩出生后两人常因家庭琐事吵架、打架；2014年8月两人因感情不和一直分居生活，2015年原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解不离后，原、被告仍然没有和好，两人一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故而，诉至法院请求：1、判令其与被告离婚；2、婚生女刘某1由原告带养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告李某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;
2、石门县人民法院调解协议1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年7月向法庭起诉，后调解和好的事实；
3、原告代理人对刘某、王某所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾到法院起诉，调解后实际未和好，双方仍然分居生活，婚生女刘某1长期随被告父母生活的事实；
4、婚生女刘某1户籍资料1份，拟证明刘某1身份基本情况。
被告刘某未予答辩，亦未提交证据。
对于原告李某提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
证据1，系国家职能部门颁发的格式证照，其形式规范、来源合法，本院对其证据效力予以确认；证据2系人民法院法律文书，其形式规范，对其证据效力予以确认；证据3系无利害关系人的证言，来源合法，证据互为印证，真实性较高，对其证据效力予以确认；证据4系公安机关出具，来源合法，本院对其证据效力予以确认。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年上半年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，期间感情尚可。2005年11月12日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2006年9月1日生育一女，取名刘某1。生育女儿刘某1后，原、被告因性格不合，发生家庭矛盾，夫妻感情开始恶化，导致其夫妻感情不和。2014年8月，两人开始分居生活。2015年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚未果。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告无婚前个人财产。原、被告分居期间，婚生女刘某1由被告父母带养，现在所街乡中心学校就读。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前相识时间较短，夫妻感情基础一般。婚后，原、被告因性格不合发生争吵，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。现原、被告因感情不和而分居生活已达2年，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意。因此，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因婚生女刘某1长期随被告方生活，不宜改变其学习、生活环境，故本着有利于其成长的原则，由被告刘某带养更为适宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费给付的具体数额和方式，应根据子女的实际需要及原、被告的负担能力和本地居民的生活水平确定，故原告李某负有给付一定金额抚养费的义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某1由被告刘某抚养，自2016年9月1日起至婚生女刘某1独立生活时止，原告李某每月承担400元抚养费，按年度支付，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月二十三日
法官助理 陈 林
书 记 员 任 栋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5882号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码91440101714290206M。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：严玉婷、郑林，均为该公司员工。
被告：林军，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：辛莉萍，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告林军、辛莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州港联不动产服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回对被告林军、辛莉萍的起诉。
案件受理费82.8元，减半收取计41.4元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱婷欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3051号
罪犯庄某铭，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）揭普法刑初字第714号刑事判决，以被告人庄某铭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱�罪犯庄某铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月获得监狱表扬2次；嘉奖1次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某铭予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长怀晓红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第464号
罪犯李正旺，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2009年11月10日作出（2009）阳刑初字第110号刑事判决，以被告人李正旺犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月19日起至2016年6月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李正旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李正旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正旺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执105号
申请执行人王某甲，男，汉族，生于2010年12月18日。
法定监护人王某乙，男，汉族，生于1986年1月8日。
被执行人高某某，女，汉族，生于1987年1月29日。
王某甲申请高某某抚养费纠纷一案，西和县人民法院于2015年7月3日作出了（2015）西民初字第310号民事判决书。判令高某某每年给付王某甲1277.15元当年抚养费。高某某未按期履行义务，王某甲申请至我院强制执行。
该案在执行过程中，我院依法向高某某邮寄送达了相关执行材料，但高某某一直未到庭履行义务。经法院“总对总”及秦安县当地村委会查询后，被执行人高某某无可供执行的财产。经征求申请人王某甲法定监护人王某乙的意见，表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再次恢复执行。
本院认为，经向法院“总对总”及秦安县当地村委会查询后，被执行人其名下无财产可供执行，目前没有能力执行该案。申请人王某甲法定监护人王某乙同意终结本次执行程序，待被执行人高某某有能力执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执105号王某甲申请高某某抚养费纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月七日
书记员 王红亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2842号
上诉人（原审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：石媛媛，该行阎店楼支行信贷主管。
被上诉人(原审被告)：张师范，男，汉族，1986年4月20日出生，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：赵爱华，男，汉族，1970年11月2日出生，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：姬生银，男，汉族，1965年3月16日出生，住曹县。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张师范、赵爱华、姬生银金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市曹县人民法院（2016）鲁1721民初2735号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 王 群
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武文静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1006号
原告郑广荣。
被告马素华。
被告范景春，年龄不详,住所地克旗经棚镇旗社家属楼二单元301室。
被告曹红梅。
被告张瑞刚。
被告李国喜。
被告张玉琴。
被告李国喜、张玉琴委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2016年3月8日立案受理了原告郑广荣诉被告马素华、范景春、曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广荣和被告曹红梅、张瑞刚以及被告李国喜、张玉琴的委托代理人刘焕文到庭参加诉讼，被告马素华、范景春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年8月18日被告马素华、范景春向原告借款人民币22万元，当时口头约定利息二分，由被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴提供担保。因该笔借款经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币22万元及利并承担息本案诉讼费、保全费。
被告被告马素华、范景春在举证期限内未向本院提交书面答，也未提交证据。
被告曹红梅、张瑞刚辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告李国喜、张玉琴辩称，2013年4月18日被告李国喜、张玉琴确实为马素华提供担保，当时欠条出具的日期是4月18日，欠条约定使用期限三个月，现在原告提供的借据，担保人李国喜及张玉琴的签名不是本人的签名，认为该签名是从原欠条描绘过来的，因此作为被告不承担担保义务，申请鉴定。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告马素华、范景春于2013年8月18日向原告借款人民币22万元，由被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴进行担保。
被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴对原告出具的证据经质证对真实性无异议。
本院依据被告李国喜、张玉琴的申请，依法委托天津市天鼎司法鉴定所进行字迹鉴定。该鉴定机构于2016年9月8日作出的鉴定意见书，认定“检材字迹与现有字迹是同一人所写”。
原告和被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴对鉴定意见书的真实性没有异议。
被告曹红梅、张瑞刚未向本院提交证据。
本院对原告提交的借据和天津市天鼎司法鉴定所于2016年9月8日作出的鉴定意见书经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，于2013年8月18日被告马素华、范景春向原告借款人民币22万元，由被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴提供担保。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告马素华、范景春理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告马素华、范景春偿还借款人民币22万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付二分利息的主张不充分，没有证据支持，本院不予支持。被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告马素华、范景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马素华、范景春于本判决生效后十日内偿还原告郑广荣借款人民币22万元及利息（自2016年3月8日起按年利率6％计算至借款本金还清时止）。
二、被告曹红梅、张瑞刚、李国喜、张玉琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，邮寄费60元，公告送达费310元，由被告马素华、范景春负担。司法鉴定费12000元，由被告李国喜、张玉琴负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月十五日
书记员 马晨然
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3422号
原告：海宁市某纺织有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
委托诉讼代理人：范某某。
被告：佛山市某纺织有限公司。
法定代表人：林某某。
原告海宁市某纺织有限公司与被告佛山市某纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2016年6月20日裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款657757.2元并支付利息损失28305.48元（暂计至2016年4月8日，此后以657757.2元为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：以657757.2元为基数，自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。事实与理由：原、被告素有纺织品定作加工业务往来。2015年5月8日，双方确认被告尚欠原告价款1515916元。但被告至今仅支付858158.8元，余款一直未付清。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有纺织品定作加工业务往来。2015年5月8日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：本公司佛山市某纺织有限公司欠海宁市某纺织有限公司15年货款1515916元（壹佰伍拾壹万伍仟玖佰壹拾陆元整），应（因）本公司资金周转困难，2015年5月底前支付贵司壹佰万元整，余款6月份前结清，望贵司理解并支持。此后，被告归还858158.8元，剩余657757.2元至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告自愿出具欠款凭证，并承诺分期归还，则应按约履行。被告至今未付清款项，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失符合法律规定，且于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告支付加工款657757.2元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市某纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某纺织有限公司加工款657757.2元并支付相应的利息损失（以657757.2元为基数，自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，保全费4020元，合计14680元，由被告佛山市某纺织有限公司负担。公告费560元，由被告佛山市某纺织有限公司负担（原告已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 沈国强
人民陪审员 王伟良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6609号
原告：梁艳。
公民身份号码
被告：袁景超。
公民身份号码
原告梁艳与被告袁景超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告袁景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：原、被告夫妻关系存续期间，被告于2014年7月左右借用原告名下的尾号为1653的交通银行信用卡额度及手续费33000元，至2016年1月双方协议离婚，尚欠30000元。离婚后至今，被告仅偿还部分借款，仍有17500元未还。故原告诉请判令被告偿还借款17500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁景超辩称：欠款属实，被告现在无业且有外债，没有偿还能力。双方离婚后，女儿在原告处，被告一直见不到，如果原告不阻止被告探视女儿，被告可以考虑还款，每个月可还100元至200元。
原告梁艳围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告袁景超签名捺印的借条1份；2、原、被告离婚协议书1份；3、交通银行信用卡卡片1张。
被告袁景超对以上证据的真实性和证明事项没有异议。
被告袁景超在举证期限内没有�交证据。
根据当事人陈述和举证，本院认定事实如下：
被告袁景超与原告梁艳原系夫妻，2016年1月18日，双方协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告借用原告个人名下交通银行信用卡（卡号：45×××53）信贷额度及手续费等合计33000元，并出具借条。之后，被告偿还部分借款，至双方协议离婚时尚欠30000元。原、被告在离婚协议书财产处理部分第3条约定：“自离婚之日起至2017年4月15日前，男方从2016年2月15日起每月支付女方信用卡人民币贰仟元整（2000元），共计人民币30000元（叁万元整），如2017年4月15日前女方梁艳名下的交通银行信用卡（尾号1653）所欠人民币叁万元所产生的相关费用，由男方承担”。
庭审中，原告称被告已经偿还部分借款，但未按照约定的期限和金额每月定期还款，导致原告的信用卡被银行封卡，原告将信用卡�款全部还清后，至今仍未能解封。
截至2016年10月9日本案开庭审理，被告仍欠原告借款17500元未还。
本院认为，被告袁景超借用原告梁艳个人名下银行信用卡额度，虽系发生在二人夫妻关系存续期间，但被告向原告出具了借条，双方亦在离婚财产分割时对该债权债务加以明确，应视为原、被告对部分财产的归属做出了书面约定，双方的借贷关系成立。原、被告对还款期限及分期还款金额作出约定，被告未按约履行分期还款义务，庭审中亦表示无偿还能力，构成预期违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁景超于本判决生效之日起十日内，偿付原告梁艳借款人民币17500元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十月十一日
书记员 初 蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第711号
罪犯杨凤章，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年2月15日作出（2000）同刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨凤章犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年6月13日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凤章在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事卫生清理工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2012年4月、2012年6月、2013年7月、2013年8月、2013年12月、2014年3月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凤章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤章减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5858号
上诉人（原审被告）：武汉顺通天顺物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号（15）。
法定代表人：郑曦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉志远顺商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉万国汽配城13（E2）栋*号（10）。
法定代表人：李春丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原审被告：赵忠龙，男，1982年9月13日出生，蒙古族，住青海省都兰县。
原审被告：西宁渣土运输有限公司。住所地：西宁市城东区共和南路**号*幢*****室。
法定代表人：韩国德。
上诉人武汉顺通天顺物流有限公司（以下简称顺通物流公司）因与被上诉人武汉志远顺商贸有限公司（以下简称志远顺公司）、原审被告赵忠龙、西宁渣土运输有限公司（以下简称西宁渣土公司）货物运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条第一款之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，原审法院两次向武汉顺通天顺物流有限公司送达开庭传票的送达回证上的签收人均为“杨爱明”，虽其自称系武汉顺通天顺物流有限公司法定代表人郑曦平的妻子，受郑曦平委托前往法院签收传票，但杨爱明就其身份以及受托情况，未向法院提交证据证明。且原审期间，被上诉人武汉志远顺商贸有限公司在第二次庭审中当庭变更诉讼请求，案件审理的法律关系由买卖合同关系变更为货物运输合同关系，责任承担主体发生变更，但原审法院未就诉请变更情况告知当事人，亦未重新指定答辩期和举证期限，剥夺了当事人的辩论权利，属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01433号民事判决；
二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
本案二审诉讼费1970元，退还给武汉顺通天顺物流有限公司。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李雯瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5858号上诉人（原审被告）：武汉顺通天顺物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号（15）。法定代表人：郑曦平，该公司经理。委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉志远顺商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉万国汽配城13（E2）栋*号（10）。法定代表人：李春丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢松，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原审被告：赵忠龙，男，1982年9月13日出生，蒙古族，住青海省都兰县。原审被告：西宁渣土运输有限公司。住所地：西宁市城东区共和南路**号*幢*****室。法定代表人：韩国德。上诉人武汉顺通天顺物流有限公司（以下简称顺通物流公司）因与被上诉人武汉志远顺商贸有限公司（以下简称志远顺公司）、原审被告赵忠龙、西宁渣土运输有限公司（以下简称西宁渣土公司）货物运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十条第一款之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，原审法院两次向武汉顺通天顺物流有限公司送达开庭传票的送达回证上的签收人均为“杨爱明”，虽其自称系武汉顺通天顺物流有限公司法定代表人郑曦平的妻子，受郑曦平委托前往法院签收传票，但杨爱明就其身份以及受托情况，未向法院提交证据证明。且原审期间，被上诉人武汉志远顺商贸有限公司在第二次庭审中当庭变更诉讼请求，案件审理的法律关系由买卖合同关系变更为货物运输合同关系，责任承担主体发生变更，但原审法院未就诉请变更情况告知当事人，亦未重新指定答辩期和举证期限，剥夺了当事人的辩论权利，属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01433号民事判决；二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。本案二审诉讼费1970元，退还给武汉顺通天顺物流有限公司。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一七年十一月十七日书记员 李雯瑾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2918号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，该单位职工。
被告：丁兆龙。
被告：马田霞。
被告：丁玉强。
被告：段会臣。
被告：秦培增。
被告：赵有江。
被告：刘呈国。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告丁兆龙、马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告丁玉强、段会臣、秦培增到庭参加诉讼，被告丁兆龙、马田霞、赵有江、刘呈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁兆龙偿还贷款本金196253.84元、计算至2016年9月20日的利息16728.18元，合计212982.02元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2014年9月5日，原告的于里支行与被告丁兆龙签订个借字（2014）年第138号个人借款合同，约定借款金额200000元，用途购销煤矸石，2014年9月5日至2016年9月1日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2014年10月30日，原告的于里支行与被告马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国签订最高额保证合同为被告张志亮的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额300000元，最高额担保债权的决算期间自2014年9月5日起至2016年9月1日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。（三）2014年10月30日，原告的于里支行向被告张志亮发放贷款200000元，月利率8.91667‰，到期日2016年3月20日。（四）被告偿还利息至2016年3月20日，之后未再付息。借款到期后，2016年3月30日被告偿还借款本金146.15元，2016年6月22日偿还借款本金600元，2016年9月20日偿还借款本金3000.01元.截止2016年4月20日，被告丁兆龙尚欠借款本金合计196253.84元，未支付的利息合计16728.18元。
被告丁兆龙、马田霞、赵有江、刘呈国未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告丁兆龙、马田霞、赵有江、刘呈国在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告丁兆龙提供借款200000元，被告丁兆龙应依约履行还本付息的义务，被告丁兆龙未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国为被告丁兆龙的借款提供连带责任保证，应与被告丁兆龙一起承担还本付息的义务，六被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兆龙偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金196253.84元、利息16728.18元，合计212982.02元及2016年9月20日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告丁兆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元、保全费1020元，合计5515元，由被告丁兆龙、马田霞、丁玉强、段会臣、秦培增、赵有江、刘呈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1140号
上诉人（原审原告）：李晓光，男，1963年11月19日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托代理人：冉启植、秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟军，男，1970年6月22日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
委托代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，地址重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，地址重庆市。
法定代表人：刘东方，该分公司总经理。
上诉人李晓光、钟军、重庆市渝万建设集团有限公司与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2015）都民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案欠条虽未加盖重庆市渝万建设集团有限公司或重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司的公章，但钟军与重庆市渝万建设集团有限公司或重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司是何关系，其出具欠条的行为能否视为公司行为，一审法院未作审理，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1705号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人李晓光预交的二审案件受理费16627元与上诉人钟军、重庆市渝万建设集团有限公司预交的二审案件受理费13659元均予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佑荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第173号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李宝江，男，1971年2月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李宝江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第173号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李宝江，男，1971年2月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李宝江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年9月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年9月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邓某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第108号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2006年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年1月14日夜，被告人邓某甲、邓某乙至嘉善县经济开发区衡山路16号德林装饰材料有限公司，窃得永发牌1.5千瓦马达一台，价值450元；TECO牌2.2千瓦马达一台，价值900元；TL牌1.5千瓦马达一台，价值800元；分马牌2.2千瓦马达一台，价值480元；海曙牌1.5千瓦马达一台，价值475元。总计价值人民币3105元。后在销赃途中，二被告人被公安机关抓获，赃物被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位戴荣卫的陈述，证人崔某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月15日起至2006年7月14日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月15日起至2006年7月14日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年四月二十四日
书记员 马 琴
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583财保11号
申请人潘勇（系死者潘传元之子）。
申请人潘芙蓉（系死者潘传元女儿）。
申请人闫孝芳（系死者潘传元之妻）。
被申请人付鹏程。
被申请人付强。
申请人潘勇、潘芙蓉、闫孝芬与被申请人付鹏程、付强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘勇、潘芙蓉、闫孝芬于2016年6月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人付鹏程所有的郑工牌装载机械车一辆，限额50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘勇、潘芙蓉、闫孝芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人付鹏程所有的郑工牌装载机械车一辆，限额50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨维梁
二〇一六年六月二日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1446号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：赵燕霞。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执101号
申请执行人：金虎，男，住和龙市。
被执行人：金顺花，女，户籍地和龙市。
本院在执行申请执行人金虎与被执行人金顺花房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年四月十三日
书记员 田珍雄
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3216号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王博群，男，汉族，本行职工。
被告：杨存保，男，汉族，住齐河县。
被告：泮秀珍，女，汉族，住齐河县。
被告：郭启祥，男，汉族，住齐河县。
被告：杨建国，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王博群到庭参加了诉讼，被告杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2015年12月2日借款30000元，到期日为2016年3月20日；于2015年11月20日借款20000元，到期日为2016年3月27日。该笔借款由郭启祥、杨建国提供担保，承担连带保证责任。泮秀珍与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告杨存保与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告郭启祥、杨建国为被告杨存保借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据两份，用以证明被告杨存保分别于2015年12月2日，向原告借款30000元，月利率8.15625‰。2015年11月20日借款20000元,月利率8.15625‰。原告依约向被告发放了两笔贷款，并约定了借款利率。五被告均未到庭质证。该两份证据能够证明原告向被告发放贷款共计50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关杨存保还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金46976.39元，两笔贷款利息均还至2016年1月20日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告泮秀珍应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告泮秀珍的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2015年3月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告杨存保签订了个人借款合同，合同签订后，被告杨存保分两次借款共计50000元，原告依约将借款本金发放给被告杨存保，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金46976.39元及利息构成违约。被告郭启祥、杨建国作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时未超出担保期间。据此，被告郭启祥、杨建国应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告泮秀珍与被告杨存保系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告杨存保共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金46976.39元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告杨存保、泮秀珍对借款本金46976.39元及利息负有偿还责任。被告郭启祥、杨建国依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨存保、泮秀珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2016年1月21日起至2016年3月20日，以30000元为基数，按月利率8.15625‰计算；自2016年3月21日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算）。
二、被告杨存保、泮秀珍于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金16976.39元及利息（利息为：自2016年1月21日起至2016年3月27日，以20000元为基数，按月利率8.15625‰计算；自2016年3月28日起至2016年8月10日止，以20000元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2016年8月11日起至还清本金之日止，以16976.39元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算）；
三、被告郭启祥、杨建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由被告杨存保、泮秀珍、郭启祥、杨建国连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十一月七日
书记员 周玉迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7799号
原告段兵，男，汉族，户籍地址湖南省常宁市板桥镇合塘村山背组11号。
委托代理人唐智勇，广东诚公师事务所律师。
被告魏鑫，男，汉族，1994年7月26日出生，户籍地址重庆市开县文峰街道滨湖东路1950号附1号18-25。
被告柯云龙，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇力元吓力超巷21号。
委托代理人柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
负责人黄国栋。
委托代理人欧赛，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段兵撤回起诉。
本案受理费人民币3735元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 璟
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1927号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:陈前坤,成年,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告封世辉诉被告陈前坤买卖合同纠纷一案过程中，原告封世辉经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封世辉自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亦豪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6413号
原告：南通诚信燃料有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1503室。
法定代表人：黄新。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：南通彩瑞印染有限责任公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。
法定代表人：叶平。
被告：吴丛如，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告南通诚信燃料有限公司（以下简称诚信公司）与被告南通彩瑞印染有限责任公司（以下简称彩瑞公司）、吴丛如买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于光辉、被告吴丛如委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告彩瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款218323.50元及逾期利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告自2013年9月以来一直向被告彩瑞公司供应煤炭，被告彩瑞公司结欠煤炭货款278323.50元。2016年1月26日，被告吴丛如承诺由其个人清偿前述债务并制定还款计划，但其后仅在2月6日还款60000元后再未能依约还款。
被告吴丛如辩称，其以个人名义向原告诚信公司出具承诺属实，但实际仅结欠货款220000元，出具承诺书后又归还60000元，尚结欠160000元未能按期还款。之所以承诺书上载明“如未执行清算协议要付款278000元”是加付了58000元的违约金，但该违约金过高，请求法院依法审理。
被告彩瑞公司未作答辩。
原告诚信公司围绕诉讼请求依法提交了被告彩瑞公司工商登记信息、增值税发票复印件9张、财务账册记录3页、送货单据22张、结算协议、通州区市场监督管理局公司准予变更登记通知书，被告吴丛如对于上述证据不持异议，本院依法确认上述证据真实，能够证明本案相关事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚信公司与被告彩瑞公司自2013年9月以来一直存有煤炭买卖关系，截至2015年10月14日，被告彩瑞公司结欠原告诚信公司煤炭货款278323.50元。2016年1月26日，被告吴丛如承诺由其个人清偿前述债务并制定还款计划，并与原告诚信公司签订清算协议1份，协议载明：“经双方协商同意，南通诚信燃料有限公司按下列条款清算如下：一、原欠款共计贰拾柒万捌仟元正<27.8万>，实付贰拾贰万元正（22万）；二、到2016年2月6日前付款壹拾贰万元正<12万>；三、至2016年8月30日前付壹拾万元正<10万>；四、如不按上述执行，到时则按贰拾柒万捌仟元清算付款，以上债务由吴丛如个人承担，与南通彩瑞印染有限公司无关，双方除此以外再无其它债务。吴丛如凌志翔”，该清算协议上加盖有原告诚信公司印章。但其后被告吴丛如仅在2月6日还款60000元后再未能依约还款。
本院认为，原告诚信公司与被告彩瑞公司之间建立的煤炭买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于原、被告双方具有约束力。根据原告诚信公司在庭审中出示的清算协议及财务账册记录，能够认定截至2016年1月26日，被告彩瑞公司结欠原告诚信公司煤炭货款278000元。原告诚信公司与被告吴丛如在该清算协议中约定“如不按上述执行，到时则按贰拾染万捌仟元清算付款，以上债务由吴丛如个人承担，与南通彩瑞印染有限公司无关，双方除此以外再无其它债务。”，该清算协议上加盖有原告诚信公司印章，上述条款能够认定原告诚信公司作为债权人同意被告彩瑞公司将债务转移给了第三人吴丛如，后被告吴丛如仅还款60000元，未履行清算协议上约定的义务，则理应按照协议约定“如不按上述执行，到时则按贰拾染万捌仟元清算付款”偿还结欠货款218000元（278000元-60000元）。原告诚信公司请求自278323.50元货款金额发生的次日即2015年11月15日作为逾期利息计算的起点欠妥，本院认为，自原告诚信公司与被告吴丛如达成清算协议之日起，双方就还款日期重新达成合意，故原告诚信公司宜分段计算逾期利息，第一段以未付的60000元为本金，自2016年2月7日起至8月30日止，第二段以218000元为本金，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告吴丛如于本判决书生效后十日内向原告南通诚信燃料有限公司支付货款218000元及逾期利息（以60000元为本金自2016年2月7日起至8月30日止，以218000元为本金自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南通诚信燃料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，保全费1710元，合计3997元，由原告诚信公司负担200元，由被告吴丛如负担3797元（已由原告代垫，待履行时由被告吴丛如一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱银银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6413号原告：南通诚信燃料有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1503室。法定代表人：黄新。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通彩瑞印染有限责任公司，住所地南通市通州区兴仁镇港南村。法定代表人：叶平。被告：吴丛如，男，1963年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。原告南通诚信燃料有限公司（以下简称诚信公司）与被告南通彩瑞印染有限责任公司（以下简称彩瑞公司）、吴丛如买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于光辉、被告吴丛如委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告彩瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款218323.50元及逾期利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告自2013年9月以来一直向被告彩瑞公司供应煤炭，被告彩瑞公司结欠煤炭货款278323.50元。2016年1月26日，被告吴丛如承诺由其个人清偿前述债务并制定还款计划，但其后仅在2月6日还款60000元后再未能依约还款。被告吴丛如辩称，其以个人名义向原告诚信公司出具承诺属实，但实际仅结欠货款220000元，出具承诺书后又归还60000元，尚结欠160000元未能按期还款。之所以承诺书上载明“如未执行清算协议要付款278000元”是加付了58000元的违约金，但该违约金过高，请求法院依法审理。被告彩瑞公司未作答辩。原告诚信公司围绕诉讼请求依法提交了被告彩瑞公司工商登记信息、增值税发票复印件9张、财务账册记录3页、送货单据22张、结算协议、通州区市场监督管理局公司准予变更登记通知书，被告吴丛如对于上述证据不持异议，本院依法确认上述证据真实，能够证明本案相关事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚信公司与被告彩瑞公司自2013年9月以来一直存有煤炭买卖关系，截至2015年10月14日，被告彩瑞公司结欠原告诚信公司煤炭货款278323.50元。2016年1月26日，被告吴丛如承诺由其个人清偿前述债务并制定还款计划，并与原告诚信公司签订清算协议1份，协议载明：“经双方协商同意，南通诚信燃料有限公司按下列条款清算如下：一、原欠款共计贰拾柒万捌仟元正，实付贰拾贰万元正（22万）；二、到2016年2月6日前付款壹拾贰万元正；三、至2016年8月30日前付壹拾万元正；四、如不按上述执行，到时则按贰拾柒万捌仟元清算付款，以上债务由吴丛如个人承担，与南通彩瑞印染有限公司无关，双方除此以外再无其它债务。吴丛如凌志翔”，该清算协议上加盖有原告诚信公司印章。但其后被告吴丛如仅在2月6日还款60000元后再未能依约还款。本院认为，原告诚信公司与被告彩瑞公司之间建立的煤炭买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对于原、被告双方具有约束力。根据原告诚信公司在庭审中出示的清算协议及财务账册记录，能够认定截至2016年1月26日，被告彩瑞公司结欠原告诚信公司煤炭货款278000元。原告诚信公司与被告吴丛如在该清算协议中约定“如不按上述执行，到时则按贰拾染万捌仟元清算付款，以上债务由吴丛如个人承担，与南通彩瑞印染有限公司无关，双方除此以外再无其它债务。”，该清算协议上加盖有原告诚信公司印章，上述条款能够认定原告诚信公司作为债权人同意被告彩瑞公司将债务转移给了第三人吴丛如，后被告吴丛如仅还款60000元，未履行清算协议上约定的义务，则理应按照协议约定“如不按上述执行，到时则按贰拾染万捌仟元清算付款”偿还结欠货款218000元（278000元-60000元）。原告诚信公司请求自278323.50元货款金额发生的次日即2015年11月15日作为逾期利息计算的起点欠妥，本院认为，自原告诚信公司与被告吴丛如达成清算协议之日起，双方就还款日期重新达成合意，故原告诚信公司宜分段计算逾期利息，第一段以未付的60000元为本金，自2016年2月7日起至8月30日止，第二段以218000元为本金，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告吴丛如于本判决书生效后十日内向原告南通诚信燃料有限公司支付货款218000元及逾期利息（以60000元为本金自2016年2月7日起至8月30日止，以218000元为本金自2016年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告南通诚信燃料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元，保全费1710元，合计3997元，由原告诚信公司负担200元，由被告吴丛如负担3797元（已由原告代垫，待履行时由被告吴丛如一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  顾一鸣二〇一六年十一月三日书 记 员  邱银银
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初754号
原告汪观华，职工。
被告程永新，无业。
原告汪观华与被告程永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪观华到庭参加诉讼，被告程永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪观华诉称，被告以开饭店缺少资金为由，于2013年的10月17日向原告借款人民币10万元，约定年利率24%，并由被告出具了借条，之后被告支付了3.6万元利息。因被告未按期支付利息，2016年2月19日经双方协商，由被告出具了借款金额为人民币10万元的借条。该借款经原告多次收未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2016年6月13日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告程永新未作答辩，亦未举证。
被告程永新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以开饭店缺少资金为由，于2013年的10月17日向原告借款人民币10万元，约定年利率24%，并由被告出具了借条。因被告未按期支付利息，2016年2月19日经双方协商，由被告重新出具了借款金额为人民币10万元的借条。该借款经原告多次收未果，于是向法院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条、银行汇款凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。重新出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款人民币10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年6月13日起至清偿之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永新偿还原告汪观华借款人民币十万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年6月13日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千五百零八元，减半交纳七百五十四元，由被告程永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年八月十日
书记员 占雪巍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执69号
申请执行人杨仁秀，女，生于1961年3月3日，住珙县。
被执行人马兵，男，于1975年8月23日，住高县。
本院执行杨仁秀申请执行马兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宜高民初字第1004号民事判决书未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜高民初字第1004号民事判决书由马兵给付杨仁秀现金304222.56元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严强
审判员 周平
审判员 黄凌
二〇一六年五月三十日
书记员 刘静
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初321号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人陈乙，男，因犯盗窃罪于2013年7月26日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年3月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月29日8时许，吸毒人员张某用手机182###87###拨打被告人陈乙的手机151###59###联系购买毒品海洛因。双方约定了交易地点。双方在约定的交易地点文昌市清澜第二小学附近，被告人陈乙以100元的价格向张某贩卖毒品海洛因1包。
二、2016年4月29日13时许，吸毒人员张某用手机182###87###拨打被告人陈乙的手机151###59###联系购买毒品海洛因。双方在约定的交易地点文昌市清澜东方龙湾小区附近，被告人陈乙以350元的价格向张某贩卖毒品海洛因1包（毒资350元系利某宇和张某共同出资）。
三、2016年4月29日13时许，吸毒人员利某宇用手机183###38###拨打被告人陈乙的手机151###59###联系购买毒品海洛因。双方在约定的交易地点文昌市清澜东方龙湾小区附近，被告人陈乙以200元的价格向利某宇贩卖毒品海洛因2包。
当天17时许，公安民警在文昌市文城镇清澜南海村委会一商店内将被告人陈乙抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物5小粒、扣押VOGO牌手机和白色触屏手机各一部、现金690元、铃木王红色摩托车一辆;17时30分许，公安民警在文昌市文城镇清澜东方龙湾小区附近将吸毒人员利某宇抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物2小粒;同日19时许，公安民警在文昌市文城镇下田村将吸毒人员张某抓获。
经海南省公安厅物证鉴定定中心鉴定:扣押利某宇的2包米黄色块状物净重0.21克，均检出海洛因成份;扣押陈乙的4包米黄色块状物净重0.34克，均检出海洛因成份;扣押陈乙的1包透明晶体净重0.05克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈乙被抓获后，2016年4月29日18时00分，公安民警提取被告人陈乙的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、物证:手机、现金、毒品(均为实物照片)，2、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、健康检查笔录，3、证人张某、利某宇、简某丽的证言，4、被告人陈乙的供述与辩解，5、鉴定意见:检验报告书，6、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈乙对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品而多次非法贩卖，其中贩卖毒品海洛因0.55克，贩卖毒品甲基苯丙胺0.05克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人陈乙多次向他人贩卖毒品，属于犯罪情节严重，依法应当在三年以上七年以下幅度内量刑处罚。被告人陈乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈乙归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人陈乙的VOGO牌手机和白色触屏手机各一部、铃木王红色摩托车一辆及现金690元，系被告人陈乙实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年四月三十日起至二0二O年六月二十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人陈乙的VOGO牌手机和白色触屏手机各一部、铃木王红色摩托车一辆及现金690元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 符 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6529号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1
负责人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周根龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被告：宣秀丽，女，1965年6月28日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被告：杨长华，男，1967年1月31日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
被告：马招英，女，1969年4月29日出生，汉族，住慈溪市经济开发区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告周根龙、宣秀丽、杨长华、马招英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因四被告均下落不明，本案于2016年7月19日依法转为普通程序审理。2016年10月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告周根龙、宣秀丽、杨长华、宣秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行以被告周根龙、宣秀丽未归还借款，被告杨长华、马招英未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告周根龙、宣秀丽即时归还原告至2016年5月30日止的借款本金197664.25元、利息75187.33元、罚息6251.04元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止以借款本金197664.25元、利息75187.33元为基数按日万分之五计算的逾期利息和复利；2.判令被告周根龙、宣秀丽承担原告为实现债权支出的律师代理费8900元；3.判令被告杨长华、马招英对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周根龙、宣秀丽即时归还原告借款本金197664.25元，并支付至2016年5月30日止的利息、逾期利息75187.33元；自2016年5月31日起至实际清偿日止的逾期利息，以借款本金197664.25元为基数按日万分之五的利率计算。
被告周根龙、宣秀丽、杨长华、马招英均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、民泰银行商惠通卡申请人及申领时间：申请人为被告周根龙，申请时间为2013年1月6日。
二、贷款额度：300000元。
三、利息约定：借款人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日（即借款当日）起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。透支利息为透支本金按日万分之五计算，按月结息，每月的30日为结息日。
四、还款方式：还款方式为全额还款和最低还款额还款。
五、违约责任：若在最后还款日不能全额归还最低还款额，借款人除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。如逾期还款，应赔偿原告损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
六、担保情况：2013年1月6日，被告杨长华、马招英与原告签订了《商惠通卡保证合同》，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、滞纳金、手续费和律师费等。保证期限为两年。
七、共同还款人情况：2013年1月6日，被告宣秀丽向原告出具共同还款责任确认书，自愿对周根龙申请的商惠通卡下的借款承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。
八、商惠通卡使用及欠款情况：2013年1月6日，原告向被告周根龙发放了商惠通卡（编号3008000043），被告周根龙正常使用到2014年5月24日。该日，被告周根龙还款209800元，借款209000元后，未再透支，也未再归还借款本金，支付相应的利息及罚息。至2014年5月30日，被告周根龙尚欠本金197674.25元，利息2939.99元。2014年12月14日、2015年1月27日，被告周根龙各归还本金5元，实际尚欠本金197664.25元。至2016年5月30日，被告周根龙尚欠的逾期利息为75187.33元。被告宣秀丽未承担共同还款责任，被告杨长华、马招英未承担保证责任。
以上事实由原告提供的商惠通卡申请书、领用合约各1份、共同还款责任确认书1份、保证合同1份、账户信用历史查询1份、贷记卡交易明细及报表各1份、委托律师合同、客户业务回单、律师费发票各1份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周根龙签订的浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、与被告宣秀丽签订的共同还款责任确认书、与被告杨长华、马招英签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款，被告周根龙、宣秀丽未按约还本付息，被告杨长华、马招英未履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告周根龙、宣秀丽即时归还借款本金、支付利息及逾期利息，并按约承担原告为实现债权所支出的律师代理费，要求被告杨长华、马招英对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杨长华、马招英在承担保证责任后，有权向债务人周根龙、宣秀丽追偿。原告当庭放弃罚息及复利，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害各被告的合法权益，本院予以准许。被告周根龙、宣秀丽、杨长华、宣秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根龙、宣秀丽于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金197664.25元、支付至2016年5月30日止的利息、逾期利息75187.33元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止以本金197664.25元为基数、按日万分之五的利率计算的逾期利息；
二、被告周根龙、宣秀丽于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费8900元；
三、被告杨长华、马招英对本判决第一、二项确定的被告周根龙、宣秀丽应偿还的债务承担连带保证责任；
四、被告杨长华、马招英在承担保证责任后，有权向债务人周根龙、宣秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5620元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 王小明
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐佩颖
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初456号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人董志国，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）495号起诉书指控被告人董志国犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人董志国到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人董志国于2017年10月22日18时30分许，酒后驾驶×××号面包车沿榆树市中心街由北向南行驶至华昌路�口处时，被王宏坤驾驶的×××号轿车追尾。经理化检验鉴定，董志国静脉血中乙醇含量为117.95毫克/100毫升。
上述事实，被告人董志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、机动车及驾驶人信息查询、理化检验鉴定书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。董志国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三�一款三款之规定，判决如下：
被告人董志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一八年七月十九日
书 记 员 范晗罡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2959号
罪犯何某洪，男，1959年6月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月13日作出（2012）佛顺法知刑初字第22号刑事判决，以被告人何某洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；2014年6月获得嘉奖；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某洪予以减去有期徒刑十个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7504刑初23号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人程龙，男，1988年5月5日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省方正林业局。因本案于2018年5月21日被决定取保候审，同日执行。2018年6月5日、6月27日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶�，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、杨欧、被告人程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日20时10分,被告人程龙酒后驾驶黑A****0号白色宝骏牌小型普通客车沿黑龙江省方正林业局高楞德坤街由东向西行驶到丰泽园饭店附近时,被执勤交警依法检查，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，送检的程龙血样中乙醇含量为126.49mg/100ml。2018年5月21日，程龙经公安机关传唤到案。
另查明，被告人程龙到案后，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪。经调查，程龙如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、现实表现证明、调查评估意见书；到案经过；被告人程龙的供述和辩解；鉴定意见书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。程龙到案后，如实坦白供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据程龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金少文
人民陪审员 陈海军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄 玥
附：本判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第127号
申请执行人郭庆利，男，生于1962年6月14日，汉族，本区汪川镇汪川村农民。
被执行人王绿强，男，生于1987年4月21日，汉族。
本院在执行郭庆利与王绿强相房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年1月16日给被执行人送达了（2014）天秦执字第127号执行通知，责令被执行人在2014年1月20前自觉履行本院（2013）天秦平民初字第108号民事判决确定的义务，清偿欠申请执行人的房租费、物业费、垃圾处理费及房屋粉刷费共计7960元，但被执行人至今未履行。执行中，因被执行人王绿强外出打工无确切地址及个人信息，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦平民初字第108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 左亚雄
代理审判员 贾继萍
二〇一四年五月十八日
书 记 员 巴 砾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更680号
罪犯吕彦坤，男，一九七五年三月二日出生，汉族，安徽省界首市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2009）周少刑初字第40号刑事附带民事判决，认定吕彦坤犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元，未履行。被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月七日以（2011）豫法刑四终字第123号刑事判决维持原审被告人吕彦坤的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吕彦坤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2005年12月至2007年1月间，该犯伙同他人在郸城县、沈丘县、息县及安徽省界首市等地，携带枪支蒙面入户，采用殴打、威胁等暴力手段，实施抢劫4次，未遂1次，抢劫财物4000元，并致2人轻伤；盗窃作案1次，窃取财物23035元；破坏正在使用的电力设备6次。该犯系主犯，一人犯数罪。
罪犯吕彦坤自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕彦坤自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彦坤减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年六月十二日起至二〇二六年十二月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2451号
原告孙寿龙。
被告纪秀兰。
被告孙儒业。
本院在审理原告孙寿龙诉被告纪秀兰、孙儒业委托合同纠纷一案中，原告孙寿龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙寿龙撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，邮寄送达费60元，由原告孙寿龙负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李元慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。住所地：成都市青龙街25号。
法定代表人：赵诚，行长。
被执行人吕光全，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市成华区猛追湾东街6号2栋3单元2号。
被执行人骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区马家花园路19号住宅楼5栋5单元4号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行依据（2015）川中执字第26号执行证书，申请执行吕光全、骆骅借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3025286.47元及利息、其他实现债权、抵押权的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、邮资费及其他相关费用）。另，承担案件执行费用32653元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人骆骅名下登记的17处房产，但骆骅对此提出了查封异议申请，认为查封财产价值明显超过执行标的，请求对其中15处房产解除查封。本院经审查，认为请求符合法律规定，异议成立，本院解除了对超出标的部分房产的查封，只保留对位于高新区高升桥东路7号A栋1层附5号房屋（139.04平方米）的查封。因我院对上述房屋为轮候查封，暂无处置权。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月7日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行表示正在和被执行人协商，并同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3025286.47元及利息、其他实现债权、抵押权的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、邮资费及其他相关费用）。另，承担案件执行费用32653元。
二、终结（2015）川中执字第26号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈梦阳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初120号
原告：雷春海，男，1970年8月出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住阳泉市平定县。
委托代理人：陈富荣、刘志臣，阳泉市平定县冠山镇第一法律服务所工作人员。
被告：马潇，女，1989年8月出生，汉族，阳泉市郊区人。
被告：武侠，男，1989年1月出生，汉族，阳泉市郊区人。
原告雷春海诉被告马潇、武侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷春海到庭参加诉讼。被告马潇、武侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷春海诉称：被告马潇与被告武侠系夫妻。2013年10月11日，被告武侠向原告雷春海借款14000元，口头约定借款期间为三个月，后原告多次催要未果，故起诉请求法院判令二被告支付原告借款14000元，并按年利率6%支付两年的逾期利息1680元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告马潇、武侠未到庭参加本案诉讼。
原告雷春海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，内容为“今借到雷春海现金壹万肆仟元整”,证明被告武侠借款事实。
被告马潇、武侠未到庭质证。
经审理查明：被告马潇与被告武侠系夫妻关系。2013年10月11日，被告武侠因做生意向原告雷春海借款14000元，并出具欠条一份，内容为“今借到雷春海现金壹万肆仟元整”。到期后，原告雷春海多次催要未果，诉讼在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武侠借原告雷春海14000元事实清楚，理应支付原告雷春海借款。原告雷春海要求被告马潇、武侠按年利率6%支付2014年1月至2016年1月利息的主张，因被告未到庭无法印证且原告无其他证据予以证明，本院不予支持。被告武侠所负债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马潇、武侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告雷春海提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故被告马潇、武侠应共同偿还所负债务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马潇、武侠于本判决生效之日起五日内支付原告雷春海借款本金14000元。
案件受理费150元，由被告马潇、武侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓亚丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初120号原告：雷春海，男，1970年8月出生，汉族，黑龙江省宾县人，现住阳泉市平定县。委托代理人：陈富荣、刘志臣，阳泉市平定县冠山镇第一法律服务所工作人员。被告：马潇，女，1989年8月出生，汉族，阳泉市郊区人。被告：武侠，男，1989年1月出生，汉族，阳泉市郊区人。原告雷春海诉被告马潇、武侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告雷春海到庭参加诉讼。被告马潇、武侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷春海诉称：被告马潇与被告武侠系夫妻。2013年10月11日，被告武侠向原告雷春海借款14000元，口头约定借款期间为三个月，后原告多次催要未果，故起诉请求法院判令二被告支付原告借款14000元，并按年利率6%支付两年的逾期利息1680元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告马潇、武侠未到庭参加本案诉讼。原告雷春海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，内容为“今借到雷春海现金壹万肆仟元整”,证明被告武侠借款事实。被告马潇、武侠未到庭质证。经审理查明：被告马潇与被告武侠系夫妻关系。2013年10月11日，被告武侠因做生意向原告雷春海借款14000元，并出具欠条一份，内容为“今借到雷春海现金壹万肆仟元整”。到期后，原告雷春海多次催要未果，诉讼在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武侠借原告雷春海14000元事实清楚，理应支付原告雷春海借款。原告雷春海要求被告马潇、武侠按年利率6%支付2014年1月至2016年1月利息的主张，因被告未到庭无法印证且原告无其他证据予以证明，本院不予支持。被告武侠所负债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告马潇、武侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告雷春海提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故被告马潇、武侠应共同偿还所负债务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马潇、武侠于本判决生效之日起五日内支付原告雷春海借款本金14000元。案件受理费150元，由被告马潇、武侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张晓敏二〇一六年三月三十一日书 记 员  邓亚丽