广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3956号
原告陈连双，住广东省江门市新会区。
委托代理人阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告朱家丽，户籍地江西省宜春地区。
被告谭长盛，户籍地广东省江�市新会区，现住广东省江门市新会区。
被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人谭景堂。
委托代理人梁晓明，职务职员。
原告陈连双诉被告朱家丽、谭长盛、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告陈连双的委托代理人阮宏兴、被告谭长盛、被告紫金保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连双诉称：2015年12月14日，陈连双驾驶粤Ｊ×××××号摩托车行驶至会城黄克兢桥上桥路段时，与朱家丽驾驶的无号牌摩托车、谭长盛驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及�连双受伤的交通事故。经交警部门认定，陈连双对本次事故承担主要责任，朱家丽、谭长盛承担次要责任。
事故后，陈连双到新会区人民医院住院治疗51天（2015年12月14日至2016年2月3日），住院期间留陪人一名，医嘱全休三个月，加强营养。经广东南天司法鉴定所鉴定，陈连双因本次交通事故造成八级伤残，陈连双并为此支付了鉴定费2050元。
陈连双一直居住及生活在城镇，根据相关规定，本次事故造成陈连双损失如下：医疗费28810.7元、营养费5000元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、护理费5100元（100元/天×51天）、误工费22560元（4500元/月÷30天×141天）、残疾赔偿金208543.2元（34757.2元/年×20年×30%）、鉴定费2050元、精神损害抚慰金15000元（优先在交强险中赔偿）、车物损失费990元。据了解，粤Ｊ×××××号摩托车在紫金保险公司处投保了交强险，朱家丽驾驶的摩托车没有购买交强险。根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由朱家丽在交强险范围内支付医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元以及车辆损失费495元；由紫金保险公司在交强险范围内支付医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元以及车辆损失费495元。陈连双剩余的损失52163.9元的30%即15649.17元应由朱家丽赔偿，另外30%的损失15649.17元由谭长盛赔偿。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.朱家丽向陈连双赔偿136144.17元，谭长盛向陈连双赔偿15649.17元，紫金保险公司向陈连双赔偿120495元，以上合计272288.34元；2.本案诉讼费由三被告负担。
陈连双为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.身份证1份，证明陈连双的主体资格。
证据2.企业信息1份，证明紫金保险公司的主体资格。
证据3.事故认定书1份，证明事故发生的事实。
证据4.病历、入院记录、出院小结、伤情鉴定证明书各1份、医疗费发票11份，证明陈连双的治疗情况以及治疗费用。
证据5.鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明陈连双构成八级伤残的情况。
证据6.居住证明、工作证明、企业工商信息各1份，证明陈连双的工作及居住情况。
证据7.车辆维修费发票1份，证明本次事故造成车辆损失。
谭长盛辩称：一、陈连双存在严重过错，应承担本次事故的全部责任。涉案交通事故于2015年12月14日9时15分在黄克兢大桥上桥路段发生，事发时正是下雨天，陈连双在驾驶车辆时应当减速行驶并加倍留意路面的状况，但其并未减速并且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，这是导致本次交通事故的直接原因。陈连双的交通安全意识淡薄，其行为具有严重过错，应当承担本次事故的全部责任。二、本人遵守交通法规，无任何过错，不应当承担任何责任。事发时，本人所驾车辆正常行驶，陈连双与朱家丽发生碰撞后，陈连双的车辆倒在本人所驾车辆正常行驶的车道上，本人始料未及，立即停车，采取了必要的处置措施，但因天雨路滑，本人的车辆发生侧翻，在惯性的作用下与陈连双发生碰撞。从本人上述的一系列行为来看，本次事故纯属意外，本人没有任何过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任……”之规定，陈连双存在过错，本人没有过错，陈连双应当承担全部责任。退一步而言，本人正常驾驶机动车，事发时已采取必要的措施，也应免除或者减轻本人的责任。三、陈连双主张的各项赔偿金的计算标准不合理，本人不予认可。1、残疾赔偿金应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，陈连双提供的证据难以证明其城镇居民的性质，也不符合《民事诉讼法》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”之规定，故该残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标�计算。2、精神损害抚慰金缺乏依据。本案中，陈连双具有重大过错，并最终导致本次交通事故的发生，本人没有过错，根据相关司法解释第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，本人不应再承担或者应免除精神损害赔偿责任。此外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，陈连双已经要求了数额较高的残疾赔偿金，即该残疾赔偿金同时也代表了对陈连双的精神补偿，所以其不应再重复提出请求。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，陈连双主张的医疗费应提供药物清单等证据予以证明。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”之规定，陈连双主张的营养费明显过高，应当根据当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”之规定，陈连双应当提供由用人单位出具的受害人最近一年的工资表以及营业执照的复印件（加盖公章），相关的工作证明应当包含受害人在该单位的工作时间、职务和�近一年平均的月工资，但陈连双已提供的证据不符合上述要求，故应按农村居民人均纯收入标准计算。对于陈连双主张的车物损失费，本人不予认可。四、赔偿费用由保险公司支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，本人已经同时投保机动车第三者责任强�保险，而且陈连双已同时起诉本人和保险公司，法庭应一并解决交强险的赔偿问题。涉案交通事故发生后，本人因考虑陈连双急需住院治疗，于2016年2月3日在新会人民医院向陈连双支付3500元。因此，如法院最终判决本人承担赔偿责任，请法院扣减本人在交强险赔付范围外应承担的赔偿数额，并且如该款还有剩余的，请要求保险公司或者陈连双依法退回给本人。
综上，请法院依法核准陈连双的诉讼请求，以维护本人的合法权益。
谭长盛为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1.收据1份，证明谭长盛向陈连双支付了3500元医疗费。
紫金保险公司辩称：一、案外人周冬萍在我司投保了交强险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，我司对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担，请法院依法核实。二、本案交通事故为三车事故，朱家丽驾驶无号牌机动车，其应在交强险有责限额内与我司平均承担陈连双的赔偿责任。三、陈连双提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与事实不符，我司不予认可，具体如下：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费。我司已垫付了10000元，且该三个项目已超出我司承保的医疗费限额，超出部分我司不予认可。2、残疾赔偿金。因我司对陈连双的伤残等级有异议，并已依法提出重新鉴定，待重新鉴定结果作出后另行答辩。3、交通费。因陈连双没有提供相应的交通费发票，我司不予认可。4、我司对护理费没有异议。5、误工费。我司对陈连双提出按照4800元/月计算误工费有异议，主�按照34757元/年计算141天的误工费，即13427元。6、精神损害抚慰金。陈连双在涉案交通事故中承担主要责任，且陈连双对精神损失费主张过高以及无依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金……”之规定，精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，故不应再重复主张，请法院依法驳回陈连双的该项诉讼请求。
紫金保险公司为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.电子转账凭证1份，证明陈连双在住院期间，我司已为其垫付了10000元医疗费。
经审查，陈连双提供的证据1-4、证据6中的营业执照、紫金保险公司提供的证据及谭长盛提供的证据，来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
对于陈连双提供的证据5，本院认为广东南天司法鉴定所江门分所以及相关鉴定人员具有合法的资质，该所没有违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。对于陈连双提供的证据6中的工作证明，该证明已加盖用人单位公章，并且有相应营业执照予以佐证，本院予以采纳。对于陈连双提供的证据7，本院认为该证据能真实反映陈连双修理粤Ｊ×××××号摩托车的费用情况，且紫金保险公司没有提供其他证据对该证据予以推翻，故本院予以采纳。
案经审理查明：2015年12月14日，陈连双驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从双水往会城方向行驶，当日9时15分行驶至会城黄克兢桥上桥路段时，车辆碰撞同车道在前由朱家丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，导致双方人车倒地。随后，谭长盛驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞倒在地上的陈连双及其车辆，造成陈连双、朱家丽受伤以及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407053201500995号《道路交通事故认定书》，认定陈连双对本次事故承担主要责任，朱家丽对本次事故承担次要责任，谭长盛对本次事故承担次要责任。
事故发生后，陈连双被送往江门市新会区人民医院住院接受治疗，住院时间为2015年12月14日至2016年2月3日，住院期间共产生医疗费28226.2元，谭长盛支付了其中的3500元，紫金保险公司支付了其中的10000元。出院时，江门市新会区人民医院出具《伤情鉴定证明书》，证明陈连双被诊断为胸12椎体新鲜压缩骨折、骶3-5椎体骨挫伤、高血压病、腰椎退行性变、左肾柱肥大、肝囊肿，住院期间留陪人一名，建议出院后全休3个月，门诊复查4�月，全休期间加强营养支持处理。出院后，陈连双分别于2016年2月6日、2月18日、2月21日、5月4日、5月12日到上述医院进行复诊，共花费医疗费584.5元。
2016年4月14日，陈连双将粤Ｊ×××××号车辆交予江门市××区会城侨汇摩托车售后服务部进行维修，并支付维修费850元。此外，陈连双还因本次事故支付拖车费、路面清理费合计140元。
2016年5月30日，陈连双委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行鉴定。同年6月2日，该所作出粤南江【2016】临鉴字第330号《法医学司法鉴定意见书》，认定陈连双的损伤与2015年12月14日发生的交通事故存在直接因果关系，陈连双的伤残等级为八级。陈连双为此次鉴定支付鉴定费2050元。
另查明，陈连双自2012年起至事故发生前在江门市××区会城家兴沙发商店工作，该商店从事零售沙发、床垫的经营，在�期间，陈连双居住在江门市××区××604。陈连双休息期间，江门市××区会城家兴沙发商店没有向其发放工资。
再查明，朱家丽没有为其驾驶的无号牌机动车投保交强险以及商业保险；粤Ｊ×××××号摩托车在紫金保险公司投保了交强险，其中有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
陈连双认为其因本次交通事故造成的损失应由三被告予以赔偿，遂于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.朱家丽向陈连双赔偿136144.17元，谭长盛向陈连双赔偿15649.17元，紫金保险公司向陈连双赔偿120495元，以上合计272288.34元；2.本案诉讼费由三被告负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书�，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出陈连双对本次事故承担主要责任，朱家丽对本次事故承担次要责任，谭长盛对本次事故承担次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈连双因本次事故受伤，其主张的住院医疗费以及门诊医疗费均产生于受伤当天以及此后住院、医嘱门诊复查期间，与本次交通事故�在直接因果关系，且陈连双已提供《病历》、《入院记录》、《出院小结》、《伤情鉴定证明书》、《收费发票》等予以佐证，故本院确认陈连双因本次交通事故造成的医疗费损失为28810.7元（28226.2元＋584.5元）。
二、关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据陈连双提供的江门市新会区人民医院出具的《出院小结》，本院确认其住院时间为51天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认陈连双的住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）。
三、关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》，陈连双在休息期间应加强营养支持，因此，本院认为陈连双主张营养费有合法依据，本院予以支持。结合陈连双的伤情以及休息时间，本院酌定其营养费为1500元。
四、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈连双的住院时间为51天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审�，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得陈连双的护理费为5100元（100元/天×51天）。
五、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江门市××区会城家兴沙发商店出具的《工作证明》、《营业执照》、江门�××区会城明翠社区居民委员会出具的《证明》以及《伤情鉴定证明书》，可以证实陈连双从事零售业以及因交通事故误工的事实。陈连双主张按照4800元/月的标准计算其误工费，经审查，该标准并未高于《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有零售业年平均工资70631元的标准，本院予以采纳。陈连双住院51天，医嘱休息90天（30天/月×3个月），其误工时间为141天（51天＋90天），由此计得其误工费损失为22560元（4800元/月÷30天×141天）。
六、关于残疾赔偿金的问题。广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江【2016】临鉴字第330号《法医学司法鉴定意见书》，评定陈连双的伤残等级为八级伤残，如上所述，本院对该鉴定结论予以认可。虽然紫金保险公司对该《法医学司法鉴定意见书》提出质疑，但其没有提供相应的证据对该《法医学司法鉴定意见书》予以反驳，故本院对其答辩意见不予采纳，并不予准许其提出的重新鉴定申请。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然陈连双的户口性质为农业家庭户口，但其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。陈连双在定残之日为51周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，结合陈连双的伤残程度，计得其残疾赔偿金为208543.2元【34757.2元/年×20年×30%】。
七、关于伤残鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为陈连双进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，陈连双已提交广东南天司法鉴定所江门分所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2050元属陈连双因本次事故所受损失范围。
八、关于精神损害抚慰金的问题。陈连双因本次事故造成八级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定陈连双的精神损害抚慰金为4500元。
九、关于车辆损失的问题。本次事故导致粤Ｊ×××××号车辆受损，陈连双为此支付维修费850元。本院认为，陈连双已提供维修单位出具的�票对其上述损失予以佐证，该发票载明的付款单位与受损车辆的号牌、车主信息相一致，维修时间合理，本院予以采纳。紫金保险公司怠于在合理期限内进行定损并提出修复方案，陈连双为维护自身权益而自行维修车辆并无不妥，因此，本院对陈连双主张的车辆维修费850元予以支持。
对于拖车费、路面清理费，有陈连双提供的由江门市××区畅安交通服务有限公司出具的发票予以佐证，本院予以确认。该拖车费、路面清理费140元为交通事故发生后相关部门进行交通事故的处理需要而产生的费用，属于陈连双为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用范畴，本院依法予以认定。
综上，本院核定陈连双因本次交通事故造成的损失如下：财产损失990元（车辆维修费850元＋拖车费、路面清理费140元）；医疗费用损失35410.7元（医疗费28810.7元＋营养费1500元＋住院伙食补助费5100元）；死亡伤残项下损失242753.2元（护理费5100元＋误工费22560元＋残疾赔偿金208543.2元＋伤残鉴定费2050元＋精神损害抚慰金4500元）。
鉴于粤Ｊ×××××号车辆已在紫金保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，紫金保险公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。另由于朱家丽驾驶的机动车未依法投保交强险，依陈连双的请求以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，朱家丽应在交强险责任限额范围内承担对陈连双的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本次事故为多辆机动车造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按�其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于陈连双的医疗费用损失35410.7元，先由紫金保险公司与朱家丽在交强险有责医疗费用赔偿限额范围内各自赔偿10000元，超出部分由朱家丽、谭长盛按责赔偿。朱家丽、谭长盛在本次事故中承担次要责任，故对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失15410.7元（35410.7元-10000元-10000元），由朱家丽、谭长盛分别赔付2311.6元（15410.7元×30%÷2）。
对于陈连双死亡伤残项下的损失242753.2元，先由紫金保险公司与朱家丽在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内各自赔偿110000元（精神损害抚慰金4500元在交强险赔偿限额范围内优先赔付），超出该限额部分的损失22753.2元（242753.2元-110000元-110000元），由朱家丽、谭长盛分别赔付3412.98元（22753.2元×30%÷2）。
对于陈连双的财产损失990元，由紫金保险公司、朱家丽在各自交强险有责财产损失赔偿限额范围内赔付495元（990元÷2）。
由于紫金保险公司已为陈连双支付了医疗费10000元，故紫金保险公司应向陈连双赔偿损失110495元（10000元＋110000元＋495元-10000元）；朱家丽应向陈连双赔偿损失126219.58元（10000元＋2311.6元＋110000元＋3412.98元＋495元）；由于谭长盛已为陈连双支付医疗费3500元，故其还应向陈连双赔偿损失2224.58元（2311.6元＋3412.98元-3500元）。
朱家丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法适用证据规则查明案件事实并作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连双赔偿损失110495元。
二、被告朱家丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连双赔偿损失126219.58元。
�、被告谭长盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连双赔偿损失2224.58元。
四、驳回原告陈连双的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384.32元，由原告陈连双负担659.47元，由被告朱家丽负担2495.9元，由被告谭长盛负担43.99元，由被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2184.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李锦玲
审判员 吴子媚
审判员 冯豪德
二〇一七年三月二日
书记员 钟文浩