江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0638号
原告吴文电。
被告南通新华建筑集团有限公司。
原告吴文电诉被告南通新华建筑集团有限公司（以下至判决主文前简称“新华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加了实际施工人徐新春作为第三人参与诉讼，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴文电委托代理人辛长洲、新华公司委托代理人杨淼箭、第三人徐新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文电诉称，被告因承接盱眙县人民医院整体迁建工程需要，向原告采购工地镀锌配件及钢卡，双方签订了《工业品买卖合同》。原告按照合同约定，于2012年2月13日向被告履行了供货义务，实际供货总价为293811.98元，但被告至今仅支付了60000元，尚欠233811.98元。原告多次与被告联系，要求支付上述欠款233811.98元及利息，但一直无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付欠款233811.98元及延期支付的利息（自2012年12月28日起至判决确定之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告新华公司辩称，一、被告既未与原告吴文电签订过《工业品买卖合同》，也没有与南京材通水暖销售中心签订过《工业品买卖合同》。从原告的2012年2月15日、2012年2月17日两份《工业品买卖合同》看，与南京水暖销售中心签订、履行合同的相对人是第三人徐新春，故原、被告间不存在买卖合同关系，本案原、被告主体均不适格。二、被告对涉案合同的实际履行情况并不清楚，既不清楚实际送货情况，也不清楚实际付款及材料用于何处，因此对原告诉请的欠款金额233811.98元无法知晓。三、涉案的债权尚未到期，原告主张给付，为时尚早。原告提供的2012年2月15日《工业品买卖合同》第九条明确约定了货款结算的方式和期限，即“货款每月结算后在下月的30日前付50%，余欠货款在工程竣工后一个月内结清”，原告提供的2012年2月17日的《工业品买卖合同》第九条约定的货款结算方式和期限是“在下月30日前付40%，余欠货款在工程竣工后一个月内结清”。2010年7月1日，我公司与盱眙县人民医院签订了《建设工程施工合同》，该工程开工日期为2010年9月8日，竣工日期为2013年10月31日，目前，我公司承包范围内工作内容除因建设单位设计变更未定部分外已经全部完成。建设单位另外发包的装修工程正在施工，工程尚未竣工，按原告提供买卖合同约定，涉案债权尚未到期，原告无权主张。四、原告要求自2012年12月28日起按银行同期贷款利率标准给付延期利息，无事实与法律根据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称，第三人与被告订立有内部承包协议，被告将其承建的盱眙县人民医院迁建工程室内外给排水、消防喷淋、强弱电承包给第三人施工。在施工过程中，以公司名义与原告签订的两份合同是事实，此后供货、结账均是事实，结账时，承诺在2013年底将欠款付清。合同履行过程中，仅由第三人以现金方式向原告支付货款60000元，因新华公司一直未及时支付第三人工程款，故第三人未能及时向原告支付货款。第三人与被告终止合同后，已经多次向被告书面递交了相关欠付材料款明细，被告对于欠付原告货款实际是明确知晓的。
经审理查明，2010年7月1日，盱眙县人民医院与新华公司签订《建设工程承包合同》一份，盱眙县人民医院将其迁建项目土建、水电安装标段发包给新华公司承建，工期为730天，工程现场被告设立了南通新华建筑集团有限公司第二项目管理公司统筹管理。2011年5月18日，新华公司（甲方）与第三人徐新春（乙方）签订《工程项目责任承包协议书》，将承包工程的室内外给排水、消防喷淋、强弱电发包给第三人施工，协议第四条第一款约定：“乙方责任承包人实行包工包料，独立核算，自负盈亏”，合同落款甲方由南通新华建筑集团有限公司第二项目管理公司盖章，负责人江振清签字，乙方由第三人徐新春签字确认。原告吴文电系从事五金、水暖、消防器材、管件、建筑材料等销售的个体工商户。2012年2月15日，南京材通水暖销售中心与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告购买“赣码”牌DN15-100型号镀锌管件一批，合同对质量要求技术标准、交提货地点等均作了约定，其中第五条交货时间中约定：“出卖人按盱眙县人民医院工程用量准备货源，分批供货。凭买受人书面通知送货单要求的数量、期限及时供货，如因逾期造成的损失由出卖方承担”、第九条结算方式及期限中约定：“货到工地指定地点，经买受人验收合适后……本工程供货期间单价不变。供货款每月结算后在下月30日前付50%，余欠货款在工程竣工后一个月内结清”，该合同经南京水暖销售中心盖章、南通新华建筑工程有限公司第二项目管理公司盖章、徐新春签字确认，合同后附有所购货物明细。2012年2月17日，南京材通水暖销售中心与被告又签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告购买“钦鹤”牌DN100-150型号沟槽管件一批，合同第五条交货时间中约定：“出卖人需按盱眙县人民医院用量准备货源，分批供货……”，第九条结算方式及期限约定：“货到指定地点，经买受人按送货通知接货验收……出卖人须提供买受人的送货通知单及当月实收货物的手续，在下月30日前付40%，余欠货款在工程竣工后一个月内结清”，合同还对质量要求技术标准、运输方式及费用承担等进行了约定，合同由出卖人南京水暖销售中心盖章、南通新华建筑工程有限公司第二项目管理公司盖章、第三人签名确认。原告按合同约定多次向盱眙县人民医院迁建工程送货，每次送货打印书面送货单，送货单上注明日期、购买单位、商品名称、数量、单价、金额等，送到后由第三人处材料员易永虎签字确认。2013年9月15日，经南京材通水暖销售中心与徐新春对账，形成对账单一份，注明：盱眙县人民医院整体迁建项目南通新华工地镀锌配件及钢卡按照合同供货，2012年2月13日供货总价：贰拾玖万叁仟捌佰壹拾壹元玖角捌分整（293811.98元）。已收货款陆万元整（60000）。待收货款贰拾叁万叁仟捌佰壹拾壹元玖角捌分整（233811.98元），对账时第三人口头承诺原告将于2013年年底付清欠款。2013年2月5日，南通新华建筑集团有限公司第二项目管理公司终止了与第三人徐新春的承包协议。
上述事实，有原、被告代理人、第三人当庭陈述、原告提交的《工业品买卖合同》两份、送货单一组、对账单一份、第三人提供的《建设工程承包合同》、《工程项目责任承包协议书》、《协议书》、个体工商户营业执照等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告买卖合同是否成立。2.如果成立，原告主张的债权是否到期。
针对第一个争议焦点，原告提供了两份合同证实双方间存在买卖关系，对此，本院认为，两份合同的抬头的出卖人和买受人明确为原、被告，合同买受人落款处加盖南通新华建筑集团有限公司第二项目管理公司盖章，现原告按合同约定履行了送货义务，故双方买卖合同成立。对于被告主张第三人徐新春系买卖合同相对人的抗辩，首先，出卖人明确签订合同的相对人系被告，第三人徐新春虽在合同上签字，也同时加盖了被告在盱眙县人民医院迁建工程的项目部印章，合同中明确了供货地点为盱眙县人民医院迁建工程，出卖人更多的是出于对被告公司实力的信任而非徐新春个人而订立合同，故对被告的抗辩不予采信。
针对第二个争议焦点，双方分歧在于对两份合同付款方式和期限中约定的“工程竣工”的理解，第三人认为“工程竣工”系自己承包的水电安装工程，被告认为系整个建设工程，对此，本院认为，通常意义理解的“工程竣工”为承包人所承建的所有工程，但在本案中，首先，发包人盱眙县人民医院与承包人即被告订立的《建设工程施工合同》中载明的工期为730天，按照被告陈述的开工日期，其依约应当在2012年9月8日前竣工，即使按被告陈述的竣工日期2013年10月30日，彼年次月即为本案所涉货款的付款期限届满月。而该工程时至今日仍未竣工，系买受人即被告未按双方约定履行付款义务，先行违约致使原告合同目的无法实现，现其再以此抗辩不予付款无依据；其次，实际施工人即第三人与原告对账时明确于2013年底付清款项，应当视为双方对于付款期限合意作了变更，现原告诉讼主张给付货款并无不妥，故对于被告抗辩的债权未到期本院不予支持。
综上，南通新华建筑集团有限公司第二项目管理公司作为被告的内设机构，并不具有独立承担民事责任的能力，其从事民事行为产生的法律责任应由被告承担。被告与第三人属于内部承包关系，不能对抗其他第三人，双方间如存在争议，被告可向第三人另行主张解决。对于原告主张自2012年12月28日起按银行同期贷款利率标准给付延期利息，因双方对账时明确的还款期限是2013年年底，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条、规定，判决如下：
被告南通新华建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴文电货款233811.98元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，保全费2020元，合计4424元，由被告南通新华建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。