wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03975号
原告：牛花，女，1977年11月7日出生，汉族，农民。系死者张国行之妻。
原告：张井志，男，1948年12月5日出生，汉族，农民。系死者张国行之父。
原告：陈广英，女，1948年4月19日出生，汉族，农民。系死者张国行之母。
原告：张雨，男，2001年12月12日出生，汉族。系死者张国行长子。
原告：张毅，男，2004年1月24日出生，汉族。系死者张国行次子。
法定代理人：牛花，身份同上。
共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：国网安徽临泉县供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，任董事长。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告牛花、张井志、陈广英、张雨、张毅与被告国网安徽临泉供电有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院于同日适用简易程序受理立案后，因案情复杂，于2015年12月10日由本院依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告牛花、张井志及其委托代理人、被告国网安徽临泉供电有限责任公司的委托代理人张辉、王雪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛花、张井志、陈广英、张雨、张毅诉称：2015年8月20日，张国行在临泉县老集镇张楼村南地与朋友一起钓鱼，下午2点半左右，张国行拿着一根鱼竿向南行走时，不慎被鱼塘上方的被告所有的一条东西走向的压电线击中，后经老集卫生院抢救无效死亡。现起诉要求被告赔偿原告因张国行死亡导致的损失死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计37万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件、村委会证明各1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格，原告与张国行之间的关系；
2、公安机关接警情况登记表、照片9张、火化证复印件1份，表明张国行在被告经营的高压线被电击身亡；
3、现场照片4张，表明被告经营的高压线旁边没有警示标志和告知标志，张国行不能判断是高压线还是普通电线，被告存在严重过错；
4、临泉县金某科技有限责任公司营业执照、劳动合同、金某科技公司证明、房租协议书、房东刘某荣房产证明，表明张国行自2013起就在临泉县金某科技有限责任公司工作，有固定收入，本案赔偿标准应当按城镇标准进行赔偿。
被告国网安徽临泉供电有限责任公司辩称：原告的近亲属在电力保护设施保护区域内钓鱼是造成事故的全部原因，是其自身造成的，被告不应承担任何赔偿责任。
被告为支持其上述主张，向本院提供了组织机构代码、营业执照，表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：2015年8月20日，张国行在临泉县老集镇张楼村南地鱼塘钓鱼，拿着鱼竿向南行走，被鱼塘上方高压线击中死亡。
另查明，张国行触电事发地上方10KV高压线，距离地面垂直高度分别为7.2米、7.4米和7.25米，该线路属于被告所有。事发时张国行使用的鱼竿长8米。该鱼塘是1999年形成的，2002年被告架设的10KV高压线。
又查明：2013年5月10日，张国行与临泉县金某科技有限责任公司签订为期限三年的劳动合同，成为该项公司员工，每月工资3000元。张国行的妻子牛花，生育二子张雨、张毅。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、村委会证明、公安机关接警情况登记表、照片、火化证、临泉县金恒科技有限责任公司营业执照、劳动合同、金恒科技公司证明、房租协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因高压电造成人身损害的案件，有电力设施产权人依照民法通则的规定承担民事责任。但对高压电引起的人身损害是有多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害结果发生的主要原因，应当承担主要责任。致害人的行为是损害结果发生的非主要原因的，承担相应的责任。本案争议的焦点是被告是否承担责任。本案受害人手持鱼竿在高压电线下通行时应注意到危险，由于其严重疏忽遭到高压电击损害，应承担主要责任，被告在设置高压线路在经过村庄时或者水面，应当设立相应的保护措施和安全措施，并设立明显的警示标志，且鱼塘的形成早于高压电设置，由于被告没有尽到相关注意义务，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，应予以支持。结合本案实际情况由被告承担10%为宜。原告因受害人死亡的经济损失为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费25447元（50894元／年÷2）、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费201337.5元（16107元／年×25年÷2），合计803564.5元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九及相关司法解释之规定，判决如下：
被告国网安徽临泉县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛花、张井志、陈广英、张雨、张毅因张国行死亡的死亡赔偿金等各项经济损失80356.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6850元，由原告牛花、张井志、陈广英、张雨、张毅负担5040元，被告国网安徽临泉县供电有限责任公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 陈东海
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘俊俊
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6037号
原告：浙江黄岩威力机械厂，统一社会信用代码9133100314822385XP。住所地：台州市黄岩区沙埠镇工业区。
法定代表人：周继江，该厂厂长。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩奥风电动车制造有限公司，统一社会信用代码331003000129673。住所地：台州市黄岩区北城街道竹岭村。
法定代表人：钱建国，该公司执行董事。
原告浙江黄岩威力机械厂（以下简称威力厂）为与被告台州市黄岩奥风电动车制造有限公司（以下简称奥风公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告于2016年10月11日撤回对被告钱建国的起诉。原告威力厂的委托代理人张华明到庭参加诉讼；被告奥风公司的法定代表人钱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威力厂起诉称：2014年7月16日至2014年11月25日，被告向原告购买电动车配件减震器，共计货款126063元。2015年4月17日，双方经对账，被告公司主管王燕燕在对账单上签字确认，被告法定代表人钱建国也签字确认。被告未支付上述货款。请求判令被告支付货款126063元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至法院判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告奥风公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告奥风公司的基本情况各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、账单1份，拟证明原、被告奥风公司之间发生电动车配件的买卖关系及被告奥风公司尚欠原告货款126063元的事实。
被告钱建国、奥风公司未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月16日至11月25日期间，被告奥风公司多次向原告购买电动车配件。2015年3月25日，双方经结算，被告奥风公司尚欠原告货款126063元，被告奥风公司的法定代表人钱建国在账单上签字确认。被告奥风公司未支付上述货款。
本院认为：原告威力厂和被告奥风公司双方买卖电动车配件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告奥风公司欠原告货款126063元的事实清楚，应予清偿，被告奥风公司未支付该欠款，应赔偿给原告自起诉之日（2016年9月9日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求中成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩奥风电动车制造有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江黄岩威力机械厂货款126063元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按货款126063元从2016年9月9日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取1410.50元，由被告台州市黄岩奥风电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张洁瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更269号
罪犯李志威，男，1996年1月4日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鼓刑初字第923号刑事判决，以被告人李志威犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)闽01刑终67号刑事判决，维持对原审被告人李志威的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。另查明，罪犯李志威本次报减期间已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志威在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李志威减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1013号
原告:白立波，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。
法定代表人：韩晶，职务：总经理。
被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。
本院在审理原告白立波与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告白立波于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白立波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白立波撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由
原告白立波负担。
审判员 张志芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨启悦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审121号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人南通洋口港港城开发有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区。
负责人朱姚军，职务董事长。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第227号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月1日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇港城社区30组（四贯河东侧、陈乃康住宅南侧）34955.88平方米的集体土地建农居点，共建有46幢住宅楼等设施，占地面积为10980.2平方米，不符合长沙镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为10980.2平方米的46幢住宅楼等设施；2.罚款34966.88元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第227号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条、第二条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执复12号
申请复议人：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住所地安徽省铜陵市铜陵。
负责人：周凤霞，该行行长。
申请执行人：吴先明，男，1973年11月18日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：陈琳。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人；陈琳，该××董事长。
被执行人：安徽逸顿大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人；陈琳，该××董事长。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该××董事长。
申请复议人铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行（以下简称乐都支行）不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人乐都支行提供自述3407207517010539000010164账户是保证金账户的内部账查询单，不足以证明该账户就是保证金账户，根据异议人与铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）按揭贷款项目合作协议，在众城永道公司购买房屋，在异议人处办理按揭贷款的借款人，其按揭的贷款均发放至众城永道公司在异议人开设的保证金账户中，该账户未对保证金和应当归众城永道公司的购房款予以区分。且动产质押，应当交付质押物，本院从3407207517010539000010164账户扣划存款，其户名是被执行人众城永道公司，质押物并未交付异议人，扣划其账户存款，并无不当，异议不成立。故执行法院作出（2016）皖0705执异21号执行裁定书，驳回乐都支行的异议。
申请复议人乐都支行称：认定事实错误。一、按揭贷款所对应的保证金账户和普通购房账户是严格区分的，我行按揭贷款发放系根据银监会《个人贷款管理暂行办法》和《按揭贷款合同》规定，先发放至借款人账户，通过受托支付方式将100%借款转入众城永道公司2000022109791030000016普通账户后，再将其中的10%部分作为保证金转入众城永道公司在我行开设的3407207517010539000010164保证金专用账户。而执行裁定认为“异议人乐都支行仅自述3407207517010539000010164账户是保证金账户的内部账查询单，不足以证明该账户就是保证金账户，根据异议人与铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）按揭贷款项目合作协议，在众城永道公司购买房屋，在异议人处办理按揭贷款的借款人，其按揭的贷款均发放至众城永道公司在异议人开设的保证金账户中，该账户未对保证金和应当归众城永道公司的购房款予以区分”是错误的；二、按揭贷款保证金性质是一定期间的履约保证，不存在交付质押物问题。虽然保证金账户开设在众城永道公司名下，但该账户在我行控制之下，在借款人未取得《房地产权证》，未办妥《房地产他项权证》情况下，该账户是没有占有、使用和处分权的，只是一个保证之债，不能用作偿还债务。而执行裁定认为“动产质押，应当交付质押物，本院从3407207517010539000010164账户扣划存款，其户名是被执行人众城永道公司，质押物并未交付异议人”是错误的；三、缴存按揭贷款保证金是商业银行通行做法，如果扣划将导致商业银行按揭贷款业务产生系统性风险。综上所述，请求撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）0705执异21号执行裁定书。
本院查明：2015年1月12日乐都支行与众城永道公司签订一份《按揭贷款项目合作协议书》约定，由众城永道公司在保证金账户中留存不少于按揭贷款金额10%的保证金，待借款人取得《房地产权证》，办妥《房地产他项权证》后退回保证金。
另查明，2015年2月15日，借款人万丽红、马晓斌与乐都支行签订一份个人购房借款、担保合同，贷款129万元用于购买逸顿商业街6号楼401、501号房产，并且众城永道公司出具担保函称：“如我司不能履行上述担保责任时，贵行可从我司保证金账户3407207517010539000010164和我司在铜陵农商银行股份有限公司其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息…”。2015年2月16日，借款人万丽红、马晓斌授权乐都支行将该款项汇入众城永道公司2000022109791030000016账户，同日，众城永道公司将该款项的10%即12.9万元汇入众城永道公司在乐都支行3407207517010539000010164保证金账户。
再查明，2016年5月18日，安徽省铜陵市铜官山区人民法院在3407207517010539000010164保证金账户扣划存款60.3万元。
本院认为：乐都支行是基于执行行为侵害了其实体权利，而对执行标的提出的异议，属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对乐都支行的异议进行审查处理。故安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705执异21号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705执异21号执行裁定书；
二、发回安徽省铜陵市铜官山区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 付双全
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初507号
原告：欧阳才春，男。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：唐进明，男。
原告欧阳才春与被告唐进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳才春的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告唐进明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳才春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金计人民币10000元及相应利息100元（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求利息从2015年5月19日起按银行同期借款利率计算至款清之日止。事实与理由：被告唐进明因急需资金周转而于2015年2月17日向原告借款计人民币10000元。为此，被告唐进明于同日亲笔向原告出具借条一张，但是被告至今未向原告归还借款。原告遂诉至法院。
被告唐进明未作答辩。
案件审理过程中，原告欧阳才春向本院提交证据如下：1、今借人为唐进明金额为10000元的借条一份；2、江西安远农村商业银行股份有限公司营业部出具的银行流水一份。本院根据对上述证据的庭审质证，认定事实如下：
2015年2月17日被告唐进明向原告借款10000元，当日被告向原告出具了金额为10000元借条一张，借条载明“借条今借到阳才春人民币壹万元正（10000元）此据：今借人唐进明2015年2月17日”。
本案的争议焦点有：一、原、被告之间的借贷关系是否成立生效；二、如果原、被告之间的借贷关系成立生效，被告应向原告归还多少借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。对于本案的第一个争议焦点，即原、被告之间的借贷关系是否成立生效的问题，原告欧阳才春围绕该诉讼请求依法向本院提交了借条原件予以证明借贷关系的成立，且当庭能够对借款发生、来源及支付经过陈述清楚，庭后又提交了银行流水来证明其具有现金支付能力，能够相互印证本案借款已经实际发生，故本院对原告欧阳才春要求被告唐进明归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于本案第二个争议焦点，即如果原、被告之间的借贷关系成立生效，被告应向原告归还多少借款本金及利息，原、被告之间的借贷关系事实清楚，故被告应向原告归还借款本金10000元。对于原告请求利息从2015年5月19日起按银行同期借款利率计算至款清之日止的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院酌情参照民间借贷的逾期利率即年利率6%从起诉之日即2016年5月19日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐进明于本判决生效后五日内归还原告欧阳才春借款本金计人民币10000元及利息（利息以本金10000元以月利率5‰从2016年5月19日计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，公告费600元，合计653元，由被告唐进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭丽平
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初408号
原告段某甲，女，汉族。
法定代理人段某乙，男，汉族，村民，系段某甲之父。
被告泾阳县泾干街道办事处金柳村张家组。
负责人孙某某，系该组组长。
原告段某甲诉泾阳县泾干街道办事处金柳村张家组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份被告组上部分土地被征用，分配方案给每人分配补偿款9500元，并确定给独生子女户多分一个人的份额。原告属于独生子女户但未予分配，被告侵犯了原告的合法权益，故诉请：1、依法判决被告按照村民小组分配方案向原告支付征地补偿款9500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证和户口本；2、独生子女证；3、被告公布的征地补偿分配方案；4、张某某、孙某丙出据的证明一份。
本院对原告提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告系被告组村民，2014年4月5日办理独生子女证。2014年4月被告组的部分土地被国家征用，按照被告的分配方案，每人实际全额分配土地补偿款9500元。被告分配方案确定独生子女户按照国家政策多分一个人的份额，但未给原告分配，原告诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告分配方案中确定的独生子女户根据国家政策规定应享受多分一个人的份额，因原告已经办理独生子女证，符合该项规定，被告应当及时向原告分配。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干街道办事处金柳村张家组于本判决生效后三日内向原告段某甲支付独生子女户应多分配的土地补偿款9500元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代审 判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段旭瑞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初704号
自诉人丁某某，男，1960年4月25日出生，汉族，现住河南省固始县。
被告人刘超杰，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人丁某某以被告人刘超杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁某某与被告人刘超杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人丁某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初704号自诉人丁某某，男，1960年4月25日出生，汉族，现住河南省固始县。被告人刘超杰，男，1970年3月2日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人丁某某以被告人刘超杰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人丁某某与被告人刘超杰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人丁某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人丁某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十八日书 记 员  裴 炀
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第410号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立。
委托代理人池俊斌，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所实习律师。
被申请人联星电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周文坚。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人联星电子（深圳）有限公司行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-762号《责令限期缴存决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月19日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-762号《责令限期缴存决定书》，认定被申请人未在规定期间内办理住房公积金补缴手续，责令被申请人于收到本决定书之日起10日内为单位职工曾艳晚补缴2010年12月至2014年1月期间的单位缴存部分住房公积金合计2978元。该决定书同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于次日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了申请人作出的具体行政行为。被申请人不服，提起行政诉讼，该案经一、二审判决驳回了原告的诉讼请求，上述具体行政行为已于2015年9月10日生效。2015年3月30日，申请执行人作出深公积金催告[2015]02-48号《催告书》，责令被申请人在收到催告书之日起十日内履行深公积金责限[2014]02-762号《责令限期缴存决定书》规定的缴款义务。该催告书于2015年3月31日邮寄送达被申请人。因被申请人未缴纳相关款项，申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，本案所涉行政决定书已送达被申请人，上述具体行政行为经过复议机关复议以及法院判决，现已发生法律效力。被申请人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人依法催告，被申请人仍未履行。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月14日作出的深公积金责限[2014]02-762号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2730号
原告：丁凤荣，女，汉族。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王家宁，男，汉族。
被告：任志龙，男，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：中国联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区。
诉讼代表人：杨金杰，总经理。
委托代理人：王志伟、商涛，该公司职工。
原告丁凤荣诉被告王家宁、任志龙、中国联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“联合财保东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤荣诉称：2016年5月18日13时，被告王家宁驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿良沂线由北向南行驶至大庄镇南双泉村路段时，因未与前车保持安全距离，追撞于顺行左转弯的原告乘坐的电动三轮车尾部，造成原告丁凤荣受伤的交通事故。经交警处理认定：被告负事故的全部责任。原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗。事故车辆在被告联合财保东�支公司投保了交强险和商业第三者险。请求法院依法判决被告赔偿损失28138元。
被告王家宁、任志龙辩称：发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在联合财保东营支公司交强险和保额100万元的商业险附加不计免赔，原告损失应由联合财保东营支公司承担。为原告垫付款1500元。
被告联合财保东营支公司辩称：事故车辆在保险期间，已发生变更转让，原车主是李志杰，现所有人是任志龙，车辆转让后未通知我公司，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿，对原告提供的交强险认可。
审理查明：2016年5月18日13时许，被告王家宁驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿良沂线由北向南行驶至大庄镇南双泉村路段时，因未与前车保持安全距离，追撞于顺行左转弯的案外人王玉奎（后载原告丁凤荣）驾驶的电动三轮车尾部，造成原告丁凤荣及案外人王玉奎受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月2日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队对此次事故作出了认定被告王家宁负事故全部责任，原告丁凤荣及案外人王玉奎无事故责任。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗21天，共支出医疗费11204.6元，其中，被告任志龙为其垫付医疗费1500元。其伤情为：1、头外伤反应，2、L4椎体滑脱，3、右侧肩袖损伤，4、右侧第二肋骨骨折，5、头皮挫伤，6、多处软组织挫伤。
另查明：被告王家宁驾驶的肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车，归被告任志龙所有，被告王家宁是雇佣司机。该事故车原车主为案外人李志杰，车牌号为鲁B×××××，在被告联合财保东营支公司投保了交强险和保额为100万元的商业险附加不计免赔，在保险期内转让给被告任志龙，并将此车号牌改为鲁B×××××，未告知被告联合财保东营支公司。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王家宁负事故全部责任，原告丁凤荣及案外人王玉奎无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。原告主张医疗费11204.6元、住院伙食补助费630元，属于原告合理支出费用，本院予以认定，原告的上述诉求，本院予以支持；根据原告病历记载的伤势情形，酌情认定护理期限即为原告的住院天数，其间由原告女儿孙玉花一人护理，护理费1526.7元〔�1725元+2356元+2462元）÷90×21〕。原告主张营养费3600元，结合原告入院时的年龄、平素健康状况、当时伤情及医院诊断证明的情况，酌情认定营养费1000元，交通费500元。对于事故车辆即被保险的标的物虽然发生转让，并不必然导致发生保险事故风险增大，况且转让后没有改变对车辆用途、车辆改装等情形，也就是没有使车辆的危险程度显著增加，只是依法对其所有人和车牌号发生变更，被告联合财保东营支公司仍负有对保险合同的履行义务，其辩解理由不能成立。作为被告联合财保东营支公司应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内和第三者商业险合同约定范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条（生命健康权）、第一百一十九条（伤害赔偿范围）、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告丁凤荣14861.3元；
二、原告丁凤荣在领取上述赔偿款时返还被告任志龙1500元；
三、驳回原告丁凤荣的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，保全费320元，均由被告任志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年八月十二日
书记员 薄文菁
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0088号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市宜城街道陶都路178号。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村。
法定代表人陈息凤，该公司总经理。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）强制执行宜地税四欠处[2015]70015号税务处理决定书一案，宜兴地税局于2015年10月29日向本院提出申请，本院于同年11月3日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局对被申请人天福公司2012年度、2013年度的各类地方税费缴纳情况进行了检查，查明：截止2015年3月2日，天福公司未按规定期限缴纳营业税21333317.22元、城建建设维护税1066665.86元、教育费附加1066665.86元、土地增值税16566798.01元、印花税213333.16元、企业所得税5266610.67元、土地使用税750724元。
宜兴地税局针对天福公司的上述违法事实，于2015年3月2日作出宜地税四欠处[2015]70015号税务处理决定书，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，决定对天福公司征缴营业税21333317.22元、城建建设维护税1066665.86元、教育费附加1066665.86元、土地增值税16566798.01元、印花税213333.16元、企业所得税5266610.67元、土地使用税750724元，以上税款共计46264114.78元。宜兴地税局于同日将该税务处理决定书向天福公司送达。因被申请人天福公司在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未能自觉履行义务，宜兴地税局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，于2015年9月2日向天福公司送达《催告书》，天福公司在催告期限内仍未能履行处理决定书规定的义务，故申请执行人宜兴地税局于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定、处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税四欠处[2015]70015号税务处理决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 殷逢巧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终288号
上诉人(原审被告)：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：任立辉，总经理。
委托诉讼代理人：崔明华。
委托诉讼代理人：刘洋。
被上诉人(原审原告)：辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人：李艳梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑旭达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王文生，住吉林省通化市。
上诉人东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）因与被上诉人辽源市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德公司）、被上诉人王文生典当纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人东源公司委托诉讼代理人崔明华、刘洋、被上诉人聚德公司法定代表人李艳梅及其委托诉讼代理人郑旭达、被上诉人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源公司上诉请求：撤销一审法院（2015）龙民初字第2505号民事判决，驳回聚德公司对东源公司的诉讼请求。事实和理由：一审审判程序违法，一审法院第一次开庭没有给王文生送达开庭通知，王文生涉嫌诈骗犯罪，东源公司已在东辽县公安局报案，该局出于地方保护，不予立案，东源公司将向检察机关申诉维权。根据相关法律规定，王文生不构成表见代理，所以一审违反法律程序，判决不公正。
聚德公司辩称，1、一审审判程序合法，第二次开放已给王文生送达了开庭传票，王文生亦提交了书面答辩意见。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王文生辩称，借款是公司借款，不是个人行为。
聚德公司向一审法院起诉请求：请求判令东源公司、王文生立即偿还聚德公司借款本金50万元及综合费用、利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：王文生系东辽县东源房屋开发有限责任公司工作人员。2014年6月10日王文生用公司公章及法人印鉴以公司名义与聚德公司签订《典当借款合同》1份，双方约定：东辽县东源房屋开发有限责任公司以其开发兴清家园二期房屋若干及东国用（2014）第042200079号土地使用证为当物，向聚德公司借款人民币50万元，借款期限为2014年6月10日至2014年8月10日，利息按月综合费用2.7%，利率按月0.3%合计月利息3.0%，由王文生担保，未约定保证方式。合同签订后，聚德公司按约定交付王文生借款人民币50万元，由王文生出具收条一份。借款到期后，聚德公司多次索要未果。另查明，本案在审理过程，经东辽县东源房屋开发有限责任公司提出对《典当借款合同》所加盖其的公司的公章及法定代表人任立辉的小印鉴的真伪性申请，本院委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，由于东辽县东源房屋开发有限责任公司不提供检材，导致鉴定委托退回本院。一审法院认为，王文生作为东辽县东源房屋开发有限责任公司工作人员持其公司公章及法人小印鉴与聚德公司签订的《典当借款合同》行为构成表见代理。《典当借款合同》符合法律规定，合法有效，对聚德公司与东辽县东源房屋开发有限责任公司具有法律约束力。故对于聚德公司提出的判令东辽县东源房屋开发有限责任公司立即偿还聚德公司借款本金500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王文生对上述借款进行担保,未约定保证方式,应承担连带保证责任。对于聚德公司提出的东辽县东源房屋开发有限责任公司给付综合费用、利息的诉讼请求，本院基于双方在典当借款合同中有明确约定，且符合《典当管理办法》的相关规定，予以支持。对于东辽县东源房屋开发有限责任公司提出的《典当借款合同》中其公司公章及法人小印鉴均系伪造的辩解，本院鉴于其向本院提交的证据不足以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和共担保法》第十九条，参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东源房公司待本判决生效后五日内向聚德公司偿还借款人民币500,000.00元，同时支付自2014年6月10日至实际给付之日止的综合费用及利息（综合费用按月2.7%，利率按月0.3%标准计算）。二、王文生对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任。案件受理费4400.00元，诉讼保全费用3000.00元计7400.00元由二被告连带负担。
本院二审审理期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，聚德公司与东源公司、王文生于2014年6月9日签订的《典当借款合同》有效，各方应按合同约定履行。对东源房公司上诉称，王文生作为公司工作人员，在签订该《典当借款合同》时所用公章及法人小印鉴不是真实的，王文生涉嫌违法犯罪，该上诉理由没有足够的证据，不予支持。对东源房公司称，一审判决违反法律程序,没有给王文生送达开庭传票，经本院审查，此案一审进行二次开庭审理，在第二次开庭时给王文生送达了开庭传票，王文生并向法院提交了书面答辩意见。一审在办理该案中并无违反法律程序问题，对该上诉主张不予采信。
综上所述，东源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由东源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月二十七日
书记员 宿宏岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执893号
申请执行人：罗恩夫，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：宋炳儒，男，1973年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人：宋明儒，男，1955年7月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。
罗恩夫与宋炳儒、宋明儒民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋炳儒、宋明儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦参娥于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费400000元及利息和逾期利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋炳儒、宋明儒的财产进行了查证：1、已向被执行人宋炳儒、宋明儒发出执行通知书，责令被执行人宋炳儒、宋明儒报告财产；2、已向被执行人宋炳儒、宋明儒发出限制消费令；3、已穷尽财产调查措施，除了有部分存款外未发现被执行人宋炳儒、宋明儒有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋炳儒、宋明儒没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗恩夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋炳儒、宋明儒新的财产线索，申请执行人罗恩夫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一八年八月六日
书记员 潘英壮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执893号申请执行人：罗恩夫，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：宋炳儒，男，1973年3月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：宋明儒，男，1955年7月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。罗恩夫与宋炳儒、宋明儒民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋炳儒、宋明儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦参娥于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费400000元及利息和逾期利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋炳儒、宋明儒的财产进行了查证：1、已向被执行人宋炳儒、宋明儒发出执行通知书，责令被执行人宋炳儒、宋明儒报告财产；2、已向被执行人宋炳儒、宋明儒发出限制消费令；3、已穷尽财产调查措施，除了有部分存款外未发现被执行人宋炳儒、宋明儒有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋炳儒、宋明儒没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗恩夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋炳儒、宋明儒新的财产线索，申请执行人罗恩夫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦绍开审判员  陆建华审判员  郭耀坤二〇一八年八月六日书记员  潘英壮
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执543-1号
申请执行人葛某波，男，生于1962年8月5日，汉族，住扶沟县。
被执行人某某某有限公司。
法定代表人：候某庆。
住所地：
机构代
关于葛红波与扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1621民初2959号民事判决书，本院实施了下列执行行为：1，2017年4月17日依法向被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司未履行义务。2,2017年4月19日和2017年7月10日本院向金融机构查询被执行人的银行存款。向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证劵。并于2017年7月26日查封了被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司豫Ｐ×××××号和豫Ｐ×××××号车辆。3、2017年5月16日向房地产管理部门查询房地产登记。4、2017年5月15日将被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司纳入失信人名单，2017年6月10日将失信公告在被执行人住所地予以张贴，在执行中申请人不能向本院提供被执行人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的可供执行的财产，本院经上述执行活动，均找不到可供执行的财产。现申请执行人的债权本金150000元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623执543-1号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑 庆 宏
审判员 李 方 宏
审判员 赵建峰二0一七年九月三十日
书记员 高 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1193号
罪犯陈家忠，男，1987年8月7日生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月五日作出（2014）宝刑初字第2106号刑事判决，认定陈家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈家忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈家忠减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈家忠系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈家忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家忠减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月31日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初342号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘洪涛，初中文化，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月20日被桦甸市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯非法狩猎罪，经吉林市森林公安局决定，于2017年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人刘洪涛犯非法狩猎罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院检察员张健出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：被告人刘洪涛于2017年7月初,在桦甸市夹皮沟镇东兴村至东兴村红光社路边及两侧山上,非法猎捕野生蛇共计108条。经国家林业局野生生动植物检测中心鉴定：刘洪涛非法狩猎的蛇的种类分别为棕黑锦蛇、乌苏里蝮、岩栖蝮、团花锦蛇。并认为被告人刘洪涛的行为已经构成非法狩猎罪，应依法判处。被告人刘洪涛如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人刘洪涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2017年7月初,被告人刘洪涛在桦甸市夹皮沟镇东兴村至东兴村红光社路边及两侧山上,非法猎捕野生蛇共计108条。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：刘洪涛非法猎捕的蛇的种类分别为棕黑锦蛇、乌苏里蝮、岩栖蝮、团花锦蛇。
上述事实，有被告人刘洪涛的供述与辩解、国家林业局野生生动植物检测中心动植物鉴定意见书、案件提起及抓获经过、刘洪涛非法狩猎案件照片八张、夹皮沟刘洪涛非法狩猎野账、关于刘洪涛非法狩猎案非法狩猎物品去向说明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洪涛违反狩猎法规,非法抓捕野生动物,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪,应依法处罚。被告人刘洪涛如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘洪涛犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 荆成成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3811号之二
解除保全申请人：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区新港路胜阳里*栋2门***号。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：孙宝玉，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
解除保全申请人钱海燕与被申请人孙宝玉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）津0104民初3811号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人孙宝玉价值820000元以内财产。解除保全申请人钱海燕于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人钱海燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙宝玉价值820000元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费4620元，由解除保全申请人钱海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 李 津
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年六月一日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3811号
申请人：钱海燕，女，1990年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孙宝玉，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人钱海燕与被申请人孙宝玉合同纠纷一案，申请人钱海燕于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宝玉的财产在价值820000元以内予以查封（冻结/扣押）。申请人钱海燕提供相应担保。
本院经审查认为，申请人钱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人孙宝玉价值820000元以内财产。
案件申请费4620元，由申请人钱海燕垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨吉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初987号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：夏方柱，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
被告：于宁，女，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告夏方柱、于宁之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执951号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号—幢1。负责人：张逢春。
被执行人高全胜，男，汉族，1970年4月16日出生，住址：焦作市中站区。
被执行人冯玉霞，女，汉，1972年10月10日生，住址同上。
被执行人韩海卫，男，汉族，1972年5月29日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人琚小芳，女，汉族，1972年9月20日生，住址同上。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司申请执行高全胜、冯玉霞、韩海卫、琚小芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0802民初824号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1822-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾东祖借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾东祖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾东祖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第263号
原告刘勇，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告杨军，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告崔志国，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告张力，男，1972年9月16日出生，汉族。
三被告的委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告刘勇与被告杨军、崔志国、张力房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告刘勇负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 严 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09647号
原告郭利，男，1964年11月27日出生，汉族。
被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B栋商5号。
法定代表人周府亮，经理。
本院在审理原告郭利诉被告重庆益源建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告郭利于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭利撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭利承担。
审判员 余彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2558号
申请执行人：陈立清，男，1962年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈品连，男，1958年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈立清与被执行人沈品连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0684民初515号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人沈品连应归还申请执行人陈立清借款人民币100万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元、公告费人民币600元。因被执行人沈品连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。被执行人沈品连另应负担本案申请执行费人民币12544元。
本案在执行中过程中查明，被执行人沈品连长期外出，下落不明，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人沈品连下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初859号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
住所地，宝清县宝清镇新华路新华名苑小区*号楼。
法定代表人石斌，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族，1965年2月11日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县。
委托代理人孙韬，男，汉族，1965年3月24日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县。
被告左旭，男，1985年8月29日出生，汉族，住宝清县
被告孙超，女，1989年8月9日出生，汉族，住宝清县
被告王丽伟，女，1986年4月14出生，汉族，住宝清县梨树林场。
被告杜发，男，1954年8月17日出生，汉族，住宝清县龙头镇。
被告曹淑云，女，1956年9月27日出生，汉族，住宝清县龙头镇。
被告左深荣，女，1960年1月2日出生，汉族，住宝清县通达街。
被告王玉芝，女，1967年4月10日出生，汉族，住宝清县通达街。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告左旭、孙超、王丽伟、杜发、曹淑云、左深荣、王玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年5月9日，原告与被告签订了编号Ｂ：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[168]号《个人借款/担保合同》，被告左旭、孙超向原告借款人民币30万元，借款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年5月13日至2015年5月13日。被告王丽伟为被告左旭、孙超上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告左旭、孙超所有其他应付费用承担连带保证责任，并出具《保证函》。被告杜发、曹淑云以其个人所有的位于宝清县龙头镇房产，；左深荣、王玉芝以其个人所有的位于宝清县绿岛家园18号楼0018幢1单元101铺201铺房，为左旭、孙超上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告左旭、孙超所有其他应付费用提供抵押担保并承担连带保证责任。截止到2017年4月27日，被告左旭、孙超拖欠我行贷款本金及利息125，106.72元，其中借款本金98，599.99元，拖欠利息26，506.73元。故原告工商银行诉至法院，请求：1、判令被告左旭、孙超给付借款本金及利息125，106.72元，其中本金98，599.99元，拖欠利息26，506.73元，并自2017年4月28日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2、判令被告王丽伟对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令对被告杜发、曹淑云、左深荣、王玉芝抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告王丽伟的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供王丽伟的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费1401元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年六月十九日
书记员 邓琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2525号
原告：颜井水，男，1972年4月29日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务生法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市润东商贸有限公司，住所地曲阜市327国道路北富华燃气公司小区门头房。统一社会信用代码：370881200017945。
法定代表人：张忠兰，该公司经理。
被告：张忠兰，女，1962年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告颜井水与被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告颜井水及委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜井水向本院�出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及延期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，二被告向我借款10000元，出据了借据。多次找被告要求偿还，被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未作答辩。
原告颜井水提交的证据是，证据一、2015年1月3日双方签订的委托居间合同一份，证明原、被告之间有借贷关系。证据二、与居间合同相对应日期，由被告出具的收据，证明被告向原告借款5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：在被告张忠兰经营曲阜市润东商贸有限公司期间，二被告于2015年1月3日向原告颜井水借款10000元，借款期限至2015年7月3日。原告多次催要被告未予归还。
本院认为，二被告在与原告颜井水签订虽然名为委托居间合同，出具的收据载明为借款，其实质是民间借贷的一种形式。二被告在借款到期后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，二被告应当承担共同还款责任。关于原告主张的逾期付款的利息，原、被告双方没有明确约定，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰于本判决生效后十日内给付原告颜井水借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告颜井水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 严
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张绪冉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢973号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津经济技术开发区宏达街15号。
法定代表人王家鹏，关长。
被执行人天津开发区恩泰商贸有限公司，住所地天津开发区南海路11号Ｂ座２门９０１室。
法定代表人杨越。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人天津开发区恩泰商贸有限公司行政处罚一案中，本院于２０１２年３月2３日作出的（２０１２）二中行执审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于２０１２年５月２８日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（２０１２）二中行执审字第1号行政裁定书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚易寒
�原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第85号
申请执行人董琦，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
被执行人孙文学，男，汉族，1964年6月5日出生，住太原市小店区。
被执行人甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井矿业。
法定代表人靳为强，总经理。
被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地，河南省安阳市林州市太行路48号。
法定代表人闫青云，�经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中景泰房地产开发有限公司、孙文学、甘肃七个井矿业有限公司、林州市太行建设工程有限公司银行存款人民币8956449元（包括本息8046250元、案件受理费、保全费38375元、违约金800000元、执行费71824元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十八日
书记员 郝丽娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初797号
原告石玉良，男，1960年6月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区云山街道办事处前进村龙头社。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会，住所地长春市双阳区海天大市场后侧。
法定代表人张宝和，主任
本院在审理原告石玉良诉被告长春市双阳区云山街道办事处前进村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石玉良撤回起诉。
案件受理费14571.00元，退回7285.00元，剩余7286.00元由原告自行承担。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年八月三日
书 记 员 于欣冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4432号
原告：陕西顺通设备租赁有限公司。
住所：陕西省西咸新区沣东新城。
法定代表人：杨仲杰，该公司总经理。
委托代理人：霍姗姗，胡志强，陕西维恩律师事务所律师。
被告：刘同间。
原告陕西顺通设备租赁有限公司与被告刘同间租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费10804元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包长安区马王街办“学府考研”学校外墙清洗、粉刷项目工程，向原告租赁设备作业车，双方签订了《机械设备租赁合同》。2016年5月5日至2016年6月6日被告租赁原告SP181设备一台，月租金14000元，运费500元，共计15433元。2016年6月7日至2016年6月10日被告租赁原告HA20PX1设备一台，月租金20000元，运费400元，燃油费270元，后因被告操作不当致使设备拖链挂断，按合同约定应赔偿1000元，共计4337元。2016年6月11日至6月26日被告租赁原告HA20PX2设备一台，月租金20000元，运费900元，燃油费300元，共计11867元。因设备大臂故障，减免被告半天租金333元。被告已向原告支付租金20500元。现被告仍欠原告租金10804元。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交2016年5月5日双方签订的《机械设备租赁合同》、设备进出场验收单、安全规则，2016年6月6日双方签订的《机械设备租赁合同》、设备进出场验收单，2016年6月10双方签订的设备进出场验收单，原告出具的对账明细表及收款收据各一份，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月5日原、被告签订《机械设备租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告SP181设备一台，月租金14000元。该合同截止日期为2016年6月6日，进场费500元由原告垫付。2016年6月7日原、被告签订《机械设备租赁合同》，该合同约定：被告租赁原告HA20PX1设备一台，月租金20000元，设备所需的燃油或者用电产生的费用由被告承担。被告已经支付进退场费用共800元。被告操作不当致使设备拖链挂断，故2016年6月10日将该设备退回原告，此时该设备剩半箱油。2016年6月11日原告重新给被告置换同型号HA20PX2设备一台，月租金20000元。该设备退回日期为2016年6月26日。被告已向原告支付租金20500元。因设备大臂故障，原告减免被告半天租金333元。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告已将租赁物交付给被告使用、收益，被告理应支付原告租金。故原告主张以下时间段租赁费本院依法予以支持。2016年5月5日-2016年6月6日租金14933元，进场费500元；2016年6月7日-2016年6月10日租金2667元，燃油费270元；2016年6月11日-2016年6月26日租金10667元，进退场费800元，燃油费300元。原告更换设备拖链花费1000元，由原告提交的证据相佐证，本院依法予以支持。故原告的租赁费共计是31137元，扣除被告已付租金20500元及减免租金333元，被告仍需支付原告10304元。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告刘同间支付原告陕西顺通设备租赁有限公司租赁费共计10304元。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告陕西顺通设备租赁有限公司已预交，由被告刘同间承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何秀丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初417号
原告：赵建政，男，1974年7月4日生，汉族，农民，初中，住封丘县。
被告：赵常健，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年1月28日，本院受理原告赵建政与被告赵常健民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年二月一日
书记员 万文善
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2249号
原告夏良柏。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告李锋。
被告李德芳。
被告华丽燕。
被告王惠珍。
原告夏良柏与被告李锋、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员干文建独任审判。审理中，原告夏良柏申请追加华丽燕、王惠珍为本案共同被告，本院依法予以准许。因对四被告采用公告方式送达，本案组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员邱玉芳参加评议。公告期满后于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏良柏及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告李锋、李德芳、华丽燕、王惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏良柏诉称，被告李德芳、李锋系父子关系，原告经老乡盛幼喜介绍认识了两被告。2013年4月17日，李德芳、李锋因家庭生活及生意之需向原告借款人民币10万元，未约定归还期限，被告李锋还将其位于相城区望亭镇望馨花苑4幢401室房屋的所有权证和国有土地使用证押在原告处。2013年9月10日，原告至被告处催款，发现两被告及其家人已经人去楼空，手机、电话亦无法接通。被告华丽燕、王惠珍分别为被告李锋、李德芳之妻，上述借款为夫妻共同债务。现请求法院判令：1、四被告共同归还原告借款人民币10万元；2、四被告向原告支付自起诉之日至判决确定的给付期限的最后一日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告李锋、李德芳、华丽燕、王惠珍未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告李锋、李德芳作为借款人向原告夏良柏出具借条一份，写明“今借到夏良柏人民币现金：壹拾万元正（￥100000.／）”。原告表示被告李锋、李德芳系因家庭生活和工程需要向原告借款，其于两被告出具借条的当天将现金交付给两被告，其系经老乡盛幼喜的介绍认识了两被告，两被告也向盛幼喜借了款（另案诉讼）。因考虑到借贷的风险，故原告与盛幼喜要求被告李锋将位于相城区望亭镇望馨花苑4幢401室房屋的所有权证和国有土地使用证押给原告与盛幼喜，但未去办理抵押登记。原告因被告李锋、李德芳借款后未还款，且发现被告李锋、李德芳及其家人下落不明，无法取得联系，遂于2013年9月11日诉至本院。
另查，被告李锋与被告华丽燕系夫妻关系，该二人于1998年11月19日登记结婚；被告李德芳与被告王惠珍系夫妻关系，该二人于1984年1月26日登记结婚。
以上事实，由原告提供的原告的身份证、四被告的常住人口信息、结婚登记申请书、房屋所有权证、国有土地使用证等书证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告又陈述被告李德芳、李锋父子做工程，借条中未约定还款时间，但李德芳称工程中标后就可以还款，约2、3个月时间，但逾期未还，对以上陈述和借款事实的真实性原告表示愿意负法律责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现根据原告提供的被告李锋、李德芳共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据，本院可以确认被告李锋、李德芳共同向原告夏良柏借得现金人民币10万元的事实，且双方之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。故被告李锋、李德芳负有向原告归还借款10万元的民事责任。被告李锋、李德芳在借条中未约定还款时间和利息，视为不定期和无息借款，但原告向本院起诉主张权利后，被告李锋、李德芳应及时履行还款义务，并支付逾期还款利息。故原告要求被告李锋、李德芳归还借款10万元并按人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月11日起至本案判决确定的给付期限的最后一日止的利息请求合法有据，本院予以支持。被告华丽燕系被告李锋之妻，被告王惠珍系被告李德芳之妻，上述被告李锋、李德芳的借款系发生在四被告婚姻关系存续期间，没有证据显示被告华丽燕与被告李锋、被告王惠珍与被告李德芳各自约定在婚姻关系期间分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告李锋、李德芳在借款时约定该借款是被告李锋、李德芳的个人债务，故被告华丽燕、王惠珍依法负有共同清偿的责任。原告持有的登记在被告李锋、华丽燕名下的房屋所有权证和国有土地使用证因在借款时未办理抵押登记，故不发生抵押的法律效力。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩质证等权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋、李德芳、华丽燕、王惠珍应共同返还原告夏良柏借款人民币10万元并支付该款自2013年9月11日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告李锋、李德芳、华丽燕、王惠珍负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 颜 涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1273号
申请执行人:李楚峰，男，2007年6月7日生，汉族，学生，户籍所在地辽宁省兴城市东辛庄镇，现住建昌县。
被执行人：李波，男，1979年12月27日生，汉族，个体，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初757号民事判决书，于2016年11月21日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执706号
申请执行人杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生。
被执行人刘华苏，男，汉族，1968年10月21日出生。。
被执行人黎平，女，汉族，1968年5月2日出生。
申请执行人杜美荣与被执行人刘华苏、黎平民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院2016年3月14日作出的（2016）豫14民终568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院划拨被执行人黎平银行存款163000元，并冻结黎平工资账号，因系轮候冻结需要较长时间才能实际冻结剩余执行款项。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第706号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 伟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异6号
异议人（被执行人）：吕曦，女，1969年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄晓斌、万江雪，均系广东雷德律师事务所律师。
申请执行人：德奥通用航空股份有限公司（原名称广东伊立浦电器股份有限公司），住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园工业大道西。
法定代表人：CHU，KAKONGJONATHAN，职务：董事长。
委托代理人：白晓明、宋杨，均系北京市邦盛律师事务所律师。
被执行人：黄英毅，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人德奥通用航空股份有限公司（以下简称德奥公司）申请执行吕曦、黄英毅清算责任纠纷一案，被执行人吕曦提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，德奥公司与黄英毅、吕曦清算责任纠纷一案，本院作出(2014)穗天法民二初字第1171号民事判决（以下简称1171号判决），判决内容为：一、黄英毅、吕曦对广州英扬影视有限公司（以下简称英扬公司）应当清偿德奥公司1260000元及违约金270000元，承担连带清偿责任；二、黄英毅、吕曦对英扬公司未履行广州市越秀区人民法院(2006)越法民二初字第3268号（以下简称3268号判决）民事判决应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担连带清偿责任；三、黄英毅、吕曦对英扬公司在3268号民事判决应当负担的诉讼费用承担连带责任；四、黄英毅、吕曦清偿德奥公司垫付的清算费用73213.45元。案件受理费30840元、公告费1000元，由黄英毅、吕曦共同负担。上述判决于2015年8月13日发生法律效力。因黄英毅、吕曦未履行上述生效判决，德奥公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日以(2016)粤0106执10339号案立案执行。
本院1171号判决查明，英扬公司于2004年5月25日经工商行政管理部门核准登记成立，公司注册资本3010000元，法定代表人为黄英毅，股东为黄英毅、吕曦。
2006年12月13日，德奥公司与英扬公司因电视片制作播出合同纠纷一案，经广州市越秀区人民法院判决[(2006)越法民二初字第3268号（以下简称3268号判决）]，英扬公司于判决生效后十日内退还德奥公司1260000元及支付违约金270000元，并承担诉讼费用23315元。因英扬公司未能主动履行判决确定的清偿义务，德奥公司向人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，因英扬公司去向不明，且无可供执行财产，广州市越秀区人民法院于2007年8月13日作出民事裁定，终结该次执行程序。
2008年12月24日，英扬公司被工商行政管理部门吊销营业执照，但英扬公司股东黄英毅、吕曦未成立清算组对英扬公司进行清算。因此，德奥公司向本院申请指定清算组对英扬公司进行清算。2011年10月12日，本院经依法审查后作出民事裁定[(2011)穗天法民二清字第4号]予以受理。2013年1月22日，本院鉴于英扬公司清算组在强制清算过程中，无法与英扬公司股东及其他人员取得联系，无法取得英扬公司财务账册及未能接收公司财产，导致无法对英扬公司进行强制清算，作出民事裁定，终结对英扬公司的强制清算程序。德奥公司垫付了该强制清算发生的清算费用73213.45元。
另查，原告广东伊立浦电器股份有限公司（以下简称伊立浦公司）与被告英扬公司电视片制作播出合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2006年12月13日作出3268号判决，该判决认定，英扬公司返还伊立浦公司1260000元及支付违约金270000元等。上述判决于2007年1月4日发生法律效力。
案件在本院执行期间，本院于2016年11月28日扣划吕曦银行账户存款3207171.54元，2016年12月1日扣划扣划存款2120.94元，吕曦在2017年2月2日缴到法院代管款账户280217.27元，以上合共3489509.75元。上述款项包含3268号判决、1171号判决吕曦应偿还德奥公司的本金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息迟延履行利息，以及应承担的费用，包含案件受理费、执行费、公告费、清算费用等项。期间的利息、迟延履行利息起算日分别依据3268号判决、1171号判决发生法律效力之日起算。
本院认为，黄英毅、吕曦应连带清偿德奥公司的债务及具体金额，有广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院已经生效的法律文书认定的事实及确认的判决结果为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，本院对被执行人吕曦扣划的款项包括其按生效法律文书应履行的支付义务，违约金、迟延履行金以及强制执行而产生的费用。故本院强制执行扣划的款项合法有据。吕曦提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十二条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人吕曦的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3146号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3970号
原告：张玉磊。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：印圣兰。
本院在审理原告张玉磊与被告印圣兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，查明被告印圣兰下落不明，需公告送达起诉状副本等法律文书，本院于2016年7月27日向原告发出交纳公告费通知书，要求原告交纳公告费，但原告张玉磊未在本院指定期限内交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉磊撤回起诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一六年八月十二日
书记员 封 雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初3970号原告：张玉磊。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：印圣兰。本院在审理原告张玉磊与被告印圣兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，查明被告印圣兰下落不明，需公告送达起诉状副本等法律文书，本院于2016年7月27日向原告发出交纳公告费通知书，要求原告交纳公告费，但原告张玉磊未在本院指定期限内交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张玉磊撤回起诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担（已交）。审判员  于洪波二〇一六年八月十二日书记员  封 雨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2021号
原告：吴折平，男，1952年6月6日出生，汉族，身份证登记地址：江门市新会区，
被告：江门中奥网业有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙工业区W2号。
法定代表人：肖永乐。
委托代理人：陈化柱，系该公司总经理助理。
本院在审理原告吴折平诉被告江门中奥网业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴折平撤回起诉。
本案受理费89元，减半收取44.50元，由原告吴折平负担。
审判员 梁永权
二〇一七年五月十五日
书记员 刘洁萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：韩信，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩信借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执433号
申请执行人张磊，男，汉族，1973年4月6日出生，高中文化程度，机场职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人方晓冬（曾用名方晓东），男，汉族，1979年11月27日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初920号民事调解书，在执行申请执行人张磊与被执行人方晓冬合同纠纷一案过程中，责令被执行人方晓冬向申请执行人张磊履行申请执行标的45000.00元，负担案件执行费575.00元，共计45575.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人方晓冬已不在永宁县胜利乡胜利村七队居住，具体下落无法查明，没有可供执行的财产。通过对银行、土地、房屋等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人张磊也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十九日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执433号申请执行人张磊，男，汉族，1973年4月6日出生，高中文化程度，机场职工，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人方晓冬（曾用名方晓东），男，汉族，1979年11月27日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初920号民事调解书，在执行申请执行人张磊与被执行人方晓冬合同纠纷一案过程中，责令被执行人方晓冬向申请执行人张磊履行申请执行标的45000.00元，负担案件执行费575.00元，共计45575.00元。本案在执行过程中，查明被执行人方晓冬已不在永宁县胜利乡胜利村七队居住，具体下落无法查明，没有可供执行的财产。通过对银行、土地、房屋等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人张磊也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十九日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执478号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该联社主任。
被执行人徐维德，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人阎涛，男，1965年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人徐维德、阎涛金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年7月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处（2017）黑齐富证执字第3号公证书向本院提出执行申请，要求徐维德、阎涛给付贷款本金4500000.00元、利息411700.00元、公证费7500.00元，合计4919200.00元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公证处（2017）黑齐富证执字第3号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 威
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）芦刑初第81号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌盗窃2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。同年8月19日由本院决定对其逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人王某甲，男，1974年6月生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌盗窃于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。同年8月19日由本院决定对其逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人万某某，男，1987年5月生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌盗窃于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。同年8月19日由本院决定对其逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人徐某某，男，1981年11月生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。同年8月19日由本院决定对其逮捕，同年8月22日执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年8月18日以芦检刑诉【2016】78号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适应简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某到芦溪县体育中心项目部负责人彭某处讨要工程款未果。2016年4月11日傍晚，王某某、王某甲、万某某、徐某某商量到芦溪县体育中心工地盗窃电缆线。四人在县城一小饭店吃完饭后，到五金店购买了钢锯、锯条等工具。晚上10时许，王某某、王某甲、万某某、徐某某驾驶汽车来到芦溪县体育中心工地，将车子停在大门口的路边上，四人带着钢锯从工地旁的一条小路来到工地上放电缆线的板房内，王某甲、徐某某、万某某负责将里面的电缆线用钢锯锯成一、二米长的小段，王某某在门口望风。后四人分多次将锯好的电缆线搬上车并将电缆线卖掉。经鉴定，被盗电缆线总价值共计16150元。
另查明，被告人王某甲、王某某系抓获归案；被告人万某某、徐某某于案发后主动到公安机关投案，四被告人归案后如能实供述犯罪事实。
上述事实被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某在审理过程中无异议。有经查证属实的归案情况说明，办案说明，常住人口信息，劳务合同，现场指认笔录及照片，现场勘察笔录辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，谅解书，奉新县公安局赤岸派出所出具的证明，被害人彭某的陈述，证人彭某甲、彭某的证言，被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某秘密窃取他人价值16150元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某在共同盗窃犯罪中作用基本相当，不划分主、从犯。被告人万某某、徐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某、王某甲归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、王某甲、万某某、徐某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合被告人所在地社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人王某甲、王某某、万某某、徐某某一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告王某甲、王某某、万某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金六千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金六千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
四、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文招
二〇一六年八月三十日
书记员 刘玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6736号
原告：欧世宝。
被告：王宽中。
原告欧世宝与被告王宽中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告欧世宝于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧世宝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧世宝撤诉。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张冉