wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1291号
原告褚某某，男，傈僳族，现住昆明市。
委托代理人孙彦，春城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某，女，汉族，户籍地禄丰县。
原告褚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人孙彦到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤未按时到庭参加诉讼。2016年10月17日，经本院通知，被告到本院接受询问并进行了证据质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告在共同生活期间，原、被告共同向五某某借款10000元。2016年1月2日，原、被告双方签订“协议书”，约定欠五某某的借款10000元，原、被告各承担5000元，并保证半年内归还，被告偿还原告5000元，由原告直接向五某某偿还10000元。2016年7月3日，经五某某多次催要，原告直接向五某某还款10000元，其中包含原告替被告归还的借款5000元。2016年1月11日，被告因孩子生病急需用钱，再次向原告借款5000元，原告通过云南省农村信用社ATM机向被告转账4800元，再通过工商银行ATM机汇款200元给被告。至此，被告共计欠原告10000元。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我现帮人打工，无固定住所。我与原告褚某某于2014年9月在一起同居生活，2016年2月闹分手。对于原告所述的我们共同向五某某借款10000元，其实是原告所借的，原告只是向我说起此事，原告有没有向五某某借款我不知道。五某某是老家的一个亲戚，是原告带我去他老家才认识五某某的，五某某不识字，不会写字。对于原告出示的协议书，是原告在禄丰县逼迫我写的，我不认可。对于原告打款5000元给我一事，我承认我收到原告的5000元，我认为是我与原告同居生活，原告给我的补偿，现我同意偿还原告5000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份信息及原告的诉讼主体资格。
2、被告常住人口基本信息，证明被告的基本身份信息。
3、协议书，证明2016年1月2日，原、被告签订协议书，约定双方共同生活期间向五某某借款10000元，由原、被告各自归还5000元。
4、云南省农村信用社汇款凭证、中国工商银行汇款凭证，证明原告于2016年1月11日向被告汇款5000元。
5、收条、证人证言，证明原告于2016年7月3日向借款人五某某归还借款10000元，其中5000元原告已经代替被告归还。
6、原、被告聊天记录，证明原告多次向被告催要欠款10000元，被告承认欠款事实，但不归还，还威胁原告。
7、U盘录音一份，证明被告小孩生病，原告借款5000元给被告。
经质证，被告对原告所举证明材料1、2、4、7无异议，对其他证明材料表示不认可。
本院认为，原告所举证明材料1、2、4、7因原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据均予以确认；对于原告所举证明材料3，结合原告所举证明材料5、6，并结合被告陈述，因证明材料5不符合证人证言的真实性，故本院对原告所举证明材料3、5、6均不予确认。
被告针对其答辩意见，未向本院提交证明材料。
根据原、被告双方诉辩意见、原告举证和被告质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告褚某某与被告李某某于2014年认识后同居生活，双方于2016年2月后分手。2016年1月11日，原告通过银行汇款方式转款5000元在被告的银行卡上。原、被告双方因同居生活产生矛盾后，原告要求被告归还钱款。
本院认为，原告褚某某与被告李某某同居生活期间，原告有证据证明其通过银行汇款方式转款5000元给被告，双方后因同居生活产生矛盾，原告要求被告归还钱款5000元，被告答辩同意归还原告钱款5000元，故原、被告之间已形成合法债权债务关系，本院对原告要求被告归还钱款5000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉称原、被告共同向五某某借款10000元、原、被告各承担5000元的主张，根据本院对原告所举证明材料的认证理由，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后三十日内偿还原告褚某某钱款5000元（伍仟元）。
二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。（因原告已交纳50元，现由被告于履行本判决义务时一并支付给原告50元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵以兴
审 判 员 陈显荣
人民陪审员 刘忠荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾桂红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1485号
原告郭桂秋，女，1963年8月11日出生，回族。
被告于继宏。
本院在审理原告郭桂秋与被告于继宏民间借贷纠纷一案中，原告郭桂秋于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂秋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂秋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于继宏负担。
审 判 长 史艺娜
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 冬
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初914号
原告：蔡学梅，女，汉族，1971年1月2日出生，陕西省吴起县人。
被告：张家伟，男，汉族，1989年10月8日出生，陕西省吴起县人。
被告：朱红艳，女，汉族，1991年5月16日出生，陕西省吴起县人。
原告蔡学梅与被告张家伟、朱红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查认为朱红艳应为本案被告之一，依法决定追加朱红艳为本案被告，并向朱红艳送达相关诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其偿还借款本金30000元及利息7560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张家伟系原告蔡学梅女婿，2014年原告丈夫朱久富与被告张家伟准备合伙购买铲车，2014年7月16日被告张家伟向梁文借款30000元，由于被告张家伟不在家，就由其妻子朱红艳向梁文出具借据，原告提供担保。在借款到期后，梁文多次催要，原告无奈替被告向梁文偿还借款本金及利息，后原告多次向被告张家伟催要偿还借款，但被告一直推拖不还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱红艳辩称，原告起诉基本属实，2014年7月16日以被告朱红艳名义向梁文借款30000元，约定利息为1.5分，原告蔡学梅提供担保责任，后该借款被张家伟用于购买铲车，2015年12月16日原告蔡学梅向梁文偿还了借款本金30000元及利息7560元。
被告张家伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。
原告蔡学梅提交的借据及梁文收据各一份，被告朱红艳无异议，经本院核查，证据内容符合法律规定，无相反证据予以推翻，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张家伟与朱红艳系夫妻关系，2014年7月16日被告朱红艳向梁文借款30000元，原告蔡学梅提供担保责任，约定利息为1.5分即月利率为1.5%。2015年12月16日原告蔡学梅向梁文偿还借款本金30000元及利息7560元，共计37560元。被告朱红艳、张家伟均未向梁文或原告蔡学梅偿还借款本金及利息。
本院认为，原告蔡学梅诉被告张家伟、朱红艳追偿权纠纷一案中，从原告蔡学梅提供的证据足以证明其已经履行了作为担保人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，原告有权向债务人进行追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，且二被告均未提供相关证据证明该债务系个人债务，故对于原告的追偿请求，本院予以支持。被告张家伟未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张家伟、朱红艳负连带责任于本判决生效后三十日内支付原告蔡学梅借款本金30000元及利息7560元，共计37560元。
案件受理费739元，由被告张家伟、朱红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 石秀东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田胜红
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初914号原告：蔡学梅，女，汉族，1971年1月2日出生，陕西省吴起县人。被告：张家伟，男，汉族，1989年10月8日出生，陕西省吴起县人。被告：朱红艳，女，汉族，1991年5月16日出生，陕西省吴起县人。原告蔡学梅与被告张家伟、朱红艳追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查认为朱红艳应为本案被告之一，依法决定追加朱红艳为本案被告，并向朱红艳送达相关诉讼文书，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其偿还借款本金30000元及利息7560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张家伟系原告蔡学梅女婿，2014年原告丈夫朱久富与被告张家伟准备合伙购买铲车，2014年7月16日被告张家伟向梁文借款30000元，由于被告张家伟不在家，就由其妻子朱红艳向梁文出具借据，原告提供担保。在借款到期后，梁文多次催要，原告无奈替被告向梁文偿还借款本金及利息，后原告多次向被告张家伟催要偿还借款，但被告一直推拖不还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告朱红艳辩称，原告起诉基本属实，2014年7月16日以被告朱红艳名义向梁文借款30000元，约定利息为1.5分，原告蔡学梅提供担保责任，后该借款被张家伟用于购买铲车，2015年12月16日原告蔡学梅向梁文偿还了借款本金30000元及利息7560元。被告张家伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。原告蔡学梅提交的借据及梁文收据各一份，被告朱红艳无异议，经本院核查，证据内容符合法律规定，无相反证据予以推翻，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张家伟与朱红艳系夫妻关系，2014年7月16日被告朱红艳向梁文借款30000元，原告蔡学梅提供担保责任，约定利息为1.5分即月利率为1.5%。2015年12月16日原告蔡学梅向梁文偿还借款本金30000元及利息7560元，共计37560元。被告朱红艳、张家伟均未向梁文或原告蔡学梅偿还借款本金及利息。本院认为，原告蔡学梅诉被告张家伟、朱红艳追偿权纠纷一案中，从原告蔡学梅提供的证据足以证明其已经履行了作为担保人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，原告有权向债务人进行追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，且二被告均未提供相关证据证明该债务系个人债务，故对于原告的追偿请求，本院予以支持。被告张家伟未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张家伟、朱红艳负连带责任于本判决生效后三十日内支付原告蔡学梅借款本金30000元及利息7560元，共计37560元。案件受理费739元，由被告张家伟、朱红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一六年十一月十四日书 记 员  田胜红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3号
申请执行人何朝龙。
被执行人马军兆。
被执行人詹圭凤。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道生态工业园。
法定代表人马军兆，执行董事。
原告何朝龙与被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）东商初字第3232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何朝龙于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月24日向被执行人马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何朝龙未实现债权251万元及利息。现因被执行人马军兆、詹圭凤查无下落，浙江省东阳市安美针织有限公司已停业，其所有的房产设定抵押且已查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 葛心爱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终116号
上诉人（原审原告）：宋海玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。
法定代表人：孙雪峰，执行董事。
被上诉人（原审被告）：凡普金科集团有限公司，住所地：北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼A7-8。
法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51722。
法定代表人：董祺，执行董事。
原审被告：戴瑞永，男，1979年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宋海玲因与被上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司、凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司、原审被告戴瑞永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋海玲于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋海玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋海玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋海玲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年八月七日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终116号上诉人（原审原告）：宋海玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：孙雪峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：凡普金科集团有限公司，住所地：北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼A7-8。法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51722。法定代表人：董祺，执行董事。原审被告：戴瑞永，男，1979年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宋海玲因与被上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司、凡普金科集团有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司、原审被告戴瑞永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋海玲于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋海玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋海玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋海玲承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年八月七日法官助理王秀梅书记员齐白雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3610号
原告：赵某某，男，1943年1月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵某某，男，1975年7月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告赵某某与被告赵某某赡养纠纷一案，本院受理后，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回对被告赵某某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月三日
书记员 武巧红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第86号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
被执行人卢景旭，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
被执行人金玉芳，女，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
被执行人卢建力，男，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
本院执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被执行人卢景旭、金玉芳、卢建力金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年1月19日达成和解协议：本案借款本金99997元及利息，被执行人已于2015年1月1日偿还89999.52元（本息），剩余本金18497元及利息，申请执行人同意被执行人于2015年1月20日偿还20000元，其余本金及利息申请执行人同意放弃；本案案件受理费1150元、执行费1400元由申请执行人承担。2015年1月20日，双方当事人已按上述和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）靖民二初字第84号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年一月二十日
书记员 曾晓明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8668号
原告：瑞安市中全金属材料有限公司。
法定代表人：郑玉凤。
委托诉讼代理人：张洛克、潘南南（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告：谢尚勇。
原告瑞安市中全金属材料有限公司与被告谢尚勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款55052元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢尚勇向原告瑞安市中全金属材料有限公司购买钢材和管子。于2014年1月27日经双方结算，被告结欠原告货款92052元，并出具欠款凭单一份交原告收执。嗣后，被告支付欠款37000元，余款55052元经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢尚勇于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市中全金属材料有限公司货款55052元并赔偿利息损失（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减交588元，由被告谢尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二项：【合同约定不明时的履行】价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢428号
申请执行人靳成发，男，1969年6月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人牟长生，男，1962年12月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人靳成发与被执行人牟长生机动车交通事故纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）前民初字第2558号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付15163.28元及利息，案件受理费436元，申请执行费134元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2558号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002财保7号
申请人：萧云院，男，汉族。
被申请人：卢振西，男。
申请人萧云院于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢振西的银行存款8000元进行保全，并以其所有的福田牌轻型普通货车新HXXX**一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢振西的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。
案件申请费100元，由申请人萧云院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2340号
原告铂悦仪器（上海）有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号28幢301室，组织机构代码证代码69881898-9。
法定代表人殷明，该公司执行董事。
委托代理人饶正静、向红梦，上海市君悦律师事务所律师。
被告江苏苏锦法兰制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇庄林村，组织机构代码证代码75849794-6。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告铂悦仪器（上海）有限公司（以下简称铂悦公司）与被告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告铂悦公司的委托代理人向红梦、被告苏锦公司的委托代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铂悦公司诉称：2013年6月21日双方签订货物买卖合同，对货物的名称、数量、单价和金额等作了明确约定。其依约向苏锦公司供应了合格的产品，苏锦公司在支付前期货款后，拒不支付剩余货款，至今尚欠其货款8万元。为此诉至法院，请求判令苏锦公司支付货款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告苏锦公司辩称：买卖合同是事实，但铂悦公司的设备整体交付完毕是在2015年3月份；其欠铂悦公司货款8万元也是事实，未支付余款的原因是铂悦公司所供设备产生故障及铂悦公司没有开具发票。
经审理查明：2013年6月22日，铂悦公司与苏锦公司签订合同书一份，约定苏锦公司向铂悦公司购买PMI-
MASTERPro移动式直读光谱仪1台，单价39万元；原产地和生产厂家为德国牛津仪器；装运期收到30%预付款后2周内；支付条件，合同签订后3天内支付30%预付款，货到安装前付60%，货到安装验收合格后1个月付10%，并约定合同包含技术参数、设备清单、维修及售后服务承诺等5份附件。设备清单中载明该设备包括移动式全谱直读火花光谱仪主机、火花校准曲线，标准紫外激发枪等10个项目。关于保修期内（外）的服务承诺说明中载明，铂悦公司为客户提供1年的仪器保修服务。保修期为仪器安装调试合格签字之日后1年或货到后的15个月内，以先到者为准；铂悦公司承诺在设备到货后3天内根据用户要求安排仪器的安装及调试；铂悦公司负责为用户培训2～3名操作人员，保证用户能够独立操作使用仪器；铂悦公司对于保修期外用户仍继续提供优质服务，但对于保修期外用户采取有偿服务方式等内容。同年8月20日，铂悦公司向苏锦公司交付上述仪器1台。铂悦公司并制作送货单两份，其中一份载明内容为德国产移动式直读光谱仪PMP1台，另一份载明内容为氩气减压阀1台，稳压电源1台等5个项目。苏锦公司经办人在上述送货单中签字确认。2015年3月12日，铂悦公司工程师对苏锦公司3名操作人员进行了PPT及仪器实际操作培训。苏锦公司于2013年11月27日至2014年1月30日期间分多次共向铂悦公司支付货款31万元，尚欠货款8万元未支付。2015年5月8日，上海市君悦律师事务所接受铂悦公司委托，向苏锦公司发律师函称，苏锦公司至今拖欠铂悦公司货款8万元，铂悦公司近两年来通过电话、信息、上门催讨等多种形式向苏锦公司催收拖欠的货款，苏锦公司一直以各种理由搪塞，拒付货款。要求苏锦公司在收到该函后7日内给铂悦公司支付货款8万元及延期利息等内容。但后苏锦公司仍未付款。
审理中，双方对下列事实存在争议。苏锦公司称送货单上记载的交付设备中少了激光枪，激光枪是于2015年3月才到货，故设备至2015年3月12日才安装调试验收完毕；2015年9月该设备产生故障不能使用，其法定代表人王华电话告知铂悦公司工程培训师衷存源，要求前来修理。后衷存源回短信告知牛津公司全国售后服务电话，或者联系张工，但未予修理。铂悦公司称其是按照合同约定时间交付的设备，并于2013年8月20日安装完毕，当时苏锦公司不肯签验收单；不存在其工程师发短信给王华之事实。设备已不在保修期内，如苏锦公司支付了相关货款，其可以继续提供优质的售后服务。
上述事实，有合同书及附件、送货单、仪器安装培训确认单、银行承兑汇票、汇兑来账凭证、律师函、邮寄凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：铂悦公司与苏锦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，铂悦公司向苏锦公司交付了设备，苏锦公司应按约向铂悦公司支付货款。关于铂悦公司设备交付时间，2013年8月20日的其中一份送货单中虽然未全面反映设备的10个项目，仅反映5个项目，未有激发枪，但同时在另一份送货单中明确载明送货产品为移动式直读光谱仪PMP1台，该份送货单应是对设备交付的全面确认，故应认定铂悦公司于2013年8月20日已交付了全部设备。由于铂悦公司未提供证据证明其设备完成安装调试验收合格时间，本院以苏锦公司认可时间2015年3月12日确认。苏锦公司称该设备于2015年9月产生故障不能使用，但苏锦公司未提供证据予以证实，铂悦公司也不予认可，对此本院不予采信，且已过双方约定的货到后15个月的保修期。如该设备确实存在故障问题需要维修，苏锦公司按铂悦公司的服务承诺说明可另行向铂悦公司主张权利，但苏锦公司的付款义务不因此而免除。货款应予支付，但根据双方约定的支付条件，合同签订后3天内支付30%预付款，货到安装前付60%，货到安装验收合格后1个月付10%，
铂悦公司主张的8万元货款中，41000元应在2015年3月12日前支付，39000元应在2015年4月12日支付，逾期应承担逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付铂悦仪器（上海）有限公司货款8万元及逾期付款利息损失（以41000元为基数，自2015年3月12日起；以39000元为基数，自2015年4月13日起，均至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回铂悦仪器（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由苏锦公司负担。该款已由铂悦公司预交，本院不再退还，由苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内向铂悦公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱良军
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执344号
申请执行人范善荣，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈从满，男，1969年8月1日，汉族，经商，住石城县。
本院在执行范善荣与陈从满民间借贷纠纷一案，经本院对陈从满的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现陈从满名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈从满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓增昊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第156号
原告段某某，女，汉族，生于1962年9月29日，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后又没有建立真正的夫妻感情。原被告经常生气打架，被告从来对原告母子三人不管不问，现已分居13年之久。夫妻感情彻底破裂，没有共同财产，共同债务16万元要求被�偿还。共有三处宅基，要求被告分给三个儿子一人一院，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，多次生气打架，现已分居13年之久。原被告共生三个儿子，长子王阳洋现年27岁，次子王利南现年26岁，三子王亚南现年24岁。原告2012年10月17日从新疆回到家，回来之后都在其娘家生活。
本院认为，原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后多次生气打架，致使原被告分居长达十三年之久夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求离婚应予准许。原告提出共同债务16万元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告要求三处宅基地分给三个儿子一人一处，是家庭成员间分配使用问题，本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
准予原告段某某与被告王某某离婚。
原告其它请求不予支持。
本案诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：周新琦
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：刘文博
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1540号
原告李栋。
被告胡昆鹏。
原告李栋与被告胡昆鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋，被告胡昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋诉称，2015年12月18日，原告与被告签订了《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定原告向被告购买位于三河市燕郊开发区102国道南侧十一中学东侧风尚国际小区C-3-2903的房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理，且被告已经明确表示要违反该合同条款，经协商后，被告仍然拒不履行合同条款。原告现依法诉至法院，要求判令被告履行《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），立即协助原告办理涉诉房产的房产证；判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金以及原告损失20000元；本案的诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求判令房产中介费由被告负担。
被告胡昆鹏辩称，双方在2015年12月18日签订的房产中介合同，2016年3月中旬被告就向原告表明了不过户房屋的态度，这期间双方有调解。不同意原告的诉讼请求，被告家里父母不允许卖房子了。
经审理查明，2015年12月18日，原告的姐姐李利红与被告经河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司居间签订了《存量房屋买卖合同》（经纪成交版，内含居间服务合同、过户按揭代理合同），约定被告作为甲方将自己拥有的坐落于三河市燕郊开发区102国道南侧十一中学东侧风尚国际小区C-3-2903房屋出售给李利红（乙方），房屋建筑面积54.03平方米，成交价格为人民币545000元。合同第四条第三款约定买受人向出卖人支付定金人民币20000元，定金支付方式为直接支付给出卖人；剩余房款的付款方式及期限的约定见补充协议。第四款约定买受人申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人；买受人拟贷金额为人民币405000元。同时合同对违约责任、权属转移登记、居间代理费、服务费等事项均作了约定。同日，三方签订了《补充协议》，其中第二条第1款定金约定：乙方（李利红）于2015年12月18日向甲方（被告）支付定金人民币20000元整，乙方支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分。第3款首付款第（1）项约定：乙方于资金监管当日将第一笔首付款人民币140000元（包含前期支付定金20000元）以资金监管的方式支付甲方。第4款申请购房贷款约定：甲乙双方应于银行面签当日共同前往贷款机构办理贷款申请手续。第5款权属转移登记约定：甲乙双方同意，在双方证件完备后，待丙方通知3个工作日内，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。如房屋登记机构要求甲方和／或乙方必须到场办理相关手续的，则该方应当按照房屋登记机构的要求到场办理；……。第四条违约责任第1款约定：甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议第二条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。第2款约定：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（4）拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；……。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金；丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。同日，三方还签订了《买卖定金协议书》。上述合同签订后，原告的姐姐李利红于当日给付被告定金20000元。2016年3月2日，被告作为甲方（出售方）、李利红作为乙方（原买受方）、河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司作为丙方（居间方）、原告作为丁方（新买受方）签订《合同变更协议书》，约定甲乙丁三方协商一致，甲乙双方就上述房屋买卖所签署的《房屋买卖交易合同合订本》项下的乙方的权利义务全部转移给丁方，丁方同意受让前述合同项下的全部权利义务；甲乙丙丁四方一致认可上述合同的变更并按照变更后的合同继续履行。同日，原、被告及河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司、中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行签订《存量房交易资金监管协议》，约定原告将购房款人民币110000元存入河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行开立的存款专用资金监管账户内。协议签订后，原告依约将购房款110000元存入了资金监管账户。原、被告双方及中介方三方到中国银行北蔡街支行办理了原告李栋的贷款面签手续。2016年3月15日，原告在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行的个人消费贷款业务通过审批。2016年3月22日，被告通过微信通知中介方不再出售房屋，在中介约定的时间不再配合原告办理缴税过户手续。后原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致。涉案房屋上不存在抵押权及其他他项权利。
以上事实有原、被告当庭陈述，相关书证及证人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司职员靳某当庭证言为据。
本院认为，李利红与被告胡昆鹏通过居间人签订的《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及原、被告与李利红、居间人签订的《合同变更协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了定金及首付款，被告亦应配合原告办理房屋过户手续，且现在原告在中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行的贷款业务已通过审批，故原告要求被告履行《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），立即协助原告办理涉诉房产的房产证的诉讼请求正当合理，应予支持。庭审中，原告明确表示可以变更履行方式一次性付清剩余房款，不违反法律规定，且有利于交易顺利进行，本院予以认可。被告以家里父母不允许卖房子为由不再履行合同，拒绝协助原告办理房屋过户手续，构成违约，应依照合同约定向原告支付逾期办证违约金。被告主张合同约定系格式条款且约定的违约金数额过高，请求本院依法调整。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金予以适当调整。本院酌定被告应向原告支付逾期办证违约金5000元。原告主张的损失20000元，未向本院提交相关证据，本院不予维护。本院已支持原告要求被告继续履行合同协助原告办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，故根据公平原则，中介费由原告承担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昆鹏于判决生效后十五日内配合原告李栋办理三河市燕郊开发区102国道南侧十一中学东侧风尚国际小区C-3-2903房屋的过户手续。
二、原告李栋于办理房屋过户手续当日给付被告胡昆鹏购房尾款人民币415000元。
三、被告胡昆鹏于本判决生效后十五日内给付原告李栋逾期办理房屋过户手续违约金人民币5000元。
四、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告胡昆鹏负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5670号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告杨沿辉，男，汉族，1963年3月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被告杨素卿，女，汉族，1970年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨沿辉、杨素卿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨沿辉、杨素卿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执757号
申请执行人韩某某，女，1963年3月14日生，汉族。
被执行人屈某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初222号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金50000元及该款自2008年7月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（利息已付30000元），案件受理费250元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初222号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 鑫
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3272号
原告：陈利辉，男，1952年9月6日出生，汉族，住盖州市团山。
委托诉讼代理人：任绪芳，男，1948年3月8日出生，汉族，住盖州市奥泰小区。
被告：盖州市联达果蔬专业合作社，住所地盖州市沙岗镇。
负责人：惠怀顺，合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘成权，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市枫景名城小区，合作社员工。
原告陈利辉与被告盖州市联达果蔬专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利辉委托诉讼代理人任绪芳、被告盖州市联达果蔬专业合作社委托诉讼代理人刘成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年和2018年的土地租金。事实和理由：2013年4月4日，原告将土地租赁给被告经营，每亩每年850元，被告至今未付2017年和2018年的土地租金。
盖州市联达果蔬专业合作社辩称，事实属实，数额需要双方核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2013年4月4日，盖州市联达果蔬专业合作社因经营需要向陈利辉租赁2.62亩土地，约定每亩每年850元，现尚欠2017年度和2018年度的租金未给付。
本院认为，双方形成土地租赁合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现盖州市联达果蔬专业合作社未按时支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告盖州市联达果蔬专业合作社于本判决生效后10日内支付原告陈利辉2017年度和2018年度的土地租金款共计4454元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖州市联达果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月六日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00172号
申请执行人XX县计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人张某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1108号决定书，于2014年5月15立案执行。现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某存款20300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年七月十日
书记员 张 龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2680号
原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。
负责人：王国桢，主任。
委托诉讼代理人：芦建军，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。
被告：牛晓敏，女，1985年3月4日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：郝伟伟，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告牛晓敏、被告郝伟伟借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社撤回起诉。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年八月十日
代书 记员 程晓君
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执881号
申请执行人常彦玲，身份号码2306221970********，女，1970年3月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸小区*号楼*单元***室。
被执行人刘晓晴，身份号码2306221981********，女，,1981年9月15日出生，汉族，职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区*号楼*单元***室。
被执行人赵星泉，身份号码2306221981********，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区*号楼*单元***室。
常彦玲与刘晓晴、赵星泉借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓晴、赵星泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常彦玲于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人常彦玲确认被执行人刘晓晴、赵星泉暂无财产可供执行，申请执行人常彦玲书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘晓晴、赵星泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常彦玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓晴、赵星泉新的财产线索，申请执行人常彦玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪 伟
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢233号
申请执行人：张继新。
被执行人：胡俊树。
申请执行人张继新与被执行人胡俊树买卖合同纠纷一案，本院于2013年08月20日立案执行，案件双方当事人于2013年12月14日达成执行和解协议后未履行，本院于2017年07月17日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，查明（2013）莲执字第727号与（2017）鲁1121执676号两案双方当事人互为执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议书并案执行，由胡俊树一次交纳该二案案件款及执行费38957元后，该二案予以结案，现该二案案款及执行费已交付完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人张继新与被执行人胡俊树买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第993号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈晓端，女，汉族，身份证地址：广东省普宁市下架山镇。
上列申请执行人与被执行人陈晓端小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓端的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭冬舟，该银行职员，特别授权。
被告方桂林
被告姚桃花
被告史伟
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告方桂林、姚桃花、史伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员何山独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告方桂林、姚桃花、史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉称：2013年11月2日被告方桂林因需要资金周转向原告申请贷款，被告史伟自愿担保。当日原告与三被告方桂林、姚桃花、史伟签订了借款及担保合同。借款合同约定：1、由方桂林向原告借款5万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（即自2013年11月2日至2014年11月2日）。2、方桂林若不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。3、姚桃花是家庭财产的共有人也是上述借款的知情人。4、史伟对方桂林贷款作保证，对方桂林的贷款本息、违约责任及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告方桂林发放了贷款，在合同约定的期间，被告方桂林虽然偿还了部分利息，但直到现在被告方桂林没有按照合同约定继续履行偿还贷款本金和利息的义务，截止2014年11月5日仍下欠贷款本金50000元及利息1505.65元。现原告认为被告方桂林的行为严重地违反了合同的约定，应依法承担还款的义务及违约责任；被告姚桃花是家庭财产的共有人应承担连带清偿责任；被告史伟作为被告方桂林的连带责任保证人依照合同约定，应对被告方桂林的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。故原告为了维护自己合法权益，遂诉至人民法院请求1、依法判令被告方桂林偿还借款本金50000元并承担未还借款之日起至2014年11月5日的约定利息及罚息1505.65元，合计51505.65元及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3%计算）并承担50%的罚息。2、判令被告姚桃花、被告史伟承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份。拟证明原告的主体资格。
证据二、被告方桂林、姚桃花、史伟的身份证复印件。拟证明三被告人的身份情况及主体适格。
证据三、《小额贷款借款合同》一份。拟证明1、被告方桂林向原告借款5万元并约定期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，年利率15.3%。2、利息按阶段性等额本息偿还，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。被告逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。3、被告违反任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告赔偿全部损失。
证据四、个人贷款放款单复印件一份。拟证明1、原告依约向被告方桂林履行了放贷义务。2、借款期限自2013年11月2日至2014年11月2日。
证据五、《小额贷款保证合同》一份。拟证明被告史伟为被告方桂林借款承担连带保证责任。
证据六、还款流水详情表复印件一份。拟证明被告方桂林只还了部分贷款利息的事实。
被告方桂林、姚桃花、史伟未答辩，也未提交任何证据。
被告方桂林、姚桃花、史伟未到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利。对原告提交的四份证据本院当庭经审查核对与原件一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月2日被告方桂林因需要资金周转向原告申请贷款，被告史伟自愿作担保。当日原告与被告方桂林、姚桃花签订了《小额贷款借款合同》，与史伟签订了《小额贷款保证合同》。合同约定被告方桂林向原告借款5万元，期限为12个月（自2013年11月2日至2014年11月2日），年利率15.3%。利息按阶段性等额本息偿还，即借款前10个月按月偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。如果被告方桂林逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告方桂林违反任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告赔偿全部损失。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行依照合同约定于当日向被告方桂林在合同约定的邮政储蓄银行开立的个人结算账户里发放了贷款5万元。后被告方桂林只偿还了前部分利息，对后面应偿还的借款本息未再按照合同约定按月足额偿还，至2014年11月5日仍下欠借款本金50000元及利息、罚息1505.65元，合计51505.65元。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告方桂林、姚桃花签订的《小额联保借款合同》以及与被告史伟签订的《小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容及签订合同的形式未违反法律、法规强制性规定，真实、合法有效。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定严格履行各自的义务。原告依照合同约定按时发放了贷款，被告方桂林却到期没有按照合同约定按时足额偿还贷款利息，经原告催要后仍未履行，其行为已构成违约，被告方桂林依法应承担偿还贷款本息及逾期贷款利息和罚息的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行要求被告方桂林偿还借款本金及利息并承担罚息共计51505.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚桃花作为借款人方桂林的配偶，对借款人的借款行为及用途均知情同意，并且在借款合同上签字认可，故被告姚桃花亦应对被告方桂林下欠的贷款本息及违约责任承担连带清偿责任。被告史伟作为连带责任担保人，应依照其与原告签订的保证合同在其保证责任范围内对被告方桂林下欠的贷款本息及违约责任和实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款本金50000元及利息、罚息1505.65元。（利息、罚息已算至2014年11月5日，后期利息自2014年11月6日起按年利率15.3%计算至借款本金还清之日止并承担从2014年11月6日起按借款约定利率加收50%的罚息）
二、被告姚桃花、史伟承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告方桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1088元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一五年一月十一日
书记员 罗静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初230号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月13日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，农民，住，2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月29日11时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｔ×××××灰色长城牌货车在106国道保定路口处被执勤民警当场查获。经沧科司鉴【2018】医毒字第56号检验报告书鉴定被告人李某静脉血液乙醇含量为129.03mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第56号检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具的被告人到案经过，无违法犯罪证明，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过及被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升129.03毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一，二款、第七十三条第一，二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1983号
原告：陈××。
被告：孙××。
本院在审理原告陈××与被告孙××承揽合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年8月7日以被告已归还部分款项为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告陈××提出的撤诉申请，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈××负担
。
审 判 员 周 影
二〇〇九年八月七日
代书记员 刘红艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3688号
罪犯蒋某。现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2015年6月19日作出（2013）丰刑初字第0135-1号刑事判决，以被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；违法所得予以追缴。上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0058号
原告刘发洪，男，1946年9月11日生。
委托代理人张颖、许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告姚圣风，男，1959年3月1日生。
原告刘发洪与被告姚圣风为排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发洪及其委托代理人张颖，被告姚圣风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2003年12月，靖江市新桥镇新柏村村民委员会（以下简称新柏村委会）作出关于姚圣风、刘发洪之间集体通道的处理决定书，载明被告“西山墙后角向西2.3米为界，在2.3米之外的土地为集体所有，限姚圣风在10日内将集体土地上的障碍物自行处理清”，该决定已经生效，然被告拒不履行拆除违章建筑、交还土地的义务，请求判令被告排除妨害，立即拆除违章建筑。
被告辩称，原告所持的“关于姚圣风、刘发红之间集体通道的处理决定书”中刘发红与原告姓名不一致，证据存在较大瑕疵，被告从未收到该决定书。被告的房屋为合法使用土地，并不是违章建筑，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告均为新柏村村民，两户相邻，原告户居西，被告户居东，两户中间为一条通道。2003年12月6日，新柏村委会出具关于姚圣风、刘发红之间集体通道的处理决定书，内容为“一、姚圣风应按照建房批复，西山墙后角向西2.3米为界，在2.3米之外的土地为集体所有，限姚圣风在10日内将集体土地上的障碍物自行处理清，将土地交由集体。如10日内不自清，则由村委会找民工清理，并由姚圣风支付工资。二、刘发红以后翻建房屋则由东山墙前沿向东3.1米为界，3.1米之外为集体所有，在集体土地上的障碍物限10日内自行处理清，如到时不自行清理则由村委会找民工清理，并由刘发红支付工资”。
2014年1月21日，新柏村委会出具证明，证明刘发洪与刘发红实为同一人。
审理过程中，被告提供了其房屋的集体土地使用证，编号为靖集用（2000新）字第0267号，登记时间为2000年8月29日，宗地图表明被告土地东西宽度为10.99米（含小屋3.5米）。
审理过程中，本院至现场进行了勘验，原、被告两户均为两层楼房，坐北朝南。两户中间为一条通道，地面为碎砖、水泥块等杂物，两户门前为马路，屋后为农田。原告楼房东山墙一侧建有小屋一间，宽度为3.5米，小屋坐北朝南。被告楼房外围建有围墙一圈，西山墙与围墙之间建有小屋一间，宽度为3.4米，小屋坐北朝南。经测量，原告户小屋距被告围墙北端宽度为2.07米，南端宽度为1.5米，两户通道南端宽度为4.2米。
本院认为，原、被告均为新柏村村民，双方依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告房屋依法取得集体土地使用证，有权在批准的用地范围内使用土地。新柏村委会在其出具的决定书中明确了通道中集体土地的范围，即被告户西山墙后角向西2.3米与原告户东山墙前沿向东3.1米之间的土地，从实际情况看，原、被告各自建造的小屋均超过了上述范围。现双方房屋间通道最宽处达4米，最窄处也有1.5米，通道内没有障碍物，人员可以正常通行，并没有实际妨害存在，原告诉请排除妨害无事实依据，本院不予支持。原告还要求被告拆除违章建筑，因违章建筑的认定不属人民法院审理范围，如被告户的小屋违章，原告可向有关行政部门申请清理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘发洪的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1148号
原告：袁泽江，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告袁泽江与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告贺永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁泽江撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初1148号原告：袁泽江，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省叙永县。被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。原告袁泽江与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告贺永智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁泽江撤回起诉处理。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 邵丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 韩 玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初281号
原告：李发平，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处越秀湾小区。
委托代理人：潘桂兰，女，57岁，汉族，住址同上，系李发平妻子，特别授权。
被告：潘保良，男，1954年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处尚景园小区。
本院在审理原告李发平诉被告潘保良劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发平负担。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 俞国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柴 翔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2841号
原告：唐学龙，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏，法律服务所法律工作者。
被告：盖州市嘉缘食品有限公司。
法定代表人：李德民，经理。
原告唐学龙与被告盖州市嘉缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学龙及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款56495元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间一直有业务关系，被告将原告货款收下后没有按时给原告发货。2017年3月13日，被告给原告写下一张欠条，所欠货款56495元经多次催要一直未还。
盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市嘉缘食品有限公司是一家经营食品的企业，与唐学龙一直有业务往来。2015年8、9月间，双方达成口头买卖协议，唐学龙向盖州市嘉缘食品有限公司汇款56495元用于购买食品，但盖州市嘉缘食品有限公司一直未发货。2017年3月13日，盖州市嘉缘食品有限公司为唐学龙出具欠条一张，载明：今欠本溪华顺水产唐学龙货款56495元，此条金额截止2017年3月13日。盖州市嘉缘食品有限公司在欠款单位处加盖公章。后经唐学龙多次催要，盖州市嘉缘食品有限公司一直未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。盖州市嘉缘食品有限公司为唐学龙出具的欠条足以证明双方存在买卖合同关系，合法有效应予保护。唐学龙依约支付了货款，盖州市嘉缘食品有限公司亦应依约发货，无货可发更应及时返还货款，拖欠至今显系无理。唐学龙要求盖州市嘉缘食品有限公司偿还所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告唐学龙货款56495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告盖州市嘉缘食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一八年八月十五日
书记员 宣辰辰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖135号
原告:孙朝章，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告孙朝章与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告孙朝章诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述房屋仍不能办理国有土地使用权证。原告孙朝章请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月20日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月25日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年五月四日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖135号原告:孙朝章，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。原告孙朝章与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告孙朝章诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述房屋仍不能办理国有土地使用权证。原告孙朝章请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月20日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2017年4月25日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年五月四日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更455号
罪犯赵永力，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月12日以(2012)和刑初字第1150号刑事判决书，认定被告人赵永力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日至2022年5月9日止。2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2021年10月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵永力，证人唐某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵永力在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵永力予以减刑。
经审理查明，罪犯赵永力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵永力予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵永力予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第792号
原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐启华，总经理。
委托代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师，黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：张志伟，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：黄秀清，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：张志伟（本案被告），系被告黄秀清丈夫。
原告中山市香江洗涤用品有限公司（以下简称香江公司）诉被告张志伟、黄秀清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员谭震华独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告香江公司的委托代理人黄建良，被告张志伟（也是被告黄秀清的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香江公司诉称：原告香江公司向被告张志伟供应洗涤用品，截至2013年5月止，被告张志伟欠货款606346元，双方签订还款协议，约定被告张志伟自2013年5月起每月30日前归还货款10000元给原告香江公司，直至货款全部付清，如果被告张志伟没有每月定期足额支付上述货款，原告香江公司有权要求被告张志伟一次性清偿未付货款，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息。2015年5月1日及同年3月27日，原告香江公司分别供应洗涤用品货款5949.6元和货款71614.15元给被告张志伟。被告黄秀清与被告张志伟是夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，被告黄秀清应承担连带清偿责任。请求判令：被告张志伟、黄秀清支付货款683909.75元及利息（利息自2013年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算）给原告香江公司。
原告香江公司提供如下证据：还款协议、送货单，结婚登记申请书。
被告张志伟辩称：至2013年5月止被告张志伟欠原告香江公司货款606346元，应减除被告张志伟此后支付的10000元和香江公司给予的销售奖励10000元，减除后尚欠货款586346元，2015年欠货款77563.75元，上述合计欠货款663909.75元。双方是买卖关系，货款不应计算利息。
被告张志伟无提供证据。
被告黄秀清辩称：还款协议是被告张志伟签的，应当由被告张志伟支付货款，被告黄秀清不应承担连带清偿责任。
被告黄秀清无提供证据。
经审理查明：张志伟向香江公司购买洗涤用品，2013年5月2日双方签订还款协议，载明：张志伟确认欠香江公司货款606346元，张志伟定于2013年5月起每月30日前归还货款10000元，直至货款全部付清，如果张志伟没有每月定期足额支付上述货款，香江公司有权要求张志伟一次性付清未付货款，并从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息。此后，张志伟支付货款10000元给香江公司，张志伟尚欠货款596346元。2015年1月13日及同年3月27日，香江公司又向张志伟送货两批共计货款77563.75元。上述张志伟共欠货款673909.75元，香江公司于2015年8月31日向本院提起诉讼。
另查：张志伟与黄秀清于1996年11月29日登记结婚。
庭审中，香江公司确认应给予张志伟销售奖励10000元，扣除销售奖励后，张志伟尚欠货款663909.75元，并变更诉讼请求为：被告张志伟、黄秀清支付货款663909.75元及利息（其中货款586346元的利息自2013年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，货款77563.75元的利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告香江公司。
本院认为：张志伟与香江公司的买卖关系成立、合法有效。张志伟应当按约定的数额向香江公司支付货款。双方签订还款协议后，张志伟未按协议履行，故应按协议的约定一次性支付尚欠的货款及约定的利息。黄秀清与张志伟是夫妻关系，张志伟的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由黄秀清与张志伟共同偿还。香江公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张志伟、黄秀清于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款663909.75元及利息（其中货款586346元的利息自2013年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算；货款77563.75元的利息自2015年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市香江洗涤用品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10639元，诉讼保全费3940元，合计14579元，由原告中山市香江洗涤用品有限公司负担339元，被告张志伟、黄秀清负担14240元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分应在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1759号
原告：高玉军，男，1970年9月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，男，1970年6月5日出生，汉族，住新乡市。
原告高玉军与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高玉军于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉军撤诉。
审判员 吕惠琴
二〇一七年十二月六日
书记员 牛晓峥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更734号
罪犯洪德全,男,1981年4月6日出生,蒙古族,初中文化,原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇原种场***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)兴刑初字第7号刑事判决,以抢劫罪判处被告人洪德全有期徒刑十二年,并处罚金50000元（未缴纳）。被告人洪德全不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2012年6月28日作出(2012)内刑二终字第65号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。2014年6月4日减去有期徒刑一年五个月，2016年5月16日减去有期徒刑一年一个月。刑满日期为2021年4月9日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯洪德全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯洪德全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯洪德全的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更734号罪犯洪德全,男,1981年4月6日出生,蒙古族,初中文化,原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇原种场***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)兴刑初字第7号刑事判决,以抢劫罪判处被告人洪德全有期徒刑十二年,并处罚金50000元（未缴纳）。被告人洪德全不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2012年6月28日作出(2012)内刑二终字第65号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。2014年6月4日减去有期徒刑一年五个月，2016年5月16日减去有期徒刑一年一个月。刑满日期为2021年4月9日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯洪德全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯洪德全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯洪德全的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初104号
原告孔继龙，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告孔继龙诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告孔继龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔继龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔继龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孔继龙负担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓莹
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1495号
申请执行人陈国生,男,1952年5月6日,汉族，宁都县。
被执行人彭红英，女，1968年9月15日，汉族，宁都县。
本院于2016年11月1日立案执行陈国生申请彭红英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭红英应支付申请人陈国生案款5025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭红英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1116号
上诉人（原审被告）：郑兆洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗晶晶，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
原审被告：郑妙玲，女，1967年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
上诉人郑兆洪因与被上诉人罗晶晶、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、郑妙玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑兆洪以已与对方当事人达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院经审查认为，上诉人郑兆洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑兆洪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4402元，减半收取为2201元，由上诉人郑兆洪负担。二审案件受理费已由郑兆洪向本院预交，本院应向其退回2201元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年四月十九日
书记员 谭长琴
梁杏燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1905号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00953号
原告孙浩，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨峻，男，住葫芦岛市龙港区。
原告孙浩诉被告杨峻民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙浩承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 龙志梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢12号
申请执行人胡爱民。
被执行人章锦华。
本院关于胡爱民与章锦华民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00339号民事判决书发生法律效力后，申请执行人胡爱民于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人章锦华立即偿还借款10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人章锦华现外出打工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执恢12号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年七月十八日
书记员 朱红艳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道62号。负责人鲁志明，系该行行长。
被执行人：雷铁山，男。
被执行人：孙芳兰，女。
被执行人：马兰林，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行和被执行人雷铁山、孙芳兰、马兰林的金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷铁山、孙芳兰、马兰林暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执501号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2692号
原告：宋浩，男，1996年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，
原告：王永正，男，1997年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区，
被告：丁越，男，1998年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
原告宋浩、王永正与被告丁越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宋浩、王永正于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋浩、王永正在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋浩、王永正撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋浩、王永正负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1477号
申请执行人：石某。
被执行人：李某。
本案执行的石某申请执行李某赡养纠纷一案，现已全部履行完毕，且石某已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2910号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十一月八日
书记员 郑云静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00067-5号
申请执行人刘亚祥。
被执行人寇斌。
被执行人周远梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝执字第00067-1号执行裁定书，于2015年4月21日查封了被执行人寇斌所有的位于荆门市长宁大道的房屋。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人寇斌所有的位于荆门市长宁大道的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月二十五日
书记员 高凤梅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初495号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：娄永卿。
委托诉讼代理人：姜胜利，男。
委托诉讼代理人：金明福，男。
被告：吕彬彬，男，1989年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司与被告吕彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年5月7日提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按穆棱市亿通物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一八年五月十五日
书记员 高平超
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第375号
原告赵某。
被告曹某甲。
原告赵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2010年8月8日举行婚礼，于2011年6月6日生一女孩，取名曹某乙，现随原告生活。于××××年××月××日补办登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，被告脾气暴躁，好吃懒做，对家庭不负责任，两人常因琐事发生矛盾。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，被告不付抚养费；陪嫁物品归原告所有；共同财产依法分割。
被告缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月8日举行民俗婚礼，后于2011年6月6日生一女孩取名曹某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年2月9日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且原、被告生育一女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 烨
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审103号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人许银辉，男，1986年02月28日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年7月5日对被申请人作出的编号411666-1100805260的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人许银辉2016年7月5日11时57分，在交通大道、五一路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411666-1100805260的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人许银辉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审103号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人许银辉，男，1986年02月28日出生，汉族，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年7月5日对被申请人作出的编号411666-1100805260的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人许银辉2016年7月5日11时57分，在交通大道、五一路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100805260的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人许银辉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海