wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执46号申请执行人张艳芳，女，1964年11月24日生。被执行人朱琦，男，1973年9月3日生。本院在执行张艳芳与朱琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月二十七日书记员  李新成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初316号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男,因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2016年3月期间，被告人王某某在沈阳市于洪区迎宾路街道北李官村经营的废机油收购站内回收、运输、储存废机油。在没有任何防渗漏措施情况下，利用渗坑处置含矿物油、植物油的油水混合物，严重污染环境。经沈阳市环境保护局危险废物认定说明，被告人王某某处置的废弃的含油/水混合物属于危险废物，危险特性为T（毒性）。被告人王某某于2016年3月29日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某某、杨某某、李某某、李某、朱某的证言；沈阳市环境保护局危险废物认定说明检测报告；情况说明；沈阳计量测试院检定证书；辨认笔录、照片；扣押清单；指认照片、现场照片；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张翠萍
2
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执498号
申请执行人：肖占良，男，1956年3月6日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：徐水县东方货运有限公司，住所地保定市徐水区大寺各庄村，组织机构代码772774161。
法定代表人：赵丽霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖占良与被执行人徐水县东方货运有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马唯实
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更293号
罪犯熊镇生，男，1968年1月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月3日作出（2013）甬慈刑初字第526号刑事判决，以被告人熊镇生犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年12月18日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯熊镇生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊镇生在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊镇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊镇生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第53号
申请执行人石表山
被执行人韦志远
申请执行人石表山依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2634号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行韦志远健康权纠纷一案，申请标的：4092.71元及利息。本院于2015年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志远名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2634号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一五年八月三日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bf305b9-e988-4243-bcef-853ba597fde4&imgId=MDEyZjE4NjYtZGI0Yy00ZWU2LWE5OGYtNjNjNDJiZDhiOGNjMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第53号
申请执行人：薛文美，男，汉族，1986年12月2日生，住兴和县。
被执行人：薛志青，男，汉族，35岁，住兴和县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第83号民事判决书，责令被执行人薛志青履行给付义务。但被执行人薛志青至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛志青账户的存款20000元（包括案件受理费300元，执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 薛 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条
人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第53号申请执行人：薛文美，男，汉族，1986年12月2日生，住兴和县。被执行人：薛志青，男，汉族，35岁，住兴和县。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第83号民事判决书，责令被执行人薛志青履行给付义务。但被执行人薛志青至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛志青账户的存款20000元（包括案件受理费300元，执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 薛 平二〇一六年五月二十六日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1768-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住东昌府区。
法定代表人肖月强，行长。
被执行人赵伟，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第1746号民事判决书，于2013年6月10日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法委托山东嘉禾国际拍卖有限公司拍卖被执行人赵伟在聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场广州路60号的房产一套，于2016年7月29日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，买受人邢某（身份证号：××）以686000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场广州路60号房产一套的所有权归买受人邢广照（身份证号：××）所有。聊城市古楼办事处建设西路香江光彩大市场广州路60号房产一套的所有权自本裁定送达买受人邢广照（身份证号：××）时起转移。
二、买受人邢广照（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执432号
申请执行人：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省嵩县。
被执行人：师小存，女，汉族，1962年7月19日生，住河南省嵩县。
被执行人：常遂现，男，汉族，1960年11月27日生，住河南省嵩县。
被执行人：常智亮，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
被执行常遂现人因拒不申报财产，本院对其拘留，因血压高未能收押。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月20日电话联系申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民初68号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执432号申请执行人：尤跃卫，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省嵩县。被执行人：师小存，女，汉族，1962年7月19日生，住河南省嵩县。被执行人：常遂现，男，汉族，1960年11月27日生，住河南省嵩县。被执行人：常智亮，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。被执行常遂现人因拒不申报财产，本院对其拘留，因血压高未能收押。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月20日电话联系申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初68号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十日书 记 员  苏坤坤
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初11号
原告：郭某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住邱县。
被告：陈某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住邱县。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 李连生
二〇一六年三月三日
书记员 陈保卫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初544号
原告王善华，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘青年，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王善华与被告刘青年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善华到庭参加诉讼。被告刘青年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善华诉称，原、被告系朋友关系，被告刘青年以生意需要资金为由，于2013年12月29日向原告借款800000元，并约定借款期限至2014年5月28日，月利率为3%，由债务人承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等）等事项。被告于借款当时出具借条一份交由原告收执。被告借款后本息未还，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款800000元及利息（自2013年12月29日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘青年未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告刘青年出具借据一份交由原告王善华收执，载明向原告借款800000元，借款期限至2014年5月28日，借款月利率为3%，同时载明“借款人出具此借据即代表所借款项已全部收讫。”同日，原告通过其本人中国建设银行的账户转账471700元到被告的银行账户。被告借款后至今未还本付息，原告催讨未果，遂于2016年1月22日诉至本院。
庭审中，原告称除转账471700元给被告外，其余借款328300元系用现金一次性支付给被告。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的居民身份证、被告的居民身份证、泉州市公安局鲤城分局户政管理大队回函、借据、中国建设银行DCC历史流水各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘青年向原告王善华借款800000元，有被告出具给原告的借据及银行转账凭证为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方约定借款月利率为3%，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为按月利率为2%计算利息。双方约定的还款期限届满后，被告仍未偿还借款，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金800000元，并支付自2013年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告多请求的利息，于法无据，不予支持。被告刘青年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘青年应于本判决生效后十日内偿还原告王善华借款本金800000元，并支付自2013年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王善华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18264元，由原告王善华负担2088元，由被告刘青年负担16176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林清溪
附：一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6432号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区建设中路2号。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：陈莹，系该公司员工。
委托代理人：张红雁，系该公司员工。
被告赵晨阳，男，汉族，1989年3月27日出生，住址辽宁省彰武县。
被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2023。
法定代表人：张浩，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告赵晨阳、沈阳华新联盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晨阳、沈阳华新联盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1773元，公告费300元，以上所有费用由被告赵晨阳承担，被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司承担连带责任。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月三日
书记员 石玲玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1414号
原告：蔡延和，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告蔡延和与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡延和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡延和负担。
代审判员 郭万金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺 贝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5843号
原告：天津业鑫盛运输服务有限公司。
地址：天津市滨海新区塘沽尚北园7-1-2203。
负责人：孟维进，该公司经理。
委托代理人：邓晓雨、吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公�天津市滨海支公司。
地址：天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，该公司经理。
委托代理人：夏爽，该公司职员。
本院受理的原告天津业鑫盛运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告诉状描述其地址为：天津市滨海新区塘沽尚北园7-1-2203，被告保险公司的地址为：天津开发区南海路12号泰达新天地A2，合同履行地为：天津开发区南海路12号泰达新天地A2，故申请管辖权异议。
经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，涉案车辆津Ａ×××××号车在被告保险公司投保特种车车辆损失保险，且事故地为：黄骅市，故本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘玉卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3152号
原告曾某某。
原告暨原告曾某某法定代理人田海霞（系原告曾某某之母），女，1977年9月1日出生，汉族。
上列2原告委托代理人鲁崇文，男，1943年5月14日出生，汉族。
上列2原告委托代理人田洪才，男，1954年11月14日出生，汉族,系原告田海霞之父。
被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组。
负责人田庆铁，组长。
原告曾某某、田海霞与被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组（以下简称八甲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人鲁崇文、田洪才到庭参加诉讼，被告八甲组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田海霞出生在被告组上，户籍也登记在被告组上。2014年6月26日，原告田海霞与广州籍青年曾毅明登记结婚，2014年12月22日，原告田海霞与曾毅明生育一女，即原告曾某某。因曾毅明是非农户口，现已移居美国，原告曾某某亦落户在被告组上。2原告户籍均在被告组上，并在被告组上办理了社保和医保，2原告在曾毅明户籍地未享受任何福利待遇。2015年8月1日，浏阳市经开区征收被告组上土地，被告按2800元/人标准分配相应款项，但被告以2原告系出嫁女、与此次分配无关者为由未分配相应土地征收补偿费。请求法院判决被告支付2原告土地征收补偿费5600元，并承担本案诉讼费用。
被告八甲组无答辩。
经审理查明：原告田海霞户籍自出生以来一直在浏阳市北盛镇百塘村大江片亚洲组（以下简称亚洲组），后亚洲组与其他小组合并成八甲组。2014年6月26日，原告田海霞与广州籍青年曾毅明登记结婚，但户籍仍保留在被告组上。2014年12月22日，原告田海霞生育一女，即原告曾某某。原告曾某某的户籍亦登记在被告组上。2015年8月1日，浏阳经开区征地拆迁所与被告签订征地补偿协议书，被告组上部分土地被征收，获得补偿款。后被告确定征收土地分配方案，规定人均2800元。被告以2原告系出嫁女、系分配无关人员为由拒分2原告土地征收补偿费，2原告遂起诉至本院。另查明，原告田海霞的配偶曾毅明原籍广东广州，持有美国永久居住许可（俗称绿卡），且原告田海霞在其配偶的户籍地未享受任何福利待遇。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息、征地补偿协议书、征收分配表、美国永久居住许可等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，2原告是否具有八甲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告田海霞自出生以来户籍一直在被告组上，结婚后未将户口迁出，亦未在其配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告田海霞具有八甲组集体经济组织成员资格，应当享有八甲组其他村民同等待遇。原告曾某某亦因出生取得八甲组集体经济组织成员资格。故对2原告要求被告给付土地征收补偿款5600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组于本判决生效后五日内支付田海霞、曾某某土地征收补偿费5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年六月九日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11693号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告�郭秋莲，身份证住址江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习人员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告郭秋莲劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资4416元；2、判令原告无需支付被告二倍工资差额9575元；3、判令原告无需支付被告补贴费用400元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。没有签订书面劳动合同是被告的原因造成，原告不应支付被告二倍工资差额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。原告拖欠我的工资真实无误。原告未按规定与我签订劳动合同，应按相关规定向我支付二倍工资。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年3月8日，被告入职原告处，工作岗位为烫钻，工资计付方式为计时工资，工资标准和月平均工资均为3500元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年6月30日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月、6月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，被告在工资垫付协议书中签名确认2016年5月实发工资为2800元、6月实发工资为3500元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资1890元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈某外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签订劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为4416元、二倍工资差额为9575元、补贴款为400元。
另查：原告主张因经营困难停业及双方没有签订书面劳动合同是被告造成，被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，均没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份。其中涉及转账被告款项的记录如下：2016年4月26日转账2597.32元、2016年6月1日转账900元、2016年6月13日转账2676.11元。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、工资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告在被告入职后未与其订立书面劳动合同，且未足额支付被告2016年5月、6月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告对支付被告工资4416元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪�明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣除了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期间，故本院对其异议不予采纳。经核算，原告应支付拖欠被告的工资数额为4410元（2800+3500-1890）。
原告对支付被告二倍工资差额9575元的异议，因其未能提供证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因是被告造成，且经本院核算,仲裁委计算的二倍工资差额未超出法定范围，故本院对原告的异议不予采纳。原告提供的银行账户对账单不能全面反映工人工资的发放情况，亦未能提供工资台账确定计算二倍工资差额月份应发工资的金额，且其在仲裁庭审的陈述与在本案庭审的陈述前后不一，有违诚信，故本院对其异议不予采纳。
原告对支付被�400元补贴的异议，由于原告在仲裁庭审中表示愿意支付被告主张的住宿及就餐补贴，故本院对原告的异议不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付郭秋莲工资4410元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付郭秋莲二倍工资差额9575元；
三、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付郭秋莲补贴400元；
四、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄嘉文
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第74号
荣县人民法院：
本院受理执行的（2015）自执字第133号自贡市农业融资担保有限公司申请执行曹先洪、成都佳易置业有限公司、王建国追偿权纠纷一案，因有主要财产位于荣县辖区，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理执行的（2015）自执字第133号自贡市农业融资担保有限公司申请执行曹先洪、成都佳易置业有限公司、王建国追偿权纠纷一案指定由荣县人民法院执行。
二〇一五年十一月三日
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终375号
上诉人（原审原告）宋艳茹，女，汉族，1971年7月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地：秦皇岛市海港区河北大街西段。
法定代表人张瑞书，该市市长。
原审第三人秦皇岛市住房公积金管理中心，住所地：河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人赵敬军，该中心主任。
原审第三人秦皇岛北方玻璃集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区西港北路61号。
法定代表人赵冰，该公司总经理。
原审第三人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街129号。
法定代表人尚建民，该行行长。
上诉人宋艳茹诉秦皇岛市人民政府行政复议决定一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋艳茹不服秦皇岛市住房公积金管理中心《关于宋艳茹同志住房公积金问题的答复》，于2014年12月14日以秦皇岛市住房公积金管理中心为被申请人，向秦皇岛市人民政府邮寄了行政复议申请书，秦皇岛市人民政府受理后作出了秦政复驳字（2015）1号《驳回行政复议决定书》。宋艳茹不服向秦皇岛市中级人民法院提起行政诉讼，秦皇岛市中级人民法院驳回了宋艳茹的诉讼请求。宋艳茹不服上诉至河北省高级人民法院，宋艳茹、秦皇岛市人民政府于2015年11月27日收到河北省高级人民法院作出的（2015）冀行终字第136号行政判决书，该判决书以程序违法、认定事实不清，撤销了秦皇岛市人民政府作出的（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》。但秦皇岛市人民政府在法定期限内未重新行政复议决定。宋艳茹于2016年5月6日以秦皇岛市住房公积金管理中心为被告，向秦皇岛市海港区人民法院提起行政诉讼，请求确认秦皇岛市住房公积金管理中心封存其住房公积金账户行为违法。海港区人民法院认为宋艳茹起诉超过法定起诉期限，不符合法律规定，于2016年5月13日裁定驳回了宋艳茹的起诉。宋艳茹于2016年7月28日向秦皇岛市人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求确认秦皇岛市住房公积金管理中心封存宋艳茹住房公积金账户行为违法。秦皇岛市人民政府于2016年8月29日作出秦政复决字（2016）32号行政复议决定书，认为就同一事实，已向海港区人民法院提起行政诉讼，又向秦皇岛市人民政府提出行政复议申请，不符合行政复议受理条件，驳回宋艳茹的行政复议申请。宋艳茹因此向法院提起行政诉讼，要求依法判决秦皇岛市人民政府驳回申请人的行政复议申请的行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理”；该条第（七）项规定：“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”宋艳茹已就同一事实于2016年5月6日向海港区人民法院提起了行政诉讼，海港区人民法院依法已经予以受理，并依法作出行政裁定，该案正在审理中。宋艳茹又向秦皇岛市人民政府提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。秦皇岛市人民政府于2016年8月29日作出秦政复决字（2016）32号行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋艳茹的诉讼请求。
上诉人宋艳茹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被上诉人于作出的秦政复决字[2016]32号行政复议决定；判令被上诉人依法受理上诉人在2016年7月28日向被上诉人递交的《行政复议申请书》并重新作出行政复议决定；依法撤销一审法院作出的[2016]冀03行初37号行政判决，改判或发回重审；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由，一、行政诉讼与行政复议两个案件的诉讼请求不同，不应以同一案由为由驳回上诉人的诉求。二、上诉人在向被上诉人邮寄《行政复议申请书》时，海港区人民法院（2016）冀0320行初118号行政裁定已裁定驳回起诉，不予立案，并退回了上诉人的起诉费。即使秦皇岛市中级人民法院受理了上诉人的上诉，审理的也是是否能够立案的问题。上诉人的行政诉讼等于没有立案。
被上诉人秦皇岛市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人秦皇岛市住房公积金管理中心、秦皇岛北方玻璃集团有限公司、中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，宋艳茹于2016年7月22日向秦皇岛市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认秦皇岛市人民政府收到河北省高级人民法院（2015）冀行终字第136号行政判决后，一直未重新作出行政复议决定行政行为违法，并请求判令秦皇岛市人民政府重新作出行政复议决定。秦皇岛市中级人民法院于2016年8月3日立案受理，并于2016年10月31日作出（2016）冀03行初30号行政判决，驳回宋艳茹的诉讼请求。宋艳茹不服上诉至本院，目前该案正在审理中。
本院认为，本院（2015）冀行终字第136号行政判决作出后，因秦皇岛市人民政府未重新作出行政复议决定，宋艳茹向秦皇岛市人民政府申请行政复议，请求确认秦皇岛市住房公积金管理中心封存宋艳茹住房公积金账户行为违法。但在本案起诉之前，宋艳茹已就同一事实另案向秦皇岛市人民法院提起行政诉讼，请求秦皇岛市人民政府按本院（2015）冀行终字第136号行政判决，对秦皇岛市住房公积金管理中心封存其住房公积金账户行为重新作出行政复议决定，法院已经受理并在审理中。故上诉人宋艳茹提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，秦皇岛市人民政府秦政复决字（2016）32号行政复议决定驳回宋艳茹的行政复议申请结果并无不妥。一审判决驳回宋艳茹的诉讼请求结果并无不当。上诉人宋艳茹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费诉讼费50元，由上诉人宋艳茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年六月二日
书记员 简 毅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第342号
原告吴明华，男，1965年7月24日出生，汉族。
被告傅建峰，男，1977年7月21日出生，汉族。
原告吴明华与被告傅建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告傅建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称，2014年10月8日，被告以生意周转为由向原告借款人民币28000元整，并且口头协议月利息30‰。当日被告出具借条给原告。嗣后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖欠至今，诉请依法判令被告立即支付原告借款人民币28000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅建峰未作答辩。
经审理，原告举有证据即借条一张，证实被告傅建峰向原告借款人民币28000元。
被告傅建峰未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据有被告傅建峰签字捺印，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：2014年10月8日，被告傅建峰向原告借款人民币28000元，并出具借条一张，载明：“兹有本人傅建峰向吴明华借到人民币贰万捌仟元整即￥28000元付款方式现金”。后原告向被告多次催讨欠款未果。
综合上述认定，本院认为，被告傅建峰欠原告吴明华借款人民币28000元，有被告傅建峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告傅建峰应予偿还。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告提出要求被告偿还借款人民币28000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告傅建峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴明华借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告傅建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一五年二月三日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第249号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某顺（曾用名罗某胜），男，1947年9月3日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月16日被取保候审，2015年11月3日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人李群英，江西昌远律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人罗某顺犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月18日作出（2015）会刑初字第134号刑事判决。原审被告人罗某顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人罗某顺以和被害人曾某明所拥有使用权的站塘乡官村村新胜小组井背坑山岭长期存在权属争议为由，多次劝阻被害人曾某明种植脐橙。后被害人曾某明在该山岭种植了脐橙，被告人罗某顺对此心怀不满。2014年1月21日早上5时许，罗某顺带一把柴刀和一把锄头到曾某明种植脐橙的站塘乡官村村新胜小组井背坑山岭，将曾某明种植的132株脐橙树苗砍倒。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被砍倒的132株树苗价值11880元。
原审认定上述事实的证据有：被害人曾某明陈述，证人肖某春、吴某彬、曾某有、罗某明、梁某娣的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，站塘乡官村村新胜小组、排子小组林权证复印件，罗某顺森林、林木、林地状况登记表，新胜小组、排子小组山林所有权执照存根，罗某顺自留山使用权证存根，曾某明自留山使用权证存根，价格鉴定意见，抓获经过情况说明，办案说明材料，以及被告人罗某顺在侦查机关及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人罗某顺因邻里山林权纠纷而故意毁坏他人种植的脐橙树苗，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。罗某顺归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、对扣押在案的作案工具柴刀一把、锄头一把，予以没收。
罗某顺上诉提出：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
罗某顺的辩护人提出的辩护意见内容同上。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某顺故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。刑法规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；原审鉴于罗某顺当庭自愿认罪，以故意毁坏财物罪对其所处刑罚属罪责刑相当，其上诉要求再从轻判处的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年一月十一日
代理书记员 钟德武
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执726号
袁某某：
孙某某诉你农村土地承包合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二十三日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5319号
原告：武汉金地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区关山二路特9号。
法定代表人：王宇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：索丹，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地物业管理有限公司诉被告索丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告武汉金地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告武汉金地物业管理有限公司负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月七日
书记员 覃伏明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2156号
原告：陈孝勇，男，1967年10月1日，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵中鼎驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村郑东组35号，统一社会信用代码340721000025100。
法定代表人：徐宗顶，该公司经理。
本院在审理原告陈孝勇诉被告铜陵中鼎驾驶员培训有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈孝勇向本院申请诉前调解，并于2016年11月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈孝勇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝勇撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 媛
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初189号
原告：沈桂英，女。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告沈桂英与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂英的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬4040元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原告到青神县财富中心从事杂工工作，被告承诺工资标准为120元一天，原告共做了42天，计5040元，被告已支付1000元，尚欠4040元。
被告王富强辩称，尚欠原告沈桂英劳动报酬4040元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告沈桂英工资4040元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执579号
申请执行人中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人柯秀辉，该支行行长。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人涂素霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执579号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十五日
书记员 黄瑞萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖38号
原告：田克华，男，1974年2月1日生，汉族，住上犹县。
被告：刘继佩，男，成年，汉族，住上犹县。
原告田克华与被告刘继佩买卖合同纠纷一案，上犹县人民法院于2016年9月29日立案。
原告诉称，被告收了原告6万元，承诺三个月内建好车库卖给原告。至起诉之日，被告仍未建车库。原告发现后，多次催被告归还购车库款未果，为保护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告归还原告购买车库本金和利息共计陆万壹仟元整（￥61000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上犹县人民法院经审查认为，被告刘继佩原系该院计生非诉执行庭庭长，为确保案件公正审理，避免不必要的影响，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告刘继佩原系上犹县人民法院计生非诉执行庭庭长，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。上犹县人民法院对于原告田克华与被告刘继佩买卖合同纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 张 虹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5069号
原告:广安市静园物业管理有限公司,住四川省广安市广安区
法定代表人：谭克全，董事长。
被告:王伟,男,汉族,住四川省广安市广安区
原告广安市静园物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广安市静园物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市静园物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市静园物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年十月三十日
书记员 邓长超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4004号
原告：朱立朝，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：袁丁，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽颖淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：曹远，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡桂彬，该公司盛世华城项目部经理。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
被告：孙广凯，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙建民，男，1964年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张宏伟，女，1978年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱立朝与被告安徽颖淮建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司、孙广凯、孙建民、张宏伟、胡桂彬民间借贷纠纷一案中，原告朱立朝于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市华盛置业有限公司所有的位于灵璧县新县人民医院南侧1#地块3号楼七层至十层24套住房进行查封。灵璧县宏基新型材料有限公司以其所有的坐落于灵璧县灵城镇叶庙村西北角（房地权证灵房字第23200201306***）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告宿州市华盛置业有限公司所有的位于灵璧县新县人民医院南侧1#地块3号楼七层至十层24套住房。
二、查封灵璧县宏基新型材料有限公司所有的坐落于灵璧县灵城镇叶庙村西北角（房地权证灵房字第23200201306***）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱雨寒
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初4004号原告：朱立朝，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：袁丁，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽颖淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：曹远，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡桂彬，该公司盛世华城项目部经理。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司董事长。被告：孙广凯，男，1969年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙建民，男，1964年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张宏伟，女，1978年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱立朝与被告安徽颖淮建设集团有限公司、宿州市华盛置业有限公司、孙广凯、孙建民、张宏伟、胡桂彬民间借贷纠纷一案中，原告朱立朝于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市华盛置业有限公司所有的位于灵璧县新县人民医院南侧1#地块3号楼七层至十层24套住房进行查封。灵璧县宏基新型材料有限公司以其所有的坐落于灵璧县灵城镇叶庙村西北角（房地权证灵房字第23200201306***）房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告宿州市华盛置业有限公司所有的位于灵璧县新县人民医院南侧1#地块3号楼七层至十层24套住房。二、查封灵璧县宏基新型材料有限公司所有的坐落于灵璧县灵城镇叶庙村西北角（房地权证灵房字第23200201306***）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇一七年一月二十日书记员 朱雨寒
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审80号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁××国土资源局监察大队工作人员。
被申请人常文。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人常文于2012年5月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇商湖村王圩组土地733平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规�。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月24日对被申请人常文作出睢国土资罚字（2013）221号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币14660元。罚款应在收到处罚决定书之日起15日内履行。该处罚决定于2013年11月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）221号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县沙集镇人民政府组织实施；第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年四月二十日
书记员 鲍 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3798号
原告杨作江，男，1959年1月22日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州大坞法律服务所法律工作者。
被告滕州市岗宏新型建材有限公司。
法定代表人季本财，执行董事。
�所地：滕州市大坞镇前岗子村。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
原告杨作江与被告滕州市岗宏新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作江及其委托代理人马义德、被告滕州市岗宏新型建材有限公司的法定代表人季本财及委托代理人赵永跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作江诉称，2010年原告曾租赁被告滕州市岗宏新型建材有限公司进行经营，在合同到期前，被告看经营效益好，不想再租赁给原告经营，遂提前终止租赁合同。后被告与原告达成协议，原告不再租赁经营，被告负责返还原告的投资款，于签订合同时支付400000元，剩余按每月支付40000元计算。若不能按时支付，被告将支付给原告300000元的违约金。被告未能按时支付，故原告起诉至法院，要求法院判决被告支付违约金300000元，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市岗宏新型建材有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告提交的协议书上的公章的真实性没有异议，但是协议书上没有法定代表人的签字，不应认定为有效，且法定代表人对协议并不知晓。即使协议有效，双方约定的违约金亦过高，不应得到法律的支持。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年6月1日始，原告杨作江承包被告滕州市岗宏新型建材有限公司进行经营，双方签订了承包合同，约定承包经营期限为1年半，原告实际进行了投资和经营。在承包期间，被告欲收回承包经营，经双方协商，原、被告双方于2011年11月21日签订了协议书一份，约定“甲方杨作江乙方滕州市岗宏新型建材有限公司甲方自2010年6月1日至2011年12月31日承包了滕州市岗宏新型建材有限公司经营管理。现根据公司状况，双方欲�除原承包合同，就相关事宜，双方本着互愿互利的原则，自愿达成协议如下：一、甲方在承包经营期间，其自行投资款经双方核定为1042000元，大写壹佰零肆万贰仟元整，乙方在本协议签订时付40万元。余款乙方应在每月的20日前付4万元，不得拖欠，直至付清为止。二、乙方应按以每月支付后所欠甲方投资款的余额按照月息1.2%向甲方支付利息。（从2012年元月份开始履行）。利息款每年年底一次性付清。……五、以上协议内容均属双方自愿，均不得违约，如单方违约应向对方支付30万元的违约金。另外乙方如不能按时付给甲方款项该公司由甲方接管经营。六、此协议经双方签字后，大坞法律服务所见证后生效。2011年11月21日”。滕州市大坞法律服务所于2011年12月16日出具（2011）年见字第135号见证书，对上述协议进行了见证，认为上述协议签订时双方当事人均具有民事行为能力，意思表示真实、自愿，内容具体明确，当事人签字、捺印均属实。协议签订后，被告仅向原告支付了438000元，没有按照协议约定继续支付投资款。经原告多次催要，被告一直未支付剩余投资款。原告于2014年9月2日起诉至本院，要求判令被告支付违约金30万元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原、被告陈述、承包合同、见证书等证据在卷为证。
本院认为，原告杨作江承包被告滕州市岗宏新型建材有限公司进行经营，在承包期内，被告欲解除承包合同，经原、被告双方协商达成协议，对双方权利与义务进行了约定，由原、被告的签字和盖章，并经法律服务部门进行见证，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应受该协议的约束，依照协议的约定履行义务。被告在支付给原告部分投资款后，未能按约定�续履行合同义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告依照协议的约定向本院提起诉讼，要求被告支付违约金300000元的诉请，由原、被告双方签订的协议书为证，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滕州市岗宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨作江违约金300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，均由被告滕州市岗宏新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审�员孟浩
二〇一五年一月十六日
书记员 黄霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19338号
原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区安顺路２５１号一层。
法定代表人：张竺华，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：黄春芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：葛华，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省建阳市。
原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被告葛华、黄春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员邓鑫适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蓓、被告葛华到庭参加诉讼。诉讼中，原被告一致同意延长调解期限两个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金299,691.57元；2.判令两被告向原告支付截止2016年6月30日的利息77,090.57元及以本金299,691.57元为基数、自2016年7月1日起至实际清偿日止的利息(按日利率万分之五计算)；3.判令两被告向原告支付自2016年7月1日起至实际清偿日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；4.判令两被告向原告支付原告因主张债权而产生的律师费8,000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告葛华于2012年4月30日向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告黄春芳作为配偶亦在申请表上签字，《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算。原告审核后向被告葛华发放臻信卡一张，执行利率为日利率0.050%。被告葛华自2012年6月12日后未再偿还本金及利息，原告多次催还未果，故诉至法院要求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》、银行流水单、《法律服务合同》、律师费发票及支付凭证。
被告葛华、黄春芳辩称，对原告主张的本金无异议，但是认为利息及滞纳金加重了两被告的偿还义务，希望与原告协商减免。
被告葛华、黄春芳没有向本院提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月30日，被告葛华向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署编号为XXXXXXX的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》，被告黄春芳作为配偶亦在申请表及领用合约上签字。《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，每月最低5元，最高300元。《领用合约》3.1条约定乙方(被告葛华)及其配偶同意承担臻信卡帐户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、透支款……《领用合约》9.7条约定实现甲方(原告)债权的费用由乙方承担。原告审核后向被告葛华发放额度为30万元的臻信卡一张，执行利率为日利率0.050%。
2016年7月5日，原告与上海瀚元律师事务所签订《法律服务合同》，委托上海瀚元律师事务所处理原告与被告葛华的诉讼事务，并支付律师费8,000元，上海瀚元律师事务所开具了相应律师费发票。
另查明，2012年6月12日，被告葛华、黄春芳出现逾期，其后两被告间隙向原告还款，最后一次还款日期为2015年6月16日，还款金额为600元。截至2016年6月30日，两被告共计欠原告本金299,691.57元、利息77,090.57元。
本院认为，原告与被告葛华、黄春芳订立的《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》均合法有效，各方当事人均应恪守。被告葛华、黄春芳依约从原告处取得对该臻信卡的使用权，根据合约约定，被告葛华、黄春芳应按期还款并支付各项费用。然而，被告葛华、黄春芳自2012年6月12日出现逾期，并自2015年6月16日还款600元后，两被告未再向原告偿还任何本金及利息，显然构成违约。鉴于两被告对原告主张的本金金额无异议，虽提出对利息及滞纳金有异议希望能够与原告协商，但既未提供相应证据也未获得原告同意，本院对两被告该抗辩不予采纳，对原告要求两被告归还借款本金的请求予以支持。此外，原告依据《领用合约》主张的利息及滞纳金计算方式并无不当，本院均予以支持。关于律师费，《领用合约》9.7条约定实现原告债权的费用由被告承担。本院认为原告为进行本案诉讼支付了律师费8,000元，属于实现债权的合理费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金299,691.57元；
二、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年6月30日的利息77,090.57元及自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息(以299,691.57元为本金，按日利率万分之五计算)；
三、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行自2016年7月1日起至判决生效之日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；
四、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,535.90元，由被告葛华、被告黄春芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓 鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19338号原告：杭州银行股份有限公司上海长宁支行,住所地上海市长宁区安顺路２５１号一层。法定代表人：张竺华，行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：黄春芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：葛华，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省建阳市。原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行与被告葛华、黄春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员邓鑫适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蓓、被告葛华到庭参加诉讼。诉讼中，原被告一致同意延长调解期限两个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金299,691.57元；2.判令两被告向原告支付截止2016年6月30日的利息77,090.57元及以本金299,691.57元为基数、自2016年7月1日起至实际清偿日止的利息(按日利率万分之五计算)；3.判令两被告向原告支付自2016年7月1日起至实际清偿日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；4.判令两被告向原告支付原告因主张债权而产生的律师费8,000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告葛华于2012年4月30日向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告黄春芳作为配偶亦在申请表上签字，《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算。原告审核后向被告葛华发放臻信卡一张，执行利率为日利率0.050%。被告葛华自2012年6月12日后未再偿还本金及利息，原告多次催还未果，故诉至法院要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》、银行流水单、《法律服务合同》、律师费发票及支付凭证。被告葛华、黄春芳辩称，对原告主张的本金无异议，但是认为利息及滞纳金加重了两被告的偿还义务，希望与原告协商减免。被告葛华、黄春芳没有向本院提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。经审理查明，2012年4月30日，被告葛华向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署编号为XXXXXXX的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》，被告黄春芳作为配偶亦在申请表及领用合约上签字。《领用合约》约定透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，每月最低5元，最高300元。《领用合约》3.1条约定乙方(被告葛华)及其配偶同意承担臻信卡帐户项下所发生的全部债务，包括但不限于：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、透支利息、透支款……《领用合约》9.7条约定实现甲方(原告)债权的费用由乙方承担。原告审核后向被告葛华发放额度为30万元的臻信卡一张，执行利率为日利率0.050%。2016年7月5日，原告与上海瀚元律师事务所签订《法律服务合同》，委托上海瀚元律师事务所处理原告与被告葛华的诉讼事务，并支付律师费8,000元，上海瀚元律师事务所开具了相应律师费发票。另查明，2012年6月12日，被告葛华、黄春芳出现逾期，其后两被告间隙向原告还款，最后一次还款日期为2015年6月16日，还款金额为600元。截至2016年6月30日，两被告共计欠原告本金299,691.57元、利息77,090.57元。本院认为，原告与被告葛华、黄春芳订立的《杭州银行臻信卡申请表》及《领用合约》均合法有效，各方当事人均应恪守。被告葛华、黄春芳依约从原告处取得对该臻信卡的使用权，根据合约约定，被告葛华、黄春芳应按期还款并支付各项费用。然而，被告葛华、黄春芳自2012年6月12日出现逾期，并自2015年6月16日还款600元后，两被告未再向原告偿还任何本金及利息，显然构成违约。鉴于两被告对原告主张的本金金额无异议，虽提出对利息及滞纳金有异议希望能够与原告协商，但既未提供相应证据也未获得原告同意，本院对两被告该抗辩不予采纳，对原告要求两被告归还借款本金的请求予以支持。此外，原告依据《领用合约》主张的利息及滞纳金计算方式并无不当，本院均予以支持。关于律师费，《领用合约》9.7条约定实现原告债权的费用由被告承担。本院认为原告为进行本案诉讼支付了律师费8,000元，属于实现债权的合理费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行借款本金299,691.57元；二、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年6月30日的利息77,090.57元及自2016年7月1日起至判决生效之日止的利息(以299,691.57元为本金，按日利率万分之五计算)；三、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行自2016年7月1日起至判决生效之日止的滞纳金(按每月最高300元计算)；四、被告葛华、黄春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海长宁支行律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,535.90元，由被告葛华、被告黄春芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一七年一月二十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初945号
原告：郑艳春，女，汉族，1963年8月8日出生。
委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。
被告：袁玉昆，男，汉族，1946年12月29日出生。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
委托代理人：袁玉岭（系袁玉昆之弟），男，汉族，1962年8月7日出生。
被告：杨志英，女，汉族，1963年1月3日出生。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
原告郑艳春与被告袁玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，同年12月21日作出（2015）枣民三初字第412号民事判决书。袁玉昆不服向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀11民终302号民事裁定书，认为违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。我院依法重新组成合议庭，进行审查和审理前准备。
原告郑艳春原审时向本院提出诉讼请求：1.判令袁玉昆给付借款本金114.6万元及相应利息。事实与理由：2011年5月18日至同年8月17日，河北金沃源化工科技有限公司（以下简称金沃源公司）分五次从原告处借款114.6万元，并由被告袁玉昆担保。现借款人无力偿还，要求袁玉昆给付借款本息。
重审期间，原告郑艳春追加袁玉昆的原妻杨志英作为被告，要求袁玉昆对金沃源公司上述借款本息承担连带偿还责任，杨志英对与袁玉昆夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，但提出多种请求权依据（要求袁玉昆对金沃源公司借款承担：担保责任、一人公司股东资产混同责任、股东侵害公司债权人利益责任）。经释明，原告郑艳春最终未确定本案具体的诉讼请求和事实、理由。
另查明，金沃源公司于2012年9月17日在本院立案破产清算，郑艳春曾向破产管理人申报过债权。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告郑艳春提起的诉讼，提出了多种请求权依据，经本院释明，其坚持不确认具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑艳春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二０一七年三月二十七日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初945号原告：郑艳春，女，汉族，1963年8月8日出生。委托代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。被告：袁玉昆，男，汉族，1946年12月29日出生。委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。委托代理人：袁玉岭（系袁玉昆之弟），男，汉族，1962年8月7日出生。被告：杨志英，女，汉族，1963年1月3日出生。委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。原告郑艳春与被告袁玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，同年12月21日作出（2015）枣民三初字第412号民事判决书。袁玉昆不服向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）冀11民终302号民事裁定书，认为违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。我院依法重新组成合议庭，进行审查和审理前准备。原告郑艳春原审时向本院提出诉讼请求：1.判令袁玉昆给付借款本金114.6万元及相应利息。事实与理由：2011年5月18日至同年8月17日，河北金沃源化工科技有限公司（以下简称金沃源公司）分五次从原告处借款114.6万元，并由被告袁玉昆担保。现借款人无力偿还，要求袁玉昆给付借款本息。重审期间，原告郑艳春追加袁玉昆的原妻杨志英作为被告，要求袁玉昆对金沃源公司上述借款本息承担连带偿还责任，杨志英对与袁玉昆夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，但提出多种请求权依据（要求袁玉昆对金沃源公司借款承担：担保责任、一人公司股东资产混同责任、股东侵害公司债权人利益责任）。经释明，原告郑艳春最终未确定本案具体的诉讼请求和事实、理由。另查明，金沃源公司于2012年9月17日在本院立案破产清算，郑艳春曾向破产管理人申报过债权。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告郑艳春提起的诉讼，提出了多种请求权依据，经本院释明，其坚持不确认具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑艳春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二０一七年三月二十七日书记员  桂士林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1654号
移送执行人：本院调解速裁庭。
被执行人：林金淡，男，1949年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
欧丽娜与林金淡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初384号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费845元，由林金淡承担。因林金淡未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。
案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的欧丽娜与被执行人林金淡民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1654号移送执行人：本院调解速裁庭。被执行人：林金淡，男，1949年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。欧丽娜与林金淡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0403民初384号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费845元，由林金淡承担。因林金淡未主动缴纳诉讼费用，经本院调解速裁庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。案在执行过程中，本院征询本案债权人意见，其口头表示近期将向法院申请强制执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入债权人申请强制执行的欧丽娜与被执行人林金淡民间借贷纠纷一案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4564号
原告方亮，男，1978年5月7日生，汉族。
被告刘长峰，男。
被告张爱彬，男。
原告方亮诉被告刘长峰、张爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方亮到庭参加诉讼，被告刘长峰、张爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方亮诉称：2012年3月9日，被告刘长峰向原告借现金30000元，约定于2012年4月8日还款。逾期支付违约金。被告张爱彬承担连带责任。借款�期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款30000元。
被告刘长峰、张爱彬未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，被告刘长峰经被告张爱彬担保向原告借款30000元，为原告出具借条和收到条。被告张爱彬作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告向两被告催要，被告刘长峰至今未还，被告张爱彬亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘长峰向原告借款，并出具借条、收到条等，被告张爱彬作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在保证期限内，要求被告张爱彬承担保证责任，其主张担保人承担连带保证责任，理由正当。被告张爱彬承担责任后，有权向被告刘长峰追�。被告刘长峰、张爱彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长峰返还原告方亮借款本金30000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张爱彬对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘长峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十二月十一日
书记员 张晓凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民特8号
申请人：石河子开发区保峰建材商行。
经营者：侯毅军，男，1966年7月2日出生。
委托代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。
被申请人：马小红，女，1979年12月12日出生。
申请人石河子开发区保峰建材商行与被申请人马小红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
石河子开发区保峰建材商行称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，在劳动仲裁中，被申请人马小红没有提供任何证据证明与申请人存在劳动关系。在此情况下，仲裁机构主观推测被申请人与申请人有劳动关系，适用法律、法规确有错误。请求依法撤销仲裁裁决。
马小红称，被申请人确于2015年9月2日到申请人处工作。当时被安排在外面从事建材促销活动，但考勤一直有人记。被申请人在仲裁时提交了与申请人家属的录音资料，主要内容就是要求结算工资。
经审查查明：2016年4月19日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲裁字［2016］59号仲裁裁决，裁决：一、石河子开发区保峰建材商行为马小红缴纳2015年9月2日至2015年10月6日期间的各项社会保险费(用人单位应缴部分)，具体金额以师市社会保险经办机构核算为准；二、石河子开发区保峰建材商行支付马小红2015年9月2日至10月6日期间工资2399.6元；三、石河子开发区保峰建材商行支付马小红2015年9月2日至2015年10月6日期间休息日加班工资1280元；四、石河子开发区保峰建材商行支付马小红2015年10月1日至2015年10月6日期间法定节假日加班工资720元；五、石河子开发区保峰建材商行支付马小红2015年10月2日至10月6日期间未签订劳动合同双倍工资400元。
被申请人马小红自述：其于2015年9月2日应聘入职申请人石河子开发区保峰建材商行从事窗帘、壁纸销售工作，与申请人口头约定每月工资底薪2300元加提成，双方未签订劳动合同。申请人经营“如鱼得水”牌窗帘和“特普丽”牌壁纸，并以两个品牌名分别为其门店命名。被申请人被安排至申请人位于北工业园区温州商城C7区的门店从事销售工作，工作期间每天上班进行考勤，受业主妻子郑某某的管理，在郑某某处领取工资。工作期间存在休息日、法定节假日加班情形，申请人未支付被申请人加班工资，未给被申请人缴纳社会保险费。被申请人工作至2015年10月6日，次日离开申请人人处。被申请人于2015年10月18日向申请人索要工资时，申请人拒绝支付。
被申请人向仲裁委提交了如下证据：1.如鱼得水员工制度，上有业主妻子郑某某的签字；2.侯毅军和郑某某的结婚登记申请书，加盖石河子婚姻登记处档案专用章；3.如鱼得水门店照片一张，证明申请人营业执照注册经营地在照片显示的区域内；4.视听资料(录音)，用以证明2015年10月22日下午被申请人在石河子温州商城C7栋二楼如鱼得水门店内向郑某某索要工资的经过。
申请人对上述证据的真实性均不予认可，但未提交书面证据。
另查，2016年师市最低工资标准为1470元/月。
本院认为：被申请人在仲裁阶段就其主张向仲裁委提供了相应证据，初步证明申请人与被申请人存在劳动关系，并且申请人掌管考勤册和工资册的事实，申请人虽不认可，但并未提供反驳证据。作为用人单位，提交由其掌握管理的与争议事项有关的证据，是其应承担的举证责任。申请人未提供由其掌握管理的考勤册和工资册，应当承担举证不能的法律后果。仲裁委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条等规定，采信被申请人的主张，确认双方在2015年9月2日于2015年10月6日期间存在劳动关系，裁决申请人缴纳此期间的社会保险费、支付加班工资及未签订劳动合同双倍工资，并无不当。申请人关于“被申请人没有提供任何证据证明与申请人存在劳动关系，仲裁机构主观推测被申请人与申请人有劳动关系，适用法律、法规确有错误”的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人石河子开发区保峰建材商行的申请。
申请费400元，由申请人石河子开发区保峰建材商行负担(已付)。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 陈宏坚
审 判 员 方 园
二〇一六年九月九日
代书记员 陈 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第396号
原告：郑君华。
被告：汪红英。
本院在审理原告郑君华与被告汪红英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑君华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由郑君华负担。
审判员 姜勇军
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐 苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5755号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺、叶钺，该公司员工。
被告：台州鼎越鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区（台州新东方鞋业有限公司内）。
法定代表人：郑洁。
本院在审理原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告台州鼎越鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月十五日
代书记员 林文欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第684号
原告：张杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳福田支公司。
代表人：何永成，总经理。
被告：王安全。
原告张杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳福田支公司（以下简称太保福田支公司）、王安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告太保福田支公司代表人何永成、被告王安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰起诉称：2011年6月24日15时46分，原告驾驶浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市白沙路街道东外环路行驶中，遭遇被告王安全驾驶的浙Ｂ×××××号货车撞击，致原告的浙Ｂ×××××号轿车左侧损坏。慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王安全负事故的全部责任，原告张杰无责任。原告车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司评估，认定车辆修理费5850元。被告王安全驾驶的浙Ｂ×××××号货车在被告太保福田支公司投保了交强险。现原告诉请：1、被告太保福田支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失费2000元、误工费1000元，合计3000元；被告王安全赔偿原告财产损失费3850元。2、本案诉讼费由被告王安全负担。
被告太保福田支公司答辩称:本公司愿赔偿原告财产损失费2000元。误工费是受害人因伤不能参加劳动而减少的合法劳动收入，在本案中，原告因车损坏导致误工，不属于法律规定的误工费赔偿范围，请求法院驳回原告的该部分请求。
被告王安全在法定期限内未作书面答辩，未提供抗辩的相关证据。
经审理查明，原告与被告王安全之间发生交通事故的时间、地点、车辆损害、交通事故责任认定、肇事车交强险承保单位与原告诉称一致，本院予以确认。原告的浙Ｂ×××××号轿车修理费经评估为5850元。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车事故损失定损协议书等。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。慈溪市公安局交通警察大队认定被告王安全负交通事故的全部责任，原告张杰无责任，本院予以采信。被告太保福田支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告王安全承担赔偿责任。原告请求被告太保福田支公司赔偿误工费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳福田支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张杰财产损失费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王安全赔偿原告张杰交强险赔偿不足部分财产损失费3850元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王安全负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年九月六日
代书记员 郑 嘉
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01521号
原告谢某某，女，1972年8月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢超撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 任科
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7516号
原告：安徽新港混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路新港码头对面，组织机构代码证：73893191—X。
被告：合肥市金木森绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西亚坤大厦1702室，组织机构代码06360859—0。
本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告合肥市金木森绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市金木森绿化工程有限公司银行账户上的存款53万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市金木森绿化工程有限公司银行账户上的存款53万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 雷
二〇一六年九月九日
书记员 张维娜
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执复3号
申请复议人（案外人）中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人高建民，总经理。
申请执行人张俊领，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省项城市。
被执行人范玉辉，男，汉族，1963年5月1日生，住青海省贵德县。
申请执行人张俊领与被执行人范玉辉劳务合同纠纷一案，申请复议人中国水利水电第四工程局有限公司(以下简称水电四局)不服青海省贵德县人民法院（2015）贵执字第186-2号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据已发生法律的（2014）共民初字第703号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人范玉辉发出执行通知书，责令被执行人范玉辉交付案款194403.42元，并承担申请执行费2816.04元，但被执行人至今未完全履行给付义务。同日，本院依法向第三人水电四局发出执行裁定书、协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定依法划拨第三人中国水利水电第四工程局有限公司在银行的存款154730.59元整。
申请复议人水电四局称，请求撤销青海省贵德县人民法院作出的（2015）贵执字第186-1号、186-2号执行裁定书。贵德县人民法院将错误执行的款项返还复议申请人。执行错误给我公司造成损失的，我公司依法申请赔偿。质保金就工程提出质量缺陷，支付条件不成就；未到期债权不属于可执行范围为由提起异议复议。
本院查明，2013年4月1日，水电四局与江苏中顺建设集团有限公司签订了《龙羊峡水光互补并网光伏电站阵列土建工程劳务分包合同》，江苏中顺建设集团有限公司将工程交由挂靠人唐吉峰承建，唐吉峰又将此工程承包给范玉辉施工，工程定于2013年7月30日竣工验收。申请人张俊领负责给范玉辉施工建设。工程竣工后，范玉辉总共欠张俊领工程款194403.42元未予支付。
本院认为，申请复议人水电四局系工程发包方，只是对工程质保金予以暂扣，工程质保期满后，应立即予以拨款给付。2016年8月9日由黄河新能源系统集成工程有限公司共和项目部的证明，该工程已经验收合格并交付使用，质保金及审计预留金也已经全部拨付。故贵德县法院执行中国水利水电第四工程局有限公司银行存款符合法律规定，申请复议人申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国水利水电第四工程局有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 占 龙
审判员 魏 诚
审判员 杨 伟
二〇一六年九月九日
书记员 公保才旦
本文适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。由特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终795号
上诉人（原审原告）：孙福娟，女，1977年11月12日出生，现住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：金库，男，1962年7月10日出生，现住吉林省辽源市西安区。
上诉人孙福娟因与被上诉人金库生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙福娟自愿于2017年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙福娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙福娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙福娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 赓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初113号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告马海亮，男，1987年3月27日出生，汉�，农民，住开鲁县。
被告乌仁图雅，女，1989年10月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告马海亮、乌仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告马海亮、乌仁图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告马海亮、乌仁图雅（系夫妻）于2013年12月30日在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为13.68‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按20.52‰计算利息，我信用社与二被告签订了借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告马海亮、乌仁图雅至今未偿还，故我社诉至法院要求：被告马海亮、乌仁�雅偿还借款本金20000.00元，并给付自2013年12月30日至2014年12月10日按月利率13.68‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率20.52‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。
被告马海亮、乌仁图雅未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告马海亮、乌仁图雅在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为13.68‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按20.52‰计算利息。被告马海亮、乌仁图雅现欠原告20000.00元一直未予偿还借款本息。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份，二被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马海亮、乌仁图雅在原告处借款，双方签订借款合同，应按合同约定偿还借款。�据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海亮、乌仁图雅共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并给付自2012年12月30日至2014年12月20日按月利率13.68‰计算及自2014年12月21日起按逾期月利率20.52‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费423.00元，公告费600.00元，由被告马海亮、乌仁图雅承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。