湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂老河口民初字第01573号
原告湖北雁南归钢构工程有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人刘海军，系该公司员工。
委托代理人吴瑞祥，系该公司法律顾问。
被告老河口市盛海纺织有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人石艳辉，系该公司员工。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘华文任审判长、人民陪审员陈德强、马德兴参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴瑞祥、被告委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日，原、被告签订钢结构工程承揽合同一份。合同约定，原告承揽被告位于老河口市环一路的钢构厂房，面积6448平方米，工程造价122万元。合同签订后，三日内被告付给原告备料款30万元；钢柱材料进场付30万元；人字梁材料进场后付30万元；屋面材料到场付26万元；工程安装完毕后付2.4万元；余款3.6万元作为质保金，合同并约定有其他条款。，合同签订后，原告按照约定完成了工程承揽任务。被告于2009年9月4日付款10万元；9月22日付款5万元；9月25日付款10万元；10月10日付款20万元；10月27日付款15万元；11月29日付款30万元；12月9日付款10元；12月23日付款10万元；2010年1月10日付款20万元；合计付款110万元，尚欠工程款12万元。被告未按工程进度付款，已构成违约且在原告多次催收工程款时，被告总以资金紧张为由，迟迟不予付款。现工程早已完工，被告已使用并办理了房产证且过了质保期。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判令：1、由被告支付工程款12万元及逾期付款的滞纳金；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：湖北雁南归钢构工程有限公司营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、公司变更通知书。证明原告的主体资格。
证据二：原、被告双方签订的钢结构工程承揽合同一份。证明：双方存在加工承揽关系，合同的工程量及工程款支付等约定。
证据三：工程竣工被告复印件一份。证明原告完成了合同约定的工程量。
经庭审质证，被告对证据一、证据二的真实性无异议，但认为原告的资质证书是2012年取得的，合同履行期间无资质；对证据三要求提供原件。
被告辩称：1.按其诉讼请求，我们已支付工程款130万元，我们不欠工程款，2.原告完成的工程有质量问题，我们有权拒付工程款，请求依法驳回原告的诉求。
被告为支持其答辩，证人廖红卫出庭做证称：2010年9月份时，被告的两个钢构车间结构不完善，请我去修理，山墙、屋面漏水，柱间支撑未到位，屋脊漏水。
庭审中，原告对其起诉状中被告支付9笔工程款其中11月29日付款30万元提出是笔误，应是10万元，我们合计数没错，实收到工程款110万元。
本院于2012年10月30日到市住房保障和房屋管理局调取证据一份，证明老河口市盛海纺织有限公司在住房保障和房屋管理局登记了2栋钢构厂房，建筑面积为3302.46平方米。该证据经双方质证均对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月2日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订一份《钢结构工程承揽合同》，合同约定：甲方委托乙方设计、制作安装钢构工程；工程规格：钢构厂房2栋，长度为104平方米，宽度为31米，钢构总面积6488平方米，工程总造价122万元。付款方式：2.1甲乙双方签订合同后三日内，甲方给乙方备料款，为工程总造价的25%，计30万元。2.2钢柱材料进场后，甲方支付给乙方工程款为工程总造价的25%，计30万元。2.3人字梁材料进场后甲方付给乙方工程款为工程总造价的25%计30万元。2.4屋面钢材料到厂，甲方支付给乙方工程款为工程造价的20%，计26万元。2.5工程安装完毕后，经甲方验收合格后，三日内支付给乙方工程尾款，为工程总造价的2%，计2.4万元。2.6工程总造价的3%由甲方留作质保金，计36000元，质保期满一年后，若无质量问题，由甲方退还乙方。2.7合同期内，如遇钢材市场价格大幅度增减，双方应另行协调。5.7乙方承担票据的60%，因本公司造价没有包含税金。第九条；质量验收及标准。施工完毕之后，甲方按甲方提供给乙方的施工图纸验收。第十条：违约、争议。第十二条：合同的生效与终止。本合同自甲、乙双方法人代表或其委托代理人签字并盖章后生效。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，原告依约进场施工，施工期间，被告于2009年9月4日付款10万元（收据日期2009年9月4日）；2009年9月22日付款5万元（收据日期2009年9月30日）；2009年9月25日付款10万元（收据日期2009年9月24日）；2009年10月10日付款20万元（收据日期2009年10月9日）；2009年10月27日付款15万元（收据日期2009年10月）；2009年11月29日付款10万元（收据日期2009年11月19日）；2009年12月9日付款10万元（收据日期2009年12月9日）；2009年12月23日付款10万元；2010年1月10日付款20万元（收据日期2010年1月11日），合计付款110万元。尚欠工程款12万元，该工程于2010年3月28日竣工验收，并在房产管理部门办理了房屋产权证。工程竣工后，原告催要余款无果，遂诉至本院。
另查明：2010年9月16日，老河口市雁南归钢构工程有限公司经老河口市工商行政管理局批准，变更为湖北雁南归钢构工程有限公司。2012年6月4日，湖北雁南归钢构工程有限公司取得了建筑业资质证书。
本院认为：原告方直到2012年6月才取得建筑业资质证书，原告与被告于2009年9月2日签订的《钢结构工程承揽合同》，合同期内原告无建筑资质证书，双方签订的合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。鉴于该钢构厂房已经竣工验收并办理了产权登记，该合同工程质量合格，根据《合同法》关于无效合同的处理原则及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告主张依合同约定支付工程款的请求，应予支持。有笔2009年11月29日原、被告有争议的工程款结算，被告一直未提供30万元的支付凭证，应承担相应的法律后果。对原告方表明该笔工程款是起诉状书写中的笔误，本院予以采纳。对被告答辩称按原告的诉讼请求，我们工程款已结清的辩解，本院不予支持。被告答辩原告所承建的钢构厂房有质量问题，庭审中原告方也承认工程完工后，被告方向其反映屋脊渗水，原告方依约有义务维修而未维修完善，被告答辩原告应维修的理由本院予以支持。但被告方证人作证称其维修花费12多万元，未提供有效的证据，维修费用只能按双方合同约定处理，质保金3.6万元不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第一条第一款、第二条、判决如下：
一、被告老河口市盛海纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告湖北雁南归钢构工程有限公司工程款84000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告老河口市盛海纺织有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担800元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘华文
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘玉芳