wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3606号
申请执行人：徐银芬，女，1969年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐银芬与被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨建龙发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法查封了被执行人杨建龙名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园79幢101室房地产及苏州市相城区相城大道789号1-24001室房地产，但因上述房产均已设定抵押登记，且本案查封均为轮候查封，故暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3606号申请执行人：徐银芬，女，1969年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐银芬与被执行人杨建龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨建龙发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨建龙名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园79幢101室房地产及苏州市相城区相城大道789号1-24001室房地产，但因上述房产均已设定抵押登记，且本案查封均为轮候查封，故暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十八日书 记 员  邱诗凯
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执恢1号
申请执行人阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司
被执行人张某某，男，1972年9月14日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团一矿开掘工区职工，住阳泉市矿区桥南。
被执行人陈某某，女，1968年8月18日生，汉族，住阳泉市矿区桥南。
申请执行人阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）矿商初字第130号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人张某某、陈某某尚欠申请执行人阳泉市矿区银昌小额贷款有限责任公司借款人民币13万元及利息90480元，共计220480元，二被执行人于2013年11月5日前偿还3万元，于2013年12月31日前偿还5万元，于2014年1月20日前偿还7万元，于2014年5月31日前偿还5万元，剩余款项20480元于2014年7月31日前一次性偿还。期间双方达成和解协议，但由于义务人在履行执行和解协议期间未能依照和解协议履行，权利人于2016年6月20日对剩余欠款116480元向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月22日向二被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人张某某除工资账户外在其他金融机构无存款，名下无证券、房产登记信息，名下有一辆车牌号为晋C393**的捷达牌小轿车；被执行人陈某某除工资账户外在其他金融机构无存款记录，名下无证券、车辆、房产登记信息，被执行人张某某现对欠款正在协议履行中。经核实，二被执行人无一次性履行能力。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0303执恢1号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯泽彪
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00020号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，案发期间任“十家子镇立伟饲料商店”及“阜蒙县金瑞兽药店”业务员，因本案于2014年5月27日被阜蒙县公安局刑事拘留，于同年7月3日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人徐某某于2011年5月至2012年12月在吕某某经营的“十家子镇立伟饲料商店”任业务员，于2012年12月至2013年11月在吕某某经营的“阜蒙县金瑞兽药店”任业务员，期间徐某某负责对外销售饲料，收取饲料款。被告人徐某某在2011年5月至2013年11月经销饲料期间，利用职务之便，将收取的客户饲料款人民币329309.00元非法占为已有，现已挥霍无能力返还。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑五年至六年。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。但对涉案数额提出异议。辩解称其在案发前已经还了被害人2万元，并且又以一台吉普车抵顶4万元，一共还了被害人6万元。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某某犯职务侵占罪的罪名无异议，但对涉案数额提出异议，被告人的犯罪数额不应为329309元，而应为269303元。因案发前，被告人的母亲替被告人偿还了2万元，被告人又将他名下的一台长城吉普车抵顶了4万元。另外，被告人认罪态度较好，无前科劣迹，此次是因做生意赔钱所致，与其他犯罪相比，从出发点上并无主观恶性，故请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某于2011年5月至2012年12月在吕某某经营的“十家子镇立伟饲料商店”任业务员，于2012年12月至2013年11月在吕某某经营的“阜蒙县金瑞兽药店”任业务员，期间徐某某负责对外销售饲料，收取饲料款。被告人徐某某在2011年5月至2013年11月经销饲料期间，利用职务之便，收取客户饲料款人民币共计329303.00元未给付吕某某，后经吕某某催要，被告人徐某某偿还吕某某饲料款2万元，又将一台长城吉普车抵顶了饲料款4万元，余款269303元被被告人徐某某非法占为已有。现已挥霍无能力返还。2014年5月27日，阜蒙县公安机关民警在被告人徐某某家中将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、个体户工商登记档案、被害人陈述、饲料进出的出货报表、欠条、被告人供述、收据、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用职务之便，非法侵占单位财物，且数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人徐某某侵占的数额为329309元的公诉意见，经查，吕某某虽在2014年5月27日报案称被告人徐某某侵占饲料款329303元，但在第二份陈述中称2013年11月份得知被告人徐某某侵占饲料款后向被告人徐某某要过钱，被告人的母亲替徐某某偿还了2万元，徐某某又把他名下的一台长城吉普车（长城H6，辽JC98**）抵顶了4万元，且被告人徐某某当庭供述与吕某某的陈述能够相互印证，被告人母亲的陈述及被告人的辩护人当庭出示的收据，也能够证实2014年2月9日，吕某某收到徐某某饲料款2万元。综上，吕某某向公安机关报案前，被告人徐某某已偿还吕某某饲料款6万元，被告人徐某某实际侵占的数额应为269303元。故对公诉机关的此节公诉意见不予支持。对被告人徐某某及其辩护人的此节辩解及辩护意见予以采纳另外，对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，无前劣迹的辩护意见予以采纳；对其他辩护意见，因理由不充分，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2019年2月26日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被侵占单位涉案款人民币269303元（此款于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执588-1号
申请执行人安晶波，女，汉族，1964年8月9日出生，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
被执行人安然，男，汉族，1966年6月18日出生，系国电石嘴山发电有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
本案在执行过程中查明，被执行人安然应支付申请执行人安晶波案件款69904元。本案在执行过程中安然名下的房产已被查封，其名下的银行账户也被冻结，被执行人安然暂无其它有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年3月28日作出的（2016）宁0205民初42号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为69904元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武 汉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7537号
原告肖汶祥，男，汉族，1980年3月7日出生，身份证住址广东省大埔县，
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。
被告曾键全，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认主张逾期还款利息从2016年8月16日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾键全应于本判决生效之日起三日内向原告肖汶祥归还尚欠借款本金40000元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金40000元为基数从2016年8月16日按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢783号
申请执行人高青帅龙物流运输有限公司，住所地高青县唐坊镇政府以西。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
本案执行的高青帅龙物流运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第614号仲裁裁决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
�川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1554号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
委托代理人（特别授权）袁军，该分行员工。
被告唐华建，男，汉族，生于1973年12月5日，住四川省达州市达川区。
被告罗英，女，汉族，生于1973年9月5日，住四川省达州市达川区。系唐华建妻子。
被告达州市大昌实业有限责任公司，住所地：达州市西外新区。
法定代表人向荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黎升华，该公司财务经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告唐华建、罗英、达州市大昌实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3330号
原告：常州市武进区漕桥慧达制罐厂，住所地江苏省常州市武进区夏庄村枉土夅组。
经营者：杭培中，男，汉族，1962年11月18日生，江苏省无锡市人，现住江苏省常州市武进区。
被告：苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇金灵路***号。
负责人：章道钱，男，汉族，1958年2月6日生，浙江省温州市人，住浙江省温州市苍南县。
原告常州市武进区漕桥慧达制罐厂诉被告苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市武进区漕桥慧达制罐厂于2017年6月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂的诉讼。
本院认为，原告苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂撤回对被告苍南县兴旺乳胶涂料粘胶厂的起诉。
案件受理费减半收取计963元，由原告常州市武进区漕桥慧达制罐厂负担。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年六月五日
书记员 张 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振永，男，汉族，1969年2月5日出生。
委托代理人：李新付，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号金宇大厦*楼。
法定代表人：吴祖德，该公司董事长。
委托代理人：毛瑜，该公司工作人员。
委托代理人：余开平，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市沙湾路**号附*号。
法定代表人：方宁，该行行长。
再审申请人黄振永因与被申请人成都金创房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄振永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李雯宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1011号
原告刘某甲。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘清娟，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某丙。因婚前感情基础不深，缺乏了解，在日常家庭生活中，被告只顾自己享乐，为家庭问题跟原告吵架打骂，家庭不合；原告虽苦苦相劝，但被告不思悔改，原告备受煎熬，工作、生活收到严重影响，精神上收到巨大创伤。今双方感情破裂，已无和好可能。诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年生育一子刘某丙。原、被告共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年9月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚四年有余，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自克服自己不足之处，互敬互让，重回于好并无非没有可能。且原、被告所育之子刘某丙年龄尚小，其健康成长需要完整、和谐的家庭环境，原、被告为人父母，应当承担其应尽的责任和义务，为孩子的成长营造良好的家庭环境。原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，其主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张志莲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00773-1号
申请人：曹培智。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00773-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执35号
申请执行人刘某，女，住辽源市西安区。
被执行人张某，女，住辽源市西安区。
申请执行人刘某与被执行人张某继承纠纷执行一案，申请执行人刘某于2017年1月23日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403执17号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，本院给申请执行人刘某出具了房屋过户手续。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403执17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭晓龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3380号
原告：巩红芝，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
原告巩红芝与被告刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年2月15日，巩红芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告巩红芝撤诉处理。
案件受理费40元，由原告巩红芝负担。
审判员 李世强
二〇一七年二月十五日
书记员 王健辉
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初字9号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1995年12月6日，汉族，初中文化，无业，四川省北川羌族自治县人，户籍所在地北川羌族自治县桂溪镇，现居住地平武县龙安镇万元楼。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月25日被平武县公安局取保候审，同年2月16日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年1月23日凌晨4时许，被告人陈某某在平武县龙安镇“遇见网咖”网吧内趁被害人杨某某熟睡之际，将被害人放在电脑桌上的OPPOR9手机盗走。当日11时许，被害人自行找到被告人陈某某将被盗手机索回。经平武县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2380元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《归案经过》、《谅解协议》，证人赵某某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被盗物品价值的鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人陈某某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚；取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年三月十七日
书记员 张又方
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执544号
申请执行人：广州从化成达小额贷款有限责任公司,住所地从化区街口街河滨南路28号第二层。
法定代表人谢志军，职务总经理。
被执行人：钟麒，男，1972年7月1日出生，住从化区。
被执行人：惠州发泡王制品有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇岭排工业区。
法定代表人钟麒，职务总经理。
被执行人：广州市美星内衣有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇福龙路20号。
法定代表人钟福，职务总经理。
被执行人：梁力丰，女，1973年2月3日出生，住从化区。
关于广州市从化区人民法院与广州市美星内衣有限公司、惠州发泡王制品有限公司、梁力丰、钟麒诉讼费纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)穗从法民二初字第01195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费15536元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15536元，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执544号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十三日
书记员 黄乾威
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执恢215号 原案号：（2017）粤0184执544号 惠州发泡王制品有限公司、钟麒、梁力丰、广州市美星内衣有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与惠州发泡王制品有限公司、钟麒、梁力丰、广州市美星内衣有限公司受理费纠纷一案，本院已于2020年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初179号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐欧阳（曾用名：徐峰），男，1984年10月11日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2003年3月因犯故意伤害罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月8日由宿松县公安局取保候审，2017年6月20日由宿松县人民检察院决定取保候审，7月14日由本院取保候审，7月24日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞178号起诉书指控被告人徐欧阳犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人徐欧阳及其辩护人鲍和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人徐欧阳和朋友在宿松县孚玉镇黎明大酒店吃饭时喝了三两白酒和两瓶啤酒，20时许，徐欧阳驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至浙商大酒店门口时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：徐欧阳静脉血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为：被告人徐欧阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐欧阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人鲍和生提出的辩护意见是：徐欧阳到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审中认罪、悔罪；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日晚，被告人徐欧阳和朋友在宿松县孚玉镇黎明大酒店吃饭时喝了三两白酒和两瓶啤酒，20时许，徐欧阳无证驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至浙商大酒店门口时被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：徐欧阳静脉血液中乙醇含量为191.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐欧阳适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是徐欧阳不适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐欧阳在开庭审理过程中亦无异议，且有徐欧阳的户籍证明，宿松县公安局出具的到案经过，证人沈某、朱某的证言，徐欧阳的供述和辩解，安徽省宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，现场视频截图，呼气酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽省宿松县公安局交通管理大队行政处罚决定书，安徽省安庆市中级人民法院（2004）宜刑初字第004号刑事附带民事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐欧阳违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐欧阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐欧阳到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人徐欧阳有犯罪前科；无证驾驶，均可酌情从重处罚。综上，根据被告人徐欧阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐欧阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人徐欧阳先行羁押的8日，即被告人徐欧阳的刑期自2017年7月24日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3097-2号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江市安海镇达盛机械铸造厂，住所地晋江市。
经营者尤乌玖。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市安海镇达盛机械铸造厂环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）晋执审字第198号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2015年12月22日到被执行人晋江市安海镇达盛机械铸造厂经营地点执行，查封被执行人配电设备，经会同申请执行人晋江市环境保护局工作人员现场察看，确认被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初456号
原告：刘兴停，男，1990年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：任金春，男，1966年9月4日出生，汉族，住安吉县。
原告刘兴停为与被告任金春民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，经审查，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴停到庭参加诉讼，被告任金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴停诉称，被告任金春以装修房屋及还钱为由，于2016年9月14日向原告借款20000元，约定于2016年9月23日还清。但到期后被告以各种理由拖欠不还，经多次催讨，至今未还，且联系不到被告本人，遂提起诉讼，请求判令：1.被告任金春归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任金春未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供如下证据：
借款协议及借据各一份，原告以此证明主张之事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告刘兴停和被告任金春之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金春应于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴停借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告任金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮雁冰
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李梦君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初456号原告：刘兴停，男，1990年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：任金春，男，1966年9月4日出生，汉族，住安吉县。原告刘兴停为与被告任金春民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，经审查，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘兴停到庭参加诉讼，被告任金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴停诉称，被告任金春以装修房屋及还钱为由，于2016年9月14日向原告借款20000元，约定于2016年9月23日还清。但到期后被告以各种理由拖欠不还，经多次催讨，至今未还，且联系不到被告本人，遂提起诉讼，请求判令：1.被告任金春归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告任金春未作答辩。为证明自己的事实主张，原告向法庭提供如下证据：借款协议及借据各一份，原告以此证明主张之事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。本院认为，原告刘兴停和被告任金春之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金春应于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴停借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告任金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阮雁冰人民陪审员  王俊涛人民陪审员  朱 媚二〇一七年五月八日书 记 员  李梦君·??2?··??1?·
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02114-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人王彬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王彬金融借款纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王彬未履行法律义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人王彬名下的位于西安市未央区太华北路甲字X号X幢X单元X层X室房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后再向法院恢复执行。本案申请执行人应受偿355433.03元，未受偿355433.03元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02114号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管露楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执629号
申请执行人韦某，女，1986年7月20日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人陈某，男，1985年3月12日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行申请执行人韦某申请执行被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄俞程
长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告贺建平，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦发银行长沙分行）诉被告贺建平信用卡纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告上海浦发银行长沙分行的委托代理人王威，被告贺建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告贺建平立即给付原告信用卡欠款本息共184292.31元（截至2017年1月26日，欠款本金144650元，利息8122.29元，滞纳金及相关费用31520.02元），利息、滞纳金及相关费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告贺建平承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告贺建平于2016年2月17日向原告申请办理了信用卡，账号为00×××57。截至2017年1月26日累计欠款本息合计184292.31元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告贺建平未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月17日，被告贺建平向原告上海浦发银行长沙分行签署了一份《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》），声明同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款，申请办理了一张账号为00×××57信用卡。被告声明同意遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易自记账日至发卡人规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还当期对账单的全部款项的，无需支付非现金透支交易的利息，如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。2、持卡人选择最低还款额方式还款，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金）。3、持卡人可在发卡人核定的取现额度内使用预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自发卡人记账日起按规定利率计付的利息，同时按收费标准支付手续费。同时，该《浦发信用卡通用申请表》所附《收费项目表》还就取现手续费、年费等相关费用进行了约定。被告贺建平领取信用卡后进行了透支交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，除去被告贺建平已偿还的部分款项，截至2017年1月26日账单到期还款日，被告贺建平拖欠原告欠款本金144650元，利息8122.29元，滞纳金25492.02元,相关费用6028元，共计184292.31元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《浦发信用卡通用申请表》（附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》、账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告贺建平签订的《浦发信用卡通用申请表》及被告贺建平声明同意遵守的所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，其约定内容对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照约定内容全面履行义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》对利息、违约金及相关费用均有约定，故原告要求被告贺建平承担利息、违约金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告贺建平在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金144650元，利息8122.29元，滞纳金25492.02元,相关费用6028元，共计184292.31元（已计至2017年1月26日，后段利息、滞纳金及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及收费项目表》有关约定，从2017年1月27日计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3986元，公告费280元，合计4266元，由被告贺建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 唐潇俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初781号
原告：银川鸿瑞铝业有限公司，住所地位于银川市丽景街铝型材市场内。
法定代表人：叶秀珍，系银川鸿瑞铝业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市新瑞安装工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区潮湖村一棵树188号。
法定代表人：向丽，职务不详。
原告银川鸿瑞铝业有限公司与被告石嘴山市新瑞安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鸿瑞铝业有限公司的委托诉讼代理人丁铮到庭参加诉讼，被告石嘴山市新瑞安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银川鸿瑞铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款139991元并按银行同期贷款年利率6.15%向原告支付自起诉之日至判决确定的给付之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买铝型材料，因原、被告经常合作，因此未签订书面买卖合同。原告按被告要求供货后，被告未能及时付款，经双方于2015年9月7日对账确认，被告尚欠原告材料款共计139991元。原告自2016年至今多次向被告主张清偿材料款，但被告均以资金短缺为由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告石嘴山市新瑞安装工程有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见及质证意见，也未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在铝型材料买卖关系。后经双方对账，被告于2015年9月7日向原告出具说明一份，载明被告尚欠原告材料款139991元未付。该款项经原告多次催要，被告均推脱不付。现原告诉至法院，请求依法处理。原告为证明其诉讼请求的成立，向法院提交以下证据：证据一，说明一份；证据二，录音光盘一张。原告提交的证据能证明被告尚欠原告材料款139991元未付的事实，故本院对该组证据予以认可。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人应依约履行。本案中，原、被告双方虽未签订过书面合同，但被告向原告出具的说明可以证实被告石嘴山市新瑞安装工程有限公司下欠原告银川鸿瑞铝业有限公司材料款139991元未付的事实，故本院对原告要求被告支付材料款139991元的诉讼请求予以支持。本院对于原告要求被告从起诉之日到本案判决确定给付之日期间的利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算支付的请求，因原告提交的证据不能证明原、被告双方对逾期付款利息做出了约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告石嘴山市新瑞安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市新瑞安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川鸿瑞铝业有限公司材料款139991元；
二、驳回原告银川鸿瑞铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1550元，由被告石嘴山市新瑞安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 嫒
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执488号
申请执行人：吴运昌，男，1982年10月5日出生，现住桦南县桦南镇。
被执行人：付万忠，男，1964年2月3日出生，现住桦南县桦南镇。
本院在执行吴运昌与付万忠合伙协议纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1244号
申请执行人徐根城，个体。
被执行人蒋为兵，个体。
申请执行人徐根城与被执行人蒋为兵工程款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01699号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人蒋为兵于本判决生效后十日内向原告徐根城归还欠款17.5万元及利息（从2014年10月30日起至实际支付之日止，以17.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月25日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民申字第12号
再审申请人（一审被告）程才银，男，生于1964年10月10日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）达州市侨兴房产开发有限公司。地址：原达县南外镇侨兴街*号。组织机构代码：21015991-7。
法定代表人龚俊修，系该公司董事长（兼总经理）。
委托代理人（特别授权）李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）屈济胜，男，汉族，生于1957年1月13日，住达州市达川区。
委托代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
一审被告曹海峰，男，生于1966年3月18日，汉族，住达州市达川区。
再审申请人程才银因与被申请人达州市侨兴房产开发有限公司、屈济胜及一审被告曹海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）达达民初字第2943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程才银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第一项、第二项、第六项、第八项、第十项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国专
审 判 员 胡爱平
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐文琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3817号
原告：青岛某制造厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所
被告：青岛某公司平度分公司，住所地青岛市平度。
法定代表人：孙某，职务经理。
原告青岛某制造厂与被告青岛某公司平度分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日立案。原告青岛某制造厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某制造厂撤诉。
案件受理费人民币883元，减半收取441.5元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 项雅雯
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初61号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张勇，2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2017年3月15日由大竹县公安局对其取保候审。2017年3月20日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月1日13时许，被告人张勇邀约被害人唐某在大竹县某某镇“某某咖啡”一卡座喝咖啡，二人在玩微信抢红包时，被告人张勇记住了唐某的微信支付密码。当天15时16分时，被告人张勇趁唐某不备之机，通过微信面对面转账的方式转走唐某微信账户内的人民币8000元到自己微信账户中。后被告人张勇将这人民币8000元用于赌博。
另查明，2017年2月10日被告人张勇的亲属代其退还人民币8000元，取得了唐某的谅解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人李某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图，辨认笔录、辨认照片集，抓获经过说明，扣押清单，发还清单，谅解书，手机通话记录，手机微信转账照片，监控视频，社会危险性情况说明表，被告人张勇的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张勇盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张勇在审理中认罪态度较好，且案发后其亲属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申76号
许治恩：
你为原审被告人许治恩、宝卫顺运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第28号刑事判决、本院(2015)云高刑终字第669号刑事判决不服。以两审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销两审判决，依法改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2014年2月26日，许治恩、宝卫顺驾驶藏有毒品海洛因7764.22克的汽车，从临沧市南伞镇出发，准备将毒品运往昆明市。23时5分，当二人驾车途经祥临二级公路漫湾镇嘎止村路段118公路处时，被云县公安局民警当场查获。上述事实，有立案材料及抓获经过、刑事照片、检查笔录、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、现场检查笔录及照片、提取笔录及照片、通讯记录、云县公安局出具的《情况说明》、被告人的供述与辩解等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉称两审判决认定事实不清，判决结果错误与在案证据及查明的事实不符，公安人员当场从你二人驾驶的车内查获毒品，且你系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年七月三日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初301号
原告杨某，女。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与代理审判员刘文艳、廖李国组成合议庭，于2016年6月1日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人伍腾芳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本、告知合议庭成员通知书、民事诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2010年2月8日经人介绍与被告相识，2011年4月6日在新邵县民政局登记结婚，2012年2月14日生下女儿李某乙。因原、被告婚前缺乏感情基础而致婚后夫妻感情快速向破裂方向发展，因生活琐事频繁发生口角纠纷，再者被告未尽家庭义务，原、被告常在聚少离多的环境中度日，自2013年开始分居，期间互不往来，也不尽夫妻义务。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情无任何好转，跟被告无任何联系，也不知道被告下落。小孩出生11个月后至今，由原告一人抚养，被告不履行对小孩的抚养义务。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养成年，被告支付小孩抚养费63175元。
被告李某甲未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，2011年4月6日在新邵县民政局登记结婚，2012年2月14日生女孩李某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因小孩出生后，家庭压力大及被告常年在外，夫妻聚少离多等因素，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月9日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到明显改善，原告遂于2016年3月10日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，原告称无共同财产及债权债务。在庭审过程中，原告主张暂不要求被告支付小孩抚养费，待找到被告后再向其主张权利，自愿将在被告家中的嫁妆赠与给被告。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证复印件，李某乙的户籍证明、新邵县小塘镇官仓边村村委会的证明、邵阳县长阳铺镇石塘村村委会的证明，（2015）新民初字第266号民事判决书，证人李小梅、高桃英、唐改生、李文革的证言及当事人的陈述予以证明，经庭审质证，以上证据所符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到有效改善，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩李某乙，自小随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜改变小孩现有的学习生活环境，故婚生小孩李某乙由原告抚养更为适宜。原告在庭审过程中主张暂不要求被告支付小孩抚养费，待找到被告后再向其主张权利，是其对民事权利的合法处分，本院予以确定。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告杨某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案收取案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
代理审判员 刘文艳
代理审判员 廖李国
二〇一六年六月一日
代理书记员 肖承运
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执769号
申请执行人：周宗中，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王明好、杨红，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号2幢1027室。
被执行人：北京龙缘建筑装饰工程有限公司，住所地在北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C562。
周宗中与北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司内部承包协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）雨民初字第539号民事判决书，判决：1、北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内向周宗中支付工程款14.71万元；2、北京龙缘建筑装饰工程有限公司对上述第一项判决内容承担补充清偿责任。
因北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司京龙缘建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司采取了如下措施：
1、我院于2017年5月27日依法向被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司中国工商银行江苏分行营业部直属营业部营业室的帐户，实际冻结金额为0元；冻结北京龙缘建筑装饰工程有限公司在工行北京房山支行西潞园分理处的帐户，实际冻结金额为7.3元；在兴业银行北京永定门支行的帐户，实际冻结金额为1038.98元。另外，被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司在农业银行北京南三环支行的帐户已于2016年1月27日销户。
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果查明被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司名下无车辆、房产、证券信息。
4、2017年5月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人系统。
5、2017年6月7日、29日、7月10日、19日、27日、9月4日、28日本院依法对被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司名下的财产进行了多次查控，至今，其名下仍无可供执行的财产。
6、2017年10月16日，执行人员前往南京市雨花台区长虹路222号2幢1027室查找被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司的下落，发现该分公司早已不在该地址实际经营。2017年9月20日，执行人员前往北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C526查找被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司的下落，也未在该地址找到该公司，拨打该公司留在兴业银行的联系人电话，对方亦否认是该公司法人，并称早已离开该公司，不知道该公司目前的经营地址。
7、2017年11月7日，本院依法与申请人周宗中的委托代理人王明好律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司、北京龙缘建筑装饰工程有限公司名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月七日
书记员 段荣荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1517号
原告陈某，男，1988年6月7日生，汉族，住涿鹿县。
原告陈某1，男，2013年1月16日生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某（系陈某1的父亲），同上。
原告任某1，男，1961年9月27日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告贾某，女，1963年10月6日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
四原告委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告田柱，男，1978年9月5日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告怀来县鸡鸣驿乡闫帅运输队，住所地：怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村。
负责人闫帅，该队经理。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地:张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦D座5楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人王帅皓，该公司职员。
原告陈某、陈某1、任某1、贾某与被告田柱、怀来县鸡鸣驿乡闫帅运输队（以下简称闫帅运输队）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月22日9时许，被告田柱驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车，车主为被告闫帅运输队，行至342省道高堡村路段时，与驾驶电动自行车的任某发生交通事故，造成任某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告田柱承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车车主，在被告华安财险张家口支公司交有强险及商业三者险。事故发生前，任某身体健康，家庭幸福美满，事业有成。上有年迈双亲需要赡养，下有幼儿需要扶养，任某系家庭主要劳动力。事故发生后，致使任某死亡，给原本幸福的家庭造成了难以弥补的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神伤害。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1003708.4元。
被告田柱口头辩称，本次道路交通事故不应承担主要责任，本人系职务行为，依法不应承担民事赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高，超出涿鹿县交通事故赔偿的标准。
被告闫帅运输队口头辩称，对事故责任划分有异议，我运输队投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险张家口支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内按70%赔付，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2017年10月22日，被告田柱驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告闫帅运输队），由北向南行至342省道高堡村路段时，与骑行电动自行车的任某相撞，造成任某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，田柱承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。事故造成原告以下损失：死亡赔偿金（28249×20）564980元，被扶养人生活费（陈某1：19106÷2×14）133742元、丧葬费28493.5元，精神抚慰金30000元，处理丧事误工费（77×7×3）1617元、交通费1000元、财产损失费（电动车及衣物）2000元，共计761832.5元。任某系原告陈某妻子、原告陈某1母亲，原告任某1、贾某女儿。
另查明，田柱驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××福田牌重型半挂牵引车在被告华安财险张家口支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，死亡证明，结婚证，户籍证明，幼儿园证明，房屋所有权证书，水、电、物业费票据，任某工作及营业执照，购买电动车发票。被告对以上证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，被告田柱驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成任某当场死亡、车辆损坏。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告田柱承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任，本院予以确认。被告华安财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险50万元的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按80%在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分由事故车辆的所有人被告闫帅运输队依法承担赔偿责任，田柱不再承担赔偿责任。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。原告任某1、贾某的被扶养人生活费，没有充分的证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。原告处理丧事误工费按3人7天每天77元计算，超出部分本院不予支持。原告的财产损失本院酌情按2000元计算，超出部分，本院不予支持。交通费本院酌情确认为1000元。精神抚慰金本院酌情确认为30000元，由华安财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。被告提出原告的损失应按农村标准计算，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。华安财险张家口支公司关于不负担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失112000元；在商业三者险范围内赔偿原告经济损失500000元。共计612000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告怀来县鸡鸣驿乡闫帅运输队赔偿原告经济损失19866元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、被告田柱不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13832元，减半收取6916元由原告负担2562元；被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4217元；被告怀来县鸡鸣驿乡闫帅运输队负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晓婧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1451号
原告：苏鹏彬。
委托代理人：田丽颖、张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会。
法定代表人：李树财，该村民委员会主任。
原告苏鹏彬与被告盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会（以下简称陆家村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏彬的委托代理人张月迪，被告陆家村委会的法定代表人李树财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的转让协议。事实及理由：2003年4月9日，原、被告就陆家村团结路北第四村民组集体所有土地签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》，双方明确约定了土地使用用途为特种动物养殖，协议承租期为25年（2003年至-2027年）。合同履行至今，被告违背《土地管理法》等相关规定，擅自改变约定的土地使用用途，在该片土地上建造多有工厂、化工厂、住宅楼、商品房等。同时，根据《村民委员会组织法》的有关规定，对涉及村民利益的重大事项，必须经村民大会讨论决定，方可办理。现被告村委会在未召开村民会议，未征得多数村民的同意的情况下，擅自将承租范围内土地改变土地用途转租，被告的行为严重侵犯原告的合法权利。根据《合同法》等相关规定，对于此协议原告享有法定解除权。故诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。
被告陆家村委会辩称：我村委会与四组村民已签订转让议，双方对权利义务已明确约定，不存在违约事由，故我们不同意解除合同。
本案争议焦点：被告是否构成违约，是否符合法定解除条件。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、陆家村土地使用权有偿转让协议书（复印件），证明：原、被告是适格主体，合同中明确约定合同的使用性质是特种动物养殖，被告将原农业用地改为非农用地构成实质违约，双方之间存在法定解除协议的事由。
2、陆家村四组团结路北土地补偿明细表（复印件），证明：被告按照合同约定一直在履行给付补偿的义务，现该土地已经没有实际返还的可能，被告存在根本违约。
3、关于陆家镇陆家村群众上访事件调查情况、陆家村四组团结路北占地面积明细表、现场照片一组，证明：现在该土地已经建上了住宅、化工厂、养老院，土地已经改变成非农业用地，农村的农用地不可以改变用途，仅用于农业建设，被告强调的收回土地及再变回农业用地已经不可能实现，已构成根本违约。
4、盘锦市双台子区陆家镇人民政府说明一份，证明：争议土地现今完全用于非农业用地，镇政府知晓此事，并曾经就此争议进行过调解。
5、征用土地协议书，证明：该争议土地实际上已经改变了土地的使用用途，将原水田变为了化工厂，被告存在根本违约的事实。
被告质证认为：原告提供的上述证据均无法证明被告存在违约的事实，且部分证据系复印件，无法确认其真实性。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、陆家村土地使用权有偿转让协议书（复印件），证明：转让的土地使用性质为荒地且协议中没有约定专属用途，被告不存在违约行为。
原告质证认为：土地的性质不能以双方签订协议来确定。
本院认证，对于原、被告双方提供的第一份证据陆家村土地使用权有偿转让协议书，因双方对其协议内容的真实性均予认可，只是就协议内容所主张的证明观点互不认可，故对该份协议的真实性，本院予以确认。原告提供的其他证据因证据内容无法确认其转让土地的具体位置以及无法确认其土地性质，与其待证事实之间缺乏必要的关联性，且部分证据系复印件，本院对其证据内容的真实性无法确认，故对原告提供的其他证据，本院不予确认。
结合上述证据的有效内容及双方当事人当庭陈述，本院能够确认如下案件事实：2003年4月9日，原以陆家村第四村民组村民的身份与被告签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》。双方约定：根据党中央“十六”大精神和国家发展农村经济、促进农业产业调整的有关政策，经村委会和全体村民多次协商，决定在团结路北第四组村民所属土地开发建设特种动物养殖园区，发展畜牧业，振兴全方经济，致富于民。原告将位于陆家村四组所属土地以有偿的方式转让给原告。1、团结路北荒地的使用权全部归原告所有；2、承租期限为二十五年（2003年-2027年）；3、承租的土地面积以原三个队实际面积为准（被三个坑塘在内）；4、土地承租补偿费每亩地每年人民币200元；5、补偿方法：每年在费用账中，由村委会与第四村民组按户结算。另约定，被告有权对外招商引资。该协议中未就原告承租土地的明确位置及实际面积进行具体确认。协议签订后，被告按约定将补偿款结算到村民应于当年交给村集体费用的往来账目中。现该片土地除部分土地用于特种养殖外，有部分承租的土地承建了化工厂、楼房等。现原告以被告擅自改变土地用途，导致土地无法收回，存在根本违约为由，要求与被告解除转让协议。
本院认为，原、被告双方所签订的《陆家村土地使用权有偿转让协议书》系双方真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、法规的规定，应认定原、被告双方所签订的转让协议合法、有效。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告作为陆家村第四村民组村民与被告签订的转让协议，转让的是第四组村民所属地的土地的使用权，现其主张被告擅自改变土地使用用途已构成根本违约，根据双方签订的协议以及其提供的证据可知，该转让土地的范围中有部分面积用于特种养殖，且该协议中未就原告个人转让土地的明确位置及实际面积进行具体确认，本院无法确认原告作为第四组村民所自有土地的面积及位置，随之也无法确定其转让土地是否存在违约事实，故对原告提出的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏鹏彬的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1451号原告：苏鹏彬。委托代理人：田丽颖、张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会。法定代表人：李树财，该村民委员会主任。原告苏鹏彬与被告盘锦市双台子区陆家镇陆家村民委员会（以下简称陆家村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏彬的委托代理人张月迪，被告陆家村委会的法定代表人李树财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的转让协议。事实及理由：2003年4月9日，原、被告就陆家村团结路北第四村民组集体所有土地签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》，双方明确约定了土地使用用途为特种动物养殖，协议承租期为25年（2003年至-2027年）。合同履行至今，被告违背《土地管理法》等相关规定，擅自改变约定的土地使用用途，在该片土地上建造多有工厂、化工厂、住宅楼、商品房等。同时，根据《村民委员会组织法》的有关规定，对涉及村民利益的重大事项，必须经村民大会讨论决定，方可办理。现被告村委会在未召开村民会议，未征得多数村民的同意的情况下，擅自将承租范围内土地改变土地用途转租，被告的行为严重侵犯原告的合法权利。根据《合同法》等相关规定，对于此协议原告享有法定解除权。故诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告陆家村委会辩称：我村委会与四组村民已签订转让议，双方对权利义务已明确约定，不存在违约事由，故我们不同意解除合同。本案争议焦点：被告是否构成违约，是否符合法定解除条件。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、陆家村土地使用权有偿转让协议书（复印件），证明：原、被告是适格主体，合同中明确约定合同的使用性质是特种动物养殖，被告将原农业用地改为非农用地构成实质违约，双方之间存在法定解除协议的事由。2、陆家村四组团结路北土地补偿明细表（复印件），证明：被告按照合同约定一直在履行给付补偿的义务，现该土地已经没有实际返还的可能，被告存在根本违约。3、关于陆家镇陆家村群众上访事件调查情况、陆家村四组团结路北占地面积明细表、现场照片一组，证明：现在该土地已经建上了住宅、化工厂、养老院，土地已经改变成非农业用地，农村的农用地不可以改变用途，仅用于农业建设，被告强调的收回土地及再变回农业用地已经不可能实现，已构成根本违约。4、盘锦市双台子区陆家镇人民政府说明一份，证明：争议土地现今完全用于非农业用地，镇政府知晓此事，并曾经就此争议进行过调解。5、征用土地协议书，证明：该争议土地实际上已经改变了土地的使用用途，将原水田变为了化工厂，被告存在根本违约的事实。被告质证认为：原告提供的上述证据均无法证明被告存在违约的事实，且部分证据系复印件，无法确认其真实性。被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、陆家村土地使用权有偿转让协议书（复印件），证明：转让的土地使用性质为荒地且协议中没有约定专属用途，被告不存在违约行为。原告质证认为：土地的性质不能以双方签订协议来确定。本院认证，对于原、被告双方提供的第一份证据陆家村土地使用权有偿转让协议书，因双方对其协议内容的真实性均予认可，只是就协议内容所主张的证明观点互不认可，故对该份协议的真实性，本院予以确认。原告提供的其他证据因证据内容无法确认其转让土地的具体位置以及无法确认其土地性质，与其待证事实之间缺乏必要的关联性，且部分证据系复印件，本院对其证据内容的真实性无法确认，故对原告提供的其他证据，本院不予确认。结合上述证据的有效内容及双方当事人当庭陈述，本院能够确认如下案件事实：2003年4月9日，原以陆家村第四村民组村民的身份与被告签订了《陆家村土地使用权有偿转让协议书》。双方约定：根据党中央“十六”大精神和国家发展农村经济、促进农业产业调整的有关政策，经村委会和全体村民多次协商，决定在团结路北第四组村民所属土地开发建设特种动物养殖园区，发展畜牧业，振兴全方经济，致富于民。原告将位于陆家村四组所属土地以有偿的方式转让给原告。1、团结路北荒地的使用权全部归原告所有；2、承租期限为二十五年（2003年-2027年）；3、承租的土地面积以原三个队实际面积为准（被三个坑塘在内）；4、土地承租补偿费每亩地每年人民币200元；5、补偿方法：每年在费用账中，由村委会与第四村民组按户结算。另约定，被告有权对外招商引资。该协议中未就原告承租土地的明确位置及实际面积进行具体确认。协议签订后，被告按约定将补偿款结算到村民应于当年交给村集体费用的往来账目中。现该片土地除部分土地用于特种养殖外，有部分承租的土地承建了化工厂、楼房等。现原告以被告擅自改变土地用途，导致土地无法收回，存在根本违约为由，要求与被告解除转让协议。本院认为，原、被告双方所签订的《陆家村土地使用权有偿转让协议书》系双方真实意思表示，协议内容并不违反我国法律、法规的规定，应认定原、被告双方所签订的转让协议合法、有效。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告作为陆家村第四村民组村民与被告签订的转让协议，转让的是第四组村民所属地的土地的使用权，现其主张被告擅自改变土地使用用途已构成根本违约，根据双方签订的协议以及其提供的证据可知，该转让土地的范围中有部分面积用于特种养殖，且该协议中未就原告个人转让土地的明确位置及实际面积进行具体确认，本院无法确认原告作为第四组村民所自有土地的面积及位置，随之也无法确定其转让土地是否存在违约事实，故对原告提出的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏鹏彬的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘荣胜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2131号
原告黄伟兰，女，1989年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人覃明磊，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人蒋国，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告何春兰，女，1985年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告王宝莹，女，1986年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
以上二被告委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
原告黄伟兰诉被告何春兰、王宝莹合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、王扬选参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告黄伟兰及其委托代理人覃明磊、蒋国，被告何春兰、王宝莹的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟兰诉称，2015年4月，二被告在陆川县马坡镇通政街租屋经营泥灸养生馆，该馆于同年9月2日开张。原告与被告王宝莹是朋友关系，经其介绍和引荐，原告于2015年8月1日正式入伙该馆。当时二被告告知原告，双方不设置合作期限，若合作不顺利，原告可以随时退出，二被告负责退还全部投资款。之后，原告陆续向二被告交付了8万元并多次催促签订合作协议，但二被告均以太忙、没有心情等理由拒绝沟通签订合同事宜。入伙之后，原告也多次催促二被告办理营业执照，但至今未办理。
在经营过程中，原告并未享受到合伙人应有待遇，经营所得到的收入全部由被告何春兰掌握，原告一分钱都拿不到。原告的意见若与其相左，其就以退伙威胁，原告不得不多次妥协。2015年9月份该馆盈利1.5万元，至今原告未得到任何分红。原告于2015年9月25日向二被告提出退伙要求，要求全额退还投资款8万元及9月份的分红5千元，但至今只退还了2.5万元，余下5.5万元及分红5千元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告退还原告投资款5.5万元及支付2015年9月合伙分红5千元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、微信截图，证明2015年8月初原告与二被告共同投资经营养生馆，原告共计投入8万元；3、支付宝转账凭证、4、银行转账流水和5证明及6、身份证，证明原告为了经营泥灸养生馆共投入8万元；7、微信截图和8、录音录像，证明原告多次与二被告协商退伙之事，被告同意退伙及退还投资款，但至今未退清款。
原告申请证人钟某、林某出庭作证，证人出庭陈述了证言。证人钟某主要证明原、被告合伙经营养生馆，原告向其借款35000元，其按照原告的指定把款打入王宝莹丈夫郑文荣的账户；证人林某主要证明其在养生馆将10000元现金交给原告后，原告把款交给何春兰。
被告何春兰、王宝莹辩称，对原告的诉讼请求不认可，对养生馆没有营业执照认可，对王宝莹给了原告25000元认可。原告只有投资30500元，现双方还未清算，原告退伙不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8和二证人证言有异议。本院认为，上述被告有异议的证据，因被告无相反证据否定，且这些证据与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为认定本案事实的参考依据
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年4月，被告何春兰、王宝莹在陆川县马坡镇通政街租屋合伙筹办养生馆，取名为“皇朝泥灸养生馆”，该养生馆未办理工商营业执照。在未开张经营之前，原告通过被告王宝莹的介绍并经两被告同意，于2015年8月1日入伙加入该养生馆，原、被告没有签订入伙协议，口头约定赚钱平均分配，原告可随时退伙。从2015年8月2日至21日止，原告共计投入合伙资金75500元。其中，2015年8月2日和4日原告各转账10000元给何春兰；8月6日原告转账5000元到王宝莹丈夫郑广荣账户转交被告，当日，原告通过钟某转账35000元到郑文荣的账户转交被告；8月12日和8月21日原告分别转账3500元和2000元给何春兰；8月份期间林某交10000元给原告后转交被告。养生馆于2015年9月2日开始营业。在经营过程中，由于原、被告对经营、管理问题意见不一，内部产生分歧，原告于当月25日提出退伙，被告对原告退伙没有异议，由于退伙资金的返还问题，退伙时间限到2015年10月底。之后，原告收到被告退还合伙资金25000元，原告认为余款尚欠55000元及分红款5000元未得到解决，遂于2015年11月26向本院提起诉讼。
本院认为，两被告开办的养生馆未经工商行政管理部门登记，但应认定为合伙关系。两被告在经营过程中，原告加入合伙，虽然双方没有签订书面协议，但从王宝莹介绍加入及何春兰收取原告的入伙资金等行为来看，原告的入伙是经过全体合伙人同意的，应为有效入伙。根据原告提供的证据证实，原告共投入合伙资金实为75500元。原告的退伙，虽然双方没有签订协议，但根据被告退了部分合伙投资款给原告及原告与被告的微信聊天记录内容，应认定两被告同意了原告退伙。退伙后被告已返还合伙投资款25000元给原告，由于合伙时间短且双方都未提供合伙期间盈亏情况的证据，故本院视双方在合伙期间没有盈亏，原告要求被告返还余下投资款，合理合法，但以本院查实的50500元（75500元-25000元=50500元）为准；原告主张的分红款，证据不足，本院不予支持。被告主张原告的合伙投资款只有30500元及原告退伙不成立，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第50条、第51条、第52条、第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何春兰、王宝莹应返还合伙投资款50500元给原告黄伟兰；
驳回原告黄伟兰的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1300元（原告已预交650元），由原告黄伟兰负担206元，被告何春兰、王宝莹负担1094元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 王扬选
二〇一六年四月七日
书 记 员 林广武
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1158号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王鹏，男，汉族，居民。
被执行人解难，女，汉族，职业住址同上。
被执行人王法学，男，汉族，职业住址同上。
被执行人解立柱，男，汉族，职业住址同上。
被执行人解祥中，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1940号民事判决书，于2008年10月28日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏、解难、王法学、解立柱、解祥中及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执212号
申请执行人：刘宗海，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省沐川县.
被执行人：乐山沐源绿化工程有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街61号。
法定代表人：舒强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾全贵，该公司股东。
申请执行人刘宗海依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初467号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款、工程款429000.00元及利息，诉讼费3868.00元、保全费2845.00元，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由乐山沐源绿化工程有限公司在2017年12月31日之前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初467号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2580号
申请执行人：李亚华，女，1969年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈美云，女，1971年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李建生，男，1967年2月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人李亚华与被执行人陈美云、李建生借款合同纠纷一案中，申请执行人李亚华向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1111号
申请执行人刘顺，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人布和，男，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行刘顺申请布和民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3470号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年八月二日
书记员 王 大 松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执294号
申请执行人刑庭移送。
被执行人吴菊，女，1989年2月13日生，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第542号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行吴菊罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈灿有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行吴菊罚金一案，执行标的为35000元，尚未实现的债权为35000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 张 勇
审判员 雷春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 希
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1469号
原告：杨田，男，1963年8月25日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：李国良，男，1962年9月24日出生，汉族，现住高碑店市。
第三人：吕湘林，男，1968年5月1日，汉族，现住天津市滨海新区。
委托代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告杨田与被告李国良、第三人吕湘林物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨田于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨田负担。
�判员罗悦君二〇一七年六月二十五日书记员孙建超
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执322号
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人陈振康，该公司董事长。
被执行人刘关信，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司依据本院（2015）老民初字第579号民事判决书申请执行刘关信返还财产纠纷一案。洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年8月30日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执322号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 于磊磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1152号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人金海富、梁雪净、李强、陈洪、李永祥、王连影。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金海富、梁雪净、李强、陈洪、李永祥、王连影银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人金海富、梁雪净、李强、陈洪、李永祥、王连影银行存款14万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第157号
申请执行人周志强，农民。
被执行人郭俊芳，农民。
被执行人靳素红，农民。
本院在执行申请执行人周志强与被执行人郭俊芳、靳素红强奸罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第617号刑事附带民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.4万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上案件的执行未执行2.4万元。因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡刑初字第617号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，�请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一五年六月十九日
书记员 郑红娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4197号
原告：吴官毅，男,1989年12月11日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：徐圣杰，男,1990年8月15日出生,汉族，住青田县。
被告：徐汉杰，男,1990年9月13日出生,汉族，住青田县。
被告：张伟，男,1994年8月16日出生,汉族，务工，住青田县。
原告吴官毅与被告徐圣杰、徐汉杰、张伟民间借贷纠纷一案，原告吴官毅于2016年10月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐圣杰立即偿还原告借款2万元及利息（利息自2016年1月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、被告徐汉杰、张伟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴官毅到庭参加诉讼，被告徐圣杰、徐汉杰、张伟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年1月26日，被告徐圣杰由被告徐汉杰、张伟做为担保人向原告借款2万元，并共同出具借据一份交原告收执，约定：借款利息按月利率2%计算，被告徐汉杰、张伟自愿承担连带保证责任，如双方产生纠纷至诉讼，所有费用（包括诉讼费、律师费及相关费用）由被告支付。借据出具后，被告徐圣杰至今未支付任何款项，被告徐汉杰、张伟也未承担保证责任。
以上事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，借据上署名的借款人推定为债务人。本案中，被告徐汉杰在借款人一栏签字，且没有提供推翻其与原告之间借贷关系的证据，故应当认定双方的借贷关系成立并生效。双方在借据中未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，视为给予被告合理的还款期限，被告至今未偿付借款本息，已经构成违约，应承担偿付借款本息的违约责任。双方在借据中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定担保人对借款负连带保证责任，被告徐汉杰、张伟自愿作为担保人在借据上签字纳印，其作为借款连带责任保证人，应当对上述债务本息承担连带清偿责任。被告徐圣杰、徐汉杰、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐圣杰在本判决生效后十日内偿还给原告吴官毅借款本金2万元，并支付利息（利息自2016年1月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐汉杰、张伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费600元，均由被告徐圣杰、徐汉杰、张伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04984号
罪犯张怡新，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）武刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张怡新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张怡新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张怡新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张怡新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张怡新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张怡新的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会