wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初834号
原告：洒西波，男，1982年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：李彬，男，1972年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
主要负责人：李茂富，任总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告洒西波、李彬与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安市分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洒西波、李彬本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费、吊装费等计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月份签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆承保交强险和车损险。2016年12月2日，原告雇佣司机驾驶该车辆行驶至岱岳区恒大城时，因路面湿滑操作不当车辆侧滑到至路沟中，致原告车辆受损的交通事故。经被告工作人员勘查现场，双方对定损数额发生争议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
财保泰安市分公司辩称，在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单后我公司依照合同约定和法律规定对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，由于该事故没有报警，交警部门没有出具事故认定书，在原告提交交警部门出具的认定书后，我公司经依照认定书认定的事故原因不属于故意或者第三方损害的情况下，依照约定和法律规定赔偿。
根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险单正本约定，被告保险人为原告李彬，车号为鲁Ｅ×××××,保险期间自2016年2月3日17时起至2017年2月3日24时止，机动车损失保险保险金额/责任限额151844元，机动车损失保险不计免赔，特别约定为本车车主为洒西波等内容。在保险条款中关于责任免除部分，约定驾驶人有下列情形之一，保险人不负责赔偿，具体情形有：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶出租机动车或营业性机动机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书等。
2016年12月2日，原告雇佣司机叶近蒙驾驶该车辆行驶至岱岳区恒大城附近时，车辆侧翻，车上驾驶员一人伤，车辆货物混凝土受损，路面、两个污水井、管道被压坏。当时向被告财保泰安市分公司进行报案，该公司进行了现场查看，并建议原告报警，但原、被告双方均未报警。原告事故后，依法向被告财保泰安市分公司出示了驾驶证、行驶证、上岗证，但未向被告财保泰安市分公司出具所要求的营运证。
事故发生后，原告支付吊装、拖车费计7800元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所（以下简称信诚所）对损失进行了评估，该所出具价格评估报告，评估结论为需更换配件价值77220元，修理工时费8500元，扣除残值价值700元，合计损失为85020元。庭审中，被告对以上鉴定结论不服，对更换和维修的必要性及维修费用提起了重新鉴定。本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司（以下简称众信公司）进行重新鉴定，因被告未交纳鉴定费用，众信公司退回了该委托给我院。
原告对于投保单庭审中不予认可，本院要求被告提交投保单原件，被告在本院限定时间内未提交。以上事实由原、被告陈述，机动车商业保险单，保险条款，信诚所价格评估报告，众信公司关于退回委托评估的说明，发票，机动车保险报案记录（代抄单），庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告依法投保，发生了约定的保险事故，被告应当支付赔偿金。原告支付的施救费、拖车费7800元，是保险事故发生后，为避免损失扩大，原告必须支付的费用，且数额没有超出保险金额，被告应当赔偿原告。被告对原告鉴定结论不服，申请重新鉴定后，拒不交纳鉴定费用，且在被告接到原告报险后，没有定损，本院依法采信原告自行委托的信诚所出具的评估报告，认定损失为85020元，此损失亦没有超出保险金额，被告亦应当赔偿。
双方争议的焦点有:一是事故发生时原告未报警，对被告承担赔偿责任有无影响；二是原告未提交营运证，是否应当免责；三是诉讼费用如何承担。
对于焦点一，本院认为，原告在事故发生后，向被告进行报险，被告进行了现场勘查，出具了机动车保险报案记录（代抄单），被告若认为原告故意或者第三方损害，被告可自行收集证据证明或者以自行报警，被告不能因此加大原告的举证负担，因此其辩称意见本院无法采信。
对于焦点二，本院认为，原告对投保单的不予认可，被告在本院限定时间内无法提交投保单原件，因此，本院依法认定投保单签名并非原告本人所签，免责条款对原告本人并不生效。其实，从双方对免责条件的约定来看，均是对驾驶人身份的约定，并无明确对车辆是否具有营运证进行约定，被告的辩称意见也不符合约定。
对于焦点三，本院认为，原告报险后，被告拒不核保，因此增加的合理费用，包括诉讼费用，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十内赔偿原告洒西波、李彬各项损失92820元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担84元，由被告负担元1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
二〇一七年七月三日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初834号原告：洒西波，男，1982年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：李彬，男，1972年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。主要负责人：李茂富，任总经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告洒西波、李彬与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安市分公司）保险合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洒西波、李彬本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费、吊装费等计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月份签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆承保交强险和车损险。2016年12月2日，原告雇佣司机驾驶该车辆行驶至岱岳区恒大城时，因路面湿滑操作不当车辆侧滑到至路沟中，致原告车辆受损的交通事故。经被告工作人员勘查现场，双方对定损数额发生争议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。财保泰安市分公司辩称，在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单后我公司依照合同约定和法律规定对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担，由于该事故没有报警，交警部门没有出具事故认定书，在原告提交交警部门出具的认定书后，我公司经依照认定书认定的事故原因不属于故意或者第三方损害的情况下，依照约定和法律规定赔偿。根据原告的陈述和经本院审理的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险单正本约定，被告保险人为原告李彬，车号为鲁Ｅ×××××,保险期间自2016年2月3日17时起至2017年2月3日24时止，机动车损失保险保险金额/责任限额151844元，机动车损失保险不计免赔，特别约定为本车车主为洒西波等内容。在保险条款中关于责任免除部分，约定驾驶人有下列情形之一，保险人不负责赔偿，具体情形有：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；驾驶出租机动车或营业性机动机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书等。2016年12月2日，原告雇佣司机叶近蒙驾驶该车辆行驶至岱岳区恒大城附近时，车辆侧翻，车上驾驶员一人伤，车辆货物混凝土受损，路面、两个污水井、管道被压坏。当时向被告财保泰安市分公司进行报案，该公司进行了现场查看，并建议原告报警，但原、被告双方均未报警。原告事故后，依法向被告财保泰安市分公司出示了驾驶证、行驶证、上岗证，但未向被告财保泰安市分公司出具所要求的营运证。事故发生后，原告支付吊装、拖车费计7800元。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所（以下简称信诚所）对损失进行了评估，该所出具价格评估报告，评估结论为需更换配件价值77220元，修理工时费8500元，扣除残值价值700元，合计损失为85020元。庭审中，被告对以上鉴定结论不服，对更换和维修的必要性及维修费用提起了重新鉴定。本院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司（以下简称众信公司）进行重新鉴定，因被告未交纳鉴定费用，众信公司退回了该委托给我院。原告对于投保单庭审中不予认可，本院要求被告提交投保单原件，被告在本院限定时间内未提交。以上事实由原、被告陈述，机动车商业保险单，保险条款，信诚所价格评估报告，众信公司关于退回委托评估的说明，发票，机动车保险报案记录（代抄单），庭审笔录等在案证实。本院认为，原告依法投保，发生了约定的保险事故，被告应当支付赔偿金。原告支付的施救费、拖车费7800元，是保险事故发生后，为避免损失扩大，原告必须支付的费用，且数额没有超出保险金额，被告应当赔偿原告。被告对原告鉴定结论不服，申请重新鉴定后，拒不交纳鉴定费用，且在被告接到原告报险后，没有定损，本院依法采信原告自行委托的信诚所出具的评估报告，认定损失为85020元，此损失亦没有超出保险金额，被告亦应当赔偿。双方争议的焦点有:一是事故发生时原告未报警，对被告承担赔偿责任有无影响；二是原告未提交营运证，是否应当免责；三是诉讼费用如何承担。对于焦点一，本院认为，原告在事故发生后，向被告进行报险，被告进行了现场勘查，出具了机动车保险报案记录（代抄单），被告若认为原告故意或者第三方损害，被告可自行收集证据证明或者以自行报警，被告不能因此加大原告的举证负担，因此其辩称意见本院无法采信。对于焦点二，本院认为，原告对投保单的不予认可，被告在本院限定时间内无法提交投保单原件，因此，本院依法认定投保单签名并非原告本人所签，免责条款对原告本人并不生效。其实，从双方对免责条件的约定来看，均是对驾驶人身份的约定，并无明确对车辆是否具有营运证进行约定，被告的辩称意见也不符合约定。对于焦点三，本院认为，原告报险后，被告拒不核保，因此增加的合理费用，包括诉讼费用，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十内赔偿原告洒西波、李彬各项损失92820元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担84元，由被告负担元1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇二〇一七年七月三日书记员  崔春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3153号
原告：金智彬，男，1989年1月23日出生，蒙古族，农民。
被告：王福民，男，1965年2月22日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年6月20日立案受理的原告金智彬与被告王福民分期付款买卖合同纠纷一案，因被告全部给付欠款，故原告金智彬于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金智彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告金智彬撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 五 喜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2669号
原告苏晓强，男，汉族，现住内蒙古�拉特旗。
委托代理人许继明，达拉特旗敢胆维权法律咨询服务部法律工作者。
被告王文清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告何二爱，女，汉族，现住址同上。
原告苏晓强诉被告王文清、何二爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华担任审判长与审判员刘彦钢、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王文清、何二爱经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份至2013年3月22日，二被告向原告借贷本金145万元，借款后，被告已结2012年8月份至2014年5月24日之前的利息，现被告还下欠原告借贷本金145万元，从2014年5月24日至2015年6月24日月利率按2%计算，，计息37.7万，本利共计182.7万元，现有二被告2013年11月1日、13日、21日、24日立下四支借据为证。借款后，经原告催要被告一直未付。原告诉至人民法院，请求依法判令二被告给付原告借贷本金145万元，从2014年5月24日至2015年6月24日按月利率2%计算的利息37.7万元，本利共计182.7万元。及从2015年6月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期利率4倍计算的利息，诉讼费和其他费用均由二被告承担。
原告向法庭提供二被告分别于2013年11月1日、11月13日、11月21日、11月24日向原告借款条据四张，借款本金合计145万元。以证明被告借款的事实。
二被告未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明，被告王文清、何二爱二人于2013年11月日向原告借款35万元，约定借款月利率2.5%；同年11月13日借款30万元，�定月利率3%；11月21日借款50万元，约定月利率2.5%；11月24日借款30万元，约定月利率3%。二被告四次借款本金合计145万元，向原告出具借款条四张，均有二被告的签字与捺印。审理过程中，原告自愿放弃二被告的借款利息，请求二被告归还原告借款本金145万元。
上述事实有原告的陈述及被告王文清、何二爱给原告出具的借款条据在卷佐证。
本院认为，原被告借贷事实清楚，证据确凿，本院对原告提供的证据予以确认。故原告请求二被告归还原告借款145万元之主张符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文清、何二爱于本判决发生法律效力之日共同归还原告苏晓强借款本金145万元。
案件受理费21243元由原告负担3393元，二被告负担17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李宇华
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 白云生
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦 扬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终248号
上诉人（原审被告)：福建蓝桥建设有限公司（原福建蓝桥建设集团有限公司）。
法定代表人：汤清华，董事长。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：河北富勤建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：杨斌，经理。
委托代理人：张立峰、毕京福，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：德州瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉林，董事长。
委托代理人：骆立强，该公司经理。
上诉人福建蓝桥建设有限公司因与被上诉人河北富勤建筑劳务分包有限公司、原审被告德州瑞华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，不服山东省德州市中级人民法院(2014)德中民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人福建蓝桥建设有限公司又以未收集到新证据为由于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建蓝桥建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建蓝桥建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30514.67元，减半收取为15257.3元，由福建蓝桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6897号
原告：张军杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵成龙，男，1993年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张军杰与被告赵成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元整及逾期利息损失（逾期损失按年利率6%从2016年8月26日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告赵成龙向原告张军杰借款5000元，约定借期为一个月，到2016年8月26日前归还。到期后经原告催讨，被告拒不归还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条（原件）一张，证明被告赵成龙向原告借款人民币5000元的事实。
被告赵成龙未发表辩论意见也未提供任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年7月26日，被告赵成龙向原告张军杰借款5000元，并出具借条一份，借条载明“借条今向张军杰借到人民币伍仟元整（5000.00），借期一个月，于8月26日前归还，借款人：赵成龙，2016年.7月26日，188××××3027,84578978”。该笔借款经原告催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告赵成龙向原告张军杰借款人民币5000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但可从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告赵成龙于本判决生效之日起十日内归还原告张军杰借款计人民币5000元及利息（自2016年8月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赵成龙负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3627号
原告：马鹏，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：台州市晟翔鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：狄仙平。
原告马鹏与被告台州市晟翔鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付高频加工费人民币44900元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告加工高频印花，2013年1月23日双方经结算，被告尚欠原告加工款44900元。为此，被告法定代表人狄仙平亲笔出具了欠条一份为据。此后，该款被告一直未予偿付，原告多次催付无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市晟翔鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告马鹏价款44900元，并赔偿原告利息损失（自2018年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告台州市晟翔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈凤婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审2号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人胡华君，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月8日作出的景计生征字（2015）第016003号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字（2015）第016003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字（2015）第016003号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景计生征字第016003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴玲梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第1号
申请执行人张特戟，男，1952年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人张计坤，系申请执行人张特戟、张启妹之子。
申请执行人张启妹，女，1953年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人张计坤，系申请执行人张特戟、张启妹之子。
被执行人邱成斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张特戟、张启妹与被执行人邱成斌因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）鲤民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明原告邱成斌与被告杨文实、施彬彬、林志民、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2013）鲤民初字第3808号民事判决书已经发生法律效力。被告太平财产保险有限公司厦门分公司已将需支付给邱成斌的款项272918.56元交到本院。被告杨文实、施彬彬、林志民应连带赔偿邱成斌的损失168046.17元，截止至2015年9月9日已由林志民交纳了140000元。因申请执行人泉州市第一医院与被执行人邱成斌、傅遍治因医疗服务合同纠纷一案（2014）鲤执行字第377号〉也已进入执行程序。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人张特戟、张启妹实际分得228205元。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1566号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊ＸＸ
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1062号
申请执行人孙嘉能
被执行人李应，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02998号，依法向被执行人李应（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李应（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李应（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李应（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××46的存款人民币429320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2989号
原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月20日，被告郭某在原告处借款100000元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告郭某未作答辩。
原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告郭某向原告智某借款100000元，双方约定借款月利率25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。
关于原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年11月20日起，以100000元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2989号原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月20日，被告郭某在原告处借款100000元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。被告郭某未作答辩。原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告郭某向原告智某借款100000元，双方约定借款月利率25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。关于原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币100000元及利息（利息自2012年11月20日起，以100000元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月六日书记员杨扬
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异73号
案外人：费启山，男，汉族，1979年3月13日，公民身份号码×××，住西宁市。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司等列案中，案外人费启山对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》2层XXX号，建筑面积约为122.56平方米房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人费启山称，贵院2018年7月26日公告拍卖《格桑花创新大厦》二层至十一层不动产，其中二层XXX号建筑面积122.56平方米商铺系本人2016年11月购买，已付清全款并在西宁市房产预售中心登记备案，根据《物权法》、《侵权责任法》及其他法律规定，请求中止对上述商铺的拍卖。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。
本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括（网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人费启山在得知上述裁定和《公告》后，遂向本院提出执行异议。
另查明，费启山在执行异议期间，提交了案外人作为买受人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人于2016年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》2层XXX号，建筑面积约为122.56平方米的房产，总房价为1225600元。同时提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年11月1日向费启山出具的1225600元购房款的收据及转款凭证。异议审查期间，费启山明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。
本院认为，首先、根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。费启山虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本院的执行措施符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行措施并无不当。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于涉案房屋签订《商品房买卖合同》并办理了预售备案登记，该房至今仍未办理产权转移登记，也并未实际交付，费启山在本院查封之前未合法占有该不动产。本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。
再次、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此西宁市城北区经二路67号《格桑花创新大厦》2层67-1号不动产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，并非系登记在案外人名下的不动产，故不能认定案外人费启山是上述房产的权利人。本院依据生效的民事判决，在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务的情况下，对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下上述房产进入拍卖程序符合相关法律规定。
综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人费启山的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人费启山的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 佳
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异73号案外人：费启山，男，汉族，1979年3月13日，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、高建、普瑞特机械制造股份有限公司、周本江、青海虎彩印刷有限公司、尚文超、杨彬、张利、西宁兴融小额贷款有限公司、吴宾、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。在本院执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司等列案中，案外人费启山对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》2层XXX号，建筑面积约为122.56平方米房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人费启山称，贵院2018年7月26日公告拍卖《格桑花创新大厦》二层至十一层不动产，其中二层XXX号建筑面积122.56平方米商铺系本人2016年11月购买，已付清全款并在西宁市房产预售中心登记备案，根据《物权法》、《侵权责任法》及其他法律规定，请求中止对上述商铺的拍卖。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未提出书面意见。本院查明，本院在执行西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件纠纷系列执行案中，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司不能履行生效判决确定的义务，本院于2018年7月12日作出（2017）青01执222、300、301、302、303、325、326、327、342、343、171、219、220、258、143、191、（2016）青01执178、179、64、及（2018）青01执102号执行裁定，冻结、划拨被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司银行存款188721596.48元，若冻结划拨数额不足，则查封被执行人名下“格桑花创业大厦”不动产包括（网签房、查封清单附后）。该清单中包含了本案所涉房屋。同月26日，本院发出《公告》，内容为本院将依法通过互联网司法拍卖平台公开拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下位于青海省西宁市××区67号“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，现将相关事宜公告如下：一、与本次拍卖财产“格桑花创业大厦”二层至十一层不动产有关的优先购买权人，请于本公告发出之日起七日内联系本院主张权利，并于公开拍卖时参与竞价，否则视为放弃优先购买权；二、与本次拍卖财产有关的实际占有人或者房屋权属有争议者，请于本公告发出之日起七日内向本院书面提出执行异议，否则后果自负。案外人费启山在得知上述裁定和《公告》后，遂向本院提出执行异议。另查明，费启山在执行异议期间，提交了案外人作为买受人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司作为出卖人于2016年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号《格桑花创新大厦》2层XXX号，建筑面积约为122.56平方米的房产，总房价为1225600元。同时提交了青海格桑花生物科技股份有限公司于2016年11月1日向费启山出具的1225600元购房款的收据及转款凭证。异议审查期间，费启山明确青海格桑花生物科技股份有限公司未交付上述房屋。本院认为，首先、根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。费启山虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本院的执行措施符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，执行措施并无不当。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，基于涉案房屋签订《商品房买卖合同》并办理了预售备案登记，该房至今仍未办理产权转移登记，也并未实际交付，费启山在本院查封之前未合法占有该不动产。本案所涉房屋不符合排除执行的法定情形。再次、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此西宁市城北区经二路67号《格桑花创新大厦》2层67-1号不动产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，并非系登记在案外人名下的不动产，故不能认定案外人费启山是上述房产的权利人。本院依据生效的民事判决，在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务的情况下，对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下上述房产进入拍卖程序符合相关法律规定。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人费启山的异议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人费启山的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许正芳审判员  翟爱红审判员  姜晓娟二〇一八年八月二十二日书记员  王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1604号
原告：屈吉强，现住延吉市。
被告：李政远，现住延吉市。
本院在审理原告屈吉强诉被告李政远机动车交通事故责任纠纷一案中，屈吉强于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈吉强提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈吉强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告屈吉强负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年三�四日
书记员 姜 杰
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初758号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：郭德富，男，1960年3月26日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：保证合同纠纷
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭德富保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽婷
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执118号
申请执行人：马洪富，男，1971年8月21日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人:潘涛，男，1979年5月4日出生，现住四川省成都市。
本院在执行申请执行人马洪富与被执行人潘涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人马洪富与被执行人潘涛已达成和解协议，且申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年八月十六日
书记员 马 爱 沙
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初115号
原告：刘高毛，男，汉族。
被告：刘红英，男，汉族。
原告刘高毛与被告刘红英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘高毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红英偿还借款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘红英为做生意于2015年12月向原告刘高毛借款120000元，当时未出具借据，也未约定利息。2016年12月11日，被告刘红英补打了借据，借款后经多次催要，被告一直未偿还。
刘红英承认刘高毛提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红英向原告刘高毛借款120000元，有借据可证。且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，被告刘红英作为借款人应按约定偿还借款。
综上所述，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高毛借款120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4049号
原告:吴明茗。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王巍。
原告吴明茗诉被告王巍承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告装修款2万元及利息赔偿金（自2014年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告王巍出具欠据，确认尚欠原告装修款2万元，约定于2014年5月1日还清，如逾期不还，需付月利息2分。上述款项，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效之日起十日内偿付原告吴明茗装修款2万元及利息（以2万元为基数，自2014年5月2日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年九月六日
代书 记员 戴培培
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2315号
原告：刘秀华，女，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被告：孟德兴，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。
原告刘秀华与被告孟德兴健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华、被告孟德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟德兴赔偿各项经济损失共计10540.47元，其中医疗费8443.47元，护理费500元（100元×5天），住院伙食补助费300元（60元×5天），误工费500元（100元×5天），交通费797元；2、诉讼费由被告孟德兴负担。事实与理由：2017年10月18日，我在索伦镇联胜嘎查被告孟德兴家门前放羊路过时，被告孟德兴因我放羊经常进其草场一事与我发生争执，在争执中被告孟德兴将我打伤。后我到当地卫生院简单处置后到兴安盟人民医院住院治疗5天后出院，花费医疗费、诊疗费8443.47元，经诊断为头部损伤、面部软组织挫伤。后我向被告孟德兴索要赔偿未果。现诉至法院要求被告孟德兴赔偿我的各项经济损失共计10540.47元。
被告孟德兴辩称，我不同意赔偿，我没打原告刘秀华。
庭审中经原告刘秀华申请本院调取公安机关对原告刘秀华、被告孟德兴以及张荣友、李金芝、黄艳秋、孟维民、赵志红、付永学所做的询问笔录及行政处罚决定书，原告刘秀华、被告孟德兴均对对方的询问笔录有异议，对其他人的询问笔录及行政处罚决定书均无异议，以上询问笔录及行政处罚决定书能够证明被告孟德兴打伤原告刘秀华的事实，本院对上述询问笔录及行政处罚决定书全部予以采信。原告刘秀华围绕诉讼请求出示了诊断证明书、医疗费收据、处方、住院病历、住院费用清单、交通费收据等，证实了原告刘秀华的病情、为治疗病情所花费医疗费的事实，经当庭质证，被告孟德兴对以上证据均有异议，上述证据当中原告刘秀华在出院后到科右前旗索伦中心卫生院治疗的诊断书、处方、医疗费收据，因其未向本院提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要后续治疗的证据，故本院对原告刘秀华提交的科右前旗索伦中心卫生院出�的诊断书、处方、医疗费收据不予采信，对于原告刘秀华提交的兴安盟人民医院出具的诊断证明书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单以及科右前旗索伦中心卫生院出具的交通费收据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘秀华与被告孟德兴系同村村民。2017年10月18日8时许，原告刘秀华在科右前旗索伦镇联胜嘎查被告孟德兴家前放羊路过时，因原告刘秀华经常放羊进被告孟德兴家草场一事双方发生争执，在争吵过程中被告孟德兴用右手击打原告刘秀华头部左侧，致使原告刘秀华头部受伤。后原告刘秀华到科右前旗索伦中心卫生院简单治疗后到兴安盟人民医院住院治疗5天后出院，共花费医疗费、门诊费7648.9元（其中兴安盟人民医院5058.09元，索伦中心卫生院2590.81元），经诊断为头部损伤、面部软组织错生。现原告刘秀华诉至本院要求被告孟德兴赔偿其各项经济损失共计10540.47元。
本院认为，原告刘秀华与被告孟德兴因琐事发生口角，在争吵过程中被告孟德兴将原告刘秀华打伤，对此被告孟德兴应依法承担侵权赔偿责任。被告孟德兴辩称没有打伤原告刘秀华的抗辩理由不能成立。原告刘秀华在出院后又到当地医疗机构进行治疗所花费的费用，因其未向本院提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要后续治疗的相关证据，本院对此不予维护。另原告刘秀华在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告孟德兴的侵权赔偿责任。
综上所述，本院对原告刘秀华要求被告孟德兴赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条的规定，判决如下：
一、被告孟德兴赔偿原告刘秀华医疗费5058.09元，护理费500元（100元×5天），住院伙食补助费300元（60元×5天），误工费500元（100元×5天），交通费795元，共计7153.09元的70%，即5007.16元。上款被告孟德兴应在本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
尊敬的当事人朋友：
您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！
”五个严禁”
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；
四、�禁插手过问他人办理的案件；
五、严禁泄露审判工作秘密。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2315号原告：刘秀华，女，1963年12月28日出生，汉族，农民。被告：孟德兴，男，1954年8月27日出生，汉族，农民。原告刘秀华与被告孟德兴健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华、被告孟德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟德兴赔偿各项经济损失共计10540.47元，其中医疗费8443.47元，护理费500元（100元×5天），住院伙食补助费300元（60元×5天），误工费500元（100元×5天），交通费797元；2、诉讼费由被告孟德兴负担。事实与理由：2017年10月18日，我在索伦镇联胜嘎查被告孟德兴家门前放羊路过时，被告孟德兴因我放羊经常进其草场一事与我发生争执，在争执中被告孟德兴将我打伤。后我到当地卫生院简单处置后到兴安盟人民医院住院治疗5天后出院，花费医疗费、诊疗费8443.47元，经诊断为头部损伤、面部软组织挫伤。后我向被告孟德兴索要赔偿未果。现诉至法院要求被告孟德兴赔偿我的各项经济损失共计10540.47元。被告孟德兴辩称，我不同意赔偿，我没打原告刘秀华。庭审中经原告刘秀华申请本院调取公安机关对原告刘秀华、被告孟德兴以及张荣友、李金芝、黄艳秋、孟维民、赵志红、付永学所做的询问笔录及行政处罚决定书，原告刘秀华、被告孟德兴均对对方的询问笔录有异议，对其他人的询问笔录及行政处罚决定书均无异议，以上询问笔录及行政处罚决定书能够证明被告孟德兴打伤原告刘秀华的事实，本院对上述询问笔录及行政处罚决定书全部予以采信。原告刘秀华围绕诉讼请求出示了诊断证明书、医疗费收据、处方、住院病历、住院费用清单、交通费收据等，证实了原告刘秀华的病情、为治疗病情所花费医疗费的事实，经当庭质证，被告孟德兴对以上证据均有异议，上述证据当中原告刘秀华在出院后到科右前旗索伦中心卫生院治疗的诊断书、处方、医疗费收据，因其未向本院提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要后续治疗的证据，故本院对原告刘秀华提交的科右前旗索伦中心卫生院出�的诊断书、处方、医疗费收据不予采信，对于原告刘秀华提交的兴安盟人民医院出具的诊断证明书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单以及科右前旗索伦中心卫生院出具的交通费收据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘秀华与被告孟德兴系同村村民。2017年10月18日8时许，原告刘秀华在科右前旗索伦镇联胜嘎查被告孟德兴家前放羊路过时，因原告刘秀华经常放羊进被告孟德兴家草场一事双方发生争执，在争吵过程中被告孟德兴用右手击打原告刘秀华头部左侧，致使原告刘秀华头部受伤。后原告刘秀华到科右前旗索伦中心卫生院简单治疗后到兴安盟人民医院住院治疗5天后出院，共花费医疗费、门诊费7648.9元（其中兴安盟人民医院5058.09元，索伦中心卫生院2590.81元），经诊断为头部损伤、面部软组织错生。现原告刘秀华诉至本院要求被告孟德兴赔偿其各项经济损失共计10540.47元。本院认为，原告刘秀华与被告孟德兴因琐事发生口角，在争吵过程中被告孟德兴将原告刘秀华打伤，对此被告孟德兴应依法承担侵权赔偿责任。被告孟德兴辩称没有打伤原告刘秀华的抗辩理由不能成立。原告刘秀华在出院后又到当地医疗机构进行治疗所花费的费用，因其未向本院提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要后续治疗的相关证据，本院对此不予维护。另原告刘秀华在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告孟德兴的侵权赔偿责任。综上所述，本院对原告刘秀华要求被告孟德兴赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九�条的规定，判决如下：一、被告孟德兴赔偿原告刘秀华医疗费5058.09元，护理费500元（100元×5天），住院伙食补助费300元（60元×5天），误工费500元（100元×5天），交通费795元，共计7153.09元的70%，即5007.16元。上款被告孟德兴应在本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一八年六月十五日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尊敬的当事人朋友：您好！如果您对本案的裁判文书有不明之处和对我们的工作有什么意见或建议，请及时拨打判后答疑热线8926577，我们将热情为您解答和虚心接受您的批评和监督。顺祝您身体健康，生活幸福！”五个严禁”一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁在委托评估、拍卖活动中徇私舞弊；四、�禁插手过问他人办理的案件；五、严禁泄露审判工作秘密。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执701号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业东路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人胡红丽，女，1983年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人薛裴，男，1983年4月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人毋静，女，1971年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人毋秀兰，女，1956年7月15日出生，汉族，住焦作市。
被执行人郭德文，男，1958年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人薛祖银，男，1956年3月5日出生，汉族，住焦作市。
被执行人李战成，男，1957年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与胡红丽、薛裴、毋静、毋秀兰、郭德文、薛祖银、李战成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月一日
书记员 雒天凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申716号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：简缔珠宝贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX室。法定代表人：PANKAJVITHALRAUT，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊俊杰，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张冕，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人简缔珠宝贸易(上海)有限公司(以下简称简缔公司)因与被申请人张冕劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简缔公司申请再审称，张冕主张每月工资应为人民币33,000元(以下币种相同)所提供的证据不能形成证据链，根据双方所签劳动合同约定，张冕每月工资应为5,000元。张冕提出离职要求后，双方经协商解除劳动关系，原审认定简缔公司违法解除劳动关系与事实不符。简缔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。张冕提交意见称，张冕提供的证据构成了完整的证据链，证明张冕入职后每月工资实为33,000元。简缔公司未对张冕提出解除劳动关系的事实举证证明。简缔公司提起申请再审的理由不成立。本院经审查认为，根据简缔公司时任首席执行官ErrolGoveas为张冕出具的工资证明、涉案电子邮件显示内容以及张冕名下汇丰银行的账户情况等证据，原审法院确认张冕入职后月工资实为33,000元，于法不悖。简缔公司没有证据证明张冕提出离职之事实，原审法院认定简缔公司违法解除劳动关系，于法有据。简缔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简缔珠宝贸易(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终605号
上诉人(原审被告)：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274。
法定代表人：徐振伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
原审被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号，统一社会信用代码913206827890581459。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
上诉人熔盛机械有限公司与被上诉人皖江金融租赁股份有限公司及原审被告江苏熔盛重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初32号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准熔盛机械有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，熔盛机械有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人熔盛机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 晖
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终605号上诉人(原审被告)：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274。法定代表人：徐振伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：李铁民，该公司董事长。原审被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号，统一社会信用代码913206827890581459。法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。上诉人熔盛机械有限公司与被上诉人皖江金融租赁股份有限公司及原审被告江苏熔盛重工有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民初32号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准熔盛机械有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，熔盛机械有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人熔盛机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 朱奎春审判员 夏传国二〇一七年八月十七日书记员 谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01286号
原告：魏某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1989年3月原、被告经他人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，未进行结婚登记，1990年8月生育长女“魏某某”，1992年4月生育长子“魏某某”。原、被告婚前没有感情基础，婚后一直没有建立真正的夫妻感情，经常吵吵闹闹，聚少离多，前几年原告在浙江省富阳灵桥镇做废品回收生意，被告闹到那里，致使原告无法继续经营，在家建了三间三层楼房，买了一辆奔腾轿车。原、被告已分居6年之久，无和好的可能，请求判决原、被告解除婚姻关系，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我现在不同意离婚，如果魏某某给我赡养费我就同意离婚，必须达到我的要求，每月给我3000�。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年3月举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后1990年8月10日生育长女“魏某某”，1992年4月7日生育长子“魏某某”。婚后共同财产有位于刘家集乡陆小楼村魏园三间二层半楼房，一辆奔腾轿车。无共同债权债务。原告以婚前没有感情基础，婚后一直没有建立真正的夫妻感情，经常吵吵闹闹，聚少离多，导致夫妻感情确已破裂为由，无和好的可能，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人相识，于1989年3月举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻，系合法婚姻关系。原、被告婚后生育二个子女，说明婚后的感情还是很好的，婚后虽然为家庭琐事生气、但尚不足达到夫妻感情确已破裂的地步，还有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 施永辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司小青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2781号
原告：张海霞，女，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告：李双功，男，54岁，汉族，农民。
第三人：科右前旗俄体镇全胜村民委员会，地址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：薛艳杰，职务：村主任。
原告张海霞诉被告李双功、第三人科右前旗俄体镇全胜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张海霞以双方已自行和解为由于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回对被告李双功、第三人科右前旗俄体镇全胜村民委员会的起诉。
审判员 陈永梅
二〇一八年六月十三日
书记员 李 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2953号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔哈萨尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：孙泽，职务:行长。
委托诉讼代理人：赵洋，该分行法务管理。
委托诉讼代理人：张明，该分行客户经理。
被告：麻国松，男，1972年1月23日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔哈萨尔支行与被告麻国松借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔哈萨尔支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔哈萨尔支行自愿撤回对被告麻国松的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔哈萨尔支行撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一八年八月二日
书记员 宫朝钧
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1483号
原告：李学宾，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：马银亮，男，1978年4月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李学宾诉被告马银亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。
李学宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金2000元及利息，并承担案件受理费。事实及理由：1989年，被告借他现金2000元，2004年被告给他写了欠条，随后多次更换欠条，因至今未还款，遂诉至法院。
案件审理过程中，原告李学宾于2018年7月12日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李学宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学宾负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 毋 涛
人民陪审员 李建波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵翼博
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执300号
申请执行人韩某某，男，1983年10月8日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1984年8月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初345号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人支付执行款95000元及利息和案件受理费1150元、执行费1342元。但被执行人杨某某除缴纳部分执行款外至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行账户存款90000元，或
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值
的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一七年五月三日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执300号杨某某：韩某某与杨某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款96150元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1342元。特此通知。二〇一六年十月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第127号
原告：温坚峰。
委托代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告：吴坚乐。
第三人：吴昊。
第三人：李英彬。
本院在审理原告温坚峰与被告吴坚乐、第三人吴昊、李英彬股权转让纠纷一案中，原告温坚峰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温坚峰向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温坚峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告温坚峰负担。
审判员 宁泽林
二〇一六年一月十四日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执66号
申请执行人：洪泽县三河果园，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人：陈夕明，系该××园场长。
被执行人：高宁。
洪泽县三河果园与高宁农业承包合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月9日作出（2015）泽法民初字第0248号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告欠原告租金115800元及利息10000元，于2015年11月30日前给付57900元，于2015年12月31日前给付57900元，剩余款项原告自愿放弃。二、若被告不按协议履行给付义务，原告有权要求放弃被告承担利息10000元，并就本案全部剩余标的申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，立案标的127108元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无房产等信息，现已扣划被执行人高宁银行存款44700元，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年六月十三日
书记员 虞 培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1222号
原告管某。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人徐忠。
原告管某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人徐秀娟、被告李某甲及其委托代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：1995年初，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年元月31日举办结婚仪式，××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙，现年21岁。由于性格不合，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。因为孩子小原告一直忍让，现原告已无法与被告共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告身份证一份；2、结婚证一份；3、保证书一份；4、财产清单一份。
被告李某甲辩称：原告诉状中所陈述的相识、相恋、结婚、生子情况属实。目前双方夫妻感情较好，没有较大矛盾。原告所述被告有家庭暴力的问题是多年前的事，近年来被告已经改善很多，被告不同意离婚。
被告李某甲未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：1995年初，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年元月31日按照当地风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙，现年21岁。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方由于缺乏有效沟通与包容，被告脾气较暴躁，有时出现矛盾后会出现肢体冲突。因双方未能处理好生活中的矛盾纠纷，导致双方感情不睦，故原告于2016年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据1-4及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方对于夫妻感情产生不睦，均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭和子女利益着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初77号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蓝荣付，男，1983年9月26日出生，瑶族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院批准，2017年6月26日被执行逮捕，经环江毛南族自治县人民检察院批准于2017年7月26日取保释放。经本院决定于2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人蓝荣付涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日依法予以受理，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人蓝荣付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院依法审理查明，2017年4月5日11时许，被告人蓝荣付在环江毛南族自治县大安乡大安街上的“大安惠民电器商场”闲逛时，发现店主覃某放置在该店中间货架上层的电磁炉上的一台OP**牌手机，蓝荣付趁店主不在之机将该台手机盗走，后送给其女友韦某使用。2017年6月13日，公安机关从韦某处追回该手机并发还给覃某。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2477元。
上述事实，被告人蓝荣付在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的物证涉案手机照片；书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及信息，违法犯罪记录情况说明，公安机关出具的到案经过，被害人提供的销售单，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人覃某的陈述；被告人蓝荣付的供述和辩解；证人韦某、蒙某的证言；价格认定意见书及鉴定意见通知书（附有关资质证书等）；被告人辨认现场、辨认证人，证人、被害人辨认被告人笔录，韦某指认手机照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝荣付以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额达2477元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公安机关将依法扣押的手机发还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下：
被告人蓝荣付犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的1个月零16天，即从2017年8月1日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年八月三日
书记员 覃淑婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第934号
上诉人（原审被告）赵灵梅。
被上诉人（原审原告）邱彩霞。
委托代理人陈会林，山西省政府法制社法律工作者。
原审被告赵建国（系赵灵梅丈夫）。
原审被告赵卯新（又名赵磊磊、系赵灵梅长子）。
原审被告赵晓波（又名赵二磊、系赵灵梅次子）。
上诉人赵灵梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告赵卯新、赵晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月3日上午9时许，赵灵梅因怀疑邱彩霞在赵家堡村内以张贴公告的形式诬陷自己贪污舞蹈队公款之事，与丈夫赵建国、儿子赵卯新、赵晓波一起到邱彩霞家中理论并发生口角，随后赵灵梅将邱彩霞揪至赵家堡村雕塑旁，并对邱彩霞进行殴打，致使其受伤、眼镜被打坏。事发后，原告当天经清徐县农民医院诊断其头部后脑勺血肿、颈部双上肢腰髋部多处软组织损伤，同日又去中铁十七局集团中心医院治疗，诊断为头部后脑勺血肿、双上肢瘀血斑形成、腰髋部多处软组织损伤。建议对症治疗，不适随诊。2015年9月11日中铁十七局集团中心医院诊断：头面部、颈部、腰骶部软组织损伤、双眼钝挫伤、右肩关节软组织损伤。建议继续住院治疗观察。从2015年9月3日入院到2015年10月31日出院共在中铁十七局集团中心医院住院治疗58天，出院诊断为：主要诊断，头面部、颈部、右肩部、腰骶部软组织损伤；其他诊断，慢性非萎缩性胃炎、卵巢囊肿、双眼钝挫伤、神经病理性疼痛。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查，不适随诊。住院期间花医药费11874.94元。
另查明，事发后清徐县公安局王答派出所接到邱彩霞报案，王答派出所对该事件进行了调查处理，于2015年9月29日作出清公行罚决字（2015）000254号行政处罚决定书，对赵灵梅行政拘留十日，并处罚款二百元。
原审法院认为，原告在庭审中没能提供赵建国、赵卯新、赵晓波对其实施暴力的相关证据，在公安机关对该事件的处理卷宗中也没有体现出上述三被告对原告实施过暴力，公安机关也未对上述三被告进行任何处罚，对原告要求被告赵建国、赵卯新、赵晓波承担赔偿责任的诉求不予支持。原告与被告赵灵梅作为同村村民，遇到问题本应协商解决，可被告却在仅仅是怀疑原告以张贴公告的形式诬陷自己贪污舞蹈队公款之事的情况下采取了极端手段，使用武力，造成原告身体伤害，应对原告的损害承担全部责任。被告辩称原告在事件中有重大过错，应承担一半的责任，但没有相应证据予以证明，本院不予认可。关于医疗费11874.94元，有医院的相应票据，予以认定；关于营养费，在出院证上有加强营养的医嘱，酌情认定90天，认定为2700元；关于住院伙食补助费认定为2900元；关于护理费，以一人陪护居民服务业标准每天85元，住院58天，认定为4930元；关于误工费，原告陈述自己开的服装门市，每月能挣5000元，但没有相应证据予以证明，不予认可，按照农林牧渔业每天95元，误工天数按住院58天计，认定为5510元；交通费酌情认定为500元；眼镜损失费600元，原告提供有相应票据，予以认定。对原告要求的食宿费、洗相片、刻光盘等相关费不符合法律规定，不予支持；对原告要求的修街门费，原告不能提供证据证明是被告造成的，不予支持；对原告要求的店面关门营业损失费，已包含在误工费中进行了计算，不予支持。原告在清徐县农民医院及中铁十七局集团中心医院的治疗均因被告对其暴力受伤所致，对被告只承担清徐县农民医院的治疗费用的辩解不予支持。综上，原告总损失为29014.94元。被告赵建国、赵卯新、赵晓波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵灵梅于本判决生效后二十日内赔偿原告邱彩霞29014.94元；二、驳回原告邱彩霞的其他诉讼请求。
上诉人赵灵梅不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：被上诉人存在过度治疗，上诉人赵灵梅不应当承担被上诉人邱彩霞全部医疗费用。被上诉人在本案中具有重大过错，应当合理分担损失。要求本院撤销（2015）清民初字1360号民事判决，依法改判。
被上诉人邱彩霞针对上诉人赵灵梅的上诉请求，向本院答辩称：被上诉人不存在过度治疗，被上诉人只是在医院检查出子宫肌瘤，但并没有治疗。被上诉人受到伤害，胃部不适，做检查是正常的。一审判决事实清楚，证据确凿，要求本院维持一审判决。
原审被告赵建国认同上诉人赵灵梅的上诉请求，不认可殴打被上诉人邱彩霞。原审被告赵卯新、赵晓波经本院合法传唤后，未到庭，也未提交书面意见。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵灵梅与被上诉人作为同村村民，遇到问题本应协商解决，可上诉人却采取了极端手段，使用武力，造成被上诉人身体伤害，应承担全部责任。一审法院判决上诉人赵灵梅赔偿被上诉人邱彩霞29014.94元，合法有据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在过度治疗，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人赵灵梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜白晔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4554号
原告：王自才，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董心雷，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王自才诉被告董心雷民间借贷纠纷一案中，原告王自才于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王自才的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王自才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自才负担。
审判员 高鹏飞
二〇一八年八月三日
书记员 方帅帅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4442号
原告瓦房店市尖山建筑材料厂。
代表人王秀梅，系该厂投资人。
委托诉讼代理人杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告王学飞，男。
原告瓦房店市尖山建筑材料厂与被告王学飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市尖山建筑材料厂委托诉讼代理人杨财广、被告王学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市尖山建筑材料厂诉称，自2011年起，被告陆续在原告处购买空心砖，截止2014年6月15日，被告共计拖欠原告货款61，700.00元。当日对账后，被告给原告出具《欠条》，约定上述欠款于2014年8月15日还清，并以其自有的樱桃大棚做为抵押。欠款到期后，被告仍以各种理由推拖拒不还款，经原告多次交涉未果。原告请求法院判令被告立即支付拖欠货款61，700.00元，并承担自2014年8月16日起至法院判决确定的还款之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告王学飞辩称，原告所述的欠款属实。我现在手中没有钱，我打算在2017年4月份还清欠款本金，我没有能力还利息。2014年8月25日以后我还了原告一部分款，我回去查一下帐簿，查好后立即告诉法庭。
经审理查明，自2011年起至2014年6月15日止，被告多次处购买原告空心砖。被告累计拖欠原告货款61，700.00元。2014年6月15日，被告向原告作如下保证：被告于2014年8月15日还清上述欠款；被告以其自有的樱桃大棚做抵押。保证的还款期过后，被告以各种理由推拖，至今分文未还。
上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告于2014年6月15日向原告出具的一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告订立关于空心砖买卖协议的意思表示真实，协议的内容不违反法律、社会公共利益。因此，上述协议具有法律效力。原告请求有理，本院应予支持。被告应当按照自己保证的时间偿还货款。被告不及时偿还货款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当立即支付拖欠的货款及该货款自还款期过后至法院判决确定还款日止的利息。被告提出的关于2014年8月25日以后被告还了原告一部分款的主张没有证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王学飞于本判决生效后六十日内向原告瓦房店市尖山建筑材料厂支付空心砖款61，700.00元；
二、被告王学飞于本判决生效后六十日内向原告瓦房店市尖山建筑材料厂支付61，700.00元货款的逾期利息（该利息自2014年8月16日起至法院判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如不履行判决，则被告王学飞按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告瓦房店市尖山建筑材料厂加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，342.00元减半收取671.00元，由被告王学飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年十月十一日
书记员 李 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初68号
原告：陈书军。
被告：殷小鹏。
原告陈书军与被告殷小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告殷小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书军诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告殷小鹏向原告借款10000元，用于灯具店经营，借款未约定还款期限。2014年春节前，原告向被告追要借款未果，请求判令：被告偿还原告借款10000元，案件受理费由被告负担。
被告殷小鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告立据向原告借款10000元。原告追要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告追要借款，被告未能及时还款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告殷小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷小鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈书军借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初68号原告：陈书军。被告：殷小鹏。原告陈书军与被告殷小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告殷小鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书军诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告殷小鹏向原告借款10000元，用于灯具店经营，借款未约定还款期限。2014年春节前，原告向被告追要借款未果，请求判令：被告偿还原告借款10000元，案件受理费由被告负担。被告殷小鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月30日，被告立据向原告借款10000元。原告追要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告追要借款，被告未能及时还款，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告殷小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷小鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈书军借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。本判决为终审判决。代理审判员  王海龙二〇一六年二月二十六日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1949号
原告：孙永坤，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙永坤与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永坤到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永坤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款22万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，二被告以做生意为由向原告借款220000元。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙永坤所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月份，被告高和平向原告孙永坤借款220000元，并向孙永坤出具了借条，借条内容：“今借到孙永坤人民币现金大写贰拾贰万元整（小写220000.00元）借款人：高和平2015年12月份”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告高和平借原告孙永坤220000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因二被告系夫妻关系，该借款系用于夫妻经营饭店，因此该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告孙永坤要求被告高和平、李秀娥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内返还原告孙永坤借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 焦 凯
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1949号原告:孙永坤，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙永坤诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年三月三十日书记员  焦 凯