广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1161号
原告（反诉被告）：叶本曾，女，汉族，广东省阳春市春城梅花村东苑A幛*号居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××6643。
委托代理人：黄怀青，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市八甲镇西门街居民，住广东省阳春市。
委托代理人：蒋经邦，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城春鹏街居民，住广东省阳春市。
被告（反诉原告）：余宁，男，汉族，广东省阳春市春城朝南路居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××0114。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告叶本曾诉被告余宁、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月31日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶本曾的委托代理人蒋经邦，被告余宁、平安保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶本曾诉称：2015年10月12日19时05分许，被告余宁驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳春大道由南往北方向行驶至阳春市春城阳春大道“名仕公馆酒吧”门前路段时，遇原告驾驶阳江A3756号超标电动自行车由西往东横过公路，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队调查取证，于2015年11月11日作出春公交认字（2015）第1099号《道路交通事故认定书》，认定余宁及原告均承担此事故的同等责任，载明粤Q×××××小型轿车的保险公司是被告平安保险公司。原告受伤后到阳春市人民医院住院治疗至同年l2月12日出院，住院治疗61天，用去住院医疗费40584.94元，遵医嘱院外购白蛋白药品2瓶共l200元。出院诊断：1、右股骨骨折；2、右额部头皮裂伤；3、轻度贫血；4、低蛋白血症。住院期间每天需雇请护工2人护理，医嘱出院后休息贰个月。原告经阳春市人民法院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行伤残评定及后续治疗费评定，该所于2016年3月19日做出粤创司鉴所（2016）临鉴字第065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人叶本曾因道路交通事故受伤。2、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、右股骨骨折交锁髓内钉取出，医疗费用需人民币壹万壹仟元。”原告因该次鉴定支付司法鉴定费2530元。原告是城镇居民，因本案交通事故受伤内固定尚未拆除致持续误工。原告于2000年5月18日生育儿子黄子豪，因未成年需原告夫妻共同抚养。原告的父母叶仁庭（1948年2月20日出生）、蓝方通（1948年8月9日出生）共生育原告及叶莲、叶秀美、叶春花、叶青山五个子女，现年老无劳动能力需子女共同赡养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔
偿计算标准》有关规定，原告的各项经济损失核定如下：1、医疗费52784．94元（40584．94元＋院外购药l200元＋后续ll000元）；2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；3、护理费9760元（80元／天×61天×2人）；4、误工费l0306.91元（30192.9元／年÷365天×（61天＋60天）＋30192.9元／年÷365天×36天×l0％］；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金2500元；7、被扶养人生活费l2859.7元［叶子豪2217.19元（22171.9元／年×2年×l0％÷2人）；叶仁庭5321．25元（22171.9元／年×l2年×l0％÷5人）；蓝方通5321.25元（22171.9元／年×l2年×l0％÷5人）］；8、鉴定费2530元。以上l-8项合计157227.35元。本案交通事故发生时，被告余宁驾驶其本人的粤Q×××××号小型轿车向被告平安保险公司购买交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率（商业第三者责任保险），保险期间均自2015年1月20日起至2016年1月19日止。原告的经济损失应作如下处理：1、医疗费58884.94元（52784.94元＋住院伙食补助费6100元），被告平安保险公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，因被告余宁负本案交通事故的同等责任，对原告超出交强险的医疗费48884.94元应承担50％的赔偿责任，即24442.47元（48884.94元×50％），减除被告余宁已支付原告医疗费24000元，还应赔偿442.47元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。2、伤残赔偿金98342.41元（护理费9760元＋误工费10306．91元＋残疾赔偿金60385.8元＋精神抚慰金2500元＋被扶养人生活费12859.70元＋鉴定费2530元）未超过交强险伤残赔偿金责任限额，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额内全额赔偿。综上，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿原告经济损失98342.41元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失442.47元。被告余宁作为肇事车主及驾驶人应对被告平安保险公司负连带赔偿责任。因此，请求法院判决：一、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告经济损失98342.41元；二、被告平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损失442.47元；三、被告余宁对被告平安保险公司负连带赔偿责任；四、本案的案件受理费由两被告共同负担。
被告平安保险公司答辩称：一、被告平安保险公司已垫付了10000元医疗费给原告；二、护理费应按阳春护工标准80元／天计算，且陪人为一人；三、误工费应提供误工减少收入证明加以核实；四、原告的外购药不应支持，后续治疗费应为10000元；五、被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告余宁辩称：鉴定费和精神损害抚慰金应在交强险中赔偿。抚养费不应按年限计算，应精确到月份计算。
反诉原告余宁诉称：2015年10月12日19时05分许，反诉原告余宁驾驶粤Q×××××号牌小型轿车沿阳春大道由南往北方向行驶至阳春市春城阳春大道“名仕公馆酒吧”门前路段时，与遇反诉被告叶本曾驾驶阳江A3756号牌超标电动车由西行东横过公路。两车发生碰撞，造成被反诉人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队调查取证，于2015年ll月11日作出春公交认字（2015）第l099号《道路交通事故认定书》，认定反诉原告及反诉被告均承担此事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如为机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。反诉原告在案发第一时间履行了投保人的各项责任和义务，且为妥当处理事故，先行垫付了保险赔偿范畴内应赔付的费用，在反诉原告履行保险合同义务先行垫付了各项赔偿费用的情况下，被告平安保险公司应先行退还反诉人垫付的各项费用和财产损失费用后再对原告进行赔偿，不足部分由反诉原告赔偿。因此，反诉原告请求法院判决：一、反诉被告在阳江A3756号牌超标机动车交强险范围内赔偿反诉原告经济损失2000元，商业险赔偿1845元；二、反诉被告赔偿反诉原告车辆扣押期间造成交通费损失6450元；三、反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费24000元；四、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告叶本曾辩称：1、车辆维修费没有经过车辆损失价格鉴定不能确定实际车损价格；2、车辆保管费、车辆检测费属于行政机关实施行政强制行为产生的费用，反诉原告应向实施强制行为的机关主张；3、反诉原告主张的交通费没有事实和法律依据，不应支持；4、反诉原告垫付的24000元，原告已在起诉中予以扣减；5、反诉费用应由反诉原告承担。
经审理查明：2015年10月12日19时05分许，被告余宁驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳春大道由南往北方向行驶至阳春市春城阳春大道“名仕公馆酒吧”门前路段时，与遇原告驾驶阳江A3756号超标电动自行车由西往东横过公路，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月11日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2015）第1099号《道路交通事故认定书》，认定被告余宁、原告叶本曾承担事故的同等责任。原告叶本曾受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗，2015年12月12日出院，住院61天，用去医疗费40584.94元。出院诊断：1、右股骨骨折；2、右额部头皮裂伤；3、轻度贫血；4、低蛋白血症。建议及注意事项：1、患者住院期间每个月每天留陪人贰人；2、休息贰月；3、再次住院手术取钢板费用大约壹万元。
经原告申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告叶本曾进行伤残及手续医疗费评定。2016年3月29日，该所作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人叶本曾因道路交通事故受伤。2、右股骨骨折交锁髓内钉内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、右股骨骨折交锁髓内钉取出，医疗费用需人民币壹万壹仟元。此次鉴定用去原告鉴定费2530元。
事故发生后，被告余宁自行将粤Q×××××号小型轿车送去维修，用去维修费5170元，汽车检测费200元。
事故发生后，被告平安保险公司支付了10000元医疗费给原告，被告余宁支付了24000元给原告。粤Q×××××号小型轿车的车主是被告余宁，该车在在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。保险期限均从2015年1月20日零时至2016年1月19日二十四止，交强险保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。被告余宁的驾驶证和粤Q×××××号小型轿车的行驶证均在有效期内。原告驾驶的阳江A3756号超标电动自行车的车主是原告，该车没有购买交强险。
另查明，原告为非农业户口，黄怀青是原告的丈夫，黄子豪（2000年5月18日出生，原告定残时距离其年满18周岁还差25个月）是原告与黄怀青的儿子。叶仁庭（1948年2月20日出生，原告定残时已年满68周岁又1个月）和蓝方通（1948年8月9日出生，原告定残时已年满67周岁又7个月）分别是原告叶本曾的父亲和母亲，叶仁庭和蓝方通共同生育了原告叶本曾、叶莲、叶秀美、叶春花、叶青山五个子女。
又查明，被告余宁的粤Q×××××号小型轿车发生事故后即被阳春市公安局交通警察大队扣押。用去车辆事故拖车费、车辆保管费320元。后经原告申请，本院于2015年11月16日对粤Q×××××号小型轿车进行扣押，扣押期限为二年。直至辩论终结前，被告余宁没有向本院申请要求解除对粤Q×××××号小型轿车的扣押。
以上事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡，《道路交通事故认定书》，出院记录，保险单，鉴定意见书，诊断证明，收费票据，户籍证明，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字（2015）第1099号《道路交通事故认定书》，认定被告余宁、原告叶本曾承担事故的同等责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告叶本曾的主张，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费40584.94元；2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；3、护理费9760元（根据原告提供的诊断证明，阳春市人民医院建议原告住院期间留陪人贰人，即61天×80元／天×2人）；4、误工费10306.91元［原告是非农业户口，原告的误工费应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，即30192.9元／年÷365天×（61天＋30天×2个月）＋30192.9元／年÷365天×46天×10%=10389.66元，原告请求10306.91元，本院予以支持］；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金2500元；7、被扶养人生活费12822.75元［原告定残时距离叶子豪年满18周岁还差25个月，叶广庭已年满68周岁又1个月，蓝方通已年满67周岁又7个月，因此叶子豪的被扶养人生活费应该计算25个月，叶广庭为143个月，蓝方通为149个月，现原告请求叶子豪24个月（2年×12个月），蓝方通为144个月（12年×12个月），本院予以支持。黄子豪的被扶养人生活费：22171.9元／年÷12个月×24个月÷2人×10%=2217.19元；叶广庭的被扶养人生活费：22171.9元／年÷12个月×143月÷5人×10%=5284.3元；蓝方通的被扶养人生活费：22171.9元／年÷12个月×144月÷5人×10%=5321.26元］；8、司法鉴定费2530元；9、后续治疗费11000元，以上合计共155990.4元。反诉原告余宁的损失为：车辆事故拖车费、车辆保管费320元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”的规定，原告的经济损失155990.4元，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告平安保险公司在粤Q×××××号小型轿车在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失74305.46元，其中：1、医疗费用10000元（医疗费40584.94元＋住院伙食补助费6100元＋后续治疗费11000元＝57684.94元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算），被告平安保险公司已支付10000元给原告，应予以抵减；2、残疾赔偿金98305.46元（护理费9760元＋误工费10306.91元＋残疾赔偿金60385.8元＋精神抚慰金2500元＋被扶养人生活费12822.75元＋司法鉴定费2530元）。被告余宁已支付给原告24000元，应予以抵减。二、原告余下的经济损失47684.94元（155990.4元－10000元-98305.46元），被告余宁承担事故的同等责任，因此，被告余宁应承担此事故50%赔偿责任，原告请求被告余宁承担50%的赔偿责任，本院依法予以支持，即被告余宁应赔偿23842.47元（47684.94元×50%）经济损失给原告。粤Q×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险且不计免赔率，故应由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿23842.47元给原告。原告请求外购药1200元，但没有提供医院证明需要外购用药，因此对原告这一请求本院不予支持。原告请求被告余宁承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
因原告驾驶的阳江A3756号超标电动自行车没有购买交强险，原告应在交强险赔偿限额内赔偿被告余宁的经济损失320元。至于反诉原告的代步费和车辆检测费，反诉原告作为侵权人，反诉被告依法向本院申请对粤Q×××××号小型轿车进行扣押，反诉被告的申请扣押行为不存在过错，且在该车扣押期间，反诉原告一直没有向本院申请解除扣押，反诉原告请求代步费和车辆检测费理据不足，本院不予支持。反诉原告余宁已支付给反诉被告的24000元，由反诉原告向被告平安保险公司另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失74305.46元给原告叶本曾；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿经济损失23842.47元给原告叶本曾；
三、反诉被告叶本曾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失320元给反诉原告余宁；
四、驳回原告叶本曾的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告余宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，保全费520元，共2774元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2654元，原告叶本曾承担120元；反诉费285元，由反诉原告余宁承担255元，反诉被告叶本曾承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林秋彤
杨媚