wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终99号上诉人（原审被告）：蓝勤生，男，1975年6月6日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：林桂英，女，1936年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：吴永莲，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：梁兰芳，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：梁富珍，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：梁富鑫，男，1990年8月7日出生，汉族，学生，住上海市徐汇区。原审被告：熊其孙，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所执业律师。原审被告：梁寿如，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原审被告：朱兰英，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原审被告：梁子林，男，1936年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。上诉人蓝勤生与被上诉人林桂英、吴永莲、梁兰芳、梁富珍、梁富鑫及原审被告熊其孙、梁寿如、朱兰英、梁子林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，蓝勤生于2016年12月10日收到上诉缴费通知书，未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝勤生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 松 福代理审判员 刘 瑞 春代理审判员 刘 晓 南二〇一七年一月二十二日书 记 员 张琪（代）附注：一、要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4806号
申请执行人：杨增贵，男，1966年10月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶晓丰，男，1981年11月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人杨增贵与被执行人叶晓丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晓丰未按判决书确定的期限履行，申请执行人杨增贵于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶晓丰支付执行款280000元及利息，并承担案件受理费5500元、执行费4100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶晓丰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人叶晓丰尚应支付执行款280000元及利息，并承担案件受理费5500元、执行费4100元。经执行查明，被执行人叶晓丰持有象山晓丰农业开发有限公司100％的股权，该企业实际未经营；被执行人叶晓丰持有宁波鼎丰盛世装饰工程有限公司40％的股权，该企业实际未经营；被执行人叶晓丰名下有车牌号为浙Ｂ×××××的金杯牌汽车一辆，该车辆已被本院查封但实际未控制。申请执行人杨增贵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1369号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长英，女，1978年5月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。曾犯介绍卖淫罪于2016年2月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王长英犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0326刑初652号刑事判决，认定被告人王长英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人王长英退出的违法所得人民币250元及犯罪工具“苹果6S”PLUS手机一只，予以没收。王长英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王长英提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王长英撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王长英撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年九月十二日
书记员 林蒙蒙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
被执行人徐业洲。
被执行人刘红霞。
被执行人汪旭光。
被执行人陈玉娇。
被执行人伍元斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人徐业洲、刘红霞、汪旭光、陈玉娇、伍元斌借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行就本院（2016）鄂0281民初3019号民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行，本院且己立案执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行就该生效判决再次向本院申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，决定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大冶支行的执行申请。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十二日
书记员 刘方建
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执171号
申请执行人成都柯瑞尼家具有限公司随州店。住所地：随州市曾都区香江怡景小区37号
被执行人杨佳瑞，男，1983年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行成都柯瑞尼家具有限公司随州店与杨佳瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出(2016)鄂1303民初2043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人成都柯瑞尼家具有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1303民初2043号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 军
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执806、807号
申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司。
被执行人:威远县小河镇同乐煤矿。
被执行人:威远县铸铜煤业有限公司。
被执行人:威远县三板桥煤矿。
本院依据（2015）威民初字第741、742号民事调解书立案受理徐州天能矿山机械有限责任公司申请执行司威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司、威远县三板桥煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款306880元及利息，承担诉讼费4403元，执行费2980元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司、威远县三板桥煤矿320000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取320000元应得收入；或查封、扣押320000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执806、807号申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司。被执行人:威远县小河镇同乐煤矿。被执行人:威远县铸铜煤业有限公司。被执行人:威远县三板桥煤矿。本院依据（2015）威民初字第741、742号民事调解书立案受理徐州天能矿山机械有限责任公司申请执行司威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司、威远县三板桥煤矿其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款306880元及利息，承担诉讼费4403元，执行费2980元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司、威远县三板桥煤矿320000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取320000元应得收入；或查封、扣押320000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一六年十一月八日书记员  曾洪建
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初509号
原告：朱传政，男，1971年10月30日出生，住旬阳县。
委托代理人雷黎明，旬阳县司法援助中心法律工作者。
被告：郑清有，男，1977年2月19日出生，住旬阳县。
被告：邱声东，男，1969年10月29日出生，住旬阳县。
原告朱传政于被告郑清有、邱声东合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用普通程序，由审判员田拓和人民陪审员许乐、王传州组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱传政委托代理人雷黎明到庭参加了诉讼。本案被告郑清有、邱声东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传政提出的诉讼请求为：1、判令被告郑清有偿还原告垫资款及工资款共计100000.00元；2、由被告邱声东承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由为：2014年10月，被告郑清有与原告协商，合伙开采被告郑清有承包的煤矿。原告投资79000.00元，双方约定利益平分，风险共担。2015年1月原告退伙。2016年2月27日原告与被告郑清有进行清算。双方达成书面协议，约定由被告郑清有返还原告投资款和工资款共计100000.00元。于2016年2月27日起按每两个月返还20000.00元，分五次还清。被告邱声东自愿担保。达成协议后，被告郑清有未按期偿还原告，被告邱声东也未履行保证义务。故诉至法院。
原告邱声东向法庭提供下列证据：
原告身份证明，证实原告身份情况；
原、被告签订的合伙清算协议，拟证实原告与被告郑清有就退伙事宜经清算达成协议，被告郑清有应返还原告出资款和给付工资款共计100000.00元和被告邱声东对郑清有给付义务提供保证的事实；
附带被告郑清有身份证明的欠条，证实被告郑清有尚欠原告100000.00元的事实。
被告郑清有、邱声东未出庭答辩。
对原告提供的证据1，本院予以采信。对原告提供的证据2，经本院核实被告邱声东，其认可该协议署名的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据3，与原告提供的证据2相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月原告与被告郑清有协商，双方合伙在贵州省威宁县开采煤矿。原告投资79000.00元。2015年1月原告退伙。2016年2月27日原告与被告郑清有进行合伙清算，被告郑清有返还原告投资款79000.00元和支付劳务工资21000.00元。按每两个月清偿20000.00元至2016年11月26日给付完毕。并约定被告郑清有2016年11月26日前不能还清此款，由被告邱声东承担全部责任。同时被告郑清有向原告出具附带身份证明欠条，记载尚欠原告朱传政100000.00元。
本院认为，原告朱传政与被告郑清有清算退伙达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同约定了权利义务关系，并限定了履行期限。被告郑清有应按约定如期返还原告出资款和支付原告工资。被告郑清有未按期返还出资和支付工资属违约行为。故原告要求被告郑清有返还出资款79000.00元和支付劳务工资21000.00元，本院予以支持。原告要求被告邱声东承担连带保证责任。被告邱声东辩称，该保证系受到原告扣留胁迫，在违背自愿情形下签订。但被告邱声东未提供证据证实该保证是在受到胁迫情形下作出的意思表示。该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。同时根据原、被告达成的保证协议内容，不能判别保证方式。应依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告邱声东承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郑清有于本判决生效后十日内给付原告朱传政出资款和工资款共计100000.00元，被告邱声东承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告郑清有、邱声东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 王传州
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03764号
原告朱允玺
被告单县东山房地产开发有限责任公司
法定代表人王庆余
被告杨培峰
本院在审理原告朱允玺与被告单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰民间借贷纠纷一案中，因原告朱允玺于2015年6月2日向本院提出撤回对被告单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告朱允玺自愿申请撤回对被告单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱允玺撤回对被告单县东山房地产开发有限责任公司、杨培峰的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱允玺负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第504号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住包头市昆都仑区。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，2014年7月8日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟、张录平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年4月20日晚22时许，被告人陈某某在包头市昆都仑区某学校一教室内盗窃了一部三星5830I手机、一部诺基亚5233手机、一部国产手机及100余元人民币。经鉴定，被盗的三星5830I手机价值人民币512.05元，诺基亚5233手机价值人民币393.25元。
2、2014年5月20日晚22时许，被告人陈某某在包头市昆都仑区某学校一教师办公室内盗窃一台惠普笔记本电脑、一部苹果4手机及300余元人民币。经鉴定，被盗的惠普笔记本电脑价值人民币1232元，苹果4手机价值人民币1617元。2014年5月26日晚22时许，被告人陈某某在包头市昆都仑区某学校内欲行窃时被发现，后被侦查人员抓获归案。
另查明，案发后被告人所盗窃的惠普笔记本电脑、诺基亚5233手机已发还被害人；所盗窃的三星5830I手机、苹果4手机已向被害人进行了退赔。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品发票、照片及情况说明、价格认证书、证人证言、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。案发后，部分赃物已发还被害人，被告人陈某某认罪态度较好，能主动退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7580号
原告:杭州宇安物业管理有限公司,住所地:杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，公司总经理。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：朱新福。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告朱新福物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年8月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2156号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：修成，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张有君，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告修成、张有君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告修成、张有君未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告修成、张有君分别偿还贷款本金6.8万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年6月22日分别是15030.38元、16576.16元）；2.二被告相互承担连带偿还责任；3，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与二被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，约定二被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月17日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪，保证方式为互保人员相互承担连带保证责任。合同签订后，二被告分别在原告处借款本金6.8万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求二被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告修成、张有君经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告修成、张有君签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息，综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修成偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金68，000.00元及利息（2015年12月20日至2016年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2016年1月6日之后按月利率13.455‰计算）；被告张有君偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金68，000.00元及利息（2015年12月20日至2016年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2016年1月6日之后按月利率13.455‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
二、被告修成、张有君对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826.07元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十三日
书记员 赵东光
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第327-2号
申请执行人陆杰章，住德庆县。
被执行人陆周文，住德庆县。
被执行人冯伙建，住德庆县。
申请执行人陆杰章与被执行人陆周文、冯伙建产品责任纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第39号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陆周文应赔偿103127.5元给申请执行人陆杰章；被执行人冯伙建应赔偿42122.5元给申请执行人陆杰章。因被执行人陆周文、冯伙建未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人陆杰章的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆杰章与被执行人陆周文、冯伙建达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第327号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑少娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初442号
原告：遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区凤台工作办公室小坝村13、14社。
法定代表人：柴华，系该公司总经理兼执行董事。
被告：四川优博机电工程有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元11楼1113号。
法定代表人：陈小明，系该公司经理。
本院于2017年1月24日立案受理了原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司诉被�四川优博机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告遂宁市衡力建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 刘树青
二〇一七年四月五日
书记员 舒 献
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初266号
原告：吴高波，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
被告：杨房，男，1960年12月6日出生，汉族，农民。
原告吴高波与被告杨房民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吴高波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高波的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许吴高波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴高波负担。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王伟伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1897号
原告：秦祖兵，男，汉族，1972年11月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：钟克红，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告秦祖兵与被告钟克红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月7日，被告向原告借款16万元，并出具借条。2012年12月28日，被告又向原告借款4万元，并出具借条和承诺书，承诺两笔借款于2013年元月28日偿还，否则被告房产由原告自行处理。该款到期后，原告多次催要，被告拒绝给付，故成此诉。
被告钟克红未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年8月7日，被告钟克红向原告秦祖兵借款16万元并出具借条一份，欠条内容为“今借到秦祖兵现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），于2012年8月7日还清”。同日，出具一份承诺书，内容为“本人钟克红现将本人房产证作为抵押给借款人，期限壹年，如约到期未还，此产权证由对方自行处理，决不反悔”。2012年12月28日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，内容为“秦祖兵人民币肆万元整（￥40000.00元），于2013年元月28号止付清”。同日，被告出具一份承诺书，内容为“本人钟克红所借秦祖兵两笔款于2013年元月28号没有还，那么本人房产证由秦祖兵自行处理。（两笔共计贰拾万元）”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。原告秦祖兵借给被告钟克红共计20万元，而被告拖延还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟克红于本判决生效之日起十五日内向原告秦祖兵偿还欠款20万元。
二、驳回原告秦祖兵的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告钟克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘榆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1696号
申请执行人：唐安荣，男。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人唐安荣与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2168号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人唐安荣于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3809元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处。及国有土地使用权一处。予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1696号申请执行人：唐安荣，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人唐安荣与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）辽0283民初2168号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人唐安荣于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3809元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处。及国有土地使用权一处。予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7039号
原告:张艺玲,女,1983年1月12日出生,汉族,住广州市花都区.
被告:宋国娟,女,1987年3月2日出生,汉族,住广州市花都区.
被告:张伟涛,男,1980年11月23日出生,汉族,住广州市花都区.
原告张艺玲与被告宋国娟、张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张艺玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艺玲向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺玲撤诉。
案件受理费150元，由原告张艺玲负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月十二日
书记员 袁美华
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第154号
申请执行人姬厚强，男，汉族。
被执行人王建光，男，汉族。
关于姬厚强与王建光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第1967号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人王建光发出（2015）岚法执字第154号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人姬厚强劳务费13000元，负担案件受理费125元，申请执行费95元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但因其外出不在，一直无法送达。在执行过程中申请执行人姬厚强向本院反映该案中已由北京市昌平区人民法院通过扣划被执行人王建光的银行存款执行2894.6元（已领取），现该案由被执行人王建光执行7000元即可，余款3105.4元其自愿放弃。经本院多次给被执行人王建光家属做思想工作，其家属自愿代其履行7000元及案件受理费125元，申请执行费95元。申请执行人姬厚强于2018年4月24日领取标的款7000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第1967号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱芳芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3798号
原告：王保田，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：ＸＸ文，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116商铺，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。
负责人：张琦，该公司经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告王保田因与被告ＸＸ文、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保田于2017年2月27日向本院提出对被告ＸＸ文的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保田撤回对被告ＸＸ文的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年三月六日
书记员 尹振华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03960号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年八月一日
书记员 李士杰
0浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执186号
申请执行人童桂尧，女，1972年2月11日出生，住浙江省临海市。
被执行人谢继林，男，1977年3月13日出生，住。
童桂尧与谢继林买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7151号判决书已经发生法律效力。权利人童桂尧于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人童桂尧人民币219200元及利息，并支付诉讼费2294元、申请执行费3222元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执186号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执186号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人童桂尧与被执行人谢继林（2017）浙1081执186号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人童桂尧人民币219200元及利息，并支付诉讼费2294元、申请执行费3222元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人童桂尧申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人童桂尧向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执186号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
0浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执186号申请执行人童桂尧，女，1972年2月11日出生，住浙江省临海市。被执行人谢继林，男，1977年3月13日出生，住。童桂尧与谢继林买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7151号判决书已经发生法律效力。权利人童桂尧于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人童桂尧人民币219200元及利息，并支付诉讼费2294元、申请执行费3222元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执186号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执186号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人童桂尧与被执行人谢继林（2017）浙1081执186号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人童桂尧人民币219200元及利息，并支付诉讼费2294元、申请执行费3222元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。（本院已依法对执行人予以司法拘留15日）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人童桂尧申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人童桂尧向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执186号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执73号
申请执行人:江西嘉德房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊根弟，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣01民终1300号民事判决书，向被执行人熊根弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊根弟的存款及收入6684元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月二十一日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执73号申请执行人:江西嘉德房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区。被执行人：熊根弟，女，1964年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已发生法律效力的（2016）赣01民终1300号民事判决书，向被执行人熊根弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊根弟的存款及收入6684元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年一月二十一日书记员  万 琴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行
负责人：湛先卿
委托诉讼代理人：何君
被告：欧阳宗科
被告：王根娣
被告：杨水霞
被告：胡诚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告欧阳宗科、王根娣、杨水霞、胡诚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告欧阳宗科于2012年4月16日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》。2.判令被告欧阳宗科、王根娣共同偿还贷款剩余本金640000元，利息39116.47元（截至2017年11月4日），合计679116.47元。以及从2017年11月5日至贷款本息还清之日止的正常利息和相应罚息。3.判令被告欧阳宗科、王根娣承担本案诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。3.判令依法拍卖、变卖被告欧阳宗科、王根娣共有的位于（房产证号：）房产，被告杨水霞、胡诚共有的位于（房产证号：）房产，原告在担保限额640000元范围内就上述款项优先受偿。事实和理由：原告与被告欧阳宗科于2012年4月16日签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，授信限额为人民币640000元，有效期限自2012年4月16日至2024年4月16日。原告于2016年4月15日向被告欧阳宗科发放了贷款640000元，年利率为6.525%,约定还款方式为按周期结息，到期还本还款法。约定借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日止（借据编号3699984Q11604251489901），被告欧阳宗科、王根娣以及被告杨水霞、胡诚分别使用共有的房屋进行担保并办理了抵押登记。另被告欧阳宗科、王根娣系夫妻关系，被告杨水霞、胡诚亦系夫妻关系，该借款行为发生于婚姻存续期间，被告王根娣应承担共同还款责任，被告胡诚也应承担担保责任。现截止2017年11月4日，被告尚欠原告本金640000元及利息39116.47元未还，故诉至法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的本次起诉。
案件受理费10591元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高吉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第163号
上诉人（原审被告）：谭丽明，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：林爱弟，女，汉族。
原审被告：谭学全，男，汉族。
上诉人谭丽明因与被上诉人林爱弟、原审被告谭学全民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第438号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人谭丽明经本院通知没有在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行诉讼义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭丽明自动撤回上诉处理，清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第438号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更33号
罪犯隋长友，男，1974年1月24日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2014年10月16日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人隋长友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人隋长友服判。经本院审理，于2015年1月19日以（2015）辽刑四复字第1号刑事予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年1月19日起至2017年1月18日止。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯隋长友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯隋长友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年1月19日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5263号
上诉人（原审原告）：王志山，男，1942年2月4日出生，汉族，汽车公司化油器厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（上诉人之子），住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：金铁钟，男，1956年1月6日出生，汉族，天津电信建设工程有限公司退休职工，住天津市南开区。
上诉人王志山因与被上诉人金铁钟修理、重做、更换纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志山的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人金铁钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志山上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.南开区人民法院对上诉人提出的诉讼请求，因证据不足予以驳回无任何法律依�。被上诉人施工中损坏了上诉人室内下水管道，应当承担赔偿责任；2.一审法院驳回上诉人的鉴定申请没有依据。上诉人要求对室内下水管道是否存在漏水隐患做密闭试验的司法鉴定，以证实上诉人所主张的事实；3.被上诉人对上诉人存在报复心理，采取虚假信息的欺诈手段迫使上诉人进行施工。被上诉人颠倒施工顺序，造成上诉人室内下水管道被破坏的严重后果。
金铁钟辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。1.被上诉人与上诉人是义务帮工关系，免费拆除是上诉人认可的，且上诉人已经正常使用两年，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任没有法律依据；2.被上诉人未收取上诉人任何费用，被上诉人的行为系见义勇为，不应当承担任何责任；3.上诉人水管漏水的原因系其改动下水管道，上诉人请求让被上诉人承担责任没有事实和法律依据。
王志山向一审法院起诉请求：1.判令被告将因清除自来水管覆盖物给原告室内共用下水管道造成的损坏恢复原状，对因管道漏水而造成室内复合地板损坏进行更换修复；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。原告居住于南开区××路××公寓××楼1门202号房屋，被告居住于南开区××路××公寓××楼1门503号房屋。2015年，南开区××路××公寓××楼1门进行自来水下水管道工程改造，改造过程中，被告金铁钟自愿帮助原告王志山清除家中自来水管道上的装修物，以便原告家中顺利实施自来水改造工程。在清除该装修物的过程中，被告金铁钟不慎割破原告家中的自来水管道，后被告自行购买材料将割破的一截自来水管道进行了更换。庭审中，原告称，2017年2月11日，原告发现自家地面有积水，原告认为是由于其房屋共用下水管道堵�、积水，而被告更换的水管接口不严渗漏所致。后经邻居帮忙疏通下水道，已经不再漏水。被告则认为，原告家中本次漏水是因为下水管道堵塞、水池反水造成的跑水，与被告维修的自来水管道无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年，被告金铁钟清除原告王志山家中装修覆盖物的行为属于义务帮工行为，不具有盈利性，在清除过程中，金铁钟不慎割破水管的行为亦无故意或重大过失情形，且事后被告金铁钟已自费将该水管修缮完毕，原告王志山当时并未提出异议，该水管已正常使用了近两年时间，现原告王志山认为其室内有积水系被告在2015年为清除原告室内�来水管道外的装修物时割破自来水管道所致。依据原告提供的现有证据，仅能证明其房屋内存在积水现象，但其室内积水是如何导致的，根据现有证据无法证实。故原告主张被告对其室内的自来水管道恢复原状并更换、修复复合地板的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王志山的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王志山提交两份证据：证据1，被上诉人收费明细一份，证明目的为被上诉人曾收取楼中住户的费用；证据2，隔壁邻居王淑婉的录音一份，证明目的为王淑婉把被上诉人叫到上诉人家中施工，上诉人是被迫的。�时也能证明被上诉人收取过费用，也承诺出现任何问题都可以找他。被上诉人金铁钟认为，对于证据1，被上诉人收取的费用是一楼以外其他的住户对一楼住户破损地面的补偿；对于证据二，被上诉人认为该份录音室偷录的，不认可其真实性。且被上诉人当时进行施工是上诉人允许的，是义务帮工行为，没有责任进行维护。本院经审查认为，上诉人提交的证据并非在一审期间由于客观原因不能取得，故应在一审举证期间届满前提交，因此不属于二审中的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人的行为是否属于义务帮工。被上诉人金铁钟为上诉人王志山清除家中装修覆盖物的行为具有无偿性、互助性、临时性、单务性等特点，符合义务帮工的法律特征。帮工人金铁钟无偿为被帮工人王志山提供劳务，未收取费用，是�于邻里的情谊来帮忙，帮工活动的结果是被帮工人王志山受益。且被上诉人金铁钟为上诉人王志山无偿清除家中装修覆盖物的动机为顺利完成自来水管道的改造工作，其后上诉人王志山家中水管亦正常使用近两年，其主观上并不存在故意或者重大过失的情形。帮工人不存在任何过错，若由其对义务帮工行为承担赔偿责任，对帮工人是极为不公平的，不利于团结互助、乐于助人的社会风气的养成和树立。上诉人王志山要求被上诉人金铁钟承担恢复原状、更换修复的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人王志山要求对室内下水管道是否存在漏水隐患做密闭试验的司法鉴定一节，该项鉴定请求主要是针对损害行为、损害事实以及因果关系作出的。但是在本案中，其要求鉴定的证明目的并不影响本案的事实认定以及法律适用。故上诉人王志�要求进行司法鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王志山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王志山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3119号
原告王某，男，汉族，现住包头市东河区。
被告张某某，女，汉族，现住东河区。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘俊生
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6426号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：滕汝泉，男，生于1970年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：冯本英，女，生于1970年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张光，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙廷兰，女，生于1975年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告滕汝泉、冯本英、张光、孙廷兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛、被告张光到庭参加诉讼。被告滕汝泉、冯本英、孙廷兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70万元及截止2016年7月6日的利息和逾期利息共计186523.7元，庭审中利息明确为以本金70万元为基数按月息7.5‰支付自2014年9月22日至2014年12月4日的利息，以70万元为基数，按月利率7.5‰加收50％计付自2014年12月5日至判决生效之日止的逾期利息；2、要求借款人之妻冯本英及房产抵押人张光、孙廷兰承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告滕汝泉由被告张光、孙廷兰名下位于章丘市永大明珠第四组团19号楼502、602房产（房产证号章房权证城字第090022**号）做抵押从我社借款70万元，到期日为2015年12月1日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张光辩称，担保属实，对原告诉讼请求无异议。
被告滕汝泉、冯本英、孙廷兰在本案庭审期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2013年12月4日，原告与被告滕汝泉签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告滕汝泉人民币70万元，借款用途为进材料，借款期限自2013年12月4日至2015年12月1日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告张光、孙廷兰签订《最高额抵押合同》一份，约定以张光、孙廷兰共同共有的位于永大明珠第四组团19号楼502、602（章房他证城字第130049**号）的房产做抵押，承担最高抵押额为111.3万元的保证责任；最高额担保债权的确定期间为2013年12月4日至2015年12月1日；同时合同第二条约定抵押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告冯本英系借款人滕汝泉的妻子,本案借款发生于被告滕汝泉与冯本英夫妻关系存续期间。2、2013年12月5日原告为被告滕汝泉出具贷转存凭证，拨付人民币70万元，约定还款日为2014年12月4日，执行月利率7.5‰，被告滕汝泉在贷转存凭证上签字捺印。
被告滕汝泉于2014年8月21日偿还利息9000元，2014年8月31日偿还利息12619.32元，2014年9月21日偿还利息381.10元，三次合计22000.42元。本案借款期限内利息为63000元，未支付利息为40999.58元。
上述事实由相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告滕汝泉使用后，被告滕汝泉应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告滕汝泉未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务系被告滕汝泉与冯本英的夫妻共同债务，被告冯本英应承担共同偿还责任。被告张光、孙廷兰应按最高额抵押合同约定，以抵押房产对本案债务承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告滕汝泉、冯本英、孙廷兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕汝泉、冯本英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金70万元、利息40999.58元及逾期利息（逾期利息以70万元为基数，自2014年12月5日至判决生效之日止按月利率7.5‰加收50％计付）。
二、若被告滕汝泉、冯本英到期不能给付，则章丘市农村信用合作联社有权申请拍卖、变卖被告张光、孙廷兰共同所有的位于永大明珠第四组团19号楼502、602房屋，并就拍卖、变卖的价款在最高额为111.3万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12666元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 程有文
人民陪审员 庞庆良
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 娣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02187号
原告罗宪君，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王卫勘，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗宪君与被告王卫勘不当得利纠纷一案过程中，原告罗宪君于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗宪君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告罗宪君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗宪君负担。
审判员 韦云华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2654号
罪犯潘兴江，男，1981年11月05日出生，苗族，初中文化，原住贵州省黄平县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年7月14日作出（2011）红刑初字第83号刑事判决，认定被告人潘兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元：犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元.（刑期自2010年03月07日至2030年03月06日止）。被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月7日做出了（2011）新刑二终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年12月22日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘兴江减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯潘兴江自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月20日凌晨，被告人潘兴江伙同他人经预谋后翻墙进入河南省重科防爆厂，撬开财务室保险柜实施盗窃时，遇到该厂保安侯某某，被告人潘兴江伙同他人对侯某某进行恐吓后，将该厂保险柜内的33000元现金抢走；2009年12月22日凌晨，该犯伙伙同他人经预谋后窜至武陟县城东工业区大指造纸装备集成工程有限公司，撬开该公司财务室的保险柜，盗走现金7万余元。同时认定，被告人潘兴江系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯潘兴江自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬5次，2013年1月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人倪某某、吴某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘兴江在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯潘兴江准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年03月07日起至2029年02月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初287号
原告：唐华，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：刘渊如，男，汉族，1958年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐纪珍，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘人华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市永佳房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路222号船山区人民检察职工联建房1层17号。
法定代表人：黄朝伟，该公司董事长。
被告：四川泰乐制药有限公司，住所地遂宁市创新工业园。
法定代表人：刘人华，该公司执行董事。
原告唐华与被告刘渊如、唐纪珍、刘人华、遂宁市永佳房地产开发有限公司、四川泰乐制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告唐华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐华撤诉。
案件受理费经审批予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1750号
原告程某某，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因原被告已自行和好，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 何 玉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第399号
原告黄善彬，男，1967年9月18日生，农民，住江西省定南县。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告王佳宝，男，1997年6月10日生，农民，住江西省上饶市广丰县。
被告甘秀庭，男，1993年9月9日生，农民，住江西省赣州市信丰县。
原告黄善彬与被告王佳宝、甘秀庭机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告黄善彬及其委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告王佳宝、甘秀庭经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善彬诉称，2015年7月22日15时30分许，被告王佳宝驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿定南县广州南大道由北往南方向行驶，当行驶至定南县广州南大道岔东岭村路口时，与前方同方向行驶正在左转弯的由原告驾驶的二轮摩托车（搭载罗玉英）相撞，造成王佳宝、黄善彬、罗玉英受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告王佳宝负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院78天，花去医疗费5万多元，被告王佳宝仅赔付4000元。因王佳宝驾驶的肇事车辆于2015年4月30日从被告甘秀庭手中转让，至今未办理所有权转移登记，所转让的机动车未进行年检和投保，属禁止上道路通行的机动车，被告甘秀庭存在过错。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失192379.68元；诉讼费由被告承担。
被告王佳宝、甘秀庭未答辩。
经审理查明，2015年7月22日15时30分许，被告王佳宝驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在定南县城广州南大道由北往南方向行驶，当行驶至广州南大道岔东岭村路口时，与前方同方向行驶正在左转弯的由原告黄善彬驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车（搭载罗玉英）相撞，造成黄善彬、王佳宝、罗玉英受伤，两车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：王佳宝事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事发路段时，未按规定超车，其过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；黄善彬、罗玉英的行为与此次交通事故发生没有因果关系的违法行为，事故中无责任。原告黄善彬受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：开放性左胫腓骨干骨折。2015年10月8日出院，住院78天，用去医疗费56850.98元、门诊费用121.90元，该费用被告王佳宝支付4000元，其余费用由原告支付。××证明书还载明：一年后返院行内固定，手术费用约需6000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行鉴定，2015年12月25日经江西赣州司法鉴定中心鉴定为黄善彬的伤残等级为十级伤残。
赣Ｂ×××××二轮摩托车登记机动车所有人系被告甘秀庭。2015年4月30日被告甘秀庭将该车辆已出让被告王佳宝。事故发生时该车没有投保机动车交强险。
原告黄善彬系农村居民，但其从2011年11月起居住生活于定南县城。江西省2015年城镇住户人均可支配收入24309元/年。“居民服务”就业人员每日平均工资117.11元。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、二手摩托车转让协议、入院记录、出院记录、××证明书、住院费收据、医疗费用清单、门诊票据、车辆修理费发票、�委会证明、房屋买卖合同、结婚证、鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费、公告费发票、修牙发票等证据，上述证据经审核内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，依法应当赔偿的数额超过责任限额的部分，按照各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，原告黄善彬无责任，被告王佳宝负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告王佳宝应对原告的损害费用承担全部赔偿责任。被告甘秀庭将其所有的车辆出让给被告王佳宝发生交通事故，损害费用应由车辆实际所有人即被告王佳宝承担赔偿责任，甘秀庭不承担责任。原告诉请�费用经核对：医疗费56972.88元（包括门诊费），提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；牙齿修复费1600元与本案无关联不予支持；残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），原告提供了证据证明在城镇居住生活，该费用符合规定予以支持；误工费，计算至评残前一天，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业人员每日工资117.11元计算，即17800.72元（152天×117.11元）予以支持；护理费按照实际住院天数78天计算1人，标准参照误工费计算，即9134.58元予以支持；住院伙食补助费按国家一般工作人员出差标准每天20元计算，即1560元（78天×20元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即1560元（78天×20元）予以支持；后续治疗费6000元提供了机构的××证明书，该费用并没有实际发生，但必然行二次手术，为减少诉累一并予以支持；鉴定费700元系为查明案情事实而产生的费用予以支持；车辆损失费621.80元提供了正式票据证明予以支持；精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告事故中无责任，根据当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄善彬的医疗费56972.88元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金48618元、误工费17800.72元、护理费9134.58元、住院伙食补助费1560元、营养费1560元、车辆修理费621.80元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计145967.98元由被告王佳宝赔付（已付4000元）。于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元、公告费700元，由被告王佳宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 曾花花
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐丽芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第445号
申请人：马会
被申请人：李文彬
本院在执行马会申请李文彬夫妻财产约定纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第7040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十月九日
书记员 刘锁成
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第445号
申请执行人：马某
被执行人：李某某
本院在执行马某申请李某某夫妻财产约定纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第7040民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十月九日
书记员 刘卫国
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第50号
原告王某，男，1967年8月18日出生，汉族，武邑县武邑镇五里屯村人。
被告黄某，男，1992年9月7日出生，汉族，武邑县武邑镇后焦洼村人。
本院在审理原告王某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年二月十六日
书记员 宋 毅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终833号
上诉人（原审原告）：赵贵峰
上诉人（原审原告）：赵美娟
上诉人（原审原告）：赵鹏
三上诉人委托代理人：金鹏、于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原中铁十三局集团第三工程有限公司）
委托代理人：张辰、曹涛涛，该公司法律顾问。
原审原告赵贵峰、赵美娟、赵鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院做出的（2016）辽1102民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵贵峰、赵美娟、赵鹏的委托代理人金鹏，被上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司的委托代理人曹涛涛到庭参加诉讼。
上诉人赵贵峰、赵美娟、赵鹏不服原审判决，上诉称：原审裁定程序违法，适用法律错误。本案一审期间，一审法院未向上诉人赵鹏释明其不具有主体资格，不是本案适格原告。未告知上诉人赵鹏是否撤诉及不撤诉的后果，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。一审裁定书只认定上诉人赵鹏不享有代为继承权，不是本案的适格原告。上诉人赵贵峰、赵美娟具有原告诉讼主体资格，是本案适格原告，一审法院应当对上诉人赵贵峰、赵美娟的诉讼请求进行实体判决。但一审法院却裁定将上诉人赵贵峰、赵美娟一并驳回起诉，适用法律错误。请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。
本院认为，本案原审原告共三人，原审法院以其中一人无主体资格为由驳回其他两位原审原告的起诉不妥。原审法院应当向上诉人赵鹏释明其不具有原告诉讼主体资格，并对上诉人赵贵峰、赵美娟的诉讼请求进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初927号民事裁定。
二、指令盘锦市双台子区人民法院审理。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一六年十月十三日
书记员 纪泽平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初759号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市泗县。
被告：时昌凤，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告詹仁东与被告时昌凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告詹仁东于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：詹仁东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹仁东撤诉。
案件受理费30元，由原告詹仁东负担。
审判员 王 颖
二〇一八年二月一日
书记员 周文娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初727号
原告：辛小杰，男，1981年5月7日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
被告：塞音吉雅图，男，1981年7月6日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
被告：牧其尔，男，1978年10月9日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
本院在审理原告辛小杰与被告塞音吉雅图、牧其尔保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告塞音吉雅图、牧其尔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛小杰撤回对被告塞音吉雅图、牧其尔的起诉。
案件受理费81.25元，减半收取40.62元，由原告辛小杰承担。
审判员 王志平
二〇一七年三月十四日
书记员 赵明冬
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终787号
上诉人（一审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：丁达沙，女，1986年1月7日出生，汉族，住瑞昌市。
被上诉人（一审原告）：李平安，男，1985年11月3日出生，汉族，住瑞昌市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）因与被上诉人丁达沙、李平安商品房预售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人九江昌发房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭，被上诉人丁达沙、李平安共同委托诉讼代理人汤恒学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌发公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容，改判上诉人不承担违约责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定昌发公司延期交房没有事实根据，昌发公司商品房在合同约定的交房之日完全符合交房居住条件，只是因为拖欠政府相关部门规费而没有获得综合验收备案文件，不应承担违约责任；二、原审判决认定昌发公司应支付迟延办证违约金393.02元没有根据，按照合同约定即使违约应该是支付0.01%的违约金。
丁达沙、李平安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
丁达沙、李平安向一审法院起诉请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金4283.96元；2、判令被告向原告支付房屋所有权证书，并向原告支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金393.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：关于原告是否及时支付全部房屋首付款的问题，原告李平安、丁达沙向一审法院提交原告房屋首付款收款收据金额为170024元，首付款之外的30000元是房屋定金，已提前交付，后原告从办理按揭贷款的银行中调取出总的收据凭证复印件，证明原告已依约支付房屋首付款，被告昌发公司辩称原告未依约按时交清房屋首付款，提交的另一份200024元的收据并非原件，且未有收据复印件来源的盖章凭证，无法认定其真实性，也无法确定原告刘新是否按购房合同的约定按时交纳全部首付款。根据原告除向法庭提交房屋首付款凭证外，还向法庭提交了在江西农商银行股份有限公司的住房借款合同一份、交房结算卡，该首付款全款收款凭证为复印件，但原告与银行的贷款合同、交房结算单能够印证原告支付200024元首付款事实的真实性，一审对该事实予以认定。
一审认为：原告李平安、丁达沙与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告已依约交纳房屋首付款及办理银行按揭贷款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告李平安、丁达沙要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，一审依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年5月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2015年9月17日，逾期交时间为109天，违约金为：393024×0.01%×109=4283.96元。关于原告李平安、丁达沙要求被告昌发公司向原告支付房屋所有权证书，并向原告支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金393.02元，被告辩称并非被告的责任，而是政府第三方的原因导致产权证书未办理，根据《商品房买卖合同（预售）》中第十七条约定，被告昌发公司应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告昌发公司对已完成相应的义务的主张有责任提供证据，对被告的抗辩，一审不予支持。被告昌发公司应按房款的0.1%支付违约金：393024元×0.1%=393.02元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李平安、丁达沙支付逾期交房违约金4283.96元，逾期交付房屋所有产权证违约金393.02元，合计4676.98元；二、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋相应资料向瑞昌市产权登记机关备案。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明查明事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与两被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。两被上诉人按约支付购房款后，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售》的规定，上诉人应将经综合验收备案的商品房交付于两被上诉人。上诉人称其逾期交房的原因是欠交规费，导致未能获得综合验收备案文件，应当免责。本院认为，上诉人欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的免责事项，故上诉人主张免于承担违约责任缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于逾期交付房屋所有产权证违约金的计算，根据合同第十七条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故一审法院按照合同约定计算逾期房屋所有产权证违约金并无不当。上诉人上诉称其及时通知被上诉人交房，因被上诉人未及时来办理交房手续导致延期交房，经查，上诉人的该项上诉理由因无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗 乐
审 判 员 李 进
二〇一八年五月十日
法官助理 毛江东
书 记 员 王 康
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申32号
再审申请人（一审原告）：南平市建阳区城关新华广告材料店，经营场所：南平市建阳区民主北路**号，注册号：350784600031106。
经营者：吴小明，男，汉族，1977年7月8日�生，住福建省建瓯市。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：九江市鲲鹏广告传媒有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县国营芙蓉农场，统一社会信用代码：91360430769763699L。
法定代表人：黄丹建，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：吴凡，男，汉族，1980年9月13日生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人南平市建阳区城关新华广告材料店因与被申请人九江市鲲鹏广告传媒有限公司、吴凡承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南平市建阳区城关新华广告材料店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 劳 逸
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连柳山墓园。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程学连，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连柳山墓园因与被申请人程学连确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大连柳山墓园申请再审称，1、原一、二审认定的基础事实有误，证据不足。被申请人在再审申请人处从事承揽墓碑刻字业务，实为承揽加工关系。再审申请人按月给付被申请人的补助实为承揽加工报酬的一部分。原一、二审认定在本诉之前推定本案存在劳动合同关系，有违审判原则。再审申请人提供的证据足以证明双方之间是承揽加工关系。2、原一、二审违反法律关于证据应用的规定，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于大连柳山墓园主张原一、二审认定的基础事实有误，证据不足，适用法律有误的问题。首先，大连柳山墓园每月给付程学连固定数额的工资；其次，证人王仁龙的证言证明程学连除墓碑刻字的工作外，还承担其他工作。再次，程学连在大连柳山墓园处工作十二余年，并受大连柳山墓园的管理，因此原一、二审判决认定双方之间存在劳动关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连柳山墓园的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连柳山墓园。住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张广军，该公司经理。委托诉讼代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程学连，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连柳山墓园因与被申请人程学连确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连柳山墓园申请再审称，1、原一、二审认定的基础事实有误，证据不足。被申请人在再审申请人处从事承揽墓碑刻字业务，实为承揽加工关系。再审申请人按月给付被申请人的补助实为承揽加工报酬的一部分。原一、二审认定在本诉之前推定本案存在劳动合同关系，有违审判原则。再审申请人提供的证据足以证明双方之间是承揽加工关系。2、原一、二审违反法律关于证据应用的规定，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于大连柳山墓园主张原一、二审认定的基础事实有误，证据不足，适用法律有误的问题。首先，大连柳山墓园每月给付程学连固定数额的工资；其次，证人王仁龙的证言证明程学连除墓碑刻字的工作外，还承担其他工作。再次，程学连在大连柳山墓园处工作十二余年，并受大连柳山墓园的管理，因此原一、二审判决认定双方之间存在劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连柳山墓园的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年九月十八日书记员 丁威扬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初656号
原告：刘洪伟，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：王淑文，男，汉族，居民。
原告刘洪伟与被告王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘洪伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪伟的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪伟负担。
代理审判员 周存委
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王聪聪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1335号
上诉人（原审被告）：乔吉妮。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王尚蓉。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
原审被告：郑重。
上诉人乔吉妮因与被上诉人王尚蓉、原审被告郑重家政服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
乔吉妮上诉请求：撤销一审判决；驳回王尚蓉的诉讼请求；一、二审案件受理费由王尚蓉承担。事实与理由：双方商定王尚蓉为乔吉妮工作至2017年1月25日，但王尚蓉违反约定，临时离职，并对雇主心存恨意，背后辱骂乔吉妮，双方在理论过程中，王尚蓉抓伤乔吉妮的脸部。因王尚蓉提前离职导致乔吉妮无法正常经营生意，造成的损失无法计算，远超出了王尚蓉的未结工资。王尚蓉应承担相应的损失。
王尚蓉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，乔吉妮的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郑重未答辩。
王尚蓉向一审法院起诉请求：判令王尚蓉、郑重立即支付工资款8740元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王尚蓉从事月嫂工作。自乔吉妮、郑重小孩出生不久，王尚蓉即为二人提供照顾小孩的服务。双方未签订书面合同，口头约定工作内容为照顾小孩，对服务期限和工资支付时间没有约定。王尚蓉提供服务两年多。2017年1月18日，因索要工资，王尚蓉与郑重发生纠纷，公安出警，经调解，王尚蓉同意继续服务至1月25日，郑重于该日支付工资，双方结束合同关系。1月22日，因口角之争，王尚蓉与乔吉妮发生殴打，公安再次出警。王尚蓉于当日离开，乔吉妮、郑重欠王尚蓉工资8740元未付。
一审法院认为，王尚蓉与乔吉妮、郑重存在家政服务合同关系，王尚蓉提供了双方约定的照顾小孩的家政服务，乔吉妮、郑重应当支付相应的服务费用。王尚蓉主张二人欠家政工资8740元，乔吉妮、郑重无异议，对此款，二人负有给付义务。郑重与王尚蓉虽约定最后服务期限是2017年1月25日，但在服务期间，王尚蓉与乔吉妮因口角发生殴打，王尚蓉于1月22日离开，提前解除了合同，对此，双方均有过错。对乔吉妮、郑重提出的被王尚蓉殴打支付的脸部治疗费用和遭受的生意损失，因与本案不是同一法律关系，该院不予处理。
综上，对王尚蓉的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告乔吉妮、郑重于本判决生效之日起十日内支付原告王尚蓉8740元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔吉妮、郑重负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王尚蓉与乔吉妮、郑重存在家政服务合同关系，双方约定的合同履行期至2017年1月25日，因在合同履行期限届满前的2017年1月22日，王尚蓉与乔吉妮发生冲突，无法再继续履行至合同期满，双方提前解除了合同关系。对合同履行期间产生的工资数额乔吉妮并无异议，故乔吉妮、郑重应当给付王尚蓉未结工资。
乔吉妮上诉认为王尚蓉抓伤其脸部，系其与王尚蓉之间的人身损害赔偿法律关系，与本案家庭服务合同关系不属同一法律关系，本案不予以审查。乔吉妮认为王尚蓉提前离职导致其无法正常经营生意产生的损失，亦无证据证实，对其此上诉理由不予采纳。
综上所述，乔吉妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔吉妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年七月二十日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7785号
原告陈应前，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘道付，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐宏，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈应前诉被告刘道付、唐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈应前、被告刘道付、唐宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈应前诉称：被告刘道付、唐宏系夫妻关系。2014年11月5日，二被告因家庭投资需要，以重庆市合川区土场镇天顶村4组17号房屋为担保向原告借款300000元，并约定借期1年，年利息60000元。同日，原告取出定期存款后交付给被告现金300000元。借款期限届满后，被告仍未归还。现要求二被告向原告一次性归还借款本金300000元及从逾期之日起按约定利息计算的资金占用利息。
被告刘道付辩称：二被告确系夫妻关系，于2011年10月17日登记结婚。被告实际只收到借款295000余元，而不是300000元。被告已归还本金1000元，且按签第二次借款合同前每月6700元、签第二次借款合同后每月1000元的金额支付了利息。被告现经济困难，只能每月还1000元利息，本金分期归还。
被告唐宏辩称：唐宏并未在借条或借款协议上签字，其他意见与被告刘道付意见一致。
经审理查明：2014年11月5日，被告刘道付向原告陈应前借款现金300000元，并出具了借条，借条载明借期1年，年利息60000元。2016年7月5日，陈应前、向丽蓉作为出借人、刘道付作为借款人签订了借款合同。合同载明借款人与出借人就2014年11月5日的借款300000元的归还问题重新达成协议，约定借款期限为不定期，月利息1000元，按月结息，如借款方不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金，且出借方有权要求借款人立即归还借款本金。借款人以其位于重庆市合川区土场镇天顶村4组17号房屋作为抵押。借款合同签订后，双方并未就约定的抵押房屋办理抵押登记。借款后，被告一直向原告支付利息直至2016年12月5日。2016年10月20日，原告要求二被告向原告一次性归还借款本金300000元及从逾期之日起按约定利息计算的资金占用利息起诉来院。在庭审中，原告表示要求被告于2016年12月20日前归还借款本金100000元，于2017年12月5日前归还借款本金200000元，并自2016年12月6日起按每月1000元支付利息至所有本金还清为止。在案件审理中，案外人向丽蓉向本院表示本案借款系陈应前与向丽蓉夫妻共同财产出借的，由陈应前出面收取，向丽蓉不参加本案诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，于2011年10月17日登记结婚。
上述事实，有借条、借款合同、银行取款凭证、结婚证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘道付向原告陈应前借款现金300000元，其向原告出具的借条及原告举示的取款凭证可以证明这一事实，陈应前与刘道付之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。虽陈应前与刘道付后来签订的借款合同将向丽蓉也列为出借人，但向丽蓉到庭表示其不参加诉讼，由陈应前对外收取，本院予以准许。刘道付称实际只收到借款295000余元，但并无证据能够证明，故对其辩解意见本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘道付与陈应前在借条上约定的一年借款期限届满后重新签订了借款合同，将借款期限约定为无固定期限，故陈应前可以要求刘道付在合理期限内还款，故对原告陈应前要求刘道付归还借款300000元，其中200000元于2017年12月5日前归还的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告均认可利息从2016年12月6日起算，本院予以准许。关于利率问题，陈应前与刘道付在2016年7月5日的借款合同中约定每月利息1000元，可以计算出双方约定的借款利率为年利率4%。故刘道付应自2016年12月6日起按年利率4%向陈应前计付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于此笔借款系被告刘道付、唐宏夫妻关系存续期间所借，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由刘道付、唐宏在本判决生效之日向陈应前归还借款本金100000元，于2017年12月5日前如在该日期前本判决未生效则于本判决生效之日向陈应前归还借款本金200000元。
二、由刘道付、唐宏向陈应前支付以上第一项借款的利息，该利息以300000元为基数，自2016年12月6日起按年利率4%计算，息随本清。
三、驳回陈应前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由刘道付、唐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年十二月十五日
书记员 饶莹滢
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执757-2号
申请执行人张修军。
被执行人李恩莲。
张修军申请执行李恩连合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解李恩莲在工商银行所处存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月二十日
书记员 阿拉坦沙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初860号
原告：王永，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王立清，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：祁后夫，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王永与被告王立清、祁后夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王永于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王永负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5593号
上诉人(原审被告、反诉原告）：刘帮，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市雨花区圭塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区月塘村金字垛组。
法定代表人：肖向东，主任。
委托代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人：周春，湖南融厦律师事务所律师。
原审第三人：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路508号。
负责人：沈辉，主任。
委托代理人：杨美银，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人刘帮因与被上诉人长沙市雨花区圭塘街道办事处、原审第三人长沙市雨花区圭塘街道劳动东路社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015)雨民初字第01921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015)雨民初字第01921号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人刘帮预交的二审案件受理费15680元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初410号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年3月25日出生于云南省宁洱县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告人唐某某与被害人张某某在景洪市江北曼外村委会团山老寨谢某某家中喝酒，双方酒后因琐事发生争执，之后被告人唐某某用木质条形板凳打伤被害人张某某头部。后被告人唐某某被当场抓获。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，由被告人唐某某向被害人支付赔偿款8000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明及及违法犯罪前科记录查证说明；证人谢某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]46号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；人体损伤照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图、提取笔录、检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片；扣押清单、物证辨认笔录、物证辨认照片；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执；调解协议；被告人唐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，且就民事赔偿部分与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刀有文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柴沁辰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00128号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人冷某某，男，1970年3月11日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，系机动车驾驶员，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人冷某某于2014年4月22日19时30分许，酒后驾驶辽F919**号铃木牌两轮摩托车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处春光路由南向北行驶，当行至育才街与春光路交叉路口时，与沿育才街由西向东行驶的孟令巍驾驶的辽E00F**号白色长安牌轿车相撞，造成被告人冷某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人冷某某静脉血中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人冷某某被审查归案。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字（2014）第458号道路交通事故认定书（简易程序）、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2014）第51、52号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、本案案件来源及查获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人冷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日至2014年7月27日止，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。