wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初933号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被羁押，于同月5日被刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月上旬的一天下午，被告人廖某窜至东莞市万江区金鳌洲鸭排塘二巷9号房屋内，盗走被害人袁某1的三捆电线（约价值1000元）。得手后，廖某逃离现场。
2、2017年11月下旬的一天晚上，被告人廖某窜至东莞市万江区金泰社区永泰二街六巷16号房屋内，盗走被害入赖某的两捆电线（约价值480元）。得手后，廖某逃离现场。
3、2017年11月月底的一天晚上，被告人廖某窜至东莞市万江区金泰社区金鳌洲六巷27号房屋内，盗走被害人刘某两捆三厢电线（约价值1000元）。得手后，廖某逃离了现场。
4、2O17年12月1日晚上，被告人廖某窜至东莞市万江区金泰社区上亭街5号房屋内，盗走被害人陈某的电线（约价值2000元）。得手后，廖某逃离现场。
5、2017年12月4日22时20分许，被告人廖某窜至东莞市万汪区金泰社区金鳌洲三巷16号屋房内，盗走被害人任某的铝制人字梯（价值144元），后廖某被当场发现，随即被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、赖某、刘某、陈某的陈述，被害人任某的陈述及辨认笔录，证人袁某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，到案经过，扣押物品清单，价格认定明细表，物证黑色单肩包、凿、铁钳等，调查函，被告人廖某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第5宗作案中，被告人廖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其参与该宗作案从轻处罚。被告人廖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人廖某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人廖某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人廖某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人袁颖聪人民币1000元、被害人赖锦兴人民币480元、被害人刘婉仪人民币1000元、被害人陈灿林人民币2000元。
三、随案移送的作案工具黑色单肩包一个、凿一把、铁钳两把、钢丝钳两把、剪刀两把及美工刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 郑文君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1072号
原告：郑星强，男，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张飘飘，女，1990年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告郑星强诉被告张飘飘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑星强于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1072号原告：郑星强，男，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：张飘飘，女，1990年3月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告郑星强诉被告张飘飘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑星强于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月二十二日代书 记员 宓旭丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2232号
原告潘某，男，1977年3月4日生，汉族。
被告王某，女，1976年8月16日生，汉族。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员孙新红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后双方感情不好，经常因家庭琐事争吵，被告经常晚上外出，不顾家，对孩子不闻不问，影响了夫妻感情。现诉请法院判决离婚并依法分割财产。
被告王某辩称，原告所说的离婚理由不是事实，影响夫妻感情的原因有多种，主要是夫妻间互不信任。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1999年3月29日登记结婚，2000年8月9日生一女，潘梦童。原告曾于2013年11月起诉至法院要求离婚，后于2013年12月18日撤回起诉。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事双方经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告认为原告起诉离婚的理由是因为原告对其不信任，且现在孩子也大了，故不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情尚好。近年来双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但双方只要珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，相互信任，共同努力，还是有和好可能的。目前原告所述不足以证实双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一四年八月十四日
书记员 刘珊珊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初985号
原告垫富宝投资有限公司(地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧)。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人郭志新，系该公司员工。
被告程晓竹。
原告垫富宝投资有限公司诉被告程晓竹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志新到庭参加了诉讼，被告程晓竹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车�、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所辖地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原、被告于2015年9月20日签订了合同编号：垫000084171/晋晋和顺21500003垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告须按照约定将垫付款定期归�原告。被告于2016年4月11日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约为被告进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，且应还违约金2499.91元。经原告催促后，被告一直未还款。特此，原告诉讼在案，请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、判令被告支付原告违约金2499.91元；3、被告承担诉讼费。
被告程晓竹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，垫付宝网站系原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员相互之间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买房会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。原、被告于2015年9月20日签订了《垫付卡领用合约》，被告自愿在原告指定的网络平台即垫付宝网站注册成为会员，原告为被告在网上授予垫付宝账户即垫付卡卡号，该卡号是被告在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。领用合约约定在会员间进行商品或服务交易时，被告在信用额度内进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告需按约定将垫付款定期归还原告，如被告未按时足额偿还的，被告需按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付延迟履行违约金。被告于2016年4月11日在同为垫付宝会员第三人处消费25000元，原告依约进行了款项垫付，还款日应为2016年5月16日，但被告仅按期偿还0.91元，余款24999.09元至今未还。原告虽多次对被告进行催收，但一直没有结果。现原告提起诉讼，要求被告程晓竹归还欠款24999.09元，并按10%承担违约金2499.91元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的垫付宝领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝管理系统资料，以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的垫付卡领用合约系双方真实意思表示，垫付卡领用合约具有合同的性质，依法成立并有效，双方均应严格履行。原告依约为被告于2016年4月11日在同为垫付宝会员的第三人处消费行为进行了款项垫付，原告为被告依约垫付25000元，但被告至今未予归还，原告与被告已形成明确的债权债务关系，被告的行为已对原告构成违约，应承担约定的违约责任。总之，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告程晓竹于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款24999.09元及违约金2499.91元，共计27499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告程晓竹负担。此款原告已预交，被告程晓竹在执行上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年十月二十三日
书记员 时雅飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1703号
原告明某，男。
被告刘某，女。
原告明某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年12月8日相识自由恋爱，2012年10月20日经政府登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂。
被告刘某辩称：原、被告婚后感情较好，原告所诉性格不合导致感情破裂不是事实，提出离婚也许是有其他原因。婚生女尚且年幼，为了孩子能有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫、妻之间性格不合导致夫妻感情破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告是合法夫妻，彼此之间应有较为充分的了解和较好的感情基础，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。夫、妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，以有利于孩子成长的原则抚养教育小孩，以有利于婚姻稳定和谐的原则解决分歧矛盾。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告明某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告明某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年八月十八日
书记员 姜 舟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6561号
申请执行人任正华，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地江苏省灌云县，居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人刘成雪，女，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人孙芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人任正华与被执行人王伟、刘成雪、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0509民初4484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告王伟、刘成雪于本判决生效之日起十日内共同向原告任正华归还借款本金62万元并支付相应违约金（按照年利率24%，以借款本金6万元为基数自2017年3月26日起计算至实际给付之日止，以本金6万元为基数自2017年4月26日起计算至实际给付之日止，以本金50万元为基数自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙芳对被告王伟、刘成雪的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5010元，保全费3770元，合计8780元，由被告王伟、刘成雪、孙芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币628780元及利息，申请执行费8688元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人王伟、刘成雪、孙芳在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可执行财产。现三被执行人均下落不明。被执行人孙芳与其丈夫戈政伟共有的位于苏州市××区长桥街道天××室的房产为折迁房，为查知的唯一房产，该房产已抵押苏州银行股份有限公司长桥支行。现已被本院查封（查封期限为2017年4月13日至2020年4月12日，申请执行人应于到期之日前十五日书面申请本院续查封，如逾期未申请，由此产生不利后果自已承担），该房产暂不宜处理。被执行人刘雪成所有的苏Ｅ×××××已被本院查封（查封期限至2019年9月26日，申请执行人应于到期之日前十五日书面申请本院续查封，如逾期未申请，由此产生不利后果自已承担），该车现下落不明。除以上财产外，未发现有可执行财产。
鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初4484号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 朱应明
审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c58a60-ebcc-4d07-95c7-a90a00f66694&imgId=ODRjNThhNjAtZWJjYy00ZDA3LTk1YzctYTkwYTAwZjY2Njk0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年六月五日
书记员 王国华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6561号申请执行人任正华，男，1979年2月18日出生，汉族，住所地江苏省灌云县，居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人王伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人刘成雪，女，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人孙芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人任正华与被执行人王伟、刘成雪、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0509民初4484号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告王伟、刘成雪于本判决生效之日起十日内共同向原告任正华归还借款本金62万元并支付相应违约金（按照年利率24%，以借款本金6万元为基数自2017年3月26日起计算至实际给付之日止，以本金6万元为基数自2017年4月26日起计算至实际给付之日止，以本金50万元为基数自2017年5月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙芳对被告王伟、刘成雪的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5010元，保全费3770元，合计8780元，由被告王伟、刘成雪、孙芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币628780元及利息，申请执行费8688元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人王伟、刘成雪、孙芳在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，未发现有可执行财产。现三被执行人均下落不明。被执行人孙芳与其丈夫戈政伟共有的位于苏州市××区长桥街道天××室的房产为折迁房，为查知的唯一房产，该房产已抵押苏州银行股份有限公司长桥支行。现已被本院查封（查封期限为2017年4月13日至2020年4月12日，申请执行人应于到期之日前十五日书面申请本院续查封，如逾期未申请，由此产生不利后果自已承担），该房产暂不宜处理。被执行人刘雪成所有的苏Ｅ×××××已被本院查封（查封期限至2019年9月26日，申请执行人应于到期之日前十五日书面申请本院续查封，如逾期未申请，由此产生不利后果自已承担），该车现下落不明。除以上财产外，未发现有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初4484号民事判决书主文部份本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  吴龙章二○一八年六月五日书记员  王国华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06477号
原告：张伟，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑小燕，安徽律维律师事务所（实习）律师。
被告：杨吉成，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘其森，该分公司总经理。
委托代理人：张世浩，公司员工。
原告张伟与被告杨吉成、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张伟诉称：2014年10月09日，杨吉成驾驶皖A＊＊＊**轿车沿某路由北向南行驶至某小区附近时将我撞伤，造成我七级伤残，合肥市公安局交通警察支队新站大队认定杨吉成负此次事故全部责任。我现起诉要求两被告赔偿各项损失合计为340248.30元。
本院受理后，在向被告杨吉成送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的地址无法向被告杨吉成送达，法院经查找也不能确定被告杨吉成的具体下落。此后，原告未能提供被告杨吉成准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告杨吉成送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年二月十五日
书记员 卫超
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初321号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱勇刚，男，1978年12月20日生，汉族，江苏泰州人，中专文化，工人，住泰州市姜堰区。因本案于2018年7月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人朱勇刚犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人朱勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱勇刚于2018年6月23日20时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区招商街由南向北行驶至大庆路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人朱勇刚血液中的乙醇含量为154.8mg/100ml。
被告人朱勇刚如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱勇刚在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人周某的证言；血液酒精含量理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇刚违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱勇刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱勇刚醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱勇刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4144号
原告：赵翠美。
委托诉讼代理人：李培合。
被告：刘敬涛。
委托诉讼代理人：周成玉。
原告赵翠美与被告刘敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翠美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年八月八日
书记员 侯伟坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3472号
原告：赵洁
委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
被告：曾凡勇
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
原告赵洁诉被告曾凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洁的委托诉讼代理人彭良结，被告曾凡勇的委托诉讼代理人丁向虎、屠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元及自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，款清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在经济往来，2015年5月24日原、被告经结算，被告尚欠原告50万元，被告同时出具借条一份，注明借到赵洁50万元买车款。该款经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告曾凡勇辩称，被告出具借条属实，但原告并未将50万元交付给被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告双方无异议证据本院予以认定并在卷佐证。被告对原告提交的借条及银行转账流水真实性无异议，对合法性、关联性有异议。原告庭审诉称50万元由原告汇入被告指定的合肥市包河区宝利丰宝马销售4S店银行账户，但其提交的银行转账流水显示50万元直接汇入被告银行账户，原告陈述前后矛盾。本院对原告提交证据的真实性予以认定，能够证明原告出借50万元给被告的事实。原告对被告提交的银行转账流水真实性无异议，但不能证明被告已经偿还了借款。本院对曾凡勇提交的银行转账流水真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的，从原、被告提交的银行转账流水显示，双方存在多次经济往来，在原告提交借条及汇款凭证的前提下，被告不能证明其在2015年5月14日汇入赵洁银行账户的400050元系归还本案50万元借款，应承担相应不利后果。
本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，被告曾凡勇借款事实清楚，证据充分，对原告诉请其还款50万元本院予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告诉请利息款本院不予支持。被告辩称原告未实际交付50万元现金无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾凡勇偿还原告赵洁借款50万元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曾凡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6123号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人应国友，男，1952年12月2日出生，住温岭市。
被执行人林玉英，女，1954年2月16日出生，住温岭市。
被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，住温岭市。
被执行人应云斌，男，1977年7月15日出生，住温岭市。
被执行人应夏生，男，1962年6月4日出生，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与应国友、林玉英、王志林、应云斌、应夏生小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月15日作出（2015）台温商初字第4917号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应国友、林玉英应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币126673.33元及利息。被执行人应国友、林玉英、王志林、应云斌、应夏生应交纳诉讼费2919元及申请执行费1907元。被执行人王志林、应云斌、应夏生对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人王志林所有的坐落于温岭市牧东村的不动产，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。本院已另案查封了被执行人王志林所有的坐落于横峰村齐江路的不动产，在本院其他案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案查封了被执行人王志林所有的坐落于温岭市锦园小区碧水苑的不动产，该不动产经相关部门询价后，价值为581456.03元，该房屋已向浙商银行股份有限公司台州温岭支行设定抵押，债权数额为55万元。被执行人王志林在本院共涉案44件，标的3000多万元，考虑到拍卖该房产后还要保留被执行人的生活保障费，该不动产属于无益拍卖。本院已查封了被执行人王志林在温岭市巨宝机床厂有股权，申请人认为该股权无价值，无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人应国友、林玉英、王志林、应云斌、应夏生纳入失信被执行人名单，并于2017年4月6日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异149号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：谢春梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行谢春梅与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行谢春梅与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就谢春梅的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付谢春梅。
申请执行人谢春梅称，谢春梅等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，谢春梅等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿谢春梅等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，谢春梅依据渝长劳人仲字（2017）第637号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬10200元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠谢春梅等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人谢春梅的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人谢春梅享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异149号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：谢春梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行谢春梅与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行谢春梅与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就谢春梅的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付谢春梅。申请执行人谢春梅称，谢春梅等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，谢春梅等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿谢春梅等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，谢春梅依据渝长劳人仲字（2017）第637号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬10200元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠谢春梅等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人谢春梅的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人谢春梅享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3728号
罪犯陈星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月17日作出（2013）台椒刑初字第119号刑事判决，以被告人陈星犯开设赌场罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币151000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈星准予减刑十个月（刑期自2013年3月4日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 钱 佩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更6号
罪犯高永辉，男，1987年6月7日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）石刑初字第258号刑事判决，以被告人高永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。本院于2016年7月8日以（2016）京02刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月,原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯高永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年5月、2017年10月共获表扬5次。罪犯高永辉罚金已缴纳，违法所得已追缴。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯高永辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起，至2018年5月15日止）,剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年二月十二日
书记员 王文庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1176号
原告：童某，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：黄某，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告童某与被告张某、黄某抚养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告童某于2017年6月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童某负担。
审判员 姚鸿
二〇一七年六月七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复19号
复议申请人（被执行人）：江西君晨实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郑浩。
申请执行人：江西金财典当有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：侯风均，公司总经理。
被执行人：郑棉敏，男，汉族，1967年11月17日出生，住江西省南昌市东湖区。
复议申请人江西君晨实业发展有限公司不服南昌市高新技术产业开发区人民法院（以下简称“高新区法院”）（2018）赣0191执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区法院查明，关于金财典当公司与君晨公司、郑棉敏典当纠纷一案，金财典当公司�服高新区法院作出的（2016）赣0191民初954号民事判决，提起上诉，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终1172号终审判决，判决主要内容：“一、撤销（2016）赣0191民初954号民事判决；二、君晨公司于本判决生效之日起十日内向金财典当公司支付当金本金700万元、当期内的利息和综合费用共计28.4万元、律师费6.297万元，并支付逾期利息及违约金（以700万元当金为基数，自2016年2月15日起至付清全部借款本金之日止，按年利率24%计算）；三、金财典当公司有权以君晨公司抵押的权利证书号为58309007、坐落在鄱阳镇建设路（工会对面）的房屋及其占用范围内建设用地使用权在上述第二项确定的给付款项范围内通过折价或者拍卖、变卖优先受偿；……”本案在一审过程中，经金财典当公司申请，高新区法院保全查封了坐落在鄱阳镇建设路、产权证书号为58309006的房屋，该房屋与证号58309007的房屋同一地址，均为君晨公司所有。在执行程序中，因君晨公司未履行，高新区法院作出（2017）赣0191执529号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖君晨公司证号为58309006的房屋。君晨公司遂提出执行异议。
高新区法院认为，（2017）赣01民终1172号终审判决确认了金财典当公司对君晨公司抵押的证号为58309007的房屋折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权，但该判决并未排除金财典当公司对君晨公司抵押范围以外财产的执行请求权，也未明确金财典当公司实现债权时需先行通过处置抵押财产受偿，受偿不足部分才能执行其他财产，因此，高新区法院依据生效判决及金财典当公司的请求作出的（2017）赣0191执529号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖君晨公司证号为58309006的�屋并无不当。君晨公司的异议请求无法律依据，对其异议请求高新区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回南昌高新技术产业开发区人民法院江西君晨实业发展有限公司的异议请求。
复议申请人君晨公司称，高新区法院在执行（2018）赣0191执异4号金财典当公司与君晨公司、郑棉敏典当纠纷一案中，高新区法院不拍卖申请执行人金财典当公司有权以君晨公司抵押的权利证书号为58309007抵押房产，而以（2017）赣0191执529号之一执行裁定书裁定拍卖其名下的另一处产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号房产，请求本院依法撤销（2017）赣0191执529号之一执行裁定书及解除对鄱房权证鄱阳镇字第××号房产查封。理由为：1.复议申请人与申请执行人签订的《房地产（抵押）典当借款合同》第十三条，双方明确约定，发生绝当事项，申请执行人可以自主选择三种方式处置当物，不足部分才向当户继续追偿。2.《最高人民法院执行工作办公室关于执行担保问题的函》规定：案件被执行人所提供的担保合法有效，且超出担保债务价值时，法院应执行担保财产，而不应再对被执行人的其他财产采取执行措施。
本院查明的事实与高新区法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是在对被执行人部分财产设定抵押的情况下，是否可以执行其所有的未抵押财产的问题。债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人未抵押的财产。本案中，执行法院高新区法院执行君晨公司名下的其他财产，符合法律规定。因此，复议申请人君晨公司认为申请执行人要先执行其已设定的抵押财产而不能执行抵押财产以外的财产的理由，本院不予支持。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。高新法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议申请人案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西君晨实业发展有限公司复议申请，维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年七月二日
书记员 余 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5271号
原告：王富成，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵本全，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：吴兰勤，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌得力机械制造有限公司，住所地许昌市东城区赵湾村。
原告王富成诉被告赵本全、吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富成到庭参加诉讼。被告赵本全、吴兰勤经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的本息21万元；2、自2016年7月1日到全部还清欠款之日止的利息（月息2分的标准）；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告借现金10万元，2014年7月9日借原告现金5万元，共计原告借给被告现金15万元，截止2014年12月31日前利息已付清，自2015年1月至2016年6月30日，欠原告利息6万元，被告打有欠条，合计欠原告本息21万元。原告多�向被告催要，被告至今未还款。
被告赵本全、吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司未作答辩。
原告王富成向本院提供的证据有：借条二份、欠条二份，以证明被告赵本全向原告借款15万元及截止2016年6月30日欠原告利息6万元的事实。
经质证，被告赵本全、吴兰勤、许昌得力机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告王富成提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年7月9日，被告赵本全向原告王富成借款5万元，双方口头约定利率为“月息2分”。原告王富成于同日给付被告赵本全现金5万元后，被告赵本全向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王富成现金伍万元正。￥50000.00赵本全2014年7月9日”。后被告赵本全按照“月息2分”的约定，给付原告王富成利息至2015年12月31日。
2014年8月16日，被告赵本全向原告王富成借款10万元，双方口头约定利率为“月息2分”。原告王富成于同日给付被告赵本全现金10万元后，被告赵本全向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王富成现金壹拾万元正。￥100000.00赵本全2014年8月16日”。后，被告赵本全按照“月息2分”的约定，给付原告王富成利息至2015年12月31日。
经原告王富成向被告赵本全催要，被告赵本全于2016年1月31日，向原告王富成出具欠条一份，内容为“欠条今欠王富成13个月利息肆万伍仟元正（2015年1月至2016年1月30日）。￥45000.00赵本全2016年1月31日”。2016年6月30日，被告赵本全再次向原告王富成出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王富成伍个月利息壹万伍仟元2016�2月1日-2016年6月30日。￥15000.00赵本全2016年6月30日”。2016年11月22日，原告王富成诉至本院，形成本案纠纷。
另查明，被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵本全向原告王富成借款的事实，有赵本全出具的借条及欠条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告王富成履行给付借款本金义务后，被告赵本全在经催要后未偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因。故原告王富成要求被告赵本全偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然被告赵本全向原告王富成出具借条时未载明利息，但双方对利息进口头约定“月息2分”即年利率24%，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故被告赵本全应当按照欠条�载明的欠付利息6万元给付原告王富成，并按照年利率24%给付自2016年7月1日其至还款之日的利息。被告赵本全与被告吴兰勤于1986年3月10日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告王富成要求被告吴兰勤承担偿还借款本金及利息之请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生系被告赵本全向原告王富成所借，并非被告许昌得力机械有限公司的债务，且原告亦没有提供证据证明被告许昌得力机械有限公司系该笔借款的实际使用人，故原告王富成主张被告许昌得力机械有限公司承担本案还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本全、吴兰勤于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王富成借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%自2016年7月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告赵本全、吴兰勤于本判决生效之日起10日内共同给付原告王富成欠付的利息60000元；
三、驳回原告王富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵本全、吴兰勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶坤坤
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初694号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县日峰镇京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：杨金旺，男，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：黄少华，男，1971年6月9日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告黄少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西黎川农村商业银行股份有限公司以被告黄少华已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梅晏榕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1072号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓乙庆，男，1988年1月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守�（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]844号起诉书指控被告人邓乙庆犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人邓乙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日凌晨4时许，被告人邓乙庆驾驶摩托车搭载邓乙红（另案处理）去到东莞市望牛墩镇锦涡新村11巷99号被害人吴某1住处。邓乙庆、邓乙红二人将吴某1放在住处的一台白色13寸苹果MacbookAir笔记本电脑（价值约6500元）、一台白色9.9寸苹果IPADAIR5平板电脑（价值约3500元）盗走。得手后，邓乙庆、邓乙红逃离现场。破案后，被盗的财物未能缴回。
上述事实，被告人邓乙庆在开庭审理过程中无异议，且有�害人吴某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，被告人邓乙庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓乙庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓乙庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓乙庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓乙庆在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人邓乙庆的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓乙庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓乙庆于本判决生效之日起三日内退赔被害人吴伯忠人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 赖美元
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初257号
起诉人白山市弘宇商用汽车服务有限公司
法定代表人姚纯平，系经理。
起诉人白山市弘宇商用汽车服务有限公司诉王红、宋佳芮劳动争议一案，起诉人于2016年1月27日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，被起诉人王红的丈夫、宋佳芮的父亲宋全超于2013年9月9日因病死亡。2015年1月5日白山市劳动人事争议仲裁委员会做出白山劳人仲裁字（2014）248号裁决书，仲裁裁决“白山市弘宇商用汽车服务有限公司支付王红和宋佳芮2013年10月至2014年12月供养亲属费10800元。自2015年1月开始，每月发放给王红和宋佳芮每人每月360元供养补助费，按照白山市城乡居民最低生活保障标准调整而调整，直至王红和宋佳芮失去享受条件。”现起诉人根据相关法律规定认为仲裁裁决事项不属于劳动争议受理范围，请求法院驳回白山市劳动人事争议仲裁委员会做出的白山市劳动人仲裁字（2014）248号裁决书。
经本院审查，2015年1月5日白山市劳动人事争议仲裁委员会做出白山劳人仲裁字（2014）248号裁决书后，起诉人白山市弘宇商用汽车服务有限公司对该裁决不服，但未在该裁决送达之日起15日内到人民法院起诉。后起诉人于2015年12月14日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请撤销白山市劳动人仲裁字（2014）248号裁决。白山市劳动人事争议仲裁委员会认为前述裁决已发生法律效力于2015年12月28日对该申请做出不予受理通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
对起诉人白山市弘宇商用汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 昊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1815号之一
申请执行人重庆天霆加筋土材料有限公司。
被执行人黄永全。
本院受理的重庆天霆加筋土材料有限公司申请执行被执行人黄永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日�出（2015）成华民初字第7619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款50580元，本院对该存款进行了扣划并按比例分配了16185.6元。有位于成都市成华区熊猫大道11号2栋3单元5号（1646251）的房屋一套、川AR9L**汽车一辆。本院对该房屋进行了轮候查封，对车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年五月二日
书记员 黄松涛
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执49号
申请执行人黄进状，男，1977年2月1日出生，黎族，务农，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营南茂农场一区什那队。
被执行人覃业守，男，1985年5月16日出生，黎族，无业，住海南省保亭县保城镇城北居委会保兴西路橡胶制品厂宿舍。
本院受理申请执行人黄进状与被执行人覃业守机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保民初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院受理后于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人林天平医疗费81599.62元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1835.31元及申请执行费750元。在执行过程中，经查被执行人覃业守目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）海南保民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行义务的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年四月十一日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执49号申请执行人黄进状，男，1977年2月1日出生，黎族，务农，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营南茂农场一区什那队。被执行人覃业守，男，1985年5月16日出生，黎族，无业，住海南省保亭县保城镇城北居委会保兴西路橡胶制品厂宿舍。本院受理申请执行人黄进状与被执行人覃业守机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保民初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院受理后于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人林天平医疗费81599.62元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1835.31元及申请执行费750元。在执行过程中，经查被执行人覃业守目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）海南保民初字第99号民事判决书的本次执行程序。二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行义务的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年四月十一日书记员  王江玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1770号
原告陈光。
被告樊金军，居民身份证号码不详。
原告陈光与被告樊金军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高林
二〇一六年五月六日
书记员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1770号原告：陈光，个体户。委托诉讼代理人：陈伟，个体户。被告：樊金军，务工。原告陈光与被告樊金军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告樊金军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的诉讼委托代理人陈伟与张仕新系朋友关系，2011年1月7日，张仕新以经营需要资金为由向陈伟借款50000元，因缺少资金，陈伟介绍自己的弟弟即原告陈光出借50000元给张仕新。原告陈光以现金形式将上述款项交付陈伟，陈伟和朋友何某一起在盱眙县第一中学门口将上述现金交付张仕新，并向其说明该款项系原告陈光出借。张仕新当场出具了借条，张仕新的朋友樊金军在借条上签字担保。上述借款双方约定月利息3%，未约定具体还款时间，款项出借后，借款人及担保人均未还本付息。被告樊金军未作答辩。原告陈光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年1月7日，张仕新以经营需要资金为由向陈光借款50000元，原告陈光通过自己的哥哥陈伟以现金形式将上述款项交付张仕新。张仕新向原告陈光出具了借条，被告樊金军在借条上签字担保。上述借款双方约定月利率3%，未约定具体还款时间，款项出借后，张仕新及被告樊金军均未还本付息。原告陈光向本院提交了2011年1月7日借条，证人何某的证言，与原告陈光陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张仕新向原告陈光借款50000元，被告樊金军提供担保，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告樊金军应承担连带清偿责任。现原告陈光主张要求被告樊金军偿还借款本金50000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年1月7日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费580元，合计人民币3120元，由被告樊金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  余从洲人民陪审员  王学义二〇一六年八月二十日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1508号
原告：涡阳县金谷粮油有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园1号。
法定代表人：李良翠，董事长。
委托诉讼代理人：王子海，男，1971年10月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周口市昌盛集装箱水运有限公司，住所地河南省周口市八一路南段116号。
法定代表人：李俊峰，总经理。
被告：周海荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告涡阳县金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司）与被告周口市昌盛集装箱水运有限公司（以下简称昌盛公司）、被告周海荣通海水域货物运输合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金谷公司委托诉讼代理人王子海、葛会民和被告周海荣及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货物损失人民币（以下均为人民币）150846元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2014年10月14日，原告委派业务经理王子海与被告昌盛公司所属“豫昌盛9969”轮实际船主周海荣签订玉米运输合同，约定由被告周海荣为原告运输玉米982.53吨，并约定每吨运价63元，运输损耗标准为0.3%，如发生炸围等情况造成货物损失，由承运人承担赔偿责任。涉案货物运输途中，由于船舶炸围，造成货物短少71.07吨，原告遭受损失150846元，由此成诉。
被告昌盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告周海荣辩称，涉案货损系由原告聘请的装卸人员装货不当所致，承运人不应承担赔偿责任。涉案货物装船时间为2014年10月14日，交付货物时间为2014年11月12日，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，原告营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。被告周海荣对该份证据无异议，本院予以确认。
证据2，内河船舶检验证书簿，证明被告昌盛公司系“豫昌盛9969”轮所有人。被告周海荣对该份证据无异议，本院予以确认。
证据3，水路运输合同，证明涉案合同约定货物损失由承运人承担。被告周海荣对该份证据真实性无异议，但不认可证明对象，本院予以确认。
证据4，原告发货明细表、被告周海荣出具的收条，证明2014年10月14日，被告周海荣收到玉米982.53吨。被告对该份证据无异议，本院对该组证据真实性予以确认。
证据5，案外人南通宇成粮食收储有限公司出具的证明，证明货物短少71.07吨。被告不认可该份证据，认为交货数量应以运单为准。该份证据系原件，本院对其真实性予以确认。
被告昌盛公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
被告周海荣围绕其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1，周海荣身份证件，证明其诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院予以确认。
证据2，水路运输合同，证明原、被告双方成立水路货物运输合同关系。原告对该份证据无异议，本院予以确认。
证据3，证人证言，证明货物损失系由装货人员装货不当造成，不是在运输过程中发生，被告周海荣不应承担赔偿责任。原告对该份证据有异议，且证人未到庭，本院不予确认。
证据4，2014年11月13日的磅码单，证明涉案货物交货时间为2014年11月13日，原告起诉已经超过诉讼时效期间。原告对该份证据真实性无异议，但不认可证明对象，本院对该份证据真实性予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年10月14日，原告金谷公司与被告昌盛公司签订水路货物运输合同，约定由被告昌盛公司所属“豫昌盛9969”轮为原告将982.53吨玉米从周口港运至南通港，运价为每吨63元。“豫昌盛9969”轮从周口起航后，又前往阜阳颍河水域补装货物。船舶到达装货港后，原告委托码头人员负责装货上船，装货完成后，船舶开航前，因货物装载不当，部分货物落水。随后，该轮继续驶往目的港南通，货物于2014年11月13日运抵目的港。同年12月11日，收货人南通宇成粮食收储有限公司出具证明称货物短少71.07吨。原告于2016年6月1日向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，被告周海荣提出管辖权异议，后该院裁定将案件移送本院审理。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。涉案货物系由河南周口，途经安徽阜阳运至江苏南通，故涉案运输系沿海、内河货物运输，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》的规定，托运人、收货人就沿海、内河货物运输合同向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。被告周海荣已于2014年11月13日交付货物，原告起诉时间为2016年6月1日，已超过一年诉讼时效。被告周海荣当庭提出诉讼时效抗辩，原告虽称其多次向被告周海荣主张权利，但未提交证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告起诉超过诉讼时效，本院应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告涡阳县金谷粮油有限公司的诉讼请求。
案件受理费3317元，由原告涡阳县金谷粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李建霞
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1508号原告：涡阳县金谷粮油有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园1号。法定代表人：李良翠，董事长。委托诉讼代理人：王子海，男，1971年10月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被告：周口市昌盛集装箱水运有限公司，住所地河南省周口市八一路南段116号。法定代表人：李俊峰，总经理。被告：周海荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告涡阳县金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司）与被告周口市昌盛集装箱水运有限公司（以下简称昌盛公司）、被告周海荣通海水域货物运输合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金谷公司委托诉讼代理人王子海、葛会民和被告周海荣及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告货物损失人民币（以下均为人民币）150846元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年10月14日，原告委派业务经理王子海与被告昌盛公司所属“豫昌盛9969”轮实际船主周海荣签订玉米运输合同，约定由被告周海荣为原告运输玉米982.53吨，并约定每吨运价63元，运输损耗标准为0.3%，如发生炸围等情况造成货物损失，由承运人承担赔偿责任。涉案货物运输途中，由于船舶炸围，造成货物短少71.07吨，原告遭受损失150846元，由此成诉。被告昌盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告周海荣辩称，涉案货损系由原告聘请的装卸人员装货不当所致，承运人不应承担赔偿责任。涉案货物装船时间为2014年10月14日，交付货物时间为2014年11月12日，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。被告周海荣对该份证据无异议，本院予以确认。证据2，内河船舶检验证书簿，证明被告昌盛公司系“豫昌盛9969”轮所有人。被告周海荣对该份证据无异议，本院予以确认。证据3，水路运输合同，证明涉案合同约定货物损失由承运人承担。被告周海荣对该份证据真实性无异议，但不认可证明对象，本院予以确认。证据4，原告发货明细表、被告周海荣出具的收条，证明2014年10月14日，被告周海荣收到玉米982.53吨。被告对该份证据无异议，本院对该组证据真实性予以确认。证据5，案外人南通宇成粮食收储有限公司出具的证明，证明货物短少71.07吨。被告不认可该份证据，认为交货数量应以运单为准。该份证据系原件，本院对其真实性予以确认。被告昌盛公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。被告周海荣围绕其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1，周海荣身份证件，证明其诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院予以确认。证据2，水路运输合同，证明原、被告双方成立水路货物运输合同关系。原告对该份证据无异议，本院予以确认。证据3，证人证言，证明货物损失系由装货人员装货不当造成，不是在运输过程中发生，被告周海荣不应承担赔偿责任。原告对该份证据有异议，且证人未到庭，本院不予确认。证据4，2014年11月13日的磅码单，证明涉案货物交货时间为2014年11月13日，原告起诉已经超过诉讼时效期间。原告对该份证据真实性无异议，但不认可证明对象，本院对该份证据真实性予以确认。经审理，本院查明案件事实如下：2014年10月14日，原告金谷公司与被告昌盛公司签订水路货物运输合同，约定由被告昌盛公司所属“豫昌盛9969”轮为原告将982.53吨玉米从周口港运至南通港，运价为每吨63元。“豫昌盛9969”轮从周口起航后，又前往阜阳颍河水域补装货物。船舶到达装货港后，原告委托码头人员负责装货上船，装货完成后，船舶开航前，因货物装载不当，部分货物落水。随后，该轮继续驶往目的港南通，货物于2014年11月13日运抵目的港。同年12月11日，收货人南通宇成粮食收储有限公司出具证明称货物短少71.07吨。原告于2016年6月1日向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，被告周海荣提出管辖权异议，后该院裁定将案件移送本院审理。本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。涉案货物系由河南周口，途经安徽阜阳运至江苏南通，故涉案运输系沿海、内河货物运输，根据《最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》的规定，托运人、收货人就沿海、内河货物运输合同向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。被告周海荣已于2014年11月13日交付货物，原告起诉时间为2016年6月1日，已超过一年诉讼时效。被告周海荣当庭提出诉讼时效抗辩，原告虽称其多次向被告周海荣主张权利，但未提交证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告起诉超过诉讼时效，本院应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告涡阳县金谷粮油有限公司的诉讼请求。案件受理费3317元，由原告涡阳县金谷粮油有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 昊审 判 员  邓 毅代理审判员  冯兴远二〇一六年十二月二十日书 记 员  李建霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1326号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨清，女，1990年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。2018年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1384号起诉书指控被告人杨清犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月26日上午，被告人杨清在昆山经济技术开发区百灵公寓X幢XXX室，窃得被害人陈某的黄金项链（含坠）1条和黄金戒指1枚，价值共计人民币2319元。被告人杨清归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2018年6月4日，公安机关已将涉案的黄金项链（含坠）1条、黄金戒指1枚及现金人民币200元发还至被害人陈某。
上述事实，被告人杨清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、物证照片，发还清单，检验报告，价格认定结论书，身份证复印件、新苏州人信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨清归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨清犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月二十三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第42号
申请执行人张贤会。
被执行人周玉环。
申请执行人张贤会与被执行人周玉环民间借贷一案，烟台市芝罘区人民法院于2011年4月11日作出的（2011）芝民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人张贤会于2011年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额379942元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额379942元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第42号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一二年三月二十一日
书记员 贺 文
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审285号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：谭风芹，女，1975年1月29日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人谭风芹与董登洲于2013年7月30日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费76278元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]418-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月7日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]418-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]418-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人谭风芹收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费76278元及滞纳金762元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人谭风芹在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6027号
原告：蒋连增。
被告：田中彩。
本院在审理原告蒋连增与被告田中彩离婚纠纷一案中，原告蒋连增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告蒋连增负担。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 真
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4266号
原告：叶慧萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被告：郭春丽，女，1982年5月8日出生，汉族，住广西藤县。
被告：郭志斌，男，1972年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码914401011914373514。
负责人：毛丽冰，职务行长。
委托诉讼代理人：刘子奋、孟振波，均为该司职员。
原告叶慧萍与被告郭春丽、郭志斌以及第三人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称农商行番禺支行）债权人代位析产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧萍的委托诉讼代理人梁灿能、农商行番禺支行的委托诉讼代理人刘子奋到庭参加了诉讼。被告郭春丽、郭志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧萍向本院提出诉讼请求：1.两被告依法分割其共同共有的位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406房,由两被告分别享有50%份额；2.两被告依法分割其共同共有的位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库87号，由两被告分别享有50%份额；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，叶慧萍撤回第2项诉讼请求。事实和理由：周周某、胡某、广州某某环保建材有限公司因资金周转需要多次向原告借款，被告郭志斌依法为相关借款提供保证担保，但周某、胡某、广州某某环保建材有限公司并未依约向原告归还相应的借款，经诉讼后，广州市番禺区人民法院依法作出了（2013）穗番法民一初字第886、887、888号《民事判决书》，分别确认：周某、胡某、广州某某环保建材有限公司应向原告偿还借款80万元、210万元、210万元及相应的利息；郭志斌对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，周某等拒不履行生效判决，为此原告依法向贵院申请强制执行，案号分别为（2014）穗番法执字第5617、5618、5619号，执行过程中周某等财产不足清偿全部债务，现发现被告郭志斌广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406房可供执行，但该房是两被告的共有财产，由于两被告未协议分割该房亦未依法提起分割该财产的诉讼，致使暂不能强制处理该房产，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭春丽、郭志斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。
第三人农商行番禺支行述称，我方只要求两被告按照合同约定还款，只要保障我方利益即可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406的房屋（以下简称涉讼房屋）为郭志斌与郭春丽共同共有，建筑面积78.67平方米，房地产权证发证日期为2009年5月7日。涉讼房屋的全部权利抵押于广州市农村信用合作联社番禺信用社，并办理了房地产他项权利登记。
2013年，叶慧萍以其与周某、胡某、广州某某环保建材有限公司之间存在民间借贷纠纷，而郭志斌、麦某均为保证人为由，诉至本院，案号为（2013）穗番法民一初字第886、887、888号。经本院审理，于2014年9月16日作出（2013）穗番法民一初字第886、887、888号民事判决书，分别判决周某、胡某、广州某某环保建材有限公司向叶慧萍偿还借款80万元、210万元、210万元及其利息，郭志斌、麦某对上述三笔借款承担连带清偿责任。
上述三份判决作出后，因周某、胡某、广州某某环保建材有限公司、郭志斌、麦某未按生效法律文书履行支付义务，故叶慧萍于2014年11月21日向本院申请强制执行，案号为（2014）穗番法执字第5617、5618、5619号。
另查明：2008年7月10日，广州市农村信用合作联社下发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发〔2008〕215号），载明：广州市番城农村信用合作社、广州市禺城农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社番禺信用社。2009年12月21日，广州市工商行政管理局发出《企业改制通知书》，载明：原广州市农村信用合作联社番禺信用社改制变更为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。
诉讼中，叶慧萍称上述执行案中已处理了被执行人郭志斌、周某、麦某、广州某某环保建材有限公司的部分资产，但未足以偿还欠款，现发现郭志斌名下的涉讼房屋可供执行，故提起本案诉讼。
因本院以其他方式无法与郭春丽、郭志斌联系，本院依法向郭春丽、郭志斌发出应诉公告，现公告期限已届满，未见郭春丽、郭志斌与本院联系。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，叶慧萍作为以郭志斌为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对郭志斌所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定郭志斌享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故叶慧萍代位履行析产并无不妥。
涉讼房屋为被告郭春丽、郭志斌共同共有的不动产，该二人依法对涉讼房屋共同享有所有权。现郭春丽及郭志斌均未有举证证明其双方就涉讼房屋的分割曾存有协议或对涉讼房屋的贡献大小，故此按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则郭春丽、郭志斌对涉讼房屋各自享有二分之一的份额。故，叶慧萍提出确认郭春丽、郭志斌分别享有涉讼房屋二分之一产权的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
郭春丽、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上，本院对叶慧萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条的规定，判决如下：
位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406的房屋由郭春丽及郭志斌各占有二分之一的产权份额。
本案受理费100元，由郭志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马敏婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4266号原告：叶慧萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：郭春丽，女，1982年5月8日出生，汉族，住广西藤县。被告：郭志斌，男，1972年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码914401011914373514。负责人：毛丽冰，职务行长。委托诉讼代理人：刘子奋、孟振波，均为该司职员。原告叶慧萍与被告郭春丽、郭志斌以及第三人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称农商行番禺支行）债权人代位析产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧萍的委托诉讼代理人梁灿能、农商行番禺支行的委托诉讼代理人刘子奋到庭参加了诉讼。被告郭春丽、郭志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧萍向本院提出诉讼请求：1.两被告依法分割其共同共有的位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406房,由两被告分别享有50%份额；2.两被告依法分割其共同共有的位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库87号，由两被告分别享有50%份额；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，叶慧萍撤回第2项诉讼请求。事实和理由：周周某、胡某、广州某某环保建材有限公司因资金周转需要多次向原告借款，被告郭志斌依法为相关借款提供保证担保，但周某、胡某、广州某某环保建材有限公司并未依约向原告归还相应的借款，经诉讼后，广州市番禺区人民法院依法作出了（2013）穗番法民一初字第886、887、888号《民事判决书》，分别确认：周某、胡某、广州某某环保建材有限公司应向原告偿还借款80万元、210万元、210万元及相应的利息；郭志斌对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，周某等拒不履行生效判决，为此原告依法向贵院申请强制执行，案号分别为（2014）穗番法执字第5617、5618、5619号，执行过程中周某等财产不足清偿全部债务，现发现被告郭志斌广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406房可供执行，但该房是两被告的共有财产，由于两被告未协议分割该房亦未依法提起分割该财产的诉讼，致使暂不能强制处理该房产，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭春丽、郭志斌未答辩，亦未向本院提交任何证据。第三人农商行番禺支行述称，我方只要求两被告按照合同约定还款，只要保障我方利益即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406的房屋（以下简称涉讼房屋）为郭志斌与郭春丽共同共有，建筑面积78.67平方米，房地产权证发证日期为2009年5月7日。涉讼房屋的全部权利抵押于广州市农村信用合作联社番禺信用社，并办理了房地产他项权利登记。2013年，叶慧萍以其与周某、胡某、广州某某环保建材有限公司之间存在民间借贷纠纷，而郭志斌、麦某均为保证人为由，诉至本院，案号为（2013）穗番法民一初字第886、887、888号。经本院审理，于2014年9月16日作出（2013）穗番法民一初字第886、887、888号民事判决书，分别判决周某、胡某、广州某某环保建材有限公司向叶慧萍偿还借款80万元、210万元、210万元及其利息，郭志斌、麦某对上述三笔借款承担连带清偿责任。上述三份判决作出后，因周某、胡某、广州某某环保建材有限公司、郭志斌、麦某未按生效法律文书履行支付义务，故叶慧萍于2014年11月21日向本院申请强制执行，案号为（2014）穗番法执字第5617、5618、5619号。另查明：2008年7月10日，广州市农村信用合作联社下发《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》（穗农信发〔2008〕215号），载明：广州市番城农村信用合作社、广州市禺城农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社番禺信用社。2009年12月21日，广州市工商行政管理局发出《企业改制通知书》，载明：原广州市农村信用合作联社番禺信用社改制变更为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。诉讼中，叶慧萍称上述执行案中已处理了被执行人郭志斌、周某、麦某、广州某某环保建材有限公司的部分资产，但未足以偿还欠款，现发现郭志斌名下的涉讼房屋可供执行，故提起本案诉讼。因本院以其他方式无法与郭春丽、郭志斌联系，本院依法向郭春丽、郭志斌发出应诉公告，现公告期限已届满，未见郭春丽、郭志斌与本院联系。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，叶慧萍作为以郭志斌为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对郭志斌所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定郭志斌享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故叶慧萍代位履行析产并无不妥。涉讼房屋为被告郭春丽、郭志斌共同共有的不动产，该二人依法对涉讼房屋共同享有所有权。现郭春丽及郭志斌均未有举证证明其双方就涉讼房屋的分割曾存有协议或对涉讼房屋的贡献大小，故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则郭春丽、郭志斌对涉讼房屋各自享有二分之一的份额。故，叶慧萍提出确认郭春丽、郭志斌分别享有涉讼房屋二分之一产权的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。郭春丽、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，本院对叶慧萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条的规定，判决如下：位于广州市番禺区桥南街福德路223号20座1406的房屋由郭春丽及郭志斌各占有二分之一的产权份额。本案受理费100元，由郭志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  何伟峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  马敏婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1270号
罪犯温迎新，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）益法刑一初字第34号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处温迎新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）湘高法刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月18日交付执行。2011年5月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第614号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分127.7分。2014年度被评为年度监狱级改造积极分子；2015年度评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯温迎新服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温迎新减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿