浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6047号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托诉讼代理人：楼青、徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江浪达厨具有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区白洋工业区。
法定代表人：应开浪。
被告：浙江超然电器有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：应昶均。
被告：应开浪，男，1973年9月24日出生，汉族。
被告：曾宜平，女，1984年7月10日出生，汉族。
被告：应昶均，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告：凌一泳，女，1972年11月9日出生，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江浪达厨具有限公司、浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳信用证开证纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人楼青、徐继根到庭参加诉讼，被告浙江浪达厨具有限公司、浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江浪达厨具有限公司归还原告信用证垫款本金人民币14983619.72元，并支付利息881627.24元（利息已按年利率18%从2015年11月16日算至2016年3月29日止，之后要求利息按年利率18%算至实际清偿之日止），以上合计15865246.96元；2、判令被告浙江浪达厨具有限公司支付原告为实现债权所花费的律师代理费10000元；3、判令被告浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告浙江浪达厨具有限公司归还原告信用证垫款本金人民币14983619.72元并支付利息（其中6987158.61元垫款，利息从2015年11月3日起按年利率18%计算至实际还款之日止；7996461.11元垫款利息从2015年11月17日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2013年5月22日，被告浙江超然电器有限公司、应开浪和曾宜平、应昶均和凌一泳，分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为原告与被告浙江浪达厨具有限公司在2013年5月22日至2015年5月22日期间因外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据等）、承兑、贴现等融资业务而订立的全部授信业务合同项下（简称“主合同”）的债务提供最高额保证担保，最高债权本金额均为1500万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。
被告浙江浪达厨具有限公司因业务需要，向原告申请开立国内信用证两份，具体情况如下：
1、2015年5月4日，原告与被告浙江浪达厨具有限公司签订《国内信用证开证合同》、《保证金合同》各一份。浙江浪达厨具有限公司向原告交纳保证金175万元后，原告为其开具编号为LC5791002150045的《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》，金额为875万元，有效日期为2015年5月30日，受益人为浙江兄弟铜铝管制造有限公司，信用证付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天，最迟交货日期为2015年5月15日，合同编号为20150423143。
2015年5月6日，受益人浙江兄弟铜铝管制造有限公司将该信用证项下的收款权利“包买让渡”给上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。2015年11月2日，该信用证的付款期限届满，扣除浙江浪达厨具有限公司交纳的175万元保证金、存管期间的利息3096.53元及浪达公司账户余额9744.86元（以上合计1762841.39元），原告为被告浙江浪达厨具有限公司实际垫款6987158.61元。
2、2015年5月18日，原告与被告浙江浪达厨具有限公司签订《国内信用证开证合同》、《保证合同》各一份。浙江浪达厨具有限公司向原告交纳保证金200万元后，原告为其开具编号为LC5791002150050的《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》，金额为1000万元，有效日期为2015年6月15日，受益人为兄弟公司，信用证付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天，最迟交货日期为2015年5月31日，合同编号为20150428135。
2015年5月20日，受益人浙江兄弟铜铝管制造有限公司将该信用证项下的收款权利“包买让渡”给浙商银行股份有限公司杭州分行。2015年11月16日，该信用证的付款期限届满，扣除浙江浪达厨具有限公司交纳的200万元保证金及存管期间的利息3538.89元（合计2003538.89元），原告为被告浙江浪达厨具有限公司实际垫款7996461.11元。
原告认为，上述各方签订的合同均合法有效，至今，被告浙江浪达厨具有限公司未向原告归还上述信用证垫款及利息，各保证人亦未承担相应的担保责任。
被告浙江浪达厨具有限公司、浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告浙江浪达厨具有限公司在2013年5月22日至2015年5月22日期间办理的借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务所发生的债权，主债权的发生指债权人发放贷款、融资款或开立银行承兑汇票、信用证（包括国内信用证）或担保函（包括备用信用证）等，在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2015年5月4日，原告与被告浙江浪达厨具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永国内证字第02-025号的《国内信用证开证合同》，约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若被告浙江浪达厨具有限公司没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。
同日，原告与被告浙江浪达厨具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永国内证保金字第02-025号《保证金合同》，约定：保证金金额为175万元，保证金按年利率0.42%计息，结息方式为到期一次性结息，本合同项下保证金用于担保本案信用证项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。次日，被告浙江浪达厨具有限公司向原告申请开立信用证，受益人为浙江兄弟铜铝管制造有限公司，金额为人民币875万元整，付款期限为运输单据装运日后180天。
2015年5月6日，受益人浙江兄弟铜铝管制造有限公司办理了国内信用证福费廷业务，将上述信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，并告知原告。上述信用证到期后，2015年11月2日，原告为申请人向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行垫付了875万元，扣除保证金175万元、保证金的利息3096.53元、浙江浪达厨具有限公司账户余额9744.86元（以上合计1762841.39元），被告浙江浪达厨具有限公司欠原告垫付款6987158.61元。
2015年5月18日，原告与被告浙江浪达厨具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永国内证字第02-031号的《国内信用证开证合同》，约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若被告浙江浪达厨具有限公司没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。
同日，原告与被告浙江浪达厨具有限公司签订了编号为2015年恒银杭义永国内证保金字第02-031号《保证金合同》，约定：保证金金额为200万元，保证金按年利率0.42%计息，结息方式为到期一次性结息，本合同项下保证金用于担保本案信用证项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。次日，被告浙江浪达厨具有限公司向原告申请开立信用证，受益人为浙江兄弟铜铝管制造有限公司，金额为人民币1000万元整，付款期限为装运后180天。
2015年5月20日，受益人浙江兄弟铜铝管制造有限公司办理了国内信用证福费廷业务，将上述信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给浙商银行股份有限公司杭州分行，并告知原告。
上述信用证到期后，2015年11月16日，原告为申请人向浙商银行股份有限公司杭州分行垫付了1000万元，扣除保证金200万元、保证金的利息3538.89元（以上合计2003538.89元），被告浙江浪达厨具有限公司欠原告垫付款7996461.11元。
上述两笔垫付款合计14983619.72元，被告浙江浪达厨具有限公司至今未归还，被告浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳也未履行代偿责任。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
另查明，中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百九十二条规定“付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。……付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。”
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与浙江浪达厨具有限公司、浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳之间的国内信用证开证合同、保证金合同、最高额保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。信用证明开证合同约定“原告执行本合同项下信用证付款时，若被告没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息”，根据中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定“逾期付款按每天万分之五计算逾期付款赔偿金”。现被告逾期未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。被告浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳为本案债务提供最高额连带责任担保，应依约履行其保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浪达厨具有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证垫款本金人民币14983619.72元及利息（利息从2015年11月3日起以6987158.61元为基数按年利率18%计算至2015年11月16日止，从2015年11月17日起以14983619.72元为基数按年利率18%计算至实际还款之日止）；
二、由被告浙江浪达厨具有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所花费的律师代理费10000元；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告浙江超然电器有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳对上述债务及案件受理费117051元在最高债权本金额1500万元及相应利息、实现债权费用的范围内承担连带责任。
本案案件受理费117051元，由被告浙江浪达厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周秋圆