福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2826号
原告石狮市富斯郎服装制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人傅子扬，该公司总经理。
委托代理人黄国财、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告石狮市富斯郎服装制造有限公司（下称富斯郎公司）与被告国辉（中国）有限公司（下称国辉公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富斯郎公司的委托代理人黄国财、王培军律师、被告国辉公司的委托代理人邱蔚芜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富斯郎公司诉称，国辉公司曾多次委托其进行服装加工。经双方对账，国辉公司截止至2014年1月31日，结欠其加工款1201659.33元，国辉公司并出具《对账单》交其收执。国辉公司结欠后至今分文未付。请求判令：（1）国辉公司立即偿还其加工款1201659.33元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；（2）本案诉讼费用由国辉公司承担。
被告国辉公司辩称，其与富斯郎公司之间不存在加工合同关系，《对账单》上所加盖的公章并非其公章，请求驳回富斯郎公司的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告富斯郎公司、被告国辉公司对双方的诉讼主体资格没有争议，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：富斯郎公司与国辉公司之间是否存在加工合同关系，国辉公司截止至2014年1月31日是否结欠富斯郎公司加工款1201659.33元。
关于富斯郎公司与国辉公司之间是否存在加工合同关系，国辉公司截止至2014年1月31日是否结欠富斯郎公司加工款1201659.33元的问题，富斯郎公司认为其与国辉公司之间存在加工合同关系，国辉公司截止至2014年1月31日结欠其加工款1201659.33元，并提供以下证据：
截止2014年1月31日、2013年11月30日、2013年8月31日、2013年7月31日、2013年3月31日、2012年12月31日的《对账单》六份，《对账单》上均加盖国辉公司对账专用章和魏耀民的私章，并分别有梁雪娇、王亚菲等人的签字确认，以此证明国辉公司确认截止至2014年1月31日结欠富斯郎公司加工款1201659.33元的事实，以及富斯郎公司与国辉公司每经过一段时间就进行对账，双方存在真实的加工合同关系的事实。
国辉公司认为，其对富斯郎公司提供的六份《对账单》的真实性、关联性及合法性均有异议，《对账单》上加盖的对账专用章并非其财务章，《对账单》上签名的经办人并非其员工，无法证明其已经与富斯郎公司进行结算。其虽启用象《对账单》上椭圆形的对账专用章，但《对账单》上加盖的对账专用章的真实性，其无法确认。
庭审中，本院要求富斯郎公司对《对账单》上加盖的国辉公司对账专用章的真实性提出鉴定申请。同时，本院责令国辉公司在庭后七日内向本院提供其公司自2012年1月至2014年11月历任财务人员的名单，以及对账专用章的印鉴样本，否则，即视为国辉公司对《对账单》上加盖的对账专用章的真实性无异议，以及认可《对账单》上签名确认的人员系其财务人员的事实。
2014年11月11日，富斯郎公司向本院提出鉴定申请。国辉公司在本院限定的期限内，未向本院提供对账专用章的印鉴样本，以及自2012年1月至2014年11月历任财务人员的名单。
本院认为，国辉公司未在本院限定的期限内提供对账专用章的印鉴样本，致使《对账单》上加盖的国辉公司对账专用章的真实性无法通过鉴定结论予以认定，同时，国辉公司也未向本院提供自2012年1月至2014年11月历任财务人员的名单，对此，国辉公司应承担举证不能的法律后果，本院对富斯郎公司提供的六份《对账单》的真实性予以确认，该证据可以证明国辉公司截止至2014年1月31日结欠富斯郎公司加工款1201659.33元，以及国辉公司与富斯郎公司存在加工合同关系的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
国辉公司多次委托富斯郎公司服装加工。截止至2014年1月31日，国辉公司结欠富斯郎公司加工款1201659.33元。结欠后，国辉公司对所欠加工款至今未付。2014年9月11日，富斯郎公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，富斯郎公司、国辉公司均具备合法的经营主体资格，其加工服装的意思表示真实，合同内容合法有效。国辉公司结欠富斯郎公司加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，富斯郎公司有权要求国辉公司偿付结欠的加工款1201659.33元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，富斯郎公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告石狮市富斯郎服装制造有限公司加工款1201659.33元，并支付自2014年9月11日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15615元由被告国辉（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 蔡建兴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。