wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1094号
原告：赵晓杰。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所执业律师。
被告：纪英明。
被告：姜淑华。
赵晓杰与纪英明、姜淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告赵晓杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵晓杰撤诉。
案件受理费500元，由原告赵晓杰负担。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执234号
申请执行人：张桂兰，女，1954年8月17日出生，住址庆安县。
被执行人：陈春峰，男，1980年9月20日出生，住址庆安县。
本院在执行张桂兰与陈春峰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春峰有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年6月起每月冻结被执行人陈春峰工资款的全额元。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一七年六月六日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执234号申请执行人：张桂兰，女，1954年8月17日出生，住址庆安县。被执行人：陈春峰，男，1980年9月20日出生，住址庆安县。本院在执行张桂兰与陈春峰保证合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春峰有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年6月起每月冻结被执行人陈春峰工资款的全额元。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年六月六日书记员  毕伟平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01457号
原告崔根元，男。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告崔志军，男。
被告崔军委，男。
本院在审理原告崔根元与被告崔志军、崔军委健康权纠纷一案中，因双方已庭外达成调解协议，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔志军、崔军委的起诉。
本院认为，原告崔根元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔根元撤回对被告崔志军、崔军委的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年七月二十五日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第01457号原告崔根元，男，1959年11月29日生，汉族，住安阳县。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告崔志军，男，1973年12月26日生，汉族，住安阳县。被告崔军委，男，1989年7月7日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告崔根元与被告崔志军、崔军委健康权纠纷一案中，因双方已庭外达成调解协议，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔志军、崔军委的起诉。本院认为，原告崔根元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔根元撤回对被告崔志军、崔军委的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一三年七月二十五日书记员 宋永华
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初60号
原告靳文芳，女，1991年6月17日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，住该行政村。
被告荆磊磊，男，1988年7月11日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，住该行政村。
本院在审理原告靳文芳诉被告荆磊磊离婚纠纷一案中，原告靳文芳于2016年1月13日以其经亲朋好友劝说，现在其还需要考虑其与被告荆磊磊的婚姻关系是否能持续，案件受理费其自愿承担，不需要法院继续审理该案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳文芳的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳文芳撤回起诉。
案件受理费500元，由原告靳文芳承担。
审判员 张 晖
二〇一六年一月十三日
书记员 曹伟刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2071号
申请执行人:段芳星，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。
被执行人：王真，男，1961年12月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王其寒，女，1964年5月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行段芳星与王真、王其寒公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无存款。现已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因该车下落不明而无法处置。现已轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区市农科院xxx的房屋，暂无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 马丽娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执14号
申请人魏宁，女，汉族。
被执行人武晓峰，男，汉族。
申请人魏宁与被执行人武晓峰民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效（2016）陕0527民初443号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武晓峰送达执行通知书，被执行人武晓峰给付案件款2000元，申请人魏宁领取后，因该案标的增加，提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执14号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 尧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2032号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
法定代表人：王登星。
被执行人慈溪旭杰光伏科技有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：孙亦婷。
被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：孙卫东。
被执行人李强，住浙江省慈溪市。
被执行人韩瑶，住浙江省慈溪市。
被执行人胡学波，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪旭杰光伏科技有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司、李强、韩瑶、胡学波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪旭杰光伏科技有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司、李强、韩瑶、胡学波现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人慈溪旭杰光伏科技有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司、李强、韩瑶、胡学波有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2032号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执362号
申请执行人：柳磊，男，1991年1月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄南。
法定代表人邢汝玲，总经理。
本院在执行申请执行人柳磊与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第591号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰恭岩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2783号
上诉人（原审原告）：杨保玉
被上诉人（原审被告）：玉姿源美容会所。
负责人：吴莉娜。
被上诉人（原审被告）：吴莉娜。
被上诉人（原审被告）：蒋理学
被上诉人（原审被告）：高峰
上诉人杨保玉因与被上诉人玉姿源美容会所、被上诉人吴莉娜、蒋理学、高峰退伙纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人杨保玉自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨保玉提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨保玉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受件受理费1257元，减半收取628.5元，由上诉人杨保玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1614号
申请执行人韩书堂，男，住大连市沙河口区。
被执行人姜日升，男，住瓦房店市炮台镇。
被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙），住所地大连市沙河口区。
执行事务合伙人瑞银华夏财富投资集团有限公司（委派代表：姜日升）
被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜日升，总经理。
申请人韩书堂与被执行人姜日升、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、瑞银华夏财富投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1614号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 麦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1930号
原告：李世标，男，1974年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：高海荣，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告李世标诉被告高海荣定金合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李世标于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世标申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世标撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告李世标负担。
审判员 陈杰雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐翡霞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初457号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，住所地吉林省集安市东盛街**号。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告杜阳，男，35岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告杜阳物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04548号
原告：上海帝苑旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号7幢276室。
法定代表人：吴一昊，经理。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1050号第6幢1017B室。
法定代表人：杜磊。
本院在审理原告上海帝苑旅游咨询有限公司与被告上海博动文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，原告上海帝苑旅游咨询有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海帝苑旅游咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海帝苑旅游咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3801元，减半收取1900.50元，公告费600元，由原告上海帝苑旅游咨询有限公司负担。
审 判 员 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周永梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3874号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人廖卫斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与廖卫斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初246号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.942495万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖卫斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人廖卫斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初246号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3874号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人廖卫斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与廖卫斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初246号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.942495万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖卫斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人廖卫斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初246号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执848号
申请执行人：任建华，女，1986年9月22日出生，满族，现住滦平县张百湾镇张百湾村。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行任建华与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初515号
原告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市明鑫毛纺有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1865号。
法定代表人：沈六明。
被告：沈六明，男，1963年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王波芳，女，1976年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋良庆与被告嵊州市明鑫毛纺有限公司、沈六明、王波芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因送达原因，于2017年1月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋良庆到庭参加诉讼。被告嵊州市明鑫毛纺有限公司、沈六明、王波芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵊州市明鑫毛纺有限公司立即归还原告借款人民币8万元，并支付自2014年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告沈六明、王波芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日原告与被告嵊州市明鑫毛纺有限公司签订借款合同一份，约定被告嵊州市明鑫毛纺有限公司向原告借款8万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告沈六明、王波芳签署了保证书，由被告沈六明、王波芳作连带责任担保。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故提起诉讼。
被告嵊州市明鑫毛纺有限公司、沈六明、王波芳均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借款合同（下附保证书）、收条、中国工商银行嵊州城西支行交易明细单各一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，双方未约定借款期限及保证期限。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证书系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。原告通过转账将借款汇到双方约定的收款人，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，还应按约定支付逾期利息。现原告要求被告支付该借款自出借之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付借期利息和逾期利息，符合双方约定和相关法律规定，应予以支持。被告沈六明、王波芳作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市明鑫毛纺有限公司归还宋良庆借款本金人民币8万元，并支付该借款自2014年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、沈六明、王波芳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；沈六明、王波芳在承担保证责任后，有权向嵊州市明鑫毛纺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由各被告负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年五月四日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5828号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：李英，女，1955年8月9日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄廷志，男，1955年7月2日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告李英、黄廷志金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告李英、黄廷志的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告李英、黄廷志的起诉。
审判员 周 犇
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执604号
申请执行人深州丰源村镇银行股份有限公司。
负责人：金今子，公司董事长。
被执行人赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，住深州市。
被执行人郑少纯，女，1979年10月3日出生，汉族，住深州市。
被执行人深州市益德利挂面有限公司。
法定代表人：赵建领，总经理。
本院在执行深州丰源村镇银行股份有限公司与赵建领、郑少纯、深州市益德利挂面有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1182民初760号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初466号
自诉人高玉娜，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人韩治民，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人高玉娜以被告人韩治民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高玉娜以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人高玉娜在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高玉娜撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初466号自诉人高玉娜，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人韩治民，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人高玉娜以被告人韩治民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高玉娜以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人高玉娜在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高玉娜撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：谢云宇，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：徐跃茹，女，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告谢云宇、徐跃茹借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼、被告谢云宇、徐跃茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告同被告谢云宇签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向谢云宇提供了贷款人民币27，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告谢云宇领取了人民币27，000.00元贷款，但被告谢云宇未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币39，200.00元。被告谢云宇、徐跃茹系夫妻关系，谢云宇所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告徐跃茹应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告谢云宇偿还本金人民币27，000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币12，200.00元，欠款本息合计人民币39，200.00元。二、被告谢云宇按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告徐跃茹与谢云宇被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告谢云宇、徐跃茹未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告谢云宇于2013年10月26日向原告借款本金27，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月26日，被告谢云宇借款用于购买种植玉米，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告谢云宇与被告徐跃茹系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告谢云宇对原告提供的证据均无异议，被告徐跃茹未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告谢云宇、徐跃茹系夫妻关系，被告谢云宇借款人民币27，000.00元用于家庭购买种子化肥，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告谢云宇于2013年10月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币27，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2014年12月26日。被告谢云宇与被告徐跃茹系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告谢云宇、徐跃茹尚欠原告借款本金人民币27，000.00元，利息人民币12，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告谢云宇之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告谢云宇、徐跃茹偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云宇、徐跃茹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币27，000.00元。
二、被告谢云宇、徐跃茹按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币12，200.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元减半收取390.00元由被告谢云宇、徐跃茹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 冯紫琪
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督235号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：周桂芝，女，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金54000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金54000.00元及贷款利息27488.13元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周桂芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金54000.00元、贷款利息27488.13元，合计81488.13元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6527号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
被执行人简政荣，男，1958年4月17日出生。
被执行人卢瑞芳，女，1959年12月12日出生。
被执行人简洪文，男，1975年2月9日出生。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与简政荣、卢瑞芳、简洪文信用卡纠纷一案中，本院已依法查封被执行人卢瑞芳名下车牌号为×××的车辆档案。另经本院依法查询了被执行人简政荣、简洪文名下的银行存款、房产、车辆等与被执行人卢瑞芳名下银行存款、房产等财产线索，暂时未发现被执行人简政荣、卢瑞芳、简洪文名下有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人简政荣、卢瑞芳、简洪文其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人简政荣、卢瑞芳、简洪文暂时无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人简政荣、卢瑞芳、简洪文其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员
陈府
二〇一七年二月七日
书 记 员 许子月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3209号
原告：于学玲，男，1970年3月15日生，满族，前郭县石油开发公司工人，现住吉林省前郭县。
被告：徐闯，男，1988年8月12日生，汉族，闯子二手车行业主，现住吉林省松原市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，女，1986年2月10日生，汉族，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县。
法定代表人：于俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李显辉，1976年5月5日生，汉族，天安财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。
原告于学玲诉被告徐闯、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学玲、被告徐闯、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王雪、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托诉讼代理人李显辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于学玲向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告经济损失6500元；二、本案诉讼费、律师代理费等实际支出费用等由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日，孙成伍驾驶原告的吉JT06**号轿车，与同方向徐闯驾驶吉J275**号轿车相撞，将吉JT06**号轿车撞坏。前郭县交通警察大队道路交通事故认定，徐闯负此次事故的全部责任，孙成伍无责任。原告修理车辆支出修理费3680元，因修理停运6天，产生停运损失2820元。吉J275**号轿在第二被告处投保了机动车交强险，在第三被告处投保了机动车商业险。现要求第二被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，第三被告应当商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
徐闯辩称，我驾驶的车辆在两家保险公司参保，应当由保险公司赔偿。原告的修理费过高，保险公司赔偿之后，
华安保险公司辩称：我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
天安保险公司：经我公司查勘员核实，原告的修理费总额是2100元，交强险赔付完毕后，我公司同意赔偿100元。
于学玲为证明自己的主张提供的证据有：1、前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；2、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇张武钣金烤漆出具的发票四枚。
徐闯为证明自己的主张提供的证据有：1、华安保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险抄单一份；2、天安保险公司出具的机动车商业保险单一份。
华安保险公司和天安保险公司均未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月24日，孙成伍驾驶于学玲所有的吉JT06**号轿车，沿松江大街由西向东行驶至阳光村镇银行门前时，与同方向徐闯驾驶吉J275**号轿车相撞，致吉JT06**号轿车损坏。事故发生后，于学玲将受损车辆送到修厂修理，支付修理费3680元。前郭县交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定，徐闯负全部责任，孙成伍无责任。于学玲向本院提起诉讼，要求三被告赔偿修理费3680元，因修车产生的停运损失2820元。庭审后，对于停运损失，于学玲与自行调解徐闯达成协议，徐闯给付于学玲停运损失1000元，于学玲撤回对三被告给付停运损失的告诉。
另查明，吉J275**号轿在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2016年11月4日起至2017年11月5日止；在天安保险公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限自2016年11月4日起至2017年11月3日止。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。各被告对所损车辆的修理项目均无异议，对于学玲的诉请，本院予以支持。徐闯称修理费过高，但没有举出充分的证据证实，对徐闯的辩解不予采信。天安保险公司称，经自己公司查勘员核实，原告的修车费总额是2100元，但没有举出充分的证据证实，对天安保险公司的辩解不予采信。交警部门认定徐闯负此起事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”对于上述损失，华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分1680元，由天安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因华安保险公司和天安保险公司已足额赔偿，故徐闯不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿于学玲2000元。
二、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险限额内赔偿于学玲1680元。
三、徐闯不承担赔偿责任。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担30元；天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 白爱华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 岩
—1—
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1366号
原告柳某某。
被告于某某。
本院在审理原告柳某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），减半收取150.00元，并于本裁定书生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2582号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：赵茂，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据（2010）双流刑初字第216号刑事判决书于2017年3月8日移送执行赵茂罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人赵茂名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2582号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：赵茂，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院依据（2010）双流刑初字第216号刑事判决书于2017年3月8日移送执行赵茂罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵茂名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初462号
原告刘义普，男，1992年2月23日生，汉族，居民，住安阳县。
被告刘俊兵，男，1990年3月3日生，汉族，居民，住安阳县。
被告原周周，男，1987年7月24日生，汉族，居民，住鹤壁市山城区。
被告河南依迈电梯工程有限责任公司。住所地安阳市文峰区南关同兴街。法定代表人：郝福来，公司经理。
原告刘义普与被告刘俊兵、原周周、河南依迈电梯工程有限责任公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。2017年3月26日，原告刘义普向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘义普的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘义普撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告刘义普负担。
(此页无正文)
审判员 李长顺
二〇一七年三月二十六日
书记员 林 莉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初182号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某富，男，1983年9月3日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被贵州省兴义市公安局取保候审，2016年2月24日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于2016年3月25日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月21日17时许，被告人张某某无证驾驶无牌轮式装载机车从顶效大道往鲁屯方向行驶，行驶至鲁屯镇义龙大道中段平坝路口处准备转弯进到平坝村安置区工地时，与对向直行的由被害人赵某某驾驶的贵EKXX**号普通二轮摩托车相撞，造成赵某某及摩托车乘坐人幸某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，赵某某、幸某某系在道路交通事故中颅脑机能障碍死亡。经交通事故责任认定，张某某承担事故全部责任，赵某某、幸某某无事故责任。
事故发生后，张某某立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等待。
另查明，经本院主持调解，张某某与被害人赵某某的近亲属赵某华，幸某某的近亲属徐某英、幸某鹏、幸某梦达成赔偿协议，赔偿赵某华人民币315000元，赔偿徐某英、幸某鹏、幸某梦370000元，取得二被害人近亲属的谅解。
上述指控，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单，身份证复印件，被害人赵某某、幸某某、被告人张某某的常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制保险标志及车辆合格证，机动车交通事故责任强制保险单，死亡证明，道路交通事故认定书，民事调解书，交通事故谅解书；证人陈某某、刘某某的证言；当事人血液提取登记表、抽血照片，酒精呼出检验单，乙醇含量鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张某某减轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 刘建英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 耀
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2567号
罪犯施恭忠，男，1973年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人施恭忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.1万元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（2000）闽刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第206号刑事裁定，将罪犯施恭忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯违规多次且有财产履行能力而不积极履行，不具有认罪悔罪的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯施恭忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9363号
原告:中国联合网络通信有限公司张掖市分公司。负责人：李晓枫，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘肃长信建筑工程检测有限责任公司。法定代表人：车涛，系该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司与被告甘肃长信建筑工程检测有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司张掖市分公司负担。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡彩虹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1535号
原告刘云飞，男，1990年10月3日生，汉族，无业。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏艳丽，女，1975年7月21日生，汉族，无业。
被告尹延林，男，1970年11月29日生，汉族。
原告刘云飞诉被告魏艳丽、尹延林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年8月10日依法公开开庭进行了审理，原告刘云飞的委托代理人武世伟、被告魏艳丽、尹延林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告魏艳丽向原告刘云飞借人民币200000元，约定还款期限为2015年10月19日，由尹延林对此借款承担连带责任担保，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，无奈诉至法院，请求法院判决二被告归还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告魏艳丽辩称，她已经还过十几万了，当时约定利息7分，借款当天给了原告28000元利息，在10月20日说是要付利息，就给了16000元利息，到目前为止共付了149000元。
被告尹延林辩称，他一直陆续还原告的钱，也没说过不还。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一张，目的证明被告魏艳丽向原告刘云飞借款200000元，借期2个月，尹延林承担连带担保责任；2、收到条一张，目的证明魏艳丽收到借款200000元。
被告魏艳丽向本院提交的证据材料有：1、银行流水一份，目的证明她已经向原告还过利息和本金26000元；2、银行转账凭证6张，目的证明她向刘云飞还款55800元整。
被告尹延林未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告魏艳丽发表如下质证意见，对原告提交的证据无异议。
被告尹延林发表如下质证意见，对原告提交的证据无异议。
原告刘云飞对被告魏艳丽提交的证据发表如下质证意见，1、对证据1有异议，认为因上面没有显示被告还款的记录，不显示对方账户和名称，不能作为证据使用；2、对证据2有异议，对收款人为刘云飞的予以认可，收款人为王川的三张凭证并不知情，不予认可。
经庭审调查，本院认为原告刘云飞提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
对被告魏艳丽提交的证据1，因仅能证明自己的资金出入明细，不能单独作为证据使用；证据2中，三张收款人为刘云飞的转账凭证客观真实，能够证明其已经向原告刘云飞还款50000元整，可以作为证据使用，其他三张收款人为王川的转账凭证与本案不具有关联性，不能作为证据使用。
经审理查明：2015年8月21日，被告魏艳丽向原告刘云飞借人民币200000元，由尹延林对此借款承担连带责任担保，并出具借条一张。借条写明“借条，今借到刘云飞人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元整借款人：魏艳丽180××××7886借款日期：2015年8月21号还款日期：2015年10月17号我自愿为魏艳丽借刘云飞款一事提供连带责任担保，担保期限为本息还清为止担保人：尹延林担保日期2015年8月21号”。借款到期后，被告魏艳丽仅偿还了50000元后，其余借款均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告魏艳丽应承担向原告尹延林还款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告尹延林作为担保人，此笔借款尚在担保期内，故被告尹延林应对此笔借款承担连带担保责任；因被告魏艳丽已提供证据证明其已经还款50000元（18000＋16000＋16000），故被告所欠借款为150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏艳丽于本判决生效后十五日内归还原告刘云飞借款150000元及利息（利息从2015年8月21日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告尹延林对以上借款承担连带还款责任；
三、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2510元，由原告刘云飞承担627.5元，被告魏艳丽、尹延林承担1882.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张雷娟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执136号
申请执行人：张中华，男，汉族，住遂平县。
被执行人:张万春，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民初字第62号民事调解书。申请人张中华于2016年2月1日向本院申请执行。立案后，在本案的执行过程中，申请人张中华要求撤销申请不在执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）遂民初字第62号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 宋 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 李二科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3636号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被执行人刘汉春，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人刘汉春信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘汉春暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行不能提供被执行人刘汉春可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人刘汉春信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被执行人刘汉春，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1110号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人刘汉春发出执行通知书，责令被执行人刘汉春在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘汉春至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉春银行存款283795元，或扣留、提取被执行人刘汉春应得收入283795元，或查封、扣押、冻结被执行人刘汉春价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 卓
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终749号
上诉人（原审被告）薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜永青，女，1967年10月18日出生，汉族。
上诉人薛怀义与被上诉人杜永青劳务合同纠纷一案，杜永青于2016年3月1日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令薛怀义支付工资4980元及讨要工资花费的交通费、误工费、通讯费200元。济源市人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫9001民初1110号民事判决，薛怀义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛怀义的委托代理人崔学礼、被上诉人杜永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月10日，杜永青跟着薛怀义在洛阳市××区××区综合楼干活，薛怀义给付部分工资后，仍欠其4980元未付。并给杜永青出具工资数额条据，该款至今未付。诉讼中，经本院释明，杜永青不要求追加杨保全为薛怀义参加诉讼。杜永青认为由于杨保全已将工资给付薛怀义，薛怀义没有给付，现在只照薛怀义的脸要工资。杜永青称为讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，没有提供证据，而薛怀义不予认可。
原审法院认为：本案中，杜永青认为给薛怀义提供劳动，薛怀义应给付相应的报酬，且薛怀义给杜永青出具的条据能够证明杜永青工资款4980元，杜永青认为由于杨保全已将工资给付薛怀义，薛怀义没有给付，现在只照薛怀义的脸要工资，薛怀义辩称欠杜永青的工资应当由杨保全给付，没有提供证据，而杜永青不予认可，且杜永青认可以前的工资均由薛怀义给付，故认定薛怀义应承担给付义务。现杜永青要求薛怀义给付该款，理由正当，予以支持。诉讼中，经原审法院释明，杜永青不要求追加杨保全为薛怀义参加诉讼。杜永青称为讨要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，没有提供证据，而薛怀义不予认可。故该请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛怀义在本判决生效后十日内给付杜永青49**元；二、驳回杜永青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，杜永青负担5元，薛怀义负担20元。
薛怀义上诉称：其与杜永青不是雇佣关系，其是在工地给杨保全管理小工并记工分的，履行的是职务行为，杜永青的工资应由杨保全给付，原审法院判决其承担没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回杜永青的诉讼请求。
杜永青辩称：其是为薛怀义干活的，其上班期间是薛怀义给其安排任务并为其记工考勤，其工作时间的长短也是薛怀义所规定的，其的工资是薛怀义主动支付的。工程结束后薛怀义为其发了部分工资，欠余款项是薛怀义为其出具手续。其曾经和薛怀义一起去找杨保全，杨保全当着薛怀义的面对其说过，公司与其之间没有劳务关系，公司不欠其工资，公司已将其应得工资全额付给了薛怀义，当时薛怀义未提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，薛怀义为杜永青出具条据证明，杜永青现余4980元工资仍未支付。杜永青称其为薛怀义干活，且已支付的工资是由薛怀义发放的，薛怀义称其仅是记工的，应由杨保全支付工资，其所述应由杨保全支付工资无证据证实，所以薛怀义的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛怀义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 璐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1625号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，董事长。
委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：钱宝龙，董事长。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司委托代理人邵晨月、方笋玉到庭参加诉讼，被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司立即归还借款本金6839600元及利息587500元（利息已计算至2015年3月31日止，此后按合同约定利率支付贷款利息至债权清偿日止），暂计7427100元。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月5日，中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）与被告签订《小企业借款合同》一份（编号2013年兰溪字第0668号），合同约定借款金额为1800000元，年利率6.9%，借款期限自2013年8月5日至2014年6月20日。当日，工行兰溪支行按约履行了出借义务。
2014年1月28日，工行兰溪支行与被告签订《小企业借款合同》一份（编号2014年兰溪字第0085号），合同约定借款金额为4200000元，年利率8.4%，借款期限自2014年1月28日至2014年11月20日。当日，工行兰溪支行按约履行了出借义务。
2014年1月28日，工行兰溪支行与被告签订《小企业借款合同》一份（编号2014年兰溪字第0087号），合同约定借款金额为1000000元，年利率8.4%，借款期限自2014年1月28日至2014年11月20日。当日，工行兰溪支行按约履行了出借义务。
2014年11月20日，工行兰溪支行向兰溪市人民法院申请实现担保物权，2014年12月16日兰溪市人民法院作出（2014）金兰商特字第66号民事裁定书，2014年12月16日法院当日确定截止2014年11月5日为止被告尚欠借款本金6839648.46元，利息241918元。
2015年9月2日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将对被告的债权转让给原告，并在《浙江法制报》进行了债权转让通知暨债权催收联合公告。
原告受让债权后，被告未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格；2、小企业借款合同、借款借据各三份，证明工行兰溪支行与被告之间借款及借款已交付的事实；3、（2014）金兰商初字第66号民事裁定书，证明工行兰溪支行申请实现担保物权的事实；4、工行兰溪支行宣布融资提前到期通知书及清单，证明被告未按约还款被工行兰溪支行宣布融资提前到期及被告还本付息的事实；5、债权转让协议、中国工商银行股份有限公司浙江省分行浙江省浙江资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，证明工行兰溪支行将对被告的债权转让给原告并进行通知的事实。
被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如
下事实：
2013年8月5日，工行兰溪支行与被告签订编号为2013年兰溪字第0668号小企业借款合同，约定被告向原告借款人民币180万元，年利率6.9%，借款期限自2013年8月5日至2014年6月20日。同日，工行兰溪支行按约履行了出借义务。
2014年1月28日，工行兰溪支行与被告签订编号为2014年兰溪字第0085号小企业借款合同，约定被告向原告借款人民币420万元，年利率8.4%，借款期限自2014年1月28日至2014年11月20日。同日，工行兰溪支行按约履行了出借义务。
2014年1月28日，工行兰溪支行与被告签订编号为2014年兰溪字第0087号小企业借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，年利率8.4%，借款期限自2014年1月28日至2014年10月20日。当日，工行兰溪支行按约履行了出借义务。
上述三份借款合同中同时约定，如逾期则加收50%的利率，且借款分别由被告及钱宝龙、盛小春所有的房地产提供抵押担保。
上述借款的其中2笔到期后，因被告未按约还款及支付利息，工行兰溪支行于2014年11月5日向被告发出宣布融资提前到期通知书，要求其立即归还上述3笔借款的本息，工行兰溪支行同时向被告发出的融资清单载明，截止该日止，被告仅归还了180万元借款本金的160351.54元，其余借款本金均未归还，尚欠的借款利息为人民币241918元。
2014年11月20日，工行兰溪支行就上述借款提供抵押担保的房地产向本院申请实现担保物权，本院于2014年12月16日作出（2014）金兰商特字第66号民事裁定书，在支持工行兰溪支行申请事项的同时，确认截止2014年11月5日止，被告尚欠工行兰溪支行借款本金人民币6839648.46元、利息241918元。
2015年6月29日，工行兰溪支行与原告签订债权转让协议，约定工行兰溪支行将其对被告所享有的债权转让给原告。
2015年9月2日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行在《浙江法制报》刊登了原告与工行兰溪支行之间对被告债权转让的通知暨债权催收联合公告。
本院认为，工行兰溪支行与被告之间借贷民事法律
关系明确，后工行兰溪支行将该债权转让给原告，并在相关媒体上进行公告，履行了通知义务，故原告与工行兰溪支行及被告之间的债权转让合法有效，原告现主张债务人即被告承担还本付息的义务，符合法律规定，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金人民币6839648.46元、利息241918元（利息已计算至2014年11月5日，之后的利息按照合同约定计算，其中1639648.46元借款本金的利息按照年利率10.35%计算，420万元借款本金的利息自2014年11月6日至2014年11月20日期间按照年利率8.4%计算，之后的利息按照年利率12.6%计算，100万元借款本金的利息按照年利率12.6%计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63790元，由被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月八日
代书 记员 胡 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1242号
原告：韩付庚。
原告：深圳市永骏亨实业有限公司盐田金龙海鲜酒家。
负责人：刘燕兰。
被告：深圳市永骏亨实业有限公司。
负责人：刘燕兰。
本院在审理上述原告韩付庚诉被告深圳市永骏亨实业有限公司盐田金龙海鲜酒家、深圳市永骏亨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩付庚于2016年11月14日向本院提出撤回对被告深圳市永骏亨实业有限公司盐田金龙海鲜酒家、深圳市永骏亨实业有限公司的起诉。
本院认为，原告韩付庚以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告深圳市永骏亨实业有限公司盐田金龙海鲜酒家、深圳市永骏亨实业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告韩付庚撤回对被告深圳市永骏亨实业有限公司盐田金龙海鲜酒家、深圳市永骏亨实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币142.5元，由原告韩付庚负担。原告韩付庚已预交案件受理费人民币285元，多预交的案件受理费人民币142.5元本院退回原告韩付庚。
审判员 胡 亚 楠
二○一六年十一月十四日
书记员 吴淑真（兼）
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审482号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人许俊峰，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计22800元。限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审482号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人许俊峰，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计22800元。限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】196号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4439号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：周保健，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告周保健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1843号
原告：石淑花，女，1950年8月7日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
地址：乐亭县。
代表人：王一红。
被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王晓雪，女，1986年8月10日生，汉族，现住乐亭县。
追加被告：唐山海港信达乐家超商。
代表人：王晓雪。
地址：唐山。
以上被告、追加共同委托代理人：李家军，男，1964年10月14日生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住唐山市。
原告石淑花与被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石淑花与被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑花诉称：2014年12月22日、2015年11月25日、2015年12月22日，被告王一红因经营需要分三次从原告处借款人民币132000元，并由被告王一红和乐亭县信达商场给原告打下收据三张，当时原被告约定利息年息12%，用途为借款，现原告继续用钱，要求被告偿还，被告王一红和王晓雪系夫妻关系，该借款应由三被告共同偿还，该款原告催要多次，但是被告以种种理由推托，该款至今未支付，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款132000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商辩称：信达商场是企业而不是王一红个人行为，是信达商场行为，根据法律有关规定，独自企业无偿还能力具有连带责任，连带事实不清，约定利息在2016年初我们对各借款户还款计划有约定利息，但是没有签订还款计划的没有利息。
经审理查明：被告乐亭县信达商场、被告王一红分别于2014年12月22日、2015年11月25日、2015年12月22日向原告石淑花借款人民币100000元、20000元、12000元，共计132000元，并分别为原告出具了借款三张收据，双方约定借款期限满一年利率为年息12%。此款经原告向被告催要，被告已将借款收据编号为0005646借款金额为100000元的利息（2014年12月22日至2015年12月22日）12000元以借款收据形式与原告结清，该12000元利息即为2015年12月22日被告为原告出具的12000元借据，其余借款本息被告至今未付。原告石淑花于2016年6月1日申请追加唐山海港信达乐家超商为本案被告。被告王晓雪与被告王一红为夫妻关系，乐亭县信达商场为投资人王一红的个人独资企业，唐山海港信达乐家超商为投资人王晓雪的个人独资企业。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告石淑花及被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商的委托代理人李家军陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商自本判决生效后三日内共同偿还原告石淑花借款人民币20000元。并自2015年11月25日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告石淑花支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
二、被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商自本判决生效后三日内共同偿还原告石淑花借款人民币12000元。并自2015年12月22日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告石淑花支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
三、被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商自本判决生效后三日内共同偿还原告石淑花借款人民币100000元。并自2015年11月23日起借款期满一年按照年利率12%、借款未满一年按照中国人民银行同类同期银行存款的利率标准向原告石淑花支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
本案案件受理费1470元，财产保全费1180元，共计2650元，由被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商雪承担。此款原告石淑花已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商给付原告石淑花。被告乐亭县信达商场、被告王一红、被告王晓雪、追加被告唐山海港信达乐家超商互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石佳琪
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-26号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行622846204000156****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2522号
原告：李灵飞，男，1989年9月1日生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被告：辛集皮革城制革工业区管理委员会。
住所：辛集市沧辛过境路南段。
法定代表人：王壮，任主任。
被告：北旺建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91130826795475092T。
住所：河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路**号。
法定代表人：王晟华，男，1975年7月16日生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，任董事长。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
原告李灵飞与被告辛集皮革城制革工业区管理委员会、北旺建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。在审理过程中，原告李灵飞于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵飞的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灵飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李灵飞负担。
审判员 杨少云
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 家
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初579号
原告种某某，男，汉族。
被告齐甲某，男，汉族。
原告种某某与被告齐甲某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告种某某到庭参加了诉讼，被告齐甲某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款26500元及利息5000元。事实和理由：2014年9月，被告齐甲某以其孩子做生意为由，两次向原告借款26500元。到期后，原告多次索要，被告至今未还。
被告齐甲某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告齐甲某借原告种某某现金15000元，并于当日书写了借条：“今借到种某某现金一万五千元整，借期一年，利息壹仟伍佰元整，合计16500元，到期一次还清。”2014年12月27日，被告借原告现金10000元，并于当日书写了借条：“今借到种某某现金壹万元整，借期一年，利息壹仟元整，到期本息一次还清。”借款到期后，原告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供借款给被告，被告为原告书写了借条，原、被告之间的借款合同合法、生效。借款到期后，被告应当按照合同约定，按时归还借款，故对原告请求被告归还借款，本院予以支持；原告请求被告支付利息，双方关于支付利息的约定符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、其二百零六条之规定，判决如下：
被告齐甲某于本判决生效后十日内返还原告种某某借款25000元并按年利率10%支付利息（其中15000元自2014年9月9日起计息，10000元自2014年12月27日起计息）。
案件受理费590元，由被告齐甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72903号
原告：上海标一阀门有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区崧秀路XXX号。法定代表人：林维丹，总经理。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路XXX号。原告上海标一阀门有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海标一阀门有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初411号
原告：李建志，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周松伟、袁凌东，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连市金州区鲁贤建材商行，住所地大连市金州区金发地市场。
经营者：王国章，男，1968年3月13日生，汉族，住山东省冠县。
原告李建志与被告大连市金州区鲁贤建材商行劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建志委托诉讼代理人袁凌东到庭参加诉讼，被告大连市金州区鲁贤建材商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工伤待遇（医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住宿费）合计238,563.85元；2、要求被告支付经济补偿金7,336.5元。事实和理由：原告自2015年8月13日到被告处从事电焊工作。8月21日，原告在施工时不慎摔伤，经认定为工伤，伤残八级。2016年11月14日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出辞职。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决被告支付原告1500元经济补偿金并驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决。
被告大连市金州区鲁贤建材商行辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。在原告受伤期间，被告已认真负责为原告治疗，到完全康复。原、被告已在2016年1月5日解除劳动关系，双方签订了协议书，从此两清。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告到被告处工作，担任电焊工。8月21日，原告在工作中受伤。2016年1月5日，原、被告签订《工人工资、工伤协议书》，约定：医疗费用以及其他费用（护理费、住宿费等）合计61,000元；休养4个月，养伤期间带有工资，每月工资为3,000元，总工资为14,300元；因伤后带来不便，一次性支付后续补偿费用11,000元；从2016年1月5日解除劳动关系；从此两清。被告已付清上述费用。2016年10月12日，社会保险行政部门认定原告所受伤害为工伤。11月10日，劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级。2016年11月，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该委员会于2016年12月16日作出大金劳人仲裁字[2017]20号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的仲裁调解书、工伤认定决定书、鉴定结论通知单、《工人工资、工伤协议书》等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告应参加工伤保险而未参加，原告受工伤，被告应支付工伤待遇。
原、被告签订的《工人工资、工伤协议书》，包含劳动关系认定、工伤待遇、劳动关系解除等多项内容，对该协议的效力不能概而言之，而需要具体内容具体分析。
协议约定医疗费用以及其他费用（护理费、食宿费等）61,000元被告已付清，该约定合法有效。原告诉请被告支付医疗费，但未能提供证据证明医疗费与本案有关且合理，也未能证明被告有必要在上述约定之外另行支付医疗费，因此对该诉请本院不予支持。原告诉请被告支付住院伙食补助费、住宿费，但未能证明被告有必要在上述约定之外另行支付此费用，因此对该诉请本院不予支持。
协议约定休养4个月、养伤期间带有工资、每月工资为3,000元，被告已付清，该约定合法有效。由于原告在就职一周后即受伤，因此上述约定应认定为停工留薪期工资，原告诉请被告支付停工留薪期工资，但未能证明被告有必要在上述约定之外另行支付，因此对该诉请本院不予支持。
协议约定一次性支付后续补偿费用11,000元，由于签订协议时原告尚未定残，对伤情及各项补助金缺乏清楚的认识，并且约定的数额与法律规定的数额差距过大，因此应认定上述约定的数额明显不当，本院予以变更。被告应支付一次性伤残补助金33,000元（原告月工资3,000元×11个月）、一次性工伤医疗补助金63,607.5元（2015年大连市在岗职工月平均工资5,782.5元×11个月）、一次性伤残就业补助金48,000元（原告月工资3,000元×16个月），合计144,607.5元。扣除被告依上述约定付清的11,000元，被告尚需支付133,607.5元。
关于协议约定的2016年1月5日解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者因工伤丧失或部分丧失劳动能力的，用人单位不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。但该法并不禁止上述劳动者提出解除劳动合同，也不禁止双方协商解除劳动合同。因此协议的该部分内容不违反法律规定，应认定有效。双方协商解除劳动合同，可按照用人单位提出解除劳动合同并协商一致解除的情形，由被告向原告支付经济补偿1,500元（原告半个月工资）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告大连市金州区鲁贤建材商行于本判决生效后十日内给付原告李建志工伤待遇133,607.5元；
二、被告大连市金州区鲁贤建材商行于本判决生效后十日内给付原告李建志经济补偿1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连市金州区鲁贤建材商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二０一八年五月十八日
书记员 吕梦妮
赣州市章贡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第809-5号
申请执行人鄢小荣，女，1954年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邱忠海，男，1969年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
担保人欧阳红，女，1968年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请人鄢小荣与被执行人邱忠海借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）章民三初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉讼审理期间，担保人欧阳红书面向本院提供其所有的位于赣州市章贡区五道庙X号店X-
X店面（产权证号：0XXXXX**）请求为被执行人邱忠海担保，现该店面已灭失，担保人欧阳已擅自领取了上述担保店面的拆迁款，据此，依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加担保人欧阳红为本案的被执行人，被执行人欧阳红在保证责任计人民币95万元整范围内承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 诚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁。
再审申请人刘某甲因与被申请人严某、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：1.刘某甲与刘扣发、严某签订的调解协议及补充协议约定优惠的50平方米房屋由刘某甲出资购买，安置刘扣发、严某居住，产权归刘某甲所有，刘某甲履行了该协议，一审判决认定该房屋产权归严某、刘扣发所有，属于认定事实错误。2.刘扣发、严某签订的遗嘱是虚假的，一、二审法院认定该份遗嘱合法有效是错误的。3.1992年及2000年刘某甲与严某、刘扣发签订的协议佐证50平方米的房屋产权应当归刘某甲所有。据此，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
刘某甲提供的新证据为：刘某甲与刘扣发分别于1992年1月20日、2000年10月6日签订的协议书复印件，该协议主要内容为刘某甲让出两间房屋供刘扣发夫妻居住，待刘扣发夫妻故去后，房屋产权归刘某甲所有。
严某、刘某乙、刘某丙、刘某丁未提供意见。
本院认为：刘某甲申请再审的理由不成立。
首先，原审法院认定诉争房屋产权属于刘扣发、严某所有，事实清楚。刘扣发、严某与刘某甲因安置房屋的权属发生纠纷提起诉讼，经原一审法院诉前调解，双方于2011年9月19日签订的调解协议及补充协议载明：刘某甲同意将其拆迁的位于镇江新区大港街道百里村百里庄三队3间正房、1间厢房、1间生活用房在拆迁后安置严某、刘扣发50平方米房屋1套，安置房屋的买房款、税证费等费用均由刘某甲承担。严某、刘扣发与刘某甲签订上述调解协议的同日，刘某甲在原一审法院制作的调解笔录中明确陈述：“刘某甲同意将与拆迁部门协商，安置严某、刘扣发50平方米房屋1套，房产登记在严某、刘扣发名下，不用严某、刘扣发交任何购置房屋款、办理房屋证契税款，这些费用均由刘某甲来承担。”原一审法院（2014）镇经民初字第267号生效民事判决已经确认上述协议合法有效。综上，调解协议、补充协议中关于“安置严某、刘扣发50平方米房屋1套”的真实意思，即是刘某甲应将约定安置的房屋产权登记在严某、刘扣发名下。故原审法院认定诉争房屋在继承开始前已经属于严某、刘扣发的夫妻共同财产，具有事实和法律依据。
其次，严某、刘扣发所立遗嘱合法有效。如前所述，诉争房屋产权已有明确的协议约定归属严某、刘扣发所有，故严某、刘扣发所立遗嘱系对二人共同所有的财产进行处置。为严某、刘扣发代书遗嘱的见证人魏某、仲某，与继承人、受遗赠人无利害关系，且两见证人均称系当场见证。立遗嘱人之一严某称遗嘱内容由其与刘扣发协商一致后口述，并经听取阅读后签字按印；见证人证实立遗嘱当日，严某、刘扣发在诉争房屋内，告知其立遗嘱事项。因此，涉案遗嘱系严某、刘扣发的真实意思表示，符合法定要件，属于有效的遗嘱。
其三，刘某甲提供的两份协议非原件，即使该协议具有真实性，1992年、2000年刘某甲与刘扣发就赡养、居住等事项签订的两份协议中，仅约定待严某、刘扣发夫妇故去后二人所住的两间房屋所有权转归刘某甲。但刘某甲与严某、刘扣发于2011年9月19日签订的调解协议及补充协议并非针对严某、刘扣发原居住房屋的产权归属进行重新约定，而是针对严某、刘扣发获得安置房屋的产权归属进行的处置，故刘某甲提供的两份协议不能否定涉案协议约定的诉争房屋应当归属严某、刘扣发所有。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张一然
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2207号
原告周某某，女，汉族，益阳市人。
被告苏某某，男，汉族，益阳市人。
原告周某某（以下简称原告）与被告苏某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被�于2005年3月15日签订一份商品房买卖合同，约定原告以129000元的价格购买被告所有的位于益阳市康复南路的房屋一套，建筑面积为138平方米。合同签订后，原告支付了购房款，被告亦已将房屋交付给原告居住使用，但被告没有为原告办理产权证，现被告将该房屋的相关产权办理至自己名下，房屋产权证号码为7120015**。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告将位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区402室的房屋产权过户至原告名下。
被告辩称，被告确实和原告签订了一个房屋买卖合同，并收取了原告7万元购房款。被告没有为原告办理产权过户手续是有原因的，被告出卖房屋时曾经与原告合伙进行一项投资，但至今双方都没有结算清楚，故被告未为原告办理房屋过户手续。
经审理查明，原告与被告于2005年2月就原告向被告购买房屋进行协商，达成初步口头协议后原告于同年2月6日向被告支付购房款7万元，被告向原告出具了收条，同年3月15日双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以129000元的价格购买被告所有的位于益阳市康复南路的综合楼一栋一单元402号房，套内建筑面积为138平方米；原告首付购房款7万元，余款在房产、土地权证办齐后一次性付清；被告在2005年5月10日前将房屋交付给原告。双方在合同中未就办理产权证的期限和相关费用的负担进行约定。合同签订后不久，被告将房屋交付给原告居住使用，但至今未为原告办理相关房屋产权过户手续，故引起纠纷，原告诉至本院。
本院在审理过程中，另查明：
一、原告向被告购买的上述房屋具体坐落于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区，原房屋所有权证号为00111495，该产权证下包括402室等9套房屋，原告购买的系402�，登记产权面积实为127.44平方米。被告与其前妻姚晓明离婚后于2012年3月9日在房屋产权管理部门办理了夫妻共同财产离婚转移登记手续，上述402室的房屋所有权证号变更为712001571（该产权证下包括402室等4套房屋）；
二、上述402室的国有土地使用权证号为G01322；
三、原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉402室房屋相关产权过户所需的全部费用。
以上案件事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告向原告出具的购房款收条、房屋产权管理部门出具的本案所涉402室房屋产权登记情况及说明、国土管理部门出具的土地登记卡以及原、被告当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》实为自然人之间的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间�成了房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案中，原告已按约定向被告交付购房首付款，被告也已向原告交付本案所涉402室房屋，且该房屋由原告居住使用至今；虽然原、被告在房屋买卖合同中未明确约定有关房屋产权过户的期限，但现原告要求被告协助办理房屋相关产权过户手续，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。被告在答辩中所称的不为原告办理产权过户手续的理由系被告与原告的另一法律关系，与本案无关，不能对抗原告在本案中的诉讼请求，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉402室房屋相关产权过户所需的全部费用，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏某某自本判决生效后十五日内协助原告周某某将坐落于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区402室的房屋所有权（权证号为7120015**）和土地使用权（权证号为G013**）过户至原告周某某名下；过户时所需的全部费用由原告周某某承担。
本案案件受理费2880元（原告已预交），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2207号原告周某某，女，汉族，益阳市人。被告苏某某，男，汉族，益阳市人。原告周某某（以下简称原告）与被告苏某某（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被�于2005年3月15日签订一份商品房买卖合同，约定原告以129000元的价格购买被告所有的位于益阳市康复南路的房屋一套，建筑面积为138平方米。合同签订后，原告支付了购房款，被告亦已将房屋交付给原告居住使用，但被告没有为原告办理产权证，现被告将该房屋的相关产权办理至自己名下，房屋产权证号码为7120015**。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告将位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区402室的房屋产权过户至原告名下。被告辩称，被告确实和原告签订了一个房屋买卖合同，并收取了原告7万元购房款。被告没有为原告办理产权过户手续是有原因的，被告出卖房屋时曾经与原告合伙进行一项投资，但至今双方都没有结算清楚，故被告未为原告办理房屋过户手续。经审理查明，原告与被告于2005年2月就原告向被告购买房屋进行协商，达成初步口头协议后原告于同年2月6日向被告支付购房款7万元，被告向原告出具了收条，同年3月15日双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以129000元的价格购买被告所有的位于益阳市康复南路的综合楼一栋一单元402号房，套内建筑面积为138平方米；原告首付购房款7万元，余款在房产、土地权证办齐后一次性付清；被告在2005年5月10日前将房屋交付给原告。双方在合同中未就办理产权证的期限和相关费用的负担进行约定。合同签订后不久，被告将房屋交付给原告居住使用，但至今未为原告办理相关房屋产权过户手续，故引起纠纷，原告诉至本院。本院在审理过程中，另查明：一、原告向被告购买的上述房屋具体坐落于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区，原房屋所有权证号为00111495，该产权证下包括402室等9套房屋，原告购买的系402�，登记产权面积实为127.44平方米。被告与其前妻姚晓明离婚后于2012年3月9日在房屋产权管理部门办理了夫妻共同财产离婚转移登记手续，上述402室的房屋所有权证号变更为712001571（该产权证下包括402室等4套房屋）；二、上述402室的国有土地使用权证号为G01322；三、原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉402室房屋相关产权过户所需的全部费用。以上案件事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告向原告出具的购房款收条、房屋产权管理部门出具的本案所涉402室房屋产权登记情况及说明、国土管理部门出具的土地登记卡以及原、被告当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》实为自然人之间的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间�成了房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案中，原告已按约定向被告交付购房首付款，被告也已向原告交付本案所涉402室房屋，且该房屋由原告居住使用至今；虽然原、被告在房屋买卖合同中未明确约定有关房屋产权过户的期限，但现原告要求被告协助办理房屋相关产权过户手续，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。被告在答辩中所称的不为原告办理产权过户手续的理由系被告与原告的另一法律关系，与本案无关，不能对抗原告在本案中的诉讼请求，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中表示自愿承担本案所涉402室房屋相关产权过户所需的全部费用，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏某某自本判决生效后十五日内协助原告周某某将坐落于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区402室的房屋所有权（权证号为7120015**）和土地使用权（权证号为G013**）过户至原告周某某名下；过户时所需的全部费用由原告周某某承担。本案案件受理费2880元（原告已预交），由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  伍敏菁人民陪审员  夏克军二〇一六年四月十四日代理书记员  黄 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初532号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵敬禹，男，生于1976年1月27日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市，现住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月27日被禹州市公安局取保候审，2016年9月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年10月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人赵敬禹犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵敬禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年4月6日中午12时许，被告人赵敬禹去到禹州市火龙镇火山赵村鼎盛加油站院内，因被害人王某与被告人赵敬禹嫂子吴改珍吴某发生了争执，被告人赵敬禹遂将王某打伤。经鉴定，王某伤情鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵敬禹的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人赵敬禹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年4月6日中午12时许，被告人赵敬禹去到禹州市火龙镇火山赵村鼎盛加油站院内，因被害人王某与被告人赵敬禹嫂子吴改珍吴某发生了争执，被告人赵敬禹遂将王某打伤。经鉴定，王某伤情鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人赵敬禹亲属与被害人王某达成协议，赵敬禹赔偿被害人王某医疗费等一切费用共计人民币75000元，被害人王某不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人赵敬禹在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵敬禹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵敬禹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵�禹亲属与被害人达成和解协议，被害人对被告人赵敬禹予以谅解，庭审中被告人赵敬禹认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵敬禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 王旭光
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷 鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1773号
申请执行人夏仲文，男，1968年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人刘星，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告夏仲文诉被告刘星民间借贷纠纷案中，原告夏仲文以自己财产作为担保向本院申请财产保全，本院作出（2015）武昌民保字第00667号民事裁定书，裁定冻结了申请人夏文仲名下的银行帐户存款8万元。现该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人夏文仲名下银行存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月十八日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
（2016）鄂0106执1773号
编号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.10.18
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人