wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00466号
原告铁岭市亿安融资担保有限公司,住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街28号1-2金城国际1-2。
法定代表人李安，该公司总经理。
委托代理人徐娜，该公司法律顾问。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，请求调解，和解，代收法律文书。
被告顾君，男。
被告刘殿荣，女。
被告辽宁大申木业有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人刘殿荣，该公司经理。
被告铁岭市清河区尚高木业有限公司，住所地铁岭市清河区曹家沟灰坝下（尚阳工业园区）。
法定表人顾君，该公司经理。
原告铁岭市亿安融资担保有限公司（以下简称“亿安融资担保公司”）与被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司（以下简称“辽宁大申木业”）、铁岭市清河区尚高木业有限公司（以下简称“清河区尚高木业”）抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告亿安融资担保公司的委托代理人徐娜、被告顾君、被告清河区尚高木业的法定代表人顾君到庭参加了诉讼,被告刘殿荣、辽宁大申木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告顾君与调兵山惠民村镇银行股份有限公司签订的流动资金借款合同一份，约定因被告顾君购木材需要资金，向惠民银行借款130万元，借款期限从2015年4月28日至2015年6月28日止。同日，原告亿安融资担保公司与惠民银行签订保证合同一份，约定由原告为被告顾君在惠民银行借款130万元的本金和利息提供保证。原告与四被告签订的反担保合同一份，约定原告为被告顾君在惠民银行提供的担保，由四被告承担反担保责任；反担保范围为：1、提供担保所产生的全部债务（包括本金、利息、罚息、和实现债权的相关费用等），以及应由被告支付的滞纳金、违约金；2、原告实现债权产生的费用，如诉讼费、咨询费、律师费、差旅费等。被告辽宁大木业提供的反担保资产为塔式起重机1台（39节），抵押值30万元；被告尚高木业提供的反担保资产为杨木段2000立方米，抵押值100万元。如被告到期未能偿还全部贷款本金和利息，按主合同贷款金额的20%向原告支付违约金。并约定发生争议由银州区人民法院诉讼解决。2015年6月28日借款期限已到，被告没有按期还款，为了减少损失，原告已向惠民银行履行代偿义务。现原告依前述三份合同的约定，向被告提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告提供代偿款130万元，支付违约金26万元，确认原告在反担保资产范围内优先受偿；由被告承担诉讼费、律师费。
被告顾君辩称：被告欠调兵山惠民银行的贷款，原告是进行了担保，如果原告给调兵山偿还完毕了，被告要求原告提供给惠民银行偿还完毕的收据，不同意原告要求26万元利息。
被告刘殿荣、辽宁大申木业、清河区尚高木业未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2015年4月28日，被告顾君与铁岭市调兵山惠民村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定因被告顾君购木材需要资金，向该行借款130万元，借款期限从2015年4月28日至2015年6月28日止。同日，原告亿安融资担保公司与惠民银行签订保证合同一份，约定由原告为被告顾君在惠民银行借款130万元和利息提供保证。原告与被告顾君及其所有的企业铁岭市清河区尚高木业有限公司、被告刘殿荣及其所有的企业辽宁大申木业有限公司签订反担保合同一份，约定原告为被告顾君在惠民银行提供的担保，并由四被告为原告承担反担保责任；承担原告为其担保所产生的全部债务（包括本金、利息、罚息、和实现债权的相关费用等），以及应由被告支付的滞纳金、违约金；2、原告实现债权产生的费用，如诉讼费、咨询费、律师费、差旅费等。其中大申木业提供的反担保资产为塔式起重机1台（39节），抵押值为30万元；被告尚高木业提供的反担保资产为杨木段2000立方米，抵押值为100万元。合同约定如被告顾君到期未能偿还全部贷款本金和利息，则按照主合同贷款金额的20%向原告支付违约。2015年6月28日借款期限已到，被告顾君没有按期偿还贷款，原告按担保合同向铁岭市调兵山惠民村镇银行股份有限公司为被告顾君偿还贷款130万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告给签订贷款合同和担保合同及反担保合同和原告为被告偿还贷款原告出具的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告顾君向铁岭市调兵山惠民村镇银行股份有限公司贷款130万元，期满后没有按期偿还。原告亿安融资担保公司按担保合同将被告顾君所欠贷款先行偿还债权人铁岭市调兵山惠民村镇银行股份有限公司，故原告向被告顾君追偿130万元的请求，本院应予支持。同时，原告要求被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业、清河区尚高木业承担担保责任的请求，因原、被告的担保合同合法有效，应受法律保护，故原告的上述请求，本院应予支持。关于原告要求被告按20%支付担保支付违约金的请求，因没有法律规定，本院不予支持。但被告应承担原告为其偿还贷款之日占用资金的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。另原告要求被告承担律师代理费的请求，因没有法律规定，本院不予支持。被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司、铁岭市清河区尚高木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告铁岭市亿安融资担保有限公司借款130万元，并承担从2015年6月28日开始至偿还全部欠款之日的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司、铁岭市清河区尚高木业有限公司对被告顾君上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18840元（原告预交），由上列四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费18840元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4868号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市织里镇轧村人民路*号。
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：宋鹤群，该行员工。
被告：张引泉，男，1957年8月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：宋林凤，女，1962年9月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:陆任飞，男，1986年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告张引泉、宋林凤、陆任飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告张引泉、宋林凤立即归还借款本金20万元，利息及逾期利息28369.37元（暂计算至2016年4月21日，要求追索至借款清偿日止）；2、被告陆任飞对被告张引泉、宋林凤的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告张引泉、陆任飞与原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告张引泉可于2014年11月7日至2015年11月15日期间在20万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告陆任飞为被告张引泉在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。同日，被告宋林凤作为被告张引泉的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告张引泉在上述循环保证借款合同项下的借款承担共同还款责任。
同日，原告与被告张引泉据于上述借款合同签订借款借据二份，约定：借款金额分别为10万元、10万元，借款期限均为2014年11月7日至2015年11月15日，借款月利率为8.7125‰。原告于当天将款项汇入被告张引泉的账户内，完成了交付款项的义务，被告张引泉即将款项用于归还先前所欠原告之贷款。但借款到期后，被告张引泉未能按约还本付息，被告宋林凤也未能履行共同还款义务，被告陆任飞也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月8日，被告张引泉尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息41647.56元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张引泉、宋林凤应返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年10月8日为41647.56元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陆任飞对被告张引泉、宋林凤的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，减半收取2463元，由被告张引泉、宋林凤负担，被告陆任飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4925元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年十月九日
书记员 吴蔚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1356号
原告：陕西乔鹏律师事务所。
法定代表人：乔鹏，系该所主任。
原告：陕西奋勇律师事务所。
法定代表人：韩增光，系该所主任。
被告：神木市国家税务局。
法定代表人：李斌，系该局局长。
委托代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告陕西乔鹏律师事务所、陕西奋勇律师事务所诉被告神木市国家税务局法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陕西乔鹏律师事务所法定代表人乔鹏未到庭、原告陕西奋勇律师事务所法定代表人韩增光、被告神木市国家税务局法定代表人李斌、委托代理人李少伦到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告陕西乔鹏律师事务所法定代表人乔鹏仍未到庭、原告陕西奋勇律师事务所法定代表人韩增光、被告神木市国家税务局法定代表人李斌未到庭、委托代理人李少伦到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告原局长陈国强找到原告（早在几年前原告就是被告单位的常年法律顾问）要起诉七名被告因房屋13间租赁返还原物纠纷案件。当时原告接受了被告要求，为此双方签订了委托协议，并办理了七个案件的委托代理手续。之后，原告为妥善的处理好在限期内腾出房屋的事宜，故向承租户发出通知并从神木去大柳塔召开了现场座谈会，但处理未果。无奈写好起诉状，经神木法院立案受理后，按照法律程序分别由大柳塔法庭所有法官审理了该七个案件，人民法院依法支持了原告代理意见并判决胜诉。后对方不服判决提出了上诉，经二审法院审理后，依法维持了原审判决。之后，该七案依法进行了申请强制执行，并于2016年底执行完毕。之后，原告要求被告支付合同约定的七个案件的代理费21万元及诉讼过程中产生的交通费2810元，但被告却以新旧领导调离等种种托词，一拖再拖。2017年12月15日，原告向被告发出催告函，要求被告采取积极妥善的态度履行给付义务，并于收到催告函后10日内，就相关事项作出明确答复，但被告至今处理未果。故原告现提起诉讼，请求：1、依法责令被告履行法律服务签订合同的给付义务，并立即支付（委托协议）中所约定的向原告支付七个案件受委托方代理费21万元；2、判决被告给付原告在诉讼过程中，已垫付的交通费用2810元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中陕西乔鹏律师事务所和陕西奋勇律师事务所分属于不同的诉讼主体，且无合并审理的法定事由，理应分别立案进行诉讼，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西乔鹏律师事务所、陕西奋勇律师事务所的起诉。
案件受理费2250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年五月二日
书记员 高 雄
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3839号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
被告：林海涛，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任翠，女，1989年11月02日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：朱京理，男，1963年09月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张德良，男，1971年05月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告林海涛、任翠、朱京理、张德良借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于林、被告林海涛到庭参加诉讼，被告任翠、朱京理、张德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海涛、任翠共同归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告朱京理、张德良承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林海涛于2014年8月12日，由被告朱京理、张德良以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告林海涛向原告借款20万元。被告任翠于2014年8月12日签订借款人配偶声明书，声明该笔借款是夫妻共同债务，同意承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告林海涛辩称，该笔借款是被告林海涛借的，但是被告林海涛没有使用，因此不同意原告的诉讼请求。
被告任翠、朱京理、张德良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海涛于2014年8月12日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（太农信）个借字(2014)年第11-291号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年8月12日至2016年8月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户62231917XXXXXXXX，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年8月12日，被告朱京理、张德良与原告签订了编号为（太农信）高保字（2014）年第11-291号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年8月12日至2016年8月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告任翠于2014年8月12日签订借款人配偶声明书，声明其与林海涛是夫妻关系，林海涛在信用社的该笔借款20万元是夫妻共同债务，承担连带清偿责任。2015年8月13日，被告林海涛从原告处借款20万元，约定月利率为9.29583‰，借款到期日为2016年8月10日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告林海涛辩称该笔借款其并未使用，不能成为其抗辩还款的理由，因此对被告林海涛的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告林海涛未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。被告任翠出具借款人配偶声明书，认可该债务为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告要求被告林海涛、任翠共同归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告朱京理、张德良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告朱京理、张德良承担保证责任后有权向被告林海涛追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任翠、朱京理、张德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告林海涛、任翠于本判决生效后十日内共同归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率9.29583‰计算，自2015年8月13日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告朱京理、张德良负连带清偿责任；
三、被告朱京理、张德良承担保证责任后有权向被告林海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林海涛、任翠、朱京理、张德良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈红伟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）162号
被告人
基本情况
被告人许建伟，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地山东省莒南县。2015年6月19日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李洪彬，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍地黑龙江省宾县。2011年1月18日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。2016年1月11日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
判决结果
被告人许建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年9月4日起至2017年5月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期自2016年9月4日起至2017年6月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]183号起诉书指控：2016年9月3日10时18分许，被告人许建伟伙同被告人李洪彬至青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区紫玥国际酒店北门处，盗窃宫某停放在此处的嘉隆牌黑色踏板摩托车1辆。宫某报警后，公安机关于当日10时55分许，在即墨市荆家岭村附近一空地处将驾摩托车逃窜至此的二被告人当场抓获。经价值鉴定，被盗摩托车价值人民币2565元，已发还。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许建伟、李洪彬的刑事责任，被告人李洪彬系累犯，建议判处被告人许建伟七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千至五千元；判处被告人李洪彬八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千至五千元。
被告人意见
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人许建伟、李洪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李洪彬系累犯，应从重处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3063号
罪犯白健，男，1990年12月9日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔六特刑初字第287号刑事判决，认定被告人白健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币8000元。刑期自2013年5月8日起至2027年5月7日止。于2013年11月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯白健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4404号
原告张友堂。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告上海奥普化工有限公司。法定代表人张永林，总经理。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人李军委，上海奥普化工有限公司员工。被告上海龙谊建设（集团）有限公司。法定代表人董玉宽。原告张友堂与被告上海奥普化工有限公司（以下简称“奥普公司”）、上海龙谊建设（集团）有限公司（以下简称“龙谊公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年1月15日立案受理后，被告奥普公司提出管辖权异议，该院于2016年2月14日作出民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2016年3月9日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄永才、被告奥普公司委托代理人宋永刚及李军委到庭参加了诉讼。被告龙谊公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月期间，被告奥普公司与被告龙谊公司为其共同开发年产3500吨水性粘合剂系列产品项目工程。被告龙谊公司聘请原告为其施工前期工程挖土、平整土地、原告的大型挖土机及镐头机械为其施工，当时出于对二被告工程深信不疑，期间双方也没签订合同，但原告每天派出的挖土机及镐头的班次有被告签单，总计工程量的价款191,050元（人民币，下同），原告施工结束以后，被告未支付工程款，直至2015年2月春节百姓闹事，二被告才支付工程款30,000元，至今尚欠原告161,050元。原告多次催讨均未果，遂原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还拖欠原告的挖机费及镐头费161,050元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确要求被告奥普公司承担主要责任，被告龙谊公司承担连带责任。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：施工清单2份及签证单一组，旨在证明原告为系争工程进行施工。被告奥普公司辩称，原告和被告奥普公司间并未签订合同，被告奥普公司没有聘请原告为其进行施工。总发包人被告奥普公司与总承包人被告龙谊公司之间已经结清工程款，被告龙谊公司反而欠被告奥普公司违约金2,000,000元。故请求驳回原告对被告奥普公司的诉讼请求。被告奥普公司针对其辩称提供并当庭出示了合同协议书及补充条款、（2015）奉民三（民）初字第1498号民事调解书、（2016）沪0120民初1263号民事判决书，旨在证明被告奥普公司与被告龙谊公司之间的总承包及总发包关系，且被告奥普公司与被告龙谊公司之间已经结清工程款。被告龙谊公司未作出答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告奥普公司对原告提供的证据认为，证据施工清单与被告奥普公司无关，被告奥普公司并未在施工清单上签字确认。证据签证单真实性不清楚，且与被告奥普公司无关。原告对被告奥普公司提供的证据真实性均无异议，但认为原告完成的是前期工程，（2016）沪0120民初1263号民事判决书涉及工程与本案工程无关。经本院核实，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性；经质证，本院确认被告奥普公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据、被告奥普公司提供的证据均予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告龙谊公司为被告奥普公司的上海奥普化工有限公司年产3500吨水性粘合剂系列产品项目的总承包人。2013年12月期间，原告为被告龙谊公司施工前期工程挖土、平整土地。2015年2月4日，被告龙谊公司驻工地项目代表黄岩松签署工程量清单并表示同意每台班2,000元结算并附原始凭证。主要内容：挖机台班合计73.5个班*2200=161,700元；进场费8次*400元=3,200元；13年12月23号普工路平整场地共计14,375平方*1.8=34,876元。2015年12月29日，本院对（2015）奉民三（民）初字第1498号本案被告奥普公司诉本案被告龙谊公司建设工程合同纠纷一案作出民事调解书，民事调解书第五项确定本案两被告之间的工程款为5,606,846.86元，该款已经由本案被告奥普公司支付完毕。2016年6月20日，本院对（2016）沪0120民初1263号案外人上海同信彩钢夹芯结构件有限公司诉本案被告奥普公司、龙谊公司建设工程合同纠纷一案作出民事判决书，判决：一、被告上海龙谊建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同信彩钢夹芯结构件有限公司工程款人民币777,625元。二、驳回原告上海同信彩钢夹芯结构件有限公司的其余诉讼请求。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告龙谊公司施工前期工程挖土、平整土地。根据被告龙谊公司驻工地项目代表黄岩松于2015年2月4日签署工程量清单，其已确认欠付原告具体数额的工程款，本院认定为被告龙谊公司实已对系争工程验收合格，并对工程价款予以了结算。故本院认定原告主张的工程款均已到期，被告龙谊公司理应支付。庭审中，原告明确要求按照起诉状中的诉讼标的161,050元进行主张，于法无悖，本院予以支持。至于原告主张请求被告奥普公司共同承担工程款，鉴于被告奥普公司与被告龙谊公司已经诉讼程序确认被告奥普公司已付清工程款，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙谊建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友堂工程款人民币161,050元；二、驳回原告张友堂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,761元，由被告上海龙谊建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年八月十日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初288号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人段某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日向公安机关投案，2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月14日被潜江市公安局决定取保候审，2016年6月27日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月2日零时07分许，被告人段某某驾驶鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车载伍某甲、伍某乙、伍某丙，沿潜江市章华南路由北向南在快速车道内行驶至大众汽车维修站门前路段时，未及时发现前方同向唐某某驾驶的一辆淮海牌电动三轮车，驾车撞到该三轮车尾部，致唐某某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人段某某承担此次事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成交通肇事罪。公诉人吕敏在法庭上发表了“被告人段某某在事故发生后，不是为逃避法律追究而是因害怕而逃离事故现场，不具有交通肇事后逃逸的情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人段某某予以判处。
被告人段某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月2日零时07分许，被告人段某某驾驶鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车载伍某甲、伍某乙、伍某丙，沿潜江市章华南路由北向南在快速车道内行驶至大众汽车维修站门前路段时，违法超速，未及时发现前方同向唐某某（女）无证驾驶的一辆淮海牌电动三轮车，驾车撞到该三轮车尾部，致唐某某摔过道路中心交通护栏倒地受伤，并致两车和道路中心隔离护栏受损。唐某某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，段某某弃车逃离现场。段某某承担此次事故的主要责任。
2016年4月2日8时许，段某某主动向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，段某某赔偿唐某某亲属经济损失共计人民币211608元、赔偿潜江市三千米公共交通工程有限公司交通护栏经济损失折款人民币4500元；中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿唐某某亲属经济损失共计人民币114275元。唐某某亲属对段某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人段某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人翁某某、李某某、伍某甲、伍某丙、伍某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）痕鉴字第478号交通事故司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）39号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书，公安机关依法出具的情况说明，户籍信息，人民调解协议书，本院（2016）鄂9005民特29号民事裁定书、（2016）鄂9005民初650号民事调解书，赔偿款收付凭据、谅解书，视听光盘1盘，被告人段某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法，驾驶机动车违法超速行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，被告人段某某之行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。关于被告人段某某是否具有交通肇事后逃逸情节的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门......。因此，保护事故现场、抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。交通肇事后逃逸行为本质特征就是为了逃避法律追究不履行上述法定义务。本案中，公诉机关提交的证据不能证明被告人段某某肇事后被殴打或者面临被殴打的实际危险而逃离事故现场，故应认定被告人段某某是为逃避法律追究逃离事故现场，具有交通肇事后逃逸的情节。被告人段某某虽有交通肇事后逃逸的情节，但其之后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人段某某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人段某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 侯艳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晓
第2页
第2页
第1页
第1页
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执112号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1158号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执112号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈玲芳，女，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄南京，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民一庭已将该案移送执行。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1158号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初965号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王仁涛，男，汉族，1986年7月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现贵阳市无固定住所。2016年11月1日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年5月3日因本案被行政拘留6天。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被贵阳市公安局云岩�局执行逮捕,现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）821号起诉书指控被告人王仁涛犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人王仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日6时35分许，被告人王仁涛在贵阳市云岩区三桥黄花街畅想网咖内趁被害人江某、化某某、许某睡觉之时，分别盗窃其VIVO牌Y66L型手机、红米4A型手机、华为荣耀X6型手机各一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该三部手机价值人民币1800元。赃物均被被告人销赃挥霍。破案后，被告人王仁涛已退赔赃款人民币1800元，公安机关已发还三被害人。
另查明，2018年5月3日被告人王仁涛因本案被行政拘留6日。
庭审中，公诉机关以被告人王仁涛犯盗窃罪，建议判处被告人各有期徒刑十个月至一年三个月,并处罚金。
庭审中，被告人王仁涛对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王仁涛、符某的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁涛以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1800元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王仁涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王仁涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王仁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王仁涛因同一事实被行政拘留6日，应折抵刑期6日，即自2018年5月9日起至2019年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年八月七日
书记员 田 瑶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初624号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张丽凤，女，1981年6月13日出生,汉族,小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被安溪县公安局取保候审，2016年3月4日被解除取保候审，2018年4月20日被安溪县公安局监视居住，2018年7月4日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）560号起诉书指控被告人张丽凤犯危险驾驶罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张丽凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张丽凤于2015年3月17日1时许，酒后驾驶灰色五羊牌燃油助力车（车架号46378），从安溪县凤城镇新安路新加坡花园往县城方向行驶，至凤城镇河滨北路城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人张丽凤于2015年3月17日1时30分被抽取的血样中检出乙醇含量为93.30mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所司法鉴定，被告人张丽凤所驾驶的燃油助力车隶属于机动车范畴。被告人张丽凤归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张丽凤向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人张丽凤在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人陈某2的证言，当事人血样提取登记表及照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人张丽凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张丽凤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张丽凤归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张丽凤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张丽凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一八年七月十日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张丽凤和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初78号
原告：七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION），住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑马井里223-5。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）与被告刘海峰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社之委托诉讼代理人邹状、被告刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、刘海峰立即停止侵害七七七株式会社享有的注册商标专用权(即立即停止销售假冒涉案商标的指甲刀)；2、刘海峰赔偿七七七株式会社经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元。事实与理由：七七七株式会社系第7557805号注册商标(以下简称案涉商标)权利人,生产的指甲刀等商品享有很高的知名度及市场占有率。刘海峰未经七七七株式会社许可，大量售卖假冒涉案商标的商品，侵害了七七七株式会社的注册商标专用权，给七七七株式会社造成了较大的经济损失。
刘海峰辩称，其位于威海市威胜大厦1016室的商铺内销售的该套指甲刀并非假冒注册商标的商品，而是正品，系刘海峰自己从韩国乐天免税店带回。刘海峰未销售侵犯七七七株式会社注册商标专用权的商品，不应承担侵权责任，请求驳回七七七株式会社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。七七七株式会社向本院提交了以下证据：证据1、商标注册证一份，拟证明七七七株式会社依法享有第7557805号“777”注册商标专用权，注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止；证据2、公证书一份及封存实物一份，拟证明刘海峰销售侵害七七七株式会社注册商标所有权的商品；证据3、委托代理合同及律师费、公证费发票，拟证明七七七株式会社维权成本费用。经质证，刘海峰对上述证据的真实性均无异议，但认为刘海峰没有侵害七七七株式会社的商标权，不应赔偿七七七株式会社的经济损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：七七七株式会社系案涉商标注册人，核定使用商品(第8类)包括修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日止。2015年8月10日，七七七株式会社方人员于威海市威海卫公证处公证人员见证下，在位于威海市威胜大厦1016室的店铺以100元的价格购得指甲刀套装一个，并取得发票、名片各一张，名片上印有刘海峰的电话和地址，并标明“韩货精品批发行：本店大量批发韩国进口生活用品，韩国指甲刀，不锈钢餐具剃须刀、皮带等礼品……”。威海市威海卫公证处据此出具了(2015)威威海卫证民字第4125号公证书。
庭审中，经对封存的被控侵权产品当庭拆封验视，该套“777”牌指甲刀材质优良、电镀工艺水平较高、刀身亦可清晰辨识出七七七株式会社主张的用以验证真伪的刮痕。七七七株式会社主张被控侵权产品侧面光泽发暗，未附合格证，包装盒类似于塑料材质，价格比正品低，明显不是正品，应属假冒案涉商标的商品。刘海峰主张该套“777”牌指甲刀为正品。另，刘海峰认可同种类型七七七株式会社的正品商品在威海市本地商场内零售价约在二百元左右。
另查明,七七七株式会社为本案花费公证费800元,律师费3000元。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：刘海峰是否实施了侵害七七七株式会社商标权的行为，应否承担民事责任及如何承担的问题。
《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条规定，“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”商标法第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，七七七株式会社系案涉商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。七七七株式会社主张刘海峰销售的该套“777”指甲刀为假冒案涉商标的商品，但经当庭验视，刘海峰销售的该套“777”牌指甲刀材质优良、电镀工艺水平较高、刀身存在七七七株式会社自己主张的用以验证真伪的刮痕,且该套指甲刀的价格与正品价值相差不大。综合以上情形，无法确定该套“777”牌指甲刀为假冒商标的商品。经本院释明，七七七株式会社对其主张亦未能提交其他证据予以证实，应当承担不利的法律后果。据此，七七七株式会社主张案涉被控侵权商品系假冒案涉商标的商品，证据尚不充足，本院不予采纳，刘海峰亦不应承担相应民事责任。
综上所述，七七七株式会社诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项规定，判决如下：
驳回原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）对被告刘海峰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)负担。
如不服本判决，原告七七七株式会社可以在判决书送达之日起三十日内，被告刘海峰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯善斌
人民陪审员 孙俊超
人民陪审员 丛棋文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘莎莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2431号
原告：张小青（曾用名张青），男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：任志强，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张盼盼，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告张小青与被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，经任志强申请，追加张盼盼作为共同被告参加诉讼，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小青向本院提出诉讼请求：判令任志强偿还原告欠款47740元。事实与理由：任志强是原告的女婿，因做生意资金周转困难，向原告借款，原告于2014年8月24日借给任志强47740元现金，任志强写下了一份欠条，后经原告催要，任志强拒绝偿还欠款。听我女儿张盼盼说其与任志强婚后各自挣钱各自花，且任志强借钱的时候张盼盼未在场，该笔债务为任志强的个人债务。为此，特诉至法院，望依法判决。
任志强辩称：这笔钱确实借了，其中包括孩子的学费、沙子钱和报废的福田工程车钱。我写欠条时，原告把我车钥匙拔走了，写完欠条后原告没有把车钥匙还给我。我写欠条时，写欠条时张盼盼在场，是在和张盼盼夫妻关系存续期间，我二人婚后的所得财物合在一起花费，张盼盼有责任承担一半。原告必须把扣车产生的损失按500元/天补偿我。
张盼盼辩称：1.该借款是我们分居之后任志强借的；2.任志强借钱我不知道他用于干什么了；3.我们俩的钱是谁挣的谁花，我孩子的钱都是我父母负担的。故此笔债务是被告任志强的个人债务。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：
原告张小青系张盼盼父亲。二被告于2012年10月16日登记结婚，双方系再婚，张盼盼带一子，二被告未生育子女。2013年任志强向原告借款47740元用于购买沙子及报废福田工程车，并于2014年8月24日给原告打下欠条一张，载明：“今日借款张青477**元（捺印）2014年8月24日借款人：任志强（捺印）”。2016年11月9日任志强以感情破裂为由起诉要求与被告张盼盼离婚，开庭审理时，张盼盼陈述“任志强欠张小青四万七千多元，用于购买福田报废车和沙子”，本院作出（2016）冀0609民初2232号民事判决书，判决准予二被告离婚,对本案涉及的此笔债务未予处理。
本院认为，原告持任志强亲笔书写的借条主张权利，任志强认可所欠债务，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。任志强以个人名义在婚姻存续期间借原告此笔债务，原、被告各方均认可该笔债务用于购买沙子及工程车以经营生意，应能认定该笔债务用于二被告的夫妻共同生活中，故该笔债务应为任志强与张盼盼的夫妻共同债务。原告及张盼盼主张该笔债务为任志强个人债务，任志强不予认可，原告未提交证据证实原告与被告任志强间明确约定该笔债务为个人债务，张盼盼亦未提交夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的证据，对原告及张盼盼该项的主张，本院不予支持，该笔债务应由二被告共同返还。任志强要求原告给付因扣车产生损失按500元/天补偿的主张，不属于本案的审理范围，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告任志强、张盼盼于本判决书生效之日起十日内共同返还原告张小青借款47740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由任志强、张盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿胜意
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初956号
原告向洁，女，1970年12月6日出生，土家族，住湖南省。
被告彭兰军（曾用名彭南军），男，1968年5月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告邱玉梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上，。
原告向洁诉被告彭兰军、邱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向洁到庭参加诉讼，被告彭兰军、邱玉梅经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回彭南军、邱玉梅夫妇欠我现金45000元。事实与理由：2010年4月30日，邱玉梅到我家找到我，说需要1万元急用，便借给她；2010年5月6日邱玉梅再次借了5000元；2010年7月26日，彭兰军、邱玉梅夫妇借走5万元，称准备买个车包工程拖砂，据此，彭兰军、邱玉梅夫妇共欠我65000元，2013年2月28日，被告已还了2万元，尚欠45000元未还，现今近一年来也联系不上，人也找不到，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。在庭审中，原告增加要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提出以下证据：
1、邱玉梅2010年4月30日出具的借条，2、邱玉梅2010年5月6日出具的借条，3、彭兰军2010年7月26日出具的借条，共同证明两被告欠原告65000元，其中被告于2013年2月28日还了2万元的事实。
被告彭兰军、邱玉梅未答辩，也未向本院提交证据。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据1系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2010年4月30日，原告述被告邱玉梅要钱急用，向原告借钱，原告答应，并由被告邱玉梅给原告向洁出具了一份借条，内容载明：今借到向杰人民币壹万元整（10000）；2010年5月6日，原告述被告邱玉梅以修挖机为由再次向原告借钱，并由被告邱玉梅给原告向洁出具了一份借条，内容载明：今借到向洁人民币伍仟元整（5000）；2010年7月26日，原告述被告彭兰军、邱玉梅一起到原告家，以购买工程车为由又向原告借钱5万元，并由被告彭兰军给原告向洁出具了一份借条，内容载明：今借到向洁人民币伍万元整（50000）。2013年2月28日，两被告给原告还款2万元，并记载于被告彭兰军2010年7月26日给原告出具的借条上，内容载明：已还款贰万元正。上述三笔借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。目前两被告尚欠原告45000元未还，原告追索尾款未果，诉至法院。另查明，被告彭兰军与邱玉梅系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告彭兰军、邱玉梅向原告向洁借款65000元，已还20000元的事实有借条、还款登记为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求两被告偿还剩余本金45000元的诉讼理由成立，本院应予支持。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告向洁要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭兰军、邱玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠原告向洁借款本金45000元，利息自2016年7月28日起按年利率6%计算，利随本清。逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告彭兰军、邱玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 田 婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3102号
原告：玉环市苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈文才，男，1959年4月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭爱国，男，1971年2月1日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司为与被告陈文才、郭爱国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉；被告陈文才、郭爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文才偿还原告借款本金567900元，及支付暂算至2017年4月11日止的利息589882.50元，并赔偿律师代理费54000元，合计1211782.50元；2.判令被告郭爱国对被告陈文才的上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款70万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告陈文才向原告借款700000元；2.借款期限为2014年1月23日起至2016年11月21日止；3.借款月利率为19.8‰；4.还款方式为等额本金还款法，贷款期限内每月偿还本金20600元，利息逐月递减，共付34个月，首次还款日2014年2月21日，此后每月还款日为当月21日；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期间自借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.若发生纠纷由原告住所地法院管辖；9.借款人未按期偿还贷款本金及利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；10.合同还对其它事项作了约定。同日，被告郭爱国在该合同保证人一栏签字，自愿对被告陈文才的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年1月24日依约向被告陈文才指定开设在浙江玉环农村合作银行的帐号为111×××85的帐号内发放了贷款70万元。被告陈文才在借款之后，并未按时支付贷款本金及利息。截止2017年4月11日，被告陈文才己欠原告借款本金567900元，利息589882.50元，合计1157782.50元。此款经原告多次催讨，被告陈文才仍拖延归还该笔借款本息，被告郭爱国也未承担连带保证责任。另原告为实现该笔债权支付了律师代理费54000元。
被告陈文才、郭爱国未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈文才在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郭爱国自愿为被告陈文才的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告郭爱国应依法承担连带保证责任。被告郭爱国承担保证责任后，有权向被告陈文才追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文才于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司借款本金567900元、利息589882.50元（截至2017年4月11日止），并继续支付自2017年4月12日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期罚息（按保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告郭爱国对上述款项承担连带清偿责任；被告郭爱国承担保证责任后，有权向被告陈文才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15706元（原告已预交），由被告陈文才负担，由被告郭爱国承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶昭君
甘肃省榆中县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆和民初字第61号
原告吴成龙，男，汉族，1960年1月16日出生。
委托代理人汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州交通大学博文学院，住所地兰州市榆中和平开发区。
法定代表人陈玲，该院院长。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
委托代理人丁江涛，兰州交通大学博文学院人事处副处长。
案由：劳动争议纠纷
原告吴成龙于2015年1月21日向本院起诉，要求：1、依法判决被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额16500元；2、依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元；3、依法判决被告向原告赔偿应该缴纳的社会保险费42319.50元；4、依法判决被告向原告支付因法定休假日安排原告工作的工资报酬20100元；5、依法判决被告向原告支付取暖补助费5600元；6、依法判决被告向原告支付交通补助费3600元；以上共计110619.50元。庭审中，被告兰州交通大学博文学院同意支付原告社会保险费、经济补偿金等共计45465.32元。
经审理查明：原告吴成龙系被告兰州交通大学博文学院保卫处工作人员，2014年12月11日被告作出给予原告除名的决定并解除双方劳动关系。后原告于2015年1月4日申请榆中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州交通大学博文学院支付原告吴成龙社会保险费、经济补偿金等共计45465.32元，于本调解书生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴成龙负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张世华
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月十八日
书 记 员 牛学凌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1192号
申请执行人李朝，男，1989年1月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘静，女，1986年4月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1232号民事调解书，执行李朝申请执行刘静劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初1232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王志民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12166号
原告黄平，男，汉族，1967年7月17日出生，住址重庆市綦江县。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告黄平诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12166号原告黄平，男，汉族，1967年7月17日出生，住址重庆市綦江县。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告黄平诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4100号
原告翟某某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人：臧某某，系该公司经理。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某、河北某某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翟某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告翟某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡云菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更951号
罪犯尤希贵，男，1968年8月12日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月5日作出（2012）临兰刑初字第399号刑事判决，以罪犯尤希贵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯尤希贵有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤希贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尤希贵确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯尤希贵予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2018年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1888号
申请执行人马孔绰，男，1957年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人白武霞，女，1959年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马翠，女，1982年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马喜玲，女，1981年10月20日生，汉族，住双城市双城镇。
申请执行人马希峰，男，1988年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村绿缘名苑小区1期3号楼1单元1号门市。
法定代表人付克成，职务村长。
申请执行人马孔绰、白武霞、马翠、马喜玲、马希峰与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会侵害土地承包权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马孔绰、白武霞、马翠、马喜玲、马希峰于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给补偿款75000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第338号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3347号
原告：范建蓉，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：周俊，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告范建蓉与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建蓉及其委托诉讼代理人郑小姣到庭参加诉讼。被告周俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范建蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7000元（利息暂计算至2017年6月5日，此后利息以40000元本金为基数，按每月250元的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的舅舅是朋友关系，经介绍认识被告及其家人。2013年6月被告向原告借款40000元用于办婚宴酒席，并出具一张借条，双方未约定还款期限。事后原告出于对被告的信任并未催促其还款。2016年2月5日，被告向原告重新出具一张欠条，双方确认被告欠原告本金40000元及利息8000元。被告陆续偿还5000元利息后未再继续还款。现原告为维护自身合法权益，保障债权实现，特诉至法院，望判如所请。
被告周俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称经人介绍与被告认识，2013年6月被告向原告借款40000元用于办婚宴酒席，双方未约定还款期限，之后被告一直未归还原告借款。2016年2月5日，被告向原告出具一张欠条，该欠条上载明：“今欠范建蓉人民币肆万元整（￥40000），时间为2013年6月至今时间已两年，利息捌仟元（￥8000元），合计肆万捌仟元整（￥48000）。欠款人：周俊。”原告称被告出具欠条之后只向其偿还利息5000元，剩余欠款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，一、欠条可作为认定双方存在债权债务关系的凭证。本案中，因被告向原告借款后长期未还，故被告向原告出具一张欠条，以确认双方之间的债权债务关系及欠款数额，该欠条由被告出具并签名，系被告真实意思表示，内容合法、有效，可认定原、被告之间合法的债权债务关系。并且，从该欠条记载的内容来看，双方确认截至2016年2月5日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息8000元。对此，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，原告称被告出具欠条之后只向其偿还利息5000元，故被告还应偿还原告借款本金40000元及利息3000元（截至2016年2月5日）。
二、关于2016年2月5日之后的欠款利息。因双方在欠条中未约定2016年2月5日之后应支付欠款利息，故原告要求被告从2016年2月6日起支付利息没有事实依据，本院不予支持。但因双方对欠款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告起诉至法院后被告仍未还款，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息。现原告主张以40000元为本金，按之前借款期限内每月250元（即年利率7.5%）的标准计算利息，未超过法定标准，本院予以认可。故逾期利息的计算方法，以40000为基数，按年利率7.5%的标准从原告起诉之日即2017年6月29日起计算至欠款清偿之日止。
三、被告周俊经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周俊在本判决生效之日起七日内向原告范建蓉偿还借款本金40000元及利息3000元（暂计至2016年2月5日）；此后利息的计算方法，以40000元为基数，从2017年6月29日起按年利率7.5%的标准计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告范建蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，公告费560元，合计1435元，由被告周俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 任 波
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5235号
原告：韩江聪。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：陆侃。
被告：邬寅杰。
原告韩江聪与被告陆侃、邬寅杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩江聪的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告陆侃因从事个体经营资金周转需要为由向原告借款1万元，原、被告陆侃签订《借款协议》一份，约定借款期限从2016年2月26日至2016年3月25日。如不能按照上述约定时间归还借款，按借款总额的30%计缴违约金。当时原告向被告陆侃交付借款本金1万元（其中银行转账4300元，现金交付5700元），被告陆侃在《借款协议》及“收条”上签字、摁印。原告多次催讨无果，原告认为，债务应当偿还。两被告是夫妻关系，且该借款发生在两被告妻关系存续期间，用于共同生活，应共同偿还。为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金10000元；2、两被告支付原告逾期付款违约金3000元（庭审中变更为1000元）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议、收条一份，证明被告陆侃向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。
两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陆侃向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款约定借款期限一个月，但被告陆侃在约定期限内未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告未按借款合同约定的借款总额的30%计缴违约金，而是以借款总额的10%计算违约金，是当事人自己处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆侃、邬寅杰于本判决生效之日起十日内偿还韩江聪借款10000元，违约金1000元，合计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由陆侃、邬寅杰负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年七月二十日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5235号原告：韩江聪。委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：陆侃。被告：邬寅杰。原告韩江聪与被告陆侃、邬寅杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩江聪的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日，被告陆侃因从事个体经营资金周转需要为由向原告借款1万元，原、被告陆侃签订《借款协议》一份，约定借款期限从2016年2月26日至2016年3月25日。如不能按照上述约定时间归还借款，按借款总额的30%计缴违约金。当时原告向被告陆侃交付借款本金1万元（其中银行转账4300元，现金交付5700元），被告陆侃在《借款协议》及“收条”上签字、摁印。原告多次催讨无果，原告认为，债务应当偿还。两被告是夫妻关系，且该借款发生在两被告妻关系存续期间，用于共同生活，应共同偿还。为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金10000元；2、两被告支付原告逾期付款违约金3000元（庭审中变更为1000元）；3、两被告承担本案诉讼费。两被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款协议、收条一份，证明被告陆侃向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告陆侃向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款约定借款期限一个月，但被告陆侃在约定期限内未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告未按借款合同约定的借款总额的30%计缴违约金，而是以借款总额的10%计算违约金，是当事人自己处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆侃、邬寅杰于本判决生效之日起十日内偿还韩江聪借款10000元，违约金1000元，合计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由陆侃、邬寅杰负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年七月二十日书记员  凌雯雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1109号
罪犯樊顺江，男，汉族，生于1990年3月12日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
城口县人民法院于2013年1月15日作出（2013）城法刑初字第00001号刑事判决，以被告人樊顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已履行），非法所得予以追缴、退赔（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日送监狱执行刑罚。该犯于2017年4月24日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊顺江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊顺江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯樊顺江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊顺江在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力被害人实施性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款规定，裁定如下：
对罪犯樊顺江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗瑞琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终309号
上诉人（原审被告）：山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人：闫庆山，经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
上诉人山东兴宇新能源科技有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1122号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：民诉法解释中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定仅适用借贷合同，而本案为买卖合同纠纷，原审法院据此规定认定合同履行地在其辖区属适用法律错误。本案被告住所地及合同履行地均在山东省曲阜市，本案应由山东省曲阜市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送东省曲阜市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，本案当事人并未在合同中明确约定履行地。被上诉人新乡市中科科技有限公司作为买卖合同的卖方，有向买方山东兴宇新能源科技有限公司要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院亦具有本案管辖权。另，关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”适用案件范围，除法律对合同履行地作出特殊规定外，只要合同权利义务中有货币交付内容且当事人诉讼请求亦为支付货币的均可适用该规定，上诉人称该规定仅适用于借贷合同系对上述规定的误解。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月十五日书记员宋晓宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5085号
原告刘志为，男，1978年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告纪阳阳，女，1979年1月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
原告刘志为、纪阳阳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（从立案之日起往前推至XX年，以房款总额为基数，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XX年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2015年9月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自2014年5月16日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志为、纪阳阳逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自2014年5月16日起计算至2015年9月29日止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘志为、纪阳阳办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年七月八日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初489号
原告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地：平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：平山福到农业科技开发有限公司，住所地石家庄市下山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：董艳飞，经理。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
原告平山县孟家庄镇木口村村委会（以下简称木口村委）与被告董艳肖、平山福到农业科技开发有限公司(以下简称平山福到)土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告平山县孟家庄镇木口村村委会、被告董艳肖、委托代理人韩运广、马铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木口村委诉称：2014年1月6日，原告与二被告签订《木口村土地共同开发使用协议书》约定由被告出资，对乙方所属的土地以承包的形式进行统一开发改造利用，整体打造中国传统文化体验式生态农业旅游基地，同时使原告所属村民的生活条件、山区面貌有一个大的改观。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，但被告却迟迟未履行相关合同义务，承诺的投资没有实现，土地自合同签订起就未进行任何开发利用，已经撂荒，给农户土地的补偿已经有两期未付。在当前国家脱贫攻坚，精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，同时也严重侵犯了原告的合法权益。因此为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的协议书。
被告董艳肖辩称，我只是代理平山福到签订该合同，该合同权利义务由平山福到承担，我不承担任何责任。
被告平山福到辩称：诉争合同合法成立，即实际上是土地承包合同，我公司已经按照合同约定。按照每人七千元一次性支付了该费用，履行了合同约定的义务，不存在违约情况。合同应继续履行。
经审理查明，2013年12月7日，原告木口村委与被告董艳肖签订《木口村土地共同开发使用协议书》，后董艳肖依照该合同第十一条的约定，将该合同的权利义务转让给被告平山福到。该合同首部约定了合同的目的（打造生态农业旅游基地，使原告村民生活条件、山区面貌有一个大的改观），甲乙双方的权利义务，第四条约定了承包使用费，第六条约定了乙方的权利义务，其中第五项约定三年内投资一个亿。合同签订后2014年1月份被告平山福到按约定给付了原告承包费，并在原告村租房作为办公室办公。被告与他人订立了关于木口村规划和测绘合同，并修建了蓄水池、嫁接了部分文玩儿核桃。约2016年农历八月份被告平山福到从原告村撤出，不再在原告村办公，此后具体办公地点不详。且2017年度至今的农户责任田承包费尚未支付（已有部分村民起诉要求解除与被告的责任田转包合同）。原告联系被告未果，诉请本院依法解除原被告之间所签订的承包合同。
以上事实有双方当事人称述、《木口村土地共同开发使用协议书》、规划书、测绘图、现场视频光盘一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订合同的目的就是建设生态农业旅游基地的同时使原告村民生活得到改善，并约定三年内投资一个亿，就是为了使合同的目的尽快实现。而被告平山福到仅支付了承包费，做了简单的一些准备工作后，于2016年农历8月份，撤出不再投资，已构成了逾期违约。被告所辩的投资一个亿不是合同的相对义务，也不是合同的主要义务，不是合同双方当事人对等的义务，需第三方实现，故不构成违约。被告已经履行了给付承包费的主要义务，合同期限七年，仅凭两年的合同履行状况无法确定合同的目的不能实现，没有投资和发展名下无法实现使原告村民生活改善的目的，且被告现在已经不在原告村办公，至今办公地址不明，故对被告所辩，不予支持。应当认定被告的行为已构成预期违约，合同应当解除。关于合同解除的具体损失，原被告可另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告平山县孟家庄镇木口村村民委员会与平山县福到农业科技开发有限公司2013年12月7日签订的《木口村土地共同开发使用协议书》
案件受理费40.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十七日
书记员 何艳光
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3153号
原告李怀北，男，生于1961年，汉族，初中文化，个体挖挖机租赁，住安徽省长丰县。
委托代理人（特别授权）文涛，四川宏坤律师事务所律师。
被告余俊，男，生于1968年，汉族，高中文化、居民，户籍住南江县，现住巴州区。
本院于2015年11月25日立案受理原告李怀北与被告余俊租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李怀北及其委托代理人文涛，被告余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀北诉称：原告于2014年10月在巴州区各大小施工工地散发出租工程机械设备的名片，被告所在施工工地需要类似设备施工，在与原告取得联系后，双方于2014年10月29日签订《工程机械设备租赁合同》，原告如约向被告所在巴州区工地提供了机械设备，并在被告所在工地进行了施工。原告完成合同约定租赁期限后，被告并未按月向原告支付完毕租赁费用，2015年5月8日，原告向被告出具了施工收据33张、结算清单一张、证明一张，所涉拖欠租赁金额62895元，并由被告向原告出具了收据一张。此后，被告一直拒绝向原告支付相关租赁款项。遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付工程设备租赁款62895元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余俊辩称：本人与2010年10月长期跟随贾黄生做工程，在2014年10月与李怀北发生租赁总费78895元，已经支付16000元，还欠62895元，因我结算的租赁费贾黄森有怀疑而不再向原告支付相应款项，与我无关。如果李怀北的工作人员不指证我，我也不会现在离开贾黄生到别处工作。
经审理查明，2014年10月29日，原告李怀北为甲方与四川春秋公司巴中分公司为乙方签订《工程机械设备租赁合同》约定：“一、租赁内容，乙方因施工向甲方承租一台（80-9）挖掘机，投入中交工地的施工作业，租赁期间，租赁机械设备的人所有权属于甲方，乙方至具有使用权，没有所有权。乙方不得擅自将机械转租给他人使用，更不得将甲方机械设备转让、抵押、信托给第三者。乙方向甲方承诺：在租赁期限内，租赁机械设备规定的作业地点施工。二、租赁期限暂定4个月，即从2014年10月29日起至15年2月29日止。三、租金结算方式及工作要求：1、租赁机械设备租金按每月19000.00元（壹万玖仟元）计算。不足月的按日计算（即按月租金除以三十天为日租金1900元÷30日=635元每日），四、双方责任，8，租赁期间，乙方负责派专人看守机械设备”。该合同由甲方李怀北、乙方由余俊签字。合同签订后，原告李怀北安排驾驶员在中坝、黄家沟、兴文进行施工。在此期间，原、被告陆续结算有33张结算清单，结算单上均有被告余俊签字认可。
2015年5月8日，蒋彬彬书写收据一张：“今收到李怀北提供的中交工地、兴文工地（收据33张，结算清单一张、证明一张）共计金额78895.00元（2014.12.7李怀北借支16000元）余下金额：陆万贰仟捌佰玖拾伍元（小写62895.00元）。以核对工程票据是否属实。票据暂时由我方保管，如有差异，我方拒付给李怀北所以工程款。特此申明蒋彬彬证明人：余俊”。同日，原告李怀北向四川春秋公司巴中分公司出具一份承诺书：“承诺人李怀北我的挖机在黄家沟破桩头在兴文公安局包月，在中交回填时间工程量属实，如有虚假，甲方有权拒绝（决）支付所有工程款李怀北2015.5月8日”。此后，原告李怀北向被告余俊要求支付剩余工程款时，被告不再支付其余下工程款，酿成纠纷。
审理中，被告余俊举证证明，2014年11月27日，四川春秋公司巴中分公司的负责人贾黄森通过查实李怀北的一位驾驶人员得出一份材料：“中坝-
黄家沟6-7天没有100个桩阳台土搞回填2-3天中坝会中坝去早二垭给重庆人是个开锁的砌保看4天，10-13号小东门堆墙回中坝13-152天15号下午去火车站工地在山水人家签名给两夫妻砌保看至23号。回中坝中交12月元月2号早上去行为公安局工地至15号晚出场会中坝，做齐22号，22号-27号区南龛坡挖沟，回中交，2月11号放假”。该证据无人签名，原告李怀北当庭否认该驾驶员的真实性。
在庭审中查明，被告余俊系四川春秋公司巴中公司的在巴中中交、黄家沟、兴文工地的现场工作人员，四川春秋公司巴中公司并未向被告余俊出具授权委托书委托办理租赁物和结算事项，至今也未追认其行为为公司行为，被告余俊现已从四川春秋公司巴中分公司辞职，另在他处工作。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、租赁合同、结算清单，被告提供驾驶员证明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李怀北为甲方与四川春秋公司巴中分公司为乙方签订《工程机械设备租赁合同》，该合同上由被告余俊代四川春秋公司巴中分公司贾黄森签字，但贾黄森并未向其进行授权和加盖公司印章，余俊作为四川春秋公司巴中分公司工地工作人员超出其职务范围为越权行为即无权代理，四川春秋公司巴中分公司在事后也未进行追认,该合同只能对原告李怀北和被告乙方产生权利义务关系。被告余俊以原告手下的驾驶员开具的挖机作息时间证明原告李怀北有虚假工程来抗辩，本院查实其“驾驶员开具的作息时间”并无人进行签字认可，对于其来源的合法性不能进行辨别，且被告余俊本人已与原告办理结算，对此本院依法不予采信。对被告余俊用蒋彬彬书写的收据来证明自己的行为是职务行为一事，被告余俊并没有证据证明蒋彬彬的身份以及四川春秋公司巴中分公司对蒋彬彬的这一行为的认可，根据证据规则，对被告余俊的这一证据，本院不能认定。对下欠租赁费62895.00元，庭审中双方均无异议，被告余俊辩称此款应由四川春秋公司巴中分公司支付缺乏证据支持，根据合同相对性原则，对原告李怀北要求被告余俊支付剩余下欠租赁费62895.00元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告余俊在本判决生效之日起十日内向原告李怀北支付租赁费62895.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告余俊付担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：李海清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ：肖爱民
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2294号
原告：赵玉坤，个体。
被告：马金玉，农民。
原告赵玉坤与被告马金玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉坤到庭参加诉讼，被告马金玉经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉坤诉称：被告多次从原告处购买虾苗。2014年5月26日，被告又从原告处购买价值50000元的虾苗，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告立即偿还原告欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告马金玉缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告从原告处购买虾苗计款50000元未付，为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠赵玉坤苗款50000元，大写：伍万元整，欠款人马金玉，一旦出现经济纠纷，由黄骅市人民法院审理。2014年5月26日。”此款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告马金玉欠原告赵玉坤虾苗款50000元的事实，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告马金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金玉于本判决生效之日起三日内给付原告赵玉坤虾苗款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马金玉承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 妍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00479号
原告向某。
被告姜某甲。
原告向某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员崔显祝、人民陪审员朱祖倚参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育男孩姜某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情日趋淡化。2005年，夫妻矛盾加剧，家庭内部信任危机与日俱增，其间，双方未能通过合理的方式消除矛盾，从而导致夫妻感情裂痕难以愈合。2006年2月，原、被告各自外出打工，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》、被告及婚生男孩姜某乙的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告及其子姜某乙的身份情况。
证据二、《婚姻登记记录证明》。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、建始县人民法院的《受理案件通知书》、《举证通知书》。证明原告曾于2008年、2010年先后两次向法院起诉离婚，均因证据不足而撤诉。
证据四、建始县高坪镇望坪社区居民委员会出具的《证明》和该镇塘坝子村民委员会出具的《证明》各一份。证明原、被告在共同生活期间常发生纠纷，自2006年2月起，被告带着小孩姜某丙，去向不明，与原告分居至今。
证据五、证人杨某甲、杨某乙、鄢某的出庭作证证言。证明被告于2006年带着小孩姜某丙后，与原告分居生活至今。
被告姜某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据一、二系职能部门作出，本院依法予以采信；证据三系本院制发，具有真实性和关联性，本院依法予以采信；证人杨某甲虽系原告的亲戚，但其所作的证言与原告提交的证据四和证人杨某乙、鄢某的证言能相互印证，本院对以上证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩姜某乙。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。自2006年2月起，被告带着婚生男孩姜某丙，至今下落不明。2008年、2010年，原告先后两次向本院起诉离婚，均因其提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂而撤诉。2015年3月24日，原告第三次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起较好的夫妻感情。双方发生矛盾后，对已建立起的家庭不加珍惜，被告并以带走婚生小孩与原告长期分居的方式激化矛盾，最终导致夫妻关系名存实亡。原告三次起诉离婚，亦表明其离婚意愿坚决。综上，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。婚生男孩姜某乙现已年满16周岁，因不知其下落，对其是否独立生活不能确定，故对姜某乙的抚养事宜，在本案中不作处理。关于被告的婚前个人财产、双方的婚后共同财产及债权债务等事项，因被告未到庭，不能查实，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告姜某甲离婚。
本案受理费200.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆 军
审 判 员 崔显祝
人民陪审员 朱祖倚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鄂胜明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10执保5号
申请人：廊坊银行股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：李德华，该××董事长。
委托代理人：郑强，该××职员。
被申请人：杭州凯睿金融服务外包有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：刘紫波。
被申请人：姚定。
申请人廊坊银行股份有限公司与被申请人杭州凯睿金融服务外包有限公司、姚定诉前财产保全一案，申请人廊坊银行股份公司于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人杭州凯睿金融服务外包有限公司、姚定名下银行存款及债权人民币9000万元或等价房产、土地及其他财产采取诉前财产保全措施。申请人廊坊银行股份有限公司已向本院提供房产作为担保。
本院已作出（2016）冀10财保4号民事裁定书，准予对被申请人杭州凯睿金融服务外包有限公司、姚定采取诉前财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人杭州凯睿金融服务外包有限公司、姚定名下银行存款及债权人民币9000万元或等价房产、土地及其他财产。
二、查封申请人廊坊银行股份有限公司提供担保的房产。
上述银行存款及债权、房产、土地及其他财产冻结、查封期间不得支付、抵押、转让和设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 刘文会
代理审判员 董聚强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毕金波