河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3476号
上诉人(原审被告):武建奎，男，汉族，生于1983年6月28日，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人:韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人(原审原告)：陈振义，男，汉族，生于1958年10月26日，住禹州市。
委托诉讼代理人：陈甜鸽，女，汉族，1988年5月8日出生，住河南省禹州市，系被上诉人女儿。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县政府西街**号。
负责人：李立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
上诉人武建奎因与被上诉人陈振义、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武建奎的委托诉讼代理人韩海滨、被上诉人陈振义的委托诉讼代理人陈甜鸽、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人谢菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建奎上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担被上诉人陈振义的所有经济损失、该判别被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司给付上诉人垫付的医疗费用6300元。本案诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈振义无证驾驶无牌三轮摩托车上路发生交通事故应当承担事故责任，事故认定书认定其无责不当；上诉人购买车辆的公司投的保险，上诉人对投保情况不知情，免除20%赔偿责任不当；上诉人提交垫付医疗费用发票三张共计6300元，一审仅认可4300元无依据；适用简易程序应当减半交纳案件受理费，一审判决全部承担不当；鉴定费用也应当由保险公司承担；医疗费用出具的票据是复印件，存在已经报销的可能性，伤残赔偿金系数、精神抚慰金认定过高。
陈振义辩称，上诉人在事故责任书送达后，没有在规定期间内复核，其上诉的事故责任划分不当的理由不成立；他实际垫付的医疗费就是4300元；鉴定是被上诉人申请的法律援助作出的、请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，不认可上诉人所称的诉讼费鉴定费应当由保险公司承担，因为属于间接损失，按照双方签订合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。请求驳回上诉，维持原判。
陈振义向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、二次手术费等共计10万元。审理中，原告将其诉求追加至223396．33元。诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日许，被告武建奎驾驶本人的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至禹州市梁北镇苏王口路段时，与前方由原告陈振义驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损伤，原告陈振义受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2017］第0042号事故认定书认定被告武建奎负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈振义被送往禹州市第二人民医院住院治疗133天，支付医疗费89420．24元。诊断为：左侧多发肋骨骨折合并液气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨远端骨折、双侧耻骨支及右侧坐骨支骨折、左侧肩胛骨骨折、颅脑损伤、创伤性皮下气肿、胆囊结石、双侧基底节气腔隙性梗塞。另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险馆陶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2016年5月20日零时起至2017年5月19日二十四时止。2017年1月22日，河南省易德鉴定评估有限公司对原告事故受损车辆作出河南易德鉴定评估字（2017）第012221号车辆鉴定评估报告书，评估标的车的实际价值为2000元，建议作报废处理。2017年8月16日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所［2017］临鉴字第98号司法鉴定意见书，对原告陈振义的伤情作出如下鉴定意见：胸部肋骨6肋骨折，其伤残评定为十级伤残；右肱骨远、近段骨折，肩关节粘连，其伤残评定为十级伤残；二次手术取出内固定费用评估为6108元整。另查明，上年度河南省农林牧渔业的平均工资为34941元／年，居民服务业和其他服务业为33857元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。庭审中，被告武建奎主张垫付医疗费6300元，原告仅认可4300元；二被告对以下项目：1、原告车损价格；2、原告伤残等级和二次手术费用；3、原告工资表笔迹形成时间均要求进行重新鉴定，但在指定期限内未向本院提交书面鉴定申请。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，依法予以确认。被告武建奎作为肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车主应在其责任范围内承担赔偿责任。因该车辆在被告人保财险馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期限内肇事，故人保财险馆陶支公司依法应在保险范围内对原告陈振义承担赔偿责任，因被告武建奎未投保不计免赔附加险，故在第三者责任险中应按保险合同约定免除被告保险公司百分之二十的赔偿责任。本案中，原告陈振义因本次交通事故产生的损失为：医疗费89420．24元，住院伙食补助费3990元（30×133），营养费3990元（30×133），误工费12731．93元（34941÷365×133），护理费12336．93元（33857÷365×133），交通费酌定为1800元，车损费2000元，二次手术费6108元，伤残赔偿金46788元（11697×20×0．2），精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，以上损失共计188665．1元。该损失应由被告人保财险馆陶支公司在交强险项下赔偿原告陈振义各项损失93656．86元，第三者责任险内扣除百分之二十赔偿责任后赔付原告陈振义各项损失74806．59元［（188665．1-93656．86-1500）×0．8）］。被告武建奎应担第三者责任险项下百分之二十的赔偿责任，即18701．65元［（188665．1-93656．86-1500）×0．2］，扣除其已垫付的4300元，还应向原告赔偿损失14401．65元。
判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效之日起十日内支付原告陈振义168463．45元；二、被告武建奎于判决生效之日起十日内支付原告陈振义14401．65元；三、驳回原告陈振义的其它诉讼请求。本案受理费4768元，鉴定费1500元，计6268元，由被告武建奎承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任认定问题。上诉人驾驶机动车未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本案事故的发生，应当负全部责任，公安部门出具的《道路交通事故认定书》划分的责任并无不当，本院予以确认，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持；关于上诉人垫付医疗费数额的认定问题。经查，事故发生之日上诉人垫付2300元，次日收据显示垫付两笔2000元，经查，其中一笔2000元收据书写内容与其它两笔书写格式不同，且同日接连给付不符合常理，综合上述情况，本院采信被上诉人辩称的是同一笔款写了两次收条的理由，上诉人此项上诉理由不立，本院不予认可。关于医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金数额的认定问题。被上诉人出具的病历加盖了医院的签章，真实性可以确定，上诉人辩称的理由无证据支持,本院不予支持，其它数额的确定均在裁量幅度内，并无不当。关于免赔率、鉴定费的认定与承担问题。经查，本案事故车辆系上诉人武建奎以自己名义在河北顺畅运输有限公司购买的车辆，系销售方在保险公司投保，保险公司没有提供向车辆所有人履行提示说明义务的证据，该格式保险合同中的免责条款对上诉人尚未发生法律效力，保险公司应当承担本案的保险责任及鉴定费用。按照简易程序审理的案件，应当减半收取诉讼费用，一审诉讼费承担不当的部分，本院予以纠正。本案被上诉人陈振义的损失及责任承担为：医疗费89420．24元；住院伙食补助费3990元（30×133）；营养费3990元（30×133）；误工费12731．93元（34941÷365×133）；护理费12336．93元（33857÷365×133）；交通费酌定为1800元；车损费2000元；二次手术费6108元；伤残赔偿金46788元（11697×20×0．2）；精神抚慰金8000元；鉴定费1500元，以上损失共计188665．1元。该损失应由被上诉人人保财险馆陶支公司在交强险项下赔偿原告陈振义各项损失93656．86元，在商业三者险项下赔偿95008.24元。
综上所述，武建奎的上诉请求成立，应予改判。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081民初3676号民事判决的第三项，即：驳回原告陈振义的其它诉讼请求;
二、变更禹州市人民法院（2017）豫1081民初3676号民事判决的第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈振义款项184365．10元；
三、变更禹州市人民法院（2017）豫1081民初3676号民事判决的第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人武建奎款款项4667元（已增加应当承担的上诉费367元）。
一审案件受理费4768元，减半收取2384元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。二审案件受理费367元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担（已在判决书主文部分抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 涛
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口