江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0716号
原告中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放西路236号。
负责人杭伟群。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡生润钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－405－1。
法定代表人刘贵芳。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588－21－1305。
法定代表人陈文扬。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21－1303室。
法定代表人吴华福。
被告刘贵芳，女，汉族。
被告陈景辉，男，汉族。
被告吴华福，男，汉族。
被告陈文扬，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称建行梁溪支行）诉被告无锡生润钢铁有限公司（以下简称生润公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称钢材城公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告建行梁溪支行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告生润公司、担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行梁溪支行诉称：2012年3月16日，建行梁溪支行与生润公司签订人民币流动资金贷款合同（以下简称贷款合同），约定建行梁溪支行同意向生润公司发放贷款650万元，借款期限为半年；贷款利率为固定利率，年利率按起息日基准利率上浮20％；罚息为贷款利率上浮50％；生润公司的义务包括按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；生润公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行梁溪支行有权宣布贷款立即到期，要求生润公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；建行梁溪支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由生润公司承担。同日，建行梁溪支行分别与担保公司、钢材城公司、广华公司签订保证合同各1份，均约定担保公司、钢材城公司、广华公司为生润公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，建行梁溪支行与刘贵芳及陈景辉、吴华福及陈文扬签订自然人保证合同各1份，分别约定刘贵芳及陈景辉、吴华福及陈文扬为生润公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证。同日，建行梁溪支行向生润公司发放贷款650万元。贷款到期后，生润公司未按约归还贷款本息。建行梁溪支行聘请律师提起诉讼，支付律师费112450元。现请求判令：1、生润公司立即归还借款本金4993915.44元及利息、逾期罚息（计算至2013年9月6日为554318.68元；逾期罚息自2013年9月7日起至判决给付之日止，以4993915.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失112450元；2、担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬对生润公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告生润公司、担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬均未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，建行梁溪支行与生润公司签订贷款合同，约定生润公司向建行梁溪支行借款650万元，借款期限为半年，自2012年3月16日起至2012年9月15日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20％，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；生润公司的义务包括按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；生润公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行梁溪支行有权宣布贷款立即到期，要求生润公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；建行梁溪支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由生润公司承担。同日，建行梁溪支行与担保公司、钢材城公司、广华公司签订保证合同各1份，分别约定为确保生润公司与建行梁溪支行签订的贷款合同的履行，保障建行梁溪支行债权的实现，担保公司、钢材城公司、广华公司愿意为生润公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行梁溪支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，建行梁溪支行与刘贵芳及陈景辉、吴华福及陈文扬签订自然人保证合同各1份，分别约定为确保生润公司与建行梁溪支行签订的贷款合同的履行，保障建行梁溪支行债权的实现，刘贵芳及陈景辉、吴华福及陈文扬愿意为生润公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、建行梁溪支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，建行梁溪支行向生润公司发放贷款650万元。贷款到期后，生润公司未按约归还贷款本息，截至2013年9月6日，生润公司尚欠贷款本金4993915.44元、利息及逾期罚息共计554318.68元。建行梁溪支行聘请律师提起诉讼，支付律师费112450元。
上述事实，有贷款合同、保证合同、自然人保证合同、借款借据、进帐单、欠息清单、委托合同、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建行梁溪支行分别与生润公司签订的贷款合同，与担保公司、钢材城公司、广华公司签订的保证合同，与刘贵芳及陈景辉、吴华福及陈文扬签订的自然人保证合同，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。贷款到期后，生润公司未按约归还贷款本息，建行梁溪支行有权要求生润公司偿还全部贷款本息，建行梁溪支行因诉讼而支付的律师费依约也应由生润公司负担，担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬应对生润公司的上述债务承担连带清偿责任。对建行梁溪支行的诉讼请求，本院予以支持。生润公司、担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、生润公司于本判决生效后十日内归还建行梁溪支行借款本金4993915.44元及利息、逾期罚息（计算至2013年9月6日为554318.68元；逾期罚息自2013年9月7日起至判决给付之日止，以4993915.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），并赔偿律师费损失112450元。
二、担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬对本判决第一项确定的生润公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48920元、保全费5000元、公告费690元，合计54610元，由生润公司、担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬共同负担。该款已由建行梁溪支行预交，生润公司、担保公司、钢材城公司、广华公司、刘贵芳、陈景辉、吴华福、陈文扬于本判决生效后十日内直接支付给建行梁溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 张明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。