浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初998号
原告：朱海华，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：林永华、李雪玲（实习律师），浙江海赛律师事务所律师。
被告：汤正林，男，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。
代表人：张坚，该支公司总经理。
原告朱海华为与被告汤正林、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告110620元；2、被告汤正林赔偿原告67103.76元；3、被告方承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序组织了证据交换并于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华、被告汤正林的委托代理人刘美州到庭参加诉讼。被告永安保险公司未到庭但递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月26日19时40分，在101省道武原街道光明景苑处，被告汤正林驾驶皖03913**变型拖拉机由北向南行驶与自西南光明景苑驶出后向南驾驶电动自行车的原告相撞，致人伤车损。
二、交警部门的责任认定结果：2015年9月7日，海盐县公安局交通警察大队认定被告汤正林驾驶超载的机动车行驶时未注意前方的车况负主责，原告驾驶非机动车行驶在机动车道负次责。
三、投保情况：皖03913**变型拖拉机在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院25天。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该所于2016年12月15日鉴定认为原告之颅脑损伤构成九级伤残、误工期为180天、护理期限为90天、营养期限60天。后被告方对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托湖州市第三人民医院司法鉴定所和浙江绿城医院司法鉴定所予以鉴定，2017年7月3日前者鉴定认为原告目前患有脑外伤所致器质性神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。后者于2017年7月19日鉴定认为原告受伤后误工期180天、护理期45天、营养期45天。虽原告方对此仍有异议，但其未能提供证据予以证实其抗辩，故本院确认原告伤残等级为十级、误工期限180天，护理期45天，营养期45天。
六、医疗费：原告主张医疗费30056.50元并据此提供门诊病历和住院病案各一份、医疗费发票九份和费用清单二组。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。医疗费经计算为30056.50元。
七、住院伙食补助费：原告主张375元（15元/天×25天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。
八、营养费：原告主张1350元（30元/天×45天）。本院认为，其计算标准过高，调整为15元/天，确认为675元。
九、残疾赔偿金：原告主张151603.20元（47237元/年×20年×10%+30068元/年×19年×10%）并据此提供了劳动合同、工资收入明细、户口簿、村委会的证明、社区的证明、不动产权证书各一份，被告方对此不认可按城镇标准计算相关损失。本院认为，原告提供的证据形成一条证据链，能够说明原告事发前主要收入、消费来源于非农，故原告主张按城镇标准计算相关损失的观点本院依法予以支持。至于被扶养人的情况，其于1955年5月8日出生，本院确认的伤残等级定残时间为2017年7月3日，故可计算的年限为18年，故本院确认该项损失为148596.40元。
十、精神损害抚慰金：原告主张4000元。对此本院认为原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，考虑到双方的事故责任比例，原告主张的4000元符合法律规定，本院予以确认。
十一、护理费：原告主张5625元（3750元/月×45天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认
十二、误工费：原告主张18720元（104元/天×180天）。根据原告的工资明细，经计算其日平均工资为100元/天，故本院确认该项损失为18000元。
十三、交通费：原告主张交通费2000元。原告并未提供任何票据且被告对此有异议，故原告对此应承担举证不能的法律后果，本院对该项费用无法支持。
十四、鉴定费：原告主张3900元并提供鉴定费发票一份。因原告自行鉴定的结论部分被重新鉴定结论推翻，故本院确认其中的975元。
十五、施救费：原告主张100元并出示发票一份，故本院予以确认。
十六、修理费：原告主张520元并提供票据一份，被告永安保险公司对此无异议，本院予以确认。
十七、付款情况：被告汤正林已支付原告11000元、被告永安保险公司已支付原告10000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告汤正林驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。被告汤正林负事故的主要责任，故被告永安保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围外的损失应由被告汤正林承担80%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十六项，共计208922.90元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120620元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元、财产损失620元】。因此，原告损失超过交强险的数额为88302.90元，由被告汤正林承担80%计70642.32元。因被告汤正林为重新鉴定支出的鉴定费3300元，根据重新鉴定推翻原鉴定结论的情况，本院确认其中的2865元由事故双方按照责任比例承担，则由原告负担573元，另外被告汤正林已支付11000元、被告永安保险公司已支付10000元，综上由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告110620元，被告汤正林赔偿原告59069.32元。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱海华110620元；
二、被告汤正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海华59069.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元、财产保全费670元，合计1315元，由原告朱海华负担60元，被告汤正林负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年九月七日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍