wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1353号
原告永年县农村信用合作联社。
地址：永年县临名关镇建安街51号。
组织机构代码：X0140239-4。
法定代表人赵俊韬，该单位理事长。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告邯郸市华林商贸有限公司。
地址：邯郸市光明北大街71号。
组织机构代码：60194201-X。
法定代表人郭艳平，该公司经理。
委托代理人李天生，该公司职工。
被告邯郸市华鋆煤炭有限公司。
地址：磁县磁州镇槐树屯村西。
组织机构代码：72339549-9。
法定代表人杨振林，该公司经理。
委托代理人李天生，该公司职工。
原告永年县农村信用合作联社诉被告邯郸市华林商贸有限公司、邯郸市华鋆煤炭有限公司金融借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用合作联社的委托代理人崔志民、韩延江、被告邯郸市华林商贸有限公司、邯郸市华鋆煤炭有限公司委托代理人李天生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用合作联社诉称，2010年10月31日我方与两被告达成了书面保证担保借款合同，约定我方为邯郸市华林商贸有限公司提供100万元贷款，由被告邯郸市华鋆煤炭有限公司为上述借款承担连带责任保证，借款期限为2010年10月31日至2011年10月30日，具体借款用途及利率详见担保借款合同，上述合同成立并生效后，原告依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款未予偿还，请求判令被告邯郸市华林商贸有限公司立即偿还原告借款本金100万元，并按借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至还清原告的借款本息之日止，由被告邯郸市华鋆煤炭有限公司承担连带责任。案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告邯郸市华林商贸有限公司、邯郸市华鋆煤炭有限公司辩称，原告所诉述属实，没有能力偿还，公司于2011年12年20日归还了利息6万元。
经审理查明，2010年10月31日原告永年县农村信用合作联社（贷款方）与被告邯郸市华林商贸有限公司（借款方）、邯郸市华鋆煤炭有限公司（担保方）签订了一份保证担保借款合同，合同主要约定，由原告借给被告邯郸市华林商贸有限公司100万元，月利率为9.07125‰，期限为一年，约定到期归还，利随本清，由被告邯郸市华鋆煤炭有限公司承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订当日贷款方将该笔100万元交付给借款方。借款到期后，2011年12月20日被告邯郸市华林商贸有限公司归还利息6万元，之后二被告没有按照合同约定履行归还贷款方的借款本息。
以上事实由原告与两被告签订的保证担保借款合同书、被告向原告出具的借据、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永年县农村信用合作联社（贷款方）与被告邯郸市华林商贸有限公司（借款方）、被告邯郸市华鋆煤炭有限公司（担保方）签订的保证担保借款合同，是三方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。合同各方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了其义务，借款到期后，被告邯郸市华林商贸有限公司没有按合同约定偿还借款本息，被告邯郸市华鋆煤炭有限公司也没有按照合同约定承担连带清偿责任。现原告请求要求被告邯郸华林商贸有限公司偿还原告的借款本息，被告邯郸市华鋆煤炭有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第108条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华林商贸有限公司自本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用合作联社借款本金100万元及相应利息。［本金100万元自2010年10月31日至2011年10月30日按月利率9.07125‰计算的利息以及从逾期之日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息，扣除已支付的利息6万元］。
二、被告邯郸市华鋆煤炭有限公司对被告邯郸市华林商贸有限公司偿还原告永年县农村信用合作联社以上借款本息承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，由被告邯郸市华林商贸有限公司、邯郸市华鋆煤炭有限公司负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
审 判 员 李淑芳
人民陪审员 薛永强
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3169号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系行长。
委托诉讼代理人：王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：周洪波，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告周洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及暂计至2017年3月8日的利息（含罚息、复利）62931.19元，合计本金及欠息共162931.19元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月18日发放贷款三笔，共计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周洪波未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月18日发放贷款三笔，共计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金10万元，利息50604.61元、复利12326.58元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周洪波签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告周洪波向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金10万元，利息50604.61元、复利12326.58元，构成违约。故现原告要求被告周洪波偿还原告借款本金10万元及截至2017年3月8日的利息50604.61元、复利12326.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求解除合同一节，被告迟延履行还款义务，经催告至今仍未履行，原告有权行使法定解除权，故，对原告此项请求，本院亦予以支持；《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告周洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周洪波签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告周洪波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金10万元；
三、被告周洪波给付原告截至2017年3月8日的利息50604.61元、复利12326.58元，合计62931.19元；
四、被告周洪波自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4460元（含案件受理费3560元、公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执364号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人张新庆，男，汉族。
被执行人卢钟年，男，汉族。
被执行人刘国发，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被执行人张新庆、卢钟年、刘国发金融借款合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人未按期履行，本院依职权扣划被执行人银行存款56436元，强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汤民商初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张启涛
二〇一七年六年二十二日
书记员 王集威
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2016）湘1223民督21号
申请执行人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行。
负责人吴某某，系辰溪县支行行长。
被执行人田某某，男，汉族，湖南辰溪县人。
申请人于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人田某某应偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款52695.87元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人田某某偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款52695.87元及利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田某某应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人中国某某银行股份有限公司辰溪县支行借款52695.87元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一七年一月九日
书记员 石泽香
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3933号
原告：李辛田，男，1967年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张五只，男，1975年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李辛田与被告张五只劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辛田，被告张五只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辛田向本院提出诉讼请求：1、判令被告张五只偿还原告李辛田工资款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告张五只负担。事实与理由：2014年原告李辛田在被告张五只承包的鹤壁市淇县阳光社区的工地上从事水电工作，每月工资6000元，原告李辛田一共工作了5个月，工资共计30000元，2015年2月17日被告张五只为我出具2张工资条，经原告李辛田多次向被告张五只催要工资款未果，故诉至法院。
被告张五只答辩，欠条是我打的，工地上还欠我钱，等工地上把我的钱给我了，我就把欠原告李辛田的工资款给原告李辛田。但是原告李辛田诉请的利息我不予支付。
本院经审理认定事实如下：原告李辛田给被告张五只提供劳务，被告张五只于2015年2月17日向原告李辛田出具证明条2份，证明被告张五只欠原告李辛田工资款共计30000元，经原告李辛田多次催要未果，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告李辛田给被告张五只提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。2015年2月17日，被告张五只向原告李辛田出具证明条2张，确认其欠原告李辛田工资款30000元，但一直未予支付。被告张五只作为接受劳务方未履行偿付报酬的义务，损害了原告李辛田的合法权益，故本院对原告李辛田请求被告张五只支付工资款30000元之诉请予以支持。原告李辛田请求被告张五只支付欠款利息的诉请，因其双方并未约定利息，故本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年11月14日至本判决确定的履行期限内实际给付之日的利息予以支持.
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张五只于本判决生效后十日内给付原告李辛田工资款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届内实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张五只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢374号
申请执行人王伟，男，住隆化县。
申请执行人范宝贵，男，住隆化县。
被执行人承德县双伟尾渣筛选有限公司，住所地承德县。
法定代表人刘广伟。
被执行人黄亚民，男，住承德县。
申请执行人王伟、范宝贵与被执行人承德县双伟尾渣筛选有限公司、黄亚民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1073号民事判决书。承德县双伟尾渣筛选有限公司、黄亚民未履行法律文书确定的义务。王伟、范宝贵于2015年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额29.529741万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1073号民事判决书执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44696号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：张永清，男，1933年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈俊润，女，1966年11月6日出生，汉族，住址同上，与被告系翁媳关系，特别授权。
委托诉讼代理人：赵文英，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上，与被告系翁媳关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告张永清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁彩莲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1244号
原告经巧弟，退休工人。
委托代理人徐德生，退休工人。
被告普兰店市人民政府石河街道办事处，住所地普兰店市石河街道办事处泰海路188号。
法定代表人王科，系该办事处主任。
委托代理人孙德盛，系该街道办事处工作人员。
原告经巧弟诉被告兰店市人民政府石河街道办事处为劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经巧弟及其委托代理人徐德生，被告普兰店市人民政府石河街道办事处的委托代理人孙德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经巧弟诉称：原告于1983年12月由当时的石河街道办事处根据国务院工人退休、退职暂行办法第五条的条件批准退休，并发给了退休证，每个月退休金为16.5元。1993年我国退休养老制度发生变化时作为石河街道办事处没有及时为我们办理并轨，导致我们不能享受社会养老保险待遇。经我们多次去找相关部门，2015年12月1日石河街道办事处同意补发我们退休金同时继续发放，但标准为从1984年1月至今每月为16.5元。故原告诉至法院，请求法院判令被告参照大连地区自1984年至今实际涨幅计算补发原告15万元（其中包括医疗保险），该15万元计算至2015年12月30日止，以后要参照社保待遇发放退休金，同时要求被告支付原告取暖费20000元，诉讼费由被告承担。
被告普兰店市人民政府石河街道办事处辩称：不同意原告诉讼请求。原告的退休证复印件记载盖章主体不具有相关的职能权限，退休证复印件上记载的工作时间、工龄年龄、退休时间等存在矛盾，不合实际，不具有证明力。本案的被告主体资格不合格，原告所述退休证复印件上记载的发证单位“金县石河公社石河街道办事处”与现在的普兰店市石河街道办事处在组织性质上、系不同主体，不具有任何关联性。
经审理查明：原告于70年代在当时的金县石河公社石河街道办事处开办的企业工作，至1984年该金县石河公社石河街道办事处给原告办理了退休证，依据该退休证，原告的标准工资为33.00元，每月特殊贡献待遇为原工资的50%即16.50元。并由该金县石河公社石河街道办事处予以发放，后因经营不善，该笔费用停止发放至今。
另查，被告普兰店市人民政府石河街道办事处在1983年以前系石河公社，在1983年由石河公社变更为石河乡，1984年8月由石河乡改为石河镇，在2005年撤销石河镇，设立石河街道办事处。而为原告办理退休的金县石河公社石河街道办事处现在已经变更为石河街道办事处春华社区，即金县石河公社石河街道办事处与被告普兰店市人民政府石河街道办事处并不是同一机构。
本院所确认的上述事实，原告提供的辽人社关于原“五七工”“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知、申请复查不予受理告知书原件一份、退休证复印件一份，被告提供的息访协议书原件一份、原石河街道离岗工人领取补助金名单原件一份、大连市金州地区新区划地名办公室出具的沿革证明原件一份及当事人陈述笔录，这些证明材料经本院审查可以采信。
本院认为，根据被告提供的大连市金州新区区划地名办公室出具的历史沿革证明，本案被告普兰店市人民政府石河街道办事处与金县石河公社石河街道办事处并不是同一主体，原告以普兰店市人民政府石河街道办事处作为被告提起诉讼并无事实与法律上的依据，故对原告的起诉，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告经巧弟的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐岩波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地:襄阳市樊城区汉江北路69号。
负责人黄定纲，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
委托代理人何普、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告秦恒亮，男，1961年11月7日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
被告靖金玉，女，1962年11月22日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
本院在审理原告邮政储蓄银行襄阳分行诉被告秦恒亮、靖金玉借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书、诉讼费缴费通知后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一七年五月十一日
书记员 闫莉敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00324号
原告杨某，职业不详。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告马某，职业不详。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月8日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年四月十日
书记员 李 永
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3794号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：侯永，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上幸福物业有限公司诉被告侯永为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 余 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1269号
原告：刘成选，男，生于1955年3月5日，汉族，住邓州市。
被告：魏保成，男，生于1955年5月6日，汉族，住邓州市
原告刘成选与被告魏保成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成选诉称：被告魏保成借其款11000元久拖不还，现要求被告偿还该借款及利息。
原告刘成选为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、借条三张，证明被告借款的事实；
3、书信一封，证明被告承诺还钱；
4、申请法庭调查证人刘朝锋、宋朝然、刘格平笔录，证明被告借原告款的事实及催要经过。
被告魏保成未到庭应诉、答辩，亦未向被本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，且具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年-2000年期间，被告魏保成先后三次向原告借款累计金额11000元，并约定利息2分。并分别给原告出具了借条，其上载明“借条今借到现金叁仟整（3000）、月息2分，魏保成、99、7、22”；“借条今借到现金叁仟元整（3000）、月息2分，魏保成、99、8、1”；借条今借到现金伍仟元整（5000）、月息2分，魏保成、2000、5、22”。此后，原告持条催要未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请理由正当，依法予以支持，被告无故拖欠借款，实属不当，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏保成于本判决生效后五日内偿还原告刘成选借款11000元及利息（利率按双方约定月息2分计算，其中3000元自1999年7月22日起计息，另3000元自1999年8月1日起计息，5000元自2000年5月22日起计息，均计至款付清之日止）。
案件受理费100元，由被告魏保成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
助理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一五年一十月二十二日
书 记 员 喻其政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2063号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍，公司职员。
被告：李海彬，住北京市房山区南窖乡南窖村北街5区5号
被告：朱艳华，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李海彬、朱艳华借款合同纠纷一案中，原告以另案处理为由于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告李海彬、朱艳华的起诉。
本案受理费260元减半收取130元,由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刁云珠
本裁定书已于2016年月日送达
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟显国，男，1970年4月22日出生，畲族，住苍南县。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：林天波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
再审申请人钟显国与被申请人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）劳动争议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民二终3507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟显国申请再审称：一、其提供的工作卡、工作服及标有“二井公司驻云锡分公司项目部”标牌，结合仲裁期间有关王孝芳、王斗普、李文华等人证言的公证书、二井公司为其缴纳社会保险费等证据和事实，足以证明其与二井公司存在事实劳动关系，二井公司应支付其未签劳动合同的二倍工资。二、其对确认双方存在事实劳动关系的仲裁事项未提起诉讼，原判不应对此进行审理。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，本案应当认定双方之间存在劳动关系，二井公司应对其承担用工主体责任，其与张振高之间的内部关系不能对抗其作为劳动者的合法权利。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，其不要求继续履行劳动合同，二井公司应向其支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求再审。
被申请人二井公司未提交书面意见。
本院经审查认为：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，是双方成立劳动关系的实质要件。本案中，钟显国自认及一审法院向张振高的核实情况证实，案涉锡矿工程系张振高挂靠二井公司经营，钟显国系受雇于张振高从事钻工工作，工资由张振高发放。原判据此认定双方之间不符合劳动关系的法律特征，欠缺构成劳动关系的实质要件，进而驳回钟显国有关双方存在劳动关系、二井公司应支付其未签劳动合同的二倍工资等诉讼请求，并无不当。钟显国仅凭工作卡、工作服及二井公司为其缴纳社会保险的事实和证据，主张双方存在劳动关系，依据尚不充分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”钟显国在仲裁裁决后虽然仅针对二倍工资提起本案诉讼，对双方是否存在劳动关系未提出请求，但原判依据上述司法解释规定认定仲裁裁决不发生法律效力，适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，当事人的再审请求不能超出原审诉讼请求，否则不予审理。钟显国在仲裁及一审期间均未主张违法解除劳动关系赔偿金，该请求亦未在二审审理范围之内，故该再审请求依法不属于本案再审审查范围。
综上，再审申请人钟显国的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟显国的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟显国，男，1970年4月22日出生，畲族，住苍南县。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。再审申请人钟显国与被申请人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）劳动争议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民二终3507号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟显国申请再审称：一、其提供的工作卡、工作服及标有“二井公司驻云锡分公司项目部”标牌，结合仲裁期间有关王孝芳、王斗普、李文华等人证言的公证书、二井公司为其缴纳社会保险费等证据和事实，足以证明其与二井公司存在事实劳动关系，二井公司应支付其未签劳动合同的二倍工资。二、其对确认双方存在事实劳动关系的仲裁事项未提起诉讼，原判不应对此进行审理。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，本案应当认定双方之间存在劳动关系，二井公司应对其承担用工主体责任，其与张振高之间的内部关系不能对抗其作为劳动者的合法权利。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，其不要求继续履行劳动合同，二井公司应向其支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求再审。被申请人二井公司未提交书面意见。本院经审查认为：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，是双方成立劳动关系的实质要件。本案中，钟显国自认及一审法院向张振高的核实情况证实，案涉锡矿工程系张振高挂靠二井公司经营，钟显国系受雇于张振高从事钻工工作，工资由张振高发放。原判据此认定双方之间不符合劳动关系的法律特征，欠缺构成劳动关系的实质要件，进而驳回钟显国有关双方存在劳动关系、二井公司应支付其未签劳动合同的二倍工资等诉讼请求，并无不当。钟显国仅凭工作卡、工作服及二井公司为其缴纳社会保险的事实和证据，主张双方存在劳动关系，依据尚不充分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”钟显国在仲裁裁决后虽然仅针对二倍工资提起本案诉讼，对双方是否存在劳动关系未提出请求，但原判依据上述司法解释规定认定仲裁裁决不发生法律效力，适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，当事人的再审请求不能超出原审诉讼请求，否则不予审理。钟显国在仲裁及一审期间均未主张违法解除劳动关系赔偿金，该请求亦未在二审审理范围之内，故该再审请求依法不属于本案再审审查范围。综上，再审申请人钟显国的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟显国的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  赵恩勰代理审判员  沈 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  来益芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2479号
申请执行人:魏文智,男,1986年9月26出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李月平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的208403.25元（含执行费2981元），未执行标的208403.25元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2479号申请执行人:魏文智,男,1986年9月26出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李月平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的208403.25元（含执行费2981元），未执行标的208403.25元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月八日书 记 员  侯 瑜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1005号
申请执行人闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，现住铁力市。
被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，现住铁力市。
被执行人王立伟，男，1976年1月3日出生，现住黑龙江省铁力市。
申请执行人闫淑贤与被执行人黎新克、管红艳、王立伟民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范思明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢540号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人马强，男，1975年10月30日出生，汉族，东营市东营区六户镇王岗村村民，住。
被执行人刘建华，男，1978年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。其他情况不详。
被执行人包春香，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、刘建华、包春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息61227.69元（截至2011年4月6日）及自2011年4月7日至实际付款之日按逾期月利率17.74125‰计收的逾期利息。执行过程中被执行人自动与申请人协商达成和解协议约定被执行人马强于2017年12月31日签还清本案案款，申请执行人申请不将三名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审21号
申请执行人某某县公安局。住所地：甘肃省定西市某某县清源镇新城区170号。
法定代表人缑某某，系该局局长。
委托代理人姚某某，系某某县公安局莲峰派出所所长。
被执行人余某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省渭源县人。
申请理由：本院在审查申请执行人某某县公安局申请强制执行对被执行人余某治安管理行政处罚一案中，某某县公安局以被执行人余某已自动履行了决定确定的义务为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县公安局撤回申请强制执行渭公（莲）行罚决字（2016）xx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 朱彩霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4856号
原告：杨福玉，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：梅淑军，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区,公民身份号码：xxx。
被告：梅树海，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇敖登台村，公民身份号码：xxx。
原告杨福玉与被告梅淑军、梅树海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福玉到庭参加诉讼，被告梅淑军、梅树海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告梅淑军给付原告借款40000.00元；2、请求被告梅树海对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系同村村民。2016年12月23日，被告梅淑军因还信用社贷款从原告处借款40000.00元，并约定于2017年3月23日还款，其哥哥梅树海为此款担保。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告梅淑军、梅树海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告梅淑军经被告梅树海担保从原告杨福玉处借款40000.00元，并约定于2017年3月23日还款。还款期限届满后，被告梅淑军于2017年7月27日偿还借款3000.00元，尚欠本金37000.00元至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告梅淑军经被告梅树海担保向原告借款的数额、时间、约定还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告梅淑军偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的款项。被告梅树海在担保人处签字，是为连带担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告梅树海承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅淑军于本判决生效十日内偿还原告杨福玉借款本金37000.00元；
二、被告梅树海对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告梅淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年八月十日
书记员 邵 帅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初621号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人付建文，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街，住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。本院于2017年11月14日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人付建文犯危险驾驶罪，于2017年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人付建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日20时50分许，被告人付建文饮酒后驾驶吉H9****号宝来牌小型轿车，沿吉林省延吉市庆贺胡同由南向北行驶至迎光小区门前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经检验，被告人付建文血样里检出乙醇浓度为122.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付建文在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，视听资料，被告人付建军文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付建文在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 桐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2084-1号
原告贾国勇
被告李远
被告济南明达快运有限公司，住所地济南市天桥区历山北路中段10号。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市中心区建设85号如意苑6号楼5层。
本院在审理原告贾国勇诉被告李远、济南明达快运有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李远驾驶的重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李远驾驶的重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 侯广军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初586号之一
原告：郝泽锋个体，住呼和浩特市。
委托代理人：谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：杨振生，无固定职业，住呼和浩特市。
原告郝泽锋与被告杨振生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郝泽锋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝泽锋撤回起诉。
案件受理费25元，由郝泽锋负担。
审 判 长 云建军
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨亚楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2552号
原告:申文兰。
被告：沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号中汇广场B座2204室。
法定代表人：姜雅南。
原告申文兰与被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告系以本人或亲属的名义投入一定数额的钱款，后在被告处从事客户经理的工作。工作内容为招揽其他客户进行投入，被告在客户经理没有招揽到人员投入资金的情况下，不支付任何劳动报酬。且原告或其亲属是否为刑事犯罪的受害人，公安机关未进行确认，故应由公安机关确认后，再行民事案件的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申文兰的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张立斌
审 判 员 刘青山
人民陪审员 薛 爽
二０一七年六月二十三日
书 记 员 赵春阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢472号
申请执行人李荣荣，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路198号。
申请执行人李荣荣申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12050元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4761号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹雨桐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2874号
原告：朱建全，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：周伟，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱建全与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员朱行江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建全诉称：原、被告系同村人，原告做家电生意，2015年8月7日被告在原告处赊购长虹牌空调一台，价值4600元，并由被告写下欠条一张，承诺2015年10月15日前付清，违期按日息5%计息，但该欠款虽经原告多次索要，至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款4600元并承担逾期付款利息。
被告周伟未作答辩。
经审理查明：被告欠款情况同原告所诉一致，被告所写欠条载明“欠条今欠朱建全现金肆仟陆佰元正（4600），承诺2015年10月15日前付清，违期按日息5%计息。欠款人：周伟2015年8月7日180××××0277”。欠款到期后，虽经原告索要，被告未能给付，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及出示欠条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告承担该欠款自2015年10月16日起按月利率2%计算至还清欠款的逾期付款利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告周伟欠原告朱建全款4600元应按约定归还，原告关于逾期利息的主张，符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱建全欠款4600元及利息（从2015年10月16日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱行江
二〇一七年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b46a3a-c328-42a7-b16c-a7a701248fd3&imgId=MDJiNDZhM2EtYzMyOC00MmE3LWIxNmMtYTdhNzAxMjQ4ZmQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2874号原告：朱建全，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周伟，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱建全与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员朱行江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建全诉称：原、被告系同村人，原告做家电生意，2015年8月7日被告在原告处赊购长虹牌空调一台，价值4600元，并由被告写下欠条一张，承诺2015年10月15日前付清，违期按日息5%计息，但该欠款虽经原告多次索要，至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款4600元并承担逾期付款利息。被告周伟未作答辩。经审理查明：被告欠款情况同原告所诉一致，被告所写欠条载明“欠条今欠朱建全现金肆仟陆佰元正（4600），承诺2015年10月15日前付清，违期按日息5%计息。欠款人：周伟2015年8月7日180××××0277”。欠款到期后，虽经原告索要，被告未能给付，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及出示欠条予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张被告承担该欠款自2015年10月16日起按月利率2%计算至还清欠款的逾期付款利息。本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告周伟欠原告朱建全款4600元应按约定归还，原告关于逾期利息的主张，符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱建全欠款4600元及利息（从2015年10月16日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱行江二〇一七年五月十一日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终709号
上诉人（原审被告）：郭小春，男，1973年7月11日生，汉族，万安县人，住万安县。
被上诉人（原审原告）：姚良平，男，1973年11月13日生，汉族，江西省万安县人，万安县电信公司员工，住万安县。
上诉人郭小春因与被上诉人姚良平民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭小春上诉请求：撤销一审判决，改判按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：1、上诉人出具的借条是年息30%，该约定非法，既然是非法的就不应得到支持。一审按照月息2分计算利息错误。2、如果一定要支付利息，双方之间的利息属于约定不明，最多只能按照银行同期贷款利率支付。
姚良平辩称，对郭小春上诉不予认可，请二审法院依法维持原判。
姚良平向一审法院起诉请求：1.依法判决郭小春归还借款59700元；2.诉讼费用由胡孝兴承担。
一审法院经审理查明，2013年3月2日郭小春向姚良平借款30000元，当时约定按年息30％计息，郭小春出具了39000元的借条，因一直未还，2015年3月2日重新出具了同样金额的借条，约定于2016年3月1日还清。2015年10月4日又出具了20700元利息的借条，约定在10月底还清。但郭小春未履行还款义务，姚良平诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告郭小春于2013年3月2日向原告姚良平借款30000元，到借条约定的还款时间，两张借条的金额已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，因此对原告要求被告支付超过部分的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告郭小春于判决生效后十日内支付原告姚良平借款本金30000元及利息（自2013年3月3日起按年利率24％计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告姚良平的其它诉讼请求。案件受理费1292元,减半收取计646元，由被告郭小春负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中当事人口头约定年息30%，该利息约定明确，并非无效。上诉人郭小春以利息约定不明，年息30%约定非法为由主张不支付利息，于法无据，本院不予支持。一审法院依法对计入本金的利息予以核减，并判令上诉人郭小春按照年利率24%支付利息并无不当。
综上，郭小春的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元,由上诉人郭小春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 柳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1681号
申请人芮自海，男，1968年4月生，汉族，住溧水区。
被执行人薛力勇，男。住沙河。
本院在执行该案过程中，因暂时无法查到被执行人的财产，申请执行人也暂时提供不出财产线索，对法院穷尽调查的事实，申请执行人予以承认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 高 云
二〇一七年一月三日
见习书记员 张婷婷
湖南省湘潭县人民法院
通 知 书
（2017）湘0321执111号
湘潭县食品药品工商质量监督管理局：
湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行刘正海行政处罚一案，因双方已达成执行和解协议，且已按执行和解协议全部执行到位。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初78号
原告：刘某某，女。
被告：贾某某，男。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 白广毅
二〇一七年一月十日
书记员 苏秀秀
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1068-1号
原告：唐小波，男，生于1989年5月5日，汉族，住四川省大英县。
被告：杨才民，男，生于1959年10月13日，汉族，住四川省蓬莱县。
被告：四川省恒信置业有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：杨才民。
被告：杨海波，男，生于1984年1月1日，汉族，住四川省大英县。
被告：青海蜀信房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市互助县。
法宝代表人：余国清。
本院在审理原告唐小波与被告杨才民、四川省恒信置业有限公司、杨海波、青海蜀信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告唐小波向本院提出财产保全申请，要求对被告青海蜀信房地产开发有限公司开发的位于青海省西宁市互助县威远镇“恒信.中央广场”项目A区1幢2层、2幢2层的商业用房予以查封，案外人李萍为唐小波的财产保全申请提供财产担保。
本院认为，原告唐小波财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告青海蜀信房地产开发有限公司开发的位于青海省西宁市互助县威远镇“恒信.中央广场”项目（土地证号为互国用2013第101号）A区1幢2层、2幢2层的商业用房予以查封。查封期间由被告青海蜀信房地产开发有限公司负责保管，未经本院许可不得行使出让、抵押等处分权利（如要出让必须向本院提出书面申请，在得到本院书面许可并按要求将出让款转入本院指定帐户后方可出让）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐力
二〇一五年五月二十日
书记员 邓薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01460号
罪犯冯士兵，男，汉族，生于1976年11月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯冯士兵于2001年9月3日因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月12日刑满释放。本院于2007年11月22日作出（2007）渝二中法刑初字第64号刑事判决，以被告人冯士兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2008年6月6日作出（2008）万刑初字第253号刑事判决，以被告人冯士兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。合并其原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。该犯于2012年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯士兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯士兵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯士兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯士兵在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯士兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1990号
罪犯杨秀儒，男，1982年12月18日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月19日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯杨秀儒犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年7月5日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨秀儒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨秀儒获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀儒在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀儒准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第587号
原告徐忠祥，男，汉族，农民，住抚松县。
被告徐清利，男，住址同上，其他自然信息不详。
本院在审理原告徐忠祥诉被告徐清利物权保护纠纷一案中，原告徐忠祥于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐忠祥撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年八月二十六日
书记员 宋震
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执4095号
申请执行人刘林，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜茂荣，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00071号民事调解书刘林与杜茂荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款95000元，并承担案件受理费1090元、执行费1330元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00071号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年五月三十日
书记员 马 静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1448号
原告遂宁市航远机械设备租赁有限公司，住所地：遂宁市船山区工业园区富源路南侧渠河路东侧金梅市场小区一期002号2栋1层1号。
法定代表人夏奎，公司经理。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告四川超华新型建材有限公司，住所地：大英县回马镇花园村1社。
法定代表人赵强，公司经理。
被告谌超，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告谌小容，女，生于1983年10月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告谌勇，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告陈剑，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省大英县人。
被告袁敏，女，生于1988年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
原告遂宁市航远机械设备租赁有限公司（下称航远租赁公司）诉被告四川超华新型建材有限公司（下称超华建材公司）、谌超、谌小容、谌勇、陈剑、袁敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭缺席进行了审理。原告航远租赁公司的委托代理人许明荣、米惠，被告谌勇、陈剑到庭参加诉讼。被告超华建材公司、谌超、谌小容、袁敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航远租赁公司诉称，被告超华建材公司于2014年7月8日登记成立，公司法定代表人由谌超先变更为钟小龙，后变更为段洪兵，最后变更为赵强。但在被告超华建材公司成立以前，被告谌超以“鑫港湾商贸有限公司”向工商部门申请工商登记并以欲成立公司的名义对外进行交易。最终，该公司是以“四川超华新型建材有限公司”在工商部门登记成功。被告谌小容、谌勇、袁敏、陈剑均系公司管理人员，在被告超华建材公司每次租用吊车时，上述被告均在《派车单》上签字确认。2014年3月27日，被告谌小容和鑫港湾商贸有限公司与原告对之前的租车费用进行结算，并向原告出具欠条一张，证实其尚欠原告租金34800元，之后被告也一直在原告处租用吊车。截止2014年11月15日，被告超华建材公司尚欠原告租金84325元。原告起诉来院，要求被告支付原告租金人民币84325元计利息（从2014年11月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告谌勇未作书面答辩。但在庭审中辩称，原告诉称属实，却与自己无关，欠款系公司债务。
被告陈剑未作书面答辩。但在庭审中辩称，该欠款系公司债务，与自己无关。
被告超华建材公司、谌超、谌小容、袁敏未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2012年起至2014年7月8日，被告超华建材公司在筹建期间以未登记注册的“鑫港湾商贸有限公司”的名义在原告处租用吊车，筹建公司于2014年7月8日正式以“四川超华新型建材有限公司”工商登记成立后仍在原告处租用吊车。2014年3月27日，被告谌小容与原告对公司在此前的租金费用进行结算，并以“鑫港湾商贸有限公司”名义向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠遂宁市航远吊装公司吊装费（注：2014年1月21号
--
2014.3.26），共计34800元（叁万肆仟捌佰元整）。欠款人：鑫港湾商贸有限公司”，欠条由公司管理人员即被告谌小容在欠条上签字确认。2014年4月1日至同年11月12日期间，被告超华建材公司继续在原告公司处租用吊车33次，租赁费用合计49525元，且每次租用吊车分别有被告超华建材公司员工即被告谌小容、谌勇、陈剑、袁敏和唐志强在《派车单》或者《用车证明》上签字确认，或者由超华建材公司员工向原告单独出具便条证实租用车辆情况。嗣后，因被告一直未支付下欠租金发生纠纷。
上述事实：有原告提交的原告组织机构代码证，被告企业基本情况查询单、组织机构代码证，欠条、派车单、吊车使用证明等以及原告、被告谌勇、陈剑当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”以及正式登记成立的被告超华建材公司之间虽未签订书面租赁合同，但有公司管理人员向原告出具的欠条以及《派车单》、《用车证明》等一系列事实依据证实以“鑫港湾商贸有限公司”名义以及被告超华建材公司在原告处租赁吊车的客观事实存在，因此双方之间建立了事实上的租赁合同关系。原告向被告超华建材公司及筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”提供了吊车，而被告超华建材公司及筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”未向原告给付下欠租金客观真实，被告依法应当承担给付责任。尽管在被告超华建材公司在公司成立之前以筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”名义产生租赁费34800元，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条之规定的发起人以公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，依据该条规定，该租赁费34800元应由成立后的被告超华建材公司承担给付责任；公司成立后被告超华建材公司先后33次在原告处租赁吊车产生租赁费49525元，理应由被告超华建材公司承担。原告虽要求被告谌超、谌小容、谌勇、陈剑、袁敏承担给付责任，但被告谌小容出具欠条或被告谌勇、陈剑、袁敏在《派车单》、《用车证明》上签字的行为系履行公司职务行为，且也无事实依据证实被告谌超应承担给付责任的事实依据，因此不予支持。原告要求从2014年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其实际上是主张违约责任，但被告在向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约给其造成损失的事实依据佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川超华新型建材有限公司于本判决生效后10日内向原告遂宁市航远机械设备租赁有限公司给付租金人民币84325元；
二、驳回原告四川超华新型建材有限公司的其他诉讼请求。
若被告四川超华新型建材有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，由被告超华建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭松林
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第1448号原告遂宁市航远机械设备租赁有限公司，住所地：遂宁市船山区工业园区富源路南侧渠河路东侧金梅市场小区一期002号2栋1层1号。法定代表人夏奎，公司经理。委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。被告四川超华新型建材有限公司，住所地：大英县回马镇花园村1社。法定代表人赵强，公司经理。被告谌超，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省蓬溪县人。被告谌小容，女，生于1983年10月24日，汉族，四川省蓬溪县人。被告谌勇，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省蓬溪县人。被告陈剑，男，生于1971年7月22日，汉族，四川省大英县人。被告袁敏，女，生于1988年3月15日，汉族，四川省遂宁市船山区人。原告遂宁市航远机械设备租赁有限公司（下称航远租赁公司）诉被告四川超华新型建材有限公司（下称超华建材公司）、谌超、谌小容、谌勇、陈剑、袁敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭缺席进行了审理。原告航远租赁公司的委托代理人许明荣、米惠，被告谌勇、陈剑到庭参加诉讼。被告超华建材公司、谌超、谌小容、袁敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航远租赁公司诉称，被告超华建材公司于2014年7月8日登记成立，公司法定代表人由谌超先变更为钟小龙，后变更为段洪兵，最后变更为赵强。但在被告超华建材公司成立以前，被告谌超以“鑫港湾商贸有限公司”向工商部门申请工商登记并以欲成立公司的名义对外进行交易。最终，该公司是以“四川超华新型建材有限公司”在工商部门登记成功。被告谌小容、谌勇、袁敏、陈剑均系公司管理人员，在被告超华建材公司每次租用吊车时，上述被告均在《派车单》上签字确认。2014年3月27日，被告谌小容和鑫港湾商贸有限公司与原告对之前的租车费用进行结算，并向原告出具欠条一张，证实其尚欠原告租金34800元，之后被告也一直在原告处租用吊车。截止2014年11月15日，被告超华建材公司尚欠原告租金84325元。原告起诉来院，要求被告支付原告租金人民币84325元计利息（从2014年11月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。被告谌勇未作书面答辩。但在庭审中辩称，原告诉称属实，却与自己无关，欠款系公司债务。被告陈剑未作书面答辩。但在庭审中辩称，该欠款系公司债务，与自己无关。被告超华建材公司、谌超、谌小容、袁敏未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2012年起至2014年7月8日，被告超华建材公司在筹建期间以未登记注册的“鑫港湾商贸有限公司”的名义在原告处租用吊车，筹建公司于2014年7月8日正式以“四川超华新型建材有限公司”工商登记成立后仍在原告处租用吊车。2014年3月27日，被告谌小容与原告对公司在此前的租金费用进行结算，并以“鑫港湾商贸有限公司”名义向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠遂宁市航远吊装公司吊装费（注：2014年1月21号—2014.3.26），共计34800元（叁万肆仟捌佰元整）。欠款人：鑫港湾商贸有限公司”，欠条由公司管理人员即被告谌小容在欠条上签字确认。2014年4月1日至同年11月12日期间，被告超华建材公司继续在原告公司处租用吊车33次，租赁费用合计49525元，且每次租用吊车分别有被告超华建材公司员工即被告谌小容、谌勇、陈剑、袁敏和唐志强在《派车单》或者《用车证明》上签字确认，或者由超华建材公司员工向原告单独出具便条证实租用车辆情况。嗣后，因被告一直未支付下欠租金发生纠纷。上述事实：有原告提交的原告组织机构代码证，被告企业基本情况查询单、组织机构代码证，欠条、派车单、吊车使用证明等以及原告、被告谌勇、陈剑当庭陈述在卷为证。本院认为，原告与筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”以及正式登记成立的被告超华建材公司之间虽未签订书面租赁合同，但有公司管理人员向原告出具的欠条以及《派车单》、《用车证明》等一系列事实依据证实以“鑫港湾商贸有限公司”名义以及被告超华建材公司在原告处租赁吊车的客观事实存在，因此双方之间建立了事实上的租赁合同关系。原告向被告超华建材公司及筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”提供了吊车，而被告超华建材公司及筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”未向原告给付下欠租金客观真实，被告依法应当承担给付责任。尽管在被告超华建材公司在公司成立之前以筹建中的“鑫港湾商贸有限公司”名义产生租赁费34800元，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条之规定的发起人以公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，依据该条规定，该租赁费34800元应由成立后的被告超华建材公司承担给付责任；公司成立后被告超华建材公司先后33次在原告处租赁吊车产生租赁费49525元，理应由被告超华建材公司承担。原告虽要求被告谌超、谌小容、谌勇、陈剑、袁敏承担给付责任，但被告谌小容出具欠条或被告谌勇、陈剑、袁敏在《派车单》、《用车证明》上签字的行为系履行公司职务行为，且也无事实依据证实被告谌超应承担给付责任的事实依据，因此不予支持。原告要求从2014年11月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其实际上是主张违约责任，但被告在向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约给其造成损失的事实依据佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川超华新型建材有限公司于本判决生效后10日内向原告遂宁市航远机械设备租赁有限公司给付租金人民币84325元；二、驳回原告四川超华新型建材有限公司的其他诉讼请求。若被告四川超华新型建材有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1900元，由被告超华建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙代理审判员  李 易人民陪审员  夏春梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭松林
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初775号
原告：任洪涛，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张凤民，男，1978年8月19日出生，汉族，干部，住河南省睢县。
被告：秦立京，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：康秀真，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告秦立京之妻。
被告：宋国红，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：秦珍珍，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被告宋国红之妻。
原告任洪涛与被告秦立京、康秀真、宋国红、秦珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日以双方已经私下和解，被告履行了给付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任洪涛撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告任洪涛负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张万事
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第29号
申请执行人邵秋芬
被执行人徐水君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第00491号，依法向被执行人徐水君发出执行通知书，责令被执行人徐水君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水君（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币32850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢774号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号。
被执行人：东营铭丰化工有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇段河村东。
被执行人：延树明，男，汉族，住山东省广饶县.
被执行人：延家金，男，汉族，住山东省广饶县.
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营铭丰化工有限责任公司、延树明、延家金民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款2077200元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营铭丰化工有限责任公司、延树明、延家金纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执482号
申请执行人：范开富，男，1983年8月27日生，汉族，宣威市人，住石林彝族自治县。
被执行人：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于范开富申请执行李绍辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初143号民事判决书确定：由被执行人李绍辉支付申请执行人范开富案款52510元。该法律文书生效后，申请执行人范开富于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李绍辉下落不明，无财产可供执行。申请执行人范开富未受偿金额为52510元。申请执行人范开富同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执482号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨正顶
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第751号
申请执行人季根土。
被执行人金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
申请执行人季根土与被执行人金华市英明纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会于2013年12月24日作出金东劳仲案字（2013）34号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工伤待遇人民币30000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛来竞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3025号
申请执行人青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司。住所地：青岛市黄岛区。
被执行人孙立华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执3025号申请执行人青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被执行人孙立华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4921号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3928元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初4921号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈兆甫
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘（0981）民初2016号
原告彭建华，男，1973年2月11日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村二村民组119号。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、签收法律文书。
被告黄建春，男，1968年1月7日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村二村民组136号。
被告黄志军，男，1969年10月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇挂角村二村民组132号。
本院在审理原告彭建华与被告黄志军、黄建春民间借贷纠纷一案中，原告彭建华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告彭建华承担。
审 判 员 曹建太
二0一七年二月月二十日
代理书记员 李 华
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执279号
申请执行人张某，男，1950年10月20日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1988年4月24日生，汉族，农民。
张某诉李某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0425民初57号民事判决书已发生法律效力，权利人张某于2017年7月18日向本院申请执行，要求李某清偿其摩托车欠款3200元，并承担诉讼费25元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2017年9月21日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执279号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：李广川
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初808号
原告:唐其昌，男，1980年11月9日生，汉族，江西省安远县人，木匠，住江西省安远县。
委托代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:杜长多，男，1974年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住江西省安远县。
被告:唐春娥，女，1970年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，现住江西省安远县，系被告杜长多之妻。
原告唐其昌与被告杜长多、唐春娥劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐其昌的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告杜长多、唐春娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐其昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还拖欠木工工资10000元及逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月，两被告在洋垅建设房屋时，请原告为其房屋做木工，被告仅支付了部分工资，在建设房屋第一层结束后，经结算被告欠原告工资10000元。原告多次向两被告催收未果，遂成讼。
被告杜长多、唐春娥未作答辩。
原告唐其昌围绕诉讼请求提交1、经欠人为杜长多的欠条一张，证明被告欠款10000元的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明被告两人系夫妻关系。本院经审查对原告提交1、2组证据的三性予以认定。本院结合当事人的当庭陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2014年7月，原告唐其昌为两被告在洋垅建设房屋时做木工，被告方支付了部分工资，在建设房屋后，经结算被告欠原告工资10000元，被告杜长多于2014年9月18日书写了欠条一张，欠条未约定付款期限及利息。后原告多次向两被告催收，被告分文未付。
本院认为，2014年7月，两被告在洋垅建设房屋时，请原告为其房屋做木工，双方已形成劳务合同关系。原告唐其昌履行了为被告做木工的义务，被告方本应及时支付工资报酬，被告杜长多书写欠条后不及时支付工资依法应承担违约清偿责任。由于欠条未约定利息，原告唐其昌要求支付利息，依规定应按其主张之日起按月利率5‰计算。原、被告之间的劳务关系发生在被告杜长多与唐春娥婚姻存续期间，被告杜长多、唐春娥应共同承担违约清偿责任。被告杜长多、唐春娥经传票传唤不参与诉讼由此产生的法律后果由被告杜长多、唐春娥自己承担。
综上所述，原告唐其昌要求被告杜长多、唐春娥支付木工工资及利息的诉讼请求本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长多、唐春娥应于判决生效之日起十日内支付原告唐其昌木工工资10000元及利息（从2017年6月19日起至款清时止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杜长多、唐春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一七年八月八日
书记员 黄 迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4356号
原告：威海市文登区恒源物业服务有限公司，住所地威海市文登区文山路119号。
法定代表人：王曙东，经理。
委托诉讼代理人：林鹏，公司法律顾问。
被告：威海永利物业服务有限公司，住所地威海市文登区环山路136-1号。
法定代表人：于杰卿，总经理。
被告：曲鹏，城镇居民。
威海市文登区恒源物业服务有限公司与威海永利物业服务有限公司、曲鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执121号
申请执行人：郭志云，男，1978年3月22日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被执行人：李凯民，男，1972年5月12日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：李光中，男，1938年3月27日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人郭志云与被执行人李凯民、李光中民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1003民初44号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李凯民应给付申请执行人借款30万元及案件受理费、公告费、利息，被执行人李光中对上述还款义务承担连带保证责任。根据申请执行人郭志云的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李凯民、李光中的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院的（2016）苏1003民初44号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年四月十八日
书记员 常 荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初574号
原告白某某，男。
被告殷某某，男。
本院在审理原告白某某与被告殷某某劳务合同纠纷一案中，原告白志泉于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 琛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2949号
原告：蓝某某，女，1979年1月14日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：钟某甲，男，1975年10月27日出生，畲族，住福建省安溪县。
原告蓝某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子钟某乙和钟某丙（曾用名钟某乙）由原告抚养，被告每月应支付原告抚养费人民币2000元直至孩子满18周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告认识，在相识不久后，双方于2001年3月15日办理结婚登记手续。婚后，原、被告分别于2002年2月28日、2007年8月24日生育长子钟某乙、次子钟某丙。婚后，原、被告没有建置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。由于双方婚前草率结合，婚姻基础差。婚后初期，夫妻感情一般。随着时间推移，双方在思想、性格等方面差异很大，无共同语言。特别是被告经常对原告进行暴力殴打，致使夫妻感情出现裂痕。原告本以为有了小孩以后双方能增进夫妻感情，但事与愿违。被告长期以来对家庭漠不关心，不尽抚养孩子义务，双方经常吵闹不休，且原告经常遭到被告暴力殴打，整天生活在恐惧之中，导致原告于2014年4月份离开被告家，自此双方分居生活至今，现夫妻感情破裂，难以和好。
被告钟某甲辩称，1.原告诉称的离婚理由与事实不符，完全是原告一面之词，答辩人与原告夫妻感情基础牢固，答辩人坚决不同意离婚。1.答辩人与原告经人介绍相识后，经过了一段时间的互相了解，双方建立了感情，才自愿结婚登记的。婚后，夫妻相亲相爱，在生活中相互关心，夫妻感情一直非常好，不存在性格、思想等方面的较大差异，也不存在没有共同语言。双方结婚至今已有十几年，在共同生活中已建立了真正的夫妻感情，并生育两个孩子，使家庭更加和谐美满，两个孩子现都已在校读书，也非常需要一个温暖家庭的呵护。答辩人认为原告提出离婚只是一时之气，答辩人坚决不同意离婚。2.原告诉称答辩人对其实施家庭暴力缺乏事实依据，完全是原告为达离婚目的而捏造的理由。答辩人家庭以前主要从事茶叶种植，日子比较辛苦，经济也相对困难，夫妻在平常生活中因家庭琐事发生争执在所难免，但答辩人并无原告所述的对其实施家庭暴力。2.两个婚生子现在与答辩人及原告一起生活，为了能给孩子营造一个好的家庭氛围，不影响上学，让孩子能在和睦的环境中健康成长，答辩人坚决不同意离婚，也自然不存在将婚生子分开，归谁负责抚养的问题。综上所述，答辩人与原告感情并未破裂，双方只是因为家庭琐事发生矛盾，答辩人不同意离婚，请求人民法院，做双方的调解和好工作，依法判决不准予双方离婚。
本案双方当事人争议的焦点是：1.被告是否有对原告实施家庭暴力？原、被告的夫妻感情是否破裂？2.如果离婚，婚生子钟某乙和钟某丙由谁负责抚养？抚养费应如何负担？
本案在审理过程中，原告蓝某某向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告常住人口登记卡复印件1张，以此证明被告身份情况；
3.结婚证复印件1张，以此证明原、被告办理结婚登记的事实；
4.户口簿复印件1份3张，以此证明原、被告婚生子女的情况；
5.保证书复印件1张，以此证明被告经常殴打原告，并于2015年6月11日写一张保证书给原告收执，保证不再殴打原告的事实。
本案在审理过程中，被告钟某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1.2.3.4，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为其没有经常殴打原告。本院认为，该证据只能证明双方因家庭琐事及家庭负担等问题发生多次纠纷，被告保证每个月交1000元及以后对妻儿好等事实，而不能证明被告经常殴打原告的事实。
本院经审理认定事实如下：原告蓝某某与被告钟某甲经他人介绍相识后，于2001年3月15日办理结婚登记。结婚证字号：闽（2001）湖乡结字第××号。2002年2月28日，原、被告生育长子钟某乙；2007年8月24日，原、被告又生育次子钟某丙（曾用名钟亿铭）。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事及家庭负担等问题多次发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄。2015年6月11日，原、被告开始分居生活至今。同日，被告书写一份保证每个月交1000元及以后对妻儿好等内容的保证书交给原告收执，但双方仍没有和好。2016年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告蓝某某与被告钟某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后先后生育两个子女，至原告提起离婚诉讼时已十多年，故可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚姻家庭关系也较为稳定。双方虽然因家庭琐事及家庭负担等问题多次发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告关于婚生子女的抚养意见，因本院未解除双方的婚姻关系，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蓝某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年八月十日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民督23号
申请人：大宁县农村信用合作联社。
法定代表人：徐海港
被申请人：许秀宁，男，汉族。
申请人大宁县农村信用合作联社与被申请人许秀宁申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后，因被申请人许秀宁在外打工，地址不详，联系不到，无法直接送达支付令。申请人于2017年3月27日，申请撤回原支付令申请。
本院经审查认为，应当终结本案督促程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋1030民督23号支付令自行失效。
申请费199.59元，由申请人大宁县农村信用合作联社负担。
审判员 冯阿宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏亚男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5363号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。组织机构代码证代码：00161131—3
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，现住沈阳市大东
被告：陈春洁，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈春洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人刘继到庭参加诉讼。被告陈春洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，2011年6月6日，原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司续签了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，双方约定：由原告为绿地老街坊一期全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，“业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年1月1日至2016年12月31日物业费13916元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，园区内的样子与我买房子的时候不一样，在我家房子边上种松树，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳绿建物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2008年7月22日，沈阳市顺意房产物业有限公司取得了“老街坊.城北新苑”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.2元。
2009年，“沈阳市顺意房产物业有限公司”变更登记为“沈阳绿建物业服务有限公司”。
2009年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；商业网点0.6元/月/平方米；电梯费按居住人数12元/人/月。合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。
2011年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；门市物业0.6元/月/平方米；电梯费按政府定价执行。合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。
2016年5月20日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具一份证明，内容为：“绿地老街坊.城北新苑”小区位于于洪区赤山路55号，系沈阳市于洪区北陵街道八家子社区辖区。该园区2009年建成至今，一直由沈阳绿建物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳绿建物业服务有限公司收费员每年电话催费，上门收费，张贴通知收费。
被告陈春洁系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年1月1日至2016年4月30日物业费11596元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2016年5月1日至2016年12月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈春洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年4月30日物业费11596元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告承担45元，由原告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执304号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：石狮市成辉达商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈永波，该公司执行董事、经理。
石狮市成辉达商贸有限公司与吴清派民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第842号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费39120元由石狮市成辉达商贸有限公司承担。因石狮市成辉达商贸有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执304号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执304号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：石狮市成辉达商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：陈永波，该公司执行董事、经理。石狮市成辉达商贸有限公司与吴清派民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第842号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费39120元由石狮市成辉达商贸有限公司承担。因石狮市成辉达商贸有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执304号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1059号
原告:杭锦旗天邦供热有限责任公司，统一社会信用代码9115062556123507X2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。
法定代表人：段福宝，董事长。
委托诉讼代理人：张永胜，男，1969年11月16日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司生产经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街八号街坊1-3-406号。
委托诉讼代理人：张甫，男，1986年2月28日出生，汉族，杭锦旗天邦供热有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇新区C区5号楼2单元202室。
被告：柴贵兴,成年人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年5月3日立案受理了原告杭锦旗天邦供热有限责任公司与被告柴贵兴供用热力合同纠纷一案。原告杭锦旗天邦供热有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗天邦供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗天邦供热有限责任公司负担。
审判员 白艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1112号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：丹阳市西菲特照明灯具有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人：夏春兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司生产主任。
原告孔玮诉被告丹阳市西菲特照明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告孔玮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孔玮申请撤回对被告丹阳市西菲特照明灯具有限公司的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孔玮负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 蓓