广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初343号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴卫明，男，1997年2月24日出生于广西壮族自治区合浦县，居民身份证号码：无（未办理户口登记），小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人吴卫明犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告人吴卫明不同意适用简易程序审理，本院于2018年7月9日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人吴卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2018年4月14日9时许，被告人吴卫明窜到合浦县廉州镇草鞋村41号李某某住处，翻过围墙入内并进入李某某的住房内，将李某某放在家里的两条黄金项链（一条26.38克，一条8.27克，经估价总价值9800元）及现金200元盗走。后来到合浦县廉州镇解放路13号陈某经营的“金钰缘首饰店”处，将其中盗窃得来的一条黄金项链卖给陈某，得款6580元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴卫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴卫明辩称，其不是翻墙进入李某某家，是李某某他们叫其进去吃饭，然后其才偷东西的；对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月14日10时许，被告人吴卫明来到合浦县廉州镇草鞋村41号李某某家，翻越院子大门进入院内，然后上楼到李某某的二楼住房内，将李某某放在衣柜里的两条黄金项链（一条26.38克，一条8.27克，经估价总价值9800元）及现金200元盗走。后来到合浦县廉州镇解放路13号陈某经营的“金钰缘首饰店”处，将其中一条26.38克的黄金项链卖给陈某，得款6580元。破案后，涉案的两条黄金项链已扣押并发还给被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某某的陈述：2018年4月14日9时许，其和家人出门扫墓，11时许回家，发现房间衣柜里两条黄金项链和双肩包里约230元现金被盗。出门时其家锁住院子的大门，院子里面的房门没锁，盗贼是翻越院子大门或围墙进入的。
2.证人证言
（1）证人李某2的证言：2018年4月14日其家被入室盗窃，其儿子、儿媳的黄金项链和200多元被盗。当天10时许，“烂弟”（即吴卫明）曾打电话问其一家人去哪里了，其对他说去扫墓了。案发后其怀疑是“烂弟”偷的，便打电话问“烂弟”，他否认来过其家。后其向本村的村民了解，村民说见到“烂弟”往其家方向走来过。2018年4月15日晚，其打电话叫“烂弟”来其家，然后通知民警将“烂弟”带回派出所调查。
（2）证人吴某的证言：2018年4月14日12时许，其儿子吴卫明回家说发工资了，然后和其到党江镇上花3000元购买一辆电动车给其使用。
（3）证人陈某的证言、辨认笔录及被告人吴卫明书写的便笺等。证人陈某是金钰缘首饰店的店主。其证明，2018年4月14日12时许，一个年约20岁男子到其店铺卖一条黄金项链，其害怕黄金项链来源不明便追问黄金项链是不是他的，该男子说是他的，自称姓吴并主动留下联系电话。其打通电话确认是他的手机后，便以6580元价格（项链重26.4克，每克250元）收购了该男子的黄金项链，并在便签纸上留下该男子的姓氏（吴）、手机号码及金项链的重量（26.4克）、收购金额（6580元）等信息。
3.提取笔录、称量笔录、扣押、发还清单：公安机关从陈某、吴卫明处分别扣押涉案的两条金项链，净重26.38克、8.27克，并已发还给被害人李某某。
4.现场勘验检查工作笔录和现场照片：证实案发现场的情况。
5.指认现场笔录：证实被告人吴卫明指认盗窃、销赃现场情况。
6.价格认定结论书、鉴定意见通知书：经估价，涉案两条金项链价值共9800元。
7.被告人吴卫明的供述和辩解：庭前共作4次供述，均供认入室盗窃李某某两条金项链、现金200元及销赃一条金项链得款6580元等事实。关于被告人辩解其不是翻墙进入李某某家院子的。经查，现场勘查笔录没有反映勘查到翻墙痕迹，现场照片反映李某某家的院子大门的门头是可以翻越过去的；庭前被告人吴卫明供述是翻越大门进入院子，被害人李某某陈述盗贼是翻墙或者翻越大门进入其家院子的。故采信被告人吴卫明庭前关于翻越院子大门进入院内的供述。
8.关于被告人吴卫明的抓获证明：证明被告人吴卫明归案情况。
9.关于被告人吴卫明户籍的办案说明：吴卫明出生后一直没有入户，经调查其出生日期为1997年2月24日。
本院认为，被告人吴卫明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴卫明归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人吴卫明犯罪所得6780元，分别返还给陈瑞娟6580元、李某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维永
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一八年八月二日
代书 记员 吴招月
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。