wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5603号
上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电二局），住所地广州市天河区。
法定代表人：谢彦辉，该公司总经理。
委托代理人：胡轶，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：李华权，国信信扬（南沙）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：贵州电力建设第二工程公司（以下简称贵州电建二公司），住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈万勋，该公司总经理。
委托代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东水电二局因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2242号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
上诉人广东水电二局股份有限公司预缴的二审案件受理费13560元，予以退回。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑高妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03061号
原告：金某，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人：郑克钦，河南省平原律师事务所律师。
被告：盛某甲，男，1983年10月10日生，汉族，农民，安徽省凤台县城北乡盛楼村韦东队。
原告金某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郑克钦、被告盛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：其与盛某甲于2008年2月在外务工时认识，同年8月登记结婚，2009年生育一子盛某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大未能建立夫妻共同感情，经常生气吵架，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，感情确已破裂，现诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
盛某甲辩称：其不同意离婚。离婚了孩子也应由我抚养，原告给付抚养费，双方没有共同财产。
金某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、金某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。
证据三、户籍证明，证明婚生子基本情况。
对金某提交的证据一、二、三，盛某甲质证意见为：均无异议。
盛某甲为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、盛某甲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。对盛某甲提交的证据一，金某质证意见为：无异议。
对金某提供的证据一、二、三，盛某甲提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：金某、盛某甲于2008年外出务工时认识，同年7月14日登记结婚，2009年5月27日生育一子盛某乙。现金某以双方性格不合、夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：金某、盛某甲在外务工认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现金某提出与盛某甲离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，金某应承担举证不能的后果，故对金某提出要求与盛某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告盛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第983号
原告：北京普维特电子技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息路*号国际创业园*号楼22a。
法定代表人：蒋立群，该公司董事长。
委托代理人：陈阳。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。
法定代表人：张利强，该公司总经理。
原告北京普维特电子技术有限公司为与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。在征得原告同意后本院组织双方当事人先引调解，后依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告北京普维特电子技术有限公司的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京普维特电子技术有限公司起诉称：2013年5月4日、6月6日，被告向原告购买电子元器件，共计价款50184元，原告于2013年6月8日开具了增值税发票。2014年4月23日，双方对帐确认被告欠原告价款50184，并在对帐单上注明付款方式为开票月结30天。原告诉讼请求为：被告支付原告价款50184元，并支付自2013年7月1日起至实际还款日止按每日万分之二点三计算的违约金。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为支付自2013年7月10日起至实际还款日止按每日万分之二点三计算的利息损失。原告为证明自己的主张成立向本院提交采购单2份、出货单2份、对账单1份、增值税发票1份。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告按每日万分之二点三计算利息损失不妥，宜按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告北京普维特电子技术有限公司价款50184元，并赔偿自2013年7月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告北京普维特电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王瑶炯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第546号
原告：枣庄市薛城新华工业公司。住所地：枣庄市高新区泰山中路。
法定代表人：胡述淦，职务：董事长。
委托代理人：王岩、褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄金坤置业有限公司。住所地：枣庄市市中区新声路*号。
法定代表人：胡某甲，总经理。
被告：胡某甲，枣庄金坤置业有限公司法定代表人。
原告枣庄市薛城新华工业公司与被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚海燕到庭参加了诉讼，被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄市薛城新华工业公司诉称：2012年6月4日，原告与被告签订了300万元的借款协议一份，原告和被告在协议上加盖了公章，被告胡某甲在协议上签字。协议约定借款期限为15天，逾期每日按借款额0.33%计算违约金。协议达成后，原告实际借款294万元给被告（预先扣除了6万元的利息）。借款到期后，原告多次向被告主张自己的权利，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金294万元及利息（从2012年6月20日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
借款协议一份，证明原、被告于2012年6月4日订立借款协议，约定借款金额300万元，借款期限为15天，自2012年6月4日至2012年6月19日，逾期按每日借款额的0.33%支付违约金，原告主张按照人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息。
2、中国农业银行山东省分行收费客户回单一份，证明原告2012年6月4日从银行支取存款294万元，从而证明原告向被告提供借款的款项来源。
3、中国农业银行结算业务申请书一份，证明原告于2012年6月4日向被告胡某甲帐户汇入了294万元，从而证明原告向被告提供借款294万元的事实成立。
4、枣庄市工商局企业登记查询一份、企业法人营业执照副本一份，二份证据同时证明胡某甲是被告枣庄金坤置业有限公司的法定代表人。
被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲未提交证据。
经庭审、举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月4日，原告枣庄市薛城新华工业公司与被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲签订了300万元的借款协议一份，枣庄金坤置业有限公司在借款协议上加盖了公章，胡某甲在借款协议上签字，协议约定借款期限为15天，逾期每日按借款额0.33%计算违约金。协议达成后，原告实际借款294万元给被告。
本院认为：本案借款汇入胡某甲的个人帐户，胡某甲在借款协议中的签名未明确为法定代表人的身份，原告诉请二被告承担共同还款责任，本院予以支持。原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应支付所借原告本金294万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。由于本案约定的逾期付款违约金超出了法定限额，应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲给付原告枣庄市薛城新华工业公司借款本金人民币294万元及利息（从2012年6月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，财产保全费5000元，合计35320元，由被告枣庄金坤置业有限公司、胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李双燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第55号
上诉人（原审原告）金苏兰。
委托代理人郑海东。
被上诉人（原审被告）绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市解放北路***号。
法定代表人陈多珍。
委托代理人肖凌。
委托代理人陈飞。
被上诉人（原审第三人）徐纪南。
金苏兰因诉绍兴市住房公积金管理中心住房公积金行政给付一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）绍越行重字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从被告在举证期限内提供的，原告于2011年11月29日邮寄给绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的“关于追回本人住房公积金的申请”、“关于徐纪南骗取住房公积金的举报”信函（落款日期均为2011年10月），可以证明原告在2011年10月就应当知道第三人徐纪南以购买商品房名义提取住房公积金的事实，而该信函的真实性，原告在原一审开庭审理时并无异议，故应当认为原告在2011年10月已知晓被告为第三人办理了提取原告名下住房公积金的具体行政行为的内容。故原告于2014年4月提起行政诉讼时，已超过了行政诉讼2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定的规定，裁定驳回原告金苏兰的起诉。
上诉人金苏兰上诉称：一审法院没有开庭，径行作出裁定，剥夺上诉人就起诉期限问题的举证和质证权利，程序错误。上诉人在原一审程序中递交的离婚诉讼庭审记录清楚表明，上诉人曾就公积金问题要求在离婚诉讼中一并处理，诉讼时效因当事人主张权利而中断。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人绍兴市住房公积金管理中心陈述称：一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人于2010年5月5日作出同意提取住房公积金决定，虽然未告知上诉人，但从上诉人2011年发给绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心《关于徐纪南骗取住房公积金的举报》内容看，上诉人当时已经知道被诉行政行为的内容。故上诉人在2014年3月提起行政诉讼已经超过起诉期限。上诉人上诉认为其在民事诉讼过程中已经主张权利，起诉期限可以中断的理由于法无据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 寿 梦
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行终字第55号上诉人（原审原告）金苏兰。委托代理人郑海东。被上诉人（原审被告）绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市解放北路***号。法定代表人陈多珍。委托代理人肖凌。委托代理人陈飞。被上诉人（原审第三人）徐纪南。金苏兰因诉绍兴市住房公积金管理中心住房公积金行政给付一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）绍越行重字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从被告在举证期限内提供的，原告于2011年11月29日邮寄给绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的“关于追回本人住房公积金的申请”、“关于徐纪南骗取住房公积金的举报”信函（落款日期均为2011年10月），可以证明原告在2011年10月就应当知道第三人徐纪南以购买商品房名义提取住房公积金的事实，而该信函的真实性，原告在原一审开庭审理时并无异议，故应当认为原告在2011年10月已知晓被告为第三人办理了提取原告名下住房公积金的具体行政行为的内容。故原告于2014年4月提起行政诉讼时，已超过了行政诉讼2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定的规定，裁定驳回原告金苏兰的起诉。上诉人金苏兰上诉称：一审法院没有开庭，径行作出裁定，剥夺上诉人就起诉期限问题的举证和质证权利，程序错误。上诉人在原一审程序中递交的离婚诉讼庭审记录清楚表明，上诉人曾就公积金问题要求在离婚诉讼中一并处理，诉讼时效因当事人主张权利而中断。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人绍兴市住房公积金管理中心陈述称：一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人于2010年5月5日作出同意提取住房公积金决定，虽然未告知上诉人，但从上诉人2011年发给绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心《关于徐纪南骗取住房公积金的举报》内容看，上诉人当时已经知道被诉行政行为的内容。故上诉人在2014年3月提起行政诉讼已经超过起诉期限。上诉人上诉认为其在民事诉讼过程中已经主张权利，起诉期限可以中断的理由于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一五年七月六日书 记 员  寿 梦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3129号
原告：陈方英，男，1967年5月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告：黄玉庭，男，1971年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈方英与被告黄玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方英到庭参加诉讼，被告黄玉庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月被告因做生意需要资金周转找原告借款，原告分两次以现金方式共出借30000元给被告，并口头约定被告有钱后随时偿还。之后，原告要求被告偿还借款，被告于2016年6月偿还2000元之后，再未履行还款义务。被告于2017年5月9日向原告出具欠条一份，原告多次找被告催讨下欠借款，被告总以各种理由推诿，拒绝还款。
被告黄玉庭未答辩。
原告陈方英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玉庭未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。2016年6月，被告偿还原告借款2000元，下欠28000元。2017年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠陈方英人民币28000元整，人民币贰万捌仟圆整，欠款人黄玉庭，2017年5月9日”。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告未偿还借款，应承担民事责任。本院对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉庭偿还原告陈方英借款28000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄玉庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第809号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部管理员。
被执行人：钟永锋。
被执行人：林燕萍。
合浦县农村信用合作联社申请执行钟永锋、林燕萍关于借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）合民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的36244元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产、工商登记财产、车辆等财产，已将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产或线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第809号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第120-1号
申请执行人农中连。
被执行人黄达升。
申请执行人农中连与被执行人黄达升买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第798号民事判决书向被执行人黄达升发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人黄达升无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人黄达升有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第798号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 谢 中 力
二〇一五年七月十四日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执204号
申请执行人宁友梅。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1826号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付逾期交房违约金38168元，并承担案件受理费512元，于2016年2月14日申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人在银行的存款中应履行本案义务的部分划拨至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1826号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭荣德
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初48号
原告马忠，男，1966年6月12日生，撒拉族，农民，青海省循化县，现住该县白庄镇上白庄村28号。
被告马来太夫，男，现年54岁，撒拉族，农民，青海省循化县人，现住该县白庄镇上白庄村。
本院在审理原告马忠与被告马来太夫恢复原状纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 �马继明
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 东 升
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第7号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人朱某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人蒋某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜韬出庭支持公诉，被告人蒋某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某某、朱某某经预谋，于2013年9月10日19时40分许，合骑一辆摩托车至本市凤阳路88号门口，朱某某望风，蒋某某用朱某某事先购置的液压钳将储某某停放在该处的雅玛星小龟王电动自行车（价值人民币1420元）前轮上的环形锁钳断。继而，蒋某某骑上该车，朱某某从后驾摩托车并脚蹬前车作动力逃离，后被巡逻至此的南京东路派出所民警及社保队员当场人赃俱获。公诉机关据此确认被告人蒋某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二名被告人均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。
上述事实，有被害人储某某的陈述，证人徐某某、施某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人蒋某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋某某、朱某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，二名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人蒋某某、朱某某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二名被告人应予刑事处罚。二名被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1973号
原告：黑龙江宏兴房屋拆除有限公司，住所地：哈尔滨市道里区报达文化家园19栋1单元103室。
法定代表人：孙卫红，职务：经理。
委托代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：黑龙江合一薯业有限公司，地址：双城区新兴乡新兴村。
法定代表人：孙延龙，职务：董事长。
原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司与被告黑龙江合一薯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司的委托代理人葛耀光到庭参加诉讼，被告黑龙江合一薯业有限公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司诉称：2015年7月2日，原、被告签订了土方工程施工合同，约定原告将被告的薯业加工基地的土方运走，工程造价每立方米15.00元，完工后7日内付清款项。2015年7月7日，原、被告双方的项目负责人签订了土方外运竣工证明。2015年7月10日，原、被告双方在“合一薯业加工基地工程（结）算表”上签字，确定被告应给付原告工程款394，170.00元。但被告结算后迟迟不给付原告工程款，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黑龙江合一薯业有限公司未出庭，未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司举示证据情况如下：
证据1、2015年7月2日原、被告双方签订的土方工程施工合同一份，证明原被告的诉讼主体身份。
证据2、2015年7月7日原被告双方项目负责人签订的土方外运俊工证明一份，证明工程已经施工结束的事实。
证据3、工程结算表一份、2015年7月10日原、被告双方确认的合一薯业加工基地工程结算表一份，证明被告欠原告工程款394，170.00元的事实。
证据4、工商局网站调取的企业信息一份，证明被告的身份情况。
被告黑龙江合一薯业有限公司未举证。
本院确认：原告举示证据1系原、被告双方签订的土方工程施工合同，有双方当事人的印章，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同；原告举示证据2系土方外运峻工证明，该证明系原、被告公司项目负责人签字，能够证明该工程竣工的事实。原告举示证据3系合一薯业加工基地工程（结）算表，能够证明原、被告签订工程施工合同的工程款394，170.00元。结合原告举示证据1、证据2其具有真实性、合法性和关联性。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的土方工程施工合同均系原、被告的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合同真实、有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。现双方对于工程的决算已经核定，故被告黑龙江合一薯业有限公司理应按照核定后的工程金额支付工程款，现原告要求被告黑龙江合一薯业有限公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，因被告黑龙江合一薯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江合一薯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江宏兴房屋拆除有限公司工程款人民币394，170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，213.00元，减半收取3607元，由被告黑龙江合一薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范文娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5510号
上诉人（原审原告）：薛荣荣，女，1987年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：付春法，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南华建汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：翟建华，经理。
委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚钰，男，该公司员工。
上诉人薛荣荣因与被上诉人济南华建汽车销售服务有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛荣荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持薛荣荣一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由华建公司承担。事实和理由：（一）一审未查清交付车辆的事实。薛荣荣与华建公司签订汽车销售合同后，于2016年3月25日支付购车款，华建公司说改日提车，但一直未接到提车通知，直至找华建公司交涉时，才得知车辆己被他人提走。交付车辆是华建公司的主要义务，华建公司应将车辆直接交付薛荣荣。（二）一审法院认定华建公司将车辆交给了薛荣荣错误。华建公司对此无证据证实，应承担违约责任。薛荣荣行为符合常理。薛荣荣在2016年3月25日支付购车款，因当日无法提车，只能等华建公司的通知。后接到银行车贷违约通知，薛荣荣不知所措，就听了银行的建议花大量时间处理还款。加之薛荣荣离异、独自带小孩等因素，一直未能找华建公司，且一直未接到华建公司的提车通知，所以也没多想。直至2017年2月去华建公司询问，薛荣荣才得知己被他人提走。因银行催款紧，薛荣荣在维权过程中于2016年5月偿还了几百元。薛荣荣的行为均符合常理，而华建公司在未通知薛荣荣且无授权的情况下，将车辆交与第三人，才不符合常理，有重大过错，属根本违约。薛荣荣的合理行为不能推定为对华建公司的默认。本案亦未超诉讼时效。录音中，华建公司认可已将车辆交与第三人，违反合同相对性，由此产生的车贷、罚款损失，理应由华建公司承担。即使薛荣荣向第三人借款购车，也不能将车辆直接交付给第三人，且与本案非同一法律关系。
华建公司辩称，华建公司已将车辆交付给薛荣荣，车辆买卖合同符合相关法律，真实有效。
薛荣荣向一审法院起诉请求：1.请求判令双方解除合同；2.华建公司返还薛荣荣车款129800元；3.华建公司赔偿薛荣荣因贷款而产生的损失12955.8元；4.赔偿薛荣荣因车辆XXX号违章处罚造成的损失（暂计3000元）；5.诉讼费由华建公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日，薛荣荣与华建公司签订汽车销售合同一份，约定薛荣荣从华建公司购买现代轿车一辆，车款129800元；薛荣荣就该购车款在平安银行股份有限公司办理了贷款手续。2016年3月25日，华建公司向薛荣荣出具机动车销售统一发票一张，金额129800元。2016年3月30日上述车辆在济南市公安局交通警察支队办理了挂牌登记，车牌号为XXX，所有人登记为薛荣荣。薛荣荣自认曾在2016年5月偿还过银行贷款，并自认在2017年2月25日之前从未向华建公司提出过未收到涉案车辆的问题。
一审法院认为，薛荣荣与华建公司签订的汽车销售合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以认定。根据销售合同约定，薛荣荣的主要义务为缴付购车款，华建公司的主要义务为交付车辆。薛荣荣主张从未收到华建公司交付的车辆，虽华建公司未提交车辆交付薛荣荣的证据，但根据庭审中薛荣荣的陈述，其作为有完全民事行为能力的成年人，在2016年3月19日与华建公司签订购车合同、同月25日交清全部购车款后，直至2017年2月方向华建公司称未收到购买车辆，其行为并不符合常理，结合其2016年5月偿还购车贷款的行为，可以确信华建公司已将涉案车辆交付薛荣荣的事实存在具有高度可能性。如薛荣荣与案外人之间有其他经济纠纷，可另行主张权利。在涉案合同义务已履行完毕的情况下，薛荣荣要求解除合同、华建公司返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回薛荣荣的诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由薛荣荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月30日，薛荣荣名下XXX号车牌登记均由华建公司员工龚钰代办，包括委托书中薛荣荣的签名，亦系龚钰代签。2017年5月17日，一审法院开庭审理时，华建公司的委托诉讼代理人龚钰认可薛荣荣提交的2017年2月25日薛荣荣与龚钰的录音内容，故本院对该录音证据予以采信。该录音内容显示，薛荣荣与其朋友还有修某一起到华建公司办理付款提车手续，华建公司将车钥匙交付给了修某。二审中薛荣荣认可，2017年2月25日录音时，薛荣荣开始找华建公司交涉车辆交付问题，之前未找过华建公司。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华建公司主张车辆在2016年3月付款之后已经向薛荣荣交付，薛荣荣不予认可，华建公司对此未提交证据证实。薛荣荣提交的与华建公司员工龚钰的录音内容显示，薛荣荣与其朋友还有修某一起到华建公司办理付款提车手续，华建公司将车辆交付给了修某。该录音证实，直至2017年2月25日录音时，薛荣荣对于华建公司将车辆交付给修某均未提异议，故薛荣荣未提异议的行为应视为对交付行为的认可。公安部《机动车登记规定》第七条规定：“申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。不属于经海关进口的机动车和国务院机动车产品主管部门规定免予安全技术检验的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理申请之日起二日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志。”鉴于涉案车辆已登记在薛荣荣名下，故在办理车辆注册登记时，薛荣荣提交身份证的行为，应视为薛荣荣已经认可车辆已经向其交付。结合薛荣荣偿还部分车辆贷款的行为，可以认定薛荣荣认可车辆已经向其交付。综上，薛荣荣的上诉请求与事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2956元，由薛荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十一月四日
书记员 孙红杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
连东房商初字第00110号
原告王兴波。
委托代理人陆善银、陆鸿瑞。
被告徐发杨。
原告王兴波与被告徐发杨关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴波、被告徐发扬及原告委托代理人陆善银、陆鸿瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴波诉称，被告于2010年7月欠我石子款31215元，由被告出具字据一份。后经原告多次催要，被告拖欠不付。现请判令被告归还石子款31215元及自起诉之日起至付清款利息，被告承担诉讼费。
被告徐发杨辩称，原告举证的那张单子，是从我记账本上撕下来的，记账本是被原告偷去的。2010年7月以后付过款，现住只欠原告10000�。
经审理查明，被告徐发扬于2010年7月前多次购买原告王兴波石子，至2010年7月5日被告尚欠原告1-5规格石子款19316元、1-1规格石子款7030元、运费4869元，计款31215元。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠款凭证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告石子款及运费31215元，有被告出具的欠款凭证及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告辩称，欠款凭证是原告偷去的，现住只欠原告10000元；未有举证证实，依法不予采信。为此，原告要求被告支付货款及运费31215元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐发扬于本判决书生效后十日内一次性支付原告王兴波货款及运费人民币31215元及利息（利息从2014年6月24日起按银行同期贷款利率计�至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费580元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，�请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9572号
原告：朱某某，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某某，男，汉族，1983年10月18日出生，住重庆市江津区。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2016年8月29日自愿申请撤诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 胡世模
二〇一六年八月二十九日
书记员 李俞佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第287号
原告某公司。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，广东宝城律师事务所律师。
被告温某。
原告某公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员利庆君、徐小妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月11日与被告所在的深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了“高某景某小区物业管理委托合同”。合同约定，将高某景某小区委托予原告进行物业管理，原告提供服务的受益人为高某景某小区的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。合同约定委托管理期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，并约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即进驻高某景某小区，按照合同约定为全体业主提供物业管理服务。按照双方签订的委托合同的约定，被告应当于次月10日向原告交纳相应的物业管理费，但被告迟迟不按合同约定履行相应的缴费义务。截止至2012年9月24日止，被告共计拖欠原告物业管理费人民币1869.70元、日常维修资金116.86元，合计1986.55元一直未予支付。原告以各种方式多次向被告追索上述拖欠物业管理费及专项维修资金款项。但是，被告对原告的多次催款行为一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1869.70元、日常维修资金116.86元，总额共计人民币1986.55元，滞纳金人民币9.89元，以上三项总计人民币1996.44元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月11日，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了一份《高某景某小区物业管理委托合同》，约定深圳市光明新区高某景某甲主委员会将高某景某委托原告实行物业管理，该物业类型为住宅及商业用房、建筑面积39000平方米，委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；物业管理费坚持先服务后收费的原则，次月10日通过银行代收的方式进行交纳，物业管理服务费为住宅每月每平方米0.9元、非住宅每月每平方米1.2元，日常维修基金为每月每平方米0.15元。
根据深圳市光明新区光明办事处出具的证明，原告从2009年1月1日起为高某景某提供物业管理服务。原告当庭承认其提供物业服务至2010年12月31日。
另查明，被告为高某景某X苑X栋XXX号商铺的权利人，涉案房产建筑面积为64.91平方米，房屋用途为商业金融业，被告自2009年1月至2010年12月期间没有向原告支付相关费用，共拖欠物业管理费人民币1869.41元、维修资金人民币233.68元。
庭审中，原告主张放弃被告拖欠物业管理费、维修资金的滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的产权资料电脑查询结果、《高某景某小区物业管理委托合同》、物业管理缴费通知书、原告给被告发物业管理费催缴通知书及照片、证明等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订的《高某景某小区物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告对高某景某小区提供了物业管理服务，被告作为高某景某小区的业主应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取维修资金，被告应当缴纳。但被告自2009年1月至2010年12月期间一直没有缴纳各项费用，被告已经构成违约，故被告应向原告支付被告2009年1月至2010年12月的物业管理费人民币1869.41元、维修资金人民币233.68元。但原告诉请被告支付日常维修资金116.86元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付物业管理费人民币1869.41元；
二、被告温某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付维修资金人民币116.86元；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 利庆君
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 敏
书 记 员 张晓玲
附关于本案的相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1161号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人任炳彬，男，1980年4月10日出生。
被执行人任红梅，女，1981年2月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人任炳彬、任红梅于2003年12月30日生育第一胎男孩，又于2014年1月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09234号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日向被执行人任炳彬、任红梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人任炳彬、任红梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人任炳彬、任红梅仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09234号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任炳彬、任红梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人任炳彬、任红梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初380号
原告：佘锐平，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：韩晓雁，男，汉族，1966年5月18日出生，住址湖北省蕲春县，现住广东省潮州市枫溪区。
原告佘锐平与被告韩晓雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘锐平到庭参加诉讼。被告韩晓雁经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告佘锐平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付还原告借款人民币20000元以及该款自2016年5月29日起至判决还款之日起的利息损失；二、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告通过朋友于2016年4月28日向原告借款人民币20000元，双方约定借款定于2016年5月28日付还，并由被告立据交原告存执。借款期届后被告没有还款，现尚欠原告借款20000元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判准原告上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。双方在借条中没约定借款利息，但有约定还款期限为2016年5月28日，故原告请求的利息损失应自2016年5月29日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓雁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘锐平借款20000元及该款自2016年5月29日起至判决还款之日止按银行同期同档次利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告韩晓雁负担，该款已由原告佘锐平自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪少榕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00371号
原告：刘某，女，1983年5月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1977年6月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人熊钦、被告徐某甲及其委托代理人周思军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：2002年与徐某甲在江苏盛泽打工时相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，2006年生一子徐某乙。2012年2月刘某曾向金寨县人民法院江店法庭起诉离婚，开庭时由于刘某未出庭，后裁定按撤诉处理。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决刘某与徐某甲离婚，婚生子徐某乙由徐某甲抚养，诉讼费用由徐某甲承担。
刘某为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚登记声明书，
用以证明双方为合法夫妻关系；2、身份证，用以证明刘某的身份情况；3、房屋租赁合同，用以证明刘某在湖南长沙租房居住至今，双方分居两年以上；4、徐某甲发给刘某的短信，用以证明徐某甲对刘某进行辱骂的事实。
徐某甲辩称：2002年与刘某相识，××××年××月生育一小孩，于同年11月不幸夭折，但两人的夫妻感情并没有受到影响，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，且婚后育有一子徐某乙，双方感情很好，夫妻关系没有破裂。
徐某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，徐某甲对刘某所举证据1、2无异议，对证据3的证明目的有异议，认为不能证明双方已经分居，对证据4有异议，认为短信是徐某甲生气时发的，不能说明徐某甲对刘某存在家庭暴力。
经庭审举证、质证，本院对刘某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4经本院核实，予以部分确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2001年刘某与徐某甲打工时相识，××××年××月即生育一子，后不幸夭折。××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，2006年生育一子徐某乙。2012年2月刘某向金寨县人民法院起诉离婚，开庭时刘某未出庭，后裁定按撤诉处理。由于刘某与徐某甲之间缺少沟通，经常为家庭琐事吵打，致刘某再次起诉来院。
本院认为：刘某与徐某甲于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，双方有一定的感情基础，且育有一子，建立了较好的夫妻感情。双方在夫妻共同生活中因缺乏沟通交流，为琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情。对此双方均应冷静对待，当事人双方应从有利子女的成长，有利于家庭稳定和谐考虑，多沟通交流，建立良好的婚姻家庭关系。本案中刘某并未提出证明夫妻感情确已破裂的有效证据，考虑到双方仍有和好可能，故对刘某要求离婚的诉讼不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 友
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第62号
上诉人（一审被告）湖南永蓝高速公路有限公司，法定代表人黄建勳，董事长。
被上诉人（一审原告）胡礼生，男，汉族，湖南省宁远县人。
被上诉人（一审原告）王受秀，女，汉族，湖南省宁远县人。
一审被告赵国强，男，汉族，湖南省东安县人。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
上诉人湖南永蓝高速公路有限公司与被上诉人胡礼生等机动车交通事故责任纠纷一案，二○一四年八月四日宁远县人民法院作出（2014）宁法民一初字第658号民事裁定，湖南永蓝高速公路有限公司不服，以本案没有证据证明本案交通事故发生在湖南省宁远县境内为由，向本院提出上诉，请求：将本案移送永州市冷水滩区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，宁远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明，交通事故地点为湖南省宁远县冷水镇中源村永蓝高速公路出入口路段，宁远县人民法院作为交通事故侵权行为发生地，对本案有管辖权，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1050号
原告王海安，个体工商户。
被告刘运雷，其他自然情况不详。
原告王海安诉被告刘运雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员孙建青适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王海安到庭参加了诉讼，被告刘运雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海安诉称，被告于2014年3月17日向原告借现金15000元，约定2014年3月24日归还，到期后，经多次催要无果，请求法院判令被告归还并承担诉讼费用。
被告刘运雷既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王海安仅向法庭陈述被告刘运雷的借款事实，所举证涉案的关键证据为借条复印件，未能向法庭出示借条原件。
本院认为：原告王海安向法庭递交借条复印件，而不能举证借条原件，本院对其递交的借条复印件的真实性无法核实，应视为缺乏证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海安的诉讼请求。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由原告王海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一六年四月十二日
书记员 任九鼎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1482号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年夏，原告孙某与被告刘某甲认识。年月日，双方办理了结婚登记手续。年月日，婚生一子刘某丙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有建立牢固的感情基础。婚后二人常因家庭琐事生气吵架，且被告没有正当工作，对原告及婚生子缺乏照顾，婚生子的日常生活均由原告负责。现原、被告已经分居一年。因原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告诉讼来院，请求判令原告与被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。现在婚生子尚年幼，为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。而且原告诉称的答辩人没有正当工作不属实。双方婚后初期感情较好，婚生子出生后，双方感情有所变化。答辩人认为双方感情没有破裂，还能在一起生活，同时答辩人希望双方继续在一起生活，重新开始。
经审理查明，2008年6月份，原、被告在一起打工时认识并自由建立恋爱关系，年月日，双方登记结婚并同居生活。年月日，婚生一子刘某丙。婚姻存续期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2015年3月份，原、被告因生活琐事生气后分居生活，双方互不履行夫妻义务至今。双方分居生活期间，婚生子跟随被告生活。2015年7月17日，原告曾某提起离婚诉讼，2015年10月6日，本院判决不准原、被告离婚。后因原、被告未能和好，2016年4月11日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，2015年10月6日，本院判决不准孙某与刘某甲离婚的（2015）金民初字第1564号民事判决书于2015年10月10日送达，计算上诉期后，至2016年4月11日原告再次来院提起离婚诉讼之日不满6个月。
上述事实，由原、被告陈述，原告递交的本院（2015）金民初字第1564号民事判决书、结婚证、户口本等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”之规定，现原告孙某在经人民法院判决不准其与刘某甲离婚后再次来院诉讼请求离婚，其第一次离婚判决生效之日至其第二次提起离婚诉讼之日不满6个月，原告亦没有证据证明其离婚诉讼是基于新情况、新理由，故对原告提起的起诉，依法应当驳回。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘泽晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12902号
原告徐长宝，男，1959年3月17日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
原告徐长宝与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长宝的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长宝诉称：原、被告于2008年4月15日签订了《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，履行了合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办妥原告购买商品房的权属转移登记。根据预售合同的约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告起诉要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金45792.78元，诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告主张的违约金计算起始时间没有异议。违约金计算的截止时间应以被告通知原告办理房产证的时间为准，被告已尽到了通知义务，由于原告的原因未能办理，不是被告的责任。原告曾就其购买的该套商品房，起诉要求逾期交房和逾期办理楼栋初始登记违约金，也得到了法院的支持。加上本次诉讼请求，违约金数额过高，如果法院支持本次违约金，请求依法予以减少。原告补交房屋面积差价款的部分，不应作为违约金计算的基数。
经审理查明：2008年4月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。合同约定，原告向被告购买房山区××小区××号的房屋一套，房屋总价款331756元。合同第二十一条第二项对产权转移登记的约定为，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，如原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款331756元，于2013年8月24日补交面积差价款5700元。原告购买的房屋于2009年8月15日交付。2013年8月12日，被告在单元门张贴了《办理房屋所有权证通知》，向业主告知集中收集办理房屋所有权证所需资料。原、被告均未提供证据对原告提交办理产权转移登记所需材料的时间进行证明。2014年4月29日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
另查明：本院曾判决被告给付原告逾期办理楼栋初始登记违约金42896元。上述判决已生效。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书，被告提交的《办理房屋所有权证通知》、照片、（2013）房民初字第11464号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告向原告交付房屋的时间为2009年8月15日。按照双方合同的约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，原告应在商品房交付之日起360日内，即2010年8月10日前，取得房屋所有权证书。原告购买的商品房实际办理产权转移登记的时间为2014年4月29日，被告未按约定办理转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。本院依据合同约定的违约金计算标准，综合考虑合同履行情况、双方对导致逾期办证的过错程度及被告承担逾期办理楼栋初始登记违约金等情况，对被告应向原告给付逾期办理所有权证书违约金的数额予以确定。原告要求被告给付逾期办理所有权证书违约金45792.78元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐长宝逾期办理房屋所有权证书违约金四万五千七百九十二元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 任建民
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第125号
原告：李性纯。
被告：。
法定代表人：季风秋职务：总经理。
被告：季风秋。
原告李性纯与被告济宁市兖州区土佬茂畜牧业开发股份有限公司、季风秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案。现被告及法定代表人季风秋涉嫌非法吸收公众存款罪已被济宁市公安局市中区分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和有关法律规定，本院认为，本案不属经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李性纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘金华
二〇一五年二月五日
书记员 张文一
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执53号
申请执行人杨小民。
被执行人杨秀其。
本院在执行申请人杨小民与被执行人杨秀其确认合同有效纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初694号民事调解书杨小民与杨秀其确认合同有效纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年七月十日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第228号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日1时30分许，被告人俞某驾驶赣E号“雪弗兰”牌汽车，沿婺源县才仕大道由东往西方向行驶，行至才仕大道源头商贸城路段，与推板车相对走来的被害人詹某发生碰撞，造成詹某当场死亡的交通事故。发生事故后俞某报警，但回避交警调查逃逸。当日16时许，俞某到婺源县交警大队赋春中队投案。经交警部门认定，俞某负事故的主要责任。案发后，俞某赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、逃逸、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人俞某有期徒刑一至二年的刑罚。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议。且有被告人俞某的供述，证人程某、吕某、马某等人的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆照片，交通事故尸体检验报告、肇事车辆技术性能检验报告，交通事故认定书、事故赔偿协议书、收条、谅解书，驾驶人信息、机动车查询结果单，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某肇事逃逸后主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人俞某赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并适用缓刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人俞某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，但鉴于被告人俞某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐惟航
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3451号
原告于艳红。
被告杨淑华。
被告宋成福。
原告于艳红诉被告杨淑华、宋成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告于�红到庭参加诉讼，被告杨淑华、宋成福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告于艳红诉称，被告（杨淑华）先后于2013年1月29日及2013年2月2日分两次共计向原告借款33万元整。并约定利息为月息2分，但上述借款本息被告至今未偿还，故起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金33万元及利息。
被告杨淑华、宋成福未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因被告杨淑华急需资金，向原告于艳红借款，原告于2013年1月29日和2013年2月2日通过银行转账汇入杨淑华账号内13万元和20万元。2014年2月1日，杨淑华给付原告8万元利息，本金33万元未给付。杨淑华于当日为原告立下借据一张：借人民币叁拾叁万元整，月利息2分，期限一年。杨淑华曾于2015年2月14日给付利息2万元，其余本息至今未偿还。
�查明，被告杨淑华与被告宋成福系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借据、户籍证明在案佐证。
本院认为，被告杨淑华为原告出具的借据系当事人真实的意思表示，应合法有效，借款事实存在。另外二被告为夫妻，欠款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此欠款发生在婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第206条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告�淑华、宋成福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于艳红借款本金33万元及利息（按月息2%自2014年2月14日起计算利息至实际给付之日止，再扣除已给付的2万元利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元及保全费2170元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年十二月二十�日
书记员 何 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执168号
申请执行人盐城市大丰区人民法院。
被执行人吕宏珠。
本院在执行过程中，查明被执行人吕宏珠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第0233刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 成
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1181号
原告林某，工人。
被告马某，农民。
原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚前双方关系尚可，婚后发现被告脾气不好，二人常为一些琐事生气，有时还大打出手，根本无法共同生活在一起，夫妻感情彻底破裂。另外原告还带着自己的孩子，不愿让孩子从小就在这种吵闹的环境下生活。原、被告无固定工作，原告经常出去打零工挣钱，被告却经常什么也不干。到现在原、被告一直租住别人的房子，没有什么共同财产。请法院依法判令原、被告离婚。
被告马某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚，婚后在高唐县卫校街租房居住，二人未生育子女。原告系再婚，与被告婚前生有一男孩，现随原告生活。因家庭琐事原、被告有时产生矛盾，2014年10月15日原告搬出租住房屋，二人分居至今。2014年10月17日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，但分居时间较短，双方并无原则性矛盾，不宜据此认定原、被告夫妻感情破裂。从维护家庭稳定出发，原告要求离婚应不予支持。被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 阴吉东
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐瑞晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06696号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告温丽萍，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告文艺，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告温丽萍、文艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告温丽萍、文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年9月3日，温丽萍、文艺与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款41000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率12.98%，月还款金额1381.06元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而温丽萍、文艺未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金25819.84元、利息1045.1元、罚息15元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、温丽萍、文艺立即返还借款本金25819.84元，支付截至2015年4月23日的利息1045.1元、罚息15元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对温丽萍、文艺的债权范围内优先受偿。
被告温丽萍、文艺未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与温丽萍（借款人／抵押人、乙方）、文艺（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向宜宾市港汇汽车销售有限公司购买力帆620品牌的汽车一辆，贷款金额为41000元、期限36个月、年利率12.98%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1381.06元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在温丽萍名下的车牌号码为川QQXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后温丽萍、文艺未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因温丽萍、文艺下落不明，本院于2015年10月3日向温丽萍、文艺公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，温丽萍、文艺尚欠汽车金融公司借款本金20719.84元、利息1845.06元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与温丽萍、文艺签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向温丽萍、文艺发放了贷款，温丽萍、文艺未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向温丽萍、文艺发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，温丽萍、文艺应当返还尚欠借款本金20719.84元，支付截至2015年10月3日的利息1845.06元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。温丽萍自愿提供登记在其名下的川QQXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告温丽萍、文艺签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告温丽萍、文艺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金20719.84元；
三、被告温丽萍、文艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息1845.06元；
四、被告温丽萍、文艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告温丽萍、文艺不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在温丽萍名下的川QQXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费470元、公告费800元，合计1270元，由被告温丽萍、文艺负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告温丽萍、文艺在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05108号
原告丁素文，户籍地湖南省永顺县，现住长沙市岳麓区。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝港翻身村。
法定代表人虢伟。
原告丁素文诉被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告丁素文到庭参加诉讼，被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁素文诉称，原告于2013年12月17日在被告公司担任会计一职，因驾校生意不好，老板所欠债务较多，导致驾校资金链断裂，驾校不能正常运营。从2015年5月1日至2015年8月31日共计4个月一直未发放原告工资，原告曾多次向被告索要工资，未能拿到。现原告生活困难，已没有生活费用，故诉请法院判令：被告付清原告在被告公司上班期间所拖欠的全部工资12390元。
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原系被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司员工。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明，截止2015年8月31日，被告欠原告工资10270元，工会返还21个月420元，保险补贴17个月合计1700元，合计12390元。因被告未能支付欠款，原告诉至本院。
另查明，欠条中的工会费是指被告扣留的原告每月工资20元，用于员工一起开展活动的费用，因未开展相关活动，在结算工资时被告承诺予以退还的工资。保险补贴系因被告没有给原告购买社会保险，在工资结算时，被告给付每月100元的补贴计算而来。
原告在庭审中撤回对保险补贴的诉求，明确其诉讼请求为要求被告支付工资欠款。
以上事实有双方身份证明、欠条等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款10690元（10270元＋420元）的事实，有原告提交的欠条等证据予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告丁素文工资10690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告长沙市源星达驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李少先
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玉攀，男，1992年4月15日，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉攀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,028.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,028.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0385号
原告张耀建。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告张耀建与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张耀建诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬45250元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给张耀建，载明结欠张耀建工资45250元。后，曙光染整厂分文未付。张耀建遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资45250元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张耀建为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。张耀建以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬45250元，曙光染整厂亦没有异议，故张耀建的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付张耀建劳动报酬45250元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由曙光染整厂负担。该款已由张耀建预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张耀建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00517号
申请执行人：苏红梅。
被执行人：魏春成。
被执行人：陆旭。
本院执行申请执行人苏红梅与被执行人魏春成、陆旭（2015）双民一初字第00291号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00291号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月三日
书记员 李 智
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00158号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，系该公司董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告山西晶茂硅业有限公司。
法定代表人黄明伟，系该公司董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告山西晶茂硅业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年7月8日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告山西晶茂硅业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同对产品名称、数量、价格、（交）提货地点、运输方式及到达（港）站和费用承担、结算时间、违约金、合同争议的解决方式进行约定。此后，双方又签订了数份《工业品买卖合同》，其中，最后一份合同签订2014年3月4日，其中约定买受人须在2014年3月6日前将本批货款全部付清，买受如不按合同要求付清余款，将按货款的日5‰的违约金支付给出卖人。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2014年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款1010805.5元，之后被告付款两次，共计200000元，2015年5月7日，被告退还炭电极25.32吨，折价173128元，被告仍拖欠货款637677.42元。2014年8月20日，被告出具证明一分，证明因安装使用炭电极欠φ960俄式扣吊具一个。合同签订前后，原告向被告供货131.806吨，计款1146704.80元。2014年12月31日，经双方业务人员核对，被告尚欠原告货款1418913.40元。被告拖延付款的行为，违反了双方协议的约定，亦违反了国家法律的规定，给原告造成了较大的经济损失。现起诉要求判令被告立即向原告支付货款637677.42元及逾期违约金100000元（或者2014年3月6日起计算至实际付款之日止，按欠款金额日1‰计算）；被告立即回开25.32吨炭电极17%的增值税发票或者赔偿损失29431.79元；返还吊具一个或者赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费由。
被告未到庭亦未答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求依法应否予以支持。
围绕第一争议焦点原告提交证据如下：出示证据如下：证据一营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体资格；证据二基本信息、组织机构代码证各1份，证明被告主体资格；证据三2011年11月21日《工业品买卖合同》1份，证明签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为炭电极；二、提货地点为焦作东星仓库；三、买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款的日5‰的违约金；四、依法向合同签订地人民法院提起诉讼；证据四《工业品买卖合同》3份，证明此后双方又签订了数份工业品买卖合同。其中最后一份合同即2014年3月4日的工业品买卖合同约定：买受人须在2014年3月6日之前将本批货款全部付清；证据五，证明、企业询证函、应收账款明细表各1份，证明被告欠原告吊具1个，2014年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款1010805.50元。之后，被告两次付款200000元。证据六，出库单1份，证明2015年5月7日，被告退还炭电极25.32吨，折价173128元。至此，被告仍拖欠货款637677.42元。证据七，增值税发票4张，证明原告已经将发票开给了被告。
原告所举营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各1份共计4页、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份、2011年11月21日《工业品买卖合同》1份、《工业品买卖合同》3份、证明、企业询证函、应收账款明细表各1份、出库单1份、增值税发票4张，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月21日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同主要约定：一、产品名称为高石墨质电极，交提货时间及数量为以实际发货数量为准；二、（交）提货地点为焦作东星仓库；三、运输方式及到达（港）站和费用承担为：火车运输至通道站，费用由出卖人承担；四、结算时间为：先款后货；五、违约责任：如不能按合同要求付清货款，每超出一向出卖人支付货款的5‰日滞纳金和5‰日违约金；六、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。此后，双方又签订了数份《工业品买卖合同》，其中，最后一份合同签订2014年3月4日，其中约定买受人须在2014年3月6日前将本批货款全部付清。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2014年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款1010805.5元，之后被告付款两次，共计200000元，2015年5月7日，被告退还炭电极25.32吨，折价173128元，被告仍拖欠货款637677.42元。
2014年8月20日，被告出具证明一份，证明因安装使用炭电极欠φ960俄式扣吊具一个
本院认为，原告和被告签订的购销合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。因双方长期存在业务往来，货物的时间、数量、型号、质量、价款均随市场行情不断变化，应以双方对帐来确定。故对原告要求被告支付货款637677.42元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付违约金100000元的诉讼请求，未超过双方对违约金的约定，本院予以支持；原告要求被告回开25.32吨炭电极17%的增值税发票或者赔偿损失29431.79元，符合相关规定，本院予以支持；原告要求返还吊具一个或者赔偿损失10000元，与本案不是一个法律关系，本院不予支持，但可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款637677.42元及逾期违约金100000元。
二、被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司回开25.32吨炭电极17%增值税发票，如不开具增值税发票，赔偿损失29431.79元。
三、驳回原告焦作市东星炭电极有限公司其它的诉讼请求。
诉讼费11572元，保全费4020元，由被告山西晶茂硅业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00158号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，系该公司董事长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告山西晶茂硅业有限公司。
法定代表人黄明伟，系该公司董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告山西晶茂硅业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年7月8日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁小金到庭参加诉讼，被告山西晶茂硅业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同对产品名称、数量、价格、（交）提货地点、运输方式及到达（港）站和费用承担、结算时间、违约金、合同争议的解决方式进行约定。此后，双方又签订了数份《工业品买卖合同》，其中，最后一份合同签订2014年3月4日，其中约定买受人须在2014年3月6日前将本批货款全部付清，买受如不按合同要求付清余款，将按货款的日5‰的违约金支付给出卖人。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2014年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款1010805.5元，之后被告付款两次，共计200000元，2015年5月7日，被告退还炭电极25.32吨，折价173128元，被告仍拖欠货款637677.42元。2014年8月20日，被告出具证明一分，证明因安装使用炭电极欠φ960俄式扣吊具一个。合同签订前后，原告向被告供货131.806吨，计款1146704.80元。2014年12月31日，经双方业务人员核对，被告尚欠原告货款1418913.40元。被告拖延付款的行为，违反了双方协议的约定，亦违反了国家法律的规定，给原告造成了较大的经济损失。现起诉要求判令被告立即向原告支付货款637677.42元及逾期违约金100000元（或者2014年3月6日起计算至实际付款之日止，按欠款金额日1‰计算）；被告立即回开25.32吨炭电极17%的增值税发票或者赔偿损失29431.79元；返还吊具一个或者赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费由。
被告未到庭亦未答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求依法应否予以支持。
围绕第一争议焦点原告提交证据如下：出示证据如下：证据一营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体资格；证据二基本信息、组织机构代码证各1份，证明被告主体资格；证据三2011年11月21日《工业品买卖合同》1份，证明签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为炭电极；二、提货地点为焦作东星仓库；三、买受人如不能按合同要求付清货款，每超出一天向出卖人支付货款的日5‰的违约金；四、依法向合同签订地人民法院提起诉讼；证据四《工业品买卖合同》3份，证明此后双方又签订了数份工业品买卖合同。其中最后一份合同即2014年3月4日的工业品买卖合同约定：买受人须在2014年3月6日之前将本批货款全部付清；证据五，证明、企业询证函、应收账款明细表各1份，证明被告欠原告吊具1个，2014年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款1010805.50元。之后，被告两次付款200000元。证据六，出库单1份，证明2015年5月7日，被告退还炭电极25.32吨，折价173128元。至此，被告仍拖欠货款637677.42元。证据七：增值税发票4张，证明原告已经将发票开给了被告。
原告所举营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各1份共计4页、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份、2011年11月21日《工业品买卖合同》1份、《工业品买卖合同》3份、证明、企业询证函、应收账款明细表各1份、出库单1份、增值税发票4张，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月21日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同主要约定：一、产品名称为高石墨质电极，交提货时间及数量为以实际发货数量为准；二、（交）提货地点为焦作东星仓库；三、运输方式及到达（港）站和费用承担为：火车运输至通道站，费用由出卖人承担；四、结算时间为：先款后货；五、违约责任：如不能按合同要求付清货款，每超出一向出卖人支付货款的5‰日滞纳金和5‰日违约金；六、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。此后，双方又签订了数份《工业品买卖合同》，其中，最后一份合同签订2014年3月4日，其中约定买受人须在2014年3月6日前将本批货款全部付清。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2014年11月14日，经双方对账，被告欠原告货款1010805.5元，之后被告付款两次，共计200000元，2015年5月7日，被告退还炭电极25.32吨，折价173128元，被告仍拖欠货款637677.42元。
2014年8月20日，被告出具证明一份，证明因安装使用炭电极欠φ960俄式扣吊具一个
本院认为，原告和被告签订的购销合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。因双方长期存在业务往来，货物的时间、数量、型号、质量、价款均随市场行情不断变化，应以双方对帐来确定。故对原告要求被告支付货款637677.42元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付违约金100000元的诉讼请求，未超过双方对违约金的约定，本院予以支持；原告要求被告回开25.32吨炭电极17%的增值税发票或者赔偿损失29431.79元，符合相关规定，本院予以支持；原告要求返还吊具一个或者赔偿损失10000元，与本案不是一个法律关系，本院不予支持，但可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款637677.42元及逾期违约金100000元。
二、被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司回开25.32吨炭电极17%增值税发票，如不开具增值税发票，赔偿损失29431.79元。
三、驳回原告焦作市东星炭电极有限公司其它的诉讼请求。
诉讼费11572元，保全费4020元，由被告山西晶茂硅业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史佳丽