wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初370号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐建某，男，1964年11月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年7月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留。同年8月13日经崇州市公安局决定取保候审。2016年8月24日经本院决定由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人唐建某犯非法制造枪支罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人唐建某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年6、7月份，被告人唐建某在崇州市崇阳镇崇庆中路399号铺面购买射钉枪一支，后在崇州市大划镇新生产资料市场内将一根钢管焊接在射钉枪上，使该射钉枪能对空发射。2015年7月27日23时许，被告人唐建某在自己崇州市道明镇升平村9组的家中，用改装过的射钉枪自述准备用于打狗时，开枪射击，将同院居住的其嫂嫂尧某英家卧室外墙瓷砖及窗户玻璃击破。2015年7月30日，被告人唐建某到崇州市公安局道明派出所投案。经成都市公安局物证鉴定所检验，该改造枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人唐建某的行为应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、崇州市公安局道明派出所《受案登记表》。证实2015年7月28日，家住崇州市道明镇升平村9组的村民尧某英报案称，2015年7月27日晚上11点左右，其小叔子唐建某用枪朝她睡觉的房子射击，造成玻璃被打破，房子外墙瓷砖被打了很多坑，无人员伤亡。
2、公安机关出具的《到案经过》。证实2015年7月30日上午，被告人唐建某迫于压力在家人的陪同下到崇州市公安局道明派出所投案。
3、被告人唐建某的供述。2014年6、7月份的一天晚上七、八点，他与朋友高某全一起经过崇州市崇阳镇蔡家碾时，看见路边铺面上有卖装修用的射钉枪，就以二百元钱买了一支，同时买了一盒“火炮”。老板还告诉他“新铁市”有一烧电焊的师傅可以改枪、加枪管。大约一个月后，他在“新铁市”那里找到那个电焊师傅，花一百块钱把买来的射钉枪改成现在的这种长管枪，并通过电焊师傅买了五十块钱的铁砂子弹。
改装枪支的目的是打鸟，大概打过二十次鸟。
他上个月在家里养了三十只小鸭子，邻居家的一条黄母狗偷吃了两次，少了21只鸭子。7月27日晚上，他没去上夜班，提前把枪拿出来，把火炮、铁砂装好等那只狗再来。大概十二点左右，他听见院子里鸭子在叫，他提着枪追出去，准备举枪要打狗，谁知没站稳滑到了，当时右手食指在扳机上，滑到的同时枪也打响了，也不知道打到那里去了。他从地上爬起来，拿着枪去睡了。第二天早上，他嫂子尧某英问为啥用枪打她的房子，他也没给她解释就出门了。
后来看见有警察开着警车来他家里，才知道闯祸了，吓得不敢回家，在田里睡了两天，后来偷跑回家，家里人劝他自首，他就来投案了。
4、被害人尧某英的陈述，7月27日晚上十一点多，她在家卧室床上睡了，突然“嘭”的一声响，感觉像枪响的声音。她赶紧出门去看，看见唐建某拿着一把很长的像枪一样的东西。由于是晚上，也没有怎么看。第二天起床才发现睡觉那间屋子的窗子下面的瓷砖被打了很多坑，这才明白过来，唐建某朝她睡觉的屋子开枪了。她非常害怕，也很生气，唐建某他哥哥死了，他不能这样欺负人，后来她就报警了。
5、唐某蓉的证言，她是唐建某的女儿。当天中午十二点，接到妈妈高某红的电话告诉她，爸爸唐建某前天晚上用枪将她三婶家玻璃打了一个洞，然后他就跑了。派出所的警官这两天一直在找她爸爸，她妈妈在屋子背后的竹林把枪找到了，让她带着枪赶紧交到派出所来。
6、证人高某红的证言，她与唐建某是夫妻关系。去年夏天还是秋天，她看见唐建某的枪后问是哪里来的，唐建某一会儿说是向别人借的，一会儿说是他自己买的。
6、辨认笔录。被告人唐建某对藏匿枪支、开枪射击地点、被击中的墙体及窗户及持有枪支的辨认笔录和照片；被害人尧某英辨认被告人唐建某；证人唐某蓉对上缴枪支的辨认照片；被告人唐建某指认在崇州市崇阳镇崇庆中路399号铺面(店名为“博世”)购买射钉枪配件的笔录和照片；被告人唐建某指认崇州市大划镇新生产资料市场离东大门约20米的铺面（店名为“众鑫电动工具建筑机械”）为改装射钉枪的地点的笔录和照片。
7、崇州市公安局出具的情况说明，被告人唐建某购买射钉枪原配件及改装枪支地点的两处营业网点的经营者已更换几次，相关涉案人员已无法查实。
8、公安机关扣押决定书，扣押清单，收缴枪支收条。
9、成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书。
庭审中，被告人被告人唐建某对指控其非法制造枪支的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院对指控证据分析认为，指控被告人唐建某犯非法制造枪支罪的证据仅有被告人唐建某的供述，唐建某指认购买射钉枪及改装枪支地点的笔录和照片，因两处地点的经营几次更换，公安机关没有收集其他证据印证，唐建某指认上述地点不能补强其本人供述。本案没有其他证据印证被告人唐建某制造枪支的行为，公诉机关指控被告人唐建某犯非法制造枪支罪的证据不足。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人唐建某使用火药枪射击其嫂子尧某英居住的卧室墙体及玻璃，尧某英发现后于次日报警。被告人唐建某的女儿唐某蓉主动上缴涉案枪支。2015年7月30，被告人唐建某向道明派出所投案。经鉴定，查获的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
本院认为，被告人唐建某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，其行为危害社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人唐建某犯非法制造枪支罪证据不足，本院根据当庭质证的证据认定被告人唐建某的行为构成非法持有枪支罪。被告人唐建某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人唐建某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十四日起至二O一七年二月八日止（已扣除刑事拘留的15日）〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 余绍炳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初336号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨聪明，男，1993年9月29日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住云南省镇雄县。2011年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年6月13日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月25日刑满释放；2017年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月20日刑满释放；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年7月6日刑满释放；2018年7月14日因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年7月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人杨聪明犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨聪明及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月12日下午2时许，被告人杨聪明至浦江县浦阳街道仙华路117号，溜门入室，将被害人张某放在二楼卧室床头柜内抽屉里的一只黄棕色男士钱包盗走，包内有4600元人民币、若干美元、中石化加油卡以及银行卡、医保卡、身份证等。
上述事实，被告人杨聪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，调取证据清单，银行说明，接受证据清单，照片，刑事判决书，释放证明书，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录，现场图及照片，相关辨认笔录，辨认视频，被告人杨聪明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨聪明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨聪明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨聪明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人杨聪明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2019年4月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人杨聪明追缴赃款人民币4600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年七月三十日
代书记员 冯婉君
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执467号之一
申请执行人程海远与被执行人张红光、胡泽顺民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年3月25日作出（2016）皖1824民初112号民事判决书，该判决书现已生效。张红光、胡泽顺至今未履行生效法律文书确定的义务，程海远于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款3000元及利息，并承担本案诉讼费295元、执行费350元。
本院在执行中，被执行人胡泽顺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡泽顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
附：失信被执行人基本情况：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执467号
申请执行人程海远与被执行人张红光、胡泽顺民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年3月25日作出（2016）皖1824民初112号民事判决书，该判决书现已生效。张红光、胡泽顺至今未履行生效法律文书确定的义务，程海远于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款3000元及利息，并承担本案诉讼费295元、执行费350元。
本院在执行中，被执行人张红光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
附：失信被执行人基本情况：张红光，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执467号申请执行人:程海远，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张红光，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住安徽省绩溪县。申请执行人程海远与被执行人张红光、胡泽顺民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年3月25日作出（2016）皖1824民初112号民事判决书，该判决书现已生效。张红光、胡泽顺至今未履行生效法律文书确定的义务，程海远于2016年10月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红光、胡泽顺银行存款30000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人张红光、胡泽顺银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2466号
申请执行人杜二号。
被执行人韩海亮。
申请执行人杜二号与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告杜二号工资38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资38000元，延迟履行利息，案件受理费375元，执行费476元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人韩海亮去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2466号申请执行人杜二号。被执行人韩海亮。申请执行人杜二号与被执行人韩海亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2016)苏0682民初300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩海亮于本判决生效后立即偿还原告杜二号工资38000元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩海亮负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为工资38000元，延迟履行利息，案件受理费375元，执行费476元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行，被执行人韩海亮去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年十月二十二日书记员  刘国军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2089号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告李绍峰，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告张桂花（李绍峰之妻），女，1970年5月6日出生，汉族。
被告李绍峰，男，1964年11月12日出生，身份证号码3708281964********，汉族，住金乡县化雨镇李堂村中心街二十一巷**号。
被告李绍传，男，1961年9月5日出生，汉族。
被告李绍玉，男，1971年8月8日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李绍峰、张桂花、李绍峰、李绍传、李绍玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告李绍峰、张桂花、李绍峰、李绍传、李绍玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年6月9日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年4月20日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张桂花作为被告李绍峰的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月15日，原告向被告李绍峰发放贷款80000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年6月13日，月利率为9.5‰。截止到2016年9月19日，被告李绍峰欠借款本金76299.71元、利息50409.12元，为维护原告的合法权益,请求判令被告李绍峰、张桂花偿还借款本金76299.71元、利息50409.12元及自2016年9月20日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告李绍峰未作答辩。
被告张桂花未作答辩。
被告李绍峰未作答辩。
被告李绍传未作答辩。
被告李绍玉未作答辩。
经审理查明，被告李绍峰与被告张桂花系夫妻关系。2012年6月9日，被告李绍传、李绍峰、李绍玉、李绍峰组成以李绍峰为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-027号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人李绍传、李绍峰、李绍玉、李绍峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月9日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币620000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告张桂花在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2013年6月15日向被告李绍峰发放贷款80000元，约定还款日为2014年6月13日，月利率为9.5‰。截止至2016年9月19日，李绍峰欠原告借款本金76299.71元、利息50409.12元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告李绍峰、李绍峰、李绍传、李绍玉签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李绍峰发放了贷款80000元,被告李绍峰作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李绍峰返还借款本金并支付逾期罚息。被告张桂花知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李绍峰、李绍传、李绍玉与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍峰、张桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金76299.71元、利息50409.12元及自2016年9月20日起以本金76299.71元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息。
二、被告李绍峰、李绍传、李绍玉对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告李绍峰、张桂花、李绍峰、李绍传、李绍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周佩佩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光永，男，1952年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陈伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区，系重庆市永川区大安街道办事处工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。
法定代表人朱家庆，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）唐秀芳，女，1954年10月23日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区，现下落不明。
李光永因诉重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区国土房管局）房屋�政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光永申请再审称，根据《民法通则》、《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉及不动产的诉讼保护期应为20年，一、二审法院均以李光永的起诉超过了2年的诉讼保护期为由裁定驳回起诉错误。综上，请求法院撤销一、二审裁定，依法改判撤销璧山区国土房管局于2006年1月13日颁发给唐秀芳的（2006）字第00411号《房地产权证》。
璧山区国土房管局以及唐秀芳未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公�、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，唐秀芳取得被诉的（2006）字第00411号《房地产权证》时与李光永系夫妻关系，双方于2010年7月27日自愿达成离婚调解协议，该协议第二项明确载明“双方无共同财产及债权债务分割”。同时，李光永在一审庭审中亦自述“其在2010年起诉离婚时就提出过诉争财产的分割，由于法官说已转让给他人而不能分割”，故李光永最迟应于2010年7月27日就已知晓本案被诉行政行为的内容，现李光永于2015年才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回李光永的起诉，二审法院予以维持符合上述规定，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形。本案不属此情形范围，李光永再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，李光永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李光永的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光永，男，1952年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陈伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区，系重庆市永川区大安街道办事处工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。法定代表人朱家庆，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）唐秀芳，女，1954年10月23日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区，现下落不明。李光永因诉重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区国土房管局）房屋�政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光永申请再审称，根据《民法通则》、《中华人民共和国继承法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉及不动产的诉讼保护期应为20年，一、二审法院均以李光永的起诉超过了2年的诉讼保护期为由裁定驳回起诉错误。综上，请求法院撤销一、二审裁定，依法改判撤销璧山区国土房管局于2006年1月13日颁发给唐秀芳的（2006）字第00411号《房地产权证》。璧山区国土房管局以及唐秀芳未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公�、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，唐秀芳取得被诉的（2006）字第00411号《房地产权证》时与李光永系夫妻关系，双方于2010年7月27日自愿达成离婚调解协议，该协议第二项明确载明“双方无共同财产及债权债务分割”。同时，李光永在一审庭审中亦自述“其在2010年起诉离婚时就提出过诉争财产的分割，由于法官说已转让给他人而不能分割”，故李光永最迟应于2010年7月27日就已知晓本案被诉行政行为的内容，现李光永于2015年才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审法院据此裁定驳回李光永的起诉，二审法院予以维持符合上述规定，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形。本案不属此情形范围，李光永再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。综上，李光永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李光永的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  许 鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊其涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2873号
申请执行人贾茂英，女，1970年7月3日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇龙腾路333号。统一社会信用代码913301227996597617。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行贾茂英与杭州安瑞服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院对被执行人杭州安瑞服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州安瑞服饰有限公司在本院涉及被执行案件28件，申请标的达222万元；本院（2016）浙0122执2929号案已查封被执行人的法定代表人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆，此外未发现被执行人杭州安瑞服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，约定被执行人杭州安瑞服饰有限公司在2016年12月20前支付本案全部案款，并由案外人桐庐凌波服饰有限公司（统一社会信用代码91330122734514633K）提供执行担保，如被执行人不按时支付，则按照生效法律文书确定的内容执行。根据本院（2016）浙0122民特227号民事裁定，本案执行标的为加工费7346.85元、执行费50元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人贾茂英亦查找不到被执行人杭州安瑞服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1457号
原告：李某，女，1989年2月14日生。
被告：朱某，男，1986年10月23日生。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后感情一般，两人经常分居，被告对原告的生活毫不关心，很长时间双方都不通电话、不见面。2015年10月，原告起诉离婚，未被准许。后，双方感情没有改善，仍分居至今，故诉至法院。
被告朱某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方两地分居，聚少离多，缺少交流，夫妻感情一般。2015年10月，原告诉至本院要求离婚，未予准许。后，双方感情没有改善且分居至今，故原告再次起�来院要求离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当以婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告时间不长，未生育子女，双方聚少离多，未能建立深厚的夫妻感情，且自2015年10月原告向本院起诉离婚，经法院判决不予准许后，双方未采取措施改善双方关系，分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方的夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，故在本案中不予处理，双方可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年八月十日
书记员 顾磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6948号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：王倩姣，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王倩姣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2690号
原告:夏龙,男,1964年9月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区，
被告:安徽国轶特种钢管有限责任公司,住所地安徽省长丰县双墩镇双三路
法定代表人：邹海国
原告夏龙诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杨望良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙到庭参加了诉讼，被告安徽国轶特种钢管有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告补缴原告2010年11月至今的五项社会保险；2.本案相关诉讼费用均由被告支付。事实和理由：原告于2010年11月21日进入被告处工作，岗位是保卫，原告自入职之后被告一直未为其进行社保登记，未给原告依法缴纳五项社会保险。现在原告一直在被告处工作，被告不缴纳社保的行为严重违法，为此，2016年6月12日，原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当月16日，该委因“被申请人单位不再正常经营状态”出具了《案件不予受理通知书》，故原告依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月21日，原告夏龙与被告安徽国轶特种钢管有限责任公司签订一年期书面《劳动合同》，约定原告入职被告公司从事门卫工作，《劳动合同书》期满后，原告继续在被告处工作至今，双方至今未解除劳动关系，自原告入职被告公司以来，被告未给原告缴纳社会保险，原告于2016年6月12日向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2010年11月至今的社会保险，该委以被告单位不在正常经营生产状态为由裁定不予受理，原告于2016年8月4日诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《劳动合同书》真实有效，在劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告支付原告工资直至公司停产，应被告的要求，原告夏龙同意负责公司留守并处理相关事宜，原、被告之间劳动关系持续至今尚未解除，在原、被告双方确立劳动关系之后，被告并未为原告缴纳社会保险，现原告诉请要求被告补缴2010年11月至今的五项社会保险符合法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告夏龙补缴自2010年11月起未缴纳的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险五项社会保险费用，个人应缴部分由原告夏龙承担，同期缴纳，各自具体缴费数额有社保经办机构核准。
案件受理费10元，减半计取5元，由被告安徽国轶特种钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如给付义务人拒不履行义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨望良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙娇娇
附1：本案证据目录:
一、原告夏龙提交的证据和证明目的如下：
1.企业信息注册表复印件，证明被告主体适格；
2.身份证复印，证明原告主体适格；
3.劳动合同书、证明，证明原被告之间的劳动关系及原告的入职时间；
4.工资表，证明原被告之间的劳动关系以及被告未为原告缴纳社保的事实。
二、被告安徽国轶特种钢管有限责任公司在举证期限内未向本院提供证据。
附件2：本案相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终494号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张桉瑞，男，29岁（1988年11月23日出生），汉族，出生地吉林省通化市，高中文化,无业，住吉林省通化市东昌区。2013年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月26日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张桉瑞犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出（2018）京0107刑初192号刑事判决。原审被告人张桉瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张桉瑞，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2014年9月至2015年3月间，被告人张桉瑞虚构自己系北京市户籍人员和上市公司高管的身份、具有还款能力的事实，在北京市石景山区玉泉西里二区某房间内，先后以理财被骗、交房租、过年给母亲买礼物缺钱等事由，骗取被害人许某多次给付钱款共计人民币2万元及苹果牌笔记本电脑1台，经许某多次催要但不予还款。2015年4月，张桉瑞断绝与许某的联系直至案发。
2018年2月26日，张桉瑞被公安机关抓获。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人张桉瑞的供述，被害人许某的陈述，银行交易明细表、查询单、对账单、支付宝交易明细、微信聊天截图、手表照片、北京市钟表质量监督检验站检验报告，证人张某、徐某、刘某、姜某等人的证言，执法录像、讯问录像，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人张桉瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张桉瑞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张桉瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张桉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张桉瑞退赔被害人许某人民币二万元。
上诉人张桉瑞的上诉理由为：其虚构身份是出于虚荣心理，与其向被害人许某借款并无直接关联。
二审审理期间，上诉人张桉瑞未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人张桉瑞所提其虚构身份
是出于虚荣心理，与其向被害人许某借款并无直接关联的上诉理由，经查：经一审庭审认证的被害人许某的陈述、证人张某、徐某、刘某、姜某等人的证言、银行交易明细表、查询单、对账单、支付宝交易明细、微信聊天截图等证据能够相互印证，证明张桉瑞在与许某、徐某、刘某、姜某等人的交往过程中，均对上述人员谎称自己是北京人，并虚构其工作单位及职务，使得被害人许某陷入错误认识，相信其具有还款能力，后张桉瑞以交房租、炒股失败、给母亲买礼物等名义，向许某借款，并提供了虚假身份证号码，后将钱款挥霍并逃匿的事实。张桉瑞虚构其身份的行为与被害人陷入错误认识并出借款项之间具有直接因果关系，故对于上诉人张桉瑞的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张桉瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张桉瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 燕
审判员 吕 晶
审判员 吴 迪
二〇一八年八月十三日
书记员 隗非凡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2255号
原告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市双流县。
负责人楼国锋，总经理。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。
被告成都市春来物资有限责任公司。住所地：成都市九里堤中路。
法定代表人刘国安，总经理。
本院在审理原告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司与被告成都市春来物资有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，因原告浙江省长城建设集团有限公司四川分公司未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初456号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴先亮，男，1995年9月8日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省平坝县。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月19日22时30分，被告人吴先亮和朋友蒋某等人在鲤城区常泰街道仙塘社区出租房饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌助力车到泉山酒店KTV饮酒，次日凌晨1时50分再次驾驶该车载蒋某从该处出发，沿江南大街、工矿汽配城、常泰路、南环路行驶，行至江南波园对面江南手袋厂路段时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴先亮福血液中检出乙醇浓度为101.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴先亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人吴先亮自愿将取保候审保证金人民币三千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人吴先亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴先亮在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人吴先亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人吴先亮归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴先亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3607号
原告：姚树敏，女，1969年11月8日生，满族，医生�住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：聂广清（系姚树敏丈夫），男，1968年9月4日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕强，男，1959年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕海东，男，1977年12月23日生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告姚树敏与被告吕强、吕海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树敏及委托诉讼代理人聂广清到庭参加诉讼，被告吕强、吕海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚树敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕强偿还借款本金50000.00元及利息1；2.依法判令被告吕海东对借款本金和利息承担连带清偿责�。事实和理由：2015年2月6日原告通过吕海东介绍认识了吕强，当时吕强以资金周转为由向原告借款50000.00元，约定月息2分。吕海东自愿为吕强的该笔借款承担连带保证责任。同日原告将借款以现金形式交付给了吕强，二被告给原告出具了一张借条。2017年7月8日原告要求二被告履行还款义务，吕强以经济困难为由拒绝还款，吕海东在借条中重新签了担保日期，但也没有按约定履行担保义务，故原告具状起诉。
被告吕强、吕海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月6日，被告吕强经被告吕海东介绍向原告姚树敏借款50000.00元，用于资金周转，双方约定月息2分，由吕海东对此笔借款提供担保。吕强给姚树敏出具了一张借条，吕海东在借条上的担保人处签名。此款经原告多次索要，二被告均未履�还款义务。2017年7月8日，姚树敏再次要求二被告偿还借款，吕强以经济困难为由推拖，吕海东在借条上重新签了担保日期。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告吕强向原告姚树敏借款50000.00元的事实清楚，证据充分。有被告吕强给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人吕强负有偿还借款的义务；关于利息问题，原告按照月息2分主张2015年2月6日以后的借款利息，因借条中明确约定月息2分，且该约定不违反法律规定，本院予以支持；关于保证人的保证责任，被告吕海东自愿为吕强向原告借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式和保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故保证人吕海东应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。2017年7月8日吕海东在借条上重新签写日期，应视为其自愿继续对此笔借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告主张被告吕强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告吕海东对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决生效后五日内偿还原告姚树敏借款本金人民币50000.00元，并按月息2分给付自2015年2月6日起至实际偿还借款之日止的利息。
二、被告吕海东对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张倩影
二〇一七年八月十一日
书记员 肖志红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1295号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张金强。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行张金强借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终521号
上诉人（原审被告）：雷用明，男，生于1963年10月9日，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：曾祥菊，女，生于1961年11月13日，汉族，系雷用明之妻，住四川省开江县。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仁翠，女，生于1972年3月9日，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：周合明，男，生于1969年5月3日，汉族，住四川省开江县。
原审被告：周勇，男，生于1980年10月14日，汉族，住四川省开江县。
上诉人雷用明、曾祥菊因与被上诉人黄仁翠与，原审被告周合明、周勇民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷用明的委托诉讼代理人李威、被上诉人黄仁翠、原审被告周合明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷用明、曾祥菊的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人没有证据能够证明其已经将借款合同约定的款项实际提供给了上诉人，双方借款合同虽然成立，但并未生效，借贷关系并未成立，一审法院对案件的基本事实认定错误，适用法律不当。
黄仁翠辩称，借条是真实的，是雷用明报的李军的账号我们给其打的款，熊刚的70万元是双方的相互资金拆借，借贷是有抵押的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周合明述称，一审查明的事实非常清楚，担保不是我本人签字，我不应当承担担保责任。
黄仁翠向一审法院起诉请求：1.判令被告雷用明、曾祥菊偿还借款100万元及其资金利息；2.请求被告周合明、周勇对上述款项承担无限连带保证责任，承担连带偿还义务；3.诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实，2013年9月14日，张志美受原告黄仁翠的委托向被告雷用明指定的李军的账户转款200000元，2013年9月15日张志美再次受黄仁翠的委托向雷用明的账户转款100000元，2015年1月29日，熊刚受黄仁翠的委托向雷用明的账户转款700000元，三次转账共计100万元。雷用明、曾祥菊于2015年1月27日向黄仁翠出具借条一张。载明：今借到黄仁翠人民币现金大写壹佰万元正。借款期限六个月，用于企业购买原材料，以及厂内办理相关手续，本人自愿用夫妻共同财产抵押，抵押物品如下，：达川区朝阳西路天恒花园D5幢一楼2号住房面积169.89平方：达州市明星床垫厂土地及厂房抵押。被告周勇在借条上担保人处签字、捺印。庭审中查明，借条上担保人处周合明的签字系周勇所写，不是周合明本人书写。2015年7月31日，原、被告在借条上约定对该笔借款续期六个月，抵押物不变。另查明：2010年10月27日雷用明与曾祥菊登记结婚。
一审法院认为，原告黄仁翠与被告雷用明、曾祥菊之间的借款合同成立并生效。黄仁翠履行了出借资金的义务，雷用明、曾祥菊应当按照约定的期限偿还借款。对于黄仁翠主张按照月利率2.5%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，雷用明、曾祥菊否认双方对100万元借款约定了利息，又未提供证据证明，该笔借款于2016年1月31日到期，该笔借款的逾期利息应按年利率6%计算。对于担保人的保证期间问题，雷用明、曾祥菊认为2015年1月27日第一次出具借条与2015年7月31日续期时，周勇均提供了保证担保，雷用明、曾祥菊、周勇辩称，仅是2015年1月27日出具借条时提供了保证担保，六个月的保证期间已过，周勇不应当承担保证责任。因周勇的保证担保没有约定保证担保的类型和保证的期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，周勇的保证担保视为连带保证，法定的保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，若周勇是自2015年1月27日提供担保，借款期限为6个月，那么保证期间为2015年7月27日至2016年1月27日，即使周勇对2015年7月31日对借款续期时提供保证担保，续期6个月，那么保证期间为2016年1月31日至2016年7月31日，黄仁翠于2016年9月2日向法院起诉，其未在保证期间要求保证人承担保证责任，周勇即免除保证责任。庭审查明，借条上担保人处周合明的签名不是其本人书写，其明确表示没有为借款人雷用明、曾祥菊提供担保，周合明不应当承担保证责任。故雷用明、曾祥菊要求周合明、周勇对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、由被告雷用明、曾祥菊立即向原告偿还借款100万元及其逾期利息（按年利率6%从2016年2月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告雷用明、曾祥菊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人张志美于2013年9月14日受被上诉人黄仁翠的委托向上诉人雷用明指定的李军的账户转款200000元，第二天即2013年9月15日张志美再次受黄仁翠的委托向雷用明的账户转款100000元；2015年1月29日，案外人熊刚受黄仁翠的委托向雷用明的账户转款700000元，三次都是通过网银的方式转账共计100万元。上诉人雷用明、曾祥菊于2015年1月27日向黄仁翠出具借条一张，载明：今借到黄仁翠人民币现金大写壹佰万元正。该借款合同有黄仁翠三次履行出借资金的义务和雷用明、曾祥菊亲笔出具的借条为证，在原审中亦有转款查询流水单和张志美、熊刚所出具的证明证实，证据确实、充分，借款事实成立并生效，本院予以确认。上诉人雷用明、曾祥菊应依法予以偿还。上诉人上诉认为曾祥菊未将借款合同约定的款项予以实际提供，双方借款合同虽成立，但并未生效，借贷关系并未成立的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人雷用明、曾祥菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人雷用明、曾祥菊负担。本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王继泽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1325号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王良强，男，1978年4月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定确定的被执行人王良强履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施及罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定，处罚决定第3项并处罚款，计人民币4239.8元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2009年7月20日送达。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年9月5日作出温土资罚〔2008〕584号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为4239.8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 欧阳亿
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第11266号
原告王忠义
被告王玉
原告王忠义与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王忠义诉称，2011年，被告王玉向原告借款45000元，并出具借条，后因被告王玉未偿还借款，于2014年1月29日，被告王玉又向原告出具了一张借条，双方未对借款期限及利息做相应约定。原告多次催要借款，被告仍未偿还，故起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金45000元；及利息（自2015年12月28日到实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉未到庭做答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告王玉出具借条一张，上载明今借到王忠义现金肆万伍仟元正（45000.00）。借款人处由王玉签字捺印。后因被告王玉经催告仍未偿还借款，故王忠义于2015年12月28日起诉来院，要求王玉偿还本息。
庭审中，原告陈述其与王玉是熟人，王玉向其借款45000元做工程，其同意后以现金方式向王玉出借了该笔借款。
以上案件事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王忠义向本院提交了借条作为证据，因王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王忠义所举证据放弃质证。对王忠义所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。根据王玉出具的借条，双方形成借款合意，王忠义履行了出借义务，双方借贷关系成立且合法、有效，王玉经多次催告仍未归还本金已构成违约，应承担民事责任，现王忠义主张王玉归还借款本金45000元，本院予以支持；（二）利息。借条中王忠义与王玉未约定借款利息也未约定还款期限，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告王忠义主张王玉按年利率6%的标准向其支付自2015年12月28日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王忠义借款45000元并支付利息（以本金45000元为基数，从2015年12月28日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告王玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 窦蓉人民陪审员颜淑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第260号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人赵宗香，男。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄超群，广西安信律师事务所律师。
辩护人梁超，广西元兴律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人赵宗香犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人赵宗香�辩护人黄超群、梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵宗香自2010年起在南宁参与以交钱申购虚拟份额参加“资本运作”（也叫“连锁销售”、“消费投资”）传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1＋3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组�级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。
被告人赵宗香于2010年由马有成（另案处理）发展交钱申购加入该“资本运作”传销组织，加入后积极发展下线，并担任过行业大经理，伞下人员超过30人，层级超过3级。
上述事实，被告人赵宗香及辩护人黄超群、梁超在开庭审理过程中均无异议，并且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行帐户交易明细清单等书证，证人马某某、杨某某、胡某某、熊某某等人证言，辩认笔录，被告人赵宗香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗香以参加“消�投资”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宗香如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵宗香如实供述，认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵宗香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2014年6月29日起至2014年12月28�止；罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张如洁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6292号
原告：陈某，农民。
被告：孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女。共同生活期间，双方性格不合，被告无端对原告猜忌，导致矛盾激化，被告于2014年4月离家出走。原告于2015年10月份起诉与被告离婚，未获准许。现双方分居已达两年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
本院经审查认为，原告陈某于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2015年10月19日作出（2015）邳铁民初字第01544号民事判决书，判决不准原告陈某与被告孙某离婚。2016年4月26日，原告陈某向本院再次提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初4139号民事裁定书，准予原告陈某撤回起诉。根据法律规定，原告的离婚案件没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月十五日
书记员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初6292号原告：陈某，农民。被告：孙某，农民。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女。共同生活期间，双方性格不合，被告无端对原告猜忌，导致矛盾激化，被告于2014年4月离家出走。原告于2015年10月份起诉与被告离婚，未获准许。现双方分居已达两年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能。本院经审查认为，原告陈某于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2015年10月19日作出（2015）邳铁民初字第01544号民事判决书，判决不准原告陈某与被告孙某离婚。2016年4月26日，原告陈某向本院再次提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初4139号民事裁定书，准予原告陈某撤回起诉。根据法律规定，原告的离婚案件没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费240元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一六年八月十五日书记员  卞 革
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3104号
原告：李金梅，女，生于1985年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：何俊，男，生于1991年3月12日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告李金梅与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼，被告何俊经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月16日购买原告的一辆别克凯越牌车辆（车牌号为鄂Ｑ×××××），成交价款为45000元，交车当日被告付款给原告20000元，下欠25000元，有欠条为证。嗣后，被告先后向原告支付车款15000元，尚下欠10000元，经原告多次向原告催收未果。故，原告具状起诉。
被告何俊未作答辩。
原告李金梅围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天记录截图打印件5张等相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告何俊未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告购买原告所有的别克凯越牌汽车（车牌为鄂Ｑ×××××），成交价款为45000元。同日，被告向原告支付车款20000元，出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到李金梅车牌号为Q.Q07**车款25000元整。何俊（签名捺印）2014.11.16”。嗣后，被告陆续向原告支付车款15000元，尚下欠10000元，原告多次催讨未果，故原告具状起诉。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确合法，被告应当向原告按照约定的数额支付价款。原告自认被告于出具欠条后支付了15000元，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。据此，原告要求被告支付欠款10000元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效后三日内向原告李金梅支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费25元（已减半计算），由被告何俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年六月十四日
书记员 尹 丹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00560号
牛辉：
你与郑志勇合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第536号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更329号
罪犯刘霄，男，1991年4月4日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一六年八月十九日作出（2016）鲁0322刑初第72号刑事判决，以被告人刘霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2016年4月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘霄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘霄认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘霄认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘霄确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霄予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00013号
申请执行人：张忠华。
被执行人：全椒县天彩机械化工厂，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：刘炳先，该厂厂长。
申请执行人张忠华依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民一初字第00029号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行全椒县天彩机械化工厂民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行，因被执行人全椒县天彩机械化工厂名下被本院查封的土地负担较多，暂不宜处置，于2014年12月11日作出（2014）滁执字第00195-1号执行裁定书，终结了本院（2014）滁民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人张忠华向本院申请恢复执行，经审查，本院于2015年4月8日立案恢复执行，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如�：
安徽省滁州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）滁民一初字第00029号民事判决书由安徽省全椒县人民法院执行。
安徽省全椒县人民法院在收到本裁定书后应及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年四月十三日
书 记 员 杨 志
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3197号
原告：李任先，男，38岁，汉族，高中文化，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李丽琼，女，39岁，汉族，大专文化，云南省牟定县人。
被告：李勇先，男，51岁，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
被告：曹建芬，女，64岁，汉族，无文化，云南省楚雄市人。
原告李任先与被告李丽琼、李勇先、曹建芬遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李任先及其委托诉讼代理人陈实，被告李丽琼、李勇先、曹建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李任先提出如下诉讼请求：一、判令8幢401室房屋归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲李龙尧与杨玉珍在夫妻关系存续期间，先后生育了被告李勇先、李丽琼和原告李任先三个子女，并于1996年购买了8幢401室房屋，该房屋系李龙尧与杨玉珍共同共有。1997年原告母亲杨玉珍去世。李龙尧于2003年与被告曹建芬再婚，与被告曹建芬再婚之前，李龙尧于2003年5月15日进行了财产公证，作出了编号为（2003）楚州证字第238号婚前财产公证，确认了8幢401室房屋属于其个人所有。2013年2月18日，李龙尧立下《遗嘱》：上述房屋属于李龙尧名下的产权及产生的收益全部由李任先继承。单位发放的丧葬费、抚恤金除用于办理丧葬事宜外剩余部分由李任先和曹建芬二人共同继承。若李任先、曹建芬未尽到赡养、照顾义务，未办理好丧葬事宜，不得继承遗嘱中的相关财产。2014年9月10日，李龙尧因病在楚雄州第二人民医院住院治疗，于2016年4月23日出院。住院期间，李龙尧的起居费用等均由原告及其妻子进行照顾和支付，而曹建芬在近两年的时间内，对李龙尧不管不问，完全未尽任何照顾义务。2016年5月9日，李龙尧因病去世。李龙尧生前所立遗嘱已生效，请求判决由原告李任先继承上述房屋。原告李任先针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、楚雄职工购买公有住房合同、房屋产权证、土地使用证，3、公证书，4、见证书、遗嘱，5、证明，6、火化证明。
被告李丽琼辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告李勇先辩称，对于父亲李龙尧生前的《遗嘱》，其根本不知，父亲李龙尧生前患有精神疾病，所立遗嘱应无效。被告李勇先针对其辩解向本院提交以下证据：1、欠条一份，2、医院诊断证明书，3、家庭情况说明。
被告曹建芬辩称，我与原告父亲李龙尧再婚后，由于李龙尧经常酗酒导致精神障碍并多次住院，在其住院期间，均由我在照顾。2014年我去女儿家回来后，被答辩人及媳妇便把我赶出来，并强迫李龙尧跟我离婚，李龙尧的工资也由原告保管，其不给我生活费。2013年2月18日，李龙尧立《遗嘱》：“后妻曹建芬在有生之年有权在该房屋一直居住，单位发放的丧葬费、抚恤金除用于办理丧葬事宜外的剩余部分由李任先和曹建芬共同继承”。我已经完全尽到了对李龙尧照顾的义务，也协助办理了李龙尧的丧葬事宜。但原告未按照其父亲的遗嘱让我居住该房屋。按照遗嘱，我完全有在该房屋居住的权利，如果原告不让我居住，必须一次性支付我在外租房的租金。被告曹建芬针对其辩解向本院提交照片12张。
本院经审理认定事实如下：李龙尧系原告李任先、被告李勇先、李丽琼生父，被告曹建芬系李龙尧后妻。1996年李龙尧购买了8幢401室房屋，该房屋系李龙尧与前妻杨玉珍共同共有。1999年杨玉珍去世。2003年5月15日李龙尧对其个人财产进行财产公证，2003年6月20日与被告曹建芬再婚。2013年2月18日李龙尧立遗嘱对其个人财产进行处理。《遗嘱》内容为：一、……；二、……；三、本人去世后，上述房屋（楚雄市果园路8幢401室）属于本人名下的产权及产生的收益全部由李任先个人继承。如继承人继承遗产时有配偶的，继承人所继承财产和收益与其配偶无关，均为继承人个人财产。本人去世后，后妻曹建芬在有生之年有权在该房屋一直居住，但不能继承该房屋的任何部分；四、……；五、……；六、……；七、……。2016年5月9日，李龙尧因病去世。
本院认为，李龙尧于2013年2月18日所立《遗嘱》系李龙尧生前真实意思表示，属有效遗嘱，本案应当以遗嘱继承处理。被告李勇先辩称该遗嘱应属无效的意见，因其未提交证据能够证明该遗嘱无效，故对于被告李勇先的辩解，本院不予采纳。被告曹建芬辩称其有权居住上述房屋，如原告李任先不让其居住，应一次性支付房租的费用，该辩解系另一法律关系，本案不予处理。按照遗嘱人李龙尧所立《遗嘱》，8幢401室房屋应由原告李任先继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第四十条之规定，判决如下:
8幢401室号房屋由原告李任先继承。
案件受理费2299元（已减半收取），由原告李任先负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张明权
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初583号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告王宗明，住所灵武市。
被告李娜，住所灵武市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王宗明、李娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王宗明、李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年1月6日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款62160元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月7日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金21776.50元，剩余贷款本金1975.37元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金21776.50元、剩余贷款本金1975.37元，逾期贷款利息4579.36元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5666.25元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗明、李娜于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金21776.50元，剩余贷款本金1975.37元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为4579.36元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王宗明、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第785号
上诉人（原审被告）董晓斌。
被上诉人（原审原告）朱俊峰。
委托代理人王小珍（系朱俊峰弟媳）。
上诉人董晓斌与被上诉人朱俊峰健康权纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董晓斌、被上诉人朱俊峰及其委托代理人王小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，董晓斌在宁县春荣乡徐家村朱沟组承包有山地。2015年5月9日，董晓斌驾驶拖拉机去耕种承包地，途经朱俊峰堂弟朱雪平家地边，因道路窄，压坏朱雪平家小麦。朱俊峰劝阻，挡住董晓斌拖拉机不让走。双方发生纠纷，董晓斌殴打朱俊峰，致朱俊峰受伤。朱俊峰报警后，宁县春荣派出所立案进行了处理，对董晓斌殴打朱俊峰的行为作了行政处罚。朱俊峰受伤后，在宁县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2464.25元。对所花医疗费赔偿问题公安机关调解未果，朱俊峰遂提起诉讼。
原审法院审理认为，董晓斌殴打朱俊峰，致朱俊峰受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，董晓斌应当赔偿朱俊峰医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，朱俊峰在宁县人民医院医疗费2464.25元，予以确认。朱俊峰主张误工费赔偿1680元过高，应当依据住院时间和甘肃省赔偿标准确定为525元（6天×87.50元／天），超出部分不予支持。朱俊峰主张护理费3360元，没有事实依据，本院不予全部支持。其护理费依法确定为525元（6天×87.50元／天）。朱俊峰住院伙食补助费依据住院时间和甘肃省赔偿标准确定为240元（6天×40元／天）。朱俊峰交通费中因去医院治疗产生的租车费300元，有甘M379**牌号出租车车主张小军和甘M576**牌号出租车车主张小强证明，本院予以确认。其他交通费，缺乏合理性，不予支持。朱俊峰住院病历中没有关于营养和后续治疗的相关证据，因此，朱俊峰主张赔偿营养费、后续治疗费请求，不予支持。朱俊峰属轻微伤，其精神损失费1000元请求无法律依据，不予支持。董晓斌提供其《宁县良平卫生院住院费用结算单》和《宁县良平卫生院归类清单》，没有诊断证明、病历等相关证据印证，不能证明其在打架中受伤而住院治疗产生医疗费。朱俊峰阻挡董晓斌拖拉机，强行将拖拉机熄火，在引起纠纷中有过错。因此，应当减轻董晓斌赔偿责任。据此，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由董晓斌于判决生效后10日内赔偿朱俊峰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4054.25元的80%即3243.40元，其余20%即850.85元由朱俊峰自行负担；二、驳回朱俊峰其他诉讼请求。案件受理费200元，由董晓斌负担。
董晓斌不服，向本院提起上诉称：1、其在打架中受伤住院产生的医疗费419.84元、误工费175元、护理费175元、住院伙食补助费80元应由被上诉人赔偿；2、一审判决认定双方均有过错，故应判决各自承担50%的责任；3、被上诉人的医疗费在农村合作医疗报销1672.5元，应将医疗费认定为791.75元。故上诉请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱俊峰答辩称：原审判决认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案一审查明的事实有朱俊峰、董晓斌陈述、宁县公安局春荣派出所《行政处罚决定书》、宁县人民医院病历、宁县人民医院住院费用结算单、宁县人民医院住院费用明细、宁县人民医院收费票据等证据在卷佐证，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人董晓斌在二审中提交的证据为：证人朱永华、贾换民出具的证明各一份，用以证明本案双方纠纷起因所涉道路的问题。
经质证，被上诉人朱俊峰对上述证明真实性提出异议。
经审查，上诉人董晓斌提交的上述证明因证人无正当理由未出庭作证，且该两份证明笔迹相似，无法确认其真实性，故本院不予采信。
本院依职权调取的证据为：宁县人民医院于2015年11月19日出具的函，证明朱俊峰（住院号2015002666）未报销合作医疗的事实。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是：1、上诉人董晓斌主张的医疗费等应否予以支持；2、本案双方责任承担比例是否适当；3、被上诉人朱俊峰所花医疗费是否经合作医疗报销的问题。
关于董晓斌主张其在打架中受伤住院产生的医疗费419.84元、误工费175元、护理费175元、住院伙食补助费80元应由被上诉人赔偿的请求，因董晓斌在本案一审诉讼中未就上述费用提起反诉，在二审审理中经法庭主持调解，双方未就上述费用达成调解意见，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人董晓斌对此请求可另行起诉。
关于本案双方责任承担比例是否适当的问题，原审判决认定朱俊峰阻挡董晓斌拖拉机，强行将拖拉机熄火，在引起纠纷中有过错，遂减轻了董晓斌的赔偿责任，酌情判决由董晓斌承担80%责任符合本案实际，亦充分考虑了双方过错责任大小，并无不当。故上诉人董晓斌认为双方应按百分之五十承担责任的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于被上诉人朱俊峰所花医疗费如何认定的问题，上诉人董晓斌认为朱俊峰医疗费已经合作医疗报销1672.5元，故应将医疗费认定为791.75元的请求，经本院依职权在宁县人民医院查询，该院出具证明一份，证实朱俊峰（住院号2015002666）未报销合作医疗。故上诉人董晓斌此上诉请求无证据证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人董晓斌上诉请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人董晓斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一五年十二月一日
书记员 贾政科
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第01314号
上诉人（原审被告）：芜湖市鑫隆置业责任有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜碧琼，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：童冬松，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司（以下简称鑫隆置业公司）因与被上诉人张建生、童冬松商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）弋民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建生、童冬松在原审诉称：其于2009年与鑫隆置业公司签订商品房买卖合同，购买了鑫隆置业公司开发的春江绿岛1幢1单元102室房屋一套，建筑面积为89.16平方米，单价3600元／平方米，总价款320976元，约定交房时间为2010年5月1日。房屋实际交房时间为2011年6月20日。根据双方合同约定，鑫隆置业公司应承担逾期交房违约金，故其诉请鑫隆公司支付逾期交房违约金13389.23元。
鑫隆置业公司在原审辩称：其于2010年9月9日已具备房屋交付的条件，并且于同年10月20日向所有的购房户发出了交房通知书。张建生、童冬松没有按照双方合同约定履行书面催告义务，不具有主张违约金的权利，请求驳回其诉讼请求。
原审法院查明：2009年5月2日张建生、童冬松与鑫隆置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买由鑫隆置业公司开发的“春江绿岛”1幢1单元102室一套，其土地使用权以出让方式取得，建筑面积为89.16平方米，单价3600元／平方米，总价款320976元，约定交房时间为2010年5月1日。双方在合同第七条第（2）中约定：“出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出之日起90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。至合同约定交房房屋日期，鑫隆置业公司未能按约履行交付义务。现有证据证明涉讼房屋工程竣工验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日。2010年10月20日，鑫隆置业公司向张建生、童冬松发出房屋交付通知书，后因涉讼房屋系定向销售性质而未果。2011年2月25日，鑫隆置业公司向程敬晔等业主发出通知，称“关于春江绿岛定向销售问题，等市政府答复，我公司积极配合”。2011年6月14日，鑫隆置业公司两次通知春江绿岛1#、4#、7#、10#楼业主：经该公司与市政府、国土局、住建委等部门友好协商，并经广大业主的共同努力，春江绿岛1#、4#、7#、10#楼共计173户对外销售的产权性质已得到圆满解决。该公司根据政府的有关文件已于6月10日前补交了全部土地出让金，并办理了商品房性质的相关手续。该公司正在各部门办理相关交房手续并于近期内正式交房。张建生、童冬松于2011年6月20日与鑫隆置业公司办理了房屋交付手续，鑫隆置业公司出具不动产销售专用发票，载明建筑面积为89.62平方米，单价为3600元／平方米，金额为322632元。张建生、童冬松在收房后，与鑫隆置业公司因逾期交房违约金适宜不能协商一致，诉至法院。要求鑫隆置业公司支付逾期交房违约金13389.23元（2010年5月2日至2011年6月20日）。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人协商一致后作出的真实意思表示，为有效的民事行为，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，因鑫隆置业公司已取得了合同中约定的“出让”性质的土地使用权，并于2011年6月20日进行了实际交付，可认为系双方当事人真实意思表示，即相应条款作出协商一致的变更。但鑫隆置业公司未能按约定的期限交付合同标的物，属违反合同约定的行为，应当承担违约责任。虽鑫隆置业公司抗辩认为张建生、童冬松在其未如期交房时应当履行催告义务，张建生、童冬松未能履行上述义务，故不能主张逾期交房违约金，因现有证据能证实，双方曾就房屋交付适宜进行交涉，且鑫隆置业公司因土地使用权性质作出的承诺与实际情况不符，故其违约在先，导致合同不能全面履行；另鑫隆置业公司虽出示了涉讼房屋建设工程验收时间为2010年9月9日，备案时间为2010年12月21日，但仍与合同约定的房屋交付时间不符，也没有证据证明双方就合同约定的房屋交付条件进行了变更；另双方在涉讼合同中约定违约适宜时，条文意思不清，鑫隆置业公司抗辩的“催告”前置条件，按文意理解应为终止合同的前置条件，而“合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。综上，对鑫隆置业公司的抗辩意见不予采信。关于违约金计算时间及标准，应当根据合同约定进行计算，张建生、童冬松的诉求并无不当，予以支持。据此，原审法院判决：鑫隆置业公司于判决生效后十日内给付张建生、童冬松违约损失13389.23元。案件受理费67元，由鑫隆置业公司负担。
鑫隆置业公司上诉称：双方签订的合同明确约定在该公司逾期交房的情况下，无论是主张违约金还是主张解除合同，买受人都必须在向出卖人发出催告通知后才能享有。无论是法律规定还是合同约定，该公司开发的商品房在验收合格后即具备交房条件，土地性质问题与房屋能否交付无关，不应混为一谈。涉讼的商品房在2010年9月9日已具备约定的交房条件，最迟在2011年3月21日，经市建委验收备案通过并对外发布公告时已具备法定和约定的交房条件，即使支持张建生、童冬松的违约金主张，数额也不应超过10399.62元。请求撤销一审判决，依法改判。
张建生、童冬松未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：双方签订的合同虽有“出卖人逾期交房，买受人应进行催告”的约定，但合同并未明确约定若买受人未进行催告便不享有主张违约金的权利，故鑫隆置业公司主张买受人必须在向其发出催告通知后才能享有主张违约金的权利，本院不予支持。双方在合同中明确约定“土地使用权以出让方式取得”，土地性质问题亦属于房屋交付条件之一，鑫隆置业公司提供的证据不能证明涉讼的商品房在2011年3月21日已具备法定和约定的交房条件，故其要求减少违约金的请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人芜湖市鑫隆置业责任有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年一月八日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5174号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告高军，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告高军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年3月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月7日，被告累计拖欠原告本金人民币103789.97元、利息及费用70052.54元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告高军未到庭答辩。
经审理查明,被告高军于2009年3月21日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年4月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币103789.97元、利息及费用70052.54元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告高军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币103789.97元、利息及费用70052.54元（利息、费用暂计算至2016年4月7日）及自2016年4月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费3777元及公告费400元由被告高军承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈妙妙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终339号
上诉人（原审被告）任甲。
被上诉人（原审原告）王乙，山西省汾阳市西河乡居民。
上诉人任甲因与被上诉人王乙民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后对本案进行了审理。上诉人任甲及其委托代理人刘永兴到庭参加审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年农历正月十五日被告任甲因做生意向原告王乙借款50000元。2010年农历正月十五日，双方结算后，被告共欠原告本金50000元，利息2500元，并由被告为原告出具欠据一张，到期未归还一日一百元。2012年农历腊月双方再次结算后，约定：由被告连本带利给付原告20000元，但被告未按约履行。现原告诉之本院要求被告归还借款本金20000元，并按法律规定的利率承担从2013年1月至今的利息。
原审认为，合法的借贷受法律保护，债权人有权向借款人主张归还义务，被告任甲理应就所欠原告款项积极予以偿还；对被告要求原告归还父亲任春生、爷爷任忠明二人的两本土地证及2014年腊月双方商量以10000元解决双方纠纷的辩解意见，无举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告任甲在本判决生效后十五日内归还原告王乙借款人民币20000元及从2013年1月起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1113元，由被告承担。
上诉人任甲不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第587号民事判决书第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人最后约定连本带利再支付两万元就不再产生新的利息，在2014年腊月双方又再次约定再偿还10000元了事。事实是，从借款之日起上诉人已经连本带息共偿还被上诉人10多万元之多。2、一审法院适用法律错误。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率的24%，从借款之日到现在上诉人已经给付了被上诉人10多万元足以偿还被上诉人所有的本金及利息了，故一审法院判决上诉人归还被上诉人20000元以及利息违背了法律规定。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
二审审理期间没有新的证据提供。二审查明事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是事实，是双方真实意思的表示，应当受到法律保护。关于上诉人所诉其在2014年腊月双方约定偿还10000元了事，并不再产生利息的问题，因上诉人并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人任甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 薛海霞