广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初113号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈家桂，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈家桂犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈家桂及其辩护人许伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈家桂于2016年11月30日晚，在潮州市潮安区金石镇龙下村其朋友陈某2的住家门口，因陈某2一家与被害人陈某1一家发生纠纷打架，而与被害人陈某1发生口角并打架，打架过程中，被告人陈家桂用拳头击打被害人陈某1脸部致其受伤，后被劝止。案发后因陈某2报警，被告人陈家桂在现场被民警带回配合调查。被告人陈家桂于2016年12月16日经公安机关通知到案接受调查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某1的损伤程度属轻伤二级；林某2、李某1、陈家桂的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为：被告人陈家桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈家桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈家桂判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑。提请本院判处。
公诉机关对其指控向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据材料。
被告人陈家桂对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈家桂的辩护人辩护称：1、本案系因邻里纠纷引起，被告人陈家桂在本案中的犯罪情节相对轻微，社会危害性较小；2、被害人明显存在过错；3、被告人陈家桂有自首情节，认罪、悔罪态度好；4、被告人陈家桂愿意赔偿被害人的经济损失，综上，请求法庭对被告人陈家桂从轻处罚，对其判处九个月以下有期徒刑,并适用缓刑或者判处拘役、管制。
经审理查明：
陈某2与其妻林某2一家和被害人陈某1及其妻李某1一家系居住于潮州市潮安区金石镇龙下村的邻居。2016年11月30日晚，被告人陈家桂到朋友陈某2家中做客，期间，陈某2之子外出返回后，告知其父母称邻居陈某1威胁以后相遇要殴打他。陈家桂遂到陈某1家门口拍打陈某1家的大门想找陈某1论理未果，后返回陈某2家中。陈某1一家因此到陈某2家门口找陈某2一方论理，并与陈某2之妻林某2发生争吵、推打，后陈家桂从陈某2家中冲出来，与陈某1发生冲突、打架。在此过程中，陈家桂用拳头击打陈某1脸部等部位，并致陈某1鼻子等处多处受伤，后双方被劝止。陈某2遂报警，被告人陈家桂被到场的公安民警带回询问，后陈家桂于2016年12月16日接传唤后主动到公安机关接受调查。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：1、陈某1的鼻部、左腮部及左肩背，共有3处挫擦伤、1处皮下出血，其损伤造成双侧鼻骨骨折，其中双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2、林某2的右额部、右面颊划痕，左颈前皮下出血，其损伤程度属轻微伤。3、李某1的右脸部、左腮部及右上胸部，共有4处挫擦伤，其中脸部3处挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。4、陈家桂的右眉部、右脸部、右下眼睑、鼻部、右上唇外侧、上唇外侧、左上唇内侧粘膜、右腕内侧及右环指掌指关节背侧，共有6处擦伤、l处口腔粘膜破损、2处挫擦伤，其中脸部6处擦伤，面积超过2cm2，均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某1的陈述，陈述2016年11月30日22时左右，陈家桂从陈某2家出来，用脚踢其家大门，后返回陈某2家中。其和妻李某1、子陈某4来到陈某2家门口，陈某2之妻（林某2）出来并与其一方互相推打，其子在旁劝架，陈某2之妻在此过程中摔倒在地。后陈家桂从陈某2家中冲出来，用拳头打其脸和鼻子各一拳，还用脚踢其腰部，其也用手打对方的身体，但没有打中，后双方被劝止。有人报警，派出所的同志来到现场。经照片辨认，被害人陈某1指认了陈家桂。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1的损伤程度属轻伤二级；林某2、李某1、陈家桂的损伤程度均属轻微伤。
3、证人林某1的证言，证实2016年11月30日21时许，其在家听到外面有吵闹声，出去看到陈某2之妻林某2倒在自家门口。过一会儿，陈某2、陈家桂从陈某2家冲出来，陈家桂用拳头打向陈某1的身体，陈某1也有打陈家桂，陈某2则站在一旁。后其看到陈某1鼻子流血，双方就停手。陈某2与陈某1两家人的关系较差，最近一段时间经常吵架。
4、证人陈某3的证言，证实2016年11月30日晚上9时多，其听到通巷有人敲打大门的声音。过一会儿听到有人吵架的声音，出去一看，见陈某2之妻林某2倒在家门口。后陈家桂从陈某2家冲出来，用脚踢陈某1的腹部一下，又用拳头打陈某1的脸部，致陈某1的鼻子流血。随后，陈家桂被陈某2拉回去。陈家桂与陈某1两家人的关系不好。
5、证人李某1的证言，证实2016年11月30日22时左右，其听到林某2在其家楼下骂其一家人，还听到其家铁门被踢了好几下。其夫陈某1走到陈某2家门口跟林某2吵架，双方互相抓扯，林某2拿起旁边的扫把，双方又拉扯起来，其在劝架过程中，被林某2的拖把打中头部，后其夫又与林某2互相推打，林某2在此过程中摔倒，后陈家桂从陈某2家中冲出来用拳头打其夫，并打中其夫鼻子，后陈家桂被陈某2拉走。过一会儿，陈家桂又冲出来打其夫，其站在其夫后面，胸口被对方打中，后双方互相推打。之后，陈家桂又被陈某2拉回陈某2家里。经照片辨认，证人李某1指认了陈家桂。
6、证人陈某4的证言，证实2016年11月30日22时左右，陈某2和陈家桂在其家楼下辱骂其家人，还用脚踢其家大门。其一家人到陈某2家门口，其父陈某1、母李某1跟林某2吵起来，双方互相拉扯，林某2用手抓其父母的脸部，其父母将林某2推倒在地，林某2爬起来后拿着扫把冲过来，其母去阻拦时被林某2用扫把打中头部，其父也拿扫把冲过去，双方又拉扯在一起，其父再次将林某2按倒在地上。过一会儿，陈家桂冲出来，用拳头打其父陈某1的脸部和鼻子，还用脚踢陈某1的身体，陈某1也用拳头打了陈家桂脸部一拳，其在旁劝架。后现场有人报警，派出所的同志有到现场。
7、证人陈某2的证言，证实2016年11月30日晚上，其朋友陈家桂到其家中做客，并让其子到外面买宵夜。其子回来后说对面的陈某1说下次再看见他要打他，陈家桂一听很生气并出门找对方理论。陈家桂刚回来，陈某1一家三口到其家门口骂其二人，陈家桂想冲出去被其阻拦，其妻走出去跟对方理论，后其妻被打并发出惨叫声。后陈家桂从其家中冲出去，其跟出去看到其妻倒在地上，下颚部受伤流血，陈家桂冲过去与陈某1撕扯在一起，双方用拳头互殴，两个人脸部都受伤且流血，后双方被劝止。其打电话报警，过一会儿警察同志到现场。其与陈某1一家之前经常因邻里之间的小矛盾发生纠纷。经照片辨认，证人陈某2指认了陈家桂。
8、证人林某2的证言，证实2016年11月30日晚上9时多，朋友陈家桂到其家中，并让其子出去买宵夜。其子回来后说他刚才在路上遇见邻居陈某1，陈某1瞪着他，还威胁以后要打他。陈家桂听后很生气，就去敲打陈某1家的门想质问他，但对方没有开门，陈家桂就回来。随后，其走出家门口，见到陈某1一家三口，陈某1质问其一方为什么去撞他家的门，其说是陈家桂想质问他为何老瞪着其子，陈某1听后上前掐住其脖子，其还手但没有打到他，又被他推倒在地上，后陈某1一家人对其拳打脚踢，其被打晕过去。其一家与陈某1一家之前关系一直不好。
9、证人陈某5的证言，证实2016年11月30日晚上9时许，其父的朋友陈家桂到其家中坐。后其到市场买东西经过陈某1家门口时，陈某1一直看着本人，其也看着陈某1，陈某1就说如果其以后这样瞪着他，他就要扇其耳光。其回家后告诉其父母，陈家桂听后很生气，并出去找对方理论，其在家里听到“砰砰砰”几声像踢门的声音，后其妈林某2叫陈家桂回来。过一会儿，陈某1及他的儿子在其家门口骂其一家，并叫陈家桂出去，陈家桂想出去跟对方吵架但被其父劝阻。后其母林某2站在家门口跟陈某1一家人争吵并打架，其看到其母摔倒在地上，后陈家桂就跑出去，不清楚之后发生什么事。
10、被告人陈家桂对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。
11、现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，证实现场的方位和基本概况。
12、公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人陈家桂的身份证明，以及其他书证。
另，本案在审理过程中，陈某1向本院提起对被告人陈家桂的刑事附带民事诉讼，要求陈家桂赔偿其经济损失。经本院召集被告人陈家桂一方与附带民事诉讼原告人陈某1到庭调解，双方自愿达成协议，由被告人陈家桂一方一次性赔偿陈某1的各项经济损失合计人民币20000元，款项已当庭付还。被害人陈某1对陈家桂表示谅解。
本院认为：被告人陈家桂因民间纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈家桂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈家桂辩护人提出上述辩护意见。经查，一、本案虽系邻里纠纷引起，但被告人仅凭其朋友之子一面之词遂到其朋友的邻居即被害人陈某1家门口拍打陈某1家大门，后又用拳头殴打陈某1脸部等部位，并致陈某1的鼻部、左腮部及左肩背等处多处受伤，其中双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，故不能认定被告人陈家桂在本案中的犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，辩护人提出被告人陈家桂在本案中的犯罪情节相对轻微，社会危害性较小并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、根据本案被告人陈家桂的犯罪情节、再犯罪的可能性、以及其监管条件分析，辩护人请求对被告人陈家桂适用缓刑或判处拘役、管制的辩护意见，据理不足，不予采纳；三、辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人陈家桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属能积极赔偿被害人陈某1的经济损失，取得被害人的谅解，被害人在本案中也存在一定的过错，依法对被告人陈家桂予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立动具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈家桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 李镇松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈晓嘉