wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初126号
原告：李某，男，1987年2月17日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：田某，女，1986年5月18日出生，汉族，垣曲县农经管理中心工作，住垣曲县。
被告：田某1，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：刘某（又名刘小邦），女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告李某诉被告田某、田某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某于2017年2月27日向本院提出对被告田某、田某1、刘某的撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过私下协商处理解决，且已履行完毕，无继续诉讼之必要。原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告田某、田某1、刘某的起诉。
案件受理费3129元，减半收取计1564元，由原告李某负担。
审判员 孟堃
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初646号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄常，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人黄常犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月2日20时许，被告人黄常携带一只具有消磁功能的黑色双肩包至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦商厦一楼HM服装店内，窃得卡其色夹克衫2件，灰色短裤5条，深绿色短裤2条(共计价值人民币2,291元)。后被告人黄常在店外通道内被保安人员扭获。
公诉机关认为被告人黄常以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄常系坦白，可以从轻处罚，建议判处黄常拘役，并处罚金之刑罚。
被告人黄常对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄常到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄常犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害单位(已发还)；黑色双肩包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年八月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保18号
申请人侯秀兰。
被申请人唐小龙。
申请人侯秀兰与被申请人唐小龙离婚纠纷一案，申请人侯秀兰于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐小龙的银行存款120000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯秀兰因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小龙的银行存款120000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 段小琪
二０一八年三月五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更601号
罪犯茹小铁，男，1943年11月3日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2007年10月19日作出（2007）泽刑初字第163号刑事判决，以被告人茹小铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2011年2月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯茹小铁在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯茹小铁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯茹小铁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茹小铁减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执929号
申请执行人：徐海涛，男，1986年出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：海阳市永盛建筑有限公司。住所地：山东省海阳市工业园区南京街。
法定代表人：孙同库，该公司总经理。
被执行人：王义瑞，男，1968年出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2858号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人海阳市永盛建筑有限公司的银行存款至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年八月二十七日
书记员 林子程
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2730号
原告营口银行股份有限公司桃花潭支行。
负责人姜雪，行长。
委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告营口市华夏天通房地产开发有限公司。
法定代表人郎秀岩，经理。
委托代理人乔远志、周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
原告营口银行股份有限公司桃花潭支行诉被告营口市华夏天通房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司桃花潭支行的委托代理人宫晓丹、被告营口市华夏天通房地产开发有限公司的委托代理人周百花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口银行股份有限公司桃花潭支行诉称，案外人营口锦程电梯设备有限公司因与被告之间采购电梯的相关事宜与原告签订了《出具保函协议书》，原告为被告出具了营小微保字（2014）004号质量与维修保函。根据该保函，被告以电梯运行过程中致人损害向原告提出给付申请，并于2015年9月6日从原告处领取了营口锦程电梯设备有限公司的质保金6万元。对于原告给付被告6万元款项的行为，营口锦程电梯设备有限公司认为原告支付赔偿款不符合法律规定，提起诉讼，该案经鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第01120号民事判决书和营口市中级人民法院（2016）辽08民终字355号民事判决书，判决原告返还营口锦程电梯设备有限公司质保金6万元。基于上述二份判决，法院审理后认定被告领取6万元不符合约定。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告6万元及诉讼费3674元。诉讼费由被告承担。
被告营口市华夏天通房地产开发有限公司辩称，被告不是本案适格主体，原告提起的是不当得利之诉，现该利益获得者是案外人李贵全，不是本案被告。案外人锦程公司与被告签订合同约定提供银行保函作为质量和适用保障担保，即见索即付的保函，但原告给被告出具的是附条件的保函，不符合国际关于见索即付的国际规约，其存在过错。被告不应承担责任。
经审理查明，2012年7月20日，案外人营口锦程电梯设备有限公司与被告签订河海龙湾（二期）电梯供货合同（合同编号：TT-
HHLW-T2012-4），合同总价款为1661520元，该合同对双方的权利义务作出了明确的约定。2014年6月16日，案外人营口锦程电梯设备有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了出具保函协议书，约定乙方为甲方开立受益人为被告、保函有效期间为自保函开立之日起至2015年9月30日，金额为83076元、保证方式为保证金质押的保函。2014年6月19日，原告给被告出具了质量与维修保函，内容为：本保函的申请人营口锦程电梯设备有限公司（以下简称“申请人”）与贵方于2012年7月20日签订了编号为TT-
HHLW-T2012-4的设备销售合同（以下简称“基础合同”），为了保证申请人在基础合同项下交付的合同标的物（货物或工程等）的质量符合基础合同约定的质量标准并保证申请人履行基础合同项下的维修或更换等相关义务，应申请人的申请和指示，我行，即营口银行股份有限公司桃花潭支行（以下简称“本行”），兹出具以贵方为受益人的本保函，其性质为见索即付的独立担保函。本行于此无条件地、不可撤销地保证本行向贵方承担偿付总金额最高不超过人民币捌万叁仟零柒拾陆万元整的担保责任。本保函自开立之日起生效，至2015年9月30日有效期届满。
另查，2015年7月30日，被告向案外人营口锦程电梯设备有限公司索赔6万元，理由为其供应的D1-1电梯两次在运行中突然急停造成业主李贵权股骨头受伤住院治疗，其已向李贵权支付6万元。2015年9月6日，因被告提出索赔，原告向第三人支付6万元。剩余质保金23076元原告返还给案外人营口锦程电梯设备有限公司。
案外人营口锦程电梯设备有限公司诉原告为被告、被告为第三人的质保金质押合同纠纷一案，诉请营口银行股份有限公司桃花潭支行返还质押保证金83076元；判令营口市华夏天通房地产开发有限公司在6万元赔偿金内承担连带返还责任；判令被告承担违约责任支付违约金2万元。诉讼费、律师费由被告承担。营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅民二初字第01120号民事判决，判决营口银行股份有限公司桃花潭支行于本判决生效后十日内返还6万元；驳回案外人营口锦程电梯设备有限公司其他诉讼请求。营口银行股份有限公司桃花潭支行不服该判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、（2015）鲅民二初字第01120号民事判决书、（2016）辽08民终355号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因被告的申请并支付给被告的6万元质保金，已经营口市中级人民法院生效判决返还给案外人营口锦程电梯设备有限公司，故被告的行为给原告造成了损失，应当将6万元返还给原告。关于原告诉请被告给付2674元的诉讼费，系原告不适当履行的后果，应由其自行承担，要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其不是本案适格主体，6万元的利益获得者是案外人李贵全的意见，因申请该6万元质保金的主体为被告，且被告已实际领取该6万元，至于该6万元质保金被告如何处置与原告无关，故被告本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告营口市华夏天通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告营口银行股份有限公司桃花潭支行6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1366元，由被告口市华夏天通房地产开发有限公司负担1308元，由原告营口银行股份有限公司桃花潭支行负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年十月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨奔腾汽车出租有限公司。
法定代表人：张铁成，该公司董事长。
委托代理人：卢铁军，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉德。
再审申请人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾公司）因与被申请人刘玉德合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奔腾公司申请再审称：奔腾公司与刘玉德签订的《出租车合作经营合同》，是出租汽车公司与出租汽车承包人之间发生的关系，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）予以调整。原审裁定违背《合同法》规定，认定“双方之间不属于平等主体之间民事法律关系”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2005年11月2日奔腾公司与刘玉德签订了《出租车合作经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。奔腾公司与刘忠庆之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，不属于平等主体之间的民事法律关系。故原裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨奔腾汽车出租有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨奔腾汽车出租有限公司。法定代表人：张铁成，该公司董事长。委托代理人：卢铁军，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉德。再审申请人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾公司）因与被申请人刘玉德合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔腾公司申请再审称：奔腾公司与刘玉德签订的《出租车合作经营合同》，是出租汽车公司与出租汽车承包人之间发生的关系，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）予以调整。原审裁定违背《合同法》规定，认定“双方之间不属于平等主体之间民事法律关系”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2005年11月2日奔腾公司与刘玉德签订了《出租车合作经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。奔腾公司与刘忠庆之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，不属于平等主体之间的民事法律关系。故原裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨奔腾汽车出租有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨奔腾汽车出租有限公司。法定代表人：张铁成，该公司董事长。委托代理人：卢铁军，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉德。再审申请人哈尔滨奔腾汽车出租有限公司（以下简称奔腾公司）因与被申请人刘玉德合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔腾公司申请再审称：奔腾公司与刘玉德签订的《出租车合作经营合同》，是出租汽车公司与出租汽车承包人之间发生的关系，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）予以调整。原审裁定违背《合同法》规定，认定"双方之间不属于平等主体之间民事法律关系"错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2005年11月2日奔腾公司与刘玉德签订了《出租车合作经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。奔腾公司与刘忠庆之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，不属于平等主体之间的民事法律关系。故原裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨奔腾汽车出租有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1905-1号
申请执行人余忠金
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人秦立平
被执行人蒋宝香
申请执行人余忠金与被执行人秦立平、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦立平、蒋宝香应当归还申请执行人借款人民币60000元，被执行人秦立平应当归还申请执行人借款人民币15000元，两被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应负担诉讼费838元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月17日立案执行。在执行过程中，经查两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十九日
书记员 樊 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初847号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人章某，男，1986年9月11日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区狮峰路**号附**号。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉810号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人章某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日9时许，被告人章某在贵阳市南明区花果园立交桥下“吊脚楼肠旺面”旁边一小区内过道处，以人民币500元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2小包毒品重量共计1.3克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人章某的供述、购毒人员王某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人章某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人章某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年七月十一日
书记员 田俊
第页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终346号
上诉人(原审被告)：蒋怡微。
被上诉人（原审原告）：沈笠。
被上诉人(原审被告)：华海峰。
上诉人蒋怡微因与被上诉人沈笠、华海峰民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院受理沈笠与华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，蒋怡微向一审法院提出管辖权异议，认为：依据民事诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为苏州市相城区，故本案应当移送苏州市相城区法院审理。
一审经审理查明：沈笠的住所地位于泰州市××区。2016年3月18日华海峰向沈笠出具650万元借条一份，同日蒋燕向华海峰银行账户内汇入650万元。2016年5月11日，华海峰向沈笠出具700万元借条一份，同日沈笠向华海峰的银行账户内汇入700万元。后因上述借款双方发生纠纷。
一审经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中沈笠向华海峰出借款项，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定合同履行地，沈笠作为接受华海峰偿还货币的一方，其所在地应为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权，蒋怡微的异议理由不成立。据此，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蒋怡微对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒋怡微负担。
上诉人蒋怡微不服该裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且本案借款合同没有约定合同履行地，故应当由被告华海峰居住地人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地人民法院提起诉讼。本案出借人沈笠作为接受货币的一方，可以向其所在地人民法院即泰州市高港区人民法院提起诉讼，泰州市高港区人民法院对本案有管辖权，一审驳回蒋怡微所提管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆超凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终346号上诉人(原审被告)：蒋怡微。被上诉人（原审原告）：沈笠。被上诉人(原审被告)：华海峰。上诉人蒋怡微因与被上诉人沈笠、华海峰民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院受理沈笠与华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，蒋怡微向一审法院提出管辖权异议，认为：依据民事诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为苏州市相城区，故本案应当移送苏州市相城区法院审理。一审经审理查明：沈笠的住所地位于泰州市××区。2016年3月18日华海峰向沈笠出具650万元借条一份，同日蒋燕向华海峰银行账户内汇入650万元。2016年5月11日，华海峰向沈笠出具700万元借条一份，同日沈笠向华海峰的银行账户内汇入700万元。后因上述借款双方发生纠纷。一审经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中沈笠向华海峰出借款项，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定合同履行地，沈笠作为接受华海峰偿还货币的一方，其所在地应为合同履行地，故一审法院对该案有管辖权，蒋怡微的异议理由不成立。据此，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蒋怡微对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒋怡微负担。上诉人蒋怡微不服该裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且本案借款合同没有约定合同履行地，故应当由被告华海峰居住地人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地人民法院提起诉讼。本案出借人沈笠作为接受货币的一方，可以向其所在地人民法院即泰州市高港区人民法院提起诉讼，泰州市高港区人民法院对本案有管辖权，一审驳回蒋怡微所提管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一六年十一月二十三日书记员  陆超凡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00156号
原告王素勤，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住确山县。
被告宋学礼，男，1950年4月15日出生，汉族，职工，住确山县。
被告宋俊超，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住确山县。
原告王素勤与被告宋学礼、宋俊超一般人格权纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王素勤到庭参加诉讼。被告宋学礼、宋俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素勤诉称，2014年12月20日，原告担大粪从原告家屋后往西途经被告西屋山正北的路上，不小心大粪洒路上一点，等原告将大粪倒入耕地内，回来走到南北路口时被告二人高声大骂原告，并让我站那，原告担着粪桶向东走，被告二人追赶上原告，被告宋学礼将原告按倒在地上，被告宋俊超用脚向原告头上猛踢，被告宋学礼用拳头向原告脸部和眼上、额头部猛捶猛打，当场将原告打的头晕目眩，眼、耳穿血，颈部、腿被踢伤。由于原告伤势严重入住确山县人民医院急诊室抢救治疗，住院16天，花医疗费6000多元，原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。为此请求两被告赔偿医疗费6497元；护理费800元（16天×50元）；误工费800元（16天×50元）；交通费200元；鉴定费99元；营养费480元；精神损失费2000元，合计10876元。
被告宋学礼辩称，原告与被告是同村近邻，两家不和由来已久，原告多次寻畔滋事，故意挑起事端。原告多次把大粪泼到被告门前的路上及大门口处，给被告带来极大伤害。2014年12月20日9点多时，原告再次把大粪泼到被告门口的路上和西边的门口上，被告与原告讲理，原告上前抓着被告就打，在被告的人身遭到原告侵害时，被告出于自卫还手，拾木块与原告对打，被告的儿子宋俊超上前拉架，没有打原告。原告故意把大粪泼在路上、门口处，原告是有过错的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋俊超口头辩称，没有殴打原告。
经审理查明：原告与被告是同组近邻。2014年12月20日上午，原告挑大粪从被告宋学礼家门口经过时，大粪漏洒在宋学礼家门口。被告宋俊超看见后，把情况告知其父亲宋学礼，当原告担着粪桶走到同组晏路华门口时，被告宋学礼、宋俊超与原告发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告事发当天中午入住确山县人民医院治疗，共住院16天，支付医疗费6497元。原告伤情经该院诊断为：头部外伤，左膝外伤；右耳外伤。经法医鉴定，原告王素勤的损伤评定为轻微伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的现场执法录像及卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据公安机关的卷宗材料和现场执法录像，足以证明2014年12月20日上午，因原告挑大粪时，将大粪漏洒在被告家门口，两被告为此与原告发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告王素勤受伤住院。由于被告遇事不寻求通过正当途径请求相关部门解决，而是自行找原告寻衅，对打架事件的发生，两被告应负主要责任；原告挑大粪时，未尽到注意义务，将大粪漏洒在被告家门口，对打架事件的发生，原告应负次要责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费6497元；误工费，住院16天，原告请求每天按50元计算损失，计款800元；护理费，住院16天，原告请求每天按50元计算损失，计款800元；营养费，每天按10元计算，计款160元；交通费酌定100元；以上各项损失合计8357元。至于原告请求被告赔偿精神损失费2000元、鉴定费99元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告王素勤的经济损失8357元，由被告宋学礼、宋俊超连带赔偿70%，计款5849.9元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告自负；
二、驳回原告王素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告宋学礼、宋俊超负担50元、原告王素勤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年七月十六日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00156号
原告王素勤，女，1969年12月12日出生，汉族，农民。
被告宋学礼，男，1950年4月15日出生，汉族，职工。
被告宋俊超，男，1989年5月21日出生，汉族，农民。
原告王素勤与被告宋学礼、宋俊超一般人格权纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王素勤到庭参加诉讼。被告宋学礼、宋俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素勤诉称，2014年12月20日，原告担大粪从原告家屋后往西途经被告西屋山正北的路上，不小心大粪洒路上一点，等原告将大粪倒入耕地内，回来走到南北路口时被告二人高声大骂原告，并让我站那，原告担着粪桶向东走，被告二人追赶上原告，被告宋学礼将原告按倒在地上，被告宋俊超用脚向原告头上猛踢，被告宋学礼用拳头向原告脸部和眼上、额头部猛捶猛打，当场将原告打的头晕目眩，眼、耳穿血，颈部、腿被踢伤。由于原告伤势严重入住确山县人民医院急诊室抢救治疗，住院16天，花医疗费6000多元，原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。为此请求两被告赔偿医疗费6497元；护理费800元（16天×50元）；误工费800元（16天×50元）；交通费200元；鉴定费99元；营养费480元；精神损失费2000元，合计10876元。
被告宋学礼辩称，原告与被告是同村近邻，两家不和由来已久，原告多次寻畔滋事，故意挑起事端。原告多次把大粪泼到被告门前的路上及大门口处，给被告带来极大伤害。2014年12月20日9点多时，原告再次把大粪泼到被告门口的路上和西边的门口上，被告与原告讲理，原告上前抓着被告就打，在被告的人身遭到原告侵害时，被告出于自卫还手，拾木块与原告对打，被告的儿子宋俊超上前拉架，没有打原告。原告故意把大粪泼在路上、门口处，原告是有过错的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋俊超口头辩称，没有殴打原告。
经审理查明：原告与被告是同组近邻。2014年12月20日上午，原告挑大粪从被告宋学礼家门口经过时，大粪漏洒在宋学礼家门口。被告宋俊超看见后，把情况告知其父亲宋学礼，当原告担着粪桶走到同组晏路华门口时，被告宋学礼、宋俊超与原告发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告事发当天中午入住确山县人民医院治疗，共住院16天，支付医疗费6497元。原告伤情经该院诊断为：头部外伤，左膝外伤；右耳外伤。经法医鉴定，原告王素勤的损伤评定为轻微伤。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局三里河派出所的现场执法录像及卷宗材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据公安机关的卷宗材料和现场执法录像，足以证明2014年12月20日上午，因原告挑大粪时，将大粪漏洒在被告家门口，两被告为此与原告发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告王素勤受伤住院。由于被告遇事不寻求通过正当途径请求相关部门解决，而是自行找原告寻衅，对打架事件的发生，两被告应负主要责任；原告挑大粪时，未尽到注意义务，将大粪漏洒在被告家门口，对打架事件的发生，原告应负次要责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费6497元；误工费，住院16天，原告请求每天按50元计算损失，计款800元；护理费，住院16天，原告请求每天按50元计算损失，计款800元；营养费，每天按10元计算，计款160元；交通费酌定100元；以上各项损失合计8357元。至于原告请求被告赔偿精神损失费2000元、鉴定费99元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告王素勤的经济损失8357元，由被告宋学礼、宋俊超连带赔偿70%，计款5849.9元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告自负；
二、驳回原告王素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告宋学礼、宋俊超负担50元、原告王素勤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年七月十六日
书记员 高 丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初861号
原告：金某某，女，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告：徐某，女，住长春市二道区。
第三人：李某，女，住长春经济技术开发区。
原告金某某与被告徐某、第三人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人孙鑫鑫、第三人李某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：判令徐某立即偿还90万元，并按年利率24%支付利息（自2015年8月15日起至实际还款日止）。事实和理由：金某某与李某系婆媳关系，徐某与李某系朋友关系。2015年5月15日，徐某因资金周转向金某某借款，金某某同意后分两次向其转款90万元。当时双方未签订书面借款合同，徐某口头承诺一个月还款，但一个月后徐某未按时还款，经李某催促，徐某出具借条一份，约定2015年8月15日还款，每月利息27000元。然而还款期限届满，徐某仅支付过三个月的利息，余款未付。
徐某未答辩。
李某述称，同意金某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐某未到庭未进行证据交换也未发表质证意见，本院组织金某某、李某进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某某与李某系婆媳关系，徐某�李某系朋友关系。2015年5月15日，徐某向金某某借款90万元，承诺一个月还款，金某某、李某通过银行转帐方式分两次转入徐某银行帐户。承诺到期后，徐某出具“向李某借90万元、2015年8月15日还清、每月利息27000元”的《借条》一份。其后，徐某通过李某偿还了三个月的利息。2016年4月5日，李某为金某某出具证明一份，证实徐某所借款项均来源于金某某，同意由金某某向徐某主张欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金某某向本院提交了借条、转款凭证、证明，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定的期限偿还借款本息，逾期未还，逾期利息可以按借期内利息保护。双方约定的借款利息为年利率36%，但金某某仅按年利率24%主张，其诉请符合法律规定。
综上所述，金某某诉求有理，应予保护。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某欠金某某借款90万元，并按年利率24%的标准支付欠款利息（自2015年8月16日起至本判决生效之日止），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元、保全费5000元、公告费560元，共计19760元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马世超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2658号
上诉人（原审原告）：平泉县王土房乡李台子村第一居民组。
代表人：陈永军，组长。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟景中。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树华。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉县王土房乡李台子村第一居民组因与被上诉人翟景中、张树华确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平泉县王土房乡李台子村第一居民组组长陈永军及其委托诉讼代理人陈宝庆、被上诉人翟景中的委托诉讼代理人张利平、被上诉人张树华的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县王土房乡李台子村第一居民组上诉请求：二审法院依法对本案给予发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人没有与被上诉人张树华签订过山林承包合同，也不认识张树华是何人，上诉人是提供张志平领取公益林款才得知此事，才知道自己的合法权益受到侵害，是被上诉人翟景中与张树华恶意串通形成的个人行为，与上诉人没有任何关系。作为村委会和县政府没有了解情况加盖公章，属于违法行为。原审审理程序存在错误，本案的主要证据是村民的签字手续，该份证据上的签字和指纹不是全体组民所为，上诉人在一审时口头申请对签字和指纹进行鉴定，一审法院没有通过合法鉴定武断作出判决，属于程序违法。
二被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
平泉县王土房乡李台子村第一居民组向一审法院起诉请求：依法确认二被告所签订的《山林承包合同》无效；要求被告张树华返还山林的公益林款，具体数额以实际领取的数字为准；承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2002年4月1日，原告平泉县王土房乡李台子村第一居民组与被告张树华签订山林承包合同，原告当时的组长翟景中与被告张树华在合同书上签字，同时平泉县王土房乡李台子村村民委员会和平泉县王土房乡人民政府在合同上签字表示同意，并加盖公章予以鉴证。合同约定：一、经全体居民会议讨论决定，将本组大西天、西大梁山林承包给平泉县兴林街张树华经营管理，四至边界为：东至北大车子沟门下河沟上分水岭；西至二组边界（张老月门前大河沟东梁谷为准，取直至齐窑沟梁至上窑高尖）；南至梁岗；北至沟堂河沟。二、承包年限30年，自2002年4月1日至2032年4月1日止。三、承包费1500.00元，于2002年4月1日一次性付清。四、原告负责清点山林四至边界，被告张树华负责办理林权证，原告支持和协助被告张树华对山场进行开发治理的各项治理管护措施。原告制定山林保护公约，协助禁止并处理在承包的山场范围内放牧、砍柴、毁林等事件，以保护被告张树华的经营管理权。承包人养护成活之林木全部归被告张树华所有，允许按政策自行采伐或者更新改造，他人不得以任何理由干涉。五、被告张树华享有对山林内所有林木的自主经营管理权、采伐权和收益权。在承包期内有继承承包权。所承包的山林受国家法律和原告保护公约的保护，在承包期内，有权禁止任何单位和个人放牧、砍柴、毁林等破坏活动。六、被告张树华必须按约定时间向原告足额交纳承包费。原告如干涉被告张树华正常经营管理采伐和更新改造，赔偿被告张树华的一切经济损失。如一方违约或终止此合同，赔偿对方一切经济损失，并向对方交纳违约金贰万元整。被告张树华在规定的承包期内得不到收益时，允许再延长十年承包期。在延长承包期，被告张树华另交承包费壹仟元整。被告张树华向原告支付了承包费1500.00元。张云出具收条一张，内容为：“今收到2002年西大梁山林承包费1500元，壹仠伍佰元，经手人张云。2011年3月17日。同时注明在翟景中手接”。合同签订后，双方在平泉县公证处进行了公证，2003年2月27日（2003）平证经字第63号公证书表明：经查，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上双方当事人的签字、印章属实，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。另查明，原告和被告翟景中均提供了山林承包讨论记录，该讨论记录第一页的内容：因李台子村一组西大梁山场长期无人看管，被砍伐一空，为保护森林，防止乱砍滥伐，经全体社员讨论决定，将西大梁山场做出以下承包：甲方：李台子１组。乙方：平泉县兴林街张树华。一、承包费为壹仟伍佰元整。二、承包期限为三十年（2002年3月21日至2032年3月20日止）。三、承包费一次付清。讨论记录第二页内容即李台子村１组西大梁山林承包讨论名册，标明了23位组民的名字及手印印迹（其中张友仅有名字未有手印印迹）。一审法院认为，首先，本案争议的山林承包合同，有平泉县王土房乡第一居组代表翟景中的签字和张树华的签字，加盖有平泉县王土房乡李台子村村民委员会和平泉县王土房乡人民政府的公章予以鉴证。同时又在平泉县公证处进行了公证。因此翟景中签字的行为非个人行为，而是代表该组的职务行为。原告称该山林承包合同系翟景中以个人名义所签，证据不足。其次，村民委员会组织法规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。农村土地承包法规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。但此规定并非导致合同无效的效力性强制性规范，并不必然导致合同无效。另外，该山林承包合同内容未违反法律规定，合同签订后已实际履行多年。因此原告要求确认合同无效及返还公益林款，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告平泉县王土房乡李台子村第一居民组的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。案涉《山林承包合同》已经被平泉县公证处（2003）平证经字第63号公证书公证，属于已为有效公证文书公证的事实，上诉人未能提供足以推翻该公证书的相反证据，故该山林承包合同合法有效。原审卷中没有上诉人对“会议记录上村民签字和指纹”申请鉴定的记载，原审法院不予鉴定，不违反法律规定，程序合法。
综上所述，平泉县王土房乡李台子村第一居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由平泉县王土房乡李台子村第一居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 于相成
审判员 刘 音
二〇一六年十月十三日
书记员 付相如
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初606号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人甘宁雨，男，1997年6月30日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人甘宁雨在成都市锦江区红星路四段时代华章雷玛网吧上网时，向被害人赖某借用其一部“苹果”616G手机（鉴定价格2611元），后乘被害人赖某不备之机将手机盗走，并以1200元价格销赃。2016年3月15日，被告人甘宁雨被挡获。追回赃款1000元并发还被害人。
另查明，被告人已对被害人的损失进行了全额赔偿。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃现场及销赃款的照片，四川省行政、刑事执罚专用票据，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人赖某的陈述及辨认笔录，被告人甘宁雨的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第102号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人甘宁雨对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人甘宁雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人甘宁雨盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘宁雨系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘宁雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月七日
书记员 罗雪琪
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9777号
原告上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张海春，总经理。
委托代理人张赟，女。
被告林新伟，男，1992年6月24日生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告林新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告林新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,428元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告林新伟未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元/月/平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年12月15日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为46.52平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催交通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告林新伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执962号
申请执行人山东宏艺科技股份有限公司。
法定代表人赵洪义，总经理。
被执行人临沂瑞达建材有限公司。
法定代表人孙国萍，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初2411号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人临沂瑞达建材有限公司的银行存款31.7万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一八年五月八日
书记员 陈 民
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督169号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：于洪河，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督169号支付令，限令被申请人于洪河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督169号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督169号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：于洪河，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督169号支付令，限令被申请人于洪河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督169号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行
法定代表人黄志党，该行行长。
被执行人黄顺灿，男，1978年11月2日出生，壮族，职工，原住广西田林县，现住。
被执行人黄桂荣，男，1952年10月4日出生，壮族，退休教师，住广西田林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林支行依据本院（2014）田民二初字第77号民事调解书所确定义务，由被执行人支付借款45000元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民二初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
审判员 李春宁
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 萍
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3536号
原告：黄培连，女，1934年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：张保山，男，1957年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：ＸＸ，男，1986年6月24日出生，汉族，住壁市淇滨区。
原告：张一帆，女，1983年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王红娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告黄培连、张保山、ＸＸ、张一帆与被告王红娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄培连、张保山、ＸＸ、张一帆于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培连、张保山、ＸＸ、张一帆的申请符合法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄培连、张保山、ＸＸ、张一帆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄培连、张保山、ＸＸ、张一帆负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金鹏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢471号
申请执行人袁学祥，男，汉族，1962年12月26日生，住许昌县。
被执行人袁中有，男，汉族，1969年7月5日生，住许昌县。
被执行人袁付安，男，汉族，1945年7月5日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县五民初字第279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁中有、袁付安银行存款、收入20219.39元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢471号申请执行人袁学祥，男，汉族，1962年12月26日生，住许昌县。被执行人袁中有，男，汉族，1969年7月5日生，住许昌县。被执行人袁付安，男，汉族，1945年7月5日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县五民初字第279号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁中有、袁付安银行存款、收入20219.39元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3673号
原告吴某某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，，现住莱州市。
被告毛某某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告吴某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春天，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，当年11月22日在莱州市民政局登记结婚，2006年8月21日生一女毛某甲，现年8周岁。我与被告婚前了解少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告一直有赌博的恶习。2011年农历2月12日，被告无故离家出走，至今未归，我多次查找也无着落。被告自离家至今未与家里联系，更谈不上照顾孩子，现我与被告的夫妻感情彻底破裂，诉请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告毛某某于2004年11月22日在莱州市民政局登记结婚，2006年8月21日生一女毛某甲，现随原告生活。原告主张其与被告婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，且被告经常赌博，不管家庭和孩子，因赌博还写过保证书。2011年农历2月12日上午，她准备到医院去看望被告父亲，被告与其堂哥毛某乙到家中，后被告与毛某乙发生争吵离家，她便回了娘家。20多天后她与被告联系不上，被告父亲去世，也联系不上被告，后她到莱州市公安局刑侦大队报了失踪。审理中，原告提供了落款时间为2013年8月21日、加盖莱州市公安局刑事侦查大队印章的证明一份，其中载明：“2011年4月13日，莱州市吴某某来我队报案称：其丈夫毛某某（男，36岁，莱州市，身份证号码：）于2011年阴历2月12日离家。”原告主张被告自离家至今未与其联系，更谈不上照顾孩子，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，由其抚养毛某甲，抚养费由其负担，并表示愿意负担案件受理费、公告费。
本院于2013年12月6日调查被告的母亲陶某某，陶某某称其不知道毛某某在什么地方，2011年农历2月12日毛某某离家出走，听其儿媳吴某某说毛某乙与毛某某争吵来，争吵后其子就离家出走了，后她也到莱州市公安局刑事侦查大队报过案。
被告毛某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告于2011年农历2月12日离家出走，双方分居至今，原告提供了莱州市公安局刑事侦查大队出具的证明予以佐证，本院调查被告的母亲，亦证明被告于2011年农历二月离家，失去联系。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告下落不明满二年，现原告要求与被告离婚，被告经本院公告查找确无下落，本院依法认定原、被告夫妻感情已破裂，准许原、被告离婚。原告要求抚养毛某甲，抚养费由其负担，并表示愿意负担案件受理费、公告费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告毛某某离婚。
毛某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 任田田
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3372号
罪犯黄俊，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地福建省三明市梅列区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)三刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失629597.68元（已交6000元）。宣判后，被告人黄俊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出(2011)闽刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千二百五十分，获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初297号
原告褚多平，男，1972年12月18日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
委托代理人白佳卉，女，1979年10月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人王伟，系本溪市溪园法律服务所法律工作者。
被告本溪市市政设施管理处，住所地：本溪市明山区北光路69号。
法定代表人聂卫革。
本院在审理原告褚多平诉被告本溪市市政设施管理处建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告褚多平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告褚多平撤回起诉。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执887号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
被执行人：刘昌海，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘昌海借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00133927号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年六月八日
法官助理 张 荃
书 记 员 廖海宏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢250号
申请执行人刘某某，男，1969年11月26日生，汉族，山东青州市人，住青州市。
被执行人侯某某，男，1969年9月5日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
申请执行人刘某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案，青州市人民法院作出的（2008）青法民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿货款76500元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产时经查询被执行人长期不在本村居住，其下落不明。通过全国网络查控查询了被执行人侯某某名下的财产信息，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已对被执行人的法人采取限制高消费等强制措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76500元未能执行。
综上所述，在执行申请执行人刘某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 孙善法
审判员 李 青
二〇一八年六月二十日
书记员 刘文杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第871号
罪犯赵文停，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月15日作出(2013)甬仑刑初字第565号刑事判决，以被告人赵文停犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵文停在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵文停在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵文停在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文停减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月8日起至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10727号
原告：卓祝英，女，1965年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王苗根，男，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余孟达，男，1967年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告卓祝英与被告王苗根、余孟达民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告卓祝英及其委托诉讼代理人赵洁、被告余孟达到庭参加诉讼，被告王苗根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓祝英向本院提出诉讼请求：1.被告王苗根立即归还原告借款本金5万元，并支付自2015年4月3日起至借款实际付清日止按月息2%计算的逾期利息；2.被告余孟达对上述第一项债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年9月3日，被告王苗根因需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，口头约定月息2%，被告余孟达作为连带责任担保人在担保人一栏上签字。但借款到期后，被告王苗根仅支付至2015年4月3日止的利息，其余本息未归还，被告余孟达也未尽担保之责。
被告王苗根未作答辩。
被告余孟达对原告起诉的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王苗根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，被告余孟达没有异议，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告王苗根向原告借款5万元，约定借款期限一个月，被告余孟达作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告王苗根未能按时还款，原告要求被告余孟达寻找被告王苗根还款。被告王苗根已按月利率3%支付利息至2015年4月3日。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王苗根在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明，应视为不支付利息。原告自认被告王苗根已按月利率3%支付利息至2015年4月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本院对被告王苗根自愿支付的利息不予调整。原告对被告王苗根提出的利息部分诉请，本院仅支持借款本金5万元自2015年4月4日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，其余部分予以驳回。被告余孟达为被告王苗根的上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，根据最高人民法院[2003]民二他字第25号答复，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任，应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。从文义结构来看，提示债权的核心在于“提示”而非“催收”，即提醒保证人注意债权存在，至于起诉与否在所不问，否则便与主动催收无异。从本案的实际情况来看，虽然原告未能提供证据证明在保证期间内直接向被告余孟达进行了催讨，但被告余孟达认可借款期满后半年内原告要求其去找被告王苗根催讨，可见被告余孟达明确知晓原告要求被告王苗根还款，从那时起就应当认定原告亦向被告余孟达主张了权利，保证合同的保证期间转换为诉讼时效，并从那时开始计算为二年。借款期限于2014年10月2日届满，保证期间于2015年4月2日届满，而原告于2016年9月1日起诉，显然未超过保证合同二年的诉讼时效，故被告余孟达仍应对被告王苗根的上述全部债务承担连带清偿责任。被告王苗根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王苗根应归还原告卓祝英借款本金5万元，并支付该款自2015年4月4日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
被告余孟达对被告王苗根的上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告卓祝英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告卓祝英负担164元，由被告王苗根、余孟达共同负担548.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 祝向瑜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3569号
原告：胡志伟。
委托诉讼代理人：程会勤。
被告：李柏松。
原告胡志伟与被告李柏松保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟及其委托诉讼代理人程会勤、被告李柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担借款50000元及利息17000元的连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，李某某、赵某某夫妻经营废品收购店，急需资金周转。同年2月15日，李某某、赵某某夫妻向原告借现金50000元，并自愿承担本金利息2%，还约定期限归还，同时书写借据一份，并由被告李柏松为其借款作担保，在该借据上签名。借款逾期后，原告多次向被告催要，而被告借故拖延未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告李柏松辩称，该借款是我弟弟李某某借的，但是有欺诈的行为。我弟弟给过原告24000元利息，换条子时候需要一个担保人，然后就让我签名担保50000元。原告没有经过法庭处理，就变卖了我弟弟的废铁，现在又经过法院来处理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，李某某、赵某某夫妻经营废品收购店，急需资金周转。同年2月15日，李某某、赵某某夫妻通过被告李柏松担保向原告胡志伟借现金50000元，并自愿承担本金月利息2%，还约定于2016年2月15日归还，由李某某、赵某某书写借据，并由被告李柏松为其借款作担保，在该借据上签名。该借条内容为：“借条，借款人：姓名：李某某、赵某某，身份证号码：××，今向胡志伟借现金人民币大写伍万元整，小写：RMB￥50000元整，期限为12个月。于2016年2月15日一次性还清。此据,借款人：李某某、赵某某（亲笔签名并按手印），担保人：李柏松（亲笔签名并按手印），借款日期：2015年2月15日。月利息2%。”被告李柏松在借条上签名确认并捺印,没有约定担保方式和担保期限。此后，原告多次向被告催要，被告一直没有还款，遂产生讼争。
本案审理中，原告胡志伟陈述：“2016年4月26日，我经过李柏松同意，我自己开车拖走了两个手扶车的铁渣，卖给马坝新马村一个姓马的人，卖了860元。”其是否告知被告李柏松以及出售价款是否为860元，没有提供相关证据予以证实，被告李柏松不予认可。被告李柏松陈述：“条据是真实的，我没有看到原告给我弟弟李某某50000元，我认为这50000元是我弟弟李某某以前借的，在2015年2月15日打的条子，并让我担保的，我只看到我弟弟给原告24000元。我弟弟李某某说给的24000元是利息钱。我弟弟李某某给24000元利息钱后就把以上的款转到了这个条子上。”其没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告胡志伟向本庭提供2015年2月15日由李某某、赵某某和被告李柏松签名捺手印的50000元担保借条，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年2月15日，李某某、赵某某向原告胡志伟借款50000元，并由被告李柏松当场在格式借条上签字捺印担保，庭审中被告李柏松辩称，自己在借款条据上签名捺印不是自愿，为其弟弟李某某借款担保碍于情面签名，但被告李柏松并未提供相关证据予以佐证，本院对此辩解理由不予采信，故本院对原告胡志伟诉被告李柏松为担保李某某、赵某某借款50000元的事实予以确认。对于被告李柏松的担保期限和担保方式明确，符合我国《担保法》等相关法律规定，应视为连带责任担保。因原、被告对还款期限予以约定，但被告没有在双方约定的2016年2月15日及时还款，后经原告胡志伟多次向被告李柏松催要，被告均借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担纠纷的民事责任。原告胡志伟请求依法判令被告李柏松偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告在庭审中请求依法判令被告按月息2%（从借款日即2015年2月15日至诉讼之日止）计算，需支付17000元利息，本院认为原、被告之间对于利息的利率约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告该请求予以支持。对于庭审中，被告李柏松辩称李某某、赵某某已归还原告24000元利息，其认可是以上借款结的利息后打的此据，并签名担保，不在此50000元借条后付息，而被告李柏松也没有相应的证据来证明是付借款利息，同时原告胡志伟对此不认可，故本院对此辩解理由不予采信。对被告李柏松辩称原告胡志伟未经其同意私自将李某某、赵某某所有的铁渣拉走卖掉，要求原告胡志伟承担责任，原告胡志伟愿意在本案中协调处理铁渣款860元，但被告李柏松并不同意协调，也不认可原告出售的铁渣款860元，故本院对此暂不理涉，由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李柏松于本判决生效后十五日内给付原告胡志伟借款计人民币50000元及利息17000元，合计67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年八月十一日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的而利率支付利息的，人民法院应予支持。”
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初225号
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：田鹏，男，1975年7月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：翟俊芳，女，1977年9月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告：田宇，1979年4月25日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财产保险）诉被告田鹏、被告翟俊芳、被告田宇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司撤回起诉。
案件受理费1089元，原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司已预交，本院予以退还。
审判员 王先勤
二〇一七年八月十日
书记员 王檬檬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更61号
罪犯姚健，女，1970年2月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00157号刑事判决，认定被告人姚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。于2016年9月13日向湖北省沙洋县人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚健的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月14日起至2020年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初277号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖恒进，男，1990年8月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月24日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人廖恒进犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人廖恒进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人廖恒进受让位于上杭县临城镇北环路的乐某动漫店经营权，并在店内摆放五星宏辉扑克机等赌博工具，�后雇用张某1、张某2、孔某等人负责上下分和兑换筹码，为梁某等人利用赌博机进行赌博提供条件，后于2016年6月18日被公安机关现场查获。经鉴定，被告人廖恒进在乐某动漫店摆放的赌博机中：可供八人同时使用的多功能机三台，单人机一台，共计二十五台。
另查明，上杭县公安局在案发现场及张瑞芳等人处扣押赌资人民币7335元。
上述事实，经查属实。被告人廖恒进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机四台；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，福州铁路公安处福州乘警支队一大队出具的到案情况等书证；证人张某2、孔某、张某1、郭某、阮某1、梁某、汤某、罗某、池某、王某、吴某1、赖某1、黄某、赖某2、林某、吴某2、蓝某等人的证言；上杭县公安局制作的赌博机认定书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场笔录及照片、扣押物品清单及现场执法视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恒进以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖恒进到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖恒进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、上杭县公安局依法扣押的赌资人民币七千三百三十五元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
三、上杭县公安局依法查获的赌博机四台，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一七年九月五日
书记员 李梦�
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初277号公诉机关上杭县人民检察院。被告人廖恒进，男，1990年8月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月24日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人廖恒进犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人廖恒进到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年3月至6月间，被告人廖恒进受让位于上杭县临城镇北环路的乐某动漫店经营权，并在店内摆放五星宏辉扑克机等赌博工具，�后雇用张某1、张某2、孔某等人负责上下分和兑换筹码，为梁某等人利用赌博机进行赌博提供条件，后于2016年6月18日被公安机关现场查获。经鉴定，被告人廖恒进在乐某动漫店摆放的赌博机中：可供八人同时使用的多功能机三台，单人机一台，共计二十五台。另查明，上杭县公安局在案发现场及张瑞芳等人处扣押赌资人民币7335元。上述事实，经查属实。被告人廖恒进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机四台；上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书，福州铁路公安处福州乘警支队一大队出具的到案情况等书证；证人张某2、孔某、张某1、郭某、阮某1、梁某、汤某、罗某、池某、王某、吴某1、赖某1、黄某、赖某2、林某、吴某2、蓝某等人的证言；上杭县公安局制作的赌博机认定书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场笔录及照片、扣押物品清单及现场执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖恒进以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖恒进到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖恒进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、上杭县公安局依法扣押的赌资人民币七千三百三十五元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。三、上杭县公安局依法查获的赌博机四台，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 胜 佳二〇一七年九月五日书记员 李梦�附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初3号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨磊，男，1989年5月9日出生，汉族。2007年12月因吸毒被行政拘留十三日，罚款人民币1000元；2008年2月因聚众斗殴被劳动教养一年；2009年1月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元；2009年9月因吸毒被行政拘留十四日，因非法携带管制器具被行政拘留五日；2009年9月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年12月因非法持有毒品被劳动教养一年。2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，2012年11月27日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]733号起诉书指控被告人杨磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚，王某某（已判决）因其妻兄王某乙与楼下经营理发店的马某乙因漏水事宜发生纠纷，遂电话纠集钱某（已判决），钱某又纠集被告人杨磊及查某某、颜某、刘某某（均已判决）等人，于当晚赶至本区雄州街道长岗路15号附近王某乙�经营的旅馆。次日上午，王某某、钱某在小马理发店门口与对方再次发生口角和撕扯，后被告人杨磊与王某某等人采用拳打脚踢的方式对马某乙、马某丙进行殴打，致马某乙、马某丙受伤。经鉴定，马某乙的损伤程度已构成轻伤，马某丙的损伤程度构成轻微伤。
2015年9月14日，被告人杨磊被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人杨磊一方与被害人达成赔偿协议，且已经履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、钱某、颜某、查某某、刘某某等人的供述，被害人马某乙、马某丙的陈述，证人胡某、王某甲、王某乙、马某甲、李某、曾某、郝某、王某丙、熊某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定�、协议、发破案报告、出警经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人杨磊的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人杨磊的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人杨磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人杨磊与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。三、被告人杨磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四、被告人杨磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。五、被告人杨磊一方已按赔偿协议向被害人履�了赔付义务，并取得了谅解，酌情对被告人杨磊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起，至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 李国和
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢佳龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异561号
案外人鄢明焱，女，1990年2月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市�城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人鄢明焱对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鄢明焱称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于�建省×××301单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年6月26日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为763972元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院
于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，鄢明焱与顺华置业公司于2012年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为763972元。顺华置业公司分别于2012年12月18日、2014年3月18日向鄢明焱开具了金额分别为233972元、530000元的购房款发票，金额共计763972元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人鄢明焱在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且鄢明焱对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故鄢明焱对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××301单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的�依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙泽淼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执243号
申请执行人林赛萍。
被执行人林小朋。
被执行人张光琪。
申请执行人林赛萍与被执行人林小朋、张光琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03321号民事调解书，依法向被执行人林小朋、张光琪发出执行通知书，责令被执行人林小朋、张光琪自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人林赛萍支付借款本金150000元及利息60000元，承担本案案件受理费2158.50元、保全费1620元、执行费3050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人林小朋、张光琪在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人林小朋、张光琪的存款或者其它应得收入人民币221868.50元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年6月5日止为5040元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年六月五日
书记员 宋 涛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初50号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃于2016年10月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。经本院决定于2017年1月17日被取保候审。
法定代理人李某乙，1943年6月7日出生。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人李某甲在尉氏县城人民路XX公司家属院内，先后实施盗窃4次，其中盗窃被害人何某的红色“赛利特”牌两轮电动车一辆，价值992元，朱某粉红色“小鸟”牌两轮电动车一辆，价值580元，黄某绿色“津派克”牌自行车一辆，价值105元，王某“路马”牌蓝色自行车一辆，价值175元。
案发后，上述被盗车辆已被追回，退还被害人何某、朱某、黄某、王某。
经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某甲患有癫痫所致轻度智能损害，被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某、朱某、黄某的陈述，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，扣押、发还物品清单，法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲是初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，案发后被盗车辆被追回已退还被害人，且李某甲系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘书香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李亚萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17427号
原告：宋永梅，女，1949年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陶沙，男，1971年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陶颖，女，1973年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
原告：陶婷，女，1975年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陶浪，男，1979年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
五原告委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：沭阳中山医院，住所地沭阳县沈阳路与深圳路交叉口。
法定代表人：王信成，该院董事长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道****号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪诉被告沭阳中山医院、沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告宋永梅、陶沙、陶颖、陶婷、陶浪负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一七年四月十二日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1091号
申请执行人于忠洋，男，1964年10月14日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人青岛盛润永市政园林工程有限公司。
住所地山东省青岛市城阳区流亭街道庙头社区11-3-402。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083民初564号民事判决书，于2017年6月14日立案执行，执行过程中查明被执行人公司注册地为青岛市城阳区，没有查询到可供执行财产情况。申请执行人亦没有提供出被执行人的可供执行财产情况，自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执1091号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 于德海存在
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执65号
何取安、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的何取安申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十一日