吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1294号
原告（反诉被告）：黄秀波，男，1985年9月1日出生，住所地东辽县。
被告（反诉原告）：姜海清，男，1982年7月3日出生，住所地泉太镇。
委托诉讼代理人：姜立，男，1985年1月8日出生，住所地东辽县，系姜海清弟弟。
原告（反诉被告）黄秀波与被告（反诉原告）姜海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀波、被告姜海清及其委托诉讼代理人姜立到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10134元、误工费18400元（按每天400元计算）；护理费3875元(按每天125元计算)；住院伙食补助费4600元（按每天100元计算）；交通费330元（按实际发生额计算）；复印费124.6元（按实际发生额计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月9日凌晨2时许，原告在烧烤店里送走最后一批顾客，想起被告背后讲究原告，就叫被告出来说道说道，被告当时不承认，吵了几句。原告回家拿铁锹收拾垃圾，被告从家里拿了个棒子，嘴里骂骂咧咧朝原告家来，原告听到后拿着铁锹迎了上去，原、被告在大街上相遇。这时被告的媳妇也从家里赶过来叫他回家，他不回去，他媳妇就抱住他的腰往家拽，被告就把他媳妇甩了个大跟头，之后举起手里的棒子奔原告来了，原告一直站在那里没有动，被告就抢原告手里的铁锹，原、被告就厮打在一起。路人看到打架就把原、被告拉开了。拉开之后被告的媳妇也奔过来，还没走到原告跟前，原告就被被告打倒在地了。被告继续殴打原告时，听到拉架的人自称是警察才停手，之后原告失去知觉。后原告被送至辽源市中心医院救治，经诊断为“左侧额顶部头皮挫裂伤；左肩部、左背部软组织损伤”，在医院住院二级护理长达31天，花费医疗费10134元，医嘱休治二周，被告姜海清殴打致原告受伤住院并致烧烤店停业46天，因此现提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告答辩称，一、原告诉状所述与事实不符。我和原告都是开烧烤店的，距离能有二三十米远，彼此都认识。案发当天凌晨两点钟左右，原告背着手来到我家烧烤店外，喝的醉醺醺的，走路都打晃，见到我以后原告将我叫到烧烤店旁，说我埋汰他了，说他坏话，有人传话给他了。我说根本没有的事，谁说了找出这个人当面对质。后来他就拿出一把刀，能有三十厘米长，然后就说“我杀了你”，就摆出一副要杀我的样子，我害怕了，就劝他，他就让我和他一起去找那个人，我怕他真的杀了我，出于自卫就把家里别门的木棍顺手拿在手里了，走到路中间等他，他拿电话回来跟我一起去找那个传话的人。他手拿一把铁锹，他走过来之后我就把着他手里的铁锹对他说：谁说的咱们找他对质就完事了呗。这时我媳妇何春艳过来不让我跟他去，我说他这样不去能行么。他就打电话给传话那个人，我就甩开我媳妇跟他去。我走到他跟前，他还在打着电话就开始骂那个人，然后就把电话挂了，回身就掐我大脖子，又动手打我，拿铁锹打我。我媳妇过来拉架，还有一个原告认识的人过来拉架。我媳妇拉他以后转过身来推我，原告就开始打我媳妇，用铁锹打的，把铁锹都拍断了，我怕把我媳妇打死了，就打他一棍子，他就躺下了。然后我想看看怎么了，这时那人说我是警察，你想干嘛？我说他要打死我们，然后我就站着不动了。二、答辩人属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告打我时，我一直没有还手，我媳妇过来拉架时，原告用铁锹打我媳妇，下手特别狠，我怕他把我媳妇打死了，为了制止原告的不法侵害才打了原告一棍子，符合正当防卫的法定条件，不应承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目和数额没有事实和法律依据。首先我未见到原告的正式医疗费票据，其次，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均不符合法律规定，第三，交通费、复印费数额过高，没有法律依据。
反诉原告姜海清向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告黄秀波赔偿反诉原告姜海清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2930.09元；2、诉讼费用反诉被告承担。事实与理由：2017年7月9日凌晨2时许，反诉被告黄秀波酒后持刀和铁锹到反诉原告经营的位于白泉林场道口烧烤店威胁辱骂反诉原告，而后又用拳脚、铁锹殴打反诉原告及其妻子，致反诉原告及妻子受伤住院治疗。现因黄秀波先行对反诉原告提起民事诉讼，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起反诉，望予支持。
反诉被告黄秀波答辩称，原告反诉与我无关，我没打他。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、辽源市中心医院住院收据共七张，证明原告受伤住院费用，共10134元。
2、辽源市中心医院住院期间的用药清单、出院诊断书及病志各一份，证明原告在住院期间所打的针、所用的药、所受的伤的事实。
3、住院期间的交通费330元、复印费124.6元，证明原告在住院期间花费的交通费及复印费。
4、烧烤店的营业执照及介绍信各一份，证明原告经营烧烤店。
被告（反诉原告）为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、辽源市中心医院住院的收据5张，共1200.44元，证明被告（反诉原告）住院所花的费用。
2、住院期间的诊断、检查报告、用药清单各一份，证明被告（反诉原告）被打了住院后的治疗过程。
3、反诉被告黄秀波殴打反诉原告后拍的照片6张，证明受伤情况。
4、反诉被告打伤何春艳的照片三张，证明黄秀波把我俩都打了。
由法庭出示经双方申请调取的东辽县公安局治安卷宗中姜海清、黄秀波、何春艳、牛鹏飞的询问笔录和曹明军的自述材料，并播放了黄秀波与姜海清厮打过程的监控视频。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：
2017年7月9日凌晨2点左右，原告因听牛鹏飞说被告说过其闲话，就携带刀具到被告经营的烧烤店找被告质问，因被告没有承认，双方约定找牛鹏飞对质。原告回到自家烧烤店拿铁锹收拾垃圾，被告害怕冲突拿了木棍，预共同去牛鹏飞处对质清楚，当其二人先后走到马路中间时，双方相互发生推搡，此时东辽县公安局民警曹明军和被告妻子何春艳赶去劝解，在此过程中双方发生厮打，在相互厮打中，致原告黄秀波左侧颞顶部头皮挫裂伤和左肩部、左背部软组织损伤，在辽源市中心医院住院治疗31天，花医疗费10084.10元，住院期间为二级护理，出院诊断建议休治2周；导致被告姜海清右肩部软组织挫伤和右颞部头皮挫伤，在辽源市中心医院住院治疗2天，花医疗费1200.44元，住院期间二级护理，出院诊断建议休治1周。
上述事实有东辽县公安局白泉派出所询问原告黄秀波、被告姜海清、被告妻子何春艳的笔录、曹明军的自述材料和视频资料以及原、被告提供的诊断书、病历、用药清单、医疗费收据和被告提供的照片等证据相互印证予以证明。
本院认为：本案系因被告姜海清与牛鹏飞间谈话内容中有涉及原告黄秀波的内容传到原告耳中后，原告心怀不满去被告家质问所产生的纠纷，原告在酒后携带刀具去被告经营的烧烤店质问被告，对此原告有过错；在原告回到自己经营的烧烤店后，双方又各带锹和木棍约定去牛鹏飞家对质，对此双方均不够冷静，都有过错；当未联系上牛鹏飞后双方没有各自回家而是在道路中间发生推搡并厮打，虽然曹明军和何春艳去劝解，但还是没有避免后果的发生，最终导致原告黄秀波“左侧颞顶部头皮挫裂伤和左肩部、左背部软组织损伤”和被告姜海清“右肩部软组织挫伤、右颞部头皮挫伤”的伤情后果，对此双方都有过错；被告姜海清认为自己的行为属于正当防卫的辩驳不成立，因为，正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或者其他权益遭受不法侵害时，行为人所采取的防卫措施。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。构成民法上的正当防卫要件之一是防卫须具有必要性和紧迫性，即防卫是不得已的，如果有条件和有能力通过非防卫的合法方式制止侵害行为，就不得实施防卫。本案中，原告黄秀波与被告姜海清发生厮打时已经有派出所民警曹明军在现场拉仗，可以通过正当途径要求保护其合法权益，当时情势并不具有必要性和紧迫性。因此被告姜海清的行为不符合正当防卫的条件。综合本案的起因、厮打过程和造成的损伤后果，被告姜海清在此次纠纷中应承担主要责任，原告黄秀波承担次要责任。原告（反诉被告）黄秀波、被告（反诉原告）姜海清的各项损失，经本院确认如下：
原告（反诉被告）黄秀波损失项目：1、医疗费为10084.1元；2、住院伙食补助费为3100元（100元×31天）；3、护理费为3895.46元（125.66元×31天）；4、误工费按2016年度国民经济住宿和餐饮业行业平均工资计算5891.85元（130.93元×45天）；5、交通费票据不完全与其住院、出院日期相符，结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持100元；6、复印费因没有法律依据不予支持。被告（反诉原告）姜海清的损失项目：1、医疗费1200.44元；2、住院伙食补助费为200元（100元×2天）；3、护理费为251.32元（125.66元×2天）；4、误工费按2016年度国民经济住宿和餐饮业行业平均工资计算1178.37元（130.93元×9天）；5、交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌情支持100元交通费；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜海清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）黄秀波医疗费10084.1元、伙食补助费3100元、护理费3895.46元、误工费5891.85元、交通费100元，合计23071.41元的60%即13842.85元；
二、原告（反诉被告）黄秀波于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告（反诉原告）姜海清医疗费1200.44元、误工费1178.37元、护理费251.32元、伙食补助费200元、交通费100元，合计2930.13元的40%即1172.05元;
三、驳回原告（反诉被告）黄秀波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费740元减半收取370元，由原告（反诉被告）负担148元，被告（反诉原告）负担222元;反诉费25元由反诉原告负担15元，反诉被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年十一月十六日
书记员 谷纯华