wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1667号
申请执行人：马登朝。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司总经理。
被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市健康路7号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终字第584号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入28502.43元、执行费327.54元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐全林
二〇一五年八月五日
书记员 赵飞成
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1667号申请执行人赵文存。被执行人赵文扬。申请执行人赵文存与被执行人赵文扬生命权、健康权和身体权纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）新民初字第1362号民事调解书，于2015年5月11日发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。本案执行标的本金1000元等。在执行过程中，被执行人履行完本案义务，执行费50元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新民初字第1362号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王士勤二〇一五年九月二十二日书记员  万 辉
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第934号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，：72090631-0。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张迎春，女，1963年3月6日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告张迎春供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晓东担任审判长（主审）、与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65C21A，面积为269.68平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币9,708元，故请求法院判令：1、被告给付拖欠的采暖费人民币9,708元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张迎春未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张迎春住房位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65C21A，面积是269.68平方米。其房屋由沈阳华新国际物业管理有限公司负责供暖（于2007年10月29日变更为沈阳华新国际物业服务有限公司，暨本案原告），原告每年按照市政府要求开栓供暖，采暖费按沈阳市物价局审批的每年每平方米人民币36元的标准收取。即2006年10月15日至2007年4月15日的采暖费人民币8,534元（269.68x36=9,708）。原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、公司变更登记核准通知书、物业合同、资质证书、收费许可证、小区办文件、物价局文件、物价局说明、供热管理办公室证明、社区证明、房地产转让通知书、费用明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是负责热力供暖的企业，负责为包括被告房屋在内的河畔花园五里河大厦供暖。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，故原告要求被告按实际供暖面积支付采暖费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2006年度采暖费人民币9,708元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 訾 旭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初428号
当事人基本情况及审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人任永伦，系该公司员工。
被告赵福军，男，1972年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。
被告赵久操，男，1987年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县鱼河乡。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告赵福军、赵久操金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告瓮安农商行的委托代理人任永伦与被告赵福军到庭参加了诉讼，被告赵久操经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告连带清偿贷款本金30000元及其相应利息（利息自2014年1月3日起计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵福军的答辩意见：原告起诉的借款属实，我并非无故拖欠，而是因为现在经济困难，无力及时清偿。
被告赵久操未作举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2014年1月2日，被告赵福军以被告赵久操作连带担保，在原告处借款30000元用于搞农业生产，借款期限为一年。款项发放后因被告未按合同约定履行还本付息义务，2016年2月2日原告以被告未按期履行还款义务以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持其前述诉请。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据及保证合同在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告赵福军以被告赵久操作连带担保向原告瓮安农商行借款，现尚欠原告本金30000元及2014年1月3日至今的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，被告赵久操经本院传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵福军、赵久操在本判决生效后十日内连带清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2014年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年二月二十六日
书记员 王赠博
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市。
代表人陈锦源，该支行行长。
被执行人李健明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人李健明金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为77221.81元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第750号
申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号。
法定代表人蒋瑞初，该公司董事长。
被执行人通道侗族自治县亿林木业有限公司，住所地通道侗族自治县临口镇坪头组。
法定代表人罗会臻，该公司总经理。
被执行人通道侗族自治县福乐多贸易有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇杉山街A栋7号。
法定代表人邓孟秋，该公司董事长。
被执行人靖州县靖宏发木业有限公司，住所地靖州县艮山口八一村大坡。
法定代表人杨华跃，该公司总经理。
被执行人罗会臻。
被执行人许双桂。
被执行人杨华路。
被执行人丁昌妙。
被执行人罗壹明。
被执行人覃小小。
被执行人朱寿伟（又名朱红伟）。
被执行人柯海雁。
本院在执行申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司与被执行人通道侗族自治县亿林木业有限公司、通道侗族自治县福乐多贸易有限公司、靖州县靖宏发木业有限公司、罗会臻、许双桂、杨华路、丁昌妙、罗壹明、覃小小、朱寿伟、柯海雁追偿权纠纷一案中，本案已执行508662元，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月九日
书记员 舒武明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3201号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1971年3月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2890号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人张伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2015年8月16日15时许，在本市朝阳区沿海赛洛城406楼底商内，因与被害人成×存在经济纠纷与成×及其丈夫贾×发生口角，后双方发生互殴，张×扯拽成×的胳膊将其摔倒在地，致成×脑挫裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，经刑事科学技术鉴定成×所受损伤程度属轻伤一级。被告人张×被当场抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据材料，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关的指控未提出异议，但辩解案发后其打电话报警。其辩护人的辩护意见为张×如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张×于2015年8月16日15时许，在本市朝阳区沿海赛洛城406楼底商内，与被害人成×因经济纠纷发生口角，后张×与成×及其丈夫贾×互殴，在互殴过程中，张×拽成×的胳膊将其摔倒，头碰地。成×因伤致脑挫裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，经鉴定成×的损伤程度属轻伤一级；张×因伤致面部软组织挫伤、颈部皮肤挫伤、咬伤致皮肤破损，经鉴定张×的损伤程度属轻微伤。案发后，贾×及张×均打电话报警，后民警在现场将张×抓获。
以上事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人成×的陈述，证人贾×的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，到案经过，工作记录，常住人口基本信息及张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，张×有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综上，根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王向明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1259-1号
申请执行人刘军洪，住荣成市。
被执行人常明波，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘军洪与被执行人常明波劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0815号
原告范双双，工人。
委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告曹玉建。
原告范双双与被告曹玉建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁金兵、米晶晶到庭参加诉讼。被告曹玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双双诉称，2013年7月原、被告相识，被告隐瞒了其已经结婚生子的真相，与原告建立了男女朋友关系。2013年9月开始被告以各种名义向原告借款，原告向朋友借款后出借给被告多笔现金，此外原告还办理五张信用卡供被告使用，被告使用信用卡后均是原告偿还本金和利息。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告250000元，被告向原告出具欠条。故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币250000元。
被告曹玉建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年7月，原、被告相识建立朋友关系。2013年9月开始被告以各种名义向原告借款，原告借给被告多笔现金，此外原告还办理信用卡供被告使用，被告使用信用卡后均是原告偿还本金和利息。2014年9月28日，经双方结算，被告共结欠原告人民币250000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告于2015年9月23日诉至本院，要求判令被告曹玉建偿还借款250000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、信用卡消费清单等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告范双双与被告曹玉建之间的借贷关系事实存在，且不违反相关法律、法规的强制性规定，具有合法性，应当受到法律保护。被告理应及时归还借款，故对原告要求被告归还借款人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉建于本判决生效后十日内偿还原告范双双借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告曹玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第4号
原告：李美玲，女，1988年9月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：王秋梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张凯，男，1967年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告李美玲诉被告王秋梅、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范艳华到庭参加诉讼，被告王秋梅、张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日二被告以经商为由，向原告借款人民币18万元整，并且出具借据，约定在2012年6月7日之前还清借款。借款期满后，经原告催要未果。故起诉来院，要求判令二被告立即偿还借款，并支付借款利息及违约金。
为支持其主张，原告提供如下证据1、借款合同一份，证明双方存在借款事实，并且借款数额、借款期限、借款利息、违约责任及被告用房产抵押，在合同中均有明确约定；2、借据、收条各一份，证明原告向二被告履行了交付借款18万元；3、被告的房屋产权证一册，证明被告收到借款18万元，并将产权证交付给原告作为借款担保。
被告王秋梅未出庭进行答辩。
被告张凯未出庭进行答辩。
经审理查明，2011年12月8日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币18万元，被告用坐落于沈阳市于洪区梅江街106号4-2-2，建筑面积97.40平方米，新档案号9-4-12541房产手续作为借款担保。借款期限至2012年6月7日。又约定，超期交纳利息或超期还款的除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。借款期满后，经原告催要未果，促成诉讼来院。
上述事实有，原告的陈述，及原告提供的证据在倦佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据真实客观，本院予以采信。被告向原告借款后双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告不能偿还借款，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息。关于原告主张被告支付逾期违约金一事，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及2011年全国民事审判工作会议纪要，法办（2011）442号第三十二条之规定：当事人即约定利息又约定违约金的最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出的部分不予保护，对此原告主张被告支付逾期违约金已超过银行贷款利率四倍不应保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秋梅、张凯返还原告李美玲借款人民币18万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王秋梅、张凯自2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告李美玲借款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费700元，保全费1420元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第68号
上诉人（原审被告）朱占洋，男。
被上诉人（原审原告）张韶蕾，女。
上诉人朱占洋与被上诉人张韶蕾民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3227号民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不当，请求二审法院依法改判。
本案在审理过程中，上诉人朱占洋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许；同时经审查，上诉人朱占洋在法定期限内亦未交纳上诉费，本着尊重当事人的意思自治原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱占洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐瑞娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第993号
原告何纪生。
被告陈永正。
被告陈华琴。
被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，董事长。
被告泰州市兴港船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村。
法定代表人陈永正，董事长。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执40号
申请人：张黎，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛士凯，总经理。
本院在执行张黎与合肥彩象信息科技有限公司合同纠纷一案中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初489号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款54583元（其中借款50000元，逾期利息暂计2425元，案件受理费1240元，公告费210元，案件执行费708元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执40号申请人：张黎，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。本院在执行张黎与合肥彩象信息科技有限公司合同纠纷一案中，依法向合肥彩象信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初489号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥彩象信息科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥彩象信息科技有限公司名下银行存款54583元（其中借款50000元，逾期利息暂计2425元，案件受理费1240元，公告费210元，案件执行费708元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1685号
原告：李某。
被告：刘某。
本院受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王子玄
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00008号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月12日出生，初中文化程度。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月20日被该局变更为取保候审，2014年11月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年12月8日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年11月12日13时50分左右，被告人陈某驾驶新N324**号“斯太尔”牌重型自卸货车沿阿拉尔市十一团五连通团部公路由东向西行驶至十一团六连零号地旁南侧路段时，遇被害人王某某驾驶无牌号红色“时风”牌拖拉机在前方同方向行驶，陈某驾驶的车辆在超车过程中将王某某驾驶的拖拉机撞上，王某某摔倒在地，造成王某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定：陈某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定：被告人陈某驾驶的新N324**号车碰撞时行驶速度为56Km／h。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人陈某将被害人王某某送往医院救治，民警到医院后其如实供述了犯罪事实。2013年12月3日，被告人陈某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，共支付被害人亲属赔偿款520000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证；司法鉴定中心痕迹鉴定、司法鉴定中心毒物检验鉴定书；公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，陈某积极抢救伤者，并向公安机关报告，视为自动投案。其归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 振
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组。
负责人：吴刚运，任该组组长。
委托代理人：勾晓强，男，汉族，1975年6月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏恒，男，汉族，1982年5月21日出生。
一审被告：咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会。
法定代表人：吴刚运，任该村委会主任。
再审申请人咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组（以下简称肖家堡村一组）因与被申请人魏恒、一审被告咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村村民委员会（以下简称肖家堡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖家堡村一组申请再审称：（一）肖家堡村委会成立了咸阳肖家堡置业有限公司，确定股东持股原则为生不增、死不减、进不增、出不减，魏恒上学时已将户口迁出，据股东持股原则其不能享受股东权利，且该原则经村民委员会讨论决定，属于村民自治范围，一、二审判决不应否定村民自治权利；（二）魏恒从学校毕业后，户口落入肖家堡村一组时注明为非农户，即不能享有该组权益分配；（三）魏恒落户时，村组已向其说明入户后不享受村民分配待遇，魏恒明确表示同意。故认为一、二审判决错误，请求再审。
魏恒提交意见称：（一）其外出上学按照国家政策将户口迁出，以家庭为单位承包的集体土地也未因其入学被收回，毕业后又将户口迁回原籍，并在该组居住生活，未丧失集体经济组织成员资格，有权参与村组收益分配；（二）其外出上学因户口迁入学校成为非农业户口，大学毕业后，没有正式工作单位，又未被纳入公务员序列或城镇企业职工和居民社会保障体系，故应享受该组村民待遇；（三）根据有关规定，大中专学生毕业后回到原籍生产生活的，应享有收益分配权。
本院认为，村民自治决定的事项不得与国家法律、法规和政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的权利。魏恒作为外出就读的肖家堡村一组集体经济组织成员，其户口因迁入学校成为非农业户口，大学毕业后又将户口迁回原籍，并居住生活，且未被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工和居民社会保障体系，以家庭为单位承包的村民小组的土地也并未因其入学而被收回，其应享有村组收益分配权。肖家堡村委会虽然经村民委员会讨论决定，成立了咸阳肖家堡置业有限公司，确定股东持股原则，但侵害了魏恒集体经济组织收益分配权，与法相悖。肖家堡村一组所持魏恒户口落入该组时为非农户，不应享有该村组收益分配，于法无据。肖家堡村一组所称，魏恒落户时，村组已向其说明不享受收益分配权，其明确表示同意，无事实和法律依据，亦不能成立。
综上，肖家堡村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区古渡街道办事处肖家堡村第一村民小组的再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 ： 王 卉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02088号
原告张人朝。
委托代理人黄梦山。
被告厦门舟和食品有限公司。住所地在厦门市同安区同吉工业村。
法定代表人李宗智，董事长。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明。
本院在审理原告张人朝诉被告厦门舟和食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张人朝于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张人朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张人朝撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张人朝负担。
审判员 李莉
二〇一四年八月七日
书记员 周蛟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第251号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何怀。因本案于2011年3月23日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）203号起诉书，指控被告人何怀犯运输毒品罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员包勇出庭支持公诉，被告人何怀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月22日下午，被告人何怀经预谋，携带一包可疑白色粉末在深圳沙井镇新桥高速路口搭乘一辆珠海至杭州的长途车准备到杭州兜售。次日，被告人何怀在杭州钱江三桥收费站下车后，被杭州市公安局交通治安分局民警在例行检查时当场抓获，并从其身上查获上述可疑白色粉末（经检验净重448.8克，检出氯胺酮，现已上交杭州市公安局禁毒大队）。
上述事实，被告人何怀在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单、情况说明、毒品检测报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人何怀明知毒品而仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人何怀归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判处如下：
被告人何怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 顾建强
二０一一年七月十二日
代书 记员 许源源
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第170号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月上旬，被告人李某至嘉兴市秀洲区王江泾车站乘坐271路公交车，期间从被害人徐某口袋内窃得联想A278T手机1部，价值186元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
2、2013年11月19日，被告人李某至嘉兴市经济技术开发区嘉康电子公司对面公交车站乘坐242路公交车，期间从被害人袁某口袋内窃得OPPOR805手机1部，价值420元。案发后，被告人李某家属已退赔被害人420元。
3、2013年12月4日，被告人李某至嘉兴市妇幼保健院对面公交车站台，从被害人杨某口袋内窃得联想A800手机1部，价值430元。现涉案手机已被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，退赔物品清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证人吴某证言、被害人袁某、徐某、杨某陈述、价格鉴定结论书、现场笔录、辨�笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且均系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案赃物或已追回或已退赔，可对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年三月二十五日
书记员 高媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2221号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苏仟贵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苏仟贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告苏仟贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月27日，原告与被告苏仟贵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋FSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，808.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋FSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋FSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告苏仟贵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏仟贵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏仟贵归还余欠贷款本金人民币58，808.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋FSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏仟贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，808.81元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，756.76元，逾期利息人民币318.10元；上述款项共计人民币61，883.67元。
二、被告苏仟贵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，808.81元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告苏仟贵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋FSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，347元，减半收取计人民币673.50元，由被告苏仟贵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初110号
原告梁金平（萍）。
委托代理人高金涛，系河北兴盐律师事务所律师。
被告何玉昇。
委托代理人胡晓梅，系盐山县法律援助中心律师。
案由：土地租赁合同纠纷。
本院在审理原告梁金平（萍）与被告何玉昇土地租赁合同纠纷一案中，原告梁金平（萍）于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金平（萍）要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告梁金平（萍）撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁金平（萍）负担。
审判员 张峰
二〇一六年一月二十日
书记员 韩谦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执708号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：邵淑芹，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人邵淑芹借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第144号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第144号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第43号
原告：李学明，男，1966年9月13日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水上塘松岭新村尚城世家**栋201，身份证号码：5111241966********。
被告：中山市人民政府，地址中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。
委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。
原告李学明因与被告中山市人民政府土地规划行政批准纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李学明向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李学明自愿撤回起诉，系自由处分其诉讼权利，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李学明负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈苑琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第857号
原告陈荣。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告洪春生。
被告许娟。
原告陈荣与被告洪春生、许娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告洪春生、许娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈荣起诉称：2010年起，被告洪春生陆续到原告处购买饲料。2011年11月3日，经结算被告尚欠原告饲料款76500元，并出具欠条一份，后经催讨，被告归还25500元，至今尚欠货款51000元。货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。为及时结清货款，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付饲料款51000元及逾期利息（该款自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈荣为证明其主张，提供了下列证据：
一、欠条一份，证明被告洪春生于2011年11月3日出具欠条确认尚欠货款76500元的事实。
二、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告洪春生出具的欠条时间在夫妻关系存续期间。
被告洪春生、许娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告陈荣提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，而且被告洪春生、许娟在收到诉讼材料后，也未提出异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告陈荣与被告洪春生之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告洪春生在出具欠条确认尚欠原告货款的事实后，仍未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本笔债务发生在被告洪春生和许娟婚姻关系存续期间内，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告支付货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪春生、许娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪春生、许娟于本判决生效后十日内支付原告陈荣饲料款人民币51000元，并支付自2014年7月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取计538元，由被告洪春生、许娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月二十二日
书记员 蓝徐玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07872号
原告魏艳，女，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省横山县。
被告焦林霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告魏艳与被告焦林霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳到庭参加了诉讼。被告焦林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳诉称：2012年5月13日，被告以投资煤矿为由向原告借款14万元，同时书面约定月利率3.5%，口头约定三个月清息，并向原告出具借据一张。同年8月中旬，被告支付三个月的利息14700元。2012年年末，原告要求被告还款，被告支付8000元利息后，再未还本付息。原告多次催要无果。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息从2012年10月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金执行完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供借款条1支，证明被告焦林霞于2012年5月13日向原告借款14万元，约定月利率3.5%的事实。
被告焦林霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月13日被告焦林霞向原告借款140000元，约定月利率3.5%，被告将利息支付至2012年10月24日后，再未向原告偿还剩余本金及利息。现原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款本金140000元的请求，本院予以支持。虽双方约定的利息超出法律所保护的范围，但原告对利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦林霞于本判决生效后五日内日偿还原告魏艳借款本金140000元及利息，利息从2012年10月25日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告焦林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第14号
原告：象山某公司。
法定代表人：泮某。
委托代理人：陈某。
被告：象山某公司1。
法定代表人：陈某1。
原告象山某公司为与被告象山某公司1买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告象山某公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告象山某公司1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山某公司起诉称：被告因经营需要向原告购买刀具。原、被告于2013年1月18日结算，确认截至2012年12月31日止，被告尚欠原告货款65956.9元。同日，被告支付原告货款5956.9元，尚欠60000元未予支付。现起诉请求被告立即支付货款60000元，并支付自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告象山某公司在本院指定的举证期限内提供由被告象山某公司1盖章确认的对账单一份。
被告象山某公司1未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，故本院对该份证据的真实性予以确认，并采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当支付货款。被告欠原告货款60000元属实，由原告提供的证据证实，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，因原、被告对付款期限及利息并未作出约定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告象山某公司1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山某公司1于判决生效后20日内支付原告象山某公司货款60000元；
二、驳回原告象山某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告象山某公司负担41.5元，由被告象山某公司1负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二O一四一月二十一日
代书 记员 郑 绵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01231号
上诉人（原审原告）黄某，农民。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人张某为离婚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新沙民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某、被上诉人张某及其委托代理人梁中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名黄亚斐。××××年××月××日生一男孩，取名黄亚东。双方婚后经常为家庭琐事生气、吵架，原告于2003年7月起诉离婚，后于2003年10月16日被判决不准离婚。2004年原告再次起诉离婚，后于2005年10月26日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
原审法院认为：原、被告虽未进行结婚登记，但原、被告均以夫妻名义同居生活，且在同居时及原告起诉时双方都已符合结婚条件，已构成事实婚姻，原、被告系自由恋爱有较好的感情基础，且婚后育有一子一女。在诉讼中，被告坚持不同意离婚，证明被告有和好愿望，双方有和好可能，其夫妻感情未完全破裂，现原告请求离婚，证据不足，依法不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许原告黄某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。
黄某上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月同居生活，因双方感情不和，上诉人曾于2003年、2004年起诉离婚，后被法院判决不准离婚及被劝说撤诉，现双方因感情不和分居长达15年之久，上诉人再次起诉离婚，又被判决不准离婚，违反法律规定。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某辩称：双方系恋爱结婚，有感情基础，且双方结婚已经三十多年，因上诉人欠外账多，为逃避债务才提出离婚，双方并未分居，被上诉人坚持不愿意离婚，需要和好的机会，故请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自1986年起即以夫妻名义同居生活，育有一子一女，现均已成年，双方的关系依法构成事实婚姻。上诉人与被上诉人系自由恋爱，感情基础较好，上诉人虽然在十年前曾起诉过与被上诉人离婚，但被判决不准离婚，现上诉人又起诉离婚，被上诉人坚决不同意离婚，愿意和好，双方存在和好可能，其夫妻感情未完全破裂，上诉人请求离婚，依据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第381号
上诉人（原审被告）陈付琼，女。
被上诉人（原审原告）费宗友，男。
委托代理人许国友，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴万林，男。
被上诉人（原审被告）周林，男。
被上诉人（原审被告）陈洪倩，女。（系周林之妻）
上诉人陈付琼因与被上诉人费宗友、吴万林、周林、陈洪倩运输合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2013）米易民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈付琼，被上诉人费宗友及其委托代理人许国友，被上诉人吴万林、陈洪倩到庭参加诉讼，被上诉人周林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
一审法院审理查明：2009年11月，费宗友为吴万林、周林承建的撒海公路运输沙石。2011年2月24日，经米易县撒莲镇人民调解委员会调解达成如下协议：“1.吴万林、周林于2011年2月28日前付费宗友运费9414元。2.余款21966元于2012年2月28日前付9414元，2013年2月28日前付12552元。吴万林、周林在财力好转的情况下，应提前支付欠款。”协议达成后，吴万林、周林向费宗友给付了9414元的运费，余款21966元经费宗友多次催要，吴万林、周林至今未付。
一审法院同时查明，吴万林、陈付琼于2001年1月10日登记结婚，2013年7月15日登记离婚。周林、陈洪倩于2001年10月16日登记结婚。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中费宗友依约为吴万林、周林运输了沙石，吴万林、周林应当按约给付运费。吴万林、周林未按约给付运费，经撒莲镇人民调解委员会调解达成协议后，吴万林、周林仍然未按约履行给付义务，应当承担违约责任。陈洪倩与周林系夫妻关系，对周林、吴万林共欠付费宗友的运费应承担支付责任；陈付琼与吴万林虽然于2013年7月15日登记离婚，但该债务发生在吴万林与陈付琼夫妻关系存续期间，陈付琼对周林、吴万林共同欠付费宗友的运费也应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：由吴万林、陈付琼、周林、陈洪倩在判决生效后十日内给付费宗友运费21966元。
陈付琼不服一审判决，提起上诉的主要理由为：撒海公路是周林一人承包修建，吴万林没有参与该项目，费宗友自己陈述所欠运费是撒海公路产生，该运费与吴万林无直接关系。费宗友与周林结算时，吴万林只是为周林所欠债务进行担保，该担保行为虽然发生在吴万林、陈付琼夫妻关系存续期间，但陈付琼与吴万林夫妻处于分居状态，陈付琼对此并不知道，也没有签字，吴万林的担保之债不应作为夫妻共同债务，陈付琼不应承担偿还义务。吴万林没有亲自签收法院送达的开庭传票，也不知道费宗友起诉一事，吴万林未到庭应诉，也会导致法院认定事实不清。请求撤销原判，改判陈付琼不承担责任，并由费宗友、周林、陈洪倩、吴万林承担诉讼费用。
费宗友二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、吴万林、周林是一审法院公告送达的开庭传票和相关文书，对吴万林不知情不予认可。
吴万林二审答辩称：认可陈付琼的上诉理由和上诉请求，陈付琼确实不知情，陈付琼不应当承担责任，吴万林作为债务人签了字，就应该承担责任。
陈洪倩二审答辩称：按照法律规定依法判决。
周林二审未到庭参加诉讼，也未提交答辩状进行答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：一、陈付琼上诉认为撒海公路由周林一人承包修建，吴万林并没有参与，吴万林是本案所涉债务担保人，但陈付琼对此未举证予以证明，而且吴万林认可的《人民调解协议书》明确载明了“周林、吴万林在所承包的撒海道路路面硬化工程建设中，拖欠付德华沙石运费资金未支付，……”这一内容，同时吴万林在二审中自认其是本案所涉债务的债务人，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对陈付琼的上述主张，依法予以驳回。
二、本案所涉债务形成于陈付琼、吴万林夫妻婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈付琼未举证证明本案所涉债务属于吴万林的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，本院对陈付琼认为其在本案中不应当承担责任的上诉主张，依法予以驳回。
另外，一审中因吴万林、周林下落不明，一审法院依法向吴万林、周林公告送达了开庭传票等相关法律文书，本院对陈付琼认为一审中吴万林没有亲自签收开庭传票，一审审理程序存在一定错误的上诉主张，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及处理结果均正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由陈付琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年七月十四日
书记员 彭 铄
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2219号
罪犯赵本旭，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑二终字第27号刑事裁定，认定罪犯赵本旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵本旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分137.4分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分138.65分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本旭执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵本旭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月九日
书 记 员 漆 笠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第113号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2114，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2015年5月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人王立平，广东惠天好律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人陈某甲在其居住的大亚湾区西区东联柏岗村公园路四巷4号房，先后3次提供甲基苯丙胺（冰毒）供陈某乙吸食。2015年5月21日，公安民警发现被告人陈某甲和陈某乙形迹可疑，立即进行盘查，被告人陈某甲交代了其容留陈某乙吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书、行政处罚决定书，移动通话清单、证人陈某乙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、系初犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一五年九月十六日
书记员 李 健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第113号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2114，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2015年5月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
辩护人王立平，广东惠天好律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人陈某甲在其居住的大亚湾区西区东联柏岗村公园路四巷4号房，先后3次提供甲基苯丙胺（冰毒）供陈某乙吸食。2015年5月21日，公安民警发现被告人陈某甲和陈某乙形迹可疑，立即进行盘查，被告人陈某甲交代了其容留陈某乙吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书、行政处罚决定书，移动通话清单、证人陈某乙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、系初犯、如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一五年九月十六日
书记员 李 健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第109-2号
原告辛美佳，女，1989年3月8日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，职务，总经理。
委托代理人高明洋，该公司职员。诉讼代理。
被告王炳德，男，1976年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。诉讼代理。
原告辛美佳诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、王炳德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛美佳委托代理人李雪英、被告王炳德及委托代理人田雪东到庭参加了诉讼、被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月5日14时40分，原告驾驶摩托车沿伊通镇南山大庙道路由西向东行驶至伊通镇至西苇镇公路向北转弯时，同沿公路由北向南行驶至此的由被告王炳德驾驶的吉C9G5**号轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗至14天。现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求被告方依法赔偿原告医疗费11977.61元、护理费2171.80元（109.59元×20日）、误工费变更为10715.40元（178.59元×60日）、住院伙食补助费1400元（100元×14日）、交通费500元、营养费1000元、车辆损失2110元，合计29874.81元。本案诉讼费原告自愿负担。
为证实自己的主张，原告方内向本院提交了如下证据：
道路交通事故认定书一份；
被告王炳德所驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险单；
被告王炳德驾驶证信息表；
被告王炳德所驾驶吉C9G5**号车辆信息表；
5、原告辛美佳在伊通满族自治县第一人民医院住院病历、诊断书、患者费用汇总表、医疗费及门诊票据；
6、吉林威望司法鉴定意见书一份；
7、交通费票据；
8、原告误工损失证明；
9、伊通满族自治县价格认证中心关于原告车辆损失鉴定结论书。
被告华安保险公司提交答辩意见，如果经审查，事故发生经过及保险单原件不存在免责情节，我方同意按事故责任比例在交强险限额内赔偿原告的经济损失。一、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费在限额1万元内赔偿（营养费需要有鉴定结论）；二、误工期限应当严格按照医嘱及《交通事故误工损失日评定准则》计算，原告主张误工期限应当有充分证据支持，否则我公司已同意按照农业标准计算14天；三、护理费用同意支付住院期间14天；四、原告主张车辆损失需要有相关鉴定报告，交通费需要带有时间的实际发生的合理票据，否则不予认可；五、鉴定费、诉讼费用及其他费用不在保险理赔范围内的不予赔偿。同时请人民法院代为核查本案相关证据材料。
经审理查明：2014年7月5日14时40分许，原告辛美佳驾驶两轮摩托车沿伊通镇南山大庙道路由西向东行驶至伊通镇至西苇镇公路向北转弯时，与沿公路由北向南行驶至此的王炳德驾驶吉C9G5**号轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告辛美佳受伤。本次事故经伊通满族自治县公安交通警察大队作出事故认定，原告辛美佳负该起事故的主要责任，被告王炳德负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送至伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤、左前臂及右大腿软组织挫伤、左小腿皮肤裂伤。共住院治疗14天，产生医疗费11977.61元、车辆损失2110元。吉C9G5**号轿车以发动机号D7VA038088在华安保险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日止。超出交强险责任限额部分，原告辛美佳与被告王炳德已达成和解。
本院认为，原告辛美佳驾驶两轮摩托车与王炳德驾驶的吉C9G5**号轿车发生交通事故产生的损失，被告华安保险公司同意在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额部分，原告辛美佳与被告王炳德已达成和解。对原告的各项损失，医疗费11977.61元、伙食补助费1400元、营养费1000元，本院保护医疗费限额内10000元；原告车辆损失，本院参照鉴定意见，在财产损失限额内酌情保护2000元；交通费酌情保护300元；本院依据鉴定结论确定原告误工期限为2个月，误工标准，本院结合原告提交的近两个月误工损失证明，按照平均值确定为3100元；护理费参照鉴定结论确定为2171.80元（108.59元∕日×20日）；对以上损失，原告请求被告华安保险公司在交强险赔偿限额内承担责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告辛美佳各项经济损失20671.80元（医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额8671.80元，财产损失赔偿2000元）。于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，原告辛美佳自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡艳平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00088号
原告尹大喜（又名尹风梅）。
委托代理人彭培田，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。
被告尹球。
委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告尹大喜与被告尹球共有物分割纠纷一案中，原告尹大喜于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大喜自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹大喜撤回起诉。
诉讼费13581元，减半收取6790.50元，由原告尹大喜分担。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 郭建辉
代理审判员 林晓坤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邹晓曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2286号
申请执行人黄修烈。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）155号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十七日
书记员 方思元
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00008号
原告：张兵谦，男，汉族，1990年10月4日生，住藁城市。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：李春来，男，汉族，1964年3月8日生，住藁城市。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告张兵谦诉被告李春来民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张兵谦及委托代理人李文榜、被告委托代理人李贵霞到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告李春来以石家庄天成铭业有限公司借我现金10000元，之后我去要求被告还款时，被告称已将款投资到石家庄天成铭业有限公司，经我查找根本没有该公司，无奈只好诉至法院，请求判令被告返还我的借款10000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
2014年5月2日盖有石家庄天成铭业有限公司印章及李春来个人印章的定期股金凭证一张，载明户名张兵谦，金额10000元，年红利7.2%。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告辩称：对收到原告的款项的事实没有异议，但被告系藁城市锦绣合作社�工作人员，是职务行为，该项款当应由用款单位邯郸市高鹏农业种植有限公司、成安县联能热力有限公司及藁城市锦绣合作社承担。
被告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、盖有藁城市锦绣种植专业合作社印章的股金凭证经办人留存联、客户留存联各1份，时间为2014年11月18日，户名为张兵谦，金额为10000元；
2、盖有藁城市锦绣种植专业合作社、邯郸市高鹏农业种植有限公司、成安县联能热力有限公司印章的担保书一份，内容为对李春来吸取的资金提供担保保证。
原告对被告提供的证据1、证据2均提出异议，认为与本案无关联性，因为将款借给被告后，对被告的用途不知情，
证据1，证据2均无原告签字或按压。
经审理查明：2014年5月2日李春来收取张兵谦现金10000元，向张兵谦出具了盖有石家庄天成铭�有限公司印章的股金凭证，载明年红利7.2%，以上款项未偿还。另查明，工商登记档案只有石家庄天成铬业有限公司，无石家庄天成铭业有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李春来收取原告张兵谦现金出具的凭证上盖有石家庄市天成铭业公司印章，但经查无该公司，因此应属个人借款行为。被告李春来应当偿还原告张兵谦本金，并按约定支付利息。被告李春来辩称其行为系职务行为，该项款当应由邯郸市高鹏农业种植有限公司、成安县联能热力有限公司、藁城市锦绣种植专业合作社承担不成立，因收取原告款项后对款项的去向原告并不知情，被告提供的证据并无原告的签字或按压。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李春来于本判决生�之日起三日内偿还原告张兵谦现金10000元；
二、被告李春来于本判决生效之日起三日内按上述金额自2014年5月3日起至本判决确定的履行之日按年息7.2%向原告张兵谦支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，，适用简易程序减半收取25元，由被告李春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按放弃上诉处理。
审判员 张增志
二〇一五年三月九日
书记员 韩思瑶
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第578号
申请执行人李达宗。
被执行人张鹤庭。
申请执行人李达宗与被执行人张鹤庭民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月16日作出的（2015）金磐玉商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张鹤庭暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人张鹤庭仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第578号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 厉丹丹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第189号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王成新。
被申请执行人王静。
申请人无棣县卫生和计划生�局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行王成新、王静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王成新、王静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）113号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王成新、王静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）113号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王成新、王静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行王成新、王静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审79号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人马兴春，男，1944年2月14日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请执行被执行人马兴春土地行政处罚执行一案，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月11日以被执行人马兴春未经批准擅自在济南市历城区荷花路街道堰头村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5781号行政处罚决定，该决定主要内容是：对马兴春处以罚款121302元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）�5781号行政处罚决定，于2016年11月11日依法送达给被执行人马兴春。被执行人马兴春未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年5月10日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5086号催告书。2017年5月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款121302元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5781号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5781号行政处罚决定。
二、被执行人马兴春必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款121302元。
三、如被执行人逾期不缴纳罚款，本院将依法强制执行。
执行申请费1719元，由被执行人马兴春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 于文凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第604号
申请人上海鑫昌物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被申请人杨志祥。
申请人上海鑫昌物业管理有限公司与被申请人杨志祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2894号裁决，事实和理由如下：鑫昌公司不清楚仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误，不清楚仲裁委员会有没有管辖权。仲裁裁决认为鑫昌公司要求杨志祥签订劳动合同的催告函模糊不清，不予认定，仲裁委员会应对此进行调查但是没有调查，属于违反法定程序。杨志祥在仲裁申请书上的陈述是虚假的。考勤单是鑫昌公司提供的，下面盖有公司的章，但仲裁委员会在装订卷宗时记载为杨志祥提供，所以是伪造的。杨志祥在仲裁时隐瞒了正式的月工资。杨志祥应聘时隐瞒了居住地，导致鑫昌公司查不到杨志祥的真实情况。鑫昌公司没有办法查到仲裁员在仲裁该案时有无索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。因此鑫昌公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销仲裁裁决第一、二项。鑫昌公司还提供了同类员工的劳动合同佐证公司已提出签订劳动合同。
被申请人杨志祥答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁裁决不违反法定程序。杨志祥仲裁申请书上的陈述不是虚假的。杨志祥没有提供过考勤单，也没有隐瞒正式的月工资。杨志祥身份证地址鑫昌公司都有，不存在杨志祥隐瞒的情况。仲裁员在仲裁该案时没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。
本院经审查认为，仲裁中，鑫昌公司主张书面方式催告杨志祥签订劳动合同，为此鑫昌公司提供的张贴催告函的照片复印件，但该复印件内容难以辨识，无法证实已向杨志祥提出签订劳动合同的意思表示，且无其他证据予以证明，因此仲裁委员会对于鑫昌公司辩称书面催告过杨志祥的理由不予采信。鑫昌公司应当对自己的主张提供证据，其认为仲裁委员会应对该催告函的情况进行调查，没有法律依据，因此鑫昌公司的该项申请理由不能成立。鑫昌公司关于杨志祥在仲裁申请书上的陈述虚假的理由，不属于伪造证据的范畴。根据仲裁笔录，考勤单是鑫昌公司提供的，杨志祥对此也予以确认，且裁决书中并未将该证据作为定案证据，因此鑫昌公司的该项理由不能成立。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，鑫昌公司未提供相应的书面记录，其以杨志祥隐瞒月工资为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。杨志祥是否隐瞒居住地，并不影响仲裁裁决，鑫昌公司的该理由同样不符合法律规定。鑫昌公司未就仲裁裁决适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会没有管辖权，以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为提供证据，其申请理由均不成立。鑫昌公司提出的其余理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的内容，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鑫昌物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2894号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海鑫昌物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1139号
原告李某某，女。
被告兰某某，男。
原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年7月23日经盘县板桥镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后夫妻感情一般，没有小孩，由于家庭琐事，经常吵闹争执不休，由此严重影响各自的正常工作和生活，导致夫妻感情不和，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件二份；2、结婚证复印件一份；3、盘县公安局断江派出所证明复印件一份；4、手机信息内容复印件三份。被告对原告提交的以上证据无异议。
被告兰某某辩称，原被告是有感情的，不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告自由恋爱后于2009年7月23日经盘县板桥镇婚姻登记机关办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。
上述事实，有原告李某某、被告兰某某当庭的陈述、户籍证明、结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一五年四月二日
书记员 吕廷妍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00669号
罪犯马帅兵。
陕西省米脂县人民法院于2011年4月28日作出（2011）米刑初字第26号刑事判决，以被告人马帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又三个月，并处罚金人民币80000元（刑期从2010年10月28日起至2022年1月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马帅兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区生产车间杂工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马帅兵在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马帅兵减刑一年又十一个月（刑期执行至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第249号
上诉人（原审被告）衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区白云路46号。
法定代表人夏正，该公司董事长。
委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衡南星雁金属材料有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇中泉路5号。
法定代表人李玉常，该公司董事长。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
原审被告衡阳市教育科学研究所，住所地：湖南省衡阳市雁峰区市府路16号。
法定代表人朱伟成，该所所长。
上诉人衡阳市文正房地产开发有限公司（下称文正公司）为与被上诉人衡南星雁金属材料有限公司（下称星雁公司）、原审被告衡阳市教育科学研究所（下称市教科所）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁白民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人文正公司委托代理人刘东满，被上诉人星雁公司委托代理人王英武到庭参加诉讼。原审被告市教科所经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年3月29日，星雁公司与衡阳市蒸湘房地产公司文源阁项目部（该项目实际由文正公司施工）签订一份《钢材购销合同》，市教科所作为担保方，合同约定：星雁公司垫资5万元供文正公司周转，其余所购材料现款现货。文正公司因转换层材料用量大，星雁公司同意在市教科所担保的条件下垫资提供100吨钢材确保文正公司施工。因文正公司资金没有按期到位，星雁公司与文正公司于同年8月21日达成《补充协议》，约定所供钢材在正常结算价的基础上每吨加价100元，货款当月结清，如未结清按每月50元/吨收取滞纳金。同年9月2日，市教科所向星雁公司出具一份证明，承诺在该项目第四层封顶、五层施工时代文正公司向星雁公司付款40万元。2005年12月2日，经星雁公司与文正公司结算，自2005年8月31日至2005年11月30日止文正公司共购进钢材194.864吨，按单价3529元/吨，合计687672元，另每吨加价100元，合计707516元，本次结算后文正公司欠货款134156元。后星雁公司又向文正公司供货，2006年11月25日，文正公司向星雁公司书面承诺，即：截止2005年12月底，文正公司欠星雁公司钢材款489380.91元，由市教科所向星雁公司支付289380.91元，余款20万元，文正公司在2007年6月30日前全部付清。2007年5月18日，市教科所向星雁公司付款239380.91元。文正公司尚欠星雁公司钢材款25万元。另查明，文正公司于2009年向星雁公司支付3万元，2011年支付2万元，2015年2月14日用酒店消费卡支付1万元，2015年2月17日转账支付1万元，以上合计7万元。
原审法院审理认为：合法的买卖合同关系受法律保护。星雁公司按时交付了钢材，文正公司应于2007年6月30日前付清全部钢材款。文正公司没有按约支付钢材款，构成违约，应当承担违约责任。故对星雁公司要求文正公司支付钢材款25万元的诉讼请求，本院予以支持；文正公司虽未按约定付款，但文正公司分别于2009年至2015年2月17日期间向星雁公司支付了7万元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，可认定文正公司同意履行义务，故对文正公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持；对文正公司辩称因星雁公司迟延供货给其造成损失和只欠星雁公司钢材款13万元的抗辩，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。市教科所作为40万元货款的担保人，因星雁公司在债务履行期间届满后的六个月内未要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，市教科所的保证责任予以免除，故对星雁公司要求市教科所支付钢材款及滞纳金的诉请，该院不予支持。关于滞纳金，经该院释明，星雁公司表示其实是逾期付款的利息，对此，该院酌定按照同期人民银行贷款利率的1.5倍即年利率9%从2007年7月1日起计算至2015年9月25日共3008天，利息为185424.65元，因文正公司已支付7万元，故文正公司应付星雁公司逾期利息115424.65元。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、文正公司在本判决生效后10日内向星雁支付钢材款25万元及逾期利息115424.65元，合计365424.65元；二、驳回星雁公司其他诉讼请求。逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费3300元，合计8800元，由文正公司负担。
文正公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅以被上诉人星雁公司提供的2015年二份收据复印件作依据，认定上诉人同意履行义务，从而否定上诉人提出的诉讼时效抗辩，属证据不足；上诉人与被上诉人没有就逾期利息作出约定，上诉人于2009年和2011年的付款应抵减本金，另被上诉人在上诉人处领消费券10000元，亦从本金中核减；因被上诉人迟延供货，导致上诉人项目停工四个月之久，损失达24万余元，一审法院未公正审理。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人星雁公司答辩称：一审判决认定的事实正确，证据的采信符合法律规定，请求二审予以维持。
原审被告市教科所未作答辩。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：被上诉人星雁公司与上诉人文正公司所签订的《钢材购销合同》、《补充协议》及文正公司向星雁公司出具的承诺是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人星雁公司按约定履行了供货义务，上诉人文正公司未按约定及其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。双方虽未在合同中约定逾期付款利息，但双方在合同中约定逾期付款，文正公司应向星雁公司按所供钢材以每月50元/吨支付滞纳金，该约定其实质是逾期付款利息的约定，且一审法院酌定按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息并未超过双方所约定的滞纳金计算标准，故上诉人提出其不应支付逾期付款利息，2009年和2011年所支付的款项应抵减本金的上诉理由，与事实不符，本院不予支持；被上诉人星雁公司提供的证据证明上诉人文正公司于2015年2月14日、2月17日偿还被上诉人部分款项，本案诉讼时效于此时中断，故星雁公司的起诉未过诉讼时效；上诉人文正公司未向法院提供证据证明星雁公司迟延交货并给其造成24万元的损失，亦没有证据证明其交付了星雁公司10000元消费券，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，上诉人文正公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人衡阳市文正房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 胡 英
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰 打印责任人：曾 磊
附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；