安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初468号
原告：何叶青，男。
原告：何爱珍，女。
上述二原告的共同委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：安宗伦，男。
被告：中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：蔡明祥，该公司经理。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该公司经理。
委托代理人：桑萍敏，该公司员工。
原告何叶青、何爱珍诉被告安宗伦、中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财险芜湖公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨一祥适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何叶青、何爱珍的委托代理人周志宏，被告太平洋财险芜湖公司的委托代理人茆恒金，被告人寿财险芜湖公司的委托代理人桑萍敏到庭参加诉讼。被告安宗伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因太平洋财险芜湖公司对原告何爱珍的伤残等级申请了重新鉴定，2016年7月20日，再次公开开庭进行了审理。原告何叶青、何爱珍的委托代理人周志宏，被告安宗伦，被告太平洋财险芜湖公司的委托代理人茆恒金，被告人寿财险芜湖公司的委托代理人桑萍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何叶青、何爱珍诉称：2015年10月12日9时30分，安宗伦驾驶皖B191**号“江淮”牌重型普通货车，沿泾县泾川镇货运停车场驶往安天康城小区施工工地，沿S322省道自西向东行驶至86公里处（安天康城施工大门口）时，左转弯时，与相对方向何叶青驾驶的“台铃”牌电动自行车刮撞，致何叶青及电动车上的乘坐人何爱珍受伤，两车不同程度损坏。本起事故经泾县交通管理大队认定：安宗伦负全部责任，何叶青、何爱珍无责任。何叶青、何爱珍受伤后即被送往泾县中医院治疗。何爱珍治疗出院后，其伤情经鉴定机构评定：构成十级伤残，休息期为120天，护理期和营养期各为60天。皖B191**号车在太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司分别投保了交强险及商业三者险。2016年3月9日，何叶青、何爱珍诉至本院，请求判令：安宗伦、太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司共同赔偿何爱珍医疗费7875.18元、营养费1200元、住院伙食补助费420元、护理费6264元、交通费400元、伤残赔偿金10821元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计33480元；何叶青营养费860元、住院伙食补助费580元、护理费3027.6元、交通费400元、电动修理费80元、拖车费180元合计5128元；共计38608元并承担诉讼费用。
何叶青、何爱珍提供的证据及太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司发表的质证意见如下：
1、何叶青、何爱珍的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明何叶青、何爱珍的身份情况。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司均对该证据无异议。
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司均对该证据无异议。
3、何叶青、何爱珍的病历、疾病诊断证明、出院记录1份，证明何叶青、何爱珍的受伤、治疗和出院医嘱有关情况。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司均对该证据无异议。
4、何爱珍的医药费发票4份，证明何爱珍支付医药费用的情况。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司均对该证据无异议。
5、电动车修理费票据1份，证明何叶青支付修理费80元的情况。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司均对该证据无异议。
6、拖车费收据1份，证明何叶青支付了拖车费用180元。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司均对该证据无异议。
7、鉴定书、鉴定费发票各1份，证明何爱珍的伤残等级、三期及鉴定产生的费用。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司对何爱珍的伤残等级有异议，太平洋财险芜湖公司已经提出重新鉴定申请。
8、安宗伦的保险单、驾驶证及行驶证1份，证明安宗伦的车辆登记及投保情况。太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司均对该证据无异议。
安宗伦未作答辩。
太平洋财险芜湖公司辩称：1、对本案事故事实经过没有意见，肇事车辆在其公司只投保了交强险，该公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、何爱珍伤残等级不构成十级伤残，请求重新鉴定。3、何爱珍的护理费、营养费时间过长，应以30天为准。4、其不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
太平洋财险芜湖公司提供的证据及何叶青、何爱珍，安宗伦，人寿财险芜湖公司发表的质证意见如下：
1、投保单及免赔告知书1份，证明投保人与保险人作出了超载免责的约定。何叶青、何爱珍认为与其没有关系。人寿财险芜湖公司无异议。
2、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书1份，证明何爱珍的伤残等级经重新鉴定构成十级伤残的情况。何叶青、何爱珍，安宗伦，人寿财险芜湖公司均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、何叶青、何爱珍所举的证据1、2、3、4、5、6、8，符合证据“三性”，且太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司无异议，本院予以认定；何叶青、何爱珍所举的证据7，太平洋财险芜湖公司虽对该证据有异议，但经过重新鉴定，与该鉴定结论一致，本院予以认定。太平洋财险芜湖公司所举证据1、2，符合证据“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：2015年10月12日9时30分，安宗伦驾驶皖B191**号“江淮”牌重型普通货车，沿泾县泾川镇货运停车场驶往安天康城小区施工工地，沿S322省道自西向东行驶至86公里处（安天康城施工大门口）时，左转弯时，与相对方向何叶青驾驶的“台铃”牌电动自行车刮撞，致何叶青及电动车上的乘坐人何爱珍受伤，两车不同程度损坏。本起事故经泾县交通管理大队认定：安宗伦负全部责任，何叶青、何爱珍无责任。何叶青、何爱珍受伤后即被送往泾县中医院治疗。住院期间，安宗伦垫付了何叶青的医疗费11132.01元，垫付了何爱珍的医疗费2660元。何爱珍治疗出院后，其伤情经鉴定机构评定：构成十级伤残，休息期为120天，护理期和营养期各为60天。皖B191**号车在太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司分别投保了交强险及商业三者险。2016年3月9日，何叶青、何爱珍诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，太平洋财险芜湖公司对何爱珍的伤情提出重新鉴定申请，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，何爱珍的伤情构成十级伤残。
本院认为：何叶青、何爱珍与安宗伦之间的交通事故，其责任已经泾县公安局交通管理大队予以认定，安宗伦负事故的全部责任，何叶青、何爱珍无责任。在该事故中受伤的何叶青、何爱珍因该事故所产生的经济损失理应由安宗伦负担，安宗伦所驾的车辆在太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司分别投保了交强险及商业三者险。何叶青、何爱珍的经济损失应首先由太平洋财险芜湖公司、人寿财险芜湖公司分别在交强险及商业三者险的保险范围内予以赔偿。超过保险限额的由安宗伦负担。何叶青、何爱珍因本次交通事故产生的经济损失，结合当事人的请求，本院确认何爱珍的经济损失为：1、医疗费7875.18元（不含安宗伦垫付费用）；2、住院伙食补助费21天×20元/天=420元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、护理费60天×104.4元/天=6264元；5、残疾赔偿金10821元×10年×10%=10821元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、交通费250元（本院酌定）。合计33330.18元。何叶青的经济损失为：1、营养费（29天＋14天）×20元/天=860元；2、住院伙食补助费29天×20元/天=580元；3、护理费29天×104.4元/天=3027.60元；4、交通费300元（本院酌定）；5、电动车修理费80元；6、拖车费180元。合计5027.60元。二人的经济损失合计为38357.78元。何叶青、何爱珍的损失中属于医疗费项下的7875.18元＋420元＋1200元＋860元＋580元=10935.18元，太平洋财险芜湖公司应在交强险的限额内赔偿其10000元，超出交强险的935.18元由人寿财险芜湖公司在商业三者险中赔偿。何叶青、何爱珍的损失中属于残疾赔偿项下的损失为38357.78元－10935.18=27422.60元，因不超出交强险的限额，由太平洋财险芜湖公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何叶青各项经济损失4092.42元，赔偿原告何爱珍各项经济损失33330.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何叶青各项经济损失计935.18元；
二、驳回原告何叶青、何爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元（原告何叶青、何爱珍已预交382.50元），减半收取382.50元，由被告安宗伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一六年七月十二日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款
…….
第（七）项赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……