wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6287号
原告唐静，女，1963年7月27日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告马银会，女，1960年6月6日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族，住址同上。
被告驻马店市信通投资服务有限公司
法定代表人魏大兵，该公司经理。
三被告委托代理人李季、张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告唐静与被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告唐静委托代理人赵志刚、被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称，被告马银会、杨爱国以帮助原告理财为名，分八次向原告借款54万元，借款期限均为六个月，月利率为20‰，并由被告马银会向原告出具借据八份，被告驻马店市信通投资服务有限公司为被告借款提供担保，向原告出具承诺书八份，借款到期后，被告归还原告本金20万元，利息支付至2015年2月22日，剩余本金及利息经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款34万元及2015年2月23日至被告还清借款之日止的利息，按照月利率20‰计算。
被告马银会、杨爱国辩称，其二人并非借款人，马银会没有对借款进行接收和使用，马银会的银行卡是驻马店市信通投资服务有限公司持有使用，借据中马银会印章也是公司私刻的，其并不知情，故该借款与被告马银会、杨爱国无关，应由被告驻马店市信通投资服务有限公司承担还款责任。
被告驻马店市信通投资服务有限公司辩称，借款属实，但是在2015年2月利息支付后，公司已经通知原告将借款利率调整为月利率12‰。
经审理查明，被告马银会与杨爱国系夫妻关系，2013年5月21日至2014年11月9日，被告马银会分八笔向原告借款共计54万元，借款期限均为六个月，借款时间分别为：2013年5月21日借款10万元，2013年9月22日借款8万元，2013年11月1日借款7万元，2013年12月31日借款8万元，2014年6月1日借款5万元，2014年8月18日借款10万元，2014年10月14日借款5万元，2014年11月9日借款1万元。被告马银会均向原告出具了借据，被告驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章，约定借款月利率为20‰，被告驻马店市信通投资服务有限公司又为马银会借款出具承诺函八份，承诺方式为连带责任保证。借款后，被告马银会将上述借款利息按照月利率20‰支付至2014年11月22日，2014年11月23日至2015年2月22日被告按照月利率12‰支付，2015年5月8日，被告马银会返还原告借款本金20万元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借据、承诺书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马银会向原告借款54万元，下余34万元未还的事实清楚，有原告提交的借据为证，双方的借贷关系成立，本院予以采信，被告马银会应当返还原告借款34万元及利息，被告驻马店市信通投资服务有限公司在借据中盖章的行为视为共同借款行为，其担保行为无效，应与被告马银会共同返还借款，关于原告请求自2015年2月23日起支付利息的问题，双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告马银会辩称该借款并非其借款，但并未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。因被告马银会向原告借款34万元的事实发生于被告马银会与杨爱国夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐静借款34万元及利息。利息自2015年2月23日起计至判决确定的还款之日，按月利率20‰计算。
案件受理费6400元，保全费2220元，由被告马银会、杨爱国、驻马店市信通投资服务有限公司负担。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙瑞云
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1415号
原告赵某某，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告要某某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告赵某某诉被告要某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二〇一六年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 王春林
人民陪审员 孙成祥
人民陪审员 孙宝生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚 成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1287号
本院在中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行刘清华、陈清借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘清华、陈清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1311号
申请执行人谢树素
被执行人龚昌坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌民初字第00546号，依法向被执行人龚昌坤发出执行通知书，责令被执行人龚昌坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚昌坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚昌坤（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币4313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月四日
书记员 谢作概
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审25号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人盛佳源加气站，地址阳原县三马坊乡三马坊村。
法定代表人，张某某，公司经理。
委托代理人，申某某，该公司员工。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月25日作出（阳国土资）罚字（2016）第022号行政处罚决定，认定被执行人盛佳源加气站未经依法批准擅自在阳原县三马坊乡三马坊村109国道北占用土地12.97亩建加气站，其所占地块在地籍管理数据库中显示为其他林地、建设用地、有林地，该地块不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款86509.9元（其中每平方米10元，8650.99Ｘ10=86509.9元）。于2016年3月25日送达了行政处罚决定书，于2016年6月15日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
被执行人在听证会中提出下列异议：1勘验时被执行人未在现场；2被执行人未在询问笔录上签字或按印；3被执行人从未收到申请人的法律文书。
经审查查明，申请人在执法过程中，就非法占地的事实缺乏证据材料，现场勘验被执行人未在场，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达。
本院认为，本案事实不清，证据不足，行政行为不合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第022号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 禹卫红
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康伟楠
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢17号
申请执行人罗文荣，女，汉族，1977年7月24日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市三元区莘口镇莘口村竹洲工业园3号。组织机构代码证79838720—7。
法定代表人叶向阳，总经理。
被执行人福建省三明市三一工程设备租赁有限公司，住所地三明市三元区莘口镇范坑工业小区，组织机构代码证56336007—7。
法定代表人李华锋，总经理。
申请执行人罗文荣与被执行人李华锋、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省三明市三一工程设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗文荣于2015年8月26日向本院申请强制执行，后经本院于2015年11月10日裁定终结本次执行程序。现申请人于2017年1月20日申请恢复执行。由于被执行人及其主要财产所在地均为福建省三明市三元区，根据申请人的申请，为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第106号民事判决书的执行一案由福建省三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1024号
原告:李斌，男，1985年4月23日出生。
委托诉讼代理人：张莲英，女，1958年7月19日出生。
被告:西安市双生盛涛房地产中介服务部。
法定代表人：文涛。
被告：陕西爱居商业运营管理有限公司。
法鼎代表人：谭艳杰。
原告李斌与被告西安市双生盛涛房地产中介服务部、陕西爱居商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年二月七日
书记员 任曼榕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8620号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张尤酌(自报名),男,汉族,1979年9月18日出生,住广西壮族自治区钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行张尤酌犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4263号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张尤酌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张尤酌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张尤酌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张尤酌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张尤酌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8620号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张尤酌(自报名),男,汉族,1979年9月18日出生,住广西壮族自治区钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行张尤酌犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4263号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张尤酌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张尤酌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人张尤酌发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张尤酌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张尤酌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第149号
原告：嘉善红旗五金电镀厂。
法定代表人：钱桂芳。
委托代理人：陆丽明。
被告：嘉善凯乐玛服饰辅料厂。
法定代表人：杨慧。
原告嘉善红旗五金电镀厂与被告嘉善凯乐玛服饰辅料厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆丽明、被告法定代表人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善红旗五金电镀厂诉称：从2008年起，被告多次委托原告加工定作辅料。至09年3月，共计加工货款60712元，于2008年9月26、11月23日各支付20000元，至今还结欠20712元。发票已开50000.18元，经多次催讨被告分文未付，原告遂起诉请求依法判令被告付清货款20712元，且本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善凯乐玛服饰辅料厂辩称：双方确实有电镀纽扣的业务往来，总共发生了6万元左右的电镀费用，被告已经支付了4万元，余款不付是因为原告提供的电镀纽扣质量出现了问题，导致被告在对外业务中发生赔款。在庭审中被告又辩称，沈贤原来系被告职工，但在2008年8月30日后已经不在厂里工作，对于之后其发生的业务被告不予承认。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、送货单原件二十九份，以证明原告向被告供货总价值为60712元的事实；
二、增值税发票复印件二份，以证明原告向被告开具票号为NO：03565350#、NO：03704628#增值税发票二份，数额合计50000.18元；
三、（2010）嘉善商初字第466号民事裁定书原件一份，以证实收货人沈贤系被告嘉善凯乐玛服饰辅料厂员工，以该厂名义收取原告的加工物行为系职务行为。
四、收款收据复印件2份，以证实被告于2008年9月26日、11月23日分别支付了20000元，共计40000元货款给原告。
被告为证明自己的主张向本院提供了电镀纽扣两粒、赔款证明传真件一份，以证实原告提供的电镀纽扣质量有问题从而引起被告方赔款40000元的事实。
对于原告提供的第一组证据，被告质证后认为，杨慧系被告厂长，由其签字的送货单，被告均予以认可；由沈贤签字的送货单中，由于2008年8月30日之后沈贤已不是被告员工，故对在此之前由沈贤签字的的送货单予以认可，对于其他的送货单不予认可。本院认为该组证据可以证明原告的主张，与本案事实具有关联性，被告未对其真实性提出异议，也未能提出其他证据证明，本院依法予以认定，理由在论理部分一并阐述。
对于原告提供的其他证据，被告质证后无异议，本院依法予以认定；
对于被告提供的证据，原告质证后认为两粒纽扣不能直接证明是由原告电镀的，且认为赔款证明与本案没有关联性。本院认为由于被告和第三人之间的其他合同关系引起的赔款问题与原、被告之间的承揽合同关系没有关联性，本院不予认定。
本院当庭出示了调查笔录二份，双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，本院对本案事实的作如下认定：2008年6月至2009年2月期间，被告委托原告为其电镀纽扣，原告依照被告要求先后29次向被告供货，总价值59382元，并向被告开具数额为50000.18元二份增值税发票，后被告仅支付货款40000元。现原告以被告未能支付剩余款项为由，诉至本院。
本院认为：原、被告双方加工辅料的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告提供的送货单中，被告已承认沈贤系被告嘉善凯乐玛服饰辅料厂员工，对于庭审中被告提出的沈贤于2008年8月30日后不在厂里工作之抗辩，被告未能提出相应证据予以证实，故本院不予认可。沈贤作为被告的员工，以被告名义收货签字，系职务行为，应由被告嘉善凯乐玛服饰辅料厂对其经营活动承担民事责任。被告虽抗辩称原告电镀的纽扣出现质量问题，造成了被告巨大的经济损失，故而没有权利主张支付货款。但对被告的抗辩主张，被告并未提出充分的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。关于原告主张双方存在价值为60712元的定作业务，本院认为，原告提供的证据仅能证明双方存在价值为59382元的定作业务，对于另外1330元的定作业务原告未能提供证据予以证明，故本院对原告该部分请求不予支持。本院认为，扣除被告已支付的款项，被告尚应支付原告定作款19382元，因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告嘉善凯乐玛服饰辅料厂于本判决生效之日起十日内向原告嘉善红旗五金电镀厂支付定做款19382元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担10元，被告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年七月八日
书 记 员 沈云峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第434号
原告蒋忱，男。
委托代理人张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告支双全，男。
第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会，住所地法库县包家屯镇前辛秋村。
法定代表人孟昭朋，系前辛秋村民委员会主任。
本院在审理原告蒋忱与被告支双全、第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告蒋忱于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋忱负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十月二十一日
书记员 乌晓光
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第349号
原告：罗德勇，住贵州省思南县。
委托代理人：王学礼、陈梓健，均为广东纬国律师事务所律师。
被告：广东诺厦建设工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市，
法定代表人：陈观来。
委托代理人：黄辉明，是广东诺厦建设工程有限公司法务。
被告：广州市一丰钢结构工程有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：彭国辉。
委托代理人：张财生，宋美英，分别是广东彭瑞律师事务所律师和律师助理。
被告：罗德明，住贵州省思南县。
原告罗德勇诉被告广东诺夏建设工程有限公司、广州市一丰钢结构工程有限公司、罗德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德勇、被告广东诺夏建设工程有限公司的委托代理人黄辉明、被告广州市一丰钢结构工程有限公司的委托代理人张财生和被告罗德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德勇诉称：原告受雇于被告罗德明，在荔湾区站西路18号天伦鞋材批发市场工地担任装修工人，于2014年4月26日上午9时工作期间，不慎被手磨机割伤手部，被送往广州第一人民医院治疗住院17天，产生医疗费合计24688.59元。罗德明是从被告广州市一丰钢结构工程有限公司（以下称一丰公司）处承接该工程项目的，而一丰公司是从被告广东诺厦建设工程有限公司（以下称诺夏公司）分包该工程项目的。原告认为三被告均应对原告的受伤损害损失承担赔偿义务，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计54118.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告广东诺夏建设工程有限公司辩称：诺夏公司不是本案适格被告，诺夏公司是将案涉工程依法分包给有相应资质的一丰公司，一丰公司再分包给罗德明，所以相关责任不应由诺夏公司承担。
被告广州市一丰钢结构工程有限公司辩称：诺夏公司没有和一丰公司签订工程分包合同，一丰公司并未承接案涉工程。原告提交的证人证言不能证明一丰公司是工程承包方，根据彭国辉与罗德明签订的有关调解协议书可知承包涉案工程的是彭国辉个人，根据调解协议书，彭国辉已经将应付款项全部给了罗德明，其也不应承担任何责任了。所以，原告的诉讼请求与广州市一丰钢结构工程有限公司无关。
经本院审理查明：原告受雇于罗德明，在荔湾区站西路18号天伦鞋材批发市场广州市荔湾汽车制配厂有限公司旧厂房改造项目工地担任装修工人，于2014年4月26日上午9时工作期间，不慎被手磨机割伤手部，被送往广州第一人民医院治疗，诊断为右第二掌骨开放性骨折，住院17天，产生医疗费合计24688.59元，出院时医嘱全休三个月，术后一年返院拆除内固定物。罗德明是从案外人彭国辉处承接该工程项目的，而诺夏公司是该工程项目的施工单位。原告为向被告主张有关损失赔偿，遂诉至本院。诉讼中，经广东恒新司法鉴定所鉴定，出具穗司鉴14010170200316号鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残等级。
以上事实有《建设工程施工合同》、《建筑工程施工许可证》、病历资料、医疗费票据、证人证言、调解协议书、司法意见鉴定书等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为：罗德明作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣工作过程中受到的损害承担赔偿责任。广东诺夏建设工程有限公司作为案涉工程施工方，将工程违法分包给并非符合国家《建筑业企业资质等级标准》资质标准的劳务分包企业的案外人彭国辉，应当与罗德明对原告受到的损害承担连带赔偿责任。原告和诺夏公司未能向提交证据证明一丰公司与本案有关联。因此，对于原告要求一丰公司承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。关于损害赔偿的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的医疗费24688.59元有医疗费用票据予以证明，本院予以认定；其主张的护理费1360元、营养费2000元、交通费1000元和住院伙食补助费850元均为合理支出，未超过国家规定的标准，本院予以认定；原告未能举证证明其收入情况，误工费采用2015年广东省人身损害赔偿计算标准中建筑装饰业年平均工资50747元计算3个月为12686.75元。原告未能举证证明受伤导致其精神损害，因此原告主张的精神损害赔偿10000元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告罗德明应在本判决生效之日起10日内赔偿原告罗德勇人民币42585.34元；
二、被告广东诺夏建设工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1353元，1065元由被告罗德明和广东诺夏建设工程有限公司负担，288元由原告罗德勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑松有
人民陪审员 李志光
人民陪审员 朱志明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋风采
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第1-2号
申请执行人叶某，男，汉族，1974年2月1日生，住广东省陆河县。
被执行人江某，男，汉族，1965年11月8日生，住广东省陆河县。
申请执行人叶某申请执行江某其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）汕河法民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告叶某现金人民币36000元及利息（利息从本判决生效之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类利息计算）。被执行人江某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2014年12月24日以（2015）汕河法执字第1号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）汕河法执字第1-1号执行裁定查封被执行人江某位于陆河县河口镇河口圩沿新街（房产证号：粤房地证字第××号）房产。后双方当事人经本院传唤到调解，被执行人作出还款计划，申请执行人叶某也同意被执行人的还款计划并解除查封被执行人江某的房产，双方当事人签订了执行和解协议书。
本院认为，双方当事人协成了和解协议，系双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江某位于陆河县河口镇河口圩沿新街（房产证号：粤房地证字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄志威
第1页，共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1199号
申请执行人张钦雷，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张钦雷申请执行张彩霞买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人张钦雷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1848号民事判决书所确定的执行标的65206元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年四月三日
书记员 李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9191号
被执行人：佛山市南海区大榄工贸公司，住所地佛山市南海区狮山镇大榄村，工商注册号440682000124051。
法定代表人：何啟全。
本院在执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十月三十日
书记员 关翠芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初459号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴鹏鹏，男，1994年5月22日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住永丰县。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自2017年6月20日起至2018年3月19日止）。因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人吴鹏鹏犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人吴鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日6时许，被告人吴鹏鹏在乐清市城南街道丹霞路棕榈泉浴场三楼影咖休息厅，趁被害人邵某睡着之际，扒窃走邵某放在沙发上位于肩膀左边的一只VIVOX9手机。经乐清市价格认证中心鉴定，该手机价值2485元。
上述事实，被告人吴鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接警单、抓获经过说明、情况说明、被害邵某彤的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴鹏鹏犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴鹏鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决的，应当对本案之罪作出判决，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人吴鹏鹏犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴鹏鹏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴鹏鹏六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月并处罚金并罚，合并执行一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止）。
二、责令被告人吴鹏鹏退赔物折价款2485元，返还被害邵某彤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一八年四月八日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初29号
原告：屈万宏，男，1966年2月19日出生，汉族，村民，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：李道林，男，1982年5月22日出生，汉族，村民,现住竹溪县。
原告屈万宏诉被告李道林租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，本案依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告屈万宏、被告李道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈万宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告租车费用共计32000元整；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日原告和被告签订了租车协议书，合同约定施工时间为2个月，每月租金为8000整。合同签订后次日原告当天就将农用车开到被告施工现场开始作业，在被告指定的竹溪县汇湾镇秦坪村从事村级公路建设，历时4个月。当工程完毕后原告请求被告支付费用时被告承诺短期内付款，后来发展到明确拒绝支付费用的程度，导致原告合法权益无法实现。综上所述，原告与被告签订了租赁合同书，双方明确约定了权利义务，原告按照被告的指示完成了合同义务，被告作为承租方应当按照合同约定支付原告费用，现在被告恶意拖欠原告相关费用是明显的违约行为，故此，原告为了依法维护自已的合法权益，依据《合同法》及有关司法解释具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李道林辩称：当时，我一共租用了原告2个大车和一个挖机。我租用的大车，当时约定原告出大车，我雇佣司机。司机的工资是4000元一个月，最后我给司机结算工资共结算2800元，说明原告的大车一共只在工地工作了20天。大车的租赁费用在村上和派出所解决屈明挖机租赁费用的时候一并对此进行了处理，大车的租赁费包含在应该支付给屈明的3.5万元之内。屈明和屈万宏是父子关系，是一家人。租赁物都是他们家的。
本院经审理认定如下事实：2016年李道林参与到他人承揽的竹溪县汇湾镇秦坪村村级公路建设工程。2016年7月18日屈万宏与李道林签订了租车协议书，约定“李道林租用屈万宏红色农用车陕Ｅ×××××一台，月租金捌仟元人民币。租用期间的一切费用由李道林负责，车辆保险费用由屈万宏负责，油料、工资由李道林负责。正常操作车子维护费归屈万宏，违规操作产生的费用由李道林负责，租费从2016年7月19日计算，当月月底付清当月租金，车辆安全由李道林负责。本协议双方签字生效”。随后由屈万宏介绍一名叫陈关镇的驾驶员，李道林每月给驾驶员4000元的工资。租车期间李道林支付驾驶员工资2800元。后因李道林未与屈万宏结算租赁费发生纠纷引起诉讼。
上述事实有原告提交的租车协议书、车辆行驶证和双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。屈万宏与李道林签定的租车协议书合法有效。原告屈万宏主张被告应给付32000元的租赁费，但未提交被告租赁使用车辆的起止时间的证据，也未提交租赁的结算证据，应承担要求被告给付32000元租赁费举证不能的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款明确规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外”。被告李道林庭审中称“司机是屈万宏请的，工资我支付，每个月4000元。我给司机支付的2800元工资证明了大车在我们工地的使用时间，收条上写的有日期，证明了大车使用的终止时间。由于会计不在家，我无法提供司机给我打的收条，庭后我将收条提交法庭”。被告李道林是否向法庭提交收条不影响其对原告陈述的事实部分承认，结合协议书中“租费从2016年7月19日计算，当月月底付清当月租金”约定，本院认定被告租赁车辆的时间为一个月，按约应给付原告租赁费8000.00元。被告李道林辩称解决屈明挖掘机租赁费时一并解决无证据证实。据此依照《中华人民共和国》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李道林于本判决生效之日起十日内向屈万宏支付租赁费8000.00元。
二、驳回屈万宏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由李道林负担100.00元，屈明负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 娇
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1680号
原告江西萍乡市鑫永联机电有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇燎原南大道1号，组织机构代码09109702-X。
法定代表人黄贤生，总经理。
被告周任飞，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省。
原告江西萍乡市鑫永联机电有限公司与被告周任飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄贤生到庭参加诉讼，被告周任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人与被告周任飞因生意往来而熟悉，但被告周任飞在原告处拿有关配件（用于萍乡市体育局电力工程安装）而拖欠货款。原告多次催讨，被告以种种理由拒付，至今尚欠原告货款150000元。请求判决被告周任飞立即偿还原告货款150000元。
被告周任飞未答辩。
原告在庭审中提供了下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告周任飞亲笔书写的《证明》及原告发货清单各一份证明被告周任飞在原告处购买配件及欠款的事实。
被告周任飞未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原告法定代表人黄贤生与被告周任飞因生意往来而熟悉，2015年5月14日至同年7月9日，被告周任飞因承揽萍乡市体育局电力安装工程，在原告处购买机电配件，总计价值208387元，被告周任飞在2015年5月15日付款30000元，同年5月22支付货款20000元，尚欠货款158387元。原�多次催讨未果后，诉至本院，请求判决被告周任飞立即偿还原告货款150000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告从原告处购买机电配件，应及时付清货款。现被告周任飞怠于付款，引起纠纷，应承担相应的付款责任；被告尚欠原告货款158387元，现原告仅要求被告周任飞支付货款150000元的诉讼请求，系对自身权利的自行处置，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周任飞在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江西萍乡市鑫永联机电有限公司货款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周任飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月九日
代理书记员 兰 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2864号
罪犯杨世凯，男，1978年3月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨世凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2864号罪犯杨世凯，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨世凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第3496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。本院认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01136-1号
原告：陈超，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：朱文琴，（曾用名朱家琴），女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢家堂，男，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。
上述两位被告共同的委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理原告陈超与被告朱文琴、谢家堂合伙协议纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年九月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1944号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与井金合、徐红梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姬重起
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01347号
上诉人（原审原告）高春芳
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高春芳因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00050号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02500号
原告贠丽萍。
被告杜西平。
案由：离婚后财产纠纷。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月25日离婚，家庭共同财产位于陕西省咸阳市秦都区西华路2号东侧西北橡胶塑料研究设计院5号楼4单元2层中户房屋一套未进行分割，原告于2011年9月26日向本院提出离婚后财产纠纷。本案审理中，原、被告均同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
位于陕西省咸阳市秦都区西华路2号东侧西北橡胶塑料研究设计院5号楼4单元2层中户房屋一套归原告贠丽萍居住使用。
案件受理费550元，减半收取，由原、被告各半承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘英科
二〇一一年九月二十六日
书记员 谢冬梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1027号
原告沈阳辽缆电线电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人吴国娟，总经理。
委托代理人施柏亭，沈阳辽缆电线电缆有限公司职工。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告沈阳辽缆电线电缆有限公司（以下简称辽缆公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员姜晓文于2016年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽缆公司的委托代理人施柏亭，被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽缆公司诉称，原告与被告北药公司签订电缆买卖合同约定，原告向被告出售电缆，总价款为2270893.6元。合同总价款的10%作为质保金，验收合格正常运作一年内无质量问题被告结清质保金。质保期届满后，原告多次向被告催要，被告至今未支付。请求被告支付质保金227089.36元，被告负担自2015年10月1日起至原告起诉之日的利息6964.07元，合计234053.43元。
被告北药公司庭审辩称，从被告财务帐看出，原、被告之间业务往来总价款超过原告起诉的货款，要求原告明确事实与理由，以免发生歧义。根据双方约定，质保金自被告收到货物正常使用一年后无质量问题才能返还；双方签订的合同中，并未约定质保金的利息，故被告不应承担利息。
经审理查明，原告辽缆公司与被告北药公司于2013年11月12日达成《买卖合同》约定，原告向被告销售电力电缆，总价款为2270893.6元（含税价）。质保金为合同总价款的10%即227089.36元，质保期为自电缆验收合格正常运作之日起一年内无质量问题，被告一次性无息结清质保金。被告收到货物后，原告于2013年12月9日为被告出具了增值税专用发票。现原告诉至本院请求：1、被告支付质保金227089.36元；2、被告自2015年10月1日起至原告起诉之日的质保金利息6964.07元。
原告辽缆公司提交证据如下：
1、《买卖合同》（复印件）。证明双方交易金额2270893.6元，货款10%的质保金为227089.36元。被告对该证据的真实性无异议，但认为合同并未约定质保金要承担逾期利息。因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
2、增值税专用发票二十一张（复印件）。证明原告向被告交付货物后，应被告要求出具增值税专用发票，金额与货款金额一致。被告无异议，本院予以采信。
被告北药公司未提交证据。
本院认为，原告辽缆公司与被告北药公司买卖合同成立。原告向被告销售货物，被告按约定支付货款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”关于买卖合同的规定。原告向被告交付货物后，并按被告要求于2013年12月9日为被告出具增值税专用发票，视为原告货物符合质量要求的初步证据，被告并没有提交原告交付货物质量不合格的其他证据，则该证据成为原告交付的货物符合质量要求的定案证据。故应以2013年12月9日作为双方约定的“自电缆验收合格正常运作之日”。经过一年的质保期即2014年12月9日，被告应返还原告质保金227089.36元。被告未按约定的期限给付原告质保金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告给付质保金227089.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2015年10月1日起至起诉之日止给付利息6964.07元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，参照中国人民银行于2015年8月26日公布的一年期贷款基准利率为4.6%/年，及罚息利率为原贷款利率上浮30%-50%的规定，被告应支付逾期付款的利率为6.9%〔计算：4.6%×（1+50%）〕。自2015年10月1日至2016年5月10日（原告起诉之日），被告应支付的逾期付款违约利息为9573.22元〔227089.36元×6.9%/365天×223天=9573.22元〕。故原告请求自2015年10月1日起至起诉之日给付利息6964.07元的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告提出没有约定利息，不给付原告逾期付款违约利息的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳辽缆电线电缆有限公司质保金227089.36元；
二、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳辽缆电线电缆有限公司逾期付款利息6964.07元。
案件受理费4812元（原告预交2406元）减半收取2406元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一六年六月十二日
书记员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初79号
原告：周佳佳，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村菩堤湾**号。
主要负责人：李海泉，该个体工商户经营者。
原告周佳佳与被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周佳佳的委托诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼，被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬4625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月在被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资现金结算，计时计件混合，工作内容为服装加工。原告工作一个月后，被告未支付工资，原告多次向被告催讨报酬，被告均拒不支付。2017年12月5日，在劳动部门介入下，被告出具《欠条》，承认拖欠原告劳务费4625元的事实，但至今仍未支付，原告遂起诉。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的被告法定代表人李海泉出具的《欠条》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告经营者李海泉出具的《欠条》可视为被告对结欠原告劳务费4625元的明示确认。双方虽未约定付款期限，但被告理应及时支付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告周佳佳劳务费4625元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减免收取计5元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月一日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15041号
原告：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号。
法定代表人：王长科，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：王宝全，经理。
原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司与被告厦门世侨投资管理有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，2016年12月19日，中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司负担。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2084号
原告方君，男，1972年4月11日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告方君诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，原告于同年11月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方君撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初410号
原告：王明科，男，1968年6月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：曾另虎，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告王明科诉被告曾另虎买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王明科到庭参加诉讼，被告曾另虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明科向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾另虎偿还原告货款2.3万及相应利息（以23000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年2月8日至全部还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告曾另虎负担。事实和理由：2009年起原告从事电动三轮车的车架生产销售，2014年曾另虎从原告处购买车架组装电动三轮车，欠原告货款2.3万。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，对所欠的23000元进行确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行还款义务。
被告曾另虎未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年起原告从事电动三轮车的车架生产销售，2014年曾另虎从原告处购买车架组装电动三轮车，欠原告货款2.3万。2015年2月8日，被告向原告出具欠条一份，对所欠的23000元进行确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款23000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款。本案中，被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告从出具欠条之日，即2015年2月8日开始，以23000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告曾另虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾另虎于本判决生效后十日内，偿还原告王明科货款23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月8日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取，原告已预交），由被告曾另虎负担（随案款一并支付给原告王明科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年四月十七日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保120号
申请人：张书勇，男，汉族，1973年04月28日出生，住鄢陵县。
被申请人：李军伟，男，汉族，居民，现住。
被申请人：张伟峰，男，汉族，1976年12月19日出生，现任安陵镇东大街。
申请人张书勇与被申请人李军伟、张伟峰民间借贷一案，于2016年11月29日向本院提出申请，要求将被申请人李学军位于鄢陵县翠柳小区8栋2单元3楼西户、被申请人张伟峰名下位于鄢陵县金鼎国际的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人李学军位于鄢陵县翠柳小区8栋2单元3楼西户、被申请人张伟峰名下位于鄢陵县金鼎国际的房产予以查封。
案件申请费3020元，由申请人张书勇负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 晋秋英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3235号
被执行人周江南，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
被执行人苏添生，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人周江南、苏添生罚金纠纷（2015）安刑初字第511号刑事判决书一案中，被执行人周江南、苏添生应缴罚金共计人民币20000元（周江南15000元、苏添生5000元）及追缴违法所得计人民币14165元。执行中，被执行人周江南、苏添生已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第511号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内25执复7号
申请复议人（案外人）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：张学仁。
委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
申请执行人：周立梅，女，1985年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被执行人：徐爱民，男，1967年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
申请复议人锡林浩特华新房地产开发有限公司因不服内蒙古自治区多伦县人民法院作出的（2017）内2531执异2号执行裁定书,向本院申请复议，请求撤销（2017）内2531执异2号执行裁定书，解除对华新小区11#-1-204房屋查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
多伦县人民法院认为,原案被执行人徐爱民在给锡林浩特华新房地产开发有限公司施工过程中为了保证工程顺利施工与异议人（案外人）锡林浩特华新房地产开发有限公司签订了融资《协议书》，由锡林浩特华新房地产开发有限公司提供三套房产用于融资，该融资《协议书》是三方真实意思表示。之后原案申请执行人周立梅与原案被执行人徐爱民签订了借款协议，本案原案申请人周立梅是在看到了《协议书》和《尚城生活购房合同》后，认为自己的出借资金有一定的安全保障同意将270万元借给徐爱民，欠款到期徐爱民在无法偿还的情况下将房产抵债合情合理。因另外两套房产已被处分，法院依法及时查封剩下的一套房产，并无不妥。应驳回执行异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定裁定：驳回异议人锡林浩特华新房地产开发有限公司的执行异议。
申请复议人锡林浩特华新房地产开发有限公司称：请求撤销多伦县人民法院（2017）内2531执449号执行裁定书和（2017）内2531执异2号执行裁定书，解除对华新小区11#-1-204房屋查封措施。理由如下：第一，一审法院适用法律错误。申请人申请执行异议的涉案房产为申请人所有，认为法院的强制执行，侵害了其实体法上的权利，其目的为要求排除对特定标的物的执行，维护其实体权益。故一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条作出民事裁定书。第二、涉案房屋的产权人的归属是决定该案的关键因素，申请人提供的证据足以证明该房屋所有权归属申请人，并于2015年12月30日-2017年10月9日期间办理过房屋抵押登记。多伦县人民法院认为“房屋未发生交易表面上如此，但事实上这只是该房产未办理交接事宜以及转移登记手续一个状况情形”与事实不符、与法律相悖，首先，申请人没有向徐爱民交付房屋及转移登记的义务；其次，涉案的房屋已经将房屋办理至申请人名下，未进行任何交易行为。
本院查明，周立梅申请执行徐爱民借贷合同纠纷一案，申请执行人周立梅依据已经发生法律效力的多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初969号民事调解书于2017年9月7日向多伦县人民法院申请执行被执行人徐爱民偿还欠款2714200元，多伦县人民法院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，多伦县人民法院作出（2017）内2531执449号执行裁定书，裁定查封被执行人徐爱民位于锡林浩特华新小区11#-1-204商品房。被执行人徐爱民称该房产系华新公司顶账给被执行人徐爱民的房子，且对多伦县人民法院查封的房产进行了确认，并同意作价拍卖后偿还申请执行人周立梅的债务。申请复议人锡林浩特华新房地产开发有限公司于2017年11月16日向多伦县人民法院提出执行异议，请求裁定解除对位于锡林浩特华新小区11#-1-204房屋查封措施。理由：一、华新小区11#-1-204房屋实际权属人是申请人，房产证号为1160315085**，并于2015年12月30日-2017年10月9日期间办理过房屋抵押登记。该期间徐爱民从未向申请人主张过该房屋所有权异议。徐爱民手上持有的《商品房买卖合同》及收款收据，未发生实际交易。二、多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初969号民事调解书认定事实错误，该调解书中徐爱民自称被查封房屋为工程抵债房屋，但事实上，双方就该房屋没有签订工程抵顶协议，房屋所有权亦没有登记在徐爱民名下，双方无债权债务关系。一审法院仅凭一张收据、一份购房合同便认定房屋归属徐爱民，于法无据。综上，多伦县人民法院对上述房产的查封，损害了申请人的合法权益，申请解除对上述房屋的查封。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。”的规定。本案中，案外人锡林浩特华新房地产开发有限公司以房屋产权证号为1160315085**，房屋所有权人为锡林浩特华新房地产有限公司的位于锡林浩特市巴彦查干办事处华新小区11#-1-204房屋系其所有为由，主张自己已合法取得涉案房产，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出异议裁定。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。多伦县人民法院（2017）内2531执异2号执行裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属于适用法律错误，程序违法。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2017）内2531执异2号执行裁定；
二、发回多伦县人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 强
审判员 苏 依 拉
审判员 胡 雅 格
二〇一八年二月五日
书记员 乌日力玛
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内25执复7号申请复议人（案外人）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。住所地：锡林浩特市。法定代表人：张学仁。委托代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。申请执行人：周立梅，女，1985年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：徐爱民，男，1967年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请复议人锡林浩特华新房地产开发有限公司因不服内蒙古自治区多伦县人民法院作出的（2017）内2531执异2号执行裁定书,向本院申请复议，请求撤销（2017）内2531执异2号执行裁定书，解除对华新小区11#-1-204房屋查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多伦县人民法院认为,原案被执行人徐爱民在给锡林浩特华新房地产开发有限公司施工过程中为了保证工程顺利施工与异议人（案外人）锡林浩特华新房地产开发有限公司签订了融资《协议书》，由锡林浩特华新房地产开发有限公司提供三套房产用于融资，该融资《协议书》是三方真实意思表示。之后原案申请执行人周立梅与原案被执行人徐爱民签订了借款协议，本案原案申请人周立梅是在看到了《协议书》和《尚城生活购房合同》后，认为自己的出借资金有一定的安全保障同意将270万元借给徐爱民，欠款到期徐爱民在无法偿还的情况下将房产抵债合情合理。因另外两套房产已被处分，法院依法及时查封剩下的一套房产，并无不妥。应驳回执行异议申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定裁定：驳回异议人锡林浩特华新房地产开发有限公司的执行异议。申请复议人锡林浩特华新房地产开发有限公司称：请求撤销多伦县人民法院（2017）内2531执449号执行裁定书和（2017）内2531执异2号执行裁定书，解除对华新小区11#-1-204房屋查封措施。理由如下：第一，一审法院适用法律错误。申请人申请执行异议的涉案房产为申请人所有，认为法院的强制执行，侵害了其实体法上的权利，其目的为要求排除对特定标的物的执行，维护其实体权益。故一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条作出民事裁定书。第二、涉案房屋的产权人的归属是决定该案的关键因素，申请人提供的证据足以证明该房屋所有权归属申请人，并于2015年12月30日-2017年10月9日期间办理过房屋抵押登记。多伦县人民法院认为“房屋未发生交易表面上如此，但事实上这只是该房产未办理交接事宜以及转移登记手续一个状况情形”与事实不符、与法律相悖，首先，申请人没有向徐爱民交付房屋及转移登记的义务；其次，涉案的房屋已经将房屋办理至申请人名下，未进行任何交易行为。本院查明，周立梅申请执行徐爱民借贷合同纠纷一案，申请执行人周立梅依据已经发生法律效力的多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初969号民事调解书于2017年9月7日向多伦县人民法院申请执行被执行人徐爱民偿还欠款2714200元，多伦县人民法院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，多伦县人民法院作出（2017）内2531执449号执行裁定书，裁定查封被执行人徐爱民位于锡林浩特华新小区11#-1-204商品房。被执行人徐爱民称该房产系华新公司顶账给被执行人徐爱民的房子，且对多伦县人民法院查封的房产进行了确认，并同意作价拍卖后偿还申请执行人周立梅的债务。申请复议人锡林浩特华新房地产开发有限公司于2017年11月16日向多伦县人民法院提出执行异议，请求裁定解除对位于锡林浩特华新小区11#-1-204房屋查封措施。理由：一、华新小区11#-1-204房屋实际权属人是申请人，房产证号为1160315085**，并于2015年12月30日-2017年10月9日期间办理过房屋抵押登记。该期间徐爱民从未向申请人主张过该房屋所有权异议。徐爱民手上持有的《商品房买卖合同》及收款收据，未发生实际交易。二、多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初969号民事调解书认定事实错误，该调解书中徐爱民自称被查封房屋为工程抵债房屋，但事实上，双方就该房屋没有签订工程抵顶协议，房屋所有权亦没有登记在徐爱民名下，双方无债权债务关系。一审法院仅凭一张收据、一份购房合同便认定房屋归属徐爱民，于法无据。综上，多伦县人民法院对上述房产的查封，损害了申请人的合法权益，申请解除对上述房屋的查封。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。”的规定。本案中，案外人锡林浩特华新房地产开发有限公司以房屋产权证号为1160315085**，房屋所有权人为锡林浩特华新房地产有限公司的位于锡林浩特市巴彦查干办事处华新小区11#-1-204房屋系其所有为由，主张自己已合法取得涉案房产，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并作出异议裁定。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。多伦县人民法院（2017）内2531执异2号执行裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属于适用法律错误，程序违法。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销多伦县人民法院（2017）内2531执异2号执行裁定；二、发回多伦县人民法院重新审查并作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建 强审判员 苏 依 拉审判员 胡 雅 格二〇一八年二月五日书记员 乌日力玛附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4426号
原告：刘光有，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱瑜，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘光有诉被告朱瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告刘光有的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告刘光有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款98532.29元，逾期利息11823元，合计人民币110355元。（逾期利息暂计24个月从2014年12月26日至2016年12月26日），2016年12月26日之后的逾期利息以98532.29元为本金按年利率6%计算至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年发生业务往来，由原告向被告供应色丁布，截止2014年10月26日，被告尚欠原告货款人民币98532.29元，经原告多次催讨，被告于2014年10月26日向原告出具借条一份，注明该货款事实。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告朱瑜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告朱瑜未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并可证明被告结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生色丁布交易往来，截止2014年10月26日，被告尚欠原告货款98532.29元，其于当日出具借条一份，注明色丁布数量及货款金额。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，故引发本案诉讼。
本院认为，原告刘光有与被告朱瑜之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告提交的借条可以证明被告结欠原告货款98532.29元的事实，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。本院根据原告提交的证据材料，可以查明被告现尚欠原告货款98532.29元。被告在取得货物后未履行支付货款义务，显属违约，应承担支付相应货款的民事责任，对原告要求被告支付货款98532.29元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”，本案在审理过程中，原、被告双方均未向本院提交买卖合同等证据证明双方以合同条款的方式已约定付款期限，故根据上述法律规定，被告应当在收到货物即2014年10月26日即履行付款义务，现原告自认其在借条中注明“双方协商约定拿货后两月内结清货款”，对原告的该项自认，并不损害被告权益，故本院确定，被告应当在拿货后两月内结清货款，即在2014年12月25日前付清货款，现其未履行付款义务，造成原告相应损失，原告现诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院根据银行同期贷款利率计算逾期利息，经核算，逾期利息为13125.73元（自2014年12月26日计算至2017年11月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑜支付原告刘光有货款98532.29元，逾期付款利息13125.73元（计算至2017年11月9日），合计人民币111658.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月10日起的逾期利息，按照货款98532.29元的未付部分，依照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
二、驳回原告刘光有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2507元，由被告朱瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4426号原告：刘光有，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：朱瑜，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘光有诉被告朱瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告刘光有的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告朱瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告刘光有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款98532.29元，逾期利息11823元，合计人民币110355元。（逾期利息暂计24个月从2014年12月26日至2016年12月26日），2016年12月26日之后的逾期利息以98532.29元为本金按年利率6%计算至该款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年发生业务往来，由原告向被告供应色丁布，截止2014年10月26日，被告尚欠原告货款人民币98532.29元，经原告多次催讨，被告于2014年10月26日向原告出具借条一份，注明该货款事实。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告朱瑜未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告朱瑜未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并可证明被告结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生色丁布交易往来，截止2014年10月26日，被告尚欠原告货款98532.29元，其于当日出具借条一份，注明色丁布数量及货款金额。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，故引发本案诉讼。本院认为，原告刘光有与被告朱瑜之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告提交的借条可以证明被告结欠原告货款98532.29元的事实，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。本院根据原告提交的证据材料，可以查明被告现尚欠原告货款98532.29元。被告在取得货物后未履行支付货款义务，显属违约，应承担支付相应货款的民事责任，对原告要求被告支付货款98532.29元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”，本案在审理过程中，原、被告双方均未向本院提交买卖合同等证据证明双方以合同条款的方式已约定付款期限，故根据上述法律规定，被告应当在收到货物即2014年10月26日即履行付款义务，现原告自认其在借条中注明“双方协商约定拿货后两月内结清货款”，对原告的该项自认，并不损害被告权益，故本院确定，被告应当在拿货后两月内结清货款，即在2014年12月25日前付清货款，现其未履行付款义务，造成原告相应损失，原告现诉请被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院根据银行同期贷款利率计算逾期利息，经核算，逾期利息为13125.73元（自2014年12月26日计算至2017年11月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑜支付原告刘光有货款98532.29元，逾期付款利息13125.73元（计算至2017年11月9日），合计人民币111658.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月10日起的逾期利息，按照货款98532.29元的未付部分，依照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。二、驳回原告刘光有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2507元，由被告朱瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨代理审判员 周 燕人民陪审员 吴焕川二〇一七年十一月九日书 记 员 潘雨舟??
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7848号
上诉人（原审被告）：薛天然，1983年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙文州，1978年11月4日出生，系薛天然之夫。被上诉人（原审原告）：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1221室。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作。上诉人薛天然因与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。上诉人薛天然及其委托诉讼代理人孙文州，被上诉人宝原公司的委托诉讼代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛天然上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回宝原公司的原审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由宝原公司承担。事实与理由：其已经提供证据证明确实付清了人民币（币种下同）5万元佣金，佣金支付时是按照宝原公司的业务员王1的要求在王1提供的POS机上刷卡支付的，王1也提供了相应签字的收据。宝原公司本案诉称薛天然仅支付了3万元的佣金，剩余2万元未予支付，但对于上述3万元佣金是如何支付的，则无法说清。宝原公司辩称，其没有收到剩余的2万元佣金，故提起本案诉讼。不同意薛天然的上诉请求。2016年1月，宝原公司向一审法院起诉请求：判令薛天然支付佣金2万元。一审法院认定事实：2014年8月4日，薛天然与案外人（卖方）在宝原公司居间下就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋达成买卖意向，并签订《房地产买卖居间协议》，该协议右上角用加黑体字注明“交易双方支付丙方（即宝原公司）的任何款项务必存入丙方银行账户（工作日）或丙方董事长陆成先生的银行账户（双休日及法定节假日）。并取得盖有丙方发票专用章的打印制式收据或发票原件。否则丙方不就该笔钱款承担任何责任。”同日，宝原公司、薛天然签订《佣金确认书》，约定薛天然应于2014年9月30日前支付宝原公司佣金人民币5万元。2014年8月24日，薛天然与案外人（卖方）签订《上海市房地产买卖合同》，后于2014年11月1日办理产权过户手续。此后，宝原公司收到薛天然支付的佣金人民币3万元。一审审理中，薛天然提供信用卡对账单、银行卡历史交易明细，欲证明其于2014年11月1日通过POS机刷卡方式分两笔支付宝原公司佣金共计人民币5万元。薛天然还提供《收据》，欲证明宝原公司代理人王1收到薛天然支付的佣金人民币5万元。宝原公司对薛天然提供的上述证据真实性无法认可，并称薛天然刷卡付款的收款方是案外人天津市XX中心，《收据》上没有宝原公司的印章，上面署名的“王1”无法确认就是宝原公司员工，且《收据》署期是2014年10月31日，与薛天然陈述的付款时间不符。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。宝原公司已经促成薛天然和出售方已签订《上海市房地产买卖合同》，并协助双方完成产权过户等后续交易，已履行全部的居间义务，宝原公司有权要求薛天然按照约定全额支付佣金。薛天然虽主张佣金已经全额支付，并提供信用卡对账单、银行卡历史交易明细以及《收据》，但薛天然刷卡付款的收款方是案外人，并非宝原公司。薛天然未提供盖有宝原公司发票专用章的打印制式收据或发票，仅仅提供所谓“王1”个人出具的《收据》，至于“王1”是否经宝原公司授权收取佣金，薛天然未能提供证据佐证，甚至不能提供该人的电话号码、名片等信息。双方签订《房地产买卖居间协议》时，宝原公司已用合理方式提醒薛天然注意款项的支付方式，在薛天然未能提供有效付款凭证的情况下，法院难以认定薛天然已履行完毕佣金支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告薛天然于判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司居间服务费人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告薛天然负担。本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，薛天然在宝原公司的居间下与案外人签订了房屋买卖合同，涉案房屋此后也登记过户至薛天然的名下，宝原公司已经促成了买卖双方合同的订立，完成了居间义务。对此，薛天然也向宝原公司出具佣金确认书，确认其应向宝原公司支付佣金总计5万元。现宝原公司主张其仅收到薛天然支付的3万元佣金，剩余2万元佣金未予支付，则薛天然应当就其居间合同义务是否已经履行完毕进行相应的举证。原审已经对其举证的5万元佣金已经支付的证据进行了较详尽的分析，本院均予以认同，在此不再赘述。因此，在薛天然未能举证证明其已经支付了剩余2万元佣金的情况下，一审判令其向宝原公司支付剩余的2万元佣金，符合法律规定。薛天然应当承担举证不能的不利后果。不过，本院需要指出的是，若薛天然所述的其确曾通过向案外人刷卡支付5万元的方式支付了宝原公司5万元的佣金的事实成立，虽然本案中其由于举证不能而承担了败诉的后果，但其可另案向案外人主张不当得利的返还，或通过向公安机关报案的方式追究王1的刑事责任。综上，上诉人薛天然的上诉请求，本院难以支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人薛天然负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第465号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月3日出生于山东省寿光县，身份证号码，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日14时许，被告人刘某在威海市环翠区文化东路小商品市场三楼3050摊位内及门口走廊，因货物摆放问题与3050号摊主董某某发生争执，继而相互厮打，致董某某右眼视力下降、右眼角膜斑翳。经鉴定构成轻伤。另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人各项损失共计人民币140000元，已履行。取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 谷新玲
人民陪审员 苗建永
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7447号
罪犯司某，男，1991年3月30日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年8月15日作出(2012)邹刑初字第306号刑事判决，以被告人司某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日起至2018年9月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯司某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯司某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯司某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00157号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告张某。
本院在审理原告某服务中心诉被告张某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初943号之一
原告：ＸＸ根，男，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。
法定代表人：王凤联。
本院审理的原告ＸＸ根诉被告芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告ＸＸ根于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖金宇建设有限公司名下价值2520万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖金宇建设有限公司名下价值2520万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f6270a6-c7e9-414f-825d-a83d011c0c3a&imgId=MGY2MjcwYTYtYzdlOS00MTRmLTgyNWQtYTgzZDAxMWMwYzNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）克执字第1514-1号
申请执行人：王明磊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。
被申请执行人：宋学民，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税局。
本院在执行王明磊与宋学民民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人宋学民有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋学民所有的位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼2单元401室楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年七月十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）克执字第1514-1号申请执行人：王明磊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老工商局家属楼2单元202室。被申请执行人：宋学民，男，1962年11月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇地税局。本院在执行王明磊与宋学民民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人宋学民有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋学民所有的位于克什克腾旗经棚镇如意家园1号楼2单元401室楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年七月十九日书记员  王海飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终535号
上诉人（原审被告）：邢思敏，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：祖凤生，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人邢思敏因与被上诉人祖凤生健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人邢思敏、被上诉人祖凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：邢思敏在自家门口因琐事与祖凤生发生争执，在争执过程中邢思敏拿刀朝祖凤生的左胳膊上扎了一刀，将原告致伤。公安机关于2015年10月27日作出谯公（华佗）行罚决字[2015]第1423号公安行政处罚决定书，给予邢思敏行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。祖凤生受伤后在亳州市谯城区华佗镇卫生院住院治疗10天，支付医疗费903.33元。邢思敏对祖凤生所花费用未予赔偿。祖凤生起诉至法院，请求判令：邢思敏赔偿祖凤生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神慰问金等合计5000（五千元）元整；邢思敏承担诉讼费用。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。祖凤生与邢思敏系同村邻居，遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，邢思敏将祖凤生打伤，公安机关对邢思敏作出了行政处罚，未对祖凤生处罚。邢思敏造成了祖凤生身体上的伤害，邢思敏应当承担相应民事责任。本案中祖凤生的损失包括：医疗费903.33元、误工费744.8元、护理费1043.6元、交通费300元、住院伙食补助费1000元,合计3991.73元，该费用应由邢思敏赔偿。对于祖凤生主张的营养费、精神损害抚慰金因无证据证明，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、邢思敏于本判决生效之日起十日内赔偿祖凤生人民币3991.73元。二、驳回祖凤生的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由祖凤生负担30元，邢思敏负担120元。
邢思敏上诉称：一审判决证据不足，祖凤生住院手续不完整，不应认定。请求撤销一审判决或发回重审。
祖凤生辩称：祖凤生在医院住院是事实，有医疗费用票据，报警有记录，且公安机关对邢思敏进行了行政处罚。一审判决正确，邢思敏应当赔偿。请求维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点为：祖凤生有没有住院治疗，一审判决邢思敏赔偿祖凤生3991.73元证据是否充分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。祖凤生一审时提供了谯城区华佗镇卫生院门诊处方笺、谯城区新型农村合作医疗处方笺、安徽省医疗门诊收费票据，该组证据仅能证明祖凤生于2015年9月21日至2015年10月1日在谯城区华佗镇卫生院输液治疗。因祖凤生一、二审均未能提供住院病历或其他相关证据证明其住院治疗，故一审判决邢思敏赔偿祖凤生住院伙食补助费1000元不当。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05242号民事判决第二项内容及诉讼费负担部分；
变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05242号民事判决第一项内容为“邢思敏于本判决生效之日起十日内赔偿祖凤生人民币2991.73元”。
二审案件受理费300元，由邢思敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 影
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第117号
原告苟某某，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告周某某，女，1987年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告苟某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟某某与被告周某某于2013年11月11日登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苟某某负担。
审判员 马天柱
二〇一四年五月八日
书记员 侯喜贵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5583号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后经常为了家庭琐事发生争吵。故现诉请法院要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告遂于2016年8月诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，认为双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。因被告未到庭，无法进行质证。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 毓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9705号
原告：陈学美，男，1949年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑艳芬，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：王令国，男，1972年8月17日出生，汉族，住玉环市。
原告陈学美与被告郑艳芬、王令国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈学美、被告郑艳芬到庭参加诉讼，被告王令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学美向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金70000元。事实和理由：两?被告因缺资于2016年8月20日向原告借得人民币1万元，2016年9月9日借1万元，2016年9月16日借1万元，2016年10月20日借2万元，2017年1月26日借2万元，月利息均约定按两分计算至本金实际清偿之日止。现因原告急需用钱，先后多次向两被告催讨，被告未予支付，原告故诉至本院。
被告郑艳芬承认借款事实，同时要求原告积极向被告王令国催讨。
被告王令国未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：两被告于2016年8月8日登记结婚。
上述事实由原告向本院提供的两被告婚姻状况查询函回执一份、借条原件五份，以及原告和被告郑艳芬当庭陈述等证据予以证实。被告王令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告郑艳芬之间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，现经原告催讨，两被告应偿还本金。本案借款发生在被告郑艳芬与王令国婚姻关系存续期间，原告有理由相信款项系两被告因日常生活及经营所需而借，且案件审理中并无证据与事实证明借款系被告郑艳芬个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑艳芬、王令国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈学美借款本金计人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计人民币775元，由被告郑艳芬、王令国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE??