上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3980号
原告廖克金。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告上海泰祥物流有限公司。
法定代表人牛生光。
委托代理人唐允飞。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告廖克金与被告上海泰祥物流有限公司（以下简称“泰祥公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖克金及其委托代理人潘敏敏、被告泰祥公司的法定代表人牛生光及委托代理人唐允飞、被告保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克金诉称，2013年5月9日7时40分许，在本市月罗公路、月春路路口处，案外人徐某某驾驶登记在被告泰祥公司名下的牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E6X**挂半挂车），与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人徐某某负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币60，570.43元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费2，960元（40元／天×74天）、护理费6，240元（60元／天×104天）、误工费24，139.22元（3，448.46元／月×7个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费1，005元（修车费805元、衣物300元）、鉴定费1，800元、杂费100元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告泰祥公司予以赔偿。
被告泰祥公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定结论均无异议；本被告系沪BDXX**、沪E6X**挂的登记所有人，上述车辆均在被告保险公司处投保了交强险，并投保了商业三者险（主车50万元、挂车5万元），且均约定了不计免赔；肇事驾驶员徐某某系本被告的驾驶员，事发时在履行本被告委派的工作任务，本被告愿意依法对超出保险范围的原告的合理损失承担赔偿责任；鉴定费、杂费，均由法院依法处理；对原告其余诉讼请求，均以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定意见均无异议；沪BDXX**、沪E6X**挂在本被告处投保了交强险及金额分别为50万元、5万元的商业三者险，且均约定了不计免赔，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，根据商业三者险保险条款，对非医保用药及自费用药均不予赔偿；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可按60元／天的标准计算74天；护理费，住院23天认可按60元／天计算，出院后81天认可按40元／天计算；误工费，认为原告提供的网银交易凭证等证据不能证明每月汇款是原告一人的工资收入，故无法认可原告的月平均工资为3，448.46元／月，且原告未提供后续治疗期间的误工证明，故对后续治疗的1个月不予赔偿，仅认可一期治疗的6个月；残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其可以适用上海市城镇居民标准，根据原告的户籍性质，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可10%；交通费，酌情认可300元；修理费，未经定损，且原告未提供正式发票，故不予认可；衣物损，酌情认可200元；鉴定费、杂费，均不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月9日7时40分许，在本市月罗公路、月春路路口处，案外人徐某某驾驶登记在被告泰祥公司名下的牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E6X**挂半挂车），与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人徐某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院37天，产生医疗费60，570.43元。住院期间，原告聘请护工花费1，380元（23天），购买生活用品花费100元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告因交通事故受伤遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息6个月、护理3个月、营养2个月；二期行取内固定术，休息1个月、护理2周、营养2周。原告支付鉴定费1，800元。原告因就医、鉴定等事项，产生了交通费。目前原告已完成取内固定术。
另查明，被告保险公司系沪BDXX**、沪E6X**挂的交强险及商业三者险的承保人，商业三者险金额分别为50万元、5万元，且均约定了不计免赔。
再查明，宁波市汇升防腐工程有限公司于2013年8月出具证明，证明原告于2011年2月在其公司承包的上海宝冶钢构有限公司工程基地从事油漆工工作，2013年5月9日原告发生交通事故后在家休息，休息期间停发工资。该公司向原告发放工资均通过农业银行网上银行转账方式支付。上海市宝山区月浦镇马泾桥新村居委会于2013年11月出具证明，证明原告自2011年9月起一直居住在其辖区内。
审理中，被告泰祥公司称，事发后已支付原告现金30，400元，要求在本案中一并处理。原告廖克金表示确实收到过上述钱款，同意在本案中一并处理，如有超过同意返还。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、护工费发票、宁波市汇升防腐工程有限公司出具的证明、网银交易凭证、银行卡对账单、上海市宝山区月浦镇马泾桥新村居委会出具的证明、鉴定费发票、杂费收据、收条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告泰祥公司赔偿。
关于商业三者险的范围。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、关于杂费：本院认为，杂费属于原告产生的合理损失，然该项属于间接损失，不应由被告保险公司承担赔偿责任，故应由被告泰祥公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费：根据原告提供的出院小结、费用清单、病历、医疗费发票等，原告主张60，570.43元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院37天，主张740元，本院予以支持。
3、营养费：根据鉴定意见，本院酌情支持原告74天的营养费2，220元。
4、护理费：根据原告伤情及鉴定意见书所确定的护理期，本院酌情支持原告104天的护理费4，620元。
5、误工费：原告向法庭提交了网银交易凭证、银行卡对账单等证据以证明其事发前的收入情况及误工损失情况，本院予以采信。根据鉴定意见书所确定的休息期，原告主张7个月的误工费24，139.22元，尚属合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告自述其系四川省农业人口，本院予以采信。根据原告提供的证据，事发前，原告在本市城镇地区已居住一年以上且收入来源于城镇，原告根据鉴定意见书所确定的伤残等级，按上海市城镇居民标准主张87，702元，并无不当，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告之伤构成XXX伤残，主张5，000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费：原告因治疗、鉴定等事项产生了一定金额的交通费，主张500元，尚属合理，本院予以支持。
9、物损费：原告提供的证据虽不足以证明其财物损失情况，然原告因交通事故产生一定的财物损失在所难免，本院酌情支持原告车损、衣物损共计800元。
10、鉴定费：原告因伤鉴定，花费鉴定费1，800元，本院予以支持。
11、杂费：住院期间原告购买生活用品花费100元，有票据为证，本院予以支持。
以上1-10项损失合计188，091.65元，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110，000元、物损费800元，合计120，800元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计67，291.65元。被告泰祥公司赔偿原告杂费100元。被告泰祥公司已经支付的30，400元应在其承担的赔偿款中予以抵扣处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖克金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告廖克金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费合计67，291.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海泰祥物流有限公司赔偿原告廖克金杂费100元，与其已经支付的现金30，400元相抵扣后，原告廖克金应返还被告上海泰祥物流有限公司30，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，729元，由被告上海泰祥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一四年八月六日
书记员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。