宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8727号
原告吴丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，现羁押于某看守所。
原告吴丹与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告于2016年1月29日申请诉讼保全，本院裁定冻结被告张萍名下价值156000元的财产，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹诉称，被告张萍因资金周转困难向原告借款156000元，并于2016年11月4日出具借条一张。因被告到期未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款156000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张萍辩称，原告所诉并非借款，原、被告系合伙关系。原告所诉款项其中80000元是结算后剩余的本金，76000元是预期的利润。原、被告之前也有过以借条形式结算，且被告已将产生的预期的利润支付给了原告。涉案的经营未产生预期利润，故无法支付给原告。
经审理查明，2015年11月4日，被告向原告出具了《张萍向吴丹借款清算说明书》一份，载明：“（注：以下内容系电脑打印内容）2014年12月26日-2015年4月15日，张萍通过刷吴丹信用卡、直接拿现金等方式，累计向吴丹借款人民币现金叁拾叁万捌仟叁佰伍拾元整（￥338350元）。张萍共给吴丹出具借条两张。分别为2014年12月26日张萍向吴丹借款人民币现金壹拾贰万元整（￥120000）借条一张。2015年6月5日张萍向吴丹借款人民币现金壹拾贰万柒仟贰佰伍拾捌元整（127258）借条一张。张萍在向吴丹借款过程中，另有玖万壹仟零玖拾贰万元整（￥91092元）未向吴丹出具借条，特此说明。经张萍、吴丹双方共同清算，截止2015年9月23日，张萍已归还吴丹人民币现金壹拾捌万贰仟叁佰伍拾元整（182350元），张萍还欠吴丹人民币现金壹拾伍万陆仟元整（￥156000元整）（￥338350元-￥182350元=￥156000元）。经双方协商张萍于2015年（）月（）日前归还吴丹人民币本金壹拾伍万陆仟元整（￥156000元整）。张萍、吴丹双方两人经债务核算后，吴丹当场归还张萍借条两张。1、2014年12月26日张萍向吴丹借款人民币现金壹拾贰万元整（￥120000）借条一张。2、2015年6月5日张萍向吴丹借款人民币现金壹拾贰万柒仟贰佰伍拾捌元整（￥127258）借条一张。张萍收到吴丹归还两张共计金额为贰拾肆万柒仟贰佰伍拾捌元整（￥247258元）的借条后，给吴丹出具收到吴丹归还借条两张的收条。并当场给吴丹补打借条一张，金额为人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000元整）。（注：以下为被告张萍手写内容）2014年12月26日-2015年4月15日，张萍共向吴丹借款贰拾陆万贰仟叁佰伍拾元（￥262350），承诺利润共计柒万陆仟元整（￥76000），合计叁拾叁万捌仟叁佰伍拾元整（￥338350元）。截止2015年11月04日，已还壹拾捌万贰仟叁佰伍拾元整（￥182350），下欠吴丹壹拾伍万陆仟元整。（张萍）”。当日，被告又向原告出具《借条》一张，载明“借款人：张萍，性别：女，民族：汉，出生年月日：1982.08.24，身份证号：××，今向吴丹借人民币现金壹拾伍万陆仟元整，小写￥156000元，期限为1个月。于2015年11月30日前全部还清。据此。借款人：张萍，借款日期：2015年11月04日”。庭审中，原告称被告共向其借款262350元，其中2014年12月26日借款120000元、2015年6月5日借款127258元，剩余15092元被告未向原告出具借条。被告称借款本金应为247258元即2014年12月26日借款的120000元及2015年6月5日借款的127258元，因被告听原告所述未将金额计算清楚将247258元写成262350元。原、被告均认可156000元中其中80000元系本金，剩余系预期利润。
上述事实，有《张萍向吴丹借款清算说明书》、《借条》三张及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2015年11月4日被告向原告出具的《借条》、《张萍向吴丹借款清算说明书》均明确向原告借款，被告辩称原、被告之间系合伙经营关系，但未提交证据证明，故本院确认原告与被告之间系民间借贷关系。原、被告于2015年11月4日经过结算，明确自2014年12月26日至2015年6月5日被告共向原告借款262350元，约定利息为76000元，共计338350元，故被告辩称借款金额应为247258元的辩解意见本院不予采信。在《张萍向吴丹借款清算说明书中》电脑打印部分载明截止2015年9月23日张萍已归还吴丹182350元，后又在被告手写部分载明截至2015年11月4日已还182350元。因原、被告于2015年11月4日进行结算，被告于当日向原告出具借条。故本院确认截至2015年11月4日被告共向原告还款182350元。被告于2015年11月4日向原告出具的借条载明借款金额为156000元，现原、被告均认可其中本金为80000元，剩余76000元系利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原、被告约定的利息违反国家法律对民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超出部分不予保护。故本院按照年利率24%计算120000元自2014年12月26日至2015年11月4日共产生利息24696.99元（120000元×24%÷365天×313天）；127258元自2015年6月5日至2015年11月4日共产生利息12718.83元（127258元×24%÷365天×152天）。对于原告所称未出具借条15092元借款的利息，因原告未提交证据证明该借款的形成时间，故本院不再计算该部分借款利息。综上，以上借款本金为80000元、利息应为37415.82元，合计117415.82元。被告应当偿还原告117415.82元，并按照中国人民同期银行年利率6%支付117415.82元自2015年12月1日（约定借款到期之日）至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹借款117415.82元，并按照年利率6%支付117415.82元自2015年12月1日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告张萍未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王慧宁
人民陪审员 曲海宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。