wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字114号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日16时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北行使至徐州市铜山区黄集镇聂楼村桥南200米处时，与贾某驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，被徐州市铜山区公安局交巡警大队执勤
民警查获。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。后经抽取被告人李某甲静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为211.2mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、李某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年二月三日
书记员 陈 杨
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第334号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年8月10日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住清远市清城区。因本案于2014年5月16日被处以行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日凌晨1时50分许，被告人余某某在清远市清城区小市三号区时尚本色酒吧门口驾驶一辆丰田小车与被害人冯某某驾驶的一辆出租车发生碰撞，双方产生口角，随后被告人余某某殴打被害人冯某某，致其多处受伤。经鉴定，被害人冯某某的损失程度为轻伤一级。案发后，被告人余某某与被害人冯某某达成和解协议，并得到其谅解。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中无异议，并有书证：和解协议、谅解书等；被害人冯某某的陈述；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处罚，建议以故意伤害罪判处被告人余某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人余某某二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人可以适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澳法立保字第18-1号
申请人章丽虹，女，汉族，广东省南澳县人，住广东省汕头市金平区。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼204号。
法定代表人杨岱琛。
被申请人潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司，住所地南澳县后宅镇港畔路二号楼402号03房。
法定代表人章绵侨。
申请人章丽虹称其因与被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司、潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案将向本院起诉，为防止被申请人转移财产使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，由此特依法申请诉前财产保全，请求查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司、潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢302号房产，查封价值以人民币20万元为限。案外人蔡金森为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法有关诉前财产保全的相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人南澳县恒生富通房地产开发有限公司、潮州市建筑安装总公司南澳房地产开发分公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”在建商品房第4幢302号房产，查封价值以人民币20万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前十日内向本院提出书面申请。
二、限制担保人蔡金森提供担保的位于南澳县后宅房产一套（房地产权证号列粤房地证字第C18599**号，建筑面积79.69㎡）的权属转移及他项权利的设置。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴奇宏
人民陪审员 康叙钧
人民陪审员 余泽浩
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴玥翰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00376号
原告：林某，男，1981年4月10日出生。
被告：王某，男，1967年1月27日出生。
本院在审理原告林某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告林某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1858号
原告：广昌县天安物流中心驻杭州办事处。
负责人：徐小辉。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州天野通信设备有限公司。
法定代表人：陆昇。
原告广昌县天安物流中心驻杭州办事处诉被告杭州天野通信设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年期间，原、被告双方长期存在货物运输业务往来合作关系，并签订《货物运输合同》。截止到2013年9月底，原告为被告运货累计产生运费及卸车费672415元，但到目前为止被告仍拖欠原告运费及卸车费375415元。之后，原告多次催促要求被告付款，均未果。综上所述，被告的拒付运费行为已违背诚实信用的基本原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告运费及卸车费375415元；二、被告立即支付原告按年利率6.15%计算的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告广昌县天安物流中心驻杭州办事处既非依法成立的社会团体的分支机构、代表机构，亦非经依法登记并领取营业执照的组织，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或其他组织”，故不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广昌县天安物流中心驻杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 王杭君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1691号
原告米某某，女，1933年10月6日出生，汉族，文盲，住虞城县。
被告李某某，男，60岁，汉族，退休工人，住虞城县。系原告之子。
原告米某某诉被告李某某赡养纠纷一案，在本院没有向被告送达应诉手续前，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 康秀领
人民陪审员 朱 正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 母红梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执530号
申请执行人祝全友。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人祝全友与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第442号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第442号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第24293号
原告刘××，男，2006年12月17日出生，小学生。
法定代理人刘靖（刘××之父），1975年10月10日出生。
委托代理人何洪良，河北远通律师事务所律师。
被告陈×，女，2002年2月21日出生，中学生。
被告兼被告陈×的法定代理人陈发明（陈×之父），1979年5月25日出生。
被告兼被告陈×的法定代理人王娟（陈×之母），1980年12月9日出生。
原告刘××诉被告陈×、陈发明、王娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××的法定代理人刘靖及其委托代理人何洪良，被告兼被告陈×的法定代理人陈发明、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2015年7月4日晚，原告在本市丰台区珠江骏景中区北门与小朋友玩耍，被被告陈×殴打。原告身体出现大面积淤青伤，胸部、背部、躯干、四肢均有明显外伤。原告到医院就医后被诊断为：腹部痛、肚子按压痛，随诊。原告被殴打后性格改变，胆子变小，经医院诊断为情绪障碍，需父母陪护结合药物治疗。现原告起诉要求被告：一、赔偿原告医疗费1049元、交通费500元、营养费3000元、护理费24000元、精神损害赔偿金60000元，以上共计88549元；二、上述被告向原告书面赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告陈×、陈发明、王娟共同辩称，原告主张系被告陈×殴打原告的事实不存在，双方并没有发生肢体冲突，原告受伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月4日20时许，刘××、陈×分别与他人在本市丰台区珠江骏景中区北门处踢球玩耍时，陈×故意将球踢到刘××身上，并造成其受伤。后刘××回家告知父母被他人殴打，刘××之父刘靖即带领刘××到北门附近，经刘××指认后，刘靖即对陈×头面部进行殴打，后又与陈×之父陈发明发生互殴。因双方就赔偿事宜协商未果，故刘××诉至本院。
2015年7月4日、5日，刘××家长带其到首都医科大学附属北京儿童医院就诊、拍片检查，经医院临床诊断：刘××腹部外伤，胸、腰部及下肢可见皮肤淤青，腹部实质脏器未见明确损伤征象，未见腹水，不适随诊。检查治疗期间，刘××支出医疗费345元及部分交通费。
另查：2015年7月14日，刘靖被北京市公安局丰台分局给予行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚。
上述事实，有原告刘××提交的行政处罚决定书、北京市公安局丰台分局大红门商城派出所介绍信、医院病历手册、诊断及病程介绍、收费项目清单、影像学检查诊断报告单，被告陈发明提交的现场监控录像，本院调取并当庭出示的陈×、陈国瑞、刘××、黄巧玲在公安机关的询问笔录，双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。虽然刘××并无直接证据证明其伤情系陈×直接殴打所致，但经庭审可查，陈×承认曾将球踢到刘××身上，且其在公安机关询问中亦曾表示系为报复刘××而故意将球踢到刘××身上，在本院审理期间，陈×未提供证据证明刘××的伤情系他人所致，故本院确认刘××受伤系陈×踢球所致，故刘××现向其主张权利，并无不当。鉴于案发时，陈×系限制民事行为能力人，故对其行为产生的法律后果，应由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任。但刘××主张陈×、陈发明、王娟应当承担的赔偿范围及金额应以本院确定的为准。陈×、陈发明、王娟关于刘××伤情与其无关，不应承担民事责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院均不予采信。
关于刘××的损失范围及金额的确定，1、关于医疗费金额，刘××案发后于7月4日、5日实际发生医疗费345元，对于此项金额，本院予以确认；2、关于交通费金额，鉴于刘××因本次受伤而产生相应的交通费系合理损失，但其主张的金额过高，结合其就医的时间、地点，本院根据实际情况酌情确定为140元，刘××主张金额超出本院确定的部分，本院不予支持；3、刘××要求赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金并书面赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈×、陈发明、王娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘××医疗费、交通费共计四百八十五元；
二、驳回原告刘××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，由原告刘××负担一千零一元（已交纳）；由被告陈×、陈发明、王娟负担六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宁宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1345号
申请执行人李光武。
被执行人李洪选。
申请执行人李光武与被执行人李洪选道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿民一初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终222号
申请执行人王××。
被执行人张××。
申请执行人王××与被执行人张××子女抚养费纠纷一案，本院作出（2014)武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢222号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第171号
原告：黄小华，男，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈焕彬，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现下落不明。
原告黄小华诉被告陈焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄小华到庭参加诉讼，被告陈焕彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小华诉称：原告与被告有业务往来。2014年7月中旬，原告给被告转账人民币（下同）32500元预付货款，但由于被告经营出现问题，无法发货。2014年8月11日，在杭州市江干区九堡镇人民调解委员会主持下，双方达成协议，被告承诺2014年8月底前支付原告5000元，之后每月支付5000元，剩余的直至2014年11月底还清全部货款。被告在最后一个月付还原告利息1200元，一直未履行付还货款义务。据此，请求判令：1.被告陈焕彬付还原告40100元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告黄小华的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告陈焕彬的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.浙江省杭州市江干区九堡镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》1份，证明被告陈焕彬于2014年7月收取原告黄小华货款人民币（下同）32500元，但因被告经营出现问题，无法发货。双方经人民调解委员会主持达成协议，被告承诺2014年8月底前支付原告5000元，之后每月支付5000元，剩余的直至2014年11月底还清全部货款。被告在最后一个月支付甲方利息1200元。4.《车票》3张，证明原告来回杭州与普宁的路费开销情况，合计716.5元。
被告陈焕彬没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调查取得的证据：普宁市洪阳镇洪山村村民委员会《证明》1份，证明该村村民陈焕彬离家外出，去向不明。
经审理查明：被告陈焕彬于2014年7月收取原告黄小华货款32500元，但因被告经营出现问题，无法发货。双方经人民调解委员会主持达成九民调字（2014）70号《人民调解协议书》，被告承诺2014年8月底前支付原告5000元，之后每月支付5000元，剩余的直至2014年11月底还清全部货款。被告应按银行年利率3.5%付还原告利息，在最后一个月支付甲方利息1200元。被告在协议签订后，一直未履行付还货款义务。原告遂于2015年9月8日向本院起诉，原告在诉讼期间，共支出路费716.5元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈焕彬向原告黄小华收取货款32500元，且未履行发货义务。原告要求被告按照协议约定付还相应货款本金、利息及车费支出，符合法律规定，本院予以支持。对于其余诉讼请求，由于原告未能提交证据加以证明，本院不予支持。被告陈焕彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告陈焕彬应于本判决发生法律效力十日内付还原告黄小华货款人民币32500元及利息（从2014年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率3.5%计付）、路费人民币716.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告陈焕彬负担。被告应承担的诉讼费原告已预交同意不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陆斯贤
人民陪审员 李涌群
人民陪审员 方壮城
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01731号
原告浙江汉蓝环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼。
法定代表人凌亮，董事长。
委托代理人周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告中蓝连海设计研究院，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路**号。
法定代表人黄振伟。
原告浙江汉蓝环境科技有限公司与被告中蓝连海设计研究院承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，在审理过程中，原告浙江汉蓝环境科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江汉蓝环境科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳�法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江汉蓝环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元（原告已预交），减半收取4575元，由原告浙江汉蓝环境科技有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙小惠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1202号
原告梁霞，女，1970年7月1日生，汉族。
委托代理人李朝新、余孝良，河南通冠律师事务所律师
被告龚宗荣，又名龚梅，女，1976年12月17日生。
原告梁霞诉被告龚宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁霞及其委托代理人余孝良、被告龚宗荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日龚宗荣向我借款2万元，经多次催要无果，被告于2016年5月3日出具了借条。请求依法判令被告返还2万元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、被告出具的借据一张。
被告辩称：向原告借款2万元属实。因自己经济困难，暂时无力偿还。请求缓期付款。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年5月3日，被告龚宗荣向原告梁霞出具借据一张：“今龚梅借梁霞现金贰万元整，在一个月之内还清”。之后，原告多次催要该款均无结果。庭审中，原告梁霞放弃了向龚宗荣追要该款的利息之请求。
本院认为：原告梁霞起诉的事实清楚，证据确实，原、被告之间的债权债务关系明确；债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：
被告龚宗荣向原告梁霞偿付借款2万元整，于本判决生效后三日内付齐。
案件受理费300元，由被告龚宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方华杰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第103号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，�长。
被申请执行人杨绪力，男，1993年12月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人曹亚利，女，1995年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨绪力、曹亚利于2013年4月6日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育一个子女。于2013年10月12日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2013年11月25日向被申请执行人杨绪力、曹亚利依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日向被申请执行人杨绪力、曹亚利依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人杨绪力、曹亚利在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人杨绪力、曹亚利于2013年4月6日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨绪力、曹亚利作出的顺计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法�关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第216号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨绪力、曹亚利应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民�院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第291号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人陈某，司机。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7�2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨3时许，被告人陈某驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号豪泺牌重型半挂车沿诸城市东环路由南向北行驶，当行至诸城市东环路新郎希努尔男装工业园路段处，夜间行驶未降低车速、遇行人横过马路未避让、超载，与行人无名氏发生交通事故，致无名氏死亡。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人陈某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通�故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某能主动打电话报警系自首，归案后当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其虽未赔偿（因被害人系无名氏，民事部分待被害人亲属发现后另行处理），但其所投保险足以保障被害人的民事赔偿，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张秀英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第666号
申请执行人：邵金某。
被执行人：邵明某。
被执行人：刘某。
关于申请执行人邵金某与被执行人邵明某、刘某民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日审结。该案（2012）薛民初字第1182号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人位于薛城区某花苑四单元301室住房一套证号（SB0304XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十日
书记员 任义
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0188号
阮兴丽：
你申请执行沈德春离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，执行费550元。本院已于2015年3月6日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第271号
原告：戚某，农民。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告戚某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1687号
上诉人（原审被告）大庆市猎头者软件开发有限公司，住所地大庆市高新区新风路6-1号服务外包园C1-3座1336室。
法定代表人：杨美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭生辉，男，1958年10月14日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律。
上诉人大庆市猎头者软件开发有限公司与被上诉人郭生辉技术合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6457号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
上诉人大庆市猎头者软件开发有限公司预交的二审案件
受理费398元，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3761号
原告：王吉昌，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李善堂，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王吉昌诉被告李善堂买卖合同纠纷一案中，原告王吉昌于2017年7月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王吉昌撤回对被告李善堂的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王吉昌申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告王吉昌的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王吉昌负担。
审判员 马治国
二〇一七年七月十九日
书记员 姜 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14065号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘东明，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘东明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初263号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1980年1月11日出生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人徐震，山东密水律师事务所律师。
被告人管某某，男，1978年12月4日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，住高密市。2016年4月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李耀华，山东春杰律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某委托代理人徐震、被告人管某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李耀华到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年11月27日建议对本案延期审理，同年12月15日提请恢复审理。2016年12月26日，高密市人民检察院以密检公诉刑追诉[2016]3号追加起�决定书，指控被告人方帅犯故意伤害罪，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某委托代理人徐震、被告人管某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李耀华、被告人方帅到庭参加诉讼。审理过程中，被告人方帅脱逃，本案中止对被告人方帅的审理。高密市人民检察院于2017年3月25日建议对本案延期审理，同年4月24日提请恢复审理。高密市人民检察院于2017年7月23日建议对本案延期审理，同年8月22日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人管某某与其妻邱某因婚姻纠纷多次发生争执。2016年4月27日15时许，被告人管某某伙同方帅及另一男子（另案处理）到高密市管家苓芝村邱某住处将邱某打伤。经高密市公安局法医鉴定，邱某胸部�足部的伤情均构成轻伤二级。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，证人姚某、马某证言，受案登记表，抓获经过，被告人管某某辨认笔录及现场照片，被害人邱某辨认笔录及照片，伤情照片及住院病案，医疗费单据复印件，鉴定文书，视听资料，户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿损失：医疗费10552.69元、误工费15772.5元、护理费6200元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金75708元、交通费124元、被抚养人生活费10296.72元、司法鉴定费1500元，合计120753.91元。
被告人管某某辩称，对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，对其他损失有异议。
经查，附带民事诉讼原告人邱某受伤后到高密市中医院住院治疗20天，支付医疗费10552.69元。2016年7月25日，经潍坊龙城司法鉴定所鉴定，邱某构成二处十级伤残，误工天数为6个月，护理期限2个月，1人护理。原告支付鉴定费1500元。原告受伤后由其姐姐邱纯英护理，邱纯英系高密市第三中学职工，月平均收入3100元，护理原告期间工资扣发。
2016年度农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出9519元。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，高密市第三中学出具的停发工资证明，工资表，户籍证明，司法鉴定意见书，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪�成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关“本案因被告人与被害人婚姻纠纷引起”、“认罪态度较好”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；辩护人有关被告人“情节轻微”、“社会危害性较小”等辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，被告人应予赔偿。被告人对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，本院予以确认；原告居住生活农村，根据鉴定结论确定的误工期限，并参照2016年度农民人均纯收入13954元、农民家庭人均生活消费支出9519元，其误工费为（13954元＋9519元）/365天×180天＝11575.73元；根据鉴定结论确定的护理期限和高密市第三中学的证明，原告的护理费为3100元/月×2月＝6200元。原告因作鉴定支付的司法鉴定费1500元，被告人应予赔偿。原告主张残疾赔偿金和被扶养�生活费，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年8月25日止）。
二、被告人管某某赔偿附带民事诉讼原告人邱某因受伤造成的损失：医疗费10552.69元、误工费11575.73元、护理费6200元、住院伙食补助费600元、交通费124元、司法鉴定费1500元，合计30552.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的�他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏 力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2655号
罪犯张广林，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）濮中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张广林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97798.77元。在法定期间内�有抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2009年6月13日作出（2009）豫法刑三复字第17号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年6月13日起。于2009年7月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张广林在服刑期间，2011年6月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张广林减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张广林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1988年11月13日23时许，被告人张广林和黄某某骑车行至清丰县西赵店村西约250米处时，与迎面骑车的朱某友、朱某岭发生口角�继而厮打。厮打中被告人张广林用随身携带的杀羊刀刺中朱某友，至朱某友休克死亡。
经审理查明，罪犯张广林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、戚某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张广林准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年12月18日起至2031年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终86号
上诉人（原审原告）宋广程，男，1958年4月22日出生，汉族，职员，集安市人，现住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）集安市住房和城乡建设局，住所地吉林省集安市东盛街95号。
法定代表人：宫胜利，局长。
委托代理人全承吉，集安市城市管理执法大队大队长。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心，律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、辩论。
上诉人宋广程因与被上诉人集安市住房和城乡建设局要求撤销城建行政处罚纠纷一案，不服集安市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）吉0582行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，商贸街小区居民宋广程在其居住的三楼自家楼室房顶的楼檐处自行开凿了一个上楼缺口，搭建了简易爬梯，并在楼顶堆放杂物，楼道上堆放建筑垃圾。2016年9月27日，被告集安市住房和城乡建设局下设的集安市城市管理执法大队黎明中队接到派遣到达现场，进行调查后，认为宋广程的行为违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，当日向宋广程送达了《责令改正通知书》，责令当日排除妨碍、恢复原状。宋广程未在规定期限内整改。翌日，被告清理了原告安装的楼梯口扶手，并将原告存放在楼盖上的材料拉走，存放至康平社区位于弯道里的仓库。后来被告又将原告放在自家门前平台上的袋装物（废旧砖料）拿走。原告宋广程认为其在自家楼盖上的楼檐处开凿缺口，装安全扶手，不是在街道两侧，不属于公共场地上构建构筑物，故被告适用法律错误，做出的通知书应予以撤销。在清运原告所有的材料物品时，产生人工、物品损坏、物品损失、误工等费用，及对原告产生精神损害，故要求被告赔偿原告各项经济损失合计11730元。
原审法院认为，被告依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条、二十条的规定，认定原告在楼顶堆放杂物及建筑垃圾，影响了城市市容、市貌及环境卫生的事实清楚，证据充分，向原告下发了责令改正通知书的行政行为并无不当。在原告没有履行整改行为后，被告为创建国家卫生城市这一公共利益而实施的将原告在楼顶及楼道堆放的建筑材料及杂物搬走异地存放的行为，并无不当。原告认为其堆放的物品在街道上的行人看不到，所以并不影响环境卫生的观点，系对《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》的曲解，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋广程的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
宋广程不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、一审法院认定上诉人在楼道里堆放建筑垃圾是错误的，袋装物产生于2016年11月24日前的5-10天之间，2016年9月27日下达的《责令改正书》还未砸墙呢。因此判决书中认定宋广程在楼道上堆放建筑垃圾一说是荒谬的，请求中院不支持此说法。2、集安市法院的行政判决是错误的。《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条规定不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物，构筑物或者其他设施。自家的三楼楼顶是配有私有房屋产权证的地方，不是公共场地，因此被上诉人下达的《责令改正通知书》中说上诉人的行为违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的说法是错误的，应当撤销。《条例》第二十条规定：禁止在主要街道两侧建筑物的阳台外、窗外、屋顶吊挂或者堆放有碍市容的物品。上诉人在自家三楼楼顶堆放的备用物料，楼梯口扶手及平台上存放的袋装物，因为在四周街面上是看不见的，也就谈不上会影响或妨碍市容市貌一说。被上诉人强行拿走上诉人自家房顶扶手、备用料及平台上的袋装物行为是无法律依据的，是违法行为。请二审法院能秉公执法，判令被上诉人向上诉人支付11730元的经济损失补偿，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人集安市住房和城乡建设局答辩称，上诉人所说的三楼楼顶属于整个楼的公共部分，城市市容是综合管理的区域，包括空中俯瞰，上诉人私自堆放物品，被上诉人依据事实和法律法规规定所做的《责令改正通知书》正确。对于上诉人要求赔偿的请求，因这些东西本来就不应该在楼顶堆放，现在只是换个地方存放，上诉人也在场签字，没有损坏，不应赔偿。请二审法院维持原判。
经审理查明：上诉人宋广程在其居住的三楼自家楼室房顶的楼檐处自行开凿了一个上楼缺口，搭建了简易爬梯，并在楼顶堆放杂物。2016年9月27日，被上诉人集安市住房和城乡建设局下设的集安市城市管理执法大队黎明中队接到派遣到达现场，进行调查后，认为宋广程的行为违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，当日向宋广程送达了《责令改正通知书》，责令当日排除妨碍、恢复原状。宋广程未在规定期限内整改。翌日，被上诉人清理了原告安装的楼梯口扶手，并将上诉人存放在楼盖上的材料拉走，存放至康平社区位于弯道里的仓库。
本院认为，楼房的顶盖，不仅是下层单元的顶盖，也是整栋楼房的顶盖，上诉人宋广程在其居住的三楼自家楼室房顶的楼檐处开凿缺口，搭建爬梯，并在楼顶堆放杂物的行为影响了城市市容、市貌及环境卫生，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》的规定。被上诉人依据该规定作出《责令改正通知书》，事实清楚，证据充分。上诉人在规定的期限内没有履行整改行为后，被上诉人将上诉人在楼顶堆放的建筑材料及杂物搬走异地存放的行为，并无不当。依据《中华人民共和国城市容貌标准》规定，建筑物屋顶应保持整洁、美观，不得堆放杂物。因此上诉人认为其堆放的物品在街道上的行人看不到，所以并不影响环境卫生的观点，是错误的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋广程负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 稳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执190号
申请执行人袁畅，女，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人李建辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且宋庄村委会西侧土地上的建筑物及附属设施暂不具备腾退条件。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执850号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人张洪海，男，1988年5月19日生，汉族，户籍登记地河北省霸州市。
本院在执行本院刑庭移送张洪海罚金一案中，执行标的为15000元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人至今未执行，但仍负有继续履行罚金的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，并由最高人民法院将此信息向征信机构通报。同时限制被执行人高消费。本案的执行时效因移送执行而中断，本院以将被执行人张洪海纳入失信系统及高消费的形式主张权利。故本案将依法终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初79号刑事判决书的此次执行。
此案在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内移送的，应当再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 安 杨
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初875号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司总经理。
被告：张师娟，女，1980年7月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告张师娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年6月26日以被告张师娟已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告张师娟物业服务合同一案，被告张师娟已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年六月二十六日
书记员 林云莲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终319号
上诉人（原审原告）周秋实，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府,住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人王涛，济南市国土资源局储备中心业务三处处长。
委托代理人李贤智，山东豪才律师事物所律师。
上诉人周秋实因与济南市人民政府土地出让一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁01行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周秋实诉称，原告于2008年1月23日取得了济南市堤口路48号的土地使用权证书,使用期限至2057年6月8日。被告济南市人民政府于2009年11月4日作出济证土字[2009]261号“济南市人民政府关于同意2009年第6批国有建设用地招标拍卖挂牌出让方案的批复”（以下简称261号批复），其中包括原告诉争土地使用权。被告的行为违反《中华人民共和国房地产管理法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条以及《济南市国有土地收购储备办法》的相关规定。请求：确认被告批准对原告位于济南市堤口路48号的土地使用权进行超标拍卖挂牌出让的行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，根据济南市中级人民法院（2015）济行终字第158号生效裁定载明的事实，原告位于济南市天桥区堤口路48号房屋已经得到了补偿安置，原告已于2010年2月交出了上述房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告起诉261号批复侵犯了其上述房屋占用范围内的建设用地使用权，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周秋实的起诉。
周秋实不服原审法院裁定向本院提出上诉称,1、原审法院认定对上诉人房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分没有事实依据。上诉人依法享有济南市堤口路48号1784.2平方米国有土地使用权，在2010年拆迁时只对1200方米房屋进行了补偿，对土地使用权没有处分。上诉人的土地和房屋相差600平方米，被上诉人应当按照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定依法收回；2、被上诉人在上诉人土地使用权终止之前作出城市规划拆迁，应当提前收回上诉人土地使用权，并办理相关手续。但被上诉人至今没有办理收回土地的法定手续；3、上诉人享有济南市堤口路48号的国有土地使用权，与被上诉人的行政行为有利害关系，济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第158号行政裁定已经证明和认定了上诉人有诉讼主体资格。请求，撤销原审裁定，指定对本案继续审理。
被上诉人济南市人民政府二审未提供书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为:
周秋实是否具有本案原告主体资格，应根据其与济南市堤口路48号土地的利害关系判断。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定及济南市中级人民法院（2015）济行终字第158号生效裁定载明的事实，周秋实位于济南市天桥区堤口路48号房屋已经得到了补偿安置，该房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分，周秋实与所诉土地使用权不再具有利害关系。原审法院对此认定,并无不当,本院予以支持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终319号上诉人（原审原告）周秋实，男，1964年9月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府,住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。委托代理人王涛，济南市国土资源局储备中心业务三处处长。委托代理人李贤智，山东豪才律师事物所律师。上诉人周秋实因与济南市人民政府土地出让一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁01行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周秋实诉称，原告于2008年1月23日取得了济南市堤口路48号的土地使用权证书,使用期限至2057年6月8日。被告济南市人民政府于2009年11月4日作出济证土字[2009]261号“济南市人民政府关于同意2009年第6批国有建设用地招标拍卖挂牌出让方案的批复”（以下简称261号批复），其中包括原告诉争土地使用权。被告的行为违反《中华人民共和国房地产管理法》第二十条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条以及《济南市国有土地收购储备办法》的相关规定。请求：确认被告批准对原告位于济南市堤口路48号的土地使用权进行超标拍卖挂牌出让的行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，根据济南市中级人民法院（2015）济行终字第158号生效裁定载明的事实，原告位于济南市天桥区堤口路48号房屋已经得到了补偿安置，原告已于2010年2月交出了上述房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告起诉261号批复侵犯了其上述房屋占用范围内的建设用地使用权，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周秋实的起诉。周秋实不服原审法院裁定向本院提出上诉称,1、原审法院认定对上诉人房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分没有事实依据。上诉人依法享有济南市堤口路48号1784.2平方米国有土地使用权，在2010年拆迁时只对1200方米房屋进行了补偿，对土地使用权没有处分。上诉人的土地和房屋相差600平方米，被上诉人应当按照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定依法收回；2、被上诉人在上诉人土地使用权终止之前作出城市规划拆迁，应当提前收回上诉人土地使用权，并办理相关手续。但被上诉人至今没有办理收回土地的法定手续；3、上诉人享有济南市堤口路48号的国有土地使用权，与被上诉人的行政行为有利害关系，济南市中级人民法院作出的（2015）济行终字第158号行政裁定已经证明和认定了上诉人有诉讼主体资格。请求，撤销原审裁定，指定对本案继续审理。被上诉人济南市人民政府二审未提供书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为:周秋实是否具有本案原告主体资格，应根据其与济南市堤口路48号土地的利害关系判断。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定及济南市中级人民法院（2015）济行终字第158号生效裁定载明的事实，周秋实位于济南市天桥区堤口路48号房屋已经得到了补偿安置，该房屋占用范围内的建设用地使用权一并处分，周秋实与所诉土地使用权不再具有利害关系。原审法院对此认定,并无不当,本院予以支持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年五月二日书 记 员  蒋巧菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执50号
申请执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司某某厂工人。
被执行人王某某，男，汉族，江苏省人，其他情况不详。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人赵某某、王某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘某某以本案由其与被执行人自行协商劳务费给付事宜、暂不需法院继续执行为由，于2017年6月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月七日
书记员 何建辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5597号
罪犯谢志由，男，1984年6月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月17日作出（2014）温苍刑初字第150号刑事判决，认定谢志由犯抢劫罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢志由在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔赃款返还被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢志由在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔赃款返还被害人，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志由减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年5月11日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初649号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：曹智，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村支行副行长。
被告：李欣，女，1981年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：穆春涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨学军，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高春扬，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李欣、穆春涛、杨学军、高春扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告李欣、穆春涛、杨学军、高春扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月21日，我行与被告李欣签订1.8万元的借款合同。2012年2月23日，被告李欣依据借款合同向原告取得借款1.8万元，借据同时载明期限自2012年2月21日至2013年2月5日，利率12.5733‰。该借款由被告杨学军、高春扬保证人保证。合同履行期间，被告李欣未归还本息。到期后，该借款经原告多次催要，被告李欣未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款1.8万元及利息。
被告李欣、穆春涛、杨学军、高春扬未答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原告与被告李欣签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额1.8万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年2月21日至2013年2月5日；还款方式为到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2012年2月21日，原告与被告杨学军、高春扬签订保证合同，合同主要约定被告杨学军、高春扬对被告李欣借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年2月23日，被告李欣依据借款合同向原告取得借款1.8万元，借据同时载明期限自2012年2月23日至2013年2月5日，利率12.5733‰。合同履行期间，被告李欣未归还原告本息。该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告穆春涛是被告李欣之夫，涉案借款是夫妻婚姻关系存续期间为养鸭形成的家庭债务。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日变更名称为山东沂南农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由山东沂南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李欣签订的借款合同，与被告杨学军、高春扬签订的保证合同，均合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李欣向原告借款1.8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告李欣归还借款1.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告穆春涛与原告原系夫妻关系，在其婚姻存续期间形成的涉案借款，该借款属于家庭债务，故被告穆春涛对该笔借款本息负有共同清偿责任。被告杨学军、高春扬作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李欣、穆春涛追偿。被告李欣、穆春涛、杨学军、高春扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣、穆春涛在本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款1.8万元及利息（借款利息自2012年2月23日起至2013年2月5日止按双方约定月利率12.5733‰计算，自2013年2月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告杨学军、高春扬对被告李欣、穆春涛的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨学军、高春扬在向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向被告李欣、穆春涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，由被告李欣、穆春涛、杨学军、高春扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺可禄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3100号
原告：中山华诚房地产有限公司，住所地中山市翠亨大道，统一社会信用代码91442000282044166M。
法定代表人：罗江左，该司总经理。
原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园1期商住楼，统一社会信用代码914420005958299764。
法定代表人：张伟金，该司总经理。
两原告委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李世新，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：韩蕾，女，1973年9月23日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：魏忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司诉被告李世新、韩蕾、魏忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取为974元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑诗琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督2号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人：肖成良，行长。
被申请人：章学义，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（原农安县农村信用合作联社前岗信用社）于2017年1月3日向本院申请支付令，事实为2014年7月11日被申请人章学义在该支行借款10，000.00元，约定利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年7月9日。被申请人章学义借款后未能按约定偿还。要求被申请人章学义立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人章学义自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款10,000.00元及利息。利息从2014年7月11日开始至还清时止，利率按9.7375‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人章学义负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年一月三日
书记员 刘 辉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3638号
原告：龚廷万，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。
被告：雷宇良，男，1963年5月2日生,汉族，贵州省兴仁县人，现住兴仁县。
原告龚廷万与被告雷宇良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告龚廷万于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚廷万的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚廷万撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取计70元，由原告龚廷万负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗明友
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初420号
原告李某平，男汉族，无业，住调兵山市。
被告刘某海，男，汉族，无业，住调兵山市。
委托代理人田某某，男，满族，住调兵山市。
委托代理人予某某，男，汉族，，住调兵山市。
本院在审理原告李某平诉被告刘某海劳务合同纠纷一案，现原告李某平申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某平撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），退还原告李某平25元。
审判员 冯丽娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 付雪萌
浙江省宁海县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0226行初4号
原告童先合，男，1959年6月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托代理人童雪娟（系原告童先合妻子），女，1959年7月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告宁海县前童镇人民政府（组织机构代码：00296800-7），住所地浙江省宁海县前童镇。
法定代表人卢华乾，男，镇长。
委托代理人鲍益丰（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
委托代理人叶广（特别授权代理），浙江正导律师事务所律师。
原告童先合因不服被告宁海县前童镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告童先合及其委托代理人童雪娟，被告宁海县前童镇人民政府的出庭应诉负责人王朝阳及委托代理人鲍益丰、叶广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童先合起诉称，原告于2016年11月4日通过邮政快递向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告以纸面形式向原告公开“（一）宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010年）的规划文本、说明、各彩色图集、附表、附件、批复文件；宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010年）各期的编制文件、说明、各彩色图集、附表、批复文件。（二）宁海县前童镇土地利用总体规划（2006-2020年）的规划文件、说明、各彩色图集、附表、附件、批复文件；宁海县前童镇土地利用总体规划（2006-2020年）各期的编制文件、说明、各彩色图集、附表、批复文件”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，被告未在法定期限内予以答复，违反了上述法律规定，请求法院判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告限期按原告要求的内容和形式提供政府信息。
原告童先合向本院提供了以下证据：
1.《政府信息公开申请表》复印件1份，用以证明原告申请政府信息公开内容的事实；
2.邮政特快专递邮寄单及快递查询单复印件各1份，用以证明原告于2016年11月4日向被告提出政府信息公开申请及被告同日签收的事实。
被告宁海县前童镇人民政府答辩称，原告申请公开宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010年、2006-2020年）的文本等信息，该信息可至宁海县国土资源局网站查阅，具体网址为：http://gtj.ninghai.gov.cn/，在该网站可通过站内检索“宁海县前童镇土地利用总体规划”即可获取上述信息。被告于庭前以书面方式明确告知原告其申请公开的信息获取方式和途径。本案中原告申请公开的信息已由宁海县国土资源局向社会公众公开，而被告也明确告知原告具体获取该政府信息方式和途径，故被告已经履行法定告知义务，原告起诉理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁海县前童镇人民政府向本院提交了以下证据：
1.宁海县国土资源局网站截图3张，用以证明原告申请公开的信息已向社会公开以及获取该信息的途径和方式，被告已履行相关义务的事实；
2.《告知书》以及邮政快递邮寄单复印件各1份，用以证明被告通过邮寄方式告知原告获取其申请公开信息的具体方式和途径的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，故予以认定；被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告在法定期限内对原告政府信息公开申请作出答复的事实，因原告对被告提供证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年11月4日，原告童先合以特快专递形式向被告宁海县前童镇人民政府寄送了《政府信息公开申请表》，要求公开：“（一）宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010年）的规划文本、说明、各彩色图集、附表、附件、批复文件；宁海县前童镇土地利用总体规划（1997-2010年）各期的编制文件、说明、各彩色图集、附表、批复文件。（二）宁海县前童镇土地利用总体规划（2006-2020年）的规划文件、说明、各彩色图集、附表、附件、批复文件；宁海县前童镇土地利用总体规划（2006-2020年）各期的编制文件、说明、各彩色图集、附表、批复文件”，并指定信息提供方式为纸面。同日，被告签收了该申请表，但未在法定期限向原告作出答复。原告不服，以宁海县前童镇人民政府未履行政府信息公开法定职责为由于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告宁海县前童镇人民政府于2017年1月19日作出《告知书》，当日以特快专递形式寄送原告。原告当庭明确本案诉讼请求为要求确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”，据此，行政机关在收到政府信息公开申请后具有在法定期限内作出答复的法定职责。本案中，被告宁海县前童镇人民政府于2016年11月4日收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，未在法定期限内作出答复，显属违法，鉴于被告在本案审理过程中向原告作出了书面答复，本案判决责令被告作出答复已无实际意义，宜判决确认被告宁海县前童镇人民政府未在法定期限内作出答复的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告宁海县前童镇人民政府未在法定期限内对原告童先合政府信息公开申请作出答复的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告宁海县前童镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执异20号
异议人（申请执行人）：谭美云，女，1953年9月3日出生，汉族。
委托代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被执行人：萍乡市华雅房地产有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路广场花园内，组织机构代码70563949-6。
在本院执行谭美云与萍乡市华雅房地产有限公司（以下简称华雅公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人谭美云对本院（2017）赣0302执52号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院按照生效判决将2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该全部支付给异议人。其理由如下：异议人与华雅公司房屋租赁合同纠纷一案经萍乡市中级人民法院终审判决生效，异议人也向萍乡市安源区人民法院申请强制执行，因华雅公司没有将房屋恢复原状，异议人是2017年初同意放弃恢复原状的判决的，所以2016年12月31日以前，华雅公司所拖欠异议人的房屋租金及违约金及迟延履行金均应该支付。
华雅公司未提交意见。
本院查明：谭美云与华雅公司房屋租赁合同一案，本院于2015年11月25日作出一审判决：1、判决解除谭美云与华雅公司之间的房屋租赁合同，华雅公司自�决生效之日起三日内返还租赁房屋。2、华雅公司自判决生效之日起三日内向谭美云支付拖延的房屋租金4454.15元及违约金2453.36元（从2015年4月1日起暂计至2015年8月31日），华雅公司应按照商铺回租合同约定的月租金向谭美云支付自2015年8月31日至返还房屋之日止的房屋租金损失。3、驳回谭美云的其他损失请求。本案受理费116元，由华雅公司承担。谭美云不服，上诉至萍乡市中级人民法院。2016年3月3日，萍乡市中级人民法院开庭审理。2016年4月8日，萍乡市中级人民法院作出二审判决：1、维持萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1669号民事判决书第一、二项；2、华雅公司于本判决生效之日起十五日内将谭美云位于萍乡市凤凰街江湾社区居委会昭萍东路238号雅天购物公园半地下层B座B-1-8商铺恢复原状。本案诉讼费用由华雅公司承担58元。
判决生效后，申请执行人谭美云依据本院（2015）安民初字第1669号民事判决书及萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终84号民事判决书向本院申请执行被执行人华雅公司房屋租赁合同纠纷一案，请求1、依法强制执行被执行人华雅公司支付申请人2015年4月1日至8月31日期间拖欠的房屋租金、违约金、2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金、一审和二审诉讼费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人华雅公司将租赁商铺恢复原状归还申请人。3、2016年12月31日以后至被执行人将商铺恢复原状归还申请人期间的房租按合同约定支付，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经本院组织双方协商，未能达成一致意见。后经本院强制执行，2017年5月26日，华雅公司将拖欠房屋租金4454.15元、违约金2453.36元、一审和二审诉讼费用174元、从2015年9�1日起至2016年3月3日止的房屋租金5431.19元、从2016年5月7日起至2017年5月26日止的迟延履行金1681.71元，共计14194.41元支付到安源区人民法院执行款账户。
关于申请人申请的2015年8月31日至2016年12月31日拖欠房屋租金，本院认为，此申请系建立在商铺未返还的基础上，而在本案执行中，经核实，华雅公司于2015年11月28日在萍乡日报上刊登公告，告知谭美云在5个工作日内到华雅公司办理接收出租商铺。谭美云以没有看到公告为由，未到华雅公司办理接收商铺手续。后华雅公司委托代理人于2016年3月3日，在该案二审开庭时明确告知了公告一事，故谭美云自2016年3月3日起应该前往华雅公司办理接收商铺手续，因其自身原因未办理接收商铺手续产生的房屋租金及损失，应该由谭美云自行承担，本院不予执行。
对于申请人申请商铺恢复原状的请求，因申请人谭美云无法举证证明商铺的原状，法院无法执行，故本院对商铺恢复原状不予执行。
本院认为，根据本院查明的事实，本院在执行（2017）赣0302执52号案件中，程序合法，金额已执行到位；关于商铺恢复原状的请求，因无证据证明商铺原状，本院对此不予执行。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回谭美云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。
审判员 陈剑
审判员 罗军
审判员 陈捷
二〇一七年九月十日
书记员 龚莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第525号
原告：李玉霞，女，1962年5月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王琦，女，1966年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李玉霞诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，原告李玉霞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉霞以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费750.00元，本院减半收取即375.00元，由原告李玉霞负担。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱清萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11763号
罪犯刘光伟，男，1994年7月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）彝少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人刘光伟在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一四年五月四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆少刑执字第505号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14834号
原告：寿某某，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁玲友(系原告母亲)，女，1949年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
被告：胡某，女，1985年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙惠英(系被告母亲)，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉四村***号***室。
原告寿某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寿某某及其委托代理人梁玲友、被告胡某及其委托代理人孙惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某向本院提出诉讼请求：一、要求离婚；二、在原告处的家具1套、布艺沙发1张、房屋装修材料、卫浴厨房设备、洗衣机1台均归原告所有；三、要求被告返还婚礼酒席费用、拍摄婚纱照费用共计人民币30,000元；四、要求分割被告名下工资存款；五、同意被告嫁妆中的富士通牌笔记本电脑1台、路路通手链1根、施华洛世奇吊坠1个、海信牌60.96厘米彩电1台、美的牌微波炉1台、米技牌电磁炉1台归被告，其余均归原告。事实和理由：婚后被告躲避、回绝夫妻生活，双方夫妻关系有名无实，导致感情破裂。自2015年7月起，双方分居生活至今。被告于2015年11月曾起诉离婚，之后撤诉。
被告胡某辩称：同意离婚。双方自2015年7月起分居至今。同意在原告处的家具1套、布艺沙发1张、房屋装修材料、卫浴厨房设备、洗衣机1台归原告所有。不同意返还婚礼酒席费用、拍摄婚纱照费用，这些费用应当由原告负担。原、被告婚后经济分开，被告没有存款，不同意分割。要求分割被告父母出资购买于原、被告登记结婚后的嫁妆海信牌121.92厘米彩电1台、海信牌60.96厘米彩电1台、美的牌微波炉1台、松下牌冰箱1台、米技牌电磁炉1台、美的挂壁式空调1台、富士通牌笔记本电脑1台、路路通手链1根、施华洛世奇吊坠1个，其中，同意美的牌微波炉1台、美的挂壁式空调1台、米技牌电磁炉1台归原告，其余均归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年11月26日办理结婚登记，婚后未生育。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，2015年7月起双方分居至今。2015年11月10日，被告曾起诉离婚，之后撤诉。现原告具状来院，要求与被告离婚。
审理中，原告已当庭将路路通手链1根、施华洛世奇吊坠1个交付被告。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方为生活琐事发生矛盾并分居生活，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。原、被告均表示为结婚各自购置了家具、家电等物品，现双方认可在原告处的家具1套、布艺沙发1张、房屋装修材料、卫浴厨房设备、洗衣机1台归原告所有，并无不当，本院予以确认。被告所主张分割的嫁妆应考虑购买时间、双方意愿、使用便利等实际情况，由本院酌定。原告未能提供证据证明被告名下工资存款，本院不予处理。原告要求被告返还婚礼酒席费用、拍摄婚纱照费用，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准原告寿某某与被告胡某离婚；
二、在原告寿某某处的家具1套、布艺沙发1张、房屋装修材料、卫浴厨房设备、洗衣机1台、海信牌60.96厘米彩电1台、美的牌微波炉1台、松下牌冰箱1台、美的挂壁式空调1台归原告寿某某所有；
三、在原告寿某某处的海信牌121.92厘米彩电1台、富士通牌笔记本电脑1台、米技牌电磁炉1台归被告胡某所有；在被告胡某处的路路通手链1根、施华洛世奇吊坠1个归被告胡某所有；
四、离婚后，现在原、被告各自名下的财产归原、被告各人所有；
五、离婚后，原、被告居住问题自行解决；
六、原告寿某某要求被告胡某返还婚礼酒席费用、拍摄婚纱照费用之诉请不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年十一月三十日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初431号
原告：孟宪春，男，1984年3月15日生，汉族，个体。
委托代理人：李长利，男，黑龙江省鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：冯金红，女，1977年3月22日生，汉族，无职业。
原告孟宪春与被告冯金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪春的委托代理人李长利到庭参加诉讼，被告冯金红经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉�。本案现已审理终结。
孟宪春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付借款本金15万元、利息8.7万元（2014年3月28日至2016年8月23日，月利率0.02元），合计23.7万元。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款15万元，用于做生意，约定月利率0.02元，还款时间为2014年5月28日。借款到期后，被告未能还款。
冯金红未出庭、未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据2014年3月28日借款合同一份、借据一份、收条一份，三份证据对借款数额、利率、还款时间约定明确，且均是由被告本人签名，该证据能够证明原告与被告的借款事实。本院认定为有效证据，予以采信。2014年3月28日，被告冯金红向原告孟宪春借�15万元，用于做生意，月利率0.02元，约定2014年5月28日还款。借款到期后，被告未能还款,且无下落。
本院认为，原告孟宪春和与被告冯金红借款事实清楚，证据充分，被告冯金红应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告冯金红按月利率0.02元支付借款利息的请求不违反法律规定。被告冯金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。
综上所诉：原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金红于判决生效之日立即给付原告孟宪春借款本金15万元、利息8.7万元，合计23.7万元。
案件受理费4585元，保全费1270元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 张罗明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1262号
原告孙某某，女，汉族，无职业，1963年10月23日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴。
被告邓某，，男，汉族，无职业，1963年9月26日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在审理原告孙某某与被告邓杰离婚纠纷一案中，孙某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 程英飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 任 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初612号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路护城河路交叉口路东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人王素芬，该公司职工。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告周占威，男，1966年3月4日出生，汉族，住西平县。
被告陈得胜，男，1965年2月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告周占威、陈得胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年8月4日作出（2015）西民金初字第164号民事判决。被告陈得胜不服提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）驻民一金终字第00022号民事裁定，撤销本院（2015）西民金初字第164号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、王素芬、二被告及其委托代理人曹自宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告周占威在我行借款50000元，由被告陈得胜担保，月利率11.0833%，用途为养鸡。2015年3月18日到期后，经我行人员多次催要，借款本金及利息至今未还。请求判令被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担诉讼费用。
二被告辩称，借款合同上的签名不是我们当天书写，户名周占威的银行卡不是其本人办理，本人根本没见过，也没有持有过，利息也不是我们还的，该笔借款不是我二人所用。原告付款的存款凭条打印日期与转讫章日期不符，原告经办人员让我们签的空白凭证。
经审理查明：2012年3月18日原告西平县农村信用合作联社谭店信用社分别与被告周占威、陈得胜签订“个人借款合同”“保证合同”各一份，约定被告周占威借原告款50000元，由被告陈得胜担保，月利率11.0833%，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养鸡，借款期限36个月，2015年3月18日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告清偿利息至2013年8月29日，下欠借款本金50000元及相应利息未还。审理中被告周占威申请对西平县农村信用合作联社金燕卡开卡申请即2012年3月12日存款凭条周占威签名及付款存款凭条即2012年3月18日存款凭条周占威签名进行笔迹鉴定，河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心［2016］文鉴字第117号鉴定意见书鉴定意见认为2012年03月12日《存款凭条》上“周占威”签名不是周占威本人书写，2012年03月18日《存款凭条》上“周占威”签名是周占威本人书写。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件、河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心［2016］文鉴字第117号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司请求判令被告周占威、陈得胜偿还借款本金及利息、罚息，被告辩称双方签订借款、保证合同不成立，不应偿还借款本金、利息、罚息，双方的争议焦点为原、被告之间是否存在借款、保证合同关系，双方是否履行了合同，被告应否偿还原告主张的借款本金及利息、罚息？《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告周占威借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告周占威偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院应予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告陈得胜依约应承担连带保证责任。被告辩称借款合同、保证合同上的签名不是当天书写，户名周占威的银行卡不是其本人办理，本人根本没见过，也没有持有过，利息也不是其本人偿还的，该笔借款不是其二人所用，原告付款的存款凭条打印日期与转讫章日期不符，原告经办人员让其签空白凭证的证据及理由不足，证人证言相互矛盾，且原告2012年3月18日付款的存款凭条是周占威本人签字认可，说明周占威本人对原告向其付款事项明知，故对二被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告周占威于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年8月30日、2015年3月19日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告陈得胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9324号
原告：闫志峰，男，回族，1974年10月8日出生，住河南省商丘市。
原告：李霞，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：杨博，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省商丘市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。
负责人：段建斌职务：总经理
委托代理人：任海洋，公司员工，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省睢县。
原告闫志峰、李霞诉被告杨博、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告闫志峰、李霞的委托代理人崔晞，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加诉讼。原告闫志峰、李霞已经对被告杨博撤诉。本案现已审理终结。
原告闫志峰、李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共122000元。2、诉讼费由被告承担。2017年5月28日12时许，在事故××点××市××东华锦城小区门前，两原告与被告杨博驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告闫志峰、李霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队简易程序第20170528205号认定书认定被告杨博承担此次交通事故的全部责任，两原告无责任。另了解，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护两原告的合法权益，诉至法院。
被告大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：涉案车辆仅保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费鉴定费不应有我公司承担。
经审理查明：2017年5月28日12时许，在事故××点××市××东华锦城小区门前，两原告与被告杨博驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告闫志峰、李霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队简易程序第20170528205号认定书认定被告杨博承担此次交通事故的全部责任，两原告无责任。另了解，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告闫志峰在商丘市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费7498.31元；原告李霞在商丘市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费6846.88元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：李霞伤情构成十级伤残，需要约60日护理期限。闫志峰、李霞的户籍性质为非农业户口。李霞父亲李兰杰（1954年6月13日出生）、母亲姬广连（1954年12月15日出生），年老需要其子女二人赡养。原告长子闫铭阳（2003年8月27日出生）、次子闫铭宇（2013年12月13日出生），年幼需要父母二人共同抚养。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，农村居民人均可支配收入为8587元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告李霞赔偿的数额为：1、医疗费6846.88元；2、营养费11天×20元/天=220元；3、住院伙食补助费11天×80元/天=880元；4、护理费33857元/年÷365天×（11+60）天=6586元；5、误工费3460元/月÷30×96=11072；6、伤残赔偿金27233元/年×20年×10%=54466元、7、精神抚慰金酌定5000元；8、被扶养人生活费31781元，（闫铭宇）18088×15年÷2×10%=13566元、（闫铭阳）18088×4年÷2×10%=3617元、（姬广连）8587×17年÷2×10%=7299元、（李兰杰）8587×17年÷2×10%=7299元；9、车损1500元；10、评估费100元；11、交通费酌定110元；12、鉴定费1350元，共计119912元。被告应对原告闫志峰的赔偿数额为：1医疗费7498.31元；2、营养费11天×20元/天=220元；3、住院伙食补助费11天×80元/天=880元；4、护理费33857元/年÷365天×11天=1020元；5、误工费27233元/年÷365天×11天=820元；6、交通费酌定110元，共计10548元。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告闫志峰、李霞医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告闫志峰、李霞共计110000元；在交强险在车损赔偿限额内赔偿原告1500元。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告闫志峰、李霞共计121500元。超出交强险的部分由被告杨博按照责任比例赔偿原告闫志峰、李霞，因原告闫志峰、李霞已对被告杨博撤诉，本文书不再对其之间的纠纷处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫志峰、李霞各项费用共计121500元。
驳回原告闫志峰、李霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由原告闫志峰、李霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁丽影
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂96行终8号
上诉人（原审被告）仙桃市工商行政管理局，住所地：湖北省仙桃市艺波路1号。
法定代表人左顺娇，局长。
被上诉人（原审原告）李水平，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）尹作云，男，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审第三人仙桃市财源担保有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人丁克勤，董事长。
原审第三人冯洁，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人仙桃市工商行政管理局因与被上诉人李水平、尹作云以及原审第三人仙桃市财源担保有限责任公司、冯洁股权质押工商行政登记一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，仙桃市工商行政管理局于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，仙桃市工商行政管理局自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人仙桃市工商行政管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仙桃市工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一七年五月三日
书记员 黄开瑞