陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00243号
原告王花燕，女，1979年8月10日出生，汉族，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险）
负责人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人财保险）
负责人徐考学，系该公司经理。
委托代理人卢勇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告王花燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司责任保险纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。并依法由审判员张勇独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告王花燕委托代理人郝世禄、被告人寿保险委托代理人李京涛及被告人财保险委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，郭红兵驾驶原告的陕A202**轿车在延川县贺家湾乡郭家塔村公路处与被告冯军虎驾驶的陕J708**摩托车相撞，致摩托车驾驶员冯军虎与乘坐人董胜军受伤。该事故经延川县公安局交警大队责任认定：驾驶员郭红兵负事故全部责任，冯军虎、董胜军无责任。2015年2月25日在延川县交警大队主持调解下，原告支付冯军虎各项损失48634.77元。2015年3月30日在延川县人民法院主持调解下，原告又支付董胜军各项损失44809.38元。陕A202**轿车相撞后受损花去修理费6127元。陕A202**轿车分别在两被告保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故要求两被告在各自的责任限额内赔偿原告为第三人支付的各项经济损失及车辆修理费共计99571.15元。
原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、提交事故责任认定书来证明该交通事故发生的时间、地点及责任划分。2、提交陕A202**车辆行驶证、郭红兵的驾驶证、车辆保险单来证明陕A202**轿车系原告所有，驾驶员郭红兵有驾驶资质及车辆在两被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。3、提交道路交通事故损害赔偿调解书、延川县人民法院民事调解书、收条来证明原告经交警大队和人民法院调解分别向冯军虎、董胜军支付各项损失48634.77元和44809.38元。4、提交冯军虎和董胜军的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、交通费票据、价格鉴定结论书、修理摩托车发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等来证明冯军虎和董胜军受伤后的各项花费及损失。
被告人寿保险辩称，被告愿意在法律规定的范围内赔偿原告的各项经济损失，但不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人寿保险未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
被告人财保险辩称，陕A202**轿车在被告保险公司购买第三者责任险属实，且事故发生在保险期间内，被告公司愿意在合理范围内赔偿原告的经济损失，但不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人财保险向法庭提交以下证据来证明自己的主张：
1、提交陕A202**车辆的保单抄件来证明该车承保的险种。2、提交商业险的保险条款27条来证明保险公司的赔偿范围。3、提交陕A202**车辆定损单来证明事故车辆定损金额为6096.80元。4、提交事故车辆的投保单来证明保险公司给原告尽到了释明义务。
经庭审举证、质证、认证后认为，原告向法庭提交的事故责任认定书、陕A202**车辆行驶证、郭红兵的驾驶证、车辆保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、延川县人民法院民事调解书、收条、冯军虎和董胜军的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、交通费票据、价格鉴定结论书、修理摩托车发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据因被告均无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案依据。
被告人财保险提交的提交陕A202**车辆的保单抄件、商业险的保险条款、陕A202**车辆定损单、投保单因原告和被告人寿保险均无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2014年11月9日18时40分许，郭红兵驾驶原告王花燕的陕A202**车辆在延川县贺家湾乡郭家塔村公路处与冯军虎驾驶的陕J708**摩托车相撞，致冯军虎和摩托车乘坐人董胜军受伤。冯军虎受伤后在延川县人民医院住院治疗两次，分别为33天和27天，第一次住院被诊断为：1、多次软组织损伤；2、鼻部挫伤；3、外伤性头疼。期间医药花费18513.10元。第二次住院被诊断为：双上肢软组织损伤。期间医药花费10930.47元。董胜军受伤后在延川县人民医院住院治疗34天，其伤情被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、鼻部挫伤、鼻骨骨折；3、外伤性头疼；4、左足部皮肤裂伤；5、双侧5、6肋骨骨折。住院期间医药花费18923.38元。2015年3月10日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，董胜军双侧5、6肋骨骨折之损伤评定为10级伤残，后续治疗费约需3000元，为此董胜军支付鉴定费1580元。冯军虎与董胜军受伤后分别交通花费分别为535元和160元。该事故经延川县公安局交警大队道路交通事故责任认定，驾驶人郭红兵负事故全部责任，驾驶人冯军虎与摩托车乘坐人董胜军无责任。2014年11月11日经被告人财保险对陕A202**车辆受损情况进行评定，该车定损金额为6096.80元。2015年1月23日延川县价格认证中心对陕J708**两轮摩托车进行价格鉴定，确定陕J708**两轮摩托车损失金额为1400元，为此原告支付评估费200元，并支付陕J708**两轮摩托车拖车费、停车费700元。2015年2月25日在延川县交警大队主持调解下，原告王花燕支付冯军虎医疗费33399.77元，住院期间的误工费4800元，护理费3600元，住院伙食补助费1800元，交通费535元，住宿费200元，后续治疗费及后续治疗期间的误工费2000元，摩托车损失费1400元，评估费200元，摩托车拖车费、停车费700元，共计48634.77元。2015年3月30日在延川县人民法院主持调解下，原告王花燕支付董胜军医疗费19473.38元，误工费3300元，护理费3300元，住院伙食补助费990元，交通费160元，伤残补助费13006元，后续治疗费3000元，鉴定费1580元，共计44809.38元。另查明，陕A202**车辆在被告人寿保险公司购买了交强险，保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。陕A202**车辆在被告人财保险公司购买了第三者责任险和机动车损失险，责任限额分别为310000元和500000元，保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。
本院认为，原告王花燕在被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司给车辆购买交强险和商业险后，双方形成了保险合同关系，该保险合同合法有效，依法应予保护。陕A202**车辆发生的交通事故发生在保险期限内，两被告应当在各自保险的责任限额内予以赔偿。原告王花燕将伤者冯军虎和董胜军的各项损失赔偿后，两被告应当在各自保险责任限额内将赔偿款直接赔付原告王花燕，故原告王花燕要求被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司赔偿冯军虎和董胜军的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、摩托车损失费、拖车费、停车费及其要求被告赔偿陕A202**车辆损失费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求因无证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、冯军虎的医疗费33399.77元，误工费100元／天x60天=6000元、护理费100元／天x60天=6000元、住院伙食补助费30元／天x60天=1800元、交通费535元及其摩托车损失费1400元，摩托车施救费700元，共计49834.77元；董胜军的医疗费19473.38元、误工费100元／天x34天=3400元、护理费100元／天x34天=3400元、住院伙食补助费30元／天x34天=1020元、伤残赔偿金6503元／年x20年x10%=13006元、后续治疗费3000元、交通费160元，共计43459.38元；陕A202**车辆损失费6096.80元。以上共计99390.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕A202**车辆的交强险医疗费责任限额内赔偿原告王花燕垫付冯军虎和董胜军的医药费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王花燕垫付冯军虎和董胜军的伤残赔偿金13006元、误工费9400元、护理费9400元、交通费695元，在交强险财产损失险限额内赔偿原告王花燕垫付冯军虎的摩托车损失费1400元，共计赔偿43901元；剩余55489.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在第三者责任险限额内和机动车损失限额内赔偿原告王花燕（限判决生效后5日内给付）。
二、驳回原告王花燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1580元，评估费200元由原告王花燕负担，案件受理费2000元减半收取1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都区支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。