wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2221号
原告段某某。
被告刘某某。
被告卢某某。
原告段某某诉被告刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员肖睿于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2015年1月16日，被告刘某某因承包客运线路营运业务资金需要，经被告卢某某介绍向原告借款30000元，并向原告出具了借条，被告卢某某作为担保人在借条上签名。约定借款期限为5个月，月利率为2分（即每月2%）。借款到期后，被告刘某某未按约偿还本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金30000元及利息3000元，并承担自2015年6月至全部本息偿还完毕之日的逾期利息；2、判令被告刘某某承担本案诉讼的一切费用；3、判令被告卢某某承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告段某某在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告刘某某向其借款及被告卢某某担保的事实。
被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及其他证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告卢某某辩称，原告所称借款、担保情况属实，答辩人将尽力催促被告刘某某还款，如刘某某仍未还款，则答辩人愿意依法履行担保义务。
被告卢某某除当庭陈述外，未向本院提交其他证据材料以证明其答辩主张。
原告所举借据，被告卢某某质证后无异议。经本院依法审查，原告所举该证据形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院依法采信其证据证明效力；
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月16日，被告刘某某为承包武陵区城东汽车站线路营运业务，经被告卢某某介绍，向原告段某某借款30000元，段某某向其支付借款后，被告刘某某在其身份证复印件上向原告出具借条，约定借款期限为5个月，月利率为2%。卢某某作为担保人在借条上签名，未明确保证方式。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与两被告所订立的借款合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效民事合同，各方当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告刘某某在收到原告支付的借款后，应依约偿还本息，其未依约偿还本息应承担违约责任，故原告要求被告依约偿还本息并承担逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告卢某某在借条上以担保人身份签名，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在庭审中表示，仅在借款本金范围内要求被告卢某某承担保证责任，是原告对其自身权利的合法处分，且不违法法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某偿还借款本金30000元、利息6600元（利息已计算至2015年12月15日止）；
二、被告卢某某在借款本金30000元范围内对刘某某所负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖 睿
二〇一六年一月四日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1379号
罪犯白长玉，男，1972年12月10日生，蒙族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）通刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人白长玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2001年9月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年1月30日作出（2004）内刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年9月、2008年9月、2010年7月、2012年1月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，刑满日期2018年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯白长玉在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯白长玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年3月、7月、9月连续记功5次，并在2013年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白长玉在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白长玉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白长玉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
关于原告舒玉芳与被告武陵区芦荻山乡石公庙村一组、武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事裁定书
（2013）武民初字第01717号
原告舒玉芳。
委托代理人刘军。
被告武陵区芦荻山乡石公庙村一组。
负责人舒茂进，组长。
被告武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会。
法定代表人黄元法，村民委员会主任。
本院于2013年11月21日立案受理了原告舒玉芳与被告武陵区芦荻山乡石公庙村一组、武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，原告舒玉芳系与常德市武陵区芦荻山乡石公庙村一组、常德市武陵区芦荻山乡石公庙村民委员会之间发生的侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告舒玉芳现将武陵区芦荻山乡石公庙村一组、武陵区芦荻山乡石公庙村民委员�列为被告诉至本院，系诉讼主体错误，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告舒玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚平
二〇一四年一月××日
代理书记员 王希
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02214-1号
申请执行人吴三姐，女，1972年7月5日出生，苗族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人吴三姐与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02358号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息25元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入5125元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初93号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告台来提*阿吉，男，1971年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告台来提*阿吉供物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告台来提*阿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2007年11月至2014年12月间物业综合服务费1536元、垃圾清运费401.5元、水费407.5元，共计2345元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2007年11月
--
2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1472元、垃圾清运费401.5元、水费287.26元，合计2160.76元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告台来提*阿吉所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告台来提*阿吉作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即192元／年；故被告台来提*阿吉共欠物业综合服务费为1472元，其中2007年11月-2013年12月间1184元（192元／年÷12个月×2个月＋192元／年×6年）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费401.5元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2011年至2014年12月间被告尚欠水费287.26元，其中2012年12月以前：207.10元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告台来提*阿吉支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告台来提*阿吉于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2007年11月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告台来提*阿吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初93号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告台来提·阿吉，男，1971年出生。本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告台来提·阿吉供物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告台来提·阿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2007年11月至2014年12月间物业综合服务费1536元、垃圾清运费401.5元、水费407.5元，共计2345元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2007年11月—2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1472元、垃圾清运费401.5元、水费287.26元，合计2160.76元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告台来提·阿吉所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告台来提·阿吉作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即192元／年；故被告台来提·阿吉共欠物业综合服务费为1472元，其中2007年11月-2013年12月间1184元（192元／年÷12个月×2个月＋192元／年×6年）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费401.5元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2011年至2014年12月间被告尚欠水费287.26元，其中2012年12月以前：207.10元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告台来提·阿吉支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告台来提·阿吉于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2007年11月至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计2160.76元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告台来提·阿吉负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3104号
申请执行人林小双，女，1970年12月18日出生，汉族，住南平市。
被执行人纪昌发，男，1971年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人童桂英，女，1974年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人纪梅凤，女，1975年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈延鸿，男，1977年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林小双申请执行纪昌发、童桂英、纪梅凤、陈延鸿民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1358号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1358号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月一日
书记员 范 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第485号
申请执行人周东成。330323197801080418。
被执行人胡蕾魏。
被执行人郑晓华。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第267号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人周东成与被执行人胡蕾魏、郑晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款10000元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下无依法登记的房产，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第485号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年二月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1718号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢良涛，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林贵芳，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢良涛、林贵芳征收社会抚养费一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人谢良涛、林贵芳应支付申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费65000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1718号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 黄敏（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01138号
原告姚康。
被告王许青。
本院在审理原告姚康与被告王许青债务纠纷一案中，原告于2011年3月1日日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚康撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，退还原告。
审判员 郭华
二〇一一年三月一日
书记员 马健
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字196号
原告：曾丽清，女，1968年10月1日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告曾丽清诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1983年9月至1991年3月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告曾丽清是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1983年9月至1991年3月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1983年9月至1991年3月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
7、本案及另案共47名原告本人书写的其所认识的花县电子厂的同事名单。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1983年9月至1991年3月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另本案及另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1983年9月至1991年3月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告曾丽清于1983年9月至1991年3月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告曾丽清补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告曾丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1188号
原告天津巴莫科技股份有限公司。
法定代表人章一龙，职务，董事长。
组织机构代码：74136657-9。
委托代理人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
被告惠州市泰格威电池有限公司。
法定代表人刘忠海，职务，执行董事。
原告天津巴莫科技股份有限公司诉被告惠州市泰格威电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津巴莫科技股份有限公司委托代理人白光辉到庭参加诉讼，被告惠州市泰格威电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津巴莫科技股份有限公司诉称，2013年6月，原告陆续向被告供应电池正极材料，合同约定货到付款，但原告履行交货义务后，被告并未完全履行付款义务。截至2014年4月底，被告累计拖欠原告货款2410550元。之后，双方经协商继续买卖合同关系，互有供货、付款，至2014年9月底被告尚欠原告货款2396550元。虽经原告多次交涉，被告至今未付清上述欠款，且财务状况日益恶化。原告无奈之下特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付合同欠款2396550元；被告承担延期支付货款的利息至实际清偿日；被告承担本案一切诉讼费。
被告惠州市泰格威电池有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2013年6月17日起，被告开始陆续与原告订立订货合同、发送采购订单，向原告购买三元材料、钴酸锂等电源正极材料。双方约定由原告按照被告要求的产品名称、型号、数量、供应时间等向被告供应产品；被告履行货到付款的义务。原告按照被告的要求如期向被告供应了相应型号、数量的产品，但是被告却没有按时履行给付货款的义务，至今尚欠原告部分货款未予给付。在原告提交的原、被告2014年4月30日的对账单中载明：业务往来截止至2014年4月30日，天津巴莫科技股份有限公司对惠州市泰格威电池有限公司上月累计未回款金额2410550元；本月应收金额236000元；本月收款金额236000元；累计应收金额2410550元。在原告提交的原、被告2014年9月30日的对账单中载明：业务往来截止至2014年9月30日，天津巴莫科技股份有限公司对惠州市泰格威电池有限公司上月累计未回款金额2410550元；本月应收金额236000元；本月收款金额250000元；累计应收金额2396550元。在上述两份对账单中均有原、被告双方公司的签章。庭审中，原告表示逾期付款滞纳金自2014年9月30日起按照银行同期贷款利率日万分之二点一计算，要求被告支付逾期付款滞纳金39000元。
上述事实，有原告提交的订货合同、采购订单、送货单、对账单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原告与被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按照被告要求的产品名称、型号、数量、供应时间等按时向被告供应了产品，被告应当如期履行货到后给付原告货款的义务。原告提出被告尚欠其货款2396550元未予给付，要求被告支付其合同欠款人民币2396550元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定货到付款，原告按时向被告供应了货物，被告亦已接受货物，但却未按时付款，对原告主张被告给付逾期付款滞纳金的诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确表示要求被告支付逾期付款滞纳金的数额为39000元，并不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告惠州市泰格威电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津巴莫科技股份有限公司2396550元及逾期付款滞纳金39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘英全
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱晓宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第250号
罪犯宋光伦，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋光伦因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2011年4月7日以（2011）乐刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋光伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋光伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋光伦在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光伦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利
五年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1995－5号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司凤凰台支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月20日作出的（2012）芝民社一初初字第387号民事调解书、于2013年10月18日作出的（2012）芝执恢字第1995－1号执行裁定书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人山东摩天建设集团有限公司在银行账户内的存款70万元，冻结期限为3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年八月十四日
书记员 陈大刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0068号
原告宋忠昌，男，1962年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人陈建勋，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告王大路，男，1980年7月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告宋忠昌诉被告王大路劳务合同纠纷一案中，原告宋忠昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨海宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8226号
申请人青岛欣昌恒商贸有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号。
法定代理人黄凤爱，经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人青岛清盛电子有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路以西、长江二路以南。
法定代表人王占荣，经理。
委托代理人徐海，该公司工作人员。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人潘玉华，该行工作人员。
申请人青岛欣昌恒商贸有限公司于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请，向本院申请拍卖或变卖被申请人青岛清盛电子有限公司即国用（2007）第197号国有土地使用权，并以拍卖或变卖所得价款在债权范围内优先受偿，债权范围为：借款本金1300万元及利息（自2014年4月3日起至被申请人实际履行之日期间按照年利率24%计算，扣除已付792000元利息）及申请费33267元。本院受理后，适用特别程序，由即墨市人民法院审判员周建钢、人民陪审员李乃华、陈绪江组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明:2014年2月28日，申请人青岛欣昌恒商贸有限公司与被申请人青岛清盛电子有限公司及第三人交通银行股份有限公司青岛分行签订《公司客户委托贷款合同》，约定青岛欣昌恒商贸有限公司委托交通银行股份有限公司青岛分行向青岛清盛电子有限公司出借1300万元，用途系日常经营周转、期限为2014年3月4日至2015年3月3日，合同期内贷款年利率12%，逾期上浮50%等。同时，青岛清盛电子有限公司与交通银行股份有限公司青岛分行又签订《最高额抵押合同》，约定青岛清盛电子有限公司以其名下位于即墨市大信镇天山三路以西长江二路以南[编号为即国用（2007）第197号］土地使用权抵押给交通银行股份有限公司青岛分行，为上述借款提供担保，并于2014年3月3日办理抵押登记。2014年4月3日，申请人青岛欣昌恒商贸有限公司与被申请人青岛清盛电子有限公司及第三人交通银行股份有限公司青岛分行又签订补充协议书，约定将借款期限内的借款利率调整为月息4分，申请人青岛欣昌恒商贸有限公司享有向被申请人青岛清盛电子有限公司实现抵押权的权利。同日，申请人青岛欣昌恒商贸有限公司以第三人交通银行股份有限公司青岛分行名义发放借款1300万元。
另查明，庭审中申请人与被申请人及第三人达成一致意见：被申请人青岛清盛电子有限公司若在2016年6月9日前没有付清借款及利息，申请人青岛欣昌恒商贸有限公司再申请执行实现抵押权。三方确认债权范围为：借款本金1300万元及利息（自2014年4月3日起至被申请人实际履行之日期间按照年利率24%计算，扣除已付792000元利息）及申请费33267元。
本院认为，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，该合同直接约束委托人和第三人。本案申请人与被申请人及第三人之间系委托贷款合同关系，签订的《公司客户委托贷款合同》及补充协议和《最高额抵押合同》，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应当合法有效。对于抵押物即墨市大信镇天山三路以西长江二路以南[编号为即国用（2007）第197号］土地一宗，第三人登记为抵押权人，因该抵押法律关系是为申请人的该笔借款而设定的，第三人的代理行为产生的后果应属于申请人，且被申请人及第三人对申请人享有抵押权没有异议；同时，申请人与被申请人约定若被申请人在2016年6月9日前不还款才可以实现抵押权，该约定没有违法法律规定；故本院支持原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
申请人青岛欣昌恒商贸有限公司在2016年6月9日前被申请人不能还清借款及利息情况下有权就拍卖、变卖被申请人青岛清盛电子有限公司名下的位于即墨市大信镇天山三路以西长江二路以南[编号为即国用（2007）第197号］土地使用权在申请人债权范围内[包括：借款本金1300万元及利息（自2014年4月3日起至被申请人实际履行之日期间按照年利率24%计算，扣除已付792000元利息及申请费33267元］优先受偿。
本案申请费33267元，由申请人青岛欣昌恒商贸有限公司已经预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年三月八日
书 记 员 张朝阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民一初字第0003号
原告：张某，女，1964年6月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1956年7月29日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪淑萍到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1984年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，名李某乙、李某丙，现均已成年。原、被告婚后因性格不合，感情冷淡。且双方经常为琐事发生矛盾，并经当地村委会调解未果。2009年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告外出打工至今未归，致法律文书无法送达。2010年2月9日宁国市人民法院以（2009）宁民一初字第1715号民事裁定书裁定按原告张某自动撤诉处理。故原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提举证据如下：
1、原告户籍证明复印件1份，证明原告主体资格。
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系。
3、宁国市人民法院（2009）宁民一初字第1715号民事裁定书1份，证明原告已经是第二次诉讼要求离婚。
4、仙霞镇盘樟村人民调解委员会证明、宁国市仙霞镇盘樟村委会证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，被告长期在外务工，现下落不明的事实。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院认证：证据1、2、3、4均符合证据的法定特征，本院予以认定。
根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
1984年下半年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原杨山乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，取名李某乙。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。现均在外工作。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后双方经常为琐事发生矛盾，并经仙霞镇盘樟村人民调解委员会调解未果。2009年原告曾向本院起诉要求与被告李某甲离婚。2009年被告长期在外务工，至今未归，期间双方无任何联系，致法律文书无法送达。2010年2月9日宁国市人民法院以（2009）宁民一初字第1715号民事裁定书裁定按原告张某自动撤诉处理。现原告再次于2010年12月13日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告自2009年外出务工后至今未归，期间不曾与原告有过任何联系，显见其未尽到作为丈夫应尽的家庭责任。可见，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 邵智明
二〇一一年五月十六日
书 记 员 束 建
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第66号
原告：合龙别克·对山别克，男，1983年2月16日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：阿得勒别克·阿斯勒汗，男，1952年2月10日出生，哈萨克族，住额敏县。
原告：木拉提江·阿德勒别克，男，1977年1月5日出生，哈萨克族，住额敏县。
三原告共同委托代理人：努尔布拉提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张宗强，男，1972年5月8日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告合龙别克·对山别克、阿得勒别克·阿斯勒汗、木拉提江·阿德勒别克与被告张宗强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合龙别克·对山别克、阿得勒别克·阿斯勒汗、木拉提江·阿德勒别克以愿与被告张宗强自行和解为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合龙别克·对山别克、阿得勒别克·阿斯勒汗、木拉提江·阿德勒别克撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，投递费130元，合计1360元（原告已预交）；由原告合龙别克·对山别克、阿得勒别克·阿斯勒汗、木拉提江·阿德勒别克负担。
审 判 长 宋 东
审 判 员 阿依努尔
人民陪审员 刘 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执283号
申请执行人王义荣。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行王义荣申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2681号
罪犯龚利强，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月30日作出了（2011）甬慈刑初字第1168号刑事判决，以被告人龚利强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2011年10月26日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯龚利强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯龚利强在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚利强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1462号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王彬，男，1985年11月13日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，务工，住沾益县花山路第九生活区。因本案于2016年7月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人夏晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日晚，被告人王彬驾驶浙Ｇ×××××小型面包车从苍南县金乡镇驶往龙港镇方向。当日19时15分时许，车辆途经苍南县钱库镇钱库大道环西大桥桥面路段时，思想麻痹，遇被害人黄某2自道路左侧向右侧横过时，未及时采取措施，车身正面碰撞该被害人，造成被害人黄某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王彬负事故的主要责任。本案民事部分已调解。
2016年7月14日19时18分许，被告人王彬主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、黄某1、王某的证言，归案经过、法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、酒精含量检测单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王彬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王彬在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王彬有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1069号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞某。因犯交通肇事罪于2011年5月被判处有期徒刑三年，2013年2月7日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年3月5日下午14时许，被告人俞某在本市江干区九堡镇某村某区XX号棋牌室内，因琐事与被害人付某（另案处理）发生争执，被告人俞某随即至棋牌室附近超市内购买菜刀2把，返回棋牌室与被害人付某发生打斗，在打斗过程中，被告人俞某将被害人付某头面部、手部等多处部位砍伤，并将前来劝架的被害人沈某背部砍伤。后被告人俞某也被被害人付某持菜刀砍伤头部。
经鉴定，被害人付某的伤势已构成轻伤一级，被害人沈某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人付某、沈某的陈述，证人邓某、包金火、吕某、王某、饶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控录像及说明，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张滨滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00081号
原告黄某甲。
被告常某。
原告黄某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海独担任审判长，人民陪审员祝小东、黄涛参加的合议庭，于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1994年，我与被告常某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名黄某乙。婚前双方感情尚可，但婚后不久，被告因迷恋打牌赌博，疏于料理家务和监管子女。2012年初被告不辞而别离家出走至今不知去向，我多次联系，其仍无回归家庭之意。目前两人已分居多年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻合法有效。
3、祁家湾街派出所证明，证明被告长期外出未归的事实。
被告常某辩称：未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告黄某甲提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告黄某甲与被告常某于2008年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在黄陂区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名黄某乙。婚前双方感情尚可，但婚后不久，被告因迷恋打牌赌博，疏于料理家务和看管子女。2012年初被告不辞而别，离家出走，至今不知去向，原告多次联系，其仍无回归家庭之意。在此期间，因原、被告双方未予往来及联系，故原告黄某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令：1、、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女黄某乙由原告抚养。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告黄某甲与被告常某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，被告常某长期外出未归，未对家庭及子女尽到应有的责任和义务。且在此期间，双方亦未予联系及往来，应当认定原、被告难以共同生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告黄某甲离婚的请求，本院予以支持。婚生女黄某乙随原告黄某甲生活已成习惯，从有利于健康成长的角度考虑，女儿黄某乙应由原告黄某甲抚养为宜，但被告常某仍依法应承担抚养教育义务。庭审中，原告黄某甲暂不要求被告常某支付女儿抚养费的要求亦不违反法律规定，本院予以照准。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告黄某甲为提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告常某离婚。
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费100元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 祝小东
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 应 坤
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审40号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第047号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人黄炎退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民�院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6710号
罪犯韦代孟，现在广西柳州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2008年7月16日作出（2008）罗刑初字第51号刑事判决，以被告人韦代孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人韦代孟不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）河市刑二终字第83号刑事判决，以上诉人韦代孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后于2008年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2751号刑事裁定，对罪犯韦代孟减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6541号刑事裁定，对罪犯韦代孟减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年4月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1823号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦代孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦代孟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦代孟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分145.25分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判处罚金人民币20000元，罪犯韦代孟已于2015年2月10日缴纳人民币20000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦代孟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦代孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦代孟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年8月26日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫08刑终148号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘延玲，女，1971年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月13日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。
辩护人李霞、王娟，河南剑源律师事务所律师。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人刘延玲犯故意伤害罪一案，于2016年4月1日作出（2016）豫0883刑初30号刑事判决。判决后，原审被告人刘延玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日15时许，被告人刘延玲在被害人汤某3家门口，因琐事与被害人汤某3发生纠纷，后被告人刘延玲的丈夫张某与被害人汤某3扭打在一起，被告人刘延玲用铁锹从背后将被害人汤某3打伤。经鉴定，被害人汤某3的损伤程度已构上轻伤二级。
2014年10月8日，被告人刘延玲自动到孟州市公安局投案。
上述事实，有下列经一审开庭举证、质证的证据证实：
1、被害人汤某3陈述称，2013年9月6日15时许，其和张某因琐事发生纠纷并发生扭打，期间刘延玲用铁锹朝其屁股上和肋部拍打，致其身体受伤。
2、被告人刘延玲的供述称，我丈夫张某和汤臭因琐事发生纠纷并发生扭打，我当时一紧张就用铁锹朝汤臭身上、屁股上胡乱拍打。
3、证人汤某1证实，看见汤臭和张某扭打在一起，后来刘延玲用铁锹朝汤臭屁股上拍打了。
4、证人汤某2证实，看见汤臭和张某扭打在一起，后来刘延玲用铁锹朝汤臭身上拍打了。随后双方就各自离开了。
5、证人张某证实，我和汤臭因琐事扭打在一起，后来我妻子刘延玲用铁锹朝汤臭身上拍打了，但是具体拍打身体什么部位不清楚。
6、证人雷某证实，汤某3病历报告单上记载的“被照肋骨骨质结构未见明显外伤性改变”不能说明没有骨折，真正确定是否骨折，需要做CT检查，并且随着时间的推移，显示的效果越明显。
7、证人闫某证实，2013年9月16日汤某3的CT检查报告单上记载的内容都是客观真实的。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实汤某3的损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明证实被告人刘延玲的身份情况。
10、发破案经过、到案证明证实本案的侦破揭发情况和被告人刘延玲到案情况。
11、入院记录及病例证实被害人汤某3受伤住院情况。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘延玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘延玲虽然自动投案，但到案以后拒不供述相关犯罪事实，依法不应认定为自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘延玲有期徒刑一年零三个月。
刘延玲上诉称，自己是在丈夫的人身受到威胁时，才用铁锹朝汤某3的屁股上拍打，上诉人现在非常后悔自己的行为，自愿认罪，请求减轻处罚。
辩护人的辩护意见是，上诉人认罪，上诉人刘延玲已与被害人汤某3达成和解协议并取得汤某3的谅解，请求二审改判上诉人刘延玲缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，经本院审核予以确认。
二审审理期间，上诉人刘延玲与被害人汤某3达成和解协议，被害人汤某3明确表示对上诉人刘延玲的行为予以谅解，请求法院对刘延玲从轻处罚；上诉人刘延玲表示认罪悔罪。孟州市司法局出具的调查评估意见书证实上诉人刘延玲具备适用社区矫正条件。上述事实及证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘延玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人刘延玲认罪悔罪，与被害人汤某3达成和解协议，被害人汤某3对上诉人刘延玲的行为予以谅解，对上诉人刘延玲可从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人刘延玲及其辩护人所提意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持孟州市人民法院（2016）豫0883刑初30号刑事判决对上诉人刘延玲的定罪部分。
撤销孟州市人民法院（2016）豫0883刑初30号刑事判决对上诉人刘延玲的量刑部分。
上诉人刘延玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一六年六月二十日
书记员 毛伟平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02718号
原告仇波波，男，汉族，1987年7月11日出生。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告永城市经纬汽车运输有限公司，住所地永城市西城区工业路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区中州路与文化路交叉口东北角。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇波波因与被告永城市经纬汽车运输有限公司已达成协议，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永城市经纬汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇波波撤回对被告永城市经纬汽车运输有限公司的起诉。
审判长 刘爱民
审判员 洪 博
陪审员 吴金刚
二〇一四年八月十四日
书记员 申力豪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更456号
罪犯王忠森，男，1983年10月10日出生于山东省苍山县，汉族，中专文化，现在北野监狱五监区服刑。
山东省苍山县人民法院于2009年4月30日作出（2009）苍刑初字第171号刑事判决，以被告人王忠森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。浙江省东阳市人民法院于2011年4月12日作出（2011）东刑初字第173号刑事判决，撤销原判的宣告缓刑部分，以被告人王忠森犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王忠森参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.5分，获表扬6次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王忠森在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠森减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第418号
原告韩勇。
委托代理人蔡李朗。
被告蒋志琴。
被告朱欣。
被告孔月明。
原告韩勇诉被告蒋志琴、朱欣、孔月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩勇的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告蒋志琴、朱欣、孔月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩勇诉称：2013年9月18日，被告蒋志琴向原告借款60000元，并出具借条1份，约定于2013年12月18日返还，若逾期不还，则应支付违约金（违约金按每天本金的2%计）。被告朱欣、孔月明为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告蒋志琴未按约返还借款，被告朱欣、孔月明也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告蒋志琴返还借款60000元，并支付该款自2013年12月9日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。2、被告蒋志琴支付代理费1000元。3、被告朱欣、孔月明对第1、2项诉讼请求负连带责任。
被告蒋志琴、朱欣、孔月明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告蒋志琴向其借款60000元，并由被告朱欣、孔月明承担连带保证责任的事实。2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支付代理费1000元的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月8日，被告蒋志琴向原告借款60000元，并出具欠条1份，约定借款于2013年12月8日返还。如逾期未还，则被告蒋志琴自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用。被告朱欣、孔月明在借条担保人栏上签名，承诺对借款承担连带保证责任，担保范围为所有欠款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用。原告与杭州市经纬法律服务所签订委托代理合同，并支付代理费1000元。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告蒋志琴未按约返还借款，被告朱欣、孔月明也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告蒋志琴返还借款并支付相应违约金，由被告朱欣、孔月明承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋志琴返还韩勇借款60000元，并支付该款自2013年12月9日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；
二、蒋志琴支付韩勇代理费1000元；
上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清。
三、朱欣、孔月明对本判决一、二项义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由蒋志琴负担，朱欣、孔月明负连带责任。该款已由韩勇向本院预交，其同意可由蒋志琴、朱欣、孔月明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
代理审判员 李 诚
人民陪审员 汤翰清
二〇一四年六月十日
书 记 员 许 尹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00002号
申请人：蒋长征，男，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：徐州苏恒工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王思兴，该公司经理。
申请人赵剑与被申请人徐州苏恒工程机械租赁有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人蒋长征于2014年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在江苏银行股份有限公司徐州泉山支行存款70万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。申请人已向本院提供担保人淮北中安融资担保有限公司所有的皖F2＊＊**号奥迪轿车、安徽厚德投资管理有限公司所有的皖FCC＊**号轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人蒋长征的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州苏恒工程机械租赁有限公司在江苏银行股份有限公司徐州泉山支行存款70万元（账号：6005＊＊＊＊7634）或查封、扣押被申请人其他等价值财产；
二、查封担保人淮北中安融资担保有限公司所有的皖F2＊＊**号奥迪轿车一辆，查封担保人安徽厚德投资管理有限公司所有的皖FCC＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执948号
申请执行人：叶丽君。
被执行人：杨鑫。
申请执行人叶丽君与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨鑫目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执948号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第521号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）483号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2013年8月17日晚上，吸毒人员袁某电话联系被告人周某某要求购买300元钱的毒品，双方约定在新化县上梅镇商贸城二楼一游戏厅附近交易。两人见面后，袁某交给被告人周某某人民币300元，被告人周某某贩卖毒品冰毒约0.6克和一粒麻古给袁某。
二、2013年8月18日16时许，袁某再次电话联系被告人周某某要求购买300元钱毒品，双方约好在新化县上梅镇弥墩道地下停车场交易。两人见面后，被告人周某某以300元钱的价格贩卖了约0.6克毒品冰毒和一粒麻古给袁某。双方交易完后即被公安机关民警抓获，民警当场扣押了被告人周某某身上的冰毒一小包及被告人周某某贩卖给袁某的冰毒与麻古。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定：缴获的白色晶体（冰毒）净重0.8628克，含有甲基苯丙胺成分；红色片状物（麻古）净重0.091克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息，手机通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，新化县公安局的扣押决定书、扣押物品清单、说明、抓获经过、尿样检测报告书；证人袁某的证言及娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某作出的（娄）公（物）鉴（理化）字（2013）401号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2015年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执319号
申请执行人郑州市惠济区通达建材销售部。经营者：王双玉，男，汉族。
被执行人马振选，男，1976年5月9日生。
本院在执行郑州市惠济区通达建材销售部与马振选合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3694号民事调解书，向被执行人马振选发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马振选在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十六日
书记员 耿鹏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00351号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：王小妹。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王小妹金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小妹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人王小妹给付借款本金10000元及利息、诉讼费30元，并承担本案执行费57元。本院于2014年6月23日立案执行，并依法向被执行人姜义兴、戎昭兰发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，经本院调查，未发向被执行人王小妹有可供执行的财产，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司称被执行人王小妹已归还借款本金9900元，并以正与被执行人王小妹协商处理余款为由，请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人王小妹协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人王小妹不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限�司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭振东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00234-1号
申请执行人张教明，男，汉族。
被执行人万建强，男，汉族。
被执行人宝诚集团劳务有限公司。
法定代表人李枝明，宝诚集团劳务有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张教明与被执行人万建强、宝诚集团劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，现被执行人万建强、宝诚集团劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人杨文喜向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张教明与被执行人万建强、宝诚集团劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年九月七日
书 记 员 柯 威
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00682号
申请执行人叶涛峰。
被执行人聂猛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00550号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人聂猛发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人聂猛及其妻叶玉竹在金融机构的存款人民币240162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十月八日
书记员 邹水林
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第170号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：舒某。
被执行人：倪某。
申请执行人于2014年4月3日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第20-24号征收社会抚养费决定，要求对被执行人舒某、倪某强制执行社会抚养费52000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月14日作出富计生征字（2013）第20-24号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2002年7月8日生育一男，于2012年12月18日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对舒某征收社会抚养费31000元，对倪某征收社会抚养费31000元，合并征收社会抚养费62000元。该决定书于2013年11月18日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了10000元，余款经催告后仍未履行。申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第20-24号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第20-24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第918号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孙玲玲，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告刘长军。
被告黄利。（与刘长军系夫妻关系）
被告王长海。
被告刘圣国。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告刘长军、黄利、王长海、刘圣国为借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日提出对撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费420元，由原告承担。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宋 博
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00141号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人胡小明
被执行人胡小文
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第702号行政处罚决定书中对被执行人胡小明、胡小文罚款28641元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人胡小明、胡小文在凤山城区规划区内丰衣坳村四组处，建设一栋三层总面积约318.24平方米，高度为9.9米的房屋，单项工程整体造价为286416元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人胡小明、胡小文作出罚款28641元的行政处罚决定。罚款自胡小明、胡小文收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第702号行政处罚决定书中对被执行人胡小明、胡小文罚款28641元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闵 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11429号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，组织机构代码77489847-5。
负责人：余飞，总经理。
委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：樊文梅，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告樊文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨凌燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审296号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人马成岗。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]02218号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]02218号行政处罚决定，未提交当事人马成岗的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]02218号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00349号
原告：吴祚寨，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘福友，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：黄明霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：刘福友，执行董事。
上述三被告共同委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师�
被告：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：左腾，该公司总经理。
本院受理原告吴祚寨与被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、左腾、安徽省大地食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祚寨于2015年7月16日向本院提出撤回对被告刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司、左腾、安徽省大地食品有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴祚寨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祚寨撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取1843元，保全费1370，合计3213元。由原告吴祚寨负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00088号
申请执行人：张明春，男，1973年2月18日生，汉族，瓦工。
被执行人：唐福春，男，1974年3月13日生，汉族，个体户。
张明春与唐福春追索劳动报酬纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00589号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年四月三十日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人唐福春存款5000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月三十日
书记员 房云洁
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第22号
原告王某某
被告李某某
原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。2015年3月2日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月26日，原、被告签订“温泉澡池租赁协议”，约定原告与被告租赁位于昌宁县柯街镇橄榄河澡塘房屋一间，租赁期限为20年，并支付租赁费46000元。该租赁房屋在2013年9月被昌宁县人民政府拆除，根据原、被告双方签订的“协议”第四条“在租赁期限内，如土地国家需要征收或其它政策性变动，甲方退还乙方余年金额”的约定，被告负有返还原告剩余年限租金43700元的法定义务，但该款经多次与被告协商未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，及时返还原告剩余年限租金43700元，并承担本案诉讼费及为追索该款产生的相关费用。
被告李某某辩称，导致合同不能履行的原因是因为该澡池区域属泥石流、滑坡地质灾害区，我的损失政府未予补偿，我不可能返还原告剩余年限租金。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当返还原告剩余年限租金43700元及承担相关费用？
针对以上争议，原告王某某向本院提交“温泉澡池租赁协议”一份。欲证明原、被告于2012年11月26日自愿签订“租赁协议”，约定租赁期限为20年，原告支付租赁费46000元的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的证据无异议，但认为没有能力返还原告剩余年限租金，只有自己的损失得到赔偿时才能返还原告。
被告李某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
本院依职权向昌宁县人民政府调取了云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心受昌宁县人民政府及昌宁县国土资源局委托，于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇橄榄河温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，中共昌宁县委办公室昌办发〔2013〕84号文件，2013年5月21日第14期昌宁县人民政府会议纪要，昌宁县人民政府关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告，昌宁县人民政府关于自行申报橄榄河、玉地里地质灾害点房屋建设使用情况的通告。该组证据证明了昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇橄榄河温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，于2013年9月14日发出公告，因橄榄河温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除的事实。
经质证，原告王某某对本院调取的证据认为与己无关，是昌宁县人民政府的决定，没有权利干预，是否属地质灾害区域与被告是否履行合同义务没有必然联系。被告李某某对本院调取的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告王某某向本院提交的证据，有双方当事人的签字、捺印，能证明双方于2012年11月26日自愿签订“温泉澡池租赁协议”，约定租期期限为20年，原告支付租赁费46000元的事实，本院予以采信。对本院依法调取的证据中证明的关于“橄榄河温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点内建筑物、构筑物实施整体拆除避让”等事实，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月26日，原告王某某、被告李某某签订“温泉澡池租赁协议”，约定原告与被告租赁位于昌宁县柯街镇橄榄河澡塘房屋一间，租赁期限20年，原告支付租赁费46000元，后原告对租赁房屋进行管理使用。2013年9月14日，昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇橄榄河温泉区地质灾害隐患应急调查报告”发出公告，因橄榄河温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除，后该租赁房屋被拆除。原告王某某于2015年1月13日以被告李某某不履行合同义务为由向本院提起诉讼，要求判令被告及时返还原告剩余年限租金43700元，并承担本案诉讼费及追索该款所产生的相关费用。
本院认为，原、被告自愿签订的“温泉澡池租赁协议”是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了合同约定的支付租赁费义务，被告已将租赁房屋交给原告进行管理使用，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，“租赁协议”系有效合同。但由于租赁房屋区域属地质灾害区，对域内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让，因此，导致原告管理的租赁房屋不能继续使用的原因不是双方的过错，系不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，结合本案实际，原、被告应各自免除责任，自行承担其损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、被告李某某签订的“温泉澡池租赁协议”为有效合同。
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
本案征收案件受理费446元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李光祥
二〇一五年三月四日
书记员 李树云
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第550号
原告吴某某，男，1977年8月15日生，壮族，住独山县黄后乡，农民。
委托代理人蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。代理权限为一般委托代理。
被告卢某，女，1981年3月20日生，汉族，住独山县黄后乡，农民。
原告吴某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人蒙晟到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告携带女儿离家出走至今达四年之久，去向不明，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持诉讼主张，向本院提供下列证据供庭审质证：
1、结婚证和户口本，用以证明原、被告的夫妻关系及家庭成员情况。
2、独山县麻尾镇黄后村民委员会证明，用以证实被告带女儿离家出走去向不明导致夫妻感情破裂的事实。
被告未答辩和提供证据。
上述证据，经庭审审查，具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告在打工期间认识自由恋爱，2002年6月28日依法登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2003年4月8日生育儿子，取名吴某1，2010年11月18日生育女儿，取名吴某2，女儿满月后当年年底被告带小孩吴某2离家出走，至今下落不明。原告称无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，被告长期下落不明，夫妻关系名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持，现在随原告生活的小孩吴某1由原告抚养。鉴于被告未到庭应诉，其中小孩吴某2亦去向不明，原、被告的夫妻共同财产及债权债务也不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告卢某离婚。
二、婚生子吴某1由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 谭福生
人民陪审员 莫仕军
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第381号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月19日因滥伐林木被莱芜市森林公安局行政处罚，2013年11月27日因涉嫌滥伐林木罪被莱芜市森林公安局刑事拘留，同年12月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）479号起诉书，指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月份，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次到莱芜市雪野镇胡多罗村滥伐杨树，共计306棵，立木蓄积23.0813立方米，分述如下：
1、2013年10月11日至13日，王某到雪野镇胡多罗村，收购了柳某某、柳某甲、王某某、杨某某、杨某甲、朱某某，杨某乙七户村民共计198棵杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将198棵杨树采伐掉，经鉴定，立木蓄积13.2356立方米。
2、2013年10月15日，王某到雪野镇胡多罗村，收购了村民张某某81棵杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年10月18日，雇人将44棵杨树采伐掉，经鉴定，立木蓄积4.4095立方米。
3、2013年10月26日，王某到雪野镇胡多罗村，收购了村民柳继续15棵杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将15棵杨树采伐掉，经鉴定，立木蓄积2.1494立方米。
4、2013年10月26日，王某到雪野镇胡多罗村，收购了村民柳护林49棵杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将49棵杨树采伐掉，经鉴定，立木蓄积3.2868立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，发破案经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，证明，证人郭某某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。