wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初181号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月1日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月3日经本院决定被取保候审，于2016年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]186号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，被告人李某某于2016年7月4日10时许酒后驾驶川dc4603两轮摩托车沿盐择路往老国胜方向行驶，当车行至国胜乡新毕村大园子组路段时，撞上邓某某停放在路边的川dg5956小型货车。经鉴定，李某某血液酒精含量为390.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，归案后如实供述全部犯罪事实为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日10时许，被告人李某某在盐边县国胜乡新坪街雷大批发部与亲戚王某某等人饮酒后，驾驶川dc4603红色望江牌两轮摩托车沿盐择路返回红宝苗族彝族乡核桃箐村青龙山组7号家中。当车行至国胜乡新毕村大园子组路段（盐择路120km+750m）时，因被告人李某某操作不当撞上吴某某停放在路边的川dg5956五菱牌轻型普通货车，造成被告人李某某受伤，两车受损的交通事故。经吴某某电话报警，盐边县公安局国胜派出所民警到达现场后发现被告人李某某涉嫌酒后驾车，但被告人李某某拒绝配合民警调查，经民警、亲属对其进行教育后，被告人李某某配合了呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为342mg/100ml，民警依法在盐边县中医院提取了被告人李某某的血液样本。后被告人李某某赔偿了吴某某部分经济损失。经盐边县公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担此次事故全部责任，吴某某不承担事故责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液酒精含量为390.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；证人吴某某、邓某某、王某某、窦某某的证言；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图，平面方位示意图、现场照片；现场酒精呼出检测记录表、血样提取登记表、川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第347号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；无违法犯罪证明；车辆查询情况说明、机动车基本信息、驾驶证查询情况说明、驾驶人信息查询；边公交认字[2016]第000809号道路交通事故认定书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾车血液乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后赔偿被害人部分经济损失；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终90号
上诉人（原审被告）：丰泉（天津）包装制品有限责任公司。住所地：天津市武清区河西务镇大沙河京津公路北大辛庄*号。
法定代表人：吴惊雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：香河县通利达福利纸业有限公司。住所地河北省香河县现代产业园宝海路东段南侧。
法定代表人：常丽敏，该公司董事长。
上诉人丰泉（天津）包装制品有限公司（以下简称丰泉公司）因与被上诉人香河县通利达福利纸业有限公司（以下简称通利达公司）加工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初446号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丰泉公司上诉称，首先，一审法院以上诉人与被上诉人已约定纠纷管辖法院为由，驳回上诉人的管辖权异议申请，属事实认定错误。本案涉诉纠纷上诉人与被上诉人并未就纠纷管辖法院达成任何协议。其次，相关法规规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为天津市武清区，应将本案依法移送至天津市武清区人民法院审理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定，如发生纠纷双方同意在乙方（通利达公司）住所地人民法院诉讼解决，该约定明确具体，且被上诉人通利达公司住所地为河北省香河县。原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人丰泉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 呼 岩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执2735号
申请人：李道智
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被执行人：西峡县天成劳务咨询有限公司。
法定代表人：金波,公司经理。
李道智与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道智于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下，法院依法对被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请人李道智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限公司新的财产线索，申请执行人李道智可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执2735号申请人：李道智委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。被执行人：西峡县天成劳务咨询有限公司。法定代表人：金波,公司经理。李道智与西峡县天成劳务咨询有限责任公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道智于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。本案被执行人西峡县天成劳务咨询有限责任公司在强制执行下，法院依法对被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，目前没有其他可供执行的财产,且申请人李道智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县天成劳务咨询有限公司新的财产线索，申请执行人李道智可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年七月三十日书记员  闫 双
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2385号
原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地:四川成都市锦江区。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托诉讼代理人：马勇（特别授权），西充县晋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告南充金宇房地产开发有限公司，住所地:四川南充市嘉陵区。
法定代表人：吴兴地，公司经理。
原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司诉被告南充金宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。在审理过程中，原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司撤回对被告南充金宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费125089元，减半收取计62545元，由原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司承担。
审判员 何泽祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭荥阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保463号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕。
被保全人：刘书亭，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人:刘兴涛，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人:张云朋，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人张云朋、刘书亭、刘兴涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2127号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款56200元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘兴涛所有车牌号为鲁Ｎ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。查封期限为两年，自2018年8月24日至2020年8月23日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人张云朋所有车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限为两年，自2018年8月24日至2020年8月23日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初294号
原告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。
法定代表人李聘琼，总经理。
被告李兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告李兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为：原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回对被告李兵的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏 天
长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9119号
原告某财产保险有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
负责人彭某某，总经理。
委托诉讼代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人解孜晟，湖南凯威律师事务所律师。
原告某财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称某保险公司）与被告徐某某劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人王策、被告徐某某的委托诉讼代理人解孜晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险公司向本院提出如下诉讼请求：一、原告不支付被告经济补偿金38709.2元，最多不超过25446.3元；二、原告不支付被告工资7013元，最多不超过3723.86元。事实与理由：一、原告并不拖欠被告工资，无需补发原告工资7013元。1、原告是以被告的业绩状况为基础，每月考核预付工资，至年底进行通算多退少补的方式计算工资，这符合相关规定。故即便原告在每月按照最低标准预付工资，在年终通算时也将予以扣除，故不存在补发其工资的问题。2、即便工资制度是按月发放，裁决书也存在多处与客观事实不符：被告在2017年2至3月份开始就未正常上班，未提供劳动，故辞职后就更不应该继续补发其工资的问题，相反原告疏忽为其缴纳的社保，被告应当予以返还；被告主张直接按照1390元/月的标准补发工资，不符合法律规定，应当扣除其个人应缴社保、住房公积金等应由个人承担的福利。本案中，被告应当每月承担社保个人部分为290.51元，住房公积金200元及其他个人缴费合计500元左右应当扣除，而非裁决认定的277.59元。二、原告无需向被告支付38709.2元经济补偿金。原告未拖欠被告工资，而且系被告自行辞职，原告无需支付经济补偿金，而且原告离职前12个月的平均工资计算错误，应当为2500余元。
被告徐某某辩称：一、原告拖欠被告7013元工资属实，合同以及法律均有规定，不得低于当地最低工资标准，依据工资流水以及裁决书的事实，拖欠月份和数额没有错误。二、被告提出辞职是因原告未按时足额缴纳社保和支付报酬，原告于2017年6月12日发出通知，劳动合同实际于6月12日解除，故应当补发至6月12日没有发的工资。事实上被告5、6月均前往用人单位工作，且被告每天都有用手机软件签到打表，但原告在拖欠劳动报酬已经提前关闭该账户，手机签到表均在原告控制之下。因此，被告实际工作至6月份。三、经济补偿的标准有法律予以规定，劳动争议仲裁委适用法律正确，恳请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
被告于2007年进入某洋财产保险有限公司湖南分公司处工作，2016年2月1日被告被安排到原告处工作，后原告与被告又分别订立了期限为2016年2月1日至2017年1月31日、2017年2月1日至2018年1月31日的两份书面劳动合同。2017年3月20日，被告以原告及某洋保险有限公司湖南分公司低于最低工资标准支付其劳动报酬为由申请解除双方劳动，原告同意被告的离职申请，双方于2017年6月16日解除劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险至2017年6月份。后被告因与原告及某洋财产保险有限公司湖南分公司的劳动纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出长劳人仲案字（2017）第538号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿38709.2元；2、原告支付被告工资7013元；3、对被告其他仲裁请求不予支持。原告因不服该裁决，遂起诉。
另查明，原告支付了被告2016年1月份工资11.42元，2016年10月份工资1256.55元，2016年12月份工资553.95元，2017年1月份工资20元，2017年4月份工资661.24元（扣除社会保险部分），未支付2017年2月份、3月份、5月份、6月份工资。被告社会保险保险个人缴纳部分2016年1月份为288.77元/月，2016年10月、12月为282.98元/月，2017年一月份至六月份277.59元/月，被告离职前十二个月平均工资为3745.63元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同及劳动法的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。某保险公司诉称2017年2至3月份起徐某某未正常向其提供劳动，但是根据证据显示双方的劳动关系于2017年6月16日解除，且某保险公司向徐某某仍支付了2017年4月份的工资并为徐某某购买社会保险至2017年6月份，现某保险公司未提供其他证据亦未能作出合理说明，故本院对此不予采信。并且根据《劳动法》第48条的规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，故徐某某有权请求按照最低工资标准支付或补足差额，2016年1月份至2017年6月份，长沙市最低月工资标准为1390元，故某保险公司应当支付徐某某工资6999元(四舍五入)（1390×7＋1390÷30×16-553.95-20-661.24-288.77-282.98-277.59×6）。
关于是否支付经济补偿金及补偿金的具体金额问题。某保险公司低于最低工资标准支付徐某某工资，徐某某以此为由解除双方劳动合同的有权主张经济补偿金。徐某某非因本人原因从某财产保险有限公司湖南分公司被安排到某保险公司工作，按照法律规定应当合并工作年限计算经济补偿金，故某保险公司应支付经济补偿37456.3元（3745.63×10）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
一、驳回某财产保险有限公司长沙市分公司对徐某某的诉讼请求；
二、某财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三日内支付徐某某经济补偿金37456.3元；
三、某财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三日内支付徐某某工资6999元。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 李美华
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱 倩
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8552号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2373号
原告冀某某。
委托代理人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人陈珮，上海市浦东新区潍坊律师事务所。
原告冀某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人尹维耀、被告杨某某及其委托人陈珮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，婚后初期原、被告双方感情尚可。但近年来，被告沉溺于网络游戏，对家庭和孩子不管不问。原告还发现被告与其他异性关系密切，原告多次劝说无效。夫妻感情现已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚。双方婚后感情较好。被告对于家庭承担了应尽的责任，家中日常的生活开支均由被告承担。被告一直对原告宽容相待，包容、谦让原告。原告所称被告与其他异性关系暧昧，系无端猜疑。因目前孩子尚小，需要父母共同照顾。故被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月10日登记结婚。2012年10月26日生育一女，名杨雨诺。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告自2014年1月底分居至今。原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境，且孩子年幼，需父母双方共同照顾更有利于孩子的健康成长。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冀某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执475号
申请人修武县公安局，住所地修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，住修武县。
被执行人郭铁旦，男，1981年7月30日生，汉族，住武陟县。
本院在执行郭铁旦刑事罚金纠纷一案中，经本院执行申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）豫0821执475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛温泉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1232号
申请执行人刘桂香，住湖南省醴陵市。
被执行人汤水江，住湖南省醴陵市。
被执行人周菊兰，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘桂香与被执行人汤水江、周菊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿5705.49元，诉讼费54.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1232号申请执行人刘桂香，住湖南省醴陵市。被执行人汤水江，住湖南省醴陵市。被执行人周菊兰，住湖南省醴陵市。申请执行人刘桂香与被执行人汤水江、周菊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿5705.49元，诉讼费54.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执498号
申请执行人井秀玲，女，1967年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被执行人汪丽华，女，1961年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人井秀玲与被执行人汪丽华民间借贷纠纷一案中，经查明，申请执行人井秀玲据以申请执行的（2016）赣0602民初368号民事判决书尚未发生法律效力，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18规�的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人井秀玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 琪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执172号
申请执行人王月林，男，1960年9月21日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人蔡兴照，海南上哲律师事务所律师。
被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人姚美华，系公司总经理。
被执行人海口溥邦高秀景观工程有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人姚美华，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第172号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即:一、海口溥邦高秀景观工程有限公司向王月林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12787.30元，加班工资17351.12元。二、海南溥邦山水环境工程有限公司向王月林支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2298.80元，加班工资5355.06元。三、负担执行费467元。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司、海口溥邦高秀景观工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海南溥邦山水环境工程有限公司、海口溥邦高秀景观工程有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘婧洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保470号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕，行长。
被保全人：朱宁宁，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人朱宁宁为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2137号民事裁定书，裁定冻结被保全人朱宁宁的银行存款226600元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人朱宁宁所有的牌号为鲁Ｎ×××××传祺牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年8月24日至2020年8月23日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘建庆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更86号
罪犯宋鹏，男，1992年5月28日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月24日七台河市桃山区人民法院作出（2013）桃刑初字第13号刑事判决，认定罪犯宋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（累计执行1000元）。刑期自2011年10月21日起至2024年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯宋鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初375号
原告：邓杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，38岁，汉族，住河南省永城市。
原告邓杰与被告张雷定金合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告邓杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓杰负担。
审判员 朱建永
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘博宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初180号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某某在强制隔离戒毒期间将自己藏毒地点告知妻子，并委托妻子向公安机关检举。2018年2月1日民警在被告人杨某某的配合下从其家中搜查出毒品海洛因疑似物1包，经称量重11.39克，经鉴定该毒品疑似物检出海洛因成分。该毒品系杨某某2017年9月底向“阿龙”(身份待查)购买的5000元的毒品海洛因自己吸食后所余。
公诉机关认为,被告人杨某某违反毒品管理规定，非法持有毒品11.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、搜查笔录、刑事照片、毒品称量笔录、扣押清单、检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某某对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在强制隔离戒毒期间委托其妻子向公安机关检举其非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年四月二日
书记员 梅寒芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终44号
上诉人（原审原告）晋州市通悦织布厂，住所地河北省晋州市刘靳庄。
法定代表人张庆云，该厂经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市金宝隆印染有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路50号。
法定代表人张同章，该公司经理。
被上诉人（原审被告）济宁如意印染有限公司，住所地济宁市任城区太白楼西路。
法定代表人孙利明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张同章。
上诉人晋州市通悦织布厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1254号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，被告邯郸市金宝隆印染有限公司所在地为邯郸市丛台区；邯郸市工商行政管理局虽吊销其营业执照，但迄今公司股东没有清算公司，公司清算地仍然是邯郸市丛台区；公司股东身份地是山东省济宁市任城区，但金宝隆印染有限公司营业地和主要办事机构所在地以及业务行为发生地都是邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1254号民事裁定书，裁定由济宁市任城区人民法院审理有偏袒被告之嫌，请求依法撤销原裁定，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
本院经审查认为，邯郸市金宝隆印染有限公司的住所地虽在邯郸市丛台区，但该公司2009年12月15日已经被工商行政管理部门吊销营业执照，且该公司的全体股东均在山东省济宁市，原告起诉亦称因邯郸市金宝隆印染有限公司未进行清算，而起诉该公司各股东。邯郸市丛台区人民法院将本案移送济宁市任城区人民法院处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振华
审判员 孙宗潮
审判员 田 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨乐远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3667号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘星伯，男，1964年7月15日生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘星伯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,842.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,842.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申209号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙辉，男，汉族，1970年12月22日出生。
再审申请人孙辉因诉宝鸡市住建局不履行法定职责行政纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
孙辉申请再审称，其向被申请人宝鸡市住建局反映并申请对眉县住建局的违法行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任，但宝鸡市住建局一直不作为，故提起诉讼，然一、二审法院认为宝鸡市住建局检查、督促行为属内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并对其起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，孙辉要求宝鸡市住建局对眉县住建局履行查处违法行为属上级行政机关基于内部层级监督关系所做的行为。故原审法院认为孙辉的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围并对孙辉的起诉不予受理判处并无不当。
综上，孙辉的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙辉的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙辉，男，汉族，1970年12月22日出生。再审申请人孙辉因诉宝鸡市住建局不履行法定职责行政纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。孙辉申请再审称，其向被申请人宝鸡市住建局反映并申请对眉县住建局的违法行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任，但宝鸡市住建局一直不作为，故提起诉讼，然一、二审法院认为宝鸡市住建局检查、督促行为属内部行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并对其起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……。”本案中，孙辉要求宝鸡市住建局对眉县住建局履行查处违法行为属上级行政机关基于内部层级监督关系所做的行为。故原审法院认为孙辉的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围并对孙辉的起诉不予受理判处并无不当。综上，孙辉的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙辉的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年六月二十一日书记员  刘 睿
河北省张家口市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）冀07民终827号
上诉人（原审被告）：孙全胜，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河北省沽源县。
被上诉人（原审原告）：宗爱军，男，1964年12月27日出生，汉族，现住河北省沽源县。
委托诉讼代理人：宗凌红（系宗爱军女儿），1988年8月15日出生，满族，现住北京市大兴区。
上诉人孙全胜因与被上诉人宗爱军买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙全胜，被上诉人宗爱军的委托诉讼代理人宗凌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全胜上诉请求：1、依法撤销张家口市张北县人民法院（2017）冀0722民初1867号民事裁定。2、指令张北县人民法院进行实体审理并作出判决。事实和理由：1、一审法院驳回起诉不当。一审法院认定宗爱军主体不适格，在审理过程中一审法院没有对宗爱军主体是否适格提出异议，孙全胜也没有提出异议，作为合同签订方张家口市乾华房地产开发有限公司也没有提出异议，而法院作为裁判方对主体认定不适格应在法庭开庭准备阶段，可是本案举证质证都已结束，另外法律设定的裁定驳回起诉的立法目的是为了保护第三方和被告的合法权利而设定的，但在本案中主体是否适格并没有损及任何一方的利益，驳回反诉却不能保护其合法权利。一审法院不应以主体不适格为由驳回诉讼，应作出具体的实体判决。2、即便宗爱军的主体不适格，但孙全胜提起的反诉，所有的证据显示没有任何主体适格问题，予以驳回本诉而不应驳回反诉，应当继续审理反诉并对其作出具体判决。综上所述，一审法院适用和�解法律有误，望二审法院查清事实，依法撤销原裁定指令一审法院继续审理并作出实体判决，保障其合法权利。
被上诉人宗爱军辩称，同意孙全胜提出的依法撤销河北省张北县人民法院（2017)冀0722民初1867号民事裁定。同意孙全胜第2项请求“裁定指令张北县法院对孙全胜欠宗爱军楼房款及其他款项进行实体审理做出判决。不同意孙全胜第3项请求。其与孙全胜签订的售楼协议书是其挂靠张家口市乾华房地产开发有限公司开发的楼盘，所开发的楼房全部资产都属于其个人资产。所以其与孙全胜签订的售楼协议主体合格，而一审法院以其作为原告起诉孙全胜主体不适格，是认定程序上的错误。所以，请二审法院撤销原一审裁定，指令原审法院审理。
宗爱军向一审法院起诉请求：1.判令孙全胜给付我购买楼房款及为其垫付款共计1326683.4元；2.判令孙全胜承担本案的诉讼费。
孙全胜向一审法院反诉请求：1、判令宗爱军交付现侵占的我所有的金德易园商业楼3幢109号209号商用房；2、判令宗爱军赔偿我损失40万元（暂由2014年3月计至起诉之日，后期损失将按实际损失追加请求）；3、反诉费由宗爱军承担。
一审法院认为，根据宗爱军在本案中提供的证据售楼协议书，该协议签订双方系张家口市乾华房地产开发有限公司和孙全胜，宗爱军作为张家口市乾华房地产开发有限公司金德易园项目部公司委托人在售楼协议书甲方处签字，但并非售楼协议书的合同当事人，故本案以宗爱军作为原告起诉孙全胜是不适格的，其起诉不符合法定条件。孙全胜基于相同法律关系对宗爱军提起反诉亦系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回宗爱军的起诉；二、驳回孙全胜的反诉。
本院认为，孙全胜与作为张家口市乾华房地产开发有限公司金德易园项目部公司委托人的宗爱军签订的《售楼协议书》，该协议中宗爱军系张家口市乾华房地产开发有限公司受托人，其处理的是张家口市乾华房地产开发有限公司的事务，故该《售楼协议书》的双方当事人是张家口市乾华房地产开发有限公司与孙全胜，一审法院认为宗爱军作为原告起诉孙全胜主体不适格，孙全胜以宗爱军作为反诉被告亦不符合法定条件并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，孙全胜的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 李媛丽
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初字1081号
原告：张某。
法定代理人：张伟峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：薛某。
法定代理人：赵菊娅，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告张某诉被告薛某健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年9月19日，依法不公开开庭进行了审理。原告法定代理人张伟峰及其委托诉讼代理人张建设、被告法定代理人赵菊娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通费、补牙费、后期补牙费等共计43700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日上午，原告骑电动车参加中招体育考试，被告不顾原告反对坐到原告电动车上，原告和电动车一起摔倒，致使原告受伤，后经诊断为多颗牙齿损坏。现要求被告赔偿。
被告辩称：原告所诉不属实，当时原告同意被告坐车，并不是不同意，原告系未成年人，按照法律规定不应当驾驶电动车，不应骑车上路。
本院认为，被告薛某2000年6月20日出生，在本案审理时还在上高中，未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”。本案中，被告作为限制民事行为能力人，被原告列为单独被告，不符合有关法律规定，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案预交诉讼费892元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 敏
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执1234号
申请执行人：刘朝军，男，1966年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：董海平，男，1969年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：胡记红，女，1970年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行刘朝军与董海平、胡记红民间借贷纠纷一案中，经法院扣划转付案款1170元，下余部分申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人刘朝军自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 敏
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执770号
申请执行人：彭凤琴，女，1955年4月12日出生，汉族，无业，住所地穆棱市八面通镇。
申请执行人：孙明玉，男，1957年4月9日出生，汉族，无业，住所地穆棱市八面通镇。
被执行人：沈彦峰，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：于晶华，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院（2015）东民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人沈彦峰、于晶华名下财产已被另案处理，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十一日
书记员 张耕维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81741号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：张文颖，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
人：关立新（被告之夫），男你，1981年3月28日出生，汉族，住同上。原告融创物
原告融创物业服务集团有限公司诉被告张文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈镜西
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3988号
原告：姜海学，男，50岁，汉族，农民。住开鲁县。
委托代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司。住开鲁县。
负责人：高旭升，系该公司经理。
委托代理人：张明学，男，系公司员工。
原告姜海学与被告中国太平洋财产保险�份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海学向本院提出诉讼请求：要求被告给付修车费10574.00元、施救费800.00元、树木损失费300.00元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年3月4日零时许，高翰芝驾驶原告的牌照号为蒙GQ51**起亚锐欧轿车沿乡村水泥路行使至义和塔拉镇小榆树村村东时，因天气情况恶劣，道路湿滑，又加之天黑照明不良，车辆撞到路边树木上，导致车辆及路边树木损坏的交通事故。事故发生后，由道路施救车将车辆拖至开鲁县众之杰汽车维修有限责任公司修理，共产生修理费10574.00元。�原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。故原告诉至法院，要求被告支付修车款人民币10574.00元、车辆施救费人民币800.00元、树木损失费300.00元，合计11674.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告所述蒙GQ51**车是其所有，且在我公司投保“神行车保系列产品”属实，车损保额52020.00元。原告的车辆发生交通事故及维修车辆的事实也属实。但是原告车辆发生事故的时间应为2016年3月4日凌晨，原告向我公司报案时间为2016年3月5日10时53分。我公司派人到达事故现场时驾驶人高翰芝也到了现场，当时高翰芝并无任何外伤，可是车驾驶员座的气囊已弹开，上面有血迹，据此我公司怀疑并非是高翰芝开车。因无法测定车辆驾驶员，故不同意赔偿原告损失。
经本院审理查明事实如下：2016年3月4日零时左右，高翰芝驾驶原告姜海学的蒙GQ51**号起亚锐欧轿车在开鲁县义和塔拉镇小榆树村行使过程中因天气恶劣、道路湿滑、光线不明等原因滑至路下，与路边树木相撞。该交通事故发生后，驾驶人高翰芝去往开鲁县医院进行门诊检查，2016年3月5日上午10时53分高翰芝通过电话向被告进行保险事故报案。报案后被告方派工作人员到场勘察了事故车辆，此后原告的车辆在开鲁县众之杰汽车维修有限责任公司进行了修理，修车损失10574.00元、车辆施救费人800.00元。以上事实有原告的陈述及原告所举的投保单、保费发票、本院（2016）内0523民初2198号民事判决书一份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；原告所举开鲁县开鲁镇鑫众之杰修理厂机动车维修清单一份、发票三张，被告持有异议所举证据不足，本院予以采信。被告申请本院调取（2016）内0523民初2198号卷宗中2016年6月14日10时30分庭审笔录，原被告无异议，本院予以采信。
另查明在本案审理过程中被告曾申请本院对事故车辆的驾驶员座位气囊上的血迹进行鉴定，以确定是否为高翰芝驾驶。因原告未能提供破损的气囊，故无法进行鉴定。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系有效合同，原告的车辆发生保险事故在其责任范围内，被告理应承担保险赔偿责任。被告抗辩事故发生时驾驶员不明，但其所举的姜海学、高翰芝两份询问笔录能够吻合证实驾驶员为高翰芝，故其该抗辩意见不予采纳。原告此次诉讼对损失有新证据原件，合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告姜海学修车损失10574.00元、车辆施救费800.00元；
二、驳回原告姜海学的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元减半收取46.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林 楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 决 定 书
（2017）豫1729民监1号
监督机关：河南省新蔡县人民检察院。
申诉人（一审原告）：杨众训，男，1938年10月9日出生，农民，汉族，住新蔡县。
被申诉人（一审被告）：杨建民，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
申诉人杨众训因与被申诉人杨建民健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1329号民事判决书，向新蔡县人民检察院申诉。新蔡县人民检察院以新检民（行）监［2017］41172900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案属一般侵权案件，依据一般侵权的归责原则应适用过错责任原则。过错责任原则的四个必要条件：行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。该案从一审、再审审查及检察机关审查，依据公安机关的询问笔录，原、被告对各自的笔录均无异议，案件事实认定基本一致。根据审理查明的事实，杨众训认为杨建民去打其妻子，用双手从杨建民背后抱住其脖子往下坠致使双方倒地，杨建民身体压在杨众训身上，因杨众训一直不松手致使杨建民无法立即站起来。公安机关的询问笔录中双方也均认可对方没有打自己。纵观整个过程，是因申请人杨众训的行为在先，且在双方倒地后杨众训不放手才导致其“左胸部外伤”，被申请人杨建民不存在过错。杨众训没有向本院提供证据证明杨建民在此过程中存在有过错，故杨建民因缺少主观上的过错侵权事实不能成立，无需承担民事赔偿责任，原审驳回杨众训诉讼请求事实清楚、证据充分，合法有据。
综上，新蔡县人民检察院以“杨众训的外伤系杨建民的行为所导致的结果”为由，认为我院（2015）新民初字第1329号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明的理由不足。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对新检民（行）监［2017］41172900001号民事再审检察建议，不予采纳。
新蔡县人民法院
二〇一七年六月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 决 定 书（2017）豫1729民监1号监督机关：河南省新蔡县人民检察院。申诉人（一审原告）：杨众训，男，1938年10月9日出生，农民，汉族，住新蔡县。被申诉人（一审被告）：杨建民，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。申诉人杨众训因与被申诉人杨建民健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1329号民事判决书，向新蔡县人民检察院申诉。新蔡县人民检察院以新检民（行）监［2017］41172900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案属一般侵权案件，依据一般侵权的归责原则应适用过错责任原则。过错责任原则的四个必要条件：行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系。该案从一审、再审审查及检察机关审查，依据公安机关的询问笔录，原、被告对各自的笔录均无异议，案件事实认定基本一致。根据审理查明的事实，杨众训认为杨建民去打其妻子，用双手从杨建民背后抱住其脖子往下坠致使双方倒地，杨建民身体压在杨众训身上，因杨众训一直不松手致使杨建民无法立即站起来。公安机关的询问笔录中双方也均认可对方没有打自己。纵观整个过程，是因申请人杨众训的行为在先，且在双方倒地后杨众训不放手才导致其“左胸部外伤”，被申请人杨建民不存在过错。杨众训没有向本院提供证据证明杨建民在此过程中存在有过错，故杨建民因缺少主观上的过错侵权事实不能成立，无需承担民事赔偿责任，原审驳回杨众训诉讼请求事实清楚、证据充分，合法有据。综上，新蔡县人民检察院以“杨众训的外伤系杨建民的行为所导致的结果”为由，认为我院（2015）新民初字第1329号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明的理由不足。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对新检民（行）监［2017］41172900001号民事再审检察建议，不予采纳。新蔡县人民法院二〇一七年六月十二日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1832号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：陈定相，男，1978年7月15日出生，住玉环市。
被执行人：高兴丰，男，1990年3月24日出生，住玉环市。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人陈定相、高兴丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6087号民事判决已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1832号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1832号申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：陈定相，男，1978年7月15日出生，住玉环市。被执行人：高兴丰，男，1990年3月24日出生，住玉环市。申请执行人ＸＸ虎与被执行人陈定相、高兴丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6087号民事判决已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1832号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十五日代理书记员  林 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2555号
申请执行人张金建。
申请执行人李发敏。
委托代理人张金建，男，1969年4月11日生，居民身份证号码3206241969********，汉族，住南通市通州区平潮镇三港村*组**号，特别授权。
被执行人张继雷。
关于张金建、李发敏与张继雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋港民初字第456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的131706.70元，执行费1876元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，被执行人无固定工作，无银行存款。执行中被执行人张继雷订立分期还款计划：于2014年腊月二十五前履行3000元，从2015年开始积极履行法律文书的义务，共分五年还清余款。申请人张金建、李发敏同意以上还款计划，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年八月一日
书记员 许建国
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03765号
原告：建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
主要负责人：邵亚娟，该社主任。
委托诉讼代理人：郑川，男，该社职员，系特别授权。
被告：徐红英，公民身份号码3301261968********，女，
1968年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇余洪村洪畈****号。
被告：朱继星，公民身份号码3301261966********，男，
1966年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇余洪村洪畈****号。
被告：徐建良，男，
1972年11月11日出生，汉族，浙江省建德市人，�浙江省建德市寿昌镇后大路村38-2号。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐红英、朱继星、徐建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社撤诉。
案件受理费人民币1040元，减半收取计人民币520元，由原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3559号
原告：钟绍瑞。
委托诉讼代理人：严美珍（与原告钟绍瑞是夫妻关系），女，1966年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李容珍。
被告：何访源。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告钟绍瑞与被告李容珍、何访源身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟绍瑞的委托诉讼代理人严美珍、两被告的共同委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。因补充调查，经批准扣除审限一个月。本案现已审理终结。
钟绍瑞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔付从2015年8月22日至2016年8月22日止所用医疗费430405.19元，护理费65700元（180／天×365），住院伙食补助费27375元（75元／天×365天），交通费1460元（4元／天×365天），误工费62050元（170元／天×365天），精神损害抚慰金30000元，扣除已付230000元，尚应赔偿386990.19元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用；3.判令被告承担起诉日后所产生的医疗费、误工费、护理费等一切费用。事实与理由：2015年8月22日，原告钟绍瑞受被告何访源雇请到他家建筑工地（贵钢附近一居民楼）做装修，工作当日17时许，原告钟绍瑞在二楼施工，将头伸出窗外查看情况时，被被告李容珍从楼顶抛落的砖头砸中头部当场昏迷不醒。事故发生后立即送往贵港市骨科医院进行开颅手术治疗，后因病情严重转至贵港市人民医院治疗。经医院诊断，原告钟绍瑞头部开放性颅脑损伤，右侧顶骨凹陷性骨折，至今昏迷不醒。事故发生后原告家属立即向贵港市公安局城东派出所报警备案并要求公安机关勘察现场。经城东派出所认定，此次事故被告何访源夫妇应承担事故的全部责任。但是，在原告住院治疗这一年期间，被告除了在原告手术后的几天稍来探望并支付23万元费用后再没支付医疗费用。经公安机关和相关部门多次出面协商未果，无奈之下原告家庭只能先独自承担所有的医疗费用，现已无力再独自承担下去。被告的行为给原告本人和家庭造成了巨大的人身伤害和经济损失，并造成一定的精神伤害，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李容珍、何访源辩称，1、两被告聘请原告钟绍瑞去做装修，是一个承揽关系，原告是做室内装修，自己没有做好安全防护措施，原告应承担部分责任。2、原告的诉讼请求有一部分没有事实和法律依据，医疗费部分减去被告支付的，还应该减去医疗保险部分。误工费的计算标准和天数均有误，护理费标准、护理费计算和天数也有误，住院伙食补助费计算天数有误，交通费由法院酬情判决，精神损害抚慰金，暂时没有依据，待进行伤残鉴定后再另行诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告钟绍瑞受雇到被告家做房屋装修。8月22日17时许，原告钟绍瑞在被告房屋二楼施工，将头伸出窗外查看情况时，被被告李容珍从楼顶抛落的建筑垃圾砸中头部当场昏迷。事故发生后，原告被立即送住贵港市中西医结合骨科医院进行开颅手术治疗，在该医院发生的医疗费用是69109.13元，住院9天。后因病情严重于2015年8月30日转至贵港市人民医院治疗。贵港市人民医院诊断为：1.颅脑外伤康复期；2.继发性脑积水；3.双侧肺部感染。在贵港市人民医院住院治疗至2016年7月14日共319天，花去医疗费361296.06元（110517.72元＋58315.96元＋44818.64元＋87493.53元＋60150.21元）。事故发生后被告共支付了238000元给原告。住院期间医院建议留陪护人员2人。
原告的医疗费用在新型农村合作医疗获得补偿169447.63元（49947.42元＋28032.57元＋21293.15元＋42572.03元＋27602.46元）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，被告李容珍明知有人在楼下而没有采取必要安全提示措施或者必要防范措施的情况下从楼顶抛掷建筑垃圾，导致建筑垃圾砸到原告致伤，依法应当承担侵权责任。被告辨称原告是做室内装修，自己没有做好安全防护措施，原告应承担部分责任，本院认为，因原告不是在室内受伤，完全是因被告李容珍的过错造成，故本院对被告的抗辩不予采信。原告的损害完全是被告李容珍所造成，与被告何访源无关，故被告何访源在本案不应承担任何责任。关于赔偿项目的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，原告的合理经济损失为：1、医疗费430405.19元；2、误工费39360元（本院酌定120元／天，328天）；3、护理费59040元（原告请求每人每天90元，准许，2人，328天）；4、住院伙食补助费24600元（原告请求每天75元，准许，328天）；5、交通费，原告请求1460元，不高，准许，合计554865.19元。原告的精神损害抚慰金请求，因原告的伤残程度未确定，可待确定后另行主张。原告的医疗费，因有部分在新农合已得到补偿，故应予以相应扣减，被告已支付部分也应扣除。故被告李容珍尚应赔偿原告经济损失是147417.6元（554865.19元―169447.63元－238000元）。原告的判令被告承担起诉日后所产生的医疗费、误工费、护理费等一切费用的请求，因费用尚未发生，可待实际发生后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李容珍在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟绍瑞经济损失147417.6元；
二、驳回原告钟绍瑞的其他诉讼请求。
案件受理费7105元，减半收取计3552元，由原告钟绍瑞负担2200元，被告李容珍负担1352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7105元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年十二月七日
书记员 李 婷
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执94号
移送执行人：山西省山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘跃伟，男，1965年12月13日出生，X市X县人，汉族，现住X县X镇X学校往东一出租屋。
本院在执行潘跃伟容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院（2017）晋0621刑初108号刑事判决书，责令被执行人潘跃伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘跃伟在银行、信用社、储蓄所账户内的存款2050元（包含申请执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年三月二十一日
书记员 马苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保138号
申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地陕西省西安市高新四路17号志诚商务C座702室，组织机构代码74283061-X。
法定代表人田寓刚，该公司总经理。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被申请人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜。
申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司和被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十二局集团有限公司价值人民币3800000元的财产；
二、冻结申请人西安丰宝泰贸易发展有限公司提供担保的位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月一日
书记员 王 露
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执651号
申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，住所地：濮阳县解放路北段路西62号，组织机构代码：71675670-0.
委托代理人：刘海恩，系该社信贷副主任。
委托代理人：翟红岩，系该社职工。
被执行人：张宗佩，男，1988年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：李永胜，男，1985年8月6日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：孔祥昆，男，1988年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与张宗佩、孔祥昆、李永胜、ＸＸ龙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人�履行20000元，经查询被执行人张宗佩、孔祥昆、李永胜、ＸＸ龙工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。双方当事人达成和解协议且申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2016）豫0928民初6491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年八月十三日
书记员 韩忠信
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初199号
原告周某某，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告王某某，男，1952年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞某某，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告周某某诉被告王某某、庞某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、庞某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告为谋生计于2016年7月7日到江洪镇北关村委会租赁档口，当到北关村时遇到该村负责人林荣，在原告按照林荣的要求交付租金3600元后，北关村把北关戏楼前边的3号档口交给原告使用。2016年7月19日，被告王某某告诉原告经村委会研究决定需要补交押金3600元（按金）才能继续正常使用，且告诉原告交按金是惯例，是为了保证租赁人不破坏档口基础设施，租期满后会退回，被告庞某某在旁点头表示默认，原告信以为真就向两被告交了3600元按金。2017年1月7日租期届满后，被告王某某告诉原告因其他人出价更高，村委会决定把档口另租他人，要求原告立即收拾好相关物品离开。原告虽觉得莫名其妙，但见到被告态度如此蛮横、坚决，也就不再要求续租。原告退出档口时已经由两被告验收确认原告并无损坏档口设施，押金作为一种担保形式，当合同关系终止时，原告作为出押人依约返还了租用的标的物，且并无其他不履行合同义务的情形，所以原告有权请求债权人（××）返还押金。依据诚实信用原则，北关村作为××应予返还。之后原告多次向两被告交涉要求退还按金，均让两被告以惯例不退按金为由拒绝。最后，原告向北关村委会提出退还按金时，北关村负责人林荣表示村委会没收按金，收按金时王某某和庞某某的私人行为，村委会及负责人并没有在收据上盖章或签名确认。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、请求法院判令被告王某某、庞某某退还原告押金3600元，两被告负连带责任；2、本案诉讼费用由被告王某某、庞某某共同承担。
原告周某某为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：1、《现金支出凭单》；2、《收据》；3、原告身份证。
被告王某某、庞某某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告周某某到江洪镇北关村委会租赁北关村戏楼里的商铺经营谋生，并于当天向北关村负责人林荣缴纳租金3600元，租赁期限为2016年7月7日至2017年1月1日；2016年7月19日，被告王某某、庞某某以需要缴纳租赁商铺押金为由，私自要求原告周某某支付商铺押金3600元，并将该押金3600元占为已有，后向原告周某某出具《现金支出凭单》一份。租赁期限届满后，原告要求被告王某某、庞某某返还押金3600元，被告王某某、庞某某拒绝返还。
本院认为：本案属不当得利纠纷案件。原告周某某主张被告王某某、庞某某收取其押金3600元的事实，有原告提交的被告王某某、庞某某亲笔签名的《现金支出凭单》及庭审时查明的事实予以证明，本院对该事实予以认定。而在《现金支出凭单》上没有北关村盖章也没有负责人签名，亦没有北关村的盖章，因此该收取押金的行为不属于北关村村集体的行为，不属于《租赁合同》的一部分，因此被告王某某、庞某某私自收取原告周某某押金3600元没有法律上的依据，应属被告王某某、庞某某不当得利之债。因此，本院对原告周某某主张被告王某某、庞某某退还押金3600元的请求，依法予以支持。
被告王某某、被告庞某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某、庞某某于本判决发生法律效力后15日内退还给原告周某某押金人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则法》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执210号
申请执行人：杨夕领，被执行人：张法堂，被执行人：张生松。
申请执行人杨夕领与被执行人张法堂、张生松民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日立案，立案标的为24677元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人的存款3400元，查封了被执行人张生松所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆，车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 政
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1040号
申请执行人吴庆堂，男，1980年7月17日出生，居民身份证号码号码320323198007170451，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人蒋立志，男，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市丰县。
被执行人刘风英，女，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人任甜，女，1992年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人任森，男，1990年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴庆堂与被执行人蒋立志、刘风英、任甜、任森民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初7921号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人吴庆堂依法向本院申请执行，要求被申请人蒋立志本判决生效后十日内赔偿吴庆堂医疗费39660.6元；被申请人刘风英、任甜、任森于在继承任召伦遗产的范围内共同赔偿吴庆堂医疗费16997.4元。本院于2017年3月14日立案执行。2017年3月7日，申请执行人吴庆堂向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人任森有辆车，有十几亩地。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月1日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月1日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人蒋立志名下没有车辆登记，被执行人任森名下有号牌号码为苏Ｃ×××××的小客车一辆，因其不属于遗产范围，本院暂未处置。
4.本院于2017年6月1日、11月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月1日、11月9日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月1日、11月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人任甜在支付宝有账户余额，本院于2017年6月6日对该账户进行冻结，实际冻结资金1018.18元，因不能确定其是否是遗产范围，本院暂未处置。
7.本院于2017年6月1日、11月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月18日将被执行人蒋立志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院经调查，被执行人蒋立志因涉嫌交通肇事，现羁押于看守所。被执行人刘风英、任甜、任森继承遗产范围经查明为原其父任兆伦名下约2亩土地承包权，本院已责令被执行人刘风英、任甜、任森于土地补偿金下发后交付法院。
10.因申请人家庭困难，因交通事故失去劳动能力，且仍需二次治疗，经申请向其下发了司法救助专项资金5000元，已退给申请人。
11.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请人于2017年8月5日书面同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十一日
书记员 匡 正
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终104号
上诉人（原审被告）：李世卿，男，1982年6月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市灵石县。
上诉人（原审被告）：李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系李世卿父亲。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1988年3月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人李世卿、李金胥因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1046号民事裁定书，向本院提起上诉。
李世卿、李金胥上诉称，上诉人李世卿、李金胥经常居住地在灵石县，且本案合同履行地也在灵石县，故晋中市榆次区人民法院对本案依法不享有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送灵石县人民法院审理。
被上诉人杨斌未书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人李世卿、李金胥的户口所在地在榆次区，故晋中市榆次区人民法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人李世卿、李金胥在原审所提交的灵石县东城管理委员会中凯社区居委会和山西中凯实业集团有限公司的证明材料，由于该证明材料上没有单位负责人和制作证明材料的人员签字，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条之规定，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。为此，上诉人李世卿、李金胥提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 杨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5101号
原告：王雪强，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张旭昭，男，汉族。
被告：赵云莲，女，汉族。
原告王雪强与被告张旭昭、赵云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪强到庭参加诉讼，被告张旭昭、赵云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王雪强向本院提出诉讼请求：要求被告张旭昭、赵云莲偿还借款300000元，事实和理由：2012年3月17日，二被告向原告借款300000元，并给原告出具借据一枚，用以证明借款的事实，可时至今日，原告多次找二被告要钱，二被告未还，故起诉。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，二被告向原告借款300000元，并出具借据一枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款300000元属实，理应按约定偿还原告借款。原告的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭昭、赵云莲于判决生效之日起五日内偿还原告借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费44元，由被告张旭昭、赵云莲负担并直接支付给原告王雪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年十月十日
书记员 苏珊娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7248号
原告胡俊中。
委托代理人瞿锦锋，江苏景明律师事务所律师。
被告邵金浩。
原告胡俊中诉被告邵金浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年6月17日公开开庭审理，原告胡俊中的委托代理人瞿锦锋到庭参加诉讼。被告邵金浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡俊中诉称：邵金浩因生产需要，向他购买铸钢件。2007年1月15日，邵金浩向他出具了一份欠条，根据他的偿还能力分别作了两种意思表示：如他能够在2007年农历正月底（2007年3月18日）前付清，即按70000元了结；如未能如约履行，双方以95000元结账。据此，邵金浩在出具欠条时仅表示如不能按期支付70000元，则按照95000元结账，对于95000元账款并未约定履行期限，故欠条应适用二十年的最长诉讼时效。经他多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、邵金浩支付货款95000元；2、本案诉讼费由邵金浩承担。
被告邵金浩提交书面答辩状辩称：本案已过诉讼时效。他向胡俊中出具欠条时已明确约定最后还款日期为2007年正月底（2007年3月18日）前，胡俊中在明知自己权利被侵害之日起2年内未向法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止或者延长的相关证据，故本案已过诉讼时效，请求法院驳回胡俊中的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月15日，邵金浩向胡俊中出具欠条一份，载明：今欠胡俊忠货款柒万元正，年底前（2月15号）付25000元，余款在07年正月底前结清。如不结清，按95000元结账，不得另提异议。所有往来以本条为准。后，邵金浩未支付货款，胡俊中遂于2016年3月23日具状诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：胡俊中为证明邵金浩结欠其货款95000元的事实，向本院提交了欠条一份，证据确凿，本院予以采信。邵金浩未能及时清偿债务，是引发诉讼的原因，其因承担给付之责。
对于胡俊中主张权利是否已过诉讼时效问题，本院认为，虽然双方在欠条中约定了还款日期，但该期限系约束邵金浩限期按照70000元了结债务，邵金浩未按约履行，双方应按照欠条载明的95000元结账，且双方对按95000元结账并未约定还款日期。对于未确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，邵金浩并未提交证据证明其已明确向胡俊中表示不再履行义务，故胡俊中得以本次诉讼作为其主张债权的意思表示，本案尚在诉讼时效期间内。故本院对邵金浩提出时效抗辩意见不予采信。
邵金浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵金浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡俊中支付货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元（胡俊中已预交），由邵金浩负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡俊中。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第808-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人，李谟放，该社理事长
被告龙小华，女，汉族，村民。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告龙小华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告龙小华的起诉。
本案受理费1362元，减半后收取681元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年三月三十日
代理书记员 陈 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更258号
罪犯徐景民，男，1971年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）吉中刑初字第63号刑事判决，认定被告人徐景民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）吉刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第381号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3154号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐景民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月17日，该犯其妻子发现该犯手机上有暧昧短息一条与其争吵并到该犯单位找其领导，该犯与被害人在学校操场发生口角用刀将其妻致死后，自杀未果。案发后，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内，狱内月均消费人民币288元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐景民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐景民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1455号
申请执行人:赵火生，男，汉族，1963年1月21日出生，住沁阳市。
被执行人：程天兴，男，汉族，1974年2月15日出生，住沁阳市。
本院在执行赵火生与程天兴为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程天兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵火生于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请标的70775元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。
3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明无财产可供执行。
4、本院依法向沁阳市房产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人在当地的房产信息，查明无可供执行的房产。
5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝必胜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1455号申请执行人:赵火生，男，汉族，1963年1月21日出生，住沁阳市。被执行人：程天兴，男，汉族，1974年2月15日出生，住沁阳市。本院在执行赵火生与程天兴为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0882民初2055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程天兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵火生于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请标的70775元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，查明无财产可供执行。4、本院依法向沁阳市房产管理中心发出协助执行通知书，查询被执行人在当地的房产信息，查明无可供执行的房产。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本院执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，暂无可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年六月二十二日书记员 郝必胜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终17号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人裔某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2008年6月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2010年7月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控的原审被告人袁某、裔某犯开设赌场罪一案，于2015年12月4日作出（2015）吴刑初字第0490号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人袁某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人裔某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人袁某、裔某的违法所得人民币一万三千元予以没收并上缴国库。宣判后被告人袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆雅雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2798号
原告：董和平，女，1963年5月18日出生。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告董和平与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和平及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告董和平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。