wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初152号
原告:宋国庆，男，1952年8月20日出生，汉族。
被告：卢庆，男，1970年7月23日出生，汉族。
原告宋国庆为与被告卢庆民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告宋国庆到庭参加诉讼，被告卢庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋国庆诉称：原、被告系亲属关系。1998年2月被告为原告的朋友办事需要8万元，原告将款交给被告。被告没有将事情办成，并占用该款。后经原告多次催要，被告给付一部分，于1998年7月给原告出具欠条一份，载明：“今欠宋国庆29800.00元”并言明，待被告有钱时一次性偿还。之后原告多次讨要未果。因被告离婚，通讯联系非常难，经其母亲联系，被告表示无钱给付，被告为达到躲避目的，将电话号码撤换，长期无法与其联系。原告诉至法院要求被告立即给付原告欠款29800.00元，从1997年7月1日始，按中国人民银行规定的同期贷款利率至给付时止。
被告卢庆未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，1998年2月10日，被告卢庆向原告宋国庆出具欠条一份，写明：“今欠宋国庆29800.00元。”2000年1月3日，被告卢庆偿还原告宋国庆10000.00元。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢庆系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具欠条所产生的法律后果。被告卢庆向原告宋国庆出具欠条，意思表示真实，庭审中原告宋国庆自认被告卢庆偿还欠款10000.00元，故被告卢庆应偿还原告宋国庆欠款19800.00元。关于原告宋国庆主张的利息一节，因欠条中未明确约定利息及还款期限，原告主张被告承诺1999年7月1日还款，但未提供证据证明，故利息应从原告主张权利之日即2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付止。被告卢庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告卢庆承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆偿还原告宋国庆欠款19800.00元及利息（从2017年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元，由被告卢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年三月十四日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1035号
原告：何菊生，男，1951年9月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙丽平，女，1974年9月2日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市武穴市。
被告：张美学，男，1973年11月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市武穴市。
委托诉讼代理人:孙丽平，系张美学的妻子。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何菊生与被告孙丽平、张美学、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊生的诉讼代理人舒勤、被告孙丽平、被告张美学的诉讼代理人孙丽平、被告人保赣州公司的诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的各项经济损失90097元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙丽平、张美学承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔付。我垫付了原告的医疗费12181.7元和垫付了原告9天的护�费1350元，要求一并处理。
被告人保赣州公司承认原告在本案中所主张的事实。愿意在保险责任范围内承担理赔责任；不承担诉讼费、鉴定费；我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告人保赣州公司对原告提交的1、鉴定费发票的真实性无异议，但认为不是保险公司的赔付范围。对鉴定报告书我公司保留7天重新鉴定的权力。2、对交通费发票的真实性无异议，但认为过高，请法院酌情认定。
经审核，本院对原告提交的鉴定报告书、鉴定费发票各一份、交通费发票，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告孙丽平驾驶赣Ｂ×××××小车与原告何菊生驾驶的电动自行车相撞，造成原告何菊生受伤及两车受损的交通事故。经黄冈市交警二大队认定，被告孙丽平此次负事故的全部责任，原告无责任。故原告要求被告孙丽平承担本次事故给原告带来损失的赔偿责任，符合法律规定。因被告孙丽平驾驶的赣Ｂ×××××小车所有人系其丈夫张美学，在被告人保赣州公司购买了交强险和第三者责任保险，且在保险期内。被告人保赣州公司应在保险范围内承担相应的理赔责任。对原告主张且被告无异议的医疗费22181.7元、住院期间伙食补助费1800元、后期治疗费1500元、伤残赔偿金44079元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元本院予以支持。对原告主张被告有异议的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作如下分析、认定：
1、误工费。原告受伤住院36天，出院医嘱记载注意休息，定期复查。出院时《诊断证明书》记载：建议卧床休息3个月。合计误工126天。原告提交的证据证明，原告在物业公司工作，月工资1400元。计算为：1400元÷30天×126天＝5880元。原告主张5600元，视为对自己权力的放弃，因此误工费认定为5600元。
2、营养费。原告住院期间的营养费已包含在住院期间伙食补助费中，其出院后卧床休息三个月，本院酌情给予营养费1350元。
3、护理费。原告住院36天，住院期间被告孙丽平垫付了原告9天的护理费1350元。另27天的护理费原告未提交护理人员的工资证明，故本院依法参照(2017)年度居民服务平均工资标准，其住院期间护理费为：(32677元÷365天×27天)＋1350元＝3767元。出院医嘱记载注意休息，定期复查。出院时《诊断证明书》记载：建议卧床休息3个月。本院�为，出院后不需要专人护理，但也应在他人的帮助下来完成生活必须的动作，故本院酌情给予每月600元的护理费。即护理费共计为5567元。
4、交通费。根据原告受伤住院36天和出院后需定期复查，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为1000元。
以上费用合计88577.7元。其中被告孙丽平垫付的医疗费及护理费共计13531.7元；被告人保赣州公司垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决�效后十日内赔偿原告何菊生62546元。并支付被告孙丽平垫付费用13531.7元。
二、被告孙丽平、张美学在本判决生效后十日内赔偿原告何菊生鉴定费2500元。
三、驳回原告何菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告孙丽平、张美学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二○二○一七年五月三十一日
书记员 胡国丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终627号
上诉人（原审被告）：佛冈县人民医院（清远集团佛冈人民医院），地址：佛冈县石角镇环城中路287号。
法定代表人：刘群锋，院长。
委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：曾伟招，女，1973年1月14日出生，汉族，住佛冈县。
原审原告：谢金荣，男，1973年10月31日出生，汉族，住佛冈县。
上诉人佛冈县人民医院因与被上诉人曾伟招及原审原告谢金荣医疗损害责任纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1074号民事判决；
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
上诉人佛冈县人民医院预交的二审案件受理费50元由本院予以退回。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年五月十六日
书记员 林 花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1456号
原告：丁婷，女，1987年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：任志远，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告丁婷与被告任志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告丁婷于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁婷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费3520元，合计4670元，由丁婷负担。
审判员 李东晓
二〇一七年六月六日
书记员 史向丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5159号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告朗文波。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告朗文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出对被告朗文波的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告朗文波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告朗文波的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年八月五日
书记员 刘 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1512号
原告:高根劳,男,1965年3月13日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告:宜昌富艺制衣有限公司,住宜昌市伍家岗区共同村11-16号。统一社会信用代码91420500726136433H。
法定代表人：冯锦全,该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵飞，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告高根劳与被告宜昌富艺制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告高根劳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费5元（已减半收取），由高根劳负担。
审判员 李 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 高巧荣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6131号
原告：韩顺邦，男，1963年4月28日出生，汉族
委托诉讼代理人：王冬立（原告之儿媳），
被告：刘振海，男，1974年12月23日出生。
被告：史秀林，女，1979年8月22日出生,
原告韩顺邦与被告刘振海、史秀林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺邦及其委托诉讼代理人王冬立、被告刘振海、史秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩顺邦向本院提出诉讼请求：要求二被告允许原告到其栅栏门（大门）内抹墙施工。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系前后邻居，原告居前，被告居后。在原告房屋东侧有一小房，由被告占有。2013年，被告在小房北面通往被告家的过道内建一铁栅栏门，将原告的北正房和被告家的大门圈在里面。2017年7月，原告的北正房已经建成，需要进入被告铁栅栏门内抹墙施工时，遭到二被告阻拦。
被告刘振海、史秀林辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所述东侧小房是在上世纪70年代，经大队批准并认可后，由我们合法建造的。2、小房有独立门牌号即南独乐河镇同乐路北巷74号。3、原告所述在小房的北面建了一个铁栅栏实际该栅栏门在上世纪70年代就已存在。铁栅栏所圈位置系我宅基地使用范围。4、原告房屋虽为一层结构，但原告在一层屋顶处垒建了坡度较高的屋顶，该屋顶影响我方采光。5、原告要利用我宅基地抹墙给我生活带来不便，且经派出所民警调解，原告明确表示不再进入我家宅基地范围。
本院经审理认定事实如下：1、二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村村民。2、被告方在原告房屋东侧占有一处宅院（紧邻），在原告房屋北侧偏西占有一处宅院。3、原告的房屋系祖遗房产，原告提供的上世纪50年代土地房产所有证显示原告之父韩福田位于南独乐河村宅院南北长捌丈壹尺，东西均长叁丈零伍寸。
经本院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，该村委会确认原告外墙抹灰墙施工属村民建房习俗。
经本院现场勘查，原告家房屋顶北高南低（北侧及东侧均未出檐）。双方均认可被告方要求原告房屋不能向北侧流水，但被告方表示要求原告房屋顶部的坡度最高处为4块砖。对此，原告表示垒建最高点砖高系为了避免屋顶处存水。被告方在原告家房屋北侧靠东安装有一大门，并形成一处仅能由被告方掌控的过道。原告对房屋北墙及东墙的抹灰施工无法进行。
经本院实地测量，原告家东西长9.60米，南北长25.87米。
庭审中，原告陈述其外墙抹灰为水泥沙浆结构，厚度为1厘米，且明确表示不会影响在原告东侧的被告占有房屋。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，从现场勘查情况看，原告家主体已经封顶，且占地尺寸并未超过上世纪50年代土地房产所有证记载。二被告安装大门导致原告对外墙抹灰施工受阻，而原告外墙抹灰实际系对房屋建筑结构安全的一种保障，亦符合农村建房习俗。二被告以不允许原告占用自家宅基地等原因阻碍原告正常施工，不符合相邻关系处理原则，于法相悖，不论二被告垒建大门内是否为二被告享有的宅基地范围，二被告均有义务为原告抹灰提供便利。另，二被告辩称房屋采光问题缺乏事实及法律依据，且采光问题亦不应成为阻拦施工的理由。
综上所述，原告要求二被告允许在被告垒建大门内进行抹灰施工，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告刘振海、史秀林于本判决生效之日起不得阻碍原告韩顺邦在位于被告刘振海、史秀林垒建东侧大门内（不超过西侧大门）对原告韩顺邦建房房屋北墙及东墙进行水泥沙浆施工；原告韩顺邦进行的水泥沙浆施工厚度为1厘米，且不得对被告刘振海、史秀林在原告韩顺邦房屋东侧所实际占用的房屋造成损坏。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘振海、史秀林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一七年八月十六日
书记员 任楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2213号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被执行人张林选。
平安银行股份有限公司成都分行与张林选金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2315号民事判决书已发生法律效力。因张林选未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2017年4月25日立案执行。执行标的为本金1046009.98元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2315号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1908号
原告：赵新生
委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告：沧州泰古房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市开发区银光大街1号。
法定代表人：张宝明，该公司董事长。
原告赵新生与被告沧州泰古房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2013）新民初字第1046号民事判决书，被告不服，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀09民终2739号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重新审理。本院遂另行组成合议庭，原告赵新生于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新生撤诉。
案件受理费2765元，由原告负担。
审判长 刘振华
审判员 杨建林
审判员 孙良勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘旭莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1017号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人石涛。
被执行人张成魏。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与石涛、张成魏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2755号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的553656.58元，案件执行费7838元。因被执行人石涛、张成魏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石涛、张成魏的银行存款561494.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年六月五日
书记员 陈远勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7667号
原告：雷书芳，女，汉族，出生于1972年9月7日，住河南省新密市。
委托代理人：李观廷�河南心连心律师事务所律师。
被告：马二孬（曾用名马保国），男，汉族，现年36岁左右，住河南省新密市。
被告：李丽娟，女，汉族，现年37岁左右，住河南省新密市。系马二孬妻子。
被告：王银根，男，汉族，现年52岁左右，住河南省新密市。
原告雷书芳诉被告马二孬、李丽娟、王银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令马二孬、李丽娟共同偿还原告本金300000元，利息另行追加；2、本案诉讼费由被告承担；3、王银根对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：马二孬以资金周转为由多次向原告借款，其中于2011年4月22日借原告现金200000元，约定月息2%；2011年10月24日借原告现金100000元，约定月利息2%，王银根自愿为以上两笔借款承担连带责任担保�由于借款发生在被告马二孬和李丽娟婚姻关系存续期间，故李丽娟应承担共同还款责任；担保人王银根应承担连带清偿责任。以上借款经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，起诉需要有明确的被告，原告提供的信息未能明确具体被告，故不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告雷书芳的起诉。
本案受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1927号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：韩振，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王莹莹，女，1979年2月12日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市大运货运有限公司，住所地：商丘市睢阳区包公庙乡政府院内。
法定代表人：宋士峰，总经理。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告韩振、王莹莹、商丘市大运货运有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 高 擎
二〇一七年六月一日
书记员 赵一彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初831号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄芳，女，系该公司员工。
被告：曹启佩。
被告：苏翠仙。
被告：曹启环。
被告：章彩銮。
被告：姜日森。
被告：曹启蔡。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告曹启佩、苏翠仙、曹启环、章彩銮、姜日森、曹启蔡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告以各被告已偿还借款为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 兰海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11717号
原告：东莞蓝宇传媒股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：习喜明，董事长。
委托诉讼代理人：傅志恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。
原告东莞蓝宇传媒股份有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告东莞蓝宇传媒股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。东莞蓝宇传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东莞蓝宇传媒股份有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年八月十日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第91号
罪犯周安斌，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）遵市法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯周安斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年5月5日至2021年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安斌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周安斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月5日至2020年9月4日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第186-6号
申请人王海平，男，汉族，1958年10月11日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人兰占强，男，1979年7月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人张立敏，女，住邢台市隆尧县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1716号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。即被告兰占强、张立敏偿还原告王海平人民币430000元及迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费7750元、执行费6350元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人张立敏在隆尧县人民法院有未支取的评估费29100元。本案当事人于2016年9月9日达成执行和解协议，并撤销执行申请。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）条之规定，裁定如�：
本院（2013）西民初字第1716号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔赫学
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01034-1号
原告：吴辉，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：彭杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武妍岑，女，1984年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：刘翠云，女，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘翠娟，女，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：彭喜运，男，1950年2月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉世纪鑫乐科技有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在审理原告吴辉诉被告彭杰、武妍岑、刘翠云、刘翠娟、彭喜运、武汉世纪鑫乐科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吴辉于2016年8月12日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8771元，由原告吴辉负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年八月十二日
书记员 熊 杜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初885号
原告：何翠云，女，1988年11月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：李国栋，男，1986年1月2日出生，汉族，住高唐县。
被告：长安责任保险股份有限公司高唐支公司。
地址：高唐县人和路与滨河路交汇处东方家具博览中心一号楼。
法定代表人：李秀清，经理
委托代理人：张立元，该公司法律顾问。
本院在审理原告何翠云与被告李国栋、长安责任保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高何翠云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何翠云撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，由原告何翠云承担。
审判员 亢德申
二〇一七年四月二十四日
书记员 马灵环
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1430号
申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司与被执行人嘉兴金瑞汽配有限公司、海宁巨邦五金有限公司、张建初、顾国忠追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0481民初914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁嘉丰担保股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁巨邦五金有限公司、张建初、顾国忠所有的财产已被本院另案依法处置完毕，本案经参与分配，现已执行到位149593元，余款373722.03元，因被执行人海宁巨邦五金有限公司、张建初、顾国忠所有的财产已处置完毕，被执行人嘉兴金瑞汽配有限公司现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1430号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人嘉兴金瑞汽配有限公司、海宁巨邦五金有限公司、张建初、顾国忠有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2582号
原告：ＸＸ，男，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司职工，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地朝阳区西民主大街181号。
法定代表人：艾永厚，经理。
委托诉讼代理人：柏杨，公司综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订书面无固定期限劳动合同；2.支付原告未签订书面无固定期限劳动合同的11个月的二倍工资差额19,888.00元；3.支付原告11个月的同岗同酬差额工资15,367.00元。事实和理由：原告ＸＸ向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出长劳人仲决字[2016]第008号仲裁裁决书，原告认为该裁决不符合法律规定，理由如下：1.2008年9月29日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请为要求被告给原告涨工资，该委不予受理，此次仲裁申请与2008年提出的仲裁请求、事实和理由不同，不属于重复申请。2.原告于1993年5月入职被告处工作至今已达22年之久，现在被告站点兴隆山加油站工作，被告始终没有签订劳动合同，原告主张被告签订书面无固定期限劳动合同及支付未签订书面劳动合同的11个月的二倍工资差额合法。3.原告2015年1月至5月月平均工资为1,808.00元，同岗位月平均工资为3,205.00元，其与目前已签订书面劳动合同的同岗位职工工资差达1,397.00元之多，故原告要求被告支付其11个月的同岗同酬差额工资15,376.00元合法。
本院经审查认为：2008年10月14日ＸＸ等13人向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.我们1993年参加工作，在单位连续工作满十五年要求签订无固定期限劳动合同；2.我们与同批参加工作的全民性质正式职工应当同工同酬；3从2008年2月到和我们签订无固定期限劳动合同期间，每月支付我们二倍工资；4.我们参加工作十五年这么多年只有基本工资，十年没有涨过，在这两年才有50%奖金，只有这两项其他的都没有，这么多年每个人差20多万，要求给我们每个人补偿20万。长春市劳动争议仲裁委员会以申诉不属劳动争议仲裁范围为由，于2008年10月15日作出长劳仲不字（2008）第238号不予受理案件通知书。ＸＸ等13人于同年诉至本院，本院于2008年11月7日作出（2008）朝民立字第19号民事裁定书，对ＸＸ等13人的起诉不予受理，理由为ＸＸ等13人的诉讼请求不属于人民法院受理范围。ＸＸ等13人对该民事裁定书不服，提起上诉，长春市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）长民立终字第42号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。ＸＸ等13人不服该民事裁定书，申请再审，吉林省人民法院于2011年6月25日作出（2011）吉民申字第569号民事裁定书，驳回ＸＸ等13人的再审申请。ＸＸ等13人向长春市人民检察院申请监督，该院提请吉林省人民检察院抗诉，吉林省人民检察院于2014年7月10日作出吉检民（行）监[2014]22000000083号不支持监督申请决定书。2015年7月2日，ＸＸ向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请同本案诉讼请求一致，该委认定“申请人2015年7月2日向本委递交的仲裁申请与其2008年9月29日递交的申请属于重复申请”，遂于2016年1月21日作出长劳人仲决字[2016]第001号仲裁决定书，对此案不予受理，现ＸＸ诉至本院。本院认为ＸＸ2015年7月2日的仲裁请求与2008年的仲裁请求只是在语言表述上不完全一致，但请求事项实质相同，长春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理符合法律规定。现ＸＸ就已经提起诉讼的事项在经过吉林省各级人民法院裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙国彬
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执505号
申请执行人：姚仲伸，男，1957年2月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙晓东，男，1977年1月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张鹏，男，1946年6月23日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：魏绪刚，男，1966年7月15日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行姚仲伸与孙晓东、张鹏、魏绪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的59000元及利息，案件受理费3056元，已执行3000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初504号
原告周昌明，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住湘阴县。
被告戴建红，女，1971年8月16日出生，汉族，住湘阴县。
被告伏文辉，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告刘丹，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市坝上石业有限公司，住所地汨罗市黄柏镇英桥村英桥组。
法定代表人易尚明。
原告周昌明与被告易尚明、戴建红、汨罗市坝上石业有限公司、刘丹、伏文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周昌明于2017年5月16日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告周昌明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周昌明撤回起诉。
案件受理费6406元，减半收取计3203元，由原告负担。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 冯贵福
人民陪审员 苏 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈智勇
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1154号
上诉人(再审申请人、原审被告)夏金刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人沈伟，郑州市金水区金八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（被申请人、原审原告）尹川，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人易承爽，信阳市法律援助中心律师。
上诉人夏金刚与被上诉人尹川民间借贷纠纷一案，因不服固始县人民法院（2016）豫1525民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏金刚的委托代理人沈伟、被上诉人尹川及委托代理人易承爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院(2016)豫1525民再6号民事判决；
二、发回固始县人民法院重新审理。
二审受理费12800元退回上诉人夏金刚。
审判长 郑 佳
审判员 王道新
审判员 蔡 红
二〇一七年六月二日
书记员 胡雪垠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初第1386号
原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市北京西路**号。
负责人：陈晓强，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里市。
被告：吴海雁，女，1969年11月8日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍地：贵州省镇远县，现住凯里市。
被告：马良，男，1964年8月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工商银行）诉被告吴海雁、马良借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，于2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人邓银生到庭参加了诉讼，二被告经公告送达诉讼材料及开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴海雁、马良因购买房屋于2008年12月25日向我凯里分行北京路支行申请23万元的个人住房贷款，借款期限10年，即2008年12月25日至2018年12月24日，并签订了合同号为2008一手贷00055号的《个人购房借款合同/担保合同》，还办理了抵押登记，抵押权证号凯房州2008他字第21270号，从贷款发放至今，借款人未按《个人购房借款合同/担保合同》履行还款义务，借款人从贷款至今累计违约48期，连续违约11个月未归还贷款，贷款已形成不良，属可疑类不良贷款，截止2016年3月10日，违约贷款本金86664.82元及利息1087.74元，已属严重违约，我行信贷催收人员多次电话和上门催收未果。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十条第（2）项的约定，要求被告立即归还所欠原告的全部贷款本息，请判令：二被告立即偿还所欠原告的全部贷款本金及至贷款还清之日止的相应利息（注：截止2016年03月10日，被告尚欠原告贷款本金86664.82元，利息1087.74元）本息共计87752.56）及承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供的证据有：1、个人购房借款合同，拟证明被告向我行借款，并以所购房屋提供抵押担保的事实。2、借款借据（含打款凭条），拟证明我行已向被告发放贷款的事实。3、房屋他项权利证，拟证明抵押物已做抵押登记，我行对该抵押物享有抵押权的事实。4、违约及欠款情况清单，拟证明被告违约及欠款的事实。5、个人住房贷款提前还款通知，拟证明被告违约，我行根据借款合同的约定决定提前收回全部贷款本息并通知被告的事实。6、交寄大宗挂号函件存根，拟证明我行通知被告寄送提前还款通知的事实。7、身份证，证明被告的身份情况。8、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格。
被告未答辩，也未提交证据。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本案事实认定如下：
二被告因购买黔东南州荣升房地产开发有限责任公司开发建设的凯里市××房，于2008年12月25日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、借款人：吴海雁，共同借款人马良；2、贷款金额23万元；3、期限10年（2008年12月25日一2018年12月24日）；4、年利率5.049﹪（计算公式：月利率=年利率∕12个月，日利率=年利率∕360天）；4、还款方式：按月等额还款法（按月计息）；6、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的的，贷款人（原告人）有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以下几点所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。7、担保物：二被告所购买的房屋。……。合同签订后，原告于2008年12月25日向二被告发放贷款金额23万元，二被告获得贷款后却未按合同约定全面履行还款义务，2014年8月28日，原告向二被告发出《贷款本息提前还款通知书》，二被告仍未履行还款义务，截止2016年1月25日，二被告尚欠86664.82元，利息1087.04元。因被告不还款，还躲避原告，原告诉至本院主张二被告还款。本院受理后，诉讼中，原告强调，诉讼请求有笔误，诉状“截止2016年03月10日”应为“2016年1月25日”。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》不违反国家法律、法规相关规定，应受法律保护。被告吴海雁（女）、马良因购买黔东南州荣升房地产开发有限责任公司开发建设的位于凯里市××房向原告借款23万元属实，并于2008年12月25日获得该借款，截止2016年1月25日，二被告尚欠原告86664.82元，利息1087.04元。原告依合同约定，诉请本院要求被告吴海雁、马良立即还清尚欠的余款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海雁、马良在本判决生效之日起5日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的借款本金
86664.82元、利息1087.04元以及2016年1月25日后至实际清偿本金之日止的全部利息（具体金额以实际计算为准）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告负担。原告已全额预交，被告在给付上列款项时，一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日二年内向本院申请执行。
审判长 狄小承
审判员 刘于麟
审判员 佘 坤
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 瑞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1861号
申请人郭宇红，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人巴日斯，男，年龄、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院执行郭宇红申请执行巴日斯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1861号申请人郭宇红，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人巴日斯，男，民族、职业不详，住赤峰市松山区。本院执行郭宇红申请执行巴日斯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第68号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8846号
原告孙佑胜，男，1962年10月12日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告孙佑胜与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙佑胜诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每�每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇�户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，孙佑胜起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙佑胜不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙佑胜等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙佑胜的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合�事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙佑胜与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙佑胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初505号
原告：卢某某，女，汉族，长沙市欧小米健身协会舞蹈师，住湖南省长沙市开福区东风路观园国际X室。
委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，居民，住湖南省郴州市栏杆塘铁桥新村*栋*室。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小儿子李昱乾由原告抚养，婚生大儿子李昱贤由被告抚养，双方各自承担小孩抚养费。事实与理由：原、被告于2005年1月认识，2008年11月13日登记结婚，2007年1月28日生育大儿子李昱贤,2008年10月5日生育小儿子李昱乾。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告有诸多陋习。被告整天游手好闲，上网玩游戏，打牌赌博，甚至吸食毒品。对小孩不闻不问，也不负担家庭开支。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已经于2013年3月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产及共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李某某未答辩。
原告卢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格及婚生小孩情况。
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、离婚协议书，拟证明原、被告感情破裂，双方对离婚一事进行了协商。
被告李某某未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年1月相识，2008年11月13日登记结婚，2007年1月28日生育大儿子李昱贤,2008年10月5日生育小儿子李昱乾。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生争吵。2013年，原告到长沙工作后，双方未共同生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情要靠双方共同培养和维系。原、被告婚前感情尚可，婚后虽然会为些家庭琐事发生争吵，但是原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告共同培养好夫妻感情，还是能维系好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18600号
原告：义乌框圣贸易有限公司。
法定代表人：郑书海，董事长。
委托诉讼代理人：金舰民。
被告：曹彬。
原告义乌框圣贸易有限公司诉被告曹彬合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠款人民币38954元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告义乌框圣贸易有限公司的委托诉讼代理人金舰民到庭参加诉讼，被告曹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告受雇于原告公司联系业务，截至2014年10月31日止，经双方结算，被告尚欠原告公司货款38954元（向客户收取的货款）。同日，被告出具还款协议书一份，约定分三次返还原告公司。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彬于本判决书生效后十日内支付原告义乌框圣贸易有限公司货款38954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告曹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋珏炫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1405号
罪犯邓继德，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年三月十一日作出(2013）桂法刑初字第58号刑事判决，认定被告人邓继德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2025年7月31日止。
服刑期间，本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第718号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯邓继德减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓继德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓继德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓继德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓继德减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2187号
原告：湖南耒阳某某银行股份有限公司。
法定代表人：蒋生文。
委托代理人：罗某。
被告：肖某。
被告：邓某某。
原告湖南耒阳某某银行股份有限公司与被告肖某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告湖南耒阳某某银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南耒阳某某银行股份有限公司对被告肖某、邓某某撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告湖南耒阳某某银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓小林
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢玉洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初12号
原告陕西圣迪律师事务所，住所地陕西省西安市解放路25号深业大厦819室。
负责人王燕华，该所主任。
委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。
被告钟永亮，男，1958年8月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告陕西圣迪律师事务所与被告钟永亮委托合同纠纷一案中，原告陕西圣迪律师事务所于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西圣迪律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣迪律师事务所撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西圣迪律师事务所承担。
审判员 刘 可
二〇一七年一月五日
书记员 姚旭东
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2738号
申请执行人杭州华芝纺织有限公司
被执行人周永良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05309号，依法向被执行人周永良发出执行通知书，责令被执行人周永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永良（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币501814.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 张霰霏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1054号
原告:锦州某某电器设备有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：薄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告:李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：关某，辽宁某某律师事务所律师。
原告锦州某某电器设备有限公司与被告李某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某电器设备有限公司委托诉讼代理人邢某某、被告李某某委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告损失共计300,000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告股东，在公司从事销售业务，担任销售副总，于2014年9月份从原告处离职。2014年3月23日被告代表原告与案外人盘锦辽滨鑫城建筑新材料有限公司（张斌）签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告按照需方的技术方案和图生产高低压配电设备一套，总价值75万元，约定交货日期为4月18日，合同签订后，原告即开始组织生产，设备生产完毕后，至今无法与需方取得联系，经多次寻找需方，但辽滨鑫城建筑新材料有限公司否认签订过此合同，又无法找到张斌本人，所以导致该设备一直无法售出，因此被告给原告造成了300，000.00元的经济损失，现诉至法院,依法要求被告承担上述损失的赔偿责任。
被告李某某辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一原告告诉主体不适格，理由为本案案由为损害公司利益责任纠纷，根据最高院的民事案件案由规定，根据公司法第148条至第150条的规定，一般可以定为公司的董事等违反章程造成损失，从而进行赔偿，被告其身份是公司的普通销售人员，本案的所指向身份不适格；第二，原告诉讼请求于法无据，被告作为销售人员，所有合同签订的意见都由董事长同意签字，本案所有过程包括生产都经过同意，如果被告不生产是违约行为，如果被告在履约过程中发现违约，应该向对方主张权利；第三，被告公司是在其他公司购买零部件然后组装，公司的合同存在可替代性，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告锦州某某电器设备有限公司于2011年1月20日注册成立。成立时注册资本为人民币50万元，股东为张忠志、王军。现被告公司注册资本为3500万元，股东为薄坤、金连旭、刘辉、王军、张忠志、赵东。
另查，被告原系原告公司职员。2014年3月23日，原告与案外人张斌签订工矿产品购销合同一份，其内容为，供方：锦州某某电器设备有限公司。需方：盘锦辽滨鑫城建筑新材料有限公司。签订时间：2014年3月23日。设备名称：高低压配电设备。总金额：750000元。该合同第二条约定，需方对供方的制作要求：根据需方的技术方案，按图施工。第四条约定，技术资料、图纸提供方法：按双方认可的数据及技术协议为准，以施工图纸为准。第十二条约定，违约责任：由违约方负责。合同下有供方处有原告公司加盖锦州某某电器设备有限公司印章，另有李某某签名。需方处有案外人张斌签名。在本案审理过程中，经本院询问原告，原告方陈述称被告系销售副总，并系公司股东，在公司负责销售，合同章由被告负责保管，合同签订后，由被告本人负责盖章交给公司，并可由被告直接决定生产设备。公司生产设备过程中没有权利核实合同。施工图纸及技术资料由被告交给生产部门，生产部门按照图纸进行生产。设备生产完毕后，至今无法与需方取得联系，经多次寻找需方，但辽滨鑫城建筑新材料有限公司否认签订过此合同，又无法找到案外人张斌本人，所以导致该设备一直无法售出，因此被告给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求依据《中华人民共和国公司法》第20条的规定，赔偿原告的损失。
再查，在本案审理过程中，原告将诉讼请求数额增加至459,000.00元，但对增加部分的诉讼请求未缴纳诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购销合同、设备清单、工商档案、被告方提供的工商档案及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，其争议焦点系被告是否利用其在公司内特殊的身份或者地位从事损害公司利益的行为。本案中，被告系原告公司职员，代表公司与案外人张斌签订购销合同，该购销合同签订后原告加盖印章，即表示原告已经对被告与案外人张斌签订购销合同的行为予以认可。在合同签订后，原告已经对购销合同标的物按照需方（辽滨鑫城建筑新材料有限公司）的要求进行生产。从公司经营以及合同履行风险的角度考虑，公司在合同签订过程中以及生产产品过程中，均应对合同相对方是否有能力履行合同进行审慎、细致的考察。故此，上述合同签订行为以及生产行为即表示原告已经对购销合同进行了审核，并对购销合同履行过程中可能发生的风险进行了评估。因合同不能履行所导致的风险应当由原告负担。关于原告在庭审中陈述因被告所签订合同无法履行，应当由被告承担赔偿责任一节，本院认为，第一，案涉购销合同不能履行，是否系被告利用其在公司内特殊的身份或者地位所致。根据原告陈述，被告系销售副总，既负责签订合同并加盖公司印章，又负责交给原告并决定让生产部门生产设备；生产和销售应当为两个部门，原告上述陈述对被告所负责的工作岗位、职能及被告在原告公司中身份的性质，均自相矛盾，无法做出合理解释说明；对于被告是否违反公司规定、章程，又或者被告越过其他部门主管自行决定按照购销合同及需方提供的图纸生产，原告均没有提供证据予以证实。第二，关于原告损失是否实际发生；系因需方（辽滨鑫城建筑新材料有限公司）或案外人张斌过错所致，还是因其他过错所致，原告既没有提供证据证明，也没有通过仲裁或者诉讼的方式向需方（辽滨鑫城建筑新材料有限公司）及案外人张斌主张权利，无法认定原告方是否实际发生损失。另，因原告对增加部分的诉讼请求未缴纳诉讼费用，故对该部分请求本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州某某电器设备有限公司的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告锦州某某电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年十月二十六日
书记员 于丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4899号
罪犯刘腊梅，女，1960年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）岳中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘腊梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48055元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年四月四日作出（2006）湘高法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第752号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第372号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00329号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年4月28日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.3分，民事赔偿48055元已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘腊梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腊梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4899号罪犯刘腊梅，女，1960年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）岳中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘腊梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48055元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年四月四日作出（2006）湘高法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第752号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第372号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00329号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年4月28日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.3分，民事赔偿48055元已赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘腊梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘腊梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3926号
原告：朱春生，男，1966年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族,住金华市金东区。
原告朱春生与被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费�由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月5日，被告盛丹阳向原告朱春生借款5000元并出具借条一张，被告在借条中现金已收到处捺印。借条未约定利息亦未约定借款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年8月23日诉至本院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告朱春生借款本金5000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告朱春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3926号原告：朱春生，男，1966年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：盛丹阳，男，1979年1月31日出生，汉族,住金华市金东区。原告朱春生与被告盛丹阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费�由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春生到庭参加诉讼，被告盛丹阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月5日，被告盛丹阳向原告朱春生借款5000元并出具借条一张，被告在借条中现金已收到处捺印。借条未约定利息亦未约定借款期限。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年8月23日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盛丹阳于本判决生效后十日内归还原告朱春生借款本金5000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告朱春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盛丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月二十八日代书 记员  莫群红申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1739号
原告:桦川县农村信用合作联社。统一社会信用代码91230826129933696M,住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:腾达，新城信用社主任。
被告:徐杰，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告徐杰立即偿还借款本金5万元及相应的利息并承担案件受理费。事实和理由：2010年12月24日，原告下属新城信用社与被告徐杰签订了《农户联保借款合同》，约定借款5万元，用于承包土地，期限自2010年12月24日至2011年12月1日，月利率为8.49‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告徐杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2010年12月24日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《农户联保借款合同》一份2011年12月17日、2012年2月1日、2013年8月30日、2015年4月15日催收通知书各一份，证明被告徐杰在原告处贷款，逾期后原告单位每年多次派人催收，贷款本息至今未还。
本院经审查认为，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故本院对其真实性予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，原告下属新城信用社与被告徐杰签订了《农户联保借款合同》，约定借款5万元，用于承包土地，期限自2010年12月24日至2011年12月1日，月利率8.49‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后原告单位虽然多次派人催收，被告至今未还，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告徐杰经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告徐杰接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐杰偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告徐杰给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金5万元自2010年12月24日至还款之日应付的利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月十六日
书记员 刘皆成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执820号
申请执行人：周宗军，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人：朱灵晨，女，1975年10月10日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周宗军、朱灵晨与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初727号
原告：于克辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
被告：大连金隆汽车客运服务有限公司。
本院在受理原告于克辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司、大连金隆汽车客运服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于克辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年七月六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3047号
原告尹红霞，住黑龙江省宾县。
委托代理人冯秀琴，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告车仁国，无职业，住黑龙江省宾县。
被告刘宇，无职业，住黑龙江省宾县。
原告尹红霞与被告车仁国、刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯秀琴，被告车仁国、刘宇到庭参加了诉讼，原告尹红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红霞诉称，请求判令被告车仁国立即偿还原告借款本金100,000.00元，被告刘宇承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告车仁国辩称，我没有在原告尹红霞处借钱。是吴振斌借款100,000.00元，担保人为刘宇。我不是借款人，我是抵押人，我应是第三被告。我眼睛不好看不清，让我签哪里我就签的哪里。原告请求已过2年的诉讼时效。
被告刘宇辩称，我是担保人，担保期限1个月，担保期限已超过2年诉讼时效。
原告尹红霞为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据A1、借款协议一份，用以证明2014年3月21日被告车仁国在原告尹红霞处借款100,000.00元，担保人刘宇。经被告车仁国质证，不认识尹红霞，未在原告尹红霞处借款100,000.00元，借款人是吴振斌，刘宇是担保人，我用房照抵押。还款时间是尹红霞和吴振斌定的，1个月还清借款。借款协议是在我不清楚情况下签订的。经被告刘宇质证，我是担保人，字是我签的，保证期间为1个月。
被告车仁国向法庭提供的证据是：
证据B1、王强出具的证明（黑笔字体为王强所写，蓝色字体为车仁国所写），用以证明截止2016年4月份吴振斌已还尹红霞欠款66,000.00元。经原告尹红霞质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证明不是由尹红霞书写，不能证明与此笔债务有关，不能证明来源的合法性，此证据不能做定案依据。
证据B2、证人程亚平证词，证明吴振斌在王强处借款100,000.00元，已还7、8万元的事实。经原告尹红霞质证，有异议，证人与二被告有利害关系，因为是朋友关系，并且借款时证人不在现场。借的是王强的钱，还的是尹红霞的钱，互相矛盾。原告没有收到证人的还款。
证据B3、证人吴振清证词，证明吴振斌在王强处借款100,000.00元，6分利，担保人车仁国，具体细节不知道，已还款7万多。经原告尹红霞质证，有异议，证人与二被告有利害关系，因为是朋友关系，并且借款时证人不在现场。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告车仁国欠原告尹红霞100,000.00元，担保人为刘宇，有借款一份予以证实，本院予以采信，签订借款时二证人都不在场，故二证人的证人不能证明借款当时的实际情况，本院不予以采信。
经审理查明，2014年3月21被告车仁国在原告尹红霞处借款100,000.00元，担保人为刘宇，并签订借款一份。后经原告多次索要未果诉至法院，要求法院判令二被告立即偿还欠款100,000.00元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告尹红霞与被告车仁国之间借贷关系，以及原告尹红霞与被告刘宇之间保证合同关系，均成立。二被告应及时偿还借款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告车仁国于本判决生效后5日内偿还原告尹红霞借款100,000.00元。被告刘宇负连带责任
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年八月三十日
书记员 李文姬
处理过的文书
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1282号
原告：宋泽均，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被告：徐峰，男，汉族，住电力公司宿舍。
本院在审理原告宋泽均诉被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告宋泽均于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已庭外和解，原告宋泽均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋泽均撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法免交。
审判员 杜 劲
二〇一四年十一月六日
书记员 张丽华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第902号
上诉人（原审原告）：王玢玮，男。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵斌，男。
被上诉人（原审被告）：青岛市白蚁防治研究所，住所地青岛市市北区泰山路***号甲。
法定代表人：李万红，所长。
上诉人王玢玮因与被上诉人赵斌、青岛市白蚁防治研究所机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月20日9时许，赵斌驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至G1511日兰高速公路11KM处时，因采取措施不当车辆失控将车辆驶入路边土坡，导致车辆侧翻，车辆及路政设施部分损坏，赵斌、王玢玮、徐常斌、刘利海受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，赵斌承担事故全部责任，王玢玮、徐常斌、刘利海无责任。
鲁B×××××号牌小型普通客车实际所有人系青岛市白蚁防治研究所，赵斌系青岛市白蚁防治研究所职工，事故发生时赵斌系从事职务行为。
另查明：王玢玮系青岛山海源人力资源发展有限公司派遣到青岛市白蚁防治研究所的员工，派遣期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。2014年3月14日，青岛市崂山区人力资源和社会保障局出具青崂人社伤认决字（2014）第LS000015号认定工伤决定书，该认定书认定：王玢玮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原审认定上述事实，有双方陈述、公司证明、劳务派遣协议、王玢玮与山海源的劳动合同、认定工伤决定书、工伤事故调查报告、工伤事故证人证言、交通事故情况说明、工资表、交通事故认定书等在案为证。
原审法院认为：赵斌驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车因采取措施不当车辆失控将车辆驶入路边土坡，导致车辆侧翻，车辆及路政设施部分损坏，赵斌、王玢玮、徐常斌、刘利海受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。但王玢玮系青岛市白蚁防治研究所派遣员工，因本次交通事故已经构成工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，故对王玢玮主张的损失，不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原审裁定：驳回王玢玮的起诉。
上诉人王玢玮不服一审裁定上诉称：一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。王玢玮与青岛市白蚁防治研究所不存在劳动关系，本案应当适用该解释第十二条第二款的规定。根据《劳动合同法》第58条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第二项的规定，派遣单位，即用人单位，与劳动者存在工伤保险关系，并实际承担工伤保险责任。用工单位与劳动者不存在劳动关系，应属于侵权第三人范围。若一审法院裁判生效，将导致用工单位对劳动者伤亡不承担任何责任，不仅加重了用人单位的工伤负担，也不利于劳动者合法权益的保护，更不利于社会的稳定。王玢玮主张青岛市白蚁防治研究所承担侵权责任事实清楚、于法有据，应予支持。请求二审法院撤销原裁定，重新作出裁判。
被上诉人赵斌、青岛市白蚁防治研究所未进行答辩。
本院认为：赵斌驾驶小型普通客车驶入路边土坡导致车辆侧翻，造成王玢玮等人受伤的道路交通事故，事实清楚，本院予以认定。王玢玮系青岛山海源人力资源发展有限公司派遣到青岛市白蚁防治研究所的员工，青岛市崂山区人力资源和社会保障局根据青岛山海源人力资源发展有限公司的申请，认定王玢玮受到的事故伤害构成工伤。因此，王玢玮因该次事故造成的损失应当按《工伤保险条例》的规定处理。劳务派遣作为一种特殊用工方式，根据其法律特征，用工单位虽与被派遣员工之间不存在劳动关系，但由于被派遣员工是向用工单位实际提供劳动，用工单位享有对劳动者的指挥监督权，并负有对劳动者的保护照顾义务，双方实际上存在着隶属关系和人身关系的结合。因此，用工单位不属于侵权第三人范围，被派遣员工不能向用工单位主张侵权赔偿，而应通过工伤赔偿的程序实现其权利。至于用人单位与用工单位之间因处理工伤事故产生的权利义务关系，应按照双方签订的劳务派遣协议的约定处理。综上，王玢玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00903号
申请执行人安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市临港经济开发。
被执行人沈阳全利达电线电缆制造有限公司，住所地沈阳经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00214号民事调解书，责令被执行人沈阳全利达电线电缆制造有限公司限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳全利达电线电缆制造有限公司银行存款20960元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪大为
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督179号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：胡权，男，1949年2月1日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年6月4日，被申请人胡权在我处借款本金4000元，借款利率为8.85‰。2004年12月10日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金4000元及利息2993.3元（利息自2004年6月4日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000元及利息2993.3元（利息自2004年6月4日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执118号
申请执行人张喜翠，女，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人云任旺，男，汉族，1960年10月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳萍，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行张喜翠申请执行云任旺、刘艳萍民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6863号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人云旺旺偿还申请执行人借款5万元；责令被执行人云旺旺负担案件受理费2680元及申请执行费660元；因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 蕊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第30号
原告尤某甲。
被告林某。
原告尤某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，我与被告于××××年××月经他人介绍相识谈婚，于2009年13日在化州市民政局办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。婚后生育一个女儿，叫尤某乙，现年6岁。被告于2010年初回娘家探亲至今未归，其间也没有回来探望过女儿，也没有寄回过女儿的生活用品，完全没有尽到一个母亲职责。夫妻之间再没有感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为解决这名存实亡的夫妻关系，特具状法院请求判决；一、准予我与被告离婚；二、婚生女儿归我抚养；三、本案一切诉讼费由被告承担。
被告林某不作答辩，
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识谈婚，于2009年13日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尤某乙。2010年初被告回娘家探亲至今未归，下落不明。期间双方互不联系。夫妻没有共同财产，也没有债权及债务。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，女儿尤某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后也没有培养夫妻感情，特别是被告于2010年初回娘家探亲至今未归，与原告没有任可联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许，原告求抚养女儿尤某乙，合理合法，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告林某离婚；
二、婚生女儿尤某乙由原告尤某甲抚养，抚养费由原告尤某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈海波
人民陪审员 王家铨
人民陪审员 吴福辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周金瑞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-6号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国民生银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保106号
申请人马中胜，男，汉族，1962年2月4日出生，居民，住灌云县。
被申请人寇步锦，男，汉族，1966年3月4日出生，居民，住灌云县。
申请人马中胜与被申请人寇步锦因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人寇步锦所有的苏Ｎ×××××五征牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为40000万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供担保人高成龙所有的苏Ｇ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人寇步锦所有的苏Ｎ×××××五征牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队九中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人高成龙所有的苏Ｇ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 昝莉莉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1751号
申请执行人农业银行股份有限公司南京城东支行，组织机构代码83498764-9，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
被执行人陈洋，女，汉族，1982年3月26日出生。
申请执行人农业银行股份有限公司南京城东支行与被执行人陈洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈洋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人农业银行股份有限公司南京城东支行于2016年2月11日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人陈洋应支付农业银行股份有限公司南京城东支行欠款30589.29元及利息。在执行过程中，本院调查了陈洋名下财产，其名下无可供执行的财产，本院将其纳入失信名单。现查明被执行人陈洋名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年三月十三日
书记员 王 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第915-1号
原告：陈水添。
被告：邓文理。
被告：郭静。
原告陈水添诉被告邓文理、郭静民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 梁 准
人民陪审员 董蕴贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 车燕茹
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第915-1号原告：陈水添。被告：邓文理。被告：郭静。原告陈水添诉被告邓文理、郭静民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  梁国锋审 判 员  梁 准人民陪审员  董蕴贤二〇一四年十二月十八日书 记 员  车燕茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40923号原告张玉杰,男,1981年5月4日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告张玉杰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第897号
申请执行人：周别成，男，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人周别成与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周别成向本院申请执行。基于申请执行人周别成的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币4600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第386号
申请执行人贾炯，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人陈海燕，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人贾炯与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第386号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第386号申请执行人贾炯，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人陈海燕，女，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人贾炯与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第386号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执143号
申请执行人：姚东明，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县海江镇金星村村民委员会，住所地嫩江县。
本案在执行申请执行人姚东明与被执行人嫩江县海江镇金星村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，强制扣划嫩江县海江镇金星村村民委员村级支付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3210号民事判决书的执行。
审判员 姚树全
二〇一七年六月二十日
书记员 吴金龙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1749号
申请执行人吴苏园，女，汉族，1994年9月21日生，住江苏省沭阳县。
被执行人上官梓玮，女，汉族，1979年11月9日生，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人吴苏园因与被执行人上官梓玮房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由盐城仲裁委员会作出的已发生法律效力的盐仲[2016]调字第210号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人上官梓玮名下的、丘权号897285-IV-106、所有权证号宁房权证栖转字第××号、位于某某路XX号XX幢X单元XXXX室、土地使用权证号宁栖国用（2015）第18468号不动产变更登记至申请执行人吴苏园名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 楚
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6274号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：刘程
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行刘程物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初12773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1249号
原告:曹国兴，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭兵水，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司，住所赣州市定南县城北新区。
负责人：熊灵斌，该分公司经理。
俩被告的共同委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告曹国兴与被告郭兵水、信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司（以下简称时利和定南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国兴及其委托诉讼代理人潘晓明，俩被告的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兵水支付原告曹国兴垫付的谢东良人身损害赔偿费用76003.58元；2、判令被告时利和定南分公司对上述人身损害赔偿费用承担连带责任。事实和理由：郭兵水承包时利和定南分公司在定南县开发的万和一品项目的建筑工程。2014年1月24日，郭兵水与曹国兴签订了一份《工程承包合同》，即郭兵水将定南县万和一品一期12#楼、13#楼工程中的木工工程承包给曹国兴施工，木工工程内容是安装模板。木工工程施工过程中，工人谢东良遭受人身损害。因为谢东良是曹国兴邀约去做工的，所以谢东良对曹国兴纠缠不休。曹国兴万般无奈下先行垫付了谢东良的医疗费等赔偿费用76003.58元。原告认为，时利和定南分公司违法将工程发包给没有相应资质条件的郭兵水，应当对郭兵水赔偿工人谢东良人身损害各项费用承担连带责任。
原告曹国兴提交证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2、民事调解协议书复印件1份，拟证明郭兵水的身份信息；3、全国企业信用公示打印件1份，拟证明时利和定南分公司的企业信用信息情况；4、工程承包合同复印件1份，拟证明郭兵水与曹国兴签订了一份《工程承包合同》的事实；5、出院记录、疾病证明书、住院费收据复印件各1份、病人费用清单复印件2份，拟证明木工工程施工过程中，工人谢东良遭受人身损害和谢东良住院治疗的有关情况；6、协议书复印件1份，拟证明曹国兴先垫付了谢东良的医疗费等赔偿费用76003.58元的事实；7、（2016）赣0728民初437号民事判决书复印件1份，拟证明谢东良医疗费的证据原件在该案卷中，以及原告另行起诉的原因。被告对上述证据的质证意见：1、对证据一没有异议。2、对证据二要求原告提供原件，复印件无法质证。如果只是证明郭兵水的身份信息，那么对证据二的证明对象、内容及真实性没有异议。3、对证据三没有异议。4、对证据四真实性、合法性没有异议，该份合同是郭兵水包工包料发包给原告的。5、对证据五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据无法证明谢东良是在木工工程施工过程中所受的损害；住院产生的医药费仅为9208.58元。6、对证据六的三性有异议，即使该份协议书是真实的，也没有涉及到本案俩被告，且该协议书并未明确所涉及的66795元是医疗费或者是伤残赔偿费用，该份证据并未表明原告已经向谢东良支付了76003.58元。7、对证据七的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象有异议，该份判决书并未对原告主张的76003.58元进行认定。
被告郭兵水、时利和定南分公司辩称，原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。1、是否有追偿权的问题。从原告提供的证据来看，无法证明原告已支付了其所主张的费用，原告的追偿基础应该是在该事故当中俩被告对受害人所承担的责任，受伤的谢东良是原告雇佣施工的，根据侵权责任法第35条的规定，原告应对谢东良在劳务过程中受到的损害承担全部责任。2、关于费用。在原告提供的协议中，明确可以看到其主张的赔偿款并不是医疗赔偿的费用，而是工人工资及曹国兴对工人另外支付的补助，所以原告主张的76003.58元是模糊的，能够证明医疗费用的仅仅是9208.58元。3、根据原告提供的协议书，该份协议是木工施工承包人曹国兴与谢东良之间的协议，并未涉及到俩被告的责任义务，且该协议书并未得到俩被告的认可，所以俩被告无需承担任何责任。该协议书仅对当事人产生约束力，所以应由原告承担全部的法律责任。4、原告没有提供任何证据证明时利和公司与郭兵水存在合同或者其它法律关系，所以原告要求时利和公司承担责任的请求是没有法律依据的。
被告郭兵水、时利和定南分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曹国兴以要求1、郭兵水支付木工工程款262560.4元、返还二次结构工程款126000元、支付其垫付的谢东良工伤补偿费76025元；2、要求定南建筑有限公司及时利和定南分公司对上述款项承担连带责任为由于2016年6月7日向本院提起了民事诉讼，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0728民初437号民事判决书，该民事判决书认为“由于本案为建设工程施工合同纠纷，工人谢东良受伤产生的医疗费及工伤费用不属于本案的受理范围，原告应另案主张，故对原告要求被告郭兵水返还垫付的医疗费及工伤补偿费的诉讼请求本院不予支持”。为此，曹国兴就该主张另行起诉至法院。曹国兴在（2016）赣0728民初437号案件审理过程中，提交了定南中山医院出院记录、疾病证明书、住院费收据、病人费用清单及赔偿协议书复印件，拟证明其垫付了谢东良的医疗费和工伤补偿费76003.58元。在本案审理过程中，曹国兴仍提交的是上述证据的复印件，其中《协议书》复印件的内容“12#楼因谢东良工程量不够发放工人工资，经双方协议，给以另外补助计人民币陆万陆仟柒佰玖拾伍元整，小计66795元，所有工资已付清，工程上一切事宜，经双方协议愿意不得追究，包括工程事故、赔偿、全部付清”。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。曹国兴在（2016）赣0728民初437号一案及本案中提交的证据均为复印件，且根据现有证据，无法查明曹国兴是否支付了谢东良的医疗费用，协议书复印件所记载的66795元包含了哪些费用，是否是合理费用，以及曹国兴是否已实际向谢东良支付等事实，从而无法确定曹国兴取得了追偿权。根据“谁主张谁举证”原则，曹国兴应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告曹国兴的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告曹国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 刘 炜
人民陪审员 何惠敏
二〇一七年五月十六日
代理书记员 付 瑶