河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1759号
原告：刘世海，工人。
委托代理人：吕树征，居民。
被告：马风启，司机。
被告：麻文龙，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平公司）。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州公司）。住所地：山东省德州市德城区共青团路**号。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世海及委托代理人吕树征，被告人保财险四平公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告麻文龙、马凤启、人保财险德州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失116386.82元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告马凤启、麻文龙、人保财险德州公司缺席无答辩。
被告人保财险四平公司辩称：1、本次事故人保财险四平公司已经在交强险及商业三者险内赔偿麻文龙、齐双双、李海丽、金秀梅等四人的损失，请法院在人保财险四平公司剩余的限额内进行判决；2、原告的合理损失应当先由人保财险四平公司与人保德州公司的交强险首先进行赔偿，超出部分人保财险四平公司按事故责任比例30%计算赔偿金额，人保德州公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任；3、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，残疾赔偿金及误工费应按照原告的户口性质农村标准进行计算，误工时间应当计算至评残前一日，评残后给付残疾赔偿金，不应再支持误工费，原告主张的精神抚慰金金额过高，其他在质证时发表意见；4、根据保险条款及合同约定，诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月14日18时，被告刘振杰驾驶鲁M×××××号车沿荣乌高速公路第一行车道由南向北行驶至河北省黄骅境内荣乌高速公路乌海方向673KM＋750M处时，与前方同一车道内麻文龙驾驶的鲁N×××××号车相撞，致使鲁N×××××号车前移与同车道内马凤启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车相撞，造成三辆车辆不同程度损坏、鲁M×××××号车乘车人刘世海、鲁N×××××号车驾驶人麻文龙及乘车人齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏受伤的交通事故。该事故经河北高速公路交警总队黄骅大队处理认定，刘振杰负事故的主要责任，马凤启负事故的次要责任，麻文龙、刘世海、齐双双、李海丽、金秀梅、孙寿敏无责任。
被告刘振杰驾驶的鲁M×××××号车的车主为刘世海，刘世海与刘振杰为父子关系。麻文龙驾驶的鲁N×××××号车属于麻文龙所有，该车在人保财险德州公司投保了一份交强险。被告马凤启驾驶的冀B×××××／吉C×××××号车车主为马凤启，该车在人保财险四平公司投保一份交强险及第三者责任险，限额100000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。对于原告的损失人保财险四平公司要求首先由人保财险四平公司和德州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
原告刘世海在南大港医院住院9天，经本院委托司法鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费约7000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘世海此次事故造成的损失：
1、医药费20542.41元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费900元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×9天，依据病历住院时间确定）；
3、二次手术费7000元（依据鉴定报告结论）；
4、护理费1050元（根据原告病历及伤情，本院酌定由刘振杰一人护理，3500元／月÷30天×9天）；
5、误工费15000元（依据原告提供误工证明及工资表，误工时间自受伤之日至评残前一日为5个月，3000元／月×5个月）；
6、伤残赔偿金36964元（按照2015年度天津市农村居民人均纯收入18482元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
7、交通费500元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
8、伤残及后续治疗费鉴定、检查费1670元（依据票据认定）；
9、车损33320元（依据鉴定报告认定）；
10、鉴定费2500元（依据票据认定）；
11、确定事故责任鉴定费5000元（依据票据、鉴定报告认定）；
12、被扶养人生活费2843.1元（按照山东农村居民人均消费性支出8748元计算，原告之父刘金銮被扶养人生活费为8748元／年×5年÷4人×10％＝1093.5元，母亲唐秀兰被抚养人生活费为8748元／年×8年÷4人×10％＝1749.6元）；
13、精神抚慰金2000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）。
在麻文龙、李海丽、齐双双、金秀梅与刘振杰、马凤启人保财险无棣公司及人保财险四平公司交通事故责任纠纷四案中，人保财险四平公司在交强险医药限额内预留9000元，在财险限额内预留1000元。伤残限额剩余110000元－7591.45元=102108.55元。因该事故造成多人受伤，孙寿敏尚在治疗期间，暂不起诉，同意交强险先由他人进行分配。
本院认为，本案所涉交通事故已经河北省高速公路交通警察总队黄骅大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告刘振杰在事故中负主要责任，其应依责承担70%的赔偿责任。被告马凤启负事故的次要责任，依责应承担30%的赔偿责任。被告人保财险四平公司应作为马凤启驾驶车辆冀B×××××／吉C×××××号车交强险及第三者责任险的保险人应在该车所投保险限额内承担替代赔偿责任，交强险在剩余限额内承担，超出部分在第三者责任险限额内依责承担30%的赔偿责任。人保财险德州公司作为麻文龙驾驶车辆交强险保险人应在交强险无责限额内承担责任。因该事故造成多人受伤，孙寿敏尚在治疗期间，暂不起诉，同意交强险先由他人进行分配，该意见是孙寿敏自己对自身权利的处分，且不违反法律，本院予以确认。原告刘世海各项损失共计129289.51元，由被告人保财险德州公司在交强险各分项无责限额内赔偿原告刘世海7102.7元，人保财险四平公司在交强险限额内赔偿原告刘世海64024.4元。余款58162.4元由人保财险四平公司在第三者责任险限额内依责30%赔偿刘世海17448.7元。被告麻文龙、马凤启、人保财险德州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔付原告刘世海各项损失共计7102.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔付原告刘世海各项损失共计81473.1元；
三、驳回原告刘世海其他诉讼请求；
四、被告麻文龙、马凤启在保险公司赔偿原告各项损失后不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1314元，由原告刘世海承担300元，由由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担1014元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年六月四日
书记员 刘 文