河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6598号
上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼8、9层。
负责人：崔建丽，总经理。
委托诉讼代理人：槐景景，女，1982年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫运岭，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：曹培俊，女，1961年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：金凤英，女，1933年12月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
三被上诉人的委托诉讼代理人：韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：献县红岩运输车队，住所地：河北省献县商林乡商林二分村。
法定代表人：王红岩，总经理。
上诉人中银保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人闫运岭、曹培俊、金凤英、刘伟、献县红岩运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中银保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事故出险时间为2016年6月2日，沧县交警认定书出具时间为2016年6月22日，时间相隔20天。沧县交警认定书认定，事故现场环境复杂、车辆拥堵，夜间视线不良，何以认定闫庆江被冀Ｊ×××××号车右后轮接触、碾轧是否还有其他车辆接触、碾轧？冀冀Ｊ×××××车右后轮接触、碾轧是否是构成闫庆江死亡的全部原因？刘伟作为肇事司机事故后不知情驶离现场如果属实，说明刘伟可能将闫庆江刮倒，而非碾轧，且另有车辆碾轧了闫庆江。一审我方提出调取交警案件查阅，被一审法院驳回，我方申请调取交警卷宗，以便核实事故的真实性；2、一审判令我方赔偿精神抚慰金50000元过高，根据事故责任占比等因素，我方认为不超过40000元较为合理；3、我公司不是交通事故责任方，其相关损失资料在被上诉人手中，我公司不履行保险理赔义务没有过错；根据机动车交强险、第三者责任保险的规定，我方不承担律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等费用，因此由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人闫运岭、曹培俊、金凤英辩称：1、一审判决的责任比例符合《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定；2、事故认定书是交警队做出的具有法律效力的文书，法院依法采信合法；3、精神损害5万元符合且不违背法律规定；4、鉴定费和诉讼费系交通事故发生后产生的合理、必要损失，一审判决符合保险法的规定；诉讼费的承担，是由法院依法确定的，不属于上诉事项。
被上诉人刘伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人献县红岩运输车队未答辩。
被上诉人被上诉人闫运岭、曹培俊、金凤英向一审法院起诉请求，请求被告赔偿原告各项损失共计334136元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年6月2日20时35分许，被告刘伟驾驶冀冀Ｊ×××××冀冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂货车在307国道崔尔庄与廊泊公路交叉路口西侧，遇前方�辆拥堵，尾随前车依此通行，此时闫庆江由公路南侧步入公路，与冀冀Ｊ×××××挂车相接触后，被其右后轮碾轧，造成闫庆江死亡。2016年6月22日，沧县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘伟和闫庆江负事故同等责任。经查，被告刘伟驾驶的冀冀Ｊ×××××冀冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂货车登记所有权人为被告献县红岩运输车队，实际车主为刘伟，被告刘伟和被告献县红岩运输车队为挂靠关系。该车在被告中银保险沧州支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。保险期间均为2015年9月15日至2016年9月14日。另查明，原告闫运岭系闫庆江之子，原告曹培俊系闫庆江之妻，原告金凤英系闫庆江之母。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金221020元。2、丧葬费26205元。3、闫庆江的母亲原告金凤英的被扶养人�活费为45115元。4、酌定精神抚慰金50000元。5、交通费酌定为4000元。6、办理丧葬事宜人员误工费酌定为1500元。以上共计，原告的损失为347840元。还查明，被告刘伟向原告方支付了赔偿款35000元，该款为其保险赔偿之外自愿给付。一审法院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘伟为冀冀Ｊ×××××冀冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂货车在被告中银保险沧州支公司投有交强险，故被告中银保险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，原告在此赔偿�额内的损失为精神损害抚慰金为50000元、死亡赔偿金为221020元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告中银保险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金中的60000元，共计110000元。原告在交强险的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内没有损失，故被告中银保险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告110000元。被告刘伟为冀冀Ｊ×××××冀冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂货车在被告中银保险沧州支公司投保有赔偿限额为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据沧县交警大队作出的道路交通事故认定书，被告刘伟和受害人闫庆江负事故同等责任，又因本案属于机动车与行人发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院酌情确定由被告中银保险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告75%的其余部分损失。原告的其余部分损失为237840元，按照上述赔偿比例，被告中银保险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告178380元。原告的损失已由被告中银保险沧州支公司承担，故被告刘伟、献县红岩运输车队不承担对原告的赔偿责任。被告中银保险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。判决：一、被告中银保险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告闫运岭、曹培俊、金凤英110000元（直接汇入三原告的委托诉讼代人王彦的中国银行沧县支行662×××52户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中银保险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告闫运岭、曹培俊、金凤英178380元（直接汇入三原告的委托诉讼代人王彦的中国银行沧县支行662×××52户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告刘伟、献县红岩运输车队不承担赔偿责任。四、驳回原告闫运岭、曹培俊、金凤英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案交通事故已由沧县交警大队作出道路交通事故责任认定书，上诉人未提供证据对该责任认定书予以反驳，亦未提供证据证明另有其他车辆造成了受害人闫庆江的死亡。故上诉人主张刘伟可能将闫庆江刮倒而非碾轧，且另有车辆碾轧了闫庆江，本院不予采信。受害人闫庆江的死亡定会给三被上诉人闫运岭、曹培俊、金凤英造成精�上的巨大痛苦，一审根据本案实际酌定精神抚慰金50000元，符合法律规定。上诉人主张不予承担律师费、鉴定费、评估费等费用，一审判令上诉人承担的损失中，未含上述费用。
综上，上诉人中银保险股份有限公司沧州中心支公司的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人中银保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 娜