广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1902号
原告：南宁市印刷行业协会，住所地南宁市嘉宾路8号。
法定代表人：于宝宪，会长。
委托代理人：吴双，男，南宁市印刷行业协会职员。
委托代理人：黄亮景，广西诺尔律师事务所律师。
被告：南宁市锦威印刷有限责任公司，住所地南宁—东盟经济开发区致和路12号。
法定代表人：刘世庆。
被告：刘世庆，女，1964年9月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮。
原告南宁市印刷行业协会（以下简称印刷协会）与被告南宁市锦威印刷有限责任公司（以下简称锦威公司）、刘世庆及第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告印刷协会的委托代理人吴双、黄亮景，被告刘世庆并作为被告锦威公司的法定代表人到庭参加诉讼，第三人民生银行南宁分行经传票传唤，无�当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印刷协会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告2010911.74元到期代偿款；2、判令两被告连带偿还欠款利息180982元（从2014年5月30日起暂计至2015年11月30日，剩余利息从2015年12月1日起按人民银行同类贷款利率计至所有欠款还清之日止）。事实及理由：原告作为行业协会，为解决部分企业面临资金短缺困难，牵头与第三人民生银行南宁分行多次洽谈融资贷款事宜，经协商筹建“互助合作基金会”，南宁市各印刷企业符合条件者可自愿入会，向第三人申请贷款，由原告对各成员提供贷款担保；贷款获批后各成员需缴纳15%保证金和1%风险准备金，若贷款成员出现逾期未还贷情形的，原告以互助合作资金代为向银行清偿。2012年8月，锦威公司申请入会，并出具《承诺书》，以公司名义和法定代表人刘世庆的个人名义作为共同受信人在民生银行办理综合授信业务，共同承担还款责任。2012年8月30日，锦威公司和刘世庆获第三人的贷款准许，贷款金额为2000000元，贷款期限为2012年8月31日—2013年8月15日。第三人依约向被告放款，但贷款期限届满被告却拒不还款。2014年5月30日原告从“基金账户”中支付2010911.74元给第三人，对被告的欠款本息进行代偿。根据相关法律规定，原告作为两被告的担保人，在承担了担保责任后，享有追偿的权利。被告刘世庆贷款的目的是为了锦威公司的经营周转，借款时两被告亦书面承诺共同承担还款责任，因此两被告应对欠款承担连带赔偿责任。被告锦威公司、刘世庆辩称：对原告的诉请没有异议。答辩人在借款后陆续还过一些钱，具体时间及金额无法确定，答辩人应还款项还应当扣除缴纳的保证金。
原告印刷协会�绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人民生银行南宁分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据符合证据的形式要件，与案件事实存在关联且能相互印证，两被告亦无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年8月20日，原告与第三人民生银行南宁分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号：2012002，以下简称互助协议），原告为乙方（××），民生银行南宁分行为甲方。互助协议主要约定：本合作协议所称基金是指符合甲方授信条件的借款人以“自愿互助、风险共担、利益共享”�原则，向乙方信托的资金集合；本基金由互助保证金和风险准备金两部分构成；乙方以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保，在乙方基金会员未按其与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权，并在法律许可的限度内可按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和互助保证金；乙方以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保；根据乙方基金会员实际情况，甲方根据授信政策，在经营的贷款品种内为乙方基金会员审核、发放互助基金贷款；乙方基金会员的单户授信金额最高为500万元，具体贷款金额由甲方审核确定，互助基金贷款利率由甲方与基金会员协商确定；�方有权行使质权时，在法律许可的范围内，甲方尽最大可能按如下顺序进行扣划：（1）从乙方基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额，（2）从乙方基金的风险准备金账户扣划，（3）从乙方基金的互助保证金账户内扣划剩余部分。甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。同日，原告与第三人还签订《最高额担保合同（小微企业互助基金）》（编号：个高保字第2012002号，以下简称担保合同），原告为甲方，第三人民生银行南宁分行为乙方。担保合同主要约定：本合同项下的主合同为乙方与主债务人从2012年8月20日至2014年8月20日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的乙方全部债权；甲方所担保的最高债权额为贰亿元人民币；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。被告刘世庆经申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会（以下简称基金会），并于2012年8月29日与第三人民生银行南宁分行签订《个人综合授信借款合同》，获得2000000元授信。被告锦威公司为此向第三人出具《承诺函》，表示如上述《个人综合授信借款合同》项下授信到期，或因借款人违约导致提前解除合同，该公司自愿作为共同还款人向第三人偿还《个人综合授信借款合同》项下借款人的债务本息及其他相关费用（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、手续费，及第三人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费、调查取证费、差旅费、律师费等合理开支）。2012年8月31日，第三人向被告刘世庆指定账户发放贷款2000000元，借款凭证记载的借款到期日为2013年8月15日，被告刘世庆在�款凭证上签名捺印予以确认。2014年6月30日，第三人向原告发出《关于互助基金代偿情况及追偿事项的函》，主要载明：广西印刷产业互助合作基金出现了刘世庆等三个基金成员由于经营不善、财务状况恶化，贷款到期后无法还款，经过多次上门现场催收、发送律师函等多种手段，仍无法全额收回贷款本息；第三人已于2014年5月30日，对刘世庆等三人的贷款通过扣划风险准备金账户及互助保证金账户进行代偿；代偿后第三人的贷款已得到清偿，目前基金成员变成了被代偿人的债权人，按照《小微企业互助合作基金章程》的约定，原告作为××有行使追偿的权利。根据第三人出具的记账凭证，其于2014年5月30日，其分别通过原告的两个账户扣划628819.73元、1382092.01元，共计2010911.74元，用于归还被告刘世庆的借款本息。
本院认为：被告刘世庆作为借款人，被告锦威�司作为共同还款人，理应按约定向第三人民生银行南宁分行履行还款义务，现因二被告未依约清偿债务，导致原告承担担保责任，代为偿还借款，则原告有权向被告刘世庆、锦威公司追偿。原告代偿2010911.74元的事实，有相关证据为凭，被告亦未能提交相反证据，故本院予以支持。原告履行担保责任之日即享有对被告的债权，双方虽未事先约定利息，但原告因代偿导致其资金被占用，造成一定经济损失，现原告依照中国人民银行同类贷款利率主张利息与其实际损失相符，亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司向原告南宁市印刷行业协会连带�还代偿款2010911.74元；
二、被告刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司向原告南宁市印刷行业协会连带支付代偿款利息（计算方式：截至2015年11月30日止金额为180982元；从2015年12月1日起至实际清偿之日止，以所欠代偿款余额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段计付）。
本案案件受理费24335元，由被告刘世庆、南宁市锦威印刷有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint