成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3097号
原告赵应巧。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告洪贤。
被告成都廖记企业管理有限公司，经营地：成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号，组织机构代码76234043-1。
负责人李良锋。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，组织机构代码59020401-0。
负责人何伟。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
原告赵应巧与被告洪贤、被告成都廖记企业管理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年8月1日在本院公开开庭进行了审理。原告赵应巧的委托代理人陈安举、被告洪贤、被告成都廖记企业管理有限公司的委托代理人唐丽君、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应巧诉称，2013年8月26日13时30分许，被告洪贤驾驶被告成都廖记企业管理有限公司所有的川AV41**号小型普通客车沿大墓山村村�行驶时，因避让不当与原告行人赵应巧相撞，致使原告赵应巧受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗22天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年8月30日出具道路交通事故认定书，认定被告洪贤承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2014年2月14日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告赵应巧的伤残等级为十级。因本案事故车辆川AV41**号小型普通客车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告赵应巧请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币77311.18元；请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告赵应巧；判令被告洪贤和被告成都廖记企业管理有限公司承担本案的诉讼费。
被告洪贤辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AV41**号小型普通客车的行驶证登记车主系被告成都廖记企业管理有限公司，被告洪贤系被告成都廖记企业管理有限公司的员工。事发后，被告洪贤垫付了原告赵应巧的医疗费7649.3元，请求纳入本案一并解决。
被告成都廖记企业管理有限公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AV41**号小型普通客车的行驶证登记车主系被告成都廖记企业管理有限公司，被告洪贤系被告成都廖记企业管理有限公司的员工，被告洪贤系在履行职务行为时发生本案交通事故。川AV41**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告成都廖记企业管理有限公司应承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承担。事发后，被告成都廖记企业管理有限公司垫付了原告赵应巧的医疗费5000元，请求纳入本案一并解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AV41**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对于原告赵应巧诉请的误工费只认可按照1897元／月计算住院天数22天；对于营养费不予认可；对于护理费认为应按60元／天计算；对于交通费认可300元；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可1500元；对于本案的医疗费只认可12532.3元，并认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2013年8月26日13时30分许，被告洪贤驾驶川AV41**号小型普通客车沿大墓山村村道行驶时，因避让不当与原告行人赵应巧相撞，致使原告赵应巧受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗22天。共产生医疗费12649.3元，其中被告洪贤垫付7649.3元；被告成都廖记企业管理有限公司垫付了5000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年8月30日出具道路交通事故认定书，认定被告洪贤承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2014年2月14日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告赵应巧的伤残等级为十级。
另查明，原告赵应巧自2008年3月起至本案交通事故发生前在上海各劳丽室内装潢工程有限公司成都分公司工作，上海各劳丽室内装潢工程有限公司成都分公司为原告赵应巧购买了社保。工作期间，原告赵应巧居住上海各劳丽室内装潢工�有限公司成都分公司的员工宿舍。川AV41**号小型普通客车的行驶证登记车主系被告成都廖记企业管理有限公司，被告洪贤系被告成都廖记企业管理有限公司的驾驶员，被告洪贤系履行职务行为时发生本案交通事故。川AV41**号小型普通客车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告赵应巧以与被告洪贤、被告成都廖记企业管理有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告赵应巧提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、成都市新都区第二人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川福森特司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、上海各劳丽市内装潢工程有限公司出�的证明一份、上海各劳丽室内装潢工程有限公司成都分公司出具的证明一份、社保缴纳查询单一张、劳动合同一份、上海各劳丽市内装潢工程有限公司的营业执照一份、上海各劳丽室内装潢工程有限公司成都分公司的营业执照一份；被告洪贤提交的医疗费发票两张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告赵应巧要求被告洪贤、被告成都廖记企业管理有限公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告洪贤承担本次交通事故的全部责任，因被告洪贤系被告成都廖记企业管理有限公司的员工，且本次交通事故发生在被告洪贤履行职务行为的过程中，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”之规定，故本案超出保险赔偿范围的损失应由被告成都廖记企业管理有限公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司为被告洪贤所驾车辆川AV41**号小型普通客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告赵应巧的残疾赔偿金适用标准，原告赵应巧事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，属外地来蓉务工人员，且工作单位也为其购买了社保，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告中国人寿财�保险股份有限公司成都市中心支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的异议，本院不予采纳。关于原告赵应巧诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，但其误工时间应合理确定，原告赵应巧因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告赵应巧的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按四川省2013年度商务服务业平均工资计算130天为宜。关于原告赵应巧诉请的营养费，原告赵应巧向本院提交的《出院证明书》中载明了“2.加强营养，伤肢适当功能锻炼。”故本院依法对原告赵应巧关于营养费的诉讼请求予以支持。关于本案的医疗费的自费药部分，本院结合审判经�和本案的实际情况，认为按照15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告赵应巧因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费12649.3元（自费药按15%扣除为1897.4元）；2、住院期间的护理费1760元（80元／天×22天=1760元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费440元（20元／天×22天=440元）；5、营养费440元（20元／天×22天=440元）；6、误工费12746.77元（2013年四川省商务服务业平均工资35789元／年÷365天／年×130天=12746.77元）；7、残疾赔偿金44736元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%=44736元）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金3000元。以上合计77072.07元。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支�司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为72542.77元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为1631.9元。本案的自费药1897.4元和鉴定费1000元应由被告成都廖记企业管理有限公司承担。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应向原告赵应巧支付的保险赔偿金为人民币64422.77元；被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应向被告洪贤支付的人民币为7649.3元；被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应向被告成都廖记企业管理有限公司支付的人民币为2102.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告赵应巧支付保险赔偿金人民币64422.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内，向被告洪贤支付人民币7649.3元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内，向被告成都廖记企业管理有限公司支付人民币2102.6元；
四、驳回原告赵应巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半收取），由被告成都廖记企业管理有限公司承担（此款原告赵应巧已垫付，被告成都廖记企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵应巧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年八月五日
书记员 董 俐