wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5336号
罪犯陆礼良，男，1982年5月31日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年8月15日作出(2012)青刑初字第150号刑事判决，以被告人陆礼良犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年(刑期自2011年4月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人陆礼良不服，提出上诉，本院于2012年11月23日作出(2012)南市刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年2月22日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年10月18日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯陆礼良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年8月止共获奖励分72.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆礼良予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆礼良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆礼良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02095号
申请执行人姜某某。
被执行人李某某。
本院在执行姜某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年12月14日作出的（2014）榆中民三终字第00794号民事判决书，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币155万元及利息，承担案件受理费19160元，保全费3520元，执行费18340元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人李某某的财产在查封、扣押、期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第807号
申请执行人南京上量量刃销售有限公司
被执行人南京海山机械制造有限公司
南京上量量刃销售有限公司与南京海山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月27日作出（2013）雨板民商初字第69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京海山机械制造有限公司银行进行了查询，被执行人三个账户均无钱，且长时间未使用，公司已搬家，地址不详，电话无人接听。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位96420.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年七月四日
书记员 郭 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2550号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：伊婷婷。
委托代理人：鲁春苗。
被告：徐文艺。
被告：陈慧云。
被告：郑存建。
被告：徐钗妹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行南门支行）诉被告徐文艺、陈慧云、郑存建、徐钗妹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行南门支行的委托代理人伊婷婷、鲁春苗，被告郑存建、徐钗妹到庭参加诉讼。被告徐文艺、陈慧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告郑存建未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告农商银行南门支行诉称：2013年8月2日，被告徐文艺、郑存建与原告签订浙鹿商银南门（2013）循保借字第8511120130024918号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，借款利率为月利率8.0‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑存建为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
同日，被告徐钗妹、陈慧云向原告出具《保证函》，同意为原告向被告徐文艺在2013年8月2日至2014年8月1日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
原告于2013年8月2日向被告徐文艺发放30万元贷款。2014年8月1日借款期限到期后，原告分别于2014年8月20日自动扣收本金1725.64元、2014年9月20日自动扣收本金193.34元，之后被告徐文艺未依照合同规定履行还款义务，被告郑存建、徐钗妹、陈慧云未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告徐文艺清偿原告借款本金298081.02元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日利息及逾期利息17529.46元，复利411.72元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑存建、徐钗妹、陈慧云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告徐文艺、陈慧云未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告郑存建辩称：对保证事实没有异议。对于借款去向我不清楚，我同意承担一半的还款责任，但目前没有能力还款。
被告徐钗妹辩称：当时的借款不是被告徐文艺一人所用，其中15万元是由被告郑存建拿去借给他人的。目前我没有能力承担连带责任。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告徐文艺与被告陈慧云系夫妻关系。原告与被告徐文艺、郑存建签订的《个人循环保证借款合同》约定的借款人为被告徐文艺，保证人为被告郑存建，合同约定借款额度为30万元，借款人使用额度的期限自2013年8月2日起至2014年8月1日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。涉案借款借据约定的借款期限为2013年8月2日至2014年8月1日，借款金额为30万元，借款月利率为8‰。被告徐文艺在借款后偿清了借款的期内利息和复利，借款逾期后，分别于2014年8月20日偿还本金1725.64元、2014年9月20日偿还本金193.34元，并偿还逾期利息2200.58元，故截止2014年9月20日，被告徐文艺尚欠借款本金298081.02元、逾期利息3778.02元。借款的罚息月利率为12‰.
以上事实由当事人身份材料、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同约定的借款人为被告徐文艺，借款的具体分配及使用均不能免除被告徐文艺的还款责任。原告依约发放贷款30万元后，被告徐文艺未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告徐文艺偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告郑存建自愿为涉案借款本金及利息、罚息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告郑存建应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告陈慧云、徐钗妹自愿为被告徐文艺与原告在约定期间内发生的债务提供最高额连带责任保证，意思表示真实，本院依法予以认定，但其对包括本案债务在内的其所签订的《保证函》项下所有融资债权承担连带偿还责任的总额以约定的最高额30万元为限。被告徐文艺、陈慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，被告郑存建未经法庭许可，中途退庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文艺于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金298081.02元及逾期利息（截止2014年9月20日的逾期利息为3778.02元，之后的逾期利息按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑存建对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告陈慧云、徐钗妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括本案债务在内的各自分别向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告徐文艺、陈慧云、郑存建、徐钗妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年七月二日
代书记员 翁 索
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00073号
罪犯郭少军，男，30岁，1972年3月21日出生于陕西省韩城市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO七年四月四日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第08号刑事判决，认定郭少军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第035号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O三O年四月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年一月四日以罪犯郭少军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少军准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二八年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一三年一月二十二日
书记员 罗永超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14118号
原告广安亚利通风设备有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街160号，组织机构代码06034304-8。
法定代表人郑莉莉，广安亚利通风设备有限公司执行董事。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号，组织机构代码75305332-6。
法定代表人封丽，重庆天瑞消防工程有限公司经理。
本院在审理原告广安亚利通风设备有限公司与被告重庆天瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安亚利通风设备有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安亚利通风设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告广安亚利通风设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安亚利通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8420元，减半交纳4210元（原告已交纳），由原告广安亚利通风设备有限公司负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚 涛
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第8号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被害人丁某某，男，汉族，1962年5月29日出生于湖南省洪江市。
诉讼代理人高佳福，江西正制律师事务所律师。
被告人戴炳强，男，汉族，1988年9月4日出生于湖南省娄底市双峰县，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被南康区公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人戴炳强犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人丁某某及诉讼代理人高佳福、被告人戴炳强及辩护人罗惠河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴炳强与被害人丁某某均系赣韶铁路南康区浮石乡路段施工队的工人，戴炳强在施工队负责后勤。2014年7月16日11时30分许，在南康区浮石乡贤女村松涛大酒店的厨房外，戴炳强与工友杨某甲等人因吃饭问题发生争吵、拉扯，杨某甲的亲家丁某某见状便上前去推扯戴炳强，杨某甲则趁机从边上楼梯间拿来一把锄头从戴炳强后面朝其头部打了一下，致其受伤流血。戴炳强被打后就从地上捡起一根木棍还手，朝拿着砖头的丁某某左眼部打了一下，将丁某某打伤。经法医鉴定，丁某某的伤势为重伤二级，戴炳强的伤势为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人戴炳强的供述与辩解，被害人丁某某的陈述，证人杨某甲、戴某甲、戴某乙、邓某某、杨某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见，物证，相关书证等。
公诉机关认为，被告人戴炳强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人丁某某及诉讼代理人高佳福提出，被告人戴炳强手段恶劣，未赔偿损失，建议法庭从重处罚。
被告人戴炳强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人罗惠河辩护称，对被告人戴炳强犯故意伤害罪不持异议，被告人自愿认罪，如实供述，被害人存在重大过错，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人戴炳强与被害人丁某某均系赣韶铁路南康区浮石乡路段施工队的工人。2014年7月16日11时30分许，在南康区浮石乡贤女村松涛大酒店的厨房外，戴炳强与工友杨某甲等人因吃饭问题发生争吵、拉扯，杨某甲的亲家丁某某见状便上前去推扯戴炳强，杨某甲则趁机从边上楼梯间拿来一把锄头从戴炳强后面朝其头部打了一下，致其受伤流血。戴炳强被打后就从地上捡起一根木棍朝拿着砖头的丁某某左眼部打了一下，将丁某某打伤。经法医鉴定，丁某某的伤势为重伤二级，戴炳强的伤势为轻微伤。
被告人戴炳强因犯故意伤害罪，于2008年4月15日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的下列证据，物证：木棍一根；书证：人口基本信息、受案登记表，立案决定书，抓获经过，入院记录，出院记录，疾病诊断证明，手术记录单，检查报告单，扣押物品清单，浙江省宁波市海曙区人民法院（2008）甬海刑初字第113号刑事判决书，违法犯罪人员信息查询单；证人证言：证人杨某甲、戴某甲、戴某乙、邓某某、杨某丙、黄某某、杨某乙、彭某某的证言；被害人丁某某的陈述；被告人戴炳强的供述；法医室检验证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴炳强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人对纠纷的引发具有一定的过错，可以适当减轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人戴炳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 蔡 康
人民陪审员 黄 波
二〇一五年一月十五日
代理书记员 黄师播
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第8号
公诉机关康县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年出生，汉族，甘肃省康县人，初中文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月4日被检察机关取保候审。
辩护人刘进江，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘进江到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2008年“5.12”地震之后，时任康县平洛镇刘河村村委会主任的被告人刘某甲，以该村村民孙某某、张某甲、刘某乙的名义，虚报三户重建户，骗领国家重建补助资金共计60000归个人使用。案发前，被告人刘某甲退赔全部赃款。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某甲身为农村基层组织人员，利用职务之便，虚报重建户头，骗领国家灾后重建资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。刘某甲到案如实供述自己的犯罪事实，且在案发前积极退赔赃款，可从轻处罚，并建议对被告人刘某甲在3至5年内判处刑罚，并可适用缓刑。望法庭综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，一、被告人的犯罪行为应定性为挪用资金罪，且将部分资金用于修建村内公路；二、该案已经政府部门处理过，不应在重复处理；三、本案在立案查处前被告人已退还了挪用款项，应视为犯罪中止；综上事实及理由，应以被告人犯挪用资金罪对其免予刑事处罚。
经审理查明：2008年至2013年被告人刘某甲担任康县平洛镇刘河村村委会主任。期间，在2008年“5.12”汶川地震之后，被告人刘某甲利用职务之便，以该村村民柏某甲、孙某某、张某甲、刘某乙的名义虚报了四户重建户，重建补助款到账后，被告人刘某甲除将柏某甲的重建补助款足额支付外，将其余三户共计60000元取出后供其个人使用。2011年10月因“成武高速征地”群众闹事，平洛镇政府责令被告人刘某甲将三户重建补助资金共计60000元补齐后上缴康县平洛镇政府，同时该镇工作人员向被告人刘某甲出具了收款收据。2014年12月该案被侦察机关立案查处。
认定上述事实的证据有：一、书证：（1）被告人刘某甲户籍证明、甘肃省康县平洛镇人民政府便函证明，被告人身份信息及任职情况；（2）5.12汶川地震甘肃灾区农村居民住房第一、二、三批重建花名册、康县平洛镇震后受灾农民重建台帐、陇南市康县地震灾后农村居民住房重建验收花名册，刘某乙、张某甲、孙某某、柏某甲重建档案证明，被告人虚报编造重建户的事实；（3）张某甲、柏某甲、刘某乙存折，孙训练、孙某某客户交易明细对账单及储蓄取款凭条（均为复印件）证明，被告人虚报重建户后的领款情况；（4）收条、康县平洛镇人民政府银行存款明细分类帐证明，被告人已将骗领的三户重建款共计六万元退回平洛镇政府；二、证人张某乙、张某丙、柏某乙、孙某某、安某某、张某丁、王某某、张某戊、刘登吉、刘某丙、郑某某、刘某丁的证言证明，被告人虚报重建户骗领国家灾后重建款的事实；三、被告人刘某甲对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为其他依照法律从事公务的人员，在依法协助相关部门申报重建户时，利用职务之便，采用虚报重建户头骗领国家灾后重建补助款，其行为已构成贪污罪，且贪污数额巨大，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称其犯挪用资金罪及属犯罪中止的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见合理之处，应予采纳。鉴于被告人刘某甲在案发前向康县平洛镇政府退赔全部赃款，系自首，且当庭自愿认罪，应依法减轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款60000元予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 李建伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡慧婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00074号
原告：方康爱，女，1967年6月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市上窑镇云南岗村民委员会，住所地淮南市大通区。
法定代表人：宗卫，该村民委员会主任。
本院在审理原告方康爱与被告淮南市上窑镇云南岗村民委员会欠款纠纷一案中，因原告方康爱不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若�问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张树引
二〇一三年一月十五日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第2号
原告锁善发，男，农民。
被告靳浩林，男，农民。
原告锁善发与被告靳浩林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁善发到庭参加诉讼，被告靳浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定每月分红1500元，后被告归还借款本金14000元，尚欠借款本金16000元及利息。2012年11月16日，被告将原借条作废，连同剩余借款本金及利息向原告出具新的金额为20000元的借条一份，后被告归还原告3000元。现起诉要求：1、被告向原告清偿借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告靳浩林未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告靳浩林向原告锁善发借款30000元，后被告归还借款14000元。2012年11月16日，被告因上述借款连同约定的利息重新向原告出具金额为20000元的借条一份，借款期限为2012年11月16日至2013年6月。后被告归还原告借款3000元。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告向原告清偿借款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限偿还原告借款，故对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳浩林于本判决生效后三日内偿还原告锁善发借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告靳浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张翻平
审判员 赵永灵
审判员 杨学文
二〇一四年三月十一日
书记员 姚天庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1785号
原告周丽娟。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人张莉，总经理。
被告山东雁翔机械有限公司，住所地泰安市高新区泰山科技城B区7号楼。
法定代表人张智兵，总经理。
原告周丽娟与被告泰安市腾达锻业有限公司（以下简称腾达锻业）、山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔机械）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马训波到庭参加诉讼，被告泰安市腾达锻业有限公司及山东雁翔机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，2014年6月20日，两被告共同向原告借款50万元，后经催要未还，该事实由两被告借条予以证实，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告共同偿还借款50万元并赔偿损失，被告承担本案诉讼费用。
被告泰安市腾达锻业有限公司未答辩。
被告山东雁翔机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告腾达锻业因偿还银行贷款所需，向原告周丽娟借款50万元，并出具借条一份，上载：今借周丽娟现金伍拾万元整，该借据加盖有被告腾达锻业的公章以及其法定代表人张莉的签字，被告雁翔机械同意共同偿还该笔借款，并在该借据上加盖其公司公章。同日，原告周丽娟以银行转账的方式将借款50万元转入张序晓的个人账户。后原告催要借款未果，于2014年8月12日诉至本院。另查明，张莉系被告腾达锻业法定代表人，张序晓与张莉系夫妻关系。以上事实有借条、银行卡历史交易明细两份及当事人陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾达锻业与雁翔机械共同向原告周丽娟借款50万元，由借条及银行卡历史交易明细等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定借款期限，原告可随时主张，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告拖欠不付，属违约行为，应赔偿相应的利息损失，该数额应按自原告主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰安市腾达锻业有限公司、山东雁翔机械有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周丽娟借款本金50万元并赔偿原告经济损失（数额按本金50万元自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，保全费3120元，两项合计11930元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1785号原告周丽娟。委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。被告泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。法定代表人张莉，总经理。被告山东雁翔机械有限公司，住所地泰安市高新区泰山科技城B区7号楼。法定代表人张智兵，总经理。原告周丽娟与被告泰安市腾达锻业有限公司（以下简称腾达锻业）、山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔机械）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马训波到庭参加诉讼，被告泰安市腾达锻业有限公司及山东雁翔机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽娟诉称，2014年6月20日，两被告共同向原告借款50万元，后经催要未还，该事实由两被告借条予以证实，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告共同偿还借款50万元并赔偿损失，被告承担本案诉讼费用。被告泰安市腾达锻业有限公司未答辩。被告山东雁翔机械有限公司未答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告腾达锻业因偿还银行贷款所需，向原告周丽娟借款50万元，并出具借条一份，上载：今借周丽娟现金伍拾万元整，该借据加盖有被告腾达锻业的公章以及其法定代表人张莉的签字，被告雁翔机械同意共同偿还该笔借款，并在该借据上加盖其公司公章。同日，原告周丽娟以银行转账的方式将借款50万元转入张序晓的个人账户。后原告催要借款未果，于2014年8月12日诉至本院。另查明，张莉系被告腾达锻业法定代表人，张序晓与张莉系夫妻关系。以上事实有借条、银行卡历史交易明细两份及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告腾达锻业与雁翔机械共同向原告周丽娟借款50万元，由借条及银行卡历史交易明细等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定借款期限，原告可随时主张，对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告拖欠不付，属违约行为，应赔偿相应的利息损失，该数额应按自原告主张权利之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泰安市腾达锻业有限公司、山东雁翔机械有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周丽娟借款本金50万元并赔偿原告经济损失（数额按本金50万元自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，保全费3120元，两项合计11930元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年七月十四日书 记 员  孙 琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2179号
上诉人（一审被告）张海。
被上诉人（一审原告）吴国平。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人张海因与被上诉人吴国平租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0759号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月20日，吴国平、张海签订租赁协议，约定吴国平将其川河电脑缝纫机四台、平缝纫机二十台、立式海尔空调一台、挂式海尔空调一台出租给张海，年租金10000元，租期一年。后张海依约支付吴国平10000元租金。租期到期后，双方协议续租，未订立书面合同。后吴国平多次向张海索要租金，张海拒不支付，现吴国平诉至一审法院，请求判令：一、解除吴国平、张海之间的租赁合同；二、张海支付吴国平租金15000元（自2013年2月20日至2014年8月20日），并自2014年8月21日起按年租金10000元的标准计算至其实际返还租赁物之日；三、张海返还吴国平出租给张海的川河电脑缝纫机四台、平缝纫机二十台、立式海尔空调一台、挂式海尔空调一台。张海承担诉讼费用。
一审法院认为：吴国平将租赁物交付张海使用、收益，张海支付租金，双方形成租赁合同关系。双方之间的租赁合同合法有效，予以确认。双方应按合同约定履行各自义务。双方签订的书面合同已履行完毕，对此亦予以确认。自书面合同履行完毕后，双方协议续租，至今租期已超过六个月。租赁期间为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同；且本案中，张海拒不支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，故吴国平要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴国平要求张海支付自2013年2月20日至2014年8月20日租金共计15000元，并支付自2014年8月21日起按年租金10000元的标准计算至实际返还租赁物之日租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。租赁合同解除时，吴国平要求张海返还租赁物应予支持。张海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：一、解除吴国平、张海之间的租赁合同；二、张海于判决生效后十日内支付吴国平自2013年2月20日至2014年8月20日的租金15000元，并自2014年8月21日起按年租金10000元的标准支付吴国平租金至张海实际返还租赁物之日止；三、张海于判决生效后十日内返还吴国平川河电脑缝纫机四台、平缝纫机二十台、立式海尔空调一台、挂式海尔空调一台。案件受理费100元，减半收取50元，由张海负担。
一审法院判决后，张海不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、张海不是本案适格主体。张海系万某开办的沭阳县意鑫玩具厂雇佣的职工，张海与吴国平签订租赁合同系履行职务行为，而且租赁的机器设备也为沭阳县意鑫玩具厂使用，因此张海不是本案适格主体。2、租赁协议内容显失公平，应予撤销。租赁的机器设备总价值最多10000元，而租金却为10000元一年，因此明显不公平。3、一审程序违法。张海接到传票后准时到一审法院，而吴国平一方未到庭。此时一审法院联系吴国平一方未联系上，一审法院就通知张海回去。后张海在未接到一审法院通知开庭情况下，于2014年10月23日收到了本案的一审判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审中，张海为支持其上诉请求，向本院提供提供出租设备合同一份。旨在证明：张海有机器，不需要租赁吴国平的机器设备。
为支持其上诉请求，张海二审申请证人万某到庭作证，万某证言主要内容为：张海是沭阳县意鑫玩具厂工人，沭阳县意鑫玩具厂系我于2012年开办，于2014年3月21日进行工商登记；张海是受我委托与吴国平签订租赁协议，当初吴国平签协议时说为我们招工的；合同期满后，我联系吴国平拖机器，因吴国平没有来拖，所以我只好继续用吴国平机器。
被上诉人吴国平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
吴国平二审为支持其答辩理由，向本院提供沭阳县意鑫玩具厂登记信息一份。旨在证明：沭阳县意鑫玩具厂设立于2014年3月21日，张海在签订合同时不是沭阳县意鑫玩具厂的职工。
对张海提供的出租设备合同，吴国平质证意见为：该合同真实性无法确认，且与本案无关。
对吴国平提供的登记信息，张海质证意见为：真实性不予认可。
对证人万某证言，张海质证意见为：证人证言真实。吴国平质证意见为：张海与万某之间存在利害关系，且万某证言不真实。
本院认证意见为：出租设备合同即使真实，也只表明万某另租赁了机器设备，而本案审理的是张海占有租赁物而产生的租金等费用，故与本案无关；沭阳县意鑫玩具厂登记信息真实性本院予以采信。证人万某与本案有利害关系，其证言并无劳动合同、授权委托书等相关证据佐证，其证言本院不予采信。
二审审理中，双方当事人一致认可：2014年10月24日，张海将涉案租赁物返还给吴国平。
张海二审中表示撤回关于一审程序违法的上诉主张。
关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：吴国平与张海之间是否存在租赁合同关系。
本院认为：吴国平与张海签订租赁协议，约定将机器设备等租赁物租赁给张海使用，由于吴国平主张在签订租赁协议时，吴国平并不知晓张海签订租赁协议系受他人委托，张海虽主张在签订协议时吴国平已经知晓张海系受他人委托，但张海对其主张并无证据证明，故可以认定在双方签订租赁协议时，张海是以自己名义与吴国平签订租赁协议。受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利。张海与吴国平订立租赁协议系以自己名义，因此即使张海主张其受他人委托与吴国平签订租赁协议事实成立，吴国平依然可以选择张海作为相对人主张给付租金等相应权利，张海作为本案被告主体适格。
张海上诉主张租赁协议内容显失公平，应予撤销。因张海一审未提起反诉，故对张海该上诉主张本院不予理涉。
由于张海在一审判决作出后将机器设备等租赁物归还给吴国平，故一审判决书中返还租赁物的判项双方已经履行，张海给付租金的截止时间也应变更为租赁物返还时间，即2014年10月24日。由于一审判决后发生新的事实，致一审判决内容发生变更，故一审判决不算错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持沭阳县（2014）沭胡民初字第0759号民事判决第一项；
二、撤销沭阳县（2014）沭胡民初字第0759号民事判决第三项；
三、变更沭阳县（2014）沭胡民初字第0759号民事判决第二项为“张海于判决生效后十日内支付吴国平租金16726元（自2013年2月20日至2014年8月20日的租金15000元；自2014年8月21日起至2014年10月24日的租金1726元）”。
一审案件受理费减半收取50元，二审案件受理费100元，均由上诉人张海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00919-2号
原告曹某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
被告陕西某某机电设备有限责任公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被告贺某，男，汉族。
被告陕西某某建筑机械集团有限责任公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
本院在审理原告曹某某诉被告赵某、陕西某某机电设备有限责任公司，贺某、陕西某某建筑机械集团有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对查封（扣押）或冻结被告赵某、陕西某某机电设备有限责任公司，贺某、陕西某某建筑机械集团有限责任公司名下银行存款850万元或同等价值财产，并以自己名义购买的位于世纪大道的商业用房作为担保。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封曹某某名下位于咸阳市世纪大道的商业用房一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵斌
代理审判员 丁沧
人民陪审员 张丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1398号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦骑士风采娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦天门路**号。
负责人：顾云庭，该会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦骑士风采娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈梁丹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初532号
原告乔国令，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告陈文兵，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔国令与被告陈文兵为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔国令撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年三月十五日
书记员 张林静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1382-1号
申请执行人：范文贤，退休工人，住慈溪市。
被执行人：朱维新，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1400号范文贤与朱维新民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱维新无可供执行的财产，申请执行人范文贤亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱维新尚需向申请执行人范文贤支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1382号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1382-1号
申请执行人：范文贤，退休工人。
被执行人：朱维新。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1400号范文贤与朱维新民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人朱维新无可供执行的财产，申请执行人范文贤亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱维新尚需向申请执行人范文贤支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1382号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 徐松迪（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终519号
上诉人(原审原告)：广州瓷肌化妆品有限公司。
法定代表人：郭宝金。
委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许轩。
上诉人广州瓷肌化妆品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月29日作出判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州瓷肌化妆品有限公司向许轩一次性支付违法解除劳动合同赔偿金34500元；二、于本判决生效之日起五日内，广州瓷肌化妆品有限公司向许轩一次性支付2016年11月21日至11月28日的工资差额3939.59元；三、于本判决生效之日起五日内，广州瓷肌化妆品有限公司向许轩一次性支付未休年休假工资1586.21元；四、驳回广州瓷肌化妆品有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州瓷肌化妆品有限公司负担。
上诉人广州瓷肌化妆品有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金34500元、工资差额3939.59元、未休年休假工资1586.21元；3、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：一、一审法院认为“关于对工作调整是否合法”区分关键在于，用人单位是否有意通过岗位调整造成职级及报酬待遇降低，职业技能与岗位严重不符，劳动及经济成本增加而未获得相应价值的补偿迫使劳动者解除劳动合同。基于上述三个方面的区分因素考量，上诉人调整被上诉人的工作岗位具有合法正当性。1、上诉人于2016年11月16日向被上诉人发出了“关于工作场地调整的通知”，工作场所调整通知书仅作出关于工作场地的调整安排，未对被上诉人的职级、薪资待遇做出调整。2016年11月21日，被上诉人对该工作场地调整提出异议后，上诉人进一步通过邮件向被上诉人进行释明，工作场地调整不会降低被上诉人的职级及薪资待遇。2、被上诉人在上诉人品控部任职，根据被上诉人的简历及被上诉人的转正申请所载“能有效对公司产品内容物进行质量把控，同意转正”，均可清晰显示，被上诉人的实际工作内容为产品内容物的监测及质量控制，上诉人安排被上诉人在新的工作场所从事产品质量检测和控制工作，其岗位职责与其专业技能能够完全匹配。3、上诉人变更被上诉人的工作场所均位于广州市白云区同一行政区域范围内，属于合理范围内的工作场地变更，亦未明显增加被上诉人的交通成本开支，被上诉人拒不到岗并非因为交通成本的增加，其亦未能在合理异议期内提出增加交通补偿的相关诉求，本案不存在劳动经济成本增加的客观情况。一审法院认定“原告仍未能正式且明确告知被告工作调整后具体劳动报酬及职级，使得被告对工作调整后自身的报酬及职级均处于不确定状态”、“因研发部与质量管控工作应有区别，未能对工作调整的必要性和合理性进行举证证明”、“原告未能就劳动及经济成本变化与被告达成补偿或解决方案”属于错误的严重事实认定。二、为构建和谐劳动关系，企业用工自主权依法应当予以保障。被上诉人在上诉人合理调整工作场地后拒不到岗且扰乱上诉人正常工作秩序，上诉人依据考勤管理规定作出通知解除劳动合同处理并无不当，且合法有效。l、基于上诉理由第一点的论述，上诉人调整被上诉人的工作场所具有合法正当性。被上诉人收到上诉人发出的调整工作场所通知后经过异议之程序，且上诉人已经进行澄清及进一步要求被上诉人到岗后，被上诉人仍然拒不到岗，其行为已经严重违反了公司考勤管理制度，且已然违背了作为公司员工最基本的工作要求。2、上诉人“考勤管理规定”是公司依法制定且在公司OA系统进行长期公示，新员工入职必须进行学习阅读的单位知识文档。该“考勤管理规定”以被上诉人帐户、密码登入系统可清晰查阅，且被上诉人主张的工作时间、转正申请等均能够印证证实该0A系统的真实性和考勤管理规定的合法公开性。3、根据“考勤管理规定”，不服从公司调配，擅自不到岗者视为旷工，连续旷工3天以上者，公司有权以因严重违纪解除劳动关系，且不给予任何形式的补偿或赔偿。劳动合同法第39条规定劳动者“严重违反用人单位规章制度的”，用人单位可解除劳动合同且无须支付经济补偿金。上诉人依法解除与被上诉人的劳动合同，符合上述法律规定，合法有效。4、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》(粤高法发[2012]284号)第22条“用人单位调整劳动者工作岗位。同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：(1)调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；(2)调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3)不具有侮辱性和惩罚性；(4)无其他违反法律法规的情形。”上诉人调整被上诉人的工作场所，属于上诉人依法行使用工自主权，并非属于变更劳动合同的必要条款，无须经过员工的同意和协商一致，否则将严重不当限制企业自主用工权。一审法院认为“原告在变更劳动合同必要条款时未与被告进行协商，……以被告否认公司经营自主权而解除合同，缺乏充分理据”的认定和法律适用，存在严重错误。三、基于以上事实，被上诉人未能按照上诉人调整工作场地要求到岗，被上诉人未能到岗应当按照旷工处理，且被上诉人在11月21日至11月28日非但未能为上诉人创造价值，反而无故吵闹干扰了上诉人的正常工作秩序，上诉人无须向被上诉人支付该段时间的工资。被上诉人未能证明其仍享有未休年假尚有3天未休，上诉人无须向被上诉人支付未休年假工资。
被上诉人许轩答辩称请求驳回上诉人的全部诉讼请求，同时要求修正原审判决第二项、第三项。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无须向被上诉人支付相关赔偿金及工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人虽要求修正原审判决，但并未提起上诉，故对其意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州瓷肌化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢汝华
叶永峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04870号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县精煤路口。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人田娜娜，该行员工。
被告郑海涛，男，1975年9月生，汉族，陕西省人。
被告李夏琴，女，1971年2月生，汉族，陕西省人。
被告刘喜军，男，1974年6月生，汉族，陕西省人。
被告景志先，男，1970年2月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告郑海涛、李夏琴、刘喜军、景志先金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行的起诉。
案件受理费6300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月三日
书记员 李长波
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第158号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人苏某某，男，汉族，农民。
关于王某某申请执行苏某某担保追偿权纠纷一案，姚安县人民法院于二0一四年三月二十八日作出（2014）姚民初字第13号民事判决书确定：由被告苏某某于判决生效之日起十日内给付申请人执行款本息合计22031元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，权利人于二0一四年六月十六日向本院申请执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人苏某某外出打工，下落不明，已无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚法执字第158号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐国江
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保25号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人刘某某，女，1982年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘某某在中国农业银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月11日起至2017年5月10日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1950号
原告刘培亮，男，生于1992年3月10日，汉族，无业，住山东省微山县。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东银座汽车有限公司。住所地济南市。
法定代表人刘德，执行董事。
委托代理人周政瑜、杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告刘培亮诉被告山东银座汽车有限公司（以下简称银座汽车公司）劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘培亮的委托代理人范守平、被告银座汽车公司的委托代理人周政瑜到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告刘培亮诉称，2012年10月1日原告进入被告处工作，职务是保安。约定每月工资3500元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费。原告于2013年6月离职，被告拖欠2013年5月6月的工资。为此诉请法院判令被告支付原告2013年5月、6月的工资7000元，支付原告2012年11月1日至2013年6月30日的双倍工资30000元，支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元，返还原告服装押金600元。
被告银座汽车公司辩称，原告所诉与事实不符。原告是于2012年11月4日入职，在被告处从事保安工作。2013年3月31日原告口头提出辞职，双方协商一致解除劳动关系。2013年4月至6月双方不存在劳动关系，原告也未给被告提供劳动，原告无权要求该期间的工资。原告入职当月双方签订了书面的劳动合同，故原告要求双倍工资不应得到支持。原告因自身原因提出辞职，双方协商一致解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形，原告要求返还押金无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年11月4日原告刘培亮通过招聘到被告银座汽车公司工作，岗位是保安。同日银座汽车作为甲方、刘培亮作为乙方签订用工协议一份，约定该协议于2012年11月4日生效，至2014年11月4日终止；乙方担任安保岗位；乙方的工资依照国家法律规定和公司的有关规定执行；双方还约定了乙方必须遵守规章制度、商业秘密等。2012年12月被告银座汽车公司通过银行给刘培亮发放11月工资2183元，2013年1月以现金形式发放工资2790.66元、2月发放工资1000元、3月发放工资5755.68元、4月发放工资2661.08元。
2014年4月8日刘培亮向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求银座汽车公司支付1、2013年5月、6月的工资7000元；2、返还原告服装押金600元；3、支付原告2012年11月1日至2013年6月30日的双倍工资30000元；4、支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元。历城区仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）83号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（银座汽车公司）于本裁决生效之日起十五日向申请人支付经济补偿金1529元；二、驳回申请人的其余仲裁请求。
原告刘培亮主张其于2013年6月底口头提出离职，原因是被告未给其缴纳社会保险费，应当支付其解除劳动关系经济补偿金3500元；被告应当发放拖欠其2013年5月、6月工资7000元。为此原告刘培亮提交中信银行交易明细一份，证实2012年12月被告发放11月工资的情况；提交完税证明一份，该完税证明记载刘培亮2012年12月、2013年1月、2月缴纳个人所得税0元，2013年3月缴纳个人所得税123.96元，2013年5月、6月缴纳个人所得税0元，。证实原被告自2013年5月、6月存在劳动关系。被告银座汽车公司对银行交易明细无异议，认可发放工资的情况，对完税证明不予认可，认为该证据无法证明原告的主张。被告银座汽车辩称双方已经签订用工协议，对工作岗位、工作期限以及双方的权利义务均作了约定，应当视为签订劳动合同；提交2012年10月至2013年6月的工资发放表，证实被告公司给刘培亮发放工资至2013年3月；自2013年3月刘培亮提出离职，双方协商一致解除劳动关系后刘培亮未提供劳动，所以不应发放其工资。原告刘培亮对被告提交的用工协议无异议，认可是刘培亮所签；对工资发放表不予认可，并述称原告刘培亮工作至2013年6月底，因被告公司不给其缴纳社会保险费，所以口头提出辞职，并要求法院到地税局查询工资发放明细。被告银座汽车公司述称刘培亮在2013年3月口头提出辞职，经双方协商一致后解除劳动关系，不应支付经济补偿金。审理中本院依据原告刘培亮的申请到历城区地税局进行核实，历城区地税局答复称因该局系统升级，当事人可持有自己的身份证到地税部门查询即可，无需法院调取。在本院依法告知原告刘培亮后，法定期限内原告刘培亮未提交相关税务部门的证据证实其主张。
本院认为，原告刘培亮与被告银座汽车公司于2012年11月4日签订的用工协议，约定了工作内容和工作地点、合同期限等，具备劳动合同的必备条款，故对原告刘培亮要求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。原被告双方已经签订劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定履行各自权利义务。原告刘培亮未提交证据证实其在2013年4月、5月、6月为被告公司提供劳动，原被告提交的证据均证实发放工资至2013年3月，故本院确认双方的劳动关系自2013年3月底解除。原告刘培亮主张其提出离职的原因是被告未给其缴纳社会保险费，被告银座汽车公司主张刘培亮是因自身原因提出离职，双方未提交证据证实。被告银座汽车公司确实未给刘培亮缴纳社会保险费，该行为违反了劳动合同法的规定，此种情形下被告银座汽车公司应当支付刘培亮解除劳动关系经济补偿金，按照刘培亮实际领取工资的平均工资2878.08元计算为1439.04元。原告刘培亮未提交证据证实其已经交纳服装押金，对其要求返还该押金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东银座汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培亮解除劳动关系经济补偿金1439.04元。
二、驳回原告刘培亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东银座汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘亚楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕桂文
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第354号
申请人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被执行人范菲菲，女，1986年4月20日生，汉族，居民。
被执行人张娜，女，1988年5月29日生，汉族，居民。
被执行人吕红波，男，1987年6月13日生，汉族，居民。
本院在执行张东斌申请执行范菲菲、张娜、吕红波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法冻结了被执行人张娜的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第339号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 邵红伟
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5902号
原告宋国凯，农民。
委托代理人李文欣，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告李瑞生。
原告宋国凯与被告李瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告李瑞生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原、被告签订借款合同，被告因急需资金向原告借款4000000元，借款期限十七个月，自2013年4月24日至2014年9月24日。借款合同还约定借款利率为月息2％，还款方式为在2014年9月24日借款期限届满之日，被告将借款本金及利息一次性偿还给原告。同时，双方还对违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将上述借款转至被告提供的其名下的农业银行的账户，被告也向原告出具了收到款项的收条。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4000000元及给付至2015年8月9日止的利息2200000元，共计6200000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、借款合同1份，拟证明原、被告之间存在借款关系同及对借款数额、借款期限、借款利率、违约还款责任进行了明确约定；
二、收条1份，拟证明被告确认收到原告通过网银转账提供的借款；
三、银行出具的账户流水1份，拟证明原告于2013年4月24日向被告提供的账户转账4000000元；
四、被告借记卡资料查询单1份，拟证明被告提供的卡号与收条当中确认的卡号一致；
五、利息计算清单1份，拟证明原告对于借款利息的计算方法。
被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款4000000元，借款期限自2013年4月24日至2014年9月24日止，借款利率为月息2％，2014年9月24日借款到期后借款本金及利息一次性给付，如逾期还款每日按借款金额千分之三支付违约金。合同签订当日，原告通过银行转账将4000000元借款汇到被告指定的62×××16的银行账户，被告向原告出具了已收到借款的收条。
庭审中，原告表示借款期限内的利息按照双方约定的月息2％计算；逾期后，双方约定的违约金已超出法律保护的范围，可以按照双方约定的利率计算利息；原告要求被告给付的利息期间为2013年4月24日至2015年8月9日止。
本院认为，原告宋国凯与被告李瑞生之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受到法律保护。通过原告提供的证据能够证实与被告之间存在借款合同关系，且该合同业已履行，原告履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。关于利息方面，原、被告在借款合同中约定的月息2％，未超出法律保护的范围，应予支持；双方关于逾期后违约金的约定，已超出法律保护的范围，原告选择按照双方约定的借款期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持；故原告要求被告给付的自2013年4月24日至2015年8月9日止的利息为：4000000元×2％（月利率）×27.5（月）＝2200000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞生于本判决生效后十日内返还原告宋国凯借款4000000元，给付利息2200000元，共计人民币6200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27600元，由被告李瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第934号
原告林某甲，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告戴某某，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人卢琤、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年10月21日登记结婚，2007年11月5日生育一子林某乙。原、被告婚后缺乏交流，经常冷战。经双方家长多次劝解，原、被告感情仍然没有改善，已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告戴某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月21日登记结婚，2007年11月5日生育一子林某乙。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生子尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告戴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年五月二十日
书记员 李颖芳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01066号
原告：张贤安，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张天次，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张贤安与被告张天次民间借贷纠纷一案，原告张贤安于2014年5月29日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张贤安及其委托代理人鲍文进、被告张天次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤安诉称：张贤安与张天次系同村人。2014年4月17日，张天次因经营需要资金向张贤安借款255000元，双方签订了借款协议书，对借款的数额、期限、利率及违约责任等进行了明确的约定，并由张天次出具了收据。借款到期后，张天次未能按约定还本付息。故请求判令：一、张天次立即归还借款255000元，并从2014年4月17日起按月利率4%支付利息；二、张天次支付违约金10000元；三、本案的诉讼费由张天次负担。
张天次在庭审中辩称：借款协议和收据属实，但实际本金只有84000元及张天次在张贤安宾馆消费的欠款10000元，其余均是高利息，不应受法律保护。张天次现在没有能力一次还清94000元，只能分期归还。
经审理查明：张贤安与张天次系朋友关系。2013年9月17日，张天次与张贤安签订了一份借款合同和借款借据，借款合同和借款借据均注明借款金额为192000元，合同约定：借款期限从2013年9月17日至2013年10月16日，利息为月息2.4%；违约责任逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。借款到期后，由于张天次无钱归还，张天次与张贤安重新签订借款合同和借款借据，借款金额增加利息8000元，增为200000元。以后每个月借款到期后都更换借款合同和借款借据，其格式不变，在借款金额上每次增加利息7500元。2013年11月17日借款金额为207500元，2013年12月17日借款金额为215000元，2014年1月17日借款金额为222500元，2014年2月17日借款金额为230000元。2014年4月17日，双方经结算，张贤安与张天次签订了最后一份借款协议书，借款金额为255000元（该借款中增加了张天次在张贤安宾馆里消费的欠款10000元）。期限自2014年4月17日至2014年5月17日，利率为月利率4%，延期按借款本金数额每日1%支付违约金。同时张天次还出具了一张收据。到期后张天次未还款，为此成讼。
在庭审中张贤安承认，2013年9月17日的借款借据中的借款为192000元，包含利息7500元，其主张的借款255000元共包含利息60500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张天次向张贤安借款有其出具的借据协议书及收据为凭，张天次当庭承认条据属实。张天次称实际借款为84000元，未提供足够的证据证明，本院不予采信。张贤安认可其主张的借款255000元包含利息60500元及张天次的欠款10000元，故借款本金应认定为184500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。张贤安主张的利息及违约金过高，超出部分不应支持，应从2013年9月17日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张天次于本判决生效后二十日内归还原告张贤安借款184500元及欠款10000元，并从2013年9月17日起对借款184500元按银行同类贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告张贤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，由张贤安负担833元，张天次负担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第321号
原告刘永灵，男，汉族，1982年5月23日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住佛山市高明区。
被告林伯球，男，汉族，1981年5月2日出生，住佛山市高明区。
原告刘永灵诉被告李凤好、林伯球民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘永灵的委托代理人曾东汉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2014年年初，原被告经朋友介绍相识，被告李凤好以资金周转为由分别于2014年3月21日向原告借款20600元，于2014年3月24日向原告借款30000元，于2014年4月4日向原告借款8000元，经原告多次催讨，被告至今未还本付息且无法联系。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判令被告李凤好向原告偿还借款58600元及利息（以20600元为本金自2014年3月23日起至本案判决确定之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为369元；以30000元为本金自2014年3月31日起至本案判决确定之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为486元；以8000元为本金从起诉之日起至本案判决确定之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。被告林伯球承担连带责任。以上合共59455元；3、判令被告李凤好承担本案全部诉讼费用，被告林伯球承担连带责任。
两被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、商品房查询证明、电费通知单（原件、2份），用以证明原告向南海区法院起诉符合法律规定
3、借条（原件、2份），证明原、被告间借款事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2、3证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月21日，被告李凤好向原告出具借条确认：今借到原告现金20600元，于2014年3月22日前归还。
2014年3月24日，被告李凤好向原告出具借据确认：今借到原告现金30000元，于2014年3月30日前归还。
2014年4月4日，被告李凤好在2014年3月24日的借据中确认：2014年4月4日再借支现金8600元。
另查明，原告于2014年5月23日向本院起诉，当天中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
再查明，被告李凤好与被告林伯球于2004年6月21日办理婚姻登记。
本院认为：被告李凤好向原告借款并出具的借条，是被告真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。被告欠原告借款本金59200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中2014年3月21日及3月24日的借据中借款期限已届满，被告李凤好应归还予原告；针对2014年4月4日的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告起诉后，被告李凤好应归还借款8600元予原告，原告起诉要求被告李凤好归还8000元，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照，故被告应归还58600元予原告（20600元＋30000元＋8000元）。关于上述借款的利息，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，原、被告虽未对借款期间的利息进行约定，原告可请求被告从借款期限届满之日或起诉之日起按中国人民银行同期贷款的年利率5.6%计付利息，超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持，故被告李凤好应分别以本金20600元、30000元及8000元从2014年3月23日、3月31日及2014年5月23日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款的年利率5.6%计付利息予原告。
虽然案涉的借条只有被告李凤好的签名，但上述三次借款均发生在被告李凤好与被告林伯球夫妻关系存续期间，两被告未能提供其夫妻财产相互独立且本案原告知悉的证据材料，故被告林伯球应对被告李凤好的上述债务承担共同清偿责任。
被告李凤好、林伯球经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定判决如下：
一、被告李凤好、林伯球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永灵借款本金20600元，并从2014年3月23日起至本判决确定的付款日止以20600元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付利息予原告。
二、被告李凤好、林伯球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永灵借款本金30000元，并从2014年3月31日起至本判决确定的付款日止以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付利息予原告。、
三、被告李凤好、林伯球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永灵借款本金8000元，并从2014年5月23日起至本判决确定的付款日止以8000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计付利息予原告。
四、驳回原告刘永灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1286.38元（原告已预交），由被告李凤好、林伯球负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 喆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异138号
申请执行人：上海南发国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪晓华，董事长。
委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。
被执行人：上海托福斯光源材料有限公司，住所地上海市。
被执行人：上海恒欣经济担保有限公司，住所地上海市金山区。
第三人：康毅，男，1947年11月11日出生，汉族，住上海市。
第三人：蔡中枢，男，1949年11月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴苋芬(系蔡中枢之妻)，1955年2月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海南发国际贸易有限公司(以下简称“南发贸易公司”)与上海托福斯光源材料有限公司(以下简称“托福斯公司”)、上海恒欣经济担保有限公司(以下简称“恒欣担保公司”)借款合同纠纷一案中，托福斯公司和恒欣担保公司无法履行(2005)徐民二(商)初字第250号民事调解书确定的债务，现已进入执行阶段。因托福斯公司和恒欣担保公司名下无财产可供执行，现南发贸易公司申请追加康毅、蔡中枢为(2005)徐执字第1355号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南发贸易公司称，南发贸易公司曾依据(2005)徐民二(商)初字第250号民事调解书，向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)申请强制执行。经徐汇法院审查，托福斯公司和恒欣担保公司名下无财产可供执行。依据(2006)金刑初字第595号刑事判决书，上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)认为，康毅作为上海夏光企业发展有限公司(以下简称“夏光公司”)直接负责的主管人员；蔡中枢明知夏光公司等单位、个人使用虚假证明文件虚报注册资本，仍向工商行政管理部门申请并取得恒欣担保公司注册登记，其行为均已构成虚报注册资本罪。南发公司认为康毅和蔡中枢作为恒欣担保公司的股东、实际控制人，有足额缴纳出资、妥善经营之义务，应对虚假出资行为承担相应责任。故南发贸易公司提出执行异议，申请追加康毅、蔡中枢为被执行人。
康毅未答辩。
蔡中枢称，追加其为第三人没有事实和法律依据，请求徐汇法院驳回南发贸易公司的申请事项。按照相关规定，南发贸易公司的证据无法证明蔡中枢为恒欣担保公司的股东，亦无法证明其为实际控制人。蔡中枢非公司设立时的股东，也未签署公司章程，故蔡中枢非恒欣担保公司发起人。且蔡中枢已承当相应的刑事责任，南发贸易公司申请追加蔡中枢系适用法律错误。
本院查明，南发贸易公司与托福斯公司、恒欣担保公司借款合同纠纷一案中，本院于2005年3月16日作出(2005)徐民二(商)初字第250号民事调解书，载明：审理中南发贸易公司与托福斯公司、恒欣担保公司自愿达成如下调解协议：一、托福斯公司欠南发贸易公司借款2,224,755.63元，托福斯公司应于2005年3月28日前返还15万元；2005年4月至2006年11月，每月28日前返还10万元；2006年12月28日前支付余款74,755.63元。二、本案受理费11,075.70元，由托福斯公司负担。此款已由南发贸易公司预付，托福斯公司应将此款于2005年4月28日前直接向南发贸易公司支付。三、如果托福斯公司未按期履行，南发贸易公司可就本调解书确认的其尚未履行的全部债务向法院申请执行，不再受调解书规定的期限限制。四、恒欣担保公司对托福斯公司的上述债务承担连带清偿责任。五、当事人无其他争议。2005年10月24日，本院作出(2005)徐执字第1355号执行裁定书，确认托福斯公司、恒欣担保公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2006年5月19日，南发贸易公司向本院申请恢复执行。经本院审查，2006年9月20日作出(2006)徐执恢复字第86号民事裁定书，裁定终结本次执行。
另查明，上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉(2006)526号起诉书指控夏光公司、康毅、蔡中枢犯虚报注册资本罪，于2006年11月25日提起公诉。金山法院于2006年12月6日作出(2006)金刑初字第595号刑事判决书，认定康毅作为夏光公司直接负责的主管人员；蔡中枢明知夏光公司等单位、个人使用虚假证明文件虚报注册资本，仍向工商行政管理部门申请并取得恒欣担保公司注册登记，其行为均已构成虚报注册资本罪。
根据上海市工商行政管理局的企业信用信息，恒欣担保公司于2007年2月25日被吊销凭证，现登记状态为吊销，未注销。在股东及出资信息栏，登记股东为夏光公司、郑某某、张某某、上海宝球宝贸易发展有限公司、林某、周某某、李某(以下简称“七股东”)。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依据现有证据，无法证明康毅、蔡中枢为被执行人恒欣担保公司的股东、出资人或发起人。故南发贸易公司的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回上海南发国际贸易有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘绿华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民事判�书
（2016）黔0622民初450号
原告：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，个体工商户，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：刘世忠，男，1973年11月9日出生，侗族，贵州昌昊建设有限责任公司职工，住玉屏侗族自治县。
被告：杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
被告：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇东市路24号。
法定代表人：海英茂，该公司总经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师�
原告杨光勇与被告刘世忠、杨长根、贵州昌昊建设有限责任公司（以下简称昌昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光勇及其委托诉讼代理人伍勋、被告刘世忠、杨长根及其委托诉讼代理人邹红梅、被告贵州昌昊建设有限责任公司的委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光勇向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工程款1904012.06元，并承担连带责任。事实和理由：刘世忠、杨长根挂靠昌昊公司承建玉屏县茅坪新区商业步行街13号楼工程，并将该工程转包给原告施工，当主体工程施工至十五层时，双方因支付进度款产生分歧，并解除《建设施工合同》，经双方结算，由刘世忠、杨长根支付原告已投入的工程款1904012.06元。
刘世忠、杨长根承认原告在本案中所主张的事实，但认为应扣除塔吊的费用24万元、原告借用的钢材款34156.92元、原告收取劳务施工队的质保金和租赁塔吊的押金60万元。
昌昊公司辩称，2014年10月14日，原告与刘世忠、杨长根签订《建设工程施工合同》，承建玉屏商业步行街13楼工程，而刘世忠、杨长根于2015年5月18日才挂靠昌昊公司与湖南奋翔房地产开发有限公司签订《玉屏商业步行街综合楼12#、13#栋施工承包合同》，原告要求昌昊公司承担连带责任没有依据。
本院经审理认定的事实如下：湖南奋翔房地产开发有限公司将玉屏商业步行街综合楼12#、13#楼发包给刘世忠、杨长根承建，2015年5月18日，刘世忠、杨长根挂靠昌昊公司，并以昌昊公司的名义与湖南奋翔房地产开发有限公司签订《玉屏商业步行街综合楼12#、13#栋施工承包合同》。2014年10月14日，刘世忠、杨长根与杨光勇签订《建设工程施工合同》，将玉屏商业步行街综合楼13#楼转包给杨光勇承建，同时杨光勇与田应锋、龙某签订《劳务承包合同》，又将玉屏商业步行街综合楼13#楼的劳务分包给田应锋、龙某，并收取田应锋、龙某质保金50万和塔吊使用金10万元。2015年10月15日，杨光勇与易田签订《塔吊租赁合同》，杨光勇租赁易田的塔吊用于玉屏商业步行街综合楼13#楼工程施工。当玉屏商业步行街综合楼13#楼主体工程施工至十五层时，杨光勇与刘世忠、杨长根因支付工程进度款产生分歧，并解除《建设施工合同》，经双方结算，由刘世忠、杨长根支付原告已投入的工程款1904012.06元。杨光勇在庭审过程中，承认借用刘世忠、杨长根价值34156.92元的钢材和收取田应锋、龙�质保金50万、塔吊使用金10万元，同意从工程款中予以扣除。双方当事人对原告向法庭提交的工程账目确认单、协议书、塔吊租赁合同及费用收据、被告提交的借条、劳务承包合同、塔吊租赁合同、收条、证人龙某、易某的证言、《建设工程施工合同》的真实性没有异议，且上述证据来源合法、相互印证，本院予以采信。
本院认为，刘世忠、杨长根挂靠昌昊公司承建工程，并将所承建的玉屏商业步行街综合楼13#楼工程转包给杨光勇承建，与杨光勇签订的《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。合同解除后，双方对工程款进行了结算，杨光勇要求刘世忠、杨长根支付工程款人民币1904012.06元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，杨光勇同意从中扣除借用的钢材款人民币34156.92元和收取田应锋、龙某质保�人民币50万、塔吊使用金人民币10万元，刘世忠、杨长根实际应付杨光勇工程款人民币1269855.14元。《塔吊租赁合同》是杨光勇与易田签订的，合同的相对方是杨光勇，与刘世忠、杨长根无关，且工程账目确认单上没有塔吊出租人易田签名确认，因此，刘世忠、杨长根提出租赁塔吊费用人民币24万元应由其直接支付给塔吊提供方的辩解意见，本院不予采纳。昌昊公司与刘世忠、杨长根是挂靠关系，与刘世忠、杨长根对债务承担连带责任，虽然刘世忠、杨长根与杨光勇签订《建设工程施工合同》时，刘世忠、杨长根与昌昊公司的挂靠关系尚未成立，但在合同履行过程中，刘世忠、杨长根挂靠昌昊公司，并以昌昊公司的名义与湖南奋翔房地产开发有限公司签订《玉屏商业步行街综合楼12#、13#栋施工承包合同》，视为昌昊公司对刘世忠、杨长根与杨光勇签订的《建设工程施�合同》的追认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项第二项、第四条规定规定，判决如下：
一、被告刘世忠、杨长根支付原告杨光勇工程款人民币1269855.14元。
二、被告贵州昌昊建设有限责任公司对上述款项的支付承担连带责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10968元，由原告杨光勇承担4968元，被告刘世忠、杨长根、贵州昌昊建设有限责任公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨慧君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01674号
上诉人（原审被告）太原市××汽车连锁××有限公司。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审原告）湖南××机械有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人瞿某。
委托代理人易某某。
上诉人太原市××汽车连锁××有限公司因与被上诉人湖南××机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
2014年4月14日，上诉人太原市××汽车连锁××有限公司向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为太原市××汽车连锁××有限公司撤回上诉申请符合法某某，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许太原市××汽车连锁××有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人太原市××汽车连锁××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《人民法院诉讼收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4555号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告殷鹏涛。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告殷鹏涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 萌
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保24号
申请人苏某。
被申请人贾某。
申请人苏某因与被申请人贾某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆冀G×××××号小型轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀G×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、�结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1490号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告杨树光，男。
被告尹晓敏，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告杨树光、尹晓敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人百士东、被告尹晓敏出庭参加了诉讼，被告杨树光经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，被告杨树光于2014年4月28日以李某顺、马某峰、鄢某、王某芬的四人名义在我处借款20万元。另被告杨树光于2012年12月10日从原告处借款1万元，以尹晓敏名义借款1万元，二被告以上的借款行为均发生在婚姻关系存续期间。经原告催收，被告杨树光于2016年3月17日出具承诺书，承诺以上欠款的事实，并承诺由其负偿还责任，但至今未还款，要求被告偿还以上款项和利息。
被告尹晓敏辩称，我与被告杨树光为夫妻关系。被告杨树光确实以其他四人名义借款20万元，但其中李某顺把以他名义借款的部分从我处取走了。借款凭证上确实为被告杨树光的签字。我二人同意还款。
经审理查明，被告杨树光于2012年4月28日以李某顺、马某峰、鄢某、王某芬的四人名义向原告各借款5万元，共计借款20万元，到期日2013年4月20日，年利率11.16%，约定逾期加罚50%利息。以上借款人处均为被告杨树光签字，借款由被告杨树光领取。另被告杨树光于2012年12月10日向原告借款1万元，到期日为2013年11月20日，年利率11.16%，约定逾期加罚50%利息。另被告赵世刚于2012年12月10日以尹晓敏的名义向原告借款1万元，年利率11.16%，到期日2013年11月20日。2016年3月17日，被告杨树光签署承诺书，承诺其为以上款项实际借用人，由其负责还款。以上借款到期后，被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、承诺书、及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致认可被告杨树光以他人的名义和自己的名义分别与原告签订借款合同，且以上借款的实际使用人均为被告赵世刚，他人未在该借款合同书上签字，又未实际领取该借款，故以上借款的实际借款人应认定为被告杨树光，故应由其依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告尹晓敏主张以李某顺所借款以交付李某顺，对此因其未提供相应证据，故该抗辩意见本院不予支持。对此如有争议，被告尹晓敏可另案向李某顺主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵树光、尹晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22万元及利息（利息：一、以本金20万元从2012年4月28日起至2013年4月20日以年利率11.16%计算，从2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算；二、以本金1万元从2012年12月10日起至2013年11月20日止按年利息11.16%计算，从2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算；三、以本金10000元从2012年12月10日起至2013年11月20日止按利率11.16%计算，从2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（缓交），由被告赵树光、尹晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2929号
原告刘艳。
被告黄友威。
原告刘艳诉被告黄友威民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告黄友威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2013年8月16日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，至2014年5月1日被告共计给付利息15000元，后被告未给付本金、利息。原告索款未果，因而诉至法院。综上，请求判令：1、被告黄友威偿还原告刘艳本金100000元及利息（至起诉之日即2014年12月19日止为17000元，自2014年12月20日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。
被告黄友威辩称：借款100000元是事实，约定月息2分也是事实，已还过15000元，但是现在被告没有能力偿还。
经审理查明：被告黄友威于2013年8月16日向原告刘艳出具借条一张，内容载明“借条今借到刘艳人民币壹拾万元正（￥100000）月息2分黄友威2013年8月16日”。原告索款未果，因而成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借条要求被告黄友威给付本金100000元于法有据，应予支持。关于利息，原被告约定月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。原告对被告已给付利息15000元不持异议，本院予以确认。原告主张被告至起诉之日即2014年12月19日止尚欠利息17000元（100000＊2%＊16-15000），且被告应自2014年12月20日起按照月利率2%继续给付利息至实际履行之日止不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄友威于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳借款本金100000元及利息（1、至2014年12月19日止利息为17000元；2、自2014年12月20日起以100000元为基数按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1220元，合计4160元，由被告黄友威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2940元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年一月六日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤宜民初字第133号
原告冯某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
原告冯某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员王建新适用简易程序，于2013年10月29日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人付佩杰、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年1月11日登记结婚。婚前因没有感情基础，婚后被告从未想和原告过日子，在共同生活期间，被告经常拒绝和原告过夫妻生活。被告结婚以敛财为目的，曾经和别人结过两次婚，都是彩礼到手后就和男方生气吵架，最终离婚。结婚前原告付给被告4万元彩礼款，婚后被告又持有原告工资1.8万元。被告和家人的关系也很差，被告经常和家里人吵架，甚至和原告父亲持刀对打。故原告要求与被告离婚，由被告返还彩礼款4万元。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，婚后没有生育是因为原告患有生理疾病。原告之所以提出离婚是想从被告这儿得到点钱。原告将被告父亲打伤后，双方的感情就淡薄了。被告父亲仅收到彩礼款1.54万元。
经审理查明，原告冯某某与被告田某某均系再婚，双方于2011年7月经人介绍相识后，于2012年1月11日登记结婚。婚后，双方因婚前给付彩礼、夫妻生活等生活琐事不断发生矛盾，甚至引发双方家属打架，原告弟弟被刑事拘留，被告父亲被行政拘留。原告主张婚前给付被告彩礼款4万元，要求返还。被告辩解其父亲仅收到彩礼款1.54万元，因为自己不同意离婚，不应返还这1.54万元彩礼款。被告另称，原、被告在宜沟镇九阳电器商行购买电磁炉1台、煤气灶1套、豆浆机1台、电压力煲1台、抽油烟机1台等，货款为0.56万元未付，现在这些财产在原告家存放，应由原告偿还此货款。原告称其已给过被告1.1万元工资，让被告偿还此欠款。被告认可原告给过其1.1万元，但未偿还此债务。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言、被告感情自述记录、询问笔录、离婚证复印件等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识6个月后即登记结婚，未进行深入了解，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后，原、被告因为生活琐事发生矛盾后引发双方亲属打架，造成各自亲属被追究法律责任的严重后果，双方未培育出真挚的夫妻感情。经本院多次调解和好，原告仍坚持离婚，证明双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故应准许双方离婚。原告主张被告返还彩礼款4万元，但双方已生活近两年，且其无证据证明因给付彩礼造成其生活困难，故此项请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，本院不予支持。被告认可原告曾给付其1.1万元，用于偿还所欠电磁炉等货款0.56万元，其未履行偿还义务，故此债务应由其负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告田某某离婚；
二、原、被告购买宜沟镇九阳电器商行电磁炉等电器所欠货款人民币0.56万元，由被告负责偿还；
三、驳回原告主张被告返还彩礼款人民币4万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑海杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第400号
原告：刘伟斌。
被告：陈体浪。
被告：陈体波。
本院于2015年7月29日立案受理原告刘伟斌诉被告陈体浪、陈体波民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年八月十日
代书记员 陈茂训
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3044号
原告：太某某，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
被告：林某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。
本院在审理原告太某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告太某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年八月六日
书记员 郑 姬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第423号
上诉人（原审原告）徐文辉，天津市利德市政工程公司工程师。
委托代理人蔡翠，天津木本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津国泰新源工程监理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路同心楼9号。
法定代表人刘德军，职务董事长。
上诉人徐文辉因与被上诉人天津国泰新源工程监理有限公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，故上诉人徐文辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。