淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3673号
原告吴芳。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告刘芳。
委托代理人刘妍。
委托代理人李忠义，江苏天立言信律师事务所律师。
原告吴芳诉被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，由审判员张天适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2015年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告吴芳委托代理人朱显峰，被告刘芳委托代理人刘妍、李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：2014年8月2日，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至西大�教育书店门前，与同向步行的原告发生刮擦，造成原告受伤。经淮安市公安局交通巡逻警察支队认定被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5140元、住院伙食补助费280元、住院期间护理费1200元、营养费1500元、交通费600元、休养期间护理费4200元，合计12920元，并承担本案诉讼费。
被告刘芳辩称：对交通事故的责任认定有异议，被告已就事故认定书提出复核，原告违背行人在道路右侧通行的规定，走在道路中间，且突然变向行走，其行为是造成事故的直接原因。原告伤情为腰1椎体压缩性骨折，被告仅是刮擦原告左手臂，不应造成此伤情，且原告在医院就诊时拒绝做核磁共振检查，医院的用药中也没有防止新伤炎症的消炎药剂，证明原告害怕检查出伤情系陈旧伤。综上，本案并不能排除原告的伤情系陈旧伤，原告伤情与被�骑车刮擦手臂没有因果关系，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年8月2日早晨，刘芳驾驶电动自行车由淮阴发电有限公司回淮三路，约7时40分许，所驾车沿西大街由西向东行驶至西大街教育书店门前，车辆右前手把刮擦同向步行的吴芳左侧手臂，造成吴芳受伤的交通事故。2014年9月8日，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具交通事故认定书，认定刘芳驾驶电动自行车上道路行驶时未确保安全，是造成该事故的直接原因，负事故全部责任。同年9月16日，被告提出道路交通事故认定复核申请，在受理复核期间，因原告向本院提起诉讼，淮安市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核终止通知书。
事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，入院时情况为摔倒致腰背部疼痛伴活动受限1小时，查CT考�腰1椎体压缩性骨折，需检查核磁共振继续明确诊断，患者及家属拒绝检查，同年8月16日原告出院，出院诊断腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、卧床休息3个月；2、避免负重，加强功能锻炼；3、门诊随访，定期复查。住院14天，期间发生医疗费4140.43元及门诊检查135.5元，其中被告刘芳支付1600元及门诊检查费。原告住院期间发生1300元护理费（其中原告自付1200元，被告支付100元）。2014年8月20日，原告在涟水县蒋氏祖传骨伤科诊所购药发生455元。同年8月28日，原告在涟水县中大药房购药花费838元。本院结合原告伤情，出院医嘱，酌情确认原告住院期间及出院后2个月需要护理，住院期间需要加强营养。
审理中，原、被告一致表示对原告住院期间由被告支付的门诊检查费用135.5元均不主张处理，不违反法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原、被告�审陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、收据、出院记录、住院病人医疗分户账单、淮安市第二人民医院生活护理介绍申请单，被告提供的住院病人预交金收据、门诊收据、护理费收条、道路交通事故认定复核终止通知书、道路交通事故认定复核受理通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告刘芳辩称其仅驾车仅擦到原告手臂，原告自行坐下后又躺倒在地，其伤情与被告无关。原告对此不予认可。被告对此提供交警部门的询问笔录。在2014年8月5日交警部门对刘芳的询问笔录载明：“突然感觉电动自行车右侧把刮到东西了，然后我就回头看到有个人是站着的，然后我下来了，看到一位老人家坐在地上的”；2014年8月15日交警部门对吴芳的询问笔录中，吴芳陈述“我沿西大街由西向东步行至淮中东侧一点，突然感觉到左手臂被撞到了，当时我就摔倒了。我左手臂被撞了之后站不住就坐下来了，然后感觉腰疼就躺下来了”。被告对此不表异议并申请对原告损伤是否为腰1椎体压缩性骨折、该骨折是否为陈旧性损伤，与本起交通事故是否有因果关系以及参与度，原告用药的合理性进行鉴定。
2014年11月17日，淮安市楚州医院司法鉴定所接受本院委托，并于2015年1月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人吴芳腰1椎体压缩性骨折诊断明确。2、被鉴定人吴芳腰1椎体压缩性骨折是否为陈旧性骨折，与本次交通事故的因果关系及参与度无法认定。3、被鉴定人吴芳住院期间所用药物基本合理。其中原告腰1椎体压缩性骨折是否为陈旧性骨折，与本次交通事故的因果关系及参与度因缺少后期复查腰椎CT片比对，无法确定腰1椎体骨折后期的病理变化，致使鉴定机构对此无法作出认定。经过协调，原、被告双方均�意原告再行CT拍片检查，以期确定原告伤情是否系陈旧伤及与交通事故是否有因果关系及参与度。经过本院再次委托，淮安市楚州医院司法鉴定所出具告函，载明：“被鉴定人吴芳腰1椎体骨折为陈旧性骨折的依据不足；被鉴定人吴芳腰1椎体压缩性骨折的损伤与本次交通事故外伤呈直接因果关系”。原告对此无异议，被告对比不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的司法鉴定书，被告提供的交警部门询问笔录、事故现场勘验图、本院出具的告函等在卷佐证。
本院认为：一、原告吴芳的伤情与被告刘芳的驾车行为之间是否存在因果关系。审理中，被告主张仅刮擦原告左手臂，不应造成原告腰1椎体粉碎性骨折。经淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定，原告伤情确系粉碎性骨折，并非陈旧伤，结合事发后第一时间原告即被送往医院治疗，�时即已确诊原告伤情，可以认定原告因被告刮擦倒地致使腰1椎体粉碎性骨折的事实，因此，本院认定原告的摔伤后果与被告的刮碰行为之间存在因果关系。
二、关于本案民事责任的认定。原告因交通事故导致其人身和财产受到损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定被告刘芳负事故的全部责任，并无不当，本院对此予以认定。故原告的各项损失应由被告进行赔偿。
三、原告各项损失的认定。
1、医疗费5433.43元（其中1600元系被告刘芳支付）。2、住院伙食补助费280元（14天＊20元／天）。3、护理费6100元（住院期间1300元＋出院后80元／天＊60天），其中100元系被告刘芳支付。4、营养费280元（14天＊20元／天）。5、交通费400元。原告因交通事故受伤必然产生交通费，本院酌情认定400元。以上1-5项共计12493.43元，扣除被告已支付的1700元，被告还需赔偿原告10793.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴芳各项损失合计10793.43元。
二、驳回原告吴芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费123元，由原告吴芳负担20元，由被告刘芳负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
代理审�员戚迎霞
人民陪审员 姜全伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通�号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。