黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初556号
原告郭秀艳，女，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
负责人张启海，该公司总经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告伊春市北山出租汽车有限责任公司。
法定代表人刘爱民，该公司经理
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告李修家，男，1980年7月17日出生，汉族。
委托代理人李士贵（系被告李修家之父），1951年11月12日出生，汉族。
原告郭秀艳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财险）、伊春市北山出租汽车有限责任公司（以下简称北山公司）、李修家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭秀艳及其委托代理人葛立民、被告人寿财险的委托代理人张建华、被告北山公司的委托代理人蹇秀艳、被告李修家的委托代理人李士贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日11时10分许被告李修家驾驶黑F12**号捷达牌出租车在伊春区通街大街世纪园小区西门路口处与原告郭秀艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生造成两车损坏、郭秀艳人身受伤的道路交通事故。经伊春市交警支队伊春大队认定被告李修家承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后随即入伊春市第一医院治疗，住院40天，被诊断为“左侧闭合性胫骨外侧平台骨折、多发性软组织挫伤”，出院后意见为“对症治疗、患肢无负重功能锻炼、定期复查、病情不适随诊”。原告出院后仍由家人护理。被告李修家所驾驶的车辆在被告人寿财险处投有交强险及商业第三者责任险，该车挂靠被告北山公司。原告伤情经黑龙江省伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定：郭秀艳损伤左侧下肢丧失功能25%以上为九级伤残，护理期为90日，原则上1人护理。医疗终结时间为6个月，左膝胫骨平台骨折内固定物去除费用评估为一万元。原告认为保险公司应在保险范围和限额内赔付，不足部分由北山公司和李修家作为事故主要责任方负连带赔偿责任。现原告起诉至法院，要求1.判令三被告赔偿医疗费26522.72元、误工费20001.00元、伙食补助费4000.00元、营养费1200.00元、护理费13083.24元、交通费324.00元、伤残赔偿金90436.00元、二次手术费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3318.00元、电动车损失2000.00元、辅助器具费2040.00元，合计177924.96元；2.诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险辩称：我公司为黑FT12**号车承保了交强险和30万元的商业三者险，我公司同意按照法律的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。具体意见是：一、医疗费的赔偿：根据交强险合同条款第19条及商业�合同条款第26条（6）项的约定，保险人按照基本医疗保险标准赔偿医疗费。原告发生医疗费26522.72元，其中有31元的复印费我公司不予赔偿，我公司可以赔偿的医疗费为22742.77元，不符合医保标准的3779.95元由原告与侵权人按照责任比例分担。符合医保标准的22742.77元，由我公司在交强险中赔偿1万元，超出部分由我公司在商业险中承担70%即12742.77×70%=8919.94元。二、误工费，根据我公司的医疗跟踪调查，原告自认月工资2000.00元左右，我公司同意按照月工资2000.00元赔付，为6个月×2000.00元/月=12000.00元。护理费，护理人员姜洪涛关于其从事按摩职业，日收入200-300元的工资证明存在瑕疵，没有所在单位的营业执照、工资明细表、个人所得税完税证明，我公司同意按每日100元计算护理费，100元/天×90天=9000元。住院期间伙食补助费按照40元每天计算40天。营养费因没有医嘱不予赔偿。交通费按每日3元赔付40天。电动车经我公司定损为300元。辅助器具费只赔偿其中购买拐杖的180元。二次手术费按10000元计算。精神抚慰金5000元过高，我公司同意赔付4000元。伤残赔偿金按85914.20元计算。三、鉴定费及诉讼费，我公司不应承担。
被告北山公司辩称：一、原告遗漏诉讼主体，车辆实际所有人为鲍春刚，鲍春刚对车辆运营享有支配控制权，对收益享有归属权，对原告的损失需要承担法定责任。二、我公司不承担责任，我公司与车辆所有权人是委托管理关系，我公司每月收取鲍春刚管理费100元，只为其提供管理服务，不承担其车辆肇事发生的任何责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李修家辩称：对原告诉请的数额请求法院依法裁判。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.被告人保财险、北山公司信息表一份，肇事车辆交强险及商业险保单复印件一份，证明被告人保财险、北山公司诉讼主体资格及被告李修家驾驶的出租车挂靠北山公司由其管理。
2.道路交通事故认定书一份，证明被告李修家承担事故主要责任。
3.伊春市第一医院诊断书、病例、出院证一份，证明原告因此次事故住院治疗的事实，住院40天，出院后在家休息治疗。
4.医疗费票据及费用清单一份，证明原告住院及出院后复查共发生医疗费26522.72元。
5.交通费收据一份（42张），合计324元。
6.电动车收据3580.00元，证明事故中被损坏的电动车是2011年6月10日购买，现原告主张2000.00元。
7.辅助器具发货票一份及发票一张，证明原告购买轮椅、拐杖、座便凳、神灯、电子血压计、血糖仪，实际发生的费用2040.00元。
8.司�鉴定意见书一份，证明原告的伤属九级伤残、护理期为90日、护理人为一人、医疗终结时间为6个月、二次手术费用10000.00元。
9.、鉴定费票据一份，证明发生鉴定费用为3318.00元。
10.大连市沙河口区五一健康养生会所证明一份，证明护理人姜洪涛从事按摩工作，工作期间日工资为200-300元，从2015年10月10日至今没有上班。
11.证人冯杰的证言一份，证明原告郭秀艳原系伊春长城物业临时工，月工资2000元左右。
12.原告郭秀艳户口复印件一份，证明原告是城市户口，伤残鉴定应按城镇居民人均可支配收入计算。
本案在开庭审理过程中，三被告对原告提交的证据进行了质证：被告人寿财险对证据1、2、3、8、12均无异议；对证据4的真实性无异议，但是其中有31元的复印费我公司不予承担，同时我公司应按基本医疗保险标准赔偿�告的医疗费用；对证据5我方认为全部属于出租车票据，属于不必要和不合理的费用，我公司同意按照原告住院期间每日3元给付交通费；对于证据6有异议，发票不属于正规发票，也不能证实原告电动车实际维修费用是多少，因此我方建议原告到我公司核定维修电动车实际维修费用，核定费用由我公司承担；对证据7有异议，我方认为根据原告的伤情，原告购买拐杖的180元，同意承担，但是根据原告的伤情，其购买轮椅及其他辅助费用，我公司不承担；对证据9的真实性无异议，但是该费用不应由我公司承担；对证据10有异议，因根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定，应由公司法定代表人及证明的制作人签名盖章，而原告举示的证据中缺乏以上两个要件，同时缺少营业执照、机构代码证，况且证明中姜洪涛的个人收入已经超过了�人所得税的纳税数额，应提交个税完税证明，基于此，我公司按每日100元给付护理费；对证据11有异议，应由长城物业公司出具原告的工资证明、明细表及停发工资证明。被告北山公司对证据5、6、7、10、11与保险公司质证意见一致，其他证据真实性均无异议，但对于证据1、2证明的问题有异议，我公司的信息不能证明我公司与车辆所有权人系挂靠关系，应当承担连带责任。根据事故认定书的结论，以及原告的过错程度，双方按三七分责比较适当。被告李修家同意被告人寿财险的质证意见。
本院对原告提供的证据经认真审查，认定如下：三被告对证据1、2的真实性无异议，该证据可以证明被告人寿财险及北山公司的信息、北山公司为本案肇事机动车投保的事实，以及该起交通事故责任划分，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。三被告对证据3、4的真实性均无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据5，该证据无法证明是否属于原告因该事故发生的交通费，且三被告均有异议，本院不予采信。对证据6，三被告对该证据均有异议，且该证据不能证明交通事故发生后电动车损失多大，本院不予采信。对证据7，辅助器具均系原告自行购买，必要性无法确定，根据原告的伤情，购买拐杖费用属于必要费用，对该证据仅对拐杖发货单予以采信。对证据8、9，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据10、11，因无法证明原告所要证明的事实，本院不予采信。对证据12，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告人寿财险为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.交强险和第三者责任险保险单副本复印件各一份，证明在保险单中我公司设定重要提示一栏，提请被保险人注意、阅读合同条款中的免责条款，我公司已经尽到了保险法17条规定的提示义务。
2.交强险及商业险的投保单各一份，证明投保人北山公司声明：我公司已经向其提供的保险条款，并对保险条款中的免责条款的内容、法律后果向投保人进行了明确说明，投保人在理解的基础上盖章认可，我公司尽到了保险法17条规定的提示义务。
3.交强险及商业险合同条款各一份，证明交强险合同19条和商业险条款26条约定，保险人按照基本养老保险标准赔偿医疗费，对超出基本医疗保险部分，保险人不予赔偿。鉴定费不属于交强险的赔偿项目。因交通事故纠纷产生的诉讼费，交强险免责；保险人未事先书面同意的诉讼费，商业险免责。被保险车辆驾驶人在事故中承担主要责任的，商业险按照70%赔偿。免责条款采用区别一般�体的黑体字打印，符合保险法17条的规定。
4.人身伤亡调查表，证明原告自己认可受伤前在长城物业工作，月工资2000元左右。
5.医疗费用审核说明表，证明原告发生的医疗费符合医保标准的为22,358.11元，不符合医保标准的3,511.95元。
本案在开庭审理过程中，原告及被告北山公司、李修家对被告人寿财险提交的证据进行了质证：原告对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为证据1能够说明该车挂靠在被告北山出租车公司名下，由该公司管理；对证据4，认为原告是长城物业的临时工，依法应按同行业即房地产业的误工费计算，护理人员在大连从事按摩行业，不是固定工资，也应按我省同行业即服务业标准计算护理费。被告北山公司对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但需要说明的是，我公司作为投保人办理保险手续，是基于与鲍春刚之间的委托管理合同内容代车主办理，保险费是由车主承担，故不应以此确定双方是挂靠关系。被告李修家对证据1、2、3、4、5无异议。
本院对被告人寿财险提供的证据经认真审查，认定如下：原告及被告北山公司、李修家对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，该证据能够证明被告人寿财险所要证明的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告北山公司为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
1.鲍春刚的行驶证复印件一份，证明肇事车辆是鲍春刚个人所有，其个人持有运管部门颁发的出租车营运手续，以及交警队颁发的行驶证明，其与我公司不是挂靠关系；
2.我公司与鲍春刚签订的汽车委托管理合同书复印件一份，证明我公司与鲍春刚是委托管理关系，我公司只收取其月服务费100元，合同约定车辆保险费由其自行承担，发生事故我公司不承担连带责任，为其代办保险、代缴保险费是我公司的服务内容。
本案在开庭审理过程中，原告及被告人寿财险、李修家对被告北山公司提交的证据进行了质证：原告对证据1、2真实性无异议，但认为伊春市交通管理部门对出租车的管理方式是个人所有的出租车应挂靠在公司名下，否则不允许营运；委托管理合同书就是挂靠书，合同约定不承担事故责任只能对合同双方有效，不能对抗本案原告。被告人寿财险、李修家对证据1、2均无异议。
本院对被告北山公司提供的证据经认真审查，认定如下：因原告及被告人寿财险、李修家对证据1、2真实性均无异议，该证据具有真实性、关联性，能够证明肇事车辆的登记所有人系鲍春刚，及鲍春刚与北山公司的管理关系，本院予以采信。
被告李修家未向本院提交证据�
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，可确认以下案件事实：2015年10月9日11时10分许，被告李修家驾驶的黑FT12**号捷达牌出租车在伊春区通街大街世纪园小区西门路口内由南向北行驶至通街大街左转弯时，与通街大街由西向东行驶至该地点的原告郭秀艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车轻微损坏、原告人身受伤的道路交通事故。黑FT12**号捷达牌出租车登记所有人为鲍春刚，挂靠被告北山公司从事出租车营运活动，是被告李修家承包经营的，该车在被告人寿财险处投有交强险和第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。该事故经伊春市交警支队伊春大队做出伊公交认字【2015】第14号道路交通事故认定书认定被告李修家负事故主要责任，原告郭秀艳负事故次要责任。事故发生后，原告当即入伊春市第一医院治疗，被诊断为“左侧闭合性胫骨外侧平�骨折、多发性软组织挫伤”，住院40天后治愈出院，出院后意见为“对症治疗、患肢无负重功能锻炼、定期复查、病情不适随诊”。经原告申请，本院委托黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为“郭秀艳损伤致左侧下肢丧失功能25%以上为九级伤残；护理期为90日，护理人数原则上为1人；医疗终结时间为6个月；其左膝胫骨平台骨折内固定物去除费用评估为一万元人民币或以实际发生的费用为准”。现原告起诉至法院，要求1.判令三被告赔偿医疗费26522.72元、误工费20001.00元、伙食补助费4000.00元、营养费1200.00元、护理费13083.24元、交通费324.00元、伤残赔偿金90436.00元、二次手术费10000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3318.00元、电动车损失2000.00元、辅助器具费2040.00元，合计177924.96元；2.诉讼费用由被告负担。
本院认为：此次事故系因被告李修家驾驶机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行的过错行为和原告郭秀艳驾驶二轮电动车行驶时对路况观察瞭望不够未确保安全的过错行为共同作用发生的，被告李修家负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告李修家驾驶的机动车在被告人寿财险投有交强险及商业三者险，因此对原告请求的合理部分，人寿财险应在交强险保险限额范围内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，应由人寿财险在商业第三者险限额内按负担主要责任进行赔偿，仍有不足或保险合同不予赔偿的，由被告李修家负责赔偿，被告北山公司与被告李修家负连带责任。关于主次责任按什么比例划分，依据《黑龙江省道路交通安全条例》相关规定，结合本案交通事故的实际，负主要责任方按80%承担责任、次要责任方按20%承担责任。关于医疗费26522.72元，不符合医保�准的3779.95元，由被告李修家按主要责任负担；剩余22742.77元由被告人寿财险在交强险限额内理赔10000.00元，剩余12742.77元由被告人寿财险在商业三者险内按主要责任赔偿。关于误工费20001.00元，原告自认是伊春长城物业公司临时工月工资2000.00元左右，三被告对此也予以认可，但原告却要求按房地产行业上一年度平均工资（月均3333.00元）计算，本院不予支持，误工费按12000.00元（2000.00×6）计算。关于住院期间伙食补助费4000.00元过高，应按1600元（40元/天×40天）计算。关于营养费1200.00元，因无相关医嘱，不予支持。关于护理费13083.24元，原告提供的证据无法证明护理人员的具体收入情况，但主张护理费按照黑龙江省居民服务行业工资标准（月均4361.08元）计算应予支持，护理费按13083.24元计算（4361.08×3）。关于交通费324.00元，因原告无法证明因此次事故产生的交通费，�被告同意按照住院期间3元/天计算，本院予以采纳，交通费按120元（3×40）计算。关于精神抚慰金5000.00元，原告主张的数额过高，考虑原告的伤情及其在事故中的过错，本院酌定按4000.00元予以支持。关于电动车损失2000.00元，经保险公司定损为300.00元，按300.00元予以支持。关于辅助器具费2040.00元，只支持其中购买拐杖的180.00元。关于伤残赔偿金90436.00元、二次手术费10000.00元、鉴定费3318.00元，应按该数额予以计算。以上原告损失合计为161559.96元。被告人寿财险在交强险中医疗费赔偿限额10000.00元全部理赔，伤残限额110000.00元全部理赔，财产损失限额理赔300.00元，合计120300.00元。原告其余损失41259.96元，扣除不符合医保标准的3779.95元及保险公司不负担的鉴定费3318.00元，还余34162.01元，该损失由保险公司在商业第三者责任险中理赔原告27329.61元（34162.01元×80%），原告�行负担6832.40元。人寿财险核对后不符合医保标准的3779.95及鉴定费3318.00元，由原告自行负担1419.60元，被告李修家负担5678.40元，被告北山公司对被告李修家负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郭秀艳各项损失共计147629.61元；
二、被告李修家于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郭秀艳各项损失共计5678.40元，被告伊春市北山出租汽车有限责任公司负连带责任。
三、驳回原告郭秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费3858.00元，由原告负担771.60元，由被告李修家负担3086.40元，被告伊春市北山出租汽车有限责任公司与被告李修家负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
代理审�员高忠明
人民陪审员 房忠敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵志丹