浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第75号
原告：侯保庭。
原告：侯效为。
原告：侯效中。
原告：侯娜。
原告：邵殿绪。
上述五原告委托代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告：黄毛先。
委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇罗浦西路10号人保大楼4楼。
负责人：朱宁远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
原告侯保庭、侯效为、侯效中、侯娜、邵殿绪为与被告黄毛先、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下至判决主文前简称永嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯保庭、侯效为、侯效中及五原告的委托代理人张哲峰、被告黄毛先及其委托代理人章伯均到庭参加诉讼；被告永嘉公司、绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保庭、侯效为、侯效中、侯娜、邵殿绪起诉称：2013年8月3日，原告侯保庭驾驶皖S×××××号重型厢式货车，从浙江省杭州方向驶往金华方向，03时08分许，途经浙江省杭金线105KM＋200M诸暨市安华镇勤荣村黄藤市自然村地方，与被告黄毛先驾驶的停在道路上的鲁13B97**号拖拉机变型运输机发生碰撞，造成皖S×××××号重型厢式货车上乘坐人邵荣死亡。事故车辆鲁13B97**号拖拉机变型运输机在两被告保险公司处分别投保了交强险122000元、第三者商业责任险300000元。原告与死者邵荣分别为夫妻、母子、母女以及父女关系。现五原告起诉要求被告永嘉公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失计人民币122000元，被告绍兴公司在商业第三者险责任限额范围内按照40%的比例赔偿死亡赔偿金等损失计人民币129288元，被告黄毛先赔偿以上不足部分以及律师费15000元。
被告黄毛先庭审答辩称：第一、对发生交通事故的事实没有异议；第二、原告主张的合理费用要求按照事故责任20%、80%的比例进行赔偿；第三、在赔偿比例范围内由被告永嘉公司、绍兴公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分由被告黄毛先赔偿。
被告永嘉公司书面答辩称：第一、本案涉案车辆仅在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险部分承担110000元；第二、本案无财产损失，故交强险内不承担财产损失责任；第三、本案的赔偿标准应按照2013年赔偿标准计算。
被告绍兴公司书面答辩称：第一、对本次事故的发生没有异议，愿意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任；被告黄毛先所有的鲁13B97**号车辆在其公司仅投保了第三者责任险300000元，其公司只须在三者险限额内承担30%的赔偿责任；第二、原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应当参照2012年度标准，精神抚慰金50000元过高，仅认可15000元；交通费、误工费过高；运尸费、清理费、停车费、律师费不属于保险合同约定的赔偿范围，不予认可；第三、被告绍兴公司并非本案共同直接侵权人，本案诉讼费用不应由其承担。
原告侯保庭、侯效为、侯效中、侯娜、邵殿绪对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、蒙城县民政局、蒙城县篱笆镇田集村村民委员会以及蒙城县篱笆镇民政办公室出具的证明一份、蒙城县三义镇三塔村村民委员会及蒙城县公安局三义派出所出具的证明一份、关于五原告的户口簿三份，拟证明五原告具有主体资格，以及五原告与死者邵荣系近亲属关系的事实；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况的事实；
3、死亡证明、火化证明书各一份，拟证明本案受害人邵荣因交通事故死亡的事实；
4、误工证明三份，拟证明受害人邵荣亲属为办理丧葬事宜产生误工损失16000元的事实；
5、蒙城县三义镇三塔村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告邵殿绪丧失劳动能力，需要受害人邵荣赡养的事实；
6、运尸费、现场清理费收款收据复印件一份，拟证明原告支出运尸费及现场清理费用1500元的事实；
7、现场施救、拖车费、停车费发票复印件一份，拟证明原告支出现场施救、拖车费、停车费用4200元的事实；
8、律师代理费发票两份、聘请律师合同一份，拟证明原告支出律师代理费15000元应由被告承担的事实。
被告黄毛先、永嘉公司、绍兴公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，现均已收集在卷。被告永嘉公司、绍兴公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
证据1、2、3、5，经质证，被告黄毛先对其真实性无异议，本院依法确认有效。
证据4，经质证，被告黄毛先对其真实性及效力有异议，认为该三份证明不能客观真实的证明误工者的工资收入情况，其并不清楚误工者是否在该单位上班。本院认为，原告仅提供了公司证明，仅凭该证明并不能证明受害人邵荣亲属办理丧葬事宜产生误工损失16000元的事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
证据6，经质证，被告黄毛先对其真实性有异议，认为该证据是复印件，也不是正式发票，原告支出的1500元运尸费及现场清理费费用过高。本院认为，该部分费用属于办理丧葬事宜过程中的支出，应属于丧葬费部分，故对其单独列出的此证据本院不予认定。
证据7，经质证，被告黄毛先对该证据本身所反映的内容的真实性没有异议，但认为费用过高。本院认为，该费用属于车辆财产损失部分，与本案系不同法律关系，故在本案中对该证据不予分析认证。
证据8，经质证，被告对其真实性没有异议，但认为原告聘请律师的费用与本案无关，原告主张要求被告承担律师代理费既没有合同约定也没有法律规定。本院认为，原告并未提供证据证明律师费应由被告承担双方有所约定，且该费用并非具有完全必要性，故对该费用本院不予支持，该证据本院不予确认。
被告黄毛先陈述其已向交警部门预交了20000元赔偿款，原告方陈述其已通过交警部门领取了20000元赔偿款，本院对该事实予以确认。
综上，本院认定下列事实：
2013年8月3日，原告侯保庭驾驶皖S×××××号重型厢式货车，从浙江省杭州方向驶往金华方向，03时08分许，途经浙江省杭金线105KM＋200M诸暨市安华镇勤荣村黄藤市自然村地方，与被告黄毛先驾驶的停在道路上的鲁13B97**号拖拉机变型运输机发生碰撞，后鲁13B97**号拖拉机变型运输机与路外电杆相撞，造成皖S×××××号重型厢式货车上乘坐人邵荣当场死亡的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告侯保庭负该事故的主要责任，被告黄毛先负该事故的次要责任，邵荣无责任。浙江省诸暨市人民检察院作出诸检刑不诉（2014）21号不起诉决定书，决定对侯保庭绝对不起诉。
另查明，鲁13B97**号拖拉机变型运输机向被告永嘉公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月27日起至2014年2月26日止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁13B97**号拖拉机变型运输机向被告绍兴公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2013年5月10日起至2014年5月9日止，商业第三者责任保险责任限额为300000元。事故发生后，被告黄毛先已通过交警部门支付给原告方赔偿款20000元。
死亡受害人邵荣的近亲属包括其父亲邵殿绪（1933年7月2日出生）、丈夫侯保庭、儿女侯效为、侯效中、侯娜，其中邵殿绪生育有两个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄毛先因交通事故造成邵荣当场死亡的事实由道路交通事故认定书、火化证明书以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，被告黄毛先应依法承担民事赔偿责任。事故车辆鲁13B97**号拖拉机变型运输机已向被告永嘉公司投保了交强险、绍兴公司投保了商业第三者责任险，故被告永嘉公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告绍兴公司按被告黄毛先的事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担。因在该起事故中被告黄毛先负事故的次要责任，本院确定被告黄毛先负事故责任比例为30％。本案中，五原告的近亲属邵荣因交通事故死亡的事实清楚，原、被告对此未持异议，现五原告作为死亡受害人邵荣的近亲属向被告主张权利要求赔偿，理由正当，对其合理部分请求，本院予以支持。
对五原告提出的各赔偿项目，本院经审核认为：对于误工费和交通费，因原告未能提供有效证据予以证明，故对原告的该部分诉请本院不予支持。对于死亡赔偿金、被扶养人生活费参照2013年度浙江省人民生活水平主要指标审核，丧葬费参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资审核。被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，邵荣父亲邵殿绪计算5年。精神损害抚慰金酌情考虑30000元。
综上，五原告在本案中应获得的赔偿款项为：死亡赔偿金351520元（包括死亡赔偿金：16106元／年×20年=322120元；被扶养人生活费：11760元／年×5年÷2=29400元）、丧葬费20043.50元（40087元÷2）、精神损害抚慰金30000元，合计401563.50元。本案确定由被告永嘉公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付110000元（精神损害抚慰金30000元在交强险中优先赔付）。赔偿款项中超出交强险赔偿限额的291563.50元（401563.50元－110000元），由被告绍兴公司按照30%比例承担87469.05元（291563.50元×30%）。至于被告黄毛先已支付原告方的赔偿款20000元，为减少诉累，此部分款项由被告绍兴公司直接支付给被告黄毛先。被告永嘉公司、绍兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司应在交强险责任限额内赔付原告侯保庭、侯效为、侯效中、侯娜、邵殿绪死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币110000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔付原告侯保庭、侯效为、侯效中、侯娜、邵殿绪死亡赔偿金、丧葬费等损失计人民币87469.05元，扣除被告黄毛先垫付原告的赔偿款20000元，尚应支付原告人民币67469.05元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付被告黄毛先事故垫付款人民币20000元，款限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告侯保庭、侯效为、侯效中、侯娜、邵殿绪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，依法减半收取2647元，由原告侯保庭、侯效为、侯效中、侯娜、邵殿绪负担985元、被告黄毛先负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5294元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 迪