wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王朝辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，991.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，991.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10395号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。组织机构代码证：57343929-9。
法定代表人梅政。
被告胡应波，住所地九龙坡区。
本院受理的原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告胡应波物业服务合同纠纷一案，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆茂杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚昌莲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第814号
原告张冰，男，汉族，1968年出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告金得超，男，汉族，1981年出生，初中文化，山丹县××传媒广告公司负责人。
本院于2014年5月12日立案受理了原告张冰诉被告金得超服务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日以所诉纠纷自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一四年八月十一日
书记员 张益铭
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00493号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区农信联社）。
住所地：本城区东风街**号。
法定代表人张加征，系该联社理事长。
委托代理人王鸽子，女，1982年9月18日出生，汉族，住本城区西一路*号，系临渭区农信联社职工。
被执行人杨军锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住渭南市排污站家属院，系渭南市排污站职工。
被执行人邓江峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住渭南市排污站家属院，系渭南市排污站职工。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2013年10月22日作出的（2013）临民初字第00923号民事调解书已发生法律效力。因杨军锋、邓江峰未按生效调解履行，申请执行人临渭区农信联社向本院申请执行，申请执行的标的为215000元及诉讼费2045元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨军锋、邓江峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人杨军锋、邓江峰未按执行通知履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人邓江峰于2014年10月27日前给付申请执行人临渭区农信联社案款5000元，下余案款被执行人邓江峰自2014年10月22日起每月最少给付申请执行人临渭区农信联社案款300元，每年归还不得少于5000元。协议后，被执行人邓江峰依约给付申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社7045元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00493号案终结执行。
如果被执行人邓江峰未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年十二月九日
书记员 张 毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1312号
申请执行人孟某。
被执行人王某。
申请执行人孟某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）长民初字第2766号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告孟某自愿离婚，准许离婚。二、婚生男孩孟庆博由被告抚养。原告王某自2012年起每年给付子女抚养费2000元。此款于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。三、家庭现有财产原告分得一台25英寸王牌彩电、一台王牌影碟机、一组王牌音箱、一台王牌双缸洗衣机、一套行李；被告分得一辆大阳125摩托车、两组合家俱、三套行李。原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人孟某于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2013年子女抚养费2000元。本院于2014年11月10日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2766号民事调解被执行人王某给付申请执行人孟某2013年子女抚养费2000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01312号（2014）长民执字第1312号申请执行人孟某。被执行人王某。申请执行人孟某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）长民初字第2766号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告孟某自愿离婚，准许离婚。二、婚生男孩孟庆博由被告抚养。原告王某自2012年起每年给付子女抚养费2000元。此款于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。三、家庭现有财产原告分得一台25英寸王牌彩电、一台王牌影碟机、一组王牌音箱、一台王牌双缸洗衣机、一套行李；被告分得一辆大阳125摩托车、两组合家俱、三套行李。原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人孟某于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2013年子女抚养费2000元。本院于2014年11月10日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2766号民事调解被执行人王某给付申请执行人孟某2013年子女抚养费2000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5375号
罪犯王立峰，男，1984年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第200号刑事判决，以被告人王立峰犯贪�罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王立峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第597-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：余杰，男，住阳春市春湾镇。
被执行人：莫伙林，男，住阳春市春湾镇。
被执行人：苏澄波，男，住阳春市松柏镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人余杰、莫伙林、苏澄波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）阳春法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘有应偿还借款本金20266.96元及利息（按判决确定计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余杰、莫伙林、苏澄波目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十六日
书记员 陈沿序
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1083号
罪犯林当英，男，1973年10月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月2日作出(2013)海刑初字第149号刑事判决，以被告人林当英犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年9月4日至2019年3月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月20日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯林当英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林当英予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯林当英的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯林当英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分91.5分，2015年度获监狱表扬。另查明,罪犯林当英是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯林当英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林当英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年10月3日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00371号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙小利。
被申请人谷娥。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0126号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙小利、谷娥于1992年12月登记结婚，1993年11月生育一女孩，在不符合再生育的情况下又于2006年9月4日生育一个女孩，起名叫孙艺倩，谷娥夫妇为非农业户口。决定：征收被申请人孙小利、谷娥社会抚养费人民币29000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0126号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2735号
原告赵丙华，男，1976年8月8日出生，汉族。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告曾赞红，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告尹冠群，男，1970年9月6日出生，汉族。
原告赵丙华与被告曾赞红、尹冠群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员罗佑荣、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵丙华及其委托代理人赵美珍到庭参加诉讼，被告曾赞红、尹冠群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙华诉称：2013年3月21日，两被告因资金紧缺向原告借款12万元并出具了借条，约定月息1.5%，按月付息。后被告支付了部分利息，一直未偿还本金。2015年1月11日，两被告重新出具借条给原告，约定的付息标准及利息支付方式不变，借款期限为一年，但之后被告并未按时向原告支付利息，原告特向法院起诉，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款本金12万元并支付利息12600元（起诉之日至实际偿还之日的利息另计），共计132600元。
为支持其诉讼请求，原告赵丙华向本院提交了如下证据：
1、原告赵丙华的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曾赞红、尹冠群的户籍信息打印件各件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告曾赞红、尹冠群于2015年1月11日向原告借款12万元、借期一年，月息1分5厘、月月付息的事实；
4、取款凭条和存款凭条各1份，用以证明原告于2013年4月10日取款8万元存入了被告曾赞红的账户内的事实；
5、李晚香、赵进军调查笔录各1份，用以证明：被告曾赞红、尹冠群向原告借款12万元、双方约定按月付息；李晚香、赵进军曾陪同原告一起到长沙向被告催收利息，被告表示借款本金及利息均不会偿还的事实；
6、证人李晚香、赵进军当庭作证的证词，证明内容同证据5。
被告曾赞红、尹冠群未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为其放弃举证、质证权利。原告的证据能够证明所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年4月10日，两被告因资金紧缺向原告借款12万元并出具了借条，约定月息3分，按月付息。2015年1月11日，经结算，两被告按月息1.5%支付原告利息后重新向原告出具借条，借条写明“今借到赵丙华人民币壹拾贰万元整（120000.00）是实，月息1分5厘，暂借壹年，曾赞红、尹冠群，2015.元.11，月月付息”。借款后，两被告支付原告利息3200元后再未按约定支付利息，且原告向被告催收时，被告表示不会还本付息，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾赞红、尹冠群向原告赵丙华借款并出具借条的行为，系对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应按双方约定及时支付借款利息。现被告无故拖欠利息不予支付，且经原告催收后明确表示不再履行借款合同中的主要义务，因此，原告要求被告提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾赞红、尹冠群在本判决生效后五日内返还原告赵丙华借款本金120000元并支付自2015年3月5日至2015年8月12日止的利息9400元，以后利息按月利率15‰计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2952元，由被告曾赞红、尹冠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第234号
原告：叶渭祥，（身份证号：330824197312230036），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告叶渭祥与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶渭祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第370号
被执行人陈志浩，男。
被执行人陈志浩因犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志浩应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第370号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第12号
申请执行人黄光连。
被执行人卢福五。
申请执行人黄光连与被执行人卢福五健康权纠纷一案，富宁县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）富睦民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢福五拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄光连于2013年12月4日向本院申请强制执行，本院于2013年l2月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄光连与被执行人卢福五私下达成和解协议。被执行人卢福五已按和解协议履行完义务，申请执行人黄光连于2014年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为被执行人卢福五已按和解协议履行义务，未受偿部分申请执行人放弃权利，并向本院提交撤回执行申请，其申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富睦民初字第70号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦俊松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍法执字第00346-4号
申请执行人：霍邱县麻类经营公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：李树元，经理。
被执行人：安徽省乔康房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：官开乔，董事长。
被执行人：官开乔，男，住南京市江宁区。
本院在执行霍邱县麻类经营公司与安徽省乔康房地产开发有限公司关于房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）霍民二初字第00512号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现已追加官开乔、权正良为本案的被执行人，因被执行人官开乔、权正良在规定的期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人官开乔、权正良在安徽省乔康房地产开发有限公司享有股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 玉
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 进
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第939号
原告李顺焰，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告兰依弟，男，1976年出生，畲族，住永泰县。
被告张显芹，女，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告李顺焰与被告兰依弟、张显芹民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺焰撤回起诉。
本案案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一四年六月三十日
书记员 郑 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第38号
原告：胡某。
被告：余某。
本院在审理原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年三月二十五日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00422号
申请执行人：刘洪艳，女，1975年11月30日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码74703048-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码69829004-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院（2014）合民一初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光34420188.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹丽云
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：张东。
被告：李明。
被告：广磊。
被告：程晓雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）诉被告李明、广磊、张东、程晓雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨学山适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平与被告广磊、李明到庭参加诉讼。被告张东、程晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2012年8月28日，原告与被告张东签订了小额联保借款合同，张东向原告借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，约定若不按期还款，从逾期之日罚息50%。原告又与被告李明、张东、广磊签订了小额贷款联保协议，约定三人组成联保小组，互相连带责任保证。同时，又与被告程晓雨签订农户联保补充协议，由程晓雨对被告张东在原告处的贷款承担连带责任保证。2012年8月28日，原告向被告张东发放贷款5万元。至2013年8月28日，张东结欠本金47910.43元及其利息未还。原告多次催要，张东仍未归还。原告为此起诉，要求被告张东归还借款本金47910.43元及其利息，要求被告广磊、李明、程晓雨承担连带责任。
原告提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、农户联保补充协议，证明被告借款、担保及合同约定的相关事项；4、借据，证明原告向被告张东发放贷款5万元；5、还款流水，证明被告张东的还款情况。
被告广磊、李明承认贷款签字属实，但对贷款的发放表示自己并清楚。
被告张东、程晓雨未予答辩，也未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院认定其证明力。
审理查明：2012年8月28日，原告邮政银行霍山支行与被告李明、广磊、张东签订小额贷款联保协议，约定由三人组成联保小组，在两年内互相为任一成员贷款提供连带责任保证。同日，原告又与被告程晓雨签订农户联保补充协议，由程晓雨作为联保小组保证人，承担连带责任保证。2012年9月1日，被告张东以进化肥为由与原告邮政银行霍山支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率14.58﹪，借款期限自2012年9月1日至2013年9月1日。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月1日，原告向被告张东账户发放贷款5万元。至2013年8月1日，被告张东尚欠本金47910.43元未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告张东结欠借款本金47910.43元及相应的利息，应当归还。被告广磊、李明、程晓雨是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本金47910.43元，并支付自2013年8月2日起按合同约定的利息。
二、被告广磊、李明、程晓雨对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告张东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告张东、李明、广磊、程晓雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一五年十二月三日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初225号
原告：詹建，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：胡爱国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市群益物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山社区铜光小区物业办公房，组织机构代码580105529。
法定代表人：胡爱国，该公司总经理。
原告詹建与被告胡爱国、被告铜陵市群益物流有限公司民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月八日
书 记 员 周思琦
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第76号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人朱某某，女，生于1972年9月20日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地雅安市雨城区，现居住雅安市天全县。2013年6月17日因涉嫌盗窃被雅安市公安局雨城区分局取保候审，2014年4月15日被雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日10时许，被告人朱某某与被害人谢某某同乘从邛崃到雅安的客车，二人紧挨坐在最后一排。朱某某见谢某某随身挎包内装有钱，趁谢某某照顾小孩之机，将其挎包内的现金1100元盗走。下车后，被害人发现被盗追出车站并报警，朱某某被现场挡获。案发后，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人朱某某无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息登记、被告人供述、被害人陈述、出警经过、扣押决定书、发还清单。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第226号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第356号
原告兰粉后，男，59岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土左旗。
被告郑丽君，女，34岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人温寓婷，内蒙古典源律师事务所律师。
原告兰粉后诉被告郑丽君建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰粉后，被告委托代理人温寓婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰粉后诉称，2010年5月被告说呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉更村龙泉净寺有工程，寺院主持委托被告代理此事，并让原告看了代理委托书，原告看了代理权限确实有委托工程事项，就交给了被告工程质保金人民币40万元，同年8月15日寺院解除了被告的代理权，工程也不交给被告管理了，被告应当返还原告给付被告的工程质保金，但被告一直未还。2013年原告在新城区人民法院起诉被告郑丽君，被告在新城区人民法院为原告出具还款计划，后原告撤诉。被告并没有按还款计划履行还款义务，现原告只好再次起诉。请求判令被告返还质保金人民币25万元并支付利息。
被告郑丽君辩称，被告并不是建设工程施工合同的发包方，本工程的发包方应当为呼和浩特市新城区毫沁营镇龙泉寺，被告是在该寺的委托之下与原告签订的建设工程施工合同，该工程是该寺的建设工程，因此原告对被告的诉讼请求是错误的，应当追加龙泉寺为被告，由龙泉寺向原告支付相应的质保金。原告的工程质保金已经全部用于支付龙泉寺的工程款，真正的被告应该是龙泉寺。
经审理查明，被告郑丽君自称为呼和浩特市新城区龙泉莲池净寺代理人并负责建筑施工事项，被告以收取质保金的名义向原告兰粉后收取了人民币40万元。由于原告未取得被告所谓的龙泉寺工程项目，原告向被告索要其质保金40万元，被告一直未还。原告于2013年起诉被告要求其返还质保金40万元，2013年12月12日原告与被告签订还款协议。还款协议约定：被告郑丽君退还原告兰粉后40万元质保金，2014年1月15日前给付5万元，2014年6月1日前给付20万元，剩余15万元于2014年12月31日全部还清。原、被告达成还款计划后，被告并未按承诺履行给付义务。原告起诉至本院，请求判令被告郑丽君给付2014年6月1日前应给付的质保金人民币25万元，并支付利息。
以上事实有原告提交的还款计划一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告于2013年12月12日签订的还款协议合法有效。原告请求被告返还质保金人民币25万元的诉讼请求合法有据，本院予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方无利息约定，也无法律依据，对该请求本院不予支持。被告称，收取原告的工程质保金已经全部用于支付龙泉莲池净寺的工程款，应当由龙泉莲池净寺承担返还义务，但被告并未提供出证据证明该笔质保金是由呼和浩特市新城区龙泉莲池净寺收取，被告也认可该笔质保金是由其亲自收取，并且原、被告于2013年12月12日达成了返还质保金协议，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽君于本判决生效后十日内返还原告兰粉后质保金人民币25万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2525元，由被告郑丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年十二月八日
书记员 方玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字0750号
原告刘古庚，市民。
委托代理人许正文。
被告孙龙昌，成年，市民。
原告刘古庚与孙龙昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘古庚及委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告孙龙昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘古庚诉称，被告孙龙昌因经营需要聘请我作为后厨房厨师，因长时间没有发放工资，拖欠我工资32100元，并约定2个月内还清，被告孙龙昌立下欠条一份，现还款日期已经过去数月，我多次催要，被告孙龙昌一直搪塞未能归还欠款。现起诉要求被告立即归还该款。
被告孙龙昌未作答辩。
经审理查明，被告孙龙昌从事餐饮经营，聘用原告刘古庚为厨房厨师，至2012年5月3日止被告累计拖欠原告工资32100元，并于当天出具欠条1份，载明：”今欠后厨房工人工资叁万贰仟壹（32100元）时间2个月。欠款人：孙龙昌，2012年5月3日”。后原告刘古庚多次向被告孙龙昌催讨该款，被告孙龙昌未能还款。现原告刘古庚诉至法院，要求被告孙龙昌偿还所欠工资32100元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告孙龙昌拖欠原告刘古庚工资，有被告向原告出具的欠条予以证明，故原告刘古庚要求被告孙龙昌给付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙龙昌支付原告刘古庚工资32100元。限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务。
案件受理费580元，由被告孙龙昌负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费580元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00442号
原告徐州市华夏商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路269号。
法定代表人易广武，该公司总经理。
委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限�司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人余承萱，该公司经理。
原告徐州市华夏商品混凝土有限公司（以下简称华夏公司）与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2011年3月，原被告签订预拌混凝土购销合同，约定被告购买原告混凝土。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款119154.2元。原告多次催要未果，起诉请求法院依法判令被告华景公司给付原告货款119154.2元、违约金2万元并承担本案诉讼费。
被告华景公司未予答辩。
原告华夏公司为证明其主张，向本院提供以下主要证据：
预拌混凝土购销合同一份，证明原被告之间存在混凝土买卖合同关系。
发货单82份，证明原告履行了供货义务。
对账单复印件一份，证明经对账，被告欠原告货款119155.5元。
本院认为，原告提供的预拌混凝土购销合同、发货单为原件，且被告未到庭抗辩，对其真实性本院予以采信，与本案的关联性本院将在下文进行论述；原告提供的对账单为复印件，无原件核对，本院不予采信。
经审理查明：2011年3月，谢玉兰以华景公司名义与原告华夏公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定：华夏公司向华景公司提供混凝土，方量900立方米，总计价款246400元，结算按实际方量；工程名称为徐州汉邦回转支承厂；混凝土浇筑至500立方米计算一次，一次结清，最后一次不满500立方米按实际用量结算；因被告迟延付款，原告有权停止供货，因此造成的损失由被告负责，且每日按应付款的3‰计收滞纳金。该合同落款订货方处加盖了江西华景建设集团徐州汉邦回转支承厂项目资料专用章。合同签订后，原告所供混凝土由马笑、杨树军等8人签收。
本院认为，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1、原告不能证明其与被告存在买卖合同关系。首先，原告提供的预拌混凝土购销合同为谢玉兰代表被告签订，原告不能证明谢玉兰有权代表被告签订该合同。其次，原告未能证明其在签订买卖合同时有理由相信谢玉兰有权代表被告签订买卖合同。第三、上述预拌混凝土购销合同加盖的印章为江西华景建设集团徐州汉邦回转支承厂项目资料专用章，原告明显未尽到相应的注意义务。2、原告不能证明其向被告履行了合同义务。原告提供的预拌混凝土购销合同中未约定收货人，发货单显示原告供应的货物由马笑等8人签收，原告不能证明签收人与被告的关系。综上，原告提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市华夏商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1545元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年九月四日
书记员 闫丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执356号
申请执行人：李林林，女，汉族，1971年10月16日出生，系阿勒泰市国土资源局职工，住阿勒泰市。
被执行人：张国勇，男，汉族，1967年8月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人李林林申请执行被执行人张国勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人张国勇的财产状况依法进行查询，经查，被执行人无财产、无车辆、无房产等可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）新4301民初270号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年九月十八日
书记员 李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执356号申请执行人：李林林，女，汉族，1971年10月16日出生，系阿勒泰市国土资源局职工，住阿勒泰市。被执行人：张国勇，男，汉族，1967年8月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人李林林申请执行被执行人张国勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人张国勇的财产状况依法进行查询，经查，被执行人无财产、无车辆、无房产等可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）新4301民初270号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年九月十八日书记员李杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5420号
原告：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人：文永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志刚，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：赵久富，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蔡永宁，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万代混凝土有限公司（以下简称万代公司）与被告赵久富股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万代公司之委托诉讼代理人罗江启与被告赵久富之委托诉讼代理人蔡永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万代公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》合法有效。2.确认被告赵久富以其名义在重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称金满堂公司）持有的出资额为400万元（占2.67%）的股份属于原告所有，即原告为实际出资人。3.由被告赵久富承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的案件受理费40元，并重新明确其诉讼请求为：确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《代持股协议》，约定被告代原告持有在金满堂公司的股权。被告代原告持有股权为在金满堂公司2.67%的股权，相对应的出资为400万元。被告持有的股权其实际持有人为原告，其对应的全部权利义务由原告享有和承担及其他相关权利义务。协议签订后，被告以金满堂公司股东的名义登记于工商行政管理部门。鉴于前述基本事实，原告认为，被告仅仅是本案涉及股权代持人即名义股东，其股权实际出资人（所有权人）为原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉请依法判决。
被告赵久富辩称，被告认可原告陈述的事实，就原告陈述的那部分股份，实际出资人确实是原告，被告只是名义股东，被告认可原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求确认原、被告于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效，被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告重庆市万代混凝土有限公司与被告赵久富于2012年8月1日签订的《代持股协议》有效。
案件受理费40元，原告重庆市万代混凝土有限公司自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张万
二〇一七年六月十六日
书记员 陈璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3283号
原告张百江。
被告天津市求实建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道北侧。
法定代表人刘香树，经理。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告王振云。
原告张百江与被告天津市求实建筑工程有限公司（以下简称求实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。2014年6月26日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行审理后，本院依据原告的申请，追加了王振云作为本案被告参加诉讼。并于2014年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告张百江，被告求实公司的委托代理人刘洪彦，被告王振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百江诉称，原告从事经销白灰、水泥、砂石料等建筑材料。2011年4月5日，被告求实公司负责天津市武清区河西务国际城百荷花苑住宅小区工程的副经理王振云代表被告求实公司与原告签订了《白灰、水泥、石子、沙子商品购销合同》，合同约定，由原告为被告求实公司承建的该工程住宅小区29、31、33号楼提供白灰、水泥、石子、沙子等建筑材料。被告求实公司共拖欠原告建筑材料款合计639339.80元。2012年6月20日，被告求实公司副经理王振云为原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告求实公司一直以资金紧张为由推托，至今未付。故原告诉请法院判令被告求实公司立即给付原告货款639339.80元。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告求实公司、被告王振云共同给付原告货款639339.80元。
被告求实公司辩称，原告与被告求实公司之间不存在买卖合同关系，求实公司不是本案承担民事责任的主体。涉诉的建筑工程是王振云借用求实公司的执照承包的，后来王振云将部分工程又转包给了他人。求实公司授权给王振云的委托书授权范围仅包括投标和签订建设工程承包合同，王振云无权代表求实公司进行交易活动，更无权签订债权债务文书。王振云超越了其代理权范围，相应的后果应该由王振云承担。故请求法院驳回原告对求实公司的诉讼请求。
被告王振云辩称，涉诉工程，是我借用了被告求实公司的营业执照承包的。对原告诉请的货款数额无异议，同意承担给付原告货款639339.80元的责任。但我是借照施工的，求实公司是有责任的，求实公司应承担连带给付责任。
经审理查明，2011年，王振云借用求实公司的资质承包了天津市武清区河西务国际城百荷花苑住宅小区29、31、33号楼的建设工程。2011年4月5日，王振云以求实公司委托代理人的名义与张百江签订了《白灰、水泥、石子、沙子商品购销合同》一份，合同约定，由原告为该住宅小区29、31、33号楼提供白灰、水泥、石子、沙子等建筑材料。2014年6月26日，王振云以求实公司委托代理人的名义为原告出具共欠原告货款639339.80元的欠条一张，该欠条落款处写有天津市求实建筑工程有限公司委托代理人王振云、材料组负责人赵学军。
另查，2011年，求实公司出具《投标人法定代表人授权委托书》一份，该授权委托书上载明委托单位天津市求实建筑工程有限公司，法定代表人刘香树；受委托人姓名王振云，男，44岁，职务副经理，工作单位天津市求实建筑工程有限公司。其内容为：我系天津市求实建筑工程有限公司的法定代表人，现委托王振云为我的代理人，并以我的名义参加国际城百荷花苑住宅小区29、31、33-36号楼施工招标的投标活动及签订工程承包合同（不包含债权债务）。特此证明。
上述事实，有当事人的陈述，购销合同、欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为，2011年4月5日，被告王振云虽以求实公司委托代理人的名义与原告张百江签订了买卖合同，但根据本院业已查明的事实，系被告王振云借用被告求实公司的营业执照承包了涉诉工程。被告王振云挂靠于求实公司，求实公司是被挂靠者，王振云是涉诉工程的实际施工人。据此，本院认定2011年4月5日的买卖合同的签约方系王振云与张百江，原告张百江与被告王振云之间存在买卖合同关系，被告王振云应承担给付原告货款的义务。庭审中，被告王振云对原告主张的欠款数额无异议，本院确认被告王振云尚欠原告货款639339.80元。对于被告求实公司是否应当承担责任，对此，本院认为，原告为该工程提供的建筑材料已实际用于该工程建设，已物化为工程的一部分；因工程所需材料是由王振云以求实公司名义签订合同购买的，故使得原告误是其在与求实公司进行交易；求实公司作为被挂靠者从中提取了一定数额的管理费，是工程的实际受益者，故根据权利义务一致的原则，求实公司理应对该工程中所发生的债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振云于判决生效后十日内给付原告张百江货款639339.80元；被告天津市求实建筑工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张百江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，由被告王振云负担；被告天津市求实建筑工程有限公司承担连带责任（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年七月二日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3704号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。
法定代表人孙海峰，总经理。
委托代理人孙利君，女，汉族
被告赵娟，女，满族
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2005年1月1日至2013年12月31日的物业费2451元。本院于2014年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2013年8月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的委托代理人孙利君、被告赵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区临河小区1号楼532室房屋，建筑面积为114.91平方米。2002年5月28日，赤峰龙生房地产开发有限责任公司与原告签订物业管理委托合同，原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2005年1月1日至2013年12月31日未向原告缴纳物业费2451元属实。原告要求被告给付物业费2451元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称原告的服务不符合合同约定的抗辩理由，因未提交证据证明原告提供的服务存在瑕疵，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵娟于本判决生效后七日内给付原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司2005年1月1日至2013年12月31日的物业费2451元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年八月四日
书记员 王晓娜
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行审61号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土资源分局），住所地蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟县国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，蓟县国土资源分局监察大队科员。
被执行人金春生，男，1981年2月10日出生，汉族，住蓟县。
申请执行人蓟县国土资源分局于2016年3月3日对被执行人金春生作出蓟国土罚字〔2016〕024号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇大李各庄村南侧占地建筑，占地面积3217.7平方米，建筑面积3217.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2016年8月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟县国土资源分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定书，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟县国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕024号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人金春生负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一六年八月五日
书 记 员 张建轩
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第205号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州市南浔区千金镇东马干村村民委员会，住所地：湖州市南浔区千金镇东马干村。
代表人：陈荣芳，该村村民委员会主任。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）120号行政处罚决定，认定被执行人千金镇东马干村村民委员会未经依法批准，于2011年5月擅自占用千金镇东马干村集体土地100平方米（耕地）建造村老年活动室，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的100平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（200平方米）和其他设施，恢复土地原状；三处每平方米10元的罚款，共计1000元。申请执行人于2013年7月8日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人千金镇东马干村村民委员会未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）120号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2297号
原告赵丽丽。
被告吕海民。
被告张晏莉。
被告李艳春。
被告窦连学。
被告张秀梅。
原告赵丽丽与被告吕海民、张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员李军志、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告吕海民、张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅经合法传唤未有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵丽丽诉称，2014年4月30日被告吕海民向我借款人民币50000.00元，约定利息每月1500.00元�并由被告张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅为此担保，有借据为凭。借款到期后，经我多次催要，被告以各种借口推托或不接电话，至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息68400.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示的证据有：借据一张。
被告吕海民、张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年4月30日，被告吕海民向原告赵丽丽借款50000.00元，借贷双方约定借款利息为月息3分，被告吕海民为原告出具借据一张，由被告张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅提供担保。被告吕海民借款后，未偿还借款本金及利息，原告于2015年5月8日诉至本院，请求依法判令被告吕海民偿还借款人民币50000.00元，并按约定给付利息直至实际还款日。由被告张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅对此借款及利息承担连带保证给付责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吕海民于2014年4月30日向原告赵丽丽借款50000.00元，其事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据为凭。被告吕海民借款后，未向原告偿还借款本金及利息。现原告起诉主张权利，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张按月息3分支付利息，其利率超过法律规定的部分不予支持，据此应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款日。被告张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅系该借款的保证担保的保证人，应承担连带保证责任，保证人履行了保证责任后，有权向债务人吕海民追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保�》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕海民于本判决生效后十日内偿还原告赵丽丽借款本金人民币50000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，自2014年4月30日起至实际履行完毕之日止。
二、被告张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅对第一项偿还借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人吕海民追偿。
案件受理费1510.00元，公告费800.00元，由被告吕海民承担。被告张晏莉、李艳春、窦连学、张秀梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 李军志
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 国晓慧
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第354号
原告：高顺香，女，汉族，1962年12月28日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告高顺香诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高顺香与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年5月至1999年5月之间存在劳动关系，原告高顺香在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10096号
罪犯杨培权，男，汉族，1987年12月20日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）淮刑初字第41号刑事判决，以被告人杨培权犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年、罚金一万零七百一十元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨培权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨培权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨培权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨培权减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15107号
原告丁秀英，女。
委托代理人徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人刘疆。
被告王涛，男。
委托代理人张天宝，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘金鑫，北京中今律师事务所律师。
被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。注册号110000002100440。
法定代表人黄安南，董事长。
委托代理人王伟强，男。
委托代理人孙逊，男。
原告丁秀英与被告王涛、北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀英之委托代理人徐卫东、刘疆与被告王涛及其委托代理人张天宝、被告金隅嘉业公司之委托代理人王伟强、孙逊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丁秀英诉称，我与王涛之父王学信于2008年9月登记结婚，婚后共同居住在北京市海淀区西八里庄173号内3号内。2012年5月20日，王学信作为被拆迁人与拆迁人签订了房屋补偿协议书，合同约定，我方置换安置的房为金隅瑞和园12号楼2单元503号房屋，并交纳了全部购房款。2013年7月23日，王学信去世。2014年12月17日，王涛在我不知情的情况下，隐瞒被拆迁人王学信与我结婚的事实，将购房人名称变更为王涛本人，并于18日二被告之间签订了房屋买卖协议书。我认为王涛在明知原告存在的情况下，通过隐瞒事实的方式，私自与被告二签订了回迁房买卖协议书，从而达到独占房屋的目的，损害了原告的合法权益，现诉至法院要求判决二被告之间签订的北京市海淀区田村山南路西砂东区定向安置房项目瑞和园12号楼2单元503号房屋买卖合同无效。
王涛辩称，诉争房屋是1：1置换的回迁房，原房被拆之前，系王涛一人出资出力翻建，总面积500多平米，最终拆迁认定280多平米，经家庭协商，王学信占有70多平米，王颖有占20多平米，剩下的均归王涛占有，故拆迁的2套房屋，其中一套是王涛所有，只是一套写在王学信名下，根据1：1的原则，王学信不能得到一套住宅，是王涛补贴王学信的，根据家庭协商的协议，王学信与王涛约定，503号、504号房屋归王涛，501号归王学信所有，根据该协议，总后及金隅集团变更了买卖协议。王学信生前的意思表示真实合法，金隅集团与王涛签订协议也是符合法律规定的，故均应有效，不同意原告诉讼请求，
金隅嘉业公司辩称，我方认为合同有效，总后与我方签订了协议，具体的买卖人是总后办公室指定，与我方无关，王涛在办理手续时提交的变更申请及相关手续均为总后办公室盖章认可的，手续合法，故我们有理由相信王涛为有资格的买房人。原告提到的继承纠纷应为家庭内部纠纷，与本案无关，我方不同意原告的诉讼请求
经审理查明，王涛与甄秀珍系夫妻关系，双方育有一女王颖，一子王涛。2003年，甄秀珍去世。2008年9月9日，丁秀英与王学信登记结婚。双方婚后无子女。2012年1月25日，王颖因病去世。
2012年5月20日，被拆迁人（乙方）王学信与拆迁人（甲方）总后勤部机关干部建房领导小组办公室签订了《北京市集体土地房屋拆迁置换补偿协议书》，甲方进行万寿塔项目建设拆迁，需要拆迁乙方位于北京市海淀区西八里庄173号内3号的房屋建筑及附属物。在册人口1人，实际居住人口一人，分别是王学信。乙方置换安置房如下：1、金隅瑞和园12号楼2单元503号1居室；2、金隅瑞和园12号楼2单元504号2居室。
2013年7月23日，王学信因病去世。2014年12月17日，王涛向拆迁人提出申请，要求在办理换签购房合同时将上述安置房的购房人作如下变更：1、金隅瑞和园12号楼2单元503号房屋购房人为王涛；2，金隅瑞和园12号楼2单元504号房屋购房人为王涛。经万寿塔项目拆迁工作指挥部审核确认，并注明：王学信已故，之前家庭内部已有协议，王学信户口只有其1人，其女已故，仅有子王涛，无他人。为王涛提供信息。据此，万寿塔项目拆迁工作指挥部为王涛出具“变更购房人名称确认通知单”，将王学信名下的安置房购房人变更为王涛。同年12月18日，出卖人金隅嘉业公司与买受人王涛签订了《房屋买卖协议》。现房屋已交付使用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、死亡证明书二份、证明信、《房屋拆迁置换补偿协议书》、变更购房人申请书、变更购房人名称确认通知单、《房屋买卖协议》等证据在案佐证。
本院认为，王学信作为被拆迁人，其去世后，因拆迁享有的相关权利义务应由其继承人共同协商承担。王涛作为其子，在未经其他继承人同意及授权的情况下，向有关单位隐瞒了真实情况，自行变更了购房人名称，且依此与金隅嘉业公司签订房屋买卖协议的行为侵害了其他继承人的权利，其无权独自处分王学信作为被拆迁人享有相关权利，故其与金隅嘉业公司签订的房屋买卖合同应予无效。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
北京金隅嘉业房地产开发有限司与王涛于二0一四年十二月十八日签订的关于购买金隅瑞和园项目中十二号楼二单元五0三号房屋的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费四千九百二十元，由王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史敬阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04091号
原告周某某，女，汉族，生于1986年6月9日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）刘洋玻，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，生于1978年5月28日，初中文化，住重庆市开县。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告周某某及其特别授权委托代理人刘德彬、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告属于包办婚姻并按照农村风俗订婚，于2001年开始同居生活，于2002年补办结婚登记，于同年9月16日生育一女黄某乙，于2003年10月6日生育一女黄某丙，于2007年9月3日生育一女黄某丁。原、被告婚前基础差，婚后为建立起真正的夫妻感情，双方因性格差异，导致经常因家庭琐事发生纠纷，做任何事都没有商量的余地，无法继续共同生活。现原告周某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，被告黄某甲抚养大女和三女，原告周某某抚养二女，双方互不给付子女抚养费。
被告黄某甲辩称，生育三个女儿是事实，但原、被告是有夫妻感情的。被告黄某甲不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告黄某甲于2002年9月16日生育长女黄某乙，于同年12月7日办理结婚登记，于2003年10月6日生育次女黄某丙，于2007年9月3日生育三女黄某丁。原告周某某于2015年8月11日向本院起诉要求与被告黄某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告周某某起诉要求与被告黄某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告周某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年九月二日
书 记 员 温鸿先
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4144号
罪犯徐志彬，男，1984年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年7月21日作出（2009）温江刑初字第157号刑事判决，以被告人徐志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期至2016年3月15日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日，作出（2012）成刑执字第4472号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核94分。罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐志彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志彬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00175号
原告营口市老边区隆腾运输车队，住所营口市老边区路南镇崔家村。
经营者：王某某，女，1954年12月14日出生，汉族，现住辽宁省法库县。系个体工商户。
委托代理人秦某某，系该公司员工。
被告崔某某，男，汉族，1967年12月5日出生，汉族，系营口市营口市第三人民医院职工，现住营口市站前区。
原告老边区隆腾运输车队诉被告崔某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订车辆挂户经营协议，将车辆登记在原告名下，协议约定在每月的月末前交下月甲方代缴的一切费用。被告自筹资金购买车牌号为辽H409**从2010年10月起至2013年12月31日止共欠原告挂户费地税11034元。因被告拒绝履行合同义务，长期无法联系被告，为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告费用11034元。请求依法确认被告解除车辆挂户效力。请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们有2010年的一年合同关系，我欠两个月的地税，具体数额我不知道，行车执照在2012年4月检车时被原告代理人的爱人扣了，之后我就出不了车了，没再续签合同。我承认欠原告钱但我没欠这么多。我们是2010年签的合同，2011年没签，但我也承认。扣行车执照后我出不了车，我认为应该解除挂靠。
原告举证：2010年挂靠协议书复印件一份，证明双方挂靠关系。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2010年4月12日签订一份《挂靠协议书》，约定被告将辽H409**号货车挂靠在原告车队名下，期限从2010年4月1日至2010年12月31日，每月向原告交纳100元管理费用。合同到其后双方未续签合同，但被告仍然将车辆挂靠在原告名下，并从2011年1月起拖欠管理费和原告为被告代缴的地税税费。至2012年4月，原告将被告的挂靠车辆的机动车行驶证扣留。同时查明：被告在庭审中承认拖欠原告2010年垫付的两个月税款，2011年全年地税税款，但不知道具体数额，要求原告提供发票。原告在审理期间未能提供已经实际为被告垫付税款及税款数额的证据。原告陈述自2012年起地税部门不再收税。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间存在挂靠经营的合同关系，但自2011年1月起为事实履行的不定期合同。2012年4月原告扣留被告的机动车行驶证之后，被告的车辆无法运营，双方的挂靠合同不再实际履行，被告无需再向原告交纳管理费。故被告拖欠原告管理费的期间为15个月，数额为1500元。原告没有提供为被告垫付税款的证据，本院无法确认其垫付税款的数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区隆腾运输车队与被告被告崔某某之间的挂靠经营合同。
二、被告崔某某给付原告营口市老边区隆腾运输车队拖欠的2011年1月至2012年4月的管理费1500元。
三、驳回原告营口市老边区隆腾运输车队的其他诉讼请求。
案件受理费75元由原告承担25元，被告承担50元。原告已全额预付本院，由被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年七月二日
书 记 员 索丽丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2221号
申请执行人潘春雷，男，1974年6月16日出生。
被执行人潘亚棋，男，1973年9月29日出生。
被执行人北京鸿兴创展商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村东200米26号。
法定代表人潘君煌，职务不详。
申请执行人潘春雷与被执行人潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年10月17日作出（2014）石民（商）初字第9263号民事调解书，现已发生法律效力。权利人潘春雷于2014年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人潘亚棋给付欠款1000000元并赔偿利息损失，并给付案件受理费13412元；北京鸿兴创展商贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
本院在执行中，经调查，被执行人潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请人潘春雷亦不能提供被执行人潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9263号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人潘春雷发现被执行人潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十五日
书 记 员 穆尚静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00675号
申请执行人段波涛。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋襄阳支公司）。
本院作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，太平洋襄阳支公司应于判决生效后五日内赔偿段波涛9825.50元，逾期后，太平洋襄阳支公司不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人太平洋襄阳支公司在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
�判员张军鹰
二〇一四年十月十日
书记员 付育林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第184号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建君、蒋根龙。
被告：周建勋。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告周建勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 褚海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第2047号
原告杨加祥，男，1959年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告钱平，女，1959年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人王玉林。
被告淮安泰达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋育华。
委托代理人王少山。
原告杨加祥、钱平诉被告淮安泰达房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人王玉林、被告的法定代表人蒋育华及其委托代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原告与被告签订房屋委托建设协议，约定由被告代建位于沂涛镇书香苑农民集中居住区的30号楼2单元203室及车库30号楼9室，原告给付了该房的定金4万元。合同约定被告于2011年11月30日前交付房屋，但被告至今没有完工，无法按协议约定交付房屋，现请求判令确认原、被告之间的房屋委托建设协议无效，被告返还原告定金4万元，并自2012年2月22日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止，承担诉讼费。
被告辩称，被告没有收到原告款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月21日，原告杨加祥、钱平（乙方）与被告淮安泰达房地产开发有限公司（甲方）签订房屋委托建设协议书，协议约定乙方委托甲方代建住房，居住房所处的集中居住区名称为沂涛书香苑农民集中居住区，房屋为五层住宅；价格和费用为以住户的住房面积均价每平方米1280元计算；在订房过程中，乙方必须先交订房保证金2万元整起，乙方按档次交款，甲方予以优惠，剩余房款在甲方交房之日交清；乙方委托代建房号为30号楼2单元203室，房屋建筑面积112.59平方米，单价1280元每平方米，金额144115元，车库号为30号楼9室，面积27.527平方米，单价1800元每平方米，金额49548元，总价193663元。协议还约定了甲、乙双方的权利义务及违约责任。协议由经办人王士进、原告杨加祥、钱平签名。同日，原告向被告交纳了40000元，由王士进之子王滋武出具收据一份，内容为：“收据，交款单位杨加祥、钱平，收款方式现金，人民币肆万元整，￥40000，收款事由定金，30号楼203室，车库30号楼9号，经办王滋武，2011年2月21日”。后被告没有向原告交付上述房屋，原告索要未果而成讼。
另查明，被告开发建设的房屋所占用土地为集体土地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋委托建设协议书、收据等证据予以证实。
本院认为，违反法律、法规的强制性规定的合同，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。委托代建合同是指建房人获得国有土地使用权后委托房地产建设企业代建房屋，并向受托房地产建设企业支付酬金的协议。本案中，所建房屋占用的土地为集体土地，原告未取得该土地使用权，原、被告签订的委托代建协议无效。原告要求返还定金40000元并从2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，本院予以支持。合同系原、被告所签订，根据合同相对性原则，被告应承担相应责任，被告辩解应由王士进承担责任，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨加祥、钱平与被告淮安泰达房地产开发有限公司于2011年2月9日签订的房屋委托建设协议书无效；
二、被告淮安泰达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨加祥、钱平款40000元及利息，利息从2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 奎
重庆开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00943号
原告徐传会，女，汉族，生于1941年9月10日。
委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人江发，男，汉族，生于1965年1月14日。
被告杨云蔓，女，汉族，生于1988年12月24日。
委托代理人（特别授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，组织机构代码75624841-X，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。
法定代表人隗晓目。
委托代理人徐心炜，男，汉族，生于1984年6月6日。
本院在审理原告徐传会诉被告杨云蔓、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，原告徐传会以治疗未终结为由于2014年3月20日申请中止审理，本院审查后于当日依法予以准许，2014年9月3日原告申请恢复审理，后于2014年9月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告徐传会申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传会撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告徐传会负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭砾娇
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初7号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人党某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被广东省深圳市公安局抓获并羁押于深圳市龙岗区看守所，2015年10月14日被澄城县公安局依法刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人党某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日由向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县院公诉刑诉（2015）80号起诉书指控，2013年9月26日，被告人党某某用在中国工商银行澄城县支行办理的牡丹贷记卡（卡号：6222370013475203），后在澄城县宇翔汽贸公司等地进行透支，透支人民币49992.86元，经发卡行工作人员多次催收均未归还，并变更联系方式逃匿。归案后，被告人党某某亲属已归还发卡银行55000元，并已达成和解。
公诉机关认为，被告人党某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，改变联系方式逃避发卡银行催收，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2011年06月29日，被告人党某某在中国工商银行澄城县支行申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：6222370013475203），自2013年9月26日起被告人党某某用该信用卡在澄城县宇翔汽贸公司等地进行透支消费，截止2015年8月4日透支人民币本金49992.86元，后经发卡行工作人员多次催收未果，并变更联系方式逃匿。
被告人党某某归案后，其家属已归还发卡银行55000元并就利息、滞纳金与中国工商银行澄城县支行已达成和解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、在逃人员登记信息表及抓获经过证明：澄城县公安局经济犯罪侦查大队于2015年8月17日接到中国工商银行澄城县支行报警称：2011年06月29日，党某某在中国工商银行澄城县支行申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：6222370013475203），后党某某本人持卡先后在澄城县宇翔汽贸公司等地进行透支消费，至2013年9月26日最后一次透支消费，已累计透支人民币本金49992.86余元。经发卡行工作人员多次催收均未归还，并变更联系方式去向不明，已形成恶意透支，请求出警，接到报警后，澄城县公安局即组织警力予以侦破此案，2015年9月24日该党被深圳市公安局平南派出所抓获的事实；
2、被告人党某某供述证明：他于2011年6月29日在澄城县青正街三路中国工商银行申请办理了卡号为：6222370013475203）信用卡，并使用信用卡透支本金49992.86元，后银行工作人员找其催收，但他改变了联系方式，一直没有还款的事实；
3、证人王某某、王某证言证明：二人系工商银行澄城支行市场部客户经理，2011年6月29日，王某某给党某某办理了牡丹三秦通卡（卡号：6222370013475203），从2013年9月26日党某某透支后，一直没有归还，经他们多次催收，党某某还是未归还透支款项，现已累计透支本金49992.86元的事实；
4、被告人党某某办理信用卡申请资料、工商银行澄城县支行提供党某某信用卡交易明细证明：党某某于2011年06月29日在中国工商银行澄城县支行申请办理了牡丹贷记卡一张（卡号：6222370013475203），办卡后，党某某持卡先后在澄城县宇翔汽贸公司等地进行透支消费，至2013年9月26日最后一次透支消费后，已累计透支人民币本金49992.86余元的事实；
5、工商银行澄城县支行信用卡透支催收通知书证明：2014年4月2日、2015年1月16日、2015年7月21日上门催收的事实；
6、还款证明：党某某家属已归还发卡银行55000元本息，其余利息等已达成和解的事实；
7、临时羁押证明：2015年9月25日至2015年10月13日党某某被临时羁押于深圳市龙岗区看守所的事实；
8、户籍证明：党某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收未果，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且退还了全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚3万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 张世强
审判员 苏平刚
二〇一六年二月三日
书记员 张斌丽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第137号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘富君，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化程度，职业农民。2012年12月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2012年12月16日17时许，在蓬莱市村里集镇柳格庄村爬墙进入孙某家中，盗窃电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200余元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月16日17时许，被告人刘某窜至蓬莱市村里集镇柳格庄村孙某家中，入户盗窃电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某陈述，证实2012年12月17日中午发现家中被盗，丢失粉红色立马牌电动车一辆。
2、证人证言。
（1）证人孙甲证言，证实2012年12月17日上午得知其父亲孙某家电动车被盗后，联系于甲、于乙三人到村里集镇镇驻地寻找车辆，发现被盗车辆和被告人刘某，遂将刘某扭送到派出所。
（2）证人宋某证言，证实2012年12月17日中午，一个二十余岁的男青年向其出售一辆粉红色立马牌电动车，她没要，对方刚出门就被三名男青年带走了。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局村里集派出所出具的扣押、发还物品清单，证实从被告人刘某处扣押粉红色电动自行车一辆，发还给被害人孙某。
（2）蓬莱市公安局村里集派出所出具的抓获经过，证实被告人刘某被抓获归案。
4、勘验检查笔录。
蓬莱市公安局村里集派出所出具的勘验检查笔录，证实2012年12月17日对被害人孙某家进行现场勘查，发现院内西平房西沿有剐蹭痕迹。
5、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认证结论书，证实被盗立马牌电动车价值人民币2205元。
6、被告人供述。
被告人刘某的供述，对其于2012年12月16日窜至村里集镇柳格庄村，从西平房爬墙入户盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郇子仪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00337号
原告：重庆诣钦科技有限公司，住所地重庆市北碚区梨园村16号1-4号，组织机构代码05324823-7。
法定代表人：涂高钦，总经理。
被告：巫山县环境保护局，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，组织机构代码00866204-1。
法定代表人：宋正堂，局长。
委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭港（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诣钦科技有限公司与被告巫山县环境保护局招标投标合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。2016年12月19日，原告重庆诣钦科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆诣钦科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费2850元，减半交纳1425元，由原告重庆诣钦科技有限公司负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘发仁
刘晓溧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：刘月，男。
被告：关雪红，女。
被告：张本路，男。
被告：毕红梅，女。
被告：刘乐丽，女。
被告：穆宝明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年5月28日，原告与被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅签订了小额联保借款合同，与被告张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明签订了联保协议。合同编号为210682112058324942，协议书编号为210682212051762926，约定原告借给被告张本路人民币25000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年9月28日至今一直逾期，截止2014年6月3日尚欠本金25000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告刘月、关雪红偿还借款本金25000元及利息和罚息，被告张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明承担连带保证责任。
被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告邮政银行凤城支行与被告刘月、关雪红签订了编号为210682112058324909的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告刘月为乙方，贷款用途为养鹅，期限一年，借款金额为25000元。借款期限从2012年5月28日起至2013年5月28日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明签订了编号为210682212051762926的小额贷款联保协议书，协议约定被告张本路为联保小组牵头人，被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明为联保小组成员。从2012年5月28日起至2014年5月28日止，原告可以根据被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币25000元且联保小组合计贷款不超过人民币70000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告张本路在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为刘月，账号：602261003210446407。原告按合同约定在合同签订当日向被告张本路发放了贷款人民币25000元。借款到期后，被告刘月、关雪红偿还部分利息至2012年9月28日，尚欠借款本金25000元及2012年9月28日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年5月28日编号为210682112058324942的小额联保借款合同及210682212051762926的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告刘月、关雪红之间签订的小额联保借款合同及与被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘月提供了贷款，并打入被告刘月的个人账户。被告刘月、关雪红取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告刘月、关雪红作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘月、关雪红追偿。。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告刘月、关雪红于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金25000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年9月28日起至付清之日止，按照210682112058324942的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，被告刘月、关雪红、张本路、毕红梅、刘乐丽、穆宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 孙 璎
人民陪审员 马恩辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第901号
罪犯马得明，回族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）原刑初字第159号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失4000元（未履行）。该犯于2011年9月28日送至监狱服刑改造，刑期自2011年1月22日起至2021年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵�劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯马得明减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元未履行，且因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年四季度物奖，自2011年12月至2014年4月计分考核累计102分。
以上事实，�罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，被判民事赔偿4000元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马得明减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年1月22日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 玉 华
审判员 刘 衍 泉
审判员 安 立 莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺�琳