江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2352号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，1981年11月3日，该公司职员。
被告：梅业明，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保公司”）与被告梅业明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年4月22日、2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。被告梅业明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保公司诉称：2014年3月2日19时55分左右，杨陈驾驶杨卫华所有的苏J×××××小型轿车与梅业明驾驶的苏J×××××小型轿车相撞，致使两车均部分损坏。经交警部门认定，杨陈负主责，梅业明负次责。杨卫华向大丰市人民法院提起诉讼，主张修理费4920元，经该院审理，依法作出（2015）大商初字第00214号民事判决，判令安邦财保公司在商业险内赔偿4920元，安邦财保公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后维持原判，判决书生效后安邦财保公司按照判决履行。根据相关法律规定，梅业明应当按照责任划分的车损赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，请求判令：被告梅业明返还原告安邦财保公司垫付的赔偿款1476元（商业险部分承担30%），并承担本案的诉讼费用。
被告梅业明未应诉、答辩。但其在电话中陈述已在大丰市公安局交通巡逻警察大队给付杨卫华1700元，安邦财保公司不应向其主张赔偿款，无论其是否已经足额给付全部赔偿款，是否应赔偿杨卫华交强险2000元，系与杨卫华之间的纠纷与安邦财保公司无关。
经审理查明：2014年3月2日19时55分左右，杨陈驾驶杨卫华所有的苏J×××××小型轿车沿226省道由北向南行驶，至大丰市大桥镇桥南新街二中沟交叉路口外左转弯过程中，与同向行驶的梅业明驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。事故发生后，经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，杨陈负此事故的主要责任，梅业明负次要责任。苏J×××××小型轿车在安邦财保公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。
2015年4月27日杨卫华向大丰市人民法院提起诉讼，要求安邦财保公司赔偿修理费6920元，经大丰市人民法院审理，依法作出（2015）大商初字第00214号民事判决，判令安邦财保公司在商业险内赔偿4920元，安邦财保公司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后维持原判，2015年11月20日安邦财保公司按照判决履行了全部赔偿款。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）大商初字第00214号民事判决书、（2015）盐商终字第0483号民事判决书、打款记录以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。根据杨陈、梅业明的过错程度，安邦财保公司主张梅业明承担30%的商业险赔偿责任，本院予以认可。被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。但梅业明仅口头陈述给付杨卫华1700元，未提供证据予以证明。另结合本案的案情，保险人代位追偿权具有终局性特点，在第三者未足额给付赔偿款的情况下，交强险作为国家规定的机动车强制保险，应先行适用，在交强险赔付之后，按照合同约定赔偿责任转移至保险人，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对梅业明的观点本院不予采纳。梅业明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅业明应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款1476元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅业明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理审判员 张佳婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。