吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1473号
原告杨洪江，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告邱文河，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告梨树县胜利粮食收储有限公司（以下简称胜利粮库），梨树县。
法定代表人唐德权，经理。
委托代理人郑冶，男，1978年8月5日出生，汉族，工人，现住梨树县。（系被告单位劳资员）
原告杨洪江与被告邱文河、梨树县胜利粮食收储有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪江、被告邱文河及委托代理人徐甫林、被告梨树县胜利粮食收储有限公司委托代理人郑冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪江诉称：2015年9月29日上午，邱文河打电话让我到胜利粮库把一处墙豁子堵上，一天给我200元工钱。由于砖堆离我干活的地方比较远，粮库刘主任派铲车和我一起拉砖，在干活过程中我被铲车轧伤。我受伤后到梨树县中医院拍片，后住进梨树县第一人民医院治疗7天，治疗费用由邱文河支付。为维护我的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定诉至法院，请求法院判令邱文河和胜利粮库赔偿我误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失合计人民币61694.92元。
邱文河辩称：一、杨洪江已经得到相应赔偿，无权再提起诉讼。我承包胜利粮库砌堵大墙豁子的活，并以每日200元的工钱雇佣杨洪江。在干活过程中杨洪江的脚受伤，住院治疗7天伤愈出院，出院时双方达成一次性补偿协议，协议约定我除负担全部医药费外另向杨洪江支付误工费、护理费、伙食补助费等一切费用4000元，同时讲明本起事故与发包方胜利粮库无关。杨洪江得到补偿后又向人民法院提起诉讼，并将胜利粮库追加为被告是无理取闹的讹诈行为，法院应依法驳回杨洪江的诉讼请求。二、杨洪江的司法鉴定意见书在本案不适用，法院不应采信。我与杨洪江系雇佣关系而非劳动关系。杨洪江不是胜利粮库雇佣的工人，与胜利粮库无关。杨洪江在吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残是参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（16180-2014）（以下简称《工伤标准》）标准进行鉴定的，其参照依据不符合法律规定，法院不应采信。1.在《人身损害赔偿司法解释》中明确将道路交通事故赔偿案件与一般人身损害赔偿案件实施同一赔偿标准，即由省人均收入、伤残等级考量的统一标准。2.最高人民法院关于雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残对山东省高级人民法院的答复（2013他8复函）明确说明：评定伤残等级的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。在统一的人身损害伤残评定标准出台之前，可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。因此，本案中杨洪江依据按照工伤鉴定标准评定为十级伤残的鉴定结论请求伤残赔偿金和误工费等相应损失，是完全违背法律规定的。杨洪江没有通过劳动仲裁委员会认定劳动关系，更没有经劳动仲裁委员会认定工伤程序，就直接按照工伤标准提出赔偿诉求是违背法律规定的，法院应依法驳回杨洪江的诉讼请求。综上，杨洪江依据不合理的评残等级请求赔偿，不应受到法律保护。另因双方已达成赔偿协议，且约定赔偿金已全部支付完毕不应再次进行赔偿。请求人民法院依法驳回杨洪江的诉讼请求。
胜利粮库辩称：一、我方与杨洪江受伤没有因果关系，不应将我方列为本案被告。杨洪江与邱文河订立劳务合同，杨洪江帮邱文河把我粮库的一处墙豁子堵上，双方约定邱文河每天给杨洪江200元，在干活过程中杨洪江受伤。杨洪江的伤系其在与邱文河履行劳务合同过程中受到的伤害，其损失应由邱文河承担赔偿责任。我方在将砌堵墙豁子的活承包给邱文河时，双方就已约定一切后果责任均由邱文河承担，与我方无任何关系。因此，杨洪江的损失与我方没有任何关系，我方亦不承担任何赔偿责任。二、杨洪江受伤在梨树县第一人民医院住院治疗7天出院后与邱文河签订了赔偿协议书，约定由邱文河在支付住院治疗费用外，另行赔偿杨洪江误工费、伙食补助费等一切费用合计人民币4000元。杨洪江同时承诺不再向邱文河及我方粮库主张任何权利。因此，杨洪江的损失已经得到赔偿，不应要求我方和邱文河再次赔偿其损失。三、杨洪江的司法鉴定意见书在本案不适用，法院不应采信。本案是健康权纠纷，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来对杨洪江进行伤残等级的评定。如果杨洪江坚持采用参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所评定的伤残就得采取劳动争议程序（先确认劳动关系，再申请仲裁，然后才能来法院诉讼）来请求赔偿其损失，不能在本案中依此鉴定结论请求赔偿。四、杨洪江请求赔偿的损失金额计算标准不合理。综上，杨洪江依据不合理的评残等级，请求不应该作为本案被告的我方粮库对其不合理的损失予以赔偿，不应受到法律保护。请人民法院依法驳回杨洪江的诉讼请求。
经审理查明：梨树县胜利粮食收储有限公司将砌堵其公司院内一处墙豁子的活承包给邱文河，并约定一切后果责任由邱文河负担。2015年9月29日，邱文河以每天200元的工钱雇佣了瓦工杨洪江。由于砖堆距离施工的墙豁子较远，邱文河遂请求胜利粮库出一辆铲车帮忙搬运砖头。在铲车拉砖过程中，杨洪江和项桂平（其妻子）站在铲车的前边铲子上，到砖堆那铲车司机慢慢放下铲子，在铲子还没到底（落地）时，杨洪江就从铲子上下来了，在回身想搀扶项桂平下铲子的时候，铲子落下轧伤杨洪江的右脚。杨洪江受伤后到梨树县中医院拍片检查后返家。2015年9月30日，杨洪江向梨树县胜利乡派出所报案。2015年10月3日因受伤右脚持续疼痛，杨洪江到梨树县第一人民医院住院治疗7天，患者自动出院（2015年10月3日至2015年10月10日，二级护理），诊断为右足第二跖骨骨折，花费医疗费1934.65元。杨洪江的住院和门诊医疗费用全部由邱文河支付。杨洪江出院当日（2015年10月10日）经中间人张长友协商，杨洪江与邱文河达成赔偿协议，约定邱文河向杨洪江另行支付补偿金人民币4000元整，此款为终极补偿，以后无论发生任何情况均与邱文河及胜利粮库无关。邱文河委托张印春（邱文河姐夫）在协议上签字并向杨洪江当场付清4000元补偿款，杨洪江和中间人张长友均在协议书上签字并加按指印。张长友出庭证实，在和解时邱文河委托他姐夫来的，杨洪江是自己来的，双方都是自愿的。以上事实有协议书、杨洪江在梨树县胜利乡派出所所做的询问笔录、出院诊断书、住院患者用药清单、住院病历、证人张长友的证言和杨洪江、邱文河、胜利粮库的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：邱文河以每日200元工钱雇佣杨洪江砌堵其承包的胜利粮库墙豁子，杨洪江与邱文河系雇佣关系，杨洪江与胜利粮库之间不存在雇佣关系。杨洪江在履行与邱文河的劳务合同过程中受伤，邱文河应当对杨洪江的损伤承担赔偿责任。除支付杨洪江的医疗费用外，邱文河另给予杨洪江一次性补偿金4000元，双方签订协议书。对于雇佣过程中雇员的损失，作为雇主的邱文河已经履行了赔偿责任，双方在自愿平等的原则下签订的补偿协议。故邱文河对杨洪江的赔偿责任已经履行完毕，杨洪江以吉林衡德司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的十级伤残结论，请求伤残赔偿金、误工费、精神赔偿金等各项损失合计61694.92元，经本院释明仍坚持以该鉴定结论请求赔偿。因杨洪江采用的鉴定标准不符合人民法院审理此类健康权纠纷案件的伤残等级评定标准和赔偿标准适用条件，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，故对杨洪江的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪江的诉讼请求。
案件受理费617元，退回原告杨洪江308.5元，由原告杨洪江负担308.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 丹