wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2号罪犯华先锋。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）崂刑初字第104号刑事判决，以被告人华先锋犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日被减刑一年。现刑期自2010年7月16日起，至2016年7月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级改造积极分子二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华先锋准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月16日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1182号
原告宁某，女，汉族，住信宜市。
被告苏某甲，男，汉族，住信宜市。
原告宁某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，分别于2016年7月26日、2016年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼。�告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告在信宜市怀新中学读书时认识。原告于1999年在怀乡镇德胜小学任教，多次同学聚会后，原、被告保持联系，不久后开始谈婚、同居。××××年××月××日，原、被告到怀乡镇人民政府办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育儿子苏某乙，于××××年××月××日生育女儿苏某丙。婚后，夫妻感情尚好。共同生活后，原告发现被告有吸毒的恶习，且屡禁不止，夫妻感情日渐恶化。从2009年开始，被告很少回家，甚至在传统节日也没有回家，家庭、孩子得不到照料。原告发现被告与被告的小学同学彭梅在信宜以夫妻关系同居生活，并于××××年××月份生育有一对双胞胎儿子。原告多次劝告被告离开彭梅，但被告一意孤行，坚持要与彭梅一起生活。现听说彭梅又怀孕几个月。原告对这段婚姻已经完全失望。自2009年原告发现被告与第三者一起共同生活至今，原、被告已分居长达七年多，夫妻感情已经完全破裂、夫妻关系名存实亡。为结束这段痛苦的婚姻，原告曾于2012年向信宜市人民法院提起诉讼［案号：（2012）茂信法民初字第530号］，法院判决不予离婚。此后的几年里，原、被告没有共同语言，且被告依然一意孤行，继续与第三者共同生活并再次怀孕。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。原告已多次给机会被告改过自新，但被告不珍惜机会，继续与第三者同居，不愿回到原告和子女身边，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为结束这段婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女苏某乙、苏某丙由被告抚养，抚养费用由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宁某提供的证据及其证明的内容如下：
A1.宁某的身份证复印件1份。证明原告宁某的基本身份信息情况及其主体资格。
A2.结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月6在信宜市怀乡镇政府登记结婚。
A3.户口簿复印件3页。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育长子苏某乙，于××××年××月××日生育长女苏某丙。
A4.（2012）茂信法民初字第530号民事判决书复印件1份。证明原告曾于2012年3月28日以感情不和为由诉至信宜市人民法院，要求与被告离婚，该院于2012年5月18日判决不准予原、被告离婚。
本院依法调取的证据及其证明的内容如下：
C1.问话笔录1份。证明原、被告�长子苏某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
经质证，原告对该证据无异议。
被告苏某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年年底相识谈婚，并于2002年年底开始同居生活。××××年××月××日，原、被告到信宜市怀乡镇政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原告于××××年××月××日生育长子苏某乙，于××××年××月××日生育长女苏某丙，两个子女主要跟随原告及被告母亲一起生活。长子苏某乙现就读于信宜市怀新中学初二级，长女苏某丙现就读于怀乡镇第一小学二年级。原告婚后在怀乡镇德胜小学任教，从2010年至今在信宜××××乡镇第一小学任教，月收入约4000元。自原告于2009年怀疑被告有第三者后，双方经常争吵，被告很少回家。原、被告婚后没有共同财产及债权债务。2012年3月28日，原告以�妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告没有到庭参加该案诉讼。本院于2012年5月18日作出（2012）茂信法民初字第530号民事判决，缺席判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告相互间联系较少，夫妻感情没有得到改善，且分居生活至今。2016年6月22日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结的，婚后建立了一定的夫妻感情，但是双方没有珍惜已建立的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，且双方从2012年5月份起分居生活至今，互不履行夫妻义务，并且原告两次起诉离婚，被告均不到庭参加诉讼，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。
原、被告的婚生长子苏某乙、长女苏某丙出生后一直跟随原告及被告的母亲在怀乡镇生活，苏某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。结合原告的工作及其两个子女的生活情况、长子苏某乙的意愿，为有利于孩子的健康成长，原、被告的婚生长子苏某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告负担；长女苏某丙由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。
虽然被告苏某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告宁某与被告苏某甲离婚。
�、婚生儿子苏某乙由原告宁某抚养，抚养费由原告宁某负担；婚生女儿苏某丙由被告苏某甲抚养，抚养费由被告苏某甲负担。
三、驳回原告宁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00260号
原告王珂瑾。
委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡中升搏勒汽车销售服务有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路80号。
委托代理人许庆，该公司职员。
本院在审理原告王珂瑾诉被告无锡中升搏勒汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，原告王珂瑾于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告王珂瑾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王珂瑾撤回对被告无锡中升搏勒汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王珂瑾负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 凌
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初32号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年7月25日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化,无业，现住呼和浩特市赛罕区。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年10月21日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年10月13日14时45分，被告人吕某某酒后驾驶蒙A86W**号红色标致牌小型轿车从呼和浩特市玉泉区大召女神酒店停车场出来由北向南行驶至西夹道口时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕某某血液酒精含量为每百毫升96.76毫克。
公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,人口基本信息等。
本院认为，被告人吕某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年二月一日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00652号
申请执行人东风汽车电子有限公司。
法定代表人严方敏，该公司董事长。
被执行人十堰欧佳丰业工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人ＸＸ龙，住浙江省瑞安市。
本院依据已发生法律效力的[2014]鄂樊城民三初字第00365号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院正在依法评估被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2014]鄂樊城民三初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年二月一日
书记员 刘运波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03812号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张雪琴。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告张雪琴信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计37484.06元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。被告张雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月26日，张雪琴向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××76，信用额度为30000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日欠透支本金29998.25元，利息5320.52元，滞纳金1745.29元，其他费用420元，共计37484.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29998.25元；
二、被告张雪琴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5320.52元，滞纳金1745.29元，其他费用420元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告已预缴），由被告张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄渭莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00534-2号
申请执行人云梦县广厦建筑（集团）有限责任公司，住所地湖北省云梦县城关北环路11号。
法定代表人聂新清，该公司董事长。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人曾台荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01195号民事判决书，于2015年08月11日向被执行人宜昌江枫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌江枫置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌江枫置业有限公司在中国银行XXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年八月十一日
书记员 胡艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3413号
上诉人（原审起诉人）李华超，男，1986年5月13日出生，汉族。
上诉人李华超因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人李华超于2016年年8月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初772号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：俞科，该行员工。
被告：郭瑞。
被告：郭德元。
被告：林秀英，1964年4月5日。
被告：宁波美域高网络科技有限公司，住所地：宁波市高新区菁华路188号2幢116室。
法定代表人：郭瑞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告郭瑞、郭德元、林秀英、宁波美域高网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 范 宏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00313号
原告：刘明。
被告：任成山。
被告：李芳。
委托代理人：赵丙昌。
原告刘明诉被告任成山、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘明、被告任成山、被告李芳及其委托代理人赵丙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，二被告因工程急需用钱，从原告处借款9万元，约定2013年6月16日还清，并为原告出具了欠据一份。借款到期后，经原告催要，原告支付了1.2万元，尚欠7.8万元至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案涉诉费用。
被告任成山辩称：同意还款，但不是欠的工程款，是赌博输的钱。与李芳没有关系，钱是自己输的。
被告李芳辩称：不应承担还款的义务。不是工程借款，是任成山输的钱，钱是任成山欠的，我没有从原告手中实际借款。借条中“李桂玲”的签名是我本人签的，但名字和身份证号码都是虚假的，是原告逼迫签的字。
经审理查明：被告任成山欠他人钱款，要求原告刘明替其偿还。2013年1月16日，被告任成山向原告刘明出具借条一张，内容为：因办事向刘明手中借人民币9万元，5月内还清，2013年6月16日还清。双方未约定利息。随后，原告刘明、被告任成山找到被告李芳，让被告李芳在借条中借款人处签名，被告李芳在借条上以“李桂玲”的名字签字。借条约定的还款期满后，被告任成山陆续偿还原告刘明钱款人民币1.2万元，尚欠人民币7.8万元至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案涉诉费用。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告刘明在被告任成山认可的情况下替其偿还欠款，被告任成山出具借条，双方约定还款的时间及金额，是双方的真实意思表示，原告刘明与被告任成山已形成实际的债权债务关系，被告任成山作为债务人应按照双方的约定向原告刘明履行还款义务，故原告刘明要求被告任成山偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李芳虽在借条中借款人处以“李桂玲”的名字签字，但原告未实际向被告李芳出借钱款，被告李芳并非借款人，在借条上签字的行为应认定为被告任成山债务进行担保。当事人双方对保证方式没有约定，被告李芳属连带保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘明在主债务于2013年6月16日期满后，未在六个月内向被告李芳主张权利，被告李芳的保证责任免除，故对原告要求被告李芳偿还钱款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任成山于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘明钱款人民币7.8万元，并从2013年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
案件受理费1，750.00元，减半收取875.00元，由被告任成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年九月八日
书记员 夏大雷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2684号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
组织机构代码证90655420-2。
负责人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族，隆昌县人，原告风险管理部员工。
委托代理人张毅，男，1968年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，原告营业室员工。
被告兰应良，男，1971年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘霞，女，1970年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告吉兰彬，男，1973年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告赵凯榕，女，1979年2月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，居民。
被告余尾，男，1972年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张玉花，女，1973年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张利，男，1976年1月10日出生，�族，内江市东兴区人，村民。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行（简称农行内江直属支行）诉被告兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、余尾、张玉花、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李友才适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、余尾、张玉花、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行内江直属支行诉称，被告兰应良于2011年2月1日向原告农行内江直属支行申请贷款50，000元，被告吉兰彬、张利、余尾为其贷款提供了连带责任保证。原告农行内江直属支行按合同约定向被告兰应良发放了贷款50，000元，贷款为自助可循环贷款，最后一笔贷款时间为2013年2月26日，到期日为2014年1月25日，金额为40，000元。借款到期后，原告农行内江直属支行经催收无果。根据约定，贷款人和担保人的行为已经过配偶及其他家庭成员对债务承担连带责任保证。原告农行内江直属支行特向法院起诉，请求判令被告兰应良及时归还借款本金40，000元及利息，被告刘霞、吉兰彬、赵凯榕、余尾、张玉花、张利承担连带责任。
被告兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、余尾、张玉花、张利未应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告兰应良与被告刘霞系夫妻关系，被告吉兰彬与被告赵凯榕系夫妻关系，被告余尾与被告张玉花系夫妻关系。2011年2月1日，被告兰应良与原告农行内江直属支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告兰应良向原告农行内江直属支行借款50，000元，用款方式为自助可循环借款，在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向原告农行内江直属支行�供借款，被告兰应良可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81基础上上浮30%。被告吉兰彬、余尾、张利为被告兰应良提供了连带责任保证。合同签订后，原告农行内江直属支行按合同约定向被告兰应良发放了贷款50，000元。2013年2月25日，被告兰应良归还了借款50，000元。2013年2月26日，被告兰应良按照自助循环方式又向原告农行内江直属支行借款40，000元。按合同约定，该笔借款到期日为2014年1月25日。借款到期后，原告农行内江直属支行经催收无果，于2014年7月1日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户贷款�款合同、记账凭证、还款明细表、个人贷款面谈记录、结婚证、证明和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告兰应良、吉兰彬、余尾、张利之间的借款合同有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告兰应良未归还向原告农行内江直属支行的借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行请求判令被告兰应良归还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应按夫妻共同债务处理”之规定，被告兰应良在向农行内江直属支行借款时，与被告刘霞系夫妻关系，此债务应为被告兰应良与被告刘霞的夫妻共同债务。被告吉兰彬、余尾、张利为被告兰应良的借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告兰彬、余尾、张利应对被告兰应良的债务承担连带责任。被告吉兰彬与被告赵凯榕系夫妻关系，被告余尾与被告张玉花系夫妻关系，但被告赵凯榕与被告张玉花在被告兰应良借款时均未对原告农行内江直属支行承诺承担连带保证责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告赵凯榕与被告张玉花应对被告兰应良的借款承担连带保证责任�诉讼请求，本院不予支持。被告兰应良、刘霞、吉兰彬、赵凯榕、余尾、张玉花、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰应良、刘霞所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款40，000元及利息（自2013年1月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.81上浮30%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告吉兰彬、余尾、张利对�告兰应良的债务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行对被告赵凯榕、张玉花提出的诉讼请求。
被告兰应良、刘霞如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告兰应良、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 李友才
二〇一四年八月二十九日
书记员 颜 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑终字第00052号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被逮捕，现羁押于贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2013）贾刑初字第271号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月22日23时许，被告人张某驾驶比亚迪S6汽车在贾汪区工业园区南庄村卫生院门前310国道上超车过程中与林某驾驶的宝马汽车发生刮蹭，双方因此事发生争吵，后张某使用拳头将林某同行的台湾籍人员蔡某脸部打伤。经贾汪区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某的损伤已构成轻伤。
原判决认定上述事实的证据有被害人蔡某陈述；证人方某、林某、邹某、石某等人证言；被告人张某供述；鉴定意见书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某上诉称其一直愿意积极赔偿，二审期间已与被害人达成和解，请求予以减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院根据刑事和解的具体情况依法处理。
经审理查明：2013年6月22日23时许，原审被告人张某驾驶比亚迪S6汽车在贾汪区工业园区南庄村卫生院门前310国道上超车过程中与林某驾驶的宝马汽车发生刮蹭，双方发生争吵，后张某使用拳头将林某同行的台湾籍人员蔡某脸部打伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤构成轻伤。
二审期间，张某委托家人代为赔偿蔡某各项经济损失人民币10万元，得到被害人的谅解，双方自愿达成刑事和解协议。本院委托邳州市司法局对张某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，邳州市司法局经评估认为具备社区服刑监管条件。
上述事实，除有经一审庭审质证、认证的被害人蔡某陈述，证人方某、林某、邹某、石某等人证言，被告人张某供述，鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实外，上诉人张某在二审期间提供了刑事和解协议书、谅解书、收条等证据。
本院认为，上诉人张某因琐事用拳头殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间上诉人张某能够主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解的新情况，依法可以从宽处理，根据张某的犯罪情节、悔罪表现和邳州市司法局的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持贾汪区人民法院（2013）贾刑初字第271号刑事判决对上诉人张某的定罪部分；撤销贾汪区人民法院（2013）贾刑初字第271号刑事判决的量刑部分。
二、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何秀娟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审9号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人李德碧，女，住重庆市合川区。
被执行人杨宏，男，住重庆市合川区。
被执行人杨君，男，住重庆市合川区。
被执行人杨芬，女，住住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年1月4日向本院申请强制执行合川府征补决（2015）39号�于对杨昌隆国有土地上房屋征收补偿的决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府征补决（2015）39号关于对杨昌隆国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年一月二十八日
�记员邱玉洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1593号
上诉人（原审原告）：张娜，女，1979年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处抄纸王村。
法定代表人：王金刚，主任。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组，住所地济南市长清区平安街道办事处抄纸王村。
代表人：刘培海，组长。
上诉人张娜因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处抄纸王村村民委员会（以下简称抄纸王村委会）、济南市长清区平安街道办事处抄纸王村第一村民小组（以下简称抄纸王村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张娜上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、诉讼费用由抄纸王村委会、抄纸王村第一小组负担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生，对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，张娜自出生便落户于抄纸王村，是基于出生取得的抄纸王村村集体经济组织成员资格，在抄纸王村村委会同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的张娜是否为抄纸王村集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。
抄纸王村委会辩称，一、我国实行“村民自治”制度，抄纸王村委会有权决定如何分配承包地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十九条，以上各项法律均明确规定了承包土地属于村民集体所有，基于承包地所获得的征地补偿费也属于村民集体所有。村民会议有权决定征地补偿费分不分、包括分配资格、如何分配、使用等，属于村民自治的范畴，并不以个别农户或村民的意志为转移。抄纸王村委会按照法定程序召开村民会议，采用民主程序，通过民主投票的方式通过补偿款分配方案。因此，抄纸王村委会未将承包地补偿款分配给张娜是合理合法的。二、张娜的户籍虽然还在抄纸王村，但是其并不享有土地承包经营权，也未履行作为村集体组织成员的义务，张娜不应享有村集体组织成员的权利。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，张娜主张分配土地承包补偿费，不属于人民法院民事案件的受理范围。三、张娜的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。抄纸王村委会于2012年已经就承包地征收补偿费用进行了分配，并且亦通过合法程序进行了公示，张娜当时并没有提出要求分配承包地补偿费用的请求，其请求已经超过了诉讼时效，依法应驳回。
抄纸王村第一小组辩称，张娜仅是户口在抄纸王村，其从未向村里交过任何费用。同意一审裁定。
张娜向一审法院起诉请求：1、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组支付土地租赁费5952元、征地补偿款10392.50元；2、抄纸王村委会、抄纸王村第一小组承担诉讼费。
一审法院经审查认为，本案争议焦点为张娜是否为抄纸王村委会集体经济组织成员。经查，抄纸王村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向张娜出具。抄纸王村委会主张，其对管理区向张娜出具《证明》不知情且不认可，向张娜出具《证明》非抄纸王村委会真实意思表示。因此，现有证据不足以证实张娜为抄纸王村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张娜的起诉。
二审中，张娜提交街镇第十二届村民委员会换届选举参选证打印件一张，称该参选证打印件是用手机拍摄后打印的，原件已由村里收回，以证实张娜具有村集体组织成员资格。经质证，抄纸王村委会认为土地补偿费的分配方案是以小组为单位进行分配的，占用的第一小组的土地由抄纸王村第一小组来决定分配人员和数额；选民的选票和土地补偿款的分配没有直接关系，具备选民资格不代表能享受本村或本小组的权利义务。抄纸王村第一小组对张娜提交的参选证打印件的真实性没有异议，并认为满18周岁的公民就是选民，都有选举权，但有选民资格不代表有集体经济组织成员资格。对于张娜提交的参选证打印件，该证据不能证实张娜具有抄纸王村的集体经济组织成员资格，本院不予采信。
本院认为，张娜主张其系抄纸王村集体经济组织成员，并为此提供了加盖有抄纸王村委会公章的《证明》以证实其具有集体经济组织成员资格，而抄纸王村委会对这份由管理其公章的济南市长清区平安街道办事处新李管理区出具的《证明》并不予认可，并否认了张娜的集体经济组织成员资格。本质上，双方争议的系张娜是否具有抄纸王村委会集体经济组织成员资格的问题，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回张娜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛春杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰仲保字第1264号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人相丽。
被申请人柴田浩男，成年，日本国籍。
被申请人张萍。
被申请人王成翠。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人相丽与被申请人柴田浩男、张萍、王成翠转让协议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年9月10日提请本院对被申请人价值15万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封被申请人张萍所有的位于临沂市兰山区沂蒙路189号A号楼2单元XXX室的房产；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月十日
书记员 史运芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6286-1号
原告福建南安市勋达石材有限公司。
法定代表人黄黎琴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蒋正星、季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市恒球石材有限公司。
法定代表人李观胜，该公司执行董事。
被告李观胜，男，1989年3月1日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人黎志军、陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告福建南安市勋达石材有限公司诉与被告深圳市恒球石材有限公司、李观胜租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安市勋达石材有限公司撤回起诉。
本案受理费32450元，减半收取为16225元，由原告福建南安市勋达石材有限公司负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈筑银
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1289号
罪犯邵博伟，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）沧刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邵博伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年6月23日以（2011）冀刑四终字第93号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年10月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邵博伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵博伟的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00182号
原告赵书明。
委托代理人杜某某。
被告黄亚伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人杨某。
委托代理人刘某某。
原告赵书明与被告黄亚伟、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵书明的委托代理人杜某某、被告黄亚伟、被告平安保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书明诉称：黄亚伟驾驶在平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险的小轿车与其发生交通事故造成其损害。要求二被告赔偿其因交通事故造成的各项损失133369.24元。
被告黄亚伟辩称：其驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险，应先由平安保险公司在交强险赔偿范围内赔付后，再由平安保险公司在商业险赔付范围内赔付，不足部分按责任承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉求过高请求人民法院依法核减。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年11月6日，黄亚伟驾驶鄂F×××××号轿车与赵书明所驾驶摩托车发生相撞致赵书明受伤，两车损坏。赵书明随后被送往枣阳第一人民医院住院治疗41天，为此赵书明支付医疗费31309.30元。赵书明的伤情被诊断为“右胫腓骨开放性骨折；”出院医嘱要求“1、患肢禁止负重6个月，床上加强肌肉等长收缩锻炼，同时促骨折愈合治疗。2、休息半年、加强营养，每4周复查右胫腓骨正侧位片，以后每月复查一次，6个月后由专科医师根据复片结果决定伤肢负重时间，出院期间严格遵守医嘱，过早负重造成的内固定脱落、断裂，后果自负。3、不适我院随时复诊，骨折愈合后建议取出内固定。”2014年2月26日经枣阳楚威法医司法鉴定所鉴定，赵书明的伤情被鉴定为“1、赵书明损伤评定为Ⅹ级伤残。2、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万贰千元。”为此，赵书明支付鉴定费700元。此次交通事故后经枣阳市公安局交通警察大队认定，黄亚伟负事故的全部责任，赵书明无责任。嗣后黄亚伟支付了33500元，因赵书明下余损失赔偿问题双方未能协商一致，原告遂来院起诉要求解决。
另查明：赵书明为农业家庭户口居民，2012年3月20日起至今在枣阳市民生广告传媒有限责任公司工作，月平工资为2600元。黄亚伟驾驶的鄂F×××××号轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。其中责任限额约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。财产损失赔偿限额为2000元。投保有商业第三者责任保险300000元，并投保有不计免赔险。保险期间为自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、出院小结、诊断证明、行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为：黄亚伟在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》规定，与赵书明所驾驶的摩托车发生相撞致赵书明受伤，两车损坏。枣阳市公安局交通警察大队事故认定黄亚伟负事故的全部责任，认定正确，本院予以采信。因黄亚伟驾驶的事故车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，平安保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，下余不足部分，由承保商业第三者责任险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的由侵权人黄亚伟按责依法赔偿。被告平安保险公司辩称应以农村居民标准计算赵书明残疾赔偿金、误工费，因原告赵书明向本院提供与枣阳市民生广告传媒有限责任公司签订的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据证实在枣阳市民生广告传媒有限责任公司工作，月工资为2600元。故本院平安保险公司的此项辩称理由不予采信。本院认为计算其误工损失应以其实际减少的收入为准、计算残疾赔偿金应依城镇居民可支配收入计算。原告赵书明诉求有理，但其计算损失项目及数额部分有误。经本院核定，赵书明因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为医疗费31478.97元（赵书明诉称在湖阳治疗药费500元因未向本院提供正规票据，也无医院医嘱等证实，对此500元医疗费的诉求本院不予支持）、后期治疗费12000元、误工费9533元（2600元／30天×110天）、住院伙食补助费820元（41天×20元）、护理费14303.85元（23624元／365天×221天）、残疾赔偿金45812元（22906×20×10％）、交通费410元（本院酌定）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元（本院酌定），共计118057.82元。平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿赵书明83058.85元。平安保险公司应在商业第三者险赔偿限额内赔偿赵书明34298.97元。鉴定费700元不属保险理赔范围，应由侵权人黄亚伟依法赔偿，因黄亚伟已支付了33500元，故在本案中不再承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵书明因此次交通事故造成的各项损失83058.85元，于本判决生效后十日内付清。
平安保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿赵书明因此次交通事故造成的各项损失34298.97元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回赵书明的其他诉讼请求。
案件受理费967元由黄亚伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一四年十月十二日
书记员 赵学玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2903号
上诉人（一审被告）:娄成忠，1969年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
被上诉人（一审原告）：娄启堂，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
上诉人娄成忠因与被上诉人娄启堂合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄成忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回娄启堂的诉讼请求。事实与理由：娄启堂已领取养鸭帮扶资金20000元，娄成忠的粮补款3000元也被娄启堂领取。娄成忠与娄启堂之间的款项已结清。
娄启堂未作答辩。
娄启堂向一审法院起诉请求：判令娄成忠支付建鸭棚款30000元。
一审法院认定事实：娄启堂与娄成忠系兄弟关系。2016年2月，二人合伙养鸭。在合伙过程中二人产生矛盾，经泗县黑塔镇人民调解委员会调解，双方达成协议：鸭棚由娄成忠继续经营管理，娄成忠给付娄启堂建鸭棚款35000元。但娄成忠未按协议约定履行。2016年9月13日，娄成忠向娄启堂出具承诺书，承诺于2017年1月30日支付娄启堂23000元，逾期按30000元支付。但娄成忠至今未付还。
一审法院认为：债务应当清偿。娄成忠的承诺不违反法律强制性规定，娄成忠应按承诺支付娄启堂30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：娄成忠于判决生效后十日内给付娄启堂30000元。案件受理费280元，由娄成忠负担。
二审中，娄成忠提交娄启堂收据一张，拟证明娄启堂收到肉鸭养殖大棚项目帮扶资金20000元。本院认证意见为，该证据为复印件，无法核实其真实性，且一审中娄启堂认可收其与娄成忠各领取帮扶资金10000元，故对该证据的证明效力不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：娄成忠出具的承诺书还载明，如果上级帮扶资金20000元发放，兄弟俩每人10000元。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：娄成忠是否应给付娄启堂30000元。案已查明，经人民调解委员会调解，娄成忠同意给付娄启堂建鸭棚款35000元，后娄成忠又出具承诺书，承诺于2017年1月30日支付娄启堂23000元，逾期按30000元支付。调解协议和承诺书均是娄成忠的真实意思表示，娄成忠应当履行承诺，向娄启堂支付30000元。娄成忠主张娄启堂应返还帮扶资金20000元，娄启堂一审提出与娄成忠每人已领取10000元。经查，娄成忠主张返还20000元也与承诺书内容相矛盾，且娄成忠提交娄启堂领取20000元的收据为复印件，待证据充分后，娄成忠可另行主张权利。娄成忠还主张娄启堂应返还3000元粮补款，因其未提交证据证明，本院不予支持。
综上，娄成忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由娄成忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03910号
原告：孙响阳。
被告：胡金良。
被告：胡丽红。
原告孙响阳与被告胡金良、胡丽红买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年6月17日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审原告孙响阳、被告胡金良到庭参加诉讼，被告胡丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告孙响阳到庭参加诉讼，被告胡金良、胡丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孙响阳起诉称：两被告系夫妻。原，被告双方素有业务往来，由原告供应锌合金，货物送至被告处后，由被告方在过磅单上签字确认。经原告计算，货款共计229173元，退货款为103266元，被告方陆续支付货款66000元，尚欠货款59907元未有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告支付原告货款59907元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至判决款项付清之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：由被告胡金良、胡丽红支付原告货款59686元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告胡金良答辩称：对尚欠货款的金额有异议，应在总货款59907元中扣减2015年5月30日被原告拉走的锌合金渣计27172元。
被告胡丽红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告孙响阳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、称重单原件十七张、送货单原件一张、自制手抄清单一份，欲证明被告胡金良、胡丽红尚欠原告孙响阳货款59907元的事实。
2、补发结婚登记证审查处理表原件一份，欲证明被告胡金良与被告胡丽红于1990年4月26日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告胡金良质证称：对证据真实性无异议，但对尚欠货款金额有异议，应扣除2015年5月30日被原告拉回去的锌合金渣的货款。
被告胡丽红未到庭质证，未提交证据。
被告胡金良为证明其主张，向本院提交证据如下：
称重单原件一张，欲证明2015年5月30日原告拉走的锌合金渣净重2455千克，价值27172元的事实。
原告孙响阳质证称：对证据真实性有异议，该称重单上未有原告的签字。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告胡金良质证对证据真实性无异议，故对证据真实性，本院予以确认。被告胡金良提供的证据，系单方出具，未经原告孙响阳的签字确认，本院对其证明目的不予认定。被告胡丽红未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2015年起原告孙响阳为被告方提供锌合金，由被告方在称重单上签字确认。至今，两被告尚欠原告货款59686元未有支付。
另查明，被告胡金良与被告胡丽红于1990年4月26日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡金良、胡丽红向原告孙响阳购买锌合金而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告胡金良、胡丽红尚欠原告孙响阳货款59686元的事实清楚，证据充分，被告胡金良、胡丽红理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告胡金良辩称未有扣除2015年5月30日退回原告孙响阳的价值27172元的锌合金渣，因该称重单上未有原告孙响阳的签字，被告胡金良亦未有提供其他证据证明其主张，故本院对该辩解不予采信。被告胡金良与被告胡丽红系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡金良、胡丽红均未提供证据证明该债务系双方各自的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡金良、胡丽红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告孙响阳变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡金良、胡丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金良、胡丽红支付原告孙响阳货款人民币59686元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡金良、胡丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（已减半收取），由被告胡金良、胡丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年六月二十日
代书记员 王剑敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1267号
申请执行人：胡财（才）谷
被执行人：彭志龙
申请执行人胡财（才）谷与被执行人彭志龙民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人彭志龙下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭志龙下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1624号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第78号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人谢贤平，男，1982年6月13日出生，汉族。
被执行人张小花，女，1982年7月16日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢贤平、张小花多生育一孩的行为，于2014年5月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人谢贤平、张小花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月16日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书。被执行人谢贤平、张小花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1015-01号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢贤平、张小花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢贤平、张小花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢贤平、张小花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人谢贤平、张小花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人谢贤平、张小花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第78号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人谢贤平，男，1982年6月13日出生。
被执行人张小花，女，1982年7月16日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢贤平、张小花多生育一孩的行为，于2014年5月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人谢贤平、张小花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月16日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书。被执行人谢贤平、张小花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1015-01号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢贤平、张小花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人谢贤平、张小花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢贤平、张小花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人谢贤平、张小花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人谢贤平、张小花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 伟 凤
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初509号
原告：胡承诤，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：刘长明，男，1961年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告胡承诤诉被告刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡承诤的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告刘长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡承诤诉称：被告因资金周转需要，于2015年3月23日向原告借款300000元。为此被告向原告出具借条一份，并约定月息3分。可是当原告急需资金催要还款时，被告却拖延至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金201000元及利息12000元（以借款本金201000元为基数，从2016年2月23日按月息3分计算至2016年4月23日，此后利息按月息3分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘长明未作答辩。
经审理查明：被告刘长明因资金周转需要向原告胡承诤借款。原告因自身资金不足，所以通过向其同学张丹舟融资转借给被告现金30万元。张丹舟分别于2015年3月23日、2015年3月24日分六次共向被告刘长明的账户转账300000元。被告刘长明于2015年3月23日向原告胡承诤出具借条一份，该借条载明：今借到胡承诤人民币叁拾万元（￥300000元）月息3%此据今借人刘长明2015年3月23日。其后，被告刘长明于2016年2月6日还款200000元。
上述事实，由当事人陈述、借条一份、调查笔录两份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘长明以资金周转困难为由向原告刘长明借款300000元，并出具借条一份。其后原告通过张丹舟履行了出借款义务。双方就借款的金额及利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，除利率的约定违反法律规定，其余内容是合法有效的。原、被告约定的月利率30‰的标准，属于自由债务区利率的上限，因双方的债权债务本金及利息尚未清偿完毕。诉讼至法院后应调整到法定保护利率的上限，即依法调整为月利率20‰。2016年2月6日，被告向原告偿还200000元，虽然双方并没有约定是偿还本金还是利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应先偿还2015年3月23日至2016年2月5日的利息。该时间段的利息按照月利率20‰计算，数额应为62600元，余下137400元应为偿还本金。故截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金162600元。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。故被告刘长明应偿还原告胡承诤借款本金162600元。关于2016年2月6日后的利率应按月利率20‰计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决生效之日起五日内偿还原告胡承诤借款本金162600元及利息（以162600为基数，自2016年2月6日按月利率20‰计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告胡承诤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告刘长明负担3000元，原告胡承诤负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第131号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人肖某，该行职员。
被告丘某先，男，汉族，1965年4月16日出生。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）诉被告丘某先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告丘某先经本院合法传唤后正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告丘某先于2010年10月27日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年10月27日，月利率为7.7805‰，用于种养。借款后，利息交至2012年9月21日，后来经原告多次催收本息未果，至2014年6月23日被告仍欠原告贷款本金10000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告丘某先一次性偿清借款本金10000元及利息（利息从2012年9月22日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告丘某先承担。
被告丘某先在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告丘某先与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年10月27日至2012年10月27日，双方约定贷款月利率为6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款后，被告没有归还借款本金，利息交至2012年9月21日。后来经原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂于2014年7月31日本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，2010年10月27日，被告丘某先与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告丘某先向原告偿还部分借款利息，现仍欠原告借款本金人民币10000元及从2012年9月22日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告丘某先偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告丘某先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘某先应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2012年9月22日起至2012年10月27日止的利息按月利率6.72‰计算，2012年10月28日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丘某先负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡佩珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02636号
申请执行人太仓市沙溪镇太星村村民委员会。
法定代表人陆志豪。
委托代理人支静雅。
被执行人陆振宇。
太仓市沙溪镇太星村村民委员会与陆振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆振宇于判决生效后10日内归还太仓市沙溪镇太星村村民委员会借款280000元，支付利息115000元，并负担诉讼费7226元。因陆振宇未履行判决书确定的义务，根据太仓市沙溪镇太星村村民委员会的申请，本院于2015年9月21日立案受理，申请执行标的402726元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院依法扣划被执行人名下银行存款16869元后，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 波
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第361号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人周文彪。
委托代理人祖轩鹏，男，1991年1月2日生。
被执行人韩彪，男，汉族，1978年10月12日生。
被执行人祁瑞益，男，汉族，1978年1月1日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）与被执行人韩彪、祁瑞益借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）江宁禄商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：韩彪于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行横溪支行借款本金100000元、利息3442.5元并支付逾期利息（该利息以100000元为基数，自2010年12月3日起计算至本判决指定的给付之日止，按照月息9.2925‰的利率标准计算）。二、韩彪于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行横溪支行代理费6340元。三、祁瑞益对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费2637元，由韩彪负担。判决书生效后，因韩彪、祁瑞益未履行判决书确定的义务，紫金农商行横溪支行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人韩彪、祁瑞益银行存款记录，未发现其二人有银行存款记录。亦未发现其有房产登记记录及车辆登记记录。本院已依法将被执行人韩彪、祁瑞益纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人紫金农商行横溪支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人韩彪、祁瑞益其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩彪、祁瑞益的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人紫金农商行横溪支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁禄商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩彪、祁瑞益其他可供执行财产后，申请执行人紫金农商行横溪支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 ＸＸ月
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00157号
王村乡张郭村委会：
关于张义与王村乡张郭村委会餐饮服务纠纷一案，（2013）封民初字第1860号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年三月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00395号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与杨金仙执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨金仙于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1769号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆，该支行行长。
被执行人崔芳。
被执行人冯思印。
被执行人张军海。
被执行人赵梅。
被执行人段绪启。
被执行人胡新峰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行与崔芳、冯思印、张军海、赵梅、段绪启、胡新峰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾商初字第1769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔芳于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2012年6月30日起至2013年6月6日止，按年利率14.513％计算；从2013年6月7日起至本判决确定给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）；二、被告冯思印、张军海、赵梅、段绪启、胡新峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2098号
孙震、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人孙震与被执行人杭州轻游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第117号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终568号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢政林，男，1968年1月3日生，汉族，大学本科文化，系中国某公司大连分公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人邢政林犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）辽0204刑初218号刑事判决。原审被告人邢政林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人邢政林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邢政林系被害人林某1的妹夫。2015年7月30日12时许，被告人邢政林在本市沙河口区兴工南五街24号尚品天城某房间内，因房屋遗产纠纷与林某1发生争吵后，被告人邢政林揪住林某1衣服将其撞到冰箱上，致被害人林某1右锁骨肩峰端骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人邢政林赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币8万元，并得到谅解。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人邢政林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人邢政林到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；该案系因家庭遗产纠纷引发；被害人的伤情不是被告人直接外力作用造成，具有一定的偶然性。综合全案情况，可以认定被告人的犯罪情节相对轻微，不需要判处刑罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决被告人邢政林犯故意伤害罪，对其免予刑事处罚。
上诉人邢政林的上诉理由是，上诉人没有拽着被害人的衣服将其撞倒冰箱上，而是被害人殴打上诉人，上诉人被动防守，为阻挡被害人的伤害，突然转身，带动被害人身体旋转，加上被害人用力向前推上诉人，导致被害人身体失去平衡，摔倒受伤，被害人受伤与上诉人的行为没有直接关系；证人王某与被害人有利害关系，证人王某的证言及被害人的部分供述不属实。综上，上诉人不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人邢政林与被害人林某1因家庭纠纷发生争吵后，上诉人打了被害人一个耳光，被害人到门口喊邻居并回到房间以后与上诉人发生厮打。
认定上述事实的证据有，被害人林某1的陈述、证人王某的证言及上诉人邢政林的供述等。
在本院审理过程中，上诉人邢政林提交了一份证人证言，内容为，案发次日邢某1看到被害人衣服无损坏痕迹。检察员认为，与本案事实无直接关联。
庭后，上诉人邢政林申请调取审讯录像并提交了六份证明，拟证实案发后林某2、邢某2看到上诉人手上和嘴内侧有伤等情况；上诉人对邢某3说被害人打上诉人时被上诉人转身晃倒，对林某2说没看到被害人撞伤，对冯某说自己是正当防卫等情况；上诉人与被害人进行调解，邢某3、林某2旁听一审庭审，及上诉人被迫认罪等相关情况。
本院认为，上诉人邢政林故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。上诉人邢政林的上诉理由，经查，现有证据能够证明上诉人对被害人有挑拨行为，激化双方矛盾并引起双方厮打，双方在厮打过程中，上诉人又直接实行了积极支配其身体的活动，而非身体反射动作，该行为作用于被害人身体，导致被害人受伤；从上诉人的行为目的、行为方式和整个案发经过来看，上诉人并非仅为制止被害人的不法侵害，其行为对被害人也具有攻击性，其对被害人可能受伤的后果持放任心态；原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当；上诉人提出不构成犯罪的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01475号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告吴爱明。
原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告吴爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告德良公司的委托代理人杨某某、被告吴爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德良公司诉称：吴爱明系美林湖小区业主，德良公司系美林湖小区的物业服务公司。2010年6月23日，双方签订《前期物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。吴爱明结欠德良公司2013年7月至2014年12月期间的物业服务费4014元。德良公司以各种方式多次向吴爱明催讨未果。故要求判令吴爱明立即支付物业费4014元及逾期付款滞纳金361元。
被告吴爱明辩称：对结欠德良公司物业费及滞纳金均无异议，但德良公司的物业服务不到位，主要表现在两个事情上，一是其家窗户玻璃被他人敲碎，其欲查看监控被拒绝，德良公司表示与物业公司无关，要求其报警；二是其搭建阳光房被德良公司强制拆除，而其他业主的违建没有被强拆，德良公司区别对待业主。
经审理查明：2007年11月9日，德良公司经招投标确定为“美景天城”项目（后更名为美林湖花园小区）的前期物业管理服务单位。2008年9月5日，无锡市物价局向德良公司就美林湖花园小区前期物业服务收费进行备案回复。吴爱明系美林湖小区74号101号房屋的业主。2010年6月23日，德良公司与吴爱明签订《前期物业服务合同》1份，载明：美林湖花园74号101建筑面积为159.16平方米，物业服务收费标准为每月每平方米1.4元；交纳费用时间每年12月底、6月底前交纳下半年度的物业服务费；吴爱明违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，德良公司有权要求吴爱明补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金；协议至本小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订《物业服务合同》时止。双方另对其他权利义务作出了相应约定。2015年1月29日，德良公司向吴爱明发函，向吴爱明催缴拖欠的物业服务费。吴爱明至今结欠德良公司2013年7月至2014年12月期间的物业服务费4014元。
另查明：2014年12月5日，无锡美林湖业主委员会（以下简称业委会）出具《小区业主满意度调查统计情况》，内容主要为：根据调查情况统计，对物业管理工作的总计评价，表示“满意”或“很满意”的365份，占总数70%，“基本满意”的151份，占总数28%，表示“不满意”的10份，占总数2%。2014年12月27日，德良公司（移交方）与业委会（接收方）、江苏启成物业管理服务有限公司（接收方，以下简称启成公司）签订《美林湖小区物业管理工作移交协议》1份，内容为：业委会于2014年12月21日通过业主代表大会选聘启成公司为美林湖小区2015年度起的物业管理服务单位，并于2014年12月21日作出决议，德良公司将退出美林湖小区的物业管理服务工作，由启成公司进驻美林湖小区，进行整体日常物业管理工作，三方确认项目整体交接时点定于2014年12月31日24时，该时间段前美林湖小区业主应交纳的物业费、车位租赁费、充电费等各类费用由德良公司收取并保留法律诉讼的权利。2015年6月11日，德良公司诉至本院，要求吴爱明立即支付拖欠的物业费及逾期付款滞纳金。
诉讼中，吴爱明未就其抗辩提出的物业公司服务不到位向本院提供相应证据。德良公司表示：不存在物业服务不到位事实，对吴爱明所称的玻璃被敲碎到底是自己损坏还是人为损坏不清楚，且监控探头也不是每个地方都有；要求吴爱明拆除阳光房违建，是德良公司按照规定履行职责，在德良公司2014年12月31日退出美林湖小区时并不存在与吴爱明类似搭建阳光房的情形，吴爱明据此拒付物业费没有事实和法律依据。
以上事实，由《前期物业服务合同》、《前期物业管理招投标项目备案表》、《无锡市物价局备案回复表》、邮寄清单、《小区业主满意度调查统计情况》、《美林湖小区物业管理工作移交协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：德良公司与吴爱明之间签订的前期物业服务合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。吴爱明作为美林湖花园小区的业主、接受了德良公司提供的物业服务，应按前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，拒不交纳的，德良公司有权根据合同约定要求吴爱明支付物业服务费及滞纳金。现德良公司要求吴爱明支付拖欠的物业服务费4014元及滞纳金361元，合法有据，本院予以支持。吴爱明提出的玻璃被敲碎物业服务不到位的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。吴爱明另提出的德良公司在拆除违建方面区别对待业主，服务不到位的抗辩意见，于法无据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
吴爱明于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市德良物业有限公司物业服务费4014元、滞纳金361元，合计4375元。
案件受理费25元（已减半收取），由吴爱明负担。该款已由德良公司预交，吴爱明应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给德良公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年九月九日
书记员 浦湖焉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00383号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，大冶市英伦公馆大堂经理。
委托代理人吴春林。代理权限：一般代理。
被告人石某，个体工商户。2001年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2006年1月27日刑满释放。2014年6月25日因本案被大冶市公安局行政拘留十日，同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某的委托代理人吴春林、被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月24日晚9时许，被告人石某与同事一起到大冶英伦公馆5551包厢唱歌。期间，因该公馆唱歌系统出现故障，导致顾客不能正常唱歌，被告人石某等人随后走出包厢，准备离开公馆。英伦公馆大堂经理程某要求被告人石某等人结账遭到拒绝，双方为此发生争执，被告人石某朝程某面部猛击一拳，导致其鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，程某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人石某亲属代为赔偿被害人程某医疗费10000元。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人石某将其打伤，请求判令被告人石某赔偿医疗费5635元、其他检查费166.9元、住院伙食补助费600元、护理费855元、误工费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1900元、后期治疗费1600元、精神抚慰金5000元，共计人民币72768.9元。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时愿意赔偿被害人程某的经济损失。
经审理查明：2014年6月24日晚9时许，被告人石某与同事周某、黎某等人到大冶市东风路街道办事处金湖大道英伦公馆5551号包厢唱歌。期间，该公馆唱歌系统出现故障，导致在该公馆消费的顾客不能正常唱歌，被告人石某等人随后走出包厢，准备离开公馆。英伦公馆大堂经理程某要求被告人石某等人付账，被告人石某等人以其他包厢顾客没有付款为由拒绝结账，双方继而发生争执。被告人石某朝程某面部猛击一拳，导致程某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人程某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人石某亲属已代为赔偿被害人程某医疗费用10000元。
被告人石某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人石某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人石某被公安机关抓获。
3、被害人程某的陈述，证实2014年6月24日晚10时许，他在英伦公馆看到5551包厢的几个顾客没有付款准备离开，就上前阻止，后双方发生争执，对方一个姓石的顾客朝他右眼打了一拳。
4、证人黎某、周某的证言，证实2014年6月24日晚7时许，他们和同事石某等人到英伦公馆5551包厢唱歌，到晚上9时许，包厢唱歌系统出现故障，于是他们从包厢里出来准备离开。英伦公馆一名服务员要他们付款后才能离开，双方发生争执，期间，石某将那名服务员右眼打了一拳头。
5、证人田某的证言，证实2014年6月24日晚9时许，一伙顾客在英伦公馆唱歌后不付账，大堂经理程某叫保安人员上前制止，双方发生争执，对方一个姓石的青年朝程某面部打了一拳，后来公安机关将姓石的青年带走。
6、鉴定意见，证实被害人程某的人体损伤程度属轻伤二级。
7、辨认笔录。
8、被告人石某的供述和辩解。
另查明，附带民事诉讼原告人程某受伤后，于2014年6月25日至同年7月7日在黄石市中心医院住院治疗12天，支付医疗费用5635元、鉴定费1900元。原告人程某经鉴定，后期治疗费用为1600元。
庭审中，附带民事诉讼原告人石某提供下列证据：1、身份证明；2、住院病历及医疗费、鉴定费发票；3、工资表及购房协议；4、鉴定意见。
上述证据相互印证，被告人石某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某的犯罪行为致原告人程某身体受到伤害，依法应当承担赔偿责任。经审查，原告人程某请求赔偿医疗费5635元、住院伙食补助费600元、误工费10200元、鉴定费1900元、后期治疗费1600元，属合理损失，予以支持；原告人程某请求赔偿西药费、诊察费166.9元，因其未提供证据证实该费用与本案有关联，对该请求不予支持；原告人程某请求赔偿交通费1000元，因未提供证据证实，不予支持；原告人程某请求赔偿残疾赔偿金45812元、精神抚慰金5000元，因不符合法律规定，不予支持。综上，原告人程某的实际损失为19935元，扣除已支付费用10000元，被告人石某还应赔偿原告人程某经济损失人民币9935元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十五日起至二○一五年十月二十四日止）；
二、被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币9935元，定于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 韬
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第126号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某，男，1965年3月27日生于威海市文登区，汉族，小学文化，无业，2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日14时30分许，被告人吕某醉酒驾驶鲁K×××××号牌小型汽车沿309国道由东向西行驶至文登赤金泊收费站处被执勤民警查获。经检验，其血液中的酒精含量为312mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书；现场光盘一张；驾驶人、机动车查询结果；受案登记表；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某血液中的酒精含量为312mg／100ml，应从重处罚。被告人吕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯美琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第898号
原告自贡市天石机电设备有限公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人林敏，该公司总经理。
被告晁佻，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市天石机电设备有限公司诉被告晁佻买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市天石机电设备有限公司撤回对被告晁佻的起诉。
本案受理费减半收取107.00元，由原告自贡市天石机电设备有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年三月三日
书记员 赵 惟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00372号
原告罗某，农民。
委托代理人李楠。
被告赵某，农民。
本院在审理原告罗某诉赵某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某承担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00158号
原告张淑芳，女，汉族。
委托代理人徐静，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
被告李海波，男，汉族，系原告之子。
被告王聪玲，女，汉族，系被告之妻。
本院受理原告张淑芳与被告李海波、王聪玲所有权确认纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 杨宝健
二〇一四年三月十七日
书记员 卢 曦
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第570号
刘海明：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第434号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方3392元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04102号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人车林伟，男，1988年12月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告刘明生，男，1963年6月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告计敏，女，1964年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘明生、计敏金融借款合同纠纷一案中，经双方自行协商后，已结清债权债务关系，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行遂于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2470号
原告段佐成，男，1972年8月24日出生，汉族，资中县人。
被告杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告段佐成与被告杨九华民间借贷纠纷一案中，原告段佐成于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段佐成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段佐成撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1594号
罪犯彭南勇，男，33岁，土家族，湖南省永顺县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2010年1月19日作出（2010）丹刑初字第51号刑事判决，以被告人彭南勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年，。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯彭南勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭南勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭南勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭南勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01475号
原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下称碧桂园梓山湖公司），住所：咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人王湘平，董事长。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏繁。
本院在审理原告碧桂园梓山湖公司诉被告夏繁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园梓山湖公司撤回起诉。
案件受理费3209元，由原告碧桂园梓山湖公司负担。
审判员 李海成
二〇一五年八月十八日
书记员 金 露