广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第136号
原告中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道16号东盈商务大厦101、102号铺。
负责人卢淑玲。
委托代理人，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人，广东南天明律师事务所律师。
被告广东樱达电气有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人李杰明。
被告樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李杰明。
被告李杰明，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
被告叶赛芳，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××5927。
原告中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告广东樱达电气有限公司（下简称广东樱达）、樱达生活电器（中山）有限公司（下简称樱达中山）、李杰明、叶赛芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原告与被告广东樱达签订编号为FS综字51232013009《综合授信协议》。约定原告向被告广东樱达提供贷款的最高授信额度为人民币2000万元。2013年9月18日，原告与被告樱达中山签订编号为FS综保字51232013009-01《最高额保证合同》，被告樱达中山对FS综字51232013009《综合授信协议》项下的借款提供最高额连带责任保证。2013年9月18日，原告与被告李杰明、被告叶赛芳叶赛芳签订编号为FS综保字51232013009-02《最高额保证合同》，被告李杰明、被告叶赛芳对FS综字51232013009《综合授信协议》项下的借款提供最高额连带责任保证。2013年9月18日，原告与被告广东樱达签订编号为FS贷字51232013013、51232013014《流动资金贷款合同》，被告广东樱达向原告借款人民币2000万元用于购买原材料借款期限自2013年9月22日至2014年9月21日，年利率7.2%，逾期利息按合同约定利率上浮50%。2013年9月22日，原告向被告发放贷款2000万元。后来，被告广东樱达及被告樱达中山经营及财务状况严重恶化，被告李杰明（公司实际控制人）、被告叶赛芳也不知所踪，被告广东樱达及作为保证人的其他被告的上述行为，已经构成了合同约定严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告广东樱达立即偿还贷款本金19864015.02元、利息84000元（暂计至2014年3月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿日止）；二、被告广东樱达支付律师费30万元；三、被告樱达中山、被告李杰明、被告叶赛芳对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告广东樱达、樱达中山营业执照、组织机构代码证、被告李杰明、叶赛芳身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
2.综合授信协议1份、最高额保证合同2份，证明：（1）2013年9月18日，原告与被告广东樱达签订《综合授信协议》，约定原告向被告广东樱达提供人民币2000万元的最高授信额度，有效使用期限为2013年9月18日至2014年9月17日；（2）《综合授信协议》第九条第（四）款约定，被告广东樱达正在或即将遭受重大经营困难或风险的，原告有权提前收回部分或全部已用授信额度，并依法采取其他措施；（3）《综合授信协议》第九条第（九）款约定，被告广东樱达存在逃避债务的行为的，原告有权提前收回部分或全部已用授信额度，并依法采取其他措施；（4）《综合授信协议》第九条第（十一）款约定，被告广东樱达违反本协议约定的承诺事项，原告有权提前收回部分或全部已用授信额度，并依法采取其他措施；（5）《综合授信协议》二十条第（二）款约定，被告广东樱达电气有限公司承诺，在授信期限内，其经营状况、财务状况发生重大变化可能影响原告债权实现时，应立即通知原告；（6）《综合授信协议》第二十一条约定，被告广东樱达违反本协议或具体业务合同的任何一项约定的，均构成对本协议的违约，原告有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同；（7）《综合授信协议》第二十五条约定，如被告广东樱达不履行原告、被告双方根据本协议签订的任一具体义务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，原告可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权；（8）2013年9月18日，原告与被告樱达中山签订《最高额保证合同》，约定被告樱达中山对上述《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任；（9）2013年9月18日，原告与被告李杰明、叶赛芳签订《最高额保证合同》，约定被告李杰明、叶赛芳对上述《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任；（10）《最高额保证合同》第四条约定，本合同项下担保的范围包括：被告广东樱达在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。
3.流动资金贷款合同2份、贷款凭证2份、借款借据2份，证明：（1）2013年9月18日，原告与被告广东樱达签订编号为FS贷字51232013013的《流动资金贷款合同》，约定被告广东樱达向原告借款人民币500万元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，年利率7.2%；被告广东樱达按月向原告偿还利息，结息日为20日，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算；对于被告广东樱达不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；（2）2013年9月22日，原告与被告广东樱达签订编号为FS贷字51232013014《流动资金贷款合同》，约定被告广东樱达向原告借款人民币1500万元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，年利率7.2%；被告广东樱达按月向原告偿还利息，结息日为20日，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算；对于被告广东樱达不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；（3）2013年9月22日，原告依约先后向被告广东樱达发放贷款人民币500万元、1500万元；（4）根据《流动资金贷款合同》第四十五条第10款约定，被告广东樱达经营、财务状况严重恶化，构成合同项下的违约事件；（5）根据《流动资金贷款合同》第四十五条第14款第（3）项约定，被告广东樱达未将其财务、经济和其他方面的任何重大变化及时通知原告，构成合同项下的违约事件；（6）根据《流动资金贷款合同》第四十六条第2款约定，违约事件发生后，原告有权要求被告广东樱达立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；（7）根据《流动资金贷款合同》第五十八条约定，原告与被告广东樱达在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，提交原告所在地法院以诉讼方式解决。
4.佛山新闻-
广佛都市网打印件1份，证明：（1）被告广东樱达经营及财务状况严重恶化，缺乏偿债能力；（2）被告广东樱达实际控制人李杰明2014年3月14日已经失踪。
5.一般代理协议、律师费发票、中国光大银行（佛山分行）借记通知各1份，证明根据《一般代理协议》第六条约定，原告因本案诉讼需支付广东南天明律师事务所律师费99859.26元，第一期已支付律师费19971.85元。
四被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。另查，本案被告送达是采取公告送达的方式，送达日为2014年9月30日；截止至庭审日，原告实际为本案支付律师费19971.85元。
本院认为，原告与四被告所签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告广东樱达未按约定按期还款，应承担清还所欠本金及利息等违约责任。被告樱达中山、李杰明、叶赛芳作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告广东樱达的债务承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因案涉流动资金贷款合同期限从2013年9月22日起至2014年9月21日，截止至原告起诉日，流动资金贷款合同未到期；案涉合同提前到期日应以被告收到本院应诉材料的时间确定；又因本案被告送达采取公告送达的方式，送达日为2014年9月30日，晚于2014年9月21日；综上，本院认定2014年9月21日前按年利率7.2%计付利息；从2014年9月22日起至清偿日止按年利率10.8%（即在年利率7.2%上上浮50%）计付利息。对于原告主张的律师费30万元，缺乏相应证据支持，本院不予采信；本院仅支持19971.85元，如原告认为其后仍有费用产生，可另行组织证据向被告主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东樱达电气有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行清还借款本金19864015.02元及利息（利息计算方法：截止至2014年3月13日为84000元；从2014年3月14日起至2014年9月21日止，以19864015.02为本金按年利率7.2%计付；从2014年9月22日起，以19864015.02为本金在年利率7.2%的基础上上浮50%计至清偿日止）；
二、被告广东樱达电气有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行支付律师代理费19971.85元；
三、上述第一、第二项债务，被告广东樱达电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告樱达生活电器（中山）有限公司、李杰明、叶赛芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告原告中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143159.25元、财产保全费5000元，两项合计148159.25元，由被告广东樱达电气有限公司、樱达生活电器（中山）有限公司、李杰明、叶赛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 周 群 斐
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 又 新
第8页，共8页