wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初621号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月1日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月1日，公安人员在贺州市八步区桂岭镇X村X组X号被告人李某家中查获砂枪一支、黑火药一瓶、钢珠5000颗。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月1日，公安民警在贺州市八步区桂岭镇X村X组X号被告人李某家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支、黑火药一瓶、钢珠5000颗。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 夏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第891号
原告洪云钦，女，回族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告薛秋兰，女，汉族，住福建省平潭县。
原告洪云钦诉被告薛秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪云钦的委托代理人王岚生、陈巧珍到庭参加诉讼，被告薛秋兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪云钦诉称，被告薛秋兰因家庭投资需要向原告洪云钦借款，截止2014年8月4日总计借款11万元，并于2014年8月4日向原告出具了借条一张，约定月利息为2％。之后原告以没有钱为借口拖欠至今本息未归还原告，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金11万元及自2014年8月4日起至还款之日止月利率2％计算的利息。
被告薛秋兰未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告薛秋兰于2014年8月4日向原告洪云钦借款10万元，约定月利率为2％。被告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，本金及利息被告一直拖欠至今未还。
本院认为，被告薛秋兰向原告洪云钦借款有被告薛秋兰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。原告主张被告应偿还借款本金11万元及按月利率2％计算的利息，由于被告出具的借条小写为“110000”，大写为“壹拾万元整”是笔误，对此原告未能提供相应证据予以佐证，为此对原告该主张本院不予支持。被告薛秋兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秋兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪云钦借款本金10万元及利息（利息按月利率2％计，自2014年8月4日起计至款项还清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2857元，其中2620元由被告薛秋兰负担，原告洪云钦负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初265号
原告邓金龙，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区正镶白旗。
委托代理人白瑾，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。
被告樊友，男，1976年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区正镶白旗。
本院在审理原告邓金龙诉被告樊友民间借贷纠纷一案中，原告邓金龙于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告樊友在正镶白旗交通运输局的到期债权100000元工程款予以冻结，并用其名下（共有人为赵素梅）在内蒙古自治区锡盟正镶白旗的房屋提供财产担保。
本院认为，原告邓金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告樊友在正镶白旗交通运输局的到期债权100000元工程款。
二、对原告邓金龙提供的财产保全担保抵押物：内蒙古自治区锡盟正镶白旗，所有人为邓金龙（共有人为赵素梅）的房屋产权登记手续予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远飞
二〇一六年六月三日
书记员 乔爱华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字10601号
原告冯汝林。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告张新卫。
冯汝林与张新卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告冯汝林诉称，原、被告曾于2012年5月23日达成协议，由被告租赁原告所有的津E×××××出租车，租金每月3840元，被告给付原告租金至2015年2月。2015年3�，原、被告因返还津E×××××出租车纠纷一案诉至法院，法院于2015年10月29日经审理依法作为2015滨塘民初字第2322号判决书，判决被告返还原告所有的津E×××××出租车。2015年3月至2015年11月期间，被告一直占有原告的出租车，并未支付租金，故起诉，请求判令被告支付自2015年3月至2015年12月期间使用原告所有的津E×××××出租车租金（租金3840元/每月，共计38400元）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供（2015）滨塘民初字第2322号民事判决书1份，证实原告陈述的事情经过都是属实的，在判决里也有体现。
被告张新卫未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，牌照号为津E×××××丰田TV7160DLX-
i出租车挂靠于天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，所有权人系原告冯汝林所有。2011年原告把该车租赁给原租赁人，原租赁人又于2011年12月将该车转�给了被告张新卫。2012年2月16日，被告张新卫驾驶该车辆过程中与案外人张备丰驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定，案外人张备丰负事故全部责任。该交通事故处理后，被告张新卫表示愿意直接向原告租赁该车辆，原告亦予以认可，遂与原租赁人解除车辆租赁关系，双方以口头方式订立车辆租赁合同，约定月租金为3840元，同时约定押金40000元。被告按照约定给付原告押金40000元，给付原告车辆租金至2015年2月，后双方因车辆及押金返还问题产生纠纷诉至本院，在该案审理中，原、被告均同意解除双方口头订立的牌照号津E×××××丰田出租车租赁合同，本院于2015年10月29日做出（2015）滨塘民初字第2322号民事判决书，确认双方解除车辆租赁合同，判决原、被告双方互相返还车辆及押金。该判决生效后至原告起诉本案时，被告张新卫尚未向原告返还涉诉车辆，亦未给付2015年3月至2015年10月的车辆租金。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，原、被告双方经口头订立的就牌照号为津E×××××丰田出租车的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被双方在（2015）滨塘民初字第2322号案件中均同意解除车辆租赁合同，该意思表示真实有效，不违反法律规定，经本院确认，双方于2015年10月29日解除车辆租赁合同。在合同期内2015年3月至2015年10月的车辆租金，被告张新卫在未返还原告车辆的情况下应按照合同约定给付原告冯汝林，故原告主张被告给付其2015年3月至10月车辆租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年10月后，双方的车辆租赁合同已经解除，原告主张被告按照合同约定的每月3840元给付车辆租金，不符合法律规定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告张新卫于本判决生效后十日内给付原告冯汝林2015年3月至2015年10月的车辆租金30720元；
二、驳回原告冯汝林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由原告负担76元，被告负担304元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋继亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1614号
原告涂朝安与被告韩时俊、颜豪聪民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00014号判决书已发生法律效力。申请执行人涂朝安于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人韩时俊、颜豪聪支付借款本金30000元，交纳案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1614号案终结执行。申请执行人涂朝安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3542号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。
法定代表人：李长江。
委托代理人：徐秀贤，该公司职员。
委托代理人：黄艳华，该公司职员。
被告：谈建超，男，汉族，1964年2月4日出生，住址：佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司诉被告谈建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 黄婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 高万丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5061号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告王＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告王＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告王＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2258号
罪犯鲁信东，男，1991年8月24日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，原住河南省潢川县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年5月29日南通市崇川区人民法院作出(2013)崇刑初字第0066号刑事判决，以罪犯鲁信东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。2013年8月8日江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲁信东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁信东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲁信东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲁信东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲁信东对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯鲁信东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项已履行，但系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁信东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00296号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因故意伤害他人身体，于2013年10月16日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月15日10时许，被告人江某某在重庆市江津区被害人陈某甲家中，因感情问题与被害人陈某甲发生纠纷。二人争吵中，被告人江某某产生将陈某某毁容的想法，遂将其按倒在客厅的竹床上，用随身携带的刀片将陈某甲脸部划伤。经鉴定，被害人陈某甲面部伤痕构成轻伤。
案发后，被告人江某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人江某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。被告人江某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，2013年10月16日，因被告人江某某本次故意伤害被害人陈某某的行为，重庆市江津区公安局决定给予江某某行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，并已对其执行行政拘留8天。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过等书证；证人央宗某某、陈某乙等人的证言；被害人陈某某陈述；被告人江某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某因发生感情纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5912号
原告李某，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告刘某，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 傅欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫时萝，女，1982年5月14日出生，住湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫时萝信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,723.55元。原告诉称,被告莫时萝系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,723.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2013号
申请执行人：石狮市中辉纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪金钻。
被执行人：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：柯贤荣。
本院于2016年5月10日立案执行申请执行人石狮市中辉纺织品贸易有限公司与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市中辉纺织品贸易有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2013号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市中辉纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3552号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：刘艳丽，女，1971年5月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱标，男，1973年12月6日生，汉族，无业，住址同上。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因需要依法转为普通程序，又于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘阳、韩静，被告刘艳丽的委托诉讼代理人朱标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金67464.53元。2、请求判令被告支付从2015年2月7日起至2015年3月7日止的利息802.82元。3、请求判令被告支付从2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金，以借款本金67464.53元为基数，按年利率24%计算（暂计算至2016年5月15日为19519.74元）。4、请求判令被告支付律师费4928元。5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘艳丽因资金周转需要，通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的居间服务，向原债权人夏靖借款，2014年12月10日夏靖与被告刘艳丽签订了《借款协议》，约定被告刘艳丽借款75897.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4861.66元。还约定，若被告刘艳丽未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还款金额的0.2%收取罚息；因被告刘艳丽未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告刘艳丽承担；借款协议发生争议提交合同签署地法院诉讼。协议签订后，经被告刘艳丽同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告刘艳丽应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付给了被告刘艳丽。被告刘艳丽只偿还2期后就未履行还款义务。2016年3月1日，夏靖与原告签订了《债权转让协议》，将其给被告刘艳丽借款剩余的本金、利息及因被告刘艳丽违约产生的违约金、罚息、实现债权的合理费用等全部权利一并转让给原告，并于2016年3月15日将债权转让事实书面通知了债务人刘艳丽。此后刘艳丽一直未履行对原告还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告刘艳丽诉称：用款是事实，被告与公司合作两年多，后期因资金紧张，暂时无法偿付借款。现愿意与原告北京中和东方资产管理有限公司沟通，继续执行以前的借款协议，同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告刘艳丽与夏靖签订了《借款协议》，协议约定：被告刘艳丽向夏靖借款人民币75897.6元，月偿还等额本息4861.66元，还款分期18个月，借款期限自2015年1月7日至2016年6月7日止。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还款金额的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担等。当日，被告刘艳丽又与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议明确：被告刘艳丽在获得《借款协议》约定款项的同时应向以上三公司支付咨询费、审核费、服务费计15897.61元，2014年12月16日夏靖经被告刘艳丽同意并授权，为被告刘艳丽支付了以上三公司的咨询费、审核费、服务费和加急费共计15997.6元，并支付给被告刘艳丽59900元，就此夏靖付清了借款75897.6元。被告刘艳丽在内容为：“您已确认收到出借人支付的借款柒万伍仟捌佰玖拾柒元陆角整，其中壹万伍仟玖佰玖拾柒元陆角整为出借人代您向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费、信访费以及加急费”的《还款管理服务说明确认书》上签字认可。之后，被告刘艳丽按《借款协议》的约定偿还了2期款共计9723.32元，尚欠本金67464.53元以及从2015年2月7日起至2015年3月7日止在还款期限内应付的利息802.82元和2015年3月8日后超过还款期限的利息、罚息、违约金，夏靖与原告2016年3月1日北京中和东方资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将其给被告刘艳丽借款剩余的本金、利息及因被告刘艳丽违约产生的违约金、罚息、实现债权的合理费用等全部权利一并转让给了原告北京中和东方资产管理有限公司，并于2016年3月15日将《债权转让通知书》邮寄给了被告刘艳丽。被告刘艳丽在获悉夏靖的债权已转让给了原告北京中和东方资产管理有限公司后至今仍未还款，原告北京中和东方资产管理有限公司遂诉讼来院，并为此支付了法律服务费（律师费）4928元。
以上事实有原、被告的庭审陈述，及原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《夏靖给刘艳丽的网上银行汇款记录》、《收条》、《还款管理服务说明确认书》、《关于刘艳丽还款数额及期数的证明》、《法律服务费发票》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《EMS邮政特快专递单》和《网络下载的邮件妥投信息》等予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案被告刘艳丽欠原告北京中和东方资产管理有限公司款75897.6元，且至今尚欠原告本金67464.53元和2015年2月7日之后的利息，以及原告为实现债权支付的律师费4928元事实清楚，有《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》、《关于刘艳丽还款数额及期数的证明》、《法律服务费发票》、《债权转让协议》等予以证实，故依法应予以确认。原告北京中和东方资产管理有限公司要求被告刘艳丽偿还借款本金67464.53元及相应利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金67464.53元及利息802.82元，并支付以67464.53为本金、自2015年3月8日按年息24%计算至实际给付之日的利息。
二、被告刘艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京中和东方资产管理有限公司法律服务费（律师费）4928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告刘艳丽负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 郭 成
人民陪审员 张 雷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 园
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初674号
原告：何平，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
被告：张玉和，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
被告：段启友，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，现住和硕县。
本院在审理原告何平诉被告张玉和、段启友土地承包经营权转让纠纷一案中，原告何平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由原告何平承担。
审判员 戴 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹梦瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00406号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行。
负责人：叶虎，该支行行长。
委托代理人：储亮。
委托代理人：陈海洲。
被告：唐正南，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉被告唐正南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的委托代理人储亮到庭参加诉讼，被告唐正南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行诉称：2009年2月17日，原、被告签订借款合同，约定借款金额15万元，月利率10.1775‰，期限1年，后经被告申请，借款期限延至2011年2月17日，执行月利率10.1775‰，同时双方约定了违约责任。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金15万元及利息、支付逾期罚息（利息自2009年2月17日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰计算，并自2011年2月18日起至本金还清之日止按月利率10.1775‰的50%支付逾期罚息）。唐正南在书面答辩状中辩称：诉状所称的15万元的贷款是我为朋友贷的，上述贷款我未收到，不应偿还。
经审理查明：2009年2月17日，原、被告订立借款合同约定：原告借给被告15万元，月利率10.1775‰，期限自2009年2月17日至2010年2月17日，后经被告申请，原告同意借款期限延至2011年2月17日，延期间的利率为月利率10.1775‰，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述借款的利息已结止2009年12月31日，借款本金及剩余利息，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行提供的借款合同、借款借据、借款延期申请书、贷款催收通知书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护；原告按约借款给被告，被告应按约支付全部借款本息，其仅支付部分利息的行为属于违约行为，应承担支付逾期罚息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元及相应利息、支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正南于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款本金15万元及相应利息、支付逾期罚息（利息自2010年1月1日起至偿还本金之日止按月利率10.1775‰计算，自2011年2月18日起至偿还本金之日止按月利率10.1775‰的50%支付逾期罚息）；
二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行负担125元，被告唐正南负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执441号
申请执行人陈晓娟，女，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人陈晓娟申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第02240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1�2017年2月5日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年2月15日前履行义务完毕。
2、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年2月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，�请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不申报财产，根据【中国人民共和国民事诉讼法】二百四十一条的规定，对其作出罚款10000元的决定。
12、建议让申请执行人向本院的裁决庭申请徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算，并提交破产申请书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的47944.24元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第02240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵修岩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4386号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人俞金坚。
被执行人邹小波。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第334号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审320号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015�第334号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人俞金坚、邹小波应缴纳社会抚养费137496元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4386号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执�员邬贞高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7220号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，中国农业银行股份有限公司新区支行行长。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告:陈祥,男,1975年7月15日生，汉族，住扬州市。
被告:许宏梅,女,1977年2月5日生，汉族，住扬州市。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告陈祥、许宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告陈祥、许宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．陈祥、许宏梅立即归还农行邗江支行借款本金23895.42元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日为1376.55元；自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.陈祥、许宏梅赔偿律师费损失3308元；3．农行邗江支行有权以被告陈祥、许宏梅所有的位于扬州市竹西路15号101室房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因购买扬州市竹西路15号101室房屋申请按揭贷款。2005年8月8日，原告的下属网点农行新区支行与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，根据合同约定，原告于2005年8月8日向被告发放贷款12万元，借款实行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮10%，执行年利率5.508%，期限12年，从2005年8月8日到2017年8月7日，按月等额本息还款，还款日为每月20日;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息则构成违约。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告将购买的房产抵押给原告并在房管部门办理了房产抵押登记。原告领取了扬房广他字第80290号他项权证，载明的抵押债权数额为12万元。贷款发放后，被告尚能正常还款，但于2015年11月20日被告开始不予以还款，经原告催告无果。根据个人购房担保借款合同第十六条的约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前行使抵押权等。
陈祥、许宏梅均未作答辩。
农行邗江支行围绕诉讼请求举证的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、欠款明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农行新区支行与陈祥、许宏梅签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。陈祥连续三期以上未偿还借款本息，已构成违约，农行新区支行系农行邗江支行的辖属网点，农行邗江支行有权提前收回已发放借款并主张律师费损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈祥在借款时提供的与许宏梅的结婚证及户籍证明，能够证明上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该借款系用于购买其二人共有的房产，上述借款应为其二人的夫妻共同债务。陈祥、许宏梅以其二人所有的位于扬州市竹西路15号101室房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权在抵押的债权数额12万元范围内以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行邗江支行要求陈祥、许宏梅共同归还借款本息、赔偿律师费损失并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；陈祥、许宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈祥、许宏梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金23895.42元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日为1376.55元；自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告陈祥、许宏梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费3308元；
三、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告陈祥、许宏梅所有的位于扬州市竹西路15号101室房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在12万元范围内就上述借款本息、罚息、复利及律师费优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告陈祥、许宏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6258号
原告：崔光选，男，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘志勇，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市金鼎炉料厂。住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：91410181706522628E。
负责人：刘志武，厂长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省巩义市北山口镇水地河村寺沟岭*号，系巩义市金鼎炉料厂副厂长。公民身份号码：4101241970********。
原告崔光选与被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光选、被告刘志勇、被告巩义市金鼎炉料厂的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光选向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65万元，并从2015年3月15日起至还款之日止按月利率1.8%向原告支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月15日，被告刘志勇经被告巩义市金鼎炉料厂担保向原告借款65万元，约定月利率1.8分，此款经原告多次催要无果。
被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂辩称，借款、担保属实，应当偿还。
经审理查明：2015年3月15日，被告刘志勇给原告崔光选出具借条1份，记明：“借条今借崔光选现金陆拾伍万元整（650000.00）月息1分8厘.借款人：刘志勇担保人：巩义市金鼎炉料厂2015.3.15”刘志勇在借条上签名，被告巩义市金鼎炉料厂在借条上担保人后面加盖了其财务专用章。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为：借款应当偿还。被告刘志勇借原告崔光选65万元，由其给原告出具的借条为证，对该笔借款，被告刘志勇依法应当偿还，并应按双方约定的月利率1.8%向原告支付利息。被告巩义市金鼎炉料厂为刘志勇借款提供担保，系保证人，依法应当对刘志勇偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决书生效之日起十日内归还原告崔光选借款65万元，并从2015年3月15日起至还款之日止按月利率1.8%向原告支付利息。
二、被告巩义市金鼎炉料厂对上述刘志勇归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘志勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十一月八日
书记员 何世洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督40号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：吕金梅，女，1966年12月2日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人吕金梅给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1702元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为1702元。
申请费17元，由被申请人吕金梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3835号
原告：敖某，组织机构代码证号66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：庞某，原告单位工作人员。
被告：成某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被告孙某1，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告孙某2，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民。
原告敖某诉被告成某、吴国辉、孙某1、孙某2、魏某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日按简易程序立案受理，因被告下落不明，于2016年9月14日转为普通程序。于2017年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告成某、吴国辉、孙某1、孙某2、魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款15万元，并给付截止2016年6月4日前的贷款利息49514.50元，本息合计199514.50元，2016年6月5日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年2月28日被告被告成某在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某、孙某1、孙某2、魏某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告偿还了部分借款，后我社多次索要，被告没有偿还，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金15万元，并给付截止到2016年6月4日前的利息49514.50元，本息合计199514.5元。2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。
被告成某、吴某、孙某1、孙某2、魏某均未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告成某于2014年2月28日与原告敖某签订个人借款合同一份。依据合同约定被告成某从原告处借款15万元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日。被告吴某、孙某1、孙某2、魏某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告成某未偿还借款本息，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金15万元，给付截止2016年6月4日前的利息49514.50元，本息合计199514.5元。2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告成某与原告敖某签订的个人借款合同及被告吴某、孙某1、孙某2、魏某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告成某应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告成某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告成某按借款合同约定偿还借款本息及被告吴某、孙某1、孙某2、魏某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告成某、吴某、孙某1、孙某2、魏某负连带责任立即偿还借款15万元，并给付截止2016年6月4日前的贷款利息49514.50元，本息合计199514.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院＜关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题＞的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金15万元，给付截止2016年6月4日前的贷款利息49514.50元，本息合计199514.5元，2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告吴某、孙某1、孙某2、魏某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，公告费640元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3835号原告：敖某，组织机构代码证号66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托代理人：庞某，原告单位工作人员。被告：成某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。被告吴某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。被告孙某1，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。被告孙某2，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。被告魏某，男，1988年6月21日出生，汉族，农民。原告敖某诉被告成某、吴国辉、孙某1、孙某2、魏某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日按简易程序立案受理，因被告下落不明，于2016年9月14日转为普通程序。于2017年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敖某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告成某、吴国辉、孙某1、孙某2、魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款15万元，并给付截止2016年6月4日前的贷款利息49514.50元，本息合计199514.50元，2016年6月5日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年2月28日被告被告成某在我社借款15万元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某、孙某1、孙某2、魏某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告偿还了部分借款，后我社多次索要，被告没有偿还，为此起诉要求被告及保证人负连带责任立即偿还借款本金15万元，并给付截止到2016年6月4日前的利息49514.50元，本息合计199514.5元。2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。被告成某、吴某、孙某1、孙某2、魏某均未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告成某于2014年2月28日与原告敖某签订个人借款合同一份。依据合同约定被告成某从原告处借款15万元，按月利率11.568‰计息，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日。被告吴某、孙某1、孙某2、魏某就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后，经原告催要被告成某未偿还借款本息，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金15万元，给付截止2016年6月4日前的利息49514.50元，本息合计199514.5元。2016年6月5日之后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告成某与原告敖某签订的个人借款合同及被告吴某、孙某1、孙某2、魏某与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告成某应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告成某未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告成某按借款合同约定偿还借款本息及被告吴某、孙某1、孙某2、魏某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告起诉要求被告成某、吴某、孙某1、孙某2、魏某负连带责任立即偿还借款15万元，并给付截止2016年6月4日前的贷款利息49514.50元，本息合计199514.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院＜关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题＞的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某于判决生效后立即偿还借原告敖某款本金15万元，给付截止2016年6月4日前的贷款利息49514.50元，本息合计199514.5元，2016年6月5日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告吴某、孙某1、孙某2、魏某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，公告费640元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  刘东飞人民陪审员  陈宏伟二〇一七年三月三日书 记 员  夏安然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6019号
罪犯唐伟，男，1990年4月5日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2008年11月24日作出（2008）大刑初字第90号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）遂中刑终字第09号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年6月2日止于2016年6月1日。判决生效后交付执行。于2009年3月23日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5990号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年7月1日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13267号
原告：佛山市丰源净化彩板有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑红沙高新开发区华沙路东侧，统一社会信用代码：91440605594070515D。
法定代表人：邹学峰。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
被告：佛山市南海光盈轻钢结构有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇赤山村工业区二区路7号，注册号：440682000295850。
法定代表人：史光功。
被告：史光功，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址：四川省苍溪县，
原告佛山市丰源净化彩板有限公司（以下简称丰源公司）诉被告佛山市南海光盈轻钢结构有限公司（以下简称光盈公司）、史光功买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨捷、谢祺祥到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与光盈公司有贸易往来，被告史光功是被告光盈公司的法定代表人和股东。2016年3月5日，原被告签订《对账单》确认，截至2016年3月5日，被告共欠原告货款756458元。被告史光功是被告光盈公司的股东，在对账单中以欠款人的身份出现，公司财产与个人财产混同。现两被告尚未支付上述欠款，故起诉请求判令：1、被告佛山市南海光盈轻钢结构有限公司向原告支付货款756458元及利息（利息以756458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算至被告付清款项之日止）。2、被告史光功对上述第一项诉请债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告佛山市南海光盈轻钢结构有限公司工商信息复印件1份，被告史光功身份证复印件1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、对账单原件1份；
4、还款保证书原件1份；
证据3-4，用以证明被告欠原告货款756458元。
5、佛山市南海光盈轻结构有限公司工商信息打印件1份，用以证明被告南海光盈轻结构有限公司属于一人有限公司，公司股东是被告史光功。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经质证，原告提供的证据是原件与本案有关，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告光盈公司向原告购买夹心彩钢板、轻钢构件、瓦楞板产品。2016年3月5日，原告丰源公司与被告光盈公司签订《对账单》，确认截止2016年3月5日，史光功共结欠丰源公司货款756458元。2016年4月16日，被告史光功出具《还款保证书》，确认欠邹学峰756458元，并承诺每月还款50000元至2016年12月31日全部还清，以前所有单据作废，以此单为准。邹学峰为丰源公司的法定代表人。
本院认为，本案的买卖合同关系事实清楚，买卖双方为原告与光盈公司，光盈公司及史光功出具对账单确认欠原告货款756458元，被告光盈公司应予支付。被告光盈公司未举证证明已支付上述货款，构成违约，应以756458元为本金从起诉日（即2016年8月15日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告史光功出具还款保证书，对上述货款进行保证，故应当对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海光盈轻钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丰源净化彩板有限公司偿还货款756458元并以该款为本金从2016年8月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告史光功对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5682.29元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告则可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回5682.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮楚欣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执278号
申请执行人：李宜宝,男,1972年5月14日出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：黄运林,男,1981年7月7日出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：张翠英,女,1987年1月17日出生,汉族,住福建省清流县。
本院在执行李宜宝与黄运林、张翠英民间借贷纠纷一案中，李宜宝以自行协商解决为由于2017年9月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖佳龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初337号
公诉机关绥中县人民检察院
被告人张某，因本案于2016年10月12日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至10月份之间，被告人张某在自己经营的绥中县24度便利店内，明知“阴茎增大”为国家明令禁止销售的保健品仍持有两盒对外销售。经北京市理化分析测试中心检验，该药含非法添加剂西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，并有书证，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王游
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第743号
原告：徐信枝，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴志东、贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
委托代理人：黄展廷、许艾玲，广东任允律师事务所律师、律师助理。
原告徐信枝诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾电器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告徐信枝及其委托代理人吴志东，被告威禾电器公司委托代理人黄展廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信枝诉称：原告徐信枝与被告威禾电器公司于2012年签订厂房维修工程合同。原告徐信枝已经履行维修义务并经被告威禾电器公司验收，但被告威禾电器公司至今未支付工程款。原告徐信枝多次催讨未果，为维护原告徐信枝的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告威禾电器公司支付工程余款117065元及利息800元（从2012年10月起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告威禾电器公司承担。诉讼中，原告徐信枝明确利息从开发票之日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告徐信枝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告徐信枝身份证，证明原告徐信枝主体资格；
2.机读档案登记资料，证明被告威禾电器公司主体资格；
3.证明；
4.用款申请表以及工程结算表；
5.发票，证据3、4、5证明工程款金额为117065元且该工程款没有支付。
被告威禾电器公司辩称：原告徐信枝与被告威禾电器公司工程款金额尚未确定，希望法庭查清。
被告威禾电器公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年3月，徐信枝与威禾电器公司经协商为威禾电器公司进行厂房维修工程，双方确定工程总款为117065元。无签订合同。2012年3月至5月，徐信枝依约为威禾电器公司进行厂房维修，徐信枝完成厂房维修并交付威禾电器公司使用。2012年11月6日，威禾电器公司出具证明给徐信枝需开具117065元的发票。2012年11月13日，徐信枝持中山市税务机关开具117065元发票给威禾电器公司。威禾电器公司确认尚欠徐信枝117065元工程款未付，但称阿敬（威禾电器公司员工）于2012年11月19日已付款30000元，要求徐信枝在工程款中予以扣减，徐信枝不同意。后经徐信枝多次向威禾电器公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：企业营业执照显示，企业名称：中山市威禾电器制造有限公司，企业类型：有限责任公司（台港澳法人独资），住所：中山市＊区＊＊开发区＊＊路＊号，法定代表人：李蔚球，企业注册资本：50275275元人民币，成立日期：1998年8月3日，营业期限：1998年8月3日至2028年8月18日，经营范围：生产经营激光打印机、潜水泵、货架、滑板、灯饰、家用电器、塑料制品。产品境内外销售。
本院认为：威禾电器公司拖欠徐信枝工程款有威禾电器公司在开具证明、发票盖章予以确认，本院对此予以认定。威禾电器公司称2012年11月19日阿敬（威禾电器公司员工）已付款30000元工程款给徐信枝，该款项应在117065元中予以扣减，徐信枝主张该30000元是阿敬私人支付的款项不是威禾电器公司的工程款，威禾电器公司没有提供证据举证该30000元款项是威禾电器公司支付给徐信枝的工程款，本院对此不予采纳。如有证据支付30000元工程款，可通过其他途径另行主张。徐信枝为威禾电器公司厂房工程维修并交付其使用，威禾电器公司负有及时支付相应工程款的义务，现其经徐信枝多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。威禾电器公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。徐信枝要求威禾电器公司支付从开票时间即2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率利息计算的利息，威禾电器公司对此同意，本院予以支持。徐信枝提起要求威禾电器公司清偿拖欠工程款117065元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。威禾电器公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐信枝支付工程款117065元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行贷款利率从2012年11月13日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告徐信枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1329元（原告徐信枝已预交1329元），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担1329元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告徐信枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年十月二十四日
书记员 欧晓恩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执346号
申请执行人蒋祖礼，男，1971年生，汉族，初中文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。
被执行人蒋祖华，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于蒋祖礼申请执行蒋祖华侵权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云2326民初76号民事调解书已经发生法律效力。申请人蒋祖礼于2016年11月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，还在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）大执字第346号执行案件终结执行。
如被执行人没有履行和解协议，申请人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 白艳君
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾子春，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工。一般代理。
被告：陈受禄，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省兴国县。
被告：付玉英，女，1966年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：赖徽铨，男，1957年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：胡德珍，女，1959年8月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈受禄、付玉英、赖徽铨、胡德珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾子春到庭参加诉讼。被告陈受禄、付玉英、赖徽铨、胡德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的借款合同；2、要求被告陈受禄立即偿还年原告贷款380万元及利息；3、被告陈受禄、付玉英、赖徽铨、胡德珍承担抵押物之内的担保偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，借款人陈受禄与我行签订了合同编号为：36020120130012290的《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2013年2月4日至2016年2月3日止，合同金额380万元，采用循环用信方式，单笔借款期限最长不得超过12个月。合同约定用被申请人陈受禄位于兴国县洪门工业园B区的工厂厂房和办公楼等建筑物及土地提供抵押担保，用被申请人赖徽铨名下位于兴国县××镇××住房××及土地提供抵押担保，双方已经办理了抵押登记手续。我行于2014年2月3日向陈受禄发放贷款380万元，到期日期2015年2月2日，贷款期内执行利率为8.4%，逾期上浮50%，按月还息。到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息。
陈受禄、付玉英、赖徽铨、胡德珍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月4日，被告陈受禄与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120130012290）。合同约定借款金额380万元，借款期限自2013年2月4日至2016年2月3日止，采用循环用信方式，单笔借款期限最长不超过12个月。被告陈受禄以其所有的位于兴国县洪门工业园B区的工厂厂房和办公楼等建筑物及土地提供抵押担保，被告赖徽铨以其所有的位于兴国县××镇××住房××及土地提供抵押担保，双方已经办理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权证【兴房他证潋字第××号】。2014年2月3日，原告向被告陈受禄发放贷款380万元，约定到期日为2015年2月2日，贷款期内执行利率为8.4%，逾期上浮50%，逾期后利率按12.6%执行。原告发放贷款后，被告没有按约定还本付息，截止2017年2月20日，被告陈受禄拖欠借款本金380万元，利息887908.36元，2017年2月21日开始没有再支付利息。
另查明，被告陈受禄与付玉英系夫妻关系，被告赖徽铨与胡德珍系夫妻关系。四被告均在《最高额担保个人借款合同》上签字确认。
本院认为，被告陈受禄向原告贷款，有双方签订的《最高额担保个人借款合同》，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息并返还借款本金，属违约。原告与四被告之间已经办理了房屋抵押登记，原告可以在抵押物范围内优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈受禄签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120130012290）；
二、被告陈受禄偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金380万元以及2017年2月20日之前拖欠的利息887908.36元；
三、被告陈受禄向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付借款本金380万元的利息（合同期内按约定的年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算，从2017年2月21日开始计算至借款还清之日止）；
四、被告赖徽铨、胡德珍在提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
六、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44304元，减半收取计22152元，由陈受禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 钟玉英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1864号
原告：胡六炎。
被告：王小明。
委托代理人：谭钰婷。
原告胡六炎与被告王小明买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡六炎，被告王小明的委托代理人谭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡六炎起诉称，原告和被告2014年5月15日商定，被告从原告处购进处理布849匹，视布匹的质量定价，原告开具清单一式二份，合计货款167，081元，但在结算汇总单上原告因大意，把一笔货款30，782元未算上，结果原告只收了被告136，300元，当天晚上原告就向被告提出，索要少算的货款30，782元，但被告予以抵赖，经柯桥区公安局柯岩派出所调解未果。故起诉要求：1、责令被告支付货款30，782元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告王小明答辩称，2014年5月15日被告确实和原告胡六炎发生了布匹交易，但是当时根据原告计算及被告核对，总的货布机上运费及装卸费用应该是136，299元，被告已经将全部货款付清，原告也予以认可。原告说被告还有30，782元没有付清，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，结算清单1份，用以证明双方在结账的时候，没有将第四项计算进去，是漏掉了，实际货款总额应该是167，081元的事实；
证据2，码单12份，用以证明虽码单上没有签字，但双方后来根据码单列了一个结算清单，因为工人装箱是按匹数计算工资的，根据就是这个码单的事实；
证据3，录音资料（含移动电话通话详单）1份，用以证明货款结算之后发现账算错了，原告直接到被告家去协商，协商不好，然后原告报警，110也有纪录，第二天原告又与被告进行了沟通的事实。
被告未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告质证如下：
对证据1，部分真实性有异议，部分没有异议，对王小明的签名没有异议，当时是付了，但根据原被告当时的核算，货款是135，044元，车费以及装卸的费用是1，255元，总共是136，299元，至于原告自称说是漏算了1笔，被告不予认可。因为当时该匹布是属于有质量瑕疵的处理布，原告在销售给被告的时候是同意予以扣减进行优惠的，至于优惠多少，优惠在哪些项目中，被告并不知情，只知道经过总的核算，被告需要向原告支付136，299元，因此该份结算单上面漏算30，782元，即使是计算错误，也不应当整笔费用遗漏，而应当是小数点或部分数字的计算错误，当时这笔是没有的，即便是有，也是因为布匹瑕疵，在总金额上予以扣减优惠。
对证据2，被告对真实性不予认可，被告没有看到过这些码单。
对证据3的真实性没有意见，但是关联性和合法性有异议，该证据只能证明双方间有过通话，并且通话录音的时长和该通话记录中所谓的通话记录时间并不一致，因此不予认可，通话录音摘抄件不完整，没有完整、准确记录真实情况，真实性、合法性、关联性均不予认可，被告在录音中一直表示当时布匹数量是由原告全程计算，并未算错，从未说过原告算错了的话。
原告提交的证据，本院综合认证如下：证据1，能够证明双方在最后结算的时候漏算一笔的事实；证据2，未经被告确认，不能作为认定本案事实的依据；证据3，内容真实，对本案具有证明力。
经审理，本院查明以下事实：被告曾向原告购买布匹。双方在结算过程中，原告漏算了其中一笔货物价值30，782元，该款被告至今未能支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据原告提交的结算清单，能够证明原告主张的其漏算了其中一笔价值30，782元的交易价款的事实，为此，其通过报警、与对方协商等方式积极进行解决，但至今未果。被告辩称因买卖的系处理布，本身有瑕疵，故原告同意予以扣减，本院认为，该陈述与结算清单记载的内容不符，且其并无证据证明自己的陈述，再结合双方买卖的标的物本身就是瑕疵布，已经在协商价款时予以了考虑，故不存在另行扣减三万余元的情形。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币30，782元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。综上，原告要求被告支付尚欠款人民币30，782元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于其要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王小明应支付给原告胡六炎货款人民币30，782元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡六炎的其他诉讼请求。
如被告王小明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年九月十五日
书记员 赵梦盼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖31号
原告：梁容瑞，女，1995年2月7日出生，汉族，住广西藤县。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告梁容瑞与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其与被告福建登隆门进出口贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2016年2月17日起至2018年2月16日止。后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。此后两被告拖欠原告2016年6月份工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资2408元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金1750元，赔偿金2408元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月24日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3143号民事裁定：
二、原告梁容瑞与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初414号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范某甲，男，1956年6月3日出生于河北省邢台市临西县，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市临西县。因本案于2015年9月19日被聊城市公安局东昌府分指定监视居住于聊城市东昌府区铁路宾馆，同年9月23日被该局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕。
被告人袁某甲（又名袁某乙），男，1969年3月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。2005年2月28日因犯收购、销售赃物罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2006年9月14日减刑刑满释放。因本案于2015年9月19日被聊城市公安局东昌府分局指定监视居住于聊城市东昌府区铁路宾馆，同年9月23日被该局刑事拘留，同年10月31日被该局执行逮捕，2016年6月23日被该局执行取保候审，同年10月14日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人范某甲、袁某甲犯强迫交易罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人范某甲、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年7月份，被告人袁某甲伙同牛某甲（另案处理）胁迫赵某与郭某合并临清烟店到东北的物流运输线路，并对干扰物流线路合并的高君实施捆绑、殴打，强行提高货运费用，抽取分成。期间牛某甲安排被告人范某甲统计东北线路的实际货运量并计算抽成，非法获利24万余元。被告人袁某甲后与牛某甲等人产生矛盾，未再参与后续的犯罪活动，截止到2014年9月份实际非法获利11450元，袁某甲个人获利1800元。
上述事实，被告人范某甲、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明，山东省打黑除恶专项斗争协调小组办公室立案通知书、山东省“打黑办”重点检查线索通知，山东省聊城市中级人民法院（2005）聊刑二初字第4号《刑事判决书》、聊城市看守所出具的羁押证明，二被告人的户籍证明；证人祁某、周某、钟某、夏某、贺某、杨某、陈某、邢某的证言；被害人赵某、郭某的陈述；共同作案人牛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、袁某甲伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人参与特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法均可从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（五）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起折抵刑期2日，至2017年2月20日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人袁某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起折抵刑期9个月零2日，至2017年1月11日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 坤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执675号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：王军伟，住延寿县。
被执行人：王洪伟，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与王军伟、王洪伟借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执675号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：王军伟，住延寿县。被执行人：王洪伟，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与王军伟、王洪伟借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初517号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：周颢林，该分社主任;
委托诉讼代理人:肖勇，该分社客户经理。
被告：邱晓莉，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）与被告邱晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托诉讼代理人肖勇、被告邱晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱晓莉归还在原告处贷款本金98,540.00元及相应贷款利息和逾期罚息；2、本案的全部诉讼相关费用由被告邱晓莉承担。事实和理由：被告邱晓莉于2013年5月28日向我社抵押借款人民币10万元，以被告自有位于四川省江油市三合镇曙光路住房做为抵押，并于2013年5月29日办理了他项权证登记。依照《个人借款合同》约定，借款期限贰年，用途为借新还旧，借款利率为月10.25‰，逾期贷款利率为月15.375‰，至2017年1月尚欠本金98,540.00元，并已积欠利息33,786.36元。原告工作人员多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。庭审中原告认可被告于2017年2月归还贷款本金1，000.00元，现下欠本金97，540.00元，实际下欠利息已有36，000.00余元。
被告邱晓莉辩称，其归还过借款，利息也归还过，2017年2月又还了1,000.00元，现每月工资2,000.00元，无一次性还款能力，罚息太高。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告邱晓莉以借新还旧为由向原告永丰分社书面申请贷款10万元、并自愿以其所有的位于四川省江油市三合镇曙光路住房作为抵押。
同年5月28日，原告永丰分社与被告邱晓莉签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同主要约定：借款额度为10万元，借款期限自2013年5月28日至2015年5月27日，执行利率10.25‰，贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每季末月的第20日，邱晓莉以其所有的位于四川省江油市三合镇曙光路住房作为抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币壹拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。
同年5月29日，原告永丰分社向被告邱晓莉发放贷款10万元，双方共同在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记（他项权利证号：江房他证他权字第33355-1、33355-2号）。
截止2017年2月17日，被告邱晓莉尚欠原告永丰分社贷款本金97,540.00元及利息、罚息未归还。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、江信联发[2011]39号文件、被告公民身份证与常住人口登记卡及离婚证及婚姻证明、《贷款申请》、《同意抵押意见书》、永丰信个借（2013）0050号个人借款合同、永丰信个抵（2013）0050号抵押合同、江房他证他权字第33355-1、33355-2号他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告邱晓莉在原告永丰分社处申请借款，原告永丰分社向被告邱晓莉发放贷款10万元，系双方真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任并支付逾期利息。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、限被告邱晓莉于本判决生效后十日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社永丰分社贷款本金97,540.00元及利息和逾期利息（利息自2013年5月28日至2015年5月27日按月10.25‰计算，逾期利息自2015年5月28日起至付清之日止按月15.375‰计算，已支付部分应相应品迭）。
二、驳回原告江油市农村信用合作联社永丰分社的其他诉讼请求。
本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告邱晓莉承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月六日
书记员 郭 莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6033号
上诉人（原审原告）：浙江盛凯化工建材有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道厂前路289号。
法定代表人：周定生，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒲健，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8路。
负责人：鲁强，总经理。
上诉人浙江盛凯化工建材有限公司与被上诉人蒲健、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未在指定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江盛凯化工建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月六日
代书 记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1274号
罪犯唐明明，现在广西桂林监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）文中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓某等经济损失人民币8095.5元。被�人唐明明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）云高刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。刑期执行至2020年5月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯唐明明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年6月至2016年2月止累计获奖励分92.38分。该犯于2013年11月18日已履行民事赔偿人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证�。
本院认为，罪犯唐明明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明明减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终19号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕兵，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，无业，住峨眉山市。2003年7月30日因犯贩卖毒品罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月10日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人王仕兵犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1822刑初116号刑事判决：“一、被告人王仕兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；二、存放在洪雅县森林公安局的原木七件依法予以追缴；作案工具油锯一把依法予以没收”。原审被告人王仕兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王仕兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王仕兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人王仕兵撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琳钶
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终19号原公诉机关四川省荥经县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕兵，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，无业，住峨眉山市。2003年7月30日因犯贩卖毒品罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月10日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被荥经县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人王仕兵犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川1822刑初116号刑事判决：“一、被告人王仕兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；二、存放在洪雅县森林公安局的原木七件依法予以追缴；作案工具油锯一把依法予以没收”。原审被告人王仕兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王仕兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王仕兵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人王仕兵撤回上诉。四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 刘海斌二〇一七年一月二十三日书记员 张琳钶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3516号
申请人：洪通贤，男，汉族，1971年7月5日生。
被申请人：韩宝荣，男，汉族，1976年4月17日生。
被申请人：韩丽芳，女，汉族，1974年4月3日生。
申请人洪通贤诉被申请人韩宝荣、韩丽芳民间借贷纠纷一案，申请人洪通贤于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宝荣、韩丽芳名下价值3360000元的财产进行保全，申请人洪通贤已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人洪通贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人韩宝荣、韩丽芳名下价值3360000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 宏