杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1273号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人鲍某，司机。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年8月20日再次被取保候审。
辩护人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1650号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽、孔凡宇出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人吴凯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年8月8日22时10分许，被告人鲍某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市余杭区余杭街道狮山路由南向北行驶至紫竹人家小区附近路段时，与由东往西横过人行横道的被害人洪某发生碰撞，造成被害人洪某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人鲍某为逃避法律追究，未报警擅自把伤者洪某带上肇事轿车并开车驶往陈某住处，后其委托陈某将洪某送往医院，自己返回事故现场。交警在事故处理中，发现被告人鲍某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测被告人鲍某酒精含量为1.10mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第二人民医院抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人鲍某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人鲍某负事故全部责任。经鉴定，被害人洪某左股骨头骨折，左腓骨骨折，左髋关节脱位，肩背部疤痕达39cm，骨盆骨折（左髋臼骨折），损伤程度构成轻伤。
据以指控的证据有：证人证言；户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；光盘；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人鲍某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人鲍某对公诉机关的指控无异议，唯提出其让陈某报警。
辩护人提出被告人鲍某在事发地主动等待侦查部门调查，并如实供述，系自首，被告人鲍某系初犯，归案后的认罪、悔罪态度好，并当庭认罪，请求对被告人鲍某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月8日22时10分许，被告人鲍某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，沿杭州市余杭区余杭街道狮山路由南向北行驶至紫竹人家小区附近路段时，与由东往西横过人行横道的被害人洪某发生碰撞，造成被害人洪某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人鲍某为逃避法律追究，在没有报警的情况下将伤者洪某带上肇事车辆并开车驶往陈某住处，委托陈某将洪某送往医院，途中被告人鲍某下车并返回事故现场附近。陈某将洪某送至余杭区第二人民医院后，因见洪某伤势严重而报警。交警接警后在医院找到肇事车辆，并在事故现场查获被告人鲍某，并在事故处理中发现被告人鲍某涉嫌酒后驾车，遂将被告人鲍某带至余杭交警中队进行呼吸检测，经检测，被告人鲍某体内的酒精含量为1.10mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。民警随即将被告人鲍某带至余杭区第二人民医院抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人鲍某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人鲍某负事故全部责任。经鉴定，被害人洪某左股骨头骨折，左腓骨骨折，左髋关节脱位，肩背部疤痕达39cm，骨盆骨折（左髋臼骨折），损伤程度为轻伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某甲的证言，证实其系余杭区杭州绿城育华桃花源学校的总务处主任，被告人鲍某系学校大巴车司机，2013年8月8日晚其接到陈某的电话后得知被告人鲍某开车发生事故，赶到余杭区第二人民医院后发现交警已经在医院，浙A×××××号轿车（系学校的车辆）停在医院，后被告人鲍某打电话给陈某称自己在狮山路紫竹人家门口，其让被告人鲍某不要离开、等候交警，后其与交警一起在狮山路紫竹人家门口路段找到被告人鲍某等事实；
2、证人陈某的证言，证实2013年8月8日晚22时15分许，其接到被告人鲍某的电话称在狮山路紫竹人家小区路段开车撞了人，让其过去，其因没有车就没有过去，22时18分许鲍某又打电话给其称将车开到其家里让其送伤者去医院，10分钟左右后被告人鲍某驾驶浙A×××××号轿车到其家门口，其看到轿车的挡风玻璃已经破损，副驾驶位置躺着一个人，身上都是血，随后其驾驶该车辆、鲍某和其妻子坐后排，将伤者送去余杭区第二人民医院，途中鲍某称自己喝过酒而下车，让其把事情处理好，即如果伤得不严重的话送伤者到医院后和伤者私了，没有让其报警，其将伤者送到医院后发现伤势严重，遂打电话给绿城育华桃花源学校总务主任王某甲，并拨打110报警，其在医院期间被告人鲍某是否和其联系过其已经记不清楚等事实；
3、证人王某乙的证言，证实其系陈某的妻子，2013年8月8日晚，陈某接到被告人鲍某的电话称发生伤人事故，要开车到其家里，不久后被告人鲍某驾驶一辆黑色的轿车到其家楼下，其下楼后看到一个人躺在轿车的副驾驶室位置，随后陈某开车、其和鲍某坐在后排一起去余杭第二医院，中途被告人鲍某下车称要去事故现场，其和陈某到了医院后发现受伤的人伤势严重，陈某就打电话报警等事实；
4、证人吕某的证言，证实2013年8月8日晚，其与被告人鲍某一起在仓前苕源农庄吃饭，席间被告人鲍某曾饮酒，后其与被告人鲍某等人一起到盛世豪门KTV唱歌，之后被告人鲍某称要去接人而离开的事实；
5、证人洪某的证言，证实2013年8月8日晚其在狮山路上的网吧上网，后离开去狮山路西侧的迪欧咖啡见朋友，从网吧出来后，怎么被撞已经没有印象，醒来的时候发现自己在医院等事实；
6、证人杨某的证言，证实其系杭州绿城育华桃花源学校校长，浙A×××××号轿车系学校公车，平时是其在使用，车辆的维修保养由被告人鲍某负责，2013年8月8日，其让被告人鲍某将上述车辆开到维修厂去维修保养，晚上接到电话才知道发生事故等事实；
7、证人张某的证言，证实其系余杭区第二人民医院骨一科主任，2013年8月8日车祸病人洪某的手术是其和杭州的专家一起做的，根据档案资料，当时车祸病人洪某左髋臼骨折、股骨头骨折、左腓骨骨折、蛛网下腔出血及多处挫伤，8月17日做了左髋臼切复内固定手术，内固定的材料是进口钛合金，一般在术后1年左右可拆除，该车祸病人洪某出院后一直没有到医院复查等事实；
8、呼吸式酒精检测单，证实2013年8月8日23时29分，经呼吸检测，被告人鲍某的酒精含量为1.10mg／ml的事实；
9、血样提取登记表、乙醇检验报告，证实余杭区第二人民医院医护人员于2013年8月8日23时45分许采集被告人鲍某的血样备检，次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍某的血液中检出乙醇，含量为1.16mg／ml的事实；
10、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、补充鉴定书，证实经鉴定，洪某左股骨头骨折、左腓骨骨折，认定为轻伤，左髋关节脱位，认定为轻伤，肩背部疤痕打39cm，认定轻伤，骨盆骨折（左髋臼骨折），认定轻伤，综合认定为轻伤等事实；
11、道路交通事故认定书，证实被告人鲍某负事故的全部责任的事实；
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人鲍某采取扣留机动车、驾驶证、检验血液的强制措施的事实；
13、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明、卫生机构抽血视频（光盘），证实案发现场的情况，被告人鲍某指认肇事地点的情况（系错误指认），肇事车辆的损坏情况，公安机关对被告人鲍某进行呼气酒精检测，将被告人鲍某带至医院抽血备检的事实；
14、驾驶证及驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息，证实被告人鲍某的准驾车型为A1A2，有效期至2014年5月26日，被查获时驾驶的车辆的登记所有人为余杭区杭州绿城育华桃花源学校，在检验有效期内等事实；
15、情况说明，证实未能有监控拍摄到事发现场等事实；
16、医疗诊断证明书，证实被害人洪某的伤势情况；
17、杭州余杭随风汽车服务有限公司结算单，证实2013年8月8日，车牌号为浙A×××××的黑色本田雅阁轿车在该公司进行保养的事实；
18、查获经过、接警单，证实案件的侦破情况，事故发生后，被告人鲍某将伤者洪某带上肇事车辆后离开现场，后陈某用号码为135××××5292的手机报警称“狮山路，轿车与行人相撞，人受伤，轿车逃逸，报警人已将伤者送至二院，请处理”，民警接警后到余杭二院找到肇事车辆，后在事故现场找到肇事司机被告人鲍某，民警在事故现场勘查结束后将有酒气的被告人鲍某带至余杭交警中队，呼气结果为1.1mg／ml，后将被告人鲍某带至医院抽血等事实；
19、户籍证明，证实被告人的身份情况；
20、被告人鲍某的供述和辩解，证实2013年8月8日晚，其与吕某等人一起在仓前苕源农庄吃饭，席间其喝了两瓶啤酒，吃饭结束后一起到余杭街道盛世豪门KTV唱歌，后其驾驶车牌号为浙A×××××的小轿车出去接朋友，在狮山路由南往北行驶至紫竹人家小区附近路段时与一行人相撞，致车辆挡风玻璃破裂，行人受伤，其考虑到自己喝过酒，感到害怕，就打电话给陈某，将伤者带上肇事车辆并驾驶肇事车辆至陈某住处，让陈某送伤者去医院，并让陈某报警，去医院途中其下车并返回事发现场，之后在现场被交警查获，在庭审中其表示与陈某分开时陈某尚未报警，之后其手机没电，就没有与陈某等人再联系过，不知道陈某是否报警等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人鲍某辩称系其让陈某报警，经查，被告人鲍某的该辩解得不到证人陈某及一同前往医院的证人王某乙（系陈某妻子）的印证，且无其他证据证实，对该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人鲍某系自首的辩护意见，经查，被告人鲍某在事故发生后没有报警，并驾驶肇事车辆离开现场，之后虽返回现场但并不明确他人是否报警，交警系根据证人证言在案发现场附近查获被告人鲍某，被告人鲍某的归案不具有主动性，依法不能认定为自首，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人鲍某归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但对辩护人提出的对被告人鲍某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杨 青
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈国峰