wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更189号
罪犯张军科，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现羁押在永济监狱。
山西省壶关县人民法院于2015年4月3日作出（2015）壶刑初字第20号刑事附带民事判决书，以张军科犯故意杀人罪判处有期徒刑四年，附带民赔42144.3元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年8月30日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军科服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余58分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张军科在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余58分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张军科在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其民赔未能履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军科减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2051号
原告：王玉义，男，汉族，现住滨州市邹平县。
委托代诉讼理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。统一社会信用代码：91370300673170135A。
负责人：李静，总经理。
委托代诉讼理人：牟建一，男，汉族，系该公司职工，现住公司宿舍。
被告：李金艳，女，汉族，现住淄博市周村区。
原告王玉义与被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司、李金艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王玉义于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王玉义负担。
代理审判员 钟晓敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毕佳琦
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该行行长。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：陶学才，男，1977年6月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李小仿，男，1968年4月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李经海，男，1968年8月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陶学才、李小仿、李经海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐方琴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2058号
原告：郑利军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2602。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李常威，男，汉族，1957年5月8日出生，系该公司副总经理，住呼和浩特市玉泉区大西街62号。
原告郑利军与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郑利军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利军的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑利军撤诉。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 靳瑞娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1755号
申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道***号（中信银行*楼）。
法定代表人郑凌。
被执行人台州市欧美加塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城后庄。
法定代表人徐道礼。
被执行人徐道礼，男，1974年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人牟盛，女，1978年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人台州市欧美加塑业有限公司、徐道礼、牟盛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙1004民初363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市欧美加塑业有限公司、徐道礼、牟盛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币646392.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人于2017年5月31日达成和解协议，约定从2017年6月至2019年5月每月20号前付本金10000元，从2019年6月至2021年5月每月20号前付本金16720.13元，本金付清后利息双从另行协商。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权20000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1755号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第195号
申请执行人路明星。
被执行人路玉香。
被执行人路玉莲。
被执行人路玉荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第2287号民事判决书，于2014年3月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行下列义务：协助申请执行人路明星办理登记在路万清名下的位于长沙市天心区大托镇中意二路509号核工业中南地质局303大队2栋304号房屋（权证号：长房权私字第2000-05**号）的房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将登记在路万清名下位于长沙市天心区大托镇中意二路509号核工业中南地质局303大队2栋304号房屋（权证号：长房权私字第××号）的房屋变更登记至申请执行人路明星名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 丁远超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1302号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：李卉卉。
委托代理人：夏建锋。
被告：黄剑武。
被告：方香英。
被告：温州希诺斯光电有限公司。
法定代表人：黄剑武。
被告：黄呼尔斯。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄剑武、方香英、温州希诺斯光电有限公司、黄呼尔斯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄剑武、方香英共同偿还借款40万元、截止2016年3月4日的罚息75884.38元及逾期利息（以本金40万元为基数，从2016年3月5日起按年利率9.945%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告温州希诺斯光电有限公司、黄呼尔斯各自对第一项债务在最高限额40万元内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日第一次公开开庭进行审理，于2016年5月6日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年6月20日，被告黄剑武向原告借款40万元，利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，首期年利率为7.8%，按年调整，到期日为2014年6月13日。如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告浙江尚弘新能源有限公司、黄呼尔斯为上述借款各自在最高限额40万元内提供连带责任保证。
2013年7月18日，被告浙江尚弘新能源有限公司经核准名称变更为温州希诺斯光电有限公司。
截止2016年3月4日，被告黄剑武尚欠原告借款40万元、逾期罚息75884.38元及2016年3月5日起的逾期利息。
另查明，被告黄剑武与被告方香英于2002年9月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑武、方香英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款40万元及逾期利息（截止2016年3月4日为75884.38元，另以本金40万元为基数，从2016年3月5日起按年利率9.945%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州希诺斯光电有限公司对第一项债务在最高限额40万元承担连带清偿责任。被告温州希诺斯光电有限公司履行清偿责任后，有权向被告黄剑武、方香英追偿。
三、被告黄呼尔斯对第一项债务在最高限额40万元承担连带清偿责任。被告黄呼尔斯履行清偿责任后，有权向被告黄剑武、方香英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8438元，减半收取4219元，由被告黄剑武、方香英、温州希诺斯光电有限公司、黄呼尔斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月六日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1028号
原告：王照顼，男，2008年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
法定代理人：王某（原告王照顼的父亲），男，1976年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，。
被告：魏晓红，女，1976年11月15日出生，汉族，现住石家庄高新区，。
原告王照顼与被告魏晓红合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王照顼于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照顼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王照顼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王照顼负担。
审判员 张立圆
二〇一七年六月五日
书记员 杨培芝
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第580号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人母某甲，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。2006年9月29日因盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2007年1月15日刑满释放。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人母某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2014年8月4日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日凌晨1时许，被告人母某甲伙同母某乙（男，在逃）在昆明市西山区团结镇大兴居委会三节桥村附近，盗窃了被害人唐某某（男，37岁）货车上的一对电瓶后，又到附近的明朗水库工地，盗窃了被害人余某（男，25岁）的115个钢管扣件和三根铜芯线。经鉴定，被盗物品共计人民币1940元。
公诉机关认为被告人母某甲的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人母某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据材料予以证实：户口证明、报案材料、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、书证等证据。
经质证，被告人母某甲对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人母某甲以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人母某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人母某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晓荣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2026号
原告王春辉、毛鑫波与被告奉化市昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人王春辉、毛鑫波于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市昊天房地产开发有限公司已于2013年12月2日向本院申请破产清算，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甬奉执民字第2026号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执363号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人徐保良，男，1986年8月8日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人陈方方，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人徐保良、陈方方行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审22号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审22号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3764号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告刘建设，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省郏县。
被告陈英杰，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘建臣，男，1964年8月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘建设、陈英杰、刘建臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4759号
原告马保和，男，汉族，1955年7月21日生。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告马保和诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马保和、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保和诉称，被告拖欠原告工资57400元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，请求判令被告给付原告拖欠工资款57400元；案件受理费由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资57400元。
经审理查明，原告系被告单位工人，被告拖欠原告工资57400元。
本院认为，被告应给付原告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即给付原告马保和工资57400元；
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告臧秋生、林春兴金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3271号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：臧秋生，
第二被告：林春兴，
原告前郭县农村信用合作联社与被告臧秋生、林春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告臧秋生、林春兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年3月7日，被告臧秋生在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2014年3月6日，月利率10.000000‰。被告林春兴对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求第一被告臧秋生偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告林春兴承担连带保证责任。
臧秋生、林春兴均未提出答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告臧秋生、林春兴签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定被告臧秋生向原告借款3万元，借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，月利率10.000000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告林春兴为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告臧秋生发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告臧秋生、林春兴签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告臧秋生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告臧秋生应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告臧秋生不履行还款义务时，原告有权要求被告林春兴承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林春兴承担保证责任后，可向被告臧秋生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告臧秋生于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告林春兴承担连带清偿责任；
三、第二被告林春兴承担保证责任后，可以向第一被告臧秋生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执195号
申请执行人单雪芹，女，1969年1月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被执行人赵世川，男，1955年5月27日生，汉族，户籍地及住址福建省南安市。
本院在执行申请执行人单雪芹与被执行人赵世川民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执195号申请执行人单雪芹，女，1969年1月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被执行人赵世川，男，1955年5月27日生，汉族，户籍地及住址福建省南安市。本院在执行申请执行人单雪芹与被执行人赵世川民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保2号
申请人：高金娣，女，1927年6月28日生，汉族，住常州市天宁区，
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被申请人：高云龙，男，1931年10月10日生，汉族，住常州市天宁区，
申请人高金娣于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对高文龙（生前身份证号码）名下的位于本市天宁区兰陵街道工人新村北12幢乙单元404室房产及银行存款采取诉前保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为申请人高金娣的该保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高文龙名下的位于本市天宁区工人新村北12幢乙单元404室房产，查封期限三年；查封高文龙名下的所有银行存款，查封期限一年。
案件申请费3020元，由高金娣先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年一月十二日
书记员 夏明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3875号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：赵权，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵权借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初228号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日21时48分许，被告人吴某某酒后驾驶A76***号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中检出酒精成分，含量为135.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年四月八日
书记员 肖 婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第849号
上诉人（原审起诉人）：杨兴周，女，汉族，出生于1958年8月17日，住开江县。
上诉人杨兴周不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1469号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨兴周称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人杨兴周向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利和民间借贷合同纠纷一案，因上诉人杨兴周的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人杨兴周的起诉应当不予受理。故上诉人杨兴周的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1280号
申请执行人林小阳，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司，住所地泉州市丰泽区.
法定代表人陈日福，该公司经理。
申请人林小阳与被执行人泉州市环球商通网络技术有限公司劳动争议一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）343号的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年五月三十日
书记员 梁娇红
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执286号
申请执行人:四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：温英，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人:徐国孝，男，1973年1月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:范刚成，男，1964年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:钱书蓉，女，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人温英、徐国孝、范刚成、钱书蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还贷款本金38574.18元及利息，但被执行人温英、徐国孝、范刚成、钱书蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温英、徐国孝、范刚成、钱书蓉存款73694.61元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01840号
原告：安徽民建网络科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱宇，总经理。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，公司员工。
原告安徽民建网络科技有限公司芜湖分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员徐行适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安徽民建网络科技有限公司芜湖分公司（以下简称民建公司芜湖分公司）的委托代理人毕玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）的委托代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民建公司芜湖分公司诉称：2013年10月19日上午芜湖市鑫鑫超市黄山东路店员工上班时发现店里物品被盗，立即报警并通知了原、被告。接警后，公安机关民警、原告（该超市安防服务单位）及被告的工作人员赶到现场。该案后被公安机关破获，2015年5月22日镜湖区人民法院经审理认定超市损失为21147元。在此期间，原告已对芜湖市鑫鑫超市黄山东路店的损失进行了赔偿，该超市将索赔的权益全部转让给原告。由于原告为该超市在被告处投保了相关险种，根据保险合同相关约定，被告应赔偿20089.65元，但经多次协商，原告至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计20089.65元。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：1、实际投保人非原告，对原告的诉讼主体资格有异议；2、法院刑事判决书中确认刑事被告人获利5000元，如已退还受害人，应在赔偿款中予以扣减；3、根据保险合同约定，赔偿款中应扣除5%绝对免赔额；4、原告尚欠我公司保费3万余元；5、不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月19日凌晨，本市镜湖区鑫鑫超市黄山东路店发生盗窃案件，本院（2014）镜刑初字刑事判决书确认失窃财产价值合计21147元、刑事被告人销赃获利15000余元，该销赃款未返还受害人。镜湖区鑫鑫超市黄山东路店为个体工商户，朱爱娟系该超市经营者，其在被告处投保盗窃险，保额为100万元，保险期限为2013年2月21日至2014年2月20日，特别约定：附加盗窃险设每次事故绝对免赔额300元或损失金额5%，两者以高者为准。该保险的总保费为1500元，已交纳给被告。原告系镜湖区鑫鑫超市黄山东路店的安防服务单位，2015年9月2日，镜湖区鑫鑫超市黄山东路店将事故的索赔权益转让给原告。
以上事实，有保单抄件、（2014）镜刑初字刑事判决书、工商信息查询单、身份证、权益转让说明、发还清单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱爱娟在被告处投保了财产基本险附加盗窃险并交纳相关保费，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。镜湖区鑫鑫超市黄山东路店已将索赔权益转让给原告，故被告应向原告履行理赔义务。本院（2014）镜刑初字刑事判决书已经确认被盗财产价值21147元，被盗财物销赃获利15000余元并未返还给受害人，故损失金额应以21147元为准，扣除损失金额5%的绝对免赔额，被告应赔偿原告20089.65元（21147元×95%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽民建网络科技有限公司芜湖分公司保险理赔款20089.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担（受理费原告已预交，被告在给付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1917号
原告：灵璧县时代文化传媒有限公司，住所地宿州市灵璧县西关灵运集团院内。统一社会信用代码91341323689772018B。
法定代表人：张亮，系该公司经理。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地灵璧县新汴河路旁，统一社会信用代码91341323397969062H。
法定代表人：李健，系该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
原告灵璧县时代文化传媒有限公司（以下简称时代文化传媒公司）与被告安徽黄龙置业有限公司（以下简称黄龙置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时代文化传媒公司法定代表人张亮及其委托代理人王双、被告黄龙置业公司的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠活动款17万元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告欠款占用期间所产生的利息共计14804.17元（暂计算至起诉时，息随本清）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为宣传其开发的灵璧水街项目，于2015年4月28日与原告签订活动协议书，委托原告邀请知名专家举行鉴宝活动，约定被告应支付原告活动费用23万元，签订协议当天支付6万元，余款17万元由被告于2015年5月17日下午4点30分前支付。原告按协议约定并根据活动日程及内容如期、圆满的将鉴宝活动举行完毕。原告已履行合同所约定的义务，被告应支付的17万元至今未履行。
黄龙置业公司辩称：原告方存在严重违约行为，合同约定三位鉴宝专家到场，但活动中专家许丽未到场。活动安排以及内容应依据被告方提供的方案为准，约定2015年5月17日下午5点由专家蔡国声提字并与获奖选手合影，但是蔡国声与当日下午4点左右离开。原告方严重违反了合同义务，被告方有权依双方约定拒付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，黄龙置业公司（甲方）与时代文化传媒公司（乙方）签订《活动协议书》，约定：一、活动内容。甲方出于宣传开发的灵璧水街项目的需要，举办本次鉴宝活动，活动地点位于安徽省宿州市灵璧县，全权委托乙方邀请知名专家（蔡国声、许丽、张寿山）参与本次活动；二、活动日期。从2015年5月16日至2015年5月17日；三、活动费用。1、费用总价总计人民币230000元整。2、签订协议当日，甲方支付乙方60000元的活动费用，5月17日下午4点30分之前付清余额170000元。……；四、甲方权利义务。……2、活动日程安排及活动内容以甲方工作人员提供的活动方案为准，如甲方变更活动时间、地点、内容，应提前一至二天知会乙方相关人员。……；五、乙方权利及义务。……4、乙方需组织评委老师和乙方工作人员按照活动要求准时到达指定的地点按照规定的执行内容及标准开展活动。……；六、违约责任。……4、如因乙方未按本协议约定如期邀请专家参与活动或未按照本协议约定参加甲方举办的鉴宝活动，造成甲方损失的，甲方有权拒绝支付剩余未付费用，由此引起的相关损失和法律责任由乙方承担；七、其他约定。如在活动执行期间，发生中国法律所规定的各类不可抗力事件，如自然灾害雨雪天气、战争，××疫情导致本合同无法履行，在不可抗力影响的范围内，双方可以协商进行；……。合同签订后，黄龙置业公司转账支付时代文化传媒公司费用60000元，并通过海报、微信、广告等方式宣传活动内容。2015年5月初，时代文化传媒公司告知黄龙置业公司专家许丽腿部摔伤不能参加活动，双方遂协商重新确定专家晏霁替换许丽。2015年5月16日，时代文化传媒公司按黄龙置业公司提供的《鉴宝活动执行方案》组织鉴宝活动，次日上午11时左右，专家蔡国声因身体不适提前离开活动现场。
另查明，鉴宝活动中，执行方没有邀请相关新闻媒体现场报道。《鉴宝活动执行方案》内容中专家鉴宝部分提前于2015年5月17日上午结束，2015年5月17日下午的颁奖、合影活动，蔡国声未能参加，蔡国声也未能提字。
本院认为，原、被告于2015年4月28日签订的鉴宝活动协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，被告方即按协议约定的专家名单进行宣传，在活动开始前几天，原告才告知专家许丽不能到场，虽经协商由他人代替参加，但每位专家的知名度和社会影响力不同，名气大小与其出场费相关联；原、被告约定活动日程安排及活动内容以被告方工作人员提供的活动方案为准，但专家蔡国声未能按活动方案完整出席全部活动。故，节目虽如期举行完毕，但许丽未能出场、蔡国声未能参加全部活动的事实存在，原告认为许丽受伤、蔡国声身体不适系不可抗力，但上述情形不属于双方合同约定的不可抗力情形，被告主张原告违约的理由成立。被告举办鉴宝活动的目的是宣传造势，扩大影响力，为后期房屋销售奠定基础，在活动举办前，其已经利用三位专家的知名度做了大量宣传工作，其宣传造势的主要目的已经达到，活动中以及活动后虽因专家自身原因受到一定影响，但损失较小，且活动已全部举办完毕，被告拒付全部款项明显显失公平。根据公平合理的原则，综合考量本案原、被告双方履行合同情况，本院酌定被告应向原告支付费用140000元为宜，对于其余款项及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
安徽黄龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县时代文化传媒有限公司活动费用140000元；
驳回灵璧县时代文化传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1998元，由原告灵璧县时代文化传媒有限公司承担398元，被告安徽黄龙置业有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年五月十五日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申32号
贾伟：
你因犯运输毒品罪一案，不服银川市中级人民法院（2015）银刑初字第30号刑事判决及本院（2016）宁刑终62号刑事裁定，以”一审判决、二审裁定认定事实错误、证据不足，申诉人贾伟缺乏作案动机，没有运输毒品的故意，无证据证明贾伟主观明知，贾伟的行为不属于有关会议纪要规定主观明知的情形，请求撤销原判，宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年11月22日张建伏等人驾车前往广东，中途在咸阳机场接上从银川乘飞机赶到西安的贾伟，数人到达广东后短暂休息即连夜返回银川。在返回途中贾伟按照张建伏的安排，于11月25日凌晨1时许独自一人携带装有毒品的编织袋，乘坐张建伏雇用的王某某驾驶的现代伊兰特车返回银川，中途车辆发生故障，贾伟又将装有毒品的编织袋移至王某某联系前来救援的另一辆长安奔奔车上，当车行驶至中宁县长山头高速公路出口时被公安人员截获，当场从车辆后排座位左侧脚踏处的编织袋内两个靠背垫内查获白色晶体状毒品疑似物5991.54克，红色片状毒品疑似物63.57克。上述事实，有查获的毒品，通话记录，证人孟某某、刘某某、王某某、化某某的证言，被告人供述，抓获经过等证据予以证实。从贾伟辩解称到西安帮张建伏往银川开车，但张建伏供述及化某某证言均证实贾伟在离开银川时已明知要去广州；贾伟辩解称不知道接取毒品的过程，但证人孟某某、刘某某、张某某的证言均证实看到有人从车窗递进物品，刘某某的证言更证实贾伟当时看到了接取毒品的过程；贾伟辩称直至被公安人员抓住后才看到抱枕里装有毒品，但证人刘某某证言证实途中其和孟某某下车上厕所，贾伟下车给其让位置，其上车后发现抱枕不见了等证实贾伟刻意隐瞒出行目的地、看到接取毒品的过程、知道抱枕中装有毒品，结合证人王某某关于在礼泉县高速公路入口处，贾伟将一个袋子从张建伏驾驶的白色丰田越野车上拿到王某某驾驶的现代伊兰特车”后排座上”，途中车坏了，贾伟又把那个袋子从伊兰特车”后排座”拿到长安奔奔车上的证言与贾伟关于其从现代伊兰特车”后排座”将装有抱枕的编织袋拿到长安奔奔车驾驶座后面脚踏上的供述，足以认定申诉人贾伟主观上明知编织带内装有毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原一审判决、二审裁定认定贾伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，申诉人贾伟提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申32号贾伟：你因犯运输毒品罪一案，不服银川市中级人民法院（2015）银刑初字第30号刑事判决及本院（2016）宁刑终62号刑事裁定，以”一审判决、二审裁定认定事实错误、证据不足，申诉人贾伟缺乏作案动机，没有运输毒品的故意，无证据证明贾伟主观明知，贾伟的行为不属于有关会议纪要规定主观明知的情形，请求撤销原判，宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，2014年11月22日张建伏等人驾车前往广东，中途在咸阳机场接上从银川乘飞机赶到西安的贾伟，数人到达广东后短暂休息即连夜返回银川。在返回途中贾伟按照张建伏的安排，于11月25日凌晨1时许独自一人携带装有毒品的编织袋，乘坐张建伏雇用的王某某驾驶的现代伊兰特车返回银川，中途车辆发生故障，贾伟又将装有毒品的编织袋移至王某某联系前来救援的另一辆长安奔奔车上，当车行驶至中宁县长山头高速公路出口时被公安人员截获，当场从车辆后排座位左侧脚踏处的编织袋内两个靠背垫内查获白色晶体状毒品疑似物5991.54克，红色片状毒品疑似物63.57克。上述事实，有查获的毒品，通话记录，证人孟某某、刘某某、王某某、化某某的证言，被告人供述，抓获经过等证据予以证实。从贾伟辩解称到西安帮张建伏往银川开车，但张建伏供述及化某某证言均证实贾伟在离开银川时已明知要去广州；贾伟辩解称不知道接取毒品的过程，但证人孟某某、刘某某、张某某的证言均证实看到有人从车窗递进物品，刘某某的证言更证实贾伟当时看到了接取毒品的过程；贾伟辩称直至被公安人员抓住后才看到抱枕里装有毒品，但证人刘某某证言证实途中其和孟某某下车上厕所，贾伟下车给其让位置，其上车后发现抱枕不见了等证实贾伟刻意隐瞒出行目的地、看到接取毒品的过程、知道抱枕中装有毒品，结合证人王某某关于在礼泉县高速公路入口处，贾伟将一个袋子从张建伏驾驶的白色丰田越野车上拿到王某某驾驶的现代伊兰特车”后排座上”，途中车坏了，贾伟又把那个袋子从伊兰特车”后排座”拿到长安奔奔车上的证言与贾伟关于其从现代伊兰特车”后排座”将装有抱枕的编织袋拿到长安奔奔车驾驶座后面脚踏上的供述，足以认定申诉人贾伟主观上明知编织带内装有毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原一审判决、二审裁定认定贾伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，申诉人贾伟提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉人的申诉。特此通知。二〇一七年七月二十日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初958号
起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人王伟忠，行长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告刘海顺、朱庆英立即偿还借款本金155388.81元及利息、罚息合计5936.27元（该利息、罚息算至2016年7月27日）。2.判令被告刘海顺承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状，首页所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，尾页起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：
（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初599号
原告陈炳佳，男，1968年11月10日出生，汉族，罗定市人，住佛山市顺德区。
被告杨东生，男，1964年11月14日出生，汉族，罗定市人，住中山市东区。
本院在审理原告陈炳佳诉被告杨东生确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炳佳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判长 陈 剑
审判员 潘 林
审判员 刘新可
二〇一七年五月二日
书记员 陈小园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3435号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：李静，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李静金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初3435号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被告：李某，男，1984年7月15日出生。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一七年六月二十二日书记员  翁怀超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2744号
原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永红，宣州区西林法律服务所法律服务工作者。
被告：宦勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡燕，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁修春与被告宦勇、胡燕民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁修春的委托代理人李永红到庭参加诉讼。被告宦勇、胡燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
袁修春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告宦勇以家庭生活周转为由，向原告借款50000元，同时出具借条一份。双方约定该款月利率为2.5%，借款期限为5个月。借款到期后，原告多次催要无果，被告均未还款。被告胡燕与被告宦勇系夫妻关系，且该借款是在婚姻存续期间为了家庭经营所欠款项，应当由两被告共同偿还。
宦勇、胡燕在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告宦勇与被告胡燕系夫妻关系。2015年9月30日，被告宦勇以家庭生活周转为由，向原告借款50000元，同时出具借条一份，载明“今借到袁修春伍万元整（月利息2.5%）事由为家庭生活周转具条人宦勇担保人罗玮2015年9月30日”，同时注明“此借款我们承诺于2016年元月30日之前还清……”。此后，原告多次要求被告履行还款义务未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告宦勇因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告宦勇偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。涉案借条载明借期利率为月利率2.5%，原告诉请要求按照月利率2%支付借期利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告宦勇、胡燕夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告胡燕承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦勇、胡燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁修春借款人民币50000元及利息（自2015年9月30日以50000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取计525元，由被告宦勇、胡燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程明敏
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初531号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马哲，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住山东省金乡县。2012年11月22日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年8月18日因涉嫌诈骗犯罪被该局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。2018年7月10日对涉嫌诈骗犯罪事实终止侦查。2018年7月16日因本案被本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人马哲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人马哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月16日0时11分许，被告人马哲醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车,行驶至昆山市玉山镇柏庐路合兴路路口西侧路段与朱某驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人马哲血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人马哲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马哲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马哲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马哲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月16日0时11分许，被告人马哲醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车,行驶至昆山市玉山镇柏庐路合兴路路口西侧路段处时与朱某驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞。被告人马哲继续驾驶机动车行驶至庆丰路柏盛园小区门前路段处时被朱某驾车截停后，朱某报警，后被民警查获，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，案发时被告人马哲血液中的乙醇浓度为131mg/100ml。
另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故造成两车损坏，朱某负事故全部责任，被告人马哲无责任。
上述事实，被告人马哲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、王某、刘某、何某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、测试单、血样提取登记表及取样照片、司法鉴定意见书，呼气检测照片,车辆照片，道路交通事故认定书，刑事判决书及释放证明书，查获经过及122接处警综合记录单，被告人马哲的身份证及身份查询信息，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及机动车查询信息，（涉嫌诈骗犯罪事实）拘留证、释放通知书、取保候审决定书、终止侦查决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马哲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马哲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 孙嘉莲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4283号
原告：广西小松工程机械设备有限责任公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：张帆，该公司员工。
委托代理人：黄小钊，该公司员工。
被告：韦博渊。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告韦博渊融资租赁合同纠纷一案中，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄燕宁
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初247号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋春耀，男，1978年1月13日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被判处拘役一个月，并处罚金；曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人蒋春耀犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人蒋春耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2018年5月2日14时许，被告人蒋春耀到凤台县××社区王某家自建房，其从一楼楼梯口停放的电动自行车上卸下反光镜把柄，后蒋春耀使用该把柄撬开二楼缪某的出租房房门，进入室内实施盗窃，但未发现值钱物品。后蒋春耀到三楼撬王某的出租房房门，但未能撬开，后蒋春耀离开王某家自建房。
2、2018年5月2日14时许，被告人蒋春耀到凤台县××社区李某家自建房，进入三楼室内，将客厅茶几上的一块“浪琴”牌手表盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗手表价值8410元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某等人的陈述；2、证人童某的证言；3、被告人蒋春耀的供述及辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；6、凤台县公安局扣押物品清单、领条、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、安徽省淮南市潘集区人民法院刑事判决书、凤台县公安局城关派出所出具的归案经过、户籍证明等证据；据此，公诉机关认为：被告人蒋春耀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值8410元，数额较大，其行为已构�盗窃罪。被告人蒋春耀归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋春耀在实施部分盗窃犯罪时已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。被告人蒋春耀因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人蒋春耀予以判处。
被告人蒋春耀对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月2日14时许，被告人蒋春耀到凤台县××社区王某家自建房，其从一楼楼梯口停放的电动自行车上卸下反光镜把柄，后蒋春耀使用该把柄撬开二楼缪某的出租房房门，进入室内实施盗窃，但未发现值钱物品。后蒋春耀到三楼撬王某的出租房房门，但未能撬开，后蒋春耀离开王某家自建房。后被告人蒋春耀又到该社区李某家自建房，进入三楼室内，将客厅茶几上的一块“浪琴”牌手表盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗手表价值8410元。案发后，凤台县公安局已将被告人蒋春耀盗窃的“浪琴”牌手表追回并已返还失主。
另查明：被告人蒋春耀曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被安徽省凤台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金；曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处�金四千元，2015年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人蒋春耀在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、缪某、王某的陈述，证人童某、王某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00339号刑事判决书书，安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00135号刑事判决书书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案经过，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋春耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋春耀归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋春耀在实施盗窃缪长凤、王某家时已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人蒋春耀因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋春耀犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1105号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人隆海梅，女，1976年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省隆回县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]867号起诉书指控被告人隆海梅犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人隆海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日10时许，被告人隆海梅与其丈夫郑某在东莞市麻涌镇漳澎村京东工地门口对出路边用三轮车摆摊，东莞市城市综合管理局麻某分局的工作人员巡逻至此，并告知隆海梅夫妇不能在此处摆摊。隆海梅夫妇不配合城管工作人员执法，后城管工作人员报警请求公安机关协助执法，民警接警后到达现场处理。经初步了解情况后，民警口头传唤隆海梅夫妇回派出所协助调查，但隆海梅夫妇拒绝配合，郑某想要骑三轮车逃离现场时，民警张某伸手示意郑某下车，隆海梅上前阻挡张某，并用牙齿咬张某的右手手腕（经鉴定，未达轻微伤）。后公安人员将隆海梅带回派出所审查。
上述事实，被告人隆海梅在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人郑某、蔡某、简某、李某、陈某、孔某、胡某、孟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学伤情检验意见书，现场执法视频，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，说明材料，被告人隆海梅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆海梅无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隆海梅犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隆海梅当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人隆海梅在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人隆海梅的身份问题，根据被告人隆海梅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，回函所附照片未能证实是被告人本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人隆海梅以其自报身份予以判决。
视被告人隆海梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人隆海梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘树棠
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 赖美元
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执异60号
异议人温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人张丐山。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
负责人唐晓东。
被申请人陈智全，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县洋溪乡白海村石塍
被申请人蓝江女，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县洋溪乡白海村大山
被申请人陈传考，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县
本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）与被申请人陈智全、蓝江女、陈传考金融借款合同纠纷一案中，温州市新华鸿房地产开发有限公司（以下简称新华鸿房产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人新华鸿房产公司称：民泰银行与陈智全、蓝江女、陈传考金融借款合同纠纷一案，法院于2017年1月16日依据（2016）浙0105民初7536号民事裁定书，查封了坐落于浙江省泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场10幢2001室（证号；温预泰顺字第2095014534号）（以下简称2001室）。但该2001室并不属于陈传考的财产，实际所有权人系新华鸿房产公司。2014年6月27日，陈传考在新华鸿房产公司处购买了2001室，双方签订了《商品房买卖合同》，后由于陈传考的资金无法支撑后期还款，不能继续履行按揭贷款，故2016年12月23日陈传考向新华鸿房产公司提出退房申请并填写了退房申请单。新华鸿房产同意陈传考的退房申请，并与当日与陈传考签订退房协议，该退房协议明确在陈传考支付的购房首付款303521元中由新华鸿公司扣除20%违约金（202000元）后其余退还陈传考。同日，新华鸿房产公司撤销了商品房买卖合同的备案登记。故新华鸿房产公司与陈传考之间的商品房买卖合同关系已消灭。2001室房产依然归属于新华鸿房产公司。故请求撤销（2016）浙0105民初7536号民事裁定书，并依法解除对2001室房产的查封。
异议人新华鸿房产公司向本院提交了以下证据：一、退房申请单；二、退房协议；三、退房协议书；四、撤销《商品房买卖合同》备案登记申请表；五、委托书；六、公证书；七、企业网上银行电子回单两份。
本院查明，本院于2016年11月4日立案受理民泰银行诉陈智全、蓝江女、陈传考金融借款合同纠纷一案，2017年1月16日根据民泰银行的财产保全申请对预告登记在陈传考名下的位于泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场10幢2001室的不动产进行了查封，查封期间自2017年1月16日至2020年1月15日止。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记系将来发生物权变动的请求权，该请求权具备排它性地对抗他人处分房产的效力。本院对2001室不动产进行查封时，2001室的预告登记权人仍是陈传考，在该房产预告登记未注销前，本院对权利人陈传考名下预告登记的不动产进行查封并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回温州市新华鸿房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。
审判长 俞银新
审判员 刘 琰
审判员 方 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 厉素丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0530号
原告钱洪云（曾用名：钱宏云）。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告江苏天利建设工程有限公司，住所地高邮市天山镇曹桥路北侧天利现代城1幢201室。
法定代表人张国祥。
被告扬州市天利置业发展有限公司，住所地高邮市武安路158号121-128三楼。
法定代表人董云桃。
两被告共同委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
原告钱洪云诉被告江苏天利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2014年10月23日、10月28日公开开庭进行了审理，后原告于2014年10月28日申请追加扬州市天利置业发展有限公司为被告，本院适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾益东、两被告的委托代理人金标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏天利建设工程有限公司因经营需要，2013年7月13日向原告借款40万元，并向原告出具了借条。原告数次催要无济于事，特诉至法院，要求被告支付借款40万元和利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告追加被告扬州市天利置业发展有限公司为被告，认为该被告系讼争借款的收款人，并要求其承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张、工商登记查询表两张及证人钱某的证言等证据。
被告江苏天利建设工程有限公司辩称：原告提交借条的形成过程具有一定的背景，该40万元名为借款，实为房屋认购金，是原告钱洪云委托钱某向扬州市天利置业发展有限公司所预交的房屋认购金。
被告江苏天利建设工程有限公司证明其诉讼主张，向本院提交了POS机打印凭条一张、商品房认购书一份及证人俞某的证言等证据。
被告扬州市天利置业发展有限公司辩称：这笔40万元的钱确实是我公司收的，由于原告购房单方面违约，我公司已经另案起诉原告，建议本案中止审理。
被告扬州市天利置业发展有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年7月13日，署名“俞某”的人向原告出具了40万元的借条；同日，原告委托钱某通过POS机刷卡的方式，向被告扬州市天利置业发展有限公司支付了40万元。
由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，原告依据借条向本院主张的法律关系是借贷关系，通过现有证据可以认定该笔40万元款项的实际收款人系被告扬州市天利置业发展有限公司，现原告要求其返还借款，依法应予支持。其次，庭审中，被告扬州市天利置业发展有限公司以原告购房违约作出不予归还借款的抗辩，虽与本案具有关联性，但与本案的借贷关系不属于同一法律关系，同时考虑到被告扬州市天利置业发展有限公司也已经另案诉讼，故可另案处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告扬州市天利置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱洪云人民币40万元。
二、驳回原告钱洪云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告扬州市天利置业发展有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第264号
原告：沈甲。
委托代理人：任××。
被告：李××。
被告：沈乙。
本院在审理原告沈甲与被告李××、沈乙民间借贷纠纷
一案中，原告沈甲于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告沈甲的撤诉申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈甲撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈甲负担
。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年三月一日
书 记 员 冯 峥
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初195号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐宜某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年9月2日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人徐宜某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人徐宜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年8月22日6时50分许，被告人徐宜某驾驶逆向停在山亭区香港街北侧的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车倒车时，与沿山亭区香港街由东向西步行的被害人白某发生道路交通事故，致白某受伤，后白某经医院抢救无效死亡。经检验：白某系钝性外力作用于下腹部至失血性休克死亡。经认定，徐宜某承担该事故全部责任，白某无责任。2016年8月26日被告人徐宜某与被害人家人达成民事赔偿协议。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐宜某驾驶机动车在道路上临时停车时未沿顺行方向停放、未在确认安全后倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人案发后及时向公安机关报警，及时救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；已经和被害人亲属达成赔偿谅解协议，建议法庭对其从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，案发后，被告人徐宜某及时向公安机关报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐宜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、关某的证言，受理道路交通事故登记表、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取事发现场监控视频资料证据清单，道路交通事故尸体检验报告书、事故责任认定书，调解协议谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人徐宜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宜某驾驶机动车在道路上临时停车时未沿顺行方向停放、未在确认安全后倒车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐宜某案发后及时向公安机关报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其就被害人的经济损失与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。社区矫正机关经调查后评估意见为同意接受被告人为社区矫正对象，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐宜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 旭
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初177号
原告：唐国平，男，1967年11月3日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口乡法律服务所法律工作者。
被告：唐变如，男，1963年1月2日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
原告唐国平与被告唐变如不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员周志峰担任审判长，与代理审判员龚谷婵、人民陪审员李庆明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国平委托代理人严光明、被告唐变如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐变如返还原告为其受伤治疗先行垫付的医疗费7495.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，抚州鼎鸿房地产开发有限公司因工作需要制作一个四阶可移动楼梯。因与原告经常有工程业务的往来，故该公司负责工程管理的负责人涂学文、娄前和找到原告商议，让其帮忙找二个木工来制作楼梯，材料及工钱由公司解决。原告碍于情面答应。于2014年5月14日电话通知本案被告唐变如及另一木工封湖北带好各自工具到鼎鸿公司的学府第一街工地上做事，制作四阶可移动楼梯。二人工作了一上午，下午可移动楼梯接近完成收尾时，封湖北操作砂轮割磨机磨平边角，不料割磨机砂轮片破裂致被告左眼眼球破裂。事故发生后，原告等人立即将被告送往抚州医院救治，并为其先行垫付了7495.48元住院治疗费。被告经治疗痊愈出院后，为其受伤赔偿一事诉请宜黄县人民法院依法解决，2015年9月16日宜黄县人民法院作出（2015）宜民初字第90号民事判决书。该判决书认定：本案唐国平不承担赔偿责任；唐国平为被告垫付的7495.48元医疗费另行解决。该判决书已发生法律效力，并已执行完毕。故被告需返还原告垫付的医疗费7495.48元。
被告唐变如辩称，是原告叫我去做事，原告应对我受伤承担责任，我不需要返还原告垫付的医疗费7495.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：本院制作的（2015）宜民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，可以达到原告的证明目的，予以采信。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告唐国平与抚州鼎鸿房地产开发有限公司经常有工程业务往来。2014年5月，抚州鼎鸿房地产开发有限公司工程负责人找到原告商议，让唐国平找木工制作四阶可移动楼梯，双方未对事情细节敲定，未签订任何形式的合同。2014年5月13日，原告电话通知被告及封湖北次日去抚州鼎鸿房地产开发有限公司的学府第一街工地上制作四阶可移动楼梯。次日，原告带着被告及封湖北到工地上一幢主体工程已完工但未装修的楼里，三人来到一楼的其中一间店面的隔层楼面上工作，原告从工地别处拿来木料，被告及封湖北用自带的工具开始工作起来，原告在一旁监工。被告及封湖北工作了一上午，可移动楼梯接近完成，下午收尾时，封湖北操作砂轮割磨机磨平边角，被告在一旁用力扶着以稳定楼梯，割磨机的砂轮机破裂，被告左眼不幸被碎片击中，造成眼球破裂。事故发生后，原告等人立即将被告送往医院救治，原告唐国平垫付了7495.48元医疗费。
2015年5月20日，本院依法受理了唐变如与抚州鼎鸿房地产开发有限公司、唐国平提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年9月16日，宜黄县人民法院制作了该案民事判决书。民事判决书中确定了唐国平对唐变如的损失不承担赔偿责任，且该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。唐变如与抚州鼎鸿房地产开发有限公司、唐国平提供劳务者受害责任纠纷一案已经本院判决确定唐国平对唐变如的损失不承担赔偿责任，被告对该钱物的取得没有合法根据，构成不当得利，其应当把原告垫付的7495.48元医疗费返还给原告唐国平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐变如于本判决生效之日起十日内返还7495.48元给原告唐国平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐变如负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐账号：35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志峰
代理审判员 龚谷婵
人民陪审员 李庆明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴定兴
附1：本案的证据目录
一、原告唐国平提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、民事判决书一份，证明原告是代抚州鼎鸿房地产开发有限公司请工人做楼梯、原告在被告受伤后垫付了医疗费7495.48元及原告对被告的本次受伤不承担损害赔偿责任的事实。
二、被告唐变如未提供证据。
附2：温馨提示：
1、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、宜黄县人民法院执行款账户
开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户；开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行；账号：36×××90。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8677号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市温州大道827号一至六层，组织机构代码：67029255-9。
负责人：吴奕琪，公司总经理。
委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州人本物流服务有限公司，住所地：温州市温州经济开发区滨海五道456号综合楼2楼，组织机构代码：72000343-7
法定代表人：陈岩燕。
原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告温州人本物流服务有限公司追偿权纠纷一案，于2016年8月23日起诉，本院同日以简易程序立案受理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司起诉称：2011年5月17日20时许，被告雇员吴宗辉持E类机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号中型厢式货车，在瑞安汀田镇中川街与商业街十字交叉路口十足便利店前地段起步过程中，因驾驶技术生疏致使发生交通事故，造成包括李云春在内的多人受伤及多车受损。该起事故经交警大队认定，被告吴宗辉无驾驶证，负事故全部责任，李云春等其他人不承担事故责任。嗣后，李云春向瑞安市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。法院判决：人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿84000元。原告人寿财产保险公司于2013年5月29日支付了上述款项。现原告依法向被告进行追偿，诉请判令：一、被告温州人本物流服务有限公司偿还原告人寿财产保险公司垫付的交强险保险金计84000元及利息损失（利息从2013年5月29日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州人本物流服务有限公司未作答辩。
原告人寿财产保险公司在举证期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、企业登记信息、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故强制保险条款、交通事故认定书、（2015）温瑞民初字第337号民事判决书、（2015）浙温民终字第3461号民事裁定书、法律文书生效证明、汇款凭证各1份，证明本起交通事故发生的时间、地点、责任认定以及根据保险条款约定，驾驶员在无证驾驶的情况下，人寿财产保险公司在承担交强险保险责任后有权向致害人追偿。
被告温州人本物流服务有限公司在举证期限内均未提供证据。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
闽Ｊ×××××号中型厢式货车由原告人寿财产保险公司承保了交强险。保险期间自2010年11月18日起至2011年11月17日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条第（一）至第（四）的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……
对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。对于垫付的抢救费，保险人有权向致害人追偿”。
2011年5月17日20时许，被告吴宗辉持E类机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号中型厢式货车，在瑞安市汀田街道中川街与商业街十字交叉路口十足便利店前地段起步过程中，因驾驶技术生疏，车头碰撞路口内通行的行人李云春后，驶入中川街左侧路面碰撞停在道路上由张望宝驾驶的无牌正三轮摩托车，导致无牌正三轮摩托车相继碰撞由周月翔驾驶停放于路面的浙Ｃ×××××号微型轿车、陈晓飞驾驶停放于路面的浙Ｃ×××××号轿车，最后致浙Ｃ×××××号轿车碰撞骆林海驾驶的无牌自行车，造成李云春、骆林海、张望宝等人受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经瑞安市交警部门认定，被告吴宗辉无驾驶证，负事故全部责任，李云春等其他人不承担事故责任。事故发生后，李云春向瑞安市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2013年4月27日作出（2012）温瑞民初字第731号民事判决：浙江人本超市有限公司于赔偿原告李云春782047.27元；中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔付原告李云春84000元。后该案上诉，温州市中级人民法院裁定发回重审。此后，本院重新作出（2015）温瑞民初字第337号民事判决书，判决：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险责任限额内赔偿李云春84000元；温州人本物流服务有限公司赔偿李云春857022.37元。2016年3月15日温州市中级人民法院作出（2015）浙温民终字第3461号民事判决书，维持原判。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的发生交通事故，保险公司在交强险范围内先予赔付，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，保险公司有法定追偿权。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的致害人是指保险事故中的侵权责任人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告人寿财产保险公司向被告温州人本物流服务有限公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。由于被告承担李云春的赔偿责任由（2015）浙温民终字第3461号民事判决书终审确定，本案原告的利息损失宜从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州人本物流服务有限公司定于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司84000元及其利息损失（从2016年8月23日起计算至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款交本院转付；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元、减半收取1152元，由被告温州人本物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏爱福
二〇一六年十月十九日
书记员 周旭昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a1d3a6-1576-4c20-84fc-2446680ed656&imgId=MDdhMWQzYTYtMTU3Ni00YzIwLTg0ZmMtMjQ0NjY4MGVkNjU2MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初248号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住招远市。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、何某某又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、何某某及其诉讼代理人李国良，被告人于某某及其辩护人孙岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时15分许，被告人于某某驾驶鲁FMVXXX号银白色轿车沿招远市玲珑路由西向东行驶，与同向行驶的被害人张某某、何某某驾乘的车辆因超车发生纠纷，在招远市金丝厂门口处，被告人于某某驾车将被害人张某某、何某某所驾车辆截停，双方下车后发生争吵，并互相厮打。被告人于某某持刀将被害人张某某、何某某捅伤。经法医鉴定，被害人张某某左肾损伤构成重伤二级，左胸部、左下肢损伤均构成轻伤二级；被害人何某某腹部损伤构成重伤二级。
2016年1月13日，被告人于某某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。
给被害人张某某、何某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，二被害人对被告人于某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、何某某的陈述，招远市公安局接受案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、二处轻伤，致一人一处重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初248号公诉机关招远市人民检察院。被告人于某某，男，1978年5月14日出生，汉族，住招远市。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人孙岩，山东乾平律师事务所律师。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、何某某又以要求被告人于某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、何某某及其诉讼代理人李国良，被告人于某某及其辩护人孙岩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日19时15分许，被告人于某某驾驶鲁FMVXXX号银白色轿车沿招远市玲珑路由西向东行驶，与同向行驶的被害人张某某、何某某驾乘的车辆因超车发生纠纷，在招远市金丝厂门口处，被告人于某某驾车将被害人张某某、何某某所驾车辆截停，双方下车后发生争吵，并互相厮打。被告人于某某持刀将被害人张某某、何某某捅伤。经法医鉴定，被害人张某某左肾损伤构成重伤二级，左胸部、左下肢损伤均构成轻伤二级；被害人何某某腹部损伤构成重伤二级。2016年1月13日，被告人于某某主动到招远市公安局梦芝派出所投案。给被害人张某某、何某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，二被害人对被告人于某某的行为均表示谅解。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、何某某的陈述，招远市公安局接受案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、二处轻伤，致一人一处重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  滕敬远人民陪审员  丁洪云二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑惠方
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执343-2号
申请执行人武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人姚晓晶，女，1983年8月18日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人武晓惠与被执行人陈瑞龙、姚晓晶因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）闻民三初字第490号民事判决书现已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚晓晶银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 洲