四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1359号
原告：易志华，男，生于1963年8月1日，汉族，农民，住四川省峨眉山市
委托代理人：张学玲、陈超如，四川仙山律师事务所律师。
被告：何利华，男，生于1975年8月20日，汉族，农民，住四川省峨眉山市
委托代理人：王小玲，女，生于1982年7月12日，汉族，住址同上，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区滨江路中段1170号。组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：敖然，公司员工。
本院于2015年6月30日立案受理原告易志华诉被告何利华、中�太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平洋财保乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员郭忠适用简易程序，依法于2015年8月26日、9月22日公开开庭进行了审理。原告易志华及其委托代理人张学玲，被告何利华及委托代理人王小玲、被告太平洋财保乐山中心支公司的委托代理人黄力勤、敖然到庭参加了诉讼，期间双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间不计算审限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告易志华诉称：2014年11月13日18时50分许，被告何利华驾驶川LDM6**号小型轿车从符溪往峨眉方向行驶，行驶至省道306线25KM＋400M，左转往蔬菜批发市场时，与相对方向（峨眉往乐山）驶来由易志华驾驶的川L22A**号摩托车相撞，造成易志华受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往峨眉山市人民医院治疗�诊断为右胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨上段粉碎性骨折等，原告出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为9级。2014年12月3日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故责任认定书，认定：被告何利华承担此事故的全部责任，易志华不承担此事故责任。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计182110元（未包括被告垫付的费用），其中精神抚慰金在交强险中优先支付。2、被告承担本案诉讼费用。
被告何利华辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。我系川LDM6**号车登记车主，该车在被告太平洋财保乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后我垫付了原告医疗费34678.79元、护理费3100元、原告川L22A**号摩托车的修理费1800元、施救费和停车费540元，对垫付费用请求在本案一并处理。我方不同意保险公司对医疗费扣除20%自费药的主张，其他意见与保险公司一致。
被告太平洋财保乐山中心支公司辩称：对交通事故发生的经过、责任划分的无异议。川LDM6**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险责任范围内承担赔偿责任，对被告垫付的费用同意在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目我方意见如下：医疗费以正式票据为凭，根据保险条款应扣除20%的自费药；对后续治疗费无异议；住院伙食补助费我方认可每天按15元计算68天；护理费只认可原告住院期间及院外休息期间的一个月，每天按80元计算；误工费应按照行业标准来计算，误工时间认可原告住院期间及院外休息一个月；对原�残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金我方认可4000元；交通费我公司酌情认可200元；鉴定费无异议，但不属于保险赔付的范围；对被告垫付川L22A**号摩托车的车损以我公司定损的金额进行赔偿，事故发生后我方垫付原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年11月13日，被告何利华驾驶川LDM6**号小型轿车从符溪往峨眉方向行驶，18时50分许，行至省道306线25KM＋400M，左转往蔬菜批发市场行驶时，与相对方向从峨眉往乐山方向驶来由原告易志华驾驶的川L22A**号二轮摩托车相撞，致两车受损，易志华受伤的交通事故。2014年12月3日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出编号为20140239号道路交通事故认定书，认定：何利华承担此次事故的全部责任；易志华不承担此次事故责任。事故发生后，原告易志华被送往峨眉山市人民医院治疗，于2015年1月20日出院，出院诊断为：1、右胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、左尺骨茎突撕脱性骨折（伴尺神经挫伤）；5、全身多处皮肤擦伤、软组织挫伤。出院医嘱：1带药、自动出院，休息3月；2、扶拐伤肢不负重行走功能锻炼，术后3、6、12月复查X片，根据X片决定患肢负重及取内固定物时机；3、专科医生指导下伤肢功能锻炼；4、二次手术费用约8000元；5、如有不适，及时就诊（住院及出院休息期间需一人护理）。产生医疗费44990.79元。2015年5月14日，四川鼎诚司法鉴定所对易志华的伤残程度进行评定，作出鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1186号的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：易志华的伤残等级评定9级。产生鉴定费1000元。
另查明：1、被告何利华系川LDM6**号车登记车主，该车在被告太平洋财保乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万�（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、事故发生后，被告何利华垫付原告医疗费34678.79元、护理费3100元、川L22A**号摩托车的修理费、施救费、停车费1800元。被告太平洋财保乐山中心支公司垫付原告医疗费10000元。
再查明：原告易志华，生于1963年8月1日，城镇居民户口，交通事故发生时系峨眉山市乐建装修有限公司职工。
庭审中原、被告双方达成一致意见：对原告的误工费按照建筑行业标准计算；对被告何利华垫付原告川L22A**号摩托车的车损以被告太平洋财保乐山中心支公司定损的1500元进行赔偿。对其他诉请因原、被告双方意见分歧软大，致调解未果。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证、医疗费票据及病历材料、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、收条、川L22A**号摩托车的修理费票据�峨眉山市乐建装修有限公司的营业执照和组织机构代码证及公司法人身份证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单及保险条款及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》无异议，经审查可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告何利华承担此次事故的全部责任，其驾驶的川LDM6**号车在被告太平洋财保乐山中心支公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，交通事故发生在保险期内，故原告易志华因本次交通事故受到的人身伤害和财产损失，应由被告太平洋财保乐山中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。。
对本次交通事故造成原告易志华受伤所产生赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确认原告治疗共计产生医疗费44990.79元。被告太平洋财保乐山中心支公司辩称应扣除20%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告太平洋财保乐山中心支公�提供的证据不能证明其已告知并履行了明确说明义务，故对医疗费应当扣除20%自费药的辩称主张，本院不予支持。
2、后续治疗费。因被告无异议，根据峨眉山市人民医院的医嘱“二次手术费用约8000元”意见，本院确认原告取内固定物的后续治疗费用为8000元。
3、住院伙食补助费。根据原告的实际住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为68天×20元／天=1360元。
4、护理费。对原告主张护理费标准按每天107元计算，本院认为原告的主张未超出2014年度四川省居民服务行业工资标准，根据原告的实际住院天数和医嘱“休息3月，住院及出院休息期间需一人护理”，本院确认原告易志华的护理费为158天×1人×107元／天=16906元。对被告太平洋财保乐山中心支公司提出原告护理费用按每天80元计算98天的辩称意见，于法无据，本院依法不予支持。
5、误工费。根据原告实际住院天数及医嘱意见“休息3月”，本院确认原告误工时间为个158天，即5个月零8天，根据原、被告双方达成的意见，参照2014年度四川省建筑行业工资标准计算，本院确定原告误工费用为38303元／年÷12个月×5个月＋38303元／年÷12个月÷21.75天（记薪日）×6天（记薪日）=16840.11元。
6、残疾赔偿金。本院认为原告易志华系城镇居民户口，根据原告的伤残等级，参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定原告易志华的伤残赔偿金为24381元／年×20年×20%=97524元。
7、精神抚慰金。结合本案中原告易志华所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告易志华的精神抚慰金为6000元。
8、鉴定费。本院认为该费用系原告处理本次交通事故所必要产生费用，根据其鉴定费票据，本院确认原告鉴定费用为1000元。
9、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用500元。
10、财产损失。因双方无异议，本院依法确认川L22A**号摩托车的车辆损失为1500元。对原告主张其手机损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。
以上损失共计194620.90元，由被告太平洋财保乐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告。扣除被告何利华垫付的34678.79元（医疗费）＋3100元（护理费）＋1500元（车损）＝39278.79元，被告太平洋财保乐山中心支公司垫付的医疗费10000元，实际由被告太平洋财保乐山中心支公司赔偿原告194620.90元-39278.79元-10000元=145342.11元，赔偿被告何利华的垫付款39278.79元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告易志华因本次交通事故造成的各项损失共计145342.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告何利华的垫付款39278.79元；
三、驳回原告易志华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为655元，由被告何利华承担。（该诉讼费已由原告易志华垫付，被告何利华在本判决书生效后十日内支付给原告易志华）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十�岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。