wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民再初字第20号
原审原告：岳阳市岳阳楼区****服装城。住所地：岳阳市岳阳楼区土桥金岭公寓***号。
法定代表人：李**，经理。
原审被告：吴**，男，1983年10月25日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区****服装城第57号商铺承包经营户。
原审原告岳阳市岳阳楼区****服装城与原审被告吴**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）楼民监字第7号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止本院（2012）楼民一初字第76号民事判决的执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）楼民监字第7号民事裁定。
（本页无正文）
审判长 贺卫红
审判员 蔡学谦
审判员 李予勋
二〇一六年六月二日
书记员 李 佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保45号
申请人：李海军，男，1972年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：杜忠杰，男，1966年8月18日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：杜忠启，男，1969年3月19日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：杜秀春，女，1963年11月15日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：杜秀清，女，1973年7月6日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人李海军于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人在中国平安保险股份有限公司满洲里支公司的理赔款30000.00元予以冻结。申请人李海军以诉讼财产保全责任险作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
将被申请人杜忠杰、杜忠启、杜秀春、杜秀清在中国平安保险股份有限公司满洲里支公司的理赔款30000.00元予以冻结，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年七月十日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1599号
申请执行人：隋显成，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证号×××，芝瑞镇政府职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会安泰小区一单元162室。
被执行人：张淑琴，女，1965年5月3日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。
本院在执行隋显成与张淑琴追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，张淑琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1599号申请执行人：隋显成，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证号×××，芝瑞镇政府职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会安泰小区一单元162室。被执行人：张淑琴，女，1965年5月3日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村山湾子组。本院在执行隋显成与张淑琴追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，张淑琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十六日书记员  穆艳华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初473号
原告：黄盈月，男，1965年7月22日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被告：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
三被告共同委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告黄盈月与被告谢明映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告黄盈月及其委托代理人吴海波，被告谢世映、谢明飘及其委托代理人叶亿培、钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月22日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）L1-1号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2016）第070065号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告认为，原告通过合法的途径取得国有土地使用权，依法受法律保护，三被告妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益。根据法律的规定，请求法院判决三被告立即停止侵权，并赔偿原告因施工造成的损失2200元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、土地使用权证1份、建设工程规划许可证1份，证明：原告取得了涉案土地的使用权，并经规划许可可以建设房屋。
2、贺州市平桂管理区公会镇人民政府出具的处理情况说明1份，证明：被告多次以阻挠原告施工等方式阻止原告在涉案土地建设房屋致使原告无法开工建房。
被告辩称：原告建房的土地为被告的承包地，一直由被告承包种植作物，被告没有得到任何的补偿，被告不构成侵权。原告获得的土地存在争议，根据法律的规定存在争议的土地是不能进行登记的，被告有权向有关部门申请撤销土地登记。综上所述，被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市平桂管理区公会镇人民政府于2013年10月10日出具的土地面积确认单1份，证明被告承包土地有1.467亩的事实。
2、谢世雄证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢世雄互换给被告的，属于被告承包的土地。
3、谢飞腾证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢飞腾互换给被告的，属于被告承包的土地。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的建设工程规划许可证和证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的土地使用权证有异议，认为土地证虽然真实、合法，但与本案无关联。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为该证据与本案无关联。本院对原告提供的证据1土地使用证认为该证据来源合法，具有真实性、合法性，本案原告是依据该土地证来主张被告侵权，因此该土地证与本案相关联，本院予以认定。本院对被告提供的证据1、2、3认为，可以证明被告承包的土地（包括有部分互换来的土地）有1.467亩被政府征收的事实，该证据本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
三被告是平桂管理区公会镇联合村第一组村民，在联合村第一组广源地背（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2013年10月10日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢世映户承包土地面积为1.467亩（包括互换来的土地）。被告的土地被征收后，原告于2016年1月22日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）L1-1号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2016）第070065号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告为此向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求三被告赔偿损失2200元的诉讼请求。
本院认为：原告依法取得贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）L1-1号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。因此，原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。原告放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求是原告自由处分其民事权益的权利，本院予以准许。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告谢世映、肖素芳、谢明飘应立即停止侵权，不得妨碍原告黄盈月在贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）L1-1号的城镇住宅用地施工建设房屋。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黄盈月负担50元，由被告谢世映、肖素芳、谢明飘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许国悠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2711号
原告白凤军，男，1976年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告王化勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李世云，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告冯光磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告白凤军与被告王化勇、李世云、冯光磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤军及其委托诉讼代理人王东兴、被告王化勇、被告冯光磊到庭参加了诉讼。被告李世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤军向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向白凤军支付水泥款62640元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：王化勇因承接新都区马家镇新环路延伸段道路改造工程，向白凤军购买水泥。白凤军按约将王化勇所需水泥送至施工现场，并与冯光磊联系结算和付款事宜。2017年1月25日，双方对货款进行了结算，冯光磊向白凤军出具了证明一份，载明王化勇、李世云尚欠白凤军水泥款共计62640元。后白凤军多次与冯光磊联系付款事宜，但三被告均未向白凤军支付。白凤军为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告王化勇辩称，王化勇系新都区马家镇新环路延伸段道路改造工程承包人，李世云不是该工程承包人，冯光磊系王化勇聘请的财务人员，欠款属实。
被告冯光磊辩称，不应由冯光磊承担本案的给付责任。
被告李世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王化勇自述其系新都区马家镇新环路延伸段道路改造工程实际承包人。王化勇因该工程施工需要，向白凤军购买水泥，白凤军按约将货物送至施工现场。2015年2月7日，白凤军为结账，将全部送货单据交给王化勇聘请的工作人员刘建飞，刘建飞并出具收取送货单的收据一份，王化勇聘请的工作人员肖兴建在该收据上签字予以确认。2017年1月25日，原、被告双方对货款进行了结算，王化勇聘请的财务人员冯光磊向白凤军出具了证明一份，载明“兹有王化勇、李世云投资施工的新环路延伸段道路改造工程欠白凤军水泥款¥62640元（大写：陆万贰仟陆佰肆拾元整），证明人冯光磊（财务）”。后白凤军多次催收上款未果，遂起诉来院，要求三被告立即给付货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及白凤军提交的原、被告的身份信息各一份、证明一份、收取原始送货单的收据一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，白凤军、王化勇之间虽未签订书面协议，但从原、被告的陈述以及王化勇聘请的工作人员刘建飞、冯光磊分别出具的收取原始送货单收据、证明可以看出，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，白凤军已按约向王化勇提供了货物，王化勇收货后，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故白凤军要求王化勇支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯光磊作为王化勇聘请的财务人员，其出具欠款证明的行为属职务行为，行为后果应由雇主王化勇承担，冯光磊不应承担讼争货款的给付责任，故白凤军要求冯光磊支付货款的诉讼请求，本院不予支持。王化勇否认李世云系新都区马家镇新环路延伸段道路改造工程实际承包人，白凤军也未提交充分证据证明李世云系讼争货款的债务人，故白凤军要求李世云给付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王化勇于本判决生效后十日内向原告白凤军支付货款人民币62640元；
二、驳回原告白凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告王化勇负担（此款原告白凤军已垫付，被告王化勇在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一八年五月七日
书记员 夏君
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初字1431号
原告唐晓彤，女，汉族，1989年9月26日出生，住湖南省石门县。
委托代理人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县水暖器材经营部，经营场所：平江县家居建材物流园。
经营者何将杰，男，汉族，1968年9月28日出生，住平江县天岳经济开发区
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告唐晓彤与被告平江县水暖器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，原告从被告处购买一台四季沐歌太阳能热水器，价格3800元，由被告负责安装，第二日被告即安装完成。2016年4月15日凌晨3时许，该太阳能热水器被风吹落砸坏邻居张能文的湘F5W4**长安福特轿车，经平江县价格认证中心认定修复价格为64160元，另花费拖车费800元、外加工费300元、物价价格鉴定费1800元，原告均已赔付给张能文，另热水器报废经济损失2800元。请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失69600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、大风导致太阳能跌落损坏了原告的车辆，而原告所诉是买卖合同纠纷，所以原告的主体资格不适格。2、被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告从事安装的太阳能是专业安装人员，安装符合要求并交付给了原告，太阳能是因刮大风跌落，与被告的安装没有因果关系，另原告是自身管理不妥，受损车辆所停位置不是停车位置。3、原告两次在被告经营场所打坏东西、锁大门，对被告的经营造成不良影响，原告应该向被告赔礼道歉。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原、被告的身份资料，用以证实双方的主体资格；2、四季沐歌热水器销售订货单，用以证实原、被告之间的买卖合同关系及被告包安装的合同约定；3、调解记录，用以证实太阳能跌落损坏车辆的事实和调解经过；4、照片四张，用以证实太阳能跌落砸坏小汽车的现场；5、维修费发票及维修明细，用以证实受损车辆的损失为63900元；6、价格认证结论书，用以证实受损车辆的损失经价格认证；7、建设银行账户交易明细，用以证实原告实际支付了车辆维修费用。
被告对原告提供的证据4不予认可，认为证据来源不明，对证据5、6不予认可，认为价格认证中心没有评估资格，鉴定意见没有相关具有鉴定资质的人员签名缺乏证据的真实性，对维修明细不知情。
被告为证实自己的辩驳提供如下证据:1、平江县气象局出具的天气预报证明，用以证实太阳能跌落当日局部有七级大风；2、照片11张，用以证实被告安装的其他太阳能都没有出现问题。
原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为七级大风不属于不可抗力，其他太阳能的安装不能证实原告的太阳能安装没有问题。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7予以采信，因证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对证据6不予采信，因原告没有提供鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格的证据。
对被告提供的证据1予以采信，因证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对证据2不予采信，因证据与本案的事实没有关联性。
经审理查明：2016年2月27日，原告在被告处购买了飞腾74管太阳能热水器一台，价格3800元，双方约定被告负责安装，原告支付定金2800元。次日，被告雇请的人员李先发将热水器安装在原告居住的楼顶，李先发安装时仅将热水器的相关配件予以组装放置在楼顶，而未对热水器采取任何固定措施，原告之夫曾难取发现热水器未进行固定，当场向李先发提出质疑，李先发称其他热水器均是这样安装，且楼顶上有裂缝，不宜进行固定，原告之夫即未置可否。
2016年4月15日凌晨3时许，太阳能热水器从楼顶掉落，将停放在楼下的湘F5W4**翼虎1.6AT小车砸坏，该车的使用人为张能文，该车在湖南华达汽车销售服务有限公司进行了维修，发生拖车费800元、外加工费300元、维修费63900元，原告于2016年5月10日向华达公司支付了维修费63900元。
2016年5月26日，双方经平江县城关镇人民调解委员会调解协商未果。
平江县气象局证实，2016年4月15日凌晨3点20分至4点03分，平江多个乡镇风力超过7级。
本院认为：1、原、被告之间系买卖合同关系，被告履行安装义务不符合约定，应当承担赔偿责任。被告转移标的物太阳能热水器的所有权给原告，原告支付价款给被告，原、被告之间系买卖合同关系，按照双方的约定，被告除了热水器的交付义务，还负有对热水器的安装义务，该安装义务是否包括组装后的固定，虽然约定不明确，但太阳能的组装和固定显然不是普通买受人应当承担的合同义务，根据买卖合同的订立目的和交易习惯，被告雇请的专业人员安装义务应当包括组装和固定，且被告作为出卖人，明知热水器组装后放置在屋顶，具有高空坠落隐患，更应当谨慎履行该项安装义务，而被告未进行固定安装，属于被告履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。2、原告有检验和接受标的物的合同义务，明知热水器的安装有瑕疵未通知出卖人，对损害的发生有一定的过错，应当承担一定的责任。根据合同法的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，并在检验期内将标的物不符合合同约定的情况通知出卖人。本案中原告在被告雇请的人员安装完后，明知热水器未进行固定，既未向被告提出不符合安装标准的异议，也未自己采取固定措施，放任了安全隐患的发生，对损害的结果有一定的责任，应当自负一定的损失。3、本案热水器坠落事故不属于不可抗力事由，被告不能以此作免责抗辩。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不可预见性和不可避免性是不可抗力的主要构成要件，而太阳能热水器的坠落主要原因是未固定，而不是当日的天气原因，如进行了固定，当日的七级大风并不必然导致热水器的坠落，所以对太阳能热水器未固定发生坠落是可以预见并可以避免的。4、因被告的违约行为导致了损害结果的发生，原告基于热水器的所有人支付了热水器致他人损害的经济损失，原告有权要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案中原告因太阳能热水器坠落致他人财物损害，承担了相应的赔偿责任，原告以被告违约要求被告承担违约责任符合上述法律的规定。原告主张的损失应以其实际支付的赔偿款和自己的损失为准，本院根据原告提供的证据认定原告赔付的他人赔偿款为63900元、原告的热水器损失为已支付给被告的2800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百二十五条、第一百三十条，判决如下：
一、由被告平江县水暖器材经营部经营者何将杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐晓彤经济损失40020元。
二、驳回原告唐晓彤的其他诉讼请求。
本案受理费1540元，因适用简易程序减半收取770元，由被告负担462元，由原告负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 顾蔚娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00643号
申请执行人潘振明。
被执行人刘一见。
本院在执行潘振明与刘一见借款合同纠纷一案中，申请执行人张立军已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第00643号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋泳超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第256号
原告齐某。
被告杨某。
本院在审理原告齐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年三月十日
书记员 赵红翠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7443号
原告：王作森。
被告：李佩谣。
被告：李倩。
原告王作森与被告ＸＸＸ、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作森到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作森向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人民币30000元，2、要求被告支付所产生的利息，3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年被告李佩谣和其姐李倩向王作森借款人民币30000元用于其姐和姐夫在浑南金阳路58号一处门市房开饭店。一直以来以资金周转不良从未给过一分，直至2015年失联。
被告ＸＸＸ未作出答辩。
被告李倩未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，证明被告ＸＸＸ向原告王作森借款的事实，被告李倩为其担保。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ向原告王作森借款，应按约定如期偿还，现被告未能偿还，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《借款合同中》，被告李倩为连带保证人，故对被告ＸＸＸ的债务应承担连带还款义务。对原告要求二被告还款30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告王作森借款30000元；
二、被告李倩对上述第一项承担连带偿还义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告ＸＸＸ负担，被告李倩对上述费用承担连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 峰
送达日期：2016年月日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初469号
原告：刘春飞，男，汉族，1978年3月4日出生,初中文化，个体户。
被告：杨济铭，男，回族，1980年3月20日出生，初中文化，个体户。
原告刘春飞诉被告杨济铭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春飞到庭参加了诉讼，被告杨济铭经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春飞诉称：被告承包了宁夏宝迪公司工业园内锅炉房及屠宰车间工程，将室内腻子涂料承包给了原告，在签合同时承诺工程完工时工程款、工人工资及材料款全部付清。2014年7月24日，原告开始施工，工程款总计45000元，2014年9月全部完工，被告分两次付原告材料款共10000元，剩余35000元工程款至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工程款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
欠条一张（原件）、内墙涂料施工合同一份（原件），证明被告欠原告工程款35000元的事实。
被告杨济铭经本院公告送达，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：原告刘春飞与被告杨济铭就被告承建的宁夏宝迪公司工业园内锅炉房及屠宰车间工程签订了内墙涂料施工合同，合同约定工程总价款45000元，工程完工后付清全部款项。原告于2014年7月24日施工，2014年9月完工，被告分两次付原告材料款共10000元，剩余35000元人工工资至今未付，被告于2015年5月15日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘春飞干金积宝迪工业园内墙腻子工程款叁万伍仟元（￥35000元）此款有差额待查后补差额。欠款人杨济铭，2015年5月15日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
上述事实，有原告刘春飞提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告提交的被告杨济铭出具的35000元欠条属书证原件，能证实被告拖欠原告工程款35000元的事实，故对原告主张被告支付35000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨济铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨济铭支付原告刘春飞工程款35000元，限被告杨济铭于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，由被告杨济铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执456号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被执行人：任君，男，1995年8月5日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人任君信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月十四日
书记员 龚 定
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1140号
原告：曾群。
委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师。
委托代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师。
被告：伍韶清。
被告：杨建云。
原告曾群与被告伍韶清、杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告曾群及其委托代理人董志勇、徐芬到庭参加诉讼，被告伍韶清、杨建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾群请求本院判令：伍韶清、杨建云偿还曾群借款本金239000元及自2014年5月1日至还清之日止的利息（按月息2分计算）。
伍韶清、杨建云未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年7月31日，伍韶清就2011年11月至2013年6月期间9次向曾群借款出具总借条一张，共计借款金额为209000元。2013年9月29日，曾群再次从银行取现30000元借给伍韶清，伍韶清向曾群出具了借条30000元。伍韶清未还款至今。
另查明，1996年10月30日，伍韶清与杨建云登记结婚，2015年1月15日，伍韶清与杨建云登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，伍韶清作为借款人应对债务承担清偿之责，杨建云作为伍韶清的配偶，应当对被告杨建云在与其夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。伍韶清出具借条的日期是2013年7月、9月，曾群是于2016年5月23日将伍韶清、杨建云诉至本院，应视为已给伍韶清、杨建云必要的准备时间偿还借款。故对曾群请求伍韶清、杨建云共同偿还借款本金239000元的诉讼请求，本院予以支持。对曾群要求清偿利息的诉求，因曾群未提供证据证明借贷双方有利息及还款期限的约定，按照年利率6%，从起诉之日（即2016年5月23日）起至清偿之日止的利息予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
伍韶清、杨建云于本判决生效之日起三日内共同偿还曾群借款本金239000元及从2016年5月23日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。
本案诉讼费6821元，由伍韶清、杨建云负担4885元，曾群负担1936元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 刘彩云
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1140号原告：曾群。委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所执业律师。委托代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所执业律师。被告：伍韶清。被告：杨建云。原告曾群与被告伍韶清、杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告曾群及其委托代理人董志勇、徐芬到庭参加诉讼，被告伍韶清、杨建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾群请求本院判令：伍韶清、杨建云偿还曾群借款本金239000元及自2014年5月1日至还清之日止的利息（按月息2分计算）。伍韶清、杨建云未作答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年7月31日，伍韶清就2011年11月至2013年6月期间9次向曾群借款出具总借条一张，共计借款金额为209000元。2013年9月29日，曾群再次从银行取现30000元借给伍韶清，伍韶清向曾群出具了借条30000元。伍韶清未还款至今。另查明，1996年10月30日，伍韶清与杨建云登记结婚，2015年1月15日，伍韶清与杨建云登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，伍韶清作为借款人应对债务承担清偿之责，杨建云作为伍韶清的配偶，应当对被告杨建云在与其夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同清偿的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。伍韶清出具借条的日期是2013年7月、9月，曾群是于2016年5月23日将伍韶清、杨建云诉至本院，应视为已给伍韶清、杨建云必要的准备时间偿还借款。故对曾群请求伍韶清、杨建云共同偿还借款本金239000元的诉讼请求，本院予以支持。对曾群要求清偿利息的诉求，因曾群未提供证据证明借贷双方有利息及还款期限的约定，按照年利率6%，从起诉之日（即2016年5月23日）起至清偿之日止的利息予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：伍韶清、杨建云于本判决生效之日起三日内共同偿还曾群借款本金239000元及从2016年5月23日至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。本案诉讼费6821元，由伍韶清、杨建云负担4885元，曾群负担1936元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  薛 珍审 判 员  刘彩云人民陪审员  彭爱华二〇一六年十月十三日代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2934号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。
法定代表人：黄惠梅，董事长。
委托诉讼代理人：祁晓卓,男,1975年5月30日出生,该公司职员,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：高铭晨，女，1988年4月9日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告高铭晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王成刚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2936号
原告：吉林市鸿汇物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区江南街吉林大街26号楼。
法定代表人：郭海彬，董事长。
委托诉讼代理人：夏广袖,男,1985年7月23日出生,该公司经理,住吉林省吉林市船营区。
被告：于婷婷，女，1989年10月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿汇物业服务有限公司与被告于婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告吉林市鸿汇物业服务有限公司于2018年8月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费34元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王成刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3071号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。
被告：刘志强，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告刘志强追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金16534.17元、违约金16759.01元，合计欠款总额为33772.56元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：xxxxxxxx的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年9月28日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权�利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘志强未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志强未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2011年11月10日，被告刘志强与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币贰万元整用于消费，贷款期限为36个月自2011年11月10日至2014年11月10日，借款利率为中国�民银行同期基准利率6.65%上浮40%，首期执行贷款年利率为9.31%；每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2011年11月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险金额为23780元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费为350元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，�保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告刘志强同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。后光大银行向被告刘志强发放贷款20000元。2012年9月28日，因被告向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息17013.55元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告刘志强，欠款总额38192.68元。
本院认为，被告刘志强与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告刘志强收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告刘志强未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告刘志强贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告刘志强主张债权。关于原告主张的债权数额，被告刘志强贷款20000元，未偿还部分依据光大银行2012年9月28日出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款17013.55元，现原告主张代偿本金为16534.17元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金16534.17元为基数，自代偿之日2012年9月28日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持，原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为16247.58元，本院依法认定该数额。被告刘志强经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币16534.17元；
二、被告刘志强支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金16534.17元为基数，自2012年9月28日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为16247.58元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告�岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担19元，由被告刘志强负担625元。公告费600元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖兆明
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初691号
原告：田利星，男，1958年7月1日生，汉族，山西省太原市。
被告：盂县南娄镇香河村村民委员会。
法定代表人：李华宪，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:崔献明，山西钟振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1972年11月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县。任本村村务监督委员会主任。
本院在审理原告田利星诉被告盂县南娄镇香河村村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田利星撤回起诉。
案件受理费14116元，减半收取7058元，由原告负担。
审 判 员 齐慧瑛
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张鹏宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保87号
申请人：张金秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：范东京，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：杜春梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人张金秀于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范东京、杜春梅银行账户存款356,400元予以冻结。第三人范祖榕向本院出具担保书同意以其所有的位于大田县××路××室、××室房屋为申请人张金秀的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张金秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范东京、杜春梅的银行存款356,400元，期限一年；
二、查封第三人范祖榕所有的位于大田县××路××室、××室房屋，期限一年。
案件申请费2,302元，由张金秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425执保87号申请人：张金秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：范东京，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：杜春梅，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。申请人张金秀于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范东京、杜春梅银行账户存款356,400元予以冻结。第三人范祖榕向本院出具担保书同意以其所有的位于大田县××路××室、××室房屋为申请人张金秀的申请提供担保。本院经审查认为，申请人张金秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范东京、杜春梅的银行存款356,400元，期限一年；二、查封第三人范祖榕所有的位于大田县××路××室、××室房屋，期限一年。案件申请费2,302元，由张金秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许剑萍二〇一七年十月三十一日法官助理 张夏蓉书 记 员 李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初98号
原告：姜保忠。
被告：姜珠明。
本院受理原告姜保忠诉被告姜珠明民间借贷纠纷一案后，原告以与被告自行解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜保忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜保忠撤回起诉。
案件受理费400元，由原告姜保忠承担。
代理审判员 其其克
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余茹克
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5232号
原告：周峰，男，1989年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：苗传勇，男，1972年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文义，男，1958年8月1日生，汉族。
原告周峰与被告苗传勇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人吴宝剑、被告苗传勇的委托诉讼代理人刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车号为苏Ｃ×××××、品牌为酷威3D4PG6FD、发动机号码为ATXXXXXX的汽车一辆；2.判令被告支付自2012年5月15日至2016年8月25日期间的使用费200000元，此后的使用费计算至被告实际交付车辆之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，原告的父亲周春丁向被告借款150000元，约定借款期限4个月，到期后周春丁没有能力及时还款。被告于2012年5月15日将原告所有的涉案车辆开走，至今未还。被告于2012年9月3日将周春丁起诉至泉山区法院，经审理判决周春丁履行给付借款责任。后经申请执行，法院每月定期扣划周春丁及其家属的工资至今，约扣划两人工资70000元左右。被告一边申请执行扣划周春丁两人的工资，一边又占有原告价值300000元的车辆用于租赁使用至今。原被告无任何经济纠纷，被告占有原告的车辆用于租赁经营给原告造成了很大损失。原告故诉至法院。
被告苗传勇辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。原告并无直接证据证明被告占有其车辆，其是推测、推定被告占有原告的车辆，而这种推定是没有法律依据的，与事实不符。
经审理查明，2010年12月8日，原告周峰作为购买人与徐州新东方汽车贸易有限公司签订《新车订购合约书》一份，约定以288000元价格购买道奇酷威汽车一辆。
2013年10月16日，原告周峰向公安机关报警称其“停放的一辆道奇越野车被别人开走了，我与对方有经济纠纷”。经徐州市公安局七里沟派出所处警，其《接处警工作登记表》“处警经过及结果”一栏载明：“2013年10月16日09时47分许，报警人周峰报警自称自己的道奇酷威越野车（苏Ｃ×××××）停在汽配城车管所门口被人开走了，我和别人有纠纷。后了解为车主的表叔谢洪明因与车主的父亲有经济纠纷而把车开走，现已委托律师与车主协商。告知报警人与对方协商，协商不成到法院起诉。作其他警情处理。”
另查，被告苗传勇系从事汽车租赁业务的人员，其曾为涉案车辆购买过交强险，但被告苗传勇称其系受谢洪明的委托购买涉案车辆的交强险。苗传勇与周春丁、谢洪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）泉民初字第2287号民事判决，判决周春丁偿还苗传勇借款本金110000元并支付相应利息、谢洪明作为担保人承担连带责任。
本案中，被告苗传勇主张：“被告并未于2012年5月15日将原告所有的涉案车辆开走。公安机关的接处警工作登记表直接证明在2013年10月16日之前该车辆一直由原告控制占有。被告从事汽车租赁服务，其服务内容就包括代人购买交强险，所以被告代买涉案车辆的交强险并不能直接证明被告占有了原告的车辆。谢洪明是原告父亲周春丁的亲老表，同时也是周春丁与被告之间借贷关系的担保人，报警记录记载的是谢洪明开走了车。据了解，周春丁也欠谢洪明的钱。”
原告周峰主张：“原告和谢洪明沟通过返还车辆的事宜，但谢洪明说这个车辆由被告苗传勇控制。在2012年5月15日开走车辆时，原告没有报警，当时原告父亲确实欠人家的钱。在2013年10月16日报警后，公安机关没有给谢洪明及苗传勇做过笔录。”
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周峰主张系被告苗传勇将涉案车辆开走并拒不返还，但原告主张的涉案车辆于2012年5月15日即已被开走的事实无任何证据予以证明；根据公安机关出具的《接处警工作登记表》，在2013年10月16日将涉案车辆开走的人也并非被告苗传勇；被告苗传勇虽为涉案车辆购买过交强险，但并不能因此就得出涉案车辆系由被告苗传勇占有控制的结论；本案中，原告也未能举证证实涉案车辆目前系由被告苗传勇占有控制。综上，原告周峰主张被告苗传勇返还车辆并支付使用费的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周峰的诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费280元，合计9080元，由原告周峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 宋 珂
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 陈 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12518号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路656号。
法定代表人：丁文朋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。
被告：鞠峰,男,1982年8月29日出生,汉族，住江苏省如皋市。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告鞠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初383号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周乱明，男,1949年2月1日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,住龙海市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人周乱明犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人周乱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年10月5日20时许,被告人周乱明在龙海市榜山镇田边村南山171号其家中，因其亲家周某1质问其辱骂周某4（系周乱明的儿媳妇、周某1的女儿）之事双方发生纠纷。行为间，被告人周乱明用拳头打中周某1的胸部致其受伤。
经龙海市公安局法医检验:周某1的伤情为二处轻伤二级。
另查明，周乱明与周某1于2017年3月29日达成调解协议，周乱明一次性赔偿周某1医药费等损失40000元，周某1对周乱明的行为予以谅解。
上述事实，被告人周乱明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；证人周某2、庄某、周某3、林某、周某4的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乱明故意伤害他人致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，周乱明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周乱明与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合周乱明的犯罪情节和悔罪表现，对周乱明可适用缓刑，但周乱明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周乱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年五月十七日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初383号公诉机关龙海市人民检察院。被告人周乱明，男,1949年2月1日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,住龙海市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人周乱明犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人周乱明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2014年10月5日20时许,被告人周乱明在龙海市榜山镇田边村南山171号其家中，因其亲家周某1质问其辱骂周某4（系周乱明的儿媳妇、周某1的女儿）之事双方发生纠纷。行为间，被告人周乱明用拳头打中周某1的胸部致其受伤。经龙海市公安局法医检验:周某1的伤情为二处轻伤二级。另查明，周乱明与周某1于2017年3月29日达成调解协议，周乱明一次性赔偿周某1医药费等损失40000元，周某1对周乱明的行为予以谅解。上述事实，被告人周乱明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述；证人周某2、庄某、周某3、林某、周某4的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乱明故意伤害他人致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，周乱明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周乱明与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合周乱明的犯罪情节和悔罪表现，对周乱明可适用缓刑，但周乱明在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周乱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年五月十七日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4417号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：毛永超，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛永超借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4417号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：毛永超，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛永超借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王信生二〇一八年八月二十四日书记员  徐永哲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3134号
原告：王恒笙，男，1978年10月16日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。
被告：张志国，男，1977年9月2日出生，汉族，住香河县。
王恒笙与张志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告王恒笙于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恒笙撤诉。
案件受理费510.0元，减半收取计255.0元，由原告负担。
审判员 王金生
二〇一八年八月十三日
书记员 张宗杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22193号
原告王福元与被告中国科学技术信息研究所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的民事调解书，调解书中案号有误，应予补正，裁定如下：
（2018）京0101民初22193号调解书案号应为（2017）京0101民初22193号。
审 判 员 龙琨
二〇一八年七月三十一日
法官助理 景琪
书 记 员 康婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初430号
原告：泰兴市四海船舶设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：马建康，经理。
被告：泰兴市远大通风机械设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱彬。
原告泰兴市四海船舶设备有限公司（以下简称四海公司）与被告泰兴市远大通风机械设备有限公司(以下简称远大公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海公司法定代表人马某到庭参加诉讼。被告远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款105280元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，截止2017年3月29日，被告共欠原告货款91000元，被告出具欠条予以确认。另，被告于2017年8月23日又向原告购买设备合计价值14280元。累计被告共欠原告货款105280元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告四海公司向本院提交欠条两份，证明其主张。
被告远大公司未答辩亦未举证。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的口头买卖合同依法成立。被告购买原告的货物后，并未及时给付货款，并出具欠条给原告，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告诉讼主张要求被告远大公司给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市远大通风机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市四海船舶设备有限公司货款105280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一八年二月二日
书记员 单妙菲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2365号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人张彦，行长。
委托诉讼代理人王延峰，该行工作人员。
被告武俊胜，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告齐淑珍，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告吴广成，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告谷海艳，女，1998年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告武俊胜、齐淑珍、吴广成、谷海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告武俊胜、齐淑珍、吴广成、谷海艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武俊胜立即偿还贷款本息合计43286.40元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用，被告齐淑珍、吴广成、谷海艳承担连带责任；2、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2014年1月17日，被告武俊胜与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年1月14日。此笔贷款保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前一个月原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告明确表示没有资金无法偿还所欠贷款本息，
被告武俊胜、齐淑珍、吴广成、谷海艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年1月17日签订的《农户贷款借款合同》档案一册，证明被告武俊胜贷款本金5万元，被告齐淑珍、吴广成、谷海艳为其提供连带保证责任担保，约定了借款时间、利率标准、担保责任的具体内容，到期后被告武俊胜部分还款，被告齐淑珍、吴广成、谷海艳未在担保范围内承担连带责任。本院经审查认为，被告武俊胜、齐淑珍、吴广成、谷海艳无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月17日，被告武俊胜与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年1月17日。此笔贷款保证方式为连带责任保证，被告齐淑珍、吴广成、谷海艳共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告武俊胜发放贷款5万元，贷款到期后，原告多次通知催收贷款，被告武俊胜偿还部分贷款本息，余本金36300元及应付的利息未付，被告齐淑珍、吴广成、谷海艳亦未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告武俊胜接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告齐淑珍、吴广成、谷海艳自愿为被告武俊胜的贷款提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此三被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告武俊胜于本判决生效后立即偿还原告贷款本金36300元及自2014年1月17日起至还款之日止应付的利息；
二、被告齐淑珍、吴广成、谷海艳在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告武俊胜负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘皆成
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1766号
原告：通化市机械冶金工业供销公司。
法定代表人：马庆山，经理。
委托代理人：伍先君，男。
被告：通化市粮食局。
负责人：谭钊，局长。
本院在审理原告通化市机械冶金工业供销公司与被告通化市粮食局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在工商部门已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费900.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年八月七日
书记员 赵秀峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1419号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄世恩，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：田忠锋，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：包州庆，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世恩、田忠锋、包州庆金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人黄世恩、田忠锋、包州庆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十四日
书记员 白兴雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第514号
原告陈某甲。
委托代理人叶桂洪，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人叶桂洪到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于1998年经被告姐姐介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告经常喝酒且有外遇、赌钱等行为，对儿子的生活学习也不关心，被告未能承担其家庭责任，现夫妻感情已完全破裂，其请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至陈某乙独立生活时止；三、依法分割被告负责的银川工程项目所获得的工程款12万元。
被告周某未作辩称。
经审理查明，原告陈某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2015年10月4日，苏州市公安局吴中分局藏书派出所出具接处警工作登记表，载明：吴中区木渎镇天池村官桥堰头村陈某甲与老公发生口角，现已平息。2015年10月19日，被告周某出具保证书，载明：1、保证以后不勾三搭四（女人）；2、保证以后应酬减少，香烟少抽，最好不抽，房里绝对不抽香烟，麻将少打；3、保证以后不打人，尊重父母，关心小孩；4、保证工资交给老婆，一年上交3万元整；5、保证以后不问老婆拿钱，银川工资拿到交给老婆（12万），门面事情自己承担，要挑起家庭重担。如果违反以上条例，绝对离婚。
审理中，原告称，其与被告1998年经被告姐姐介绍相识并恋爱，婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告对其父母不尊重，在外有外遇，且对其有家庭暴力，双方自2015年10月起开始分居，现夫妻感情已经破裂。但原告对其陈述未能提供证据予以证实。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、接处警工作登记表、保证书等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，双方在婚前经过了一段时间的感情积累，并在婚后生育儿子陈某乙，原、被告应建立了一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在生活中因琐事发生争吵而产生矛盾在所难免，双方互相理解，彼此信任，增强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵怡然
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初112号
原告黄继明，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告深圳新意美油田技术服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路3066号园林大厦701。
法定代表人黄国良，董事长。
委托代理人李美芳、关志成，广东巨信律师事务所很律师。
第三人湛江市鼎和贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢七层B06房。
法定代表人黄国良，董事长。
委托代理人李美芳、关志成，广东巨信律师事务所很律师。
本院在审理原告黄继明诉被告深圳新意美油田技术服务有限公司及第三人湛江市鼎和贸易有限公司股权转让纠纷一案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继明撤回起诉。
本案减半收取受理费10448元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 钟妙丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初525号
原告杨某。
委托代理人裴君，江西君越律师事务所律师。
被告罗某甲。
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
原告杨某（下称原告）与被告罗某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人裴君和被告及其委托代理人邓晨美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩罗某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常赌博打麻将，不务正业。在原告怀孕期间，被告也经常夜不归宿，对家庭及原告极端不负责任，并经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年4月10日，原告曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。时隔近一年，原、被告的关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩罗某乙由原告抚养至成年，被告每月承担小孩抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，因此，原、被告双方的感情很好。且如原、被告离婚也不利于小孩的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩罗某乙。2015年3月28日，原、被告发生争吵、打架，后原告经江西新余司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2015年4月10日，原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证（原件退回当事人）、出生医学证明（原件退回当事人）、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2015）渝民初字第00990号民事判决书、询问笔录各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张原、被告双方婚前了解不深，婚后被告对家庭及原告极端不负责任，并经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。但被告认为原、被告双方夫妻感情没有破裂，且如原、被告离婚也不利于小孩的成长，因此，被告不同意离婚。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，但由于原、被告双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，致使原告两次向法院起诉要求与被告离婚，且根据（2015）渝民初字第00990号案所查明的情况表明，原、被告双方吵架、打架致使原告损伤程度为轻微伤，本院在原告第一次起诉离婚时考虑到给原、被告及其小孩一个和好的机会，但其夫妻关系仍未得到任何改善，反而逐渐疏远。因此，对原告要求与被告离婚的主张予以支持。原告主张要求小孩罗某乙归其抚养，被告每月承担小孩抚养费300元，由于小孩罗某乙从生后一直在被告家生活成长，小孩罗某乙由被告抚养更有利于小孩的身心健康，且根据江西省2015年农村居民人均年生活消费支出8486元计算小孩抚养费，因原告在审理中表示可以先行支付小孩抚养费10000元，因此，予以认定小孩罗某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费354元直至成年，此款，原告先行支付该抚养费10000元。被告主张婚前由其父母给了原告10000元做喜酒，但原告未做喜酒应予返还，但由于原告认为被告家给的10000元是彩礼钱，本院认为，被告父母的该行为是为原、被告结婚的赠与行为，而原、被告结婚已满五年，且被告未提交证据证实该给付行为导致其家人生活困难，因此，该款不应返还。被告主张原、被告双方有夫妻共同财产7000元及被告婚后给原告的一条金项链均应返还，由于被告未提交证据予以证实双方存在夫妻共同财产7000元，且该金项链价值不是很大，金项链也是女方专用的生活用品，因此，对被告的该主张不予支持。被告主张其在外面做生意欠到他人50000元属于共同债务，但由于被告未提交证据予以证明，因此，对被告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项，第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某甲离婚；
二、原告杨某与被告罗某甲的婚生儿子罗某乙（2011年1月16日生）由被告罗某甲抚养，原告杨某对儿子罗某乙享有探视权；原告杨某从2016年5月20日起每月承担儿子罗某乙抚养费354元直至小孩成年，此款，原告在本判决生效次日先行支付10000元。
三、原告杨某和被告罗某甲没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
四、案件受理费一百五十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈园园
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1996号
原告：田秀丽，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告：车全库，男，现羁押于四平市看守所。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原告田秀丽与被告车全库民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀丽、被告车全库委托诉讼代理人李绍奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款本金100000元；2.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告车全库找到原告田秀丽借款100000元用于家庭生活及做生意经营。时至今日一直没有还钱。原告多次催要欠款，被告迟迟推脱不予给付，故原告起诉至法院，维护其合法权益。
被告车全库辩称，对借款事实没有异议，但四平市中级人民法院审理的被告人车全库涉嫌犯诈骗罪一案中包含本案借款，应在刑事案件中裁决，另外被告陈述借款至今已还原告利息58000元。
经审理查明，2015年11月10日被告车全库向原告田秀丽借款100000元整，并给原告出具借条，原、被告在借条中约定按月利率2%计算利息。
以上事实有当事人当庭陈述及身份证复印件、借条、偿还利息清单、四平市人民检察院起诉书复印件在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借据，原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还所欠原告借款。被告委托诉讼代理人提出四平市中级人民法院审理的被告人车全库涉嫌犯诈骗罪一案中包含本案借款的诉讼主张，经本院核对四平市人民检察院起诉书，并与四平市中级人民法院办案人员核实，在四平市中级人民法院审理的被告人车全库涉嫌犯诈骗罪一案中不包含本案借款，故对被告委托诉讼代理人的该项诉讼主张，本院不予支持。关于被告主张已偿还原告借款利息58000元，因原、被告双方约定按月利率2%计算利息，自2015年11月10日至今给付58000元利息，并未超过相关法律规定标准，且原告没有主张利息的偿还，故本院对本案借款利息不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告车全库于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀丽借款本金100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告车全库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2439号
上诉人（原审被告）：山东蓝翔高级技工学校，住所地济南市。
法定代表人：荣柏霏，该校校长。
委托诉讼代理人：杨金鲁，男，该校职工。
被上诉人（原审原告）：周达，男，1998年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
法定代理人：周士轻（系周达之父），住河北省衡水市安平县。
上诉人山东蓝翔高级技工学校因与被上诉人周达教育培训合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东蓝翔高级技工学校于2017年5月19日以与被上诉人达成和解为由，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东蓝翔高级技工学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东蓝翔高级技工学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，由山东蓝翔高级技工学校自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8104号
上诉人（原审被告）：多尔克司食品集团股份有限公司。
法定代表人：戴士伟，董事长。
委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继波。
委托诉讼代理人：袁东阳、李渊，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金支点投资担保有限公司。
法定代表人：廖放。
上诉人多尔克司食品集团股份有限公司因与被上诉人王继波、河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11630号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人多尔克司食品集团股份有限公司预交二审案件受理费28640元予以退还。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月三日
书记员 裴蒙丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3235号
原告但静，女，1992年3月1日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告李学红，女，1967年10月20日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告但静与被告李学红不当得利纠纷一案过程中，原告但静向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李学红的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告但静撤回对被告李学红的起诉。
受理费25元，由原告但静负担。
审判员 李舟
二〇一七年五月九日
书记员 夏君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2118号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某行）。
负责人陈某，该行行长。
委托代理人肖某，该行员工。
被告陈某甲，男。
原告阳新某行诉被告陈某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某行诉称，2014年7月4日，被告陈某甲与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款135，000元。原告放款至今，被告陈某甲偿还部分本息后，剩余部分逾期不还，原告多次找被告陈某甲催讨无果，遂诉至法院，要求被告陈某甲偿还本息合计127，502.14元，后期利息继续按银行计算机会计结算系统进行计算。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告陈某甲为生产经营需要于2013年5月15日与原告阳新某行签订《最高额担保个人借款合同》向其借款135，000元，合同约定三年循环额度贷款，单笔借款期限12个月，年利率为8.1％，逾期利率为12.15%，还款方式为一次性还本按约还息。原告于2014年7月4日放款130，000元后被告陈某甲偿还部分本息，尚欠本金109，000元，利息18，502.14元，本息合计127，502.14元（此利息计算至2016年8月15日止）未按时偿还。现原告起诉来院，要求被告陈某甲偿还本息合计127，502.14元，后期利息继续按银行计算机会计结算系统进行计算。
上述事实，有原告陈述、原被告身份信息复印件各一份、借款合同复印件一套、贷款发放通知单复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书复印件一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告陈某甲向原告阳新某行借款109，000元及约定利息应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金109，000元，利息18，502.14元（利息计算至2016年8月15日），后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，851元，减半收取1，425.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，851元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：某银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2118号原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）。法定代表人陈某，该行行长。委托代理人肖某，该行员工。被告陈某甲，男。被告陈某乙，女。本院在审理原告阳新某行诉被告陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案中，原告阳新某行于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。本院认为，原告阳新某行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司阳新支行撤回对被告陈某乙的起诉。审判员  刘晓英二〇一六年十一月三日书记员  陈 华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终420号
上诉人（原审原告）李凤玲。
委托代理人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市住房管理中心。住所地：莱州�光州东街218号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人于东伟，该局工作人员。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原审第三人山东莱州海莱置业有限公司。住所地：莱州市三山岛街道办事处驻地。
法定代表人左乃水，董事长。
上诉人李凤玲因不履行房屋登记法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月10日，第三人山东莱州海莱置业有限公司（下称海莱公司）与原告李凤玲在淄博市订立了商品房买卖合同十四份，约定原告李凤玲购买第三人开发建设包括本案10-5-701房屋在内的商品房十四套，总价款近200万元。当日，第三人为原告出具收据十四张，收�方式均为现金。同年4月19日，被告莱州市住房管理中心所属莱州市房管局房产交易监理所出具了“商品房预（销）售登记备案回执”：“李凤玲所预购海莱公司预（销）售的14套商品房预（销）售合同已在我处登记备案。”2009年9月，被告将10-3-502房屋权属登记在案外人董琦名下。被告提交的登记档案中，董琦与第三人签订的购房合同时间为2005年5月19日，亦约定有出卖人申请登记备案条款，但第三人未到被告处办理预售登记备案。2014年10月15日，被告为原告在第三人处购买的十四套房屋中的10-4-602号房屋办理了房屋权属登记，颁发了房屋所有权证书。2015年3月14日，原告以特快专递形式向被告提出书面申请，要求对原告在第三人处购买的包括本案10-3-502号房屋在内的十四套房屋进行权属登记。被告以业务需本人办理为由将邮件退回。原告诉至法院。
原审法院�为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国房屋登记办法》的相关规定，被告莱州市住房管理中心有对莱州市范围内的房屋进行权属登记的行政职权。
本案的焦点问题是商品房预售登记与预告登记是否具有同样的效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约�日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”
《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”
商品房预售登记是物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务，未规定罚则；预告登记是《中华人民共和国物权法》规定的买卖房屋或其他不动产物权双方可约定的一种行为。二者的性质、功能、强制力、适用范围及失效性均不同，是不同的制度。本案中，虽然原告提交了签订购房合同时在被告处进行预售备案登记的回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，原告及第三人也没有在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力；相对于其他先于原告签订合同的案外人，也不具有排他性。案外人的商品房销售合同签订时间早于原告的商品房合同签订时间，因此，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势，也不能要求被告按照预告登记制度的规定，在将涉案房屋权属登记给案外人之前告知原告。现被告已将涉案房屋登记到案外人名下，原告要求被告履行将涉案房屋登记到自己名下法定职责的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳�原告李凤玲要求被告莱州市住房管理中心履行为原告购买的10-3-502号商品房办理权属登记法定职责的诉讼请求。
李凤玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决基本事实未查清，商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，被上诉人未提交为上诉人办理涉案楼房预售登记备案的流程档案材料、事实依据和法律依据，应承担案件基本事实无法查清的责任。原审法院超范围审理，原审法院未围绕上诉人的主张对被上诉人拒不履行法定职责行政行为的合法性进行审理，而是超范围审理。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人莱州市住房管理中心辩称，上诉人的上诉理由与原审诉讼请求相矛盾，原审上诉人要求被上诉人履�法定职责，为其购买的房屋办理权属登记手续，其将被上诉人预售备案作为证据提交法庭，从未对该备案提出异议，其上诉状超出原审诉讼请求，不属二审审理范围。原审基于上诉人的诉讼请求，依法进行审理，并未超范围审理。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
原审第三人海莱公司未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人请求被上诉人履行将涉案房屋登记至其名下法定职责的诉讼请求能否成立。
针对该焦点问题，本院认为，依据相关法律规定，商品房预售登记与预告登记系两种不同的制度，预告登记是物权法实施后，规定的买卖房屋或其他不动产物权双方约定的行为，而商品房预售登记系物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务。本案中，虽然上诉人提交了预售备案登记回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，上诉人及原审第三人也未在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势。相对于其他先于上诉人签订合同的案外人，也不具有排他性。
本案中，案外人的商品房销售合同签订时间早于上诉人的商品房合同签订时间，在被上诉人已将涉案房屋登记至案外人名下的情况下，上诉人无证据证明被上诉人所作该登记行为违法，上诉人虽向被上诉人提交了�求办理涉案房屋登记的申请，但其诉讼请求不能成立，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人关于原审判决基本事实未查清、超范围审理、适用法律错误的上诉主张，理由不当，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月三十日
书记员 高祎轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2308号
申请执行人杨喜灿，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区。
被执行人远建功，男，1973年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨喜灿与被告远建功离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人远建功的银行存款及其他收益35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月十八日
书记员 苏光辉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初165号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］166号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月13日22时许，被告人张某甲酒后驾驶沪C×××××号“上汇”中型普通客车沿蒙阴县新华路、兴蒙路到蒙阴县浮来春小区内，并在小区内与停放在此的张某乙的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”轿车相撞，致两车受损。后被告人张某甲在车内睡着。被害人张某乙得知情况后电话报警，蒙阴县交警大队民警郭某带领协警王某乙、王某丁、王某丙出警到达现场，在将被告人张某甲带上警车过程中，被告人张某甲对出警人员进行踢打，后被告人张某甲在蒙阴县中医院抽血过程中再次殴打出警民警郭某，致其左眼睑软组织损伤、左眼球挫伤构成轻微伤。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量194.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人李健提出的辩护意见是：
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人张某甲酒后驾驶沪C×××××号“上汇”中型普通客车沿蒙阴县新华路、兴蒙路到蒙阴县浮来春小区内，并在小区内与停放在此的张某乙的鲁Q×××××号“雪佛兰牌”轿车相撞，致两车受损。后被告人张某甲在车内睡着。被害人张某乙得知情况后电话报警，蒙阴县交警大队民警郭某带领协警王某乙、王某丁、王某丙出警到达现场，在将被告人张某甲带上警车过程中，被告人张某甲对出警人员进行踢打，后被告人张某甲在蒙阴县中医院抽血过程中再次殴打出警民警郭某，致其左眼睑软组织损伤、左眼球挫伤构成轻微伤。经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量194.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某甲如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人张某甲亲属与被害人张某乙达成协议，被告人张某甲赔偿被害人车辆损失费共计人民币2000元。2016年8月3日，被害人郭某出具谅解书，对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲及辩护人李健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、郭某、王某乙、王某丙、王某丁陈述、证人王某甲、刘某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询结果单、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、蒙阴县人民医院诊断证明书、协议书、谅解书、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲犯数罪，应实行并罚。被告人张某甲归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘秀峰
二〇一六年八月三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百七十七条第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。