wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第218号
原告：叶某。
委托代理人：舒某某。
被告：周某甲。
委托代理人：吴某某。
原告叶某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月
28日立案受理，依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告叶某及其委托代理人舒某某，
被告周某甲及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：原、被告于2002年2月在打工时相识
、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周
乙。婚后，原、被告常为家庭小事争吵，被告经常对原告实施
家庭暴力。2007年5月，原、被告大吵一场，被告把原告往死
里打，还抢走了原告的项链、手链和戒指，摔坏原告的手机。
原告为此只身到娘家居住，双方分居至今。2011年1月28日，
原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿随被告生活，由被告独
立抚养成人；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告周某甲答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好
。婚后，被告未对原告实施过家庭暴力，原、被告的夫妻感情
是好的，请求法院调解和好。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请表一张，证明原、被告于2003年4月26
日登记结婚的事实。
2、人口信息表一张，证明原、被告于××××年××月××日生
育女儿周某乙的事实。
3、财产清单一份，证明原、被告共同财产的情况。
被告质证认为，对证据1-3没有异议。
本院认为，原、被告对证据1-
3没有异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件
事实如下：原、被告于2002年相识、恋爱，2003年4月26日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2007年5月，原、被告
因生活琐事发生吵架，后原告回娘家居住至今。嗣后，被告到
原告娘家要求原告回家未果。2011年1月28日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离
婚。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告因
生活琐事发生的争吵是夫妻生活的正常现象，实属难免。只要
原、被告在以后的生活中，互相信任、互谅互让、加强沟通、
和好还是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当
事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因原告未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故
本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一一年二月二十四日
书记员 许 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初539号
申请人：胡高东，男，汉族，生于年月日，住绵阳市游仙区。
被申请人：绵阳恒持金属设备有限公司，住所地：绵阳市游仙区仙人路二段13号。
法定代表人：黄名清。
本院在审理原告胡高东诉被告绵阳恒持金属设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡高东于2017年2月21日向本院申请撤回对被告绵阳恒持金属设备有限公司的起诉。
本院认为，原告胡高东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡高东撤回对被告绵阳恒持金属设备有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告胡高东承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖伊小
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执352号
申请执行人：齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处。
法定代表人：林希新，系该公司董事长。
被执行人：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人郭东泽，系该公司董事长。
委托代理人孟伶勇，系该公司后勤保障部部长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司与被执行人安通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司于2017年6月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初18号民事判决书向本院提出执行申请，要求安通控股股份有限公司给付货款1214493.25元，案件受理费7865.22元，合计1222358.46元。本院在执行过程中，因安通控股股份有限公司与齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司双方自愿协商解决，故齐齐哈尔弘昌重型机械配套有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘广富
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02647号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人谢明华，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贾红梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司与被告贾红梅居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年3月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
审判员 毕�毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 段 静 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6665号
原告：李东军，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告：王帅军，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：程留洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李东军与被告王帅军、程留洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东军的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告王帅军、程留洋经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东军向本院提出诉讼请求：1.王帅军立即向李东军偿还借款16323元，并支付逾期违约金（从2015年3月31日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；2.王帅军支付李东军因本案支出的律师费6000元；3.程留洋对王帅军的上述债务承担连带清偿责任；4.本案公告费500元由王帅军、程留洋承担。事实和理由：王帅军因资金需要于2015年3月15日向李东军借款4万元，并出具《借条》，双方约定借款期限自2015年3月15日至2015年3月30日，如未能按期还款，李东军有权要求支付违约金及因违约产生的诉讼费、律师费、保全费等。程留洋为上述债务提供担保，担保期间为借款期限届满之日起2年。借款期限届满后，王帅军未履行还款义务，李东军遂提起诉讼。起诉后，王帅军于2016年9月1日通过案外人还款3万元，该款项应优先抵充违约金，由此计算，王帅军尚欠借款本金16323元。
王帅军、程留洋均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对李东军的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，王帅军向李东军借款4万元。双方约定，借款期限15天，从2015年3月15日至2015年3月30日，如未按期还款，王帅军应赔偿违约损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，并按日2‰向李东军支付违约金。程留洋为王帅军该借款债务提供担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，李东军将4万元借款转给王帅军。王帅军于2016年9月1日通过案外人账户转给李东军3万元用于清偿债务。李东军委托律师代理诉讼，为此支出律师费6000元。诉讼期间，因王帅军下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，李东军为此向公告刊登机构支付公告费500元。
本院认为，王帅军、程留洋未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李东军已实际提供借款，其与王帅军的借款合同已生效。双方约定的借款期限已届满，王帅军迟延履行还款义务，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定的逾期还款违约金，其性质为逾期利息，故在债务抵充顺序上可以适用上述规定。李东军主张2016年9月1日王帅军支付的3万元优先抵充截至当日的违约金，理由充分，本院予以支持，但双方约定的逾期还款违约金标准超出法律对民间借贷逾期利率规定的上限即年利率24%，对超出部分，本院不予支持。由此计算，李东军主张截至2016年9月1日王帅军尚欠借款16323元，没有超出实际欠款数额，本院予以支持。李东军主张从2015年3月31日起按月利率2%计算逾期还款违约金，依据充分，本院予以支持。律师费、公告费均为实现债权支出的合理费用，李东军要求王帅军承担律师费和公告费，有合同依据，本院予以支持。程留洋自愿为王帅军的借款债务向李东军提供担保，双方对保证责任方式及担保范围未作约定，程留洋依法应对全部债务承担连带保证责任。李东军在保证期间向程留洋主张权利，符合法律规定，本院予以支持。王帅军、程留洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王帅军应于本判决生效之日起三日内向李东军返还借款16323元，并支付逾期还款违约金（从2015年3月31日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、王帅军应于本判决生效之日起三日内向支付李东军因本案支出的律师费6000元和公告费500元；
三、程留洋对王帅军的上述债务承担连带清偿责任，程留洋承担保证责任后，可以向王帅军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由王帅军负担，程留洋负连带缴款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6665号原告：李东军，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。被告：王帅军，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程留洋，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告李东军与被告王帅军、程留洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东军的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。被告王帅军、程留洋经本院传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东军向本院提出诉讼请求：1.王帅军立即向李东军偿还借款16323元，并支付逾期违约金（从2015年3月31日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；2.王帅军支付李东军因本案支出的律师费6000元；3.程留洋对王帅军的上述债务承担连带清偿责任；4.本案公告费500元由王帅军、程留洋承担。事实和理由：王帅军因资金需要于2015年3月15日向李东军借款4万元，并出具《借条》，双方约定借款期限自2015年3月15日至2015年3月30日，如未能按期还款，李东军有权要求支付违约金及因违约产生的诉讼费、律师费、保全费等。程留洋为上述债务提供担保，担保期间为借款期限届满之日起2年。借款期限届满后，王帅军未履行还款义务，李东军遂提起诉讼。起诉后，王帅军于2016年9月1日通过案外人还款3万元，该款项应优先抵充违约金，由此计算，王帅军尚欠借款本金16323元。王帅军、程留洋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对李东军的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，王帅军向李东军借款4万元。双方约定，借款期限15天，从2015年3月15日至2015年3月30日，如未按期还款，王帅军应赔偿违约损失，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，并按日2‰向李东军支付违约金。程留洋为王帅军该借款债务提供担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，李东军将4万元借款转给王帅军。王帅军于2016年9月1日通过案外人账户转给李东军3万元用于清偿债务。李东军委托律师代理诉讼，为此支出律师费6000元。诉讼期间，因王帅军下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，李东军为此向公告刊登机构支付公告费500元。本院认为，王帅军、程留洋未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李东军已实际提供借款，其与王帅军的借款合同已生效。双方约定的借款期限已届满，王帅军迟延履行还款义务，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方约定的逾期还款违约金，其性质为逾期利息，故在债务抵充顺序上可以适用上述规定。李东军主张2016年9月1日王帅军支付的3万元优先抵充截至当日的违约金，理由充分，本院予以支持，但双方约定的逾期还款违约金标准超出法律对民间借贷逾期利率规定的上限即年利率24%，对超出部分，本院不予支持。由此计算，李东军主张截至2016年9月1日王帅军尚欠借款16323元，没有超出实际欠款数额，本院予以支持。李东军主张从2015年3月31日起按月利率2%计算逾期还款违约金，依据充分，本院予以支持。律师费、公告费均为实现债权支出的合理费用，李东军要求王帅军承担律师费和公告费，有合同依据，本院予以支持。程留洋自愿为王帅军的借款债务向李东军提供担保，双方对保证责任方式及担保范围未作约定，程留洋依法应对全部债务承担连带保证责任。李东军在保证期间向程留洋主张权利，符合法律规定，本院予以支持。王帅军、程留洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王帅军应于本判决生效之日起三日内向李东军返还借款16323元，并支付逾期还款违约金（从2015年3月31日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；二、王帅军应于本判决生效之日起三日内向支付李东军因本案支出的律师费6000元和公告费500元；三、程留洋对王帅军的上述债务承担连带清偿责任，程留洋承担保证责任后，可以向王帅军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由王帅军负担，程留洋负连带缴款义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  姚 亮人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林婉璐二〇一七年四月十四日代书 记员  张 锦附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1597号
上诉人（原审原告）：温某。
被上诉人（原审被告）：广州发电厂有限公司。
法定代表人：邓汉明，执行董事。
委托代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人温某因与被上诉人广州发电厂有限公司（以下简称“广州发电厂”）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温某在原审诉称：一、广州发电厂（甲方）与温某（乙方）签订无固定期限《劳动合同》，根据《关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第20条第二款规定：无固定期限的劳动合同不得将法定解除条件约定为终止条件。2013年12月21日在《劳动合同》正常连续性履行期间，广州发电厂派遣温某处理社保重复缴费，是属于《劳动合同》第（二）项“乙方完成甲方安排的工作任务”，温某历经广州市、荔湾区、萝岗区三个社保中心和市人社局四个部门指引，于2014年5月15日向社保缴费企业广州市西环水泥添加剂有限公司递交《退款审批表》，由其经办人核对后收取，温某办理申请重复缴费时段退款事务的行为可视为其在期限内完成广州发电厂派遣的劳务工作，温某于2014年5月22日书面向广州发电厂提出以社保缴费基数5890元/月为标准计算劳务费要求，属于补充了《劳动合同》的约定内容，广州发电厂没有在法律规定的15天内表示不同意支付，故应视为已经事实同意了温某提出的劳务费要求，因此，广州发电厂应向温某支付2013年7月至2015年5月期间的劳务费309225元。二、温某于1980年2月开始为广州发电厂处理粉煤灰工作，广州发电厂在2014年6月12日以快递方式向温某邮寄解除劳动合同通知书，但温某在2014年5月已经达到法定退休年龄，温某不清楚广州发电厂为何要向温某发出解除劳动合同通知书，故拒绝签收，到目前为止，广州发电厂还没有向温某发出终止劳动合同的证明，故温某主张广州发电厂是违法解除劳动合同，广州发电厂应向温某支付赔偿金，按工资7362.5元/月为基数，工龄1980年2月至2017年5月，再乘以2计算，为552187.6元。三、在（2014）穗荔法民一初字第680号案件中，广州发电厂提交温某的工资表显示1996年7月至2010年7月期间没有按温某实际工资收入缴费，缴费基数和工资表工资相差了20％，从2014年6月温某达到法定退休年龄开始计，计算20年，养老金差额合计61586.40元。据此，温某向原审法院提出诉讼请求：1、判决广州发电厂向温某支付劳务费309225元；2、判决广州发电厂向温某支付两倍的赔偿金552187.6元；3、判令广州发电厂向温某赔偿养老金61586.40元；4、案件受理费由广州发电厂负担。
被上诉人广州发电厂在原审辩称：一、广州发电厂、温某之间的劳动关系在温某2014年5月达到法定退休年龄而终止。温某因以开发区一个名叫高安公司的名义缴纳社保，造成了两个社保账号，在办理退休手续时，社保局要求温某撤销其中一个账号方能办理退休手续，温某不同意，并投诉社保部门，提起了多个诉讼案件，最后，温某的退休手续在2017年5月才办妥，温某办理关于两个社保账户的手续及仲裁、诉讼均是其个人行为，不是广州发电厂派遣。温某要求广州发电厂支付劳务费和解除劳动关系赔偿金的请求，无事实和法律依据。二、广州发电厂是按温某上一年度应税收入为标准缴纳社保，是按国家规定办理缴纳广州发电厂的社保，不清楚温某是如何计算社保缴费基数，温某请求的养老保险金差额无依据。综上，温某的请求无事实和法律依据，广州发电厂不同意温某的全部诉请，请求法院驳回温某的全部诉讼请求。
原审法院判决如下：驳回温某的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由温某负担。
判后，上诉人温某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致。另称：原审回避事实，没有审查被上诉人答辩证据的合法性，违反《民事诉讼法》第64条、第67条关于审查核实证据的规定。原审认定添加剂公司“兼并”附属砖厂，违法增加公司变更形式。原审法院违反《民事诉讼法》第7条关于审理原则的规定，驳回上诉人诉请的理由没有事实依据。综上，温某上诉请求判令：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、判决被上诉人向上诉人支付劳务费309225元；3、判决被上诉人向上诉人支付两倍的赔偿金552187.6元；4、判决被上诉人向上诉人赔偿养老金61586.40元；5、本案一、二审受理费由被上诉人负担。
被上诉人广州发电厂有限公司答辩同意原审判决。
二审查明：2010年4月16日，上诉人、被上诉人签订的《员工离岗退养协议书》中约定：自2010年4月16日起温某在广州发电厂有限公司离岗退养，……。
二审期间，上诉人又提交被上诉人在另案中提供的证据清单、股东会决议及其写给一审法院的相关材料等。被上诉人则认为：上述材料与本案没有关联，大部分内容都是上诉人自己的主观认识，与客观情况不符；关于广州市西环水泥添加剂有限公司的性质，从一审时上诉人提交的工商部门查册的信息可以显示，该公司是一个法人独资的有限责任公司，股东只有被上诉人。
本院经审理查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付劳务费、赔偿金以及赔偿养老保险待遇差额的请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。在此需强调一点，根据《广东省社会养老保险条例》第十条的规定，被保险人按本人上年度月平均工资的一定比例缴纳养老保险费，缴费比例由省人民政府根据职工工资收入水平和个人帐户积累的情况决定。单位按照国家与省规定的本单位职工工资总额的一定比例缴纳养老保险费，具体比例由社会保险行政部门会同财政部门测定，经上级社会保险行政部门审核后报同级人民政府批准执行。被保险人上年度月平均工资高于或者低于省政府规定标准的，按照省政府规定执行。现上诉人的养老保险缴费基数已经社会保险行政部门审核确定，如上诉人认为单位未足额缴纳养老保险费，应由社会保险费征收机构作出认定处理，故上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费并要求被上诉人赔偿养老保险待遇差额，缺乏依据，本院不予支持。经审查，上诉人在二审提交的证据并不足以证明其上诉请求，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭文蕾
苏洁云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1597号上诉人（原审原告）：温某。被上诉人（原审被告）：广州发电厂有限公司。法定代表人：邓汉明，执行董事。委托代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人广州发电厂有限公司（以下简称“广州发电厂”）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人温某在原审诉称：一、广州发电厂（甲方）与温某（乙方）签订无固定期限《劳动合同》，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第20条第二款规定：无固定期限的劳动合同不得将法定解除条件约定为终止条件。2013年12月21日在《劳动合同》正常连续性履行期间，广州发电厂派遣温某处理社保重复缴费，是属于《劳动合同》第（二）项“乙方完成甲方安排的工作任务”，温某历经广州市、荔湾区、萝岗区三个社保中心和市人社局四个部门指引，于2014年5月15日向社保缴费企业广州市西环水泥添加剂有限公司递交《退款审批表》，由其经办人核对后收取，温某办理申请重复缴费时段退款事务的行为可视为其在期限内完成广州发电厂派遣的劳务工作，温某于2014年5月22日书面向广州发电厂提出以社保缴费基数5890元/月为标准计算劳务费要求，属于补充了《劳动合同》的约定内容，广州发电厂没有在法律规定的15天内表示不同意支付，故应视为已经事实同意了温某提出的劳务费要求，因此，广州发电厂应向温某支付2013年7月至2015年5月期间的劳务费309225元。二、温某于1980年2月开始为广州发电厂处理粉煤灰工作，广州发电厂在2014年6月12日以快递方式向温某邮寄解除劳动合同通知书，但温某在2014年5月已经达到法定退休年龄，温某不清楚广州发电厂为何要向温某发出解除劳动合同通知书，故拒绝签收，到目前为止，广州发电厂还没有向温某发出终止劳动合同的证明，故温某主张广州发电厂是违法解除劳动合同，广州发电厂应向温某支付赔偿金，按工资7362.5元/月为基数，工龄1980年2月至2017年5月，再乘以2计算，为552187.6元。三、在（2014）穗荔法民一初字第680号案件中，广州发电厂提交温某的工资表显示1996年7月至2010年7月期间没有按温某实际工资收入缴费，缴费基数和工资表工资相差了20％，从2014年6月温某达到法定退休年龄开始计，计算20年，养老金差额合计61586.40元。据此，温某向原审法院提出诉讼请求：1、判决广州发电厂向温某支付劳务费309225元；2、判决广州发电厂向温某支付两倍的赔偿金552187.6元；3、判令广州发电厂向温某赔偿养老金61586.40元；4、案件受理费由广州发电厂负担。被上诉人广州发电厂在原审辩称：一、广州发电厂、温某之间的劳动关系在温某2014年5月达到法定退休年龄而终止。温某因以开发区一个名叫高安公司的名义缴纳社保，造成了两个社保账号，在办理退休手续时，社保局要求温某撤销其中一个账号方能办理退休手续，温某不同意，并投诉社保部门，提起了多个诉讼案件，最后，温某的退休手续在2017年5月才办妥，温某办理关于两个社保账户的手续及仲裁、诉讼均是其个人行为，不是广州发电厂派遣。温某要求广州发电厂支付劳务费和解除劳动关系赔偿金的请求，无事实和法律依据。二、广州发电厂是按温某上一年度应税收入为标准缴纳社保，是按国家规定办理缴纳广州发电厂的社保，不清楚温某是如何计算社保缴费基数，温某请求的养老保险金差额无依据。综上，温某的请求无事实和法律依据，广州发电厂不同意温某的全部诉请，请求法院驳回温某的全部诉讼请求。原审法院判决如下：驳回温某的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由温某负担。判后，上诉人温某不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求基本一致。另称：原审回避事实，没有审查被上诉人答辩证据的合法性，违反《民事诉讼法》第64条、第67条关于审查核实证据的规定。原审认定添加剂公司“兼并”附属砖厂，违法增加公司变更形式。原审法院违反《民事诉讼法》第7条关于审理原则的规定，驳回上诉人诉请的理由没有事实依据。综上，温某上诉请求判令：1、撤销原审判决，将本案发回重审；2、判决被上诉人向上诉人支付劳务费309225元；3、判决被上诉人向上诉人支付两倍的赔偿金552187.6元；4、判决被上诉人向上诉人赔偿养老金61586.40元；5、本案一、二审受理费由被上诉人负担。被上诉人广州发电厂有限公司答辩同意原审判决。二审查明：2010年4月16日，上诉人、被上诉人签订的《员工离岗退养协议书》中约定：自2010年4月16日起温某在广州发电厂有限公司离岗退养，……。二审期间，上诉人又提交被上诉人在另案中提供的证据清单、股东会决议及其写给一审法院的相关材料等。被上诉人则认为：上述材料与本案没有关联，大部分内容都是上诉人自己的主观认识，与客观情况不符；关于广州市西环水泥添加剂有限公司的性质，从一审时上诉人提交的工商部门查册的信息可以显示，该公司是一个法人独资的有限责任公司，股东只有被上诉人。本院经审理查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付劳务费、赔偿金以及赔偿养老保险待遇差额的请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。在此需强调一点，根据《广东省社会养老保险条例》第十条的规定，被保险人按本人上年度月平均工资的一定比例缴纳养老保险费，缴费比例由省人民政府根据职工工资收入水平和个人帐户积累的情况决定。单位按照国家与省规定的本单位职工工资总额的一定比例缴纳养老保险费，具体比例由社会保险行政部门会同财政部门测定，经上级社会保险行政部门审核后报同级人民政府批准执行。被保险人上年度月平均工资高于或者低于省政府规定标准的，按照省政府规定执行。现上诉人的养老保险缴费基数已经社会保险行政部门审核确定，如上诉人认为单位未足额缴纳养老保险费，应由社会保险费征收机构作出认定处理，故上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费并要求被上诉人赔偿养老保险待遇差额，缺乏依据，本院不予支持。经审查，上诉人在二审提交的证据并不足以证明其上诉请求，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一八年三月二十二日书记员 郭文蕾苏洁云
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1213号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C6#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1064号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款22079元；3、对单位法人代表张涛罚款1325元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1064号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款22079元；对单位法人代表张涛罚款1325元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1213号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C6#楼项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1064号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款22079元；3、对单位法人代表张涛罚款1325元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1064号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款22079元；对单位法人代表张涛罚款1325元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3487号
申请人：吴立涛，男，1961年4月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘西珂，男，1968年11月3日出生，汉族，住新泰市。
申请人吴立涛与被申请人刘西珂民间借贷纠纷一案，申请人吴立涛于2018年4月26日向本院申请保全，请求对被申请人刘西珂名下的银行存款36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号）为申请人吴立涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘西珂名下的银行存款36000元，期限为一年。
二、查封被申请人刘西珂名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人刘西珂名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75××××6）的存款7200元，期限为一年。
案件申请费380元，由申请人吴立涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00046号
申请人张宇，
被申请人武汉伟通线路器材有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村4号。
法定代表人许炜，总经理。
被申请人许炜，
被申请人许满喜，
被申请人许文祥，
申请人张宇因民间借贷纠纷，于2015年1月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉伟通线路器材有限责任公司、许炜、许满喜、许文祥银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张宇的担保人张中放以其名下位于湖北省武汉市江岸区花桥二村52号3单元5层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉伟通线路器材有限责任公司、许炜、许满喜、许文祥银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张宇的担保人张中放名下位于湖北省武汉市江岸区花桥二村52号3单元5层2号房屋（所有权证号：武房权证省直字第××号，建筑面积103.01平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丹青
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执45号之三
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行（下称乐山商行五通支行），住所地：乐山市五通桥区。
负责人蒋平，该行行长。
被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人宋海波，总经理。
被执行人沈洁雄，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省犍为县。
被执行人彭红，女，汉族，1978年3月16日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区（2015）五通民初字第947号民事判决书，于2016年1月13日立案执行的乐山商行五通支行申请执行被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沈洁雄、彭红贷款合同纠纷一案，申请执行标的额2,944,099.40元，案件受理费30,641.00元，保全费5,000.00元，执行费32,547.00元。本案执行过程中，申请人对被执行人的财产处置正在协调处理中，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第947号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月十日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执45号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行（下称乐山商行五通支行），住所地：乐山市五通桥区茶花路132号，组织机构代码：74228566-6。负责人蒋平，该行行长。被执行人：乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区金栗镇庙儿山村，组织机构代码：75973013-X。法定代表人宋海波，总经理。被执行人沈洁雄，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省犍为县，被执行人彭红，女，汉族，1978年3月16日出生，住成都市武侯区，本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区（2015）五通民初字第947号民事判决书，于2016年1月13日立案执行的乐山商行五通支行申请执行被执行人乐山市五通桥荣耀能源有限责任公司、沈洁雄、彭红贷款合同纠纷一案，申请执行标的额2,944,099.40元，案件受理费30,641.00元，保全费5,000.00元，执行费32,547.00元。本案执行过程中，申请人对被执行人的财产处置正在协调处理中，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第947号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第947号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年一月十日书记员  李 泉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1928号
原告李正友。
委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。
法定代表人古少波，该公司董事长。
委托代理人全秀琴、马经明，湖北百龙律师事务所律师。
原告李正友诉被告深圳宝鹰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。在审理过程中，原告李正友以遗漏被告为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正友撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告李正友负担。
审判长 张红敏
审判员 许万杰
审判员 程梦娜
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈雨潇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1265号
原告李家美，女，1987年8月2日生，云南省姚安县人，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
委托代理人沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告杨汉明，男，1957年6月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告李家美与被告杨汉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家美于2017年3月22日以“被告无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家美撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，由原告李家美负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年三月二十二日
书记员 钱 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第884号
原告郑某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月二十四日
代书记员 陈 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2810号
申请执行人王春水生，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈媚，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴瑛，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王春水生与被执行人陈伦、陈媚、吴瑛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈伦、陈媚、吴瑛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈伦、陈媚、吴瑛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈伦、陈媚、吴瑛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈伦、陈媚、吴瑛所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月八日
书记员 徐彦康（代）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5122号
原告
徐国营，男，1969年10月26日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
刘志安，男，1972年7月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求判决被告赔偿各项损失共计50000元，并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘志安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国营6879.59元；
二、驳回原告徐国营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，保全费120元，共计370元，由被告刘志安负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年三月一日
书记员 张根生
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1103号
原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。
法定代表人李红光，总经理。
委托代理人李长宝，该公司业务经理。
被告：于长波，男，1976年4月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告于长波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1103号原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。法定代表人李红光，总经理。委托代理人李长宝，该公司业务经理。被告：于长波，男，1976年4月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告于长波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第470号
原告：郑云仙。
被告：江明。
被告：韩政珊。
原告郑云仙诉被告江明、韩政珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，因原告郑云仙未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 严高鹏
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00034号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人冉某，绰号“冉华子”，无业。2007年10月因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月间，被告人冉某3次贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）等毒品给邓某某（因犯贩卖毒品罪，已被判刑），共贩卖“冰毒”1克，“麻果”4颗（按0.09克一颗计重），含甲基苯丙胺1.36克，具体事实如下：
1.2014年7月下旬一天，被告人冉某通过电话联系，在松滋市新江口镇才知广场“香格里拉”宾馆附近，卖给邓某某1颗“麻果”、0.3克“冰毒”，获赃款300元。
2.2014年7月25日，被告人冉某与邓某某电话联系后，在松滋市新江口镇“龙食汇”快餐店附近，卖给邓某某1颗“麻果”、0.2克“冰毒”，获赃款200元。
3.2014年7月26日，被告人冉某应邓某某的要求，在松滋市新江口镇城南“富兰城堡”茶餐厅附近，卖给邓某某2颗“麻果”、0.5克“冰毒”，获赃款400元。
同时查明，2014年9月3日，被告人冉某因吸毒被松滋市公安局决定强制隔离戒毒二年并送湖北省沙洋强制戒毒所执行。2014年10月，被告人冉某在强制隔离戒毒期间主动联系松滋市公安局卸甲坪派出所民警，如实供述了向邓某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人冉某及吸毒人员邓某某、徐景松、徐强强的户籍证明；2.被告人冉某的前科刑事判决书、松滋市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.吸毒人员邓某某、徐强强、徐景松的证言；4.辨认笔录及照片；5.毒品尿样现场检测报告书；6.松滋市公安局关于冉某归案的情况说明；7.被告人冉某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家对毒品的管理制度，明知“麻果”和“冰毒”是毒品而进行贩卖，数量达1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某因贩卖毒品被判过刑后仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人冉某因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后至本次再犯贩卖毒品罪已经超过五年，不构成累犯，系前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人冉某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动如实交待了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冉某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人冉某从重处罚，对其违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人冉某的违法所得900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 馨
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第192号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：陆炳新，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陆炳新金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4320号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人雷秀美
被执行人高世林
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人雷秀美、高世林、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第200号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人雷秀美、高世林、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币277417.23元，并支付从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费4060元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王毛宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢390号
申请执行人伍晓瑜。
被执行人李学武。
被执行人李红梅。
被执行人王海亮。
申请执行人伍晓瑜与被执行人李学武、李红梅、王海亮民间借贷纠纷一案，申请执行人伍晓瑜依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第120号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李学武、李红梅、王海亮给付本金600000.00元及逾期利息、案件受理费9800.00元、保全费2020.00元。
执行中查明，被执行人李学武、李红梅、王海亮无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。被执行人李学武、李红梅、王海亮尚欠申请执行人伍晓瑜本金600000.00元及逾期利息、案件受理费9800.00元、保全费2020.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢390号申请执行人伍晓瑜。被执行人李学武。被执行人李红梅。被执行人王海亮。申请执行人伍晓瑜与被执行人李学武、李红梅、王海亮民间借贷纠纷一案，申请执行人伍晓瑜依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第120号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李学武、李红梅、王海亮给付本金600000.00元及逾期利息、案件受理费9800.00元、保全费2020.00元。执行中查明，被执行人李学武、李红梅、王海亮无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。被执行人李学武、李红梅、王海亮尚欠申请执行人伍晓瑜本金600000.00元及逾期利息、案件受理费9800.00元、保全费2020.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十八日书记员  王强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林丽，女，汉族，1985年1月19日出生，住驻马店市驿城区。
二再审申请人委托代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
再审申请人李猛、林丽因与被申请人王会生民间借贷纠纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李猛、林丽申请再审称，申请人和被申请人之间存在多笔经济往来，被申请人无法提供借条、借据等债权凭证证明借贷关系存在，原一、二审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审理认为，林丽向王会生借款，有王会生提供的借条、转款凭证为证，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，李猛、林丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李猛、林丽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李猛，男，1988年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林丽，女，汉族，1985年1月19日出生，住驻马店市驿城区。二再审申请人委托代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王会生，男，1982年10月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。再审申请人李猛、林丽因与被申请人王会生民间借贷纠纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李猛、林丽申请再审称，申请人和被申请人之间存在多笔经济往来，被申请人无法提供借条、借据等债权凭证证明借贷关系存在，原一、二审法院认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审理认为，林丽向王会生借款，有王会生提供的借条、转款凭证为证，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，李猛、林丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李猛、林丽的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 王巧莉二〇一七年四月二十六日书记员 王 振
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第82号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薛某甲,男,1987年5月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县大店镇薛家道口村，农民。2008年6月23日因抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月5日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现被羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]292号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨风玲出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日下午，在莒南县大店镇薛家道口村，薛某丁与薛某甲之母彭某因琐事发生争吵，当日晚上21时许，薛某丁与被告人薛某甲再起冲突，薛某甲持铁锨对薛某丁进行殴打，致其左尺骨骨折，头皮挫裂伤，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人薛某甲赔偿被害人薛某丁经济损失25000元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、法医鉴定等书证，证人薛某乙、薛某丙、彭某的证言，被害人薛某丁的陈述，被告人薛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人薛某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人薛某甲在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 贾桂艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雯洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6334号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：潘智伟，该信用社职员，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村朝盛街***号。
被告：蔡伟福，男，1986年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄丽春，女，1986年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告蔡伟福、庄丽春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告蔡伟福、庄丽春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百崎信用社诉称，被告蔡伟福于2013年7月13日在原告处办理信用卡一张，信用额度为10000元，双方约定借款期限自2013年7月13日至2016年7月12日，被告于2015年8月16日最后一次偿还利息后，没有再偿还利息。经原告多次催讨，被告至今未能归还本金及自2015年7月21日起的利息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告庄丽春应承担共同偿还的责任。请求判令：两被告共同偿还原告借款本金10000元及按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：两被告共同偿还原告借款9979.05元及截至2016年8月17日的利息、滞纳金共计4811.49元，并按贷记卡领用合约约定计付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。
被告蔡伟福、庄丽春未作答辩。
在本院审理过程中，原告百崎信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《信用社福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告蔡伟福向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告蔡伟福使用原告发放的福万通贷记卡进行消费的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年7月2日，被告蔡伟福向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，原告于2013年7月13日向被告蔡伟福发放信用卡。被告蔡伟福自2013年7月24日开始使用原告发放的卡号为6228020026985102的贷记卡进行消费及取现。截止至2016年8月17日，因消费及预借现金，被告蔡伟福尚欠原告借款本金9979.05元，利息及滞纳金共计4811.49元。
本院另查明，两被告于2008年12月25日登记结婚，被告蔡伟福使用贷记卡进行消费及取现均发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告蔡伟福自愿向原告申请使用贷记卡，原告及被告蔡伟福双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告蔡伟福未能清偿免息还款期内的消费款和取现借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告蔡伟福偿还尚欠的全部借款本息及滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡伟福明确约定本案借款为被告蔡伟福的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄丽春共同偿还，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告蔡伟福、庄丽春应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金9979.05元，利息及滞纳金4811.49元；2016年8月18日起的利息、费用、滞纳金等按贷记卡领用合约约定的方法计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告蔡伟福、庄丽春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月三十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第591号
原告：胡荣明。
委托代理人：杨雪兰。
被告：陈国林。
被告：王美琴。
原告胡荣明与被告陈国林、王美琴为民间借贷纠纷一案，原告胡荣明于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡荣明的委托代理人杨雪兰、被告陈国林、王美琴均到庭参加诉讼。
原告胡荣明起诉称：2012年11月27日，被告陈国林向原告借款49000元，约定月利息2.2%，由被告出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告拒不及时归还本息。原告认为，两被告向原告借款事实清楚。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告有偿还能力，拒不偿还与法无据。为维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》第一百零八条规定，特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金49000元及利息，利息从2012年11月27日起按月利率2.2%计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国林答辩称：被告陈国林向原告借款49000元属实，出具过借条也属实，借款后本息都没有还过。被告王美琴对本案借款不知情，与王美琴无关，借款由被告陈国林归还。
被告王美琴答辩称：被告陈国林向原告借款的事，被告王美琴一点也不知道，被告陈国林自已有能力还钱，应该由被告陈国林归还。
本院经审理查明：两被告原系夫妻，2006年8月8日登记结婚，2013年2月28日登记离婚。2012年11月27日，被告陈国林向原告胡荣明借款人民币49000元，并出具给原告借条一张，借条约定在2013年4月30日前归还30000元，在2013年下半年还清，月息按2.2%计算，利息每季度付清。借款后，被告陈国林没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告胡荣明提交的《借条》一份、被告王美琴提交的其与被告陈国林的离婚协议书一份、以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告陈国林与原告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈国林在借款逾期后没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告陈国林向原告借款时与被告王美琴是夫妻，在夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告王美琴共同归还借款合法，本院依法予以支持。两被告以被告王美琴不知情为由抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国林、王美琴在判决生效之日起十日内，归还原告胡荣明借款本金49000元及利息（利息从2012年11月27日起按月利率2.2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告陈国林、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00077号
罪犯刘翔，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住海城市。
辽宁省海城市人民法院于2013年1月5日作出（2013）海刑一初字第00003号刑事判决，以被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；又犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年7月7日起至2015年10月3日止。2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3882号
上诉人（原审原告）：龚学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
上诉人龚学彬因与被上诉人郭相平买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告龚学彬向原审法院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买的化肥款2000元。2、赔偿原告损失6000元。事实与理由：2012年9月，原告到被告经销的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买了25贷金沂蒙牌化肥，货款共计2000元，原告认为被告出售的化肥有质量问题，故没给原告付清货款，后被告起诉至法院要求给付货款，经过一审、二审，判决原告给付被告货款，后经法院执行，原告给付被告化肥款2000元，并承担了诉讼费50元和执行费50元。2015年2月，经过包括原告及其他用户多次反应，莱州市农业局稽查大队与原、被告一起对原告等人购买的化肥进行了现场抽样，抽样过程中发现被告所销售的化肥无合格证、无生产日期、无保质期，后招远市农业质量监督检验测试中心经检测，被告销售的化肥为不合格品。故现原告要求被告退回货款2000元。另，被告在推销化肥过程中，多次欺诈原告，谎称其经营的化肥质量合格，但经检查化肥没有合格证、没有生产日期、没有保质期，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求赔偿其受到的损失，赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告要求被告赔偿损失6000元。
原审法院经审查认为，被告要求原告给付涉案化肥款，已于2014年起诉至法院，法院经过审理作出（2014）莱州民初字第2079号判决书，判决原告给付被告化肥款2000元。原告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第736号判决书，驳回上诉，维持原判。现该两份判决书均已发生法律效力。本案中，原告依据相同的事实再次起诉要求被告返还上述化肥款，不符合法律规定，但原告可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2016年8月9日裁定：驳回原告龚学彬的起诉。
裁定后，上诉人龚学彬不服原审裁定，向本院提起上诉称，2012年9月被上诉人卖给上诉人30袋金沂蒙牌化肥，上诉人一直认为化肥质量不好，故没有给付被上诉人货款。2014年被上诉人起诉上诉人要求给付化肥款，经两级法院判决且执行，上诉人给付被上诉人化肥款2000元，并承担了诉讼费、执行费。2015年2月3日，受莱州市农业局委托，其稽查大队与上诉人、被上诉人一起对上诉人购买的被上诉人化肥进行了现场抽样，发现被上诉人所销售的化肥无合格证、无生产日期、无保质期，经质检部门检测认定为不合格产品，上述检测报告在烟台市中级人民法院审理过程中没有被采用。上诉人依据检测报告及《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定起诉本案，与被上诉人要求上诉人给付化肥款不是同一事实，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的请求，切实保护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人龚学彬主张返还的化肥款，经原审及本院生效判决认定并执行完毕。上诉人亦主张其依据的检测报告在烟台市中级人民法院另案二审中已提交，并以此主张过产品质量问题，但没有得到二审法院的支持。原审法院根据查明的事实，认为上诉人本案起诉属重复主张权利，并无不当。上诉人的主张可通过其他的法律程序解决。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月十日
书记员 姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3882号上诉人（原审原告）：龚学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：郭相平，男，1976年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人龚学彬因与被上诉人郭相平买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告龚学彬向原审法院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买的化肥款2000元。2、赔偿原告损失6000元。事实与理由：2012年9月，原告到被告经销的莱州市绿洲农资有限公司平里店郭于连锁店购买了25贷金沂蒙牌化肥，货款共计2000元，原告认为被告出售的化肥有质量问题，故没给原告付清货款，后被告起诉至法院要求给付货款，经过一审、二审，判决原告给付被告货款，后经法院执行，原告给付被告化肥款2000元，并承担了诉讼费50元和执行费50元。2015年2月，经过包括原告及其他用户多次反应，莱州市农业局稽查大队与原、被告一起对原告等人购买的化肥进行了现场抽样，抽样过程中发现被告所销售的化肥无合格证、无生产日期、无保质期，后招远市农业质量监督检验测试中心经检测，被告销售的化肥为不合格品。故现原告要求被告退回货款2000元。另，被告在推销化肥过程中，多次欺诈原告，谎称其经营的化肥质量合格，但经检查化肥没有合格证、没有生产日期、没有保质期，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求赔偿其受到的损失，赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告要求被告赔偿损失6000元。原审法院经审查认为，被告要求原告给付涉案化肥款，已于2014年起诉至法院，法院经过审理作出（2014）莱州民初字第2079号判决书，判决原告给付被告化肥款2000元。原告不服该判决，提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第736号判决书，驳回上诉，维持原判。现该两份判决书均已发生法律效力。本案中，原告依据相同的事实再次起诉要求被告返还上述化肥款，不符合法律规定，但原告可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院于2016年8月9日裁定：驳回原告龚学彬的起诉。裁定后，上诉人龚学彬不服原审裁定，向本院提起上诉称，2012年9月被上诉人卖给上诉人30袋金沂蒙牌化肥，上诉人一直认为化肥质量不好，故没有给付被上诉人货款。2014年被上诉人起诉上诉人要求给付化肥款，经两级法院判决且执行，上诉人给付被上诉人化肥款2000元，并承担了诉讼费、执行费。2015年2月3日，受莱州市农业局委托，其稽查大队与上诉人、被上诉人一起对上诉人购买的被上诉人化肥进行了现场抽样，发现被上诉人所销售的化肥无合格证、无生产日期、无保质期，经质检部门检测认定为不合格产品，上述检测报告在烟台市中级人民法院审理过程中没有被采用。上诉人依据检测报告及《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定起诉本案，与被上诉人要求上诉人给付化肥款不是同一事实，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的请求，切实保护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人龚学彬主张返还的化肥款，经原审及本院生效判决认定并执行完毕。上诉人亦主张其依据的检测报告在烟台市中级人民法院另案二审中已提交，并以此主张过产品质量问题，但没有得到二审法院的支持。原审法院根据查明的事实，认为上诉人本案起诉属重复主张权利，并无不当。上诉人的主张可通过其他的法律程序解决。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年十一月十日书记员  姜永鑫
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初86号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人申大清，男，1989年出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月16日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月29日被逮捕。
辩护人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人申大清犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2016年4月20日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被害人刘某某、邵某某、陈某某，被告人申大清及其辩护人张自洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日19时许，被告人申大清驾驶豫BW××××号小型轿车，沿S218由南向北行驶至开封县陈留镇西关丁字路口转弯处时，先与邵某某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生相撞，后又撞上张某某的一楼门面房，造成邵某某及电动三轮车乘车人刘某某、陈某某受伤，房屋及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人申大清弃车逃逸。经法医鉴定：刘某某属重伤二级，邵某某、陈某某属轻伤二级。经交警部门事故责任认定：申大清负事故全部责任。事故发生几日后，被告人申大清于2015年12月16日主动到交警部门投案自首。
上述事实，被告人申大清及其辩护人当庭均不持异议。对被害人刘某某、邵某某、陈某某的陈述，证人石某、张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、交通事故责任认定书，到案证明等证据被告人及辩护人、被害人均不持异议。
本院认为，被告人申大清违反大交通事故，致一人重伤，二人轻伤，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申大清的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申大清在事故发生后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申大清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申大清的刑期自2015年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初117号
原告李恒巧。
委托代理人李玥颖。
被告广西百色右江农村合作银行。
法定代表人李建军。
委托代理人李莲。
本院在审理原告李恒巧诉被告广西百色右江农村合作银行不当得利纠纷一案中，原告李恒巧经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告李恒巧负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月七日
书记员 谭雯心
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执421号
申请人杨志华，住开封市祥符区
被执行人王华，住开封县。
被执行人张伟，住开封县。
本院在执行杨志华申请执行王华、张伟借款合同纠纷一案，被执行人王华、张伟暂无暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年九月十三日
书记员 王蓓蓓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初268号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：彭国松，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告彭国松融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1093元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一七年三月九日
书记员 梁程
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0325行审3号
申请执行人房县工商行政管理局，所在地址：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人汪永鸣，男，该局局长。
被执行人房县恒昌汽车销售服务有限公司，住所：房县城关镇白露社区6组。
法定代表人：刘晓懂，该公司负责人。
关于房县工商行政管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行房工商处字【2017】123号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
因被执行人房县恒昌汽车销售服务有限公司销售不合格商品，申请执行人房县工商行政管理局对其作出如下行政处罚：罚款7000元，加处罚款22560元，合计29560元。
本院认为，申请执行人房县工商行政管理局作出的房工商处字【2017】123号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行房县工商行政管理局作出的房工商处字【2017】123号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 朋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4798号
上诉人（一审被告）南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人柳扬英，南京笛瑞食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所。
委托诉讼代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（一审原告）王玉香，女，1963年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人王玉香劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园、被上诉人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回王玉香的起诉。事实与理由：仲裁申请书中，申请人有王玉香等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，王玉香没有签名，无法证明王玉香也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实王玉香已完成仲裁程序。
王玉香辩称：南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。请求二审法院维持原判。
王玉香向一审法院起诉请求：笛瑞公司支付经济赔偿金12000元（2400元/月×2.5月×2倍）。
一审法院认定事实：2014年8月，王玉香入职笛瑞公司；2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，并将王玉香工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。2016年12月29日，王玉香等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
双方均认可王玉香解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2185元。庭后王玉香将诉讼请求中的赔偿金变更为经济补偿金。
一审法院认为，2016年12月29日，王玉香向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司关闭造成劳动合同无法继续履行，现王玉香要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因王玉香从2014年8月工作至2016年12月，故笛瑞公司应当支付经济补偿金5462.5元（2185元/月×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：笛瑞公司于判决生效之日起十日内一次性支付王玉香经济补偿金5462.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、2016年12月29日，王玉香等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿。王玉香等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。2、2016年12月29日，王玉香等21名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求笛瑞公司支付经济补偿金、违约金、赔偿金、社会保险。在仲裁申请书中申请人一栏载明了王玉香等21人的名字，申请书落款处签名的是仇世海、陈万平、王云。3、王玉香在二审庭审中陈述，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以，仲裁申请书由代表人仇世海、陈万平、王云签名。
本院认为，笛瑞公司、王玉香之间劳动关系成立、有效，双方均应依照法律规定享受权利、承担义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定，发生争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，劳动者可以推举三至五名代表人参加仲裁活动。从查明的事实看，2016年12月29日，王玉香等24名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，王玉香等21名劳动者向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，王玉香向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，王玉香确认仇世海、陈万平、王云为代表人参加仲裁活动。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与王玉香结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，笛瑞公司应当向王玉香支付解除劳动合同经济补偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年八月八日
书 记 员 李丽玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保195号
申请人：梁立群
被申请人：杨臣
被申请人：梁立萍
梁立群诉杨臣、梁立萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3363号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人杨臣名下位于大庆市萨尔图区纬三路安康小区**号楼**单元**室房屋产权手续，查封期限三年；二、查封被申请人杨臣、梁立萍二人名下位于大庆市萨尔图区热源街万宝小区**号楼**单元**室产权手续。查封期限三年；三、查封担保人姜野名下位于大庆市萨尔图区万宝二小区**室房屋产权手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3363号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十二日
书记员 范宏彧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5222号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。经营场所：武汉市东西湖区东西湖大道****号。
代表人：邓珩，经理。
委托代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫社军。
被上诉人（原审被告）：田恒。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人闫社军、田恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险公司上诉请求：请求二审撤销原判依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费的认定缺乏事实依据。2、护理费、交通费认定不合理。3、认定的医疗费与本案交通事故无关。
闫社军、田恒辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
闫社军向一审法院起诉请求：请求：1、判令阳光财产保险公司、田恒赔偿其医疗费6473.63元、后期医疗费2000元、营养费120元、住院伙食补助费518元、护理费4500元、交通费594元、误工费7200元、法医鉴定费1500元，共计22387.63元；2、本案诉讼费由阳光财产保险公司、田恒承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日8时20分，田恒驾驶鄂A×××××号轿车（登记车主系案外人汪细珍）沿武汉市洪山区八一路由西向东行驶，涉案轿车的室外右侧后视镜碰擦闫社军的右肩部，导致步行的闫社军倒地受伤。闫社军伤后被送至广州军区武汉总医院进行救治，并留院观察治疗5天，被诊断为：急性颅脑损伤；颈部外伤颈3—7椎间盘膨出、突出并椎管多处狭窄；××；胸部闭合损伤；多发软组织挫伤。2015年5月4日，闫社军以“四肢麻木伴头晕半月余”为主诉，入院住院治疗1天，被诊断为：1、颈部外伤颈椎间盘突出并椎管狭窄；2、就行了脑损伤；3、××；4、胸部闭合性损伤左肺上叶肺大疱；5、多处软组织损伤。闫社军花去医疗费15611.68元（含田恒垫付的医疗费9307.30元）。2015年10月19日，法医鉴定：闫社军的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费2000元；伤后休息60日，护理30日。闫社军支付法医鉴定费1500元。交管部门认定：田恒驾车未注意观察，负此次事故的全部责任，闫社军无责任。涉案轿车在阳光财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额200000元）以及不计免赔率附加险，保险期间均自2014年11月30日起至2015年11月29日止。
一审法院另查明：闫社军伤前月收入3600元。闫社军因此次事故支付留院观察和住院治疗期间（共6天）的护理费900元、合理交通费300元。
一审法院认为，涉案轿车在阳光财产保险公司参加了交强险，且保险事故发生在保险期间内，阳光财产保险公司应在交强险责任限额范围内对闫社军的损失承担赔偿责任。田恒驾驶涉案轿车未注意观察，负此次事故的全部责任，依法应对闫社军超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案轿车在阳光财产保险公司参加了商业第三者责任险（赔偿限额200000元）以及不计免赔率附加险，且保险事故发生在保险期间内，阳光财产保险公司应对田恒应承担的赔偿金在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，仍由田恒承担。闫社军的损失有：1、医疗费15611.68元（含田恒垫付的医疗费9307.30元），闫社军实际支付医疗费6304.38元（15611.68元-9307.30元），其主张支付医疗费6473.63元，系计算错误，法院不予支持；2、后期医疗费2000元；3、营养费120元，闫社军多处外伤，需适当加强营养，闫社军主张营养费120元，法院予以支持；4、住院伙食补助费90元［15元／天×（5天＋1天）］，闫社军留院观察和住院治疗期间伙食费支出超出其平时在家中的伙食费支出的部分，即住院伙食补助费才属于人身损失赔偿范围。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。闫社军主张住院伙食费，于法无据，法院不予支持；5、护理费2340元［150元／日×6日＋60元／日×（30日-6日）］，留院观察和住院治疗期间的护理费按150元／日的标准计算。闫社军主张其在家期间的护理费按150元／日的标准，标准偏高，法院不予支持；6、交通费300元（酌定）；7、误工费7200元（3600元／月÷30日／月×60日）；8、法医鉴定费1500元。以上8项损失共计29161.68元。扣除田恒垫付的9307.30元，闫社军尚应获赔19854.40元（29161.68元-9307.30元）。以上第1至4项损失共计17821.68元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由阳光财产保险公司承担10000元。以上第5至7项损失共计9840元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），应全部由阳光财产保险公司承担，即阳光财产保险公司在本案中应在交强险责任限额范围内承担损失19840元（10000元＋9840元）。阳光财产保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内承担损失7821.68元（7821.68元（17821.68元-10000元）﹤100000元］。阳光财产保险公司在本案中应承担损失27661.70元（19840元＋7821.68元）。阳光财产保险公司赔偿闫社军损失19854.40元，返还田恒垫付款7807.30元（27661.70元-19854.40元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿闫社军损失19854.40元；二、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起十日内返还田恒垫付款7807.30元；三、驳回闫社军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由田恒负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于误工费的问题，闫社军虽已退休领取社保金，但是其仍在外打两份工贴补家用。阳光财产保险公司要求闫社军提供劳动合同及工资流水，以证明误工收入及损失，但是，闫社军所从事工作为临时性提供劳务性质，其与雇主之间形成雇佣法律关系，不可能提供在劳动关系中具备的合同及工资流水，原审依据闫社军提供收入证明等证据，认定其月收入约3600元并无不妥。阳光财产保险公司对该项费用的异议不能成立。另，原审酌定的交通费及护理费也是合理的。阳光财产保险公司主张原审认定的医疗费与事故致伤治疗无关，因无证据证明，故不予支持。
综上所述，阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 舒 畅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2339号
原告：冯拴辉，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：耿孟权，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李辉锋，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市。
本院在审理原告冯拴辉与被告耿孟权、李辉锋民间借贷纠纷一案中，原告冯拴辉于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯拴辉撤诉。
案件受理费375元由原告冯拴辉负担。
审判员 沈朝儒
二〇一八年八月二十日
书记员 周炳军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2206号
原告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：吴美琴。
本院在审理原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司与被告吴美琴劳动争议一案中，原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴美琴的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司撤回对被告吴美琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张静君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初461号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒲海军，男，汉族，1977年1月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，国威滤清器公司职工，住所地蚌埠市禹会区。因吸毒于2002年2月22日被蚌埠市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年7月4日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人蒲海军犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人蒲海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月23日21时30分许，被告人蒲海军驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路口，执勤民警将其拦停后例行检查。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为128mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为159mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒲海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒲海军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月23日21时30分许，被告人蒲海军驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市延安路由南向北行驶至体育路口，执勤民警将其拦停后例行检查。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为128mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：其全血样检出乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人蒲海军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、劳减教字第21747号减少劳动教养决定书、宝劳教字第24244号解除劳动教养证明书（副页），皖天平司鉴（2016）醇检字第522号血样乙醇检验报告，现场查获照片、指认车辆照片、抽血照片，视频光盘一张，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲海军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲海军归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执256号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：肖志印，男。
本院在执行肖志印罚金一案中，经查被执行人肖志印应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人肖志印暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017�湘04**执256号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：肖志印，男，1995年6月9日出生。本院在执行肖志印罚金一案中，经查被执行人肖志印应缴纳罚金10000元，并负担本案执行费50元。现被执行人肖志印暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺