广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第28号
上诉人（一审被告）杨达胜，男，汉族。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈桢坚，男，汉族。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄赞阳，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）岑炯文，男，汉族。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人黄升，男，汉族，该公司职员。
上诉人杨达胜因与被上诉人陈桢坚、岑炯文、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人杨达胜及其委托代理人卢远业、被上诉人陈桢坚的委托代理人罗敏、黄赞阳、被上诉人岑炯文、华安保险公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月26日21时20分，陈桢坚驾驶无号牌手扶拖拉机在前，杨达胜驾驶登记在岑炯文名下的桂R×××××号小型普通客车在后，同向沿304线由贵港往桂平方向行驶，至150公里加500米处，桂R×××××号小客车车头与手扶拖拉机车厢左后角部位发生碰撞，之后桂R×××××号小客车失控后拐进入对向机动车道，适遇案外人朱镕军驾驶桂R×××××号小轿车（载梁国能）由对向驶来会车，致使桂R×××××号小客车车头又与桂R×××××号小轿车车头正面发生碰撞，造成陈桢坚、杨达胜、梁国能受伤，拖拉机车厢上货物散落地面损坏，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定杨达胜负本次事故主要责任，陈桢坚负本次事故次要责任，朱镕军和梁国能不负本次事故责任。陈桢坚受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗20天。出院医嘱继续卧床休息2周。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成陈桢坚的经济损失65622.10元，包括：1.医疗费62709.30元；2.住院伙食补助费800元；3.误工费1912.80元；4.交通费200元。
另查明，庭审中，陈桢坚放弃请求对桂R×××××号车交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。桂R×××××号车向华安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
再查明，岑炯文于2013年1月25日将桂R×××××号车转让给杨达胜。
一审法院审理认为，交警部门的事故认定经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、血液酒精含量检验报告、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。事故责任按主次责任划分。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，民事责任则按7∶3比例分担。
关于事故造成陈桢坚的经济损失是多少，应由哪方承担赔偿责任问题。陈桢坚为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证实其住院20天开支的医疗费为62709.30元，其请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。陈桢坚没有提供证据证实其所从事的职业及收入情况，请求按150元／天计算误工费，依法不予以支持。根据其属农村居民的事实，故误工费按农、林、牧、渔业职工日平均工资56.26元／天计算；疾病证明书和出院记录均载明医生建议其出院后继续卧床休息2周，因此，护理费的计算时间应为住院时间加出院后卧床休息2周，其主张按出院后休息3个月计算，无事实依据，不予以支持。陈桢坚虽然没有提供交通费票据，但是陈桢坚到医院就医交通费是需要开支的，根据其居住的地址与就医医院的距离、住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿300元过高，酌情支持200元。根据桂R×××××号车、桂R×××××号车购买保险和民事责任分担的情况，由于陈桢坚放弃请求桂R×××××号车交强险的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，因此对保险公司应承担的交强险无责任限额范围内赔偿的金额予以扣减。杨达胜属醉酒后驾驶机动车，按商业保险合同的约定，保险公司不应在商业保险责任限额内承担赔偿陈桢坚的经济损失的责任，只在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由陈桢坚自行承担30%责任，杨达胜承担70%赔偿责任。岑炯文已将桂R×××××号车转让给杨达胜，依法不应承担赔偿责任。综上所述，陈桢坚的经济损失65622.10元，由华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，桂R×××××号车交强险的保险公司赔偿1000元；属于交强险死亡伤残限额内赔偿的2112.80元，由华安保险公司赔偿1920.70元，桂R×××××号车交强险的保险公司赔偿192.10元。其余的52509.30元，由陈桢坚自行承担15752.80元，杨达胜负责赔偿36756.50元。为此，一审法院遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失11920.70元给原告陈桢坚；二、被告杨达胜赔偿经济损失36756.50元给原告陈桢坚；三、驳回原告陈桢坚的其他诉讼请求。
一审被告杨达胜不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误：其在华安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，华安保险公司应该根据《侵权责任法》第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条的规定履行赔偿义务。华安保险以其醉酒驾车为由免除赔偿是恶意规避责任；保险公司应在交强险和商业险限额内承担受害者的医疗费。为此，特上诉请求二审法院：一、撤销桂平市人民法院（2013）浔民初字第3624号民事审判；二、改判华安保险公司在商业险限额内赔偿36756.50元给陈桢坚；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈桢坚辩称，现在当事人自己承担医疗费生活艰苦，希望保险公司尽快理赔，对一审认定的事实没有异议。
岑炯文辩称对一审判决没有异议。
华安保险公司辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；首先上诉人经交警部门认定属醉酒驾车，交强险不承担赔偿责任，保险公司依法享有追偿权；其次，投保人岑炯文在华安保险公司为桂R×××××号车投保有10万元不计免赔的商业第三者责任保险，根据双方签订的商业险保险条款第一章第四条第（五）项的约定，保险人不负赔偿责任，就该保险合同免责条款，华安保险公司已经履行了提示说明义务。二、华安保险公司不负担本案的诉讼费用。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案岑炯文于2013年7月12日与华安保险公司为涉案车辆购买了商业第三者责任保险，该保险单的重要提示项目中有驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品等，保险人不负赔偿责任的条款提示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案上诉人在本次交通事故中是醉酒驾驶行为，属于法律禁止性规定的情形，因此其主张应由保险公司在商业险内予以赔付，没有法律依据，依法不予支持，一审法院判决保险公司不承担商业第三者险的赔偿责任而由上诉人承担赔偿经济损失36756.50元给陈桢坚正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人杨达胜的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费719元（上诉人已预交1808元），上诉人杨达胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 马荣兴
代理审判员 陆丽映
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄延肖