青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第594号
原告海南州永强小额贷款有限公司，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
法定代理人姚永来，男，系该公司董事长。
委托代理人李勇，男，汉族。系海南州永强小额贷款有限公司职工。
被告何文明，男，汉族，居民。
被告王桂兰，女，汉族，居民。系被告何文明之妻。
被告梁振成，男，汉族。
被告朱粉立，女，汉族。系被告梁振成之妻。
原告海南州永强小额贷款有限公司（以下简称永强公司）与被告何文明、王桂兰、梁振成、朱粉立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员金银珠适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告永强公司的委托代理人李勇，被告何文明、梁振成到庭参加了诉讼，被告王桂兰、朱粉立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永强公司诉称，2014年1月12日，四被告向原告借款350000元，借期一年，被告何文明、王桂兰为借款人，被告梁振成、朱粉立为担保人。被告何文明、王桂兰以自有的贵德县河阴镇城关村三社庄廓作为抵押物，被告梁振成、朱粉立以自有的贵德县河阴镇城东村212号庄廓做抵押，此笔借款打有借据。经原告多次催要四被告以无力还款为由至今未归还借款本金。现诉至法院要求判令被告何文明、王桂兰归还借款本金350000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年6月12日至2015年10月9日的利息；被告梁振成、朱粉立对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告何文明辩称，原告所称的350000元借款并不存在。2013年2月23日被告何文明向原告借款300000元，但原告给了285000元。原告称多余的50000元是利息。被告何文明已经给付了从2013年2月23日至2015年5月的利息，从6月开始因家中有事没有再给付利息，希望原告能宽限时日，其在一两年内把借款还清。
被告梁振成辩称，梁振成和何文明是朋友关系。对被告何文明向原告的借款做了担保，并愿意承担担保责任。
被告王桂兰、朱粉立在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉，无答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明各1份，证明原告的身份；2.借款合同1份，证明2014年1月12日被告何文明、王桂兰向原告借款350000元，借期为一年，被告梁振成、朱粉立为上述借款做了担保的事实；3.贵私房权证河阴2005字第2328号中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国房屋他项权证、抵押合同、庄廓质押合同各1份，证明被告何文明、王桂兰以位于河阴镇城关村三社的庄廓对证据2中的350000元借款做了抵押并办理了抵押登记的事实；4.还款保证书及保证担保书各1份，证明2015年6月15日被告何文明承诺借款的本息于2015年7月10日还清，被告梁振成保证对2014年1月12日何文明从永强公司处的350000元借款承担连带保证责任，担保期限从借款之日起至还清本息为止的事实。
经质证，被告何文明对证据1、3、4无异议，对证明2有异议，认为是原告在把利息50000元加进去后于2014年签的合同。被告梁振成对上述证据无异议。
被告王桂兰、朱粉立未到庭参加诉讼，对原告的证据无质证意见。
被告何文明向法庭提交了民间借款合同复印件1份，证明2013年2月23日被告何文明向原告借款300000元，但原告实际给付了285000元，所以借款本金应为285000元。
经质证，原告认为被告何文明提交的证据系复印件，所以不予认可。梁振成对何文明提交的证据无异议。
被告梁振成未向法庭提交证据。
被告王桂兰、朱粉立未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。被告何文明虽称2014年1月12日的借款合同是在把50000元利息加进去后签订的，但未向法庭提交相关证据，所以本院对2014年1月12日的借款合同予以确认；被告何文明向法庭提交的证据为复印件，且在庭审中表示不能提交该证据的原件，所以对被告何文明提交的证据本院不予认可。
经审理查明，2014年1月12日，被告何文明、王桂兰因资金周转向原告借款350000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年即2014年1月14日至2015年1月14日，借期内的利息为月息2.4%，逾期加收5%违约金，被告何文明、王桂兰以房屋所有权证为贵私房权证河阴2005字第2328号房屋做了抵押；2015年6月26日，原告与被告何文明、王桂兰就该抵押房屋在贵德县城乡和建设局办理了抵押登记；被告梁振成、朱粉立对上述350000元借款做了担保，担保期限从借款之日起至还清本息为止，并以梁振成、朱粉立自有的位于贵德县河阴镇城东村212号庄廓一付及房屋14间做了抵押担保，该抵押未办理登记手续。该笔借款至今未还。
另查明，被告何文明与王桂兰系夫妻关系，被告梁振成与朱粉立系夫妻关系。
本院认为，原告与四被告于2014年1月12日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，在该合同中明确约定借款本金为350000元，借期为一年即2014年1月14日至2015年1月14日，借期内的利息为月息2.4%，被告何文明、王桂兰以位于贵德县河阴镇城关村三社的房屋做抵押，且在该合同的第十一条中明确记载合同签订及签名时现金350000元借款人何文明已当面点清，在借款人处有何文明和王桂兰的签名和捺印，保证人梁振成、朱粉立的签名和捺印。因此，该借款合同不仅能证明双方之间的借贷合意，还能证明350000元借款已经以现金形式交付的事实，即双方之间350000元的借贷关系成立并生效。被告抗辩称借款本金只有285000元，仅提供了借款合同复印件佐证，因复印件不符合有效证据的形式，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，现借款已到期，原告要求被告何文明、王桂兰偿还借款本金350000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方的借贷关系发生于2014年1月12日，双方约定借期内的月息为2.4%，该利息约定超过法律规定利率的上限，现原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月12日至2015年10月9日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告梁振成、朱粉立对该笔借款做了担保，现原告要求被告梁振成、朱粉立对该笔借款及利息承担担保责任符合合同约定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告何文明、王桂兰于本判决生效30日内偿还原告海南州永强小额贷款有限公司借款本金350000元，并支付该款自2014年6月12日起至2015年10月9日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告梁振成、朱粉立对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，梁振成、朱粉立履行清偿义务后有权向何文明、王桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，减半收取4283元，由被告何文明、王桂兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马长福
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。