wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1514号原告:王毅，男，1988年1月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，住渑池县。被告：田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，住渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王毅诉被告马群波、田定坤民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强，二被告共同委托诉讼代理人王少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告王毅借款300,000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告马群波向原告王毅借款300,000元，约定月息2%。被告马群波与被告田定坤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现被告未还款，故诉至法院。二被告辩称：被告没有向原告借款，也没有收到原告的任何款项，该借款并未成立。原告向本庭提交的证据有：1、被告马群波于2015年3月15日向原告王毅出具的借条一份及银行流水一份，证明被告马群波向原告借款300,000元，并约定月息2分的事实。2、两被告的婚姻登记证明，证明本次借款发生在婚姻存续期间。3、证人何某当庭所作证言一份。二被告质证意见为：对证据1，借条真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在借贷关系。借条是被告写给案外人（证人）何某的，系给何某出具的算账凭证。银行转账明细不能证明被告收到原告王毅的钱，只能证明何某和被告之间的经济往来。证据2，对结婚登记真实性无异议，但是债务并不存在，被告没有收到原告的资金。证据3，证人证言不能采信，证人和原告是亲戚关系。证人证言和转款的时间存在诸多矛盾，不能证明原告向被告交付了借款。原告的经济能力有限，原告和被告之间并不是很熟悉，原告将60万借给被告也没有任何担保不符合常理和日常交易习惯。二被告向法庭提交的证据有：1、马群波和何某、刘冬冬的共同合资经营协议复印件，证明被告和何某之间的合伙关系。双方存在经济往来，何某向被告转的款项不是本案原告的出借款项。2、建行的转账凭据6张，工行渑池仰韶支行的转账凭据11张，证明被告和何某之间存在很多的转账，证明何某向被告转账不是本案的借款。原告质证意见为：对证据1，对合资经营协议系复印件不能作为证据使用。证据2，虽然双方存在资金来往，但也不影响本案借款关系的成立。因为结合被告向原告出具的借条能证明，并不是何某和被告存在借款往来，何某就不能帮二原告拆借资金。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，被告对该证据真实性无异议，但被告辩称该借款借据系被告马群波与案外人（证人）何某的结算凭据，原告未支付款项，但被告该理由无证据予以印证，该辩称理由本院不予采纳，原告证据1本院予以采信。证据2，被告无异议，本院予以采信。证据3，证人系了解案件事实的人员，本院予以采信。针对被告证据1，该证据系复印件，无原件印证其真实性，本院不予采信。证据2，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告马群波曾向原告王毅借款300,000元。2014年10月14日，被告马群波向原告王毅出具借条一张，写明：“今借到王毅现金300,000元，月息2分”。后被告马群波未还款。另查明，被告马群波、田定坤系于1998年3月30日登记结婚。本院认为：被告马群波向原告王毅借款300,000元，并于2014年10月14日向原告出具借条，足以证明原、被告双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原、被告无证明原告曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年4月19日）视为催告之日，被告马群波逾期未偿还款项已构成违约，故原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利率为月2%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该利率约定符合法律规定，故被告马群波应从2014年10月14日起支付相应利息。被告马群波与被告田定坤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定，被告无其他证据证明该债务属于夫妻一方债务或两被告存在夫妻财产的协议，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对于原告王毅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告马群波、田定坤于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款本金300,000元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告马群波、田定坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年五月二十二日书 记 员  郜翠翠
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终269号
上诉人（原审起诉人）：吴秋荣，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人(原审起诉人)：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人吴秋荣、刘文祥因诉仙游县人民政府土地行政管理一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初55号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴秋荣、刘文祥上诉称，一审法院认定事实错误，吴秋荣与刘文祥于1995年10月初经过协商，决定把吴秋荣承包的东井宫村的集体土地和租赁的集体土地以及自留果树等，作为共同向东井宫村留尾沙场的投资资金，两上诉人分别拥有该沙场50%的股份，并按照利润的50%分红。仙游县人民政府仙政土［2010］172号《仙游县人民政府关于盖尾镇工业项目XG挂-2010-38号地块国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(以下简称批复)涉及征收上诉人土地使用权、承包权和经营权等，侵犯了上诉人的合法权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者莆田市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第(一)项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”即原告在提起行政诉讼时，应当陈述或提交其与本案被诉行政行为有利害关系的证据材料。本案中，根据两上诉人的起诉主张，其系请求撤销仙游县人民政府仙政土［2010］172号《批复》而提起本案诉讼。从《批复》的内容看，系仙游县人民政府批准同意辖区内盖尾镇东井宫村(编号XG挂-2010-38号)的国有建设用地使用权挂牌出让方案，即《批复》涉及的土地已为国有建设用地，而根据本案两上诉人陈述和提交的证据材料，其自认享有权益的不动产非国有建设用地，明显与案涉《批复》没有利害关系。因此，上诉人不具有本案原告主体资格，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴灵芝
代理审判员 李润民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第000132号
上诉人（原审起诉人）刘荣嘉
上诉人刘荣嘉因与安小东、孙贵权、李淑霞赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建立登字第00046号民事裁定，以请求依法立案为由，上诉至本院。
本院认为，刘荣嘉系刘启林之子，刘启林于1997年6月28日被孙忠民枪杀，案经建昌县公安局调查结论为：孙忠民枪杀刘启林一案属于报复杀人。现刘荣嘉起诉安小东、孙贵权、李淑霞赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理的结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更641号
罪犯范上林，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省广州市萝岗区人民法院于2014年6月20日作出（2014）穗萝法刑初字第89号刑事判决，认定范上林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，罚金一万八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯范上林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范上林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年2月6日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5171号
申请执行人陈伟才，男，1980年1月20日出生，汉族，住路桥区。
被执行人吴意祥，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人陈伟才与被执行人吴意祥（2016）浙1004执5171号民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1004民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟才于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴意祥履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币162530元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5171号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月二日
代书记员 潘柳含
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00012号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人鲁力学，男，汉族，1968年1月13日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月29日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人鲁力学在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2010]1242、1372、1375号文批准征收。涉及鲁力学户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人鲁力学拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年2月21日作出渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2014]36号《行政处理催告书》。被执行人鲁力学至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人鲁力学未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00012号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人鲁力学，男，汉族，1968年1月13日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年12月29日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人鲁力学在重庆市渝北区镇村社的房屋所占土地经渝府地[2010]1242、1372、1375号文批准征收。涉及鲁力学户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人鲁力学拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2014年2月21日作出渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2014年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了该土地行政处理决定书。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2014]36号《行政处理催告书》。被执行人鲁力学至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人鲁力学未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2014]2号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十六日书 记 员  叶 军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1907号
原告王殿忠，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县七棵树镇。
委托代理人姜铁成，男，满族，辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员，系辽中县法律援助中心指派，住址辽中县陵园巷。
被告姜兆军，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告王殿忠诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王殿忠撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275元（已交10元，其余缓交），由原告王殿忠承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3117号
原告：张建军，男，1958年12月24日生，汉族，住。
委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张欣怡，女，2011年4月23日生，汉族，住。
被告：郭芬丽，女，1970年9月23日生，汉族，住。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张建军与被告张欣怡等为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告张欣怡的送达地址，不能依法向被告张欣怡送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
案件受理费2320元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔来宾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1742号
被执行人陈军平，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县张店乡。
被执行人潘启辉，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈军平、潘启辉开设赌场罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1742号刑事判决书，对被执行人陈军平、潘启辉判处附加刑罚金120000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈军平、潘启辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈军平、潘启辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1742号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5611号
原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。
法定代表人：范飙根，系总经理。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：尚继涛，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省开封市杞县。
原告浙江海风风机有限公司（曾用名：上虞海风风机有限公司，以下简称“海风公司”）与被告尚继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告海风公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款20万元，并支付原告1万元违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，借条内容为：因平顶山业务发展需要，被告向原告借款20万元，被告保证于2016年11月10日前支付，如逾期，被告同意支付5%的费用作为违约金。借款到期后，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告一直认账不还，故起诉。
经审理查明，上虞海风风机有限公司于2017年6月22日改名为浙江海风风机有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定了当事人提起民事诉讼应当符合的法定条件，即具有明确的被告、诉讼请求和事实理由。本案中，原告浙江海风风机有限公司向本院起诉要求被告尚继涛（男，汉族，1965年8月5日出生，公民身份号码）归还借款20万元并支付1万元违约金，但与其提供的由绍兴市公安局上虞区分局出具的人口信息查询结果单，其中载明“尚继涛”（男，汉族，1970年7月15日出生，公民身份号7）的信息与本案被告身份信息明显不一致。故原告起诉与被告尚继涛（男，汉族，1965年8月5日出生，公民身份号8）民间借贷事项不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江海风风机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁 文 杰
人民审判员 夏灿江人民陪审员张胜介
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5611号原告：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村，统一社会信用代码91330604580379466L。法定代表人：范飙根，系总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：尚继涛，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省开封市杞县。原告浙江海风风机有限公司（曾用名：上虞海风风机有限公司，以下简称“海风公司”）与被告尚继涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告海风公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款20万元，并支付原告1万元违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，借条内容为：因平顶山业务发展需要，被告向原告借款20万元，被告保证于2016年11月10日前支付，如逾期，被告同意支付5%的费用作为违约金。借款到期后，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告一直认账不还，故起诉。经审理查明，上虞海风风机有限公司于2017年6月22日改名为浙江海风风机有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定了当事人提起民事诉讼应当符合的法定条件，即具有明确的被告、诉讼请求和事实理由。本案中，原告浙江海风风机有限公司向本院起诉要求被告尚继涛（男，汉族，1965年8月5日出生，公民身份号码）归还借款20万元并支付1万元违约金，但与其提供的由绍兴市公安局上虞区分局出具的人口信息查询结果单，其中载明“尚继涛”（男，汉族，1970年7月15日出生，公民身份号7）的信息与本案被告身份信息明显不一致。故原告起诉与被告尚继涛（男，汉族，1965年8月5日出生，公民身份号8）民间借贷事项不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江海风风机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 丁    文    杰人民审判员 夏灿江人民陪审员张胜介二〇一七年十二月十九日书 记 员 金         冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?????1?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01778号
原告浙江苏强格液压股份有限公司。住所地，浙江省玉环县大麦屿街道铁龙头。
法定代表人苏宗义，总经理。
委托代理人柯飞权，侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地，灌南县经济开发区。
法定代表人郑明法，董事长。
原告浙江苏强格液压股份有限公司与被告江苏杰孚特重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯雪祥到庭参加诉讼、被告江苏杰孚特重工制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江苏强格液压股份有限公司诉称：被告公司在2014年12月至2015年3月间，多次购买原告的液压管接件产品，至2015年3月31日，被告尚欠原告货款151720.29元，经原告多次催要，被告一直没有付款，现要求被告偿还货款并承担自起诉之日的利息。
被告江苏杰孚特重工制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，原、被告多次发生液压管接件产品买卖关系，由原告供给被告“接头”、“国产编制管”等液压管接件产品，2015年3月15日，经双方对账，确认被告公司欠原告公司货款151720.29元，由被告公司在原告发出的“往来账款询证函”上加盖被告公司印章确认，并由被告公司员工签字，此后，被告未能给付原告货款，原告遂诉来本院，要求被告给付货款并承担利息。
上述事实，有原告陈述，货物清单，往来账款询证函，增值税发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系符合有关法律规定，属有效合同。原、被告对双方发生的买卖关系通过往来帐款核对，确认了双方往来账款的数额，双方的债权债务关系明确，被告应当向原告承担偿还货款的责任，原告主张承担自主张权利之日的利息符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏杰孚特重工制造有限公司给付原告浙江苏强格液压股份有限公司货款151720.29元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日计算至判决确认给付之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，减半收取1667.50元，由被告江苏杰孚特重工制造有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3335元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1037号
罪犯林珠保
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4797号
原告田宝玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告杨佐平，女，1969年7月1日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告田宝玲与被告杨佐平追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回对杨佐平的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田宝玲撤回对被告杨佐平的起诉。
案件受理费200元，由原告田宝玲负担（于本裁定送达后三日内交纳）。
审判员 卢振军
二〇一五年十一月四日
书记员 刘莎莎
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初14363号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**，组织机构代码89047399—2。 负责人：陈利群。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，依次为广东银沐律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡金利，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡金利借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2217406.14元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告蔡金利的银行存款人民币2217406.14元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月十二日 书记员  谭妍燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4793号
原告蔡真真，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊、花志煌，福建博广律师事务所律师。
被告林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡真真与被告林聪明、林美亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡真真委托代理人花伟磊到庭参加诉讼、被告林聪明、林美亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告因生意需要共同于2015年3月25日、2015年4月15日分别向原告借款30万元、10万元，共计借款40万元，约定了相应的利息及还款时间，并由两被告共同出具二张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能返本付息。请求判令：两被告立即偿还原告借款40万元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告林聪明、林美亚未作答辩。
经审理查明，被告林聪明、林美亚于2015年3月25日共同出具借条一份确认向原告借款30万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2015年3月25日至2015年6月25日；于2015年4月15日共同另出具借条一份，确认向原告借款10万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2015年4月15日至2015年5月15日。后两被告未偿还过借款本金。原告于2015年9月14日诉至本院。
以上事实有原告陈述，及原、被告身份证明、借条二份予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告林聪明、林美亚之间的借贷关系，系双方真实意思的表示，合法有效。双方约定的借款期限到期后，两被告未能及时偿还借款本金，已经构成了违约，原告有权请求两被告共同偿还借款本金并支付相应的利息。双方约定两笔借款的月利率均为2.5%，原告自认30万元的借款利息按约支付到2015年6月25日，10万元的借款利息按约支付到2015年6月15日，系对其不利的陈述，本院予以采信。现原告请求两笔借款的利息均自2015年7月1日至实际还款之日止按月利率2%计算，系其权利的处分，该利息请求也未超过年利率24%，符合法律的规定，予以支持。被告林聪明、林美亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林聪明、林美亚应于本判决生效后十日内共同立即偿还原告蔡真真借款40万元并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，因适用简易程序，减半收取3830元，由被告林聪明、林美亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更354号
罪犯赵海滨，高中文化程度。原户籍所在地四川省南充市。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）巴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定赵海滨犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2016年6月20日以罪犯赵海滨在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海滨于2015年2月10日、2015年8月17日、2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子共计3次。2014年4月15日、7月16日、11月17日，2015年3月19日、7月17日、11月17日，2016年2月19日获得季度表扬共计7次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵海滨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海滨的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2037年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1217号
原告乔文志，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住唐河县。
被告刘秋艳，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告乔文志与被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，原告乔文志于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文志请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔文志撤回起诉。
案件受理费650元，由原告乔文志负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 李承飞
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00079号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地铜川市印台区延安路61号
负责人赵建华，该行行长。
被执行人陕西天宇纸品有限责任公司。住所地铜川市宜君县南山公园。
法定代表人张宏杰，该公司经理。
被执行人陕西昊维工贸有限公司。住所地铜川市新区工业园南环路*号。
法定代表人李宏，该公司执行董事。
被执行人李宏，男。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西天宇纸品有限责任公司、陕西昊维工贸有限公司、李宏借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）铜印民初字第00494号民事判决，已经发生法律效力，因陕西天宇纸品有限责任公司、陕西昊维工贸有限公司、李宏未自觉履行义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2014年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为3699627.32元。
本院在执行中，于2014年7月17日依法立案，同日向陕西天宇纸品有限责任公司、陕西昊维工贸有限公司、李宏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行支付借款及利息3699627.32元，承担诉讼费36010元，向本院交纳案件执行费39400元。经查询被执行人陕西天宇纸品有限责任公司、李宏无银行存款、土地使用权及房产等可供执行的财产。但由于陕西昊维工贸有限公司以其机械设备对此笔借款进行抵押。2014年10月13日，在本院的主持下，申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西昊维工贸有限公司就本院（2013）铜印民初字第00493号民事判决、（2013）铜印民初字第00494号民事判决、（2013）铜印民初字第00496号民事判决自愿达成如下和解协议：由三被执行人于2014年11月30日前归还申请执行人借款本金340000元，2015年4月30日前归还本金500000元至3000000元，2015年7月31日前归还本金500000万至3000000元，2015年11月31日前归还下余借款本金；如被执行人按期归还，申请执行人按照农发行有关政策，对被执行人利息进行申请减免；如被执行人有一期不按期归还，利息及迟延履行金均由三被执行人承担；第三人铜川市溢美商贸有限公司的全部资产自愿对上述和解协议进行担保，承担连带清偿责任。诉讼费、执行费共计255710元由被执行人2014年12月31日前交纳，双方对该和解协议无异议。当日铜川市溢美商贸有限公司对三被执行人的债务向本院提交了担保书，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二款，第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00494号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廉 政
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执485号
申请执行人：张俊梅，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。
被执行人：斯琴图，男，1968年1月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人哈森其木格、斯琴图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1181号民事调解书,要求被执行人哈森其木格、斯琴图给付欠款55587元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人哈森其木格工资收入，直至扣完执行标的55587元及执行费734元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十一月十六日
书记员 其 其 格
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01078号
原告：袁桂梅，女，1971年5月18日出生，汉族。
被告：苗党生，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告袁桂梅为与被告苗党生民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告袁桂梅到庭参加诉讼，被告苗党生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁桂梅诉称：被告由于资金紧张向原告借款2万元，写下借条并约定于2015年2月15日还清欠款，到期后，被告拒不归还，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院要求被告还原告欠款2万元，诉讼费由被告承担。
被告苗党生未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年夏天，被告苗党生因做生意向原告袁桂梅借款6万元，期间还款4万元，剩余借款2万元被告苗党生于2014年10月15日向原告袁桂梅出具借条一份，约定于2015年2月15日一次性还清，借款到期后被告苗党生未还款，原告袁桂梅诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告苗党生系完全民事行为能力人，其向原告袁桂梅出具借条，意思表示真实，符合法律规定，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告苗党生未能按约定及时还款，被告苗党生应承担违约责任，原告袁桂梅主张的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。被告苗党生本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，故被告苗党生应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告苗党生偿还原告袁桂梅借款2万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告苗党生负担；公告费700.00元，由被告苗党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 张一川
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第81号
原告：陈菊玲，女，1940年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄善福，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈菊玲为与被告黄善福民间借贷纠纷一案，于2011年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊玲起诉称：被告黄善福因家庭办厂所需，于2009年8月25日向原告借款40000元，约定2009年底还款。届期，被告并未还款，后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款40000元，并按约定支付原告借款利息7200元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。庭审调查终结前，原告变更诉请请求为：1.判令被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈菊玲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告黄善福在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告并未向原告借款40000元，原告提供的借条系原告强迫被告所写，并非事实。
被告黄善福未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的借条，被告对其合法性持有异议，认为该借条系原告强迫其所写，不能证明原告的待证事实。本院经审核认为，该借条真实合法，被告虽有异议，但并未提供充分证据证实其异议，故被告的异议不成立，本院对该借条的证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年8月25日，被告黄善福向原告陈菊玲借款40000元，并出具了借条一份，约定同年年底归还全部借款。但被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄善福应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告虽辩称借条系遭原告胁迫后出具，但并未提供充分证据予以证实，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄善福于本判决生效后七日内归还原告陈菊玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告黄善福负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一一年六月七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01994号
原告李绍贵农村承包经营户。
农户代理人李绍贵，男，1968年2月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告李元成，男，1946年11月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张世翠（被告李元成之妻），1950年4月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李绍贵农村承包经营户诉被告李元成、张世翠排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，在审理过程中，原告李绍贵农村承包经营户于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告李绍贵农村承包经营户申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元（原告李绍贵农村承包经营户已预交40元），减半收取为40元，由原告李绍贵农村承包经营户负担。
审判员 龙小平
二〇一四年十二月八日
书记员 黄亚琴
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1263号
原告：石家庄通禾新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A-703。
法定代表人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
被告：李同山，男，1952年6月27日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
石家庄通禾新能源科技有限公司与李同山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告石家庄通禾新能源科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄通禾新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费123.0元，减半收取计61.5元，由石家庄通禾新能源科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 曹立伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1392号
原告：杨文美。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：方建海。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告杨文美与被告方建海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文美及其诉讼代理人张占林、被告方建海及其诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费，住院生活补助费等各项费用暂计4万元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加至10万元。事实和理由：2016年4月18日17时许，原告在被告处打工时被机器致伤右手。原告及时住院救治。由于原告受伤严重支付了巨额医药费，也造成了重大损失。此伤害系受被告雇佣时所致，其所产生的医疗费等一切损失依法应由被告承担，而被告却拒不履行赔偿义务。
被告方建海辩称，原告的伤情完全由原告自己操作失误造成的，与被告无关。被告可以承担一部分责任，也已经向原告支付了3800元医药费。
本院经审理认定事实如下：原告杨文美与被告方建海之间存在劳务关系，由原告向被告提供劳务，劳务内容为蒲草板子加工。被告每月按照计件向原告发放工资。
2016年4月18日，原告在从事蒲草板子加工过程中，原告弯腰用右手去转动蒲草板子加工机器电机上的皮带，导致其右手受伤。受伤后，随即被送至中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，住院时间2016年4月18日至2016年4月27日，支付门诊和住院医疗费20952.69元。
依据原告杨文美的申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级；住院期间护理人数、院外护理人数及期限；修养期限；二次手术费用进行司法鉴定。该所于2016年7月19日出具司法鉴定书，鉴定意见为：一、原告的右手丧失功能达10%以上，不达30%，评定为玖级伤残；二、住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；三、修养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；四、营养期限：自受伤之日起40日；五、二次手术费用：暂不予评定。原告支出鉴定费2000元。
原告杨文美在庭审中陈述蒲草板子加工成形后从机器上卸下来的过程中需要用手转动电机上的皮带，蒲草板子才能合格，故其用手转动电机上的皮带，导致其右手受伤。根据案情需要，本院依职权现场勘验了蒲草板子的加工过程、询问了蒲草板子的加工人员，查明蒲草板子加工成形后从机器上卸下来的操作过程，系操作机器上的电动按钮启动机器来完成。
另查明，原告杨文美住院期间由其丈夫李洪亮、儿子李明护理，出院后由其丈夫护理。原告杨文美及其丈夫、儿子均系农村居民。
再查明，原告杨文美的父亲杨希山，1937年1月14日出生；其母亲步宝风，1934年6月1日出生。原告的父母生育子女五人。其父母均系农村居民。
本院认为，被告对双方之间存在劳务关系，由原告向被告提供劳务，劳务内容为蒲草板子加工的事实并无争议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据现场勘验生产加工过程及向生产工人的询问，用手去转动蒲草板子加工机器电机上的皮带并不是加工蒲草板子过程中必须的操作。原告杨文美用手去转动电机上的皮带，属操作不当，加之其在操作过程中疏忽大意，未尽到谨慎的安全注意义务，其对于损害后果的发生存在过错。但原告受伤系发生在给被告提供劳务的过程中，被告作为劳务的接受者应负相应的赔偿责任。综合本案案情，被告方建海依法承担60%的赔偿责任为宜。
原告杨文美要求误工费、营养费均按照100元/天计算，无法律和事实依据，本院不予采信。被告方建海辩称其已经垫付医疗费3800元，因原告不认可，被告未提供相应证据证明，本院不予采信。原告因本次受伤造成的财产损失如下：医疗费20952.69元、住院伙食补助费270元（30元/天9天）、残疾赔偿金55219.20元【残疾赔偿金51720元（12930元/年20年20%）+被抚养人原告父母的生活费3499.20元（8748元/年5年20%÷5人2人）】、误工费5463.88元（59.39元/天92天）、护理费3444.62元【59.39元/天（29+40）天】、营养费1200元（30元/天40天）、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2000元，共计90950.39元，按照60%计算出的数额为54570.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告方建海于本判决生效后五日内赔偿原告杨文美医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项财产损失54570.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨文美负担568元，由被告方建海负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 渐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初389号
原告：余某，女，汉族，学生。
法定代理人：胡艳丽（原告余彤之母），女，汉族。
原告：余果，女，汉族。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告汉中西乡尧柏水泥有限公司。住所地陕西省汉中市西乡县杨河镇。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。
原告余某、余果诉被告汉中西乡尧柏水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某法定代理人胡艳丽、原告余果及其委托诉讼代理人常敏安，被告汉中尧柏水泥有限公司委托诉讼代理人杨先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲余银虎生前系被告单位职工，于2016年6月27日死亡。西乡县人力资源和社会保障局[2016]47号《认定工伤决定书》认定：“余银虎突发疾病死亡，视同工伤。”2017年11月3日，原告从被告处领取工伤保险待遇时得知，西乡县社会保险业务经办中心于2017年9月25日制发的西工伤审字第（2017）51号《西乡县工伤保险费用报销审核单》中载明：余银虎工伤保险“申报工资基数”为2587.92元。但原告根据死者生前一年内的工资条记载其实际月工资达5000元。被告只按死者余银虎生前月工资的60%作为申报工资基数，导致余银虎供养人其父余金科和次女余彤应获得的供养抚恤金受损，被告理应补足差额部分。故起诉请求：1、被告支付原告自2016年7月至2017年9月共15个月供养亲属抚恤金不足金额合计为（实际工资5000元-单位申报工资2587.92元）×30%×15个月×2人=21708.72元；2、由被告从2017年10月开始向第一原告按月支付因未足额缴纳工伤保险费而造成的供养亲属抚恤金损失额每月为（实际工资5000元-单位申报工资2587.92元）×30%=723.6元至依法终止月。
被告辩称，原告父亲余银虎突发疾病死亡，视同工伤。工伤认定后，由西乡县社会保险业务经办中心核定了赔偿项目和数额。此后，被告在此基础上与原告签订了《余银虎工亡赔偿协议》，明确了赔偿费用及支付方式，该赔偿协议也已实际履行。被告根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，依法向西乡县社会保险经办中心缴纳了原告之父余银虎工伤保险费用。余银虎供养人的供养费用依法应由该社会保险部门核发。原告如认为所缴工资基数不符，该争议属行政处理事项，应通过行政手段解决，而不是民事手段处理，本案双方已达成协议，并按协议履行完毕。故应依法裁定不予受理。
经审理查明，原告余某、余果之父余银虎系被告汉中西乡尧柏水泥有限公司职工。余银虎生前工作期间，被告参加了工伤保险，为其缴纳了工伤保险费。2016年6月27日，被告单位职工发现余银虎死亡。经西乡县人力资源和社会保障局西人社伤险决字[2016]47号认定工伤决定书认定，余银虎突发疾病死亡，视同工伤。西乡县人力资源和社会保障局并对余银虎工伤保险费用报销进行了审核发放，核定余银虎生前供养人为其父余金科（于2017年9月27日死亡）、次女余彤。被告在西乡县人力资源和社会保障局对余银虎工伤保险费用报销核定后，于2017年11月3日与原告及胡艳丽等人共同签订了《余银虎工亡赔偿协议》。该协议确定了社保部门支付工亡职工一次性工亡补助金、丧葬费补助金数额以及余银虎供养家属为其父余金科和小女儿余彤，并约定了给付期限。该协议在给付期限内已履行完毕。除双方签订该协议外，原告余某、余果、余银虎妻子胡艳丽、胡艳丽之母徐桂芳等人出具承诺书一份，承诺汉中西乡尧柏水泥有限公司付清所有款项后，不再承担任何责任。2018年2月6日，原告向西乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求汉中西乡尧柏水泥有限公司支付因未足额缴纳工伤保险费致余银虎生前供养亲属抚恤金的差额及损失。西乡县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主张的待遇是由工伤保险基金审核发放，汉中西乡尧柏水泥有限公司参加了工伤保险，社保经办机构待遇的支付不属于仲裁审理范围为由，作出了西劳仲不字[2018]第1号不予受理决定。原告不服即向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的余某、余果身份证明、余金科户口注销证明、西乡县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、西乡县社会保险业务经办中心西伤审字第(2017)51号及90号《西乡县工伤保险费用报销审核单》、原告申请劳动仲裁申请书及西乡县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书和被告提交的被告营业执照、法定代表人证明、余银虎工伤决定书、西乡县工伤保险费用报销审核单第（2017）51号、（2017）69号、（2017）90号、（2018）07号、劳动合同以及劳动合同通知书、劳动合同变更书、余银虎工亡赔偿协议及承诺书等证据予以证明。
上述证据，经庭审核查及质证，各证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信认定。原告代理人提交余银虎两份工资条复印件用以证明余银虎月工资为5000元而被告购买工伤保险时未足额申报余银虎月工资的事实。被告对该两份工资条的真实性提出异议，认为该工资条与本案无关，也无法达到其证明目的，且被告单位按规定缴纳了工伤保险费，并经社保机构审核。本院认为该两份工资条复印件与本案无关联性，故不予认定。
本院认为，被告汉中西乡尧柏水泥有限公司参加了工伤保险，为余银虎缴纳了工伤保险费。余银虎死亡后，经西乡县人力资源和社会保障局认定其突发疾病死亡，视同工伤。按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。余银虎因工死亡后，其亲属已领取社会保险经办机构核发的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告与其母胡艳丽等人与被告签订了《余银虎工亡赔偿协议》，该协议已全部履行。同时，原告与其母胡艳丽等人出具承诺书，承诺汉中西乡尧柏水泥有限公司在协议履行完毕后不再承担任何责任。原告现要求被告按5000元/月作为工伤保险计算标准给付余银虎生前供养亲属抚恤金的差额及损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十条、第三十九条、《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第八条第六项的规定，判决如下：
驳回原告余某、余果的诉讼请求。
案件受理费10元，由余某、余果负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 玲
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0724民初389号原告：余某，女，汉族，学生。法定代理人：胡艳丽（原告余彤之母），女，汉族。原告：余果，女，汉族。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告汉中西乡尧柏水泥有限公司。住所地陕西省汉中市西乡县杨河镇。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。原告余某、余果诉被告汉中西乡尧柏水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某法定代理人胡艳丽、原告余果及其委托诉讼代理人常敏安，被告汉中尧柏水泥有限公司委托诉讼代理人杨先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲余银虎生前系被告单位职工，于2016年6月27日死亡。西乡县人力资源和社会保障局[2016]47号《认定工伤决定书》认定：“余银虎突发疾病死亡，视同工伤。”2017年11月3日，原告从被告处领取工伤保险待遇时得知，西乡县社会保险业务经办中心于2017年9月25日制发的西工伤审字第（2017）51号《西乡县工伤保险费用报销审核单》中载明：余银虎工伤保险“申报工资基数”为2587.92元。但原告根据死者生前一年内的工资条记载其实际月工资达5000元。被告只按死者余银虎生前月工资的60%作为申报工资基数，导致余银虎供养人其父余金科和次女余彤应获得的供养抚恤金受损，被告理应补足差额部分。故起诉请求：1、被告支付原告自2016年7月至2017年9月共15个月供养亲属抚恤金不足金额合计为（实际工资5000元-单位申报工资2587.92元）×30%×15个月×2人=21708.72元；2、由被告从2017年10月开始向第一原告按月支付因未足额缴纳工伤保险费而造成的供养亲属抚恤金损失额每月为（实际工资5000元-单位申报工资2587.92元）×30%=723.6元至依法终止月。被告辩称，原告父亲余银虎突发疾病死亡，视同工伤。工伤认定后，由西乡县社会保险业务经办中心核定了赔偿项目和数额。此后，被告在此基础上与原告签订了《余银虎工亡赔偿协议》，明确了赔偿费用及支付方式，该赔偿协议也已实际履行。被告根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，依法向西乡县社会保险经办中心缴纳了原告之父余银虎工伤保险费用。余银虎供养人的供养费用依法应由该社会保险部门核发。原告如认为所缴工资基数不符，该争议属行政处理事项，应通过行政手段解决，而不是民事手段处理，本案双方已达成协议，并按协议履行完毕。故应依法裁定不予受理。经审理查明，原告余某、余果之父余银虎系被告汉中西乡尧柏水泥有限公司职工。余银虎生前工作期间，被告参加了工伤保险，为其缴纳了工伤保险费。2016年6月27日，被告单位职工发现余银虎死亡。经西乡县人力资源和社会保障局西人社伤险决字[2016]47号认定工伤决定书认定，余银虎突发疾病死亡，视同工伤。西乡县人力资源和社会保障局并对余银虎工伤保险费用报销进行了审核发放，核定余银虎生前供养人为其父余金科（于2017年9月27日死亡）、次女余彤。被告在西乡县人力资源和社会保障局对余银虎工伤保险费用报销核定后，于2017年11月3日与原告及胡艳丽等人共同签订了《余银虎工亡赔偿协议》。该协议确定了社保部门支付工亡职工一次性工亡补助金、丧葬费补助金数额以及余银虎供养家属为其父余金科和小女儿余彤，并约定了给付期限。该协议在给付期限内已履行完毕。除双方签订该协议外，原告余某、余果、余银虎妻子胡艳丽、胡艳丽之母徐桂芳等人出具承诺书一份，承诺汉中西乡尧柏水泥有限公司付清所有款项后，不再承担任何责任。2018年2月6日，原告向西乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求汉中西乡尧柏水泥有限公司支付因未足额缴纳工伤保险费致余银虎生前供养亲属抚恤金的差额及损失。西乡县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主张的待遇是由工伤保险基金审核发放，汉中西乡尧柏水泥有限公司参加了工伤保险，社保经办机构待遇的支付不属于仲裁审理范围为由，作出了西劳仲不字[2018]第1号不予受理决定。原告不服即向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的余某、余果身份证明、余金科户口注销证明、西乡县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、西乡县社会保险业务经办中心西伤审字第(2017)51号及90号《西乡县工伤保险费用报销审核单》、原告申请劳动仲裁申请书及西乡县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书和被告提交的被告营业执照、法定代表人证明、余银虎工伤决定书、西乡县工伤保险费用报销审核单第（2017）51号、（2017）69号、（2017）90号、（2018）07号、劳动合同以及劳动合同通知书、劳动合同变更书、余银虎工亡赔偿协议及承诺书等证据予以证明。上述证据，经庭审核查及质证，各证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信认定。原告代理人提交余银虎两份工资条复印件用以证明余银虎月工资为5000元而被告购买工伤保险时未足额申报余银虎月工资的事实。被告对该两份工资条的真实性提出异议，认为该工资条与本案无关，也无法达到其证明目的，且被告单位按规定缴纳了工伤保险费，并经社保机构审核。本院认为该两份工资条复印件与本案无关联性，故不予认定。本院认为，被告汉中西乡尧柏水泥有限公司参加了工伤保险，为余银虎缴纳了工伤保险费。余银虎死亡后，经西乡县人力资源和社会保障局认定其突发疾病死亡，视同工伤。按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。余银虎因工死亡后，其亲属已领取社会保险经办机构核发的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。原告与其母胡艳丽等人与被告签订了《余银虎工亡赔偿协议》，该协议已全部履行。同时，原告与其母胡艳丽等人出具承诺书，承诺汉中西乡尧柏水泥有限公司在协议履行完毕后不再承担任何责任。原告现要求被告按5000元/月作为工伤保险计算标准给付余银虎生前供养亲属抚恤金的差额及损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第十条、第三十九条、《陕西省实施办法》第八条第六项的规定，判决如下：驳回原告余某、余果的诉讼请求。案件受理费10元，由余某、余果负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  邱扬华审 判 员  范 斌人民陪审员  余盛华二〇一八年七月十二日书 记 员  张 玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初464号
原告易达义，男，1955年4月20日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人张和建，上栗县长平乡法律服务所法律工作者。
被告江西山水美农林科技综合开发有限公司，住址地：上栗县。
法定代表人文志美，该公司董事长。
委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。
委托代理人张冰洁，江西建辉律师事务所实习律师。
本院在审理原告易达义与被告江西山水美农林科技综合开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易达义于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易达义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易达义撤回起诉。
审理费1300元，由原告易达义承担650元，另650元予以退回。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年六月十六日
代书 记员 李 恺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1729号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。
法定代表人姬某，该公司董事长。
被执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人范某1，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款纠纷。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行范某、王某、杨某、范某1金融借款合同纠纷一案中查明，对被执行人范某、王某、杨某、范某1经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初2429号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣卿
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一七年二月二十日
书记员 闵鹏飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终168号
上诉人（原审被告）：秦妙灿，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住浙江省绍兴县，现住个旧市。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）被上诉人：红河州帝苑大酒店。
住所地蒙自市双河小区兴盛路***号。
法定代表人刘艳凤，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：焦志国，男，1977年6月4日生，汉族，系红河州帝苑大酒店员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：马霞，女，1978年9月10日生，回族，个体户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨文均，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马绍平（系马霞丈夫），男，1973年9月1日生，回族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
上诉人秦妙灿因与被上诉人红河州帝苑大酒店、原审第三人马霞租赁合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院(2016)云2503民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院(2016)云2503民初1115号民事判决书。
二、本案发回蒙自市人民法院重审。
上诉人秦妙灿预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张芷荧
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执452号
申请执行人:刘建成，汉族，男，1971年9月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行刘建成申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人刘建成向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执452号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15073号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宏玺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宏玺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,522.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,073.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宏玺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,595.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15073号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李宏玺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李宏玺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,522.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,073.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李宏玺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,595.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1140号
原告李某甲，太原市尖草坪区晋机双语实验小学学生。
法定代理人安某。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人安某及其委托代理人郭彬艳、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的法定代理人与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生下原告李某甲，2010年11月4日双方因感情破裂协议离婚，协议约定婚生子李某甲由被告李某乙抚养，暂时由女方安某照看，男方李某乙按照每月500元的标准每半年支付一次抚养费，直至李某甲独立生活为止，自原告法定代理人和被告自2010年办理离婚之后，原告李某甲一直跟随安某生活，被告至今从未支付过抚养费用，也从未抚养过原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告2010年11月至今所拖欠的抚养费，并一次性付清原告直至成年的抚养费，费用共计72000元（6000年/年X12年），请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称，我不同意支付抚养费，我以前付过抚养费，原告说我没有付过，我现在要求接回孩子由我抚养，本案诉讼费我不承担，我给过孩子抚养费，通过原告二老姨给过孩子抚养费，具体时间钱数记不清楚了；我在我奶奶家给了我儿子三千，时间记不清楚了；通过我三姑给了安某二千元，时间记不清楚了。到现在总共给过抚养费多少钱我也记不清楚了。离婚及离婚协议中约定给付抚养费的事情是事实，离婚协议中由安某抚养孩子我出抚养费（每月500元）也是事实，每半年给付抚养费，从离婚到现在孩子一直跟随安某一起生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，本院认定事实如下：原告的法定代理人安某与被告李某乙于××××年初登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某甲。2010年11月4日安某与李某乙在太原市尖草坪区民政局协议离婚，离婚协议书内容：李某乙与安某因婚姻纠纷，自愿协议离婚，特对家庭财产分割，子女抚养教育达成以下协议：一、子女抚养协议1、李某乙与安某婚后生有壹个子女，男孩叫李某甲，出生于××××年××月××日，现年6岁，离婚后男孩由父亲抚养监护；2、子女与父母的相互探视问题，随时可以探视等。二、财产分割协议……三、其他协议：太原市尖草坪区小东流村村委会给儿子李某甲的福利待遇全部由李某甲的老三姑（李爱娥）从村委会代领，男女双方不得以任何理由干涉，婚生子李某甲由男方李某乙抚养，暂时由女方安某照看，男方李某乙付抚养费，抚养费按月支付，每半年一付（每月500元），每年的一月和六月支付，直达儿子独立生活为止。庭审中，原告的法定代理人安某承认被告李某乙已付李某甲2011年的抚养费、2015年给付2000元。
本院认为，抚养未成年子女是父母双方的法定义务，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案中，关于孩子的抚养费事宜，被告李某乙在与安某离婚时，双方已达成协议，应依协议履行。双方约定每月500月，一年6000元，因李某乙与安某离婚时原告李某甲6岁，现12岁，被告李某乙应给付原告李某甲6年的抚养费36000元，除去现已给付的2011年的抚养费6000元及2015年已给付的2000元，还应给付原告李某甲抚养费28000元。关于原告要求被告支付抚养费到18岁的诉讼请求，因未实际发生，本院不予支持。对于被告李某乙认为给付过几次抚养费的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，原告方也未予以认可，故对其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之日起十日内给付原告李某甲抚养费28000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王淑平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802初字297号
原告李某某，现住白城市通榆县。
被告鞠某某。
原告李某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月26日登记结婚，由于婚前无感情基础，缺乏对彼此的了解，婚后生活中经常发生摩擦，彼此均发现无法适应对方的性格，原告认为其与被告之间性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原、被告婚姻存续期间购卖房产一户（中兴东大路51-7号楼5单元1层西，面积70.43平方米），收付款均由原告母亲所付，被告承诺所欠银行贷款全部由其偿还。原告诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系；共同财产楼房一户归被告所有。
被告辩称，原告所述属实，我同意离婚。原告所说的共同财产归我所有，没有其他财产，有欠银行房贷17万元。此款要求原告承担一半。欠我母亲11万元由我偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：共有债务应如何承担。
原告向本院提交了如下证据：
结婚证一份。证明原告与被告系夫妻关系。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告向本院提交了如下证据：
房屋买卖协议一份。证明房屋系双方共同财产。
经原告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
借款抵押合同一份。证明此房屋在银行抵押贷款。
经原告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
原、被告于2015年10月26日登记结婚，双方均系再婚。2015年11月18日，双方购买位于中兴东大路51-7号楼5单元1层西，面积70.43平方米楼房一户，被告母亲垫付首付款11万元，向银行贷款17万元。现原告起诉要求与被告离婚，楼房归被告所有，欠款由被告承担。被告表示同意离婚，要求原告承担一半银行贷款。
本院认为，因原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。”原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的情况照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条规定：“离婚后，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告均同意共有楼房归被告所有，本院应准予。被告主张由原告承担一半银行贷款，因楼房归被告所有，再由原告承担债务有失公平，故被告这一主张本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告鞠某某离婚；
二、位于白城市中兴东大路51-7号楼5单元1层西，面积70.43平方米楼房归被告所有；
三、共同债务：欠被告母亲110000.00元、欠银行贷款170000.00元由被告偿还。
案件受理费575.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年一月十九日
书记员 王 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11305号
原告：李艳华,女，1976年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
原告李艳华诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李艳华委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元/平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全部房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积2400元/平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息从交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止（暂计算至起诉之日利息为65067.79元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于A座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元/平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480/平方米—6980/平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方可选择第（1）种方式处理：（1）乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元/平方米作为违约金支付给乙方。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳华预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳华上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李艳华违约金100800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3935元，公告费400元，均由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路16号。
负责人：翟东波，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴豇然，该行员工。
被告：侯方，女，1973年11月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工行桂林分行）与被告侯方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告工行桂林分行的委托诉讼代理人吴豇然到庭参加诉讼，被告侯方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯方向原告归还信用卡合计欠款本息121628.53元（本金76047.88元及利息28292.87元、滞纳金17287.78元，利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，之后的利息、滞纳金等另计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯方于2010年9月30日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领一张卡号为53×××94的牡丹信用卡。合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。被告领卡后，透支使用卡号为53×××94的牡丹信用卡，该卡于2010年9月30日开始透支使用该卡，2014年7月1日开始出现逾期，逾期金额为40600.53元。被告未按合同约定履行还款义务，且原告多次拨打电话通知被告还款，被告口头答应尽快归还，但经原告信函、上门等多次催收，至今仍未还款。原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定（牡丹信用卡领用合约第三条第三款第二项“连续两次（含）以上在到期还款日营业日终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用”），取消被告的信用卡持卡人资格，并要求被告立即一次性偿信用卡透支人民币本息合计57598.07元，其中本金35604.98元、利息13379.87元、滞纳金8613.22元（利息、滞纳金暂计至2016年2月17日，之后的利息、滞纳金等另计）。被告侯方于2012年8月23日与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，申领一张卡号为42×××40的牡丹信用卡。合约规定被告向原告提供真实资料申请信用卡，原告根据被告资信状况等情况发放信用额度，被告按合同约定履行还款义务。被告于2012年8月23日开始透支使用该卡，2014年12月1日开始出现逾期，逾期金额为48486.45元。被告未按合同约定履行还款义务，且原告多次拨打电话通知被告还款，被告口头答应尽快归还，但经原告信函、上门等多次催收，至今仍未还款。原告依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定（牡丹信用卡领用合约第三条第三款第二项“连续两次（含）以上在到期还款日营业日终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用”），取消被告的信用卡持卡人资格，并要求被告立即一次性偿信用卡透支人民币本息合计64030.46元，其中本金40442.9元、利息14913元、滞纳金8674.56元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，之后的利息、滞纳金等另计）。被告侯方未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告工行桂林分行主张的事实予以确认。被告侯方向原告工行桂林分行申办牡丹信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡领用合约条款的义务。被告侯方在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。据原告统计得出，被告分别拖欠原告信用卡透支款本金为人民币57598.07元，其中本金35604.98元、利息13379.87元、滞纳金8613.22元（利息、滞纳金暂计至2016年2月17日），拖欠原告信用卡透支款本金为人民币64030.46元，其中本金40442.9元、利息14913元、滞纳金8674.56元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日）；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告侯方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯方于本判决生效之日起十日偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行牡丹信用卡透支款本金人民币35604.98元、利息13379.87元、滞纳金8613.22元（利息、滞纳金暂计至2016年2月17日），并按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；
二、被告侯方于本判决生效之日起十日偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行牡丹信用卡透支款本金人民币40442.9元、利息14913元、滞纳金8674.56元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日），并按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2015年12月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元（原告已预交），由被告侯方负担；公告费350元，由被告侯方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月三日
代书 记员 覃 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初9341号
原告甘肃中意门业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杜文锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：甘肃华海建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：高纲，该公司经理。
原告甘肃中意门业有限公司与被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
甘肃中意门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司向原告清偿拖欠的货款153489.00元，支付自2015年8月21日至2017年11月21日的逾期付款违约金32808.27元，共计186297.27元，并按年利率24%计算清偿全部欠款为止的逾期利息；2.依法判令被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司承担原告因实现上述债权支付的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订《甘肃中意门业有限公司产品购销合同》，被告向原告定制购买电动钢质防火卷帘门、单层封箱、电动卷帘机、80型保温卷帘门、电动卷帘机设备，合同总价款386372.04元，一年后付清全部货款。同时，合同约定发生争议在供货方所在地法院起诉，由违约方承担因实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告交付安装了全部设备，依约履行了合同义务。但被告仅支付了部分货款。双方于2016年6月30日对账确认，原告实际完成的合同金额为366489元，截至目前被告尚拖欠153489.00元货款。经原告多次催要，被告仍不予清偿。综上，被告未按期支付货款的行为已构成违约，且侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司向原告甘肃中意门业有限公司偿还货款153489元,于2018年11月21日前偿还76744.5元，于2019年5元21日前偿还剩余76744.5元。若被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司于2018年11月21日前未履行偿还义务，则原告甘肃中意门业有限公司有权按全额货款153489元申请执行，被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、原告甘肃中意门业有限公司放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费2013元、保全费1452元，由被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司承担。律师费15000元，原告甘肃中意门业有限公司承担5000元，被告甘肃华海建筑装饰工程有限公司承担10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后立即具有法律效力。
审判员 柴宗海
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1024号
原告：代飞。
被告：雷小刚。
原告代飞与被告雷小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告代飞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代飞撤诉。
案件受理费798元，由代飞负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初399号
原告李安寿，男，生于1938年12月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被告向运斌，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被告蒋开英，女，生于1973年11月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李安寿与被告向运斌、蒋开英民间借贷纠纷一案中，原告李安寿于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李安寿申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李安寿撤回起诉。
案件受理费2646.00元，减半收取1323.00元，由原告李安寿负担。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石楚桐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1434号
原告王洪波。
被告刘锋。
原告王洪波诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，2015年2月17日被告向原告借款70000元，约定9月30日还款，每月利息1500元，并出具借条。经催要未果。现要求被告刘锋偿还借款70000元及利息，利息从2015年9月1日起至还清款之日止，按每月1500元计算。
被告刘锋未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告向原告借款70000元，并出具借条。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告刘锋欠原告王洪波借款70000元应当在原告催要后及时偿还。逾期应当从逾期之日起支付利息，利息按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋于判决生效后十日内偿还原告王洪波借款70000元及利息，利息从2015年11月12日起至还清款之日止，按年利率6％计算。
案件受理费已减半收取794元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1588元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共2页