四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3456号
原告李代伍，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭慧琼，女，1959年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告张全，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告李传敏，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人武东山，系该公司总经理。
委托代理人王娟，女，汉，1982年7月9日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。
原告李代伍、彭慧琼与被告张全、李传敏、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2015年12月8日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李代伍、彭慧琼的委托代理人杨毅，被告张全、李传敏、永安四川公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代伍、彭慧琼诉称，二原告系受害人李春香的父母。2015年6月19日晚，张全驾驶川A**X90“别克”小型轿车，由都江堰市聚源镇场镇方向沿老成灌公路延伸段往都江堰市区方向行驶。22时26分许，张全驾车行驶至都江堰市区老成灌公路延伸段6KM路段，与同方向前方郭兴所驾川A**3367“倍特”电动车相撞，致两车不同程度损坏，并致郭兴及其电动车上乘客李春香受伤，郭兴经抢救无效于次日死亡，李春香经抢救无效于当月21日死亡。事故发生后，原、被告针对赔偿问题未达成一致意见，故要求判令被告因该交通事故造成二原告各项人身损失（医疗费、家属处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）共计528628元，由永安四川公司在保险责任范围内支付，不足部分由其余被告承担。
被告张全、李传敏共同辩称，一、对本案交通事故责任认定持异议；二、川A**X90“别克”小型轿车车辆所有人为李传敏，张全系借用车辆行为；三、对二原告主张的各项损失的意见与永安四川公司一致；四、本次交通事故张全垫付了死者李春香的医疗费52474.22元，支付死者李春香家属现金44000元，要求在本案中一并处理。
被告永安四川公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议；二、川A**X90“别克”小型轿车在永安四川公司处投保交强险和第三者商业险，限额50万元，永安四川公司在商业险内承担70%的赔偿责任；三、原告主张赔偿项目及损失有异议，医疗费应扣除自费药部分；四、因本案系两个死者，永安四川公司在限额内对二原告损失进行赔偿；五、二原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，二原告系受害人李春香的父母。2015年6月19日晚，张全驾驶川A**X90“别克”小型轿车，由都江堰市聚源镇场镇方向沿老成灌公路延伸段往都江堰市区方向行驶。22时26分许，张全驾车行驶至都江堰市区老成灌公路延伸段6KM路段，与同方向前方郭兴所驾川A**3367“倍特”电动车相撞，致两车不同程度损坏，并致郭兴（另案）及其电动车上乘客李春香受伤，郭兴经抢救无效于次日死亡，李春香经抢救无效于当月21日死亡。2015年7月29日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张全承担此事故的主要责任，郭兴承担此事故的次要责任，李春香不承担此事故的责任。事故发生后，李春香被送往都江堰市人民医院进行救治，于2015年6月19日入院，2015年6月21，李春香因抢救无效死亡，产生住院医疗费52474.22元（张全支付）。事故发生后，张全另支付二原告现金44000元，张全在本案中垫付的金额为52474.22元+44000元＝96474.22元。
同时查明，死者李春香，女，1988年2月5日出生，户籍地为四川省广汉市X镇X村X组。庭审中，二原告主张李春香生前居住地为城镇，向本院提供1、都江堰市幸福街道翔凤桥社区居民委员会、都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市公安局奎光路派出所联合鉴章的居民居住证明，以证明李春香与二原告以及李红军自2009年12月起居住在四川省都江堰市X镇X社区X路X号X栋X单元X楼X号房屋。2、房屋购销协议，都江堰市X街道X桥社区居民委员会证明，结婚证，以证明四川省都江堰市X社区X路X号X栋X单元X楼X号房屋系李红军与郑小凤夫妻所有，李春香与其父母李代伍、彭慧琼居住在该房屋内。被告对原告提交的证据持异议，不能证明李春香居住城镇的事实，并对证据1中都江堰市公安局奎光路派出所加盖公章有异议，待被告到都江堰市公安局奎光路派出所对该证据进行核实，要求给予被告方15天的期限。
另查明，川A**X90“别克”小型轿车车辆所有人为李传敏，张全借用李传敏车辆时发生交通事故，张全具有驾驶资格，川A**X90“别克”小型轿车在永安四川公司处投保交强险和第三者商业险，限额50万元，发生交通事故时在保险期限内。
庭审中，原、被告自愿协商对医疗费自费部分同意扣除15%的比例。诉讼中，二原告要求放弃对本次交通事故另一受害人郭兴的亲属应承担的赔偿责任主张权利。
本次交通事故另一赔偿权利人郭一兵、李善秀已在本院另案起诉，案号（2015）都江民初字第3309号。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、都江堰市人民医院医疗费结算单、死亡证明书、保险单、亲属关系证明、都江堰市幸福街道翔凤桥社区居民委员会、都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市公安局奎光路派出所联合鉴章的居民居住证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。本案中，李传敏为事故车辆在永安四川公司投保了交强险和商业险（限额50万元），永安四川公司应在交强险和商业险范围内对二原告因交通事故产生的损失承担责任。
二、关于本案交通事故责任认定问题。因交警部门是依据道路交通安全法律法规，经现场勘查后作出的责任认定，被告未提交证据证实该认定书在程序或实体的处理上有悖法律的相关证据，故对被告对事故责任认定有异议的抗辩意见，本院不予支持。
三、关于本案交通事故责任如何划分问题。对永安四川公司提出川A**X90“别克”小型轿车在永安四川公司处投保交强险和第三者商业险，限额50万元，永安四川公司在商业险内承担70%的赔偿责任；本院认为，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿…（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，本次交通事故系机动车与非机动车相撞，本院结合本案的交通事故责任认定，确认此次交通事故在超过交强险范围由张全负80%的赔偿责任，郭兴承担20%的赔偿责任。
四、对原告主张的各项损失确认如下：1.医疗费。都江堰市人民医院医疗结算票据一张，金额为52474.22元，原、被告无异议，本院予以确认，纳入保险的范畴为52474.22元×（1－15％）＝44603.09元，自费52474.22元－44603.09元＝7871.13元，由被告张全承担7871.13元×80%＝6296.9元。2.丧葬费22848.5元。各被告均无异议，本院予以确认。3.家属处理丧葬事宜误工费900元。各被告无异议，本院予以确认。4.交通费1000元。被告认可500元，本院结合原告就医时间，酌情确认为500元。5.死亡赔偿金24381元×20年＝487620元，各被告认可农村标准计算；本院认为，李春香户籍地虽然系农村，但其提交的证据能够证明李春香生前与家人居住于城镇的事实，且本院在给予被告新的举证期后，被告在举证期限内未提供反驳证据支撑其抗辩理由，故本院对二原告提交证据予以采信。对死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持，并对二原告该项主张确认为24381元×20年＝487620元。6.精神损害抚慰金50000元。被告认为标准过高，本院结合交通事故责任的划分情况，酌定确认为30000元。
五、本次交通事故中受害人的损失如何赔偿。根据本案已确认的赔偿项目为医疗费44603.09元、（丧葬费22848.5、交通费500元、死亡赔偿金487620元、家属处理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金30000元，共计541868.5元）。其中，纳入交强险医疗限额内的赔偿项目为医疗费44603.09元，对交强险医疗费赔偿限额计算赔偿比例，（2015）都江民初字第3309号案医疗费为9287.33元，两受害人交强险医疗费用项下共53890.42元，由永安四川公司在医疗费限额内赔偿本案原告10000元×44603.09元÷53890.42元＝8277元，超出交强险医疗项限额金额为44603.09元－8277元＝36326.09元，由被告永安四川公司在第三者商业险内赔偿。本案计入交强险伤残限额内的赔偿项目为丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计金额为541868.5元，由永安四川公司在交强险伤残限额11万元范围内向本案二原告支付5.5万元，超过交强险部分为541868.5元－5.5万元＝486868.5元，本应由张全承担80%的责任，因事故车辆投保了第三者商业险，限额50万元，张全应承担的责任，由永安四川公司在第三者商业险限额内承担，永安四川公司在第三者商业险内承担的金额为（486868.5+36326.09）元×80%＝418555.67元，因本次交通事故有两位受害人，由永安四川公司在第三者商业险限额内向二原告支付25万元，剩余金额为418555.67元－25万元＝168555.67元，由被告张全向二原告支付。永安四川公司在交强险和第三者商业险内承担的保险费总额为8277元+5.5万元+25万元＝313277元。张全在本案中应承担的金额为6296.9元（医疗费自费药部分）+168555.67元＝174852.57元，扣除张全在本案中垫付的金额96474.22元，张全还应当支付二原告174852.57元－96474.22元＝78378.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李代伍、彭慧琼支付交通事故损失人民币313277元；
二、被告张全于本判决生效之日起十日内一次性向原告李代伍、彭慧琼支付交通事故损失人民币78378.35元；
三、驳回原告李代伍、彭慧琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086元，减半收取4543元，由原告李代伍、彭慧琼负担909元，被告张全负担3634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年三月十日
书记员 魏立