wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王军玲等申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00282号
申请执行人赵×，男，1995年9月20日生。
法定代理人王军玲，女。
申请执行人王军玲，女，1975年12月8日生。
申请执行人赵建锋，男，1972年12月28日生。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组。
负责人郑毅，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00849号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人应给付申请执行人增加分配征地补偿款67000元，承担案件受理费1475元、本案执行费927元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00849号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00282号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年三月十二日
书记员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00282号申请执行人赵飞。法定代理人王军玲。申请执行人王军玲。申请执行人赵建锋。被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第九村民小组。负责人郑毅，系该组组长。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00849号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被执行人应给付申请执行人增加分配征地补偿款67000元，承担案件受理费1475元、本案执行费927元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第00849号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00282号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 刘 江审判员 王同文二〇一三年三月十二日书记员 朱振宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00135号
原告：郭某某，女，1997年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市，农民。
法定代理人：佟艳红，女，1974年5月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市，原告母亲。
被告：侯玉萍，男，1956年4月15日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：刘金贺，男，1994年9月25日出生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告郭某某诉被告侯玉萍、刘金贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人佟艳红、被告侯玉萍委托代理人唐颖到庭参加了诉讼。被告刘金贺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，侯玉萍无证驾驶无牌大型叉车（无保险）行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好公司桥头时，与被告刘金贺驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人郭某某多处外伤。郭某某前期经济损失为52，612.73元，已经法院判决由侯玉萍赔偿39，411.73元，现对继续治疗及伤残确定后的经济损失诉至法院，要求二被告赔偿经济损失62，324.61元（包括医疗费12，156.61元、残疾赔偿金18，768.00元、精神损害抚慰金30，000.00元、交通费500.00元、鉴定费900.00元）。
被告侯玉萍辩称：对交通费、鉴定费、残疾赔偿金无异议；同意赔偿合理部分医疗费；精神损害抚慰金过高，依照相关法律规定，同意赔偿2，000.00元。
被告刘金贺未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日13时左右，侯玉萍无证驾驶无牌大型叉车，由北向南行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好公司附近桥头时，左转弯与由南向北刘金贺无证驾驶的无牌三轮摩托车（货厢内载乘原告郭某某）相撞，造成刘金贺、郭某某受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，侯玉萍无证驾驶无牌车辆左转弯时没有避让直行车辆，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘金贺无证无牌驾驶三轮摩托车在容易发生危险的路段行驶，没有降低车速是造成事故的次要原因，刘金贺承担事故次要责任。侯玉萍驾驶的大型叉车未投保交强险及商业险。
郭某某受伤后在抚顺矿务局总医院门诊简单治疗后，于当日转入中国医科大学附属盛京医院门诊进行治疗，给予面部清创缝合、颈托固定抗炎等治疗，于2013年7月22日住院治疗，于2013年8月9日出院，出院诊断为寰枢椎半脱位、上肢皮肤缺损，出院医嘱：1、定期换药；2、出院一个月后门诊复查；3、病情变化随诊。
2013年9月22日，郭某某就其住院治疗期间发生的经济损失诉至本院，经本院（2013）新宾民一初字第00599号民事判决书判决，郭某某合理经济损失为52，612.73元（其中有中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费29元未计算在内）；侯玉萍赔偿属于交强险赔偿范围内的郭某某医疗费用6，400.00元，伤残补偿费2，209.40元；郭某某经济损失交强险不足部分为44，003.33元，由侯玉萍赔偿70%即30，802.33元。
郭某某出院后于2013年9月18日、22日，2014年1月2日、2月21日，先后四次到沈阳军区总医院对面部外伤进行门诊整容治疗，支出医疗费合计6，395.00元。郭某某又分别于2013年9月18日、22日在中国人民解放军沈阳军区整型外科研究所购芭克硅胶软膏支出1，270.00元，于2013年9月22日在上海康奥医疗科技有限公司购买芭克硅胶软膏支出650.00元，于2014年2月21日在沈阳市医乐康药房购买施可复支出650.00元。2014年4月10日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，郭某某面部瘢痕评定为十级伤残。
本次诉讼，郭某某的合理损失为41，162.00元，其中包括医疗费8，994.00元（包含盛京医院门诊医疗费29元），残疾赔偿金18，768.00元（2012年度辽宁省农村居民人均纯收入9，384元×20年×10%，鉴定费900.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金12，000.00元）。
又查明：2013年9月22日刘金贺诉至本院，经本院（2013）新宾民一初字第00600号民事判决书判决，刘金贺人身损害合理经济损失为33，125.16元；侯玉萍赔偿属于交强险赔偿范围内的刘金贺医疗费用3，600.00元，伤残补偿费4，849.70元；刘金贺经济损失交强险不足部分为24，675.46元，由侯玉萍赔偿70%即17，272.82元。
对郭某某和刘金贺的损失，侯玉萍已经在交强险医疗费限额内赔偿了10，000.00元，在伤残补偿费限额内赔偿了7，059.10元，交强险伤残补偿费部分尚有余额为102，940.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、交通费收据、鉴定意见书及鉴定费收据、（2013）新宾民一初字第00599号、00600号民事判决书等证据材料，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方争议焦点为医疗费和精神损害抚慰金的数额问题。郭某某向本院提交的两份合计金额600.00元的的记账凭证及五份合计金额为2，562.61元的患者用药指导并非医疗费收据，不能证明相应金额的医疗费损失，故依法确认郭某某医疗费金额为8，994.00元。精神损害抚慰金数额的基本根据，应当是受害人精神痛苦的程度，根据郭某某面部伤残的特殊情况，酌定精神损害抚慰金为12，000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郭某某合理经济损失为41，162.00元（包括医疗费8，994.00元、残疾赔偿金18，768.00元、鉴定费900.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金12，000.00元）；
二、被告侯玉萍赔偿原告郭某某属于交强险赔偿范围内的伤残补偿费31，268.00元（残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；
三、原告郭某某经济损失交强险不足部分为9，894.00元（医疗费、鉴定费），由被告侯玉萍赔偿70%即6，925.80元；由被告刘金贺赔偿30%即2，968.20元。
上述款项二被告在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，358.00元（原告郭某某已预交），减半收取679.00元，由被告侯玉萍负担，于本判决指定之日给付原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一四年五月五日
书记员 马银铃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第189号
原告：陈根土。
委托代理人（特别授权）：梁小美。
被告：叶顺琪。
原告陈根土与被告叶顺琪民间借贷纠纷一案（实为买卖合同纠纷），本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根土委托代理人梁小美到庭参加诉讼，被告叶顺琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根土诉称：2007年2月16日经原、被告双方结算，被告人叶顺琪共计欠原告土鸡饲料款13100元，结算后被告分三次共支付了货款6000元，剩余7100元货款至今未支付，为此，请求法院依法判令：1、被告叶顺琪立即支付原告陈根土饲料款7100元并支付利息损失（利息从起诉日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶顺琪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、欠条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因买卖关系形成的债权债务明确，被告在收取货物后未支付全部货款，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款并从起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶顺琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶顺琪于本判决生效之日起十五日内支付原告陈根土货款7100元并支付利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取13元，由被告叶顺琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第195号
原告谢某某，男，1969年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人谢某，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告田某，男，1979年6月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告王某，女，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告柳某甲，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告柳某乙，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告谢某某与被告田某、王某、柳某甲、柳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告田某、王某、柳某甲、柳某乙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2013年5月29日，被告田某、王某因急需资金向原告借款5万元，借期一个月，由�被告给原告出具借条一张，并由被告柳某甲、柳某乙提供提保。借款期满后，四被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告立即偿付借款5万元、利息9000元，合计59000元；并承担本案的诉讼费用。
被告田某、王某、柳某甲、柳某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田某、王某、柳某甲、柳某乙系朋友关系。2013年5月29日，被告田某、王某向原告谢某某借款5万元，由其给原告出具借据一张，并由被告柳某甲、柳某乙为其提供担保，双方约定借款期限为2013年5月29日至2013年6月28日，同时约定“担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金，并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年。如发生纠纷由甘州区法院依法裁决处理。”同日，原告通过银行以现金存款的方式向户名为田某的银行卡�卡号6228203634013299）内打款5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，担保人也拒不履行担保义务，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告谢某某的当庭陈述；
2.原告提交的借据一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某、王某向原告谢某某借款5万元，有其给原告出具的借条为据，足以认定，对此被告田某、王某应承担民事清偿责任。本案原告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍主张利息9000元（50000元×6%÷12个月×18个月×2倍），原、被告在借据中约定“如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，又约定“担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金”，根据最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，此处的银行同类贷款利率通常是指中国人民银行发布的同期贷款基准利率，双方约定的利息不应超出银行同期贷款利率的四倍。另外，2011年《全国民事审判工作会议纪要》中专门对民间借贷纠纷案件中涉及利息、逾期利息及违约金问题提出了明确要求，即当事人即约定利息又约定违约金的，最终收取的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。原告在本案中按照中国人民银行同期贷款利率的两倍主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告柳某甲、柳某乙为被告田某、王某提供连带责任担保，并明确约定担保期限为两年，即2013年6月29日至2015年6月28日。故被告柳某甲、柳某乙作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告田某、王某、柳某甲、柳某乙经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田某、王某偿付原告谢某某借款5万元，并承担利息9000元，合计59000元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告柳某甲、柳某乙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1276元，公告费400元，合计1676元，由被告田某、王某负担，被告柳某甲、柳某乙承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月十日
书 记 员 张莉英
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第195号
原告大连乐家家超市连锁有限公司。
法定代表人莫君德，系经理。
委托代理人侯俊伟，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人李臣，系辽宁社和律师事务所律师。
被告荣焕忠。
原告大连乐家家超市连锁有限公司与被告荣焕忠财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大连乐家家超市连锁有限公司的法定代表人莫君德及其委托代理人侯俊伟、李臣，被告荣焕忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连乐家家超市连锁有限公司诉称，2009年4月10日，原告法人将超市转让给被告，原租赁处共有120平方米，协议约定只将其中的100平方米连货带物转让给被告，并不包括20平的办公室。被告将原告赶出超市，并占据了原告的办公室，将原告在办公室内放的所有公司经营手续拿走，给原告造成损失。现诉至法院请求被告赔偿原告损失的三个月租金12，500元。后经原告起诉后查证，租金已经履行完毕，不存在拖欠了。原告申请变更诉讼请求为被告偿还工商咨询费50元、返还烟草证内的余款92.76元、赔偿办公设备损失7，300元、赔偿住宿费10，500元、赔偿加盟损失费100，000元、赔偿地税滞纳金4，500元、赔偿2009年4月10日的营业费3，000元、赔偿广告牌损失15，000元，合计140，442.76元。
被告荣焕忠辩称，不同意原告的诉讼请求。反对原告当庭变更诉讼请求，原告陈述不属事实，原、被告签订了转让协议，超市连货带物和经营手续一并转让，从2009年4月11日开始，两个月内将过户手续办理完毕。原告所主张的办公桌、广告牌、装修费等费用，按照协议规定都是要转让给被告的，更谈不上给原告留一间办公室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本院认为，在起诉有具体的诉讼请求的情况下，才存在诉讼请求的增加或者变更。本案中，原告原诉讼请求的租金经原告自认已经履行完毕不存在拖欠，原告当庭表示不再主张要求被告给付租金，故原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的条件的规定，应予驳回。因原告的起诉不符合条件，故原告变更诉讼请求的申请，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连乐家家超市连锁有限公司的起诉。
案件受理费人民币110元，其他诉讼人民币50元，合计人民币160元（原告已预付），退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘玉蕾
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马朝山，男，汉族，1956年12月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶石盛，男，汉族，1951年11月6日出生。
再审申请人马朝山因与被申请人叶石盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马朝山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁旭君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李奇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，819.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，819.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00073号
原告：石承卓，男，1975年1月1日出，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地怀远县涡北新城区。
法定代表人：石爱侠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
被告：冯国停，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯国庆，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系冯国停弟弟。
被告：杨本和，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：汪小东，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告石承卓诉被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司（简称涂山运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠分公司）、冯国停、杨本和、汪小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石承卓于2014年1月9日以已经和人保蚌埠分公司、冯国停、达成调解为由，向本院提出撤回对涂山运输公司、杨本和、汪小东起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石承卓撤回对被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司、杨本和、汪小东的起诉。
审判员 周权
二〇一四年一月九日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00586号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区XX街道办事处XX村村民委员会。
负责人李XX，该村民委员会主任。
2014年3月31日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人负责人李XX，并调查XX街道办事处XX村村民，查明被执行人XX街道办事处XX村村民委员会于2012年12月，未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村4社土地4383平方米修建房屋（土地利用总体规划为基本农田2680平方米，一般农田为1703平方米，土地利用现状为耕地4144平方米，建设用地239平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2014年4月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）24号《行政处罚告知书》。2014年4月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和重庆市国土资源和房屋行政处罚裁量基准》第八条第四款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）27号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地1703平方米退还给合川区XX街道XX村3社、4社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的1703平方米集体土地（一般农田）上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令限期15日内在非法占用的2680平方米集体土地（基本农田）上自行改正或治理，恢复原种植条件；三、对非法占用的2680平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为88440元；对非法占用的1703平方米一般农用地处罚款每平方米20元，为34060元；共计122500元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年4月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）27号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年8月5日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2014）27号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）27号行政处罚决定，即：一、责令将非法占用的集体土地1703平方米退还给合川区XX街道XX村3社、4社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的1703平方米集体土地（一般农田）上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令限期15日内在非法占用的2680平方米集体土地（基本农田）上自行改正或治理，恢复原种植条件；三、对非法占用的2680平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为88440元；对非法占用的1703平方米一般农用地处罚款每平方米20元，为34060元；共计122500元。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2014）27号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2014）27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第930-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人高智，行长。
被告吕佳佳。
法定代理人吕强。
被告威海地晨国际货运代理有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告吕佳佳、威海地晨国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额130万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜岩非
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初103号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦某某，男，1975年9月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日0时50分许，被告人秦某某饮酒后驾驶号牌为甘P427**三轮摩托车，从南岸区青龙路白鹤苑路段出发，逆向行至青龙路中百超市路口时，与正常直行的田某某驾驶的渝ARM2**小轿车发生碰撞。田某某报警后民警赶到现场将秦某某查获。经鉴定，秦某某血液中乙醇含量为172.3mg／100ml。事后秦某某赔偿了田某某车辆修复费用4500元。控方认为秦某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年二月三日
书记员 王亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00400号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人褚雪龙，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1987年3月5日、1995年10月20日、2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年，有期徒刑一年九个月，有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被取保候审。2015年9月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人褚雪龙犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人褚雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月2日10时许，被告人褚雪龙至苏州市吴江区松陵镇横扇社区太湖新城人民法庭办公室，趁无人之际，窃得被害人秦某的现金人民币2000元。
归案后，被告人褚雪龙如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人褚雪龙退赔了人民币2000元，并由公安机关发还给被害人秦某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人褚雪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚雪龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人褚雪龙在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人秦某的陈述笔录、证人施某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚雪龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人褚雪龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚雪龙有前科，酌情从重处罚。被告人褚雪龙退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人褚雪龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚雪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月二日
书记员 滕欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4192号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告苏建平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00093号
申请人：潘席球，男，1967年12月22日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：尹朝旭，男，1977年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
本院在审理申请人潘席球诉被申请人尹朝旭民间借贷纠纷一案中，潘席球于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结尹朝旭245万元银行存款或查封、扣押其等额财产、债权，并已提供担保。潘席球提供的保全线索：尹朝旭向中太建设集团股份有限公司石家庄乐城创意国际贸易城项目部交付的合同履约、质量、安全、保证金1800万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结尹朝旭向中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司石家庄乐城创意国际贸易城项目部交付的合同履约、质量、安全、保证金245万元；或者冻结、查封、扣押尹朝旭其他等值财产、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年九月七日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第926号
罪犯康作仁，男，回族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人康作仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯康作仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯康作仁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康作仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康作仁减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01409号
原告祁翠芝，女，1964年12月22日出生。
被告张连义，男，1980年2月6日出生。
原告祁翠芝与被告张连义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁翠芝，被告张连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁翠芝诉称：2014年12月21日，我在自家地里施肥。被告认为肥料的猪粪味飘到他家，遂阻止我施肥。双方为此发生口角，被告手持铁管将我打伤。现我要求被告赔偿1、医疗费5000元、交通费910元、法医鉴定费200元、误工费10000元、营养费2300元，共计19410元；2、案件受理费由被告负担。
被告张连义辩称：我没有打原告，双方只有身体接触，原告和我夺管子才受的伤；在纠纷起因上原告责任更大；原告的医疗费、交通费要求过高，我只能负担原告在事发当天的医疗费；不同意赔偿原告提出的护理费、误工费、营养费。
经审理查明：原、被告均系密云县×镇×村村民。2014年12月21日11时30分许，在×村，双方因原告堆放猪粪问题发生口角，后被告手持铁管将原告打伤。当日，“120”急救车将原告送至北京市密云县医院，其伤经诊断为：右肩、右髋、右膝、右肘多发软组织损伤，头外伤后神经反应，面部挫伤。经诊治后，原告于当日返回本村家中。此后，原告多次到医院复查。为治伤，原告支付医疗费4921.26元、急救车费及出诊费410。原告就所受之伤向公安机关申请法医鉴定，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，其受损伤程度为轻微伤。原告支付法医鉴定费200元。2015年1月17日，经密云县公安局不老屯派出所主持调解，双方就此次纠纷达成协议并签署治安调解协议书。协议约定：“一、在此案中，当事人双方均存在过错，张连义占主要责任；二、祁翠芝不要求追究张连义任何法律责任；三、祁翠芝要求张连义一次性赔偿医药费等各项经济损失共计人民币壹万元（10000元）整，如张连义不同意赔偿祁翠芝经济损失，祁翠芝自诉到法院解决；四、张连义只同意赔偿祁翠芝医药费等各项经济损失共计人民币贰仟（2000）元整，额外的赔偿问题祁翠芝可起诉到法院解决；五、当事人双方就经济问题未达成协议，双方自愿到法院起诉解决，双方在此协议书上签字后，应共同遵守协议内容不得违反，否则后果自负。”
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、北京市行政事业性统一收费票据、密云县公安局讯问笔录、法医鉴定书、治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因堆放猪粪问题发生纠纷，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生口角，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，对于原告受伤的损害结果，被告承担主要责任，原告承担次要责任。综上，对于原告要求被告赔偿合理医疗费、交通费、法医鉴定费、误工费的诉讼请求，本院按照被告承担的责任比例予以支持，对原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持；原告主张的的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据予以确定；对于原告的误工费，因其未能提交相关的收入证明，故本院根据其年龄及职业特点结合当地经济发展水平酌定日误工费数额，并根据医院诊断证明同时参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工天数，计算误工损失；原告主张的交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。对于原告主张的护理费和营养费，因未提供医疗机构出具的需要护理和需加强营养的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张连义赔偿原告祁翠芝医疗费、交通费、误工费、法医鉴定费人民币五千一百四十六元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告祁翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由原告祁翠芝负担一百零五（已交纳），由被告张连义负担三十八元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年三月十二日
书记员 郭赛楠
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执异字第1号
案外异议人遂昌县企协企业服务有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人向伟华，公司执行董事。
委托代理人樊树莉，33252719601212002X，公司法律顾问。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县。
诉讼代表人陈晓平，行长。
委托代理人张昕，该行经理。
被执行人遂昌宇恒压铸有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人潘清萍，公司负责人。
被执行人潘清萍。
被执行人雷宏华。
被执行人潘清华。
被执行人潘伟萍。
本院在执行中国银行股份有限公司遂昌支行与遂昌宇恒压铸有限公司、潘清萍、雷宏华、潘清华、潘伟萍（2014）丽遂执民字第240号金融借款合同一案中。案外人遂昌县企协企业服务有限公司对本院决定评估拍卖遂昌宇恒压铸有限公司的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日进行了公开听证。案外异议人遂昌企协企业服务有限公司的委托代理人樊树莉、申请执行人中国银行股份有限公司遂昌支行的委托代理人张昕、被执行人潘清华到庭参加听证，被执行人潘清萍、雷宏华、潘伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外异议人郑祥称：
规定，裁定如下：
审判长
审判员 卓审判员
二〇一四年十二月三十日
（）
书记员
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00052-1号
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司。
法定代表人丁峰。
被执行人王海峰。
被执行人陈霞。
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人王海峰、陈霞融资租赁合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）武商初字第244号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王海峰于本判决书生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司剩余租金75108.8元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在我院辖区，故常州市武进区人民法院委托我院执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户已被冻结，车辆已被查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产已被冻结，车辆已被查封，暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2918号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邵青义，男，1945年12月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邵青义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第345号
罪犯王道清，男，1989年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年8月18日作出（2008）黔钟刑初字第389号刑事判决，认定被告人王道清犯盗窃罪，�处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人王道清不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2008年9月9日作出（2008）黔六中刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月5日起至2019年3月4日止。于2008年9月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年4月经本院两次减刑共三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年3月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王道清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被�为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王道清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第43号
原告柴飞月，男，1987年11月10日生，汉族。
被告祝相军，男，1979年03月10日生，汉族。
原告柴飞月诉被告祝相军民间借贷纠纷一案，原告柴飞月于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴飞月的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴飞月撤回起诉。
案件受理费513元，由原告柴飞月负担。
审判员 王秀丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 张军义
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人张茹，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人景建生，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人张茹、景建生借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第572号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡玉珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4660号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：裴素英，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告裴素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松�江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第734号
申请执行人郝利萍（又名郝丽萍），女，39岁，汉族。
被执行人郝巧玲，女，汉族，53岁，汉族。
被执行人张如，男，汉族，54岁，汉族。
本院在执行郝利萍申请执行郝巧玲、张如民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郝巧玲、张如现下落不明又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 王胜飞
二〇一五年三月十六日
书记员 张 娜
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2215号
原告：金江兵。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：葛文咸。
被告：胡恩军。
原告金江兵与被告胡恩军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金江兵的特别授权委托代理人葛文咸到庭参加诉讼，被告胡恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金江兵起诉称：被告胡恩军以家庭生活和经营需资为由，于2011年7月23日向原告借款5万元，并出具借条一份，上述借款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即偿还借款50000元，并支付自起诉日至判决履行日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
原告金江兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、中国工商银行银行个人业务凭证各一份，用以证明2011年7月23日，被告向原告借款50000元及原告通过现金存款方式交付借款的事实。
被告胡恩军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金江兵与被告胡恩军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告胡恩军在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡恩军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金江兵借款50000元，并支付自2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡恩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 郑霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县三坝乡硝厂沟村二组。
负责人：田景云，组长。
委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛廷华，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进英，女，1982年4月25日出生，仡佬族，农民，户籍地贵州省务川仡佬族自治县，现住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某甲（未成年人）（盛廷华、杨进英之长女）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛某乙（未成年人）（盛廷华、杨进英之次女）。
盛某甲、盛某乙的法定代理人：盛廷华（盛某甲、盛某乙之父），基本情况同前。
再审申请人丰都县三坝乡硝厂沟村二组（以下简称硝厂沟村二组）与被申请人盛廷华、杨进英、盛某甲、盛某乙（以下简称盛廷华等四人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，硝厂沟村二组不服本院（2013）渝三中法民终第00644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查完毕。
硝厂沟村二组申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。其理由为，周朝淑与盛廷华不具备硝厂沟二组集体经济组织成员资格，张国和死亡后，张国和生前的承包地，盛廷华不能够继承，盛廷华无权参与征地补偿费分配，盛廷华在硝沟厂村二组没有固定生产活动。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得分为出生取得及加入取得，而加入取得分为因婚姻、收养等法定事由而加入取得；及由农村集体经济组织讨论同意而加入取得两种情形。盛廷华原属重庆市武隆县火炉镇鲁家村观天坝组的成员。其虽于2001年到硝厂沟二组随张国和与周朝淑生活，但因其母周朝淑与张国和并无合法登记的婚姻关系或依法应认定的事实婚姻关系，故盛廷华进入硝厂沟二组并无法定取得该组成员资格的事由。
杨进英虽于2005年到硝厂沟村二组与盛廷华同居生活，但双方未办理结婚登记，且盛廷华也非该组集体经济组织成员，故不符合因合法的婚姻关系而加入取得该组集体经济组织成员资格的条件。盛某甲、盛某乙虽系在硝厂沟二组出生，但其父母均不具有该组集体经济组织成员资格，故不能认定其因出生而取得了该组集体经济组织成员资格。
盛廷华虽不具备硝厂沟二组成员资格，但其到硝厂沟二组生活后与该组村民张国和及子女达成了由其赡养张国和并享有张国和财产的协议，该协议属遗赠扶养协议，盛廷华已依据约定履行了对张国和的扶养义务，张国和于2005年8月去世后，依据协议张国和承包的硝厂沟二组的土地及林地的权利就一直由盛廷华在享有，硝厂沟二组对此也未提出异议，现包括张国和原承包的土地及林地在内的硝厂沟二组的全部土地被征收，导致盛廷华在履行了对张国和的扶养义务后不能继续享有对张国和承包地及林地的使用权，由此盛廷华应当获得其不能继续享有该部分权利的补偿。鉴于该部分土地及林地原由张国和一人承包，故补偿的具体费用应参照硝厂沟村二组成员人均分得的标准确定为222122元。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人丰都县三坝乡硝厂沟村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人丰都县三坝乡硝厂沟村二组的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2119号
原告：郑瑞兴。
被告：富阳旭鼎装饰工程有限公司。
法定代表人：夏政明。
原告郑瑞兴与被告富阳旭鼎装饰工程有限公司（以下简称：富阳旭鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑瑞兴到庭参加诉讼；被告富阳旭鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告郑瑞兴起诉称：2013年3、4月份，原告郑瑞兴从被告富阳旭鼎公司处分包房屋装修业务，约定于2013年7月份完工，总工程15000元。装修期间，被告富阳旭鼎公司向原告郑瑞兴支付工程款8100元，尚欠6900元。2014年2月22日，被告公司的法定代表人夏政明保证在一到两个月内支付该款项，并出具欠款凭据一份，但至今未支付该款。故原告郑瑞兴起诉至法院，要求：1、判令被告富阳旭鼎公司支付原告郑瑞兴装修欠款6900元；2、判令本案诉讼费由被告富阳旭鼎公司负担。审理中，原告郑瑞兴将第一项诉讼请求变更为：要求被告富阳旭鼎公司支付原告郑瑞兴工资款6900元。
为此，原告郑瑞兴向本院提供如下证据：
工程结算单1份，以证明被告富阳旭鼎公司尚欠原告郑瑞兴工资6900元的事实。
被告富阳旭鼎公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告郑瑞兴提供的证据，被告富阳旭鼎公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告郑瑞兴证据真实、合法，且与本案事实相关联，故该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告富阳旭鼎公司雇佣原告郑瑞兴从事房屋装修工作。2014年2月22日，经双方结算，被告富阳旭鼎公司尚欠原告郑瑞兴劳务工资6900元，并由被告公司的法定代表人夏政明出具工程结算单一份，对欠款事实予以确认。至今被告富阳旭鼎公司未支付该劳务工资。故原告郑瑞兴起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告尚欠原告郑瑞兴工资款6900的事实有被告富阳旭鼎公司出具的工程结算单及原告郑瑞兴的庭审陈述为凭，本院予以认定。因工程结算单中未明确约定欠款的支付期限，按照法律规定，被告富阳旭鼎公司应当在原告郑瑞兴催讨后的合理期限内及时支付该欠款，现被告富阳旭鼎公司未支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告郑瑞兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告富阳旭鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳旭鼎装饰工程有限公司支付原告郑瑞兴工资款人民币6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳旭鼎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王杨洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4375号
原告陈洪林，住沈阳市皇姑区。
原告金越，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈洪林，系原告金越丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈洪林、金越诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈洪林（原告金越委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金38859.8元（2014年11月14日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款689005元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年11月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年11月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年11月14日起计算逾期办证违约金，本院予以准许，至2016年5月30日止共计564天，为38859.88元（689005元×0.0001×564天）。现原告主张38859.8元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈洪林、金越逾期办证违约金38859.8元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1547-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区源深路**号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人崔颂。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉崔颂信用卡纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，因崔颂逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人崔颂下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一三年八月三十一日
书记员 肖金龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第52号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某，务工。因吸毒于2013年3月27日被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2014年10月10日被临安市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2014年9月20日晚，被告人吴某在�安市高虹镇狮子山路农村信用社对面路边，遇见其朋友周某（另案处理）与被害人谢某发生争执，为逞强显能，被告人吴某遂上前伙同周某采用拳打脚踢的方式殴打被害人谢某，致使被害人谢某身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人谢某右手食指损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中没有异议，且有户籍证明、门诊病历、临安市公安局行政处罚决定书；证人徐某、鄢某、林某、刘某的证言，抓获经过；被害人谢某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；临�市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；临安市公安局勘查、检查笔录，徐某、鄢某、林某、刘某、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某在犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年一月十五日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02456号
原告陶玉明。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告俞枫。
原告陶玉明诉被告俞枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陶玉明及其委托代理人陈志森到庭参加诉讼，被告俞枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉明诉称：2015年8月12日，俞枫因家庭生活需要向他借款33万元，并约定了还款期限。但借款到期后，俞枫未按期还款，仅在他提起诉讼后收到应诉材料时方与他协商，并归还了22万元，尚有11万元至今未付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令俞枫归还借款本金33万元及逾期迟还罚金、房屋他项权证费80元；2、判令他对俞枫所有的位于江阴市天新嘉苑6幢502室享有优先受偿权。庭审中陶玉明变更诉讼请求为：1、判令俞枫归还借款11万元及罚金（以33万元为本金自2015年9月12日起至2015年11月16日止按月息2%计算为1.43万元、以11万元为本金自2015年11月17日起至实际给付之日止按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由俞枫承担。
被告俞枫未作答辩。
经审理查明：2015年8月12日，俞枫向陶玉明出具借条一份，内容载明：“今有本人俞枫因家庭需要借到陶玉明33万元，本人承诺于2015年9月11日归还3万元，余款于2015年10月11日全部归还。逾期归还俞枫自愿给付33万元千分之三每日罚金至还清日。”同日，陶玉明以银行转账方式交付俞枫33万元。截止2015年11月17日，俞枫归还陶玉明借款本金22万元。2015年10月19日陶玉明具状诉至本院，要求俞枫归还借款等。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：俞枫尚结欠陶玉明借款本金11万元，有借条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，本院予以认定。俞枫与陶玉明间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。俞枫未按约定期限及时还清借款是本案纠纷的起因，对此俞枫应承担继续履行之责，关于逾期罚金部分，陶玉明主张俞枫支付以33万元为本金自2015年9月12日起至2015年11月16日止按月息2%计算的罚金1.43万元，支付以11万元为本金自2015年11月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的罚金，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应的不利后果，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
俞枫应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶玉明借款11万元、罚金1.43万元，同时支付以11万元为本金自2015年11月17日起至实际给付之日止按月息2%计算的罚金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3126元、保全费1270元，合计3396元（陶玉明已预交），由俞枫负担（陶玉明同意其预交案件受理费由俞枫向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付陶玉明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院开户银行，中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第522号
原告蔡海英，女，1975年11月28日生，居民身份证号码3102241975********，汉族，公司职员，住上海市普陀区白玉新村9号405室。
被告缪海军，男，1979年2月20日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，农民，住江苏省涟水县唐集镇�缪村*组**号。
原告蔡海英与被告缪海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡海英到庭参加了诉讼，被告缪海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日至2012年2月29日，被告缪海军三次从原告处借走人民币25500元，并以下欠条三份，后又以还信用卡、建房为由，从原告处借款37550元。后被告失踪，原告经多方查找索要未果，故诉至法院，要求被告归还欠款63100元及利息17640元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告通过网络聊天相识，后被告以归还欠款、学习驾照、生活需要等为由，陆续向原告借款，并分别于2011年11月4日向原告出具金额为10000元借条一张、2011年11月18日向原告出具金额为10500元欠条一张、2011年12月9日向原告出具金额为5000元借条一张。2011�12月23日、2012年1月10日、2012年1月19日原告通过中国银行曹杨路支行分别向被告汇款3000元、2350元、2200元。2012年2月29日原告通过中国工商银行向被告银行卡转帐30000元。上述借款中，双方均未约定还款期限，也未约定借款利息。后因被告离开原住处，原告经多方查找未果，故诉至本院，要求被告归还借款63050元并承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款三张、中国银行上市曹杨路支行结算业务申请书三份、中国工商银行个人业务凭证一份、原告申请的证人朱成华证词在卷为证，本院予以确实。
对于借款利息，原告主张按照借款日期，按银行贷款利率计算。
本院认为：债务应当清偿。原告交付给被告的款项，有被告出具的条据及银行转帐凭证等证据证明，在被告不能证明此款其他用途情况下，应当确认此款是被告向原告借款，被告作为债务人应依法�担还款责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告未约定借款利率，亦无借款期限，故双方借款应为无息借款，对原告主张的借款利息，应从原告主张权利之日起计算，现原告不能证明具体主张权利之日，故应从原告起诉之日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡海英支付借款本金63050元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由被告缪海军负担。此款已由原告预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2696号
原告：郭苏明。
被告：陈志刚。
被告：吕洪芳。
被告：蒋伦仙。
被告：王国星。
原告郭苏明为与被告陈志刚、吕洪芳、蒋伦仙、王国星民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。2014年7月24日，原告申请对登记在被告吕洪芳名下的浙g929ft轿车予以财产保全，本院裁定准许。本案受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告吕洪芳下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，
于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭苏明到庭参加诉讼，被告陈志刚、吕洪芳、蒋伦仙、王国星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭苏明起诉称，2012年5月12日，被告陈志刚经被告吕洪芳、蒋伦仙、王国星担保向原告借款人民币40万元，届期未还。被告陈志刚与被告吕洪芳原系夫妻，本案债务系被告陈志刚与吕洪芳婚姻关系存续期间的共同债务。为此，要求判令：一、被告陈志刚、吕洪芳归还原告借款本金40万元及利息20.8万元（利息已按月利率20‰计算至2014年7月11日止，此后利息及违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。二、由被告蒋伦仙、王国星承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息及违约金部分，要求从借款日起按月利率20‰计算至实际履行日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款信用借约一份、承担债务承诺一份，用以证明被告陈志刚向原告借款40万元，并约定利率、还款期限并由被告吕洪芳、蒋伦仙、王国星提供担保等事实；离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明被告陈志刚与被告吕洪芳于2010年2日结婚，于2013年5月14日登记离婚的事实。
被告陈志刚、吕洪芳、蒋伦仙、王国星均未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陈志刚、吕洪芳、蒋伦仙、王国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月12日，被告陈志刚等与原告郭苏明签订借约一份，载明郭苏明为出借人，陈志刚为借款人；借款金额为人民币40万元，月利率2分；借款用途为工程周转；借款期限为2012年5月12日至2012年7月12日。被告蒋伦仙在该借约的保证人栏处签名“蒋伦仙”，而被告吕洪芳却在保证人处签上“李洪芳”的名字，双方约定承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告以现金方式交付借款40万元。同日，被告王国星以保证人名义另行向原告出具承担债务承诺书一份，约定对本案借款承担连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。嗣后，四被告至今未还。
另查明，被告陈志刚与被告吕洪芳于2010年2月登记结婚，于2013年5月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈志刚、向原告郭苏明借款40万元的事实，有原告提供的借约及庭审陈述为证，足以认定。被告陈志刚未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。因本案债务发生在被告陈志刚与吕洪芳婚姻关系存续期间，且被告陈志刚与吕洪芳均未提供证据证明原告与陈志刚明确约定该债务系陈志刚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定系被告陈志刚与吕洪芳的夫妻共同债务，被告陈志刚与吕洪芳应共同承担还款责任。被告陈志刚、吕洪芳、蒋伦仙、王国星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚、吕洪芳应于本判决生效后十日内归还原告郭苏明借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2012年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋伦仙、王国星对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，财产保全费1020元，合计10900元由被告陈志刚、吕洪芳负担，被告蒋伦仙、王国星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴育红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第959号
上诉人（原审原告）徐金田。
被上诉人（原审被告）王根越。
上诉人徐金田为与被上诉人王根越排除妨害纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告在金华市金东区岭下镇毛栗溪村南洋桥330国道边建有四间楼房，2000年8月，原告因外出经商，将四间楼房卖给被告王根越。被告入住该房产后，将原告位于楼房东边的承包田圈起围墙，并在承包田内填沙石，将原告种在承包田内的景观树卖掉。2012年，还在原告承包田内建造了50㎡左右的平房。双方为此发生争议，经岭下镇政府组织干部测量处理，查明原告从原承包户汤金林户置换的承包田0.8亩，实际测量为1.407亩，其中114.92㎡已征用，其余土地的承包经营权仍归原告。岭下镇政府将情况上报区政府，经区政府审查后，确认原告对该争议土地的承包经营权，并向原告颁发了土地承包权证。为此，现原告要求1、判令被告停止侵占原告的承包田522㎡及附属的田埂溪坝（东至根相、金基地，西至被告楼房及房前后正对的土地，北至南洋溪，南至公路），清除土地上的围墙、平房、沙石等，将土地恢复至可耕作状态；2、判令被告赔偿占用土地及挖走树木损失8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告曾向该院起诉其与被告王根越土地使用权纠纷一案，该院于2011年12月23日作出（2011）金东民初字第1211号民事判决书。该判决以原、被告在其卖房契约中约定转让范围四边界址“东至毛力溪村田，北至南洋溪，西至路，南至330国道”，并未明确约定上述界址范围内的一定距离，现原告并无有效的证据证明被告侵犯了其土地承包经营权或使用权，被告如有违反土地管理法有关规定的行为，也应由土地管理部门查处为由，判决驳回原告徐金田的诉讼请求。原告不服该判决，依法提起上诉，金华市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）浙金民终字第275号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以已取得相关的土地承包权证为由，再次提起诉讼。经审核，原告提供的权证号：金区政农地承包权（04）第1019007号《农村土地承包经营权证》，现法定填表机关金华市金东区农林局向原审法院发函，证明该证存在差错，暂由报送乡镇金东区岭下镇保管该证，更正后再发放原告。故原告现仍无有效的证据证明被告侵犯了其土地承包经营权或使用权。根据一事不再理原则，原告应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告徐金田的起诉。
宣判后，徐金田不服，向本院提起上诉称，一、本案系民事诉讼，法院审查范围是平等主体间的民事争议。而认定政府农地登记行为及其向徐金田颁发的《农村土地承包经营权证》是否有效，系行政争议，民事审判无权就此作出认定。二、法院不是农林局的行政相对方，农林局发函法院，不是该局的法定职权，故该函不是职权性公文。而政府向徐金田颁发《农村土地承包经营权证》系职权性、登记性、法定性公文书证，证明力高于农林局的发函。可见，法院仍应采信徐金田的《农村土地承包经营权证》，以此认定其有排除妨碍纠纷一案的原告主体资格以及本案的诉讼标的并未因农林局的发函而消灭。综上，本案诉讼标的依旧存在，其与（2011）金东民初字第1211号民事判决的诉讼标的完全不同，本诉中不存在违反一事不再理的情形，驳回起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中徐金田以王根越侵占其承包田为由，请求排除妨碍、赔偿损失。金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第1211号案中，徐金田亦以王根越侵占其承包土地为由，请求返还该土地。虽然两案诉讼请求不同，但均以徐金田对涉案田地享有承包经营权或使用权为请求权基础，提出的物权请求权，故两案的诉讼当事人、诉讼标的一致。金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第1211号案以界址不明，徐金田无证据证明王根越侵犯其土地承包经营权或使用权为由，驳回了徐金田的诉讼请求，该案民事判决已发生法律效力。此后，徐金田有新证据证明其对涉案田地享有承包经营权或使用权，并以此主张物权请求权的，应当申请再审。徐金田对本案提起的诉讼，违反一事不再理原则，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐金田的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一四年七月十七日
书记员 周 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02552号
原告杨绪民，农民。
委托代理人赵新平、韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告苏兴民，农民。
原告杨绪民诉被告苏兴民劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪民的委托代理人赵新平、韩二兵，被告苏兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪民诉称，2012年8月，他与被告口头约定，由他给被告建盖民房，工程完工后经结算，被告拖欠他劳务费80000元，并出具欠条。后经多次索要，被告一直避而不见。无奈诉至法院，要求被告立即支付他劳务费80000元。
被告苏兴民辩称，该涉案房屋是他与张卫荣两个合伙承包的，原告承建该涉案房屋属实，但是并非原告一人承包，是原告与龙常娃二人合伙承包。认为原告以个人名义起诉他个人还款理由不成立，且原告还拖欠他钢梁款等其他款项，应在该80000元劳务费中予以扣除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月口头约定由原告承包被告修建民房的工程。工程完工后，经原、被告共同丈量算账，被告仍欠原告80000元劳务费�付，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠南房款捌万元整（80000元）。苏兴民。2012.12.10号”。庭审中，原告坚持要求被告偿还拖欠的80000元劳务费。被告承认欠款属实，但坚持认为在该工程中，他与张卫荣系合伙关系，原告与龙常娃系合伙关系，并请龙常娃、张卫荣、贺社社三位证人出庭作证，认为原告以个人名义起诉他个人还款理由不成立。被告还坚持认为：1、在2012年12月10日他向原告出具欠条之后一周内，又重新丈量房屋面积，发现打欠条时将面积量大了，多给原告算了10000元劳务费；2、在2012年12月10日他向原告出具该欠条之后，原告多次拉了他和张卫荣的钢梁，截止目前还未结算，认为应当与本案合并处理进行折价；3、2012年12月10日后，原告又承包了该涉案房屋隔壁的房屋建设工程，将他所建的该涉案房屋的大墙作为双方的伙墙，在上面�建楼板建房。原告承诺在该涉案80000元劳务费中扣除10000元作为驮用他的大墙的损失；4、原告侄子杨红卫曾在他开办的楼板厂拉楼板，拖欠他10000元楼板款未付，原告口头承诺愿作杨红卫的担保人，在结算该涉案80000元劳务费时将该10000元楼板款一并扣除，并提交杨红卫向他出具的欠条一张予以佐证。所以被告坚持要求与原告统一算账后再做结算，不同意原告的诉讼请求。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告80000元劳务费，事实清楚、证据确凿，应当清偿，被告以多种理由推脱拒不清偿，已侵犯了原告的合法财产权利。1、对于被告主张的在该工程中，他与原告双方均系合伙一节，因证据不足，本院不予采信；2、对于被告主张的在2012年12月10日出具欠条后，他重新丈量房屋面积时发现2012年12月10日当天丈量面积偏大，多给原告算了10000元劳务费一节，因证据不足，本院不予采信；3、对于被告主张的原告拖欠他和张卫荣的钢梁钱一节，因与本案不属同一民事法律关系，故本案不予涉及；4、对于被告主张的原告承诺在该涉案80000元劳务费中扣除驮用他的大墙给他造成的10000元损失一节，因与本案不属同一民事法律关系，故本案不予涉及；5、对于被告主张的原告承诺作为其侄子杨红卫的担保人，愿意将杨红卫拖欠被告的10000元楼板款在该涉案80000元劳务费中扣除一节，因与本案不属同一民事法律关系，故本案不予涉及。综上，原告主张被告清偿欠款的理由成立，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被�苏兴民于本判决生效后三十日内给付拖欠原告杨绪民的劳务费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，原告杨绪民已预交，由被告苏兴民承担，并在给付上述案件款时一并交付给原告杨绪民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔 蓉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初240号
原告张育兴，男，汉族，身份证号码：×××0950。住址：广东省大埔县。
委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。
被告范珍发，男，汉族，身份证号码：×××101X。住址：福建省永定县。现外出地址不明。
原告张育兴诉被告范珍发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张育兴的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告范珍发经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张育兴诉称，原告与被告是朋友关系。2015年5月20日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借取现金35000元，被告收到借款后，便立即写一张欠条给原告。借款后，原告多次向被告催收未果。故请求法院判令：被告范珍发偿还所欠原告借款35000元。
被告范珍发在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告范珍发向原告张育兴借款人民币35000元，并出具《欠条》1份给原告。借款后，原告向被告催收未果，现被告范珍发仍欠原告人民币35000元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《欠条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告范珍发向原告张育兴借款人民币35000元，有被告范珍发于2015年5月20日向原告出具的《欠条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告范珍发依法应承担偿还借款的义务。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范珍发应在本判决发生法律效力后10日内向原告张育兴清偿借款本金人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告范珍发负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 李俊皓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 冰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初240号原告张育兴，男，汉族。委托代理人吴建华，广东法豪律师事务所律师。被告范珍发，男，汉族。原告张育兴诉被告范珍发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张育兴的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告范珍发经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张育兴诉称，原告与被告是朋友关系。2015年5月20日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借取现金35000元，被告收到借款后，便立即写一张欠条给原告。借款后，原告�次向被告催收未果。故请求法院判令：被告范珍发偿还所欠原告借款35000元。被告范珍发在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2015年5月20日，被告范珍发向原告张育兴借款人民币35000元，并出具《欠条》1份给原告。借款后，原告向被告催收未果，现被告范珍发仍欠原告人民币35000元。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内提交的《欠条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告范珍发向原告张育兴借款人民币35000元，有被告范珍发于2015年5月20日向原告出具的《欠条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告范珍发依法应承担偿还借款的义务。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告范珍发应在本判决发生法律效力后10日内向原告张育兴清偿借款本金人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告范珍发负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  李俊皓二�一六年六月二十二日书 记 员  李 冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6251号
罪犯李建华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）舟岱刑初字第109号刑事判决，以罪犯李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6251号罪犯李建华，男，1977年6月22日出生，汉族，浙江省岱山县人，高中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)舟岱刑初字第109号刑事判决，以罪犯李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4177号
原告史军，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告郑建红，女，1980年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告史军与被告张成顺、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告张成顺、郑建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史军诉称，2013年11月14日，被告张成顺向原告借款50000元，并由被告张成顺出具借条一张，由被告郑建红签字担保，在借条中约定2013年12月13日一次性还清。还款期限届满后，被告张成顺未偿还借款，被告郑建红也未承担担保责任。现原告诉讼要求被告偿还借款本金50000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张成顺、郑建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月14日，被告张成顺向原告借款50000元，并由被告张成顺出具借条一张，由被告郑建红签字担保，在借条中约定2013年12月13日一次性还清。还款期限届满后，被告张成顺未偿还借款，被告郑建红也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2013年11月14日由被告给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张成顺借原告史军现金并给原告出具借据，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告张成顺提供了借款，被告张成顺作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告张成顺未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告张成顺偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告郑建红是否承担连带保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2013年11月14日，被告张成顺向原告借款50000元，被告郑建红签字担保，在借条中双方约定2013年12月13日一次性还清借款。因超过法律规定的六个月的保证期间，被告郑建红对该笔借款不应承担连带保证责任；被告张成顺、郑建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成顺偿还原告史军借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑建红不承担保证责任。
案件受理费（已减半收取）650元，由被告张成顺、负担。原告已交纳，由被告张成顺直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4177号
原告史军，男，1972年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郑建红，女，1980年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告史军与被告张成顺、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军的委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告张成顺、郑建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史军诉称，2013年11月14日，被告张成顺向原告借款50000元，并由被告张成顺出具借条一张，由被告郑建红签字担保，在借条中约定2013年12月13日一次性还清。还款期限届满后，被告张成顺未偿还借款，被告郑建红也未承担担保责任。现原告诉讼要求被告偿还借款本金50000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张成顺、郑建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月14日，被告张成顺向原告借款50000元，并由被告张成顺出具借条一张，由被告郑建红签字担保，在借条中约定2013年12月13日一次性还清。还款期限届满后，被告张成顺未偿还借款，被告郑建红也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2013年11月14日由被告给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成顺借原告史军现金并给原告出具借据，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。原告按照约定向被告张成顺提供了借款，被告张成顺作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告张成顺未按约定的期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告张成顺偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告郑建红是否承担连带保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2013年11月14日，被告张成顺向原告借款50000元，被告郑建红签字担保，在借条中双方约定2013年12月13日一次性还清借款。因超过法律规定的六个月的保证期间，被告郑建红对该笔借款不应承担连带保证责任；被告张成顺、郑建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成顺偿还原告史军借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑建红不承担保证责任。
案件受理费（已减半收取）650元，由被告张成顺、负担。原告已交纳，由被告张成顺直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 蒂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1468号
罪犯马飞月，男，1984年12月29日生，回族，初中文化，云南个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）红中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人马飞月犯故意伤害罪，判处死徒刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59205.59元。宣判后，被告人马飞月提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）云高刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决生效后，于2007年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第4546号刑事裁定改为有期徒刑，剥夺政治权利期终身；于2012年2月13日作出（2012）云高刑执字第24号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及个旧市新沙甸回族乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞月准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2030年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00123号
原告罗某，女，1962年3月15日生，汉族，农民。
被告高某，男，1961年12年12月9日生，汉族，农民。
原告罗某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍相识，1988年5月结婚。婚后生有两个孩子，均已长大成人。婚后被告不珍惜夫妻感情，经常为琐事对我实施家庭暴力，导致我无法在家中继续生活下去。十五年前我离家出走分居至今。我们无法在一块生活下去，判决我与被告离婚。
原告罗某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明出生年月日。
2、户籍证明，印斗镇峁圪塔村委会证明，印斗镇民政工作站证明。证明原、被告系夫妻关系。
被告高某辩称，我与原告感情尚好，我从未打过原告，十五年前原告嫌贫爱富离家出走，把两个孩子留给我。我们感情并未破裂，我不同意离婚。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据2系公安部门、印斗镇民政工作站，印斗镇峁圪塔村委会出具的证明，且能互相印证，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1988年5月结婚，婚后生有一个女儿叫高某甲，一个儿子叫高某乙，均已成年。2000年左右，原告离开被告外出，此后双方再未到一块生活，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，两个子女已成年。被告认为双方感情并未破裂，是原告擅自离开被告，并不是被告的原因致原告离开。原告虽然离开被告十五年之久，但未提供感情不合、家庭暴力的证据。原告应从夫妻结婚多年，两个孩子均已成年的角度考虑，珍惜夫妻之间的感情，重新树立起与被告一块生活的信念。使双方能够尽释前嫌，共同建立一个美好的家园。原、被告还有在一块生活的可能，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 吕 静
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一四年七月九日
书记员 艾 东
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第465号
上诉人（原审原告）孙某甲，女。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾某甲，男。
上诉人孙某甲与被上诉人曾某甲离婚纠纷一案，孙某甲不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲及其委托代理人符子冬，被上诉人曾某甲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第399号民事判决；
二、发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石 玉