贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3116号
原告陈英，农民。
特别授权委托代理人李桥林，农民。
被告余秀春，农民。
特别授权委托代理人周增高，农民。
原告陈英诉被告余秀春健康权纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告陈英的委托代理人李桥林，被告余秀春及其委托代理人周增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日早上9时左右，原告在自家楼上喂鹅，被告不声不响上楼对原告突然袭击，用竹棒乱打，用手揪住原告的头发将原告拖下楼，并拖到车路上继续殴打。原告受伤后到响里坪仁瑞医院住院治疗5天，后转入贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称总医院）住院治疗7天。经诊断为，头部损伤，颈椎骨折线，肺纹理增多增强，部分边缘模糊，全身多处创伤，软组织挫伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告医药费6?035元、误工费1?080元、护理费1?080元、住院伙食补助费960元、营养费360元、交通费1?040元、住宿费200元、精神损失费2?000元，以上合计12?755元；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。被告无异议。2、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤为轻微伤。被告无异议。3、诊断证明书、出入院记录一份九页，拟证明原告的伤情及共住院治疗12天的事实。被告的质证意见为，被告只打着原告的腿部，并未打着原告的头部。4、盘县仁瑞医院处方复印件三张、收据二张、盘县第二人民医院检查费票据一张，拟证明原告支付医疗费819元的事实。被告无异议。5、门诊费收费票据五张，拟证明原告在总医院住院支付医疗费5?186元的事实。被告无异议。6、原告母亲周增凤出具的说明一份，拟证明被告殴打原告的情况。被告不予认可。7、王道的说明一份，拟证明原告支付交通费600元的事实。被告不予认可。
原告当庭提交交通费发票共十八张，拟证明原告支付交通费280元的事实。被告不予认可。
被告辩称，原告在本案中存在主要过错，原告先骂人，才引起该纠纷。原告的治疗费用包含有××的治疗，对于多支出的医疗费应当由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交收据二张，拟证明被告为原告垫付医疗费646元的事实。原告无异议。
为查明本案案件事实，本院依职权向盘县公安局马依派出所调取了公安机关对陈英、余秀春、周增高、王在英、周绍荣、周学波所作的询问笔录。证实2016年4月28日8时至10时之间，原、被告发生口角纠纷，原告陈英怕被打，于是关门上自家二楼，被告余秀春追到二楼用竹子打了原告陈英腿部，被打的原告跑到被告家赖着不走，后又被被告揪着原告的头发将原告拖到公路上又打了起来，双方被人拉开。原告对自己的陈述无异议，对其他人的陈述不予认可。被告对上述人员的陈述无异议。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案的证据材料分析认定如下：原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第6、7组证据，因证人未出庭作证，无其他相关证据印证，且被告不予认可，本院不予采信。原告提交的交通费发票十八张，该凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，不能反映支出交通费用的实际情况，本院不予采信。被告提交的证据来源合法、内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。本院调取的盘县公安局马依派出所作的询问笔录来源合法、内容客观真实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2016年4月28日8时至10时之间，原、被告发生口角纠纷，原告陈英怕被打，于是关门上自家二楼，被告余秀春追到二楼用竹子打了原告陈英腿部，被打的原告跑到被告家赖着不走，后又被被告揪着原告的头发将原告拖到公路上又打了起来，双方被人拉开。原告受伤后于2016年4月28日至2016年5月2日到盘县仁瑞医院门诊观察治疗，诊断为头部、右大腿软组织伤，支付检查费、治疗费819元。于2016年5月5日转入总医院住院治疗7天，经诊断为头部损伤、××、高血压1级中危组、××、高甘油三酯血症，支付医疗费5?186元。原告在治疗过程中，被告为原告垫付医疗费646元，原告总的产生医疗费6651元。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，未达到伤残。
另查明，原告陈英系农村居民户口，贵州省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资38?873元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内40元／天。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告的经济损失？原告的经济损失如何计算？
关于被告应否赔偿原告的经济损失的问题。公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、、、”的规定，因原、被告因口角发生纠纷，被告对原告实施了殴打行为，被告对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告殴打原告是因为原告之前的辱骂行为引起，原告被殴打后，跑到被告家赖着不走，进而引起再一次的抓扯行为，原告自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可减轻被告的赔偿责任。结合本案案情及原、被告过错程度，原告对自身的经济损失承担40％的责任，被告对原告的经济损失承担60％的赔偿责任。
关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对原告提供证据证实支付医疗费6?005元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对被告为原告垫付医疗费646元的事实，本院予以确认。对被告关于原告产生的医疗费包含有××的治疗，对治疗的必要性和合理性有异议，不同意赔偿原告医疗费的辩解，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照贵州省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资38?873元进行计算，因原告于2016年4月28日至2016年5月2日在盘县仁瑞医院门诊观察治疗，并未实际住院，对原告关于在盘县仁瑞医院住院5天的主张，理由不能成立，本院不予认可。原告提交了诊断证明及出入院记录等病历资料证明其在总医院住院治疗7天的事实，本院予以认可。原告的误工费应当按7天进行计算，原告的误工费为755.86元（38?873元÷12个月÷30天×7天＝755.86元），对原告主张的误工费超过上述金额的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”的规定，原告的护理费应为755.86元（38?873元÷12个月÷30天×7天＝755.86元），对原告主张的护理费超过上述金额的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告提供的车票与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，本院不予采信，但结合原告就医的实际情况，酌情支持原告交通费300元，对原告主张的交通费超过上述金额的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院治疗7天，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内40元／天，原告的住院伙食补助费应为280元（7天×40元／天＝280元）予以支持，对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费应为280元（7天×40元／天＝280元）予以支持，对原告主张的营养费超过上述金额的部分，不予支持。对原告主张的住宿费200元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因原告的伤未构成伤残，且原告自身存在过错，对原告主张的精神损失费2?000元，理由不能成立，本院不予支持。综上，原告陈英的经济损失为医疗费6?651元、误工费755.86元、护理费755.86元、交通费300元、住院伙食补助费280元、营养费280元，共计人民币9?022.72元。原告对自身的经济损失承担40﹪的责任，即3?609.09元。被告对原告的经济损失承担60﹪的赔偿责任，即5?413.63元，扣除被告为原告垫付的646元，被告仍需赔偿原告4?767.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余秀春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈英经济损失4?767.63元。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，因适用简易程序审理减半收取59.50元，由被告余秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年七月二十日
书记员 魏鸿霞