wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第5号
上诉人（原审原告）刘殿存，男，1958年8月13日出生，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨长富，男，1976年6月24日出生，汉族。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴木，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人刘殿存、杨长富因与被上诉人戴木、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2012年7月21日，被告戴木以盐城二建大庆热力公司工程项目部代表人的名义与被告杨长富签订了工程分包协议书，约定大庆市热力公司办公楼及车库工程项目的钢筋制作与安装由被告杨长富施工，采用包工不包料的形式，工程价款按680元／吨支付。被告杨长富雇佣原告在此过程中从事钢筋的制作与安装劳务。2013年2月8日被告杨长富为原告出具金额13300元的欠据一份，该款被告杨长富至今未给付。
原审法院认为，工程分包协议书能够证明被告杨长富系涉案工程钢筋部分的实际施工人，杨长富雇佣原告在工程中出劳务，双方形成劳务合同关系，其应支付原告相应报酬。杨长富为原告等人出具的欠据确认了尚欠劳务费数额，原告要求被告杨长富支付劳务费13300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告提供的证据并不能证明其与被告戴木、被告盐城二建公司存在合同关系或其他关系，且钢筋工班组工人工资分配方案证据能够证实杨长富已得到相应的工程价款，因此原告要求戴木、盐城二建公司承担连带给付责任的请求，无事实依据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨长富于判决生效后十日内给付原告劳务费13300元；二、驳回原告对被告戴木、被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。案件受理费133元，由被告杨长富承担。
上诉人刘殿存上诉并对杨长富的上诉答辩称，一审判决认定的义务主体有错误，杨长富与戴木签订的建设工程劳务分包协议是无效的，且没有实际履行，一审据此作为认定事实的依据是错误的。杨长富为上诉人出具的“欠条”是为了方便上诉人与杨长富、戴木和戴木挂靠的合法承包人盐城二建结算之用，而不是只证明上诉人与杨长富双方之间存在劳务费拖欠关系。一审判决驳回上诉人对被上诉人戴木和盐城二建的诉讼请求是错误的。盐城二建将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，给上诉人的合法权益造成了损害，盐城二建和戴木应当承担对上诉人的给付义务。请求二审法院撤销一审判决，改判盐城二建、戴木、杨长富连带给付上诉人劳务费13300元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。同时对上诉人杨长富的上诉没有意见，同意其上诉请求。
上诉人杨长富上诉并对刘殿存的上诉答辩称，一审判决认定的义务主体有错误，杨长富与戴木签订的建设工程劳务分包协议是无效的，且没有实际履行，一审据此作为认定事实的依据是错误的。杨长富为上诉人出具的所谓“欠条”是为了方便刘殿存提起诉讼之用，而不是只证明双方之间存在权利义务关系。一审判决驳回上诉人对被上诉人戴木和盐城二建的诉讼请求是错误的。盐城二建将其承包的工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人，给刘殿存的合法权益造成了损害，盐城二建和戴木应当承担对刘殿存的给付义务。请求二审法院撤销一审判决或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。另上诉人杨长富对上诉人刘殿存的上诉没有意见，同意其上诉请求。
被上诉人戴木答辩称，从一审提交证据看，杨长富与工人已经在2013年2月6日将钢筋班工人工资全部领了，本次起诉的欠条均是在2013年2月8日形成，该欠条证明不了该笔债务与戴木有关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人盐城二建答辩称，涉案工程与我公司无关，我公司不是该工程的承包方，戴木也与我公司无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨长富雇用上诉人刘殿存出劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨长富应当承担给付刘殿存劳务费的责任。2013年2月6日，戴木、杨长富及部分工人代表所签订的《大庆市热力公司综合服务楼杨长富钢筋工班组工人工资分配方案》中明确记载“钢筋工班组的总工资已支付完毕”，则盐城二建或戴木均再无给付劳务费的义务。杨长富在其后的2月8日为工人所出具的欠条，仅能在债务人杨长富与债权人之间产生效力，并不能约束第三人。故本院对上诉人刘殿存、杨长富的上诉请求均不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人刘殿存所交纳的上诉费132元、上诉人杨长富所交纳的上诉费132元，均由其各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 刘 卓
代理审判员 齐少游
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初68号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蒋祥闯，男，汉族，1982年8月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道俞庄社区蒋大自然村*****号。2015年6月30日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后肇事逃逸，被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被广州铁路公安处抓获，同年10月18日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年10月27日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月28日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人蒋祥闯犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人蒋祥闯及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日21时40分许，被告人蒋祥闯未取得机动车驾驶证驾驶皖S608**号劲隆二轮摩托车，由涡阳县城西街道三里黄社区驶往其住处，由东向西行驶至淮中大道“亚孚加油站”门前路段时，因采取措施不当，与由北向南行走的行人吕广义相撞，造成吕广义受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事发后，蒋祥闯弃车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第S0035号道路交通事故认定书认定：蒋祥闯承担本次事故的全部责任。经鉴定，吕广义的伤情属重伤二级。
上述事实被告人蒋祥闯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息等，证人关志强、孙芳的证言，被害人吕广义的陈述，司法鉴定意见、道路交通事故认定书和现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祥闯未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人蒋祥闯具有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人蒋祥闯在发生交通事故后逃逸的行为系其构成交通肇事罪的犯罪构成要件，不属于刑法规定的交通肇事后逃逸，应在三年以下有期徒刑或拘役量刑的辩护意见。经查，被告人蒋祥闯在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且（2015）第S0035号《道路交通事故认定书》亦认定，被告人蒋祥闯驾驶未按规定审验的机动车行驶至事发路段采取措施不当的违法行为是导致事故发生的原因，事故发生后逃逸的违法行为与事故无因果关系。被告人蒋祥闯逃逸行为属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通运输肇事后逃逸。故对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，第三条的规定，判决如下：
被告人蒋祥闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第111号
申请执行人孙继英，女，1935年12月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人商河县商南农贸有限公司，住所地商河县。
法定代表人李丛忠，该公司经理。
被执行人李丛忠，男，1973年6月15日出生，汉族，商河县商南农贸有限公司经理，住商河县。
本院在执行申请执行人孙继英与被执行人商河县商南农贸有限公司、李丛忠（2012）商民初字第1038号民间借贷纠纷一案中，发现被执行人商河县商南农贸有限公司名下有小型汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人商河县商南农贸有限公司、李丛忠的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的20000元及利息，案件受理费190元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第301号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，别名李杰，男，1970年11月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，户籍住址：安徽省临泉县，暂住太原市尖草坪区。因涉嫌污染环境罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年12月，被告人李某某在太原市杏花岭区中涧河乡南窊村非法开设粗不锈钢洗选加工厂。2014年4月初，被告人李某某在生产厂房东侧私挖长30米、宽15米、深5米的渗坑，并将生产所产生的污水直接排入渗坑。2014年6月9日，经太原市环境监测中心站检测：污水中锌、镉、铁、猛、总铬、六价铬有检出。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。认为被告人李某某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某非法生产时间较短，尚未造成严重后果，归案后认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人李某某在太原市杏花岭区中涧河乡南窊村非法开设粗不锈钢洗选加工厂。2014年4月初，被告人李某某在生产厂房东侧私挖长30米、宽15米、深5米的渗坑，并将生产所产生的污水从车间内的沉淀池通过暗管直接排放到无任何防渗漏措施的渗坑内。2014年6月8日晚，太原市环保联合执法专项检查行动组进行检查时，发现李某某经营的粗不锈钢洗选加工厂非法排放污水情况，封锁保护现场，6月9日，检测人员进入现场，对沉淀池内的生产污水进行采样。同日，经太原市环境监测中心站检测：沉淀池污水中镉浓度为0.012mg／L、总铬浓度为0.047mg／L、六价铬浓度为0.010mg／L，属有毒物质。2014年6月20日，山西省环境保护厅对太原市环境监测中心站出具的检测报告予以认可。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市环境保护局调查报告及执法检查现场照片，证实市、区环境保护部门多次发现被告人李某某开设的粗不锈钢洗选加工厂非法排放生产污水的情况并采取了断电、拆除机器等措施。2014年6月8日，市环保局等部门联合执法检查时，又发现该工厂非法生产，对排放污水进行采样，进行检测后，将该案移送公安机关的事实。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关立案后，民警于2014年7月10日晚22时许，在本市尖草坪区解放北路龙城小区内将被告人李某某抓获的事实。
3、李某某粗不锈钢洗选加工厂平面图、排污现场照片、李某某指认渗坑现场照片，证实李某某非法向渗坑排放生产污水的情况。
4、⑴太原市环境监测中心站并环监水字（2014）第6003号监测报告及补充说明，证实经检测：2014年6月9日采样的李某某粗不锈钢洗选加工厂沉淀池污水中镉浓度为0.012mg／L、总铬浓度为0.047mg／L、六价铬浓度为0.010mg／L，属有毒物质。
⑵取样情况说明，证实2014年6月9日太原市环境监测中心站的取样经过。
⑶山西省环境保护厅晋环函（2014）672号关于对并环监水字（2014）第6003号监测报告的认可意见，证实山西省环境保护厅对太原市环境监测中心站出具的检测报告予以认可。
5、常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况，已达刑事责任年龄。
6、证人刘某某的证言节录，2013年9月底，李某某开始租用我在南窊村东沟的场地，经营粗不锈钢洗选厂，2014年5月又向我租用了场地西侧的厂房。我和李某某没有签订书面合同，当时都是口头协议。2013年9月底，李某某租用我的场地后，又过了一两个月才开始生产的，因为他洗选厂的原料拉不回来，所以洗选厂不是天天在生产，而是断断续续生产，经常就停工了。洗选厂具体生产在厂房里，生产废水通过水泵抽取后利用塑料水管直接排放到厂房东侧坑里。
7、被告人供述节录，我在太原市杏花岭区中涧河南窊村经营一家粗不锈钢洗选厂，没有任何手续。从2013年12月开始投资，当时我花十万元购买了生产设备。我一共雇佣了5名工人，厂里的工艺很简单，就是将收的废铁渣经过球磨机洗选，然后将洗选好的铁渣装袋销售。原料大都是东社附近的人直接送到厂里的，每吨废铁渣五元。厂里生产的成品铁渣每吨1050元出售，因为没有手续，厂里都是断断续续的非法生产，几乎没有什么产量，到现在还没有销售过。在球磨机的下方有用水泥浇筑的水池，在生产过程中球磨机洗选废铁渣时产生的废水收集到集水池内，集水池内的废水通过白色塑料管排放到厂房东侧的渗坑内，渗坑内的废水偶尔会抽回来重复使用。因为政府管得紧，环保局等部门经常来厂里检查，厂里也不敢生产，只能晚上偷偷摸摸生产，从设备投产到现在一共也就生产了五六天。为了排放生产时产生的废水，2014年4月初我雇佣工人在厂房东侧挖了一个排水坑。我只知道生产废水中可能含有铁，是否含有其他重金属我就不清楚了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，利用渗坑排放含有镉、铬的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
审 判 员 季丽清
人民陪审员 韩永青
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李 涛
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0083号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人车里车外汽车装璜门市（业主：高青宁）。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210077号征收城市生活垃圾处理费决定：限车里车外汽车装璜门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1392元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210077号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210077号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00235号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某。2014年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年4月28日18时许，被告人李某到开原市XX药房找其女朋友吴某某时，发现被害人卢某某与其女朋友一同从火车站回到药店，因不满二人来往密切，遂将卢某某叫到药店外进行殴打，造成卢某某左眼及头面部受伤。经法医鉴定，卢某某左眼部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李某垫付部分医疗费用，积极抢救治疗。民事部分双方达成和解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人卢某某医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币100000元，取得了被害人谅解。2014年5月4日被告人李某经公安机关传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李某供述、被害人卢某某陈述、证人吴某某证言、法医临床人体损伤程度鉴定意见书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人李某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人李某积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人李某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 井 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00027号
上诉人（原审被告）：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街272号。
法定代表人：顾震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆招琴。
原审被告：丹阳华之旅旅行社有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路185号多管楼2幢3单元101室。
法定代表人：徐炎新。
上诉人南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北公司）因与被上诉人陆招琴及原审被告丹阳华之旅旅行社有限公司（以下简称华之旅公司）旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第00057号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月14日，吴鹤明、岳留星作为旅游者代表人与中北公司签订大陆居民赴台湾地区旅游合同一份，由华之旅公司、中北公司向陆招琴等十四人提供赴台旅游服务。同年，华之旅公司与丹阳市通达客运有限公司签订租车协议。2014年9月19日，陆招琴起诉要求华之旅公司、中北公司赔偿损失、返还旅游费等并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是旅游合同纠纷，华之旅公司住所地位于本市，故本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。中北公司异议称，其公司才是本案适格被告，华之旅公司不应承担陆招琴的损失，因该异议需实体审查，不属于本管辖权异议案件审查范围，故本院对其异议不予采信。综上，中北公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回中北公司对本案管辖权提出的异议；管辖权异议案件受理费80元，由中北公司负担。
中北公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉旅游合同是陆招琴与中北公司签订的，陆招琴与中北公司是合同的相对方。华之旅公司是受中北公司的委托，代中北公司租赁车辆，华之旅公司与陆招琴无合同关系，不是合同相对方，对陆招琴的损失不应承担责任。本案中北公司的住所地在南京市，合同履行地也在中北公司的住所地南京市，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明，吴鹤明、岳留星作为旅游代表人与中北公司签订旅游合同的时间是2014年5月4日，而非2014年5月14日。原审法院审查查明的其他事实属实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系旅游合同纠纷，原审被告之一华之旅公司的住所地在江苏省丹阳市，故丹阳市人民法院对此案有管辖权。本案华之旅公司是否为适格被告、是否承担民事责任，须经实体审查认定。中北公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2310号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）胡某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛大民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某、胡某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年6月1日举行结婚仪式，婚后无婚生子女。胡某系再婚，婚前已生育一男一女。刘某于2013年以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与胡某离婚，后法院判决不准许离婚，现刘某再次起诉要求离婚。
原审法院认为，胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。刘某、胡某结婚十余年，结婚时刘某系晚婚，胡某系再婚，刘某、胡某均应珍惜眼前的幸福，莫让幸福转瞬即逝。金无足赤、人无完人，刘某、胡某均要学会忍耐，学会宽容，用深沉的爱去融化矛盾。解决矛盾应用除、减法，将大事化小，小事化了，而不可用乘、加法，把家庭矛盾看得太重。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重，婚姻尚有和好的可能。刘某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原审法院遂判决：驳回刘某的诉讼请求。
刘某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因感情不合分居三年多，双方已无和好可能，感情确已破裂。请求二审法院撤销原判，改判准许双方离婚并依法分割共同财产。
被上诉人胡某答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
二审时，刘某提供一份沛县龙固镇张王庄村委会的证明，证明胡某现居住房屋为刘某父母所有，刘某、胡某感情不好。胡某质证认为，该证明内容不是村委会所写，证明内容不真实。
本院认为：刘某提供的证据没有出具人的个人签字，本院对证明内容的真实性不予采信。虽然刘某已是再次起诉要求离婚，但原审法院考虑到双方结婚时间较长，解除婚姻关系须慎重，而判决不准许双方离婚，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 硕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00551号
原告程庆，男，1974年1月14日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告程庆与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告程庆之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程庆诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身中心（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年底开业。2013年10月30日，原告向被告支付了2300元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身中心出具了入会协议。
2013年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月30日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费2300元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身中心，并与原告程庆于2013年10月30日达成入会协议，程庆支付会费2300元（含1元制卡费），约定会籍类型为“三年卡，起始日期为“开业之日”，截止日期为“36个月”，魅力阳光健身中心向程庆出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身中心宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称该健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至该健身中心调查，该中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，中心开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，中心与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。健身中心与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，中心现在也没人现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月30日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告程庆与被告翟健于二〇一三年十月三十日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告程庆会员费二千三百元；
三、驳回原告程庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月二十日
书 记 员 赵杰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825财保07号
申请人天全县国土资源局。
法定代表人吴晓俊，该局局长。
被申请人崔志珍，女，住天全县。
申请人天全县国土资源局因与被申请人崔志珍不当得利纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔志珍在天全县农村信用联社城厢分社开户的存款63204元予以冻结，天全县土地收购整理储备中心以其账号内的存款32000元为申请人作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔志珍在天全县农村信用联社城厢分社开户的卡号为XX内的存款63204元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零一条、利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条、财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条、财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。……。
第一百零八条、当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02740号
原告张新锋。
被告虞栋剑。
本院在审理原告张新锋诉被告虞栋剑民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2014年11月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告张新锋的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新锋撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元、财产保全费1370元，合计3220元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许叶婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3385号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏国某，男，1993年2月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县白鹿镇大坪村*组，因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人苗金某，男，1979年10月8日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，农民，住合阳县坊镇知堡乡鹅毛村*组，因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李茂某，男，1983年8月4日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住威远县高石镇胜丰村**组**号，因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3487号起诉书指控被告人夏国某、苗金某、李茂某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚，被告人夏国某因借给被害人王某2500元后王某赌博输钱无法归还，即纠集被告人苗金某在赌场看守王某不让其离开。次日，王某趁苗金某不备逃走。至同月24日7时许，苗金某发现王某，即通知夏国某及被告人李茂某。夏国某、李茂某赶至佛山市南海区里水镇悦龙酒店，夏国某向王某索要5000元并殴打王某，后伙同李茂某、苗金某强行将王某带上汽车看押。期间，王某打电话给朋友陈铁某筹钱，陈铁某报警。后夏国某、李茂某、苗金某将王某带到南海区里水镇里广路宁丰汽车美容店门前收取陈铁某送来的5000元时被民警抓获。破案后，民警起回5000元并发还陈铁某。
经法医鉴定，被害人王某头顶部压痛，系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任；三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人夏国某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其只是向被害人追收欠款，没有非法占有的主观故意，其行为不构成抢劫罪。
被告人苗金某、李茂某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于被告人夏国某的辩解，经查，三被告人为向被害人王某追收欠款而非法剥夺王某的人身自由，虽然三人要求王某归还的款项超过其实际欠款额，但超出部分未达到明显不合理程度，三人的非法占有的主观目的不明显，故本院认定三被告人的行为属非法拘禁行为，对夏国某的辩解予以采纳。
本院认为，被告人夏国某、苗金某、李茂某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人等人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人夏国某在共同犯罪中所起作用稍大于被告人苗金某、李茂某，量刑时予以区别。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏国某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止）。
二、被告人苗金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
三、被告人李茂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二０一四年十二月十九日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
被告王善彬，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许俊勤，女，1982年03月02日出生，汉族，农民，住址。
被告潘海龙，男，1981年09月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李秀英，女，1982年09月13日出生，汉族，农民，地址。
被告王相孔，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告徐萍萍，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住址。
被告王相师，男，1980年04月08日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李丽，女，1976年02月15日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年04月14日，被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师及其配偶与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师中任何一人在原告处的借款均由其其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年04月14日被告王善彬与原告签订小额联保借款合同，向原告借款为80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金79999.98元，经原告多次催要，至今未还。原告要求六被告连带偿还借款本金79999.98元及截止到2013年10月18日的利息15181.96元，并要求被告连带偿还自2013年10月19日起按合同约定的利息、罚息利率计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告王善彬与许俊勤、潘海龙与李秀英、王相孔与徐萍萍、王相师与李丽均系夫妻关系。2012年04月14日，被告王善彬、许俊勤、潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年04月14日至2014年04月14日期间，被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师的配偶许俊勤、李秀英、徐萍萍、李丽对被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年04月14日被告王善彬与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年10月18日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告王善彬尚欠原告本金为79999.98元，截止到2013年10月18日，被告王善彬共欠原告利息15181.96元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年04月14日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告王善彬于2012年04月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王善彬应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告许俊勤作为被告王善彬的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告王善彬、许俊勤偿还借款本金79999.98元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王善彬、潘海龙、王相孔、王相师于2012年04月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽对被告王善彬在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽连带偿还该笔借款本金79999.98元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王善彬、许俊勤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.98元及利息（截止到2013年10月18日的利息为15181.96元，自2013年10月19日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告潘海龙、李秀英、王相孔、徐萍萍、王相师、李丽有向被告王善彬、许俊勤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十六日
书记员 李家国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2260号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年6月8日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2195号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日1时许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至龙华新区龙华街道清泉路富泉新村门口威图酒吧路段时，车头与行人刘燕林发生碰撞，造成车辆受损和行人刘燕林受伤的道路交通事故。廖某某负事故的全部责任，刘燕林不负事故责任。因廖某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场将其抓获，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为169mg/100ml。民警随后将廖某某带到医院抽取血样。后经广东中一司法鉴定所鉴定，廖某某血液中乙醇含量为225.34mg/100ml。
上述事实,被告人廖某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共2页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00611号
原告冯某，村民。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴义钧，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，未提供居民身份证号码，村民。
原告冯某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈士伟到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯某诉称：我和被告经人介绍相识，婚前及婚后一度时期感情较好，但由于被告长期赌博，对家庭不负责任，且经常打骂我，1996年12月份，因栽油菜的事，被告打骂我，我只好离家出走，至今已有19年的时间，我与被告的婚姻已名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年9月29日领取结婚证，××××年××月初十生育一女，取名周某乙，现已成家。原、被告婚前及婚后一度时期感情较好，原告认为由于被告不顾家庭，经常赌博，致夫妻感情产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚前及婚后一度时期夫妻感情较好，此后，由于家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，庭审中，原告虽陈述自1996年12月即与被告分居至今，但未能提供确切的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月九日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2750号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张志宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，239.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，239.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1198号
罪犯江发土麦，女，1967年11月8日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）临州法刑初字第000020号刑事判决，对被告人江发土麦犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
高级人民法院于2004年7月9日将罪犯江发土麦的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利减为十年；本于2006年8月18日对其减去有期徒刑八个月；于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年；于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2020年5月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯江发土麦确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯江发土麦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江发土麦减刑一年一个月（刑期自2004年7月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16534号原告：梁干明，男，汉族，1965年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：吴传运，系广东亲仁律师事务所实习律师。被告：陈少安，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省德庆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：王彬，系广东约克律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，被告陈少安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁干明的诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告事故损失共计313609.04元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.判令本案诉讼费由二被告承担。被告太平洋保险公司的答辩意见：一、肇事车辆粤Ｓ×××××号在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应支持（详见附表）。三、诉讼费不应我司承担。被告陈少安未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年7月29日12时00分许，被告陈少安驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由三水方向往狮山方向行驶，行驶至S263线256KM+900M处，与原告梁干明驾驶的粤Ｙ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈少安承担此事故的全部责任，原告梁干明不承担此事故的责任。事故发生当日，原告梁干明被送往佛山市中医院住院治疗，至同年8月29日出院，住院天数31天，出院医嘱为：建议全休1个月；专门门诊复诊；暂维持支架外固定及石膏外固定；骨折愈合后拆除支架外固定，必要时二期手术取内固定；住院期间留陪人一名等。出院后原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费66423.81元、购买医疗用品358.5元、租床费20元。2016年9月22日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人梁干明右下肢功能部分丧失评九级伤残。2.后续治疗费以12000元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。原告梁干明为佛山地区城镇居民，其提交的证据不足以证明其事故发生前一年的工作收入情况及因本起事故导致的实际误工损失。原告梁干明有被扶养人1人，即其母亲徐桂珍（1937年7月16日出生），原告父母共生育含原告在内2名儿子。原告梁干明驾驶的粤Ｙ×××××号摩托车的登记所有权人为其本人，佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2015年8月20日出具价格鉴定书，确认原告梁干明的事故车辆损失修理费为320元，原告为此支付估价费200元。被告陈少安驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后被告陈少安未垫付费用予原告，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元予原告梁干明。本起事故造成原告损失合共250697.66元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失250697.66元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元、在交强险财产损失限额2000元内赔偿520元，扣除其已经先行垫付的10000元，尚应支付110520元予原告梁干明。超出交强险部分的损失130177.66元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额50万元内承担全部赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告陈少安在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告陈少安经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿240697.66元予原告梁干明。二、驳回原告梁干明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3002.07元（原告已预交），由原告梁干明负担546.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2456元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年十一月二十五日书记员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费66782.31元应扣除检测乙肝等与本次事故治疗无关的费用，且已经垫付10000元应当予以扣除。66782.31元（依原告提交的票据并结合病历核算，并且包含医疗用品费用）二后续治疗费12000元应待实际发生后另行主张。12000元（依鉴定意见确定）三住院伙食补助费3200元住院时间应当为31天3100元（100元/天×31天）四营养费1000元无加强营养的医嘱300元（结合原告的伤情酌定）五护理费（含租床费）3220元出院证明中无护理医嘱，且医疗费中已包含护理项目，时隔一年后手工补写护理医嘱，不应当支持2190元（70元/天×31天+租床费20元）六交通费1000元无票据，不认可400元（酌定）七残疾赔偿金151865.35元原告为农业户口，无任何证据证明其事故发生前在城镇居住生活满一年以上并有固定收入，应按农村标准计算151865.35元（残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×20%÷2=12836.55元。）八误工费62521.38元不合理，应按佛山最低工资标准计算，误工天数应为住院天数及出院后有病历记录的复诊次数。6040元（原告虽然提交了银行流水，但未提交相应的用工证明、劳动合同、纳税证明、社保缴纳记录等佐证，无法证实银行流水中存入的款项即为原告的工资收入，故其提交的证据不足以证明原告事故发生前一年的工作收入情况及因本起事故导致的实际误工损失，但考虑到原告事故发生前确实具有劳动能力，故按照佛山最低工资标准计算；误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16确认为120天，则计得：1510元/月÷30天×120天=6040元）赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由九鉴定费1500元不属于保险范围1500元（该项费用为原告确定其损失的必要支出，本院结合原告的主张予以支持）十精神损害抚慰金20000元残疾赔偿金中已经包含精神损害抚慰金，且我司并非侵权人，原告主张过高6000元（结合原告的伤残程度确定）十一财产损失520元原告单方定损，且没有提交修理费发票，我司不予认可520元（依评估报告及估价费票据确定）合计250697.66元
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初389号
原告：温岭市石塘念华海上油品经营部。住所地：浙江省温岭市石塘镇粗沙头村。
负责人：庄念华。
委托诉讼代理人：郭显芳，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告职员。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市石塘念华海上油品经营部（以下简称念华油品经营部）与被告吴良清船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告念华油品经营部于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告吴良清的银行存款380415元或查封其他等值财产，本院依法裁定予以准许。本院于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告念华油品经营部的委托诉讼代理人郭显芳到庭参加诉讼。被告吴良清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念华油品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告吴良清支付原告柴油款380415元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日）。事实和理由：被告吴良清系“浙岭渔22851”船所有人，与原告存在油品买卖关系。2016年8月5日，经原、被告确认，被告尚欠原告柴油款共计316000元；2016年8月6日，被告再次向原告赊购柴油，欠原告油款64415元。以上柴油款共计380415元，至今未付。
被告吴良清未作答辩。
原告念华油品经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证1、“浙岭渔22851”船所有权登记证书、渔业捕捞许可证，证明被告吴良清系“浙岭渔22851”船所有人；
证2、落款时间分别为2016年8月5日、8月6日及11月14日的欠款凭单3份，证明被告欠付原告柴油款共计380415元未付。
被告吴良清未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证2三份欠款凭单系原件，证1“浙岭渔22851”船所有权登记证书及渔业捕捞许可证虽系复印件，但能够与证2及原告陈述相印证，被告吴良清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，故结合法庭调查，对原告所举证据材料均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴良清因“浙岭渔22851”船经营所需，长期向原告购买柴油。2016年8月5日，经双方结算，被告欠付原告油款316000元。2016年8月6日，吴良清再次向原告购买柴油，同年11月14日，经双方结算，被告本次购油欠付油款64415元。以上柴油款共计380415元，被告至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告吴良清所属“浙岭渔22851”船供应柴油，吴良清亦出具欠条对结欠油款金额进行了确认，故原、被告间的船舶物料和备品供应合同法律关系依法有效成立。原告向被告供应油品后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠油款未付，构成违约。故原告诉请由被告支付柴油款380415元，于法有据，本院予以支持。原告还主张由被告支付该款自起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良清于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市石塘念华海上油品经营部柴油款380415元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月1日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，减半收取3503元，财产保全申请费2422元，均由被告吴良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 李书芹
二〇一七年四月十一日
代书 记员 梅佳佳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00519号
申请执行人：吴世东。
被执行人：许正四（仕）。
申请执行人吴世东与被执行人许正四民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）定民一初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的140000元。
本案在执行过程中查明，被执行人许正四长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一五年六月十三日
书记员 王 孟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4651号
罪犯彭翔，男，1981年9月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年6月28日作出（2011）丰法刑初字第111号刑事判决，认定彭翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯彭翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭翔予以减刑一年。
（减刑起止时间为：自2011年2月19日起至2013年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第96号
原告邓x，男。
被告邓xx，男。
原告邓x与被告邓xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓x到庭参加诉讼。被告邓xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓x诉称：被告邓xx于2011年12月8日在原告邓x处借款20万元，经原告邓x多次索要未果，现诉至法院，要求被告邓xx给付原告邓x欠款20万元及利息（从2013年12月9日起按同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告邓xx经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告邓x举证如下：
欠据一份（原件），证明被告邓xx于2011年12月8日在原告邓x处借款20万元，于2013年7月18日给原告邓x出具20万元的欠据一份，承诺2013年12月8日偿还，但至今未还。被告邓xx经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告邓xx在举证期限内未向本院提交证据：
依据以上证据及原告邓x的陈述，认定本案的法律事实如下：
2011年12月8日，被告邓xx以做生意为由在原告邓x处借款20万元，钱是以现金形式给付的，在原告邓x的要求下，被告邓xx于2013年7月18日为原告邓x出具了一份20万元的欠据，并约定2013年12月8日将此款一次性还清。此款经原告邓x多次索要未果，现诉至法院，要求被告邓xx偿还原告邓x欠款20万元及利息（从2013年12月9日起按同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓xx在原告邓x处借款20万元，并出具了20万元的欠据一份，其应当履行义务偿还原告邓x欠款20万元及利息，利息应当按中国人民银行同期贷款利率从约定还款日到期后起算，故本院对原告邓x要求被告邓xx偿还欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2013年12月9日至判决生效之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓xx于本判决生效后立即偿还原告邓x欠款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2013年12月9日至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，由被告邓xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 巍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1289号
上诉人（原审被告）：四川中之星建筑工程有限公司（原四川星勤建筑工程有限公司），住所地四川省遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室。
法定代表人：吴克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永武，四川中之星建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：张成育，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，四川省达县人，住四川省达县，现住德江县。
被上诉人（原审被告）：周孝宏，男�1987年7月17日出生，汉族，居民，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：贵州西凯恒星教育投资有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道办事处。
法定代表人：赵泽辉，该公司经理。
上诉人四川中之星建筑工程有限公司因与被上诉人张成育、周孝宏、贵州西凯恒星教育投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川中之星建筑工程有限公司于2016年8月23日以自愿服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川中之星建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川中之星建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人四川中之星建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李景煊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第548号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周红。2006年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款人民币十元，并被强制隔离戒毒六个月。2009年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡志红。
被告人钟某。因本案于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人周红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人周红及其辩护人蔡志红、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
2013年10月至11月期间，被告人周红在其位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村3弄11号的家中二楼房间里，先后四次容留钟某一起以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年10月至11月期间，被告人钟某在其位于宁波市海曙区段塘街道老粮站编号为6111的暂住房内，先后六次容留周红一起以烫吸的方式吸食冰毒。
（二）贩卖毒品
2013年12月12日，被告人周红叫钟某开车送其至宁波市鄞州区鄞江镇泗海大浴场门口，以每克200元的价格贩卖给罗某20克冰毒，得毒资4000元。交易后，被告人周红、钟某被民警当场抓获，交易的毒品被缴获。经鉴定，该毒品净重19.8422克，含甲基苯丙胺成份。另外，民警从被告人周红身上查获可疑晶体1包，净重7.9181克，含甲基苯丙胺成份；从被告人钟某身上查获可疑晶体6包，净重5.0354克，含甲基苯丙胺成份；从被告人钟某家中查获可疑粉末1包，净重1.4728克，含氯胺酮成份及可疑晶体1包，净重1.7593克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周红、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、朱某的证言，指认笔录，提取笔录，搜查笔录，称重记录，情况说明，毒品移交单，扣押决定书，照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，监控视频，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，被告人周红、钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周红、钟某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周红在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人周红在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人周红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条，对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2022年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、暂扣在公安机关的毒品及吸毒工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王耀鹤
人民陪审员 李叶平
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03194号
原告张延林，男，汉族，1965年9月26日出生，宜川县人，现住该村。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1972年2月16日出生，四川省通江县人，现住址不详。
被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号楼11层11号。
负责人高亚军，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦11楼。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告张延林诉被告李强、深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告李强醉酒后驾驶陕DL58**号凯尊牌轿车行驶至延安市宝塔区嘉陵大厦公路处，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经延安市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定被告李强负事故全部责任。事故发生后，原告先后入延安大学附属医院、陕西省人民医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤、右眼钝挫伤、胸部闭合性损伤和颈5-6脊髓损伤等。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所评定为颈髓损伤为三级伤残、多发肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费为16000元，原告存在大部分护理依赖，需一人护理，期限三年。2014年10月8日，原告和被告李强在交警队的主持下签订协议书，由李强赔偿原告各项经济损失73万元，此后，李强支付了447000元。2014年10月15日，李强就剩余的283000元赔偿款给原告出具欠条，并承诺于2014年12月底前付清，并口头约定如不能按时付清，按银行贷款利率的四倍支付利息。原告给被告出具了谅解书，被告李强被判处缓刑。此后，原告就剩余赔偿款多次向李强追索，但李强以各种借口推脱。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元；2、被告李强、深圳嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司共同赔偿原告经济损失161000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付利息；3、案件受理费由被告李强、深圳市嬴时通汽车服务有限公司咸阳分公司承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李强的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李强送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张延林的起诉。
案件受理费6394元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年一月四日
书记员 王金金
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第134号
原告文登市飞翔贸易有限公司，住所地文登区环山东路127-7号。
法定代表人韩文亭，经理。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地威海市文登区泽库镇长会口村东北。
代表人姜茂义。
被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人董文松，村委会主任。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
文登市飞翔贸易有限公司（以下简称飞翔贸易）与威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂（以下简称宏泰新型建材厂）、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称长会口村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔贸易之委托代理人姜超，被告长会口村委委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼，被告宏泰新型建材厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告飞翔贸易诉称，原告与被告宏泰新型建材厂长期存在买卖煤灰的业务往来。截至2014年11月8日，经双方对账，被告宏泰新型建材厂欠付原告煤灰款122650.90元。另查，被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的企业。经多次索要，被告以无款拒付。请求判令被告支付原告煤灰款122650.90元。
被告宏泰新型建材厂未应诉。
被告长会口村委辩称，原告与被告宏泰新型建材厂买卖煤灰之事实属实，但欠款数额，需原告举证后发表质证意见。
经审理查明，被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的村办企业（非法人），经营加气砖生产、销售，现歇业。
原告与被告宏泰新型建材厂素有买卖煤灰的业务往来。2014年6月30日，双方对账，被告宏泰新型建材厂欠付原告煤灰款172650.90元。2014年11月8日，被告宏泰新型建材厂付款50000元。现尚欠122650.90元。
以上事实，有庭审笔录、对账单（时任宏泰新型建材厂会计姜海滨签字确认）等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告宏泰新型建材厂欠付原告煤灰款122650.90元的事实，有对账单及原、被告委托代理人在庭审中陈述足以证实，故本院予以认定，进而对原告要求被告宏泰新型建材厂支付煤灰款122650.90元的诉求予以支持；因被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的非法人企业，现歇业，故被告长会口村委作为法人应当对被告宏泰新型建材厂所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内支付原告文登市飞翔贸易有限公司煤灰款122650.90元；
二、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，保全费1170元，由被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丛紫云
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终235号
上诉人（原审被告）温岭市滨海镇人民政府，住所地温岭市滨海镇。
法定代表人金力，镇长。
应诉负责人林仙忠，该镇副书记。
委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁君晖，男，1982年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）郑夏富，男，1966年10月30日出生，汉族，住温岭市。
两被上诉人共同委托代理人陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托代理人程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人温岭市滨海镇新湾村村民委员会，住所地温岭市滨海镇新湾村。
法定代表人颜冬青，主任。
上诉人温岭市滨海镇人民政府因被上诉人梁君晖、郑夏富诉其房屋行政强制一案，不服温岭市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）浙1081行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年10月30日，郑夏富、颜文荣、梁春连（已去世）三人共同与第三人签订土地承包合同，承包第三人在东风围新湾村地段123亩土地用于种植多年生作物，承包日期为2003年12月18日至2018年立冬日，该土地承包合同经温岭市公证处公证。原告梁君晖为梁春连之子。合同签订后，郑夏富等种植户未经审批陆续在该承包地上搭建了临时房。2016年5月20日，被告对上述种植户搭建的临时房实施强制拆除。
原审法院认为，郑夏富、梁君晖对被告拆除其在承包土地上搭建的临时房不服提起行政诉讼，是适格的原告。与原告共同承包土地的其他人员未提起行政诉讼，不影响本案原告对诉权的行使。温岭市滨海镇人民政府实施了对原告搭建临时房的强制拆除，是适格的被告。至于被告陈述其为代第三人履行拆除，因拆除的临时房并非第三人搭建或所有，且第三人也未参与强制拆除，故对该主张该院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，违反法定程序，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告温岭市滨海镇人民政府于2016年5月20日强制拆除原告梁君晖、郑夏富等在东风围新湾村地段承包地上搭建的临时房的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温岭市滨海镇人民政府负担。
上诉人温岭市滨海镇人民政府上诉称：一、原审仅仅依据《土地承包合同》就认定被上诉人具有原告主体资格明显存在错误。在原审庭审中，被上诉人已经自认涉案土地承包存在转承包的事实，原审第三人当庭表示对该转承包的行为不予认定，认为其并未承包给其他种植户，并要求收回承包权。且原审第三人与被上诉人之间还存在承包费的纠纷。原审法院在未审查清楚上述事实、无法确认被上诉人是否具有涉案土地的转承包权以及本案被拆除的临时建房权属是否仍属于被上诉人的前提下，就认定被上诉人是本案适格原告，属认定事实不清。二、上诉人也不是本案适格被告。本案上诉人是协助原审第三人拆除违章建筑，是一个代履行行为，原审第三人也认可这一点。涉案土地已经涉及公路建设征用，根据《土地承包合同》第五条、第十条的约定，承包权已经结束，涉案临时房的所有权已经归原审第三人所有。原审第三人认为该临时房属于违章建筑，要求上诉人协助其拆除临时房，故上诉人的拆除行为是经原审第三人许可的协助拆除行为，上诉人不是本案适格被告。三、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》认定上诉人未履行法定程序，该拆除行为违法。但在本案中，上诉人的拆除行为系三改一拆行为，根据《浙江省“三改一拆”行为违法建筑处理实施意见》第四条规定，上诉人的行为属于代为拆除中的委托拆除行为，原审第三人自愿要求拆除其所有土地上的违法建筑，上诉人的拆除行为属于代为拆除行为，符合法律相关规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回一审法院重审。
被上诉人梁君晖、郑夏富未提交书面答辩意见，其代理人在庭审中辩称：一、程序上，上诉人提出的主体问题，被上诉人认为自己是权益受侵害方，存在法律上的利害关系，与行政行为存在因果关系，所以，被上诉人是适格的主体。上诉人作为实施强制拆除行为的主体，也是适格的主体。关于上诉人提出转承包的相关事宜与本案无关。二、实体上，即使认定被上诉人承包地上的是违法建筑，行政强制行为也未按相关法律规定执行。要求驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人温岭市滨海镇新湾村村民委员会未提交书面陈述意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人一审时的诉讼请求是要求确认上诉人于2016年5月20日组织拆除被上诉人承包地中生产管理临时房的行为违法。该临时房系被上诉人等种植户未经审批陆续搭建，上诉人拆除该临时房，被上诉人对此不服的，有权提起本案诉讼。上诉人诉称一审原告主体不适格的主张不能成立。上诉人实际实施了该拆除行为，且本案也不符合代履行的适用条件，故上诉人诉称其不是适格被告的主张也不能成立。上诉人在拆除涉案临时房前，未事先进行催告，也未作出强制执行决定，即对涉案房屋予以拆除，明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条等规定，程序违法。一审法院据此确认上诉人强制拆除临时房的行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温岭市滨海镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06927号
原告程某，女，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
原告黄某某，男，汉族，住重庆市某区，公民身份号码XXX。
被告重庆某地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人柯某某，职务董事长。
本院在审理原告程某、黄某某诉被告重庆某地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程某、黄某某于2015年9日14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某、黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某、黄某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 灿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1030号
原告辛某，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告辛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2004年3月订婚，2005年5月11日在汶上县民政局登记结婚。2005年生育一女孩徐某乙，2010年生育一男孩徐某丙。婚后因性格不合，原、被告经常生气吵架，被告外出打工，却不向家里交钱，对孩子不管不问。2012年6月原、被告曾协议离婚，因被告母亲不同意而未办理离婚手续。2013年年底至今，原、被告未再联系，夫妻关系名存实亡，请求离婚，婚生子、女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月11日在汶上县民政局登记结婚。2005年11月19日生育一女孩徐某乙，2010年7月28日生育一男孩徐某丙，现均随原告生活。在共同的生活中，原、被告有一些矛盾争执。2015年3月13日原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间已十余年，且生育了两个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜多年的夫妻感情，加强联系与沟通，还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月二十七日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第530号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、张某收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回�行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汝执字第530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第490号
原告：周某。
委托代理人：李永光，1966年12月4日。
被告：王某甲。
原告周某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李永光、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2009年2月经人介绍认识，见过3次面后中断联系，2010年7月底被告主动联系原告后继续交往，××××年××月××日结婚。××××年××月××日产下女儿王伊柳。婚后，被告早出迟归，冷落怀孕的原告。原告做满月子后，被告玩心不改。晚上迟归，几乎天天如此。被告对原告要求晚上一起照顾女儿的要求，非但不听，反而与原告多次吵架，以加班为由，晚上迟迟不归。原告一人照顾孩子，甚至得了轻度产后抑郁症，含泪带着女儿去娘家生活。被告一如既往，对妻女不闻不问。从2011年7月中旬，原告在娘家生活期间，被告没有主动联系原告。2013年11月，为了挽救婚姻，原告搬回上陡门婚房与被告又开始一家三口的生活，一星期后因琐事再次吵架。被告主动搬去与他妈妈同住，从此再没联系。原、被告双方共同生活仅几个月，分居却长达四年，最近一年半又无联系，夫妻感情已经破裂，绝无和好的可能。在分开的4年里，女儿王某乙从出生后一直与原告生活，一直由原告抚养。女儿4周岁了，被告只给女儿11个月计5500元的生活费，分居期间也未看望女儿。为了女儿的健康成长，女儿应该继续由原告抚养。被告应支付女儿每个月抚养费800元，并随经济水平的提高，适当增加。综上，原告与被告结识于媒妁之言，在交往不深、了解不多的情况下匆匆结婚，婚姻的感情基础本来一般，结婚后被告本应与原告一起好好经营婚姻家庭，履行丈夫与父亲的义务，体贴照顾怀孕、产后妻子，共同抚养幼小的女儿，做个有责任心的男人。可被告却置妻女于不顾，玩心不改，责任不担，给脆弱的感情基础不断雪上加霜，直至分居、断绝联系，故原告诉请判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告婚姻事实。4、出生证明，证明婚生女的事实。5、证明、房屋租赁协议书、房产证，证明原告收入情况。6、淘宝购买记录，证明孩子出生后通过网络购买儿童用品的相关情况。
被告王某甲辩称：原告诉称关于双方认识、结婚以及生育一女的情况属实。我早出晚归是由于工作原因。原告坐月子以后把女儿带回娘家，我有劝过原告回家，但原告没有听从。我也没有不到10点，11点不回家。我给女儿的抚养费5000元多是银行转账的，还有很多是现金支付。我不同意离婚，如果离婚女儿应由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告王某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1-5三性无异议，证据6真实性无异议，但不能确定是为我女儿买的。本院认为，被告对证据1-5无异议，予以确认；证据6的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。2013年11月，双方因琐事发生争吵，并开始分居生活至今。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方已结婚多年且已生育一女，故应认定双方已建立起较好的夫妻感情。双方虽因琐事发生争吵，并于2013年11月开始分居生活至今，但分居时间尚未满两年，现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一五年七月十日
代书记员 胡楚楚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2116号
申请执行人青岛双建铁路物资有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路1188号。
法定代表人邵玲，总经理。
被执行人青岛德通起重机有限公司，住所地青岛胶南市泊里镇周村。
法定代表人徐西娥，董事长。
上列当事人因买卖合同一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人向法院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第266号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 盛 磊
二〇一三年十一月六日
书记员 孙 波
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1540号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人彭作涛，总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苗腾辉，男，汉族，1996年6月13日生，住西华县。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭向阳，男，汉族，1975年2月11日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）王飞跃，男，1985年8月26日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）西华县城市公共交通服务有限责任公司。
法定代表人：赵国营，该公司经理。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）与被上诉人苗腾辉、郭向阳、王飞跃、西华县城市公共交通服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中华联合财险周口公司于2014年9月19日以双方已经达成和解协议为由向本院书面提出撤回上诉申请，被上诉人苗腾辉向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，中华联合财险周口公司提出撤回上诉申请和苗腾辉撤回起诉申请均系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉；
二、准许苗腾辉撤回起诉；
三、撤销西华县人民法院（2013）西民初字第977号民事判决。
一二审案件受理费由各预交方各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年九月十九日
书记员 佟乐观
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00280号
原告陈某甲，男，1972年5月11日出生，汉族，石首市人。
被告何某某，女，1974年2月28日出生，汉族，石首市人。
委托代理人何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘厚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告何某某及其委托代理人何健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告1998年3月4日经人介绍相识，1998年12月15日办理结婚登记手续。婚后于2000年8月17日生育一女孩，取名陈某乙。由于原、被告婚后性格不合经常吵架，现原告处于有家不能归，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告何某某辩称，原告所述完全与事实不符，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年3月原、被告经人介绍相识，1998年12月15日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2000年8月17日生育一女孩，取名陈某乙。原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供相应证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育小孩，夫妻共同生活至今已十七年之久，夫妻感情较好。婚后夫妻生活期间偶有争吵，实属正常，夫妻间应相互沟通，相互谅解、相互体贴。现原告提出要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一五年五月一十一日
书记员 吴庆国
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民一初字第78号
原告：陈桂芳，女，1985年8月2日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：林铭彬，系广东粤韩律师事务所律师。
被告：陈晓佳，男，1992年5月23日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告陈桂芳诉被告陈晓佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳撤诉。
本案受理费人民币1050元因案件适用简易程序减半收取，即人民币525元，该款由原告负担。
审判员 蓝寻
二〇一四年六月十一日
书记员 刘铿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第201号
原告邢洪涛，男。
委托代理人徐勇，男。
被告李景和，男。
原告邢洪涛与被告李景和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢洪涛的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告李景和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告邢洪涛诉称，2013年12月4日，李景和在我处借款70000元，约定月利2.6分，于2014年1月3日还款，并出具欠据一份。此款到期后，李景和拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求李景和立即给付欠款本金70000元，利息15000元，本息合计85000元，并由李景和负担本案的诉讼费用。
被告李景和在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年12月4日，李景和因经商在邢洪涛处借款70000元，约定月利2.6分，于2014年1月3日还款，并出具欠据一份。此款到期后，李景和拖欠至今未给付。
上述事实有原告邢洪涛提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告李景和经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。邢洪涛与李景和之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李景和应按合同约定按期履行给付所欠邢洪涛借款本息的义务。因此，邢洪涛的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李景和给付原告邢洪涛借款本金70000元，利息15000元，本息合计85000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告李景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1581号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆陈达，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。
关于本院刑庭移送执行陆陈达犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆陈达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因陆陈达未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。除本院强制扣划被执行人陆陈达银行存款1000元外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，依法强制扣划被执行人陆陈达名下银行存款1000元，未发现被执行人名下其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00008号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1581号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆陈达，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。关于本院刑庭移送执行陆陈达犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆陈达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因陆陈达未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。除本院强制扣划被执行人陆陈达银行存款1000元外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，依法强制扣划被执行人陆陈达名下银行存款1000元，未发现被执行人名下其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00008号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年八月一日书记员 展鹏飞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1281号
原告邱宝英，男，汉族，1952年3月21日生，住上杭县。
被告张伯忠，男，汉族，1955年12月1日生，连城县新泉镇新泉村幸福巷。
原告邱宝英与被告张伯忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱宝英及其被告张伯忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宝英诉称，被告欠原告的服装款人民币14000元，于2009年7月16日达成调解协议书后被告都没有按协议书内容履行协议义务，原告多次向被告要求支付服装款，被告以各种理由都没有支付给原告，为了维护原告合法权益，请求人民法院判决被告一次性支付服装欠款人民币壹万肆仟元整（￥14000元）。
被告张伯忠辩称，其已经按双方约定的调解协议，每年付清了所有的服装款。原告的起诉应予驳回。
经审理查明，2009年6月18日，因被告张伯忠拖欠原告邱宝英服装款，原告向本院提起诉讼。同年7月16日，原、被告在原告代理人的主持下达成协议，协议确认被告张伯忠欠原告邱宝英服装款17500元，邱宝英自愿放弃500元，所欠17000元由被告张伯忠于2009年7月16日还款3000元，其余14000元分10年还清，即从2010年开始至2019年前还清。协议当天被告支付了第一笔3000元欠款。后原告于2009年7月18日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2009）连民初字第315号民事裁定书，准许原告撤回了起诉。后经原告催讨，被告均未按协议履行。原告再次诉至本院。
上述事实有原告提供的调解协议书及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，双方当事人于2009年7月16日达成还款协议，系原、被告双方对原买卖合同所形成的债权、债务关系进行了确认，应当按协议履行。被告除协议当天履行第一期还款义务后未再履行相应义务，其行为已明确表明将不履行尚未到期的给付义务，构成默示的预期违约，原告要求被告一次性归还欠款的请求应予支持。被告辩解其已按约履行了全部义务未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张伯忠应于本判决生效之日起十日内支付原告邱宝英货款计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张伯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年四月十日
书记员 刘 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。