wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1068号
原告：任某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：一般权限，即递交法律文书、出庭诉讼，代收法律文书。
被告：王某某，男，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
原告任某某诉被告王某某、闫某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人冯顺平，被告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行《房屋买卖合同》，将位于瓦镇四政村的两孔窑洞和一间两层平房交付原告，并办理房产过户手续。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月14日，原、被告协商一致，被告将其所有的位于瓦镇四政村的两孔窑洞和一间两层楼房卖给原告，原、被告签订了《房屋买卖合同》，房屋总价为298000元，原告支付了全部价款，并且对该房屋买卖合同在子长县公证处进行了公证。合同约定：协议签订之日起两个月内将房屋让出给原告，但二被告至今拒不履行，因此原告诉至法院。
原告任某某向法庭提交了下列证据：
第一组，公证书一份，证明：1.王某某、闫某某与任某某签订的《房屋买卖合同》合法有效，受法律保护，2.二被告应当履行《房屋买卖合同》，将位于瓦镇四政村的两孔窑洞和一间两层楼房交付原告，并办理房产过户手续。第二组：证据房屋所有权证，证明同第一组证据。
被告闫某某辩称：原告与其丈夫王某某之间是否有经济纠纷，其不清楚。签合同时，原告称让在房屋买卖合同上个签字，并说他不要房子，他只要钱，所以其就在房屋买卖合同上签了字，房子并没有给原告出卖，并且也没有见到原告给的售房款。
被告闫某某未向法庭提供证据。
被告王某某经传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提供的第一、二组证据，被告闫某某对真实性无异议，故对真实性依法予以认定。对证明目的有异议，认为其并没有将房子卖给原告，实际是被告王某某借了原告任某某的钱，任某某与王某某的债务关系其不清楚，签合同是为了以房子抵债，公证处称如果是以房抵债，公证处不给做公证，后来任某某拿了个房屋买卖合同，其与王某某都在买卖合同上签了字，才办理了公证。因被告闫某某未提供相关证据证明自己的主张，故对原告提供的证据依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月14日，原、被告协商一致，被告将其所有的位于瓦镇四政村的两孔窑洞和一间平房卖给原告，原、被告签订了《房屋买卖合同》，房屋总价为298000元，因原告给被告王某某借款298000元，故双方签订了房屋买卖合同，并且对该房屋买卖合同在子长县公证处进行了公证。合同约定：一、甲方自愿将位于瓦镇四政村，房屋卖给乙方，房价为人民币贰拾玖万捌仟元（298000元）。二、本合同签订后，甲方无权使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利，并将房产协助过户给乙方。三、本协议签订后，甲方不得就该房屋与他人订立《买卖合同》。四、付款方式：本协议签订时一次性付清。五、本协议自签订后，乙方拥有该房屋的永久使用权，甲方在签订协议之日起两个月内将房屋让出乙方。六、本协议自双方签字、或盖章之日起生效。后经原告多次与被告协商未果，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿基础上签订的《房屋买卖合同》，不违反国家政策、法律法规，该合同依法成立并对双方当事人均有法律约束力，且经子长县公证处公证，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告任某某按约定交付了房款，二被告理应按合同约定按期交付房屋及协助原告办理房产过户手续。被告闫某某辩称，签订房屋买卖合同的真实意图是延缓债务。因原告对被告的主张不予认可，且被告又未提供相关证据证明，故对被告的辩解不予采纳。原告诉称被告交付两孔窑洞及一间两层楼房，并办理房产过户手续，而该房产证中注明的是两孔窑洞和一间平房，故对原告要求被告交付二层平房一间的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告任某某与被告王某某、闫某某签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、限被告王某某、闫某某于本判决生效后十日内向原告任某某交付房屋，并协助原告任某某办理房产过户手续；
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告王某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 常鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初807号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周旬辉，男，1973年7月8日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省仁寿县。因本案于2016年7月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人周旬辉犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派马媛出庭支持公诉，被告人周旬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日20时45分许，被告人周旬辉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路188号处时，被正在执勤的交通警察查获，经现场呼气式酒精测试，含量为83毫克/100毫升，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人周旬辉当时血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周旬辉归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周旬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周旬辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周旬辉有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人周旬辉的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人周旬辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周旬辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄心嘉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1258号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人向承瑞，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人向承瑞罚金一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第241号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7、8月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第241号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十六日
书记员 黄发龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1255号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于同年11月2日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1241号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人何某窜至本市白云街道环城北路261号嘉华公寓停车场，通过拉车门的方式，从龚某停放的浙Ｇ×××××号红色三菱越野车内窃得人民币1600余元。
2016年6月14日晚上，被告人何某窜至本市白云街道浣纱四路XX号门口，通过拉车门的方式，从吴某停放的浙Ｇ×××××号轿车内窃得人民币40元及已开封的利群香烟1包，后被前来开车的被害人吴某当场抓获。
案发后，公安机关追回赃款人民币1085元。在本案审判阶段，被告人何某家属向本院退缴赃款人民币555元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、吴某的陈述、证人华某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、浙江省司法执法暂扣款票据、ATM机交易明细、视频监控、刑事判决书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人何某在监视居住期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，且其犯罪所得已被追回或退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院及公安机关的赃款人民币一千六百四十元，发还被害人龚国军一千六百元，发还被害人吴晴晴四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴炜婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执883号
申请执行人李成光，男，汉族，1971年7月7日生，住宝鸡市。
被执行人王琦文，男，汉族，1977年11月16日生，住四川省通江县。
被执行人张莉，女，汉族，1978年6月29日生，住新疆托克逊县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01870号民事判决书受理执行李成光与王琦文、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王琦文、张莉的银行存款4910元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王京凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执483号
申请人许晓光，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人赵洪海，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
许晓光诉赵洪海买卖合同纠纷一案，申请人许晓光依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初715号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额38527元。本院于2016年9月8日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人赵洪海自动将纠纷款38527元全部履行完毕。本案执行费478元由被执行人赵洪海交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓丹
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初108号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李伟，男，1978年2月15日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业工人，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李伟于2018年2月6日21时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区东关路由南向北行至政府大街路口处，与前方顺行的正在等待放行信号的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人李伟负事故的全部责任。经检验，被告人李伟血液中乙醇含量为212mg/100ml。案发后，被告人李伟赔偿被害人经济损失。
另查，被告人李伟得知他人已报警后在现场等候交警处理，后赔偿被害人王某经济损失人民币12198元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、价格认定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人王某出具的谅解书及被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李伟血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实的行为，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年五月二日
书记员 于 笑
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2735号
原告：王某某，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖某，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女肖明惠、婚生长子肖文杰随被告生活，婚生次女肖娴随原告生活，抚养费各自自理。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年7月16日在金堂县土桥镇人民政府办理结婚登记。双方因性格各异，无法和睦相处。
被告肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年7月16日在金堂县土桥镇人民政府办理结婚登记，2000年6月27日生育长女肖明惠，2001年9月15日生育次女肖娴，2008年1月26日生育长子肖文杰。2015年6月9日，原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告肖某离婚，本院于2015年8月18日判决未予准许。上述事实，有各方当事人及婚生女的身份信息证明，结婚登记申请书，（2015）金堂民初字第2263号民事判决书及原告王某某在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格及家庭琐事等原因致使夫妻感情失和，经本院判决不准离婚后二人依然无法和睦相处，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告王某某主张婚生长女肖明惠、婚生长子肖文杰随被告生活，婚生次女肖娴随原告生活，本着有利于未成年人健康成长的原则，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养意愿，本院对王某某的该项诉讼请求予以支持。关于抚养费，因婚生女肖明惠、肖娴年龄相近，由肖某及王某某各抚养一人，肖明惠、肖娴的抚养费由肖某、王某某各自承担；因肖文杰随被告肖某生活，本院综合考虑本地区经济发展及物价水平，确定原告王某某每月应支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半。
综上所述，原告王某某关于离婚的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某要求与被告肖某离婚，本院予以准许；
二、婚生长女肖明惠随被告肖某生活，抚养费由肖某承担，婚生次女肖娴随原告王某某生活，抚养费由王某某承担，婚生长子肖文杰随被告肖某生活，原告王某某于2016年11月起每月20日前给付生活费500元至肖文杰独立生活时止，期间，肖文杰的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一六年十一月九日
书记员 张 弛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1495号
上诉人（原审被告）：许桃蓉。
被上诉人（原审原告）：俞成荣。
原审被告：胡遥通。
上诉人许桃蓉为与被上诉人俞成荣、原审被告胡遥通民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7526号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许桃蓉未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许桃蓉自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7526号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年五月三日
代书 记员 范夏青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00604号
上诉人（原审原告）：调兵山市大明镇顾家房村民委员会（以下简称顾家房村），住所地调兵山市大明镇。
法定代表人：车佳远，系该村委会主任。
委托代理人：李�，系该村委会书记。
委托代理人：张艳，系调兵山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜文海，男，1981年10月21日生，汉族，系农民，住西丰县。
委托代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
委托代理人：郝亚文，女，1962年6月28日生，汉族，无职业，住调兵山市。
上诉人调兵山市大明镇顾家房村民委员会因土地承包经营权纠纷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长担任李国华担任审判长，审判员刘昕主审本案,审判员姜福田参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月25日，大明镇小刘荒地村召开党员、村民代表会议，会议内容为付书山继续履行顾家房村委会书记职务，并表决通过了解决学生通勤车、修建文化广场、出租土地、修路等事宜，会议邀请调兵山市大明镇政府的领导参加。2011年4月9日，原、被告签订了《场地出租协议》，被告将位于调兵山市大明镇顾家房村小刘荒地的大约5亩土地租给原告，租期50年，租金61,000元一次性付清。其中协议第三条约定：租赁期内如有一方违约，则按对方的损失进行双倍赔偿。协议签订后，原告交付了全部租金，租用铲车、钩机，用沙石、土石方等平整场地，并在租用的场地上构建彩钢房50平方米，水井1眼。2011年4月20日，被告向原告下发了一份通知，以未召开村民小组会议表决通过为由，要求原告停止在出租场地上的任何施工及与施工有关的一切行为，否则，出现一切后果被告不负责任。原告姜文海在接到通知后停止施工。
铁岭辽北资产评估事务所对原告平整场地的人工费、材料费和机械费进行评估，评估结果为216,350元。原告支出评估费3,000元。被告顾家房村认为《场地出租协议》第三条约定的违约金过高，请求法院合理调整。
原审法院认为：原告姜文海与被告顾家房村签订的《场地出租协议》合法有效，该协议对双方具有约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。在协议履行11天的时候，被告顾家房村向原告姜文海发出通知，要求原告停止在出租场地上的任何施工及与施工有关的一切活动。被告向原告发出通知的行为，是明确表示解除合同，不继续履行双方签订的《场地出租协议》，是违约行为，应承担违约责任。故原审法院对原告姜文海的诉讼请求予以支持。原、被告在协议第三条约定的“租赁内如有一方违约，则按对方的损失进行双倍赔偿”系双方约定的违约金，被告主张违约金约定的过高，请求适当减少，本院予以支持，违约金应调整为不超过原告损失的30%为宜，即64,905元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告姜文海与被告调兵山市大明镇顾家房村民委员会签订的《场地出租协议》；
二、被告调兵山市大明镇顾家房村民委员会于本判决书生效之日起二十日内退还原告姜文海租金61,000元。原告姜文海退出租用的场地；
三、被告调兵山市大明镇顾家房村民委员会于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告姜文海经济损失216,350元，承担违约金64,905元。
诉讼费8,800元、评估费3,000元�原告已预交），由被告调兵山市大明镇顾家房村民委员会承担。
调兵山市大明镇顾家房村民委员会不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、双方所签合同无效，不存在违约问题，原审法院判决上诉人承担百分之三十违约金错误。2、双方签订合同第二天，还没有施工，上诉人村民集体阻拦上诉人施工，大明镇政府也要求姜文海停止施工，可是上诉人恶意施工，扩大损失。应由姜文海承担大部分损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
姜文海答辩称：原判正确，应当维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对于上诉人提出双方所签合同无效，不存在违约问题，原审法院判决上诉人承担百分之三十违约金错误一节，因原审法院已认定双方签订的合同有效，并判决上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张合同�效，没有事实和法律依据。故对上诉人的上诉理由不予支持。对于上诉人提出双方签订合同第二天，还没有施工，上诉人村民集体阻拦上诉人施工，大明镇政府也要求姜文海停止施工，可是上诉人恶意施工，扩大损失，应由姜文海承担大部分损失一节，因双方签订协议署名时间为2011年4月9日，在协议履行第11天之后，姜文海在2011年4月20日接到村委会通知后停止施工，在签订合同第二天，没有接到村委会的通知，故对上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人调兵山市大明镇顾家房村民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年二月二十四日
书记员 王胜男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初354号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李占彪，农村居民。
被告：李相粉，农村居民。
被告：李兆亭，农村居民。
被告：王淑香，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李占彪、李相粉、李兆亭、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告李占彪、李相粉、李兆亭、王淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李占彪于2013年2月28日从原告处借款15万元，并由被告李相粉、李兆亭、王淑香提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告李占彪未偿还原告借款本息。起诉要求被告李占彪、李相粉、李兆亭、王淑香偿还借款15万元及利息。
被告李占彪、李相粉、李兆亭、王淑香均未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李占彪签订借款合同一份，主要约定：“借款人李占彪，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额15万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相粉、李兆亭、王淑香签订保证合同一份，主要约定：“保证人李相粉、李兆亭、王淑香，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告李占彪借款15万元。借款到期后，被告李占彪、李相粉、李兆亭、王淑香至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李占彪应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李相粉、李兆亭、王淑香应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李占彪于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2013年2月28日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告李相粉、李兆亭、王淑香对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李相粉、李兆亭、王淑香承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李占彪享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告李占彪、李相粉、李兆亭、王淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢20—2号
申请执行人索越，男，1973年2月28日出生，住所地盘锦市双台子区。
被执行人李其文，男，1969年8月7日出生，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2008年6月23日作出的（2008）盘县民二初字第00332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人索越据此向本院申请强制执行被执行人李其文民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币26000元、案件受理费450元、执行费290元、迟延履行期间的债务利息(以本金26000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2008年7月3日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2008）盘县民二初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年八月五日
书记员 崔 强
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执670号
申请执行人:王超，男，1983年3月6日出生，住河南省柘城县。
被执行人：郭杰，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县号3。
本院在执行王超申请执行郭杰借款合同纠纷一案中，申请人王超与被执行人郭杰达成和解协议，申请人王超撤回对被执行人郭杰的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初103号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告许某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人王丽华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于八道江区红旗街产权号为2009003143、面积为88.83平方米的取暖楼系原、被告的夫妻共同财产。2014年6月24日原、被告离婚时约定该房屋归原告个人所有。原告认为被告有协助原告过户的义务，但被告一直不愿配合。故原告诉至法院，请求依法判令：被告协助原告将位于八道江区红旗街产权号为2009003143、面积为88.83平方米的取暖楼过户至原告名下。
被告辩称：不同意过户给原告，被告要求将房屋过户给被告的儿子。因为原、被告只有这么一个儿子，房屋应该给儿子。
经审理查明：原告许某某与被告刘某某原系夫妻关系，二人婚生子刘云硕于2008年8月27日出生。原、被告在婚姻关系存续期间取得了位于八道江区（现为浑江区）红旗街、丘（地）号为03-0038-0248-0015-010905、面积为88.83平方米的住宅的所有权，该房屋登记为原、被告共同共有，房屋所有权证号为2009003143号（该房屋所有权证已丢失）。原、被告于2014年6月24日协议离婚，离婚时约定：婚生子刘云硕由被告抚养，现由原告代养，代养期间被告每月承担抚养费3000元；取暖楼88.83平方米，位于八道江区红旗街03-0038-0248-0015-010905，此楼产权归女方所有；其他财产自行处理，后果自负。原、被告离婚后未办理房屋产权过户手续，但该房屋一直由原告居住。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的白山市不动产产权查询证明、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告刘某某对离婚协议中房屋分配方式有异议，认为房屋不应当给原告许某某，应当给二人的婚生子刘云硕，但被告离婚时自愿签订离婚协议，被告无证据证明协议内容并非其真实意思表示，被告在达成离婚协议两年后反悔，要求重新分配房屋无事实和法律依据，故对于被告的主张本院不予支持。原、被告的离婚协议约定本案争议房屋归原告一人所有，原、被告应当自觉履行协议约定的内容，因该房屋原登记为二人共同共有，故被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后立即协助原告许某某办理登记在房屋所有权证号为2009003143号、面积为88.83平方米的房屋的产权过户手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4450元减半收取，由被告刘某某负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初103号原告：许某某。委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：刘某某。原告许某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人王丽华、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于八道江区红旗街产权号为2009003143、面积为88.83平方米的取暖楼系原、被告的夫妻共同财产。2014年6月24日原、被告离婚时约定该房屋归原告个人所有。原告认为被告有协助原告过户的义务，但被告一直不愿配合。故原告诉至法院，请求依法判令：被告协助原告将位于八道江区红旗街产权号为2009003143、面积为88.83平方米的取暖楼过户至原告名下。被告辩称：不同意过户给原告，被告要求将房屋过户给被告的儿子。因为原、被告只有这么一个儿子，房屋应该给儿子。经审理查明：原告许某某与被告刘某某原系夫妻关系，二人婚生子刘云硕于2008年8月27日出生。原、被告在婚姻关系存续期间取得了位于八道江区（现为浑江区）红旗街、丘（地）号为03-0038-0248-0015-010905、面积为88.83平方米的住宅的所有权，该房屋登记为原、被告共同共有，房屋所有权证号为2009003143号（该房屋所有权证已丢失）。原、被告于2014年6月24日协议离婚，离婚时约定：婚生子刘云硕由被告抚养，现由原告代养，代养期间被告每月承担抚养费3000元；取暖楼88.83平方米，位于八道江区红旗街03-0038-0248-0015-010905，此楼产权归女方所有；其他财产自行处理，后果自负。原、被告离婚后未办理房屋产权过户手续，但该房屋一直由原告居住。上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的白山市不动产产权查询证明、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：被告刘某某对离婚协议中房屋分配方式有异议，认为房屋不应当给原告许某某，应当给二人的婚生子刘云硕，但被告离婚时自愿签订离婚协议，被告无证据证明协议内容并非其真实意思表示，被告在达成离婚协议两年后反悔，要求重新分配房屋无事实和法律依据，故对于被告的主张本院不予支持。原、被告的离婚协议约定本案争议房屋归原告一人所有，原、被告应当自觉履行协议约定的内容，因该房屋原登记为二人共同共有，故被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力后立即协助原告许某某办理登记在房屋所有权证号为2009003143号、面积为88.83平方米的房屋的产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4450元减半收取，由被告刘某某负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  于青平二〇一七年二月十四日书记员  王佳乾
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初606号
原告：胡小振，男，1976年3月10日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月19日受理原告胡小振诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告胡小振于2018年7月19日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告胡小振申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小振撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小振承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十日
书记员 付清芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第481号
罪犯李强，男，生于1993年10月29日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年9月23日作出了（2011）德旌刑初字第204号刑事判决，以被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月8日与他犯一起服从民警安排放弃休息时间参与车间设备搬运及卫生打扫；2014年1月15日与他犯一起对车间因厕所堵塞回流的污水进行清理。2012年3月至2014年2月共获得标准分133分。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李强本人报告，以及罪犯李XX、刘X、肖XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初697号
原告：万红梅，女，1973年10月10日出生，汉族，十堰市亚嘉美科工贸有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：熊英朝，男，1943年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：熊建周，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告万红梅与被告熊英朝、熊建周合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红梅、被告熊英朝到庭参加诉讼，被告熊建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还转让费15000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月初，我看到被告熊英朝经营的烧水铺转让广告后，即找到被告熊英朝了解转让房屋信息。被告熊英朝称店铺是以其儿子被告熊建周名义开办，实际经营者是被告熊英朝，我只需交纳转让费用和房屋租金，就可以继续使用该房屋。我与被告熊英朝约定转让费用为15000元。2017年1月13日，我向被告熊英朝支付500元转让押金；同年2月9日，我又向被告熊英朝支付了剩余的145000元转让费。2017年2月23日，我到房屋所有权人十堰市国土资源局张湾分局交纳房租费用时，该局告知该房屋不准被告熊英朝转租，更不允许被告熊英朝收取转让费用，并向我提供了与被告熊建周的租房合同，两被告收取我房屋转让费15000元无法律依据，现请求法院判如前请。
被告熊英朝辩称：我的转让行为是合法的，我不同意返还原告万红梅15000元转让费，请求法院依法驳回原告万红梅对我的诉讼请求。
被告熊英朝未提交证据。
被告熊建周未出庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告熊英朝与熊建周系父子关系。2016年5月12日，被告熊建周与十堰市国土资源局张湾分局签订《资产（房屋）租赁合同书》，该合同约定：被告熊建周租赁十堰市国土资源局张湾分局所有的位于十堰市××××号50平方米房屋用于经营烧水铺，租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，被告熊建周不得擅自将承租的房屋转借或转租他人。烧水铺的实际经营者为被告熊英朝。合同到期后，被告熊英朝、熊建周继续使用该房屋。2017年1月初，被告熊英朝发布烧水铺转让广告，原告万红梅找到被告熊英朝了解转让房屋信息。被告熊英朝告之原告万红梅只需交纳转让费用和房屋租金，就可以使用该房屋。原告万红梅与被告熊英朝口头约定房屋转让费用为15000元。2017年1月13日，原告万红梅向被告熊英朝支付500元转让押金；同年2月9日，原告万红梅又向被告熊英朝支付了剩余的145000元转让费。2017年2月23日，原告万红梅到房屋所有权人十堰市国土资源局张湾分局交纳房租费用时，该局告知原告万红梅，该局与被告熊建周签订的《资产（房屋）租赁合同书》明确规定涉案房屋不准被告熊英朝、熊建周转租或转借他人，原告万红梅与被告熊英朝口头达成的房屋转让协议无效，现原告万红梅诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告万红梅、被告熊英朝的当庭陈述，原告万红梅提交的《资产（房屋）租赁合同书》1份、收条2张等证据予以证实。
本院认为：被告熊建周与十堰市国土资源局张湾分局签订的《资产（房屋）租赁合同书》，系双方真实意思的表示，合法有效。被告熊建周租赁十堰市国土资源局张湾分局所有的房屋，由其父亲被告熊英朝用于经营烧水铺。租赁期限届满后，被告熊建周、熊英朝仍继续使用租赁房屋，出租人十堰市国土资源局张湾分局没有提出异议，被告熊建周与十堰市国土资源局张湾分局签订的《资产（房屋）租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期。因该合同明确约定被告熊建周不得擅自将承租的房屋转借或转租他人，故被告熊英朝未经承租的房屋所有权人十堰市国土资源局张湾分局同意，与原告万红梅口头达成的房屋转让协议无效，故原告万红梅要求被告熊英朝、熊建周返还转让费15000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊英朝、熊建周于本判决生效之日十日内返还原告万红梅转让费15000元。
如果被告熊英朝、熊建周未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告熊英朝、熊建周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一七年五月十日
书记员 秦空
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初332号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告窦某某，男，1970年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告张某某，女，1968年11月14日，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告窦某某、张�某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终585号
上诉人（原审被告）：天津市永平建筑工程有限公司，住所地天津市南开区雄楚道金宇里2-3-302。
法定代表人：李青，经理。
被上诉人（原审原告）：程国良，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原审被告：马海报，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市永平建筑工程有限公司因与被上诉人程国良、原审被告马海报建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市永平建筑工程有限公司于2017年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市永平建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市永平建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初277号
被告人基本情况
姓名李度寿出生日期1979年4月27日民族汉族性别男住址山东省莱西市
强制措施2017年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）282号
指控事实
2017年4月16日至4月23日期间，被告人李度寿以营利为目的，多次驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车从事旅客运输。4月23日13时许，李度寿再次驾驶该车拉载工人从莱西市店埠镇张家横岭村出发，沿602省道由西向东行驶至店埠镇后埠村西附近时被查获。经查，该车核载5人，实载19人，超员比例达到280%。被告人李度寿到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役六个月以下，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李度寿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实
充分，指控罪名成立，认罪认罚的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人李度寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人李度寿在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年7月22日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一七年五月九日
书记员 吴昕玫
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1181号
申请执行人王新国，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省宜阳县。
申请执行人陈会军，男，汉族，1980年6月9日生。住舞钢市。
申请执行人张松涛，男，汉族，1977年10月24日生，住舞钢市。
申请执行人屈艳琴，女，汉族，1975年11月5日生，住舞钢市。
申请执行人刘玉存，女，汉族，1974年6月23日生，住舞钢市。
申请执行人张彩，女，汉族，1975年11月23日生，住舞钢市。
申请执行人董爱芝，女，汉族，1968年11月21日生，住舞钢市。
申请执行人张喜伟，男，汉族，1982年1月5日生，住舞钢市。
申请执行人刘世亚，男，汉族，1986年7月15日生，住舞钢市。
申请执行人姜淑红，女，汉族，1990年9月20日生，住舞钢市。
被申请执行人：舞钢市掌上明珠家具体验馆
法定代表人：曹培红
关于王新国、陈会军、张松涛、屈艳琴、刘玉存、张彩、董爱芝、张喜伟、刘世亚、姜淑红申请执行舞钢市掌上明珠家居体验馆劳动争议一案，本院依据舞钢市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月22日做出的舞劳人仲案字（2017）19号仲裁裁决书，王新国、陈会军、张松涛、屈艳琴、刘玉存、张彩、董爱芝、张喜伟、刘世亚、姜淑红向本院立案申请执行。在执行过程中，舞劳人仲案字（2017）19号仲裁裁决书中双方当事人基本信息详情不明确，无法实现对被执行人相关财产查控，应视为被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
对（2017）豫0481执1181号执行案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 操 玉
审判长 操玉江
审判员 蔡卓琳
审判员 李玉祥
二〇一八年八月十六日
书记员 韦春杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异76号
案外人朱宇燕，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人朱宇燕对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，朱宇燕于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人朱宇燕撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱宇燕撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1086号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：游长军，男，1971年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：刘碧英，女，1974年8月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告游长军、刘碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈勤
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1723号
上诉人（原审原告）：陈振威，男，1951年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈筱珍，女，1950年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系陈振威的妻子。
被上诉人（原审被告）：江门市五邑中医院，住所地：广东省江门市蓬江区华园东路**号。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
委托代理人：区文欢，该医院员工。
委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
上诉人陈振威因与被上诉人江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案是涉及陈振威诉请五邑中医院赔付医疗损害损失的纠纷，故本案属医疗损害责任纠纷。在本案中，陈振威主张五邑中医院在对其进行诊疗过程中擅自割取了其2条自体肌腱和1.5cm的骨膜的医疗过错行为（以下简称涉案医疗过错行为）导致其永久损害（以下简称本案损害），该损害与其在该损害发生之前因前案交通事故侵权行为导致的损害（以下简称前案交通事故损害）不同且与前案所涉交通事故侵权行为无关，故据此诉请五邑中医院向其赔付上述损害导致的损失。因此，涉案医疗过错行为是否存在以及医疗过错行为是否导致陈振威主张的损失（以下简称涉案损失）以及该损失的范围与前案交通事故损害导致的损失（以下简称前案损失）之间的关系（该损失若存在，则是否被前案损失覆盖或者与前案损失存在交叉重叠或者完全不交叉）均属与审理本案必须查明的基本案件事实，原审判决对于上述基本案件事实没有查清，属于认定事实不清，故本案应作发回重审处理。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第902号民事判决；
二、本案发回广东江门市蓬江区人民法院重审。
陈振威预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李慕华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1013号
申请执行人胡阿龙，男，汉族，1988年1月6日生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住南昌。
被执行人尚坤，女，汉族，1988年6月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年4月5日作出的(2015)南民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚坤应支付申请执行人胡阿龙共同财产分割款31537.5元。案件受理费1000元由被执行人尚坤承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人胡阿龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人尚坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尚坤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人尚坤的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人尚坤没有财产可供执行，申请执行人胡阿龙也未向本院提供被执行人尚坤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1013号申请执行人胡阿龙，男，汉族，1988年1月6日生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住南昌。被执行人尚坤，女，汉族，1988年6月21日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年4月5日作出的(2015)南民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚坤应支付申请执行人胡阿龙共同财产分割款31537.5元。案件受理费1000元由被执行人尚坤承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人胡阿龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人尚坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尚坤履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人尚坤的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人尚坤没有财产可供执行，申请执行人胡阿龙也未向本院提供被执行人尚坤的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第572号
原告罗宣文。
委托代理人潘韦贵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告罗宣文诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗宣文及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宣文诉称，2014年11月8日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧75斤，蚕茧款1387元尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1387元及利息30.3元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月8日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付13天误工费600元。
原告罗宣文在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“宣文”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月8日向原告收购蚕茧75斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，货款1387元尚未支付，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款1387元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为30.30元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗宣文蚕茧款1387元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告罗宣文利息30.30元；
三、驳回原告罗宣文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第572号原告罗宣文，男，1968年12月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托代理人潘韦贵，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。原告罗宣文诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗宣文及其委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宣文诉称，2014年11月8日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧75斤，蚕茧款1387元尚未支付，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1387元及利息30.3元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月8日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担;3、被告支付13天误工费600元。原告罗宣文在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“宣文”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。被告樊成英未向法庭提供证据。被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月8日向原告收购蚕茧75斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，货款1387元尚未支付，原告向两被告追款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款1387元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为30.30元，亦未超出法律的规定,本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告罗宣文蚕茧款1387元；二、被告闭会东、樊成英支付原告罗宣文利息30.30元；三、驳回原告罗宣文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一五年十二月二十三日代书 记员  黄罗建
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初557号
原告李菊花，女，1948年6月20日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被告杨金洪，男，1966年生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人：杨加俊，男，1966年2月15日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。特别授权代理。
本院在审理原告李菊花诉被告杨金洪相邻关系纠纷一案中，原告李菊花于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊花的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李菊花撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告李菊花承担。
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 段莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9645号
原告南京江山房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201157217982949），住所地在南京江宁科学园竹山南路。
法定代表人王银云，该公司董事长。
委托代理人周文星、余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告夏国平，男，1979年7月18日生，汉族。
被告李强，男，1969年7月14日生，汉族。
原告南京江山房地产开发有限公司（以下简称南京江山公司）诉被告夏国平、李强侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京江山公司的委托代理人周文星，被告夏国平、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江山公司诉称，被告夏国平、李强自2015年12月底起多次纠结社会人员至原告公司以讨要宿迁江山房地产开发有限公司（以下简称宿迁江山公司）工程保证金为名，采取殴打、恐吓原告员工、锁门等手段，阻碍原告正常经营秩序。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止干扰原告正常经营秩序的侵权行为，并公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告的各项经济损失，268000元（包括员工工资60000元、经营损失200000元、律师费8000元）。庭审中，原告撤回要求被告立即停止干扰原告正常经营秩序侵权行为的诉讼请求。
二被告共同辩称，南京江山公司与宿迁江山公司系关联企业，法定代表人系同一人，宿迁江山公司应退还宿迁开元建设有限公司（以下简称开元公司）工程及质量保证金504000元，其多次向宿迁江山公司讨要，但负责人王银云一直在南京不愿出面解决，其只好在原告处等待王银云，2016年8月7号，双方在南京签订协议。二被告主张权利时始终保持克制，并未出现原告所称影响其工作秩序的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月28日，被告夏国平带数名社会人员前往原告处讨要工程保证金，与原告工作人员陈奇峰发生纠纷，原告工作人员报警，后南京市公安局江宁分局东山派出所出警至现场。在人民调解委员会主持下，原告工作人员陈奇峰与被告夏国平达成调解协议：工程押金双方协商处理，协商不成可以诉讼；2、陈奇峰被撕坏上衣打坏眼镜自己承担；3、告知双方不得过激行为，不听劝告后果自己承担。2016年2月1日，被告工作人员报警称有人闹事影响其办公，南京市公安局江宁分局东山派出所出警至现场了解到，被告夏国平等人至原告处讨要工程保证金，因没有人出面与其协调，民警现场帮其联系相关负责人，均没人接听电话，民警告知其可以通过相关部门解决纠纷或通过诉讼途径解决。
另查明，2015年12月25日，（2015）宿城民初字第0413号民事判决书判令：宿迁开元建设集团有限公司赔偿宿迁江山房地产开发有限公司490000元。2011年8月10日，开元公司出具授权委托书给被告李强，委托李强办理结算领取宿迁江山公司的玲珑湾花园工程款。2015年4月14日，宿迁江山公司（甲方）与开元公司（乙方）就玲珑湾花园小区1-3#、12#楼工程签订补充协议，约定：甲方向乙方一次性支付工程尾款共计750000元，于2015年4月15日前支付；2、支付以上工程款后视为甲方向乙方就工程款已全部支付完毕，双方对工程价款决算再无争议；3、乙方因工程延误给甲方造成的损失，以及因工程延误甲方已向购房客户赔偿延期交付及延期办证违约金的损失，由甲方另行向法院主张，依法院判决执行。2015年4月16日，被告李强出具收条一张，载明：今收到宿迁江山公司支付的玲珑湾花园小区1-3#、12#楼工程款750000元，至此玲珑湾项目1-3#、12#楼工程款全部结清，双方对工程价款计算再无异议。2016年3月21日，宿迁江山公司与夏国平、李强在宿迁市公安局宿城分局签订调解协议，该协议约定：1、李强与江山公司之间关于工程款的问题，双方自行清算，对于双方之间的经济纠纷，双方通过合理的法律途径解决；2、李强与夏国平之间的债务问题双方自行解决，对于二人之间的债务问题，夏国平不得与江山公司发生纠纷，除李强与江山公司清算后，江山公司确实欠李强工程款且李强愿意转移债权关系；3、此事就此了结，上述三方严格按照协议事项履行，若存在违法违纪公安机关将按照相关法律规定进行处理。2016年8月7日，宿迁江山公司（甲方）与开元公司（乙方）签订协议，开元公司代理人系被告李强，协议约定：一、双方明确宿迁建设局保证金305000元，自2016年8月8日开始，甲方积极配合乙方办理该项退保证金事宜；2、双方明确工程及质量保证金504000元，为甲方从乙方工程款中扣缴，对于该款甲方于2016年8月18日前提供该款的给付凭证或依据，双方进行核对，根据核对情况协商处理；三、协议签订后，乙方立即撤离人员，双方处理期间，乙方不得围堵、干扰甲方及南京江山公司办公。如2016年8月18日前乙方再进行围堵或干扰办公行为，甲方有权不再处理以上保证金事宜。该协议签订后，二被告未再前往原告处。
原告为证明二被告的侵权行为，提供其公司监控录像证明，从监控录像可见在2016年1月底2月初、2016年8月初，原告公司的进门处及楼道内有社会人员聚集。被告对监控录像的真实性予以认可，但其认为其只带了3、4人，其他人员是其他找王银云要债的人员，与其无关，其并未影响原告办公。
再查明，原告为本案诉讼支出律师费8000元。
上述事实，有接处警记录、调解协议、民事判决书、补充协议、协议书、监控录像、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告因与案外人宿迁江山公司的工程款纠纷，在向宿迁江山公司负责人王银云讨要保证金的过程中，采取了带人前往原告处围堵王银云的方式主张权利，客观上给原告的正常经营造成不便，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。对于二被告的侵权行为造成的实际经营损失，原告未能提供证据证明，原告仅提供其为本案支出律师费的证据。本案二被告的行为虽给原告的经营带来不便，但该行为是否给原告造成实际损失，原告未能举证证明，该损失的存在与否及损失具体数额均不明确，故本院对原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。但二被告向宿迁江山公司讨要保证金的方式确实存在问题，合同具有相对性，其主张权利的对象系宿迁江山公司，宿迁江山公司与南京江山公司系两个独立的法人，各自财务独立，办公地点独立，各负自身的债权债务，故二被告向宿迁江山公司主张权利应采取诉讼方式或其他合理方式，而不应采取在原告的办公地点聚集的方式，今后二被告再向宿迁江山公司主张权利不得再前往原告处主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告南京江山房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取870元，由原告南京江山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初674号
原告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部化工城（洪安镇）。
法定代表人：任益，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告：于建芳，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：梁杭宾，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
原告四川省巴蜀危险品运输有限公司与被告于建芳、梁杭宾运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴蜀危险品运输有限公司撤诉。
案件受理费732元，减半收取计366元，公告费300元，由原告四川省巴蜀危险品运输有限公司负担。
审判员 肖 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李其英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14336号
申请执行人蔡江，女，1982年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹健惠。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第24117号原告蔡江诉被告上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司已停业，原经营地东方路XXX号XXX-
XXX楼内的财产已被另案查封。除此之外无其他财产可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第24117号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异10号
申请执行人：长城融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区。
负责人：杨萌。
被执行人：嘉兴市宁远贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：阮潘亮。
被执行人：阮潘亮。
被执行人：刘荷妹。
被执行人：刘成锦。
被执行人：周小钰。
被执行人：嘉兴市储成贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：陈锦花。
被执行人：陈锦花。
被执行人：肖马寿。
被执行人：嘉兴市祥钢贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：刘仙祝。
被执行人：刘仙祝。
被执行人：周丹丹。
被执行人：嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：林迪伟。
被执行人：林迪伟。
被执行人：浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州。
法定代表人：张诗团，该公司执行董事。
被执行人：上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张诗团。
被执行人：上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王慎兰。
被执行人：上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张诗校。
被执行人：张诗团。
被执行人：王慎兰。
被执行人：张诗儒。
被执行人：肖美芳。
第三人：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张范全。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司浙江分公司（以下简称长城担保浙江公司）与被执行人嘉兴市宁远贸易有限公司（以下简称宁远公司）、阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、嘉兴市储成贸易有限公司（以下简称储成公司）、陈锦花、肖马寿、嘉兴市祥钢贸易有限公司（以下简称祥钢公司）、刘仙祝、周丹丹、嘉兴市雄业钢铁贸易有限公司（以下简称雄业公司）、林迪伟、浙江杭州湾控股集团有限公司（以下简称杭州湾公司）、上海励宁企业发展有限公司（以下简称励宁公司）、上海沪宝企业发展有限公司（以下简称沪宝公司）、上海求业钢铁有限公司（以下简称求业公司）、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产杭州办事处）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人长城资产杭州办事处称：长城担保浙江公司与中闵公司等追偿权纠纷一案，正在法院执行中。现因第三人与申请执行人于2014年10月29日签订了《债权转让协议》，申请执行人将其对本案被执行人享有的全部到期债权（具体以（2014）杭江商初字第1475号民事判决书为准），依法转让给了第三人。故请求将第三人变更为本案申请执行人。
申请执行人长城担保浙江公司称：申请执行人已将本案债权依法转让给第三人长城资产杭州办事处，同意将第三人变更为本案申请执行人。
被执行人宁远公司、阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳未发表意见。
经审查查明：原告长城担保浙江公司与被告宁远公司、阮潘亮、刘荷妹、刘成锦、周小钰、储成公司、陈锦花、肖马寿、祥钢公司、刘仙祝、周丹丹、雄业公司、林迪伟、杭州湾公司、励宁公司、沪宝公司、求业公司、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案，本院（2014）杭江商初字第1475号民事判决已于2015年3月4日生效，权利人长城担保浙江公司已向本院申请强制执行，本院以（2015）杭江执民字第2829号案立案执行。2014年10月29日，长城担保浙江公司与长城资产杭州办事处签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权在内，总计人民币91180266.05元的27户27笔债权，转让给长城资产杭州办事处，长城资产杭州办事处以人民币6520000元受让上述批量债权。双方于2014年12月8日在《浙江日报》上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知了本案所有债务人有关债权转让事宜。现长城资产杭州办事处申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更中国长城资产管理公司杭州办事处为（2015）杭江执民字第2829号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 施 剑
二〇一六年二月十四日
（）
书 记 员 王 翔
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第348-2号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人赵建鸣。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人赵建鸣信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人赵建鸣名下坐落于温州市鹿城区山下前巷55号房产，已查封（查封有效期至2018年5月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因房产涉及大量违章且地址无法确定，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月10日，被执行人尚欠申请执行人借款100589.20元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第348号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月十日
书记员 徐 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执785号
申请执行人万某某，女，住喀左县。
被执行人朝阳某某机械有限责任公司，住所地喀左县。
法定代表人刘某某，经理。
本院在执行万某某与朝阳某某机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结本次对（2016）辽1324民初580号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭佳兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2255号
申请执行人靳某，女，汉族，1965年6月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人余某，男，汉族，1961年8月6日生，住湖北省十堰市茅箭区。
靳某与余某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人余某10558元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1162号
申请执行人：王天中。
被执行人：杨延川。
王天中申请执行杨延川为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）方赵民初字第247号民事判决书。本院于2018年3月23日受理后，依法向被执行人杨延川发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分小额存款，申请人不要求处置小额存款。其余未发现被执行人名下房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，发现被执行人名下有银行存款10000元，本院已依法划拨，执行到位10000元，申请人已领取，其余未发现被执行人杨延川有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，且已经依法移交公安对其临控。
以上执行情况，本院于2018年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1162号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1162号申请执行人：王天中。被执行人：杨延川。王天中申请执行杨延川为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）方赵民初字第247号民事判决书。本院于2018年3月23日受理后，依法向被执行人杨延川发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分小额存款，申请人不要求处置小额存款。其余未发现被执行人名下房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，发现被执行人名下有银行存款10000元，本院已依法划拨，执行到位10000元，申请人已领取，其余未发现被执行人杨延川有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，且已经依法移交公安对其临控。以上执行情况，本院于2018年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一八年八月二十五日书 记 员  秦向阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1042号
原告刘海亮，现住长春市。
委托代理人毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人刘云霄，吉林路朗律师事务所律师。
被告姜云亮，现住长春市。
本院在审理原告刘海亮诉被告姜云亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费2，570元（原告已预交）减半收取1，285元，由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱 婧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执2020号
本院在执行申请执行人刘才与被执行人马岚风、高松坡为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周茂胜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢42号
申请执行人李沙忠，男，1970年4月8日生，哈尼族，系绿春县农民。
被执行人个旧市华泰有色金属矿产品加工厂。
投资人王忠华，系该厂厂长。
申请执行人李沙忠与被执行人个旧市华泰有色金属矿产品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）个鸡民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李沙忠于2015年6月15日向本院申请执行，本院2015年11月5日作出（2015）个执字第375号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2016年6月13日，申请执行人李沙忠申请恢复执行。
申请执行人申请执行案款计人民币122892元及诉讼费1379元，共计124271元。本案在执行过程中，已执行得款人民币62200元，剩余案款62071元，申请执行人李沙忠明确表示放弃向被执行人个旧市华泰有色金属矿产品加工厂追偿，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个鸡民初字第16民事判决书终结执行。
申请费人民币1764元，由被执行人个旧市华泰有色金属矿产品加工厂交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄芷伊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8730号之四
申请执行人董柏永与被执行人张国君、章勤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）杭萧商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董柏永于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的1790940元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8730号之四申请执行人董柏永与被执行人张国君、章勤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）杭萧商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董柏永于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的1790940元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3680号
原告：陈学军，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告陈学军诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军向本院提出诉讼请求：一、请求确认七里新区巴都大道云天新城商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告承担逾期交房的违约责任并赔偿损失。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计197,914元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月12日，原告陈学军（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目商铺；2、房屋建筑面积约31.39㎡，单价17,450元/㎡，总房价款为547,756元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月12日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年1月24日向被告交纳购房款147,914元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的原商铺房号2楼X号现变更为2楼X号，原面积31.39平方米变更为29.35平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告陈学军认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2楼X号（现房号2楼X号）商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任并赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈学军与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3680号原告：陈学军，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告陈学军诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学军的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：一、请求确认七里新区巴都大道云天新城商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告承担逾期交房的违约责任并赔偿损失。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计197,914元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月12日，原告陈学军（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：1、乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目商铺；2、房屋建筑面积约31.39㎡，单价17,450元/㎡，总房价款为547,756元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月12日向被告缴纳了购房定金50,000元,2013年1月24日向被告交纳购房款147,914元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的原商铺房号2楼X号现变更为2楼X号，原面积31.39平方米变更为29.35平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告陈学军认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢2楼X号（现房号2楼X号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任并赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈学军与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十一日书记员  何海燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1118号
申请执行人李婷婷，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李婷婷与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）396号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）396号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2309号
上诉人（原审被告）：陈辉武，男，汉族，1976年6月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：肖顺林，男，汉族，1983年9月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：成都诚兴实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段213号。
法定代表人：易清忠，该公司董事长。
原审被告：成都博悦物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段213号六楼。
法定代表人：彭留明，该公司总经理。
上诉人陈辉武因与被上诉人肖顺林、原审被告成都诚兴实业有限责任公司（以下简称诚兴公司）、成都博悦物业管理有限公司（以下简称博悦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。
陈辉武上诉称，上诉人住所地在广东省汕头市潮南区，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地及上诉人陈辉武、原审被告诚兴公司、博悦公司各自住所地的人民法院均有管辖权。诚兴公司、博悦公司的住所地均位于成都市金牛区二环路北一段213号，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈露茜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1349号
罪犯周洪玮，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年07月8日青海省乐都县中级人民法院作出（2011）乐刑初字第39号刑事判决，认定罪犯周洪玮犯故抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周洪玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱优秀学员一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪玮减刑一年四个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执513号之二
申请执行人：赵光华，山丹县居民。
申请执行人：赵玉辉，山丹县居民。
被执行人：甘肃省昌泰房地产开发有限公司。
法定代表人：唐旭跃，该公司经理。
本院依据(2015)山民初字第1058号民事判决书于2016年7月15日作出（2016）甘0725执513号之一执行裁定书，查封了被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司所有的位于山丹县昌泰苑5号楼一单元601室住宅楼房一套，因被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司已履行了该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司所有的位于山丹县昌泰苑5号楼一单元601室住宅楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年十一月八日
书记员 刘昱高