内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1337号
原告内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地，内蒙古乌拉特旗乌拉山镇。
法定代表人李泽民，董事长。
委托代理人刘永庆，系公司员工。
委托代理人陈太平，系公司员工。
被告内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人陈耀福，董事长。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸业公司）与被告内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司（以下简称塞外星华章纸业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星浆纸业公司的委托代理人刘永庆、陈太平，被告塞外星华章纸业公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星浆纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代被告缴纳的2006年职工养老保险金814万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月14日起计算至给付之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：由于2006年塞外星华章纸业公司职工养老保险金452万元没有缴纳，导致2007年金星浆纸业公司成立后职工养老保险金缴费发生断档。2014年4月份金星公司正式启动经济性裁员，但由于塞外星华章公司没有缴纳2006年职工养老保险金，使得金星的裁员工作无法正常进行，为了使裁员工作得以如期实施，无奈金星公司只有筹借款项于2014年5月19日代塞外星华章公司补缴了2006年职工养老保险金452万元，后经查缴费金额有误，实际代被告垫付养老保险金814万元，现在金星公司的经济型裁员工作已基本结束，故原告诉至法院，要求被告归还金星浆纸业公司代其补缴的2006年职工养老保险金及利息。
被告塞外星华章纸业公司庭审辩称，2006年11月5日金光纸业（中国）投资有限公司与答辩人签订“关于成立内蒙古金星浆纸业有限责任公司的合资经营合同”和“关于资产价值确认和相关问题的协议”，协议约定，为解决历史遗留问题，塞外星华章纸业股份有限公司同意在其投入资产中提取2104万元准备金专项用于处理历史遗留问题，扣除该部分后，塞外星华章纸业股份有限公司以全部资产计1.35亿，金光纸业（中国）投资有限公司出资2.38亿元现金资产，加上7700万元的实物资产，金光纸业（中国）投资有限公司出资3.15亿元。鉴于此，内蒙古金星浆纸业公司注册资本为4.5亿元，金光纸业（中国）投资有限公司出资3.15亿元，占注册资本的70%，塞外星华章纸业股份有限公司出资1.35亿元，占注册资本的30%，并于2006年12月31日经内蒙古自治区商务厅批准，成立内蒙古金星浆纸业有限公司。2007年9月4日、2009年7月15日、2009年8月27日答辩人与金光纸业（中国）投资有限公司签订股权转让协议及补充协议，金光纸业（中国）投资有限公司收购答辩人持有的30%股份，至此金光纸业（中国）投资有限公司持有被答辩人100%股份，企业经营期限2006年12月31日至2056年12月31日，股权转让款分三批支付，第一批款在2009年9月10月11月三个月分批次共支付4155万元，第三批款3614万元于2011年底前支付清。可是金光纸业（中国）投资有限公司为了拖延支付第三批股权转让款，以被答辩人名义于2011年9月25日向法院起诉答辩人，被答辩人称给答辩人垫付5414万余元，并申请诉讼保全冻结了金光纸业（中国）投资有限公司应当支付答辩人的第三批股权转让款。答辩人无奈被迫应诉，该案经巴彦淖尔市中级人民法院审理后查明，只有一笔783.1751万元的技改项目款是在合资之前已经发生的应付款，答辩人在移交时未计入2006年9月25日报表，属于答辩人应付而未付的遗留问题，被答辩人除超垫付该笔款以外，其余主张均不成立。答辩人在答辩中主张该笔款用答辩人提取的2104万元处理历史遗留问题的准备金解决，但巴彦淖尔市中级人民法院一审判决，以答辩人对2104万元未提反诉为由对此不作调整。一审判决答辩人支付被答辩人783.1751万元，驳回了被答辩人其他诉讼请求。被答辩人不服认为还有一笔答辩人向西蒙公司的500万元借款也是由被答辩人垫付的，上诉至内蒙古自治区高级人民法院。高级法院也未用2104万元准备金处理上述遗留问题。答辩人无奈在高级人民法院主持下，用未支付的第二、三笔股权转让款合计3209万元，核减了1209万元作为被答辩人代替答辩人超额偿还的债务予以扣除，第三笔股权转让款金光纸业（中国）投资有限公司只支付了原告2000万元。答辩人在与金光纸业（中国）投资有限公司合资时所提取的2104万元，不属于被答辩人的资产，而是由其保管并作为处理历史遗留问题的资金，被答辩人既未在合同约定定的两年期限内与答辩人进行总结算，又未用此款处理上述遗留问题。另答辩人于2006年向巴彦淖尔市人民政府申请并争取了“国有企业改革再就业补助专项转移支付资金”715万元，用于缴纳答辩人合资之前（即2006年9月25日之前）所欠的职工养老保险金。该专项资金于2008年1月31日由旗财政局转入被答辩人的账户后，通过被答辩人又转入旗社保局养老保险专户。上述两项资金合计2819万元，除抵消被答辩人已将代缴的2006年9月25日之前的欠费外，其余的2005万元，按照2006年11月5日答辩人与金光纸业（中国）投资有限公司签订的“关于资产价值确认和相关问题的协议”第十五条的约定，仍应属于答辩人所有。综上，答辩人为了维护自身的合法权益，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：2006年11月5日，金光纸业（中国）投资有限公司与被告塞外星华章纸业公司签订了一份甲方为金光纸业（中国）投资有限公司，乙方为塞外星华章纸业公司的《关于成立内蒙古金星浆纸业有限责任公司的合资经营合同》，协议约定双方同意合资成立内蒙古金星浆纸业有限公司，第八条：合资公司的投资总额为：7.8亿元，注册资本为：4.5亿元，第九条：合资双方对合资公司的注册资本的出资额及出资比例如下：甲方：3.15亿元，占注册资本的70%，乙方：1.35亿元，占注册资本的30%。第十条：合资双方对合资公司的注册资本的出资方式如下：甲方以人民币现汇及资产出资，其中0.77亿元以资产形式出资（具体构成形式及相关约定之协议见附件一），乙方：以土地厂房、机器设备、流动资产、存货（品名、规格及数量如附件二）及双方认可之资产（连同对应的债务）、应收账款（具体见附件三）等资产作价1.35亿元投入，同时乙方同意除以上资产外，另行提供价值2104万元资产作为准备金专项用于处理历史遗留问题。同时双方签订一份甲方为金光纸业（中国）投资有限公司，乙方为塞外星华章纸业公司的《关于资产价值确认和相关问题的协议》，一、鉴于甲、乙双方合资成立内蒙古金星浆纸业公司，乙方以资产出资，双方同意就具体资产认定及出资事宜按以下方案处理：乙方按2006年9月25日财务报表数据为准，欲投入资产6.142亿元。1、固定资产按产能法计算。2、土地按11万/亩计价。3、应收账款中2032.96万元作呆账处理，认可余下的2800万元；……上述资产对应债务4.2318亿元，则乙方净资产为1.9104亿元，扣除部分抵押资产后，则乙方可投入的净资产调整为1.5604亿元。同时约定为解决历史遗留问题，被告塞外星华章纸业股份有限公司同意在其投入资产中提取2104万元准备金专项用于处理历史遗留问题（另如应收账款中实际发生的呆坏账损失超过预估的2032.96万元，则该2104万元准备金可用于弥补该超额部分的损失），扣除该部分后，被告塞外星华章纸业股份有限公司以全部资产计1.35亿计，金光纸业（中国）投资有限公司出资2.38亿元现金资产，加上7700万元的实物资产，金光纸业（中国）投资有限公司出资3.15亿元，鉴于此，内蒙古金星浆纸业公司注册资本为4.5亿元，金光纸业（中国）投资有限公司出资3.15亿元，占注册资本的70%，被告塞外星华章纸业股份有限公司出资1.35亿元，占注册资本的30%。同时约定，为解决历史遗留问题，乙方同意在其投入资产中提取2104万元准备金专项用于处理历史遗留问题（另如应收账款中实际发生的呆坏账损失超过预估的2032.96万元，则该2104万元准备金可用于弥补该超额部分的损失），该历史遗留问题应反映于2006年9月25日财务报表，未在2006年9月25日财务报表反映的问题部分，或者与2006年9月25日财务报表反映的事实不一致部分造成的损失，由乙方塞外星华章纸业股份有限公司及其原股东承担，甲方不承担任何相关责任。2006年9月25日，简明资产负债表中载明被告塞外星华章纸业有限责任公司资产合计6.142亿元，负债合计4.2318亿元，负债科目包括短期借款、应付票据、应付账款、流动负债、长期负债。2008年1月30日，依照乌拉特前旗人民政府旗长办公室会议纪要，乌拉特前旗人民政府拨付原告金星浆纸业公司特定政策补助资金715万元。2008年4月8日，原告金星浆纸业公司经被告塞外星华章公司法定代表人签字同意将上述资金715万元支付解决企业转置遗留问题。2013年8月29日，原告金星浆纸业公司认为已超付被告塞外星华章纸业公司债务6340.211622万元，而将被告塞外星华章纸业公司诉至巴彦淖尔市中级人民法院，后经巴彦淖尔市中级人民法院作出（2011）巴民三初字第6号民事判决书，原告金星浆纸业公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，2014年1月2日，经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，双方达成协议，并作出（2013）内民三终字第12号民事调解书，调解书中载明被告塞外星华章纸业公司同意将股权转让款中的1209万元作为金星浆纸业公司代替塞外星华章纸业公司超额偿还的债务予以扣除。2011年12月22日乌拉特前旗社保局到账说明中载明，原告金星浆纸业公司（原塞外星华章）于2009年12月18日缴费养老保险300万元，2010年5月4日至2011年6月21日陆续缴费养老保险费630万元，共缴纳930万元，上述费用到账明细如下：核定2006年1月-12月本息563.388435万元，2007年1月-8月本息330.90599万元。另查明，原告金星浆纸业公司营业执照中载明“成立日期为2006年12月31日，营业期限为2006年12月31日至2056年12月31日”。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。金光纸业（中国）投资有限公司与被告塞外星华章纸业签订的关于合资成立内蒙古金星浆纸业有限公司的合资经营合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。双方签订的协议及关于资产价值确认和相关问题的协议也是当事人的真实意思表示，均为有效协议。原告金星浆纸业于2009年12月18日缴费养老保险300万元，于2010年5月4日至2011年6月21日陆续缴费养老保险费630万元，共缴纳930万元，该部分费用到账处理中，核定金星浆纸业（原塞外星华章）2006年1月-12月养老保险费本息合计563.388435万元，而原告金星浆纸业于2006年12月31日成立，且被告塞外星华章纸业对2006年1月-12月养老保险费属于塞外星华章纸业未提出异议，但被告塞外星华章纸业辩称该部分费用应包括在2104万元准备金及（2013）内民三终字第12号民事调解书中的1209万元中，但依据双方的约定2104万元准备金专项用于处理历史遗留问题，该历史遗留问题应反映于2006年9月25日财务报表，而双方的2006年9月25日财务报表中的负债合计4.2318亿元，负债科目包括短期借款、应付票据、应付账款、流动负债、长期负债，并未有应付职工薪酬，且被告塞外星华章纸业公司未能其他相关证据证明2104万元准备金中包括应付养老保险费，另1209万元也仅作为金星浆纸业公司代替塞外星华章纸业公司超额偿还的债务，故对原告金星浆纸业公司要求被告塞外星华章纸业公司承担养老保险费814万元中的563.388435万元及利息（利息从2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，其余的250.611565万元，因原告未能提供有效证据证明其实际垫付，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告塞外星华章纸业公司于本判决生效后三十日内返还原告金星浆纸业公司563.388435万元及利息（利息从2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告金星浆纸业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68780元，由原告金星浆纸业公司负担51236元，由被告塞外星华章纸业公司负担17544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：格日勒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：吴晓雪
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。