安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初183号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱龙全,男，1975年2月11日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,住安徽省长丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月20日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月2日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人张清,男,1982年4月17日出生于安徽省合肥市包河区,汉族,初中文化,户籍地安徽省合肥市包河区,租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月20日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月2日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人张苹，女，1985年2月23日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月20日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月2日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
指定辩护人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
被告人郭子荣,男,1978年12月4日出生于安徽省肥东县,汉族,中专文化,户籍地安徽省肥东县经济开发区,住安徽省肥东县经济开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月20日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月2日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告人刘政松，男，1979年9月18日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市新站开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月20日被肥东县公安局刑事拘留,同年3月2日经肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松犯妨害公务罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、王某出庭支持公诉，被告人朱龙全、被告人张清、被告人张苹及其辩护人黄大伟、被告人郭子荣及其辩护人张月红、被告人刘政松到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年2月19日15时许，被告人朱龙全等人在肥东县经济开发区“绿芒果”KTV与工作人员发生争执，肥东县公安局经开派出所民警刘某、辅警魏某、宁某接报警后，着警服到“绿芒果”KTV出警。民警现场表明身份，对发生争执双方进行询问，被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松等人无故与民警发生争执并暴力殴打民警，阻碍民警执法。期间，郭子荣用拳头对民警刘某头部进行殴打；刘政松封住刘某衣领，并对刘某进行推搡；张清用胳膊勒住辅警魏某的脖子，将魏某摔倒在地，并用膝盖顶撞魏某头部；张苹在张清将魏某摔倒后，一直用身子压住魏某不让魏某起身，并用手抓挠魏某脸部；朱龙全用拳头对辅警宁某的面部进行殴打，后又走到被张苹压在身下的魏某面前，猛踢魏某面部一脚。经鉴定，魏某本次损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松采用暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚，且系共同犯罪。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议；被告人张苹辩解其没有抓挠魏某脸部，对起诉书指控的其他事实及公诉机关提供的证据没有异议。
被告人张苹辩护人的辩护意见：对妨害公务罪定性没有异议，公诉机关提供的证据无法证明被告人张苹抓挠魏某脸部；被告人张苹认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对自己的犯罪事实能过如实供述，应认定坦白；被告人家有未成年孩子需要照顾；综上，请求法庭对其从轻判处。
被告人郭子荣辩护人的辩护意见：被告人郭子荣系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，起次要作用，应认定为从犯；结合其赔偿被害人魏某的损失等情节，希望法庭对被告人郭子荣免予刑事处罚。
经审理查明：2018年2月19日15时许，被告人朱龙全等人在肥东县经济开发区“绿芒果”KTV与工作人员发生争执，肥东县公安局经开派出所民警刘某、辅警魏某、宁某接报警后，着警服到“绿芒果”KTV出警。在对发生争执双方进行询问时，被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松等人阻碍民警执法并暴力殴打民警。期间，郭子荣用拳头殴打民警刘某头部；刘政松推搡刘某；张清用胳膊勒住辅警魏某的脖子，将魏某摔倒在地，并用膝盖顶撞魏某头部；张苹在张清将魏某摔倒后，并用身子压住魏某不让魏某起身；朱龙全用拳头殴打辅警宁某面部，后又走到被张苹压在身下的魏某面前，猛踢魏某面部一脚。经鉴定，魏某本次损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松到案后均能如实供述其犯罪事实；五名被告人共同赔偿被害人魏某各项损失总计人民币50000元整，并取得魏某的谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、病历、户籍信息、归案经过、前科查询证明、人民警察证、岗位外包业务合同、劳动合同、自愿赔偿申请书、调解协议、收条、谅解书等书证；被害人刘某、魏某、宁某的陈述；证人张红、张某、许某、徐某、陈某、李某等人的证言；被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松的供述与辩解；勘验、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；电子资料说明书、视频截图、光盘两张等证据。
被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪并从重处罚。肥东县人民检察院指控被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松的犯罪事实清楚,指控罪名成立,本院予以支持。在实施妨碍公务的共同犯罪中,五被告人所起作用相当,无主从犯之分。被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人朱龙全、张清、张苹、郭子荣、刘政松均无前科,系初犯,具有酌定的从轻处罚情节。五被告人赔偿被害人魏某的损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭子荣的辩护人提出对被告人郭子荣免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不宜免予刑事处罚，对其该节辩护意见不予采纳。对两辩护人辩护意见中的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱全龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年8月19日止。)
二、被告人张清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年8月19日止。)
三、被告人张苹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年8月19日止。)
四、被告人郭子荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年8月19日止。)
五、被告人刘政松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日至2018年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 张锦娣
人民陪审员 高少清
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许建杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。