wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执异字第29号
异议人严爱民。
异议人罗敏华。
上列异议人委托代理人王贤明、王晓萍。
申请执行人邱根法。
被执行人周根兴。
邱根法申请执行周根兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人严爱民、罗敏华以本院（2014）吴执字第1059-1号民事裁定查封的房屋已由其购买并实际占有使用至今为由提出执行异议，本院于2014年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人严爱民、罗敏华异议称，其是夫妻关系，2010年3月16日，周根兴、周寿林、周春华、顾惠娟通过苏州东信房地产置换服务有限公司的介绍，将坐落于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园四期82幢401室（以下简称82幢401室）房屋有偿转让给异议人，并签订了房屋转让协议，转让款项为70万元，其根据合同约定支付65万元，余款5万元按约定待房屋过户后一次性支付。该房屋已由异议人于2010年3月19日实际占有使用至今。2014年7月4日该房屋被法院查封，故异议人依法提出执行异议，请求法院立即停止执行，解除对82幢401室房屋的查封。
申请执行人邱根法认为，周根兴未归还借款，查封房屋至今没有办理房产证，应当是周根兴的房产，而且异议人房款还未付清，也未将房款支付给户主周根兴，故请求驳回异议人的申请，继续查封涉案房屋。
被执行人周根兴未作答辩。
经审查查明，邱根法与周根兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）吴木民初字第0518号民事判决，判决周根兴归还邱根法借款人民币280000元并支付相应的利息等。后邱根法因周根兴未履行判决确定的付款义务而向本院申请强制执行。执行中，本院于2014年7月4日作出（2014）吴执字第1059-1号执行裁定，分别查封坐落于苏州市吴中区木渎镇金运花园二期104幢301室、98幢405室及金山浜花园四期82幢401室房屋中被执行人周根兴所享有的份额。
另查明，82幢401室房屋为拆迁安置房，登记安置人员为周根兴及其妻子周寿林、儿子周春华、儿媳顾惠娟4人，该房目前尚未取得产权证。
本案审查中，异议人严爱民、罗敏华为证明其主张，提交以下证据：1、2010年3月16日的房产转让协议一份，甲方为周根兴、周寿林、周春华、顾惠娟，乙方为严爱民、罗敏华，协议主要内容为：甲方自愿将82幢401室房屋转让给乙方，房屋总价为700000元，房价款支付办法为：2010年3月16日付定金10000元，同年3月19日首付640000元，余款50000元等房产证、土地证下来后，乙方一次性付清，同时甲、乙双方办理过户手续。该份协议的甲方处有周根兴、周寿林、周春华、顾惠娟签字或捺印，乙方处有严爱民、罗敏华签字并捺印，中介方处有马福金、张某签字，并盖有苏州东信房地产置换服务有限公司（以下简称东信公司）印章。2、收款收据3份、银行卡取款凭条1份、农业银行个人客户开户申请书1份，证明异议人已支付房款650000元、中介费7000元，其中定金10000元是现金支付，房款640000元是转账支付，10000元是现金支付。2010年3月16日的收款收据载明“收到严爱民购木渎镇金山浜82幢401室房屋定金人民币壹万元整”，收款人处有周春华签名。2010年3月19日的一份收款收据载明“今收到严爱民购买木渎镇金山浜82幢401室购房款陆拾肆万元整”，收款人处有周春华、顾惠娟签名，并盖有东信公司印章；另一份收据载明“今收到严爱民购买金山浜82幢401室中介服务信息费柒仟元整”，收款人处有马福金、张某签名，并盖有东信公司印章。2010年3月19日银行卡取款凭条中载明，户名为严爱民，交易类型为转账取款，取款金额为630000元；农业银行个人客户开户申请书载明的日期为2010年3月19日，户名账号为周春华，金额为630000元，储种为定活两便，客户签名处有周春华签字。3、房屋租赁合同及陈祥身份证各一份（均为复印件），证明异议人购买涉案房屋后，自2010年7月27日至今出租给了陈祥。该份房屋租赁合同的出租方为严爱民，承租方为陈祥，双方均在合同上签名，并盖有苏州市朗域不动产投资管理有限公司印章。
上述证据，申请执行人质证后对真实性均无异议，对异议人接收涉案房屋及出租情况亦没有异议，但坚持认为拆迁安置协议确定房屋属于周根兴，房款也未支付给周根兴，因此要求继续查封金山浜82幢401室房屋。
审查过程中，异议人还申请证人张某出庭作证，证人陈述，东信公司已注销，其原是该公司工作人员，82幢401室房屋是其与马福金一起提供中介的，签订房产转让协议时周根兴夫妻和周春华夫妻四人均在场，协议上签名均为本人所签，2010年3月16日通过中介公司支付给周春华现金10000元，3月19日通过中介公司支付给周春华现金10000元，630000元是转账给了周春华，双方办理房屋交接时其也在场，即650000元房款付清后，周根兴家把钥匙给了严爱民。至于房款为何付给周春华，是出让方一家人口头要求的。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人严爱民、罗敏华提供的房产转让协议、收款收据、银行卡取款凭条、农业银行个人客户开户申请书、租赁合同及证人证言，表明异议人已支付绝大部分购房款并已受领争议房屋，尽管双方还约定余款50000元于完成过户后付清，但因双方买卖的是农村拆迁安置房屋，出卖人一方未取得房屋产权证书，目前也尚不具备办理房屋权属登记的条件，因此未办理过户登记手续非异议人之过错。同时，由于涉案房屋未完成初始登记，申请执行人也无从基于不动产登记的公信力申请法院对涉案房屋进行强制执行，而异议人支付了绝大部分房款，已合法占有房屋并用于出租，在此情形下，应当对异议人的该占有行为予以保护，即排除对被执行人享有一般债权之申请执行人对涉案房屋的强制执行，故异议人提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）吴执字第1059-1号执行裁定对坐落于苏州市吴中区木渎镇金山浜花园四期82幢401室房屋的查封中止执行。
申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提出许可执行之诉。
执行长 肖仁刚
执行员 鲁 超
执行员 周 宏
二〇一四年九月十日
书记员 朱 婷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00280号
原告于顺福，男，1963年7月26日生，汉族，现住正定县，系无字号业主。
被告徐孟，男，1987年1月14日生，汉族，现住正定县。
原告于顺福与被告徐孟因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正定县XX村再生资源交易市场内从事钢材生意，被告陆续从原告处购买钢材，并给付了部分货款，剩余货款给原告出具了欠条，经原告多次催要被告总以种种理由推诿，现为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还货款8465元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交文字答辩。
经审理查明，原告经营钢材，被告从原告处购买钢材，偿还部分货款后尚欠原告货款8465元。有被告徐孟于2013年9月7日所打欠条一份可证实，该欠条载明“今欠汇源钢材货款8465元，捌仟肆佰陆拾伍元。徐孟2013.9.7日建华机械厂”。
本院认为，被告在原告处购买钢材，尚欠货款8465元，原告提供了被告所打欠款条予以证实，原告的主张事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还8465元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告给付原告钢材款8465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年十月十三日
书记员 韦利华
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初393号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日21时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车，由蛟河市新站镇珍珠村向蛟河市新站镇方向行驶，当行驶至蛟河市新站镇老客运站门前时，与蔡某某驾驶的电动三轮车相撞，蔡某某报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为189.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，出示了书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王冬梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第129号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：苏某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，2015年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，苏某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与苏某甲于2009年1月结婚，生一男孩苏某乙，2010年8月26日出生。婚后我与苏某甲性格就不合，苏某乙出生六个月后，因生活琐事我与苏某甲发生口角，产生矛盾。2013年3月9日，我与苏某甲因生活琐事发生口角，苏某甲把我打了，我就回娘家了。半年后，我外出打工，与苏某甲分居一直到现在，一点联系也没有。现有共同财产有电冰箱一台、摩托车一辆、电视机一台及一些生活用品。现我与苏某甲因感情不和分居已二年多时间，夫妻感情确已破裂，我要求与苏某甲离婚，苏某乙由苏某甲抚养，财产依法分割。
苏某甲经本院公告传唤无不当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：张某某与苏某甲于2009年1月11日登记结婚，生一男孩苏某乙，2010年8月26日出生。婚后张某某与苏某甲性格不合，因生活琐事时有口角。2013年3月9日，张某某与苏某甲因生活琐事再次发生口角，张某某回娘家居住生活。半年后，张某某外出打工，与苏某甲分居一直到现在。2014年4月，张某某曾起诉与苏某甲离婚，因张某某无故未到庭，本院按其撤诉处理。现双方分居已超过二年，苏某乙一直随苏某甲父母生活。双方现有共同财产有电冰箱一台、摩托车一辆、电视机一台及一些生活用品。庭审中张某某放弃财产分割。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查得理表一份、吉林省梨树县人民法院(2014)梨孤民初字第129号民事裁定书、本院询问苏贵的笔录。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、张某某与苏某甲夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2张某某要求苏某甲抚养苏某乙，自己承担子女抚养费的请求是否应予支持。
本院认为：本案系离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定予以裁判。张某某与苏某甲因生活琐事产生矛盾后，未能得到很好的解决，张某某径自外出打工，双方分居已满二年，互不履行夫妻权利、义务，夫妻关系名存实亡。且张某某离婚态度坚决，双方已没有和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，张某某离婚的诉讼请求应予准许。
苏某甲现下落不明，张某某在外地打工，苏某乙一直随其祖父母生活。双方离婚后，由苏某甲抚养苏某乙（苏某乙祖父母帮助照看），张某某负担必要的子女抚养费，就本案来讲，此种抚养方式对苏某乙的健康成长是最有利的，也是最有效的，也是最可行的。
本案在审理中，张某某明确放弃分割财产，是其对自己财产的处分，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告张某某与被告苏某甲离婚。
婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告张某某每月给付子女抚养费300元，自本判决生效后履行。
双方现有共同财产电冰箱一台、摩托车一辆、电视机一台及一些生活用品归被告苏某甲所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年八月四日书记员刘英鹤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第109号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市益上金属制品厂，住浙江省温州市龙湾区海滨街道城东村高坦工业区。
法定代表人：吴克益。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）168号行政处罚决定确定的被执行人温州市益上金属制品厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）168号行政处罚决定，并于2014年10月11日送达被执行人，要求被执行人温州市益上金属制品厂停止生产，并于2014年10月26日前缴纳罚款。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）168号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历城行初字第51号
原告王泽斌，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，
住山东省德州市陵城区陵城镇后王村93号。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋伟，局长。
委托代理人刘喆，该单位执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
第三人绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。
法定代表人金成发，总经理。
委托代理人潘松，山东辰静律师事务所律师。
第三人中佳�察设计有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区栗山路42号。
法定代表人宋义，经理。
委托代理人李祥峰，该公司生产经理。
第三人中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路196号。
法定代表人张拥军，总经理。
委托代理人李祥峰，该公司济南分公司生产经理。
原告王泽斌不服被告济南市历城区城市管理行政执法局（以
下简称历城执法局）于2015年7月7日作出的济历城执历城证存字（2015）第60077号先行证据保存决定书（以下简称77号决定），于2015年11月2日向本院提交行政起诉状，本院于同年11月6日立案受理后，于同年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因绿地地产济南东城置业有限公司、中佳勘察设计有限公司济南分公司、中佳勘察设计有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，原告王泽斌及其委托代理人张文良，被告历城执法局的委托代理人刘喆、杨振虎，第三人绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称东城置业）的委托代理人潘松、中佳勘察设计有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）及中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）的委托代理人李祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城执法局于2015年7月7日对第三人东城置业作出77号决定书，内容是：当事人未经批准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，决定对现场的夯锤1个、水准仪1台采取保存措施。被告送达上述决定后将上述物品异地保存。
原告王泽斌诉称，原告于2015年6月5日与第三人济南分公司联系去第三人东城置业开发的绿地城项目实施强夯作业，2015年7月7日被告历城执法局以东城置业未经批准擅自处置建筑垃圾为由，强行扣押了原告的夯锤，直到同年10月27日才解除扣押，给原告造成损失。请求确认被告历城执法局作出的77号决定书违法，赔偿原告经济损失186667元。
原告未向本院提交证据。
被告历城执法局辩称，被告作出的先行证据保存决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；被告在采取保存措施、送达决定书之前，第三人东城置业从未提出过本案保存物品归原告；请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、77号决定书，证明被告作出过原告所诉的行政行为；2、放车单，证明被告已将保存物品返还原告；3、原告的说明，证明原告自己承认施工过程中手续不全；4、东城置业的说明与证明，证明被告保存的是东城置业的物品。5、法律依据：《城市建筑垃圾管理规定》节选。
第三人东城置业、中佳公司及济南分公司述称，对被告历城执法局的77号决定没有意见；曾经与原告协商过经济损失的问题，但因原告要求过高而未达成协议。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据关联性、真实性无异议，但认为决定书作出的时间是7月7日，送达是7月10日，对此被告辩称是作出日送达的，3个第三人认可是7月7日送达的，原告对自己所称7月10日送达无证据证明；原告对被告提交的2、3、4号证据的真实性无异议，但认为3号证据中原告所称自己承担责任只是承担决定书原件丢失的责任，不是承担施工没有手续的责任，3个第三人对2、3、4号证据的关联性、真实性、合法性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的1、2、3、4号证据，与本案具有关联性，是真实的，来源合法，虽然原告提出送达日期、承担什么责任有异议，但对1号证据原告无相关证据反驳被告的观点；对3号证据结合上下文的理解，应当理解为原告自愿承担没有施工手续的责任。本院对原告的观点不予采纳，对上述1、2、3、4号证据予以采信。被告提交的5号依据，是有关法律法规节选。
经审理查明，2015年6月5日，原告与第三人济南分公司联系，到济南分公司承包的东城置业的工地施工。施工过程中，因东城置业没有相关的手续处置建筑垃圾，被被告历城执法局发现，被告于2015年7月7日对施工设备进行证据保存，对东城置业作出77号决定书，并将施工设备夯锤1个、水准仪1台采取异地保存措施。同年10月26、27日，第三人东城置业、原告分别写出说明、证明，被告将上述设备返还原告。原告不服诉至本院。
本院认为，原告与第三人济南分公司之间、济南分公司与东城置业之间是工程承包合同关系。被告针对第三人东城置业作出77号决定，保存了原告的物品，虽然原告不是行政行为的相对人，但是与行政行为有利害关系，故原告具有提起行政诉讼的主体资格。因东城置业未经批准擅自处置建筑垃圾，致使被告对东城置业工程项目的施工设备进行保存，被告执法的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求确认77号决定违法、赔偿损失的请求，无事实及理由根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王泽斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张 玮
二０一五年十二月十六日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00845号
原告贺某（曾用名贺某甲），农民。
委托代理人晏先义（代理权限：代为调查取证，代写代收法律文书，代为出庭、应诉、答辩等）。
被告王某甲，农民。
原告贺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人晏先义到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：1986年8月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼，共同生活，婚后生育两子。由于婚后我与被告性格不合，双方经常发生争吵。2011年我与被告分居生活至今，现夫妻感情名存实亡，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证1份，拟证明原告具有诉讼主体资格。
证据二：随县环潭镇两河口村村委会证明1份和随县环潭派出所证明1份，拟证明原、被告的结婚时间，未领取结婚证的事实及原告贺某与常住人口登记卡上贺敬芝为同一人的事实。
证据三：原、被告之子王某乙、王某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明王某乙、王某丙系原、被告之子，且均已成年。
证据四：调查金仕军笔录1份，拟证明原、被告从2011年分居至今。
被告王某甲未作答辩意见，也未向本院提交任何证据。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告贺某所举的证据一、二、三来源合法，客观真实，依法予以采信，对原告所举证据四，因证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方未进行结婚登记即在被告王某甲家中举行婚礼，共同生活。双方未领取结婚证。1989年7月17日，原、被告生育一子，取名王某乙，1991年1月22日，原、被告生育次子，取名王某丙，二子现均已成年参加工作。原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵，双方产生矛盾。2014年5月23日，原告贺某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活时在××××年××月××日前双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻关系处理。原、被告相识恋爱，且婚后育有二子，婚姻基础较好。原告与被告之间主要的问题在于双方缺少沟通交流，只要双方在今后的生活中多交流，互相扶持，夫妻关系是能够继续维系的，故对原告之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年七月二日
书记员 李典
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江开执字第0094号
申请执行人苏州鑫精艺钛制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道旺盛路4号。
法定代表人张万元，总经理。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人张立新，厂长。
申请执行人苏州鑫精艺钛制品有限公司与被执行人吴江市北厍团结电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吴江开商初字第0262号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：吴江市北厍团结电镀厂应支付鑫精艺钛制品有限公司货款39860元，于2014年10月26日前履行完毕；案件受理费减半收取481元，由吴江市北厍团结电镀厂负担并于2014年10月26日前给付鑫精艺钛制品有限公司。因吴江市北厍团结电镀厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鑫精艺钛制品有限公司于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为40341元，执行费为505元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内未能提供财产线索。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市北厍团结电镀厂的银行存款及房地产信息、车辆信息，被执行人吴江市北厍团结电镀厂名下有汽车四辆，车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××。本院已到有关管理部门对上述车辆进行了查封，但至今未能查找到上述车辆的具体下落，导致无法处置。本院另查封了吴江市北厍团结电镀厂位于苏州市吴江区同里镇邱舍工业区的房地产，并将在完成评估后依法进行公开拍卖。因吴江市北厍团结电镀厂涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽查封到部分财产，但因被执行人涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，法院已将执行情况告知申请执行人。本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0262号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00077号
原告毛某某。
被告田某某。
原告毛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某某诉称，其与被告2000年在西安打工时相识，同年8月举行结婚仪式同居生活，2001年8月24日办理结婚登记，2002年3月3日生育一子，取名田某甲。由于原、被告相互了解甚少，共同生活期间，两人在性格、脾气及生活方式等方面相差很远。婚后，两人经常为家庭琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，经常赌博，所欠外债达十五万元左右，且脾气爆燥。原告为了家庭劝其好好过日子，被告仍我行我素，对家庭生计不闻不问，不尽丈夫职责，不尽父亲义务。2008年10月，被告离家出走，至今不知去向。原告2009年曾向西安市雁塔法院起诉离婚，雁塔法院判决不准离婚。原被告分居达五年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子田某甲由原告抚养，被告承担抚养费；同时要求被告一次性偿还借原告弟弟及父母的10万元借款。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告田某某2000年正月在西安打工时相识，同年8月举行结婚仪式后在原告户籍地共同生活，2001年8月24日补办结婚登记，2002年3月3日生育一子田某甲，现随原告生活。2008年10月，被告离家外出下落不明。原告2011年向西安市雁塔法院起诉离婚，雁塔法院2011年9月22日判决驳回原告诉讼请求。被告一直杳无音信。2014年1月4日，原告毛某某诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子田某甲由原告抚养，被告承担抚养费；同时要求被告一次性偿还借原告弟弟及父母的10万元借款。
认定上述事实的证据有：
1、原告身份证、户口本、结婚证证明原、被告的个人身份情况及原、被告2001年8月24日结婚登记的事实。
2、村委会证明，毛某某与田某某2001年8月24日在周至县民政局结婚登记，田某某系上门女婿，婚后二人一直生活在竹峪镇北西沟村。2002年3月3日生育一子叫田某甲。2008年10月，被告离家外出下落不明。
3、证人包某某证明，其系田某某母亲，田某某与毛某某2001年结婚，婚后，田某某一直在毛某某家生活。很少与自己联系，现在人在何处，自己不知道。
4、民事裁定书、判决书证实原告2011年向西安市雁塔法院起诉离婚，雁塔法院2011年9月22日判决驳回原告诉讼请求及原告上诉后撤诉的事实。
上述证据能够相互印证，并能够与原告陈述相印证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽登记结婚且生育有子女，但被告自2008年离家不归，原、被告分居达五年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，应予支持；因被告下落不明，婚生子田某甲应暂由原告自费抚养；财产及债务因被告未到庭而无法查清，原告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某甲由原告毛某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 丹
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第29号
原告王巧，女，生于1989年10月17日，汉族，高中文化，四川省江油市人。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市社会保险事业管理局，住所地绵阳市涪城区安昌路35号4楼。
法定代表人张道斌，局长。
委托代理人ＸＸ，绵阳市社会保险事业管理局工作人员。
被告江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人唐明君，局长。
出庭负责人牟晓华，江油市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人谷放，江油市人力资源和社会保障局工伤与生育保险股股长。
原告王巧诉被告绵阳市社会保险事业管理局、江油市人力资源和社会保障局行政给付一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。在宣判前，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王巧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王巧负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 茜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第383号
原告：潘海。
被告：陈江。
被告：周以玲。
原告潘海诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审判，于2014年10月13日15时30分、2014年12月10日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告潘海到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海诉称：被告陈江因购买电白文化剧场房屋地产，资金周转困难，于2013年10月16日向原告借款100万元，于2014年1月21日再次向原告借款100万元，于2014年3月7日又向原告借款80万元。被告陈江以上共三次向原告借款280万元，被告陈江均亲自出具《借据》表示认可，并口头约定借款利率参照国家银行的同期同类贷款利率四倍计算。以上的三笔借款，被告陈江均承诺，若原告需要，可以随时还回借款，但事后经原告多次催偿，被告陈江都不积极清还，以各种理由推托。
被告周以玲是被告陈江的妻子，被告陈江在与被告周以玲夫妻关系存续期间向原告所借款280万元，是夫妻共同债务，则被告周以玲对被告陈江拖欠原告借款280万元及利息有共同偿还义务，故被告周以玲与被告陈江应共同清偿原告借款280万元及相应利息（利率参照国家银行的同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止），并负担案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原、被告之间是合法的民间借贷。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告陈江、周以玲向原告潘海清偿借款280万元及相应利息（利率参照国家银行的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）。二、本案的诉讼费用，由被告陈江、周以玲负担。
被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告潘海与被告陈江是朋友关系，被告陈江、周以玲是夫妻关系。被告陈江因资金周转困难，于2013年10月16日向原告潘海借款100万元，于2014年1月21日向原告潘海借款100万元，于2014年3月7日向原告潘海借款80万元。被告陈江共向原告借款280万元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告陈江均立下《借据》交由原告收执。借款后，经原告多次追偿，被告分文未还。为此，原告潘海于2014年9月4日以陈江为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告潘海向本院提出申请，要求追加周以玲作为共同被告参加诉讼，本院经审查后，于2014年11月5日依法通知周以玲作为本案共同被告参加诉讼。
案在审理中，原告潘海向本院提出保全申请，要求对被告陈江所有的在茂名恒发投资有限公司的股权（价值300万元部分）予以查封，本院于2014年9月5日作出（2014）茂电法民三初字第383-1号民事裁定，对被告陈江在茂名恒发投资有限公司的股权（以价值300万元为限）予以冻结；冻结期间，不得转让、抵押、赠与等；待结案后处理。
本院认为：被告陈江拖欠原告潘海借款共280万元，原告提供有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈江、周以玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周以玲对被告陈江以个人名义所欠原告潘海的债务有与被告陈江共同偿还的义务，原告主张被告陈江、周以玲清偿借款280万元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告没有约定借款利息和还款期限，原告主张借款280万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，没有法律依据，本院不予支持；借款280万元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉日即2014年9月4日起计至还清借款之日止。被告陈江、周以玲不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘海还清借款2800000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年9月4日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告潘海的其他诉讼请求。
如果被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭 棉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2751号
原告付金泉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人秦宝成，法治报道维权中心副主任。
被告高艳臣，男，汉族，东昌府区公安局东昌巡防合同制工人。
被告赵国霞，女，汉族，系高艳臣之妻。
两被告委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者.
原告付金泉与被告高艳臣、赵国霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员向国秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告付金泉及委托代理人秦宝成，被告高艳臣、赵国霞其委托代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高艳臣于2011年5月6日向原告借款50000元，约定借款期限为1个月。经原告多次索要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及同期银行利息。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告高艳臣实际借款是47000元，且在2011年6月份、7月份分两次还款6000元，并以被告名下的鲁P号中华尊驰轿车作为质押。原、被告高艳臣系朋友关系，该借款未约定利息，利息不应予以支持。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，原、被告高艳臣系朋友关系。2011年5月6日，被告高艳臣向原告借款50000元，给原告出具借条，载明：今借付金泉伍万元，期限一个月，车辆抵押。被告称实际收到款47000元且已偿还6000元并以鲁P号中华尊驰轿车作为抵押。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：本案中被告高艳臣于2011年5月6日向原告借款50000元属实.被告所主张实际收到款项为47000元并已偿还6000元，未提交证据，本院对其主张不予支持。因双方未约定利息，应自其主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率计算。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高艳臣、赵国霞于本判决生效后十日内给付原告付金泉借款50000元及利息（自2016年5月5日起至判决确定还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告高艳臣、赵国霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 慧
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初136号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李老大，绰号小鹏，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被奉化市公安局抓获，同月11日被刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人余某，绰号老邬，农民。2015年11月11日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人胡某，农民。2013年6月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被奉化市公安局抓获，同月11日被刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某甲、余某、胡某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李某甲、余某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2015年11月间，被告人胡某、李某甲、余某合伙或伙同他人，先后窜至本市莼湖镇、裘村镇，盗得他人所有的摩托车、电动自行车数辆，其中被告人胡某参与盗窃1起，涉案金额2640元，被告人李某甲参与盗窃3起，涉案金额4595元，被告人余某参与盗窃3起，涉案数额3740元，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月的一天晚上，被告人余某伙同他人窜至本市莼湖镇桐照村杨梅山脚22号暂住房院内，采用推车盗车、搭线发车的方法盗得被害人李某乙停放于此的电动自行车1辆，价值人民币300元。
2、2015年11月2日晚上，被告人胡某、李某甲、余某窜至本市莼湖镇街西村莼民路2号楼道，采用推车盗车、搭线发车的方法盗得被害人蒲某停放于此的先阳牌助力摩托车1辆，价值人民币2340元；盗得被害人谢某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
3、2015年11月6日上午，被告人李某甲伙同他人窜至本市莼湖镇桐照村大潘岭路边，采用推车盗车、搭线发车的方法，盗得被害人沈某停放于此的苏琪尔牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。
4、2015年11月6日晚上，被告人李某甲、余某伙同他人窜至本市裘村镇裘村菜市场内，采用推车盗车的方法，盗得被害人吕某停放于此的日雅牌摩托车1辆，价值人民币800元。案发后，上述日雅牌摩托车已追回并发还给被害人吕某。
案发后，被告人胡某检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李某甲、余某、胡某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人李某乙、蒲某、谢某、沈某、吕某的陈述，证人吴廷美等人的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，蒂爵珠宝销售凭证，监控视频截图，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，扣押及发还清单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院判处被告人胡某、李某甲、余某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、余某、胡某以非法占有为目的，合伙或伙同他人秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、余某、胡某均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人李某甲、余某均可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲、余某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定；对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
四、责令被告人李某甲、余某、胡某退赔给被害人蒲磊人民币2340元、退赔给被害人谢吴琼人民币300元，责令被告人李某甲退赔给被害人沈海庆人民币1155元，责令被告人余某退赔给被害人李忠芬人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘银素
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01383号
原告王玉香，女，1935年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵立国，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告卜建军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王玉香诉被告赵立国、卜建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，现原告申请撤回起诉，经审查：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元由原告王玉香负担。
审判员 王子利
二〇一五年六月二十七日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1495号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告贾光宇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告贾光宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告贾光宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11，721.97元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金5，969.01元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，752.96元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金5，969.01元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，752.96元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金5，969.01元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计5，752.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光宇偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金5，969.01元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，752.96元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金5，969.01元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 蕊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06执保13号
申请人：白山市丰润置业有限公司。地址：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：魏恒山，经理。
被申请人：王健，男，1990年7月23日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
申请人白山市丰润置业有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健的位于白山市浑江区“林苑之声小区”20户门市房（详见查封明细）予以查封。申请人白山市丰润置业有限公司以赔偿限额为10745515.00元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人白山市丰润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王健的位于白山市浑江区“林苑之声小区”20户门市房（详见查封明细）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人白山市浑江区丰润置业有限公司负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿贵金
二〇一七年三月十七日
书记员 管清雷
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第33号
上诉人（原审被告）张美荣，女，1974年6月3日生，个体工商户，现住长春市双阳区。
委托代理人徐廉陟，男，退休干部。
被上诉人（原审原告）吉林省裕民农资有限公司。
法定代表人栗晓民，该公司董事长。
委托代理人栗晓辉，该公司经理。
上诉人张美荣因与被上诉人吉林省裕民农资有限公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张美荣及委托代理人徐廉陟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告农资公司在原审诉称：被告张美荣于2014年4月共计欠原告货款本金87842元，双方约定提货30日内货款结算完毕，而被告未还。经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。原告起诉到法院，请求被告给付本金87842元及利息12657.75元，诉讼费由被告负担。
原审被告张美荣一审时经法院传票传唤，无正当理由未到庭，未答辩。
原审法院查明：2013年3月11日，原告与被告签订了《农资商品代理销售协议》，约定被告代销原告的农资商品，双方争议解决方式为双方协商或依法向公主岭市人民法院起诉。2014年4月1日，被告给原告出具欠条一张，欠原告农药款149750元。因当时农药厂家没给原告价格，所以被告给原告出的欠条欠款额是估价。后按厂家给出的价格被告实际欠原告货款65342元。2014年4月25日，被告给原告出具欠条一张，欠原告农药款22500元，两张欠条合计为87842元。原被告在上述两张欠据中约定：“提货三十日内结清货款，逾期未结算货款，将从欠款之日起，按全款总额每日承担0.7‰违约金或按月利息21‰收取欠款利息。担保人或委托代理人与欠款单位（人）承担相同的经济法律责任。”现被告欠原告的货款87842元未给付原告。
原审法院认为：原告提供的《农资商品代理销售协议》及被告出具欠条两张，证实被告欠原告货款的事实。原告与被告之间形成的是买卖合同之债。原告请求被告给付欠款87842元及利息12657.75元，符合法律规定，法院予以支持。遂判决：被告张美荣给付原告货款本金87842元及利息12657.75元。案件受理费2300元，由被告负担。
宣判后，张美荣不服，向本院提起上诉。
上诉人张美荣上诉称：不管是从原被告人的户口所在地，还是收货地讲，公主岭市人民法院，都无权受理此案，公主岭市人民法院违背了《民事诉讼法》有关立案的规定。拒绝出庭一事，我即没接到法院的传票，也没有接到任何通知。农资公司卖给我的新产品，烟嘧莠去津没有质量检验报告，即属国家不承认的三无产品。综上所述，农资公司的烟嘧去津是一种不合格的坑农害民的产品，给农民带来了很大的经济损失。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人农资公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查的事实与一审查明的事实一致。针对上诉理由二审另查明，2013年3月11日农资公司与张美荣签订的《农资商品代理销售协议》第十一条约定“双方争议解决方式为双方协商或依法向公主岭市人民法院起诉。”另一审卷中存卷的特快专递邮件证明一审法院以专递的方式向张美荣送达了起诉书，开庭传票等法律文书，但特快专递邮件改退批条记载邮件退回的原因为收件人拒收。
本院认为，农资公司与张美荣签订的《农资商品代理销售协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议已明确约定“双方发生争议解决方式为双方协商或依法向公主岭市人民起诉。”吉林省公主岭市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人张美荣没收到法院传票的主张不符合上述规定，本院不予采信。因产品质量是否合格应当由有关部门鉴定后得出结论。由于上诉人张美荣未能向法庭提供产品存在质量问题的有效证据，本院对该事实无法认定，待收集证据后，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙永明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00292-1号
申请执行人陈卫东。
被执行人苏州英超机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人杨正祥。
陈卫东与苏州英超机械有限公司工伤待遇争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出的张劳人仲案字（2014）第1097号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：苏州英超机械有限公司应赔偿陈卫东共计154251.60元。因被执行人苏州英超机械有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人陈卫东向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州英超机械有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，无生产设备，其厂房、土地系向他人租赁使用。另查明，被执行人苏州英超机械有限公司向中国太平洋保险股份有限公司张家港支公司为申请执行人陈卫东投保了雇主责任险及团体人身保险，中国太平洋保险股份有限公司张家港支公司于2015年7月7日赔付了100000元（本院于2015年7月13日将该款划付给申请执行人陈卫东），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 周 浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第353号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）吕某，女，1988年11月26日出生，汉族，住海阳市行村镇田村村***号。
上诉人徐某不服莱阳市人民法院（2015）莱阳穴民初字第153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人向原审法院起诉与被上诉人离婚一案，被上诉人提出管辖异议，原审法院作出（2015）莱阳穴民初字第153号民事裁定将本案移送海阳市人民法院审理。该民事裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地法院即莱阳市人民法院管辖，原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定不当，请求撤销原审裁定，本案由莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向原审法院诉请与被上诉人离婚一案，因被上诉人户籍所在地即住所地为海阳市，且其自2012年始一直居住在海阳市，故被上诉人的住所地和经常居住地均在海阳市。被上诉人并未离开住所地超过一年，故上诉人主张本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条确定管辖权的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由海阳市人民法院管辖。原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李清玉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00267号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1993年11月24日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇。因本案于2014年7月15日被江苏省盱眙县公安局刑事拘留，同年8月15日被盱眙县公安局取保候审，同年9月17日被芜湖县公安局取保候审，同年10月14日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年11月17日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉、被告人万某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
芜湖县人民检察院指控，被告人万某以非法占有为目的，从2012年以来，以QQ空间刷钻赚钱、低价销售苹果手机等借口，通过互联网骗取他人财物，数额共计人民币80820元。公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，提请法院以诈骗罪对被告人万某定罪处罚。
公诉机关为支持其指控，向法庭出示了物证：电脑、银行卡等（均为刑事照片）；书证：户籍信息、聊天记录、支付凭证、银行交易明细、发还清单、抓获经过、情况说明等；证人徐某的证言；被害人夏某、许某、罗某、敬某、宋某、曾某的陈述；被告人万某的供述与辩解；勘查、搜查等笔录等证据，并当庭阐述了证据的证明内容和目的。
被告人万某没有辩解意见，其辩护人辩称：1、起诉书指控关于被告人万某多次骗取被害人夏某47900元，应该扣除被告人与被害人之间就出售QQ空间刷钻软件所支付的1800元的费用；2、被告人万某实施的诈骗行为，涉及多个环节，并得到涉案人员的相互配合才能得以成功，法庭在量刑时，应酌情考虑；3、被告人万某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并积极退赔被害人的相关损失，部分被害人也出具了刑事谅解书，且系初犯、偶犯，上述事实和情节均可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年以来，被告人万某以非法占有为目的，以QQ空间刷钻赚钱、低价销售苹果手机等借口，通过互联网骗取他人财物，数额共计人民币79020元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月至2014年3月间，被告人万某假称可以教授QQ空间刷钻赚钱，骗取了被害人夏某小额费用，后被害人夏某因故要求退款，被告人万某则以办理退款需要达到指定限额为借口，多次骗取被害人夏某现金达46100元；
2、2014年5月至7月间，被告人万某在自己并无苹果手机销售的情况下，采用在网上发布低价销售苹果手机广告的方式，诱骗欲购买苹果手机的被害人支付货款、支付因快递被海关等扣押而产生的保证金等方式，先后骗取被害人许某、罗某、敬某、宋某、曾某现金分别为5000元、6800元、3020元、10600元、7500元，共计人民币32920元。
2014年7月14日，被告人万某被江苏省盱眙县公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。现已退出全部犯罪所得，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有书证：户籍信息、聊天记录、支付凭证、银行交易明细、发还清单、抓获经过、情况说明等；物证：电脑、银行卡等（均为刑事照片）；证人徐某的证言；被害人夏某、许某、罗某、敬某、宋某、曾某的陈述；勘查、搜查笔录以及被告人万某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
针对公诉机关的指控和辩护人的辩护观点，本院综合评判如下：
1、关于被告人万某对被害人夏某的诈骗数额问题。经查，被告人万某与被害人夏某相识于网络，双方早期就出售QQ空间刷钻软件达成过约定，之后夏某支付给被告人万某软件费用和定金共1800元，公诉机关指控被告人万某非法占有这1800元的证据尚未达到确实充分的程度，本着疑罪从无、有利于被告人原则，故本院对这一指控不予以支持。
2、关于被告人万某在犯罪过程中有一定的人员积极配合才实施成功，在量刑时是否予以酌情考虑的问题。经查，被告人万某在实施诈骗过程中，利用网络媒介，与他人互通信息，并且得到了一定人员的帮助和配合，但结合本案查明的事实和相关证据能够证实，不管是犯意的提起以及诈骗的预谋、策划，甚至实施具体的诈骗手段，均出于被告人万某非法占有的主观故意和客观行为，其应为诈骗行为和诈骗数额承担相应的刑事责任，辩护人的这一辩护观点于法无据，本院不予以采纳。
3、关于被告人万某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并积极退赔被害人的相关损失，部分被害人也出具了刑事谅解书，且系初犯、偶犯的辩护观点。经查，上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人万某的刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人万某自愿认罪，积极退赔被害人的全部损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民人身权利和财产权利安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案的违法所得，应当予以追缴或者退赔；没收的财物和罚金，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第125号
原告莫某，农民。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告平某，农民。
原告莫某诉被告平某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告平某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于1989年12月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后不久，原告发觉双方性格差异较大，被告脾气固执多疑，原告有时回家或晚回家即遭被告指责。被告常常指责原告家庭穷困，认为嫁错地方，双方经常发生争吵。1990年10月的一天，双方激烈争吵且都有过激推打行为，被告即搬回娘家居住。原告多次劝求，但被告一直未回。双方即分居生活至今，不再联系来往。双方无夫妻共同财产、共同债权债务及子女抚养的问题处理。原告认为与被告分居多年，夫妻感情已不存在，保持与被告的婚姻已无意义。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、准予原告莫某与被告平某离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告莫某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户口簿，证明原被告的身份情况；2、结婚证、结婚登记材料，证明原被告属于夫妻关系；3、村委证明，证明原被告分居的事实。
被告平某未提出答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记材料、村委证明，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明，原、被告于1989年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育有子女。双方自1990年10月份开始分居，互不联系来往至今。本案中，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务需要处理。2013年12月12日原告以双方没有夫妻感情为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后亦未生育有子女。双方经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。且双方自1990年10月份开始即不在一起生活，至今已有二十多年，夫妻之间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告平某离婚。
案件受理费50元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 文大兴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第82号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，出生于1973年1月16日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被偃师市公安局监视居住，2014年5月19日经偃师市人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
原审附带民事诉讼原告人代某某，曾用名小娃，男，出生于1989年7月10日，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）偃刑一初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年12月31日13时许，被告人张某某在缑氏村北偃师二高路口碰见其妻子梁某某乘坐唐僧寺村代某某驾驶的桑塔纳轿车，因之前张某某怀疑该二人有不正当男女关系，遂上前拦住轿车，与代某某发生殴斗。期间，代某某持刀追砍张某某，张某某与代某某夺刀，遂有群众上前拉架，张某某将刀夺走，并持刀将代某某右手中指砍伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，代某某右手中指中、近节指骨骨折，所受损伤构成轻伤。经偃师市价格认证中心鉴定，被砸坏车辆损失1110元。
证明上述事实的证据有：
1．被害人代某某的陈述，证明2012年12月31日下午1时许，其开着自己的桑塔纳轿车路过偃化口，碰到梁某某后拉着往缑氏方向去，当走到二高口处，一男子将驾驶门打开朝其身上打了几拳，并拉住衣服将其从车上往下面拉，两人扭打在一起，过来三、四个人将其拉开，这名男子拿了一把砍刀朝其右手砍了一刀。
2．证人梁某某的证言，证明其在偃师市等公交车时遇到代某某，遂趁他车回缑氏。车刚过去二高口，张某某突然来把车门拉开将代某某拉到车下，后看清是其丈夫张某某在和代某某打架，看见张某某手里不知啥时候多了一把砍刀追代某某，张某某用刀砍到代某某右手上了，张某某后背棉衣烂了一个口，好像是刀砍的。
3．证人朱某某的证言，证明其在二高口处看见一个男青年拿着刀骑在张某某身上，俩人在打架，其赶紧过去拉住拿刀男青年，周围几个群众都过来帮助拉架，这时张某某把刀夺过去，站起来对着那男青年舞抡了一下。
4．证人李某某的证言，证明其看见张某某拦住一辆白色桑塔纳轿车，张某某妻子梁某某在轿车副驾驶位上坐着，接着开车的一个二十多岁的男青年拿了一把六、七十公分的砍刀从驾驶位上下来追张某某，接着两个人就打起来。
5．证人王某某的证言，证明其看见张某某在二高路口拦住了一辆白色轿车，该车驾驶员是一个较胖的男青年，副驾驶位上是张某某妻子。张某某拦住轿车后，开车的男青年拿了一把砍刀从车上下来，追着去砍张某某，张某某没跑多远摔倒被男青年追上，两人打了起来，当时好多人拉架。
6．证人郭某某的证言，证明其在二高路口附近收费时看见一个男青年拿着一把砍刀在追着砍张某某，后来张某某躺在地上，男青年在他上面，两个人在夺刀，去了几个人在拉架。
7．到案证明的证言，证明缑氏派出所接群众报案称有人在缑氏村北二高路口拿刀砍人，该所民警到现场后，见张某某在现场，张某某称其被人砍伤，民警将张某某传唤到所接受调查。
8．洛信谊司鉴所（2013）临鉴字第16号司法鉴定意见书，证明代某某所受损伤构成轻伤。
9．被告人张某某的供述，证明2012年12月31日中午1点半左右，其在二高路口时看见代某某驾驶一辆白色无牌照桑塔纳轿车从路北过来，梁某某在副驾驶上坐着，其从后面追上轿车，拉住驾驶室车门，让梁某某下车。代某某从车后座上拿了一把砍刀，其赶紧往南跑，被代某某拿着砍刀往后背上砍了几刀，其转身和代某某撕打，在撕打过程中摔倒了，代某某又砍时其和代某某夺刀，群众看到后有人过来将他们拉开，其将刀夺过来用刀砍了一下，砍没砍住不清楚。后来代某某跑了，其老生气拿砖把他的车玻璃砸了。
另有公安机关扣押清单，证明扣押作案工具砍刀一把；公安机关对张某某右手受伤、衣服后背被砍破、代某某轿车被砸坏的拍摄照片等证据在卷资证。
附带民事部分确认为医疗费5115.58元，误工费10000元，护理费690元，营养费110元，住院伙食补助330元，鉴定费700元，车辆损失1110元，共计18055.58元。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；判令张某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计18055.58元。
张某某上诉称：1.原判认定事实不清，量刑较重，没有认定被害人有重大过错和上诉人系防卫过当。2.民事部分裁判不合理，有些项目认定标准过高。请求改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于张某某上诉称被害人有过错的理由，原审量刑时已经考虑。关于其行为属于防卫过当的理由，经审理查明的证据显示，张某某拦车后与代某某发生厮打，继尔代某某持刀追砍张某某，在群众拉架过程中张某某将刀夺下后再持刀砍伤代某某，其行为不符合正当防卫的法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某与人厮打，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其伤害行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。张某某的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 左 鹏
审判员 孔海建
二〇一四年七月十七日
书记员 史亚楠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第210号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，�局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人卓明勤，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人卓明勤未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡昝岗街十六组224平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第223号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第223号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第223号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第930号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月21日刑满释放。2013年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留拾日；2013年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留拾伍日；2014年2月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日凌晨，被告人孙某伙同他人至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村川香楼饭店，窃得被害人向某放置于一楼大堂的台式组装电脑1台（含显示器、鼠标、键盘，共价值1134元）、电动自行车1辆（价值1445元）。后被害人向某自行找回电动自行车。2014年4月30日，被告人孙某在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村警务室门口被联防队员抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人李某、汤某的证言，赃物照片，电脑购买记录照片，现场辨认笔录及照片，宁波市公安局鄞州分局古林派出所甬鄞公（刑）勘（2014）020006号现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心的鄞价认（2014）10218号价格鉴定结论书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第1411号刑事判决书，温州市瓯海区看守所温瓯看释（2013）第2715号刑满释放证明书，慈溪市公安局慈公行罚决字（2013）第2446号、第2834号行政处罚决定书，宁波市公安局鄞州分局甬公鄞行罚决字（2014）第214号行政处罚决定书，归案经过，侦破报告，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值2579元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙某继续退赔被害人向某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文君
二〇一四年七月十七日
书记员 黄喆尔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第644号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省清镇市。
委托代理人曾某，男，1966年7月12日生，汉族，无业，系附带民事诉讼原告人曾某某之父，住贵州省清镇市。
被告人赵小飞，男，1981年7月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人赵小飞犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年7月7日公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海、冯宗盛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某，被告人赵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年1月19日14时许，被告人赵小飞在本市云岩区鸭江寨吉鑫宾馆旁一出租屋内，因男女感情问题与刑事附带民事诉讼原告人曾某某发生纠纷，后被告人赵小飞持刀将刑事附带民事诉讼原告人眼部、胸背部杀伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刑事附带民事诉讼原告人所受损伤为重伤二级，被告人赵小飞随后自杀未遂被公安机关抓获。公诉机关以被告人赵小飞的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，并向本院提供证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、刑事附带民事诉讼原告人陈述、鉴定结论、病例等相关证据予以证实，建议以故意伤害罪追究被告人赵小飞的刑事责任。
附带民事诉讼原告人曾某某诉请人民法院判处被告人赵小飞赔偿医疗费108617.6元、住院伙食补助费630元，营养费630元，护理费4917.22元，交通费1800元，误工费28758元，伤残赔偿金187005.1元，鉴定费1400元，出诊费500元，精神损失费50000元，合计人民币384257.92元。并向本院提交贵阳市第二人民医院病例、疾病诊断证明书、病情介绍、出院记录、住院收费票据、贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书、鉴定意见书及贵阳医学院机打发票等相关证据证实。
庭审中，被告人赵小飞对起诉指控的犯罪事实不持异议，并提出愿意对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿。
经审理查明，2014年1月19日14时许，被告人赵小飞在本市云岩区鸭江寨吉鑫宾馆旁一出租屋内，因男女感情问题与刑事附带民事诉讼原告人曾某某发生纠纷，后被告人赵小飞持刀将刑事附带民事诉讼原告人眼部、胸背部杀伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刑事附带民事诉讼原告人所受损伤为重伤二级。刑事附带民事诉讼原告人曾某某于2014年1月19日至2014年2月9日期间在贵阳市第二人民医院住院21天，花费医疗费53617.6元；
庭审中，原被告双方经调解未能达成赔偿协议。
被告人赵小飞当庭提出愿意对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿，但是自己的钱存在银行卡里面，卡放在贵州省铜仁地区风乡村小鱼组家里。本院经2014年7月9日至2014年7月23日两次向该地址寄送传票，通知被告人赵小飞家属，两次中国邮政EMS快递均被以“原址查无此人”退回本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
被告人赵小飞的户籍证明，证实被告人赵小飞作案时已达到法定刑事责任年龄；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
刑事附带民事诉讼原告人曾某某在白志祥骨科医院的门诊病历；
贵阳市第二人民医院病例、疾病诊断证明书及出院记录及发票20张，证实刑事附带民事诉讼原告人曾某某于2014年1月19日至2014年2月9日期间在贵阳市第二人民医院住院，住院天数为21天，共花费医疗费53617.6元；
刑事附带民事诉讼原告人曾某某于2014年1月29日与贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书，证实鉴定费用700元，出诊费400元，刑事附带民事诉讼原告人曾某某于2014年2月21日与贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定协议书，证实鉴定费用700元。
二、证人证言
证人雷某某、罗某某、喻某某、杜某某的证言，证实案发当天四人在刑事附带民事诉讼原告人曾某某家门口，听见曾某某家里面有呼救声，四人赶过去后，看见被告人赵小飞从曾某某家出来。
三、被害人陈述
被害人曾某某的多次陈述，证实案发当天被被告人赵小飞殴打的经过，与被告人赵小飞供述所描述内容一致。
四、被告人供述
被告人赵小飞的多次供述，供认了案发当天的殴打刑事附带民事诉讼原告人曾某某的过程，与审理查明的事实一致。
五、鉴定意见
贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第400号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：刑事附带民事诉讼原告人曾某某胸背部及颜面部损伤属重伤二级。
六、辨认笔录
证人罗某某、喻某某、杜某某的辨认笔录，辨认出被告人赵小飞。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人赵小飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵小飞犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人赵小飞的行为给附带民事诉讼原告人造成伤害产生的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，因受伤害住院治疗21天产生的医疗费53617.6元、鉴定费1400元、出诊费400元于法有据，本院予以支持，提出赔偿护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等费用虽无相关证据予以证实，但因被告人伤情真实存在，可酌情予以赔偿人民币10000元。提出赔偿伤残赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2019年1月27日止）；
二、由被告人赵小飞在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失人民币65417.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董克强
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第255号
原告郴州丰泽物业服务有限公司（以下简称丰泽物业公司）。
法定代表人吴宾，该公司经理。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告方培义，男。
原告丰泽物业公司与被告方培义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员张碧清、袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告丰泽物业公司委托代理人何华江、被告方培义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽物业公司诉称：2007年2月1日，郴州珠江创建房地产开发有限公司（珠江创建公司）委托原告对其开发资兴市澳林山庄住宅小区（以下简称澳林山庄）实行物业管理，被告向珠江创建公司购买了澳林山庄御林居2单元502号楼房，于2005年12月8日将楼房交给了被告。但被告从2006年12月1日至2013年7月30日一直未向原告交纳物业管理费，共欠费80个月。原告在没有办法的情况下，为了维护自己和其他业主的合法权益，在2013年8月1日申请澳林山庄业主委员会督促被告交纳，但被告还是未自动交纳。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告物业管理费4186元。
被告方培义未作答辩。
经审理查明：方培义系资兴澳林山庄业主，有住房建筑面积104.65平方米。2007年2月1日，珠江创建公司与资兴珠江物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）签订《“澳林山庄”住宅小区物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），委托资兴珠江物业管理有限公司对澳林山庄进行物理管理，约定从2007年7月1日开始收取物业管理服务费。2010年9月1日，资兴澳林山庄业主委员会与丰泽物业公司签订《物业服务合同》，委托丰泽物业公司为澳林山庄住宅小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任均作了约定。其中《物业服务合同》第十六条规定，委托管理期限从2010年9月1日至2013年8月31日止，共三年。第十八条规定，物业管理服务费按以下方式收取：1、居住户按房屋面积0.50元∕平方米.月的标准按月收取。2、商业、经营性物业按房屋建筑面积1.00元∕平方米.月的标准按月收取。3、车库：0.50元∕平方米、杂房0.25∕平方米收取。合同签订后，丰泽物业公司即对澳林山庄住宅小区进行物业服务管理。期间，方培义亦交纳了部分物业管理费，但从2010年6月1日至2013年8月30日期间的物业管理费就再未交纳，累计1988.92元。后经丰泽公司催讨，澳林山庄业主委员会也于2013年8月5日张贴了督促业主交纳物业费的公告，但方培义至今未交纳。《物业服务合同》期满后，丰泽物业公司退出了对澳林山庄住宅小区的物业管理服务。
上述事实，有澳林山庄住宅小区物业管理服务委托合同、澳林山庄收楼证明、澳林山庄物业管理费欠费业主表、澳林山庄业主委员会督促被告交纳物业管理费的公告和证明、庭审笔录等证据证实，经本院核实，足以认定。
本院认为：珠江创建公司于2007年2月1日与珠江物业公司签订和丰泽物业公司与澳林山庄业主委员会于2010年9月1日签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。《物业服务合同》系以珠江创建公司和澳林山庄业主委员会名义签订的，对澳林山庄住宅小区的每一位业主包括方培义在内均具有约束力。珠江物业公司和丰泽物业公司已经按照《物业服务合同》履行了自己的义务，被告方培义亦应当按照合同约定缴纳物业管理费。但原告丰泽物业公司要求被告方培义支付2006年12月1日至2007年1月30日期间的物业费无事实依据，本院应当予以驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方培义于本判决生效后三日内给付原告郴州丰泽物业服务有限公司物业费4081.35元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告方培义负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 丹
附本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4768号
原告庄泳，男，汉族，1994年10月8日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
原告庄泳诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2015年5月份工资1999元、6月份工资2490元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍蓉蓉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告庄泳委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，庄泳于2014年9月28日入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年7月庄泳离职。2015年7月2日，蔡伟向林龙、庄泳等8人出具欠条，载明：今欠林龙等以上人员共计欠款工资119694元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠八人工资明细，其中，欠发庄泳5月份工资1999元、6月份工资2490元，合计4489元。林龙、庄泳等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖吃极餐饮公司印章。庄泳陈述蔡伟系吃极餐饮公司实际控制人，是法定代表人李红梅丈夫，蔡伟在欠条中签字并按下手印。
2015年7月9日，庄泳至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。庄泳遂诉至本院。
欠条载明吃极餐饮公司尚欠庄泳4489元的事实清楚。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效十日内向原告庄泳支付2015年5月份工资1999元、6月份工资2490元，共计4489元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐瀚文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00883号
罪犯伊瑞祥，男，1983年2月26日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年3月24日作出（2009）莲刑初字第127号刑事判决，以被告人伊瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年十二月七日至二0一七年九月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯伊瑞祥确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯伊瑞祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第131号
罪犯拉杰次仁，男，1980年出生，藏族，四川省甘孜州雅江县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年9月16日以（2005）拉刑一初字第47号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月6日西藏自治区高级人民法院作出（2005）藏法刑复字第12号刑事裁定，予以核准拉萨市中级人民法院（2005）拉刑一初字第47号刑事判决。于2006年1月24日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）藏刑二执字第9号刑事裁定书，将罪犯拉杰次仁原刑罚死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第51号刑事裁定书，将罪犯拉杰次仁原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利终身不变减为九年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第89号刑事裁定书，准予对罪犯拉杰次仁减刑一年六个月（减刑后刑期至2027年6月12日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯拉杰次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第34号
上诉人（原审被告）：青海畅翔国际旅行社有限公司。
法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：思启月。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟玉桂。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司的委托代理人黄震、被上诉人王芬兰的委托代理人毛尊超、纪美怡到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第55号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费970元，退还上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司。
审判长 陈 伟
审判员 赵亮审判员高海霞
二〇一五年二月三日
书记员 李 春 香
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2071号
原告杨虎，男，生于1979年3月2日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族。
被告岳池县富发页岩砖有限公司。
公司住址：四川省岳池县兴隆镇新街。
法定代表人肖福洋，系该公司经理。
原告杨虎诉被告肖福洋、岳池县富发页岩砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托代理人李青峰到庭参加了诉讼，被告岳池县富发页岩砖有限公司和被告肖福洋无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎诉称，2014年1月14日，二被告向原告借款现金人民币十万元整，并约定利息每月一万元。后二被告不仅未偿还借款本金，也不按约定支付利息，故原告起诉来院，请求法院判决二被告连带偿还原告的借款本金十万元及其利息（利息按照双方约定的每月一万元计算，直到借款还清时止）。
被告岳池县富发页岩砖有限公司和被告肖福洋没有答辩。
原告杨虎为支持其诉讼主张向法庭出示以下证据：
1、被告肖福洋亲笔写的借款十万元现金的借条一张并加盖了岳池县富发页岩砖有限公司的公章和肖福洋的身份证复印件一份。证明被告岳池县富发页岩砖有限公司向原告借款十万元的事实。
2、被告肖福洋亲笔写的支付利息凭条一张。证明原告与被告肖福洋达成利息协议每月支付利息一万元。
被告岳池县富发页岩砖有限公司与被告肖福洋没有质证。
经审理查明，被告岳池县富发页岩有限公司法定代表人肖福洋因砖厂购买煤炭生产的资金不足，于2014年1月14日向原告杨虎借款十万元，出具借条一张并在借条上加盖了该公司的公章。双方约定每月利息为一万元，后被告岳池县富发页岩有限公司没有按约定每月支付到期的利息，故原告杨虎于2014年3月27日起诉来院请求法院判决二被告连带偿还原告的借款本金十万元并按照双方约定的每月一万元支付贷款利息。
本院认为，被告岳池县富发页岩有限公司因经营生意资金不足向原告杨虎借款并由法定代表人肖福洋出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告杨虎主张二被告偿还借款理由成立。二被告未能按照承诺履行其还款付息的应尽义务，对原告杨虎要求二被告连带归还借款及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，借贷双方约定的借款利率可以适当高于银行利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。故原、被告达成的借款十万元每月的利息为一万元的利息约定明显超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条二款、二百零六条、二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告岳池县富发页岩砖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨虎借款本金10万元及利息（利息从2014年2月14日起按银行同类贷款利率4倍计算至借款付清之日止），被告肖福洋承担连带支付责任。
本案受理费2000元由被告岳池县富发页岩砖有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一四年六月十九日
书记员 张 跃 建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第164号
原告：金某。
被告：吕某。
本院在审理原告金某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由金某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴杰文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6727号
原告杜文斌，男，1953年2月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告冯兰英，女，1961年9月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
二原告委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L099-i号。
法定代表人赵向东，经理。
原告杜文斌、冯兰英与被告北京兴泰翔和物业管理有限公司（以下简称兴泰翔和公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文斌、冯兰英的委托代理人付春美到庭参加了诉讼。被告兴泰翔和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜文斌、冯兰英诉称：2015年4月2日，原、被告签订北京市住宅租赁合同，约定被告将位于北京市房山区窦店镇×村×室租赁给原告，租期20年，租金总计108000元，协议签订后原告一次交清租金。后因被告需补办相关手续，致使租赁合同无法履行。经原、被告协商，双方于2015年4月22日达成退还租金协议，约定被告于2015年5月22日全额退还原告租金，原租赁合同书自该协议签订之日终止。协议签订后，被告未按约付款。除已付款外，被告尚欠原告70000元未退还，此款原告多次向被告追索，被告均明后推诿至今未付，故诉至法院。杜文斌、冯兰英的诉讼请求为：1、请求判令被告立即返还原告租赁费70000元；2、请求判令被告以70000元为基数按照年利率24%给付原告自2015年5月23日起至2016年11月22日的利息25200元；3、请求判令被告以70000元为基数按照年利率24%给付原告自2016年11月23日起至债务付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告兴泰翔和公司未答辩。
经审理查明：杜文斌与冯兰英系夫妻关系。2015年4月2日，兴泰翔和公司与杜文斌、冯兰英签订北京市住宅租赁合同。合同约定，兴泰翔和公司将位于北京市房山区窦店镇×村×室50平米出租给杜文斌、冯兰英。租赁期限自2015年4月2日起至2034年6月30日止。租赁期间租金总计108000元，合同签订时一次交清。该合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，杜文斌、冯兰英向兴泰翔和公司一次性交纳租金108000元。合同签订后，因涉诉房屋被拆除，兴泰翔和公司不能向杜文斌、冯兰英交付涉诉房屋，合同无法继续履行。2015年4月22日，兴泰翔和公司与杜文斌签订退还租金协议。双方约定，兴泰翔和公司于2015年5月22日全额退还收取杜文斌、冯兰英的房屋租金108000元，自本协议签订之日起双方签订的房屋租赁合同书即终止。冯兰英对该协议予以认可。后兴泰翔和公司返还杜文斌、冯兰英租金38000元，剩余租金一直未予返还。2017年2月，杜文斌、冯兰英诉至本院。
上述事实，有北京市住宅租赁合同、交纳租金收据、退还租金协议及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：杜文斌、冯兰英与兴泰翔和公司均是独立的民事主体，其签订的房屋租赁合同及退还租金协议对双方当事人均具有约束力。在房屋租赁合同无法继续履行的情况下，杜文斌、冯兰英与兴泰翔和公司就退还租金问题已达成合意，双方均应按照约定履行。现兴泰翔和公司未按照约定退还租金，应承担相应的民事责任。故杜文斌、冯兰英要求兴泰翔和公司返还7万元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于杜文斌、冯兰英要求兴泰翔和公司按照24%的年利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。对于合理的利息损失，本院酌情确定。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。兴泰翔和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜文斌、冯兰英租金七万元。
二、被告北京兴泰翔和物业管理有限公司以七万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年五月二十三日起至付清之日止向原告杜文斌、冯兰英支付利息。
三、驳回原告杜文斌、冯兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十元，由原告杜文斌、冯兰英负担三百一十五元（已交纳）；由被告北京兴泰翔和物业管理有限公司负担七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一七年五月三日
书记员 刘 乐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1602号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市亿都电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建发，董事长。
被执行人福安市广泉宾馆，住所地福安市。
法定代表人钟幼玉。
被执行人福安市比尔拉亚麻哈电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟锦坤，董事长。
被执行人福安市韩迪电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建义，董事长。
被执行人兰燕梅，女，1987年7月12日出生，住福州市。
被执行人冯鹤岚，女，1983年10月14日出生，住福安市。
被执行人陈建义，男，1981年11月27日出生，住福安市。
被执行人陈建发，男，1976年4月20日出生，住福安市。
被执行人钟幼玉，女，1972年8月21日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿都电机有限公司、福安市广泉宾馆、福安市比尔拉亚麻哈电器有限公司、福安市韩迪电机有限公司、兰燕梅、冯鹤岚、陈建义、陈建发、钟幼玉融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人4040632.18元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4995号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4995号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗