上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5716号
原告：周牛礼，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告周牛礼诉被告上海山汉国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。因无法对被告送达，本案依法转为普通程序，并对被告公告送达了传票等诉讼材料。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告周牛礼及其委托诉讼代理人沈立安到庭参加诉讼。被告上海山汉国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周牛礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年5月至2015年2月期间的业务提成工资人民币462,283元；(已经扣除被告支付的业务提成50,000元)；2、判令被告支付原告2013年5月至2015年2月期间报销费用6,027元。事实和理由：原告于2010年5月1日起正式入职被告处，担任销售岗位工作。原、被告双方在2013年5月9日再次签订了合同期限为2013年5月9日至2015年5月8日的劳动合同一份，到期后续期一年。2016年5月9日到期后，原告离职。但被告对应发原告2013年5月1日至2015年2月28日期间的工资性收入(个人销售业绩提成等)465,983元，一直以公司经营困难为由拖欠不付。经原告多次沟通无效，只得提起劳动仲裁申请。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告上海山汉国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，从事销售岗位，2013年5月9日至2015年5月8日担任被告处销售经理职务，2015年5月9日担任被告处销售部副总经理。
另查明：原告于2017年2月15日申请仲裁，要求被告支付：2013年5月至2015年2月业务提成462,283元、报销费3,700元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有原告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录、劳动合同予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告2010年5月1日入职被告处，开始时担任销售经理，2015年5月9日起担任销售部副总经理，2016年5月9日原告因个人原因，主动离职。自原告入职之日起，原告所在岗位就是有提成的。2010年5月至2013年4月原告也是有提成的，但是从来没有拿到过。自原告入职之日起，一直到离职的六年间，除了2015年10月9日原告拿到提成50,000元，其他时间被告从未向原告支付过提成。2016年5月9日，原告和李珉(被告现任法定代表人)做离职交接时，原告口头要求被告支付结欠的468,310元提成及报销款，原告当时给了李珉2份费用报支表复印件(一份日期为2015年7月1日费用报支表，载明：2013年5月至2013年12月提成、2014年1月至2014年9月提成，金额合计311,734.41元，下方有李珉、凌晨签字；一份日期为2016年5月18日的费用报支表，载明：2014年10月至2015年2月提成，金额200,549.25元)，要求李珉盖章确认，被李珉拒绝。被李珉拒绝后，原告就带着自己保留的2份费用报支表的复印件，离开了被告处。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、费用报支表复印件2份，其中一份是2015年7月1日出具，上面有总经理李珉、核准人吕永松、财务经理凌晨的签字，另一份是没有签字的。证明原告应发放的提成款金额512,283.66元，其中包含已经支付的50,000元，剩余没有发放的金额是462,283.66元，即原告主张的提成款项。2016年5月18日的是没有签字的费用报支单，原件是有签字的，但是在被告处，原告没有办法拿到。
2、2013年、2014年、2015年提成确认表复印件3份，落款处确认的“凌晨”是被告财务总监，无法提供证据证明凌晨的身份，3份提成确认表上确实也没有显示出原告的名字。证明原告得到提成的具体数据构成。
3、被告公司《销售部关于薪资方案和管理制度的会议内容》复印件1份。证明被告公司存在提成制度。制度中规定按照业务纯利润的百分之十五进行提成。原告平时的工资2010年至2013年大概在3,000至4,000元，之后大概在5,000至5,500元，被告通过银行打卡发放工资。
4、公证书及相关电子邮件1份，证明：(1)XXXXXXXXX@qq.com是原告的邮箱，lingchen@sanho.jp和liming@sanho.jp分别是被告财务总监凌晨和被告总经理兼股东李珉的公司邮箱。原告无法提供依据证明凌晨和李珉的身份，工商信息上反映不出李珉是公司股东，原告认为是李珉找人代持。(2)、2016年7月14日原告向凌晨发邮件并抄送李珉，向被告索要提成。邮件主要内容如下：原告于2016年5月9日已正式离职，个人的报销单与销售提成一直没有清算，2013年5月至2014年9月提成为311,734元，2014年10月至2015年2月提成为200,549元，报销为6,027元，预支为50,000元，结余为468,310元。以上金额截止到2015年2月，2015年3月至2016年4月销售提成未确认。(3)、2016年7月15日李珉向原告及凌晨发邮件，内容如下：“牛礼：近期的几批投资商还在观望及洽谈中，应该快了，欠你的提成请稍微往后挪一些日子，公司正处在低谷，公司全体正齐心协力度过难关，希望你能理解。谢谢！”。被告总经理李珉没有否认欠付原告销售提成及报销款的事实，也没有对欠付的金额提出异议。
5、预付凭证/借据，第18张2014年4月25日，有国内事业部总经理“李珉”和财务经理“凌晨”的签字，核准是吕永松，吕永松是副总经理，证明李珉、凌晨和吕永松的身份。
6、2013年1月1日至2016年6月30日借记卡账户历史明细清单复印件、工商银行电子凭单复印件，被告平日向原告发放的摘要显示为“工资”，渠道显示为“批量业务”，这应该是银行代被告发放的。原告账户显示出2015年10月9日进账过一笔50,000元，摘要为“他行汇入”，渠道为“其他”，对方户名显示为“上*司”，原告认为这笔钱就是被告支付的提成。原告2013年度月均工资3,000多元，2014年度月均工资4，000多元，2015年度月均工资5,000多元，2016年度月均工资也是5,000多元。原告认为被告除2015年10月9日发放了那笔50,000元的提成，自原告入职之日起，被告从未支付过其他提成，仅每月支付工资，被告每月发放的工资包括基本工资、绩效工资和补贴。证明该笔钱款除了2015年10月9日进账的一笔50,000元提成款，其他钱款“他行汇入”与前面原告提供的预付凭证的金额相对应，是被告因其他事项预支给原告的钱款，不是提成也不是工资。
7、证明，证明人“高清翠”系原告在被告处工作时的同事，证明被告处的提成标准以及李珉、凌晨、吕永松、孔小宁的身份情况。
8、国内仓储服务合同复印件，证明原告所产生的提成都是与浙江江森自控电池有限公司业务往来产生的提成。
9、企业信息公示报告复印件，证明被告股东变化情况。李珉是前股东，吕永松是现在的股东。
本院认为：关于2013年5月至2015年2月期间的业务提成。第一，根据原告提供的《销售部关于薪资方案和管理制度的会议内容》等证据，被告公司确实存在提成制度。第二，根据原告提供的费用报支表复印件、提成确认表复印件、国内仓储服务合同复印件、邮件往来等证据，可证明原告为被告作出了业务，存在可提成的事由，现原告称提成款金额为512,283.66元，扣除已支付的50,000元，主张462,283元，与费用报支表、提成确认表的金额均相对应，且被告亦未出庭予以抗辩，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告2013年5月至2015年2月期间的业务提成工资462,283元。
关于2013年5月至2015年2月期间的报销费用。原告仅在邮件中自己提及过报销费用，但并未提供充分证据对报销费用予以证明，故对于该笔费用本院难以支持。被告上海山汉国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山汉国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周牛礼2013年5月至2015年2月期间的业务提成工资462,283元；
二、原告周牛礼的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海山汉国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。