安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终388号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李响，男，1978年7月29日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年8月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜南县人民检察院批准并于次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙汉周，男，1977年12月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，乡村医生，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年8月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜南县公安局决定被取保候审，同年12月5日经阜南县人民检察院决定取保候审，2017年4月13日经阜南县人民法院决定取保候审，同年6月21日经阜南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告人王利苹，女，1975年10月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年8月28日经阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行拘留，同年9月30日经阜南县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
原审被告人王重兰，女，1941年5月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年8月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月28日被阜南县公安局决定取保候审，同年12月5日被阜南县人民检察院取保候审，2017年4月13日经阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人王利影，女，1980年5月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年8月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日被阜南县公安局决定取保候审，同年12月5日被阜南县人民检察院决定取保候审，2017年4月13日经阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李响、王利苹、王重兰、王利影、孙汉周犯诬告陷害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）皖1225刑初99号刑事判决，认定上述五名被告人犯诬告陷害罪，判处李响有期徒刑一年六个月，判处王利苹有期徒刑一年，判处王重兰有期徒刑一年、缓刑二年，判处王利影有期徒刑一年、缓刑二年，判处孙汉周有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李响、孙汉周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李响、孙汉周，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王重兰系被告人王利苹婆婆，被告人李响之妻王利影系王利苹妹妹。2016年6月19日9时许，王重兰家与同村赵某1家发生冲突，王重兰之子即赵某2（王利苹丈夫）将蒋某某打伤，王重兰也被人殴打。打架结束后，赵某2将与人打架的事告知李响、王利影夫妇，二人闻讯后赶到现场。李响通过被告人孙汉周联系阜阳市创伤医院工作人员梁华（已判刑），意欲给王重兰做假伤，追究对方刑事责任。后李响、王利苹、王利影、王重兰分乘两辆车前往阜阳市创伤医院与梁华见面，梁华提出做假伤需费用1万元，后经孙汉周从中协调，双方商定价格8600元。随后梁华电话联系李欣（已判刑）给王重兰做假伤，在阜阳市创伤医院对面永安宾馆内，李欣用锤子将王重兰鼻骨敲伤。梁华共收取王利苹、李响等人费用8600元，并承诺给孙汉周1000元好处费。王重兰鼻骨骨折后，王利苹、李响等人多次到阜南县公安局柴集派出所，要求对王重兰的伤情进行鉴定，意图追究蒋某某的刑事责任。2016年8月25日经阜南县公安局法医鉴定，王重兰鼻骨骨折构成轻伤二级。
原判依据相关书证，视听资料，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人李响、王重兰、王利苹、王利影、孙汉周联系梁华给被告人王重兰做假伤，捏造事实，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪，应负刑事责任。被告人李响、王重兰、王利苹、王利影在共同犯罪中行为积极，起主要作用，系主犯。被告人孙汉周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王重兰犯罪时已满75周岁，当庭自愿认罪；被告人王利影如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合司法机关社区评估意见，依法可对被告人王重兰、王利影从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人李响、王利苹当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯和司法活动正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人李响犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王利苹犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；被告人王重兰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王利影犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人孙汉周犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
李响上诉称其系从犯、具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。其辩护人发表与其上诉理由基本一致的辩护意见。
孙汉周上诉称其具有坦白情节，系从犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑条件，请求对其判处缓刑。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：上诉人(原审被告人)李响、孙汉周、原审被告人王利苹、王重兰、王利影通过给王重兰伪造伤情的方式，捏造事实，诬告陷害，意图追究他人刑事责任的事实，业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，视听资料，证人证言以及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人李响、孙汉周及其辩护人的上诉、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：
1.对于李响及其辩护人提出李响系从犯的上诉理由、辩护意见，经查，李响通过孙汉周联系梁华给王重兰做假伤，并与梁华协商所需费用，事后又和同案犯到公安机关要求对王重兰做伤情鉴定，意图使他人受到刑事处罚，在共同犯罪中行为积极，起到主要作用，显系主犯。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于李响及其辩护人提出李响具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，阜南县公安局柴集派出所民警在某派出所协助下将李响抓获，之后阜南县公安局刑侦大队民警从柴集派出所将李响传唤至阜南县公安局办案中心，李响并非主动投案。此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.对于孙汉周及其辩护人提出孙汉周认罪、悔罪，请求判处缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，孙汉周在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后亦能够如实供述犯罪事实，一审庭审时虽辩解他主观不明知李响和他联系时是为他人做假伤，但亦表示认罪，二审期间对一审认定的事实不持异议，表示认罪、悔罪。阜南县司法局对孙汉周进行社区影响评估亦建议适用社区矫正。综上，孙汉周自愿认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，此节上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人李响、孙汉周、原审被告人王重兰、王利苹、王利影通过同案犯梁华联系李欣给王重兰做假伤，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，五人的行为均已构成诬告陷害罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，对李响、王利苹、王重兰、王利影量刑亦无不当。鉴于孙汉周在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，亦自愿认罪、悔罪，并经阜南县司法局评估建议对其适用社区矫正，可以对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初99号刑事判决的第（一）、（二）、（三）、（四）项，即被告人李响犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王利苹犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；被告人王重兰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人王利影犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初99号刑事判决的第（五）项，即被告人孙汉周犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
三、上诉人（原审被告人）孙汉周犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李志军
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
…