辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01743号
上诉人（原审原告）：韩兆明，男，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街。
委托代理人：任育德，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：任雪，女，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街。
被上诉人（原审被告）：于溢，男，汉族，住沈阳市皇姑区湘江街。
被上诉人（原审被告）：徐永涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：金丽娜，女，住海城市东四镇。
上诉人韩兆明与于溢、徐永涛、金丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第00903号民事判决，韩兆明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
韩兆明原审诉称，2014年10月1日，我驾驶电动车在沈阳市于洪区青堆子村附近处，被于溢驾驶的辽CC0X**号轿车撞伤，发生交通事故。事故发生后，于溢未报警且未保护现场。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出31383xx号交通事故认定书，认定于溢负事故全部责任。韩兆明案发当日被送医院紧急抢救，先后在739医院、医大医院、沈阳四院进行救治，花费大量医药费。韩兆明提出赔偿请求遭到拒绝，故诉至法院。请求法院依法判令赔偿医疗费9，858元、住院伙食补助费9，100元、营养费4，550元、护理费26，000元、误工费34，257.6元、交通费952元、衣物200元、手机399元、电动车3，500元、精神损害赔偿金15，000元、十级残疾赔偿金51，156元、九级残疾赔偿金102，312元、鉴定费2，869元、880元。诉讼费用由被告承担。
于溢原审辩称，交通事故属实，肇事车辆辽CC0X**车是老板借的，车主是谁不清楚，当时是给老板的朋友出婚车，我老板是徐永涛。
徐永涛原审辩称，肇事经过属实，肇事车辆是辽CC0X**车，登记人是金丽娜，徐永涛向金丽娜借的。徐永涛是于溢的老板，于溢给徐永涛出车，徐永涛愿意为此次事故承担责任。韩兆明的各项诉讼请求数额过高，徐永涛为韩兆明垫付了10多万元，具体数额记不清了。肇事车辆没有保险，出事后才上的保险。
金丽娜经原审法院合法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原审法院审理查明，2014年10月1日11时15分，于溢驾驶辽CC0X**号轿车行驶至沈阳市于洪区沈于线青堆子村附近时，与驾驶电动车的韩兆明发生交通事故，造成韩兆明及电动车乘坐人孔秀侠受伤，车辆损坏。韩兆明受伤后，先后就医于中国医科大学附属第一医院（门诊治疗13天）、沈阳市第四人民医院（住院治疗78天、一级护理26天、二级护理52天）进行治疗，自行花费医疗费9，858元。遵医嘱，韩兆明出院后需加强营养并休息至2015年2月13日。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，于溢负本次事故的全部责任，韩兆明无责任。2015年5月25日，经原审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所对韩兆明作出伤残等级鉴定，结论为“韩兆明头部损伤评为九级伤残；右侧3-7肋骨骨折评为十级伤残。”，花费鉴定费3，749元。
原审法院另查明，肇事辽CC0X**号轿车登记所有权人为金丽娜，徐永涛借得该车交由于溢驾驶，于溢受雇于徐永涛。事故发生时该车无保险。除本次韩兆明诉请医疗费外，其余医疗费均系徐永涛为韩兆明支付。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据为凭，经原审法院质证，并予以确认。
原审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，于溢驾驶车辆与韩兆明相撞，并负本次事故的全部责任，理应对韩兆明因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。于溢系徐永涛雇员，驾驶车辆属受雇行为，应由徐永涛向韩兆明承担赔偿责任。肇事车辆实际所有权人系金丽娜，该车由徐永涛借得并发生交通事故，金丽娜对本次事故无责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经原审庭审质证及核实，确认韩兆明自行花费医疗费为9，858元。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。韩兆明并未提供充分证据证明其工资标准，按照辽宁省2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准，结合韩兆明误工期限235天（2014年10月1日至2015年5月24日）计算，原审法院确认韩兆明误工费22，560元（34，995元／年÷365天×235天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。韩兆明提供的护理费票据载明数额明显高于受诉法院所在地平均护理费标准，原审法院不予采纳。按照辽宁省2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算韩兆明误工损失。韩兆明在沈阳市第四人民医院住院期间一级护理26天、二级护理52天，但住院前在中国医科大学附属第一医院门诊治疗13天（非ICU）。根据“举轻以明重”的规律，可以认定韩兆明在门诊治疗期间为二级护理。原审法院确认韩兆明护理费11，232元［34，995元／年÷365天×（26天×2＋52天＋13天）］。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。韩兆明住院78天，住院前门诊就诊13天，应得住院伙食补助费4，550元（50元×91天）。关于交通费，结合韩兆明伤残等级及住院天数考虑，原审法院酌定韩兆明交通费300元。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。韩兆明出院医嘱中明确载明需加强营养，结合韩兆明受伤部位、伤残等级、住院治疗情况考量，原审法院酌定韩兆明营养费1，000元。关于残疾赔偿金，韩兆明系城镇居民，伤残等级为一处九级，一处十级，应得残疾赔偿金为117，658.8元（25，578元／年×20年×23%）。鉴定费3，749元韩兆明诉求合理，原审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成韩兆明九级伤残、十级伤残各一处，给韩兆明身体及精神造成一定的痛苦，原审法院酌定精神损害抚慰金12，000元。关于物品损失，本次交通事故造成韩兆明电动车受损。韩兆明未提供充分证据证明损失数额，参考韩兆明受伤程度，原审法院酌定韩兆明物品损失1，000元。其他物品损失，因韩兆明未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。上述医疗费9，858元、误工费22，560元、护理费11，232元、住院伙食补助费4，550元、交通费300元、营养费1，000元、残疾赔偿金117，658.8元、鉴定费3，749元、精神损害抚慰金12，000元、物品损失1，000元，计183，907.8元，由徐永涛向韩兆明赔偿。金丽娜经原审法院合法传唤未出庭应诉，不影响本案的正常审理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定判决，一、徐永涛自本判决发生法律效力之日起十日内向韩兆明赔偿183，907.8元；二、驳回韩兆明其他诉讼请求。一审案件受理费1，806元，减半收取903元，由徐永涛承担。
宣判后，上诉人韩兆明不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，要求改判于溢、金丽娜与徐永涛共同承担赔偿责任。
于溢、徐永涛均辩称，要求维持原审法院判决。
金丽娜未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案肇事的机动车登记在金丽娜名下，原审法院在审理本案时对金丽娜对肇事机动车是否负有交强险投保义务未进行审查，进而导致本案争议焦点之一的机动车登记所有人金丽娜在本案中应否承担法律责任无法确定，现将本案发回原审法院重新审理，由原审法院对未明事实予以查明，据实裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00903号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费1，806元，退还韩兆明。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。