广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第178号
原告：廖彩林。
被告：林少华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕。
原告廖彩林诉被告林少华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖彩林到庭参加诉讼，被告林少华、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告廖彩林诉称：2013年10月15日，林少华驾驶粤J×××××号小型轿车自东向西方向行驶至沙坪人民西路中东西路段时，因措施不当与由廖彩林驾驶的二轮车发生碰撞，造成廖彩林受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年l0月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013005604号《交通事故认定书》，认定林少华承担此事故的全部责任，廖彩林不承担此事故责任。廖彩林受伤后即被送往鹤山市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。被告林少华驾驶的粤J×××××号小型轿车车主为本人，被告保险公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发至今，被告没有支付原告任何费用，原告为了维护自身合法权益，特具状于贵院，请求判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告4913.11元；二、被告林少华承担连带赔偿责任（以上包括：医疗费3170.50元、误工费1097.61元、维修费495元、拖车费停车费l50元），诉讼金额合计：4913.11元；三、本案受理费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：一、粤J×××××号车辆并未在答辩人处投保交强险，答辩人不承担事故的赔偿责任。根据原告提交的《交通事故认定书》显示，肇事车辆车号为粤J×××××，经答辩人核实，我司承保车辆中没有粤J×××××号车的投保记录，请人民法院予以核查。另外，如经人民法院核查属实，答辩人也只根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分别赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费3170.50元，并没有提供相应用药清单，根本无法证明所产生医疗费与事故的关联性。还有，根据《交强险条例》规定及《交通险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需提出非医保部分475元。2、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告主张1097.61元，并没有提交相应的误工减少收入证明，根据上述法律规定，原告并没有履行举证责任，人民法院应依法驳回原告请求。3、维修费：原告主张赔偿维修费没有事实依据。首先原告没有提交正式的维修费发票，车辆是否维修无法确认。第二原告驾驶车辆的损失并未经答辩人核定，也没有相关有保险事故评估资质的评估机构出具意见，根本无法确认为事故损失。4、拖车费、停车费：原告请求这两项费用均为行政收费，而非事故损失，应由原告自行承担，不能并入损失计算。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费用没有法律依据。
被告林少华无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：2013年10月15日，林少华驾驶粤J×××××号小型轿车自东向西方向行驶至鹤山市沙坪镇人民西路中东西路段时，因驾驶不当与由廖彩林驾驶的二轮车发生碰撞，造成廖彩林受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年l0月16日鹤山市公安局交通警察大队作出第2013005604《事故认定书》，认定林少华承担此事故的全部责任，廖彩林不承担此事故责任。廖彩林受伤后送往鹤山市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，该医院出具多份《病假证明书》，建议原告自2013年10月15日休息至同年11月25日，共休息38天。
另查明：被告林少华驾驶的粤J×××××号小型轿车车主为其本人，车架号为L01-10604009，被告保险公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定林少华承担事故的全部责任，廖彩林不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费3170.50元：事故发生后原告门诊治疗共用去医疗费3170.50元，原告提供了疾病诊断证明书、医疗费发票、病历等予以证明，依法予以认定。
2、误工费1097.61元：事故发生后原告全休38天，原告属农村居民户口，原告请求按照《广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》的全省农村居民人均可支配收入一般地区为10542.84元／年计算误工费，计得误工费为1097.61元（10542.84÷365×38）。
3、车辆损失费645元：原告驾驶的三轮机动车在事故中受损，原告为此支付维修费495元、拖车费130元、停车费20元，车辆损失合计645元，原告提供了相应的发票予以佐证，该费用是因本次事故产生的必要支出，本院对此予以支持。
上述损失合计4913.11元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的误工费1097.61元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1097.61元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3170.50元，该数额在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3170.50元。
属于有责财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费645元，该数额在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失645元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为4913.11元。
被告保险公司辩称没有为粤J×××××号小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，对此，本院认为，虽然从保险单上看被保险车辆为粤J×××××号，但本案肇事车辆粤J×××××号小型轿车与该粤J×××××号车辆的发动机号码均为L01-10604009，结合原告庭审中陈述事故发生时肇事车辆仍未上牌的事实，本院认定上述两车牌号对应的车辆实为同一车辆，事故发生在保险期限内，故被告保险公司仍应在保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖彩林4913.11元。
二、驳回原告廖彩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年七月十日
书记员 顾静漪