wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第194号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王孝成。2014年11月26日，被告人王孝成因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌妨害信用卡管理罪被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2015】127号起诉书指控被告人王孝成犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人王孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份，被告人王孝成将杨某、王某丙二人刚刚申领到的中国农业银行金穗贷记卡借走，后长期持有并使用二人名下的信用卡；至2015年4月10日案发，被告人王孝成透支后未归还的杨某、王某丙名下的信用卡本金分别为99990.05元、99990.65元。2010年5月至2011年7月，被告人王孝成分别冒用王某丁、王某甲、王某乙、张某的身份证骗领了四张农业银行金穗贷记卡，后长期持有并使用四人名下的信用卡；至案发，被告人王孝成透支后未归还的四人名下的信用卡本金分别为99985.21元、37962.13元、49988.15元、34987.27元。2011年1月，被告人王孝成通过提供虚假工作证明的方式帮助窦铁军骗领了侯某名下的农业银行金穗贷记卡，后王孝成长期持有并使用该信用卡；至案发，被告人王孝成透支后未归还的候来增名下的信用卡本金为19935.99元。2014年1、2月份，被告人王孝成在帮忙为谢某申领农业银行金穗贷记卡时，骗领了谢某的信用卡，后长期持有并使用该信用卡；至案发，被告人王孝成透支后未归还的谢某名下的信用卡本金为4991元。被告人王孝成所透支的款项部分用于出借，部分用于其经营门头的资金周转。
综上，被告人王孝成作为实际持卡人，明知自己没有还款能力，恶意透支杨某、王某丙名下的信用卡本金共计199980.70元；被告人王孝成骗领王某丁、王某甲、王某乙、张某、侯某、谢某名下的信用卡并透支本金共计247849.75元。自2013年11月起，中国农业银行潍坊市寒亭区支行多次催收，被告人王孝成拒不还款。
另查明，2014年11月26日，被告人王孝成被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王孝成在开庭审理过程中均无异议，且有：证人杨某、王某丙、王某甲、王某乙、侯某、王某丁、张某、谢某、李某、徐某甲、袁某、徐某乙的证言，侯某、杨某、王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、张某、谢某的开户信息资料，王某甲、王某乙、杨某、谢某、王某丁、侯某出具的证明，催告函、催收情况说明，银行账目明细，交出证明及借条复印件，中国农业银行出具的信用卡欠款余额及利息表、证明，电话查询记录，被告人王孝成的人口信息查询结果单，抓获经过，被告人王孝成的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王孝成明知自己没有还款能力，恶意透支杨某、王某丙名下的信用卡，数额巨大；被告人王孝成冒用王某丁、王某甲、王某乙、张某、侯某、谢某名义骗领信用卡并使用，透支数额巨大，被告人王孝成的行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王孝成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孝成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日至2020年9月25日），并处罚金人民币60000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王孝成诈骗所得财物继续予以追缴，并发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁玉萱
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第243号
申请执行人王某，男，1976年3月2日出生，汉族。
被执行人董某，男，1961年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第561号民事判决书，申请执行人王某于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人董某履行生效法律文书所确定的义务。经过查询发现，被执行人董某在各银行内均无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人王某也提供不出被执行人董某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00018号
申请人：芜湖市路路达润滑油商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：田先有，总经理。
申请人芜湖市路路达润滑油商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322268609银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日二0一三年一月二十三日，到期日二0一三年七月二十三日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人芜湖鸠江科技企业孵化器管理有限公司，收款人芜湖生物药业科技有限责任公司，依次背书转让给芜湖市龙湖建设工程有限公司、芜湖市路路达润滑油商贸有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖市路路达润滑油商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人芜湖市路路达润滑油商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一三年五月二十日
书记员 张 文
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第467号
原告徐某某，女，生于1972年4月16日，汉族。
被告安某某，男，生于1969年6月29日，汉族。
本院在审理徐某某诉安某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回对被告安某某的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某承担。
审判员 李晓东
二〇一四年四月九日
书记员 龚永强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第889号
原告王忠武。
委托代理人，一般代理。
被告陆井芸。
原告王忠武与被告陆井芸离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武及其委托代理人、被告陆井芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠武诉称，原被告于2001年底经人介绍相识，2002年2月24日领取结婚证，因婚前缺乏了解，父母包办才勉强同意与被告结婚，婚后双方无共同语言，常无故与原告吵架，经亲戚朋友调和双方关系仍未能得到改善。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，所生女儿随原告生活，不要被告贴补小孩生活费。
被告陆井芸辩称，原被告感情并未破裂，不足以走到离婚地步，坚决不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原被告于2001年相识，2002年2月25日领结婚证，2003年农历9月生一女王露露，婚后夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事时发生矛盾。原告于2014年10月28日向本院起诉离婚，要求判如所请。
审理中，本院组织原被告双方进行了调解，因原告坚持要求离婚，致调解未成。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚申请书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚前有一定的了解，婚后亦建立起了夫妻感情，近年来双方时因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，双方多理解沟通与交流，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王忠武要求与被告陆井芸离婚之诉讼请求，不予准许。
案件受理费120元，由原告王忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛兵
二〇一四年十二月十日
书记员 何叶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第733-3号
申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人杨德福，经理。
被执行人烟台开发区凤凰投资有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人陈连强，经理。
被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人陈连强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟民一初字第102号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内支付申请执行人工程款8682687.87元、案件受理费和鉴定费122579元，但被执行人至今未履行。本院于2012年10月24日作出（2012）开执字第733-1号执行裁定书，拍卖被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的位于烟台经济技术开发区厂房及其所占用的土地使用权。上述房产及土地经本院委托拍卖机构三次拍卖，均因无人竞买而流拍。厂房的第三次拍卖底价为6476574.78元，相应的土地使用权价为1305691.12元。依据（2011）烟民一初字第102号民事判决书，申请执行人仅对被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的烟台开发区八角工业园的厂房享有优先受偿权，该厂房所占用的土地使用权因其他案件被查封，申请执行人不享有对该土地使用权的优先受偿权。申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司同意按第三次拍卖该房地产的底价价款7782265.9元接收该房地产，并已将厂房所占用的土地使用权的相应价款1305691.12元交至本院。本院于2014年5月22日作出（2012）开执字第733-2号执行裁定书，将被执行人烟台金洹节能环保科技有限公司所有的烟台经济技术开发区厂房及其所占用的土地使用权抵给申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司抵偿债务。因本案申请执行人享有优先受偿权的厂房已经以6476574.78元抵给申请执行人清偿债务，对于不足部分应按照一般债权处理。经本院调查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。本案执行费59782.88元由申请执行人烟台市德福建筑工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第733号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年七月九日
书记员 刘来涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保14-1号
申请人：六安惠商小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路阳光威尼斯29栋101号。组织机构代码69413548-6。
法定代表人：姚传敏，该公司总经理。
被申请人：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路口。组织机构代码15299659-9。
法定代表人：朱必才，该公司总经理。
被申请人：朱必才，男，1964年3月9日出生，汉族，六安市裕安区人，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：朱磊，男，1985年10月16日出生，汉族，六安市裕安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。
申请人六安惠商小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱磊银行存款1000000元或同等价值的财产（房产、车辆等）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安惠商小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱磊转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱磊银行存款壹佰万元（1，000，000.00），或查封被申请人安徽天都建设工程有限责任公司、朱必才、朱磊同等价值的财产（房产、车辆等）；
二、查封申请人六安惠商小额贷款有限公司所有的担保物：位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯北区29号楼101铺、201铺房屋一套（房地权证房产中心字第××号），期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第387号
原告朱小锋。
委托代理人秦高益。
被告施建军。
被告童兰芳。
本院在审理原告朱小锋诉被告施建军、童兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱小锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告施建军、童兰芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱小锋撤回对施建军、童兰芳的起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由朱小锋负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一�年六月二十五日
书 记 员 陈小红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初567号
原告：郭正秋，男，1963年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：韩小强，男，1981年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：卞荷花，女，1982年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郭正秋与被告韩小强、卞荷花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭正秋到庭参加诉讼；被告韩小强、卞荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正秋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款4000元人民币；2、承担利息（从2009年1月19日起至2018年1月18日止计9年×4000元×15%）；合计5400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，2009年1月，因家庭生活需要，由被告韩小强出面向原告借得人民币4000元整，并约定年利率15%，被告韩小强向原告出具借条1份。原告于2017年春节找过被告要求归还借款本息，两被告至今未还。
被告韩小强、卞荷花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，本院依法调取了两被告婚姻登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2005年11月11日登记结婚。2009年1月19日，被告韩小强向原告出具借条1张。该借条中“借条今借到郭正秋人民币肆仟元整（4000元）。借款人韩小强”由被告韩小强书写；借款金额之后“（借款期间的利息按年息15%计算）”由原告书写。原告以借款未还为由于2017年12月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条，本院对被告韩小强向原告借款4000元的事实予以认定，并对原告要求被告韩小强返还借款本金的请求予以支持。但是，该借条中借款金额等内容由被告本人书写，借款利率部分却由原告书写，原告称双方约定借款利率证据不足，本院不予认定，原告按年利率15%主张自借款之日至2018年1月18日止计算的利息，本院不予支持。
关于卞荷花是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，金额在家庭日常生活之需的范围内，原告主张系二被告夫妻共同债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小强、卞荷花于本判决生效之日起十日内返还原告郭正秋借款人民币4000元。
二、驳回原告郭正秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩小强、卞荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王于吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2567号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张鸣玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、陈韬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告张鸣玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告审查后同意后为被告办理了金穗贷记卡（卡号为×××5816）。之后，被告却长期透支使用该卡，经原告多次催缴，被告仍未还款。现请求判令：1、被告立即支付金穗卡贷记卡（卡号为×××5816）拖欠的本金199776.12元、利息29009.06元、滞纳金11852.85元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费11665元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告张鸣玲未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日，被告张鸣玲向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××5816的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷额在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷额，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。为维护原告的利益，原告也可以在认为必要的情况下对被告账户进行止付。因被告张鸣玲在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金199776.12元、利息29009.06元、滞纳金11852.85元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费11665元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、诉讼案件委托代理合同；4、律师费发票及起诉名单。被告张鸣玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张鸣玲向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告张鸣玲在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告张鸣玲还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鸣玲的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告张鸣玲赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸣玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××5816的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款（个人卡）本金199776.12元、利息29009.06元、滞纳金11852.85元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告张鸣玲应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费11665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，由被告张鸣玲负担。被告张鸣玲应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2567号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张鸣玲信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张鸣玲未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如�：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈 韬
人民陪审员 程祖家
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00466号
原告田时贵，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告田时贵诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时贵的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田时贵诉称，原告于1993年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于1993年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于1993年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年1月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田时贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田时贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第287号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人毛某某，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，居民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月12日被桃源县公安局决定取保候审，2015年3月13日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，于同月10日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日18时许，被告人毛某某与朋友雷某某等人在桃源县漳江镇渔父茶楼吃饭喝酒后，于21时许驾驶自己的一辆车牌号为湘JXXX**凯迪拉克牌轿车沿漳江南路由南往北行驶，途经碧水馨城附近路段时，遇同向骑自行车行驶的刘某某，因操作不当，导致两车相撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，刘某某构成Ⅷ级伤残；经桃源县医学检验中心检验，毛某某血液中乙醇含量达260.8mg／100ml；经桃源县公安局交通警察大队认定，毛某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人毛某某在公安机关如实供述了上述事实，且与被害人刘某某达成了调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，被害人刘某某的陈述，证人雷某某、郭某某、曾某的证言，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，桃源县医学检验中心检验报告、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2014）第43080141111号交通事故车辆痕迹检验报告书，桃源县公安局桃源交通警察大队湘公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第689号伤残等级鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、收条，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。毛某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、与被害人达成赔偿协议等量刑情节，对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月4日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 向明成
人民陪审员 王帮海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第287号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月1日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年5月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院经审查，于7月21日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月20日晚，被告人陈某伙同ＸＸ勇（已判刑）、陈进、李明（二人均在逃）等人在桃江县通通大酒店二楼KTV208包厢喝酒。期间，206包厢和207包厢的人用啤酒瓶殴斗时，一块玻璃片溅到了从卫生间出来回208包厢途中的ＸＸ勇身上。ＸＸ勇就手持玻璃瓶殴打206、207包厢的人，被告人陈某、陈进、李明等人看见ＸＸ勇打架，便也手持铁簸箕、玻璃瓶等物品朝205、206、207包厢里的人打去。造成丁某、陈威、莫某、李某、吴某、杨某兵、张某、文某等人受伤和通通大酒店4块装饰玻璃损毁。经鉴定，被害人陈威、李某、吴某、杨某兵、张某、文某构成轻微伤，被损物品价值人民币300元。
2014年3月30日，被告人陈某被益阳车站派出所民警抓获，2014年4月1日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人陈某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人丁某、赵某、胡某、张某、胡某的证言；被害人莫某、李某、吴某、杨某兵、张某、丁某、文某的陈述；被告人陈某及同案人ＸＸ勇的供述和辨解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无事生非，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人陈某犯寻衅滋事罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人陈某是积极参加者和主要实施者，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某及同案人能积极赔偿各被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某的刑期自2014年3月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年八月五日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4752号
原告周生表。
被告周智年。
本院在审理原告周生表与被告周智年承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年10月9日因需要重新搜集证据，顾原告申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以需要重新搜集证据为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周生表撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告负担。
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨亮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初5323号
原告杜某某，男，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理杜某某诉梁某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告杜某某负担。
代理审判员 宋霄楠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙小艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03063号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司。住所地：商丘市南京路中段111号。组织机构代码70669266-X。
法定代表人陈建军，职务：经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告阎康，男，汉族，1989年2月15日出生，住梁园区。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司诉被告阎康财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市经济技术开发区供水有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹仲敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终477号
上诉人（原审被告）无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路118-C1、C2。
法定代表人：王娴鸣。
被上诉人（原审原告）上海卧龙融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室。
法定代表人：倪宇泰。
上诉人无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的融资租赁合同约定由合同签订地法院管辖，但合同所载签订地上虞未明确为绍兴市上虞区，被上诉人的注册地及实际营业地、上诉人的注册地及经营地均不在上虞，合同实际签订地也不在上虞，因此合同所载签订地不能反映事实。上诉人所在地为无锡市崇安区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷之诉。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，如协商不能解决的，各方同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决。合同中载明合同签订地为上虞。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寿 赟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执字第680号
申请执行人：杜中林。
被执行人：孙国兴。
本院在执行杜中林申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案中，未能查找到孙国兴可供执行的财产，申请执行人杜中林也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第470号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘月红
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第176号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1977年9月8日出生于广东省五华县，汉族，专科文化。原任五华县棉洋镇扶贫办主任，住五华县。于2015年3月20日因涉嫌受贿罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人廖某某犯受贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2014年2月至2015年2月间，被告人廖某某在任五华县棉洋镇扶贫办主任期间，利用职务之便，先后收受宋某某、张某某为得到和感谢其在“两不具备”专项资金申报、下拨等过程中的关照而送的贿赂款共80000元人民币。
被告人廖某某案发后能投案自首，并能退出赃款。
此外，被告人廖某某在任期间还有非法所得人民币44000元。
对上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，有关书证，中共安流镇委文件及证明，五华县人民检察院出具的情况说明、暂扣被告人廖某某退赃款人民币30000元及非法所得人民币44000元的依据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取私利，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；且能退赃，缴纳没收�产金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处没收财产人民币30000元（已交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人廖某某退交犯罪所得人民币30000元，予以没收，上缴国库（此款由五华县人民检察院上解国库）。
三、被告人廖某某的非法所得人民币44000元，予以没收，上缴国库（此款由五华县人民检察院上解国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐清香
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第648号
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处。
负责人王春伟。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告胡建凤。
本院在审理原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处与被告胡建凤房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日以被告已将案涉房屋腾空并交还原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处撤回起诉。
本案受理费788元，减半收取394元，由原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处舟山办事处负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月八日
书 记 员 严 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第385号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人密振，农民。
被执行人杨幸幸，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人密振、杨幸幸计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月26日以被执行人密振、杨幸幸违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0020423号、（2014）0020424号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0020423号、（2014）0020424号社会抚养费征收决定书，于2014年5月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0020423号、（2014）0020424号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙洪涛、张历青接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人孙洪涛、张历青接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1162.56元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1163元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1655号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02535-1号
原告：袁陈伟，男。
法定代理人：袁江兵，男。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州鑫渔纺织设备有限公司，住所在江苏省扬州市广陵产业园董庄路22号。
法定代表人：王金才，该公司董事长。
本院在审理原告袁陈伟诉被告扬州鑫渔纺织设备有限公司用人单位责任纠纷一案中，被告扬州鑫渔纺织设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案事实不清，法律关系不明确，案由非用人单位责任纠纷，原告所举证据不能证明本案基础法律关系就是侵权，应按一般地域管辖原则，应由被告住所地即江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。故请求将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告身体受到伤害，向人民法院主张致害人工作单位赔偿责任，依法属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原告在其家中受伤即侵权行为地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告扬州鑫渔纺织设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年十月十一日
书记员 刘 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第4号
起诉人董桂翠。
起诉人张浙东。
起诉人张浙新。
起诉人张玲。
委托代理人王源池，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所实习律师。
起诉人董桂翠、张浙东、张浙新、张玲于2014年3月28日向本院递交起诉状，起诉被起诉人柳潭春、蒋翠红，要求被起诉人赔偿四起诉人经济损失237541.8元。
经审查，本院认为，起诉人董桂翠、张浙东、张浙新、张玲在起诉状上列举了两个被起诉人，诉讼请求没有具体表明要求哪一个被起诉人承担，两个被起诉人间承担责任的关系是什么也未表述清楚，是连带承担？共同承担？还是分别承担？法院无法知悉起诉人真实意思表示，无法进行相应的审查。同时，被起诉人在接到此起诉状后必将无法进行有针对性的答辩，因为他们也将不清楚起诉人到底要求谁承担责任，承担什么责任。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的受理条件，应不予受理。起诉人可补正后重新起诉，起诉人在补正起诉状时，本院建议起诉人应阐明起诉两被起诉人，并要求两被起诉人承担的理由或法律依据，以向本院明确起诉人的请求权基础。
综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
不予受理起诉人董桂翠、张浙东、张浙新、张玲对被起诉人柳潭春、蒋翠红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一四年七月十六日
书记员 易 梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1219号
原告：冯子恩，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0823。
委托代理人：伍伟良，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：林降雄，系广东金轮律师事务所律师。
被告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告商品房预约合同纠纷一案中，因原告冯子恩在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯子恩撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈志锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第15号
申请人佟艳秋，城镇居民。
被申请人张亚东，邳州市人防办职工。
被申请人朱其芳，邳州市开发区征补办职工。
申请人佟艳秋因民间借贷纠纷于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人张亚东、朱其芳的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亚东的工资及银行存款10万元。
二、冻结被申请人朱其芳的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月六日
书记员 袁 硕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1030号
申请人张丽华，男，现住辽中县。
被执行人唐殿付，男，现住辽中县。
被执行人韩娟，女，现住同上。
被执行人韩东，男，现住辽中县。
申请人张丽华与被执行人唐殿付，韩娟、韩东民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1990号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字1990号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 郭德浩
执行员 李 智
执行员 葛海波
二〇一五年九月一日
书记员 魏 波
江苏省扬�市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2111号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市广陵区泰州路45号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚砚。
被告邹加根。
本院在审理原告扬州市第一人民医院诉被告邹加根医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙冠芹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第45号
原告王某，男，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人宋传毅，湖南通程律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1951年5月5日生，汉族。
委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告王某与被告蒋某甲监护权纠纷一案，原告王某于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月5日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋传毅，被告蒋某甲及其委托代理人张琳、陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年1月原告王某与李某相识相恋并同居，2013年4月22日，李某在湖南中南大学湘雅医院生下一女孩，取名蒋某乙。原告王某与李某同居时，并不知道李某已婚，在蒋某乙出生几个月后，李某才告知原告自己已婚，其丈夫是被告蒋某甲。2013年12月22日，李某去世。蒋某乙的户籍在南京市秦淮区，姓氏随被告，被告据此认为孩子系其与李某所生，系法定监护人。但经亲子鉴定，原告确系蒋某乙的亲生父亲。被告与蒋某乙既不是亲生父女，也不是养父女，更不是形成抚养关系的继子女，依法不能成为蒋某乙的法定监护人。原告身体健康，受过高等教育且经济条件较好，完全能够具有抚养教育蒋某乙的能力，孩子与亲生父亲生活在一起，更有利于其成长。同时，原告的父母身体较好，愿意帮助原告照顾孩子，故请求法院依法判决确认原告王某为蒋某乙的法定监护人。
被告蒋某甲辩称，首先，李某从怀孕到分娩期间，原告王某未与李某办理结婚登记手续，始终未成为合法夫妻。李某自怀孕至孩子出生期间，原告没有做到生物学上父亲的应尽责任。
其次，监护权具有公法上的义务属性。即使原告是蒋某乙生物学上的父亲，这只能说明原告与孩子具有血缘关系，并不能说明原告就具有监护权。最后，从法理上讲，被告应当继续享有蒋某乙的监护权，原告并不享有提出蒋某乙监护权之诉的主体资格。但是，如果原告与蒋某乙相处融洽，能够为蒋某乙的健康成长提供良好的环境和物质保障，被告为了孩子的健康成长，主动放弃对蒋某乙的监护权及抚养权。
在本案审理过程中，原、被告主要争议焦点如下：变更蒋某乙的监护权是否更有利于其健康成长。
针对上述争议焦点，原告王某提供以下证据予以证明其主张：
1、原告王某的身份证；2、被告蒋某甲的身份证；3、李某生前的身份证、常住人口登记卡。上述1-3项证据用以证明原、被告及李某身份的真实性。4、被告与李某的结婚照片；5、被告与李某的生育证发放登记表；6、李某的住院病案、出院记录和再入院记录；7、儿童预防接种证；8、常住人口登记表；9、长沙明阳山殡仪馆证明。上述4-9项证据用以证明李某生前与被告婚姻关系存续期间，与原告生育女儿蒋某乙。10、《北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书》；11、原告父母身份证明及出具的承诺书；12、原告个人帐户收入状况、营业执照、银行收入及支出清单；13、2014年5月26日李某母亲李某某出具的证明。上述10-13项证据用以证明原告系蒋某乙的亲生父亲，具备抚养、教育蒋某乙的能力与条件，且原告的父母及李某的母亲均支持由原告作为蒋某乙的法定监护人。14、证人杨岳枚的当庭证言，证实李某称原告为老公，且李某未告知其已与被告结婚。
被告蒋某甲提供以下证据予以证明其主张：
1、被告与李某的结婚证；2、蒋某乙的户口本；3、中
南大学湘雅医院分娩病历、出院记录；上述1-3项证据用以证明被告与李某系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，蒋某乙出生，被告履行丈夫及法定监护人职责。4、《麻疹风疹联合疫苗接种知情告知书回执》，用以证明，在李某去世之后，被告仍对蒋某乙履行监护职责。
本院依职权调取如下证据：
1、2014年6月25日李某某、李国的谈话笔录；2、2014年6月26日彭崇桂、何赞用、樊艳红的谈话笔录；3、2014年7月17日被告蒋某甲的谈话笔录。上述1-3项证据用以证明被告对李某与原告发生婚外情，所生女儿一事，并不知情。通过庭审，被告明确放弃对蒋某乙的监护权。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的1-13项证据、被告提供的1-4项证据真实、合法，均证实蒋某乙系其母李某与被告夫妻关系存续期间，与原告所生，2014年1月之前被告已尽到监护职责，上述证据应予采纳。但原告提供的第14项证据，与事实不符，不予采纳。
经审理查明，李某与被告蒋某甲于2009年4月22日，在南京市秦淮区（原白下区）民政局登记结婚。李某与被告夫妻关系存续期间，又与原告王某发生婚外情。2013年4月22日李某在中南大学湘雅医院，生育一女，取名蒋某乙。2013年6月3日，被告在南京市公安局瑞金路派出所，以父亲身份代女儿蒋某乙申报户口。2013年12月22日，李某因病去世。被告于2013年12月28日，以家长及监护人的身份代蒋某乙接种疫苗。2014年1月8日，原告委托鉴定部门做DNA亲子鉴定，鉴定意见为原告系蒋某乙生物学父亲。之后，蒋某乙随原告生活至今。
审理过程中，被告主动放弃对蒋某乙的监护权及抚养权。李某母亲李某某希望蒋某乙随原告生活，原告父母均表示愿意协助原告抚养蒋某乙。
本院认为，未成年人的父母是未成人的法定监护人。蒋某乙出生于李某与被告蒋某甲夫妻关系存续期间，其随父姓蒋，应推定为系李某与被告的婚生女儿。夫妻关系存续期间，被告已履行了父亲职责，如为女儿申报户口并接种疫苗等。李某去世后，虽然DNA亲子鉴定显示，蒋某乙系原告王某与李某非婚生女儿，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告理应作为蒋某乙的法定监护人，继续履行抚养教育蒋某乙的职责。
然而，被告已明确放弃对蒋某乙的监护权及抚养权，蒋某乙应享有的生存权、发展权、受保护权等将无法得到切实保障。故本院需及时确定蒋某乙的法定监护人，以维护其合法权益。本案中，原告王某与李某的婚外情破坏了我国一夫一妻的婚姻制度，其行为应受到社会和道德的遣责。但为了最大化保护未成年人的权益，为蒋某乙生活成长创造更好的环境与条件，结合本案的实际情况，综合考察原告的经济条件、健康状况、人际关系、书面承诺等情况，并考虑蒋某乙外婆李某某要求由原告担任监护人的意见，对原告的诉请，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第二十五条之规定，判决如下：
蒋可馨的法定监护权由被告蒋某甲变更为原告王某享有。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 李 璇
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年八月七日
见习书记员 桑丽丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00933号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖某某，男。
被申请人张某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖某某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、张某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将114112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1612元，由被申请人肖某某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第27号
被执行人韦某某，男，1983年11月12日出生，壮族，所在地广西壮族自治区桂林市荔蒲县。
本院（2014）珠横法刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力，被告人韦某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金自判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴清）。韦某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年8月21日移送执行。
执行中，本院通过法院司法专递向韦某某送达执行通知书，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人韦某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心韦某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所韦某某无车辆。委托被执行人韦某某户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔蒲县人民法院调查，未发现韦某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人韦某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第27号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 徐艳红
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 钊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1657号
原告刘海云。
被告田振宇。
被告田伟。
被告郑金环。
本院在审理原告刘海云与被告田振宇、田伟、郑金环房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海云于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海云撤回起诉。
案件受理费700元，由原告刘海云承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第582号
原告曹某某，男，生于1993年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人卢某某，女，生于1977年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告曹某某姨母。代理权限为一般代理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，女，生于1997年2月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1971年6月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人田某某，女，生于1971年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
共同委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曹某某诉被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院以（2014）中宁民初字第582-1号民事裁定书裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人卢某某、何建忠，被告张某、张某某及其委托代理人田某某、白春莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某经人介绍认识，于2013年12月28日举行结婚仪式后同居生活。在共同生活期间，被告张某对我冷若冰霜，也不让我碰她。后来我通过被告张某的QQ聊天记录发现被告张某在结婚前就与另一男性关系暧昧，婚后仍以老公、老婆相称。2014年3月4日晚，被告张某以来例假为由不让我碰她，次日，我母亲认为被告张某来例假十几天不符合常理，就问了她几句，被告张某便回娘家居住。同年3月8日，我去找被告张某回家，被告张某的家人将我的摩托车扣留，后通过派出所民警才将车取回。被告张某至今没有回家并表示不与我继续共同生活。为了与被告张某结婚，我家给被告张某、张某某支付彩礼40000元、衣服首饰费40000元、两次看家费5200元、订婚费2000元、结婚上车费1000元、典礼费2000元，并在过年时给被告张某压岁钱1800元等共计92800元。现要求：1、判令二被告返还财产92800元；2、案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、证人万忠东出庭作证的证言一份，拟证实原告家人支付被告彩礼、衣服首饰费用共计80000元，其中彩礼30000元、衣服首饰50000元的事实；
证据二、QQ聊天记录一份，拟证实被告张某与他人存在恋爱关系，导致其与原告之间的婚姻关系无法存续，过错方在被告张某的事实。
被告张某辩称，原告所述我们认识及举行结婚仪式并同居生活的情况属实。在共同生活期间我与原告的感情较好，但原告不让我与他人联系，还要在我的生理期强行与我发生关系。2014年3月3日，也是因为此事发生矛盾，我才回娘家居住。原告给我衣服首饰钱50000元，其中的10000元用来给原告及其家人购买物品，给我父亲张某某彩礼30000元，我父亲张某某当时返给原告2000元，我父亲给我陪嫁了一台30**元的海尔电冰箱，我们婚后回门时我家人给原告2000元。原告说的其他费用除了上车费和压岁钱不属实外，其余均属实。是原告不愿意和我共同生活的，我不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，是原告先提出不与被告张某共同生活的，我不同意原告的诉讼请求。
二被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县宁安镇卫生院出具的证明、中宁县中医院疾病诊断证明书、中宁县宁安镇郭庄村康复诊所诊断证明各一份，中宁县康华医院的处方三份，拟证实2014年2月至同年5月，被告张某因妇科疾病进行治疗的事实；
证据二、照片一张，拟证实2014年3月3日晚，原、被告发生纠纷后被告张某的手受伤的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告对证据一不表异议，对其证明效力予以确认；对证据二的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，该聊天记录系从网络下载，且无其他证据相印证，不能证实聊天当事人系被告张某本人，对该证据的证明效力不予确认。
被告提交的证据，原告对证据一中中宁县宁安镇卫生院的证明的真实性、合法性不表异议，对关联性提出异议，对其他证据的真实性、合法性及关联性均提出异议。本院认为，被告提交的证据虽证实被告张某患病的事实，但无相应的证据证实该疾病是由原告造成的，与本案不具有关联性，故对被告提交的证据的证明效力均不予确认。
经审理查明，二被告系父女关系。原告与被告张某经人介绍认识后于2013年12月28日举行结婚仪式并同居生活。原告婚前按习俗支付被告张某衣服首饰费50000元，支付被告张某某彩礼30000元。被告张某某返还彩礼2000元，并给被告张某陪嫁一台价值2800元的电冰箱。被告张某给原告及其家人购买物品花去10000元。在共同生活期间，原告与被告张某常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月4日，原告与被告张某再次发生矛盾后，被告张某回娘家居住至今。
本院认为，原告和被告张某举行结婚仪式后未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方仅建立了同居关系，该同居关系不受法律保护。原告按习俗支付给被告的彩礼被告应予返还。原告支付给被告张某的衣服首饰费50000元系为成就婚姻而赠予被告张某，且被告张某为原告及其家人购买物品已支出10000元，原告实际支付被告彩礼28000元。综合原告与被告张某共同生活时间较短及被告张某的陪嫁物品存放于原告家中的现状，被告张某、张某某以返还原告彩礼30000元为宜。二被告关于不应返还原告彩礼等费用的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某、张某某于本判决生效后十日内一次性返还原告曹某某现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第856-1号
原告：刘全勇，男，汉族，住齐河县。
被告：陈士泉，男，汉族，住齐河县。
被告：陈明，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告刘全勇与被告陈士泉、陈明民间借贷纠纷一案，原告刘全勇于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈士泉、陈明的银行存款（含工资款）16万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士泉、陈明的银行存款（含工资款）16万元，冻结期间未经许可不得支付、变更工资账户等。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月九日
书记员 焦方南
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01422号
罪犯徐小明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年9月4日作出（2009）秦刑初字第270号刑事判决，以被告人徐小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币78万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）刑执字第1543号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年11月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐小明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐小明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06007号
原告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022－1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：黎婉，原告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
委托代理人：伍卫宁，原告际华三五三九制鞋有限公司员工。特别授权。
被告：郑仁维，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告际华三五三九制鞋有限公司与被告郑仁维劳动争议一案中，原告际华三五三九制鞋有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告际华三五三九制鞋有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告际华三五三九制鞋有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告际华三五三九制鞋有限公司负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈予波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01492号
申请执行人王亚，个体户。
被执行人马天龙，农民。
王亚与马天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）涟大民初字第668号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，马天龙应给付王亚21000元。案件受理费325元、公告费700元，由马天龙负担。因马天龙未履行生效法律文书确定的义务，王亚向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，被执行人马天龙分别于2015年10月23日履行10000元，2016年1月29日履行7200元。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人王亚的债权已受偿17200元。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自动履行17200元。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟大民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年二月十八日
书记员 姜宇轩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审38号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王立新，农民。
被执行人陈友良，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王立新、陈友良征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1868号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王立新、陈友良于2008年10月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王立新、陈友良征收社会抚养费16122元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1868号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王立新、陈友良在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1868号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王立新、陈友良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执401号
被执行人黄某,男,1969年2月4日出生,汉族,高中,个体工商户,现羁押与梅河口市。
本院在执行黄某信用卡诈骗罪一案中，被执行人黄鹤陟暂无执行能力且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年九月十四日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执401号被执行人黄某,男,1969年2月4日出生,汉族,高中,个体工商户,现羁押与梅河口市。本院在执行黄某信用卡诈骗罪一案中，被执行人黄鹤陟暂无执行能力且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年九月十四日书记员  饶 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6376号
罪犯赵志军，曾用名赵志强，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）桂市刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5481号刑事裁定，对罪犯赵志军减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分85.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第331号
原告张某，城镇居民。
被告刘某甲，城镇居民。
第三人刘某乙，城镇居民。
第三人委托代理人周皞罡。
原告张某与被告刘某甲、第三人刘某乙合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲、第三人刘某乙之委托代理人周皞罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻。被告2009年12月底投资150000元与其妹刘某乙合伙经营推拉门店、橱柜店，2012年原被告由文登市人民法院（2011）文民一初字第94号判决离婚，因对该投资未进行分割，原告为维护合法权益，依法向法院起诉，要求依法分割夫妻共同财产150000元的一半即75000元。
被告刘某甲答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因开店时被告不同意开设，原告称赔挣与被告无关，现该店已倒闭。
第三人刘某乙答辩称：第三人认为原告诉状所诉要求依法分割合伙财产所依据�证据不足，原告依据一年以前的财产评估报告，但事后并没有采取相关的财产保全措施。原、被告离婚后，第三人就没有再参与经营管理，原告诉状所述的装饰店，具体价值多少，第三人也不清楚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，后经本院（2011）文民一初字第94号判决离婚，被告刘某甲与第三人刘某乙系姐妹关系。诉争的文登市龙山办富奥斯门业经销处（以下简称富奥斯）工商登记于被告刘某甲名下，性质为个体工商户，于2010年11月26日由原、被告及第三人共同出资成立，主要经营推拉门、卫浴、橱柜零售，另有两加工车间，后该店铺因后期经营不善已于2011年12月28日决议解散。现原告诉来法院，要求判令被告返还其店铺出资款75000元（150000元÷2人）。
庭审中，原告就其主张的出资情况提交证明材料一份，内容为：“证明兹证明‘富奥斯’推拉门店、厨柜店及车间内物资由刘某甲与刘某乙于2009年12月底合伙经营至今的资产当初刘某甲投资15万元，刘某乙投资11.7万元，两人共计投资26.7万元，特此证明！时间：2011年8月12日证明人：刘某甲”。被告刘某甲称该材料系被告书写，其中记载出资情况属实。第三人刘某乙辩称对该证据有异议，该材料系被告书写，并没有第三人签字，第三人实际投资应当是80000元，原被告的投资也应系80000、90000元。但第三人对其辩称的出资情况未举证证实。
诉争推拉门店于2011年9月13日经威海弘理资产评估有限公司威弘理评报字（2011）第14号评估价值为152505.42元。本院依职权调取（2011）文民一初字第94号案件，在该卷宗第102页至103页中被告刘某甲称“由我妹妹投资117000元（入股形式）的推拉门店一个，之前的分红已经分过了，没有问题，2010年的也�过。我妹妹想撤回117000元……原来没办工商营业执照，店已经交给我妹妹经营了，我的投资我妹妹会给按比例退还。”本案中第三人刘某乙称没有实际参与过店铺管理。被告刘某甲辩称诉争店铺由原告张某实际经营、店铺内物品已被原告张某搬走，但对此未举证证实。原告张某称商铺内物品被被告搬走，亦未举证证实。
庭审中，原告要求依法分割诉争店铺经营期间的利润，被告称不清楚利润情况，第三人称至今未分红，原告未举证证实商铺利润情况，且原、被告及第三人均称无店铺帐目。庭审中，第三人刘某乙申请对诉争商铺内资产价值进行司法鉴定，后鉴定机构因原、被告均称资产已不存在为由予以退卷。
上述事实有原、被告及第三人陈述、书面材料、（2011）文民一初字第94号卷宗等证据在案为凭。
本院认为，本案个人合伙解散的，各合伙人应以现存资产�基数，按出资比例进行分割。诉争富奥斯店铺登记于被告刘某甲名下，且被告在（2011）文民一初字第94号卷宗第102页至103页中关于商铺经营管理的陈述，与其在本案庭审中陈述及第三人刘某乙的陈述相矛盾，再基于被告与第三人之间的特殊关系，故本院对被告刘某甲所辩其未经营管理诉争商铺之辩称，不予采信。本院认为，诉争商铺登记在刘某甲名下且刘某甲实际参与经营管理，在原被告及第三人就商铺资产如何分割无法达成协议之前提下，判令该商铺归被告刘某甲所有，由被告刘某甲以现存资产为基数、按出资比例，给付原告张某合伙财产差价款较为合理。
当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三人刘某乙虽辩称其为诉争商铺出资80000元，原被告出资80000、90000元，但对此未举证�实，故对该辩称本院不予采信。原告主张其与被告共同出资150000元、第三人出资117000元，有被告刘某甲出具的证明材料为证，且被告在（2011）文民一初字第94号卷宗中亦对此事有相同陈述，故本院认为被告刘某甲的证明材料更具证明力，本院予以采信。现原、被告已离婚，该商铺中原、被告出资部分作为夫妻关系存续期间共同财产，原、被告各占二分之一。故综上本院依法认定，原、被告及第三人的出资分别为75000元、75000元、117000元。
诉争商铺鉴定日期为2011年9月13日，决议解散日期为2011年12月28日，二者间隔日期较短；且该商铺后期系因经营不善而倒闭解散，故后期资产数额因正常经营所致变动不大，且即使存在经营事实，经营所得亦应由经营管理者即被告刘某甲实际占有；加之经营期间商铺无账目，故本院酌定该商铺解散时价值按鉴定价值即152505.42元处理。�告刘某甲辩称商铺解散后店内资产有减少事实，但对此未举证证实，且本案启动鉴定程序以评估该商铺现价值时被告以商铺内资产不存在为由拒绝鉴定，其作为商铺的经营管理者，应承担举证不能的法律后果，对该辩称本院不予采信，本院依法认定诉争商铺价值152505.42元。故综上，被告刘某甲应以152505.42元为合伙资产基数，按原告的出资比例向原告找付财产差价款，经核算被告刘某甲给付原告张某42839元（152505.42元÷（150000元＋117000元）×75000元］。
原告张某虽要求返还其出资款75000元，但无法举证证实该商铺现资产仍保持出资水平。且原告张某对威弘理评报字（2011）第14号评估意见书亦无异议，故应以合伙资产现价值为准，对合伙解散资产予以分割。故原告要求返还其出资款75000元，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
原告虽要求分割诉争商铺经营期间之�润，但对利润主张未举证证实，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲给付原告张某合伙经营文登市龙山办富奥斯门业经销处合伙解散之财产差价款42839元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某要求依法分割文登市龙山办富奥斯门业经销处经营期间利润的诉讼请求。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告负担719元，由被告负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年三月六日
书 记 员 丛 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1210号
上诉人（原审原告）：李扬奉。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：梁利，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇驻地。
法定代表人：李盛新，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原审被告：曲赟。
上诉人李扬奉因与被上诉人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司、曲赟劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁�如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第65号民事判决；
二、发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年一月十二日
书记员 辛婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3652号
罪犯刘翠云，女，1956年7月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月24日作出（2008）昆铁中刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘翠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠云准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2206号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告沈炎斌，男，1983年9月9日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告沈炎斌信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百五十八元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 响
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南民初字第523号
原告宋红侠。
委托代理人田波、仲文卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区塔城路365号12楼。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告许玮。
原告宋红侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保）、许玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员杜静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红侠的委托代理人田波、仲文卿、被告许玮到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋红侠诉称，2011年3月3日，被告许玮驾驶苏A×××××轿车在官塘桥路与原告宋红侠驾驶的电动自行车相撞，致原告宋红侠受伤。经公安机关认定，被告许玮承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏A×××××轿车在被告太平财保处投保交强险和商业三者险。现原告诉至本院要求两被告赔偿各项损失共计32045.42元。
被告太平洋财保经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未到庭，向本院邮寄书面答辩状，辩称被保险人在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，原告诉请过高，请求法院依法审核确定。
被告许玮辩称，对事故发生及责任认定无异议，我购买了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，原告的损失应由被告太平洋财保赔偿，我方不承担赔偿责任。另我为原告垫付医药费39928.16元、护理费1610元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2011年3月3日18时10分，被告许玮驾驶苏A×××××轿车在官塘桥路126号路灯杆附近与原告宋红侠驾驶的电动自行车相撞，致原告宋红侠受伤，车辆损坏。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告许玮承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏A×××××轿车在被告太平洋财保处投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险合同约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该事故发生于保险期间内。被告许玮为原告垫付医药费39928.16元、护理费1610元。
现原告诉至本院，要求两被告具体赔偿下列损失：1、医疗费10265.42元；2、住院伙食补助费702元；3、营养费1200元；4、护理费7200元；5、误工费10848元；6、交通费500元；7、财损1330元，共计32045.42元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告宋红侠的病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、被告许玮的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单、劳动合同、工资表、证明、定损单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原、被告对该事故发生及责任认定均无异议，对公安部门所作的事故认定书本院予以采信。苏A×××××轿车在被告太平洋财保处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告太平洋财保在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付。
对于原告的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、医药费50193.58元（含被告许玮垫付的39928.16元），以医院票据为准；2、住院伙食补助费702元，以原告住院天数确定为39天，18元每天计算；3、营养费900元，以原告的伤情确定为60天，15元每天计算，以上三项费用共计51795.58元。被告太平洋财保应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，原告医疗费用项下损失超出交强险部分为41795.58元。因苏A×××××轿车与被告太平洋财保之间存在合法有效的商业三责险合同，故被告太平洋财保应在商业三者险合同约定的保险限额内按责任比例承担41795.58元。被告许玮已为原告垫付医药费39928.16元，故被告太平洋财保应赔偿原告1867.42元，返还被告许玮垫付的医药费39928.16元。
对于原告的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、护理费5790元，结合原告伤情，本院酌定其护理期限为90天，原告住院39天，护理费按每天70元标准计算为2730元；出院后按每天60元标准计算51天为3060元；2、误工费7232元，结合原告伤情，本院合理确定原告误工期限为120天，原告主张误工费为1808元每月，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费酌定为300元，以上三项费用共计13322元。被告太平洋财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计13322元。被告许玮为原告垫付护理费1610元，故被告太平洋财保应赔偿原告11712元，返还被告许玮垫付的费用1610元。
对于原告的损失，在交强险财损限额项下，本院审核电动车修理费900元，以被告太平洋财保所做物损估损清单为准；对原告主张的手机损失，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故被告太平洋财保应在交强险财损限额内赔偿原告财产损失900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋红侠各项损失共计24479.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告许玮垫付的费用41538.16元。
三、驳回原告宋红侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为820元，由原告宋红侠承担25元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担795元（此受理费原告宋红侠已全部预交本院，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应将负担的费用直接支付给原告宋红侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜静
二〇一三年十一月二十二日
附上诉须知壹份书记员唐文琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第270-1号
申请人丁德新，男，1947年11月18日出生，身份证号码430802194711182117，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区枫香岗乡丁家溶村八组。
被执行人黄大胜，男，1951年4月3日出生，公民身份号码430802195104036817，土家族，文盲，农民，住张家界市永定区三家馆乡天院组。
本院在执行申请执行人丁德新与被执行人黄大胜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄大胜应向申请人丁德新支付借款本金3000元，负担本案的执行费50元。上述执行款项，被执行人黄大胜一直未履行。经查，被执行人黄大胜暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第466号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人黄大胜有可供执行的财产，申请执行人丁德新可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 覃大斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第320号
申请执行人卢阳方。
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2887号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市共盟电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月九日
书记员 方思元
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第7号
罪犯符长富，男，黎族，1987年3月2日出生，海南省昌江县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）海南二中刑初字第123号刑事判决，以被告人符长富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后于即交付执行。于2011年7月22日投入美兰监狱服刑改造。执行机关海南省美兰监狱于2013年11月11日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年12月16日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符长富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符长富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年8月至2013年9月，共考核26个月，单项表扬3个，获得综合表扬8个，累计表扬11个。符合呈报减刑条件。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现
另查明，该犯原判赔偿金人民币59456.85元，只缴纳500元，履行困难。月均消费额163.3元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符长富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符长富的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年1月10日起至2033年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1590号
申请执行人：章新娥，1970年11月6日。
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司
法定代表人：卢xx
被执行人：陈冲义。
本院在申请执行人章新娥与被执行人湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1590号一案中，申请标的为4923000元，已使申请人受偿执行款人民币369803.41元，尚余执行款人民币4553196.59元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1590号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第790号
原告王坤，农民。
被告杨士训，成年人，农民。
被告李美荣，成年人，农民。
原告王坤诉被告杨士训、李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加了诉讼，被告杨士训、李美荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，原告与被告杨士训系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告在嘉祥县老僧堂镇秦庄村经营预制件厂。因为经营需要，分别于2013年4月26日向原告借款3万元、2013年9月20日向原告借款3万元，并向原告出具借条。后原告向被告多次索要未果。请求法院判令被告立即偿还原告借款共计6万元，并支付相应的利息。
被告杨士训、李美荣未作答辩。
经审理查明，原告与被告杨士训系朋友关系，被告杨士训与被告李美荣系夫妻关系。二被告共同经营预制件厂，由于生产经营急需资金周转，被告杨士训于2013年4月26日向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给了被告杨士训，双方口头约定月息一分五厘、还款期限为两个月，双方签订了借款协议一份，蒋某作为证明人在该协议上签了字。2013年9月20日，被告杨士训又以工厂需要周转资金为由向原告借款3万元，原告同样以现金交付的方式将3万元钱借给了被告杨士训，双方口头约定月息一分五厘，双方签订的借款协议上约定还款时间为2013年12月20日，蒋某同样作为证明人在借款协议上签了字。被告李美荣对这两笔借款均知情。借款到期，经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由拒绝偿还，后二被告不知所踪，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，有原告提供的借款协议两份、法院调取的证人蒋某、秦某的证言在案为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨士训向原告借款6万元，事实清楚，证据充分。由于被告杨士训与被告李美荣系夫妻关系，被告李美荣对这两笔借款均知情，且预制件厂是二被告共同经营，借款用于夫妻共同的生产生活，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨士训、李美荣共同偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。由于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而原告与被告杨士训口头约定月息一分五厘，未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，均未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士训、李美荣于判决生效之日起10日内偿还原告王坤的借款6万元，并分别自2013年4月26日、2013年9月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按双方约定的月息一分五厘支付两笔借款各3万元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，由被告杨士训、李美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 杜大立
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 山月明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0936号
申请执行人蔡连队，个体户。
被执行人董贵州，个体户。
被执行人张春明，个体户。
申请执行人蔡连队诉被执行人董贵州、张春明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月19日作出（2012）邳官民调初字第160号民事调解书，调解书主文如下：一、被告董贵州给付原告蔡连队借款本金40000元，于2012年8月1起，至2013年3月30日止，每月20日前给付5000元。如任何一期逾期，被告董贵州则另行支付违约金5000元，原告蔡连队可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、被告张春明对上述债务负连带责任。三、原告蔡连队自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告董贵州负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0936案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第800-1号
原告：高某某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某某，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张某某的银行存款800000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某的银行存款800000元。
二、冻结银行存款的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡明志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林成龙