河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4176号
原告房效国，男，汉族，1976年12月18日出生。
委托代理人岳鸿杰，法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路中段中级人民法院对面。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人周源，该公司职员。
原告房效国诉被告史红梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日诉讼来院。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2016年12月1日，原告房效国向本院申请撤回对被告史红梅的起诉，本院于同日口头裁定准许其撤诉申请。2016年12月23日，本院依法由审判员张晓红、何美英、谢景忠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房效国委托代理人岳鸿杰、被告人寿财保商丘市中心支公司委托代理人周源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房效国诉称，2015年4月24日20时20分许，高建设驾驶豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂号）号重型半挂车自东向西行驶至连霍高速公路582公里路段，与原告房效国驾驶的鲁Ｃ×××××（陆C8G51）号重型半挂车发生追尾相撞事故，造成高建设死亡、两车受损及鲁Ｃ×××××（陆C8G51）号重型半挂车货物损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，高建设负事故的主要责任，房效国负事故的次要责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂号）号重型半挂车在被告人寿财保商丘市中心支公司处投保交强险及商业险。事故发生在保险期间内，原告系该事故车辆鲁Ｃ×××××（陆C8G51）号重型半挂车的所有人，挂靠在淄博鹏博物流有限公司经营。事故发生后，原告车辆投保的公司按事故的责任比例支付原告，被告保险公司在原告按事故的比例申请理赔中，以种种理由推托。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿施救费、车损、货损、评估费共计16193.2元。
被告人寿财保商丘市中心支公司辩称，同意在提供合理合法的证据的情况下，优先在交强险限额内予以赔偿。超出部分按照责任比例以及保险合同进行赔偿。财产损失应扣除残值。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿施救费、车损、货损、评估费共计16193.2元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。当事人对本庭归纳的上述争议焦点是均无异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告房效国向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证及车辆挂靠经营协议书，证明原告的身份及原告系鲁Ｃ×××××（鲁C18G**挂）号车的所有人，挂靠在淄博鹏博物流有限公司经营，依法享有诉权。2.道路事故认定书，证明事故发生时间、地点、原因及事故责任。3.车辆的施救费发票一张，证明事故发生后原告支付了4300元的施救费。4.车损评估报告及评估费票据2张，证明鲁Ｃ×××××(鲁C18G**挂）号车辆在这次事故造成的车损9455元，并支付了783元的评估费。5.货损报告评估单及评估票据一张证明鲁Ｃ×××××(鲁C18G**挂）号车辆在这次事故造成的货物损失7781元，并交纳了740元的评估费。6.报告保险单一份，证明豫Ｎ×××××号（豫NZ5**挂）挂重型挂车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。7.豫Ｎ×××××号（豫NZ5**挂）挂重型挂车行车证，证明该事故车正常年检。8.高建设的驾驶证，证明高建设具有合格的驾驶资格。
被告人寿财保商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿财保商丘市中心支公司对原告提交的证据1、2、6、7、8无异议。对证据3、4、5有异议，认为施救费过高，请法院予以查实；车损鉴定报告系原告单方委托，未经过被告公司定损，被告公司应予核实评估价额，若评估过高，申请重新鉴定；财产损失应扣除残值及非保险公司承担的部分。
本院对当事人无异议的证据及原告提交的证据1、2、6、7、8审核后予以确认；对当事人有异议的证据即原告所举证据3、4、5分析认证如下：原告所举证据3，本院审核后予以采信。证据4、5，被告未向本院提交重新鉴定的申请，本院对其审核后予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月24日20时20分许，高建设驾驶豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂号）号重型半挂车自东向西行驶至连霍高速公路582公里路段，与原告房效国驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车发生追尾相撞事故，造成高建设死亡、两车受损及鲁Ｃ×××××（陆C8G51）号重型半挂车货物损失的道路交通事故。2015年5月18日，原告房效国支出高速现场施救费4300元。河南省豫华价格事务所作出评估，确认原告所有的欧曼ETX半挂车（车牌号为鲁Ｃ×××××）车损总值为9455元，原告支付评估费783元；物损总值为7781元，原告支出评估费740元。2015年5月18日，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出豫公高交六认字【2015】第009号道路交通事故认定书，认定被告高建设负事故的主要责任，房效国负事故的次要责任。
另查明，高建设驾驶的车辆豫Ｎ×××××（豫NZ5**挂号）号重型半挂车于2014年9月16日在被告人寿财保商丘市中心支公司处投保交强险，于2014年11月10日在被告人寿财保商丘市中心支公司处投保商业险。保险事故发生在保险期间内。
再查明，原告房效国系事故车辆鲁Ｃ×××××（陆C8G51）号重型半挂车的所有人，挂靠在淄博鹏博物流有限公司经营。
再查明，事故发生后，原告房效国车辆投保的公司按事故的责任比例，在商业险赔偿限额中，已将原告损失的30%予以赔付完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。依据该规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人员予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告人寿财保商丘市中心支公司应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业险保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，按照双方当事人在交通事故中的同等责任，分别承担相应的责任。原告房效国因本案事故造成的损失有：1.施救费4300元；2.车损9455元；3.货损7781元；3.评估费1523元（740元＋783元）。以上费用共计23059元，应由被告人寿财保商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房效国2000元，在商业险责任限额内承担14741.3元（21059元×70%）。以上两项共计16741.3元，鉴于原告诉请为16193.2元，对超出诉请的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房效国损失共计16193.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 何美英
审判员 谢景忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵弋媛