北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67422号
原告赵尚平，男，1964年12月2日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告青海富誉恒盈资源有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物园区纬二路18号1301室。
法定代表人邝俊衡，董事长。
委托代理人张鹏，男，1977年1月2日出生，青海富誉恒盈资源有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告张鹏，男，1977年1月2日出生。
被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区东环北路1号302房间。
负责人周松波，董事长。
委托代理人李子健，男，1991年6月17日出生，易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵尚平（以下简称原告）与被告青海富誉恒盈资源有限公司（以下简称富誉恒盈公司）、被告张鹏（以下简称张鹏）、被告易汇资本（中国）融资租赁有限公司北京分公司（以下简称易汇公司北京分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世卿、富誉恒盈公司委托代理人张鹏、易汇公司北京分公司委托代理人李子健、平安保险北京分公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日22时左右，张鹏驾驶易汇公司北京分公司所有的车牌号为×××号机动车行驶至北京市朝阳区京密路北皋加油站出口时，与骑电动自行车的我发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张鹏负主要责任，我负次要责任。我在该起交通事故中受伤，伤情鉴定构成九级伤残，伤残赔偿指数为20％。事故发生时，该车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。张鹏系富誉恒盈公司的职员。现我诉至法院，请求判决富誉恒盈公司、张鹏、易汇公司北京分公司、平安保险北京分公司赔偿我医疗费1010.73元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费22500元、误工费42583.33元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费21985.2元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费60.5元以及财产损失500元。
平安保险北京分公司辩称：张鹏驾驶车牌号为×××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，含不计免赔，我公司对事故责任认定没有异议。因为张鹏是主要责任，我公司同意在商业三者险的保险限额范围内承担百分之三十的赔付责任。关于原告主张的医疗费，应当根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院20天，我公司同意按照每天50元的标准予以确定。关于原告主张的营养费，我公司认为数额太高。关于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，我公司认为应当按照农业居民标准予以计算。关于原告主张的残疾辅助器具费，我公司没有异议。关于原告主张的精神损害抚慰金，我公司认为数额太高，同意赔付7000元。关于原告主张的误工费，我公司认为，原告主张的数额过高。关于原告主张的交通费，请求法院根据原告就医时间和就医次数予以酌定。关于原告主张的财产损失，我公司认为没有相关证据，我公司不予认可。
易汇公司北京分公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我公司系张鹏驾驶机动车的出租方，我公司将该车辆出租给富誉恒盈公司，根据双方签订的《融资租赁合同》第5.3条的约定，在租赁期间，租赁车辆发生交通事故的、遭受行政处罚或因富誉恒盈公司造成租赁物被扣押等情形，全部责任由富誉恒盈公司承担。根据合同法第246条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租方不承担责任。根据侵权责任法第49条的规定，在租赁机动车的情况下，亦应当由保险公司和实际驾驶人承担赔偿责任。综上，我公司不同意原告的全部诉讼请求。
张鹏辩称：事故发生时，我是富誉恒盈公司的职员，当时正在从事职务行为，因此本案的责任应当由富誉恒盈公司承担。事故发生后，我给原告垫付了50913.97元医疗费，我要求用我支付的款项折抵赔偿责任。
富誉恒盈公司辩称：事故发生时，张鹏正在从事我公司的职务行为，我公司同意张鹏的答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日22时左右，张鹏驾驶易汇公司北京分公司所有的车牌号为×××号机动车行驶至北京市朝阳区京密路北皋加油站出口时，与骑电动自行车的原告发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张鹏负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天。原告自己支付医疗费1010.73元，张鹏为原告垫付医疗费50913.97元。庭审中，张鹏要求用其多支付的医疗费折抵赔偿责任。事故发生后，原告委托北京博大司法鉴定所对其在本次事故中所受伤害的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期和护理期进行鉴定，该鉴定所于2015年12月3日作出了鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情构成IX级伤残，残赔偿指数为20％，误工期365天、护理期150天、营养费180天。鉴定费3150元，由原告预付。原告为证明其被扶养人情况，向本院提交了当涂县公安局江心派出所出具的证明，证明原告母亲谈××，其有三个子女，谈××于1944年7月1日出生。
另查，事故发生时，原告的户籍为安徽省家庭户，户籍登记薄中载明的职业为木工，庭审中，原告向本院提交了房屋出租合同和职业资格证明，证明原告应当按照北京市城市居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
再查，张鹏驾驶的×××号机动车登记在易汇公司北京分公司名下，该车辆由该公司出租给富誉恒盈公司。事故发生时，张鹏系富誉恒盈公司的职员，正在从事职务行为。张鹏驾驶的车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生时，该车辆正处于上述保险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、证明及原告、张鹏、易汇公司北京分公司、富誉恒盈公司、平安保险北京分公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，作为富誉恒盈职员的张鹏驾驶机动车与原告发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定张鹏负主要责任，原告负次要责任。原告在该起事故中受伤。对于原告所遭受的损失，富誉恒盈公司应当承担相应的赔偿责任。因易汇公司北京分公司将车辆合法出租给富誉恒盈公司，原告要求易汇公司北京分公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。因张鹏驾驶车辆在平安保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，故该公司首先在交强险保险限额范围内承担赔付责任，对于超出部分应当由该公司在商业三者险保险范围内按照责任比例承担赔付责任，本院酌定该公司的赔偿责任比例为百分之七十。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的营养费、护理费和误工费，本院将根据在本案审理过程中所作的鉴定结论予以确定，营养费每日30元，护理费每日120元，误工费酌定月收入为3000元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告的住院时间按照每日50元的标准确定。原告因本次交通事故造成伤害，经鉴定伤残赔偿指数为20％，原告主张伤残赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于伤残赔偿金的具体数额，本院认为，原告的户籍虽在农村，但考虑到原告在事故发生前长期在北京务工，且户籍登记薄中登记的职业为木工，即收入非来自农业生产收入，故本院将按照北京市城市居民标准确定其伤残赔偿金的数额。因鉴定发生的鉴定费用，应当由富誉恒盈公司负担。关于原告主张的被抚养人生活费，本院认为，原告的母亲在事故发生时71岁，根据其所在村委会出具的证明，可以认定原告母亲丧失劳动能力，无经济来源，需由原告赡养。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医次数予以酌定。关于原告主张的残疾辅助器具费，因平安保险北京分公司无异议，本院亦不持异议。关于原告主张的财产损失，本院依法予以酌定。张鹏要求用其多支付的医疗费用折抵赔偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔付原告赵尚平医疗费一千零一十元七角三分、住院伙食补助费一千元、精神损害抚慰金七千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万二千九百三十九元五角、残疾辅助器具费六十元五角以及财产损失五百元，共计十一万二千五百一十元七角三分（因被告张鹏垫付原告赵尚平医疗费五万零九百一十三元九角七分，扣除折抵部分，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司将上述十一万二千五百一十元七角三分中的一万二千八百七十七元四角一分直接给付被告张鹏，将剩余的九万九千六百三十三元三角二分给付原告赵尚平）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额内赔付原告赵尚平误工费二万五千二百元、护理费一万二千六百元、营养费三千七百八十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万一千三百三十七元一角九分以及交通费三百元，共计十三万三千二百一十七元一角九分；
三、被告青海富誉恒盈资源有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵尚平鉴定费二千二百零五元；
四、驳回原告赵尚平的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告青海富誉恒盈资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百三十一元，由原告赵尚平负担一千三百三十八元（已交纳），由被告青海富誉恒盈资源有限公司负担四千九百九十三元（于本判决生效之日起七日内给付原告赵尚平）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 颖