镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2639号
原告：李盈，女，生于1986年10月5日，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：薛孟尚，男，生于1983年9月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市交通运输执法局，住所地河南省南阳市独山大道519号。
法定代表人：宋怀成，该单位局长。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司工作人员。
原告李盈与被告薛孟尚、南阳市交通运输执法局、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告李盈的委托诉讼代理人杨建明，被告薛孟尚、南阳市交通运输执法局的委托诉讼代理人韩建平，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失36508元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日19时30分左右，被告薛孟尚驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路宛坪段上海至西安方向行驶至1156KM处时，由行车道向左变道至超车道内追尾撞击超车道正前方低速行驶的由原告李盈驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成两车车辆受损，豫Ｒ×××××号车辆驾驶员薛孟尚、乘坐人杜海东受伤，无高速公路路产损失的道路交通事故。宛公高交认字（2016）第0821001号事故认定书认定被告薛孟尚承担事故的主要责任，原告李盈承担事故的次要责任，豫Ｒ×××××号车辆登记在被告南阳市交通运输执法局名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告薛孟尚辩称：我是执法局的职工，是职务行为，不应当承担责任，民事责任由执法局承担。
被告南阳市交通运输执法局辩称：执法局承担主要责任不合理，因原告在高速公路行驶时要离开高速公路，但没有驶入减速车道，也没有下道，是在超车道内以低于最低规定的速度行驶，造成后车来不及反应，是事故发生的主要原因，事故致使被告交通局造成的车辆维修费用五万元左右，也有司乘人员受伤情况，造成的损失比原告还大，是否进入程序还在考虑，交通局的车辆投保有交强险和商业险，且两项保险完全能满足原告的起诉应当支持部分的要求，程序性的费用，建议双方各自负担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险限额范围内按事故责任比例70%承担，施救费、鉴定费、替代性交通费属间接损失，我公司不承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书，各被告均有异议，认为原告应承担事故的主要责任，但未提供相反证据证明其异议成立，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提交的租车合同及租车费发票，各被告均有异议，被告薛孟尚、南阳市交通运输执法局认为原告的车在出事故后正常3到4个工作日就能修好，该费用请法院核实，被告保险公司对真实性合法性关联性均有异议，认为不属于本次事故的直接损失，原告虽车辆受损，但可通过其他途径上下班，不是必须通过轿车代替，因此不应当予以支持，但未提供相反证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月21日19时30分左右，被告薛孟尚驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路宛坪段上海至西安方向行驶至1156KM处时，由行车道向左变道至超车道内追尾撞击超车道正前方低速行驶的由原告李盈驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成两车受损，豫Ｒ×××××号车辆驾驶员薛孟尚、乘坐人杜海东受伤，无高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经南阳市高速公路交警支队第六大队认定，被告薛孟尚承担事故的主要责任，原告李盈承担事故的次要责任，豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告南阳市交通运输执法局，被告薛孟尚系被告南阳市交通运输执法局工作人员，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2016年6月27日至2017年6月26日，其中死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险期间自2016年6月20日至2017年6月19日，其中商业三者险责任保险限额100000元（含不计免赔）。
事故发生后原告支付施救费2200元，原告与南阳宛之港汽车销售服务有限公司签订汽车租赁合同，租用豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，约定租金每天100元，租期自2016年8月26日至11月17日，共84天，原告支付租车费8400元。经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆事故损失价格进行鉴定评估，该公司于2016年11月9日出具鉴定意见，原告车辆事故损失价格为23908元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由其他被告按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告南阳市交通运输执法局和保险公司赔偿损失理由成立，本院予以支持。被告薛孟尚系被告南阳市交通运输执法局职工，为职务行为，其责任应由南阳市交通运输执法局承担。
在本案交通事故中原告的损失为：1、车损23908元，2、施救费，2200元，3、替代性交通费，从2016年8月21日事故发生到9月道路交通管理部门处理事故完毕，原告无法修理车辆，自事故处理完毕起，原告应及时修理车辆，以避免损失扩大，结合原告车辆损坏状况，本院酌定为3000元。以上原告的车损已超出交强险财产损失的赔偿限额，故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失车损21908元及施救费2200元，合计24108元，按照事故责任比例，由被告南阳市交通运输执法局承担70%，即24108元×70%=16875.6元，因被告南阳市交通运输执法局在被告保险公司投保有商业三者险，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告16875.6元。原告的替代性交通工具费用3000元，因不在保险合同约定的赔偿范围，应由被告南阳市交通运输执法局按事故责任比例承担，即3000元×70%=2100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李盈2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李盈16875.6元；
三、限被告南阳市交通运输执法局于本判决生效后二十日内赔偿原告李盈2100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，鉴定费2000元，共计2356元。由原告李盈负担156元，被告南阳市交通运输执法局负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年十二月二十日
书记员 付春霞