wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00052号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人蒋某，别名蒋三毛，无业。2011年11月因犯敲诈勒索罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被云梦县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
被告人许某，务农。2009年5月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被云梦县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月18日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人蒋某、许某、罗某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人蒋某、许某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年12月4日10时许，被告人许某驾车载着蒋某来云梦县城关镇盗窃。当日20时许，在云梦县城关镇建设路万维广场附近，被告人蒋某扒窃被害人万某一部黑色“苹果”5手机（价值2736元），得逞后交给被告人许某将赃物转移。
2014年12月5日18时许，被告人许某开车载着蒋某、罗某来到云梦县城关镇盗窃。在建设路“中百仓储”门口，被告人蒋某扒窃被害人李某一部黑色“诺基亚”手机（价值65元），得逞后交给被告人许某，被告人许某将被盗手机又转移给被告人罗某；同日18时许，在建设路“中百仓储”一楼，被告人蒋某、许某、罗某采取同样的方法，扒窃被害人周某一部白色“华为”手机（价值950元）。被告人蒋某、许某、罗某在盗窃得手后逃离现场时被云梦县公安局民警抓获。
上述事实，被告人蒋某、许某、罗某在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明、被害人万某、周某的陈述、扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，被告人罗某以非法占有为目的，在他人邀约下参与扒窃他人财物，其行为均构成了盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蒋某、许某邀约他人、实施盗窃行为，起着主要作用，系主犯，被告人罗某在共同犯罪中主要是转移赃物，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人蒋某、许某、罗某能够当庭坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某、许某均有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年四月十四日
书记员 肖 佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00438号
原告宜昌港务集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道162号。
法定代表人陈发义，系该公司董事长。
委托代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌港鑫港机船舶修造有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村临江坪港区。
法定代表人高建文，系该公司董事长。
原告宜昌港务集团有限责任公司（以下简称宜港集团）与被告宜昌港鑫港机船舶修造有限公司（以下简称港鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与人民陪审员曲淑明、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宜港集团的委托代理人龚光林、被告港鑫公司的法定代表人高建文到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告宜港集团诉称，被告港鑫公司是其参股企业，原告持有被告36.10%的股份。因经营不善，被告港鑫公司于2012年被吊销营业执照。在生产经营中，被告向原告借款，截止2014年10月31日，被告尚欠原告借款563472.09元。对该欠款，被告2014年10月承诺尽快启动解散清算程序后依法清偿。被告解散清算程序已于2015年1月初启动，但原告与被告就借款清偿事宜协商无法达成一致。为维护原告宜港集团的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿欠款563472.09元，并承担本案诉讼费用。
被告港鑫公司辩称，原告主张的借款事实属实，但是被告目前没有现款清偿能力，只能在解散清算过程中处理了被告财产之后，才有能力清偿。
经审理查明，被告港鑫公司成立于2001年12月29日，原告宜港集团持有被告港鑫公司36.10%股份，高建文（被告港鑫公司法定代表人）、邓春明等共10名自然人股东持有63.90%股份。2012年，被告未参加工商年检被吊销企业法人营业执照。2014年10月31日，原告宜港集团（甲方）与被告港鑫公司（乙方）订立《债权确认书》一份，该《债权确认书》载明“……因历史缘由，乙方生产经营活动中向甲方借款，截止2014年10月31日，乙方尚欠甲方借款563472.09元未还。乙方承诺，将尽快启动自身的解散清算程序，依法清偿欠款。”原、被告双方的代表均签字确认，并加盖了公章。2014年12月30日，被告港鑫公司在宜昌市工商行政管理局进行了清算组成员备案登记，并于2015年1月1日在《三峡商报》刊登了清算公告，被告目前处于解散清算阶段。
上述事实，有当事人的陈述，企业基本信息，《债权确认书》，《企业询证函》，《明细分类账》，《备案通知书》，清算公告以及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宜港集团作为债权人，被告港鑫公司作为债务人订立的《债权确认书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，原、被告双方形成债权债务关系。庭审中，原、被告双方均对欠款563472.09元的事实无异议。且被告港鑫公司在《债权确认书》中亦承诺启动自身的解散清算程序后，依法清偿欠款。现被告港鑫公司已进入解散清算程序，被告港鑫公司理应依约偿还欠款。故原告请求判令被告清偿欠款563472.09元的诉请，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宜昌港鑫港机船舶修造有限公司在本判决生效后三十日内向原告宜昌港务集团有限责任公司偿还欠款563472.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9435元，由被告宜昌港鑫港机船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年九月二日
书 记 员 王仲丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5830号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告江芙某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江芙某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告江芙某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江芙某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2520号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHLTPPERENEGIARD。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年九月十日
书记员 欧阳智丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2644号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因赌博于2012年11月17日被义乌市公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2596号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日早上7时许，被告人胡某甲在义乌市某镇某路1号卖早餐，期间，被害人金某因车辆行驶问题与被告人胡某甲发生口角，继而双方发生争执，后被告人胡某甲用菜刀砍金某脸部，造成金某左脸颊受伤。经义乌市法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某外伤致面部的损伤构成轻伤二级。
同年9月28日，被告人胡某甲主动至义乌市公安局苏溪派出所投案自首。同日，被告人胡某甲与被害人金某达成刑事和解，赔偿被害人金某人民币45000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人胡某乙、王某的证言，接受证据清单，作案工具照片，病例材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人胡某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 季青春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1615号
原告：孙乃祥。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。
被告：孙德明。
原告孙乃祥诉被告孙德明买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乃祥的委托代理人刘滨水、被告孙德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃祥诉称：被告购买原告的母料，欠母料款75190元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告母料款75190元，诉讼费用由被告承担。
被告孙德明辩称：原告所诉欠款属实。被告现无力支付，请求分期付款。
经审理查明：被告曾向原告购买母料。2014年11月7日，经双方对账，被告尚欠原告母料款85190元，并于当日为原告出具欠款条。该款经原告催要，被告支付10000元，余款75190元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠款条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买母料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的母料款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付所欠母料款75190元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无力支付，请求分期付款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙德明支付原告孙乃祥母料款75190元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告孙德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩晓杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第610号
原告青岛豪伟达玩具有限公司。
法定代表人徐翔先，该公司总经理。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告王建先，男，1974年10月21日出生，汉族。
委托代理人张学玲，女，1971年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县万堤镇前屯村3组80号。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告王建先侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青岛豪伟达玩具有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周彩丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00328号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张银银。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第322号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第322号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第354号
原告汪培华，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市。
原告刘英，女，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市。
原告钟华，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市。
以上三原告共同委托代理人蒋绍珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市。
原告蒋绍珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市。
被告张加发，男，1966年2月7日出生。汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告蒋绍珍等四人与被告张加发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部工资，双方之间的纠纷已终结为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋绍珍、汪培华、刘英、钟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋绍珍、汪培华、刘英、钟华负担。
审判员 王耿聪
二〇一四年二月十八日
书记员 林 凡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4012号
原告：溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市安顺路*号质量广场*座*楼。
法定代表人：沈荣新，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：刘长平，该公司总经理。
被告：刘长平。
被告：顾建娣。
原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告江苏峻成耐磨机械有限公司（以下简称峻成公司）、刘长平、顾建娣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼。被告峻成公司、刘长平、顾建娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告峻成公司立即给付代偿款4191669.95元及利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判决被告刘长平、顾建娣对上述债务承担连带清偿责任；3、判决拍卖、变卖被告峻成公司抵押给原告的抵押物，原告有权以拍卖款、变卖款优先受偿；4、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，被告峻成公司和兴业银行股份有限公司常州支行（以下简称兴业银行）签订《流动资金借款合同》，向兴业银行借款人民币400万元，借款期限6个月，从2015年10月9日起至2016年4月8日止。同日，兴业银行向被告峻成公司提供了400万元借款。上述借款由原告向兴业银行提供了保证担保。被告峻成公司将自有的电子汽车衡、车床等设备作为反担保抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押登记编号为苏D3-0-2015-0081。同时，被告刘长平、顾建娣为峻成公司的借款向原告提供了反担保。由于峻成公司没有按期归还借款本息，从2015年9月21日至2016年4月29日，原告作为担保人向兴业银行代偿了上述借款本息共计人民币4191669.95元。还款后，原告向被告追索代偿未果。
被告峻成公司、刘长平、顾建娣未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，峻成公司与兴业银行签订流动资金借款合同，约定由兴业银行向峻成公司提供人民币400万元的借款，借款期限6个月，自2015年10月9日起至2016年4月8日止，借款用途归还担保中心转贷资金，借款利率（年利率）根据实际发放日定价基准利率+0.97%确定，借款期限内合同利率不变，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息。兴业银行于同日向峻成公司发放了400万元的贷款，约定借款到期日为2016年4月8日。2015年10月9日，原告担保中心与兴业银行签订保证合同一份，约定由担保中心为峻成公司依借款合同与兴业银行所形成的债务提供连带保证担保。合同约定担保范围即主债权包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用，是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年10月9日，担保中心与峻成公司签订委托担保合同及反担保合同（抵押）一份，约定为确保峻成公司与兴业银行签订的借款合同的履行，峻成公司请求担保中心为其贷款提供担保，峻成公司以其所有的电子汽车衡、车床等生产设备作为抵押物设立抵押，向担保中心进行反担保，并于同日办理了动产抵押登记。抵押范围包括借款本金陆佰万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现抵押权的费用。同日，被告刘长平、顾建娣向担保中心出具反担保函，承诺对担保中心为峻成公司向兴业银行借款提供的担保进行反担保，保证方式连带责任保证，保证范围为担保中心基于上述贷款为债务人代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等约定的需代为承担的一切费用）以及担保中心为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），保证期间为自担保中心为债务人代偿之日起两年。
兴业银行将上述借款向峻成公司发放后，因债务人峻成公司未按期支付期内利息，兴业银行要求原告履行担保责任。担保中心为了防止兴业银行依据借款合同提前收回贷款，自2015年9月21日起至2016年4月29日止，向兴业银行代偿了峻成公司的借款本息共计4191669.95元。嗣后，担保中心向被告进行追索未果而引起讼争。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、委托担保合同、保证合同、反担保合同（抵押）、动产抵押登记书、抵押物清单、反担保函、代偿利息本金清单、代偿证明、代偿银行凭证以及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告峻成公司、原告担保中心与兴业银行签订的借款合同、保证合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告刘长平、顾建娣向原告作出承诺，对原告为峻成公司向兴业银行借款提供的担保进行连带责任反担保，系其真实意思表示，应承担相应的保证责任。兴业银行向峻成公司提供借款后，峻成公司应当按约还款付息。借款发放后，因债务人峻成公司未按约及时履行还款付息义务，担保中心履行保证责任后有权向债务人峻成公司进行追偿。同时，原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失也符合法律规定，依法应予支持。原告亦有权依据反担保函请求刘长平、顾建娣承担保证责任。原告与峻成公司签订的委托担保合同、反担保合同（抵押）成立且合法有效，峻成公司以其所有的生产设备设定抵押，原告的抵押权自前述反担保合同（抵押）生效时设立，根据法律规定和合同约定，原告履行保证责任后，有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告江苏峻成耐磨机械有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告溧阳市工业企业信用担保中心给付代偿金4191669.95元及利息（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告刘长平、顾建娣对被告江苏峻成耐磨机械有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告溧阳市工业企业信用担保中心有权就被告江苏峻成耐磨机械有限公司抵押的生产设备以拍卖、变卖所得款项优先受偿。（抵押清单附后）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40334元、减半收取20167元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费40334元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第443号
原告：慎某。
被告：江某。
原告慎某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员倪志泰适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行审理。本次庭审，原告慎某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎某起诉称：原、被告在2012年1月经人介绍后相识，于2002年8月登记结婚，婚后生有一女，名叫江玉琳，现年10岁。由于婚前双方相识时间短，原、被告对彼此的了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，遇事无法与其沟通，双方有不同意见时，被告从不听取原告的意见，结婚这么多年来，被告根本没有将原告当一家人，夫妻二人平时也缺乏必要的沟通和交流。婚后被告根本没有负担起家庭的责任，对孩子及原告不闻不问，平时双方经常为生活琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情日益恶化。对被告的行为原告平时多次劝说，但被告仍我行我素，没有丝毫改正之意。原告与被告结婚至今，原告根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告的种种行为，以使原告对其完全失望，双方夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能。在2012年4月原、被告大吵一架后，原告离家在外居住，双方分居至今。2012年10月，原告向法院起诉离婚，法院给被告一次改善夫妻关系的机会，没有判准离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女江玉琳归原告抚养，抚养费由原、被告共同承担（由被告每月承担生活费1000元，教育费、医药费凭发票各承担50%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示以下证据材料：
1、常住人口户登记卡三份，用以证明原、被告的身份情况及婚生女的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2002年8月21日登记结婚的事实。
3、民事判决书一份，证明我院于2012年12月11日判决原、被告不予离婚的事实。
被告江某未作出书面答辩，但在庭审中辩称：同意离婚，但原告在与被告在一起的时候和其他男人发短信，有外遇的可能；原告说被告打她，不符合事实，要求原告提供证据。婚生女可以由原告抚养，但原告1000元的抚养费标准过高。
被告江某未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料表示无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为原告提交的证据材料具有合法性、真实性、关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识并恋爱，同年8月21日登记结婚，2003年10月14日生育一女取名江玉琳。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，以致纠纷成讼。
再查明：原被告双方无共同财产需分割，无共同债务需分担。
另查明：本院曾于2012年10月31日受理原、被告离婚纠纷一案，于2012年12月11日，（2012）湖吴民康初字第91号判决不准许原、被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未建立牢固夫妻感情。经本院判决不准许离婚后，双方未有修补夫妻感情的表示和行动，且双方均同意离婚，故本院认为原被告感情已破裂，对原告离婚的请求予以准许；因双方婚生女江玉琳随原告生活较久，且双方均同意其随原告共同生活，故本院准许江玉琳由原告监护、随原告共同生活；因被告目前无固定收入，且身体有病，故原告1000元的抚养费用偏高，本院酌情调准为每月500元，另每年超过1000元的重大医疗教育费用各半承担，年底结算。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项及第七条之规定，判决如下：
一、准许原告慎某与被告江某离婚。
二、双方婚生女江玉琳与原告慎某共同生活；被告江某每月负担江玉琳生活费500元，重大医药和教育费用凭发票各承担50%；被告江某对江玉琳有探视权，但探视权的行使不得影响江玉琳的正常生活和学习。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告慎某承担75元，被告江某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一三年十月二十一日
书记员 虞芳静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00077号
罪犯向伊，男，汉族，1972年3月31日出生，原户籍所在地新疆伊宁市丽园小区**号楼*单元***号，初中文化程度。1997年6月27日曾因贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十五年，2006年6月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年6月15日作出（2011）伊州刑一初字第34号刑事判决，认定向伊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。向伊不服，提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）新刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯向伊在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伊服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2013年4月获表扬奖励一次，2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，被评为2012年下半年、2013年上半年罪犯改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯向伊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯向伊的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年2月4日起至2033年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 布鲁更
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第147号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8003号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8003号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 要彦坤
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿商初字第13号
原告南京扬子混凝土制品有限公司（下称扬子混凝土公司），住所地南京市沿江工业开发区沿河路。
法定代表人彭小冬，扬子混凝土公司总经理。
委托代理人王美俊，江苏苏源律师事务所律师。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司（下称十三冶公司），住所地宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张培义，十三冶公司董事长。
委托代理人秦屹、蔡祥，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告扬子混凝土公司与被告十三冶公司买卖合同货款纠纷一案中，原告扬子混凝土于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬子混凝土公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京扬子混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告扬子混凝土公司负担。
审判员 林顺英
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1010号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人刘文杰。
被告成都商报社。
法定代表人陈舒平。
被告四川华美紫馨医学美容医院有限公司。
法定代表人林国强。
委托代理人龚义蓉。
委托代理人王振勤。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与成都商报社、四川华美紫馨医学美容医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年三月十九日
书 记 员 聂 茸
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第74号
原告刘某某，男，1992年9月6日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1991年6月18日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人宗和平、刘凌云，被告马某某的委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年正月初六原被告订婚，2011年腊月21日举办典礼仪式，2012年8月31日生一儿子，取名刘某甲，被告共向原告索要彩礼款5万元。2013年5月21日被告强行将小孩丢在原告家中后离家，原告多次去接被告回家，被告拒绝再与原告共同生活。原被告已无法再继续共同生活，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令，1、非婚生子女刘某甲归原告抚养，被告承担抚养费；2、被告返还彩礼款5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，非婚生男孩应由被告抚养，不用原告承担抚养费；原告诉称被告索要彩礼款50000元不属实；被告的个人财产原告应予返还；2013年2月份原告看病处原告借被告父母5000元，后用药又借被告父母处4500元。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历1月6日订婚，订婚时，原告给付被告订婚钱11000元。双方于2011年农历12月21日按民俗举行结婚典礼仪式，典礼时，原告给付被告彩礼款38000元。原、被告未办理结婚登记。典礼后双方开始同居生活，并于2012年8月31日生育一男孩�名刘某甲，现随原告生活。原、被告同居后常因家庭琐事争吵，现双方无法共同生活。庭审过程中，被告自认接受原告给付彩礼款的数额为30600元。另查明，原、被告均为农业户口。
以上所述，有原告提交的出生医学证明、村委会证明、证人于某某证言、户口页、调查笔录，结合原被告双方当事人的当庭相互印证的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按民俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间生育一个儿子。现两人无法共同生活，应妥善处理其子女抚养问题。原、被告双方的儿子刘某甲现随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，孩子应随原告生活为宜。故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，被告作为孩子母亲，应当承担一定的抚养费，因原、被告均为�村户口，抚养费计算标准应按照2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／全年计算，算至其儿子刘某甲年满18周岁。被告承担的抚养费为35310.37元（9416.10元／全年×25%×15年＝35310.37元）。关于原告要求被告返还彩礼款之请求，结合本案证据，原告给付被告的彩礼款数额为49000元。考虑到本案原、被告双方已共同生活，且生育了一个孩子，本院酌定返还彩礼款为10000元。对于被告辩称的婚前个人财产和共同债务，因其未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，为早日解决原被告双方之诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间的非婚生儿子刘某甲由原告刘某某抚养，被告马某某承担抚养费人民币35310.37元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马某某返还原告刘某某彩礼款人民币10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘某某负担550元，被告马某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨昊方
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第307号
原告吕某某，住齐齐哈尔市。
被告于某某。
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某起诉要求与被告于某某离婚。
本院认为，原告吕某某起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月八日
书 记 员 董春海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1648号
原告李金铎，男，蒙古族，1976年9月3日出生，个体，
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告苏海飞，男，汉族，1983年11月20日出生，农民。
被告刘娜，女，汉族，1988年4月14日出生，无业。
原告李金铎与被告苏海飞、刘娜财产损害赔偿纠纷一案，2015年3月30日，本院受理本案。2015年9月10日9时，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李金铎及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。被告苏海飞、被告刘娜经本院公告送达开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告苏海飞使用原告蒙D＊**号帕萨特轿车，在使用过程中将车辆撞毁，导致车辆报废。原告和被告苏海飞协商约定赔偿费为45000元。被告苏海飞于2015年1月20日为原告出具欠条一枚，给付期限到后经原告多次索要，被告拒不给付。现起诉要求被告赔偿45000元，并承担诉讼费。
被告苏海飞、刘娜未到庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一份。证明被告给原告出具。
2、照片七张。证明车辆损失的基本情况。
3、结婚登记信息表。证明二被告系夫妻关系。
4、注册机动车信息复印件。证明原告系该车辆的所有人。
经原告举证，本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1-4号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原告的陈述、和本院认证的证据，本案经审理查明，被告苏海飞借用原告的蒙D＊**号帕萨特轿车，被告苏海飞在使用过程中发生事故，造成车辆毁损。2015年1月20日，经原告与被告苏海飞协商，被告苏海飞同意赔偿原告车辆损失45000元，并给原告出具了45000元借据。被告苏海飞与被告刘娜于2011年2月28日登记结婚。本案在诉讼中，原告未向本院提供赔偿款45000元属于二被告共同债务的证据。
本院认为，被告苏海飞在使用原告车辆过程中造成原告车辆毁损，原告与被告协商由被告赔偿原告45000元，并由被告苏海飞给原告出具了借据。上述赔款系当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，应予以保护。被告苏海飞应依约履行自己的义务。原告以二被告属于夫妻关系要求被告刘娜承担民事责任的请求，未向本院提供该笔债务属于二被告夫妻共同债务的证据，故原告此项请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏海飞于本判决生效后立即给付原告李金铎车辆毁损赔偿款45000元。
二、驳回原告李金铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交），公告费600元，由被告苏海飞负担，于本判决生效后立即给付原告李金铎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03712号
原告谭宁香，女，生于1969年1月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈秀岚，女，生于1962年10月26日，汉族，居民，住湖北省荆州市。
本院于2014年11月28日立案受理原告谭宁香与被告陈秀岚合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告谭宁香于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宁香申请撤回对被告陈秀岚的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭宁香撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告谭宁香负担。
审判员 梁蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 余露
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初27号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹泽宽。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人邹泽宽犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人邹泽宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人邹泽宽饮酒后驾驶川X号普通二轮摩托车沿本区龙都南路从花都方向往同安方向行驶。当车行驶至本区龙都南路桃源街路口时，被执勤交警拦下临检。民警在处理过程中发现被告人邹泽宽有酒驾嫌疑，现场对其进行酒精含量测试，其结果为被告人邹泽宽血液样中乙醇浓度为155．4mg/100ml，民警并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人邹泽宽血液样中乙醇浓度为189．6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹泽宽在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，邹泽宽血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0112131号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告，挡获现场、抽血过程光碟及制作说明，被告人邹泽宽的供述，被告人邹泽宽的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹泽宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹泽宽到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邹泽宽系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹泽宽危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人邹泽宽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹泽宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年一月十四日
书记员 罗永恒
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1795号
原告：朱家庆。
委托诉讼代理人：李安新、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。
法定代表人：徐和贵，该公司董事长。
原告朱家庆与被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司（以下简称火红年代公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家庆及委托诉讼代理人李安新、双宇到庭参加了诉讼。被告火红年代公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息按月利率1%自2016年7月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2015年5月30日，原告的父亲朱显富与被告签订《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，被告以支付会员费的名义向原告父亲借款100000元，借款期限一年：自2015年5月30日至2016年5月30日止，月利息1000元，借款利息付至2016年6月30日。因原告的父亲朱显富于2016年6月21日病逝，现借款期限届满，原告不再续约，但被告拒绝支付，故提起诉讼。
被告火红年代公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱家庆系其父母朱显富、黄宗和的独子，其父母于2005年12月28日离婚，原告父亲于2016年6月21日因病去逝。2015年5月30日，原告的父亲朱显富与被告签订了一份《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，合同主要内容为：甲方：湖北火红年代养老服务开发股份有限公司；乙方：朱显富。第一条：。；第二条：。；第三条：入会办理。乙方提出申请并通过甲方的审核后，缴纳会费100000元人民币，大写壹拾万元人民币，成为甲方的钻石卡会员，甲方为乙方办理会员卡；第四条：会员待遇。1、会员优惠：。；2、会员入会时间为壹年，自2015年4月15日到2016年4月15日。3、消费券赠送：会员享受甲方提供的各项养老服务，在消费的同时，为企业创造价值。根据财务核算：甲方第一年赠送会员价值12000元（大写壹万贰仟元）人民币的消费券，每月赠送会员价值1000元（大写壹仟元）人民币的消费券。第五条：。；第六条：合同终止与续订。1、合同终止：合同期满后，乙方提出退会申请，甲方退回乙方会员会费，本合同自行终止；2、合同续订：入会到期会员若续定，乙方可继续享受合同约定的各项权益，直至合同期满。第七条：。；第八条：合同生效。本合同经甲乙双方共同协商，按合同要求甲方签字和盖章、乙方签字后生效，非经合同当事人双方一致同意通过，不得终止本合同；第九条：违约责任。本合同一旦签订，甲乙双方无权单方面终止合同，否则视为违约，违约方应承担10%违约金及赔偿金。乙方并退回甲方给予的红包；第十条：。；第十一条：。；第十二条：本合同一式三份，双方各执一份，公证处一份。合同签订当日，原告的父亲向被告火红年代转账汇款100000元，被告火红年代公司向原告的父亲出具了收据。此后，被告火红年代公司每月向原告的父亲转账支付利息1000元，自2015年5月30日至2016年5月30日共计支付利息12000元。合同期满，原告于2016年7月8日找到被告，表明不再续签合同，要求返还借款，被告当日又以现金方式向原告支付了2016年6月份的利息1000元。之后，被告火红年代公司未再支付。
以上事实有经庭审质证的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》、收据、支付利息明细、民事调解书、死亡医学证明书、证明及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原告的父亲与被告签订的《湖北火红年代养老服务开发股份有限公司会员养老服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。但从合同的权利义务关系来看，反映出借资金、出借期限、收益利率、违约责任等内容，且被告火红年代公司未向原告履行任何养老服务，实际履行的是按月向原告支付利息，故合同虽然表述不同，实为自然人与法人之间进行资金融通行为产生的借款合同关系。合同履行中，合同相对方原告的父亲朱显富因病去逝，原告作为朱显富的法定继承人，依法继受合同的权利义务，有权向被告主张合同权利。现合同期满，原、被告双方未续签合同，被告火红年代公司依合同约定应返还原告本金，其拒绝返还属于违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告火红年代公司偿还借款并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告火红年代公司按月利率1%支付逾期利息（1000元÷100000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱家庆借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2016年7月1日起支付至借款付清之日止）。
二、被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱家庆违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告湖北火红年代养老服务开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1273号
上诉人（原审原告）李正玉。
委托代理人姚宗元。
被上诉人（原审被告）刘书萍。
委托代理人梅锦斌。
委托代理人季洪。
上诉人李正玉因与被上诉人刘书萍返还不当得利纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年08月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李正玉又于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李正玉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李正玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人李正玉负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 江厚良
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第282号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县永固轮业有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）128号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县永固轮业有限公司超过批准范围，擅自占用店头镇措庄村集体土地4856平方米（合7.26亩）建设厂房、办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）128号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处建筑物非法占地面积每平方米20元的罚款，计97120.00元。2015年1月23日将该决定书送达被执行人，同年5月7日向被执行人送达催告书。被执行人临沭县永固轮业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县永固轮业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）128号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）128号行政处罚决定第一项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县永固轮业有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款97120.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1357.00元，由被执行人临沭县永固轮业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 田会芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字83号
原告宁顺伟，户籍地址重庆市垫江县。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告建丰行塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈章启。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁顺伟撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
审判员 熊 伟
二〇一三年四月十五日
书记员 徐东林
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00021号
原告刘某某，女，农民。
被告安某某，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告安某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年一月十五日
书记员 魏 兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第92号
申请执行人牟XX。
被执行人牟XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）牡西民初字第587号民事调解书，在执行申请执行人牟XX与被执行人牟XX赡养费纠纷一案中，现申请执行人向本院提出书面撤回执行申请，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺常青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年四月三日
书记员 公滨宇
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审25号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。
被执行人安岳县高龙火炮厂，住所地：安岳县清流乡高龙村*组。
投资人黄秀建，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人安岳县高龙火炮厂拒不履行安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地1355.75平方米；限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。
经审查，被执行人安岳县高龙火炮厂于2008年10月办理了《安岳县占用集体土地许可证》，获得批准占用安岳县清流乡高龙村二组土地6047.04平方米。2017年1月4日，申请执行人收到举报并经初步核查，发现被执行人涉嫌超过批准用地面积建设厂房及道路。申请执行人于2017年2月22日立案进行调查。经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，通过改扩建厂房及硬化厂区道路，超出批准面积占用安岳县共和乡文兴村十一组基本农田1355.75平方米，且所占土地不符合共和乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年5月15日作出并向被执行人送达了安国土资罚[告]（2017）08号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2017）08号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年5月22日，申请执行人作出并向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地1355.75平方米；限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地1355.75平方米处以每平方米15元的罚款，罚款合计20336.25元”的安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2017）04号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未退还非法占地，也未拆除地上建筑及设施。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。
本院认为，被执行人安岳县高龙火炮厂在未取得合法用地审批手续情况下，超出批准面积占用集体土地修建火炮厂厂房及硬化道路，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；、、、”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；、、、”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续超面积占用集体土地修建厂房和道路的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人安岳县高龙火炮厂以安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地1355.75平方米；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审25号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省安岳县。被执行人安岳县高龙火炮厂，住所地：安岳县清流乡高龙村*组。投资人黄秀建，男，生于1971年7月3日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人安岳县高龙火炮厂拒不履行安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》所确定的“责令退还非法占用的土地1355.75平方米；限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。经审查，被执行人安岳县高龙火炮厂于2008年10月办理了《安岳县占用集体土地许可证》，获得批准占用安岳县清流乡高龙村二组土地6047.04平方米。2017年1月4日，申请执行人收到举报并经初步核查，发现被执行人涉嫌超过批准用地面积建设厂房及道路。申请执行人于2017年2月22日立案进行调查。经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，通过改扩建厂房及硬化厂区道路，超出批准面积占用安岳县共和乡文兴村十一组基本农田1355.75平方米，且所占土地不符合共和乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人遂于2017年5月15日作出并向被执行人送达了安国土资罚[告]（2017）08号《行政处罚告知书》和安国土资罚[听]（2017）08号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年5月22日，申请执行人作出并向被执行人送达了“责令退还非法占用的土地1355.75平方米；限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的土地1355.75平方米处以每平方米15元的罚款，罚款合计20336.25元”的安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[催]（2017）04号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未退还非法占地，也未拆除地上建筑及设施。现申请执行人对申请强制执行已进行了风险评估并拟定了实施方案。本院认为，被执行人安岳县高龙火炮厂在未取得合法用地审批手续情况下，超出批准面积占用集体土地修建火炮厂厂房及硬化道路，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；、、、”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；、、、”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用的土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未自觉履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦陈述其确实未取得合法用地审批手续超面积占用集体土地修建厂房和道路的事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县国土资源局对被执行人安岳县高龙火炮厂以安国土资罚（2017）03号《行政处罚决定书》作出的“退还非法占用的土地1355.75平方米；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定，由安岳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员 刘姝君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第546号
上诉人（原审原告）：梁崇顺，男。
被上诉人（原审被告）：辛光明，男。
被上诉人（原审被告）：郑国新，男。
上诉人梁崇顺与被上诉人辛光明、郑国新财产损害赔偿纠纷一案，辽中县人民法院于2014年12月10日作出（2014）辽中民一初字第539号民事判决。宣判后，梁崇顺不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁崇顺于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁崇顺撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人梁崇顺撤回上诉。
二审案件受理费300元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第219号
申请执行人胡珠亮，女，1953年1月25日出生，汉族。
被执行人刘鹏，男，1973年7月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第631号民事判决书，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，执行中，被执行人刘鹏未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人刘鹏名下登记车牌照号为黑P642**，车辆型号为LQG5026XXYLBAF的五菱牌轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘鹏名下登记车牌照号为黑P642**，车辆型号为LQG5026XXYLBAF的五菱牌轻型厢式货的车籍予以冻结。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明儒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0654号
原告杨某。
委托代理人杨洪华。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨洪华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，但婚后被告张某长期不归家导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 陈如圣
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第507号
原告李国平，男，生于1965年2月6日，汉族。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市。
负责人吴明举，任经理。
委托代理人包杰，公司职工。
原告李国平与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2016年1月22日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托代理人刘永军、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2015年7月18日50分许，李国平驾驶豫R两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至宋马营路口处时，与同向行驶的符宁宁驾驶的豫R小型客车相撞，造成李国平受伤，两车受损。交警部门经简易程序认定，李国平承担主要责任，符宁宁承担次要责任。符宁宁的车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。符宁宁已与原告达成协议：除保险公司的赔偿款外，符宁宁一次性支付李国平1000元，李国平的损失由其另行向保险公司主张。故请求保险公司在交强险限额内直接支付原告医疗费2600元、营养费900元、住院伙食补助费180元、护理费5148.36元、误工费7800.55元、残疾赔偿金48782.9元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共67711.81元，诉讼费由原告自愿承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按比例30%承担，原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除医保用药，精神抚慰金不应支持，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年7月18日50分许，李国平驾驶豫R两轮摩托车沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至宋马营路口处时，与同向行驶的符宁宁驾驶的豫R小型客车相撞，造成李国平受伤、两车受损。
交警部门经简易程序认定，李国平承担主要责任，符宁宁承担次要责任。
事故发生后，李国平被送往南阳卧龙医院住院，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨上段折，进行了石膏外固定，共住院6天，支出医疗费2600元。医院证明，出院后继续卧床休息2个月，期间严禁下地活动，继续石膏固定4-6周。
2015年10月23日，南阳南石法医临床司法鉴定所对李国平的伤情作出鉴定，鉴定意见为李国平的伤情构成10级伤残。
李国平为农业户口，但自2000年起在南阳市红庙路开办夜市摊点，住南阳市大众村123号。
诉讼中，李国平提供交通费票据300元。
符宁宁驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有责任限额122000元的交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险并有不计免赔。事故发生时在保险期内。
事故发生后，符宁宁与原告达成协议：除保险公司的赔偿款外，符宁宁一次性支付李国平1000元，李国平的损失由其另行向保险公司主张。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、暂住证、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李国平驾驶摩托车追尾与符宁宁驾驶的车辆发生交通事故，造成李国平受伤，交警部门认定符宁宁承担次要责任，故符宁宁应根据过错大小承担民事赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于符宁宁驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险限额内按次要责任30%的比例承担。李国平与符宁宁达成协议，除保险公司的赔偿款外，符宁宁一次性支付李国平1000元，李国平的损失由李国平另行向保险公司主张。故李国平直接要求保险公司在保险限额内支付保险金，本院予以支持。
李国平的损失有下列项目：（1）医疗费2600元，予以认定；（2）营养费，由于为胫骨、腓骨骨折，酌情确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为180元；（4）护理费，根据医院的诊断，酌情确定在66天内需1人护理，根据居民服务业日平均收入每天78元计算，费用为5148元；（5）误工费，自受伤至定残共3个月，原告从事餐饮业，根据该行业平均月收入2340元计算，费用为7020元；（6）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告虽为农业户口，但长期在城镇从事餐饮业，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，费用为24391.45元20年0.1=48782.9元；（7）交通费，酌情支持200元；（8）精神抚慰金，由于李国平在事故中负主要责任，具有重大过错，故对其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
上述费用合计64530.9元，由于未超过交强险分项限额，保险公司应予承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告李国平保险金64530.9元；
二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告李国平自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李娟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第52-1号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住四川省什邡市马井镇。
本院于2014年12月2日作出的（2014）什邡刑初字第232刑事判决书已经发生法律效力，该判决书笫（二项）确定，作案工具号牌为川F163**的金马牌二轮摩托车一辆予以没收。该案于2014年12月22日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条第、第十二条的规定，裁定如下：
对什邡市公安局查封、扣押的号牌为川F163**二轮摩托车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾令明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异256号
异议人关靖（本案被执行人），女,1977年11月7日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
异议人周翔（本案被执行人），男，1973年7月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张红霞，女，1960年10月15日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被执行人关和芳，女，1950年9月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人关靖、周翔、关和芳民间借贷纠纷一案中，被执行人关靖、周翔对本院的执行行为提出书面异议。本院在审查过程中，关靖、周翔于2017年10月17日向本院申请撤回执行异议申请书。
本院认为，关靖、周翔主动撤回执行异议申请书，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许关靖、周翔撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月二十日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第626-1号
申请执行人：刘友德。
被执行人：刘振莹。
本院在执行刘友德与刘振莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘友德依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第64号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十五日
书记员 张志友
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6238号
上诉人（原审原告）：许启栈，男，1960年4月9日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱良和，男，1959年3月13日出生，汉族，住苍南县。
上诉人许启栈因与被上诉人朱良和民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初05521号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人许启栈在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许启栈自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 项道德
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第919号
原告：王彦君。
被告：赵更新。
被告：刘汉强。
原告王彦君诉被告赵更新、刘汉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦君、被告赵更新、刘汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦君诉称，2013年7月26日被告赵更新向原告借款24万元，担保人刘汉强在借条上亲笔签字确认，月利率10‰。2014年3月被告赵更新被捕入狱，经与其家属协商于2014年4月22日从建委工程款中扣还10万本金，后经原告多次催要，被告及其家属拒不归还，截止到2014年10月12日尚欠原告本息169210元，被告刘汉强为借款提供担保，应负连带还款责任。故诉至法院请求判决被告赵更新归还借款本息169210元及以后利息；担保人刘汉强负赔偿连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵更新辩称，2012年7月26日，被告通过刘汉强向原告借款24万元，2013年7月26日被告偿还了以前的利息并重新给原告打了借条，2014年4月22日还原告10万元。被告现在监狱服刑，无力偿还原告借款，等被告出狱后再想办法偿还原告借款。
被告刘汉强辩称，原告王彦君通过被告借给赵更新24万元，借条中“保人刘汉强”是被告所写，但被告没有说过“如果赵更新还不了借款，由我偿还”。被告的意见是先让被告赵更新偿还原告的借款，如果还得差不多，剩余的借款由被告偿还。
经审理查明，2012年7月26日，被告赵更新通过被告刘汉强向原告借款24万元，2013年7月26日被告赵更新偿还了以前的利息并重新给原告打了借条，2014年4月22日还原告10万元，借条中“保人刘汉强”是被告刘汉强所写。以上事实有被告给原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赵更新欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告赵更新偿还借款14万元及其利息，本院予以支持。被告刘汉强认可借条中“保人刘汉强”是其所写，按民间习惯应理解为被告刘汉强是被告赵更新借款的保证人，因原、被告对保证方式没有约定，被告刘汉强应对本案之债承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵更新于本判决生效后五日内偿还原告王彦君借款140000元及利息（利息自2013年7月26日起按月利率10‰计至付清之日止）；
二、被告刘汉强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年六月十八日
书记员 马妥
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行初字第13号
原告王霞。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。
委托代理人张兆松，兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。
第三人薛红卫。
委托代理人谷俊英。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王霞不服兰考县人民政府土地行政登记一案，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2015年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。
原告王霞诉称，原告丈夫薛红新与第三人薛红卫系同胞兄弟，1990年薛红新在本村申请批一住宅用地，东邻薛瑞祥，西邻薛啟文，南为空地，北邻路，使用面积为427平方米，在原告与薛红新结婚时，第三人薛红卫作为兄长，加上习俗要求住在使用权归薛红新的宅基地上，而原告和薛红新与老人一起居住，但老人宅院土地使用权登记人为父亲薛士敏，批次相安无事，兄弟二人各住一院。2007年，原告丈夫薛红新因交通事故死亡，今年由于老院房屋已经老化，原告计划拆除重新翻建，然而第三人却极力阻止，不允许原告在父亲名下的院内建房，产生纠纷。原告认为第三人现居住的宅基地使用权应归原告，原告要求第三人停止侵权，排除妨碍，向法院提起诉讼时，第三人出具了被告为其颁发的兰集建（三土）字第06988号土地使用权证，而该证与1990年薛红新名下登记的宗地完全重合，被告为第三人核发土地使用证的具体行政行为侵害了原告的合法权益，且程序违法，事实错误，使用法律错误，请求依法撤销。
本院认为，第三人薛红卫已于1989年3月11日已取得了被告为其颁发的宅基地使用证（小红本），2001年7月29日为第三人换发了兰集建（三土）字第06988号集体土地使用证，第三人取得该土地使用权的初始登记应为1989年3月11日。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的集体行政行为从作出之日起超过20年，其它具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告的起诉已超过法定期限，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 童 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00131号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告韦大金。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告韦大金借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦大金的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对韦大金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更712号
执行机关上海市女子监狱。罪犯李之红，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）沪二中刑初字第148号刑事判决，认定李之红犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯李之红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月十日提出（2016）沪司狱女减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月15日，公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员朱颖平、代理检察员袁青子出庭实施法律监督。罪犯李之红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李之红自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李之红减刑，剥夺政治权利三年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯李之红遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据材料。罪犯李之红对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证据的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李之红自减刑以来，继续认罪悔罪，认识到：“我的犯罪行为对社会的危害是损害了党的形象，扰乱了市场经济发展规律中财会管理制度的正常运行”。表示要：“真诚地悔罪赎罪，增强在刑意识，强化身份意识，加强自律”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生，学习认真，劳动态度基本端正，赃款全部退赔，并履行了部分没收财产刑。为此，受到执行机关4次表扬和2次记功等司法行政奖励奖励。上述事实，有经庭审质证属实的罪犯认罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯李之红遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯李之红自减刑以来，仍能认罪服判，并能遵守监规纪律，学习认真，劳动态度基本端正，并能退赔全部赃款，履行部分没收财产刑，符合法定减刑条件。执行机关上海市女子监狱对该犯的减刑建议，以及检察机关经审查认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李之红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月3日起至2019年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1621号
申请执行人：冯军容，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：周英杰，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省茂县。
被执行人：周乐正，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省茂县。
本院依据已经发生法律效力的对下级法院执行异议裁定的复议，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第39号民事判决书向本院申请强制执行，于2015年12月15日立案执行申请执行人冯军容申请执行被执行人周英杰、周乐正一案。执行标的73607元。
执行中查明，被执行人周英杰、周乐正下落不明，无可供财产可以执行。2016年1月4日，本院向申请人冯军容送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人冯军容未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人冯军容不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的冯军容73607元，已执行0元，被执行人周英杰、周乐正尚欠申请人73607元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年一月二十日
书记员 侯文亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3403号
原告陶文慧，女，生于1976年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘健，男，生于1978年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙秀芳，男，汉族，生于1960年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛秀芹，女，汉族，生于1961年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告陶文慧、刘健与被告孙秀芳、牛秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月2日公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，由原告陶文慧、刘健负担。
审判员 路 瑛
二〇一五年十二月八日
书记员 王美敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第622号
罪犯黄小毛，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年2月5日作出（2006）粤高法刑二终字第763号刑事判决，认定黄小毛犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小毛减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2025年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第7号
申请人曹孟超，女，1985年9月22日出生。
公民身份号码：×××
委托代理人朱辉（曹孟超之夫），男，1983年10月23日出生。
申请人北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人刘鹏，院长。
委托代理人徐冉，男，1980年12月26日出生。
本院于2015年11月19日受理了申请人曹孟超、北京市石景山医院申请确认人民调解协议效力一案，依法由本院审判员陈艳红进行审查，现已审查终结。
经查，申请人曹孟超与北京市石景山医院医疗纠纷一案
于2015年11月18日经北京市石景山人民调解委员会调解解决，申请人曹孟超与北京市石景山医院达成（2015）石调字第65号人民调解协议书，协议书内容为：“一、北京市石景山医院一次性支付曹孟超本次医疗纠纷发生的各项费用的赔偿款共计人民币150000元（大写壹拾伍万元整）。二、本调解协议签字生效后，曹孟超与北京市石景山医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。三、在曹孟超办理出院结算、处理完胎儿尸体及本调解协议经过北京市石景山区人民法院司法确认后，北京市石景山医院采用汇款的方式在七日内一次性支付给曹孟超上述赔偿款。履行协议的方式、地点、期限：2015年11月18日下午在石景山人民调解委员会第二调解工作室双方当事人自协议签订生效后开始履行”。
本院经审查认为，上述人民调解协议内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹孟超与北京市石景山医院于2015年11月18日在北京市石景山人民调解委员会主持调解下达成的（2015）石调字第65号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈艳红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李傲然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59eff2b9-90c0-40ca-a317-dc2733ad0efb&imgId=NTllZmYyYjktOTBjMC00MGNhLWEzMTctZGMyNzMzYWQwZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终242号
上诉人（原审被告）雷文利，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村6组。
上诉人（原审被告）王凤平，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村6组。
被上诉人（原审原告）李宁，女，1984年10月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村5组。
上诉人雷文利、王凤平因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，雷文利、王凤平系夫妻关系。雷文利于1996年1月25日与桃古图小学签订《学校沿街校院租赁合同》，合同约定：雷文利租用桃古图小学东侧校园土地96平方米建筑房屋，租赁期限至2006年1月25日，合同期满后建筑物拆走，将甲方（桃古图小学）院墙恢复原状。合同到期后，雷文利、王凤平并未拆除所建房屋并一直占有使用该房屋（期间桃古图小学撤销）。后雷文利、王凤平在所建房屋玻璃上贴上出售该房屋的广告，李宁发现后与雷文利协商，于2015年3月27日签订《房屋买卖合同》，雷文利、王凤平将其所建上述房屋卖于李宁，李宁给付雷文利、王凤平购房款5800元。后桃古图村民委员会告知李宁，称该房屋所占用的土地已于2006年到期，现需拆除该房屋建村卫生室和广场，并向李宁出示了《学校沿街校院租赁合同》，今年10月上述房屋已被桃古图村民委员会拆除改建成村卫生室。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。雷文利与桃古图小学签订的《学校沿街校院租赁合同》到期后，雷文利未按合同约定拆除所建房屋并一直占有使用至2015年3月，雷文利、王凤平违反合同义务并将合同标的（房屋）出卖，致李宁看到雷文利、王凤平张贴的广告后进行了购买，在购房时，雷文利、王凤平称已向李宁进行全面说明，但未向李宁出示《学校沿街校院租赁合同》，李宁对雷文利、王凤平称已向其说明的事实予以否认，雷文利、王凤平亦未提供其他证据予以证实。雷文利、王凤平在与李宁签订《房屋买卖合同》时隐瞒了合同到期房屋需拆除之事实，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的规定，李宁属对合同的标的存在重大误解，现李宁请求撤销，本院应予准许。因李宁在缔约合同时存在过失，对其要求雷文利、王凤平支付利息的请求，该院不予支持。《中华人民共和国合同》第五十四条第一款（一）项、第五十八条、判决，一、撤销李宁，雷文利、王凤平签订的《房屋买卖合同》；二、雷文利、王凤平于本判决生效后立即返还李宁购房款5800元；三、驳回李宁其他诉讼请求。
宣判后，雷文利、王凤平不服，向本院提起上诉称，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，上诉人已口头告知了被上诉人涉案房屋已经到期，因上诉人与村委会形成不定期租赁合同关系，其要使用该房屋可与村委会商量。原审法院在没有查清案件事实的前提下，撤销双方签订的《房屋买卖合同》适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人李宁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与桃古图小学签订的《学校沿街校院租赁合同》到期后，没有按约定拆除所建房屋。2015年3月在没有告知被上诉人该房屋租赁已到期的情况下，将该房屋出售给被上诉人，构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。原审判决撤销双方签订的《房屋买卖合同》并判决由上诉人向被上诉人返还购房款是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年二月一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终242号上诉人（原审被告）雷文利，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村6组。上诉人（原审被告）王凤平，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村6组。被上诉人（原审原告）李宁，女，1984年10月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县汐子镇桃古图村5组。上诉人雷文利、王凤平因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，雷文利、王凤平系夫妻关系。雷文利于1996年1月25日与桃古图小学签订《学校沿街校院租赁合同》，合同约定：雷文利租用桃古图小学东侧校园土地96平方米建筑房屋，租赁期限至2006年1月25日，合同期满后建筑物拆走，将甲方（桃古图小学）院墙恢复原状。合同到期后，雷文利、王凤平并未拆除所建房屋并一直占有使用该房屋（期间桃古图小学撤销）。后雷文利、王凤平在所建房屋玻璃上贴上出售该房屋的广告，李宁发现后与雷文利协商，于2015年3月27日签订《房屋买卖合同》，雷文利、王凤平将其所建上述房屋卖于李宁，李宁给付雷文利、王凤平购房款5800元。后桃古图村民委员会告知李宁，称该房屋所占用的土地已于2006年到期，现需拆除该房屋建村卫生室和广场，并向李宁出示了《学校沿街校院租赁合同》，今年10月上述房屋已被桃古图村民委员会拆除改建成村卫生室。原审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。雷文利与桃古图小学签订的《学校沿街校院租赁合同》到期后，雷文利未按合同约定拆除所建房屋并一直占有使用至2015年3月，雷文利、王凤平违反合同义务并将合同标的（房屋）出卖，致李宁看到雷文利、王凤平张贴的广告后进行了购买，在购房时，雷文利、王凤平称已向李宁进行全面说明，但未向李宁出示《学校沿街校院租赁合同》，李宁对雷文利、王凤平称已向其说明的事实予以否认，雷文利、王凤平亦未提供其他证据予以证实。雷文利、王凤平在与李宁签订《房屋买卖合同》时隐瞒了合同到期房屋需拆除之事实，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的规定，李宁属对合同的标的存在重大误解，现李宁请求撤销，本院应予准许。因李宁在缔约合同时存在过失，对其要求雷文利、王凤平支付利息的请求，该院不予支持。《中华人民共和国合同》第五十四条第一款（一）项、第五十八条、判决，一、撤销李宁，雷文利、王凤平签订的《房屋买卖合同》；二、雷文利、王凤平于本判决生效后立即返还李宁购房款5800元；三、驳回李宁其他诉讼请求。宣判后，雷文利、王凤平不服，向本院提起上诉称，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，上诉人已口头告知了被上诉人涉案房屋已经到期，因上诉人与村委会形成不定期租赁合同关系，其要使用该房屋可与村委会商量。原审法院在没有查清案件事实的前提下，撤销双方签订的《房屋买卖合同》适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人李宁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人与桃古图小学签订的《学校沿街校院租赁合同》到期后，没有按约定拆除所建房屋。2015年3月在没有告知被上诉人该房屋租赁已到期的情况下，将该房屋出售给被上诉人，构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。原审判决撤销双方签订的《房屋买卖合同》并判决由上诉人向被上诉人返还购房款是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年二月一日书记员 吴           保           佳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第461号
原告廖某某。
被告嘉禾县定里煤矿。
经营场所：嘉禾县行廊镇定里村。
事务执行人：雷六生、雷志成。
本院2015年9月6日受理原告廖某某与被告嘉禾县定里煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告廖某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告廖某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一五年九月三十日
书记员 杜传程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00284号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日晚11时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂A×××××号思威牌小型普通客车，沿本市东西湖区四明路由北向南行驶至东西湖大道路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某酒精含量为147.4mg／100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为133.91mg／100ml。被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单，证人程某某的证言，被告人李某的供述，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋晨琳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初258号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告孙惠萍，女，汉族。
被告孙惠明，男，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告孙惠萍、孙惠明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琳