贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3865号
原告杨X，男。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贵州省XX车业有限公司。
法定代表人张X平，系该公司总经理。
委托代理人钟X姣，女，系该公司员工。
委托代理人祝X敏，女，系该公司员工。
第三人刘X，男，其他不详。
第三人王X，男。
原告杨X诉被告贵州省XX车业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨X、被告贵州省XX车业有限公司的委托代理人钟X姣、祝X敏和第三人王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2007年11月28日经国家工商行政管理局批准，我在黔西县城关镇平安巷36号经营摩托车，2015年6月因销售不畅，我将自己店内销售的八辆轰轰烈牌HL150普通二轮摩托车拖到刘X位于黔西县城关镇同心商贸城的门市里，借用刘X的门市来销售我的摩托车，这八台摩托车均是用我的名字入户并购买保险，车架号和车牌号分别为：S0016**号、贵FFZ7**一台；S000641号、贵FFZ7**一台；S000021号、贵FFZ7**一台；S000424号贵FFZ7**一台；S000003号、贵FFZ7**一台；S000001号、贵FFZ7**一台；S003929号、贵FFZ7**一台；S003374号、贵FFZ7**一台。被告贵州省XX车业有限公司因与刘X有经济纠纷于2015年9月29日来到刘X的门市里，将我请刘X代为销售的八台摩托车强行拖走。为此，我诉至法院，请求判决被告返还我的八辆摩托车并赔偿非法占有车辆期间的损失。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、工商个体户营业执照，用以证明原告有销售摩托车的资格；
3、八辆摩托车的产权登记证书和行驶证原件，用以证明被被告拖走的八辆摩托车系原告杨X的个人财产，且没有任何转让或抵押的记录；
4、八辆摩托车的保险，用以证明被被告拖走的八辆摩托车的投保情况；
5、被告贵州省XX车业有限公司出具的协议书一份，用以证明2015年9月29日被告拖走八辆摩托车的事实；
6、第三人王X出具的八辆摩托车的车架号和车牌号清单，用以证明被被告拖走的摩托车的车架号和车牌号。
二、证人证言
1、证人周光富出庭证实：大概两个多月前，段永国带我去杨X处买车，是在同心商贸城一个姓刘的老板的店铺里买的；
2、证人曾家昌出庭证实：杨X的车是放在刘X处销售的，因为我向杨X买车是在同心商贸城刘X的店铺里买的。
被告贵州省XX车业有限公司辩称：刘X系我公司在黔西县的代理商，2015年4月29日刘X欠我公司电动车货款143276元至今未还，因多次追讨无果，我公司才迫不得已于2015年9月29日在当地公安机关的监督下拖走了刘X店铺里的摩托车，这是为了维护我公司的合法权益而被迫采取的一种私力救济。我公司认为本案争议车辆权属不明，需要刘X作为第三人参加诉讼才能查清事实，因刘X未到庭，不能排除原告已将争议的摩托车转让或抵押给刘X的可能。原告诉请我公司赔偿其在此期间的损失30000元没有事实和法律依据，且诉争车辆并未损坏，我公司不应承担此赔偿责任。在原告不能提供足够证据证明其享有诉争车辆的所有权之前，我公司不承担任何责任。
被告贵州省XX车业有限公司为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、代理协议一份和售后服务协议一份，用以证明刘X和被告存在代理关系；
2、欠条一张，用以证明刘X欠被告电瓶车款143276元；
3、2015年9月29日被告在刘X处拖车出具的协议一份，用以证明被告拖车的事实；
4、刘X的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明刘X的经营资格。
第三人王X辩称：原、被告所诉争的车辆是我在刘X店里打工时原告杨X放在刘X的店里卖的，今年8月份，刘X把他的店铺转让给我，还写了协议，协议中并不包括上述八辆摩托车，他们之间的纠纷和我无关。
第三人王X为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明第三人王X的身份情况。
第三人刘X未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告贵州省XX车业有限公司对原告杨X和第三人王X提交的证据不持异议，认为证人周光富的证词与本案无关。原告杨X对被告贵州省XX车业有限公司提交的第3组证据和第三人王X提交的证据不持异议，认为被告的其他几组证据均和本案无关。第三人王X对原、被告提交的证据均不持异议。
经本院认证，原、被告和第三人提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告和第三人的诉辩意见及举、质证情况，本案三方当事人争议的焦点是：被告贵州省XX车业有限公司拖走的八辆摩托车是否属于原告杨X所有。
经审理查明：被告贵州省XX车业有限公司因与刘X有经济纠纷，2015年9月29日到刘X位于黔西县同心商贸城销售摩托车的店铺里，拖走了原告杨X寄放在刘X店铺里销售的八辆轰轰烈牌HL150普通二轮摩托车。这八台摩托车均是用原告杨X的名字入户并购买保险，车架号和车牌号分别为：S0016**号、贵FFZ7**一台；S000641号、贵FFZ7**一台；S000021号、贵FFZ7**一台；S000424号贵FFZ7**一台；S000003号、贵FFZ7**一台；S000001号、贵FFZ7**一台；S003929号、贵FFZ7**一台；S003374号、贵FFZ7**一台。原告遂以此为由，诉至本院请求判决被告返还摩托车和因此造成的损失。在本案的审理过程中，原告放弃对第三人刘X的诉讼请求。被告贵州省XX车业有限公司当庭承认其拖车事实，并承认其拖走的八辆摩托车的车架号、车牌号和原告杨X提交的摩托车产权登记证、驾驶证上的车架号、车牌号一致。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。本案中，被告贵州省XX车业有限公司辩称刘X拖欠其电动车货款，被告在多次追讨无果的情况下采取到刘X的店铺里拖车的办法并不妥当，如被告贵州省XX车业有限公司所诉属实，其合法债权收到侵害，其应当按正常的诉讼渠道向刘X主张权利或申请法院采取保全措施，而不能私自拖走刘X店铺里的摩托车，即使情况紧急需要立即采取自救措施，其也应当查明八辆摩托车的真正权属，且在拖车时第三人王X已明确告知其八辆摩托车已登记在原告杨X名下，有可能为原告杨X所有时，被告贵州省XX车业有限公司就应该谨慎行事，而不应简单认定为“放在刘X店铺里的车就是刘X的车”，从而把本属于原告杨X的车拖走，被告贵州省XX车业有限公司的行为侵害了原告杨X的财产所有权，其也从“维权人”变成了侵权人。因此，被告的拖车行为存在过错。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，对原告杨X要求被告返还八辆摩托车的诉讼主张本院依法予以支持。在本案的审理过程中，被告贵州省XX车业有限公司当庭承认其拖车行为，并当庭核对了原告杨X提交的摩托车产权登记证和驾驶证上的车架号和车牌号，和其在2015年9月29日拖走的八辆摩托车的车架号和车牌号一致，本案的侵权主体和侵权事实已明确，不需追加第三人刘X参加诉讼即可查明本案主要事实。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，由于原告未能提供相关证据证明其损失，也未能提供其计算损失的方式和损失的由来，故对其要求被告赔偿其未得销售造成的损失30000元的诉讼主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。由于第三人王X并非本案的侵权主体，被告贵州省XX车业有限公司拖走原告杨X的八辆摩托车也并非受其指使，故原告要求第三人王X承担连带责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州省XX车业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨X车牌号为贵FFZ7**号（车架号为S001682）、贵FFZ7**（车架号为S000641）、贵FFZ7**（车架号为S000021）、贵FFZ7**号（车架号为S000424）、贵FFZ7**号（车架号为S000003）、贵FFZ7**号（车架号为S000001）、贵FFZ7**号（车架号为S003929）、贵FFZ7**号（车架号为S003374）共计八辆轰轰烈牌HL150普通二轮摩托车；
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告贵州省XX车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁晓妮