wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初07226号
原告：陈善宝，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县万安镇霞高村第*组**号，公民身份号码：3427241968********。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：郑战，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区五一路***号*幢*单元***室，公民身份号码：3307021971********。
原告陈善宝为与被告郑战民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈善宝与被告郑战系朋友关系。2012年7月13日，被告郑战因债务纠纷在安徽休宁与他人发生争执。在当地公安派出所调解过程中，原告经被告要求，向其提供借款55000元。当日，被告出具借条1张，载明“今借到陈善宝人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元）”等内容。案外人金大国作为见证人也在该借条上签名。事后，被告向原告支付了部分利息款，但一直未归还原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑战于本判决生效之日起三日内归还原告陈善宝借款本金55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），由被告郑战负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年九月九日
代书记员 陈洛伊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执37号
申请执行人刘粉茶。
被执行人陈玉莲。
被执行人赵廷花。
申请执行人刘粉茶与被执行人陈玉莲、赵廷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）温文商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人陈玉莲、赵廷花要履行借款本金人民币35700元及其利息，负担案件受理费668元。权利人刘粉茶于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈玉莲的工资账户和被执行人赵廷花的存款账户进行了冻结；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执37号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月十九日
代书记员 周黎杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1669号
申请执行人李国辉，男，1970年5月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
被执行人李喜连，女，1960年7于21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人谷传运，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李国辉申请执行李喜连、谷传运合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国辉于2016年9月220日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第1700号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月一日
书记员 祁永全
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5675号
原告：何亮，男，1982年5月2日出生。
被告：华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503号。
法定代表人：三枝富博，董事长。
被告：华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店，住所地北京市丰台区丰台北路甲79号冠京饭店地下一层至地上四层。
负责人：陈玉芳，店长。
二被告委托诉讼代理人：付玉芳，女，华糖洋华堂商业有限公司职员，住北京市朝阳区十里堡北里7号楼4门101号。
原告何亮与被告华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亮，被告华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店的委托代理人付玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款12.9元；2、判令二被告赔偿原告1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我于2016年8月22日在华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店购买了511-5136椰奶一罐，单价12.9元，共消费12.9元。我回家后发现所购商品有两个生产日期。明显的生产日期为2015年12月07日-2018年12月07日，隐藏的生产日期为2015年10月05日-2018年10月05日，我认为销售篡改生产日期食品的行为严重违反了（食品安法）等法律法规。华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店作为食品销售者，应按照食品安全的要求采购，销售食品，现其销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准要求，应承担退货并承担赔偿责任。
华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、涉案产品是合法的进口产品。涉案产品是由北京泰美味国家贸易有限公司销售给我公司。我公司在进货时已经审核了涉案产品的相关资质，涉案产品进口报关手续及检验检疫证明齐全，是符合中国法律法规的进口产品。另外在检验检疫证明标明的日期与涉案产品标注的日期一致。我公司已经尽了相关的审查义务，不应承担赔偿责任。二、涉案产品不存在另一个生产日期的情形。北京泰美味国家贸易有限公司告知我公司，涉案产品经紫外线照射会出现另一组数字的情况，这组数字为泰国工厂的内控生产批号，所以产品不存在篡改生产日期的情形。综上，原告起诉的事实证据不足，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以保障我公司的合法权益。
本院经审理认定，2016年8月22日，何亮在华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店购买511-5136椰奶一罐，花费12.9元。在涉案产品罐底标识一个清晰的生产日期为2015年12月7日、保质期为2018年12月7日，有一个模糊的生产日期为2015年10月5日、保质期为2018年10月5日。
本院认为：商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案的商品存在两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。何亮要求退款退货的并要求1000元赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店于本判决生效之日起七日内退还何亮货款12.9元。
二、华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店于本判决生效之日起七日内赔偿何亮1000元。
三、何亮于本判决生效之日起七日内退还华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店511-5136椰奶一罐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由华糖洋华堂商业有限公司、华糖洋华堂商业有限公司华堂商场丰台北路店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 綦宗霞
二〇一七年三月十日
书记员 卢文婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第546号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）977号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）571号量刑建议书，本院已依法送达被告人高某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员高翔坤出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
一、2015年3月9日凌晨，被告人高某某在昆明市官渡区大板桥镇西冲口村再生某某厂宿舍内，将被害人黄某某放在抽屉内的800元现金盗走。
二、2015年3月30日左右，被告人高某某在昆明市官渡区大板桥镇西冲口再生某某厂内，盗走厂区内的小板车、电线、电焊机等物品及被害人王某某的腊肉。
三、2015年4月12日凌晨4时许，被告人高某某在昆明市官渡区大板桥镇西冲口再生某某厂内，将被害人鲁某某的一辆黑色云特牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2730元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）571号量刑建议书提出对被告人高某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起2016年4月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第546号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高顺龙，别名“高顺国”，男，1979年12月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市巧家县炉房乡鲁德村（以上信息均）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）977号起诉书指控被告人高顺龙犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）571号量刑建议书，本院已依法送达被告人高顺龙。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员高翔坤出席法庭支持公诉，被告人高顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、2015年3月9日凌晨，被告人高顺龙在昆明市官渡区内，将被害人黄某放在抽屉内的800元现金盗走。二、2015年3月30日左右，被告人高顺龙在昆明市官渡区西冲口再生海绵厂内，盗走厂区内的小板车、电线、电焊机等物品及被害人王某的腊肉。三、2015年4月12日凌晨4时许，被告人高顺龙在昆明市官渡区西冲口再生海绵厂内，将被害人鲁某的一辆黑色云特牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2730元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人高顺龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高顺龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高顺龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）571号量刑建议书提出对被告人高顺龙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人高顺龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起2016年4月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  朱超二〇一五年十月二十二日书 记 员  张志
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5519号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区海棠镇建生村2组。
被告：但能芬，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称为广开物管公司）诉被告但能芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员许武星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物管公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼。被告但能芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告但能芬支付2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费、公共地段水电公摊费274.20元及违约金（违约金从2015年11月11日起，以274.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上述30%计算至274.20元付清时止）。事实和理由：2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区××××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司继续为××××小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告但能芬系××××小区×幢×单元×-×号业主。我公司按约为被告但能芬提供了物业服务，被告但能芬却从2015年8月起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费274.20元，经我公司多次催收未果。为维护我公司合法权利，特诉至本院，望判如所请。
被告但能芬未作答辩。
经审理查明，被告但能芬系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号××××小区×幢×单元×-×号房屋业主，房屋建筑面积129.21平方米。2014年12月25日，原告广开物管公司（乙方）与重庆市长寿区××××小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告广开物管公司为××××小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告广开物管公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。该合同第七条第三款约定：“物业服务费及相关费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费。如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，乙方有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金和物业服务费、水、电费及公摊费。”
至2015年10月9日，原告广开物管公司为××××小区提供了物业服务。被告但能芬未向原告广开物管公司交纳从2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费。
2016年7月1日，原告广开物管公司以挂号信的形式，向被告但能芬发出《关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费律师函》，要求被告但能芬在收到律师函五日内交纳拖欠的2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费274.20元。被告但能芬收到了上述律师函，但并未向原告广开物管公司交纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果、《关于催收物业管理费及公共地段水电公摊费律师函》、国内挂号信函收据、挂号信邮寄回执、原告广开物管公司提供的物业服务材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司与被告但能芬所在的重庆市长寿区××××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告但能芬具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告广开物管公司为被告但能芬所在小区提供了物业服务，被告但能芬也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告但能芬每月应交的物业服务费为109.83元，公摊费为9元。2015年8月1日至2015年9月30日，被告但能芬应交纳的物业服务费及公摊费合计为237.66元；2015年10月1日至2015年10月9日共计为9天，被告但能芬应交纳的物业服务费为32.95元（109.83元÷30天×9天），公摊费为2.70元（9元÷30天×9天）。故2015年8月1日至2015年10月9日被告但能芬应交纳的物业服务费及公摊费共计为273.31元。原告广开物管公司也向原告但能芬进行了催收，故对原告广开物管公司请求被告但能芬支付2015年8月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费的诉讼请求本院予以支持，但原告广开物管公司请求的金额274.20元超出了被告但能芬应支付的金额，对超出部分本院不予支持。
关于原告广开物管公司请求的违约金，原告重庆广开物业管理有限公司与被告但能芬所在的重庆市长寿区××××小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定“业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳物业服务费。如连续两个月业主或物业使用人不交纳物业服务费、水、电费及公摊费，乙方有权起诉业主，并按欠费金额每日千分之三计收违约金”，现原告广开物管公司自愿从2015年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至拖欠的物业服务费及公摊费付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告但能芬在本判决送达后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2015年8月1至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共计273.31元及违约金（违约金从2015年11月11日起，以273.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至273.31元付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告但能芬负担（限被告但能芬在本判决送达后5日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许武星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 焦琳玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2414号
原告梁某。
法定代理人梁永锋。
委托代理人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
被告陈浩，男，1998年4月20日出生，汉族。
法定代理人陈培道。
法定代理人王秀花。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告梁某与被告陈浩健康权纠纷一案中，原告梁某于2016年10月26日向本院申请撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告陈浩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晓慧
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1342号
原告：吉林市大力物业服务有限责任公司，住吉林市船营区昆明街33号。
法定代表人：解中华，该公司总经理。
被告：吴英起，汉族，1965年3月22日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市大力物业服务有限责任公司诉被告吴英起物业服务合同纠纷一案中，吉林市大力物业服务有限责任公司于2017年5月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市大力物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林市大力物业服务有限责任公司撤回对于被告吴英起的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告吉林市大力物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3438号
原告：周立焕，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
住址：唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所律师。
原告周立焕与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立焕委托代理人刘艳平及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立焕诉称，2014年10月26日，原告为冀B×××××号车在被告处投保了保险。2015年6月28日21时40分许，李巧遇驾驶该车沿何茨线行驶至滦县张边庄东时因躲车撞到路边大树，造成本车辆受损的交通事故。经滦县交警大队认定，李巧遇负此次事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车损失公估，车损为49140元。其他损失有施救费800元，公估费1500元，以上共计51440元。原告要求被告履行保险理赔责任赔偿上述损失，但被告至今未承担。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计51440元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辨称，1、我司在原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在没有双方条款约定的免责事由的情况下，对原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔付2、车辆损失过高，该车损失已超出实际价值，原告未提供修理车发票，应扣除17%的税点，3、车损公估报告为单方委托，程序不合法，不足以证实原告的损失。4、原告在鉴定时未通知我司到场，原告未履行被告知义务，我司要求重新鉴定。5、诉讼费、公估费不属于理赔范围，施救费为地税代开发票，我司不予认可，恳请法院依法核实施救过程及施救距离。6、保险公司对该事故的真实性存有异议，正在调查核实当中。
经审理查明，事故车辆冀B×××××号车车主为杨铮，2014年10月26日，杨铮为冀B×××××号车在被告处投保了机动车及三者损失等保险，约定被保险人为本案原告周立焕。保险期限为2014年10月26日起至2015年10月25日止。2015年6月28日21时40分许，李巧遇驾驶该车沿何茨线行驶至滦县张边庄东时因躲车撞到路边大树，造成本车辆受损的交通事故。经滦县交警大队认定，李巧遇负此次事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车损失公估，车损为49140元。其他损失有车辆施救费800元，公估费1500元，上述损失共计51440元。原告要求被告履行保险理赔责任未果诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计51440元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，车主杨铮与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告周立焕为保险合同中约定的被保险人，主体资格成立。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司山出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告周立焕保险理赔款共计51440元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年十月二十六日
书记员 马红娜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保666号
申请人：姚中军，男，1961年9月3日出生，汉族，住淮阳县，。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住潢川县，。
申请人姚中军申请保全被申请人冯义中劳动争议纠纷一案，要求对被申请人冯义中的银行存款11149元进行冻结。经查，未发现被申请人冯义中有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保352号民事裁定书的执行。
执行员 宋天义
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宝生
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1489号
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市通衢兴路公司
本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请岳阳市通衢兴路公司保险纠纷一案，经被执行人岳阳市通衢兴路公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三日
书记员 周旭东
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初324号
原告：李金和，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县明月镇新屯村村民委员会，所在地安图县。
法定代表人：安永根，村主任。
第三人：邴兴芹，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告李金和诉被告安图县明月镇新屯村村民委员会、第三人邴兴芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告李金和于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金和撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告李金和负担。
审判长 张海波
审判员 李 丽
审判员 胡征光
二〇一七年四月十一日
书记员 王雯宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1636号
原告毛淑清，男，1954年7月9日生，现住科左后旗。
委托代理人格日乐图，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人杭盖，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告巴德学，男，1973年6月27日生，现住科左后旗。
被告白淑霞，女，1979年6月27日生，现住同上。系巴德学妻子。
原告毛淑清诉巴德学、白淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛淑清及其委托代理人格日乐图、杭盖、被告白淑霞到庭参加诉讼，被告巴德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛淑清诉称，二被告系夫妻关系，2010年开始二被告因生活所需多次在我处借款合计132680.00元，每次借款时由被告白淑霞出具借据，于2015年10月25日被告巴德学承诺于2015年12月16日前还清借款，并抽回被告白淑霞的全部借据，由被告巴德学重新签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还欠款132680.00元。
被告白淑霞辩称，我和巴德学是夫妻关系，我承认有此欠款，欠款金额我们也认可，我们的共同债务我们愿意偿还，但目前我们无力偿还。
被告巴德学未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2010年起在原告处分五次借款本金合计132680.00元，用于承包土地、购买种子化肥、偿还外债等家庭生产生活事物，约定按月利2%计息，至2015年10月25日由被告巴德学签名捺印写下合计欠款132680.00元的借据一枚。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付二被告所欠款132680.00元。
认定上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告毛淑清诉被告巴德学、白淑霞民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权、债务明确。公民合法的债权受法律保护，因二被告系夫妻关系，且两笔借款均用于共同生活，应认定为二被告共同债务，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巴德学、白淑霞共同给付原告毛淑清欠款本金132680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1477.00元，由被告巴德学、白淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月七日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
何 勤 娟 与 强 建 鹏 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第353号
原告何勤娟，女，汉族，1985年10月4日出生，中专文化，华亭煤业集团矿机公司职工，住甘肃省华亭县。
委托代理人王建光，系原告何勤娟的丈夫，男，汉族，1984年9月17日出生，华亭煤业集团山寨煤矿职工，代理权限为特别代理。
被告强建鹏，男，汉族，1985年8月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告何勤娟诉被告强建鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告何勤娟及其委托代理人王建光，被告强建鹏均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告强建鹏驾驶摩托车将我撞伤，致我受伤住院治疗，现要求被告赔偿原告的医疗费21334.58元（已赔偿15000元，未赔偿6334.58元），后续治疗费4547元，误工费28501元，护理费6925.50元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，交通费200元，伤残赔偿金34313.80元，鉴定费1500元，残疾器具费380元，精神抚慰金2000元。
被告辩称，本案发生的交通事故属实，我认为原告有过错，我不同意赔偿原告的经济损失。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
身份证复印件，诊断证明及住院病历，医疗费票据，道路交通事故认定书，鉴定书及鉴定费票据，工资证明等。
被告向本院未提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，各证据能够相互支持印证，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年2月26日6时许，被告强建鹏无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从华亭县城华庄路由西向东行驶到华亭县华庄路与西二路路口向东20米处，将路上行走的原告何勤娟撞伤。经华亭县公安局城区交警中队作出第2013012号道路交通事故责任认定书认定，被告强建鹏负本起事故的全部责任，原告何勤娟无责任。原告伤情经医院诊断为：左胫骨平台骨折，右股骨内髁骨折，左侧腓骨小头骨折，右侧腓骨小头骨折。原告的伤残等级为十级伤残。原告在华亭县第一人民医院治疗3天，花去费用2341.07元被告已赔付，在庄浪县人民医院住院共32天，花去住院费共计21334.58元，被告已赔付15000元，剩余6334.58元未付。后续治疗费4547元。鉴定费1500元。
另查明，原告是由其丈夫王建光护理，王建光是华亭煤业集团公司山寨煤矿职工，月工资4616元，从2013年2月26日至2013年4月6日未上班单位未发工资。原告何勤娟是华亭煤业集团矿机公司职工，月工资为3430元，从2013年2月26日至2014年1月一直未上班，单位未发工资。
本院认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，应予以采信。公民的生命健康权受法律保护，被告因发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告承担全部责任，故原告的经济损失应由被告依法全部承担。具体赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当地人均收入状况和消费水平计算。原告主张的各项经济损失合法的核定如下：1、医疗费6334.58元。2、原告主张的后续治疗费4547元有票据在案佐证，予以支持。3、原告主张的误工费，按照误工人员实际减少的收入计算，原告主张的误工费28501元，在法律法规规定的范围内，予以支持。4、原告主张的护理费，按照护理人员的实际减少的收入计算，原告主张的护理费5385.33元（4616元／月÷30天×35天（依据原告出举的因护理使护理人实际减少的损失证据计算））。5、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）。6、营养费440元（44天×10元／天）。7、伤残赔偿金34313.80元（17156.90元／年×20年×10%十级伤残）。8、交通费180元（根据本案案情酌情支持）。9、鉴定费1500元（依据司法鉴定费票据）。10、原告主张的精神损害抚慰金2000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，予以支持。11、原告主张的残疾器具费380元，在庭审中无相关证据证实，故不予支持。以上支持的各项损失共计84961.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定判决如下：
一、被告强建鹏赔付原告何勤娟医疗费6334.58元，后续治疗费4547元，误工费28501元，护理费5385.33元，住院伙食补助费1760元，营养费440元，伤残赔偿金34313.80元，交通费180元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，共计84961.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1993元，减半收取996.50元，由被告强建鹏承担。
以上案件款的给付限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡雅茹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第353号
原告杨晓刚，男，1974年6月16日出生，汉族，住华池县。
被告杨统兵，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告杨晓刚诉被告杨统兵民间借贷纠纷一案中，因原告杨晓刚与被告杨统兵已私下达成和解协议，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓刚撤回起诉。
案件受理费2300元，原告杨晓刚负担1150元，退付杨晓刚1150元。
审判员 陶建恩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 妮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00660号
原告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司
负责人：尹君，总经理。
委托代理人：徐永、张丹丹，安邦财产保险股份有限公司江西分公司员工。
被告：梅冬
被告：梅青华
被告：裴士保
被告：上海信州实业有限公司
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉被告梅冬、梅青华、裴士保、上海信州实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费2700元本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00660号
原告：戚如朝，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：戚进荣，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告戚如朝、戚进荣诉被告安徽绍峰实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戚如朝、戚进荣于2015年10月20日以“被告已履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚如朝、戚进荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚如朝、戚进荣撤回起诉。
案件受理费11225元，减半收取5612.50元，由原告戚如朝、戚进荣负担。
审判员 黄玲
二〇一五年十月二十日
书记员 曹宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00660号
原告：戚某，男，1952年2月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：戚某1，女，1977年11月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽某实业集团股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
本院在审理原告戚某、戚某1诉被告安徽某实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戚某、戚某1于2015年10月20日以“被告已履行了还款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某、戚某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戚某、戚某1撤回起诉。
案件受理费11225元，减半收取5612.50元，由原告戚如朝、戚进荣负担。
审判员 黄玲
二〇一五年十月二十日
书记员 曹宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1738号
原告刘某，男，1984年10月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王某，男，1982年4月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案,原告刘某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费359元，由原告刘某负担。
审判员 柴宗海
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第687号
原告安某某，女，藏族，青海省门源县人。
被告乔某某，男，藏族，青海省门源县人。
本院在审理原告安某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 云生旭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郝园林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5067号
罪犯甄伟东，男，1990年2月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月26日作出（2013）丰刑初字第85号刑事判决，认定被告人甄伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元，退赃退赔人民币4800元，退回赃款。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）二中刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯甄伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月8日24时许，钟伟光、甄伟东、郝岳欣、孙雪雨、ＸＸ翔，以袁某华辱骂钟伟光为由，让罗某妃带路，持械强行闯入袁某华位于北京市丰台区GOGO新时代小区2号楼1621号住处，以暴力相威胁向袁索要1.5万元。期间，袁交给钟4800元。之后，甄伟东等人留在室内看守袁的男友费某，钟伟光伙同ＸＸ翔开车带着袁、罗外出取钱，行至东四环十八里店北桥内环方向时，袁与钟发生争执，当钟减速停车时，罗跳车离开，ＸＸ翔随后追出，后二人被撞死亡。赃款已起获。甄伟东系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分290.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币138.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯甄伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯甄伟东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执484号
申请执行人姜桂英，女，1944年10月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇
被执行人李秀勤，女，1959年3月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县金沟屯镇
本院查明申请执行人姜桂英于2017年4月26日向本院申请撤回对被执行人李秀勤的强制执行。经审查，申请执行人姜桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0824执484号申请执行人姜桂英与被执行人李秀勤健康权纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 初 文 鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执825号
申请执行人宋晓利，男，1972年9月24日生，汉族，现住公主岭市大龄镇姜李村*组，公民身份号码为2203811972********。
申请执行人汲美玲，女，1972年2月24日生，汉族，无职业，公主岭市大龄镇姜李村*组，公民身份号码为2203811972********。
被执行人牟桂华，女，1954年11月13日生，住址：吉林省梨树县泉眼乡玻璃城村。
被执行人朱福，男，1981年3月4日生，住址：吉林省梨树县泉眼乡玻璃城村。
被执行人朱才，男，1935年4月5日生，住址：吉林省梨树县泉眼乡玻璃城村。
被执行人张少华，女，1968年3月1日生，住址：吉林省梨树县榆树台镇大榆树村*组。
被执行人刘麒，男，2009年12月17日生，住址：吉林省梨树县榆树台镇大榆树村*组。
被执行人刘麟，男，2009年12月17日生，住址：吉林省梨树县榆树台镇大榆树村*组。
被执行人刘贺，女，1992年6月25日生，住址：吉林省梨树县榆树台镇大榆树村*组。
被执行人张洪江，男，1947年12月23日生，住址：吉林省梨树县榆树台镇大榆树村*组。
被执行人赵丽华，女，1954年6月26日生，住址：吉林省梨树县榆树台镇大榆树村*组。
被执行人张中英，女，1947年11月12日生，住址吉林省梨树县。
被执行人冯岩，男，1970年11月13日生，住址吉林省梨树县。
被执行人冯莹，男，1972年2月13日生，住址吉林省梨树县。
被执行人冯艳，男，1967年11月19日生，住址吉林省梨树县。
被执行人张旭阳，男，1960年6月30日生，住址吉林省公主岭市。
被执行人郝桂英，女，1961年3月29日生，住址吉林省公主岭市。
被执行人施丹，女，1990年9月18日生，住址吉林省公主岭市。
被执行人张嘉璇，女，2012年8月22日生，住址吉林省长春市。
申请执行人宋晓利、汲美玲与被执行人牟桂华、朱福、朱才、张少华、刘麒、刘麟、刘贺、张洪江、赵丽华、张中英、冯岩、冯莹、冯艳、张旭阳、郝桂英、施丹、张嘉璇之间执行异议纠纷一案，申请执行人宋晓利、汲美玲依据吉林省延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第781号民事判决书，于2016年5月19日向本院提出申请执行，本院在执行过程中，本院依法解除了宋晓利名下的车辆、汲美玲名下的房屋。现（2015）延民初字第781号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人宋晓利、汲美玲同意对（2016）吉2401执825号执行案件结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执825号
申请执行人宋晓利，男，1972年9月24日生，汉族，现住公主岭市。
申请执行人汲美玲，女，1972年2月24日生，汉族，现住公主岭市。
被执行人牟桂华，女，1954年11月13日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人朱福，男，1981年3月4日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人朱才，男，1935年4月5日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人张少华，女，1968年3月1日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人刘麒，男，2009年12月17日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人刘麟，男，2009年12月17日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人刘贺，女，1992年6月25日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人张洪江，男，1947年12月23日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人赵丽华，女，1954年6月26日生，住址：吉林省梨树县。
被执行人张中英，女，1947年11月12日生，住址吉林省梨树县。
被执行人冯岩，男，1970年11月13日生，住址吉林省梨树县。
被执行人冯莹，男，1972年2月13日生，住址吉林省梨树县。
被执行人冯艳，男，1967年11月19日生，住址吉林省梨树县。
被执行人张旭阳，男，1960年6月30日生，住址吉林省公主岭市。
被执行人郝�英，女，1961年3月29日生，住址吉林省公主岭市。
被执行人施丹，女，1990年9月18日生，住址吉林省公主岭市。
被执行人张嘉璇，女，2012年8月22日生，住址吉林省长春市。
申请执行人宋晓利、汲美玲与被执行人牟桂华、朱福、朱才、张少华、刘麒、刘麟、刘贺、张洪江、赵丽华、张中英、冯岩、冯莹、冯艳、张旭阳、郝桂英、施丹、张嘉璇之间执行异议纠纷一案，申请执行人宋晓利、汲美玲依据吉林省延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第781号民事判决书，于2016年5月19日向本院提出申请执行，本院在执行过程中，本院依法解除了宋晓利名下的车辆、汲美玲名下的房屋。现（2015）延民初字第781号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人宋晓利、汲美玲同意对（2016）�2401执825号执行案件结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩一峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16635号
原告：浙江蕴宸食品有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区雁升路1188号C仓库一层（10-12号），统一社会信用代码：91330303089489833A。
法定代表人：陈约来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹尔瞻，该公司员工。
被告：陈庆华，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江蕴宸食品有限公司与被告陈庆华债权转让合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付偿还欠款伍拾万元（500000元）整；2、本案诉讼费及原告代理律师费均由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告与浙江优马贸易有限公司（以下简称“优马公司”）素有业务往来，于2016年6、7月间，优马公司将500000元人民币的债权转让给原告，对此，优马公司已将该转让主张口头通知了被告。经原告多次向被告催款无果，后原告以《应收款确认函》的方式督促被告确认并返还欠款，被告于2017年5月10日在《应收款确认函》上签名确认，但至今被告尚未偿还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华于本判决法律生效之日起十日内偿还给原告浙江蕴宸食品有限公司借款人民币500000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半取收4400元，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年一月十一日
代书记员 张文雅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执381号
申请执行人：秦维超，女，1990年2月16日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇王字村。
被执行人：华伟阳，男，1987年11月20日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇大遐畜牧场南山屯。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执381号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：秦维超，女，1990年2月16日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇王字村。
被执行人：华伟阳，男，1987年11月20日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇大遐畜牧场南山屯。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员张永民
书记员刘明昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1356号
原告：范某。
被告：孙某甲。
原告范某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审理，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。被告在家不干家务，夫妻经常吵架，不同床已有一年多的时间，从2008年5月开始，二人连吃饭都分开了。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告教育抚养，相应抚养费、教育费、医疗费由原告自行负担；本案的诉讼费用双方各半负担。
被告孙某甲答辩称，双方感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有结婚登记申请书一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，尽管目前夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年七月九日
书 记 员 沈云峰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初256号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨方明，绰号豆某），收购人员。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月底的一天，被告人杨某受葛某伟（已判刑）的邀约，由葛某伟驾驶贵C×××××长安车与许某昌（已判刑）一起到桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地的避车洞处，将许某昌事先藏在该处的73块避车洞模板（其中大避车洞模板30块，小避车洞模板43块）运走。经桐梓县物价认证中心估价，被盗财物价值8245元。
2015年10月7日4时许，被告人杨某受葛某伟的邀约，由葛某伟驾驶贵C×××××长安车与许某昌一起到桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，将4卷新防水板盗走；2015年10月9日3时许，被告人杨某受葛某伟的邀约，由葛某伟驾驶贵C×××××长安车与许某昌一起到桐梓县楚米镇文昌阁隧道工地内，将6卷新防水板盗走。经桐梓县物价认证中心估价，被盗的10卷新防水板价值22230元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录、照片，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，同案人许某昌、葛某伟等人的供述，现场勘验检查笔录、照片、示意图，被害单位现场负责人的陈述，证人证言，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人杨某起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，决定减轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑二年至三年的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年1月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 晓 竹
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张冰倩（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第353号
原告邓美玲，女，1966年10月13日出生，汉族。
委托代理人任时安、马德方（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告商丘创世钢材市场有限公司，住所地：商丘市平原路中段东侧。
法定代表人张瑞英，该公司经理。
被告商丘市三和化工有限公司，住所地：商丘市南京路西段南侧。
法定代表人刘金兰，该公司经理。
被告刘金兰，女，汉族，1968年1月20日出生。
被告王金安，男，汉族，1963年7月16日出生。
原告邓美玲诉被告商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、刘金兰、王金安民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照相关规定处理。本院在审理本案过程中发现被告商丘创世钢材市场有限公司有非法集资嫌疑，本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓美玲的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
一审案件受理费109160元，本院予以退还原告邓美玲。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年二月九日
书记员 陈 晨
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第170号
申请执行人郭根尚，男，生于1969年7月23日，汉族，住陕县。
被执行人杨冬玉，女，生于1971年10月24日，汉族，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陕民初字第93号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
审判员 武朋军
二〇一五年八月三日
书记员 白卫星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1099号
申请执行人某某信用分社，住所地徐州市三环东路瑞龙商场北隔壁。
负责人杨某某，该信用社主任。
委托代理人任某，某律师事务所律师。
被执行人武某，女，1980年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人侯某某，男，1976年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人黄某，女，1978年11月17日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人颜某某，男，1980年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李某，男，1977年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
某某信用分社申请武某、侯某某、黄某、颜某某、李某某融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0483号民�判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并予以冻结；发现被执行人名下有房产和车辆登记并予以查封，因房产未清理，车辆未控制，暂无法执行；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，因双方正在协商期间�并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0483号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 聂徐路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1582号
申请执行人彭某，男，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的23685.32元及迟延履行利息。承担案件受理费210元、执行费258元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1582号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1582号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1582号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1582号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1582号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5115号
原告李。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告徐一。
原告李与被告徐一离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李及其委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告徐一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，原、被告双方于2011年6月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育长子徐二。原、被告婚姻基础不牢，结婚后原告怀孕期间及生育长子第七天被告就对原告打骂。至今原告腰部及眼睛伤情未愈仍在治疗中，2014年8月原、被告分居至今。2014年11月原告依法起诉与被告离婚，（2014）静民初字第6063号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告未能和好，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告故诉至本院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子徐二现年两周岁，随被告生活；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告徐一未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子徐二，现在被告处生活。原、被告因琐事发生争执，原告于2014年8月回娘家居住，双方于2014年10月正式分居至今。2014年11月13日原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）静民初字第6063号民事判决书判决不准双方离婚。之后双方未和好。被告自2015年春节后离家未归，至今未与原告联系。原告故再次成讼。
以上事实由原告提供的婚姻登记材料、（2014）静民初字第6063号民事判决书、本院调取的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，无和好迹象，现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决，且被告离家一直未与原告联系，该行为足以说明其对婚姻持消极态度，无继续维持和挽回与原告婚姻的意愿，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方婚生子在被告处生活，从不改变孩子生活现状、有利于孩子身心健康发展方面考虑，婚生子徐二应随被告生活为宜。关于孩子抚养费问题，原、被告双方作为婚生子的父母，均对婚生子负有抚养教育义务，未与孩子共同生活的一方应给予必要的生活费和教育费，本院根据当地生活水平酌定孩子抚养费给付数额每月600元为宜。另因被告未到庭参加诉讼，关于财产情况无法核实，故本案中不予处理，双方可另案解决。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李与被告徐一离婚；
二、原、被告婚生子徐鸣李（2013年8月11日出生）随被告徐一生活，原告李于2016年3月开始每月给付孩子抚养费人民币600元，每月的1-5日内给付，至孩子十八周岁止。
三、驳回原告李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李承担100元，由被告徐一承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
审 判 员 杨 莉
代理审判员 李佳怡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周丕岳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01079号
原告：沈阳市于洪区祥隆源货运信息站，住所地沈阳市。
经营者：刘学敏，职务系站长。
委托代理人：李永芹，女，汉族，系该站法律顾问，现住沈阳市。
被告：周军志，男，汉族，户籍地河北省。（缺席）
被告：马广泽，男，汉族，现住河北省泊头市。
委托代理人：马金花，女，汉族，现住河北省。
原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站诉被告周军志、马广泽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站的委托代理人李永芹、被告马广泽的委托代理人马金花到庭参加诉讼，被告周军志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站诉称：原告于2014年11月26日雇佣一台9.6米长、车牌号为冀J850**号蓝色车身货车，车主为被告马广泽，司机为被告周军志。被告周军志将几家的货物全部装上车，于2014年11月29日开往河北省。在路经京沈高速大队盘锦市公安交警支队管辖区时，货车突然起火了，由于火势太大，货物全部烧成灰烬。车上烧毁的货物有：抚顺洁花布卷（无纺布130件178,829.85元），抚顺新东方滤料65件（20包80,000元），信号玻璃（115件，133,000元），汽配（255件，71,668元）。由于事发后被告周军志逃离现场，电话关机，一直不能解决，故原告来院诉讼，请求法院：1、判令二被告支付货物损失费463,497.85元（其中包括无纺布及布袋258,829.85元、信号玻璃133,000元、汽配71,668元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周军志未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告马广泽辩称：答辩人已经于2010年11月份将本案中事故车辆冀J850**号货车卖给被告周军志，该车实际车主为被告周军志，没有办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原告所诉货物损失发生在2014年11月29日，此时冀J850**号货车实际车主是被告周军志，由其经营管理，与答辩人没有任何关系，该次事故损失应由既是车主又是司机的被告周军志承担赔偿损失，答辩人不承担任何赔偿责任。
经审理查明：1、2014年11月28日，原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站（托运单位货主、甲方）与被告周军志（承运人、乙方）签订《货物运输协议书》一份，载明：运输货物的名称及规格数量为：大米1吨、胶带12箱、无纺布130件、布袋20包、信号玻璃115件、汽配255件，到货地点为河北南皮、泊头等，车牌号为冀J850**号，车属单位为马广泽。被告周军志在承运人处签字。协议书条款载明：货物装车后，途中货物安全事宜由乙方负责，如有丢失损坏或者雨雪淋湿，所造成损失，均由乙方按价赔偿。
2、2014年11月29日，冀J850**号货车在运输货物途中着火，运输物品烧毁。
3、原告提供了相关订货合同、购销合同、加工合同、发货单、发货明细等，证明运输货物的损失费为463,497.85元，其中包括无纺布及布袋258,829.85元、信号玻璃133,000元、汽配71,668元。
4、被告马广泽提供《购车协议》一份，系被告马广泽（售车方）与被告周军志（购车方）于2010年11月18日签订的，约定：被告马广泽出售给被告周军志旧汽车一辆，车辆牌照号为冀J850**号，成交价格为134,000元整；自售车日起此车辆出现的事故、经济纠纷、盗抢、违章等一切问题与被告马广泽无关，由被告周军志负责，之前出现的一切问题由被告马广泽承担；车辆过户所需一切费用由被告周军志承担，由被告周军志负责在国家规定时间内过户。
5、被告马广泽提供一份被告周军志于2014年12月3日出具的《买车转让协议》，载明：马广泽冀J850**已于2010年11月份转让给周军志，但是此车没有过户，虽然没有过户，此车已经属于周军志所有，此次车辆自燃事故与马广泽无有任何关系，由周军志一个人承担。此协议周军志同意。马广泽冀J850**车辆注销周军志同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、货物运输协议书、交通事故接出警记录、订货合同、购销合同、加工合同、发货单、发货明细、购车协议、买车转让协议等为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周军志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告周军志签订的《货物运输协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。被告周军志应按照协议书约定将货物安全送往目的地，根据协议书约定，货物装车后途中货物安全事宜由被告周军志负责，如有丢失损坏或者雨雪淋湿，所造成损失均由被告周军志按价赔偿，现货物因运输车辆着火被烧毁，故被告周军志应按照协议约定按价赔偿。现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告马广泽的责任，参照《最高人民法院<关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函>》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”据此，本案被告马广泽已将车辆卖给被告周军志，虽未过户但车辆已实际交付，登记车主马广泽因交付车辆而丧失了对车辆的运行支配和运营利益，故发生事故应由实际支配车辆运行且取得运行利益的买方即被告周军志承担损害赔偿责任，原登记所有人即被告马广泽不应再承担损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告周军志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站运输货物损失费463,497.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周军志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,252.47元，公告费800元，由被告周军志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一六年二月五日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第01079号原告：沈阳市于洪区祥隆源货运信息站，住所地沈阳市。经营者：刘学敏，职务系站长。委托代理人：李永芹，女，汉族，系该站法律顾问，现住沈阳市。被告：周军志，男，汉族，户籍地河北省。（缺席）被告：马广泽，男，汉族，现住河北省泊头市。委托代理人：马金花，女，汉族，现住河北省。原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站诉被告周军志、马广泽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站的委托代理人李永芹、被告马广泽的委托代理人马金花到庭参加诉讼，被告周军志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站诉称：原告于2014年11月26日雇佣一台9.6米长、车牌号为冀J850**号蓝色车身货车，车主为被告马广泽，司机为被告周军志。被告周军志将几家的货物全部装上车，于2014年11月29日开往河北省。在路经京沈高速大队盘锦市公安交警支队管辖区时，货车突然起火了，由于火势太大，货物全部烧成灰烬。车上烧毁的货物有：抚顺洁花布卷（无纺布130件178,829.85元），抚顺新东方滤料65件（20包80,000元），信号玻璃（115件，133,000元），汽配（255件，71,668元）。由于事发后被告周军志逃离现场，电话关机，一直不能解决，故原告来院诉讼，请求法院：1、判令二被告支付货物损失费463,497.85元（其中包括无纺布及布袋258,829.85元、信号玻璃133,000元、汽配71,668元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周军志未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告马广泽辩称：答辩人已经于2010年11月份将本案中事故车辆冀J850**号货车卖给被告周军志，该车实际车主为被告周军志，没有办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原告所诉货物损失发生在2014年11月29日，此时冀J850**号货车实际车主是被告周军志，由其经营管理，与答辩人没有任何关系，该次事故损失应由既是车主又是司机的被告周军志承担赔偿损失，答辩人不承担任何赔偿责任。经审理查明：1、2014年11月28日，原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站（托运单位货主、甲方）与被告周军志（承运人、乙方）签订《货物运输协议书》一份，载明：运输货物的名称及规格数量为：大米1吨、胶带12箱、无纺布130件、布袋20包、信号玻璃115件、汽配255件，到货地点为河北南皮、泊头等，车牌号为冀J850**号，车属单位为马广泽。被告周军志在承运人处签字。协议书条款载明：货物装车后，途中货物安全事宜由乙方负责，如有丢失损坏或者雨雪淋湿，所造成损失，均由乙方按价赔偿。2、2014年11月29日，冀J850**号货车在运输货物途中着火，运输物品烧毁。3、原告提供了相关订货合同、购销合同、加工合同、发货单、发货明细等，证明运输货物的损失费为463,497.85元，其中包括无纺布及布袋258,829.85元、信号玻璃133,000元、汽配71,668元。4、被告马广泽提供《购车协议》一份，系被告马广泽（售车方）与被告周军志（购车方）于2010年11月18日签订的，约定：被告马广泽出售给被告周军志旧汽车一辆，车辆牌照号为冀J850**号，成交价格为134,000元整；自售车日起此车辆出现的事故、经济纠纷、盗抢、违章等一切问题与被告马广泽无关，由被告周军志负责，之前出现的一切问题由被告马广泽承担；车辆过户所需一切费用由被告周军志承担，由被告周军志负责在国家规定时间内过户。5、被告马广泽提供一份被告周军志于2014年12月3日出具的《买车转让协议》，载明：马广泽冀J850**已于2010年11月份转让给周军志，但是此车没有过户，虽然没有过户，此车已经属于周军志所有，此次车辆自燃事故与马广泽无有任何关系，由周军志一个人承担。此协议周军志同意。马广泽冀J850**车辆注销周军志同意。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、货物运输协议书、交通事故接出警记录、订货合同、购销合同、加工合同、发货单、发货明细、购车协议、买车转让协议等为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周军志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告周军志签订的《货物运输协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。被告周军志应按照协议书约定将货物安全送往目的地，根据协议书约定，货物装车后途中货物安全事宜由被告周军志负责，如有丢失损坏或者雨雪淋湿，所造成损失均由被告周军志按价赔偿，现货物因运输车辆着火被烧毁，故被告周军志应按照协议约定按价赔偿。现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。关于被告马广泽的责任，参照《最高人民法院》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”据此，本案被告马广泽已将车辆卖给被告周军志，虽未过户但车辆已实际交付，登记车主马广泽因交付车辆而丧失了对车辆的运行支配和运营利益，故发生事故应由实际支配车辆运行且取得运行利益的买方即被告周军志承担损害赔偿责任，原登记所有人即被告马广泽不应再承担损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告周军志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站运输货物损失费463,497.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告周军志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,252.47元，公告费800元，由被告周军志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  侯锡洋二〇一六年二月五日书 记 员  唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01079号 原告：沈阳市于洪区祥隆源货运信息站，住所地沈阳市于洪区。 经营者：刘学敏，职务系站长。 委托代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，系该站法律顾问，现住沈阳市皇姑区。 被告：周军志，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。（缺席） 被告：马广泽，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托代理人：马金花，女，1982年2月20日出生，汉族，现住河北省泊头市。 原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站诉被告周军志、马广泽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站的委托代理人李永芹、被告马广泽的委托代理人马金花到庭参加诉讼，被告周军志经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站诉称：原告于2014年11月26日雇佣一台9.6米长、车牌号为冀J8xxxx号蓝色车身货车，车主为被告马广泽，司机为被告周军志。被告周军志将几家的货物全部装上车，于2014年11月29日开往河北省。在路经京沈高速大队盘锦市公安交警支队管辖区时，货车突然起火了，由于火势太大，货物全部烧成灰烬。车上烧毁的货物有：抚顺洁花布卷（无纺布130件178,829.85元），抚顺新东方滤料65件（20包80,000元），信号玻璃（115件，133,000元），汽配（255件，71,668元）。由于事发后被告周军志逃离现场，电话关机，一直不能解决，故原告来院诉讼，请求法院：1、判令二被告支付货物损失费463,497.85元（其中包括无纺布及布袋258,829.85元、信号玻璃133,000元、汽配71,668元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告周军志未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告马广泽辩称：答辩人已经于2010年11月份将本案中事故车辆冀J85028号货车卖给被告周军志，该车实际车主为被告周军志，没有办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原告所诉货物损失发生在2014年11月29日，此时冀J85028号货车实际车主是被告周军志，由其经营管理，与答辩人没有任何关系，该次事故损失应由既是车主又是司机的被告周军志承担赔偿损失，答辩人不承担任何赔偿责任。 经审理查明：1、2014年11月28日，原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站（托运单位货主、甲方）与被告周军志（承运人、乙方）签订《货物运输协议书》一份，载明：运输货物的名称及规格数量为：大米1吨、胶带12箱、无纺布130件、布袋20包、信号玻璃115件、汽配255件，到货地点为河北南皮、泊头等，车牌号为冀J85028号，车属单位为马广泽。被告周军志在承运人处签字。协议书条款载明：货物装车后，途中货物安全事宜由乙方负责，如有丢失损坏或者雨雪淋湿，所造成损失，均由乙方按价赔偿。 2、2014年11月29日，冀J8xxxx号货车在运输货物途中着火，运输物品烧毁。 3、原告提供了相关订货合同、购销合同、加工合同、发货单、发货明细等，证明运输货物的损失费为463,497.85元，其中包括无纺布及布袋258,829.85元、信号玻璃133,000元、汽配71,668元。 4、被告马广泽提供《购车协议》一份，系被告马广泽（售车方）与被告周军志（购车方）于2010年11月18日签订的，约定：被告马广泽出售给被告周军志旧汽车一辆，车辆牌照号为冀J8xxxx号，成交价格为134,000元整；自售车日起此车辆出现的事故、经济纠纷、盗抢、违章等一切问题与被告马广泽无关，由被告周军志负责，之前出现的一切问题由被告马广泽承担；车辆过户所需一切费用由被告周军志承担，由被告周军志负责在国家规定时间内过户。 5、被告马广泽提供一份被告周军志于2014年12月3日出具的《买车转让协议》，载明：马广泽冀J8xxxx已于2010年11月份转让给周军志，但是此车没有过户，虽然没有过户，此车已经属于周军志所有，此次车辆自燃事故与马广泽无有任何关系，由周军志一个人承担。此协议周军志同意。马广泽冀J8xxxx车辆注销周军志同意。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、货物运输协议书、交通事故接出警记录、订货合同、购销合同、加工合同、发货单、发货明细、购车协议、买车转让协议等为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告周军志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告周军志签订的《货物运输协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。被告周军志应按照协议书约定将货物安全送往目的地，根据协议书约定，货物装车后途中货物安全事宜由被告周军志负责，如有丢失损坏或者雨雪淋湿，所造成损失均由被告周军志按价赔偿，现货物因运输车辆着火被烧毁，故被告周军志应按照协议约定按价赔偿。现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。 关于被告马广泽的责任，参照《最高人民法院》：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”据此，本案被告马广泽已将车辆卖给被告周军志，虽未过户但车辆已实际交付，登记车主马广泽因交付车辆而丧失了对车辆的运行支配和运营利益，故发生事故应由实际支配车辆运行且取得运行利益的买方即被告周军志承担损害赔偿责任，原登记所有人即被告马广泽不应再承担损害赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告周军志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区祥隆源货运信息站运输货物损失费463,497.85元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告周军志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,252.47元，公告费800元，由被告周军志承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一六年二月五日 书 记 员  唐 琦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保648号
申请人：姚树文，男，1952年8月14日出生，汉族，住淮阳县。。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生汉族，住河南省潢川县。。
申请人姚树文申请保全被申请人冯义中财产保全一案，要求对被申请人冯义中的银行存款5685元进行冻结。经查，未发现被申请人王中宇有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保350号民事裁定书的执行。
执行员 芦 峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘鹏飞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第357号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨叶彪，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月24日被取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以2014年11月24日英检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨叶彪犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人杨叶彪及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日18时05分许，被告人杨叶彪驾驶小型普通客车沿X408线由张陂往三山方向行驶至17KM＋500M路段时，与由被害人雷某锡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人雷某锡死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人雷某锡因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人杨叶彪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人杨叶彪发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人雷某明、雷某文、杨某林的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，死者家庭情况证明书，居民户口簿，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨叶彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人杨叶彪案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关同时提出被告人杨叶彪具有自首及积极赔偿被害人家属的损失等情节，符合事实和法律规定，亦予以采纳。关于辩护人提出被告人杨叶彪是初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨叶彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 郭秋菊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3482号
原告：左某某，女，1943年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行，住所地四川省仪陇县义路镇富发街16号。
负责人：尹启文，该支行行长。
原告左某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行（以下简称仪陇县义路乡邮储支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告仪陇县义路乡邮储支行负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：判令被告仪陇县义路乡邮储支行向原告左某某支付账号内的全部本金及利息。事实和理由：原告左某某的养母熊兴珍生前在被告仪陇县义路乡邮储支行开有账号的存折账户，熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，除原告左某某外无其他法定继承人，原告左某某对熊兴珍履行了生养死葬的义务，有权继承其在被告仪陇县义路乡邮储银行开设的账户内的全部本金及利息。原告左某某多次到被告仪陇县义路乡邮储银行要求支付存款本息，该行一直未办理，请求法院支持诉讼请求。
被告仪陇县义路乡邮储支行未作答辩。
经审理查明：原告左某某养母熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，熊兴珍生前在被告仪陇县义路乡邮储支行开设有账号为的存折账户，熊兴珍的配偶已先于其死亡，也无其他子女，其生前由原告左某某赡养，死后也由原告左某某安葬。
本院认为，原告左某某养母熊兴珍在被告仪陇县义路乡邮储支行的储蓄存款是双方的真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。熊兴珍死亡后，按照继承法的规定，在继承时未明确表示放弃继承，视为接受继承，且熊兴珍的配偶已先于其死亡，其也无其他子女，其养女左某某对其履行了生养死葬的义务，故原告左某某是熊兴珍的合法继承人，因此原告左某某要求被告支付熊兴珍账号内的全部本金及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行于本判决生效后十日向原告左某某支付账号内的全部本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某负担12.50元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3482号
原告：左某某，女，1943年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行，住所地四川省仪陇县义路镇富发街16号。
负责人：尹启文，该支行行长。
原告左某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行（以下简称仪陇县义路乡邮储支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告仪陇县义路乡邮储支行负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：判令被告仪陇县义路乡邮储支行向原告左某某支付账号内的全部本金及利息。事实和理由：原告左某某的养母熊兴珍生前在被告仪陇县义路乡邮储支行开有账号的存折账户，熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，除原告左某某外无其他法定继承人，原告左某某对熊兴珍履行了生养死葬的义务，有权继承其在被告仪陇县义路乡邮储银行开设的账户内的全部本金及利息。原告左某某多次到被告仪陇县义路乡邮储银行要求支付存款本息，该行一直未办理，请求法院支持诉讼请求。
被告仪陇县义路乡邮储支行未作答辩。
经审理查明：原告左某某养母熊兴珍于2016年2月17日因病逝世，熊兴珍生前在被告仪陇县义路乡邮储支行开设有账号的存折账户，熊兴珍的配偶已先于其死亡，也无其他子女，其生前由原告左某某赡养，死后也由原告左某某安葬。
本院认为，原告左某某养母熊兴珍在被告仪陇县义路乡邮储支行的储蓄存款是双方的真实意思表示，双方已达成储蓄存款合同的合意，该合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。熊兴珍死亡后，按照继承法的规定，在继承时未明确表示放弃继承，视为接受继承，且熊兴珍的配偶已先于其死亡，其也无其他子女，其养女左某某对其履行了生养死葬的义务，故原告左某某是熊兴珍的合法继承人，因此原告左某某要求被告支付熊兴珍账号内的全部本金及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行于本判决生效后十日向原告左某某支付熊兴珍生前在该行某账号内的全部本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某负担12.50元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县义路乡支行负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 张扬扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1598号
原告：梁某，住广西兴业县。
被告：冯某甲，住广西柳城县。
原告梁某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿冯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元至女儿独立生活为止。事实和理由：原告与被告是打工相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某乙。2012年11月夫妻双双在外打工期间，原告患病，被告就提出离婚，原告不同意离婚，被告随即搬走，原告被迫回娘家养病，至今夫妻分居已达4年，感情已彻底破裂，故而起诉如上。被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.柳城县民政局婚姻登记处《证明》；2.出生卡；3.户口本；4.××证明书。被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与案件关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，原告梁某与被告冯某甲在外打工时自行相识，三个月后确立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为桂城结字20090113号。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女取名冯某乙，现随被告生活。2012年11月夫妻因琐事开始分居至今。原告陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。经查，原告身患××，因急性发作曾于2016年7月在珠海万青门诊部治疗，医嘱建议全休7天。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻因感情不和分居满2年的，一方起诉离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告梁某与被告冯某甲认识不足4个月即登记结婚，婚前了解不够，感情基础不牢；婚后自2012年因感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡，原告的离婚诉请，依法应予支持。
关于婚生女儿冯某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告主张冯某乙由被告抚养，与庭审查明的冯某乙一直跟随被告生活由被告抚养的事实一致，根据有利于子女身心健康保障子女合法权益原则，冯某乙应继续由被告抚养为宜。抚养费方面，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告关于其久病未愈，故每月只负担冯某乙100元抚养费的主张依据不足，结合原告外出务工实际与本地生活水平，酌定原告每月支付冯某乙抚养费500元，至冯某乙独立生活时止。综上所述，原告的诉请，事实理由清楚，于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养，原告梁某自2016年8月起于每月20日前支付冯某乙抚养费500元，至冯某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 覃贵和
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1533号
原告于跃香，女，1961年12月20日出生，回族，退休职工。
被告德力格木乐，女，1961年12月24日出生，蒙古族，农民，科左后旗海斯改西协力台嘎查。
被告乌力吉图，男，1959年4月2日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告于跃香诉被告德力�木乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于跃香到庭参加诉讼，被告德力格木乐、乌力吉图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于跃香诉称，2015年12月29日，二被告因生活急需用钱分三次向原告借款人民币53000.00元，分别为40000.00元、10000.00元、3000.00元，二被告给原告出具三枚借据，约定月利息0.25元，还款日期2016年12月29日。此款到期后原告多次找二被告索要未果，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息71600.00元。
被告德力格木乐未答辩。
被告乌力吉图未答辩。
经审理查明，2015年12月29日德力格木乐、乌力吉图从于跃香处借款40000.00元、10000.00元、3000.00元，德力格木乐、乌力吉图在借据上签字并捺印，期限为2015年12月29日至2016年12月29日，月利率为0.025元，原告要求二被告给付从2015年12月29日至2017年2月29日共14个月的利息。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在三枚借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，原告主张按月利率0.025元计算利息，不符合法律规定不予支持，应按月利率0.02元计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德力格木乐、乌力吉图于本判决生效之日起十日内给付原告于跃香借款本金53000.00元，利息14840.00元（53000.00元×0.02元×14个月），本利合计67840.00元。
二、驳回原告于跃香的其他诉讼请法求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00，减半收取795.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十三日
书记员 包之宣
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1373号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宁光佐，董事长。
被执行人胡德双，男，1953年4月14日出生，汉族，永丰县人，工人，住吉水县，
被执行人应丽影，女，1957年12月10日出生，汉族，浙江永康县人，无业，住吉水县，
被执行人胡浩兴，男，1979年2月10日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县，
被执行人杜丽萍，女，1977年3月14日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县，
本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德双等人金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院（2016）赣0825民初1141号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的900000元及利息、诉讼费13630元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年一月十八日
书记员 王 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1373号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人宁光佐，董事长。被执行人胡德双，男，1953年4月14日出生，汉族，永丰县人，工人，住吉水县，被执行人应丽影，女，1957年12月10日出生，汉族，浙江永康县人，无业，住吉水县，被执行人胡浩兴，男，1979年2月10日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县，被执行人杜丽萍，女，1977年3月14日出生，汉族，吉水县人，职工，住吉水县，本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德双等人金融借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结永丰县人民法院（2016）赣0825民初1141号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的900000元及利息、诉讼费13630元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年一月十八日书记员  王 欣
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执恢4号
申请执行人刘传良（刘权良），农民。
被执行人全怀忠，农民。
济宁高新技术产业开发区人民法院(2009)济高新区民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人全怀忠将判决赔付的23335.5元全部交付申请人刘传良，执行费已缴纳。本案依法应裁定执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院(2009)济高新区民初字第240号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月三日
书记员 魏婷婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执274号
申请执行人：石某（曾用名：吕卫红），女，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：刘某，男，1975年6月17日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行石某申请执行刘某家庭婚姻纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月23日、2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、传票;2、2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单;3、2018年2月28日限制被执行人高消费;4、先后2次向金融机构查刘某伟的银行存款，5、向车辆管理部门查询车辆登记;6、向法人登记机关查询股权、有价证券住房公积金、理财产品;7、向房地产管理部门查询房产登记,经查询没有发现被执行人有可供执行的价值的财产线索，8、已将被执行人临时布控，未找到人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 峰
执行员 张 冉
执行员 顾ＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执274号申请执行人：石某（曾用名：吕卫红），女，1974年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘某，男，1975年6月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行石某申请执行刘某家庭婚姻纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月23日、2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、传票;2、2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单;3、2018年2月28日限制被执行人高消费;4、先后2次向金融机构查刘某伟的银行存款，5、向车辆管理部门查询车辆登记;6、向法人登记机关查询股权、有价证券住房公积金、理财产品;7、向房地产管理部门查询房产登记,经查询没有发现被执行人有可供执行的价值的财产线索，8、已将被执行人临时布控，未找到人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 峰执行员 张 冉执行员 顾ＸＸ二〇一八年八月十七日书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保739号
申请人：赵明勤，女，1968年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵建军，男，1977年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人赵明勤申请保全被申请人赵建军借款合同纠纷一案，要求对被申请人赵建军的银行存款227800元进行冻结。经查，未发现被申请人赵建军有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保340号民事裁定书的执行。
执行员 宋天义
二〇一八年八月二十三日
书记员 王宝生