杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初321号
原告：杭州杰灿电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号412室。
法定代表人：鲍群凯。
委托代理人：唐江涛、郑敏然，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：李文红，女，1973年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告杭州杰灿电子有限公司诉被告李文红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑敏然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市和平区兴易阳汽车配件商行（以下简称兴易阳商行）签订《经销合同》，约定：合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，兴易阳商行以购销方式经销原告的产品，次月10日前须付清上月已收原告产品的全部货款；如延迟付款，原告有权按每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金；因兴易阳商行违约给原告造成经济损失的，原告有权要求其承担赔偿责任，经济损失包括但不限于直接经济损失、因追索发生的交通食宿费、律师费、诉讼或仲裁费等。截止2014年12月，兴易阳商行共欠原告货款272692.35元。现双方合同已到期，兴易阳商行未向原告支付铺底货款（延迟付款额度）40万元。2014年10月10日，兴易阳商行经沈阳和平区市场监督管理局核准注销。故诉请判令：1、被告支付拖欠货款272692.35元及延迟支付违约金246703元（自2015年1月10日起暂计至2015年9月10日，共计242天，以272692.35元为基数按每日5‰计算），之后的违约金仍按此标准计算至实际支付之日止；2、被告支付铺底货款400000元及延迟支付违约金324800元（从2015年1月20日起暂计至2015年9月10日，共计232天，以400000元的70%为基数按每日5‰计算），之后的违约金仍按此标准计算至实际支付之日止；3、被告支付律师费40000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《经销合同》一份及附件两份，证明双方之间的合同约定。
2、2014年10月、11月、12月对账单各一份，证明被告欠付货款的事实。
3、订货单及送货单一组，证明原告向被告送货的事实。
4、工商注销资料及经营者身份信息各一份，证明兴易阳商行已经注销，被告主体适格。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可相互印证形成证据链，本院均予认定，作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系个体工商户字号为沈阳市和平区兴易阳汽车配件商行的经营者。2014年10月10日，该个体工商户注销。
2014年，原告为甲方、兴易阳商行为乙方，双方签订《杭州杰灿电子有限公司经销合同（月结）》一份，约定：乙方经销深圳市杰成电子有限公司生产的汽车影音杰成品牌下的杰成系列产品及其零配件，经销区域是辽宁（大连除外）省的全部城市，经销期间自2014年1月1日至2014年12月31日；乙方以购销方式经销甲方产品，即乙方向甲方购买产品后，并按照本合同约定进行销售，甲方以经销商供货价向乙方提供产品，具体价格以甲乙双方于订单约定为准，甲方有权调整甲方产品的供货价格；结算方式为月结30天，即次月10日之前乙方须付清当月已收甲方产品的全部货款，甲方可综合双方合作情况、乙方经济实力及商业信誉、担保情况等因素根据乙方申请给予乙方一定额度的货款延付优惠，具体操作流程及额度依据双方确认的《额度申请及执行制度》（附件一），甲方应于每月25日之前将乙方当月应付款项制作《对账单》交乙方核对，乙方应于收到《对账单》两日内予以确认或提出异议，乙方既不确认也不提出异议的视为认可甲方《对账单》的内容，乙方应于次月5日前按《对账单》应付项款项向甲方支付全部款项；乙方延迟付款的，甲方有权按每延迟一天以未付货款的千分之五计收违约金。同时，双方还签订了《2014年延付货款额度申请及执行制度（月结）》一份，约定：原告给予兴易阳商行40万元的延付货款额度，兴易阳商行在月结日即每月的结算日支付当月货款时可只支付除额度之外的货款；除《经销合同》另有约定外，经销合同期满终止时，兴易阳商行须于合同终止十日内结清额度百分之七十的货款，额度余款于合同终止半年内付清。
合同签订后，原告向兴易阳商行提供了货物。后经对账，兴易阳商行在原告提供的2014年度12月份对账单上盖章，被告作为授权人签名，确认截止至2014年12月，兴易阳商行尚欠原告货款（不含铺底货款）272692.35元，最迟回款时间为2015年1月10日以及铺底货款400000元未支付。
本院认为：原告和兴易阳商行签订的《经销合同》主体合格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定有效。合同签订后，原告已向兴易阳商行交付货物，但兴易阳商行尚欠原告货款（不含铺底货款）272692.35元未付，故原告要求支付兴易阳商行尚欠的货款（不含铺底货款）272692.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2014年度《经销合同》期满后，因《经销合同》约定期满即终止，故原告和兴易阳商行之间的经销合同关系自合同期满之日即2014年12月31日终止。按照经销合同（附件一）即《2014年延付货款额度申请及执行制度（月结）》的约定，兴易阳商行应当于合同终止十日内支付70%的铺底货款，另30%铺底货款于半年内付清，现原告要求付清兴易阳商行所有铺底货款的期限已经届满，其该项请求本院予以支持。兴易阳商行系个体工商户，且已经注销，故其民事责任应当由被告承担。关于违约金，合同约定每延迟一天以未付货款的5‰计收违约金，该违约金过高，本院酌情降低至每日万分之五。原告主张的按月结算部分的欠付货款，因双方确认最迟回款日期为2015年1月10日，故违约金的计收起点应为2015年1月11日，经计算，暂算至2015年9月10日的违约金为32996元，之后的违约金按相同标准另行计付。至于铺底货款的违约金，原告只主张了70%部分即280000元部分，该主张有利于被告，故本院予以准许，原告主张从2015年1月20日起计收违约金，该计收时间迟于双方约定的给付日期，本院亦予以准许，经计算，违约金暂算至2015年9月10日为32620元，之后的违约金按相同标准另行计付。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明原告为本案诉讼支出上述费用，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文红于本判决生效之日起十日内支付杭州杰灿电子有限公司月结部分货款272692.35元，并支付逾期付款违约金32996元（暂计至2015年9月10日，2015年9月11日起至实际付清之日止的违约金按照未付货款数额和每日万分之五标准另行计算）。
二、李文红于本判决生效之日起十日内支付杭州杰灿电子有限公司铺底货款400000元，并支付逾期付款违约金32620元（暂计至2015年9月10日，2015年9月11日起至实际付清之日止的违约金按照未付货款数额（以280000元为限）和每日万分之五标准另行计算）。
三、驳回杭州杰灿电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16358元，由杭州杰灿电子有限公司负担5175元，由李文红负担11183元。其中李文红负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由李文红负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州杰灿电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 史金潮
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王夏意