江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终38号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石红丽，女，1985年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李春前，男，1991年12月8日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，农民，住河北省顺平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡跃康，男，1979年11月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯聚众斗殴罪于2004年1月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2007年2月2日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币4000元。又因犯抢劫罪于2008年12月被判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，2013年1月26日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）叶红东，男，1981年5月5日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人陈宗连，男，1984年10月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，丹阳市东门肉联厂职工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
原审被告人陈中中，男，1989年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人陈建国，男，1980年5月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，丹阳市东门肉联厂职工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人何芹，别名“何莽”，男，1989年1月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年5月被判处有期徒刑二年，2015年1月9日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人胡飞俊，男，1991年8月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人胡建东，男，1991年3月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人何吉，男，1993年8月10日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人王利兵，男，1990年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
原审被告人鲁风停，男，1991年4月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，现在家侯审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人石红丽、陈宗连、陈中中、陈建国、李春前、胡跃康、叶红东、何芹、胡飞俊、胡建东、何吉、王利兵、鲁风停犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏1181刑初244号刑事判决。原审被告人石红丽、李春前、胡跃康、叶红东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石红丽、李春前、胡跃康、叶红东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人石红丽、叶红东申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年9月15日，被告人石红丽在江苏省丹阳市肉联厂因收购猪大肠问题与汤某发生争执，石红丽感觉吃了亏，为争抢生意和逞强斗狠，被告人石红丽、陈宗连商量邀约他人教训汤某。后被告人石红丽电话邀约被告人陈中中、陈建国，并让二人邀约他人，被告人陈中中遂邀约了被告人鲁风停、李春前、何芹，被告人何芹通过被告人胡飞俊又邀约了被告人王利兵、胡建东、何吉等人。被告人陈建国则邀约了被告人胡跃康、叶红东等人，被告人石红丽、陈宗连、陈中中、陈建国邀约其他被告人参与殴斗时，明确他们不要携带器械，殴斗前也不知被邀约的被告人携带了器械。但被告人何芹却私自携带了匕首，并在汽车后备箱内准备了砍刀、棒球棍等作案工具带至现场。各被告人于2015年9月16日晚11时许至丹阳市肉联厂门口集合，被告人陈宗连、陈中中购买了白色手套，让被告人鲁风停分发给己方人员，以免打架时误伤。次日凌晨0时许，先进入肉联厂屠宰车间的被告人李春前与汤某发生冲突，李春前遂跑到屠宰车间大门口呼喊，让己方人员进入车间殴打对方。被告人李春前、何芹、胡飞俊、王利兵、胡建东、何吉、胡跃康、叶红东等人遂持何芹带来的匕首、砍刀、棒球棍等工具进入屠宰车间追赶汤某及汤某雇佣的工人刘某2、王某2，后采用长条板凳砸、塑料水壶砸、不锈钢脸盘砸、钢管打、拳打脚踢等方式殴打汤某、刘某2、王某2，致三人受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，汤某、刘某2、王某2的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人陈中中在殴打过程中有阻拦己方人员继续殴打汤某的行为，结束后也有将其送医院欲救治的行为。被告人陈中中、陈建国、叶红东、何芹、胡飞俊、胡建东、王利兵、何吉归案后均如实供述了上述事实。2015年9月28日，被告人鲁风停主动到公安机关投案，如实供述了参与聚众斗殴的事实。
以上事实，被告人石红丽、陈宗连、陈中中、陈建国、李春前、胡跃康、叶红东、何芹、胡飞俊、胡建东、何吉、王利兵、鲁风停在一审庭审中供述无异议，并有被害人汤某、刘某2、王某2的陈述，证人周大进、冯某、董某、邹某、王某1、蒋某1、杨某、蒋某2、景某、刘某1、李某、张某、陈某1、干某、史某、陈某2等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片，作案工具照片，扣押决定书及清单，发还清单，监控截图，手机短信截图，通话记录，行车记录，住宿登记，现场勘验笔录、图及照片，门诊病历等证据予以证实。
原审法院认为，被告人石红丽、陈宗连、陈中中、陈建国、鲁风停聚众斗殴；被告人李春前、何芹、胡跃康、叶红东、胡飞俊、胡建东、何吉、王利兵持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。被告人石红丽、陈宗连、陈中中、陈建国、李春前、何芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡跃康、叶红东、胡飞俊、胡建东、何吉、王利兵、鲁风停在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡跃康、何芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁风停犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈中中、陈建国、叶红东、何芹、胡飞俊、胡建东、王利兵、何吉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人石红丽、陈宗连、李春前、胡跃康当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁风停犯罪情节较轻、符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人石红丽有期徒刑一年七个月；判处被告人陈宗连有期徒刑一年七个月；判处被告人陈中中有期徒刑一年五个月；判处被告人陈建国有期徒刑一年七个月；判处被告人李春前有期徒刑三年二个月；判处被告人胡跃康有期徒刑二年八个月；判处被告人叶红东有期徒刑一年七个月；判处被告人何芹有期徒刑三年七个月；判处被告人胡飞俊有期徒刑一年七个月；判处被告人胡建东有期徒刑一年七个月；判处被告人何吉有期徒刑一年七个月；判处被告人王利兵有期徒刑一年七个月；判处被告人鲁风停有期徒刑十个月，缓刑一年；扣押于丹阳市公安局的作案工具砍刀一把，予以没收。
上诉人石红丽的上诉理由是原审判决部分事实不清。
上诉人叶红东的上诉理由是原审判决量刑过重。
上诉人李春前的上诉理由是：1、其参与斗殴系受人纠约，不应认定为聚众斗殴的主犯；2、其在斗殴过程中没有持械，不应认定为持械斗殴。
上诉人胡跃康的上诉理由是：原审判决认定事实不清，王某2的门诊病历有涂改痕迹，王某2并非本案中的被害人。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人李春前提出其不应认定为主犯的上诉理由。经查，上诉人李春前参与斗殴虽系受人纠约，但在本次斗殴中，其第一个进入现场，首先与被害人汤某等人发生冲突，随后又跑至大门口通知聚集在门外的其他被告人，并返回现场与其他被告人一起殴打被害人，其行为对本案的发生起到较为关键的作用。其在斗殴过程中积极参与，依法应当认定为主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李春前提出其在斗殴过程中没有持械的上诉理由。经查，上诉人李春前在斗殴过程中持长条板凳抡、用不锈钢脸盆砸等方式殴打被害人。其所使用的板凳、脸盆等物具有一定杀伤力，足以致人受伤，其行为应认定为持械。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡跃康提出王某2并非本案受害人的上诉理由。经查，根据被害人王某2的门诊病历显示，该门诊病历并无涂改痕迹。且被害人汤某、刘某2、王某2的陈述均可证明王某2在斗殴过程中被胡跃康一方殴打，法医学人体损伤程度鉴定书也能证明被害人王某2的损伤构成轻微伤。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人石红丽、叶红东在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李春前、胡跃康的上诉，维持原判；
二、准许上诉人石红丽、叶红东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 婷