甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初174号
原告何某甲，女，汉族，1947年9月11日出生，甘肃省榆中县人，住白银市白银区，公民身份号码：6204211947********。
原告何某乙，男。汉族，1948年8月15日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市安宁区，公民身份号码：6223261948********。
原告何某丙，女，汉族，1951年1月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231951********。
原告何某丁，女，汉族，1958年4月14日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市西固区，公民身份号码：6201041958********。
原告何某戊，女，汉族，1964年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231964********。
共同委托诉讼代理人：马荣，甘肃同人行律师事务所律师。
被告何某己，男，汉族，1953年8月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231953********。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何花，女，汉族，1982年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231982********。系被告之女。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊与被告何某己继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊及共同委托诉讼代理人马荣与被告何某己及其委托诉讼代理人张莹、何花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊向本院提出诉讼请求：1、依法判令榆中县三角城乡周前村四社68号宅院的房屋由各原告和被告共同所有；2、请求依法分割榆中县三角城乡周前村四社68号宅院的征收补偿款及安置房屋；3、请求依法判令被告赔偿擅自处分共有财产给原告造成的损失；4、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：榆中县三角城乡周前村四社68号宅院是原、被告父母亲何全福、彭芳梅遗留的宅院。父母生前共生育七个子女，分别是长子何某乙、次子何某己、长女何某甲、儿女何某丙、三女何某丁、四女何芳芳（曾用名何小莉）、小女何某戊（曾用名何小兵）。母亲彭芳梅1985年去世，父亲何全福于2010年去世，父母亲去世后，各原、被告对父母亲遗留的老宅房屋的所有权及宅基地的使用权未进行分割。现为了维护合法权益，各原告诉至法院，请求判如所请。
被告何某己答辩称：1、各原告的起诉已经过了诉讼时效。本案系法定继承纠纷，根据我国《继承法》的相关规定，该诉讼的法定时效为2年，超过20年不得再提起诉讼，自原、被告母亲去世现已20年之久，父亲去世也已经7年多，各原告诉请明显超过诉讼时效；2、关于各答辩人主张的案涉宅院内的房屋在父亲去世前就已经被告夫妻共同出资进行了翻修。该房屋所有权属于被告夫妻，跟各位原告并无任何关联；3、被告取得了涉案宅基地的使用权证，而各原告都已各自成家立业，无权主张共同使用；4、政府的征收补偿方案是按照被告户下的人口所设定的，与各原告并无关系。综上所述，68号宅院及其征收补偿款及安置房屋与各原告无关，各原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回各原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方均无异议的证据（各原告提供的身份证复印件5份、家庭照片3张、村委会证明一份共三组证据以证明原、被告系兄弟姐妹关系，同时证明原、被告系何全福和彭芳梅的子女）当庭予以确认，对双方存有异议的证据，经审核后，依次认定如下：
1、原告提交的何全福字条一份，以证明原、被告系兄弟姐妹关系，同时证明原、被告系何全福和彭芳梅的子女。对该证据的真实性本院无法确认，证明目的综合全案其他证据已予认定；
2、原告提交的被告的农村户口登记薄以及原告何某戊在周前村的生活照片2张，以证明被告于1974年3月从陕西省临潼县迁至68号，原被告的父母亲何全福和彭梅芳是68号的原始合法权利人。对该组证据的三性本院予以确认，同时对该组证据证明被告何某己于1974年3月从异地迁至于68号的证明目的亦予以确认，但对其主张原、被告的父母亲何全福和彭梅芳是68号的原始合法权利人的证明目的无法予以认定；
3、原告提交的榆集建（1990）字第018679号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，以证明相关部门于1990年给榆中县三角城乡周前村四社68号宅院发放了土地使用权证。对该组证据的三性及证明目的本院依法予以确认；
4、原告提交的三角城乡周前村棚户区（城中村）改造项目对农户拆迁安置相关事宜的通告及选房顺序照片，以证明榆中县三角城乡周前村四社68号宅院拆迁安置情况。本院经审核后，对该组证据的三性予以确认，并结合原告申请法院调取的《房屋征收补偿协议》的相关内容，对该组证据的证明目的亦予以确认；
5、原告提交的《榆中县棚户区改造政策问答》手册，以证明原告的诉请符合榆中县棚户区改造政策。本院经审查后对该组证据的三性予以确认，但对该组证据的证明目的不予确认。
6、被告提交的村委会证明一份，以证明案涉68号宅院内房屋属于被告所有。本院经审核后认为该证明内容超出了村委会的职能范围，对该组证据的三性及证明目的本院不予确认；
7、被告提交的户口信息5份及榆政发（2017）9号文件一份，以证明被告户下五人是符合此次征迁政策并应享有安置补偿。本院经审核后对该组证据的三性予以确认，对该组证据的证明目的亦予确认。
本院经审理，认定事实如下：五原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊与被告何某己系亲兄弟姐妹关系。原、被告姊妹共七人，分别是何某乙（男，1948年8月15日出生）、何某己（男，1953年8月1日出生）、何某甲（女，1947年9月11日出生）、何某丙（女，1951年1月3日出生）、何某丁（女，1958年4月14日出生）、何芳芳（女，曾用名何小莉，表示不参与本案诉讼）、何某戊（女，曾用名何小兵，1964年9月1日出生）。原、被告及姐（妹）何芳芳姊妹七人跟随父亲何全福、母亲彭芳梅在榆中县三角城乡周前村四社68号宅院内长大成人。何某乙系长子，于1967年离开家中在外求学并参加了工作，之后便娶妻生子组建了家庭，现住于兰州市安宁区长风新村79号。其余五姐妹也陆续出嫁成了家。
另查明，何某己于1974年从山西省临潼县当兵复原回到了榆中县三角城乡周前村和父母共同生活在68号宅院内，期间：何某己于1979年娶妻结婚，1984年底母亲彭芳梅去世，1990年68号宅院内的老屋被予重新修建，同年榆中县城乡土地管理局就案涉宅院为何某己颁发了集体土地建设用地使用证，2010年父亲何全福去世。
同时查明，根据榆政发（2017）9号关于印发《榆中县三角城乡周前村棚户区改造项目实施方案》的通知的文件精神，案涉68号宅院的房屋被纳入政府征收安置的范围内。2017年4月14日，被告何某己作为乙方与作为甲方的榆中县三角城乡人民政府签订了《房屋征收补偿协议》，协议甲方征收乙方的宅基地上房屋即位于榆中县周前村四社68号总建筑面积为193.9㎡的案涉房屋，乙方享受房屋安置政策的人员为5人（即被告何某己及其户下的妻子、儿子、儿媳及孙子），应享受安置房屋建筑面积为250㎡。至此，原、被告双方产生争议，五原告将被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点如下：第一、各原告的诉讼请求是否已经超过了法定的诉讼时效？根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算....被告何某己以父母去世多年各原告的诉请超过诉讼时效为由提出抗辩，但从本案实际来看，本案的诉讼时效应自2017年政府征收拆迁68号宅院房屋并与被告签订征收协议起开始计算，被告的抗辩意见本院不予采纳。争议焦点二、案涉宅院内的房屋是否为父母遗留的财产？本案关键在于案涉68号宅院内房屋的所有权问题，因政府征收补偿对象即上述房屋，审清房屋的所有权问题，各原告的各项诉请便有了事实依据。庭审中，对于宅院内现有的房屋，各原告均承认重新修建于1990年，亦承认修建过程中各原告均未投入任何资金，当时母亲已经去世，何某己及妻子、两个儿女与父亲何全福共同生活，各原告主张父亲那时还能在外靠手艺赚钱，手里有一定的积蓄，房屋应当是父亲主持并出资修建的，但无任何证据对其主张加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故各原告主张68号宅院内房屋应当作为父母遗留的财产由原、被告共有，并由此提出对68号宅院内房屋征收补偿款及房屋依法进行分割、对被告何某己擅自处分共有财产给原告造成损失要求赔偿的各项诉请并无事实依据，本院不予支持。同时，根据我国农村宅基地系集体经济组织成员基于成员身份而享有的特殊用益物权，其所有权归集体所有，使用权遵循”地随物走”的原则，各原告主张共同享有宅基地使用权的诉请亦无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告何某甲、原告何某乙、原告何某丙、原告何某丁、原告何某戊的各项诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告何某甲、原告何某乙、原告何某丙、原告何某丁、原告何某戊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一八年四月四日
书记员 张小英
??
??
??
??
1