wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第419号
上诉人（原审原告）梅某甲，女，生于1972年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人梅某乙，系梅某甲妹妹
委托代理人文某某，系梅某甲母亲。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人梅某甲因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月28日公开开庭审理了本案，上诉人梅某甲及其委托代理人梅某乙、文某某，被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，梅某甲、陈某甲于1993年经人介绍认识，1994年1月11日在雅安市名山区永兴镇人民政府登记结婚，男方到女方家生活，1995年1月4日生育一子梅某丙，现已成年，1999年8月3日生育一女陈某乙。婚后初期，双方为养育儿女，努力付出，时常外出务工，夫妻关系较好。后来家庭负担加重，双方为子女教育，家务处理等事项产生分歧，时有争执，但仍能相处。2008年梅某甲在未告知陈某甲的情况下出国打工，陈某甲对此很有意见，认为有损夫妻感情。2010年12月，梅某甲以感情破裂为由向原审法院起诉离婚，后梅某甲撤诉。2011年8月，梅某甲再次向原审法院起诉，要求与陈某甲离婚，经原审法院判决不准离婚。2012年7月23日，陈某甲向梅某甲签下保证书，承诺保持家庭团结、不打不闹、孝敬老人，双方关系有所改善。2013年6月初，梅某甲、陈某甲及儿子梅某丙前往甘孜县打工，9月底返回，梅某甲获得报酬10000元，务工期间陈某甲支出部分生活费用。甘孜县务工回家后，双方发生争执，致梅某甲受伤，梅某甲遂又一次向原审法院起诉离婚。
原审审理过程中，原审法院主持调解，因各执已见，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”梅某甲、陈某甲双方经人介绍认识后确立恋爱关系，自愿登记结婚，男到女家居住生活，有一定的感情基础；婚后双方为培养子女，置建家业，四处务工，为家务事虽时有纠纷，仍相处达20余年；双方虽然因教育子女、建设家庭产生意见分歧，但矛盾并非不可调和，只要双方认真反思，加强沟通，相互理解、支持、帮助，完全可以解决夫妻矛盾，改善夫妻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，梅某甲提出离婚，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。原审法院希望双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，原审法院为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准梅某甲与陈某甲离婚。案件受理费260元，由梅某甲负担。
宣判后，上诉人梅某甲向本院提起上诉并请求：1.请求撤销一审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由如下：1.一审法院判决认定：“经审理查明：婚后初期夫妻关系较好，双方为子女教育，家务处理等事项产生分歧，时有争执，但仍能相处”，上诉人认为属于认定事实错误。因上诉人与被上诉人婚前系介绍认识，双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大一直未建立夫妻感情，被上诉人不尽家庭责任，偶尔还实施家庭暴力，上诉人被迫无奈分别于2011年、2012年6月、2013年10月向名山区人民法院提起请求解除双方的婚姻关系。2.一审法院适用法律错误，上诉人曾多次提起诉讼请求与被上诉人解除婚姻关系，根据相关法律规定上诉人已经提交了判决书证明双方夫妻感情已经破裂，同时上诉人多次请求离婚的行为也足以证明双方的感情已经破裂，因此，根据《婚姻法》第三十二条之规定应准予双方离婚。
被上诉人陈某甲答辩称：上诉人所述均不属实，也没有证据佐证，被上诉人尽自己的能力对家庭进行照顾，与上诉人的夫妻感情并没有破裂，因此，不同意离婚。
二审中上诉人向本院提交了两组证据：第一组，2013年9月28日晚上诉人被被上诉人打伤后的伤情照片复印件两页；第二组，上诉人因伤到医院就医后医院开具的相关费用的票据复印件两页。两组证据拟证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力，导致上诉人受伤到医院进行治疗。
被上诉人质证意见为：上诉人提交的上述两组证据并不能证明上诉人受伤的原因为被上诉人所致，实际情况为上诉人自伤所致。
被上诉人陈某甲未向本院提供新证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项：“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；……”之规定，上诉人梅某甲提交的上述证据不属于二审期间的新证据，本院依法不予采纳。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人梅某甲与被上诉人陈某甲的夫妻感情是否破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。结合本案，上诉人与被上诉人经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生育一子一女，说明双方建立了较为融洽的夫妻感情，结婚至今已近二十年，双方在长期共同生活中应有较好的感情基础。从上诉人梅某甲请求离婚的原因来看，主要是双方常因家庭琐事与孩子教育等问题发生分歧，但矛盾并非不可调和，同时，二审庭审中被上诉人陈某甲坚持不同意离婚，并强烈表达其愿意为和好付出努力，为此，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强交流、沟通，相互理解，有和好可能，以不离为宜，故原审法院判决不准予上诉人与被上诉人离婚正确，应予以维持，因此，上诉人梅某甲的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人梅某甲承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志强
代理审判员 文 茜
代理审判员 刘 茉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第302号
罪犯赵本权，男，生于1964年9月23日，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年12月1日作出了（2008）达达刑初字第259号刑事判决，以被告人赵本权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年9月30日、2013年7月10日裁定对罪犯赵本权减去有期徒刑十个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵本权在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵本权服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.2分。以上事实，有对罪犯赵本权改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵本权的个人总结，对罪犯赵本权的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵本权服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵本权减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初277号
原告李某。
被告苏某。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王腾飞
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00024号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人金某某，男，汉族，小学文化，农民，2008年8月6日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2万元，2012年4月9日因减刑提前释放。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派代检察员戴江出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2014）第215号起诉书指控：2013年9月7日10时许，被告人金某某窜至本县兆兴花城1号楼下，将被害人李某某一辆价值2240元的黑色“小刀”牌电动车盗走，并骑至大荔县大华路南段菜市场门口，将该电动车以300元出售给一名男性路人（未查明），所得赃款已被全部挥霍；次日19时许，被告人金某某又窜至本县中心街七路“红日厨卫”门口，用随身携带的“T”型锤将被害人郭某某一辆价值1825元的红色“绿佳”牌电动车盗走、破案后，被盗电动车已被追回并返还被害人。当晚20时许，被告人金某某再次窜至本县六路“顶顶香”饭店门口，将被害人杜某某一辆价值2864元的黑色“绿驹”牌踏板电动车盗走。破案后，被盗电动车已被追回并返还被害人。
上述事实被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人杜某某、郭某某、李某某陈述、证人翟建民证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场照片、价格鉴定意见、陕西省澄城县人民法院（2008）澄刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取撬坏电动摩托车头锁等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。且被告人金某某系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）
二、作案工具“T”型锥依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年三月三十一日
书记员 张斌丽
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2637号
原告：高忠臣，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：钱玉茹，女，1941年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告高忠臣与被告钱玉茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠臣的委托代理人李志军，被告钱玉茹及其委托代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠臣诉称，我与被告于2013年10月21日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于赤峰市红山区房屋一处出售给我，价款为人民币150000元。协议中约定，被告30日内必须配合我到房产部门办理过户手续，如被告不积极履行过户手续，赔偿我违约金人民币20000元。合同签订后，我将房款一次性支付给了被告，被告收到房款以后，拒绝协助我办理过户手续，被告已经构成违约，经我多次找被告协商，未达成一致意见。无奈，我诉至法院，请求依法判令被告履行于2013年10月21日签订的房屋买卖协议书，将房屋交付给我。并立即赔偿我违约金人民币20000元，承担本案诉讼费用。
被告钱玉茹辩称，我和原告之间并不存在房屋买卖关系，因此原告提出的与房屋买卖有关的全部诉讼请求不能成立。本案事实为：经赵景龙介绍，说有人要借款，借我的房产证用，最多用一个月。我和原告及借款人均不认识，我因听信了赵景龙的介绍，于是我就在原告事先准备好的材料上签了字，我签字的材料写的是什么我也没看，因我没有文化，即使我看也看不懂，我将房产证交给了原告，当时原告就将借款交给了借款人。在原告起诉我之后，我听赵景龙说借款人是何海波，与赵景龙系亲属关系。原告诉称“合同订立后，原告将房款一次性支付给了被告，”，原告公然在撒谎，事实上我分文未得，原告将我房产证拿走后也未给我出具任何手续。原告将借款交给借款人后，借款人还为原告出具了相关手续。第二、原告提供的房屋买卖协议书是原告用欺骗手段骗取我订立的，原告的行为已经涉嫌诈骗罪。我是73岁老人，涉案房屋是我唯一的一处房屋，我和原告素不相识，我凭什么将房屋卖给原告。原告从未向我付款，却违背事实诉称将房款一次性付清。如果原告一次性付清房款，一定会让我出具收条。原告如果是通过银行汇款，应该能提供汇款凭证。原告现在故意违背本案事实，不起诉借款人何海波，如果找到何海波，本案就真相大白，原告害怕暴露本案事实真相，就错误的起诉我这个无辜的老人。我认为本案已经涉嫌刑事诈骗犯罪，原告骗取我订立虚假的房屋买卖合同，然后在诉状中编造将房款交给我的谎言，其目的是想将我唯一的住房据为己有，原告的行为完全符合我国刑法第二百六十六条之规定，我请求人民法院将此案移送公安机关立案侦查，追究原告等人诈骗罪的刑事责任。
经审理查明，2013年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将位于红山区建筑面积为42.21平方米房屋出售给乙方。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。上述住宅的出售价为人民币壹拾伍万元整。付款方式：由乙方一次性付清。乙方支付甲方款项后，甲方须把此房屋所有权证等证件原件及相关票据均由乙方保管。甲方必须30日内配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续，并将新的房产证交给乙方。上述住宅一经办理所有权过户手续，房屋的产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利。违约责任。如甲方不积极履行过户手续，将赔偿乙方违约金贰万元。现原告以被告在合同签订后一次性收取了购房款，但拒绝协助原告办理过户手续为由，请求判令被告履行协议交付涉案房屋，赔偿违约金20000元。并承担本案的诉讼费用。被告主张该协议名为买卖，实为抵押。根本没有收到原告诉称给付的购房款，不同意原告的诉讼请求。
上述查明的事实有原告提供的经本院依法确认的下列有效证据予以证实：1、原、被告签订的《房屋买卖协议书》，证明原、被告签订房屋买卖协议的事实。2、原告提供的被告房屋的所有权证书复印件，证明涉案房屋的情况。
本院认为，原告主张与被告签订了《房屋买卖协议书》的事实存在。但原告主张其已经履行了了合同约定的一次性付款义务，却不能举证证明，被告也不认可收到了购房款。因此，原告不能提供其履行合同义务的证据，也不应享有主张被告交付房屋的权利。同时也没有证据向被告主张违约金。原告主张已经一次性付清购房款，却未要求被告同时履行交付房屋的义务，只是交付了房屋所有权证书，亦不符合房屋买卖的交易习惯。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上并依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，判决如下：
驳回原告高忠臣的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元，由原告高忠臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年十月二十一日
书记员 宝多音乐
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第206号
原告余淑琴。
原告余淑敏。
委托代理人余荣华，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告干启成。
本院在审理原告余淑琴、原告余淑敏诉被告干启成租赁合同纠纷一案中，原告余淑琴、原告余淑敏以协商解决为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余淑琴、原告余淑敏提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告余淑琴、原告余淑敏撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告余淑琴、原告余淑敏承担。
审判员 高峻
二〇一四年八月十一日
书记员 吴婕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第132号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1972年12月28日出生。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月5日17时许，被告人刘某甲驾驶轻型封闭货车，沿南京市江宁区开城路由南向北行驶至丹霞路路口时，因雨天驾驶机动车未降低车速行驶，且行经人行横道遇行人未停车让行，碰撞通过该路口的行人刘某乙，致被害人刘某乙因颅脑、胸腔、盆腔复合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告人刘某甲应负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲报警并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人刘某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币52.5万元并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某甲具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑十个月至一年。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终8号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏屾，男，回族，1992年4月3日出生于山东省德州市，户籍地及住址均系德州市德城区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人夏屾犯抢劫罪一案，于2015年11月26日作出（2015）德城刑初字第299号刑事判决。宣判后，原审被告人夏屾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，并调查核实相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月8日凌晨4时30分许，被告人夏屾驾驶摩托车沿德州市德城区湖滨大道由南向北行驶，在德城区阳光花园附近，跟随骑电动自行车顺向行驶的石某，行至白天鹅大厦北侧时，欲对石某实施抢夺，造成石某摔倒，导致石某受伤。经鉴定，被害人石某所受伤系轻伤二级。
2015年11月6日，被告人夏屾的亲属对被害人石某的经济损失进行了赔偿，被害人石某对被告人夏屾予以谅解。
原审法院认为，被告人夏屾以非法占有为目的，驾驶机动车欲抢夺他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人夏屾在庭审中认罪态度不好，其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人夏屾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人夏屾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人夏屾以“一审判决认定其犯抢劫罪的证据不确实、不充分，认定其犯抢劫罪的关键证据只有其口供和石某的陈述，整个事件仅仅就是其推了石某一把，导致石某受伤，其在一审的庭审供述是真实详细的，石某陈述中对其抢她的内容是她错误推断，其只是紧急避险时的下意识行为，应改判无罪”为由提出上诉。
上诉人夏屾的辩护人提出如下辩护意见：1、一审认定被告人夏屾犯抢劫罪证据不足：监控截图只是证实上诉人和被害人在同一时间经过这一地点，看不出上诉人有抢劫的故意；被害人的陈述明确说明了上诉人只是实施了将其拽倒的行为，而没有实施抢劫的行为，对于上诉人所实施的行为，被害人只是估计上诉人想抢她的项链或包，不能根据被害人的估计来确定被告人具有抢劫的目的；公安机关对夏屾的讯问笔录虽然体现其有实施抢夺的故意，但在庭审中夏屾已经讲明讯问笔录中的有罪供述是在办案人员的诱导及刑讯逼供下形成的，在没有其他证据印证的情况下不能直接作为定案依据；鉴定意见只是证实了被害人的伤情；应根据疑罪从无原则，宣告上诉人无罪；2、不能因为其当庭翻供，认定其认罪态度不好。
经二审审理查明，2015年7月8日凌晨4时30分许，上诉人夏屾驾驶摩托车沿德州市德城区湖滨大道由南向北行驶，在德城区阳光花园附近，发现骑电动自行车顺向行驶的石某，欲抢其电动自行车筐内的包，遂跟随石某行至白天鹅大厦北侧，对石某实施抢夺时，造成石某摔倒，导致石某受伤。经鉴定，被害人石某所受伤系轻伤二级。
2015年11月6日，上诉人夏屾的亲属对被害人石某的经济损失进行了赔偿，被害人石某对上诉人夏屾予以谅解。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人石某陈述，2015年7月8日凌晨4点40分左右，其骑电动车沿湖滨中大道由南向北去单位，行至白天鹅大厦北侧时，一个骑摩托车的男子用手抓住其衣领，想抢其金项链或者车筐中的包，将其从电动车上拽倒在地，其被摔掉了三颗牙，嘴唇也磕破了，那个男子骑摩托车向北跑了。
（二）证人孟某证实，其在与夏屾交往过程中，所了解到的夏屾的家庭及一般表现情况。
（三）德州市公安局德城分局刑事科学技术室德城公（刑）鉴（伤）字（2015）278号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被害人石某的伤系轻伤二级。
（四）物证
物证照片，证实上诉人夏屾作案时所骑摩托车、所穿衣服的特征。
（五）书证
1、受案登记表证实，本案被害人石某报案的情况。
2、监控截图证实，案发时间段前后，上诉人夏屾骑摩托车的行驶路线情况。
3、扣押清单证实，德州市公安局德城分局刑事警察大队从上诉人夏屾处扣押摩托车1辆等物品。
4、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料证实，上诉人夏屾被抓获的经过。
5、人口信息表证实，上诉人夏屾出生于1992年4月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（六）上诉人供述及辩解
夏屾供述，2015年7月8日凌晨，其从网吧出来后骑摩托车去市里兜风，当其行驶至阳光花园附近时，发现一个三四十岁的女子，骑电动自行车由南向北行驶，当时是凌晨4点多，路上的人很少，其看到她车筐里放着一个包，就想抢该女子的包。其尾随该女子至白天鹅大厦北侧时，用手拉该女子的衣服，想让她停下或者减速，然后再抢她车筐里放的包，该女子连人带车摔倒在地，其就骑摩托车向北跑了。
上诉人夏屾一审期间的辩护人提交的赔偿协议书、谅解书、收条，以及原审法院对被害人石某的询问笔录证实，夏屾的亲属对被害人石某的经济损失进行了赔偿，被害人石某对夏屾予以谅解。
关于上诉人夏屾及其辩护人提出“一审判决认定其犯抢劫罪的证据不确实、不充分，应改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人夏屾在侦查机关的多次供述内容基本一致，均供述了其驾驶摩托车欲对被害人石某实施抢夺，当时用右手拉被害人石某的衣服想让她停下或者减速，然后其再抢她车筐里放的包，与被害人石某陈述上诉人夏屾拽其衣服，想抢其金项链或者车筐中的包，将其拽倒在地能够相互印证；夏屾在侦查机关的供述，结合其尾随石某的监控截图、石某伤情鉴定意见，证实了其欲对石某实施抢夺导致石某受轻伤的事实；其明知驾驶摩托车强行夺取他人财物会致人伤亡，仍然强行夺取并放任造成石某轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，其行为已构成抢劫罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏屾以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人夏屾的亲属对被害人石某进行了赔偿，取得了被害人石某谅解。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏屾的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 冯世联
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔晓华
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5616号
原告：武艳。
被告：束颖。
本院在审理原告武艳与被告束颖房屋租赁同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武艳撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告武艳负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1131号
申请执行人张店大张北郊篷布厂。住所地，张店区大张镇曹营村。
被执行人淄博奥威建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人淄博市张店区南定镇田家村村民委员会。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的张店大张北郊篷布厂诉淄博奥威建陶厂、淄博市张店区南定镇田家村村民委员会加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1002号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1106号
原告张均山，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
被告王新彦，男，1956年3月14日出生，汉族，住郑州市。
原告张均山与被告王新彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均山的委托代理人闫峰、熊昭斌到庭参加诉讼。被告王新彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均山诉称，2014年12月15日，原告张均山与被告王新彦约定，原告购买被告中原区岗坡路52号院XX号楼1107室房屋，并于当日向被告支付10万元定金。后因被告无法提供涉案房屋房产证，致使该房屋无法过户给原告，房屋买卖行为无法完成，原告要求被告返还10万元定金，被告一直推诿。故原告请求依法判令被告：一、返还原告定金10万元，并自2015年2月1日起至实际返还之日至按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付10万元定金之利息；二、承担本案的诉讼费用。
被告王新彦未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，原告张均山、被告王新彦达成一致意见，原告向被告购买位于秦岭路52号院长城新干线XX号楼1107室房屋一套，总价款为76万元，双方未签订书面合同。同日，原告向被告支付购房定金10万元。后因所购房产当时未登记在被告名下，导致双方签订购房合同未果，故诉至本院要求被告退还定金10万元。
上述事实，有原告陈述以及原告所提交的《收到条》、《调查笔录》、证人孙某出庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为：原告支付被告10万元定金，目的是购买位于秦岭路52号院长城新干线10号楼1107号的房产，定金交付后，双方就所购房产事宜未达成一致，被告继续占有原告定金无合同及法律依据，应予退还。原告要求被告退回定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求定金利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新彦于本判决生效之日起十日内向原告张均山返还购房定金10万元；
二、驳回原告张均山的其他诉讼请求。
如被告王新彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告王新彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1106号原告张均山，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。被告王新彦，男，1956年3月14日出生，汉族，住郑州市。原告张均山与被告王新彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均山的委托代理人闫峰、熊昭斌到庭参加诉讼。被告王新彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张均山诉称，2014年12月15日，原告张均山与被告王新彦约定，原告购买被告中原区岗坡路52号院10号楼1107室房屋，并于当日向被告支付10万元定金。后因被告无法提供涉案房屋房产证，致使该房屋无法过户给原告，房屋买卖行为无法完成，原告要求被告返还10万元定金，被告一直推诿。故原告请求依法判令被告：一、返还原告定金10万元，并自2015年2月1日起至实际返还之日至按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付10万元定金之利息；二、承担本案的诉讼费用。被告王新彦未作答辩。经审理查明：2014年12月15日，原告张均山、被告王新彦达成一致意见，原告向被告购买位于秦岭路52号院长城新干线10号楼1107室房屋一套，总价款为76万元，双方未签订书面合同。同日，原告向被告支付购房定金10万元。后因所购房产当时未登记在被告名下，导致双方签订购房合同未果，故诉至本院要求被告退还定金10万元。上述事实，有原告陈述以及原告所提交的《收到条》、《调查笔录》、证人孙某出庭证言在案佐证，足以认定。本院认为：原告支付被告10万元定金，目的是购买位于秦岭路52号院长城新干线10号楼1107号的房产，定金交付后，双方就所购房产事宜未达成一致，被告继续占有原告定金无合同及法律依据，应予退还。原告要求被告退回定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求定金利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新彦于本判决生效之日起十日内向原告张均山返还购房定金10万元；二、驳回原告张均山的其他诉讼请求。如被告王新彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告王新彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  乔婉婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 滨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第459号
原告：李康，男，1986年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：路金丽，女，1978年4月27日生，汉族，淄博临淄众得利蔬菜专业合作社经理，现住临淄。
被告：河北省沧州渤海新区畅运运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市渤海新区。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
本院在审理原告李康诉被告河北省沧州渤海新区畅运运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李康于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李康承担。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月十八日
书记员 李锦花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第413号
原告陈剑文。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁权昌。
原告陈剑文与被告梁权昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈剑文的委托代理人潘丽明，被告梁权昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文诉称，原、被告分别于2012年5月8日、5月21日、6月6日、6月11日、7月2日签订五份《借款协议书》，原告以银行转账的方式向被告分别支付了借款250000元、300000元、350000元、200000元、400000元，合共1500000元。双方并约定月利率按2%计算。借款期限过后，被告没有按照约定的期限向原告还本付息。据此，原告请求判令被告立即向原告归还借款本金1500000元及利息（利息分别从借款之日起，按月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告梁权昌辩称，对原告起诉的事实理由及借款的金额无异议，原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书五份，恒通卡凭卡交易回单四份，电子交易回单一份，证明被告向原告借款共1500000元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见：对证据的真实性均无异议。
经庭审质辩，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
因资金周转需要，被告梁权昌分别于2012年5月8日向原告借款250000元，于同年5月21日向原告借款300000元，于同年6月6日向原告借款350000元，于同年6月11日向原告借款200000元，于同年7月2日向原告借款400000元，原、被告分别于上述日期签订了五份《借款协议书》，分别约定上述借款的期限均为一年，利息按月利率20‰计付。签订《借款协议书》后，原告分别以银行转账的方式向原告支付了上述借款合共1500000元。
借款后，被告梁权昌没有向原告陈剑文支付过利息。借款期限过后，被告梁权昌没有向原告陈剑文归还借款。至今尚欠原告借款1500000元。
另查明，中国人民银行公布的一年期贷款年利率如下：1.2011年7月7日至2012年6月8日期间为6.56%；2.2012年6月8日至2012年7月5日期间为6.31%；3.2012年7月6日至2014年11月21日期间为6%；4.2014年11月22日至2015年3月1日期间为5.35%；5.2015年5月10日至今为5.1%。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈剑文与被告梁权昌均为自然人，本案的借款属民间借贷。原告陈剑文已向被告梁权昌履行了支付借款的义务，被告梁权昌应承担向原告归还借款并支付利息的责任。借款期限过后，被告梁权昌未按约定向原告归还借款，显属违约，原告陈剑文请求被告梁权昌归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。
至于利息，原告向被告的借款共1500000元，借款的期间自2012年5月8日起，双方约定的月利率为20‰，至2014年11月21日止，该约定均未超出中国人民银行规定的同期贷款利率（一年期）的四倍，故上述期间的利息可按月利率20‰计算；2014年11月22日，中国人民银行下将贷款利率（一年期）下调，原、被告上述关于利率的约定超出了中国人民银行规定的贷款利率的四倍，故超出部分无效，应参照中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁权昌于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈剑文归还借款1500000元并支付利息（其中250000元从2012年5月8日起、300000元从2012年5月21日起、350000元从2012年6月6日起、200000元从2012年6月11日起、400000元从2012年7月2起，均按月息20‰计算至2014年11月21日止；另从2014年11月22日起至借款清偿之日止，以借款本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为13720元，由被告梁权昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第368号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺某，男，1990年5月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无职业。2014年1月15日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年3月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年10月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月11日17时30分许，被告人贺某驾驶湘C11X**重型专项作业车行驶至湘潭市九华经济开发区某路某村上坡弯道路段，在会车时大幅度往右打方向盘，将并行骑着自行车的被害人李某某撞到，造成李某某送医院后死亡的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，在此次交通事故中，贺某承担全部责任。
案发后，被告人贺某主动打电话报警并留在事故现场向随后赶来的民警投案。
2013年12月13日，双方达成赔偿协议，贺某赔偿被害人家属54万元，已履行。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、湘潭市潭州司法鉴定所（2013）病鉴字第A009号司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所（2013）痕检字第96号车辆痕迹检验意见书、湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）（2013）第2-41号道路交通事故认定书、被害人李某某及其近亲属的户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人贺某的供述及驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某留在事故现场等待公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人贺某与被害人李某某近亲属达成赔偿协议，且赔偿其全部经济损失，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2283号
罪犯王飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）惠中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119363.6。宣判后，被告人王飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月24日作出（2009）粤高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月17日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1492号、（2013）东中法刑执字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2020年8月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞于2009年6月12日交付执行，在本次服刑考核期内共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯入监以来，一直未履行民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年9月28日期间共支出9017.39元，月均消费约为429元。上述期间共收入汇款4500元，但均为用于履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王飞所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。在服刑期间，该犯一直未履行民事赔偿义务。根据罪犯王飞的狱内消费情况，其自2013年1月14日至2014年9月28日期间共支出9017.39元，月均消费约为429元，可见其并非完全不具备履行民事赔偿义务的能力，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯王飞的原判情况、服刑期间的表现及民事赔偿义务的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第618号
罪犯鲁贵忠，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十三日作出（2010）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人鲁贵忠犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李正道不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）云高刑终字第734号刑事判决，维持并核准原判对被告人鲁贵忠的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十一月二日作出（2012）云高刑执字第2872号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该�在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁贵忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理�判员何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2098号
原告福建明海鑫企业股份有限公司，住所地福建省三明市三元区。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告用友软件股份有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区。
委托代理人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人王艳，用友软件股份有限公司三明分公司大客户经理。
被告用友软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。
委托代理人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告福建明海鑫企业股份有限公司与被告用友软件股份有限公司三明分公司、用友软件股份有限公司合同纠纷一案中，原告福建明海鑫企业股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建明海鑫企业股份有限公司以其与被告用友软件股份有限公司三明分公司、用友软件股份有限公司已协商解决双方之间纠纷为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建明海鑫企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，因原告申请撤诉，减半收取3275元，由原告福建明海鑫企业股份有限公司负担。
审判长 周焕明
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年九月三十日
书记员 李曼莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第93号
原告：中山阳光体育制品有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：冯永逸，该公司董事长。
委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈世财，男，1984年5月26日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中山阳光体育制品有限公司（以下简称阳光公司）诉被告陈世财劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告阳光公司代表人委托代理人刘国伦、被告陈世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2013年11月30日，被告在车间上班工作期间，不按要求裁乒乓球拍手柄，被告车间组长蒙某发现，及时要求被告改正，但被告不接受意见，反而恶言相向。2013年12月2日，被告仍不按要求裁乒乓球手柄，再次裁错手柄，遭到蒙某批评并要求其立即改正，双方发生争吵。被告故意挑衅，先予拳头相向，被两名员工及时阻拦劝止。蒙某激愤声方言要辞退被告，被告以此为由，故意在公司规定的工作时间内旷工，从2013年12月2日以来一直没有上班。事实上，原告没有解雇被告的意思，车间组长的言行不代表原告。原告从没有发出书面解雇通知，在仲裁时也表示无解雇被告意向，要求其返回公司上班，但被告没有理会，继续旷工。起诉要求：原告无须按中劳仲案字（2013）4944号仲裁裁决书的裁决向被告支付解除劳动关系的经济补偿23007.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告阳光公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.劳动合同；2.说明3份；3.仲裁裁决书。
被告陈世财辩称：确认仲裁裁决理由和结果，服从仲裁裁决。
被告陈世财就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：劳动争议调解申请受理回执1份、登记回执2份。
经审理查明：陈世财是阳光公司的员工，双方签订了劳动合同，正常工作时间的工资为1670元。双方对陈世财的入职时间存在争议，陈世财认为其于2006年3月6日入职，阳光公司认为陈世财于2007年9月1日，但没有提供陈世财的入职登记表。2013年12月2日，陈世财因工作问题与阳光公司车间组长蒙亚凤发生争吵，陈世财自当天下午起没有回阳光公司上班，阳光公司也没有通知陈世财回去上班。双方对阳光是否解除陈世财劳动关系存在争议。陈世财主ＸＸ光公司的主管要将其解雇，要求其马上到办公室结清工资，并让其在自动离职声明上签名，陈世财拒绝签名也没有收取2013年11月至12月2日的工资，故陈世财认为阳光公司于2013年12月2日违约解除与其的劳动关系；阳光则主张陈世财故意挑衅车间组长，车间组长因激愤声言要将其辞退，陈世财以此为由，自2013年12月2日后一直没有回公司上班，公司并未提出解除陈世财的劳动关系，并认定陈世财是自动离职，并提交了其高级光板车间主管陈美云、车间组长蒙亚凤及员工潘震雷、卢秀双的三份《说明》。蒙亚凤的《说明》陈述其在2013年12月2日在检查中发现陈世财所做的工作存在质量问题而提出批评意见，陈世财不接受意见发生争吵，并恶言相向说“你炒我”，进而上前挥拳要打，被车间员工阻拦；陈美云陈述陈世财在工作中一再出现错误，并以蒙亚凤的纠纷为由要求公司解雇陈世财，其本人在处理二人纠纷中并没有表示要解雇陈世财；潘雷震、卢秀双陈述二人在2013年12月2日因蒙亚凤与陈世财�生争吵而劝阻陈世财的事实。但上述4人并未到庭作证。陈世财主张其2013年每月平均工资为2875.93元，但阳光公司在本院限定的期限内没有向本院提交陈世财离职前12个月的工资签收表。陈世财于2013年12月2日向中山市西区劳动争议调解委员会申请调解，中山市西区劳动争议调解委员会向陈世财出具了201314235号劳动争议调解申请受理回执，但调解没有达成协议。2013年12月12日，陈世财以被阳光公司解雇为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳光公司支付其经济补偿金25600元。2014年2月20日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2013）4944号仲裁裁决书，裁决阳光公司向陈世财支付解除劳动关系的经济补偿金23007.44元。阳光公司不服该仲裁裁决，导致诉讼。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点在于阳光公司与陈世财之间劳动合同是否已解除及解除劳动合同的原因。陈世财因工作问题于2013年12月2日与阳光公司车间组长蒙亚凤发生争吵，陈世财自当天下午起没有回阳光公司上班，阳光公司也没有通知陈世财回去上班，故本院确认双方之间的劳动关系已于2013年12月2日已实际解除。至于解除的原因，阳光公司提交了蒙亚凤、陈美云的《说明》，拟证明陈世财以争吵为由自2013年12月2日起一直没有回去上班，但蒙亚凤、陈美云并未出庭作证，其证言不符合证人证言的形式要件，陈世财对两份说明的内容不予确认，而两份说明也不能证明陈世财是自动离职。阳光公司作为用人单位，在陈世财没有回去上班的情况下没有通知其回去上班，也没有向陈世财作出解释，对陈世财离职采取放任态度。故本院对阳光公司认为陈世财是自动离职的主张不予采信。陈世财认为阳光公司将其解雇，也没有提交相应的证据证明。故�院根据公平合理原则，认定阳光公司与陈世财经协商一致解除了劳动关系。由于阳光公司没有提供陈世财的入职登记表，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，阳光公司对陈世财的入职时间负举证责任而举证不能，应承担不利后果，故本院采信陈世财的主张，认定陈世财于2006年3月6日入职，至其2013年12月2日离职，在阳光公司共工作7年8个月，折算为8年。由于陈世财认为其2013年每月平均工资为2875.93元，而阳光公司在本院限定的期限内没有向本院提交陈世财离职前12个月的工资签收表，故本院采信陈世财的主张，认定其离职前12个月的平均工资为2875.93元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，阳光公司应向陈世财支付解除劳动合同的经济补偿金23007.44元（2875.93元／月×8个月）。
综上，依照《中华人民共�国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告中山阳光体育制品有限公司的诉讼请求；
二、原告中山阳光体育制品有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈世财支付经济补偿金23007.44元。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年五月九日
书记员 雷珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第620号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，后按农村风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办登记手续。我与被告共同生活期间生育两子，现皆随我生活。被告后来迷恋上网，有时外出数天不归，无心照顾家庭及孩子起居，被告于2014年初离家出走至今未归。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院批准我们离婚，两个儿子由我抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后按风俗举办婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子王某丙，于××××年××月××日生育次子王某乙，现皆随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有吵架生气，被告与2014年1月离家出走，至今没有音讯。被告王某乙在原告王某甲处的个人婚前财产有：五组合橱、门厅柜各一套，沙发一套，菜橱、梳妆台各一件，21寸康佳电视机一台。2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识并同居生活，后生育两个孩子。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有吵架生气，被告舍弃孩子离家出走，至今没有音讯，说明被告不念家庭、孩子及夫妻情义，原告王某甲与被告王某乙的夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生两子现皆随原告生活，为便于孩子的健康成长，以不改变孩子生活环境，继续随原告生活，被告则应依照法律规定向原告支付子女抚养费。被告在原告处的个人婚前财产依照法律规定应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告之子王某丙、王某乙随原告王某甲生活，被告王某乙一次性支付原告王某甲子女抚养费51484.27元【10436元÷12个月×（12个月×11年＋11个月＋12个月×12年＋9个月）×20%】
三、被告王某乙在原告王某甲处的个人婚前财产：五组合橱、门厅柜各一套，沙发一套，菜橱、梳妆台各一件，21寸康佳电视机一台归被告王某乙所有。
上述第二、第三项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 立
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第18号
申请人王树林
被执行人刘相龙刘卫军
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院作出的（2014）临民再字第7号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人刘相龙、刘卫军发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘相龙个人所有中型客车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一五年一月二十二日
书记员 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第18号
申请人王树林
被执行人刘相龙、刘卫军
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院作出的（2014）临民再字第7号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人刘相龙、刘卫军发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘相龙个人所有中型客车（吉F317**号）车籍予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 于 洋
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第663号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人管佳亭，男，公民身份号码3208291988********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇街西居委会营门口组***号。
被执行人郑跃中，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县朱坝镇锅贴城城中路**号。
洪泽县农村信用合作联社与管佳亭、郑跃中金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）泽商初字第449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人46394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人管佳亭与郑跃中均长期在外工作；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第324号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：范润东。
被告：朱萍。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告朱萍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范润东、被告朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2007年8月12日，被告朱萍向原告出具中国银行中银VISA奥运双币卡申请表，申请信用额度为20000元。该申请表对应的合约约定，原告给被告非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止的免息还款期，该免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，被告应按原告规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，利率如有变动则以中国人民银行的有关规定执行。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性计入账户一并作为被告欠款；情节严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关一切费用。被告于2007年开立该卡并一直使用至今。但自2013年9月至今，被告已拖欠原告透支本金、滞纳金、借记利息，合计21684.65元，其行为已严重损害原告合法权益，原告故诉请判令：一、被告朱萍归还欠款本金16827.66元、滞纳金2957.39元、借记利息1899.60元，合计21684.65元（滞纳金、借记利息暂计至2014年3月27日，以后按合约约定计算判决确定的履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告朱萍答辩称，对透支事实没有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.中银VISA奥运双币申请表、中银VISA奥运信用卡领用合约各一份，证明被告朱萍向原告出具中银VISA奥运双币申请表以及双方在中银VISA奥运信用卡领用合约中约定权利义务的事实。
2.情况说明一份，证明持卡人朱萍截至2014年3月27日尚欠本金、滞纳金、借记利息的情况。
3.交易记录一份，证明被告拖欠的本金、滞纳金、借记利息的情况。
被告朱萍质证认为，对原告提供的证据没有异议。
被告朱萍未向法庭提供证据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告朱萍之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取中银VISA奥运信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息、支付滞纳金、支付借记利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金16827.66元、滞纳金2957.39元、借记利息1899.60元（滞纳金、借记利息暂计算至2014年3月27日，此后按协议约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年五月三十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1149号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，该公司董事长。
委托代理人：陈旭，该公司员工。
委托代理人：赵春华，该公司员工。
被告：周泽，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告周泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员王睿冰适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司的委托代理人陈旭、赵春华到庭参加诉讼，被告周泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业管理费3104.78元、公共能耗费799.99元，合计3904.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为扬州骏和玲珑湾花园住宅小区提供物业管理服务的企业。被告是玲珑湾花园小区36幢103室的业主。原告为其提供了良好的服务，被告却以种种理由拒不交纳2012年8月1日至2016年7月31日的物业管理费3104.78元、公共能耗费799.99元，合计3904.77元。关于物业费的构成，原告从被告家的水电费使用的数量分析，原告认可2015年下半年后至今家中无人居住，同意按7折计算，具体为2012年8月1日至2015年7月31日期间全额计算，2015年8月1日至2016年7月31日期间按7折计算，合计3104.78元。现原告提起诉讼，请求依法判决。
原告悦华物业公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议各一份，证明原告的主体资格及物业收费的标准；
2、扬州市物价局备案回复表一份，证明物价局同意涉案小区物业按照0.7元/月/平方米收取；
3、玲珑湾花园入伙通知书、入伙配套物品领用表各一份，证明被告房屋的面积大小等信息。
对于原告提供的证据，被告未到庭予以质证。本院经审核，对其真实性予以确认。
本案经审理，本院认定事实如下：
2010年3月20日，原告悦华物业公司（甲方）与被告周泽（乙方）就被告周泽名下的位于本市骏和玲珑湾36幢103室房屋（建筑面积99.09平方米）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务进行约定。关于物业服务费用，双方约定：业主或物业使用人应在首次物业交付时预付一年的物业服务费，此后每12个月为一个交费周期，业主或物业使用人应在每个计费周期满前5日内缴纳下一个计费周期的物业服务费，多层住宅物业服务费的标准按建筑面积每月每平方米0.7元收取。
2012年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，被告尚未交纳。原告称2015年8月1日至2016年7月31日期间被告户可能无人居住，原告自认此期间的物业费按标准的70%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为骏和玲珑湾小区提供了物业服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的义务，促进物业服务水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告36幢103室在2012年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳36幢103室的物业费3104.78元有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告还主张被告支付公共能耗费799.99元，因原告未提供缴费凭证及公示信息等关键性证据，故本院不予支持该项诉求。被告周泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证和质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽于本判决生效之日起十日内支付原告四川悦华物业管理有限公司物业管理费3104.78元（2012年8月1日至2016年7月31日期间的费用）；
二、驳回原告四川悦华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周泽负担（此款原告悦华物业公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王睿冰
二〇一七年七月十九日
见习书记员 冷 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4410号
原告：王吉文，男，汉族。
被告：李静，女，汉族。
本院在审理原告王吉文与被告李静房屋租赁合同纠纷一案中，原告所诉被告李静住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王吉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年八月二十九日
书记员 匡姗姗
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00537号
原告：汪木娣，女。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告�江燕，女。
被告：杜四海，男。
原告汪木娣诉被告江燕、杜四海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员汪艳适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪木娣及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告江燕、杜四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪木娣诉称：原、被告之间系熟人关系，两被告系夫妻关系，2008年11月3日，被告江燕以做生意还债为由向原告借款10000元，口头约定利息5分。被告借款时承诺当年三十晚之前一次性归还借款，借款当日被告江燕向原告出具借条1张。嗣后，原告多次找两被告催要借款未果。现要求两被告立即归还借款10000元并承担利息（利息从2009年2月3日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由两被告负担。
被告江燕、�四海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据有：
（1）原告居民身份证复印件、被告江燕户籍证明复印件、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系的事实。
（2）借条1份，证明原、被告江燕之间的借贷关系，被告江燕未归还借款的事实。
本院对原告提供证据的客观性、合法性及关联性予以认定。
被告江燕、杜四海未向本院递交有关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2008年11月3日被告江燕向原告汪木娣出具10000元的借条1张，写明“借到原告人民币壹万元。归还日期三十晚前。”嗣后原告多次催讨，被告江燕未履行还款义务。2013年11月18日原告具状本院，要求两被告立即归还借款10000元并承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江燕向原告借�并出具借条，原告与被告江燕间的借贷关系依法成立。被告江燕应依约定归还借款，现原告要求被告江燕归还借款符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告杜四海共同归还借款的请求，亦予以支持。公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准予，故原告主张利息从2009年2月3日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江燕、杜四海于本判决生效起十日内一次性归还原告汪木娣借款本金10000元，并支付该款自2009年2月3日至还款日止利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告江燕、杜四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一三年十二月十一日
书记员 侍晨露
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第711号
上诉人（原审原告）：孙铁占。
委托代理人：孙国强。
上诉人（原审被告孙玉水之子）：孙文会。
上诉人孙铁占因与上诉人孙文会相邻关系纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙铁占及其委托代理人孙国强、上诉人孙文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙铁占于1989年11月28日与孙家屯村委会签订购房协议一份，原告购买了学校的五间房屋。双方在购房协议中约定：村委会只卖五间房不卖地皮，地皮属于集体。任何人不准干涉和影响原告住房。如本主修补房屋，任何人不予干涉。如本主以旧换新，不准在此盖房，如盖找村委会安排。原告购买该房屋后，由原告占有并使用。后被告在自家南墙外垒了一道至原告北房外墙的南北墙头。由于原告购买的房屋时间较早、地势较低，被告垒的南北墙影响到原告屋后的排水和维修。经现场勘验，原告的屋后与被告南外墙之间空地属村集体所有，但被告垒的南北墙头影响到了原告屋后的排水。被告提出反诉，但明确表示不交纳反诉费用，对被告反诉部分不予审理。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。被告在不属于自己宅基地使用范围内垒的南北墙头影响到了原告屋后的排水，应当予以拆除。被告借助原告东墙头搭建的临时建筑物并未影响到原告的生活，原告要求被告拆除搭建在自己东墙头上建筑物的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙玉水于本判决书生效后十日内拆除其南墙外至原告孙铁占北房墙外的南北墙头；二、驳回原告孙铁占的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告孙玉水负担。
上诉人孙铁占不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1989年11月28日，上诉人孙铁占经村委会公开拍卖购买了我村学校五间房屋。村委会出具了两份证明，一份证明购买事项，一份证明房屋四至，并明确了房屋北、东两侧各有一米供上诉人孙铁占流水和修房用。上诉人孙文会是上诉人孙铁占北邻，有两处宅基地南北相邻，北院是75号证，南北长16.75米；南院是83号证，南北长15.8米。83号证南有1米空地到上诉人孙铁占房屋北墙，村委会出具了证明。现上诉人孙文会在村委会分配给上诉人孙铁占的地方垒上墙，导致不能进出、修整房屋，雨水不能排出，上诉人孙铁占的房屋受到损坏。并在上诉人孙铁占东侧墙上搭上厕所房顶。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定，请求依法撤销原判第二项、判令上诉人孙文会拆除非法建筑物，排除妨碍，停止侵害。
上诉人孙文会不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、1989年学校的房子成了危房，村委会拍卖了该房屋。至于宅基地归属问题一直悬而未决。于是村委会规定学校房屋只许拆不许盖。二、上诉人孙铁占提供的两份村委会证明，其中一份是购买学校房屋的证明，上诉人孙文会认可。另一份证明学校房屋东、北两侧各留出1米供上诉人孙铁占流水和修房用，不予认可。2013年2月4日河北省人民政府作出的冀政复决（2013）1号行政复议决定书，维持衡水市人民政府向孙玉水颁发83号宅基地使用证的具体行政行为。三、上诉人孙文会宅基证的实际丈量长度是南至学校墙根下（即南至集体），如今南院的实际丈量长度与宅基证完全相符，是合法的。对于原判认定的“一米过道属于集体所有”不予认可。上诉人孙文会从未向南侵占上诉人孙铁占的土地，更没有侵占集体的土地。上诉人孙铁占只是购买了学校的房屋，没有房屋下面的土地所有权，更别提房屋周围1米的土地所有权了。上诉人孙文会的墙是建在自家宅基地上，不属违法建筑，无须拆除。综上所述，请求撤销原判。
双方当事人对原判审理查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院根据二上诉人的上诉，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：上诉人孙铁占要求上诉人孙文会拆除建筑物、排除妨碍、停止侵害的事实和法律依据。
针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：原审被告孙玉水于2014年9月26日去世，其子孙文会参加诉讼。上诉人孙文会借助上诉人孙铁站房东墙头搭建了临时建筑物。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。上诉人孙铁占与上诉人孙文会作为前后邻居，应当互谅互让，和睦相处。原审法院经现场勘验及对上诉人孙文会的宅基地使用证进行丈量，上诉人孙铁占房后与上诉人孙文会南外墙之间的空地属于集体所有，原审被告孙玉水对现场勘验草图签字确认、上诉人孙文会对于原判审理查明的该项事实没有异议。因上诉人孙铁占购买的房屋时间较早、地势较低，上诉人孙文会垒的南北墙影响到上诉人孙铁占屋后的排水和维修，故应予拆除。上诉人孙铁占房东墙头属其所有，其不允许上诉人孙文会借助该墙头搭建临时建筑物，应予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但是适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第87号民事判决第一项，即上诉人孙文会于接到本判决之日起十日内拆除其南墙外至上诉人孙铁占北房墙外的南北墙头；
二、撤销桃城区人民法院（2013）衡桃北民一初字第87号民事判决第二项；
三、上诉人孙文会于接到本判决之日起十日内拆除其借助上诉人孙铁占墙头搭建的部分。
一审案件受理费240元，二审案件受理费160元，均由上诉人孙文会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾雅琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第43号
原告周玺，无业。
被告李红云，个体户。
原告周玺与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玺�庭参加了诉讼；被告李红云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玺诉称，2014年10月26日，被告李红云向原告借款14万元，约定借期2个月。到期后被告未偿还，诉请判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李红云未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告李红云向原告借款3万元，被告出具借条给原告，载明：“今借周玺￥30000元整（叁万元整），承诺归还周玺本金12月26日。借款人：李红云，2014年10月26日。身份证：××”。2014年10月27日，被告李红云向原告借款11万元，被告出具借条给原告，载明：“今借周玺110000元整（拾壹万元整），做为自由风装饰工程有限公司资金周转，承诺12月27日归还本金给周玺。若归还不了，用苏E876L**一辆白色凯迪拉克变卖过户给周玺，做为还款。借款人：李红云，2014.10.27。身份证：××”。
借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李红云20**年10月26日向原告借款3万元、2014年10月27日向原告借款11万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告李红云偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告之间的借款，未约定利率，原告主张的利息，从逾期之日（2014年12月28日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红云于本判决生效后五日内，偿还原告周玺借款本金14万元及其利息（从2014年12月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李红云负担。此款已由原告垫交，被告李红云在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 汪龙飚
二〇一五年二月十七日
见习书记�毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3052号
申请执行人高雪霞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
高雪霞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪霞于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至高雪霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月二十八日
书记员 范青运
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑环，女，汉族，1958年11月27日出生，北京市中瑞食品有限公司退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥晨，女，汉族，1986年1月10日出生，中国皮革协会职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫台华科技有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路口139号121-12室（园区）。
法定代表人：龚宝元，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：刘焕铮，女，汉族，1936年2月21日出生，北京市玻璃五厂退休职工。
再审申请人张淑环、胥晨因与被申请人北京鑫台华科技有限公司（以下简称鑫台华公司）及刘焕铮所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑环、胥晨申请再审称：（一）原一、二审判决认定事实不清，案由、申请人主体认定错误，鑫台华公司应向车辆登记机构提出诉讼，与申请人胥竟的法定继承人无关，鑫台华公司非法使用车辆，不能作为该案的确权主体。（二）原一审判决法律关系混乱，事实调查不清。我们向法院提出对鑫台华公司出示的支票和收据真伪性进行调查，但法院没有履行调查的责任。（三）原一、二审法院均没有确认被申请人证据的真实性，法院认定收据有效，是对法律的不严肃。请求高院依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是诉争两辆金杯车的权属问题。围绕此焦点问题，需要查明车辆由谁出资以及车辆由谁管理、使用、维护等实际情况，从而确定该二车辆的实际所有权人。根据两审法院查明事实，能够认定诉争二车辆均由鑫台华公司出资购买，并由鑫台华公司管理、使用及维护，故两审法院确定诉争车辆归鑫台华公司所有并无不当，本院予以支持。张淑环、胥晨的再审理由缺乏依据，本院难以支持。
综上，张淑环、胥晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑环、胥晨的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 殷海通
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00135号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人ＸＸ，个体经营户。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月6日被抓获，同年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛、杨帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日下午16时许，吸毒人员陈某通过电话与被告人ＸＸ取得联系，要求购买200元毒品，二人约定在襄阳市襄城区西街凤雏宾馆门口交易。二人见面后，被告人ＸＸ给了陈某1袋甲基苯丙胺（冰毒）和1袋甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，内装2粒），并收取陈某现金200元人民币，二人交易后离开时被公安民警抓获，当场从被告人ＸＸ随身携带的手提包中查获红色药丸毒品疑似物1大袋（内装89粒）、1小袋（内装4粒），白色晶体毒品疑似物1大袋、1小袋（粉末状）、电子秤1个，毒资200元及手包等物品；从吸毒人员陈某处查获红色药丸毒品疑似物2粒，白色晶体毒品疑似物1小袋。被告人ＸＸ被抓获后，民警对其进行了尿液检测，经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验：从送检的白色晶体2袋及红色药丸93粒（共重18克）中均检出“甲基苯丙胺”成分；从送检的白色晶体1袋及红色药丸2粒（共重1克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场指认照片，扣押决定书，现场检测报告书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其本人亦吸食毒品，量刑时可考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。本院根据被告人ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月6日起至2022年9月5日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡伟审判员高红人民陪审员陈蓓二〇一五年八月十七日书记员李梦月
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3876号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，公司总经理。
委托代理人薄文雯、尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人江宁县东山起重设备厂，住所地在南京市江宁区东山街道公园路。
法定代表人魏忠友。
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被执行人江宁县东山起重设备厂（以下简称东山起重厂）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第118号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁县东山起重设备厂于本判决发生法律效力之日起10日支付申请执行人枫嘉公司5万元。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被执行人东山起重厂负担。逾期，东山起重厂未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人东山起重厂下落不明，未发现有银行存款、车辆、房产登记等相关财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王 娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第12-11号
申请执行人：曾虎，
被执行人：德州中南复合材料有限公司
法定代表人：高艳华，职务：董事长。
被执行人：山东扬帆迪东车业有限公司
法定代表人：吴军，职务：董事长。
被执行人：高艳华。
被执行人：张皓曾。
被执行人：吴军。
本院根据已经发生法律效力的（2012）济民五初字第63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，因济南市中级人民法院对被执行人德州中南复合材料有限公司名下陵国用（2007）第7080号土地查封即将到期，现申请执行人曾虎书面申请对该宗土地予以续封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第（二）款的规定，裁定如下：
续行查封被执行人德州中南复合材料有限公司名下证号为陵国用（2007）第7080号、地号为1-26-41的土地使用权。
续封期限一年：自2014年10月17日至2015年10月16日止。期间未经本院许可，不得办理租赁、抵押及转让等权属变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年十月十六日
书记员 王 琰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0236号
原告虞某，女，汉族，1962年5月15日生。
委托代理人郑某（受虞某的特别授权委托）。
被告某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路。
法定代表人彭某，该公司经理。
委托代理人丁某（受该公司的特别授权委托）。
原告虞某与被告某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称某保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告虞某的委托代理人郑某，被告某保险广东分公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：2010年12月27日，虞某搭乘蒋某驾驶的机动车与徐某驾驶的苏N×××××二轮摩托车发生碰撞，致其与蒋某受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定其不负事故责任，起诉要求某保险广东分公司赔偿。
被告某保险广东分公司辩称：对事故事实、事故责任、投保事实没有异议。某保险广东分公司提出虞某已经医保报销，对虞某主张的医疗费有异议。同时，某保险广东分公司对宜兴市某玻璃钢有限公司（以下简称某公司）证明虞某系其员工的证明不认可，认为缺乏劳动合同。另外，某保险广东分公司认为虞某主张权利已超1年的过诉讼时效。
经审理查明：2010年12月27日，蒋某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按规定定期期待检验的苏B×××××的二轮摩托车搭乘虞某与徐某驾驶的在某保险广东分公司投保了交强险的苏N×××××正三轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、蒋某受伤及虞某右腓骨小头骨折。交警大队认定徐某负事故的次要责任，蒋某负事故主要责任，虞某不承担事故责任。虞某受伤后经9天住院治疗，2011年1月5日出院，共发生医疗费5735元，医生建议休息3个月。2014年2月21日，虞某诉至本院，要求赔偿医疗费5735元、住院伙食补助费162元、营养费162元、护理费540元、交通费100元、误工费5400元，合计12099元。
庭审中，虞某主张医疗费5735元，提供了医疗费发票，某保险广东分公司对虞某提供的医疗费发票有异议，认为虞某主张的医疗费已经在医保报销，不予认可。但某保险广东分公司未能提供相应的证据。
庭审中，虞某主张误工损失5400元，受伤后公司停发工资，为此，虞某提供了某公司出具的证明，证明其受伤前为某公司员工，2010年度的年工资收入为16123元。某保险广东分公司对虞某主张其为某公司员工及年工资收入16123元的事实有异议，认为虞某未能提供劳动合同、某公司的营业执照及工资单等证据。为此，虞某称因为某公司害怕其主张工伤赔偿不同意出具工资单，就此工资单虞某申请宜兴市新建镇司法进行协调处理。对此事实，宜兴市新建镇司法所王志军向本院证实，虞某系某公司员工，因某公司顾虑到工伤赔偿问题，不愿向虞某出具工资单及证明，后经协调某公司出具了上述的证明。
庭审中，某保险广东分公司认为虞某2011年1月5日出院治疗终结，虞某2014年2月21日起诉超过1年的诉讼时效。为此，虞某提供了徐某代理人的证明，证明虞某在2012年度、2013年度为赔偿曾多次向其主张未成的事实。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、交通费发票、医疗证明、证明、情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。虞某主张医疗费损失提供了医疗费发票、门诊病历及出院记录。某保险广东分公司认为其中的医疗费已经医保报销，未提供证据，其抗辩本院不予采信。关于虞某是否系某公司员工，虞某提供的某公司出具的证明系宜兴市新建司法所主持协调后出具，该证明真实，证实其虞某在故发生前其系某公司员工，本院予以确认。虞某主张以其受伤当年年收入16123元标准赔偿误工损失，因其主张的工资未超过江苏省最低生活保障标准，其主张本院予以支持。虞某住院9天，医生建议休息3个月，故虞某的误工损失为4373元。某保险广东分公司主张虞某的诉讼请求超过诉讼时效期间，因徐某代理人证明虞某为该赔偿在2012年、2013年期间多次向徐某主张赔偿，故其赔偿主张未超过法律规定的诉讼时效期间，故某保险广东分公司抗辩主张本院不予采纳。综合虞某的诉讼请求及本案事实，本院确定本次事故中虞某产生的各项损失为：赔偿医疗费5735元、住院伙食补助费162元、营养费162元、护理费540元、误工费4373元、交通费100元，共计11072元。该款由某保险广东分公司在交强险的赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、某保险广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付虞某赔偿款11072元。
二、驳回虞某对某保险广东分公司的其他诉讼请求。
某保险广东分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由虞某负担17元，某保险广东分公司负担183元（该款已由虞某垫付，该款由某保险广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将183元直接付给虞某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
!）
审判员 许开荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢艳溪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第176号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月26日被北京市公安局海淀分局田村派出所民警抓获，同年10月29日移送定州市公安局被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年二月九日作出（2015）定刑初字第28号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月17日13时58分许，被告人张某甲无证驾驶拼装四轮机动车，沿乡间路由西向东行驶至本市潘村村北至台头村村东一路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，与停置于路边的张某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致张某乙脑挫裂伤及右颞枕部硬膜外血肿伴有神经系统症状和体征。被告人张某甲弃车逃逸。经鉴定，张某乙的损伤属重伤二级。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故的全部责任，张某乙无事故责任。
被害人张某甲系农村居民，受伤后于2014年6月17日至2014年6月23日到定州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费40155.13元；于2014年6月23日至2014年7月5日到河北医科大学第二医院住院治疗12天，花费医疗费16902.35元；于2014年8月12日至8月15日到北京燕竹医院住院治疗3天，花费医疗费2623元。误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔行业职工年平均工资计算，应为13664元÷365天×21天＝786.15元；住院伙食补助费为50元／天×21天＝1050元；按医嘱陪护人员为1人，张某乙未提交护理人的收入状况，护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务行业职工年平均工资计算，应为28409元÷365天×21天＝1634.49元，另有司法鉴定费800元，以上合计63951.12元。案发后，被告人张某甲已赔偿张某乙经济损失5000元，张某乙当庭予以认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某乙、田某、张增民等人的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、物证检验报告、破案经过，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，定州市司法医学鉴定中心关于张某乙的伤情鉴定意见书，北京市公安局海淀分局田村派出所出具的到案经过、海淀区看守所临时寄押证明书，张某乙提交的定州市人民医院病历、患者检查汇总统计清单、诊断证明书及住院费票据扫描件，河北医科大学第二医院病历、诊断证明书原件及住院费票据扫描件，北京燕竹医院住院费票据及病历复印件，鉴定费票据及身份证明等证据证实。
据此，原审法院认为被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，依法判处其有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币五万八千九百五十一元一角二分。
上诉人张某甲上诉主要提出，其愿意赔偿被害人，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人张某甲无证驾驶拼装机动车发生交通事故，致一人重伤，并给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲无证驾驶拼装机动车，发生重大交通事故，造成一人重伤，其行为构成交通肇事罪。上诉人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定上诉人张某甲负本次事故全部责任，其在交通肇事后为逃避法律制裁，逃离事故现场，其行为属于肇事逃逸。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损害应予赔偿。关于上诉人张某甲上诉提出其愿意赔偿被害人，原判对其量刑过重的理由，经查，虽然上诉人有赔偿调解意愿，但通过与其家人联系，不能达成调解赔偿意向；原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度等对上诉人张某甲在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由均不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年五月十二日
书记员 张 哲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00443号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人向某，男。2014年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯持有、使用假币罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶、谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人向某犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人商瑶、谢一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月10日，西安市公安局莲湖分局西关派出所民警在接处警过程中，现场从被告人向某随身携带的皮箱内查获疑似假币美钞3984张，票面价值398400美元，折合成人民币为2442670元。经中国银行陕西省分行鉴定，所查获的均为变造假币和复制假币。全部假币已由中国银行陕西省分行收缴。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，查获记录、鉴定意见，被告人向某的供述及户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定的持有假币罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人向某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法，但认为其系自首。其辩护人对指控被告人向某所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为被告人系自首，认罪态度好，且持有的假币没有流向社会，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日，西安市公安局莲湖分局西关派出所民警在接处警过程中，现场从被告人向某随身携带的皮箱内查获疑似假币美钞3984张，票面价值398400美元，折合成人民币为2442670元。经中国银行陕西省分行鉴定，所查获的均为变造假币和复制假币。全部假币已由中国银行陕西省分行收缴。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，西安市公安局莲湖分局西关派出所出具的抓获经过证明、查获记录、扣押物品清单，被告人向某的供述及指认持有假币照片，中国银行陕西省分行出具的货币真伪鉴定书，案发当日人民币对美元的中间折价，假币鉴定人员资格证书，假币收缴凭证，被告人向某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是伪造的货币而持有，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人向某的犯罪事实及罪名成立。关于被告人向某及其辩护人提出的被告人系自首的辩解、辩护意见，经查，公安机关出具的两份抓获经过证明被告人向某系被报警群众扭送至派出所，且报警群众已向公安人员告知向某用持有的假币美钞对其进行诈骗的犯罪事实，向某供述自己持有假币不属于公安机关尚未掌握的本人其他罪行，不构成自首。故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人向某犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2024年3月9日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 李利惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶娟娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第13号
申请执行人：刘瑞婷，女，汉族，身份证号码：44512219801027124X
被执行人：谷益民，男，汉族，身份证号码：412726197411210013
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2007）深罗法民一初字第2276号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 德
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢379号
申请执行人初沄波。
被执行人吉林省天富能源集团有限公司。
在执行申请执行人初沄波与被执行人吉林省天富能源集团有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
宽城区劳动仲裁委员会作出的宽劳人仲字（2016）43号仲裁裁决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢379号申请执行人初沄波。被执行人吉林省天富能源集团有限公司。在执行申请执行人初沄波与被执行人吉林省天富能源集团有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：宽城区劳动仲裁委员会作出的宽劳人仲字（2016）43号仲裁裁决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1221号
原告：庞博，男，汉族，1977年4月18日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，统一社会信用代码915001075540758480。
法定代表人：侯凯，职务不详。
原告庞博与被告重庆北麓置业有限公司车位纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞博撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告庞博负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1263号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙合起，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念廷，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念堂，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孙合起、孙念廷、孙念堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏