贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2414号
原告:刘某1（曾用名刘某2），男，汉族，2008年7月3日出生，住贵州省赤水市，
法定代理人：刘某3，男，汉族，1974年4月12日出生，住贵州省赤水市，系刘某1之父。
委托诉讼代理人：谢光耀，贵州省赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告:李化全，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省合江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号,统一社会信用代码915105000689804049。
负责人：刘寅，总经理。
委托诉讼代理人：任春蓉，该公司员工。
原告刘某1与被告李化全、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3及其委托诉讼代理人谢光耀，被告李化全、被告人寿财保泸州公司的委托诉讼代理人任春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告刘某1因道路交通事故造成的损失65944.24元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，李化全驾驶自己所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车，沿磨白线从四川省合江县往贵州省习水县方向行驶，至磨白线××（赤水市××）处时将刘某1撞倒，造成刘某1受伤的交通事故。该事故经公安交通警察部门认定李化全负全责，刘某1无责。刘某1因此次交通事故造成如下损失：护理费714元、住院伙食补助费595元、营养费350元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元、后续医疗费3000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计65944.24元。
李化全辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于刘某1主张的各项损失，由法院依法确认后，应由事故车辆的承保保险公司在所承保的险种限额内予以赔付。对于刘某1在治疗期间，我替其垫付的费用7964.74元，要求在本案中一并处理。
人寿财保泸州公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任划分无异议，对于刘某1主张的各项损失中，残疾赔偿金应按农村户籍标准计算，住院伙食补助费、护理费、交通费的标准过高；如果李化全要求在本案中一并处理为刘某1垫付的医疗等费用，则应扣除15%的非医保用药的医疗费；刘某1主张的营养费因未提供证据证明其需要补充或加强营养，故不应支持。根据保险合同的约定，案件受理费、鉴定费不应由人寿财保泸州公司负担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日8时02分，李化全驾驶自己所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车，沿磨白线从四川省合江县往贵州省习水县方向行驶，当行至磨白线××（赤水市××）处时将刘某1撞倒，造成刘某1受伤的交通事故。2017年4月18日，贵州省赤水市公安局交通警察大队作出赤公交认字（2017）第00450号道路交通事故认定书，认定李化全负全责，刘某1无责。川Ｅ×××××号轻型普通货车在人寿财保泸州公司投有交强险、商业险、不计免赔率险，其中交强险责任限额为122000元、商业险限额为1000000元，保险期间自2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，本案事故发生在保险期间内。
事故发生当日刘某1即被救护车（救护车费400元系李化全支付）送至四川省合江县人民医院住院治疗，入院诊断为“左肱骨上段骨折”，于2017年3月28日出院。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适，及时就诊；2、建议患者继续住院治疗；3、若保守治疗，建议石膏固定3-4周，伤肢暂不持物及剧烈活动、防损伤；4、根据复查X片情况，决定取除石膏及克氏针时间。产生门诊费543.00元，住院医疗费5464.74元，已由李化全支付。2017年8月15日，泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2017）临鉴字第1220号法医临床司法鉴定意见书对刘某1的左肱骨上段骨折损伤评定为十级伤残，续医费用评估为约3000元或以实际产生的为准。刘某1支付鉴定费1800元。李化全另支付刘某1生活费100元。
同时查明，贵州省2016年度城镇常住居民人均可支配收入为每年26743元，全省农林牧渔业职工年平均工资为52570元，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为37339元。
上述事实，有当事人陈述，刘某1、李化全身份证明，人寿财保泸州公司的营业执照，道路交通事故认定书，刘某1的医疗证据及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，生活费收据，事故车辆投保单，李化全的驾驶证、行驶证，机动车交强险、商业险保险条款，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队出具的赤公交认字（2017）第00450号道路交通事故认定书，本案当事人均予以认可，本院予以确认。
侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李化全驾驶自己所有的机动车发生交通事故，致使刘某1受伤，且李化全负全责，故刘某1的损失应先由川Ｅ×××××号轻型普通货车投保的人寿财保泸州公司在交强险责任限额内赔偿。
关于刘某1各项损失的计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合原告的主张及各方提交的证据，参照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准认定如下：
1、住院伙食补助费595元，从刘某1提供的医疗证据看，刘某1自2017年3月21日至2017年3月28日在四川省合江县人民医院共住院治疗7天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算为560元，本院对其诉求超出的部分不予支持。
2、护理费714元，刘某1住院共7天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，刘某1的护理费参照居民服务及其他服务业标准每天102.29元计算为716.03元，刘某1主张714元，故本院确认为714元。
3、残疾赔偿金53485.24元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，并参照贵州省2016年度城镇常住居民人均可支配收入26742元/年计算为53484元，故本院确认为53484元。
4、续医费3000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款的规定，结合鉴定结论以及医嘱，刘某1续医治疗必然发生费用，故本院确认续医费为3000元。
5、鉴定费1800元，系刘某1的实际损失，且与本案事故具有因果关系，本院予以确认。
6、精神抚慰金5000元，因刘某1受伤致残,必然会给刘某1的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院酌定为3000元。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，由人寿财保泸州公司在交强险限额内优先赔付。
7、营养费350元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构虽未提出刘某1需要加强营养的意见和建议，但结合刘某1伤情以及年幼且正在成长期，加强营养是必要的，故本院予以确认。
8、交通费1000元，原、被告确认为500元，本院予以支持。
综上，刘某1受伤致残共造成医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神抚慰金等合计为69815.74元，除去李化全已付的医疗等费用6507.74元（5464.74元+543.00元+400.00元+100.00元），余下63308.00元，因川Ｅ×××××号轻型普通货车在人寿财保泸州公司投有交强险，故由人寿财保泸州公司在其承保的交强险责任限额内向刘某1进行赔付。
对于李化全为刘某1垫付的医疗费6007.74元、救护车费400元、生活费100元，合计6507.74元，其要求在本案中一并处理。李化全为此提供有医疗机构出具的医疗发票及相关医疗证据，与本案事故具有因果关系，且系李化全为刘某1垫付的费用，本院认为，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，应在本案中一并处理为宜。对于人寿财保泸州市中心支公司提出刘某1的医疗费应扣除15%的非医保用药医疗费的辩称，因未举证证明，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔付各项损失63308.00元；向被告李化全支付6507.74元。
二、驳回原告刘某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费460元，应减半收取计230元，由被告李化全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 施成斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 箭