福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3480号
原告林加发，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。一般代理。
委托代理人林加福，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林片。
法定代表人阮丽双，执行董事兼总经理。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师。特别代理。
被告辜明钢，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
原告林加发与被告莆田市联益新型建材有限公司、辜明钢因合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告林加发及其委托代理人吴涌盛、林加福与被告莆田市联益新型建材有限公司的委托代理人柯志强、辜明钢的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林加发诉称，2012年8月9日，原告林加发与被告辜明钢、林瑞荣共同合伙成立被告莆田市联益新型建材有限公司。2013年8月17日，原告林加发与被告莆田市联益新型建材有限公司签订《承包合同书》，由原告林加发中标承包经营该公司，该公司的全体股东均签字确认。该《承包合同书》第十一条第二款特别约定：承包期间，林加发争取的该生产新型材料项目各级财政无偿补贴，归林加发所有，若该补贴在承包期间争取在承包期后才拨到，也归林加发所有，被告或下承包人应及时拨付给争取人。后因该承包合同发生纠纷，引起诉讼。2014年6月18日原告林加发与被告莆田市联益新型建材有限公司、辜明钢及案外人林瑞荣在郊尾镇对公司股权转让达成《和解协议》，该《和解协议》约定：林加发应向林瑞荣、辜明钢支付承包金人民币182.4万元；林加发应将其所有的全部股权转让给辜明钢作价人民币480万元，转让之后公司股权状况为辜明钢占70%，林瑞荣占30%；辜明钢应支付给林加发股权转让金人民币480万元，折抵林加发支付给辜明钢、林瑞荣的承包金人民币182.4万元，辜明钢应再支付给林加发人民币297.6万元；自2013年8月17日至2014年7月17日止在林加发承包期间的公司债权债务由林加发承担享受，公司应予以配合。若公司不予配合或怠于配合（相关债权债务的盖章、出具相关证明），则债务由公司自行承担、林加发不承担，债权则转让给公司，由公司直接向林加发支付钱款，股权转让不影响本条款效力等。2014年6月24日，被告莆田市联益新型建材有限公司及被告辜明钢共同签章确认承诺书一份交给原告林加发，承诺书内容称：“2014年节能循环经济财政奖励补助项目、2014福建省新材补助资金项目系林加发承包期间开始申请、申请的相关费用实际由林加发支付，现莆田市联益新型建材有限公司确认：上述项目相关的补贴、奖励、补助资金等等全部相关款项补助下发归林加发个人所有；若相关款项转入联益公司账户，联益公司必须立即无条件支付给林加发。如果联益公司未及时打入林加发个人帐户，联益公司应承担违约责任，违约责任是全部款项的二倍罚款等”。2015年1月29日，仙游县国库集中支付中心通过银行转帐支付给被告莆田市联益新型建材有限公司2014年第一批省�节能（循环经济）财政奖励项目人民币120000元；2015年4月9日仙游县国库集中支付中心通过银行转帐支付给被告莆田市联益新型建材有限公司年产20万吨混凝土砌块补助资金700000元。被告收到该二笔款项后，没有依约返还给原告。故此，请求判决：1、被告莆田市联益新型建材有限公司、被告辜明钢共同向原告支付节能循环经济财政奖励补助项目120000元、福建省新型补助资金700000元，共计820000元；2、判令被告莆田市联益新型建材有限公司、被告辜明钢向原告支付违约金1640000元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告莆田市联益新型建材有限公司辩称，1、本案款项的性质是属于政府性基金，统一由国库划拨，地方财政预算管理，必须专款专用。2、对于财政性补贴的款项，任何公民、法人没有权利约定其用途。3、政府下拨的财政�贴，政府会进行使用情况的跟踪和监督，而原告的诉求中可以看出该笔钱由原告自己使用而并不是由公司使用，这变更了其使用用途。因此，原告的诉求不能成立，请求法院予以驳回。
被告辜明钢辩称：1、原告的诉求缺乏事实和法律依据。首先，原告诉求的款项是政府职能部门支付给公司的款项，这些款项是属于公司的财产，根据公司法的规定，公司的财产除了年度盈利并经股东会决议通过才能分红，不能归任何个人所有。2、原告诉求的款项是公司由于投入节能设备获得的政府奖励，既不是原告争取来的，也不是原告通过经营所获得的，原告的诉求缺乏事实依据。3、原告将股权转让给阮丽双，其对公司的权利义务也一并转移给他人。4、原告承包经营公司期间，严重违约，被公司其他股东起诉，之后达成调解协议，承包经营合同约�的权利义务，已经被调解协议替代。调解协议中并没有约定公司所获得的政府奖励归原告所有。5、本案涉案的承诺书是无效的，首先，被告辜明钢的签名和公司公章不是真实的，退一步说，即使公章都是真实的，由于原告事前保管过公章，存在事先预盖公章的行为；即使辜明钢的签名和公章都是真实的，辜明钢只是暂时保管公章，辜明钢不是公司法人亦无公司授权，不能代表公司。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、莆田市联益新型建材有限公司、辜明钢的承诺书一份。欲证明：各方补充约定被告联益公司应当向原告支付节能循环经济财政奖励补助项目、福建省新财补助资金。
3、仙游县经济和信息化局的财政性资金支付凭证一份，欲证明：被告联益公司已领取节能循环经济财政奖励补贴项目12万、福建省新财补助资金70万元。
4、承包合同书复印件以及和解协议书各一份，欲证明：原告原持有莆田市联益新型材料有限公司40%股权，自2013年8月17日起承包联益公司，并在承包期间申请涉案的两项奖励、补助。承诺书系因承包合同书第十一条第二款而来。
5、收条一份，欲证明：2014年6月18日和解协议签订时辜明钢收到联益公司的公章。
6、2014年福建省新材补助资金项目申请书及相关材料一份，欲证明：2014年福建省新材补助资金项目系在申请人承包期间由原告申报补助的。
7、2014莆田市节能循环经济财政奖励项目申报材料复印件一份，欲证明：2014年节能循环经济财政奖励项目系原告在承包期间申报补助的。
8、收款收据复印件一份，欲证明：莆田市联益新型材料有限公司已经收到拨付的2014福建省新材补助资金--年产20万方混泥土砌块补助资金。
9、根据原告向本院申请，本院向莆田市发展新型建筑材料领导小组办公室调取的“2014年福建省新材补助资金项目申请书及相关材料”、“拨付给莆田市联益新型材料有限公司2014福建省新材补助资金项目资金的凭证”；向仙游县经济和信息化局调取的“2014莆田市节能循环经济财政奖励项目申报材料”以及“拨付给莆田市联益新型材料有限公司2014年节能循环经济财政补助项目资金的凭证”，欲证明被告联益公司于2015年1月、4月份已分别领取节能循环经济财政奖励补贴项目资金12万元、福建省新财补助资金70万元。
被告对原告提供的证据1、3、4、5、7、8、9的真实性均无异议，但不能证明原告的主张。对原告提供的证据2、6的真实性、关联性、合法性均有异议，对证据2承诺书质证认为其真实性有异议，辜明钢的签名不是辜明钢本人所签，公章存在原告持有时，存在预先预盖的可能。因此，被告申请法院对辜明钢的签名及公章进行鉴定。该承诺书与本案不具有关联性，70万元的新型材料项目是2013年度的专项资金，不是2014年的。对证据6补助资金项目申请书等因原告没有提供原件，所以真实性无法确认。即使该组证据确实存在，也与本案没有关联性，该证据只是申请书，没有其他证据予以相印证是否真实存在该笔补助资金。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、3、4、5、7、8、9的真实性原、被告双方均无异议，本院予以确认。至于能否证明原告之主张，待后在分析双方争议问题时进一步阐述。对原告提供的证据2《承诺书》中被告辜明钢认为该签名不是辜明钢本人所签，公章存在原告承包期间持有时，存在预先预盖的可能。因此，被告辜明钢申请法院对其的签名笔迹进行司法鉴定。但在笔迹鉴定过程中，被告在通知约定的期限逾期拒绝交纳鉴定费用，致于2015年10月27日撤回鉴定。故此，被告辜明钢对《承诺书》签名认为不是其书写的主张，证据不足，本院不予支持。对原告提供的证据6补助资金项目申请书，经原告的申请本院向莆田市发展新型建筑材料领导小组办公室调查取证，双方当事人对该组�据的真实性、合法性并无异议，足以证明本案诉争的人民币82万元系原告林加发在其承包经营联益公司期间所申请获得公司的补助及奖励项目，本院予以采信。
被告联益公司在诉讼中向本院提交以下证据：
1、提供被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及内资企业登记基本情况表复印件各一份，欲证明：被告联益公司的主体适格，被告联益公司在2014年7月份已经转让给阮丽双的事实。
2、提供福建省经济和信息化委员会、福建省财政厅《2013年福建省新型墙体材料项目专项资金的通知》，欲证明：本案讼争的款项性质系政府对新型墙体材料专项扶持项目资金，是从新型墙体材料国家专项资金预算中安排拨款的，必须接受政府监督，保证专款专用，任何个人或�位不得改变用途或挪用。
3、提供财政部、国家发展改革委《关于新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》，欲证明：1、新型墙体材料专项基金属于政府性基金，全额纳入地方财政预算管理，实行专款专用。2、新型墙体材料专项基金征收、使用和管理应当接受财政、审计和新型墙体材料行政主管部门的监督检查。3、新型墙体材料专项基金必须专款专用，并且对使用的范围进行了明确规定。
原告对被告联益公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对被告提供的证据2的合法性有异议，无法确定是否是正在使用的，同时其使用的范围很广，本案的专项基金是根据原告在承包期间所给的补助和补贴。
被告辜明钢对被告联益公司提供的证据1、2、3均无异议。
被告辜明钢在诉讼中向本院提交以下证据：
1、被告辜明钢的身份证及被告联益公司内资企业登记表复印件各一份，欲证明，被告辜明钢的主体适格，被告联益公司在2014年7月份已经转让给阮丽双的事实。
2、提供收条一份，欲证明：原告在承包期间，持有公司的公章，存在预先盖章的可能。
3、和解协议书一份，欲证明：原来的承包合同书已经被和解协议书替代。
4、2013年福建省新型墙体材料项目专项资金的通知、2014年第一批省级节能《循环经济》财政奖励项目砌块资金安排情况表各一份。欲证明：涉案的标的70万元和12万元的款项是拨付给被告公司的款项。
5、经被告辜明钢的申请笔迹鉴定，在本案委托司法鉴定机关进行笔迹鉴定的过程中，限被告辜明钢在通知约定的期限交纳鉴定费用，但逾期被告辜明钢拒绝交纳鉴定费，致于2015年10月27日福建正泰司法鉴定中心发出退鉴函一份，被告辜明钢对该退鉴函质证认为被告辜明钢没有在承诺书上签名盖章，因此该承诺书是无效的，因鉴定费用过高，因此没有缴费。即使说被告辜明钢有签名，也那是被告辜明钢无权行使权利，所以承诺书是无效的。
原告对被告辜明钢提供的证据1辜明钢的身份证无异议，对内资企业登记表的真实性无异议，但证明对象有异议，承诺书签字的时间为2014年6月24日，当时的股权状态由辜明钢占70%、林瑞荣占30%。而被告辜明钢的股权变更给辜明钢的妻子阮丽双，是2014年7月，故对承诺书没有影响。对被告辜明钢提供的证据2收条真实性无异议，但�能证明公章由原告保管事前盖的，事实上公章由林瑞荣保管。承诺书签订的时间为2014年6月24日，公章所盖时间也是2014年6月24日，而被告联益公司的公章已于2014年6月18日移交给辜明钢保管。对被告提供的证据3和解协议书一份的真实性无异议，但对证明对象有异议，和解协议书的第三条约定，“自甲方林加发承包开始至2014年7月17日公司的债权债务由林加发承担，公司应予以甲方配合。若公司不予配合或怠于配合（相关债权债务的盖章、出具相关证明），则债务由公司自行承担、林加发不再承担，债权则转让给公司，由公司直接向甲方支付钱款”。对被告辜明钢提供的证据4的真实性无异议，但不能证明被告的主张。对被告申请提供的证据5退鉴函真实性无异议，因被告拒不交纳鉴定费放弃鉴定，可说明承诺函上的签名是辜明钢自己本人所写的�同时盖被告联益公司的公章也是真实的。
被告联益公司对被告辜明钢提供的证据1、2、3、4均无异议。对证据5退鉴函的真实性无异议，但证明对象有异议，质证认为其从未出具过这份承诺书，假设存在这份承诺书也是股东之间的行为，这个行为严重侵犯了公司的财产权，承诺书上的公章无法确认。
本院经审查认为，对被告提供的证据1、2、3、4、5的真实性原、被告双方无异议，本院予以确认。至于能否证明原、被告之主张，待后在分析双方争议问题时进一步阐述。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：
被告联益公司、辜明钢是否应支付给原告林加发人民币82万元及被告联益公司、辜明钢应否承担违约金？
原告认为，该涉案的两笔款项补助资金是原告承包期间申请获得的款项，根据承诺书和和解协议书的第三条约定，款项应归原告所有；在被告违约的情况下，应承担违约金；原告林加发与被告联益公司、辜明钢签订的《承诺书》是《和解协议书》的补充，是真实合法有效，应受法律保护。被告未依承诺书的约定切实履行义务，构成违约，应承担支付给原告涉案款82万元及其违约金的责任。
被告联益公司认为，原、被告签订的《承诺书》属是股东之间的行为，辜明钢不是公司法人亦无公司授权，侵犯了公司的财产权，是无效的。另外，本案款项的性质是属于政府财政性补贴被告联益公司的款项，任何公民、法人没有权利约定其用途，而原告的诉求中可以看出该笔钱由原告自己使用而并不是由公司使用，这变�了其使用用途。因此，原告的诉求不能成立，请求法院予以驳回。
被告辜明钢认为，被告辜明钢的签名和公司公章不是真实的，退一步说，即使公章都是真实的，由于原告事前保管过公章，存在事先预盖公章的行为；即使辜明钢的签名和公章都是真实的，辜明钢只是暂时保管公章，辜明钢不是公司法人亦无公司授权，不能代表公司；故本案涉案的承诺书是无效的。本案讼争的82万元款项属于被告公司所有，申请的主体是公司不是原告个人；政府支付给公司的款项是基于被告联益公司采用先进的技术设备与使用新型材料所获得的政府补助，因此这些款项都应当属于公司所有；根据原告提供的合同书中的约定，是原告自己申请的款项应归原告所有，但本案的两笔款项是政府的政策性补助，不能归原告所有；原告的股权已经转让，其权利与义务一并转让给了阮丽双，原告的诉求缺乏法律依据；本案被告不存在违约的问题，也就不存在支付违约金的问题。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，一根据财政部和国家发展改革委员会财综（2007）77号关于印发《新型墙体材料专项基金征收使用管理办法》的通知第三章使用第十五条的规定：“新型墙体专项基金必须专款专用，使用范围包括：（一）新型墙体材料生产技术改造和设备更新的贴息和补助；（二）新型墙体材料新产品、新工艺应用技术的研发和推广等”。二根据福建省经济和信息化委员会和福建省财政厅于2014年12月19日联合发出的闽经信计财（2014）705号《关于下达2013年省新型墙体材料项目专项资金的通知》决定将莆田市联益新型建材有限公司实施“年产20万立方米蒸压加�混凝土多孔砖生产项目”列为2013年省新型墙体材料（设区市属）专项资金扶持项目，安排扶持经费人民币70万元.三根据莆田市经济贸易委员会和莆田市财政局于2014年12月29日联合发的莆市经贸计财（2014）529号文件《关于下达2014年第一批省级节能（循环经济）财政奖励项目切块资金的通知》决定将莆田市联益新型建材有限公司因利用转炉废钢渣等工业废弃物生产加气砖项目，建设年产20万立方混凝土砌块，年综合利用废钢渣2.6万吨，产品属新型墙体材料。采用先进生产工艺，高温蒸压技术，实现环保节能和资源综合利用安排拨付财政奖励项目切块资金人民币12万元。四根据2013年8月31日在原告林加发承包经营莆田市联益新型建材有限公司期间向莆田市建设局新材办提交投资补助资金申请书及2014年莆田市节能循环经济财政奖励项目申报材料。上述证据可证�，本案诉争的人民币82万元系被告联益公司所得的节能循环经济财政奖励补贴项目资金12万元和福建省新财补助资金70万元，为原告林加发在其出资承包经营联益公司期间所申请的该公司应得的补助及奖励项目。正是符合《承诺书》所约定的内容，即“2014年节能循环经济财政奖励补助项目、2014福建省新材补助资金项目系林加发承包期间开始申请、申请的相关费用实际由林加发支付，现莆田市联益新型建材有限公司确认：上述项目相关的补贴、奖励、补助资金等等全部相关款项补助下发归林加发个人所有；若相关款项转入联益公司账户，联益公司必须立即无条件支付给林加发。如果联益公司未及时打入林加发个人帐户，联益公司应承担违约责任，违约责任是全部款项的二倍罚款等”。该承诺书是由被告联益公司盖章承诺，且由原公司的大股�被告辜明钢签名确认，系真实有效。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月9日，原告林加发与被告辜明钢、林瑞荣共同合伙成立被告莆田市联益新型建材有限公司。2013年8月17日，原告林加发与被告莆田市联益新型建材有限公司签订《承包合同书》，由原告林加发中标承包经营该公司，该公司的全体股东均签字确认。该《承包合同书》第十一条第二款特别约定：承包期间，林加发争取的该生产新型材料项目各级财政无偿补贴，归林加发所有，若该补贴在承包期间争取在承包期后才拨到，也归林加发所有，被告或下承包人应及时拨付给争取人。后因该承包合同发生纠纷，引起诉讼。2014年6月18日原告林加发与被告莆田市联益新型建材有限公司、辜明钢及案外人林瑞荣在郊尾镇对公司股�转让达成《和解协议》，该《和解协议》约定：林加发应向林瑞荣、辜明钢支付承包金人民币182.4万元；林加发应将其所有的全部股权转让给辜明钢作价人民币480万元，转让之后公司股权状况为辜明钢占70%，林瑞荣占30%；辜明钢应支付给林加发股权转让金人民币480万元，折抵林加发支付给辜明钢、林瑞荣的承包金人民币182.4万元，辜明钢应再支付给林加发人民币297.6万元；自2013年8月17日至2014年7月17日止在林加发承包期间的公司债权债务由林加发承担享受，公司应予以配合。若公司不予配合或怠于配合（相关债权债务的盖章、出具相关证明），则债务由公司自行承担、林加发不承担，债权则转让给公司，由公司直接向林加发支付钱款，股权转让不影响本条款效力等。2014年6月24日，被告莆田市联益新型建材有限公司及被告辜明钢共同签章确认承诺书一份交给原�林加发，承诺书内容称：“2014年节能循环经济财政奖励补助项目、2014福建省新材补助资金项目系林加发承包期间开始申请、申请的相关费用实际由林加发支付，现莆田市联益新型建材有限公司确认：上述项目相关的补贴、奖励、补助资金等等全部相关款项补助下发归林加发个人所有；若相关款项转入联益公司账户，联益公司必须立即无条件支付给林加发。如果联益公司未及时打入林加发个人帐户，联益公司应承担违约责任，违约责任是全部款项的二倍罚款等”。2014年12月19日，福建省经济和信息化委员会和福建省财政厅联合发布闽经信计财（2014）705号《关于下达2013年省新型墙体材料项目专项资金的通知》决定将莆田市联益新型建材有限公司实施“年产20万立方米蒸压加气混凝土多孔砖生产项目”列为2013年省新型墙体材料（设区市属）专项资金扶持项目，安排扶持经费人民币70万元。2014年12月29日，莆田市经济贸易委员会和莆田市财政局联合发布莆市经贸计财（2014）529号文件《关于下达2014年第一批省级节能（循环经济）财政奖励项目切块资金的通知》决定将莆田市联益新型建材有限公司因利用转炉废钢渣等工业废弃物生产加气砖项目，建设年产20万立方混凝土砌块，年综合利用废钢渣2.6万吨，产品属新型墙体材料。采用先进生产工艺，高温蒸压技术，实现环保节能和资源综合利用安排拨付财政奖励项目切块资金人民币12万元。2015年1月29日，仙游县国库集中支付中心通过银行转帐支付给被告莆田市联益新型建材有限公司2014年第一批省级节能（循环经济）财政奖励项目人民币120000元；2015年4月9日仙游县国库集中支付中心通过银行转帐支付给被告莆田市联益新型建材有限公司年�20万吨混凝土砌块补助资金700000元。事后，被告没有把讼争的人民币82万元款项支付给原告，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方所签订《承包合同》、《和解协议》及《承诺书》，系当事人双方主体适格，且能按照法律规定的要约和承诺程序就承包经营和入伙退伙的主要条款协商一致，内容无违反法律法规之规定，故该承包合同与承诺书的内容是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告联益公司所得的2014年第一批省级节能（循环经济）财政奖励项目人民币120000元及年产20万吨混凝土砌块补助资金700000元，为原告林加发在其承包经营联益公司期间，根据其生产经营期间所具备符合奖励和补助的条件所申请的，公司应得的补助及奖励项目应归原告林加发所有。故此，被告联益公司事后所收取的讼争款项�民币82万元应返还给原告。因被告联益公司没有及时支付款项构成违约，应承担逾期支付违约金，而对承诺书约定的违约金偏高，应依法调整为按人民币820000元为基数自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日的利息。因《承诺书》等是由被告联益公司盖章承诺，且讼争的款项系由被告联益公司领取，故此，被告辜明钢个人对本案债务不负责任，应依法驳回原告对被告辜明钢的诉讼请求。对原告合理的主张本院予以支持，对不合理的主张本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十八条、第一百十一条、第一百十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告联益公司支付原告林加发人民币820000元。因被告联益公司没有及时支付款项构成违约，应承担逾期支付违约金，承诺书约定的违约金偏高，应适当调整为按820000元为基自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日的利息。
二、驳回原告对被告辜明钢的诉讼请求。
本案受理费人民币26480元，由原告林加发承担13480元，由被告联益公司承担13000元。
如果被告莆田市联益新型建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市�级人民法院。
审判长 杨国地
审判员 林建秋
陪审员 王丽梅
二〇一六年三月三日
书记员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺�、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。