wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1810号
原告王力，女，1951年4月11日出生。
委托代理人马洪祥，男，1952年1月17日出生。
被告于金龙，男，1982年08月05日出生。
原告王力与被告于金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官高海元担任审判长，与法官张蛟、人民陪审员马文丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人马洪祥到庭参加诉讼，被告于金龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王力起诉称：被告与我儿子原系朋友关系。2013年12月25日，被告向原告借款5万元，并为原告出具欠条，并承诺2014年春节前后偿还。当时有案外人在欠条上签字予以证明。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院判令被告偿还原告借款本金5万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告王力提交以下证据予以证明：2013年12月25日被告为原告出具的欠条。
被告于金龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交相应证据及答辩状。
经本院庭审质证，本院对原告王力提交的欠条的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院根据上述认证查明：2013年12月25日，被告向原告借款5万元。同时，被告为原告出具一张写有今借王力现金伍万元整（50000.00），借款人于金龙（身份证××）的欠条。案外人杨玉生在欠条上签字予以证明。被告尚欠原告借款本金五万元至今未还。
上述事实，有2013年12月25日被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，被告向原告借款5万元，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，借款协议合法有效。原告已将款项交付被告，被告亦应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金龙于本判决生效后十日内偿还原告王力借款本金五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百九十元，由被告于金龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元，由被告于金龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 高海元
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 马文丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张成亮
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初104号
原告孙伟峰，无固定职业。
委托代理人游智慧，“布尔津县利达塑钢厂”经营者。
被告张城玮。
原告孙伟峰诉被告张城玮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟峰的委托代理人游智慧到庭参加了诉讼，被告张城玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟峰诉称，2014年7月至2015年5月，原告为被告承建的工程提供涂料，价款为69251元。现诉至法院，请求判令：1、被告张城玮支付原告孙伟峰材料款69251元；2、被告张城玮承担本案诉讼费用。
原告孙伟峰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2015年11月25日欠条，证明被告尚欠原告材料款69251元。
本院认证意见，原告提供证据能够证明被告尚欠原告材料款69251元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月至2015年5月，原告为被告承建的工程提供涂料，价款为69251元。2015年11月25日，被告向原告出具欠条，载明，今欠孙伟峰布尔津县委党校材料款69251元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购涂料，双方之间形成买卖合同关系。原告已履行提供涂料的义务，被告亦应履行支付价款的义务，双方对价款数额确认为69251元，但未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付材料款69251元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城玮于本判决生效后七日内支付原告孙伟峰材料款69251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.28元，公告费390元，保全费720元，合计2641.28元，由被告张城玮负担（于本判决生效后七日内交纳本院2251.28元，于本判决生效后七日内给付原告孙伟峰390元），原告孙伟峰已预交2641.28元（于本判决生效后七日内退还2251.28元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭丽明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1164号
原告：胡某，男，汉族，1951年10月1日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被告：游某某，男，汉族，1957年5月17日出生，住广州市荔湾区。
原告胡某诉被告游某某合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序进行独任审理。原告胡某委托代理人张杰、被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告将其所有的《歌声嘹亮》KTV装修工程发包给被告装修，在装修过程中，原告通过网银转帐、现金支付等方式先后向被告预付装修及材料款共152900元。工程完工后，双方对工程应付款及预付款进行了对帐核实，确认工程款总款为人民币143000元，已预付工程款152900元，原告多支付了工程款9900元，双方确定被告将多收的10000元退还给原告，但被告一直未将该多收的款退还，经原告多次追讨，被告均拒不偿还，原告委托律师发出律师函，被告亦拒收。故起诉要求：1、判令被告向原告退还多收的工程款人民币10000元。2、判决被告向原告支付欠款利息暂计500元（实际利息以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起，计算至实际支付之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、补充说明，证明双方确认的应付款总额。
付款明细，证明原告已预付款及多付数额。
快递及律师函，证明原告向被告催讨款凭证。
被告游某某当庭答辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，确认欠原告10000元，但我在收到起诉状副本后已偿还了2000元给原告。现在因资金周转困难，无能力一次性偿还。
被告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、本人使用的号码为138××××5521的手机短信，证明原告发短信要求其将退款汇入王普军账号为：62×××10的账户中；王普军于2014年7月29日回信息表示收到2000元。
2、中国农业银行客户通知书，证明于2014年7月20日转账2000元至王普军账号为：62×××10的账户中。
庭审中，原告代理人确认已收到被告退还的2000元，并当庭变更诉讼请求为：1、要求被告退还多收的工程款8000元；2、要求判决被告向原告支付欠款利息，利息的起算时间、计算标准由法院依法判决。
本院查明：2012年被告承包原告所有的歌声嘹亮KTV装修工程。工程完工后，双方于2013年2月8日对工程应付款及预付款进行了对帐核实，确认工程总价款为146713.94元，实际已预付工程款152900元，原告多支付了工程款9900元，双方确定被告将多收的10000元退还给原告。被告于2014年7月20日按原告短信要求将退款2000元汇至王普军账号为62×××10的账户中。庭审中，原告代理人确认已收到被告退还的2000元。
以上事实，有原告提供的补充说明、付款明细，被告提供的中国农业银行客户通知书及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。庭审中被告表示对原告诉请所依据的事实及理由无异议，是为对欠原告债务的确认，应切实履行。虽然原、被告双方无在对帐核实中就被告退回多收工程款的时间进行约定，但依法原告在给予被告必要的准备时间后可随时要求履行。本案双方于2013年2月8日签订确认多收工程款并要求退回的《付款明细》，原告于2014年7月7日起诉要求被告退还，依法应予支持；另原告起诉要求被告支付欠款利息，依法有据，可予支持。至于被告以资金周转困难，无能力一次性还款为由抗辩，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游某某于本判决发生法律效力之日起十天内退还多收工程款8000元给原告胡某。
二、被告游某某于本判决发生法律效力之日起十天内支付多收工程款8000元的利息给原告胡某（计息时间自2014年7月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由被告游某某负担25元，原告胡某负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年八月十八日
书记员 梁燕玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0980号
原告扬州市迎新纺机器材实业有限公司。
法定代表人冯一波，该公司总经理。
委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市涂泰克纺织有限公司。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
本院在审理原告扬州市迎新纺机器材实业有限公司与被告吴江市涂泰克纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州市迎新纺机器材实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市迎新纺机器材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取826元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 田匡华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2004号
申请执行人：曾雪婷，女，住阳江市。
被执行人：莫慧雪，女，住阳江市。
申请执行人曾雪婷与被执行人莫慧雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第382号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫慧雪应履行偿还借款8000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 陕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04295号
原告：赵楠，女，1946年4月16日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告赵楠与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月21日，其夫高振寰购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层17#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告的商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。但高振寰死亡后，赵楠是否为涉案财产唯一继承人无法确定。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月21日，高振寰与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由高振寰购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层17#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定高振寰付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付高振寰作为投资收益。该合同于1997年7月22日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，高振寰支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付高振寰商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
另查，高振寰于2011年3月16日死亡，其于2011年2月6日以遗嘱方式确定将其在中汇公司购买的西安唐城精品广场地上三层17#B商铺由赵楠一人继承。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。高振寰通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层17#B商铺，依法取得了该商铺的所有权，后该商铺由原告继承，享有权利。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵楠自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付赵楠。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1094-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行），住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人杨杨。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与杨杨实现担保物权一案，本院作出的（2014）浦商特字第0013号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应支付拖欠的借款本息以及其他相关费用。并对所得价款在房屋抵押金额10万元内优先受偿。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，已轮候查封被执行人房屋一套，因属于轮候查封故暂无法处置，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商特字第0013号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢小初
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00302号
原告黄某。
被告乔某。
本院在审理原告黄某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告黄某不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于胜虎
法律条文
法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条收送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第334号
上诉人（一审起诉人）杨征宇，男，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（一审起诉人）余崇扬，男，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人杨征宇、余崇扬不服福州市晋安区人民法院作出的（2014）晋行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人因无法取得权属证书故没有诉权，没有法律依据；2、一审法院以上诉人无权属证书为由不予立案，不当增设受理条件，不符合法律规定。3、最高人民法院倾向认为未登记的建筑也具可诉性。4、一审法院违反“同案同判”的原则。请求：1、撤销（2014）晋行初字第155号行政裁定；2、指令福州市晋安区人民法院立案受理。
本院经审查并经审判委员会研究认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一（项）“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”和《中华人民共和国行政强制法》第八条“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。”的规定，上诉人杨征宇、余崇扬因对福州市住房保障和房产管理局的房屋拆迁具体行政行为不服提起诉讼，符合起诉条件，依法应予受理。原审法院不予受理不妥，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第155号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧华
审 判 员 林 玫
代理审判员 杨贵先
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 施 佳
附有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1090号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄达仰，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李昌亮与被告黄达仰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌亮负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1090号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：黄达仰，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告李昌亮与被告黄达仰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌亮负担。代理审判员  萧方训二〇一七年八月八日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第635号
原告：尚军，男，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。
被告：白玉臣，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告尚军与被告白玉臣合伙协议纠纷一案中，原告尚军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚军在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚军负担。（原告尚军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额840000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额840000元交纳案件受理费12200元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还12150元，故总计应退还12175元。）
审 判 员 李小诗
人民陪审员 刘 莹
陪 审 员 李亚琳
二〇一五年六月三日
代理书记员 庞 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03734-1号
原告：李建，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李建诉被告许正胜民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年8月20日作出（2014）瑶民一初字第03734号财产保全的裁定，后法院依法查封了登记在许正胜名下的位于合肥市庐阳区毫州路、位于合肥市环湖东路、位于合肥市瑶海区站西路、位于合肥市庐阳区涡阳路房屋，并查封了登记在原告担保人韩杨名下的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路。现因原、被告已达调解协议，且法院支持了原告的诉讼请求，该民事调解书已发生法律效力。原告遂申请解除对登记在案外人韩杨名下的位于合肥市经济技术开发区房屋的查封。
本院认为，原告李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在案外人韩杨名下的位于合肥市经济技术开发区芙蓉路的房屋查封。
审判员 龚 剑
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪世东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00935号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
委托代理人宋亚洲，该支行员工。
委托代理人王超，该支行员工。
被告周立明。
被告汤井蓉。
被告罗贤军。
被告黄庆中。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行诉被告周立明、汤井蓉、罗贤军、黄庆中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、王超到庭参加诉讼，被告周立明、汤井蓉、罗贤军、黄庆中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周立明于2014年3月4日从我行借款5万元，约定于2015年2月11日归还，年利率13.68%，由被告罗贤军、黄庆中提供连带责任担保，周立明妻子汤井蓉为共同借款人。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告周立明、汤井蓉归还所欠贷款本金5万元及�息13972元（截至2015年9月24日，之后利息按合同约定年利率13.68%的1.5倍计算至还清款之日止），被告罗贤军、黄庆中承担连带还款责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告周立明、罗贤军、黄庆中与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定从2013年3月8日起至2015年3月7日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款期限不得超过借款额度使用期限的�止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第七条约定保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同第十条“违约责任”约定联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自�准利率上调之日起罚息利率相应上调。
2014年3月4日，被告周立明向原告贷款50000元，借款借据记载到期日期为2015年2月11日，年利率为13.68%，结息方式为每年12月21日结息。同日，被告汤井蓉作为周立明妻子向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人。借款到期后，借款人和担保人未能还本付息。截至2015年9月24日，被告周立明尚欠原告贷款本金8万元及利息13972.27元(本案原告主张13972元)。
以上事实，有到庭原告陈述、个人联合担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告周立明、罗贤军、黄庆中签订的个人联合担保借款合同依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告周立明从�告处借款后未按约归还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告周立明归还尚欠贷款本息并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汤井蓉作为周立明配偶向原告出具共同借款承诺书，依法应承担共同还款责任。被告罗贤军、黄庆中作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立明、汤井蓉于本判决�效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行支付贷款本金5万元及利息13972元（计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至实际给付之日止的利息按年利率13.68%的1.5倍计算）；
二、被告罗贤军、黄庆中对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取700元，由被告周立明、汤井蓉、罗贤军、黄庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1399元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01561号
原告：徐某某，女，1972年2月3日出生，汉族，初中文化，住阜阳市经济技术开发区。
被告：刘某某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 卜小慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第341号
申请人叶天坤，居民。
被申请人侯常青，居民。
被申请人刘涛，居民。
被申请人刘京军，成年，系侯常青之妻。
本院受理的申请人叶天坤与被申请人侯常青、刘涛、刘京军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告侯常青所有的位于高密市密水街道鑫聚源复合厂内硫化机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年五月二十二日
书记员 李全显
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第271号
原告郭海勇，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告刘青海，农民。
郭海勇与刘青海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海勇及其委托代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告刘青海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在上海浦东机场承包安装工程，2012年农历1月16日，我受雇被告刘青海，约定每天工资100元。2012年7月19日被告开车往工地送工人时，由于中型卡车上装有胶板，造成工人下车不便，致使我从车上滑落摔伤。我受伤后被送到上海市浦东新区人民医院紧急治疗，经诊断为右跟骨骨折。但因在上海治疗花费过高，被告不让我住院，只在医院进行简单包扎，就住回工地。因我伤情严重，被告又给我家人电话联系，并给我支付了2900元的医疗费，就给我买了车票，让我家人陪同我回家。我回家后在临漳县医院住院治疗。医疗费花费了15000元，还需第二、第三次手术，继续治疗。综上所述，我在被告承建的工程中干活，被告作为雇主，应当承担责任，赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残评定费、精神抚慰金、交通费各项损失，共计84351.6元。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、梁凯印证明材料一份，内容是：“我叫梁凯印，男，50岁，汉族，农民，住临漳县称勾镇西街村。刘清海在上海机场承包工程，我和李新希、郭海勇等几人都受雇于刘清海，雇佣期间的郭海勇的工资每天100元。”。
二、李新希书面证明一份，内容是：“我叫梁凯印，男，50岁，汉族，农民，住临漳县称勾镇西街村。刘清海在上海机场承包工程，我和李新希、郭海勇等几人都受雇于刘清海，雇佣期间的郭海勇的工资每天100元。”。
三、付书堂证人证言一份，内容是：“我和原被告一起干活，相互认识。2012年收了麦子后，我和郭海勇一起在刘青海承包的上海浦东机场安装工程做活，当时约定我们的工资是每天100元。2012年7月19日，被告开着卡车，卡车在装满胶板的情况下，还拉着工人，送往工地。到工地后，郭海勇在下车是因车上胶板太多，被告下车是从车上滑落，导致摔伤。当时刘青海让郭海勇到医院进行了简单包扎后，就让郭海勇回家治疗。刘青海当时在上海的医院时，给郭海勇支付了医疗费。”。
四、上海市浦东新区人民医院门急诊病历。
五、临漳县人民医院诊断证明。
六、医疗费收据7张。
七、临漳县医院住院病历一份。
八、用药清单。
九、司法鉴定意见书。
十、交通费票据。
被告未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，被告在上海浦东机场承包安装工程是，于2012年农历1月16日雇佣原告郭海勇，约定每天工资是100元。2012年7月19日，被告开着装满胶板的卡车载着原告等工人去往工地。在到达工地后，原告在下车时，从车上滑落，导致摔伤。原告郭海勇受伤后，被送往上海市浦东新区人民医院进行紧急治疗，医疗费，有被告刘青海支付。在经过紧急治疗后，原告转到临漳县人民医院继续治疗。原告在临漳县人民医院的住院时间是2012年7月26日到2012年8月10日，共住院14天。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年5月11日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见是：郭海勇的伤残等级评定为九级一处；郭海勇的护理期限为九十日。
原告因受伤所造成的损失是：1.医疗费528、2元；2、原告工资是每天100元，从受伤之日2012年7月19日起计算至定残之日2013年5月11日的前一天，共计295天，原告的误工费为29500元（295天×100元／天）；3、原告的护理费3162.6元（90天×35.14元／天）4、伙食补助费700元（14天×50元／天）；5、伤残赔偿金32060元（8015元／年×20年×20%）；6、伤残评定费1400元；7、交通费600元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、用药清单等在卷证明。
本院认为，原被告约定由原告提供劳务，被告支付每天100元的报酬，原被告之间形成劳务关系。而原告在从事提供劳务的活动时即按照被告刘青海的指挥乘坐卡车到达工地工作的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方有责任为原告提供劳动安全条件，和劳动保护，而违章指挥原告让其乘坐拉满胶板的卡车，导致原告受伤，被告对原告损害的发生有重大过错。而原告作为成年人，对被告的违章指挥有权拒绝执行而不拒绝，原告对其损害也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院认为以被告承担原告损失的90%，原告承担其损失的10%为宜。另外，原告主张的营养费因没有证据显示原告的伤情需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告因伤致残，其必然遭受一定精神伤害，但因精神损害抚慰金包括，残疾赔偿金、死亡赔偿金和精神抚慰金三种方式，故对原告主张的精神抚慰金15000元，本院不予支持。原告主张交通费1300元偏高，本院酌情认定为600元。综上所述，原告的所有损失是医疗费528、2元、误工费为29500元、原告的护理费3162.6元、伙食补助费700元、伤残赔偿金32060元、伤残评定费1400元、交通费600元，共计67950.8元。被告承担原告损失的90%，即61155.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘青海于本判决生效之日起十五日内给付原告郭海勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残评定费、交通费共计61155.72元；
二、驳回原告郭海勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，被告刘青海负担1384元，原告郭海勇负担525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 师广勇
人民陪审员 王运海
二〇一三年十月八日
书 记 员 郝飞超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第291号
罪犯王文新，男，1978年6月13日出生，汉族，文盲文化，福建省惠安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第361号刑事判决，认定被告人王文新犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月1日起至2014年11月26日止）。判决生效后，于2011年1月26日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文新自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2011年1月至2013年11月累计达标分10.4分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王文新在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文新减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月1日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
??山东省青岛市�岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初383号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙杰，男，1981年6月1日出生于青岛市即墨18，汉族，初中文化，无业，户籍所在青岛市即墨市*号，青岛市即墨开发区头村。2010年5月14日因犯信用卡盗窃罪、票据盗窃罪被青岛市市北区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元，刑期至2017年1月15日。2015年1月30日假释出狱。2016年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月8日被青岛市公安局黄岛分局逮守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年8月12日，被告人孙某某通过招聘来到青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“顺达加油站”干试用加油员。2016年8月17日凌晨5时许，被告人孙某某在该加油站值班室轮岗休息时，趁机将存放在值班室抽屉内的加油款现金人民币10200余元?盗走后逃离现场。2016年8月31日，被告人孙某某在即墨市被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、接受证据清单、前科材料、常住人口基本信息等书证、辨认笔录、提取笔录、视听资料、证人证言、被告人孙某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在假释期考验期内犯新罪，应当撤销假释，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见但希望法院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日，被告人孙某某通过招聘来到青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“顺达加油站”干试用加油员。2016年8月17日凌晨5时许，被告人孙某某在该加油站值班室轮岗休息时，趁机将存放在值班室抽屉内的加油款现金人民币10200余元?盗走后逃离现场。2016年8月31日，被告人孙某某在即墨市被抓获。
另查明，被告人孙某某于2010年5月14日因犯信用卡盗窃罪、票据盗窃罪被青岛市市北区人民法院决定执行有期徒刑七年，并处罚金�民币十二万元，2014年10月13日在青岛市市北区人民法院交纳罚金人民币12000元，2015年1月30日被假释。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实本案系由邓文平报案，被告人孙某某系被抓获到案，如实供述了自己盗窃的事实。
（2）接受证据清单及说明二份，证实从被盗单位顺达加油站提取的值班室监控录像光盘一张，光盘内容为犯罪嫌疑人盗窃顺达加油站的过张某1洪立保证其提供光盘的真实张某1洪立指认盗窃加油站的犯罪嫌疑人即为加油站工作人员孙某。
（3）提取笔录，证张某1洪立手机中提取的其与孙某某聊天截图内张某1洪立要求孙某某将其盗窃的钱款归还。
（4）接受证据清单及说明一份，张某1洪立提交的2016年8月12日至2016年8月16日顺达加油站每日流水账张某1洪立保证账单的真实性。
（5）常住人口信息证实孙某侯某2成张某1洪立的身份情况。
（6）说明一份侯某2成新笔录中的张洪利和本案被张某1洪立为同一人。
（7）刑事判决书、刑事裁定书及释放证明复印件证实孙某某的前科及释放情况。
（8）在逃人员信息登记表证实孙某某被网上追逃的情况。
（9）、罚金缴纳通用票据证实被告人交纳罚金情况。
2、辨认笔录和照片证实孙某某辨认盗窃现侯某2成新辨认孙某张某1洪立辨认“孙某”（孙某某），孙燕燕辨认孙某侯某1成峰辨认“孙某”（孙某某）的情况。
3、视听资料光盘三张证实孙某某盗窃顺达加油站的过程，孙某某被带回的情况及孙某某的讯问情况。
4、被侯某2成新的陈述证实其被孙某某盗窃顺达加油站人民币10200余元钱的情况。
5、被张某2红丽的陈述证实其被小孙（孙某某）盗窃顺达加油站人民币10200元钱的情况。
6、张某1洪立的证言证实孙某某盗窃顺达加油站人民币10200元钱的情况。
7、陈某的证言证实孙某（孙某某）盗窃顺达加油站人民币10200元钱的情况。
8、侯某1成峰的证言证实小孙（孙某某）盗窃顺达加油站人民币10200余元钱的情况。
9、被告人孙某某的供述证实其盗窃顺达加油站内人民币一万多元钱的情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某在�释期考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第137号刑事裁定书中对罪犯孙某某的假释。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行的有期徒刑一年十一个月十六天、罚金十万元八千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年11月30日止）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 颖
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执681号
申请人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号。法定代表人陈某某。该支行行长。
被执行人肖某某，男，住遂川县。
本院于2017年9月25日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1130号民事判决书立案执行中国银行股份有限公司遂川支行申请肖某某信用卡纠纷一案，被执行人肖某某应支付申请人中国银行股份有限公司遂川支行案款19999元及利息和案件受理费189元，承担执行费249元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，其名下有车辆（但未实际控制），其余暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款19999元及利息和案件受理费189元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执681号申请人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号。法定代表人陈某某。该支行行长。被执行人肖某某，男，住遂川县。本院于2017年9月25日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初1130号民事判决书立案执行中国银行股份有限公司遂川支行申请肖某某信用卡纠纷一案，被执行人肖某某应支付申请人中国银行股份有限公司遂川支行案款19999元及利息和案件受理费189元，承担执行费249元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，其名下有车辆（但未实际控制），其余暂未发现其有可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款19999元及利息和案件受理费189元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1130号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  李 芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2259号
申请执行人朱秀美。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱秀美于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2616号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17799号
原告北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路甲2号。
法定代表人蒋超，董事长。
委托代理人符莉，女，1979年10月24日出生，汉族，北京建工金源环保发展股份有限公司人力资源部经理。
委托代理人栗梦，女，1988年12月13日出生，汉族，北京建工金源环保发展股份有限公司人力资源部专员。
被告姜宇，男，1974年8月18日出生，汉族，无业。
原告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称：金源股份公司）与被告姜宇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源股份公司的委托代理人符莉、栗梦，被告姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源股份公司诉称：姜宇原在我公司承包的第一三共制药（北京）有限公司（以下简称：第一制药公司）污水站工作，但在2014年10月31日第一制药公司与我公司签订的运营管理协议到期，且未与我公司续签协议。所以，我公司与姜宇订立劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，致使双方的劳动合同无法履行。在此情况下，我公司尽了最大的努力为姜宇安排工作，但我公司确实在北京没有新的运营站点可以安排，而姜宇又不愿到我公司在贵州毕节的新运营站点工作，所以我公司才与姜宇解除了劳动合同。我公司不属于无理由辞退姜宇。我公司不同意北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2015）第438号裁决书，请求法院判决：我公司向姜宇支付解除劳动合同经济补偿金33000元。
被告姜宇辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意金源股份公司的诉讼请求。
经审理查明：姜宇于2000年9月1日入职北京建工金源环保发展有限公司（以下简称：金源有限公司），任污水站技工，双方签订了劳动合同。2014年1月1日，金源有限公司与姜宇签订了无固定期限劳动合同。姜宇离职前在金源有限公司承包的第一制药公司污水站工作。2014年10月31日，第一制药公司与金源有限公司签订的为期6个月的运营管理协议到期，双方未续签运营管理协议，金源有限公司不再负责第一制药公司的污水站运营；同期，金源有限公司在北京还负责运营着其他公司的污水站，金源有限公司在2015年1月21日至2月20日期间安排姜宇在其公司负责运营的北京某公司的污水站工作过。后，金源有限公司提出安排姜宇到其公司负责运营的位于贵州毕节的污水站工作，姜宇对此表示希望提高工资。2015年4月7日，金源有限公司以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由，与姜宇解除了劳动合同。姜宇离职前12个月的平均工资为2200元。金源有限公司称其公司负责运营的位于北京的污水站没有岗位空缺，其公司是在不同意姜宇的涨工资要求的情况下与姜宇解除的劳动合同。
2015年4月8日，姜宇向开发区仲裁委申请劳动仲裁，要求金源有限公司支付：违法解除劳动合同赔偿金66000元，解除劳动合同代通知金2200元，2014年11月1日至2015年3月期间的工资差额290元，2015年1月至3月期间的补充医疗补助300元，2014年2月1日、9月8日、10月2日期间的加班费2124元、2014年的年终奖1000元。2015年11月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第438号裁决书，裁决：一、金源有限公司向姜宇支付违法解除劳动合同赔偿金66000元；二、金源有限公司向姜宇支付2014年11月1日至2015年3月期间的工资差额290元；三、金源有限公司向姜宇支付2015年1月至3月期间的补充医疗补助300元。姜宇同意开发区劳仲委作出京开劳仲字（2015）第438号裁决书的裁决；金源股份公司同意上述裁决中的第二至第四项裁决，不同意第一项裁决，诉至本院。
2015年12月21日，金源有限公司更名为金源股份公司。
上述事实，有名称变更通知、劳动合同书、移交书、合同终止通知函、解除劳动关系通知书、考勤表打印件、京开劳仲字（2015）第438号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：金源股份公司和姜宇均同意京开劳仲字（2015）第438号裁决书中的第二项和第三项裁决，本院对此予以确认。
劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合法律规定，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。姜宇于2000年9月1日入职金源有限公司，任污水站技工，双方于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同。姜宇离职前在金源有限公司承包的第一制药公司污水站工作；金源有限公司与第一制药公司签订的运营管理协议于2014年10月31日到期终止，在此情况下，金源有限公司于2015年4月7日以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”为由，与姜宇解除了劳动合同。但结合金源有限公司在其与第一制药公司签订的运营管理协议到期后在北京还负责运营着其他公司的污水站，金源有限公司在2015年1月21日至2月20日期间也曾安排姜宇在其公司负责运营的北京某公司的污水站工作过等事实，可以认定，金源有限公司与第一制药公司签订的运营管理协议的到期终止，并不足以构成金源有限公司与姜宇“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，金源有限公司在其公司提出安排姜宇到其公司负责运营的位于贵州毕节的污水站工作，而姜宇表示希望提高工资的情况下，依据情势变更原则与姜宇解除劳动合同的行为违反法律规定，金源股份公司应依法向姜宇支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，对金源股份公司关于要求法院判决其公司向姜宇支付解除劳动合同经济补偿金33000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜宇违法解除劳动合同赔偿金六万六千元；
二、原告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜宇二〇一四年十一月一日至二〇一五年三月期间的工资差额二百九十元；
三、原告北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜宇二〇一五年一月至二〇一五年三月期间的补充医疗补助三百元；
四、驳回原告北京建工金源环保发展股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京建工金源环保发展股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李剑萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04168号
上诉人（原审原告）昆山市建国混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇南公路。
法定代表人李守国，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红光。
上诉人昆山市建国混凝土制品有限公司因与被上诉人杨红光追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山市建国混凝土制品有限公司于2014年12月18日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市建国混凝土制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市建国混凝土制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十九日
书 记 员 杨乐婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0094号
原告高某甲。
委托代理人任生平，扬州市江都区任平法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人任生平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告双方于1995年12月5日在扬州市江都区邵伯镇人民政府登记结婚，1996年10月30日生育一子取名高某乙，现就读于扬州市江都区邵伯镇邵伯中学，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异巨大，且被告对家庭不闻不问，致夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月29日向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月9日判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，夫妻关系已经名存实亡，故原告再次起诉要求与被告离婚，双方婚生子由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告及婚生子的户口簿；2、原、被告的结婚证一份；3、扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0202号民事判决书一份；4、原、被告双方签订的离婚协议书一份。
被告刘某辩称：对原告所陈述的结婚生子的事实无异议，原告之所以起诉要求与被告离婚，是因为原告喜新厌旧，与其他异性有不正当交往所致，被告结婚多年来全力支持原告办厂，勤俭持家，有很强的家庭责任感，双方虽有些矛盾也很正常。被告认为双方夫妻感情尚未到破裂程度，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1995年12月5日在扬州市江都区邵伯镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年10月30日婚生一子取名高某乙，现就读于扬州市江都区邵伯中学，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾与2014年4月29日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年6月9日判决不准双方离婚，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告每月给付1000元小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。审理中，由于原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的证据1-3予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女并共同抚养多年，双方之间有较强的感情基础，虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善是由于双方未能进行沟通所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1432号
本院在执行申请执行人孙建欣申请执行王淑娟（身份证号××）金融借款纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2235号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第240号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2013年5月23日因本案被行政拘留10日，2013年6月1日被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2013年5月23日凌晨4时许，被告人王某酒后无故窜至烟台市芝罘区烟台山路38号，将被害人张家新家中窗户玻璃打碎，并进入其家中，被发现后将被害人张家新打伤，致被害人张家新右眼睑高度肿胀，球结膜下片状出血，网膜后极部水肿，黄斑区水肿，中心反光弥散，右眶下壁较新鲜骨折。经鉴定，被害人张家新右眼部所受损伤为轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人张家新的陈述，证人任效宁、李鑫、曹翠荣的证言，案发现场照片，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）226号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇�四年七月四日
书 记 员 杨杨（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1355号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。
委托代理人柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告王金刘，男，1986年2月3日生，汉族。
被告王金武，男，1987年3月19日生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（下称利星行公司）诉被告王金刘、被告王金武融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告利星行公司的诉讼代理人柴芳洋和张国鹏、被告王金刘、被告王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：原告根据被告王金刘的选择，两次将购买来的设备出租给王金刘使用，被告王金武为此做了担保。现今，王金刘拖欠租金不付，故起诉要求二被告：1、解除两份融资租赁合同，返还卡特彼勒牌320DGC型和320D2GC型液压挖掘机；2、支付所拖欠的至判决确定合同解除日期间的租金，并按每月2%标准计付违约金（损失因难以确定暂不提出）；3、承担原告实现债权而产生的律师代理费30000元。
被告王金刘辩称：（1）对原告起诉的事实没有异议；（2）因为自身原因导致机器设备被他人扣押，现在无法返还机器设备，剩下的租金也一时难以归还；（3）目前资金周转不开，希望原告能宽限时日及金额，本人愿带着陆续还款，待以后环境好了多付一点。
被告王金武辩称：没有多余的答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原告利星行公司与被告王金刘签订一份融资租赁合同（编号为L0XXXXXXXX28），约定由原告根据王金刘选择的租赁物一台卡特彼勒牌320DGC型液压挖掘机（机器编号JZXXXX74，发动机编号C6XXXX72）、生产商卡特彼勒（徐州）有限公司、卖方利星行机械（南京）有限公司，购买后出租给王金刘使用，王金刘自合同签订之日起分36期需支付租金总计1146859元（其中首付258775元、融资额888084元，以后每期须支付租金24669元），此外，王金刘还需支付保险费35100元、押金688元（与租赁期满后的留购价款相同）和管理费7763元。同日，原告向王金刘交付了租赁物，被告王金武承诺对王金刘的前述承租行为所负债务提供连带责任担保，担保范围包括全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年8月29日第11期后，王金刘未再偿付租金，其已付（融资）租金累计246690元，尚欠（融资）租金641394元。
2014年2月20日，原告与王金刘再次签订一份融资租赁合同（编号为L0XXXXXXXX86），向王金刘出租一台卡特彼勒牌32XXXGC型液压挖掘机（机器编号JFXXXX61，发动机编号D7XXXX82），王金刘自合同签订之日起分36期需支付租金总计1166649元（其中首付313635元、融资额853014元，以后第6、12、18、24、30、36期须支付租金117169元、其余各期应支付租金5000元），另有保险费35451元、押金688元（同留购价）、管理费7318元。同日，王金刘领受了租赁物，王金武为此向原告提供连带责任担保，担保范围与前一次相同。王金刘于2014年8月20日第6期付款时未足额支付租金，并于次月20日第7期后未再偿付租金，其已付（融资）租金累计26082元，尚欠（融资）租金826932元。
以上两份合同第11条，系关于违约责任的约定。其中第11.1条约定：如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金；迟延履行金应根据逾期支付的金额和附件第7条约定标准自应付款日起按日计算至实际付款日。第11.3条约定：承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以上任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）。a.解除本合同，收回租赁物……。第11.11条约定：出租人为行使11.3项约定的任何一项权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于……诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费等。合同附件第7条约定：迟延履行金的计算标准：按月利率百分之二计算。
王金刘欠付租金后，原告曾向其催要过租金，并提起本案诉讼为此委托律师花费代理费30000元。
以上事实，有原、被告陈述、融资租赁合同及其附件、担保书、租赁物交付证明书、对账单、委托合同及代理费发票为证。
本院认为，被告王金刘通过融资租赁方式从原告利星行公司处承租挖掘机二台，应当按照合同约定支付租金，其不能如期给付租金，原告经催要后依照合同约定请求解除融资租赁合同，应予准许。双方合同解除后，王金刘应当返还租赁物，并仍须清偿合同解除前所拖欠的租金及相应违约金。被告王金武为清偿前述金钱债务提供连带责任担保，其应当履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、解除利星行融资租赁（中国）有限公司与王金刘签订的编号为L0XXXXXXXX28的融资租赁合同，王金刘于本判决生效后10日内向利星行融资租赁（中国）有限公司返还卡特彼勒牌32XXGC型液压挖掘机（机器编号JZXXXX74，发动机编号C6XXXX72）一台。
二、解除利星行融资租赁（中国）有限公司与王金刘签订的编号为L0XXXXXXXX86的融资租赁合同，王金刘于本判决生效后10日内向利星行融资租赁（中国）有限公司返还卡特彼勒牌32XXXGC型液压挖掘机（机器编号JFXXXX61，发动机编号D7XXXX82）一台。
三、王金刘分别依照编号L0XXXXXXXX28和L0XXXXXXXX86融资租赁合同约定的租金标准，于本判决生效后10日内向利星行融资租赁（中国）有限公司支付自其欠付租金日至本判决生效日期间的应付租金，并以应付租金为基数，按月利率2%计付迟延履行金。
四、王金刘于本判决生效后10日向利星行融资租赁（中国）有限公司支付律师代理费30000元。
五、王金武对上述第三、四项判决所指给付内容，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13729.5元，由王金刘和王金武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年一月九日
见习书记员 吕倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00321号
原告：陈城英，女。
委托代理人：徐萍，律师。
被告：南京恒天伟智能技术有限公司。
法定代表人：季晓非。
本院在审理原告陈城英与被告南京恒天伟智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，陈城英向本院提出财产保全申请，要求冻结南京恒天伟智能技术有限公司在银行存款205万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：陈城英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南京恒天伟智能技术有限公司在银行存款205万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年六月十七日
书记员 开海雁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第73号
原告青岛富润玻璃有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇。
法定代表人张润，职务经理。
委托代理人王志香，女，汉族。
委托代理人孙建涛，男，汉族。
被告青岛金水湾工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李存英。
原告青岛富润玻璃有限公司为与被告青岛金水湾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛富润玻璃有限公司的委托代理人王志香到庭参加诉讼，被告青岛金水湾工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛富润玻璃有限公司诉称，原、被�之间存在买卖合同关系。2011年11月29日，被告向原告供应中空玻璃，原告按约定完全履行了义务，截至2013年1月22日，被告尚欠原告货款720711元，该款虽经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款720711元及违约金216214元，共计936925元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛金水湾工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，原告青岛富润玻璃有限公司与被告青岛金水湾工贸有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应不同规格的中空玻璃，结算方式及期限为“按送货金额结算，每100000元结算一次，结算方式为现金或支票”，同时约定“需方未按时付款的，供方有权延长供货时间直到需方付款日期为止，并由需方向供方支付逾期付款金额每日0.1%的违约金”，合同中�约定了质量要求及技术标准、运输方式及费用承担、交货地点及验收方式等内容。合同落款处供方栏加盖了原告的合同专用章、需方栏加盖了被告的合同专用章并有被告的法定代表人李存英签字。
2013年1月22日，被告青岛金水湾工贸有限公司向原告出具欠条，内容为“今欠青岛富润玻璃有限公司利群福兴祥康太源尚城项目玻璃款总计人民币720711元”。欠条上加盖有被告公司的公章并经被告的法定代表人李存英签字确认。
原告因被告不支付欠款，于2013年12月24日向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提交的《产品购销合同》一份、欠条一份及原告的陈述笔录在案为证。
被告青岛金水湾工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为对答辩、举证、质证等相关民事权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。原告青岛富润玻璃有限公司提交了加盖有被告青岛金水湾工贸有限公司公章的《产品购销合同》及欠条，本院对上述证据的真实性予以确认。合同内容不违反法律强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。
原告履行合同义务后，截至2013年1月22日，被告向原告出具尚欠玻璃款720711元的欠条，被告未提交证据证明其于出具欠条后向原告支付过款项，故本院对原告主张被告欠其玻璃款720711元的事实予以确认。被告未按合同约定付清货款系违约行为，除应付清欠款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。
合同约定“需方未按时付款�，供方有权延长供货时间直到需方付款日期为止，并由需方向供方支付逾期付款金额每日0.1%的违约金”，依据该约定计算的违约金数额过分高于逾期付款给原告造成的利息损失。因双方的此项约定超出法律规定的标准，本院将逾期付款的违约金调整为人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的1.3倍；又因双方未于合同中明确约定被告支付货款的期限，而被告向原告出具欠条之日仅系双方业务结算和明确债权债务关系的时间，并非被告应付清欠款的期限，故被告应自原告主张权利时付清欠款，即应自原告起诉时起算逾期付款的违约金。
原告主张，被告应按合同约定，按每日千分之一支付欠款720711元自2013年1月22日至判决生效之日止的违约金，对此，本院将违约金调整为以欠款人民币720711元为本金，自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类基准贷�利率的1.3倍计算的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金水湾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛富润玻璃有限公司玻璃款人民币720711元。
二、被告青岛金水湾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛富润玻璃有限公司逾期付款违约金（以欠款人民币720711元为本金，自2013年12月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的1.3倍）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13169元、保全费5000元、公告费1200元，共计人民币19369元（原告已预交），由被告青岛金水湾工贸有限公司负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告人民币19369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保110号
申请人：梁素芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王佳妮，男，1958年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系申请人梁素芳之夫。
被申请人：朱建杰，女，1975年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人梁素芳于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的四轮低速海马纯电动轿车予以保全。申请人梁素芳之夫王佳妮以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人朱建杰停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的四轮低速海马纯电动轿车就地查封。
案件申请费220元，由申请人梁素芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年三月十六日
书记员 刘艳磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初字第979号
原告宗敏，男，1978年8月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东街***号。
委托代理人扆有志，男，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告石鹏飞，男，1980年2月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被告苏红串，女，1982年1月16日出生，汉族，住址同上，系被告石鹏飞之妻。
原告宗敏与被告石鹏飞、苏红串民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扆有志到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日被告从我处借款500000元，出具借据一份并口头约定利息5分，后我又以汇款方式借给被告100000元，以上借款共计600000元。经催要被告拒不归还，另该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带清偿责任。现请求二被告归还借款600000元及利息按3分计息，从借款之日起至款还清之日止。
原告针对其主张提供证据如下：1、2011年11月12日被告石鹏飞出具借据一份，证明被告借其现金500000元。2、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。3、证人马永峰出庭证实，原、被告口头约定利息3分。
被告石鹏飞、苏红串未到庭亦未答辩未提供相关证据。
经审理查明，被告石鹏飞、苏红串系夫妻关系。2011年11月12日被告石鹏飞借原告宗敏现金500000元，并给原告出具了借据。借据载明：今借到宗敏现金500000元整。原告多次索要未果，为此诉至本院，要求二被告归还借款500000元及利息。审理中，原告当庭表示将其诉讼请求变为500000元，对其以汇款方式借给被告的另外100000元保留诉权，另案处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石鹏飞借原告宗敏500000元未还属实，并给原告出具了借据，该借据合法有效，被告理应在原告主张时及时清偿，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款，符合相关法律规定，应予支持。对于利息部分，因双方未在借据中约定，原告亦无相关证据证实，故对其主张的利息按3分计算，本院不予支持。又因二被告系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石鹏飞、苏红串于本判决生效后十日内支付原告宗敏借款500000元及利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张红霞
审判员 李宝琴
审判员 刘艳红
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑晓芬
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01606号
上诉人（原审被告）诺菲博尔板业（杨凌）有限公司。住所地：杨凌示范区滨河西路中段。
法定代表人HuanluZhao，该公司总经理。
委托代理人叶梦柯，该公司员工。
委托代理人李松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张海光，男.
委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
上诉人诺菲博尔板业（杨凌）有限公司（以下简称诺菲博尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00557号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人诺菲博尔公司的委托代理人叶梦柯及李松、被上诉人张海光的委托代理人黄鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明以下案件事实：2015年5月13日．原告张海光（乙方）与被告诺菲博尔公司（甲方）签订芦苇收购合同，合同约定由被告收购原告所供应的芦苇秸秆，单价为人民币880元／吨。该合同对秸秆收购要求及验收标准约定：秸秆要透干，不允许添加任何水分，含水量不得超过14%（≤14%），含水量在14%-25%的芦苇秸秆，经甲方确认符合其他条件的，可以按扣除含水量标准的重量后予以收购，但是否收购甲方有权单方决定；以上标准均以乙方将秸秆运至甲方秸秆基地时甲方进行检验的结果为准；如乙方提供的某批秸秆质量不符合本合同要求，甲方有权拒收，因此产生的全部费用和损失由乙方自行承担。结算及付款方式约定为：双方根据甲方向乙方出具的入库单所载明的供应总量进行结算。乙方将芦苇秸秆运至甲方指定基地验收合格后一周内，甲方按照约定向乙方支付秸秆收购款项。原告于2015年5月18日至19日向被告的五泉基地运送芦苇秸秆，经被告公司质检员确认共计158.43吨。2015年5月22日原告又向被告运送85.41吨芦苇秸秆。后被告以原告5月18日至19日运送的芦苇秸秆经二次检验不合格为由至今未向原告支付全部货款，故原告诉至法院。
原审认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告张海光与被告诺菲博尔公司签订的《芦苇收购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，行使各自的权利。原告按约定向被告供应了芦苇秸秆，并经被告确认为243.84吨，按合同约定每吨880元计算，总货款为214579元。被告至今未支付货款，原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息的请求合法有据，应予支持。关于逾期付款利息应从2015年5月30日起以214579元为基数按照中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。对于被告辩称的原告2015年5月18日、19日提供的芦苇经二次检验不合格，但根据合同约定双方以入库单所载明的供应总量进行结算，并不需要进行二次检验，且被告提供的证据不能证明原告供应的货物存在质量问题，故对被告的该辩解理由不予采纳。遂判决如下：一、被告诺菲博尔板业（杨凌）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张海光货款214579元及逾期付款利息（利息以214579元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人请求：1．请求撤销一审判决，依法改判。2．请求判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日、19日，被上诉人向上诉人提供了5车芦苇，上诉人在卸车时对该5车芦苇侧面的外观质量进行了初验，出具了杂质扣率分别为7.4、7.2、7.3、7.5和9.8的入库单。但是，在随后对芦苇进行拆包的过程中，上诉人发现，其他部分芦苇的含杂率超过入库单所载扣率，且处于湿漉状态。上诉人对该5车芦苇进行了二次检验，发现该5车芦苇的含杂率达到40%，含水量抽检最低12.46%，最高至51.42%。上诉人随即联系被上诉人，要求其到场，一起对芦苇质量进行再次检验。但是，尽管上诉人多次联系，被上诉人均未出现。双方芦苇收购合同中“根据甲方向己方出具的入库单所载明的供应总量进行结算”的约定基于双方之间的诚实信用。入库单基于外观质量，被上诉人有义务确保各部分芦苇的质量与外观质量一致。然而，被上诉人利用上诉人的信任，将质量不合格的芦苇打包在中间，以次充好，蒙混过关。此外，被上诉人提交的基地麦草检验单（尽管上诉人对其真实性不予认可）表明，其明知双方之间，还有二次检验的交易惯例。因此，上诉人请求撤销一审判决，判令上诉人对被上诉人于2015年5月18日、19日提供的5车芦苇予以拒收。
被上诉人答辩认为：原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人初次检验已经表明杂质扣率，并按此进行计价，其现在提出货物不合格，前后矛盾，此外也没有证据表明不合格的货物是被上诉人所供。所以请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提供新证据。
二审查明的事实和一审相同。
本院认为，本案中被上诉人张海光与上诉人诺菲博尔公司签订的《芦苇收购合同》合法有效，各方均应按合同履行各自义务。被上诉人张海光已经交付货物，该批次货物经上诉人检验，扣除杂质后已经入库计价。上诉人提出其随后二次检验发现货物杂质率过大，但提供的照片和二次检验单不能表明是被上诉人所供应的货物出现问题，故对其证明的目的不应认可，上诉人应当按照合同约定支付相应价款。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4519元由上诉人诺菲博尔公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋 楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0959号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告高杨，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告高杨物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年五月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00256号
原告杨玉锦，农民。
委托代理人马瑞金，沛县法律援助中心法律工作者。
被告姜益民，农民。
原告杨玉锦诉被告姜益民分期付款买卖合同纠纷一案，原告杨玉锦于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉锦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉锦撤回对被告姜益民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉锦承担。
审判员 权 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第82号
原告：邓一贵，男，1978年3月27日出生，瑶族。
被告：连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站。
法定代表人：黄彩芳，该个人独资企业投资人。
被告：黄彩芳，女，1964年1月10日出生，汉族。
被告：赵卫平，男，1958年8月8日出生，瑶族。
原告邓一贵诉被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员曾东育独任审判，书记员李燕梅担任记录，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓一贵、被告黄彩芳暨被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站的法定代表人、被告赵卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一贵诉称：2013年间被告为了在连南县三江镇二先坑水电站增加机组，向原告借款。原告按照被告的意思筹资100000元借给被告作为水电站增加机组的建设经费，并与被告签订有关借款合同和约定相关的借款利息。但原告借款给被告后，被告没有按借款合同的约定按时支付每年的利息，已造成违约，被告还明确告知原告其无偿还能力。2015年2月15日，经原、被告同意，双方就原告所借给被告的款项进行结算，被告共欠原告借款本金100000元和利息16000元，合计共116000元。因被告无法支付上述欠款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还欠款116000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄彩芳、赵卫平在庭上均承认原告邓一贵诉称的事实。
经审理查明：被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站是被告黄彩芳的个人独资企业，于2010年9月13日成立。2014年1月1日，被告黄彩芳、赵卫平与原告邓一贵签订一份内容为“……借款金额：借款方向贷款方借款人民币：壹拾万元正（100000元）……借款利息：自支付贷款之日起，按实际支付数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为百分之拾捌（18%）……借款期限及违约责任：从2014年1月1日起年至2015年12月30年止，借款方保证按本合同规定的利率和时间还借款利息……借款方保证在签定合同期内，每年春节前付清当年的利息，并在2015年12月30前还清本息……贷款方：邓一贵字样。借款方：黄彩芳、赵卫平字样及连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站印章”的《借款合同》给原告邓一贵收执。2014年1月1日，被告黄彩芳、赵卫平立具一份内容为“今借到连南县香坪香坪村村民邓一贵，扩建（增加机组）'连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站'建设经费人民币：壹拾万元正（100000元）。此据。借款人：黄彩芳、赵卫平字样及连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站印章”的《借条》给原告邓一贵收执。2015年2月15日，被告黄彩芳、赵卫平立具一份内容为“今欠到连南县香坪镇香坪村邓一贵同志借款壹拾万元正（100000元）利息壹万陆仟元（16000元）（用于连南县二先坑水电站扩建机组）此款于2015年6月30日前付清，本金到期归还。欠款人：黄彩芳、赵卫平字样及连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站印章”的《欠条》给原告邓一贵收执。
庭审中，原告邓一贵自愿放弃要求被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平支付利息16000元的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述以及工商登记资料、《借款合同》、《借条》、《欠条》等书证及庭审笔录相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓一贵主张被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平以增加被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站机组为由向其借款100000元没有归还，对此主张，原告邓一贵提供了《借款合同》、《借条》、《欠条》为证。经审查，被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平作为借款方在《借款合同》、《借条》、《欠条》上签名及盖章，本院认定被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平存在向原告邓一贵借款100000元没有归还的事实。虽然双方在《借款合同》、《欠条》上约定的归还时间还未届满，但庭审中被告黄彩芳、赵卫平明确表示目前无能力归还上述欠款，由法院按法律规定处理，系被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平对诉讼权利的处分，本院予以准许。在审理过程中，原告邓一贵自愿放弃要求被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平支付利息16000元的诉讼请求，是原告邓一贵对诉讼权利的处分，本院予以采信；根据债务应当清偿的法律规定，原告邓一贵要求被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
限被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓一贵偿还借款本金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，由被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一五年六月四日
书记员 李燕梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清南法民二初字第82号原告：邓一贵，男，1978年3月27日出生，瑶族。被告：连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站。法定代表人：黄彩芳，该个人独资企业投资人。被告：黄彩芳，女，1964年1月10日出生，汉族。被告：赵卫平，男，1958年8月8日出生，瑶族。原告邓一贵诉被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员曾东育独任审判，书记员李燕梅担任记录，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓一贵、被告黄彩芳暨被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站的法定代表人、被告赵卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓一贵诉称：2013年间被告为了在连南县三江镇二先坑水电站增加机组，向原告借款。原告按照被告的意思筹资100000元借给被告作为水电站增加机组的建设经费，并与被告签订有关借款合同和约定相关的借款利息。但原告借款给被告后，被告没有按借款合同的约定按时支付每年的利息，已造成违约，被告还明确告知原告其无偿还能力。2015年2月15日，经原、被告同意，双方就原告所借给被告的款项进行结算，被告共欠原告借款本金100000元和利息16000元，合计共116000元。因被告无法支付上述欠款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还欠款116000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黄彩芳、赵卫平在庭上均承认原告邓一贵诉称的事实。经审理查明：被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站是被告黄彩芳的个人独资企业，于2010年9月13日成立。2014年1月1日，被告黄彩芳、赵卫平与原告邓一贵签订一份内容为“……借款金额：借款方向贷款方借款人民币：壹拾万元正（100000元）……借款利息：自支付贷款之日起，按实际支付数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为百分之拾捌（18%）……借款期限及违约责任：从2014年1月1日起年至2015年12月30年止，借款方保证按本合同规定的利率和时间还借款利息……借款方保证在签定合同期内，每年春节前付清当年的利息，并在2015年12月30前还清本息……贷款方：邓一贵字样。借款方：黄彩芳、赵卫平字样及连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站印章”的《借款合同》给原告邓一贵收执。2014年1月1日，被告黄彩芳、赵卫平立具一份内容为“今借到连南县香坪香坪村村民邓一贵，扩建（增加机组）‘连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站’建设经费人民币：壹拾万元正（100000元）。此据。借款人：黄彩芳、赵卫平字样及连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站印章”的《借条》给原告邓一贵收执。2015年2月15日，被告黄彩芳、赵卫平立具一份内容为“今欠到连南县香坪镇香坪村邓一贵同志借款壹拾万元正（100000元）利息壹万陆仟元（16000元）（用于连南县二先坑水电站扩建机组）此款于2015年6月30日前付清，本金到期归还。欠款人：黄彩芳、赵卫平字样及连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站印章”的《欠条》给原告邓一贵收执。庭审中，原告邓一贵自愿放弃要求被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平支付利息16000元的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及工商登记资料、《借款合同》、《借条》、《欠条》等书证及庭审笔录相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓一贵主张被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平以增加被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站机组为由向其借款100000元没有归还，对此主张，原告邓一贵提供了《借款合同》、《借条》、《欠条》为证。经审查，被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平作为借款方在《借款合同》、《借条》、《欠条》上签名及盖章，本院认定被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平存在向原告邓一贵借款100000元没有归还的事实。虽然双方在《借款合同》、《欠条》上约定的归还时间还未届满，但庭审中被告黄彩芳、赵卫平明确表示目前无能力归还上述欠款，由法院按法律规定处理，系被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平对诉讼权利的处分，本院予以准许。在审理过程中，原告邓一贵自愿放弃要求被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平支付利息16000元的诉讼请求，是原告邓一贵对诉讼权利的处分，本院予以采信；根据债务应当清偿的法律规定，原告邓一贵要求被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：限被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓一贵偿还借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元，由被告连南瑶族自治县三江镇二先坑水电站、黄彩芳、赵卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾东育二〇一五年六月四日书记员  李燕梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2275号
原告郝某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郝某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气。被告常年在外打工，二人之间缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，不同意离婚。因孩子小，需要原告在家照顾孩子，被告在外打工挣钱，全部交给原告。二人缺乏沟通，但感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年1月21日按习俗举行了婚礼按农村习俗举行仪式并同居生活。2005年5月3日原、被告生育男孩张某乙（现随被告生活）。原、被告婚后几年感情尚可。自2008年以来，因被告常年在外打工，双方缺乏沟通。共同生活期间，也有时因生活琐事发生争吵。自2012年10月份双方一直分居生活至今，期间经被告到原告娘家劝叫，原告未回被告处。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告婚后几年感情尚可，但双方因缺乏沟通且因生活琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。自2012年10月份以来，双方因感情不和开始分居生活，至今已分居两年有余，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告婚生男孩张某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，婚生男孩由被告抚养为宜。原告应依法支付孩子抚养费，按现行标准每年应给付被告孩子抚养费4055.5元。原、被告各自主张的夫妻共同财产，对方予以否认，且均未有证据证实，本院无法查明，本案不予处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告郝某于每年的12月31日前给付被告张某甲当年度孩子抚养费4055.5元，至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 靳方美
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董钰珑