wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执800号
张楠、北海海滨房地产开发有限责任公司：
关于申请执行人张楠与被执行人北海海滨房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人北海海滨房地产开发有限责任公司已自动履行北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初476号民事判决书确定的义务：1、于2017年1月10日自动将第一笔执行款180000元汇入本院账户，本院在扣除第一次执行费2600元后，剩余的款项177400元已退给申请执行人；2、于2017年3月3日自动将第二笔执行款171367.43元汇入本院账户，本院在扣除第二次执行费2570元（本案全案执行费共5170元已收足）后，剩余的款项168797.43元已退给申请执行人；3、于2017年3月16日自动将第三笔执行款5170元汇入本院账户，本院已全额退给申请执行人；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初476号民事判决书及（2016）桂0503执800号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月十七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执24号
申请执行人程桂红，女，1977年6月3日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。
法定代表人曾晖。
申请执行人程桂红与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，属涉广西蒙山百联房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人赵源与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产。待日后本院在处置广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人程桂红与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月十三日
书记员 盘进强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4500号
原告刘某，女，汉族，1968年9月22日出生，住滕州市。
被告王某，男，1972年10月13日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙庆春
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306财保25号
申请人：韩凤芸。
被申请人：刘兆成。
申请人韩凤芸于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兆成价值10000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人韩凤芸已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人韩凤芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人刘兆成在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费120.00元，由申请人韩凤芸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4396号
原告：滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。
负责人：石俊岭，系该村主任。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生。
被告：刘建会，男，1974年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘振亚，男，1944年10月16日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会诉被告刘建会、刘振亚农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6710号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王某1，经理。
委托诉讼代理人:商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:韩某，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司项目经理。
被告：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某2，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:王某3，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:国某，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费105800元退回84400元，邮寄送达费40元，合计21440元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王玉东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初458号
原告：李光英，女，汉族，居民。
被告：王兴峰，男，汉族，居民。
原告李光英与被告王兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李光英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光英的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光英负担。
代理审判员 周存委
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王聪聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4024号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：姜占山，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡永兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜占山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0222行初22号
原告王某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人徐某，局长。
委托代理人樊某、杜某，阳新县某局民警。代理权限：一般代理。
原告王某不服被告阳新县某局行政处罚决定，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日立案受理后，于同年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告王某、被告阳新县某局负责人周翔及委托代理人樊某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县某局于2016年6月23日向王某作出了阳公（木）行决字（2016）589号行政处罚决定书，以王某扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予王某行政拘留七日的处罚。
原告王某诉称，2016年6月22日原告到北京寄信并非上访，已被北京公安机关予以训诫，而被告阳新县某局再次对原告进行拘留，违反了“当事人的同一违法行为不得给予两次以上的罚款和行政处罚”规定，作出的行政处罚决定书认定事实、定性、适用法律错误，请求撤销被告阳新县某局作出的阳公（木）行决字（2016）589号行政处罚决定书。
原告向本院提交了一份证据：阳新县某局阳公（木）行决字（2016）589号行政处罚决定书。
被告阳新县某局辩称，阳新县某局作出的阳公（木）行决字（2016）第589号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述申辩、证人证言、训诫书和到案经过等证据证实，训诫不属于行政处罚措施，阳新县某局对原告作出的处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告阳新县某局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、法律文书复印件；2、询问笔录及情况说明等；3、信访事项不予受理告知书等；4、户籍证明。
经庭前交换证据，原告对被告提交的四份证据均有异议，认为不真实；被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：被告提交的四份证据，客观真实，与作出的行政处罚相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2016年6月22日下午，原告王某在北京市中南海地区非信访接待场所非法信访，被当地公安机关予以训诫，同年6月23日被告阳新县某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，作出阳公（木）行决字（2016）589号行政处罚决定，决定给予王某行政拘留七日的处罚。原告王某不服，遂起诉来院。
本院认为，被告阳新县某局作出的阳公（木）行决字（2016）589号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述及证人证言等证据证实，北京市公安机关对原告王某的训诫，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，因此，被告阳新县某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对王某行政拘留七日的处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万雅雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1925号
原告：潘维宝，男，1959年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。
被告：范中飞，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告潘维宝与被告范中飞返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以需继续收集证据为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘维宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告潘维宝承担。
审判员 施丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂法民初字第107号
原告申亮，男。
被告杨韩鸿，男。
本院在审理原告申亮诉被告杨韩鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告因某些证据取证不足，需重新调查取证为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申亮撤回起诉。
本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告申亮承担。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈海花
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00033号
原告江苏九鹿王服饰有限公司，组织机构代码76280447-8，住所地江苏省常熟市常福路毛桥
法定代表人钱仁龙，任公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司，住所地眉县首善镇美阳街。
法定代表人张长弓，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理江苏九鹿王服饰有限公司与眉县秦丰老实人购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1198-2号
申请执行人：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区
负责人：佘黎平，理事长。
被执行人杨志金，男，1959年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人蔡国文，男，1954年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第262号民事调解书，于2012年6月14日向被执行人发出执行通知书，指定被执行人在2012年6月22日前履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志金、蔡国文的存款人民币20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行烟台银行牟平支行，账户：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十月十五日
书记员 牟永生
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1012号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
罪犯李永华。因犯盗窃罪，于2001年4月被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；于2006年7月4日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2012年12月15日被抓获，2012年12月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2013年1月16日被逮捕，2013年4月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人何金松。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1144号起诉书指控罪犯李永华犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。罪犯李永华及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月16日凌晨，罪犯李永华伙同雷正江、ＸＸ超（均已判）等人共谋盗窃。由ＸＸ超驾驶浙J×××××厢式货车窜至台州市椒江区三甲街道石柱工业园区海顺机械（台州）有限公司北侧的配件仓库，李永华等人撬窗进入仓库窃得92筐黄铜配件，用人力拉车将上述铜配件运至停在附近的货车上时被群众发现，李永华等人遂弃赃逃离。上述铜配件称重后总重量为4.084吨，经鉴定，价值人民币235345元。
2013年8月7日，罪犯李永华被押回重审。
上述事实，罪犯李永华在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，同案犯雷正江、ＸＸ超的供述，被害人潘某的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某、张某丙的证言，现场辨认照片，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，称量记录，关于铜价成本构成的说明，户籍证明，到案经过，同案犯雷正江、ＸＸ超刑事判决书，李永华因犯盗窃罪刑事判决书，关于涉案黄铜配件的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物1次，价值人民币235345元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。罪犯李永华判决宣告以后，在刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。罪犯李永华在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩称，罪犯李永华在庭审中自愿认罪，赃物已返还，建议对罪犯李永华酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
罪犯李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，与原判处的盗窃罪有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2021年12月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初6号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王贞辉，男，1985年3月26日出生于陕西省洛南县，2016年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人王贞辉犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县�民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王贞辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日19时20分许，被告人王贞辉驾驶陕A*****长安牌小型普通客车沿S202省道由北向南行驶至S202省道洛南县石门镇王桥村路段掉头时，与同方向苏1驾驶的陕E*****建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相碰撞，致双方车辆受损，被害人苏1经抢救无效于次日死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王贞辉负事故主要责任，苏1负事故次要责任。
案发后，被告人王贞辉明知在场人员王某报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
另查明，被告人王贞辉已赔偿被害人苏1家属各项经济损失626711.7元，被害人家属对被告人王贞辉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王贞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、110警情信息、抓捕经过、户籍证明信、交通事故认定书、本院（2016）陕1021民初913号民事判决书、赔偿协议、领条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人齐某、王某、张某、苏2、倪某、马某等人证言；被告人王贞辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贞辉违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王贞辉犯罪后明知他人报案而在现场等待�抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”具体认定的规定，属自动投案，到案后如实供述了其交通肇事致一人死亡的犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人王贞辉犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人王贞辉有自首情节，且已赔偿被害人苏1家属的经济损失，取得了被害人苏1家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王贞辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王娟
二〇一七年一月十八日
书记员 王星
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3191号
原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。
被告：梁芝柏，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住广西平南县，
被告：韦健新，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住广西平南县，
被告：梁第云，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住广西平南县，
被告：许洁凤，女，1954年4月20日出生，住住广西平南县，
原告平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）与被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永森到庭参加诉讼，被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷款本金745500元及按合同约定的利率计付至还清之日止的利息给原告；2.若被告不偿还本息，则拍卖或变卖其用于担保的房地产，并确认原告对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告梁芝柏向原告平南信用社平南社申请贷款75万元。原、被告于2015年7月2日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定平南信用社平南社向被告梁芝柏发放贷款75万元，借款用途为购八角，执行年利率为4.85%，上浮40%，借款到期日为2016年7月1日。抵押物为被告有处分权的房屋【土地使用证号为：平国用（2005）字第250502065号、平国用（2003）字第250307035号，房屋证号为：平房权证统字第××、01××56号】，并办理了抵押登记手续，【他项权证书号：平南房他证2015字第××号，房屋他项权利人为：平南县农村信用合作联社平南社】。原告依约于当日向被告梁芝柏发放了贷款75万元。截至2016年11月2日止，被告尚欠本金745500元及相应利息5506.66元。借款发生时，被告梁芝柏与韦健新，被告梁第云与许洁凤为夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，上述借款本息应由被告共同清偿。
被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤未作答辩。
本院经审理确认以下法律事实：2015年6月19日，被告梁芝柏向原告平南信用社平南社申请贷款75万元。2015年6月24日，被告梁芝柏与韦健新、被告梁第云与许洁凤分别向原告出具了《还款承诺书》、《连带还款保证承诺书》，承诺对被告梁芝柏申请的贷款承担连带还款责任。2015年7月2日，原告与被告梁芝柏签订了《个人借款合同》，与被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤签订《抵押担保合同》。上述《个人借款合同》约定：1.由平南信用社平南社向被告梁芝柏发放贷款75万元；2.借款用途为购八角；3.借款期限为1年，自2015年7月2日起至2016年7月1日止；4.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；5.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；6.对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮40%计收罚息。被告梁芝柏、梁第云分别以登记为其所有的位于平××××街房屋【土地使用权证号为：平国用（2005）字第250502065号、房屋产权证书号为：平房权证统字第××】和位于平××平南镇关塘小区的房屋【土地使用权证号为：平国用（2003）字第250307035号、房屋产权证书号为：平房权证统字××号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已于2015年7月6日向被告梁芝柏发放了贷款75万元。截止至2016年11月2日，被告梁芝柏尚欠借款本金745500元及利息5506.66元。
另查明，被告梁芝柏与韦健新，被告梁第云与许洁凤系夫妻关系。上述借款发生在各自夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁柏芝签订的《个人借款合同》、与被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤签订的《抵押担保合同》、以及被告梁柏芝、韦健新、被告梁第云、许洁凤分别向原告提交的《还款承诺书》、《连带还款保证承诺书》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁芝柏却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告梁芝柏、韦健新共同归还尚欠借款本金745500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款，被告梁第云、许洁凤应依约承担连带清偿责任。被告梁芝柏、梁第云分别以登记在其名下的位于平××××街和位于平××平南镇关塘小区的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且没有超过担保期限，故原告要求对拍卖或变卖被告梁芝柏、梁第云用于抵押担保的房屋的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁芝柏、韦健新共同偿还借款本金745500元并支付利息（利息计算方法：截止至2016年11月2日前为5506.66元，从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%再上浮40%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止给原告平南县农村信用合作联社；
二、被告梁第云、许洁凤对被告梁芝柏、韦健新的上述债务承担连带清偿责任，被告梁第云、许洁凤承担清偿责任后，有权向被告梁芝柏、韦健新追偿；
三、原告平南县农村信用合作联社对分别登记为被告梁芝柏的位于广西平南县平南镇港口路十米街的房屋【土地使用权证号为：平国用（2005）字第250502065号、房屋产权证书号为：平房权证统字第××号】和被告梁第云的位于广西平南县平南镇关塘小区的房屋【土地使用权证号为：平国用（2003）字第250307035号、房屋产权证书号为：平房权证统字第××号】的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11310元，减半收取计5655元（原告已预交），由被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11310元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛兵兵
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3191号原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表人：彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。被告：梁芝柏，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住广西平南县，被告：韦健新，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住广西平南县，被告：梁第云，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住广西平南县，被告：许洁凤，女，1954年4月20日出生，住住广西平南县，原告平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）与被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永森到庭参加诉讼，被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南信用社向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷款本金745500元及按合同约定的利率计付至还清之日止的利息给原告；2.若被告不偿还本息，则拍卖或变卖其用于担保的房地产，并确认原告对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告梁芝柏向原告平南信用社平南社申请贷款75万元。原、被告于2015年7月2日签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定平南信用社平南社向被告梁芝柏发放贷款75万元，借款用途为购八角，执行年利率为4.85%，上浮40%，借款到期日为2016年7月1日。抵押物为被告有处分权的房屋【土地使用证号为：平国用（2005）字第250502065号、平国用（2003）字第250307035号，房屋证号为：平房权证统字第××、01××56号】，并办理了抵押登记手续，【他项权证书号：平南房他证2015字第××号，房屋他项权利人为：平南县农村信用合作联社平南社】。原告依约于当日向被告梁芝柏发放了贷款75万元。截至2016年11月2日止，被告尚欠本金745500元及相应利息5506.66元。借款发生时，被告梁芝柏与韦健新，被告梁第云与许洁凤为夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，上述借款本息应由被告共同清偿。被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：2015年6月19日，被告梁芝柏向原告平南信用社平南社申请贷款75万元。2015年6月24日，被告梁芝柏与韦健新、被告梁第云与许洁凤分别向原告出具了《还款承诺书》、《连带还款保证承诺书》，承诺对被告梁芝柏申请的贷款承担连带还款责任。2015年7月2日，原告与被告梁芝柏签订了《个人借款合同》，与被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤签订《抵押担保合同》。上述《个人借款合同》约定：1.由平南信用社平南社向被告梁芝柏发放贷款75万元；2.借款用途为购八角；3.借款期限为1年，自2015年7月2日起至2016年7月1日止；4.贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%；5.还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；6.对逾期借款从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮40%计收罚息。被告梁芝柏、梁第云分别以登记为其所有的位于平××××街房屋【土地使用权证号为：平国用（2005）字第250502065号、房屋产权证书号为：平房权证统字第××】和位于平××平南镇关塘小区的房屋【土地使用权证号为：平国用（2003）字第250307035号、房屋产权证书号为：平房权证统字××号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已于2015年7月6日向被告梁芝柏发放了贷款75万元。截止至2016年11月2日，被告梁芝柏尚欠借款本金745500元及利息5506.66元。另查明，被告梁芝柏与韦健新，被告梁第云与许洁凤系夫妻关系。上述借款发生在各自夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁柏芝签订的《个人借款合同》、与被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤签订的《抵押担保合同》、以及被告梁柏芝、韦健新、被告梁第云、许洁凤分别向原告提交的《还款承诺书》、《连带还款保证承诺书》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁芝柏却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告梁芝柏、韦健新共同归还尚欠借款本金745500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款，被告梁第云、许洁凤应依约承担连带清偿责任。被告梁芝柏、梁第云分别以登记在其名下的位于平××××街和位于平××平南镇关塘小区的房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且没有超过担保期限，故原告要求对拍卖或变卖被告梁芝柏、梁第云用于抵押担保的房屋的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁芝柏、韦健新共同偿还借款本金745500元并支付利息（利息计算方法：截止至2016年11月2日前为5506.66元，从2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%再上浮40%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止给原告平南县农村信用合作联社；二、被告梁第云、许洁凤对被告梁芝柏、韦健新的上述债务承担连带清偿责任，被告梁第云、许洁凤承担清偿责任后，有权向被告梁芝柏、韦健新追偿；三、原告平南县农村信用合作联社对分别登记为被告梁芝柏的位于广西平南县平南镇港口路十米街的房屋【土地使用权证号为：平国用（2005）字第250502065号、房屋产权证书号为：平房权证统字第××号】和被告梁第云的位于广西平南县平南镇关塘小区的房屋【土地使用权证号为：平国用（2003）字第250307035号、房屋产权证书号为：平房权证统字第××号】的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11310元，减半收取计5655元（原告已预交），由被告梁芝柏、韦健新、梁第云、许洁凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11310元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十二月二十二日书记员  辛兵兵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3034号
原告：沧州祥宇建材租赁有限公司。住所地：河北省献县。
法定代表人：王汝东。职务：经理。
被告：河南翌隆投资有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：杨月莲。职务：经理。
被告：彭同勋。
原告沧州祥宇建材租赁有限公司与被告河南翌隆投资有限公司、被告彭同勋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告沧州祥宇建材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金197645.1元，后续租金每日68元计算至租赁物退清；2、请求判令被告返还租赁物或按照合同约定赔偿37173元；3、请求判令被告支付违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告彭同勋地址不能准确送达相关法律文书，经法院查证仍无法确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告沧州祥宇建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费5572元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 荣 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初527号
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山冲。
法定代表人毛桃芝，该公司董事长。
委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师，执业证号14301201411939200。
被告贵阳金阳润壹餐馆，经营地址贵州省贵阳市金阳新区世纪金源购物中心*幢*层。
经营者任明。
本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告贵阳金阳润壹餐馆侵害商标权纠纷一案过程中，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 袁波文
代理审判员 冯文婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 龙珍珍
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初287号
原告：马登科,男，回族，1982年9月26日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
�告：青海劲力达工程机械有限公司,住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：余肃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍呈江、何海霞，青海普兴律师事务所律师。
原告马登科诉被告青海劲力达工程机械有限公司购销合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告马登科于2018年3月12日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马登科申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马登科撤诉。
案件受理费减半收取7395元,由原告马登科承担。
审判员陈桂武
二〇一八年三月十六日
书记员桑成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初287号原告：马登科,男，回族，1982年9月26日出生，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。�告：青海劲力达工程机械有限公司,住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：余肃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍呈江、何海霞，青海普兴律师事务所律师。原告马登科诉被告青海劲力达工程机械有限公司购销合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告马登科于2018年3月12日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登科申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马登科撤诉。案件受理费减半收取7395元,由原告马登科承担。审判员陈桂武二〇一八年三月十六日书记员桑成林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初240号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年5月11日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人徐某1，男，1992年11月9日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人徐某2，男，1992年10月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人杨某，男，1993年9月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年2月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人吴某、徐某1、徐某2、杨某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月，被害人胡某从被告人吴某处借款人民币1万元，并约定每日利息为人民币200元。
因被害人胡某未能及时还款，于2018年2月11日凌晨1时许，被告人吴某、徐某1、徐某2、杨某为向被害人胡某索要债务，强行将被害人胡某从其位于南京市高淳区XX镇XX村XX路X号的家中带至淳溪街道湖滨大道附近的湿地公园。四人经商量后，由被告人徐某1以低温下脱光衣服、在湖水中洗澡、在车内吹冷空调、做深蹲等方式变相体罚、侮辱被害人胡某。凌晨3时许，被告人吴某、徐某1又将被害人胡某带至XX街道XX宾馆继续看管，直至11日上午9时许，被告人吴某将被害人胡某送回其家中。
2018年2月12日，被告人吴某、徐某1、徐某2明知他人报警，仍在现场等候处理，后均如实供述其犯罪事实。
2018年2月13日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人吴某、徐某1、徐某2、杨某均得到被害人胡某的谅解。
公诉机关认为：被告人吴某、徐某1、徐某2、杨某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有变相体罚、侮辱情节，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某、徐某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐某2、杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、徐某1、徐某2具有自首的法定从轻处罚情节，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚。同时考虑被告人吴某、徐某1、徐某2、杨某均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月；判处被告人徐某1有期徒刑六个月至九个月；判处被告人徐某2拘役四个月至六个月，判处被告人杨某拘役四个月至六个月。
四被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某、徐某1、徐某2、杨某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止）。
被告人徐某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止）。
被告人徐某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执886号
申请执行人：靳启庆，男，汉族，1962年1月17日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东广寒宫酿酒有限公司，住所地：莱芜市莱城区西秀大街99号。
法定代表人：张庆海，职务：董事长。
上列当事人返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为返还审理阶段勘验笔录载明的广告塔柱体一根、显示屏框架一宗（整体一分为二）、后背框架一宗、电子屏屏幕模块（已拆分）、电源一个、音响两个、卡扣数个、摄像头一个、台式电脑三台、打印机两台、散热器一个、调音台一个、功放一台、电话机三个、饮水机一台；返还现场未勘验到的广告塔组件，即维修电子屏幕的升降机、电子屏加固、电子屏活体办公室、电子屏控制卡及线缆、电子屏两边固定广告位、顶端广告机，若不能返还上述物品，则折价赔偿申请执行人440400元，案件受理费100元。经本院采取执行措施，已经将现场勘验的物品全部返还给申请执行人并制作笔录确认，其余被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十月十八日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初487号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，住本市崇川区（户籍地为江苏省盐城市盐都区），江苏水胜贸易有限公司员工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日4：44分左右，被告人刘某酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，行驶至本市桃坞路、跃龙路路口东北端逆向前轮顶路牙，后在驾驶位上睡着，因群众举报被执勤民警当场查获。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为156.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行车轨迹查询，发案经过，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2018）0840号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月一日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初533号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴泽文，男，1969年5月29日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，系新北区龙虎塘吴其点心店经营者，户籍地河南省光山县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2018年1月25日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人吴泽文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴泽文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员邱颖娴出庭支持公诉。被告人吴泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人吴泽文在本市新北区龙虎塘街道苏果超市对面经营“苏豫小吃”（营业执照载明的名称为“新北区龙虎塘吴其点心店”）期间，在制作油条过程中，违反相关规定添加“硫酸铝铵”，并予以销售。2018年1月7日，办案机关对该店检查，经检验，抽检的油条（熟）内铝残留量是539mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。
案发后，在被告人吴泽文暂住地本市新北区龙虎塘街道龙虎商城177号查获“硫酸铝铵”1袋。被告人吴泽文归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴泽文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定、扣押笔录、扣押清单、现场照片、检验检测报告、常州市食品药品监督管理局出具的认定意见、案发经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽文在生产、销售食品过程中，违反食品安全标准，滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴泽文已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴泽文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴泽文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的“硫酸铝铵”依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年八月十三日
书记员 杭彧礽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更130号
罪犯范瑞，男，1993年8月29日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00130号刑事判决，以被告人范瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年11月22日至2022年1月21日，判决发生法律效力后执行，于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更185号刑事裁定，对罪犯范瑞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯范瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范瑞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市龙山区。
法定代表人岳福华，该行负责人。
委托代理人郑文琦，该行法律顾问。
被执行人吉林广大粮食有限公司。住所地吉林省东丰县。
法定代表人张华强，该公司负责人。
被执行人张华强，住所地广东省。
被执行人周恩华，住所地吉林省梅河口市。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林广大粮食有限公司、张华强、周恩华借款合同公证纠纷执行一案，申请执行人依据辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第33号执行证书与（2015）吉辽国证字第1488号、（2015）吉辽国证字第1489号、（2015）吉辽国证字第1490号公证书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人吉林广大粮食有限公司、张华强、周恩华的所有财产进行了查找，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行在辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第33号执行证书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人吉林广大粮食有限公司、张华强、周恩华有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 施相宇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执339号
申请执行人：张丹云，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈相生，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人张丹云与被执行人陈相生提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张丹云于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。现因申请执行人双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张丹云向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李泽鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更454号
罪犯钟高君，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年7月27日作出(2015)甬海刑初字第261号刑事判决，以被告人钟高君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；赃款人民币12000元，责令被告人钟高君等四人退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钟高君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟高君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟高君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟高君减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年10月21日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月五日
书记员 王 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初538号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐兴桂，男，1964年8月15日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人唐兴桂犯强制猥亵罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐兴桂同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人唐兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2018年7月1日8时许，被告人唐兴桂至本市新北区西夏墅镇池上村委池上村110号号被害人龙某暂住地，将被害人龙某推倒在床上后，采用强行亲吻面部、颈部及搂抱身体等手段，对其实施猥亵。
归案后，被告人唐兴桂如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐兴桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人霍某证言笔录、被害人龙某陈述笔录、辨认笔录及指认照片、人身检查笔录、门诊病历、现场勘验检查工作记录、鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴桂以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐兴桂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人唐兴桂犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2019年1月1日止。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年八月十五日
书记员 颜亮亮
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1378号
原告李某。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告郝某。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范红杰到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱相识，于1985年5月20日按民俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后生育两个儿子，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，请求贵院依法判决原被告离婚。
被告郝某收到应诉材料后未答辩。
经审理查明，原告李某与被告郝某均是定兴县北田村居民，自由恋爱相识，于1985年5月20日按民俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育长子郝明，××××年××月××日生育次子郝杰，现郝明和郝杰均已成年并组建家庭。原告自2005年11月开始外出打工，婚后夫妻感情一般。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明信及北田村村民委员会出具的证明在卷证实。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、相互信任，彼此珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告郝某系自由恋爱结婚，具有一定感情基础，原告李某诉称夫妻感情已经破裂，但其对自己主张的事实并未提供证据证实，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1378号
原告何秀英，女，住定州市。
委托代理人徐瑞德。
被告薛玉乔，女，住定州市。
本院于2015年5月6日立案受理了原告何秀英与被告薛玉乔民间借贷纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞德到庭参加诉讼，被告薛玉乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告款5万元，已还8000元，下欠42000元至今未还。要求被告立即还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告借原告款50000元整，并打有欠条“今借到何秀英现金50000元，伍万元整，期限到阳历6月10号以前还清借款人薛玉乔2014年2月3日”，到期后，被告只还款8000元，余款42000元至今未还。
本院认为，被告借原告款50000元，有被告打的欠条为证，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告现仍欠原告款42000元，事实清楚，被告应予偿还。双方未约定利息，对原告主张的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛玉乔于判决生效后十日内偿还原告款42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李钊宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初651号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙玉龙，男，1990年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。现住通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人孙玉龙犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人孙玉龙于王宝成系亲属关系,王宝成在通辽市科尔沁区经营”家有好车”二手车服务有限公司，案发前孙玉龙在该公司打工。
2017年4月8日，被告人孙玉龙将”家有好车”公司的一辆本田牌黑色凌派二手汽车开出后，向被害人魏某谎称该车被其朋友购买，以将车辆抵押给魏某借款为名，骗取魏某现金人民币79700元。
被告人孙玉龙于2018年5月2日被公安机关传唤到案。经讯问，如实供述了上述事实。2018年5月2日，被告人孙玉龙退赔被害人魏某人民币79700元，魏某对孙玉龙表示谅解。
上述事实，被告人孙玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、谅解书及收款条、到案经过、被告人孙玉龙的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙玉龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，侵犯财产人民币79700元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孙玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，案发后能够退赔被害人损失并取得谅解，并预缴罚金，可对被告人孙玉龙酌情从轻处罚。被告人孙玉龙确有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一八年七月十二日
书记员 苗 蕊
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1142号
原告：辽阳县小北河镇前铺村民委员会。
负责人：徐春喜，该村村支部书记。
被告：陈兴伟，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住辽阳县小北河镇前铺村。
原告辽阳县小北河镇前铺村民委员会诉被告陈兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县小北河镇前铺村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1223-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与任作友借款合同纠纷一案中查明，被执行人任作友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任作友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1735号
罪犯周学中，男，出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)中少刑初字第14号刑事判决，认定被告人周学中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周学中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周学中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学中减刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10825号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，住浙江省苍南县，为该公司员工。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，住浙江省苍南县，为该公司员工。
被告：朱诗勇，男，1982年10月6日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：黄正笑，男，1971年6月25日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱诗勇、黄正笑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月一日
代书 记员 王乃祥
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执890号
申请执行人张金荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯珊英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈春梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐慧琳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐某。
被执行人徐建华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐某、徐建华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1021号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，地址益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，该分行行长。
委托代理人汤再满，该分行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾妍，女，1978年7月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告曾妍信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行的起诉。
本案案件受理费2110元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 颜志军
二〇一五年十月九日
书记员 邓 姣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1209号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。
被执行人郑汉清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林秋蓉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2753号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人郑汉清、林秋蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑汉清、林秋蓉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保20号
申请人：李庆钊，男，1972年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：王燕霞，女，1985年1月21日出生，现住张家口市桥东区
申请人李庆钊于2017年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕霞名下价值15000元的财产进行保全，申请人李庆钊以其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号长城牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
冻结被申请人王燕霞银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费170元，由申请人李庆钊交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘韶华
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初68号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人陈韫普，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省无棣县。现住山东省无棣县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈韫普犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人陈韫普到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
被告人陈韫普伙同他人于2014年10月21日晚上、2015年4月17日中午，先后窜至无棣县棣新四路流金岁月KTV职工宿舍楼、棣新四路城东张家村海风便利超市宾馆三楼，盗窃作案2起，盗窃现金及财物价值共计15780元。
为证实以上事实，公诉机关当庭宣读出示了证人马某的证言，被害人朱某等人的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈韫普无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值15780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈韫普对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
1.2014年10月21日晚上，被告人陈韫普伙同马某窜至棣新四路流金岁月KTV宿舍楼，撬锁入室，盗窃被害人侯某1、刘某、朱某宿舍内现金1万余元。后两人上到三楼，盗窃三楼被害人王某宿舍内床上ipadmini2电脑一个、黄色酷派手机一个，盗窃被害人于某宿舍内现金400余元。陈韫普分得现金4600余元。经鉴定，ipad电脑价值2030元。
2.2015年4月17日中午，被告人陈韫普租住在棣新四路城东张家村海风便利超市宾馆三楼西数第二间屋，其趁中午无人，钻窗进入宾馆三楼被害人张某租住的东数第一间屋内，盗窃床头上黑色IBM笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑的价值为3150元。
另查明，2016年3月21日，被告人陈韫普主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月25日，被告人陈韫普已退赔款5000元，被害人侯某2领取4000元，被害人刘某领取1000元。被告人陈韫普盗窃的黑色IBM笔记本电脑一台已退还被害人张某。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、证人证言
证人马某的证言，证实陈韫普伙同马某实施盗窃的事实。
二、被害人陈述
1.被害人朱某的陈述，证实其被盗现金6000元，同在宿舍住的侯某2、刘某、王某、于某也被盗了的事实。
2.被害人侯某2的陈述，证实其被盗现金4000元，同在宿舍住的刘某、朱某、王某和于某的也被偷了的事实。
3.被害人于某的陈述，证实其被盗过两次，第一次被盗490元和一个直板黑白屏手机。
4.被害人刘某的陈述，证实其被盗现金3400元，流金岁月KTV共被盗过三次的事实。
5.被害人王某的陈述，证实其被盗一部黄色酷派牌手机、Ipadmini2平板电脑，手机型号记不清了，同在宿舍住的朱某、刘某等人也被盗了的事实。
6.被害人张某的陈述，证实2015年4月17日，在棣新四路城东张家村自己所租的房屋内被盗一部苹果4S手机和一台I**笔记本电脑的事实。
三、被告人供述
被告人陈韫普的供述，证实其到无棣县棣新四路流金岁月KTV宿舍楼、棣新四路城东张家村实施盗窃的时间、地点和财物的事实。
四、鉴定意见
1.无棣县价格认证中心出具的滨棣价鉴字（2016）84号价格鉴证结论书，证实被盗物品IBM黑色笔记本电脑、IPAD平板电脑的价值的事实。
2.滨公棣鉴痕字（2016）002号手印鉴定书，证实2014年10月22日“流金岁月”KTV宿舍朱某等人被盗案现场上的指印系马某右手小指所留。同时证实被告人伙同马某去往流金岁月宿舍盗窃的事实。
五、现场勘验笔录及现场照片
1.现场勘验笔录及照片，证实案涉被盗现场为无棣县棣新四路流金岁月KTV宿舍楼、棣新四路城东张家村的事实。
2.辨认现场照片，证实陈韫普对盗窃的地点进行辨认的事实。
六、书证
1.户籍证明，陈韫普出生于1996年3月2日，已达到负�事责任年龄的事实。
2.发、破案经过，证实陈韫普系主动投案的事实。
3．发还清单、收款笔录，证实2016年5月12日，将陈韫普盗窃的黑色IBM牌笔记本电脑返还给被害人张某，被告人陈韫普交纳赔偿款5000元，赔偿被害人侯某2损失费4000元，赔偿被害人刘某损失费1000元的事实。
本院认为，被告人陈韫普无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值15580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉机关指控的犯罪数额15780元有误，指控的投案时间2016年3月1日有误，应予纠正。鉴于被告人陈韫普案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其自首成立，依法可从轻处罚。被告人陈韫普已部分退赔被害人损�，亦有酌定的从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人陈韫普适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈韫普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈韫普退赔尚未追缴的经济损失款7430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙艳艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1563号
原告：隋某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
原告隋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人何玉新、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原告与被告于1997年4月20日登记结婚。因原告与被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费由原、被告平均承担。
被告吴某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。
经审理查明：原告隋某某与被告吴某某于1997年4月20日登记结婚。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、出生医学证明、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的感情破裂的证据，且被告不同意离婚，还想和原告共同生活。因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年六月十三日
书记员 闫 雪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初730号
原告：李某，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：倪某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 员 王永忠
二〇一七年三月十七日
代理书记员 徐 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初132号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人吕文建，男，1972年10月12日出生，汉族，住绥棱县。曾因犯诈骗罪于2014年3月3日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2018年5月10日刑事拘留；6月12日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人吕文建犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于7月31日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人吕文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月上旬，被害人孟某在鸡西市城子河区某广场通过跳舞认识了被告人吕文建，吕文建自称“王长松”，来鸡西是与某医院谈药品生意的。9月21日10时许，吕文建约孟某在鸡西市某医院见面，请求孟某冒充中间人帮助其与一客户谈药品生意，孟某表示同意并与其到鸡西某饭店某房间。在房间内，孟某见到了一名男子并按照吕文建事先所说与吕文建一起与该男子商定了药品的价格。在此过程中，该男子打开其随身所带的黑色拎包，孟某见到内有成捆的人民币。后吕文建提出去取药，该男子便将黑色拎包交给了吕文建，吕文建与孟某一起离开。后吕文建又以做成这笔生意共需要人民币28万元而其没有筹借到钱为由向孟某借款人民币10万元，并承诺给孟某好处费3万元，孟某同意并在城子河区某银行取出人民币10万元。后二人来到某医院三楼，吕文建以去取药为由让孟某将人民币10万元交给自己，然后把黑色拎包交给了孟某并让其等候，而自己则携款逃走。
吕文建自述，自己是与一个叫“王某”（具体身份、姓名不详）的人经预谋来到鸡西欲实施诈骗作案并寻找作案目标的。其认识被害人孟某后，通过请吃饭、微信聊天等取得了孟某的信任，并将孟某确定为诈骗对象。后其为了实施诈骗，事先将成包A4纸装在黑色拎包内，再用四张百元人民币覆盖在A4纸上，装作是成捆的现金，并让王某故意将黑色拎包打开让孟某见到，然后再加上锁，目的就是为了迷惑孟某。其在事后分给王某人民币1万元，余款被自己全部挥霍。
上述事实，被告人吕文建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孟某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、视听资料及说明、办案说明，公安机关提取的黑色拎包及包内物品的照片、孟某取款凭证，吕文建户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文建以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，吕文建起主要作用，系主犯。吕文建如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据吕文建犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕文建退赔被害人孟某经济损失人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 刘 为
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第914号
罪犯俞斌，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬奉刑初字第130号刑事判决，以罪犯俞斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞斌减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月四日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初17号
原告：厦门乾照照明有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路269号2楼、3楼。
法定代表人:蔡海防，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王字正，该公司法务专员。
被告：被告龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路21号3号车间2-3层。
法定代表人：李元明。
原告厦门乾照照明有限公司与被告龙岩德煜照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。原告厦门乾照照明有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门乾照照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门乾照照明有限公司撤诉。
案件受理费人民币357元，减半收取计人民币178.5元，由厦门乾照照明有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年二月十四日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初17号原告：厦门乾照照明有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路269号2楼、3楼。法定代表人:蔡海防，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王字正，该公司法务专员。被告：被告龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路21号3号车间2-3层。法定代表人：李元明。原告厦门乾照照明有限公司与被告龙岩德煜照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。原告厦门乾照照明有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门乾照照明有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门乾照照明有限公司撤诉。案件受理费人民币357元，减半收取计人民币178.5元，由厦门乾照照明有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年二月十四日代书记员  郭兰英附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初400号
原告倪庆春，男，1963年5月8日出生。
被告何文玉，男，1960年8月11日出生。
原告倪庆春与被告何文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员朱晓珠、李克英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪庆春到庭参加诉讼，被告何文玉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪庆春起诉称：2014年1月，何文玉以资金短缺需给工人发放工资为由，多次向倪庆春提出借款，并承诺在工程款下来后立即返还。由于倪庆春轻信何文玉，把自己仅有的27万元和从朋友处借款20万元，共计47万元借给何文玉，当时何文玉共出具三个借条，倪庆春要求何文玉一个月内还清，何文玉承诺一个月还清。2014年何文玉拒不返还，经多次催要，2015年1月5日经重新商议，何文玉在2015年3月前还清所有本息，并由何文玉按约定利息打了一个60万元借据。2015年3月以后，何文玉采取躲避、电话不接方式拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判令何文玉偿还借款本金47万元、借期内利息13万元，并支付逾期利息（自2015年4月起借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；诉讼费由何文玉承担。
原告倪庆春为证明其主张成立，向法院提供了以下证据：
证据1、2014年1月18日，何文玉向出具的2份借据，证明何文玉两次向倪庆春共计借款27万元。其中20万元借条约定2014年5月20日前还清，并每月支付8000元利息；另7万元借条约定借期一个月，2014年2月17日到期，口头约定每月支付4200元利息。
证据2、2014年1月20日，何文玉出具的借据，证明何文玉向倪庆春借款20万元，借期一个月，2014年2月20日借款期满，逾期未偿还借款按月息10%支付利息。
证据1、2均为扫描件，原件何文玉已收回，并于2015年1月5日重新出具60万元借据。
证据3、2015年1月5日，何文玉出具借据，证明何文玉认可借款60万元，并约定于2015年3月底还清借款。
证据4、工行综合账户明细，证明2014年1月17日，倪庆春向何文玉转款5万元，该笔转款系证据1中的7万元借据款项，余款系以现金形式支付。
证据5、工行个人业务凭证，证明2014年1月21日，倪庆春向何文玉转款19万元，该笔转款系证据2借据中的款项，余款系以现金形式支付。
证据6、农行业务凭证，证明2014年1月17日，倪庆春向何文玉转款18.8万元，该笔转款对应证据1中20万元借据款项，余款系现金形式支付。
被告何文玉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且倪庆春提供了证据3、4、5、6的原件，结合证据原件，足以证明证据1、2的真实性，故本院对倪庆春提供的证据均予以认定。
被告何文玉未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月17日，倪庆春分别向何文玉转款5万元、18.8万元，次日，何文玉向倪庆春出具借据二张，其中一张借据的内容：今向倪庆春借款人民币现金7万元，借期一个月，即2014年1月18日至2014年2月17日止；另一张借据的内容：今向倪庆春借款人民币现金20万元，此借款定于2014年5月20日前还清，并于每月20日付倪庆春8000元利息。庭审中，倪庆春称借据中记载的借款数额不足部分系另行以现金形式支付。
2014年1月20日，何文玉出具借据，借据的内容：今向倪庆春借款20万元，此借款为一个月，即2014年1月21日至2014年2月20日止；该借据并注明逾期不还，追加10%利息。次日，倪庆春向何文玉转款19万元。庭审中，倪庆春称借据中记载的借款数额不足部分系另行以现金形式支付。
2015年1月5日，何文玉就上述借款重新向倪庆春出具借据。借据的内容：今向倪庆春本人借款人民币60万元整，此款定于2015年3月底还清。庭审中，倪庆春称该借据中所记载的60万元借款中，包括实际借款本金47万元，其余13万元系双方约定的原欠借款的利息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，倪庆春与何文玉间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。倪庆春作为出借人已履行了出借借款义务，但何文玉作为借款人收到借款后，未能依据借据约定的期限履行偿还借款本息的义务，且借款期满后也未履行偿还借款本息之义务，均系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息损失。故倪庆春要求何文玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于倪庆春主张借期内的利息本院认为，由于何文玉在2015年1月5日出具的借据中所记载的借款60万元中，倪庆春自称包括13万元原所欠借款利息，其余款项系实际借款本金，根据何文玉收到借款之日起至2015年1月5日止实际使用借款的时间及倪庆春自认13万元系实际借款期间的利息，经计算，双方约定的13万元借款利息超出法律规定的有关民间借贷最高利息标准，其超出部分应属无效，且何文玉也未实际交付所欠利息，故倪庆春要求何文玉支付借期内所欠13万元借款利息诉讼请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。经本院计算，何文玉截止2015年1月5日欠借款利息为109157元。关于倪庆春主张逾期利息的计算标准，本院认为，虽然双方约定的借期内利息高于法律规定的标准，但倪庆春主张按年利率百分之二十四的标准计算，未超出法律规定的标准，本院不持异议。何文玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文玉于本判决生效后十日内偿还原告倪庆春借款本金四十七万元及截止二0一五年三月三十一日止的利息十万九千一百五十七元，并支付逾期利息（自二0一五年四月一日起至借款本金四十七万元付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
二、驳回原告倪庆春的其他诉讼请求。
如被告何文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、财产保全费四千五百二十元（原告倪庆春均已预交），均由被告何文玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 李克英
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋敬文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更64号
罪犯王希宇，男，汉族，1996年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）哈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王希宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王希宇于2015年10月28日入监改造。刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王希宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王希宇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王希宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王希宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王希宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王希宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月19日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑03刑更64号罪犯王希宇，男，汉族，1996年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）哈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王希宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王希宇于2015年10月28日入监改造。刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王希宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王希宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王希宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王希宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王希宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王希宇减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月19日起至2024年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一八年八月十三日书记员  尤 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1626号
申请人王守仁，男，60岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包卫东，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包丽艳，女，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人姜翠红，女，45岁，蒙，农民，住住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王守仁申请包卫东、包丽艳、姜翠红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2329号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2329号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月一日
书记员 武 祥 富
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初188号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒋宇斌，男，1976年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪县。工人。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人蒋宇斌犯危险驾驶罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人蒋宇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日晚，被告人蒋宇斌与朋友在利州区东坝滨江国际三楼“中国好声音”饮酒后，于2016年12月17日0时许，从东坝滨江国际楼下驾驶小型客车经绵谷路、古堰路、苴国路向南环路行驶，在南环路与滨河南路交汇路口被民警现场查获。现场对其呼气酒精检测结果为237mg/100ml，对提取的被告人蒋宇斌的血液检测，其酒精含量为257mg/100ml。被告人蒋宇斌属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
还查明，被告人蒋宇斌于2014年7月16日曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
又查明，被告人蒋宇斌为公安机关提供了入室盗窃案件的线索，公安机关成功的抓获了犯罪嫌疑人，并立案侦查。
上述事实，被告人蒋宇斌在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料等；被告人蒋宇斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋宇斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人蒋宇斌为公安机关提供了入室盗窃案件的线索，公安机关成功的抓获了犯罪嫌疑人，并立案侦查，系立功，可减轻或免除处罚。被告人血液酒精含量达到257毫克/100毫升，超过了200毫克/100毫升，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人蒋宇斌到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第六十八条和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人蒋宇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第75号
原告江苏舜天国际集团五金矿产有限公司（以下简称舜天五矿公司），住所地在南京市雨花台区软件大道21号D座4-6层。
法定代表人段志惟，舜天五矿公司董事长。
委托代理人郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人黄艳兵，男，汉族，1972年10月7日生。
被告江苏省岩土工程公司（以下简称岩土公司），住所地在南京市珠江路700号。
法定代表人冯树森，岩土公司总经理。
委托代理人马天保，江苏通雅律师事务所律师。
委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。
原告舜天五矿公司与被告岩土公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李书剑任审判长，与审判员李鸿雁、人民陪审员陆静剑组成合议庭，公开开庭进行审理。原告舜天五矿公司的委托代理人郭伟林、黄艳兵，被告岩土公司的委托代理人马天保到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告舜天五矿公司诉称，2012年4月9日原、被告就建材螺纹钢供货事宜签订买卖合同一份，约定原告从正式供货日起三个月内，向被告供货3000吨左右，总供货金额为1350万元左右；原告供货后，被告需在35天内以现款支付原告所供建材价款75%，该合同价款按当时南钢表格价下浮100元。原告送货至被告指定的供货地点，如逾期付款，按逾期付款每日千分之三支付违约金。合同签订后，自2012年4月9日始，原告陆续按合同约定向被告交付建材价值10169182.40元，但被告未能按约定付款，后经原告多次催要，被告于2012年11月23日向原告出具还款计划一份，承诺于2012年12月底付清余款，然而，到期后被告以其他理由拒绝付款。现诉请法院判令：一、被告岩土公司支付货款3245494.90元；二、被告岩土公司支付违约金3097920元；本案诉讼费用由被告岩土公司承担。
被告岩土公司辩称，原、被告签订合同后，实际供货人为南京德洪物资有限公司（以下简称德洪公司），同时也是德洪公司向被告主张的价款。被告支付价款的时间均未超过35天的结算周期。如承担违约责任，明显与事实不符。另外，原告主张的违约金过高，现被告帐目反映已超付原告钢材价款135万元。即使被告需承担违约责任，也应当以双方签订的还款协议约定，以违约金40万元为限。
经审理查明，2012年4月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告从正式供货日起三个月之内，向被告供应3000吨左右的建材螺纹钢材，总供货金额为1350万元左右。原告正式供货后，被告需在35天内支付原告所供建材总货款的75%（即每35天结算一次），所有货款以现款结算，该合同总执行期间为5个月，被告需在合同执行完成后2个月内付清所有剩余货款；合同执行价格为，所供建材螺纹价格按照当时南钢表格价下浮100元，由原告送货到被告指定地点；如被告逾期付款，须按逾期付款额的每日千分之三承担违约金；合同由浙江有色建设工程有限公司南京分公司（以下简称有色南京分公司）为被告提供担保，并承担连带保证责任等。
2012年4月18日至同年7月30日，原告与案外人德洪公司签订四份购货合同，原告在德洪公司处购买螺纹钢、线材，并由德洪公司运送至被告指定的地点向其交付。原、被告签订的合同生效后，截至2012年7月，原告共计向被告供应2290.373吨建材螺纹钢、线材，共计价款1016918.40元。2012年11月23日，原、被告双方就被告所欠价款达成一致意见，言明：被告已支付原告价款400万元，尚欠价款6169182.40元；被告承诺于2012年12月底之前分二次支付剩余货款，第一次付300万元，第二次付尾款3169182.40元，款项用银行承兑汇票方式支付原告，被告承担国家银行同期贴现利息，如被告未能在2012年12月底前付清余款，支付原告违约金40万元。后被告以银行承兑汇票方式支付原告价款300万元，原告贴息76312.50元，剩余的价款3169182.40元，被告迄今未能支付。
庭审中，原告撤回对有色南京分公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的买卖合同、还款计划、说明等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力，原告履行了供货义务，被告未能支付全部对价，在双方达成还款计划后被告未能按该承诺履行付款计划，应承担本案违约责任，并应按双方在变更后合同中的约定，支付原告违约金40万元。原告主张按照变更前合同约定的违约金条款计算违约金，无法律依据，本院不予支持。
被告抗辩，实际供货系由案外人德洪公司履行的，现被告按供货总量支付了合同价款，并已超付，故被告不应再向原告支付价款。对此，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，案外人系按原告指令供货，被告在履行合同义务时，履行对象为本案原告，如在未得到原告指令的情形下，向他人付款不能形成对原告已履行抗辩权，更不能免除被告向原告付款的义务。因被告就其抗辩，未提交证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岩土公司于本判决生效之日起十日内，支付原告舜天五矿公司价款及贴息共计3245494.90元；
二、被告岩土公司于本判决生效之日起十日内，支付原告舜天五矿公司违约金400000元；
三、驳回原告舜天五矿公司其他诉讼请求。
如果被告岩土公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56204元，保全费5000元，合计为61204元，由原告舜天五矿公司承担27583元，被告岩土公司承担33621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费56204元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李 书 剑
审 判 员 李 鸿 雁
人民陪审员 陆静剑二0一三年三月七日
见习书记员 刘 颖 异