wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00075号
原告佳木斯万升浆纸贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区杏林路307号，组织机构代码：66022439-2。
法定代表人罗莉，该公司董事长。
委托代理人郭文刚，该公司总经理。
被告锦州女儿河纸业有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里69号，组织机构代码：74075270-X。
法定代表人刘延华，该公司董事长。
委托代理人刘腾飞，该公司职员。
委托代理人刘东升，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告佳木斯万升浆纸贸易有限公司诉被告锦州女儿河纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳木斯万升浆纸贸易有限公司的委托代理人郭文刚，被告锦州女儿河纸业有限责任公司的委托代理人刘腾飞、刘东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期合作关系，原告多次为被告提供纸浆。2011年10月原告与被告口头约定，由原告提供给被告美国进口木浆104.253ADMT，被告支付原告价款共计312759.00元（有原告发给被告的催款传真为证）。原告于2011年11月24日前如期按质按量把约定的木浆交付被告（有原告委托的货运公司过磅单为证），被告未按合同约定支付货款。经原告多次催要，被告制定了还款计划书（有被告盖章签订的还款计划书为证），书面承诺于2014年4月30日分四次还清所欠原告全部货款共计312759.00元。现被告不仅分文未还，且拒接原告电话。故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款312759元及利息并赔偿原告为诉讼所支付的律师费、代理人差旅费、取证费4241元。
被告辩称，被告同意在能力范围内尽早偿还货款本金312759元。原告要求被告赔偿原告支付的律师费、代理人差旅费、取证费没有法律依据也没有合同依据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告出售纸浆，双方系长期合作关系。2013年12月30日，被告向原告出具还款计划，确认截止至2013年12月30日，被告欠原告货款312759元，并承诺于2014年4月30日前分四次全部还清。现被告至今尚未偿还原告上述货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款计划及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张从2011年10月28日起计算利息的诉讼请求，因被告已向原告出具还款承诺，原告对此承诺并无异议，故应从被告违反承诺之日起计算利息。对于原告主张被告应赔偿的律师费、代理人差旅费、取证费，因没有事实及法律依据，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州女儿河纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯万升浆纸贸易有限公司货款人民币312759元；
二、被告锦州女儿河纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯万升浆纸贸易有限公司利息（自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以312759元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告佳木斯万升浆纸贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告锦州女儿河纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 才 月
人民陪审员 关婷文
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯海莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第815号
上诉人（原审被告）周＊＊
上诉人（原审被告）路＊＊
被上诉人（原审原告）崔＊
上诉人周＊＊、路＊＊因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7764－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由被继承人生前经常居住地的人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送保定市北市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，应由被继承死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，被继承人周＊死亡时的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第891号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何树椿，男，1957年12月5日生，汉族，出生地上海市，高中文化，上海市肿瘤医院保安，户籍地本市徐汇区，暂住本市徐汇区。曾因犯抢劫罪于1980年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑五年，因犯信用卡诈骗罪于2013年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因本案于2015年3月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2015]29号起诉书指控被告人何树椿犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人何树椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2011年7月，被告人何树椿向中国工商银行申请卡号为530970003443XXXX、489735002800XXXX信用卡，后持该二张卡多次消费透支，截止2013年8月21日共透支本金达人民币78584.49元，且经银行两次以上催收超过三个月拒不归还。
2015年3月24日，公安机关在上海市肿瘤医院将被告人何树椿抓获，到案后，何树椿对犯罪事实供认不讳。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被告人何树椿的供述，中国工商银行的报案书、信用卡申请表复印件、交易记录明细、催收记录、催收函、刑事判决书以及公安机关出具的工作情况等证据。
据此，公诉机关认为被告人何树椿以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人何树椿予以处罚。
庭审中，被告人何树椿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人何树椿于2011年7月申领了卡号为530970003443XXXX及489735002800XXXX的中国工商银行信用卡，后被告人何树椿持卡多次消费，至2013年8月21日透支本金共计人民币78584.49元，经银行多次催收仍不归还。
2015年3月24日，被告人何树椿在上海市肿瘤医院被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、中国工商银行报案书、信用卡申请表复印件、交易记录明细、催收记录、催收函等，证明被告人何树椿于2011年7月向中国工商银行申领了卡号为530970003443XXXX、489735002800XXXX信用卡，后持二张卡多次消费透支，截止2013年8月21日共透支本金达人民币78584.49元，中国工商银行多次进行电话催收，并多次寄送书面催收函，但被告人何树椿不予还款。
2、刑事判决书，证明被告人何树椿的前科情况。
3、公安机关出具的工作情况，证明被告人何树椿的到案情况。
上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。
本院认为，被告人何树椿以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人何树椿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人何树椿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年9月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、赃款依法追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：????……。
（四）恶意透支的。????前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”:
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00701号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人向某甲，男，1991年11月19日出生于四川省岳池县，汉族，职高文化程度，进城务工人员，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省岳池县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人向某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日0时许，被告人向某甲酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，搭乘被害人顾某某从重庆市北碚区柳荫镇麻柳河村出发，沿碚金路向北碚区水土镇方向行驶，当车行驶至北碚区静观镇黄金堡路段时，由于操作不当引起单车侧翻，造成向某甲、顾某某受伤，单车受损的交通事故。公安民警接报警后将被告人向某甲查获，并在静观医院提取了其静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人向某甲静脉血中乙醇含量为87.3mg／100ml。到案后，被告人向某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人向某甲承担此次事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人向某甲亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人易某、向某乙、成某某的证言，被害人顾某某的陈述，被告人向某甲的供述和辩解，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，指认照片，行车路线图，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人向某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 林
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2206号
原告：刘某某，女，1981年5月24日出生，住安化县。
被告：廖某某，女，1970年12月29日出生，住安化县。
本院于2016年11月21日立案受理了原告刘某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某以与被告廖某某经过协商，已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告负担。
审判员 姚建生
二〇一六年十二月十四日
书记员 仇美琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00112号
原告王红，银行职员。
原告王正波，公务员。
两原告共同委托代理人王德全，公务员。
两原告共同委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。
法定代表人潘水明，董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告王红、王正波与被告江苏合展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王红、王正波于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红、王正波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红、王正波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红、王正波负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 赵紫银
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何应伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5099号
本院2015年11月24日对上诉人余飞飞与被上诉人卓运科技（深圳）有限公司（以下简称卓运公司）劳动争议一案作出的（2015）深中法劳终字第5099号民事判决书中有误算，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
该民事判决书中第4页第二、三段应更正为“综上，本院计得卓运公司应向余飞飞支付的加班工资具体如下：1、2013年4月1日至2014年1月31日期间的法定节假日的加班工资为：1600÷21.75÷8×11小时×9天×300%=2732.4元；休息日加班工资为：1600÷21.75÷8×11小时×6天×10个月×200%=12144元；正常工作日加班工资为：1600÷21.75÷8×3小时×（21.75天×10个月-9天法定节假日）×150%=8631.9元；余飞飞已收到的加班工资为（2107+2186+2153+2009+2017+2119+2867+2006+2344+2839）-（1600×10个月）=6647元；综上，卓运公司应向余飞飞支付2013年4月1日至2014年1月31日期间加班工资差额共：2732.4+12144+8631.9-6647=16861.3元。
2、2014年2月1日至2015年2月28日期间的法定节假日加班工资为：1808÷21.75÷8×11小时×13天×300%=4457.31元；休息日加班工资为：1808÷21.75÷8×11小时×6天×13个月×200%=17829.24元；正常工作日加班工资为：1808÷21.75÷8×3小时×（21.75天×13个月-13天法定节假日）×150%=12612.17元；余飞飞已收到的加班工资为（2886+2578+2710+2721+2715+2566+2576+2710+2989+2572+2618+2710+3174）-（1808×13个月）=12021元；综上，卓运公司应向余飞飞支付2014年2月1日至2015年2月28日加班工资差额共：4457.31+17829.24+12612.17-12021=22877.72元。”
该民事判决书中第5页第二、三、四段应更正为“3、2015年3月1日至2015年3月31日期间无法定节假日，休息日加班工资为：2030÷21.75÷8×11小时×6天×1个月×200%=1540.44元；正常工作日加班工资为：2030÷21.75÷8×3小时×21.75天×150%=1142.21元；余飞飞已收到的加班工资为2582-2030=552元；综上，卓运公司应向余飞飞支付2015年3月的加班工资差额为：1540.44+1142.21-552=2130.65元。
综上，卓运公司应向余飞飞支付2013年4月1日至2015年3月31日的加班工资共41869.67元（16861.3+22877.72+2130.65），原审判决对此认定欠妥，本院予以纠正。余飞飞上诉请求超出部分，本院不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，余飞飞已证明已为本案支付了律师费3000元，本院根据余飞飞的胜诉比例，认定卓运公司应承担律师费1458元[（2522.2+41869.67）÷（29849.6+49720.8+8236.8+3528）×3000]。”
该民事判决书中第6页判决项第二项更正为“二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第151号民事判决第一项为：被上诉人卓运科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人余飞飞2013年4月1日至2015年3月31日加班工资共人民币41869.67元；”
该民事判决书中第6页判决项第四项更正为“四、被上诉人卓运科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人余飞飞律师费人民币1458元；”
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第467号
原告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人李福利，男，系该公司员工。
原告肇启权，男。
被告辽宁红运物流有限公司。
法定代表人代世强。
委托代理人于福涛，男，系该公司职员。
被告于永亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康。
委托代理人裴菲菲，系律师。
被告唐跃生，男。
被告沈阳市鸿宇白钢制品加工厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告肇启权、沈阳市沈苏客运有限公司与被告辽宁红运物流有限公司（以下简称红运物流）、于永亮、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称营口保险公司）、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂（以下简称加工厂）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称沈阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇启权、原告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人李福利、被告辽宁红运物流有限公司委托代理人于福涛、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人裴菲菲、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告于永亮、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，齐宏涛驾驶辽H469**号／辽HK0**挂车行驶至202国道1323公路处，追尾邹伟驾驶的辽AF85**号中型普通客车，该客车撞被告唐跃生驾驶的辽AH45**号车，该客车撞被告于永亮驾驶的辽H814**号／辽HE4**挂重型挂车，造成四车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：辽H469**号／辽HK0**挂重型挂车负事故全部责任，其他肇事车辆无责任。辽AF85**号中型普通客车承担褚贵村至苏家屯客运站旅客运输的在线客运班车，每天8个往返，现因该车损坏，而产生了维修费及停运损失费。故诉至法院，要求各被告赔偿我们各项经济损失人民币119205元。
被告红运物流辩称，请法院依法判决。
被告营口保险公司辩称，辽H469**肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险人民币50万元含不计免赔，辽HK0**挂在我公司投保了交强险、商业险人民币10万含元不计免赔。辽H814**／辽HE4**挂在我公司均投保了交强险，因此次事故辽H814**／辽HE4**挂车辆无责，仅在无责保险限额内与全责车辆及另一无责车辆按比例划分。我公司给二原告车辆已经定损，误工费和存车费、诉讼费是间接损失不在保险理范围内。
被告沈阳保险公司辩称，如被保险车辆确在我公司投保了交强险，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。原告提起的是车辆修理费，但我公司已经代另一公司无责代赔，不存在再次赔偿，停运损失和存车费不在交强险赔偿限额内，我公司不同意赔付，诉讼费不同意赔偿。被告于永亮未到庭应诉。
被告唐跃生未到庭应诉。
被告加工厂未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月2日7时3分，齐宏涛驾驶所有人为被告红运物流的辽H469**号／辽HK0**挂重型挂车追尾邹伟驾驶的所有人为沈阳市沈苏客运有限公司的辽AF85**号中型普通客车，该客车撞被告唐跃生驾驶的辽AH45**号大型普通客车，该客车撞被告于永亮驾驶的所有人为营口顺安运输有限公司的辽H814**号／辽HE4**挂重型挂车，造成辽AF85**号中型普通客车内乘车人受伤，四车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：辽H469**号／辽HK0**挂重型挂车负事故全部责任，其他肇事车辆无责任。
另查明，肇事车辆辽H469**号／辽HK0**挂的所有权人系被告辽宁红运物流有限公司，其中辽H469**号重型挂车在被告营口保险公司投保了交强险及商业三者险人民币50万元含不计免赔，辽HK0**挂在被告营口保险公司投保了交强险及商业三者险人民币10万元含不计免赔；辽H814**重型挂车／辽HE4**挂在被告营口保险公司均投保了交强险；辽AH45**号大型普通客车在被告沈阳保险公司投保了交强险。辽AF85**号中型普通客车的实际所有权人系原告肇启权，挂靠在原告沈阳市沈苏客运有限公司处，事故发生后，被告营口保险公司为该车辆进行了定损，定损金额为人民币49412元，后原告肇启权对该车辆进行了维修，支付维修费人民币49412元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、修车发票、车辆维修确认单、停运证明、运输证、车辆暂存凭证、放车审批表、拆解协议书、保险车辆损失情况确认书、证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定辽H469**号／辽HK0**挂重型挂车负事故全部责任的责任认定本院予以确认。由于肇事车辆辽H469**号重型挂车在被告营口保险公司处投保了交强险及商业三者险人民币50万元含不计免赔、辽HK0**挂在被告营口保险公司处投保了交强险及商业三者险人民币10万元含不计免赔、辽H814**重型挂车／辽HE4**挂在被告营口保险公司处投保了交强险、辽AH45**号大型普通客车在被告沈阳保险公司处投保了交强险，故对原告的合理经济损失应由被告营口保险公司及被告沈阳保险公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由被告营口保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告沈阳保险公司在保险限额内已经理赔完毕，故本院不再另行判付。关于原告主张的车辆维修费，因提供证据充分，故本院予以确认。关于原告主张的停运损失费，因提供的证据不充分，故本院综合考虑事故车辆的营运线路、定员、票价、往返班次、利润率等因素，酌定纯利润为每日人民币300元，结合事故车辆的维修天数，停运损失费应为人民币22500元。关于原告主张的存车费，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告肇启权车辆维修费人民币49412元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁红运物流有限公司赔偿原告肇启权停运损失费人民币22500元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取，由原告肇启权负担532.4元、被告辽宁红运物流有限公司负担809.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范国祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2037号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵长春，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵长春借款合同纠纷一案中，原告于2015年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄立国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0480号
原告邱家全。
委托代理人李明珠，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州宝琦纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。
法定代表人常宝祺，该公司经理。
委托代理人李世亚，该公司法律顾问。
原告邱家全诉被告徐州宝琦纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告邱家全于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州宝琦纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告邱家全向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱家全撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邱家全负担。
代理审判员 王民报
二〇一三年十二月五日
书 记 员 解肖肖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第467号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李洁林，男，1989年5月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛冈县。因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）600号起诉书指控被告人李洁林犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李洁林及辩护人陈炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年9月30日下午3时许，被告人李洁林到我市横栏镇某住宿401房，向“阿全”贩卖毒品甲基苯丙胺，期间当场被公安人员人赃并获。公安人员缴获被告人李洁林携带的毒品甲基苯丙胺96.68克、海洛因0.85克、电子称1把及透明密封塑料袋若干等物。公诉机关当庭宣读并出示了证人“阿强”、林某某的证言及辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言、抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、《理化检验报告》、手机通话清单、相关物证和书证、被告人李洁林的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李洁林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事�任。提请本院依法惩处。
被告人李洁林辩称没有贩卖毒品，其有立功表现，请求从轻处罚。
其辩护人辩称：1.现有证据不能证实被告人李洁林贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，而应认定构成非法持有毒品罪；2.被告人李洁林是初犯、偶犯，并有立功表现，请求对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日下午3时许，被告人李洁林携带毒品窜至中山市横栏镇西涌中路某住宿401房，准备向“阿全”贩卖毒品甲基苯丙胺，期间被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获被告人李洁林携带的毒品甲基苯丙胺96.64克、海洛因0.85克及电子称1台、不同规格的透明密封塑料袋28个等物。归案后，被告人李洁林提供线索，从而使公安机关得以侦破他人贩卖毒品的犯罪行为。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过证实，2013年9月30日下午3时许，公安人员在横栏镇西涌中路某住宿401房将被告人李洁林抓获归案。
2.中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品及手机、电子称等物照片证实，公安人员从被告人李洁林处缴获疑似毒品7包及手机2部、电子称1台、透明密封塑料袋28个。
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，现场位于横栏镇西涌中路某住宿401房。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人李洁林处缴获的疑似毒品7包，其中5包检出甲基苯丙胺成分，净重96.64克；2包检出海洛因成分，净重0.85克。
5.被告人李洁林号码1893874****、1550206****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》在案。
6.证人“阿强”的证言及辨认笔录证实，2013年9月30日下午2时许，我从“阿全”处得知贩毒人�将在横栏镇西涌中路某住宿401房向他贩卖“冰毒”，随后便去到该房间。不久一名男子进入上述房间，从身上携带的紫色塑料袋中拿出毒品后进入厕所，随后公安人员来到将该男子查获。其辨认出被告人李洁林就是上述进入401房并拿出毒品的男子。
7.证人林某某的证言、辨认笔录及其提供的住宿登记表证实，2013年9月30日上午9时许，一名男子持“陈天龙”身份证登记入住横栏镇西涌中路某住宿401房。当日下午2时许，另一名男子进入上述房间，不久被公安人员抓获。其辨认出被告人李洁林就是上述公安人员在401房间抓获的男子。
8.证人陈某甲、陈某乙的证言在案。
9.被告人李洁林在公安机关供述：2013年9月30日上午7时许，“阿本”在横栏镇四沙市场附近路段将毒品交给我，并让我于当日下午到横栏镇西涌中路某住宿401房与他人交易。当日下午，我携带毒品到上述房�准备向他人贩卖，期间被公安人员抓获，“阿本”交给我贩卖的毒品及电子称、塑料包装袋等物品也被当场缴获。被告人李洁林对上述被缴获的毒品、电子称、塑料包装袋等物进行了指认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人李洁林所提没有贩卖毒品的辩解意见，以及辩护人所提现有证据不能证实被告人李洁林贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，而应认定非法持有毒品罪的辩护意见，经查，证人“阿强”的证言及辨认笔录证实其得知有人将在横栏镇西涌中路某住宿401房贩卖毒品甲基苯丙胺后去到上述房间，不久被告人李洁林携带毒品进入该房间，随后被公安人员人赃并获；被告人李洁林也供述其携带毒品进入某住宿401房准备向他人贩卖，期间被公安人员人赃并获；公安机关出具的缴获经过、搜查笔录、《理化检验报告》等证据证实从被告人�洁林处缴获毒品甲基苯丙胺96.64克、海洛因0.85克以及作案工具电子称、不同规格的透明密封塑料袋28个等物，以上证据能相互印证。至于被告人李洁林有关其因害怕而在公安机关供述贩卖毒品等辩解均与常理不符，也无相关证据予以印证，因此现有证据可以证实被告人李洁林贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪。故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人李洁林是初犯、偶犯，以及被告人李洁林及辩护人所提有立功表现的意见，经查属实；对被告人李洁林及辩护人请求从轻或减轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人李洁林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李洁林有立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人李洁林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李洁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2024年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺96.64克、海洛因0.85克及电子称1台、透明密封塑料袋28个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄乐怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1542号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告王方炉。
被告马香园。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉被告王方炉、马香园借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告王方炉、马香园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行诉称，二被告为夫妻关系。2013年11月28日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告王方炉发放购房款16万元，被告应自2014年1月9日起至2024年1月8日按月分期还款，并以被告购买的位于兰溪市云山街道农灵村12幢3单元401室兰房兰字第010060483号、兰国用（2013）第002-6346号房屋抵押担保。同日，原告依约向被告王方炉发放贷款16万元，到期日2024年1月8日，年利率7.205%，上述贷款由被告马香园承担共同还款责任。上述贷款发放后，被告王方炉在2014年10月9日前每期贷款本息均能按约归还，但自2014年10月9日后至今有9期未能按期归还贷款本息，已构成违约。因此，现向法院起诉，请求：一、依法判令解除原告被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告王方炉、马香园立即归还原告贷款本金151573.53元，利息8139.33元（自2014年10月9日计算至2015年7月9日，之后按借款合同有关逾期利息约定计息），合计159712.86元；二、依法判令原告对被告王方炉、马香园所有的位于兰溪市云山街道农灵村12幢3单元401室兰房兰字第010060483号，兰国用（2013）第002-6346号房屋享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权证，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实。
被告王方炉、马香园未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年11月28日，原告与二被告签订编号为33020120130111178的个人购房担保借款合同，约定被告王方炉向原告借款人民币16万元，借款期限自2014年1月9日起至2024年1月8日，按月分期还款，年利率7.205%，逾期年利率10.8075%，同时，二被告以其购买的位于兰溪市云山街道农灵村12幢3单元401室房屋提供抵押担保（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2013）第002-6346号），并办理抵押登记手续。同日，原告向被告王方炉交付上述借款。2014年1月9日，被告马香园向原出具承担共同还款责任承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。被告王方炉自2014年10月9日开始未按照合同约定归还借款本息，为此，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中查明，至2015年7月9日止，被告尚欠借款本金151573.53元，利息8139.33元。
本院认为，原、被告之间签订的购房担保借款合同合法有效，被告未按合同约定履行义务，因此，原告现要求解除与二被告签订的借款合同、由二被告还本付息及对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告王方炉、马香园签订的编号为33020120130111178的个人购房担保借款合同；
二、被告王方炉、马香园于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币151573.53元，利息8139.33元（利息已计算至2015年7月9日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告王方炉、马香园所有的位于兰溪市云山街道农灵村12幢3单元401室房屋提供抵押担保（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2013）第002-6346号）就上述第二条的给付内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元（已减半收取），由被告王方炉、马香园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月二日
代书记员 张筱玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第422号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人姚葛丽。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行姚葛丽环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
湖北省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00341号
申请执行人王秀华，女。
被执行人李永友，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第01475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人李永友有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判员 曹洪
二〇一五年十二四日
书记员 段锐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第178号
罪犯杨红林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）内刑初字第18号刑事判决，以被告人杨红林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑终字第634号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年9月5日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨红林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯杨红林犯罪情节恶劣，后果特别严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨红林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯杨红林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯杨红林犯罪情节恶劣、后果特别严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第2258号
原告王继遵（别名王纪尊），男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人张贵平，女，汉族，农民，住址同上，系原告王继遵之妻。
委托代理人周节营，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人郑守中，村委会主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王广魁，村支部书记。
原告王继遵与被告商丘市睢阳区包公庙乡郑庄村民委员会（以下简称被告郑庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，原告王继遵于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向原、被告送达了起诉状副本、受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王继遵委托代理人张贵平、周节营与被告郑庄村委会委托代理人王占民、王广魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继遵诉称：2007年10月份，郑庄村委会时任村委会主任现任支部书记王广魁在原告不知情的情况下让原告在协议书上按指印说承包地建蒜厂，并且承诺给予优惠条件，如若蒜厂不生产加工了，承包地如数退回，按过指印之后协议书一直没有交付原告，直到2013年10月份，因原告多次催要土地，王广魁才将协议发给原告，距签协议已达六年之久。协议签订生效后，被告严重违反协议第二条关于每年10月1日前付款的规定，均是经过原告多次催要拖到腊月底才予支付，且被告未按每亩每年1000斤小麦市场价折款的规定支付租金，每年都要少给很多。现在承包地改做了加工厂，严重违反协议约定。《农村土地承包法》规定承包期限为三十年，该协议于2037年10月1日到期，应属无效协议。请求法院依法撤销原、被告所签订的《协议书》，耕地恢复原状，诉讼费由被告负担。
被告郑庄村委会辩称：原、被告所签订的协议不具备可撤销的法定条件，且撤销权的行使已超法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告王继遵行使撤销权是否超过法定时效。2、原、被告所签协议是否为可撤销协议。双方当事人对本案争议焦点均无异议。
原告王继遵为支持其主张向本院递交的证据材料有：原、被告于2007年10月1日签订的《协议书》一份，以此证明被告郑庄村委会违反协议约定，直到2013年10月才将双方所签协议交付原告以及协议书违法的事实。
被告郑庄村委会为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、领取土地租金证明一份，以此证明被告领取租金，认可原、被告所签协议内容，行使撤销权的时间应从2007年算起；2、被告郑庄村委会与招商企业签订的《协议书》一份，以此证明被告郑庄村委会租用原告土地的原因及合法性。
庭审中，被告郑庄村委会对原告王继遵递交的证据本身无异议，但对证明目的提出异议，认为原、被告于2007年签订协议，协议签订后，双方均已履行，其不因是否送达确定有无效力，撤销权应在一年内行使，其诉请已超时效；原、被告签订的协议不具有重大误解等法定事由，属不可撤销协议，该证据不能实现其证明目的。原告王继遵对被告郑庄村委会递交的证据1、证据2的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为地租基本都是890元，小麦价格有变动，被告严重违反合同第三条约定，用地企业是否为非农建设、是否改变了土地用途。
经庭审质证，本院确认原告王继遵递交的证据，虽然来源形式合法、内容客观真实，但不能实现原告王继遵的证明目的，故不能作为本案的定案依据。被告郑庄村委会递交的证据1、证据2，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：2007年10月1日，经自愿协商，原告王继遵与被告郑庄村委会签订了《协议书》一份，双方约定：被告郑庄村委会租用原告王继遵土地0.89亩，期限30年，自2007年10月1日起至2037年10月1日止，租金于每年10月1日按照每亩每年1000斤小麦或按当时市场价格折款支付，不得以任何理由推迟或减少租金，租地期间原告王继遵不得参与被告郑庄村委会的生产经营等有关活动，双方不得以任何理由终止协议，否则，违约方负责包赔对方的一切经济损失。协议签订后，原告王继遵按照约定将0.89亩土地交付被告郑庄村委会，被告郑庄村委会即按照协议约定逐年向原告王继遵缴纳了租金。2013年11月18日，原告王继遵以被告郑庄村委会违反协议约定及所签协议违反法律规定为由，诉至本院，要求撤销双方所签协议。
本院认为：原告王继遵以被告郑庄村委会违反协议约定及所签协议违反法律规定为由，起诉被告郑庄村委会，要求撤销双方所签《协议书》、耕地恢复原状，其行使的为合同的撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”，本案原、被告于2007年10月1日签订并履行协议，距原告王继遵起诉之日已有六年有余，超过了法定的期间，故对原告王继遵要求撤销与被告郑庄村委会所签《协议书》、耕地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告王继遵的诉讼请求。
一审案件受理费200元，由原告王继遵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鞠洪涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00479号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局指定居所监视居住，同年10月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人卢庆尧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年6月间，被告人王某某与同案人张某某、陈某某、朱某某（均已判决）、管某某、赵某（均另案处理）等人时分时合，先后在陕西省靖边县、扬州市江都区、盐城市盐都区、本市新集镇、马集镇、月塘镇等地，采用撬锁入室等手段盗窃作案8起，窃得现金、黄金饰品、香烟、笔记本电脑等财物，计价值人民币45634元。现分述如下：
1、2013年11月23日，被告人王某某与同案人张某某、陈某某、管某某在陕西省靖边县长庆路宏达租赁站被害人张某住处，窃得现金人民币2700元。
2-3、2014年10月25日，被告人王某某与同案人陈某某、朱某某在扬州市江都区丁沟镇沈某家，窃得中华牌（软）香烟2条、中华牌（硬）香烟1条、中华牌（硬）香烟5包、仿制“劳力士”手表1对，共计价值人民币1975元；后又在盐城市盐都区大纵湖镇被害人王某，窃得“天之蓝”洋河白酒6瓶、中华牌（硬）香烟1条，共计价值人民币1950元。
4-5、2015年1月8日，被告人王某某与同案人陈某某、朱某某在盐城市盐都区郭猛镇刘某家，窃得重8.76克黄金戒指1枚、重7.08克黄金戒指1枚、重4.72克黄金挂件1个，共计价值人民币5998元；后又在盐城市盐都区楼王镇刘某某家，窃得重9.83克黄金项链1根、重16.36克黄金项链1根、重3.61克黄金鸡心1个、金黄色工艺手镯1副，共计价值人民币8791元。
6-8、2015年6月10日，被告人王某某与同案人赵某在本市新集镇王某某家，窃得重28.24克黄金项链1条，价值人民币7850元；在本市马集镇左某家，窃得重3克铂金项链1条、重22.259克黄金项链1条（含吊坠）、重4.488克女式黄金戒指1枚，共计人民币8556元；在本市月塘镇武某某伟家，窃得重10克黄金手链1条、重3克黄金戒指1枚、惠普牌笔记本电脑1台、现金人民币1500元，共计价值人民币7814元。
被告人王某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人王某某退出的人民币4000元并发还给了部分被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中表示无异议，且有同案人张某某、陈某某、朱某某、赵某等人供述、被害人张某、左某等人陈述、证人刘某、巫某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达人民币二万五千元以上，属于“有其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，且退出了部分违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中不是主犯的辩护意见，本院认为，被告人王某某与他人经事先共谋实施盗窃行为，在犯罪过程中分工配合，事后平分赃物，所起作用较大，应属主犯，故上述辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人王某某犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某某多次流窜作案，盗窃数额较大，情节严重，且系累犯，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人王某某归案后能如实交代自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2019年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 影
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0062号
起诉人陈健。
本院收到起诉人陈健的起诉状，起诉人请求本院确认天津市公安局南开分局行政行为违法。
本院认为，起诉人陈健提起的行政诉讼，其诉讼请求不具体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0069号
原告阜宁民生村镇银行股份有限公司。
住所地阜宁县香港路盛世嘉园21号楼。
负责人许霞，该公司董事长。
委托代理人胡斌，该公司员工。
被告戴玉亮，男，汉族，农民。
被告王金萍（系戴玉亮之妻），女，汉族，农民。
被告戴玉刚，男，汉族，农民。
被告陈素琴（系戴玉刚之妻），女，汉族，农民。
被告戴玉明，男，汉族，农民。
被告陈尚梅（系戴玉明之妻），女，族，农民。
本院在审理原告阜宁民生村镇银行股份有限公司诉被告戴玉亮、王金萍、戴玉刚、陈素琴、戴玉明、陈尚梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元（该款原告已预交），由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘清华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第130号
申请执行人高连成，男。
被执行人丁岩，男。
本院在执行高连成申请执行丁岩间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，故终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年九月十六日
书记员 张露露
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山屈民一初字第00002号
原告徐佑新。
被告湖北金保地农业科技发展有限公司。
法定代表人王华龙，总经理。
委托代理人龚磊，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐佑新与被告湖北金保地农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐佑新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告徐佑新负担。
审判员 毛晓玲
二〇一三年六月三日
书记员 郭 阳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3327号
原告吕月蕊，女，1936年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告阳光城（厦门）置业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人李晓冬，董事长兼总经理。
委托代理人邹亿、高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告吕月蕊与被告阳光城（厦门）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吕月蕊于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕月蕊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吕月蕊撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吕月蕊负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 黄绿洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3302号
原告：楼某。
被告：卢某。
本院在审理原告楼某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00035号
上诉人（原审被告）：张文忠。
被上诉人（原审原告）：邗江区槐泗镇杭庄村村民委员会。
法定代表人：夏安飞，主任。
上诉人张文忠因与被上诉人邗江区槐泗镇杭庄村村民委员会（以下简称：杭庄村委会）确认协议无效纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬邗民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，杭庄村委会提供了双方当事人于2011年4月29日的协议书和2012年12月1日的协议书各一份，2011年4月29日的协议书约定杭庄村委会将杭庄砖瓦厂租给张文忠经营，并对相关内容作了约定。2012年12月1日的协议书约定双方解除2011年4月29日的协议书等内容，同时约定在协议履行过程中如发生争议，友好协商解决，协商不成，由原砖瓦厂所在地法院解决。
原审法院审查认为，双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案2012年12月1日的协议书中载明由原砖瓦厂所在地法院解决，该约定属协议管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原砖瓦厂在本院辖区，故本院对此案有管辖权。因此，张文忠提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。
张文忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的有关规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送新沂市人民法院审理。
本院审理查明，原审裁定认定的事实没有出入。
本院认为，本案为确认协议无效纠纷，双方当事人在2012年12月1日签订的《协议书》中订有协议管辖条款，约定由原砖瓦厂所在地法院解决纠纷。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于该砖瓦厂位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。张文忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月十日
书记员 韩 菲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00995号
原告景某某。
被告张某某。
被告鲁某某。
被告左某某。
被告马某某。
原告景某某与被告张某某、鲁某某、左某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘晓芸独任公开开庭进行审理。原告景某某及被告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、左某某、马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，被告张某某、鲁某某急需资金于2013年1月19日向原告借款20万元，约定利率为25‰，期限一年，并由被告左某某、马某某担保。被告张某某、鲁某某于2013年3月20日清息后拒不偿还本金及利息，原告曾多次催要，被告以无钱拒付，无奈诉至法院请求依法判令1、被告立即清偿原告的本金及利息；2、被告左某某、马某某承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、借款凭据一份；用以证明被告张某某、鲁某某于2013年1月19日向原告借款20万元，期限为一年，月利率为25‰。并由左某某、马某某进行担保。
被告张某某辩称，原告的陈述都属实，但我因生意不好暂无钱偿还。
被告鲁某某、左某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法院提供证据。
被告张某某未向法院提供证据。
被告张某某对原告所提供的证据无异议。
被告鲁某某、左某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。
经法院认证，原告所述证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2013年1月19日被告张某某、鲁某某因资金紧张，向原告景某某借款20万元，约定月利率为25‰，期限一年，由被告左某某、马某某担保。被告张某某、鲁某某于2013年3月20日清息后，再未向原告还本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，现要求依法判令原告前列之诉求.
本院认为原告景某某与被告张某某、鲁某某的借款关系明确，事实清楚，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款本息的合理部分请求符合法律规定，依法予以支持。但对已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，根据相关法律规定对超出部分不予支持。被告左某某、马某某作为担保人并自愿承担无限清偿责任；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、鲁某某于判决生效后十日内清偿欠原告景某某20万元本金及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年3月20日起至债务履行完毕之日止。
二、由被告左某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00995号
原告景某。
被告张某某。
被告鲁某某。
被告左某。
被告马某。
原告景某与被告张某某、鲁某某、左某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘晓芸独任公开开庭进行审理。原告景某及被告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、左某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，被告张某某、鲁某某急需资金于2013年1月19日向原告借款20万元，约定利率为25‰，期限一年，并由被告左某、马某担保。被告张某某、鲁某某于2013年3月20日清息后拒不偿还本金及利息，原告曾多次催要，被告以无钱拒付，无奈诉至法院请求依法判令1、被告立即清偿原告的本金及利息；2、被告左某、马某承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、借款凭据一份；用以证明被告张某某、鲁某某于2013年1月19日向原告借款20万元，期限为一年，月利率为25‰。并由左某、马某进行担保。
被告张某某辩称，原告的陈述都属实，但我因生意不好暂无钱偿还。
被告鲁某某、左某、马某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法院提供证据。
被告张某某未向法院提供证据。
被告张某某对原告所提供的证据无异议。
被告鲁某某、左某、马某经传票传唤无正当理由未到庭，故未对原告提供的证据进行质证。
经法院认证，原告所述证据内容真实合法，且于诉求相互关联，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2013年1月19日被告张某某、鲁某某因资金紧张，向原告景某借款20万元，约定月利率为25‰，期限一年，由被告左某、马某担保。被告张某某、鲁某某于2013年3月20日清息后，再未向原告还本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推托拒绝还款，现要求依法判令原告前列之诉求.
本院认为原告景某与被告张某某、鲁某某的借款关系明确，事实清楚，是合法的借贷关系，应受法律保护。被告所欠原告的借款理应按协议约定履行偿还欠款本息的义务，故原告要求被告偿还欠款本息的合理部分请求符合法律规定，依法予以支持。但对已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，根据相关法律规定对超出部分不予支持。被告左某、马某作为担保人并自愿承担无限清偿责任；故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、鲁某某于判决生效后十日内清偿欠原告景某20万元本金及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，计息时间从2013年3月20日起至债务履行完毕之日止。
二、由被告左某、马某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 婧
安徽省定远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1125执871号
申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨功振（又名杨功政），男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陈川与被执行人杨功振民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖1125民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。陈川于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为30775元。本院执行过程中查明，被执行人长期在外务工下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月六日
书记员 谢 凯
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非审字第00003号
申请执行人：武汉市汉南区农业局。
法定代表人：熊先华，该局局长。
委托代理人：张国忠，该局工作人员。
被执行人：任彩霞，1974年3月25日出生，汉族。
申请执行人武汉市汉南区农业局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区农业局于2013年8月5日对任彩霞所作出的汉种罚（2013）第1号行政处罚决定书。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区农业局作出的汉种罚（2013）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人武汉市汉南区农业局认定被执行人任彩霞所经营的武汉市汉南区湘口街稗丰农资经营部于2012年10月从河南省驻研种业有限公司购进应当审定而未经湖北省审定通过的“郑麦7698”小麦种子10005公斤，销售到武汉市汉南区邓南街捞子湖村等地。被执行人任彩霞的经销行为，违反了《中华人民共和国种子法》第十七条第一款、第十六条的规定，申请人武汉市汉南区农业局根据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定，决定没收任彩霞违法所得人民币380，129，00元；罚款人民币500，00元；合计人民币88，019.00元。
现查明，申请执行人武汉市汉南区农业局在行政处罚前未告知被处罚人有关处罚事实及依据。其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。且行政处罚决定书未向当事人送达。因此，武汉市汉南区农业局所作的上述具体行政行为事实上程序上不具备合法性。
本院认为：申请执行人武汉市汉南区农业局对被执行人任彩霞的汉种罚字（2013）第1号行政处罚行为，处罚前未告知被处罚人处罚的事实及理由，违反法律规定。且处罚决定书未向被处罚的当事人任彩霞送达。其所作出的具体行政行为不具备合法性。因此申请人武汉市汉南区农业局要求强制执行其作出的汉种罚字（2013）第1号行政处罚，不具备事实和法律依据。本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对武汉市汉南区农业局作出的汉种罚（2013）第1号行政处罚决定，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张照银
审判员 李 敏
审判员 黄 氢
二〇一四年一月二十一日
书记员 李昭辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保65号
申请人陈荣军，男，生于1966年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被申请人雷力，男，生于1971年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人陈荣军诉雷力、李传华借款合同纠纷一案，申请人陈荣军于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷力在湖北郧西农村商业银行股份有限公司工资帐号为81×××80中储蓄存款予以冻结。申请人陈荣军向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，被申请人雷力存在履行金钱给付义务的可能，若不采取财产保全措施，被申请人有可能转移财产逃避给付义务，导致本案结案后生效法律文书难予执行。因此申请人陈荣军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷力在湖北郧西农村商业银行股份有限公司帐号为81×××80每月工资收入中的2000元，冻结期限为一年。
案件申请费260元，由被申请人雷力负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汉裕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1850号
原告上海广捷物流有限公司。
被告上海顺中富物流有限公司。
原告上海广捷物流有限公司诉被告上海顺中富物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启栋、席金成，被告法定代表人范贤顺、委托代理人朱维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广捷物流有限公司诉称：原告于2013年10月9日委托被告向贵州贵阳市花溪区孟关乡汽车城运输402.16平方的外墙装饰面板及配件，外包装为木箱包装（优于行业通用的纸箱包装）的4个大木箱及14件配件包，被告签署运单并向原告收取了运费人民币（以下币种同）2，930元。运输过程中，被告在4个大木箱上违规放置了大量其他货物，到达目的地后，上面的货物倾覆，车辆发生倾斜，压坏了原告托运物品的包装箱，导致原告的装饰面板货损达240余平方。货损事故发生后，原告多次与被告协商处理善后事宜，但被告以保险公司拒赔为由不予处理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货损86，265.60元；2、被告退还原告运费2，930元。
被告上海顺中富物流有限公司辩称：第一，被告承运原告的货物确实发生了部分货损，受损害的货物已被运回放至被告处，但包装尚未拆封，无法确认是否已经全损；第二，被告到达目的地后才发现货物受损，被告及时通知了保险公司，保险公司要求原告提供发票，但原告迟迟未予提供，导致保险期间届满，无法理赔；第三，原告以被告侵权为由起诉被�，但被告并无过错，原告托运时未说明货物性质，也未要求被告予以特殊保护，故被告在原告的货物上加放了其他货物，导致货损，原告本身存在过错，被告不应向原告赔偿货损；第四，关于运费，确实收取了原告2，930元，但货物只发生了部分货损，收货方已经收取了没有受损的货物，相应产生的运费1，230元不应返还给原告，之后原告又要求被告补送发生货损的货物给收货方，产生的新的运费1，700元被告并未收取，故运费不应返还给原告。
针对被告的答辩意见，原告认为：第一，原告已经告知被告运输货物系装饰面板，货物受损后，原告清点的货损面积为240余平方，按照原告购买的单价359.44元计算货损为86，265.60元；第二，未发生货损的货物已由收货方收取，产生的运费1，230元应由被告收取，之后补送的货物经核实确未向被告支付1，700元的运费，故运费2，930元均不需返还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、2013年10月9日货物运单一份，证明原告委托被告承运货物，并收取了运费2，930元；2、照片一份，证明毁损货物的情况；3、证明及准予变更登记通知书各一份，证明原告系向上海合富建筑科技股份有限公司购买货物，装饰面板含税价为每平方359.44元；4、2013年10月17日货物运单一份，证明被告为原告补送新的货物给收货方。
经质证，被告对证据1、2、4的真实性无异议，但认为证据1中未写明托运货物的具体名称，证据4的运费并未收取；对证据3的真实性无法确认，认为原告应当提供买卖合同、发票等来证明货物的价值。
被告未向本院提供证据。
本院通过上海市高级人民法院委托上海众华资产评估有限公司对货损价值进行评估，上海众华资产评估有限公司向本院出具评估报�一份，载明评估价值为35，500元，并向原告收取了评估费2，000元。
经质证，原、被告对评估报告的真实性以及评估价值均无异议。
根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，没有其他证据予以印证，本院不予采信；评估报告，双方对真实性及评估价值均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2013年10月9日，原告携带已经包装好的4个大木箱及相应配件至被告处，委托被告承运木箱及配件至贵阳市，被告收取原告运费2，930元后直接予以运输。到达目的地后，发生部分货损，被告确认系因在货物上加放其他货品导致货物受损，之后被告将受损货物拉回放至被告处�2013年10月17日，被告又为原告补送了与货损相应的新货物至收货方。上海众华资产评估有限公司向本院出具的评估报告载明评估价值为35，500元。
本院认为，原告以被告侵害了财产权为由要求被告赔偿损失，依据法律规定，同时满足行为人实施了侵权行为、行为人行为时存在过错、受害人的民事权益收到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系这四个条件时，行为人就应当承担侵权责任。本案中，被告对侵权行为、损害后果、因果关系均无异议，仅表示其行为时不存在过错，系原告作为托运人未尽到告知货物品名、应予以特殊保护的义务，才导致货损的发生。对此，本院认为，原告已经对货物进行了木箱包装，被告作为承运人，负有对托运货物进行检查，并提示原告予以加固或给予不能加放其他货品的特殊待遇的义务，与此相应的是被告享有据此�收运费的权利。故被告对因加放其他货物导致木箱破损、货物受损的后果存在全部过错，应当承担相应的侵权责任。其次，关于运费，原告表示之后补送的货物经核实确未向被告支付1，700元的运费，故运费2，930元均不需返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海顺中富物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海广捷物流有限公司损失人民币35，500元；
二、驳回原告上海广捷物流有限公司其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，030元、减半收取1，015元，评估费2，000元，合计3，015元，由被告上海顺中富物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年九月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第118号
申请执行人全粉女，女，1934年11月2日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人吴宽德，男，1947年2月11日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
本院在执行申请人全粉女与被执行人吴宽德民间借贷纠纷一案中，申请人全粉女于2013年12月31日，向本院提出撤回（2013）龙执字第118号执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第118号执行案件对（2012）龙民二初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年一月三日
书记员 金敬来
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1290号
原告：王某，女，1958年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人：杜保春，山东华剑律师事务所律师。
被告：韩某，男，1954年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人：张祥生，山东泗达律师事务所律师。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜保春、被告委托代理人张祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍认识，2012年办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现请求法院判决我与被告离婚。
被告韩某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，均系再婚。2012年4月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告无嫁妆，双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告因缺乏沟通发生争吵，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年十月十日
书记员 范育臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2872号
罪犯程亮会，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月21日作出（2012）穗番法刑初字第149号刑事判决，以被告人程亮会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程亮会在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亮会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月，2015年4月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亮会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亮会予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0273号
原告张魏。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告严峰。
被告姜轶。
两被告共同委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
原告张魏与被告严峰、姜轶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张魏的委托代理人钱晓慧及被告严峰、姜轶的共同委托代理人郑玺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魏诉称，2013年6月5日，被告严峰向原告借款100万元，言明借期4个月。借款到期后，被告严峰分文未还。因被告严峰与姜轶系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令二被告共同归还原告借款100万元，并承担自2013年10月5日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息。并由二被告承担本案诉讼费。
被告严峰、姜轶共同辩称，被告严峰仅收到原告通过黄桂英银行转账的96万元借款，并非原告主张的100万元，且借款发生在2013年2月份。截止2014年1月，被告通过银行转账已经归还了35万元，通过现金方式归还了人民币4万及港币5万（折算成人民币计4万元）。双方并未约定借款利息，故被告现仅欠原告借款本金53万元。两被告系夫妻关系，愿意对本案债务共同清偿。
经审理查明，2013年6月5日，严峰向张魏出具了1份借条，言明：“今借张魏现金壹佰万元，期限4个月。如到期归还有困难，则此车为抵押给张魏。”（并附所有人为严峰，车牌号为苏E×××××小型越野客车的行驶证复印件）。
另查明，严峰与姜轶系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告对被告主张的以下事实予以确认：本案上述借款实际发生在2013年2月6日，当时张魏通过黄桂英的账户转账支付给严峰96万元借款本金。此后，严峰在2013年3月6日至2014年1月13日期间分6次汇付给张魏35万元，另支付给张魏现金4万元及港币5万元（折算成人民币计4万元）。但原告称双方借款时约定借款利息为每月4万元。被告归还的款项中仅有15万元系借款本金，其余归还的系利息。故据此变更诉讼请求为：要求二被告归还原告借款本金81万元，并承担自2013年10月5日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告提交的借条、黄桂英银行卡的汇款明细及其出具的说明1份，被告提交的35万元的汇款凭证及严峰与张魏间的通话录音以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告严峰向原告张魏出具借款100万元的借条证明双方之间存在民间借贷关系，但在实际履行过程中，原告仅出借给被告严峰96万元本金，故应按双方实际发生的借贷金额认定借款事实，上述借贷关系真实合法，应受法律保护。该借款发生在被告严峰与姜轶夫妻关系存续期间，且二被告确认为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告出具的借条中没有明确约定借款利息，原告也没有提交证据证明其关于双方约定每月利息4万元的主张，故本案原、被告间的借贷应认定为无息借款，但被告借款期满后未能按约还清借款，理应赔偿原告逾期还款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告严峰、姜轶应共同归还原告张魏借款本金53万元，并承担该款自2013年10月5日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。限被告于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张魏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元由被告严峰、姜轶负担6307元，由原告张魏负担5593元。其中被告应负担部分原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘艺琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第289号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人翁志钢，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘欢，女，1988年8月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第175号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人翁志钢、刘欢发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人翁志钢、刘欢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁志钢、刘欢银行存款人民币71196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执558号
申请执行人：张非非，女，1972年4月5日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：陈秀华，女，1969年1月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人张非非与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）闽0823民初2405号民事判决书，申请执行人张非非请求法院强制执行被执行人陈秀华归还借款本金3万元及利息。本院于2017年4月11日立案受理，并于2017年4月25日向被执行人陈秀华发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现被执行人在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。在执行过程中，申请执行人张非非与被执行人陈秀华就本案还款达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十九日
书代理书记员王玉春
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00002-1号
申请执行人徐某某，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人张某某，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人李某某，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院执行徐某某与张某某、李某某人身损害赔偿纠纷一案，执行标的为165915.77元。执行中，申请执行人徐某某与被执行人李某某达成了和解协议，由被执行人李某某每年给付申请执行人徐仓虎10000元。2014年12月16日，被执行人李某某已给付了申请执行人徐某某10000元。经查被执行人张某某外出打工，不知下落，且无可供执行财产，申请执行人徐某某同意本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00002号案件的执行。
日后一旦发现被执行人张某某的线索或可供执行财产，本案依申请执行人的申请随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一五年一月八日
书记员 李新发
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人马东升，董事长。
被执行人马东升。
被执行人陈宝红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升、陈宝红借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1436号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月二日
书记员 刘 慧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2009号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告黄小龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告黄小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年八月七日
书 记 员 林华玲
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第326号
原告南宁市某交通运输有限公司。
委托代理人何某某。
被告宁某某。
原告南宁市某交通运输有限公司与被告宁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月以原告名义购买了一辆二手中型自卸货车，车辆号牌号码为桂A85x**号。原告与被告于2011年12月15日签订一份《货运车辆经营合同书》，约定被告将上述桂A85x**号中型自卸货车挂靠在原告公司，并约定了相关事项，合同期为五年。原告根据合同的约定为该车办理了相关登记注册备案手续，并办理了道路运输证。因此，原告已履行了相关义务，被告已合法经营了该车。依据合同的约定，被告应在收到原告相关通知时，及时到原告公司进行该车的年审及二级维护工作。但被告收到原告通知后，从2013年4月开始，至今未回原告公司办理该车的年审、二级维护。原告为该车垫付了二级维护费350元、交强险保险费1492.4元、商业险保险费1840.3元，被告均未偿付。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2011年12月15日签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告向原告支付尚欠的保险费3332.7元；3、被告向原告支付尚欠的二级维护费350元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、《货运车辆经营合同书》，证明原告与被告存在挂靠经营合同关系，被告不完全履行合同，构成违约；3、机动车行驶证，证明桂A85x**号中型自卸货车名义车主为原告，实际车主为被告；4、道路运输证，证明桂A85x**号中型自卸货车为公路运输车辆；5、机动车交通事故责任强制保险单及金额为1492.4元的保险费发票、机动车商业保险单及金额为1840.3元的保险费发票，证明原告已为桂A85x**号中型自卸货车购买交强险、商业险，但被告拒付保险费；6、广西增值税普通发票，证明原告为被告经营的桂A85x**号中型自卸货车进行二级维护，但被告拒绝付费。
被告宁某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2011年12月15日签订一份《货运车辆经营合同书》，约定被告独自出资购买桂A85x**号中型自卸货车，以原告的名称办理入户登记，被告以该车参与道路普通货物运输经营，被告实行自主经营，独立核算，自负盈亏，经营期间发生的经济纠纷、法律责任、刑事责任由被告自负；合同履行期间，应为该车购买不少于10万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前被告将保险费交给原告购买车辆的下年度保险，本年度的保险合同有效期限终止前5日，被告将下年度的保险费交原告购买下年度的保险；被告必须按时回原告公司办理车辆技术等级评定、车辆二级维护，办理道路运输证、行驶证、驾驶员上岗证的年审等，所需费用由被告自负，原告有义务协助被告办理上述事宜，但被告拖欠原告管理费、未按规定购买保险，在未缴清欠费及购买保险前，原告可以拒绝协助年审及办理其他业务；本合同履行期间，车辆若不符合营运要求、行车安全要求的，严重危及原告利益的，原告有权采取措施扣回车辆，向运管部门申请报停或撤销营运证，单方面终止本合同；本合同履行期间，如因被告原因致使车辆的二级维护、年审、保险超期的，及七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同，原告有权立即报停该车所有业务；本合同经双方签字盖章之日起生效，合同期为五年；本合同履行期间，双方如有发生争议，由双方协商解决，协商不成的可依法向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。
原告为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止，垫付了保险费1492.4元。原告为该车购买了机动车商业保险，保险期间为2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止，垫付了保险费1840.3元。另外，原告为该车垫付了350元二级维护费。但被告未按约定将上述保险费、二级维护费偿付原告。
从2013年4月开始，被告至今未回原告公司办理桂A85x**号中型自卸货车的年审、二级维护。该车登记的所有人至今仍为原告。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。该合同的期限尚未届满，但被告未按合同约定回原告公司办理车辆年审、二级维护，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除其与被告于2011年12月15日签订的关于桂A85x**号中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付的机动车交通事故责任强制保险保险费1492.4元、机动车商业险保险费1840.3元、二级维护费350元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据支持，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市某交通运输有限公司与被告宁某某于2011年12月15日签订的关于桂A85x**号中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》；
二、被告宁某某向原告南宁市某交通运输有限公司偿还机动车交通事故责任强制保险保险费1492.4元；
三、被告宁某某向原告南宁市某交通运输有限公司偿还机动车商业险保险费1840.3元；
四、被告宁某某向原告南宁市某交通运输有限公司偿还二级维护费350元。
案件受理费25元，由被告宁某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖知花
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1045号
原告:洪大春，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴端，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：燕静，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告洪大春与被告吴端、燕静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭审理。原告洪大春到庭参加诉讼。被告吴端、燕静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪大春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元、利息5000元，及2018年3月8日至欠款还清之日止按借据约定的月息2%所计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告吴端向原告借款人民币10000元，有吴端出具的借据为证，被告吴端和燕静系夫妻关系。原告向吴端催要多次，吴端拒不偿还本息，此行为有失诚信信用，而且严重侵犯了原告的合法权益。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告吴端、燕静未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告吴端因资金周转需要，于2016年2月5日向原告洪大春借款10000元，并出具借据一份，载明：“本人（借款人）吴端今借到（出借人）洪大春人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，共12个月，利率为每月2%，全部本息于2017年2月4日前一次性还清。”被告吴端在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未予以偿还本息，原告向被告催要未果，因此提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴端向原告洪大春借款10000元有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告吴端未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。借条上约定借款利率为2%，现原告主张自借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告燕静承担共同还款责任，由于被告未到庭，原告也未能举证证明两被告系夫妻关系，原告要求燕静对吴端的上述债务承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴端、燕静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴端于本判决生效后三日内偿还原告洪大春借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告洪大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年五月十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1064号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年8月20日晚，被告人张某某在其暂住处福州市仓山区建新镇江边村江边民房内，容留吸毒人员曾某某、唐某某吸食毒品冰毒。
2、2015年9月10日晚，被告人张某某在其暂住处福州市仓山区建新镇江边村江边民房内，容留吸毒人员曾某某、唐某某及“小峰”一同吸食毒品冰毒。随后，民警对前述房间进行检查，当场抓获被告人张某某及吸毒人员曾某某、唐某某，“小峰”则逃离现场。被告人张某某及吸毒人员曾某某、唐某某的尿液经甲基安非他明法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、曾某某、唐某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的到案经过、检查笔录、证据保全清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录、行政处罚决定书及被告人张某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年一月四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00332号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第958号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月25日20时许，被告人钟某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至龙阳大道路口时被交警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中酒精浓度为81.92mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人周某、程某、高某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 李伊伊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第253号
申请执行人杨海燕。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宽民初字第755号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在两日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对本院（2014）宽民初字第755号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 赵旭光
二〇一五年六月三十日
书记员 丛 明