wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00393号
上诉人（原审原告）钱锦祥。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。
法定代表人成明，局长。
上诉人钱锦祥因要求确认行政行为违法一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字00186号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月28日11时15分，如皋市公安局110报警服务台接到案外人王耀武电话报警，称其与朋友到如皋市如城街道纪庄社区服务中心办事，后与其朋友失去联系。如皋市公安局丰乐派出所民警到达警情现场后获知钱锦祥在参加旁听如皋市国土资源局组织听证的过程中手机关机，人找不到了。同日12时35分，如皋市公安局110报警服务台接到案外人王广明的电话报警，称有人被绑架，如皋市公安局丰乐派出所民警到达警情现场了解后发现报警人系因与钱锦祥失联进行报警，且已有人于该日11时15分就同一警情予以报警，如皋市公安局丰乐派出所也已对该警情派员处警。同日19时30分许，钱锦祥至如皋市公安局丰乐派出所报警，称其遭绑架，该日上午其被几名不明身份的男子从如皋市如城街道纪庄居委会强行带至一家酒店与一名叫“黄德松”的人谈拆迁事宜，直至下午被送出。如皋市公安局丰乐派出所于同日作出皋公（丰）受案字（2014）4296号受案登记表，决定对钱锦祥所报警情受理刑事案件初查，随后就该案向相关人员展开调查。如皋市公安局民警于同日向钱锦祥进行询问，并在询问时向其送达了被害人诉讼权利义务告知书，告知书载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在公安机关对案件进行侦查期间，被害人有如下权利和义务……钱锦祥也已在该告知书公安机关留存联签名、捺印。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼的起诉条件作出规定，设定起诉条件的目的在于使真正应当或者能够通过行政诉讼程序解决的争议进入诉讼程序，将不符合起诉条件的案件排除出去。起诉人提起的行政诉讼应符合：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。之所以将受案范围和受诉法院管辖作为起诉条件，是因为人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条及相关司法解释对行政诉讼案件的受案范围作出规定，其中《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公民、法人或者其他对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。……根据我国相关法律、法规的规定，我国的公安机关具有双重身份，一方面，它是国家的治安行政机关，承担着国家的治安保卫任务，另一方面，它又承担着打击刑事犯罪的刑事司法任务，是国家司法机关的重要组成部分，因此，公安机关的行为有刑事司法行为与公安具体行政行为之分。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权而履行的系刑事司法职能，其依据公安行政管理法律法规授权而履行的系行政管理职能，公安机关履行行政管理职能的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，而公安机关履行刑事司法职能的行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。就本案而言，如皋市公安局已经对钱锦祥所报警情予以刑事立案并展开初查活动，钱锦祥在公安机关立案之初亦已知晓该事实，故公安机关的行为属于依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的刑事司法行为，不属于法院行政诉讼受案范围。若钱锦祥认为被告如皋市公安局履行刑事司法职责不当，可另寻救济途径。据此，原审法院遂裁定驳回钱锦祥的起诉。
钱锦祥不服，向本院提起上诉称，本案钱锦祥起诉针对的是如皋市公安局未依法出警的行政不作为，而非该局刑事立案后侦查活动是否合法，如皋市公安局的受案登记表及被害人权利义务告知书不能视为刑事立案的法律文书。且本案已经原审立案庭审查，符合行政诉讼的受理条件。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案或者二审法院直接受理本案。
钱锦祥提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作裁定及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，本案是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国公安机关既是刑事侦查机关，又是公安行政管理机关，既有对刑事犯罪的刑事侦查权，又有对一般违法人员的行政处罚、行政强制权。关于认定公安机关的某项行为是属于公安行政行为还是刑事侦查行为，可以看公安机关在采取各种措施后最后的处理结果是何种行为，以最终结果的性质来认定其全部行为是属于行政行为还是刑事行为；也可以看公安机关行为在形式上是否具备刑事侦查行为的手续，如果符合刑事诉讼法的规定就是刑事侦查行为，反之则是行政行为。本案中，首先，从形式上看，如皋市公安局作出的皋公（丰）受案字（2014）4296号受案登记表受案意见明确为“建议受理刑事案件初查”，由钱锦祥签名的被害人诉讼权利义务告知书的法律依据也为《中华人民共和国刑事诉讼法》。其次，从最终结果上看，虽然钱锦祥上诉称其针对的是如皋市公安局未依法出警的行政不作为，但如皋市公安局的行为最终为刑事侦查行为，即使涉及其他行为也被刑事侦查行为所吸收。
综上，本案被诉行为属于公安机关按照刑事诉讼法的规定明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。钱锦祥的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第526号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某甲，男，1990年3月27日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
公诉机关指控：2014年7月5日0时许，在蕉城区蕉南东方明珠KTV99999包厢内，雷某甲向被害人兰某乙索债而发生争执，被告人兰某甲见状用易拉罐啤酒瓶砸伤被害人兰某乙的额头。经鉴定，被告人兰某乙的伤情属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人兰某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人兰某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月5日0时许，在蕉城区蕉南东方明珠KTV99999包厢内，雷某甲向被害人兰某乙追讨欠款而发生争执。被告人兰某甲见状上前帮助雷某甲，也与被害人兰某乙发生口角，并用易拉罐啤酒瓶砸伤被害人兰某乙的额头。经法医学伤情检验鉴定，被害人兰某乙额部右侧4.7CM缝合创，伤情属轻伤二级。
同年8月3日，被告人兰某甲被抓获归案。在审理期间，经本院主持调解，被告人兰某甲与被害人兰某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人兰某乙各项损失计人民币30000元（包括已支付2500元），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某甲、雷某乙、兰某丙证言，被害人兰某乙陈述，辨认笔录、宁德市公安局宁公刑技（损伤）字（2014）463号刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤检相片、现场示意图、现场照片、抓破获经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲故意伤害被害人兰某乙身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人兰某甲能如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3262号
被执行人：康建英，女，1975年1月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人康建英犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初142号刑事判决判处康建英有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，康建英未能自动履行义务，本院依法对康建英并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人康建英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初142号刑事判决中对康建英“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3262号被执行人：康建英，女，1975年1月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人康建英犯容留他人吸毒罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初142号刑事判决判处康建英有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，康建英未能自动履行义务，本院依法对康建英并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人康建英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初142号刑事判决中对康建英“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第102号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，组织机构代码：74745167-8。
法定代表人张祖明，该公司总经理。
委托代理人钱宗航，该公司客户经理。特别授权代理。
被告宁夏煜林化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码：75080880-X。
法定代表人石少东，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告宁夏煜林化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付所欠货款3800元，故原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏煜林化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回对被告宁夏煜林化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担。
审判员 付继红
二〇一五年八月三十一日
书记员 施子昂
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第71号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人荀大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日22时30分许，被告人杨某某酒后在本市闸北区共和新路中华新路路口王子百货门口的停车位处，用随身携带的钥匙将被害人谢某停放在此处的一辆牌号为沪LBXX**奔驰牌轿车右侧油漆划坏。数分钟后，被告人杨某某又将被害人陈某某停放在共和新路XXX弄XXX号处一辆牌号为沪AGXX**东风牌小型客车油漆划坏。经评估，上述两辆被划轿车直接物质损失分别为人民币2，367元、1，248元。
2014年9月10日，被告人杨某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
庭审前，被告人杨某某分别向被害人谢某、陈某某赔偿经济损失人民币8，000元、2，700元，被害人谢某、陈某某出具谅解书，对被告人杨某某表示谅解，建议对杨从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有被害人谢某、陈某某的陈述及相关辨认笔录，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、拍摄的被划车辆照片以及出具的《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，被害人谢某、陈某某出具的《谅解书》、《收条》，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；采纳辩护人提出的被告人杨某某如实供述，且积极退赔，取得谅解，请求对杨从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、犯罪工具予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第989号
上诉人（原审起诉人）：茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社。
法定代表人：潘述芬，社长。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社。
法定代表人：潘球，社长。
委托代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。
茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一经济合作社（以下简称后昌一社）、茂名市茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第二经济合作社（以下简称后昌二社）因不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月13日，该院收到后昌一社、后昌二社的起诉状。其以茂名市人民政府、广东省茂名石化工业区管委会（以下简称茂名石化管委会）、茂名市人力资源和社会保障局（以下简称茂名市人社局）、茂名市茂港区人力资源和社会保障局（以下简称茂港区人社局）作为被告，起诉称，茂名市石化工业区成立以来共征收该村二个经济合作社土地683.8912亩，但没有解决所征土地的社保问题、留用地问题、安置人员就业问题。而被告三茂名市人社局的“答复”、“复函”与国务院、省政府文件相违背，且《关于茂港区坡心镇谭莲村委会后昌村第一、第二经济合作社诉求被征地农民养老保障问题的答复》（以下简称《答复》）适用规定错误，依法应纠正该不正确的答复。为此请求：1、判令撤销被告茂名市人社局所作的上述《答复》；2、判令被告茂港区人社局按规定在一个月内为原告符合年龄条件的全部成员办理养老保障待遇；3、判令被告茂名市人民政府、茂名石化管委会依法及时全额缴纳被征地农民养老保障金；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原审法院经审查认为：根据起诉人的起诉，其请求判令撤销茂名市人社局所作的《答复》，由于该《答复》的内容没有设定起诉人不符合缴纳社保的回复，该《答复》对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围，依法应不予受理。而起诉人请求判令被告茂港区人社局按规定在一个月内为起诉人符合年龄条件的全部成员办理养老保障待遇及判令被告茂名市人民政府、茂名石化管委会依法及时全额缴纳被征地农民养老保障金，则属于行政不作为行为，但起诉人没有提供其要求政府作为的依据，而且，起诉人作为诉讼主体提起该二项请求并不适格，因此，依法亦应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第（二）项、第六十三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定：对后昌一社、后昌二社的起诉不予受理。
后昌一社、后昌二社不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误且违反法定程序，�法应予撤销。茂名市人社局所作《答复》的标题已明确表明是对“对被征地农民养老保险问题”的答复，且该《答复》的内容也是针对2008年4月前被征地的两上诉人符合条件的（16周岁以上）社员约500人是否应纳入被征地农民基本养老保险作出的答复。从上诉人提供的“后昌村2008年4月起项目用地被征地农民养老保障费用情况表”看，只对上诉人部分社员购买养老保险，与国发（2004）28号、国办发（2006）29号、粤府办（2006）46号、（2007）91号、（2010）41号等文件规定精神相违背。因此该《答复》已显然对上诉人的权利义务产生了实际影响，造成严重侵害。在程序方面，上诉人于2014年6月13日就向原审法院提交了起诉状，依据《行政诉讼法》第四十二条的规定，其应在7日内立案或作出裁定，但其在同年9月9日才裁定不予受理，显然是错误的。《茂名市被征地�民基本养老保险暂行办法》第三十三条规定：“参保单位和参保人对劳动部门及其社会保险经办机构的行政行为不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。”原审法院对上诉人的行政诉讼不进行实体审理是严重剥夺上诉人的诉权。综上所述，原审认定事实错误且违反法定程序，请求二审撤销原审裁定，对本案进行实体审理并予以改判，支持上诉人原审诉讼请求，或将本案发回原审法院进行实体审理。
本院二审查明事实与原审一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”�四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，后昌一社、后昌二社提出的该社被征地农民养老保障问题，属于茂港区人社局经办范围。茂名市人社局所作的涉案《答复》，主要是对国家、省、市的相关政策规定在该市如何理解和适用等所作的解释，不属于具体行政行为，对后昌一社、后昌二社的权利义务不产生实际影响。故其起诉请求撤销该《答复》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”后昌一社、后昌二社请求判令茂港区�社局办理养老保障待遇及判令茂名市人民政府、茂名石化管委会缴纳养老保障金，属于起诉行政机关不作为，但其并未提供上述机关应当办理、且其已向上述机关提出申请的相关证据。因此，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。原审裁定虽未在规定期限内作出，但尚不足以导致被撤销。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持。后昌一社、后昌二社的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘桂宜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4754号
原告陈杰。委托代理人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告许小三。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆，该公司总经理。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告陈杰诉被告许小三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙怡星、被告许小三委托代理人毛建国、被告人保上海公司委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2016年2月22日9时44分许，被告许小三驾驶号牌为沪CXXX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告人保上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）由北向南行驶至嘉定区华亭镇华博璐605号门前，适逢骑行电瓶车由东向西行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告陈杰受伤的交通事故。2016年2月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许小三承担主要责任，原告陈杰承担次要责任。事发后，原告入院治疗，共花费医疗费74,175.82元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故中造成的经济损失，即医疗费74,175.82元、住院伙食补助费300元，前款由被告人保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告许小三承担80%的赔偿责任。被告许小三辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定无异议，就原告的具体赔偿请求同被告保险公司。被告人保上海公司辩称，就交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。对原告主张的医疗费中非医保部分不同意赔偿，住院伙食补助费无异议。经审理查明，2016年2月22日9时44分许，被告许小三驾驶号牌为沪CXXX**的小客车（该车交强险及商业险均投保于被告人保上海公司处，其中商业险限额为100万元不计免赔）由北向南行驶至嘉定区华亭镇华博璐605号门前，适逢骑行电瓶车由东向西行驶至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告陈杰受伤的交通事故。2016年2月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许小三承担主要责任，原告陈杰承担次要责任。事发后，原告入院治疗，共胡斐医疗费74,175.82元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，认定被告许小三负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告许小三据此应承担原告损失80%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保上海公司投有交强险及商业险，被告太平保险上海公司依法应在交强险限额内承担全部的赔偿责任，至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费74,175.82元、住院伙食补助费300元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈杰10,000元。二、原告陈杰因交通事故造成的经济损失中，医疗费74,175.82元、住院伙食补助费300元。扣除上述第一项，余款的80%，计51,580.66元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈杰。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,340元，减半收取670元，由被告许小三负担。被告负担之款应于判决之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01082号
原告黄某某，男，1974年8月13日出生，汉族，务农。
被告骆某某，女，1978年12月12日出生，汉族，务农。
本院在审理原告黄某某与被告骆某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈令
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第247号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2012年10月12日经固始县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月9日经本院决定，同月13日由固始县公安局逮捕；2013年7月12日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，2013年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，2013年6月27日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨文岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年12月23日15时，被告人程某伙同姜某（已判刑）窜至固始县蓼北路东段佘某开的“天能电池专卖店”里，以买电瓶为名，由程某佯装和佘某谈生意引开其视线，姜某进到佘某店内里屋盗走现金23000元。案发后，赃款已全部追回退还失主。2012年10月12日，被告人程某主动到固始县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人程某供述；被害人佘某陈述；证人姜某、何某、陈某、钱某证言；领赃证明等证据。公诉机关认为，被告人程某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉人当庭公诉认为被告人程某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法惩处。
被告人程某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人程某构成盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，同时提出：被告人程某无犯罪前科、系自首，建议对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月23日15时，被告人程某伙同姜某（已判刑）窜至固始县蓼北路东段佘某开的“天能电池专卖店”里，以买电瓶为名，由程某佯装和佘某谈生意引开其视线，姜某进到佘某店内里屋盗走现金23000元。案发后，赃款已全部追回退还失主。
2012年10月12日，被告人程某主动到固始县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人程某供述；被害人佘某陈述；证人姜某、何某、陈某、钱某证言；领赃证明等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：被告人程某的户籍证明，证实被告人程某具有刑事责任能力；逮捕证、取保候审决定书，证实被告人程某被采取强制措施的种类和时间；到案经过，证实被告人程某系主动归案。
本院认为，被告人程某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人程某主动投案后并能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人程某无犯罪前科、系自首的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人程某系初犯，所居住社区愿意对被告人程某进行帮教，综合考虑被告人程某的一贯表现、犯罪事实以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁从兵
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一三年七月十二日
书 记 员 钟长青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第204号
申请执行人：陈小荣，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：沈卫涛，男，汉族，住东营市河口区。
陈小荣申请执行沈卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第692号民事判决书依法向被执行人沈卫涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人沈卫涛有农用三轮车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：
查封被执行人沈卫涛农用三轮车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年八月五日
书记员 牟传良
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1079号
罪犯原会军，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省泽州县人民法院以（2006）泽刑初字第82号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元。刑期自2005年11月4日至2018年11月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1660号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯原会军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯原会军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯原会军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原会军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2015年9月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第576号
原告张云华，女，1964年7月13日出生，汉族。
原告周爱华，女，1944年8月11日出生，汉族。
原告卿康兵，男，1986年9月17日出生，汉族。
原告卿武兵，男，1989年12月29日出生，汉族。
被告廖立新，男，1966年8月22日出生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人张存荣，该公司经理。
被告胡应忠，男，1940年12月9日出生，汉族。
被告杨朝珍，女，1950年5月14日出生，汉族。
被告罗在香，女，1983年12月1日出生，布依族。
被告贵州省都匀汽车运输公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路138号，
法定代表人席广彦，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号，
负责人陆忠豪，该公司经理。
本院在审理张云华、周爱华、卿康兵、卿武兵诉廖立新、中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司、胡应忠、杨朝珍、罗在香、贵州省都匀汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00313号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人李言胜，代理权限为特别授权。
被告吴可军，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告吴可军金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁雄
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第746号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1971年12月8日出生；因盗窃，于2013年10月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被羁押，次日被拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年8月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2014年5月的一天，钻窗进入北京市顺义区天竺地区×村×号吴×的暂住地内，窃取三星牌笔记本电脑一台，价值人民币2167元。被告人李×1后被查获，赃物已发还。
另查，被告人李×1于2014年5月29日因形迹可疑被盘问，主动交代上述事实。
上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，并有被害人吴×的陈述、证人李×2的证言、涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、照片、快递单复印件、受案登记表、到案经过、身份信息、行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×1犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 咏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宗晓妍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0063号
原告徐某某，女，1970年12月生，汉族。
被告窦某某，男，1969年10月生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 成 莲
二〇一四年三月十八日
书记员 李菊琴
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00193号
申请人王体，男，1972年9月12日生，农村居民，四川省射洪县人。
申请人王琴琴，女，1997年生，系王体之女。
法定代理人王体。
申请人王智鹏，男，2004年生，系王体之子。
法定代理人：王体。
申请人李世宏，男，陕西省风翔县人，农村居民。
申请人刘建秀，女，陕西省风翔县人，农村居民。
共同委托代理人王体。
被执行人陶华，男，1975年4月10日生，汉族，陕西省南郑县人，农村居民。
王体、王琴琴、王智鹏、李世宏、刘建秀与陶华刑事附带民事交通事故赔偿一案，陕西省旬阳县人民法院（2007）旬刑初字刑事附带民事第00071号判决书已经发生法律效力，依据权利人的恢复执行申请，本院于2014年5月12日立案恢复，申请执行标的款22911.83元。
本院在执行过程中，已从被执行人陶华在南郑县农村信用合作联社小南海分理处的存款20000.00元扣划，扣减执行费200.00元外，剩余19800.00已由申请人领取，尚欠3111.83元申请人自愿放弃不再要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：，
终陕西省旬阳县人民法院（2007）旬刑初字刑事附带民事第00071号判决书的执行。
执行费200.00元，由被执行人陶华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年五月十六日
书记员 王玉勇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执59号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾
被执行人杨建华，女，1963年出生，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路。
被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司。
法定代表人王宝峰。
被执行人邢台盛鑫货物运输有限公司。
法定代表人杨莉莉。
本院依据已发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第461号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华、邢台麒祥汽车贸易有限公司、邢台盛鑫货物运输有限公司银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀青
二〇一六年一月十九日
书记员 翟艳荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第365号
罪犯金铁清，男，1966年10月20日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月26日作出（2011）北新刑初字第148号刑事判决，以被告人金铁清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金铁清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯金铁清获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金铁清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金铁清减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年9月15日起至2015年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2012号
罪犯李伟包，男，1958年6月17日生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）红中刑初字第42号刑事判决，认定被告人李伟包犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、墨江哈尼族自治县那哈乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟包准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初636号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐智超，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省丽水市遂昌县。曾因犯抢劫罪于2010年3月23日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人徐智超犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人徐智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月初开始，被告人徐智超受雇于邹坛忠（另案处理）帮助贩卖毒品。同月12日20时许，张某电话联系邹坛忠购买1000元的毒品K粉，徐智超受邹坛忠指使联系张某后，来到温州市鹿城区水心街道杏花路海龙饭店旁一个巷子里，将一包毒品K粉贩卖给张某，张某通过微信转账1000元毒资给邹坛忠。
同月20日凌晨2时许，张某联系邹坛忠购买1000元的毒品K粉，被告人徐智超受邹坛忠指使联系张某后，来到温州市鹿城区华侨饭店门口与张某进行毒品K粉交易时，被公安机关当场抓获，现场从徐智超身上查获毒品疑似物一包、作案工具苹果手机一部。后公安机关在徐智超所租住的出租房内查获作案工具诺基亚手机一部及两袋用黑色塑料袋装的毒品疑似物，两个黑色塑料袋内共有26小包透明塑料袋包装的毒品疑似物。经称量，现场查获毒品重3.52克，出租房内查获的毒品总重80.14克。经鉴定，涉案的27包毒品疑似物均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人徐智超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物品照片，理化检验报告，称量笔录，称量照片，毒品上交清单，通话记录，微信截图，微信转账记录，情况说明，前科查询记录，刑事判决书，流动人口登记表，抓获经过及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐智超违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮83.66余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐智超有前科，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人徐智超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案毒品尚未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐智超在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收；责令被告人徐智超共同退赔涉案违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年七月十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1435号
原告：金文明，男，汉族。
被告：杨兴文，男，汉族。
原告金文明诉被告杨兴文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员巩海适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告金文明到庭参加了诉讼，被告杨兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，原被告签订餐厅转让协议，约定转让费用为人民币180000元，协议签订后，被告仅支付原告4000元定金，剩余176000元口头约定8月22日付清，原告交出所有的钥匙、水气电卡。8月22日，被告支付原告人民币166000元，提出核实其他费用后，再给付剩余的10000元，并给原告出具了欠据，但原被告在核实费用后，多次向被告索要剩余10000元的转让款，遭到被告的拒绝，故原告起诉至法院，要求被告立即支付欠原告的转让款10000元并承担本案诉讼费与其它诉讼费用。
被告杨兴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告系原金大烧烤店业主，其经营之餐厅位于本市锦都花园门面房17-18幢。2013年8月，原告欲转让其所经营的店铺，遂在阜康市报纸刊登转让该店的广告信息。被告看到广告后主动联系原告，双方于2013年8月18日签订了转让协议。协议约定：“1、原告同意将其所经营的金大烧烤店转让给被告，转让价款为人民币180000元。2、被告交付定金人民币4000元，原告负责办理交接手续，被告在付清所有转让款后，原告交出所有钥匙、水、电、气卡。”协议签订后，被告立即支付了原告定金4000元，并于2014年8月22日支付了原告餐厅转让款166000元。剩余10000元，双方言明待餐厅水、电、气费结清后，由被告支付原告。被告当场给原告出具了10000元的欠据，并承诺如无其他费用发生，欠款在2013年10月15日前付清。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供了如下证据以证明双方债务系转让餐厅剩余欠款10000元且至今未付：
1、原被告双方于2013年8月18日签订的转让协议份，上载明：一、原告经房东同意，把现经营的金大烧烤店转让给被告，转让费180000元；二、被告交付定金4000元，原告负责办理交接手续，被告付清所有转让款176000元，所有协议生效，原告交出所有钥匙，水卡、电卡。上有原被告双方的签字、捺印；
2、被告杨兴文出具的欠条一份，上载明“今欠金文明压金1万元，没有任何费用10月15号给1万元，有任何费用，以压金1万元扣除，锦都花园门面房17-18幢金大烧烤店”。上有被告的签名，落款日期为2013年8月22日；
3、被告出具的证明一份，载明“2013年8月24日天然气，气表数6182.5296，其他费用以结清”，上有被告杨兴文的签名，落款日期为2013年8月24日。
被告杨兴文未到庭，对原告提供的证据进行当庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告双方达成了转让店铺的协议，原告将其经营的餐厅以18万元的价格转让给被告，被告在交清餐厅转让款后取得连同该餐馆长期经营所形成的商誉、原告经营期间添置的设施在内的餐馆的经营权。双方协议的内容符合《合同法》规定的买卖合同的构成要件，双方即形成了买卖合同的法律关系。故原被告双方理应按照合同的约定，全面严格履行自己的义务。庭审中，原告提供了买卖合同的原件、被告亲笔所打的欠据及被告亲笔所写的证明原件，以证明原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务及被告所欠转让款余额的事实，由于被告未到庭，放弃了对原告提供上述证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨兴文于本判决生效后五日内一次性清偿原告欠款10000元。
上述被告如逾期支付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其它诉讼费用80元，合计105元，由被告杨兴文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 巩海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00484号
原告：孙朝海，农民。
被告：陈祖平。
原告孙朝海诉被告陈祖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙朝海到庭参加了诉讼，被告陈祖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙朝海诉称：原、被告经朋友介绍认识，原告于2013年1月7日借给被告10000元，约定年息1800元，于2013年2月12日借给被告2000元，未约定利息。此款经原告多次催要，被告均推脱未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金12000元及利息3600元，并承担本案的诉讼费用。
孙朝海提交的证据有：1、2013年1月7日被告陈祖平出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，约定年息1800元。2、2013年2月12日被告陈祖平出具的借条一张，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告陈祖平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日被告陈祖平向原告孙朝海借款10000元，并出具借条一份，双方书面约定年息1800元。2013年2月12日被告陈祖平再次向原告孙朝海借款2000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金12000元及利息3600元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈祖平于2015年2月17日偿还原告借款本金1000元。
上述事实有原告陈述、被告陈祖平出具的借条原件两张在卷佐证，并经庭审审查可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，应予以支持。2013年1月7日的借款，双方书面约定年息1800元，符合法律规定，故原告要求被告承担自2013年1月7日起至2015年1月6日止的利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖平于判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙朝海借款本金11000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00023号
申请执行人刘某某，男，1944年1月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1954年10月12日生，汉族。
被执行人汪某某，女，1961年8月9日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某某、汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某、汪某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额为20000元及该款自2010年11月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费300元。在第一次执行中，被执行人张某某、汪某某无法找到，经四查被执行人张某某名下位于曙光果园的两处房产（房产证号分别为：志房权证2001字第11**号、志房权证2003字第20**号）已被查封，再无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。在恢复执行中，被执行人张某某、汪某某在志丹县义正镇人民政府有修路补偿款。志丹县义正镇人民政府说被执行人未签字，案件款现无法到账，待被执行人签字生效后，将案件款转账到志丹县人民法院账户，我院将协助执行通知书、划拨裁定书送达到志丹县义正镇人民政府经，志丹县义正镇人民政府经已签收，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00829号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王省利
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0311号
原告：洑国兴。
被告：陈建新。
原告洑国兴诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洑国兴到庭参加诉讼，被告陈建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洑国兴诉称：截止2014年2月5日，经双方结算，被告陈建新结欠原告借款55000元，并出具借条一张。但后经原告多次催要，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款55000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建新未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日，经双方结算，被告陈建新结欠原告洑国兴借款55000元，并出具借条一张，载明：今借到洑国兴现金伍万伍仟元。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条原件在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明截止2014年2月5日被告陈建新结欠原告借款55000元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告在原告催要后应及时归还，故对原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未有明确约定，原告主张5000元，无事实依据。本院调整为自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告洑国兴借款本金55000元及利息（自2015年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年七月六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号。
负责人詹式云，行长。
被执行人张世鑫，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住建瓯市时代广场8#楼702室。
被执行人穆文玉，女，1978年8月27日出生，汉族，居民，住建瓯市时代广场8#楼702室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张世鑫、穆文玉债权纠纷一案中，经财产调查，被执行人的房产被另案查封，待其处置之后优先偿还。目前又无其他财产可供执行。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第425号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终8号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建庆，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。1994年8月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；1998年3月因犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪、强奸罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，2005年1月20日释放。2015年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈建庆犯合同诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浦刑初字第490号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建庆申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陈建庆犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈建庆自愿申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建庆撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 孟鑫鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01189号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人张昕，女。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第6720号执行证书，已向被执行人张昕、陕西永泰祥置业担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00396号
原告朱家福。
委托代理人杨传斌，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘小俊。
原告朱家福诉被告刘小俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱家福及其委托代理人杨传斌到庭参加诉讼，被告刘小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家福诉称，2013年，被告刘小俊因家中建房到原告开办的砖厂购砖，之后因资金周转困难尚欠原告砖款36000元未付。2013年8月12日，被告刘小俊向原告出具欠条一份，注明：欠到砖款叁万陆千元整。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款36000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱家福为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告刘小俊因建房到原告处购买20万块红砖。双方经协商：每块砖0.23元，先付10000元，余款先出具欠条。原告同意后，被告支付原告10000元红砖款。同时，被告给原告朱家福出具欠条一份，欠条上载明“今欠到砖款叁万陆仟元整刘小俊2013.8.1218995670111”。随后，被告当日便将砖块全部拉走。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。为此，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处购买红砖，并给原告出具欠条，事实清楚，双方形成合法的债权债务关系，应当受到法律保护。虽然原被告没有约定支付剩余红砖款的期限，但原告可以随时要求被告偿还。原告多次向被告索要，被告长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告请求被告刘小俊偿还其拖欠原告的36000砖款的理由正当，本院予以支持。被告刘小俊经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利和诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家福欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨秀伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第943号
原告曹雄心
委托代理人李素琼
被告杨旭斌
原告曹雄心与被告杨旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判长，与人民陪审员邹志军、韦启容组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告曹雄心委托代理人李素琼到庭参加诉讼。被告杨旭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄心诉称，被告杨旭斌于2013年元月29日向原告曹雄心借款人民币699500元，约定于2013年3月31日全部归还，并于当日立下借条一份交原告收执，但被告杨旭斌没有履约，经原告曹雄心多次追讨，被告杨旭斌均以各种借口不予还款，至今分文不还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告杨旭斌偿还借款699500元及利息（利息计算以本金699500元为基数，从2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率计至法院判决规定的债务履行期届满之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告杨旭斌未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告杨旭斌因做生意资金周转需要，于2013年1月29日向原告曹雄心借款699500元。借款当日，原告曹雄�向被告杨旭斌支付现金699500元，被告杨旭斌则立写借条一份交给原告曹雄心收执。借条载明：今借到曹雄心人民币699500元整，定于2013年3月31日全部归还。借款到期后，经原告曹雄心多次催讨被告均未还款。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款本金并支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款699500元，有被告立写给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，应当予以确认。本案借款699500元，约定于2013年3月31日全部归还，现该借款的还款期限已届满，被告应当予以返还。至于利息问题，双方未约定利息，应认定为定期无息借贷，现原告请求被告偿付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，应当予以支持。故本案借款的逾期利息，应从被告逾期还款之日（即2013年4月1日）起，以借款本金699500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭斌偿还原告曹雄心借款本金699500元并支付利息（利息计算：以借款本金699500元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费10900元，财产保全费4020元，合计14920元，由被告杨旭斌承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 韦启容
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 温秋平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01011号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
委托代理人郭玉涛，公司法务。
被告林善超，男，61岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告林善超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人高秋霞、郭玉涛，被告林善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的�家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费538元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告支付原告逾期付款违约金161元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告林善超辩称，被告未提供相应的物业服务，也未与原告签订物业合同，故不同意支付相应费用。原告所住小区的单元门和门铃从入住到现在都是坏的，给物业公司反映多次一直未维修，且被告认为居住的安保较差，居住的楼道卫生很少清扫，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，绿化维护较差，多处绿化树木枯萎，冬天无人清理小区内积雪。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2014年左右，被告�善超正式入驻五家渠市102团晋泽园小区（东区）26号楼3单元101室。
2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部分的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家�市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫、草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较�暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两�；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部分玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实，有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物业服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部分、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为376.4元（89.61平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林善超于本判决生效后10日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费376.4元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取，原告预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告林善超负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房慧灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2134号
原告唐德华，男，1963年1月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐德华与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐德华的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德华诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.961亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇大湾村4社范围内的土地0.961亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐德华与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1371号
原告卢某某，女。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告梁某某（曾用名梁某德），男。
原告卢某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员盘振林担任审判长，代理审判员韩淋峰、人民陪审员尹庆广参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员申江慧担任庭审记录。原告卢某某及其委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告与被告经人介绍于2002年1月相识谈婚；2002年3月4日，双方到容县罗江镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月23日生育女儿梁某凤，2006年6月13日生育儿子梁甲（曾用名梁乙）。因双方相识时间短，婚后原告发现被告脾气很暴躁，原告稍有做得不合被告的心意，被告就对原告拳打脚踢。被告烂赌，原告屡次劝告其戒赌，换来的是被告一次次拳脚相向，有眼泪只能往心里流，夫妻感情已然受到严重伤害。特别是被告有第三者之后对家庭、子女漠不关心。原告曾多次向被告提出离婚。2013年7月30日，被告虽然主动到原告娘家认错反省，并写下了一份“认错书”和“保证书”，承认了自己之前存在滥赌、家庭暴力以及婚外情的种种错误并承诺一定要痛改前非，但是被告根本没有做到，仍在外有情妇，至此，原告对此婚姻已不再抱任何希望。2013年春节，被告也不回家团聚，现去向不明，经查找亦无果。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂。请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女儿梁某凤、儿子梁甲随原告生活，所需抚养费原告自愿全部负担。
被告梁某某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍相识谈婚；同年3月4日，双方自愿到广西容县罗江镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月23日生育女儿梁某凤，2006年6月13日生育儿子梁甲（曾用名梁乙），两个孩子现跟随原告生活。婚后，原告与被告常因家庭琐事及原告认为被告与其他女性有不正当关系等问题产生矛盾，双方在争吵中，被告打了原告。2013年4月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告，外出广东省务工。被告于2013年7月向原告书写“认错书”和“保证书”各一份，在“认错书”和“保证书”中，被告承认存在打原告等过错行为，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。此后，经原告查找至今也不知被告去向。2014年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿梁某凤、儿子梁甲随原告生活，所需抚养费原告自愿负担。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、婚姻登记记录证明、《居民户口簿》、被告书写的“认错书”和“保证书”、广西容县罗江镇大石村民委员会的证明和本院对被告的母亲岑某某的调查笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告认为被告与其他女性有不正当关系之后，夫妻关系进一步恶化。况且，被告外出至今去向不明，导致夫妻感情难以修复。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原告请求其与被告生育的子女由其抚养，所需的抚养费由其负担，本院依法予以照准。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生女儿梁某凤、儿子梁甲随原告卢某某生活，所需抚养费由原告卢某某负担；
本案收取案件受理费人民币300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 尹庆广
二〇一四年十一月五日
书 记 员 申江慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0336号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月4日上午，被告人王某甲在张家港市锦丰镇协仁村双福片5组25号王某乙暂住处，趁无人之际，窃得王某乙存放在暂住处卧室里鞋子内的人民币8800元。案发后，被害人的全部经济损失得到挽回。
被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人苗某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已全部挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、�款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱冰心
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00029号
申请执行人：郑文芳，女，汉族，1969年8月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金3970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第374号
上诉人（原审被告）陈丽彬，女，1978年7月9日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）董卫国，男，1971年9月5日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告林承泓，男，1969年3月6日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人陈丽彬因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3060号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈丽彬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第374号
上诉人（原审被告）张荣花，女，汉族，1965年6月8日生。
被上诉人（原审原告）南京维京九洲医疗器械研发中心，住所地南京市鼓楼区中山北路***号天和大厦*楼。
负责人金晖，南京维京九洲医疗器械研发中心总经理。
上诉人张荣花因与被上诉人南京维京九洲医疗器械研发中心侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣花未按规定缴纳上诉案件受理费。张荣花向本院申请免交上诉案件受理费，但张荣花不符合免交上诉案件受理费的条件。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人张荣花未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张荣花自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏 璇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第330号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灿。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈灿犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）龙刑初字第394号刑事判决，判决：一、被告人陈灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币280元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，陈灿不服，提出上诉。本院在审理过程中，陈灿申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈灿犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。陈灿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈灿撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 马传煌
审判员 何亚敏
二〇一五年七月二日
书记员 王 尧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第716号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏秀财，户籍地址江西省上饶市弋阳县。2003年3月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。2005年因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2011年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。2012年6月21日被广州市天河区人民法院取保候审。2015年7月24日被广州市天河区人民法院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人夏秀财犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2012）穗天法刑初字第919号刑事判决。原审被告人夏秀财不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第919号刑事判决；
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 庞美娟
审判员 边 龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈小丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4283号
原告李××。
委托代理人刘佳，天津惠华律师事务所律师。
委托代理人李彤，天津惠华律师事务所律师。
被告孟××，
本院在审理原告李××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00411号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。2009年7月20日因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月4日23时许，被告人黄某某与赖某某等人在重庆市江津区先锋镇街上“麻辣渔夫”餐馆饮酒后，驾驶渝CMT2**号普通二轮摩托车由重庆市江津区先锋镇出发沿106省道往江津区支坪镇方向行驶，行驶至江津区鼎山街道双万村委会路段时，因操作不当，发生交通事故。被告人黄某某误认为事故系陈某某驾驶机动车所致便拨打110报警，后民警赶到现场，将被告人黄某某抓获到案。2015年12月5日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担该事故的全部责任。2014年12月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某的血液中检出乙醇，含量为177.7mg／100ml。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人黄某某发生本次交通事故系因其操作不当所致，未与陈某某驾驶的机动车发生刮擦，未对陈某某造成经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。且有：交通事故责任认定书（简易程序）、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果表、户籍信息、返还物品凭证、车辆车架号、发动机号拓印信息、刑事判决书等书证，证人陈某某、赖某某、程某某、谢某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认现场笔录、行驶路线图、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。综合本案案情及被告人黄某某的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人黄某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 晶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00261号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：文仕勇，男，1980年12月13日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1519171《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月16日15时53分，文仕勇驾驶渝BAJ2**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向文仕勇做出了NO.1519171《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对文仕勇罚款200元，记分6分。并要求文仕勇持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向文仕勇送达了《催告通知书》，但文仕勇至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人文仕勇做出的NO.1519171《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人文仕勇罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519171《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00096号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人吕龙，系该联社职工，特别授权代理。
被告王喜堂。
被告杨ＸＸ。
被告张有利。
凤翔县农村信用合作联社诉王喜堂、杨ＸＸ、张有利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕龙到庭参加诉讼，被告王喜堂、杨ＸＸ、张有利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年11月，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款20万元，经原告审查同意，于2011年12月15日向第一被告实际发放贷款20万元，期限2年，月利率10.2‰，用途为经营性周转，并由第二、第三被告提供担保，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款发放后，被告清偿借款利息至2013年9月21日。由于被告未依照约定归还借款和清偿利息的行为构成违约，应承担相应违约责任，现诉请由第一被告归还借款20万元，支付借款利息5780元，并按月利率15.3‰支付2013年12月16日至借款还清之日的逾期利息，承担诉前保全费520元，并由第二、第三被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．借款申请，证明被告王喜堂向原告申请借款20万元，并经原告审查同意；
2．共同承担债务承诺书及身份证明，证明被告王喜堂及其妻安双凤共同为该笔借款承担偿还责任；
3．贷款担保书及担保人身份证明，证明被告杨ＸＸ、张有利自愿为该笔借款提供担保。
4．《个人借款合同》一份，证明原、被告双方的权利义务；
5．《保证担保合同》二份，证明原、被告双方约定了担保方式、期限、范围等；
6．借款借据，证明原告依照合同约定，向被告发放了贷款20万元；
7．利息证明一份，证明被告拖欠利息数额；
8.案件受理费票据一张，证明原告申请诉前保全支出了保全费520元。
被告王喜堂、杨ＸＸ、张有利未提出答辩，未提供证据。
原告举证来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据，查明本案事实如下：2011年12月15日，原、被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，该合同约定第一被告向原告借款20万元，期限2年，自2011年12月15日起至2013年12月15日止，月利率10.2‰，用途为经营性周转，并由第二、第三被告作为借款担保人，提供连带责任保证，逾期还款计收罚息，罚息标准为合同约定的借款利率上浮50%，即月利率15.3‰。合同签订后，原告按约定发放了贷款20万元，被告清偿利息至2013年9月21日。另查，本院于2013年11月20日作出（2013）凤翔民保字第00018号民事裁定书，查封了被申请人王喜堂所有的车床二台。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定还款清息构成违约，应承担返还借款、支付借款利息的违约责任。被告未依照合同约定返还借款，应按照合同约定的上浮利率支付逾期利息。被告杨ＸＸ、张有利作为连带责任保证人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王喜堂于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款20万元，并按月利率10.2‰支付自2013年9月22日起至2013年12月15日止的借款利息；
二、被告王喜堂于判决生效后十日内按月利率15.3‰支付原告凤翔县农村信用合作联社借款20万元自2013年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息；
三、被告王喜堂于判决生效后十日内支付原告凤翔县农村信用合作联社诉前保全费520元；
四、被告杨ＸＸ、张有利对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元减半收取2195元，由被告王喜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年三月十一日
书记员 成云燕