wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1560号
原告邹延功。
委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告山东省平度经济开发区西郝家疃村民委员会。
法定代表人刘开花，村委主任。
委托代理人纪志晓。
原告邹延功与被告山东省平度经济开发区西郝家疃村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹延功的委托代理人方淑燕、被告山东省平度经济开发区西郝家疃村民委员会的委托代理人纪志晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹延功诉称，2005年至2007年期间，被告村委会因本村搞基础设施建设，从原告处租赁挖掘机、装载机使用，并由原告负责工程建设。至2008年1月23日被告共欠原告各项费用18850元整，由村委的负责人李德高、李某出具证明条一份，并加盖公章。2011年1月30日，被告支付了原告2000元，由李德高以饲养鸡抵顶了原告700元，尚欠16150元被告至今未付。原告多次到被告处索要该款项，被告以无理拒付。请求法院依法判令被告支付原告挖掘机、装载机使用费及工程款16150元，诉讼费用由被告承担。
被告山东省平度经济开发区西郝家疃村民委员会辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、原告不能提供所干工程的名称、数量、地点，其提供的欠款证明缺乏基本的事实依据。被告没有使用过原告的机械，未搞过基础工程建设，原告提供的证据是原村委负责人自己使用的，与村委没有关系。要求驳回对被告村委的诉讼请求。
经审理查明，2005年至2007年期间，被告村委会因本村清理垃圾、整修道路等基础设施建设，从原告处租赁挖掘机、装载机使用。至2008年1月23日结账时，被告共欠原告各项费用18850元整，原告将历次干活的清单交给时任村党支部书记李德高和村文书李某，由李某出具证明条一份，李德高在其上签名并加盖本村村委会公章。2011年1月30日，被告村委会原报账员现任村支部书记刘淑君经手支付给原告2000元，后以李德高饲养的鸡抵顶了欠原告款700元，尚欠16150元至今未付。
上述事实，有原告提供的证明三份、证人李某的证言及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邹延功持有的加盖被告山东省平度经济开发区西郝家疃村民委员会公章的证明条，上有时任村党支部书记、村文书的签名，并有村报账员经手付款的记录，本院确认该证明条真实可信。证人李某证实了原告所干工程的数量、名称等情况，也证明了原告将每次工程的清单交给村委由其汇总后出具证明条的经过，鉴于原告使用机械给被告所干工程的性质与被告本村的实际状况，本院确认该笔债务真实存在，被告村民委员会负有偿还义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告所提的辩解意见，未提供证据予以证实，且被原告提供证据所否定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东省平度经济开发区西郝家疃村民委员会于判决生效后十日内给付原告邹延功工程机械租赁费16150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告山东省平度经济开发区西郝家疃村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜佳佳
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初344号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人丁某，男，1967年6月26日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省日照市。2018年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）125号
指控事实
|
2018年2月11日15时15分许，被告人丁某酒后驾驶鲁Lxxxxx号小型轿车（载来某某）行驶至山东省日照市北京路与山海路路口处被执勤民警查获，因其饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。同日17时许，被告人丁某再次驾驶鲁Lxxxxx号小型轿车（载来某某）沿G15沈海高速行驶至沈海高速王台收费站出口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为117
mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在高速公路上行驶，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年7月7日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年七月十三日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初344号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某，男，1967年6月26日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省日照市。2018年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）125号                  指控事实              2018年2月11日15时15分许，被告人丁某酒后驾驶鲁Lxxxxx号小型轿车（载来某某）行驶至山东省日照市北京路与山海路路口处被执勤民警查获，因其饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。同日17时许，被告人丁某再次驾驶鲁Lxxxxx号小型轿车（载来某某）沿G15沈海高速行驶至沈海高速王台收费站出口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为117 mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在高速公路上行驶，可从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2018年7月7日起至2018年8月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                     二○一八年七月十三日                           书 记 员  王  洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初178号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王修学（别名：王三喜），男，1970年10月15日，纳雍县三喜中介服务有限公司法人，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人何沛洪（绰号：三只眼、何厂长），男，1971年4月9日，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人吴建国，男，1975年10月8日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人宋阳，男，1979年7月19日，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年10月18日10时许，被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳及其他20余名上访人员，为达到个人目的，在北京市东城区北河沿大街147号最高人民检察院门前，采取穿状衣、打横幅、喊冤、自伤自残等极端方式参与闹事，造成该路段大量群众围观，交通拥堵。
被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳于2016年10月18日被抓获。
上述事实，被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作说明、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；全国铁路售票信息及火车票复印件、纳雍县城乡规划局和县政府文昌街道办事处联合出具的情况说明及关于对贵州省毕节市纳雍县人民政府非法滥用警力强拆站前房屋的情况说明；诊断证明书；鉴定意见书及微信群聊记录；物证及照片；证人刘某1、卢某、安某、郭某1、郭某2、姜某1、刘某2、龙某1、龙某2、彭某1、宋某2、宋某3、王某3、王某4、吴某2、吴某3、吴某4、杨某1、张某1、张某2、张某3、张某4、周某、洪某、姜某2、张某5、张某6、刘某3、翟某、杨某2、刘某4、李某、陈某、朱某、张某7、唐某、徐某、张某8、彭某2、刘某5的证言；视听资料及案发现场录像截图；被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳的供述、户籍材料及被告人吴建国的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故本院对四被告人均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王修学、何沛洪、吴建国、宋阳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王修学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
二、被告人何沛洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
三、被告人吴建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
四、被告人宋阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
五、在案扣押的的手机三部及车票、砖头、状衣、横幅等由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一七年三月二十四日
书记员 何改芹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执118号
申请执行人董连德，男，1957年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人雷朝峰，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
被执行人雷利敏，女，1982年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
关于申请执行人董连德与被执行人雷朝峰、雷利敏买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2515号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3677号
申请执行人宋超岭，男，1983年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人郑州万协汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号C96-1、2、3号。
法定代表人李建辉。
宋超岭诉郑州万协汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州万协汽车销售服务有限公司于判决生效起十日内支付原告宋超岭违约金30000元，案件受理费550元由被告负担。郑州万协汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人宋超岭于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3677号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月27日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议宋超岭诉郑州万协汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：宋超岭诉郑州万协汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州万协汽车销售服务有限公司于判决生效起十日内支付原告宋超岭违约金30000元，案件受理费550元由被告负担。郑州万协汽车销售服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人宋超岭于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3677号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审30号
申请执行人应城市环境保护局。住所地：应城市粮贸街**号。组织机构代码：01130565-1。
法定代表人朱仕军，局长。
委托代理人朱红星，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地：应城市四里棚盐环路*号。组织机构代码：79879400-5。
法定代表人刘伟，经理。
申请执行人应城市环境保护局向本院申请强制执行该局对被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司大气污染物排放浓度超标，于2015年12月7日作出内容为“1，责令立即进行整改，做到污染物达标排放；2，罚款人民币捌万元整。”的应环罚字（2015）21202号行政处罚决定书。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）21202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）21202号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市环境保护局作出的应环罚字（2015）21202号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 程红彪
审 判 员 周 辉
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪卫东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初524号
原告何振东，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告孙涛，住黑龙江省宾县。
原告何振东与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何振东及其委托代理人刘松、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振东诉称：孙涛共欠何振东借款本金59700元和利息。现何振东要求孙涛立即给付借款本金59700元和利息，其中本金47200元的利息自2014年2月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，本金12500元的利息自起诉之日起按月利率5厘计算至实际给付之日止；诉讼费由孙涛承担。
被告孙涛未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告何振东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告何振东举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2011年2月7日孙涛在何振东处借款18000元，经偿还，截止至2015年11月26日欠款12500元，给何振东出具借据一份。
证据A2.借据2份，拟证明：2013年年初孙涛在何振东处借款40000元，约定月利率1.5分，截止至2014年1月30日，利息7200元，本利均未偿还，孙涛于当日出具借据两份，约定2014年10月30日还款。
被告孙涛未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年孙涛在何振东处借款40000元，约定利息。2014年1月30日经索要，孙涛未偿还借款40000元，重新给何振东出具借据一份，约定月利率1.5分，还款期限为2014年10月30日。同日何振东与孙涛按借款本金40000元，月利率1.5分，借款期限12个月进行结算，孙涛欠何振东利息7200元，孙涛出具借据一份，载明：“借据，今借人民币染仟贰佰元（肆万元的利息12个月）￥7200元，借据人：孙涛，2014、1、30日下午”。2015年11月26日，孙涛在何振东处借款12500元，未约定利息及还款期限。现何振东要求孙涛立即给付借款本金59700元和利息，其中本金47200元的利息自2014年2月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，本金12500元的利息自起诉之日起按月利率5厘计算至实际给付之日止；诉讼费由孙涛承担。
本院认为：何振东与孙涛借贷关系成立，孙涛应偿还借款。借款40000元约定月利率1.5%符合法律规定，何振东主张利息自2014年2月1日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。借款12500元因未约定利息及借款期限，故逾期利息应自2016年1月21日诉讼之日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止。欠款7200元系何振东与孙涛对借款结算后产生的利息，符合法律规定，孙涛应履行给付义务，但何振东主张此笔利息的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙涛自本判决生效之日起三日内偿付原告何振东借款本金40000元及利息，自2014年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；
二、被告孙涛自本判决生效之日起三日内偿付原告何振东借款本金12500元及逾期利息，自2016年1月21日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止；
三、被告孙涛自本判决生效之日起三日内给付原告何振东欠款7200元；
四、原告何振东的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告孙涛负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王丹丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3227号
原告：姚庆斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈真，男，1990年8月21日出生，汉族，住三门县。
被告：何涛，男，1990年12月2日出生，汉族，住三门县。
原告姚庆斌为诉被告陈真、何涛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈真立即归还借款60000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至付清时止，暂算至起诉日为3600元；二、判令被告何涛对上述借款本息负连带清偿责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告陈真向原告姚庆斌借款60000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定月利息为3.5%，未约定还款期限。陈茂县、被告何涛自愿为上述借款提供担保，并在借条上担保人处签字捺印。后经原告催讨，被告陈真至今分文未付，被告何涛也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈真于本判决生效之日起十日内归还原告姚庆斌借款本金60000元及利息，利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告何涛对上述第一项款项承担连带保证责任，被告何涛承担保证责任后，依法有权向被告陈真追偿。
如果被告陈真、何涛未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈真、何涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初3227号
姚庆斌、陈真、何涛：
原告姚庆斌诉被告陈真、何涛民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十一月二十八日
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初157号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王家星，男，1974年10月10日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，无业，住湖南省慈利县。2017年3月17日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人王家星涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人王家星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月30日晚，被告人王家星在湖南省慈利县街上”龚大姐批发部”门前从朱某1停放在该地的一台女式摩托车的储物槽里盗得现金人民币2900元。案发后，被盗现金人民币1800元已追回并已发还失主。
2.2018年3月20日晚，被告人王家星见湖南省溪口镇新街居委会十组朱某2家大门未关，便进入朱某2家，从朱某2家的冰柜里盗走腊猪蹄一袋共4斤。案发后，被盗赃物已追回并已发还失主。
3.2018年4月1日晚，被告人王家星来到湖南省慈利县朱某3家门前，将朱某3家大门推开后，从朱某3家中盗得盖白沙烟三包、苹果一小袋共4斤、石灰皮蛋4个。
4.2018年4月1日晚，被告人王家星来到湖南省慈利县溪口镇政府大院内，将胡某2停放在该院操坪的湘Ｇ×××××小车车门拉开，从该车里盗得现金人民币6000元及饮料6瓶。案发后，被盗现金人民币6000元及饮料6瓶已追回并已发还失主。
上述事实，被告人王家星在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，视频侦查报告，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，领条，本院（2017）湘0821刑初28号刑事判决书，释放证明，被告人王家星指认作案现场笔录及照片，被害人朱某1、朱某2、朱某3、胡某2的陈述，被告人王家星的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家星以非法占有为目的，入户盗窃或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王家星犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王家星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王家星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王家星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王家星的刑期自2018年4月3日起至2019年4月2日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 施 琦
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1898号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
委托代理人桂再兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告郭平均。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告郭平均金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人桂再兵，被告郭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告郭平均需资金周转于2015年3月29日在黄梅农商银行（原刘佐乡信用社）借款47000元并签订了借款合同，约定2016年3月28日前归还，年利率10.8﹪。现因被告郭平均到期未还，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令被告郭平均偿还借款47000元及利息6979元（算至2016年7月6日止，后段还本付息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭平均辩称，本人于2015年3月29日在刘佐信用社借款47000元属实，但此笔贷款系张建军借用我的户头所贷，该款实际使用人是张建军。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告郭平均身份证。拟证明被告郭平均身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告郭平均向原告黄梅农商银行书面申请了借款。
证据三、借款合同一份。拟证明被告郭平均与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证、面签照片一张。拟证明被告郭平均向原告黄梅农商银行借款事实。
证据五、借款告知书一份。拟证明原告黄梅农商银行向被告郭平均借款告知了权利义务。
经庭审质证，被告郭平均对原告黄梅农商银行提供的证据一、二、三、四、五均无异议。
被告郭平均未向本院提供任何证据材料。
本院对原告黄梅农商银行提供的证据一、二、三、四、五经审核认为，该五份证据均真实、合法，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月29日被告郭平均因需资金周转向原告黄梅农商银行（原刘佐信用社）借款47000元，约定借款期限自2015年3月29日至2016年3月28日止，年利率为10.8％，如逾期未偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息，借款逾期后，被告郭平均未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郭平均因需资金周转与黄梅农商银行签订了借款合同，是属双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告郭平均逾期未偿还借款本金47000元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％的罚息违约责任。被告郭平均辩称2015年3月29日张建军借用其户头在刘佐信用社贷款，此款实际使用人系张建军，因无相关证据证实，故本院对被告郭平均的该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郭平均于本判决生效之日起15日内偿还原告黄梅农商银行借款本金47000元及利息（2015年3月29日至2016年7月6日止，按年利率10.8％计算，2016年7月7日起至本判决确定还款之日止按年利率16.2％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其它诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁启
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯松山
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终719号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤维明，男，1959年1月13日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2014年4月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年10月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人汤维明犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0120刑初306号刑事判决。原审被告人汤维明对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年8月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤维明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日13时许，被告人汤维明在重庆市璧山区人民法院办公楼外公路边，趁被害人冉某在旁边处理交通事故之机，盗走冉某放于其妻刘某驾驶的轿车内的钱包一个，钱包内有人民币2600元及银行卡等物。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币1200元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、辨认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被害人陈述、证人证言及被告人汤维明的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人汤维明以非法占有为目�，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤维明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：被告人汤维明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人汤维明退赔被害人冉某经济损失人民币三千八百元。
上诉人汤维明提出上诉，称对原判认定的事实与证据均无异议，但认为量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤维明以非法占有为目的，采用秘密手段窃得他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪，依法应予处罚。汤维明到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于其提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑全案量刑情节，根据被告人汤维明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，适当量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾维丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39003号
原告：北京诚栋日新房屋制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷城西一路1号。
法定代表人：王有刚，总经理。
委托诉讼代理人：高井一，男，1988年12月26日出生。
被告：鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路北6号街坊。
法定代表人：郭占军，经理。
原告北京诚栋日新房屋制造有限公司（以下简称诚栋公司）与被告鄂尔多斯市威泰房地产开发有限责任公司（以下简称威泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诚栋公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，诚栋公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚栋日新房屋制造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京诚栋日新房屋制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 焕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执944号
申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂。
法定代表人黄军，厂长。
被执行人湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人陈阳辉，董事长。
被执行人湘潭金山投资有限公司。
法定代表人杨炳坤，董事长。
申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂与被执行人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民字初第1611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂亦提供不了可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 袁灿斌
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执944号申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂。法定代表人黄军，厂长。被执行人湖南天义建设集团有限公司。法定代表人陈阳辉，董事长。被执行人湘潭金山投资有限公司。法定代表人杨炳坤，董事长。申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂与被执行人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民字初第1611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南天义建设集团有限公司、湘潭金山投资有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂亦提供不了可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年一月二十六日代理书记员  袁灿斌附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第122号
申请执行人：余某某，男，汉族，生于1981年1月，住四川省仪陇县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1971年11月，住四川省仪陇县。
被执行人：付某某，女，汉族，生于1971年12月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第184号民事判决书，在余某某申请执行王某某、付某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某、付某某应当履行执行标的总额170000元及利息，现未履行，执行中查明被执行人王某某、付某某下落不明，在我县房地产管理机关无产权记录，银行无存款，无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余某某申请执行王某某、付某某民间借货纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第122号
申请执行人：罗向阳，男，汉族，1972年4月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：王昌明，男，汉族，1962年9月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2001年11月20日作出的（2001）仪民初字第1521号民事判决书，责令被执行人王昌明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王昌明在中国农业银行股份有限公司东莞市塘厦支行营业部622＊＊＊871账户内存款12000元至四川省仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年一月十六日
书记员 邓焱蓬
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1557号
原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。组织机构代码：667243537。
法定代表人张彦东，系该公司执行董事。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
被告马纪，又名马季，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告宋佳，女，汉族，1988年2月19日出生，住址同上。系被告马纪之妻。
被告马纪、宋佳的委托代理人马毅，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。系马纪兄弟。
原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司（以下简称禹阳轻钢公司）诉被告马纪、宋佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告马�从事装修行业，因业务需要多次从原告处购货。2016年1月31日，双方清算后，被告仍拖欠原告38105元，被告向原告出具了欠条。被告确认欠款数额后，原告多次催要，被告至今未付分文。二被告系夫妻，应共同偿还该债务，请求依法判令二被告共同支付拖欠原告的货款38105元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年2月1日计算至判决付清之日。）
被告马纪在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：对原告起诉的事实没有异议，但借款之后曾经归还原告借款4500元。现被告资金紧张，希望原告能宽限还款时间。
经审理查明：被告马纪从事装修行业，因业务需要多次从原告处购货。2016年1月31日，双方清算后，被告仍拖欠原告38105元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠禹阳钢构材料款叁万捌仟壹佰零伍元整。”同日，被告马纪�给原告出具了还款计划，载明“春节前付捌仟壹佰零伍元，剩余分期三个月每月壹万还清。”借款到期后，原告找被告讨要，被告推脱不还。
本院认为，债务应当清偿。被告马纪因买卖合同欠原告债务38105元，有被告给原告出具的欠条佐证，被告对该事实亦没有异议，应予认定。原告要求被告归还债务符合法律规定，依法应予支持。原、被告在债权债务确认之日约定了还款期限，被告逾期不还，是违约，原告要求被告以支付利息的形式承担违约责任，亦符合法律规定，亦应支持。被告宋佳与被告马纪是夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马纪、宋佳于本判决书生效后十日内偿还原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司债务38105元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息（利息从2016年2月1日起计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告马纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十月十八日
书记员 郑琳娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1557号原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。组织机构代码：667243537。法定代表人张彦东，系该公司执行董事。委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。被告马纪，又名马季，男，汉族，1980年8月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告宋佳，女，汉族，1988年2月19日出生，住址同上。系被告马纪之妻。被告马纪、宋佳的委托代理人马毅，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。系马纪兄弟。原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司（以下简称禹阳轻钢公司）诉被告马纪、宋佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告马�从事装修行业，因业务需要多次从原告处购货。2016年1月31日，双方清算后，被告仍拖欠原告38105元，被告向原告出具了欠条。被告确认欠款数额后，原告多次催要，被告至今未付分文。二被告系夫妻，应共同偿还该债务，请求依法判令二被告共同支付拖欠原告的货款38105元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2016年2月1日计算至判决付清之日。）被告马纪在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：对原告起诉的事实没有异议，但借款之后曾经归还原告借款4500元。现被告资金紧张，希望原告能宽限还款时间。经审理查明：被告马纪从事装修行业，因业务需要多次从原告处购货。2016年1月31日，双方清算后，被告仍拖欠原告38105元，被告向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠禹阳钢构材料款叁万捌仟壹佰零伍元整。”同日，被告马纪�给原告出具了还款计划，载明“春节前付捌仟壹佰零伍元，剩余分期三个月每月壹万还清。”借款到期后，原告找被告讨要，被告推脱不还。本院认为，债务应当清偿。被告马纪因买卖合同欠原告债务38105元，有被告给原告出具的欠条佐证，被告对该事实亦没有异议，应予认定。原告要求被告归还债务符合法律规定，依法应予支持。原、被告在债权债务确认之日约定了还款期限，被告逾期不还，是违约，原告要求被告以支付利息的形式承担违约责任，亦符合法律规定，亦应支持。被告宋佳与被告马纪是夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马纪、宋佳于本判决书生效后十日内偿还原告三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司债务38105元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息（利息从2016年2月1日起计算至本判决书确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告马纪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一六年十月十八日书记员  郑琳娅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初170号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人海某，男，维吾尔族，1991年10月16日出生，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月21日被轮台县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人海某诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员张晓、陈雪娇出庭支持公诉，被告人海某及其辩护人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：从2016年3月21日开始，被告人海某虚构事实，骗取被害人伊某伊木黑力力的信任，以可以为其修改酒驾的血液酒精含量，使其免受刑事处罚为由，先后六次骗取被害人钱款合计24100元。
另查明，被告人海某的母亲于2017年6月21日向被害人伊某伊木黑力力退赔25000元，并取得被害人的谅解，被害人亦出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、谅解书、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人伊某伊木黑力力24100元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人海某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以减轻处罚。被告人海某在案发后积极退还全部赃款，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人海某的犯罪情节以及社会危害程度，对其可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人海某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李显明
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩冬冬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2895号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告徐海兵，其他信息不详。
被告王金玉，其他信息不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司与被告徐海兵、王金玉物业合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回对被告徐海兵、王金玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十月十四日
书记员 吴林
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民特字第01号
申请人：取初，云南省德钦县人，现住香格里拉县。
申请人取初要求宣告被申请人喻华失踪一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人取初于2015年2月11日向本院提出宣告被申请人喻华失踪的申请，申请人取初系被申请人喻华的妻子，被申请人喻华于2013年1月21日离家出走，至今未归，现下落不明，申请人取初请求宣告失踪。
经查，被申请人喻华，男，藏族，1971年2月8日生，云南省德钦县人，住德钦县升平镇南坪街6号1幢1单元302室。身份证号码：×××，系申请人取初的丈夫。被申请人喻华于2013年1月21日从香格里拉县失踪后至今一直未归，申请人取初通过向亲朋好友打电话、发寻人启示、报案以及到被申请人喻华的老家去寻找，均无被申请人喻华的下落。本院根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院在2015年3月11日的人民法院报第七版发出寻找被申请人喻华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人喻华仍然下落不明。
上述事实，有申请人取初与被申请人喻华的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、德钦县公安局升平派出所受案登记表、迪庆州梅里雪山景区管理局关于对喻华同志的情况说明、香格里拉县公安局刑侦大队出具的证明为证。
本院认为，被申请人喻华自2013年1月21日离家出走，经申请人取初多方寻找均无任何消息，出走后至申请人取初申请宣告其失踪时已有两年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人喻华仍下落不明，故申请人取初请求宣告被申请人喻华失踪的诉讼请求符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告喻华失踪。
本判决为终审判决。
（此页无正文。）
审判员 斯那曲宗
二〇一五年六月十六日
书记员 和 灿 芬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1474号
申请执行人：郭宗俊，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
身份证号码:372831195402106614。
被执行人：郭士军，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村。
身份证号码:372831195610076632。
本院在执行申请执行人郭宗俊与被执行人郭士军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3833号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭士军及其同住家庭成员名下的存款14713元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年八月十七日
书记员 公绪锦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1406号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗坚强，男，1974年1月27日出生，汉族，村民，住新化县文田镇新屋场村第十二村民小组，身份证号432524197401274910。
被执行人郑晚容，女，1975年3月15日出生，汉族，村民，住新化县文田镇新屋场村第十二村民小组，身份证号432524197503154928。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗坚强、郑晚容金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月一日
书记员 郭志红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初839号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1960年6月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，住福建省福清市，因无证驾驶于2018年5月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年5月10日23时许，被告人江某某饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从福清市渔溪镇鑫隆饭店沿324国道行驶至渔溪镇飞越网吧路段时，见公安民警在附近巡逻，因害怕被抓获，遂驾驶上述车辆逃离，在逃离过程中摔倒在地，随后被公安民警查获。经检验，被告人江某某血样中乙醇含量为83.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人江某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人江某某缴纳了罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十二日
书记员 高小娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢34号之一
申请执行人:杨晓梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人:王晓宾，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:徐克明，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人:王雪凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行杨晓梅、王晓宾与徐克明、王雪凤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1529执恢34号申请执行人:杨晓梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人:王晓宾，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:徐克明，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:王雪凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨晓梅、王晓宾与徐克明、王雪凤民间借贷纠纷一案中，责令被被执行人徐克明、王雪凤履行四川省屏山县人民法院于2013年4月22日作出的(2013)屏山民初字第376号民事判决书确定的法律义务，但被执行人徐克明、王雪凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年5月24日以（2016）川1529执恢34号执行裁定书依法查封了登记在被执行徐克明名下位于屏山县×××号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐克明名下位于屏山县×××号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年八月三十一日书 记 员 石熙威
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1680号
申请执行人周正军，男，汉族，1975年1月4日生，个体工商户，现住延吉市。
被执行人王利平，男，汉族，1959年4月14日生，个体工商户，现住延吉市延西街。
被执行人季军，女，1957年12月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人周正军与被执行人王利平、季军之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6088号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金35万元及利息，案件受理费3275元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王利平、季军送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王利平、季军名下位于延吉市园艺�村1单元502室（产权证号144766，房屋编号10-24-118，面积120.68平方米，他项权证号249433号）的房屋进行拍卖，并将拍卖款336763.20元支付给申请执行人。2016年10月28日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 天
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1128号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人杨琦，男，1988年4月23日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与杨琦（2017）浙0803执1128号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为58322.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0803执1128号被罚款人:被拘留人:杨琦公民身份号码:×××4435本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与杨琦金融借款合同纠纷一案中，因杨琦拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对杨琦罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十五日()
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2797号
原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地:呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：王云霞，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 吴艳霞
二〇一七年九月七日
书记员 靳瑞娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11873号
原告：许鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告许鹏与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失33324元，并赔偿利息损失178.21元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回许鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2453号
罪犯刘贵华，男，1973年5月4日出生，壮族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宜刑初字第277号刑事判决，以被告人刘贵华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执933号
被执行人：于秀东，男，1961年8月1日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人于秀东罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于秀东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初54号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00897号
原告：周长美，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李敬雪，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市。
负责人：杨志亭，该公司经理。
原告周长美诉被告李敬雪、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理，依法由代理审判员宋加堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长美及其委托代理人石兆海、被告李敬雪到庭参加诉讼，被告莱芜天安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长美诉称：2014年10月3日6时30分，李敬雪驾驶皖C**／65999号变形拖拉机行驶至固镇县王庄镇周家村路段时，因操作不当，与周长美驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成周长美受伤，两车损坏的交通事故。固镇县公安局交通管理大队认定李敬雪、周长美分别负事故的同等责任。事故发生后，周长美被送往固镇县人民医院治疗，初步诊断为左外踝外伤。在服药三天仍未好转的情况下，周长美于当月7日前往蚌埠市第三人民医院进行检查，经诊断伤情为左外踝骨折，并于次日到固镇县中医院住院治疗20天，花费3160.27元。出院医嘱：院外制动，休息治疗2月。皖C**／65999号变形拖拉机为李敬雪所有，已在莱芜天安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现请求被告赔偿医疗费4265.53元、误工费5725.58元［66.58元／天（（26＋60）天］、护理费2640.82元（101.57元／天（26天）、住院伙食补助费600元（30元／天（20天）、营养费600元（30元／天（20天）、交通费180元、精神抚慰金1000元、拐杖费55元、拖拉机修理费800元（680元＋120元），合计15865.23元。
李敬雪辩称：事故发生是事实，因皖C**／65999号拖拉机已投保了交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。
莱芜天安财保公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月3日6时30分，李敬雪驾驶皖C**／65999号变形拖拉机行驶至固镇县王庄镇周家村路段时，因操作不当，与周长美驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成周长美受伤，两车损坏的交通事故。李敬雪、周长美分别负事故的同等责任。事故发生后，周长美先在固镇县人民医院治疗，花费320.1元，在蚌埠市第三人民医院检查、治疗，花费629.75元，后在固镇县中医院住院治疗20天，花费3160.27元。固镇县中医院出院医嘱建休两个月。皖C**／65999号变形拖拉机为李敬雪所有，已在莱芜天安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查，周长美在固镇县人民医院治疗时花费的320.1元由李敬雪支付，李敬雪请求在本案中一并处理。
上述事实有固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、诊断证明书、门诊病历、住院病历、车辆修理费发票、销货清单、村委会证明、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。对周长美主张的医疗费4263.53元，有医疗费发票、住院费用清单、病历证明的3790.02元部分，本院予以支持，余下518元，因所举证据不足以证明确为医治事故伤害的费用，不予支持。对其主张的误工费5725.88元，虽其年满60周岁，但仍从事农业生产并以此为主要生活来源，结合其治疗天数和住院病历建休时间，参照2013年度安徽省农林牧渔业平均工资标准，本院对此予以全部支持。对其主张的精神损害抚慰金1000元，结合其伤情和过错程度，本院酌情支持为500元。对其主张的拐杖费55元，因其提供的收据不足以证明确有此项花费，本院不予支持。对其主张的拖拉机修理费800元，因其提供的修理费发票和销货清单能证明修理费为680元，本院支持为680元。对其主张的护理费2640.82元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费180元，均符合相关规定，本院予以支持。综上，周长美的损失合计为14716.72元。李敬雪驾驶的拖拉机已在莱芜天安财保公司投保了交强险，且李敬雪、周长美负事故的同等责任，因而莱芜天安财保公司应在交强险限额内替代李敬雪承担赔偿责任。李敬雪请求一并处理为周长美支付的320.1元医药费，但周长美的诉请中并不包含该费用，且该费用的票据由李敬雪保管，其可自行要求保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告车周长美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费等合计14716.72元；
二、驳回原告周长美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1468号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信村镇银行”）,地址晋中市榆次区龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人武澍萍，焦圣伟，系山西民力律师事务所律师。
被告张晋，男，汉族，1979年10月29日生，住榆次区。
被告白俊娟，女，汉族，1979年6月27日生，住址同上。
被告晋中开发区明高实业有限公司（以下简称“明高实业公司”），地址晋中市迎宾西街（晋商国际D座2单元7层A户）。
法定代表人胡英才。
原告融信村镇银行与被告张晋、白俊娟、明高实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告融信村镇银行委托代理人武澍萍、焦圣伟到庭参加了诉讼，被告张晋、白俊娟、晋中开发区明高实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月11日，原告与被告张晋签订《个人借款合同》，合同签订后，被告张晋向原告借款人民币47万元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。被告白俊娟与被告张晋系夫妻关系，愿为被告张晋的上述借款本息承担连带责任。
同日,原告与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定被告明高实业公司为被告张晋的上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年11月11日原告为被告发放贷款47万元。
贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告张晋、白俊娟共同偿还原告贷款本金47万元及至付清之日止的利息（期内利息按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率12.792‰计算），截至2016年4月7日的利息为20477.92元，本息共计490477.92元。2.被告明高实业公司对上述借款及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年11月13日,原告融信村镇银行与被告张晋签订《个人借款合同》，约定被告张晋向原告借款47万元整，借款期限为2015年11月11日起至2016年11月10日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%（即月利率12.792‰）计收。
2015年11月11日,原告融信村镇银行与被告明高实业公司签订了《保证担保合同》，约定被告明高实业公司为被告张晋上述的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，同日被告张晋出具借款借据一份。
贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍无法偿还全部贷款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、配偶同意贷款意见书、保证担保合同、借款借据、交易明细等证据在卷佐证。三被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为,原告融信村镇银行与被告张晋签订的个人借款合同，与明高实业公司签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告张晋未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张要求被告归还借款本金47万元，本院依法予以支持。关于利息一节，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告张晋、白俊娟婚姻关系存续期间，被告白俊娟对上述借款本金及利息应承担共同还款责任。被告明高实业公司作为该笔借款本息的连带保证人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋、白俊娟于本判决生效后10日内共同偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金47万元及利息(从2015年11月21日起至2016年4月7日按月息9.84‰计算利息是20477.92元（已扣除归还的利息950.32元）；自2016年4月8日起至2016年11月10日按月息9.84‰计算利息；自2016年11月11日起至付清之日按月息12.792‰计算利息）。
被告晋中开发区明高实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元，由被告张晋、白俊娟、晋中开发区明高实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王一力
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第973号
原告竺军良与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的奉劳仲案字第[2015]第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人竺军良于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人竺军良经济补偿金146772元，承担执行费2101.58元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第973号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第973号原告竺军良与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的奉劳仲案字第[2015]第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人竺军良于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人竺军良经济补偿金146772元，承担执行费2101.58元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第973号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执353号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：黄宇皓，男。
本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人黄宇皓违规提取住房公积金一案中，因被执行人黄宇皓暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益�市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审13号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 徐洁红
审 判 员 曹德钦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙海华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执353号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：黄宇皓，男。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人黄宇皓违规提取住房公积金一案中，因被执行人黄宇皓暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益�市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审13号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮宣文审 判 员  徐洁红审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执495号
被执行人吕厚勇，男，汉族，1998年2月7日生，住所地贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初283号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人吕厚勇公告送达执行通知书，责令被执行人吕厚勇即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吕厚勇暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执495号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2043号
原告：南乐县福堪乡供销合作社，住所地南乐县。
法定代表人：赵军士，主任。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：张同国，男，1972年11月20日生，汉族，现住河南省南乐县。
第三人：王相友，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在审理原告南乐县福堪乡供销合作社与被告张同国、第三人王相友建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县福堪乡供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告南乐县福堪乡供销合作社负担。
审判员 贾佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵玮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2230号
上诉人（原审被告）：孙国峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：孙国英，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈现安，男，汉族。
委托代理人：王茂东，河南云东律师事务所律师，特别授权。
原审被告：孙彦国，男，汉族。
原审被告：宜阳正鑫加气块砖厂。住所地：宜阳县。
负责人：孙国英。
上诉人孙国峰、孙国英因与被上诉人陈现安以及原审被告孙彦国、宜阳正鑫加气块砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国峰、孙国英（同时系原审被告宜阳正鑫加气块砖厂负责人），被上诉人陈现安的委托代理人王茂东，原审被告孙彦国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第10号民事判决。
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李亚丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12898号
原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤，男，汉族，1984年9月1日出生，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邱小平，男，汉族，1981年6月6日出生，住江西省抚州市。
被告：郑艳椋，女，汉族，1988年9月2日出生，住福建省晋江市。
本院于2016年11月21日立案受理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告郑艳椋物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年12月28日以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初18号
原告周光跃，男，1944年3月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告赵赴，男，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告周光跃与被告赵赴所追索劳动报酬一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周光跃到庭参加诉讼，被告赵赴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我为被告打工，被告欠我工钱6770元，之后，被告又向我借款2620元，2013年1月26日，经双方结算，被告共欠我9390元，当天被告给付3000元，2016年7月给付2000元，尚欠4390元。现请求依法判决被告给付我欠款4390元，并按年利率6%给付逾期资金占用利息。
被告赵赴经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条1份，用以证明被告所欠数额及约定的给付时间。
被告赵赴经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2009年，原告周光跃为被告赵赴提供劳务，被告欠原告工钱6770元，之后，被告又向原告借款2620元，2013年1月26日，经双方结算，被告共欠原告9390元，被告书写欠条1份交由原告收执，欠条约定欠款于2013年6月30日前付清。之后，被告于2013年1月26日给付3000元，2016年7月1日给付2000元，尚欠4390元。2017年1月3日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。双方经济往来经结算后，即形成债务关系，原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告赵赴经本院传票传唤未到庭应诉答辩视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵赴给付原告周光跃欠款4390元，给付计算至2016年7月1日的资金占用利息1150.2元，给付自2016年7月2日起至欠款全部还清之日止，以4390元为本金按年利率6%计算的利息（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 张 虎
二〇一七年六月二日
书 记 员 晏 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初281号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑文华，男，1994年06月14日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，务工，住云南省广南县。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月14日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人郑文华犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人郑文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日0时许，被告人郑文华伙同王某、陈某、彭某（均另案处理）经事先商谋行窃，便结伙乘车至本市南浔区旧馆镇转盘处，被告人郑文华在转盘东侧等待接应，而让王某、陈某、彭某施窃，后三人步行至旧馆镇塘南村寺桥饭店西面小区内，通过拉车门的手段，将被害人李某停在该小区的苏Ｅ×××××轿车副驾驶车门拉开，窃得该车内现金人民币1600元、8包“红杉树”南京香烟（价值人民币120元）、手表1块（价值人民币600元），共计价值人民币2320元。事后，被告人郑文华分得人民币100元以及2包“红杉树”南京香烟。
案发后，上述被窃的手表1块被公安机关扣押，已发还被害人李某。
上述事实，被告人郑文华在庭审中表示无异议，并有户籍信息，刑事判决书，情况说明，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，证据保全清单，发还清单，证人王某、陈某、彭某的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郑文华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郑文华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人郑文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人郑文华退赔被害人李某人民币1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆方方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第312号
原告：陈海燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中山奇鉴金属制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝泰路3号。
法定代表人：张大城，该公司总经理。
委托代理人：蔡军，该公司管理课课长。
原告陈海燕诉被告中山奇鉴金属制品有限公司（以下简称奇鉴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人王飞，被告委托代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：原告不服中劳人仲案字（2015）4544号仲裁裁决，向法院起诉，请求判令被告：1.支付一次性伤残补助金24500元（3500元／月×7个月）；2.支付一次性工伤医疗补助金3500元（3500元／月×1个月）；3.一次性伤残就业补助金14000元（3500元／月×4个月）；4.支付停工留薪期工资7000元（3500元／月×2个月）；5.支付医疗费350元；6.支付护理费2816元（128元／天×22天）；7.支付住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；8.支付鉴定费320元；9.交通费1000元；10.承担本案诉讼费。
原告陈海燕向本院提交的主要证据有：1.认定工伤决定书；2.劳动能力鉴定书；3.停工留薪期确认书；4.劳动能力确认书；5.××诊断证明、出院证明书和出院小结；6.医疗收费票据；7.鉴定费票据；8.工牌；9.仲裁裁决书；10.申请书、应诉通知书。
被告奇鉴公司辩称：我方认同仲裁裁决结果，要求按仲裁结果处理。
被告奇鉴公司向本院提交的证据有：1.工资条；2.入职表；3.照片。
经审理查明：陈海燕于2014年10月22日入职奇鉴公司，任普工。奇鉴公司没有为陈海燕参加社会保险。同年10月22－24日期间，陈海燕正常出勤。2014年10月25日，陈海燕在奇鉴公司操作钻床时右拇指受伤。伤后分别于2014年10月25日至同年11月8日（14天）及2014年12月8日至同年12月16日（8天）在中山国丹医院住院治疗。2015年2月6日，中山市人力资源和社会保障局认定陈海燕此次受伤为工伤。同年7月1日，广东省劳动能力鉴定委员会评定陈海燕的伤残等级为十级，陈海燕为此支付医疗费350元和鉴定费320元。同年8月21日，中山市劳动能力鉴定委员会确认陈海燕的停工留薪期为2个月。双方已经解除劳动关系。
2015年10月8日，陈海燕（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同上述诉讼请求。2015年12月11日，该会出具中劳人仲案字（2015）4544号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：㈠医疗费350元；㈡一次性伤残补助金16777.95元；㈢一次性工伤医疗补助金2396.85元；㈣一次性伤残就业补助金9587.4元；㈤停工留薪期工资差额2946.6元；㈥住院伙食补助费770元；㈦护理费1512元；㈧劳动能力鉴定费320元；以上合计34660.8元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。”陈海燕（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。奇鉴公司（被申请人）于2016年1月18日向中山市中级人民法院提出撤销该裁决的申请。
另查明：奇鉴公司提供工资条（2015年10月、11月）拟证明陈海燕的工资收取情况。仲裁中，奇鉴公司主张其方已支付陈海燕2015年10月工资677.7元，该工资包括出勤3天的工资及停工留薪期工资347.1元（1510元／月÷21.75元／月×5天）。陈海燕称对工资条显示的工资项目不清楚，但确认工资数额。奇鉴公司已向陈海燕支付2015年11月工资1500元。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。陈海燕在工作中受伤，依法被认定为工伤，由于奇鉴公司未为陈海燕参加社会保险，该公司依法应向陈海燕支付工伤待遇。本案争议焦点有：一、陈海燕主张的交通费问题；二、陈海燕受伤前的工资标准问题。
关于焦点一。陈海燕虽未提供交通费票据，但考虑到其受伤后就医确实需要产生一定的交通费，本院酌情确定交通费为300元。
关于焦点二。由于陈海燕入职3天即受伤，工作时间过短，而双方未就工资标准达成协议，根据双方确认的事实（陈海燕受伤时从事钻床工作），本院参照《2013年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》的相关数据，以其中的钻床工中位价2797元／月作为陈海燕受伤前的工资标准。
结合上述分析和双方的确认，本院认定奇鉴公司应向陈海燕支付以下工伤待遇：1.医疗费350元；2.一次性伤残补助金19579元（2797元／月×7个月）；3.一次性伤残就业补助金11188元（2797元／月×4个月）；4.一次性工伤医疗补助金差额2797元（2797元／月×1个月）；5.停工留薪期工资差额3746.9元（2797元／月×2个月-347.1元－1500元）；6.交通费300元；7.住院伙食费770元（35元／天×22天）；8.鉴定费320元；9.护理费1512元。以上合计40562.9元。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山奇鉴金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈海燕支付工伤待遇40562.9元；
二、驳回原告陈海燕超出40562.9元部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告陈海燕负担1元，由被告中山奇鉴金属制品有限公司负担4元（被告于本判决生效之日起七日内径行返还原告4元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年三月十八日
书记员 何浚欢
杨丽燕
第1页共6页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2890号
原告：任家武，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐应军，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告任家武诉被告徐应军劳务合同纠纷一案，因原被告徐应军同意履行，原告任家武因此撤回对其的诉讼，并向本院提交撤诉申请。
本院认为原告任家武撤诉符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任家武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任家武负担。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毕书颉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2590号
原告：徐强，男，汉族，1979年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王庆平，女，汉族，41岁,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告徐强与被告王庆平离婚后财产纠纷一案中，原告徐强于2017年10月10日开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年十月十日
书记员 王延升
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执189号
申请执行人孙国强，男，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街。
被执行人冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住郑州市经济开发区第一大街经南三路。
被执行人游泳，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2502号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人游泳名下的位于郑州市金水区中州大道1120号1号楼5层507号（预告登记证号：13090303795号）的房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 齐