wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第242号
原告乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**号。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人邢连越。
被告乳山市建华水产食品有限公司。
被告史小华。
被告ＸＸ。
被告王骞。
被告李荣凤。
被告李书勤。
被告孙国宝。
被告朱恒杰。
原告乳山天骄村镇银行股份有限公司诉被告乳山市建华水产食品有限公司、史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司委托代理人邢连越、被告ＸＸ、王骞到庭参加诉讼，被告乳山市建华水产食品有限公司、史小华、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山天骄村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月25日，被告乳山市建华水产食品有限公司向原告借款60万元，借款利率执行月利率8.9001‰。根据合同约定借款人未按合同约定支付贷款利息，贷款人有权采取提前收回已发放贷款本息措施，对借款人所欠本金提前收回，对所欠利息13995.3元收回。借款人乳山市建华水产食品有限公司拒不履行借款本息偿还义务，被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰作为连带保证人也不履行连带清偿义务。现诉至法院，要求被告乳山市建华水产食品有限公司偿还借款本金人民币60万元、利息13957.76元（利息暂计算至2014年3月20日）及从2014年3月20日至实际给付之日的利息（包括利息、罚息及复利），要求被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费、执行费等）。
被告ＸＸ辩称，保证合同上的签字是我本人所签，我不同意承担还款责任，因为被告乳山市建华水产食品有限公司现在的法人代表张君生同意还款，所以与我无关。
被告王骞辩称，保证合�上的签名是我本人所签，但是被告乳山市建华水产食品有限公司有偿还能力，所以我不同意承担还款责任。
被告乳山市建华水产食品有限公司、史小华、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告乳山市建华水产食品有限公司签订编号为2013年天骄借字第087号的借款合同。合同第一条约定被告乳山市建华水产食品有限公司向原告乳山天骄村镇银行股份有限公司借款人民币60万元用于购鱿鱼，借款期限为自2013年9月25日至2014年9月25日，借款月利率为8.9001‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同第四条第3款约定借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。合同第五条第2款约定借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放�款本息或其他资产保全措施，第3款约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆伍零零伍计收逾期利息，第4款约定借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之伍点玖叁叁肆计收罚息，第5款约定对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。当日，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司又与被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰签订编号为2013年天骄保字第087号保证合同，约定被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰为被告乳山市建华水产食品有限公司的上述借款提供保证，保证担保的主债权种类、数额为流动资金贷款人民币60万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、�息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间为自主合同债务提前到期之日起二年。
另查，合同签订当日，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司向被告乳山市建华水产食品有限公司发放借款人民币60万元，借款借据载明借款利率为月息8.9001‰，借款到期日为2014年9月25日。被告乳山市建华水产食品有限公司自2013年12月21日始未再支付借款利息。
上述事实有原、被告双方的陈述、借款合同、保证合同、贷户信息查询单、客户交易明细对账单等在案为证。
本院认为，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告乳山市建华水产食品有限公司签订的借款合同及与被告�小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山天骄村镇银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告乳山市建华水产食品有限公司作为借款人未按合同约定按期支付利息，已构成违约，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司有权按合同约定采取提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施，故原告乳山市天骄村镇银行股份有限公司要求被告乳山市建华水产食品有限公司偿还借款本金人民币60万元及利息、复利，另要求被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰对借款本金及利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院�以支持。
被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰承担保证责任后，有权向被告乳山市建华水产食品有限公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市建华水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史小华、ＸＸ、王骞、李荣凤、李书勤、孙国宝、朱恒杰承担上述保证责任后，有权向被告乳山市建�水产食品有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，诉讼保全费3595元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 兰守华
二〇一四年七月七日
书 记 员 于景清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2146号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
第三人张某丙，居民，（已宣告失踪）。
第三人陈某，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、陈某继承纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费156元（系减半收取），由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘东方
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00580号
罪犯方林珠，曾用名方生，别名小林儿，男，1986年7月7日生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日以（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人方林珠有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日以（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月27日至2022年12月26日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯方林珠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯方林珠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯方林珠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林珠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月27日至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第868号
原告王振，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告王振与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计3300元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3300元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王振曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月29日，被告为原告所在的水电组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电组人工费19953.30元，其中欠原告王振人工费为3300元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬3300元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告王振付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬3300元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告王振人工费3300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
海南藏族自治州中级人民�院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第109号
上诉人（原审被告）陕西丰汇建设工程投资有限公司。
法定代表人崔丽，该公司经理。
委托代理麻吉阳、吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
被上诉（原审原告）路克宏，又名路宏伟，男，1965年8月2日生，汉族。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司因劳务合同纠纷一案，不服兴海县人民法院（2014）兴民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司及委托代理人麻吉阳、吴炳文，被上诉人路克宏及委托代理人王延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月26日，路克宏与陕西丰汇建设工程投资有限公司签订分包《合同书》，双方约定由路克宏承建黄河水电公司公寓1号、5号楼内墙、顶棚乳胶漆工程及2、3、4号楼公寓内墙、顶棚维修工程，包工包料价格为18元每平方米，工程期限为15日，如未按期完工，结算价格为15.5元每平方米。9月28日路克宏组织人员入场施工，于12月完成该涉案工程。12月27日，经双方结算核定该涉案工程总价合计为483949.8元，另有零星修补工程结算款3180元，以上共计487129.8元。期间陕西丰汇建设工程投资有限公司方支付给路克宏工程款353000元，剩余134129.8元未支付。
另查明，该工程完工后由于存在质量问题，2013年7月10日，羊曲建设部工程管理办公室下发《羊曲水电站陕西丰汇承建的房建工程有关事宜的通知》要求就陕西丰汇建设工程投资有限公司承建的1-5号公寓楼维修部分由其它工程队进行维修，维修费用从质保金中扣除。
原审法院认为，本案案由应为建筑工程分包合同纠纷，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告路克宏与被告陕西丰汇建设工程投资有限公司签订的分包工程合同，是双方真实的意思表示，其效力本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行责任。经12月27日合同双方结算核定该涉案工程总价合计为483949.8元，另有零星修补工程结算款3180元，以上共计487129.8元。期间陕西丰汇建设工程投资有限公司方支付给路克宏工程款353000元，剩余134129.8元未支付，本院予以确认。被告主张余款未结系原告的工程存在质量问题的主张，经本院核实，业主方确实将该涉案工程维修部分交由其它工程队进行维修，维修费用从质保金中扣除，故本院予以支持5%的质保金由原告自行承担，应为487129.8×5%=24356.5元。另被告主张的如未按期完工�结算价格为15.5元每平方米，双方已在合同中明确约定，本院予以支持，但该涉案工程具体平方数不能查明，故本院酌情按工程款5%予以计算，即487129.8×5%=24356.5元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西丰汇建设工程投资有限公司于本判决生效后十日内向原告路克宏支付工程款85416.8元；案件受理费2822元，由被告陕西丰汇建设工程投资有限公司承担2540元，原告路克宏承担282元。
宣判后，陕西丰汇建设工程投资有限公司不服原审法院判决，上诉称：1、依法撤销兴海县人民法院作出的（2014）兴民初字第152号民事判决书；2、请求依法发回或者改判驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人路克宏答辩称：原审判决认定事实清楚，应予以驳回上诉，维持�判。
二审中上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司与被上诉人路克宏未向法庭提交新的证据。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，建筑工程分包合同纠纷，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司与被上诉人路克宏签订的分包工程合同，是双方真实的意思表示，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行责任。2012年12月27日上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司与被上诉人路克宏双方结算核定该工程总价合计为483949.8元，另有零星修补工程结算款3180元，以上共计487129.8元。其中约定业主楼1#、5#楼工程款80%结算，业主楼2#、3#、4#楼维修款90%结算扣除后工程款为413336.3元，双方当事人在清算单�也以签字应是双方真实的意思表示，予以确认。期间上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司支付给被上诉人路克宏工程款353000元，予以确认。上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司扣除以上款项后应当向被上诉人路克宏支付剩余工程款63516.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、撤销兴海县人民法院（2014）兴民初字第152号民事判决书。
二、上诉人陕西丰汇建设工程投资有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人路克宏支付工程款63516.3元。
以上给付金钱义务的于本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2822元，由陕西丰汇建设工程投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭建海
附：本判决所适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判书，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13441号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：张明权，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张明权物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡君奇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保94号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住吉林省舒兰市。
单位负责人：田丰魁，支行长。
被保全人：李海森，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被保全人李海森民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月15日作出了（2017）吉0283财保75号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年8月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保75号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵千硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第796号
罪犯肖玉江，男，47岁，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯肖玉江因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2000年12月19日作出（2000）吉刑核字第211号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月19日将罪犯肖玉江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月将肖玉江的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年6月将罪犯肖玉江的刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2009年12月29日将罪犯肖玉江的刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2012年4月28日将罪犯肖玉江的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖玉江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖玉江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉江减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13394号
原告：向光英，女，1978年4月4日，汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，地址天津市宝坻区钰华街44号。
主要负责人：王峙，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，该公司工作人员。
原告向光英与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平财险宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓铧、被告太平财险宝坻支公司委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6762.24元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、误工费10336.5元、护理费3445.5元、交通费500元；2.诉讼费用由原告担负。事实和理由：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。
被告太平财险宝坻支公司辩称，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在我公司投保交强险；因张利银逃逸，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日23时20分，张利银驾驶鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至京福公路与杨崔公路交口，与沿旗良公路由北向南左转弯任丕淑驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，五菱牌小客车乘车人兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清受伤，事故发生后，张利银弃车逃离现场。此事故经武清交警支队认定，张利银驾驶证暂扣期间驾驶机动车，路口超速，未保安全，发生事故后弃车逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；任丕淑驾车未按规定转弯，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；兰斌、田树林、向光英、向朝选、陈兰清无违法行为，无责任。原告于2017年5月4日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为右侧第4、5肋骨骨折等。2017年5月12日出院，住院8天，共支出医疗费6762.24元。原告住院期间由亲属护理。
另查明，鲁Ｂ×××××号奔驰牌轿车在太平财险宝坻支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张利银负事故主要责任，任丕淑负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。张利银作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任。原告只请求本案被告承担相应责任，本院予以尊重。原告的合理损失太平财险宝坻支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费6762.24元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持160元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，均支持8天；就医交通费本院视情支持200元。此次事故造成多人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的16.06%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费6762.24元、住院伙食补助费800元、营养费160元，合计7722.24元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告1606元（10000元×16.06%）；
二、原告的损失误工费918.8元（114.85元×8天）、护理费918.8元（114.85元×8天）、交通费200元，合计2037.6元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司赔偿原告3643.6元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚红雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5257号
原告顾某某。
被告陈某某。
本院在审理原告顾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
审判员 黄建华
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥西执字第00587-2号
申请执行人余学凤，女，1972年8月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人姚文虎，男，1986年4月11日生，汉族，住肥西县。
本院依据的（2009）肥西民一初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚文虎银行存款2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第180号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：尹大伟。
被告：刘正。
被告：李新佳。
被告：隋林松。
被告：李伦国。
被告：尹秀凤。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告尹大伟、刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，原告依据与被告尹大伟签订的借款合同及与被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤签订的最高额保证合同，借给被告尹大伟借款本金50000元，被告尹大伟至今未偿清借款本息，被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告尹大伟立即偿还借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年12月4日止的逾期利息1935元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日，被告尹大伟与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订借款合同一份，约定被告尹大伟向莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社借款50000元，借款期限自2010年9月10日至2013年9月8日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社即将借款50000元付给了被告尹大伟，被告尹大伟在相关手续上签字认可。2010年9月9日，被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤与莱阳市农村信用合作联社吕格庄分社签订最高额保证合同一份，约定刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤自愿为被告尹大伟自2010年9月9日至2013年9月8日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件六份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属吕格庄分社与被告尹大伟签订的借款合同，以及与被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告尹大伟发放借款后，被告尹大伟未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤作为保证人在保证期间内应当对被告尹大伟的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息16410元、至2013年12月4日止的逾期利息1935元，以上共计68345元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤对上述第一项被告尹大伟应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘正、李新佳、隋林松、李伦国、尹秀凤承担连带清偿责任后，有权向被告尹大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元、速递费400元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第415号
原告王杭建。
被告陈泽胜。
原告王杭建诉被告陈泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告王杭建于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杭建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王杭建负担。
审判员 王 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 鲍平跃
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第26号
原告苗随军。
被告徐文军。
被告孙景芝。
被告苏连生。
原告苗随军诉被告徐文军、被告孙景芝、被告苏连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗随军、被告苏连生到庭参加诉讼，被告徐文军、孙景芝经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗随军诉称，被告徐文军、孙景芝之子欠原告12000.00元，2014年5月14日，上述二被告就其子拖欠原告的欠款给原告出具借条一份，当时按本金12000.00元计算利息为3500.00元，本息合计15500.00�，约定2015年1月13日还款，违约金为所欠金额的50%。还约定，如到期后被告徐文军、孙景芝无能力偿还，被告苏连生代为偿还。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15500.00元，给付7250.00元的违约金及逾期利息620.00元，被告苏连生承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及逾期利息的要求，并要求被告苏连生在被告徐文军、孙景芝经法院执行后无能力偿还的情况下承担保证责任。
被告苏连生辩称，原告所述属实，同意在被告徐文军、孙景芝在法院执行后无力偿还借款的情况下承担担保责任。
被告徐文军、孙景芝未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告苗�军提交的证据如下：
借条原件一张，拟证明被告徐文军、孙景芝欠原告15500.00元，被告苏连生为担保人的事实。被告苏连生对该份证据无异议；被告徐文军、孙景芝未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据符合证据要件，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，被告徐文军、孙景芝之子欠原告12000.00元，2014年5月14日，上述二被告就其子拖欠原告的欠款给原告出具借条一份，当时按本金12000.00元计算利息为3500.00元，本息合计15500.00元，约定2015年1月13日还款，违约金为所欠金额的50%。还约定，如到期后被告徐文军、孙景芝无能力偿还，被告苏连生代为偿还。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款15500.00元，被告苏连生在被告徐文军、孙景芝经法院执行后无能力偿还的情况下承担保证责任，并由被告承�本案的诉讼费用。
本院认为，被告徐文军、孙景芝替子偿还欠款，并给原告出具借条，并且得到了原告的认可，该行为应属于债务转移，原告与被告徐文军、孙景芝之间形成了新的民间借贷关系，因此原告要求被告徐文军、孙景芝偿还欠款15550.00的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院依法应予以支持；原告要求被告苏连生在被告徐文军、孙景芝经法院执行后仍不能偿还欠款的情况下承担保证责任的诉讼请求，符合当事人的约定，亦符合法律关于一般保证人的规定，本院依法应予以支持。但被告苏连生承担担保责任后，有权向被告徐文军、孙景芝追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文军、被告孙景芝于本判决生效后给付拖欠原告苗随军欠款15500.00元。
二、被告徐文军、被告孙景芝经法院依法执行后仍不能履行的，由被告苏连生负责给付拖欠原告苗随军的上述欠款。
案件受理费人民币188.00元，由被告徐文军、孙景芝共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 贺
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第246号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告张某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告张某某金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告张某某立即偿还借款本金30000元及利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某于2006年6月27日向青神县农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.4‰，定于2009年5月30日归还。同日信用联社向张某某发放了借款。被告借款后利息支付至2007年12月31日，之后被告张某某未偿还本金及利息。青神信用合作联社催收无果，遂于2013年5月16日起诉来院，要求被告按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、农户小额信用借款申请书、（2011）青神民初字第255号民事裁定书、青神县高台乡麻柳村村民委员会出具的证明可证。
本院认为，被告张某某尚欠原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元，有借款借据等可证，本院予以确认。被告应对其尚欠的借款本金30000元及其利息承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息，本院予以支持。其请求的借款期内利率计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按合同规定加收40％，但原告未提供相关证据加以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还给原告青神县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（该利息从2007年12月31日之后按月利率8.4‰计算至2009年5月30日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某负担（已由原告先行垫付，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭建明
代理审判员 卿 建
人民陪审员 张连军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈丽红
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第930号
罪犯吉木莫尔外，女，1976年8月14日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人吉木莫尔外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2030年8月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分114.40分，建议对罪犯吉木莫尔外减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吉木莫尔外自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯系精神病犯。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉木莫尔外在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吉木莫尔外减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二九年一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1324号
原告：马某甲。
原告：梁某。
委托代理人：李青，系河北海洲律师事务所律师。
被告：马某乙（又名马某）。
原告马某甲、梁某诉被告马某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、梁某及委托代理人李青、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、梁某诉称：二原告是夫妻，现均已丧失劳动能力且无其他生活来源。二原告育有二子、一女，女儿智障二级××，无力赡养二原告。2013年6月起至今，二原告因疾病花去医疗费2116元，被告马某乙应负担药费1058元，但其拒绝支付上述费用。另外被告还拒绝尽其他赡养义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、被告负担二原告医疗费的一半1058元；2、被告按每人每年4142元的标准分别负担直至二原告去世的生活费；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审前原告申请增加诉讼请求，第一项诉讼请求数额增加182.5元。
被告马某乙辩称：被告与二原告不是亲子关系，有一点养子关系。要求亲子鉴定，但不出鉴定费。二原告没有给被告分家，没有协议，没分给耕地，二原告有劳动能力和收入，有积累资金，生活费应按照我村的标准，标准是多少被告不知道。被告因腰间盘突出也失去了劳动能力。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告是夫妻，均已年老体弱无劳动能力。二原告育有二子一女，被告马某乙为长子，女儿马某某为二级智力××人，不具备赡养能力。二原告在2013年6月起至今因病花去医疗费2457.42元。泊庄村调解员曾为原、被告调解医药费、赡养费之事，因被告不同意负担费用，没有达成调解协议。以上事实有二原告申请的证人泊庄村民调主任王占朝、村调解员李某、梁贵影的证人证言、12张门诊票据及新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份、电子内镜影像报告单一份、病理诊断报告单一份及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料及精神上慰藉以及医疗、护理等义务。被告否认其与二原告有亲子关系，要求亲子鉴定，但不同意负担鉴定费，应当对该事实承担举证不能的法律后果。且证人马某丙、李某能证明被告是跟二原告长大的，原、被告之间是父母与儿子的关系。被告主张没有劳动能力，其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。故二原告要求被告负担医疗费及赡养费的请求本院予以支持。应当以河北省2015年农村居民人均年生活消费支出8248元为标准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马某乙负担二原告医疗费的一半即1228.4元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告马某乙于本判决生效之日起每年给付原告马某甲、梁某每人4124元生活费，每年12月1日付清当年生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王斯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第514号
原告：济宁金恒新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区翟三村北兖颜公路南，企业代码56771369-3。
法定代表人：姚爱忠，职务：董事长。
委托代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。
被告：张永军。
被告：田玉民。
原告济宁金恒新型建材有限公司（以下简称“济宁金恒建材公司”）与被告张永军、田玉民买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉。本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告济宁金恒建材公司的委托代理人吕成春、被告田玉民到庭参加了诉讼，被告张永军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁金恒建材公司诉称：2013年3月23日，原告与被告张永军签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告张永军承建的泗庄社区南王屯3、4号楼工地供应各种型号的商品混凝土。合同签订后，原告按照合同约定陆续为被告张永军在泗庄社区南王屯3、4号楼工地供应商品混凝土共计1729立方米，价款为461330元，被告田玉民在原告提供的商品混凝土结算单上签名确认了商品混凝土的数量。被告向原告支付货款211340元后，尚欠原告货款249990元。故原告起诉，要求二被告支付原告商品混凝土款249990元并按照合同约定支付逾期付款的利息。
庭审中，原告济宁金恒建材公司明确其逾期付款利息的计算方法：一、以被告所欠货款249990元为本金、从最后一次供货的次月1日（即2013年10月1日）起至开庭之日（即2015年10月13日）为743天、按合同约定的日3‰计算逾期付款的利息为557227元；二、以被告所欠货款249990元为本金、从最后一次供货的次月1日（即2013年10月1日）起至货款付清之日的逾期付款的利息。
被告田玉民辩称：其只是被告张永军雇佣的在工地上负责收料的人员，其收到的原告的商品混凝土全部用于被告张永军承建的泗庄社区南王屯3、4号楼工程，其没有向原告履行给付商品混凝土款及逾期付款利息的义务。
被告张永军未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，原告济宁金恒建材公司与被告张永军签订商品混凝土买卖合同一份，约定：由原告向被告张永军承建的泗庄社区南王屯3、4号楼工程供应商品混凝土；价款支付期限与方式是每栋楼按每500立方米结算一次，7日内结清所用砼款，不足500立方米的，按实际发货量当月结清所有所用砼款；违约责任是甲方（被告张永军）未按合同约定期限给付价款，逾期应按日3‰向原告支付所欠价款的利息。合同的尾部加盖原告的合同专用章、其委托代理人程亮的签名及被告张永军的签名。
同日，原告与被告张永军签订商品混凝土买卖合同的附件，约定C15的单价为240元，C20的单价为250元，C25的单价为260元，C30的单价为270元，C35的单价为300元。
合同签订后，原告济宁金恒建材公司依照合同的约定向被告张永军在泗庄社区南王屯3、4号楼工程供应商品混凝土共计1729立方米，合计价款为461330元。原告向被告提供了2013年3月1日至2013年9月30日期间供应商品混凝土的结算单，该结算单写明了原告向被告供应商品混凝土的数量及欠款数额，被告田玉民在该结算单上签名确认。后被告张永军向原告支付货款211340元，尚欠原告货款249990元。
另查明：被告田玉民系被告张永军雇用的工地收料员，原告按照约定将商品混凝土送至工地后，由被告田玉民清点数量后接收，其收到的商品混凝土均用于被告张永军在泗庄社区南王屯3、4号楼工程。
再查明：2014年1月9日，原告名称由兖州金恒新型建材有限公司变更为济宁金恒新型建材有限公司。
上述事实，有原告与被告田玉民的庭审陈述，原告提供的与被告张永军签订的商品混凝土买卖合同及附件各一份、被告田玉民签名确认的商砼销售结算单一份及原告的工商登记变更材料一份等证据认定，并已附入卷宗为凭。
本院认为，一、原告与被告张永军签订的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同约定履行向被告张永军提供商品混凝土的义务，对原告要求被告张永军支付货款249990元的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。二、被告张永军未能按照合同约定履行向原告支付货款的义务，致成该纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告张永军按照合同约定支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方合同约定的计算逾期利息的标准过高，本院依法支持自2013年10月1日至本判决确定的给付之日、以249990元为本金、按照年利率6%计算的逾期付款利息。三、被告田玉民系被告张永军雇佣的工地收料员，其所收原告的商品混凝土均用于被告张永军承建的泗庄社区南王屯村3、4号楼工程，被告田玉民不是本案买卖合同的相对人，只是被告张永军雇用的工作人员，因此，对原告要求被告田玉民承担给付上述商品混凝土款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。四、被告张永军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效后十日内给付原告济宁金恒新型建材有限公司商品混凝土款249990元；
二、被告张永军于本判决生效后十日内给付原告济宁金恒新型建材有限公司自2013年10月1日至本判决确定的给付之日、以249990元为本金、按照年利率6%计算的逾期付款利息；
三、驳回原告济宁金恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 谢雁飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00682号
原告任飞翔，男，2004年7月23日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，�西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告任飞翔诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任飞翔之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞翔诉称，2009年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为349227元。《商品房�卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年4月17日付清首付款109999元，余款400000元办理银行贷款，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3492.18元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月17日，原告任飞翔（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购�被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积85.82平方米，房屋总售价为349227元。付款方式：买受人于2009年4月17日一次性付房款349227元，出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原�认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的�约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告任飞翔办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任飞翔逾�办证违约金3492.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02037号
原告：杨之金，农民。
委托代理人：杨亮，农民。
被告：定远县大桥镇三官村村民委员会
负责人：李继元，主任。
原告杨之金与被告定远县大桥镇三官村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮，被告定远县仓镇仓北村村民委员会负责人李继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之金诉称：1999年12月24日，被告定远县大桥镇三官村村民委员会从原告处立据借款6000元，约定月息2%，2011年8月16日被告对借条进行了核对。此后，原告多次要求被告支付借款及利息。被告推诿不付。请求人民法院依法判决被告偿付原告借款本金6000元，利息22200元，并承担本案诉讼费用。
被告定远县大桥镇三官村村民委员会辩称：从我村账目及大桥镇农经委账目上看不少原告款。要求原告与大桥镇农经委核对账目。
经审理查明：1999年12月24日，定远县大桥镇三官村村民委员会从原告处借款6000元，并立借条一份，载明：“借条，村借到杨之金人民币陆仟元整。（￥6000.00元）月息2%，经手人：尚XX（时任村书记）、杨XX（时任副书记），1999年12月24日，并加盖了定远县大桥镇三官村村民委员会印章。”2011年8月16日，三官村李XX（时任村文书）对原借条进行了核对，并重新立据。此后原告多次向被告索款未果，原告诉讼来院，要求被告返还借款本金6000元及利息22200元，计款28200元。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：1、原�方身份证一份；2、借据一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨之金与被告定远县大桥镇三官村村民委员会之间的债权债务关系明确，立据借款系其真实意思的表示。故原告杨之金要求被告定远县仓镇仓北村村民委员会返还欠款本金6000元的诉讼请求本院予以支持。对原告杨之金要求被告定远县大桥镇三官村村民委员会支付利息一节，原告杨之金要求被告定远县大桥镇三官村村民委员会偿付月息按2%的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称：从村账目及大桥镇农经委账目上看不少原告款一节，因系其内部管理问题，且也未提供证据予以支持其辩解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四�、（七）项之规定，判决如下：
被告定远县大桥镇三官村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨之金支付借款本金6000元，利息22200元（利息自1999年12月24日起以月息20‰计算至2015年5月25日止），计款28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告定远县大桥镇三官村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月十一日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1166号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵志元。因本案于2012年9月8日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10天，同年9月12日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人桑智毅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1329号起诉书指控被告人赵志元犯故意伤害罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员苏永达、被告人赵志元及其指定辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日16时许，被告人赵志元在本市西湖区西斗门路通普路交叉口的中天集团工地A号楼货梯上，因向被害人贺某求爱不成，遂用事先准备的水果刀捅向贺某的左腹部，致其胃网膜动脉破裂大出血，胃壁贯通伤，行开腹手术予以缝合修补。经鉴定，贺某的伤势程度已构成重伤。
案发后，被告人赵志元在明知他人已经报案的情况下，在犯罪现场等候公安机关将其抓获。
上述事实，被告人赵志元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，证人程某、吴某的证言，扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志元故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志元犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王为民
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邱园园
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第454号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人解某。自2005年2月任诸城市某医院药库主任。2014年7月15日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人解某犯受贿罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2014年1月，被告人解某在任诸城市某医院药库主任期间，利用负责采购医药产品的职务便利，收受医药产品推销人员张某的好处费12笔，共计17523元，为其谋取利益。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有书证银行卡交易明细、组织机构代码证、诸城市某医院证明、事业单位人员岗位聘用备案表、户籍证明，证人张某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人解某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人解某归案后积极退缴赃款，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
解某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 罗明辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张秀英
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4004号
被执行人：陈小侠，女，1962年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县，户籍地：沛县。
被执行人陈小侠销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初51号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人陈小侠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人陈小侠销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审12号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人吴勇，男，生于1976年11月5日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨云芳，女，生于1978年11月2号，汉族，住址同吴勇。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院申请强制执行綦计生征字（2012）1140100号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦计生征字（2012）1140100号征收社会抚养费处理决定，于2015年4月20日送达被执行人吴勇、杨云芳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年11月22日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2012）1140100号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 渝
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第438-1号
申请执行人梁池发。
被执行人李树荣。
被执行人阮锦合。
关于申请执行人梁池发与被执行人李树荣、阮锦合租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1483号民事判决书，被执行人李树荣、阮锦合应向申请执行人梁池发一是支付尚欠租金102701元以及违约金（违约金从2011年12月6日起计至本判决规定的上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二是向申请执行人赔偿损失487680元；三是承担垫付的案件受理费5596元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁北光
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终215号
上诉人（原审原告）谢德兵。
被上诉人（原审被告）辰溪县湘虹葛根种植农民专业合作社，住所地辰溪县寺前镇寺前村。
上诉人谢德兵因与被上诉人辰溪县湘虹葛根种植农民专业合作社合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即辰溪县人民法院于2015年4月14日向上诉人谢德兵送达了《催交上诉费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1550元，上诉人谢德兵于2015年4月14日签收了该通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢德兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向玉兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
被告：汪峰，男。
被告：夏效引，女。
被告：张中贵，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告汪峰、夏效引、张中贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出保全的申请，要求冻结三被告银行存款237542.44元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汪峰、夏效引、张中贵银行存款237542.44元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 芬
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝二中法行终字第00134号
上诉人（一审原告）巫山县纯源农产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路集仙巷35号201室。
法定代表人蒋佐明，董事长。
委托代理人田光林，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号。
法定代表人于潜，局长。
被上诉人（一审第三人）陈宗秀，女，汉族。
上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司诉被上诉人巫山县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服巫山县人民法院（2014）山法行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，巫山县纯源农产品开发有限公司（以下简称纯源公司）系在工商行政管理部门依法登记的具有用工资质的单位，陈宗秀系纯源公司下属单位大昌镇麻竹加工厂工人。陈宗秀在该厂工作期间，纯源公司未为其参加工伤保险。2013年9月1日上午7时许，陈宗秀在大昌镇麻竹加工厂上班时，在往机器里投放海带的过程中，不慎将右手指绞伤。陈宗秀受伤后在重庆长城医院治疗，被诊断为右手食指末节不全离断伤、右手中指远指间关节不全离断伤、右手环指末节指骨粗隆骨折伴甲床损伤。陈宗秀向巫山县人力资源和社会保障局（以下简称巫山县人社局）提出工伤认定申请，要求对其受伤的性质认定为工伤。巫山县人社局受理申请后，于2014年1月16日作出《工伤认定申请受理决定书》（山人社伤认受字（2014）20号），并于当日送达给陈宗秀。2014年1月17日，巫山县人社局作出《工伤认定限期举证通知书》（巫山人社伤认举字（2014）4号），并于当日送达给纯源公司。纯源公司收到该举证通知书后，在举证期限内未向巫山县人社局提交任何证据。2014年3月13日，巫山县人社局作出山人社认伤决字（2014）108号认定工伤决定，以陈宗秀“右手食指末节不全离断伤，右手中指远指间关节不全离断伤，右手环指末节指骨粗隆骨折伴甲床损伤”的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，认定陈宗秀受伤属工伤。纯源公司不服起诉至人民法院，请求撤销巫山县人社局山人社认伤决字（2014）108号认定工伤决定。
一审法院审理后认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”纯源公司是经工商部门登记的合法企业，具有合法的用工主体资格，陈宗秀系纯源公司职工，巫山县人社局具有对陈宗秀受伤的性质作出工伤认定的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。陈宗秀与纯源公司存在事实劳动关系，陈宗秀在纯源公司所属的大昌镇麻竹加工厂上班时，在往机器里投放海带的过程中，不慎将右手指绞伤。陈宗秀是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，应被认定为工伤。巫山县人社局作出的工伤认定所依据的主要事实清楚，程序合法。纯源公司要求撤销巫山县人社局山人社认伤决字（2014）108号认定工伤决定的请求，不予支持。
纯源公司提出陈宗秀不是其单位的职工，与陈宗秀不存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定。纯源公司在收到巫山县人社局的工伤认定限期举证通知书后，在有能力提交证据证明陈宗秀是否与其存在劳动关系、是否符合工伤认定条件的情况下，不提交相关证据，巫山县人社局根据调查收集的证据认定为工伤的基本事实清楚、程序合法，故纯源公司认为陈宗秀受伤不应为工伤的理由缺乏证据，应不予采信。遂判决驳回纯源公司的诉讼请求。
上诉人纯源公司上诉称，其公司不否认陈宗秀受伤为工伤，但大昌麻竹厂不是其公司下属单位，而陈宗秀作为大昌麻竹厂职工，与其公司没有事实劳动关系，故一审法院认定事实错误，适用法律法规错误，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人巫山县人社局、陈宗秀未提交答辩意见。
巫山县人社局法定期限内向一审法院提交，并在一审庭审举示如下的证据：1、工伤认定申请表；2、陈宗秀身份证复印件；3、纯源公司基本情况；4、陈宗秀的诊断证明、住院病案首页；5、授权委托书、巫山县大昌法律服务所代理函；6、工伤认定申请受理决定书及送达回证；7、工伤认定限期举证通知书及送达回证；8、对陈宗秀的调查询问笔录及其身份证复印件；9、对陈祖香的调查询问笔录及其身份证复印件；10、对蒋佐春的调查询问笔录；11、认定工伤决定书及送达回证。
纯源公司在一审庭审举示如下证据：1、组织机构代码证、法人身份证明；2、职工花名册、职工工资表；3、认定工伤决定书。
陈宗秀未举示证据。
一审法院对上述证据认证认为：巫山县人社局举示的全部证据以及纯源公司举示的1、3号证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，予以采信；纯源公司举示的2号证据，应当在工伤认定期间向巫山县人社局提交而未提交，达不到证明目的，不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据认证意见正确，本院依法予以确认。二审认定的事实与一审无异。
二审补充查明，2014年1月17日，巫山县人社局向纯源公司发出《工伤认定限期举证通知书》，称陈宗秀以大昌麻竹加工厂为纯源公司下属单位，其在大昌麻竹厂上班时受伤应为工伤为由，已提出工伤认定申请，要求纯源公司就陈宗秀受伤是否属工伤等举示相关的证据材料。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，巫山县人社局具有对巫山县行政区域内是否工伤作出行政确认的法定职责。
本案中，巫山县人社局依据调查收集的证据，认定陈宗秀与纯源公司之间存在事实劳动关系，且查明陈宗秀是在工作时间、工作场所内因工作原因而受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，巫山县人社局作出陈宗秀受伤属工伤的认定，并无不当。
纯源公司上诉称陈宗秀与其公司不存在事实劳动关系。对此认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，在职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的情况下，用人单位应承担举示证据的责任。纯源公司在收到巫山县人社局的工伤认定限期举证通知后，并未就其公司与陈宗秀之间是否存在劳动关系、陈宗秀受伤是否属工伤等向巫山县人社局提交任何证据或是作任何陈述申辩。诉讼中，纯源公司举示证据否认其公司与陈宗秀存在事实劳动关系，但该证据未达到证明目的，未被一审法院采信。纯源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县纯源农产品开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦 玮
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1967号
原告杨学林，女，生于1965年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
委托代理人王福生，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川元享拍卖有限公司。
法定代表人苟勇明，该公司董事长。
委托代理人何官德，四川省巴中市巴州区。
被告巴中市房地产综合开发总公司。
法定代表人夏潘联，该公司总经理。
委托代理人姚仕长，男，生于1952年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
委托代理人唐宾，男，生于1973年，汉族，大专文化，职工，住巴中市。
本院在审理原告杨学林与被告四川元享拍卖有限公司，被告巴中市房地产综合开发总公司拍卖合同纠纷一案过程中，原告杨学林于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学林撤回起诉。
案件受理费300元（原告己预交），由原告杨学林负担。
审 判 长 邱光平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王风兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黎臻懿
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第602号
罪犯姜玉群，男，1966年9月3日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）镇刑初字第353号刑事判决，认定姜玉群犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月，没收非法所得98300元。刑期自二○○九年七月十四日至二○一六年一月十三日止。罪犯姜玉群于2010年2月4日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第477号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月20日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜玉群近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年至今，被告人姜玉群在任镇平县侯集镇计生办包村片长期间，收取姜立娟、史玉中、宋士傲等27户计划外生育社会抚养费120300元，上交侯集镇计生办8500元，办理入户登记收费13500元，余款98300元直接侵吞自用。案发后，已退出全部违法所得。
罪犯姜玉群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次，记功奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜玉群近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉群减去刑期一年。
刑满日期：二Ｏ一四年七月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初第926号
原告欧四友，男，1978年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
本院在审理原告欧四友诉被告曹云开建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，原告欧四友于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧四友撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告欧四友负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1202号
原告杨某甲，男，1977年7月5日生，汉族，农民。
被告杨某乙，女，1973年3月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙同居关系纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 惠晓军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第194号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人康某。
辩护人黄斐、郭鹏（实习），江苏振强律师事务所律师。
被告人于某甲。
被告人于某乙。
被告人杨某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人康某、于某甲、于某乙、杨某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人康某、于某甲、于某乙、杨某、辩护人黄斐、郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年6月13日，被告人于某甲、于某乙在江阴市华士镇凯鑫网吧楼下溜冰场与张某（另案处理）发生口角，后被告人于某乙纠集被告人康某等人，张某纠集张海金等数名老乡前来，双方对峙时因民警经过而散开，双方斗殴未遂。
2015年6月14日，被告人康某通过QQ、电话等方式与张某约斗，并到江阴市华士镇笑哈哈杂货店购买水果刀2把，准备斗殴时使用。当日下午，被告人康某、于某乙、于某甲一起商议与张某一方斗殴，因被告人于某乙反对，被告人康某遂未携带刀具。被告人康某纠集了彭海波（另案处理），被告人于某甲纠集祝某（另案处理），彭海波纠集被告人杨某，上述人员于当日傍晚在江阴市华士镇好莱坞商城门口聚集，张某带人到达后，双方到江阴市华士镇市民广场公园南侧亭子处斗殴。被告人康某、于某甲、于某乙、杨某等人对张某一方拳打脚踢，随后张某取出折叠式水果刀进行挥舞、捅刺。被告人于某甲左侧腰部上方被捅一刀，左侧腹部、左手肘处被划伤，被告人杨某左侧肋处、右侧腹部被划伤。经江阴市公安局鉴定，被告人于某甲因左侧胸腹部和左上肢多处创口，致左侧膈肌破裂、腹腔内脾脏破裂、腹腔内有约2000ml不凝血和500g凝血块，伤后出现血压下降等，在医院行“脾脏切除＋左膈肌修补术”、左侧胸腔闭式引流术及对症治疗，伤势构成重伤二级，被告人杨某的伤势构成轻微伤。
事发后，被告人于某乙在现场打电话报警并留在现场等候处理。
另查明，案发当晚，被告人康某、于某乙、杨某等人在医院被传唤至派出所接受询问，当天上述各被告人未被采取强制措施。2015年6月16日，被告人康某、于某乙、杨某接到电话后自行到派出所接受调查，被告人于某甲治疗出院后于2015年6月25日自行到派出所接受调查。上述各被告人归案后均如实供述了上述参与聚众斗殴的犯罪事实。
被告人康某的辩护人当庭提出：康某有自首情节，主观恶性较轻，系初犯斗殴中伤者的伤情非康某造成，综上，建议对被告人康某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，四被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有部分QQ对话截图、伤者于某甲、杨某的伤情照片、门诊病历卡、医学诊断报告等书证，证人祝某、张某、嵇某、冯某、何某、张海金等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、相关辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取血样笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书，江阴市公安局民警出具的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有四被告人的户籍登记信息及证人于某丙、陈某的证言笔录，证实各被告人的身份情况，四被告人案发时年龄均已满十八周岁。
本院认为，被告人康某、于某甲、于某乙、杨某为争强斗狠，纠集他人或积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人康某、于某甲、于某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；能主动投案并如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能主动投案并如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法亦予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某、于某甲、于某乙、杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人康某的辩护人提出的对康某从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。四被告人犯罪情节一般，均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯罪聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第880号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚某，安徽省灵璧县人，务工农民，住安徽省灵璧县。2013年11月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人刘某，绰号“刘七”，四川省雷波县人，务工农民，住四川省雷波县。2013年11月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人龚某、刘某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人龚某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年11月9日晚上，被告人龚某、刘某在位于本市梧桐街道润丰步行街与振兴东路交叉口的“好地方KTV”内，因琐事与被害人曹某等人发生冲突，后相互殴打，被告人龚某、刘某用啤酒瓶砸、拳打等手段致被害人曹某轻伤。2014年7月8日，经桐乡市振东新区人民调解委员会调解，二被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人龚某、刘某上述行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人龚某、刘某在庭审过程中均无异议，并有被害人曹某陈述、证人卿剑平、张某等人证言、现场勘验检查笔录、监控录像、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、人民调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、刘某为琐事结伙殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。二被告人对被害人的损失作了妥善赔偿，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第497号
原告谭绍军，住佛山市三水区。
被告罗正平，住佛山市三水区。
原告谭绍军诉被告罗正平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭绍军到庭参加了诉讼。被告罗正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭绍军诉称，原告于2001年9月16日与被告签定了（广东省佛山市三水区西南街道地质街X号X座X室建筑面积伍拾玖点玖玖平方米，其中套内伍拾壹点玖玖平方米）转让协议书。房屋总价款为肆万叁仟元整，原告在2001年9月17日一次性交房款付给被告。被告收款后写了收据，于2001年11月将房屋移交给原告，而原告一直居住到现在。由于购房时还没有领到国有土地使用证，因此当时不能办理过户手续。到了2007年6月25日才领到国有土地使用证，但被告此后以各种理由拒绝履行过户手续。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令：1.在判决生效之日起15日内将被告在广东省佛山市三水区西南街道地质街X号X座X室的房屋（房产证C0××73号，土地证XXXXXX）产权过户给原告；3.案件受理费由被告负担。
被告罗正平未作答辩。
经审理查明，2001年9月16日，原告谭绍军与被告罗正平签订《房屋转让协议书》，双方约定，被告罗正平将其所有的位于佛山市三水区西南街道广海大道西地质街X号X座X房屋转让给原告谭绍军，价款为43000元，于协议签订当日一次性付清，房屋过户产生的一切费用由原告谭绍军负责。合同签订后，原告谭绍军于2001年9月17日一次性向被告罗正平支付购房款43000元，被告罗正平于2001年11月将房屋交付原告谭绍军使用。
上述房屋转让协议签订时，被告尚未办妥涉案房屋的房地产权证以及国有土地使用证，2001年10月23日，被告办妥涉案房屋的《房地产权证》。2007年6月25日，被告办妥涉案房屋的《国有土地使用证》。此后，因被告未协助原告办理产权过户手续，原告诉至本院。
本院认为，原告谭绍军与被告罗正平签订的《房屋转让协议书》系双方在平等自愿，协商一致基础上签订，内容合法。属有效合同。合同签订后，原告履行了付款义务，被告履行了房屋交付义务，双方履行了合同的主要义务，在被告办理完涉案房屋的房地产权证以及国有土地使用证后，被告负有协助原告办理房屋过户的义务，原告诉请本院判令被告协助原告办理涉案房屋过户手续的请求，予以支持。被告罗正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正平在本判决生效后十日内协助原告谭绍军办理位于佛山市三水区西南街道地质街X号X座X号的房屋过户手续（涉案房屋的房地产权证号为粤房地证字第××号，国有土地使用权证号为佛三国用（XXX）第XXXXX号）。
案件受理费50元，由被告罗正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫柳君
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2190号
原告:袁涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：李双庆，男，汉族，1977年2月17日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：孙振林，男，汉族，1956年9月9日出生，住无棣县。
原告袁涛、李双庆诉被告孙振林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告袁涛、李双庆于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁涛、李双庆撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，保全费1120元由袁涛、李双庆负担。
审判员 李秀
二〇一八年七月三日
书记员 周杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3676号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路**号。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：何军。
被告：付玉春。
被告：方士方。
被告：张千花。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告何军、付玉春、方士方、张千花金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，适用简易程序由审判员朱章程独任审判。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告何军、付玉春、方士方、张千花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年5月30日被告何军、付玉春、方士方、张千花出具《保证函》各一份，承诺“为向债务人何军在2014年5月30日至2016年5月25日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括利息、费用、违约金、律师费等。”2014年5月30日被告何军因购买钢材需要，申请贷款10万元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定“发放贷款10万元，期限自2014年5月30日至2015年5月25日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮72%确定”，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息，实现债权费用如律师代理费由借款人承担。2014年5月30日，原告发放贷款10万元，月利率8.5‰，到期日为2015年5月29日。现借款已到期，被告何军未归还借款，已属违约。综上，原告根据《合同法》和《民法通则》、《民事诉讼法》的规定向贵院起诉，要求判令：1.被告何军立即归还借款10万元；同时支付从2015年9月30日起至实际清偿之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息罚息复息（暂算到2015年9月29日利息为4307.45元）；2.被告何军支付律师代理费4000元；3.被告付玉春、方士方、张千花对被告何军的上述债务承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。
被告何军、付玉春、方士方、张千花未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：1.保证函2份；2.个人循环保证借款合同1份；3.借款借据1份；4.综合业务系统清单1份；5.委托代理合同、增值税发票各1份。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告何军、付玉春、方士方、张千花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告何军之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告何军理应及时归还借款并承担相应的违约责任。被告付玉春、方士方、张千花为该借款提供连带责任保证，理应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告何军、付玉春、方士方、张千花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付利息4307.45元，以及从2015年9月30日起至实际清偿之日止按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息，并支付律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告付玉春、方士方、张千花对上述款项承担连带清偿责任，被告付玉春、方士方、张千花承担保证责任后，有权向被告何军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告何军、付玉春、方士方、张千花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年七月十二日
书记员 史钟林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初417号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯俭寨餐饮俭朴寨小公鸡云通店，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街（云通商贸城）。
经营者：杜雪龙。
原告赵曦偌与被告奎屯俭寨餐饮俭朴寨小公鸡云通店合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告赵曦偌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交那件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵曦偌撤回起诉处理。
审判员 庞鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3539号
申请执行人：李丽燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人李丽燕与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5712号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年八月十五日
书记员 黄定坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4436号
罪犯冯雪辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑初字第65号刑事判决，以被告人冯雪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人冯雪辉不服，提出上诉。本院于2009年6月9日作出（2009）柳市刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7048号刑事裁定，对罪犯冯雪辉减去有期徒刑减刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4584号刑事裁定，对罪犯冯雪辉减去有期徒刑减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯雪辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯雪辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯雪辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分126.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯雪辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯雪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪辉减去有期徒刑一年四个月十三天（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞