wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3287号
罪犯赵作军，男，1977年7月18日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月11日作出（2011）芗刑初字第147号刑事判决，以被告人赵作军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人赵作军不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）漳刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月18日交付执行。因罪犯赵作军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵作军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵作军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分六点八分，获得二〇一三年监狱表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵作军故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪情节较严重，剩余刑期较长，综合原判情况，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵作军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1350号
原告北京博天世纪咨询有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇怡馨家园5号楼5-24。
法定代理人张某，执行懂事。
被告吉安北大教育投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城北新区。
法定代理人叶某，执行懂事。
被告北京大学井冈山实验学校，住所地：吉州区工业园凤山大道。
法定代理人陈某。
本院在审理原告北京博天世纪咨询有限公司诉被告吉安北大教育投资发展有限公司、北京大学井冈山实验学校合同纠纷一案中，原告北京博天世纪咨询有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回对吉安北大教育投资发展有限公司、北京大学井冈山实验学校的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博天世纪咨询有限公司撤回对被告吉安北大教育投资发展有限公司、北京大学井冈山实验学校的起诉。
案件受理费30800元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一六年十月十七日
书记员 胡美香
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第265号
原告马福春，
被告周竹林，
原告马福春为与被告周竹林买卖合同纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马福春到庭参加诉讼，被告周竹林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福春诉称，原告系经营水产的个体户，被告周竹林于2012年7月5日到其处购买泥鳅苗，当天其送货上门，结算后货款共计是170000元多。当天被告说其他地方钱有急用就没有付款。第二天，被告支付了20000元货款，十几天后又支付了50000元。之后，原告向被告催要剩余的货款，被告就一直推拖不付。直到2012年7月26日，原告找到被告家中要求其支付剩余的货款，被告于是就剩余未支付的106504元货款向原告出具了一张借条。2012年8月10日，被告说当天下午付清，但当天被告却联系不上，至今尚未支付剩余的货款106504元。为此，向法院起诉，要求被告归还支付货款106504元。
原告马福春为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告周竹林到原告马福春处购买泥鳅苗，被告周竹林支付了部分货款，尚余106504元未支付，2012年7月26日其就尚未支付的106504元货款向原告马福春出具一张借条的事实。
被告周竹林未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告马福春提供的上述证据，经庭审质证，原告马福春无异议，被告周竹林未到庭参加诉讼应视为放弃对原告所举证据的质证权利，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告马福春诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告周竹林向原告马福春购买泥鳅苗，双方已经形成买卖合同关系，原被告之间的买卖合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。经原被告结算，被告周竹林尚欠原告马福春货款106504元，原被告未约定货款支付时间，被告周竹林应当在收到标的物的同时支付，原告马福春已将货物交付给被告周竹林，被告周竹林至今未支付货款，显属违约，原告马福春起诉要求被告周竹林支付货款106504元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周竹林支付原告马福春货款106504元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告周竹林负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一二年十月十一日
书 记 员 姜稼阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初641号
原告彰武县农村信用合作联社。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人宋北，系该联社西六家子信用社主任。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告何宝臣，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民。
原告彰武县农村信用合作联社诉被告何宝臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋北、王彬到庭参加了诉讼，被告何宝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农村信用合作联社诉称:2014年4月10日，被告何宝臣因养猪需要，从我联社借款99000元，约定年利率11.646%，到期日为2015年4月9日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。贷款到期后，经我社多次催要，何宝臣拒不偿还贷款本息。截止2016年4月19日，何宝臣仍欠本金99000元，利息12256.2元（含加罚息594元）。现我社要求何宝臣偿还借款本金，给付利息及加罚利息、支付违约金并承担诉讼费。
被告何宝臣未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告何宝臣以养猪为由，从彰武县农村信用合作联社借款99000元。双方约定年利率11.646%，到期日为2015年4月9日，如不能按期归还，由贷款人按规定加罚利息。双方于借款当日签订了借款凭证（个人）和借款合同。贷款到期后，何宝臣未按期偿还贷款本息。截止2016年4月19日，何宝臣仍欠本金99000元，利息12256.2元（其中借款利息11662.2元，加罚利息594元）。
认定的上述事实，有原告彰武县农村信用合作联社提供的以下证据证实：辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、借款合同，证实被告何宝臣向彰武县农村信用合作联社借款的事实。
以上证据经当庭审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社与被告何宝臣签订的借款凭证和借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。何宝臣没有在约定时间内偿还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。对彰武县农村信用合作联社要求何宝臣还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。彰武县农村信用合作联社要求何宝臣支付加罚利息及违约金的诉讼请求，因双方对加罚利息的约定不明，对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝臣偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金99000元，利息11662.2元。并从2016年4月20日起按年利率11.646%给付利息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告何宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年五月九日
书 记 员 修 月
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初185号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：谷城县城关镇光明眼镜行。经营者：王雪梅，女；经营类型：个体工商户；注册号：420625600037682；经营场所：谷城县城关镇。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告谷城县城关镇光明眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月15日以所起诉主体可能有误为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告谷城县城关镇光明眼镜行的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告谷城县城关镇光明眼镜行的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宇昂
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11935号
申请执行人：吴江智嘉纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：潘伟，该公司经理。
被执行人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：由东平，该公司执行董事。
吴江智嘉纺织品有限公司与由东平、丁茂、上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初29262号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江智嘉纺织品有限公司货款669,888.20元；二、上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江智嘉纺织品有限公司以669,888.20元为本金，自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、由东平、丁茂对上海凯恩耐思服饰有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2017年12月22日申请人吴江智嘉纺织品有限公司向本院提出执行申请。
本院立案受理后，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，仅查得被执行人名下账户零星存款，但已被其他司法机关冻结；查得被执行人由东平名下号牌为鄂AFXX**的荣威牌汽车一辆，但未扣得该车辆，本院无法处置。除此之外，未查得被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人涉案众多，涉及案件均以无可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结到期日为2019年4月2日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
由于被执行人由东平、丁茂、上海凯恩耐思服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；根据申请执行人的申请，本院依法对由东平、丁茂限制处境，到期日为2018年7月10日。
2018年4月8日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定、限制消费令、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初29262号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11935号申请执行人：吴江智嘉纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：潘伟，该公司经理。被执行人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：由东平，该公司执行董事。吴江智嘉纺织品有限公司与由东平、丁茂、上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初29262号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江智嘉纺织品有限公司货款669,888.20元；二、上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江智嘉纺织品有限公司以669,888.20元为本金，自2015年10月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；三、由东平、丁茂对上海凯恩耐思服饰有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2017年12月22日申请人吴江智嘉纺织品有限公司向本院提出执行申请。本院立案受理后，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，仅查得被执行人名下账户零星存款，但已被其他司法机关冻结；查得被执行人由东平名下号牌为鄂AFXX**的荣威牌汽车一辆，但未扣得该车辆，本院无法处置。除此之外，未查得被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人涉案众多，涉及案件均以无可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结到期日为2019年4月2日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人由东平、丁茂、上海凯恩耐思服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；根据申请执行人的申请，本院依法对由东平、丁茂限制处境，到期日为2018年7月10日。2018年4月8日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定、限制消费令、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初29262号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年五月二十八日书记员  周青松附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1283号
申请执行人潘璧环，男，1959年3月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路１号，组织机构代码:763925925。
法定代表人张正天。
申请执行人潘璧环与被执行人浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0702民初1597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月17日立案执行。
本案执行标的为115812元、诉讼费1308元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民一初字第315号
原告文林，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告东莞市邮政局洪梅镇中心营业厅。住所地：广东省东莞市洪梅镇中兴路6号。
诉讼代表人俞海祺。
被告广东省邮政公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市南城区三元路6号。
法定代表人陈大灿，该公司总经理。
委托代理人李新宜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。
被告广东省邮政公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路898号。
法定代表人李雄。
被告四川省邮政公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号。
法定代表人韩广岳。
被告江西省邮政公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区（金源商贸中心）。
法定代表人李金良。
被告中国邮政集团公司。住所地：北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人李国华。
本院在审理原告文林诉被告东莞市邮政局洪梅镇中心营业厅、广东省邮政公司东莞市分公司、广东省邮政公司、四川省邮政公司、江西省邮政公司、中国邮政集团公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年11月21日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文林撤回起诉。
本案受理费250元，由原告文林负担。
代理审判员 蔡淑琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1596号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
被执行人：章超，男，1984年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人章超借款合同纠纷一案中，关于章超支付原告借款2220782.2元及利息277385.89元，罚息8135.43元，案件受理费25933元，公告费600元。本院已依法查封了被执行人章超名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 越
合议庭评议笔录
时间：2017年6月日下午15时
地点：本院执行二庭
案件主办人：温凯
合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯
书记员：王越
评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人章超借款合同纠纷一案
记录如下：
温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人章超借款合同纠纷一案，关于章超偿还原告借款本金2220782.2元及利息277385.89元，罚息8135.43元，案件受理费25933元，公告费600元。已依法查封了被执行人章超名下房产，现正在评估、拍卖，依照法律规定，建议终结本次执行程序。
梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1596号案的本次执行程序终结执行。
曹坤：我同意（2017）陕0103执1596号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执1596号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执1596号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初3818号民事判决书
|
立案时间
|
2017年3月29日
申请人
|
中信银行股份有限公司西安分行
|
被执行人
|
章超
执行标的
|
2220782.2元及利息
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年6月19日
执
行
情
况
|
关于章超支付原告借款2220782.2元及利息277385.89元，罚息8135.43元，案件受理费25933元，公告费600元。已依法查封了被执行人章超名下房产，现正在评估、拍卖，建议终结执行。
承
办
人
意
见
|
请审批
承办人：
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1596号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。被执行人：章超，男，1984年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人章超借款合同纠纷一案中，关于章超支付原告借款2220782.2元及利息277385.89元，罚息8135.43元，案件受理费25933元，公告费600元。本院已依法查封了被执行人章超名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年六月十九日书 记 员  王 越合议庭评议笔录时间：2017年6月日下午15时地点：本院执行二庭案件主办人：温凯合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯书记员：王越评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人章超借款合同纠纷一案记录如下：温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人章超借款合同纠纷一案，关于章超偿还原告借款本金2220782.2元及利息277385.89元，罚息8135.43元，案件受理费25933元，公告费600元。已依法查封了被执行人章超名下房产，现正在评估、拍卖，依照法律规定，建议终结本次执行程序。梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1596号案的本次执行程序终结执行。曹坤：我同意（2017）陕0103执1596号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执1596号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执1596号              案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初3818号民事判决书              立案时间              2017年3月29日                  申请人              中信银行股份有限公司西安分行              被执行人              章超                  执行标的              2220782.2元及利息              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年6月19日                  执      行      情      况              关于章超支付原告借款2220782.2元及利息277385.89元，罚息8135.43元，案件受理费25933元，公告费600元。已依法查封了被执行人章超名下房产，现正在评估、拍卖，建议终结执行。                      承      办      人      意      见                               请审批      承办人：      庭      长      意      见              备      注
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1782号
原告吴天应，女，1991年10月1日生，布依族，贵州省安龙县人。
被告王体洪，男，1990年5月12日生，布依族，贵州省安龙县人。
原告吴天应诉被告王体洪同居关系析产纠纷一案，原告吴天应于2017年7月7日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告吴天应申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴天应撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天应负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年七月七日
书记员 黄桂玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执409号
申请执行人：张岭云，女，生于1966年9月14日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行张岭云申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金5235元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款5235元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2357号
原告吴瑞清，居民。
被告束玉生，居民。
被告盐城市城西板焊厂，住所地盐城市声远路*号。
法定代表人束玉生，厂长。
原告吴瑞清与被告束玉生、盐城市城西板焊厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴瑞清到庭参加诉讼，被告束玉生、盐城市城西板焊厂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瑞清诉称，被告束玉生以扩大生产经营规模为由向我借款，分别于2012年9月4日、2012年12月8日、2013年2月17日分三次合计向我借款38万元，并出具了三份借条及借款协议，并加盖被告盐城市城西板焊厂公章，且被告束玉生对其中的10万元借款承诺以城西新村五区87号房产作抵押。借款后，两被告没有还过借款本金及利息。现请求法院判令：1、两被告归还借款本金38万元，对2012年9月4日的借款10万元，从借款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算利息；对2012年12月8日的借款18万元，从2013年6月8日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算利息；对2013年2月17日的借款10万元，从借款之日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告束遵忠未作答辩。
被告盐城市城西板焊厂未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日被告束玉生、盐城市城西板焊厂共同向原告吴瑞清出具借条一份，该借据载明：“今借到吴瑞清人民币壹拾万元整￥100000.00元经借人束玉生、盐城市城西板焊厂（章印）”；并于当日出具借款协议一份，载明：“甲方：盐城市城西板焊厂法定代表人：束玉生乙方：吴瑞清一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元（100000元）。存入束玉生农行卡号62×××10，或现金。二、借款期限暂定壹年。借款满一个月，如因乙方需要，提前向甲方提出还款要求，甲方应筹集资金，并在一星期内归还乙方借款且结清利息。三、借款年利率为10%。”被告束玉生在该借款协议上签字，并加盖被告盐城市城西板焊厂章印；被告束玉生于当日出具承诺书一份，载明：“本人借吴瑞清人民币壹拾万元整￥100000元，本人以住城西新村＊区＊号房产抵押，因手续不在本人名下，现将此房手续四份抵押。”2012年12月8日被告束玉生、盐城市城西板焊厂向原告吴瑞清出具借条一份，该借据载明：“今借到吴瑞清人民币壹拾捌万元整￥180000.00元（用期半年无息）经借人束玉生、盐城市城西板焊厂（章印）”；并于当日出具借款协议一份，载明：“甲方：盐城市城西板焊厂法定代表人：束玉生乙方：吴瑞清一、甲方向乙方借款人民币壹拾捌万元（180000元）。存入束玉生农行卡号62×××10，或现金。二、借款期限暂定半年。借款满一个月，如因乙方需要，提前向甲方提出还款要求，甲方应筹集资金，并在一星期内归还乙方借款且结清利息。”被告束玉生在该借款协议上签字，并加盖被告盐城市城西板焊厂章印。2013年2月17日被告束玉生、盐城市城西板焊厂向原告吴瑞清出具借条一份，该借据载明：“今借到吴瑞清人民币壹拾万元整￥100000元，利率按年百分之贰拾结息，定期半年经借人：束玉生、被告盐城市城西板焊厂（章印）”；并于当日出具借款协议一份，载明：“甲方：盐城市城西板焊厂法定代表人：束玉生乙方：吴瑞清一、甲方向乙方借款人民币壹拾万元（100000元）。存入束玉生农行卡号62×××10，或现金。二、借款期限暂定半年。借款满一个月，如因乙方需要，提前向甲方提出还款要求，甲方应筹集资金，并在一星期内归还乙方借款且结清利息。三、借款年利率为20%。”被告束玉生在该借款协议上签字，并加盖被告盐城市城西板焊厂章印。三笔借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束玉生、盐城市城西板焊厂向原告吴瑞清借款后，未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原、被告在借款时其中两笔约定利息了利息和还款期限，因两被告到期未能归还原告借款，故原告主张被告从借款之日起按约定利息计息，同时，原告主张另一笔18万元借款因未约定利息，按同期同类银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束玉生、盐城市城西板焊厂应于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞清借款本金38万元及利息（利息计算方式：其中10万元借款，从2012年9月4日起至实际还款之日止按年利率10%计算利息；18万元借款从2012年12月8日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算利息；10万元借款从2013年2月17日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告束玉生、盐城市城西板焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6408号
原告：郑春，女，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：孙才银，男，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑春与被告孙才银民间借贷纠纷一案中，原告郑春在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6408号原告：郑春，女，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：孙才银，男，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告郑春与被告孙才银民间借贷纠纷一案中，原告郑春在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年七月二十五日代书记员 陈玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1597号
原告:李某琴。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
被告：吕某坡。
被告：永诚�产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
主要负责人：陈杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：柯彦明，该公司员工。
原告李某琴与被告吕某、吕某坡、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某琴的诉讼代理人崔国杰、被告吕某、被告永诚公司的诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼，被告吕某坡经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失105000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年1月14日8时40分许，被告吕某驾驶被告吕某坡所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿花园路由西向东行驶至花园红绿灯西路段时，与原告李某琴驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏，原告李某琴受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后原告住院治疗，支付医疗费用。事故车辆投保交强险。
被告吕某辩称，我投有交强险，应有保险公司赔偿，垫付9000元。
被告吕某坡未提交答辩状，亦未提交证据。
被告永诚公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；原告部分诉讼过高，请法院酌定。
经审理查明，2017年1月14日8时40分许，被告吕某驾驶被告吕某坡所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿花园路由西向东行驶至花园红绿灯西路段时，与原告李某琴驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏，原告李某琴受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后原告李某琴被送往泌阳县人民医院住院治疗，住院90天，支付医疗费41182.95元，被告吕某为原告李某琴垫付医疗费用8000元。原告李某琴的损伤，经委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年4月19日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第71号司法鉴定意见书，李某琴之伤残等级为十级伤残，二次手术治疗费6000元，支付鉴定费1880元。被告吕豫Ｑ×××××235小型普通客车在被告永诚公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元、居民服务业和其他服务业为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在�佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告吕某驾驶机动车辆与原告李某琴驾驶的两轮电动车发生交通事故造成李某琴受伤的事实清楚。被告吕某作为侵权人应对事故给李某琴造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。鉴于肇豫Ｑ×××××602轻型普通货车在被告永诚公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内，被告永诚公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
原告李某琴误工费，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告住院、伤残及后续治疗的实际情况，其误工时间酌定100天；原告李某琴的护理费，按照居民服务业平均工资计赔，护理人数为一人；此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告永诚公司在交强险限额内优某赔偿原告李某琴精神抚慰金5000元。原告李某琴的损失经依法核算为：医疗费47182.95元、住院生活补助费4500元（90天×50元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费8348.30元（90天×33857元÷365天）、误工费7461.07元（100天×27232.92元÷365天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上损失共计128308.16元。上述损失，首某由被告永诚公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿75275.21元。下余损失43032.95元由被告吕某赔偿25819.77元（43032.95×60%），由于被告吕某已经赔偿原告8000元，被告吕某实际赔偿原告17819.77元。无证据证实被告吕某坡对事故发生存在过错，被告吕某坡依法不承担民事责任。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李某琴各项经济损失共计85275.21元；
二、被告吕某赔偿原告李某琴各项经济损失共计17819.77元；
三、驳回原告李某琴的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履�完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（已减半收取），鉴定费1880元，共计3255元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年五月九日
书记员 李 影
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6116号
原告：李剑伟，男，1983年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈福荣，男，1987年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈渊明，男，1988年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李剑伟与被告陈福荣、陈渊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。李剑伟于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，李剑伟以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑伟撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由李剑伟负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 黄月治
二〇一七年七月十二日
书记员 李梅治
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12159号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：何伟东，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告何伟东拖欠贷款款项，请求判令：1.被告何伟东向原告平安银行中山分行偿还贷贷平安贷款利息（含罚息）52410.19元、复利6469.45元，共计人民币58879.64元（复利暂计至2016年4月28日，之后的复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告何伟东向原告平安银行中山分行偿还小微贷款本金90万元，利息（含罚息）41325元、复利1138.5元，共计人民币942463.5元（暂计至2016年4月28日，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3.被告何伟东承担本案的诉讼费、财产保全费,以及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告何伟东有偿还部分贷贷平安贷款利息为由变更诉讼请求第1项，请求判令被告何伟东立即偿还截至2016年10月25日贷款利息（含罚息）50910.18元、复利13372.7元（之后的复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第3项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
被告何伟东未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
一、贷贷平安贷款业务
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何伟东。
签约情况：双方于2014年12月26日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141226000228号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年9月1日发放1笔50万元、1笔40万元，合计90万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，从2015年9月1至2015年12月1日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年10月25日，被告何伟东尚欠利息（含罚息）50910.18元、复利13372.7元。
二、小微贷款业务
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：何伟东。
签约情况：双方于2015年12月17日签定《贷款合同》（编号：平银（中山分行）贷字（2015）第SW20151216000153号）及特别条款。
贷款金额：900000元。
贷款期限：12个月，从2015年12月17日至2016年12月17日止。
约定还款方式：净息还款,按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年4月28日，尚欠贷款本金90万元，利息（含罚息）41325元、复利1138.5元。
提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用。
本院认为,何伟东向平安银行中山分行办理贷贷平安借款和小微借款后未能按时足额偿还贷贷平安借款的利息和小微借款的本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回小微贷款的本金，何伟东还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于何伟东的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且何伟东没有证据予以推翻，本院予以确认。何伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伟东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷贷平安借款的利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月25日的利息（含罚息）50910.18元、复利13372.7元；从2016年10月26日起至清偿之日止，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
二、被告何伟东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的小微借款本金900000元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月28日的利息（含罚息）为41325元、复利1138.5元；从2016年4月29日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率年利率17.4%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224元，诉讼保全费5000元，共计18224元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何伟东负担（该款被告何伟东应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1803号
原告王文申，农民，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：155XX****XX。
被告曹广成，农民。电话：139XX****XX。
本院在审理原告王文申与被告曹广成排除妨害纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文申撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王文申负担。
审判员 王 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 焦碧琪
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审66号
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局监察大队大队长。
被申请人镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市（原棉花仓库内）。
法定代表人朱九根。
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2015年12月16日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项之规定，作出镇徒人社察理字[2015]第10号行政处理决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定规定的义务，2016年6月6日，申请人向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月20日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为基本具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字[2015]第10号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执961号
申请执行人:吴某某
�执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告吴某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5135号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人吴某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人吴某某支付违约金9200.92元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人吴某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5135号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初322号
原告莆田市红日涂料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。组织机构代码证代码62867347-0。
法定代表人严金灿，总经理。
委托代理人严赛伟，该公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市皇家工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村俞里。组织机构代码证�码67849522-X。
法定代表人陈玉钗，总经理。
本院在审理原告莆田市红日涂料有限公司与被告莆田市皇家工贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市红日涂料有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市红日涂料有限公司以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市红日涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元，由原告莆田市红日涂料有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11939号
罪犯何启梅，女,1986年6月30日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月一日作出（2005）德刑一初字第26号刑事判决,以被告人何启梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3255号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何启梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何启梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何启梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何启梅减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1134号
原告彭某。
被告刘某。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年7月19日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告彭某负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 津
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1234号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告杨某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈丽华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00821号
申请人李可，男，生于1984年1月28日，汉族，职业文化程度不详.
被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市工业区涧东路银城商务港
负责人肖香玲，经理。
申请人李可与被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00826民事判决书。该判决书载明：由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告韩玉芳经济损失40419.65。（实际给付原告原告韩玉芳16649.31元，给付汪宏礼15770.34元，给付李可8000元）。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已自动履行，申请人李可亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王思凡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执124号
申请执行人张玉洁，女，汉族，1987年4月21日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人张玉洁申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2030号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并支付逾期违约金700元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执124号张玉洁申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执124号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执974号
申请执行人王建峰，男，汉族，居民，1978年4月1日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人郑西印，男，汉族，居民，1966年5月7日出生，住商丘市。
本院在执行王建峰申请执行郑西印民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人郑西印的工资，因需等待足额划拨被执行人郑西印工资后才能执结，申请人王建峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执974号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢冠宏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保64号
申请人赵西更，女，1974年9月3日出生，汉族，榆次区。
被申请人赵爱民，男，1970年7月11日生，汉族，住榆次区。
申请人赵西更与被申请人赵爱民因财产损害赔偿发生纠纷，现情况紧急，申请人赵西更于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵爱民银行存款17万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人赵西敏以其所有的6万元银行存款（账号：03×××47）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵爱民银行存款17万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人赵西敏6万元银行存款（账号：03×××47）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月十九日书记员宇文艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1239号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王利涛，男，1980年1月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周月红，女，1979年4月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）097号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王利涛、周月红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年1月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王利涛、周月红作出邯山卫计征决代（2017）097号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）097号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）097号征收社会抚养费决定；
二、王利涛、周月红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初44号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人梁红涛，男，1979年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，租住山东省武城县。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2018年5月31日被武城县人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人梁红涛犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员张新出庭支持公诉，被告人梁红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年6月14日23时许，被告人梁红涛酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿武城县振华街由西向东行驶至黄花园小区门口处时，与由西向南转弯的刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使梁红涛倒地后受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人梁红涛被送往医院救治，交警在医院找到被告人梁红涛，其对酒后驾驶摩托车上道路行驶的行为供认不讳。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时梁红涛血液中的酒精含量为219.5mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人梁红涛承担事故的主要责任。现双方就民事部分已协商解决。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.到案情况说明、人口信息查询单、调解协议书、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人梁红涛的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等笔录。
公诉机关认为，被告人梁红涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人梁红涛依法判处。
被告人梁红涛对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，表示认识到自己的错误。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人梁红涛身份信息、证明二份、梁红涛的驾驶人基本信息查询、刘某的驾驶证复印件及行驶证复印件、武城县交警大队事件单、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书、抓获经过、呈请破案报告书等书证；证人刘某的证言；被告人梁红涛的供述和辩解；德州市公安局出具的酒精鉴定报告书；勘验笔录并附有道路交通事故现场图及现场照片一宗。以上证据被告人梁红涛均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人梁红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人梁红涛醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人梁红涛向被害人进行赔偿得到了谅解，可以从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梁红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝华
二〇一八年六月二十六日
书记员 董月月
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2156号
赵浩：
景大江：
赵浩申请执行景大江劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币7025元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初2981号民事调解书。执行过程中，被执行人景大江已按本院民事调解书履行义务，执行费50元被执行人景大江已交纳。至此，申请执行人赵浩向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初2981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执136号
申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人将立康，该公司总经理。
委托代理人缪希林，该公司职工。
被执行人罗纯良，男，1947年10月28日生。
委托代理人罗志强，系罗纯良之子，特别授权。
本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人罗纯良借款合同纠纷一案中，经本院主持调解�双方当事人于2016年6月1日自愿达成和解协议：丘北县信达小额贷款有限责任公司同意罗纯良于2016年7月20日赔还借款本金494405元；案件受理费4813元罗纯良自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年六月十五日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2191号
罪犯陈小华，男，1984年6月3日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年8月7日作出(2007)郴北刑初字第230号刑事判决，以被告人陈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月29日、2014年10月27日分别作出（2011）衡中法刑执字第2182号、（2014）衡中法刑执字第2004号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月,刑期至2017年4月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4716号
上诉人（原审被告）：福建联泰建设工程有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路161号，统一社会信用代码：91350823746379811D。
法定代表人：黄学流。
委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市昊东建材有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大莲塘社区银龙路*号厂房，注册号：441900000869762。
法定代表人：梁丹静。
委托代理人：孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
原审被告：杨院祥，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原审第三人：广东鸿高建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇环镇路，注册号：441900000083108。
法定代表人：刘镇庭。
委托代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：徐晓丽，广东鸿中律师事务所实习律师。
上诉人福建联泰建设工程有限公司（以下简称联泰公司）因与被上诉人东莞市昊东建材有限公司（以下简称昊东公司）、原审被告杨院祥、原审第三人广东鸿高建设集团有限公司（以下简称鸿高公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人饶小庆与被上诉人委托代理人孙信芳、原审第三人委托代理人陈宏亮、徐晓丽到庭参加诉讼，原审被告杨院祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告昊东公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.联泰公司支付所欠昊东公司借款406089.5元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.杨院祥对以上借款承担连带责任；3.本案诉讼费由联泰公司、杨院祥承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、联泰公司于判决发生法律效力之日起五日内向昊东公司支付借款406089.5及利息（以406089.5元为基数，从2015年12月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际付清之日止）；二、驳回昊东公司对杨院祥的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费3695.67元，由联泰公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第2501号民事判决。
联泰公司不服原审判决，向本院上诉称：联泰公司与昊东公司之间不存在民间借贷的法律关系。一、按照大额借贷的日常交易习惯，双方应该签订借款合同，并以银行转账的方式交付所借款项，但是联泰公司与昊东公司之间没有借款合同，昊东公司提供的全部是收据，收款事由是工程款，且金额出现零头，由此可见双方不存在民间借贷关系。二、双方事实上是共同承包案涉工程，因昊东公司不具备相应的资质，所以才在案涉分包合同中只显示其为建材供应商，双方在承包该工程过程中产生的一切成本由双方共同承担。三、案涉结算明细单中联泰公司向昊东公司支付500000元是双方在共同承包工程中各自应承担的费用的结算，并不是还款。综上，请求：1.撤销原审判决，驳回昊东公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由昊东公司承担。
昊东公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方对联泰公司收取了昊东公司款项共计1041000元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：联泰公司收取的1041000元是否是其向昊东公司的借款。对此本院分析如下：
首先，在联泰公司与鸿高公司签订的《给水工程施工专业分包合同》中约定昊东公司为该工程的材料供应商，案涉收款收据上虽然载明为工程款，但是昊东公司作为材料供应商，应无需向联泰公司支付工程款。联泰公司主张系昊东公司与其共同承包案涉工程而向其支付的费用，但是没有提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。其次，联泰公司有向昊东公司支付过500000元的款项，但是双方均确认该款项不属于货款，联泰公司主张该款项系双方就承包案涉工程过程中产生的费用的结算，亦未提供相关证据予以证明。最后，结算明细单中载明联泰公司收到了款项1041000元，同时也对联泰公司支付的500000元及另外两笔退货金额进行了扣减，最后确认联泰公司尚欠昊东公司406089元，联泰公司对该款项的性质未作出合理的解释，其虽然在该结算明细单中注明“暂定，如有问题协商解决”，但是没有证据证明其在上述结算明细单签署后就该部分内容提出过异议，故应视为其对该结算清单内容予以认可。综上，联泰公司不能举证证明其收取款项及还款是因双方存在其他法律关系，昊东公司主张其与联泰公司存在民间借贷关系，本院予以采信。原审判决联泰公司向昊东公司支付尚欠借款406089.5元及利息并无不妥，本院予以维持。
综上，联泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7391.34元，由福建联泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 王 聪
代理审判员 魏 术
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黎中越
第2页共5页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保390号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人卜庆银，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因李以堂向其贷款40000元，被申请人卜庆银自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人卜庆银转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人卜庆银48955元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜庆银48955元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇星林
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执846号
申请执行人杨四德，男，1957年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人杨四德与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初507号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十七日
书记员 冯梅兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45534号
原告：上海世双国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：毕世双，总经理。
委托诉讼代理人：杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴紫薇。
原告上海世双国际货物运输代理有限公司诉被告上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请依法对被告进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告上海世双国际货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费人民币216,013.80元并支付逾期利息(自2016年6月1日起算，按每日千分之五)。2、判令被告支付律师费2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《国际航空货物出口货运协议书》，约定被告委托原告为其空运货物出口业务的代理人，代理其订舱、报关、商检换单、交接、结算以及其他国际货代业务。被告在办理业务后，应及时付款，如拖欠支付应按每天千分之五向原告支付逾期利息。被告共欠原告2016年3月、4月运费216,013.80元，原告向被告催讨后，被告一直拖延不付。撤回对被告胡道友的起诉。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、《国际航空货物出口货运协议书》及保证书，证明原、被告的货运代理合同关系。
2、托书及提单，证明原告为被告办理2016年3月、4月运输业务。
3、运费拖欠情况说明及空运应收月结算对账单，证明原告为被告办理的2016年3月、4月的业务及被告欠款汇总。
4、上海增值税普通发票,证明原告为被告开具了2016年3月、4月运费的发票。
5、付款承诺函，证明被告承诺向原告付款。
6、聘请律师合同及发票，证明原告为诉讼支付律师费2万元。
被告上海领氏国际物流有限公司未到庭应诉，亦未具答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《国际航空货物出口货运协议书》，协议约定：乙方委托甲方为其空运货物出口货运业务的代理人，代理承办如下业务：代理订�、代理报关、代理商检换单、代理交接、代理结算、其他国际货代业务。乙方同意按照事先与甲方确认的书面报价及杂费收费标准向甲方支付所产生的业务费用。每月25日前，甲方将上月操作的业务费用对账单发给乙方，乙方对对账单内容核对无误后，则应该在次月的月中左右将全部汇款项汇入指定的账户。若乙方未按上述规定及时支付有关款项，须按拖欠款项每天千分之五计算向甲方支付滞纳金。如乙方未按时支付欠款，甲方有权向乙方追索，乙方应承担甲方为追索欠款而发生的律师费及差旅费。2016年5月17日，被告向原告出具《付款承诺函》，承诺于2016年6月30日前支付3月运费184,001.30元，2016年7月30日前支付4月运费32,012.50元。因被告未支付所欠运费，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间货运代理合同关系成立，原告按约履行了代�出运义务，被告应按约支付运费。根据付款承诺函，被告自认欠付原告运费216,013.80元，原告要求被告支付运费216,013.80元的诉请，本院予以照准。被告逾期付款，应按《国际航空货物出口货运协议书》的约定承担违约责任，现原告主张按日千分之五计算逾期利息，计算标准超过相关法律禁止性规定，本院酌定按年利率24%计算。根据原、被告协议约定，上月发生的运费，原告每月25日前将对账单发给被告，被告于次月月中左右支付，故2016年3月运费184,001.30元的逾期利息自2016年5月21日起算，现原告主张自2016年6月1日起算，本院予以照准；2016年4月运费32,012.50元的逾期利息自2016年6月21日起算，均计算至本判决生效日止。根据原、被告协议约定，原告为追索欠款而发生的律师费由被告负担，现原告提供的聘请律师合同及发票足以证明原告为追索运费而支出律师费2万元，收费金额符合相关律师行业收费标准，故原告要求被告支付律师费2万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海领氏国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世双国际货物运输代理有限公司运费216,013.80元；
二、被告上海领氏国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世双国际货物运输代理有限公司逾期付款违约金(以184,001.30元为基数，自2016年6月1日起算；以32,012.50元为基数，自2016年6月21日起算，均按年利率24%计算至本判决生效之日止)；
三、被告上海领氏国际物流有限公司应于本判决生效�日起十日内支付原告上海世双国际货物运输代理有限公司律师费2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，财产保全费1,700元，合计6,540元，由被告上海领氏国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45534号
原告：上海世双国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：毕世双，总经理。
委托诉讼代理人：杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海领氏国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴紫薇。
本院在审理原告上海世双国际货物运输代理有限公司诉被告上海领氏国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币236,013.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海世双国际货物运输代理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海领氏国际物流有限公司银行存款236,013.80元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第773-12号
申请执行人张春生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人戴锦发，香港居民。
被执行人陈彩珍，香港居民。
关于申请执行人张春生与被执行人戴锦发,陈彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人戴锦发,陈彩珍应归还630000元及利息予申请执行人并承担案件受理费10856元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人戴锦发、陈彩珍共同所有的坐落于佛山市南海区的房屋可供执行，该房产经评估、拍卖得款361600元；在上述房产交付予买受人当天，发现房屋中有家电家具各一批可供执行，该批家电家具经评估、拍卖得款5693元；两次拍卖得款合共367293元，在扣除因处理被执行人财产所产生的评估费7498元以及本案执行费9456元后，余款359795元已退回申请执行人。除上述已被处理的财产外，本院未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十七日
书记员 区敬锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4867号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市武侯区新时空网络发展有限公司。
法定代表人赵晓明。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市武侯区新时空网络发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告北京视渠时代科技有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 兰 想
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第291号
原告张某。
委托代理人包小丽。
被告孟某。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8775号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘永志，男，1973年4月15日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行刘永志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25207号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。
生效法律文书确定：刘永志于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万八千七百三十七元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费七百六十八元由刘永志负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘永志暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25207号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8775号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘永志，男，1973年4月15日出生，职业不详。北京银行股份有限公司申请执行刘永志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25207号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法受理。生效法律文书确定：刘永志于判决生效之日起十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万八千七百三十七元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；案件受理费七百六十八元由刘永志负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人刘永志暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第25207号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初422号
原告喻光元，男，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
被告林波，男，汉族，住四川省万源市。
原告喻光元与被告林波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告喻光元于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻光元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻光元负担。
审 判 长 廖运学
审 判 员 覃 茜
人民陪审员 宋德元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 任媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4039号
原告：泉州市丰泽区风光家俱厂，住所地泉州市。
经营者：张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：ＸＸＸ，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告泉州市丰泽区风光家俱厂（下称风光家俱厂）与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风光家俱厂的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
风光家俱厂向本院提出诉讼请求：ＸＸＸ立即向风光家俱厂偿还货款49000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：风光家俱厂常年在泉州市丰泽区北峰镇霞美社区经营生产加工家俱，ＸＸＸ多次向风光家俱厂购买木材。2014年6月19日经结算，ＸＸＸ尚欠风光家俱厂货款49000元。风光家俱厂没有按结算时承诺的时间支付货款，至今仍拖欠风光家俱厂货款49000元。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：ＸＸＸ于2014年6月19日出具欠条一份，确认其共欠风光家俱厂材料款49000元。ＸＸＸ并出具便条一张，承诺于2014年6月19日之前先付20000元，月底前再付10000元，余款下次开年前付清。
上述事实有风光家俱厂提供的ＸＸＸ出具的欠条、便条及风光家俱厂的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，ＸＸＸ向风光家俱厂购买材料，尚欠风光家俱厂材料款49000元，有ＸＸＸ出具的欠条及便条各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。ＸＸＸ于便条上承诺的付款期限均已届满，但ＸＸＸ仍未付款，风光家俱厂请求ＸＸＸ支付该49000元，于法有据，应予支持。ＸＸＸ未依约支付款项，已构成违约，并造成风光家俱厂损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。风光家俱厂请求ＸＸＸ自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。ＸＸＸ经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内向泉州市丰泽区风光家俱厂支付材料款49000元，并按年利率6%支付自2016年5月18日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 洪双凤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1151号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应荣斌，男，1993年1月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2011年4月14日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十三日。2015年1月26日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月23日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2018年6月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1205号起诉书指控被告人应荣斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年6月4日5时10分许，被告人应荣斌无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市大溪镇安平东路340号前路段时，碰撞赵某停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车和王某停放在路边的浙Ｊ×××××小型轿车，造成三车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人应荣斌负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人应荣斌血液中的酒精含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人应荣斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人应荣斌判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人应荣斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应荣斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月十四日
代书记员 王笑婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2713号
申请执行人：上海蜜利国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈玉文，总经理。
委托诉讼代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人：曹永刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在执行上海蜜利国际贸易有限公司与被执行人曹永刚进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人曹永刚发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初6496号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除网上冻结了被执行人在工商银行的五个账户、中国邮政储蓄银行四个账户，查封两辆轿车(丰田牌辽A6XX**、五菱牌辽APXX**)外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程火刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1405号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县太白大道与弋江路交汇处华亿国际新城幼儿园，统一社会信用代码913402235926812911(1-1)。
负责人：刘志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：伍某某，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司(以下简称“华亿物业南陵公司”)与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华亿物业南陵公司的委托诉讼代理人许马飞、被告伍某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
华亿物业南陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费合计884元，支付违约金1671元，在庭审中原告变更违约金为372.96元，并自2017年1月1日起，以884元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：南陵县某小区12幢202室的业主系被告伍某某，面积为46.03平方米。2010年6月30日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.4元，缴纳物业费时间为每半年第一个月的上旬，缴纳周期为每6个月预收一次。自2013年7月1日起至今被告未向原告缴纳物业费，共计884元。故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉请。
被告伍某某辩称，物业费我是肯定会交的，但是物业应为我们做一些事情。主要是房屋渗水，物业不管不问，反而说我家通风不畅。现在我就想物业能去我家楼上的业主说一下，少用点水。因为2015年物业不去清理，然后我找人清理花了200元。所以我希望该费用由原告承担。
本院认为，被告伍某某系南陵县某小区12幢202室的业主，房屋建筑面积46.03平方米。2010年6月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按约为该小区提供服务，但被告却未履行及时交物业费的义务。现原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，原告主张自2013年7月1日起至2017年1月1日止的费用，该费用按每月每平方米0.4元计算，未超出物价局核定标准，对此本院予以确认，应为884元(0.4元/平方米×48个月×46.03平方米)。原告主张违约金372.96元，并自2017年1月1日起至实际支付日止以884元为基数按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告辩称房屋渗水物业不管不问，系原告服务有瑕疵，但不是被告拒交物业费的理由，对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效后三日内给付原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司物业费884元及违约金372.96元，并以884元为基数支付自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月三十日
书记员 褚婷婷
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终230号
上诉人（原审起诉人）李新雨，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵光宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
委托代理人李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
上诉人李新雨因行政补偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新雨上诉称：内蒙古自治区满洲里市人民政府自2003年开始占用上诉人的草场，至今从未向上诉人送达过任何拆迁、征用、评估、补偿等相关通知，上诉人至今也无法知道满洲里市人民政府具体行政行为的内容，而且违法占用草场的行为应属于涉及不动产的具体行政行为，最长起诉期限应该是二十年，不应适用二年的起诉期限。因此，原审裁定以起诉超过法定起诉期限为由不予受理属适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，并立案受理本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，上诉人李新雨于2003年已知内蒙古自治区满洲里市人民政府对其使用的草场进行征用，但其于2015年提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，起诉不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
代理审判员 任慧卿
代理审判员 余为军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终230号上诉人（原审起诉人）李新雨，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人赵光宇，内蒙古屹然律师事务所律师。委托代理人李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人李新雨因行政补偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李新雨上诉称：内蒙古自治区满洲里市人民政府自2003年开始占用上诉人的草场，至今从未向上诉人送达过任何拆迁、征用、评估、补偿等相关通知，上诉人至今也无法知道满洲里市人民政府具体行政行为的内容，而且违法占用草场的行为应属于涉及不动产的具体行政行为，最长起诉期限应该是二十年，不应适用二年的起诉期限。因此，原审裁定以起诉超过法定起诉期限为由不予受理属适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，并立案受理本案。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，上诉人李新雨于2003年已知内蒙古自治区满洲里市人民政府对其使用的草场进行征用，但其于2015年提起诉讼，已超过二年的法定起诉期限，起诉不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  任慧卿代理审判员  余为军二〇一六年九月二十六日书 记 员  包鸣飞