wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8855号
原告：李德文，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之6号；
法定代表人：黄冠芳。
委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪燕，广东南天明律师事务所实习律师。
原告李德文诉被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司（以下简称广德业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德文、被告广德业公司的委托诉讼代理人肖福来、陈雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德文向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东乐路1号广德业大厦B座6H的房产证；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2001年6月1日向被告购买大良东乐路1号广德业大厦B座6H的商品房。合同双方于2001年6月1日签订《商品房购销合同》，编号为0037675，合同约定原告在实际接收商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。但被告至今未履行协助办理房地产，因此原告特向法院提起诉讼。
广德业公司辩称，在管理人接管的资料中并无案涉房产销售资料，管理人无法确认该交易。根据原告提供的证据，管理人认为原告的证据不充分，无法确认交易。
本院经审理认定事实如下：2001年6月1日，广德业公司、李德文、陈志满三方签署《顺德市预购商品房转让合同》，约定由李德文概括承受陈志满与广德业公司签订的《商品房购销合同》中的权利义务。
根据该《商品房购销合同》的约定，李德文向广德业公司购买大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座6H商品房，建筑面积为129.09平方米，价格为354998元。
上述房产已经在佛山市顺德区国土城建和水利局合同备案登记在李德文的名下，并由李德文实际居住使用。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告向被告购买大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座6H，并支付了价款，被告应当按照合同的约定，将房产交付给原告使用，并协助原告办理房地产权证书。但被告仅将房产交付给原告使用，未协助原告办理房地产权证书，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告协助办理涉案房产不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李德文办理大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路1号之二广德业大厦B座6H商品房的不动产登记证书。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年九月十二日
书记员 冯秋莹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4262号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：王松，男，1980年4月21日生，汉族，现住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初915号
原告：郑三香，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘志福（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：石连弟，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。现住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告郑三香与被告石连弟健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑三香及�委托诉讼代理人刘志福，被告石连弟及其委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑三香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等直接经济损失共计10000元，诉讼过程中，郑三香变更直接经济损失为共计1940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫刘岩有不正当男女关系，原告发觉后，于2016年10月2日上午9时许前往被告住处去评理，结果双方发生口角，继而被告将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤，原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗。关于原告的赔偿事宜，经派出所调解未果，原告只好提起诉讼。
石连弟辩称，一、被告没有故意殴打原告，不应承担赔偿责任。在原告丈夫刘岩的哄骗下，被告曾与刘岩保持情人关系，并育有一女。后被告与刘岩分手，并已结�。但刘岩仍纠缠被告，并且还让原告到被告处找被告的麻烦。2016年10月2日上午，原告受刘岩挑唆到被告现在的婆家纠缠并辱骂、殴打被告，给被告造成了极大的影响。但被告没有殴打原告。二、假如被告对原告实施了侵权行为，则因是原告率先挑起事端，先辱骂被告才引起的争端，故原告存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻被告责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、金乡县公安局卜集派出所询问笔录石连弟、邱欣朋的笔录，2、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0838号法医学人体损伤程度鉴定书，3、住院病案及病历各一份，4、医疗费单据一张，5、拍照单据三张。被告除认为三张拍照单据与本案无关联性外，对其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑三香的丈夫刘岩与被告石连弟曾存在不正当男女关系。2016年10月2日11时左右，原告郑三香到被告石连弟的对象邱双侠家找到被告石连弟，双方发生口角，后发生厮打，造成郑三香受伤并报警。
郑三香受伤后当日到金乡县人民医院住院治疗，经该院诊断：头面胸腹部及上肢外伤。郑三香在该院住院治疗3天，支付医疗费1415元。
2016年10月2日，金乡县公安局法医鉴定郑三香之损伤程度属于轻微伤。
本院认为，原告郑三香与被告石连弟因被告石连弟和原告之夫刘岩之间的问题发生口角、厮打，造成原告郑三香受伤，住院治疗，事实清楚。被告石连弟对原告郑三香受伤后造成的损失，应当承担赔偿责任。原被告未能采取妥善方式解决纠纷，在厮打过程中均有过错，可以适当减轻被告石连弟的赔偿责任，由被告石连弟承担80%的赔偿责任为宜。被告石连弟对原告提交的三张拍照单据，认为与本案无任何关联性，本院予以采纳。原告郑三香要求的伙食补助费45元（15元/天×3天）不违反法律规定，本院予以支持。因此原告郑三香受到的损失为：医疗费1415元，误工费135元（45元/天×3天），护理费135元（45元/天×3天），住院伙食补助费45元，共计1730元。被告石连弟应赔偿原告郑三香1348元（1730元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石连弟于本判决生效后10日内赔偿原告郑三香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计1348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑三香的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告石连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕迪昕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终62号
上诉人（原审被告）:安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园。
法定代表人：林木平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周雪伟，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
上诉人安徽省贵航特钢有限公司（以下简称贵航公司）因与被上诉人周雪伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵航公司的委托诉讼代理人伍宏武，被上诉人周雪伟及其委托诉讼代理人郭川安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵航公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。贵航公司与周雪伟就社会保险问题达成协议，由周雪伟自行缴纳社会保险，贵航公司每月向周雪伟支付500元社会保险的费用，故周雪伟月平均工资应当扣除贵航公司支付的500元；周雪伟住院期间的护理费已由贵航公司支付，一审判决贵航公司支付周雪伟的护理费无事实及法律依据。
周雪伟辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
周雪伟向一审法院起诉请求：1、判令贵航公司支付周雪伟工伤待遇74870.04元（一次性伤残补助金25472.52元、一次性工伤医疗补助金16981.10元、一次性伤残失业补助金21227.10元、交通费300元、护理费1800元、停工留薪期工资8638.74元）；2、贵航公司支付周雪伟养老、失业、医疗保险费共计54765.9元；3、贵航公司支付周雪伟解除合同补偿金11590元；4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月14日，周雪伟进入贵航公司从事检验员工作，2014年至2015年月平均工资2879.58元。2013年7月至2016年，贵航公司为周雪伟办理了工伤保险缴费手续。2015年8月1日，周雪伟与贵航公司签订《协议书》约定，周雪伟的社会保险项目由其自行办理，贵航公司每月补贴其500元。2015年10月6日，周雪伟在工作岗位上受伤，经安庆市立医院诊断为右食指末节指骨骨折，右食指指伸肌腱止点断裂伤，住院15天，医嘱建休1个月，术后1.5个月复查。2015年12月11日，池州市贵池区人力资源和社会保障局贵人社工伤（2015）164号认定工伤决定书认定周雪伟就涉案事故受到的伤害属于工伤。2016年4月17日，池州市劳动能力鉴定委员会出具编号为2016040125的《因公负伤劳动能力鉴定结论书》，审定周雪伟劳动功能障碍程度为十级。周雪伟受伤后，贵航公司支付了医疗费。2016年6月28日，周雪伟向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服贵劳仲裁字（2016）83号仲裁裁决书，以致成讼。一审法院认为：周雪伟在涉案事故中受到的伤害经认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。周雪伟主张贵航公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残失业补助金、交通费、护理费、停工留薪期工资，因贵航公司在周雪伟履职期间为其缴纳了工伤保险费用，依据《工伤保险条例》的规定，周雪伟主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费应通过工伤保险基金支付。上述费用贵航公司应当及时向社会保险经办机构申报，由社会保险经办机构核定办理结算、支付事宜。其主张停工留薪期工资、护理费、一次性伤残失业补助金依法应由用人单位支付。周雪伟在涉案事故发生后未到贵航公司履职，视为主动解除劳动合同，对照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》的规定，周雪伟因涉案事故享受的停工留薪期待遇为3个月，其停工留薪期工资为8638.74元；护理费1538.8元；2016年4月17日，池州市劳动能力鉴定委员会对周雪伟在涉案事故中受伤情况鉴定为劳动功能障碍程度十级，故参照上一年度统筹地区职工平均工资标准计算一次性伤残失业补助金数额为21227.10元。周雪伟因主张工伤保险待遇已主动解除与贵航公司之间的劳动合同，故对其主张劳动合同补偿金的请求，不予支持。周雪伟还主张贵航公司支付其履职期间应当缴纳的社保费用，因周雪伟在申请劳动仲裁时并未主张该诉求，且与本案诉争的劳动争议并非具有不可分性。周雪伟就该项诉求应先向劳动行政主管部门申请仲裁，故不予处理。判决如下：一、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起十日内支付周雪伟停工留薪期工资待遇8638.74元、住院期间护理费1538.8元、一次性伤残就业补助金21227.10元，合计31404.64元；二、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起三十日内为周雪伟向社保经办机构申报工伤保险待遇结算事宜，具体数额标准以社保经办机构核定为准；三、驳回周雪伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，贵航公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对贵航公司提供的安庆康洁后勤管理有限责任公司收款收据分析认证如下：周雪伟对贵航公司请护工对其受伤住院期间进行护理的事实不持异议，且收款收据上载明的住院地点及住院时间均与周雪伟住院治疗情况一致，故对该收款收据予以确认。
被上诉人周雪伟未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贵航公司虽与周雪伟签订了社会保险缴纳等问题的协议，但贵航公司仅提供其单方制作的员工工资、加班费、社保费发放表，该发放表无周雪伟的签字确认，且周雪伟对贵航公司向其每月支付500元社会保险费用的事实亦不予认可，故贵航公司认为周雪伟月平均工资2879.58元中应当扣除500元的社会保险费用的上诉理由，依据不充分，不能成立。因二审审理过程中，周雪伟对贵航公司提供护工就其住院期间进行护理的事实予以确认，贵航公司亦提供了其支付护理费用的收款收据，故贵航公司认为其不需另行向周雪伟支付住院期间护理费的上诉理由，应予支持。
综上所述，贵航公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决第二项，即“安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起三十日内为周雪伟向社保经办机构申报工伤保险待遇结算事宜，具体数额标准以社保经办机构核定为准”;
二、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决第三项，即“驳回周雪伟的其他诉讼请求”；
三、变更池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决第一项为安徽省贵航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付周雪伟停工留薪期工资待遇8638.74元、一次性伤残就业补助金21227.10元，合计29865.84元：
四、驳回周雪伟的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省贵航特钢有限公司与周雪伟各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 余 玮
审判员 刘玉管
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终62号上诉人（原审被告）:安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园。法定代表人：林木平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周雪伟，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。上诉人安徽省贵航特钢有限公司（以下简称贵航公司）因与被上诉人周雪伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵航公司的委托诉讼代理人伍宏武，被上诉人周雪伟及其委托诉讼代理人郭川安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵航公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。贵航公司与周雪伟就社会保险问题达成协议，由周雪伟自行缴纳社会保险，贵航公司每月向周雪伟支付500元社会保险的费用，故周雪伟月平均工资应当扣除贵航公司支付的500元；周雪伟住院期间的护理费已由贵航公司支付，一审判决贵航公司支付周雪伟的护理费无事实及法律依据。周雪伟辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。周雪伟向一审法院起诉请求：1、判令贵航公司支付周雪伟工伤待遇74870.04元（一次性伤残补助金25472.52元、一次性工伤医疗补助金16981.10元、一次性伤残失业补助金21227.10元、交通费300元、护理费1800元、停工留薪期工资8638.74元）；2、贵航公司支付周雪伟养老、失业、医疗保险费共计54765.9元；3、贵航公司支付周雪伟解除合同补偿金11590元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月14日，周雪伟进入贵航公司从事检验员工作，2014年至2015年月平均工资2879.58元。2013年7月至2016年，贵航公司为周雪伟办理了工伤保险缴费手续。2015年8月1日，周雪伟与贵航公司签订《协议书》约定，周雪伟的社会保险项目由其自行办理，贵航公司每月补贴其500元。2015年10月6日，周雪伟在工作岗位上受伤，经安庆市立医院诊断为右食指末节指骨骨折，右食指指伸肌腱止点断裂伤，住院15天，医嘱建休1个月，术后1.5个月复查。2015年12月11日，池州市贵池区人力资源和社会保障局贵人社工伤（2015）164号认定工伤决定书认定周雪伟就涉案事故受到的伤害属于工伤。2016年4月17日，池州市劳动能力鉴定委员会出具编号为2016040125的《因公负伤劳动能力鉴定结论书》，审定周雪伟劳动功能障碍程度为十级。周雪伟受伤后，贵航公司支付了医疗费。2016年6月28日，周雪伟向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因不服贵劳仲裁字（2016）83号仲裁裁决书，以致成讼。一审法院认为：周雪伟在涉案事故中受到的伤害经认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。周雪伟主张贵航公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残失业补助金、交通费、护理费、停工留薪期工资，因贵航公司在周雪伟履职期间为其缴纳了工伤保险费用，依据《工伤保险条例》的规定，周雪伟主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费应通过工伤保险基金支付。上述费用贵航公司应当及时向社会保险经办机构申报，由社会保险经办机构核定办理结算、支付事宜。其主张停工留薪期工资、护理费、一次性伤残失业补助金依法应由用人单位支付。周雪伟在涉案事故发生后未到贵航公司履职，视为主动解除劳动合同，对照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《安徽省实施办法》的规定，周雪伟因涉案事故享受的停工留薪期待遇为3个月，其停工留薪期工资为8638.74元；护理费1538.8元；2016年4月17日，池州市劳动能力鉴定委员会对周雪伟在涉案事故中受伤情况鉴定为劳动功能障碍程度十级，故参照上一年度统筹地区职工平均工资标准计算一次性伤残失业补助金数额为21227.10元。周雪伟因主张工伤保险待遇已主动解除与贵航公司之间的劳动合同，故对其主张劳动合同补偿金的请求，不予支持。周雪伟还主张贵航公司支付其履职期间应当缴纳的社保费用，因周雪伟在申请劳动仲裁时并未主张该诉求，且与本案诉争的劳动争议并非具有不可分性。周雪伟就该项诉求应先向劳动行政主管部门申请仲裁，故不予处理。判决如下：一、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起十日内支付周雪伟停工留薪期工资待遇8638.74元、住院期间护理费1538.8元、一次性伤残就业补助金21227.10元，合计31404.64元；二、安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起三十日内为周雪伟向社保经办机构申报工伤保险待遇结算事宜，具体数额标准以社保经办机构核定为准；三、驳回周雪伟的其他诉讼请求。本院二审期间，贵航公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对贵航公司提供的安庆康洁后勤管理有限责任公司收款收据分析认证如下：周雪伟对贵航公司请护工对其受伤住院期间进行护理的事实不持异议，且收款收据上载明的住院地点及住院时间均与周雪伟住院治疗情况一致，故对该收款收据予以确认。被上诉人周雪伟未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贵航公司虽与周雪伟签订了社会保险缴纳等问题的协议，但贵航公司仅提供其单方制作的员工工资、加班费、社保费发放表，该发放表无周雪伟的签字确认，且周雪伟对贵航公司向其每月支付500元社会保险费用的事实亦不予认可，故贵航公司认为周雪伟月平均工资2879.58元中应当扣除500元的社会保险费用的上诉理由，依据不充分，不能成立。因二审审理过程中，周雪伟对贵航公司提供护工就其住院期间进行护理的事实予以确认，贵航公司亦提供了其支付护理费用的收款收据，故贵航公司认为其不需另行向周雪伟支付住院期间护理费的上诉理由，应予支持。综上所述，贵航公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决第二项，即“安徽省贵航特钢有限公司于判决生效之日起三十日内为周雪伟向社保经办机构申报工伤保险待遇结算事宜，具体数额标准以社保经办机构核定为准”;二、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决第三项，即“驳回周雪伟的其他诉讼请求”；三、变更池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1746号民事判决第一项为安徽省贵航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付周雪伟停工留薪期工资待遇8638.74元、一次性伤残就业补助金21227.10元，合计29865.84元：四、驳回周雪伟的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人安徽省贵航特钢有限公司与周雪伟各半负担。本判决为终审判决。审判长 叶 春审判员 余 玮审判员 刘玉管二〇一七年四月十日书记员 胡 静
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初143号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人米志龙，男，山西省交城县人。2004年4月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2011年8月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2014年5月24日刑满释放。2016年5月10日被临汾铁路公安处平遥车站公安派出所民警抓获，2016年5月10日至2016年5月16日羁押于平遥县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被交城县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人米志龙犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人米志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年3月29日上午，被告人米志龙在交城县新建幼儿园附近以回家取东西为借口借用石某甲的晋A*****号奇瑞牌E3轿车。同日被告人米志龙隐瞒车辆的来历，将该车以7000元（每月200元利息）抵押给了石侯村的李某甲。2016年5月2日交城县公安局民警从李某甲处将此车扣押，并于同年5月6日将此车发还石某甲。经鉴定：该奇瑞牌E3轿车价格为43000元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米志龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人米志龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人米志龙三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人米志龙对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告人米志龙在交城县新建幼儿园附近以回家取东西为借口借用石某甲的晋A*****号奇瑞牌E3轿车。同日被告人米志龙隐瞒车辆的来历，将该车以7000元（每月200元利息）抵押给了石侯村的李某甲。2016年5月2日交城县公安局民警从李某甲处将此车扣押，并于同年5月6日将此车发还石某甲。经鉴定：该奇瑞牌E3轿车价格为43000元。
另查明，被告人米志龙家属积极退赔被害人李某甲7000元，被害人李某甲对被告人米志龙的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明被告人米志龙的个人基本情况。
2、抓获经过，证明2016年5月10日，临汾铁路公安处平遥车站公安派出所民警在太原南火车站出站口将在逃人员米志龙抓获。
3、羁押情况说明，山西省平遥县看守所证明2016年5月10日米志龙羁押于平遥县看守所，于2016年5月16日出所。
4、刑事判决书及释放证明书，证明米志龙2004年4月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2011年8月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2014年5月24日刑满释放。
5、价格认定结论书，证明晋A*****奇瑞轿车认定价格为43000元。
6、视频资料及情况说明，证明公安民警对米志龙询问过程的视频资料。
7、扣押清单、发还清单、领条，证明李某甲持有的奇瑞E3轿车被公安机关扣押，该车辆由石某甲领取。
8、发票联、注册登记机动车信息栏，证明奇瑞牌轿车（BBEE04427）所有人是石某甲。
9、借条，证明2016年3月29日米志龙向李某甲借款7000元，以奇瑞车作抵押。
10、辨认笔录，证明经石某甲辨认，本组照片中的9号就是骗取其奇瑞轿车的米志龙。
11、报案材料及证人石某甲的证言，证明2016年3月29日上午，他开车去新建幼儿园附近干活，碰上交城县东街的米志龙，米志龙向他借车说是回家拉一下东西，他就将车借给了米志龙，后一直联系不到米志龙，车也找不见了。他驾驶的是一辆土豪金色的奇瑞E3轿车，2014年11月购买。米志龙是他大姨的外甥。
12、被害人李某甲的陈述，证明2016年3月29日经他村胡某甲介绍，一个叫米志龙的男子以7000元的价格抵押给他一辆奇瑞E3轿车（晋A*****），月息200元。米志龙提供了行车证，行车证的名字是石某甲，没有提供登记证，米志龙给他出具了一张借条。当时米志龙说该车是他舅舅的，要急用钱，抵押几天就来拿车，他要求米志龙提供登记证及车主身份证复印件，米志龙说其舅舅过几天才能回来，等回来就把身份证复印件给他。
13、被告人米志龙的供述，证明2016年3月29日上午，他在交城县新建幼儿园附近碰到了石某甲，他以回家取东西为借口向其借用一辆奇瑞牌轿车。后他开车去了石侯村，将汽车以7000元的价格通过胡某甲介绍抵押给了石侯村的一个人，月息200元。他告诉对方车是他亲戚的，提供了车辆行驶证，对方问他要车辆本人的身份证复印件，他答应完了送过来，对方也同意。他给对方写了一份借条。他没有告诉胡某甲车的来历。他因为要去太原没有钱，所以在向石某甲借上车之后就起意要抵押了。
二、被告人提供的证据
1、领条，证明被害人李某甲领取退赔款7000元。
2、谅解书，证明因被告人米志龙的家属能积极退赔，被害人李某甲对被告人米志龙的行为予以了谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人米志龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人米志龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米志龙的家属能积极退赔，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人米志龙在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2017年2月9日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本六份。
审 判 长 刘晓楠
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任 昊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复22号
复议申请人：朱家路，男，1958午8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人执行人：苏少祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市磊达建筑有限公司，住所地：天津市武清区曹子里乡。
法定代表人：张宝群，经理。
被执行人：张宝群，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张宝辉，男，1969年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙剑，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人朱家路不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月9日举行了听证，复议申请人朱家路的委托诉讼代理人郝金龙参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
津南法院在执行过程中，对被执行人天津市磊达建筑有限公司涉及到中交一航局第一工程有限公司到期工程款，通过三个执行案件进行了执行，分别是本案执行申请人苏少祥申请执行的案号为（2015）南执字第2350号和（2015）南执字第2351号案件，本案的案外人王文娟申请执行的（2015）南执字第2352号案件，该三个案件共计执行中交一航局第一工程有限公司工程款1430余万元，2015年9月17日全部以（2015）南执字第2350号、（2015）南执字第2351号和（2015）南执字第2352号将执行款分别发苏少祥和王文娟，复议申请人朱家路申请执行的案件没有得到执行。
津南区人民法院查明，本案的复议申请执行人朱家路，申请执行人苏少祥，本案的案外人王文娟均有与本案为被执行人的天津市磊达建筑有限公司，张宝群，张宝辉，孙剑的执行案件。
津南法院于2015年4月10日作出了(2015)南民一初字第777号判决书，判决确定“一、被告天津市磊达建筑有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱家路借款3000000及利息31562元，共计3031562元。二、被告张保群、孙剑对上述款项承担连带责任”。2015年5月17日朱家路申请执行，津南法院以（2015）南执字第1430号立案执行，并于2015年8月1日向中交一航局第一工程有限公司发出了到期债务通知书，要求其履行对天津市磊达建筑有限公司的到期债款313万元。
2015年8月31日津南区法院依据生效的(2015)南民一初字653号判决，(2015)南民一初字第1011号判决，(2015)南民一初字第737号判决，做出了（2015）南执字第2350、2351、2352号执行裁定，并依据（2015）南执字第2350、2351、2352三个执行裁定，向中交一航局第一工程有限公司发出了到期债务通知书。2015年9月16日依据（2015）南执字第2350，2351、2352号执行裁定将中交一航局第一工程有限公司账户中的14363741.00元款项扣划到法院，2015年9月17日依据（2015）南执字第2350号执行案件发还苏少祥执行款5069960元（其中包括借款本金、相关利息、相关费用）；依据（2015）南执字第2351号执行案件发还苏少祥执行款6509546元（其中包括借款本金、相关利息、相关费用）；依据（2015）南执字第2352号执行案件发还王文娟执行款2642260元（其中包括借款本金、相关利息、相关费用）；至此津南法院将从中交一航局第一工程有限公司账户中的扣划的14363741.00元款项全部执行完毕。2015年9月18日，复议申请人朱家路申请参加以上执行款的分配，同时申请法院继续扣划中交一航局第一工程有限公司账户款项，2015年10月12日津南法院从中交一航局第一工程有限公司账户扣划了3130000元，因中交一航局第一工程有限公司提出执行异议后将该款又退回了中交一航局第一工程有限公司，至今（2015）南执字第1430号案件没有得到执行。2016年6月20日，复议申请人朱家路申请执行的（2015）南执字第1430号案件，以本次执行程序终结结案。
津南区人民法院认为，苏少祥、王文娟申请执行天津市磊达建筑有限公司、张宝群、张宝辉、孙剑的的案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第二项的规定，裁定，驳回朱家路的异议请求。
复议人申请人朱家路向本院申请复议称，其与为被执行人天津市磊达建筑有限公司，被执行人张宝群，被执行人张宝辉，被执行人孙剑的执行案件不管是生效的法律文书还是申请执行的案件以及发出的到期执行债务通知书均在苏少祥、王文娟之前，对津南法院扣划的中交一航局第一工程有限公司账户中的14363741.00元款项应该先于执行，要求对以上执行款项参与执行分配。
本院查明,本院经审理查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，津南法院扣划的中交一航局第一工程有限公司账户中的14363741.00元款项，是依据（2015）南执字第2350、2351、2352号执行案件扣划并发还的，该三个案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，复议申请人朱家路要求参与执行分配，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回朱家路复议申请，维持（2016）津0112执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复22号复议申请人：朱家路，男，1958午8月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人执行人：苏少祥，男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市磊达建筑有限公司，住所地：天津市武清区曹子里乡。法定代表人：张宝群，经理。被执行人：张宝群，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宝辉，男，1969年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙剑，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人朱家路不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月9日举行了听证，复议申请人朱家路的委托诉讼代理人郝金龙参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。津南法院在执行过程中，对被执行人天津市磊达建筑有限公司涉及到中交一航局第一工程有限公司到期工程款，通过三个执行案件进行了执行，分别是本案执行申请人苏少祥申请执行的案号为（2015）南执字第2350号和（2015）南执字第2351号案件，本案的案外人王文娟申请执行的（2015）南执字第2352号案件，该三个案件共计执行中交一航局第一工程有限公司工程款1430余万元，2015年9月17日全部以（2015）南执字第2350号、（2015）南执字第2351号和（2015）南执字第2352号将执行款分别发苏少祥和王文娟，复议申请人朱家路申请执行的案件没有得到执行。津南区人民法院查明，本案的复议申请执行人朱家路，申请执行人苏少祥，本案的案外人王文娟均有与本案为被执行人的天津市磊达建筑有限公司，张宝群，张宝辉，孙剑的执行案件。津南法院于2015年4月10日作出了(2015)南民一初字第777号判决书，判决确定“一、被告天津市磊达建筑有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱家路借款3000000及利息31562元，共计3031562元。二、被告张保群、孙剑对上述款项承担连带责任”。2015年5月17日朱家路申请执行，津南法院以（2015）南执字第1430号立案执行，并于2015年8月1日向中交一航局第一工程有限公司发出了到期债务通知书，要求其履行对天津市磊达建筑有限公司的到期债款313万元。2015年8月31日津南区法院依据生效的(2015)南民一初字653号判决，(2015)南民一初字第1011号判决，(2015)南民一初字第737号判决，做出了（2015）南执字第2350、2351、2352号执行裁定，并依据（2015）南执字第2350、2351、2352三个执行裁定，向中交一航局第一工程有限公司发出了到期债务通知书。2015年9月16日依据（2015）南执字第2350，2351、2352号执行裁定将中交一航局第一工程有限公司账户中的14363741.00元款项扣划到法院，2015年9月17日依据（2015）南执字第2350号执行案件发还苏少祥执行款5069960元（其中包括借款本金、相关利息、相关费用）；依据（2015）南执字第2351号执行案件发还苏少祥执行款6509546元（其中包括借款本金、相关利息、相关费用）；依据（2015）南执字第2352号执行案件发还王文娟执行款2642260元（其中包括借款本金、相关利息、相关费用）；至此津南法院将从中交一航局第一工程有限公司账户中的扣划的14363741.00元款项全部执行完毕。2015年9月18日，复议申请人朱家路申请参加以上执行款的分配，同时申请法院继续扣划中交一航局第一工程有限公司账户款项，2015年10月12日津南法院从中交一航局第一工程有限公司账户扣划了3130000元，因中交一航局第一工程有限公司提出执行异议后将该款又退回了中交一航局第一工程有限公司，至今（2015）南执字第1430号案件没有得到执行。2016年6月20日，复议申请人朱家路申请执行的（2015）南执字第1430号案件，以本次执行程序终结结案。津南区人民法院认为，苏少祥、王文娟申请执行天津市磊达建筑有限公司、张宝群、张宝辉、孙剑的的案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第二项的规定，裁定，驳回朱家路的异议请求。复议人申请人朱家路向本院申请复议称，其与为被执行人天津市磊达建筑有限公司，被执行人张宝群，被执行人张宝辉，被执行人孙剑的执行案件不管是生效的法律文书还是申请执行的案件以及发出的到期执行债务通知书均在苏少祥、王文娟之前，对津南法院扣划的中交一航局第一工程有限公司账户中的14363741.00元款项应该先于执行，要求对以上执行款项参与执行分配。本院查明,本院经审理查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，津南法院扣划的中交一航局第一工程有限公司账户中的14363741.00元款项，是依据（2015）南执字第2350、2351、2352号执行案件扣划并发还的，该三个案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，复议申请人朱家路要求参与执行分配，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回朱家路复议申请，维持（2016）津0112执异66号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  强国琴审判员  靳淑敏二〇一七年三月二十四日书记员  吕守一
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民特24-1号
申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。
负责人：黄泽彬，该行行长。
委托代理人：欧阳婷、卢昭龙，广发银行股份有限公司广州分行职员。
被申请人：蓝素瑜，女，1985年9月25日出生，汉族,住广州市花都区，。
被申请人:冯桂如，女，1967年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，。
本院受理的申请人广发银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人蓝素瑜、冯桂如的抵押物实现担保物权一案，申请人广发银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓝素瑜、冯桂如5067933.31元的财产，广发银行股份有限公司广州花都支行为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应责任。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝素瑜、冯桂如的银行存款5067933.31元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗学云
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民特24-1号申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。负责人：黄泽彬，该行行长。委托代理人：欧阳婷、卢昭龙，广发银行股份有限公司广州分行职员。被申请人：蓝素瑜，女，1985年9月25日出生，汉族,住广州市花都区，。被申请人:冯桂如，女，1967年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，。本院受理的申请人广发银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人蓝素瑜、冯桂如的抵押物实现担保物权一案，申请人广发银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓝素瑜、冯桂如5067933.31元的财产，广发银行股份有限公司广州花都支行为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应责任。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝素瑜、冯桂如的银行存款5067933.31元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗学云二〇一七年六月二十二日书记员  黄远果
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民特24-1号 申请人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，组织机构代码89120924-5。 负责人：黄泽彬，该行行长。 委托代理人：欧阳婷、卢昭龙，广发银行股份有限公司广州分行职员。 被申请人：蓝素瑜，女，1985年9月25日出生，汉族,住广州市花都区。 被申请人:冯桂如，女，1967年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的申请人广发银行股份有限公司广州花都支行申请对被申请人蓝素瑜、冯桂如的抵押物实现担保物权一案，申请人广发银行股份有限公司广州花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓝素瑜、冯桂如5067933.31元的财产，广发银行股份有限公司广州花都支行为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝素瑜、冯桂如的银行存款5067933.31元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年六月二十二日 书记员  黄远果
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初273号
原告丁凤艳，女，1977年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星泡镇。
被告姜义森，男，1973年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡。
被告周宏娜，女，1975年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县朝阳乡。
原告丁凤艳与被告姜义森、周宏娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜义森、周宏娜系夫妻关系，2015年1月14日共同向原告借款30000元用于种地，约定月息1.5分，使用期限至2016年1月14日，赵连庆做担保人，二被告及赵连庆均在借据上签名。到期后，原告向二被告催款，二被告未还款。原告认为，原告与二被告双方借款事实成立，依法订立的合同受法律保护，原告是债权人，二被告是债务人，依据民法通则的规定，二被告有义务按照约定偿还全部借款本金及利息。现原告起诉，要求二被告偿还共同债务本金30000元及至起诉期间的利息5400元，诉讼费用由二被告承担。
原告当庭出示以下证据：
借据一份，用以证明二被告向原告借款30000元，约定月利息1.5分，此款未偿还。二被告未质证。
证人赵连庆当庭陈述，内容为：证人与原告是亲属，与二被告同村是朋友，2015年1月14日，二被告要购买收割机需借款30000元，约定月利息1.5分，借款期限一年；2016年1月14日，二被告未偿还本金，只偿还一年的利息，双方约定该款续借一年，姜义森将日期划掉重新签上日期2016年1月14日，周宏娜在借据上签字。二被告未质证。
被告姜义森、周宏娜未出庭应诉，未提交答辩意见，未出示证据。
经评议，原告的证据一、二客观真实，相互佐证，二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对原告证据一、二予以采信。
经审理查明:被告姜义森、周宏娜系夫妻关系。2015年1月14日，二被告通过原告丁凤艳的亲属赵连庆联系并担保，向原告借款30000元用于种地，约定月息1.5分，使用期限一年，为原告出具借据一份。2016年1月14日，原告向二被告索款，二被告未给付本金，只给付原告一年的利息。同时双方约定，此款自2016年1月14日起续借一年至2017年1月14日，姜义森在借据上将原借款时间2015年1月14日划掉，重新标注为2016年1月14日。该款至今未给付。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金30000元及至利息5400元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为:二被告为原告出具借据，符合合同法中关于借款合同的规定，二被告应按合同约定履行给付借款本金及利息的义务。二被告经合法传唤未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，视为其放弃对原告证据的质证权利，应负有举证责任承担不利后果，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告按照约定自2016年1月14日起按月利息1.5分计算利息，至2017年1月14日利息为5400元，该约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告姜义森、周宏娜给付原告丁凤艳借款本金30000元及利息5400元。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈晓庆
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保195号
申请人：西宁恒宜小额贷款有限公司，经营场所：西宁市经济技术开发区。
经营者：杨斌，男，汉族，1964年某月某日出生，现住西宁市城北区。
被申请人：甘肃省恒发太业有限公司，住所地：甘肃省天祝县。
法定代表人:王英英，公司总经理。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省恒发矿业有限公司银行存款4775000元予以冻结或查封、扣押等值的其他财产，青海中鑫融资担保有限公司自愿为其提供额度为4775000元的担保。
本院经审查认为，申请人西宁恒宜小额贷款有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省恒发太业有限公司银行存款4775000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人甘肃省恒发太业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年十一月十五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3540号
原告：刘文杰，男，1991年2月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：庞镇，男，1988年10月17日出生，现住淄博市桓台县。
本院在审理原告刘文杰与被告庞镇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文杰负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初677号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王艳阳，男，1973年12月18日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处拘役三个月，同年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年10月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人王艳阳犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日11时许，被告人王艳阳经微信、电话联系，到厦门市集美区杏林街道月台路“草本花卉”店附近，以人民币300元的价格向张某（另案处理）购买一包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），再以人民币350元的价格转卖给袁某某时被人赃俱获，作案用的手机亦被一并缴获。案发后，被告人王艳阳按照公安机关安排，通过电话将张某约出，协助公安机关抓获张某。归案后，被告人王艳阳对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王艳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部、书证公安机关制作、出具的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单及扣押决定书、通话记录清单、情况说明、现场检测报告书、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00154号行政处罚决定书福建省厦门市思明区人民法院（2007）思刑初字第734号刑事判决书及福建省厦门监狱释放证明书、证人张某、袁某的证言、厦公鉴（2016）1610号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳阳违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖净重0.3克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王艳阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十月十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初677号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王艳阳，男，1973年12月18日出生。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处拘役三个月，同年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年10月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人王艳阳犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日11时许，被告人王艳阳经微信、电话联系，到厦门市集美区杏林街道月台路“草本花卉”店附近，以人民币300元的价格向张健美（另案处理）购买一包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），再以人民币350元的价格转卖给袁某某时被人赃俱获，作案用的手机亦被一并缴获。案发后，被告人王艳阳按照公安机关安排，通过电话将张健美约出，协助公安机关抓获张健美。归案后，被告人王艳阳对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王艳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部、书证公安机关制作、出具的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单及扣押决定书、通话记录清单、情况说明、现场检测报告书、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00154号行政处罚决定书福建省厦门市思明区人民法院（2007）思刑初字第734号刑事判决书及福建省厦门监狱释放证明书、证人张健美、袁某某的证言、厦公鉴（2016）1610号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳阳违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖净重0.3克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王艳阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十月十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初677号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王艳阳，男，1973年12月18日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处拘役三个月，同年5月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年10月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人王艳阳犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日11时许，被告人王艳阳经微信、电话联系，到厦门市集美区杏林街道月台路“草本花卉”店附近，以人民币300元的价格向张某（另案处理）购买一包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），再以人民币350元的价格转卖给袁某某时被人赃俱获，作案用的手机亦被一并缴获。案发后，被告人王艳阳按照公安机关安排，通过电话将张某约出，协助公安机关抓获张某。归案后，被告人王艳阳对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王艳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部、书证公安机关制作、出具的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单及扣押决定书、通话记录清单、情况说明、现场检测报告书、厦公集（灌口）行罚决字（2016）00154号行政处罚决定书福建省厦门市思明区人民法院（2007）思刑初字第734号刑事判决书及福建省厦门监狱释放证明书、证人张某、袁某的证言、厦公鉴（2016）1610号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳阳违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖净重0.3克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人王艳阳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十月十三日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2072号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地五峰土家族自治县沿河西路47号。
法定代表人：陈全理，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬玲，女，1970年12月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
理人（特别授权代理）委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司（以下简称人寿保险五峰支公司）因与被上诉人胡冬玲人身保险合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险五峰支公司上诉请求：撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初250号民事判决，依法改判驳回胡冬玲的诉讼请求或依法裁定撤销原判、发回重审。事实及理由：被保险人死亡的原因并非为意外伤害所致的死亡，不属于保险的范围，一审将被保险人的死亡原因认定为意外死亡属认定事实错误，请求二审法院纠正。
胡冬玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
胡冬玲向一审法院起诉请求：判令人寿保险五峰支公司支付意外身故险保险金60000元。
一审法院认定事实：胡冬玲于2011年7月15日投保“福满家卡”一份（保单号：100666347879168），被保险人为胡冬玲、胡思英二人。该卡面提示“一般意外伤害事故或全残保险金60000元。”2011年9月1日，被保险人胡思英被发现在家跌倒受伤并昏迷，当日送五峰土家族自治县人民医院门诊治疗，但未住院治疗。被保险人胡思英于2011年9月2日晚在家中死亡。投保人胡冬玲电话报案后，人寿保险五峰支公司派出两名业务员当晚到现场进行了勘察，后土葬于升子坪村。胡冬玲书面申请理赔后，人寿保险五峰支公司于2013年7月19日下发《不予立案通知书》，以非意外死亡为由拒绝理赔。
一审法院认为，1、胡冬玲投保“福满家卡”，保险标的为被保险人的寿命和身体，即为人寿保险范畴，应适用《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款诉讼时效五年的规定，人寿保险五峰支公司主张适用二年诉讼时效，因与法不符，不予支持。2、“福满家卡”卡面“投保提示”第四载明“保险对象仅限于投保人及其配偶、子女、父母，单独一人本公司将不接受承保。所有被保人的人均各单项保险金额＝本保单载明的基本保险金额／参加本保险家庭成员人数。”胡冬玲的家庭成员为2人。一般意外伤害身故保险责任为30000元。3、被保险人胡思英跌倒受伤后，仅门诊治疗，未住院治疗，并不构成本案所涉保险合同的约定或法定免责事由。4、胡冬玲在拒赔后，向法院提起诉讼，并提交了“派出所及村委会出具死亡证明”，证明被保险人胡思英于2011年9月1日在家中跌倒昏迷，于2011年9月2日意外死亡。人寿保险五峰支公司虽提出异议，提交了证据“门诊病历及诊断证明”，但该证据仅能证明医疗机构诊断患者的昏迷原因，并不能必然证明被保险人胡思英致死原因为脑血管意外疾病（高血压）。另外，人寿保险五峰支公司所提交证据“门诊病历”记载患者“左耳有皮肤擦伤”，亦佐证了被保险人生前遭受过意外伤害之事实。一审法院依据优势证据原则认定胡思英系跌倒受伤意外身故。人寿保险五峰支公司应依照“福满家卡”载明的一般意外伤害身故保险金60000元的二分之一份额给付被保险人胡思英身故保险金30000元。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人寿保险五峰支公司在判决生效后十五日内向胡冬玲支付保险金30000元。一审并同时决定一审案件受理费1300元减半收取650元，由人寿保险五峰支公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，被保险人胡思英是否为意外伤害致死。一审中，人寿保险五峰支公司虽提交了户口注销证明、诊断证明及接诊医生的情况证明，用以证明胡思英的死亡系因高血压、脑血管意外造成，但本院认为，人寿保险五峰支公司提交的上述证据不足以证明胡思英的死亡原因系因高血压、脑血管意外造成。从胡思英的死亡过程来看，胡思英在家中倒地被家人发现后即送医就诊，但只是进行了简单的门诊，接诊医生在证明中亦只是表述为初步诊断为高血压、脑血管意外，并未对胡思英进行必要的医学检查或鉴定，胡思英的家属就将胡思英拖回家中，于第二日死亡。同时，从胡冬玲提交的证人证言、丧葬证明、仁和坪派出所的死亡证明等均证实胡思英系因跌倒致死，在人寿保险五峰支公司并未提供充分证据证明胡思英系因疾病原因致死的情况下，本院应认定胡思英系因跌倒所致的意外死亡，人寿保险五峰支公司应承担理赔责任。对人寿保险五峰支公司主张胡思英并非意外身故的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。人寿保险五峰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（中国人民人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司已预交），由中国人民人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年十月八日
书记员 袁昌芹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1687号
上诉人（原审原告）：苏州梦雅织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥工业小区。
负责人：范志荣。
被上诉人（原审被告）：绍兴首豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东门纺织品市场一层5131号。
法定代表人：刘文翼。
上诉人苏州梦雅织造厂因与被上诉人绍兴首豪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016)浙0603民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州梦雅织造厂收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州梦雅织造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹颖颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2842号
原告:宁波市北仑普龙涂料有限公司（统一社会信用代码：91330206551149872U）。住所地：宁波市北仑区小港鲍家洋高路头（暂）***号*幢***室。
法定代表人：李昌忠，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市天河办公家具有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：陈万能。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
原告宁波市北仑普龙涂料有限公司（以下简称普龙公司）与被告宁波市天河办公家具有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院受理后由审判员孙滢适用简易程序于同年6月15日进行证据交换并于同日公开开庭进行审理。原告委托代理人张书达、被告委托代理人杨挺到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行，后因被告申请并提供担保，本院解除对被告财产的保全措施。本案现已审理终结。
原告普龙公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供油漆、固化剂、稀释剂、着色剂等产品。经双方对账，截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款452642元。嗣后，原告又为被告提供总金额为109563元的油漆及附属产品。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠货款363219元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付货款363219元，并赔偿自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止的利息损失（后在审理过程中明确利息损失起算日为起诉之日即2016年5月11日）。
原告为证明其诉称事实，提供了对账单1份、送货单8份、北仑区农村信用合作联社入账通知书5份，用以证明截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款452642元，后原告又向被告提供总金额为109563元的油漆及其附属产品，被告仅向原告支付货款198986元的事实。
被告天河公司答辩称：欠款属实，但并未明确约定付款时间，被告均是在回收下游货款后按月不定时分批支付货款，故原告主张自2015年11月1日起计算逾期付款利息损失并无事实依据；原告提供的涉案油漆存在质量问题，将其用于办公家具交付下游客户宁波市公安消防支队，消防支队经委托检测发现TCOC指标和游离甲醛指标不符合环境标志产品认定标准，故不予支付货款500830元，因原告油漆质量问题导致家具整体检测不合格从而无法及时回收货款，故被告无需支付剩余货款。
被告天河公司为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.中标通知书、2015年8月27日合同、MJHJ20160099检测
报告各1份，用以证明原告提供的油漆存在质量问题，导致所作家具不符合下游客户验收标准导致被告货款无法回收的事实；
2.环境标志产品认证检验报告（2014年7月14日、2014年
9月11日）2份，用以证明原、被告对涉案油漆的约定标准；
3.HJ/T303-2006《环境标志产品技术要求家具》1份、声
明清单2份、声明1份，用以证明原告对涉案油漆标准的承诺。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证无异议；对被告提供的证据，原告质证称对证1真实性无法确认，即便属实亦无法证明系因涉案油漆质量不合格导致的室内环境质量不达标，对证2质证不予认可，且与本案无关；对证3真实性无异议，但不能证明涉案油漆存在质量问题。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，因被告质证无异议，且与本案有法律上的关联，本院予以认定；被告提供的证1中的中标通知书、合同及证3均系原件或与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，证1中的检测报告系打印件，且无法表明室内环境检测指标不合格系涉案油漆质量问题所致，故本院不作为定案依据，证2系针对2015年前油漆的检测报告，与本案并无法律上的关联，本院不作为定案依据。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年10月31日，原、被告双方经对账确认，截至2015年9月30日，被告欠原告货款452642元。2015年11月11日至2016年3月10日，原告向被告交付总金额为109563元的油漆及其附属产品。2015年12月28日至2016年4月13日，被告合计支付货款198986元。被告确认尚欠货款363219元。
被告曾于答辩期内向本院提出鉴定申请，要求对涉案油漆是否符合HJ/T303-2006《环境标志产品技术要求家具》第4.2.8项规定进行鉴定，后因被告未在指定期间内交纳鉴定费用，故视为放弃鉴定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行相应权利义务。被告作为买受人理应及时履行付款义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。因被告提供的证据不足以证明涉案油漆存在质量问题，故对于被告的该项辩言，本院不予采信。综上，原告要求被告支付余款，并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市天河办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑普龙涂料有限公司货款363219元，并赔偿自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至款清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6748元，减半收取3374元，保全费2336元，合计5710元，由被告宁波市天河办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年八月三十日
代书记员 邱凯特
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第01355号
原告张某甲。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告系经人介绍相识，双方于2000年12月31日办理结婚证，××××年××月××日生一子张某乙，一直随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，2010年8月，被告无故离家出走，至今未归，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、子女抚养及财产问题一并处理。
被告王某未举证、�辩。
经审理查明，原、被告在云南打工时经人介绍相识，双方于2000年12月31日办理结婚证，××××年××月××日生一子张某乙，现随原告生活。2010年7月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。原告曾于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方感情未有改善，双方仍长期分居，夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、（2010）泰兴临民初字第598号民事裁定书、（2012）泰兴临民初字第0900号民事裁定书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告�曾向本院起诉要求与被告离婚，虽都撤回起诉，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告之子张某乙一直在原告处生活，轻易改变小孩的成长环境不利于小孩的健康成长，且被告也下落不明，故原、被告之子仍随原告生活，被告依法贴补子女抚养费为宜。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告并未举证证明夫妻关系存续期间双方添置的共同财产情况，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告王某于2016年6月30日前给付当年的抚养费3000元，自2017年起于每年的6月30日前贴补子女抚育费6000元至婚生子张某乙独立生活之日时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1379号
罪犯赵绪才。2002年因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；2005年因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月15日保外就医，2009年8月14日刑满。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第249号刑事判决，以被告人赵绪才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二0一四年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵绪才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵绪才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵绪才在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵绪才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪才减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6248号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何流，男，1959年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何流信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项87,146.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计87,146.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2148号
原告：广州市番禺良有货物运输车队，住所地广州市番禺区。
法定代表人：姚福，职务总经理。
委托代理人：刘政，系该单位员工。
被告：李庆，住广西灵山县。
原告广州市番禺良有货物运输车队（以下简称良有货物运输车队）诉被告李庆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良有货物运输车队的委托代理人刘政到庭参加了诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺良有货物运输车队诉称：2013年5月15日，原告和被告双方签订了一份《车辆管理合同》，该合同约定，被告将其所有的粤A×××××号牌车，挂靠被告名下，并约定每月支付50元的管理费用给原告；合同的有限期限最低为三年。2014年5月15日后，被告就不再向原告方缴纳车辆管理费、车船税费、路桥费等费用，原告多次联系未果。根据双方签订的《车辆管理合同》第二条、第四条和第五条，挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关。若甲方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责。如乙方拖欠各种费用，通知后有意拒不缴纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收回缴变卖抵押偿还所欠罚金及欠费。接到甲方的通知需有乙方缴纳的费用必须按规定的时间缴纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日增加或减少的费用，逾期缴纳费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，欠费达30天还未缴纳的，甲方有权解除合同。由于乙方在2014年5月15日后已不再向甲方缴纳粤A×××××该车各项所需费用，根据挂靠合同第五条约定，乙方欠费达30天未缴纳的，甲方有权解除合同，但涉案车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。根据我国现有法律规定，涉案车辆在的运营时所产生的运营风险和侵权赔偿责任的赔偿主体都为原告，而原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。被告在未征得原告的同意下，私自用被告的名义登记车辆；被告的该行为是不合法的，已经严重的侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《车辆管理合同》；2.判令被告承担诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠款9620元；2.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《车辆管理合同》；3.判令被告将粤A×××××车辆于30日之内过户到被告名下；4.判令被告承担诉讼费用。
被告李庆没有答辩。
经审理查明：2013年5月15日，良有货物运输车队（作为甲方）与李庆（作为乙方）签订了《车辆管理合同》一份，合同约定：乙方出资购买江淮车辆一辆，车牌号码为粤A×××××、发动机号为CY4100Q05097713、车架号码为LJ11RABB856027834。该车的财产权及使用权属乙方，以甲方的名义登记上牌即办理营运证、营运证即牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；接到甲方的通知需由乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用。逾期缴费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未交纳的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方委托甲方服务该车辆合同期为三年（不含内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按照合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为至。乙方必须缴纳保证金2000元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回。2016年5月15日合同到期后，双方未续签合同。李庆自2014年5月起起也未向原告缴纳任何费用。
另查明，涉诉车辆（车牌号码为粤A×××××、发动机号为CY4100Q05097713、车架号码为LJ11RABB856027834）仍登记在良有货物运输车队名下。
因李庆未缴纳相关费用，也不配合将车辆迁出良有货物运输车队名下而引起纠纷，良有货物运输车队遂向本院提起民事诉讼。审理中，良有货物运输车队增加诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付欠款9620元；2.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《车辆管理合同》；3.判令被告将粤A×××××车辆于30日之内过户到被告名下；4.判令被告承担诉讼费用。本院予以准许。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照挂靠合同约定，合同有效期是三年，乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按照合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推。因被告未到原告处续期，因而该合同继续存续。依合同约定，欠费达30天还未交纳的，甲方有权解除合同。被告自2014年5月起未再缴纳任何费用，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于良有货物运输车队主张的2014年至2016年的管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税等费用，除了管理费外，良有货物运输车队尚未代为垫付，对尚未垫付的费用本院不予支持。对管理费用，《车辆管理合同》并未对数额作出约定，原告称双方口头有口头约定，但未能提供证据证明，本院不予支持。根据合同载明，粤A×××××车辆所有权人是李庆，因双方签订车辆管理合同，车辆对外登记在良有货物运输车队名下，现合同终止，车辆理应恢复登记至李庆名下，良有货物运输车队要求将粤A×××××车辆过户到被告名下的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺良有货物运输车队与被告李庆签订的粤A×××××车辆的《车辆管理合同》；
二、被告李庆协助原告广州市番禺良有货物运输车队于本判决发生法律效力之日起三十日内将粤A×××××车辆过户至被告李庆名下；
三、驳回原告广州市番禺良有货物运输车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费41元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玉华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3164号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：田浩，男，汉族，1989年6月17日出生，住址武汉市汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告田浩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告田浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告田浩偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计28306.60元；2.被告田浩承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉田浩信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月4日欠款金额为28306.60元，其中本金19978.36元，利息、滞纳金等其他费用8328.24元，因2014年5月4日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月4日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月4日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2011年11月5日，被告田浩向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××53。截止到2014年5月4日，被告田浩透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计28306.60元。被告田浩长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告田浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告田浩于2011年10月31日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告田浩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告田浩发放了卡号为62×××53的信用卡一张。随后，被告田浩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月4日，被告田浩尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金19978.36元，利息、滞纳金等其他费用8328.24元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告田浩向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田浩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告田浩偿还借款本金、利息及2014年5月4日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月4日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告田浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19978.36元；
二、被告田浩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8328.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告田浩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田浩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：9136092516132025P。
负责人：孙雪辉，该支行行长。
委托代理人：陈飞，该支行员工。
被告：刘文星。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称：农行靖安支行）与被告刘文星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告刘文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行诉称：2009年3月11日，原告与被告刘文星签订《最高额担保农户小额借款合同》。约定：被告刘文星向原告借款人民币26000元，借款期限为：2009年3月11日至2012年3月10日止，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。第三次续贷期间为2011年4月27日至2012年3月10日。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告刘文星立即归还在原告处的借款本金人民币24951.23元及利息1970.19元（该利息按合同约定利率自2012年4月26日计算至2016年3月9日止，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文星未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2009年3月11日被告刘文星以需要资金周转为由向原告农行靖安支行申请贷款，并与原告农行靖安支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告刘文星向原告农行靖安支行借款人民币26000元，贷款方式为自助可循环方式。额度有效期为：2009年3月11日至2012年3月10日止，单笔借款期限最长不超过一年，单笔贷款的最后到期日期为2012年9月10日。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。贷款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告在2009年3月11日至2012年3月10日共向被告刘文星发放贷款三次，前两次贷款被告刘文星都已如期归还。原告在2011年4月27日为被告刘文星办理了第三次贷款，贷款期限为2011年4月27日至2012年3月10日止。原告在2011年4月27日已将人民币26000元发放给了被告刘文星。借款期限届满后，原告分别于2014年2月17日、2015年1月23日、2016年2月3日向被告催索借款，被告刘文星在诉讼前归还本金1048.77元，在2016年6月2日归还本金10000元，总计归还本金11048.77元，尚欠原告本金14951.23元。2011年4月27日到2012年4月25日止的利息都已还清，截至2016年3月9日被告刘文星尚欠原告利息1970.19元。以上利息均按照合同约定计算。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、原告提供的贷款合约基本信息、债务逾期催收通知单、原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告刘文星发放了贷款，被告刘文星未按约定偿还借款本息。现原告要求被告刘文星偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文星在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行偿还借款本金人民币14951.23元及利息1970.19元（该利息按合同约定利率计算自2012年4月26日计算至2016年3月9日止，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费人民币473元，减半收取人民币237元，由原告承担88元，被告刘文星承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年八月四日
书记员 周 彭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1202号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）马训兵，现住山东省宁阳县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人马训兵劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人马训兵的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付马训兵工资34480元、路费1500元、报销款1500元。经马训兵催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第50号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资34480元、赔偿金17240元、经济补偿金8620、路费1500元、报销款1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资34480元及路费1500元、报销款1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金17240元（34480元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金8620元（34480元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告马训兵支付工资34480元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告马训兵支付赔偿金17240元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告马训兵支付经济补偿金8620元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告马训兵支付路费1500元；六、原告江苏江安集团有限公司向被告马训兵支付报销款1500元。以上二、三、四、五、六项合计63340元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人马训兵答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人马训兵的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训兵支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训兵支付工资34480元、路费1500元、报销款1500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人马训兵支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人马训兵支付赔偿金17240元、经济补偿金8620元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔*木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 斌