wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初82号
原告：张明娟，女，1990年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：汤昆昆，男，1992年2月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨柳，女，1991年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张明娟诉被告汤昆昆、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明娟的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告汤昆昆、杨柳经本庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明娟请求：判决二被告给付原告借款80000元。事实与理由：被告系个体包工头，承包工程需要周转资金，向原告借款80000元，约定2017年9月10日前一次性付清。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未付。
被告汤昆昆、杨柳均未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月17日，被告汤昆昆向原告张明娟借款80000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借张明娟现金捌万圆整（80000元），定于2017年9月10日前一次性还清”。被告至今未偿还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤昆昆出具的借条系被告本人书写，系其真实意思表示，应当承担还款责任。本案中借条系汤昆昆以个人名义出具，且借款用途为承包工程，超出了家庭日常生活需要，原告以该借款属于被告夫妻共同债务为由主张权利，但未能提供该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤昆昆于判决生效后十日内偿还原告张明娟借款80000元。
二、驳回原告张明娟对被告杨柳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费606元，均由被告汤昆昆负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 周书艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00048号
案外人兰溪市金秋纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪金秋岗。
法定代表人吴玉忠。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢益美。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平。
被执行人沈华平。
被执行人金志敏。
被执行人胡学明。
本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、松日电梯有限公司、沈华平、金志敏、胡学明金融借款合同纠纷一案过程中，案外人兰溪市金秋纺织有限公司提出执行异议，本院于2015年12月15日受理后，依法书面进行了审查，本案现已审查终结。
案外人兰溪市金秋纺织有限公司请求，中止执行兰溪市金秋纺织有限公司于2015年10月10日汇入被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司银行账户93000元，并返还案外人。事实与理由为：该笔钱为公司财务手误将钱汇入被执行人账户，其公司与被执行人在2014年3月21日后无业务往来，故请求依法返还。
经审理查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行于被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、松日电梯有限公司、沈华平、金志敏、胡学明金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第02590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、金鸣盛织造（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币11985758.62元，并赔付至2014年9月30日的欠息人民币200317.51元，以及自2014年10月1日起至实际还款之日止的罚息、复利（按银行半年期贷款基准利率上浮87.5%计算）；二、金鸣盛织造（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币200902元；三、如金鸣盛织造（苏州）有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则有权以金鸣盛织造（苏州）有限公司名下丰田喷气织72台机及日本丰田机48台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以人民币1200万为限优先受偿；四、江苏派利帝纺织科技有限公司、松日电梯有限公司、沈华平、金志敏、胡学明对金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。江苏派利帝纺织科技有限公司、松日电梯有限公司、沈华平、金志敏、胡学明承担保证责任后，有权向债务人金鸣盛织造（苏州）有限公司追偿。
判决生效后，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案，执行案号为（2015）园执字第02769号。
另查明，诉讼过程中，本院于2015年4月14日依（2014）园商初字第02590号-1号民事裁定书依法冻结被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司名下中国农业银行吴江绸都支行银行账户10×××38，后执行过程中于2015年12月16日扣划该银行账户中94376.35元至苏州工业园区人民法院账户。
以上事实有执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款权属归属应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中国农业银行吴江绸都支行银行账户10×××38登记名称为江苏派利帝纺织科技有限公司，该登记对外具有公示效力，本院将登记在江苏派利帝纺织科技有限公司的银行存款进行扣划以清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行债务并无不当。案外人请求中止执行本院依法扣划的银行款项缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人兰溪市金秋纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16338号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告仝丽，女，汉族，1984年3月15日出生，住重庆市黔江区。
被告李学，男，汉族，1980年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告仝丽、李学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告仝丽、李学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，仝丽、李学共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定仝丽、李学申请以信用卡透支方式支付消费款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向仝丽、李学指定的账户发放贷款。但仝丽、李学未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告仝丽、李学立即支付透支本金22015.44元、分期手续费2706.85元，及截止2016年8月1日的透支利息3710.15元、滞纳金3588.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22015.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告仝丽、李学未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，仝丽、李学与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：仝丽、李学申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为200000元，分期36期，首期偿还的金额为6255元，以后每期偿还金额为6239元；并按照约定的方式支付手续费24620元；如仝丽、李学没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对仝丽、李学收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如仝丽、李学未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求仝丽、李学立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
仝丽、李学通过信用卡采用透支的方式支付消费款200000元，之后仝丽、李学未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，仝丽、李学尚欠透支本金22015.44元、分期手续费2706.85元、透支利息3710.15元、滞纳金3588.49元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，仝丽、李学与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。仝丽、李学通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。仝丽、李学应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向仝丽、李学主张权利。现工行重庆市分行要求仝丽、李学偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告仝丽、李学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝丽、被告李学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金22015.44元、分期手续费2706.85元及截至2016年8月1日的透支利息3710.15元、滞纳金3588.49元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金22015.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费300元，由被告仝丽、李学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01908号
申请执行人金坛市城西群乐五金铁器店，个体工商户，住所地常州市金坛区。
经营者吴国军。
被执行人王万忠。
金坛市城西群乐五金铁器店与王万忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王万忠于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市城西群乐五金铁器店货款人民币49529元，并支付自2015年5月23日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费人民币1039元，减半收取519.5元，由被告王万忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。后王万忠未能履行义务，权利人金坛市城西群乐五金铁器店申请本院执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2015年6月26日作出的（2015）坛民初字第1635号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明，被执行人王万忠难以查找，暂无可供执行的财产，已将王万忠加入了失信人名单。现申请执行人金坛市城西群乐五金铁器店申请本案程序终结，如找到被执行人后或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人金坛市城西群乐五金铁器店申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2015年6月26日作出的（2015）坛民初字第1635号民事判决书本次执行程序终结。
如找到被执行人后或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人金坛市城西群乐五金铁器店可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 珊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9492号
原告：王友兴，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张雪楠，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告王友兴与被告张雪楠修理合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王友兴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王友兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王友兴负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 蒙文颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初436号
原告：粟建，男，1972年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告：贺辉，男，1971年3月13日出生，汉族，湘潭县人。
原告粟建诉被告贺辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告粟建到庭参加了诉讼。被告贺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告粟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元并按月息3%支付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款3万元，承诺2015年3月10日前归还，并用车辆抵押原告处。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还，且于2017年2月16日偷偷将抵押车辆开走。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺辉未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺辉与原告粟建的妹夫系朋友关系。2015年2月17日，被告贺辉因需将抵押在当铺的湘CG22**号荣威牌小型轿车赎回，经原告妹夫介绍，向原告借款3万元，双方约定以湘CG22**号车辆抵押。被告贺辉向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借粟建现金人民币计叁万元整（30000.00）。认（用）车抵押湘CG22**。归还日期2015年3月10日。身份证：430321197103132576，借款人：贺辉，2015.2.17”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行。为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金3万元并按月息3%支付逾期利息。
上述事实，有原告粟建提交的原告身份证复印件、《借条》、被告车辆行驶证以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在。引发本案纠纷的根本原因系被告未按约定偿还原告借款，对此被告应承担全部责任。原告要求被告按月息3%支付逾期利息的请求，因被告贺辉向原告出具的《借条》上未约定利息，且被告未到庭，应视为无利息。但原告可请求被告支付逾期资金占用期间的利息，按法律规定的年利率6%计算。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金3万元并按月息3%支付逾期利息的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺辉在本判决生效之日起五日内偿还原告粟建借款本金30000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（时间自2015年3月11日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告粟建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告贺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年四月十九日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1950号
原告：赵振华，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：梁素华，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。
原告赵振华诉被告梁素华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振华的委托代理人黄颂英到庭参加诉讼。被告梁素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振华的诉讼请求及理由要点：原被告为朋友关系，被告梁素华因经济周转问题于2014年9月19日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一个月。原告在签署《借据》后向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催讨被告拒不偿还本金。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（自2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清款项之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁素华书面答辩意见：原被告自2014年7月相识结交为非一般的朋友关系，原告自2014年8月起与被告同居生活，原告于2014年9月19日通过银行转账借款100000元给被告，没有约定利息。自2014年9月19日至2015年1月19日共4个月，被告每月通过银行转账向原告还款10000元，共已还款40000元。因原被告自2014年8月起同居，导致被告于2015年7月怀孕，原告于2015年9月份带被告前往开平市妇幼保健院打胎，后原告口头承诺给被告10000元作为营养费，被告也实际为此花费了10000多元。综合上述事实，原告已收被告还款40000元，另承诺给被告10000元作营养费，应共计被告尚欠原告50000元。若原告对上述事实不予确认，那被告将于庭后收集证据提交法院。
本案相关事实
一、被告梁素华因经济周转困难于2014年9月19日向原告赵振华借款100000元，并向原告赵振华立下了《借据》一份。《借据》中约定借款期限为一个月，即至2014年10月19日止，没有约定借款利息。
二、原告赵振华在庭审中表示上述借款100000元是通过银行转账形式交付给被告梁素华的，并向本院提交了银行转账凭证。另，原告赵振华在庭审中确认被告向其偿还了逾期利息3000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告梁素华签立的《借据》、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告赵振华已通过银行转账向被告梁素华履行了出借义务，被告梁素华应按照《借据》中双方约定的还款期限向原告赵振华偿还借款，但被告梁素华未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告赵振华要求被告梁素华偿还借款本金100000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告赵振华主张自被告梁素华逾期还款之日即2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，未超过司法解释规定的年利率6%的范围，本院予以支持。对于被告梁素华已向原告赵振华偿还的3000元利息，依法应在利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁素华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵振华借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，并从中扣减3000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告梁素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一六年九月九日
书记员 伍丹娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初550号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱文秀。曾因犯诈骗罪于2009年被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人朱庆华，安徽辉泰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人朱文秀犯信用卡诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人朱文秀及其辩护人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人朱文秀于2017年多次在东莞市长安镇实施诈骗行为，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月的一天18时许，朱文秀在长安镇新民社区一村篮球场附近路段，编造事由骗取被害人卯某（17周岁）的1部VIVO牌手机（约价值1000元）以及500元现金。破案后，被骗财物未能缴回。
2.2017年6月9日21时许，朱文秀在长安镇新安社区增田横增路328号对面路段，编造事由骗取被害人高某的1部华为牌手机（约价值630元）。破案后，被骗财物未能缴回。
3.2017年6月25日18时许，朱文秀在长安镇厦岗社区嘉荣超市附近路段，编造事由骗取被害人王某的1部金立牌手机（约价值2430元）以及1张银行卡。破案后，被骗财物未能缴回。
4.2017年7月18日18时许，朱文秀伙同1名女子（另案处理）在长安镇乌沙社区大润发超市门口路段，编造事由骗取被害人何某的1张银行卡以及密码，后朱与同伙女子借故离开现场并从银行卡内取走5000元现金。破案后，被骗财物未能缴回。
2017年10月19日20时许，朱文秀在长安镇新民社区新民路再次行骗卯某，被卯识穿骗局后扭送公安机关。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人朱文秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人朱文秀当庭表示认罪，辩称没有实施公诉机关指控的第2、3宗犯罪。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的第1、2、3宗犯罪均不涉及信用卡诈骗，对被告人的犯罪应按诈骗罪定罪量刑；2.指控被告人实施第2、3宗犯罪的证据不足，两名被害人对诈骗嫌疑人的外貌描述与被告人有差异；3.调取的柜员机监控录像时间是2017年11月16日的，此时被告人已被抓获，监控录像中的嫌疑人不可能是被告人，图像鉴定意见书不能作为定案依据；4.被告人已因本案被行政拘留十五天，且已退还被害人卯某500元。
经审理查明，2017年7月18日18时许，朱文秀伙同1名女子（未归案）在东莞市长安镇乌沙社区大润发超市门口路段，编造事由骗取被害人何某的1张银行卡以及密码，后朱与同伙女子借故离开现场并从银行卡内取走5000元现金。破案后，被骗财物未能缴回。
以上事实，有经当庭举证质证的物证手提包，到案经过，常住人口基本信息、银行流水，价格认定书，行政处罚决定书，监控录像截图，说明材料，证人卯某、高某、王某的证言及辨认、指认笔录，被害人何某的陈述及辨认、指认笔录，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，ATM监控录像，被告人朱文秀的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于图像鉴定意见书的效力问题。经查，涉案图像鉴定意见书共调取了2017年7月18日、2017年11月16日两个时间点的监控录像，分别是被告人于同伙取钱的现场视频及公安人员带被告人前往作案现场拍摄比对照片的视频。并不存在提取时间错误的情况，可以作为证据使用。辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱文秀以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱文秀犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的第1、2、3宗犯罪均不涉及信用卡诈骗犯罪，数额也未达到诈骗罪的入罪标准，故本院仅对被告人朱文秀盗刷被害人何某银行卡内5000元现金的犯罪事实定罪量刑，对第1、2、3宗事实不做确认。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人朱文秀判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。朱文秀对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，实施信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人朱文秀被行政拘留十五日是因其诈骗卯某的财物，与本案认定的信用卡诈骗犯罪无关，不应折抵相应天数的刑期；被告人曾因诈骗罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚；其当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人朱文秀的辩解意见及辩护人的第2点辩护意见，与本案认定的信用卡诈骗实施无关，本院不做确认；辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳；辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱文秀于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人何明清5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 政
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初226号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王建荣，曾用名王华青，男，1988年11月5日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被取保候审，同年8月5日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王建荣犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年3月24日早上7时许，被告人王建荣驾驶浙Ｈ×××××（临时号牌，实际号牌为浙Ｈ×××××）小型轿车沿江山市区东岳路由北往南行驶，行经东岳路与振武路交叉路口时，因超车越过道路中心线逆向行驶，与对向被害人毛某2骑行的自行车发生碰撞，造成毛某2经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，王建荣保护现场、抢救伤者，并打电话报警。江山市公安局交通警察大队认定：王建荣负该事故全部责任。
公诉机关认为被告人王建荣应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王建荣系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王建荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月24日早上7时许，被告人王建荣驾驶浙Ｈ×××××（临时号牌，实际号牌为浙Ｈ×××××）小型轿车沿江山市区东岳路由北往南行驶，行经东岳路与振武路交叉路口时，因超车越过道路中心线逆向行驶，与对向被害人毛某2骑行的自行车发生碰撞，造成毛某2经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经江山市公安局交通警察大队认定：王建荣负该事故的全部责任。
案发后，王建荣保护现场、抢救伤者，并打电话报警。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表、立案决定书、接警单、血样提取登记表、送检存根、送达回执、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、交通事故死者及家庭情况登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押笔录、决定书、清单、酒精测试单、死亡事故证据公开记录、授权委托书、视听资料复制件制作说明、鉴定人资格证书；到案经过、证人毛某1、田某、王某的证言；被告人王建荣的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王建荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车为超越前方车辆，跨越道路中心黄实线逆向行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王建荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王行云
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初992号
原告：杜吉良，男，1970年8月7日出生，汉族，住井陉县。
委托代理人：梁天甫,河北海科律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
法定代表人：张云，该公司总经理。
原告杜吉良与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到参加诉讼；被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜吉良诉称，2016年12月30日，杜吉良驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车（车主为杜吉良，在华安保险公司入车险、车上人员险，有不计免赔）由西向东行驶至榆商高速8公里处，操作不当，致使车辆与正常行驶的刘志岭驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成杜吉良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经榆林市交警队作出的交通事故认定书认定，杜吉良负此事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告损失202338元。
被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月30日15时20分许，原告杜吉良驾驶登记车主为石家庄丰泰汽车运输有限公司实际车主为其自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶，由于观察不周、操作不当，致使其驾驶的车辆与正常行驶的刘志岭驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，此事故发生后，原告住院治疗18天，支付医疗费用7718元，其伤情经诊断为：1.鼻管骨折；2.胸椎管骨折；3.肋管骨折。原告并提供其驾驶证和从业资格证，证明自己系从事交通运输行业人员。原告的车辆损失经公估为165050元，并支付施救费用6093元。原告的车辆在被告华安保险公司处投保了车辆损失险267600元和司机座位险10万元。上述事实有：交通事故认定书、诊断证明、医疗票据、公估报告、施救费票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，保险事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，因原告提供的公估报告、施救费票据、医疗费票据、驾驶证和从业资格证均客观真实，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告在此次交通事故中的经济损失为：医疗费用7718元、误工费57784元（交通运输行业的标准）÷365天×90天=14248元、护理费53317元（卫生行业平均工资）÷365天×18天=2629元、住院伙食补助费100元×18天=1800元、营养费30元×18天=540元、车辆损失费165050元和施救费6093元，共计198078元。因原告的车辆在被告华安保险公司处投保了车辆损失267600元和车上人员责任险10万元，故被告华安保险公司应当在其车辆损失险267600元范围内赔偿原告车辆损失165050元、施救费6093元，共计171143；在车上人员责任险10万元范围赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共26935元，以上共计198078元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故被告华安保险公司应当赔偿原告各项经济损失198078元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杜吉良各项经济损失198078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4336元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年五月二十八日
（代）书记员 师亚娜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00117号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡国春，性别：××，1966年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇天然寺村，公民身份号码：×××7315。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡国春行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）49号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）49号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终28号
上诉人（原审被告）：宋木飞，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：天津南湾装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：李泽萍，总经理。
委托诉讼代理人：彭子元，男，该公司经理。
上诉人宋木飞因与被上诉人天津南湾装饰工程有限公司（以下简称南湾公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10012号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋木飞上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。事实和理由：双方为买卖合同关系，应当以宋木飞的户籍地确定管辖，因宋木飞的户籍地在安徽省宿松县，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至安徽省宿松县人民法院审理。
被上诉人南湾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，南湾公司与宋木飞间未签订书面合同，双方亦未就管辖及合同履行地进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现南湾公司起诉，要求宋木飞给付材料款，一审法院认定南湾公司作为接收货币一方，以其住所地确定本案管辖并无不当，一审法院对本案具有管辖权。宋木飞的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终28号上诉人（原审被告）：宋木飞，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：天津南湾装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：李泽萍，总经理。委托诉讼代理人：彭子元，男，该公司经理。上诉人宋木飞因与被上诉人天津南湾装饰工程有限公司（以下简称南湾公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋木飞上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。事实和理由：双方为买卖合同关系，应当以宋木飞的户籍地确定管辖，因宋木飞的户籍地在安徽省宿松县，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至安徽省宿松县人民法院审理。被上诉人南湾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院经审查认为，南湾公司与宋木飞间未签订书面合同，双方亦未就管辖及合同履行地进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现南湾公司起诉，要求宋木飞给付材料款，一审法院认定南湾公司作为接收货币一方，以其住所地确定本案管辖并无不当，一审法院对本案具有管辖权。宋木飞的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月十九日书 记 员  余 庆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第37号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院同日
受理后，由代理审判员董夫国适用简易程序，于2008年8月13
日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结
。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告吴甲于2007
年12月26日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000
元，由被告吴乙担保。合同约定2008年12月10日前归还借款本
息，并约定合同期内按月利率10.692‰计息，超出约定还款期
限按月利率16.038‰计息。借款到期后，被告吴甲于2010年3
月29日归还了利息350.87元，借款本金及其余利息，经原告多
次催讨，被告吴甲没有归还，被告吴乙也没有代为清偿借款。因此，起诉请求判决：1、判令被告吴甲归还本金20000元及相
应利息（利息从2007年12月26日至2008年12月10日按本金2000
0元，月利率10.692‰计算，从2008年12月11日起按本金20000
元，月利率16.038‰计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；
2、判令被告吴乙对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉
讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告营业执
照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证明各一份，以证明两被告的身份情况；3、借
款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份，以
证明被告吴甲于2007年12月26日向泰顺县××信用合作联社借
款20000元，借款期限至2008年12月10日止，借款利率为月利
率10.692‰，逾期不还则按照约定加收50%的罚息，还款方式
为本金到期归还、利随本清，并由被告吴乙承担连带保证责任
的事实。
被告吴甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告吴乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示，原告提供的证据符合证据的客观性、合法
性及关联性，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告双方签订的金融保证借款合同意思
表示真实，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。被告吴甲逾期未全面履行还款付息义务，应承担违约
责任。原、被告在借款合同中约定违约了责任，原告按照合同约定要求被告支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴乙身为被告吴甲的借款保证人，在保证期限内应对借款
本金、利息及其它费用承担连带保证责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告吴甲在本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺
县××信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2007年1
2月26日至2008年12月10日按本金20000元，月利率10.692‰计
算利息；从2008年12月11日起按本金20000元，月利率16.038
‰计算逾期利息至判决确定的履行之日止，以上利息应扣除被
告吴甲已经支付的利息款350.87元）；
二、被告吴乙对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告吴甲、吴乙
连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 余夏盛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保38号
申请人：无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部。住所地：安徽省无为县泥汊新街道。统一社会信用代码9134022556751642XW（1-1）。
负责人：张玲，系该经营部经理。
被申请人：赵卓全，男，1969年3月8日出生，住安徽省无为县。
申请人无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵卓全的银行存款8万元。担保人王如虎、张玲以其共同共有的位于芜湖市的一处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵卓全的银行存款8万元。
案件申请费820元，由申请人无为县农科所农业技术咨询服务部泥汊创富农资经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张弟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2080号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**号千禧颐和园中林苑**栋*单元***号。
统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：兰芳菲，江西云龙律师事务所律师。
被告：龚海清，男，1972年12月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。现住：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。
原告南昌福田物业管理有限公司诉被告龚海清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员魏润秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人兰芳菲、被告龚海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌福田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚海清向原告支付拖欠物业计6645.54元及利息1148.35元（自2009年10月1日至2017年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据与江西洪都中企房地产开发有限公司签订《康城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌县迎宾中大道555号康城的物业服务管理工作。被告系康城53栋3单元202室业主，房屋面积107.62平方米。《康城前期物业管理服务合同》第十条约定，物业服务价格住宅普通多层0.65元/月/平方米，小高层1元/月/平方米，高层1.2元/月/平方米。原告属53栋某室业主，单价0.65元/月/平方米。《康城前期物业管理服务合同》第十二条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当月物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。原告依据法律规定及合同约定，向被告提供物业管理服务，被告入住小区，自2009年10月1日至2018年8月31日止一直未交纳相应的物业管理费。原告多次向被告催交物业费，被告仍然不予交纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告龚海清辩称：欠费属实。我方之所以欠缴物业管理费，主要基于以下原因：1、我住二楼，我楼下业主违章搭建，物业公司不管，根本没有去制止，导致我家轻易进了贼，影响我方正常生活；2、小区卫生居住环境很差。如果物业公司把违章搭建拆除，我会如期缴纳物业管理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2004年3月22日，原告南昌福田物业管理有限公司与江西洪都中企房地产开发有限公司签订《康城前期物业管理服务合同》，合同约定康城小区由原告提供物业服务，住宅物业收费标准：普通多层0.65元/月每平方米、小高层1元/月每平方米（含二次供水、电梯专项服务费）、高层1.20元/月每平方米（含二次供水、电梯专项服务费）；物业服务费于本物业交付使用之日起按月计收，物业使用人应于每月15日前向原告交纳当月物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金，同时约定了专项维修资金的筹集、管理、使用、双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告进驻该小区提供物业管理服务事宜。被告龚海清系南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区53栋某室业主，房屋建筑面积107.62平方米。房屋总层数6层，被告房屋位于第2层，属普通多层，被告按0.65元/月每平方米标准向原告缴纳物业管理服务费。原告主张被告自2009年10月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费计6645.54元，并要求被告支付拖欠期间的利息计1148.35元。庭审中，被告认可欠费事实，认可原告多次催缴；同时，被告提供一组照片，证明原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，严重影响被告正常生活。被告仅同意每月缴纳10元物业费。原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议。因双方意见分歧较大，无法调解。
上述事实有原告提供的营业执照副本、被告身份信息、康城前期物业管理服务合同、康城前期物业管理协议、房产证、南昌县房产管理局档案材料、业主基本信息登记表、入伙手续办理鉴定书承诺书、业主欠费统计表及被告提供的反映康城小区居住环境的照片等证据予以证实。
本院认为，原告与江西洪都中企房地产开发有限公司签订的《康城前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《康城前期物业管理协议》对业主被告龚海清具有约束力。该两份合同系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，严重影响被告正常生活，应承担相应的违约责任，本院酌定原告承担50%物业费即3322.77元。故被告尚需向原告支付拖欠物业管理费3322.77元。另，原告诉请被告支付利息1148.35元（自2009年10月1日起至2017年8月31日止），因上述合同条款中没有约定利息，且未有证据反映原、被告双方就利息达成了书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告龚海清在本判决书生效后五日内支付原告南昌福田物业管理有限公司自2009年10月1日起至2017年8月31日止的物业服务费计人民币3322.77元。
二、驳回原告南昌福田物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告龚海清承担12.5元，原告南昌福田物业管理有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏润秀
二〇一八年七月十七日
书记员 章梦玲
原 告 前 郭 县 腾 龙 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 张 宇 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初915号
原告：前郭县腾龙物业管理有限公司
法定代表人：郭鑫泽
委托代理人：王丽雪
被告：张宇
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县腾龙物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本�予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县腾龙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 孙立清
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4953号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4953号
申请执行人吴丽萍，女，1976年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王从卫，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人上海鼎源衡器有限公司，住所地上海市奉贤区。
申请执行人吴丽萍与被执行人王从卫、上海鼎源衡器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8006号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年九月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：王广卉，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马富丽，女，1992年9月30日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛分公司）因与被上诉人马富丽财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保秦皇岛分公司的委托诉讼代理人王广卉、被上诉人马富丽的委托诉讼代理人李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保秦皇岛分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人在2014年就该案起诉过上诉人，当时一审判令上诉人赔偿其损失，但上诉人就案件真实性提交相关证据并提出上诉，二审裁定发回重审，重审裁定驳回被上诉人的起诉，并对上诉人提交的公安交警支队三大队出具的说明的证明力作出确认，并据此出具裁定，该说明已经法院裁定认可证明效力，足以说明该证据证明事故具有不真实性。一审在被上诉人无任何证明事故真实性证据的情况下作出判决，无视之前裁定对证据的认定，判决上诉人赔付被上诉人的损失。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法判决。
马富丽辩称，重审法院驳回起诉的依据是民事诉讼法的相关规定。在重审过程中，上诉人提交了交警队出具的有关证明，重审法院根据该证明裁定驳回起诉，并将有关材料移交海港公安分局。海港公安分局对该起交通事故进行相应调查后，认为没有证据可以证实被上诉人有诈保行为，出具不予立案通知书。被上诉人根据本案不构成刑事犯罪的相关证据另行提起诉讼，被上诉人的起诉符合相应的法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马富丽向一审法院起诉请求：1.人保秦皇岛分公司赔偿车辆损失113945元、评估费3300元，共计117245元；2.人保秦皇岛分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月8日，马富丽为其所有的冀Ｃ×××××丰田轿车在人保秦皇岛分公司处投保了机动车辆损失险等，其中机动车辆损失险保额为165000元，并不计免赔额。马富丽于投保当天交清保险费。2013年11月17日22时许，刘连涛驾驶马富丽投保车辆行驶至秦皇岛开发区102国道韩义庄附近时，因为躲避车辆撞树，致车辆损坏。人保秦皇岛分公司在本次庭审中对马富丽投保车辆发生交通事故致车辆受损的事实予以认可。事故发生后，马富丽因与人保秦皇岛分公司未达成协议，故于2014年曾诉至一审法院，诉讼中由一审法院委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心进行评定，该中心出具鉴定意见书，结论为：冀Ｃ×××××丰田汽车损失价格为113945元。马富丽为此支付评估费3300元。一审法院于2014年11月25日出具（2014）海民初字第130号民事判决书，判决由人保秦皇岛分公司赔偿马富丽117245元。人保秦皇岛分公司不服该判决上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第483号民事裁定书，裁定撤销（2014）海民初字第130号民事判决，并发回海港区人民法院重审。在重审过程中，一审法院认为该起保险事故有造假嫌疑，故出具（2015）海民重初字第24号民事裁定书，裁定驳回马富丽的诉讼请求，并将案件移交秦皇岛市公安局海港分局。海港分局因初查未发现犯罪证据，故于2016年2月5日作出海公（刑）不立字〔2016〕0003号不予立案通知书。马富丽于2016年5月6日又诉至一审法院，要求人保秦皇岛分公司赔偿其车辆损失113945元、评估费3300元，共计117245元。一审法院认为，双方签订的保险合同属双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应依据合同享受权利，履行义务，马富丽依约交付了保险费用，如马富丽投保车辆发生了合同约定的保险事故，人保秦皇岛分公司应当在保险责任限额内对马富丽的各项合理损失予以赔偿。庭审中，马富丽提交的由人保秦皇岛分公司出具的保险报案记录抄单、秦皇岛市公安局海港分局不予立案通知书及人保秦皇岛分公司提交的刘连涛的询问笔录，足以证明马富丽投保车辆于2013年11月17日发生交通事故并受损的事实，人保秦皇岛分公司在庭审中对该事实亦予认可，且人保秦皇岛分公司未提交证据证明马富丽存在造假行为，故对马富丽主张的保险事故真实性予以确认。马富丽车损系经一审法院委托有资质的鉴定机构评估确定的，人保秦皇岛分公司虽对该鉴定结论不予认可，但未能提出反驳证据证明，故对马富丽的车损113945元予以确认。马富丽车损未超出保险责任限额，应当由人保秦皇岛分公司赔偿。关于马富丽因事故支出的评估费3300元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，亦应由人保秦皇岛分公司承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：人保秦皇岛分公司赔偿马富丽117245元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由人保秦皇岛分公司负担（与上述赔偿款一并履行）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的陈述及举证、质证情况，能够认定被保险车辆于2013年11月17日发生交通事故并受损的事实。上诉人人保秦皇岛分公司与被上诉人马富丽之间建立的保险合同关系，合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。上诉人主张本案事故具有不真实性，因本案已经秦皇岛市公安局海港分局侦查，未发现保险事故有造假的证据，且上诉人在二审中未提交足以反驳的证据，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，人保秦皇岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2645元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 王 巍
代理审判员 武学敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1113号
罪犯高华虎，男，1986年1月8日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年3月12日作出（2015）五法刑二初字第26号刑事判决，以被告人高华虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高华虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高华虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高华虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高华虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1018号
罪犯付学刚，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人付学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付学刚在服刑期间，于2013年6月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年九月二十八日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月14日减刑释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付学刚减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1018号
罪犯付学刚，辽宁省抚顺市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人付学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付学刚在服刑期间，于2013年6月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年九月二十八日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月14日减刑释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付学刚减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4222号
原告：王家亮，男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：恩平市优多乐食品商行，住所地：广东省江门市恩平市飞鹅东路**号首层第二卡。
业主：胡女华，女，1964年12月5日出生，汉族，广东省恩平市飞鹅东路**号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴宝群、尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原告王家亮诉被告恩平市优多乐食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告王家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王家亮承担。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 金晓彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01398号
原告：周玉祥，男，1993年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周仲武，男，1971年5月15日出生，回族，系周玉祥之父。
被告：谭小伟，男，男，1990年3月20日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，职务：总经理。
委托代理人：任超楠，男，系人保亳州分公司法务。
原告周玉祥诉被告周仲武、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周玉祥的委托代理人周仲武、人保亳州分公司委托代理人任超楠到庭参加诉讼，被告谭小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉祥诉称：2014年3月17日22时许，谭小伟驾驶皖S×××××号小型轿车，沿谯城区汤王大道与利辛路交叉口时，与周玉祥驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故，周玉祥受伤，两车不同程度的损坏，事发后谭小伟驾车逃逸，后亳州市交警部门作出责任认定书，认定，谭小伟负事故的全部责任，周玉祥无责任。为此，原告周玉祥起诉，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、停车费等损失合计20000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告周玉祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、责任认定书，证明事故的发生。
3、公估报告及评估费收据各一份，证明原告车损为375元，评估费100元。
被告人保财险亳州分公司辩称：事故认定书确认谭小伟是无证驾驶，原告主张的各项损失应由其本人承担损失。
被告人保财险亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告人保财险亳州分公司对原告周玉祥所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。公估费是收据不是发票，应由谭小伟承担。
被告谭小伟未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月17日22时许，被告谭小伟驾驶皖S×××××号小型轿车，沿谯城区汤王大道与利辛路交叉口时，与原告周玉祥驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故，致原告周玉祥受伤，两车不同程度的损坏，事发后被告谭小伟驾车逃逸。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2014］第00230号道路交通事故认定书认定被告谭小伟负事故的全部责任，原告周玉祥无责任。原告周玉祥所有的电动自行车因交通事故损坏，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司［2012］0403002号评估报告评估车辆损失为375元，为此支付评估费100元。皖S×××××号小型轿车在被告人保财险亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队
亳公交认字［2014］第00230号道路交通事故认定书认定被告谭小伟负事故的全部责任，原告周玉祥无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告周玉祥对其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、停车费的诉讼请求未提交证据证明，对此本院不予支持。原告周玉祥的损失为车辆损失375元＋评估费100元=475元。皖S×××××号小型轿车在被告人保财险亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险亳州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告周玉祥车辆损失费375元，因评估费不属于保险公司的赔付范围，故应由谭小伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉祥保险金375元；
二、被告谭小伟本判决生效之日起五日内赔偿原告周玉祥100元；
三、驳回原告周玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭小伟负担50元，原告周玉祥承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王伟方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初848号
原告（反诉被告）：杨晓华，男，1972年11月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告（反诉原告）：河南龙泽机械设备有限公司，住所地郑州经济开发区第五大街160号附15号。
法定代表人：刘德兴，经理。
委托诉讼代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊庭，男，系公司工作人员。
原告（反诉被告）杨晓华与被告（反诉原告）河南龙泽机械设备有限公司（以下简称龙泽公司）买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 秦金环
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张继红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第462号
上诉人（原审被告）山东博奥汽车科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李卫华，总经理。
委托代理人王晓虹，女，1966年12月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）周显强，男，1968年6月29日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
上诉人山东博奥汽车科技有限公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人周显强加工合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2012）章商初字第1804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月2日，周显强作为乙方、博奥公司作为甲方签订了加工制作协议，约定博奥公司委托周显强加工制作排气管，毛坯由博奥公司提供，按博奥公司提供图纸加工，需达到图纸各项要求，执行重汽技术标准。产品交验合格后付款。同日双方就博奥公司交付周显强的毛坯及已加工完货物的加工费签订了委托加工材料明细，该明细载明周显强为博奥公司加工完货物的加工费为56620元，博奥公司已付款20000元，尚欠36620元，其余未发交产品待发交验完后支付。后周显强将加工后的货物交付给了博奥公司。2012年8月23日，博奥公司给周显强开具了面值为47348元的转账支票一份，该转账支票因存款不足被银行作了退票处理。博奥公司主张周显强提供的加工件不符合重汽的质量标准要求，不应支付加工费。对此提供了郭永军、周广盛署名的书面证明。法院根据博奥公司的申请，对郭永军、周广盛进行了调查，郭永军、周广盛能够证实他们公司与博奥公司之间存在业务关系，博奥公司为其加工的部件确有不合格的产品，但是博奥公司与周显强签订的加工制作协议明确约定了产品校验合格后付款，博奥公司已经为周显强出具了转账支票，且无证据证实郭永军、周广盛所证明的不合格部件就是周显强为其加工的。因此，对博奥公司的抗辩，法院不予采信。
原审法院认为，博奥公司与周显强签订的加工制作协议，是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，周显强按约履行了合同义务，博奥公司应当按照约定支付加工费，因此，周显强要求博奥公司支付加工费的诉讼请求，法院予以支持。周显强要求博奥公司支付利息，无法律依据，法院不予支持。博奥公司辩称周显强提供了不合格的产品，但未提供有效证据予以证实，该抗辩理由法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山东博奥汽车科技有限公司于判决生效之日起10日内支付原告周显强加工费47348元。二、驳回原告周显强的其他诉讼请求。案件受理费984元，诉讼保全费490元，由被告山东博奥汽车科技有限公司负担。
上诉人博奥公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销，并予以改判，驳回被上诉人周显强对博奥公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由周显强承担。1、周显强虚构事实欺骗法庭，导致原审判决认定事实错误。周显强的诉讼请求是要求支付加工费47348元，提交的证据是双方签订的加工制作协议及面值47348元的银行支票。周显强提交的另外一份证据委托加工材料明细与本案无关，一审庭审过程中对此证据内容没有进行法庭质证及调查，原审法院却在判决书中以此为依据延伸到此案的诉讼请求，作出违背事实的判决。委托加工材料明细证明的是另一个合同关系，与本案周显强的诉求无任何关系，剩余的36620元已在2012年7月26日全额支付给周显强。即便以此证据为依据，委托加工材料明细注明的是尚欠36620元与周显强诉求的47348元的差额如何计算，原审法院没有查证，周显强也未提交证据证实。2、原审法院依据博奥公司申请对证人进行的调查，已经当庭宣读。委托方是生产汽车的厂家，对外加工的技术标准要求非常严格，为了对加工者的责任认定，要求加工商必须在加工的产品上打上标记，对此周显强应当知晓。原审法院法官在宣读证言时证实周显强的加工件因技术标准不达标还在仓库这一事实，但一审判决却否定了法院调取证据的真实性和合法性，对委托方的委托要求不认可，只认可周显强的单方陈述。3、原审法院应当围绕周显强的诉讼请求进行审判，周显强的诉求是支付加工费47348元，原审法院在没有证据证实这笔欠款的情况下，把与本案无关的证据作为依据，严重违反法定程序，应当撤销。
被上诉人周显强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另，1、2012年8月23日博奥公司给周显强开具的47348元的转账支票记载用途为货款。
2、二审期间，周显强认可其在一审期间提交的委托加工材料明细与本案没有密切联系，其在本案中主张的是加工制作协议中的欠款。
3、二审期间，博奥公司带来了加工件实物及照片，周显强不认可该加工件系其加工。照片拍摄日期为2005年2月1日，在双方合作关系之前。
本院认为，博奥公司与周显强之间存在加工制作关系，并签订了加工制作协议，协议约定产品交验合格后付款，上述事实双方均无异议。博奥公司亦认可收到了周显强交付的合同标的物，并给其开具了47348元的转账支票。该支票因存款不足被银行退票，周显强依据上述事实要求博奥公司支付该笔款项并无不当，应予支持。博奥公司主张周显强交付的标的物不合格，拒绝支付加工费，但未能提供有效证据予以证实。根据双方协议约定，产品交验合格后才付款，博奥公司已经给周显强开具了发票，且发票中记载的用途为货款，故博奥公司在收取货物并支付货款之后又主张标的物质量不合格，与双方协议约定不符。一审期间证人证言所说的不合格部件和二审期间博奥公司带来的加工件实物，均不能直接证实为周显强加工，周显强亦不予认可，故博奥公司该上诉理由不成立。博奥公司还主张给周显强出具的支票系保证金，该主张与支票记载的用途不符，且双方协议中并未约定交付保证金的内容，故博奥公司该主张亦不能成立。
一审判决虽然认定了周显强提交的委托加工材料明细记载的内容，但并未依据该份证据内容进行判决。二审期间周显强亦明确该证据与本案无密切关系，其亦并非据此主张的本案加工费，故原审判决将该份证据内容与本案事实不加区分虽属欠妥，但未影响最终的判决结果。综上，上诉人博奥公司的上诉理由均不能成立，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由上诉人山东博奥汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一三年十月二十三日
书记员 党龙会
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保507-1号
申请人张振财
被申请人吕雪峰
本院于2016年7月22日作出（2016）鲁1482财保507号财产保全的裁定,现因申请人张振财逾期未起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕雪峰鲁A377**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月九日
书记员 李 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第919号
申请人田锁成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
被执行人李凤祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
田锁成申请执行李凤祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第418号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李凤祥在乌审旗人民法院执行二局的执行款项3900元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年九月六日
书记员 高伟中
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执652号
申请执行人某某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人郭某，该公司董事长。
被执行人谢某某，女，汉族，住所地江苏省无锡市。
申请执行人某某（西安）有限公司与谢某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第746号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人协助申请执行人办理登记号为Y12022231号的《商品房买卖合同》登记备案注销手续；二、向申请执行人支付违约金436500元，仲裁费36887元，执行费7501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）谢某某银行存款人民币50万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡晴晴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2239号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人马某。
被执行人鲍某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人马某、鲍某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审8号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：马某、鲍某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人马某、鲍某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人马某、鲍某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人马某、鲍某纳入失信名单，并对被执行人马某、鲍某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审8号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2239号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人马某。被执行人鲍某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人马某、鲍某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审8号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：马某、鲍某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费118072元及滞纳金1180.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月17日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人马某、鲍某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年2月17日，通过执行司法查控系统对被执行人马某、鲍某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人马某、鲍某纳入失信名单，并对被执行人马某、鲍某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执547号
申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人：贾建，总经理。
住所地：四川省达州市通川区。
被执行人：苑术强，男，1967年8月21日出生，住四川省广安市广安区。
本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与苑术强追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人苑术强的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执547号申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。法定代表人：贾建，总经理。住所地：四川省达州市通川区。被执行人：苑术强，男，1967年8月21日出生，住四川省广安市广安区。本院在执行四川聚力融资信用担保有限公司与苑术强追偿权纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人苑术强的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖海洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1102号
申请执行人：李振海，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：宣城润昌置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李文金，该公司董事长。
申请执行人李振海与被执行人宣城润昌置业有限公司劳动争议一案，安徽省宣城市中级人民法院2017年4月10日作出（2017）皖18民终268号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城润昌置业有限公司未按判决履行义务，申请执行人李振海于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城润昌置业有限公司立即支付申请执行人奖金200000元、诉讼费10元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本案执行费为2900元。
本院在执行中查明，被执行人宣城润昌置业有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城润昌置业有限公司所有的银行存款人民币202910元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月十八日
书记员 叶亚平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3764号
原告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号。
负责人宋涛，职务经理。
委托代理人毛禹明。
被告郑杰，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司与被告郑杰保险纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文彬
二〇一六年四月十四日
书记员 王明书
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执242号
申请执行人余哲，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人肖峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请人余哲与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（（2016）湘0121民初625号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖峰向申请执行人余哲支付申请执行人借款190000元及逾期利息；承担案件受理费、公告费共计4995元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖峰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审3号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县东超制衣厂，住所地当涂县大陇乡。
法定代表人：霍官银，该厂厂长。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县东超制衣厂不履行该局当人社监理字〔2016〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2016年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理字〔2016〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理字〔2016〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 吴宗和
二〇一七年一月二十三日
书记员 王方竹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第209号
被执行人钟根明。
本院在执行钟根明刑事罚金一案中查明，被执行人钟根明因犯盗窃罪，于2014年5月5日被海盐县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。经查询被执行人钟根明无银行存款，也无其他可供执行的财产，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第209号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤奕波
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第292号
上诉人(原审原告)：佛山市南海瑞亨铝业有限公司。
法定代表人：李彩华，系该公司董事长。
委托代理人：黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人：梁荣照，系该公司公司董事长。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海瑞亨铝业有限公司因与被上诉人广东省阳江市建安集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经查理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第806号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人佛山市南海瑞亨铝业有限公司交纳的二审案件受理费6004元，可申请本院退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 林健欢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执430号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人：陆权友，该联社河口信用社负责人。
被执行人：王春平，女，1992年1月12日出生，住道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：罗国华，男，1978年8月6日出生，住真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人王春平、罗国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1269号�事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金39667元及相应利息，并承担本案的案件受理费728元、执行费495元。
在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执430号案的本次执行程序。
审判员 王国红
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓力文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成清，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号，组织机构代码20314216-4。
法定代表人：刘元福，该公司董事长。
再审申请人蒋成清因与被申请人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称饮食服务公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋成清申请再审称，饮食服务公司应当按照《重庆市人民政府关于印发重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法的通知》（渝府发[2001]120号），从2001年12月1日起为蒋成清缴纳医疗保险。饮食服务公司少缴纳26个月，应当支付蒋成清医疗保险缴费损失。一、二审人民法院未按照相关规定判决适用法律错误。蒋成清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据一审法院向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局医疗保险科调查核实，渝府发[2001]120号文件规定的重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法虽载明于2001年12月1日起施行，但系概括纲领性文件，其施行之初只在部分区县先行试点而并非全市统一铺开；九龙坡区要求辖区用人单位为员工参加医疗保险也是在该暂行办法施行后才从次年开始逐年循序铺开，且当时并无强制性的征缴政策措施。另外，根据双方当事人的陈述，饮食服务公司虽未在2001年12月1日重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法施行后为蒋成清参加统筹医疗保险，但公司已依据职代会讨论并通过的医疗费管理办法每月为蒋成清发放包干药费至2013年12月，在此期间，员工可进行住院费用的报销，饮食服务公司的医疗费管理办法客观上对当时未参加社会统筹医疗保险的包含蒋成清在内的公司员工起到了一定的保障作用。故，一、二审人民法院判决驳回蒋成清要求饮食服务公司支付医疗保险缴费损失的诉讼请求符合本案实际情况。
综上，蒋成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋成清的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋成清，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区饮食服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号，组织机构代码20314216-4。法定代表人：刘元福，该公司董事长。再审申请人蒋成清因与被申请人重庆市九龙坡区饮食服务有限公司（以下简称饮食服务公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋成清申请再审称，饮食服务公司应当按照《重庆市人民政府关于印发重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法的通知》（渝府发[2001]120号），从2001年12月1日起为蒋成清缴纳医疗保险。饮食服务公司少缴纳26个月，应当支付蒋成清医疗保险缴费损失。一、二审人民法院未按照相关规定判决适用法律错误。蒋成清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局医疗保险科调查核实，渝府发[2001]120号文件规定的重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法虽载明于2001年12月1日起施行，但系概括纲领性文件，其施行之初只在部分区县先行试点而并非全市统一铺开；九龙坡区要求辖区用人单位为员工参加医疗保险也是在该暂行办法施行后才从次年开始逐年循序铺开，且当时并无强制性的征缴政策措施。另外，根据双方当事人的陈述，饮食服务公司虽未在2001年12月1日重庆市城镇职工基本医疗保险市级统筹暂行办法施行后为蒋成清参加统筹医疗保险，但公司已依据职代会讨论并通过的医疗费管理办法每月为蒋成清发放包干药费至2013年12月，在此期间，员工可进行住院费用的报销，饮食服务公司的医疗费管理办法客观上对当时未参加社会统筹医疗保险的包含蒋成清在内的公司员工起到了一定的保障作用。故，一、二审人民法院判决驳回蒋成清要求饮食服务公司支付医疗保险缴费损失的诉讼请求符合本案实际情况。综上，蒋成清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋成清的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年四月五日书 记 员  蹇璐
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初328号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘贱成，男，1972年9月27日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。2016年11月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年11月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局监视居住。
2016年11月17日蓝山县人民检察院决定对其监视居住，2016年12月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2016﹞328号起诉书指控被告人盘贱成犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某1担任法庭记录，于2016年12月14日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人盘贱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2008年8月份，被告人盘贱成在蓝山县永连公路南风坳路段从一广东籍猎户处购买猎枪一支、弹药三发，并学会了枪支的使用。随后，被告人盘贱成使用该枪支用于猎杀野猪，并藏匿于自己家中。2016年10月18日，蓝山县公安局民警在被告人盘贱成家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人盘贱成在庭审中无异议，并有被告人盘贱成的户籍证明，抓获经过，被告人盘贱成的供述，证人李雪云的证言、蓝山县公安局检查笔录、扣押物品清单、被告人盘贱成指认枪支照片、物证检验意见书、公安行政处罚决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人盘贱成违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人盘贱成能够配合办案民警自愿交出枪支，归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盘贱成犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执195号
申请人毕永胜，男，1975年6月24日，汉族，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人苏和巴特尔，男，1969年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人毕永胜和申请执行被执行人苏和巴特尔买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏和巴特尔无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字1226号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 皇 岱
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1914号
原告：张一，女，1986年1月22日出生，住河北省唐山市古冶区。
被告：许朋飞，男，1984年1月8日生，住兴隆县。
本院在审理原告张一与被告许朋飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
案件受理费7300.00元，退回给原告张一。
审 判 长 马建民
审 判 员 王海朝
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯志勇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0402刑初5号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人隋信坤，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年2月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人隋信坤犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人隋信坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日至12日，被告人隋信坤先后多次窜至鹤矿集团铁路运输部集配站铁道线上，用事先准备的编织袋和铁锹，在铁道线上停放的火车车箱内，盗窃清煤共计105袋，经称重共计4.92吨（价值人民币5879元）。2017年2月12日中午，隋信坤在销赃时被公安机关当场抓获。破案后，赃物已返还被盗单位。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。隋信坤能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对隋信坤在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人隋信坤自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证精煤105袋、铁锹一把、书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、返还笔录、丢失证明、价格说明、证人李某、尹某、罗某的证言、鹤岗市公安局鹤东分局现场勘验检查笔录及鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋信坤盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于隋信坤自愿认罪，认罪态度较好，赃物已全部返还被盗单位，应对其酌情从轻处罚。检察机关对隋信坤的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人隋信坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人隋信坤自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王继东
二〇一七年四月十八日
书记员 郑桐桐