wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1629号
上诉人（原审原告）：内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：ＸＸ，所长。
委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被上诉人（原审被告）：苗强，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所（以下简称总干第五管理所）因与被上诉人苗强排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人总干第五管理所及其委托诉讼代理人苗娜、被上诉人苗强及其委托诉讼代理人刘存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
总干第五管理所上诉请求：请求撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2124号民事裁定，发回一审法院重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人持有的《国有土地使用证》所涉土地使用权与被上诉人苗强持有的《土地承包经营权证》所涉10亩土地重合的事实错误。本案争议的土地属于国有土地，乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会在被上诉人承包期限内违反《物权法》及《农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，擅自调整土地且未报政府颁证的行为无效，被上诉人苗强不享有争议土地的用益物权及承包经营权。本案应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。
苗强辩称，一审认定事实及适用法律正确，争议的10亩土地是1992年就由村委会承包给了被上诉人，并且办理了土地承包经营权证，上诉人持有的国有土地使用证是1993年仅凭巴彦淖尔盟公署布告并未履行集体土地征用手续的情况下颁发的，该国有土地使用证不具有合法性，本案不属于人民法院民事案件调整范围。
总干第五管理所向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权，返还侵占的10亩土地，排除妨害，诉讼费由被告承担。总干第五管理所称：1993年，内蒙古自治区乌拉特前旗土地管理局向原告颁发了《国有土地使用证》，确定原告享有使用权的土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡。土地使用面积为12317.36-3.0135亩，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米的土地为原告享有土地使用权的范围。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告持有的《国有土地使用证》所涉使用权与被告持有的《土地承包经营权证》所涉经营权就双方争议的10亩土地存在重合，故双方对土地所有权和使用权存在争议，根据法律规定双方争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所。
二审期间上诉人总干第五管理所没有提交证据；被上诉人苗强提交新证据如下：1号证据《农村土地承包合同书》一份，证明上诉人与被上诉人争议的10亩土地存在重叠的事实；2号证据国有土地使用证、审批表、布告、通知各一份，证明上诉人持有的国有土地使用证没有经过国家合法征用集体土地审批程序。
总干第五管理所质证称，1号证据不属于新证据，该证据中土地存在重叠的事实，对2号证据的真实性认可，举证意图不认可。
经审核，双方对1号证据的真实性无异议，且均认可土地四至界限重叠的事实，本院予以采信；2号证据不能证实被上诉人的举证意图，故本院不予采信。
本院认为：本案争议的10亩土地位于乌拉特前旗乌拉山镇盐海村道东社老候村铁路南，该土地于1998年经乌拉特前旗西山咀乡老候村民委员会承包给被上诉人苗强的父亲苗玉录并签订了《土地承包合同书》、办理了《土地承包经营权证》，苗强一直耕种至今。上诉人总干第五管理所依据巴盟行政公署办公室巴署办函（1986）23号<巴彦淖尔盟行政公署《关于加强维护水利设施和灌排管理的布告》的通知>精神，于1993年办理了国用字0000996号《国有土地使用证》，该土地证载明的土地使用者：总干管理局西山咀管理所，地址：乌前旗南油库南，土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米。双方当事人因该10亩土地的使用经营权发生争议，二审庭审中，双方均认可争议的10亩土地存在重叠的事实。原审认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，总干第五管理所持有的《国有土地使用证》所涉的争议土地的使用权与苗强承包经营的10亩土地的承包经营权存在重合的事实，双方因该土地所有权与使用权存在争议，该争议应当由人民政府处理，故原审作出裁定驳回内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所起诉的裁判结果并无不当。
综上所述，总干第五管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李昊庭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1629号上诉人（原审原告）：内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：ＸＸ，所长。委托诉讼代理人：苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被上诉人（原审被告）：苗强，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：刘存虎，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所（以下简称总干第五管理所）因与被上诉人苗强排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人总干第五管理所及其委托诉讼代理人苗娜、被上诉人苗强及其委托诉讼代理人刘存虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。总干第五管理所上诉请求：请求撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2124号民事裁定，发回一审法院重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人持有的《国有土地使用证》所涉土地使用权与被上诉人苗强持有的《土地承包经营权证》所涉10亩土地重合的事实错误。本案争议的土地属于国有土地，乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会在被上诉人承包期限内违反《物权法》及《农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，擅自调整土地且未报政府颁证的行为无效，被上诉人苗强不享有争议土地的用益物权及承包经营权。本案应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。苗强辩称，一审认定事实及适用法律正确，争议的10亩土地是1992年就由村委会承包给了被上诉人，并且办理了土地承包经营权证，上诉人持有的国有土地使用证是1993年仅凭巴彦淖尔盟公署布告并未履行集体土地征用手续的情况下颁发的，该国有土地使用证不具有合法性，本案不属于人民法院民事案件调整范围。总干第五管理所向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权，返还侵占的10亩土地，排除妨害，诉讼费由被告承担。总干第五管理所称：1993年，内蒙古自治区乌拉特前旗土地管理局向原告颁发了《国有土地使用证》，确定原告享有使用权的土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡。土地使用面积为12317.36-3.0135亩，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米的土地为原告享有土地使用权的范围。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告持有的《国有土地使用证》所涉使用权与被告持有的《土地承包经营权证》所涉经营权就双方争议的10亩土地存在重合，故双方对土地所有权和使用权存在争议，根据法律规定双方争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所。二审期间上诉人总干第五管理所没有提交证据；被上诉人苗强提交新证据如下：1号证据《农村土地承包合同书》一份，证明上诉人与被上诉人争议的10亩土地存在重叠的事实；2号证据国有土地使用证、审批表、布告、通知各一份，证明上诉人持有的国有土地使用证没有经过国家合法征用集体土地审批程序。总干第五管理所质证称，1号证据不属于新证据，该证据中土地存在重叠的事实，对2号证据的真实性认可，举证意图不认可。经审核，双方对1号证据的真实性无异议，且均认可土地四至界限重叠的事实，本院予以采信；2号证据不能证实被上诉人的举证意图，故本院不予采信。本院认为：本案争议的10亩土地位于乌拉特前旗乌拉山镇盐海村道东社老候村铁路南，该土地于1998年经乌拉特前旗西山咀乡老候村民委员会承包给被上诉人苗强的父亲苗玉录并签订了《土地承包合同书》、办理了《土地承包经营权证》，苗强一直耕种至今。上诉人总干第五管理所依据巴盟行政公署办公室巴署办函（1986）23号精神，于1993年办理了国用字0000996号《国有土地使用证》，该土地证载明的土地使用者：总干管理局西山咀管理所，地址：乌前旗南油库南，土地四至为：东至蓿荄乡；南至山咀乡、金星乡、北圪堵乡；西至五原县锦旗乡；北至西小召乡、北圪堵乡、山咀乡、宿亥乡，并明确总干渠两侧三闸以上每侧100米，总干渠两侧三闸以下每侧70米，分干渠每侧30米。双方当事人因该10亩土地的使用经营权发生争议，二审庭审中，双方均认可争议的10亩土地存在重叠的事实。原审认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，总干第五管理所持有的《国有土地使用证》所涉的争议土地的使用权与苗强承包经营的10亩土地的承包经营权存在重合的事实，双方因该土地所有权与使用权存在争议，该争议应当由人民政府处理，故原审作出裁定驳回内蒙古河套灌区总干渠管理局第五管理所起诉的裁判结果并无不当。综上所述，总干第五管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一六年十一月二十二日书记员 李昊庭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第7360－1号
申请执行人：邹小妹，住浙江省青田县。
被执行人：广州名盛置业发展有限公司（原名广州名盛房地产实业有限公司），住所地：广州市海珠区。
法定代表人：赖钦祥，职务：总经理。
申请执行人邹小妹与被执行人广州名盛置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2889号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应返还办理房地产权证的契税、证件印花税、登记费及测绘费共21204元等给申请执行人。根据广州市中级人民法院的指定，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下财产，因被执行人在本院涉及多宗执行案件，故执行所得款项需由本院进行统筹分配。现申请执行人申请参与对处理被执行人财产所得款的统筹分配，并同意本案在等候统筹分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第7360号案件的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月三日
书记员 刘静思
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1202行初16号
原告韩德祥。
被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区永兴路**号。
法定代表人韩洁桂，主任。
原告韩德祥因要求被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）履行信息公开法定职责，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年3月3日适用简易程序对本案进行了审理，后依法组成合议庭，于3月18日公开开庭审理了本案。原告韩德祥，被告出庭负责人贾某某及诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德祥诉称：原告向被告申请信息公开，要求公开菜市场招投标相关文书、中标公示、承包协议。2015年6月18日法院判决责令被告限期答复。被告虽于2015年7月6日作出答复，但没有公开涉案信息。请求法院撤销被告于2015年7月6日作出的答复书，判决被告重新作出涉案信息答复。
被告凤凰街道办事处辩称，被告根据法院判决的要求，已经向原告进行了书面答复，履行了相关法定职责，答复方式和内容符合法律规定，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告凤凰街道办事处向本院提交了以下证据：1.法院（2015）泰开行初字第00024号行政判决书，证明法院判决被告进行答复；2.答复书，证明被告已经履行了信息公开的职责。
经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。合议庭认为，被告所举证据符合行政诉讼证据关联性、真实性、合法性的特征，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告于2014年11月12日向被告凤凰街道办事处寄送信息公开申请1份，请求公开菜市场招投标相关文书、中标公示、承包协议。公开形式：看原件，取复印件。被告在收到上述申请后未作出政府信息公开处理行为。原告向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年6月18日作出（2015）泰开行初字第00024号行政判决书，责令被告于该判决生效后二十日内对原告提出的涉案信息公开申请作出答复。被告于2015年7月6日作出答复，称：菜市场房屋产权归深业公司所有，凤凰街道办事处在上级政府要求下代为管理。为营造该片区商业氛围，方便群众，便于管理，凤凰街道在市工商管理部门的指导下，采取招商引资的做法，利用社会资金活跃商品市场。菜市场的经营权没有采取面向社会招标。原告不服，认为被告没有公开涉案信息，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如原告诉称所述。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开答复是否符合相关规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告在其答复中已经明确说明菜市场的经营权没有面向社会招标，原告对此也未提出异议。原告所要申请公开的信息不存在，被告的答复并无不当。被告已经履行了信息公开的法定职责，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩德祥如诉称所述的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告韩德祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9198号
上诉人（一审原告）：孙明凤，男，汉族，1968年10月12日生，住南京市溧水区。
被上诉人（一审被告）：南京飞燕活塞环股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路17号。
法定代表人：薛德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人孙明凤因与被上诉人南京飞燕活塞环股份有限公司（以下简称飞燕公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙明凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人飞燕公司支付经济补偿金144090元。事实与理由：1、被上诉人擅自降低上诉人劳动报酬没有平等协商，属于擅自变更劳动合同的违约行为。2015年2月份被上诉人发放的2600元是年终奖金而非工资。2、2005年企业改制，上诉人不知情，被上诉人也未通知上诉人，完全剥夺了上诉人的知情权、参与权，严重违反了劳动法及劳动合同第五条第二款的约定。
被上诉人飞燕公司答辩称：1、上诉人是2015年5月20日单方提交辞职申请，要求与被上诉人解除劳动合同，其主张经济补偿金法律依据不足。2、上诉人2002年12月25日起被借用到溧水永阳镇派出所上班，被上诉人发放的工资没有低于南京市最低工资标准。2015年除按1630元每月发放工资外，另发工资2600元，有其工资表和银行卡记录为证。3、上诉人主张2005年之前的经济补偿没有法律依据，且是改制遗留问题，不在法院受理范围。请求二审法院维持原判。
孙明凤向一审法院起诉请求：判令飞燕公司支付孙明凤被迫离职的经济补�金144090元。
一审法院查明事实如下：
孙明凤于1985年11月20日到飞燕公司工作，2002年11月25日，孙明凤被借调到溧水永阳派出所从事保安工作，借调后孙明凤的工资仍然由飞燕公司支付。2005年，飞燕公司进行深化产权制度改革，并根据溧委发[2000]1号、溧政发[2000]63号、75号文件精神制定了《南京飞燕活塞环股份有限公司深化改革职工安置方案》。2015年5月20日，孙明凤向飞燕公司递交辞职信，内容为“因本人工资偏低，无法解决全家人的温饱和生活，也是造成家庭困难的主要因素。故提出辞职。”同日，飞燕公司对孙明凤的辞职作出回复“暂不同意你离职”。2015年6月19日，飞燕公司作出《关于解除孙明凤同志劳动合同的通知》，内容为孙明凤申请辞职已满一个月，孙明凤的行为属于劳动者单方提出解除劳动合同的情形，按照《劳动合同法》第三十七条第一款执行，要求孙明凤于接到通知后七日内办理解除劳动合同相关手续。后孙明凤申请劳动仲裁要求飞燕公司支付经济补偿金，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出仲裁裁决书，对孙明凤的仲裁申请不予支持。孙明凤不服，诉至一审法院要求判如所请。以上事实，有借用协议、职工安置方案、辞职信、回复、解除劳动合同的通知、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
一审法院认为：用人单位向劳动者支付经济补偿金应当符合法律规定的情形。本案中，孙明凤主动向飞燕公司提出辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。至于孙明凤主张2005年飞燕公司改制之前的经�补偿金，因《南京飞燕活塞环股份有限公司深化改革职工安置方案》已经对职工安置备用金的标准、条件作出明确规定，且飞燕公司的改制系政府主导的改制，孙明凤的该主张属于企业改制遗留问题，应由相关部门处理，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回孙明凤的诉讼请求。一审诉讼费10元予以免收。
二审中当事人无新证据提交。对于一审判决查明事实部分，双方均无异议，本院予以确认。另，孙明凤述称大约2010年开始工资减少了，直到2014年11月南京市最低工资标准提高后，其工资才提高到1000多元。飞燕公司不认可孙明凤的主张，称孙明凤的工资按月�放，并没有减少。对于孙明凤离职前一年的工资标准，双方均认可为1630元/月。一审中，飞燕公司提交了2014年之后的工资表，结合孙明凤提交的存折记录，可以证明孙明凤的工资按照同期南京市最低工资标准发放，2015年2月份飞燕公司在正常发放孙明凤当月工资外，另行发放了2600元。
二审争议焦点为：1、飞燕公司是否应当支付孙明凤经济补偿金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。飞燕公司提交2014年以来的工资表，证明已按南京市最低工资标准支付孙明凤工资，不存在拖欠、克扣工资的情形。孙明凤关于飞燕公司降低其工资的主张没有证据证明，即使如孙�凤所言劳动合同发生变更，也是出现在数年之前，现孙明凤主张变更无效，本院不予支持。企业改制中职工如何参与协商和行使权利，以及改制企业对职工的安置，均不属于本案劳动合同纠纷的处理范畴。孙明凤系自己提出辞职，其要求飞燕公司支付经济补偿金，于法无据。
综上，孙明凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 杨 敏
二〇一七年一月十日
书记员 顾 欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第456号
原告东莞市三社电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨国虹。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。
被告东莞市仁弘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人卢雪虎，总经理。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
原告东莞市三社电子科技有限公司（以下简称三社公司）诉被告东莞市仁弘电子科技有限公司（以下简称仁弘公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告三社公司的委托代理人陈颖及被告仁弘公司的委托代理人胡杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三社公司诉称，三社公司是仁弘公司的供应商，向仁弘公司供应手机壳等。双方均约定结算方式为月结60天付款。但三社公司每次向仁弘公司送货后，仁弘公司均未按约定支付货款。截至2014年12月，仁弘公司共拖欠三社公司货款13098元。经三社公司多次催收，仁弘公司均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护自身的合法权益，三社公司特诉至法院，请求判令：一、仁弘公司立即向三社公司支付货款13098元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日为450元）；二、本案诉讼费由仁弘公司承担。
被告仁弘公司辩称，双方尚未对账清楚，实际欠款金额不明确。原告未按时向被告交货，应该予以赔偿。
经审理查明，三社公司与仁弘公司从2014年9月至12月期间存在承揽合同关系，仁弘公司委托三社公司对手机机壳进行电镀和喷油，仁弘公司支付三社公司加工费，付款期限为月结60天。2015年4月29日，经双方对账，仁弘公司确认尚欠三社公司加工费13098元。庭审中，仁弘公司确认拖欠三社公司13098元加工费未支付，但主张双方没有约定逾期付款违约金，因此对于三社公司主张的违约金不予确认。仁弘公司还主张三社公司没有按照2014年12月12日采购订单的要求完成加工3972个产品的义务，当月实际完成加工产品的数量为735个，给仁弘公司造成了损失。对此，三社公司主张不是三社公司没有按照订单加工，而是仁弘公司提供的手机外壳是不良品，故三社公司于2014年12月20日将不良品退还了仁弘公司。根据三社公司提交的2014年12月12日采购订单及退货单显示，仁弘公司委托三社公司加工手机底壳3972个（含开关键、音量键），三社公司于2014年12月20日分别退还了仁弘公司手机底壳245个、294个、4159个，退货单备注栏注明“退不良品”、“退素材”。
以上事实，有三社公司提交的报价单、采购订单、送货单、对账单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。三社公司与仁弘公司之间存在承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。仁弘公司委托三社公司加工手机外壳，应履行按期支付加工费的义务。双方约定的付款期限为月结60天付款，但仁弘公司未按期支付三社公司加工费，共拖欠加工费13098元未支付，已经构成违约，故三社公司要求仁弘公司支付加工费13098元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。仁弘公司主张三社公司未按照订购单完成加工，给其造成了损失，但根据三社公司提交的退货单显示，因仁弘公司提供的手机外壳为不良品，导致三社公司向其退货，故未按照订购单进行加工的原因在于仁弘公司，三社公司对此不存在过错。仁弘公司据此不按期支付加工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市仁弘电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市三社电子科技有限公司货款13098元及逾期付款利息（以13098元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年3月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.35元，由被告东莞市仁弘电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1282-1号
原告李春华。
被告孙强。
被告王营。
本院在审理李春华诉孙强、王营买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年九月十六日
书记员 闵健磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1876号
申请执行人：王雷，男，1985年3月20日出生，汉族，住东营市垦利县。
被执行人刘兰兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行王雷与刘兰兰民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人刘兰兰没有车辆、房产、银行存款,本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月三十日
书 记 员 张梦玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更84号
罪犯翟红亮，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
舞钢市人民法院于2012年3月26日作出（2012）舞刑初字第41号刑事判决，认定翟红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2千元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯翟红亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年7月29日晚11时，被告人翟红亮伙同翟爽等人预谋后在舞钢市垭口文化路文化局一胡同内，抢走彭芳燕现金、手机等财物。
罪犯翟红亮自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟红亮自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟红亮减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一一年十一月十一日起至二○一七年八月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2372号
原告：狄明泰，男，1975年11月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县城关镇。
委托诉讼代理人：黄培秀(狄明泰之妻)，住永昌县城关镇。
被告：滕学君，男，1964年6月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县。
原告狄明泰与被告滕学君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄明泰委托诉讼代理人黄培秀到庭参加诉讼，被告滕学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄明泰向本院提出诉讼请求：1.判令滕学君立即偿还借款本金10000元；2.判令滕学君偿还借款利息1500元(自2013年3月26日至2017年6月20日止，按月利率3‰计算)。事实和理由：双方此前彼此认识。2013年3月26日，滕学君因承包工程资金周转困难，向狄明泰借款10000元，并出具借条一份，口头约定一个月还清，如还不清愿意承担高额利息。到期后，经多次索要，滕学君以无钱为由拖欠至今。
滕学君未作答辩。
狄明泰围绕诉讼请求，依法提交了借条原件一份。该借条载明：”今借到狄明泰人民币壹万元整，￥10000元。借款人滕学君，时2013年3月26日。”狄明泰当庭陈述，滕学君以前在永昌县承包工程，狄明泰在永昌县玉皇地农场附近开办工程设备租赁站，双方有业务往来。滕学君因工程资金周转困难，向其借款10000元。借条系滕学君本人出具，口头约定一个月偿还。因滕学君拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。经本院审核，狄明泰提交的借条与其陈述能够相互印证，足以证实滕学君向狄明泰借款10000元的事实。本院予以采信。
根据采纳的证据及狄明泰的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月26日，滕学君以承包工程资金周转为由，向狄明泰借款10000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限一个月。到期后，经狄明泰多次催要，滕学君以种种理由拖欠至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，滕学君向狄明泰借款10000元，期限一个月，双方之间形成借款合同关系。到期后，滕学君未依约向狄明泰偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定借期内的利息，根据法律规定，该借款在2013年3月26日至2013年4月25日期间，视为不支付利息。但《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，滕学君应按照年利率6%支付狄明泰主张的自2013年4月26日至2017年6月20日止资金占用期间的利息。经核算，狄明泰要求滕学君支付的借款逾期利息1500元(按月利率3‰计算)，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，狄明泰要求滕学君偿还借款及逾期利息的主张，有证据证实，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
滕学君偿还狄明泰借款10000元及逾期利息1500元（自2013年4月26日至2017年6月20日止，按照年利率6%计算），共计11500元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由滕学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年八月十日
书记员 李旭英
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初54号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人赖某某，男，2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月16日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人青泽波，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生、代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人青泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2016年6月初的一天，被告人赖某某在什邡市城北加油站对面巷子口处，向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资150元。
2、2016年6月12日，被告人赖某某在什邡市外西街老建筑公司家属区吸毒人员陈某某居住的租住房内，向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资40元。
3、2016年6月14日下午，被告人赖某某在什邡市外西街老建筑公司家属区吸毒人员陈某某居住的租住房内，向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获�资40元。当天晚上，被告人赖某某在什邡市外西街老建筑公司家属区吸毒人员陈某某居住的租住房内，向一女子贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资50元。
2016年11月10日被告人赖某某主动到什邡市公安局马井派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
被告人赖某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人赖�某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下辩护意见：1.被告人赖某某系主动投案，是自首，庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人赖某某积极退赃并交纳罚金，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚；3.被告人赖某某以贩养吸，主观恶性和社会危害性小；4.被告人赖某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上请求本院依法对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月初的一天，被告人赖某某在什邡市城北加油站对面巷子口处，向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资150元。
认定上述事实的证据有：
（1）证人陈某某的证言证实：2016年6月初的一天下午5、6点钟左右，我朋友让我帮他买点冰毒，我给赖某某联�约定见面后，我和我朋友一起开着车子到了城北加油站对面的一条巷子口处，赖某某上了我们的车将身上0.7克的冰毒给我们，然后我们把150元钱交给了赖某某。
（2）被告人赖某某的供述：与审理查明的事实基本一致。
二、2016年6月12日，被告人赖某某在什邡市外西街老建筑公司家属区吸毒人员陈某某居住的租住房内，向吸毒人员陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资40元。
认定上述事实的证据有：
（1）证人陈某某的证言证实：2016年6月12日上午9点过，王某某来找我，我就给赖某某打电话，让他送了40元钱的冰毒，过了二十多分钟，赖某某一个人把冰毒送到我租住房，我把钱给他后，他就走了。
（2）证人王某某的证言证实：2016年6月12日上�9、10点钟左右，我到陈某某家找他耍，我就给赖某某打电话喊他送点冰毒到陈某某家中，过了20分钟左右，赖某某就到了陈某某家中，然后陈某某给赖某某40元钱，赖某某交给陈某某一小袋冰毒（约0.2克）后就走了。
（3）被告人赖某某的供述：与审理查明的事实基本一致。
三、2016年6月14日下午，被告人赖某某在什邡市外西街老建筑公司家属区吸毒人员陈某某居住的租住房内，向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资40元。当天晚上，被告人赖某某在陈某某居住的租住房内，向一女子（绰号“胖大姐”）贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资50元。
认定上述事实的证据有：
（1）证人陈某某的证言证实：2016年6月14日下午4点过的样子，我当时和王某某在我租住房�食冰毒，王某某就给赖某某打电话，赖某某来到我家里，卖了40元钱的冰毒给我们，钱是李某某给的。赖某某把冰毒给我们以后就走了。
当晚8点钟左右，“胖大姐”也来到我屋里，她就叫王某某打电话再买点冰毒，王某某又给赖某某打电话，不久赖某某就同一个女的来了，到了后就卖了50元钱（约0.4克）的冰毒给我们，钱是胖大姐给的，赖某某卖了冰毒后就走了。
（2）证人李某某、王某某、付某某、郑某某的证言与证人陈某某的证言相互印证。
（3）被告人赖某某的供述：与审理查明的事实基本一致。
另查明，2016年11月10日被告人赖某某主动到什邡市公安局马井派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据还有：立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、到案情况说明、辨认笔录、出庭民警的证言、缴款书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“……情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。”被告人赖某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。对辩护人提出：“被告人赖某某贩卖是以贩养吸，社会危害性较小”的辩护意见，本院认为，毒品犯罪均具有较大的社会危害性，此意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某退缴了其违法所得并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赖某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人赖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其减轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赖某某所获毒资人民币二百八十元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 萍
审判员 杨 忠
审判员 闵汉中
二〇一七年五月八日
书记员 段玢洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28984号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：黄艳，女，1979年10月1日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,605.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,605.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执56号
申请执行人：宁波新朗板业有限公司（组织机构代码91330211750378598C），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人：张良明,该公司总经理。
被执行人：奉化市豪威橱柜厂（组织机构代码330283000142819），住所地奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：任正顺，该公司总经理。
被执行人：任正顺，男，1973年11月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行宁波新朗板业有限公司与奉化市豪威橱柜厂、任正顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市豪威橱柜厂、任正顺下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波新朗板业有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人宁波新朗板业有限公司自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月十七日
代书记员 胡 波
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第6号
申请执行人：欧引财，男，汉族，1975年4月10日生，吉林省靖宇县那尔轰镇平岗村农民，住吉林省靖宇县。
被执行人：张锡廷，男，汉族，1954年4月11日生，吉林省靖宇县那尔轰镇黄酒馆村农民，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人欧引财与被执行人张锡廷机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人欧引财依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第7号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张锡廷一次性给付申请执行人欧引财赔偿款64708.26元、案件受理费1386元、执行费870元，合计66964.26元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张锡廷，履行赔偿义务，被执行人张锡廷表示无能力给付赔偿款，经本院试查，未查到被执行人张锡廷可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）红执字第6号申请执行人欧引财与被执行人张锡廷机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐玉霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7171号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阴兆南。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阴兆南信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,489.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,060.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阴兆南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,550.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7171号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阴兆南。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阴兆南信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,489.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,060.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阴兆南系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款96,550.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初652号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人姚远，。2016年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获并临时羁押于成都铁路公安处看守所，6月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审，12月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人姚远犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，被告人姚远为非法获利，通过“王老吉”、“代代”非法获取被害人何某、谢某姓名、身份证号码、银行卡账号等信息，并将上述信息发送给王某，由王某或其联系人将银行卡内现金计11000余元转走。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人姚远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人姚远的刑事责任。
被告人姚远对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：1.2016年2月17日，被告人姚远为非法获利，通过“王老吉”（系QQ名）非法获取被害人何某的姓名、身份证号码、银行卡账号等信息，并将上述信息发送给王某，由王某联系他人通过“百度钱包”将被害人何某银行卡内2000元现金转出。
2．2016年2月22日，被告人姚远为非法获利，通过“代代”（系QQ名）非法获取被害人谢某的姓名、身份证号码、银行卡账号等信息，并将上述信息发送给王某，由王某或其联系他人通过“财付通”、“百度钱包”将被害人谢某银行卡内约9000元转走。
另查明，案发后，“财付通”退还被害人谢某6800余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1．被告人姚远供述证实：自己使用的QQ叫“技术帝”。2016年2月，自己通过“王老吉”、“代代”获取两个人的姓名、身份证号码、银行卡号等，后将上述信息发给“小鸡”，“小鸡”使用两个人的银行卡取款的情况。
2.被害人谢某陈述证实：自己手机中病毒后，银行卡内钱款被转出，后自己通过向“财付通”等公司申诉追回部分款项情况。
3.被害人何某陈述证实：自己银行卡内钱款被他人通过百度钱包转走的情况。
4.证人王某证言证实：自己使用的QQ叫“小鸡”。自己从“技术帝”处获得谢某等2人的资料，自己或通过他人从“财付通”、“百度钱包”将谢某等人银行账户中10000余元转走的情况。
5.证人密某证言证实：王某借用自己手机和QQ从银行卡转款，后自己去银行取款的情况。
6.银行卡交易、提取笔录、手机截图、视听资料记录证实：谢某、何某钱款被转出后取款，姚远获利等情况。
7.聊天记录证实：“技术帝”从“王老吉”、“代代”处获取何某、谢某信息资料后转发“小鸡”的情况。
8.辨认笔录及照片证实：涉案人员辨认的情况。
9.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚远以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姚远犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚远与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人姚远归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年6月12日起至2017年7月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚远退赔被害人相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈竹青
第4页/共4页
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初91号
原告：武彦彦，男，1949年2月28日生，汉族，襄汾县居民。
被告：武红彦，男，1944年2月5日生，汉族，襄汾县居民。
原告武彦彦诉被告武红彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武彦彦于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武彦彦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武彦彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武彦彦负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年三月三日
书记员 赵梦颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3933号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：姜永全，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜永全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19830号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赫荣发，男，1959年7月4日出生，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赫荣发物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十日
书记员 隗美娜
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初276号
自诉人赵玉梅，女，1947年7月15日出生，汉族，住渑池县。
被告人张鑫，男，1984年1月13日出生，汉族，住渑池县。
自诉人赵玉梅以被告人张鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中自诉人赵玉梅称张鑫已将义务履行完毕。2017年5月25日自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人在一审宣判前，履行了判决确定的全部执行义务，自诉人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵玉梅撤诉。
审判员 杨群光
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨丰菊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执104号
申请执行人萝北县进宝农机有限责任公司。
法定代表人张进宝，男，职务经理。
被执行人祁勇新,男性,1983年10月14日出生,住绥滨县福兴乡福兴村。
被执行人隋金库,男性,1967年3月15日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
被执行人王文山,男性,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
被执行人曹亚东,男性,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
本院在执行萝北县进宝农机有限责任公司与祁勇新、隋金库、王文山、曹亚东买卖合同纠纷一案中，双方达成执�和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0421民初257号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿 飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2835号
原告：孙业东，男，汉族，无职业。
被告：石文秀，女，汉族，无职业。
原告孙业东与被告石文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孙业东于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙业东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告孙业东负担。
审判员 周景坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡紫明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保127号
申请人卢新军，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇哈图胡都格嘎查19号。
被申请人马二平，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇哈图陶勒盖嘎查加油站旁。
被申请人王秀梅，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇哈图胡都格嘎查34号。
被申请人卢新强，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇哈图胡都格嘎查19号。
申请人卢新军为防止被申请人转移、变卖财产，于2017年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人马二平、王秀梅、卢新强的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人卢新军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马二平在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户622976009120012XXXXX的存款7053元整。冻结被申请人王秀梅在阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行账户92032012100000036XXXXX的存款20000元整，冻结期限为壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏雅拉图
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2507号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市。
代表人杨玉柱，该行行长。
委托代理人韩既安，该行职工。
被告余建设，男，1970年2月3日生，汉族。
被告余铁柱，男，1967年3月3日生，汉族。
被告余大民，男，1965年2月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告余建设、余铁柱、余大民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告余建设、余铁柱、余大民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告余建设于2012年12月20日在其行借款50000元，被告余铁柱、余大民为担保人。双方签订有担保借款合同。2015年12月13日借款到期后，经其行多次催要，三被告拒不履行还款义务。现请求判决余建设返还借款本金50000元及本金结清前的利息；判决被告余铁柱、余大民承担连带清偿责任。
被告余建设、余铁柱、余大民未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，余建设向农行驿城支行递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元。2012年12月20日，农行驿城支行与余建设签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款人为农行驿城支行，借款人为余建设、保证人为余铁柱、余大民。合同约定：借款方式为可循环借款；借款额度为50000元；额度有效期为2012年12月20日至2015年12月19日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%直至本息清偿完毕止；余建设、余大民为借款担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费；担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。
2012年12月20日，农行驿城支行向余建设发放贷款50000元。至2014年12月14日，余建设按约定循环借款并偿还了借款本金及利息。当日，余建设又借款50000元。借款后，余建设支付利息至2015年8月20日。借款到期后，经农行驿城支行催要，因三被告未能返还借款及利息，原告农行驿城支行为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与余建设所签订中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告农行驿城支行向被告余建设发放借款后，余建设应按照合同约定返还借款并支付利息。在借款到期后，被告余建设未按约定返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告农行驿城支行要求余建设返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告余铁柱、余大民作为连带责任保证人，其保证责任未超出保证期间，应依法承担保证责任。保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余建设于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款50000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月21日计至还清借款时止）。
二、被告余铁柱、余大民对借款及利息承担连带还款责任（保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余建设、余铁柱和余大民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年五月十日
书记员 张瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4609号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：安明军，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告安明军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告安明军的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3495号
上诉人(原审原告)：刘玉华，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审被告)：深圳市意想创美策划设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号3栋三层E5号，组织机构代码：051536809。
法定代表人：吕小文，执行董事。
委托代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人刘玉华因与被上诉人深圳市意想创美策划设计有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘玉华于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，以其自身原因为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘玉华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币610元，因撤诉结案本院减半收取人民币305元，由上诉人刘玉华负担。上诉人刘玉华多预缴人民币305元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 李 兴 旺
二〇一七年五月二日
书记员 靳歌（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3495号上诉人(原审原告)：刘玉华，男，汉族，1969年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人(原审被告)：深圳市意想创美策划设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路5号3栋三层E5号，组织机构代码：051536809。法定代表人：吕小文，执行董事。委托代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘玉华因与被上诉人深圳市意想创美策划设计有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初4010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘玉华于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书，以其自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘玉华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币610元，因撤诉结案本院减半收取人民币305元，由上诉人刘玉华负担。上诉人刘玉华多预缴人民币305元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 康 春 景审判员 王   伟审判员 李 兴 旺二〇一七年五月二日书记员 靳歌（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2273号
原告：戴同强，男。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会。
法定代表人：邱广德，该村民委员会主任。
原告戴同强与被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会（以下简称桃园镇光明村）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴同强的委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告桃园镇光明村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴同强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被签订的购房合同无效；2.判令被告返还购房款4万元，违约金9000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日，原、被告签订光明家苑售房合同。合同一、乙方为了改善居住环境，向甲方定购农民集居小区《光明家苑》：第F栋楼5室，主体为两层，面积270.5平方米。二、约定单价1050元/平方米。七、合同签订后，甲、乙双方中途不得违约，如甲方违约，甲方补偿乙方所缴纳定金壹万元作为违约补偿金。如乙方违约，甲方则收取乙方的壹万元作为违约补偿金。原告于2011年6月7日交购房款4万元。被告至今未开发光明家苑，原告多次找被告索要购房款，被告均拒付。
桃园镇光明村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告戴同强与被告桃园镇光明村签订《光明家苑售房合同》，合同约定：原告（乙方）为了改善居住环境，向被告（甲方）定购农民集居小区《光明家苑》房屋：第F幢5室，主体为二层，面积270.5平方米；房屋单价1050元/平方米，房款合计284025元；乙方于2011年6月7日向甲方支付购房首付款肆万元；合同签订后，甲、乙双方中途不得违约，如甲方违约，甲方补偿乙方所缴纳定金壹万元作为违约补偿金。如乙方违约，甲方则收取乙方的壹万元作为违约补偿金。
原告戴同强于2011年6月7日向被告缴纳购房款4万元。
本院认为，被告桃园镇光明村在农村集体所有土地上开发建房，原告戴同强为城镇居民，故原、被告所签订的买卖合同是无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。被告应返还原告购房款4万元。原告依照无效合同中违约条款主张违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告戴同强与被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会于2011年6月7日签订的《光明家苑售房合同》无效；
二、被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会在本判决生效后10日内返还原告戴同强购房款4万元；
三、驳回原告戴同强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄婉茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6839号
原告王某甲，男，1983年12月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，男，1985年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪阳、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年间原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，并于2007年12月28日生育婚生女王非玲（长期随原告生活）。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，工作生活方面难以沟通，被告不仅性格暴躁，甚至还经常对婚生女施行家庭暴力，为此双方经常发生争吵，互不履行夫妻义务导致感情破裂。双方曾于2013年3月28日到惠安县民政局协议离婚，后于2013年12月30日复婚，但现双方感情仍未能建立，无法和好。请求判决：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、婚生女王非玲由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元至婚生女年满18周岁止。
被告王某乙辩称，原告诉称婚育情况属实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2007年3月12日登记结婚，2013年3月28日办理离婚登记手续，2013年12月30日办理复婚登记手续。2007年12月28日生育婚生女王非玲（现随原告生活）。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情，并育有一女，虽然双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8147号
原告：天津全程物流配送有限公司（统一社会信用代码91120103780337076E），住所地天津市河西区解放南路475号增1号。
法定代表人：孟广利，董事长。
委托诉讼代理人：任宝堃，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：蔡玉桂，该公司储运中心副经理。
被告：天津恒旭俪华进出口贸易有限公司（统一社会信用代码911201040915965155）,住所地天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园9-1-2303。
法定代表人：姜威，经理。
原告天津全程物流配送有限公司与被告天津恒旭俪华进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津全程物流配送有限公司的委托诉讼代理人任宝堃、蔡玉桂到庭参加诉讼。被告天津恒旭俪华进出口贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津全程物流配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空占用原告之库房并向原告返还库房的交接手续。2.依法判令被告赔偿给原告造成的直接损失人民币87600元。3.诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月12日签订《仓储租赁合同》，约定被告承租原告天津市××仓库××楼××号库房，面积240平方米，承租期限自2014年3月18日至2015年6月30日终止。合同终止后被告拒不腾库，原告多次与被告协商腾库事宜均未果。原告于2016年4月5日快递送达被告《再次催办腾空库房函》，但被告至今仍占着原告库房拒不腾空，给原告造成极大损失。原告为维护合法权益，故起诉。
原告天津全程物流配送有限公司向本院提供下列证据：
1、原、被告签订的《仓储租赁合同》，拟证明合同终止日期为2015年6月30日。
2、再次催办腾空库房函，拟证明原告尽到通知义务。
3、关于租赁合同到期不再续签的通知，拟证明原告提前通知被告不再续签合同。
4、房屋所有权证及产权单位授权委托书，拟证明原告出租库房合法性。
5、再次催缴函、邮政回执，拟证明原告再次尽通知义务。
被告天津恒旭俪华进出口贸易有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1即原、被告于2014年3月12日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，结合证据4原告是租赁物的使用者，经产权人授权将租赁物对外出租，因此本院对该证1、4的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据2、3、5能够证明原告尽了通知义务，本院对其证明目的予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系租赁合同关系。双方于2014年3月12日签订《仓储租赁合同》，约定被告承租原告天津市××仓库××楼××号库房，面积240平方米，承租期限自2014年3月18日至2015年6月30日终止，每日租金0.45元/㎡，每季度租金9600元。合同签订后原告将租赁物交付被告，被告将租金给付原告。2014年12月原告书面通知被告，合同到期后将不再续租。2015年6月30日租赁期限到期后，被告拒不腾退租赁物。2016年4月6日、11日原告两次向被告邮寄腾房通知，要求被告腾退租赁物均未果，被告至今仍占有原库房拒不腾空。故原告起诉。
审理中，原告主张直接损失是按照其自行设定的每平方米每日1元价格计算，期限为自2015年7月1日至2016年6月30日。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。该合同已经实际履行，现双方约定的合同履行期间已经届满。在合同履行期间，原告明确表示不再继续履行合同，因此该合同已经到期解除。合同解除后被告应当按照合同约定及时将租赁物腾空返还原告。考虑到被告长期在此租赁使用租赁物，本院酌情给被告10日的腾出物品时间。原告主张的损失数额系单方设定，并非双方约定，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。考虑到合同履行期间届满后，被告继续占有使用租赁物，应当给付原告占有期间的使用费。具体标准应按照合同约定的租金较为适宜。故被告应给付原告自2015年7月1日至2016年6月30日占有使用租赁物的使用费38400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒旭俪华进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内腾空坐落于天津市××仓库××楼××号库房，返还原告天津全程物流配送有限公司。
二、被告天津恒旭俪华进出口贸易有限公司在本判决生效后十日内给付原告天津全程物流配送有限公司自2015年7月1日至2016年6月30日占有使用租赁物的使用费38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告天津全程物流配送有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1990元,原告天津全程物流配送有限公司负担1118元，被告天津恒旭俪华进出口贸易有限公司负担872元。公告费600元，由被告天津恒旭俪华进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 许玉兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初606号
被告人
基本情况被告人毕鹏，男，汉族，1976年03月10日出生，身份证号370212197603104557，户籍地山东省青岛市城阳区中城路243号2户，住青岛市城阳区城子村26号楼4单元602户。判决结果被告人毕鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城�检刑（速）诉〔2016〕668号起诉书指控：2016年5月12日17时30分许，被告人毕鹏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区铁骑山路由西向东行驶至后金观光园处掉头过程中，与后方顺行郭其信无驾驶证驾驶的鲁Ｂ×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车相撞，致两车损、郭其信伤，郭其信经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人毕鹏承担此事故的主要责任。案发后，被告人毕鹏在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人毕鹏的刑事责任，该系自首，且与被害人家属达成谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院查明
事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人毕鹏与被害人郭其信的家属达成赔偿协议并取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人毕鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执117号
申请执行人：胡先祥，男，汉族，住象山县。
被执行人：杨亚萍，女，汉族，住象山县。
申请执行人胡先祥与被执行人杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨亚萍未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡先祥于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚萍支付执行款12000元及迟延履行利息，承担执行费80元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人杨亚萍发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款12000元及迟延履行利息，承担执行费80元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月六日
代书记员 徐蓉盈
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第399-5号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人董海涛
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、董海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1278号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五十一万元，受理费九千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡晓斌在中国工商银行账号1702028801108349155存款五十五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第309号
原告任某某，男，1982年12月1日出生，汉族，广灵县烟草公司职工，现住广灵县千福山庄小区。
被告刘某某，女，1981年11月14日出生，汉族，广灵县园林管理处职工，现住广灵县千福山庄小区。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2002年，原、被告相识并恋爱，2003年农历十月举办婚礼开始同居生活，后于2011年5月6日补办了结婚登记手续。婚后于2005年3月15日生育一子，取名任某某1，在广灵县壶泉小学读书，现随原告一起生活。原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2007年原、被告协议解除同居关系，儿子由原告抚养。2010年，被告找人说和，为了家庭，原告同意一起生活。后来两人依旧争吵不断，2015年6月，原、被告争吵之后，原告领上孩子回了父母家。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、离婚；2、判令原告抚养儿子任某某1。
原告任某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经本院庭后询问，其表示坚决不同意离婚。孩子是2005年3月15日出生的，取名任某某1，在广灵县壶泉小学读书，现随原告一起生活。
经审理查明，原告任某某与被告刘某某于2011年5月6日办理结婚登记手续，双方于2005年3月15日生育一子，取名任某某1，在广灵县壶泉小学读书，现随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相理解，互相宽容，互相谦让，并尽夫妻之间的责任和义务，共同维护和睦幸福的家庭，并营造有利于孩子健康成长的家庭环境，原、被告双方发生家庭矛盾，原告就提出离婚，并没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 李素梅人民陪审员王元春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 季 晓 越
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1764号
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人周洪林，总经理。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告扎兰屯市首创房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张孝军，总经理。
委托代理人王明艳，扎兰屯市首创房地产开发有限公司法律顾问。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司（新城供热公司）与被告扎兰屯市首创房地产开发有限公司（首创开发公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员巴群担任的审判长，审判员孙丽丽、人民陪审员姜志晖参加的合议庭。于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告新城供热公司的委托代理人郑春燕、被告首创开发公司的委托代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城供热公司诉称，被告所有的位于扎兰屯市滨河水岸、润腾家园、凯秀家园房屋。从2012年至今共欠热费人民币4953220.5元，至今未能给付，故原告诉至法院。
原告新城供热公司向本院提交以下证据予以证明：1、2238号发改委文件一份；2、2012年-2014年欠热费明细一份（附详单）；3、2014年-2015年欠费明细表四份（附详单）；4、2014年欠费明细三份（附详单）。
被告首创开发公司辩称，原告所述欠热费事实存在，但对滞纳金请求部分不认可。滨河水岸小区的热网管道系被告投资建设，且临近小区的所有供热管道均为被告建设的管道，所建的工程款至今尚未给付，所以被告不同意给付所欠的热费。
被告首创开发公司向本院提交以下证据予以证明：借据、图纸各一份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性无异议，对其中2号证据中滞纳金的计算有异议；对4号证据有异议，属于重复计算。原告对被告提交的证据有异议，与本案无关联性。本院认为，对原告提交的1-3号证据的真实性、客观性、关联性予以采信，2号证据已经被告盖章确认，可说明被告对2012年-2014年尚欠热费及滞纳金予以认可。4号证据为2014年-2015年尚欠热费及滞纳金，并非重复计算，本院对该证据予以采信。被告提交的证据，与本案并无关联性，不能作为抵消欠热费的依据，本院对该证据不作认证。
经审理查明，被告建设了扎兰屯市润腾家园、滨河水岸、凯秀家园等房屋，其中部分房屋未出售。原告新城供热公司为上述房屋供暖。2012年-2013年被告欠原告热费2456377.7元，欠滞纳金1252752.6元（2013年5月-2014年9月计510天）（2456377.7元×510天×1‰），合计3709130.3元；2013年-2014年被告欠原告热费683745.1元，欠滞纳金102561.8元（2014年5月-2014年9月计150天）（683745.1元×150天×1‰），合计786306.9元；2014年-2015年被告欠原告热费318643.8元，因报停按照应缴额的30%收取基本热费即95539.1元，欠滞纳金14330.9元（2015年5月-2015年9月计150天）（95539.1元×150天×1‰），合计109870元；2015年-2016年被告欠原告热费44312.1元，因报停缴纳基本热费82342元，合计126654.1元。以上被告共计欠原告热费及滞纳金4731961.3元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为被告供热入户，双方已经形成了供用热力合同。供用热力合同属于特殊的买卖合同，具有连续提供和使用的特征，所以该合同不能因一次给付而终止。故被告应按当地收费标准向原告支付年度供热费，逾期支付热费的，应按收费金额同时支付滞纳金。被告于2014年10月10日为原告出具了欠热费明细，说明被告确认了2014年之前欠热费及滞纳金的事实。2014年之后被告将部分尚未出售房屋报停，根据《呼伦贝尔市城镇供热管理办法》（试行）第四十四条规定：“停止用热的用户应向供热单位按照热费总额的一定比例交纳基本热费……”综上，被告应当给付原告2012年-2016年尚欠热费及滞纳金合计4731961.3元，对原告超出该金额的部分请求，因无证据证明其合理性，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扎兰屯市首创房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司热费及滞纳金合计4731961.3元；
二、驳回原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费46425.76元，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担1850元，被告扎兰屯市首创房地产开发有限公司负担44575.76元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 姜志晖
二〇一六年三月七日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
二、第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不
交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第431号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人依某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）434号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月20日凌晨，被告人依某某与涉案人员甘克日、阿比老乡（均已死亡）共谋盗窃后，来到成都市龙泉驿区龙泉街道保安寺路78号滨河苑小区，由阿比老乡望风，被告人依某某与甘克日翻窗进入该小区被害人曾维松家中，将其4000元现金、价值1240元三星手机一部及部份衣物盗走。
2011年2月24日凌晨，被告人依某某与涉案人员甘克日共谋盗窃后，再次来到该小区，由甘克日望风，被告人依某某翻窗进入该小区被害人王建国家中，将其价值4620元的索尼笔记本电脑一部盗走。
2012年2月25日，被告人依某某被抓获。
另查明，被告人依某某艾滋病毒反应呈阳性。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人依某某的供述，被告人依某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被害人王建国、曾维松的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，涉案手机、电脑的发票，涉案手机、电脑的价格鉴定结论，（成）公（龙）鉴（手印）字（2012）012、013号指纹鉴定书，甘克日、阿比老乡的死亡证明，被告人依某某的在逃登记信息表，被告人依某某HIV抗体确证检测报告单，被告人依某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，秋同他人，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。共同犯罪中，被告人依某某起主要作用，系主犯，按照所参与的全部犯罪处罚，其余涉案人员起次要作用，系从犯。被告人依某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人依某某初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人依某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人依某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二实日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年九月十日
书记员 张 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执786号
申请执行人：蒋和青，男，1962年2月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：任方宗，男，1970年3月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋和青与被执行人任方宗、蒋金夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任方�、蒋金夫未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋和青于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任方宗、蒋金夫归还执行款218000元及逾期利息，承担案件受理费3797.5元、执行费3170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人任方宗、蒋金夫发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人任方宗、蒋金夫尚应归还执行款218000元及逾期利息，承担案件受理费3797.5元、执行费3170元。本案执行中，被执行人任方宗、蒋金夫与申请执行人蒋和青自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人蒋和青同意暂不处置被执行人任方宗、蒋金夫名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执786号案终结本次执行程序。被执行�未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十三日
代书记员 徐蓉盈
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1402号
原告李开。
被告张宝东。
原告李开与被告张宝东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李开到庭参加诉讼，被告张宝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款100000元。
被告张宝东未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月10日，被告以做生意为由，向原告借款100000元。原告当天将100000元现金交至被告，被告当时为原告出具了100000元的借据，并口头承诺3个月内还清，但被告并未兑现承诺，至今未偿还借款，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告张宝东未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告从原告处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对此纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝东偿还原告李开借款100000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年八月十二日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执479号
申请执行人：王海亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：章国成，男，1977年11月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王海亚与被执行人章国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国成未按判决书确定的期限履行，申请执行人王海亚于2017年1月19日向本院申请强制�行，要求被执行人章国成支付借款本金63000元及利息，承担案件受理费1375元、财产保全费670元、执行费845元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章国成发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章国成尚应支付借款本金63000元及利息，承担案件受理费1375元、财产保全费670元、执行费845元。经执行查明，被执行人章国成名下有车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被查封布控，但车辆下落不明无实际扣押到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人王海亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈谦
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第655号
原告雷某某，男，1985年7月9日生，汉族，柳林县人。
被告贺某某，女，1986年5月22日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告雷某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的身心健康成长与发展不受影响为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一四年十月八日
书记员 尤俊香
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初992号
原告：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：廉志生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱红，女，该公司工作人员。
被告：张森林，男，住瓜州。
被告：张秀芳，女，住瓜州。
被告：葛文斌，男，住瓜州。
被告：杨成燕，女，住瓜州县渊泉镇县。
被告：李生福，男，住瓜州。
原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司诉被告张森林、张秀芳、葛文斌、杨成燕、李生福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司撤诉。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费746元，由原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 陈典
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘超
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执545号
申请执行人赵焕英，女，1958年5月29日出生，汉族，住景县景州镇七里庄村。
被执行人�延岭，男，1958年8月24日出生，汉族，住景县梁集乡李风图村。
申请执行人赵焕英与被执行人李延岭交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行10000元，过付申请执行人10000元，本院（2017）冀1127民初253号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执545号执行案件结案。
二〇一七年六月八日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4142号
原告郭进明，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告朱溪河，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郭进明诉被告朱溪河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开进行了审理。原告郭进明到庭参加诉讼，被告朱溪河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进明诉称，被告朱溪河以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币220万，分别出具两张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告朱溪河偿还原告借款本金人民币220万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告朱溪河未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱溪河因急用资金，分别于2014年6月30日向原告借款人民币120万元，于2014年11月1日向原告借款人民币100万元。并分别出具借条两张交原告收执，借条上均未约定还款时间及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告朱溪河未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告朱溪河出具的借条两张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱溪河向原告郭进明借款的事实，有被告朱溪河出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借条中借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告郭进明可随时向借款人即被告朱溪河催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告朱溪河仍未能全部归还，已构成违约。原告要求被告偿还利息的请求可自原告起诉之日起予以支持。被告朱溪河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱溪河应于本判决生效后15日内偿还向原告郭进明借款人民币220万元，并支付自2015年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24400元，减半收取12200元由被告朱溪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2571号
罪犯罗兵，男，1989年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年4月28日作出（2011）新刑初字第79号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收财产，罚金人民币10000元（刑期自2010年9月9日起至2029年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗兵自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯罗兵减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯罗兵呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2028年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月