wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11089号
原告：成都先锋文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人：李科，董事长。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹霞，四川君合律师事务所实习律师。
被告：成都文隽实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元5层506号。
法定代表人：伍炼，职务不详。
原告成都先锋文化传媒有限公司（下称“先锋公司”）与被告成都文隽实业有限公司（下称“文隽公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人廖晓丽、尹霞到庭参加了诉讼，被告文隽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费300000元、逾期付款违约金201000元（以300000元为基础，暂计算至2017年8月30日）；2.判决被告支付原告购书款10000元，逾期付款违约金3000元。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年签订《广告刊登合同》，合同总价款为30万元，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：“2、甲方委托乙方随《公司*地产商》发行20P楼书广告，广告规格为：16P+4封，发行时间为2015年8月8日。3、甲方委托乙方在《公司*地产商》上刊登封面广告，广告规格为21X28.5（宽X高cm），刊登时间为2015年9月刊”；“甲方应在2015年10月30日前，通过转账方式分期将广告费300000元转入以下乙方指定账户”；“甲方无不正当理由未按照合同约定付款的，每逾期一天，按照未支付金额的千分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定在《公司*地产商》（2015年9月刊）上发布了封面广告，并于2015年8月8日发行了《公司*居周刊》总第217期格兰君临名门酒店《品牌楼书》，完成了全部的广告推广义务，但被告迟迟不予付款。原告认为，《广告刊登合同》系原被告平等协商、意见一致签订的，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家相关的法律规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。为维护原告之合法权益，故诉至人民本院。
被告文隽公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《广告刊登合同》、《公司*地产商》2015年9月刊封面广告、《公司*居周刊》第217期20P楼书广告、发票四张，拟证明原告已按合同约定履行了广告发布义务。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《广告刊登合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按此合同约定享有权利和履行义务。原告依约履行了广告刊登义务，被告却未按合同约定支付广告刊登费用，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告履行合同项下支付广告费30万元的义务，正当合法，对其诉请本院予以支持。关于违约金。本院认为，违约金条款的功能在于弥补守约方的损失，本案中，原告所受损失仅为资金占用利息损失，而《广告刊登合同》中约定的违约金标准过分高于原告所受损失，基于公平原则，参照中国人民银行同期贷款利率，并结合被告逾期付款天数，本院酌情调整违约金为3万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都文隽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都先锋文化传媒有限公司支付广告费30万元、违约金3万元，合计33万元；
二、驳回原告成都文隽实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告成都先锋文化传媒有限公司负担1600元，被告成都文隽实业有限公司负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年十二月六日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初11089号原告：成都先锋文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹霞，四川君合律师事务所实习律师。被告：成都文隽实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元5层506号。法定代表人：伍炼，职务不详。原告成都先锋文化传媒有限公司（下称“先锋公司”）与被告成都文隽实业有限公司（下称“文隽公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人廖晓丽、尹霞到庭参加了诉讼，被告文隽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费300000元、逾期付款违约金201000元（以300000元为基础，暂计算至2017年8月30日）；2.判决被告支付原告购书款10000元，逾期付款违约金3000元。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年签订《广告刊登合同》，合同总价款为30万元，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：“2、甲方委托乙方随《公司·地产商》发行20P楼书广告，广告规格为：16P+4封，发行时间为2015年8月8日。3、甲方委托乙方在《公司·地产商》上刊登封面广告，广告规格为21X28.5（宽X高cm），刊登时间为2015年9月刊”；“甲方应在2015年10月30日前，通过转账方式分期将广告费300000元转入以下乙方指定账户”；“甲方无不正当理由未按照合同约定付款的，每逾期一天，按照未支付金额的千分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定在《公司·地产商》（2015年9月刊）上发布了封面广告，并于2015年8月8日发行了《公司·居周刊》总第217期格兰君临名门酒店《品牌楼书》，完成了全部的广告推广义务，但被告迟迟不予付款。原告认为，《广告刊登合同》系原被告平等协商、意见一致签订的，是当事人双方的真实意思表示，且不违反国家相关的法律规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。为维护原告之合法权益，故诉至人民本院。被告文隽公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《广告刊登合同》、《公司·地产商》2015年9月刊封面广告、《公司·居周刊》第217期20P楼书广告、发票四张，拟证明原告已按合同约定履行了广告发布义务。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告签订的《广告刊登合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按此合同约定享有权利和履行义务。原告依约履行了广告刊登义务，被告却未按合同约定支付广告刊登费用，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告履行合同项下支付广告费30万元的义务，正当合法，对其诉请本院予以支持。关于违约金。本院认为，违约金条款的功能在于弥补守约方的损失，本案中，原告所受损失仅为资金占用利息损失，而《广告刊登合同》中约定的违约金标准过分高于原告所受损失，基于公平原则，参照中国人民银行同期贷款利率，并结合被告逾期付款天数，本院酌情调整违约金为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都文隽实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都先锋文化传媒有限公司支付广告费30万元、违约金3万元，合计33万元；二、驳回原告成都文隽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告成都先锋文化传媒有限公司负担1600元，被告成都文隽实业有限公司负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  田甜二〇一七年十二月六日书记员  李娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3419号
原告：冯帅，男，1991年7月21日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张秀静，女，1968年9月10日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告冯帅与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年12月工资1000元，2016年1月3308元，2月3187元、3月5220元，4月3000元、5月3000元；2.要求被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由，2015年10月8日入职，做销售员，在滨海分公司，每月工资3000元，超出3000元的部分是提成，也就是绩效。2016年3月底不再办公，至今未办离职手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过前置程序，2.社保缴费证明，证明存在劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。4.自行记录的合同签约情况，证明提成的计算依据。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。但原告认可2016年3月底不再办公，其主张2016年4、5月份的工资无法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的工资中提成部分，因被告涉嫌刑事犯罪，而提成所依据的存款合同与该犯罪可能有关，对于该请求，本院暂不予支持。原告可待被告的相关刑事问题解决完毕后另行主张。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续并无不当，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告支付2015年12月工资1000元、2016年1至3月的工资及要求被告办理退工退档和社会保险关系的转移手续的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告工资，2015年1000元、2016年1月3000元、2月3000元、3月3000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终956号
被上诉人（原审原告）胡拴海，男，1953年2月21日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人焦崇翔，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人胡拴海因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，胡拴海是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时承包过该村“金渠”1.6亩土地、“金渠”0.9亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡拴海没有证据证明其享有“金渠”1.6亩土地、“金渠”0.9亩土地土地承包经营权，胡拴海主张确认胡拴海拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对胡拴海诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回胡拴海的诉讼请求。
宣判后，胡拴海不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。本人于1984年承包了村委会9.41亩土地，其中包括“金渠”1.6亩土地、“金渠”0.9亩土地承包，承包期至1999年12月31日，在承包期内本村村民赵转福借种上诉人的“金渠”1.6亩土地、“金渠”0.9亩土地。按照二轮延包正常，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有，本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝村村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1414号民事判决。
二、驳回胡拴海的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宝，男，1976年4月11日生，汉族，居民，高密市密水街道莳戈庄社区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光花，女，1947年7月25日生，汉族，居民，高密市密水街道莳戈庄社区。
再审申请人张玉宝因与被申请人陈光花财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉宝申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交了密水街道莳戈庄村委会于2016年1月9日出具的《果园、经济田承包费收缴通知单》回执一份，以证明申请人为村委会认可的涉案土地承包人。该证据能够证明原判决认定基本事实错误，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅依据被申请人提交的与申请人提交的同等效力的村委会证明，便作出被申请人自婚后参与对葡萄树的经营管理、葡萄树的收益归被申请人的基本事实认定，是错误的，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原判决忽略了申请人对涉案土地和葡萄树的所有权、经营收益权和继承权，从而认定张金聚去世后涉案葡萄树的经营收益归被申请人，属适用法律确有错误。综上，再审申请人张玉宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，密水街道莳戈庄村委会出具过多次《证明》，关于在涉案土地上种植葡萄树的时间，该村委会于2010年4月1日为被申请人出具的证明，载明张金聚种植葡萄树的时间是1999年；2014年12月22日和2015年4月22日为申请人出具的证明，裁明申请人自1997年2月租赁始，在该块上种植葡萄树。关于该村委会出具的经济田承包费收缴通知单缴费主体，2010年1月6日给被申请人出具的通知单缴费主体是张金聚，申请人申请再审提交的新证据即2016年1月9日该村委会为申请人出具的通知单缴费主体是张玉宝。因该村委会在后期为申请人出具的证明材料与前期为被申请人出具的证明材料表述不一，前后矛盾，且没有提供其它有效书面证据推翻村委会前期出具的证据材料，因此，申请人提交的该村委会后期出具的新证据，本院不予采信。原审判决依据被申请人提供的证据材料认定涉案葡萄树的经营收益权应归于被申请人，依据侵权责任法判决申请人赔偿被申请人损失，事实清楚，适用法律正确，并无不当。据此，申请人以新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由申请再审，理由均不成立，本院不予支持。综上，张玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉宝的再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宝，男，1976年4月11日生，汉族，居民，高密市密水街道莳戈庄社区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光花，女，1947年7月25日生，汉族，居民，高密市密水街道莳戈庄社区。再审申请人张玉宝因与被申请人陈光花财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉宝申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交了密水街道莳戈庄村委会于2016年1月9日出具的《果园、经济田承包费收缴通知单》回执一份，以证明申请人为村委会认可的涉案土地承包人。该证据能够证明原判决认定基本事实错误，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅依据被申请人提交的与申请人提交的同等效力的村委会证明，便作出被申请人自婚后参与对葡萄树的经营管理、葡萄树的收益归被申请人的基本事实认定，是错误的，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原判决忽略了申请人对涉案土地和葡萄树的所有权、经营收益权和继承权，从而认定张金聚去世后涉案葡萄树的经营收益归被申请人，属适用法律确有错误。综上，再审申请人张玉宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，密水街道莳戈庄村委会出具过多次《证明》，关于在涉案土地上种植葡萄树的时间，该村委会于2010年4月1日为被申请人出具的证明，载明张金聚种植葡萄树的时间是1999年；2014年12月22日和2015年4月22日为申请人出具的证明，裁明申请人自1997年2月租赁始，在该块上种植葡萄树。关于该村委会出具的经济田承包费收缴通知单缴费主体，2010年1月6日给被申请人出具的通知单缴费主体是张金聚，申请人申请再审提交的新证据即2016年1月9日该村委会为申请人出具的通知单缴费主体是张玉宝。因该村委会在后期为申请人出具的证明材料与前期为被申请人出具的证明材料表述不一，前后矛盾，且没有提供其它有效书面证据推翻村委会前期出具的证据材料，因此，申请人提交的该村委会后期出具的新证据，本院不予采信。原审判决依据被申请人提供的证据材料认定涉案葡萄树的经营收益权应归于被申请人，依据侵权责任法判决申请人赔偿被申请人损失，事实清楚，适用法律正确，并无不当。据此，申请人以新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由申请再审，理由均不成立，本院不予支持。综上，张玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉宝的再审申请。审判长  李鲁民审判员  薛居亮审判员  刘 蕾二〇一七年八月二十二日书记员  刘文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第893号
原告刘婷。
被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人高志军。
委托代理人陆浩。
被告方勤菁。
原告刘婷为与被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：永诚保险金华中心支公司）、方勤菁机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院据被告永诚保险金华中心支公司的申请，对原告刘婷的误工时间、用药合理性进行了鉴定。原告刘婷，被告永诚保险金华中心支公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼；被告方勤菁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称：2012年12月24日20时20分，方勤菁驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，由人民路沿和平路驶往江滨路，20时25分途径和平南路96号地段时，与同方向同车道行驶的黄杰驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车（车载刘婷、黄蓉）发生追尾碰撞，造成两车车损，刘婷、黄蓉受伤的交通事故。该事故经浦江县交警大队认定，方勤菁负全部责任。原告诉请：判令被告立即赔偿原告医疗费3856元、误工费2545.5元、车费100元，合计6501.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1，户口薄。2，交通事故认定书。3，门诊病历2本及医药费发票7张。
被告永诚保险金华中心支公司辩称：1，对事故的发生及责任的认定均无异议。2，车牌号为浙A×××××小轿车在本公司投保了交强险和50万元的商业险。3，对于诉请，本公司已向法院申请误工时间和医疗费合理性的鉴定，以鉴定结论为准，鉴定费用应该由原告承担。
被告永诚保险金华中心支公司提交的有：司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工时间为15天，不合理用药为2697.25元。
被告方勤菁未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月24日20时20分，方勤菁（驾驶证号：330725198209183521，准驾车型：C1）驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，由人民路沿和平路驶往江滨路，20时25分途径和平南路96号地段时，与同方向同车道行驶的黄杰驾驶的车牌号为浙G×××××的小型轿车（车载刘婷、黄蓉）发生追尾碰撞，造成两车车损，刘婷、黄蓉受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方勤菁负全部责任；黄杰、刘婷、黄蓉无责任。
刘婷受伤后，经浦江县人民医院、浦江县妇幼保健院等门诊治疗，共花去医疗费3477.6元。2014年1月23日，据永诚保险金华中心支公司申请对刘婷的误工时间、用药合理性进行评定，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：刘婷的误工时间评定为15天；送审医疗费中所列的骨密度测定（90元）和唐氏综合症产前筛查（110元）及2013年1月7日浙江大学医学院附属妇产科医院的门诊诊疗费用（2404.65元）非治疗本次交通事故外伤所必需，2013年1月4日浦江县妇幼保健院的门诊收费收据费用（92.6元）的合理性无法审查，其余部分未发现明确不合理之处。为此，永诚保险金华中心支公司花去鉴定费1120元。
另查明，浙A×××××的小型轿车在永诚保险金华中心支公司处投保了交强险和50万元的商业险。
以上事实有原、被告的庭审陈述及举证的证据为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告刘婷受伤的事实清楚，本院予以确认。
对原告刘婷诉赔偿的医疗费，经鉴定，本院认为应剔除不合理医疗费用2697.25元，故合理费用应为780.35元。经本院审查，原告系城镇居民，故本院结合鉴定结论确定原告的误工费为1419.9元（94.66元／天×15天）。对原告诉请赔偿的交通费，依据不足，本院不予支持。
对原告刘婷因该起交通事故受到的损失，由于浙A×××××的小型轿车已向被告永诚保险金华中心支公司投保了交强险。被告永诚保险金华中心支公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿，该赔偿的范围、金额，由本院据原告的诉请和法律规定予以确定。故本院确定由被告永诚保险金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘婷2200.25元，即医疗费780.35元，误工费1419.9元。
被告方勤菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘婷各项经济损失2200.25元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，分别由原告刘婷负担17元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担8元。鉴定费1120元，分别由原告刘婷负担869元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一四年三月六日
代书 记员 施晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2612号
申请执行人沈红。
被执行人山东山水国际旅行社有限公司，住所地，张店区华光路79号。
被执行人田茂友。
被执行人淄博马鞍山旅游文化开发有限公司，住所地，淄川区马鞍山风景名胜区管理处驻地。
被执行人田宜峰。
被执行人巩会兰。
被执行人刘彤。
本院在执行沈红与山东山水国际旅行社有限公司、田茂友、淄博马鞍山旅游文化开发有限公司田宜峰、巩会兰、刘彤民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有609100.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
滑县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第41号
申请人：冯彩平，女，1974年5月9日生。
被申请人：王卫丽，女，39岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人王卫丽驾驶的豫E256**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元保证金及崔建涛所有的豫EHH1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王卫丽驾驶的豫E256**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定�达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月二十六日
书记员 李真真
机动车交通事故责任纠纷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初216号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年3月5日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日12时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从漳州市长泰县沿县道浦角线往漳州台商投资区角美镇方向逆向行驶，至角美镇福井村路段时，与对向由王某驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车车头部位发生碰撞，造成陈某受伤及两车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：陈某血液中乙醇含量为115.143mg／100ml。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：陈某承担本事故主要责任，王某承担本事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；陈某的户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国人民解放军第一七五医院病历、荆门市中医院（荆门市石化医院）出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4593-4号
申请执行人河南省新民生投资担保股份有限公司。
被执行人许昌京久实业有限公司。
被执行人河南皓佳农业开发有限公司。
被执行人王小燕，女。
被执行人朱小栋，男。
被执行人朱万卯，男。
被执行人李会平，女。
关于河南省新民生投资担保股份有限公司申请执行许昌京久实业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、王小燕、朱小栋、朱万卯、李会平借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初4061号民事判决书，于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、本院分别于2017年10月25日、2018年5月21日、对被执行人名下财产进行了两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2017年8月30日对河南皓佳农业开发有限公司名下车牌为豫KHGO**、豫KHJ7**、豫KHJ2**汽车三辆和许昌京久实业有限公司名下的车牌号为豫KE55**汽车一辆和朱万卯名下车牌为豫KA22**汽车一辆分别查封，均因轮候查封，无法处置；
5于2018年3月15日已执行到位138484.94元；
6、于2018年6月5日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
7、2018年5月29日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计5464318.44元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年六月七日
书记员（代） 王 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第91号
原告黄玉俊。
委托代理人赵东亮，系广东南日律师事务所律师。
被告邹井林。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人陆耀荣，职务总经理。
本院在审理原告黄玉俊诉被告邹井林、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄玉俊于2014年2月24日以其已与两被告达成庭外和解协议，且已获赔偿损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄玉俊在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉俊撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄玉俊负担。
（此页无正文）
审判员 柯铭培
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟文浩
第2页，共2页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3210号
原告：梁敏，女，香港居民。
委托诉讼代理人：洪明明，广东钦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。
被告：深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区东滨路4333号汇宾广场汇绣阁M层，统一社会信用代码914403003059729351。
法定代表人：何媛。
原告梁敏与被告深圳市东滨服饰商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪明明、张仁磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付拖欠的商铺租金至租金实际付清之日止（暂计算至起诉日为4226.4元，从2015年7月开始拖欠，至2016年12月共计18个月，40×5.87×18=4226.4元）并支付违约金至租金付清之日止（暂计算至起诉日为751元，具体计算方式见附件，拖欠租金及违约金暂计至起诉日合计为4977.4元）；庭审中，原告明确请求租金计算至2017年9月30日；2.被告承担各案的诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼某商铺的业主，商铺面积共为5.87平方米。2014年8月13日，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2014年10月1日至2022年9月30日共8年；前三年租金为每平方米40元，每月租金为234.8元。租金为一个季度结算一次，每个租赁周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。租赁合同签订后，被告仅支付三个季度的租金，从2015年7月开始拖欠租金至今。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于深圳市南山区内环路以南汇宾广场裙楼某商铺登记在原告名下，产权为100%。
2014年，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方合法拥有位于深圳市××宾广场××楼××号商铺，该物业用途为商业；租赁期限从2014年10月1日起至2022年9月30日，租赁期限为8年；前三年租金为每平方米40元，每月租金为234.8元。租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同等。
庭审中，原告表示被告支付的最后一笔租金为2015年4月至2015年6月期间的租金。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。
按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向各案原告支付一次租金，但被告从2015年7月开始拖欠租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。原告请求支付租金至2017年9月30日，其中2017年7月至9月的租金应于2017年7月第十个工作日前一次性预付，至庭审之日已经届满，但被告并未支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，应付租金合计5635.2元。
原告另外请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2015年7月至2017年6月期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至租金付清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权和举证权。本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东滨服饰商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁敏支付2015年7月至2017年6月期间的租金5635.2元；
二、被告深圳市东滨服饰商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁敏支付拖欠2015年7月至2017年6月期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至租金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，原告梁敏可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市东滨复试商业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 李忠勇
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 庄佳真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第165号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱，行长。
委托代理人王仁静（特别授权），系成都农村商业银行股份有限公司新津支行职员。
被告罗小庆。
被告龙铖。
被告罗义荣。
被告钟琼瑶。
被告刘斌。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行（以下简称农商行新津支行）诉被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新津支行的委托代理人王仁静到庭参加诉讼，被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新津支行诉称，2013年9月30日，原告与被告罗小庆、龙铖、罗义荣签订一份小微《借款合同》。合同约定由被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告借款人民币300，000.00元。借款期限一年（2013年9月30日至2014年9月29日）。还款方式为按月等额还本付息。2013年9月30日，原告与被告钟琼瑶、刘斌签订一份《保证合同》。保证合同约定由被告钟琼瑶、刘斌为被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同在原告处借款人民币300，000.00元本、息等承担连带保证责任。贷款合同、保证合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年9月30日向借款人罗小庆、龙铖、罗义荣发放借款人民币300，000.00元，但被告罗小庆、龙铖、罗义荣未按合同约定履行按月还本付息的义务，现合同约定借款期限于2014年9月29日已届满，至合同期满后的2014年12月10日，借款人仅归还了部分借款本金和支付部分利息，尚欠借款本金90070.77元，欠息7646.94元以及2014年12月11日逾期以后的利息、复利、罚息未付。被告罗小庆、龙铖、罗义荣未按合同约定履行按月还本付息已构成违约，故请求判令：1、被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告归还借款人民币90070.77元；2、被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告给付2014年12月10日前未付利息7646.94元以及给付2014年12月11日至未还借款实际归还日止的逾期利息、复利、罚息（按合同约定月利率计算）；3、被告钟琼瑶、刘斌对被告罗小庆、龙铖、罗义荣的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌缺席，未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告罗小庆、龙铖、罗义荣签订一份小微《借款合同》。合同约定由被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同向原告借款人民币300，000.00元。借款期限一年（2013年9月30日至2014年9月29日）。还款方式为按月等额还本付息，在合同附件《还款计划表》中明确了每月应还本金和支付利息数额。2013年9月30日，原告与被告钟琼瑶、刘斌签订一份《保证合同》。保证合同约定由被告钟琼瑶、刘斌为被告罗小庆、龙铖、罗义荣共同在原告处借款人民币300，000.00元本、息等承担连带保证责任。贷款合同、保证合同签订后，原告于2013年9月30日向借款人罗小庆、龙铖、罗义荣发放借款人民币300，000.00元。合同约定借款期限于2014年9月29日已届满，截至合同期满后的2014年12月10日，原告认可借款人已归还了部分借款本金和支付部分利息，尚欠借款本金90，070.77元，欠息7，646.94元以及2014年12月11日逾期以后的利息、复利、罚息未付。在诉讼中，担保人钟琼瑶、刘斌代借款人罗小庆、龙铖、罗义荣归还了未还的借款本金和支付了未付的利息、复利、罚息。
上述事实，有原告提交的《贷款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借款凭据》原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告罗小庆、龙铖、罗义荣、钟琼瑶、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任自负。
2、原告提交的证据是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的证据和庭审查明的事实，能够确认被告罗小庆、龙铖、罗义荣在原告处借款人民币300，000.00元，借款己逾期。原告认可在起诉前被告己归还借款人民币209，929.23元，尚有借款人民币90，070.77元未归还，借款期内利息尚欠7646.94元以及2014年12月11日逾期以后的利息、复利、罚息未付。在诉讼中担保人钟琼瑶、刘斌代借款人罗小庆、龙铖、罗义荣归还了尚未归还的借款本金和支付了尚未支付的利息、复利、罚息。该借款纠纷虽已了结，但导致该纠纷的诉讼是借款人罗小庆、龙铖、罗义荣未按合同约定履行按月还本付息的义务，故本案的诉讼费应由借款人罗小庆、龙铖、罗义荣承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的第1、2、3项诉讼请求。
本案案件受理费2242元，公告600费，合计2842元。由被告罗小庆、龙铖、罗义荣承担。该诉讼费2842元，原告已预交，原告自愿同意被告在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 沈玉英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6889号
原告：焦铁梁，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市焦宁区工农路34号一排，统一社会信用代码91150902674369349X。
法定代表人：苏学明，系该公司总经理。
被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会信用代码91110000102400689N。
法定代表人：吴琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申营超，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县，系公司员工。
原告焦铁梁与被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司（以下简称巨华公司）、中交一公局第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦铁梁、被告第三工程公司的委托诉讼代理人申营超到庭参加诉讼，被告巨华公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦铁梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资共计11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告第三工程公司为修建汝登（登封市至汝州市）高速公路，将路基防护工程发包给被告巨华公司，巨华公司于2015年4月份雇佣原告进行了上述工程的建设，原告所从事的工作是护坡、砌水渠等，工程结束后，原告的11800元工资没有得到支付。后经原告讨要，被告巨华公司拒不支付。被告第三工程公司作为发包人，也应承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院。
被告巨华公司未向本庭提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告第三工程公司辩称，其与被告巨华公司签订了汝登高速路基防护专业劳务施工合同，现汝登高速项目已完工并投入使用，但是其与巨华公司之间还有部分工程款未结清，其愿意在未付被告巨华公司工程款范围内对被告巨华公司所欠原告焦铁梁的债务承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告
第三工程公司在登汝高速项目的建设施工中将部分施工项目分包给被告巨华公司，巨华公司在实际施工过程中雇佣了原告焦铁梁等人。经结算，被告巨华公司拖欠原告焦铁梁工资11800元未付。
另查明：登汝高速项目已完工并投入使用。庭审中，被告第三工程公司称拖欠被告巨华公司部分工程款未付，具体数额待双方清算后确定。
本院认为，欠款应当支付。本案中，被告巨华公司拖欠原告焦铁梁工资11800元未付，该事实由被告巨华公司出具的欠条为凭，本院予以确认，被告巨华公司应当向原告支付工资11800元。被告第三工程公司在登汝高速项目的建设施工中将部分施工项目分包给被告巨华公司实际施工，现该工程已完工并投入使用，庭审中被告第三工程公司认可拖欠被告巨华公司部分工程款未付，而本案原告作为实际施工人，被告第三工程公司应当在拖欠被告巨华公司工程款范围内对实际施工人的工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司于判决生效后五日内支付原告焦铁梁工资11800元。
二、被告中交一公局第三工程有限公司在未付被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司工程款范围内对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 高 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李世昌
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江支行，住所地罗江县。
法定代表人：陶琨，行长。
委托代理人：王建雄，中国农业银行股份有限公司罗江支行工作人员。
被执行人：邹笃义，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：徐友菊，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江支行与
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c7ad5c-a23f-43af-b445-a7fa00b2017f&imgId=YjRjN2FkNWMtYTIzZi00M2FmLWI0NDUtYTdmYTAwYjIwMTdmMC5qcGVn01lydyh01)
邹笃义、徐友菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹笃义、徐友菊暂无可供执行财产，被执行人邹笃义虚假报告财产，本院依法对被执行人邹笃义决定拘留15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江支行暂不申请对抵押财产进行评估拍卖，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗江支行，住所地罗江县。法定代表人：陶琨，行长。委托代理人：王建雄，中国农业银行股份有限公司罗江支行工作人员。被执行人：邹笃义，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：徐友菊，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗江支行与邹笃义、徐友菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹笃义、徐友菊暂无可供执行财产，被执行人邹笃义虚假报告财产，本院依法对被执行人邹笃义决定拘留15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗江支行暂不申请对抵押财产进行评估拍卖，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘 於附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更305号
罪犯黄瑞荣，男，1965年10月3日出生于广西百色市右江区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2013年11月22日作出(2013)右刑初字第291号刑事判决，以被告人黄瑞荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能认真履行其职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分185.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解�》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更305号罪犯黄瑞荣，男，1965年10月3日出生于广西百色市右江区，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2013年11月22日作出(2013)右刑初字第291号刑事判决，以被告人黄瑞荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年6月29日起至2023年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯黄瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑞荣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能认真履行其职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分185.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄瑞荣在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解�》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄瑞荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1365-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：杨小平，汉族，女，1982年4月25日出生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告杨小平抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨小平所有的坐落于九台路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区19［幢］302号房，建筑面积：82.30平方米，丘（地）号：6—12／49-4—19，房权证号为长房权字第30600907**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 健
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第4号
申请执行人通山县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡金兵，该局局长。
被执行人通山县洪福物业服务有限公司。
法定代表人刘三福。
地址通山县教育局综合楼一楼。
申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的通人社监理（2014）002号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监理（2014）002号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监理（2014）002号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监理（2014）002号行政处理决定书的部分决定，准予强制执行：1、依法为金某、夏某某补缴社会保险费40139元；2、依法支付解除金莫劳动关系经济补偿金5400元；3、依法支付劳动者金某赔偿金4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年二月五日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初1756号原告：杨林。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师，特别授权。被告：刘亮。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段XX号华宇.荣国府大厦XX楼。法定代表人：李捷，职务副总经理。委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师，一般代理。原告杨林诉被告刘亮、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林委托其诉讼代理人陈卓、被告刘亮、被告富德财保四川公司的委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：X、判令被告刘亮赔偿原告XXXXXX元；X、判令富德财保四川公司在保险限额内承担赔偿责任；X、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：川AXXN**号小型汽车系被告刘亮所有，被告富德财保四川公司系该车保险承保人。XXXX年XX月XX日，被告刘亮驾驶川AXXN**号汽车由府南河方向沿滨河路往望平街方向行驶，XX时XX分许，被告刘亮驾车行驶至望平街与滨河路交叉口左转弯过程中，遇相对方向行人原告杨林沿路口人行横道线通过路口时发生碰撞，造成原告受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告刘亮承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往成都市第二人民医院就医。XXXX年X月XX日经四川求实司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工期为XXX日，护理期为XX日，营养期为XX日，后续治疗费需要XXXX元。事发后，原被告多次协商未果。被告富德财保四川公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。误工期限最多应计算至评残前一天，护理期限和营养期限应按照住院天数计算。医药费应当扣除XX%的自费药，其他赔偿标准应以四川省XXXX年度有关统计数据计算。鉴定费、诉讼费应由被告刘亮承担。被告刘亮辩称，医疗费我已向原告支付XXXXX元，应一并处理。其他意见与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：XXXX年XX月XX日上午，被告刘亮驾驶川AXXN**号汽车由府南河方向沿滨河路往望平街方向行驶；XX时XX分许，被告刘亮驾车行驶至望平街与滨河路交叉口左转弯过程中，遇相对方向行人原告杨林沿路口人行横道线通过路口时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告刘亮承担事故全部责任，原告杨林无责任。事故发生后，原告被送往成都市第二人民医院住院治疗XX天，出院医嘱：加强护理，加强营养，注意休息；产生住院医疗费XXXXX.XX元，及门诊医疗费XXXX.XX元，其中保险公司先行垫付X万元，被告刘亮支付XXXXX元。XXXX年X月XX日经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级评定为X（十）级，后续医疗费共计需人民币XXXX元，误工期为XXX日，护理期为XX日，营养期为XX日；产生签订费XXXX元。另查明，川AXXN**号肇事车辆的登记车主为被告刘亮。该车在被告富德财保四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为XXXXXX元，医疗费用赔偿限额为XXXXX元，财产损失赔偿限额XXXX元。商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）XX万元以及不计免赔。保险条款约定医疗费自费药及鉴定费不属于保险赔偿范围。本次交通事故发生在保险期限内。还查明，原告于XXXX年X月应聘于伊藤洋华堂，在高新店网络超市科工作，于XXXX年XX月XX日解除劳动合同，事故发生前XX个月，原告的工资总收入为XXXXX.XX元。原告杨林育有一女，于XXXX年X月X日出生。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：X、原、被告身份信息；X、道路交通事故认定书；X、出院证明书、医疗费票据；X、鉴定意见书及鉴定费发票；X、出生证明、户口薄；X、银行工资流水、纳税证明、离职证明；X、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。本院认为，被告刘亮驾驶机动车辆与行人原告杨林发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告刘亮承担事故的全部责任。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担XX%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由被告刘亮承担赔偿责任，被告富德财保四川公司系川APNX**号肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于原告杨林的损失，本院酌定如下：X、医疗费：XXXXX.XX元，已实际发生，原被告均予以认可，本院予以确认，并按XX%计算自费药为XXXXX.XX元。X、住院伙食补助费：XXXX元（XX天×XX元/天）。X、营养费：XXXX元，按被告认可标准XX元/天，按鉴定意见计算天数（XX天×XX元/天）。X、护理费：酌情认定为XXXX元，按住院天数结合鉴定意见（XX天×XX元/天+XX天×XX元/天）。X、误工费：虽原告事故发生时刚好离职，但其提供了事故发身前XX个月的工资收入及纳税证明，可参照其年收入XXXXX.XX元为标准计算其误工费至评残前一日为XXXXX.XX元（XXXXX.XX元/年÷XXX×XXX天）。X、残疾赔偿金：XXXXX元（XXXXX元/年×XX年×XX%），残疾赔偿金的标准应当以一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据为标准。X、被抚养人生活费：XXXXX元（XXXXX元/年×XX年×XX%÷X）。X、精神抚慰金：酌情认定为XXXX元。X、交通费：无交通费票据，酌情认定XXX元。XX、鉴定费：XXXX元。XX、后续治疗费XXXX元，按鉴定意见。以上原告损失共计XXXXXX.XX元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告富德财保四川公司应在交强险以及商业第三者责任保险范围内赔偿扣除自费药及鉴定费的费用为XXXXXX.XX元。被告刘亮除保险赔偿后，应赔偿XXXXX.XX元。品迭被告富德财保四川公司已垫付的X万元以及被告刘亮已支付的XXXXX元，被告富德财保四川公司还应向原告杨林支付XXXXXX.XX元，向被告刘亮支付XXXX.XX元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内向原告杨林支付保险赔偿金XXXXXX.XX元。二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内向被告刘亮支付XXXX.XX元。三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告刘亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年七月二十四日书记员 李 明 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执494号
被执行人：陈萍萍，女，1994年3月15日出生）汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院依据原宁波市江东区人民法院作出的(2016)浙0204刑初581号刑事判决书，责令被执行人陈萍萍支付罚金3000元。现因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤消，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中现查明被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月八日
代书 记员 徐冰斌
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执10号
申请执行人：房轲，男，1981年11月18日生，汉族。
被执行人：赵志伟,男，1982年2月24日生，汉族。
本院在执行房轲与赵志伟买卖合同纠纷中，本院于2017年1月12日将执行款项足额发放给申请人房轲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执10号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一�十七日
书 记 员 王德生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00022号
申请人：武汉市江岸区商业网点建设服务中心
被申请人：武汉台北商场有限公司
申请人武汉市江岸区商业网点建设服务中心因与被申请人武汉台北商场有限公司房屋租赁合同纠纷，于2014年2月12日向本院申请确认仲裁协议无效。本院于2014年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院分别询问了申请人武汉市江岸区商业网点建设服务中心的委托代理人汪秉寰和被申请人武汉台北商场有限公司。本案现已审理终结。
申请人武汉市江岸区商业网点建设服务中心的请求与理由：请求确认申请人与被申请人武汉台北商场有限公司于2010年11月17日签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议无效。
查明：2010年11月17日，申请人武汉市江岸区商业网点建设服务中心与被申请人武汉台北商场有限公司签订一份《房屋租赁合同》，该合同第九条第2项中约定：本合同在履行时双方发生争议的，由甲、乙双方友好协商解决。协商未果可提请仲裁委员会仲裁或向人民法院提请诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人在本案合同中约定争议既可向人民法院提起诉讼，又可向仲裁机构申请仲裁，故该约定依法应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市江岸区商业网点建设服务中心与被申请人武汉台北商场有限公司于2010年11月17日签订的《房屋租赁合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉市江岸区商业网点建设服务中心承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 裴 露
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审111号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋玉杰，女，1972年7月31日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年7月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月28日以被执行人宋玉杰与吴洪江于2013年10月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作�的川卫计征决字[2015]451-B号社会抚养费征收决定书，于2016年11月10日依法送达给被执行人，于2017年6月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]451-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]451-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄�市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月六日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3473号
申请执行人张贵芳。
申请执行人宗岁梅。
申请执行人宗岁琴。
申请执行人宗序凤。
被执行人长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，总经理。
关于张贵芳、宗岁梅、宗岁琴、宗序凤与长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为13738.40元，执行费106元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，申请人书面向本院撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘国军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1504号
原告郑州昌建地产有限公司。
法定代表人陶艳峰，总经理。
委托代理人周健、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告李素平，女，1989年7月10日生，汉族。
本院在审理原告郑州昌建地产有限公司与被告李素平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初356号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人华某某。2015年8月21日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日，被告人华某某在武汉市某某区某某办事处某某湾某期某栋某单元某室柳某2家中，将被害人柳某1放在柳某2家中的一台苹果牌笔记本电脑（价值人民币3,800元）藏匿在该室门外的红色鞋柜内。2017年1月29日，被告人华某某至上述地点将其藏匿的苹果笔记本电脑取走，后将该电脑销赃，所得赃款已挥霍。被告人华某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频截图、笔记本电脑照片，证柳某2红王某晶的证言，被害柳某1红的陈述，被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人华某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月七日
书记员 程 柯
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第12号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号，组织机构代码××。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林纹州，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄淑芬，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人林纹州、黄淑芬征收社会抚养费纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更481号
罪犯王再利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2008年7月11日作出（2008）承刑初字第0063号刑事判决，以被告人王再利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1421号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1010号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王再利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王再利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意984号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王再利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王再利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2387号
申请执行人吉某，男，蒙古族地现住开鲁县，证件号码×××。
被执行萨某。
被执行人格某。
吉某与萨某、格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月24日作出的（2016）内0421民初5047号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、格某新的财产线索，申请执行人吉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 于志辉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执305号
被执行人：刘爱文，男。
本院在执行被执行人刘爱文诈骗罪一案中，查明被执行人刘爱文应缴纳财产刑罚金20000元。现被执行人刘爱文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第906-1号
被执行人林某泉。
关于被执行人林某泉犯假冒注册商标罪一案，本院依据（2012）惠阳法刑二初字第49号刑事判决书于2015年6月4日在本院强制执行。在执行过程中，经查明被执行人林镇泉在中国农业银行广东省分行潮阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某泉在中国农业银行广东省分行潮阳支行帐户的存款50650元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月三十日
书记员 胡远洋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第987号
原告黄初龙，男，1957年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告杨宗贵，男，1948年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告黄初龙诉被告杨宗贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人但中杰到庭参加了诉讼，被告杨宗贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建都昌县“东方明珠”土建工程，从原告处购进水泥，2011年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款人民币28300元，被告出具给原告《欠条》一张，承诺于同年9月30日支付，逾期按月息三分计算利息。此款后经原告多次催讨，被告总是以各种理由予以拖欠，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付所欠水泥款人民币28300元及其自2011年10月1日起至2015年5月30日止的利息24900元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事水泥销售的个体户，被告杨宗贵因承建都昌县“东方明珠”土建工程，从原告处购进水泥，2011年8月18日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款人民币28300元，被告于同日出具给原告《欠条》一张，承诺于同年9月30日支付，逾期按月息三分计算利息。此款后经原告多次催讨，被告总是以各种理由予以拖欠，故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、被告出具给原告的《欠条》原件一份、以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告杨宗贵从原告黄初龙处购买水泥，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，出卖人交付了标的物于买受人，即履行了合同义务，买受人应按合同约定的数额支付价款，否则即构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的逾期付款利率太高，应予减少，按月利率2%计算，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨宗贵于本判决生效后十日内支付原告黄初龙水泥款人民币28300元及其自2011年10月1日至2015年5月30日止的利息损失人民币24904元（28300元×2%×44个月），共计人民币53204元。
案件受理费人民币622元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一五年七月十六日
书记员 喻海亮
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00074号
申请执行人周吉兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人邓庆财，男，贵州省余庆县人。
被执行人姜元芝，女，贵州省余庆县人。
被执行人李兴容，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书，受理了周吉兰申请执行邓庆财、姜元芝、李兴容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓庆财、姜元芝偿还周吉兰85000元及利息，由李兴容承担连带现任。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议延期付款，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月八日
书记员 彭 凤
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳白行初字第14号
原告钱家余。
委托代理人周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
委托代理人钱立业。
被告辽阳县柳壕镇人民政府。
法定代表人石新，职务：镇长。
委托代理人刘子成，辽阳县柳壕镇人民政府副镇长。
原告钱家余不服被告辽阳县柳壕镇人民政府作出的关于对黄套村村民钱家余违法建房非法占用集体道路土地的处理决定，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告钱家余及其委托代理人周乃清、钱立业，被告委托代理人刘子成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家余诉称：被告没有作出行政处罚的职权依据。根据土地管理法的规定，有权对违反土地管理法行为作出行政处罚的是县级以上人民政府。被告作出的决定没有事实依据。我家四至界限有1992年地籍调查时由地籍调查小组当时设立的石灰桩为证。我家西北角的石灰桩和我家北面老槐树下石碾砣边上的石灰桩都在。这两点形成的直线就是我家北边的界线。只有在我所建的房屋超出了这两点形成的直线，我才算侵占了集体土地。而我翻建的房子，北墙距离这两点形成的直线还有8米多，被申请人没有依据说我翻建的房子侵占了集体土地。我住的地方就三家，村里从来没有给我们规划道路，没有证据证明6米路存在，村委会出具证言没有证据效力。被告作出的决定程序违法。为证明我家侵占了集体土地，在丈量时把我家前面的路都量在我家的面积之内了，明显违反程序。请法院依法撤销被告于2013年11月7日作出的《关于对黄套村村民钱家余违法建房非法占用集体道路土地的处理决定》。原告提供以下证据：1、照片，证明原告家房后不可能有六米宽的路，原告家房基地没有后移，不存在侵占集体道路；2、地籍调查表，证明石灰桩是确定界址的标注；3、宗地图，证明原告合法使用面积；4、裁定书，证明辽阳县法院以事实不清，证据不足，无执行依据，不予执行；5、行政复议决定书，证明经过行政复议。
被告辽阳县柳壕镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，我镇人民政府有权对此案作出处理决定。原告钱家余未经申请，擅自将自家房屋进行翻建，使得钱家余宅院的界址参照点灭失，我镇依据相关证据，结合对钱家余指证的石灰桩进行现场勘察，对钱家余指证的北边界限不予认可。1982年测绘工作没有现在完善，钱家余家房后6米宽路，有丈量当事人证实，没有规划图属常理之中。被告提供以下证据：1、实际丈量示意图，证明房屋西侧多5米，东侧多6米；2、宗地图，证明实际丈量与其不符；3、情况说明，证明原告未申请；4、证实，证明道宽6米；5、情况说明，证明原告房岗占道。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1、4、5号证据，原告有异议，本院不予采信；对被告提供的2、3号证据真实性，原告无异议，本院予以采信；对原告提供的1-5号证据真实性，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告钱家余未经批准，于2006年4月将自家房屋进行翻建。被告辽阳县柳壕镇人民政府认为翻建房屋侵占了集体道路，于2013年11月7日作出关于对黄套村村民钱家余违法建房非法占用集体道路土地的处理决定。原告钱家余不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：未经批准非法占用土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被告辽阳县柳壕镇人民政府系乡、镇级人民政府，无权对原告钱家余是否非法占用土地作出处理决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项4.目之规定，判决如下：
撤销被告辽阳县柳壕镇人民政府关于对黄套村村民钱家余违法建房非法占用集体道路土地的处理决定。
案件受理费50.00元，由被告辽阳县柳壕镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 李 爽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡瑞伦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2659-1号
原告颜学共。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告颜学共诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5792号
罪犯王科荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）温刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人王科荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人王科荣及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月18日以（2009）浙刑二终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王科荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王科荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王科荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科荣准予减刑一年一个月二十天（刑期自2008年4月9日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初577号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨声凡，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西武鸣县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
被告人方恒，男，1976年11月8日出生，壮族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西武鸣县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人杨声凡、方恒犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人杨声凡、方恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日凌晨1时许，被告人方恒驾驶一辆面包车搭载被告人杨声凡、“小野”（另案处理）到青秀区仙葫大道上洲村一分队97号楼下，由“小野”到巷子口望风，被告人方恒、杨声凡两人将停放在楼下门口的两辆电动车分别扛上面包车。后三人驾驶面包车来到邕武路林科院对面巷子内，用液压钳将两电动车（绿龙能牌电动车一辆、天之蓝牌电动车一辆）的大锁剪断，方恒与“小野”驾驶两部盗窃所得的电动车来到第六人民医院旁的巷子内，将电动车以1600元的价格销赃。经鉴定，被盗的绿龙能牌电动车案发时价值3148元；天之蓝牌电动车案发时价值2262元，共价值5410元。另查明，案发后公安机关从被告人杨声凡处扣押了五菱牌微型车一辆。被告人杨声凡曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月9日刑满释放。被告人方恒曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨声凡、方恒在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、扣押笔录、电动车购买凭证、证人曾某的证言、被害人粟鸿、韦某的陈述、被告人杨声凡、方恒的供述、价格鉴定结论、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨声凡、方恒结伙盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨声凡、方恒积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人杨声凡、方恒曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨声凡、方恒归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公安机关扣押在案的五菱牌微型车一辆，因无证据证实是专供犯罪使用，应发还被告人杨声凡。根据被告人杨声凡、方恒犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨声凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人方恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人杨声凡、方恒退赔被害人韦东回经济损失人民币三千一百四十八元；退赔被害人粟鸿经济损失人民币二千二百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第139号
罪犯叶贵义，浙江省天台县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年8月5日作出（2014）台天刑初字第446号刑事判决，以被告人叶贵义犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（未履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶贵义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其建议减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯叶贵义报请建议减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获考核分43.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶贵义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵义准予减刑二个月（刑期自2014年4月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第089号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人饶某，男，1987年6月11日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1990年10月28日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人吴中彦，江西冠城律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人饶某、戴某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人饶某、戴某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人饶某与被告人戴某某商议进入赣州某鞋城上班，并趁机盗窃该厂内的鞋子。2015年4月份，被告人饶某在网上购买了一根长松紧带，自制成数根长度合适的短松紧带，给了被告人戴某某五根。后二人在赣州经济技术开发区某网吧后面租了两间房子，用于居住和藏匿赃物。2015年5月2日，被告人饶某、戴某某带着事先准备好的松紧带来到华坚鞋城入职上班。
被告人饶某自2015年5月3日至2015年5月13日，趁该鞋城员工还未上班（6时许）和下班后（23时许）的时间，以该鞋城员工的身份进出厂，利用松紧带将鞋子绑在腰上和腿上的方式，多次盗窃该鞋城二厂二楼、三楼车间内“CK”、“NINEWEST（玖熙）”等各式品牌女鞋共计41双，并将所盗物品藏匿在出租屋内。
被告人戴某某自2015年5月4日至2015年5月13日，趁该鞋城员工还未上班（6时许）和下班后（23时许）的时间，以该鞋城员工的身份进出厂，利用松紧带将鞋子绑在腰上和腿上的方式，多次盗窃该鞋城二厂二楼、三楼车间内、“CK”、“NINEWEST（玖熙）”等各式品牌女鞋共计41双，并将所盗物品藏匿在出租屋内。
2015年5月14日6时许，被告人戴某某再次进入该鞋城二厂车间内盗得7双CK黑色平底女鞋（1329-04），在出厂房时，被事先蹲守的保安发现盘问，戴某某供述了其和被告人饶某分别盗窃该厂女鞋的事实，后在被告人戴某某带领下，被告人饶某在出租屋被抓获，被盗女鞋被公安机关追缴并发还被害单位。
经鉴定，被告人饶某盗窃女鞋41双，价值共计人民币7872.27元；被告人戴某某盗窃女鞋48双，价值共计人民币9473.19元（其中7双CK黑色平底女鞋盗窃未遂，价值人民币1295.7元）。
上述事实，有下列证据可以证实：1、物证：绑带七条；2、书证：被告人基本情况及前科劣迹证明、受案登记表、情况说明、扣押清单、发还清单等；3、证人陈某、李某某的证言；4、被害人肖某的陈述；5、被告人饶某、戴某某的供述与辩解；6、价格鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人饶某、戴某某及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人饶某、戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某最后一次盗窃已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法从轻或减轻处罚。被告人戴某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶某刑期自2015年5月14日起至2015年12月13日止，被告人戴某某刑期自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年九月七日
代理书记员 赖海珠
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第167号
申请执行人仁同伟，男，汉族，住四川省剑阁县禾丰乡。
被执行人赵军，男，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
本院于2014年2月12日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第745号民事调解书，受理了仁同伟申请执行赵军建设工程施工合同纠纷一案，执行标的：20000.00元。在执行过程中，被执行人赵军于2014年3月6日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王首都