wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1140号
申请执行人：唐肇霞等72人，具体为：黄妹，林乙兰，陈娇兰，陈彩英，黄丽君，张丽梅，梁翠云，唐肇霞，童辉连，区彩凤，杨洁娟，蒙雪贞，谭俏妍，樊嘉杏，邓琼香，谢金凤，梁丽容，陈红兰，陈志容，梁健容，莫敏姬，罗秀玲，卢丽容，程考群，谭月珍，梁子敏，何洁凤，冯秋连，林颖娴，邓敏华，何金结，陈美莲，孔玉娟，王彩云，彭超雄，植悠悠，李惠容，徐绰妍，农超群，谭绍辉，谭佩仪，毛小燕，曾亚群，彭锡坚，孔繁裕，夏雨滢，植燕妹，鲁铭，李结玲，何淑仪，黄维妹，黄婉锜，李翠芳，何红葵，张全文，盘艳梅，许雪英，刘海娟，廖红霞，李伙婵，林莹莹，吴超云，莫楚嫦，陈秀娟，彭玉云，慕容丽球，黄美恩，黄丽琼，谭进娣，张伟芬，吴超荣，梁伟嫦。
被执行人：肇庆市端州区精华幼儿园，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××
关于申请执行人唐肇霞等72人与被执行人肇庆市端州区精华幼儿园劳动争议纠纷一案，因被执行人肇庆市端州区精华幼儿园逾期未履行广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会端劳人仲案字（2015）100号仲裁裁决确定的法律义务，申请执行人唐肇霞等72人向本院申请执行。基于申请执行人唐肇霞等72人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区精华幼儿园的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1705934.1元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年一月十三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第399号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 窦 红
审 判 员 蔡艳梅
助理审判员 郭 曼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张黎明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00636号
原告：张某，男。
被告：王某，男，。
被告：王某甲，女。
原告张某诉被告王某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年4月13日以与二被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用625元由原告张某负担。
审判员 张轶军
二〇一五年四月十三日
书记员 明 卓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第563号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人狄某某，男，1967年10月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审，2014年9月1日被滕州市人民检察院取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
辩护人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）329号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月16日转为普通程序，重新公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人狄某某及其辩护人孟凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日20时55分许，被告人狄某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，在滕州市某某饭店门口行驶时，与停在饭店门口的刘某某的鲁Qxxx**号小型客车发生事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人狄某某血液中乙醇含量为285.59mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人狄某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年9月11日，被告人狄某某自动到滕州市公安局投案，供述其当时喝的太多，具体事件经过不清楚。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证明：
1、书证
（1）接警单一份：2013年8月16日20时57分，吴某（手机号136xxxx****）报警称，某某饭店门口，一辆雪弗兰轿车与一辆丰田轿车相撞，无人伤，雪弗兰车方醉酒驾驶。
（2）驾驶人及机动车信息查询结果单各一份。
（3）机动车行驶证复印件两份、驾驶证复印件一份。
（4）被告人狄某某归案情况说明一份：滕州市公安局交警大队事故科接110指令，吴某电话报警称在某某饭店两辆轿车发生事故，要求交警大队处理。在事故现场，办案民警见到了鲁Dxxx**号轿车驾驶员狄某某，在滕州市中心人民医院对狄某某抽取血样进行酒精含量检测。因狄某某身体不好，未对其口头传唤。2013年9月11日，狄某某主动到滕州市公安局交警大队事故科投案。
（5）办案说明一份：在事故现场出警民警杜某某、王某某见到了鲁Dxxx**号轿车驾驶员狄某某，有围观群众指认是狄某某所为。2013年8月19日，证人丁某某到交警大队事故科证实狄某某驾驶鲁Dxxx**号轿车在鸣鹤楼饭店门口发生事故。
（6）常住人口详细信息一份，证明被告人狄某某作案时已达到刑事责任年龄。
2、鉴定意见
（1）滕州市公安局交警大队酒精含量检验意见书一份：狄某某血中乙醇含量为285.590mg／100ml。
（2）道路交通事故认定书一份：狄某某醉酒后驾驶机动车、倒车未确保安全造成事故的发生，应承担事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。现场勘查笔录记载：民警到达现场后，找到了鲁Dxxx**号轿车驾驶员狄某某，已不清醒。在场群众均反映狄某某驾车发生事故。附现场照片说明一份：照片中穿白衣服坐在地上的是狄某某。
4、证人证言
（1）证人刘某某证言，证明2013年8月16日18时许，其将鲁Qxxx**小型客车停放在滕州某某饭店门口，车头朝西。约20时50分许，其看到一辆白色轿车从北向南开，将其车刮蹭。对方车上当时几个人其没看见，不知道驾驶员是谁。
（2）证人丁某某证言，证明2013年8月16日21时，其在鸣鹤楼饭店门口看到一辆白色的轿车先由北向南行驶，撞上另一辆车以后又往后倒车，然后又往前开。经其他人员制止后，该车停下，从车上下来一个人，车上就他一人，他下车后都站不住了，看样子是酒喝多了。该驾驶员50岁左右，胖乎的，穿白色上衣。
5、被告人狄某某供述和辩解，证明2013年8月16日19时，其在某某饭店吃饭，用二两半的酒杯喝了有四至五杯50度的白酒，喝多了。吃完饭，约8点多钟其先出来的，以后的事其一直都没有记忆。事后，其听朋友说，其酒后调车发生了事故。庭审中，被告人狄某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 玲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第103号
上诉人（原审被告）四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人田学良，总经理。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张力云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李渝，男，汉族。
上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司因与被上诉人张力云、李渝房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费544元（已减半），由上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 金永霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02816号
原告丁某某，女，汉族，生于1983年1月10日。
委托代理人（特别授权）龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1979年6月19日。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，原告丁某某于2014年9月11日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告丁某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭砾娇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第119-2号
申请执行人陈培松，城镇居民。
被执行人烟台市牟平区泉升石材有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇杨家盘村。
法定代表人王子荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第175号民事调解书，于2014年6月24日经烟台子元拍卖有限公司拍卖被执行人烟台市牟平区泉升石材有限公司所有的采矿权、矿内的房屋建筑物及设备一宗（详见拍卖清单），2014年6月24日竞买人殷昌俊（身份证号：××）以690万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、烟台市牟平区泉升石材有限公司所有的采矿权及相关其他资产所有权利归买受人殷昌俊所有（详见拍卖清单）。【烟台市牟平区泉升石材有限公司所有的采矿权及相关其他资产的所有权自本裁定送达买受人殷昌俊时起转移。】
二．买受人殷昌俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 孙永泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐永功
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2784号
原告代春付，男，1955年6月15日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告马存，男，1952年9月27日出生。
被告赵林凤，女，1955年8月15日出生。
原告代春付与被告马存、赵林凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春付及其委托代理人张开，被告马存、赵林凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代春付诉称：二被告系夫妻关系，我与二被告系邻居。2015年6月28日，双方因我家门前地界问题发生纠纷，二被告将我打伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤及皮挫伤。现双方因损失赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费10540.19元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费2800元、误工费16500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计37640元。
被告马存、赵林凤辩称：我二人系夫妻关系。2015年6月28日，我们与原告因土地界限问题产生矛盾，原告先动手将我们打伤，我们出于自卫才导致原告受伤。原告主张的损失与我们没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居，双方因相邻关系问题素有矛盾。2015年6月28日15时许，双方因二被告清理原告及其妻子刘翠兰堆放的木柴及杂物问题发生纠纷，进而引发原告及其妻子刘翠兰与二被告发生肢体冲突，原告在此时受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮挫伤。同年7月8日，原告在北京市平谷区医院住院治疗，且住院诊断与门诊诊断一致，住院12日。北京市平谷区医院为原告出具休假证明共计41天。2015年8月30日，原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计37640元。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方就原告及其妻子堆放木柴及杂物所占土地使用权归属问题存有争议。原告表示该处土地属原告合法使用的土地，不属于官道。二被告表示原告及其妻子堆放木柴及杂物占用的是集体官过道。经本院核实，原告医疗费用共计10540.19元，原告表示以本院核实的数额确定医疗费。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会表示双方争议的土地使用权归属问题村委会无法判断。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、诊断书、门诊票据，本院调取北京市公安局平谷分局金海湖派出所的卷宗材料及本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因二被告清理原告及其妻子堆放的木柴及杂物问题产生纠纷，本应冷静处理，但二被告在双方发生矛盾时未采取妥善的处理方式，导致原告在此过程中受伤，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告在与二被告就土地界限素有矛盾的情况下，应考虑到自己的言行会激化双方矛盾，但原告及其亲属在对自家宅院外土地使用时并未充分考虑两家之间的特殊关系，亦是导致双方矛盾激化的原因之一，故原告亦应对此承担相应的责任。原告主张医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认。原告主张住院伙食补助费，本院根据原告住院天数等情况予以计算，且在此次事件中受伤住院人员应适用相同住院伙食补助费标准。原告主张护理费、误工费，应予支持，但原告主张的天数过长、数额过高，本院根据原告受伤的实际情况酌情确定。原告主张交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素酌情予以确定。原告主张营养费，因原告所受之伤未达到需要加强营养的程度，且原告未提供医嘱证明，故本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因原告所受之伤未达到需要给予精神抚慰的程度，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马存、赵林凤于本判决生效后七日内赔偿原告代春付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计七千二百七十元一角；
二、驳回原告代春付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告代春付负担二百九十三元（已交纳），由被告马存、赵林凤负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 韩海龙
二〇一六年四月十五日
书记员 马迎春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1117号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2551号
原告岳某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告岳某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第566号
上诉人（原审原告）：马利群。
被上诉人（原审被告）：马志杰。
被上诉人（原审被告）：金华市益家建材有限公司。
法定代表人：马志杰。
被上诉人（原审被告）施春珍。
被上诉人（原审被告）金华市博而立环保设备制造有限公司。
法定代表人：施春珍。
上诉人马利群为与被上诉人马志杰、金华市益家建材有限公司、施春珍、金华市博而立环保设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人马利群未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马利群自动撤回上诉处理，金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第99号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月二十三日
代书记员 项蓓蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02425号
原告：周怀玉，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：阎锋，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系沈阳工业大学北食堂职工。
被告：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，系该学校校长。
委托代理人：温勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区。系该学校教师。
原告周怀玉与被告阎锋、被告沈阳工业大学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周怀玉、被告阎锋、被告沈阳工业大学委托代理人温勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告与被告校内职工阎锋签订《档口承租协议》，约定被告阎锋将其承包的沈阳工业大学北食堂一楼北侧档口租赁给原告使用。租赁时间从2015年2月28日至2016年2月28日止，使用期为一年。原告向其支付一年租赁费65，000.00元，并交一年电费7，200.00元。2015年5月27日，沈阳工业大学将原告的档口强行拆除并将其设备暂扣，迫使原告停止营业，给原告造成极大的经济损失。原告认为，原告与被告阎锋之间的档口租赁协议合法有效，并且阎锋所租的其他业主在沈阳工业大学营业已有一年有余并经该大学管理，该大学知道或应当知道原告租赁档口的事实，并对此认可。沈阳工业大学强行将原告档口拆除，给原告造成了损失，应当由二被告共同赔偿。故原告诉至法院，要求二被告返还原告自2015年5月28日起至2016年2月28日止的租金损失49，448.00元及利息；返还电费5，400.00元以及利息，诉讼费由被告承担。
被告阎锋辩称，承认原告所述租赁合同情况属实，并且承认租金是他本人收取的，但是不同意返还原告租赁费，辩称档口是学校拆的，学校给他造成了损失，如果学校给他赔偿，他就给原告赔偿。
被告沈阳工业大学辩称，学校与原告没有合同关系，也没有收到任何钱款，故不同意原告的诉讼。
经审理查明，被告阎锋系沈阳工业大学被食堂职工，其在未取得学校准许的情况下，2015年1月26日，擅自与原告签订《档口租赁合同》，将其管理的沈阳工业大学北食堂一楼北侧一号档口租赁给原告。原告向其支付租赁费65，000.00元，约定租赁期限自2015年2月28日至2016年2月28日，并交一年电费7，200.00元。2015年5月27日，沈阳工业大学为加强管理，将未经学校准许出租的档口拆除，原告停止经营。
以上事实的认定，有档口租赁合同、收条、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告阎锋系沈阳工业大学职工，他与原告签订的档口租赁合同，将其管理的水吧出租并没有取得学校的许可，是其个人行为。学校作为管理部门规范管理拆除档口，导致原告不能继续经营，从而原告无法实现合同目的。故原告与被告阎锋的档口租赁合同应予解除，阎锋应返还原告尚未履行的租赁合同租金。原告明知所租赁的档口是属于学校的，在没有见到学校的同意阎锋出租的书面材料情况下，与阎锋个人签订租赁合同，并将租赁费用交给其个人，有一定过错，故原告请求赔偿违约金的请求，本院不予支持。沈阳工业大学与原告没有合同关系，不应承担向原告返还未履行租赁合同租金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告阎锋于本判决生效之日起10日内返还原告周怀玉尚未履行的租赁合同的租金49，329.00元（自2015年5月28日起至2016年2月28日止）；
二、被告阎锋于本判决生效之日起10日内返还原告周怀玉电费5，484.00元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告阎锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1172元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3471号
原告李XX，男，生于1985年5月15日，汉族。
被告吕XX，女，生于1984年11月30日，汉族。
原告李XX与被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吕XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李XX与被告吕XX于2008年相识，后自由恋爱，2012年1月30日办理结婚登记手续，2012年11月6日婚生一子李＊＊。婚后，由于被告性格倔强，双方极为不和，处理问题观点差异，致使双方无法沟通，天天争吵；而且，由于原告父母不同意原、被告结婚，被告还和原告父母吵闹，更让原告无法接受的是，被告还到原告单位吵闹离婚，严重影响了原告的工作；原告曾经多次试图和被告沟通，寻找解决双方矛盾的方法，但是每一次的努力都毫无意义，双方的矛盾越来越严重。自2013年6月起，原、被告双方一直分居，由于被告的种种行为，双方已无感情，也严重影响到儿子的生活和成长，儿子长期和原告及原告家人一起生活，和原告感情深厚，离婚后和原告一起生活，更有利于儿子的成长。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子李＊＊由原告抚养，抚养费自理；婚后共同财产豫AJ91**斯柯达晶锐轿车一辆归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份、户主为李顺志的户口本复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系及子女情况。
被告辩称：原、被告是在高中复读时认识，在大学时期自由恋爱，婚姻基础好，婚前双方就在一起居住生活，订婚一年多后双方于2012年1月30日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议，因该两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告李XX与被告吕XX原系同学关系，2008年双方自由恋爱，后双方订婚并共同居住生活，订婚一年多之后双方于2012年1月30日办理结婚登记手续，2012年11月6日婚生一子李＊＊。现因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子李＊＊随原告共同生活，抚养费自理；婚后共同财产豫AJ91**斯柯达晶锐轿车一辆归被告所有。被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告双方原系同学关系，后自由恋爱，感情基础较好；双方婚前、婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情；双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未提供充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告李XX请求判令与被告吕XX离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方均应本着珍惜夫妻感情及家庭的原则，彼此增强感情交流与沟通，多顾及对方及家人感受，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告吕XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲁 强
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初53号
原告雷双成，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告雷全国，男，1962年3月11日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告雷双成诉被告雷全国相邻纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷双成到庭参加诉讼，被告雷全国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷双成诉称，原、被告因通道问题，向法院起诉，并经法院判决。为协助执行，在村委的调解下，原告同意被告在房子结顶后边延出线50公分，双方签字达成调解协议。但被告又节外生枝，挑起事端，在建好第一层就向原告的方向延伸，严重侵犯了原告的土地使用权，致使原告无法继续使用自己的宅基地（砌墙）。为维护原告的合法权益，起诉至法院，判令被告拆除北面墙延伸部分。
原告雷双成为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）法律文书生效证明，拟证明原判决于2015年9月10生效；
（2）调解协议，拟证明原告妥协让步；
（3）现场图片，拟证明被告一层向原告延伸；
（4）一、二审判决，拟证明被告故意挑起事端；
（5）强制执行申请书，拟证明被告未自觉履行。
被告雷全国未提交证据。
经本院庭审质证，原告雷双成提交的证据（1）与原告的诉讼请求缺乏关联性，本院不予采纳；原告的证据（2）（3），符合实际情况，本院对其记载的客观事实予以采信；原告的证据（4）（5），原判决处理的是雷双成的通行权，与本案的阳台延伸属于不同事件，原判决对原告拟证目的缺乏证明力，本院不予采纳。
根据当事人的举证、本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告雷双成与被告雷全国系临武县武水镇双塘村第6组村民。被告雷全国的房屋和地基在路边，原告雷双成的地基在被告雷全国房屋和地基的后面。通过协商，原告从被告地基处换得一出口通道通向大路。双方因相邻纠纷于2015年10月9日再次签订了调解协议。协议第三条约定，雷全国建房北面下基脚可靠近雷双成现有的石墙下脚，雷双成方不准建围墙。雷全国在房屋结顶后边延出线50公分。现，原告在自己地基建房，被告在自己房屋边的剩余地基建房。被告在通道口的二楼阳台部分，未与后面墙体拉直，原告认为未拉直部分，侵犯了原告的土地使用权，致使原告无法继续使用自己的宅基地砌墙。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告雷双成与被告雷全国系同村同组村民，现两家在承包责任土地上紧邻建房，双方应互利互让，照顾对方利益。因相邻纠纷处理的是不动产权利纠纷，原、被告均未向法庭提交不动产权证明和建房的审批手续，被告雷全国建房延伸部分是否合法，应由相关行政部门处理。原告雷双成诉称被告雷全国的延伸部分致使原告无法使用自己的宅基地砌墙，因双方的协议书已约定原告不得在该通道上建围墙，因而原告雷双成主张的影响砌墙权利不存在。被告雷全国建房二楼的延伸部分，从现场看，并不影响原告雷双成使用承包地的正常通行，对原告的权益未造成实质损害。原告雷双成的诉讼请求，属于证据不足，本院不予支持。原告雷双成、被告雷全国未批先建，其行为均是错误的。被告雷全国经本院传票传唤不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷双成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年四月六日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00026号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李跃，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，乡村医生。2012年8月16日因涉嫌生产、销售假药犯罪被范县公安局取保候审，2013年8月16日被范县公安局解除取保候审。2014年1月10日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李跃犯销售假药罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，李跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人李跃多次通过豫鑫、邮政物流购买商丘宏德生物科技有限公司的产品，并在其诊所内销售，共涉及9个品种价值4万余元，该产品被河南省食品药品监督管理局依法认定为假药（非药品冒充药品）。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李跃的户籍证明及对其的辨认笔录，郭爱菊销售记录本记录，豫鑫物流配送单，邮政物流单，河南省食品药品监督管理局证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，逮捕证，商丘市宏德生物科技有限公司相关资质证件，扣押物品清单，从李跃诊所扣押物品的外包装，说明书，2013年7月22日商丘市公安局闫集派出所出具的证明，河南省食品药品检验所出具的检验报告，证人刘某甲、刘某乙、郭某某、李某某证言，被告人李跃的供述等证据。
本院认为，被告人李跃明知是假药而购买并予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。李跃犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。本案系非药品冒充药品销售，该行为与销售黑作坊专门生产对人体有害的假药相比，社会危害性相对较小。综合以上情节，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据李跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人李跃犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期；自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年三月十九日
书记员 王 琼
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第291号
申请执行人：邱延荣、朱明生。
被执行人：卞延华、周生贞。
本院在执行邱延荣、朱明生诉卞延华、周生贞房屋买卖合同纠纷一案中，因已向济宁市兖州区房地产服务中心交易所送达执行裁定书及协助执行通知书，协助过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1014号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭晓歌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第230号
原告徐某甲。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现为学龄前儿童。由于原告婚前缺乏对被告性格脾气的了解，婚后被告不安心家庭生活，经常无故外出，原告屡次劝告不顾。最近，被告携带个人物品外出至今不归，夫妻感情已经彻底破裂。另原告认为被告与其他异性存在暧昧关系，也是导致夫妻感情破裂的原因。现原告要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子徐某乙随原告生活，被告依法支付孩子抚育费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、婚生子徐某乙的出生医学证明1份，拟证明婚生子女情况。
另原告徐某甲于庭审后向本院提交照片7张，拟证明被告与其他异性存在暧昧关系。因原告超过举证期限提交上述照片证据且仅凭上述照片证据无法达到原告的证明目的，故根据相关法律规定，对于上述7张照片决定不采纳为新证据。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年10月原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现为学龄前儿童。被告于2015年1月离家外出生活至今。原告陈述被告离家原因系被告在外有外遇。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告主张双方感情矛盾的主要原因系被告有外遇且外出独自生活，该事实未经被告到庭确认，原告也未提供充分证据证明其主张，故原告关于被告存在外遇的陈述本院不予采信。两人处于分居状况的事实经本院与被告父亲确认属实，但原、被告分居时间较短，原告以两人处于分居状况主张夫妻感情破裂的意见应不予支持。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告徐某甲与被告李某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件的事实上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 符艳清
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00098号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹某，男，住重庆市涪陵区。被告人曹某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2013年10月中旬的一天，被告人曹某在重庆市涪陵区城五校校门口附近，以人民币250元的价格贩卖1颗麻古和约0.2克的冰毒给吸毒人员钱某某，
2013年10月中旬的一天，被告人曹某在重庆市涪陵区城五校校门口附近，以人民币350元的价格贩卖2颗麻古和约0.4克冰毒给吸毒人员钱某某。
2013年11月13日，被告人曹某因购买毒品被公安机关抓获，公安机关在其住房内查获冰毒0.99克和麻古2颗0.20克，被告人曹某主动交代了其两次贩卖毒品的犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，查获的麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩称其到案后，有检举他人的犯罪线索，系立功。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书；2、证人钱某某的证言；3、现场图、现场指认笔录、辨认笔录；4、物证提取笔录、通话清单；5、毒品当面称重记录、扣押物品清单、物证检验报告；6、公安机关的抓获经过、办案说明；7、被告人曹某的户籍资料；8、被告人曹某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曹某犯罪的罪名成立。被告人曹某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公安机关在被告人曹某处查获的毒品，应计入贩卖毒品的数量，但应考虑其有吸食毒品的情节，可以酌情处理。对被告人曹某辩称到案后，有检举他人的犯罪线索系立功的辩解意见，经查，公安机关办案说明证实其举报线索尚未查证属实，故对该辩解意见本院不予采纳。重庆市涪陵区人民检察院对被告人曹某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止）
二、对公安机关扣押的冰毒0.99克和麻古0.2克，予以没收；追缴被告人曹某犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 愉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00310号
申请执行人马杰，自由职业者。
被执行人陈家豪，自由职业者。
被执行人陈家北，自由职业者。
马杰申请执行陈家豪、陈家北民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）鄂南漳民三初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈家豪、陈家北未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马杰于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李远军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初396号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业，在深圳。因本案，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月2日1时许，被告人王某伙同犯罪嫌疑人杨某溪（另案起诉）来到本市罗湖区文锦南路1010号朗钜御风庭111号商铺，趁被害人周某商铺没人强行将卷闸门拉开进入商铺里面，将收银台的抽屉撬开并盗走港币2000余元、人民币1000余元以及一部i-
touch5MP4（经鉴定，价值人民币844元）。事后，被告人王某分得赃款人民币1500余元。
2015年12月23日，被告人王某到公安机关自动投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料，扣押物品清单；2.书证：情况说明，抓获经过，自首证明、被告人身份信息及前科材料等；3.证人证言：证人同案犯杨某溪的证言；4.被害人陈述：被害人周某陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：《价格鉴证结论书》及鉴定结论通知书；7.勘验、检查、辨认笔录：勘验检查笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人王某归案后主动退还赃物i-
touch5MP4一部，公安机关于2016年1月18日将上述物品发还被害人周某。
本院认为，被告人王某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某与同案犯杨某溪分工合作，作用相当，不区分主从犯。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，且主动退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 王雪斌
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈斯琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第885-1号
申请执行人苏慈星，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人苏振家，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄招治，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第7076号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人苏振家、黄招治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振家、黄招治立即支付给申请执行人苏慈星人民币174000元及利息（利息自2014年12月13日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1890元、执行费人民币2510元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年5月8日作出决定将被执行人苏振家、黄招治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏振家、黄招治长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第885-1号申请执行人王超，男，1988年10月31日生，汉族，现住柳州市城中区。被执行人卞有国，男，1983年10月5日生，汉族，现住柳州市柳南区陈素芬，女，1985年1月12日生，汉族，现住柳州市柳南区航银路25-14号。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年10月27日作出的(2014)南民初（二）字第486号民事判决书，向被执行人卞有国、陈素芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。在执行过程中,经查由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结本院2014年10月27日作出的(2014)南民初（二）字第486号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  齐颂梅审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一五年十二月十六日书 记 员  陆 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初71号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：王海超，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王海超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王海超偿付原告信用卡本金人民币200,000元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息880.17元、滞纳金9,430.14元、分期付款手续费30,000元，共计240,310.31元，并偿付以借款本金200,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年4月13日，被告向原告申办信用卡，2016年5月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金200,000元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《现金分期业务条款及细则》中约定：根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；36期一次性收取标准手续费率为24.92%；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本案中，被告申请现金本金为200,000元，分期期数为36期，适用一次性收取手续费率15%，产生分期付款手续费30,000元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金200,000元；
二、被告王海超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息880.17元、滞纳金9,430.14元、分期付款手续费30,000元；
三、被告王海超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金200,000元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,452.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤民初字第69号
原告：房吉胜，
被告：范剑峰。
原告房吉胜为与被告范剑峰不当得利纠纷一案，于2013年6月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，7月18日依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告房吉胜到庭参加诉讼，被告范剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房吉胜起诉称，2011年，被告在原告托运部工作期间，私自到客户处结走运费。同年11月，原告找到被告要求归还其结走的运费，被告同意12月底前归还并出具了欠条，但至今未归还，请求判令被告归还欠款15670元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》，证明被告欠款的事实。
被告范剑峰未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2011年8月至10月，被告在原告的托运部工作。期间，被告私自到客户处结走运费，原告发现后要求被告返还，被告于2011年11月27日向原告出具欠条一份。欠条载明：截止2011年11月27日，本人尚欠房吉胜人民币壹万伍仟陆佰柒拾元。嗣后，被告未支付欠款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告范剑峰在原告托运部工作期间私自收取运费未返还给原告属不当得利，其应承担返还欠款的民事责任，故原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告范剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告房吉胜欠款本金15670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告范剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 傅聪颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦北行审字第2号
申请人钦州市国家税务稽查局。地址：钦州市文锋北路**号。
法定代表人商本雄，局长。
委托代理人梁和雄，钦州市国家税务稽查局工作人员。
委托代理人谢云松，钦州市国家税务稽查局工作人员。
被申请人广西半宙制药股份有限公司。地址：钦州湾大道。
法定代表人温赤虹。
申请人钦州市国家税务稽查局申请执行钦市国税处（2006）8号《税务处理决定》一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。被申请人于2006年4月30日已收到钦市国税处（2006）8号《税务处理决定》，申请人于2014年12月18日向本院申请执行，但申请人无法提供证据证明逾期申请的正当理由。因此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
申请人钦州市国家税务稽查局申请执行钦市国税处（2006）8号《税务处理决定》。本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦魏延
审判员 翟淳高
人民陪审判员利荣娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘廷霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00520号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人郭辉仁。
被执行人郭玉华。
本院在执行中联重科股份有限公司与郭辉仁、郭玉华买卖合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭辉仁、郭玉华应向中联重科股份有限公司支付货款200000元，违约金41550元（至2014年2月28日），后段违约金33900元（暂计算至2015年2月2日），迟延履行期间的债务利息4480元（暂计算至2015年2月2日），申请执行人垫交的案件受理费等6693元，同时应交纳本案执行费3689元，但被执行人郭辉仁、郭玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭辉仁、郭玉华银行存款290312元，或扣留、提取被执行人郭辉仁、郭玉华经济收入290312元，或查封、扣押、冻结被执行人郭辉仁、郭玉华价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年二月二日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第913号
申请执行人盛某。
被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人盛某与被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，松原市中级民法院于2014年6月16日作出的（2014）松民再终字第17号民事判决，判决如下：上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司立即给付被上诉人盛某工程款265039元及利息（利息自2005年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费10950元，由上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司负担5275元；由被上诉人盛某负担5675元。该判决发生法律效力后，申请执行人盛某于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司给付执行款265039元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。立案后，现已将执行款全部交付给申请执行人盛某，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民再终字第17号民事判决被执行人河南省恒宇建筑工程有限公司给付申请执行人盛某执行款265039元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00913号（2014）长民执字第913号申请执行人盛某芳。被执行人某工程有限公司。法定代表人刘某，董事长。申请执行人盛某芳与被执行人某工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，松原市中级民法院于2014年6月16日作出的（2014）松民再终字第17号民事判决，判决如下：上诉人某工程有限公司立即给付被上诉人盛某芳工程款265039元及利息（利息自2005年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费10950元，由上诉人某工程有限公司负担5275元；由被上诉人盛某芳负担5675元。该判决发生法律效力后，申请执行人盛某芳于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人某工程有限公司给付执行款265039元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。立案后，现已将执行款全部交付给申请执行人盛某芳，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的（2014）松民再终字第17号民事判决被执行人某工程有限公司给付申请执行人盛某芳执行款265039元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月三十日书记员  张 成
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第221号
原告金焕春，女，1961年3月3日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
本院在审理原告金焕春与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告金焕春于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金焕春的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金焕春撤回起诉。
案件受理费二千五百二十七元，由原告金焕春负担（已交纳）。
代理审判员 王雁冰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 经雯洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第436号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1958年4月10日，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2014年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第459号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日20时许，被告人张某某经与吸毒人员祁某某电话联系后，窜至兰州市七里河区五星坪前街41号附近路边向祁某某贩卖300元钱的毒品海洛因1小包。
2014年3月14日16时许，被告人张某某经与吸毒人员祁某某电话联系后，窜至兰州市七里河区五星坪前街小巷内向祁某某再次贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人张某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.36克，毒资300元，手机1部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4306号
罪犯张均海，男，1977年7月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年8月27日作出(2012)合刑初字第350号刑事判决，以被告人张均海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月10日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日入监。2015年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月7日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯张均海在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年7月起至2016年7月止共获奖励分123.04分，被评为2014、2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张均海予以减刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张均海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张均海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利二年,并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第160号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某极，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，无业。2006年8月15日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月9日刑满释放。2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡某极犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2013）翔刑初字第497号刑事判决，判处：一、被告人蔡某极犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具轿车一部、强力剪一把、手套一副，予以没收。宣判后，原审被告人蔡某极不服，以原判认定本案盗窃数额证据不足，其在本案中系个人单独作案及原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员巫旭丹出庭履行职务，上诉人蔡某极及辩护人黄禄粦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蔡某极犯盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔刑初字第497号刑事判决。
二、发回福建省厦门市翔安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王中义
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第280-1号
申请执行人兰州盛典商贸有限公司。
法定代表人张树祥，系该公司董事长。
委托代理人苏建军，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被执行人甘肃银光银兴化工有限公司。
法定代表人张鹏，系该公司总经理。
本院受理兰州盛典商贸有限公司申请执行甘肃银光银兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款174093.5元（含执行费2450元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年四月七日
书记员 刘淼森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第831号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：贾波，该公司经理。
委托代理人：张英南，该公司员工。
被告：宋桂珍，女，1942年6月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告宋桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 祖雨晴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1418号
申请执行人刘秋云,男,1977年9月28日,宁都县梅江镇。
申请执行人吴琴芳，女，1983年1月15日，汉族，宁都县梅江镇广场路。
被执行人杨慧，男，1989年2月1日，宁都县。
被执行人温红，女，1989年7月19日，汉族，宁都县梅江镇官路下。
本院于2016年10月20日立案执行刘秋云；吴琴芳申请杨慧、温红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨慧、温红应支付申请人刘秋云；吴琴芳案款504580.0元，承担执行费7445.8元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人杨慧；温红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 杨 健
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第346-1号
被执行人王飞，男，1974年1月1日出生。
王飞涉嫌犯受贿罪一案，北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人王飞犯受贿罪，向本院提起公诉，并以京一分检刑追诉（2014）4号追加起诉决定书追加指控被告人王飞部分犯罪事实。北京市人民检察院第一分院以京一分检反贪协冻（2014）133号协助执行通知书冻结了刘炳生在招商银行银行存款1，338，854.46元。现本院（2014）一中刑初字第2427号刑事判决书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨招商银行存款（账号：，户名：刘炳生）1，338，854.46元。
执行员 樊星
二〇一五年四月十五日
书记员 王姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00893号
申请执行人：刘思涵，男，2009年出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：周娜，女，1985年出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘刚，男，1982年出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
刘思涵依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00955号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘刚支付抚养费6000元（自2014年2月至2014年7月，每月1000元），并承担本案执行费50元的义务，但被执行人刘刚至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚银行存款6050元；或扣留、提取被执行人刘刚尚未支取的收入6050元；或查封、扣押被执行人刘刚价值为6050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张齐碧
二〇一四年九月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00093号
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地宣恩县晓关乡集镇。
法定代表人姚金超，宣恩县晓关侗族乡人民政府乡长。
委托代理人禇洪周（特别授权）。
申请人张守祝。
本院于2014年11月28日受理了申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、张守祝关于确认征地安置补偿协议的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、张守祝征地安置补偿于2014年11月1日经双方协商，自愿达成如下协议：
一、张守祝被征收土地面积1.8亩，其中耕地1.8亩、园地0亩、林地0亩、建设用地0亩、未利用土地0亩。
二、宣恩县晓关乡人民政府向张守祝支付征收土地补偿总费用（土地安置费、安置补偿费、青苗及地上附着物补偿等）共计人民币40737.60元。实行货币一次性安置。
三、土地依法征收后，宣恩县晓关乡人民政府向张守祝付清土地补偿总费用。张守祝负责清除被征收土地上的附着物，不再拥有被征收土地的经营权和使用权，且不得以任何理由阻挠建设单位使用土地或阻挠工程施工。
本院经审查后认为，上述协议是申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、张守祝在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宣恩县晓关侗族乡人民政府、张守祝达成的安置补偿协议书有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十二月十日
书记员 苏维平
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执112号
被执行人：李林，男，1987年8月18�出生，汉族，河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县，
本院在执行李林因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执112号被执行人：李林，男，1987年8月18�出生，汉族，河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县，本院在执行李林因盗窃罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月十三日书记员  丁 丁
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第88号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人熊小南，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，隆昌县人，农民，住隆昌县金鹅镇。2001年7月31日因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑5年，2015年4月1日被抓获归案，次日因涉嫌强奸罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月16日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌�看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊小南犯强奸罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅、被告人熊小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年3月29日晚，被告人熊小南将被害人何某某骗到自己位于隆昌县大北街某小区3幢1单元5楼家中后，将门反锁，对被害人何某某进行辱骂，用拳头殴打何某某脸部、眼睛及身体多处致出血，用剪刀将何某某头发剪掉并在此过程中戳伤何某某头部，之后两次对何某某实施强奸。次日上午，何某某因害怕被告人熊小南继续伤害自己，在房门反锁的情况下，乘被告人熊小南熟睡之机从5楼窗户顺管道爬出逃生，又因害怕被被告人熊小南找到而在一树林躲避至天黑，直�当晚22时许，何某某在房东赖某某的帮助下报警。
经鉴定：何某某头部、脸部损伤属轻微伤。在送检的何某某
内裤上可疑斑迹中检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性的干扰前提下，支持该精斑为熊小南所留假设，不支持为其他随机个体所留假设。
2015年4月1日，被告人熊小南被公安人员抓获归案。
另查明，被告人熊小南与受害人何某某系情侣关系，案发前二人曾同居一段时间，案发当日熊小南怀疑何某某与其他男人有染，与何某某发生争执。案发后何某某对被告人熊小南表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把、书证被告人熊小南的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、隆昌县人民法院刑事判决书、证人郭某某、赖某某、唐某某的证言、被害人何某某的�述及辨认笔录、被告人熊小南的供述及指认笔录、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊小南违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，两次强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。经审理查明，案发当日熊小南怀疑何某某与其他男人有染，与何某某发生争执，导致本案的发生。鉴于熊小南与何某某系情侣关系，之前又曾同居生活，案发后何某某对熊小南表示谅解，并请求对其从轻处罚，故根据本案的事实和情节，对熊小南的行为不宜认定为情节恶劣。熊小南归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
被告人熊小南犯强奸罪，判处有期徒刑三年；
作案工具剪刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊小南的刑期自二○一五年四月一日起至二○一八年三月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 方箴和
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 旭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第514号
原告张斌，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭淑娟，女，1980年4月19日出生，汉族，海林市法律援助中心法律工作人员。
被告席玉龙，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。
被告闫春玲，女，1979年1月13日出生，汉族，农民。
被告刘广东，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
原告张斌与被告席玉龙、闫春玲、刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人郭淑娟到庭参加诉讼，被告席玉龙到庭参加诉讼，被告闫春玲、刘广东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告席玉龙、闫春玲系夫妻关系，于2013年4月3日向原告借款150000元，由被告刘广东担保，约定同年4月10日偿还，如不能按期偿还，承担违约金10000元；同年6月30日向原告借款20000元，约定同年7月31日前偿还。借款现已逾期未偿还，要求被告席玉龙、闫春玲偿还借款170000元，利息1418.10元，违约金10000元，被告刘广东承担150000元，违约金10000元的连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告席玉龙辩称：尚欠原告张斌借款150000元，同意偿还。
原告张斌为证明其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据3张。证明2013年4月3日，被告席玉龙向原告借款计150000元，约定了借款期限及违约责任，由被告刘广东承担连带保证责任；2013年6月30日，被告席玉龙向原告借款本金20000元，约定了借款期及违约责任。
被告席玉龙没有异议。
证据二、婚姻登记证明。证明被告席玉龙、闫春玲于2000年登记结婚，上述借款是在被告席玉龙、闫春玲婚姻存续期间的夫妻共同债务。
被告席玉龙没有异议。
被告席玉龙、闫春玲、刘广东未提供证据。
本院认为，原告张斌提供的借款借据，虽然被告闫春玲、刘广东未到庭进行质证，但该借据内容明确，并且被告席玉龙没有异议，本院应予以采信；婚姻登记证明，是婚姻登记机关出具的，并且被告席玉龙没有异议，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告席玉龙与被告闫春玲系夫妻关系。
被告席玉龙于2013年4月3日向原告张斌两次借款150000元，约定借款期限从4月3日起至4月10日止，逾期偿还的承担违约金计10000元，由被告刘广东提供连带保证担保。同年6月30日，被告席玉龙向原告张斌借款20000元，约定借款期限从6月30日起至2013年7月31日止。上述借款均未约定借款利息。
2013年6、7月，原告张斌在被告席玉龙银行卡中支取了28000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告席玉龙向原告张斌借款事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷的法律关系，被告席玉龙应当承担偿还借款及利息的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告席玉龙在与被告闫春玲在婚姻存续期间向原告张斌借款，并且被告席玉龙、闫春玲也未提供证据证明该借款是被告席玉龙的个人债务，因此被告闫春玲应与被告席玉龙共同承担偿还借款及利息的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告席玉龙向原告张斌借款时约定了逾期偿还的违约责任，至今未完全偿还借款，并且约定的违约金数额未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。因此，原告张斌要求被告席玉龙承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。被告席玉龙于2013年6、7月给付原告张斌的28000元，原告张斌没有证据证明此款与本案中的借款无关，并且借款时也未约定借款利息，应视为被告席玉龙偿还的借款本金，应当先抵充已到期的2013年4月3日150000元借款。因此，被告席玉龙现欠原告张斌借款共计142000元。
《中华人民共和国担保法》十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告刘广东在被告席玉龙向原告张斌借款150000元时提供保证担保，并明确约定了保证范围及保证方式为连带保证，因此应当承担122000元的借款及违约金的连带偿还责任。
综上所述，被告席玉龙、闫春玲应当偿还原告张斌借款142000元，承担违约金10000元及利息1418.10元；被告刘广东承担122000元借款及违约金10000元的连带偿还责任。被告闫春玲、刘广东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席玉龙、闫春玲在本判决发生法律效后30日内给付原告张斌借款本金142000元，利息1418.10元，违约金10000元，合计153418.10元；
二、被告刘广东承担被告席玉龙、闫春玲欠原告张斌借款中122000元及违约金10000元的连带偿还责任。
案件受理费3928.36元，减半收取1964.18元，原告张斌负担220元，被告席玉龙、闫春玲负担1744.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年十一月十二日
书记员 周家鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00015号
原告彭正刚。
委托代理人张建平。（特别授权）。
被告李彪。
原告彭正刚诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海独担任审判长，人民陪审员祝小东、李堪生参加的合议庭，于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告彭正刚的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告李彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正刚诉称：2008年7月，被告李彪以做生意资金周转困难为由，在我处借款50000元，2013年4月，其再次向我借款7000元，合计57000元，于2013年4月13日出具了借条一份。借款后，经多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还我借款本金57000元及利息（自2008年9月起至还清借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告彭正刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条二张、承诺书一份，证明被告李彪先后向原告彭正刚借款共计57000元的事实。
证据二、李桥村委会证明一份，证明被告李彪长期在外未归，杳无音信。
因被告缺席，本院依法对原告彭正刚提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2008年7月19日，被告李彪以做生意缺少资金周转为由向原告彭正刚借款50000元，并于即日出具了借条一份，约定同年9月19日归还。2013年4月13日，被告李彪再次向原告彭正刚借款7000元，并于当日对两次借款合计人民币57000元向原告彭正刚出具了借条一份，同时约定借款于2013年4月28日归还。该借款由原告彭正刚以现金方式给付于被告李彪。借款到期后，被告李彪未予偿还。嗣后，因原告彭正刚多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告李彪因做生意需资金周转，向原告彭正刚借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告李彪在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李彪于本判决生效之日起十日内给付原告彭正刚借款本金57000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2008年9月20日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 祝小东
人民陪审员 李堪生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 应 坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第490号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年09月09日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，个体，刑拘前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第484号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月17日15时30分许，被告人雷某某饮酒后驾驶白色风神牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取雷某某血样并送检。2015年08月21日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人雷某某血样中酒精含量为275.91mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人雷某某驾驶证查询简项信息，被告人雷某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1994号法医学血样检验报告书，被告人雷某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人雷某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（二）的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十四日起至二〇一五年十一月七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0214号
申请执行人潘文品，
被执行人陶敏。
被执行人徐英华。
潘文品与陶敏、徐英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）熟虞民初字第0728号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶敏、徐英华归还潘文品借款8万元，并支付该款自2013年5月17日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项由陶敏、徐英华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由陶敏、徐英华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位86650元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月十六日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3515号
罪犯朱剑星，男，1978年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区玉林市博白县（均系自报），现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年5月21日作出(2009)云刑初字第715号刑事判决，以被告人朱剑星犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。�告人朱剑星不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年7月10日作出(2009)穗中法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4851号刑事裁定，对罪犯朱剑星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1729号刑事裁定，对罪犯朱剑星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7409号刑事裁定，对罪犯朱剑星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年8月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1�以(2017)柳城狱减字第3261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱剑星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱剑星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱剑星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分101.16分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作�有关罪犯朱剑星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑星减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡�
审判员 黄 建 朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 晓 玲
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03712号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告蒋明权，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告蒋明权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1579号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，地址平度市郑州路南段。
负责人王松涛，行长。
委托代理人王晓辉，该单位职工。
被告青岛市晟和伟鸿工贸有限公司，地址平度市李园办事处毫州路东侧。
法定代表人张大伟，经理。
被告张大伟。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告青岛市晟和伟鸿工贸有限公司、被告张大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行撤回起诉。
案件受理费47181元，减半收取23590.5元，保全费5000元，邮寄费120元，合计28710.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行负担。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹正香
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第440号
原告肖公平。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告肖公平诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员李敏组成合议庭，因原、被告双方当事人放弃答辩期、举证期，本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告肖公平，被告肖文生、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖公平起诉称：2013年3月5日被告肖文生创办的嘉禾县某某镇某某铸造厂因生产需要雇请原告肖公平铸造工工作，至2013年6月30日止，被告肖文生共计下欠原告肖公平工资款17680元，由于被告肖文生无法给付工资款，便向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠肖公平工资款壹万柒仟陆佰捌拾整（￥17680元）。”原告肖公平向被告催讨欠款时，被告以各种理由拖延不付。另外，按照我国《婚姻法解释二》第24条的规定，被告王雪英作为肖文生的配偶理应承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告工资欠款17680元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明到2013年6月30日为止，被告肖文生下欠原告工资款17680元的事实。
被告肖文生、王雪英辩称：下欠原告肖公平工资款17680元是属实的，但是被告肖文生厂子现在已关闭了，被告肖文生的身体也不好，因此没有钱支付给原告。被告肖文生原经营的铸造厂正在由法院走程序评估，在厂子拍卖后才能支付原告肖公平工资款。
被告肖文生、王雪英未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告肖文生、王雪英对原告提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
原告提交的1、2号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
嘉禾县某某镇某某铸造厂是由被告肖文生注册经营的个体工商户，原告肖公平于2013年3月至2013年6月期间在被告肖文生经营的嘉禾县某某镇某某铸造厂内从事铸造工工作，因肖文生生产经营不善，无钱支付工资款，于2013年6月30日出具欠条一张给原告肖公平。欠条注明：“欠条，欠肖公平工资款壹万柒仟陆佰捌拾整，（￥17680元），欠款人：肖文生，2013年6月30日。”以上工资欠款原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告肖公平提交的欠条能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资17680元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。现原告要求被告肖文生、王雪英共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告肖公平工资款17680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告肖文生、王雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00018号
申请人蔡大贵，男，1952年10月17日出生，汉族。
被申请人蔡多多，女，1936年6月20日出生，汉族。
申请人蔡大贵要求宣告蔡多多死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡大贵诉称其母蔡多多于1955年5月失踪后至今未归，已经60年未有其音讯。故向法院申请宣告蔡多多死亡。
经查，被申请人蔡多多，女，1936年6月20日出生，汉族，原住址武汉市江汉区楚宝巷63号，系申请人蔡大贵之母。因年代久远，被申请人并无相关国家机关的身份证明，申请人蔡大贵去公安机关查找，也未发现被申请人蔡多多的人口信息。被申请人蔡多多不知何因离家出走后，与家人再无任何联系。家人寻找无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年6月13日在《人民法院报》发出寻找蔡多多的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蔡多多仍下落不明。
本院认为，申请人蔡大贵已提供有关机关关于被申请人蔡多多下落不明的书面证明。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人蔡多多仍下落不明。自1955年被申请人蔡多多至今已下落不明满六十年，申请人蔡大贵申请宣告被申请人蔡多多死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡多多死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 何仕伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第332号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人岳某，个体。2014年1月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明：
2014年1月16日12时28分许，被告人岳某饮酒后，在驾驶证（准驾车型E）已被注销的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿桐乡市石门镇西园路由东往西行驶至西园路53号地方时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为85毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人岳某血液中乙醇浓度为123毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害�共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人岳某无驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年四月十八日
（代）书记员 褚莉萍