山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2504号原告：张心庆。被告：王兆明。被告：杨丽。被告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司。法定代表人：吴兆伟，经理。原告张心庆诉被告王兆明、杨丽、梁山泰达交通设备制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心庆，被告王兆明、杨丽、梁山泰达交通设备制造有限责任公司法定代表人吴兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆明、杨丽、梁山泰达交通设备制造有限责任公司偿还原告借款本金1000000元、利息262500元(利息计算至起诉之日，起诉之日到判决给付之日按月15‰计付)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兆明、杨丽系夫妻关系。2013年5月27日，被告王兆明向原告张心庆借款本金1000000元，原告通过网银转账到被告王兆明的银行卡中，被告王兆明出具了借条，约定月利率1.5%，期限2个月。被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司对该笔借款提供保证担保。借款到期后，因被告王兆明资金困难，未能偿还，在原告催促下，被告王兆明于2016年2月25日承诺“该欠款属实，没还清之前长期有效”，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司法定代表人吴兆伟于2015年7月21日承诺“从本月起每月偿还20万元”。被告王兆明付清2013年5月27日到2014年5月27日利息后，又付给原告2014年5月27日到2015年5月27日利息80000元，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司未履行承诺。被告王兆明辩称，借款属实，当时借款时我是被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的法定代表人，钱是梁山泰达交通设备制造有限责任公司用的，暂时困难，无力偿还。被告杨丽辩称，当时借款我不清楚，钱没用在家。我的工资也被冻结了，我认为不应该承担责任。被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司辩称，借款确实用于被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司愿意承担还款责任。被告王兆明肯定用不了那么多的钱。原告张心庆为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：1、欠条1份，以证明2013年5月27日，被告王兆明向原告张心庆借款1000000元，还款日期为2013年7月27日，月利率1.5%，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司提供保证担保。2016年2月25日，被告王兆明承诺欠款属实，没还清前长期有效。2、中国农业银行转账记录1份，以证明2013年5月27日，原告通过个人网银转账给付被告王兆明借款1000000元。经庭审质证，被告王兆明对证据的真实性无异议，并主张借款属实，用于被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司盖了章，公司也有转账记录。借款时被告杨丽不知情，原告要账时被告杨丽才知道，被告杨丽有工资，借款没用于家庭。被告杨丽主张，我没见过，我不知道。被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司主张，对证据无异议，应由被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司偿还。为支持其诉讼主张，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司庭后提交的证据有：1、银行交易明细3份，以证明被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司通过其法定代表人吴兆伟银行账户分别于2014年7月1日向原告张心庆转账200000元，2014年12月11日向原告张心庆转账216000元，2015年3月11日向原告张心庆转账80000元，共计偿还原告张心庆496000元。2、被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司企业变更表3份、组织机构代码证1份、营业执照1份，以证明被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的变更情况，2014年3月14日，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司法定代表人由被告王兆明变更为吴兆伟。经质证,原告张心庆对被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司提交的证据1主张，因被告王兆明另向原告张心庆借款700000元，2014年7月1日转账200000元，系偿还的另外借款700000元，对另两份银行转账记录，不显示对方账号，不予认可。对被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司提交的证据2无异议。经审查，原告张心庆提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。经审理查明，2013年7月27日，被告王兆明向原告张心庆出具欠条1份，约定被告王兆明向原告张心庆借款1000000元，由被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司提供保证担保,并加盖公章。2015年7月21日，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司法定代表人吴兆伟在该欠条上签注：从本月起，每月偿还200000元。但该承诺未实际履行。原告张心庆于2016年2月25日向被告主张权利,被告王兆明在借条上注明:该欠款属实,没清之前长期有效。被告王兆明已偿还2013年至2014年的利息，2015年利息已付款80000元。另查明，原、被告口头约定借款月利率15‰，并实际履行。被告王兆明、杨丽于1999年登记结婚，2015年9月离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆明向原告张心庆借款1000000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张心庆主张“当时口头约定月息2分，如果时间短不用利息，时间长就按月息1.5分”被告王兆明则主张“按月利率1.5%付息”，且双方实际按月利率1.5%结算了部分利息，故本院确认双方口头约定月利率为1.5%，该约定不超出法律规定的范围，应予支持。经计算，原告请求计算至起诉之日利息262500元，超过当事人的约定，不予支持，被告王兆明应自2014年1月1日起，按月利率1.5%支付借款利息,已给付利息80000元应予扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司为该借款提供保证担保，原告张心庆、被告王兆明、被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司均予认可，且未约定保证方式，被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司应对所欠借款本息承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。涉案借款发生在被告王兆明、杨丽夫妻关系存续期间，且被告杨丽无证据证明涉案债务为被告王兆明个人债务，故被告王兆明、杨丽应对该债务共同承担清偿责任。被告杨丽辩称，对借款不知情，无证据支持，本院不予采信。原告张心庆诉请被告王兆明、杨丽偿还借款1000000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年1月1日起计算,已支付利息80000元应予扣除），由被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张心庆的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王兆明、杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张心庆借款1000000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年1月1日起计算至本判决指定的还款之日）。二、被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告张心庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元、诉讼保全费5000元，合计13082元，由被告王兆明、杨丽、梁山泰达交通设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年十一月二十八日书记员  曹务豪