山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3489号
原告刘剑魁。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号民族大厦。
负责人董健，经理。
委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告刘剑魁与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑魁的委托代理人孟凡坤、被告大地财保临沂支公司的委托代理人吴警参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑魁诉称，原告为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了交强险、商业险以及不计免赔险。2015年11月2日02时许，原告雇佣的驾驶员徐文强驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车沿兰山区省道229线由北向南行驶至汪沟镇后楼村路段时，因操作失误与路边公共设施及王桂续居住的楼房发生相撞，造成徐文强受伤、车辆受损，公共设施及房屋受损，原告驾驶员徐文强负全部责任。事故共造成原告车辆等损失共计206258.50元，原告多次去被告处理赔，被告均以多种理由予以推脱。请求法院依法判令被告支付保险理赔款206258.50元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求至216158.50元。
被告大地财保临沂支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等信息合法有效及事故发生时车辆是否按照规定正确安装安全锁后，我公司将根据保险合同约定扣除非医保用药费用及相关的免赔数额后，结合相应的事故责任对原告合法合理的损失予以赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告刘剑魁系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车的实际车主，上述车辆登记在山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）名下运营。
2015年7月15日，浩阳公司就鲁Q×××××货车在被告大地财保临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额项下保险金2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额304192元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，车上人员责任险（司机）（不计免赔）赔偿限额100000元。交强险保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止，商业险保险期间自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。
2015年7月15日，浩阳公司就鲁Q×××××挂号挂车在被告大地财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额74480元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。
2015年11月2日2时许，徐文强驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车沿兰山区省道229线由北向南行驶至汪沟镇后楼村路段时，因操作不当相继与路边公共设施及王桂续居住的楼房发生相撞，致徐文强受伤，公共设施、楼房及车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，徐文强负事故的全部责任。
2016年2月21日，经原告委托，临沂方信价格评估有限公司出具[2016]第008号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失金额为181485元。原告支付评估费3000元。本案在审理过程中，被告对上述价格认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司作出（2016）第051904号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失价值为158160元。原告认为该评估价值过低，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失16260元，并提供了下列证据予以证实：一、临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2015年11月10日出具的赔偿凭证一份，载明的赔偿项目为公共设施，金额为6360元；二、临沂市兰山区汪沟镇村镇规划建设办公室出具的凭证一份，载明的赔偿项目为公共绿化树木损害赔偿费，金额为9900元；三、临沂市地税局兰山分局于2016年3月9日代开发票一张，载明结算项目为栾树、路灯，金额16260元，该发票加盖了临沂市兰山区汪沟镇村镇规划建设办公室公章。被告对上述证据均提出异议，主张路产损失没有评估，而且金额过高，应扣除20%的免赔率。
原告主张其因本案事故支付徐文强医疗费2413.48元，并提供了临沂市人民医院出具的医疗费单据和诊断证明予以证实。被告主张原告没有提供病历与用药明细，不能证实医疗费发票上的用药款项，而且医疗费主张过高。
原告主张其因本案事故支付施救费13000元，并提供了临沂市市区国税局银雀山分局于2016年2月25日代开发票一张，载明收款方为赵联光。被告对该发票提出异议，主张发票载明的收款单位是否具备施救资质有待确认，而且施救费数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，浩阳公司与被告大地财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。
临沂顺和价格评估有限公司作出的（2016）第051904号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失价值为158160元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费3000元，本院不予支持。
对于原告主张的路产损失16260元，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的赔偿凭证、加盖有临沂市兰山区汪沟镇村镇规划建设办公室公章的凭证和发票予以证实，本院予以确认，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余14260元由被告在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告提出的路产损失应当扣除20%免赔率的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费2413.48元，有临沂市人民医院出具的医疗费单据和诊断证明予以证实，本院予以认定，被告应当在商业险车上人员责任险（司机）的赔偿限额内予以理赔。被告提出的该费用应当扣除非医保用药费用的主张，无证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费13000元，因原告提供的发票系税务部门事后代开发票，没有原始凭证和施救明细相佐证，本院酌情确定施救费为10000元。
综上，原告刘剑魁要求被告大地财保临沂支公司支付保险金186833.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘剑魁商业险车辆损失险保险金158160元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘剑魁交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘剑魁商业险第三者责任险保险金14260元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘剑魁商业险车上人员责任险保险金2413.48元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘剑魁施救费10000元；
六、驳回原告刘剑魁的其他诉讼请求。
上述一至五项共计186833.48元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元减半收取2272元，由原告刘剑魁负担253元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4544元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年五月二十六日
代书记员 沈 忱