湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第238号
原告黄格香，女，系死者欧丁仁之妻。
原告欧志锋，男，系死者欧丁仁之子。
原告欧志辉，女，系死者欧丁仁之女。
以上三原告委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。
被告何忠旭，男，
被告何仁田，男，。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人何英杰，该公司总经理。
委托代理人韩楚雄，男，该公司员工，住该公司院内。
原告黄格香、欧志锋、欧志辉诉被告何忠旭、何仁田、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成由审判员廖得兵任审判长，人民陪审员胡湘云、刘永能参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告黄格香、欧志锋、欧志辉及委托代理人袁秀芳，被告资兴人保财险的委托代理人韩楚雄到庭参加了诉讼，被告何忠旭、何仁田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄格香、欧志锋、欧志辉诉称，2015年6月16日，被告何忠旭无证驾驶湘L495**号二轮摩托车（搭乘黄范平）从兴宁镇方向经白廊恒魁村路口驶往白廊乡码头方向，17时30分许，当行驶至白廊乡恒魁村路口时，因未按规定超车，从右侧超车时撞上前方右转弯驶入白廊乡恒魁村由欧丁仁驾驶的湘LD93**号普通二轮摩托车，致欧丁仁受伤，何忠旭受轻微伤，两车不同程度受损，欧丁仁后经资兴市第二人民医院抢救无效，于2015年6月17日死亡的重大交通事故。2015年7月8日资兴市公安局交通警察大队出具湘公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书，认定被告何忠旭负此次事故的主要责任，欧丁仁负此次事故的次要责任。湘L495**号号二轮摩托车在被告资兴人保财险投保了交强险。该车的车主为被告何仁田，何仁田将车辆交给无证的人驾驶，依法应承担连带赔偿责任。本次事故给原告等人造成了重大经济损失，抢救欧丁仁花费医疗费用3081元、死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、被抚养人生活费47441元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、误工费1000元，共计325168.5元。依据法律规定，被告资兴人保财险在交强险责任限额内应赔偿医疗费3081元及死亡赔偿金损失110000元，其余损失212087.5元由被告何忠旭、何仁田负连带责任赔偿70%，即148461元，两被告已赔付98000元，还需赔偿50461元。故请求法院依法判令1、被告资兴人保财险在交强险责任限额内赔偿原告110000元及医疗费用3081元；2、被告何忠旭和何仁田连带赔偿原告其余损失50461元。
被告何忠旭、何仁田未作答辩亦未向本院提供证据。
被告资兴人保财险辩称，1、答辩人非事故侵权人，而是依保险合同参与到诉讼中，仅在原告认定涉案车辆车架号真实并与保单一致，答辩人才在保险责任限额内对被保险人未赔偿的部分承担赔偿责任，因驾驶员谢忠旭为无证驾驶，我公司享有对其的追偿权。本案被保险人仅承保交强险，即保险合同约定鉴定费，诉讼费不由答辩人承担，医疗费用需临床诊疗指南核定，即20%由被告承担，超出交强险责任范围内按照保额最高赔付；2、需请法院核实，另一被告是否有赔偿能力。如有赔偿能力，先由另一被告先行赔付，剩余部分在保险责任内负责垫付，我公司保留追偿权利；3、证据中未提供欧丁仁死亡证明、户籍销户证明、火化证明。需提供以证明其真实性。4、原告诉请偏高，以法院核定为准。
经审理查明：2015年6月16日，被告何忠旭无证驾驶湘L495**号二轮摩托车（搭乘黄范平）从资兴市兴宁镇方向经白廊恒魁村路口驶往白廊乡码头方向，17时30分许，当行驶至白廊乡恒魁村路口时，因未按规定超车，从右侧超车时撞上前方右转弯驶入白廊乡恒魁村由欧丁仁驾驶的湘LD93**号普通二轮摩托车，致欧丁仁受伤，何忠旭受轻微伤，两车不同程度受损，欧丁仁后经资兴市第二人民医院抢救无效，于2015年6月17日死亡的重大交通事故。2015年7月8日，资兴市公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2015）第00044号道路交通事故认定书认定：何忠旭①驾驶机动车未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定；②为取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”之规定。欧丁仁驾驶机动车未按规定开启转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”之规定。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：何忠旭负此次事故主要责任，欧丁仁负此次事故的次要责任，黄范平无责任。2015年9月20日，三原告撤回对被告何忠旭、何仁田的起诉。
另查明，湘L495**号号二轮摩托车在被告资兴人保财险投保了交强险，事故发生在保险有效期内。该车的车主为被告何仁田，何仁田将车辆交给无驾驶证的何忠旭驾驶。
上述事实，有原告提交的黄格香身份证复印件、欧志锋户籍登记卡、欧志辉身份证复印件、何忠旭户籍证明、何仁田户籍证明、资兴人保财险工商登记、交通事故认定书、机动车交强险摩托车定额保险单、结婚证明、医疗费用、火化证明，以及当事人的当庭陈述，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以采信。
本案的争议焦点是三原告损失的认定：1、死亡赔偿金201200元（10600元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费用，保险公司要求非医保用药部分依法进行核减的问题。我院经审理认为，关于被告资兴人保财险辩称非医保用药部分应进行核减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中被告保险公司提出要核减医保外范围用药，对治疗的必要性和合理性有异议，应提交其他的证据予以证明受害人用药不合理。但被告资兴人保财险未向本院提交该方面证据，故被告资兴人保财险根据涉案保险合同约定“非医保用药部分依法进行核减”的主张不予支持。故原告诉请的医药费用3081元，本院予以支持。
由于该车在被告资兴人保财险依法投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；”三原告与被告何忠旭、何仁田达成的赔偿协议剩余赔偿款，原告诉请11万元死亡赔偿金及医药费用3081元由被告资兴人保财险在交强险范围内支付，本院予以支持。交强险是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，本案被告何忠旭驾驶的牌号为L495D7号二轮摩托车投保了交强险，虽然其无证驾驶，但其违法行为并不能免除被保险人资兴人保财险在交强险限额范围内对受害人的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告黄格香、欧志锋、欧志辉113081元；
二、驳回原告黄格香、欧志锋、欧志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 胡湘云
人民陪审员 刘永能
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。