wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2023号
原告：努尔麦麦提•艾合麦提，男，1974年2月4日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被告：张宏义，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告努尔麦麦提•艾合麦提与被告张宏义合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提•艾合麦提、被告张宏义到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告努尔麦麦提•艾合麦提向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告款项68000元；2.判令被告支付原告利息11952元（以73000元为本金，按年利率24%，从2016年11月4日起计算至款项付清之日，暂计算至2017年7月11日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告支付被告73000元作为租用宝龙城市广场25幢104店面的相关费用。后被告既未租到商铺，也未退还原告款项。2017年5月3日，被告承诺于2017年7月15日前分期偿还原告款项，如到期不能偿还，则自2016年11月4日起每天按千分之三的标准支付利息。现经原告多次催讨，被告于2017年7月27日返还原告5000元，其余款项至今未付。
被告张宏义辩称：同意返还原告68000元，但不同意支付利息。
原告努尔麦麦提•艾合麦提围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的欠条及协议，被告应于2017年7月15日前向原告返还73000元款项的事实清楚。现被告仅返还原告5000元，已属违约，原告现要求被告返还68000元，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2017年7月28日起本金应按68000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张宏义于本判决生效之日起十日内返还原告努尔麦麦提•艾合麦提68000元；
二、被告张宏义于本判决生效之日起十日内支付原告努尔麦麦提•艾合麦提利息12896.67元（暂计算至2017年7月27日，之后以68000元为本金，按年利率24%支付至款项付清之日）；
三、驳回原告努尔麦麦提•艾合麦提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.50元，由被告张宏义负担。原告努尔麦麦提•艾合麦提于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张宏义于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月一日
书记员 江亮珍
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第287-3号
申请执行人广安市金泰燃气设备制造有限公司。
法定代表人张仁明，公司总经理。
被执行人怀化中奥能源有限责任公司。
法定代表人张盛华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第964号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人怀化中奥能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人愿意以公司的财产来清偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人怀化中奥能源有限责任公司的办公用具、设施设备等财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第287-3号申请执行人广安市金泰燃气设备制造有限公司。法定代表人张仁明，公司总经理。被执行人怀化中奥能源有限责任公司。法定代表人张盛华，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第964号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人怀化中奥能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人愿意以公司的财产来清偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人怀化中奥能源有限责任公司的办公用具、设施设备等财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乾波二〇一五年十一月十七日书记员  黄金龙
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初136号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人姜彬，住黑龙江省克山县。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人姜彬犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人姜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年7月9日21时50分许，被告人姜彬酒后驾驶黑BKM6**号小型轿车由西向东行驶至克山县碾北公路307km+800m路段时，与同方向被害人包为民（男，50岁）驾驶的蒙ETS7**小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。发生事故后包为民报案，民警赶赴现场姜彬查获。经鉴定：在姜彬静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml。
经侦查，被告人姜彬于2016年7月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人姜彬醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人姜彬判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姜彬对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年7月9日21时50分许，被告人姜彬酒后驾驶黑BKM6**号小型轿车由西向东行驶至克山县碾北公路307km+800m路段时，与前方同方向被害人包为民（男，50岁）驾驶的蒙ETS7**号小型轿车追尾相撞，致使两车驶入路南沟内撞树，造成蒙ETS7**号小型轿车乘员郝海香、孙翠荣、张俊丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，包为民打电话报警，克山县公安交警大队民警赶赴现场将姜彬查获。经鉴定：在姜彬静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml。
另查明，被告人姜彬与包为民、郝海香、孙翠荣、张俊丽等四名被害人达成赔偿协议，姜彬赔偿四名被害人人民币40000元，并取得了四名被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人办理了机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆为其本人所有。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实姜彬负本起事故的全部责任，包为民、郝海香、孙翠荣、张俊丽无事故责任。
5.赔偿协议书、谅解书、收到条：证实被告人姜彬与包为民、郝海香、孙翠荣、张俊丽等四名被害人达成赔偿协议，姜彬赔偿四名被害人人民币40000元，并取得了四名被害人的谅解。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，现实表现一般。
（二）被害人的陈述
1.被害人包为民、郝海香、孙翠荣、张俊丽的陈述：证实案件中交通事故发生的过程及各人受伤、车辆受损情况。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人姜彬的供述：证实其喝酒后驾驶机动车发生交通事故的过程及被查获的情况。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1008号检验报告：证实在姜彬静脉血中检出乙醇，含量为176.7mg/100ml，在包为民静脉血中未检出乙醇。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜彬被检验出血液中乙醇含量为176.7mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，姜彬此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人姜彬在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
核稿：
打印：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第68号
再审申请人（一审原告）：何建厅。
委托代理人：董安生。
被申请人（一审被告）：浙江搏胜铝塑工业有限公司。
法定代表人：徐胜。
再审申请人何建厅因与被申请人浙江搏胜铝塑工业有限公司公司（下称搏胜公司）民间借贷纠纷一案，不服原上虞市人民法院（2011）绍虞丰商初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建厅申请再审称：1、上虞市永徐轮窑砖瓦厂、搏胜公司的变更登记情况及企业法人营业执照等新的证据，可以证明原审对搏胜公司购买工业用地一节事实认定有误；2、原审认定搏胜公司对何建厅享有400万元的债权缺乏证据证明；3、搏胜公司从未向再审申请人主张过抵销权，原审对债务抵销的相关法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。何建厅、徐京、徐生于2009年11月12日签订的《搏胜股东会及对帐处理情况》意思表示真实，内容合法有效，各方均应按约履行各自义务。《搏胜股东会及对帐处理情况》明确记载何建厅对搏胜公司负有400万元债务，搏胜公司对何建厅负有600万元债务，在何建厅承认已收到200万元款项的前提下，何建厅与搏胜公司已不再互负债务，何建厅的诉请没有依据，其提出原审认定基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的再审理由不能成立。至于何建厅提交的变更登记情况、企业法人营业执照等证据，只能证明企业法人的基本信息，不足以推翻原判决。
综上，何建厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建厅的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周佳妮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02340号
原告李×，女，1931年1月13日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李文青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告白×1，女，1948年11月11日出生。
被告白×7，男，1951年2月22日出生。
委托代理人李××（白×7之妻），1954年7月1日出生。
被告白×2，女，1953年9月26日出生。
被告白×3，女，1955年10月17日出生。
委托代理人付××（白×3之女），1982年1月6日出生。
被告白×4，女，1963年12月10日出生。
被告白×5，女，1968年7月17日出生。
被告白×6，女，1970年6月29日出生。
原告李×与被告白×1、白×7、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×委托代理人李文青、胡文同，被告白×1、白×7委托代理人李××、白×2、白×3委托代理人付××、白×4、白×5、白×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与丈夫白×8（已去世）共生有九个子女，其中次子白×9、三子白×10分别于2009年7月、2011年10月去世，我无奈在三儿媳刘××家中居住，并由其照料生活起居。现我年岁已高，体弱多病，刘××两个儿子已成家，我生活也不方便。故诉至法院要求依法判令七被告：1、自判决生效起，每人每月给付我赡养费200元，并准许我在三儿媳家中居住，由七被告按照长幼顺序每人一个月与我同住和护理并负责我的饮食，或按照平谷区医院护工护理费标准支付护理费；2、我治病的医疗费由七被告均摊，住院期间由七被告轮流陪护，或按照平谷区医院护工护理费标准支付护理费。诉讼费由七被告负担
被告白×1辩称：我认为应当由9人（包括次子和三子的妻子）轮流赡养原告，轮到我赡养时我同意将原告接到我家居住，提供食宿和照料，因我和丈夫现都是依靠低保补助金和政府补助金生活，没有其他收入来源，故我不同意给付赡养费。原告的医疗费和住院费我同意由9个人均摊，住院期间轮流陪护。
被告白×7辩称：我父母之前与次子、三子有分家协议，故次子、三子的妻子应当尽赡养义务。我同意原告在刘××家居住，同意每月给付赡养费100元，但不同意陪护或给付护理费；原告的医疗费和住院费用我同意按照9个人均摊，住院期间同意轮流陪护。
被告白×2辩称：我同意每月给付原告赡养费200元，原告在谁家住我均没有异议，但不同意在我家居住，原告确实需要护理的情况下我去护理，但不同意给付护理费；原告的医疗费和住院费我同意由9个人均摊，住院期间我同意轮流陪护。
被告白×3、白×4、白×5、白×6答辩意见与被告白×2意见一致。
经审理查明：原告李×与丈夫白××（已去世）共生有九个子女，包括本案七个被告及次子白×9、三子白×10。其中次子、三子分别于2009年7月、2011年10月去世，原告现与三儿媳刘××共同居住。原告现年迈体弱，又无其他经济来源，故持诉求诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、本院调查笔录等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现原告丧失劳动能力，又无其他经济来源，要求七被告支付赡养费及医疗费，于法有据，本院予以支持，具体数额依据原告的实际需要、当地的生活水平及七被告的实际情况确定。七被告辩称应当与白×9、白×10的妻子共九人承担对原告的赡养义务于法无据，本院不予采信。被告白×1表示同意轮班在自家赡养原告，但不同意支付赡养费和护理费，因其他被告无轮班赡养的条件，为有效保护原告合法权益，本院采取相对统一的履行义务方式；因白×1年满65周岁，基本丧失劳动能力，故本院可酌定其承担相对较少赡养义务。原告主张七被告按照长幼顺序与原告同住并轮流护理以及在住院期间轮流陪护，因该方式不宜实际操作，本院依原告主张依据原告身体状况酌情支持其护理费，住院期间的护理费不重复考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、自二○一四年七月始，被告白×7、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6每人每月给付原告李×赡养费（包含生活费、护理费）三百元（每年一月三十一日前、七月三十一日前每人均各给付一千八百元，二○一四年七月至十二月每人应给付的赡养费一千八百元于本判决生效后十五日内给付）。
二、自二○一四年七月始，被告白×1每月给付原告李×赡养费（包含生活费、护理费）一百五十元（每年一月三十一日前、七月三十一日前各给付九百元，二○一四年七月至十二月应给付的赡养费九百元于本判决生效后十五日内给付）。
三、自二○一四年七月始，原告李×每年的医疗费用在农村合作医疗保险报销后凭正式医疗票据由被告白×1、白×7、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6各负担七分之一（于每年的一月、七月各结算一次）。
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告白×1、白×7、白×2、白×3、白×4、白×5、白×6各负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 史振凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民特9号
申请人：石嘴山市静安物业服务有限公司。
法定代表人：徐涛，系石嘴山市静安物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1984年9月4日出生，汉族。
被申请人：盖永红，女，1968年8月10日出生，汉族。
申请人石嘴山市静安物业服务有限公司（以下简称静安物业公司）与被申请人盖永红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
静安物业公司请求：1、依法撤销大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的石大劳人仲裁字[2017]第32-1号仲裁裁决书所裁决的第二项内容；2、本案诉讼费由盖永红承担。事实及理由：石大劳人仲裁字[2017]第32-1号仲裁裁决适用法律错误。盖永红多次在工作场合与他人吵架、打架，严重违反公司规章制度，影响公司形象，静安物业公司提交的证据足以证实已多次告知盖永红，盖永红不予改正，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，静安物业公司有权单方解除劳动关系，并不支付经济补偿金。静安物业公司不存在违法解除劳动合同的情形，大武口区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。
盖永红称，静安物业公司提交的申请不属实，盖永红没有违反公司制度，是保安队长找茬打盖永红，后盖永红报警，派出所调解让保安队长给盖永红支付800元。静安物业公司和盖永红解除劳动关系不合法，仲裁裁决适用法律正确。
经审查查明：2017年6月9日，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字（2017）第32-1号仲裁裁决书，裁决：一、石嘴山市静安物业服务有限公司为盖永红支付2015年11月至2017年4月的最低工资差额1360元；二、由石嘴山市静安物业服务有限公司支付盖永红违法解除劳动关系赔偿金11840元。以上合计13200元。
静安物业公司于2017年4月口头通知盖永红解除了双方的劳动关系，但静安物业公司提交的接处警登记表及会议纪要均无法证实已将公司的规章制度对盖永红进行了公示或告知，双方签订的用工协议中也未就哪些情形下静安物业公司可以单方解除劳动合同进行约定，故其以盖永红违反规章制度为由解除双方的劳动合同违反法律规定。
本院认为，静安物业公司违反法律规定解除与盖永红的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向盖永红支付赔偿金，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2017）第32-1号仲裁裁决适用法律正确，静安物业公司的申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回石嘴山市静安物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人石嘴山市静安物业服务有限公司负担。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓萍
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初29号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人周桂堂，男，1964年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工人员。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公�局取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人周桂堂犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人周桂堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2017年02月26日0时0分许，被告人周桂堂醉酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，沿祁连路由南向北行驶至柴达木路交叉口时，与前方同向何某驾驶的“力帆”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从周桂堂血液中检出乙醇成分，血醇浓度为221.15mg/100ml。
上述事实，被告人周桂堂在开庭审�过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车驾驶查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、谅解书、赔偿协议、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂堂违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。本案中被告人周桂堂负事故主要责任、血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周桂堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年三月三十日
书记员 马小萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21009号
原告：陈曾杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。
被告：江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：刘晶晶。
委托诉讼代理人：张苗，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张根旺，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告陈曾杰与被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曾杰的委托诉讼代理人李莹晖律师与被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张苗律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曾杰向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2014年11月1日至2016年5月31日的工资12.6万元(每月7,000元计算)；2、违法解除劳动合同赔偿金16.8万元。放弃其余仲裁请求。事实和理由：原告于2004年5月入职被告处，每月工资为7,000元，双方曾签订数份劳动合同，最后一份合同期限至2013年6月1日止。原告在职期间，曾担任财务，2014年11月工作交接，并从事公司内部审计工作，2016年5月底被告以公司清算为由与原告解除劳动关系。由于原告2016年5月31日以前一直为被告工作，未曾为上海舜阳国际物流有限公司工作，与该公司仅为合作关系，被告并未停止经营，故被告2014年11月至2016年5月31日期间停发工资并与原告解除劳动关系之行为已经侵犯了原告的合法权益，应当补付欠付工资与违法解除劳动关系赔偿金。
江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司辩称，原告于2014年5月10日入职，担任人事和财务负责人，同年7月离开公司至上海舜阳国际物流有限公司工作，未办理工作交接。2014年11月被告停止营业，搬迁至杨树浦路进入清算关停程序，原告从未至新大楼工作，被告继续为其缴纳社会保险费，是出于公司账目混乱、需要原告配合核查并能及时找到原告等原因。2015年7月因总公司严重亏损，董事会作出注销决定，需要先将社保账户人员清理完毕，故被告2016年6月为原告开具了退工证明，现认为双方解除劳动关系时间为2014年11月1日，原告为自行离职，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年5月入职被告处，双方曾签订数份劳动合同，最后一份合同期限至2013年6月1日止。2016年6月16日被告为原告开具了退工证明，退工日期为2016年5月31日。同年7月13日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年6月1日至2016年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资37.8万元；2、支付2014年11月1日至2016年5月31日期间的工资13.3万元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金18.2万元。同年9月13日仲裁委裁决未支持原告的申诉请求。现原告不服该委裁决诉至本院。
二、仲裁审理过程中，原告自述“2014年11月将工作交接给被告负责人刘晶晶，之后被告不再安排其工作内容，原告也没有工作台，只能每天到办公室站着”。被告为原告社会保险费缴纳至2016年5月。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工证明等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告在仲裁时自述2014年11月进行工作移交，无证据证明继续为被告提供正常劳务和曾因工资向被告提出异议，故原告要求被告支付2014年11月至2016年5月期间工资12.6万元的诉讼请求因证据不足本院不予支持。原告在庭审中诉称公司一直正常经营，但其提供的邮件附件中却提及了被告停止经营的情况，现被告根据原告的工作等情况与原告解除劳动关系并未构成违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16.8万元的诉讼请求本院不予支持。原告放弃其余仲裁请求并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告陈曾杰要求被告江苏苏迈克斯国际货运有限公司上海分公司支付2014年11月1日至2016年5月31日期间的工资12.6万元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16.8万元的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年二月八日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执89号
申请执行人林经纬，男，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托代理人钟云剑，广东格林律师事务所律师。
被执行人沈启明，男，汉族，身份证地址广州市越秀区
被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司。
法定代表人沈启明。
申请执行人林经纬与被执行人沈启明、佛冈县青松永久陵园有限公司民间借贷合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在佛冈县人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定佛冈县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会2017年7月28日作出的(2016)穗仲案字第15036号裁决书一案，指定佛冈县人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执89号执行案作销案处理。
三、佛冈县人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、佛冈县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 晔
审 判 员 罗邦明
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十月二十三日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 刘如香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第654号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：蔡立群。
被告：蔡培佩。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司与被告蔡立群、蔡培佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告蔡立群、蔡培佩下落不明，本案于2015年12月3日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告蔡立群、蔡培佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒力公司以被告蔡立群未还本付息，被告蔡培佩未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告蔡立群归还原告借款1000000元，支付从2014年12月4日至判决确定的履行日止，以借款1000000元为基数，按月利率6‰的利息；2.被告蔡培佩对上述被告蔡立群债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡立群、蔡培佩未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年12月4日，被告蔡立群、蔡培佩与原告签订保证借款合同一份，约定被告蔡立群向原告借款1000000元，借款用途为资金周转，借款期限为2014年12月4日至2015年6月1日，借款利率为月利率6‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告蔡培佩自愿为被告蔡立群向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后满二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告蔡立群发放贷款1000000元。后被告蔡立群未还本付息，被告蔡培佩也未履行担保责任。现原告诉来本院，请求解决。
以上事实由原告提供的借款借据、保证借款合同、汇款凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蔡立群、蔡培佩之间的保证借款合同成立且有效，依法应予保护。各方当事人均应按约履行各自义务。被告蔡立群取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告蔡培佩自愿为被告蔡立群向原告借款提供连带责任保证，故被告蔡培佩应对被告蔡立群的上述还款义务承担连带清偿责任。被告蔡立群、蔡培佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立群于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付原告自2014年12月4日始至本判决确定的履行日止以1000000元为基数按月利率6‰计算的利息；
二、被告蔡培佩对上述判决第一项确定的被告蔡立群的还款义务承担连带清偿责任；被告蔡培佩承担保证责任后，有权向被告蔡立群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告蔡立群、蔡培佩共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
人民陪审员 周惠祥
二〇一六年三月七日
代书 记员 冯维亚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢131号
申请执行人王书珍，女，1969年1月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇。
被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司，住所地浚县黎阳镇西王桥。
法定代表人袁玉龙，该公司总经理。
申请执行人王书珍与被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，被执行人已按和解协议将白酒与腐竹交付申请执行人领取，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1377号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 孙消烊
执行员 高同山
二〇一七年六月十三日
书记员 李飞翔
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢131号申请执行人王书珍，女，1969年1月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇。被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司，住所地浚县黎阳镇西王桥。法定代表人袁玉龙，该公司总经理。申请执行人王书珍与被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1377号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，被执行人已按和解协议将白酒与腐竹交付申请执行人领取，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1377号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海军执行员  孙消烊执行员  高同山二〇一七年六月十三日书记员  李飞翔
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第144号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年8月30日出生于湖南省华容县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人廖纯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，被告人袁某于2011年7月至9月23日间，伙同同案人周锦潮、廖纯清、叶某（均已被判刑）先后多次到广州市南沙区龙穴街广州黄船海洋工程有限公司内的配套部舾装辅助楼前堆场处，将堆放于此的废铁盗走，并运至废品店进行销赃。
同年9月23日13时许，被告人袁某经事先联系，伙同同案人周锦潮、廖纯清、叶某（已被判刑），由被告人袁某将废铁先堆放好，同案人周锦潮驾驶一辆粤A×××××号货车一起到上述堆场处，同案人叶某驾驶一辆叉车，将堆放于此的废铁（共计14.39吨，价值人民币49645.5元）装载到被告人周锦潮驾驶的货车上。当同案人周锦潮准备将上述废铁盗运出厂区时被该公司工作人员发现并报警，同案人周锦潮被人赃并获，缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
同年9月24日，公安人员在同案人周锦潮带路下，到广东省佛山市顺德区伦教镇三洲建设路1号黄少玉经营的废品店，缴获了之前盗窃并销赃的废铁，共计6.46吨，经鉴定，价值人民币22287元。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位广州黄船海洋工程有限公司。被告人袁某于2014年1月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、涉案物价格鉴定、扣押物品清单、广州黄船海洋工程有限公司出具的被盗财物清单、来访登记五份、证明、电话通讯记录、证人黄某证言、被害单位委托人杨盛宇的陈述、罪犯周锦潮、叶某、廖纯清的供述、被告人袁某的供述、相关辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、到案经过、被告人袁某的户籍材料等证据证实，被告人袁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁某于2011年9月23日已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人袁某归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年四月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初284号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨云虎。2003年6月18日因犯抢夺罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年8月31日因犯盗窃罪被慈溪市人民法�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月28日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年6月3日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人杨云虎犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人杨云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日16时许，被告人杨云虎至绍兴市越城区二环南路东泽庄园南对面停车场内，用随身携带的钉锤砸碎韩某停放在该处的浙Ｂ×××××比亚迪S6越野车车窗玻璃，盗得驾驶座下面的1只咖啡色男式挎包，内有人民币1000元及1串黄金吊坠。
2017年2月18日20时许，被告人杨云虎至宁海县跃龙街道正学东路厨房停车场北面人行道，用随身携带的小锤砸碎杨某停放在该处的浙Ｂ×××××大众途锐越野车后挡风玻璃，盗得后备箱内的1只棕色酷奇牌手提包，内有人民币26000元、美元3000余元（折合人民币21505.44元）、港币3000余元（折合人民币2614.8元）、英镑90元（折合人民币839.56元）、欧元100元（折合人民币725.98元）及身份证件等物品。
2017年3月1日，被告人杨云虎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨云虎在开庭审理过程中无异议，并�被害人韩某、杨某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，法庭科学DNA鉴定意见书，到案经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书及罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云虎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨云虎能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨云虎退赔被害人韩月刚人民币一千元，退赔被害人杨茂祥人民币五万一千六百八十五元七角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 ＸＸ云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23696号
申请执行人王宝战，男，1950年4月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫杰，董事长。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第19852号民事判决申请执行人王宝战与被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王宝战亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第19852号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执205号
被执行人：李卫卫，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省赵县人，住宁晋县。
本院在执行（2017）冀0528执205号李卫卫犯盗窃罪一案的罚金及追缴违法所得部分过程中，本院于2017年2月20日向李卫卫送达执行通知书等执行文书，责令李卫卫交纳罚金人民币10000元，追缴违法所得5200元。李卫卫未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日向李卫卫送达报告财产令，责令其向本院报告财产，但李卫卫未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执205号执行决定书及（2017）冀0528执205号限制消费令，将被执行人李卫卫纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，暂未发现被执行人李卫卫可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人李卫卫有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执205号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执205号被执行人：李卫卫，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省赵县人，住宁晋县。本院在执行（2017）冀0528执205号李卫卫犯盗窃罪一案的罚金及追缴违法所得部分过程中，本院于2017年2月20日向李卫卫送达执行通知书等执行文书，责令李卫卫交纳罚金人民币10000元，追缴违法所得5200元。李卫卫未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日向李卫卫送达报告财产令，责令其向本院报告财产，但李卫卫未按规定报告其财产情况。2017年6月15日，本院作出（2017）冀0528执205号执行决定书及（2017）冀0528执205号限制消费令，将被执行人李卫卫纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，暂未发现被执行人李卫卫可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人李卫卫有可执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执205号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  杨 侃执行员  王 宇二〇一七年六月十五日书记员  张 坤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00645-1号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：缪慧荣，该单位计生办职工。
委托代理人：王鸣天，该单位计生办职工。
被执行人：祝俊民，办事员。
被执行人：张春霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天行非审字第00020号行政裁定书，于2015年7月14日做出（2015）天执字第00643号执行裁定书，冻结了张春霞在银行的存款人民币229199元，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解并按期履行了部分还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张春霞在银行的存款人民币229199元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十日
书记员 花晓艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执42号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，系该行农贷员。
被执行人祝龙群，男，1973年7月27日出生，汉族。
被执行人余明芽，女，1975年1月10日出生，汉族。
被执行人余秋明，男，1977年8月10日出生，汉族。
被执行人孙慧娟，女，1979年8月25日出生，汉族。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝龙群、余明芽、余秋明、孙慧娟金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）衢江商初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人祝龙群归还借款本金231707.04元及利息（依据法院判决书确定的利率计算），余明芽、余秋明、孙慧娟对该还款承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人祝龙群、余明芽、余秋明、孙慧娟的具体下落不明，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执42号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 郑希敏
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 :周阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执42号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人祝龙群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01904号，依法向被执行人祝龙群发出执行通知书，责令被执行人祝龙群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝龙群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝龙群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第382号
罪犯路民，男，1987年7月23日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省靖远县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年3月22日作出（2010）金刑初字第37号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年11月25日起至2019年8月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2013年三季度表扬，2014年度改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯路民减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年三季度表扬，2014年度改造积极分子，自2013年3月至2015年1月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000�未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路民减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2009年11月25日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9640号
申请人：王某某。
委托代理人：黄某某。
被申请人：王某某。
本院在审理申请人王某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封备案在被申请人王某某名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街房屋（建筑面积374.75平方米），并提供申请人王某某名下位于沈阳市皇姑区昆山西路房屋（建筑面积131.06平方米，新档案号：4-2）；提供申请人王某某名下位于沈阳市皇姑区木兰河街房屋（建筑面积81.61平方米，现档案号：6-2）；提供担保人康慨名下位于沈阳市和平区和祥街房屋（建筑面积145.41平方米，新档案号：6-2）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封备案在被申请人王某某名下的位于沈阳市苏家屯区南京南街房屋（建筑面积374.75平方米），查封期间该房屋不得转让、抵押；
二、查封申请人王某某名下位于沈阳市皇姑区昆山西路房屋（建筑面积131.06平方米，新档案号：4-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
三、查封申请人王某某名下位于沈阳市皇姑区木兰河街房屋（建筑面积81.61平方米，现档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押；
四、查封担保人康慨名下位于沈阳市和平区和祥街91-4号（11-1房屋（建筑面积145.41平方米，新档案号：6-2），查封期间该房屋不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵冰洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢456号
申请执行人周守刚。
被执行人戈加高。
本院在执行申请执行人周守刚与被执行人戈加高劳务合同纠纷一案中，申请执行人周守刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢456号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 胡学平
河南省郑州市中原区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫0102民初2893号
原告：芦午辰，男，汉族，1933年4月15日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州市抗旱服务中心，住所地郑州市中原区西环路石羊寺社区南。
法定代表人李志欣，职务主任。
委托诉讼代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
原告芦午辰诉被告郑州市抗旱服务中心劳动争议纠纷一案中，原告芦午辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦午辰负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 程景府
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄小阁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初463号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘嘉达，男，1989年1月17日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年3月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人刘嘉达犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘嘉达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时45分许，被告人刘嘉达饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，途经佛山市禅城区季华二路行驶至佛山市禅城区季华四路路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘嘉达送检血液样本中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘嘉达在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人刘嘉达在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘嘉达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘嘉达三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘嘉达有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘嘉达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 永
审判员 林永春
二〇一七年五月十八日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2936号
申请执行人：林日盟，男，1980年9月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第679号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人林日盟与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林日盟逾期交房违约金147809.11元。承担案件受理费1628元，申请执行费2117元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2936号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执276号
申请执行人常庆祥，男，1966年5月11日生，汉族，住林州市。
申请执行人常贵林，男，1967年2月1日生，汉族，住安阳市。
申请执行人常发章，男，1950年6月22日生，汉族，住林州市。
申请执行人常付生，男，1960年8月11日生，汉族，住林州市。
被执行人王振伟，男，1992年5月20日生，汉族，住林州市。
被执行人牛伟平，男，1963年2月13日生，汉族，住山西省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人周届，职务经理。
地址太原市。
常庆祥、常贵林、常发章、常付生诉王振伟、牛伟平、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人常庆祥、常贵林、常发章、常付生提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第277号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年二月十五日
书记员 韩振华
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4068号
被执行人马某某，。
被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年8月29日作出（2017)陕0103刑初408号刑事判决，对被执行人马某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初408号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4068号被执行人马某某，。被执行人马某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年8月29日作出（2017)陕0103刑初408号刑事判决，对被执行人马某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人马某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人马某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初408号刑事判决中对被执行人马某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年十月二十六日书记员 王巧萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1234号
罪犯顾洪保。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第392号刑事判决，以被告人顾洪保犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯顾洪保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯顾洪保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯顾洪保在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾洪保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪保减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2009年5月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2450号
原告：于伟川，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林公司德惠支公司，公司住所地吉林省德惠市西光明街1111号。
于伟川与中国大地财产保险股份有限公司吉林公司德惠支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于伟川于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于伟川申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于伟川撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担；邮寄送达费112元返还原告。
代理审判员 孙 宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王一竹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保167号
申请人：岳喜梁，男，汉族，1986年5月10日生，住新疆霍城县。
申请人：岳珊珊，女，汉族，1983年2月25日生，住新疆霍城县。
委托代理人：韩晓燕（系申请人的母亲），女，汉族，1957年11月14日生，住伊宁市。
被申请人：伊犁阜宁物业管理公司，住所地伊宁市解放路77号高层2-1402室。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放路342号国贸百货贸易城1号楼221号。
法定代表人：夏振盈，该公司总经理。
申请人岳喜梁、岳珊珊于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值186，156.6元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的186，156.6元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人岳喜梁、岳珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司位于伊宁市潘津路以西，规划路以北郁金香国际花园15号楼1单元801室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 饶思倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13382号
原告赵淑华，女，汉族，1952年2月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，营业场所安徽省淮北市孟山中路21号玉林雅苑小区10栋101-104室。
负责人唐扬彪，总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告赵淑华诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告赵淑华承担。
审判员 房 舒
二〇一七年六月九日
书记员 殷小清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16221号
原告李X。
委托代理人陆XX。
被告李X。
委托代理人孔XX。
委托代理人许XX。
原告李X诉被告李X法定继承纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人的合意延长简易程序适用期间，本案于2014年5月23日、7月10日公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人陆XX、被告李X及其委托代理人孔XX、许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告系姐妹关系，原、被告父母李XX（2012年1月20日报死亡）、樊XX（2008年4月4日报死亡）生育一子两女，即李X（2011年2月14日报死亡）、李X、李X。李X过世后遗留的本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）房屋由李XX继承所有。2014年4月3日，经上海市浦东新区洋泾街道人民调解委员会调解，被告放弃XX室房屋的继承权，由原告一人继承。原告认为被告已明确表示放弃，故提起诉讼要求XX室房屋有原告继承所有。
被告李X辩称，人民调解协议书确定本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）公有住房归被告女儿孙X所有，XX室房屋归原告所有，显失公平，且在被告受胁迫的情形下签署，没有法律效力。XX室房屋是李X的遗产，有父亲李XX继承，李XX生前无遗嘱，XX室房屋应按法定继承处理，由原、被告共同继承。另有父亲的存款、债权及金银首饰应一并处理。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，原、被告父母李XX、樊XX生育一子两女，即李X、李X、李X。XX室系樊XX和李X之女孙X动迁安置的公有住房，承租人为樊XX。2008年4月4日樊XX故世后，XX室房屋承租户名未变更，由李XX居住使用。2011年2月14日李X过世，其遗留的XX室房屋由李XX继承所有。6月24日，李XX取得XX室房屋上海市房地产所有权证。李XX于2012年1月20日报死亡。2014年4月3日，原、被告及孙X在上海市浦东新区洋泾街道人民调解委员会、浦东新区洋泾街道XX居委会人民调解委员会就XX室房屋产权继承与XX室房屋承租人变更达成人民调解协议书，协议如下：1、XX室使用权房屋系樊XX、孙X分得的动迁安置房。孙X同意李X、李X可居住使用该房屋（李X居住使用的权利限于李X放弃XX室房屋继承权之前）；2、XX室房屋系李XX所有，由李X、李X法定继承。现李X自愿放弃居住使用XX室房屋权利；李X自愿放弃XX室房屋继承权，由李X一人继承XX室房屋；3、李X、李X均放弃居住使用XX室房屋的权利，同意XX室由孙X一人居住使用。孙X凭调解协议书至XX室房屋所在物业公司办理承租人变更手续，李X、李X需到物业公司配合办理手续；4、李X至法院诉讼李XX的遗产继承，李X必须配合诉讼全过程直至法院法律文书下达为止（由此产生费用由李X承担）；5、根据本协议第三条内容，三方至物业公司办理承租人变更申请手续后，变更材料暂由调解方保管，在前述遗产继承法律文书下达后，调解方即向孙X提供变更材料，由物业公司继续为孙X办理变更手续，由此发生的费用由孙X承担；6、李X、李X父母墓地计人民币（以下币种同）50，000元，李X同意承担12，500元，其余由李X承担。在XX室房屋的产权变更至李X名下当日，李X向李X支付12，500元；7、三方互相配合履行协议各条款，否则后果自负。后三方未按协议履行。2014年5月原告提起本案诉讼。
另查明，李XX父母李XX、周XX先于李XX过世。2012年1月20日、2月20日原告从李XX账户领取现金35，566元，原告陈述其中17，120元已用于李XX的丧葬费。被告否认，原告领取的钱款应为父亲的遗产，应予分割。父亲办理丧事的费用结清后，原、被告至父亲单位共同领取丧葬费补助各半分割。原告对已各半分割丧葬费补助无异议。
以上事实，有上海市房地产房屋状况及产权人信息登记资料、上海市房地产权证、户籍证明及证明、公证书、人民调解协议书、李XX账户历史明细，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，XX室房屋系被继承人李XX所有，李XX生前未留遗嘱，其财产应由其父母、配偶、子女继承，李XX的父母、配偶及子李X先于李XX过世，故XX室房屋应由原、被告继承。无证据证明人民调解协议书违背了原、被告的真实意思表示，故人民调解协议书对原、被告均有约束力，原、被告均应按人民调解协议书的约定履行。被告以人民调解协议书中放弃XX室房屋继承权显失公平，在受胁迫情况下签署为由反悔，但未提供相应的证据予以证明，故被告要求继承XX室房屋的意见，本院不予采纳。原告在李XX故世后领取的现金35，566元，应为李XX的遗产，应由原、被告继承。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由原告李X继承所有；
二、原告李X于本判决生效之日起十日内给付被告李X人民币17，783元后，在原告李X处的35，566元归原告李X所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，350元，减半收取计人民币5，675元，由原告李X负担人民币5，553元，被告李X负担人民币122元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初990号
原告：广西横县海顺航运有限责任公司（以下简称海顺公司），住所地：广西横县横州镇淮海路297号.
法定代表人：钟雷。
原告委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。
被告：淡建伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西横县。
被告：王雪柳，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西横县。
原告海顺公司与被告淡建伟、王雪柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告海顺公司委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼。被告淡建伟、王雪柳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海顺公司诉称：2016年2月1日，被告淡建伟向原告借款70000元，借期1年，利息按月利率1.8％计，被告出具一份借条给原告。还款期限届满后，被告仍未能向原告归还借款。被告淡建伟与被告王雪柳为夫妻，本案债务发生在其婚姻关系存在期间，被告王雪柳应负共同偿还责任。现提起诉讼请求判令两被告共同偿还原告借款本金70000元并支付相应利息（计算方式:以70000元为基数，借期内利息,从借款日起至到期日止；逾期利息，从逾期日起至还清日止，按月利率1.8％计）。
被告淡建伟、王雪柳未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2016年2月1日，原告海顺公司将借款70000元现金交付给被告淡建伟，同日被告淡建伟出具一份《借条》给原告，借条载明：今借到海顺公司人民币柒万元整（70000元），借款时间从2016年2月1日起至2017年2月1日止（十二个月），月息率按民间利息1.8％计算支付。借款期届满至今，被告淡建伟尚欠本金70000元及相应利息，原告而诉至本院。
另查明，被告淡建伟与被告王雪柳于1997年6月17日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告海顺公司当庭陈述和其提供的2016年2月1日被告淡建伟出具的《借条》以及被告淡建伟与被告王雪柳登记结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2016年2月1日，原告海顺公司已将70000元借款现金交付了被告淡建伟，被告淡建伟亦出具了《借条》给原告，因此双方之间形成了借贷关系，受法律保护。原告已尽借款给付义务，被告未按约定还本付息，原告要求被告返还70000元借款，合法有据，本院予以支持。案涉借款对利息已作约定，原告主张被告按月利率1.8％计付利息，本院予以支持。被告至今未能还本付息，已构成违约，原告要求被告按月利率1.8％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告淡建伟与被告王雪柳系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告王雪柳既未答辩亦未出庭举证、质证、抗辩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故认定本案为两被告夫妻共同债务。原告海顺公司要求被告王雪柳承担本案共同偿还责任，本院予以支持。被告淡建伟、王雪柳未答辩也未出庭举证、质证和抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淡建伟、王雪柳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广西横县海顺航运有限责任公司借款本金70000元；
二、被告淡建伟、王雪柳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告广西横县海顺航运有限责任公司借款利息和逾期利息（计算方法：以70000元为基数，从2016年2月1日起至还清之日止，按月利率1.8％计）。
案件受理费1972元，由被告淡建伟、王雪柳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭德强
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初990号原告：广西横县海顺航运有限责任公司（以下简称海顺公司），住所地：广西横县横州镇淮海路297号.法定代表人：钟雷。原告委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。被告：淡建伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西横县。被告：王雪柳，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西横县。原告海顺公司与被告淡建伟、王雪柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告海顺公司委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼。被告淡建伟、王雪柳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海顺公司诉称：2016年2月1日，被告淡建伟向原告借款70000元，借期1年，利息按月利率1.8％计，被告出具一份借条给原告。还款期限届满后，被告仍未能向原告归还借款。被告淡建伟与被告王雪柳为夫妻，本案债务发生在其婚姻关系存在期间，被告王雪柳应负共同偿还责任。现提起诉讼请求判令两被告共同偿还原告借款本金70000元并支付相应利息（计算方式:以70000元为基数，借期内利息,从借款日起至到期日止；逾期利息，从逾期日起至还清日止，按月利率1.8％计）。被告淡建伟、王雪柳未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2016年2月1日，原告海顺公司将借款70000元现金交付给被告淡建伟，同日被告淡建伟出具一份《借条》给原告，借条载明：今借到海顺公司人民币柒万元整（70000元），借款时间从2016年2月1日起至2017年2月1日止（十二个月），月息率按民间利息1.8％计算支付。借款期届满至今，被告淡建伟尚欠本金70000元及相应利息，原告而诉至本院。另查明，被告淡建伟与被告王雪柳于1997年6月17日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告海顺公司当庭陈述和其提供的2016年2月1日被告淡建伟出具的《借条》以及被告淡建伟与被告王雪柳登记结婚证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，2016年2月1日，原告海顺公司已将70000元借款现金交付了被告淡建伟，被告淡建伟亦出具了《借条》给原告，因此双方之间形成了借贷关系，受法律保护。原告已尽借款给付义务，被告未按约定还本付息，原告要求被告返还70000元借款，合法有据，本院予以支持。案涉借款对利息已作约定，原告主张被告按月利率1.8％计付利息，本院予以支持。被告至今未能还本付息，已构成违约，原告要求被告按月利率1.8％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告淡建伟与被告王雪柳系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告王雪柳既未答辩亦未出庭举证、质证、抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故认定本案为两被告夫妻共同债务。原告海顺公司要求被告王雪柳承担本案共同偿还责任，本院予以支持。被告淡建伟、王雪柳未答辩也未出庭举证、质证和抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淡建伟、王雪柳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告广西横县海顺航运有限责任公司借款本金70000元；二、被告淡建伟、王雪柳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告广西横县海顺航运有限责任公司借款利息和逾期利息（计算方法：以70000元为基数，从2016年2月1日起至还清之日止，按月利率1.8％计）。案件受理费1972元，由被告淡建伟、王雪柳共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭德强人民陪审员  韦燕华人民陪审员  麦小云二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨灿锋附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初710号
原告齐云峰，男，1972年8月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人严秀德，男，1972年7月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区（与原告齐云峰系连襟关系）。
原告齐云峰与被告乌海华铭钢构工程有限公司（以下简称华铭钢构公司）、被告曾范亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告齐云峰提出了对被告曾范亮的撤诉申请，本院准予原告的撤诉申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐云峰的委托代理人闫秀德到庭参加了诉讼，被告乌海华铭钢构工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐云峰诉称，被告华铭钢构公司于2013年9月1日向原告借款240万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，年息90.5万元。2014年9月1日合同到期后又重新签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率3%。经原告多次索要，被告拖欠至今一直未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金240万元及利息90.5万元，并按照月利率3%支付自2014年9月1日至今实际给付之日止的利息。2、案件诉讼费由被告承担。
被告华铭钢构公司未做答辩。
原告齐云峰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、借款合同一份。用以证明被告向原告借款数额及约定借款利息、期限。
证据2、欠条一张。用以证明被告欠原告利息90.5万元。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款240万元，借款期限为一年，年利率3%。同日，被告给原告出具欠利息90.5万元的欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。根据原告齐云峰的举证，应当认定双方的累计借款240万元事实存在。被告给原告出具的欠利率90.5万元的欠条，原告自认是按照3分的利率，即年利率36%计算的，根据民间借贷的相关解释，已付利息不超过年利率36%的，人民法院予以支持，未付部分按照年利率24%计算，人民法院予以支持。欠条中的利息为未付利息，因此应当按照年利率24%予以调整，905000元调整后即为603333元（905000元/36%*24%）。关于240万元的利息问题，双方在借款合同中约定年利率3%，按照原告陈述及被告给原告出具的欠利息的欠条，结合本地区的市场及交易习惯，双方的真实意思表示应当是月利率3%，但未付部分应当按照年利率24%计算（月利率2%），故240万元的利息调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌海华铭钢构工程有限公司在判决生效后5日内偿还所欠原告齐云峰的借款本金240万元，利息603333元。
二、由被告乌海华铭钢构工程有限公司支付原告齐云峰以实际欠款本金，按照年利率24%支付自2014年9月1日至今实际给付之日止的利息。
三、驳回原告齐云峰的其他诉讼请求。
案件受理费43800元，由被告乌海华铭钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 李 健
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1449号
申请执行人:文静，女，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人：韩公德，女，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行文静与韩公德委托合同纠纷一案中，划拨了被执行人韩公德的银行存款544元。经查询，未发现被执行人韩公德其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人韩公德尚欠申请执行人文静案款1089元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1449号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘佳林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执106号
申请执行人张君，住新浦区。
被执行人张永强、陆玲，住连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第942号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月八日
书记员 龚臣炎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初541号
原告：湖州卡尔德机电有限公司。住所地：湖州市红丰路***号瓯江商城*幢*层*****号。
法定代表人：洪琳，该公司总经理。
被告：湖州天源机械有限公司。住所地：湖州市田横路***号。
法定代表人：宋小林，该公司总经理。
本院于2017年1月18日立案受理原告湖州卡尔德机电有限公司与被告湖州天源机械有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，因原告湖州卡尔德机电有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖州天源机械有限公司的起诉；且明确不再预缴案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州卡尔德机电有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 刘智慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保203号
申请人胡倩苑，女，1990年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人罗丰南，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人胡倩苑于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷惠在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的关于重庆市涪陵巨柳新村廉租房项目的应收工程款300万元进行保全。申请人胡倩苑以其所有的坐落于重庆市江北区金科*10年城53号的房屋、担保人陈玉玲以其所有的坐落于重庆市涪陵区黎明南路A幢的房屋和担保人李金运以其所有的坐落于重庆市江北区金科*10年城53号的房屋及重庆市渝北区金开大道351号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡倩苑的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人雷惠在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的关于重庆市涪陵巨柳新村廉租房项目的应收工程款300万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪中仁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102财保203号申请人胡倩苑，女，1990年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人罗丰南，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人胡倩苑于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷惠在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的关于重庆市涪陵巨柳新村廉租房项目的应收工程款300万元进行保全。申请人胡倩苑以其所有的坐落于重庆市江北区金科·10年城53号的房屋、担保人陈玉玲以其所有的坐落于重庆市涪陵区黎明南路A幢的房屋和担保人李金运以其所有的坐落于重庆市江北区金科·10年城53号的房屋及重庆市渝北区金开大道351号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡倩苑的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人雷惠在重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的关于重庆市涪陵巨柳新村廉租房项目的应收工程款300万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一六年十月二十七日书记员  洪中仁
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执325号
申请执行人黄悦。
被执行人袁海平。
申请人黄悦申请袁海平借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初601号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄悦于2017年6月26日向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人袁海平名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人袁海平名下无车辆；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 端
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1644号
上诉人（原审原告）：何光生，男，1967年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，该煤矿法律顾问。
上诉人何光生因与被上诉人嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何光生上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。事实和理由：1.本案不属于湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定的范围，一审法院应当予以受理并进行审理。湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。事实上，湖南省嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出的嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下煤矿的决定》，仅仅要求嘉禾县铁炉下煤矿等煤矿关闭退出，并未要求关闭的同时进行改制改革，不属于指导意见的范畴。所谓改制改革，系指企业体制改变，由国有制转变为国有控股或非国有制企业，即企业延续而只是转变了体制。如果是改制改革就不存在关闭退出，且关闭退出并不等同于改制改革。另，上述指导意见所针对的职工应是具有编制的正式职工，而非本案涉及的签订了劳动合同的何光生。作为劳动者的何光生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿签订劳动合同成立的是劳动关系，是受《劳动法》、《劳动合同法》保护的法律关系，因嘉禾县铁炉下煤矿关闭引起的解除劳动合同涉及的经济补偿金问题属于人民法院受案范围。2.即便是因为关闭退出，嘉禾县铁炉下煤矿也应当依法支付经济补偿金。《国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）文件的精神也要求煤矿退出的同时应依法依规解除、终止劳动合同，企业确需与职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿金，偿还拖欠的职工在岗期间工资和补缴社会保险费用，并做好社会保险关系转移接续手续等工作，且明确要求安置计划不完善、资金保障不到位以及未经职工代表大会或全体职工讨论通过的职工安置方案，不得实施。本案职工安置方案未经全体职工讨论通过，违背法律规定，侵犯了何光生的合法权益。
嘉禾县铁炉下煤矿辩称：煤矿的关闭是由于国家政策、自身经营困难导致的，涉及到的职工安置问题，完全符合湖南省高级人民法院文件的适用范围，故一审裁定正确，应予维持。
何光生向一审法院起诉请求：1.判令何光生与嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动关系；2.判令嘉禾县铁炉下煤矿向何光生支付经济补偿金36,810元；3.判令嘉禾县铁炉下煤矿向何光生支付代通知金4090元；以上2、3项合计金额40,900元；4.本案诉讼费用由嘉禾县铁炉下煤矿负担。
一审法院认为：嘉禾县铁炉下煤矿系国营煤矿，何光生系在嘉禾县铁炉下煤矿处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县铁炉下煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。何光生认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项的规定，本案何光生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故何光生的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回何光生的起诉。
本院二审查明：嘉禾县铁炉下煤矿系全民所有制企业，何光生是嘉禾县铁炉下煤矿的职工。2016年12月2日，湖南省嘉禾县人民政府根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭铁炉下等煤矿的决定》。同月，嘉禾县铁炉下煤矿实施关闭退出并通知何光生解除劳动关系，但双方就补偿问题达不成一致意见，为此，双方发生争议。2017年3月30日，何光生向湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉禾县铁炉下煤矿解除劳动合同以及支付经济补偿金、代通知金。2017年3月30日，湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不符合受理条件为由出具不予受理通知书。何光生不服，起诉到一审法院。
本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案嘉禾县铁炉下煤矿并未提供证据证实何光生要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金系政府主导的改制改革引发的劳动争议，故一审法院以何光生因嘉禾县铁炉下煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉证据不足，依法应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。本案何光生不服湖南省嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，向一审法院起诉，要求解除其与嘉禾县铁炉下煤矿签订的劳动合同并要求嘉禾县铁炉下煤矿支付经济补偿金、代通知金，系劳动者何光生与用人单位嘉禾县铁炉下煤矿在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故根据上述规定，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初492号民事裁定；
二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。