wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2263号
原告高明启。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
被告常素会，寿光市石马街71号3号楼1单元502室。
原告高明启诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞、常素会民间借贷纠纷一案�本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明启及委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞、常素会到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明启诉称：2012年2月4日，被告从原告高明启处借款50000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息6033.33元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞、常素会辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞、常素会系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年2月4日，被告副食品公司向原告借款50000元，由被告常素会作为借款人出具编号为123号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目，并在借条上注明“2013年11月1号本加息一起提取”，后又注明“未提取”。该借款至今未还。
�查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞、常素会提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞、常素会在借条上签名，但原告与被告寇美霞、常素会均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但原告与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。�告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞、常素会提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞、常素会系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞、常素会提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。三被告王发彦、寇美霞、常素会出具借条的职务行为，应由被�副食品公司承担责任。被告副食品公司以三被告王发彦、寇美霞、常素会是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞、常素会出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告高明启借款50000元，于本判�生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，诉讼保全费580元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第626号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告刘宾，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告王庆玲（系被告刘宾妻子），女，1980年2月17日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告刘宾、王庆玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告刘宾、王庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月4日，被告刘宾、王庆玲因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的25.2亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告刘宾、王庆玲夫妻向原告借款80000元，借款起止日为2014年4月4日至2015年1月10日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告刘宾、王庆玲该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘宾、王庆玲均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告刘宾、王庆玲未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告刘宾与被告王庆玲系夫妻关系。2014年4月4日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告刘宾、王庆玲订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方�被告刘宾，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为80000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月4日至2015年1月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告刘宾家庭承包的25.2亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告刘宾、王庆玲向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月23日，原告下属创业信用社与被告刘宾等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月24日与被告刘宾签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月1日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年4月4日原告向被告刘宾发放贷款本金80000元，截至2015年7月6日被告刘宾、王庆玲尚欠原告借款本金80000元、利息10469元。贷款逾期后，被告刘宾、王庆玲未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘宾、王庆玲订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘宾、王庆玲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权�求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告刘宾已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘宾、王庆玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘宾、王庆玲于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告刘宾、王庆玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元由被告刘宾、王庆玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 �王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙 玉 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白 文 彬
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第48号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人瞿国祥，绰号“豹哥”，男，1972年4月4日出生，汉族，个体经营。1995年4月19日因犯强奸罪、流氓罪被江苏省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于1997年5月经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；于2009年5月20日经镇江市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利八年不变，假释考验期自2009年6月25日至2010年11月18日。2014年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告人季某，男，1983年5月29日出生，汉族。2010年8月17日因犯聚众斗殴罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人徐某，男，1992年6月29日出生，汉族。2012年9月27日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留5日。2014年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月24日被取保候审。
被告人王某甲，男，1992年10月17日出生，汉族。2014年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月14日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人瞿国祥、季某、徐某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人瞿国祥及其辩护人窦训飞、被告人季某、徐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日晚，在泰州市高港区白马镇广宏浴室附近，王某乙（另案处理）与戴某因债务问题发生争执，后相约到白马镇菩萨庙广场斗殴。王某乙遂打电话让被告人瞿国祥带人帮忙，后被告人瞿国祥纠集被告人王某甲、季某、徐某及华某、李某某、陈某某、黄某（均另案处理），分乘两辆汽车赶至白马镇菩萨庙广场。被告人季某、王某甲、徐某从被告人瞿国祥的汽车后备箱内取出棒球棒，并持棒球棒对被害人戴某（男，33岁）进行殴打，致戴某头、背部多处受伤。经鉴定，被害人戴某左颞顶部创已构成轻微伤。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人瞿国祥、季某、王某甲归案后，如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人徐某自愿赔偿被害人戴某各项损失人民币15000元，被告人王某甲主动向法院缴纳赔偿款保证金人民币5000元。
另查明，被告人瞿国祥假释之日为2009年6月25日，剥夺政治权利已执行四年九个月零四天。
上述事实，被告人瞿国祥及其辩护人、被告人季某、徐某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，证人王某乙、马某等人的证言，被害人戴某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿国祥、季某、徐某、王某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人瞿国祥、季某、徐某、王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人瞿国祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人瞿国祥在附加刑执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人瞿国祥、季某、王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，被告人徐某积极赔偿被害人损失，被告人王某甲向法院缴纳赔偿款保证金，表示愿意积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人徐某、王某甲所在社区矫正机构经调查后认为，两被告人平时表现良好，犯罪以后认罪、悔罪态度较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第七十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿国祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与其原犯强奸罪、流氓罪所判处之余刑剥夺政治权利三年二个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年二个月二十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月30日起至2015年9月29日止。）
二、被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2015年5月10日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 赵庆晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民再初字第6号
原审原告徐珍。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告徐珍与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）京民初字第498号民事调解书，2015年3月13日本院作出（2015）京民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告徐珍自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告徐珍自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，原审被告表示同意，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告徐珍撤回起诉。
撤销本院（2013）京民初字第498号民事调解书。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告徐珍负担。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 悦
广西壮族自治区柳州市鱼�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第558号
原告黎勤雪，无固定职业。
委托代理人覃杰。
委托代理人曾小帅。
被告朱文菁。
原告黎勤雪与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员龙琨担任记录。原告黎勤雪的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎勤雪诉称，被告于2012年9月14日以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定借期为2个月，逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款期�届满，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息34880元，合计134880元。从起诉之日起被告每月向原告偿还利息2180元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）；二、诉讼费用由被告承担。
原告黎勤雪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份。证明：被告向原告借款100000元，双方约定利息为2.18%。
被告朱文菁未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事�予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月14日，被告向原告借款100000元，约定借期2个月，月息2.18%，如逾期还款及支付利息，愿意每逾期一日按借款金额及应付利息的千分之五支付违约金。借款期限届满，被告至今未向原告归还借款，也未支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2014年4月9日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务，双方约定借款月利率为2.18%，违反法律规定，本院不予支持，利息计算应从2012年9月15日起计付，利率可适当高于银行利率，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分�计付。原告因本案诉讼支出的公告费700元，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱文菁应归还给原告黎勤雪借款人民币100000元及利息（利息计算从2012年9月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁应支付给原告黎勤雪公告费人民币700元。
案件受理费人民币1750元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龙 琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执54号
申请执行人许某某，女，汉族，生于1976年2月18日。
被执行人赵某某，汉族，生于1971年4月20日。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人许某某于2016年3月8日以与被执行人赵某某达成和解协议为由提出撤销申请。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青0202执54号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月九日
书记员 黄婧霞
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初337号
原告徐开明，男，1972年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告王丕武，男，1954年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人王成刚，男，1982年10月1日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人董洪涛，男，1977年6月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告徐开明诉被告王丕武机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐开明，被告王丕武及其委托代理人王成刚、董洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开明诉称：2015年12月14日2时30分，原告驾驶川WAT1**号小型客车，沿S216省道行驶至盐边县渔门镇三岔口村被告房屋背后路段时，因操作不当，导致车辆翻至被告家田地里，造成车辆受损，被告家农作物受损和房屋受损的交通事故。该事故于2015年12月24日经盐边县公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的全责，原告购买了交强险和商业险。原告和保险公司多次与被告协商，处理此次事故，均无法达成赔偿协议，被告也强行不让原告将事故车辆拉走，至今还翻停在事故现场，随风吹日晒，造成全车受损的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“公民的合法财产受国家法律保护，任何组织和个人不得侵害。”。请求判令：1.被告停止侵害、排除妨碍，同时赔偿原告因该交通事故产生的车辆停运费，每天按100元纯收入计算至该案终结，共计8600元；2.案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
打印的照片一张，证明事故车辆一直停放在被告家屋背后。
被告质证：对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交了如下证据：
一、通话记录清单一份，证明在事故发生后，被告多次联系原告协商关于事故相关事宜的事实；
二、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告负2015年12月14日交通事故全责，被告无责任。
原告质证：对被告提交的证据一、二均无异议。
以上证据原、被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2015年12月14日2时30分，原告驾驶川WAT1**号小型客车，沿S216省道行驶至盐边县渔门镇三岔口村被告房屋背后路段时，因操作不当，导致车辆翻至被告田地里，造成车辆受损，被告农作物受损和房屋受损的交通事故。原告负此次事故全部责任，被告无责任。原告向本院提起诉讼后，经被告与原告电话联系，2016年3月9日原告将川WAT1**号小型客车从事故现场运走。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供证据证明是被告强行阻拦其将事故车辆运走，也未提供证据证明其向相关部门主张，要求处理将事故车辆运走事宜，且在原告向本院提起诉讼后，经被告主动要求，原告已将事故车辆运走，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿停运损失8600元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐开明的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告徐开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙文美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1633号
罪犯胡冬良，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）洪刑二初字第13号刑事判决，认定胡冬良犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡冬良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡冬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2006年8月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第62０号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，公司总经理。
委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，公司法务部负责人，特别授权。
委托代理人：潘存慧，女，1978年8月10日出生，公司法务部内勤，一般代理。
被告：卢虎，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称：鑫玉重工机械公司）诉被告卢虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告鑫玉重工机械公司的委托代理人李长军到庭参加了诉讼，被告卢虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫玉重工机械公司诉称：2012年10月25日，被告以分期付款方式购买原告的玉柴牌YC60-8、整机编号853D0807592、发动机号E9831液压挖掘机1台，整机价为315000元，被告应在2013年11月15日前还清285000元，每月付款23750元，如被告违约则承担15万元的违约金，合同签订后，原告将挖掘机交给被告，被告提机后却不按约定时间和金额还款，时至2014年6月才付款100000元，原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付挖掘机款215000元；请求判令被告支付违约金15万元；请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2012年10月25日签订的《玉柴工程机械分期销售买卖合同》，证明双方存在买卖关系、被告购买机子的价格315000元，被告提机时付款3万元，剩余285000元约定在提机后12月内付清，即在2013年11月15日前付清，每月还款23500元，被告违约时原告有权收回挖掘机，作为抵押物抵押给原告；
证据二、债权确认书，证明被告认可截止2014年5月7日总计付款10万元，10万元付款包括2014年5月7日的付款17200元，此笔款是卢涛在银行的贷款保证金，现这笔款银行还没有退还给原告，只是三方口头协议，原告也将此笔款视为被告已付款在内。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。
经审理查理：2012年10月25日，原告与被告签订一份玉柴工程机械分期销售买卖合同一份，合同主要约定：被告购买原告玉柴牌YC60-8挖掘机一台，总价315000元；被告首付3万元提机，剩余货款285000元于2012年11月15日至2013年11月15日分12期付款，每期支付23750元；合同第六条规定，乙方（被告）愿以本次所购挖掘机抵押给原告作为偿还贷款本息，并到公证处办理合同公证、抵押物登记手续。在乙方（被告）违约的情况下，乙方（被告）同意接受强制执行；合同第九条规定，乙方（被告）在未还清贷款本息前，该机的使用权、所有权、受益权、处置权归甲方（原告）所有，乙方（被告）只有还清贷款本息后，该挖掘机的产权才属乙方（被告）所有；合同第12条规定，如乙方（被告）连续3期或累计3期不按期偿还银行贷款本息，乙方（被告）愿意接受强制收回机器的制裁，因强制执行收回机器而产生的一切费用由乙方（被告）承担。同时乙方（被告）承担本条款的违约金15万元和甲方（原告）为乙方（被告）支付贷款本金、利息以及罚息。合同签订后，被告支付首付款3万元将玉柴牌YC60-8挖掘机一台提走，后被告于2013年4月至2014年5月陆续付款共计7万元。2014年5月9日原、被告对已付款及欠款数额进行了确认，该确认书载明：“机价315000元，截止2014年5月9日被告欠原告机款251125元（其中251125元包含了资金占用费36125元）。另查：2014年6月原告已将该挖掘机从被告处扣回。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按合同的约定给付货款，被告现欠付原告货款215000元，有被告签名的确认单为证，事实清楚，现原告要求被告支付欠付的货款215000元，本院予以支持。被告拖欠货款不付属违约行为，现原告要求被告支付违约金符合法律的规定。原、被告虽在合同中已约定“买受人连续3期或累计3期不按期偿还银行贷款本息，被告愿意接受强制收回机器的制裁，因强制执行收回机器而产生的一切费用由被告承担。同时被告承担违约金15万元”，且被告对违约金数额也未提出抗辩，但本院依据公平原则，酌定对原告要求被告支付违约金15万元，支持10万元。被告不到庭也不提交书面答辩意见应视为放弃抗辩。被告付清挖掘机欠款后，该玉柴牌YC60-8挖掘机仍归被告所有。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢虎向原告新疆鑫玉重工机械有限公司支付货款215000元；
二、被告卢虎向原告新疆鑫玉重工机械有限公司支付违约金100000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的315000元，占诉讼标的365000元的86%，本案受理费3387.5元（原告已预交6775），退还原告3387.5元，减半收取3387.5元，由被告负担86%的受理费，即2913.25元，原告负担14%，即474.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜富刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第667号
申请执行人芜湖斯托克纺织器材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人何诚，董事长。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人徐伟良。
原告芜湖斯托克纺织器材有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告芜湖斯托克纺织器材有限公司货款261600元，并支付该款自2015年4月23日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月24日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。已轮候查封了被执行人绍兴市金丰印染有限公司名下位于绍兴市越城区孙端镇许家桥村的房产及相应国有土地使用权，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人本案中其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第667号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞聪聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终88号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志鹏，男，1976年2月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区迎风道迎风里*号楼1门***号，住天津市河西区小海地华江里**号楼2门***号。2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月17日刑满释放。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人林志鹏犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）南刑初字第463号刑事判决，认定被告人林志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人林志鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林志鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人林志鹏申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林志鹏撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐彬皓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第321号
原告牛利鹤，女，1980年2月24日出生。
委托代理人王宝正、曹拥军，河南滑县148法律服务所法律工作者。
被告王本聪，男，1989年8月1日生。
原告牛利鹤诉被告王本聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素风及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告王本聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利鹤诉称，2013年，原告给被告在浩创领秀城打工干建筑，被告并给我打了欠条一份，经我多次催要被告以种种理由迟迟不给。诉请判令1、依法判决被告支付原告劳动报酬1400元；2、涉案费用由被告承担。
被告王本聪缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，经结算被告欠原告工资款，被告给原告出具了一份欠条。欠条内容为“今欠到浩创领秀牛利鹤日工工资1400元王本聪2013年2月7日”。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王本聪拖欠原告工资款1400元，有原告提供的欠条可以证实，故对原告要求被告王本聪支付工资款1400元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本聪应于本判决生效后十日内支付原告牛利鹤工资款人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王本聪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十月十八日
书记员 韩 瀚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1911号
原告吴江市东联丝绸有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场朝东门楼1幢7-8号。
法定代表人沈根祥，总经理。
被告江苏华文时装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇蒲西社区三组。
法定代表人范熔兵。
本院在审理吴江市东联丝绸有限公司与被告江苏华文时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市东联丝绸有限公司以与被告江苏华文时装有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江市东联丝绸有限公司撤回对被告江苏华文时装有限公司的起诉。
案件受理费5935元减半收取2967.5元，由原告吴江市东联丝绸有限公司负担。
审判员 金 铎
二〇一六年一月八日
书记员 马楠楠
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执字第15-1号
申请执行人胡某某，男。
被执行人张某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第48号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人张某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条裁定如下：
扣划张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关支行账户为0303XXXXXXXXXXXXXX28的存款20425元，至偏关县人民法院在中国农业银行偏关县支行的账户：04678001040013210
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周渊龙
二〇一六年八月四日
书记员 胡 静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执字第15-1号申请执行人胡某某，男。被执行人张某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第48号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人张某某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条裁定如下：扣划张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司偏关支行账户为0303XXXXXXXXXXXXXX28的存款20425元，至偏关县人民法院在中国农业银行偏关县支行的账户：04678001040013210本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周渊龙二〇一六年八月四日书记员  胡 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00260号
原告刘洪兰，女，1975年7月4日出生，汉族。
委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐翠，女，1972年1月26日出生，汉族。
被告胡述武，男，1970年5月2日出生，汉族。
原告刘洪兰与被告唐翠、胡述武的民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰担任审判长，与人民陪审员黄婷、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余建军，被告胡述武到庭参加了诉讼，被告唐翠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪兰诉称，被告唐翠、胡述武系夫妻关系。2011年8月15日，两被告以购买出租车为由向原告借款60000元，约定二个月归还，并出具了借条。同日，双方还签订了《以房抵债协议》，约定两被告以东西湖区将军路养殖场撤队并村还建住宅小区2栋3单元402室房屋一套作为该项债务的抵押物，还约定了违约金的计算方式，并将上述房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》交原告刘洪兰保管。借款到期后，虽经原告刘洪兰多次催要，但两被告至今未还。故诉至本院要求1、判令两被告共同偿还借款60000元，并支付违约金（以60000元为计算基数，按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计付）；2、由两被告承担全部诉讼费用。
被告唐翠未应诉及答辩。
被告胡述武辩称，原告所述的借款，借钱时被告胡述武不知道被告唐翠与原告刘洪兰有借款事宜。事后，原告刘洪兰到家里来索债吵闹时，才知道被告唐翠私自向原告刘洪兰借了这笔钱。据唐翠说利息为6分，借款时只拿到了53000元。胡述武不认识原告刘洪兰，也从未向原告刘洪兰借过钱，被告唐翠平时在外赌博，这笔借款用在何处被告胡述武也不知情。被告唐翠向原告刘洪兰借款所出具的借条、《以房抵债协议书》上胡述武的签名均不是胡述武本人所写，原告提供的被告唐翠用于抵押用的《结婚证》中的结婚登记合影照片中的男性也不是胡述武本人。另外，被告胡述武购买出租车时在2010年6月，借款是向胡述武的朋友李勇涛借款并已偿还完毕。故综上认为该笔借款被告胡述武不知情、也没有用于夫妻家庭生活与被告胡述武无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月15日，被告唐翠携自称为其夫“胡述武”的某男子一起向原告刘洪兰借款60000元，并向刘洪兰出具了张贴有被告唐翠与该男子结婚登记照的结婚证（结婚证的登记人为被告唐翠及被告胡述武，登记时间为1993年6月23日，登记机关为武汉市黄陂县人民政府，鄂武黄结字第93018号）。被告唐翠及该男子以被告唐翠和“胡述武”的名义向原告共同出具了借条一份，该借条载明“今借刘洪兰人民币陆万元整，二个月归还”，该借条上有被告唐翠及“胡述武”的签名及手印。签订借条同时，双方还签订《以房抵合债协议》一份，双方约定被告唐翠、胡述武自愿将房屋一套抵押给原告为所欠原告刘洪兰的债务（房产证做为抵押）；本协议签署之日起2个月，因任何原因导致被告胡述武、唐翠无法偿还原告刘洪兰债务时，原告刘洪兰对被告胡述武、唐翠房屋所有权变更为原告刘洪兰所有，并自本协议签署之日起按每日5%收违约金；双方还约定了其他权利和义务。同时，被告唐翠将登记在胡述武名下的坐落于武汉市东西湖将军路养殖场撤队并村还建住宅小区2栋3单元402室（建筑面积90.28平方米）房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》交由原告刘洪兰保管（未办理相关的房屋抵押登记手续），该《以房抵债协议》有被告唐翠及“胡述武”签名及手印。借款期限届满后，原告刘洪兰向被告唐翠及胡述武追索上述借款时，发现借条中签名的“胡述武”并非本案被告胡述武，因追索该借款未果，故引起本案的诉讼。
在案件审理过程中，被告胡述武向本院提供了其与被告唐翠的婚姻档案资料，该档案载明，被告胡述武与被告唐翠于2007年3月19日在武汉市江汉区民政局登记结婚，结婚证字号为鄂武江结字020700977，备案的结婚登记照中的胡述武影像与被告唐翠向原告刘洪兰提供的结婚证中的“胡述武”影像不一致。经本院向原告刘洪兰核实确认，签订借条及《以房抵债协议》系自称“胡述武”男子非本案被告胡述武。
以上事实，有借条、以房抵债协议、结婚证、结婚登记审查处理表等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，现原告刘洪兰及被告胡述武对被告唐翠向原告借款的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题原告刘洪兰向被告胡述武的借款是否成立，被告胡述武是否应当与被告唐翠共同承担偿还借款责任。现根据本院查明的事实，虽然在借条及以房抵债协议中，均有“胡述武”的签名，但根据被告胡述武与被告唐翠的婚姻登记档案资料的内容及原告刘洪兰、被告胡述武在本案中的陈述分析，借条及《以房抵债协议》中不是本案被告胡述武的签名，而是冒用“胡述武”名义的男子的签名，被告胡述武对被告唐翠向原告刘洪兰的借款行为并不知情，并无与被告唐翠共同向原告刘洪兰借款的要约及承诺的意思表示，故原告刘洪兰与被告胡述武的借贷行为不成立，该借条不对被告胡述武发生法律效力，只对被告唐翠发生法律效力。另外，被告唐翠借款行为虽发生在被告唐翠与被告胡述武的婚姻关系存续期间，但被告唐翠是采用冒名顶替胡述武的方式取得上述借款，被告胡述武并不知情，也没有相应的证据证明该借款用于了夫妻共同生活，故本院认为上述借款不应是被告唐翠与被告胡述武的夫妻共同债务，而是被告唐翠的个人债务，应当由被告唐翠个人偿还原告刘洪兰。
对于原告刘洪兰主张的利息损失的问题，原告现主张的利息计算标准的依据是《以房抵债合同》中关于每日5%的违约金的约定，现查明《以房抵债合同》并非房屋所有权人即本案被告胡述武本人签订，抵押合同未依法成立，不能按此约定计算借款利息损失。根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现原告刘洪兰与被告唐翠签订的借条中，还款期限为二个月，但未对还款期限内利息进行约定，故在还期限内应当视为不支付利息。对于还款期限届满后的逾期还款利息，按同期银行逾期贷款利息计算。被告唐翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应当由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐翠于本判决生效之日起三日内向原告刘洪兰偿还借款本金60000元。
二、被告唐翠于本判决生效之日起三日内向原告刘洪兰支付从2011年10月16日起至本判决书第一款确定给付之日止的利息，具体利息计算的方式为：以60000元本金为基数，按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利率计算。
三、驳回原告刘洪兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费720元，邮寄费92元，共计2362元由被告唐翠负担（该款原告刘洪兰已垫付，被告唐翠随上述应付款项一并支付给原告刘洪兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
院 人 民法院。
审 判 长 魏 建 峰
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 熊 楚 柱
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第12号
原告：陈志军。
委托代理人：陶锡金。
被告：鲁华国。
被告：王志军。
原告陈志军与被告鲁华国、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加诉讼，被告鲁华国、王志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，2010年11月11日，被告鲁华国向原告借款30000元，约定于2010年11月20日前归还，利息按月利率3%计算，如逾期不归还借款，利息按月利率4%计算，由此产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用概由被告鲁华国承担。被告王志军对上述借款本金及利息追索产生的所有费用承担全部连带清偿责任。被告鲁华国借款后，逾期仍未归还借款，经原告多次催讨，无果。被告王志军也未承担过保证责任。请求判令：1、被告鲁华国立即支付原告借款本金30000元；2、被告鲁华国支付自2010年11月11日起至判决确定归还之日止按月利率3%计算的利息；3、被告鲁华国支付律师代理费2500元；4、被告王志军对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈志军为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：借条1张，以证明鲁华国向原告陈志军借款并由被告王志军提供担保的事实。
经庭审审查、核实及原告的陈述，借条系原件，上有借款人鲁华国及担保人王志军的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告也一直未对证据的真实性提出异议，本院予以确认。原告在庭审中承认被告已经支付利息至2012年2月1日，对原告的上述陈述，本院予以认可。
被告鲁华国、王志军未答辩，也未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：2010年11月11日，被告鲁华国向原告借款30000元，并出具借条一张，约定：2010年11月20日前归还，利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率4%计算，被告王志军作为担保人在借条上签字、按手印。之后至2012年2月1日的利息，被告已经付清。然被告一直未予归还借款本金及剩余利息，故成讼。
本院认为，原告陈志军与被告鲁华国之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告鲁华国尚欠原告借款本金30000元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息按月利率3%计算的要求过高，本院不予支持，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告王志军作为担保人，应承担相应的担保责任。原告自愿放弃其要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁华国、王志军经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁华国于本判决生效十日内归还原告陈志军借款本金30000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年2月1日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王志军对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告鲁华国、王志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王志军有权在履行担保义务范围内向被告鲁华国追偿；
四、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
案件受理费599元，由被告鲁华国、王志军负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年二月一日
代书 记员 ＸＸ烂
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第247号
原告：辜某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄某某（原告之母亲），女，1955年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：许某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告辜某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李锦孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人黄某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原、被告于1998年谈婚，1999年7月20日结婚；2002年12月11日产下长女许某乙；2008年4月28日产下次女许某丙。被告性格暴躁，嗜酒如命，终日外出饮酒作乐至凌晨三、四点才归家。酒后被告则借酒发疯，随意辱骂原告，打砸家中物品，致原告每天都提心吊胆的过日子。2011年2月中旬的一天晚上，被告酒后回家又无故殴打原告，致原告全身多处青肿。2011年2月17日，被告立下书面，保证以后不再酒后失态。原告出于维持家庭完整的愿望，对被告一再忍让，但被告却以为原告软弱可欺，一而再、再而三地欺辱原告。2012年5月13日，原告发现被告在外包养外省女人，原告才明白被告一直对自己态度粗暴的原因。被告的所作所为致原告对其彻底死心，原告被迫无奈于当日搬回娘家。几天后，被告酒后追上原告娘家，砸坏原告娘家大门，并在门外辱骂原告及家人。至此，原、被告夫妻感情己彻底破裂，没有和好可能，为此，请求法院判令：1．原告与被告离婚。2．婚生女儿许某乙、许某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
原告辜某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告婚姻登记情况；
三、常住人口登记卡（复印件）一份，证明原、被告婚生女儿许某乙、许某丙的事实；
四、保证书（复印件）一份，证明被告曾立下保证书，保证改过的事实；
五、U盘一条，证明被告亲口说他在外包养女人，原、被告夫妻感情确已破裂；
六、照片2张，证明被告殴打原告及砸坏原告娘家大门的事实。
被告许某甲在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程答辩称：被告不同意与原告离婚，原告在诉状中所陈述的理由不足以导致离婚。
被告许某甲对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。在庭审中被告提交的证据有欠条（复印件）九份，证明原、被告夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经开庭质证，原告否认被告主张的夫妻关系存续期间存在共同债务。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1999年7月22日在原潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续，2002年12月11日产下长女许某乙；2008年4月28日产下次女许某丙。婚生二女儿现随原告一起生活。婚初夫妻感情一般，因被告常酒后失态及原告怀疑被告与其他女子存在不正当男女关系，原、被告致经常发生纠纷。2011年2月17日，被告立下保证书，保证以后不再酒后失态，后又未能履行承诺。2012年5月27日，原、被告再次发生纠纷，原告与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年4月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，婚后已育二女儿，双方之间有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。被告常酒后失态，不听劝阻，导致原、被告经常发生纠纷，影响夫妻感情。被告认识并改正自己的错误，应珍惜来之不易的夫妻感情，以维护家庭的和谐稳定。只要原、被告双方多加沟通、互谅互让，矛盾是可化解的，和好是有可能的。现双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告提供的证据也无法证明夫妻感情确已破裂，双方不具备婚姻法规定的离婚条件。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告辜某某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告辜某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李锦孝
二〇一四年七月十五日
书记员 温崇立
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1078号
上诉人（原审原告）信砚俊。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西地资产管理有限公司。
法定代表人冯海利，董事长。
委托代理人郑开明，该公司董事。
上诉人信砚俊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人信砚俊及其委托代理人刘伯华、杨延磊，被上诉人天津市西地资产管理有限公司的委托代理人郑开明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告出生于原西地村。户籍亦在该村。1997年8月15日因原西地村土地被征收由农业转为非农业。1999年，以家庭为单位，原告之父与原西地村村民委员会签订了土地承包经营合同书，包括原告承包土地在内，约定承包期限为30年。2005年4月，原告及其女的户籍迁至本市河东区。原西地村自2004年拆迁。该村成立资格认定小组，负责对本集体经济组织成员资格的确认工作，界定资格的时点是2009年1月15日24时，该村已公布资格认定时点、确认资格的条件、确认结果，经认定，全村享有本集体经济组织成员资格的村民共计1338人。因原告的户籍未在该村，原告未被认定成员资格，也不享受成员待遇。在完成集体经济组织产权制度改革与户籍制度改革后，经民主表决决定，该村撤村，撤村时点为2013年3月31日24时。2013年6月20日，天津市东丽区政府授权区民政局批复同意原西地村撤村。撤村后，原西地村公共事务由新成立的居委会管理，原西地村集体经济组织的财产由被告管理，已被确认具有本村集体经济组织成员资格的村民成为该公司股民，享受股民待遇。2015年1月6日，原告的户籍自本市河东区迁至天津市东丽区无瑕街道华盛里14-3-104号。原告起诉诉请：确认原告具有被告村农村集体经济组织成员资格、享受集体经济组织成员待遇，本案的诉讼费用由被告负担。一审庭审中，原告明确诉讼请求为一是要求确认原告具有天津市东丽区无瑕街西地村的集体经济组织成员资格，二是要求被告给付村民的同等待遇。
原审法院认为，原西地村基于村民自治对本集体经济组织成员的资格进行认定，于完成认定的工作后公布了结果，由于原告的户籍在界定资格的时点前迁出该村，故未被认定资格。原告自称住该村内，其近亲属已有被认定资格的人员，且原告不享受成员待遇，均足以说明原告应知悉未被认定成员资格的结果，即应向村集体经济组织主张权利。原西地村已撤村，农村集体经济组织的财产产权已改制，户籍改革已完成，原告所诉要求人民法院确认其具有原西地村集体经济组织成员资格的诉请不属于人民法院主管的民事案件受案范围，故应予驳回。原告自认自从户籍迁出原西地村后已被中断待遇，被告也没有认定原告具有成员资格，原告主张未丧失成员资格并无证据佐证，因此其请求享受同等的成员待遇并无依据，其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告信砚俊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告信砚俊承担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由为一审判决认定事实错误，村没有向上诉人送达和公布或告知过上诉人对于被剥夺成员资格的救济方式。对于村民转股民的事实没有查清，上诉人家庭承包集体土地，因子女上学，将户口暂时迁到河东区，上诉人离婚村不给上诉人开具接收证明，2015年上诉人才将户口迁回，被上诉人拒不认定资格，一审未查清此事实。一审适用法律错误，侵害了上诉人合法权益。
被上诉人答辩意见，上诉人2005年自愿将户口迁出，上诉人不在村里就没有村民资格，请求维持原判。
经审理查明，上诉人出生于天津市东丽区无瑕街西地村。户籍亦在该村。1997年8月15日因原西地村土地被征收由农业转为非农业。1999年，以家庭为单位，上诉人之父与原西地村村民委员会签订了土地承包经营合同书，包括上诉人承包土地在内，约定承包期限为30年。2005年4月，上诉人及其女的户籍迁至本市河东区。2013年6月20日，天津市东丽区政府授权区民政局批复同意原西地村撤村。撤村后，原西地村公共事务由新成立的居委会管理，原西地村集体经济组织的财产由被上诉人管理，已被确认具有本村集体经济组织成员资格的村民成为该公司股民，享受股民待遇。2015年1月6日，上诉人的户籍自本市河东区迁至天津市东丽区无瑕街道华盛里14-3-104号。
本院认为，上诉人主张确认其为天津市东丽区无瑕街西地村的村民、享有该村的村民待遇提起诉讼。原村集体组织已撤村，农村集体经济组织的财产产权已改制，原西地村集体经济组织的财产由被上诉人管理，已被确认具有本村集体经济组织成员资格的村民成为该公司股民。上诉人要求确认其具有原西地村集体经济组织成员资格的诉请不属于人民法院主管的民事案件受案范围。因法院不能确认上诉人具有村民资格，进而上诉人主张被上诉人给付村民同等待遇的请求于法无据，由此，原判驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人信砚俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03567号
原告姚某某，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王某甲，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告姚某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年5月12日登记结婚，我是再婚。婚后生育一子王某乙，21岁（1995年2月4日出生）。婚后双方性格不合，常因家庭生活琐事口角吵架，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们之间感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月12日登记结婚，原告是再婚。婚后生育一子王某乙，21岁（1995年2月4日出生）。婚后双方曾因家庭生活琐事发生口角，于2015年6月分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口簿复印件，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情、加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1104号
罪犯吴祥兴，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵阳市云岩区黔灵乡雅关村。
贵州省高级人民法院于2003年6月11日作出（2003）黔高刑一终字第54号刑事裁定，以被告人吴祥兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。2003年7月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2008年、2010年经本院共减刑3年堆6个月，2012年6月28日经本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年3月30日起至2019年6月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴祥兴在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥兴减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00070号
原告闵才华，农民。
原告闵丹丹（曾用名卞红玲），农民。
原告闵杰，农民。
上列三原告的委托代理人尤文军。
被告卞先学，农民。
被告都仕美，农民。
原告闵才华、闵丹丹、闵杰与被告卞先学、都仕美撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵才华及三原告的委托代理人尤文军，被告卞先学、都仕美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，请求撤销（2013）鄂南漳九民初字第00125号民事调解书第二项内容，即双方拆旧建新的房屋归被告卞先学所有，被告卞先学在2013年4月11日下午6时前支付给被告都仕美110000元。如果被告卞先学在2013年4月11日下午6时前没有支付给被告都仕美110000元，该房屋归被告都仕美所有，被告都仕美支付给被告卞先学110000元。
三原告针对其诉求，列举的证据有：（2013）鄂南漳九民初字第00125号民事调解书一份；2、常住人口登记表及南漳县九集镇尤岗村村民委员会证明二份；3、南漳县襄九精细化工公司证明一份；4、证人周某、徐某、冯某证明各一份；5、销货清单一份；6、南漳县人民法院九集法庭开庭笔录一份。
上述证据，经质证，被告卞先学认为均不属实。被告都仕美认为均属实。本院认为，三原告提供的证据1、2、6真实可信，本院予以采信。而三原告列举的证据3、4、5，不具有证据的特征，本院不予采信，
被告卞先学辩称，三原告要求撤销（2013）鄂南漳九民初字第00125号民事调解书第二项内容没有依据。
被告都仕美辩称，三原告所诉内容属实。
两被告未向法庭列举证据。
经审理查明，2000年，被告卞先学与被告都仕美经他人介绍相识，后同居生活。三原告与两被告共同生活。2010年1月5日，两被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。在三原告及两被告共同生活过程中，2005年12月，拆除被告卞先学原旧房，在原宅基地上，转向新建了本案所争议的房屋。2006年7月11日，被告都仕美及三原告将户口从南漳县肖堰镇肖家堰村四组迁至南漳县九集镇尤岗村一组。2013年4月9日，本院受理了被告卞先学诉被告都仕美离婚一案。本院在审理过程中，经调解，被告卞先学与被告都仕美达成了离婚协议，本院作出了（2013）鄂南漳九民初字第00125号民事调解书，对离婚协议予以确认。该协议的第二项约定：双方拆旧建新的房屋归被告卞先学所有，被告卞先学在2013年4月11日下午6时前支付给被告都仕美110000元。如果被告卞先学在2013年4月11日下午6时前没有支付给被告都仕美110000元，该房屋归被告都仕美所有，被告都仕美支付给被告卞先学110000元。被告卞先学依据（2013）鄂南漳九民初字第00125号民事调解书第二项内容，于2013年4月11日下午6时前支付给被告都仕美110000元，本案所争议的房屋归被告卞先学所有。
本院认为，本案争议的房屋是两被告同居时建造的，是其生产、经营所得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，本案所涉房屋应当是两被告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收入；3、知识产权的收入；4、继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；5、其他应当归共同所有的财产。第十八条第三项规定：继承或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产。现没有证据证实三原告劳动所得用于该房屋的建造，应认定是夫妻共同财产。至于原告闵才华称其支付6500元用于粉刷房屋，即使是真实的，也只能认为是其对两被告的帮助或赠予。况且这一事实三原告不能提拱证据证实。因此，本案所涉房屋不能认定是三原告及两被告共同共有。两被告在离婚时对该房屋的处分没有损害三原告的利益，三原告的诉讼请求本院不予支持。经调解，原、被告不能达成协议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告闵才华、闵丹丹、闵杰对被告卞先学、都仕美的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告闵才华、闵丹丹、闵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0006号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人倪瑞全。
委托代理人王春宇。
被告阚成华。
被告黄兰珍。
被告殷爱祥。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行诉被告阚成华、黄兰珍、殷爱祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称农商行葛市支行）的特别授权委托代理人王春宇到庭参加诉讼。被告阚成华、黄兰珍、殷爱祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行葛市支行诉称：被告阚成华于2013年7月25日向原告借款30000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月20日，由被告黄兰珍、殷爱祥提供连带责任担保。但借款到期后，三被告均分文未还。现请求判令被告阚成华立即归还原告本金30000元，利息1992.60元（计算至2014年2月12日），合计本息31992.60元及至实际给付之日止的利息（按约定的逾期利率为合同约定执行月利率基础上上浮50%）；被告黄兰珍、殷爱祥承担连带给付责任；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告阚成华、黄兰珍、殷爱祥未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月25日，原告农商行葛市支行（贷款人）与被告阚成华（借款人）、黄兰珍（担保人）、殷爱祥（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告阚成华向原告借款30000元；借款用途为借新贷还旧贷；借款期间自2013年7月25日起至2014年1月20日止；年利率为11.2%；被告黄兰珍、殷爱祥为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人知悉主合同下借款用途为借新贷还旧贷等。同日，原告农商行葛市支行将30000元出借给被告阚成华。借款到期后，三被告均分文未还。原告于2014年3月11日诉来本院，要求判如所请。并申请对被告殷爱祥的银行存款31992.60元进行诉讼保全，同时提供担保，本院于2014年3月11日作出民事裁定书，裁定冻结被告殷爱祥在银行的存款31992.60元。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据，（2014）皋搬商初字第0006-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行葛市支行与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告阚成华，被告阚成华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至实际还款之日止，但本院认定只能计算至本判决确定的履行之日止。被告黄兰珍、殷爱祥系连带责任保证的保证人，应按约承担保证责任。被告黄兰珍、殷爱祥承担保证责任后，有权向被告阚成华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚成华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金30000元。
二、被告阚成华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2013年7月25日起至2014年1月20日止按年利率11.2%计算的本金30000元的借款利息。
三、被告阚成华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率16.8%计算的本金30000元的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、被告黄兰珍、殷爱祥对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由被告阚成华、黄兰珍、殷爱祥负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告阚成华、黄兰珍、殷爱祥与上述一、二、三项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张鑫
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字第1058号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，男地址大连市旅顺口区九三路137号。
被执行人：何军，男，1967年7月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区柳四街11号6-2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字第529号民事判决书，已向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已依法查询被执行人名下车辆、房产、存款信息，查封被执行人位于大连市旅顺口区竹荫街173-17-2号房屋一套。并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4874号
原告：伍建明，男，1935年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：伍顺秀，女，1939年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：叶晓，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码915106005883902729。
负责人：孙立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。
原告伍某与被告叶晓、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称“人寿财险德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，伍某死亡，继承人伍建明、伍顺秀表示愿意参加诉讼。原告的诉讼代理人李德鹏、吴莹，被告叶晓、被告人寿财险德阳支公司的诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告伍建明、伍顺秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费4800元、护理费9600元、交通费2000元、误工费5000元、丧葬费33696元、死亡赔偿金444150元、精神损害抚慰金50000元，共计549246元。被告人寿财险德阳支公司在保险限额内赔偿并优先赔付原告精神损害抚慰金。事实和理由：2017年1月29日，被告叶晓驾驶川×号小型客车将行人伍某撞倒，造成伍某头部受伤的交通事故。后经交警部门认定被告叶晓负全部责任。事故发生后，原告被送往合川人民医院抢救。川×号车在被告人寿财险德阳支公司购买了交强险和商业险。
被告叶晓辩称，没有意见。
被告人寿财险德阳支公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；我公司预付了交强险1万元，商业险12万元，请求法院予以处理；原告的部分要求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告叶晓驾驶川×号小型客车倒车时将行人伍某撞倒，造成伍某头部受伤的事故。后经合川区公安局草街派出所认定叶晓承担全部责任。伍某受伤当日被送往合川区人民医院住院治疗96天。出院医嘱：院外继续治疗，加强护理，注意营养。经本院委托鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年7月12日出具司法鉴定意见：1.伍某四肢瘫（肌力3级以下），属×级伤残；2.伍某颅骨修补约需陆万元。预防呼吸道、泌尿道感染、大小便清洁使用尿不湿等，每月约需壹仟伍佰元；3.伍某需完全护理依赖。2017年8月19日，伍某因颅脑损伤、术后长期卧床并发感染致多器官功能衰竭死亡。川×号车在被告人寿财险德阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告人寿财险德阳支公司以支付交强险1万元，商业三者险12万元。
伍某系农转非，其无第一顺序继承人，仅有原告伍建明、伍顺秀两位第二顺序继承人。
对双方有争议的事实及原告的各项损失本院作如下认定：
1.住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费4800元（96天×50元/天），符合法律规定，本院予以主张。
2.护理费。原告未举示护理人员的收入情况，本院酌情按100元/天计算，原告主张住院天数96天，本院予以支持，主张护理费9600元（100元/天×96天）。
3.交通费。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用及原告死亡后亲属办理丧葬事宜的支出，本院酌情主张交通费1000元。
4.误工费。本院主张受害人亲属办理丧葬事宜支付的误工费3人×3天×80元/天=720元。
5.丧葬费。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院主张丧葬费【（65545元/年+47345元/年）÷2】÷2=28223元。
6.死亡赔偿金。原告系农转非，应按城镇常住居民人均可支配收入标准29610元/年计算，原告死亡时65岁，应计算15年，死亡赔偿金应为444150元（29610元/年×15年）。
7.精神损害抚慰金。由于侵权人的行为致原告伤残，给原告造成了精神痛苦，结合本案实际情况、过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告叶晓负全部责任，依法应当赔偿原告的全部损失。川×号车在被告人寿财险德阳支公司投保了保险且事故在保险期限内，原告要求精神抚慰金优先赔付，故被告人寿财险德阳支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财险德阳支公司在三者商业险范围内按合同约定承担赔偿责任，仍不足的，由被告叶晓承担赔偿责任。被告人寿财险德阳支公司已支付的款项应予以扣除。
原告在此次交通事故中受伤所造成的损失为：住院伙食补助费4800元、护理费9600元、交通费1000元、误工费720元、丧葬费28223元、死亡赔偿金444150元、精神损害抚慰金40000元，合计528493元。由被告人寿财险德阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告418493元，扣除被告人寿财险德阳支公司已支付的130000元，还应赔偿原告398493元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伍建明、伍顺秀398493元；
二、驳回原告伍建明、伍顺秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告伍建明、伍顺秀负担377元；由被告叶晓负担598元、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹秀红
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第637-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人邓列霞，女，汉族。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局申请执行三卫征决字（2014）第0602003号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第4号行政执行裁定准许强制执行。依申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的工商、国土、房管、车管、银行等机构查询，查明被执行人名下有银行存款92696.01元，并对该款依法扣划。扣除执行费1510.21元，余款91185.8元已退回给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的执行结果予以认可，并表示未能执行到位的款项由申请执行人与被执行人进行协商，申请本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第637号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 彭 鼎
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第445号
原告：褚某某，女，1970年2月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王某某，男，1970年2月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告褚某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵敏独任审判，书记员郭文龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告褚某某及被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，我与被告1992年农历10月2日举行婚礼，1992年11月24人登记结婚，由于仓促结婚，婚后又没有培养起夫妻感情，双方脾气不对，感情不和，经常为一些家务琐事发生争吵。婚后于1993年2月10日生育一男孩王亚松，儿子现已成年，在外打工自己生活，于2006年1月14日生一女孩王亚轩，现随我生活。儿子交了女朋友，被告不同意，孩子大了我也管不了，被告回来后就跟我生气，把气都撒在我身上。他什么事都不跟我商量，他经常喝酒，喝酒后就撒酒疯，经常打我，对我实施家庭暴力，不照顾子女。夫妻感情完全破裂，我坚决要求离婚，我要求抚养女儿。依法分割夫妻共同财产，我们婚后购置三轮车一辆、摩托车一辆、电视机一台。我于2010年9月、2011年8月和2012年冬曾三次起诉，要求与被告离婚，第一次我撤诉，第二次和第三次法院均判决不准离婚。法院判决后，被告恶习不改，我们也没有在一起共同生活。请求人民法院依法判决离婚，由被告负担诉讼费用。
被告王某某未提交答辩状，庭审时口头辩称：我同意离婚，女儿由她抚养，她说的财产都给她，只要她帮我把19万元外债还了。
原告褚某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2011）柏民一初字第251号民事判决书一份；4、（2012）柏民一初字第413号民事判决书一份；5、原告一份离婚意见书。
被告王某某对原告陈述的事实和提交的证据均无异议。
被告在庭审中提出有19万元外债，用于购买钩机、马路切割机、风镐、气泵等设备。但未提交证据证明。原告质证意见，对被告所述借有19万元外债不予认可。
经审理查明，原、被告是在1992年经人介绍认识，于1992年农历十月初二举行婚礼，1992年11月24日登记结婚。婚后于1993年2月10日生一男孩，取名王亚松，王亚松现已成年，在外打工自己独立生活。于2006年1月14日生育一女孩，取名王亚轩，现随原告生活。原、被告当初经人介绍认识，仓促结婚，婚前来往不多，相互了解不够，婚前感情基础不牢，婚后经常为一些家务琐事争吵不断。尤其在原告生育女儿王亚轩后，与被告之间的夫妻感情裂痕加剧，由于双方脾气不对，感情不和，进而矛盾升级，时常发生殴斗。因此，原告曾先后三次向法院起诉要求与被告离婚，在此期间双方仍未在一起共同生活，自2011年正月开始，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能。另原、被告婚后共同置办的共同财产有三轮车一辆、摩托车一辆及电视机一台，及购置的钩机、马路切割机、风镐、气泵等。在诉讼中，原、被告双方均自愿将其共同财产留给儿子王亚松。现原告褚某某再次起诉要求与被告王某某离婚，并要求抚养婚生女儿王亚轩，由被告承担抚养费及本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告起诉、答辩和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原告曾三次起诉与被告离婚，此次庭审中被告同意离婚。原、被告在婚姻存续期间，本应积极培养夫妻感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，彼此照顾儿女的感受，为儿女创造一个和睦的家庭氛围，有利于子女健康成长。但因夫妻经常为家务琐事争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，如硬性维持，对原、被告双方及子女的健康成长均为不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王亚松现已成年自己能够独立生活，随父随母由其自择。婚生女孩王亚轩现随原告褚某某生活，所以王亚轩由原告抚养为宜。虽然原、被告离婚但并不能改变父母子女之间的血缘关系和父母对未成年子女的抚养义务。因此，被告王某某也应当尽到父亲的抚养义务，承担女儿相应的抚养费用。鉴于原告褚某某在庭审中提出女儿王亚轩由其抚养，要求被告承担部分抚养费，如果被告不能承担女儿抚养费，原告表示由其自行抚养的主张，本院予以采纳。鉴于夫妻双方在诉讼中就共同财产三轮车一辆、摩托车一辆、电视机一台、钩机、马路切割机、风镐、气泵等，原、被告双方均同意留给儿子王亚松，本院不再进行分割。被告王某某所说述外债19万元，因无直接有效的证据证明，本院不予支持。本案经本院主持调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵褚某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王亚轩由原告褚某某自行抚养，被告王某某不再承担其女儿的抚养费。王亚轩成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告双方其他请求，理据不足，均予以驳回。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一五年二月十日
书记员 郭文龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第690号原告天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人谢强，该公司董事长。委托代理人张雅凡，该公司职员。被告张莉，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告天津富力城房地产开发有限公司与被告张莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津富力城房地产开发有限公司之委托代理人张雅凡到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告天津富力城房地产开发有限公司诉称，2011年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的房屋，总价款1855000元。合同第四条约定乙方采用分期付款的方式交付房款，2011年6月23日乙方交纳首期房款371000元，2011年8月23日乙方交纳二期房款556500元，2012年6月23日乙方交纳三期房款927500元，但在实际履行中，被告按照合同约定履行了首期付款义务，现尚欠二、三期剩余房款未支付，共欠1484000元。原告屡次催要，被告表示因个人原告无法继续履行付款义务。双方于2012年10月24日就解除合同事宜达成一致，并签订《承诺书》，约定按照商品房买卖合同第六条及合同附件《天津富润中心2号楼补充合同》第四条，解除合同并承担违约责任，原告退还扣除违约金之后的剩余房款，该笔款项已经于2013年5月2日汇款至被告指定账号。随后，原告通知被告配合办理房屋解除手续，但被告不予配合，导致原告无法继续销售该房屋。故起诉请求：1、解除原、被告签订的房屋的商品房买卖合同；2、被告协助原告办理撤销房屋的商品房买卖合同的备案手续，所需费用由被告承担；3、被告支付原告违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。原告天津富力城房地产开发有限公司就其主张，向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同，证明合同约定；2、承诺书，证明原、被告已就解除合同及违约责任达成一致；3、《关于配合办理退税及解除合同相关手续的通知函》及投递记录，证明原告已催告被告办理解除合同相关手续，已履行了告知义务，被告未按约定履行，应由其个人承担各项损失。被告张莉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认证意见：原告提供的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于2011年6月23日签定《天津市商品房买卖合同》及补充合同，约定由被告购买原告开发建设的坐落于天津市河西区房屋一套，建筑面积98.86平方米，每平米单价18763.91元，总房款1855000元。合同约定原告应于2013年12月28日前交付房屋，购买方式为分期付款，被告于2011年6月23日前存入首付款371000元，2011年8月23日前存入二次付款556500元，2012年6月23日前一次性存入尾款927500元。合同第六条约定如被告逾期付款超过60日，则构成违约责任，应按补充合同第四条约定原告有权解除合同，并按总房款的10%向被告主张违约金，被告应承担解除合同的相关费用。合同签订后，原告缴纳总房款万分之五的印花税927.5元，并已就上述房屋向房屋管理部门办理合同备案登记手续。被告按约定向原告支付首期房款371000元，后期房款未向原告支付。因被告表示无力购买上述房屋，原、被告于2012年10月24日经协商达成合同解除事宜，被告向原告出具《承诺书》，承诺被告按总房款的10%即185500元，向原告支付违约金，承担原告交纳的印花税927.5元，并承诺如未能在原告指定的时间内配合办理相关退房手续，原告有权自2012年10月24日起至实际办妥全部手续之日止，每日按总房款的1%收取违约金。后原告自被告首付款371000元中扣除违约金185500元，印花税927.5元，于2013年5月2日将余款汇款至被告指定的农业银行账号。被告至今未配合原告办理解除合同备案登记手续。原告于2015年5月19日向被告邮寄《关于配合办理退税及解除合同相关手续的通知函》，邮寄地址为被告在《天津市商品房买卖合同》中所留地址，但未向被告户籍地进行邮寄。本院认为，原、被告于2011年6月23日签定的《商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，依法有效。被告于2012年10月24日向原告出具的《承诺书》系被告真实意思表示，且原、被告已就该承诺书约定解除2011年6月23日签定的《商品房买卖合同》并已就剩余房款的处置进行实际履行，该《承诺书》依法有效，2011年6月23日签定的《商品房买卖合同》已经原、被告协商一致解除，本院无再行解除该合同之必要。因买卖合同也已解除，被告应配合原告办理撤销诉争房屋买卖合同备案手续。被告于2012年10月24日向原告出具的《承诺书》中虽已承诺其配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续，亦就相关违约责任进行确认，但原告向被告邮寄通知时间为2015年5月19日，明显超出合理期限，且未穷尽送达手段，不能证明以合理方式催告被告配合办理相关手续，故原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起五日内，配合原告天津富力城房地产开发有限公司办理撤销天津市河西区房屋买卖合同备案登记手续；二、驳回原告天津富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告天津富力城房地产开发有限公司负担970元，由被告张莉负担80元；公告费600元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 孟 梁代理审判员 余 涛代理审判员 陈 刚二〇一五年××月××日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第187号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人尤某，自由职业。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月20日17时56分左右，被告人尤某持G证驾驶灯光不全的赣11／XXXX**变型拖拉机，沿中电大道由北向南行驶至金苇路路口右转弯时，与李某驾驶的沿中电大道西侧非机动车道由北向南行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，李某经抢救无效死亡，电动自行车受损。该起事故中，被告人尤某驾驶安全设施不全的机动车辆，通过有交通信号灯控制的交叉路口，绿灯亮时，观察疏忽，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因。经认定，被告人尤某负事故的全部责任。
案发后，被告人尤某主动拨打报警电话并能够如实供述自己的犯罪事实。2014年6月26日，被告人尤某与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某、陈某、姚某等人的证言，户籍证明，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，接处警工作登记表，扬中市公安局制作的现场勘查笔录，现场图及照片，死亡证明，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，视听资料，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人尤某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尤某主动报警并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年八月二十日
书记员 姚敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01990号
原告王素红，女，1967年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告王素红诉被告北镇顺达染织服装有限公司、向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素红及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春均到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年至2014年被被告单位招聘后，原告到被告公司工作，双方未订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币14415.10元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据，北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
经审理查明，原告系被告北镇顺达染�服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同，原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未按时给原告发放工资，2013年至2014年期间尚拖欠原告工资款14415.10元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王素红与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实上劳动关系，原告为其提供劳务，被告应给付报酬。被告北镇顺达染织服装有限公司主张该公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给�工资义务，但其未提交合法有效的证据予以证明，对其不承担工资给付责任而由被告向文常给付工资的款抗辩主张不予采信。现被告北镇顺达染织服装有限公司拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径。被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告王素红工资款14415.10元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1588号
原告于某甲。
法定代理人于某乙。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
原告于某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人彭庆青、被告王某的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告父亲与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2011年7月10日生育原告，2013年9月12日因感情不和协议离婚。协议约定被告每年1月1日前支付生活费6000元，但至今被告没有履行相应的义务，再三协调无奈起诉。请求判决或调解被告每年支付原告抚养费6000元至成年，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，离婚协议书约定的每年被告向原告支付6000元抚养费属实。2013年9月份双方离婚时，被告向原告支付了第一年的抚养费6000元。但是原告父亲以各种理由不让被告行使探视权，剥夺了被告的探视权，所以被告才没继续支付抚养费。被告向原告方每年支付6000元生活费数额过高，已经严重影响到了被告的正常生活。
经审理查明，原告之父于某乙与被告王某原系夫妻关，原告系二人婚生子。于某乙与被告王某于2013年9月12日协议离婚，双方约定原告由其父亲于某乙抚养，被告每年支付生活费6000元，于每年的1月1日前支付，教育费、医疗费由于某乙承担，直至原告完成学业。此后，原告由其父亲抚养，但被告仅支付原告生活费至2014年9月12日。2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求调解或判决被告每年支付原告生活费6000元，直至原告成年，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料、庭审笔录等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某与原告法定代理人于某乙的离婚协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，协议内容合法有效。被告应当按协议约定履行自己义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。根据上述规定，原告要求被告按协议每年支付其6000元生活费，并至成年的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告称其不支付生活费系因于某乙拒绝探视引发，于法无据，其抗辩理由，本院不予采信。被告主张其每年承担原告6000元的生活费已严重影响其生活，亦无证据证实，其该项主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某自于本判决生效后十日内支付原告于某甲2014年9月12日至2015年9月11日间的生活费6000元；此后以每年6000元的标准支付原告生活费，直至原告18周岁，生活费分别于每年的1月1日前支付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年二月五日
代书记员 管旭茵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初684号
原告任凤春，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告崔连印，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告樊兆义，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告任凤春诉被告崔连印、樊兆义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤春到庭参加诉讼，被告崔连印、樊兆义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任凤春诉称：2009年4月21日二被告在原告处赊购化肥7250元，约定月利率12‰。经多次索要未果，故起诉要求二被告偿还欠款7250元及利息。
原告提供的证据：被告崔连印、樊兆义出具的欠据一份，用以证明2009年4月21日崔连印、樊兆义向原告赊购化肥7250元，约定月利率12‰的事实。
被告崔连印未到庭答辩、未提供证据。
被告樊兆义未到庭答辩、未提供证据。
被告崔连印、樊兆义未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告提交的证据材料，能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年4月21日被告崔连印、樊兆义共同在原告任凤春处赊购化肥7250元，约定月利率12‰。因此款一直未给付，故原告任凤春起诉。
本院认为，被告崔连印、樊兆义共同在原告处赊购化肥欠款7250元的事实存在。原告主张由二被告给付本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔连印、樊兆义共同于本判决生效之日起10日内给付原告任凤春欠款本金7250元及利息（以本金7250元为基数，以月利率12‰计算，自2009年4月21日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔连印、樊兆义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伊文丽
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2197号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张玲玲，农村居民。
被执行人刘增健，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1102号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张玲玲、刘增健未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘增健、张玲玲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。