wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初169号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某，生于河南省沈丘县，农民。因涉嫌盗窃，于2016年5月8日被曲阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年5月8日9时许，被告人张某伙同他人到曲阳县茶庄内，盗窃陈某放在茶桌上的苹果6S手机一部，在驾驶摩托车逃离现场时，被告人张某被当场抓获，被盗手机被追回。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4648元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年5月8日9时许，被告人张某到曲阳县茶庄内，盗窃陈某放在茶桌上的苹果6S手机一部，在驾驶摩托车逃离现场时，被告人张某被当场抓获，被盗手机被追回。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4648元。
另查明，案发后被告人张某的家属赔偿失主陈某500元，被告人的行为取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述，证人郭某、金某、胡某证言，手机照片，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调解协议书、谅解书，户籍证明信，抓获经过，沈丘县公安局卞口派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的家属于案发后主动赔偿失主500元，被告人的行为取得失主的谅解，且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 王立金
二〇一六年九月二日
书 记 员 王怡莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3031号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄欣乐，该公司职员。
被告：李海军，男，1982年10月25日出生，汉族，住吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人张鑫、黄欣乐到庭参加诉讼、被告李海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、李海军支付拖欠的物业费2073.60元、滞纳金103.70元，合计2177.30元；2、李海军承担诉讼费。李海军系鸿博物业公司的小区住户，该户自2013年12月30日至2017年12月30日止，欠费计48个月，李海军未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费43.20元/月，总计人民币2073.60元，另依据契约合同，鸿博御园业主公约中的第十七条中第三点约定，滞纳金总计金额103.70元，合计2177.30元。鸿博物业公司多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖，故诉至法院。
李海军未作答辩。
审理查明：李海军为坐落于吉林市船营区xx号房屋（建筑面积为86.40平方米）的登记所有权人，鸿博物业公司为上述房屋所属小区提供物业服�。2006年11月15日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司与吉林市鸿博实业集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、房顶等部位。房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行。小区规划红线内属物业管理范围内的公用设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运。小区秩序管理。管理物业及物业管理档案、资料。组织开展社区文化娱乐活动等。本物业的物业管理服务费，住宅每月0.5元/平方米向业主收取，非住宅房屋按每月0.8元/每平方米向业主收取。2010年7月14日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司更名为鸿博物业公司。该公司一直履行物业服务义务至今。现鸿博物业公司以李海军未按时交纳物业管理费为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表、物业费催缴单、房屋产权登记档案、企业法人营业执照、法人身份证明、核准变更登记通知书、资质证书、物业服务委托合同、进户通知单、入住验收单、进户收费通知单、鸿博御园小区业主委员会证明、吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定、吉林市物业管理条例、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、船营区住宅小区物业管理办公室情况说明、建设部80号令、房屋建筑工程质量保修办法、物业房管台账、滞纳金计算说明。
本院认为：鸿博物业公司对李海军所在小区进行物业管理，双方形成物业管理合同关系，应按合同约定行使权利承担义务。李海军未按约定交纳物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任，故对鸿博物业公司要求李海军承担物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费2073.60元（自2013年12月30日至2017年12月30日止）及滞纳金103.70元，合计2177.30元。
如果被告李海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李海军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 冬
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1247号
申请执行人：赵良龙，其余略。
被执行人：黔西南州绿余园艺有限公司，其余略。
法定代表人：吴昊，其余略。
本院在执行赵良龙与黔西南州绿余园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月12日自愿达成如下和解协议：由被执行人黔西南州绿余园艺有限公司支付申请执行人赵良龙租赁款429716元及案件受理费3873元，共计人民币433589元，该款定于2019年2月4日前履行133589元，2019年6月30日前履行150000元，剩余款项150000元定于2019年12月30日前全部履行完毕，并承担申请执行费6404元。同时，申请执行人赵良龙书面向本院撤回(2018)黔2301执1247号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执1247号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1247号申请执行人：赵良龙，其余略。被执行人：黔西南州绿余园艺有限公司，其余略。法定代表人：吴昊，其余略。本院在执行赵良龙与黔西南州绿余园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月12日自愿达成如下和解协议：由被执行人黔西南州绿余园艺有限公司支付申请执行人赵良龙租赁款429716元及案件受理费3873元，共计人民币433589元，该款定于2019年2月4日前履行133589元，2019年6月30日前履行150000元，剩余款项150000元定于2019年12月30日前全部履行完毕，并承担申请执行费6404元。同时，申请执行人赵良龙书面向本院撤回(2018)黔2301执1247号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执1247号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审87号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
被执行人赵某某，住兴隆县八卦岭乡东区村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）18号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵某某作出处罚决定，认定被执行人赵某某未取得用地手续于2015年8月在本村建住宅房，占地东边长（2）（3）0.3米，（4）（5）7.30米；西边长7.60米，南边长12.10米；北边长（1）（2）9.00米，（3）（4）3.10米，占地面积90.03平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》�六十二条第三款，根据该法第七十七条之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地90.03平方米，自西向东拆除主房东西长9.00米，南北长5.00米；自东向西拆除配房北墙3.10米，南墙3.10米;自北向南拆除东墙4.40米；自南向北拆除西院墙2.60米、东院墙2.90米；自东向西拆除南院墙12.10米。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人赵某某未经批准占地建住宅的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）18号行政处罚决定。由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 晴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初798号
原告：张艳丽，女，1983年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌兰图雅，女，1979年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张艳丽与被告乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告乌兰图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息5000元，共计15000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，阿拉玛斯向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借条一份。现因借款人阿拉玛斯已去世，无法偿还借款，被告乌兰图雅是阿拉玛斯的妻子，现要求由被告乌兰图雅偿还此笔借款。
被告乌兰图雅辨称，因这笔钱不是其本人借的，也不知道阿拉玛斯是什么时间借的以及借款用途，其也没有偿还能力，所以不同意偿还此借款。
原告为支持其诉请向本院提交于2016年4月18日由阿拉玛斯签名并捺印的借条一枚，被告乌兰图雅质证，对借条的真实性认可，但认为与其无关，不应由其偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，阿拉玛斯通过朋友介绍找到原告，向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借条一枚，借条上约定于2016年7月18日还款。借款到期后，阿拉玛斯一直未能偿还。被告乌兰图雅与阿拉玛斯于2005年登记结婚，阿拉玛斯于2015年1月份查出患有尿毒症，并且已于2017年12月份因病去世。
本院认为，阿拉玛斯向原告张艳丽借款10000元的事实存在，阿拉玛斯给原告出具的由其签名并捺印的借条，能够证明原告与阿拉玛斯之间存在合法的民间借贷关系，此笔债务应当清偿。因被告乌兰图雅与借款人阿拉玛斯是夫妻关系，根据法律规定，此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。阿拉玛斯去世后，被告乌兰图雅作为共同债务人应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告乌兰图雅偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因在借条上未约定利息，根据法律规定，对此利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告乌兰图雅于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款10000元；
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元（原告已预交），由被告乌兰图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 桂 花
二〇一八年七月十八日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0725民初798号原告：张艳丽，女，1983年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：乌兰图雅，女，1979年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张艳丽与被告乌兰图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告乌兰图雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息5000元，共计15000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，阿拉玛斯向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借条一份。现因借款人阿拉玛斯已去世，无法偿还借款，被告乌兰图雅是阿拉玛斯的妻子，现要求由被告乌兰图雅偿还此笔借款。被告乌兰图雅辨称，因这笔钱不是其本人借的，也不知道阿拉玛斯是什么时间借的以及借款用途，其也没有偿还能力，所以不同意偿还此借款。原告为支持其诉请向本院提交于2016年4月18日由阿拉玛斯签名并捺印的借条一枚，被告乌兰图雅质证，对借条的真实性认可，但认为与其无关，不应由其偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，阿拉玛斯通过朋友介绍找到原告，向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借条一枚，借条上约定于2016年7月18日还款。借款到期后，阿拉玛斯一直未能偿还。被告乌兰图雅与阿拉玛斯于2005年登记结婚，阿拉玛斯于2015年1月份查出患有尿毒症，并且已于2017年12月份因病去世。本院认为，阿拉玛斯向原告张艳丽借款10000元的事实存在，阿拉玛斯给原告出具的由其签名并捺印的借条，能够证明原告与阿拉玛斯之间存在合法的民间借贷关系，此笔债务应当清偿。因被告乌兰图雅与借款人阿拉玛斯是夫妻关系，根据法律规定，此笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。阿拉玛斯去世后，被告乌兰图雅作为共同债务人应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告乌兰图雅偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因在借条上未约定利息，根据法律规定，对此利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告乌兰图雅于本判决生效后十日内偿还原告张艳丽借款10000元；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元（原告已预交），由被告乌兰图雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 桂 花二〇一八年七月十八日书记员 乌达巴拉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执384号
申请执行人刘邦胜，男，1954年9月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人彭继斌，�，1969年6月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
刘邦胜申请执行彭继斌民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭继斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人彭继斌银行存款13188.11元，(己划拨执行)无车辆登记，无房产登记，无股权，暂无财产可供执行。彭继斌下落不明。申请执行人不能向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请撤销本案执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本次执行无法继续进行，可以予以撤销。待被执行人有财产可供执行后再申请执行人可重新恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初629号民事判决书的执行程序。
申请执行人在二年内，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 宋启松
审 判 员 吴 伟
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1435号原告严某，无业。被告曾某甲。原告严某与被告曾某甲抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告严某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原告与被告经自由恋爱于2003年8月相识，于××××年××月摆酒结婚，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女曾某乙。由于被告出现几次婚外情，最后一次甚至已令女方怀孕，导致原、被告经常争吵，无法共同生活。双方于2009年在民政局协议离婚。当时，双方协议婚生女儿曾某乙由被告携带抚养，原告每月支付女儿生活费150元。离婚后，被告由于一直在外地工作，无法亲自照顾女儿，无法给予女儿正常的父爱，只把孩子交由爷爷奶奶跟看。被告一年只看望女儿一两次，女儿严重缺乏父爱。而爷爷奶奶年纪偏大，身体状况欠佳，除了给予女儿最低端的吃和住，身体上、心理上、学习上都不能顾及到。被告家人不能及时给予女儿平时生活所需，甚至教唆女儿向妈妈要钱买，就连学校要交的学习费用和早餐费都拖到最后期限不帮孩子交，并让孩子向妈妈要钱交，因而，导致女儿有一段时间出现抑郁的症状（这些症状在原告和女儿的QQ聊天记录里可体现）。女儿日常的衣服等等生活用品、学习用品、零食、零用钱都是原告支付。离婚后，被告和离婚前的第三者再婚，全家更把精力放在了照顾被告再婚所生的孩子身上。导致女儿在心理、学习上带来更坏的影响。2014年，被告的父亲因病去世，被告把再婚生的孩子带回工作所在地抚养。而奶奶因为爷爷的去世，打击较大，更没精力照顾孙女，并且会把负面思想带给孩子。孩子从出世到原、被告离婚，都是原告照顾，母女感情深厚，原、被告离婚后，孩子周末或节假日都与原告一起生活。2015年3月孩子自愿到原告家和原告生活。孩子觉得和原告生活比较踏实。为了孩子健康成长，原告现请求法院判令：一、婚生女儿某由原告携带抚养，至其独立生活止；二、被告分担女儿上学期间所花的学习费用的一半，直至其独立生活止；三、被告每月支付女儿生活费300元，至其独立生活时止；四、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、原告的《常住人口登记卡》复印件；3、原告的《离婚证》复印件；4、《离婚协议书》复印件；5、《出生医学证明》复印件；6、梧州市万秀区莲花社区居民委员会出具的关于曾某甲身份情况的《证明》。被告曾某甲没有答辩，亦没有向法庭提供证据。经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告没有到庭质证，依法视为其放弃举证、质证权利，并承担对己不利法律后果。本院确认原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原是夫妻，于××××年××月××日生育一女曾某乙。双方于2009年4月15日办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定婚生女儿曾某乙由被告携带抚养，原告每月支付曾某乙生活费150元，直至其年满十八周岁时止。离婚后，被告由于一直在外地工作，无法亲自照顾曾某乙，遂交由其父母亲帮助照看。被告只在每年逢年过节等时候回家看望曾某乙一两次。2014年，被告的父亲病故。曾某乙自从出生到原、被告离婚，主要由原告照顾。原、被告离婚后，曾某乙于周末或节假日与原告一起生活。2015年3月至今，曾某乙自愿到原告家和原告生活。2015年7月，原告诉至本院，提起前述诉请。庭审时，曾某乙表示愿意随原告生活。原告主张其目前每月经济收入约有三千多元。被告经本院合法传唤缺席庭审，本院无法查清其经济收入。关于被告负担曾某乙的抚养费问题，原告原来诉请被告分担女儿上学期间支出的学习费用的一半和每月支付女儿生活费300元，至其独立生活时止。在庭审中，原告请求被告每月负担曾某乙抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）为500元，至其独立生活时止。本院认为，原、被告在离婚时虽然约定离婚后婚生女儿曾某乙由被告携带抚养，但在被告携带抚养曾某乙期间，由于被告常年在外地工作、生活，没有与曾某乙共同生活，且交由其父母亲帮助照看，客观上对曾某乙的生活、学习造成不利影响，不利于曾某乙的健康成长。原告作为曾某乙的母亲，诉请变更由其携带抚养曾某乙，曾某乙表示愿意随原告生活，且根据原、被告双方的实际情况，相对而言，原告携带抚养曾某乙比被告更为有利，故本院对于原告的上述诉请予以支持。按照法律规定，父母应当根据自身经济收入等情况负担子女的抚养费，而抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告的诉请由要求被告分担女儿上学期间支出的学习费用的一半和每月支付女儿生活费300元，至其独立生活时止，变更为要求被告每月负担曾某乙的抚养费500元，至其独立生活时止，并无不妥，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、自本案判决生效之月起，原告严某与被告曾某甲的婚生女儿曾某乙由被告曾某甲携带抚养变更为由原告严某携带抚养，至其独立生活时止；二、自本案判决生效之月起，被告曾某甲每月负担女儿曾某乙的抚养费500元，至其独立生活时止。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告曾某甲负担50元。上述应尽义务，义务人应按照本案生效判决规定的期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李毅二〇一五年八月七日书记员周显先附录所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3831-1号
申请人：杜京涛，男，1971年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：曲晓智，男，1975年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：韩晓荣，女，1975年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人杜京涛与被申请人曲晓智、韩晓荣民间借贷纠纷一案，申请人杜京涛于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲晓智的银行账户存款4万元、被申请人韩晓荣的银行账户存款7万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人杜京涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲晓智的银行账户存款4万元、被申请人韩晓荣的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人杜京涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋瑞雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6009号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：田静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽阳市金娃服装厂，住所：辽宁市太子河区市场监督管理局。
投资人：汤晓旭。
被告：汤晓旭。
审理原告垫富宝投资有限公司与被告辽阳市金娃服装厂、汤晓旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金29889.95元；2、判令被告一向原告支付违约金4214.09元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。。
事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其处于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用和约》，提供抵押财产，并签订授权数、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成帐单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用和约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：（1）2017年2月9日，在商户李庆锦处垫付消费款30000元；（2）2016年12月10日，在商户李孝凯处垫付消费款30000元；（3）2016年11月9日，在商户葫芦岛欣誉汽车贸易有限公司处垫付消费款30000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告仅归还原告110.05元，尚欠19889.95元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月30日，原告与被告辽阳市金娃服装厂签订了《垫付宝（垫付卡）领用和约》，约定由原告为被告提供垫付消费款服务（授信额度3万元），被告需在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照合同的约定对承担违约责任。合同约定，被告未按约定日（每月9日）还款的，须按欠款总额10%交纳当月违约金，且每逾期一日按欠款总额千分之一支付迟延履行违约金。同日，被告汤晓旭与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告汤晓旭对被告辽阳市金娃服装厂在垫付宝合约项下的合同义务承担连带保证责任，保证期限自签订承诺函之日至全部债务履行完毕为止。截止2017年3月9日还款日，被告辽阳市金娃服装厂尚欠本金29889.95元，违约金2988.99元，滞纳金2061.72元未付。
以上事实，有原告陈述及垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书两份、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝网站交易记录、欠款明细表、付款明细表、交易凭证等证据佐证，予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用和约》、《不可撤销连带担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告辽阳市金娃服装厂未按照约定履行偿还义务，被告汤晓旭作为连带责任保证人，承担保证责任。
原告主张的本金本院予以支持，但违约金约定过高，本院予以调整，按照被告拖欠本金数额及时间，酌定为6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市金娃服装厂于本判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本金29889.95元；
二、被告辽阳市金娃服装厂于本判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金6000元；
三、被告汤晓旭对以上垫付款本金及违约金承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告辽阳市金娃服装厂承担，被告汤晓旭承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢176号
申请执行人袁皓齐,男,1965年12月17日生，汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院在执行袁皓齐与四川万能建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11086号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川万能建设集团有限公司银行存款360万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月九日
书记员 郑 萍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3297号
原告：岳行军，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李喜荣，女，汉族，1979年1月6日出生，住河南省太康县。
被告：河南省经研银海种业有限公司，统一社会信用代码：91410100668862751B，住所地：郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人：李超，该公司执行董事兼总经理。
原告岳行军与被告河南省经研银海种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告岳行军于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳行军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳行军撤诉。
案件受理费50元，由岳行军负担。
审判员 徐长红
二〇一八年七月九日
书记员 宋卫华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5345号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：冯钊鸿，男，1986年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯坤财、关玉琼、冯钊鸿信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告冯钊鸿拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告冯坤财向原告中行中山分行清偿本金99987.01元、利息6931.07元、滞纳金8220.8元（以上暂计至2016年12月6日止，之后的利息、滞纳金按领用合约约定及中国人民银行有关规定计至实际还清之日止）；2.被告冯坤财向原告中行中山分行支付律师费5757元；3.被告关玉琼、冯钊鸿对被告冯坤财的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行称被告冯钊鸿有部分还款，截至2017年7月6日尚欠本金99537.01元、利息18747.98元、违约金（含滞纳金）19444.25元，合计137729.24元；滞纳金计收至2016年12月31日为8220.8元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告冯坤财、关玉琼、冯钊鸿经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：冯坤财（主卡）、冯钊鸿（附属卡）。
申请日期：2013年10月8日。
主卡持卡人：冯坤财。
主卡卡号：40×××26。
附属卡持卡人：冯钊鸿。
附属卡卡号：40×××41
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：冯钊鸿持附属卡消费并发生透支，从2016年9月6日开始逾期还款，截至2017年7月6日，冯钊鸿尚欠本金99537.01元、利息18747.98元、违约金19444.25元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金8220.8元），合计137729.24元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查：中银白金信用卡领用合约约定信用卡申请人和附属卡持卡人对主卡和所有附属卡项下的全部债务向开卡行承担无限连带清偿责任。
再查：冯坤财与关玉琼为夫妻关系，双方于1986年2月15日登记结婚。
本院认为，冯坤财、冯钊鸿向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是各方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。冯钊鸿未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于冯钊鸿拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且冯钊鸿没有证据予以推翻，本院予以确认。因领用合约约定信用卡申请人和附属卡持卡人对主卡和所有附属卡项下的全部债务向开卡行承担无限连带清偿责任，故冯坤财应对冯钊鸿所持附属卡项下债务承担连带清偿责任。冯坤财的上述债务发生在其与关玉琼婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故关玉琼应对冯坤财的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张冯钊鸿自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，亦予以驳回。冯坤财、关玉琼、冯钊鸿经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯坤财、关玉琼、冯钊鸿于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金99537.01元、滞纳金8220.8元及利息（利息暂计至2017年7月6日为18747.98元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，诉讼保全费1124元，合计3842元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3842元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担183元，被告冯坤财、关玉琼、冯钊鸿共同负担3659元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月四日
书 记 员 林嘉雯
周晓文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执193号
申请执行人邓娟，女，汉族。
委托代理人邓新文，男，汉族。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人许立旺，系该公司经理。
委托代理人熊仁清，系该公司员工（特别授权）。
本院在执行申请执行人邓娟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自觉履行法律文书所确定的义务，且申请执行人邓娟自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1776号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年三月九日
书记员 于祉柔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2908号
原告：翁武军，男，1977年9月2日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：舒卫燕，女，1987年9月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告翁武军为与被告舒卫燕不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告翁武军诉请：要求被告舒卫燕因返还不当得利款项70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月至6月原告翁武军向被告舒卫燕龙游县农村信用合作联横山信用社62×××13的账户内先后五次共汇入70000元用于归还其与王正洪、隆树星共同向案外人连红香的借款。后案外人连红香表示未曾收到上述款项，原告翁武军向被告舒卫燕账户内的汇款与其无关。原告翁武军于是于2016年10月11日向本院起诉，要求被告舒卫燕返还不当得利款项70000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒卫燕归还原告翁武军不当得利款项70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告舒卫燕负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 璟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2160号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月14日转为取保候审，同月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月1日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1972号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月6日19时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇战备路西岑村治安岗亭路段时被公安人员抓获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为92.89mg／100ml，属于醉酒状态。
另经查询，被告人吴某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，电话查询记录，查获工作说明，户籍证明，被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初1099号
原告：任先平，男，1972年9月26日生，汉族。
被告：张小明，男，1989年4月20日，汉族，住古交市。
第三人：康旺旺，男，成年。
本院在审理原告任先平与被告张小明、第三人康旺旺买卖合同纠纷一案过程中，原告任先平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任先平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告任先平负担。
审判员 闫建光
二〇一八年八月二日
书记员 郭俊芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02062号
申请执行人陈日军，个体户。
被执行人张秋，无业。
申请执行人陈日军与被执行人张秋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01782号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销申请执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1885号
上诉人（原审原告）：景某甲。
委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宗某。
上诉人景某甲与上诉人宗某赡养纠纷一案，双方均不服镇江市经济开发区人民法院（2016）苏1191民初950号民�判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
景某甲上诉请求：撤销一审判决，改判支持景某甲一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决未考虑到景某甲生活困难且长期患病需要治疗服药等情况，将没有经济、抚养能力的周光琴考虑在内，因景某乙暂为景某甲垫付医疗费用而不支持目前已经产生及日后的医疗费用，均系对事实认定错误。
宗某辩称，景某甲并非生父，也未尽到抚养责任，宗某中专上了两年半就自己出去上班了，不同意赡养景某甲。
宗某上诉请求，撤销一审判决，改判驳回景某甲一审诉讼请求。事实和理由：宗某于2004年随生母周光琴及景某甲生活，由周光琴抚养至成年，景某甲未能证明尽过抚养责任；景某甲虽患××，但其年龄51岁，正值壮年，××并不导致景某甲丧失劳动能力；景某甲有成年生女景某乙，有能力赡养景某甲；宗某目前无工作，生活困难，且生母周光琴正与景某甲闹离婚。
景某甲辩称：自2004年景某甲与宗某生母周光琴登记结婚，景某甲与宗某已形成抚养关系；景某甲现年51岁，××，劳动能力严重受到影响，生活困难，确实需要赡养；生女景某乙一直在承担赡养义务，对宗某的诉讼请求已扣除了景某乙应当承担的部分，但不因此免除了宗某的赡养义务；景某甲与周光琴是否离婚，不影响宗某承担赡养义务。
景某甲向一审法院起诉请求：一、宗某自2016年1月1日起每月承担景某甲生活费1000元；二、宗某承担景某甲2016年1月1日后已产生的医疗费3200元，景某甲自2016年5月1日起实际产生的医疗费由宗某�担一半；三、宗某对景某甲的生活起居予以适当照顾；四、案件诉讼费由宗某承担。
一审法院认定事实：周光琴与宗桂喜婚后于××××年××月××日生有一女即宗某，后两人于2003年7月30日在扬州市邗江区人民法院调解离婚，宗某由周光琴负责抚养。××××年××月××日，周光琴与景某甲登记结婚。婚后，周光琴将宗某带至景某甲处生活直至宗某成年。2010年2月至2015年11月，景某甲先后在江苏省苏北人民医院、扬州东华医院、解放军南京军区南京总医院、扬州市广陵区红桥卫生院、江苏省人民医院进行治疗，主要诊断为支气管哮喘、××、肺部感染等。2016年1月至4月，景某甲又先后在江苏省人民医院、扬州市第一人民医院、扬州华东慧康医院、扬州市邗江区红桥卫生院等处进行治疗并支付了该期间的医疗费6480.19元。2015年11月22日，扬州市广陵区头桥镇迎新村村�会出具一份证明，内容主要为：景某甲因患××多年，劳动能力受到影响，且无固定工作和收入，故家庭生活较为困难。2016年2月16日，景某甲诉至扬州市广陵区人民法院要求宗某支付医疗费和生活费。3月8日，广陵法院以宗某经常居住地位于镇江新区为由，裁定将该案移送一审法院审理。一审另查明，景某甲曾与梁兰梅婚姻期间生有一女景某乙，后双方离婚。景某乙现已成年。××××年××月××日，宗某与唐网登记结婚。审理中，景某甲陈述自己现在因患病无工作收入来源，宗某对此予以否认，但未提供证据证明。一审法院认为，继父母在生活困难时，有权要求曾受其抚养教育的继子女向其支付赡养费。本案中，宗某13周岁时随母亲与景某甲共同生活直至成年，应认定景某甲、宗某双方形成抚养关系。宗某辩称其虽与景某甲共同生活但景某甲并未抚养过宗某，双方并�形成抚养关系，但宗某未提供证据证明，对此不予采信。景某甲长期患有支气管哮喘、××，对其工作收入及家庭经济生活产生影响。景某甲称其目前生活困难，其住所地村民委员会也出具证明予以证明，对此予以认定。宗某应向景某甲支付赡养费。综合景某甲的身体状况、景某甲住所地居民消费水平、其他扶养人赡养人情况等因素，确定宗某每月向景某甲支付生活费300元。景某甲称其已经丧失劳动能力，但未提供证据证明，对此不予认定。本案所涉医疗费已经由景某甲支付，景某甲主张宗某承担部分该医疗费没有依据，不予支持。一审法院判决：一、宗某自判决生效之日起十日内向景某甲支付2016年2月至6月的生活费共计1500元，并自2016年7月起于每月15日前向景某甲支付生活费300元；二、驳回景某甲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自2004年景某甲与宗某生母周光琴登记结婚后三人即共同生活，其时宗某尚未成年，故可以认定景某甲与宗某形成继父女关系。现景某甲患有××，劳动能力受到影响，生活困难，宗某身为继女应当承担相应的赡养义务。一审综合景某甲的身体状况、景某甲住所地居民消费水平、其他扶养人赡养人情况等因素确定宗某每月向景某甲支付生活费300元，并无明显不当。本院综合考虑案涉医疗费已由景某甲支付及全案其他因素，认为景某甲不宜就案涉已支付的医疗费用向宗某主张分担。
综上所述，景某甲与宗某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人景某甲与上诉人宗某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟兰
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执615号
申请执行人西昌市南丽机电有限公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村10组。
法定代表人孙曙光，该公司总经理。
被执行人西昌新钙业有限公司，住所地：西昌市长安西路。
法定代表人钟跃辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初86号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人西昌新钙业有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人在攀钢集团新钢业有限公司有货款未支取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人西昌新钙业有限公司在攀钢集团新钢业有限公司的货款1279679.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 杜慧德
二〇一六年六月三十日
书记员 罗 玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2145号之一
原告：江门市江海区文德物资有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园143号首层。
法定代表人：ＸＸ胜，总经理。
被告：胡瑞意，女，1947年出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：潘环英，女，1970年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告江门市江海区文德物资有限公司与被告胡瑞意、潘环英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告江门市江海区文德物资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区文德物资有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告江门市江海区文德物资有限公司负担。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 曾润长
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李慧青
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2145号
原告：江门市江海区文德物资有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园143号首层。
法定代表人：ＸＸ胜，总经理。
被告：胡瑞意，女，1947年出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：潘环英，女，1970年日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告江门市江海区文德物资有限公司诉被告胡瑞意、潘环英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡瑞意、潘环英下落不明，需以公告形式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 曾润长
二〇一八年一月八日
书 记 员 李慧青
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2145号原告：江门市江海区文德物资有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园143号首层。法定代表人：ＸＸ胜，总经理。被告：胡瑞意，女，1947年出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：潘环英，女，1970年日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告江门市江海区文德物资有限公司诉被告胡瑞意、潘环英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡瑞意、潘环英下落不明，需以公告形式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  赵秀红人民陪审员  曾润长二〇一八年一月八日书 记 员  李慧青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1953号
申请执行人苏某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人黄某某的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 江
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执21号
本院受理执行的申请执行人向光武与被执行人李万长民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初689号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李万长没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李万长履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，被执行人李万长主动履行了法律文书所确定的义务，本院于2018年7月3日将执行兑现款21150元发放给申请执行人，本案现已执行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初689号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）湘3127民初689号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初318号
原告九江城昌物业服务有限公司。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告张莉。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区东区业主，被告自2008年1月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计1600元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积71.55平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1600元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告张莉未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主。该房屋建筑面积为：71.55平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费1396元（其中2008年1月至2013年12月的费用为：71.55平方米*0.20元/月/平方米*72个月=1030元；2014年1月至2015年4月的费用为：71.55平方米*0.32元/月/平方米*16个月=366元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费8元，共计1404元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。原告在庭审过程中放弃要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1404元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡培培
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1777号
原告：杜娜，女，1985年12月18日出生，汉族。
被告：范玉鸿，男，35岁许，汉族。
被告：韩育育，女，31岁许，汉族。
被告：韩静，女，29岁许，汉族。
原告杜娜与被告范玉鸿、韩育育、韩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告杜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范玉鸿、韩育育偿还原告借款40000元及自2016年5月4日起至还款之日的利息，被告韩静对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告范玉鸿、韩育育向原告借款40000元，约定月利率2%，后被告向原告支付利息至2016年5月4日。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称提供被告范玉鸿、韩育育的住址不准确，并且同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜娜的起诉；
案件受理费800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3145号
原告康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告康国锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住永春县。
被告康进仕，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告康国手与被告康国锋、康进仕民间借贷纠纷一案中，原告康国手经通知逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 潘才坤
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第657号
原告陈某某，女，汉族，1990年12月10日出生，住福建省龙海市。
被告邹某某，男，汉族，1982年12月23日出生，住福建省华安县。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以自愿与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 杨裕明
二〇一四年四月十一日
书记员 许毓静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1290号
原告：朱宁志，男。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：朱宁强。
被告：贾伟。
被告：张玲。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。特别授权并代收法律文书。
本院在审理原告朱宁志与被告张玲、贾伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱宁志撤诉。
案件受理费2130元，由原告负担。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 李洪顺
人民陪审员 孙巍巍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵子平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12792号
原告：李明文，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：尹金鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告李明文与被告尹金鑫健康权纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告尹金鑫送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12792号原告：李明文，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：尹金鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告李明文与被告尹金鑫健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告尹金鑫送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告李明文到庭参加了诉讼。被告尹金鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明文向本院提出诉讼请求：其因本起事故产生的医疗费10,562元(审理中放弃)、护理费4,200元、营养费3,000元、误工费24,500元、残疾赔偿金115,384元(审理中变更为51,040元)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、交通费600元、衣物损失费500元，要求被告按责承担70%。事实和理由：2016年8月15日被告驾驶电动自行车行驶，过程中与原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告尹金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后进行了治疗，就其截至2016年9月20日产生的医疗费于2016年12月23日诉至本院，并经本院(2016)沪0117民初21923号民事判决书判决。2017年3月27日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年4月18日，该鉴定中心出具华政[2017]法医残鉴字第J-877号鉴定意见书，鉴定结论为：李明文因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，构成XXX伤残；损伤后予以休息180天、营养60天、护理90天；择期取内固定，酌情予以休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费2,400元。原告系农业家庭户口，事发前系日腾电脑配件(上海)有限公司员工，事发前一年(2015年9月至2016年8月)月平均工资为3,765.78元，事发后休息期间单位未向其发放工资。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、劳动合同、工资银行对账单、发票、(2016)沪0117民初21923号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据已生效的(2016)沪0117民初21923号民事判决书，本院确认被告尹金鑫对原告的损失承担70%赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为51,040元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本院结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算105天(含二期)，确认护理费为4,200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告提供的工资对账单，其按照3,500元/月计算误工费并无不当，本院予以确认，同时结合鉴定意见确定的休息期180天，本院确认原告的误工费为21,000元。原告后期误工费尚未实际发生，本院酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算，确认原告后续休息30天的误工费为2,300元，故原告的误工费合计为23,300元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算75天(含二期)，故营养费为2,250元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确认为100元。对于鉴定费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生鉴定费2,400元，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的残疾赔偿金51,040元、护理费4,200元、误工费23,300元、交通费300元、营养费2,250元、衣物损失费100元、鉴定费2,400元，合计83,590元，由被告承担70%计58,513元，以及精神损害抚慰金3,500元，合计62,013元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹金鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明文62,013元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，公告费560元，合计诉讼费1,957元，由被告尹金鑫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一八年一月十一日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1169号
申请执行人：张海飞。
被执行人：柳士强。
本院在执行张海飞诉柳士强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 牛 毅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保54号
申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：孟和巴雅尔，男，1964年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：明明，男，1989年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人高杰因与被申请人孟和巴雅尔、明明民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人孟和巴雅尔、明明的工资予以冻结。申请人高杰以其在中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：×××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟和巴雅尔的工资予以冻结；
二、对被申请人明明的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一八年三月一日
书记员 张冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1368号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李明，男，1977年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吕永红，女，1976年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李大勇，男，1970年12月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王彩霞，男，1972年1月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李明、吕永红、李大勇、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执466号
申请执行人：华住酒店管理有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：何晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人：南京沐润酒店有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路81号。
法定代表人：朱生宏，该公司董事长。
华住酒店管理有限公司与南京沐润酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月3日作出（2016）沪仲案第0481号裁决，该裁决已发生法律效力。因被执行人南京沐润酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华住酒店管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案第0481号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年六月十四日
法官助理 徐忠华
书 记 员 杜 江
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4024号
申请执行人：胡丽贞，女，1966年10月22日出生，住永康市。
被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，住永康市。
申请执行人胡丽贞与被执行人颜佩燕买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5790号民事判决书,被执行人颜佩燕应支付申请执行人胡丽贞货款74125元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年09月05日立案执行，并于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜佩燕纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕名下有与案外人范根击共有的坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕名下有与案外人范根击共有的坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年11月30日发函要求参与分配；发现被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人颜佩燕有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4024号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4024号申请执行人：胡丽贞，女，1966年10月22日出生，住永康市。被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，住永康市。申请执行人胡丽贞与被执行人颜佩燕买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5790号民事判决书,被执行人颜佩燕应支付申请执行人胡丽贞货款74125元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年09月05日立案执行，并于2017年09月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜佩燕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕名下有与案外人范根击共有的坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕名下有与案外人范根击共有的坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年11月30日发函要求参与分配；发现被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人颜佩燕有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4024号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审10号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因赵小斌牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于2017年3月3日1时17分在太行路人民大街实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1904525182号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县�安交通警察大队于2018年1月8日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904525182号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人赵小斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904525182号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月27日作出的410825-1904525182号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1343号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛立慎，男，1993年5月14日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，家住砀山县。2017年8月因本案醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸而尚不构成犯罪，被宁波市公安局交通警察局处以吊销机动车驾驶证、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1293号起诉书指控被告人毛立慎犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人毛立慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月22日2时20分左右，被告人毛立慎饮酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，沿慈溪市古塘街道教场山路由北向南行驶至教场山路与园丁路交叉口北侧右转弯时，与同方向由宋某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人毛立慎为逃避处罚，由他人为其顶替，但被交警识破。经呼吸酒精测试，被告人毛立慎呼吸酒精含量为160mg/lOOml。经理化检验鉴定，被告人毛立慎血液中的即时乙醇浓度为167mg/1OOmL，属醉酒状态。经道路交通事故认定，毛立慎负该事故同等责任。
案发后，被告人毛立慎已赔偿宋某人民币3000元，并取得了对方的谅解。被告人毛立慎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛立慎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、吴某、王某1、王某2、杨某的证言、涉案照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、自行协商协议、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、处警经过及被告人毛立慎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛立慎的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛立慎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛立慎到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛立慎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2062号
原告：金华市金东区小弟水泥店,住所地金华市金东区源东乡沈店村。
经营者：徐作有，男，1967年8月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄昊飞，男，1969年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区小弟水泥店诉被告黄昊飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案受理后，原告金华市金东区小弟水泥店于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区小弟水泥店的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区小弟水泥店撤回起诉。
案件受理费192元（已减半），由原告金华市金东区小弟水泥店负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年六月一日
代书记员 江 璟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00861号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位诉讼室主任。
被告宿和平，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1921号
原告：徐某某。
被告：柴某某。
徐某某与柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由徐某某负担。
审判员 王小青
二〇一七年七月三日
书记员 刘明阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执165号
申请执行人李美买，女，1984年2月15日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李美买与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第874号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李美买蚕茧款3554.04元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执165号。本次申请执行标的为3554.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2118.48元，余款1435.56元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李美买主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第874号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初153号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何志友，男，出生于广东省清远市，汉族，初中文化，在业，住广东省清远市清新区。2012年1月17日因犯盗窃罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月21日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人李青山，男，出生于广东省广州市，汉族，小学文化，在业，住广东省广州市花都区。2010年7月26日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人何志友、李青山犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人何志友、李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月1日17时许，被告人何志友、李青山经合谋抢夺后，由被告人何志友驾驶一辆二轮摩托车，搭载被告人李青山从清远市来到佛山市三水区西南街道商业北街3号铺附近。随后，被告人何志友驾车靠近途经此处的被害人杨某，被告人李青山趁被害人不备，从后伸手用力拉扯杨某挂在肩上的手袋，导致手袋带子断裂，手袋掉在地上，被杨某捡回，被告人何志友、李青山驾车逃离现场。经查，手袋内有人民币3828元、一部价值人民币2356元的苹果牌iphone6型手机、一枚价值人民币2211元的足金戒指等物品。
上述事实，被告人何志友、李青山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，被告人何志友、李青山的供述，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品清单，周大福保证单、被抢物品照片，价格认定结论书，情况说明，前科查询表、刑事判决书、释放证明书，视听资料，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何志友、李青山无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币8395元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何志友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李青山曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院对其予以严惩。被告人何志友、李青山已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，具有犯罪未遂情节，且二被告人到案后能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，故本院决定对二被告人予以从轻处罚。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何志友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李青山犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二○二○一七年四月十三日
书记员 黄文珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终319号
上诉人（原审被告）：陈付喜，男，汉族，1966年5月20日出生，农民，现住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红亮，男，汉族，1968年12月7日出生，个体经营者，住西安市新城区。
上诉人陈付喜与被上诉人马红亮排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1464号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人陈付喜预交的二审案件受理费1775元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月九日
书记员 张媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第301号
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人隽凤辉，董事长。
被执行人沈阳第一机床厂。
法定代表人李绍鹏，总经理。
申请执行人四平博尔特工艺装备有限公司与被执行人沈阳第一机床厂承揽合同纠纷一案，四平市铁西区人民作出的（2014）西民二初字第41号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内主张权利，本案已进入执行程序。
在执行工程中，本院依法将被执行人沈阳第一机床厂在银行的存款81501.84元予以划拨。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民作出的（2014）西民二初字第41号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第163号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一五年十月十日
书记员 张媛媛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3212号
申请执行人左正来，男，1974年11月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村140号-1，组织机构代码:L1982044-X。
法定代表人章国安。
申请执行人左正来与被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人左正来依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04591号民事判决书,于2016年09月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3212号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年二月二十日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3212号申请执行人左正来，男，1974年11月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂，住所地宁波市北仑区大碶街道横山村140号-1，组织机构代码:L1982044-X。法定代表人章国安。申请执行人左正来与被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人左正来依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04591号民事判决书,于2016年09月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶博特模具机械厂给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年二月二十日代书记员 邹璐璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初170号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人仲某某，男，1973年9月13日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：盐城市大丰区，住盐城市大丰区大中镇阜丰村*组***号。因本案，于2017年1月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月28日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，2017年5月12日被本院取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]第145号起诉书指控被告人仲某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月23日23时许，被告人仲某某酒后在盐城市大丰区人民北路218号，江苏大丰农村商业银行城北支行自助服务大厅最南侧的一台取款机取款未果，后即用拳头砸和用脚踢将该ATM机前屏(含触摸屏)、前面罩组件、防窥镜损坏。经鉴定损失价值人民币8957元。指控证据，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人仲某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人仲某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人仲某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月23日23时许，被告人仲某某酒后在盐城市大丰区人民北路218号，江苏大丰农村商业银行城北支行自助服务大厅最南侧的一台取款机取款未果，后即用拳头砸和用脚踢将该ATM机前屏(含触摸屏)、前面罩组件、防窥镜损坏。经鉴定损失价值人民币8957元。被告人仲某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人赔偿了被害单位损失人民币18350元，取得了谅解。
认定上述事实的证据，有被告人仲某某的供述；证人王琴、曾某、吴某等人的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；案件侦破经过、基本信息、损坏物品及场所照片、江苏大丰农村商业银行结算业务申请书、江苏大丰农村商业银行城北支行陈雪芳的证明、谅解书等书证。
本院认为，被告人仲某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人仲某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人仲某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人仲某某已赔偿被害单位损失，得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2322号
原告：陈柳绚，男，1991年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹思晨，男，1992年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈柳绚诉被告曹思晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理后，由于原告陈柳绚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半），由原告陈柳绚负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月七日
代书记员 江 璟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2549号
申请人高献义，男，汉族。
被执行人王荣吉，男，汉族。
申请人高献义与被执行人王荣吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第495号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的35378元，执行费430.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行35378元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年三月十日
书记员 朱 聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00489-1号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该社理事长。
被执行人朱若芹，女，1960年1月19日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社申请执行被执行人朱若芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00354号民事调解书生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00354号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03540-2号
原告邢忠元，男，1954年1月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告李月萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
原告邢忠元诉被告李月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，应依法适用普通程序审理。据此，本案组成由审判员王金利担任审判长并主审，审判员张伟、人民陪审员韩皓宇参加合议的合议庭对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2016年3月12日起由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王金利
二〇一六年三月十二日
书记员 侯欣颖