wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初字第786号
原告雷某，女，1990年6月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住通城县。
委托代理人杜安，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1984年12月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县。
法定监护人李某2，男，1954年6月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，退休教师，住崇阳县，系被告李某1的父亲。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
原告雷某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杜安，被告李某1及其法定监护人李某2、委托代理人詹进福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告是2006年经人介绍后建立恋爱关系，××××年登记结婚。婚后生育一个女儿。婚后，我们就因脾气、性格等问题在家庭日常事务上不能形成共识，而且在矛盾发生后因被告的性格问题不能得到化解，矛盾越来越深，极大的伤害了夫妻感情，最终导致感情破裂。我现要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产共同分割。
被告李某1辩称，原告所诉不实，我和家人对原告的照顾可以说是无微不至，以前原告患有不孕症，我不仅没有嫌弃，而是积极筹措资金给她治疗，岂料原告不念夫妻之情，在外乱搞男女关系，且与他人怀有身孕，该小孩出生后先天患有残疾，我不但原谅了原告还将孩子视为己出，花费数万元为孩子寻医问药。至今我家为原告已花费二十多万元，这不但是父母一辈子的积蓄，老人还因此背负一身债务，我因精神压力，患有精神分裂症，基本丧失劳动能力，父母又年迈，一旦离婚我也将失去依靠，所以我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告生育一个女孩（李某3，2014年1月25日生）。因被告患有××，加之原告有外遇，导致夫妻间矛盾不断。
同时查明，被告因精神分裂症于2006年10月21日至2007年元月20日在咸宁学院附属第二医院接受治疗，出院时病情有所好转，现为××人，残疾等级为贰级，监护人为李某2；原告生育的孩子李某3与被告没有血缘关系。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然本案被告不能像常人一样沟通、交流，会产生一定的家庭矛盾，但原告的不忠是具有重大过错的。考虑到原、被告有感情基础，加之被告病情有好转，若原告能积极配合治疗，克服暂时的家庭困难，夫妻感情尚有和好可能，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告雷某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一六年九月六日
书记员 娄 燎
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初85号
原告：仲伟丽，女，1952年7月19日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，无职业。
被告：张国，男，1973年10月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告仲伟丽诉被告张国民间借贷纠纷一案中，仲伟丽于2017年2月8日自愿申请撤回本次起诉。
本院认为：仲伟丽申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉理由亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仲伟丽负担。
审判员 孙锡铭
二〇一七年二月八日
书记员 李 玲
巴中市恩阳区人民法院
执行裁�书
（2016）川1903执132号
申请执行人汪某某，男，生于1963年5月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇三合寨村427号。
被申请执行人刘某，男，生于1974年6月30日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街62号。
被申请执行人张某某，女，生于1975年9月9日，汉族，居民，住巴中市巴州区东岳庙街62号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第670号民事判决书。受理汪某某申请执行刘某、张某某借款合同纠纷一案。经过财产及债权调查，未发现可供执行的财产和债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)恩民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年十一月六日
书记员 郎超
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3297号
原告：李作金，男，汉族，1969年1月15日出生，住繁昌县。
被告：刘修柱，男，汉族，1948年8月31日出生，住南陵县。
原告李作金与被告刘修柱不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作金、被告刘修柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车与被告发生交通事故，事故发生后，原告垫付赔偿款43849.7元给被告。2015年10月，被告向南陵县人民法院起诉交通事故赔偿。南陵县人民法院于2015年12月29日作出（2015）南民一初字第02197号民事判决书，该判决书载明被告在获取保险公司赔偿款后，立即返还原告6600元。2016年1月14日，被告在全额获取保险公司赔偿款后，一直没有将原告应当获得的返还款支付给原告。为此特向法院提起诉讼。
被告刘修柱辩称，交通事故发生后，我体谅原告，为原告省去很多医疗费，且原告一直不看望我，事故的责任在于原告。这笔钱不应该返还。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的本院（2015）南民一初字第02197号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的交通事故发生后经本院审理并判决、被告已领取保险公司赔偿款、未返还原告6600元事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案被告通过诉讼的方式在机动车交通事故责任纠纷案中，领取了生效法律文书确定的赔偿款，但赔偿款中部分款项由原告垫付，被告领取赔偿款后，理应将该文书确认的6600元返还给原告而未予返还，致原告利益受损。被告在原告催要下，仍不返还，显然无理。被告辩解的不应返还该6600元的意见，无法律依据，对此辩解意见不予采信。
综上所述，原告主张的被告应返还6600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘修柱于本判决生效后十日内返还原告李作金6600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘修柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3971号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：刘锡泉，身份证住址：广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：梁锦嫦，身份证住址：广州市增城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州百鸿房地产开发限公司上诉称，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，故本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销增城区人民法院（2016）粤0183民初3792号民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》内容显示，案涉房屋位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈丽园
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初444号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生,××族，××文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被庄河市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日14时许，被告人孙某某酒后来到位于庄河市老庙岭坡下的大连蕴缃木业有限公司找被害人刘丽香。在发现刘丽香居住的屋内无人后，孙某某趁机将炕上的一个红色女士手包盗走，后其在庄河市昌盛街道茹意来饭店内被警察抓获。警察从孙某某身上当场起获红色手包一个，包内有现金496元人民币、金耳环一对、女士手表一块、步步高手机一部。上述被盗物品已发还被害人刘丽香。经鉴定：红色手包价值人民币70元、金耳环价值人民币1035元、女士手表价值人民币100元、步步高手机价值人民币420�。案发后，被告人孙某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、扣押、发还物品清单、谅解书、价格认定结论书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被害人的损失已得以挽回，且被告人孙某某已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑜瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4283号
原告黄志明，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄泉棋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄志明与被告黄泉棋民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼。被告黄泉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄志明诉称：被告黄泉棋拖欠其借款人民币20万元及相应利息，请求判决被告偿还并支付该款自2013年11月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄泉棋未作答辩。
经审理查明：被告黄泉棋于2013年11月15日向原告黄志明出具《借条》一份，内容为：“借款人黄泉棋因生意经营需要，特从出借人黄志明处借来现金人民币200000元整（大写贰拾万元整元），借期四月，自2013年11月15日起至2014年3月14日止，月利息按3%计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息按翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后偿还本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人原对上述借款本息承担连带偿还责任，保证期限至借款人本息全部还清为止。如有纠纷，由城厢区人民法院受理。黄泉棋。借款人：黄泉棋。身份证号码：。2013年11月15日”。之后，原告依约将人民币20万元汇入被告黄泉棋的上述银行账户。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告黄志明提供的《借条》及银行流水凭证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄泉棋拖欠原告黄志明借款人民币20万元及该款相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄志明请求被告黄泉棋偿还并支付该款自2013年11月15日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告黄泉棋支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄泉棋应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄泉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泉棋应于判决生效之日起十日内偿还原告黄志明借款人民币二十万元及该款自2013年11月15日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币5257元，减半收取为2628.5元，由被告黄泉棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6766号
原告：聂立群，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：冯燕来，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
原告聂立群诉被告冯燕来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂立群到庭参加诉讼，被告冯燕来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂立群的诉讼请求：1、判令被告冯燕来给付原告货款720000元。2、支付逾期付款利息，自被告收货次日起，按银行同期贷款利率罚息标准计算至货款付清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯燕来缺席无答辩。
经审理查明：原告聂立群系销售钢材的商户，被告冯燕来系承包土建、钢结构等建筑施工的施工人。2015年7月3日，被告冯燕来从原告聂立群处购买14毫米及16毫米规格螺纹钢筋合计52.312吨，单价每吨2200元及2150元，被告应付钢筋款115086.4元。双方口头约定货到付款。原告聂立群于当日开具送货单，并送货至被告指定地点青龙建筑公司。该货款，被告尚欠90000元未付，余款已付清。经原告催要，2016年6月28日，被告冯燕来为原告聂立群出具欠条一张，载明欠钢筋款90000元未付。2015年10月14日，被告冯燕来在原告聂立群处购买钢板（锰板），分为8、10、12、14毫米四种规格，合计301.233吨，单价每吨2100元及2200元，被告应付钢材款647543.1元。双方口头约定货到付款。原告聂立群于当日开具送货单，送货至被告指定地点津浦钢结构公司。该款被告一直未付。经原告催要，2016年6月28日，被告冯燕来为原告出具欠条一张，写明欠钢材款630000元未付。
为证明以上事实，原告聂立群提交送货单二份、欠条二张及原告聂立群与被告冯燕来通电话录音一份。送货单均载明货物规格、数量、单价，并有收货人冯燕来签名。欠条均为冯燕来书写，并有冯燕来签名。电话录音主要内容为，聂立群催要以上货款，冯燕来认可应给付聂立群该货款。
上述事实，有原告陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告聂立群与被告冯燕来之间买卖钢材，形成口头协议及买卖事实，原告聂立群已经交付货物，被告冯燕来尚欠720000元货款未付，有送货单、欠款条、通电话录音证实，应予确认。被告冯燕来负有给付货款义务，原告聂立群主张被告冯燕来给付货款720000元，应予支持。
被告冯燕来收货后，未能及时履行给付货款义务，构成违约，原告主张被告自收货次日起支付逾期付款利息至欠款付清日止，符合法律规定，应予支持。90000元货款的逾期利息，应自2015年7月4日起算；630000元货款的逾期利息，应自2015年10月15日起算。计息标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告冯燕来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯燕来于本判决生效之日起五日内，给付原告聂立群货款720000元。并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付逾期付款利息二笔：以90000元为基数，自2015年7月4日起至付清之日止；以630000元为基数，自2015年10月15日起至付清之日止。
上述款项按期汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告冯燕来承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董 海 荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ?范星月
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初52号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人郭骏，男，1984年1月2日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，个体工商户，住石台县。2015年3月9日因吸食毒品被石台县公安局罚款400元；2015年12月16日因吸食毒品被池州市公安局贵池分公安局行政拘留十日。因本案于2016年7月14日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人郭骏犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人郭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日22时许，何某打电话告诉被告人郭骏，称其父亲何某2被刘某打伤，然后被告人郭骏与何某父母来到刘某家，就刘某打伤何某2的事情，被告人郭骏与刘某发生争执，被告人郭骏用拳头击打刘某鼻部，致刘某受伤。经石台县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，在法庭审理过程中，被告人表示愿意赔偿被害人的损失，并当庭预交17000元赔偿款，现扣押在案。
上述事实，被告人郭骏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、前科材料、到案情况说明、调解笔录、证人何某、唐某、何某2、张某、裴某、刘某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人的郭骏的供述和辩解、（石）公（司）鉴（伤）字[2016]047号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭骏故意殴打他人，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。本案系民事纠纷引发，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且当庭先行预交了赔偿款，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭骏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱尼升
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1210号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被告谢志良。
被告王爱花，系被告谢志良之妻。
被告娄底市宝丽房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区（区地税二分局院内）。
法定代表人成金华，该××执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢志良、王爱花、娄底市宝丽房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，（2016）湘1302民初2606号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款2217360.2元以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、罚息，律师费50000元、案件受理费25170元，申请执行费24574元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人谢志良、王爱花名下位于娄底市娄星区涟滨东街滨江水岸0001栋101、102、106号房产（娄房预<娄底>字第**号），0001栋201、202、206号房产（娄房预<娄底>字第**号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2606号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1210号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人阳毅军，该××行行长。特别授权委托诉讼代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。被告谢志良。被告王爱花，系被告谢志良之妻。被告娄底市宝丽房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区（区地税二分局院内）。法定代表人成金华，该××执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谢志良、王爱花、娄底市宝丽房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，（2016）湘1302民初2606号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款2217360.2元以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、罚息，律师费50000元、案件受理费25170元，申请执行费24574元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人谢志良、王爱花名下位于娄底市娄星区涟滨东街滨江水岸0001栋101、102、106号房产（娄房预字第**号），0001栋201、202、206号房产（娄房预字第**号）。因上述房产尚未办理两证，处置困难。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2606号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2606号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威审 判 员  戴跃辉代理审判员  汤志远二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初338号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵召兴，男，1983年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被武陟县公安局刑事拘留，7月27日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人赵召兴犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、李静、被告人赵召兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人赵召兴在武陟县嘉应观乡中水寨村王春丽的鸡毛厂内，向赵某2（已判处刑罚）索要赌债时发生口角，引起两人打架。打架过程中两人均受伤，赵召兴将赵某2鼻子打伤，赵某2持钢管将赵召兴的右耳打伤。经鉴定：赵某2外伤致双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级；赵召兴的右耳廓裂伤存在，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵召兴与赵某2就民事部分达成和解，取得了赵某2的谅解。
上述事实，被告人赵召兴在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人赵某2的陈述、证人白某1、白某2、赵某1、马某、王某、朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定意见通知书、武陟县公安局不同意重新鉴定告知书、武陟县公安局情况说明、赵某2的刑事判决书、户籍证明、抓获证明、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵召兴因本案于2016年4月9日被武陟县公安局行政拘留七日，并处罚款300元。以上事实有武陟县公安局行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人赵召兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人赵召兴犯故意伤害罪的指控成立。被告人赵召兴到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成民事和解，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人赵召兴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵召兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张维兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初251号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某1，临沂市XX木材有限公司经理，因涉嫌伪造公司印章罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人赵某1犯伪造公司印章罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人彭昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，临沂市XX木业有限公司（以下简称XX公司）负责人赵某2与赵少辉口头约定以XX公司名义共同合作向上海XX活动房有限公司供应板材，利润分成。板材供应完成后上海XX活动房有限公司向XX公司结清了货款。XX公司打给赵少辉少量货款后，将其他货款用于他处。被告人赵某1为拖延支付货款给赵少辉，伪造了上海XX活动房有限公司印章并制作虚假的质量问题告知书，以上海XX活动房有限公司就赵某2所供应的板材出现质量问题，索赔问题需要协商为由拖延支付赵少辉货款。
公诉机关当庭提交的证据有书证、证人赵某2等人的证言及被告人赵某1的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某1伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某1的辩护人彭昆明的辩护意见为，被告人赵某1认罪态度较好，具有明显的悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性小；犯罪情节轻微，社会危害性极小，恳请法院对被告人赵某1从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月，临沂市XX木业有限公司（以下简称某公司）负责人赵某2与赵少辉口头约定以XX公司名义共同合作向上海XX活动房有限公司供应板材，利润分成。板材供应完成后上海XX活动房有限公司向XX公司结清了货款。XX公司打给赵少辉少量货款后，将其他货款用于他处。被告人赵某1为拖延支付货款给赵少辉，伪造了上海XX活动房有限公司印章并制作虚假的质量问题告知书，以上海XX活动房有限公司就赵某2所供应的板材出现质量问题，索赔问题需要协商为由拖延支付赵少辉货款。由于被告人赵某1伪造的印章为“上海XX活动板房有限公司”，与“上海XX活动房有限公司”名称不符，赵少辉识破后随即报警。2015年12月14日，被告人赵某1经传唤后主动到临沂市公安局罗庄分局归案，到案后对所犯犯罪事实供认不讳。至案发，未发现对上海XX活动房有限公司造成经济损失。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：购销合同、质量问题告知书、网银来往凭证，户籍证明，发破案经过，证人赵某2等人的证言及被告人赵某1的供述等。
本院认为，被告人赵某1为拖延支付他人货款而伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人彭昆明的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雨晴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1421号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告毛树荣，男，1972年1月16日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告毛树荣房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金38880元、管理费9720元及计算到2016年3月8日止的滞纳金1944元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东明、被告到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳管理费9720元及计算到2016年3月8日止的滞纳金1944元。
被告辩称：现已交租金38880元。但原告在破产重整期间在社会上负面影响很大，顾客担心售后服务跟不上，不敢来万商城购货，没有人流量，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成营业损失，原告应当予以赔偿。另外，原告的管理不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，平时厕所封掉、电梯停运、空调停开、卫生无人打扫、服务台无人接待，平时只有2-3个管理人员、1-2个保安，原告在2013年做了一期广告宣传后就再也没有做过，原告的这种行为给大家的经营造成损失，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，却照常收租金、管理费和滞纳金，根本不想去搞活市场。大家不是不想交租，而是现在情况有变，大家生意难做，租金实在交不上来，不应完全按照合同约定交租，要求减免重组期间的租金，减半收取管理费，免除滞纳金，空调费、宣传费应当退还。另外，市政府之前曾组织所有承租户在国大开过会，承诺过万商城是江山唯一一家装潢材料的经营商，但现在虎山城也开了很多装潢材料店，原告之前也承诺承租户入驻率80%，现在估计只有50%，这也给大家造成了损失。大家做生意做得不好原告有责任。如果原告还是这样，大家不如回家自己租仓库做生意，租仓库的费用比租万商城的费用要低得多。
本院查明：2012年4月11日、2013年11月30日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0066商铺（优惠后计租面积为180㎡）用于经营圣象地板品牌产品，合同期限自2013年8月9日至2018年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计48600元，计算到2016年3月8日止的滞纳金1944元。原告起诉后，被告交纳租金38880元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的因原告破产重整给其造成营业损失，因管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免重组期间的租金、减半收取管理费、免除滞纳金、空调费宣传费应当退还，因市政府和原告之前的承诺未兑现也给其造成损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告毛树荣支付原告浙江万商家居股份有限公司管理费9720元及计算到2016年3月8日止的滞纳金1944元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告毛树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执554号
被执行人：曹艳。
本院在执行曹艳容留他人吸毒罚金一案中，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书等手续，经查询，被执行人现因涉嫌其它犯罪被交城县公安局刑事拘留无收入，在各大金融机构无存款，名下车辆处于事故扣押中，无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十七日
地点：山西省汾阳市人民法院执行一庭
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议曹艳容留他人吸毒罚金一案，记录如下：
冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2016）晋1182刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人因涉嫌其它犯罪被交城县公安局刑事拘留，无存款也无其它可供执行的财产，现在本案是否应当终结本次执行程序。
ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。
吕妍：我同意，但应当强调如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：本案终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第267号
原告重庆市风雷企业策划有限公司。
法定代表人肖英，董事长。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被告四川博金化工科技有限公司。
法定代表人毛建涛，总经理。
本院受理原告重庆市风雷企业策划有限公司诉被告四川博金化工科技有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，原、被告在自贡市签订《户外广告媒体租赁合同》，合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院解决。被告住所地自贡市大安区团结镇。合同签订地、被告住所地均不在本院辖区内，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送自贡市大安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年一月五日
书记员 黎 龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1492号
申请执行人彭利辉
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
彭利辉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第196号仲裁调解书已经发生法律效力。彭利辉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款22320元,工资2772元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中对该公司财产进行处置。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备执行条件时恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第196号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1492号申请执行人彭利辉被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。彭利辉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第196号仲裁调解书已经发生法律效力。彭利辉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款22320元,工资2772元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司在银行无存款，其房产以及土地等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院在另案中对该公司财产进行处置。本案现属执行不能，应裁定程序终结，待具备执行条件时恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第196号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3242号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场208室，统一社会信用代码913304116891471401。
法定代表人：屠春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：沈中华，男，1974年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：任正伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：嘉兴市奇瑞喷织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村，组织机构代码75191285-2。
法定代表人：杨伟奇。
原告嘉兴市农信担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）诉被告沈中华、任正伟、嘉兴市奇瑞喷织有限公司（以下简称奇瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向三被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人申东晓到庭参加诉讼，被告沈中华、任正伟、奇瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈中华支付农信担保公司代偿本金475000元、利息49324元、违约金50000元，合计574324元（利息暂计至2016年8月31日，此后按每日105元计算至款项付清之日止）；2.判令本案实现债权费用由沈中华承担；3.判令任正伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令奇瑞公司对上述债务中代偿本金475000元、实现债权费用15000元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月16日，沈中华因购鱼苗需要向嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）签订了《保证借款合同》一份，约定向银丰贷款公司借款500000元，并约定了借款期限、借款利率、支付期限、保证责任等事项。同日，奇瑞公司与农信担保公司签订了《反担保（保证）合同》一份，约定对农信担保公司就上述借款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权费用等担保责任及行使追偿权产生的律师费等支出提供连带责任保证。后沈中华未按期还款，经银丰贷款公司催讨，农信担保公司于2015年3月16日代偿了本金500000元。同年12月31日，农信担保公司与沈中华、任正伟签订了《还款计划》一份，双方就代偿本金及利息共计531350元约定分期付款，如沈中华未按期付款，须支付利息（以未付款项为基数，自2016年1月1日起，按照月利率6.6‰计算至欠款付清之日止），并另行支付违约金50000元。后沈中华偿还了代偿款25000元，尚欠本金475000元未还，遂起诉。
沈中华、任正伟、奇瑞公司未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：农信担保公司提交的《保证借款合同》、《反担保（保证）合同》、《借款借据》、《嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司还款凭证》、《还款计划》、《民事诉讼/仲裁委托合同》及律师费发票各一份，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院均予以认定；农信担保公司提交的《收据》二份，虽系复印件，但所证明事实属其自认，本院可予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与农信担保公司起诉陈述一致。
另查明，农信担保公司因实现债权支出律师费15000元。
本院认为：银丰贷款公司与沈中华、农信担保公司签订的《保证借款合同》，农信担保公司与奇瑞公司签订的《反担保（保证）合同》，与沈中华、任正伟签订的《还款计划》均依法成立有效，各方均应全面履行相应的义务。因沈中华未按时归还借款，农信担保公司为其代偿了结欠银丰贷款公司的借款500000元，沈中华应及时偿还上述费用，现沈中华仅偿还了25000元，尚欠475000元未还，显属不当，且双方约定了逾期还款利息及违约金，未超出法律法规强制性规定，现农信担保公司据此主张，本院可予以支持。农信担保公司主张的实现债权的律师费15000元，为双方约定，且在合理范围内，本院亦予以支持。农信担保公司与沈中华、任正伟签订了《还款计划》，并与奇瑞公司签订了《反担保（保证）合同》，在农信担保公司履行了保证义务且沈中华未及时偿还代偿款的情况下，任正伟应对上述代偿本金余款及利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任，奇瑞公司应对代偿本金余款、律师费承担连带清偿责任。
综上所述，本院对农信担保公司的诉讼请求予以支持。被告沈中华、任正伟、嘉兴市奇瑞喷织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈中华于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市农信担保有限责任公司代偿款475000元、利息49324元（利息以475000元为基数，暂计算至2016年8月31日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、违约金50000元、实现债权的费用15000元；
二、被告任正伟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告嘉兴市奇瑞喷织有限公司对上述第一项中代偿款475000元、实现债权费用15000元，合计490000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，财产保全费3670元，公告费560元，合计13870元，由被告沈中华、任正伟、嘉兴市奇瑞喷织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐梦菲
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初55号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人刘予波，男，1974年3月1日出生，户籍所在地陕西省咸阳市三原县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被武功县公安局羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘予波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月31日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人刘予波及其辩护人贠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2017年3月31日11时许，被告人刘予波窜至武功县人民医院内，趁被害人武某不在之际，将被害人放在武功县人民医院内一科29号床上的黑色女士手提包盗走，包内装有人民币3390元。2、2017年1月5日8时许，被告人刘予波窜至武功县人民医院住院部4楼，趁被害人刘某某不备之际，在31号病床上盗窃刘某某金色VIVOX7手机一部。经武功县价格认证中心鉴定，该被盗VIVOX7手机价值人民币1547元。3、2016年6月19日14时许，被告人刘予波窜至武功县附属医院住院部4楼，趁被害人李某不备之际，在28号病床上盗窃李某一个白色皮质单肩包，包内装有现金2600元，VIVOX6P手机一部。经武功县价格认证中心鉴定，该被盗VIVOX6P手机价值人民币1635元。４、2015年12月16日13时许，被告人刘予波窜至武功县人民医院住院部２楼，趁被害人常某某不备之际，在40号病床上盗窃常某某卡其色皮质手提包一个，包内装有现金1700元，玫瑰金色苹果6S手机一部。经武功县价格认证中心鉴定，该被盗玫瑰金苹果6S手机价值人民币3580元。５、2017年１月30日14时许，被告人刘予波窜至武功县附属医院住院部３楼，趁被害人徐某某不备之际，在33号病床上盗窃徐某某银白色苹果６手机一部。经武功县价格认证中心鉴定，该被盗银白色苹果６手机价值人民币1750元。６、2017年３月24日６时许，被告人刘予波窜至周至县中医院７楼护士站，趁被害人赵某不备之际，在护士站值班室内盗窃赵某金色苹果６手机一部。经武功县价格认证中心鉴定，该被盗金色苹果６手机价值人民币2310元。
审理中，被告人刘予波的家属将涉案被害人的损失予以全额退赔。
上述事实，被告人刘予波在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，吸毒人员动态管理信息，拘留证、逮捕证、发还清单；被害人武某、刘某某、徐某某、李某、常某某、赵某陈述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片，讯问被告人光盘；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘予波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人具有自首情节的观点，经查，被告人被抓获时其罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，但因侦查机关在其身上发现了与犯罪有关的物品，故不能认定为自动投案，但被告人主动交代了不被侦查机关掌握的全部犯罪事实，应当认定为坦白。辩护人辩称被告人认罪态度好，对被害人的经济损失予以退赔，应当从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。被告人多次盗窃，主要在医院盗窃病人或其亲友财物，应依法从重处罚；被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节，其家属对涉案被害人的损失予以全额退赔，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘予波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 吴彩玲
人民陪审员 张靠民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终244号
上诉人（原审被告）：常州市奥海航运有限公司。住所地：江苏省常州市新北区，统一社会信用代码：××。
法定代表人：沙建喜。
上诉人（原审被告）：沙建喜，男，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：缪朋兴，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原审第三人：苏春松，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原审第三人：郑巧玲，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人常州市奥海航运有限公司、沙建喜因船舶买卖合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2016）闽72民初465号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人常州市奥海航运有限公司、案外人天津安洋油田工程服务有限公司与被上诉人缪朋兴、原审第三人苏春松签订的“潜工2”驳船《船舶买卖合同》，系与“奥海拖3”船舶股权转让《协议书》同时签订，并约定了“潜工2”作价905万元冲抵“奥海拖3”的股权转让费，是《协议书》不可分割的主要组成部分，《船舶买卖合同》约定争议解决的管辖法院为上海海事法院；2、即便《协议书》约定有本协议履行地为福建省宁德市蕉城区、协议产生纠纷以被上诉人本协议履行地为诉讼管辖地，而本案系海事案件，应由海事法院管辖，《协议书》的约定管辖违反《民事诉讼法》第三十四条的规定，当属无效，且协议履行地系宁德市而非宁德港，故本案不应由厦门海事法院管辖。综上，请求撤销厦门海事法院作出的（2016）闽72民初465号民事裁定，将本案移送至上海海事法院审理。
本院经审查认为：本案系各方当事人因签订履行“奥海拖3”船舶股权转让《协议书》引发的纠纷，该《协议书》对转让价款、支付方式、违约责任等各方权利义务关系进行明确约定，故本案为海事纠纷案件，应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，《协议书》约定的履行地是福建省宁德市蕉城区，应作为合同履行地，且属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应根据《船舶买卖合同》的约定由上海海事法院管辖，而该《船舶买卖合同》系上诉人常州市奥海航运有限公司、案外人天津安洋油田工程服务有限公司与被上诉人缪朋兴、原审第三人苏春松之间签订的关于“潜工2”驳船股权转让的合同，与本案讼争的《协议书》的各方当事人、争议标的并不一致，不能作为本案管辖的依据，故本案不应由上海海事法院管辖。上诉人常州市奥海航运有限公司、沙建喜的上诉请求和事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 董 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初55号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人王玉祥，男，1989年1月1日出生，汉族，大专文化，籍贯山东省曹县，出生地陕西省铜川市，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住铜川市印台区，系铜川某公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被铜川市公安局印台分局取保候审，2016年7月12日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王玉祥犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2015年5月21日早上，被害人白某到铜川某煤矿排石矸处拾煤，该矿保卫科值班人员王玉祥前去查看制止时，二人发生口角，继而相互撕打，白某用石矸将王玉祥头部打破，后二人被随后赶来的该矿另一值班员韩某劝开，白某被带回该矿保卫科调查，王玉祥包扎完伤口后回家。9时许，心中有气的王玉祥携带一根甩棍前往白某家欲找个说法，因白某未在家，王玉祥就在附近等候，当白某与妻子马某快到家门口时，王玉祥上前挡住白某，手持甩棍追打白某，后在白某腰部打了两下，白某倒地后抓住甩棍，马某上前拉住王玉祥后，白某起来回家，后马某报警，民警出警，在白某家双方达成调解协议。次日，白某感觉身体不适，遂到铜川某医院就诊，经诊断，白某左侧8、9肋骨骨折、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液。经鉴定，白某伤情属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王玉祥故意伤害白某身体并致其轻伤二级，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极对被害人白某予以赔偿，并取得谅解，结合被告人自愿认罪及悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人韩某、马某、韦某、杨某、白某甲证言、被害人白某的陈述、公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、物证甩棍一根、辨认笔录及照片、铜川某医院的会诊单及票据、铜川某医院的诊断证明、病历、检查报告单及票据、铜川市印台区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明信、铜川某公司的证明、到案经过、焦坪派出所治安调解协议书、赔偿协议、收条、谅解书、铜川某公司保卫科证明等证据证实，被告人亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王玉祥故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，被告人王玉祥的行为构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人所持的作案工具甩棍一根，应依法没收。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、平时表现及其居住地司法局的评估意见，可对被告人宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具甩棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔颜芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 白冰清
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第777号
罪犯肖某某，男，1976年7月11日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）武法刑初字第43号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年四月十七日交付执行，刑期至2015年10月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一年，刑期至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2674号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告刘明明。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 李景恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈雪明
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3049号
申请执行人鲁娟
被执行人章晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01528号，依法向被执行人章晓春发出执行通知书，责令被执行人章晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 张霰霏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更333号
罪犯马白代，男，东乡族，生于1973年6月28日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年1月17日作出（2013）玉刑初字第8号刑事判决，认�被告人马白代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（缴纳2000元）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）酒刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试60分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量�成生产定额。2015年3月至2016年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马白代在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白代减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年（刑期自2012年7月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00110号
原告吴保玲，女，1964年10月13日生，汉族，初中文化。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告占少生，男，1962年10月10日生，汉族，大专文化。
原告吴保玲诉被告占少生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员胥陵担任审判长并主审本案，与审判员孟柏林、人民陪审员游兵三人组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴保玲的委托代理人伊青松到庭参加了诉讼，被告占少生经本院依法公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴保玲诉称，被告因资金周转困难向原告借款600000元，于2013年元月31日向原告出具借据一份，并约定利息二分计算。至2013年8月起诉前，原告曾多次向被告催款，但被告分文未付。开始我们找他催款，他还接听电话，后来干脆连电话都不接。被告拖欠原告借款不还，依法应承担相应民事责任。特请求依法判令被告及时偿付原告借款600000元及利息84000元，共计684000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭举张如下证据：
证据1，原告身份证、被告户籍证明各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据2，借条一份。拟证明原、被告间的借贷事实。
被告占少生经公告送达未到庭，亦未向本院递交书面答辩和提交证据。
经过庭审质证、辩论，本院依据证据认定规则及本案当事人的当庭陈述，对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-2，具有证据三性，可以作为本案事实的认定依据，本院予以采信。
审理查明：2013年1月31日，被告以短期资金周转为由向原告借款人民币600000元，并出具借据一份载明“利息二分计算”。原告依约向被告给付了人民币600000元，但被告未及时偿还原告借款及利息。同时查明原、被告双方之前往来借款利率均是月利率二分，原告诉请从2013年1月31日至8月31日600000元借款的利息为84000元。该款原告向被告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息84000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告按实际借款数额诉请被告偿还借款600000元，本院予以支持。关于双方约定利率的合法性问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，原、被告约定的月利率为二分即2％，中国人民银行同期贷款利率为年利率6％，该诉请未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占少生偿还原告吴保玲借款人民币600000元，利息84000元（利息按月利率2％标准自2013年1月31日算至2013年8月31日止，以后顺延）。
上述还款义务限被告在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告占少生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王建能
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初898号
原告赵丽娜，女，1975年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆居然之家家居建材有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人李福旺，职务总经理。
委托代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
委托代理人王畅，女，1987年3月出生，住大庆市龙凤区。
原告赵丽娜诉被告大庆居然之家家居建材有限公司（以下简称“居然之家”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵丽娜，被告居然之家委托诉讼代理人王畅、牛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娜诉称，诉请法院判令：1、被告返还货款4160元；2、诉讼费用由被告承担；3、误工费、精神损失费500元。事实及理由：2016年7月26日，原告与被告商场入住商家居然一一木门处订购木门三扇，价格为4160元，合同号为N0.0008270，原告于同年9月9日从一一木门导购处得知，一一木门高立国被抓，因一一木门隶属被告入住商家，合同印章为居然之家一一木门业务专用章，并且被告商场并未通知和提醒在款台交款，所以被告应承担赔付责任。
被告居然之家辩称，一一木门的经营者与被告只是场地的租赁关系，双方是独立的主体。原告是向一一木门的经营者订购货物，并向其交付货款。因此被告既不是买卖合同的相对人，也没有收取原告的货款，不是本案适格的责任主体，原告诉请无事实与法律依据。恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年7月26日原告与大庆市让胡路区一一木门商店定作实木复合门3扇，总计货款4160元，原告交付定金4000元，双方签订格式合同（合同号为N0.0008270）一份，合同载明交货时间2016年9月28日，同年9月9日因一一木门高立国（老板）被抓，致使该合同无法履行。
另查，原告与大庆市让胡路区一一木门商店签订的合同上，盖有居然之家一一木门业务专用章。
再查，2014年11月24日，被告与高立国签订居然之家招商合同一份，双方约定，被告将居然之家大庆店一号楼五层摊位号为DS45-1-5-026的场地租给高立国用于商业经营，高立国向被告支付租金，经营品牌为一一木门，租赁期限为2014年11月24日至2016年11月23日止，合同明确约定禁止高立国私自收银。
上述事实有原告向本院提供的一一木门合同复印件一份、有被告向本院提供的居然之家招商合同复印件一份，有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告选定一一木门品牌后与大庆市让胡路区一一木门商店经销商签订定货合同，并对木门定做尺寸、单价等内容进行了约定，双方具有缔结木门买卖合同的合意。虽然定做合同中加盖的是居然之家一一木门业务专用章，但该章不是被告的公章或合同章，亦非被告为租赁商铺统一刻制。根据交易习惯和日常生活经验，居然之家一一木门业务专用章中的“居然之家”字眼是指一一木门品牌经销商的经营场所为居然之家，而非代表一一木门经销商与居然之家存在隶属或代理关系，加盖居然之家一一木门业务专用章的定做合同不应对被告有法律约束力。综合上述证据及客观事实，应认定与原告形成买卖合同关系的相对方为一一木门品牌经销商，被告居然之家即未收到原告货款，亦为与原告签订销售一一木门合同，与本案原告不存在任何法律关系。故原告请求被告返还其货款4160元等诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵丽娜诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王立国
二〇一七年五月十五日
书记员 栾小云
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2987号
原告闵晓明，女，1964年4月10日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人胡敏琴、张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告令狐克胜，男，1969年5月29日出生，汉族，住桐梓县。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路。
法定代表人令狐克胜，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。
被告秦莲香，女，汉族，住桐梓县。
原告闵晓明与被告令狐克胜、桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、秦莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告闵晓明申请撤回对被告秦莲香的起诉，被告令狐克胜申请追加顺发公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵晓明的委托诉讼代理人胡敏琴、被告令狐克胜和顺发公司的委托诉讼代理人赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵晓明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30万元，并以30万元为基数按年利率24%支付自2013年11月16日起至还本付息之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2013年11月26日向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定了借款利息及利息支付时间。当日，原告转账支付被告30万元。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告令狐克胜和顺发公司辩称，令狐克胜认为该借款出借后是用于顺发公司开发并已交给了公司，其借款行为在借款时也向原告说明其借款系职务行为。顺发公司认为该借款已收到，且已用于公司开发，对令狐克胜的行为予以追认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，令狐克胜向闵晓明借款30万元并出具了借条。该借条载明今借到闵晓明现金30万元正，此借款按3%月息支付，三个月支付一次利息。令狐克胜作为借款人在借条上签名捺印。当日，闵晓明取款后现金支付了令狐克胜30万元。
2013年11月28日，顺发公司向令狐克胜出具了收据。该收据注明今收到令狐克胜转交来闵晓明借款30万元。
2015年7月15日，顺发公司工作人员周春兰转账支付闵晓明之子张一帆27000元。
诉讼中，因令狐克胜申请追加顺发公司为被告参加诉讼，故闵晓明请求令狐克胜与顺发公司共同承担偿还责任。
上述事实，有原被告的陈述及借条、流水对账单、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，闵晓明自愿撤回对秦莲香的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。令狐克胜向闵晓明借款并以个人名义出具借条，闵晓明于出具借条当日现金支付令狐克胜30万元，收到借款后令狐克胜将30万元交给了顺发公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，闵晓明请求令狐克胜与顺发公司共同承担偿还责任，本院予以支持。
借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，闵晓明可以随时要求还款，且借款本金未偿还，故对闵晓明要求令狐克胜、顺发公司偿还借款本金30万元的请求予以支持。借条中约定借款月利率是3%，现闵晓明请求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。顺发公司提交的2015年7月15日的银行流水，证明顺发公司按照借条中利息的约定支付了3个月的利息27000元（30万元×3%×3个月），故令狐克胜、顺发公司应从2014年2月26日起按年利率24%支付利息。闵晓明辩解收到的该27000元与本案无关，但未提交证据证明该27000元系其他债务往来，结合收到该27000元的张一帆系闵晓明之子，且金额与30万元借款的利率、支付方式约定相对应的事实，本院对闵晓明的该辩解不予支持。
令狐克胜辩称借款系职务行为，借款时告知了闵晓明借款人系顺发公司。对此，闵晓明不予认可，令狐克胜也未提交证据予以证明，借条中亦未提及令狐克胜辩称的事实，故本院对该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告令狐克胜、桐梓县顺发房地产开发有限公司于本判决生效之日立即共同偿还原告闵晓明借款本金300000元，并从2014年2月26日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告闵晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4250元，由被告令狐克胜、桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5460号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：舒寿洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告:陈睿，男，1987年5月23日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1961年10月24日出生，汉族，住兰溪市，系被告陈睿之父。
被告:王霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告:舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告:舒小莉，女，1981年11月18日出生，汉族，兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告舒寿洪、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告陈睿委托代理人ＸＸＸ及被告王霞到庭参加诉讼，被告舒寿洪、舒良根、舒小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告舒寿洪立即归还借款本金10万元及利息12164.58元（利息计至2016年9月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担一切诉讼费用。
事实与理由：被告舒寿洪于2015年3月12日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款10万元，约定2016年3月10日为到期还款日，约定月利率7.579166‰，逾期利率11.368749‰，由被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。至起诉日2016年9月20日止，被告舒寿洪结欠原告贷款本金10万元及利息12164.58元。
综上所述，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告陈睿、王霞辩称，1、本二被告一共只提供了10万元的担保，但银行提供了多份空白资料要我们签字，在借款人欠息后经银行提示才知道共提供了3笔10万元的担保，不合理；2、贷款不合理，当时信贷员表示3个家庭担保，一个是借款人的父亲，另一个是亲戚，且其父已超过60岁，超出了担保的年龄限制；3、借款人曾口述以现金方式贿赂信贷员；4、原告起诉后，本二被告从人民银行网上公开的个人征信信息显示本二被告提供担保的借款共10万元。综上，本二被告同意承担1笔10万元借款的担保责任，其余20万元要求法院驳回。
被告陈睿、王霞向本院提供的证据有个人征信报告，证明该二被告为被告舒寿洪向原告的借款提供担保的金额为人民币10万元。
被告舒寿洪、舒良根、舒小莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告及被告陈睿、王霞提交的证据材料，经当庭举证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告舒寿洪、舒良根、舒小莉未到庭，本院视为其放弃质证权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月10日，被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉分别向原告出具保证函，表示对被告舒寿洪在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币10万元、30万元范围内提供连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告舒寿洪签订个人循环借款合同，约定被告舒寿洪向原告申请借款，额度为人民币10万元，期限自2015年3月12日至2017年3月10日，按季付息，到期一次性还本。上述合同及承诺书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告舒寿洪发放人民币10万元，月利率7.579166‰，借款到期日为2016年3月10日。借款后，被告舒寿洪自2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
另查明，被告陈睿、王霞于2015年3月10日向原告出具保证函，表示对被告舒寿生在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币20万元范围内提供连带责任保证。同日，被告陈睿、王霞还与原告及舒寿生签订个人保证借款合同，表示对舒寿生的借款人民币10万元提供连带责任保证。原告已将该2笔借款与本案同时向本院起诉。
诉讼期间，被告陈睿、王霞向本院提供的个人征信报告中未显示被告陈睿、王霞为被告舒寿洪提供担保的信息。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈睿、王霞表示只提供了10万元的担保、提供担保的借款人的父亲即被告舒良根超出了担保的年龄限制、担保金额应以个人征信报告显示的金额为准，本院认为，担保人年龄虽超过60岁，但无依据证明违反禁止性强制性规定，同时，处理借款合同案件的依据系合同、保证函等相关手续，征信系统的信息并非系本案处理依据，征信系统无担保信息的显示并不能否定保证函的存在，因此，被告陈睿、王霞的观点，本院不予采纳；被告舒寿洪、舒良根、舒小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒寿洪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，由被告舒寿生、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5460号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：舒寿洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被告:陈睿，男，1987年5月23日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：ＸＸＸ，男，1961年10月24日出生，汉族，住兰溪市，系被告陈睿之父。被告:王霞，女，1990年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被告:舒良根，男，1953年7月17日出生，汉族，住兰溪市。被告:舒小莉，女，1981年11月18日出生，汉族，兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告舒寿洪、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告陈睿委托代理人ＸＸＸ及被告王霞到庭参加诉讼，被告舒寿洪、舒良根、舒小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告舒寿洪立即归还借款本金10万元及利息12164.58元（利息计至2016年9月20日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带保证还款责任，并要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告舒寿洪于2015年3月12日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款10万元，约定2016年3月10日为到期还款日，约定月利率7.579166‰，逾期利率11.368749‰，由被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。至起诉日2016年9月20日止，被告舒寿洪结欠原告贷款本金10万元及利息12164.58元。综上所述，原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告陈睿、王霞辩称，1、本二被告一共只提供了10万元的担保，但银行提供了多份空白资料要我们签字，在借款人欠息后经银行提示才知道共提供了3笔10万元的担保，不合理；2、贷款不合理，当时信贷员表示3个家庭担保，一个是借款人的父亲，另一个是亲戚，且其父已超过60岁，超出了担保的年龄限制；3、借款人曾口述以现金方式贿赂信贷员；4、原告起诉后，本二被告从人民银行网上公开的个人征信信息显示本二被告提供担保的借款共10万元。综上，本二被告同意承担1笔10万元借款的担保责任，其余20万元要求法院驳回。被告陈睿、王霞向本院提供的证据有个人征信报告，证明该二被告为被告舒寿洪向原告的借款提供担保的金额为人民币10万元。被告舒寿洪、舒良根、舒小莉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告及被告陈睿、王霞提交的证据材料，经当庭举证，到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告舒寿洪、舒良根、舒小莉未到庭，本院视为其放弃质证权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月10日，被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉分别向原告出具保证函，表示对被告舒寿洪在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币10万元、30万元范围内提供连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告舒寿洪签订个人循环借款合同，约定被告舒寿洪向原告申请借款，额度为人民币10万元，期限自2015年3月12日至2017年3月10日，按季付息，到期一次性还本。上述合同及承诺书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告舒寿洪发放人民币10万元，月利率7.579166‰，借款到期日为2016年3月10日。借款后，被告舒寿洪自2015年9月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。另查明，被告陈睿、王霞于2015年3月10日向原告出具保证函，表示对被告舒寿生在2015年3月10日至2017年3月9日期间向原告的借款分别在最高额人民币20万元范围内提供连带责任保证。同日，被告陈睿、王霞还与原告及舒寿生签订个人保证借款合同，表示对舒寿生的借款人民币10万元提供连带责任保证。原告已将该2笔借款与本案同时向本院起诉。诉讼期间，被告陈睿、王霞向本院提供的个人征信报告中未显示被告陈睿、王霞为被告舒寿洪提供担保的信息。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈睿、王霞表示只提供了10万元的担保、提供担保的借款人的父亲即被告舒良根超出了担保的年龄限制、担保金额应以个人征信报告显示的金额为准，本院认为，担保人年龄虽超过60岁，但无依据证明违反禁止性强制性规定，同时，处理借款合同案件的依据系合同、保证函等相关手续，征信系统的信息并非系本案处理依据，征信系统无担保信息的显示并不能否定保证函的存在，因此，被告陈睿、王霞的观点，本院不予采纳；被告舒寿洪、舒良根、舒小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒寿洪于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行的借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2015年9月21日开始计算至实际履行之日止），由被告陈睿、王霞、舒良根、舒小莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543元，由被告舒寿生、陈睿、王霞、舒良根、舒小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  邱汝献人民陪审员  陆永良二〇一七年八月二十一日代书 记员  陈万友??-1-?
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1258号
申请执行人朱建兰，女，汉族，1968年11月生，住镇江市丹徒区。
被执行人戴锦玉，男，汉族，1972年12月生，住镇江市丹徒区。
被执行人翟红燕，女，汉族，1972年11月生，住镇江市丹徒区。
申请执行人朱建俊与被执行人戴锦玉、翟红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）徒辛民初字00479号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告戴锦玉、翟红燕于本判决生效后十日内返还原告借款本金178500元及并支付逾期利息。案件受理费3870元，由被告戴锦玉、翟红燕负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人戴锦玉、翟红燕的财产状况进行了调查，除被执行人戴锦玉、翟红燕自动履行给付申请执行人朱建俊20000元外，余款162370元经被执行人戴锦玉、翟红燕与申请执行人朱建俊协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人朱建俊同意被执行人戴锦玉、翟红燕按双方签定和解协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行解和协议、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议分期履行,并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字00479号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或未按协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月六日
书记员 殷钰洁
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2128号
原告：朱文本。
委托诉讼代理人：张泽高。
被告：曹学忠。
原告朱文本与被告曹学忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文本及其委托诉讼代理人张泽高到庭参加诉讼，被告曹学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱文本向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款53000元及利息（自2013年1月份起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月至12月，原告在连云港市××区印象西班牙小区带工人为被告提供瓦工劳务，共产生人员工资23000元，其间被告还向原告借款30000元，后经原告多次追要，被告于2014年7月3日向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付款项。
被告曹学忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月及12月期间，原、被告约定由原告为被告提供连云区印象西班牙小区的瓦工、杂工等劳务，后原告带领刘士海等6人共同完成了双方约定的劳务，共产生人员工资23000元。因被告未向原告及刘士海等6人支付工资，原告向刘士海等6人垫付了全部工资17800元，其间被告另向原告个人借款30000元。后被告一直未向原告还款，经原告多次催要，被告于2014年7月3日向原告出具《欠条》，内容为：“欠到朱文本工资及借款叁万元整，共计五万叁仟元，到结账时工资单对算。曹学忠，2014年7月3日。”出具该欠条后，被告仍未还款。
上述事实，有原告提供的《欠条》、工资表以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的《欠条》及工资表能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及借贷关系，经被告确认，被告尚欠原告款项共计53000元，该款项被告应支付原告。关于原告主张的利息，原告主张利息自2013年1月份起算，根据原告提供的《欠条》，被告确认截止到2014年7月3日，被告尚欠原告53000元，故对于原告主张的利息本院按照自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹学忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱文本欠款53000元及利息（以53000元为本金，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曹学忠负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 薛锦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2128号原告：朱文本。委托诉讼代理人：张泽高。被告：曹学忠。原告朱文本与被告曹学忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文本及其委托诉讼代理人张泽高到庭参加诉讼，被告曹学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱文本向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款53000元及利息（自2013年1月份起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月至12月，原告在连云港市××区印象西班牙小区带工人为被告提供瓦工劳务，共产生人员工资23000元，其间被告还向原告借款30000元，后经原告多次追要，被告于2014年7月3日向原告出具欠条，但被告至今未向原告支付款项。被告曹学忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月及12月期间，原、被告约定由原告为被告提供连云区印象西班牙小区的瓦工、杂工等劳务，后原告带领刘士海等6人共同完成了双方约定的劳务，共产生人员工资23000元。因被告未向原告及刘士海等6人支付工资，原告向刘士海等6人垫付了全部工资17800元，其间被告另向原告个人借款30000元。后被告一直未向原告还款，经原告多次催要，被告于2014年7月3日向原告出具《欠条》，内容为：“欠到朱文本工资及借款叁万元整，共计五万叁仟元，到结账时工资单对算。曹学忠，2014年7月3日。”出具该欠条后，被告仍未还款。上述事实，有原告提供的《欠条》、工资表以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的《欠条》及工资表能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及借贷关系，经被告确认，被告尚欠原告款项共计53000元，该款项被告应支付原告。关于原告主张的利息，原告主张利息自2013年1月份起算，根据原告提供的《欠条》，被告确认截止到2014年7月3日，被告尚欠原告53000元，故对于原告主张的利息本院按照自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱文本欠款53000元及利息（以53000元为本金，自2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告曹学忠负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。代理审判员  薛锦二〇一六年八月三十日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2467号
原告：李中玲，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者，执业证号31511011104420。
被告：杨晓宽，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：袁清竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
原告李中玲与被告杨晓宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中玲的委托诉讼代理人李迎道，被告杨晓宽的委托诉讼代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告先行在相当于机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿原告车辆损失2000元，在交强险外赔偿原告损失45146.4元[车损52933元（54933元-2000元）+评估费2500元+施救费1000元]×80%，共计47146.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日21时50分许，王后金驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至G206线458KM+30M处，与由东向西过路口的被告杨晓宽无证驾驶的无号牌铲车相撞，造成乘坐王后金车辆的赵延祥受伤，两车辆受损的道路交通事故。2017年3月20日，莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第30112号道路交通事故证明书，对以上事实予以证明，但因该道路属于施工路段，故无法认定事故责任，建议双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告杨晓宽为事故车辆无号牌铲车的所有人和驾驶人，其车辆未投保交强险。
2017年4月11日，原告原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为54933元，原告支付评估费2500元。原告还支出施救费1000元。
杨晓宽辨称，承认原告在本案中所主张的事实。但双方在封闭道路行驶中发生的本事故，其中王后金超速行驶是事故发生的直接原因，答辩人无证驾驶无号牌机动车的行为属于行政处罚范畴，事故的发生与该行政违章行为无直接因果关系。事故发生路段是封闭施工路段，公路局及实际施工人没有尽到确保道路通行交通安全有序的义务，未采取有效措施防止无关车辆驶入施工路段，应当承担赔偿责任。另，原告按80%的比例主张损失过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字[2017]第30112号道路交通事故证明书。根据以上证据及双方陈述，本院认定，2017年3月15日21时50分许，王后金驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿206国道由北向南行驶至G206线458KM+30M处，与由东向西过路口的被告杨晓宽无证驾驶的无号牌铲车相撞，造成乘坐王后金车辆的赵延祥受伤，两车辆受损的道路交通事故。
庭审中，被告杨晓宽申请对原告的车辆损失重新鉴定，2017年6月2日，经本院委托日照仁和信价格评估有限公司重新评估，结论为被评估人李中玲的车辆损失为48300元。被告杨晓宽支付评估费1300元。因该评估结论，系本院委托、双方当事人均参与的情况下形成的鉴定结论，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨晓宽驾驶机动车与原告的机动车发生碰撞，致原告车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均无证据证明对方在该事故中过错较大，本院综合确定，被告杨晓宽和原告的机动车驾驶人均承担事故的同等责任。被告杨晓宽系事故车的所有人和驾驶人，对其事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告杨晓宽首先在相当于交强险保险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分应按其在该事故中所负的责任赔偿对方的损失，综合本案案情以被告杨晓宽承担50%的民事赔偿责任为宜。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。原告李中玲依照道路交通事故证明书等证据请求被告杨晓宽赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨晓宽先行在相当于机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告李中玲车辆损失2000元；
二、被告杨晓宽于判决生效后十日内赔偿原告李中玲车辆损失23150元（48300元-2000元）×50%、施救费500元（1000元×50%），以上共计23650元；
三、评估费3800元，由原告李中玲负担1437元，被告杨晓宽负担2363元（被告李晓宽以付1300元，尚需再付1063元）；
四、驳回原告李中玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告李中玲负担237元，被告杨晓宽负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一七年六月八日
书记员 刘冬冬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初901号
原告：王静，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告王静与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，王静于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金93382.53元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计16201.87元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，王静变更判令被告支付租金53124.71元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金112416.3元。事实和理由：2015年4月27日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1029号建筑面积为23.23平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1124163元，按此计算的年税前回报为人民币89933元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
王静所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金112416.3元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王静支付租金112416.3元及违约金（以本金22483.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1436元、保全费1068元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春