徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0764号
原告徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地在徐州市三环东路61号。
法定代表人王立春，该公司董事长。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
委托代理人张朋，该公司员工。
被告王广振。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司与被告王广振追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王峰适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋、李复东到庭参加诉讼，被告王广振经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州工力路桥机械设备有限公司诉称：2011年8月29日，原告与被告王广振签订一份垫付协议。根据约定，被告王广振向原告借款共计39995元偿还中恒国际租赁有限公司的租金及利息。被告王广振按月分期偿还原告借款并按每日万分之五向原告支付利息。如未按期偿还的，原告有权要求被告王广振偿还全部垫款，并按银行同期贷款利率的四倍自垫付之日起向被告收取滞纳金。协议履行中，被告未按协议约定期限付款，产生逾期付款滞纳金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王广振向原告支付滞纳金14384.53元。2、律师费1130元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、垫付协议一份（编号：2011066），证明原、被告之间存在垫付关系，协议中就垫付金额、还款期限、违约责任以及费用承担进行了约定，协议约定垫付金额为39995元。
2、2011年8月30日莱商银行出具的客户交易电子回单一份，证明原告2011年8月30日向中恒国际租赁有限公司付款828136元，包括代被告垫付的39995元。
3、2011年8月31日原告财务部出具的记账凭证一份，证明2011年8月30日原告代被告垫付金额为39995元。
4、中恒国际租赁有限公司出具的租金报表一份，证明中恒国际租赁有限公司于2011年8月30日收到原告代被告垫付的款项39995元。
5、违约金明细表一份，证明被告还款的时间、数额，被告应承担的违约金的计算方式及数额。
6、律师代理费发票一张，证明原告为实现权利支付律师代理费1130元。
被告王广振未答辩、亦未举证。
经审查，本院对以上证据认证如下：原告提供的垫付协议、记账凭证、银行付款凭证、中恒公司租金报表客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告之间存在垫付合同关系，垫付行为实际发生，故本院对该证据予以确认，应作为本案定案依据；律师代理费发票能够证明原告支付的律师费数额，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案依据；违约金明细表是原告制作的，不是证据，不作为本案的定案依据，可作为本案计算的参考。
经审理查明，2011年8月29日，原告工力公司（甲方）与被告王广振（乙方）签订垫付协议（编号：2011066）一份，双方约定：2010年4月19日乙方与甲方、中恒国际租赁有限公司签订《设备买卖合同》（合同编号：LGM-129-100009）和《融资租赁合同》（合同编号：LGR-129-100009），约定由乙方向中恒国际租赁有限公司承租甲方出售的戴纳派克压路机设备一台，乙方按月向中恒国际租赁有限公司支付租金。现经双方协商，就乙方未能按照融资租赁合同约定支付租金、甲方为其垫付的相关事宜，达成如下协议：截至2011年8月15日，乙方已有39995元未付。甲方同意将上述欠款及逾期利息39995元一次性付至乙方在中恒国际租赁有限公司开设的贷款账户。乙方于3个月内付清甲方垫付款，同时按每日万分之五向甲方支付利息，具体为乙方于9月30日前付13532元，10月30日前付13732元，11月30日前付13932元。如乙方未能按期偿还的，甲方有权要求乙方一并偿还全部垫付款，并按银行同期贷款利率的四倍自甲方垫付之日起向乙方收取滞纳金。甲方为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费用、通知费用、公告费用、差旅费等均由乙方承担。在履行本协议期间，双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地法院起诉；担保人对乙方的债务承担连带担保责任，担保期间为本协议约定的乙方最后还款之日起两年。乙方应按融资租赁和他能够约定继续履行还款义务，如仍有逾期，甲方有权在垫付后向乙方追偿，或用其设备拍卖后所得价款抵偿。
2011年8月30日，原告代被告王广振向中恒国际租赁有限公司支付款项39995元。
被告王广振偿还垫付款如下：2012年3月31日还款618元，2012年4月28日还款618元，2012年7月31日还款2000元，2012年9月29日还款2万元，2013年1月31日还款4000元，2013年9月3日还款1万元，2014年7月9日还款3000元。合计还款40236元，其中包含垫付款39995元及滞纳金241元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1130元。
本院认为，原告与被告签订的垫付协议，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，根据双方签订的垫付协议，原告代被告向中恒国际租赁有限公司支付垫付款后，被告应当按照约定及时向原告偿还垫付款。因被告未能按照合同约定时间偿还垫付款，其行为已构成违约。根据双方签订的垫付协议，如被告未按期偿还的，原告有权要求其一并偿还全部垫付款，并按银行同期贷款利率四倍自甲方垫付之日起收取滞纳金。违约金应根据垫付协议上约定的应还款金额、时间及已履行的金额，予以分段计算。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算，不超过合同约定，应予以支持。
双方协议约定，原告为实现债权而发生的律师费，应当由被告承担，原告为本此诉讼支付律师费1130元，该收费数额符合垫付协议签订时江苏省律师服务收费标准，故对原告要求被告赔偿律师费1130元的请求，本院予以支持。
被告王广振未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王广振一次性支付原告徐州工力路桥机械设备有限公司违约金（详见附件违约金计算表，并从该表的计算结果中扣除2014年7月9日已支付的违约金241元）。
二、本判决生效后十日内，被告王广振一次性赔偿原告徐州工力路桥机械设备有限公司律师费1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元（原告已预交），减半收取565元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 王琳娜
附：违约金计算表
1、自2011年9月1日至2012年3月31日，以39995元为本金；
2、自2012年4月1日至2012年4月28日，以39377元为本金；
3、自2012年4月29日至2012年7月31日，以38759元为本金；
4、自2012年8月1日至2012年9月29日，以36759元为本金；
5、自2012年9月30日至2013年1月31日，以16759元为本金；
6、自2013年2月1日至2013年9月3日，以12759元为本金；
7、自2013年9月4日至2014年7月9日，以2759元为本金；
以上均按银行同期贷款利率的四倍计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。