浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5105号
原告叶爱莲，女，1966年10月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告方雪芬，女，1962年12月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场东路105号凯喜大厦14楼。
负责人刘卫国，系该公司总经理。
委托代理人俞波，男，1982年1月31日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区，系该公司员工。
被告吴锡明，男，1987年4月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人龙宏德，系该公司总经理。
原告叶爱莲为与被告方雪芬、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险公司）、吴锡明、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告叶爱莲的委托代理人丁人杰、被告方雪芬、被告都邦保险公司的委托代理人俞波到庭参加诉讼，被告吴锡明、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日18时10分许，被告方雪芬驾驶浙Ｄ×××××号轿车（投保于都邦保险公司）沿208省道由南向北行驶至临安市潜川镇观新村路段，在超越前方由被告吴锡明驾驶的皖Ｐ×××××号轿车（投保于太平洋保险公司）时，与沿208省道由北向南行驶的由陈宝金驾驶的正三轮摩托车发生碰撞（车上搭载原告），进一步导致浙Ｄ×××××号轿车与皖Ｐ×××××号轿车发生刮擦，造成三车受损，原告、陈宝金、方雪芬及浙Ｄ×××××号轿车上乘客朱雪刚受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告方雪芬负事故主要责任，陈宝金负事故次要责任，原告、吴锡明、朱雪刚无责任。事发后，原告先后被送往临安市於潜人民医院、临安骨伤科医院治疗。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构一项十级伤残等级、误工期限为150日、护理及营养期限均为60日。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方雪芬、吴锡明立即赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计92665.2元；2、被告都邦保险公司、太平洋保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：一、浙Ｄ×××××号轿车在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；二、医疗费应扣除非医保用药1610.3元。住院伙食补助费认可13天，营养费认可60天，标准均为30元/天。原告未提供误工证明，故误工期限我司认可120天，标准为100元/天。我司认可护理期限为60天，标准为100元/天。我司认可残疾赔偿金为42250元×90%、交通费100元。另，鉴定费及诉讼费我司不承担。
被告方雪芬称：其与都邦保险公司的答辩意见一致，都邦保险公司陈述的浙Ｄ×××××号轿车的投保情况正确。
被告吴锡明、太平洋保险公司未作答辩。
经审理，本院认定的事发经过、责任认定情况与原告诉称的事实一致。经查：一、浙Ｄ×××××号轿车在都邦保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。皖Ｐ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险；二、原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2015年9月21日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告的伤势构一项十级伤残等级、误工期限150日、护理及营养期限均为60日；三、同次事故的伤者陈宝金、方雪芬、朱雪刚及原告达成如下一致意见：浙Ｄ×××××号轿车投保的交强险医疗费用限额分配给原告5500元，分配给陈宝金4500元，死亡伤残限额、财产损失限额及皖Ｐ×××××号轿车投保的交强险优先理赔本案原告叶爱莲。另查明，陈宝金与原告叶爱莲系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：原告案涉事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费9610.3元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、误工费21253.5元（141.69元/天×150天）、护理费8501.4元（141.69元/天×60天）、交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为3500元、鉴定费2100元，上述合计91165.2元。上述原告的各项损失，由都邦保险公司、太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告医疗费5500元、1000元（优先赔偿非医保部分），在死亡伤残限额内分别赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费68913.55元、6891.35元，在财产损失限额内分别赔偿原告鉴定费2000元、100元。余款6760.3元，依据事故责任，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内承担4732.21元。综上，被告都邦保险公司应赔偿原告81145.76元（5500元+68913.55元+2000元+4732.21元），太平洋保险公司应赔偿原告7991.35元（1000元+6891.35元+100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱莲损失81145.76元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶爱莲损失7991.35元。
三、驳回原告叶爱莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由被告方雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。