黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1254号
原告王某甲，男，1970年2月17日出生，汉族，公务员，住宾县。
被告李某某，女，1973年10月23日出生，汉族，医生，住宾县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年14岁，婚初感情尚可，近年双方因琐事吵打，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩归王某甲抚养。
原告王某甲为证明其所主张的事实是依法成立的，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，结婚证。证明我们存在婚姻关系。
被告的质证意见是：无异议，在我手里呢，因为我不想离婚。
本院的认证意见是：对原、被告均无异议的证据本院予以采信，。
证据二，证人陈某某（原告母亲）证言。意在证明被告主张的门市房子是由证人的丈夫所在单位（水利打井队）分的公房，现在证人才是合法继承人，这房子我谁也不给。
被告的质证意见是：证言不属实，我有证据可以证实这个房子是夫妻共同财产。
本院的认证意见是：对于证人出庭作证的证言，可以结合其他合法证据作为认定相关事实的参考。
证据三，土地使用证。意在证明证明房子是回迁房，房子是我母亲的。
被告的质证意见是：这个土地证是最早拆迁时的老房子土地证，婚后我们在这个房子前面陆续盖了3个20平米门市房，拆迁后补偿了150多平米的回迁房，其中的58平米的商服房分给我们了，是王某甲签的补偿协议。
本院的认证意见是：该土地证属于国家公文书，符合证据的真实性、合法性。但对于双方争议的58平米房屋的归属，应与其他书面证据结合才能作为认定相关事实的依据。
证据四、通话单一份。意在证明被告与其单位领导通话频繁，被告出轨导致夫妻感情破裂。
被告的质证意见是：有异议，和我通话的是我们单位主抓业务的副院长，我是医院的主治医师，因为我与单位其他医生抢患者发生矛盾，要和领导沟通汇报，因此频繁通话是正常的，原告采用非法手段获取通话记录，法庭不宜采用。
本院的认证意见是：该证据单一且被告持异议，该通话单是原告自行调取的，而非在举证期限内申请法院依法调取证据，短信单是复印件且无移动公司印章，通话及短信内容不详，无法判定通话内容是工作方面还是生活方面，因此应与其他相关证据结合才能作为认定案件事实（被告出轨）的依据。
证据五、证明一份。意在证明我们宾县法院民二庭庭长何某某可以证实承诺书是在被胁迫的情形下写的。
被告的质证意见是：不属实，承诺书是原告自己写的，不存在胁迫。
本院的认证意见是：对于证人何某某出庭作证而且被告持异议的证言，不宜作为认定案件事实的依据。
被告向法庭提供了答辩状，在答辩状中称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，婚初原告家经济条件不好，是被告家父母购买家属楼供二人居住，女儿出生后都是由被告及被告的父母带大，原告基本没有为了女儿操心过，双方即使发生争吵，也能很快和好，很多夫妻都是如此。现在女儿正值青春期，比较叛逆，马上面临升高中的重要阶段，不健全的家庭势必给孩子心灵造成阴影，不利于孩子的健康成长。58平米的门市房是双方共同财产，是原告与开发商签订的动迁协议，原告为了独霸财产，迟迟不予办理房产证。
被告为证明自己的主张成立，庭审时向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证一份，意在证明是1997年结婚。
原告的质证意见是：无异议。
本院的认证意见是：对原、被告均无异议的证据本院予以采信。
证据二、安置补偿协议。证明是1997年结婚，2003年房屋动迁，属于夫妻共同财产。
原告的质证意见是：复印件不予质证。当时我母亲的回迁房都是由我和我弟弟与动迁办签的合同，因为我母亲不识字。
本院的认证意见是：对于原告持异议的复印件不符合证据规则的规定，被告又未在举证期限内申请法院去开发商处调取动迁协议原件，因此该证据不符合证据的真实性。
证据三、拆迁公告。意在证明争议房屋属于拆迁范围内。
原告的质证意见是：与本案不具有关联性。
本院的认证意见是：符合证据的合法性，但应与其他相关证据结合才能作为认定房屋权属的依据。
证据四、房屋租赁合同。意在证明回迁房是夫妻共同财产。
原的质证意见是：与本案不具有关联性，是在帮我母亲收房租。
本院的认证意见是：该证据符合证据的相关性、合法性，但应与其他证据相结合才能作为认定争议房屋权属的依据。
证据五、转租协议。意在证明被告是房主。
原告的质证意见是：与本案不具有关联性，是在帮我母亲收房租。
本院的认证意见是：该证据符合证据的相关性、合法性，但应与其他证据相结合才能作为认定争议房屋权属的依据。
证据六、被告父母家的拆迁协议。意在证明无论夫或妻一人签字，都属于夫妻共同财产。
原告的质证意见是：与本案不具有关联性。
本院的认证意见是：该证据为有效证据。
证据七、被告父母家房产证，意在证明都可以办理房照了，但我们争议的58平米房屋没有办房照。
原告的质证意见是：与本案不具有关联性。
本院的认证意见是：该证据为有效证据。
证据八、办理回迁房房产证流程情况说明。意在证明随时都可以办房照。
原告的质证意见是：与本案不具有关联性。
本院的认证意见是：对于被告自行出具的说明，不宜作为证据使用。
证据九、承诺书一份。意在证明争议房屋是共同财产。
原告的质证意见是：是在被胁迫的情形下写的。
本院的认证意见是：原告不能提供被胁迫的证据，因此该证据为合法证据，但能否证明该房屋是否为夫妻共同财产，尚需结合其他相关证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙，现年14岁，婚初感情尚好，近几年经常吵打，原告认为被告违反了夫妻忠实的义务，要求与被告离婚，放弃家庭存款，并要求自行抚养子女。被告坚决不同意离婚，否认自身存在出轨事实，并认为王某某隐瞒了属于夫妻共同财产的坐落在宾县宾州镇农机总站的58平米商服一栋。庭审后法庭征询了双方女儿的意见，原告王某某女儿称，如果法院判决父母离婚，自己将谁也不跟，离家出走。
上述事实有原告的陈述、所举证据、法庭审理笔录在卷佐证。
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1，被告出轨的真实性。2，坐落在宾县宾州镇农机总站的58平米商服是否是夫妻共同财产。
1，关于被告出轨的真实性问题。本院认为，原告向法庭提供了被告的移动通信客户详单，该通话单是原告自行调取的，而非在举证期限内申请法院依法调取证据，取证方式存在瑕疵，短信单是复印件且无移动公司印章，通话及短信内容不详，无法判定通话内容是工作方面还是生活方面，该证据单一且被告持异议，因此仅以该份通话单不宜认定被告有出轨行为。2，关于坐落在宾县宾州镇农机总站的58平米商服是否是夫妻共同财产的问题。本院认为，被告向法庭提供了原告与开发商签订动迁协议复印件，且被告不予认可，被告未在举证期限内申请法院去开发商处调取动迁协议原件，复印件不符合证据规则的规定。被告因不同意离婚，在庭审时对争议房屋的分割未提起反诉，因此对于争议房屋属于原告的母亲所有、还是夫妻共有这一权属的争议，应由一方当事人另行提起权属的确认之诉，非本案审理的范围。
综上，本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任，珍惜和谐、稳定的家庭关系，原告与被告1997年结婚，共同生活了17年，女儿现已14岁，为了维护子女的健康成长，给原本完整幸福的家庭一个缓冲、挽救的过程。庭审时原告不能提供充分证据证实双方感情确已破裂，双方分居亦未满两年，不符合准予离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某不准离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 鹏