北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15501号
原告薛炳华，男，1962年2月6日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告孙超，男，1982年3月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，总经理
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告薛炳华与被告孙超、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称：人民保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛炳华的委托代理人温泉、被告孙超、被告人民保险公司的委托代理人周晓敏、被告人寿保险公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炳华诉称：2014年12月14日，李超驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×1、×1挂）行驶至京沪高速出口25.5公里处时，追撞同方向行驶的薛炳华驾驶的轻型普通货车（车牌号：×2），致使薛炳华驾驶的车辆撞至其前方吕惠军驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×3），造成薛炳华受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定李超负此次交通事故全部责任，薛炳华和吕惠军无责任；事后，薛炳华被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。李超驾驶的车辆实际所有人为孙超，在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），吕惠军驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令孙超、人民保险公司和人寿保险公司赔偿医疗费68252.63元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、二次手术费10000元、护理费20762元、误工费16400元、交通费1799.5元、残疾赔偿金131730元、被抚养人生活费5251.70元、精神损害抚慰金15000元、财产损失40865元、鉴定费3311.4元，共计317272.26元，并承担本案诉讼费。
被告孙超辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，李超是孙超雇佣的司机，事故发生时正在履行雇用行为，但不同意赔偿薛炳华的各项损失，因为李超驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。此外，孙超为薛炳华垫付了15000元医疗费。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆的主车在人民保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，挂车在人民保险公司投有50000元商业三者险，事故发生在保险期间内，人民保险公司同意赔偿薛炳华合理合法的损失，但要求扣除无责车辆的保险责任。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，吕惠军驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险，但是因为事故发生后吕惠军并未向人寿保险公司报案，故需要核实驾驶人的驾驶证和行驶证，在两证有效的前提下同意在交强险无责赔偿限额内赔偿薛炳华合理合法的损失。
经审理查明：2014年12月14日，李超驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×1、×挂）行驶至京沪高速出口25.5公里处时，追撞同方向行驶的薛炳华驾驶的轻型普通货车（车牌号：×2），致使薛炳华驾驶的车辆撞至其前方吕惠军驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×3）相撞，造成薛炳华受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李超负此次交通事故全部责任，薛炳华和吕惠军无责任；事故发生后，薛炳华被送往北京急诊抢救中心救治，经诊断为骨盆骨折等，薛炳华于2014年12月14日入院，于2015年1月13日出院，实际住院30天，薛炳华自行支出医疗费67336.63元和14天护理费2175元，孙超为薛炳华垫付了14822.62元（10000元现金和4822.62元医疗费）。经薛炳华申请，北京市红十字会急诊抢救中心对薛炳华的伤残等级进行了鉴定，经鉴定薛炳华骨盆畸形伤残为十级，左下肢功能障碍伤残为十级，赔偿指数为15%，薛炳华支出鉴定费3311.43元。此外，薛炳华支出车辆修理费40260元和车辆施救费605元。
薛炳华在中影智者（北京）管理咨询有限公司任司机工作，月工资为每月3000元；薛炳华的户籍性质为农民，户籍所在地为河北省×市×镇×村×号，现在北京市×区×路×号×青年之家×室居住。目前受薛炳华扶养的人主要为其母亲王×，生于1937年3月13日，王×共育有四个子女，长子薛×、长女薛×1、次女薛×2、三女薛×3。
李超驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×1）在人民保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，挂车（车牌号：×挂）在人民保险公司投有50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。吕惠军驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×3）在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项无责赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、户口本、鉴定费票据、鉴定意见书、派出所及居委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人民保险公司、人寿保险公司和孙超，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的由人民保险公司按照保险合同予以赔偿，再不足的由孙超承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于薛炳华主张住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金136981.70元（含被扶养人生活费）、财产损失40865元和鉴定费3311.40元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于薛炳华主张医疗费68252.63元的诉讼请求，经本院核实为67336.63元；对于薛炳华主张二次手术费10000元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持；对于薛炳华主张护理费20762元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院对其护理期酌定为60日，扣除其护工护理的14天，剩余护理期为46天，每天护理费酌定为120元，故其护理费总计为7695元；对于薛炳华主张误工费16400元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院对其误工期酌定为4个月，故其误工费共计为12000元；对于薛炳华主张交通费1141元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其康复实际需要和复诊人次，本院酌定为500元；对于薛炳华主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情，本院酌定为10000元。
综上，此次交通事故给薛炳华造成的损失共计279277.63元，其中医疗费用类损失为73336.63元（医疗费67336.63元＋住院伙食补助费3000元＋营养费3000元），死亡伤残类损失为167176.70元（护理费7695元＋误工费12000元＋残疾赔偿金136981.70元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元）和财产损失40865元。根据上述计算数额，人民保险公司首先在交强险赔偿限额内应当赔偿薛炳华各项损失共计122000元，人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿薛炳华各项损失共计12100元，超出上述交强险有责和无责赔偿限额的医疗费用类赔偿金数额为62336.63元、死亡伤残类赔偿数额42176.70元、财产损失数额为38765元，共计为147277.63元，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因孙超为薛炳华垫付了10000元，故应在人民保险公司赔偿薛炳华部分予以扣除，薛炳华关于垫付的现金10000元和4822.62元医疗费，可另行向人民保险公司主张。综上，人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应当赔偿薛炳华各项损失共计259278.33元，人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿薛炳华各项损失共计12100元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛炳华医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和财产损失共计二十五万九千二百七十八元三角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告薛炳华医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和财产损失共计一万二千一百元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告薛炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十九元，由原告薛炳华负担四百五十四元（已交纳），由被告孙超负担二千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千三百一十一元四角由被告孙超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 珍