浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第737号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人成某某。曾因敲诈勒索于2006年5月13日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；又因犯抢劫罪于2007年3月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，于2010年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人胡碧荣。
被告人祖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人沈泽徽。
被告人马某。曾因犯故意伤害罪于2012年3月21日被奉化市公安局刑事拘留，于2012年4月10日转取保候审，于2012年8月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人成某某、祖某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人胡碧荣、被告人祖某及其辩护人沈泽徽、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年年初至2013年6月期间，被告人成某某伙同马飞（另案处理）到奉化市江口街道方桥宁波银行西侧被害人李某的夜宵摊上，以合伙经营夜宵摊、分取利润为由，强行向被害人李某索要现金人民币20000元。
2、2012年11月至2013年6月期间，被告人成某某伙同马飞到奉化市江口街道方桥东江家园门口被害人余某的夜宵摊上，以分取夜宵摊利润为由，强行向被害人余某索要现金人民币8000元。
3、2013年6月份的一天，被告人成某某伙同他人到奉化市江口街道方桥东江家园门口被害人周某甲烧烤摊上，以合伙经营夜宵摊、分取利润为由，强行向被害人周某甲索要现金人民币5000元。同年8月份的一天，被告人成某某伙同他人来到同一地点被害人周某乙烧烤摊上，强行向被害人周某乙索要现金人民币500元。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人成某某伙同被告人祖某、马某等人到奉化市江口街道方桥宁波银行门口被害人罗某烧烤摊上，采用故意滋事的方法，以打伤人需要支付医药费为由，强行向被害人罗某索要现金人民币6000元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人成某某、祖某、马某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人成某某有期徒刑五年至五年六个月；判处被告人祖某有期徒刑六个月至十个月；判处被告人马某有期徒刑六个月至十个月，撤销对被告人马某作出的缓刑判决，合并执行有期徒刑一年六个月至二年。
被告人成某某、祖某、马某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。被告人成某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人成某某主观恶性不大，认罪态度好，到案后如实供述了全部犯罪事实，要求对被告人成某某从轻处罚。被告人祖某的辩护人提出如下辩护意见：被告人祖某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人退赔了赃款，系初犯、偶犯，认罪态度好，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年年初至2013年6月期间，被告人成某某伙同他人到奉化市江口街道方桥宁波银行西侧被害人李某的夜宵摊上，以合伙经营夜宵摊、分取利润为由，强行向被害人李某索要到现金人民币20000元。
2、2012年11月至2013年6月期间，被告人成某某伙同他人到奉化市江口街道方桥东江家园门口被害人余某的夜宵摊上，以分取夜宵摊利润为由，强行向被害人余某索要到现金人民币8000元。
3、2013年6月份的一天，被告人成某某伙同他人到奉化市江口街道方桥东江家园门口被害人周某甲烧烤摊上，以合伙经营夜宵摊、分取利润为由，强行向被害人周某甲索要到现金人民币5000元。同年8月份的一天，被告人成某某伙同他人来到同一地点被害人周某乙烧烤摊上，强行向被害人周某乙索要到现金人民币500元。
4、2013年12月份的一天晚上，被告人成某某伙同被告人祖某、马某等人到奉化市江口街道方桥宁波银行门口被害人罗某烧烤摊上，采用故意滋事的方法，以打伤人需要支付医药费为由，强行向被害人罗某索要到现金人民币6000元。
案件审理过程中，被告人祖某亲属代为退赔赃款6000元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人成某某的供述，证实：2012年年初至2013年6月，其以合伙经营夜宵摊的名义向李某强行索要到人民币20000元现金。2012年11月至2013年6月期间，其伙同他人到奉化市江口街道方桥东江家园门口被害人余某的夜宵摊上，以分取夜宵摊利润为由，强行向被害人余某索要到现金人民币8000元。2013年6月份的一天，其伙同他人强行向被害人周某甲索要到现金人民币5000元。同年8月份的一天，其又伙同他人来到同一地点被害人周某乙烧烤摊上，强行向被害人周某乙索要到现金人民币500元。2013年12月份的一天晚上，其伙同被告人祖某、马某等人采用故意滋事的方法，以打伤人需要支付医药费为由，强行向被害人罗某索要到现金人民币6000元。
2、被告人祖某的供述，证实：2013年12月份，其和成某某、马某商量到东江家园门口的宁波银行烧烤摊弄钱，后采用故意滋事的方法，以打伤人需要支付医药费为由，强行向被害人罗某索要到现金人民币6000元。
3、被告人马某的供述，证实：2013年12月份的时候，其和成某某、马某商量后采用故意滋事的方法，以打伤人需要支付医药费为由，强行向被害人罗某索要到现金人民币6000元。
4、同案人马飞的供述，证实：2012年10月份左右的前后，成某某在方桥宁波银行那里不做夜宵生意了，陆陆续续向隔壁夜宵摊主要到20000元。2013年12月份的时候，成某某和祖某等人以打架打伤了人为由，要了宁波银行门口烧烤摊主6000元钱，
5、证人蒋某的证言，证实：成某某在向方桥的几家夜宵摊收钱，2013年的5月份一天下午，在东江家园门口的烧烤摊拿了5000元钱。
6、被害人李某的陈述，证实：2012年至2013年6月，其在奉化市江口街道方桥宁波银行西侧摆夜宵摊，被成某某等人强行要去人民币20000元，成某某没有和其合伙经营，还让其签订了合同，以合同形式强行收钱。
7、被害人余某的陈述，证实：2012年11月至2013年6月期间，其在奉化市江口街道方桥东江家园门口摆夜宵摊，被成某某等人强行要去人民币8000元。成某某与其签订了一份8000元的夜宵合同，实际上成某某既没有投资也没有合伙。
8、被害人罗某的陈述，证实：2013年12月的一天晚上有三个男子到自己的烧烤摊子上吃烧烤，三人故意说烧烤不好吃，就和阿杰及另一个男子打了起来，后来知道是成某某等人自编自演的事情，要拿钱摆平这个事情，其被强行要去人民币6000元。
9、被害人周某乙的陈述，证实：2013年8月开始其在奉化市方桥东江家园门口开烧烤摊，之前是其妹妹周某甲在经营，烧烤摊也是从其妹妹处转过来的。成某某等人采用签订合同的形式强行要钱，其被要去500元。在其妹妹经营期间，合同签订的钱款已经被要去。
10、烧烤合同、夜宵合同、收条，证实：成某某假借与他人订立合同名义，强行向周某乙、余某、李某收取钱财。
11、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实：被告人成某某曾因敲诈勒索于2006年5月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，又因犯抢劫罪于2007年3月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，于2010年9月4日刑满释放。被告人马某曾因犯故意伤害罪于2012年8月被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
12、现场辨认笔录，证实被告人成某某辨认其强行索要钱款的李某夜宵摊、罗某烧烤摊、余某夜宵摊、周某乙、周某甲烧烤摊。
13、公安民警出具的抓获经过，证实：被告人成某某、祖某、马某均系被公安机关传唤到案的。
14、人口信息，证实被告人成某某、祖某、马某的身份情况。
本院认为，被告人成某某、祖某、马某无视国家法纪和社会公德，强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某纠集他人多次强拿硬要，严重破坏社会秩序，其法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。被告人成某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人成某某、祖某、马某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人祖某亲属代为退赔了赃款，可酌情对被告人祖某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人祖某实施了寻衅滋事行为，在共同犯罪中起到了重要作用，不应认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人成某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第六条，对被告人祖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人祖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
三、撤销浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第617号刑事判决书对被告人马某作出的缓刑判决，被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年12月3日止。）
四、被告人成某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。