wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初122号
原告刘瑶。
委托代理人苏丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告刘紧华。
被告刘任月。
原告刘瑶与被告刘紧华、刘任月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告刘紧华、刘任月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘紧华于2012年9月24日请求原告借款45000元周转，约定有钱后立即归还，并答应给原告月息2分。原告当日从长沙银行账户转入被告刘紧华的平安银行龙华支行的账户。原告没有要求被告出具借条。此后，原告给被告打电话催告还款，被告总是回避不接电话。此债务为两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。因此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、判令被承担从起诉之日起至被告实际偿还全部借款之日止的利息；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告刘紧华、刘任月未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘瑶与被告刘紧华系朋友关系。被告刘紧华因资金周转需要向原告借款，原告于2012年9月24日从其长沙银行的账户向被告刘紧华的平安银行龙华支行的账户转入45000元，被告刘紧华未向原告出具借条。借款发生后，原告要求被告归还上述借款，被告未予偿还。另查明，被告刘紧华与被告刘任月系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、两被告的婚姻登记证明、长沙银行手写电汇转账凭证、长沙银行机打转账凭证、长沙银行出具的说明材料及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入45000元，虽然被告未出具借条，但因原、被告之间系朋友关系，原告基于对被告的信赖，直接通过银行转账借款45000元，双方的借款事实客观存在。借款发生后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告刘紧华偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，亦未约定偿还期限，故自原告向法院提起诉讼之日起，被告应当支付逾期占用资金的利息，利息按年利率6%标准计算。被告刘紧华与被告刘任月系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘紧华、刘任月于本判决生效之日起七日内偿还原告刘瑶借款本金45000元及利息（利息自2016年1月14日至借款全部清偿完毕之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告刘紧华、刘任月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
审 判 员 袁金平
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初122号原告刘瑶。委托代理人苏丹，湖南纲维律师事务所律师。被告刘紧华。被告刘任月。原告刘瑶与被告刘紧华、刘任月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告刘紧华、刘任月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘紧华于2012年9月24日请求原告借款45000元周转，约定有钱后立即归还，并答应给原告月息2分。原告当日从长沙银行账户转入被告刘紧华的平安银行龙华支行的账户。原告没有要求被告出具借条。此后，原告给被告打电话催告还款，被告总是回避不接电话。此债务为两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。因此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、判令被承担从起诉之日起至被告实际偿还全部借款之日止的利息；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘紧华、刘任月未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘瑶与被告刘紧华系朋友关系。被告刘紧华因资金周转需要向原告借款，原告于2012年9月24日从其长沙银行的账户向被告刘紧华的平安银行龙华支行的账户转入45000元，被告刘紧华未向原告出具借条。借款发生后，原告要求被告归还上述借款，被告未予偿还。另查明，被告刘紧华与被告刘任月系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。因被告未归还上述借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、两被告的婚姻登记证明、长沙银行手写电汇转账凭证、长沙银行机打转账凭证、长沙银行出具的说明材料及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入45000元，虽然被告未出具借条，但因原、被告之间系朋友关系，原告基于对被告的信赖，直接通过银行转账借款45000元，双方的借款事实客观存在。借款发生后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告刘紧华偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，亦未约定偿还期限，故自原告向法院提起诉讼之日起，被告应当支付逾期占用资金的利息，利息按年利率6%标准计算。被告刘紧华与被告刘任月系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘紧华、刘任月于本判决生效之日起七日内偿还原告刘瑶借款本金45000元及利息（利息自2016年1月14日至借款全部清偿完毕之日按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告刘紧华、刘任月共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘恒辉审 判 员  袁金平代理审判员  汪 瀚二〇一六年五月二十三日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执263号
申请执行人：吴子龙，男，1992年9月3日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
吴子龙与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初228号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执�程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1689号
原告李永杰，男，汉族，1986年8月17日生。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告贺虎，男，汉族，1977年7月27日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告李永杰诉被告贺虎、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人牛福海、被告贺虎、被告保险公司的委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日12时50分许，被告贺虎驾驶肇事皖K×××××号重型特殊结构货车在西华县中石化加油站路口路段，与骑两轮电动车正常行驶的原告相撞，造成人残车损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告贺虎对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。原告经鉴定构成十级伤残，为此，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失13万元。庭审中原告增加诉讼请求为191976.21元，庭审后又自愿放弃增加部分的诉讼请求。
被告贺虎辩称，我的车入的有保险，原告的损失由保险公司赔付，我给原告垫付的12000元，原告也确实身体受到伤害了，我愿意给原告2000元的补偿，原告在得到赔偿款后退还给我10000元就行了。
被告保险公司辩称，对原告的合理诉求我公司愿意在保险限额内依法赔偿，不合理的部分请求法庭予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：户口簿两份、派出所证明一份。证明原告身份及被抚养人情况。
第二组证据：1、道路交通事故认定书一份；2、交强险保险、第三人责任险保险单各一份。证明交通事故发生的情况及车辆保险情况。
第三组证据：1、西华县人民医院入院证、出院证；2、西华县人民医院住院病历；3、西华县人民医院诊断证明；4、费用明细清单；5、住院收费票据；6、箕城司法鉴定所法医鉴定；7、证明两份。证明原告因此次事故受伤住院，住院178天，花费医疗费20884.01元，原告构成10级伤残，后续治疗费8000元。证明原告在交通事故发生前，在牧园公司打工，每天工资160元。
被告贺虎向本院提交的证据材料有：行驶证、驾驶证各一份、收到条一份，证明驾驶人员、车辆适格，以及事故发生后为原告垫付10000元医疗费，另外的2000元交到医院的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司、被告贺虎对原告提供的第一组、第二组证据没有异议。对第三组证据中的7两份证明有异议，该两份证明不符合证据规则的规定，达不到其证明目的，不应作为证据使用。对原告要求的误工费应该按照农村居民纯收入标准计算；原告主张的交通费没有证据支持，请法庭酌定，原告主张的精神抚慰金过高，原告为10级伤残，精神抚慰金应不超过5000元为宜。原告、被告保险公司对被告贺虎提供的证据没有异议。
经庭审质证，对原告和被告贺虎提供的证据综合认证如下：原告提供的第一、第二组证据，被告保险公司、被告贺虎无异议，本院予以采信。对原告提供的第三组证据中的两份证明，本院认为，二被告异议理由成立，对该两份证明本院不予采信，所以对原告要求的误工费按照农村居民纯收入标准计算。被告贺虎提供的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以采信。关于原告主张的交通费，原告虽未提供证据，但根据实际情况，本院酌定为800元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月29日12时50分许，被告贺虎驾驶肇事皖K×××××号重型特殊结构货车，在西华县中石化加油站路口路段，与骑两轮电动车正常行驶的原告相撞，造成原告李永杰受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告贺虎对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。
原告李永杰受伤后在西华县人民医院住院治疗177天，花费医疗费20884.01元。原告李永杰因交通事故致右肱骨骨折，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告李永杰的伤残等级为十级，需后续治疗费8000元。原告李永杰，男，1986年8月17日生，其父李某，1955年12月30日生，其子李一辰，2012年11月5日生，均系农业家庭户口。原告李永杰兄妹一人。
又查明，肇事皖K×××××号重型特殊结构货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投有交强险及限额100万元的商业三责险。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年3月24日至2016年3月23日，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告贺虎为原告垫付医疗费12000元，庭审中，被告贺虎自愿放弃2000元，要求原告得到赔偿款后退还垫付款10000元。
本院认为，贺虎驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告受伤的交通事故，贺虎承担本起事故的全部责任，贺虎作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：
1、医疗费：20884.01元；2、护理费：按其他服务业标准计算为30864元／年÷365天×177天=14966元；3、住院伙食补助费：177天×30元=5310元；4、营养费：177天×20元=3540元；5、后续治疗费：8000元；6、误工费：28976元／年÷365天×184天＝14607元；7、残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%=21706元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：本院酌定为800元；10、被抚养人生活费：儿子李一辰：14×7887元×10%÷2＝5520.9元，父亲李某19×7887元×10%＝14985.3元。以上共计115319.21元，该损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失115319.21元。
二、原告李永杰得到上述赔偿款后返还被告贺虎垫付款10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2900元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担2600元，原告承担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓凤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第818号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人兰×，男，1980年8月19日出生。2012年10月，因酒后驾驶机动车被朝阳交通支队给予罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月22日1时50分许，被告人兰×酒后驾驶黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区玉带路北苑派出所门前时，与刘x（男，21岁）驾驶的灰色“�南”牌小型轿车发生追尾事故，致两车损坏；经抽血检测，被告人兰×体内酒精含量为83.1mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人兰×负事故次要责任；被告人兰×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人兰×具有自首、取得交通事故相对方谅解及酒后驾驶机动车违法记录等情节，建议判处被告人兰×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人兰×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人兰×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年10月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1448号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：陈xx，男，1985年1月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：王xx，女，1983年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人陈xx、王xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭虹生
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1039号
原告:邱筱榕，女。
委托诉讼代理人:王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告:李洋，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人:李俊波，河南良承律师事务所律师。
原告邱筱榕与被告李洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱筱榕的委托诉讼代理人王世传，被告李洋及被告保险公司的委托诉讼代理人李俊波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱筱榕向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告损失30694.42元（不含残疾赔偿金、精神抚慰金）；2.被告李洋负担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年1月26日22时，被告李洋驾驶其借王梅的豫Ｓ×××××号轿车在固××县××X大道与××交叉口西侧将原告撞倒，致原告受伤，原告所穿衣服受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告李洋负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在固始县人民医院及台湾的医疗机构治疗。肇事的豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告李洋辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、肇事车在被告保险公司买有交强险和商业险；3、事故发生后我为原告垫付了86000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，应提供相应的证据证实，我公司在保险限额内分项赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、医疗费用按照保险事故发生地的医保用药范围赔付；4、如果需要进行伤残鉴定，应共同协商委托河南省司法厅认可的有资质的鉴定单位进行鉴定。
原告邱筱榕围绕诉讼请求依法提交了：邱筱榕身份证复印件、被告李洋身份证复印件及驾驶证复印件、王梅所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶证、固始县公安交通警察大队出具的第20151633号道路交通事故认定书、豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保的交强险保单和保险限额为200000元（不计免赔）商业险保单、固始县人民医院诊断明书、出院证、医疗费票据、费用清单，本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李洋陈述其在事故发生后给原告垫付了86000元医疗费，原告邱筱榕认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告就其衣物损失提供固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2016）3号价格评估结论书，证实原告的貂皮大衣损失为3000元，被告保险公司对鉴定结论提出异议，认为评估价格过高，但其未在本院规定的时间内提出重新评估的申请，故本院对该价格评估结论书予以确认；2、原告邱筱榕还提供了其在台湾治疗产生的一系列医疗费票据、住院病历、交通费票据等证据，但其在本案审理过程中，申请变更诉讼请求，要求对其在台湾治疗产生的相应费用在履行相关手续后另行起诉处理，故本院对该其在台湾治疗产生的各项费用不予审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日22时，被告李洋驾驶王梅所有的豫Ｓ×××××号轿车，将原告邱筱榕撞到，致原告受伤，原告所穿的衣服受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告李洋负事故全部责任，原告邱筱榕不负事故责任。事故发生后，原告邱筱榕即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左下颌骨骨折；2.颌面部外伤，右上第1、6牙齿折断，右下第3、4牙齿松动三度；3、面部软组织挫伤；4、肺癌根治术后。出院医嘱为：建议到口腔专科医院进一步治疗，原告在该院住院11天，共花去医疗费23494.81元。原告邱筱榕因本次交通事故造成财产损失3000元。事故发生后被告李洋为原告垫付医疗费及财务损失共计86000元。被告李洋所驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），且该事故发生在两险的保险期间内。原告邱筱榕户籍所在地为福建省福州市××小区××705，居住在城镇。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告李洋与原告邱筱榕发生交通事故，经固始县公安交通警察大队认定被告李洋负事故全部责任，本院予以确认，故被告李洋应对原告邱筱榕合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于肇事的豫Ｓ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告邱筱榕合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告李洋赔偿。原告邱筱榕因此次交通事故受伤，其亲属必因抢救、治疗、护理邱筱榕支出交通费用，故原告要求交通费合理合法，本院应予支持，本院综合考虑本案案情，酌定原告在固始县人民医院治疗期间产生的交通费为600元为宜。因原告邱筱榕目前仅主张其在固始县治疗产生的相关费用，其后续仍要就其他损失另行提起诉讼，被告李洋为原告垫付的86000元，可在原告后续的诉讼中要求其予以返还或与原告协商解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告邱筱榕的损失为：1、医疗费：390+1000.44+22104.37=23494.81元；2、误工费：25576元÷365天×11天=770.77元；3、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；4、护理费30482元÷365天×11天=918.61元；5、营养费30元/天×11天=330元；6、交通费600元（酌定）；7、财产损失3000元，合计为30294.42元，由被告保险公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。
二、驳回原告邱筱榕的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由李洋负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴海政
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初112号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李小伟，曾用名李小耀，男，1971年5月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金21000元，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月3日被漯河市公安局天桥分局监视居住，于2018年5月3日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月31日中午，被告人李小伟在漯河市召陵区双汇路棉麻小区3号楼前将被害人李某停放在此的1辆白色豫彭牌电动三轮车盗走。后李小伟以1000元的价格将车抵押给路人（姓名、地址不详），所得赃款被挥霍。经召陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2910元。
2.2017年2月12日中午，被告人李小伟在漯河市召陵区双汇路棉麻小区5号楼1单元楼前将被害人赵某停放在此的1辆银灰色三枪牌电动三轮车盗走。后李小伟以400元的价格将车卖个一收废品的男性（姓名、地址不详），所得赃款被挥霍。经召陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1269元。
上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人的供述、被害人的陈述、价格认定结论书、到案经过、前科证明、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李小伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李小伟在强制戒毒期间，主动如实供述侦查机关未掌握的其他犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李小伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李小伟退赔被害人损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年五月十六日
书记员 鹿一龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01377号
申请执行人马亚东。
被执行人王永能。
原告马亚东诉被告王永能一般买卖合同货款纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）响民初字第1434号民事调解书，已经发生法律效力。被告王永能归还原告马亚东货款41300元。此款于2013年12月底前归还15000元，余款26300元于2014年2月底前还清，并承担诉讼费。逾期后，被告王永能未履行还款义务，原告马亚东于2014年11月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，双方达成和解协议，短期内无法全部执行到位，申请人同意作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十日
书记员 汪金东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初908号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告刘建东，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告刘建东追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为42000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计420元，即被告每月还款2132.67元(其中：本息1712.67元，服务费及担保费420元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12600元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告刘建东支付代偿款58994.46元；2、被告刘建东支付违约金12600元；3、诉讼费用由被告刘建东承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告刘建东经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告刘建东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告刘建东及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计58994.46元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58994.46元；二、被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12600元。被告刘建东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589.86元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告刘建东负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执206-1号
申请执行人二道区大地建材经销处，住所地：长春市二道区。
法定代表人：田佳，系公司总经理。
被执行人吉林省聚成装饰工程有限公司，住所地：长春市净月开发区。
法定代表人：初长春，系该公司经理。
本院执行的申请执行人二道区大地建材经销处与被执行人吉林省聚成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初713号民事调解书确认：“一、被告吉林省聚成装饰工程有限公司于2017年6月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款30000元；于2017年7月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款30000元；于2017年8月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款30000元；于2017年9月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款40000元；于2017年10月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款40000元；于2017年11月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款40000元；于2017年12月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款22330元；二、如未能按上述约定任何一期时间给付款项，则视为所有欠款全部到期；三、双方就此事再无其他争议。案件受理费5085元，减半收取为2542.5元，由被告吉林省聚成装饰工程有限公司承担。”法律文书于2017年5月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其法定代表人高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执206-1号申请执行人二道区大地建材经销处，住所地：长春市二道区。法定代表人：田佳，系公司总经理。被执行人吉林省聚成装饰工程有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：初长春，系该公司经理。本院执行的申请执行人二道区大地建材经销处与被执行人吉林省聚成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初713号民事调解书确认：“一、被告吉林省聚成装饰工程有限公司于2017年6月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款30000元；于2017年7月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款30000元；于2017年8月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款30000元；于2017年9月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款40000元；于2017年10月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款40000元；于2017年11月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款40000元；于2017年12月26日前给付原告二道区大地建材经销处材料欠款22330元；二、如未能按上述约定任何一期时间给付款项，则视为所有欠款全部到期；三、双方就此事再无其他争议。案件受理费5085元，减半收取为2542.5元，由被告吉林省聚成装饰工程有限公司承担。”法律文书于2017年5月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其法定代表人高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王林峰代理审判员 杨      帆代理审判员刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书 记 员 张      微
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3262号
原告：付振亭，男，1956年3月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告付振亭与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振亭的委托诉讼代理人李彬，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金41879.35元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订机动车交通事故强制保险和商业保险，在被告保险公司投保交强险及商业保险第三者责任保险、机动车损失保险，并约定了不计免赔险等，原告向被告一次性缴纳了保费。2017年8月6日13时，原告驾驶被保险车辆与第三人孙金山发生碰撞，无棣县公安局交警大队为原告出具事故证明一份，原告赔偿第三人各项损失36279.35元，自己车辆维修支出维修费5600元，原告所支出费用均应由被告保险公司承担，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告人保滨州分公司辩称，对于原告的损失在审核原告证据后对其合理合法的损失予以赔付，对于诉讼费等间接费用，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告付振亭系车牌号码为鲁Ｍ×××××的小型轿车的所有人。原告付振亭为该车辆在被告人保滨州分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为59445元，第三者责任保险的保险金额为300000元。保险期间自2017年4月13日起至2018年4月13日止。
2017年8月6日13时，原告付振亭驾驶涉案车辆由西向东行至无棣古城西侧荣昌路十字路口处时，与沿荣昌路由北向南骑行摩托车的孙金山发生碰撞，造成孙金山受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，孙金山到无棣县人民医院住院治疗，原告付振亭到海丰富家社区卫生室接受治疗。原告付振亭因涉案交通事故赔偿孙金山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计36279.35元。原告付振亭驾驶的涉案车辆因交通事故受损，在无棣县美鹰王汽修厂进行维修，原告付振亭为此支付维修费5600元，支出施救费500元。
本院认为，原告付振亭与被告人保滨州分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告付振亭系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，原告付振亭支出车辆维修费5600元、施救费500元，赔偿三者损失36279.35元，均系合理、必要的支出，且未超过保险金额，被告人保滨州分公司应予赔偿。原告付振亭诉求被告人保滨州分公司赔偿41879.35元，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付振亭保险金41879.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月二十三日
书记员 仝绮霞
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初856号
原告:罗换明，男，1970年7月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告:韦荣吉，男，1980年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告:韦忠友，男，1955年7月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告罗换明诉与被告韦荣吉、韦忠友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦正龙独担任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗换明到庭参加了诉讼，被告韦荣吉、韦忠友经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗换明诉称：被告韦荣吉在沙坪镇开办加油站，因资金周转不够，于2013年2月6日向原告借款120000元，请被告韦忠友作为担保人，后因被告韦荣吉无钱偿还原告，于2017年11月20日被告韦荣吉重新向原告出具借条一张，同时被告韦忠友自愿为被告韦荣吉提供担保，并在借条上签字。现原告多次要求被告偿还借款，被告韦荣吉以种种借口不予偿还，甚至避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的经济造成极大的损失。根据《合同法》和《担保法》的相关规定，诉至人民法院，请求：1、依法判决二被告偿还借款120000元；2、案件受理费由被告承担。
原告罗换明对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告韦荣吉向原告借款120000元，被告韦忠友作为担保人的事实。
3、还款协议书原件及复印件各一份，拟证明被告韦荣吉于2013年2月6日向原告借钱120000元，由于长时间未偿还，双方于2017年11月20日签订还款协议，并约定了还款时间和方式的事实。
4、证人王某的证人证言，拟证明2014年被告韦荣吉之妻贷款期限届满，需要偿还信用社贷款，证人王某带领被告韦荣吉向罗换明借款120000元去偿还信用社贷款的事实。
5、证人罗某的证人证言，拟证明被告韦荣吉之妻的贷款期限届满，证人罗某带领被告韦荣吉向罗换明借款120000元去偿还信用社贷款的事实。
被告韦荣吉、韦忠友未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告韦荣吉于2013年4月3日在案外人王某和罗某的带领下向原告罗换明借款120000元，后因借款期限届满后被告韦荣吉未偿还借款。经协商，被告韦荣吉于2017年11月20日向原告罗换明出具借条一张，载明：“今借到罗换明现金人民币壹拾贰万元整<￥：120000.00元>，此据，借款人：韦荣吉，身份证号码：，担保人：韦忠友，身份证号码：，日期2017年11月20日”。双方未约定利息。被告韦荣吉、韦忠友均在借条上签字和按印，该借款未约定担保方式及期限。同时于当日原告罗换明与被告韦荣吉签订《还款协议书》一份，双方约定了还款时间及方式，但韦荣吉未按照该协议履行还款义务。现原告以被告未按约定偿还借款，遂以此为由诉至本院请求判决被告偿还全部借款。
本院认为，被告韦荣吉向原告罗换明借款人民币120000元的事实，有原告庭审陈述、借条及证人证言为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。原告与被告签订的《还款协议书》约定了分期还款，但被告韦荣吉无正当理由已拒绝偿还第一期限届满的债务，其行为足以表明将不履行合同义务，被告的行为已明显构成预期违约。原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告韦荣吉拒绝归还到期借款即是“以自己的行为表明不履行合同义务”，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦忠友在《借条》上签字和按印为被告韦荣吉借款提供了担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告韦忠友应对该借款承担连带保证责任。对于原告罗换明以王亮芬作为韦荣吉之妻为由，追加王亮芬为本案共同被告，经本院向贞丰县民政局核实，未发现韦荣吉与王亮芬的婚姻登记信息，故本院不予以追加。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦荣吉于本判决生效后十五日内偿还原告罗换明借款人民币本金120000元。
二、被告韦忠友对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1350元(已减半)，由被告韦荣吉承担。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正龙
二〇一八年六月六日
书记员 付仁胜
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2325民初856号原告:罗换明，男，1970年7月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告:韦荣吉，男，1980年4月30日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告:韦忠友，男，1955年7月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告罗换明诉与被告韦荣吉、韦忠友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦正龙独担任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗换明到庭参加了诉讼，被告韦荣吉、韦忠友经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗换明诉称：被告韦荣吉在沙坪镇开办加油站，因资金周转不够，于2013年2月6日向原告借款120000元，请被告韦忠友作为担保人，后因被告韦荣吉无钱偿还原告，于2017年11月20日被告韦荣吉重新向原告出具借条一张，同时被告韦忠友自愿为被告韦荣吉提供担保，并在借条上签字。现原告多次要求被告偿还借款，被告韦荣吉以种种借口不予偿还，甚至避而不见，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的经济造成极大的损失。根据《合同法》和《担保法》的相关规定，诉至人民法院，请求：1、依法判决二被告偿还借款120000元；2、案件受理费由被告承担。原告罗换明对其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告韦荣吉向原告借款120000元，被告韦忠友作为担保人的事实。3、还款协议书原件及复印件各一份，拟证明被告韦荣吉于2013年2月6日向原告借钱120000元，由于长时间未偿还，双方于2017年11月20日签订还款协议，并约定了还款时间和方式的事实。4、证人王某的证人证言，拟证明2014年被告韦荣吉之妻贷款期限届满，需要偿还信用社贷款，证人王某带领被告韦荣吉向罗换明借款120000元去偿还信用社贷款的事实。5、证人罗某的证人证言，拟证明被告韦荣吉之妻的贷款期限届满，证人罗某带领被告韦荣吉向罗换明借款120000元去偿还信用社贷款的事实。被告韦荣吉、韦忠友未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。原告提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明：被告韦荣吉于2013年4月3日在案外人王某和罗某的带领下向原告罗换明借款120000元，后因借款期限届满后被告韦荣吉未偿还借款。经协商，被告韦荣吉于2017年11月20日向原告罗换明出具借条一张，载明：“今借到罗换明现金人民币壹拾贰万元整，此据，借款人：韦荣吉，身份证号码：，担保人：韦忠友，身份证号码：，日期2017年11月20日”。双方未约定利息。被告韦荣吉、韦忠友均在借条上签字和按印，该借款未约定担保方式及期限。同时于当日原告罗换明与被告韦荣吉签订《还款协议书》一份，双方约定了还款时间及方式，但韦荣吉未按照该协议履行还款义务。现原告以被告未按约定偿还借款，遂以此为由诉至本院请求判决被告偿还全部借款。本院认为，被告韦荣吉向原告罗换明借款人民币120000元的事实，有原告庭审陈述、借条及证人证言为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。原告与被告签订的《还款协议书》约定了分期还款，但被告韦荣吉无正当理由已拒绝偿还第一期限届满的债务，其行为足以表明将不履行合同义务，被告的行为已明显构成预期违约。原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告韦荣吉拒绝归还到期借款即是“以自己的行为表明不履行合同义务”，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦忠友在《借条》上签字和按印为被告韦荣吉借款提供了担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告韦忠友应对该借款承担连带保证责任。对于原告罗换明以王亮芬作为韦荣吉之妻为由，追加王亮芬为本案共同被告，经本院向贞丰县民政局核实，未发现韦荣吉与王亮芬的婚姻登记信息，故本院不予以追加。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦荣吉于本判决生效后十五日内偿还原告罗换明借款人民币本金120000元。二、被告韦忠友对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1350元(已减半)，由被告韦荣吉承担。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正龙二〇一八年六月六日书记员  付仁胜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第160号
申请执行人：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：张齐兵，男，1979年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人郭陈与被执行人张齐兵民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张齐兵发出执行通知书，责令被执行人张齐兵给付申请执行人郭陈100000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权100000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初578号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄想量，男，1996年9月10日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月13日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]562号起诉书指控被告人黄想量犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月28日2时许，被告人黄想量攀爬消防管道进入重庆市渝北区XXX号XXX被害人程某某的家中，盗走价值23元的香烟等财物。
公诉机关认为，被告人黄想量的行为构成�窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金一千元。
被告人黄想量对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄想量犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄想量犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（先行羁押13日抵折刑期13日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人黄想量退赔被害人程某某经济损失23�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 柘雅馨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保56号
申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人：廖新其，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
申请人长沙金胜混凝土有限公司于2016年10月18日向长沙市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款7600000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保险单号：815812016430111000004。2016年10月24日，长沙市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款7600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 靳 凯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1547号
申请执行人寇志涛，男，汉族，1984年5月5日生，住许昌县。
被执行人寇聚福，男，汉族，1954年3月6日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇聚福银行存款、收入8000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1547号申请执行人寇志涛，男，汉族，1984年5月5日生，住许昌县。被执行人寇聚福，男，汉族，1954年3月6日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇聚福银行存款、收入8000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2475号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：姜来，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告姜来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二日
代理书记员 覃素素
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执599号
申请执行人:张玉桂。
被执行人:西安高科物业管理有限责任公司。
本院在执行申请执行人张玉桂与被执行人西安高科物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安高科物业管理有限责任公司已将案件款交付本院，现已全部发放申请人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字【2016】209号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王新羽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1074号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人陈小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00782号，依法向被执行人陈小青发出执行通知书，责令被执行人陈小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币4681.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月一日
书记员 陆振东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初130号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1989年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2015年7月因为赌博提供条件被行政拘留十日。因本案于2015年12月31日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2016年1月9日被抓获，2016年1月11日被取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月起，被告人戴某在南京市江宁区东山街道金盛路175号盈家春天×××门面房开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设备21台，组织赌博活动，以谋取利益。2015年12月22日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，赌资2270元被保全。
2016年1月9日，被告人戴某被公安机关抓获，到案后如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某、黄某、鞠某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、证据保全清单、扣押物品清单、转让协议、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机21台，予以没收。
三、赌资人民币2270元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初167号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李金雄，男，1965年12月15日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，湘西自治州公路物质筹备中心职工，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月22日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年4月27日，张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年5月31日本院对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李金雄犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人李金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月21日9时许，被告人李金雄驾驶载有28人的湘Ｇ×××××中型普通汽车（核载17人）从张家界市永定区罗水乡出发驶往张家界市中心汽车站，行至张家界市永定区尹家溪镇立功桥村路段时，被张家界市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。
上述事实，被告人李金雄在法庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某的证言，报警案件登记表，受案登记表，线索来源及查获经过，公民身份信息，执法记录视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李金雄驾驶从事旅客运输的机动车上道路行驶，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李金雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李金雄犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李金雄犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年六月九日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追究竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保167号
申请人：铁道战备舟桥处，住所地：齐河县晏华路。
法定代表人：王胜波职位：处长。
被执行人：顾大香，女，汉族，住齐河县城区。
申请人铁道战备舟桥处与被执行人顾大香追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保107号民事裁定书，查封被执行人顾大香名下的房产一处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾大香名下的位于齐河县房产一处，查封价值200000元。查封期间不得出租、抵押、变卖、办理过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月八日
书记员 贾岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4709号
原告：范瑶敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：陈柳邑，女，1996年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈大堂，男，1948年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告范瑶敏、陈柳邑为与被告陈大堂合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年七月十四日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初4709号原告：范瑶敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告：陈柳邑，女，1996年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈大堂，男，1948年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告范瑶敏、陈柳邑为与被告陈大堂合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐雪华二〇一七年七月十四日代书记员 牟奕静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初465号
原告宋伟，女。
被告丛珊，女。
被告高诗伊，女。
原告宋伟与被告丛珊、高诗伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告丛珊、高诗伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿损失6152.1元
被告辩称，房屋在交还原告的时候没有这些问题，当时说是一个托盘坏了，价值25元，其他设备没有损坏。水费单据已经交还给原告，同意拖欠的电费、宽带费从650元押金中予以扣除。
经审理查明，2015年7月，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于沈北新区道义南大房屋出租给二被告使用，约定月租金650元，租期自2015年7月7日至2016年7月7日。房屋押金650元，约定租赁期满后多退少补。同时，协议约定如有一方违约，须向对方赔偿一个月的房租。另查明，二被告已经于2016年1月4日搬离涉案房屋，租金无拖欠，押金650元原告尚未返还二被告。根据审理中原、被告陈述，系因邻里矛盾，二被告于2015年12月提出提前终止租赁关系搬离争议房屋。原告于审理中自认当时同意二被告的要求。现原告主张要求被告支付拖欠的水费57.6元，电费264.5元，宽带费100元。同时，要求被告赔偿托盘、水盆翻板、地砖、门锁、浴霸灯泡、大门、地板、冰箱、洗衣机排水管、刮大白等各项损失5080元，及赔偿一个月的房租650元。
上述事实有房屋租赁协议当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告主张二被告拖欠水电费及宽带费未给付，因原告尚未将650元押金返还二被告，本案审理中，二被告同意拖欠的各项费用由原告从押金中扣除，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿问题，因原告不能举证证明房屋内设施损失系二被告使用房屋期间不当所造成，且原告提交的证据亦不能客观反映修复造价，对原告该损失赔偿要求本院无法予以支持。关于原告要求二被告支付违约金650元的要求，二被告曾于2015年12月提出终止租赁关系的要求，审理中，原告承认其间也同意二被告终止租赁关系的要求，因此，原、被告双方系基于合意一致的基础上提前终止了租赁关系，并不是二被告违约提前解除了租赁合同，因此对原告要求二被告支付违约金的要求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟要求被告丛珊、高诗伊支付6152.1元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初420号
原告北京寅午广告有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区58号。
法定代表人龚明霞，经理。
委托诉讼代理人李阳，男，1975年5月11日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托诉讼代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告北京寅午广告有限公司（以下简称寅午公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寅午公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告寅午公司向本院提出诉讼请求：东方家园公司给付第五期应付款15万元。事实和理由：2010年4月8日，寅午公司与东方家园公司签订户外灯箱广告牌发布合同，约定由寅午公司为东方家园公司八角店、来广营店制作并安装28块广告灯箱，规格为4.5*10米，总面积1260平方米，广告牌制作完毕后的维护工作也由寅午公司负责，合同期限为5年，自2010年4月8日起至2015年4月7日止，合同总金额为90万元，东方家园公司应于合同的前三年每年支付20万元，最后两年每年支付15万元。合同签订后，寅午公司按照合同约定制作安装了全部广告牌，但东方家园公司在支付了第一期的款项20万元后，未按约定给付第二、三期应付款各20万元以及第四、五期应付款各15万元。后北京市朝阳区人民法院调解东方家园公司付款20万元，判决东方家园公司付款20万元，北京市延庆区人民法院判决东方家园公司付款15万元。现第五期应付款15万元的给付期限已经届满。
被告东方家园公司未参加本院庭审,其在提交的书面答辩意见中称：原告寅午公司诉请的15万元，包括广告牌安装、发布、维修、清洁、更换等工作，东方家园所有的门店均已于2013年元旦停业，后期的维修、撤换等义务寅午公司并未履行，故不同意寅午公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月8日，寅午公司（乙方）与东方家园公司（甲方）签订了户外灯箱广告牌发布合同，约定：甲方委托乙方制作、安装、报批、发布、维修户外灯箱广告牌；广告牌位于东方家园公司八角店、来广营店户外28块广告灯箱；总面积为1260平方米；合作期限为5年，自2010年4月8日至2015年4月7日；合同总金额为90万元；支付方式为合作的第1-3年期间，甲方向乙方每年支付20万元，合作的第4-5年期间，甲方向乙方每年支付15万元。具体支付期限为合作的第一年，乙方制作并免费更换广告画面，甲方十天内向乙方支付10万元，发布期满一年后的十个工作日内甲方向乙方支付10万元；合作的第二年至第三年期间，乙方制作并每年免费更换广告画面，甲方在180天内向乙方支付10万元，发布期每满一年后的十个工作日内甲方向乙方支付10万元；合作的第四年至第五年，乙方制作并每年免费更换广告画面，甲方在180天内向乙方支付7.5万元，发布期每满一年后的十个工作日内甲方向乙方支付7.5万元；广告样本由甲方提供，甲方应在合同签订后4日内向乙方提供广告样本，双方须书面予以签字确认，并将此样本作为合同附件附后，作为发布广告的验收标准之一（28块广告牌画面一次性安装）；乙方负责本合同约定广告的制作、报批、安装、发布、维修（含因第三人原因造成的损坏）、维护、清洁、广告撤换等工作，上述工作的费用包含在合同总费用中，不做调整；乙方承诺广告发布期间每年为甲方更换一次广告画面，所涉及的费用包括在合同总费用中；合同还约定了双方的权利义务、违约责任、续签及广告画面的撤除等。合同签订后，寅午公司按照合同约定制作安装了全部广告牌，东方家园公司支付了第一年的应付款20万元。2012年12月7日，（2012）朝民初字第34097号民事调解书确认东方家园公司支付第二期合同款20万元；2014年3月19日，（2014）朝民初字第6345号民事判决书判令东方家园公司支付寅午公司第三期合同款20万元，该判决书已经发生法律效力。2014年11月19日，（2014）延民（商）初字第05450号民事判决书判令东方家园公司支付寅午公司第四期合同款15万元，该判决书已经发生法律效力。寅午公司于2016年12月5日诉至本院，要求东方家园公司支付第五期合同款15万元。
上述事实，有寅午公司提供的户外灯箱广告牌发布合同、（2012）朝民初字第34097号民事调解书、（2014）朝民初字第6345号民事判决书、（2014）延民（商）初字第05450号民事判决书及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：寅午公司与东方家园公司签订的户外灯箱广告牌发布合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，双方约定了寅午公司向东方家园公司提供广告牌发布服务，同时约定了款项的支付时间和付款条件，现寅午公司按照约定向东方家园公司履行了合同义务，东方家园公司理应按合同约定的时间和金额支付相应款项，寅午公司要求东方家园公司支付第五期应付款15万元的诉讼请求，符合合同约定，本院应以支持。双方约定的合同总价款为90万元，分期支付款项是针对支付方式的约定，且广告牌的后期维护等费用包含在90万元费用中，广告牌的更换申请应由东方家园公司提出，东方家园公司因门店停业，致使寅午公司的后期义务未履行，既不影响合同总金额，也不应成为东方家园公司拒绝支付第五期应付款的理由，其关于门店停业而不支付第五期应付款的抗辩意见，本院不予采信。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园公司家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京寅午广告有限公司应付款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告东方家园公司家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一七年三月二日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1051号
申请执行人：张富顺。
被执行人：叶建兵。
被执行人：林萍。
本院根据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2049号民事判决，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶建兵、林萍返还申请执行人张富顺借款人民币1084000元及支付利息，并负担案件受理费19556元。经查，被执行人叶建兵、林萍与叶展灿共有坐落在台州市黄岩区东城街道埭西村二区4幢1单元301室房屋；被执行人林萍与林啸共有坐落在台州市黄岩区东城街道埭西村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶建兵、林萍与叶展灿共有的坐落在台州市黄岩区东城街道埭西村二区4幢1单元301室房屋（房屋所有权证号为310478）及该房屋的土地使用权，查封期限为三年；
二、查封被执行人林萍与林啸共有坐落在台州市黄岩区东城街道埭西村房屋（房屋所有权证号为316574）及该房屋的土地使用权，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年五月四日
代书记员 张灵建
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更148号
罪犯梁荣春（绰号：梁三、小三），男，1982年10月3日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月8日，和龙林区基层法院作出（2015）和林刑初字第6号刑事判决，认定梁荣春犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁荣春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁荣春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第714号
原告李雯，女，1984年8月28日出生，汉族。
被告耿红军，男，1984年1月15日出生，汉族。
原告李雯诉被告耿红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，原告李雯于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雯的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雯负担。
审判员 马 光
二〇一四年七月十八日
书记员 滕尚辰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3025号
原告徐某(曾用名徐小红)，女，汉族，1970年11月25日生，公民身份号码1503021970********，鄂托克旗棋盘井煤矿职工，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园**号楼*单元***室。
委托代理人徐清泉，男，汉族，1941年05月29日生，公民身份号码1527251941********，鄂托克旗城建局退休干部，住海勃湾区海南南路43号。
被告门某，男，汉族，1982年2月19日出生，公民身份号码1527221982********，个体，住鄂尔多斯市东胜区乌审旗街裕和建材城公寓楼***室。
被告王某，女，汉族，1982年7月13日出生，公民身份号码1528271982********，住海勃湾区和平西街三街坊新锐雅苑**号楼*单元***室。
原告徐某诉被告门某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告门某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年08月14日，被告门某向我借款30000元，约定月利息2%，每三个月给付利息一次，但被告从未给付过利息，经我多次向被告催要借款，一直未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款30000元，判令给付利息32000元，因借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告王某承担连带给付责任。
被告门某辩称：借款事实存在，当时约定借款利息月息2分，同意按月息2分给付利息，我与被告王某曾是夫妻，已于2016年7月27日经人民法院调解离婚，我向徐某借款王某并不知情，本案借款本息由我承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告门某向原告徐某借款30000元，被告门某给原告出具借条二份，借条内容分别为：今借到徐某10000元，合计人民币壹万元正，利息0.02元，三月结算。今借到徐某人民币贰万元正20000元，利息0.02元，三月结算。后被告未按约定给付原告利息，经原告多次催要，未果，致原告提起诉讼。
另查明：被告门某与被告王某于上述借款期间系夫妻关系，被告门某向原告徐某借款发生在夫妻双方存续期间，2016年7月27日双方经本院调解离婚。
以上事实有原告提交的借条二份及双方当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按期还款，应承担还款责任。关于原告诉请的借款利息，因双方已约定借款月利率2%，未超过法律规定的24%，符合法律规定，应予支持。原告徐某与被告门某之间的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告门某不能证明该借款为其个人债务，且也不能证明其与被告王某约定在婚姻存续期间所得财产为各自所有，故被告门某向原告徐某借款30000元属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款并偿付利息的义务。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：
一、被告门某、王某共同偿还原告徐某借款本金30000元；
二、被告门某、王某共同偿付原告徐某借款利息29400元（从2012年8月14日至2016年9月14日，按月利率2%计算)；
三、上述一、二项合计59400元，由二被告于本判决生效后三日内履行完毕。
四、被告门某、王某以借款本金30000元为基数，按照月利率2%支付原告徐某自2016年9月15日至借款清偿之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由原告负担32元，由二被告负担643元，二被告应于上述履行期限,一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 吴文静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3025号原告徐某(曾用名徐小红)，女，汉族，1970年11月25日生，公民身份号码1503021970********，鄂托克旗棋盘井煤矿职工，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园**号楼*单元***室。委托代理人徐清泉，男，汉族，1941年05月29日生，公民身份号码1527251941********，鄂托克旗城建局退休干部，住海勃湾区海南南路43号。被告门某，男，汉族，1982年2月19日出生，公民身份号码1527221982********，个体，住鄂尔多斯市东胜区乌审旗街裕和建材城公寓楼***室。被告王某，女，汉族，1982年7月13日出生，公民身份号码1528271982********，住海勃湾区和平西街三街坊新锐雅苑**号楼*单元***室。原告徐某诉被告门某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告门某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告徐某诉称：2012年08月14日，被告门某向我借款30000元，约定月利息2%，每三个月给付利息一次，但被告从未给付过利息，经我多次向被告催要借款，一直未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款30000元，判令给付利息32000元，因借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告王某承担连带给付责任。被告门某辩称：借款事实存在，当时约定借款利息月息2分，同意按月息2分给付利息，我与被告王某曾是夫妻，已于2016年7月27日经人民法院调解离婚，我向徐某借款王某并不知情，本案借款本息由我承担。被告王某未到庭，未答辩。经审理查明：2012年8月14日，被告门某向原告徐某借款30000元，被告门某给原告出具借条二份，借条内容分别为：今借到徐某10000元，合计人民币壹万元正，利息0.02元，三月结算。今借到徐某人民币贰万元正20000元，利息0.02元，三月结算。后被告未按约定给付原告利息，经原告多次催要，未果，致原告提起诉讼。另查明：被告门某与被告王某于上述借款期间系夫妻关系，被告门某向原告徐某借款发生在夫妻双方存续期间，2016年7月27日双方经本院调解离婚。以上事实有原告提交的借条二份及双方当事人的当庭陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按期还款，应承担还款责任。关于原告诉请的借款利息，因双方已约定借款月利率2%，未超过法律规定的24%，符合法律规定，应予支持。原告徐某与被告门某之间的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告门某不能证明该借款为其个人债务，且也不能证明其与被告王某约定在婚姻存续期间所得财产为各自所有，故被告门某向原告徐某借款30000元属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款并偿付利息的义务。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：一、被告门某、王某共同偿还原告徐某借款本金30000元；二、被告门某、王某共同偿付原告徐某借款利息29400元（从2012年8月14日至2016年9月14日，按月利率2%计算)；三、上述一、二项合计59400元，由二被告于本判决生效后三日内履行完毕。四、被告门某、王某以借款本金30000元为基数，按照月利率2%支付原告徐某自2016年9月15日至借款清偿之日止的利息。如未按照判决书指定的期间履行上述给付金款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告负担32元，由二被告负担643元，二被告应于上述履行期限,一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杨雪梅二〇一六年十月二十日书记员  吴文静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1942号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。组织机构代码：32606033-7。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：（特别授权代理）庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告：钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司。住所地：钟祥市文集镇大庙村。注册号：420881000013446。
法定代表人：李传祥，经理。
被告：李传祥。
被告：蔡凤梅。
三被告委托诉讼代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：钟祥龙锦德担保有限公司。住所地：钟祥市郢中镇西环路。
法定代表人：邵光文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁世平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司（以下简称“恒旺公司”）、李传祥、蔡凤梅、钟祥龙锦德担保有限公司（以下简称“龙锦德公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，原告农商行于2016年10月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘尚友、庞守成，被告恒旺公司、李传祥、蔡凤梅的委托诉讼代理人刘红梅、被告龙锦德公司的委托诉讼代理人王小云、袁世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间流动资金借款合同立即到期；2、判令被告立即偿还借款本金1000万元及利息150425.79元（利息截止2016年9月18日），2016年9月19日起至实际清偿日止，按逾期利率13.8%计息；3、判令被告龙锦德公司承担连带清偿责任；4、判令被告李传祥、蔡凤梅承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费、评估费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告恒旺公司由龙锦德公司连带保证担保在我行申请借款1000万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定：借款期限12个月，自实际放款日起计算。实际放款日以借据记载为准（2015年9月18日至2016年9月18日）；约定利率9.2%；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，分期还款：2016年3月前还款200万元，2016年9月还款800万元。2015年9月16日，被告龙锦德公司向原告出具了担保函。2015年8月30日，被告李传祥、蔡凤梅与原告签订最高额保证合同，合同约定，被担保主债权：2015年9月18日至2016年9月18日，在人民币1000万元的最高余额内；保证方式：承担连带责任；保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年9月15日，被告龙锦德公司与原告签订最高额保证合同约定，被担保主债权：2015年9月18日至2016年9月18日，在人民币1000万元的最高余额内；保证方式：承担连带责任；保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年9月18日，原告将款发放至被告恒旺公司的账户。后被告仅给付部分利息。截止2016年9月18日，被告下欠本金1000万元，下欠利息150425.79元。
被告恒旺公司、李传祥、蔡凤梅辩称，原告农商行起诉的事实及证据均属实。借款应当按期偿还，只是目前经济很困难，无力偿还。
被告龙锦德公司辩称，借款担保属实，但应该由借款人在变卖资产仍无力偿还的情况下我公司承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告农商行提交的三组证据，质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告恒旺公司以购买设备及配套设备为由，由被告龙锦德公司保证担保，被告恒旺公司向原告农商行申请借款1000万元，原告农商行与被告恒旺公司法定代表人李传祥和龙锦德公司分别签订一份《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，借款合同主要约定：借款金额1000万元；借款期限为12个月，自实际放款日起计算；借款利率9.2%；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款）在约定利率基础上加收50%罚息；按月结息，分期还款：2016年3月前还款200万元，2016年9月还款800万元。保证合同主要约定，被担保主债权：自2015年9月18日至2016年9月18日止，在人民币1000万元的最高余额内；保证方式：承担连带责任；保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，被告龙锦德公司向原告出具了担保函。2015年9月18日，原告农商行将借款1000万元转让被告恒旺公司账户。另查明，在未签订借款合同之前，被告李传祥、蔡凤梅、恒旺公司于2015年8月25日分别向原告农商行出具一份《承诺书》。同月30日，被告李传祥、蔡凤梅与原告农商行又签订一份《最高额保证合同》，保证合同约定内容与原告农商行和被告龙锦德公司签订的《最高额保证合同》内容相同。在合同履行期间，被告恒旺公司给付原告农商行部分利息。截止2016年9月18日，被告恒旺公司下欠原告农商行借款本金1000万元，利息150425.79元。后原告多次派人催讨无果。
本院认为，原告农商行与四被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告农商行按合同约定履行了借款义务，而被告恒旺公司未按期履行偿还义务，其行为违约，应承担违约责任。原告农商行要求被告恒旺公司立即偿还所欠借款本金1000万元及利息的请求有理，予以支持。被告龙锦德公司、李传祥、蔡凤梅为被告恒旺公司借款的保证担保人，在最高额范围内承担连带清偿责任。原告农商行要求依法判决原、被告之间流动资金借款合同立即到期的请求，因借款合同履行期已过，合同已终止，其请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（暂计至2016年9月18日，利息为150425.79元，此后利息按逾期年利率13.8%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告钟祥龙锦德担保有限公司、李传祥、蔡凤梅对被告钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费82700元，财产保全费5000元，合计87700元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担100元，被告钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司负担87600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立忠
审 判 员 张中华
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭翛予
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢300号
申请执行人张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，，身份证号码。
被执行人邱某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码。
关于申请执行人张某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第717号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求恢复对（2014）深龙法执字第149号案件的执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人的房产已被拍卖，且拍卖所得款已扣划给申请人，本案已执行完毕。
本院认为，（2013）深龙法民一初字第717号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深龙法民一初字第717号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年五月十四日
书记员 谢文奇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04475号
原告廖陆杰，女，1963年6月20日出生。
委托代理人邓天利（原告之夫），1963年11月16日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。注册号：110000410005035。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生。
原告廖陆杰与被告北京三幸美洁物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖陆杰及其委托代理人邓天利、隋鹏涛与被告北京三幸美洁物业管理有限公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日我入职被告处，并被派往朝阳区日本大使馆任职保洁员。双方签有劳动合同，被告未为我缴纳社会保险。双方约定每月工资2300元。2014年5月6日，我在下班途中行至朝阳区京密路上发生交通事故，经北京市公安局交警大队朝阳交通支队认定我在交通事故中无责任。此事故造成我受伤。因要进行工伤认定，我于2014年6月24日向北京市平谷区劳动仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁，仲裁委以我达到了法定退休年龄不予受理。我虽然达到了退休年龄，但一直在被告处工作，被告支付我工资，双方一直在履行签订的劳动合同，而且我未领取任何养老保险待遇。故起诉请求法院确认我与被告自2012年9月1日至2014年5月6日存在劳动关系。
被告辩称：第一，根据相关规定，超过法定退休年龄的员工要求确认劳动关系的请求不应支持。第二，在原告的起诉书中写到平谷仲裁委以原告已达到退休年龄为由不予受理，这可以证明原告的诉讼请求不能成立。第三，原告于1963年6月20日出生，其与我公司之间的劳动关系存续到2013年6月20日，此后双方之间属于劳务关系。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月1日入职被告处，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告担任保洁岗位工作，原告的每月收入中包含工资（标准为本合同履行期间的本市最低工资）、加班费和社会保险费用等内容。被告未为原告缴纳社会保险费。2014年5月6日17时25分，原告骑自行车行驶至北京市朝阳区京密路出京方向H00210号灯杆处时与其他车辆发生交通事故，致原告受伤，被诊断为左侧颞顶叶硬膜下血肿左颞顶叶脑内血肿、脑挫裂伤、左颞叶二次脑内血肿并脑疝形成、吸入性肺炎等。
2014年6月24日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系。2014年6月25日，该仲裁委以原告已达到国家法定退休年龄为由，作出京平劳人仲字（2014）第036号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、交通事故认定书、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2012年9月1日到被告处工作，并与被告签订了书面劳动合同，双方建立劳动关系。原告于1963年6月20日出生，其于2013年6月20日已达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，此后双方之间关系应按劳务关系处理。依据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
确认原告廖陆杰与被告北京三幸美洁物业管理有限公司于二○一二年九月一日至二○一三年六月二十日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告廖陆杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翠萍
二〇一四年八月十二日
书记员 杜晓楠
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保153号
申请执行�：孙立腾。
被申请执行人：渠静。
孙立腾与渠静民间借贷纠纷一案，本院已根据孙立腾的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2092号民事裁定书立案执行，于2017年8月8日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年八月八日
书记员 李希童