wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初498号
原告宋海英，女，1976年5月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告潘兴璞，男，1979年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人庞俊芳，女，1982年7月23日生，汉族，住新华区，系潘兴璞之妻。
委托代理人潘明瑞，男，1950年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区，系潘兴璞之父。
原告宋海英与被告潘兴璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海英的委托代理人马永强、被告潘兴璞及委托代理人庞俊芳、潘明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海英诉称，2015年3月26日，潘兴璞向宋海英借款200000元，当时只说稍后即还，但随后经宋海英多次催要，潘兴璞一直以各种理由推脱不予还款。为维护自己的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款200000元并支付利息（自2014年6月29日至2014年12月29日按约定月息一分五厘）；2、被告承担本案诉讼费。
潘兴璞辩称，我不认可这200000元是借款，宋海英起诉事实与客观事实并不符合，诉讼并不真实，请求法院依法驳回宋海英诉讼请求。1、潘兴璞与宋海英实际上并不存在20万元的借贷关系，宋海英也不能证明潘兴璞收到原告一分钱。2、宋海英向法院提交的借款欠条能证明我说的事实情况，如果真实存在向宋海英借款，应该是现金借条而不是欠条，而且这个欠条是在宋海英威胁下写的，违背了潘兴璞的真实意思，所以与事实情况不符，请法院认定该欠条无效。3、本案真实情况是宋海英出借的20万元实际借款人是原锰铎，潘兴璞系原锰铎的担保人。请求法院查清事实后判决潘兴璞承担担保责任或驳回宋海英诉讼请求。
经审理查明，2015年3月26日，潘兴璞向宋海英借款200000元，并出具借条一份，内容为：“欠条，今借宋海英现金（贰拾万元整）200000元，潘兴璞，2015年3月26号”。潘兴璞借款后至今未还，故引起诉讼。
上述事实由宋海英提供的借条1份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。关于潘兴璞的辩解因无有效证据证明其系担保人，本院不予采纳。潘兴璞向宋海英借款200000元有借条为证，双方已形成了民间借贷关系，潘兴璞未及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，故对宋海英要求潘兴璞偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对宋海英要求潘兴璞支付利息的请求，因双方在借款时并未约定支付利息，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘兴璞自本判决生效之日起十日内偿还宋海英借款200000元。
二、驳回原告宋海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由潘兴璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 马文佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4460号
申请执行人：象山县三洋实业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王雪，该××总经理。
被执行人：象山县爵溪永耀线厂。住所地：象山县。
经营者：谢永华，象山县××线厂厂长。
申请执行人象山县三洋实业有限公司与被执行人象山县爵溪永耀线厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县爵溪永耀线厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县三洋实业有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县爵溪永耀线厂支付执行款57482.10元及利息，并承担案件受理费1235元、执行费780.76元。2015年11月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人象山县爵溪永耀线厂发出执行通知书，但被执行人象山县爵溪永耀线厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县三洋实业有限公司执行款57482.10元及利息，承担案件受理费1235元、执行费780.76元。经执行查明，被执行人象山县爵溪永耀线厂无财产可供执行，申请执行人象山县三洋实业有限公司也无法提供被执行人象山县爵溪永耀线厂可供法院执行的财产线索。现申请执行人象山县三洋实业有限公司于2016年4月14日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年四月十四日
代书记员 李世进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监79号
原审原告荣国林，男，1948年9月30日生，住盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告荣国林与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出(2015)亭民初字第2718号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王思思
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第285号
原告鲁宏伟，男，1981年8月10日出生。
委托代理人张军，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
委托代理人楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团第七师奎东农场，住所地：奎屯市阿克苏东路26号。
法定代表人凌平，团长。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人朱军辉，男，1964年7月30日出生。
本院在审理原告鲁宏伟与被告新疆生产建设兵团第七师奎东农场承揽合同纠纷一案中，原告鲁宏伟于2015年5月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁宏伟撤回起诉。
案件受理费3631元（已减半收取），由原告鲁宏伟负担。
审判员 向洪武
二〇一五年五月六日
书记员 路 璐
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初117号
原告：卢燕兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：谢燕霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李文全，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告卢燕兰与被告谢燕霞、李文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕兰，被告谢燕霞、李文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕兰向本院提出诉讼请求：1.被告谢燕霞、李文全向原告卢燕兰返还借款38000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与谢燕霞是朋友关系，而谢燕霞与李文全是夫妻关系，在其夫妻存续期间，谢燕霞以其家庭经营的不锈钢门窗生意需要资金周转为由，分别于2015年4月26日、2015年8月30日、2015年10月4日、2016年5月18日向原告借款15000元、10000元、10000元、3000元，合计38000元。二被告借款后没有还款，原告遂提起诉讼。
原告卢燕兰提供以下证据：
1.（卢燕兰）居民身份证。用以证明卢燕兰的身份情况。
2.（谢燕霞）常住人口登记卡、居民身份证。用以证明谢燕霞的身份情况。
3.（李文全）常住人口登记卡。用以证明李文全的身份情况。
4.（谢燕霞、李文全）结婚证。用以证明谢燕霞、李文全是夫妻关系，谢燕霞是在夫妻关系存续期间向原告借款的。
5.借据（4份）。用以证明谢燕霞分四次向卢燕兰借款，共借款38000元。
被告谢燕霞辩称，借款不是事实，涉案借款是赌数。我在原告家中打麻将和赌“三公”输了钱，原告就写下借据让我签名，威胁我如果我不签名，就将我欠她钱的事告诉我丈夫。后来我又继续赌，继续输，所以签了多份的借据。原告提供的借据，都是原告迫我签下的。
被告李文全辩称，我不是涉案借款的借款人。原告提供的借据没有我签名，我不应该偿还该笔借款，要求驳回原告对我的诉讼请求。原告起诉借款不是事实，就算是我妻子借款，我亦不知情，且该笔借款并不是用于生活开支，我不应该承担还款责任。
被告谢燕霞、李文全提供以下证据：
1.营业执照、（李文华）居民身份证。用以证明原告陈述借款的理由不属实。
2.光碟。用以证明涉案借款是赌数。
3.收条。用以证明谢燕霞抵押了一条手链给原告。
本院经审理认定事实如下：谢燕霞分别于2015年4月26日、2015年8月30日、2015年10月4日、2016年5月18日向卢燕兰借款15000元、10000元、10000元、3000元，合计38000元，谢燕霞并立下借据4份交卢燕兰收执。卢燕兰与谢燕霞对4笔借款均没有约定还款期限和利息。庭审中，卢燕兰表示其多次向谢燕霞追讨借款，谢燕霞未能还款，就分多次共支付了3000元的利息给卢燕兰。谢燕霞与李文全是夫妻关系，于2011年5月登记结婚。卢燕兰经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。卢燕兰主张谢燕霞向其借款38000元，有其提供的借据证实，本院予以确认。谢燕霞认为借款不是事实，而是赌数，未能提供证据证实，本院不予采纳。卢燕兰与谢燕霞对4笔借款均没有约定利息，庭审中卢燕兰确认借款后谢燕霞支付了3000元的利息，该3000元应在借款本金38000元中扣除，故谢燕霞应归还借款35000元给卢燕兰。
关于李文全是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，谢燕霞在与李文全婚姻存续期间向卢燕兰借款，谢燕霞、李文全未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应认定涉案借款属于谢燕霞、李文全的夫妻共同债务，应由谢燕霞、李文全共同负责偿还，故谢燕霞、李文全应共同偿还借款35000元给卢燕兰。
综上所述，卢燕兰的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款35000元给原告卢燕兰；
二、被告李文全对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢燕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告卢燕兰负担37.5元，被告谢燕霞、李文全负担337.5元（该款原告已预付，由谢燕霞、李文全在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年四月五日
书记员 邓广华
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1。
法定代表人：王添华，该支行行长。
住所地：修水县凤凰山路**号。
被执行人邱雄汉，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人邱雄汉信用卡纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初956号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的18484.46元，已执行0元，未执标的18484.46元。
在执行过程中，本院向被执行人邱雄汉送达了执行通知书和报告财产令，但邱雄汉未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，查询到其名下车辆因无法找到车辆下落故未查封，未查到其它可供执行的财产。本院对邱雄汉拒不报告财产的行为作出了将邱雄汉纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初956号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邱雄汉仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱雄汉有可供执行财产的的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 健
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异137号
异议人(被执行人)：于阳。
委托代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
委托代理人：王发香。
申请执行人：朱国福。
委托代理人：李云芝。
被执行人：范延庆。
被执行人：牛焕涛。
被执行人：商忠伟。
申请执行人朱国福与被执行人范延庆、牛焕涛、商忠伟、于阳刑事附带民事人身伤害赔偿纠纷一案，执行中本院查封了登记于被执行人于阳名下的位于青岛市市南区安庆路15号1栋3单元1401户房产（以下简称涉案房产），并进行了评估拍卖。被执行人于阳提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人于阳提出执行异议称，本案连带责任赔偿义务人范延庆、商忠伟、牛焕涛三人均有偿付能力，应该共同承担连带赔偿责任，仅仅执行于阳显属不当，请求依法执行其他共同侵权人；执行法院应当采取当面或邮寄等多种送达方式，向于阳送达评估报告及相关法律文书，而于阳没有签收该评估报告，对该评估报告不接受、不承认、不能作为拍卖依据，评估拍卖程序剥夺了于阳的知情权、复议权、处分权，执行法院已经进行的评估拍卖程序违反法律规定，应予撤销纠正；申请执行人申请以房抵债于法无据，涉案房产市场价值在300万元以上，超过案款3倍，违反查封不能超过案款20%的规定，以房抵债将激化矛盾、扩大损失，造成更多的民事纠纷。请求撤销执行评估拍卖，停止以房抵债程序。
申请执行人朱国福发表意见称，执行法院送达法律文书都是送到拍卖房产即青岛市市南区安庆路15号1号楼1单元1401户，于阳父母在此居住；法院的拍卖行为合法，我方认为于阳的执行异议不成立。
本次异议审查程序未取得被执行人范延庆、牛焕涛、商忠伟的意见。
查明，申请执行人朱国福与被执行人范延庆、牛焕涛、商忠伟、于阳刑事附带民事人身伤害赔偿纠纷一案，本院（2011）四刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，其中附带民事部分判决被执行人范延庆、牛焕涛、商忠伟、于阳赔偿朱国福各类经济损失932042.23元，已给付255000元，余款677042.23元应于判决生效后十日内给付，四被执行人对以上赔偿款承担连带赔偿责任。朱国福于2011年9月19日向本院申请执行后，本院以（2011）四执字第861号立案执行。
涉案房产位于青岛市市南区安庆路15号1栋3单元1401户，登记在被执行人于阳名。执行中，本院委托青岛衡信土地房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，2013年6月18日作出青衡房估字第130504号评估报告，评估结果为涉案房产于2013年5月24日的房地产总价为1916068元；本院通知被执行人前来领取评估报告，被执行人于阳之父于官中于2013年7月9日到庭，承诺尽快通知于阳本人前来领取而拒绝领受，被执行人于阳亦拒绝到庭领受。2014年6月11日，本院委托青岛华诚拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，该拍卖公司于2014年6月16日刊登拍卖公告，定于7月14日举行拍卖会，保留价为1916068元，因无人登记竞买而流拍；2014年9月17日再次刊登拍卖公告，定于10月20日以互联网电子竞价方式进行公开拍卖，保留价为1532854.40元，因无人登记竞买而流拍；2014年12月1日再次刊登拍卖公告定于12月30日以互联网电子竞价方式进行公开拍卖，保留价为1379569元，因无人登记竞买而流拍；2015年11月23日刊登变卖公告，定于2016年1月22日以互联网电子竞价方式进行公开变卖，保留价为1379569元，无人登记竞买。2017年7月24日，申请执行人朱国福向本院申请以涉案房产最后流拍价1379569元抵偿其1207826.41元债权并自愿支付差价。2017年7月25日，申请执行人朱国福、被执行人于阳的委托代理人张吉青、王发香到庭，被执行人方表示愿意一次性支付赔偿款本金677042.23元，逾期利息将配合法院执行其他三名被执行人，申请执行人朱国福要求一次性支付全部本息，双方未能达成一致意见，被执行人于阳提出执行异议。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
本案中，被执行人于阳之父作为其成年家属，在执行法院通知其到庭领受评估报告时承诺尽快通知于阳本人前来领取而拒绝领受，被执行人于阳亦拒绝到庭领受，应视为该评估报告已经送达。被执行人于阳对本案拍卖执行行为提出的异议不成立，本院不予支持。
二、本案执行依据即（2011）四刑初字第137号刑事附带民事判决书判决四被执行人对赔偿款承担连带赔偿责任，在被执行人于阳有财产可供执行的情形下予以强制执行并无不当。
三、被执行人于阳提出执行异议的指向为本院执行拍卖行为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。不服本裁定的，可向上一级人民法院申请复议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人于阳对本案执行拍卖行为提出的异议。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 于程程
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3532号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司。
被执行人包长辉，男，
本院在执行申请执行人西安市西发物资租赁有限公司与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司、包长辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2834号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为486827.7元。执行中查明，被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司、包长辉现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司、包长辉录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3532号申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。被执行人江苏建兴建工集团有限公司。被执行人包长辉，男，本院在执行申请执行人西安市西发物资租赁有限公司与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司、包长辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2834号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为486827.7元。执行中查明，被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司、包长辉现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司、江苏建兴建工集团有限公司、包长辉录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布并限制高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月十七日书 记 员  张小五
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初183号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人万某1,男,1999年8月18日出生于吉林省蛟河市,汉族,初中文化,无职业,住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2017年12月26日被取保候审，经本院决定，于2018年8月15日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
法定代理人万某2，男，1976年7月20日生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。（系万某1之父）
辩护人路然，蛟河市法律援助中心律师。
被告人王某1,男,2000年10月29日出生于吉林省蛟河市,汉族,初中文化,无职业。住蛟河市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年6月19日被取保候审，经本院决定，于2018年8月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
法定代理人秦某，女，1980年6月22日生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住吉林市龙潭区。（系被告人王某1之母）
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人万某1、王某1犯聚众斗殴罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人犯罪，于2018年8月15日不公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人万某1及其法定代理人万�2，辩护人路然，被告人王某1及其法定代理人秦某，辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日23时许，在蛟河市某街某王朝歌厅内，被害人李某与歌厅服务员关某因琐事发生口角，关某将此事告诉贾某（另案处理），贾某得知后召集王某2(另案处理)、蔺某(另案处理)、金占男(另案处理)、被告人万某1、王某1来到蛟河市某王朝歌厅门口,看见被害人李某、杜某站在某王朝歌厅门口,贾某与王某2手持刀具对李某、杜某进行殴打,万某1、蔺某、王某1、金占男四人看见贾某动手打李某,便从某王朝歌厅对面跑过来与贾某、王某2将李某打倒在地,并对李某拳打脚踢。案发后,万某1到公安机关投案,王某1因其他犯罪羁押于吉林市看守所。
上述事实，被告人万某1、王某1在开庭审理过程�无异议，并有被害人李某、杜某陈述，证人贾某、王某2、蔺某、金某、关某、肖某、周某、房某、姜某、王某3的证言，书证户籍证明，刑事判决书，光盘制作说明，情况说明，现场监控录像等证据证实，足以认定。并认为,被告人万某1、王某1结伙斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。
本院认为,被告人万某1、王某1积极参与斗殴，在斗殴的过程中使用拳脚殴打被害人，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某1在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚，在共同犯罪过程中被告人万某1、王某1起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。辩护人关于被告人万某1、王某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚的辩护观点有理予以采纳。对被告人万某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某1犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年八月十五日
书记员 王冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异259号
案外人李喜梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。
法定代表人关兵，董事长。
被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行姜新文申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人李喜梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李喜梅称，2015年12月17日，其与世联商贸公司签订了商品房买卖合同，约定购买世联中心城小区1号楼东12层1201号房屋，并支付了347501元购房款。现该房产被本院查封，请求本院中止对该房产的执行，并解除相关保全措施。
本院查明，姜新文申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月31日查封了被执行人世联商贸公司开发的位于汝南县世联中心城小区1号楼东12层房产。另查明，2015年12月17日，案外人李喜梅与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人李喜梅购买世联商贸公司开发的位于汝南县世联中心城小区1号楼1单元1201号住房一套。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人李喜梅名下登记有一套已归档的住宅房屋信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人李喜梅名下有其他住宅房屋信息，不足以排除执行。因此，案外人李喜梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李喜梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年八月十三日
书记员 杨子帆
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更631号
罪犯梁冬冬，绰号大狗、狗子、小狗子，男，汉族，1990年1月20日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其同案被告人祖凤龙、姜海山、王亮、李海龙均不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）黑刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁冬冬服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁冬冬的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯梁冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯梁冬冬改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一、二原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁冬冬自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁冬冬的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2037年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更631号罪犯梁冬冬，绰号大狗、狗子、小狗子，男，汉族，1990年1月20日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其同案被告人祖凤龙、姜海山、王亮、李海龙均不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）黑刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁冬冬服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁冬冬的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯梁冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯梁冬冬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一、二原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁冬冬自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁冬冬的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2037年10月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）658号
被告人
基本情况
被告人王乃伟，男，汉族，1990年9月18日出生，户籍地山东省即墨市，住山东省即墨市开发区。2013年7月3日因犯故意伤害罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月16日因吸毒被行政罚款500元。
判决结果
被告人王乃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月9日起至2017年2月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）718号起诉书指控：1、2016年2月中旬某日下午，被告人王乃伟帮助“小杰”（在逃）在青岛市即墨市万科四季花城东门对面向杜某某贩卖200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年3月初某日下午，被告人王乃伟在青岛市即墨市万科四季花城东门对面向杜某某贩卖200元甲基苯丙胺。
2016年4月9日，被告人王乃伟被传唤到案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王乃伟的刑事责任，该在第一笔事实中系从犯，有立功表现，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王乃伟被公安机关抓获归案后，向公安机关提供线索，配合侦查人员抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的葛军（已被逮捕）等人。缴纳罚金人民币5000元。
判决理由
公诉机关指控被告人王乃伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该如实供述罪行，可从轻处罚；该有立功表现，可从轻处罚；在第一笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执89号
申请执行人张润学，男，1968年7月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，注册号520000000006699，组织机构代码75536318-4。
法定代表人刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
张润学申请执行盘县老厂镇银逢煤矿劳动争议纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2016）黔0222民终954号民事调解书明确，由被执行人盘县老厂镇银逢煤矿支付申请人张润学经济补偿金45240元，承担案件受现费10元。该调解书发生法律效力后，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未自动履行义务，张润学向本院申请执行，产生执行费579元，上述合计45829元。
在执行过程中，本院向被执行人盘县老厂镇银逢煤矿送达执行通知书后，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿未自动履行义务，本院已送达协助执行通知书到贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司扣留被执行人盘县老厂镇银逢煤矿的相应煤款。经查，被执行人盘县老厂镇银逢煤矿现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院（2016）黔0222民终954号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李祥祥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第360号
原告周新长，职工，住
遂昌县妙高镇西街2弄2号702室。
被告陈利平，农民，住
遂昌县妙高镇公安路67号401室。
原告周新长诉被告陈利平民间借贷纠纷一案中，原告于2
010年3月31日以双方自行协商为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新长撤回起诉。
本案减半收取案件受理费620元，由原告周新长负担。
审判员 陈武文
二〇一〇年三月三十一日
书记员 吴溢芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9334号
原告何秋嫦。
原告李青霞。
两原告共同委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被告文菡。
本院在审理上列两原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告何秋嫦于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秋嫦撤回起诉。
本案受理费人民币900元，由原告何秋嫦负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初9334号原告何秋嫦。原告李青霞。两原告共同委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被告文菡。本院在审理上列两原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告何秋嫦于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何秋嫦撤回起诉。本案受理费人民币900元，由原告何秋嫦负担。代理审判员  杨丽茵二〇一六年六月二十三日书 记 员  李晓婷
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执100号
申请执行人张吉飞，男，1983年1月25日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人徐二花，女，1990年3月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
张吉飞申请执行徐二花离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2390号民事判决书第二项明确，由被执行人徐二花从2015年8月起每月28日之前支付张吉飞孩子抚养费300元,付至孩子张文钟能独立生活为止。该判决书发生法律效力后，被执行人徐二花未自动履行义务，张吉飞向本院申请执行2015年8月至2016年12月的孩子抚养费5100元（17个月×300元），产生执行费50元，上述合计5150元。
在执行过程中，本院向被执行人徐二花送达执行通知书后，被执行人徐二花未自动履行义务。经查，被执行人徐二花现无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵�省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2390号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 李祥祥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执59号
申请执行人：阿荣旗信用合作联社那吉屯农场信用社。
负责人：张建国，主任。
委托代理人：王瑞阳，阿荣旗农场信用合作社信贷员。
被执行人：王凤岐，男，1959年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：林壮华，男，1961年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张兆胜，男，1979年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：姜军，男，1987年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘真良，男，1972年5月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人王凤岐、林壮华、张兆胜、姜军、刘真良金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1307号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张兆胜送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人张兆胜已将案件款6.56574万元，案件受理费1798.96元，公告费600元现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
周振国
二〇一七年三月十七日
书记员 孙颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1796号
原告李千秋，男，1984年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司。
法定代表人田红磊，经理。
被告田二龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住漯河市临颍县。
第三人上蔡县嘉福百货有限公司。
法定代表人吕美玲，该公司经理。
委托代理人吕亚玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告李千秋与被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司、田二龙、第三人上蔡县嘉福百货有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告李千秋向本院提出诉讼请求：要求被告返还进场费、押金、营业款23851.17元，要求被告与第三人共同赔偿原告损失5000元。事实和理由：被告许昌欣亿乐餐饮管理有限公司租用第三人名下的嘉福百货四楼装修、开办“欣亿乐美食广场”。2015年3月份开始，被告对外招商，先后与原告等人签订“欣亿乐美食广场”联营合同，由被告田二龙经手收取原告的进场费、押金、卡机费等费用，为原告安排不同的档口经营不同的小吃品种，并采取统一售卡，统一收费、结算。被告从原告的营业额中扣取18%作为其场地管理费，剩余营业款于每月的15日结算返还给原告。2015年春节期间，嘉福百货没有停止休息，因为客流量大，生意较好，营业额较高，被告田二龙携原告的营业额以及前期交纳的进场费等款项逃离上蔡，单方毁约、违约，造成双方的合同无法继续履行，并给原告造成不同程度的损失。原告的上述损失与第三人
--
场地的提供者，整个商场的经营管理者，管理不善不无关系。故，原告要求被告返还进场费、押金、营业款23851.17元，要求被告与第三人共同赔偿原告损失5000元。
本院经审查认为，合同具有相对性，原告李千秋要求被告返还进场费、押金、营业款23851.17元，其应与被告具有合同的相对性。但原告李千秋未提供证据证明其与被告之间具有合同�对性。原告李千秋提供的是被告田二龙收取李泉的收条。故，原告李千秋不具备本案原告的适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李千秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 董小草
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2036号
原告杨腊枚，女，1957年1月27日出生，汉族。
委托代理人余高勇，湖南思博达律师事务所律师，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告邵凌云，女，1968年8月26日出生，汉族。
被告王忠元，男，1968年7月6日出生，汉族。
原告杨腊枚与被告邵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭。后原告杨腊枚申请追加王忠元为本案被告，本院予以准许，并通知王忠元作为本案的被告参加诉讼，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨腊枚的委托代理人余高勇，被告邵凌云、王忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腊枚诉称，二被告为夫妻关系。2013年3月至4月，二被告出面向原告先后四次借款共计400万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。到期后原告多次催要，被告还了100万元。但其余300万元借款自2015年5月起未再支付利息，也未归还本金。原告故诉至法院，请求：1.判决被告归还原告借款300万元；2.判决被告按约定支付借款利息，每月4.5万元，计至2015年10月共计22.5万元，起诉后利息要求按照月息3%付至欠款还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告杨腊枚为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2.借条，拟证明被告借款的事实；
3.转账记录，拟证明原告四次向被告转账共四百万元。
被告邵凌云、王忠元答辩称，欠原告借款本金300万元属实。
被告邵凌云、王忠元未提供证据。
经庭审质证，被告邵凌云、王忠元对原告提交的证据均无异议
经审查，对原告提交的证据1、2、3，被告邵凌云、王忠元质证均无异议，对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，被告王忠元、邵凌云于2013年4月1日、2013年4月14日、2013年4月15日向原告杨腊枚出具共三张借条，借款金额均为人民币100万元，共计人民币300万元，借款期限均约定为一年，月利率为1.5分。杨腊枚分别于2013年4月1日、2013年4月14日、2013年4月15日向被告三次各转账人民币100万元，共向被告出借人民币300万元。借款后，被告按照借条上约定的利率向原告支付借款利息至2015年5月31日，自2015年6月1日起未再支付利息，也未归还借款本金，因此酿成本案纠纷。
另查明，被告邵凌云、王忠元当庭认可在借条上借款人处签名“邵凌云、王中元”均为本人所签，王忠元称“王中元”为其曾用名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告应当向原告偿还的本金及利息。
合法的借贷关系受法律保护。根据借条及转账记录、当事人陈述等证据，本案被告尚欠原告借款本金人民币300万元。关于借款利息，借条上明确约定“月利率1.5分”，该利息约定未超过法律规定的限额，双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，原告可以主张借款人逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息。对于原告要求被告自本案起诉之日起按月息3%计付逾期利息的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邵凌云、王忠元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨腊枚借款本金人民币3000000元，并支付欠款利息（利息按照月利率1.5%自2015年6月1日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告杨腊枚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32600元，财产保全费人民币5000元，合计人民币33100元，由被告邵凌云、王忠元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监184号
申请执行人：陆兰清。
被执行人：江军旗。
陆兰清与江军旗借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000067号执行证书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保480号
申请人郴州力拓混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被申请人郴州市湘安建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
本院在审理申请人郴州力拓混凝土有限公司诉被申请人郴州市湘安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州力拓混凝土有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州市湘安建筑工程有限公司的银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市湘安建筑工程有限公司630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年六月十七日
书记员 谢凌霄
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1154号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司员工。
被告王兴见，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告罗坤，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告王兴见、罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告王兴见、罗坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告金江农商行诉称，2012年5月21日，被告王兴见向原告申请借款300000元用于购买挖掘机，约定于2013年5月22日偿还，贷款方式为保证担保，双方签订借款合同。借款到期后，经被告王兴见申请，还款日期展期至2014年5月20日。后经原告多次催收未果，起诉请求判令被告王兴见偿还借款本金300000元，并自2014年3月21日起按合同约定支付利息至本息还清之日止，被告罗坤承担连带保证责任。
被告王兴见、罗坤未提出答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告王兴见因购买挖掘机所需向原告申请贷款300000元，双方签订《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借（2012）090339号），约定借款期限为2012年5月23日至2013年5月22日，借款期内利率为月利率8.95‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告罗坤作为保证人与原告签订《个人保证合同》（合同编号：宜县联信个保（2012）090118号），合同约定被告罗坤为被告王兴见的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项、原告方为实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告向被告王兴见发放300000元贷款后，2013年5月21日，被告王兴见与原告签订《借款展期协议》，约定原借款展期12个月，借款到期日为2014年5月20日，展期期间贷款利率为9.35‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告罗坤作为保证人在《借款展期合同》上签字，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年。此后，被告王兴见支付利息至2014年3月20日。借款到期后，被告未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王兴见于2012年5月23日向原告申请借款300000元并由被告罗坤担保的法律事实存在，三方签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》是其在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放300000元贷款的义务，被告王兴见应按约履行还款义务，被告罗坤应按约承担保证责任。被告罗坤承担保证责任后，有权向被告王兴见追偿。原告自认被告王兴见已支付利息至2014年3月20日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴见于本判决生效之日起15日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息。利息计算方式：以本金300000元为基数，自2014年3月21日起，按原告与被告王兴见签订的《借款展期协议》约定计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告罗坤对上述债务承担连带清偿责任。被告罗坤承担保证责任后，有权向被告王兴见追偿。
如被告王兴见、罗坤未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告王兴见、罗坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
代理审判员 罗 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付思衡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初329号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月1日，蒙古族，无文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年7月15日20时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至省际大通道510公里处时，因泄愤将自己的无号牌二轮摩托车点燃。经路人报警后扎鲁特旗公安局赶赴现场将被告人陈某依法带至扎鲁特旗人民医院进行血样抽取。
2018年7月17日，经通辽市秉信司法鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇合量为218.40mg/l00ml，系醉酒
驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈某的供述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，驾驶证复印件，扣押、返还手续，取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人如实供述自己罪行，是坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月14日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年八月三日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3283号
原告：孙裕锡。
被告：钱建设。
原告孙裕锡诉被告钱建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙裕锡和被告钱建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙裕锡起诉称，2014年12月12日，被告做生意还贷款缺少资金向原告借款20万元，约定借款期限3个月归还，口头约定利息按月息2分计算，由被告亲手出具借条1份，借款到期经催讨被告至今未履行归还借款本息义务。现请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金20万元，利息从2014年12月12日始按月息2%计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱建设答辩称，借款是事实的，但是20万元本金我都还给原告了，就是利息没支付。我和原告是朋友，20万元的利息钱我会慢慢还的。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，借条是我自己写的。本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年12月12日，被告向原告借款人民币20万元，并出具了借条一张，载明：“今借到孙裕锡人民币贰拾万元正（200000.00元），现金交付，借期3个月归还。”借款到期后，经原告催讨未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担偿还责任。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但被告应按年利率6%支付逾期利息。被告辩称原告预先扣除了利息一万元和已经归还了借款本金二十万元，因未举证证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱建设于本判决生效后十日内归还原告孙裕锡借款本金人民币200000元，并支付利息（按年利率6%自2015年3月12日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告孙裕锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告钱建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年八月三十日
代书记员 余华珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初180号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王向群，男，曾因犯滥伐林木罪，2016年8月18日，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月17日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2018年6月27日由扎赉特旗人民检察院取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）第169号起诉书指控被告人王向群犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王向群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，201年6月15日至14日，被告人王向群与孙某口头约定以10000元的价格购买位于在巴彦高勒镇前进村郭家窝卜屯东2公里处的杨树，被告人王向群在未经林业主管部门批准核发林木采伐证的情况下，雇佣他人对树木采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人王向群采伐杨树394株，蓄积20.145立方米，林种为用材林。
上述事实，被告人王向群在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，刑事判决书，扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定书，涉及林地现位置图，现场勘查笔录、拍照，证人孙某、李某1、李某2、于某、刘某人证言，被告人王向群供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王向群违反森林法规，在未经过林业行政主管部门的批准的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王向群滥伐林木罪的罪名成立。被告人王向群此前曾因滥伐林木被判刑，不思悔改，再犯滥伐林木罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：
被告人王向群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员白玉林
人民陪审员田小苹
二〇一八年八月十三日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法(javascript:SLC(2125,0))的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初180号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王向群，男，曾因犯滥伐林木罪，2016年8月18日，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月17日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2018年6月27日由扎赉特旗人民检察院取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）第169号起诉书指控被告人王向群犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王向群到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，201年6月15日至14日，被告人王向群与孙某口头约定以10000元的价格购买位于在巴彦高勒镇前进村郭家窝卜屯东2公里处的杨树，被告人王向群在未经林业主管部门批准核发林木采伐证的情况下，雇佣他人对树木采伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人王向群采伐杨树394株，蓄积20.145立方米，林种为用材林。上述事实，被告人王向群在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，刑事判决书，扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定书，涉及林地现位置图，现场勘查笔录、拍照，证人孙某、李某1、李某2、于某、刘某人证言，被告人王向群供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王向群违反森林法规，在未经过林业行政主管部门的批准的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王向群滥伐林木罪的罪名成立。被告人王向群此前曾因滥伐林木被判刑，不思悔改，再犯滥伐林木罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：被告人王向群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员白玉林人民陪审员田小苹二〇一八年八月十三日书记员于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法(javascript:SLC(2125,0))的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8326号
原告：中信银行股份有限公司�用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码××××441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：滕耀山，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告滕耀山信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告滕耀山经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金56012.61元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年8月27日的利息为5685.95元、滞纳金为5246.13元、分期手续费为3937.12元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款�前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××86）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年8月27日，被告尚欠信用卡欠款本金56012.61元、利息5685.95元、滞纳金5246.13元、分期手续费3937.12元。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表及领用合约、中信银行信用卡收费标准表（各1份，原件）。
3、交易流水及余额构成表（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年8月27日）。
诉讼中被告滕耀山没有答辩及提交证据材料。
被告滕耀山经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月27日，被告滕耀山尚欠原告信用卡款项本金56012.61元、利息5685.95元、滞纳金5246.13元、分期手续费3937.12元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告滕耀山领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告滕耀山支付截止至2016年8月27日的信用卡欠款本金56012.61元、利息5685.95元、滞纳金5246.13元、分期手续费3937.12元，以及以本金56012.61元从2016年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年8月28日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕耀山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金56012.61元、滞纳金5246.13元、分期手续费3937.12元、计算至2016年8月27日的利息5685.95元，以及以本金56012.61元从2016年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1328.92元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘子谦
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执179号
申请执行人：李家红，男，1969年7月25日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被执行人：谌基平，男，1971年10月14日出生，汉族，重庆巫山县人，村民，现住神农架林区。
本院执行申请执行人李家红与被执行人谌基平装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人谌基平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天赋
审判员 冯 涛
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 蒙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异55号
异议人（被执行人）：赵建祥。
申请执行人：浙江省诸暨市康业医药有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：袁森杰。
被执行人：袁宇泽。
本院在执行申请执行人浙江省诸暨市康业医药有限公司（以下简称康业公司）与被执行人赵建祥、袁宇泽追偿权纠纷一案中，被执行人赵建祥对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人赵建祥称：本院业已受理康业公司与赵建祥、袁宇泽追偿权纠纷执行一案。但该案执行依据——（2015）绍诸商初字第1192号民事判决确定，袁宇泽应偿还康业公司本息，赵建祥对袁宇泽不能偿还部分承担三分之一的清偿责任。根据该判决内容，赵建祥承担义务的前提是，法院必须先向袁宇泽执行，待对袁宇泽的执行程序完毕，确认尚有部分未执行到位。但目前法院尚未对袁宇泽采取强制执行措施，其有否可供执行的财产等未有定论，故要求赵建祥承担还款义务，条件不成就。综上，请求驳回康业公司对赵建祥的执行申请，依法解除对赵建祥已采取的执行措施。
本院查明：2015年7月28日，本院对康业公司与赵建祥、袁宇泽追偿权纠纷一案作出（2015）绍诸商初字第1192号民事判决。判决确定：袁宇泽应偿还康业公司代付的借款本金400万元及该款按本院（2014）绍诸商初字第362号民事判决主文第一条确定的利息计算方式计算的利息（以74万元为上限），赵建祥对袁宇泽不能偿还部分承担三分之一的清偿责任，限判决生效之日起十日内履行完毕。
2015年9月10日，康业公司向本院申请对赵建祥、袁宇泽强制执行。同日，本院以（2015）绍诸执民字第5875号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年9月15日查封了登记于赵建祥名下、坐落于诸暨市暨阳街道江东新村建安小区4幢2单元402室的房产。
另，袁宇泽系康业公司的股东，所占股权比例为83.33%。因本院已于2015年12月28日受理康业公司破产清算一案，故无法以该股权的变价款清偿袁宇泽的债务。执行中，本院未发现袁宇泽有可供执行的其他财产。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1192号民事判决书、（2015）绍诸执民字第5875号执行裁定书、协助执行通知书、康业公司的申请执行书、本院执行案件立案审查表、执行财产查询信息、（2015）绍诸商破字第14号案件立案管理审查表等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。已生效的（2015）绍诸商初字第1192号民事判决确定，袁宇泽应偿还康业公司代付的借款本金400万元及相应利息，赵建祥对袁宇泽不能偿还部分承担三分之一的清偿责任。对于康业公司而言，只要其权利未能在判决确定的期限内得以实现，即可认为相对方拒绝履行。而该相对方，就是作为一个整体的袁宇泽和赵建祥。因袁宇泽、赵建祥未能在判决确定的期限内履行义务，故本院根据康业公司的申请对其二人一并立案执行，符合上述法律规定。当然，由于赵建祥承担的只是一种补充责任，故本院在执行过程中，应首先对袁宇泽是否有可供执行的财产进行查证。如果袁宇泽确无财产可供执行，即可在责任范围内对赵建祥的财产采取包括处分措施在内的强制执行措施；如果袁宇泽可供执行的财产明显不足，亦应在可能承担责任的范围内对赵建祥的财产先采取查封、扣押、冻结等控制措施，待其责任明确再行处分。而本院在执行（2015）绍诸商初字第1192号民事判决过程中，并未发现袁宇泽有可供执行的财产，据此应当对赵建祥的相关财产采取执行措施。综上，赵建祥提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人赵建祥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄珊湖
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初660号
原告王风，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省都县昌人，住江西省九江市浔阳区。
被告江民李，男，1983年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈聪玲，女，1986年5月13日出生，汉族，重庆市渝中区人，原住重庆市渝中区，现住江西省九江市都昌县。
原告王风诉被告江民李、陈聪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风到庭参加了诉讼，被告江民李、陈聪玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风诉称：被告江民李与被告陈聪玲系夫妻关系。2014年5月14日，被告江民李因生意周转资金不足，向原告借款叁万元整，约定2014年5月29日还款，在被告向原告出具借条后，原告向被告江民李信用社账户转入相应借款。现借款早已到期，原告多次找被告江民李讨要借款，但被告江民李却以各种借口予以拖延，且近期失去联系。为此，特起诉要求两被告向原告清偿借款人民币叁万元及从起诉之日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期贷款利率年利率6%计息）。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1.原、被告的身份证复印件。用以证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2.两被告的《离婚证》复印件（字号L360428-2013-000474）一份。证明两被告系夫妻关系。
3.2014年11月25日由被告江民李书写的《借条》一份。用于证明被告江民李向原告借款的事实，欠借款人民币30000元。
4.被告2014年5月14日向原告出具的《借条》复印件一份、信用社《转账回单》复印件一份。证明上述2014年11月25日《借条》的由来。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可以认定。但证据2不能证明本案借款发生在被告江民李和陈聪玲的夫妻关系存续期间。证据3、证据4相互关联，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述予以认定。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2014年5月14日，被告江民李因生意周转，向原告借款人民币58000元，并立下了60000元的借条，约定2014年5月29日还款，原告即通过农村信用社转账向被告江民李支付了上述借款。2014年11月25日，原告和被告江民李对前期借款进行结算，向原告立下内容为“借条今借到王风人民币叁万元整（30000.00元）以前借条全部作废。此据！江民李2014.11.25。此借条是补办”的《借条》。此后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为：2014年5月14日，被告江民李向原告王风借款并立下《借条》，并于2014年11月25日对前期借款进行结算后重新出具《借条》，是其真实意思表示，依法应按《借条》的约定偿还借款。因本案中结算后的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；同时，该《借条》既未约定利息，也未约定还款期限，无法界定本案借款是否逾期，故对原告要求被告自起诉后按年利率6%计付利息的诉请不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由主张由二被告共同承担偿还借款义务，但所举证据即二被告的《离婚证》复印件却显示二被告于2013年9月8日办理了离婚登记，本案债务发生在后，故本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告江民李在本判决生效后三日内一次性偿还原告王风借款人民币叁万圆整（￥30000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告江民李负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年八月三日
代理书记员 占晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4566号
罪犯姚成金，于河南省淅川县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第376号刑事判决，以被告人姚成金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�宁波市鄞州区看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚成金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚成金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚成金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成金减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执866号
申请执行人陈协定，男，1975年2月6日生，汉族，现住贵州省原盘县。
被执行人田莲,女,1975年5月9日生,汉族,现住贵州省盘县。
陈协定申请执行田莲买卖合同纠纷一案，陈协定申请执行的执行依据(2016)黔0222民初5713号民事判书,被执行人田莲应支付申请执行人陈协定借款本金46540.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费516.00元;负担执行费598.00元。
在执行过程查明,被执行人田莲所有的商品房位于原盘县1-3-22号，共有人,建筑面积130.94平方米，不动产权证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人田莲所有的商品房位于原盘县1-3-22号，共有人黎勇,建筑面积130.94平方米，不动产权证号，查封期限为三年，在查封期由被执行人保管。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年七月六日
书记员 甘琦宇
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初30号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人李涛，男，1982年9月21日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任县，捕前住原籍。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年11月24日被任县公安局刑事拘留，同年12月8日被任县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人李涛犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王某、刘某、被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人李涛通过电话找一陌生人，并向该人提供模板，为其制作了与其产权在任县邢湾镇穆口村（房权证任字第××号）一致的房屋所有权证。2014年10月23日，李涛用该证抵押给卢某，借款40000元，将该款用于其做生意使用。
2017年11月24日，李涛到任县公安局工业园区派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，到案经过，李涛伪造的房屋权证，协助查询财产通知书，借款协议，证人卢某的证言，被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛为做生意资金周转使用，伪造房屋所有权证书用于向他人抵押借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人李涛自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李涛当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 苗 芳
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初104号
原告李某。
被告余某甲。
原告李某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告自行相识恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩余某乙。因婚前缺乏相互了解，仓促结婚。婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。同时，被告不关心原告及小孩，酒后经常对原告及小孩进行打骂，不让原告及小孩回家。自2011年3月起原告和小孩即回娘家居住，与被告分居生活至今。原被告的夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。原告对其主张向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告的身份情况；3、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告存在合法的婚姻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；4、《证明》1份，证明原告的月收入情况；5、《出生医学证明》复印件1份，证明婚生小孩余某乙的身份情况；6、《证明》1份，证明婚生小孩余某乙就读的情况。被告余某甲辩称，原告起诉离婚的理由不是事实。被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、如离婚，婚生小孩余某乙如何抚养？
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告经自行相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩余某乙。婚后，因家庭琐事沟通不畅，夫妻间产生了矛盾。2016年1月11日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自行相识恋爱，相互了解后才登记结婚的，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，并生育了小孩，建立了夫妻感情。现双方只是因家庭琐事产生了矛盾，但从矛盾的起因及程度看，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多主动沟通交流，彼此互相尊重，相互关爱，珍惜已建立起的夫妻感情，和好还有可能。原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯永兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 关 富
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2198号
原告：张丽，女，1987年8月1日出生，汉族，绥化市鑫源弱碱水厂话务员，住绥化市。
委托诉讼代理人：关金成，男，绥化市北林区东富镇建设村民委员会推荐。
被告：李传国，男，1966年9月12日出生，汉族，小型汽车司机，住绥化市。
被告：吴洁，女，1965年9月12日出生，汉族，退休工人，住绥化市。（与被告李传国夫妻关系，肇事车主）
被告：中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司
法定代表人：苏志明，职务，经理。
原告张丽与被告李传国、吴洁、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关金成、被告吴洁到庭参加诉讼，被告李传国、被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司在该车辆交强险及商险范围内赔偿原告的医疗费1733.元、司法鉴定费2000元、误工费3999元、护理费1003元、营养费350元、修车费1040元、交通费80元、被告吴洁已经支付医疗费3801元（医疗票据34张）。电动车修理费1040元（修车收据一张）。事实和理由：2016年9月15日10时，被告李传国驾驶车牌号为黑MN41**小型自有客车，由东向西行驶至绥化市北林区康庄路华瑞丰食杂店门前倒车时，与由南向北行驶原告张丽骑电动自行车相撞，造成车辆受损张丽受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队事故认定书认定被告李传国负此事故的全部责任，原告张丽无责任。原告伤后在医院门诊治疗7天，诊断为：1、头外伤、口腔外伤、颈部外伤；2、闭合性颅脑损伤。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所（2016）临鉴字55号鉴定：1、医疗终结时间自受伤之日起3周；2、被鉴定人伤后需一人护理，期限为7日；3、被鉴定人伤后误工期为30日；4、被鉴定人伤后需营养费350元。后因赔偿问题协商未果原告诉至本院。
被告李传国未到庭，提交答辩状内容为，1、肇事车辆已缴纳强险和商业第三者责任险，其住院费、护理费、医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、电动车修理费、误工费等费用应由保险公司承担。2、原告伤后前4天的医疗费3800元已为其交付并给付原告500元伙食营养费。3、原告提交的证据只要真实我方认可。4、电动车修理费1040元有发票为证。5、拖车费、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。6、需要报销的原始票据应由被告交于保险公司核销。
被告吴洁辩称；答辩意见与被告李传国相同，在庭审中承认原告在本案中所主张的事实。要求在治疗期间已给付原告伙食营养费500元应扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司未到庭亦未答辩。
原告张丽提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告李传国负全部责任，原告张丽无责任。2、门诊医疗票据2016年9月19日至9月21日16张，合计1733.4元，证明三天支出医疗费的数额。3、诊断书、门诊医疗手册、司法鉴定书，证明原告张丽为（1）头外伤，口腔外伤，颈部外伤；（2）闭合性颅脑损伤；门诊治疗；鉴定结论（1）医疗终结时间自受伤之日起3周；（2）被鉴定人受伤后需一人护理，期限为7天；（3）被鉴定人伤后误工期为30日；（4）被鉴定人伤后需营养费为350元。4、鉴定费票据一张，计2000元；交通费票据6张，计80元；证明支付鉴定费、交通费的数额。5、误工证明一份，证明月工资4000元；黑龙江省人身损害赔偿标准清单一份，证明护理人员日工资为143元。6、肇事车辆保险单二张，证明该车已在中国人民财产保险股份有限责任公司五大连池支公司交强险和商业险。上述证据被告吴洁没有异议，本院予以采纳。
被告吴洁提供以下证据：1、门诊医疗票据2016年9月15日至2016年9月18日34张，合计3801元。证明在此期间原告的医疗费被告吴洁已支付。2、电动车修理费发票一张，计1040元，证明原告张丽的电动车修理费被告吴洁已支付。上述证据原告张丽委托上述代理人没有异议，对原告在治疗期间被告吴洁给付500元伙食营养费的事实没有异议，并表示上述款项可在保险公司赔付款中扣付。本院予以采纳。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下；
2016年9月15日10时，被告李传国驾驶车牌号为黑MN41**小型自有客车，由东向西行驶至绥化市北林区康庄路华瑞丰食杂店门前倒车时，与由南向北行驶原告张丽骑电动自行车相撞，造成车辆受损张丽受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队第231202201600925号事故认定书认定被告李传国负此事故的全部责任，原告张丽无责任。该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司投交强险和商业第三者责任险。原告伤后在绥化市第一医院门诊治疗7天，前4天医疗费3801元被告吴洁为其支付；后3天医疗费1733元原告自己支付。诊断为：1、头外伤、口腔外伤、颈部外伤；2、闭合性颅脑损伤。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所（2016）临鉴字55号鉴定：1、医疗终结时间自受伤之日起3周；2、被鉴定人伤后需一人护理，期限为7日；3、被鉴定人伤后误工期为30日；4、被鉴定人伤后需营养费350元。2016年11月9日被告吴洁为其支付电动车修理费1040元；后因赔偿问题协商未果原告诉至本院。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实均没有异议，绥化市公安局交通警察支队北林区大队第231202201600925号事故认定书认定结论亦均无异议，本院对交通肇事的事实、责任予以确认。被告吴洁的肇事车辆因在中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司投保交强险和商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司应在责任限额内向原告张丽直接承担民事赔偿责任，赔偿责任限额以外的部分及免责部分，由被告吴洁和被告李传国承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五大连池支公司应赔付原告张丽医疗费5534元（3801元+1733）、误工费3999元、护理费1003元、营养费350元、交通费80元、电动车修理费1040元，合计12006元（其中部分医疗费被告吴洁已给付原告张丽3801元、电动车修理费1040元吴洁已给付修理部、已支付原告伙食营养费500元）；上述款项于本判决生效后十五日内一次性分别给付原告张丽6665元（已扣除给付部分医疗费、电动车修理费和伙食营养费计5341元）；给付被告吴洁5341元。
二、鉴定费2000元由被告吴洁、李传国负担。此款二被告于本判决生效后十五日内一次性给付原告张丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告吴洁、李传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 龙 云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11875号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵再德，男，1976年9月9日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵再德信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,364.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,364.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第96号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张伟，无业。被告人张伟曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2004年2月26日被判处拘役六个月，缓刑一年；2009年5月6日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审；同年6月8日被该分局刑事拘留，同年7月13日被该分局取保候审；2015年9月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
指定辩护人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人张伟及辩护人郑芳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年6月期间，被告人张伟在浦口区汤泉镇多次采取踹门等方式盗窃他人店内财物，共窃得人民币2000余元及茶叶等物品，具休分述如下具体分述如下：
1、2014年12月6日凌晨，被告人张伟到浦口区汤泉镇汤泉宾馆旁被害人秦某店内，窃得二台播放器。经鉴定，其中一台红色播放器价值人民币130元。该台播放器已由公安机关发还被害人秦某，另一台播放器已灭失。
2、2014年12月19日凌晨，被告人张伟到浦口区汤泉镇被害人吴某苗圃店内，窃得被害人吴某三只茶壶等物品。
3、2015年4月24日晚，被告人张伟到浦口区汤泉镇银泉大药房内，未窃得财物。
4、2015年5月28日晚，被告人张伟到浦口区汤泉镇高华村下庄组的被害人孙某理发店内，未窃得财物。
5、2015年6月6日晚，被告人张伟到浦口区汤泉镇银泉路诚惠苗圃店内，窃得被害人傅某人民币100余元及茶叶等物品。
6、2015年6月7日晚，被告人张伟一到浦口区汤泉镇被害人何某的编织店内，窃得人民币700余元。
7、2015年5月26日晚，被告人张伟到浦口区汤泉镇随美化妆品店内，窃得被害人蒋某人民币1400余元。
2015年6月7日，被告人张伟被公安机关抓获，后如实供述了自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，有证人韩某、张某的证言，被害人秦某、吴某、朱某、孙某、傅某、何某、蒋某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、现场勘验提取痕迹及物证登记表、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、调取证据清单，扣押决定书、扣押及发还物品清单，发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局物证定室出具的物证鉴定书，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市浦口区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书，被告人张伟的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“被告人张伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张伟精神发育迟滞，且已退还部分财物，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的86日，即自2015年9月30日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人张伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人傅哨兵经济损失人民币一百元、何学丽经济损失人民币七百元、蒋燕经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘培培
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执异2号
异议人(原被执行人)：向松海，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（原申请执行人）：冯莉娜，女，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行冯莉娜与向松海婚姻家庭纠纷一案中，异议人向松海于2018年3月13日对本院(2018)渝0237执102号之三执行裁定，即冻结异议人向松海在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为622845047002022XXXX中的存款1246.50元的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人向松海向本院提出请求：解除对异议人向松海在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为622845047002022XXXX中的存款1246.50元的冻结。事实与理由：2018年1月29日，贵院作出(2018)渝0237执102号之三执行裁定书，冻结异议人向松海在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为622845047002022XXXX中的存款8496.50元，该裁定侵害了异议人的财产权，故依法提出异议申请。理由如下：被申请人提供的医疗费发票不符合规定。一、异议人与被申请人的女儿名为向思颖，而非向思怡，且发票没有附带处方签，异议人对该发票的真实性有异议。二、异议人与被申请人在达成调解协议时约定的是单次治疗产生的医疗费达500元以上时，异议人才按约定承担50%的医疗费，而不是累加。且要品除500元的基数，只要是在十八周岁内单次产生500元以上的医疗费，异议人就应支付50%。综上所述，异议人认为，贵院不能向异议人执行被申请人提出的医疗费1246.50元。
被申请人冯莉娜向本院提交了名为向思颖的社会保障卡复印件，监护人姓名为向松海的预防接种证复印件，用于证明本案争议的医疗费用系向思颖所产生。
本院审查查明，异议人向松海与被申请人冯莉娜离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）渝0237民初854号民事调解书，异议人向松海与被申请人冯莉娜离婚，异议人与被申请人之女向思颖跟随被申请人冯莉娜居住、生活，从2017年4月1日起至向思颖年满十八周岁时止，由异议人向松海每
月支付向思颖的生活费800元，该期间内向思颖所产生的医疗费500元以上及学杂费，均凭正规票据由原、被告各自承担50%的费用……该民事调解书于2017年3月28日发生法律效力。2018年1月25日，被申请人冯莉娜向本院申请强制执行，要求异议人向松海支付抚养费7200元、医疗费1246.50元，并提供了医疗费收据。其中，重庆中瑞医院的名为向思颖的2017年5月2日的挂号费、西药费收据合计272.10元；重庆市沙坪坝区陈家桥社区卫生服务中心的名为向思怡的，2017年4月25日的治疗费、西药费收据合计755元；2017年5月21日的治疗费、西药费收据合计250.60元；2017年6月26日的治疗费、西药费收据合计250.60元；2017年8月7日的西药费251.70元；2017年8月21日的西药费收据289元；2017年9月19日的治疗费、预防接种费合计271.20元；2017年10月16日的治疗费、预防接种费合计88.60元；2017年12月11日的治疗费、预防接种费收据合计69.20元。上述费用合计2498元。本院于2018年1月29日作出(2018)渝0237执102号之三执行裁定书，冻结异议人向松海在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为622845047002022XXXX中的存款8496.50元。
本院认为，（2017）渝0237民初854号民事调解书载明的，从2017年4月1日起至向思颖年满十八周岁时止，向思颖所产生的医疗费500元以上及学杂费，均凭正规票据由原、被告各自承担50%的费用，是异议人向松海、被申请人冯莉娜二人离婚时对向思颖在年满十八周岁之前，产生500以上医疗费及学杂费时，双方应当各承担50%费用的约定，上述费用具有不确定性，不符合申请强制执行的条件。被申请人冯莉娜可以凭票据提起诉讼另案解决，不能凭票据申请强制执行。故异议人向松海要求解除冻结的理由成立，所提异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对异议人向松海在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号为622845047002022XXXX中的存款1246.50元的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 史发玖
审判员 陈 进
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 田绍春