wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执164号申请执行人：周坚，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：李强，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：廖永英，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人周坚与被执行人李强、廖永英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初711号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为274867.09元及逾期利息。本案在执行过程中，经申请人周坚与被执行人李强、廖永英自愿协商，达成执行和解协议，分期还款。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年六月二十日书记员 徐于玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4845号
原告周文文，男，1962年5月29日出生，住宁乡县。
被告谢伟强，男，1963年12月27日，住宁乡县。
被告戴爱辉，女，1960年11月28日，住宁乡县。
原告周文文诉被告谢伟强、戴爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文文到庭参加了诉讼，被告谢伟强、戴爱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告周文文诉称：原告周文文与被告戴爱辉为同学、朋友关系，2014年10月14日上午，被告以做生意急需资金为由向原告借款26000元，双方口头约定12日内偿还，还款期届满后，被告未按约定还款。此后，原告多次向被告追要欠款，但被告以各种原因拖欠，并多次口头约定推迟还款日期。最后，被告以电话停机，转移财产等方式逃避偿还债务。被告戴爱辉和被告谢伟强是夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，特具状法院请求判决被告谢伟强、戴爱辉向原告偿还借款26000元并支付相应利息（按银行同期贷款利率自借款之日计算至清偿之日）。
原告周文文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明原、被告双方借贷关系的事实；
两被告的身份信息，拟证明两被告的主体资格合法。
被告谢伟强、戴爱辉未向本院提交书面答辩状、未提供证据、未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告周文文提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2014年10月14日，被告戴爱辉向原告周文文借款26000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到周文文现金贰万陆仟元整。￥26000.00借款人：戴爱辉2014.10.14”。因借款未还，原告遂起诉。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，证据确凿，原、被告未约定借款期限，不影响原告依法要求被告戴爱辉偿还借款。因现无证据证明涉案债务发生期间两被告系夫妻关系，故原告要求被告谢伟强共同偿还债务之主张本院依法不予支持。虽然原、被告既未约定借款期限也未约定借款利率，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起依法支付利息。就本案而言，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日。关于利息，本院依法按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴爱辉偿还原告周文文借款本金26000元，此款限被告戴爱辉于本判决生效之日付清；
二、被告戴爱辉以实际欠付本金为基数、按年利率6%的标准、自2016年9月12日起至本金清偿之日止向原告周文文支付借款利息，此款限被告戴爱辉于本判决生效之日付清；
三、驳回原告周文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告戴爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初588号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：吉林文史出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：孙建军，社长。
委托诉讼代理人：崔博华，公司员工。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：叶航宾，公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。依原告上海富昱特图像技术有限公司、被告吉林文史出版社有限责任公司申请，本院分别于2016年12月8日和2017年3月14日依法委托鉴定。现原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月14日以需要进一步调查取证为由申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年五月三日
书 记 员 柯敏杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5353号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。
被告：陆玉珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭琪，男，1955年11月5日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂退休职工，住天津市河东区。
被告：郭琪，男，1955年11月5日出生，汉族，天津市泡沫塑料厂退休职工，住天津市河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告陆玉珍、郭琪返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人、被告陆玉珍的委托诉讼代理人即被告郭琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
二被告辩称，不同意腾房。当时是以租代卖，也交钱了，手续齐全，相关材料提交法庭，请法庭定夺。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2008年6月2日取得了（竣工）工程质量验收证明书。
二被告自述其从案外人孔美娟处花费23万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年6月18日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：郭琪……因甲方自2013年3月23日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为贰拾叁万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区王串场一号路华腾里16-1603号的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’法人代表王金友授权于甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久租赁并居住。……5、在乙方居住期间若涉及房屋产权下发，乙方应配合补交房屋差价（5000元/平方米以下），若高于5000元/平方米，则剩余部分则交由甲方补齐……7、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”自2014年下半年起，被告陆玉珍入住涉诉房屋。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、欣荣馨苑小区空置房屋27套、和悦家园小区空置房屋13套、丰盛园小区空置房屋1套、华腾里小区空置房屋4套……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、王金友参与任意占用空置房屋15套……”本案二被告作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”二被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现二被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，二被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告郭琪、陆玉珍将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费13872元，减半收取计6936元，由被告郭琪、陆玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石永正
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初65号
原告：李渊，男，2003年11月14日出生，汉族，学生，住包头市。
法定代理人：李某2（李某1的父亲），男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会，组织机构代码证号：K0553332-X。
负责人：郝文华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：靳军，包头市九原区“148”法律服务一所法律工作者。
原告李某1与被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告二道沙河南村村委会的委托诉讼代理人靳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应分补偿款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月因原告父亲再婚，原告于2007年11月20日随父亲将户口迁入被告处，正式成为被告村的村民。但原告在该村并未享受到村民的待遇。2017年1月，因110国道改造占用村里的土地，经研究村委会决定给每位村民每人补偿2万元，有二轮承包合同村民的子女补偿1.5万元，但该笔款项被告唯独不给原告分配，原告的父亲多次找被告协商未果。原告认为被告虽有村民自治法，但其决定不能违反宪法、法律、法规的规定，故诉至法院，望判如所请。
被告二道沙河南村村委会辩称，本案的案由应该是侵害集体经济组织成员纠纷；原告的诉请没有相应的事实依据，村里分配款项是2015至2016年间110国道扩建和兴胜派出所新道路新建所得，因为原告一直在我村没有承包土地，所以没有被列入分配方案；村民制定的分配方案程序正当，经过三分之二的村民同意而且公示，该分配方案是全体村民意志的体现；南村有户没有地的人很多，所以我们南村村委会分了等次给分补偿。原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：王根牛以户为单位承包了被告处的土地12.75亩，承包期限自1997年11月18日至2027年11月18日，当时户里承包土地的五人为王根牛、王根牛的女儿王秀英、及王秀英的丈夫和其两个儿子。2007年王秀英的丈夫去世。2007年11月12日王秀英与李某2登记结婚。李某2与其子李某1（2003年11月14日出生）将户口于2007年11月20日从内蒙古凉城县迁至被告处。2015年、2016年被告处的部分集体建设土地及耕地被征收。2016年12月31日被告召开了村民代表会议，将四笔征地补偿款进行分配，分配标准是“1.有1997年第二轮土地承包合同的村民，每人可分人民币2万元整。2.有1997年第二轮土地承包合同的村民子女、媳妇、孙子、孙女、外孙、外孙女可分人民币1.5万元整。……”。被告未给原告分配上述征地补偿款，故原告诉至本院。本院对上述事实予以确认。
原告李某1提供了：1、结婚证原件1份，证明：李某2和王秀英2007年11月12日在九原区民政局登记结婚；2、三人户口本原件1份，证明：李某2和原告李某1的户口于2007年11月20日从凉城县迁入二道沙河南村；3、王根牛户口本、土地承包证原件各1份，证明：王根牛是王秀英的父亲，承包合同五人里有王秀英、王秀英前夫、王秀英的两个儿子，王秀英前夫于2007年已去世；4、会议记录复印件1份，证明：继子应与亲生孩子享有一样的待遇，原告有权利领到补偿款。被告对上述证据的真实性没有异议，对承包证的证明目的不认可，不能证明原告在村里有承包土地的事实，其他证明目的均认可。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告二道沙河南村村委会提供了：1、征地补偿协议盖章复印件2份，证明：征地的时间和所征地的位置，此案补偿款占的不是承包地，属于集体土地，领回来钱按有地有户和有户没地分；2、会议记录盖章复印件1份，证明：我们此次分配分为四类，原告不属于四类里，所以不具有分配资格。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，南村里除了原告，别人带回来的继子都给分钱，被告对我们不公平。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，原告李某1作为王秀英的继子，户口迁至继母的户里，自其四岁至今十五岁一直与其父亲及继母共同生活在二道沙河南村，应认定为户里的成员，其应与婚生子享有同等的权利，故被告二道沙河南村村委会应给付其征地补偿款。
综上所述，原告李某1的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会给付原告李某12016年12月31日开会确定的征地补偿款15000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 要建霞
二〇一八年二月七日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终173号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：顾英会，男，1967年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人顾英会、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人顾英会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15126号
上诉人（原审被告）：张喜芬，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：朱俊龙、曾咏雪，均系广东凯扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雨晴，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张小伟、曹海琼，均系广东安国律师事务所。
原审被告：黄玲玲，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原审被告：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。
法定代表人：黄飞。
上诉人张喜芬因与被上诉人吴雨晴、原审被告黄玲玲、梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张喜芬以与吴雨晴已经协商调解本案纠纷为由，于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张喜芬申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张喜芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310373元减半收取155187元，由上诉人张喜芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 王泳涌
审判员 庄晓峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛翠萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22604号
原告；河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张春平，董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工。
被告：于艳红，女，1978年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南天和物业管理有限公司诉被告于艳红物业服务合同纠纷一案，原告请求判令被告给付物业服务费4429元及违约金1329元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原告提供的交房通知书主要显示：“经三名筑”6号楼1单元28层中东户业主于艳红，房屋买受人于艳红，房屋面积89.57平方米。
诉讼中，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。
被告于艳红系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告支付2014年1月至2017年7月物业费共计4429.23元（89.57平方米×1.15元/平方米/月×43月），故对原告主张该期间物业费4429元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方举证及案件查明情况，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于艳红于本判决生效后十日内给付原告河南天和物业管理有限公司物业服务费4429元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，由被告于艳红负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙凯悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执85号
申请执行人：凌海市东盛纸制品有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：朱玉信，该公司总经理。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人凌海市东盛纸制品有限公司与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初860号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执85号申请执行人：凌海市东盛纸制品有限公司，住所地辽宁省凌海市。法定代表人：朱玉信，该公司总经理。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人凌海市东盛纸制品有限公司与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初860号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年七月二十九日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初801号
原告：黄幸某，女，1985年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：黄月某，女，1988年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告黄幸某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《公民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的《公民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、《还款协议》原件一份，复印件一份，证明被告黄月某欠原告钱款29865元，并承诺于2013年12月31前还款15000元，2014年12月31日前还款14865元的事实。
4、《建设银行转账凭证》原件一份，复印件一份，证明原告黄幸某转账给被告黄月某的事实。
5、《农业银行存款回单》原件一份，复印件一份，证明原告黄幸某转账给商铺铺主的事实。
6、《农业银行网上银行电子回单》原件一份，复印件一份，证明被告黄月某向原告黄幸某还款。
7、《合伙协议书》原件一份，复印件一份，证明原被告之间的合伙关系及约定的相关事项。
被告黄月某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄月某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月8日，原告黄幸某与被告黄月某签订《合伙协议》，双方约定共同经营“欧洁蔓美容美体生活馆”，原告占合伙份额的49%，被告占合伙份额的51%，出资额按合伙份额计算。后因经营不善，2012年4月15日，原、被告双方决定“欧洁蔓美容美体生活馆”停业散伙，并于同日进行核算，“欧洁蔓美容美体生活馆”总投资为346372元，按照协议约定，被告应当出资为176649元，原告应出资为169722元，但被告因资金紧缺实际出资为146785元，原告实际出资为199587元，其中29865元为替被告垫付。2014年4月15日，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2013年12月31日前向原告还款15000元，余下14865元于2014年12月31日前还清，后被告通过银行转账的方式，分别于2013年12月31日向原告账户转入5000元，于2014年8月24日向原告账户转入2000元，于2015年7月13日向原告账户转入2000元，于2015年10月21日向原告账户转入2000元，共计11000元，尚欠原告18865元至今未还，原告遂以被告尚欠其18865元及利息755元未还为由诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两名以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告双方按约定共同投资经营“欧洁蔓美容美体生活馆”，其性质系个人合伙。被告未按协议约定足额出资，由原告为其垫付29865元，后来被告与原告签订《还款协议》，《还款协议》签订后，被告仅偿还11000元，余款18865元至今未还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的18865元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄月某于本案判决生效之日起十五日内偿还原告黄幸某欠款18865元及利息（利息计算方法：自2015年10月21日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）；
案件受理费272元，减半收取136元，由被告黄月某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢焱哲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初431号
原告黄某某，男，汉族，退休教师。
被告富平县刘集镇某某村某某组。
法定代表人张某某，任组长。
本院在审理原告黄某某与被告富平县刘集镇某某村某某组排除妨害纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜加东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第408号
原告任淑琴，女，1944年11月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人谢世有、夏祥钢，西安市新城区社区经济局法律服务所法律工作者。
被告陈天祥，男，1987年12月28日出生，汉族，西安市东方中学学生，住西安市新城区。
法定代理人陈斌，男，1960年5月24日出生，汉族，西安黄河机电股份有限公司职员。（监护人，系被告之父）
法定代理人潘培勤，女，1962年12月29日出生，汉族，西安黄河机电股份有限公司职工。（监护人，系被告之母）
原告任淑琴与被告陈天祥人身损害赔偿纠纷一案，于2005年12月13日立案受理，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢世有、夏祥钢，被告陈天祥之法定代理人陈斌、潘培勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑琴诉称，2005年10月29日下午1时许，被告陈天祥骑摩托车在幸福中路由北向南逆行时，将原告任淑琴从后面撞倒在地，送往西安市东郊第一职工医院治疗，当时诊断为左第9肋骨骨折，观察治疗7天后诊断为：1、脑出血；2、左侧肋骨骨折；3、碑挫裂伤。2005年11月4日，在医生建议下进行住院治疗，又诊断为：脾破裂，必须做碑切除手术。后原告在医院住院治疗25天，于2005年11月29日出院，共花去医疗费10912.06元。被告仅向原告支付4000元。要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等共计13068.31元。
被告陈天祥之法定代理人辩称，原告所述不实，在2005年10月29日，陈天祥是因为拉土车把眼睛眯了，才将原告撞倒。当时，原告要求给100元赔偿，但被告仍将其送往医院治疗，当晚在医院支付了3000元的费用，进行各项检查后，原告恢复情况很好。2005年11月8日，原告家属主动和其协商，要求再支付1000元，双方签订了协议，被告支付了1000元。原告摘除碑脏是自己的原因，是为了解除肝部压力。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月29日，被告陈天祥骑摩托车将原告任淑琴撞伤属实。被告将原告送往西安市东郊第一职工医院治疗，诊断为：1、左侧第9肋骨折；2、左额叶脑出血；3、左小腿皮肤擦伤，建议住院治疗。当晚，被告陈天祥之父陈斌在医院支付3000元用于任淑琴检查、治疗。11月4日，任淑琴办理住院手续，入院诊断为：脾挫裂伤、左第9肋骨骨折、颅内出血。11月10日，被告陈天祥之父陈斌与原告任淑琴之夫许怀录签订协议，协议内容为：陈斌一次付医疗、营养等等费用共计4000元整；许怀录承诺今后伤者发生任何健康问题与陈斌无关；此协议一式两份，陈斌、许怀录双方签字即生效。协议签订后，陈斌支付原告1000元。11月18日，原告任淑琴在医院行脾切除术。11月29日出院，共住院25天，共花去医疗费10904.06元。
以上事实，有协议、诊断证明、门诊病历、住院病历及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈天祥系未成年人，没有取得机动车驾驶证，驾驶摩托车将原告撞伤，致其住院治疗，其法定代理人陈天祥、潘培勤作为监护人，未尽监护职责，应当承担责任。陈天祥之监护人陈斌与原告之夫许怀录签订协议时，原告的病情尚未治愈，原告本人对病情的发展及治疗情况无法预料，且原告本人并没有在该协议上签字，该协议对原告本人不具有约束力，故原告所花医疗费用应由被告之监护人予以赔偿，已支付部分应予扣减。原告并无固定职业，故其误工费不予支持。原告共住院治疗25天，被告应当赔偿原告住院期间的伙食补助费，支付适当的营养费、交通费等。被告将原告撞伤，积极进行救助治疗，未造成严重后果，故其要求精神损害抚慰金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈天祥之监护人陈斌、潘培勤在判决生效后十日内赔偿原告任淑琴医疗费6904.06元、住院伙食补助费450元、营养费100元、交通费18元，共计7472.06元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。二、驳回原告任淑琴其余诉讼请求。
诉讼费738元由原告负担238元，被告负担500元（原告已预付，被告直付原告500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇六年三月六日
书记员 战 幸
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初553号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告李金须，男，1958年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告刘永昌，男，1954年5月8日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李金须、刘永昌金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李金须、刘永昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告�金须、刘永昌的起诉。
案件受理费109元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 崔彦康
二〇一七年二月十七日
书记员 张 鹏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执547号
申请执行人李海兵。
被执行人李红娟。
本院在执行申请执行人李海兵与被执行人李红娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李红娟暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执547号申请执行人李海兵。被执行人李红娟。本院在执行申请执行人李海兵与被执行人李红娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李红娟暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一七年四月十四日书 记 员  李 华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）揭普法刑初字第766号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨亚鸿（自报），男，1986年7月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文盲，无业，现住普宁市。2017年3月29日因犯危险驾驶罪被汕头市潮南区人民法院判处拘役一个月，同年4月28日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人杨亚鸿犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨亚鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月20日20时许，被告人杨亚鸿在xx市xx镇xx村一桥头处，以人民币200元的价钱将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员何军（已被行政处罚）。同月22日21时许，杨亚鸿在xx市xx镇xx村一路口被公安机关抓获，现场从其身上提取到甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人杨亚鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点及查获的毒品的相片、提取笔录、扣押清单、称重笔录、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚鸿明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨亚鸿所犯罪名成立。鉴于杨亚鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨亚鸿判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨亚鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓胜
二〇一七年九月十一日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4787号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告马某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初字4787号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人曹某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司职工。被告马某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年五月十六日书 记 员 李琸冉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初911号
原告：李天水，男，1975年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司。
法定代表人：李纲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：薛雷圣，男，1990年12月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告李天水与被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李喜轩、被告委托诉讼代理人薛雷圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在机动车损失险的责任限额范围内赔偿原告15500元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日15时许，司机李晓驾驶原告所有晋MCE5**大众牌小型轿车，沿省道233线（营万线）运稷一级路由西向东行驶至62km处交叉路口时，与一三轮车发生碰撞，造成原告轿车受损。事后经被告对原告受损车辆损失进行确认，原告的车损为15500元。由于原告的车辆在被告处投保了车损险，保险金额是88160元（不计免赔率险）。故被告应对原告的损失进行赔偿，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告财产保险公司辩称，事故属实，对方三轮车有交强险，应扣除2000元交强险，剩余按事故责任比例50%赔偿，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日15时许，李晓驾驶原告所有晋MCE5**大众牌小型轿车，沿省道233线（营万线）运稷一级路由西向东行驶至62km+700M处交叉口路段时，与杨丰海未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记的时风农用三轮车发生碰撞，造成杨丰海受伤，两车不同程度损坏。事故经稷山县公安局交警大队作出第1408247201600409号道路交通事故认定书，认定李晓与杨丰海承担同等责任。
原告为晋MCE5**大众牌小型轿车在被告财产保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险等商业保险，保险期间从2016年7月7日至2017年7月6日，机动车损失险的保险金额为88160元，事故发生在保险期间。
发生事故后，晋MCE5**大众牌小型轿车经修理厂出具机动车辆保险车辆损失情况确认书确定该车的损失为15500元，被告在确认书上盖章认可。
另查明，李晓与杨丰海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月24日作出（2017）晋0824民初22号民事调解书已发生法律效力，李晓（系晋MCE5**大众牌小型轿车的驾驶人）与杨丰海达成调解协议，杨丰海赔偿晋MCE5**大众牌小型轿车车辆损失费4000元。
原、被告对以上事实及双方提供的证据均无异议，但原告认为，其在被告处投有车辆损失险，车辆的损失为15500元，也有不计免赔险，原告未得到任何赔偿，故认为被告应全额赔偿，被告依法享有追偿。而被告则认为，车辆的损失先扣除2000元的交强险部分，剩余按事故责任比例50%承担赔偿责任。经调解原、被告达不成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿15500元车辆损失费。
本院认为，原告的车辆损失是因道路交通事故造成的，依法规定，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自过错比例承担责任。交通事故是李晓驾驶原告所有的晋MCE5**大众牌小型轿车与杨丰海驾驶的三轮车发生碰撞，致原告所有的车辆受损，而交通事故中李晓与杨丰海负同等责任，原告所有的晋MCE5**大众牌小型轿车的损失系两人的过错造成，而本院作出的（2017）晋0824民初22号民事调解书已发生法律效力，能证明原告作为被保险人并未向致其车辆损害的第三者请求赔偿，且原告当庭表示不放弃对第三者请求赔偿的权利，被告也没有证据能证明，原告作为被保险人已得到相应的赔偿，且原告在被告处为其所有的晋MCE5**大众牌小型轿车投保有车辆损失险，事故发生在保险期内，原告要求被告对车辆损失全额予以赔偿的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司在判决生效后十日内支付原告李天水保险金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鑫
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保147号
申请执行人：葛俊香，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市惠民养鸡专业合作社，住所地宁国市宁墩镇纽乐村小河口。
负责人：张秀丽，系该合作社经理。
被执行人：李勇，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张秀丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理葛俊香与宁国市惠民养鸡专业合作社、李勇、张秀丽民间借贷纠纷一案中，葛俊香于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值62000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人李勇所有的车牌号为皖Ｐ×××××思威牌小型轿车价值62000元部分予以查封，期限为两年（自2017年5月5日-2019年5月4日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3213号
原告赵朋林，农村居民。
被告李崇臣，农村居民。
原告赵朋林诉被告李崇臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋林到庭参加诉讼，被告李崇臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵朋林诉称，2009年春天，原告为被告修建房屋，劳务费共计14500元，被告支付了10000元后，尚欠4500元未付，并给原告出具欠条1张。后经原告多次索要，余款4500元被告拒付至今。请求法院依法判令被告立即支付原告欠款4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李崇臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年春天，原告为被告修建房屋，尚欠劳务费4500元未付，并于2012年1月19日给原告出具欠条1张。后经原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交欠条1张，证明被告欠款4500元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其对享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告修建房屋提供劳务服务，并为原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立，因此原告持被告出具的欠条要求支付劳务费4500元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李崇臣于本判决生效后十日内支付原告赵朋林劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李崇臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年四月十五日
书记员 林天祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9593号
原告付某某，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人祝平，总经理。委托代理人龚成坚，男。委托代理人潘晨，女。本院在审理原告付某某与被告上某某劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告付某某负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5044号
原告周立伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806号。
负责人甘华，经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告周立伟与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立伟的委托代理人李东、被告都邦保险天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立伟诉称，2016年3月9日，原告为其所有的津Ａ×××××号东风日产牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被告被保险人为原告，保险期间自2016年3月10日0时至2017年3月9日24时。其中车辆损失险投保金额为90255.2元，并投保了不计免赔率。
2016年4月25日19时45分许，原告驾驶保险车辆沿津蓟高速公路自南向北行驶至事故地点，未与前车保持安全距离，该车前部撞到张海宁驾驶的冀Ｄ×××××号小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：原告周立伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，确认原告车辆损失为61430元，原告为此支付了评估费和施救费等费用。原告向被告申请理赔时，双方就理赔金额产生分歧，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费61430元、评估费3070元、施救费1500元，扣除对方交强险无责赔付的100元后，还应赔偿原告65900元。被告都邦保险天津分公司辩称，津Ａ×××××号东风日产牌小轿车在被告处投保商业险属实，对事故责任认定无异议。但原告车损评估价值过高，且属于单方委托评估，故对鉴定结论不予认可。施救费支出过高，被告同意负担800元。评估费、修理费被告不同意赔偿。同时残值需要扣除。
经审理查明，2016年3月9日，原告为其所有的津Ａ×××××号东风日产牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定被告被保险人为原告，保险期间自2016年3月10日0时至2017年3月9日24时。其中车辆损失险投保金额为90255.2元，并投保了不计免赔率。
2016年4月25日19时45分许，原告驾驶保险车辆沿津蓟高速公路自南向北行驶至事故地点，未与前车保持安全距离，该车前部撞到张海宁驾驶的冀Ｄ×××××号小客车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：原告周立伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估，确认原告车辆损失为61430元，原告为此支付了评估费3070元。事故发生时原告另支付施救费1500元。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失评估报告、评估费票据、施救费票据及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。原告作为被保险人及保险车辆所有人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任事故，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
原告车辆损失经具有资质的鉴定机关评估并作出结论报告，该报告客观真实，本院予以认定。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入赔偿范围。被告提出车辆评估损失过高，缺乏法律依据和事实依据，对其抗辩意见本院不予采纳。经核算，原告合理损失数额为车辆损失费61430元＋评估费3070元＋施救费1500元=66000元。扣减对方车辆在交强险无责财产限额内赔偿的100元，被告应赔偿原告保险金65900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告周立伟保险金65900元。
案件受理费724元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3363号
原告：杨知均，男，1963年5月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘管理，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张景芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：莫智勇，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。
原告杨知均与被告张景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨知均于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨知均申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨知均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨知均负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年六月五日
书 记 员 王晓娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2848号
原告：陆文文。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：葛昕宸。
被告：周唯。
原告陆文文与被告葛昕宸、周唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆文文的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告葛昕宸、周唯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金10万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告葛昕宸向原告借款10万元并出具借条一份，原告按照借条的约定支付了10万元，现被告无力偿还该借款，故原告起诉至法院。
被告葛昕宸、周唯均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，葛昕宸向陆文文出具借条一份，主要内容为：今向陆文文借到人民币壹拾万元整。因上述借款未归还，故陆文文向本院提起诉讼。
另查明：葛昕宸与周唯系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陆文文与被告葛昕宸之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告陆文文所提供的证据可以证明被告葛昕宸尚结欠其借款10万元的事实，本院对此予以认定，被告葛昕宸理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。本案中，双方并未约定借款利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告陆文文要求被告葛昕宸承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不超过年利率6%，本院予以准许。因上述借款发生在葛昕宸与周唯的夫妻关系存续期间，且两被告未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求，予以支持，被告周唯应对被告葛昕宸应负的上述债务承担共同清偿责任。被告葛昕宸、周唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告葛昕宸、周唯应共同归还原告陆文文借款10万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以10万元为基数，自2016年3月10日起至被告葛昕宸、周唯实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告葛昕宸、周唯负担。该费原告陆文文已预交，本院不再退还，由被告葛昕宸、周唯于履行本判决时直接给付原告陆文文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 任清敏
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2848号原告：陆文文。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：葛昕宸。被告：周唯。原告陆文文与被告葛昕宸、周唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆文文的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告葛昕宸、周唯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金10万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告葛昕宸向原告借款10万元并出具借条一份，原告按照借条的约定支付了10万元，现被告无力偿还该借款，故原告起诉至法院。被告葛昕宸、周唯均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，葛昕宸向陆文文出具借条一份，主要内容为：今向陆文文借到人民币壹拾万元整。因上述借款未归还，故陆文文向本院提起诉讼。另查明：葛昕宸与周唯系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚。以上事实，由借条、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陆文文与被告葛昕宸之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告陆文文所提供的证据可以证明被告葛昕宸尚结欠其借款10万元的事实，本院对此予以认定，被告葛昕宸理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。本案中，双方并未约定借款利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告陆文文要求被告葛昕宸承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不超过年利率6%，本院予以准许。因上述借款发生在葛昕宸与周唯的夫妻关系存续期间，且两被告未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求，予以支持，被告周唯应对被告葛昕宸应负的上述债务承担共同清偿责任。被告葛昕宸、周唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：被告葛昕宸、周唯应共同归还原告陆文文借款10万元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以10万元为基数，自2016年3月10日起至被告葛昕宸、周唯实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛昕宸、周唯负担。该费原告陆文文已预交，本院不再退还，由被告葛昕宸、周唯于履行本判决时直接给付原告陆文文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  李 军代理审判员  任清敏人民陪审员  孙 霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 羽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初735号
原告：汤辉。
被告：龙山县佰居益房地产中介有限公司。
本院在审理原告汤辉与被告龙山县佰居益房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤辉于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汤辉负担。
代理审判员 龚卿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘倩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1038号
申请执行人黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人刘永明，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人胡丕强，男，1974年12月9日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
黄明枝申请执行刘永明、胡丕强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0721民初1542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永明、胡丕强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明枝向法院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行，申请标的为70000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘永明、胡丕强在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人刘永明、胡丕强在房产、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人胡丕强、刘永明系顺昌县埔上中心小学教师有工资、奖金等收入，二被执行人工资、奖金、绩效奖、住房公积金等已被本院依法轮候扣留。
本院认为，被执行人胡丕强、刘永明虽有工资、奖金等收入，且已被依法轮候扣留，但目前暂时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1542号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初202号
原告：邱佰风，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邱路路，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告邱佰风与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、邱路路劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佰风委托诉讼代理人张瑞、被告何士强、王木玲、邱路路到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱佰风向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、邱路路连带支付工资款5000元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的木工项目分包给邱路路，我受雇于邱路路从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资5000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，邱路路欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠邱路路和王亚飞工程款共计19.8万元。但邱路路少别人钱我不清楚。
邱路路辩称，我欠邱佰风工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给邱路路，邱佰风受雇于邱路路在该工地从事劳务。2014年7月18日，邱路路向邱佰风出具一张欠条，载明：“欠邱佰风在何圩村何士强工地工资伍仟元整。”2015年4月27日，王木玲向邱路路出具了一张欠条，载明：“今欠到木工工资王亚飞、邱路路合计人民币壹拾玖万捌仟元”。经本案邱路路和（2017）皖0323民初205号案王亚飞认可，王木玲欠邱路路工程款为8.7万元，欠王亚飞工程款为11.1万元。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邱路路欠邱佰风劳务费用，应当支付。王木玲欠邱路路工程款8.7万元，其应当在欠付工程款范围内对邱佰风的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内对邱佰风的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。邱佰风要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与邱路路所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告邱路路支付原告邱佰风劳务费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告邱佰风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱路路、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6214号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：于子明，男，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告于子明服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2500号
原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。
法定代表人：徐华童，该公司总经理。
被告：黄明结，男，汉族，1985年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区南苑山庄D幢111室，组织机构代码66294898-4。
原告合肥市轩龙物资有限公司诉被告黄明结、被告六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案。原告合肥市轩龙物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告合肥市轩龙物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 峰
审 判 员 袁芳芳
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏 祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2500号原告：合肥市轩龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场D203位，组织机构代码67890337-7。法定代表人：徐华童，该公司总经理。被告：黄明结，男，汉族，1985年12月30日生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区南苑山庄D幢111室，组织机构代码66294898-4。原告合肥市轩龙物资有限公司诉被告黄明结、被告六安市振宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案。原告合肥市轩龙物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥市轩龙物资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 峰审 判 员  袁芳芳人民陪审员  李雪峰二〇一七年六月二日书 记 员  夏 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初468号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书。
被告胡桐炀，男，1994年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“浠水农商银行”）与被告胡桐炀银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农商银行委托诉讼代理人王晓文到庭参加了诉讼，被告胡桐炀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金18000元、利息1223.09元、滞纳金1334.19元、手续费115.2元（利息、滞纳金、手续费计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计20672.48元；2、本案诉讼费由被告胡桐炀承担。事实及理由：2017年4月1日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年6月15日向被告发放了卡号为62×××95的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金18000元、利息1223.09元、滞纳金1334.19元、手续费115.2元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，故原告向法院提出诉讼。
被告胡桐炀未应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：
证据一：①湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业执照；②湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书；③湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证。证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二：被告胡桐炀身份证复印件。证明目的：被告诉讼主体适格。
证据三：①福卡信用卡申请表1份及网点信用卡申报证明；②湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约1份；③信用卡交易明细表1份；④账户信息查询明细表1份。证明目的：①被告向原告申请办理福卡信用卡并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的事实；②截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金18000元、利息1223.09元、滞纳金1334.19元、手续费115.2元的事实。
被告胡桐炀未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃应诉和抗辩的权利。
本院经审查，原告浠水农商银行提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告胡桐炀向原告浠水农商银行申请办理福卡信用卡，信用卡种类为标准卡，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告于2017年6月15日向被告发放了信用卡，卡号为62×××95。被告将该卡激活后刷卡消费，截止2018年1月11日，被告胡桐炀下欠信用卡透支款本金18000元、利息1223.09元、滞纳金1334.19元及手续费115.20元。
本案在诉讼过程中，原告浠水农商银行向本院申请自愿放弃要求被告胡桐炀承担信用卡透支款滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告胡桐炀向原告浠水农商银行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行信用卡透支使用，其与原告浠水农商银行之间即形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用合约》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金、手续费等情形，被告胡桐炀在申请办理信用卡时亦表示愿意受《领用合约》的约束。被告胡桐炀使用信用卡未按时偿还形成了对原告浠水农商银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现被告胡桐炀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担偿付欠款本息损失等违约责任。因原告浠水农商银行在诉讼中自愿放弃要求被告胡桐炀承担信用卡透支款滞纳金的诉讼请求，是原告自由处置诉讼权利的表现，本院依法予以准许。故原告浠水农商银行依照《领用合约》要求被告胡桐炀偿还欠款本金并支付相应的利息、手续费的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告胡桐炀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，视为其自愿放弃应诉和抗辩的权利，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡桐炀于本判决生效之日起十五日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金18000元、利息1223.09元（截止至2018年1月11日的利息，以后的利息按照合约约定标准计算，以欠款结清之日原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准）、手续费115.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，原告已预交，由被告胡桐炀负担，限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年四月八日
书记员 方 占
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执715号
申请执行人潘杭法
被执行人颜锦,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2795号，依法向被执行人颜锦发出执行通知书，责令被执行人颜锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜锦(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 任 胜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民再68号
再审申请人（原审原告）：南京振华包装材料厂，统一社会信用代码9132010013487319XQ，住所地南京市中山门外小卫街友谊路100号。
法定代表人：王振苏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：葛新勇，男，1976年5月4日出生，汉族，南京振华包装材料厂中空板分厂副厂长，住南京市玄武区。
被申请人（原审被告）：南京荣旭电子有限公司，统一社会信用代码320100400040213，住所地南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。
法定代表人：玄光植，该公司董事长。
再审申请人南京振华包装材料厂因与被申请人南京荣旭电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2016）苏01民申494号民事裁定提审本案。
本案再审过程中，再审申请人南京振华包装材料厂未在本院规定期限内缴纳再审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条第一款第（三）项、第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按再审申请人南京振华包装材料厂自动撤回再审请求处理，南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1853号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈亚峰
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐俊芳
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初6号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李海明，男，汉族，山西省阳曲县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2016年7月31日被寿阳县人民法院决定取保候审。
被告人李海根，男，汉族，山西省寿阳县人。2000年3月6日该因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；2002年1月29日该因犯故意伤害罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年，于2009年2月9日刑满释放；2011年9月9日该因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2012年1月21日刑满释放。本案中该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日被寿阳县公安局取保候审。取保候审期间该又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被山西省太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。2016年5月17日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期从2015年12月30日起至2018年12月29日止。现在山西省忻州监狱服刑。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李海明犯盗窃罪、被告人李海根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李海明、李海根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2015年5、6月份的一天，被告人李海根让李海明在其耕地干河（地名）边上以1.5米的间距栽种一排杨树，每栽种一棵杨树，给李海明10元钱。
2015年6、7月份，家住寿阳县平头镇北张芹村的被告人李海明分三次从307国道潘沟段附近的绿化带里盗窃了山西常青园林绿化工程有限公司栽种的北京杨树共计84棵，后该将所盗窃的杨树栽种在李海根的耕地（干河）边上，之后，李海根分四次共给了李海明800元钱。经寿阳县林业局评估，被盗84棵杨树，价值共计13440元。
2015年7月14日，山西常青园林绿化工程有限公司的员工武某某发现杨树被盗，遂向寿阳县公安局报案。2015年7月17日，民警将李海明抓获。
案发后，李海明、李海根分别赔偿了山西常青园林绿化工程有限公司23000元、10000元；该公司对李海明的盗窃行为予以谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人李海明、李海根供述；证人武某某等人证言；视频资料；抓获经过、指认记录、扣押物品清单、谅解书、评估报告、刑事判决书、户籍证明、照片及其他证据。公诉机关认为被告人李海明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李海根明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李海明二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；建议判处被告人李海根一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李海明、李海根对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明:
2015年5、6月份的一天，被告人李海根让李海明在其耕地干河（地名）边上以1.5米的间距栽种一排杨树，每栽种一棵杨树，给李海明10元钱。2015年6、7月份，被告人李海明分三次从307国道潘沟段附近的绿化带里盗窃了山西常青园林绿化工程有限公司栽种的北京杨树共计84棵，后该将所盗窃的杨树栽种在李海根的耕地（干河）边上，之后，李海根分四次共给了李海明800元钱。经寿阳县林业局评估，被盗84棵杨树，价值共计13440元。
2015年7月14日，山西常青园林绿化工程有限公司的员工武某某发现杨树被盗，遂向寿阳县公安局报案。2015年7月17日，民警将李海明抓获。
案发后，被告人李海明、李海根分别赔偿了山西常青园林绿化工程有限公司23000元、10000元；该公司对李海明的盗窃行为予以谅解。
另查明：2011年9月9日被告人李海根因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2012年1月21日刑满释放。本案中该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日被寿阳县公安局取保候审。取保候审期间该又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被山西省太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。2016年5月17日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期从2015年12月30日起至2018年12月29日止。李海根现在山西省忻州监狱服刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人武某某的报案材料及陈述，证实该为山西常青园林绿化工程有限公司职工。2015年7月14日，该发现山西常青园林绿化工程有限公司栽种在307国道潘沟段附近的杨树被盗的事实。
被告人李海明、李海根的供述，与以上证人证言相印证，可证实二被告人的上述犯罪事实。
书证:寿阳县公安局平头派出所关于李海明的抓获经过、寿阳县公安局关于李海根的到案经过、扣押发还物品清单、指认记录、指认照片、寿阳县林业局的评估报告、山西常青园林绿化工程有限公司的谅解书、刑事判决书、释放证明、二被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人李海明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人李海根明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李海根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海根在因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审期间又犯盗窃罪，应当对掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出判决，与犯盗窃罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在本判决确定的刑期以内。被告人李海明、李海根自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人已退赔损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人李海明可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人李海明、李海根的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李海根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；与该犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万六千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 婷
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初635号
原告：邓水生，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县，。
委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律事务所工作者。
被告：龚桂根，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安市中心公司，住所地吉安市吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺，信用代码：91360800748537254N。
负责人：林志勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，该公司员工。
原告邓水生与被告龚桂根、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓水生及其诉讼代理人周刚、被告平安保险吉安公司的诉讼代理人吴永辉均到庭参加诉讼，被告龚桂根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水生向本院提出诉讼请求：1、要求判令各被告赔偿原告损失128574.8元。3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2016年5月18日17时许，被告龚桂根驾驶赣Ｄ×××××小车途经峡江县××家村村道拐弯时，撞上邓水生驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：龚桂根负事故全部责任，原告邓水生不负事故责任。原告受伤后在樟树市中医院住院治疗21天，花费治疗费22541.1元。原告损伤经鉴定构成伤残十级，后续治疗费8000元，误工期135天，护理期75天，营养期105天。原告损失有：医疗费22541.1元，后续医疗费8000元，住院期间伙食补助费315元（21天×15元／天），营养费1575元（105天×15元／天），伤残赔偿金53000元（20年×26500元／年×10%），精神损害抚慰金4000元，误工费21600元（135天×4800元／30天），护理费9225元（75天×123元／天），被抚养人生活费3818.7元（2年×8486元／年×10%÷2+7年×8486元／年×10%÷2），交通费1000元，鉴定费3500元，原告各项损失合计128574.8元。因事故车辆在被告平安保险吉安公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失均在保险责任范围内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告龚桂根未答辩。
被告平安保险吉安公司辩称，承认交通事故的发生经过及肇事车辆的投保情况，原告的各项损失偏高，应依法核定，合法的损失保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但诉讼费不属于保险理赔范围，同时应扣除治疗费非医保范围内用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的药店购药发票二张，被告平安保险吉安公司对真实性合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该发票无医嘱及处方相印证，故不予认定。对原告提供的租房协议、社区证明、务工证明、水电费收据，被告平安保险吉安公司有异议，本院认为该组证据可形成证据链条，相互印证，原告居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故予以认定，但原告务工证明无相应工资表印证，不能证明其收入水平。
经审理查明认定事实如下：2016年5月18日17时许，被告龚桂根驾驶赣Ｄ×××××小车途经峡江县××家村村道拐弯时，撞上邓水生驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：原告邓水生不负事故责任，被告龚桂根负事故全部责任。原告受伤后在樟树市中医院住院治疗21天。经鉴定原告损伤构成伤残十级，后续治疗费8000元，误工期135天，护理期75天，营养期105天。
经核算原告损失有：医疗费21710.6元，后续医疗费8000元，住院期间伙食补助费315元（21天×15元／天），营养费1575元（105天×15元／天），伤残赔偿金53000元（20年×26500元／年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费16595元（135天×44868元／365天），护理费9219元（75天×44868元／365天），被抚养人生活费3818.7元（2年×8486元／年×10%÷2+7年×8486元／年×10%÷2），交通费500元，鉴定费3500元，原告各项损失合计121233.3元。
另查明事故车辆赣Ｄ×××××为被告龚桂根所有，该车在被告平安保险吉安公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期内，被告龚桂根已垫付医疗费21710.6元。被告龚桂根与被告平安保险吉安公司达成协议：被告龚桂根同意按10%比例承担非医保范围用药费用。
本院认为，本案交通事故交警部门作出被告龚桂根负此次事故的全部责任，原告与被告平安保险吉安公司均无异议，经审查事实清楚，责任划分适当，故本院予以确认。被告龚桂根应当按事故责任比例承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告平安保险吉安公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告龚桂根的赔偿责任应当由被告平安保险吉安公司在保险责任范围内承担。被告平安保险吉安公司辩称原告的各项损失偏高，要求依法核定，其的伤残赔偿金按农村标准计算。关于原告诉讼请求，其中自行在药店购药无医院医嘱及处方，故本院不予支持，原告在城镇居住且收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算，但因提供的收入证据不充分，其中误工损失应按相近行业居民服务业标准计算，交通费本院酌定为500元。被告平安保险吉安公司还提出按10%的比例扣除治疗费中非医保范围用药费用，经庭后询问被告龚桂根同意按10%非医保范围用药费用，但要求并案处理垫付治疗费，返还被告龚桂根。被告龚桂根无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险责任范围内赔偿原告邓水生经济损失96022.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿被告龚桂根19539.54元。
上述款项合计115562.24元限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取为1436元，鉴定费3500元，原告负担364元，被告龚桂根负担4572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一七年一月二十日
书记员 谢芬芬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执保31号
申请人：石月梅
被执行人：赵金平
申请人石月梅与被申请人赵金平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵金平名下车牌号为XX**别克轿车一辆进行查封。申请人石月梅以自家车牌号XXXX尼桑轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石月梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵金平名下车牌号为XX**别克轿车一辆，查封期限为一年。（查封期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止）
审判员 高炳颐
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯昌秋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初67号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省威海市。
原告七七七株式会社与被告刘向阳商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1822号
原告：魏成玉（公民身份号码372328199004300019），男，1990年4月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：威海五洲基业房地产开发有限公司（统一社会信用代码9137100075177252X0），住所地威海经济技术开发区海埠路333号。
法定代表人：赵成法，经理。
本院在审理原告魏成玉与被告威海五洲基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏成玉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3450号
原告：贾殿明，男，1962年9月13日生，住安徽省含山县。
原告：张德菊，女，1962年10月25日生，住安徽省含山县。
原告：叶舒萍，女，1988年8月1日生，住安徽省含山县。
原告：贾某。
法定代理人：叶舒萍，女，1988年8月1日生，住安徽省含山县。
四原告共同委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰法律服务所法律工作者。
被告：徐庆仓，男，1976年10月15日生，住安徽省滁洲市定远县。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省滁洲市定远县定城镇。
法定代表人：彭纪全。
被告：安盛天平财产保险股份�限公司安徽分公司滁洲中心支公司，住所地安徽省滁洲市开发区。
负责人：姜晓春，该公司经理。
被告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇。
法定代表人：魏发文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告贾殿明、张德菊、叶舒萍、贾某与被告徐庆仓、定远县太平汽贸运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司滁洲中心支公司、合肥强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，贾殿明、张德菊、叶舒萍、贾某于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：贾殿明、张德菊、叶舒萍、贾某的申请符合�律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾殿明、张德菊、叶舒萍、贾某撤诉。
案件受理费7580元（已减半收取），由原告贾殿明、张德菊、叶舒萍、贾某负担。
审判员 江玉琴
二〇一六年十月十七日
书记员 柳婷婷