浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第326号
原告张永君。
被告泉州市英豪物流有限责任公司。
法定代表人陈木水。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人（特别授权代理）孙芳。
原告张永君与被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈永华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张永君到庭参加诉讼，被告物流公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永君诉称：2013年5月24日10时15分，被告物流公司雇佣的驾驶员韩小旦驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车，行驶至104国道南复线南门路口时，追尾碰撞原告驾驶的浙D×××××号小型客车，后闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车又追尾碰撞苏D×××××号小型客车，苏D×××××号小型客车又追尾与浙D×××××号小型客车及浙D×××××号小型客车发生碰撞，浙D×××××号小型客车又追尾与浙D×××××号小型轿车发生碰撞，浙D×××××号小型轿车又追尾与浙D×××××号小型轿车，造成原告受伤及七车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告物流公司雇佣的驾驶员韩小旦负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗6天。据此，该事故造成原告以下损失：医疗费4877.32元、住院伙食补助费120元、护理费658.80元、误工费2196元、车辆修理费6500元，合计人民币14352.12元。另查明，闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款。为此，请求判令被告物流公司赔偿原告因事故造成的经济损失人民币14352.12元，判令被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付原告。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、（与原件核对无异）各一份，被告物流公司的组织机构代码证复印件、行驶证复印件各一份，被告保险公司的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的主体资格及肇事车辆所有人的事实。
2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及被告物流公司雇佣的驾驶员韩小旦负事故全部责任的事实。
3、强制险保险单复印件二份，证明闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年9月23日0时起至2013年9月22日24时止的事实。
4、神行车保系列产品保险单二份，证明闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约条款，保险期限自2013年3月25日0时起至2013年9月24日24时止的事实。
5、出院记录一份及相应的报告单六页，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
6、医疗费发票一份、住院费用清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗花去医疗费的事实。
7、诊断证明一份，证明原告伤后需休息20天的事实。
8护理证明一份，证明原告住院期间需一人护理的事实。
9、修理费发票一份，定损单一份，证明原告因交通事故车辆受损花去修理费的事实。
被告泉州市英豪物流有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司书面答辩称：闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车在保险公司投保了交强险和商业险，保险金额共计129万元，保险公司仅承担限额范围内的赔偿责任。根据《国家医保药品目录》核定，原告诉请赔偿的医疗费4877.32元中存在非医保费用878.04元，该部分费用不属于保险赔偿范围，故原告人伤部分的合理损失为6974.28元，且因本次事故七车相撞，原告人伤合理部分损失除其外的六车先行在交强险项下按各自责任比例承担，故其仅需承担原告人伤部分损失的80%；对原告诉请车辆损失6500元，无异议。本次事故七车相撞，造成四人受伤、七车损坏，本公司已依贵院（2014）绍新民初字第41号判决在交强险项下赔偿财产损失4000元，尚有3名伤者未主张赔偿，为此，请求法院为其他车辆保留必要赔偿份额。本公司非事故责任方，本案被保险人和原告也未向本公司提起保险索赔，产生的诉讼费损失非保险公司所致，且保险条款明确规定诉讼费用不属于保险赔偿范围，因此，保险公司不承担本案诉讼费。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
10、事故认定书一份，证明本次事故七车相撞，其公司承保车辆为全责，交强险限额为24万元，另五台车为无责，交强险限额分别为1.2万元。
11、民事判决书一份、网上银行电子回单四页、损失计算书四页，证明其公司已在保险金额内赔偿浙D×××××号小型轿车修理费8377元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质辩权；被告提供的证据，原告无异议。且经本院审查，原、被告提供的证据，来源均合法，均符合证据三性，均能与本案事实相互印证，本院均予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，因被告泉州市英豪物流有限责任公司雇佣的驾驶员韩小旦的过错行为，导致原告张永君身体受到损害、车辆受到损坏的结果，被告泉州市英豪物流有限责任公司依法应当承担因此造成的全部经济损失。为此，原告诉请，合理合法，本院予以支持；原告诉请闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失的请求，符合法律规定，对此请求，本院予以支持。被告保险公司主张原告诉请赔偿的医疗费4877.32元中存在非医保费用878.04元，该部分费用不属于保险赔偿范围的辩称，与道交法立法精神及相应司法解释、司法实践相悖，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张因本次事故七车相撞，原告人伤合理部分损失除其外的六车先行在交强险项下按各自责任比例承担，故其仅需承担原告人伤部分损失的80%的辩称，与本案原告张永君驾驶的浙D×××××号小型客车与其他事故车辆并未相撞，与其他事故车辆没有因果关系的事实不符，对此辩称，本院不予采纳；被告保险公司主张本次事故七车相撞，造成四人受伤，七车损坏，本公司已依贵院（2014）绍新民初字第41号判决在交强险项下赔偿财产损失4000元，尚有3名伤者未主张赔偿，为此，请求法院为其他车辆保留必要赔偿份额的辩称，因闽C×××××号重型半挂牵引车拖挂C4161号挂车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，且承担全责，赔偿金额又在保额范围，故被告保险公司对此辩称并无必要。被告保险公司主张本公司非事故责任方，本案被保险人和原告也未向本公司提起保险索赔，产生的诉讼费损失非保险公司所致，且保险条款明确规定诉讼费用不属于保险赔偿范围，因此，保险公司不承担本案诉讼费的辩称，违反诉讼费的承担是依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，故对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告张永君因交通事故造成的经济损失人民币14352.12元，限于本判决送达之日起十日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，依法减半收取80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担，限于本判决送达之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 陈永华
二〇一四年四月一日
书记员 石嘉悦