安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1082号原告：段某，男。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市。负责人：陈某，该公司经理。委托代理人（特别授权）：杨甲，该公司员工。原告段某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人许大刚，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人杨甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段某诉称：2015年7月24日22时30分左右，杨某乙驾驶原告的皖XX**号小型轿车行驶至六安市皋城路功成铭居小区对面，撞上前方李某驾驶的皖XX**号小型轿车，致两车受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队对本次事故做出了认定，认定杨某乙负本起事故的全部责任，李某无责。后两车分别在六安鑫晟汽车销售服务有限公司、六安市金安区云盛汽车快修中心修理，两车修理共花去修车费11520元，原告在被告处购买了车辆损失综合险、第三者责任险。但是原告要求被告赔偿时，被告却拒不赔偿。故请求依法判令被告偿还原告车辆损失3220元及三者损失8300元及交通费480元合计12000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、保单一份，证明原告所有的皖XX**号小型轿车在被告处投保车辆损失险和商业三者险且为基本险不计免赔，原告依约定具有直接受益权。3、事故认定书，证明本案事故发生的基本事实，杨某乙在本起事故经公安机关认定负的全部责任。4、车辆维修发票、三者维修发票和收条，证明事故车辆损失维修后费用3220元及三者损失8300元及交通费480元合计12000元。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：事故发生为2015年7月24日，事故发生时皖XX**号行驶证已经过期依据相关法律规定以及保险合同，被保险人在事故发生时，违反法律禁止性规定，我司在交强险限额内承担赔偿，商业险部分拒赔，交强险赔偿2000元。为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：1、标的皖XX**号车辆行驶证复印件、机动车年检信息查询，证明事故发生时标的皖XX**号车辆行驶证过期未审验状态。2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车商业保险条款第三者责任保险条款，证明该交通事故发生因标的车违反法律禁止性规定，本次事故我司在交强险限额内承担赔偿，依据保险合同商业险部分拒赔。被告对原告提供的上述证据当庭质证如下：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，行驶证最后一次年检截止日为2016年6月，在事故发生时最后一次年检为2015年6月，保险公司在事故发生时，查勘定损时已经将行驶证拍摄照片，并作为证据提交。对证据2三性均无异议，被保险人在我司投保车损险、三者险，在事故发生时在保险期限范围内。投保时我司已经将保险条款附在保单后面，对免责范围进行加粗加黑，明显尽到提示义务。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该事故认定书中，为明确客观记载车辆行驶证的期限，行驶证过期已经违反相关法律规定。对证据4三性均有异议，三者车辆维修发票，没有详细的维修名单，且提供的两份维修发票的维修金额高于市场价格，交通损失未见相关票据，未能证明因本次事故而造成的交通的直接损失证明，上述三项费用均不予认可，我司仅仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：对证据1行驶证真实性有异议，该证据不能证明是原告所有的真实的行驶证，无法认可其真实性；对机动车年检信息查询，否认其真实性。对证据2不认可其证明目的，依据保险法解释2的规定，保险合同应当包含投保单、保险条款和保单三部分，该三部分内容均无投保人签字，无体现对保险人设定的免责条款已经充分认知和了解，保险人未履行法定告知义务。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1中的身份证、驾驶证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据1中的行驶证真实性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1结合原告自认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据2真实性本院予以确认。经审理查明，2015年7月24日22时30分左右，杨某乙驾驶原告所有的皖XX**号小型轿车行驶至六安市皋城路功成铭居小区对面时，撞上前方李某驾驶的皖XX**号小型轿车，致两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队对本次事故作出认定，认定杨某乙负本起事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，原告的车辆在在六安市金安区云胜汽车快修中心维修花去维修费3220元，为李某驾驶的皖XX**号小型轿车维修花去维修费8300元，两车共花去维修费11520元。2016年3月4日原告诉讼来院，要求被告赔偿维修损失。另查明：皖XX**号小型轿车在被告处投保了交强险（保险期间自XXXX年XX月XX日零时起至XXX年XX月XX日二十四时止）、车辆损失综合险、第三者责任险（未设置免赔率，保险期间自XXXX年X月XX日零时起至XXX年XX月XX日二十四时止）。再查明：原告所有的皖XX**号小型轿车在事故发生时，行驶证已过期，在本案审理过程中，行驶证已经过年审。本院认为：原告在被告处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，且缴纳了保费，双方建立了保险合同关系，该保险合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告交付了保险费，被告应按约承担保险责任。故原告在保险期间内发生交通事故，致其车辆及第三者车辆受损，被告理应按合同的约定在保险金限额内承担保险责任。原告诉请要求被告赔付车辆损失3220元，未有超过保险限额，本院依法予以支持。原告诉请已赔偿第三者驾驶的皖XX**号小型轿车维修费8300元，该损失原告已赔付完毕并提供相关证据，被告理应按照保险合同的约定履行赔偿义务,由被告在交强险和第三者责任险的限额内赔付，具体赔偿如下：在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即为6300元（8300元-2000元）。关于原告诉请要求被告赔付交通费480元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称事故发生时皖XX**号行驶证已经过期依据相关法律规定以及保险合同，被保险人在事故发生时，违反法律禁止性规定，我司在交强险限额内承担赔偿，商业险部分拒赔的意见，投保车辆行驶证超过检验有效期，属于合同约定免除保险公司责任的情形，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第九条规定保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告段某未有签字确认，被告未对原告进行免责条款的明确说明义务，该条款对原告不产生效力。保险公司不能免责。故被告此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告段某车辆损失费3220元及赔付第三者车辆损失8300元（8300元在交强险限额内赔偿2000元、商业第三者责任险限额内赔偿6300元），合计11520元。二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一六年五月十二日书记员 李德全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。