wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1064号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张守花，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人朱崇秋，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F907、F908号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F907、F908号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F907、F908征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6687号
罪犯杨昌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2008年6月2日作出（2008）常刑初字第103号刑事判决，以被告人杨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌准予减刑八个月（刑期自2008年1月5日至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈兰君
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00087号
申请执行人解某某，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇乌兰陶勒盖五社人。
委托代理人杨某某，男，汉族，现在神木县神木镇。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人刘静，女，汉族，神木县人。
解某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）绥民初字第00592号民事判决书，判决书生效后刘某某未按判决书确定的义务履行义务，权利人解某某向本院申请执行，本院立案执行。2014年11月20日本院依法终结本次执行程序的执行，2015年3月19日解某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。后解某某申请撤销执行，本院终结执行。2015年8月27日解某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在审理过程中，已对刘某某在神木县某有限责任公司所有的15%股权予以冻结。现冻结期限即将届满，需对该股权继续予以冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
一、对刘某某在神木县某有限责任公司所有的15%股权予以冻结。
二、冻结期限从2015年9月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 马小天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第71号
申请人袁某某。
申请人袁某某申请宣告被申请人王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，青岛退休职工，住青岛市市北区，系申请人袁某某之夫。
申请人袁某某述称，申请人袁某某的丈夫王某某自xxxx年x月在青岛大学医学院附属医院确诊为帕金森氏综合症，到目前已经有九个年头，现在生活已经不能自理，全部生活起居都需要袁某某进行照顾。另外，被申请人王某某还患有脑萎缩，意识不清，经常胡言乱语，已经无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并设定监护人。
经审查，被申请人王某某与袁某某生育一子王某。被申请人的父母均已死亡。经询问，申请人袁某某、王某均同意申请人袁某某作为被申请人王某某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行了司法鉴定，xxxx年x月xx日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【xxxx】青精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、帕金森氏病性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告王某某为无民事行为能力人。
二、指定袁某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告杨瑞芳。
被告刘雅。
两被告共同委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告杨瑞芳、刘雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告杨瑞芳、刘雅的起诉。
本案受理费20864元，减半收取10432元，保全费5000元，共计15432元由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14077号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郎中平，男，1989年12月15日出生，汉族，住渝北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行郎中平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4287号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告翁旺英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3056元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3056元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00519号
上诉人（原审被告）：安徽省巢湖市佳龙食品有限公司。
法定代表人：孙照发，该公司总经理。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖市东升脚手架有限责任公司。
法定代表人：任克配，该公司董事长。
上诉人安徽省巢湖市佳龙食品有限公司因与被上诉人巢湖市东升脚手架有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第03081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省巢湖市佳龙食品有限公司以与被上诉人巢湖市东升脚手架有限责任公司达成和解协议为由，于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽省巢湖市佳龙食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省巢湖市佳龙食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2260元，减半收取1130元，由安徽省巢湖市佳龙食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗思行
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑执字第585号
罪犯胡德建。
龙湾区人民法院于2012年7月24日作出（2012）温龙刑初字第668号刑事判决，以被告人胡德建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。执行机关温州市公安局于2013年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡德建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯胡德建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德建减去有期徒刑三个月（刑期至2013年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继松
审判员 叶 峰
审判员 林丽宏
二〇一三年三月二十八日
书记员 李熙熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初3798号
原告：张昌才，男，汉族，1959年4月12日生，遵义市人，住址：遵义市播州区。
被告：遵义坪桥三盛建材有限责任公司，所在地：红花岗区深溪镇坪桥村。法定代表人：陶俊杰
原告张昌才诉被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案受理，原告于2018年05月18日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张昌才撤回对被告遵义坪桥三盛建材有限责任公司的起诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告张昌才负担；另由本案退还原告案件受理费。
审判员 张祖华
二〇一八年五月十八日
书记员 喻晓晓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第267号
原告郭庆根。
委托代理人（特别授权代理）金光辉、胡钟。
被告曹士军。
本院在审理原告郭庆根与被告曹士军民间借贷纠纷一案中，原告郭庆根在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁徐燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02276号
原告韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族，神木县人，律师。
被告高学飞，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，个体。
原告韩增光诉被告高学飞旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨惠萍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩增光到庭参加诉讼，被告高学飞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩增光诉称，2013年3月23日上午，原告前往被告开宾馆入住，登记入住在该宾馆，按照宾馆要求向宾馆缴纳188元住宿费。入住第二天早晨原告发现放在宾馆床头柜上的手机不见了，要求宾馆吧台服务人员保护好现场，原告及时向公安机关报案。原告手机丢失的主要原因是被告经营的宾馆门上没有安装防盗锁，窗户未上防盗窗，监管缺失等，被告对于原告手机的丢失应当负有赔偿责任。故原告起诉请求：1、依法要求被告双倍赔偿给原告手机丢失造成的损失12400元，双倍返还住宿费376元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：个体工商户登记情况表，证明被告高学飞是个体工商户，神木县宾馆经营者是被告高学飞，高学飞具有主体资格。
第二组：发票两支，证明原告在被告经营宾馆住宿的事实。
第三组：收款收据一支，证明原告购买手机支出6200元的事实。
第四组：神木县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证明原告向公安机关报案以及公安机关调查查实原告手机是在被告经营的宾馆被盗的事实。
被告高学飞经合法传唤未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：1、对原告提供的个体工商户登记情况表，其来源合法，内容真实，能证明神木县锦雍商务宾馆的经营者是高学飞，本院予以认定。2、原告提供的发票两支，可认定原告在被告经营的宾馆住宿的事实，原被告之间存在旅店服务合同关系，本院予以认定。3、原告提供的收款收据一支，能真实反映出原告购买手机及该手机的价值为6200元的事实，本院予以认定。4、原告提供的神木县公安局刑事侦查大队出具的证明，能够真实反映原告手机在被告所经营的神木县宾馆丢失的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月23日上午，原告登记入住被告经营的神木县宾馆，原告向宾馆缴纳了188元住宿费后，当晚入住该宾馆308房间。第二天早晨发现随身携带的一部三星手机丢失，原告遂将此事告诉服务人员，同时向神木县公安机关报案，后神木县公安局刑事侦查大队已将该案立案，但尚未破案。
另查，神木县锦雍商务宾馆是被告高学飞个人经营的个体工商户。原告丢失的手机于2012年12月16日购买，购买价格为6200元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的旅店服务合同，但是双方已经实际履行了旅店服务合同的基本义务，即原告向被告交纳188元的住宿费，被告收取原告的住宿费并将宾馆308房间提供给原告使用。原、被告双方形成事实上的旅店服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。形成旅店服务合同后，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告交纳188元的住宿费后，被告应按约定在2013年3月23日至2013年3月24日期间向原告提供安全、符合居住条件的房间，但被告未能保证原告住宿的安全，导致原告在住宿期间随身携带的手机被盗，给原告造成了损失应承当相应的赔偿责任。而原告要求被告双倍赔偿手机丢失造成的损失12400元以及双倍返还住宿费376元，因原告丢失的手机价值为6200元，被告应按该实际损失予以赔偿。至于其它损失，原告没有提供任何证据，也没有法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告高学飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩增光损失6200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告高学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一三年九月十日
书记员 姚晓芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4284号
原告朱某1，男，1922年6月15日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。
被告朱某2，女，汉族，住平顶山市。
被告朱某3，女，汉族，住正阳县。
被告朱某4，女，汉族，住正阳县。
被告朱某5，女，汉族，住正阳县。
被告朱某6，男，汉族，住正阳县。
被告朱某7，男，汉族，住正阳县。
被告朱某8，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8赡养纠纷一案中，原告朱某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告朱某1承担。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终474号
上诉人（原审原告）江苏丰豪科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。
法定代表人朱瑞平，该公司总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范兴文。
上诉人江苏丰豪科技有限公司（以下简称丰豪公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范兴文于2013年2月至丰豪公司工作，工种炉前工，月平均工资4149元。2014年1月9日13时左右，范兴文在工作过程中因炒灰机发生爆炸而烧伤，即送至江苏大学附属医院治疗，诊断为面颈部高温铝灰烧伤、双眼高温铝灰烧伤、轻度呼吸道烧伤。范兴文住院七天后出院，医疗费用已由丰豪公司支付，住院护理由范兴文家属自行护理。范兴文受伤于2014年5月30日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残等级，鉴定费用由范兴文支付。为主张工伤待遇，范兴文申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由丰豪公司支付停工留薪期工资13500元、鉴定费400元、交通费500元，住院伙食补助费140元，护理费560元。该委作出丹劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，丰豪公司不服仲裁裁决，于2015年1月26日诉讼来院，要求依法公正判决。
另查明，丰豪公司未为范兴文投保工伤保险。范兴文受伤后未到丰豪公司处工作。现双方均同意解除劳动关系。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，维护劳动者的合法权益。范兴文发生工伤，依法应当享受相应的工伤待遇，丰豪公司未为范兴文投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。原审法院确认停工留薪期工资8298元（4149元×2）、住院伙食补助费126元（18元×7）、护理费420元（60元×7）、鉴定费400元、交通费200元，合计9444元。
原审法院判决，一、解除丰豪公司与范兴文的劳动关系；二、丰豪公司于本判决生效后十日内支付范兴文停工留薪期工资8298元、住院伙食补助费126元、护理费420元、鉴定费400元、交通费200元，合计9444元。
上诉人丰豪公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、范兴文系轻度烧伤，原审判决认定误工期为2个月，明显过高，应为30-40天；二、交通费未提供发票，不应当支持。丰豪公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人范兴文未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者发生工伤，依法可以享受工伤待遇。丰豪公司关于误工期的主张实质系对停工留薪期的异议，原审法院依据范兴文的伤情和出院小结后续随诊治疗需要，酌情认定停工留薪期为2个月，并无不当。另关于交通费，原审判决对交通费的认定符合实际需要，亦无不当。因此，丰豪公司的上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏丰豪科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柳婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4374号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告瞿秀华。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月13日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告瞿秀华劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告瞿秀华及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告瞿秀华辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告瞿秀华由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告瞿秀华并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告瞿秀华等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向瞿秀华支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告瞿秀华是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告瞿秀华与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而瞿秀华与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告瞿秀华之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告瞿秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4374号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告瞿秀华。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月13日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告瞿秀华劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告瞿秀华及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告瞿秀华辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告瞿秀华由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告瞿秀华并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告瞿秀华等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向瞿秀华支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告瞿秀华是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告瞿秀华与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而瞿秀华与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告瞿秀华之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告瞿秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第73号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人师某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某、师某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年7月10日作出（2015）03016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某、师某某夫妻二人社会抚养费4，250元。该决定书生效后，被执行人刘某、师某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03016号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11790号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告粟显忠。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告粟显忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00155号
原告廖某某，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1960年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告廖某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王竞悦
二〇一五年一月八日
书记员 游华平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2487号
原告：程ＸＸ。
委托代理人（特别授权）顾水荣。
被告：倪永生。
原告程ＸＸ与被告倪永生民间借贷纠纷一案，原告程ＸＸ于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：由被告归还借款本金1500000元及利息（利息自2011年12月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月12日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一份予以确认，约定借期20天。原告曾向本院起诉，本院于2013年12月17日裁定该案按撤诉处理。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告倪永生于本判决生效之日起十日内归还原告程ＸＸ借款本金1500000元及利息（自2011年12月3日起至还清之日止的利息按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告倪永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 王 婧
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡渊靖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第275号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告杨以青，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秀华，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩守忠，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩守华，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告杨以青、张秀华、韩守忠、韩守华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告杨以青、张秀华、韩守忠、韩守华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日被告杨以青在我处贷款50000元，贷款利率为12.5733‰，贷款到期日为2012年8月20日，被告韩守忠、韩守华为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告杨以青至今尚欠借款本金36000元及相应利息未还。涉案债务发生在被告杨以青、张秀华夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告杨以青、张秀华偿还原告借款本金36000元及相应利息，被告韩守忠、韩守华承担连带清偿责任。
被告杨以青、张秀华、韩守忠、韩守华未答辩。
经审理查明，2011年8月31日原告与被告杨以青签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告杨以青向原告贷款50000元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月20日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2011年8月31日原告与被告韩守华、韩守忠签订《保证合同》，保证合同约定，被告韩守华、韩守忠为被告杨以青的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2011年8月31日原告依约向被告杨以青放款50000元，借款利率为12.5733‰，合同履行过程中，被告杨以青未按合同约定偿还借款，截至2015年10月8日，被告杨以青尚欠原告借款本金36000元及利息45375.41元未偿还。
庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，被告韩守忠、韩守华的保证期间为2012年8月20日至2014年8月20日，原告提交了其于2014年7月10日分别向被告韩守忠、韩守华送达的担保人履行责任通知书，证明原告在保证期间内向保证人主张了权利。
另查明，庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告杨以青、张秀华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告杨以青、张秀华的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、担保人履行责任通知书、被告杨以青、张秀华签字的财产共有人共同承诺书和被告杨以青、张秀华的户口信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告杨以青、张秀华签字的财产共有人共同承诺书及被告杨以青、张秀华的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告杨以青签订的《个人借款合同》及与被告韩守华、韩守忠签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告杨以青未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告杨以青、张秀华系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨以青、张秀华应共同承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告杨以青的借款到期日为2012年8月20日，被告杨以青未按约定还款，依照法律规定及合同约定，各担保人的保证期间为2012年8月20日至2014年8月20日。2014年7月10日原告分别向被告韩守忠、韩守华送达了担保人履行责任通知书，被告韩守忠、韩守华已签收，应视为原告在保证期间内要求过被告韩守华、韩守忠承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告韩守华、韩守忠承担连带清偿责任，原告的请求不违反法律规定，应予支持，被告韩守华、韩守忠承担连带清偿责任后有权向被告杨以青、张秀华进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨以青、张秀华于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金36000元、2015年10月8日前的利息45375.41元及2015年10月9日后的相应利息（以36000元为基数，按双方约定利率12.5733‰自2015年10月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告韩守华、韩守忠对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告韩守华、韩守忠承担连带清偿责任后，有权向被告杨以青、张秀华进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告杨以青、张秀华、韩守华、韩守忠承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡开磊
第1页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第381号
原告：梁根球，男，汉族，1952年12月23日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告1：李光绍，男，汉族，1962年4月10日出生，住珠海市。
委托代理人：李素保，男，汉族，1987年1月5日出生，住珠海市，是被告李光绍儿子。
被告2：李素保，男，汉族，1987年1月5日出生，住珠海市。
被告3：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：。
负责人：陈远文，总经理。
委托代理人：林小光，公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月10日，被告1驾驶粤C×××××号车在迎宾南路华侨宾馆路段，与经人行横道的原告发生碰撞。交警部门认定被告1负事故全部责任。被告2是肇事的粤C×××××号车的车主，该车在被告3投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。
双方无争议的事项为第2、11、12项，其他事项双方有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费4332.6元，被告认为原告有收据，没有相关住院或门诊记录，无法核实与事故是否有关。2.住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）3.护理费8280元（120元／天×69天），被告认为应按80元／天计算。4.交通费3000元，被告认为过高，由法院酌定。5.营养费9000元（50元／天×180天），被告认为偏高，由法院酌定。6.鉴定费1500元，被告3认为不属保险赔偿范围。7.残疾赔偿金144114.78元（32978.21元×19年×23%，城镇居民，一个九级伤残、一个十级伤残），被告认为伤残系数应按21%计算。8.被扶养人生活费6924元（24083.48元／年×5年×23%÷4），被告认为原告已达退休年龄，故对该项请求不予认可。9.精神损害抚慰金20000元，被告认为过高同，由法院酌定。10.二次手术费用20000元，被告应待实际发生后再另行赔付。11.被告1已支付原告的医疗费88629.2元。12.被告3已支付原告的医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李光绍负本次事故的全部责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；尚有不足的，再由被告李光绍承担赔偿责任。被告李素保虽是肇事机动车的车主，但无证据证明其对本次事故的发生具有过错，故对原告主张被告李素保承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
有争议的损失：1.医疗费。原告支付了复诊医疗费4332.6元，提供了相应的医疗费收据及补充提交了处方清单予以证明，本院予以采纳；3.护理费。原告住院共69天，医嘱证明留陪一人，原告称由家人护理，但未提供护理人员的收入证明，本院根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算原告的护理费为100元／天×69天=6900元；4.交通费。结合原告住院天数、护理人数、进行评残及复诊的情况，本院酌定原告的交通费为900元；5.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告营养费为2000元；6.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害后果进行伤残评定，而产生鉴定费1500元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；7.残疾赔偿金。原告被评定为一个九级伤残和一个十级伤残，故伤残综合赔偿系数应确定为22%，原告的残疾赔偿金应为32978.21元×19年×22%=137848.92元；8.被扶养人生活费。原告主张其母亲的被扶养人生活费，但因原告在事故发生时已退休，故事故虽造成其伤残，但未减少其退休收入，故对原告的该项请求，本院不予支持；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及本地的平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元；10.后续治疗费。原告因伤进行了右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术＋右胫骨上端骨折切开复位内固定术＋右锁骨远端骨折切开复位内固定术，医嘱骨折愈合后拆除内固定物，下次拆除内固定及复查费用约20000元。原告据此主张后续治疗费20000元，本院认为合理，予以支持。
因被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司已支付了原告的医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额内已支付完毕，据此，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元，并在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的医疗费4332.6元、住院伙食补助费3450元、护理费6900元、交通费900元、营养费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金余额38848.92元及后续治疗费20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁根球精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金99000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在在商业第三者责任险赔偿限额内向原告梁根球赔偿医疗费4332.6元、住院伙食补助费3450元、护理费6900元、交通费900元、营养费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金余额38848.92元及后续治疗费20000元；
三、驳回原告梁根球的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2297元，由被告李光绍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡 晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第13号
原告初金光，男，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告石晓，男，1974年9月17日出生，汉族，个体工商户。
原告初金光诉被告石晓建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月3日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初金光及委托代理人李继业、樊春燕到庭参加了诉讼，被告石晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初金光诉称，2011年5月至2011年8月，原告为被告的工程施工，被告欠原告工程款115000元；2012年4月20日至2012年5月16日，原告为被告的工程施工，被告欠原告工程款35000元；以上共计欠原告初金光工程款150000元，经原告催要，被告先后出具欠条及证明。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：一、被告支付所欠工程款150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告石晓未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、工程量核算证明一份，用以证明原告为被告在中兴实业有限公司承建的污水处理厂施工，工程已竣工，工程总量折合205000元，已付90000元，余115000元未付。
证据2、劳务协议一份，用以证明原告为被告在滨州黄河五路奥斯龙复合纤维（滨州）有限公司院内奥斯龙复合纤维地坑池施工，工程总价款为75000元，被告已经付40000元，尚欠35000元。
证据3、证明一份、欠条一张，用以证明被告承诺由原告为其在东营市施工的工程竣工后结清以上欠款，该工程已竣工，并出具了人工费欠条。
被告未到庭进行质证。
经审查，本院对上述证据1、2、3的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2011年5月至2011年8月期间，原告初金光为被告石晓承建的中兴实业有限公司污水处理厂施工，施工完毕后，被告于2011年12月26日向原告出具《工程量核算证明》一份，载明：由初金光承建中兴实业有限公司污水处理厂全部工程量折合人民币20.5万元，已支付9.0万元，余额11.50万元，计壹拾壹万伍仟元整。2012年4月19日，原告初金光（乙方）与被告石晓（甲方）签订《劳务协议》，约定：工程名称：奥斯龙复合纤维地坑池；工程地点：黄河五路奥斯龙复合纤维（滨州）有限公司院内；承包范围：奥斯龙复合纤维地坑池及图纸所涉及配套土建工程之木工、钢筋工、商砼浇筑；合同工期：开工日期2012年4月20日，工期20个工作日；质量标准：按照图纸要求及国家有关规定、规范、标准验收合格；合同价款75000元；工程款支付：池壁浇筑完2万元，竣工1.5万元，具体付款如需变动，双方协商。合同签订后，原告依约进行了施工。该工程被告已付40000元，尚欠35000元未付。2013年3月3日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有石晓因承建阳信中兴实业污水处理厂及滨州奥斯龙罐坑所欠初金光人工费，谨此保证：初金光所承建黄河口镇五七、四六节点工程竣工后，工程款结算时根据实际结算金额陆续结清以上欠款。2013年7月，被告向原告出具欠条一份，载明：石晓欠初金光东营市畜牧示范区第十三标段五七、二六节点工程款150000元（人工费），2013年9月30日前全部结清。原告催要被告所欠污水处理厂人工费115000元及奥斯龙罐坑人工费35000元未果，诉至本院。
本院认为，原告初金光为被告石晓承接的工程进行劳务施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政�规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。根据原告提交的证据，能够证实被告石晓因阳信中兴实业有限公司污水处理厂及滨州奥斯龙罐坑工程欠原告人工费150000元，被告理应承担清偿责任。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石晓未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石晓于本判决生效后十日内支付原告初金光人工费150000元及利息（自2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告石晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙观荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2686号
申请执行人崔建国，男，汉族
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司
法定代表人侯世安，董事长
关于申请执行人崔建国申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3468号民事判决书于2017年7月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2686号申请执行人崔建国，男，汉族被执行人郑州鸿盛商贸有限公司法定代表人侯世安，董事长关于申请执行人崔建国申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3468号民事判决书于2017年7月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初152号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人施某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员严巨泉出庭，指控：2016年3月10日晚，被告人施某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车，沿102省道由西向东行驶至青山湖街道中天幕墙路段时被交警查获。经鉴定，被告人施某的血液中乙醇含量为119.9mg／ml。建议判处被告人施某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月十八日
书记员 陈玲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更541号
罪犯高长海，男，1953年12月22日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
方城县人民法院于2014年10月27日作出（2014）方刑初字第260号刑事判决，认定高长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高长海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2012年农历11月至2014年3月期间，该犯伙同他人预谋后，先后在方城、唐河县等地入室抢劫作案4起，抢劫现金及其他财物。该犯未履行罚金。
罪犯高长海自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高长海自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长海减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月7日起至2025年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1211号
原告：何清罗。
委托代理人：赵生跃，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：孙伟。
被告：凌忠琴。
本院在审理原告何清罗诉被告孙伟、凌忠琴民间借贷纠纷一案中，原告何清罗于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何清罗以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何清罗撤回起诉。
本案案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告何清罗负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱 玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初226号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，住所地：张家口市桥东区林园路。
负责人袁建龙。
委托代理人余军，66191部队营房股股长兼张家口办事处联络员。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告张家口市万全私立第一中学，住所地：张家口市万全区孔家庄镇拥军街。
法定代表人齐春国。
本院在审理原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告张家口市万全私立第一中学租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一六年五月十七日
书记员 马金星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3318号
上诉人（原审原告）杨之欢，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）刘建祥，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人杨之欢因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杨之欢向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨之欢自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨之欢撤回上诉。
二审案件受理费人民币500元，撤诉减半收取计人民币250元，由上诉人杨之欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第945号
上诉人（原审被告）苏晓光，男，50岁，汉族，市民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于龙，男，1958年3月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李占军，男，1966年5月23日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）宋志忠，男，1964年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王宝田，男1954年6月10日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）岳贵廷，男，1966年1月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李忠德，男，1960年7月29日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）郑玉杰，男，1965年7月20日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）张国军，男，1956年5月18日出生，汉族，市民。
上诉人苏晓光与被上诉人于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军劳务合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第383号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月2日，于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军通过刘英认识苏晓光，苏晓光将平庄宝山路和平庄哈河街路段隔离带焊接工程及苏晓光更生厂院内焊锅炉、接暖气等部分工程交付给于龙等八人施工，当时约定总工程款为40580元。工程由于龙等八人提供劳务，苏晓光提供材料和场地。
于龙等八人为苏晓光焊接工程包括：隔离带共338个，每个85元；接暖气3500元，自动门1000元，焊锅炉2500元及部分零工，工程款合计40580元。上述施工内容和工程款，有双方陈述，于龙等八人记工单及刘英出具的证明证实。工程于2013年8月31日完工。
2014年1月21日，苏晓光给付于龙等八人部分工程款20000元，于龙等人出具了收条，现尚欠工程款20580元。
原审法院认为，对于龙等八人为苏晓光焊接隔离带、焊锅炉、接暖气等工程施工、工程总价款及未付工程款20580元的事实均无异议，予以确认。于龙等八人已经为苏晓光完成指定的工程任务，苏晓光应支付相应的工程款，故于龙等八人要求苏晓光给付剩余工程款20580元的诉讼请求，予以支持。苏晓光主张，于龙等八人焊接的隔离带不合格，存在质量问题，所以未付剩余工程款。苏晓光对此主张未能举证证实，如于龙等八人负责的工程确实存在质量问题，苏晓光可待取得相应证据后，另行主张权利，因本案审理的是劳务合同纠纷，苏晓光主张的是工程质量纠纷，与本案不属于同一法律关系，对此不予支持。关于本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：苏晓光支付于龙、李占军、宋志忠、王宝田、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军工程款20580元，于判决发生法律效力后立即付清。
宣判后，苏晓光上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案在审理过程中，根据各项证据及当事人自认，原审庭审中被上诉人的陈述，以及法院总结的争议焦点也是上诉人应给付的是工程款而非劳务报酬，以上均已经证实本案实际为加工承揽合同，而非劳务合同纠纷。本案中，因被上诉人未能对交付的工作任务按质按量完成，焊接的护栏开焊，依据《合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同。因被上诉人交付的工作成果不符合质量要求，上诉人才中途解除了承揽合同，并且减少被上诉人的工程款。二、一审法院采信证据不当。一审法院在作出判决时，所依据的证据为被上诉人出具的记工单，上诉人对记工单没有异议，但并不能证明记工单为上诉人所欠被上诉人的劳务报酬，与承揽合同纠纷没有关联性，故不应作为证据使用。三、原审法院程序违法。上诉人在一审庭审中多次提出有证据证明被上诉人交付的劳动成果不符合合同要求，可原审不予允许上诉人提供证据。原审法院的此行为剥夺了上诉人的举证权利，严重违反了法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人于龙、李占军、王宝田二审答辩表示服判。
被上诉人宋志忠、岳贵庭、李忠德、郑玉杰、张国军二审未提出答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人苏晓光提出原审认定事实不清，本案为加工承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷，被上诉人交付的工作成果不合格，其减少支付工程款于法有据的上诉理由，经查，双方对工作内容、总价款及未付款20580元的事实均无异议，苏晓光二审亦认可其提供工具、场地、材料，辩称不参与被上诉人管理，故双方为加工承揽合同关系；于龙等被上诉人提出因没有图纸，系苏晓光派人指导干活，故双方应为劳务合同关系。本院经审查认为，于龙等八人在苏晓光提供工作场所、工作设备和材料情形下进行工作，并接受苏晓光方面的工作指示，双方形成劳务合同关系，而非加工承揽关系，于龙等八人在完成工作后，苏晓光应依照约定支付足额、及时劳动报酬，故苏晓光的该项上诉理由不能成立。上诉人苏晓光提出原审不予允许其提供证据，程序违法的上诉理由，经查，在双方当事人签字确认的原审开庭笔录中，明确记载程序上已经询问苏晓光有无证据提供，其表示没有，二审亦未提供证据，故苏晓光该项上诉理由与事实不符，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由上诉人苏晓光承担。邮寄送达费180元，由上诉人，八被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1748号
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行。
负责人孙培国，行长。
委托代理人邵蓉，该单位职员。
被告顾明明。
被告郭海洋。
被告梁晶晶。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告顾明明、郭海洋、梁晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵蓉到庭参加诉讼，被告顾明明、郭海洋、梁晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁农行诉称，2014年1月13日，被告顾明明购买英菲尼迪小型越野客车一辆，在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务40万元，期限36个月。被告郭海洋、梁晶晶作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按约定于2014年2月14日发放借款。自2014年7月10日起，被告顾明明未能偿还借款。截止到2014年10月15日，被告尚欠借款本金368034.40元、利息483.69元、滞纳金1020.13元，合计372071.26元。请求依法判令被告偿还借款本金368034.40元、利息1831.40元、滞纳金2205.46元，合计372071.26元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金；判令被告郭海洋、梁晶晶承担连带清偿责任；判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告顾明明、郭海洋、梁晶晶未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月13日，被告顾明明购买汽车，向银行申请金穗贷记卡汽车分期贷款40万元，被告郭海洋、梁晶晶向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺自愿作为贷款的保证人，当顾明明不按期偿还贷款本息时对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月25日，被告顾明明、郭海洋、梁晶晶与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：顾明明办理分期资金40万元，用于在济宁新恒信汽车销售服务有限公司购买英菲尼迪汽车，分期期数36期，顾明明以购买的车辆提供抵押担保，郭海洋、梁晶晶为顾明明分期资金提供连带责任保证。合同同时约定，银行按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款同时存在两个以上物的担保人，银行有权就人以或者各个担保物行使担保物权；银行已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权；借款既有持卡人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，但银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任；如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；银行有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。2014年2月14日，顾明明取得原告发放的分期资金40万元，购买英菲尼迪小型越野客车一辆，并办理抵押登记手续。顾明明取得分期资金后按期偿还银行借款本息。截止到2014年10月15日，顾明明尚欠原告借款本金368034.40元、利息1831.40元、滞纳金2205.46元，合计372071.26元。原告诉至本院，请求依法判令顾明明、郭海洋、梁晶晶偿还借款本金368034.40元、利息1831.40元、滞纳金2205.46元，合计372071.26元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金；判令被告郭海洋、梁晶晶承担连带清偿责任；判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
上述事实，由原告陈述，连带责任保证担保承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、车辆抵押手续等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告顾明明、郭海洋、梁晶晶签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，原告依据借款合同的约定，提前收回借款分期资金，并不违反法律规定。原告要求被告顾明明偿还借款本金368034.40元、利息1831.40元、滞纳金2205.46元，合计372071.26元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金，理由正当，依法应予支持。被告郭海洋、梁晶晶向原告提供连带责任保证，应对上述款项应承担连带清偿责任。顾明明以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。被告顾明明、郭海洋、梁晶晶未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾明明于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行偿付借款本金368034.40元、利息1831.40元、滞纳金2205.46元，合计372071.26元（利息、滞纳金计算至2014年10月15日），并支付原告自2014年10月16日起按借款合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止的利息、滞纳金；
二、被告郭海洋、梁晶晶对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对被告顾明明名下鲁H×××××英菲尼迪牌汽车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，财产保全费2380元，合计9261元，由被告顾明明、郭海洋、梁晶晶承担，因原告立案时已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 张海清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 霞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第284号
申请执行人：常宝俊。
被执行人：金成付。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第183号民事决书常宝俊申请执行金成付追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第734号
原告：程庆坤。
被告：方光义。
被告：游卫忠。
被告：陈志宏。
本院在审理原告程庆坤与被告方光义、游卫忠、陈志宏民间借贷纠纷一案中，因发现被告方光义、游卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程庆坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年九月十八日
书记员 朱一鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第350号
原告张建明。
被告朱秀芹。
被告李金秀。
被告马林。
本院在审理原告张建明诉被告朱秀芹、李金秀、马林民间借贷纠纷一案中，原告张建明于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告李金秀的工资或银行存款11万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李金秀的工资或银行存款11万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一四年三月四日
书记员 王 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00278号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案中，原告以需收集相关证据为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 朱从成
人民陪审员 宋光益
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 军
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初13号
原告张昌南。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人孙静。
被告张昌运。
本院在审理原告张昌南与被告张昌运健康权纠纷一案中，原告张昌南于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌南的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张昌南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张昌南负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00042号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人刘保呈，农民。
被执行人帅玉彬，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行刘保呈、帅玉彬计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年6月14日作出睢计征决字（2014）002014号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）002014号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2568号
上诉人（原审原告）黄正水，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）汤贵昌，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄正水因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月16日，黄正水、汤贵昌签订《租赁合同》，约定黄正水向汤贵昌承租上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），租期自2010年10月1日起至2012年9月30日止，租金为人民币（以下币种均为人民币）5，600元每月。租赁合同同时约定，租期届满后，黄正水应将承租的房屋及设施在正常状态下交还汤贵昌，如有留置的物品，视为放弃，由汤贵昌处置。合同签订后，黄正水向汤贵昌支付了押金5，600元。至2012年9月30日租期届满，双方书面协议约定，租期延长至2013年9月30日，租金上涨为每月6，200元。2013年9月30日延长的租期届满后，双方未再签订书面合同，黄正水继续使用系争房屋，自2013年10月1日起，黄正水每月向汤贵昌支付7，000元直至2014年9月30日。2014年10月5日，黄正水、汤贵昌签订书面协议书，约定：1、系争房屋租赁关系解除；2、2014年10月7日12：30分交房，黄正水需要结清水、电、煤气等费用；3、房屋中的垃圾由黄正水清理搬走；4、汤贵昌根据交房情况后退还押金，免除10月1日至7日的房租。2014年11月1日，汤贵昌将黄正水的物品搬出，并收回系争房屋。2015年7月，黄正水向原审法院提起诉讼，要求判令1、汤贵昌退还租房押金5，600元，2、汤贵昌退还自2013年10月1日起至2014年10月1日止的安全保证金9，600元，3、汤贵昌赔偿黄正水损坏和丢失的物品，4、要求继续承租系争房屋。
原审法院另查明，黄正水承租系争房屋后，改变系争房屋结构，进行分割，用于群租经营。
原审法院经审理后认为，黄正水、汤贵昌租赁合同履行到期后，黄正水继续使用系争房屋，并支付租金，双方之间系不定期租赁关系。根据查明的事实，双方原约定另行订立租赁合同，但因关于租金数额无法达成一致意见，双方已签订解除租赁关系的相关协议，并约定了黄正水搬离系争房屋的日期，而至约定的搬离期限届满，黄正水既未按约搬离，亦不支付相关费用，不符合双方约定。在此情况下，汤贵昌将黄正水遗留的物品搬离，并通知黄正水领取，并无不当。同时，黄正水要求汤贵昌赔偿物品损失，亦未提供充分、合法的证据予以证明，法院对此不予采纳。关于安全保证金，双方未有任何书面约定，黄正水在起租系争房屋时已支付一个月的租金作为押金，且自2013年10月起每月向汤贵昌支付7，000元，亦未提出异议，现黄正水主张在已支付了押金的情况下，双方约定由黄正水再按月支付安全保证金，既无合同约定，也不符合租赁市场的一般管理。再结合黄正水自承租系争房屋起，租金标准有所上涨的情形，汤贵昌主张自2013年10月1日起，双方口头约定租金标准调整为每月7，000元的意见，更符合客观事实。对黄正水要求汤贵昌返还安全保证金的诉讼请求，法院不予采纳。合同的建立，源于当事人的合意，在双方就租金标准无法达成一致的情况下，汤贵昌无意再与黄正水建立租赁关系，并无不当，且双方已协议解除了租赁关系，在此情况下，黄正水坚持要求承租系争房屋，于法无据，法院对此不予采纳。根据双方约定，黄正水未按时搬离系争房屋，应向汤贵昌支付其实际占用期间的房屋使用费，为免当事人讼累，法院对此一并予以处理。租赁关系解除后，汤贵昌收取的押金应予退还。原审法院据此判决：一、汤贵昌应于判决生效之日起十日内返还黄正水押金人民币5，600元；二、对黄正水其余诉讼请求不予支持；三、黄正水应于判决生效之日起十日内支付汤贵昌房屋使用费人民币7，000元。
原审判决后，上诉人黄正水不服，向本院提起上诉称：2014年9月25日，系争房屋因群组被政府相关部门整治，此后，房屋一片狼藉无法住人，故不应支付使用费。11月1日，汤贵昌将系争房屋内的物品搬离时，没有提前通知黄正水，导致物品遗失，相应的损失应由汤贵昌赔偿。请求法院撤销原审判决第二、三项，改判支持黄正水在原审中的诉讼请求。
被上诉人汤贵昌答辩称：黄正水将系争房屋群租，被政府相关部门整治后，黄正水不支付租金也不搬离系争房屋。2013年10月1日起，经双方口头协商，租金调整为7，000元每月，黄正水也是按照7，000元每月支付租金的，只收取过押金，没有收取过安全保证金。原审法院判决正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，被上诉人汤贵昌自愿放弃2014年10月1日至7日的房屋使用费1，633元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按约支付租金，是租赁合同中承租人的义务。黄正水上诉认为，自2014年9月25日系争房屋被政府相关部门整治后无法使用。对此，本院认为即便黄正水所述为实，该原因也并非出租方汤贵昌所导致，系争房屋仍在黄正水占有、控制之下，并不能免除黄正水支付租金的义务。黄正水主张物品遗失损失，但并未提供相应的证据以证明其主张，本院亦不予支持。汤贵昌自愿放弃10月1日至7日期间的使用费1，633元，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1786号民事判决主文第一项、第二项；
二、撤销上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第1786号民事判决主文第三项；
三、黄正水应于本判决生效之日起十日内支付汤贵昌房屋使用费人民币5，367元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计人民币332元，由上诉人黄正水负担；二审案件受理费人民币332元，由上诉人黄正水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初396号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司，。
法定代表人张凤利。
委托代理人孙艳霞。
委托代理人王会来。
被告范英锴。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告范英锴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 硕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）彭刑初字第40号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，中专文化，宁夏王洼煤业有限公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人王某，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某、夏某、牛某某犯有故意伤害罪，并对其造成经济损失为由，于2014年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人王某已经赔偿其经济损失为由，于2014年6月9日向本院申请撤回对被告人王某、夏某、牛某某的指控。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人王某、夏某、牛某某的指控。
审判员 贾 萍
二〇一四年六月十日
书记员 吕海涛
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第169号
上诉人（原审原告）刘少民。
委托代理人杜桂艳。
被上诉人（原审被告）黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司。
法定代表人侯丽芳，该公司董事长。
委托代理人孙希泉，该公司法律顾问。
委托代理人张连婧，该公司法律顾问。
上诉人刘少民因劳动合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘少民自2012年10月20日起在被告黑龙江东北大自然粮油集团有限公司工作，月工资为2118.00元，双方未签订劳动合同，2014年1月1日，原告在给传输机器添加燃料的时候，胳膊被传输机器卷进去，造成原告右臂整个缺失的伤害。原告受伤后先后在红兴隆中心医院及哈尔滨医科大学附属二院进行住院治疗共计65天，住院期间由其爱人杜桂艳进行护理，杜桂艳系友谊九鼎酵母有限公司职工，月工资为2400.00元。2014年5月16日，经双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2014）39号《工伤认定决定书》，认定原告为工伤。2014年7月3日，经双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出双劳鉴字（2014）第4期32号劳动能力鉴定通知书，鉴定原告为三级伤残。且经双鸭山市劳动能力鉴定委员会出具的配置辅助器具确认书确认原告应配置辅助器具。2014年12月12日，经友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出友劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决书。另查明，被告未为原告办理社会保险。
原审法院认为，原告刘少民2012年10月20日起在被告黑龙江东北大自然粮油集团有限公司工作，至2014年1月1日受伤之日用人单位用工已满一年，双方视为已订立无固定期限劳动合同，双方之间具有劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告在工作过程中受伤，经认定为工伤且为三级伤残，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第六十二条的规定，原告应享有以下工伤待遇：一、一次性伤残补助金48714.00元（2118.00元／月×23个月）；二、2014年1月1日至2014年7月3日的停工留薪期间工资12920.00元（2118.00元／月×6.1个月）；三、2014年7月4日至2015年4月30日伤残津贴的16774.56元（2118.00元／月×80%×9.9个月）；四、医疗费50207.49元（根据票据计算41790.87＋2312.90＋6103.72）、住院伙食补助费3250.00元（参照友谊地区国家机关一般工作人员出差补助标准50.00元／天×65天）、护理费5200.00元（护理人员工资80.00元／天×65天）、交通费477.00元，以上合计137543.05元。另外，自2015年5月起，被告应按月支付原告伤残津贴1695.00元（2118.00元／月×80%），该津贴随政策调整而调整。经确认原告应配置辅助器具，参照黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函（2012）562号《关于印发工伤保险辅助器具配置目录的通知》及附件《黑龙江省工伤职工配置辅助器具项目及限额标准》，予以支持，自安装之日起，每四年更换一次，按照实际费用由被告承担，该费用上限不得超过38000.00元，且该费用随政策调整而调整。另外，另外，原告要求被告给付自2012年10月20日至2013年10月20日双方未订立劳动合同的二倍工资的诉讼请求因已超过仲裁时效本院不予支持。根据《工伤保险条例》规定，被告作为用人单位应为原告办理社会保险，但原告已经办理过养老保险与医疗保险，不能重复办理，被告应该按照社会保险经办机构规定承担相应费用，故原告要求被告承担办理养老保险、医疗保险相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第六十二条之规定，判决：一、被告黑龙江东北大自然粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘少民合计137543.05元（一次性伤残补助金48714.00元、2014年1月1日至2014年7月3日的停工留薪期间工资12920.00元、2014年7月4日至2015年4月30日伤残津贴的16774.56元、医疗费50207.49元、住院伙食补助费3250.00元、护理费5200.00元、交通费477.00元）；二、保留劳动关系，原告退出工作岗位；三、被告黑龙江东北大自然粮油集团有限公司自2015年5月起按月支付原告刘少民伤残津贴1695.00元，且该津贴随政策调整而调整；四、被告黑龙江东北大自然粮油集团有限公司承担原告刘少民安装辅助器具的费用，每四年更换一次，每次更换的辅助器具价格不得超过38000.00元，该费用随政策调整而调整；五、被告黑龙江东北大自然粮油集团有限公司承担原告办理社会保险的相关费用；六、驳回原告其他诉讼请求。
判后，原告刘少民不服，以被告黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司经营状况不好为由，请求与该公司解除劳动关系，由该公司一次性支付各项赔偿费用。被上诉人黑龙江省东北大自然粮油集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人因工受伤，被上诉人作为用人单位应依法承担工伤赔偿责任。原审法院根据上诉人的伤残情况及发生费用确认的赔偿项目和数额正确，双方当事人亦认可。上诉人提出与被上诉人解除劳动关系并一次性支付全部费用的请求，不符合《工伤保险条例》及相关规定，因此，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘少民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初430号
原告蔡某某，男，汉族，无固定职业。
被告宋某某，男，汉族，无固定职业。
原告蔡某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年10月28日，被告宋某某以资金周转困难为由立据向原告蔡某某借款2万元，其中1万元约定月利率2%，另1万元约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告宋某某立即偿还原告借款本金2万元，并支付借款10000元和另外10000元均从2014年10月28日起至还款之日止分别以月利率2%、1.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借据2支，用以证明2014年10月28日被告宋某某分别立据2支向原告借款共2万元，10000元约定月利率2%，10000元约定月利率1.5%的事实。
被告宋某某辩称：原告诉称均属实，但该笔借款的本息都已偿还给了李某某。
被告向法庭提交收据一支，用以证明2015年5月2日被告已将原告借款本息偿还的事实。
本院根据被告宋某某的申请，与案外人李某某取得调查笔录一份，李某某证明被告已将原告蔡某某的借款本息偿还于李某某。
经庭审质证：被告对原告提交借据的真实性与证明目的均无异议。原告蔡某某对被告提交证据的真实性与证明目的均有异议。认为：原告未收到被告偿还的借款本息，收据也不是原告所写。原告对本院与案外人李某某的调查笔录的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告并未收到借款本息。被告对该调查笔录的真实性与证明目的均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的借据系原始书证，客观真实，能够证明被告借款的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。被告宋某某提交的收据，并不是原告本人所写，而且原告也不认可。所以该证据与本案并无关联，依法不予采信。本院与案外人李某某的调查笔录，原告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，原告与李某某曾经是同居关系，并非合法的夫妻关系，且在被告还款时原告已与其分开，故不能证明被告已向原告偿还了借款本息。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年10月28日，被告宋某某立据两支向原告蔡某某借款各1万元，共计2万元。其中1万元约定月利率2%，另1万元约定月利率1.5%。借款后，被告本息分文未付。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请。
本院认为：被告宋某某立据向原告蔡某某借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%和月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告辩称该笔借款的本息已偿还之理由，因第一，被告将该笔借款偿还给了李某某，并非原告，且收据也不是原告本人所写。第二，本院根据被告的申请与案外人李某某调查核实，被告宋某某确实将借款偿还给了李某某，但原告与李某某仅是同居关系，且在被告宋某某向李某某还款时，原告已与李某某分开，原告也并未委托李某某代为收款。第三，举证不能，所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告宋某某偿还原告蔡某某借款本金人民币20000元，并支付借款10000元和另外10000元均从2014年10月28日起至还款之日止分别以月利率2%、1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年二月二日
书记员 高 宏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4365号
原告：程皓，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：马才，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘国群，男，汉族，住泌阳县。
原告程皓与被告刘国群追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程皓及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。被告刘国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告向杜麟昌借现金50000元，约定月利息2.5%，2017年10月7日还清，该笔借款由原告担保。借款到期后，被告迟迟不予偿还，2017年10月15日，原告向杜麟昌偿还该50000元借款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘国群未作答辩。
经审理查明：2017年9月7日，被告刘国群向杜麟昌借现金50000元用于个体经营，借款期限一个月，月利息2.5%，由原告程皓担保，担保方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告刘国群未按约定偿还借款，原告程皓作为保证人于2017年10月15日向杜麟昌偿还50000元现金。杜麟昌向原告程皓出具由收据一份。
本院认为，原告程皓作为保证人，已向债权人杜麟昌履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告程皓要求被告刘国群偿还现金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，原告程皓向债权人履行的是借款本金，未提供证据证明其向债权人履行的有利息，对利息的主张，不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘国群于本判决生效之日起五日内偿还原告程皓人民币50000元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月三十日
书记员 包 露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02946号
原告连云港万润物业管理有限公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城7-2-102室。
法定代表人张颖，副总经理。
委托代理人唐勇明、韩桃，公司员工。
被告杨波。
原告连云港万润物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告连云港万润物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由
原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月三日
书记员 张海云
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01449号
原告刘某，女，1975年9月4日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1972年10月11日生，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：1995年3月，我与被告经人介绍相识后于同年12月底同居生活，双方未办理结婚登记手续。1997年9月5日，我与被告生育一女，取名刘乙，2000年2月24日双方生育一子取名刘某丙。因我与被告性格差异大，经常为琐事发生争吵，为了两个孩子我一再忍让，现我感到身心俱疲，无法与被告共同生活，故请求依法判令两个孩子刘乙、刘某丙均由我抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元直至独立生活为止。
被告答辩意见：我要求两个孩子均由我抚养，我可以放弃原告给付抚养费。
经审理查明：被告刘某甲老家陕西省商州市，1995年冬天，被告从老家来户县后，经人介绍与原告相识。1995年4月26日，被告将户籍从陕西省商洛地区商州市迁往原告所在的户县牛东乡南待诏村二组，落在原告家庭户籍下，登记为原告父亲刘某丁之女婿。农历1995年11月16日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告刘某甲到原告刘某家生活，双方同居至今。原、被告同居期间，生育两个孩子，女儿刘乙1997年9月5日出生，儿子刘某丙2000年2月24日出生。原、被告举行结婚仪式后与原告父母及原告奶奶共同生活，平时一家种地为生，原、被告在农闲时间外出打工赡养父母，抚养子女，2004年4月原告奶奶去世。另查明：原、被告儿子刘某丙现正在上学，平时由原告父母及原、被告共同照看。刘乙现已技校毕业，在户县实习，但未独立生活。本院在审理过程中，征求刘乙和刘某丙的意见，刘某丙表示愿意与原告共同生活，刘乙表示自己即将成年，愿意给家庭减轻负担，其与原告、被告任何一方共同生活都可以。2015年5月19日，原告诉至本院，要求依法判令两个孩子由自己抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元。本院于2015年6月2日组织原、被告调解，因双方分歧意见较大致使调解无效。
上述事实，有户口本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系。婚生子女与非婚生子女享有同样的权利，父母对子女有抚养教育的义务。因原被告之子刘某丙已满10周岁，属于限制民事行为能力人，表示愿意随其母一起生活，属其真实意思表示，本院予以认定。结合本地人均收入及户县经济发展水平，本院酌定被告每月支付孩子刘某丙抚养费300元至孩子独立生活时止。原、被告之女刘乙今年已满18岁，虽在外实习尚未完全独立生活，但司法解释规定“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因刘乙技校已经毕业，不符合不能独立生活子女的条件，故不存在原、被告抚养刘乙，支付抚养费的问题，对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生男孩刘某丙由原告刘某抚养，被告刘某甲每月支付孩子抚养费300元（自2015年6月1日起至刘某丙独立生活时止，每年的6月1日和12月1日前分别支付当年上半年和下半年之抚养费）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年六月八日
书 记 员 王亚萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第04243号
原告王利，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告李亚峰，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告蔡国云，女，1977年2月2日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告王利诉被告李亚峰、蔡国云劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人刘振环、被告李亚峰到庭参加了诉讼。被告蔡国云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年开始，原告开始跟被告李亚峰干力工，但李亚峰每年都会拖欠原告部分劳务报酬，到2015年2月2日结算时，还拖欠原告30000元。2012年在黄冈铁矿干活拖欠原告劳务费6745元。2015年，在克旗小红山子干活欠原告劳务费26500元。二被告原系夫妻关系，被告李亚峰出具的三枚欠据均在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故被告蔡国云对上述债务也应承担清偿义务。现诉至人民法院，请求判令二被告给付劳务费63245元及利息，并由被告承担诉讼费及保全费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、被告李亚峰于2015年2月2日、2015年3月30日、2015年9月9日出具的金额分别为30000元、6745元、26500元的欠据3枚，证明被告李亚峰共欠原告劳务费63245元。
证据2、在克旗民政局婚姻登记处调取的申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，证明李亚峰拖欠原告的劳务费是二被告的夫妻共同债务，蔡国云也负有给付义务。
被告李亚峰对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，本院予以确认。
被告李亚峰庭审辩称，对原告主张的劳务费数额没有异议，但原告是被告雇佣的，被告承包工程所得工程款也没有用在家庭开支中，故这笔债务属于被告的个人债务，与被告蔡国云无关，应由被告个人承担偿还义务。
被告李亚峰未向本院提交证据。
被告蔡国云未作答辩。
经审理查明，2007年至2015年9月间，被告李亚峰雇佣原告从事劳务，累计拖欠原告劳务报酬63245元。被告李亚峰于2015年2月2日、2015年3月30日、2015年9月9日为原告出具了金额分别为30000元、6745元、26500元的欠据3枚。
另查明，被告蔡国云与被告李亚峰于2002年1月20日登记结婚，于2015年10月16日登记离婚。
以上查明的事实有原告、被告李亚峰的陈述及原告提交的证据在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王利与被告李亚峰之间存在合法有效的劳务合同，原告王利已依合同约定提供了劳务，被告李亚峰却未向其支付劳务报酬，已构成违约。被告李亚峰应承担继续履行支付劳务报酬的义务，并向原告支付自起诉之日即2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
关于被告蔡国云是否具有给付义务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李亚峰对原告所负债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。现二被告未提供证据证明该债务系李亚峰的个人债务，亦未提供二被告婚姻关系存续期间存在财产约定的证据，因此应按二被告的共同债务处理，被告蔡国云应与被告李亚峰承担连带给付责任。被告李亚峰主张该债务与被告蔡国云无关，应由其个人偿还的意见，本院不予采纳。
综上，根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚峰于本判决生效后十日内向原告王利支付劳务费人民币63245元及利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行届满之日止）；
二、被告蔡国云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取690元，保全费1170元，邮寄费60元，由被告李亚峰、蔡国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾国华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2122号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：杨小明，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行杨小明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字22号判决书。经本院查询杨小明银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字22号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第315号
原告匡某某。
被告杨某某。
第三人常德宝泰房地产开发有限公司。
本院在审理原告匡某某与被告杨某某、第三人常德宝泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告匡某某于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封由被告杨某某实际所有，登记在第三人常德宝泰房地产开发有限公司名下的位于常德市鼎城区黄土店镇金霞街与长安街交汇处西南角、国有土地证号为常鼎国用（2014）第100**号的国有常德宝泰房地产开发有限公司土地使用权予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在第三人常德宝泰房地产开发有限公司名下，座落在鼎城区黄土店镇金霞街与长安街交汇处西南角、土地使用权证号为常鼎国用（2014）第10056号国有土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
代理审判员 王稳石
人民陪审员 孔凡伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤亚伟