wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4597号
原告:茹晓华，女，1972年3月25日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：茹伟民，男，1970年2月14日生，汉族，住荥阳市，系茹晓华之哥。
被告：许文涛，男，1987年10月1日生，汉族，住荥阳市。
原告茹晓华诉被告许文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹晓华的委托诉讼代理人茹伟民及被告许文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款70000元及利息（自2016年7月29日至还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在郑州市万邦果品物流园做水果批发生意，被告自2015年3月开始到原告处采购水果，至2015年年底被告共欠原告货款70000元，被告于2016年7月29日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付款。
被告对原告所诉予以认可。
本院经审理查明事实和原告所诉一致。
本院认为：被告许文涛欠原告茹晓华货款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款70000元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定付款时间及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告许文涛于本判决生效之日起十日内支付原告茹晓华货款70000元。
二、驳回原告茹晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王钦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00506号
原告周兰芳。
被告薛根山。
本院在审理原告周兰芳诉被告薛根山雇员损害赔偿纠纷一案中，原告周兰芳于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周兰芳申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兰芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周兰芳负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 董志伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2712号
原告：罗霞，女，1986年11月26日出生，回族，小学文化，系吴忠市某公司客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马兵，男，1984年4月16日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告罗霞与被告马兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加了诉讼。被告马兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因损害原告身体健康造成的各项损失共计13556.59元（包含医疗费1556.59元，误工费1400元，护理费4200元，住院伙食补助费700元，精神损失费5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告在利通区祥和大厦7楼712房间向被告索要业务提成费，后二人发生争执，被告将原告殴打致伤，被告因此被吴忠市利通区公安分局处以行政拘留5日的处罚。原告于当日被送至吴忠市人民医院治疗，诊断结果为脑外伤与神经症状、头皮裂缝。为此原告住院治疗一周，住院期间原告在经济和精神上均受到巨大损失，具体损失包括医疗费1556.59元、误工费1400元、护理费4200元、营养费700元、住院伙食补助费700元、精神损失费5000元，共计13556.59元。综上所述，原告认为，公民的健康权应当得到法律保护，被告的行为已经严重侵害原告的权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告马兵无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日9时许，原告罗霞在吴忠市利通区祥和大厦7楼712房间向被告马兵索要业务提成费时双方发生纠纷，被告马兵将原告罗霞殴打致伤。原告前往吴忠市人民医院进行诊治，经该院诊断，原告罗霞的伤情为：1.脑外伤与神经症状；2.头皮裂伤。原告在该院诊治期间支付门诊医疗费1044.89元。2016年6月24日，吴忠市公安局利通区分局决定对被告马兵行政拘留五日。
上述事实有原告当庭提交的门诊病历、急救中心收费清单、检查报告单、门诊医疗费票据、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书及本院依职权向吴忠市公安局利通区分局调取的询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告马兵将原告罗霞殴打致伤，其应当对原告罗霞的损害结果承担赔偿责任。原告罗霞的经济损失确定为：1.医疗费1044.89元；2.误工费782.46元（原告未提供证据证明其误工损失，本院参照本地区2015年度居民服务业从业人员日平均工资111.78元计算7日为782.46元），以上共计1827.35元。被告马兵应当赔偿原告罗霞经济损失1827.35元。对于原告主张的护理费4200元、住院伙食补助费700元，原告未住院治疗，对该二项主张本院不予支持；对于原告主张的精神损失费5000元，原告提供的证据不足以证明其精神方面受到严重损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马兵于判决生效后十五日内赔偿原告罗霞经济损失1827.35元；
二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2712号原告：罗霞，女，1986年11月26日出生，回族，小学文化，系吴忠市某公司客户经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马兵，男，1984年4月16日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告罗霞与被告马兵健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加了诉讼。被告马兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因损害原告身体健康造成的各项损失共计13556.59元（包含医疗费1556.59元，误工费1400元，护理费4200元，住院伙食补助费700元，精神损失费5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告在利通区祥和大厦7楼712房间向被告索要业务提成费，后二人发生争执，被告将原告殴打致伤，被告因此被吴忠市利通区公安分局处以行政拘留5日的处罚。原告于当日被送至吴忠市人民医院治疗，诊断结果为脑外伤与神经症状、头皮裂缝。为此原告住院治疗一周，住院期间原告在经济和精神上均受到巨大损失，具体损失包括医疗费1556.59元、误工费1400元、护理费4200元、营养费700元、住院伙食补助费700元、精神损失费5000元，共计13556.59元。综上所述，原告认为，公民的健康权应当得到法律保护，被告的行为已经严重侵害原告的权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告马兵无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日9时许，原告罗霞在吴忠市利通区祥和大厦7楼712房间向被告马兵索要业务提成费时双方发生纠纷，被告马兵将原告罗霞殴打致伤。原告前往吴忠市人民医院进行诊治，经该院诊断，原告罗霞的伤情为：1.脑外伤与神经症状；2.头皮裂伤。原告在该院诊治期间支付门诊医疗费1044.89元。2016年6月24日，吴忠市公安局利通区分局决定对被告马兵行政拘留五日。上述事实有原告当庭提交的门诊病历、急救中心收费清单、检查报告单、门诊医疗费票据、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书及本院依职权向吴忠市公安局利通区分局调取的询问笔录在卷予以佐证。本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告马兵将原告罗霞殴打致伤，其应当对原告罗霞的损害结果承担赔偿责任。原告罗霞的经济损失确定为：1.医疗费1044.89元；2.误工费782.46元（原告未提供证据证明其误工损失，本院参照本地区2015年度居民服务业从业人员日平均工资111.78元计算7日为782.46元），以上共计1827.35元。被告马兵应当赔偿原告罗霞经济损失1827.35元。对于原告主张的护理费4200元、住院伙食补助费700元，原告未住院治疗，对该二项主张本院不予支持；对于原告主张的精神损失费5000元，原告提供的证据不足以证明其精神方面受到严重损害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告马兵于判决生效后十五日内赔偿原告罗霞经济损失1827.35元；二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员  吴万春二〇一六年九月六日书 记 员  杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初104号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人田党委,男,1974年2月17日出生，汉族,小学肄业,农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2000年9月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2002年4月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田党委犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人田党委及其辩护人关平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2016年10月17日1时许，被告人田党委伙同周东花（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县城荆山路老一中家属院，将丁某停放在该院的铃木二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3580元。2016年12月8日，被告人田党委在伊川县城关镇鹤鸣路与洛栾路交叉口一汽车城后厂房内被侦查人员抓获。据此，公诉机关认为被告人田党委伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田党委对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性无异议。同时辩称：被告人认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:2016年10月17日1时许，被告人田党委伙同周东花（已判处刑罚）预谋盗窃后，来到伊川县城荆山路老一中家属院，将丁某停放在该院的铃木二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3580元。
2016年12月8日，被告人田党委在伊川县城关镇鹤鸣路与洛栾路交叉口一汽车城后厂房内被侦查人员抓获。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人丁某。
认定上述事实的证据有：被告人田党委及同案人周东花供述；被害人丁某陈述；书证：被告人田党委户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单；物证:被盗摩托车照片；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人田党委对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田党委伙同他人，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人田党委到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田党委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月8日起至2017年6月7日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 何睿娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6062号
原告：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水经济开发区红日大道18号。
法定代表人：贾晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童强，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶卫华，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：四川华通药业有限公司，住所地遂宁市船山区南津路243号。
法定代表人：蒲岚，该公司董事长。
原告江苏涟水制药有限公司（下称涟水制药）诉被告四川华通药业有限公司（下称华通公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水制药的委托诉讼代理人童强到庭参加诉讼，被告华通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水制药向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款25982元，违约金779.46元，合计26761.46元。事实和理由：原被告于2015年6月2日双方签订《产品购销合同》购买原告药品，至今，被告仍有25982元货款未付，并构成违约，被告应支付违约金779.46元。2017年1月10日，涟水法院作出（2017）苏0826破（预）字第1-1号民事裁定受理了原告破产清算，同时指定了管理人。故依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告华通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年6月2日签订《产品购销合同》,购买原告药品，至起诉之日被告仍欠原告货款25982元未付，按照约定，被告构成违约。2017年1月10日，原告单位经本院裁定，作出（2017）苏0826破（预）字第1-1号的裁定书，受理了原告破产清算，同时指定了管理人，被告所欠货款经原告多次索要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求被告归还货款25982元，违约金779.46元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的产品购销合同、清偿破产企业债务通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。本案中，被告华通公司于2015年6月2日与原告签订了《产品购销合同》，购买原告药品，但被告尚欠原告货款25982元，至今未付，并按合同约定构成违约，原告要求被告给付货款25982元，违约金779.46元，事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告的诉请，本院予以支持。被告华通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华通药业有限公司给付原告江苏涟水制药有限公司货款25982元、违约金779.46元，合计26761.46元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告四川华通药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1199号
崔银东：
你与广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）开民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向广发银行股份有限公司郑州分行支付欠款利息15000元，延滞金537.32元，超额金200元，共计15737.32元。
二、向广发银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间�债务利息（自2015年10月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及公告费453元，执行费143元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造�据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39951号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘兵信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,699.06元。原告诉称,被告刘兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,699.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2134号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路四号，注册号：（分）440683000021922：19374586-8。
负责人：高武湖，该行行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：张金华，男，汉族，1979年3月7日出生，住佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。被告张金华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张金华立即偿还原告借款本金316291.24元、利息4947.12元、罚息101.15元（暂计至2016年3月23日），合共321339.51元，并支付自2016年3月24日起至欠款清偿之日止按年利率6.2475%计算的利息，逾期履行利息从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算）；2、被告张金华支付原告律师费16066元；3、原告对被告张金华提供抵押的位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2012年12月26日与被告张金华签订了编号为JG6EAA20120453号《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：原告向被告提供贷款33万元，借款期限360个月，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告须于4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告张金华未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定被告张金华以其名下位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
原告依约发放贷款之后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经四期没有按约定偿还贷款本息，原告多次催促，但被告不予理会。原告有理由相信被告财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告张金华没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证及户口簿复印件（盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、借款借据、预登记证书各1份，证明原、被告签订借款合同，约定双方权利义务，原告依约向被告发放贷款及被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。
3、律师函1份，证明原告向被告发律师函催收贷款。
4、逾期未还款查询清单1份，证明被告欠借款本息情况。
5、委托代理协议1份，证明原告支付了律师费。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件核对相符”印章的复印件，被告张金华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、《贷款合同》附件一第三条借款人违约事件及处理，其中规定属于违约情形之一是：未按期归还贷款本息；规定处理违约情形可采取其中措施是：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、被告张金华从2015年12月开始拖欠本息。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告张金华与原告签订的《贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告张金华没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告张金华清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的利息，属于重复请求，本院不予支持；同时，原告请求被告支付律师费16066元，因未能提供相应发票，本院考虑原告已实际聘请律师，故酌情由被告支付律师费8000元。被告张金华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司佛山三水支行借款本金316291.24元、利息4947.12元、罚息101.15元（暂计至2016年3月23日），合共321339.51元，并支付自2016年3月24日起至欠款清偿之日止按年利率6.2475%计算的利息。
二、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费8000元。
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告张金华提供抵押的位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3181元，诉讼保全费2207元，合共5388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年八月十二日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2134号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路四号，注册号：（分）440683000021922：19374586-8。负责人：高武湖，该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：张金华，男，汉族，1979年3月7日出生，住佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼。被告张金华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张金华立即偿还原告借款本金316291.24元、利息4947.12元、罚息101.15元（暂计至2016年3月23日），合共321339.51元，并支付自2016年3月24日起至欠款清偿之日止按年利率6.2475%计算的利息，逾期履行利息从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算）；2、被告张金华支付原告律师费16066元；3、原告对被告张金华提供抵押的位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年12月26日与被告张金华签订了编号为JG6EAA20120453号《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：原告向被告提供贷款33万元，借款期限360个月，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行贷款基准利率下浮15%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告须于4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告张金华未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》约定被告张金华以其名下位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款之后，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经四期没有按约定偿还贷款本息，原告多次催促，但被告不予理会。原告有理由相信被告财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。被告张金华没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证及户口簿复印件（盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《贷款合同》、借款借据、预登记证书各1份，证明原、被告签订借款合同，约定双方权利义务，原告依约向被告发放贷款及被告以涉案房产为上述借款作抵押担保。3、律师函1份，证明原告向被告发律师函催收贷款。4、逾期未还款查询清单1份，证明被告欠借款本息情况。5、委托代理协议1份，证明原告支付了律师费。经审查原告提供的证据，是原件或盖有“与原件核对相符”印章的复印件，被告张金华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、《贷款合同》附件一第三条借款人违约事件及处理，其中规定属于违约情形之一是：未按期归还贷款本息；规定处理违约情形可采取其中措施是：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2、被告张金华从2015年12月开始拖欠本息。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告张金华与原告签订的《贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告张金华没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告张金华清偿欠款、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的利息，属于重复请求，本院不予支持；同时，原告请求被告支付律师费16066元，因未能提供相应发票，本院考虑原告已实际聘请律师，故酌情由被告支付律师费8000元。被告张金华经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司佛山三水支行借款本金316291.24元、利息4947.12元、罚息101.15元（暂计至2016年3月23日），合共321339.51元，并支付自2016年3月24日起至欠款清偿之日止按年利率6.2475%计算的利息。二、被告张金华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费8000元。三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告张金华提供抵押的位于佛山市三水区西南街道广海大道东10号恒丰豪庭二座1408房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3181元，诉讼保全费2207元，合共5388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年八月十二日书记员  李洁文
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1222号
申请执行人肖燕如，女，1988年8月8日出生，住所地长沙市岳麓区桃花坪*号2片，证件号码430902198808080540。
被执行人唐荣，地址益阳市赫山区康富南路振兴巷*号。
被执行人周宇龙，地址益阳市赫山区桃花仑办事处新建村民组。
肖燕如与唐荣、周宇龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初605号已经发生法律效力。由于被执行人唐荣、周宇龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人唐荣、周宇龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖燕如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐荣、周宇龙新的财产线索，申请执行人肖燕如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第792号
原告：马国强。
被告：朱洪兴。
原告马国强（以下简称原告）诉被告朱洪兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年11月20日被告以发展需要为由，向原告借款200000元，约定借款时间为一年，并出具借条一份。因被告到期不归还借款，原告多次催讨未果。原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币200000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
协议一份，证明被告于2012年11月20日向原告借款200000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年11月20日，被告出具协议一份，载明：兹有本镇沾桥朱宏兴，因发展需要向鸭兰村马国强借款“用私贷方式”合情合理借款人民币：贰拾万元整，期限一年，年息为肆万捌仟元整，从2012年11月20日至2013年11月20日止。庭审中，原告自认被告曾于2012年12月26日支付了一年利息40000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。被告支付的40000元利息，符合双方约定且不违反相关法律规定。故原告要求被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪兴于本判决生效后十日内归还原告马国强借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告朱洪兴负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程小菲
**大连市中山区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）辽0202执1587号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人任敦发，男，1955年1月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市向阳路
被执行人孙晓蓬，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市向阳路
被执行人任桂兰，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市
被执行人王有和，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市
本院在申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人任敦发、孙晓蓬、任桂兰、王有和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2015）中民初字第1137号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长滕今桥
审判员杨运涛
代理审判员何晓鲁
2018年8月15日
书记员刘雨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2016）辽0202执1587号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路负责人钱曦，系该行行长。被执行人任敦发，男，1955年1月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市向阳路被执行人孙晓蓬，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市向阳路被执行人任桂兰，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市被执行人王有和，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市本院在申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人任敦发、孙晓蓬、任桂兰、王有和金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2015）中民初字第1137号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员何晓鲁2018年8月15日书记员刘雨婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1728号
原告（被告）：李ｘｘ。
被告（原告）：ｘｘ物业服务有限公司常州分公司。
负责人：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：冯ｘｘ。
原告李ｘｘ与被告ｘｘ物业服务有限公司常州分公司（以下简称ｘｘ公司）劳动争议、原告ｘｘ公司与被告李ｘｘ劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李ｘｘ、ｘｘ公司委托诉讼代理人冯ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李ｘｘ向本院提出诉讼请求：ｘｘ公司支付2016年12月份工资1350元、未签订书面劳动合同的双倍工资4500元、违法解除劳动关系赔偿金2700元。事实和理由：2016年9月24日，李ｘｘ到ｘｘ公司从事维修电工工作，工资待遇每月2700元。ｘｘ公司在李ｘｘ入职时仅要求李ｘｘ在一份空白合同上签字，口头告知李ｘｘ试用期为一个月。ｘｘ公司于2016年12月13日口头告知李ｘｘ，说李ｘｘ不合格，从2016年12月16日起不用再来上班。李ｘｘ认为ｘｘ公司无故将李ｘｘ辞退、拒不签订劳动合同，属违法劳动合同法的行为，应依法承担双倍工资和支付赔偿金。
ｘｘ公司辩称，ｘｘ公司不同意李ｘｘ要求支付双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，理由是：一、ｘｘ公司在李ｘｘ入职当日已签订了书面劳动合同，不存在应支付未签订合同双倍工资的说法；二、关于李ｘｘ所说的违法解除劳动关系的赔偿金，ｘｘ公司按照合理合法的程序及遵照公司员工手册的规章制度，合法解除劳动关系，不存在需要支付双倍赔偿金之说。
ｘｘ公司向本院提出诉讼请求：1.撤销常钟劳人仲案字(2017)第8ｘ号仲裁裁决书第一项裁决；2.撤销常钟劳人仲案字(2017)第8ｘ号仲裁裁决书第二项裁决，改为；ｘｘ公司无须向李ｘｘ支付赔偿金2589元。事实和理由：ｘｘ公司在仲裁庭前提交的证据证明，李ｘｘ知晓《员工手册》的全部内容，在明知各项规章制度的情况下依然旷工，其在12月19日接到公司旷工函后，没有来公司报到及交接工作，之后，拒收ｘｘ公司解除劳动关系函。李ｘｘ旷工行为真实存在，属于严重违反公司纪律，达到了解除劳动关系的条件，且ｘｘ公司的处理也是合理合法的，仲裁裁决认定的事实存在重大失误。李ｘｘ在入职登记中填写虚假信息，误导公司招聘人员，在入职信息的工作经历职务一栏中写成维修员，但李ｘｘ实则在三维公司担任保安，与技术维修岗相差甚远。综上所述，李ｘｘ旷工行为及故意填写虚假信息，严重违反公司规章制度，ｘｘ公司根据员工手册解除与李ｘｘ的劳动关系合法有效，无须向李ｘｘ支付任何赔偿金。
李ｘｘ辩称，ｘｘ公司拿出的是一份空白合同，让李ｘｘ签名就可以了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：李ｘｘ于2016年9月24日进入ｘｘ公司工作，岗位为维修电工。同日，李ｘｘ与ｘｘ公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限从2016年9月24日起至2019年9月23日止；试用期限为1-3个月，从2016年9月24日起至2016年12月23日止。李ｘｘ还在《员工手册阅读确认单》上签字，ｘｘ公司《员工手册》第五章规定：连续旷工二天或半年内累计旷工三天及以上的，公司可直接与员工解除劳动合同，并不支付经济补偿。自2016年12月16日起，李ｘｘ即未到ｘｘ公司上班，2016年12月19日，ｘｘ公司向李ｘｘ寄送《旷工通知书》一份，其中载明：李ｘｘ于2016年12月16日到现在已有3天未到公司报到，属于旷工行为，通知你于2016年12月19日前往公司办理离职手续及工作交接手续，如仍未按时前来办理手续，将根据公司员工手册规定，公司可直接与员工解除劳动合同，并不支付经济补偿。2016年12月20日，李ｘｘ签收了《旷工通知书》。2016年12月28日，ｘｘ公司向ｘｘ公司工会发出《工会备案通知书》，通知解除与李ｘｘ劳动关系的事由，ｘｘ公司工会表示同意。同日，ｘｘ公司向李ｘｘ寄送《关于解除与工程部李ｘｘ劳动关系的通知》一份，以李ｘｘ旷工多日，提供虚假信息为由提出解除劳动合同关系。该通知因李ｘｘ拒收被退回。2017年1月24日，李ｘｘ向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求ｘｘ公司：1.支付2016年12月份工资1350元、支付未签订书面劳动合同双倍工资4500元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金2700元。2017年3月21日，仲裁委作出常钟劳人仲案字(2017)第8ｘ号《仲裁裁决书》，裁定：一、ｘｘ公司一次性支付李ｘｘ2016年12月份工资1350元；二、ｘｘ公司一次性支付李ｘｘ违法解除劳动合同赔偿金2589元；三、对李ｘｘ的其他仲裁请求，不予支持。李ｘｘ、ｘｘ公司均不服上述裁决，先后诉至本院，本院决定并案审理。
本院认为，李ｘｘ与ｘｘ公司形成劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于ｘｘ公司是否应向李ｘｘ支付12月份工资款的问题。我国《劳动合同法》规定：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。ｘｘ公司提供的工资单没有李ｘｘ签字，且李ｘｘ不予认可，则应由ｘｘ公司承担不利后果，本院对李ｘｘ主张的1350元予以支持。关于ｘｘ公司是否应向李ｘｘ支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。ｘｘ公司已提交了与李ｘｘ签订的《劳动合同》，故本院对李ｘｘ该项诉讼请求不予支持。关于ｘｘ公司是否应向李ｘｘ支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。李ｘｘ称ｘｘ公司口头通知其自2016年12月16日起不用上班，但未能提供相关证据予以证明。李ｘｘ在试用期内，无正当理由连续多日旷工，ｘｘ公司根据《员工手册》的规定，解除与李ｘｘ的劳动关系，程序合法，依法不须支付经济补偿金，故本院对李ｘｘ的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、ｘｘ物业服务有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内向李ｘｘ支付2016年12月份工资款1350元；
二、驳回李ｘｘ其他诉讼请求；
三、驳回ｘｘ物业服务有限公司常州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一七年六月三十日
书记员 孙淇雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4997号
原告吕某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告吉某某，女，1986年8月21日出生，彝族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2015年11月17日立案受理了原告吕某某与被告吉某某离婚纠纷一案，于2016年2月29日上午9时依法由审判员章赛兵、代理审判员王艳茹、人民陪审员王增文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2009年，原告与被告吉某某经人介绍相识，于2010年5月4日经政府登记结婚，婚后感情尚可，原告在克什克腾旗矿上打工，被告在家务农。2011年9月，被告吉某某不知何因突然离家出走，经原告多方寻找未果，至今没有消息，现双方已经不能实际共同生活，夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚。夫妻关系存续期间未生育共同子女，无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
原告吕某某为证明其所主张的事实，向法院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，用以证明：原、被告双方于2010年5月4日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、克什克腾旗同兴镇安乐村民委员会、克什克腾旗公安局同兴派出所出具的证明一份，用以证明：被告吉某某自2011年9月离家出走，至今没有消息，无法联系。
被告吉某某经公告送达未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告提交的证据，被告吉某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告吕某某提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，原、被告于2010年5月4日经政府登记结婚，被告吉某某自2011年9月离家出走，至今没有消息，原被告夫妻关系存续期间未生育共同子女。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后亦没有建立起夫妻感情，现被告吉某某离家出走无法联系，致使原被告双方实际不能共同生活，原告吕某某要求离婚态度坚决，经本院单方调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告吉某某离婚；
案件受理费150元，邮寄费40元，公告费580元，合计770元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 章赛兵
代理审判员 王艳茹
人民陪审员 王增文
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初753号
原告丁敏。
委托代理人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈洋。
原告丁敏诉被告沈洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敏及其委托代理人谢福香、被告沈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称：2016年4月12日，原告在黄石市下陆区人民法院调解室中与被告沈洋发生争吵，继而遭受被告的殴打致使头面部淤青，出现短暂意识障碍、头昏头痛，伴恶心呕吐。原告当即向下陆区公安分局新下陆派出所报警。下陆区人民法院向被告沈洋出具了执行拘留通知书。原告也被送往黄石市第五医院治疗，经诊断为i级脑外伤，住院8天。出院后，原告多次要求与被告协商赔偿事宜，但遭到被告拒绝。故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费430.64元、护理费1344元、交通费282元、误工费2427元、住院伙食补助费640元、营养费240元、后续营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计7363.64元；2、被告向原告赔礼道歉。
被告沈洋辩称：对原告陈述的事实经过，我表示认可。事情发生后，我被拘留，家人代我垫付了大约7000元，其中原告的医疗费全部由我家人支付。我对原告主张的部分赔偿项目和金额有异议。原告已退休，不存在误工费损失；护理费和交通费的主张也不合理；原告的伤情未构成伤残等级，不应该主张精神损害抚慰金。综上，请求法院依法驳回原告的不当诉请。
经审理查明：2016年4月12日，原告丁敏与前夫蔡林在黄石市下陆区人民法院调解离婚的过程中，蔡林的外甥女婿，即本案被告沈洋与原告丁敏发生争吵，并动手殴打原告致其受伤。为此，黄石市下陆区人民法院对被告沈洋依法给予了行政拘留五日的处罚。原告丁敏也于当日送往黄石市第五医院住院治疗8天，经诊断为i级脑外伤，出院医嘱建议休息2周，加强营养及陪护。原告住院后，其兄丁钢由武汉赶回黄石对其进行照料。住院期间的医疗费由被告沈洋家人支付。出院后，原告于2016年4月又到黄石市中心医院复诊两次，花费医药费430.64元，由其自行垫付。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，故而成讼。
另查明，被告沈洋在庭审结束后即在审判庭内向原告丁敏赔礼道歉。
上述事实有原告提交的接处警工作登记表、谈话笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、病历资料、门诊票据及开庭笔录、庭审录像等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告沈洋殴打原告丁敏致其受伤，依法应承担侵权责任赔偿损失。医疗费430.64元有发票和病历证明，本院予以确认；护理费参照2016年居民服务业年平均收入标准计算为31138元／年÷365天×8天＝682.48元，原告丁敏提供的证据不足以证实护理人员因护理所产生的误工损失；交通费依据原告丁敏住院、复诊及陪护人员丁钢从武汉赶往黄石护理的事实酌情认定为200元；误工费根据原告丁敏在摄影店工作的事实以及医嘱参照2016年居民服务业标准计算为31138元／年÷365天×22天＝1876.82元，原告的证据亦不能充分证明其受伤后的误工损失。被告辩称原告已退休无误工损失，但无证据证实，本院对该抗辩理由不予采纳；住院伙食补助费依照住院天数计算为400元；营养费240元有医嘱为证且符合法律规定，本院依法予以确认；后续治疗费因尚未发生且无相关鉴定意见，本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，被告沈洋实施的侵权行为虽对原告丁敏造成了一定精神损害，但因身体损害未构成伤残且无其他特殊情形，故无法精神损害后果达到严重程度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。据此，原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金1000元的诉请，本院不予支持。本案中，原告也提出了要求被告赔礼道歉的诉讼请求，被告沈洋在庭审结束后即向原告赔礼道歉。被告的上述行为符合法律规定的承担精神损害民事责任的形式，也完成了原告诉请要求履行的义务，故无需再向原告赔礼道歉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁敏医疗费430.64元、护理费682.48元、交通费200元、误工费1876.82元、住院伙食补助费400元、营养费240元，合计3829.94元；
二、驳回原告丁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告丁敏负担12元、被告沈洋负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 汪敬华
二〇一六年十月十二日
书记员 夏 斯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初276号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任宝荣，女，1969年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任宝荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任宝荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78163.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78163.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执150号
申请执行人：龙口市龙玉化工有限公司，住所地：龙口市。
被执行人：赵振生，男，1980年10月18日，汉族，农民，住莱阳市。
龙口市龙玉化工有限公司与赵振生买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市龙玉化工有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：39775元。
执行过程中，本院于2018年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月1日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人龙口市龙玉化工有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执150号申请执行人：龙口市龙玉化工有限公司，住所地：龙口市。被执行人：赵振生，男，1980年10月18日，汉族，农民，住莱阳市。龙口市龙玉化工有限公司与赵振生买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市龙玉化工有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：39775元。执行过程中，本院于2018年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月1日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人龙口市龙玉化工有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年六月二十八日书记员  封绍超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6474号
申请人洪罡与被执行人杭州富阳绿豆沙网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭富城民初字第153号民事判决已经发生法律效力。权利人洪罡于2015年12月18日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。执行标的为24000元。另应向本院交纳执行费260元，诉讼费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭�富阳绿豆沙网吧名下仅少量银行存款、无房产、无车辆，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人杭州富阳绿豆沙网吧已履行案款4000元，交纳执行费260元，诉讼费200元，余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6474号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年一月六日
书记员 羊路加
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初05145号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：夏黎臻，系该支行员工。
被告：毛虚侠，男，1970年10月8日出生，汉族，住奉化市。
被告：张亚娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住奉化市。
被告：董建波，男，1974年11月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：毛虚乐，女，1972年11月22日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行为与被告毛虚侠、张亚娟、董建波、毛虚乐金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的委托代理人夏黎臻、被告毛虚侠到庭参加诉讼，被告张亚娟、董建波、毛虚乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行以丰收普惠乐贷款申请调查审批表、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、欠息清单为证，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告毛虚侠归还原告借款本金100000元，支付截止2016年8月23日的应付利息2878.34元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月24日起至款清日止的相应利息；二、被告张亚娟、董建波、毛虚乐对上述借款本息承担连带保证责任。
经审理本院认定，被告张亚娟系本案借款的共同还款人，而并非原告诉称的连带责任保证人，其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告毛虚侠、董建波、毛虚乐间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告毛虚侠发放借款100000元，被告毛虚侠作为借款人、被告董建波、毛虚乐作为该笔借款的连带责任保证人均未履行还款义务。庭审中原告坚持要求被告张亚娟承担担保责任，从原告提供的证据看，张亚娟并不是本案借款的担保人，故原告要求被告张亚娟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张亚娟、董建波、毛虚乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛虚侠于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金
100000元，支付截止2016年8月23日的应付利息2878.34元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年8月24日起至款清日止的利息、罚息及复息；
二、被告董建波、毛虚乐对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告毛虚侠、董建波、毛虚乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年十一月十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2731号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭宸，男，1984年7月18日出生，汉族，达州市通川区人，大学文化，达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工，现住达州市达川区。
被告：刘先华，男，1963年1月14日出生，汉族，达州市通川区人，现住达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告刘先华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宸到庭参加诉讼。被告刘先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先华偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息按照合同约定的月利率8.7125‰计算至借款到期之日，超期利息按照合同约定的月利率上浮30%计算至本金偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告刘先华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告刘先华发放养殖业信用贷款200000元，借款期限自2012年10月31日至2014年10月31日止，月利率为8.7125‰，利随本清，贷款人对借款人逾期借款按合同执行利率加收30%的罚息，借款人违反合同约定时，承担贷款人为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。合同签订后，原告依约向被告发放了200000元信用贷款。在合同履行期间，被告刘先华因资金周转困难，于2014年10月20日向原告申请展期至2015年10月30日归还借款本息，经原告同意后，双方签订了通农信盘石（2014）年借展字第10-04号《借款展期协议书》。借款到期后，原告多次催收被告履行借款合同的还款义务，但被告一直未按合同约定履行还款义务。
被告刘先华未作答辩亦未提交证据。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告刘先华身份证复印件、常住人口登记卡复印件，借款申请书、个人借款合同、借款借据，借款展期申请书、借款展期协议书，逾期债务催收通知书，刘先华贷款欠息清单。被告刘先华未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告刘先华（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度200000元，借款用途为养殖业周转，借款额度支用有效期限自2012年10月31日至2014年10月31日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款期限内的月利率为8.7125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，利随本清等。
2012年10月31日，原告向被告刘先华发放了借款200000元。被告刘先华向原告出具了借款借据，该借款借据中载明的借款期限为2012年10月31日至2014年10月31日。在合同履行期间，被告刘先华因资金周转困难，于2014年10月20日向原告申请展期至2015年10月30日归还借款本息，经原告同意后，双方签订了通农信盘石（2014）年借展字第10-04号《借款展期协议书》。借款到期后，被告刘先华未偿还过借款本息。
2015年原达州市通川区农村信用合作联社经重组新成立达州农村商业银行股份有限公司，原达州市通川区农村信用合作联社盘石信用社成为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行盘石分理处。
本院认为，原告与被告刘先华签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告刘先华违反合同约定，到期未偿还贷款本息，理应承担偿还责任。原告主张被告刘先华承担原告为实现债权而发生的律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等，因原告未提供证据证明上述费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘先华未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘先华偿还借款本金200000元及利息、超期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告刘先华承担原告为实现债权而发生的律师代理受理费、财产保全费、差旅费、执行费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先华在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金200000元及利息、超期利息（利息从2012年10月31日起按合同约定的月利率8.7125‰计算至本判决确定的给付之日止，超期利息从2015年10月31日起按合同约定的月利率8.7125‰上浮30%计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘先华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第613号
原告苏州益灵化工涂料有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰村。
法定代表人王水勤，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡菊芳，系江苏苏州五洲信友律师事务所律师助理。
被告绍兴县鸿达羽绒制品厂（私营企业）。住所地浙江省绍兴县齐贤镇溜头村。
负责人袁六五，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）成吉荣、徐小坤，系该厂职员。
原告苏州益灵化工涂料有限公司因与被告绍兴县鸿达羽绒制品厂发生买卖合同货款纠纷一案于2003年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军、被告委托代理人成吉荣、徐小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏州益灵化工涂料有限公司诉称，我公司与被告曾有业务往来，由我司供给被告KP除臭剂及净洗剂。2002年10月31日经对帐确认，我司供给被告的除臭剂、净洗剂货款金额计94,590元，被告已支付69,640元，尚结欠原告货款24,950元，该款经我司派员催讨均无结果，现要求判令被告支付。
被告绍兴县鸿达羽绒制品厂未作书面答辩，其庭审时称，尚欠原告货款24,950元事实，但因原告供给我厂的产品存在质量问题，造成我厂较大的经济损失，因产品质量问题尚未处理好，我厂才拒绝支付货款，如协商不成，我厂保留向原告索赔的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
以上事实认定，由原告提供的2002年10月31日被告盖章确认的2001年—2002年绍兴县鸿达羽绒制品厂对帐单一份、双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖除臭剂、净洗剂合同，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效，现被告尚欠原告货款24,950元，事实清楚，证据确凿，足以认定。作为买方的被告应当恪守信用，在原告催告后及时向作为出卖人的原告履行付款义务，然其借故拖延不付，显属违约，应承担偿付尚余价款24,950元的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由：首先，认为由于原告交付的产品存在质量问题才导致被告拒绝付款，因被告未在举证期限内举证证明自己的主张，被告该项抗辩理由显然缺乏事实依据，本院不予采纳；其次，认为原告供应的产品造成被告较大的经济损失，因被告在举证期限内未提出反诉诉讼请求，故本院不作并案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县鸿达羽绒制品厂应给付原告苏州益灵化工涂料有限公司货款24,950元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1,008元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费1,008元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年四月十五日
书记员 许华娣
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢237号
申请执行人：王绪红，男，1967年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王衍建，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：赵明芹，女，1969年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
担保人：王斌，男，1993年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区城子村***号，身份证号码：3702141993********。
申请执行人王绪红与被执行人王衍建、赵明芹民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2274号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2274号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人王衍建所有的位于青岛市城阳区正阳路城子社区6号楼3单元402户房产的查封。
三、解除对担保人王斌所有的鲁Ｂ×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡维刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第81号
申请执行人上海市浦东新区人民法院
被执行人陈浩勇
申请执行人上海市浦东新区人民法院与被执行人陈浩勇借款合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人富铁林可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 魏芸璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周玉来。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉来信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周玉来归还信用卡透支款120,141.69元。事实和理由：被告周玉来系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,141.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9498号
原告韩ＸＸ，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告韩水龙，男，1973年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董行飞，女，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩ＸＸ诉被告韩水龙、董行飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩ＸＸ委托代理人邵红萍、被告韩水龙到庭参加了诉讼，被告董行飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩ＸＸ诉称：2014年7月17日和2015年12月23日，韩水龙分别向原告借款100000元、37000元，合计借款137000元，均约定月利率2%。借款后，韩水龙未返还所欠借款。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现起诉要求二被告返还原告借款137000元，并支付相应利息(利息计算方式：以借款100000元为基数，自2014年7月17日起；以借款37000元为基数，自2015年12月23日起。二笔借款均按月利率2%计算到各自还清之日止。二者相加后所得数额为二被告应支付原告的利息数额)。
被告韩水龙辩称：2014年7月17日，其向原告借款100000元，月利率2%事实。2015年12月23日，其另行出具给原告金额为37000元借条1份，当日其没有收到原告该笔借款，该款是前笔借款至该日止其积欠原告的利息数额。2016年3月27日，其交付给原告50000元。要求法院在查明事实的基础上依法处理。
被告董行飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月17日和2015年12月23日，韩水龙分别向原告借款100000元、37000元，合计借款137000元，均约定月利率2%。借款后，韩水龙未返还所欠借款。
另查明，1999年11月14日，二被告办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条2份、结婚登记申请书1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实韩水龙向原告借款137000元事实。韩水龙未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并按约支付该款从借款之日起至还清之日止利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。被告韩水龙辩称，2015年12月23日，其没有向原告借款的辩称，与其该日出具给原告的借条承载意思相悖。被告韩水龙另辩称，2016年3月27日，其交付给原告款项50000元，原告否认该节事实，被告韩水龙未提供有效证据材料予以证实，依法认定被告韩水龙主张的该节事实不存在。被告韩水龙的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告董行飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
韩水龙、董行飞返还韩ＸＸ借款137000元，并支付相应利息(利息计算方式：以借款100000元为基数，自2014年7月17日起；以借款37000元为基数，自2015年12月23日起。二笔借款均按月利率2%计算到各自还清之日止。二者相加后所得数额为韩水龙、董行飞应支付韩ＸＸ的利息数额)。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取2024元，财产保全申请费1520元，合计3544元，由韩水龙、董行飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年九月十三日
书记员 顾佳斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1690号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，男，1972年4月27日出生，壮族，该行职工，住平果县。
被告：严之征，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，住平果县。
被告：杨青梅，女，1972年5月26日出生，壮族，住平果县。
被告：廖荣章，男，1975年8月6日出生，壮族，干部，住平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告严之征、廖荣章、杨青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人廖英伟，被告严之征、廖荣章到庭参加诉讼，被告杨青梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严之征（借款人）、杨青梅（共同还款人）于2016年5月30日前清偿原告人民币贷款本息合计55，644.90元，其中贷款本金50，000.00元，贷款利息5，644.90元（利息暂计至2016年5月19日止，2016年5月19日后利息另计）。2、判令被告廖荣章承担连带担保责任，偿还被告严之征、杨青梅不能清偿的原告贷款本息。3、判令上述三个被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：被告严之征、杨青梅、廖荣章于2013年1月28日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借可循环额度人民币贷款5万元，循环额度有效期三年，用途为种养，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过5万元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。上述借款以被告严之征作为借款人、被告杨青梅作为共同还款人、被告廖荣章作为承担连带担保责任的保证人。合同签定后，被告严之征依据合同条款约定通过自助方式用款。被告严之征于2015年1月21日自助用款5万元，期限至2016年1月20日，本次用款期限到期后，被告严之征、杨青梅不履行合同约定的还款义务，已违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的还款规定，发生违约行为。现尚欠贷款本金50000元，贷款利息5644.90元（利息暂计至2016年5月19日止，2016年5月19日后利息另计）。被告的行为已严重违反《中国农业银行农户贷款借款合同》条款约定的义务。为维护原告的的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严之征辩称，对原告陈述的事实及尚欠借款本金没有异议。但认为利息标准计算过高，不符合规定。
被告廖荣章辩称，对原告陈述的事实没有异议。但认为，被告廖荣章作为借款的连带责任保证人，只能承担偿还部分欠款本息。
被告杨青梅未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告杨青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告严之征、廖荣章对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2013年1月28日，被告严之征作为借款人、被告杨青梅、廖荣章作为担保人与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过50000元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨青梅、廖荣章自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签定后，被告严之征依据合同条款约定通过自助方式用款。2015年1月21日，被告严之征通过自助用款50000元，该笔款项期限至2016年1月20日。但被告严之征没有按约定还款，尚欠贷款本金50000元，贷款利息5644.90元（截止至2016年5月19日止）。为此，原告向本院起诉。
本院认为，被告严之征作为借款人、被告杨青梅、廖荣章作为担保人与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。本案的争议焦点为：1、本案原告主张的利息是否过高；2、本案的债务，被告廖荣章是否应承担全部连带清偿责任。针对本案，本院综合评判如下：
关于焦点一，被告严之征对尚欠原告贷款本金50000元没有异议，本院予以确认。原告依据双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算利息，被告严之征没有提供证据证明该计算方法有误。故被告严之征认为原告主张的利息过高没有事实依据，本院不予采纳。
关于焦点二，被告杨青梅、廖荣章与原告在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定，被告杨青梅、廖荣章自愿为被告严之征的借款承担连带保证担保责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告廖荣章应承担本案债务的连带清偿责任。
对于原告请求被告承担原告为实现本案债权等费用的问题，因庭审中，原告表示该费用尚未实际发生，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨青梅为被告严之征的保证人，应对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告杨青梅承担本案的共同偿还责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告严之征偿还借款本息以及被告廖荣章应承担本案债务的连带清偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严之征偿还借款本金50000元及利息（截至2016年5月19日已形成的应付利息为5644.9元，从2016年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告杨青梅、廖荣章对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1192元，减半收取596元由被告严之征、廖荣章、杨青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦宣吕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初117号
原告：黄新春，男，1975年1月27日生，汉族，湖南省澧县人。
被告：云南宣宏商贸有限公司。
法定代表人：吴仕宏。
委托诉讼代理人：宁美芳，女，1980年12月22日出生，一般授权代理。
本院在审理原告黄新春诉被告云南宣宏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在开庭过程中，以“双方已经达成和解并已经履行完毕为由”向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新春撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄新春承担。
审判员 李世民
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭玲艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2071号
被执行人朱有可，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陆霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人朱有可、陆霞容留卖淫罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2085号刑事判决书，对被执行人朱有可、陆霞判处附加刑罚金25000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人朱有可已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元整，执行费200元，被执行人陆霞尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陆霞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陆霞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2071号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4853号
原告：陈勇，男，汉族，1971年8月31日出生，住成都市高新区。
委托代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：郭应成，男，汉族，1982年5月4日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告陈勇诉被告郭应成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贺姝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3673号
原告：刘某，女，汉族，1990年1月25日生，现住宁江区大洼镇。
被告：周某，男，汉族，1988年2月6日生，现住宁江区大洼镇。
本院于2017年7月17日受理原告刘某与被告周某抚养费纠纷一案，按照原告刘某提供的被告周某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告刘某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告周某现住址不明，原告刘某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丽萍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第17号
申请执行人浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。组织机构代码：71251283-X。
法定代表人施建光，该公司执行董事。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师，特别授权。
被执行人吉安市综合物流中心有限公司，住所地：江西省井冈山经济技术开发区。组织机构代码：59375349-6。
法定代表人马辉，该公司执行董事兼总经理。
浙江鸿地建筑设计有限公司与吉安市综合物流中心有限公司建设工程设计合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2014年11月24日作出的（2014）台仲裁字第369号裁决书已经发生法律效力，因被执行人吉安市综合物流中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人浙江鸿地建筑设计有限公司申请，本院于2015年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉安市综合物流中心有限公司的银行存款120105元或查封、扣押该公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 陈 麒
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终446号
上诉人（原审被告）：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园风光大道6号。
法定代表人：曾敬长，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：黄昱皓，男，1982年10月21日出生，台湾居民。
原审被告：何琼霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄添振，男，1958年11月30日出生，台湾居民。原审被告：张忠文，男，1973年7月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
上诉人天津向阳坊食品有限公司与被上诉人朱志强及原审被告黄昱皓、原审被告何琼霞、原审被告黄添振、原审被告张忠文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1646号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津向阳坊食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理，诉讼费由朱志强负担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖重大涉外案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案原审被告黄昱皓、原审被告黄添振均为台湾地区人员，故本案应比照涉外民事诉讼程序规定审理。2、本案诉讼标的额高达500多万元，诉讼标的额巨大且原审被告人数较多，上诉人与被上诉人即使书面约定管辖，也不能违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由天津市第一中级人民法院审理。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，原审法院应依法将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，天津市高级人民法院《关于涉外民商事案件管辖的通知》规定，六种类型的涉外民商事案件属集中管辖范围，其他涉外案件不实行集中管辖。六种类型的涉外民商事案件包括：一、涉外合同和侵权纠纷案件，涉外合同纠纷案件是指法人之间、法人与其他组织、公民之间发生的国际经济贸易、投资、金融、保险、融资租赁、担保、证券、期货、信托、合作、经营等方面的合同纠纷案件；二、信用证纠纷案件；三、申请撤销、承认和强制执行国际仲裁裁决的案件；四、审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；五、申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件；六、涉外航空运输纠纷案件。本案属民间借贷纠纷，不属于以上实行集中管辖的六种类型案件。
同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人签订的合同中均约定，如发生争议由合同签订地法院管辖。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同签订地为天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津向阳坊食品有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初17号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月17日被陕西省富平县公安局抓获，同年8月15日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员张雄斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年1月某日，被告人李某甲伙同邓某某、杨某乙、曹某某（以上三人另案起诉）、杨某丙（批捕在逃）、钟某某（待查）五人，谎称春节过后去被害人杨某甲砖厂打工为由，骗取杨某甲预付工资共计15000元。
2015年1月某日，被告人李某甲伙同邓某某、杨某乙、曹某某、杨某丙、钟某某五人，谎称春节过后去被害人郭某某砖厂打工为由，骗取郭某某预付工资共计12900元。
被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人在法定刑以内公正判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，辩称钟某某没有参与第二起事实，请求从轻判处。
经审理查明，2015年1月某日，被告人李某甲伙同邓某某、杨某乙、曹某某（以上三人另案起诉）、杨某丙（批捕在逃）、钟某某（待查）五人谎称春节过后去成县枣儿沟新乐砖厂打工为由，取得该砖厂生产砖坯负责人杨某甲的信任，后杨某甲分多次分别给李某甲等人预付工资，其中李某甲得款15000元。所得赃款已挥霍。
2015年1月某日，被告人李某甲伙同邓某某、杨某乙、曹某某（以上三人另案起诉）、杨某丙（批捕在逃）等人，谎称春节过后去陕西省华县瓜坡镇张岩村“张岩村”砖厂打工，取得该砖厂负责人郭某某的信任，后郭某某分多次分别给李某甲等人预付工资，其中李某甲得款12900元。所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借据、合同、未成年人社会调查报告及证明；2、被害人杨某甲、郭某某陈述；3证人邓某某、杨某乙、曹某某、李某乙、赵某某、蒋某某的证言；4、被告人李某甲的供述及辩解。证据经当庭宣读、出示，并质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时未满十八周岁，且能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 黑占军
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫 兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4975号
原告：沈家国。
委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沈竝。
原告沈家国诉被告沈竝所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月20日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈家国撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一七年四月二十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6703号
原告：成都恒艺物业管理有限公司。
法定代表人：喻中兴，职务不详。
委托诉讼代理人：王平，四川聚贤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张乡锐，四川聚贤律师事务所律师，一般代理。
被告：四川科瑞纳通信设备有限公司。
法定代表人：刘晨，职务不详。
原告恒艺物业管理有限公司诉被告四川科瑞纳通信设备有限公司物业管理合同纠纷一案，因被告四川科瑞纳通信设备有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2016年10月20日向原告送达办理公告通知书，限原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截止2017年2月28日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张陆鹏
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴颖瑜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初431号
原告张道君，男，1970年6月4日出生，汉族，居民。
被告曾祥枫，男，1982年6月24日出生，汉族，居民。
原告张道君诉被告曾祥枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告张道君于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告张道君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道君撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张道君负担。
审判员 袁智禄
二〇一七年五月五日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1897号
原告：刘采平，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：赵丽明，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告刘采平与被告赵丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘采平申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘采平撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告刘采平负担。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 杨 民
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 雷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
法定代表人康启宇，该银行支行长。
委托代理人姚湘南，该公司职员。
被告陶文成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告陶文成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员向明、助理审判员符晓丽、人民陪审员彭英龙组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的委托代理人姚湘南到庭参加诉讼，被告陶文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶文成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款12985.59元，具体金额以我行信用卡系统提供的金额为准；2、本案诉讼费用由被告陶文成承担。事实与理由：2014年10月14日，被告在原告处办理信用卡，额度为1.5万，自2015年10月以后未按约定偿还借款本息，至2016年2月尚有12985.59元没有偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告套文成在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请信用卡的事实。
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件一份，拟证明被告陶文成2014年10月14日向原告申请信用卡并愿意接受原告制定的格式条款中规定的原被告双方的权利义务。
3、《信用卡欠款催收函》复印件一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行多次催收被告陶文成还款的事实。
4、《银联数据》复印件一份，拟证明被告陶文成2015年6月6日至2015年9月3日的交易明细，帐号
5、《陶文成明细》复印件一份，拟证明被告陶文截止到今天为止尚欠借款金额为12985.59元。
被告陶文成未到庭，也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，形式、来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陶文成利用申领的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡进行透支，尚欠借款本金8926.54元，费用2368.11元，利息1690.94元，合计12985.59元。事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告陶文成利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陶文成归还透支本金并支付利息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文成于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款本金8926.54元，费用2368.11元，利息1690.94元，合计12985.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告陶文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 彭英龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 田银波