wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执513号
申请执行人：赵光华，山丹县居民。
申请执行人：赵玉辉，山丹县居民。
被执行人：甘肃省昌泰房地产开发有限公司。
法定代表人：唐旭跃，该公司经理。
本院依据(2015)山民初字第1058号民事判决书于2016年7月15日作出（2016）甘0725执513号之一执行裁定书，查封了被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司所有的位于山丹县昌泰苑5号楼一单元601室住宅楼房一套，因被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司已履行了该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃省昌泰房地产开发有限公司所有的位于山丹县昌泰苑5号楼一单元601室住宅楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年十一月八日
书记员 刘昱高
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1845号
本院在执行申请执行人仝天均与被执行人仝成朝为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周茂胜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3443号
原告：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇中和村工业区，统一社会信用代码9144070370777259XF。
法定代表人：王向军，系该公司总经理。
原告：肇庆英克斯化工有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码91441226061527017K。
法定代表人：李建昆，系该公司总经理。
上述两原告的共同委托代理人：邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：罗进南，系广东五邑律师事务所律师。
被告：山东华冠实业发展有限公司，住所地山东省寿光市台头镇东庄村，统一社会信用代码91370783724260617Q。
法定代表人：隋国升。
本院在审理原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司、肇庆英克斯化工有限公司诉被告山东华冠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因两原告与被告已自行协商解决本案中的纠纷，故原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司、肇庆英克斯化工有限公司于2016年10月25日申请撤回对被告山东华冠实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司、肇庆英克斯化工有限公司申请撤回对被告山东华冠实业发展有限公司的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司、肇庆英克斯化工有限公司撤回对被告山东华冠实业发展有限公司的起诉。
本案受理费8063元，减半收取4031.5元，保全费2820元，合计6851.5元，由原告江门市蓬江区文森装饰材料有限公司、肇庆英克斯化工有限公司负担。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 吴国伟
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第2页共3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更125号
罪犯邱安金，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）阿刑初字第60号刑事判决，以被告人邱安金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，刑期执行至2018年8月14日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邱安金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱安金在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱安金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱安金减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9355号
原告：杨红，女，1982年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江林洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，该公司董事长。
原告杨红与被告浙江林洋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告浙江林洋房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8500元及利息损失暂计100元（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月起，原告在被告处上班，从事后勤管理工作，双方约定原告每月工资为4000元。自2015年起，被告因资金困难拖欠原告工资，后双方于2015年12月15日达成协议，该协议明确双方无其他劳动争议事宜，并经双方结算明确被告共结欠原告工资17000元。被告在支付8500元后，对剩余的8500元拒不支付。
被告浙江林洋房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月起，在被告单位上班，从事后勤管理工作。至2015年12月15日双方签订一份解除劳动合同协议书，约定：自2015年12月1日起，解除双方签订（形成）的劳动合同，双方的权利义务随之终止；被告欠原告工资17000元，被告同意在原告办理完工作移交手续后一次性支付给原告。之后，被告仅支付原告8500元后，对剩余的8500元拒不支付。原告向被告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告浙江林洋房地产开发有限公司尚欠原告工资款8500元，有原、被告双方签订的解除劳动合同协议书，事实清楚，原告要求被告偿还该工资款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告的利息损失可从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江林洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红工资款8500元及利息损失（从2016年9月6日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江林洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张世裕
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2374号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人秦伟军，男，1992年5月18日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县。
本院在执行秦伟军罚金一案中，因未找到被执行人秦伟军可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执2374号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初86号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某甲，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月4日被溧阳市公安局取保候审，2016年2月25日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月4日至2015年1月25日，被告人刘某甲在其工作的溧阳市溧城镇“约定潮人汇”美容美发店趁机盗窃2次，窃得赃款合计人民币3300元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人刘某甲拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月4日至2015年1月25日，被告人刘某甲在其工作的溧阳市溧城镇“约定潮人汇”美容美发店，采用趁机的手段盗窃2次，窃得现金合计人民币3300元。具体事实分述如下：
1、2015年1月4日下午，被告人刘某甲在该美容美发店内，窃得被害人芮某人民币1900元。
2、2015年1月25日下午，被告人刘某甲在该美容美发店内，窃得被害人秦某人民币1400元。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人刘某甲住所扣押到人民币1400元，已发还被害人秦某，被告人刘某甲的亲属为其退出赃款人民币1900元，并已发还被害人芮某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、被害人芮某、秦某的陈述，证人刘某乙的证言以及被告人刘某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人刘某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃款均已发还被害人，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千六百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00345号
原告邓天荣，性别：××，住湖北省房县。
被告刘明，性别：××，住湖北省房县。
被告胡英，性别：××，住湖北省房县，系被告刘明妻子。
原告邓天荣与被告刘明、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告刘明下落不明，本院于2015年6月10日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。2015年9月14日，本院依法适用普通程序，由审判员邢思广担任审判长并主审此案，与审判员杨华、人民陪审员刘林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓天荣、被告胡英到庭参加了诉讼，被告刘明经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓天荣诉称：2013年下半年，被告刘明以投资白杨坪电站为由，提出让我帮他筹资资金。2013年9月7日，我将14万元转入被告刘明事先提供的帐户。半年后，被告刘明提出电站工程资金还有20万元的缺口，再次让我帮忙筹资资金。2014年3月27日，我再次借给被告刘明两笔钱，分别为2.3万元、2.8万元。2014年4月28日，又借给被告现金6万元。自2014年年底，我多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款251000元及利息。
被告胡英辩称：原告起诉主体错误，我与被告刘明原系夫妻关系，但已于2006年7月7日调解离婚，2013年1月18日为取得保险款项，我们补办结婚登记，我们虽然存在法律上的夫妻关系，但一直处于分居状态，被告刘明的借款系其个人借款，与我无关；借款条据上胡英的签名也不是我本人书写，我对借款一事毫不知情。
被告刘明未做答辩。
经审理查明：2013年，被告刘明以筹备资金投资丹江口市白杨坪电站为由，于2013年4月28日向原告邓天荣借现金人民币60000元，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，借到现金陆万元整（60000.00元），刘明，2013年4月28日。”2014年被告刘明再次找到原告邓天荣，提出由于投资电站资金缺口大，要再借20万元，并且说事成之后有利润分成。于是，原告邓天荣于2014年3月27日上午筹资资金23000元借给被告刘明，刘明出具借款条据，其内容为：“借条，今借到现金贰万叁仟元整。（23000.00元），借款人：刘明，2014年3月27日，保证5月28日前还清。”同日下午，被告刘明再次向原告邓天荣借款28000元，借款条据内容载明：“借条，今借到现金贰万捌仟元整。（28000.00元），借款人：刘明，2014年3月27日，保证5月28日前还清。”借款期限届满，被告刘明未还款，并外出至今无法联系，故引起诉争。
另查明：2013年9月7日，被告刘明向案外人戢敏借款140000元，借款条据载明：“借条，借到现金壹拾肆万元（140000.00元），抵押房产证一份，借款还清归还房产证。借款人：刘明、胡瑛（并按指印），2013年9月7日，担保人邓天荣（并按指印），他不还我还。”对该笔借款，担保人邓天荣尚未先予偿还，但在本案中要求被告一并偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘明三次向原告邓天荣借款111000元，有其亲笔出具的借款条据证实，应予偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因借贷双方对期内利息没有约定，故原告要求二被告偿还利息，只能是期满后按银行同期贷款利率计算的利息。但原告要求被告偿还其担保借款140000元的请求，因其没有代为偿还，不是权利主体，本院不予支持。该债务属被告刘明与被告胡英婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还；被告胡英辩称只存在法律上的夫妻关系，实际上分居多年，属于被告刘明个人债务的辩解无法律和事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明、胡英于本判决生效后30日内偿还原告邓天荣借款111000元，并从2014年5月29日起按银行同类贷款利率计算利息至本金实际偿清之日止。
二、驳回原告邓天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告刘明、胡英负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5070元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 邢思广
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢148号
申请执行人：张守英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：梁其刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人张守英与被执行人梁其刚渔船合伙纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇〇一年七月三日作出（2000）东民再初字第10号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款本金200000元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张守英于2017年2月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月21日立案。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢148号申请执行人张守英与被执行人梁其刚渔船合伙纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢148号申请执行人：张守英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：梁其刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人张守英与被执行人梁其刚渔船合伙纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇〇一年七月三日作出（2000）东民再初字第10号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款本金200000元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人张守英于2017年2月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月21日立案。本案在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢148号申请执行人张守英与被执行人梁其刚渔船合伙纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一七年八月十七日书记员  鲁全文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初846号
原告:李春节,男,1965年6月10日生,汉族,住四川省泸州纳溪区。
被告：魏其彬,男,1961年7月17日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告李春节与被告魏其彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春节到庭参加诉讼，被告魏其彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资92400元及利息（利息从2015年5月16日起按月利率2%计算至工资付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。事实及理由：2014年11月至2015年1月，原告在宜宾养殖有限公司养殖基地从事打混泥土、钢筋、支模工作。双方结算后，被告仍欠原告92400元工资未支付。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告工资92400元，在2015年5月15日前支付。被告至今未支付，且已无法联系，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李春节养殖有限公司养殖基地民工工资92400元正，此款必须于2015年5月15日前付清，否则一切法律责任由魏其彬负责，身份证号：510502196107173217。原告当庭认可双方并未对利息进行约定。
本院认为，被告向原告出具欠条是真实意思表示，被告理应按照约定支付原告工资，故原告要求被告支付工资92400元及利息的主张，本院予以支持。因双方并未对利息进行约定，原告要求按照月利率2%计付利息的主张，于法无据，本院不予支持，可从逾期支付后酌情按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告魏其彬于本判决生效之日起十日内支付原告李春节工资92400元及利息，利息从2015年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资付清之日止；
二、驳回原告李春节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，由被告魏其彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 霞
代理审判员 付 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林润芝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2410号
原告戚明运。
被告李帅。
原告戚明运与被告李帅承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚明运、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚明运诉称，自2013年开始我为被告印刷电热锅纸箱彩盒加工，印刷费0.07元/张。2016年2月2日经双方结算，被告尚欠我印刷费10000.00元。2016年2月20日被告向我下达生产指令，我为被告共计印刷153700张，计印刷费10759.00元，被告将货物拉走后未支付相应货款，被告共欠我货款20759.00元。该款经催要未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令被告李帅支付印刷费21000.00元并承担本案诉讼费用。
被告李帅辩称，我共计欠原告17000.00元，而且2015年7月份我曾支付原告印刷费3000.00元，应从中扣减。
经审理查明，原告戚明运与被告李帅自2013年开始发生印刷电热锅纸箱彩盒加工业务，由被告提供纸张，原告为其印刷指定的图案后再交付被告，被告自行到原告处提货，印刷费0.07元/张。2016年2月2日经双方结算，被告尚欠原告印刷费10000.00元。2016年2月20日后，原告为被告印刷电热锅纸箱彩盒10万张，计款7000.00元，被告未予付款。上述印刷费共计17000.00元经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条一份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告戚明运与被告李帅之间的印刷业务虽无书面合同，但原告戚明运已按约印刷并履行交货义务，被告李帅应按约支付印刷费。根据原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，可以证实被告李帅欠原告印刷费17000.00元的事实，故对原告戚明运要求被告李帅支付印刷费17000.00元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告戚明运印刷费17000.00元；
二、驳回原告戚明运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元由被告李帅负担131.50元，原告戚明运负担31.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿立娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1093号
原告青岛安芙兰生物科技有限公司。
法定代表人江素花，职务董事长。
委托代理人刘纪纲，男，汉族。
被告青岛汇鑫源投资担保有限公司。
法定代表人矫新环，职务董事长。
委托代理人张萌，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛安芙兰生物科技有限公司与被告青岛汇鑫源投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪纲，被告委托代理人张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向招商银行股份有限公司青岛分行借款人民币400万元，按银行规定，需交纳15%的保证金。2013年3月29日，原告向贷款行指定的担保人即被告交付了60万元保证金。2014年借款到期后，银行同意在原告偿还借款后重新向原告发放新的借款，借款保证模式同于2013年的，原、被告协商，该笔保证金继续存放于被告账户，待贷款结束后，再予以全额返还。2014年9月17日，原告偿还了全部贷款，为此请求法院判令被告返还原告保证金60万元。
被告辩称，被告知晓该事实，但须看原告证据之后再具体答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订委托担保合格，约定被告同意接受原告委托为其与招商银行股份有限公司青岛分行之间的400万元借款提供担保。并约定2013年汇款到青岛宇环工贸有限公司履约保证金人民币60万元继续作为2014年履约保证金使用。合同还约定如原告为完成履行主合同（原告与招行签订的借款合同）规定的各项义务（包括但不限于本金逾期、利息逾期、违约金逾期、损害赔偿金逾期等），导致被告承担保证责任的，被告有权向原告收取逾期金额的日万分之五违约金。
2013年3月29日，原告向青岛宇环工贸有限公司汇入保证金60万元。
另查明，2016年4月13日，招商银行股份有限公司青岛分行出具贷款结清证明，证明截止2016年4月1日，原告的贷款本金及利息全部结清。其中原告支付3811774.63元，被告支付225130.41元。
在庭审中，被告主张原告根据委托担保合同约定应当承担违约金3039.26元。原告对此予以认可，并同意直接从被告应返还给其的保证金中抵销。
以上事实，由委托担保合同、银行转账凭证、银行出具的证明等证据在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，原、被告签订的委托担保合同系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同义务。根据该合同可以看出被告根据招行青岛分行的要求汇入的保证金60万元系原告支付，该保证金的作用即为保证原告与招行青岛分行签订的借款合同全面履行。现根据招行青岛分行出具的证明可以看出，原告已履行大部分的还款义务，被告仅承担了金额为225130.41元的保证责任，现原告与招行青岛分行的借款合同已经履行完毕，故被告应当将剩余的保证金返还给原告。现被告主张根据委托合同约定原告应当支付其违约金3039.26元，原告对此也予以认可并同意直接从保证金中抵销，故被告应当返还原告的保证金为371830.33元（600000-225130.41-3039.26）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇鑫源投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛安芙兰生物科技有限公司保证金371830.33元。
二、驳回原告青岛安芙兰生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告承担5106元，由被告承担8214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔丽琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初397号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某乙，别名王某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月16日被商丘市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月10日被商丘市公安局监视居住，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日被逮捕。
被告人赵某甲，男，1970年5月2日，汉族，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月15日被商丘市公安局刑事拘留（网上追逃），同年11月26日到商丘市公安局经侦支队投案并被执行刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被逮捕。
辩护人李永轩，河南××律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王某乙、赵某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人王某乙、赵某甲及其被告人赵某甲的辩护人李永轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年3月18日，因被告人王某乙、赵某甲与被害人张某、赵某丙之间存在经济往来和纠纷，王某乙等人以帮助张某贷款为名，将张某、赵某丙骗至商丘市梁园富某时尚酒店，王某乙给赵某甲联系，赵某甲安排王某乙找来多人对张某、赵某丙看管，限制张某、赵某丙的人身自由，不拿钱就不让张某、赵某丙离开。赵某甲于2015年3月19日上午赶到梁园富某时尚酒店，继续限制张某、赵某丙的人身自由，直到2015年3月20日才离开酒店房间，被告人王某乙、赵某甲等人在酒店房间内将张某拘禁长达50多小时，拘禁赵某丙长达30多小时，在拘禁期间并对二人实施恐吓行为。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人王某乙、赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。请求依法判处。
被告人王某乙、赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人赵某甲系初犯，偶犯，认罪态度较好，案发后主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日，因被告人王某乙、赵某甲与被害人张某、赵某丙之间存在经济往来和纠纷，王某乙等人以帮助张某贷款为名，将张某、赵某丙骗至商丘市梁园富某时尚酒店，王某乙打电话与赵某甲联系，赵某甲安排王某乙找来多人对张某、赵某丙看管，限制张某、赵某丙的人身自由，不拿钱就不让张某、赵某丙离开。赵某甲于2015年3月19日上午赶到梁园富某时尚酒店，继续限制张某、赵某丙的人身自由，直到2015年3月20日才离开酒店房间，被告人王某乙、赵某甲等人在酒店房间内将张某拘禁长达50多小时，拘禁赵某丙长达30多小时，在拘禁期间并对二人实施恐吓行为。
上述事实，被告人王某乙、赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、赵某丙的陈述，证人郭某、王某丁等人的证言，人口基本信息，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、赵某甲为索取债务，以拘禁他人的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某乙认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。案发后，赵某甲主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人赵某甲系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某乙的刑期即自2015年12月29日起至2016年10月2日止；被告人赵某甲的刑期即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 梅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第394号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某，男，1986年12月出生，居民，汉族，四川省人，高中文化。2015年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年7月2日，被告人周某驾驶川A＊＊＊**号黑色“雪弗兰”牌小型轿车由崇州市羊马镇方向沿乡道往廖家镇方向行驶。10时30分许，行驶至本市崇平镇明珠社区20组211号门前路段右转弯时，与被害人廖某某发生相撞，造成车辆受损，廖某某受伤入院的交通事故，后廖某某经医院抢救无效于2015年7月31日9时12分死亡。经崇州市公安局交警大队认定，被告人周某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人周某支付了被害人的医疗费199670.02元，另与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，并向被害人亲属支付了经济赔偿款40余万元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人周某到案经过的说明，证人何某忠、李某、李某贵的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡证明书，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书和谅解书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某在案发后明知他人报案而在现场等待，陪同死者到医院救治，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执320号
被执行人姚四军，男，1982年1月4日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人姚四军收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执320号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月一日
书记员 张 澹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第63号
上诉人（原审原告）姜晓媛，现住佳木斯市。
委托代理人郭秀英（系上诉人姨母），现住佳木斯市。
委托代理人付志新（系上诉人表哥），现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）张凤江，现住桦南县。
被上诉人（原审被告）张玉芝（系张凤江妻子），现住桦南县。
被上诉人（原审被告）卜振东，现住桦南县。
上诉人姜晓媛因与被上诉人张凤江、张玉芝、卜振东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院于2015年2月4日作出（2015）桦商初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
二审期间上诉人提供了被上诉人卜振东和张凤国、张凤文、张凤江给上诉人出具的欠款担保书，经本院调查核实，被上诉人对此认可，此担保书证实被上诉人卜振东对被上诉人张凤江、张玉芝欠上诉人姜晓媛的欠款仍在担保期内，原审法院判令被上诉人卜振东免除担保责任不当。
本院认为，由于二审期间发现新的证据，致使原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第27号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李春珊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执497号
申请执行人李书生，男，1947年8月7日出生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初594号民事调解书，受理执行的申请执行人李书生诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，因本院已受理了对宁津县明远辣椒食品有限责任公司的破产清算申请，且申请人李书生提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2018）鲁1422民初594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 刘秀武
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执549号
申请执行人:王某某,男，汉族,住旬邑县某某镇某某村二组,村民。
被执行人:某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
地址：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人某某农业科技集团有限公司（2017）陕0429执549号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初75号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 库浩浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6626号
原告：武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩街发展大道299号顶琇?晶城4栋8层01号房。
法定代表人：郝汉生，总经理。
委托诉讼代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗海生，湖北省弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：新时代新能源投资有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼2105-2106室。
法定代表人：江亦方,总经理。
本院在审理原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司诉被告新时代新能源投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7022元，减半收取3511元，由原告武汉嘉实建筑装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王文兴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00116号
原告罗某，开发区人福药业职工。
被告蔡某甲，开发区人福药业职工。
委托代理人王兴华，湖北至成律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告罗某和被告蔡某甲及其委托代理人王兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告婚前认识时间较短且相互了解不够，加上性格差异过大，导致原、被告婚后夫妻感情一直不好。被告常以加班为借口，每天很晚才回家，回家后也不和原告进行交流、沟通。对原告生活、工作不管不问，完全没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。种种行为已使夫妻感情破裂，双方形同陌路。请求法院判决原、被告离婚。婚生女蔡某乙由原告抚养，被告按月支付生活费1500元，教育费、医疗费原被告各负担一半。依法分割位于宜昌市发展大道清江润城房屋一套。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：性格差异不是离婚情形和离婚标准，原被告是同事关系，不是草率结婚，是自由恋爱结婚，没有外来因素，双方有一定感情基础，原告说被告经常加班没有证据。被告对原告和女儿都很关心，尽到了父亲和丈夫的责任。被告性格比较内向，原告应该包容被告的性格，原、被告要珍惜对方，珍惜女儿的成长环境，要相互包容，相互理解，给女儿一个健康的成长环境，要给双方以及女儿一个好的未来。被告不同意和原告离婚，原、被告双方感情不符合判决离婚的情形，达不到离婚标准，由于被告不同意离婚，所以不存在支付抚养费，原告提出的费用都是抚育费，费用支付的计算标准是错误的，原告提出的数额较高，原告对于房屋的诉讼请求不明确，由于不同意离婚，所以不答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蔡某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为家庭琐事发生过矛盾。2015年12月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，户口簿及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题。两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致。现被告当庭表示不同意离婚，本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费450元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年三月二十四日
书记员 付晓满
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执441号
申请执行人：苏炜，男，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：蔡剑萍，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：邓成达，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人苏炜、蔡剑萍与被执行人邓成达民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2015）长法民初字第07646号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结了被执行人邓成达住房公积金，现申请执行人苏炜、蔡剑萍与被执行人邓成达书面达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人邓成达尚应支付申请执行人苏炜、蔡剑萍借款本金200000元及利息，案件受理费500元。
本院认为，申请执行人苏炜、蔡剑萍与被执行人邓成达书面达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚 祥
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2416号
原告:洪岩。
被告:吴红。
本院于2016年8月15日立案受理原告洪岩诉被告吴红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告洪岩到庭参加诉讼，被告吴红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告向原告借款300000元，口头约定借款月利率3分，被告给原告出具借条一张，该笔借款经催要被告未偿还。
被告未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告借款300000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到洪岩人民币叁拾万元正（300000元），今借人，吴红，2016.7.12”,上述借款经原告催要被告未偿还。
本院认为，原告洪岩主张被告吴红借款300000元，由被告吴红出具的借条佐证，证据充分，应予认定；原被告之间对借款利率约定不明，原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍计算支付利息，无事实和法律依据，不予支持；被告吴红经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红应偿还原告洪岩借款300000元，于本判决生效之日起5日内付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执506号
申请执行人：张志宝，男，1968年8月28日生，住磐石市。
被执行人：蔡学政，男，1968年4月14日生，住磐石市。
被执行人：姜付，男，1959年2月29日生，住磐石市。
申请执行人张志宝依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初89号民事调解书，于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求蔡学政、姜付返还张志宝欠款20000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张志宝与被执行人蔡学政、姜付借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人张志宝承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省榆树市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0182执恢140号
张强、张艳龙：
本院在执行关于申请执行人张强与被执行人张艳龙侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2010年3月18日作出的2010榆民初字第254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国钊
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执414号
申请执行人：吴必昌，男，1954年4月26日生，住清镇市。
被执行人：ＸＸ，男，1989年6月1日生，住清镇市。
被执行人：杨超，男，1991年5月20日生，汉族，住清镇市。
被执行人：谢开宇，男，1987年1月5日生，住清镇市。
本院在执行申请执行人吴必昌与被执行人ＸＸ、杨超、谢开宇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成按月还款的和解协议，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执414号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月十一日
书记员 赵雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2474号
原告：刘同莲，女，1962年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王利民，男，1963年2月1日出生，满族，阿荣旗某局工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘同莲与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘同莲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘同莲负担。
审判员 高 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 邢双双
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1118号
罪犯李玉明，男，1966年9月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在�江苏省苏州市吴中区)上堡36号。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2008年8月12日作出（2008）相刑初字第115号刑事判决，认定被告人李玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币十五万元，刑期自2007年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日本院作出（2011）常刑执字第5168号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币十五万元不变；2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0788号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币十五万元不变，减刑后刑期至2018年7月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法�规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3844号
原告陈志达，居民。
被告王晖，居民。
被告张浪，居民。
本院在审理原告陈志达诉被告王晖、张浪民间借贷纠纷一案中，原告陈志达经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈志达经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志达自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年七月十一日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第363号
原告石建军，男，1971年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告石建军与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告石建军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告石建军负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3764号
罪犯朱文龙，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年2月3日作出(2012)平刑初字第5号刑事判决，以被告人朱文龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元(已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱文龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一七年四月累计获得考核分3462分，获得陆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2
017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00764号
罪犯季红兵，男，1976年4月26日出生于江苏省通州市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2009年4月22日作出（2009）汇刑初字第280号刑事判决，以被告人季红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万五千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年1月8日至2019年1月7日止。2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，刑期至2017年12月7日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯季红兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯季红兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2011年10月记功，2012年3月表扬，2013年9月表扬、记功，2011年度监狱服刑改造积极分子，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯季红兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季红兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5041号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地赤峰市红山区。
负责人李天峰。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告王润博，男，1978年8月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告席银花，女，1975年9月16日出生，蒙古族，职业不详，住址同王润博。
被告杜学丰，男，1970年6月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行与被告王润博、席银花、杜学丰金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行应向本院预交案件受理费，原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5041号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告崔莉红。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告崔莉红物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费28元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1070号
原告周某英，女，汉族，湖南省道县人，农民。
原告程某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
二原告特别授权委托代理人余耿辉，广东某某律师事务所律师。
二原告特别授权委托代理人刘启明，广东某某律师事务所律师。
被告永州市联盛房地产开发有限公司。
法定代表人冯备战，该公司负责人。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
本院于2015年8月3日受理原告周某英、程某某诉被告永州市联盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某英、程某某撤回对被告永州市联盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告周某英、程某某承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王红秀
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第315号
申请执行人杨红伟。
被执行人杜均。
本院在执行杨红伟申请执行杜均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2012）蒲江民初字第1890号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十一月十日
书记员 戴琪琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初288号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沐某，农民。因本案于2016年3月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人沐某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人沐某及其辩护人丁吕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日晚，被告人沐某饮酒后驾驶车牌号为沪C×××××的小型轿车搭载汤某等二人，行驶至本市南湖区凤桥镇新篁社区双石桥东侧路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人沐某血液内乙醇含量为1.05毫克/毫升。
上述事实，被告人沐某在开庭审理中亦无异议，并有证人汤某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、沐某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沐某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 沈英子
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执473号
申请执行人戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区站前路环卫处住宅楼*号楼*单元*号。
被执行人秦穗安，男，1952年2月23日出生，汉族，现住焦作市解放区丰泽花园*号楼*单元*号。
被执行人蔡华，男，1955年8月15日出生，汉族现住焦作市山阳区市府巷市政府家属院7号楼5单元10号。
被执行人张小占，男，1964年1月2日出生，汉族，现住焦作市博爱县阳庙镇北西尚村前街**号附*号。
申请执行人戴红军与被执行人秦穗安、蔡华、张小占民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）解民三初字第42号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第42号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执473号申请执行人戴红军，男，1965年5月15日出生，汉族，现住焦作市解放区站前路环卫处住宅楼*号楼*单元*号。被执行人秦穗安，男，1952年2月23日出生，汉族，现住焦作市解放区丰泽花园*号楼*单元*号。被执行人蔡华，男，1955年8月15日出生，汉族现住焦作市山阳区市府巷市政府家属院7号楼5单元10号。被执行人张小占，男，1964年1月2日出生，汉族，现住焦作市博爱县阳庙镇北西尚村前街**号附*号。申请执行人戴红军与被执行人秦穗安、蔡华、张小占民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）解民三初字第42号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第42号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月二十九日书 记 员  冯佳琳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初366号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨春，男，汉族，1980年1月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍所在地，住贵州省桐梓县。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日10时许，被告人杨春在桐梓县河滨大道小康城公交车站，扒窃被害人杨某双肩包内的一部OPPOR9S手机。经遵义市中审司法鉴定所鉴定，被盗手机价值人民币2027元。认为被告人杨春具有如下量刑情节：坦白；累犯。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人杨春的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，刑事判决书，扣押决定书，发还清单，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人杨春有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2012年11月5日，杨春因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放。案发后，被盗手机已发还给被害人杨某。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨春自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨春系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年十一月十七日
书记员 白浩浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1047号
罪犯董泽全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）渝四中法刑初字第22号刑事判决，以被告人董泽全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第242号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第495号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第364号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2178号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董泽全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董泽全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董泽全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1296号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶龙，男，1989年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1475号起诉书指控被告人陶龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月10日晚9时许，被告人陶龙在武汉市江岸区堤角街176号其家门外，以人民币1,000元的价格将塑料袋装白色粉末1包贩卖给杨思凡，被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的物品中检出毒品氯胺酮成分，共重11.13克。公诉机关认为，被告人陶龙具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陶龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陶龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执181号
申请执行人：纪某某，女，汉族，农民，58岁，现住四子王旗。
被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。
本院在执行纪某某申请执行张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执181号申请执行人：纪某某，女，汉族，农民，58岁，现住四子王旗。被执行人：张耀华，男，汉族，37岁，无业，现服刑于呼和浩特市第四监狱。本院在执行纪某某申请执行张耀华交通肇事一案中依法通过查询被执行人张耀华名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。同时张耀华在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年四月二十六日书记员 ：包特布信
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2885号
上诉人（原审被告）程林。
被上诉人（原审原告）国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。
负责人唐杰，该公司总经理。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。
上诉人程林因与被上诉人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称国网电力公司浏阳市分公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：国网电力公司浏阳市分公司供电给程林使用，程林截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费。截止至2015年7月1日程林家电表抄码数为24403度，按电价每度电0.588元计算，程林总计欠电费14349元。上述事实，有双方当事人的陈述，电表照片及欠电费明细表等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。国网电力公司浏阳市分公司的诉讼请求是：请求判令程林支付电费14349元。
原审法院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。国网电力公司浏阳市分公司与程林之间形成了供用电合同关系，国网电力公司浏阳市分公司按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。程林负有及时交付电费的合同义务，但程林截至2015年7月1日止，一直拒绝支付电费，其行为已经构成违约，应承担支付电费的责任。故国网电力公司浏阳市分公司要求程林支付电费14349元的诉讼请求，予以支持。程林辩称拖欠电费是因为国网电力公司浏阳市分公司强行架设高压线未予补偿，电线结冰融冰时给程林房屋造成损坏等要求赔偿的抗辩理由属于另一法律关系，程林可另行协商或诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，判决如下：限程林于判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司14349元电费。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由程林负担。
上诉人程林不服原审判决，向本院上诉称：依据法律规定，被上诉人有保障上诉人用电安全的义务，现被上诉人的110KV高压线距上诉人的房屋仅3米，虽然线未从房顶经过，但电杆和防雷地线距离房屋太近，存在严重安全隐患，导致上诉人生活受到严重影响。上诉人曾多次找被上诉人请求解决，上诉人曾多次找被上诉人要求解决改建房屋地基及经济补偿，但是被上诉人不予理会，故此不交电费是被上诉人违约在先。一审法院忽略这一事实，认为属于另一法律关系，明显有误。故请求撤销原审判决，由被上诉人赔偿上诉人精神损失费，解决改建房屋地基安置及经济补偿。
被上诉人国网电力公司浏阳市分公司答辩称：本案是供用电合同纠纷，被上诉人供电给上诉人使用，上诉人应当缴纳电费，上诉人拒不缴纳电费的行为构成违约。上诉人称高压线给上诉人造成损失，没有事实与法律依据，也是另一种法律关系，不属于本案审理的范围。上诉人欠电费是一个延续性的事实，所欠电费日积月累，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。上诉人对被上诉人的供电行为予以认可，但认为双方在履行合同过程中，被上诉人未履行安全义务，应当赔偿因用电不安全造成的损失，故此被上诉人违约在先而不应当支付电费。因上诉人在一审中未提起反诉，也未提交相关损失的证据，原审判决已明确告知用电损失系另一法律关系可以另案诉讼。故上诉人作为用电人，应当依约支付电费。对程林的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，程林的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费160元，由上诉人程林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅艺佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9439号
申请执行人王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。
被执行人河南宾馆，住所地郑州市。
王庆国申请执行河南宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案，经郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆国向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宾馆名下银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一八年一月二日
书记员 刘世博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2213号
原告：刘军，男，生于1972年2月10日，汉族。
委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：徐生开，男，生于1969年12月7日，汉族。
委托诉讼代理人：卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人：李其远，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵剑锐，该公司员工。
原告刘军与被告徐生开、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人马振清、被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托代理人赵剑锐到庭参加诉讼，被告徐生开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿车辆修理费9396.8元（1342470%）、车辆施救费7700元（1100070%）、车辆停车费（104070%）、交通费及住宿费（80070%），共计18384.8元；2.被告徐生开承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告徐生开驾驶甘FH65**号小型轿车沿国道312线由西向东行驶至国道312线2783KM+20M处时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘G192**号重型半挂车牵引的云A23**号半挂车相撞，致使原告车辆受损，现诉至法院请求维护合法权益。
被告徐生开未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实且在有效期，我公司依法在交强险财产损失限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：原告提交交通事故责任认定书，用以证明交通事故中原告承担次要责任、被告徐生开承担主要责任的事实，本院予以确认；原告提交的票据有：施救费发票2张，金额合计11000元；维修费发票2张，合计13424元；停运费票据102张，10元/张，合计1020元；交通费票据11张，32.5元/张，合计357.5元；住宿费发票1张，金额300元；上述票据金额本院均予确认。
本院认为，原告的车辆因交通事故产生损失，二被告应依法赔偿。原告要求二被告赔偿车辆修理费、施救费、停车费、交通费、住宿费，事实清楚、项目明确、金额合理，符合法律规定，本院根据核实的票据金额确认二被告的赔偿数额。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
原告刘军因交通事故产生的车辆修理费13424元、施救费11000元、停运费1020元、交通费357.5元、住宿费300元，合计26101.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险限额内承担2000元，不足部分24101.5元，由被告徐生开承担24101.5元的70%即16871.05元，尚有24101.5元的30%即7230.45元由原告刘军自行承担。限本判决生效后十五日内履行完。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐生开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初199号
被告人
基本情况
被告人吕某，男，1962年11月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务农，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）162号起诉书指控，2016年10月8日14时29分许，被告人吕某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市蓝鳌路行驶时被查获。经检测，吕某血液中乙醇含量为251.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月一日
书记员 周莹子
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3206号
原告姚绪进，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省东阿县，
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市佳泰建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市西山街办朱家垴村三组。
法定代表人李国安，该公司经理。
原告姚绪进诉被告鄂州市佳泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告姚绪进于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚绪进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚绪进撤回起诉。
案件受理费1,646.00元，减半收取计823.00元，由原告姚绪进负担。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：胡小玲
审判员 ： 张 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 熊 杜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第868号
原告徐治源。
委托代理人李潜，上海市宝生律师事务所律师。
被告上海肯德基有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人马敏媛，女。
原告徐治源诉被告上海肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告徐治源及其委托代理人李潜、被告肯德基公司之委托代理人马敏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治源诉称，其于1999年6月1日进入肯德基公司工作，双方签订有劳动合同。2015年7月27日，肯德基公司以其2015年5月3日病休期间出境旅游违反员工手册有关条款为由解除双方劳动合同。但其是在依规定取得医疗机构出具的诊断证明及休假证明并经肯德基公司同意后休病假，其提交的病休证明真实有效，不存在欺骗行为。肯德基公司的规章制度中并没有对员工病休假期间的休假地域作出限制性规定，故其为尽快恢复身体健康而在病休疗休养期间前往泰国进行有效的按摩治疗并无不当。平卧硬板床休息的医嘱是指需要休息睡觉时的姿势及床的硬度要求，并非指卧床休息。因此，其不存在严重违反劳动纪律的情形，且法律也无限制性规定员工在病休假期间不得出国疗休养。因肯德基公司解除劳动合同的行为违法，故请求判决肯德基公司支付违法解除劳动合同的赔偿金124，121.91元。
被告肯德基公司辩称，不同意徐治源的诉讼请求。双方签署的劳动合同明确约定员工手册为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力，徐治源也签收了员工手册，确认已阅读员工手册并同意遵守。员工手册明确规定，欺骗或不诚实的行为，包括但不限于篡改或伪造资料信息，提供虚假资料、记录、单据、票据或发票、提供虚假证明，属于严重违反规章制度的行为，可予解除劳动合同。徐治源递交病假单，病休时间为2015年4月29日至5月12日，病因为腰椎间盘突出症，病史上医嘱需平卧休息。但经核实，徐治源在2015年5月3日出境至泰国旅游，从事与治疗无关的活动，严重缺乏诚信。肯德基公司据此解除与徐治源的劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿金。
经审理查明，徐治源系肯德基公司员工，入职时从事餐厅服务员工作，离职前从事餐厅管理工作，双方签订有多份劳动合同。徐治源每月工资4，750元，肯德基公司每月10日以银行转账形式支付上月自然月工资。徐治源于2014年1月起因腰椎间盘突出陆续请病假一年多，其中也有其他疾病，肯德基公司一直发放徐治源病假工资。徐治源病休至2015年7月2日，并于次日复职。
徐治源曾于2015年4月29日就诊，医院因徐治源腰椎间盘突出症而开具2015年4月29日至5月12日期间休息的病情证明单，并医嘱平卧硬板床休息。徐治源在上述期间休病假，并于2015年5月3日出境至泰国。
2015年7月27日，肯德基公司经工会同意以徐治源病假期间出境至泰国旅游，严重违纪为由解除与徐治源的劳动合同。双方工资结算至2015年7月27日，徐治源离职前十二个月平均工资为3，761.27元。
肯德基公司的员工手册规定，欺骗或不诚实行为，包括但不限于篡改或伪造资料或信息（如篡改或伪造销售收入、现金、工时、存货、生日餐会、餐券销售、促销数据等），提供虚假资料、记录、单据、票据或发票、提供虚假证明（包括虚假病休证明、提供个人虚假信息或隐瞒个人信息、套取餐券销售奖励、折扣或返点等），属于严重违纪行为，肯德基公司可予解除劳动合同。
2015年8月28日，徐治源向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求肯德基公司支付解除劳动合同的赔偿金133，186.55元。仲裁委员会于2015年9月22日作出徐劳人仲（2015）办字第2033号裁决，对徐治源的请求不予支持。徐治源不服裁决，向本院提起诉讼。
仲裁期间，徐治源陈述其在五一长假期间去泰国做泰式按摩项目有利于其腰椎间盘突出疾病，顺便去旅游，但没有医治证明。其生病的时间跨度有两年，是多家医院诊断出的结果，不存在欺骗。虽病史上医嘱需要平卧休息要睡硬板床，但并非需要24小时卧床。肯德基公司同意其休病假，其可以自由支配病假时间，员工手册也未规定劳动者病假期间不可出游，其去泰国还可以顺便泰式按摩治疗病情。肯德基公司则表示其给予徐治源的病假应该用于休息或治疗所用，徐治源去泰国旅游，从事与治疗无关的活动，严重缺乏诚信。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、解除劳动合同通知书、病情证明单、病历、公证书、工资明细单等予以证明，本院予以确认。
本院认为，徐治源在2015年4月29日至5月12日期间因腰椎间盘突出症而休病假，相应的就医记录中医嘱为平卧硬板床休息。徐治源病假期间理应遵照医嘱好好休息，但其却在该期间出境至泰国旅游。虽其主张去泰国做泰式按摩项目有利于其疾病的康复，但未提供当地相关的医治证明。因此，徐治源病假期间出境旅游，从事与疾病治疗无关的活动，有违诚信，肯德基公司据此解除双方的劳动合同并无不当，徐治源要求肯德基公司支付赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐治源的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2261号
原告胡高峰，男，1975年出生，回族，住平舆县。
被告王强，男，40岁，汉族，住平舆县。
原告胡高峰诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法进行了审理。
原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告欠原告14000元，出具一张欠条。经追要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡高峰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈俊玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103第132号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州大学路与政通路交汇处西北角。组织机构代码69599671-2。
法定代表人朱立新，系该公司董事长。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人焦江，山东明豪律师事务所律师。
原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾继领，被告郑州大润发商业有限公司委托代理人焦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，他于2015年11月11日在被告处购买的“婆婆嘴鸡汁豆干”，货号为：1962893.他购买发现该商品配料表中标注使用的食品添加剂聚二甲基硅氧烷乳液为超范围使用，经查询不符合食品安全法及食品安全国家标准规定。被告应当依法赔偿原告各项损失。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款5.2元并赔偿1000元。2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计9000元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州大润发商业有限公司辩称，1、涉案产品使用聚二甲基硅氧烷乳液作为添加剂是严格按照有关法律执行，符合相关标准。2、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。3、他司作为零售商，在采购进货关节尽到了审慎的审查义务，且本案所涉商品质量合格，其不存在过错，原告向他司主张赔偿责任没有法律依据。4、涉案商品质量合格，可以放心安全使用，依据《食品安全法》第148条第二款的规定假如商品有小瑕疵，不影响货物的使用安全且不会对消费者造成误导，不适用十倍赔偿。5、所售商品并未给原告造成任何经济损失，原告第二项诉讼请求依法不能成立。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、证据一涉案商品包装一件。2、证据二购物小票。3、证据三GB2760食品添加剂使用标准。
被告郑州大润发商业有限公司对原告证据的质证意见：1、对证据一、证据二均无异议。2、对证据三有异议，在原告提供的GB2760标准中附录C食品工业中加工助剂使用规定表C.1可在各类食品食品加工过程中使用，残留量不需要限定的加工助剂名单（不含酶制剂）第26号明确聚二甲基硅氧烷乳液可在豆制品中使用，原告举例范围为水果和蔬菜，与本案无关。
被告郑州大润发商业有限公司向本院提交�下证据：1、证据一《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》《全国工业产品生产许可证》。2、证据二涉案商品的《检验报告》。3、证据三《食品标签审核报告》。
原告对郑州大润发商业有限公司证据的质证意见：1、对证据一无异议。2、对证据二、证据三，只对产品标准进行了检验，与本案食品添加剂是否合法并没有关联性。
本院对原告提交的证据的认定意见如下：1、对证据一、证据二的被告无异议，本院予以采信。2、对证据三系食品安全国家标准食品添加剂使用标准，本院予以采信。
本院对被告郑州大润发商业有限公司提交的证据认定意见如下：对证据一、证据二、证据三原告均认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月11日在被告处用5.2元购买的“婆婆嘴鸡汁豆干”一袋，包装背面显示“品名：【婆婆嘴】牌古井水豆干（鸡汁味）净含量100克配料：大豆、水、姜……消泡剂（吐温60、吐温80、聚二甲基硅氧烷乳液……）”,原告认为该商品配料表中标注使用的食品添加剂聚二甲基硅氧烷乳液为超范围使用，违反了食品安全法和食品安全国家标准规定，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为涉案产品能否添加聚二甲基硅氧烷乳液。食品添加剂是为改善食品品质和色、香、味，以及为防腐、保鲜、加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内。GB2076-2014食品分类系统是用于界定食品添加剂的使用范围。若允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外。聚二甲基硅氧烷乳液作为食品添加剂被膜剂时只能用于“食品分�号04.01.01.02经过表面处理的鲜水果、04.02.01.02经表面处理的新鲜蔬菜”，其不能作为被膜剂用于涉案产品。聚二甲基硅氧烷乳液作为食品加工助剂的功能是消泡剂、脱模剂，规定在表C.2需要规定功能和使用范围的加工助剂名单（不含酶制剂）中，使用范围包含豆制品工艺，涉案产品外包装上标示“……消泡剂（吐温60、吐温80、聚二甲基硅氧烷乳液……”，其作为消泡剂用于涉案产品并没有超范围使用。被告提供古井水豆干鸡汁味检验报告、食品标签审核报告证明聚二甲基硅氧烷乳液作为消泡剂用于涉案产品，原告未提供其作为脱模剂使用的相关证据，故对原告涉案产品中聚二甲基硅氧烷乳液为超范围使用主张，本院不予认可。
被告超市提供了涉案产品生产厂家的生产许可证、古井水豆干鸡汁味检验报告、食品标签审核报告，本院认为其尽了进货检查验收�度，销售行为没有过错。综上，涉案产品并未违反食品添加剂国家标准超范围使用，被告超市尽了法定义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告艾继领的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾继领负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶婷婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润金民初字第0409-1号
原告吴俊荣。
被告赵一鸣。
本院在审理原告吴俊荣与被告赵一鸣民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴倩
二０一四年一月六日
书记员 张璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2450号
原告重庆工学院七一仪表厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村八社，组织机构代码20311518-2。
法定代表人宋林琳，该厂总经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗牧，男，汉族，1972年8月6日生，住重庆市九龙坡区，该公司员工，一般代理。
被告张大荣，男，汉族，1955年9月27日生，住重庆市江津区夏坝镇。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
原告重庆工学院七一仪表厂诉被告张大荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆工学院七一仪表厂的委托代理人余治发、罗牧，被告张大荣的委托代理人夏伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆工学院七一仪表厂诉称，原告与被告因带薪年休假报酬、加班加点工资劳动争议一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出裁决，裁决原告支付被告带薪年休假报酬21024元。被告在原告处上班期间，原告都按规定安排了带薪年休假，并支付带薪年休假报酬，且被告实际休假的时间永远超出了其应休年假的时间。原告都是统一在春节期间放假15天到16天不等，而被告在春节期间的月份，实际上班时间为1-5天。被告实际休假超过了其应休年休假的时间，且原告也为其发放了相应的待遇，因此，原告不需要支付被告带薪年休假报酬。特诉至法院要求：1、原告不支付被告支付带薪年休假报酬；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张大荣辩称，原告未安排被告休年休假，也未支付被告年休假工资，请求法院驳回原告诉讼请求，并被告要求原告支付未休年休假待遇35020元（3168元/月÷21.75天×15天/年×8年×200%），期限从2008年1月1日至2015年9月30日。
经审理查明，被告张大荣于1994年6月21日到原告重庆工学院七一仪表厂，实行计件工资制，连续工作至2015年9月30日。2015年9月30日，因被告张大荣退休，双方劳动关系终止，届时被告张大荣在原告处累计工作时间为22年零3个月。被告张大荣2014年、2015年春年期间，原告重庆工学院七一仪表厂均集中安排职工休假14天。
审理中，原、被告双方均认可原告入职时间为1994年6月21日，离职时间为2015年9月30日。原、被告当庭表示若本案中主张被告诉请的带薪年休假待遇，同意以被告离职前12个月的月平均工资3193.87元/月为计算基数。
双方因劳动报酬发生劳动争议，被告马明超于2016年1月28日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月29日作出渡区劳人仲案字【2016】第37号仲裁裁决书裁决：重庆工学院七一仪表厂支付张大荣带薪年休假报酬21024元；驳回张大荣的仲裁请求。原告重庆工学院七一仪表厂不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》及送达回证、庭审笔录、春节放假通知、银行卡明细等相关证据材料在卷为凭，并以当庭质证，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告举示了劳动合同书，原、被告依法形成劳动关系。关于劳动关系的存续期间，原、被告双方均认可原告入职时间为1994年6月21日，离职时间为2015年9月30日，故本院依法确认双方劳动合同存续期间为1994年6月21日至2015年9月30日。
劳动者依法享受带薪年休假待遇。职工累计工作已满十年不满二十年的，年休假十天；已满二十年的，年休假十五天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告重庆工学院七一仪表厂称2013年之前的未休年休假工资超过诉讼时效的问题，本院认为，未休年休假工资属于工资，劳动关系解除或终止后产生的支付工资的争议，解除或终止劳动关系之日为劳动争议的发生之日，而原、被告于2015年9月30日终止劳动关系，故本案未超过一年仲裁时效，对原告的该项意见，本院不予支持。用人单位可根据生产需要，自主安排职工集中休假。原告重庆工学院七一仪表厂举示2014年、2015年春节放假通知及对应月份的工资表，被告张大荣虽在本案审理过程中不认可其真实性，但其在仲裁时对2014年2月、2015年2月工资表真实性予以认可，亦认可原告于2014年、2015年春节确实发了放假通知，被告张大荣辩称该放假通知系针对二线工人，被告张大荣系一线工人不适用该通知，但未举示证据证明，本院结合被告张大荣举示的2014年至2015年银行卡交易明细，依法认定原告重庆工学院七一仪表厂在2014年、2015年春节期间集中安排被告张大荣分别休假14天，14天中包含带薪年休假各7天。对于原告重庆工学院七一仪表厂举示的2008年至2013年春节和暑假放假通知书及2014年、2015年暑假放假通知，因被告张大荣对上述证据真实性均未认可，且系原告重庆工学院七一仪表厂单方制作，原告重庆工学院七一仪表厂亦未举示相应证据佐证，故对原告重庆工学院七一仪表厂主张2008年至2013年春节和暑假放假的事实及2014年、2015年暑假安排被告张大荣休年休假的事实，本院不予采信。本案中，被告张大荣于1994年6月21日到原告重庆工学院七一仪表厂工作，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行，被告张大荣2008年至2013年期间每年应享受的年休假天数为10天，2014年6月20日届满二十年，当年度应享受的年休假天数为12天，2015年因原、被告于9月30日终止劳动关系，原告2015年应享受的年休假天数为11天。现因原告重庆工学院七一仪表厂举示证据证明其在2014年、2015年已自主在春节期间集中安排职工休假14天（扣除春节法定节假日和休息日合计14天），应在被告张大荣主张的应休未休带薪年休假天数中予以扣除，故被告张大荣主张的应休未休带薪年休假工资差额应为20264.55元（3193.87元/月÷21.75×69天×200%）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆工学院七一仪表厂于本判决生效后五日内给付张大荣应休未休带薪年休假工资差额20264.55元；
二、驳回重庆工学院七一仪表厂的其他诉讼请求；
三、驳回张大荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆工学院七一仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈远秀