wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2235号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，经理。
委托代理人杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人陈百伟。
被上诉人（原审原告）李玉和，男，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
原审被告王伟松，男，住辽宁省海城市。
原审被告杨帆，男，住广东省佛山市顺德区，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李玉和及原审被告王伟松、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）南法民五初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿105420元予李玉和；二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿19446.99元予李玉和；三、驳回李玉和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661.78元，由太平洋保险公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：广东经纬司法鉴定所对李玉和作出的鉴定意见存在瑕疵，原审认定李玉和构成十级伤残不合理。综上，上诉请求：改判相应扣减残疾赔偿金。
被上诉人李玉和答辩称：原审认定事实正确，太平洋保险公司的上诉无理，请予驳回。
原审被告王伟松、杨帆在二审期间均未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是李玉和因本案事故是否构成伤残及伤残等级的认定。太平洋保险公司上诉认为广东经纬司法鉴定所对李玉和的伤残程度鉴定不合理。经审查，李玉和因本起交通事故受伤住院治疗，出院诊断为左侧肩胛骨骨折、左第2肋骨骨折等。广东经纬司法鉴定所及鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，其对李玉和进行体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、CT片等文证影像材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定，依法独立地做出鉴定结论。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，而且当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故太平洋保险公司认为李玉和单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。太平洋保险公司虽然对上述鉴定结论提出异议，但未能提供足以反驳的证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其该上诉理由不予采纳。原审法院依据广东经纬司法鉴定所出具的鉴定结论确定李玉和的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2423.53元（太平洋保险公司已预交2824.84元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。太平洋保险公司多预交的二审案件受理费401.31元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 招玉萍
书 记 员 黄文龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02176号
原告：姚XX。
被告：柴XX。
本院在审理原告姚XX诉�告柴XX离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 鲁圣权
二〇一四年九月十六日
书记员 周良龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。
法定代表人：惠亚军，该行行长。
委托代理人：韩斌虎，男，汉族，1973年1月25日出生，中国邮政储蓄银行西安市支行风险合规部经理。
被告李刚刚，男，汉族，1963年10月16日出生。
被告赵展雄，男，汉族，1965年2月16日出生。
被告王里川，男，汉族，1963年11月26日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行与被告李刚刚、赵展雄、王里川金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行以李刚刚已归还其个人名下拖欠的贷款及利息为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 宋升团
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第298号
原告：黄公辉。
委托代理人：刘斌。
被告：宁波敖达金属新材料有限公司。
法定代表人：冯敖根。
委托代理人：冯茜群。
本院在审理原告黄公辉与被告宁波敖达金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄公辉于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄公辉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告黄公辉负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月五日
代书记员 徐 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：王元笑。
被告：钱丽萍。
被告：吕玉梅。
被告：徐德来。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告王元笑、钱丽萍、吕玉梅、徐德来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍青、被告徐德来、吕玉梅到庭参加诉讼，被告王元笑、钱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王元笑与被告钱丽萍系夫妻关系，2011年12月31日被告王元笑向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营。2012年1月17日，原告与被告王元笑正式签订《农业贷款借款合同》，由被告吕玉梅、徐德来提供连带保证担保，其中合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年1月17日至2015年1月16日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、吕玉梅、徐德来为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务。”2013年1月23日，原告第二次向被告王元笑发放贷款50000元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年1月22日。现贷款期限已满，但被告王元笑、钱丽萍未归还任何借款及利息，被告吕玉梅、徐德来也未按约定履行保证责任。之后原告曾多次催讨，但四被告却一直回避，为维护原告的合法权益，故起诉要求：一、判令被告王元笑、钱丽萍归还借款50000元，并支付自2013年1月23日至2014年1月22日的利息3900元，自2014年1月23日至借款还清之日止的罚息（暂算至2014年4月14日为1332.5元），共计55232.5元。二、判令被告王元笑、钱丽萍支付原告实现债权费用4400元；三、判令被告吕玉梅、徐德来对上述借款本息及费用承担连带担保责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐德来答辩称：对事实无异议，本来也想协商，但是因为王元笑一直联系不上，这个事情就搁着了。
被告吕玉梅答辩称：对事实无异议，本来也想协商，但是因为王元笑一直联系不上，这个事情就搁着了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告王元笑向原告申请贷款的事实；
2、婚姻关系证明原件一份，拟证明被告王元笑与被告钱丽萍系夫妻关系的事实；
3、农户贷款借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与四被告就借款以及担保等事项约定的权利和义务；
4、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已经向被告王元笑发放贷款的事实。
5、委托代理合同原件1份、律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告徐德来、吕玉梅未向本院提供证据。
被告王元笑、钱丽萍未向本院提供证据亦未提出书面答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告王元笑签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告王元笑发放借款，被告王元笑却未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告王元笑承担。因该借款发生在被告王元笑与被告钱丽萍婚姻关系存续期间，且被告钱丽萍在《贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告吕玉梅、徐德来为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元笑、钱丽萍返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元，并支付该款自2013年1月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告王元笑、钱丽萍支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4400元。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内执行。
三、被告吕玉梅、徐德来对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王元笑、钱丽萍负担，被告吕玉梅、徐德来连带负担。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王元笑、钱丽萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费645元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 田 丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙夏飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0248号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王敏。曾因盗窃，于2010年5月20日被江苏省南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月25日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2013年2月1日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年4月11日凌晨，被告人王敏在本市姑苏区某宾馆109房间，趁被害人嵇某睡觉之机，窃得现金人民币16000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人王敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王敏被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王敏对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月11日凌晨，被告人王敏在本市姑苏区某宾馆109房间，趁同住的被害人嵇某熟睡之机，窃得现金人民币16000元。
2014年4月14日，公安机关在常熟市将被告人王敏抓获，并追回赃款人民币3990元以及用所窃赃款购买的Iphone4S手机1部，千足金项链1条（重21.24克），上述赃款赃物现已发还被害人嵇某，其余赃款被被告人王敏用作其他个人消费。
对以上事实，被告人王敏当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被害人嵇某的陈述、证人王某的证言、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案部分赃款被追回，被害人的损失在一定程度上得以弥补，对被告人王敏酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依据《中华人民共和国刑法》第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月14日起至2015年8月13日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、赃款继续予以追缴并发还被害人嵇晋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈杰
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第268号
张云申请执行冯智勇借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第168号民事调解书已发生法律效力。权利人张云于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人冯智勇下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第168号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 周淑倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1189号
原告吴有根，男，1969年8月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集办事处黄坡社区。公民身份号码：4206211969********。
委托代理人刘芳菲、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告章俊，男，1990年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区东津镇柳沟村*组**号。公民身份号码：4206211990********。
襄阳市龙驰出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路服务部）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹首府***号。
代表人魏玲，人保财险长虹路服务部经理。
委托代理人黄克成，人保财险长虹路服务部员工。代理权限：特别授权。
原告吴有根诉被告章俊、人保财险长虹路服务部、襄阳市龙驰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。庭审后，原告吴有根自愿撤回对被告襄阳市龙驰出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告吴有根自愿申请撤回对被告襄阳市龙驰出租汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴有根撤回对被告襄阳市龙驰出租汽车有限公司的起诉。
审判员 温继若
二〇一六年八月四日
书记员 张 平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00069号
原告：张万锋，男，1978年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司。
法定代表人：郭卫，该公司经理。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：陈克兵，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张万锋与被告安徽新力建设工程有限公司、被告陈克兵买卖合同纠纷一案中，原告张万锋于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 魏明
代理审判员 唐洪
人民陪审员 ＸＸ
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李薇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三终字第128号
上诉人（原审被告）曹某，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省新野县溧河铺镇XX。
委托代理人马某，河南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）胡某，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区XX。
被上诉人（原审被告）河南某某物流有限公司，住所地：郑州市惠济区长虹路11号XX。
负责人杨某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院XX。
负责人段某，该公司总经理。
本院在审理上诉人曹某与被上诉人胡某、河南某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人曹某以与被上诉人胡某、河南某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成和解协议为由于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹某向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费5128元，减半收取2564元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾 殷
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第169号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2014年8月29日7时30分许，被告人欧某某驾驶山佳牌无牌号装载机沿国道109线由东向西行驶至1578KM＋300M处（靖远县刘川乡吴家川路段）左转弯时，车辆前部与相对方向王某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某某受伤，送医院抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定：王某某系交通事故巨大钝性外力作用于胸腹部，造成胸部闭合性损伤，致胸腹腔脏器受损，呼吸、循环衰竭死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00200号道路交通事故认定书认定：欧某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人欧某某委托他人拨打报警电话，并如实向公安机关供述其肇事的犯罪事实。被告人欧某某的亲属与肇事车车主李某某协议赔偿了被害人王某某亲属经济损失356000元，被害人亲属对被告人欧某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某某、王某甲的证言、驾驶人信息查询结果单、白银市第一人民医院稀土分院出具的居民死亡医学证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心（2014）病鉴字94号司法鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2014）206号理化检验鉴定报告、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2014）第00200号道路交通事故认定书、赔偿调解书、协议书、收条及谅解书、被告人欧某某的供述及其常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某某肇事后能委托他人拨打报警电话，并如实供述自己肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人欧某某的亲属案发后能积极与肇事车主协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人欧某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人欧某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨国蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第169号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人郭某某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年7月23日10时许，被告人郭某某用自己的身份证登记入住靖州县“鑫绿都”宾馆8309房间，直到2014年8月17日被抓获。2014年8月16日23时许，被告人郭某某在该房间容留凌某某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒；2014年8月17日10时许，被告人郭某某在该房间容留凌某某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。当晚，被告人郭某某在该房间内被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过、尿检报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、查询情况说明、“鑫绿都”宾馆住宿结算单、国内入住旅客登记基本信息等书证；2、证人孙某某、凌某某、唐某某、田某某的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录；5、监控录像。该院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。公诉机关根据被告人郭某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人郭某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有提出异议。经审理查明，2014年7月23日10时许，被告人郭某某用自己的身份证登记入住靖州县“鑫绿都”宾馆8309房间，直到2014年8月17日被抓获。2014年8月15日23时许，被告人郭某某在该房间容留凌某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2014年8月16日23时许，被告人郭某某在该房间容留凌某某、孙某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；2014年8月17日10时许，被告人郭某某在该房间容留凌某某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，被告人郭某某在该房间内被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明：1、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过，证明本案的立案情况及到案情况。2、尿检报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明凌某某、孙某某、被告人郭某某吸食毒品及被行政处罚的事实。3、户籍证明，证明被告人的基本身份信息。4、“鑫绿都”宾馆住宿结算单、国内入住旅客登记基本信息、查询情况说明，证明被告人郭某某入住靖州县“鑫绿都”宾馆的相关情况。5、证人孙某某、凌某某的证言，证明被告人郭某某容留凌某某、孙某某等人吸食毒品的事实。6、证人唐某某、田某某的证言，证明被告人郭某某在靖州县“鑫绿都”宾馆开房的事实。7、被告人郭某某的供述，其供述与本院查明的事实相一致。8、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录，证明案发现场的相关情况。9、监控录像，证明被告人郭某某出入宾馆的事实。本院认为，被告人郭某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关认为被告人郭某某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十六日，应折抵刑期十六日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏文强审 判 员  石晓鹏人民陪审员  刘 炀二〇一五年一月十五日书 记 员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第430号
原告：刘宇，男，1983年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：屈惠娟，男，1955年7月10日生，汉族，吉林市水利局河道管理处职员，住吉林市昌邑区。
原告刘宇诉被告屈惠娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人梁少铎到庭参加诉讼。被告屈惠娟经本院依法公告送达传票，期限届满，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告称能够为原告安排到水利局工作，原告相信并委托其办理，并按被告要求交付被告委托费用共计人民币18万元。被告系分三次收到的钱款，第一次在2008年1月7日，收取了10万元，第二次是在2008年7月23日，收取了3万元，第三次是2008年8月17日，收取了5万元，都打了收条，并承诺如果事情办不成则全款退回。但是被告事实上并没有为原告办成工作，原告多次找到屈慧娟要求退钱，屈慧娟拒不退还。原告认为，自2008年以来，原告委托的事项被告一直没有兑现完成，双方之间的委托关系已经不存在，被告故意告知原告虚假信息，让原告作出错误判断，交付的款项给原告造成了经济损失。故根据相关法律规定起诉，请求判令：1、被告屈惠娟返还原告刘宇人民币18万元；2、被告屈惠娟赔偿原告刘宇人民币18万元赔偿利息损失，从2008年8月18日开始计算至委托款18万元还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算；3、诉讼费用被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的收条复印件三份、欠条原件一份，证明原、被告之间存在委托关系，被告收取原告18万元的事实；
2、庭审笔录复印件一份，证明刘宇曾以民间借贷纠纷起诉屈慧娟，案件审理过程中，屈慧娟对出具的三份收条复印件及欠条原件的真实性均无异议，均予以认可；
3、被告出具的“说明”原件一份，证明刘宇以民间借贷纠纷起诉的案件审理过程中，屈慧娟主张刘宇已经收到屈慧娟给付的20万元，通过该说明已经作废，证明仍欠原告18万元的事实；
4、民主派出所“工作所见”一份（该材料系东局子派出所卷宗材料，由民主派出所给东局子派出所出具），证明原告到被告家去要钱，被告当时进行了报警，同时证明刘宇以民间借贷纠纷起诉的案件审理过程中，屈慧娟主张给刘宇出具的18万元的欠条系屈慧娟被暴力胁迫情况下所出具，证明屈慧娟陈述不属实；
5、证人杨秀云到庭作证，证明其与原、被告均系亲属关系以及原、被告委托办理工作的事实经过；
6、证人刘志刚到庭作证，证明其与原、被告均系同事关系以及原告刘宇给被告屈慧娟出具20万元收条是其委托刘宇代收，该款系属于其与屈慧娟之间借款的事实经过；
7、证人张伟到庭作证，证明其委托屈慧娟找工程以及交付屈慧娟找工程的费用20万元由刘志刚给付的事实经过。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的证据，进行综合分析评判如下：
原告提供的上述证据，符合证据规则的相关规定，具有证据效力，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，能够相互印证，足以证明原告要证明的各项事实和主张，故本院对上述证据均予以确认和采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原告刘宇与被告屈惠娟系亲属关系，2008年初，屈惠娟称有门路能够为刘宇安排到水利局工作，刘宇相信并委托其办理。屈惠娟分三次共计收取刘宇委托办理费用18万元，分别是2008年1月7日，收取了10万元，2008年7月23日，收取了3万元，2008年8月17日，收取了5万元。每次屈惠娟均给刘宇出具了收条。屈惠娟当时承诺如果事情办不成则全款退回。但是自2008年以来，刘宇委托的事项屈惠娟一直没有兑现完成，此间，刘宇多次找到屈慧娟要求退钱，屈慧娟未予退还。2015年2月5日，屈慧娟给刘宇出具欠条一份。之后刘宇遂凭据此欠条，按照民间借贷法律关系向本院提起诉讼，后因起诉法律关系有误申请撤诉，2015年6月5日本院裁定准许刘宇撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效“、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
本案中，屈惠娟自称有门路能为刘宇安排到水利局工作，刘宇遂相信并委托其办理，屈惠娟分三次共收取刘宇委托办理费用18万元的事实及经过有被告屈惠娟给原告刘宇出具的收条、欠条、说明以及证人证言等证据证明，足以认定。因此，原、被告双方的委托合同关系成立，但是，双方委托办理的事务的内容却违反了法律、行政法规的强制性规定。第一、屈惠娟本人并不符合、不具备为刘宇办理工作的主体资格；第二、刘宇应当按照国家相关政策法规，按照正常的渠道办理和取得相应的工作，不应该轻信屈惠娟的承诺，双方达成的通过花钱托人办理工作属于内容违法。因此，原告刘宇与被告屈惠娟之间的委托合同应认定为无效，自始没有法律约束力，屈惠娟因该合同取得的财产，应当予以返还，原告刘宇诉请要求被告屈惠娟返还委托款18万元，于法有据，应予支持。关于原告刘宇要求被告屈惠娟支付其相关利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在此委托合同关系中都存在过错，故应当各自承担相应的责任，因此原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈惠娟于本判决生效后立即返还原告刘宇人民币18万元；
二、驳回原告刘宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000.00元、诉讼保全费1，445.00元、公告费300.00元，合计5，745.00元，由被告屈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 庄碧瑶
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00360号
原告西安市鑫淼物流有限公司。住所地西安市新城区尚德路78号306室。
法定代表人郭国防，总经理。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安中星材料有限责任公司。住所地西安市高新区丈八西路35号。
法定代表人段志善，总经理。
本院在审理原告西安市鑫淼物流有限公司与被告西安中星材料有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安市鑫淼物流有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市鑫淼物流有限公司以与被告西安中星材料有限责任公司自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市鑫淼物流有限公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告西安市鑫淼物流有限公司负担。
代理审判员 王秋实
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执93号
被执行人：孙荣德
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第13号诈骗罪纠纷一案刑事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为20000.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭新琰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00825号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告湖南高桥大市场福兴商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场新一区27栋22号。
经营者杜江陵。
被告杨岗山。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告湖南高桥大市场福兴商行、杨岗山侵害外观设计专利权纠纷一案中，因双方达成和解，原告友臣（福建）食品有限公司特别授权代理人黄寒粮于2015年7月6日向本院申请撤回对被告湖南高桥大市场福兴商行、杨岗山的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告湖南高桥大市场福兴商行、杨岗山的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 彭建国
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第682号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人娄常青、娄长法、闫廷鲁借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人娄常青、娄长法、闫廷鲁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄常青、娄长法、闫廷鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第48号
原告：李会巧，女，1945年4月12日生，汉族，赞皇县人。
委托代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告：高邑县双环陶瓷厂，住所地高邑县营儿村村东。
负责人：刘林虎，该厂厂长。
委托代理人：蔡瑞艳，该厂会计。
原告李会巧与被告高邑县双环陶瓷厂借款合同一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会巧及其委托代理人宋晓龙、被告委托代理人蔡瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会巧诉称，2012年3月16日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，2013年7月之前按月结付利息，被告已给清，2013年12月31日还过原告10000的本金，10000的利息，2014年1月还过10000的本金。到2014年1月为止尚欠本金80000元及利息。
被告高邑县双环陶瓷厂辩称，对原告所诉事实认可，现在企业经营不善，无力归还。
经审理查明，2012年3月16日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具收据一份，约定利息按月息2%计算，每月结息一次。2013年7月之前被告尚能按月结息，之后被告分别于2013年12月31日还原告本金10000元，利息10000元，2014年1月还原告本金10000元，截止到2014年1月尚欠原告本金80000元及利息。以上事实有原告提供的收据一份予以证实，被告亦予认可。
本院认为，被告借原告款事实清楚，予以认定，被告应承担还款责任。双方对借款利息的约定，符合国家对民间借贷的限制性规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：。
被告高邑县双环陶瓷厂给付原告李会巧借款80000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年1月1日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1310元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年九月五日
书记员 王 雯
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00006号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人侯某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张力、张璐璐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年3、4月份一天早上，被告人侯某某到新郑市港区富士康L区大门附近，将一辆森地牌电动车盗走，经鉴定该车价值400元。
2、2013年6月17日中午，被告人侯某某伙同桑鹏程（另案处理）预谋后到新郑市后屯一组四巷十号院内，将被害人陈某某的苏杰牌电动车盗走，经鉴定该车价值850元。
3、2013年6月一天晚上，被告人侯某某伙同肖军强（另案处理）预谋后到新郑市金城路西6号院内，将被害人唐某某的小刀牌电动车盗走，经鉴定该车价值1490元。
4、2013年6月一天晚上，被告人侯某某伙同肖军强（另案处理）预谋后到新郑市华城泊宫小区院内，将被害人高某某的洪都牌电动车盗走，经鉴定该车价值1200元。
5、2013年6月22日晚上，被告人侯某某到长葛市人民路北段旭日酒店北侧，进入被害人于某租住的出租屋内将电车钥匙盗出，将被害人于某的都市佳人电动车盗走，经鉴定该车价值860元。被告侯某某将该车以200元价格卖给高新建（另案处理）。
6、2013年7月2日晚，被告人侯某某伙同肖军强（另案处理）预谋后到长葛市长兴路鸿雁钢管厂院内，将被害人李某某的雅迪牌电动车盗走，经鉴定该车价值1490元。后二人将该车以400元的价格卖给新郑市区高新建（另案处理）。
7、2013年7月6日晚，被告人侯某某伙同肖军强（在逃）预谋后到长葛市长兴路园区变电站院内，将被害人李某的爱玛牌电动车盗走，经鉴定该车价值1060元。后二人将该车以400元的价格卖给高新建（另案处理）。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、书证等，并认为被告人侯某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、李某、李某某、陈某某、唐某某、高某某陈述，辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、被盗“雅迪”电动车销售登记卡、合格证、“苏杰”电动车合格证、信誉卡、扣押物品清单、长葛市公安局官亭派出所出具的证明、长葛市公安局刑事科学技术室（长）公（刑）鉴（痕）字（2013）12号手印鉴定书、长葛市价格认证中心长价证字（2013）第072号价格鉴定结论书、本院（2010）长刑初字第259号刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，侯某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。侯某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月9日起至2014年8月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年一月二日
书记员 张 瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07702号
原告钟祖全，男，1951年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆宙原机械有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区内环路，组织机构代码798004428-X。
法定代表人蒋光洪，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告钟祖全与被告重庆宙原机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟祖全及其委托代理人段廷会，被告重庆宙原机械有限责任公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖全诉称，其系被告单位的职工，2012年9月10日，原告被重庆市疾控中心诊断为煤工尘肺二期，后被认定为工伤，被评定为四级伤残。现原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，故起诉要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金70077元（3337元／月×21个月）、一次性工伤医疗补助金46718元（3337元／月×14个月）、伤残津贴480528元（3337元／月×12个月×16年×75%）、鉴定费1500元、医疗费800元、交通费500元。
被告重庆宙原机械有限责任公司辩称，原、被告之间的劳动关系已于2011年1月20日解除，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费应由工伤保险基金支付，原告已年满60周岁，不应支付伤残津贴。原告没有就医，未产生交通费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位的职工。2012年9月10日，原告被重庆市职业病防治院诊断为：煤工尘肺贰期。2013年1月24日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定原告患矽肺贰期属于工伤。2013年12月31日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级，无护理依赖。2014年11月21日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付各项工伤保险待遇，该委以原告现已达到法定退休年龄，其申请不属于劳动争议仲裁的审理范围，不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，重庆市永川区人民法院所作的（2011）永民初字第05433号民事调解书中载明：“钟祖全与重庆宙原机械有限责任公司从2009年3月25日至2011年1月20日存在劳动关系”。被告于2009年4月3日至2011年10月26日为原告办理工伤保险手续并足额缴费。被告已向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心申报领取了原告的一次性伤残补助金63000元、鉴定费400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、诊断证明、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、民事调解书、工伤保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已调解处理，根据一事不再理原则，本院不应再处理，故对原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求不予支持。原、被告劳动关系存续期间，原告系工伤参保职工，理应依法享受各项工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本案对原告的四级伤残职工按月领取的伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、医疗费不予处理。对于原告的一次性伤残补助金、鉴定费本也不应处理，但被告已向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心申报领取了原告的一次性伤残补助金63000元、鉴定费400元，则应由被告支付原告一次性伤残补助金63000元、鉴定费400元。
原告主张的交通费虽未提供证据证实，但系因工伤产生的必要合理费用，本院酌情主张200元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宙原机械有限责任公司于本判决生效后三日支付原告钟祖全一次性伤残补助金63000元、鉴定费400元、交通费200元；
三、驳回原告钟祖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟祖全负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁 旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第01710号
申请变更人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司梨园支行，住所地北京市通州区梨园镇九棵树大街17号。
负责人吕建苹，行长。
被执行人北京蓝博特石油化工有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地新源大街11号。
法定代表人程月霞，经理。
被执行人北京德兴通达塑料回收有限公司，住所地北京市大兴区黄村民营工业区民和路1号。
法定代表人于志强，经理。
本院受理的北京农村商业银行股份有限公司梨园支行申请执行北京蓝博特石油化工有限公司、北京德兴通达塑料回收有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。
在审查过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院递交了撤回变更申请执行人申请。
本院认为，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告樊昆阳，男，1979年07月13日出生，汉族，郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告范坤阳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第�款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第399号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人伍宏江。2001年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2006年7月25日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年3月26日刑满释放。2013年6月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人伍宏江犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人伍宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月7日23时许至5月8日凌晨，被告人伍宏江钻窗进入桐庐县江南镇荻浦村十五组申屠升竹家，窃得人民币30余元；后钻窗进入荻浦村一组申屠光根家，未窃得财物；最后钻窗进入荻浦村十二组申屠德权家，窃得人民币共计90375元。
案发后，所窃赃款被全部挥霍。认定被告人伍宏江的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人伍宏江系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人伍宏江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人申屠升竹、申屠光根、申屠德权的陈述，辨认盗窃地点笔录，盗窃现场勘验检查笔录及照片，银行交易明细，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍宏江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍宏江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人伍宏江自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2018年6月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人伍宏江退赔被害人申屠升竹、申屠德权共计人民币90400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 程安之
人民陪审员 柴文英
二〇一三年十一月七日
代理书记员 胡 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第130号
原告：魏高勋。
委托代理人（一般代理）：聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
被告：山东济宁永胜装饰设计工程有限责任公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦15楼南头。
法定代表人：聂超，经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦16楼。
法定代表人：叶露，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被告：济宁市任城区唐口街道办事处，住所地济宁市任城区唐口街道。
法定代表人：蔡根臣，主任。
委托代理人（特别授权）：孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡传正，该单位办事处职员。
本院在审理原告魏高勋与被告山东济宁永胜装饰设计工程有限责任公司、山东永胜建设集团有限公司、济宁市市中区唐口街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年12月18日作出（2013）济民初字第130号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款210万元或查封其相应价值的财产。现原告提出申请，要求继续查封被告名下的资产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告山东济宁永胜装饰设计工程有限责任公司、山东永胜建设集团有限公司、济宁市市中区唐口街道办事处名下的银行存款210万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张玉霞
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第305号
原告朱某奎，男，1988年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告张张某甲，女，1989年12月8日出生，汉族，居民。
被告张某乙，男，1962年5月7日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告朱某奎与被告张张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某奎及其委托代理人董保全、被告张张某甲、张某乙委托代理人王俊建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某奎诉称：原告与被告张张某甲于2012年2月3日订立婚约，原告按照农村习俗支付被告及家人彩礼。自从2012年9月份原告将5000元汇到被告帐户上后，被告就不与原告联系。请求判令二被告返还彩礼及物品折款32800元。
被告张张某甲、张某乙辩称：2011年农历12月12日，原告与被告张张某甲订婚。被告考虑原告家庭困难且二人属于自由恋爱，所以协商仅由家人置办酒席，亲人见证订婚。被告未按习俗收原告任何彩礼及首饰，原告在过节时给被告的物品系因人情往来而赠与的。综上，原告所述与事实不符，其诉状上陈述的钱和物均与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某奎与被告张张某甲于2011年农历12月12日订立婚约。在婚约关系存续期间，原告给予被告彩礼现金10000元、“改口费”4800元。庭审中，原告以其与被告张张某甲电话通话录音证实确给予被告首饰耳环、项链、戒指、手链各一件；被告对该录音的真实性不予认可，但不申请相应鉴定。原告另举证珠宝货品销售单两份，旨在证明原告为被告张张某甲购买了销售单上载明的七样首饰中的四样首饰（含吊坠一件，不含钻戒一枚），但不能明确指名具体给予被告的是哪四样首饰；被告否认收受原告的四样首饰。原告另主张给予被告钻戒一枚，价值约4000元左右，被告不予认可，原告对此未提交相应证据证实自己的主张。原告还主张先后四次给予被告张张某甲现金9000元，被告均不予认可，原告对此未提交相应证据证实自己的主张。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、通话录音、书证等材料经质证所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告与被告在婚约关系存续期间，原告方给予被告方财物，系原告方基于社会习惯而作的附条件的赠与，故在双方解除婚约时，被告方应适当返还相关财物。因被告对原告的通话录音虽有异议却不申请鉴定，故本院对该通话录音予以认定。依据原告与被告张张某甲的通话录音，可以确认在婚约关系存续期间，原告给予被告彩礼现金10000元、“改口费”4800元及首饰耳环、项链、戒指、手链各一件。但因原告不能确认耳环、项链、吊坠、手链各一件的具体价格与特性，且被告不认可，致使本院不能认定原告给予被告的具体是哪四样首饰，也不能确定其价格与特征，故本院对原告的该主张不予支持。对原告主张的戒指一枚，虽有原告的陈述及通话录音可以证实，但被告不予认可，原告无证据证实该戒指的特征与价格，故本院对该主张不予支持。原告主张的先后四次给予被告张张某甲现金9000元，被告均不予认可，因原告对此未提交相应证据证实自己的主张，故本院对该主张不予采信。原告给予被告方的鸡、鱼、肉等其他节礼物品一宗及酒席花费，因系日常生活用品、正常交往花费，故本院对该主张不予支持。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张张某甲、张某乙返还原告朱某奎婚约财物折款人民币14800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱某奎的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年四月四日
书记员 魏家忠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第964号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：方敏。
委托代理人：王赛赛。
委托代理人：陈培行。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市伟业家纺有限公司。
法定代表人：龚炳良。
再审申请人方敏因与被申请人高金生、建德市伟业家纺有限公司（简称伟业家纺）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方敏申请再审称：1.方敏为购买案涉房屋实际支付的费用高达765万元，远远超过房产评估价格和实际变现价格，本案不存在以不合理低价转让房屋并损害债权人利益之情形；2.案涉房屋最终拍卖成交价格为450万元，并非如被申请人所主张的价值700余万元；3.伟业家纺法定代表人龚炳良所作说明缺乏证据印证，且与其在调解过程中的陈述相矛盾，不足采信；4.由于案涉房屋系在合理价格基础上成交，故无论方敏对伟业家纺所负债务是否知情，均不能认定其非系善意。方敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案伟业家纺在尚欠高金生借款未能清偿之情形下，将其名下唯一资产即案涉房地产转让给方敏，事实清楚，可予认定。现高金生以上述房地产转让价格明显偏低已经损害债权人利益为由，诉请撤销前述转让合同；而方敏则以案涉房地产转让价格尚属合理并未损害债权人利益为由提出抗辩。故本案争议焦点在于案涉房地产转让价格是否属于明显不合理低价？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。”本案中，方敏与伟业家纺签订的房屋买卖协议明确约定转让价格为400万元，而案涉房屋转让时的价值经伟业家纺委托浙江经纬房地产评估公司评估为548万元，转让价格不足评估价值的73%，虽然没有低于司法解释所规定的70%，但也明显偏低。原判结合案涉房地产系伟业家纺的唯一资产等相关案件事实，综合认定该转让价格已经构成明显不合理低价，并无明显不当。方敏提出其实际成交价格远不止400万元，然该主张与房屋买卖协议约定明显不符，且方敏主张的有关费用亦非合同对价，故其该项抗辩事由缺乏事实依据，难以成立。方敏又提出，案涉房屋市场价格应以最终拍卖成交价格450万元为准。然案涉房屋转让时间为2008年7月底，人民法院拍卖房屋的时间为2010年10月，前后相差2年，房屋市场价格可能存在波动。况且，人民法院拍卖成交价与当事人自行转让房屋所形成的市场价格，亦难免存有差异。故方敏要求以法院拍卖成交价作为市场交易价格的主张，亦缺乏依据，难以成立。
综上，方敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方敏的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 聪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第844号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，该公司董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊。
被告陈静，女，汉族，公民身份号码×××6344，住珠海市斗门区。
被告兰长波，男，汉族，公民身份号码×××0057，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告陈静、兰长波物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华福居物业管理有限公司于2015年10月8日以被告陈静、兰长波已经交付费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市华福居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1080号
申请执行人中铁物资集团兰州有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路68号。
法定代表人李景光，董事长。
被执行人天津市海汇物流有限公司，住所地天津市津南区天津国际金属物流园区A区40号。
法定代表人黄振东，总经理。
申请执行人中铁物资集团兰州有限公司与被执行人天津市海汇物流有限公司抵押合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）甘民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向甘肃省高级人民法院申请强制执行，该院委托天津市高级人民法院执行，天津市高级人民法院以（2015）津高执字第0054号《执行裁定书》指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中铁物资集团兰州有限公司以被执行人天津市海汇物流有限公司名下的天津市津南区双桥河镇汉港路21号的房产折价、或者拍卖、变卖后所得价款在4749万元范围内优先受偿；
二、冻结、扣划被执行人天津市海汇物流有限公司应支付的案件受理费279250元、执行费115169元；采取上述措施仍不足以履行的，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市海汇物流有限公司应支付案件受理费、执行费部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李中华
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕守一
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8516号
原告（反诉被告）:索文尧，男，1987年8月17日出生，汉族。
原告（反诉被告）：武文娟，女，1987年12月16日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告（反诉原告）:陕西鼎全房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办吕小寨村委会院内。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
原告（反诉被告）索文尧、武文娟与被告（反诉原告）陕西鼎全房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文尧及委托诉讼代理人阮永平、被告陕西鼎全房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索文尧、武文娟诉称，2013年1月15日，其与被告签订了《华宇·时间城一期内部定房协议书》，约定其认购被告开发的位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元21层12106房。协议签订当日，其向被告交纳了14.4万元的购房首付款。双方约定，被告于2014年7月31日之前取得商品房预售许可证并与其签订正式的商品房买卖合同。2014年8月3日，在被告未取得商品房预售许可证的情况下，被告通知其收房入住，在被告一再承诺下，其接收房屋并装修入住，共花费装修款8.1万元。被告直至今日仍未取得商品房预售许可证。根据相关法律规定，请求依法判令：1、确认其与被告签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》无效；2、被告返还其购房款人民币14.4万元并支付该款项利息（自2014年6月12日起至2016年10月31日止，按照年利率5.6%计算）；3、被告赔偿其装修损失8.1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西鼎全房地产开发有限公司辩称，其直至今日仍未取得商品房预售许可证，同意原告的第一项诉讼请求，确认其与原告签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》无效，其同意退还原告已交纳的购房首付款14.4万元。但根据双方签订的协议第四条第五款规定，其不承担利息及原告的装修损失。
反诉原告（被告陕西鼎全房地产开发有限公司）诉称，其与反诉被告（原告索文尧、武文娟）签订了《华宇·时间城一期内部定房协议书》，约定反诉被告认购其开发的位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元21层12106房屋。2014年8月3日，其将房屋交予反诉被告占有、使用，现请求法院判令：1、反诉被告支付其房屋占用费46092.8元（从2014年8月3日至反诉被告实际腾房之日止，按照每平方米每月20元计算）；2、反诉被告支付其装修拆除费3万元；3、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告索文尧、武文娟）辩称，1、其与反诉原告签订《华宇·时间城一期内部定房协议书》的目的是购买房屋而不是租用房屋，不存在给反诉原告支付房屋占有、使用的费用；2、购买房屋时反诉原告承诺会尽快办理预售许可证，但现在一直未取得，过错方在反诉原告，其不承担任何费用；3、反诉原告主张的房屋占有费用过高。综上，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，原告索文尧、武文娟与被告陕西鼎全房地产开发有限公司签订《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001837），约定原告认购被告开发的位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元21层12106房屋，建筑面积约为88.64平方米，总价款46.4万元。2014年6月12日，被告向原告出具《收款收据》一份，显示被告已接受原告交付的购房首付款14.4万元。2014年8月3日，原告收到被告出具的《交房通知书》，并在通知书上签字确认。原告收房后，对房屋进行装修并实际入住。庭审中，原、被告对房屋的装修费用不申请鉴定。被告对拆除装修费用不申请鉴定。至原告起诉时，被告未取得商品房预售许可证。因被告不同意调解，致本案无调解基础。
以上事实，有当事人陈述、《华宇·时间城一期内部定房协议书》、《收款收据》等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》明确约定了该涉案房屋的具体位置、房号、面积、�屋价款及付款期限等主要内容，且被告已按照协议约定收受了购房款，故该《华宇·时间城一期内部定房协议书》应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖合同，违反了法律的强制性规定，故依法确认原、被告签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001837）无效。被告应当返还收取原告的14.4万元购房款，原告将该房屋腾交被告。因原告已占有、使用该房屋，与所交购房款的利息相抵，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。另，因《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001837）无效，故其中第四条第五款的约定亦无效。原告在明知涉案房屋尚未取得商品房预售许可证的情况下，仍收房装修，主观上存在过错，被告将未取得商品房预售许可证的房屋交给原告装修居住，主观上也存在过错，结合案�的现实情况，酌情认定原告承担装修损失4.1万元，被告承担装修损失4万元。客观上，被告存在拆除现有房屋装修费用的支出，由于被告对装修拆除费用未申请鉴定，结合当地同等行业收费标准，本院酌情认定1万元。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告索文尧、武文娟与被告陕西鼎全房地产开发有限公司签订的《华宇·时间城一期内部定房协议书》（编号0001837）无效。
二、被告陕西鼎全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告索文尧、武文娟14.4万元。
三、被告陕西鼎全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索文尧、武文娟装修损失4万元。
四、反诉被告索文尧、武文娟于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陕西鼎全房地产开发有限公司装修拆除费1万元。
五、原告索文尧、武文娟于本判决生效之日起十五日内将位于西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元21层12106房屋腾交予被告陕西鼎全房地产开发有限公司。
六、驳回原告索文尧、武文娟其他诉讼请求。
七、驳回被告陕西鼎全房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5027元（原告已预交），由原告索文尧、武文娟负担1027元，由被告陕西鼎全房地产开发有限公司负担4000元。反诉案件受理费851元（反诉原告已预交），由反诉原告陕�鼎全房地产开发有限公司负担451元，由反诉被告索文尧、武文娟负担400元。两项相抵，由被告陕西鼎全房地产开发有限公司于履行上述给付义务时一并支付原告索文尧、武文娟3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙雅楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10112号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人苏剑飞，男，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人苏剑飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民（商）初字第18871号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人苏剑飞偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日止的信用卡欠款本息一万二千七百六十三元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费一百一十九元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10112号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人苏剑飞，男，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市宣武区。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人苏剑飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民（商）初字第18871号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人苏剑飞偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日止的信用卡欠款本息一万二千七百六十三元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费一百一十九元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3659号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈程飞。
被告：孙海华。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙海华信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计3575.14元，（其中贷款本金2970.69元、利息431.24元、滞纳金173.21元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年12月1日，被告孙海华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××81的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到3575.14元（其中贷款本金2970.69元、利息431.24元、滞纳金173.21元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海华于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2970.69元及截止2014年12月27日的利息431.24元、滞纳金173.21元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告孙海华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 郑玲华
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林仁萧
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0789号
原告苏州天瑞环境科技有限公司。
法定代表人张永。
委托代理王蓉晖、常豪。
被告淮安华尔润化工有限公司。
法定代表人曹卫刚。
委托代理人潘京良。
原告苏州天瑞环境科技有限公司（以下简称苏州天瑞公司）诉被告淮安华尔润化工有限公司（以下简称淮安华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告苏州天瑞公司的委托代理人王蓉晖、常豪，被告淮安华尔润公司的委托代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天瑞公司诉称：原、被告存在长期合作关系，由原告向被告供应药水。2013年7月9日，双方签订《工业品买卖合同》1份，合同约定了每月药水暂定数量及单价，还约定了经被告收货并评审，由原告开具增值税发票后1个月内付款。合同签订后，原告按约每月供应药水，经被告审定后开具发票，被告已支付部分货款。合同期满后，双�虽未再续签书面合同，但原、被告双方仍存在买卖关系，截止2015年8月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款638908.20元。经原告催要无果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款638908.20元；2、承担本院诉讼费用。
被告淮安华尔润公司辩称：1、被告不欠原告货款；2、被告是与苏州问鼎环保科技有限公司签订的《工业品买卖合同》，根据合同的相对性，原告不是本案的适格主体。
经审理查明：2013年8月31日，原苏州问鼎环保科技有限公司变更为本案原告即苏州天瑞环境科技有限公司。原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应氧化性杀菌剂、非氧化性杀菌剂、阻垢剂等药水。2013年7月9日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》1份，约定：标的名称、商标、型号、厂家、数量、单价及交（提）货时间，原告每月向被告供应暂定总价为106930元的药水，按被告指定地磅实际过磅数量为准。结算方式为：货到验收合格入库，被告生产技术科在次月提供化验评审单一份，用于评审当月原告技术方案的使用效果，根据被告公司质监部门及生产技术科化验评审单，原告向被告开具17%的增值税发票且入账后一个月内支付，全额承兑付款。本合同有效期限为2013年7月9日至2014年7月8日中止。该合同还约定了解除的条件、违约责任、合同争议的解决方式。原、被告双方分别在出卖人、买受人处加盖公章并签名。合同签订后，原告按约供应药水，并经被告审定后开具发票，被告仅支付部分款项。合同期满后，双方虽未再续签合同，但原、被告双方仍存在买卖关系，截止2015年8月31日经原被告对账，被告尚欠原告货款638908.20元。经多次催要无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述�原告举证的《公司准予变更通知书》、《工业品买卖合同》各1份，增值税发票1组在卷印证。庭审中，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据效力予以采信。
审理中，被告淮安华尔润公司虽提出原告主体不适格及对《询证函》上被告公司签章真实性的抗辩，但对原告所举证的《公司准予变更通知书》的真实性及《询证函》上所载明的欠款金额均不表异议，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原告苏州天瑞公司与被告淮安华尔润公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行合同的全部义务，但被告未按照约定支付全部货款，其行为构成违约，应向原告苏州天瑞公司支付所欠货款638908.20元并承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款638908.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告苏州天瑞环境科技有限公司货款计人民币638908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10189元，减半收取5094.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第632号
罪犯谭清礼，男，1967年4月20日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年9月3日作出（2009）汾刑初字第150号刑事判决，以被告人谭清礼犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2012年9月减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯谭清礼在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谭清礼在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯谭清礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清礼减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第967号
罪犯齐增龙，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年12月13日作出（2012）冠少刑初字第10号刑事判决，以被告人齐增龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]722号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐增龙减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第335号
原告：王淑英，女，1967年10月26日生，山东省禹城市。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称“大地保险”）。
负责人：周刚，男，公司经理。
委托代理人：张丙福，山东雁震律师事务所律师。
被告：王胜才，男，1954年6月19号出生，山东省临淄区。
被告：淄博志高经贸有限公司沥青储运分公司（以下简称“志高公司”）。
负责人：崔德崇，男，公司经理。
委托代理人：王胜才。
原告王淑英诉被告大地保险等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王淑英及其委托代理人张亮、被告大地保险、被告志高公司委托代理人暨被告王胜才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2012年11月25日，杨某某驾驶志高公司的鲁CDXX**／鲁CCX**与原告碰撞后，车右后轮将王淑英碾压，致原告受伤。经交警部门调查认定，杨某某负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告住院治疗半个多月，仅医疗花费就近两万元。因未与对方就赔偿事宜达成一致，特诉之法院，请求各被告承担原告因本次交通事故造成的损失，医疗费16963.19元、二次手术费7000元、住院伙食补助费540元、误工费19800元、护理费18120元、营养费2700元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计123533.19元。被告承担本案诉讼费用。
被告王胜才辩称：由保险公司赔偿，我垫付的医疗费及交到交警队的押金应该退还。
被告大地保险辩称：鲁CDXX**／鲁CCX**挂车在我司入有交强险二份、30万元不计免赔商业三者险一份；诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2012年11月25日14时45分许，杨某某驾驶鲁CDXX**重型半挂牵引车／鲁CCX**挂重型罐式半挂车沿101省道由南向北行驶至101省道66KM＋900M处，正面与由东向西横穿马路的王淑英碰撞后，车右后轮将王淑英碾压，致王淑英受伤。
鲁CDXX**重型半挂牵引车／鲁CCX**挂重型罐式半挂车司机杨某某负本次事故的全部责任，该车登记车主为志高公司，实际车主为王胜才，在大地保险入有交强险二份及30万元商业险不计免赔一份。
另查明，被告王胜才已垫付原告王淑英25000元。
庭审中，原告王淑英向法庭提交了如下证据，二被告分别发表了质证意见：
一、交通事故认定书一份，证明责任事故经过及划分，二被告均无异议。
二、住院病例、住院发票、门诊票据、诊断证明，证明原告王淑英因本次交通事故住院治疗18天，医疗花费共计16963.19元，住院伙食补助费540元（18＊30）。二被告均无异议。
三、禹城市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。证明原告王淑英构成十级伤残，残疾赔偿金515100元（515100＊20＊10%），精神抚慰金5000元，二次手术费7000元，鉴定费1900元；误工期330天；营养期90天，营养费2700元（30＊90）；护理期150天，住院期间二人护理、出院后一人护理。被告大地保险提出十日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；原告王淑英即使构成伤残，据其户口本显示为农村户口，残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准；精神抚慰金过高，请求法院裁定。
四、王淑英与张某某的结婚证复印件一份，证明张某某具备护理资格。二被告均无异议。
五、舜禹建材公司出具的扣发工资证明一份、王淑英2012年8-10月工资表、华夏建筑安装工程有限公司出具的张某某扣发工资证明一份、张某某2012年8-10月工资表、原告王淑英的户口本。证明原告王淑英日平均工资60元／天，误工费19800元（330＊60）；护理人员张某某日平均工资110元／天，护理费16500元（110＊150）。被告大地保险认为原告方未提供王淑英、张某某的劳动合同、所在企业的营业执照与机构代码证，应待重新鉴定结果出来后再按二人户籍性质，参照上一年度农村人均纯收入计算误工、护理损失。
本院认为，事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，证据确实，本院依法予以采纳。
原告王淑英医疗费16963.19元、住院伙食补助费540元各被告无异议，予以支持；
被告大地保险未在合理期限内提交重新鉴定的申请，亦未提供证据证明原告提供的鉴定意见有三期过长之嫌，二次手术费、伤残等级、护理期、以原告提供的鉴定意见为准，但误工期应计算到原告评残的前一天，共计182天；伤残赔偿金按其户口性质计算为18892元；精神抚慰金酌情保护1000元。原告王淑英及护理人员张某某误工证据真实有效，本院予以采信。营养费没有医嘱不予支持；鉴定费是原告获取证据资料的必然花费，予以保护。
综上，确定原告王淑英的各项损失分别为医疗费16963.19元、二次手术费7000元、住院伙食补助费540元、误工费10920元、护理费16500元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，共计73715.19元。
机动车发生交通事故造成他人人身损伤及财产损失的，应先由该机动车投保第三者强制责任保险的保险公司承担赔偿责任，再由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。本案中，被告大地保险作为鲁CDXX**／鲁CCX**挂车的交强险投保公司，应当在该车交强险内赔付原告王淑英59212元［现行有责每份强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，财产损失为2000元］，余额14503.19由被告大地保险在商业险限额内赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险及商业险内一次性赔付原告王淑英73715.19元。
二、原告王淑英返还被告王胜才垫付款25000元。
三、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内一次性给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由原告王淑英负担830元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 腾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第518号
原告：贾凤。
委托代理人：姜梅，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：寇志江。
委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。
本院在审理原告贾凤诉被告寇志江合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第173号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因吸食毒品，2014年10月21日被行政拘留十五日，同年11月4日，因向吸毒人员提供毒品，被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒�罪，同年11月7日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某犯非法持毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年夏季的一天，被告人赵某使用人民币4，000.00余元，从刘某处购买冰毒一包用于个人吸食。2014年11月6日，公安人员在其住处收缴冰毒11.29克。经鉴定，从被告人赵某处收缴的毒品含有甲基苯丙胺成分。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年夏季的一天，被告人赵某使用人民币4，000.00余元，从刘某处购买冰毒一包用于个人吸食。2014年11月6日，公安人员在其住处收缴冰毒11.29克。经鉴定，从被告人赵某处收缴的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵某的供述、证人赵某甲的证言、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明、及吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品移送清单、指认照片及录像光盘、被告人赵某的诊断报告，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第六十八条【立功表现】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 包 曼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱红微
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00066号
原告：王某，女，1982年3月14日生，汉族，住上海市××号。
被告：徐某，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告徐某起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年一月五日
书 记 员 朱晴晴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第148号
原告刘某某，女，1986年12月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告张某某，男，1982年3月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
审判员 曹力平
二〇一四年一月七日
书记员 赵 惟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第99号
申请人孙桂英，女，1962出生。
被申请人郭伟卫（又名郭薇），女。
被申请人刘博（又名刘泽昊），男。系郭伟卫丈夫。
申请人孙桂英于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘博、郭伟卫共有的位于呼和浩特市新城区xx房屋一套（呼房权证：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人孙桂英提供担保人吕东所有的宝马牌小型越野客车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人孙桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘博、郭伟卫共有的位于呼和浩特市新城区xx房屋一套（呼房权证：**号）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人吕东所有的宝马牌小型越野客车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人孙桂英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月七日
书记员 吕素荣
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第713号
申请执行人：黄金明，男，1968年生，住唐山市。
被执行人：安徽省平安建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街中坤大厦607。
法定代表人：胡金玲，董事长。
黄金明申请执行安徽省平安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1419号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第713号
申请执行人：柳州市房产管理局柳南管理所，现住柳州市柳邕路东一巷6号，联系电话：138＊。
被执行人：欧家年，19＊年＊月＊日生，联系电话：136＊。
本院在执行柳州市房产管理局柳南管理所申请执行欧家年关于排除妨害纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月21在被执行人欧家年家粘贴公告，责令被执行人欧家年在本公告送达之日起七日内搬离涉案房屋，但被执行人至今未搬离该房屋，因该案案情复杂，涉及影响社会稳定，强制执行极易引发更大的矛盾，经请示领导，领导决定待执行条件足够时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月18日做出的（2013）南民初（一）字第2054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年二月四日
书记员 姚祯彧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第824号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告李涛。
被告张振娟。
被告马宁。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与三被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出保全的申请，要求对三被告的财产人民币10万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李涛、张振娟、马宁的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘翠薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00052号
原告：合肥特瑞窗饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇站塘村卫庄小组，组织机构代码66946228-2。
法定代表人：黄同壮，总经理。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被告：张有芝，个体工商户。
被告：陈文梅，个体工商户。
原告合肥特瑞窗饰有限公司（以下简称特瑞公司）与被告张有芝、陈文梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告特瑞公司的委托代理人朱君，被告张有芝、陈文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特瑞公司诉称：张有芝、陈文梅自2010年开始从特瑞公司订购窗饰产品，鉴于双方的合作关系，特瑞公司同意按月与张有芝、陈文梅结算货款。2010年8月29日，张有芝、陈文梅向特瑞公司出具欠条一份，但此后一直未能偿还欠款，上述行为严重违反双方约定，故诉至法院，请求判令：1、张有芝、陈文梅立即支付特瑞公司货款本金4万元，并承担连带责任；2、张有芝、陈文梅支付特瑞公司利息损失526元（从欠条出具之日计算至起诉前一日），并从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息损失，款清息止；3、本案的诉讼费用由张有芝、陈文梅承担。
张有芝在庭审中辩称：1、特瑞公司主张的欠款系张有芝与陈文梅共同经营的金利盈布艺店营业期间所欠的货款，该货款具体由陈文梅朋友经办，张有芝并不清楚；2、欠条上张有芝的签名系本人所签，但张有芝在2014年6月份以后就已经离开了金利盈布艺店，此后也没有与陈文梅就共同经营期间账目进行清算，该欠条是在2014年8月期间应特瑞公司要求补签的。
陈文梅在庭审中辩称：欠条上的陈文梅签名系本人所签，该欠款发生在2014年期间，是为金利盈布艺店向特瑞公司购买窗帘而打的欠条，目前尚未支付货款。
经审理查明：张有芝、陈文梅从2009年开始合作经营金利盈布艺店，在共同经营期间与特瑞公司建立合作关系，由特瑞公司向布艺店供应窗帘制品等。2014年8月29日，张有芝、陈文梅联名向特瑞公司出具欠条一份，确认欠特瑞公司货款4万元。此后，张有芝、陈文梅未能偿还上述款项，特瑞公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由特瑞公司提交的欠条以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：张有芝、陈文梅合作经营期间与特瑞公司形成买卖合同关系，截至2014年8月29日，张有芝、陈文梅确认尚欠特瑞公司货款4万元，上述事实清楚，本院予以确认。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故特瑞公司要求张有芝、陈文梅支付4万元货款的诉讼请求本院予以支持。张有芝、陈文梅拖欠特瑞公司货款的行为，已给特瑞公司带来利息损失，故应自欠条出具次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担特瑞公司利息损失，截至特瑞公司起诉前一日，特瑞公司主张的利息损失526元尚在法律规定范围之内，本院予以支持，此后特瑞公司的利息损失可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款付清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张有芝、陈文梅于本判决生效之日起十日内支付原告合肥特瑞窗饰有限公司货款4万元、利息损失526元（自2014年11月25日起至付清止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为447元，由被告张有芝、陈文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年一月六日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审83号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王合成，男，汉族，1967年12月20日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王合成非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵�市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4027号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4027号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第17号
申请执行人李彩虹，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶伟灿，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人冯月好，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人叶伟灿的妻子。
本院在执行（2015）云新法执字第221号申请执行人李彩虹申请执行被执行人叶伟灿机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人叶伟灿至今未履行本院（2014）云新法民一初字第332号民事判决书所确定的债务，因此，申请执行人李彩虹向本院申请追加第三人冯月好为本案的被执行人。经审查，由于第三人冯月好与被执行人叶伟灿是夫妻关系，本院（2014）云新法民一初字第332号民事判决书所确定的被执行人叶伟灿对申请执行人李彩虹所负的债务，形成于被执行人叶伟灿与第三人冯月好夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人冯月好依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人冯月好为本院（2015）云新法执字第221号案的被执行人。冯月好应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人李彩虹清偿本院（2014）云新法民一初字第332号民事判决书所确定被执行人叶伟灿所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁晓敏