wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0826刑初409号	公诉机关涟水县人民检察院。	被告人彭尧，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县经济开发新区。被告人彭尧曾因寻衅滋事罪，于2010年9月25日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因嫖娼，于2012年5月16日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年8月7日被涟水县公安局行政拘留十日。被告人彭尧因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被取保候审，同年9月12日被逮捕。	涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人彭尧犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人彭尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年12月至2017年7月22日上午，被告人彭尧先后3次在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：	1.2016年12月份的一天夜里，被告人彭尧在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。	2.2017年6月份左右的一天晚上，被告人彭尧在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。	3.2017年7月22日上午，被告人彭尧在其位于涟水县经济开发新区麻垛村后街组27号家中二楼房间容留周某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。	2017年7月31日，被告人彭尧到涟水县公安局投案，并如实供述其罪行。	上述事实，被告人彭尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭尧容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭尧犯罪后能够自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭尧有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：	被告人彭尧犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈 建	审 判 员  付礼彬	人民陪审员  殷向阳	二〇一七年九月二十九日		书记员孙乙煊	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1799号
原告：武汉新华源电力设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号13层1301室。
法定代表人：解维，执行董事。
委托诉讼代理人：裴煜，湖北江浩律师事务所律师。
被告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地：山东省泰安高新区配天门大街以南、凤天路以东。
法定代表人：李振山。
原告武汉新华源电力设备有限公司诉被告山东泰安煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉新华源电力设备有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉新华源电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新华源电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5079元，由原告武汉新华源电力设备有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十八日
书记员 谭媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1733号
原告：象山永盛线带厂。住所地：象山县丹西街道乐业路**号。
代表人：朱志祥，该厂厂长。
被告：象山国永针织厂。住所地：象山县丹西街道百花路**号。现经营地：象山县丹阳西路385号二楼。
代表人：王学永，该厂厂长。
原告象山永盛线带厂为与被告象山国永针织厂买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告象山国永针织厂已停业，其法定代表人王学永下落不明，本院于2012年11月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告象山国永针织厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告象山永盛线带厂的代表人朱志祥到庭参加诉讼，被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山永盛线带厂起诉称：被告象山国永针织厂因经营所需，自2012年起多次向原告购买针织辅料线计价款31453元。被告收货后未付货款，原告多次向被告催要未果。现请求判令被告支付货款31453元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告象山永盛线带厂在本院指定的举证期间内提供了以下证据予以佐证：
（1）出库单61份，拟证明原告将货物送达给被告的事实；（2）增值税发票四份，并申请本院对该四份增值税发票认证抵扣情况进行调查，拟证明原告已给被告开具了31453元增值税发票的事实；（3）应收账款明细账一份，拟证明被告拖欠原告货款31453元的事实。
被告象山国永针织厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告象山国永针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据（2），本院向象山县国家税务局进行调查，被告已对原告提供的该四份增值税专用发票进行了认证，本对该组证据的证明力予以确认。原告提供的证据（1）、（3）能够和证据（2）相互印证，本院对该两组证据的证明力予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告向被告交付货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款31453元属实，由原告提供的证据为据，原告诉请，本院予以支持。被告象山国永针织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山国永针织厂于判决生效后十日内支付原告象山永盛线带厂货款31453元，并赔偿利息损失（自2012年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由被告象山国永针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年三月七日
代书 记员 沈文军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5283号
申请执行人吴朝平。
被执行人王泉锋。
被执行人朱巧波。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司，住所地东阳市经济开发区。
法定代表人：王泉锋，执行董事。
原告吴朝平与被告王泉锋、朱巧波、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）东商初字第4697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴朝平于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月10日向被执行人王泉锋、朱巧波、东阳市康迪皮塑有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴朝平未实现债权10万及其利息。现因被执行人王泉锋、朱巧波查无下落且无可供执行的财产，东阳市康迪皮塑有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5283号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十七日
代书 记员 金 航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28889号
原告：江秀国，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告：侯海锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告江秀国与被告侯海锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秀国的委托诉讼代理人袁铮佳到庭参加诉讼。被告侯海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江秀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45,500元；2.判令被告支付逾期还款利息1元(暂计算1元，要求计算至判决日止)；3.诉讼费用由法院依法判决。事实和理由：原、被告系朋友关系，并共同经商。至2015年5月13日，双方结算后由被告出具欠条，约定被告于2016年5月30日付清全部欠款45,500元。但届时被告未归还，经催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告明确第二项诉请为：判令被告支付原告以45,500元为本金，自2016年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
侯海锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方有松香树脂材料的贸易往来。2015年5月13日，双方经结算，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：今结算后还欠江秀国货款共计45,500元。以上欠款必须于2016年5月30日还清，如若逾期，将由上海市闵行区人民法院依法进行审理(并以银行利息的4倍计算)。因被告未能归还欠款，遂成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间曾就货物往来进行对账，由被告书写的《欠条》为凭，原、被告之间买卖合同关系成立。现原告提供了货物，被告理应支付货款。经对账，被告尚需支付原告货款共计45,500元，但被告未能按照《欠条》约定的时间支付货款，实属不当，故原告现要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未即时支付货款，致使原告存在利息损失，原告现参照双方在《欠条》约定的标准要求被告支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯海锋于本判决生效之日起十日内支付原告江秀国货款共计45,500元；
二、被告侯海锋于本判决生效之日起十日内支付原告江秀国以45,500元为本金，自2016年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.54元，减半收取计468.77元，由被告侯海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3627号
原告：邓美英，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地所湖南省永州市冷水滩区.
法定代理人：郑宏琳，该公司负责人。
原告邓美英与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美英到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美英向本院提出诉讼请求：1、按协议退还金河水岸VIP预售款本金10万元，并按协议结算增值红利（按月利率1.5%计算至退款日暂算至起诉之日的红利为6000元整）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：被告方于2016年8月21日与我签订了一份（金河水岸）协议，内容见协议复印件。2017年8月21日金河水岸与我签订了退款申请书并承诺15个工作日内退还金河水岸VIP预售全款及增值红利，2017年9月12日我去金河水岸办理相关退款事宜，也多次催促郑宏琳本人，被告均以各种理由推托不还，我实属无奈，特诉至人民法院。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂金卡协议及VIP卡一份、付款收据及银行凭条一份、金河水岸退卡申请共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告邓美英作为乙方签订一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金10万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金额和水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了10万元VIP卡认购金，被告出具收到邓美英交来VIP卡认购金（卡号：8800027）10万元的收据一份。因被告一直未开盘，原告于2017年8月21日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年5月30日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告邓美英与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了10万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金10万元及红利的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告邓美英VIP认购金10万元及利息（利息自2017年5月30日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计付利息）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 文 虎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初513号
自诉人李小雅，女，1994年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人程钰淼，女，1988年2月21日出生，汉族，住河南省。
自诉人李小雅以被告人程钰淼犯拒不执行裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1657号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李小雅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑丹丹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执362号
申请执行人高平市西子西奥电梯销售有限公司。
法定代表人：殷强超，任经理。
被执行人晋城市轩泰房地产开发有限公司。
法定代表人：靳志国，任总经理。
本院在执行高平市西子西奥电梯销售有限公司与晋城市轩泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1926号民事判决书，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴贝贝
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终178号
抗诉机关夏邑县人民检察院。
原审被告人郭高新，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
夏邑县人民检察院指控郭高新犯交通肇事罪一案，夏邑县人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫1426刑初189号刑事判决，夏邑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务，郭高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年8月4日15时许，被告人郭高新无证驾驶无号牌三轮车在�邑县桑堌乡由西向东行驶至刘庄村路口时与刘永伟驾驶的摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏、刘永伟受伤。事故发生后，郭高新驾车逃逸。经鉴定，刘永伟的损伤属重伤。经夏邑县公安局交警大队认定，郭高新负事故的全部责任。
原审认为，被告人郭高新无证驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。郭高新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人郭高新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
夏邑县人民检察院抗诉称，郭高新属肇事后逃逸，应在三年以上量刑，原审适用法律错误，请求依法改判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭�示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于抗诉意见。本院认为，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。郭高新无证驾驶无号牌车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，符合上述解释第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。郭高新肇事后逃逸，系加重量刑情节，应在三年以上七年以下量刑，原审适用法律错误，应予纠正，抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院�于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初189号刑事判决定罪部分，撤销该判决量刑部分；
二、原审被告人郭高新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）
本判决为终审判决。
审判长 贾运法
审判员 黄本领
审判员 屈忠勇
二〇一七年六月二十日
书记员 徐磊涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特39号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
申请人：姜艳辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人合肥京商融合置地有限公司与姜艳辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月6日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特39号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。申请人：姜艳辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人合肥京商融合置地有限公司与姜艳辉申请司法确认调解协议一案，本院于2017年2月6日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一七年二月二十二日书记员  曹翔燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3117号
罪犯张宝列，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年9月28日作出（2007）龙刑初字第441号刑事判决，以被告人张宝列犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已交400元），剥夺政治权利一年。宣判后，被告人张宝列不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月12日作出（2007）漳刑终字第233号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张宝列在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张宝列在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝列在服刑考核期间，于2012年12月因打架被扣考核分五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分十九分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4600元。
本院认为，罪犯张宝列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝列予以减去有期徒刑六个月二十三天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白秀敏，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局。
原审第三人北京铁道大厦有限责任公司。
白秀敏因诉原北京市劳动和社会保障局（现为北京市人力资源和社会保障局）退休行政审批一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2006）一中行终字第1231号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白秀敏申请再审称，原审审判程序不合法，事实认定错误，且北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日出具的政府信息公开材料构成新的、足以推翻原判决的证据。故对原审判决不认可，请求撤销二审判决，撤销北京市西城区人民法院（2005）宣行初字第194号行政判决（以下简称一审判决），撤销原北京市劳动和社会保障局对白秀敏作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。修改后的现行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行；第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，一审判决于2006年8月11日作出、二审判决于2006年12月8日作出，白秀敏于2017年12月25日以提供新的证据等为由向本院申请再审，但经审查，其提供的北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日作出的《政府信息公开申请答复告知书》（京人社依[2017]第213号-告）等不构成足以推翻原判决的新的证据，白秀敏不能据此在“知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审申请，其提供的其他可以“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审的事由亦不能成立。故本案白秀敏未在上述法定的原审判决发生法律效力后2年期限内申请再审，不符合申请再审的法定条件，其提出的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回白秀敏的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年七月二日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白秀敏，女，1953年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局。原审第三人北京铁道大厦有限责任公司。白秀敏因诉原北京市劳动和社会保障局（现为北京市人力资源和社会保障局）退休行政审批一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2006）一中行终字第1231号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白秀敏申请再审称，原审审判程序不合法，事实认定错误，且北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日出具的政府信息公开材料构成新的、足以推翻原判决的证据。故对原审判决不认可，请求撤销二审判决，撤销北京市西城区人民法院（2005）宣行初字第194号行政判决（以下简称一审判决），撤销原北京市劳动和社会保障局对白秀敏作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。自2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。当事人对已经发生法律效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在2年内申请再审。修改后的现行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行；第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，一审判决于2006年8月11日作出、二审判决于2006年12月8日作出，白秀敏于2017年12月25日以提供新的证据等为由向本院申请再审，但经审查，其提供的北京市人力资源和社会保障局于2017年11月29日作出的《政府信息公开申请答复告知书》（京人社依[2017]第213号-告）等不构成足以推翻原判决的新的证据，白秀敏不能据此在“知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审申请，其提供的其他可以“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”再审的事由亦不能成立。故本案白秀敏未在上述法定的原审判决发生法律效力后2年期限内申请再审，不符合申请再审的法定条件，其提出的申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白秀敏的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年七月二日书记员  孟雪儿
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执186号
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告李淑环、李泽豪金融借款合同纠纷一案,望都县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）望民初字第0062号民事判决书，已经发生法律效力，原告望都县农村信用联社股份有限公司于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，并向本院递交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0062号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2633号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商店
负责人：吕长志，男，1966年7月15日出生，汉族，个体户，住开鲁县。
被告：孙广柱，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告吕长志与被告孙广柱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕长志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告吕长志负担。
审判员 李志会
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪黎明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保8号
申请执行人李根山，男。
被执行人郭国庆，男。
被执行人秦燕，女。
李根山与郭国庆、秦燕财产保全（诉中）一案，铜川市印台区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）陕0203民初272号民事裁定书已经发生法律效力，要求对被执行人郭国庆位于铜川市印台区芳草小区4号楼5单元101室的房屋（产权证号：200805**）一套予以查封，并以李根山所有的位于铜川市新区长虹南路世纪花园小区13幢10502号房屋产权（房产证号：铜房权证新区字第2011075**号）为本案提供担保。
本院在执行中，于2017年6月1日依法立案，2017年6月1日依法将被执行人郭国庆位于铜川市印台区芳草小区4号楼5单元101室的房屋（产权证号：200805**）一套予以查封，将担保人李根山所有的位于铜川市新区长虹南路世纪花园小区13幢10502号房屋产权（房产证号：铜房权证新区字第2011075**号）予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院2017年5月31日作出的
（2017）陕0203民初272号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 斌
二〇一七年六月一日
书记员 孙玉蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执482号
申请执行人周永国。
被执行人朱晓洲。
被执行人王国平。
被执行人王平。
申请执行人周永国与被执行人朱晓洲、王国平、王平民间借贷纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2016年4月8出的（2016）鄂13民终62号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告朱晓洲、王国平、王平偿还原告周永国借款5万元及利息。申请执行人周永国于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人周永国未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00853号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00163号
上诉人（原审被告）：丁明利，男，1963年4月3日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，蒙城法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉峰，男，1975年4月17日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人丁明利与被上诉人黄玉峰农村建房施工合同纠纷一案，因不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第02129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁明利及委托代理人刘景标，被上诉人黄玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月，经黄义华介绍，被告丁明利的建筑队为原告黄玉峰建造住房，建房时由原告备料及另找他人安装现浇板的模板，被告负责砌墙及安装现浇板中的钢筋、浇筑现浇板中的混凝土。2010年12月，房屋主体结构完工时，现浇板出现裂缝。2011年5月27日，经安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测黄玉峰私人住宅1-2/B～D轴一层顶板裂缝主要系负弯矩抗弯不足引起的结构性受力裂缝，应进行加固补强处理。2011年12月18日，利辛县建筑设计院进行楼板加固设计方案预算，预算工程总造价为10016.55元，加固设计方案费7800元。另查明，被告丁明利及其建筑队无资质。
一审法院认为:本案被告丁明利作为村镇建筑工匠，没有取得村镇建筑工匠资格认证书及相关资质，又在现浇板中钢筋的安装上存在一定的过错，对原告黄玉峰房屋质量问题应承担相应的责任；鉴于原告黄玉峰在没有审查承包人资质的情况下即将房屋建筑工程发包给被告，且现浇板的模板直接指定他人建造，存在一定过错，也应当承担相应的过错责任，对原告诉讼请求合理部分，予以支持。被告认为现浇板是原告找丁怀海建筑，不是被告所为的抗辩意见，与事实不完全相符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决，一、原告黄玉峰的各项损失17816.55元，由被告丁明利赔偿8908.3元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2010元，由原告负担1808元，由被告负担202元。
一审宣判后，丁明利不服，向本院提起上诉。
上诉人丁明利上诉称：一、一审法院认定事实错误，首先，一审法院认定上诉人没有取得村镇建筑工匠资格认证书及相关资质是错误的。其次，一审法院认定上诉人在现浇板中钢筋的安装上存在一定过错，没有事实和法律依据。上诉人是包清工的，主要是砌墙及现浇板水泥的振实工作，其水泥的搅拌等均是被上诉人找与他人制作的。现浇板的裂缝，主要是现浇板模板拆除较早，水泥没有完全凝固造成的。这些均不是上诉人的工作范围。上诉人完全按照被上诉人的安排进行的，上诉人没有过错。二、一审法院程序违法，首先一审法院漏列当事人，一审法院已经查明该工程砌墙、粉墙和现浇板水泥振动，由上诉人承包，其他工作由其他人承包，该现浇板出现裂缝系负弯矩抗弯强度不足引起的，原因是多方面的。一审法院仅把上诉人列为被告。实属漏列当事人，另关于检测及补强加固方案的鉴定均系被上诉人单方操作，并没有通知上诉人，属于鉴定程序违法。
二审中上诉人丁明利及被上诉人及黄玉峰所举的证据与原审相同，相对方的质证意见亦同原审。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致，对于一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩要点，本案的争议焦点为：1、上诉人丁明利在现浇板的安装上有无过错？2、一审程序是否违法？
针对争议焦点1，由于该案中上诉人对现浇板进行了钢筋的排放和混凝土的浇筑，在房屋主体结构完工时，现浇板出现裂缝，经安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测黄玉峰私人住宅1-2/B～D轴一层顶板裂缝主要系负弯矩抗弯不足引起的结构性受力裂缝，上诉人提供的证据不能排除上诉人在排放钢筋及浇筑混凝土时没有过错，一审法院认定上诉人在现浇板中钢筋的安装上存在一定过错并无不当，且一审法院综合案件的情况让丁明利承担8908.3元的赔偿责任在合理的范围内，依法应予维持。
针对争议焦点2，虽然被上诉人黄玉峰另找他人安装现浇板的模板，是否将其他人列为被告，是被上诉黄玉峰人对自己诉权的处分，参与现浇板制作的其他人并不是本案必须要追加的被告，一审法院并没有漏列当事人。另，虽然一审中的检测报告系被上诉人单方委托，但一审中上诉人对该检测报告的真实性并没有提出异议，亦没有申请重新鉴定，因此对于上诉人丁明利的鉴定程序严重违法的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人丁明利负担。
本判决为终审判决
审 判 长 雷 晨
审 判 员 赵 亮
代理审判员 许 林
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵昱昱
?
?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保40号
申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分公司，地址：石嘴山市××区。
负责人：王莉，系该分行行长。
被保全人：寇永飞，男，1978年12月10日出生，汉族，个体，住惠农区。
被保全人：邢伟，男，1979年12月10日出生，惠农区人民政府办公室职员，住惠农区，
被保全人：吴兰，女，1987年10月25日出生，汉族，惠农区礼和乡政府职员，住惠农区。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求:1.对被保全人寇永飞名下的×××号丰田霸道小型越野车（价值10万元）予以保全；2.对被保全人邢伟在石嘴山银行惠农区支行账户存款8万元予以保全；3.对被保全人吴兰在惠农区农村信用合作社账户存款8万元予以保全。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市支行向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2016年5月4日，被保全人寇永飞向申请保全人借款25万元，被保全人邢伟、吴兰为为上述借款提供保证担保，借款到期后，借款人未能还款。为防止被保全人转移财产，致使申请保全人的合法权益受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人寇永飞名下的×××号丰田霸道小型越野车予以查封，查封期限为两年；
二、对被保全人邢伟在石嘴山银行惠农区支行账户存款8万元予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被保全人吴兰在惠农区农村信用合作社账户存款8万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1820元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年七月二十一日
书记员 李顺恒
广东省深圳市南山区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第715号
原告深圳市磊科实业有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港研发楼四层、五层。
法定代表人郭吉祥，董事长。
委托代理人廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人杜嫦，广东晟典律师事务所律师。
被告杭州富翔电子有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦902室。
法定代表人杜建光。
原告深圳市磊科实业有限公司诉被告杭州富翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、宋淑贤共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖桃春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原、被告签订《网络产品区域分销代理协议》，约定被告以签订《网络产品订货合同》的方式购买原告网络产品，并按分销协议的约定对账及支付货款。2014年9月至12月期间，被告多次向原告购买网络产品，但被告仅支付了部分货款，截至2014年12月31日，双方经对账确认被告尚欠原告货款人民币190297.35元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。根据双方分销协议及《还款计划书》的约定，如被告延迟付款需支付违约金并承担原告为实现债权的全部费用。被告没有在其承诺的期限内支付全部货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款190297.35元；2、被告向原告支付违约金106566.516元；3、被告支付原告为处理催收货款事宜而支付的律师费15000元；4、被告依法支付原告为处理本案而支付财产保全担保费4000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了网络产品区域分销代理协议、网络产品订货合同（9份）、对账单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证、委托担保协议、发票作为证据。原告提交的上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，原、被告于2014年8月8日签订《网络产品区域分销代理协议》后，被告以与原告签订《网络产品订货合同》的方式向原告购买涉案网络产品。2015年1月22日，原、被告对账确认，2014年12月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠原告货款190297.35元。2015年3月6日，被告向原告出具《还款计划书》，�诺于2015年4月30日之前向原告支付货款190297.35元，如果被告未按上述时间向原告支付货款，每逾期一天，应按逾期金额的0.5%向原告支付违约金，同时承担原告为实现上述债权所产生的全部费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。原告主张被告未按约定支付货款，原告对被告提起诉讼并申请财产保全，支付了律师费15000元及财产保全担保费4000元，有委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证、委托担保协议、发票为证，本院予以采信。
原告主张，截至庭审之日，被告仍未支付货款，被告尚欠原告货款190297.35元。被告没有对其支付涉案货款的情况提交任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有网络产品区域分销代理协议、网络产品订货合同（9份）、对账单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证、委托担保协议、发票、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告提交的证据足以证实其已向被告交付涉案货物且被告确认欠付原告货款，被告作为付款义务方，没有提交任何证据证明其截至庭审之日已支付涉案全部货款，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告尚欠其货款190297.35元的事实主张，本院予以采信；原告要求被告支付该货款190297.35元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。原、被�双方于2015年1月22日对账确认，被告欠付原告货款190297.35元，该对账单虽未约定具体的付款期限，但被告出具的《还款计划书》承诺于2015年4月30日之前向原告支付上述货款，被告未按承诺支付，已构成违约，被告应自2015年5月1日起向原告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。但按双方约定每日0.5%的违约金标准计算，截至庭审之日，被告应向原告支付的违约金已超过被告应支付的货款本金数额，本院认为，双方约定的违约金数额应以不超过欠款本金为宜，故本院认为，被告应向原告支付的违约金按190297.35元计算为宜。
被告未按约定付款，原告起诉至本院并为此支付律师费15000元及财产保全担保费4000元，事实清楚，原告主张被告承担上述费用，有合同依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富翔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市磊科实业有限公司支付货款人民币190297.35元；
二、被告杭州富翔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市磊科实业有限公司支付违约金人民币190297.35元；
三、被告杭州富翔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市磊科实业有限公司支付律师费人民币15000元；
四、被告杭州富翔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市磊科实业有限公司支付财产保全担保费人民币4000元；
五、驳回原告深圳市磊科实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6038元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院退回原告；被告应于本判决生效之日起十日内将应负担数额付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
财产保全费人民币2149.32元、公告费500元，共计2649.32元，均由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 丘杰民
人�陪审员宋淑贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第64号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：周和珠，女，1963年6月26日出生，汉族，系慈溪市宗汉珠军食品超市业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告周和珠侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年四月五日
书 记 员 施雪女
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审553号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人李映娣，女，1965年6月30日出生，汉族，浙江省象山县人，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人李映娣作如下处罚：1.退还非法占用的3318平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建筑物及其它设施，恢复原种植条件；3.对违法占用的3318平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计66360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人李映娣本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3318平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建筑物及其它设施，恢复原种植条件；3.对违法占用的3318平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计66360元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款66360元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]34号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审553号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人李映娣，女，1965年6月30日出生，汉族，浙江省象山县人，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]34号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人李映娣作如下处罚：1.退还非法占用的3318平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建筑物及其它设施，恢复原种植条件；3.对违法占用的3318平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计66360元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人李映娣本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3318平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建筑物及其它设施，恢复原种植条件；3.对违法占用的3318平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计66360元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款66360元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]34号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00357号
原告：卞为星。
委托代理人：卫光照。
被告：黄钰洲（曾用名黄云洲）。
原告卞为星与被告黄钰洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫光照到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺少资金向原告借周转资金，2014年1月2日向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币30000元及该款利息12600元，月息1分，于2014年年底还清。后经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款30000元、支付利息19800元，合计49800元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄钰洲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告借款，出具借条一份，约定：被告向原告借款30000元，于2014年还清，利息为12600元，合计49800元，同时另约定，借款月利率1%。后经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明：被告黄钰洲曾用名黄云洲。
以上事实，有借条、常住人口登记表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告卞为星与被告黄钰洲之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元、支付利息（以借款本金30000元，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止）、逾期利息（以本金30000元，自2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其余利息，未提交足够证据予以证明，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钰洲于本判决生效后十日内向原告卞为星偿还借款本金30000元，支付利息（以借款本金30000元，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月31日止）、逾期利息（以借款本金30000元，自2015年1月1日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1046元，由原告负担50元，被告负担996元(原告同意其预交的案件受理费中剩余部分996元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)；公告费520元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1046元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初508号
原告：牛某，男，1986年8月12日出生，汉族，住靖远县。
被告：张某，男，1998年6月11日出生，汉族，住靖远县。
原告牛某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3600元、误工费802.76元（114.68元×7天）、护理费802.76元（114.68元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），共计5485.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告因原告的婚姻家庭矛盾发生冲突，被告把原告左眼捣了一拳，致使原告受伤住院。医院对原告的伤情诊断为：1.创伤性脑损伤；2.左眼钝挫伤。
张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，在被告张某家，原、被告双方因原告的婚姻家庭矛盾发生冲突，被告用拳头打伤原告左眼，原告在靖远县人民医院住院治疗7天。原告的伤情诊断为：1.创伤性脑损伤；2.左眼钝挫伤。2017年6月20日，靖远县公安局东湾派出所作出行政处罚决定书，给予张某罚款400元的处罚。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、住院病例、医疗票据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告去被告家解决婚姻家庭矛盾，不但没有消除矛盾，反而激化了矛盾，其对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费共计1885.52元应由其自行承担；医疗费3600元由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某赔偿牛某医疗费3600元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一八年三月五日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初508号原告：牛某，男，1986年8月12日出生，汉族，住靖远县。被告：张某，男，1998年6月11日出生，汉族，住靖远县。原告牛某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3600元、误工费802.76元（114.68元×7天）、护理费802.76元（114.68元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），共计5485.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告因原告的婚姻家庭矛盾发生冲突，被告把原告左眼捣了一拳，致使原告受伤住院。医院对原告的伤情诊断为：1.创伤性脑损伤；2.左眼钝挫伤。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，在被告张某家，原、被告双方因原告的婚姻家庭矛盾发生冲突，被告用拳头打伤原告左眼，原告在靖远县人民医院住院治疗7天。原告的伤情诊断为：1.创伤性脑损伤；2.左眼钝挫伤。2017年6月20日，靖远县公安局东湾派出所作出行政处罚决定书，给予张某罚款400元的处罚。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、住院病例、医疗票据等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告去被告家解决婚姻家庭矛盾，不但没有消除矛盾，反而激化了矛盾，其对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费共计1885.52元应由其自行承担；医疗费3600元由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某赔偿牛某医疗费3600元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一八年三月五日书记员金莹
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋08刑申28号
师海燕、师周芬：
临猗县人民检察院指控吉付泽犯故意毁坏财物罪一案，本院2016年12月15日作出的（2016）晋08刑终403号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。你们作为本案的刑事附带民事诉讼原告人，不服该裁定的民事部分，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查。
你们的申诉理由为，原判将临猗县角杯乡政府按照搬迁补偿决定补偿你们的31万元，作为吉付泽支付的赔偿款证据不足。
经审查，临猗县角杯乡政府在诉讼中出具证明称，就吉付泽拆迁海燕食品厂一事，经乡政府调解，由开发商赔付31万元，并经乡政府转交给师周芬，因此，原审认定该31万元为吉付泽给予你们的强拆赔偿款证据充分。
你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审立案条件，对你的申诉依法予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭拱民特字第23号
申请人：任美红，系被申请人女儿。
被申请人：任志根。
委托代理人：任美。
申请人任美红要求宣告任志根为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人任美红系任志根的女儿。任美红称，任志根于2010年11月起因意外昏迷至今，现在浙江大学医学院附属第一医院治疗，目前无民事行为能力，靠女儿任美红照顾，为了保护其合法权益，现要求宣告任志根无民事行为能力，并指定任美红为其父亲任志根的监护人。
经审查，被申请人任志根幼年生长发育良好，适龄入学，小学肄业，退休前为工厂工人，离异并育有两女，均体健。任志根于2010年11月摔跤后被送往省人民医院行手术治疗，后送往浙江大学医学院附属第一医院长期住院治疗。目前任志根神智昏迷，呼吸机辅助通气，鼻饲管进食，无法认识亲人，生活不能自理。在本案审理中，本院委托浙江大学司法鉴定中心对任志根是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任志根目前符合“器质性精神障碍”诊断，评定为无民事行为能力。
本院认为，任志根符合“器质性精神障碍”诊断，××影响，不能理解自己的权利，无法处理自己事宜，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的权利。任志根的女儿任美红作为利害关系人向人民法院申请宣告任志根为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对任美红要求指定其为任志根监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告任志根为无民事行为能力人。
二、指定任志根的女儿任美红为任志根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林珊珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终85号
上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。
法定代表人覃潼荟，总经理。
被上诉人（原审原告）王开明，男，1964年2月24日出生，汉族。
原审被告范磊，男，42岁，汉族。
上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初657号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。
上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人王开明与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接收货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终85号上诉人（原审被告）四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武候区晋阳路***号*栋*单元***号。法定代表人覃潼荟，总经理。被上诉人（原审原告）王开明，男，1964年2月24日出生，汉族。原审被告范磊，男，42岁，汉族。上诉人四川省正丰建设工程有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初657号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。上诉人上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案原审被告与被上诉人之间没有签订任何书面合同，谈不上合同履行及合同履行地。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地是对该法条的误读和错误适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人王开明与原审被告范磊双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人及原审被告主张货款，被上诉人应是接收货币一方，因其住所地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定为广元市昭化区。因此，原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐朝武审判员  王仲坚审判员  张德太二〇一六年十二月十三日书记员  高 凤
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初103号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人戴某，男，1978年1月1日生，汉族，农民。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月19日20时30分许，被告人戴某醉酒后驾驶晋F×××××小型普通客车，行驶至本市栖霞区312国道某某路路口与前方同向行驶的被害人朱某驾驶的苏A×××××小型客车发生追尾的交通事故。后朱某报警，戴某在现场等候，民警赶至现场将戴某查获，并抽血送检。经鉴定，被告人戴某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为178.3mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人戴某负事故全部责任。案发后，被告人戴某已赔偿被害人朱某损失人民币1800元，取得了朱某的谅解。公诉机关认为被告人戴某具有自首、已赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人戴某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴蕾
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2997号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:董环，男，生于1987年1月26日，汉族，系该行职工，住济南市长清区。
被告：王绪华，男，生于1963年12月14日，汉族，住济南市长清区。
被告：王风连，女，生于1967年12月26日，汉族，住济南市长清区，系被告王绪华之妻。
被告：张以锋，男，生于1967年8月20日，汉族，住济南市长清区。
被告：房玉新，男，生于1964年11月25日，汉族，住济南市长清区。
被告：张传宏，男，生于1966年10月13日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王绪华、王风连、张以锋、房玉新、张传宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环到庭参加诉讼，被告王绪华、王风连、张以锋、房玉新、张传宏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王绪华、王风连偿还原告贷款本金99800元、利息46891.51元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告张以锋、房玉新、张传宏对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，被告王绪华向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款99800元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年10月17日向被告发放贷款99800元。被告房玉新、张以锋与信用社签订保证合同为被告王绪华的上述贷款提供担保，截止2016年6月20日，被告王绪华尚欠原告借款本金99800元及利息。
被告王绪华未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王风连未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张以锋未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告房玉新未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张传宏未到庭应诉亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，信用社与被告王绪华签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2009）年第0109001号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购买建筑材料，借款金额为10万元整，借款期限自2009年3月27日至2010年3月17日。由张以锋、房玉新、张传宏为被告王绪华的借款提供担保。借款到期后，被告王绪华再次向信用社贷款99800元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年10月17日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01185号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为99800元整，借款期限自2013年10月17日至2014年9月30日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张以锋、房玉新、张传宏与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01185号，该保证合同约定：由被告张以锋、房玉新、张传宏为被告王绪华的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币99800元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年10月17日向被告王绪华发放贷款99800元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年9月30日。借款到期后，截止2016年6月20日被告王绪华尚欠借款本金99800元，利息及逾期利息46891.51元。
另查，被告王绪华与被告王风连是夫妻关系，被告王风连承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告王绪华、张以锋、房玉新、张传宏与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告王绪华发放贷款，截止2016年6月20日被告王绪华尚欠信用社借款本金99800元、利息及逾期利息46891.51元，被告王绪华理应承担还款责任。被告王风连与被告王绪华夫妻关系，被告王风连承诺认可被告王绪华的贷款系夫妻共同债务，故被告王风连理应承担共同清偿责任。现信用社已更名为原告济南农商行长清支行。因此，原告要求被告王绪华、王风连共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张以锋、房玉新、张传宏与信用社签订保证合同为被告王绪华的贷款提供连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告张以锋、房玉新、张传宏应当承担连带保证责任。
综上所述，由被告房玉新、张以锋、张传宏担保，被告王绪华向原告借款，借款到期后，被告王绪华未能履行还款义务，因此，原告要求被告王绪华、王风连承担欠款清偿责任，被告房玉新、张以锋、张传宏承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告王绪平王风连、房玉新、张以锋、张传宏经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪华、王风连于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99800元。
二、限被告王绪华、王风连于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息46891.51元。
三、由被告王绪华、王风连自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金99800元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告王绪华、王风连于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张以锋、房玉新、张传宏对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由被告王绪华、王风连、张以锋、房玉新、张传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 车 菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初362-4号
反诉原告：四川星辰置业集团有限公司。
法定代表人：王明友，该公司经理。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
反诉被告：王某某，男，1963年10月30日出生。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。
原告王某某诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。被告四川星辰置业集团有限公司对原告王某某提出反诉。2016年10月19日，反诉原告四川星辰置业集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告四川星辰置业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告四川星辰置业集团有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费400元（已减半），由反诉原告四川星辰置业集团有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟雅丽
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初130号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李某甲，江西省婺源县人，农民，住婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被婺源县公安局刑事拘留，同年7月18日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日23时55分许，被告人李某甲驾驶沪C白色小型轿车由婺源县秋口镇李坑景区便道驶入201省道左转弯过程中,与沿201省道由婺源县城往江湾镇方向李某乙驾驶的普通二轮摩托车(后载李某丁)发生碰撞,造成李某丁死亡和李某乙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李某甲负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某甲在肇事现场等待交警并向交警表明身份，接受调查。事后，被告人李某甲就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙的证言，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及现场示意图、物证肇事车辆照片，书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、李某甲户籍信息、驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人李某甲作诉前社会调查评估，社会调查报告认为被告人李某甲社会交往正常,无不良嗜好，建议对李某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后报警，在现场等待交警并向交警表明身份，接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，被告人李某甲可视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人李某甲的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年九月一日
书记员 徐惟航
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执38号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。住所地辽源市龙山区。
法定代表人岳福华，该行负责人。
委托代理人郑文琦，该行法律顾问。
被执行人吉林广大粮食有限公司。住所地吉林省。
法定代表人张华强，该公司负责人。
被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。住所地吉林省东辽县。
法定代表人郑丰硕，该公司负责人。
被执行人张华强，住所地广东省茂名市。
被执行人周恩华，住所地吉林省梅河口市。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人吉林广大粮食有限公司、辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、张华强、周恩华借款合同公证纠纷执行一案，申请执行人依据辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第34号执行证书与（2015）吉辽国证字第1491号、（2015）吉辽国证字第1492号、（2015）吉辽国证字第1493号公证书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人吉林广大粮食有限公司、辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、张华强、周恩华的所有财产进行了查找，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，裁定终结本次执行，并保留未执行权利。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行在辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证执字第34号执行证书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人吉林广大粮食有限公司、辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、张华强、周恩华有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 施相宇
吉林省德惠市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0183行初12号
原告夏茂莲
代理人宋春梅
被告德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路1266号。
法定代表人张宝良，局长（未出庭）。
委托代理人，姜立仁。
委托代理人，左振嘉。
原告夏茂莲诉被告德惠市住房和城乡建设局要求政府信息公开一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋春梅，被告德惠市住房和城乡建设局委托代理人姜立仁、左振嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂莲诉称，原告因房屋被拆迁，于2015年12月31日申请被告公开，房屋被拆迁的房屋拆迁许可证及申报材料（建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明）等政府信息。2016年1月5日，被告拒收原告信息公开申请。原告认为，被告不履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开义务违法。现依法诉至法院，请法院依法判决。
被告德惠市住房和城乡建设局辩称，一、2016年1月5日我局接到德惠市惠发街朱家村7组宋春梅邮件，由于接件人对此件情况不明，没有签收。二、原告因房屋被拆迁，于2015年12月31日申请的被拆迁的房屋拆迁许可证及申报材料（建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明）等政府信息。按照政府工作分工，分别属于国土局、发改局、德惠市住房和城乡建设局开发区分局的职责，应由上述行政部门对信息进行公开。综上所述，原告诉我住建局不履行信息公开义务违法不成立。
经审理查明，原告因自家房屋被拆除，原告于2016年1月1日以邮寄方式向被告德惠市住房和城乡建设局提出信息公开申请。要求被告德惠市住房和城乡建设局公开有关信息。被告德惠市住房和城乡建设局自2016年1月5日收到邮件后至原告夏茂莲起诉前未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复…..”。本案中，被告德惠市住房和城乡建设局2016年1月5日收到原告夏茂莲之女宋春梅邮寄的信息公开申请后没有按照上述规定区分情况对被拆除房屋所有人原告夏茂莲或者宋春梅作出答复，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告德惠市住房和城乡建设局在三十日内履行答复职责。
案件受理费50元，由被告德惠市住房和城乡建设局负担。邮寄送达费112元返还原告夏茂莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 卓
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督122号
申请人：朱静贤，女，汉族，1974年3月10日出生，住梨树县。
被申请人：李德中，男，54岁，汉族，住梨树县。
被申请人：王纯杰，女，1965年11月15日出生，汉族，住梨树县。
申请人朱静贤于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人李德中出具的欠条一份(二被申请人是夫妻关系)，证明被申请人于2014年至2015年间共在申请人处赊取41000.00元饲料。被申请人承诺尽快将此款还给申请人，后申请人多次催要，二被申请人只归还申请人1500.00元。要求二被申请人给付申请人饲料款39500.00元及相应约定利息（利息从2017年6月20日按月利一分计算至给付之日）。
本院经审查认为，申请人朱静贤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李德中、王纯杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱静贤饲料款39500.00元及相应约定利息（利息从2017年6月20日按月利一分计算至给付之日）。
本案申请费263.00元，由被申请人李德中、王纯杰负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王忠宇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初426号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人魏成峰（曾用名魏玉霞），男，1971年1月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省郸城县，住郸城县。因盗窃，于2014年1月31日被宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2018年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年6月19日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年6月20日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人魏成峰犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人魏成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2018年5月7日13时许，被告人魏成峰在郸城县钱店乡田阁村西地盗窃一辆蓝色都市蝴蝶3电动自动车，于次日骑至淮阳县冯塘乡十字街东头低价卖给销售电车的李启青。经鉴定，该被盗车辆价值人民币400元。案发后车辆被追回。
2、2018年5月8日9时许，被告人魏成峰在淮阳县冯塘乡十字街南头，盗窃胡某一辆红色杰宝大王牌电动自动车，后骑至淮阳县南二环低价卖给决群领。经鉴定，该被车辆价值人民币1050元。案发后决群领已赔偿胡某损失。
上述事实，被告人魏成峰在开庭审理过程中无异议，且有李启青、决群领等人的证言，被害人胡某的陈述，扣押在案的蓝色电动自行车，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第399号刑事判决书、河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722刑初964号刑事判决书、上蔡县看守所出所人员信息、释放证明书、现场照片及现场图、视频截图、扣押清单、到案经过、淮阳县价格认证中心淮价认字[2018]第067号价格认定结论书、郸城县公安局巴集派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏成峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏成峰是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏成峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人魏成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
扣押在案的蓝色都市风电动自行车一辆，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一八年七月二十四日
书记员 张恒伟
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初54号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李念平，男，1973年2月19日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广昌县，现住广昌县。曾因盗窃于1993年7月19日被劳动教养二年，又因盗窃于1995年10月30日被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人夏志明，男，1978年9月18日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地南丰县，住南丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月1日被广昌县公安局刑事拘留，同年2月14日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人李念平犯盗窃罪、被告人夏志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人李念平、夏志明及其辩护人李小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年上半年的一天下午，被告人李念平在南丰县琴城镇见到正在收废品的被告人夏志明，提出向夏志明兜售变压器铜线并留存了夏志明的手机号码。2017年5月13日至2018年1月中旬，被告人李念平先后四次窜至广昌县、南城县等地盗窃变压器内的铜芯线圈，并将赃物低价销售给被告人夏志明。经广昌县价格认证中心认定，被盗铜芯整体价值合计人民币31860元。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月13日上午8、9点钟，被告人李念平骑摩托车窜至南城县里塔镇徐兰村，发现徐兰村某林场的木棚旁有一台变压器。当晚，被告人李念平骑摩托车来到某林场，将变压器从电线杆上撬落在地，用事先准备的老虎钳扭开变压器盖上的螺丝，撬开变压器，搬出三个铜线圈。随后，将盗得的三个铜线圈装入蛇皮袋，用摩托车载至南丰县。次日早上5点多钟，李念平联系了被告人夏志明销赃。夏志明虽然知道李念平的变压器铜线系非法来源，仍以低于市场价的14元一斤的价格进行了收购。夏志明经称重该变压器铜线圈重量是50余斤，即支付了700余元现金给李念平。经广昌县价格认证中心认定，该被盗变压器铜芯整体价格为12480元。
二、2017年8月4日晚上8点多钟，被告人李念平窜至广昌县驿前镇高虎脑烈士陵园，将该陵园入口处电线杆上的变压器撬落在地，盗得该变压器中的铜线圈。次日凌晨，李念平骑摩托车将变压器铜线圈载至南丰县，销赃给被告人夏志明。夏志明称得该变压器铜线圈重量是50余斤，支付了700余元现金给李念平。经广昌县价格认证中心认定，该被盗变压器铜芯整体价格为9920元。
三、2017年8月14日晚上9点多钟，被告人李念平窜至广昌县旴江镇白田村何家组一工地，盗得电网改造替换下来的一台旧变压器内的铜线圈，当晚11点多钟，李念平携铜线圈离开现场。15日凌晨，李念平骑摩托车将盗得的变压器铜线圈载至南丰县，并电话联系了被告人夏志明销赃。夏志明称得该变压器铜线圈重量是50余斤，支付了700余元现金给李念平。广昌县价格认证中心认定，该被盗变压器铜芯整体价格为6400元。
四、2018年1月中旬一天晚上，被告人李念平携带好事先准备好的老虎钳、蛇皮袋等工具，骑摩托车再次窜至广昌县驿前镇高虎脑烈士陵园，李念平将该陵园入口处电线杆上的重新安装的变压器推落在地上，撬开变压器取出铜线圈，装进事先准备好的蛇皮袋内，后用摩托车载至其位于广昌县旴江镇顺化渡砖瓦厂宿舍的出租房。第二天早上，李念平骑摩托车将装有变压器铜线圈的蛇皮袋载往南丰县，销赃给被告人夏志明。夏志明称得该被盗变压器铜线圈重70余斤，支付了1000元现金给被告人李念平。经广昌县价格认证中心认定，该被盗变压器铜芯整体价格为3060元。
另查明，被告人李念平曾因盗窃于1993年7月19日被劳动教养二年，又因盗窃于1995年10月30日被劳动教养三年。在本案审理过程中，被告人夏志明的家属代为清退违法所得5000元。
上述事实，被告人李念平、夏志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、白某、官某的陈述，广昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的现场勘查笔录、提取痕迹、现场示意图及现场照片，扣押物品清单及照片，劳动教养决定书，受案登记表及归案经过，南丰县司法局出具的调查评估意见书，缴款凭证，常住人口信息表，有关的书证、物证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李念平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏志明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。广昌县人民检察院指控被告人李念平犯盗窃罪、被告人夏志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李念平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李念平有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人夏志明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，清退违法所得，依法可从轻处罚。被告人夏志明的辩护人提出被告人具有坦白情节，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人夏志明具有坦白情节，认罪悔罪，其家属代为清退违法所得，经南丰县社区矫正工作领导小组调查同意，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李念平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年3月31日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人夏志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
人民陪审员 姚连京
人民陪审员 康 婷
二〇一八年七月十八日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4016号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4016号
申请执行人：仲潍伟，女，1982年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海利箭房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张恒辉，经理。
委托代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
原告仲潍伟与被告上海利箭房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2209号民事判决已经发生法律效力。因被告上海利箭房地产经纪有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告仲潍伟于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告上海利箭房地产经纪有限公司返还代办费90,000元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海利箭房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海利箭房地产经纪有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人张恒辉限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4016号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4016号申请执行人：仲潍伟，女，1982年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海利箭房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张恒辉，经理。委托代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。原告仲潍伟与被告上海利箭房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2209号民事判决已经发生法律效力。因被告上海利箭房地产经纪有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告仲潍伟于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告上海利箭房地产经纪有限公司返还代办费90,000元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海利箭房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海利箭房地产经纪有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人张恒辉限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文