wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初790号
申请人周某驰，女，1954年6月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇信用社家属楼。公民身份号码：430621195406300028
申请人刘某华，女，1957年6月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇荣新路。公民身份号码：430621195706110429
被申请人姜某平，女，1969年7月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇集镇。公民身份号码：430621196907083329
申请人周某驰、刘某华与被申请人姜某平民间借贷纠纷一案，申请人周某驰、刘某华于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某平存于银行的存款60000元予以冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜某平存于银行的存款60000元。
案件申请费620元，由周某驰、刘某华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙子云
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1083号
原告：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会。
法定代表人：王彩全，系该村主任。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：宋长发，男，1947年6月1日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：吴雅会，女，1979年6月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会（以下简称杜军庄村委会）与被告宋长发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军庄村委会委托代理人汤小立、蒋子军，被告宋长发委托代理人吴雅会，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1998年4月10日签订的《租用土地协议书》无效；2、要求被告立即将依协议所占用土地清空并返还原告。事实和理由：1998年4月10日，原、被告签订了《租用土地协议书》，将原告村集体所有的位于铁路给水所以北的沙地3亩租给了被告，约定租赁期限为30年，自1998年4月10日起至2027年4月9日止，租赁费为每亩20元。上述协议未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过，被告占用上述土地至今。因本村土地被本村以外人员长期占用，且占用人进行经营活动为本村带来了许多麻烦，引起了本村广大村民的强烈不满，为此于2016年5月26日召开了村民代表会议并形成了决议，认为原、被告之间的土地承包租赁行为违反了民主议定原则，当属无效，责成原告通过法律途径收回上述土地，由本村另行规划使用。
被告宋长发辩称，本案诉争焦点是该合同未经民主议定程序，被告认为原、被告所签订的合同条款和规则都由原告提供，原告应该本着符合法律法规和公平的原则签订合同，被告作为无过错方，按照法律精神，法院的判决不应当使无过错方受到损失。签订承包合同要经过民主议定程序，应当是发包人的职责和义务，而不是承包人的职责和义务，承包人不可能自己去召开村民代表会议去履行法定程序，存在法律上的瑕疵，也应当是由村委会自行承担不利后果。如已经做了大量投入并以此承包收益为生的承包人返还土地的话，那承包人的权益将无法保证。1999年施行的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条规定：人民法院在审理依本规定第2条所起诉的案件中，对于发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的应当认定该承包合同无效，并根据当事人的过错确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年承包人已经实际做了大量投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止合同的，人民法院不予支持。由于原、被告签订合同的时间与此法施行的时间想吻合，被告认为使用此法律条款是比较合适的。况且本承包合同已经履行了18年，历经了三代村委会，在此期间村委会和村民并未提出异议，应当视为原告村委会与村民对该承包合同进行了事实上的认可。时至今日由于土地稀缺，土地价格大幅上涨，被告认为村委会基于利益驱使的恶意起诉。另外，村委会作为原告不符合法律规定的诉讼主体资格，应当驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年4月10日原告村委会与被告宋长发签订了《租用土地协议书》，将位于古冶区大庄坨乡杜军庄村铁路给水所以北的三亩沙地出租给被告宋长发使用，租用期限为30年，自1998年4月10日至2027年4月9日，租金为每年每亩20元。被告宋长发自承租土地后已自建房屋并进行养殖等生产经营活动。原告村委会为证实其与被告宋长发于1998年4月10日签订的《租用土地协议书》未经村民代表大会决议通过应属无效合同并要求收回涉案土地的主张提交村民代表大会会议记录一份、村民代表大会决议一份。经质证，被告认为村民代表是否召开过村民代表大会其并不清楚且与其无关，合同如果无效责任应由村委会承担，村委会签订该协议时就应当保证程序是合法的，如果说违法也不可能租。经审查，原告所提交的村民代表大会会议记录及决议均有村民代表签字，且参会代表的人数符合法律规定的人数要求，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。村集体将相关土地发包或延长发包给相关承包户属于涉及村民利益的重大事项，应经民主议定程序决定。原告杜军庄村委会在未征得村民会议或村民代表大会三分之二以上成员同意的情况下将本村土地发包给了本集体经济组织以外的被告宋长发经营使用，违反了应经“民主议定程序”这一法律强制性规定，故原、被告签订的《土地租用协议》当属无效。但该协议的无效系因原告的行为所致，其应就因该《土地租用协议》无效而给被告宋长发造成的相应损失承担赔偿责任，但因被告宋长发并未提起反诉，故其可另行主张权利。因被告宋长发已在该土地上自建房屋并从事生产经营活动，故应为其迁出及返还土地保留合理期限。
综上所述，原告杜军庄村委会要求确认该《土地租用协议》无效以及要求被告宋长发迁出并返还土地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：
一、确认原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会与被告宋长发于1998年4月10日签订的《土地租用协议书》无效；
二、被告宋长发于本判决生效之日起60日内从承包土地中迁出并将该承包土地返还原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会。
案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12930号
上诉人（原审原告）：王金成，男，1952年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区花东镇。
委托代诉讼理人：陈延军，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市新濠畔蒂豪鞋材城管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区站西路37号首层12档。
法定代表人：刘穗和，经理。
委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州空港投资有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷15号208号。
法定代表人：崔文瀚，经理。
委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。
上诉人王金成因与被上诉人广州市新濠畔蒂豪鞋材城管理有限公司（以下简称“新濠公司”）、广州空港投资有限公司（以下简称“空港公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿王金成财产损失18000元，并恢复土地原状。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉理由：一、上诉人所承包土地未经依法征收，任何人都无权剥夺、侵犯、干扰上诉人所享有的土地承包经营权。二、上诉人已提供了承包地排水沟被堵塞和果树被雨水浸泡死亡的现场照片，且该现场至今仍然保存。根据现场现状即可判断是谁实施了堵塞排水沟的行为。原审法院勘查了现场，被上诉人虽不承认其实施了堵塞排水沟的行为，但已承认对上诉人的承包地四面设置了围栏。排水沟被堵塞是确凿无疑的事实，果树死亡也是确凿无疑的事实。上诉人提供的证据以及侵权现场状况足以证明果树死亡是被上诉人的行为所致，原审判决对此事实认定不清。三、即使上诉人提供的证据真的不够充足，根据民事诉讼证据规则的优势证据证明标准，也应该认定被上诉人存在侵权行为。综上，上诉人认为，被上诉人为占用上诉人的承包地，逼迫上诉人交出土地，故意堵塞排水沟，泡死上诉人的果树，事实清楚，证据确凿。原审判决错误，应予纠正，改判支持上诉人的诉讼请求。
新濠公司答辩称：新濠公司在涉案土地上设置围栏有签订的合同开发依据，其行为具有合法依据，并不存在侵权行为。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。
空港公司答辩称：空港公司与涉案行为没有关系，与本案无关，不应作为本案被告。
王金成在原审请求：一、新濠公司、空港公司赔偿给王金成造成的财产损失18000元；二、新濠公司、空港公司恢复土地原状；三、新濠公司、空港公司承担本案诉讼费。
原审法院查明：2014年2月19日三凤联合社与新濠公司签订了合作开发合同，合同约定将位于广州市花都区花东镇三凤村（四至范围为“东至新港大道，南至南航海关监管仓旁道路，西至三凤村一队旧村庄，北至三凤村一队机耕路”）的面积为66.848亩自留发展用地进行合作开发。2014年10月24日三凤联合社与新濠公司签订了合作开发合同，双方将位于广州市花都区花东镇三凤村（四至范围为“东至空港大道及自留地，南至南航海关监管仓旁道路，西至三凤村一队旧村庄及自留地，北至三风村一队机耕路”）的面积为33.152亩土地进行合作开发。
原审法院另查明，2001年5月1日王金成与广州市花都区花东镇三凤村凤翔经济合作社签订了农村土地承包合同书，合同约定承包期限30年。另约定：该土地在国家和村镇建设需要征用承包土地时，王金成必须服从，并按经济社通知的期限停止在被征用土地上的生产经营活动，征地补偿按国家政策及上级有关规定处理。
王金成承包的土地在三凤联合社与新濠公司合作开发的土地范围中。三凤联合社与大部分村民都签订了补偿协议，但由于王金成对三凤联合社的补偿标准有异议，而未签订补偿协议。
王金成提交证据有：1、土地承包合同；2、王金成认为承包地排水沟被堵塞的照片；3、承包地里种植的果树照片；4、财产损失统计清单。
新濠公司提交的证据有：1、见证书（见字2014第008号）合作开发合同；2、见证书（东服见字2014第078号）合作开发合同；3、建设用地规划许可证、建设用地规划红线图；4、土地权证；5、支付补偿款的函二份及收据二份；6、地块移交确认的往来函件二份。
原审法院认为：王金成认为新濠公司、空港公司在其承包土地上开发，导致地上的果树被雨水泡死，故请求新濠公司、空港公司赔偿损失。本案为财产损害赔偿，应为侵权纠纷，新濠公司、空港公司是否侵权，应由王金成承担举证证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于王金成未提供证据证明新濠公司、空港公司的行为导致其果树死亡的证据及赔偿标准的依据。为此，王金成主张新濠公司、空港公司赔偿果树死亡损失的依据不足，应承担举证不能的法律后果，故原审法院不予支持。
关于王金成请求新濠公司、空港公司恢复土地原状的请求的问题。因新濠公司、空港公司现并未在土地内进行施工，故王金成该请求依据不足，原审法院不予支持。
综上，王金成的全部诉请，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回王金成的全部诉讼请求。案件受理费125元，由王金成负担。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决，理由阐述充分，判决结果并无不当，本院予以确认。
本案中，王金成主张的侵权行为包括，设置围栏和其他直接堵塞排水沟的行为。首先，就围栏设置而言，虽然新濠公司确实存在设置围栏的行为，但该行为本身并不具有违法性，其客观上也没有堵塞原有的排水设施。王金成主张设置围栏的行为导致其承包地积水且无法排出，依据并不充分。其次，王金成主张被上诉人存在其他直接堵塞排水沟的行为，也并未提供相应的证据予以佐证。王金成在本案提交的照片，并未直接显示被上诉人实施堵塞排水设施的行为。因此，相关照片并不具有证实被上诉人实施堵塞排水设施侵权行为的证明效力。
本案中，王金成主张是被上诉人的行为导致其承包地淤积雨水无法排出进而导致其果树被泡死。然而，田地积水以及积水是否及时排出存在多方面的原因，比如雨量大小、整体排水设施的通畅与否及排量大小、有无及时疏通排水等因素。本案中，王金成并未提供相应的证据证实，仅仅或主要是因为被上诉人实施堵塞排水设施的行为导致了积水及其果树被泡死。
综上，王金成主张被上诉人为占用其承包地而采用堵塞排水沟泡死其果树的方式逼迫其交出土地造成其财产损失，缺乏充分且合理的证据，原审判决其承担举证不能的法律后果，并无不当。王金成的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元，由王金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 崔利平
二〇一八年九月二十五日
书记员 郭桂芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保470号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：薛庆龙。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人薛庆龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3837号
原告：倪某，女，1986年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年1月12日生，汉族，现羁押于南京市大连山戒毒所。
原告倪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员赵文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人童建明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向法院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元每月;3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年１月13日登记结婚，XXXX年生一子张某乙。被告在婚前或婚后，不知何时染上严重毒瘾，屡教不改。被告于2009年因吸毒行政拘留10日，2015年因吸毒行政拘留13日,社区戒毒3年，2016年被依法强制戒毒两年。原告认为：被告沉迷于吸毒，严重伤害了夫妻感情，也是对家庭、对儿子严重不负责任的行为，原告无法忍受，故诉至法院。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，有时发生争吵也很正常，小孩也大了，不至于离婚。而且被告现在正强制戒毒，最快明年六月就能出来，如果原告一定要离婚，等被告出来再协商也不迟。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年１月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年6月3日，被告因吸毒被南京市公安局六合分局强制戒毒两年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2016年6月13日诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚;2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费500元每月;3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、六公（程）强戒决字［2016］75号强制隔离戒毒决定书、六公（程）行罚决字［2016］386号行政处罚决定书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，且被告目前因吸食毒品被强制戒毒，致夫妻感情不和。被告吸食毒品，是对自身、家庭、社会不负责任的表现，存在过错，希望被告能积极戒毒，回归社会、家庭。本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵 文
二〇一六年十一月二日
书记员 徐传明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1023号
原告边喜生，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘德成，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告边喜生诉被告刘德成民间借贷纠纷一案。
原告诉称，要求被告给付借款20000元及利息3200元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告刘德成的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告边喜生的起诉。
案件受理费420元，退还原告边喜生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月十五日
书记员 董 琳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
代表人张爽，该支行行长。
被执行人张喜鹏，住木兰县。
被执行人柴小军，住木兰县。
被执行人纪辉，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与张喜鹏、柴小军、纪辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第599号民事判决书，被执行人张喜鹏、柴小军、纪辉应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本息、案件受理费及申请执行费合计71799元。张喜鹏未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行存款50000元。
本裁定立即生效
审判员 王春峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 鄢凤慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执467号
申请执行人:张学高。
被执行人:左保才。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人左保才的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚全军，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚全军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,391.65元。原告诉称,被告龚全军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,391.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1701号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91620700794881769N
法定代表人：丁长寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵翠娴，该公司沙河支行西关分理处主任。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民，系被告张某某妻子。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某、张某甲、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠娴、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲、丁某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款75000元，并承担利息25787元，合计100787元，被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告张某某于2014年3月3日向原告借款75000元，借期1年，被告张某某、丁某某2人提供担保。借款到期后，被告未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
被告李某某辩称，2014年一天晚上，张某甲说原告单位给他批了一笔3万元的贷款，让被告去签个字，被告随张某甲到原告下属的沙河支行西关分理处去签了字，贷款数额是多少被告没有注意。贷款有无担保不清楚，本被告不认识贷款的担保人丁某某。本被告虽与张某某系夫妻，张某某从来不管家和孩子，贷款也不是用于家庭共同生活，故不同意偿还贷款本金及利息。
被告张某某、张某甲、丁某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
案经审理查明，被告张某某与李某某系夫妻，被告张某甲系被告张某某兄长。2014年3月3日被告张某某向原告申请贷款75000元，被告李某某在个人借款申请书及贷款面谈、面签记录上签名，并承诺愿承担由此产生的法律责任，借款人若不能及时偿还贷款李某某愿意承担连带代偿责任，被告张某某给原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款75000元用于工程运输，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，执行年利率9%，借款人未按照合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。同日，原告与被告签订农户联保借款合同一份，内容同借款借据，被告张某某、丁某某及沙河镇汪庄村三社居民张某乙作为保证人在合同上签名，自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，被告张某某及担保人未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的个人借款申请书、贷款面谈面签记录、借款借据、农户联保借款合同等证据及原被告双方的当庭陈述予以证实，到庭被告李某某对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张某某向原告借款使用后理应按约偿还。被告张某甲、丁某某作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于被告李某某辩解该笔贷款没有用于家庭生活不应承担责任的问题，法庭认为根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，至开庭时被告李某某与张某某仍为合法夫妻，被告李某某有义务偿还，且在办理贷款手续时，被告李某某承诺若被告张某某不能及时偿还贷款愿意承担连带代偿责任，故被告李某某的辩解意见法庭不予支持。原告主张的利息，根据借款合同的约定分段计算，符合规定，法庭予以支持。被告张某某、张某甲、丁某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后十日内偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并承担利息25787元，合计100787元；
二、被告张某甲、丁某某对上述被告张某某、李某某应偿付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告张某某和被告李某某负担，由被告张某甲、丁某某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初185号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某1，女，1965年4月7日出生于浙江省江山市，汉族，农民，住江山市。
被告人郑建华，男，1964年12月28日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因本案于2018年4月11日被取保候审。
辩护人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人郑建华犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人江某1提起附带民事诉讼，本案于2018年5月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某1，被告人郑建华及其辩护人王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，被告人郑建华与被害人江某1系夫妻关系。2018年2月23日20时许，被告人郑建华与江某1在江山市上余镇余航村余家渡船头40号的家中因为琐事发生争吵。尔后郑建华将江某1甩倒在地，接着用拳头殴打江某1头部四、五拳，继而用小板凳朝江某1的手臂、肩膀附近打了几下，最后用右脚朝江某1左胸、右胸部位踢了四、五脚。经鉴定，江某1右侧第6、7肋骨及左侧第4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读和出示了物证、书证、鉴定文书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郑建华的行为应以故意伤害罪定罪量刑，并认为郑建华在案发后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人江某1诉称，因被告人郑建华上述故意伤害行为情节恶劣，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求判令郑建华赔偿其医疗费5662.86元、住院伙食补助费240元、交通费80元，合计5982.86元。庭审中，江某1对提起附带民事诉讼后至庭审止新增的医疗费686.64元要求被告一并赔偿，承认案发后，被告人通过其子郑某2给付其20000元赔偿款，并出具借条一份，承诺事后再赔5000元。江某1表示除上述已赔偿款项外，要求郑建华再另行赔偿50000元。
被告人郑建华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其因夫妻矛盾一时冲动犯下错误，现已知错并向被害人江某1认错。案发后，其通过其子郑某2于2018年2月25日赔偿江某15000元，6月26日赔偿10000元，7月4日赔偿10000元（其中5000元出具借条），江某1的合理损失其已赔偿完毕，无能力另行赔偿。请求法庭从轻处罚。辩护人王燕琴的辩护意见是：1.郑建华系因家庭矛盾一时冲动打了妻子，伤害后果并不严重；2.案发后郑建华积极赔偿，认罪悔罪态度较好；3.郑建华案发后系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人郑建华与被害人江某1系夫妻关系。2018年2月23日晚上8时许，郑建华与江某1在江山市上余镇余航村余家渡船头40号的家中因琐事发生争吵。后郑建华将江某1甩倒在地，并用拳头殴打江某1头部四、五拳，继而用小板凳朝江某1的手臂、肩膀附近打了几下，最后用右脚朝江某1左胸、右胸部踢了四、五脚。经江山市公安司法鉴定中心鉴定，江某1遭钝性暴力致伤头部、右肩部及胸部，造成右侧第6、7肋骨及左侧第4肋骨骨折，头皮擦伤，右肩部及右胸部多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
2018年4月11日，被告人郑建华主动到江山市公安局上余派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：物证小板凳一条；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、病历、DR及CT检验报告、聊天记录截屏、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、铁路旅客订票信息、前科查询证明、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、对江某1右侧第8肋骨损伤的分析说明；证人郑某1、郑某2的证言；被害人江某1的陈述；被告人郑建华的供述与辩解等证据。
另经审理查明，自案发次日起，被害人人江某1多次到江某2医院门诊治疗。2018年4月26日，江某1到贝林医院住院治疗8天，出院后继续门诊治疗。至2018年7月5日止，江某1共支出医疗费用人民币5927.39元。案发后，被告人郑建华分三次通过儿子郑某2转交江某1赔偿款人民币共20000元。
以上事实有附带民事诉讼原告人江某1向某提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：贝林医院及上余卫生院门诊病历、住院病历、CT诊断报告、住院费用汇总清单、医疗费发票24张、餐费收据、疾病证明书3份等证据（除上余卫生院病历、2018年5月11日以后的12份医疗费发票系原件，其余证据均系复印件）、双方当事人的庭审陈述等证据。
本案审理过程中，江某1表示不要求对其肋骨骨折的数量、是否构成伤残、合理的误工、护理及营养日期进行鉴定。经审查，江某1提交的2017年12月26日的门诊医疗费发票一份，与本案无关，本院予以剔除。综上，根据江某1主张的诉讼请求，本院认定江某1医疗费损失为5927.39元，住院伙食补助费损失为240元，交通费损失为80元，上述合计6247.39元。江某1其他项目的损失，因其未主张，本案中不作认定。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郑建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。郑建华案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。郑建华案发后积极赔偿被害人江某1的医疗费用损失，可酌情从轻处罚。被害人江某1遭受人身损害，由此主张的合理的医疗费、住院伙食补助费、交通费损失，郑建华应予赔偿。但因郑建华案发后实际给付江某1的赔偿款已经超过江某1诉讼请求标的，庭审中江某1主张的另赔50000元并无事实、证据及法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。考虑到本案系因家庭矛盾引发，结合本案被告人郑建华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，本院认为可对郑建华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人江某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 郑紫娟
人民陪审员 余欣波
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5505号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：蔡荷平，女，1969年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙钢英，女，1971年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姜林松为与被告蔡荷平、孙钢英民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡荷平立即归还原告借款本金10000元，并支付自2011年2月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告孙钢英负连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告蔡荷平、孙钢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年2月19日，被告蔡荷平由被告孙钢英担保向原告姜林松借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告蔡荷平借款后至今未还本付息，被告孙钢英亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荷平于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金10000元，并支付自2011年2月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告孙钢英负连带责任；被告孙钢英承担上述连带责任后，有权向被告蔡荷平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费400元，合计780元，由被告蔡荷平、孙钢英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 李银花
人民陪审员 王学富
二〇一六年十二月七日
代书 记员 叶宇红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执521号
申请执行人王康华，男，汉族，生于1964年11月27日，住四川省新津县，
被执行人四川玮星建设工程有限公司，地址：眉山市东坡区北门车站北行100米右边，注册号：511400000011351（5-1）。
法定代表人刘玮，总经理。
本院在执行申请人王康华与被执行人四川玮星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，现申请执行人向本院撤销对四川应林企业集团彭山川化工有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）彭山民初字第289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭凌云
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第197号
申请执行人何正容，女，1972年2月8日出生，汉族，住宜宾市。
被执行永建国，男，1975年3月12日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第1060号民事判决书和（2014）江安民初字第696号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人永建国发出执行通知书，责令被执行人永建国立即给付申请执行人欠款，但被执行人永建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查被执行人永建国所有的房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人永建国所有的房屋一间。
二、在查封期间由被执行人永建国负责保管被查封的房屋。被执行人永建国可以使用被查封的财产；但因被执行人永建国的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一五年八月二十七日
书记员 方明强
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初973号
原告：林甸县王仔花园物业有限公司（下称王仔花园物业），住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人：杨春杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常晓冬，系该公司经理，男，1956年3月26日出生，住林甸县。
被告：曹雨雷，男，汉族，成年，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司与被告曹雨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县王仔花园物业有限公司委托诉讼代理人常晓冬到庭参加诉讼，被告曹雨雷经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
林甸县王仔花园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业服务费1438.00元，地热水费150.00元，合计1588.00元；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系林甸县王仔花园小区12号楼1单元601室业主，原告系王仔花园小区的物业服务企业。按照文件规定，该小区物业服务费标准为2013-2014年6元/年/平方米（建筑面积），2015年7元/年/平方米（建筑面积），地热水收费标准为每户每天1元。
被告房屋建筑面积75.7平方米，2013、2014每年物业服务费为454.00元，2015年物业费为530.00元。被告尚欠付原告2013至2015年三年物业费总计1438.00元，地热水费150.00元，因未按期交纳费用，被告应为此向原告支付一定数额的违约金。因催收未果，特提出诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告曹雨雷未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告林甸县王仔花园物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、林甸县物价局林价发（2009）15号文件（提交复印件），欲证明原告向被告提供务业服务，收取物业费的标准依据是该文件，按照该文件原告本应按照7.58元/平方米收取物业费，但原告2013-2014年按照6元/平方米收取，2015年按照7元/平方米收取，均在物业服务费上做了一定的让步，被告应当按照该标准缴纳务业服务费。
2、销控表一张（复印件），欲证明被告曹雨雷实际居住房屋面积为75.7平方米的事实。
3、催缴费用通知书照片打印件一张，欲证明2016年6月原告向被告下发催缴通知书的事实。
4、林甸县物价局文件，林价发【2009】3号关于地热水收费标准的通知（提交复印件），欲证明经县长办公室研究决定，居民生活用地热水收费标准为每户每天（24小时供水）1.00元的事实。5、王仔花园住宅小区物业服务合同（核对原件后，提交复印件），欲证明原告与王仔花园小区业主委员会签订物业服务合同，与原告形成物业服务合同关系的事实。
本院对以上证据予以采信。
被告曹雨雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，被告曹雨雷系林甸县王仔花园小区的业主，王仔花园小区业主委员会与林甸县王仔花园物业有限公司签订的《王仔花园住宅小区物业服务合同》符合法律规定，对签约双方均有约束力，被告曹雨雷作为业主也应当受其约束。因此林甸县王仔花园物业有限公司与曹雨雷之间的物业服务合同关系成立，物业服务公司依据该合同为业主提供物业服务，曹雨雷作为小区业主应当履行交纳物业服务费的义务。
根据林甸县物价局林价发【2009】3号关于地热水收费标准的通知经县长办公室研究决定的文件，居民生活用地热水收费标准为每户每天（24小时供水）1.00元，王仔花园小区业主也应按照该标准交纳。
综上所述，本院对林甸县王仔花园物业有限公司要求曹雨雷交纳拖欠2013至2015年三年物业服务费总计1438.00元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告交纳地热水费150.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹雨雷于本判决生效之日给付原告林甸县王仔花园物业有限公司拖欠物业服务费总计1438.00元；
二、被告曹雨雷于本判决生效之日给付原告林甸县王仔花园物业有限公司地热水费150.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹雨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 坤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初794号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李丽琦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李丽琦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19713元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费443元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费443元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初548号
原告：嵇朝金，男，汉族，1970年2月2日生，住淮安经济技术开发区。
被告：蒋宗海，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市。
原告嵇朝金与被告蒋宗海欠款纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇朝金到庭参加诉讼，被告蒋宗海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇朝金向本院提出诉讼请求：要求被告归还绿化养护费65000元。事实与理由：2013年12月份至2014年12月份，被告让原告带六、七个农民工为其在大湖成帮小区进行绿化养护工作，任务完成后，双方经结算，被告共欠原告农民工工资65000元，后被告向原告出具欠条一张，并承诺春节前给付，但至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告蒋宗海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份至2014年12月份，被告聘请原告带农民工到大湖成帮小区进行绿化养护工作。经结算，被告共欠原告农民工工资65000元，后被告向原告出具欠条一张，并承诺春节前给付，但至今未还。
本院认为，被告欠原告农民工工资款65000元，有被告所写的欠条为据，被告应按约定及时给付，但被告一直没有给付，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付尚欠工资款65000元，本院予以支持。被告蒋宗海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宗海于本判决生效后十日内给付原告杨洲人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告蒋宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 颜 习
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初988号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱丽，女，1972年5月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因本案于2018年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]32号起诉书指控被告人钱丽犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉。被告人钱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年1月9日间，被告人钱丽在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的“成人保健用品”商店（位于常州市武进区XX镇XXXX路X号）内销售牟利。
2018年1月9日15时许，常州市公安局武进分局鸣凰派出所在被告人钱丽店内当场查获并且扣押待销售的“金枪不倒”、“金某”（“极品金某”、“金某”）、“美国黑神”（“BLACKDEITY”）、“植物伟哥”、“德国黑倍”、“藏秘金某”(绿色、黄色)、“美国摩根”、“铁盒伟哥”（“黄金某”、“Vigour800”）、“中医世家”、“金牌玛卡”、“塑料盒玛卡”（“MACA玛卡”）、“中医世家”、“极品伟哥”、“每粒坚”、“速效金某”等各类性药产品1082粒。经常州市食品药品监督检验中心抽样检测，其中“金枪不倒”、“极品金某”、“植物伟哥”、“德国黑倍”、“藏秘金某（绿色）”、“藏秘金某（黄色）”、“金某”、“黄金某”、“Vigour800”、“美国摩根”、“MACA玛卡”、“BLACKDEITY”、“中医世家”、“金牌玛卡”、“极品伟哥”、“每粒坚”等十六种产品均检测出“西地那非”成分，上述十六种产品共计1062粒，经常州市食品药品监督管理局认定按假药论处。
上述事实，被告人钱丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言，常州市武进区市场监督管理局出具的相关复函，公安机关制作和出具的案发抓获经过、现场笔录及照片、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱丽违反药品管理法的规定，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱丽犯销售假药罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱丽犯销售假药罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人钱丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴艳玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第11770号
原告刘欣民，男，1957年12月2日出生。
被告李国付，男，1959年8月20日出生。
本院在审理原告刘欣民诉被告李国付财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣民撤回对被告李国付的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年三月十八日
书记员 王 欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4884号
原告谭某甲，略。
委托代理人黄清志。
委托代理人董某。
被告某甲区许庄街道谭岗村民委员会
法定代表人谭某乙。
被告某乙区新型社区建设指挥部。
负责人刘某。
委托代理人孔凡盛。
本院在审理原告谭某甲诉被告济宁市北湖度假区许庄街道谭岗村民委员会、济宁北湖新型社区建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭某甲于2016年6月12日以所列诉讼请求不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告谭某甲负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马忠艳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1268号
上诉人（一审被告）罗兰。
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）大冶市林利寄售行，住所地：大冶市荟萃北路**号。
经营者许丹丹。
委托代理人陈跃进，湖北正义法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告张远刚。
上诉人罗兰因与被上诉人大冶市林利寄售行、原审被告张远刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院2016年8月27日作出的（2016）鄂0281民终2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：张远刚因经营需要资金向大冶市林利寄售行借款，并于2014年10月12日双方签订了一份《借款合同》约定：借款金额为40万元，期限一个月，月利率6.25%，逾期加收利息8%，借款用于生产经营；同时还约定张远刚将其所有的牌号为鄂B×××××小轿车用于抵押，到期不能偿还借款，大冶市林利寄售行有权处理抵押物。合同签订后，大冶市林利寄售行于2014年10月12日通过黄承从银行汇款给张远刚15万元、25万元，合计40万元。张远刚将他的鄂B×××××小型汽车抵押给了大冶市林利寄售行。罗兰是张远刚之妻。到期后，经大冶市林利寄售行多次向张远刚催讨，但张远刚借故未能偿还。因而形成诉讼。
原审判决认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方之间形成的借款关系，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。张远刚应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；因双方约定的利率过高，超出法律保护部分的利息，不予支持，大冶市林利寄售行请求按月利率2分计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。张远刚、罗兰提出的观点，与事实不符，也于法无据，不予采纳。在诉讼过程中，针对张远刚、罗兰是否提出反诉的问题，原审法院行使释明权后，其明确表示不主张权利，故不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：张远刚、罗兰应共同偿还大冶市林利寄售行借款本金40万元并支付利息17.6万元（按月利率2%的标准计算，自2014年10月12日起已计算到2016年8月12日，息随本清）合计57.6万元。此款定于判决生效后十日内付清。
宣判后，罗兰不服原审判决，向本院上诉称：1、张远刚为赌博贷款，不合法，借款无效；2、借款系张远刚个人所为，罗兰不应当承担责任；3、许丹丹不能使用其鄂B×××××小汽车，请求撤销一审判决。
被上诉人大冶市林利寄售行辩称，一审认定事实清楚，应当维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：张远刚与大冶市林利寄售行签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，罗兰称张远刚为赌博借款，因罗兰未举证证明，本院不予支持。张远刚与罗兰系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。罗兰提出许丹丹不能使用其鄂B×××××小汽车的上诉理由，因罗兰未在一审进行反诉，罗兰可另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由罗兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 珍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2662号
原告张四清，女，汉族。
被告秦冰玉，女，汉族。
被告郭海燕，女，汉族。
原告张四清诉被告秦冰玉、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四清、被告郭海燕到庭参加诉讼，被告秦冰玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日被告秦冰玉、郭海燕从原告处借到现金3万元，并为原告出具了借据，双方约定月息2分。后原告向被告催要借款，二被告拒不还款。现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款3万元及利息（从2016年3月19日起至还清借款之日止，按月息2分计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭海燕辩称：借款属实，但我现在没能力偿还。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款本金3万元及利息（从2016年3月19日起至还清借款之日止，按月息2分计算）的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到张四清现金30000（叁万圆整）月息2分借款人秦冰玉郭海燕2015.9.19。原告以该证据证明二被告借原告现金3万元，并约定月息2分的事实存在。
二被告未向本院提供证据。
经庭审，被告郭海燕对原告的证据无异议。被告秦冰玉对原告的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明二被告借原告现金3万元、约定月息2分的事实，因此，本院对该证据予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2015年9月19日，二被告在原告处借到现金3万元，约定月息2分。二被告已将2016年3月18日前的利息支付原告，借款本金3万元及2016年3月19日起之后的利息未归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告在原告处借到现金3万元，并为原告出具借款证明，约定月息2分，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但二被告仅支付原告借款利息至2016年3月18日，借款本金3万元及2016年3月19日起之后的利息至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦冰玉、郭海燕于判决生效后十日内共同偿还原告张四清借款本金三万元及利息（从2016年3月19日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年八月十八日
书记员 李亚楠
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执541号
申请执行人刘丽，女，1970年10月22日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L/520202000235006。
法定代表人毛锋源。
被执行人王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，住贵州省盘县。
刘丽申请执行盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）黔0222民初3248号民事判决书，申请执行标的为51700元及相应利息。该判决书发生法律效力后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务，刘丽向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德送达执行通知书后，被执行人盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、闫蕴德未自动履行义务。经查，被执行人闫蕴德在盘县万和村镇银行双凤支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫蕴德在盘县万和村镇银行双凤支行的存款人民币10000元至贵州省盘州市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年七月四日
书记员 李祥祥
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初914号
原告：张建军，男，1968年11月14日生。
委托诉讼代理人：毛秀娟（夫妻关系），女，1969年12月5日生。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：左振军，男，1972年12月28日生。
原告张建军与被告左振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张建军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建军负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3259-2号
申请执行人：沈维中，私营业主。
被执行人：沈迪。
被执行人：胡彩娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第307号执行证书，于2015年8月11日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第3259号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈迪名下的位于余姚市兰江街道江南华都A区10幢202室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2007）第108**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初589号
原告：池玉花。
原告：金宇连。
委托代理人:高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告：洪铎光。
委托代理人：洪宪哲，住吉林省吉林市，系洪锦哲弟弟。
被告：张泰吉。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告池玉花、金宇连、洪铎光与被告张泰吉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告池玉花、金宇连、洪铎光于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池玉花、金宇连、洪铎光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告池玉花、金宇连、洪铎光负担。
审判员 赵新宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 朴春梅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第342号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人朱某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月左右，被告人朱某在其位于成都市温江区学府社区组德全东路＊＊号＊楼＊号的租房内，摆设l0台翻牌机，雇佣丁某女等人为小工，开设赌博场所牟利。期间，非法获利人民币2000余元。
2015年2月3日17时许，成都市公安局温江区分局查处该赌场，现场查获翻牌机10台、赌资人民币600元、账本、账单、钥匙等物品，查获参赌人员程某富、李某全及小工丁某女。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定：所查获翻牌机为赌博机，折合10台人机数。
2015年2月9日11时许，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述罪行。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，证人丁某女、程某富、李某全、张某的证言，检查笔录及照片说明，证据保全决定书及证据保全清单，随案移送清单及账本账单，收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录、辨认照片及照片说明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人朱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人朱某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某违法所得财物予以追缴；扣押于公安机关的作案工具和赌资予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初45号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人林延军，男，汉族，1980年02月14日出生，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县。2018年05月02日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局刑事拘留；2018年05月09日被宜川县公安局取保候审；同年7月11日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人林延军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人林延军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2018年05月01日23时35分，被告人林延军醉酒后驾驶小型普通客车，由宜川县壶口景区向青兰高速入口方向行驶途中，行至309国道1316KM+400M处时与惠庆福驾驶的重型半挂车相撞，造成两车部件受损的交通事故。2018年05月02日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对被告人林延军的血醇检验结果为175.15mg/100ml。2018年05月09日，宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为：被告人林延军在本起事故中承担全部责任，惠庆福在本起事故中不承担责任。
上述事实，被告人林延军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，被害人惠庆福陈述、被告人林延军供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林延军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林延军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林延军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人林延军现已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人林延军的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年8月9日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 媛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1180号
申请人王雅光，男，1982年1月6出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王雅光于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32947元未给付，要求被申请人给付所欠工资32947元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王雅光工资32947元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费208元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初42号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王汝强，男，汉族，农民，群众。2016年1月19日因涉嫌抢劫罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月2日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王汝强犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王金金出庭支持公诉。被告人王汝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日中午12时许，被告人王汝强乘坐周某乙驾驶的出租车行至山东省茌平县胡屯镇宋庄村砖窑厂门前的小路上时，坐在后座的被告人王汝强拿出自带的绳子勒住周某乙的脖子实施抢劫，在周某乙挣脱绳子逃下车后，被告人王汝强追下车将其截住拳打脚踢，并抢走周某乙现金600余元和苹果牌4S手机一部。经鉴定，周某乙之伤构成轻微伤，被抢劫的手机价值504元。
另查明，周某乙在审理过程中提起附带民事诉讼，后自愿撤回附带民事诉讼，要求对被告人王汝强从重处罚。
上述事实，被告人王汝强在开庭审理过程中亦无异议，且有饮料瓶、帽子、绳子、小木球等物证，公安局110接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人刘某、李某、何某等人的证言，被害人周某乙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书等鉴定意见，被告人王汝强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝强以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王汝强在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人王汝强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汝强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 闫均美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 洲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1073号
申请执行人王冠。
被执行人赵金甫。
王冠与赵金甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵金甫没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1073号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6343号
原告：程媛，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁绍金，执行董事。
被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告程媛与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告程媛的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2014年5月8日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金4788元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用11000元，每小时费用为21元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余4788元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。
被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2014年5月8日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额11000元，每小时21元。原告向德诚家政公司缴纳11000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余228小时未消费。
本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费4788元（21元(228小时）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告程媛与被告成都德诚家政服务有限公司于2014年5月8日设立的家政服务合同；
二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程媛家政服务费4788元；
三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告程媛承担补充清偿责任；
四、驳回原告程媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 芮
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终302号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，住孝义市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵某，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，住孝义市。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）晋1181刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人赵某、原审附带民事诉讼原告人张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某并询问上诉人张某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月22日16时许，被告人赵某与被害人张某在孝义市××镇前，因倒沙问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，赵某将张某致伤。经鉴定，被害人张某左侧第6、7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。
另认定，2015年6月22日，张某经拍片显示其膈下肋未见明显异常。次日至6月26日，张在孝义市人民医院住院3天，支出医疗费1393.27元、门诊费534.3元，未诊断出其肋骨骨折。7月2日，张经介休市康和整骨专科医院CT检查，诊断出其左侧第6肋骨骨折。8月10日，孝义市人民医院出具关于张的诊疗情况说明，张在该院经X线检查无异常后，因仅住院3天未经CT复查，容易漏诊肋骨骨折，应以胸部CT为准。8月13日，孝义市人民医院经对介休康和正骨专科医院的CT片会诊认为，张左侧第6肋骨骨折。9月28日，经山西医科大学第一医院CT诊断，张的左侧第6、7前肋陈旧骨折。8月19日，经中铁十二局集团中心医院DR诊断，张的左侧胸部第6、7肋骨骨折伴少量骨痂形成，第8肋骨骨折不排除，同日，经该院螺旋CT诊断，张的第15、16、19层面左侧肋骨骨折伴部分骨痂形成。张又在下堡镇中心卫生院、杜村乡卫生所进行了检查、治疗。2015年12月27日，经孝义司法鉴定中心鉴定，张的左侧第6、7肋骨骨折及胸膜增厚，评定为九级伤残，张支出鉴定费1500元。同时，张因治疗支出了一定的交通费。综上，本案给张某造成的损失为：医疗费6904.37元、住院伙食补助费20元/天×4天=80元、营养费20元/天×4天=80元、护理费398元、误工费参照山西省农、林、牧、渔业行业标准计算为45871元/年÷365天×100天=15351元、交通费酌情考虑2000元、复印费50元，共计24863.37元。
原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张某报案材料及陈述、证人王某1、王某2、游某等人的证言、现场照片、孝义市公安局下堡派出所情况说明、张某案专家讨论记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某的供述和辩解，以及张某因在各医疗单位治疗所支出的医疗费、交通费、复印费票据、人体伤残程度鉴定意见书等主要证据予以证实。
原判决认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人赵某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的损失24863.37元，赵某应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，同时判令被告人赵某于该判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费、交通费等共计人民币24863.37元，并驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人赵某的主要上诉意见是，公安机关经检察机关建议的补充侦查时间严重超期，程序违法，且本案证据充分证明其未致上诉人张某肋骨骨折，应改判其无罪。
上诉人张某的主要上诉意见是：1.应对上诉人赵某从重判处；2.一审判决判令的赔偿数额太低，应赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计80914.81元。
经审理查明，原判决认定因上诉人赵某故意伤害的犯罪行为，给上诉人张某造成物质损失24863.37元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人赵某未提供新的证据，上诉人张某虽提交了孝义市下堡镇西程庄小学、西程庄村民程厚功出具的说明书和证明书各一份，但该两份证据不符合书证的收集程序，来源不明，无法证明其合法性和真实性，不予采纳，故本院对原判决认定本案的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人赵某因倒沙占地纠纷与他人发生冲突后，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法并酌情从重惩处。因上诉人赵某的犯罪行为给上诉人张某造成的物质损失，应依法赔偿，具体赔偿金额应按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人赵某所提公安机关办案程序违法，且其未致上诉人张某肋骨骨折的上诉意见。经查，本案公安机关在侦查阶段确实存在程序违法的情形，但并未严重侵犯当事人的人权或严重影响司法公正，属程序瑕疵，公安机关已作出情况说明。同时，根据被害人陈述以及现场目击证人王某1、王某2、游某、王某3的证言，并结合在案其他证据，能够证明上诉人赵某致上诉人张某肋骨骨折的事实，亦无证据证明上诉人张某因其他原因而致肋骨骨折。故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某所提应对上诉人赵某从重判处的上诉意见，不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳。所提一审判决判令赔偿数额太低的上诉意见，经查，原判决根据其因本案实际遭受的物质损失情况及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额适当。故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年七月十六日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终302号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，住孝义市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵某，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，住孝义市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）晋1181刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人赵某、原审附带民事诉讼原告人张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某并询问上诉人张某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年6月22日16时许，被告人赵某与被害人张某在孝义市××镇前，因倒沙问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，赵某将张某致伤。经鉴定，被害人张某左侧第6、7肋骨骨折，伤情程度评定为轻伤二级。另认定，2015年6月22日，张某经拍片显示其膈下肋未见明显异常。次日至6月26日，张在孝义市人民医院住院3天，支出医疗费1393.27元、门诊费534.3元，未诊断出其肋骨骨折。7月2日，张经介休市康和整骨专科医院CT检查，诊断出其左侧第6肋骨骨折。8月10日，孝义市人民医院出具关于张的诊疗情况说明，张在该院经X线检查无异常后，因仅住院3天未经CT复查，容易漏诊肋骨骨折，应以胸部CT为准。8月13日，孝义市人民医院经对介休康和正骨专科医院的CT片会诊认为，张左侧第6肋骨骨折。9月28日，经山西医科大学第一医院CT诊断，张的左侧第6、7前肋陈旧骨折。8月19日，经中铁十二局集团中心医院DR诊断，张的左侧胸部第6、7肋骨骨折伴少量骨痂形成，第8肋骨骨折不排除，同日，经该院螺旋CT诊断，张的第15、16、19层面左侧肋骨骨折伴部分骨痂形成。张又在下堡镇中心卫生院、杜村乡卫生所进行了检查、治疗。2015年12月27日，经孝义司法鉴定中心鉴定，张的左侧第6、7肋骨骨折及胸膜增厚，评定为九级伤残，张支出鉴定费1500元。同时，张因治疗支出了一定的交通费。综上，本案给张某造成的损失为：医疗费6904.37元、住院伙食补助费20元/天×4天=80元、营养费20元/天×4天=80元、护理费398元、误工费参照山西省农、林、牧、渔业行业标准计算为45871元/年÷365天×100天=15351元、交通费酌情考虑2000元、复印费50元，共计24863.37元。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张某报案材料及陈述、证人王某1、王某2、游某等人的证言、现场照片、孝义市公安局下堡派出所情况说明、张某案专家讨论记录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵某的供述和辩解，以及张某因在各医疗单位治疗所支出的医疗费、交通费、复印费票据、人体伤残程度鉴定意见书等主要证据予以证实。原判决认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人赵某的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的损失24863.37元，赵某应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，同时判令被告人赵某于该判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、复印费、交通费等共计人民币24863.37元，并驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人赵某的主要上诉意见是，公安机关经检察机关建议的补充侦查时间严重超期，程序违法，且本案证据充分证明其未致上诉人张某肋骨骨折，应改判其无罪。上诉人张某的主要上诉意见是：1.应对上诉人赵某从重判处；2.一审判决判令的赔偿数额太低，应赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计80914.81元。经审理查明，原判决认定因上诉人赵某故意伤害的犯罪行为，给上诉人张某造成物质损失24863.37元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人赵某未提供新的证据，上诉人张某虽提交了孝义市下堡镇西程庄小学、西程庄村民程厚功出具的说明书和证明书各一份，但该两份证据不符合书证的收集程序，来源不明，无法证明其合法性和真实性，不予采纳，故本院对原判决认定本案的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人赵某因倒沙占地纠纷与他人发生冲突后，非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法并酌情从重惩处。因上诉人赵某的犯罪行为给上诉人张某造成的物质损失，应依法赔偿，具体赔偿金额应按照法律规定的赔偿项目及标准予以确定。关于上诉人赵某所提公安机关办案程序违法，且其未致上诉人张某肋骨骨折的上诉意见。经查，本案公安机关在侦查阶段确实存在程序违法的情形，但并未严重侵犯当事人的人权或严重影响司法公正，属程序瑕疵，公安机关已作出情况说明。同时，根据被害人陈述以及现场目击证人王某1、王某2、游某、王某3的证言，并结合在案其他证据，能够证明上诉人赵某致上诉人张某肋骨骨折的事实，亦无证据证明上诉人张某因其他原因而致肋骨骨折。故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某所提应对上诉人赵某从重判处的上诉意见，不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳。所提一审判决判令赔偿数额太低的上诉意见，经查，原判决根据其因本案实际遭受的物质损失情况及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额适当。故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年七月十六日书记员郭军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告陈华，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。
被告季小平，女，系被告陈华妻子。
被告尤生，男，1973年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈建华，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告陈华、季小平、尤生、陈建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告陈华、季小平、尤生、陈建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华、季小平是夫妻，此笔借款为家庭贷款。被告尤生、陈建华是被告陈华的担保人。借款人陈华于2012年3月23日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年3月22日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2014年3月19日，贷款到期后正常循环使用，第三次贷款循环到期日为2015年3月17日，贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人催收，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求判令陈华、季小平偿还贷款本金30000.00元，利息5382.42元（计算至2015年10月19日）本息合计35382.42；被告尤生、陈建华承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告连带负担。
被告陈华、季小平、尤生、陈建华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年3月22日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告陈华之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告尤生、陈建华提供担保的事实存在。
证据三、记账凭证两份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明原告向被告陈华履行了发放贷款30000.00元的义务。
被告陈华、季小平、尤生、陈建华在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告陈华、尤生、陈建华自愿组成联保小组，向原告申请贷款，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为三年，授信额度为30000.00元。2012年3月22日，被告陈华与季小平夫妻关系存续期间，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000.00元，用于家庭养殖，合同约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清，借款期限为2012年3月22日至2015年3月21日，被告尤生、陈建华提供担保。原告于当日履行了向陈华发放借款30000.00元的义务。2013年级2014年陈华再次循环使用贷款人民币30000.00元，2015年3月17日到期。贷款到期后，原告多次索要未果。截至2015年10月19日，被告陈华尚欠借款本金30000.00元，利息5382.42元，本息合计35382.42元。
本院认为，被告陈华与季小平夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告尤生、陈建华对被告陈华借款提供连带保证责任担保，其应对陈华借款本息的偿还负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈华应承担偿还借款本息的民事责任。因上述借款系被告陈华与季小平夫妻关系存续期间发生的，因此应当视为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告季小平应与被告陈华共同承担偿还借款本息的民事责任。又因被告尤生、陈建华对被告陈华借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告尤生、陈建华对被告陈华、季小平的借款本息偿还负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告陈华、季小平于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5810.38元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：35810.38元；
二、被告尤生、陈建华对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费684.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一六年二月一日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第657号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营，行长。委托代理人周立仁，客户经理。被告陈华，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。被告季小平，女，系被告陈华妻子。被告尤生，男，1973年3月2日出生，汉族，农民。被告陈建华，男，1986年6月29日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告陈华、季小平、尤生、陈建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告陈华、季小平、尤生、陈建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈华、季小平是夫妻，此笔借款为家庭贷款。被告尤生、陈建华是被告陈华的担保人。借款人陈华于2012年3月23日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年3月22日，贷款到期后正常循环使用，第二次贷款循环到期日为2014年3月19日，贷款到期后正常循环使用，第三次贷款循环到期日为2015年3月17日，贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人催收，被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院，要求判令陈华、季小平偿还贷款本金30000.00元，利息5382.42元（计算至2015年10月19日）本息合计35382.42；被告尤生、陈建华承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告连带负担。被告陈华、季小平、尤生、陈建华未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年3月22日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告陈华之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告尤生、陈建华提供担保的事实存在。证据三、记账凭证两份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明原告向被告陈华履行了发放贷款30000.00元的义务。被告陈华、季小平、尤生、陈建华在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2012年3月13日，被告陈华、尤生、陈建华自愿组成联保小组，向原告申请贷款，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信期限为三年，授信额度为30000.00元。2012年3月22日，被告陈华与季小平夫妻关系存续期间，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000.00元，用于家庭养殖，合同约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式为利随本清，借款期限为2012年3月22日至2015年3月21日，被告尤生、陈建华提供担保。原告于当日履行了向陈华发放借款30000.00元的义务。2013年级2014年陈华再次循环使用贷款人民币30000.00元，2015年3月17日到期。贷款到期后，原告多次索要未果。截至2015年10月19日，被告陈华尚欠借款本金30000.00元，利息5382.42元，本息合计35382.42元。本院认为，被告陈华与季小平夫妻关系存续期间，从原告处借款用于家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务，二被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告尤生、陈建华对被告陈华借款提供连带保证责任担保，其应对陈华借款本息的偿还负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈华应承担偿还借款本息的民事责任。因上述借款系被告陈华与季小平夫妻关系存续期间发生的，因此应当视为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告季小平应与被告陈华共同承担偿还借款本息的民事责任。又因被告尤生、陈建华对被告陈华借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告尤生、陈建华对被告陈华、季小平的借款本息偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告陈华、季小平于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5810.38元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：35810.38元；二、被告尤生、陈建华对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。案件受理费684.00元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一六年二月一日书 记 员  张梦瑶
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审48号
申请执行人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人石重友，局长。
委托代理人陈兴礼，遵义市红花岗区环境监察大队大队长。
委托代理人刘增宽，遵义市环境保护局红花岗区分局工作人员。
被执行人遵义玉隆铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。统一社会信用代码：91520300730988698M。
法定代表人陈震，经理。
委托代理人范方永，男，遵义玉隆铝业有限公司工作人员。
申请执行人遵义市环境保护局于2018年5月17日向本院提出申请，请求依法强制遵红某罚[2017]60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人遵义市环境保护局于2017年9月7日作出遵红某罚[2017]60号行政处罚决定，认定被执行人遵义玉隆铝业有限公司电解铝工程二期工程前部分38台电解槽1#和2#烟气净化系统所排废气中氟化物分别超标1.11倍和5.57倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定，并依据该法第九十九条、结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）》之规定作出行政处罚：“罚款人民币叁拾万（300000）元整”。处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，起诉期限届满后，申请执行人对其进行了催告，因被执行人在催告期届满后仍未履行处罚决定罚款人民币叁拾万（300000）元整的义务，故向本院申请对缴纳罚款项的强制执行。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷、处罚决定书、催告通知书等证据材料。
经审查查明：2017年6月20日、7月3日，遵义市环境保护局对遵义玉隆铝业有限公司进行现场检查，同时由遵义市环境保护监测中心站进行监测，发现被执行人电解铝二期工程前部分38台电解槽1#和2#烟气净化系统所排废气中氟化物分别超标1.11倍和5.57倍，违反了大气污染排放的相关规定。遵义市环境保护局于2017年7月6日立案，2017年8月4日向被执行人送达了遵红某罚告字〔2017〕60号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩意见和听证申请。2017年9月7日申请执行人作出遵红某罚字〔2017〕60号《行政处罚决定书》，2017年9月29日送达给被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月21日，申请执行人向被执行人送达了遵红某催字〔2018〕2号《催告执行通知书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行处罚决定，但被执行人至今未履行缴纳叁拾万元罚款的义务，故向本院申请对缴纳罚款处罚项的执行。
在本案审查过程中，被执行人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述称企业已经停产，亏损巨大，罚款暂无力缴纳。
本院认为：被执行人遵义玉隆铝业有限公司违反大气污染防治法之相关规定，超过大气污染物排放标准项目或者超过重点大气污染物排放总量控制指标分别排放大气污染物一倍至数倍，对于大气造成极具严峻的污染行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应受行政处罚。申请执行人遵义市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定缴纳罚款人民币叁拾万元的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人遵义市环境保护局于2017年9月7日作出的遵红环罚[2017]60号《行政处罚决定书》处罚决定，即“罚款人民币叁拾万（300000）元整”。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马 琳
审判员 秦远秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 周芸逸
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15996号
申请执行人任立英，联系方式
被执行人王一红，
被执行人王晓雪，
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
任立英申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1069号已经发生法律效力。任立英于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1069号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 刘文飞
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民终33号
上诉人（原审原告）：北京新元知识产权代理有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏农垦集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张存平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京同力制冷设备公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张铁军，该公司总经理。
上诉人北京新元知识产权代理有限公司（以下简称新元代理公司）因与被告宁夏农垦集团有限公司(以下简称农垦集团)、北京同力制冷设备公司(以下简称同力公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民撤1-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新元代理公司上诉请求：撤销（2016）宁01民撤1-1号民事裁定书，发回银川中院重新审理。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人符合第三人撤销之诉中的第三人主体资格。2.银川中院作出的（2015）银民商初字第111号判决违反最高人民法院的司法解释，应予以撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”本案诉争标的系两被上诉人之间转让的股权，原告对该股权并无实体上的独立请求，不属于有独立请求权的第三人。另外，生效民事判决的处理结果，与上诉人也不存在法律上的利害关系，因此原告也不属于无独立请求权第三人。本案为第三人撤销之诉，上诉人不符合法律规定的第三人，作为本案诉讼主体不适格。
综上，新元代理公司的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王利芬
代理审判员卓光泽
代理审判员沙玲
二〇一七年三月十日
书记员任佳妮