青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青01刑终131号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周加才让，男，公民身份号码：×××，1989年3月21日出生于青海省黄南州同仁县，藏族，中专文化，无固定职业，住本市。因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元，2017年8月4日缓刑考验期满。又因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人史玉伟、汪春霞。
上诉人（原审被告人）多杰才让，男，公民身份号码：×××，1983年2月17日出生于青海省海南州贵德县，藏族，小学文化，无固定职业，住青海省海南州贵德县。因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人黄林樵。
上诉人（原审被告人）羊本才让，男，公民身份号码：×××，1993年9月11日出生于青海省贵德县，藏族，小学文化，无固定职业，住青海省贵德县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张海燕。
青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人周加才让、多杰才让、羊本才让犯抢劫罪一案，于2018年5月7日作出（2018）青0102刑初109号刑事判决。原审被告人周加才让、多杰才让、羊本才让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员李玲出庭履行职务。上诉人周加才让及其辩护人史玉伟、汪春霞，上诉人多杰才让及其辩护人黄林樵，上诉人羊本才让及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月6日凌晨2时许，被告人周加才让在西宁市城东区大众街福美宾馆与被害人曲某1因嫖娼问题发生矛盾，被告人周加才让认为400元嫖资被骗，便电话联系被告人羊本才让、多杰才让。凌晨4时30分许，被告人周加才让伙同被告人羊本才让、多杰才让在西宁市城东区福美宾馆门口，向被害人曲某1索要钱款未果后，被告人周加才让对被害人曲某1进行殴打，并将被害人曲某1的挎包抢走，挎包内装有现金1400元、苹果6PLUS手机一部。被害人曲某2夺回被抢挎包，被告人多杰才让、羊本才让对被害人进行阻拦并殴打。后三名被告人驾车逃离。案发后，部分赃款追回发还被害人。
2017年9月21日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认［2017］709号《价格认定结论书》，鉴定结论为，iphone牌手机（规格型号：6plus，内存：64G，美版，金色，无配件，购置时间：2017年6月，数量：1部）认定价格为：2900．00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．报案材料，证实2017年9月6日10时45分许，被害人曲某1到公安机关报案称”2017年9月6日4时30分许，其在西宁市大众街福美宾馆门口被三名男子殴打后将其随身携带的挎包抢走，包内有3500元现金以及一部金色苹果牌6plus型手机”。
2．到案经过，证实被害人报案当日公安人员在青海省海东市平安高速收费站将被告人羊本才让、多杰才让抓获。次日在西宁市经济技术开发区翠雍星城小区地下停车场将被告人周加才让抓获。
3．常住人口基本信息，证实被告人周加才让、多杰才让、羊本才让的实际年龄及身份。
4．辨认作案现场刑事照相说明书，证实被告人周加才让、羊本才让、多杰才让对西宁市城东区大众街福美宾馆门口进行辨认。
5．扣押物品清单及发还清单，证实公安人员从被告人羊本才让处扣押现金500元、从被告人周加才让处扣押现金400元，发还被害人曲某1。
6．证人贡某的证言，证实2017年9月6日凌晨4时许，其和曲某1在西宁市城东区八一路福美宾馆门口站街拉客时，路边停下了一辆深色的小轿车，从车上下来三名男子，一名手里拿着一个啤酒瓶的男子向曲某1走过来，这名男子见到曲某1好像用安多藏话说了句”把钱还给我”便朝曲某1左侧脸部打了一巴掌，又将曲某1胸前的挎包抢了过去。后这名男子就朝停在路边的车旁走去，曲某1也紧跟在这名男子的身后想要回包，这名男子就打了曲某1。这时又有一名穿灰色西服的高个男子也过来用手打用脚踹曲某1，还有一名拿木棒的男子将曲某1推倒在地。这三名男子就上了停在路边的深色小轿车，曲某1也上前抓住这辆车副驾驶的车门，拿啤酒瓶的男子从车辆副驾驶的座位上下车后，又将曲某1踹倒。后他们三人开着车走了，我们就报警了。
7．被害人曲某1的陈述，证实今天凌晨4点30分左右，其和几个朋友在福美宾馆门口喝酒。过了一会，周加才让领着两个男的就来了，当时他手里拿着个酒瓶，其中一个男的手里拿着棍子，另一个男的穿着灰色上衣。周加才让到我面前后，左手拿着酒瓶，右手朝我的脸上一巴掌，当时我的包斜挎在肩上，他就伸手来抓我的包，我就赶快把包撕住了。周加才让对其中一个穿灰色上衣的男子用藏语说”把他弄死”，然后穿灰色上衣的那个男子就跑到他们开来的车上好像取了把刀，然后藏在身后。这时周加才让一把从我的身上把包抢走了，然后我扑过去抢包，这时穿灰色衣服的那个男的就推我，拿棍子的男子就来打我，我扑过去撕住了穿灰色衣服的那个男的，穿灰色衣服的那个男的一把就把我推倒在地上，他们三个人准备上车，我就把车门拉住了，他们三个人就把我打倒在地上，我爬起来又抓住车门，他们开车就跑了。
8．被告人周加才让供述，2017年9月6日凌晨，其在西宁市城东区大众街化隆宾馆往东的福美宾馆门口抢的包，还有多杰才让和羊本才让。当时羊本才让手里面拿着一根PVC管用来吓唬被抢女子不让其靠近我们，多杰才让当时阻止被抢女子靠近我们并用手推这个女子。抢包前我用右手扇了这个女子左脸一巴掌，对方用手挥舞着打我，然后我就抓住这个女子的衣领附近位置处，见她的包掉到了地上，然后我就捡起她的包，随后我俩相互撕扯过程中我将包扔进了车里。我看见那个女的拉着多杰才让在打，还把多杰才让的手机给摔坏了，多杰才让把那个女的推倒在地上了。这时羊本才让已经坐在司机的位置上了，我说走赶快走。那个女的拉着车门不放，我就过去把那个女的推倒在地上，还踹了她一脚。然后我们三个人就开车走了。上车后，我坐在后座上，羊本才让在开车，副驾驶坐着多杰才让。我就把放在中央扶手处那个黄头发女的包拿了过来，我打开包，看见包里面放着一部白色的手机，还有一些钱，我数了一下，100元面值的有14张，还有一些零钱，零钱我没有数。然后我拿了400元，我把剩下的钱和手机放到了中央扶手处，对多杰才让和羊本才让说：”我把我的400元钱拿走了，剩下的钱你俩分了，这些钱都是那个小姐骗来的。”我就把包扔出了窗外。多杰才让就把我送到了家里。
9．被告人多杰才让供述，今天凌晨04点左右，周加才让给我打电话让我和羊本才让到福美宾馆去接他，到了福美宾馆后我看见周加才让站在路边和前面那个黄头发的女的在吵架，我和羊本才让就下车了，我看见周加才让就朝黄头发的那个女的走去，我和羊本才让就跟了过去，跟过去后我听见周加才让骂那个黄头发的女的是骗子，朝那个黄头发的女的脸上扇了一巴掌，那个女的就开始还手了。然后我跑过去到车里假装拿了个东西，把手藏在身后，让对方以为我手里有东西。然后我们三个打算要走，那个黄头发的女的就跑过来把我拉住了，我就推了那个女的，那个女的还是不依不饶拉着我，羊本才让把那个女的也拉走了。那个女的还是跑过来纠缠我，我就一把把她推倒了，她站起来一只手拉着车门，一只手拉着我，周加才让过来把那个女的推倒，朝背后踹了几脚，我们三个就开车走了。我和羊本才让过去的时候羊本才让从我们住的宾馆门口拿了一根PVC的管子。
10．被告人羊本才让供述，凌晨四点左右的时候周加才让给我打电话，说他的钱被骗了，还有几个小伙在威胁他，让我俩去帮忙，然后我在我住的宾馆门口找了一个拖把棍带上了开车过去了。到了大众街福美宾馆西侧的时候，看到周加才让和福美宾馆门口台阶上坐着的两个藏族女孩中的其中一个在吵架，周加才让说让我俩打那个女子，我没有打，当时在车跟前那个女子扯住了多杰才让的衣服，然后我就过去将那个女的一把拉开了，然后我就开车走了。在车上周加才让说，那个和他吵架的女子骗了他500元钱，后来我们一起就开车去了开发区周加才让住的地方睡觉去了。我当时拿着的那根木棍扔在了路边，具体地方说不上来。我不知道周加才让为什么要抢那个女的的钱，我和多杰才让每人拿了500元。
11．西宁市价格认证中心的《价格认定结论书》证实被抢iphone牌手机价格人民币2900．00元。
12．辨认笔录，证实证人贡某在公安人员主持下，见证人马雅楠见证，依法分别在10张不同男性免冠照片中对2017年9月6日在西宁市城东区大众街福美宾馆门口实施抢劫的三名被告人予以辨认。
13．案发现场监控视频当庭予以播放，证实三被告人实施抢劫的过程。
14．审讯光盘证实公安人员对三被告人的审讯进行了同步录音录像，程序符合法律规定。
本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
原审法院认为，被告人周加才让、多杰才让、羊本才让以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人在法庭中的辩解及其辩护人所发表的本案事实不清、证据不足及被抢的包权属不明的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪情节分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决：
被告人周加才让犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月；并处罚金5000元。
被告人多杰才让犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金5000元。
被告人羊本才让犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金5000元。
宣判后，上诉人周加才让提出原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪。其辩护人发表了上诉人周加才让无抢劫意志，只是拿回了自己的财物，所涉及的挎包权属不明，请求改判上诉人无罪的辩护意见。上诉人多杰才让提出，其主观上无抢劫故意，客观上未实施抢劫行为，其行为不构成犯罪的上诉理由，其辩护人发表了本案中无直接证据证明多杰才让看见周加才让抢包的事实。原判认定事实错误，导致判决错误，应按疑罪从无原则，宣告无罪的辩护意见。上诉人羊本才让提出原判认定其为抢劫共犯错误，事实不清，请求改判的上诉理由，其辩护人发表了无直接证据证明上诉人的行为构成抢劫罪的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明：2017年9月6日凌晨2时许，上诉人周加才让在本市城东区大众街福美宾馆与被害人因嫖资费用发生矛盾，上诉人周加才让认为400元嫖资被骗，向被害人索要钱款未果，遂电话联系上诉人羊本才让、多杰才让，称”钱被骗了”。凌晨4时20分左右，上诉人羊本才让、多杰才让驾车至该宾馆，上诉人周加才让在向被害人索要嫖资时，将被害人随身携带的挎包抢走（内有现金1400元）,被害人欲上前夺回，被上诉人多杰才让、羊本才让暴力阻拦，后三上诉人驾车逃离。案发后，部分赃款追回发还被害人。
原判认定上述事实的证据，经庭审质证、认证，本院仍予确认。
本院认为，上诉人周加才让、多杰才让、羊本才让以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，应予惩处。关于上诉人周加才让、多杰才让、羊本才让提出原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及各辩护人发表的现有证据不能证明三上诉人的行为构成抢劫罪，原判认定事实错误，导致判决错误，应按疑罪从无原则，宣告无罪的主要辩护意见。经查，上诉人周加才让与被害人因嫖资问题发生纠纷，在索要嫖资未果后，将被害人随身携带的挎包劫取，此节有上诉人周加才让在侦查阶段的供述，即”包里放着一部白色的手机，还有一些钱，数了一下，100元面值的有14张，还有一些零钱，我拿了400元，剩下的钱和手机放到了中央扶手处，对多杰才让和羊本才让说：'我把我的400元钱拿走了，剩下的钱你俩分了'然后我就把包扔出了窗外”；有上诉人羊本才让的供述，即”我和多杰才让每人拿了500元”与被害人陈述的包内有现金及手机的基本事实印证，证实上诉人周加才让使用暴力劫取被害人财物，所抢数额明显超过其认为被骗的数额；根据案发现场视频显示，上诉人多杰才让、羊本才让在上诉人周加才让劫取挎包之际提供帮助使抢劫行为顺利完成，随后又暴力阻拦上前追要挎包的被害人，帮助上诉人周加才让乘车逃离，三上诉人的行为符合抢劫罪的主客观构成要件，三上诉人及辩护人不够成抢劫罪的上诉理由、辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。考虑此案发生事出有因，与针对不特定对象实施的其他抢劫案件相比，其社会危害性较小，可酌情从轻处罚。上诉人周加才让电话联系上诉人多杰才让、羊本才让，系本案的引发者，并具体实施抢劫行为，在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人多杰才让、羊本才让在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人多杰才让曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。本院根据三上诉人的犯罪情节、地位及所起作用、二审期间主动缴纳全额罚金分别予以量刑。原判认定三上诉人抢劫被害人现金的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于涉案的白色手机，虽有上诉人周加才让的供述，但是否为被害人报案所称的iphone牌手机，现有证据仅有被害人陈述，无其他证据印证，原判认定三上诉人抢劫iphone牌手机的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初109号刑事判决对三上诉人的定罪部分，即被告人周加才让犯抢劫罪，被告人多杰才让犯抢劫罪，被告人羊本才让犯抢劫罪。
二、撤销西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初109号刑事判决对三上诉人的量刑部分，即被告人周加才让判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；被告人多杰才让判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人羊本才让判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
三、上诉人周加才让犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2020年9月6日止），并处罚金人民币三千元。
上诉人多杰才让犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2019年9月6日止），并处罚金人民币三千元。
上诉人羊本才让犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日至2019年3月6日止），并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 郭明礼
二〇一八年八月一日
书记员 王孟姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，依照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。