北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38651号
原告何倜，男，1954年5月9日出生，公民身份号码×××。
被告北京慧融股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014。
法定代表人刘斌。
被告汇融财智（北京）企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层1201-8。
法定代表人任殿国。
原告何倜与被告北京慧融股权投资基金管理有限公司（以下简称慧融公司）、被告汇融财智（北京）企业管理有限公司（以下简称汇融财智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员沈玉明、闫少梅参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2016年2月16日公开开庭进行了审理。何倜到庭参加了诉讼。慧融公司、汇融财智公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
何倜起诉称：2014年6月，中国平安综合金融客户经理赵建龙向何倜推荐平安银行资金托管、无任何风险、保本保息的理财产品，年息13％，另有2％的公司礼品可选。6月26日，赵建龙在何倜家用pos机分5次，每次10万元，共刷了50万元现金，过了两天给何倜送来并签署了慧融公司的理财产品合同。之后慧融公司于9月19日付息16250元，12月16日付息16250元，2015年3月29日付息16250元。2015年6月26日，本息均没有到账。此后，何倜多次催要，至今无音讯。故何倜诉至法院，诉讼请求：1、判令慧融公司还本息516250元及实际还本息时相应的利息；2、判令汇融财智公司对慧融公司上述第一项义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由慧融公司、汇融财智公司承担。
何倜向本院提交以下证据予以证明：1、委贷资管协议；2、股权回购协议；3、履约担保函；4、客户投资确认书；5、关于客户本金以及利息延期兑付的说明。
慧融公司、汇融财智公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
慧融公司、汇融财智公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对何倜提交的证据1、委贷资管协议；2、股权回购协议；3、履约担保函；4、客户投资确认书；5、关于客户本金以及利息延期兑付的说明的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月26日，何倜、慧融公司、中国物联网集团股份有限公司（以下简称物联网公司）签订委贷资管协议，约定委托人为何倜，受托人为慧融公司，项目人为物联网公司，慧融公司接受何倜的委托资金，通过中信银行向物联网公司的运营项目发放贷款；存续期为半年到1年，存续期满收回本金，出资金额50万元；委贷年利率为13％，委贷存续期间，物联网公司将按季度支付何倜收益（季度收益为年化收益率除以四级），以3、6、9、12月的25-27号为划转日；物联网公司发生违约行为时，慧融公司必须在30个工作日内替物联网公司向何倜履行担保义务，慧融公司的保证担保范围为信贷业务关系中何倜的全部认购本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，其中律师费以不超过主债权总和的30％为限），保证期间为被担保债务履行之日起两年等。
当日，慧融公司向何倜出具客户投资确认书，显示何倜的实际投资金额为人民币50万元整，期限为1年，慧融公司承诺预期收益率为13％/年，何倜的计息日起始日期为2014年6月26日，第一次付息日为2014年9月25日，第二次付息日为2014年12月25日，第三次付息日为2015年3月25日，第四次付息日为2015年6月25日，第五次付息和归还本金日为2015年6月26日至2015年6月30日等。
当日，汇融财智公司向何倜出具履约担保函，显示鉴于何倜与物联网公司于2014年6月26日签订的委贷协议，受何倜委托，汇融财智公司愿就履行主协议约定的义务以担保的方式向何倜提供如下保证：汇融财智公司保证的金额是主协议约定的协议总投资金额人民币50万元加约定不低于13％的预期年化收益，保证的方式为无限连带责任保证和抵押担保义务，保证的期间为自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束后半年内等。
何倜分别于2014年9月19日、12月16日、2015年3月29日收到利息共计48750元。委贷资管协议到期后，慧融公司出具关于客户本金以及利息延期兑付的说明，显示由于五证的办理事宜，到期未能及时回款，因此无法在现阶段给客户兑付本金及利息，到期未兑付的客户延期6个月兑付，在延期的这段时间客户利息按合同约定的利息数目兑付给各位客户。物联网公司尚欠借款50万元及利息16250元至今未返还。慧融公司、汇融财智公司均未承担保证责任。
庭审中，何倜主张，其未查询到物联网公司的主体资格；汇融财智公司未提供物的担保；诉讼请求中的本金是50万元，利息是16250元，实际还本息时相应的利息，以50万元为基数，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的年收益13％计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：何倜、慧融公司、物联网公司签订的委贷资管协议及汇融财智公司向何倜出具的履约担保函，均未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。委贷资管协议约定，存续期为半年到1年，存续期满收回本金；客户投资确认书显示，期限为1年，归还本金日为2015年6月26日至2015年6月30日。物联网公司应当按照约定的期限返还借款50万元。委贷资管协议约定，委贷年利率为13％，委贷存续期间，物联网公司将按季度支付何倜收益（季度收益为年化收益率除以四级），以3、6、9、12月的25-27号为划转日；客户投资确认书显示，慧融公司承诺预期收益率为13％/年，何倜的计息日起始日期为2014年6月26日，第一次付息日为2014年9月25日，第二次付息日为2014年12月25日，第三次付息日为2015年3月25日，第四次付息日为2015年6月25日，第五次付息日为2015年6月26日至2015年6月30日。何倜仅收到利息48750元，尚有16250元未收回，物联网公司应当按照约定支付。物联网公司未按照约定的期限返还借款，应当以50万元为基数，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的年收益13％计算向何倜支付逾期利息。委贷资管协议约定，物联网公司发生违约行为时，慧融公司必须在30个工作日内替物联网公司向何倜履行担保义务，慧融公司的保证担保范围为信贷业务关系中何倜的全部认购本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，其中律师费以不超过主债权总和的30％为限），保证期间为被担保债务履行之日起两年。上述协议对保证方式没有约定，慧融公司应当按照连带责任保证承担保证责任。物联网公司未按协议约定履行义务，何倜可以要求慧融公司在其保证范围内承担保证责任，故何倜要求慧融公司还本息516250元及以50万元为基数，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止，按照合同约定的年收益13％计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
汇融财智公司向何倜出具的履约担保函显示，汇融财智公司保证的金额是主协议约定的协议总投资金额人民币50万元加约定不低于13％的预期年化收益，保证的方式为无限连带责任保证和抵押担保义务，保证的期间为自本协议生效之日起至主协议约定的日期结束后半年内。物联网公司未按协议约定履行义务，汇融财智公司亦未提供物的担保，何倜可以要求汇融财智公司在其保证范围内承担保证责任，故何倜要求汇融财智公司对慧融公司的义务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。慧融公司、汇融财智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京慧融股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何倜借款五十万元。
二、被告北京慧融股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何倜利息一万六千二百五十元。
三、被告北京慧融股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何倜逾期利息，即自二Ο一五年六月二十六日起按五十万元每年百分之十三计算至实际给付之日止。
四、被告汇融财智（北京）企业管理有限公司对被告北京慧融股权投资基金管理有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告北京慧融股权投资基金管理有限公司、被告汇融财智（北京）企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，原告何倜已预交，由被告北京慧融股权投资基金管理有限公司、被告汇融财智（北京）企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千九百六十三元，原告何倜已预交，由被告北京慧融股权投资基金管理有限公司、被告汇融财智（北京）企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 昕