wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第423号
申请执行人晋三云。
申请执行人吉思宇，系晋三云之子。
被执行人贾银良。
被执行人张继文。
本院在执行申请执行人晋三云、吉思宇与被执行人贾银良、张继文保险费纠纷一案中，被执行人贾银良于2016年1月12日向本院交纳执行款90000元，本院于2016年1月18日向申请人退还执行款90000元，剩余执行款申请人自愿放弃，申请执行人晋三云于2016年1月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第361-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 王家社
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1469号
原告：谢伟，男，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：中山市古镇驾锦照明门市部，住所地广东省中山市古镇六坊新兴中路。
经营者：冯苗芬，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告谢伟与被告中山市古镇驾锦照明门市部侵害外观设计专利权【专利号ZL201230553677.X、名称为“吸顶灯（玉兰1）”】纠纷一案，本院受理后�原告在法庭调查终结前变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用合计人民币10000元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告变更诉讼请求并申请撤诉属处分己方诉权，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）第1点、第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢伟负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 程方伟
审 判 员 黄彩丽
二〇一六年十月二十六日
法官助理 井 旌
书 记 员 梁伊玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32998号
原告刘某甲，男，1959年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某，女，1960年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1986年夏经人介绍相识恋爱，1987年4月登记结婚，1988年1月31日生育一女刘乙。婚后夫妻关系较好。2013年3月起，被告至其三姐处居住，后被告趁原告不在家，将家中的存款、金首饰全部拿走，原、被告至此分居。原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。之后，原、被告关系并未改善，原、被告仍分居居住。现夫妻感情破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告陆某辩称，婚后夫妻关系一直尚可。2013年3月9日，被告生病要求原告打120救护，但遭原告拒绝，被告姐姐知道后要求被告至其处养病，故被告至姐姐处居住。期间，原告与女儿均没有来探望。同月21日，被告回家拿了衣服及属于被告自己的存款、金首饰。上次原告撤诉后，被告曾回家，但发现房屋门锁已被更换，致被告无法入住。现要求夫妻和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告陆某于1986年夏经人介绍相识确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。1987年4月25日原、被告登记结婚，1988年1月31日生育一女刘乙。原、被告婚后夫妻关系一直较好。2013年3月9日双方为家庭琐事发生争执，后被告离家与原告分居，致使夫妻感情日趋淡薄。2015年1月15日，原告曾诉请法院要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告仍分居。遂原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，而被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。后因双方均未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，造成了夫妻关系僵化。夫妻间本应互相照顾和扶持，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，相互信任，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1577号
上诉人（原审被告）上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴惠良。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人中原物业公司的委托代理人XX、朱伟毅，被上诉人吴惠良及其委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日13时许，中原物业公司工作人员带领客户至吴惠良委托中原物业公司中介出租的上海市浦东新区大道站路＊＊＊弄＊＊＊号1102室房屋看房，看房后客户欲租赁该房屋，故中原物业公司工作人员要求吴惠良至中原物业公司门店与客户签订房屋租赁合同。同日吴惠良经中原物业公司居间与案外人洪XX签订了《房屋租赁合同》。2014年4月吴惠良向公安机关报案，称上述合同签订之日吴惠良乘坐中原物业公司工作人员骑行的电动车前往中原物业公司门店，但该电动车在到达中原物业公司门店后停车过程中，因失去平衡而致使吴惠良摔倒，造成吴惠良左股骨颈骨折等损伤，后吴惠良至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。之后公安机关对案外人洪XX的妻子范XX进行了询问，案外人范XX证实吴惠良所述事实。
由于就赔偿事宜不能达成一致意见，吴惠良诉至原审法院称，2014年2月23日13时许，中原物业公司两名工作人员带领客户至吴惠良委托中原物业公司中介出租的上海市浦东新区大道站路＊＊＊弄＊＊＊号1102室房屋看房，看房后客户欲租赁该房屋，故中原物业公司工作人员要求吴惠良至中原物业公司门店与客户签订房屋租赁合同。此时中原物业公司工作人员让吴惠良一同乘坐中原物业公司工作人员骑行的电动车后座上前往中原物业公司门店，吴惠良起初认为不安全而想自行乘坐公交车前往，但在中原物业公司工作人员多次劝说下，吴惠良乘坐中原物业公司工作人员骑行的电动车前往中原物业公司门店，但该电动车在到达中原物业公司门店后停车过程中，因失去平衡而致使吴惠良摔倒，造成吴惠良左侧股骨颈骨折等损伤，后吴惠良至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。现要求中原物业公司赔偿医疗费人民币27，715.08元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币3，600元、护理费人民币6，000元、残疾赔偿金人民币71，665元、精神损害抚慰金人民币15，000元、鉴定费人民币1，800元，共计人民币126，020.08元。
中原物业公司辩称，对吴惠良委托中原物业公司中介出租上海市浦东新区大道站路＊＊＊弄＊＊＊号1102室房屋及已签订房屋租赁合同之事实无异议，但对吴惠良是否乘坐中原物业公司工作人员电动车并在中原物业公司门店处摔倒之事实无法确认。故不同意吴惠良的诉讼请求。
原审法院审理中，经吴惠良申请，原审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴惠良的损伤进行了鉴定，结论是吴惠良左下肢外伤，行左人工髋关节置换术，相当于道路交通事故八级伤残。损伤后休息150日，护理120日－150日，营养90日。
原审法院审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴惠良在经中原物业公司居间与案外人洪XX签订房屋租赁合同过程中乘坐中原物业公司工作人员骑行的电动车时不慎摔倒之事实，吴惠良虽未能提供直接证据加以证实，但其所提供的房屋租赁合同及报警记录、案外人范XX的公安询问笔录等间接证据足以构成相关证据链予以证实，而中原物业公司在此情况下也未提供其相关工作人员对吴惠良所称的事实予以对质和说明，无法对吴惠良因乘行中原物业公司工作人员骑行的电动车晃动而摔伤之事实予以否定，故法院对吴惠良主张的事实予以确认。中原物业公司作为经营商，在经营活动时理应为社会公众提供安全服务，并尽可能地给予顾客相关安全提示。现中原物业公司工作人员搭载吴惠良同乘电动车前往门店签约，故中原物业公司对吴惠良在乘行电动车过程中不慎摔伤负有相应的过错责任。同样，由于吴惠良为八十岁左右的老年人，外出出行理应尽注意之义务，但吴惠良在乘行中原物业公司工作人员提供同行的电动车时，其既未予以拒绝，也未尽注意之义务而摔倒，对此吴惠良也应承担相应的民事责任。现吴惠良因治疗损伤而花用医药费人民币27，715.08元之事实，有吴惠良提供的医疗费收据等证据所证实，故法院予以确认，但该款应扣除住院伙食费人民币210元。至于吴惠良主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等损失由法院根据吴惠良的伤势鉴定结论及实际所需酌情确定，并根据双方的过错责任予以分担。原审法院遂判决如下：上海中原物业顾问有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿吴惠良医药费人民币13，747.54元、住院伙食补助费人民币105元、护理费人民币2，700元、营养费人民币1，350元、残疾赔偿金人民币35，782.50元、精神损害抚慰金人民币7，500元、鉴定费人民币900元，合计人民币62，085.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，由吴惠良负担人民币354元，上海中原物业顾问有限公司负担人民币354元。
判决后，中原物业公司不服，上诉不同意承担赔偿责任。上诉人诉称，吴惠良是否乘坐中原物业公司工作人员电动车并在中原物业公司门店处摔倒之事实无法确认，故不同意承担赔偿责任。原审法院用推定的方式认定了这节事实是不妥当的，吴惠良应完成举证义务，否则应承担举证不能的责任。
被上诉人吴惠良则认为原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中吴惠良是否乘坐中原物业公司工作人员骑行的电动车，是否摔倒受伤，对此吴惠良提供了房屋租赁合同及报警记录、案外人范XX的询问笔录以及就诊病历等证据，这些证据相互印证，可以证明吴惠良所主张的事实存在。而中原物业公司在此情况下未能提供涉案工作人员对吴惠良所称的事实予以对质和反驳，二审中称由于涉案工作人员因故辞职，目前下落不明，故上诉人无法知晓吴惠良所主张的事实是否存在，上诉人这一陈述不合情理，令人难以信服。综上，在上诉人无法对被上诉人吴惠良所主张的事实提供证据予以反驳时，原审法院认定被上诉人吴惠良因乘行中原物业公司工作人员骑行的电动车摔伤之事实是属正确，由此酌定的双方责任比例也无不当。上诉人主张自己不承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币708元，由上诉人上海中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 洪可喜
二〇一五年八月三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执532号
申请人王小东，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会。
法定代表人王红刚，该村主任。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初714号民事判决书，泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会应归还申请人王小东借款本金人民币100000元，并承担利息76000元（利息计算从2013年4月20日起至2016年6月20日，利率为月息2%），合计176000元；同时承担本案诉讼费2300元、执行费1434元。本院于2016年6月17日向泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会发出执行通知书，限期履行。但被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会银行账户存款或收入179734元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛 锋
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第172号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年10月5日生，湖南省保靖县人，苗族，小学文化，农民。
辩护人陈某某，系被告人朱某某亲友。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年5月份，被告人朱某某帮助宋某某贩卖毒品给吸毒人员付某某、吴某某各一次。该院认定被告人朱某某帮助宋某某向他人贩卖毒品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某与宋某某是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某的行为积极起主要作用，系主犯。应依据《中华人民共和国》刑法第二十六条第一款、第四款的规定处罚。据此，对被告人朱某某建议在有期徒刑三年以下处刑，并处罚金。并列举了被告人朱某某的供述、同案犯宋某某的供述、证人付某某、吴某某的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人朱某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
被告人的辩护人辩称：1、被告人朱某某认罪态度好，如实供述自己的罪行。2、被告人朱某某犯罪情节较轻，是初犯。3、被告人积极主动缴纳罚金，有悔罪表现。
经审理查明，2013年5月份，被告人朱某某帮助宋某某（另案处理）在花垣县团结镇矿山贩卖毒品给吸毒人员付某某、吴某某各一次。
2013年8月27日，花垣县公安干警在花垣县西长街将被告人朱某某抓获归案。
认定上述事实有下列证据证明：
1、抓获经过。证实2013年8月27日，被告人朱某某在花垣县西长街被公安干警抓获归案。
2、辨认笔录。证实付某某从16张照片中辨认出6号是贩卖毒品给自己的被告人朱某某。
3、证人宋某某的证言。证实2013年，被告人朱某某帮助宋某某给吸毒品人员外号“母猪”（吴某某）的人贩卖了0.4克毒品；给吸毒品人员付某某贩卖了0.3克毒品的事实。
4、证人吴某某的证言。证实2013年5月份，吴某某向宋某某购买冰毒，宋某某让吴某某到朱某某处购买。吴某某通过宋某某电话联系了朱某某，从朱某某手中购买了一次冰毒的事实。
5、证人付某某的证言。证实2013年5月份，付某某问宋某某有没有冰毒，宋某某让其到朱某某手中购买，后付某某从朱某某手中购买毒品冰毒一次的事实。
6、被告人朱某某的供述。证实2013年5月份，被告人朱某某帮宋某某贩卖毒品给吸毒人员付某某及“母猪”（吴某某）各一次的事实。
7、户籍证明。证实被告人朱某某的基本情况。被告人朱某某于1994年10月5日出生，犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品两次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某与宋某某是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某某的行为积极，起主要作用，系主犯。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以支持。
综上所述，被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 龙明生
人民陪审员 向明钧
二〇一四年一月三日
书 记 员 艾金高
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第02120号
原告：陈甲，男，1981年11月10日出生，汉族。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：付某，女，1980年10月25日出生，汉族。
委托代理人：葛松柏，安徽金的律师事务所律师。
原告陈甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李铭独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人林晓静、被告付某及其委托代理人葛松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈甲诉称：陈甲与付某于2000年通过工作关系相识，相处几年后于××××年登记结婚，婚生子陈乙于2011年3月出生。由于婚前彼此了解较少，在没有充分了解对方亦没有感情基础的情况下，双方草率结婚，婚后在子女教育、赡养老人等方面多次争吵，家庭矛盾愈演愈烈，付某经常无故猜忌陈甲，甚至因陈甲没有及时接听电话，付某竟然以不去幼儿园接送小孩相威胁。2013年5月，双方办理了离婚手续。后考虑到孩子的教育以及成长环境，双方于2014年1月办理了复婚手续。然而复婚后，付某依旧对陈甲无故猜忌，导致家庭矛盾日益严重，付某每时每刻跟随陈甲争吵，以至于陈甲无法正常工作和生活。为此，陈甲诉请法院判令：1、解除陈甲与付某的婚姻关系；2、婚生子陈乙由陈甲抚养，不需要付某支付抚养费；3、无共同财产分割；4、本案诉讼费由陈甲、付某共同承担。
付某在庭审中辩称：1、双方谈了7、8年的恋爱才结婚，感情很好，付某不同意离婚；2、为购置房产，双方于2013年办理了假离婚，但很快就办理了复婚手续；3、双方为家庭都付出了很多努力，婚生子尚且年幼，需要完整的家庭和父母的关爱。综上，请求法院驳回陈甲的诉讼请求。
经审理查明：陈甲与付某于2000年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年3月25日婚生一子陈乙。2013年5月25日，陈甲与付某登记离婚。2014年1月30日，双方复婚。复婚后，双方因孩子抚养等问题产生矛盾，并经镇江市公安局京口分局九里街派出所、合肥市公安局井岗派出所多次出警予以处理。2014年9月16日，陈甲诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院，要求判如所请。该案在审理期间，付某提出管辖权异议，要求将该案移送至本院审理。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年10月9日依法作出（2014）蜀民一初字第02955号民事裁定：付某对管辖权提出的异议成立，该案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。2014年11月3日，本院予以受理。
上述事实，有出生医学证明、离婚证、婚姻登记记录证明、接处警工作登记表及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：陈甲与付某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方虽就子女抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，相互体贴，夫妻关系是可以改善的。现陈甲提出与付某离婚的请求，因未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的充分证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈甲与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02140号
原告张秀英。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告张秀英诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法�审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以自己的名字于2012年8月2日交存5000元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞5000元让其代存，王红霞给原告写了收款手续，原告的钱款完全被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告张秀英的存款数额为5000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民�借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告张秀英与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告张秀英请求被告郾城信用联社支付存款5000元，于法有据，本院予以支持。原告张秀英办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告张秀英存款5000元。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初24号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，小学文化。2007年11月26日，因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。2015年11月19日因犯敲诈勒索罪被三原县公安局依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪于2016年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某已犯敲诈勒索罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ多次伙同李某甲（已判刑）、陈某甲（已判刑）在龙桥中学门口挡住龙桥中学学生潘某甲向其勒索钱财。
1.2014年12月中旬，被告人ＸＸ伙同李某甲、陈某甲在龙桥中学门口向潘某甲索要了3000元。
2.2014年12月25日圣诞节，被告人ＸＸ伙同李某甲、陈某甲在龙桥中学门口向潘某甲索要了4000元。
3.2015年1月上旬，被告人ＸＸ伙同李某甲、陈某甲在龙桥中学门口挡住潘某甲索要了2000元。
4.2015年1月13日中午，李某甲、ＸＸ、陈某甲、杨某甲（寻找未果）驾驶一辆租来的红色奔腾小轿车在龙桥中学门口把潘某甲拉上车，以不给钱就活埋相要挟，向潘某甲索要5000元。当天下午，李某甲、ＸＸ、陈某甲、杨某甲四人开车到龙桥中学门口从潘某甲手中取走5000元。
以上ＸＸ共敲诈勒索4次，金额：1.4万元。
另查明，2007年11月26日，被告人ＸＸ因犯抢劫罪被三原县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。2013年1月30日被减刑释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、ＸＸ户籍证明、潘某甲的户籍证明、刑事判决书、释放证明、同案犯李某甲、陈某甲的刑事判决书、三原县公安局情况说明、抓获经过，证人杨某乙、潘某乙、王某甲、夏某甲的证言，被害人潘某甲的陈述，同案犯李某甲、陈某甲的供述、辨认笔录及照片、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段，强行向龙桥中学在校学生索要钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ与同案犯李某甲、陈某甲等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人ＸＸ与被告人李某甲、陈某甲等人以不给钱就活埋被害人，敲诈被害人钱财，三人作案时行为积极主动，故不区分主从犯，均为本案主犯。被告人ＸＸ作案时以未成年人为犯罪对象，且多次敲诈勒索的，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，拟判决：
被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十九日起至二0一七年五月十八日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1092号
申请执行人李新春，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐学云，男，1967年8月12日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏华建建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的68800元（含执行费918元），未执行标的68800元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯 瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初653号
原告刘晔。
委托代理人裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
被告天津众信诚国际物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-69。
法定代表人周立法。
第三人天津市然成建筑工程咨询有限公司，住所地天津市河东区逸庭苑1-17C。
法定代表人葛然，经理。
原告刘晔与被告天津众信诚国际物流有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员刘福成独任审理。庭前本院准许原告要求追加天津市然成建筑工程咨询有限公司作为第三人参加诉讼的申请，追加天津市然成建筑工程咨询有限公司参加诉讼，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托代理人裘敬娴，第三人天津市然成建筑工程咨询有限公司法定代表人葛然到庭参加诉讼，被告天津众信诚国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘晔诉称，被告天津众信诚国际物流有限公司（以下简称“众信诚公司”）于2013年10月15日与第三人天津市然成建筑咨询有限公司（以下简称“然成公司”）签订《汽车（工程车）租赁合同》一份，当月又与然成公司续订《协议》一份，约定（详见协议第三条）：被告应于2013年11月20日前退还然成公司押金80000元整，租车费28000元整，共计人民币108000元整。上述款项，第三人然成公司已于2015年5月5日将其所享有的债权全部转让于原告刘晔。原告于2015年5月20日以通知的形式告知被告，在被告仍不履行的情况下，于2015年7月6日寄出律师函一份。原告认为被告迟迟不履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故成讼。现原告要求被告履行协议及债权转让协议，给付原告108000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、汽车（工程车）租赁合同（2013年10月15日签订），证明被告天津众信诚国际物流有限公司与天津市然成建筑工程咨询有限公司签订租赁协议，明确约定被告天津众信诚国际物流有限公司应退还天津市然成建筑咨询有限公司押金及租车费，共计人民币108000元整；
证据二、协议（2013年11月6日签订），证明被告天津众信诚国际物流有限公司与天津市然成建筑工程咨询有限公司签订租赁协议与协议，明确约定被告天津众信诚国际物流有限公司应退还天津市然成建筑咨询有限公司押金及租车费，共计人民币108000元整；
证据三、债权转让协议（2015年5月5日签订），证明天津市然成建筑工程咨询有限公司将其享有的108000元债权全部转让给原告刘晔；
证据四、通知（2015年5月20日签发），证明原告刘晔已履行债权转让的通知义务，被告天津市众信诚国际物流有限公司迟迟未履行付款义务，通知发出时附随了证据一、证据二、证据三；
证据五、律师函，证明原告刘晔已履行债权转让的通知义务，被告天津市众信诚国际物流有限公司迟迟未履行付款义务，通知发出时附随了证据一、证据二、证据三；
证据六、EMS快递单，证明律师函已被天津市众信诚国际物流有限公司签收；
证据七、EMS网上查询快件状态，证明律师函已被天津市众信诚国际物流有限公司签收。
被告天津众信诚国际物流有限公司未提出答辩意见及证据。
第三人天津市然成建筑工程咨询有限公司对原告诉请及提交的证据均无异议，表示认可。
经审理查明，2013年10月15日被告天津众信诚国际物流有限公司与第三人天津市然成建筑工程咨询有限公司签订《汽车（工程车）租赁合同》一份，约定：然成公司租赁被告众信诚公司大运牌自卸车八辆用于土方施工，租期一个月，自2013年10月18日至2013年11月17日，约定了租金标准并在签订合同后交付车辆时然成公司向被告支付了预付费用。
2013年11月6日被告与第三人然成公司又签订协议一份，约定废除双方于2013年10月15日签订的《汽车（工程车）租赁合同》，租期由2013年10月18日至2013年11月17日变更为2013年10月18日至2013年11月6日，同时确认被告众信诚公司应退还第三人然成公司人民币108000元。上述合同及协议签订被告众信诚公司的经办人均是杨新民。
2015年5月5日第三人然成公司与原告刘晔签订《债权转让协议》，然成公司将被告众信诚公司应退还的人民币108000元的债权全部转让给原告刘晔。原告刘晔于2015年5月20日以书面通知形式向被告众信诚公司送达了债权转让通知，EMS投递查询显示系杨新民本人签收。该债权经原告向被告催讨未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的汽车（工程车）租赁合同（2013年10月15日签订）、协议（2013年11月6日签订）、债权转让协议（2015年5月5日签订）、通知（2015年5月20日签发）、律师函、EMS快递单、EMS网上查询快件状态等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案第三人然成公司按照合同（协议）约定对被告享有债权，其形成合法，然成公司将自身享有的债权108000元以《债权转让协议》形式转让给原告刘晔，其转让协议的内容不违反国家法律禁止性规定，且以书面形式通知债务人即本案被告众信诚公司，该债权转让行为合法有效，应受到法律保护。原告刘晔作为债权受让人向众信诚公司主张权利并要求给付108000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津众信诚国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晔人民币108000元。
如被告天津众信诚国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告天津众信诚国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡仁忠
附：法条释明
1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
3．《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第40号
申请人：杨湖勇。
被申请人：周根林。
申请人杨湖勇于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对周根林名下的车辆进行诉讼保全，申请人杨湖勇已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人杨湖勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周根林名下的车牌号为浙xx**小型汽车一辆，查封期限壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年四月九日
代书记员 黄 巍
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2014）金浦保字第40号
杭州市车辆管理所：
申请人杨湖勇于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对周根林名下的车辆进行诉讼保全，我院已作出（2014）金浦保字第40号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人周根林名下的车牌号为浙AQ8S**小型汽车一辆。
二、查封期限一年，从2014年4月9日至2015年4月8日止。
附：民事裁定书一份
二○一四年四月九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01179号
原告赵和庆，男，汉族，1968年7月1日生。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告高前耀，男，汉族，1969年11月23日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张华、仲文卿，该公司职员。
原告赵和庆诉被告高前耀、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵和庆的委托代理人谈贵宝、被告高前耀、被告保险公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和庆诉称，2014年5月1日14时20分许，被告高前耀驾驶苏LV87**小型轿车沿瑞山路由东向西行驶至该路与长香路线交叉路口超车过程中，与沿长香路由西向南左转弯原告赵和庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，高前耀负事故全部责任，赵和庆不负事故责任。经核查，苏LV87**小型轿车系被告高前耀所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计94026元，并承担本案诉讼费用。
被告高前耀辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏LV87**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔）。原告诉讼请求过高，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月1日14时20分许，被告高前耀驾驶苏LV87**小型轿车沿瑞山路由东向西行驶至该路与长香路线交叉路口超车过程中，与沿长香路由西向南左转弯原告赵和庆驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，高前耀负事故全部责任，赵和庆不负事故责任。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院检查治疗，共住院13天。2014年10月30日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左桡骨远端骨折导致左腕关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为90日，护理期限为60天，营养期限为60天，用去鉴定费2400元。
另查明，苏LV87**小型轿车系被告高前耀所有，且其具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告赵和庆生于1968年7月，2012年4月至事发前分别在镇江三和钢桥有限公司和镇江金港磁性元件有限公司工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录及医疗费票据、镇江三和钢桥有限公司出具的证明和镇江金港磁性元件有限公司出具的证据及工资单、江苏大学司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估清单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏LV87**小型轿车系被告高前耀所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定高前耀负事故全部责任，赵和庆不负事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费340元。原告在本案中主张医疗费340元，二被告无异议，本院予以确信；
2、住院伙食补助费234元。以每天18元计算13天；
3、营养费900元。以每天15元计算60天；
4、护理费3600元。双方均无异议，本院予以确认；
5、误工费7200元。原告误工期限司法鉴定为90天。2012年4月至事发前分别在镇江三和钢桥有限公司和镇江金港磁性元件有限公司工作，主张按每月3000元计算误工费，但仅提供了误工证明和2014年4月份的工资单，证据不充分，且被告保险公司不予认可，故本院结合原告年龄及劳动能力等因素对其误工费酌定以每天80元计算90天，共计7200元；
6、残疾赔偿金65076元。原告生于1968年7月，2012年4月至事发前分别在镇江三和钢桥有限公司和镇江金港磁性元件有限公司工作，收入来源为非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称应以农村标准计算残疾赔偿金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。结合司法鉴定结论，本院依法对原告残疾赔偿金核算为32538元／年＊20年＊10%=65076元；
7、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等综合确定；
8、交通费400元。根据原告就诊实际情况酌定；
9、财产损失1550元。原告二轮摩托车因本起交通事故损坏，经镇江市丹徒区价格认证中心评估，原告车损为1550元，本院予以认定。被告保险公司辩称原告车辆经其评估损失为900元，但该车损系被告保险公司作出，评估结论与其具有直接利害关系，且原告对其评估价格不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信；原告主张助听器损失4500元，证据不足，本院不予支持。
以上各项损失合计84300元，可由被告保险公司在交强险范围内全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵和庆交通事故赔偿款84300元；
二、驳回原告赵和庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费2400元，评估费100元，合计3370元，由原告赵和庆承担370元，由被告高前耀承担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙雪萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4771号
罪犯党卫争，曾用名小胖，原住河南省济源市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年12月02日作出（2011）济刑初字第315号刑事判决，认定被告人党卫争犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元，（刑期自2011年05月12日至2015年10月13日止）。于2012年1月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯党卫争减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯党卫争自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯党卫争自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年7月、2013年12月连续表扬两次，2014年6月表扬1次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党卫争在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯党卫争准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年05月12日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1310号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民，住江西省永丰县。2009年8月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月26日因盗窃被义乌市公安局行政拘留八日；2013年1月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2014年8月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月26日中午，被告人杨某在诸暨市店口镇老街上的江西饭店吃饭时，趁旁人不注意之际，窃得店主李某放于店内窗台上充电的价值2240元的白色三星i9580手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、被害人李某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片以及被告人杨某的供述和辩解等证据。认为被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2240元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一四年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初506号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊×，女，22岁（1994年1月24日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月21日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人熊x犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人熊x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月19日，被告人熊x在贾xx（另案处理）的授意下，在中国农业银行股份有限公司北京xx支行使用李xx的身份证通过自助发卡机骗领银行卡一张，后熊x使用上述身份证及银行卡在北京市大兴区xx镇的手机店，以贷款购买手机的方式，分别从xx消费金融有限公司骗取贷款人民币4200元，从深圳市xx金融服务有限公司骗取贷款人民币5100元。
2015年11月21日，被告人熊x伙同贾xx指使他人使用杨xx的身份证在中国xx银行股份有限公司北京xx支行骗领银行卡一张，后熊×、贾xx二人到北京市xx区xx镇的手机店，意图使用杨xx的身份证及骗领的银行卡再次骗取贷款购买手机时被发现，后被传唤到案，从熊x处起获杨xx的身份证、银行卡及现金人民币1500元。
上述事实，被告人熊×在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊×的供述，证人证言，扣押清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，居民身份证检验报告，xx消费金融有限公司营业执照，贷款购买手机的相关材料，银行账户信息，公安机关出具的工作记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×使用并指使他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人熊×犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊×到案后如实供述所犯罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人熊×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人熊×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关杨xx的身份证、银行卡，依法没收；扣押现金人民币一千五百元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1518号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王瑞涛，个体业者。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司因与被上诉人王瑞涛商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月17日，王瑞涛、潍坊绿洲置业有限公司签订《商品房预售合同》，主要约定：王瑞涛购买清华园小区3号楼4单元1002号房产；总价款为307151元，其中地下室为3710元；首付款107151元，银行贷款200000元；潍坊绿洲置业有限公司应当在王瑞涛将房款及相关费用结清后于2011年8月30日交付验收合格的房产；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，潍坊绿洲置业有限公司向王瑞涛每日支付已付房款的万分之一做为违约金；潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由潍坊绿洲置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊绿洲置业有限公司的原因导致王瑞涛不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，潍坊绿洲置业有限公司按已付房款的0.5%向王瑞涛支付违约金。
2010年12月27日王瑞涛缴纳维修基金8377.2元；2013年8月27日潍坊绿洲置业有限公司向王瑞涛出具房款发票，实际缴纳房款金额为307412元；2013年9月1日税务部门向王瑞涛出具契税发票，金额为4611.18元。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。2012年9月17日，潍坊绿洲置业有限公司将本案房产向王瑞涛交付。
双方对上述事实无争议。
在庭审中，王瑞涛主张房产证的登记的时间即2013年10月23日为潍坊绿洲置业有限公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此潍坊绿洲置业有限公司负有逾期办证违约责任。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门，王瑞涛付清房款的时间为2010年12月；收到王瑞涛首付款的时间是2010年11月17日，对以银行贷款交付的房款收到时间不清楚，全部房款的付清时间以房款发票时间为准。
以上事实，有商品房预售合同、房款发票、维修基金发票、契税发票、房产证及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是383天（2011年8月31日至2012年9月17日）无争议，予以确认。潍坊绿洲置业有限公司虽辩称，王瑞涛房款的付清时间为2013年8月27日，据此主张王瑞涛逾期付款，潍坊绿洲置业有限公司亦不应承担逾期交房违约金。经审查，双方未就房款的交付时间做出明确约定，根据王瑞涛首付款及维修基金的缴纳时间，并结合商品房交易惯例即维修基金是在购房者在购房后入住前交纳的一项费用，故推定王瑞涛于约定交房时间之前付清全部房款而后由潍坊绿洲置业有限公司开具房款发票，因此王瑞涛的房款付清时间不应以房款发票的开具时间为准，故对潍坊绿洲置业有限公司的该项抗辩不予采信。综上，对王瑞涛要求潍坊绿洲置业有限公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持，按照《商品房预售合同》的约定计算，潍坊绿洲置业有限公司逾期交房应当支付逾期交房违约金11774元（房款307412元×0.0001×383天）。
按照约定，潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此潍坊绿洲置业有限公司应当对其履约情况负举证责任。因潍坊绿洲置业有限公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向王瑞涛承担房产证逾期办理违约金1537元（307412元×0.5%）。综上，潍坊绿洲置业有限公司应当向王瑞涛支付逾期交房、办证违约金共计13311元，王瑞涛的诉讼请求为10000元，没有超出潍坊绿洲置业有限公司的应支付范围，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司向王瑞涛支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潍坊绿洲置业有限公司承担。
宣判后，潍坊绿洲置业有限公司不服，上诉称：双方当事人所签《商品房预售合同》约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋的交付时间是2012年9月17日，上诉人取得涉案房产权属证书的时间是2013年5月24日，加上房产登记机关审查、受理、核准的时间，可以认定上诉人提交办理权属登记所需材料的时间最晚是在2013年4月，没有超出双方的约定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王瑞涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于逾期办证的违约责任问题。上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》约定，上诉人应当自涉案商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。本案中双方均认可上诉人交付涉案房屋的时间为2012年9月17日，而房产证中载明的登记时间为2013年10月23日，此时距涉案房屋的交付时间已超过365日，而上诉人未能举证证明其已依约将需由其提供的材料报送房管部门，故应承担举证不能的不利后果，原审法院认定其承担逾期办证的违约责任并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 房艳萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣区法执字第385号
申请执行人任孝忠。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，处置款已按比例分配给申请执行人，未执结部分因未查到被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马红霞
二〇一四年三月三十日
书记员 李小东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人张波，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1777号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人张波，男，汉族，生于1972年，身四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行张波（2013）涪民初字第1777号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第544号
原告李某甲。
被告吴某，无业。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告生活。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2004年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十一月三日
代书记员 谭 丛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马志坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马志坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马志坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,339.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,339.82元�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5065号
上诉人（原审被告）：广州友谊集团股份有限公司，住所地：。
法定代表人：房向前，董事长。
委托代理人：杨阳，男，1987年8月10日出生，汉族，联系地址。
上诉人（原审被告）：南京利丰英和商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：张中志，董事长。
两上诉人共同委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市。
上诉人广州友谊集团股份有限公司（下称：友谊公司）、南京利丰英和商贸有限公司（下称：利丰公司）因与被上诉人刘姗姗产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、友谊公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款2032元给刘姗姗。二、利丰公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6096元给刘姗姗，友谊公司对此承担连带责任。三、刘姗姗应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还“男童梭织羽绒外套、男童梭织夹棉外套、男童牛仔夹里长裤、男童梭织羽绒外套”各一件给友谊公司。四、友谊公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付信息费0.6元给刘姗姗。五、驳回刘姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由友谊公司、利丰公司负担。
友谊公司、利丰公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令友谊公司无需退还货款2032元、支付信息费0.6元，友谊公司、利丰公司无需承担赔偿6090元；3、判令刘姗姗承担全部诉讼费。
刘姗姗答辩意见：不同意友谊公司、利丰公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于由利丰公司生产、由友谊公司销售的涉案产品所附带的有奖销售是否构成《消费者权益保护法》所规定之欺诈的问题，虽然刘姗姗主张其购买涉案产品后，在参加手机抽奖的过程中，并未被告知中奖概率，但从产品所附带的有奖销售标牌来看，已明确涵盖“手机和网站两次独立抽奖机会活动规则及截止日期请参看网页”的内容，说明刘姗姗要获知手机中奖概率的相关信息，应当登陆网站查看具体的抽奖规则，而并非以手机的回复短信内容来简单的判断本次有奖销售是否告知了中奖概率。这种信息告知方式，符合网页与短信两种信息交互渠道在信息量方面天然存在的巨大差异，这从友谊公司、利丰公司提交的2013年活动规则本身的文字量可以印证，这些内容已非普通的短信可以涵盖。审查2013年的活动规则，其在“奖项设置”的部分，已明确告知消费者本次有奖销售所设置奖项的等次、奖品种类及数量等信息，并在“关于中奖概率的说明”部分，列明了中奖概率的计算公式，同时，对该公式也有详细的解释。上述内容均说明涉案产品有奖销售的过程透明、内容清晰、信息详尽，不存在友谊公司、利丰公司故意隐瞒真实情况或告知虚假信息的欺诈行为，因此，本次有奖销售不符合《消费者权益保护法》所规定之欺诈行为。至于刘姗姗提交的无锡工商局作出的行政处罚决定书，其处罚依据并非《消费者权益保护法》，而是《反不正当竞争法》和国家工商行政管理总局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》（下称：《规定》）。根据《规定》第一条、第七条的规定，其权力来源是《反不正当竞争法》，如商家违反《规定》的，由工商行政管理机关依照《反不正当竞争法》予以处罚。鉴于《规定》并不涉及《消费者权益保护法》的相关内容，也不存在消费者可依《规定》向商家主张惩罚性赔偿的相关条款，因此，对刘姗姗提出的全部诉讼请求，本院均予以驳回。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。友谊公司、利丰公司的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1714号民事判决；
二、驳回刘姗姗的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人刘姗姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周秀玲
刘颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第968号
罪犯安利科，男，1989年1月30日出生，汉族，原户籍所在地河北省平山县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑初字第137号刑事判决书，以被告人安利科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。于2012年1月6日送河北省邢台监狱服刑。
执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯安利科已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬1次、记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯安利科，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯安利科予以假释，并处罚金2000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月11日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月十一日
书记员 史 新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2439号
原告：张某。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。
被告：潘某。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何圣年、季祥，被告潘某及其委托代理人彭选能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告返还彩礼4万元；3.诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告2014年上半年经人介绍相识，同年10月1日定亲确定了恋爱关系，2014年12月21日举行了婚礼，次年3月10日领取了结婚证，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后一直无共同语言，无法交流。双方为被告工作一事争吵不断，2016年农历正月，被告独自到其嫂子家帮忙，自此二人互不来往，目前二人见面无语，也不互通音讯，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告潘某辩称，原告诉称的内容除了相识、订婚、结婚及生育子女等内容属实，其余均不属实。实际上，双方婚后感情一直很好，没有发生大的矛盾，虽然偶尔有口角，但并未达到感情破裂的程度，所以，我不同意离婚。原告虽然给我买了金戒指、金手镯、金耳环、金项链四件首饰，但总价格没有3万元，而且现在这些东西均在原告家中。原告于2015年1月8日购买的一辆纳智捷牌小汽车，虽然在是婚前购买，但该车在婚后发生了一起交通事故，向被告母亲借了2.6万元处理，此债务系夫共同债务，该小汽车也应系夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年上半年经人介绍相识后恋爱，2014年12月21日按农村习俗举行了婚礼，年月日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚前，原告为被告购买了金戒指、金手镯、金耳环、金项链四件首饰。2015年1月8日，原告购买的一辆纳智捷牌小汽车。婚后无共同债权，因处理交通事故向被告母亲借款2.6万元。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，而原告提交的现有证据无法证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告所提交的证据，不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告潘某离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1431号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：张若亮，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张若亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张若亮在宁津县农村信用合作联社尤集分社91410052XXX账户的存款715.67元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第05号
起诉人孟震，男，汉族。
起诉人苏斌，男，汉族。
起诉人吕桂英，女，汉族。
起诉人李传贞，女，汉族。
起诉人林远欢，男，汉族。
起诉人马越明，女，纳西族。
起诉人李省，男，汉族。
七起诉人的委托代理人秦维高，系昆明金荣法律事务所法律工作者，特别授权代理。
起诉人孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林远欢、马越明、李省诉被起诉人云南省科技厅行政不作为一案中，七起诉人诉称：七起诉人是云南省民办科技园开发总公司的原始出资人，2015年2月6日七起诉人向被起诉人提出申请，请求被起诉人依据《中华人民共和国城镇集体企业条例》的规定，清算云南省民办科技园开发总公司财产和对云南省民办科技园开发总公司的资产进行审计。申请书已由被起诉人的工作人员石小红与2015年2月6日签收，至起诉人起诉时已逾六十日，被起诉人已构成行政不作为，故诉至法院，要求1、判令被起诉人依据《中华人民共和国城镇集体企业条例》的规定，清算云南省民办科技园开发总公司财产；2、判令被起诉人依据《中华人民共和国城镇集体企业条例》的规定，对云南省民办科技园开发总公司的资产进行审计。
本院经审查认为：本案七起诉人孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林远欢、马越明、李省的起诉属于<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十四条第（一）项所规定的请求事项不属于行政审判权限范围的情形，据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林远欢、马越明、李省的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年四月十七日
书记员 高 月
—2—
—1—
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法立行初字第05号起诉人孟震，男，汉族。起诉人苏斌，男，汉族。起诉人吕桂英，女，汉族。起诉人李传贞，女，汉族。起诉人林远欢，男，汉族。起诉人马越明，女，纳西族。起诉人李省，男，汉族。七起诉人的委托代理人秦维高，系昆明金荣法律事务所法律工作者，特别授权代理。起诉人孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林远欢、马越明、李省诉被起诉人云南省科技厅行政不作为一案中，七起诉人诉称：七起诉人是云南省民办科技园开发总公司的原始出资人，2015年2月6日七起诉人向被起诉人提出申请，请求被起诉人依据《中华人民共和国城镇集体企业条例》的规定，清算云南省民办科技园开发总公司财产和对云南省民办科技园开发总公司的资产进行审计。申请书已由被起诉人的工作人员石小红与2015年2月6日签收，至起诉人起诉时已逾六十日，被起诉人已构成行政不作为，故诉至法院，要求1、判令被起诉人依据《中华人民共和国城镇集体企业条例》的规定，清算云南省民办科技园开发总公司财产；2、判令被起诉人依据《中华人民共和国城镇集体企业条例》的规定，对云南省民办科技园开发总公司的资产进行审计。本院经审查认为：本案七起诉人孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林远欢、马越明、李省的起诉属于第四十四条第（一）项所规定的请求事项不属于行政审判权限范围的情形，据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孟震、苏斌、吕桂英、李传贞、林远欢、马越明、李省的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年四月十七日书记员  高 月—2——1—
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01789号
原告向某某，女，1989年3月27日出生，汉族，住万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，由原告向某某负担。
代理审判员 王显光
二〇一五年六月三日
书 记 员 阳元霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1406号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市东泰医药有限公司海德分店工作，现住深圳市南山区。因本案于2014年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郑茂举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月起，被告人许某从非正常渠道购入“三体牛鞭胶囊”、“艾万力”，在其经营的位于深圳市南山区海德二道414号东某医药店内销售。2014年10月11日14时许，许某在上述东某医药店被抓获，其待出售的“三体牛鞭胶囊”、“艾万力”亦被缴获。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述被查获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有涉案假药照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，关于对许某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函，被告人身份证明材料，现场勘验检查工作记录，被告人许某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1543号量刑建议书，建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人销售的假药数量少，没有造成人身伤害，情节较轻；2、被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人妻子现已怀孕，预产期是明天，希望法庭考虑被告人的家庭情况，对被告人免予刑事处罚或者宣告缓刑。
本院认为，被告人许某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，综合被告人销售假药的数量、种类、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月二日
书记员 石银芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1165号
申请执行人袁忠孝，男，1983年3月11日生，汉族，住四川省高县。
申请执行人钟科，男，1989年8月2日生，汉族，住四川省高县。
被执行人蒋晓伟，女，1983年6月27日生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县磊金硅砂有限公司。
法定代表人王瑞太，董事长。
申请执行人袁忠孝、钟科与被执行人蒋晓伟、沂南县磊金硅砂有限公司加工合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临商终字第81号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋晓伟、沂南县磊金硅砂有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额197904元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初914号
原告杨旭东，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市江津区.
委托代理人白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区.
被告何世伟，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市渝中区.
被告陈晓娟，女，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市渝中区.
本院在审理原告杨旭东与被告何世伟、被告陈晓娟民间借贷纠纷一案中，原告杨旭东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2525元，保全费1520元，共计4045元，由原告杨旭东负担。
审判员 吴 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏敬朝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6205号
申请执行人：岑银华，男，1966年3月20日出生，汉族，住慈溪市逍林镇福合院村永福庵路**弄*号。公民身份号码：3302221966********。
被执行人：岑圣燕。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第159号岑银华诉被执行人岑圣燕民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款600000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9800元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6205号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 � �
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第151号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年8月25日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2015年6月8日12时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿嫩江县嫩江镇军民路由西向东行至中储粮家属楼北门，将由南向北的行人刘某甲撞倒。经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为89.81mg/100ml。
被告人刘某某于2015年6月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人刘某某的供述，证人刘某甲、尚某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书（被告人刘某某负全部责任），现场及肇事车辆拍照，现场勘查笔录，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一五年九月二日
书记员 袁江成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1675号
罪犯刘贵瑞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年6月1日作出（2011）辰刑初字第131号判决，以被告人刘贵瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵瑞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月14日起至2013年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1150号
原告刘某某，女，汉族，1992年12月3日出生，中专文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1990年10月9日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张维毓，被告黄某某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识谈婚，2013年12月3日依法领取结婚证并按照习俗举行了结婚仪式，成为合法夫妻，开始共同生活。2014年7月2日双方生育一子，取名黄某甲。由于原、被告双方相识时间短，仓促成婚，婚前缺乏了解，未能建立其稳定的感情基础，婚后矛盾逐渐显露出来。被告沾染有赌博、酗酒等恶习，并长期沉溺于网络游戏，对家庭、子女不闻不问，双方经常为家务琐事发生矛盾。2014年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，原告被迫回娘家居住。2015年7月2日，被告再次无故到原告娘家将原告殴打致伤，致使原告住院治疗。原、被告双方自2014年8月开始分居生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂没有共同生活的必要，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原告要求抚养婚生子黄某甲，被告承担抚养费。
被告黄某某辩称，原告诉称不属实，被告不存在沉溺网络，被告从事装修工作，家庭中的开销都是被告在外辛苦装修挣的钱，不存在被告不养家，不干活的问题。2015年7月2日被告与自己母亲确实到原告家中给孩子过生日，后双方发生争吵，相互进行了厮打，并不是被告一人的过错。被告认为夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识谈婚，2013年12月3日在山丹县民政局登记领取了结婚证，＋2013年12月20日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，＋2014年7月2日原、被告生育一子，取名黄某甲，现孩子与被告一起生活。2014年8月2日原、被告之间发生矛盾后原告回娘家居住。2015年7月2日被告与自己母亲到原告家中给孩子黄某甲过生日，后因故双方发生厮打。另查明，2014年8月2日，原、被告发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立了夫妻感情，共同生活中虽发生过争吵打架，但双方并无不可调和的矛盾。原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，并未提交充分证据予以证实，且原、被告从2014年8月2日发生矛盾后分居生活，分居期限未满两年，故原告的离婚请求本院不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年十月八日
书记员 马 君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更561号
罪犯余记双，男，汉族，1972年8月3日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）漳刑初字第57号刑事判决，认定罪犯余记双犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。
罪犯余记双曾获减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余记双在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余记双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余记双在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯余记双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余记双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年3月25日起至2028年3月24日止），减刑后的刑期至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更561号罪犯余记双，男，汉族，1972年8月3日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）漳刑初字第57号刑事判决，认定罪犯余记双犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。罪犯余记双曾获减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余记双在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余记双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余记双在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯余记双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余记双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年3月25日起至2028年3月24日止），减刑后的刑期至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异76号
异议人（案外人）周某某，男。
申请执行人蒋某某，男
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋1306号房，案外人周某某于2017年3月9日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人周某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人周某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋1306号房，建筑面积为89.23平方米，购房款为154725元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1306房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的1306房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2016）湘0181执4179号申请执行人蒋某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0181执4179号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证2014-0036）1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508号房屋16套（其中房号为1306号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月9日，周某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人周某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石路、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。周某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，周某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周某某购得二号栋1306房一套，建筑面积为89.23平方米，购房款为154725元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋1306房分配给周某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的1306号房屋，在查封之前已由周某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；周某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续周某某并无过错。综上，周某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋1306号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初字817号
原告赵建锋，男，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路东段三合村二组，组织机构代码74500109-1。
法定代表人李永飞，执行董事。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告赵建锋诉被告宝鸡市多彩涂料装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建锋撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告赵建锋承担，其余920元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 叶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执832号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
被执行人：朱会君，男，汉族，1971年5月30日出生，住嵊州市。
被执行人：周建平，男，汉族，1966年2月25日出生，住新昌县。
被执行人：邢国军，男，汉族，1971年5月24日出生，住嵊州市。
被执行人：胡萍飞，女，汉族，1972年4月8日出生，住嵊州市。
被执行人：陈益，女，汉族，1971年5月7日出生，住新昌县。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人朱会君、周建平、邢国军、胡萍飞、陈益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0683民初6801号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500000元及息。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱会君、周建平、邢国军、胡萍飞、陈益无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人浙江嵊州农村合作银行长乐支行申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗彦（代）