wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6344号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:刘波。
委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：兰州雷纳电子技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：方威。
被告方正宏。
委托诉讼代理人:方威。
被告方威。
被告李红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告兰州雷纳电子技术有限公司(一下简称“雷纳公司”)、方正宏、方威、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国学、被告雷纳公司法定代表人、被告方正宏的委托诉讼代理人、被告方威、李红均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷纳公司向原告偿还借款本金650000元，利息15990.60元（计算至2016年9月5日）及至全部本息还清之日止的利息。2、请求依法判令被告方正宏按照其与原告签订的《最高额抵押合同》（合同编号：62000092100415060005号），对被告雷纳公司与原告签订的编号为62000092100215060012号《小企业流动资金借款合同》项下的本金650000元及产生的全部利息、诉讼费及其他相关费用承担抵押担保责任，原告在其抵押财产处分的价值范围内有限受偿。3、请求依法判令被告方威、方正宏、李红按照其与原告签订的《最高额保证合同》，对被告雷纳公司与原告签订的编号为6200009215060012号《小企业流动资金借款合同》项下的本金650000元及产生的全部利息、律师代理费、诉讼费及其他相关费用承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷纳公司于2015年7月6日签订《小企业流动资金借款合同》，合同项下借款本金为650000元，借款期限为12个月，借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，原告与被告方正宏签订了《最高额抵押合同》，约定被告方正宏以其名下的房产为该借款提供抵押担保。原告还与被告雷纳公司签订了《小企业授信额度合同》，合同约定授信额度为18450000元，原告分别与被告方正宏、方威、李红签订《最高额保证合同》，合同约定被告方正宏、方威、李红为18450000元借款额度下的借款本息、诉讼费、律师代理费及其他相关费用承担连带保证责任。2015年7月10日，原告依约履行了发放贷款650000元的义务，但被告并未按约结息，借款到期后，被告也未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。
雷纳公司辩称，借款属实，不承担利息。
方正宏辩称，借款属实，不承担利息。
方威辩称，借款属实，不承担利息。
李红辩称，借款属实，不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，四被告对原告提供的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、放款通知书、借据等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的上述证据，予以确认；四被告对原告提供的利息清单的真实性有异议，本院认定如下：因该证据系被告未还款后银行系统自动生成，故其具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，原告与被告雷纳公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向被告提供总额为18450000元的可循环授信额度……。同时，原告分别与被告方正宏、方威、李红签订《最高额保证合同》，合同约定被告方正宏、方威、李红为18450000元借款额度下的借款本息、诉讼费、律师代理费及其他相关费用承担连带保证责任……。同日，原告与被告雷纳公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定原告给被告贷款650000元，贷款期限12个月；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，以按月结息，到期还本的方式归还贷款本息……。同日，原告与被告方正宏签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路113号第一单元2层203室的房产为该借款提供抵押，双方办理了兰房他证（安宁区）字203237号房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告雷纳公司发放了贷款650000元，被告在借款期内仅支付了借款利息。借款到期后，被告雷纳公司未按合同约定偿还借款本金，故引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告雷纳公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款》及原告与被告方正宏、方威、李红签订《最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》不违反法律规定，应依法确认其合法有效。四被告的因银行不接受还款，致使产生借款利息，所以不承担借款利息的辩称，无相应的证据佐证，故本院无法支持。被告雷纳公司在借款后不及时偿还借款本金，对应对引起诉争负全部过错责任。按合同约定应承担拖欠借款产生的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的相关费用。被告方正宏、方威、李红按合同约定应对被告雷纳公司的上述债务承担连带责任。综上所述，原告要求被告雷纳公司偿还借款及利息；被告方正宏、方威、李红承担连带保证责任，并对被告方正宏的抵押物享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，虽原、被告在合同中有约定，但原告未提供该费用产生的相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州雷纳电子技术有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款本金650000元。
二、被告兰州雷纳电子技术有限公司给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款逾期利息、罚息、复息共计15990.60元（从借款之日起到2016年9月5日止），以后的利随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行对被告方正宏抵押的兰州市安宁区十里店街道北滨河西路113号第一单元2层203室的房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额650000元范围内有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告兰州雷纳电子技术有限公司负担。
以上由被告负担的款项共计676450.60元，由其于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。如逾期不付，则由被告方正宏、方威、李红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4119-1号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：王兆洪，男，1971年1月15日生，汉族，现住临淄区。
被告：赵爱君，女，1970年6月25日生，汉族，现住临淄区。
被告：罗玉风，女，1975年3月5日生，汉族，现住临淄区。
被告：邵光永，男，1970年10月24日生，汉族，现住临淄区。
被告：孙立云，女，1968年11月10日生，汉族，现住临淄区。
被告：孙文凯，男，1974年8月10日生，汉族，现住临淄区。
被告：王洪忠，男，1967年5月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：王霞，女，1974年6月18日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王兆洪、赵爱君、罗玉风、邵光永、孙立云、孙文凯、王洪忠、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告被告王兆洪、赵爱君、罗玉风、邵光永、孙立云、孙文凯、王洪忠、王霞的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王兆洪、赵爱君、罗玉风、邵光永、孙立云、孙文凯、王洪忠、王霞的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执412号
申请执行人：尹海霞，女，1978年6月29日出生，汉族。
被执行人：王小波，男，1974年12月27日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1766号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人王小波送达了执行通知书，责令被执行人王小波自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小波的银行存款（或其他合法收入）30629元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年七月二十四日
书记员 何明坤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3909-3号
申请执行人：王邦平，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李康永，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王锐，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1433号民事判决书，向被执行人李康永、王锐发出执行通知书，责令被执行人李康永、王锐在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款143000.00元，执行费2045.00元，合计145045.00元；但被执行人李康永、王锐未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李康永、王锐的银行存款145045.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3909-3号申请执行人：王邦平，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：李康永，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王锐，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1433号民事判决书，向被执行人李康永、王锐发出执行通知书，责令被执行人李康永、王锐在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款143000.00元，执行费2045.00元，合计145045.00元；但被执行人李康永、王锐未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李康永、王锐的银行存款145045.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年十月二十八日书记员 陈开泉（代）
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执309号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行xx、xx刚诈骗罚金一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）临刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第557号
申请执行人：陶文贞
被执行人：李田德
被执行人张宇
本院在执行陶文贞申请执行李田德、张宇关于合同纠纷一案，现查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 蔡 曦
审判员 徐忠华
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕瑞飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1591号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告敖某，男，1986年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告乌某，女，1985年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告孟某，男，1981年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告铁某，男，1981年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告特某，女，1988年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告敖某、乌某、孟某、铁某、特某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告敖某、孟某、铁某到庭参加诉讼，被告乌某、特某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告敖某及配偶乌某立即偿还贷款本金人民币40000元及利息18545.94元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告铁某、孟某、特某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告敖某及配偶乌某与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年4月10日，被告铁某、孟某、特某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金40000元及利息18545.94元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告敖某、孟某、铁某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告乌某、特某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖某、乌某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息(利息自2014年4月11日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息5541.12元)；
二、被告乌某、特某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执572号
申请执行人延边环城节能服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：董虎山，总经理。
被执行人延吉万源农副产品批发市场有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：玄龙吉，总经理。
申请执行人延边环城节能服务有限公司与被执行人延吉万源农副产品批发市场有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终190号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉万源农副产品批发市场有限公司支付申请执行人延边环城节能服务有限公司贷款215714元及利息；2、案件受理费11843元、执行费3219元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年8月31日,本院作出（2017）吉2401执572号执行决定，将被执行人延吉万源农副产品批发市场有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终190号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 全学哲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更835号
罪犯朱明泉，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，农民山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年六月十日作出(2015)岱刑初字第49号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处朱明泉有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币45938.22元。2015年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯朱明泉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯朱明泉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱明泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年6月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1549号
被执行人闫晓伟，男，1980年11月24日生，汉族，住晋中经济技术开发区。
关于被执行人闫晓伟盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法�网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1549号被执行人闫晓伟，男，1980年11月24日生，汉族，住晋中经济技术开发区。关于被执行人闫晓伟盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法�网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2035号
原告：王兰兵，男，汉族，1967年4月20日生，户籍地：石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。
被告：河北神兴建筑工程有限公司，地址：石家庄市新华区。
法定代表人：王金龙，该公司经理。
原告王兰兵与被告河北神兴建筑工程有限公司（以下简称神兴建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告王兰兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付我租赁费97802.41元及违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日我与被告神兴建筑公司塔谈项目部签订了租赁合同，我依约履行了合同义务，将租赁物送到被告指定的工地，但被告未履行合同确定的义务，截止2013年9月25日被告共欠我租赁费97802.41元。因神兴建筑公司塔谈项目部不具备法人资格，故该债务应由被告神兴建筑公司承担。希望法院依法裁判，维护我的合法权益。
本院经审查认为，原告王兰兵向被告主张工程款及损失，出示的《钢模板租赁站出租合同》的甲方为石家庄壮益劳务派遣有限公司，乙方为河北神兴建筑工程有限公司塔谈项目部，王兰兵是作为甲方经办人在合同上签名的。综上所述，王兰兵是石家庄壮益劳务派遣有限公司与河北神兴建筑工程有限公司塔谈项目部签订合同的经办人，在其他证据中是以石家庄壮益劳务派遣有限公司的出库人身份出现的，现该合同双方当事人未对合同履行及租赁费支付提出诉讼，王兰兵作为合同一方的经办人无权将合同另一方诉至本院，故其作为原告起诉被告，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定：
驳回原告王兰兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓青
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00138号
原告施某某，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告郑某某，居民。
被告李某某，居民。
被告南京XXXX**有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人彭某某，总经理。
被告中钢XXXX有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理原告施某某与被告郑某某、李某某、南京万邦彩板钢结构有限公司、中钢结构（昆山）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
审判员 黄约平
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4354号
原告：李咏梅，住敦化市。
被告：张志梅，其他自然状况不详。
本院在审理原告李咏梅与被告张志梅不当得利纠纷一案中，原告李咏梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李咏梅撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李咏梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李咏梅负担。
审判员 周 群
二〇一七年十二月十一日
书记员 王存晶
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1051号
原告：冯永乐，男，1970年3月30日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
被告：段康杰，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
原告冯永乐与被告段康杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永乐、被告段康杰的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永乐向本院提出诉讼请求：1、被告段康杰立即给付所欠瓷砖款6500元及利息（利息自2015年11月5日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告欠原告瓷砖款6500元，有欠条为凭，并言称很快付清，后经原告多次索要未果。现原告为此诉讼，请求如前。
原告冯永乐在庭审时向本院递交的证据有：欠条一份，证明被告段康杰所欠原告瓷砖款6500元的事实。
被告段康杰对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。
被告段康杰辩称：1、被告给原告出具合法有效的条据。2、原告给被告提供的部分瓷砖有严重的质量问题，给被告造成经济损失，该损失远大于所欠瓷砖款，所以被告不仅不应支付原告瓷砖款，且原告还应支付被告的经济损失。
被告段康杰向本院提交的证据是：1、照片四张，证明被告购买原告风景瓷砖后于去年发现质量问题，该瓷砖严重失去了其美化的作用。2、损失明细一份，证明被告的损失共计7850元。
原告对被告提供证据的质证意见是：厂家说超过两年就不管了。被告实际买瓷砖的时间已近四年了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告欠原告瓷砖款6500元，并向原告出具了欠据。后因风景瓷砖发生质量问题双方产生纠纷。被告现请求减少价款和赔偿损失，该风景瓷砖价款1950元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提供的上述证据可证实。
本院认为，被告购买原告瓷砖并出具欠据双方形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照欠据中的数额支付价款。被告提出所购买的瓷砖质量有问题，并按照合同法第一百一十条的规定质量不符合约定的受损害方根据表弟性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。现被告请求减少价款符合法律规定，应予支持。但被告请求赔偿损失应属于民法通则和产品质量法调整的侵权责任，本案不作处理。关于原告请求被告支付利息的诉求，其诉求要求被告承担银行同期贷款利率不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告段康杰在本判决生效后立即归还所欠原告冯永乐瓷砖款4550元。
二、驳回原告冯永乐的其他诉讼请求。
如被告段康杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永乐承担10元，由被告段康杰承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年七月六日
书记员 姜伟威
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00877号
原告：朱庆宏，男，1955年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽浙东置业有限公司，
法定代表人：王祖滕，公司总经理。
本院受理原告朱庆宏与被告安徽浙东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告单位地址在六安市解放路以东、大别山路以北，属于金安区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条�合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；第33条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故不论何种诉讼，均由金安区人民法院管辖。
经审查，原告所有的被拆迁房屋位于六安市魁星阁市场6北107号，房屋所在位置属于金安区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本院认为被告对管辖权提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告安徽浙东置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7703号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：孙志强。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙志强物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初827号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初44号
原告广西贵港市华发泰宇食品饮料厂，住所地贵港市一九一路口（市交通局宿舍内）。
负责人覃才华，男，1969年9月5日出生，瑶族，住该厂。
委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告贵港市食品药品监督管理局，住所地贵港市港北区荷城路1289号。
法定代表人李文健，该局局长。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
本院在审理原告广西贵港市华发泰宇食品饮料厂诉被告贵港市食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，原告于2017年11月6日以认识到行为违法并主动履行处罚义务、无继续诉讼必要为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，通过本院组织协调，向原告释明相关法律法规，原告认识到行为的违法性，并主动履行了处罚义务，本案诉讼已无必要，原告自愿申请撤诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市华发泰宇食品饮料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西贵港市华发泰宇食品饮料厂负担。
审 判 长 黄森荣
审 判 员 吴倩婷
人民陪审员 苏 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄彬斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2116号
原告：苟光志，男，1975年11月30日生，汉族，住四川省通江县。
被告：大连广源广发建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：汪雨，总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告苟光志与被告大连广源广发建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。大连广源广发建筑劳务有限公司于2018年4月11日以劳动争议纠纷起诉苟光志，本院业已立案，案号为(2018)辽0204民初2231号。
本院经审查认为，原告、被告双方因对同一仲裁裁决书不服，分别起诉至本院，应予合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0204民初2231号案件审理。
审判员 李跃
二〇一八年五月八日
书记员 张倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第152号
原告：张崇玉。
被告：潍坊旭昶工贸有限公司。
本院在审理原告张崇玉与被告潍坊旭昶工贸有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因根据原告张崇玉提供的被告潍坊旭昶工贸有限公司的住址无法直接送达或留置送达,原告张崇玉亦不能补充材料确定被告潍坊旭昶工贸有限公司的住址,且原告张崇�亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张崇玉的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张志莲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1604号
被执行人：陈金涛，男，1985年4月23日出生于天津市，，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地为天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人陈金涛犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈金涛并处罚金人民币7000元。
本案在执行过程中，因被执行人陈金涛暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初283号案件中对被执行人陈金涛的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月十七日
书记员 王 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1190号
罪犯孙志刚，男，1972年6月12日出生于辽宁省大洼县，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）双刑初字第000130号刑事判决书，认定被告人孙志刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月22日至2021年4月21日止。2014年10月23日减刑十一个月，至2020年5月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙志刚，证人贾永河、张继朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙志刚在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙志刚予以减刑。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙志刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志刚予以有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，汉族，1986年6月4日出生，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于香，女，汉族，1956年6月18日出生，现住河北省廊坊市安次区。
再审申请人王辉因与被申请人于香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王辉申请再审称，本案一、二审法院判决认定实事错误，发生交通事故后，在交警部门的调解下，双方签订了损害赔偿协议，且履行完毕。申请人赔偿后多次找到被申请人请求交付相关证据，被申请人以种种理由推脱。因被申请人违背承诺不向申请人提供赔偿损失相关证据，致使申请人无法向保险公司请求赔偿，被申请人的违约行为严重损害了申请人的合法权益。协议的达成是在被申请人承诺提供相关赔偿金事项凭证的前提下达成的，并非无条件自愿达成的。被申请人利用假证明骗取赔偿金，构成不当得利，依法应当退还给申请人。
本院认为，申请人与被申请人发生交通事故后，当地交警部门出具的交通事故责任认定书认定王辉负事故的全部责任。在当地交警部门的调解下，申请人与被申请人双方达成了调解协议，且履行完毕。申请人主张该协议的达成是以被申请人提供赔偿损失的相关凭证为前提，但从双方达成的调解协议内容来看，并没有该项约定。被申请人依据调解协议收取赔偿金，有合法的依据，并不构成不当得利。
综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38066号
原告：成都启动优势科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号3号楼5层505。
负责人：邓维，总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，男，该公司员工。
被告：刘晨，男，1994年6月24日出生。
委托诉讼代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。
原告成都启动优势科技有限公司北京分公司（以下简称成都启动优势北京分公司）与被告刘晨劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都启动优势北京分公司委托诉讼代理人李小龙、被告刘晨及委托诉讼代理人李群茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都启动优势北京分公司向本院提出诉讼请求：确认无需向刘晨支付2015年10月至2016年2月期间工资18161.75元；刘晨承担本案诉讼费。事实和理由：刘晨向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求我公司支付工资差额的申请，仲裁委从未向我公司送达申请书，而径行作出裁决，明显违法，故为维护公司的合法权益，诉至法院。
刘晨辩称，仲裁委认定成都启动优势北京分公司拖欠我工资，适用法律正确，我认可仲裁裁决，请求法院驳回成都启动优势北京分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘晨主张其于2015年8月17日入职成都启动优势北京分公司，试用期工资7200元，2015年12月18日转正，转正后工资标准为7500元，其工作至2016年3月4日。刘晨主张在职期间公司并未足额支付工资，就此主张提交银行转账记录、社保缴费记录及完税证明。银行记录显示成都启动优势北京分公司向刘晨转账情况为：2015年11月6日转入1463.29元、2015年11月9日转入2012.64元、11月25日转入4341.66元，12月16日转入2012.64元、2016年1月26日转入3212.64元，2016年3月3日转入2312.64元及2012.64元。刘晨表示2015年11月9日转账为2015年8月工资，2015年11月25日及12月16日转账两笔款项为2015年9月工资，2016年1月26日转账为2015年10月工资，2016年3月3日转账两笔款项为2015年11月至2016年1月工资，上述工资支付期间公司均未足额支付工资，均存在拖欠。刘晨提交的社保缴费情况显示2015年9月至2015年12月期间成都启动优势北京分公司为刘晨缴纳社会保险。完税证明显示2015年11月刘晨个人所得税缴纳214.96元、2015年12月个人所得税缴纳289.36元。成都启动优势北京分公司对刘晨提交上述证据的真实性不持异议，但庭审中，对刘晨的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况均表示不清楚。成都启动优势北京分公司表示公司不服仲裁裁决的原因为仲裁委程序违法。
刘晨以要求成都启动优势北京分公司支付工资差额为由提起仲裁申请，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第9708号裁决书，裁决成都启动优势北京分公司向刘晨支付工资差额18161.75元。
本院认为，刘晨提交的银行记录、社保缴费及完税证明已形成完整证据链，可以证明刘晨与成都启动优势北京分公司间存在劳动关系。成都启动优势北京分公司作为用人单位，因就劳动者的工作时间、工资标准及工资支付明细负有举证责任，本案中成都启动优势北京分公司并未就上述情况提交证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对刘晨陈述的工资标准及工资支付情况予以采信。根据刘晨提交的证据及个人陈述的意见，本院核算成都启动优势北京分公司并未足额支付刘晨工资，故应向刘晨支付2015年10月至2016年2月29日期间工资差额18161.75元。成都启动优势北京分公司要求确认无需支付工资的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
成都启动优势科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向刘晨支付二Ｏ一五年十月至二Ｏ一六年二月二十九日期间工资差额一万八千一百六十一元七角五分。
案件受理费五元，由成都启动优势科技有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵星月
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初1107号
原告：李江明，男，汉族，1974年2月24日出生，干部，住陕西省华阴市。
被告：杨更，男，汉族，1983年9月29日出生，干部，住陕西省华阴市。
原告李江明与被告杨更民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江明到庭参加诉讼，被告杨更经本院开庭传票传传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨更偿还原告借款本金3万元并按月利息850元计算支付利息，利息从2016年2月1日起计算至实际还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告杨更以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定每月1号支付850元利息，到期还本（见借据），同时被告杨更同意把自己的陕A310**机动车登记证书抵押给原告；此后，被告杨更陆续支付原告3个月利息，但是从2016年2月1日后再未支付，后原告多次找被告杨更催要本金及利息，被告以各种理由推拖不还，无奈原告诉至法院。综上，原告认为，被告赖账不还于法于理不通，为维护原告合法权益，原告恳请法院判令被告偿还原告借款本金3万元及至清偿债务之日止所欠利息，以维护原告合法权益及正常的借贷关系。
被告收到本院邮寄送达的民事起诉状后对原告在本案中所主张的事实未提出异议。
本院认为，被告对原告李江明在本案中所主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方约定的借款利息按月利息850元计算违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以减少，借款利息依法应按月利率2%计算，故被告杨更应归还原告李江明借款本金3万元并支付利息，利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨更于本判决生效之日起10日内偿还原告李江明借款本金3万元并支付利息，利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1102号
原告：刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司山东分公司。
被告：中天建设集团有限公司。
原告刘炳岩与被告中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘炳岩向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的塔吊租赁合同；2、被告支付租赁费256414元；3、被告返还QTZ40塔吊一台（价值165000元），标准节13节（3100元／节，价值40300元），附着3套（3100元／节，价值9300元）；4、被告按约支付2014年11月1日至返还塔吊之日止租费；5、被告支付违约金5万元；6、被告支付律师费28000元。标的合计549014元。事实和理由：第一被告承建蓬莱万隆上海国际公馆，2011年10月7日，原告与第一被告签订塔吊租赁合同，被告租赁QTZ40塔吊二台，标准节17节，附着3套，租赁合同约定了双方的权利和义务，以及发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，违约方承担律师费、诉讼费。合同履行期间第一被告退还塔吊一台，标准节4节，尚租塔吊一台，标准节13节，附着3套。支付租费125366元，尚欠256414元。故诉之法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的具体住址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 高爱香
二〇一六年十月十五日
书 记 员 商 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初195号
原告付娜娜，女，1985年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路***号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘静，该局工伤处工作人员。
原告付娜娜诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局先行支付医疗费一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，人民陪审员栾仕杰、崔孟春组成合议庭，在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告付娜娜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付娜娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 崔孟春
人民陪审员 栾仕杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1420号
申请人巴图，男，蒙古族。
被执行人吴江，男，蒙古族。
本院在执行申请人巴图申请执行被执行人吴江借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第2057号民事调解书确定被执行人吴江给付申请人巴图借款270500元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经五查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 智 隆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4305号
原告：东莞长安华南电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇振安工业园。统一社会信用代码为914419007314882306。系三来一补企业。
负责人：谭永璋，公司厂长。
原告：香港东电化有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：照沼昌弘，公司董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李平，广东博厚律师事务所律师。
被告：谢霞霞，女,1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告东莞长安华南电子厂（以下简称“华南厂”）、香港东电化有限公司（以下简称“东电化公司”）诉被告谢霞霞劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华南电子厂、东电化公司的共同委托诉讼代理人李平，被告谢霞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：谢霞霞于2015年1月12日进入华南厂处工作，担任选别一职。华南厂系“三来一补”企业，其外方投资者为东电化公司。
二、离职前的月平均工资：根据双华南厂提交的并经谢霞霞确认的工资单2015年12月至2016年12月工资条，剔除非正常出勤的2016年1月、2月、4月、8月、10月、11月，计得谢霞霞离职前十二个月的月平均工资为7388元/月。
三、有无签订劳动合同：已签订，合同期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止。
四、双方解除劳动关系的时间以及原因：2016年12月26日，华南厂以谢霞霞不服从工作安排，受到两次警告，从而单方解除双方劳动关系。
谢霞霞的主张及证据：谢霞霞认为华南厂作出的两次警告没有依据，认为华南厂违法解除双方的劳动关系。
华南厂的主张及证据：认为谢霞霞存在4次违反《员工手册》相关规定而受到解雇处理。华南厂提供了一份《同意书》及三份《雇员违纪处罚申请单》证明，其中《同意书》的主要内容是谢霞霞因2016年3月份接受他人产量38000PCS，金额250元，经调查情况属实，经本人同意，在2016年4月份扣除产量38000PCS（金额250元），以后类此情况再次发现，予以开除处理。同意人落款处有“谢霞霞”字样签名。谢霞霞确认其签名的真实性，但主张是被迫签字的。三份《雇员违纪处罚申请单》的违纪事由分别如下：（1）2016年11月8日在工作现场与同事吵架，扰乱秩序；（2）2016年12月24日不服从工作安排；（3）2016年12月26日不服从工作安排。其中两份《雇员违纪处罚申请单》员工本人签名处均为空白，其中2015年1月12日作出的《雇员违纪处罚申请单》员工签名落款处写有“尊敬的领导，请问我怎么不服从管理了”。
谢霞霞的主张及证据：谢霞霞确认《同意书》落款其签名的真实性，但主张是被迫签字的。谢霞霞对三份《雇员违纪处罚申请单》不予确认，其主张是管理人员经常要员工请他们吃饭或者帮他们交电话费，如果不满足就故意用一些不良产品来充当员工加工的产品，因为谢霞霞没有按照管理人员的要求为其缴纳电话费，所以管理人员故意污蔑她。谢霞霞提交了谈话录音为证，谢霞霞主张录音对象是华南厂的员工方某，谢霞霞拟以此证明是华南厂的管理人员逼迫方某开具《雇员违纪处罚申请单》给谢霞霞。录音的主要内容是谢霞霞问对方为何要给她开警告信，录音对象则陈述不是她本人的意愿，她也没办法。
华南厂的质证意见：对录音的真实性无法确认，但认为录音至少可以证明谢霞霞存在违纪事实。
法院认定及理由：华南厂提供交的《同意书》有谢霞霞的签字确认，本院予以采信。谢霞霞主张其是被迫在《同意书》签字，但没有证据对此予以证明，本院对谢霞霞该主张不予采纳；对于华南厂提交的三份《雇员违纪处罚申请单》，没有谢霞霞的签字确认，不能排除单方制作的可能，本院不予采信。根据《同意书》载明的内容，谢霞霞即使有2016年3月接受他人产量38000PCS的行为，但华南厂已经对其做出了扣除产量及金额250元的处罚，且华南厂也未能证明谢霞霞该行为属于可解雇的行为，谢霞霞该行为未达到严重违反劳动纪律的程度，华南厂在未能证明谢霞霞有其他严重违纪行为的情况下作出的解雇行为，属于违法解除劳动合同关系的行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，结合谢霞霞的工作年限，华南厂应向谢霞霞支付违法解除劳动合同关系的赔偿金29552元（7388元/月×2个月×2倍）。由于谢霞霞未提出起诉，视为其同意仲裁裁决结果，故华南厂只需要向谢霞霞支付违法解除劳动合同关系的赔偿金21200元。
由于华南厂为“三来一补”企业，其外方东电化公司应和其共同承担赔偿责任。
五、申请劳动仲裁的时间：2016年12月30日。
六、仲裁请求：要求华南厂向谢霞霞支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金21200元；2.2016年12月未结工资5500元；3.2016年12月23日至12月30日的误工费1040元。
七、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动关系已经解除；2.由华南厂支付给谢霞霞违法解除劳动关系的赔偿金21200元；3.驳回谢霞霞提出的其他请求。
八、原告的诉讼请求：1.请求判令华南厂无需向谢霞霞支付违法解除劳动关系的赔偿金21200元；2.谢霞霞承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞长安华南电子厂与谢霞霞之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞长安华南电子厂、香港东电化有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向谢霞霞支付违法解除劳动合同关系的赔偿金21200元；
三、驳回原告东莞长安华南电子厂、香港东电化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞长安华南电子厂、香港东电化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月二十日
书记员 邓文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04659号
原告宋静然，女，1957年5月16日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告宋静然（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月12日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月28日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年6月9日期间的损失6500元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年11月12日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为353096元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为354403元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失25000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失25000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋静然逾期办理房屋权属登记损失五千元；
二、驳回原告宋静然的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告宋静然预交，于本判决书生效后七日内给付原告宋静然）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月九日
书记员 张凯华
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审99号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人大连渤海顺达土石方有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人田世忠，系经理。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年5月22日针对被执行人大连渤海顺达土石方有限公司作出了大国土资监罚字[2014]第054号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于红旗街道柳树村建停车场项目，占地面积6,389.2平方米，建筑面积约782.3平方米，土地类别为裸地，属柳树村村民集体所有，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的6,389.2平方米土地上建设的782.3平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款63,892元的行政处罚。决定书于次日送达被执行人。被执行人于同年5月27日如数缴清了罚款63,892元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的782.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第054号国土资源行政处罚决定中的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，申请机关提供的地籍证明表显示，行政处罚决定中限期拆除的782.3平方米建筑物和其他设施全部座落于裸地即未利用地上，并非座落于农用地上。行政处罚决定中限期拆除这些建筑物和其他设施，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第054号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张文郁
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初513号
原告:霍振玉,男,汉族,1956年12月9日出生(身份号码:×××),察右后旗人,现住乌兰察布市。
被告:察右后旗超群矿业有限公司。
负责人:孙海江,男,汉族,58岁,现住察右后旗超群矿业有限公司。
本院在审理原告霍振玉诉被告察右后旗超群矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告霍振玉因自行处理现申请撤回对被告察右后旗超群矿业有限公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告霍振玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍振玉负担。
审判员 田江
二〇一八年七月九日
书记员 杨妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第809号
申请执行人烟台奥林塑料制品有限公司。
被执行人烟台市芝罘幸福宏发建筑安装队。
申请执行人烟台奥林塑料制品有限公司与被执行人烟台市芝罘幸福宏发建筑安装队其他合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2008）烟民一终字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台奥林塑料制品有限公司于2009年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额138738.37元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额138738.37元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第809号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 徐伟宏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10502号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路***************号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
诉讼代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗燕君，该行员工。
委托诉讼代理人：李丽，该行员工。
被告：徐学峰，男，1963年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘利君，女，1963年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪建耀，男，1966年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾彩芬，女，1964年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴华军，男，1966年5月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：周小荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：干国锋，男，1966年5月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：戎浓，女，1965年9月5日出生，汉族，住余姚市。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐学峰等八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人罗燕君，被告徐学峰、吴华军、干国锋到庭参加诉讼。被告潘利君、汪建耀、顾彩芬、周小荣、戎浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐学峰、潘利君共同归还原告借款本金
680000元，支付利息3767。65元（计算至2016年9月20日止），2016年9月21日起至判决确定的履行日止利息、罚息、复利按个人借款合同的约定计算）；2.被告汪建耀、顾彩芬、吴华军、周小荣、干国锋、戎浓对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告徐学峰签订个人借款合同一份,约定借款金额680000元,借款期限自2016年4月25日至2019年4月25日止,年利率7.125%，按月结息，每月20日为结算日，到期一次性归还借款本金，罚息利率在借款执行利率的基础上上浮50%，借款期限内未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，自到期日起按逾期罚息利率计收复利，律师费等实现债权费用由借款人承担。同日，被告潘利君签署了共同还款承诺书。同日，原告又分别与被告汪建耀、周小荣、干国锋、顾彩芬、吴华军、戎浓签订最高额担保合同，约定上述被告为被告徐学峰自2016年4月25日起至2019年4月25日止与原告实际形成的债务的最高余额折合人民币748000元提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。2016年4月25日，原告向被告徐学峰发放贷款680000元，贷款发放后，被告徐学峰未按约支付利息，各担保人了也未履行担保义务，依据合同，原告宣布贷款提前到期。故向法院提起诉讼。
被告徐学峰答辩称：借款属实，现因经营困难，已无法支付利息，请求先分期偿还本金，再结算利息。
被告吴华军和干国锋答辩称：担保属实，要求被告徐学峰偿还。
其余被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告汪建耀、周小荣、顾彩芬、戎浓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
证据1：个人借款合同一份、借款凭证一份、共同还款承诺书一份、最高额保证合同三份，用于证明原告与被告徐学峰存在金融借款合同、被告潘利君承担共同还款责任，其他被告提供担保的事实。
证据2：债务提前到期通知单一组，送达地址确认书一组，催收欠息通知书一组，督促履行保证责任通知书一组，用于证明原告因被告徐学峰未按期支付利息提前收贷的事实。
证据3：清单一份，用于证明被告徐学峰尚欠本息的事实。
到庭被告对此证据的真实性均无异议，本院审核后对上述证据的真实性予以采信。
七被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年9月20日，被告徐学峰尚欠原告借款本金680000元，利息
3767.65元。
本院认为：现有证据证明被告徐学峰与原告存在金融借款合同关系，虽然双方之间约定的借款期限尚未届满，但因被告徐学峰已未按约支付利息，根据双方个人借款合同的约定，原告有权提前回收贷款。故被告向原告所借的借款本金680000元,理应归还，并支付约定的利息。被告潘利君作为借款人,应当一并承担还款责任。被告汪建耀、周小荣、干国锋、顾彩芬、吴华军、戎浓对上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，担保人承担责任后，有权向被告徐学峰、潘利君追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。部分被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学峰、潘利君在判决发生法律效力后十日内共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金680000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年9月20日止利息为3767。65元，以后的利息、罚息和复利按借款合同约定的标准自2016年9月21日起计付至判决的确定履行日止）；
二、被告汪建耀、顾彩芬、吴华军、周小荣、干国锋、戎浓对上述判决款项提供连带责任保证，担保人承担责任后，有权向被告徐学峰、潘利君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10638元，减半收5319元，财产保全费5000元，合计10319元，由被告徐学峰、潘利君、汪建耀、周小荣、干国锋、顾彩芬、吴华军、戎浓共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 宋金环
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3973号
原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500000355668923N。
法定代表人：余勇，董事长。
被告：余勇，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆铁改余实业股份有限公司与被告余勇公司决议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告重庆铁改余实业股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回对被告余勇的起诉。
本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回对被告余勇的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤回对被告余勇的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆铁改余实业股份有限公司负担。
审判员 刘杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张倪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2163号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司经理。
委托诉讼代理人：黄菠，男，1991年3月18日出生，该公司职员。
被告王华，男，1983年7月13日出生，土家族，永顺县人，住永顺县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告向原告支付欠款18000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。
事实及理由：
垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年5月6日，原、被告双方签订了合同编号为垫00003468/湘湘吉首21400023垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后王华在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，故诉至法院。
被告王华在法定答辩期间未提交书面答辩意见，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了相关的证据材料，原告提交的王华身份证、垫付宝领用合约，汇款记录，垫付宝公司交易记录等均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间基于双方订立的垫付宝领用合约，明确了双方之间的权利义务关系。被告基于该合约，享受了原告垫付金钱权利，却未能守约履行偿还义务。被告行为已构成违约，应承担民事法律责任。原告诉请被告给付垫付款18000元及支付违约金1800元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告按日0.1%承担从欠款之日起至还清之日止的滞纳金的诉请，无相关法律依据,该诉请本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
一、王华在本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款18000元及1800元违约金；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费295元由王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 向熙华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邹易名
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1604号
申请执行人：潘丽萍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：高密君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
潘丽萍与王怀炳、高密君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并从2013年5月26日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王怀炳、高密君的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，王怀炳、高密君目前无财产可供执行，潘丽萍也未能提供王怀炳、高密君有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1604号申请执行人：潘丽萍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王怀炳，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高密君，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，潘丽萍与王怀炳、高密君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并从2013年5月26日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王怀炳、高密君的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，王怀炳、高密君目前无财产可供执行，潘丽萍也未能提供王怀炳、高密君有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十六日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第408号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦洪成。
委托代理人：窦恒兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南蒙牛乳业销售有限公司。住所地：济南市经十路*****号泰山管理学院*楼。
法定代表人：沈文瑞，总经理。
再审申请人窦洪成因与被申请人济南蒙牛乳业销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，窦洪成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月十六日
书记员 王翠娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1235号
原告：戴靖，男，1988年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灌阳县，
被告：李爱民，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告戴靖诉被告李爱民租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告戴靖于2017年5月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴靖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴靖负担。
审判员 覃可基
二〇一七年五月八日
书记员 韦 羽
签发：
核稿：
拟稿：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民二初字第52号
原告陆丰市耀星房地产开发有限公司，住所地：广东省陆丰市。
法定代表人杨坤，职务：执行董事。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱志东，广东众达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李豪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0636。
委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陆丰市耀星房地产开发有限公司（以下简称耀星公司）诉被告李豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日进行公开开庭审理，原告耀星公司的委托代理人萧炽辉、朱志东，被告李豪的委托代理彭正民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀星公司诉称：2013年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1102号，约定于合同签订之日支付购房款33万元。然而，被告至今未支付购房款。为维护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告向原告支付购房款33万元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以33万元为本金，按每日万分之零点三，自2013年9月9日起计至付清之日止，暂计至2015年6月8日为6000元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李豪辩称：一、被告已向原告付清全部购房款，原告也向被告出具了相应的收据，被告没有重复付款的义务。2013年9月9日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的海富华庭商住楼B幢1102号房。当天，被告已付清购房款33万元，由原告当时的法定代表人邓庆其亲收，原告的财务人员也向被告开具了《收据》，《收据》上加盖有原告的财务专用章和邓庆其的私章，原告诉称被告未支付购房款毫无事实依据。二、被告付清购房款后，原告已为被告办理了房产登记备案手续，并向被告交钥匙和办理交楼手续，被告不可能未支付房款。被告购房、付款、收楼的流程，与其他现金购房户基本一致。原告收到被告的购房款后，已到陆丰市住建局办理了将上述房产登记到被告名下的备案手续，并于2013年10月与被告办理交钥匙、验收和交楼手续。2013年11月11日，原告及邓庆其与被告对账时，还书面确认结欠被告款项，被告不可能未支付购房款。三、原告明知被告早已付清全部购房款，仍然对被告提起诉讼，明显属于恶意诉讼，被告保留追究原告相关法律责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请人民法院依法驳回。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
一、《商品房买卖合同》，证明原告向被告出售坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边路东侧海富华庭商住楼B幢1102号的房产，应付购房款为33万元。根据合同第六条第三款的约定，被告应当将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户。
二、《复函》，证明案涉房屋已经登记在被告名下。
三、《商品房预售许可证》，证明案涉房屋符合预售条件。
被告对原告的上述证据提出如下质证意见：对证据一的《商品房买卖合同》没有异议，虽然合同约定要将商品房预售款直接打入专用账户，但这是合同的格式条款，双方经口头协商，以实际行为的方式变更了付款方式，被告实际上以现金的方式支付了购房款。原告在其他的房屋买卖中，绝大部分也是以现金交易的方式履行的。对证据二的《复函》和证据三的《商品房预售许可证》，因原告没有提供证据原件，被告无法确定其真实性。而且《商品房预售许可证》中最后一栏的“预收款专用账户”与合同第六条的账户是不一致的。
被告为其主张向本院提供了以下证据：
一、《收据》，证明被告已经向原告付清购房款。
二、《业主收楼确认书》，印证了原告已经收到了被告的购房款，不存在拖欠的问题。
原告对被告的上述证据提出如下质证意见：对证据一《收据》的真实性不予确认，被告李豪作为耀星公司的总经理，掌握着公司的印章及法定代表人私章。被告称其交付了33万元的现金购房款，应当提出证据证明其有支付33万元购房款的经济能力和相应的取款记录。对证据二《业主收楼确认书》的真实性不予确认，该证据没有原件，且证据的落款人是陆丰市耀星房地产开发有限公司，而盖章的是甲子海富华庭物业管理部。
原告耀星公司于2015年9月11日向本院提出司法鉴定申请，请求对被告提供的《收据》中的文字及所加盖印章形成的时间进行鉴定，请求对被告提供的《收据》中所加盖印章与原告留存的印章是否为同一印章进行鉴定。本院依法准许原告的鉴定申请，要求双方当事人提供检材，组织双方就移送鉴定的材料进行质证，并依法选定广东华生司法鉴定中心为鉴定机构。但原告耀星公司在本院指定期限内无正当理由不预交鉴定费用，视为原告耀星公司放弃对上述司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，原告耀星公司应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。
经审查，原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一、二内容客观真实，来源合法，与本案有关联，并能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，房屋坐落于陆丰市甲子镇半径区避风塘海边公路东侧海富华庭商住楼B幢1102号，约定于合同签订之日被告向原告支付购房款33万元。被告在签订合同当天即向原告支付了购房款33万元，原告向被告出具了《收据》。2013年10月18日，原告与被告办理验收交楼手续。案涉房产在陆丰市房地产交易所办理了备案登记，权属人为被告李豪。2015年6月16日原告以被告未支付购房款为由向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉房产已由原告收取了价款，并将其备案登记在被告李豪名下，原告再次就该房产请求被告向其支付购房款33万元及逾期付款违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆丰市耀星房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费6340元，由原告陆丰市耀星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈岳超
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余腾蛟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。
负责人刘艳丽，行长。
委托代理人弋艳，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。
被告代兵，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水县，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告代兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。
本案案件受理费10553元，减半收取5277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马永芹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1103号
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，经理。
被执行人郑法来，住隆化县。
申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人郑法来物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人郑法来履行给付0.0612万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第129号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1103号申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人赵艳婷，经理。被执行人郑法来，住隆化县。申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司与被执行人郑法来物业服务合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德市腾龙物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人郑法来履行给付0.0612万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）隆民初字第129号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十一月三十日书记员 高鹏飞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2613号
原告林上华，男，1966年10月3日出生，户籍地四川省泸县，现住成都市新都区。
委托诉讼代理人胥琢莹，四川万帆律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告张华强，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告林上华与被告张华强加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托诉讼代理人胥琢莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林上华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付油漆代加工费190000元，并按照年利率6%计算，从起诉之日起向原告支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供油漆代加工服务，双方于2017年6月3日做出结算，并签订货款支付协议，该协议明确：经核对，�止2017年6月3日甲方（成都六合居家具整装有限公司）委托原告进行油漆加工费用共计人民币210000元整。同时，双方就支付方式作出相应约定，在该协议甲方盖章处有被告的签字。后被告仅仅向原告支付了20000元，剩余190000元至今未付，原告多次催收，被告均拒绝支付。后原告查询，货款支付协议中的甲方成都六合居家具整装有限公司自始至终不存在。为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，望判如所请。
被告林上华辩称，《货款支付协议》无异议，但货款已给付部分，余款尚需财务对账，另外原告找来社会人员对被告恐吓，强迫被告通过微信支付10000元，但未出具任何手续。经原告油漆加工的产品存在质量问题，导致被告货款至今未收回，给被告造成一定的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年起，被告以成都六合居家具整装有限公司（该公司系被告拟设立的企业，未工商注册）名义委托原告进行油漆代加工服务。2017年6月3日，原、被告对加工费进行了结算，并签订《货款支付协议》，其中成都六合居家具整装有限公司作为甲方，被告作为乙方，该协议载明：一、金额：经核对，截止2017年6月3日甲方委托乙方进行油漆加工费用共计人民币210000元整，大写：贰拾壹万元整；二、支付方式：（一）经协商，甲方于2017年6月15日前支付乙方人民币叁万元整。余下款项自2017年7月1日起至2017年12月31日共分六个月支付乙方，每月支付金额不少于每月平均额。（二）每月支付时间为当月月底最后一天前。被告个人在甲方签章处签名。该协议签订后，被告于2017年6月15日、7月10日给付原告加工费共计20000元，余款190000元至今未付，原告为维护自身的合法权益，遂起诉来院，要求被告给付加工费以及利息。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息各一份、《货款支付协议》复印件一份、原、被告电话通话记录二份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但双方签订的《货款支付协议》能够证明双方之间存在事实的加工合同关系以及被告拖欠原告加工费的事实。该协议签订后，被告仅给付加工费20000元，其辩称受原告恐吓后另行给付10000元，但原告予以否认，被告又未举证予以证明，故该辩解意见，不予采纳。原告要求被告支付剩余加工费190000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于欠款利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2018年3月22日起计算至欠款付清之日止。审理中，被告辩称原告代加工的产品存在质量问题，原告对此予以否认。被告在2017年6月3日签订《货款支付协议》时认可欠款事实，并未对欠款金额以及产品质量问题提出任何异议，且被告未举证证明原告加工的产品存在质量问题，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张华强于本判决生效后十日内向原告林上华支付加工费人民币190000元及利息（从2018年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由被告张华强负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏君
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执76号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈双全，该公司董事长。
被执行人：饶仕定，男，汉族，生于1965年1月30日，现住四川省南充市顺庆区。
被执行人：饶正明，男，汉族，生于1987年3月25日，现住四川省南充市顺庆区。
被执行人：饶振宇，男，汉族，生于2001年10月10日，住四川省仪陇县。
申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)川1324民初3515号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金900000元及利息，承担受理费6400元义务。本院查明被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇有位于仪陇县日兴镇农贸街43号砖混结构楼房负1层2号非住宅（产权证号：201108136号，建筑面积114.45平方米、产权证号：201108136-1号，建筑面积114.45平方米、产权证号：201108136-2号，建筑面积114.45平方米）、第一层2号，1-1，2-1号非住宅：非成套住宅（产权证号：201108138号，建筑面积42.25平方米、105.66平方米，产权证号：201108138-1号，建筑面积42.25平方米、105.66平方米，产权证号：201108138-2号，建筑面积42.25平方米、105.66平方米），第二层1.2号，二层1-1，2-1号非住宅：非成套住宅（产权证号：201108142号，建筑面积71.28平方米、130.13平方米、产权证号：201108142-1号，建筑面积71.28平方米、130.13平方米、产权证号：201108142-2号，建筑面积71.28平方米、130.13平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇所有的位于仪陇县日兴镇农贸街43号砖混结构楼房负1层2号非住宅（产权证号：201108136号、产权证号：201108136-1号、产权证号：201108136-2号）；第一层2号，1-1，2-1号非住宅、非成套住宅（产权证号：201108138号、产权证号：201108138-1号、产权证号：201108138-2号）；第二层1.2号，二层1-1，2-1号非住宅、非成套住宅（产权证号：201108142号、产权证号：201108142-1号、产权证号：201108142-2号）。
二、被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇可以使用被查封的财产;但因被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人饶仕定、饶正明、饶振宇仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊绍柏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5597号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈培灿，该支行职员。
被告陈秋霖，男，汉族，经商。
被告曾焕伍，男，汉族，经商。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告陈秋霖、曾焕伍金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培灿到庭参加诉讼。被告陈秋霖经本院公告传唤，被告曾焕伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告陈秋霖、曾焕伍与原告协商一致，签订《保证借款合同》一份，约定：陈秋霖向原告借款700000元，月利率10.25‰，曾焕伍自愿为陈秋霖的主债权本金700000元及相应的利息、罚息提供连带保证责任担保，主合同债务履行期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止。同日，原告依约向被告陈秋霖发放了700000元借款。贷款到期后，虽经原告催讨，被告陈秋霖未能偿还借款本息，至今尚欠借款本金700000元及相应的利息、罚息，被告曾焕伍亦未履行其相应的保证责任。请求：1、依法判令被告陈秋霖立即偿还借款700000元及2015年3月21日至还款日止结欠的利、罚息（利、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；2、由被告曾焕伍对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈秋霖、曾焕伍均未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告陈秋霖、曾焕伍签订《保证借款合同》，约定：被告陈秋霖向原告借款700000元用于购石材、木材等；借款期限自2014年6月9日至2015年6月8日止，借款利率为月利率10.25‰；被告曾焕伍为该笔借款提供保证期间二年的连带责任保证。当日，原告依约发放贷款700000元给被告陈秋霖。该笔借款逾期经催讨，被告陈秋霖仅偿还至2015年3月20日的利息，尚欠借款本金700000元及此后的利息未还。被告曾焕伍亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，陈秋霖、曾焕伍的身份证，《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细帐及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告与被告陈秋霖、曾焕伍签订的《保证借款合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告依约发放贷款700000元给被告陈秋霖，被告陈秋霖逾期未还清借款本息，至今仅偿还至2015年3月20日的利息，尚欠借款本金700000元及此后的利息未还，应依照合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告陈秋霖偿还尚欠借款本金700000元及2015年3月21日起的利息，并按合同约定支付罚息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告曾焕伍为陈秋霖向原告的上述借款提供保证期间二年的连带责任保证，现原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，要求被告曾焕伍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾焕伍承担保证责任后，有权向被告陈秋霖追偿。被告陈秋霖、曾焕伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋霖应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金700000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告曾焕伍对陈秋霖的上述债务承担连带清偿责任；被告曾焕伍承担保证责任后，有权向被告陈秋霖追偿。
本案受理费11037元，由被告陈秋霖、曾焕伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈筑银
速录员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4150号
罪犯安粉宁，女，1990年5月3日生，汉族，陕西省渭南市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月11日作出（2014）东一法刑初字第2113号刑事判决，认定被告人安粉宁犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯安粉宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年7月8日6时许，被告人刘勇在其住处东莞市大朗镇万科金域蓝湾14栋1506房将一个装有1把枪支及5发子弹和1包冰毒的手提袋交给女友即被告人安粉宁保管，安就将以上物品放进1个行李箱中。当天8时许，安粉宁以要外出旅游为理由将行李箱寄放在其干哥刘永久位于东莞市东城区中惠丽阳时代2栋2D室内后离开。安粉宁走后刘永久发现行李箱味道可疑，打开行李箱后发现了箱内的枪支及毒品随即报警。公安民警确认箱内有枪支1支及子弹5发（经检测，送检的枪形物品是1支以火药作为推动力发射弹丸的自制仿六四式手枪，是枪支；送检的5枚子弹形物品，经检验认定为子弹）、可疑白色晶体2包（净重共685.8克）及红色药丸（净重6.3克）（经检测，两包可疑白色晶体、可疑红色药丸6.3克均检验出甲基苯丙胺成分）。2014年7月17日，公安机关将刘勇、安粉宁抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安粉宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯非法持有毒品、非法持有枪支，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安粉宁减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第209号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人纪清，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第797号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人纪清于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇岔信村隋家沟集体林地内，擅自开垦林地4316平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第797号行政处罚决定书：1、给予25896元的罚款（4316平方米X6元／平方米=25896元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1521平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人纪清达了通县林强执催字（2013）797号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第797号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第797号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨