wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2013号
原告商俊峰，居民。
委托代理人丁广书、丁婕，江苏东城律师事务所律师。
被告陈同盛，居民。
本院在审理原告商俊峰与被告陈同盛房屋租赁合同纠纷一案，原告商俊峰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商俊峰撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告商俊峰负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨书兰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00642号
罪犯吕文乐，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）淮刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人吕文乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吕文乐限制减刑；被告人吕文乐赔偿附带民事诉讼原告人杨静、吕冠厂、王芝荣、吕田田、吕欣华、吕贝贝经济损失8万元。被告人吕文乐对判决的刑事部分不服，杨静、吕冠厂、王芝荣、吕田田、吕欣华、吕贝贝对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）皖刑终字第00246号刑事附带民事判决，撤销一审判决对吕文乐限制减刑部分，维持一审判决对吕文乐的定罪量刑部分和民事赔偿部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕文乐在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吕文乐因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年8月28日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯吕文乐没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吕文乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕文乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第209号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日18时25分许，被告人徐某某驾驶小轿车沿平青大公路由南向北行驶至野鸡坨镇大杨官营村路口处时，与由东向西步行横过公路的曾某某相撞，致曾某某倒在逆向车道，后其左髋部被由北向南行驶的刘某某驾驶的小货车碾压，其左小腿又被由北向南行驶的程某某驾驶的大货车碾压，肇事后程某某驾车逃逸。造成曾某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，曾某某在交通事故中系因多器官损伤而死亡。被告人徐某某负此事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人徐某某交通肇事后主动报警并保护现场、抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 强
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第209号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省定西市人，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被定西市安定区公安局取保候审，于2013年11月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2012年12月13日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘J301**号“松益”牌普通二轮摩托车由定西市安定区城区驶往�家店租住的民房，行至景家店街道到中国移动公司营业厅门前路段时，因操作不当，驶向路边，致路边行人景某某受伤。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪态度好，对被害人已进行了赔偿，建议对被告人刘某某在三个月拘役至四个月拘役幅度内量刑。
上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故照片，被告人刘某某供述，被害人景某某陈述，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人刘某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘某某在庭审过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭认罪，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人刘某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某请求从轻的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一三年十二月××日
书记员 成永安
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初658号
原告李晶。
被告桓明玉。
本院在审理原告李晶诉被告桓明玉离婚纠纷一案中，现因原、被告双方自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年七月十一日
书记员 郑璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02150号
申请执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王泽美，总经理。
被执行人：舒城县翔龙酒业销售中心，住所地安徽省六安市。
法定代表人：查丽，总经理。
被执行人：王泽美，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：方芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：查丽，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人舒城县择美电器销售有限责任公司、舒城县翔龙酒业销售中心、王泽美、方芳、查丽的银行存款1040000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年七月二十日
书记员 李永洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1045号
罪犯张亚东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年8月10日作出（2010）鹰刑初字第15号刑事判决，以被告人张亚东犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张亚东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亚东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）193号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00175号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人朱万芝。
被申请执行人杨形平。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第317号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第317号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐明才
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5910号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5910号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告孙建晶。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告孙建晶物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 林君玉
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00109号
原告张某甲，农民。
原告黎某，现在该村，农民。
原告段涵某。
法定代理人张某甲，男，系段涵某外祖父。
三原告委托代理人王丽英，河北君和诚律师事务所律师。
被告段某，农民。
原告张某甲、黎某、段涵某诉被告段某继承纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，于2014年4月1日依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告黎某、原告段涵某法定代理人张某甲、被告段某均到庭参加了诉讼，原告段涵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告张某甲、黎某、段涵某诉称，原告张某甲、黎某与被告段某系姻亲关系，原告张某甲、黎某之女张磊系被告段某之儿媳，原告段涵雨萱系被告之孙女。张磊与被告之子段立峰系夫妻关系。2011年3月7日，由于交通事故张磊夫妇二人双双死亡。由社保支付张磊失业职工丧葬补助金、抚恤金14560元，张磊个人养老金账户15×××84.34元，共计29644.34元，全部被被告支取，严重侵害了三原告的合法权益。依据《继承法》、《民事诉讼法》以及相关法律规定。特请求：1、依法分割死者张磊失业职工丧葬补助金、抚恤金14560元；张磊养老金个人账户15×××84.34元，共计29644.34元。2、诉讼费由被告负担。
被告段某辩称，14560元是从就业局支的，15×××84.34元是从社保局支的。两笔钱全是邮政储蓄的，大概是在2011年5、6月份支的。我不同意分钱。在就业局办理手续，原告家人给的我原告户口本和身份证复印件。在社保局办手续，需要张磊的死亡证明，由于张磊是非农户口，需要到马铺村开证明信，证明信是张静（张磊的妹妹）给的，我拿着证明信去派出所开的死亡证明。通过以上说明原告同意让我支取。
围绕原、被告双方当事人陈述、举证质证情况，可查明以下事实：
原告张某甲、黎某之女张磊（原告段涵雨萱的母亲）和被告段某之子段立峰（原告段涵雨萱的父亲）系夫妻关系。张磊、段立峰在一次交通事故中同时死亡。张磊在深泽县失业保险所的失业职工丧葬补助金2080元及张磊的三个直系亲属母亲黎某、儿子段嘉乐、女儿段涵雨萱抚恤金14560元均被被告段某支取。张磊在深泽县保险事业管理局的个人职工养老金15×××84.34元也被被告段某支取。段嘉乐现随被告段某生活，段涵雨萱现随原告张某甲、黎某生活。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。张磊的三个直系亲属母亲黎某、儿子段嘉乐、女儿段涵雨萱抚恤金14560元与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
婚姻存续期间，男女双方应当取得的养老保险金，应当归夫妻双方共同所有。张磊的职工个人养老金15×××84.34元，应归张磊和段立峰共同所有。二人每人7542.17元。张磊和段立峰在一次交通事故中同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人继承。故段立峰的7542.17元，由第一顺序的继承人段某、段嘉乐、段涵雨萱继承，每人为2514元。张磊的7542.17元，由其第一顺序的继承人张某甲、黎某、段嘉乐、段涵雨萱继承，每人为1885.5元。
原告张某甲、黎某，被告段某均未对张磊的丧葬费花费提供相应证据，故实际产生后可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第2条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第11条之规定，判决如下：
一、被告段某于本判决生效后十日内给付原告张某甲1885.5元，给付原告黎某1885.5元，给付原告段涵雨萱4399.5元。
二、驳回原告张某甲、黎某、段涵某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.5元，三原告承担196元、被告段某承担74.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年四月十四日
书记员 司 思
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3074号
原告：浏阳市四季红挤塑加工厂，住所地浏阳市枨冲镇张家店三口组***号。
执行事务合伙人：袁继文，总经理。
委托代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：聂武，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市四季红挤塑加工厂与被告聂武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市四季红挤塑加工厂的委托代理人谭新建到庭参加了诉讼，被告聂武经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市四季红挤塑加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款120700元及自起诉之日起按月息2分计算的利息；2、判决被告向原告支付实现债权的费用4828元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂武没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告聂武自2015年起便向原告浏阳市四季红挤塑加工厂赊购生产花炮用的泡沫条。2016年1月31日，原、被告对欠款进行了核对，确认被告欠原告货款120700元，核对后，双方在对账单签名。后原告多次催收，被告未偿还欠款。2017年3月21日，原告委托浏阳市弘扬法律服务所向被告发送了催告函，告之被告在收到催告函5日内支付货款，逾期原告将向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、代理费由被告承担。但被告仍未偿还货款。原告便与浏阳市弘扬法律服务所签订委托合同，由浏阳市弘扬法律服务所指派谭建新法律工作者为其诉讼代理人代为诉讼，原告由此应向浏阳市弘扬法律服务所支付代理费用4828元。
本院认为，被告聂武欠原告浏阳市四季红挤塑加工厂货款有对账单证实，其债权债务关系明确。被告应按约及时偿付货款，其拖欠不付已构成违约。故原告要求被告偿付货款及自起诉之日起支付利息，本院予以支持。但原告要求按月息2分的标准计算利息无合同依据，本院不予支持，利息只能按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算。因无合同约定被告延期付款应承担实现债权的费用，故原告要求被告支付实现债权的费用，本院不予支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂武于本判决生效后十日内偿付浏阳市四季红挤塑加工厂货款120700元及自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回浏阳市四季红挤塑加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由聂武负担1100元，由浏阳市四季红挤塑加工厂负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年六月十三日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初709号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区（安徽省滁州市南谯区腰铺镇滁州中联水泥有限公司院内），统一社会信用代码91341100062456572Q（1-1）。
法定代表人：刘彬，系该公司董事长。
委托代理人：刘志章，系该公司员工。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481703623773X（8／10）。
法定代表人：周瑜，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州中联混凝土有限公司于2016年5月26日，向本院提出申请，要求撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州中联混凝土有限公司撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
案件受理费61215元，减半收取30608元，由原告滁州中联混凝土有限公司自愿承担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1239号
原告：绍兴市晶鑫物资有限公司（组织机构代码：72659303-6）。住所地：绍兴市快阁苑霞秋坊**幢**号营业房。
法定代表人：劳兴木。
委托代理人：孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告：邵觉慧。
原告绍兴市晶鑫物资有限公司与被告邵觉慧买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市晶鑫物资有限公司的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告邵觉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包绍兴福全毛纺染整有限公司二分厂期间，因生产需要向原告购买煤，其中2013年9月15日购买22.64吨（单价780元／吨）、2013年9月16日购买232.84吨（单价780元／吨）、2013年10月26日购买24.44吨（单价850元／吨）、2013年11月1日购买157.68吨（单价850元／吨）、2013年12月31日购买24.43吨（单价920元／吨），合计价值376551.80元。上述货款，被告仅支付10万元，余款276551.80元至今未付，故起诉要求判令被告立即支付货款276551.80元，并支付该款自立案之日起按银行贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告陈述被告已另行支付货款10万元，故变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款176551.80元，并支付该款自立案之日起按银行贷款利率计算的利息损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、企业询证函一份，用以证明截止2014年1月31日，被告尚欠原告276551.80元货款的事实；
2、承包协议（加盖绍兴福全毛纺染整有限公司印章的复印件）一份，用以证明邵觉慧承包了绍兴福全毛纺染整有限公司二分厂，并约定承包期间的风险由邵觉慧承担的事实。原告同时指出，交易时原告对被告承包及承包协议中由被告个人承担债务知情。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，虽系复印件，但结合证据1抬头处已注明“绍兴福全毛纺染整有限公司（二分厂）”，但被告仍在该企业询证函上签字确认的情况，在被告未向本院提出异议并到庭应诉的情况下，可以证明被告承包绍兴福全毛纺染整有限公司二分厂的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在煤炭买卖业务往来。2014年1月31日，原告向被告出具企业询证函一份，被告于同年3月3日签字确认截止2014年1月31日尚欠原告货款276551.80元。其后，被告仅支付货款10万元，余款176551.80元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款176551.80元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵觉慧应支付给原告绍兴市晶鑫物资有限公司货款人民币176551.80元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告邵觉慧负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 盛晓瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第360号
原告广州市白云信诚物业服务有限公司，住所地。
法定代表人陈柏钊，该公司总经理。
委托代理人莫穗玲、黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
被告陈振球，男，1927年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市白云信诚物业服务有限公司诉被告陈振球物业服务合同纠纷一案中，原告广州市白云信诚物业服务有限公司于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云信诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市白云信诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市白云信诚物业服务有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一三年三月十三日
书记员 曾小丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00218号
罪犯张小八，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月20日作出（2013）碑刑初字第00067号刑事判决，以被告人张小八犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月2日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小八在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯张小八在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小八准予减刑十个月（余刑执行至2021年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十日
书记员 黄雯婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1782号
原告：西安泰信融资担保有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*****室。
法定代表人：张丹群，该公司董事长。
委托代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告：张占海，住河南省民权县。
原告西安泰信融资担保有限公司（以下简称泰信融资公司）与被告张占海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰信融资公司的委托代理人魏柳艳到庭参加了诉讼。被告张占海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰信融资公司诉称，被告于2014年8月20日向房屋出卖人闫海文购买位于西安市未央区北二环中段林悦大厦1幢2单元22204室，房屋产权证编号为：西安市房权证未央区字第××号的房屋，房屋总价款为65万元，其中首付款为20万元，剩余款项45万元为被告向中国建设银行西安莲湖路支行申请的购房按揭贷款，购房按揭贷款部分由原告为被告向中国建设银行西安莲湖路支行提供连带保证责任担保。为此原、被告及房屋出卖人闫海文签署了《二手房贷款担保合同》，合同约定原告为被告担保期间为自贷款合同生效之日至贷款方收到《房屋他项权证》止。在贷款发放后，被告本应该在接到原告通知后及时领取房屋产权证书并将全部抵押登记资料交付原告、委托原告办理所购房屋抵押登记手续。但是被告却未依约领取房屋产权证书，导致抵押登记无法办理，房屋他项权证也无法落实，致使原告的担保责任一直无法解除。因被告的严重违约行为，导致贷款人要求原告履行保证责任，并于2015年12月2日扣划原告保证金代被告支付贷款本金、利息等共计448972.28元。故请求法院依法判令：1被告支付原告代偿贷款本金、利息等共计448972.28元；2被告向原告支付违约金人民币65000元，律师费12000元，保全费3770元，共计80770元。3、被告承担本案诉讼费9097元、公告费360元。
被告张占海经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告张占海向房屋出卖人闫海文购买位于西安市未央区北二环中段林悦大厦1幢2单元22204室，房屋产权证编号为：西安市房权证未央区字第××号的房屋，购房总价款为65万元，付款方式为现金加按揭。为此，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款本金为45万元；借款期限自2014年9月4日至2039年9月4日；贷款利率实行浮动利率；采用等额本息还款方法；还约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告与原告泰信融资公司及房屋出卖人闫海文签订了《二手房贷款担保合同》，约定被告保证在取得贷款后，按照贷款合同及时、足额归还贷款本息，贷款合同需经原告同意；原告为被告担保期间自贷款合同生效之日至贷款方收到《房屋他项权证》止；凡因闫海文、被告或其中任何一方的原因导致原告承担担保责任的，原因方应当赔偿原告一切损失，其中包括直接损失、可预见利益损失、仲裁诉讼费、律师聘请费等，原因方还应向原告支付购房总价款10%的违约金；三方同意将本合同作为被告贷款合同的附件。
2014年9月5日，建设银行按约向被告发放了贷款。其后，被告一直未向建设银行还款，亦未协助原告办理房屋抵押登记手续。2015年12月2日，原告代被告偿还拖欠的贷款本息合计448972.28元。
上述事实，有房地产买卖契约、个人住房（商业用房）借款合同、二手房贷款担保合同、个人贷款提前还款通知书、个人贷款还款凭证、银行进账单、转账支票存根、代偿通知书、结清证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，被告与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及其与原告签订的《二手房贷款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同约定全面履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告作为借款人，一直未向建设银行还款，亦未协助原告办理房屋抵押登记手续，建设银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期并要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告作为保证人，其提供的证据可以证明，原告已应建设银行要求承担保证责任，代被告向建设银行偿还借款本息合计448972.28元。原告在承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代偿款448972.28元的诉请，本院依法予以支持。被告未按约归还建设银行贷款，导致原告承担保证责任，应承担违约责任。根据双方签订的《二手房贷款担保合同》约定，因被告方的原因导致原告承担担保责任的，被告应当赔偿原告一切损失，其中包括直接损失、可预见利益损失、仲裁诉讼费、律师聘请费等，原因方还应向原告支付购房总价款10%的违约金。被告购房总价款为65万元，违约金应为65000元。因该约定的违约金数额已超过原告实际产生的损失，对于原告主张被告支付律师费12000元的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张占海于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司偿还代偿款448972.28元。
二、被告张占海于本判决生效之日起十日内向原告西安泰信融资担保有限公司支付违约金65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西安泰信融资担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9097元，由原告西安泰信融资担保有限公司承担200元，被告张占海承担8897元。保全费3770元，由被告张占海承担。公告费360元，由被告张占海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 褚梦洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终729号
上诉人（原审原告）：柳淑英。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东金粤律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州地铁环境工程有限公司。
法定代表人：包磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丁丁、黄冬梅，均系该公司员工。
上诉人柳淑英因与被上诉人广州地铁环境工程有限公司（以下简称地铁环境公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
柳淑英在原审的诉讼请求：确认柳淑英与地铁环境公司在2006年9月30日起至2009年6月30日期间存在劳动关系。
原审法院判决如下：依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回柳淑英的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由柳淑英负担。
判后，上诉人柳淑英不服，上诉请求：1.撤销原判，另行公正判决；2.依法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉主要理由：1.上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。2.上诉人是按照被上诉人的要求与不同的劳务派遣公司签订劳动合同的，被上诉人不断更换劳务派遣公司的目的是为了逃避其作为用人单位的责任。同时，上诉人在被上诉人处工作稳定、年限久远，不符合劳务派遣制度设立的初衷，故本案相关劳务派遣合同是无效的，不宜认定上诉人与被上诉人是劳务派遣关系。3.本案属于确认劳动关系之诉，不适用仲裁时效制度，原审法院认定双方之间的争议超过时效，适用法律错误。
被上诉人地铁环境公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人与多家不同的劳务派遣公司签订了劳务派遣合同，每个月都有签收工资单，清楚实际用人单位及购买社保的情况，被上诉人仅是用工单位，并非用人单位。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实劳动关系，上诉人与案外人签订劳动合同的原因是被上诉人为了逃避作为用人单位的责任，但没有提交充分的证据证实，本院不予采信。上诉人主张双方争议未过诉讼时效，理据不充分，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人柳淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅贤珍
谢汝华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第141号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志俊，男，52岁（1961年5月10日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月20日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张志俊犯合同诈骗罪一案，于2014年1月3日作出（2013）平刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人张志俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志俊，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2011年4月份，在老君堂村地上物拆除工程不存在的情况下，被告人张志俊以硅谷敬老院第九工程处负责人的名义，称已联合中雄万鼎公司取得该拆除工程，骗得被害人陈×、程×与其签订合同，并骗取二被害人保证金人民币30万元。
被告人张志俊于2013年1月20日被公安机关查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张志俊在庭审时供述，被害人程×、陈×的陈述，证人吴×1、吴×2、徐×、相×、罗×、李×的证言，北京市工商行政管理机关出具的函，公安机关出具的说明、精神病司法鉴定意见书、到案经过及在逃人员登记信息表等。
根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人张志俊以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。故判决：被告人张志俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；被告人张志俊诈骗所得人民币三十万元退赔被害人程×、陈×。
张志俊上诉提出：其作为硅谷敬老院第九工程处处长已获得硅谷敬老院的授权。老君堂地上物拆除工程是其通过与中雄万鼎公司签订合作协议获得的，本人并不知道是虚构的工程，也没有认真核实该工程的情况。虽然收取了30万元费用，但没有将费用占为己有。综上，本案的证据不能证明其主观上具有诈骗的故意，一审法院认定事实有误。
张志俊的辩护人提出如下辩护意见：一、现有证据证明老君堂地上物拆除工程不存在，但该拆除工程不是张志俊编造的，也没有证据证明张志俊与程×签订《房屋拆除协议》时知晓该工程是虚构的，因此，不能因为老君堂地上物拆除工程不存在，就认定张志俊具有诈骗的意图；二、本案与认定张志俊诈骗主观故意有关的证据有被告人张志俊在公安机关的供述、被害人陈述、证人吴×2、乔×的证言、公安机关出具的与李×电话联系取证的说明等证据。被害人陈述、证人证言及书面说明均不能证明被告人张志俊诈骗的主观故意。张志俊在公安机关所做的有罪供述系认定其主观故意的唯一证据，张志俊称该份证据系侦查人员对其使用威胁性语言而取得，与实际供述不符，存在侦查人员篡改供述的可能，该非法证据应予以排除；三、张志俊获得老君堂的拆迁工程是通过自己与硅谷敬老院《建设工程施工合同》中约定的爆破工程置换获得的，该爆破工程是真实存在的，从而可以看出张志俊确信老君堂拆除工程是存在的。张志俊还与程×、陈×一块找过李×等，上述细节都能看出张志俊确信老君堂拆除工程是实际存在的。综上，张志俊没有虚构事实或者隐瞒真相，在与程×签订合同时也没有诈骗的主观故意，张志俊无法履行合同是由于被李×欺骗所致，因此不能认定张志俊构成合同诈骗罪，建议改判张志俊无罪。
二审审理期间，上诉人张志俊未向法庭提交新的证据。
上诉人张志俊的辩护人向法庭提交张志俊的朋友邹×出具的书面材料，以证明张志俊为老君堂村的拆迁项目已经向李×交纳2.5万元保证金。经查：邹×的该份书面材料证明张志俊邀请其共同参与一个拆迁工程，其同意一块干，并在张志俊的引见下见到该工程的负责人杨×，张志俊称要想干，就先交点钱。其在附近的工商银行取款2.5万元，直接交给杨×，且杨×还出具了收条：收到邹×现金二万五千元。事后，张志俊说这个工程在老君堂，有几十万平米，另外还提到良乡窦店的一个工程。之后，二人和李×芝还有七、八个人一块吃饭的时候，李×口头承诺老君堂拆迁工程拿下来就给张志俊。该证据无法证明张志俊为老君堂村的拆迁项目已经向李×交纳2.5万元，亦无法证明张志俊已经确实取得老君堂村的拆迁工程等涉案事实，故本院不予采纳。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对张志俊所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于张志俊的辩护人所提张志俊在公安机关的供述系侦查人员使用威胁性语言而取得，与实际供述不符，存在侦查人员篡改供述的可能，该非法证据应予以排除的辩护意见。
经查：张志俊的辩护人提出张志俊在公安机关的供述为非法证据，应予以排除，但未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，无法认定存在非法取证的行为。且一审出示并采信张志俊的当庭供述，未使用其在公安机关的供述，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
2、关于张志俊及其辩护人所提本案证据无法证明张志俊具有诈骗的主观故意，张志俊无法履行合同是由于被李国芝欺骗所致，且张志俊没有将30万元占为己有的上诉理由及辩护意见。
经查：公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、公安机关出具的说明、建设施工合同、收条等证据，已经足以认定张志俊与硅谷敬老院合作过程出现资金问题，在尚未确实取得老君堂村拆迁项目的情况下，与被害人签订虚假建设施工合同，虚构开工日期等内容，骗取被害人保证金30万元。后张志俊将其中20万元支付给硅谷敬老院用于自己的工程项目。张志俊既没有就老君堂项目与李×签订正式的合同，也没有证据证明李×就该项目向张志俊收取过与工程规模相应的保证金等钱款。公安机关抓获张志俊时，起获其与李×签订，并盖有北京中雄万鼎工程有限公司合同专用章的合作协议一份。现李×未到案，根据张志俊提供的线索，公安机关无法核实中雄万鼎与李×之间的关系，该份合同的真伪及相关情况无证据证实，且从该份合作协议的内容看，并不是针对老君堂拆迁工程的专门合同，无法证明张志俊已经确实取得老君堂村的拆迁工程。综上，张志俊以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物的行为已构成合同诈骗罪。故张志俊的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张志俊以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据张志俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张志俊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王海广
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3542号
原告张吉莲，女，1966年7月20日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告辛兆杰，男，1972年1月1日出生，汉族，工人。
被告刘凤花，女，1974年7月13日出生，汉族，工人。
原告张吉莲与被告辛兆杰、刘凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉莲的委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼，被告辛兆杰、被告刘凤花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2006年3月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于莱西市＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊＊楼＊＊户（房产证号99××71）以97420元的价格卖给原告。原告付清全部房款后，被告仅协助原告办理房产证过户手续，不协助原告办理了土地证过户手续。请求判令被告协助原告办理莱西市＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊楼＊户（房产证号99××71）土地证过户手续。诉讼费由被告负担。
被告辛兆杰、被告刘凤花未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年3月，原告张吉莲与被告辛兆杰、刘凤花签订房屋买卖合同，约定被告辛兆杰、被告刘凤花将位于莱西市＊＊＊＊＊号楼＊单元＊楼＊户（房产证号西房私字第××号）以97420元的价格卖给原告张吉莲。原告张吉莲付清全部房款后，被告辛兆杰、被告刘凤花于2006年5月26日协助原告办理房产证过户手续，后，被告辛兆杰、被告刘凤花无正当理由拒不协助原告张吉莲办理了土地证过户手续
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证复印件及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张吉莲与被告辛兆杰、被告刘凤花签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此，本院认定该合同合法有效。双方应依照合同履行自己的合同义务，原告依照合同约定，足额支付了房款，被告接受了原告支付的款项，并协助原告办理了房产证过户手续，依照合同约定，被告应协助原告办理土地证过户手续，原告请求被告协助其办理土地证过后手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛兆杰、被告刘凤花于本判决生效之日起10日内协助原告张吉莲办理坐落于莱西市＊＊＊＊＊＊号楼＊＊单元＊楼＊户房屋（房产证号西房私字第＊＊＊**号）的土地证过户手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，共计910元，由被告辛兆杰、被告刘凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪翠萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初300号
原告：杨基正，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杨基正与被告林建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨基正及其委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基正向本院提出诉讼请求：判令林建华立即给付杨基正劳动报酬18000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：林建华原系“潜山县天柱建材厂”业主，2016年，雇佣杨基正从事管材加工工作。2016年2月5日和2017年10月30日经双方结算，林建华共计拖欠劳动报酬18000元，出具了欠条，并口头约定暂欠即付。但林建华不守信用，至今分文未付，经多次催要未果，特具状起诉。
林建华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:林建华系潜山县天柱建材厂经营者，潜山县天柱建材厂是从事PVC管及配件加工销售的个体工商户，已于2017年3月22日注销。2016年，林建华雇佣杨基正从事管材加工工作。双方于2016年2月5日和2017年10月30日结算，林建华共欠杨基正劳动报酬18000元，并于当日出具欠条。该款至今分文未付，致讼始。
本院认为，林建华雇请杨基正进行管材加工，双方由此形成的劳务关系合法有效。杨基正为林建华提供劳务，劳务报酬的数额已确定，林建华应履行支付劳动报酬的义务。林建华不履行支付劳动报酬的义务，应承担违约责任。因双方未约定给付时间，其违约时间应从杨基正主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效之日起五日内支付原告杨基正劳动报酬18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 余玉娟
人民陪审员 林柏生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余爱林
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3056号
原告：高清堂，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：蔡昌景，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告高清堂为与被告蔡昌景承揽合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月27日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告高清堂到庭参加诉讼、被告蔡昌景经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高清堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡昌景立即支付原告高清堂承揽加工费52620元；2、本案诉讼一切费用由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，被告蔡昌景在原告杭州建德云珍成品吊染三分厂染色加工，共欠原告加工费52620元，被告蔡昌景并表示染色费到年底全部结清。后经原告多次催讨，被告蔡昌景以种种理由拒付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决。
原告高清堂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告蔡昌景未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告高清堂提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡昌景经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告高清堂提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月21日，被告蔡昌景向原告高清堂出具欠条一份，其中载明：全年共计染色8770Kg*6.00元，欠款52620元。原告多次向被告催讨，被告李成长至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告蔡昌景因染色加工与原告高清堂达成口头承揽协议，原、被告之间形成承揽合同关系。被告蔡昌景欠原告高清堂52620元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因承揽合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告支付52620元，请求理由成立，本院予以支持。被告蔡昌景经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌景于本判决生效之日起十日内偿还原告高清堂52620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由蔡昌景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 苏义杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第754号
罪犯闫吉武，男，一九八八年八月二十三日出生，汉族，初中文化程度，山西省祁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年一月六日作出了（2007）晋刑一终字第203号刑事判决，以被告人闫吉武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯闫吉武减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯闫吉武在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在78分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯闫吉武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉武减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二九年十月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第15号
原告：薛某甲。
被告：范某。
原告薛某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告在温州相识、相恋，1996年上半年开始同居，××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚。婚后生育二女，长女薛某乙，××××年××月××日出生，现年17周岁，次女薛某丙，××××年××月××日出生，现年6周岁。双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原被告婚后在宁波共同经营一间鞋店，家庭生活尚可。但在共同生活中，由于双方脾气性格不合，被告对原告的好玩性格不能接受，故双方发生矛盾，而且越演越烈。被告在不通过原告的情况下转让了鞋店，独自返回温州，造成原告在宁波无业可做，回温州后又得不到被告及家人的谅解。被告甚至不准原告回家，使原告在精神上承受极大压力，生活不得安宁，夫妻之间感情日益冷落，直至破裂，无法再共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、长女薛某乙由被告抚养，次女薛某丙由原告抚养，抚养费由抚养方自行承担，分别至两女独立生活为止。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，证明俩被告系夫妻关系；
4、户口本、临时身份证，证明婚生女情况。
被告范某辩称：被告不同意离婚。原被告系自由恋爱而同居生活，长女出生不久原告就因刑事犯罪而被判刑拘押。在原告被羁押期间被告对其不离不弃，几十次赴杭州监狱探视，千方百计为原告减刑，并且在家中照顾原告体弱多病的父母，独自抚养女儿。终于被告于2006年5月减刑释放。双方于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女。后双方为谋生，在原告姐姐的帮助下赴宁波经营鞋店，彼此恩爱，家庭和睦。之后原告与宁波当地的KTV小姐发生婚外情，经常出去就是一礼拜。被告劝原告好好过生活，不要再和不正经的女子来往，被告却无任何回心转意。原告无奈之下只能转让鞋店回温生活。就在开庭前一周，原被告还同居生活。
被告范某提交如下证据来证明自己的主张：
提交证据照片若干张，证明原告婚外情情况和原被告夫妻关系较好。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告在温州相识、相恋，1996年上半年开始同居，××××年××月××日，生育长女薛某乙。长女出生不久，原告就因刑事犯罪而被判刑拘押。在原告被羁押期间，被告对其不离不弃，多次赴杭州监狱探视，为原告减刑奔走，并且在家中照顾原告体弱多病的父母，独自抚养女儿。被告于2006年5月减刑释放。双方于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育次女薛某丙。原被告婚后在宁波共同经营一间鞋店，家庭生活尚可。之后原告经常去宁波当地的KTV找小姐娱乐。被告转让了宁波的鞋店回温州生活。被告和原告的父母都不同意原告与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、照片，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告登记结婚并生育了两个女儿，且在开庭前一周双方仍然同居生活，夫妻感情尚可。原告认为双方脾气、性格不合，被告不能接受原告好玩性格等意见，均无证据予以证明且不合情理，本院不予采信。在原告入狱服刑期间，被告一直尽妻子的本分照顾家庭，等候原告回来，在原告经常去KTV找小姐娱乐以后仍愿意原谅原告，并愿意继续与其共同生活，本院对被告的意见予以采信。日常生活中夫妻双方有矛盾和摩擦是难免的。今后只要夫妻之间增进沟通，相互信任与理解，共同努力，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 周志微
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第252号
原告张强，男，1964年1月9日出生，汉族，高中文化程度，江苏省徐州市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨利洛，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告田洪波，男，1964年3月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告邱春莉，女，1972年2月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区号。
原告张强诉被告田洪波、邱春莉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人杨利洛到庭参加诉讼。被告田洪波、邱春莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告与被告自小认识，经常在一起玩耍。2014年3月，被告声称做生意急需用钱找到原告，由于原被告是多年朋友，碍于面子，原告先后分两次借给被告500000元，被告书写借条两份，并约定了利息。现如今借款期限已到，被告拒不还款，致使原告的债权无法实现。被告田洪波与被告邱春莉借款期间系合法夫妻，且是在婚姻存续期间为了家庭共同生活所欠的债务。根据法律规定，理应属于夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款500000元及利息10000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告田洪波和被告邱春莉未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告田洪波给原告张强出具借条一份，借条载明：今借到张强人民币叁拾万元整，期限为贰个月，月息为陆千元。2014年3月9日至2014年5月8日止。到期一次还清。后付息。2014年3月14日，被告田洪波再次给原告张强出具借条一份，借条载明：今借到张强人民币贰拾万元整，期从2014年3月14日至2014年4月14日止，壹个月每月肆仟元。到期还清。后付息。上述借款均发生于被告田洪波与邱春莉婚姻关系存续期间。
对于2013年3月9日借条出现的时间瑕疵问题，原告当庭称2013年3月9日借条日期应为2014年3月9日，是被告田洪波将书写日期写错了。
原告张强还提交2013年6月9日工商银行个人业务凭证一份，该凭证显示借方张强，贷方田洪波，金额100000元。
上述事实，由原告张强提交的借条、银行凭证、当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告张强提交的2014年3月14日的借条，对借款金额、归还期限等记载明确，本院予以认定。被告出具的2013年3月9日的借条，落款时间与借款时间不一致，但原告张强提交的工商银行个人义务凭证等证据，证明在2013年确实出借给被告现金，且原告张强对该借条出现的时间瑕疵进行了说明，故借条仍具有证据效力，本院予以认定。根据上述二张借条等证据，被告田洪波借原告张强500000元事实可以认定，双方债权债务关系成立。债务应当清偿，被告田洪波应偿付原告张强借条500000元及利息。因该债务发生于被告田洪波与邱春莉婚姻关系存续期间，故被告邱春莉也应承担清偿责任。二被告不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田洪波、邱春莉偿付原告张强借款500000元，利息10000元，合计510000元。该款于本判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，保全费3070元，合计11970元，由被告田洪波、邱春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6599号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，组织机构代码66280533-4。
法定代表人邱富标，副董事长。
委托代理人林琴，女，汉族。
委托代理人邹碧萍，女，汉族。
被告张再江。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告张再江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤小小（代）
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01373号
原告郭宏力，男。
被告葫芦岛长山寺港口有限。
法定代理人李洪海，公司执行懂事。
委托代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告牛辉力，男。
本院受理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤起诉。
案件受理费6250减半收取3125元由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月七日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第91号
原告：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：李晨，公司职员。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启。
本院在审理原告湖北省建工混凝土制品有限公司与被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北省建工混凝土制品有限公司于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告武汉市市政建设集团有限公司名下856067.43元的银行存款或其它等值财产，并提供原告所有的鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××混凝土搅拌车三台作为担保财产。
本院认为，原告湖北省建工混凝土制品有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告武汉市市政建设集团有限公司名下856067.43元的银行存款或其它等值财产；
二、冻结登记在原告湖北省建工混凝土制品有限公司名下的鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××号车辆的交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凃 峻
二〇一四年十一月二十日
书记员 周永梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3798号
原告:黄帅，男，1982年1月17日出生，汉族，现住农安县。
被告:冯军，男，1961年10月20日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告黄帅诉被告冯军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告冯军驾驶的无号牌电动三轮车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯军驾驶的无号牌电动三轮车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年九月十六日
书记员 石玉冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1574号
原告陆毅，男，生于1981年7月17日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人马婷，宁夏海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张悦，男，生于1985年12月8日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告陆毅诉被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告因急需用钱周转，向原告借款60000元，承诺几天后还款，被告给原告出具载有“借到陆毅现金60000元”内容的凭证一张。2012年11月25日，被告通过转账及取现的方式取得该款项。被告承诺的还款日期超过后，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，后来原告多次与被告沟通协商解决还款事情，但被告均以各种理由至今未偿还。故原告诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失7380元（6.15%×60000元×2年=7380元）；3、案件受理费由被告承担。
被告承认原告主张的其于2012年11月24日向原告借款60000元的事实，但原告单方面解除与其合作关系，其要向原告主张劳动所得、车辆以及办公设施的租赁费用和包装费用。其认为该笔借款应与其的劳动所得、车辆以及办公设施的租赁费用和包装费用相抵顶。
本院认为，被告承认原告主张的其向原告借款60000元的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告应当积极履行返还借款的义务。对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担7380元利息的诉讼请求，因双方对借款期限和利息均未明确约定，应视为不支付利息，本院对该项诉讼请求不予支持。被告张悦辩解该笔借款与其的劳动所得、车辆以及办公设施的租赁费用和包装费用相抵顶的意见，属另一法律关系，其应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决生效后十日内返还原告陆毅借款60000元；
二、驳回原告陆毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一四年十二月九日
书记员 张彩霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第40号
原告米易县国鑫建筑材料厂。
法定代表人赵光金，该厂厂长。
被告四川达州金元建筑有限公司。
法定代表人陈国见，该公司经理。
本院在审理原告米易县国鑫建筑材料厂与被告四川达州金元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米易县国鑫建筑材料厂于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县国鑫建筑材料厂自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告米易县国鑫建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费2177.01元，由原告米易县国鑫建筑材料厂负担。
审判员 徐翊翀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡方丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第40号
原告盐边县国鑫建筑材料厂，住所地：四川省米易县。
法定代表人赵光金，该厂厂长。
被告四川达州金元建筑有限公司，住所地：达州市达县。
法定代表人陈国见，该公司经理。
本院在审理原告盐边县国鑫建筑材料厂与被告四川达州金元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐边县国鑫建筑材料厂于2013年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告盐边县国鑫建筑材料厂自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐边县国鑫建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费2177.01元，由原告承担。
审判员 徐翊翀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡方丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第90号
原告：王郊仁。
委托代理人：俞ＸＸ。
被告：俞富存。
原告王郊仁诉被告俞富存劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王郊仁的委托代理人俞ＸＸ、被告俞富存经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郊仁起诉称：2013年2月至4月间，原告为被告提�劳务，在春江街道江滨南大道工地上从事泥工。2014年1月25日被告出具欠条确认尚欠原告劳务报酬25000元。后该款被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告俞富存支付原告劳务报酬25000元，并赔偿自2014年1月25日起至2015年5月24日止的利息损失1833元，及自2015年5月25日起至款项付清日止的利息损失（均按年利率5.5%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告王郊仁为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份（复写件），用以证明2014年1月25日被告确认结欠原告劳务报酬25000元的事实。
被告俞富存未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：结欠劳务报酬25000元属实，但被告目前没有偿付能力，要求分期付款。
对原告王郊仁提交的证据，被告俞富存质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王郊仁为被告俞富存提供劳务，2014年1月25日�告确认结欠劳务报酬25000元。后被告未支付该报酬。
本院认为：原告王郊仁与被告俞富存之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付劳务报酬25000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额报酬，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按年利率5.5%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞富存支付原告王郊仁劳务报酬25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞富存于本判决生效之日起十日内赔偿原告王郊仁自2014年1月25日起至2015年5月24日止的利息损失1833元，及自2015年5月25日起至款项付清日止的利息损失（按年利率5.5%计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告俞富存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十九日
代书 记员 羊路加
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第65-4号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人桑植县金井煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街。
法定代表人陈功胜，该公司经理。
被执行人陈功胜，男，1974年9月9日出生。
本院在执行（2014）张中民二初字第12号民事调解书的过程中，被执行人桑植县金井煤矿所开办的煤矿已列入湖南省小煤矿关闭对象，该煤矿关闭后没有其他可供财产执行，只有其关闭后的奖补资金，但奖补资金是属于奖励、补助关闭煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用。通过本院协调，被执行人桑植县金井煤矿已将该煤矿关闭的部分奖补资金100万元支付给申请执行人桑植县农村信用合作联社。而另一被执行人陈功胜因债务纠纷而不知去向，无法联系，经调查也无可供财产执行。2015年8月20日，本院根据申请执行人桑植县农村信用合作联社的申请，依法查封冻结桑植县岩屋口乡田家坪煤矿的探矿权。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它财产线索，本院已穷尽一切执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张中民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。如果发现上述被执行人有新的可供执行的财产或上述查封的财产处置时，申请执行人桑植县农村信用合作联社可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01505号
原告张翠英。
被告陈誉虹。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人钱辉。
委托代理人周敏生。
原告张翠英与被告陈誉虹、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英、被告保险公司的委托代理人周敏生到庭参加诉讼，被告陈誉虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明，2013年12月21日，原告张翠英与被告陈誉虹发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，由被告陈誉虹承担事故的全部责任。被告陈誉虹驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告在启东市人民医院住院20天，共计支出医疗费18903.23元。
针对原告的伤情，经咨询本院法医，认为原告的休息期限以6个月为宜、护理以住院期间2人护理、出院后1人护理1个月为宜。原告根据农业收入标准主张误工费、护理费，被告保险公司无异议。
上述事实，有本院庭审笔录及相关书证等证据在卷为证。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案原告张翠英因案涉事故造成的损失，本院审核如下：一、医疗费，被告保险公司主张就超出交强险限额部分扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未能明确其主张扣除比例的合法性，故本院对保险公司的抗辩不予采纳，支持原告医疗费18903.23元；二、住院伙食补助费、营养费，依据原告的住院费收据显示原告住院20天，故本院支持原告住院伙补费360元（18元／天×20天）、原告营养费200元（10元／天×20天）。原告主张的陪护人员伙食费，因本院另行支持原告护理费，此项费用本院不予支持；三、误工费，经向本院法院咨询，认为原告的休息期限以6个月为宜，现原告主张141天，于法不悖，故本院支持原告误工费9796.68元（69.48元／天×141天）；四、护理费，原告主张住院期间一人护理、出院后一人护理一个月，本院予以认定，故对原告的护理费认定为3474元（69.48元／天×50天）；五、交通费，根据原告的住院时间及救护车费用，本院认为原告主张204元基本合理，予以支持；六、担架费100元，原告陈述系出院当天所支出的费用，但根据原告的出院记录，原告的出院时间为2014年1月10日，担架费票据记载的时间为2014年1月12日，故本院无法认定该张票据与案涉事故的关联性，对此担架费不予支持；七、停车费，系原告在事故发生后将其车辆停放在交警中队所支出的费用，客观合理，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；九、二次手术费及二次手术期间的其他费用，因原告尚未实际进行二次手术亦未通过司法鉴定确定，现原、被告双方对该部分费用也无法达成协议，故本院对二次手术费及二次手术期间的其他费用在本案中暂不予理涉，待实际发生后由原告另行主张。综上，原告张翠英因案涉交通事故造成的损失合计为33067.91元，由被告保险公司按照交强险、三者险合同约定以及被告陈誉虹的责任比例直接全额向原告赔付。事故发生后被告陈誉虹实际向原告垫付的5000元可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告陈誉虹。被告陈誉虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险限额内赔偿原告张翠英因交通事故造成的损失合计人民币33067.91元；
二、被告陈誉虹已实际赔偿原告人民币5000元，该款由中国大地财产保险股份有限公司启东支公司从支付原告的赔偿款中扣除，直接返还被告陈誉虹；
综合上述一、二项，由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张翠英人民币28067.91元，返还被告陈誉虹垫付款人民币5000元。
三、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，由被告陈誉虹承担（原告已预交，待执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王嘉滟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字143号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李光美，男，1974年9月27日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人陈小俐，女，1985年10月8日生，新邵县人，汉族，农民，系李光美之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李光美、陈小俐违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 彬
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第328号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年4月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体，2015年1月14日因涉嫌犯行贿罪被依法刑事拘留，同年1月20日被依法取保候审。
辩护人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
辩护人：张海春，青海升茂律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蔡某某犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年被告人蔡某某在承揽中国水利水电某局第一分局某工程项目施工过程中，为拉拢时任中国水利水电某局一分局副局长兼某局局长乜某某（已判刑）的关系，方便其在施工过程中予以照顾，并在其施工现场工人闹事时防止被某局清场不能继续施工，分两次给予乜某某现金人民币共计30000元。
该院认为，被告人蔡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币30000元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。其在追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚或免除处罚。并当庭出示了立案决定书、证人证言、罪犯乜某某的供述、被告人的供述、中国水利水电某局文件、营业执照、组织机构代码证、建筑工程施工合同、刑事判决书、情况说明、破案经过及户籍证明等证据。
被告人蔡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚；其辩护人辩称：被告人蔡某某追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚或免除处罚，且认罪态度较好，建议对被告人蔡某某适用缓刑。
经审理查明，2014年被告人蔡某某在承揽了中国水利水电某局第一分局某工程项目后，为疏通好与时任中国水利水电某局一分局副局长兼某局局长乜某某（已判刑）的关系，方便其在施工过程中予以照顾，并在其施工现场发生工人闹事时防止被某局清场，不能继续施工，先后给乜某某人民币30000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人证言、罪犯乜某某的供述、被告人的供述、中国水利水电某局文件、营业执照、组织机构代码证、建筑工程施工合同、刑事判决书、情况说明、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币30000元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚，鉴于被告人在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。其辩护人提出的被告人蔡某某在被追诉前主动交代行贿行为，且认罪态度较好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3011号
罪犯刘瑞红，男，1981年8月27日出生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）芗刑初字第104号刑事判决，以被告人刘瑞红犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘瑞红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十月累计获得达标分十六分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘瑞红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞红予以减去有期徒�八个月（刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0167号
原告李某。
被告巩某。
原告李某与被告巩某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第192号
申请人张某某，男，生于2012年12月1日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人张立斌，女，生于1976年9月23日，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人王传起，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年6月26日17时50分，王传起驾驶本人所有的鲁A907**号轿车沿书香门第小区内南北路由北向南行驶至6号楼东侧向西转弯时，与在拐角处玩耍的张家瑞发生刮碰，造成张家瑞受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王传起承担该事故的全部责任，张家瑞无事故责任。现申请人于2014年7月8日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A907**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A907**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月八日
书记员 赵莹莹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第240号
罪犯何亚林，男，生于1977年1月24日，汉族，广东省惠来县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年10月30日作出（1999）深中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人何亚林犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月8日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑核字第283号刑事裁定核准。2001年10月10日调入门源监狱服刑改造。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第319号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第327号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第551号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第59号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月9日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第268号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年9月获表扬3次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯何亚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚林准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第459-1号
原告姜紫妍，女，1969年12月22日出生，汉族，住济南市
被告张海成，男，1968年4月10日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告姜紫妍与被告张海成民间借贷纠纷一案中，原告姜紫妍于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜紫妍在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜紫妍撤回起诉。
案件受理费65元，由原告姜紫妍负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王 麒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12472号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）肖春瑞，男，1970年9月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人肖春瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03848号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03557号
原告李光应，男，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场*栋******房。注册号440301104035732。
本院受理原告李光应与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在地在广东省深圳市福田区，故本案应由其住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的分包班组施工协议中载明工程地点为西安市凤城四路、贞观路交汇处，即合同履行地在我院辖区，该案应由我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二０一四年七月二日
书 记 员 刘乐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2698号
原告：侯和谐，男。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：姜守彦，男。
委托代理人：刘桂海（被告姜守彦之姐夫）。
原告侯和谐与被告姜守彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯和谐及其委托代理人王传福，被告姜守彦的委托代理人刘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯和谐诉称：被告之夫侯佃海借我现金1万元，侯佃海因故于2013年9月6日死亡，侯佃海死亡后，原告找到被告索要该款，被告以无钱为由拖付，该债务系被告和侯佃海夫妻关系存续期间所欠债务，被告有偿还义务。请求依法判令被告付还借款1万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告姜守彦辩称：被告之夫侯佃海向原告侯和谐借款1万元属实，但是侯佃海借款用途姜守彦不清楚，侯佃海死后未留下任何共同财产，所以原告无权要求被告返还该款。
经审理查明：原告侯和谐与被告姜守彦系邻居关系。被告姜守彦之夫曾从事吹塑原料的贩卖业务，2010年1月份。被告姜守彦以其丈夫侯佃海提货暂无现金为由电话联系原告之妻李田珍借款1万元，双方商定后，被告姜守彦之夫侯佃海于2010年1月25日去原告家拿钱，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借侯和谐人民币10000元正大写：壹万元正年息1分侯佃海阳历2010年1月25号。侯佃海因故于2013年9月6日死亡，原告要求被告姜守彦付还该款，被告以无钱为由未付。原告诉来本院，请求处理。
本案审理中，原告侯和谐明确仅请求被告支付其起诉之日起的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方对被告姜守彦之夫侯佃海向原告借款1万元的事实无异议，本院予以确认。被告姜守彦认可该借款是由其出面联系的，可以认定被告姜守彦有与其丈夫共同举债的合意，那么该债务应认定系被告姜守彦与其丈夫侯佃海二人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故在侯佃海死亡后，原告请求被告姜守彦偿还该借款1万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告和侯佃海已在借条中明确约定利息，该利息不违反国家有关限制借款利率的强制性规定，原告请求被告支付自其起诉之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告姜守彦于本判决生效后十日内付还原告侯和谐借款1万元及利息（利息自2014年7月4日起按年息1分计付至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜守彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1103号
原告刘某甲，女，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人聂荣中、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告2003年7月19日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子彭某乙，××××年××月××日生育女儿彭某丙。婚后生活开始可以，渐渐富裕后，被告却对原告逐渐冷淡，并与其他女人公开同居，导致原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告提起诉讼要求离婚，儿子彭某乙由被告抚养，女儿彭某丙由原告抚养，合理分割共同财产，被告给予损害赔偿50000元。
被告彭某甲辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，孩子不同意让原告带。房子是被告父亲出资购买。原告一个弟弟盖房子原、被告拿了6万，另一个弟弟盖房子原、被告拿了2万。山西的工程款、房租、工具原告都拿走了。被告欠原告弟弟的还有一万五。家里的电动车两辆原告骑走了。
经审理查明，原告刘某甲与被告彭某甲于2002年经人介绍并确认恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年9月17日举行了婚礼。婚后××××年××月××日生育儿子彭某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生育女儿彭某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵架。2015年6、7月份，原、被告分居至今。2012年3月8日彭某甲与贺海燕办理假结婚证。原、被告婚后夫妻共同财产有位于上蔡县农业局北家属院106平方米的三室两厅商品房一套及车库一个，车牌号为晋L×××××的五菱面包车一辆。同时查明，被告与其他女人同居。另查明，原、被告有共同债务15000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份信息一份，原、被告的结婚证，证人刘某乙、刘凤的证人证言，卧龙办事处苗沟居委会的证明，被告提供的临汾市公安局鉴定通知书，新农合住院补偿通知单，临汾市人民医院住院证、诊断证明、出院证询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告提出离婚，被告同意离婚，证明其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于子女抚养的问题应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子彭某乙由被告彭某甲自行抚养，婚生女彭某丙由原告刘某甲自行抚养为宜。夫妻离婚的，共同财产平均分割，一方有外遇违背了夫妻间的忠诚义务，是过错方，在离婚财产分割的时候应当少分或者不分。被告彭某甲有第三者，存在过错，夫妻共同财产可以少分，故原、被告夫妻共同财产房屋归原告所有，车牌号为晋L×××××的五菱面包车归被告所有为宜。原、被告夫妻共同债务，原告承担5000元，被告承担10000元。原告请求的损害赔偿应当以5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲要求与被告彭某甲离婚。
二、婚内共同财产位于上蔡县农业局北家属院106平方米的三室两厅商品房及车库一个归原告刘某甲所有。车牌号为晋L×××××的五菱面包车归被告彭某甲所有。
三、婚生子彭某乙由被告彭某甲自行抚养，婚生女彭某丙由原告刘某甲自行抚养。
四、夫妻共同债务15000元由原告刘某甲承担5000元，被告彭某甲承担10000元。
五、被告彭某甲给付原告刘某甲损害赔偿5000元。
六、上述判决三、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1516号
上诉人（原审原告）合进塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人龚俊仁，该公司董事长。
委托代理人黄康，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘照义，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
上诉人合进塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称合进塑胶公司）因与被上诉人刘照义劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人合进塑胶公司上诉请求：l、原审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，依法改判：（1）上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金93004.56元；（2）上诉人无需向被上诉人支付2014年2月1日至3月4日期间工资3080.46元；（3）上诉人无需向被上诉人支付2013年度的未休年休假工资差额770.11元；（4）上诉人无需向被上诉人支付律师费用4323元；（5）被上诉人向上诉人支付鉴定费用4040元。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘照义答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人刘照义在二审庭审时认可其2014年2月出勤5天，休年休假9天，但认为该年休假为2014年度的年休假；认可其2014年3月出勤4天。
本院经审理认为，双方争议事项为原审第四项、第六项、第七项、第八项、第十一项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。本案争议焦点为：一、刘照义2014年2月、3月工资数额；二、刘照义2013年度未休年休假工资；三、合进塑胶公司是否应当支付刘照义违法解除劳动合同赔偿金；四、鉴定费与律师费。
关于争议焦点一，双方一致认可刘照义2014年2月出勤14天，包括9天年休假，本院对此予以确认。仲裁及原审对此认定有误，本院予以纠正。由于合进塑胶公司提交的刘照义2014年3月考勤表未经刘照义签名确认，故应承担举证不能责任，本院依法采信刘照义的主张，认定其2014年3月出勤4天。关于浮动补贴1950元，虽然双方的劳动合同没有约定浮动工资，但是静态的劳动合同只能证明双方签订合同时的状况，不能证明动态的实际履行过程。在劳动合同的履行过程中，用人单位和劳动者会形成一系列的合意，对劳动合同约定的内容予以变更。在2014年以前，合进塑胶公司每月发放浮动补贴1950元，视为双方对劳动合同约定的实际变更，应以双方工资签收表上的构成及数额来认定刘照义的工资数额及结构。2014年1月，合进塑胶公司单方取消浮动补贴，未经双方协商一致，属于克扣工资的行为。原审未支持刘照义2014年1月被克扣工资的主张不当，本院予以纠正，但刘照义未对此提起上诉，视为对原审判决的认可，本院予以确认。刘照义2014年2月工资数额应为（2000＋1950）÷21.75天×14天=2543元。2014年3月工资应为726元（2000＋1950）÷21.75天×4天。合计应为3269元。仲裁及原审判令合进塑胶公司支付刘照义3080.46元后，刘照义未对此提起上诉，视为认可，本院予以确认。
关于争议焦点二，双方争议在于2014年2月共休9天年休假是哪一年度的年休假。合进塑胶公司认为属于2013年度的年休假，刘照义认为属于2014年度的年休假。由于合进塑胶公司未提交年休假申请表等证据证明所休年休假的实际年度，应承担举证不能责任，故本院依法采信刘照义主张，认定双方所休9天年休假为2014年度。2013年合进塑胶已安排刘照义休年休假46.5小时，尚未休年休假33.5小时，原审关于刘照义2013年度未休年休假工资数额认定正确，本院予以确认。故合进塑胶公司仍需支付刘照义2013年度未休年休假工资770.11元。
关于争议焦点三，经鉴定，《开除通知书》上所盖印章确系合进塑胶公司印章，故应当认定《开除通知书》系合进公司真实意思表示。由于合进塑胶公司未能举证证明开除理由相应的事实依据，则合进塑胶属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。对于平均工资数额，合进塑胶公司对此提出异议，但其认可计算的数额为实发工资，对此本院认为，计算平均工资应当以应发工资为准。原审计得的平均工资数额低于实际数额，但刘照义未对此提出异议，视为认可，故合进塑胶公司应支付刘照义违法解除劳动合同赔偿金数额93004.56元。
关于争议焦点四，经鉴定，《开除通知书》为合进塑胶公司真实意思表示，故合进塑胶公司应当承担鉴定费4040元。关于律师费，根据刘照义胜诉比例，原审认定合进塑胶公司承担律师费4323元正确，本院予以确认。
综上，上诉人合进塑胶公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人合进塑胶电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。