甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1526号
原告庆阳凯达汽车服务有限公司
法定代表人陈万晓
委托代理人马雯成
被告高金虎
被告左金霞
原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告高金虎、左金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳凯达汽车服务有限公司委托代理人马雯成、被告高金虎到庭参加了诉讼，被告左金霞经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告及西峰区农村信用合作联社签订了汽车按揭担保贷款合同。合同约定，被告在西峰区农村信用合作联社车辆按揭贷款24万元用于购买“陕汽”牌油罐车一辆，原告为被告贷款提供担保，被告每月按时向西峰区农村信用合作联社归还贷款10911元。贷款后，被告偿还贷款至2013年12月份后，就未再按照合同履行义务。该笔贷款经原告多次向被告催要，截止2014年11月29日，被告共计欠西峰区农村信用合作联社贷款35022元。根据原告和被告及西峰区农村信用合作联社三方签订的合同约定，被告不按时支付贷款，由原告代被告偿还贷款。目前原告按照合同约定已向银行代被告支付了下欠的贷款35022元。故要求：1、请求法院依法判令二被告给付原告代其偿还汽车按揭贷款35022元，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告高金虎辩称：我跟苏小斌是朋友关系。2012年，苏小斌说他要买一辆车，让我帮他做个按揭贷款。我带的我妻子左金霞一起给苏小斌帮忙贷款的。当时凯达汽车公司员工拿的合同让我在芮建鹏修车棚子里签的合同，合同具体内容我不清楚，只是在最后一页签了个字。车跟钱的事情我都不清楚。后面我把身份证给凯达公司小郑，过了几天他把身份证还给我了，不知道有没有办卡。
经审理查明：苏小斌和芮建鹏相熟，知道芮建鹏与庆阳凯达汽车服务有限公司有业务往来，可以通过庆阳凯达汽车服务有限公司办理到汽车按揭贷款。苏小斌做生意缺少资金，便找到芮建鹏，以购买汽车名义要求芮建鹏帮忙给其办理汽车按揭贷款。芮建鹏便与庆阳凯达汽车服务有限公司联系办理汽车按揭贷款业务。在办理汽车按揭贷款过程中，因为苏小斌个人名下按揭车辆贷款数额受到限制，苏小斌便找到朋友高金虎，提出自己需要购买汽车，让高金虎及其妻子左金霞帮忙办理贷款，完善手续，高金虎与左金霞均表示同意。芮建鹏与庆阳凯达汽车服务有限公司联系好汽车按揭贷款事宜后，苏小斌于2012年11月27日联系高金虎与左金霞前往约定地点签订相关协议。当日，高金虎（合同甲方）与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（合同乙方）签订了《汽车借款合同》。合同约定，高金虎向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部借款24万元，借款期限为24个月，借款月利率为7.095‰，借款用途为购买汽车，还款方式为每月等额还款法。同时，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部（合同甲方）与高金虎（合同乙方）、庆阳凯达汽车服务有限公司（合同丙方）三方签订了《担保合同》。担保合同约定，庆阳凯达汽车服务有限公司对高金虎在庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部借款24万元提供连带责任保证。另外，庆阳凯达汽车服务有限公司（合同甲方）与高金虎（合同乙方）签订了《反担保抵押合同》，合同约定：“乙方愿意以其享有担保贷款购车合同中（期待所有权）即已付车价首付款（即车价的30%/40%/50%）及每月已交银行本息和随车费用（包括附加税、保险费、营运费等）的财产向甲方提供反担保抵押期待所有权。乙方同意由甲方保留所有权，乙方为用益物权人。”同时，左金霞与高金虎向庆阳市凯达汽车服务有限公司出具《个人承诺保证书》一份，承诺“……1、如发生累计二个月未向银行还本付息的；且并未通知贵公司新的联系方法脱离贵公司管理无法联系的；人车隐匿不见的；2、借款购车人违约后，经贵公司催促不偿付应还银行本息和违约金及次年续保保险的；又拒绝交出该抵押物品的（包括恶意损坏抵押物品）行为的；保证人保证如发生上述行为时，贵公司可依据《中华人民共和国刑法》第224条、270条及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》之规定，依此凭证和其他合同协议，贵公司以合同诈骗行为或侵犯财产行为直接向公安部门报案，保证人在此特别保证说明”，左金霞与高金虎在该保证书上签字捺印。上述协议签订完毕后，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部将24万元贷款转到了高金虎的银行卡账户上。随后，庆阳凯达汽车服务有限公司业务人员将高金虎的银行卡拿去，在扣除手续费后，将高金虎名下所贷款项转到了芮建鹏私人账户，芮建鹏又将该笔贷款转给了苏小斌。苏小斌将套取的贷款用于自己生意周转。贷款后，由苏小斌按照合同约定每月向银行归还该笔借款本息至2013年12月21日（期间，苏小斌两次未按照合同约定归还当月借款本息，由庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部按照合同约定自担保人庆阳凯达汽车服务有限公司账户上扣除）。此后，苏小斌再未按照合同约定归还借款本息，庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部便按照合同约定每月自庆阳凯达汽车服务有限公司账户扣除了应还借款本息至借款还清为止。在此期间，苏小斌以高金虎名义向庆阳凯达汽车服务有限公司归还了部分款项。经计算，扣除苏小斌以高金虎名义向庆阳凯达汽车服务有限公司归还的款项外，庆阳凯达汽车服务有限公司实际代高金虎向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部归还借款本息共计35022元。为此，庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼。庭审中，经质证，双方当事人对上述事实均无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有《汽车借款合同》、《担保合同》、《反担保抵押合同》、《个人承诺保证书》及发放贷款通知书，有证人苏小斌的证言附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汽车按揭贷款，是指银行向申请购买本人名下汽车的借款人发放的，用于支付所购车辆车款的，还款方式为分期偿还本息的贷款。发放贷款时，银行将贷款发放至借款人个人账户或根据借款人的委托将贷款划付至相关的收款方账户。本案中，高金虎根据苏小斌的请求，同意帮助苏小斌办理按揭贷款，并以自己名义与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订《汽车借款合同》，向庆阳市西峰区农村信用合作联社借款24万元。因此，高金虎作为债务人，应对自己所借款项承担清偿责任。在高金虎与庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部签订《汽车借款合同》时，庆阳凯达汽车服务有限公司作为债务人高金虎的保证人向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部提供连带责任保证。借款后，因高金虎未能及时归还名下借款，庆阳凯达汽车服务有限公司作为保证人，代高金虎向庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部归还了剩余借款，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼，要求高金虎归还代为清偿的债务，理由正当，应予支持。但庆阳凯达汽车服务有限公司作为债务人高金虎的保证人，对被保证人借款用途审查不严，且将高金虎所贷款项转到了芮建鹏私人账户，账务往来不符合财务管理规范，致使款项最后被苏小斌套去使用。庆阳凯达汽车服务有限公司的行为存在过错，故对庆阳凯达汽车服务有限公司要求高金虎支付违约金的请求，不予支持。虽然高金虎提出自己没有用款，也没有购买车辆，不承担责任。但是高金虎作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事行为具有判断能力，并应对自己的民事行为承担法律责任。关于庆阳凯达汽车服务有限公司要求左金霞承担民事责任的请求，根据本案查明的事实，左金霞与高金虎共同向庆阳凯达汽车服务有限公司出具了《个人承诺保证书》，承诺若出现违约情形，则庆阳凯达汽车服务有限公司可以根据保证书以合同诈骗或侵犯财产向公安部门报案，左金霞并未承诺作为该笔借款的担保人或共同借款人。因此，庆阳凯达汽车服务有限公司现要求左金霞承担责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
1、由被告高金虎向原告庆阳凯达汽车服务有限公司归还代为清偿的款项35022元；
2、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司要求被告左金霞承担民事责任的请求；
3、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述判决书第1项内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告高金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雯雯
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。