wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1988号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6，现经营地重庆市北部新区栖霞路融创金贸时代3栋，组织机构代码证74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：龙白胜，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告龙白胜居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼，被告龙白胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付服务费8800元和从2015年1月20日起至服务费付清之日止按日万分之十计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求调整为判令被告立即向原告支付中介费3300元、权证代办费1000元、按揭服务费4500元，合计8800元，和以8800元为基数，从2015年1月20日起至服务费付清之日止按日万分之六计算的违约金。事实和理由：2015年1月19日，被告经原告介绍，与案外人就位于重庆市经开区XX栋XX号的房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条约定：被告应向原告支付中介服务费6300元、权证代办费1000元、按揭服务费4500元。第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则自应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之十的违约金。现原告已履行相关义务，被告理应按约履行合同义务，但协议签订后，被告仅向原告支付部分中介服务费，尚有余款未付，经多次向被告催收未果，原告提起诉讼。
被告龙白胜经本院传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，以案外人为甲方（出卖人），被告龙白胜为乙方（购买人），原告大业兴公司为经纪方（居间人），三方签订《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将坐落重庆市经开区XX栋XX号的房屋出售给乙方，成交总金额63万元，甲乙双方通过经纪成交，房地产经纪服务提供方为原告大业兴公司。协议第十条对服务费用作了约定：“鉴于经纪方已促成本合同成立。甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方中介服务费人民币（大写）：陆仟叁佰元。（二）如甲、乙双方委托经纪方代办过户的，甲、乙双方同意在签订本合同之时……乙方支付经纪方权证代办费壹仟元（服务标准：约定房屋办理转移登记到乙方名下。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用）。（三）乙方委托经纪方代办按揭，乙方在签订本合同时向经纪方支付按揭服务费用肆仟伍佰元，乙方应于5个工作日前向经纪方提供按揭资料（服务标准：贷款银行与乙方签订相应借款合同。未达到服务标准的，经纪方自接到书面通知之日起10日内退还此项费用）”。协议第十二条第四项对付款义务人未按约定支付服务费用的违约责任作了约定：“付款义务人自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之十的违约金，合同继续履行。”协议第十四条手写补充条款约定：“……4、乙方在签订本合同当日，支付经纪方叁仟元整。余下款项在过户当日支付。5、此合同为代办件”。在庭审中，原告自认被告已支付了中介费3000元。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》以及当事人庭审陈述在案为据，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。原告大业兴公司、被告龙白胜、案外人李毅萍、吴富贵三方签订的《房地产买卖居间协议》应系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从三方所签合同的形式和内容来看，原告大业兴公司作为居间方，为房屋买卖双方提供了订立合同的媒介服务，已经促成了作为购买人的本案被告和作为出卖人的案外人之间关于房屋买卖合同的成立，该买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求买卖双方支付居间服务报酬的权利。
关于中介费、权证代办费、按揭服务费等服务费用的支付，协议各方在补充条款中手写的内容应视为对前述条款约定内容的变更，应以手写的内容为准，根据约定，被告应在签订合同当日支付经纪方叁仟元整，余下款项在过户当日支付。因原告未举示证据证明合同的履行情况或者涉案房屋已办理过户亦未举示证据证明其为被告办理了按揭服务和权证代办服务，故本院对原告要求被告支付尚欠中介服务费的请求不予支持，同时对原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年四月十七日
书记员 黄宗黎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执774号
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
刘某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某名下，现申请执行人刘某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 进 民
代理审判员 吴 建 平
代理审判员 高甲�
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 飞 霞
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执193号
申请执行人张某某，女，1980年11月17日生，汉族。
被执行人崔某某，男，1965年7月15日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人崔某某保证合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终10号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人崔某某向申请执行人张某某返还100000元，并负担案件受理费1150元。由于被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额为100000元，案件受理费1150元及加倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人张某某提供线索，被执行人崔某某系志丹县计生站职工,在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益，将被执行人崔某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月九日
书记员 王省利
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6982号
被执行人：郭海洋，男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。
江苏省昆山市人民检察院指控郭海洋抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第0989号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处郭海洋罚金7000元；责令退赔被害人财产损失。
2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郭海洋的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭海洋纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第0989号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初432号
原告：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县文昌北路1号5楼。
法定代表人:马杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司职工。
被告：林敏群，女，1973年7月25日出生，汉族，住洞口县。
本院于2017年3月16日立案受理原告洞口县御管家物业管理有限公司与被告林敏群物业服务合同纠纷一案，原告洞口县御管家物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。
审判员 唐梅妍
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐静宜
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终733号
上诉人（原审原告）张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人张建发，男，1968年2月17日出生，汉族，现住邢台市。系张聚海表弟。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市中兴大街**号。
法定代表人刘银亮，该区区长。
委托代理人卜军红，该区政府法制办主任。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
上诉人张聚海因土地行政管理一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，邢台市桥西区人民政府根据《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》（政字【2014】25号），将南郭路以东，钢铁路以西，泉南大街以南，中华大街以北的孔村列为城中村改造项目，总占地面积670亩。张聚海的房屋位于该房屋征收范围内。2015年6月11日,邢台市桥西区人民政府向邢台市国土资源局出具《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》称，申请收储位于规划范围内太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北一宗119.08亩国有土地。目前该地块已拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件，请予以办理土地收储出让手续。张聚海对该函不服，诉至法院。又查明，邢台市桥西区人民政府出具的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》所附宗地图显示，张聚海房屋所占的土地未在该119.08亩国有土地收储范围之内。
原审认为，虽然张聚海的房屋位于孔村城中村改造项目范围之内，但由于张聚海未与房屋征收部门签订补偿安置协议，邢台市桥西区人民政府于2015年6月11日向邢台市国土资源局申请孔村城中村改造项目部分土地收储出让的范围，未包括张聚海房屋所占用的土地。因此，张聚海与邢台市桥西区人民政府出具土地收储出让函的行政行为之间没有法律上的利害关系，该行政行为没有侵犯张聚海的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，张聚海不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张聚海的起诉。
上诉人张聚海提起上诉称，一、上诉人拥有合法的集体土地使用证，递交的房屋地理位置照片与《函》所附宗地图标注位置不符，且房屋早已被强拆，邢台市桥西区人民政府已经侵害了上诉人的财产权益。二、被上诉人作出《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，内容违法，无法律依据。综上，上诉人与该函有直接的利害关系，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人邢台市桥西区人民政府答辩称，一、张聚海不具备原告主体资格，一审结果正确。上诉人所诉的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》中实际收储土地面积为119.08亩，上诉人并不是本次土地收储的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案原告的主体资格。二、上诉人所诉的函件不具有可诉性。上诉人要求撤销的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》是答辩人发给邢台市国土资源局的对太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北范围内的土地现状说明，并非是对土地进行收储的决定，不属于行政诉讼中的行政行为，不具有可诉性。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张聚海要求撤销被上诉人作出的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，经本院审查，该行为仅是行政机关之间的一个程序性行为，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回上诉人张聚海的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。综上，上诉人张聚海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘永辉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终733号上诉人（原审原告）张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托代理人张建发，男，1968年2月17日出生，汉族，现住邢台市。系张聚海表弟。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市中兴大街**号。法定代表人刘银亮，该区区长。委托代理人卜军红，该区政府法制办主任。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。上诉人张聚海因土地行政管理一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，邢台市桥西区人民政府根据《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》（政字【2014】25号），将南郭路以东，钢铁路以西，泉南大街以南，中华大街以北的孔村列为城中村改造项目，总占地面积670亩。张聚海的房屋位于该房屋征收范围内。2015年6月11日,邢台市桥西区人民政府向邢台市国土资源局出具《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》称，申请收储位于规划范围内太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北一宗119.08亩国有土地。目前该地块已拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件，请予以办理土地收储出让手续。张聚海对该函不服，诉至法院。又查明，邢台市桥西区人民政府出具的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》所附宗地图显示，张聚海房屋所占的土地未在该119.08亩国有土地收储范围之内。原审认为，虽然张聚海的房屋位于孔村城中村改造项目范围之内，但由于张聚海未与房屋征收部门签订补偿安置协议，邢台市桥西区人民政府于2015年6月11日向邢台市国土资源局申请孔村城中村改造项目部分土地收储出让的范围，未包括张聚海房屋所占用的土地。因此，张聚海与邢台市桥西区人民政府出具土地收储出让函的行政行为之间没有法律上的利害关系，该行政行为没有侵犯张聚海的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，张聚海不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张聚海的起诉。上诉人张聚海提起上诉称，一、上诉人拥有合法的集体土地使用证，递交的房屋地理位置照片与《函》所附宗地图标注位置不符，且房屋早已被强拆，邢台市桥西区人民政府已经侵害了上诉人的财产权益。二、被上诉人作出《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，内容违法，无法律依据。综上，上诉人与该函有直接的利害关系，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人邢台市桥西区人民政府答辩称，一、张聚海不具备原告主体资格，一审结果正确。上诉人所诉的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》中实际收储土地面积为119.08亩，上诉人并不是本次土地收储的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案原告的主体资格。二、上诉人所诉的函件不具有可诉性。上诉人要求撤销的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》是答辩人发给邢台市国土资源局的对太行路以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北范围内的土地现状说明，并非是对土地进行收储的决定，不属于行政诉讼中的行政行为，不具有可诉性。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张聚海要求撤销被上诉人作出的《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，经本院审查，该行为仅是行政机关之间的一个程序性行为，不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回上诉人张聚海的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。综上，上诉人张聚海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年二月十四日书 记 员  刘永辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5720号
原告:金修宁，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：蔡善欢，男，1982年5月15日出生，汉族，中专文化，住安徽。
委托诉讼代理人孙立德，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽。
本院在审理原告金修宁与被告蔡善欢买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，2017年11月27日，金修宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金修宁撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 季 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡冰倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初3896号
起诉人：苑朝中，男，1955年5月22日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所实习律师。
2018年5月9日，本院收到苑朝中的起诉状。起诉人苑朝中向本院提出诉讼请求：1、判令黎木凤偿还起诉人欠款40800元及逾期付款利息（利息计算，以40800元为基数，按年利率6%计算，从立案之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由黎木凤承担。事实和理由：起诉人与黎木凤于2016年8月11日签订《合伙协议书》，约定双方共同承租南宁市明秀东路91-5号铺面合伙经营电动车及电池。合作方式为，起诉人负责装修店铺和按批发价提供品牌电动车，黎木凤负责销售经营。合伙经营三个月后，双方决定结束经营店铺和解除合伙关系。经结算，黎木凤需向起诉人支付40800元。2016年12月13日，黎木凤出具欠条，约定从2017年5月起每月归还起诉人2000元。但之后，黎木凤以无钱为由拒不偿还，且拒接起诉人的电话，起诉人只好诉至法院。
本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉条件之一。本案起诉人苑朝中提起的是合伙协议纠纷，其与所诉被告没有明确约定纠纷的管辖法院和合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在广西陆川县。苑朝中起诉要求被告支付的是解除合伙协议后的欠款本息，故本案争议标的属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即本案的合同履行地与被告住所地是同一的，由于被告住所地不在广西南宁市西乡塘区，本案纠纷不属于本院管辖。因此，苑朝中的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对苑朝中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年五月十一日
书记员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2678号
原告：张礼，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告张礼诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初714号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁06民终3539民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张礼撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9505元，减半收取4753元，由原告张礼承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6571号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人赵娜娜，女，1984年05月24日出生，汉族，住山东省滨州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与赵娜娜金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第2584号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人赵娜娜的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第203号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市联翔实业投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网大道151号，组织机构代码783856293。
法定代表人：王小兵。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01118号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市联翔实业投资有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W北行K63+310M公路一侧边沟外缘27米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01118号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01118号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01118号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市联翔实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初534号
原告:广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人:古志斌，经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系该单位职员。
被告:李顺东，男，汉族，1993年11月19日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告李顺东侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告李顺东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨秀雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保93号
申请人：陈文术，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：邹霞，女，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈文术和被申请人邹霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请（保全标的：63万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人涂嵩自愿用其名下位于重庆市南岸区XX路XX号XX栋XX的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈文术提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月七日
书记员 吴翻翻
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2166号
原告�徐辉，女，1951年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。
被告：姬小磊，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告徐辉与被告姬小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人张福胜到庭参加诉讼，被告姬小磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金140000元、利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息5000元计算方式：自2014年5月20日起至2017年5月23日止，以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算，仅主张5000元。事实与理由：被告于2012年5月15日向原告和于新生借款140000元，被告承诺暂用后归还。当日，于新生通过62XXX17账号向被告62×××13账号转款140000元。被告在《转账交易成功》单据上签字确认借款事实。当时，原告和于新生是夫妻关系。2012年两人诉讼离婚，案件历经一、二审，滨城区人民法院作出（2012）滨民一初字第341号民事判决书、滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民一终字第432号民事判决书，判决两人离婚，2014年5月20日判决生效。生效判决确定：两人共同债权即本案被告姬小磊借款140000元归原告所有。自借款至今，原告每年多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请依法裁决。
被告姬小磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了转账�易成功单（借条）、判决书两份等证据，经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年5月15日，被告姬小磊向原告徐辉及于新生借款140000元。当日，于新生通过其银行账户向被告姬小磊账户转款140000元，完成了借款交付义务。被告姬小磊在转账交易成功单上注明：“今欠现金壹拾肆万元”的借条一份。本院于2013年10月28日作出（2012）滨民一初字第341号民事判决书，判决准许原告徐辉与于新生离婚，并将对被告姬小磊的债权140000元判决归原告所有。滨州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）滨中民一终字第432号民事判决书维持了上述判决。根据原告陈述，借款后被告姬小磊未偿还过借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。原告将借款本金140000元交付被�姬小磊后，原被告间的借款关系已生效，被告姬小磊应履行还款义务。因借款并书面约定借款利息和期限，原告亦未提供向被告姬小磊催要借款的证据，对其主张的2014年5月20日至2017年5月23日期间的利息不予支持。被告姬小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款本金140000元；
二、驳回原告徐辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告徐辉负担50元，由被告姬小磊负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 王宁宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35175号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：司玉芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告司玉芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,581.28元。原告诉称,被告司玉芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,581.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1943号
申请执行人朱荣根，男，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告朱荣根与被告黄克满买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8203号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告黄克满应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱荣根货款9万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按判决书履行，原告朱荣根于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1943号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1943号申请执行人朱荣根，男，1959年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人黄克满，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告朱荣根与被告黄克满买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8203号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告黄克满应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱荣根货款9万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按判决书履行，原告朱荣根于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1943号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十日书 记 员  张 菁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2455号
原告：中泓昊诚股份有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路80号１号楼２单元１９１２号。统一社会信用代码91410000330060305Ｒ。
法定代表人：赵星，经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林，男，该公司员工。
被告：陈玉红，男，1966年８月５日出生，汉族，住邓州市。
原告中泓昊诚股份有限公司与被告陈玉红返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
中泓昊诚股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告捷达轿车一辆；２.判令被告支付原告酒款944562元；３.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年６月２７日至2017年１月２日，被告多次从原告在新野县的仓库拉酒，总价值944652元，另原告提供给被告捷达轿车一辆，经原告多次催要，被告一直未支付货款及返还车辆。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈玉红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均在邓州市，应由被告经常居住地即邓州市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地及经常居住地均为邓州市，该地属邓州市的管辖范围，原告应向被告经常居住地的邓州市人民法院提起诉讼。故被告陈玉红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邓州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈玉红对管辖权提出的异议成立，本案移送邓州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年九月一日
书记员 刘良帅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执529号
申请执行人：吴丽平。
被执行人：黄建生。
本院在执行申请执行人吴丽平与被执行人黄建生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄�生所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1731号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初612号
原告：李培植，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告：被告：韩建宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李培植与被告韩建宁买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培植向本院提出诉讼请求：1、由被告给付石料款21930元，并赔偿索款费用1500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原告用自有的翻斗车向被告经营的预制厂供应石料，2012年11月17日，被告对下欠的21930元石料款向原告出具一份欠据。后经原告多次索要未果，因索款给原告造成了一定的经济损失。
被告韩建宁辩称，在向原告出具欠据后，被告先后给付过原告12000元，应予以扣除，对下欠9930元被告同意给付，索款费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年原告用自有的翻斗车向被告经营的预制厂供应石料，2012年11月17日，被告对下欠的21930元石料款向原告出具一份欠据。后被告分三次给付原告12000元，对下欠的9930元经原告索要至今未付，由此形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应给付原告石料款。对于原告请求的索款费用，因未能提交证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由韩建宁在判决生效后30日内给付李培植石料款9930元；
二、驳回李培植其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由韩建宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年六月七日
书 记 员 张红兵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执522号之一
申请执行人：黄永得，男，1965年9月21日出生，汉族，宜春市人,住宜春市袁州区，
被执行人：颜新根，男，1970年1月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人黄永得与被执行人颜新根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初3997号民事判决书，判决由颜新根支付黄永得购房款250000元及利息，案件受理费2740.5元。申请执行人黄永得于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人颜新根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人颜新根名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人颜新根纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人黄永得尚有250000元及利息的购房款未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3997号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执522号申请执行人：黄永得，男，1965年9月21日出生，汉族，宜春市人,住宜春市袁州区，被执行人：颜新根，男，1970年1月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3997号民事判决书，被执行人颜新根于本判决生效后五日内返还申请执行人黄永得购房款250000元及利息（购房款200000元从2014年9月19日起、购房款50000元从2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清购房款之日止）。案件受理费2740.5元，由被执行人颜新根承担。但被执行人颜新根未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4216.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜新根在金融机构的存款及在有关单位的收入30万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3350号
原告：江安将,男,1969年6月14日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈士东,男,1970年12月12日出生，汉族,住江苏省响水县。
原告江安将与被告陈士东买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告江安将到庭参加诉讼，被告陈士东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江安将向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈士东向原告江安将支付农资款共计人民币93004元，扣除退货376元，实际92628元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年5月开始，被告陈士东因为生产经营需要陆续向原告赊购种子、农药及肥料。每次原告均及时足量向被告交付所需农资，被告查验合格后，在原告工作手册上签字确认收货。每笔交易均注明了农资的种类、数量、单价。截至至2016年8月14日，被告共欠原告农资款93004元。被告承诺上述欠款待种植农作物出售后结清，但直至今日该款被告分文未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告陈士东未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2016年5月开始，因生产经营需要被告陈士东陆续向原告江安将赊购种子、农药及肥料，被告在原告工作手册上签字确认收货。每笔交易均注明了农资的种类、数量、单价。截至至2016年8月14日，被告共欠原告农资款92628元。原告提供记帐的流水记录8张，其内容均为被告购买的时间、物品、单价、数量，被告陈士东在落款处签字确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了被告签字确认的记录，其内容均为被告购买的时间、物品、单价、数量，被告陈士东在落款处签字确认。从内容上看该记录应视为原、被告之间的结算单。被告在收到本院的应诉通知后未提出任何答辩意见，视为其对自己权利的放弃。故本院确认被告欠原告的货款金额为92628元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士东于本判决生效之日起十日内给付原告江安将货款92628元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告陈士东负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2123元。
审 判 长 倪红梅
审 判 员 徐学帅
代理审判员 陈严婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1046号
被执行人：闫俊伟，男，1990年8月12日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市津南区，户籍地河南省内黄县。
被执行人：宗亮亮，男，1991年6月28日出生于河南省，汉族，初中文化，暂住天津市津南区，户籍地河南省内黄县。
本院在执行（2017）津0103执1046号移送罚金执行一案中，根据移送执行的内容，对被执行人闫俊伟判罚罚金54000元、对被执行人宗亮亮判罚罚金100000元，退赔被害人任某人民币30000元，退赔被害人张某1人民币48000元；责令被告人闫俊伟退赔被害人王某1人民币48000元，退赔被害人杨某人民币38000元；责令被告人宗亮亮退赔被害人李某1人民币39333元，退赔被害人张某2人民币30000元，退赔被害人郭某人民币53840元，退赔被害人李某2人民币34667元，退赔被害人王某2人民币40000元，退赔被害人高某人民币31000元，退赔被害人唐某人民币40000元。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1046号被执行人：闫俊伟，男，1990年8月12日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市津南区，户籍地河南省内黄县。被执行人：宗亮亮，男，1991年6月28日出生于河南省，汉族，初中文化，暂住天津市津南区，户籍地河南省内黄县。本院在执行（2017）津0103执1046号移送罚金执行一案中，根据移送执行的内容，对被执行人闫俊伟判罚罚金54000元、对被执行人宗亮亮判罚罚金100000元，退赔被害人任某人民币30000元，退赔被害人张某1人民币48000元；责令被告人闫俊伟退赔被害人王某1人民币48000元，退赔被害人杨某人民币38000元；责令被告人宗亮亮退赔被害人李某1人民币39333元，退赔被害人张某2人民币30000元，退赔被害人郭某人民币53840元，退赔被害人李某2人民币34667元，退赔被害人王某2人民币40000元，退赔被害人高某人民币31000元，退赔被害人唐某人民币40000元。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1048号
申请执行人：唐学才，男，1945年3月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖掌春，女，1961年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人唐学才与被执行人肖掌春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖掌春的财产进行了查证。被执行人肖掌春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十日
书记员 刘小平
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2093号
被执行人郭卫卫，男，1984年4月16日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
申请郭卫卫罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-4本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初273号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初330号
原告：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：保烨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：盛栗叶，系该公司执行董事。
被告：赖学军，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，住吴忠市利通区。
原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司与被告宁夏盛泰龙建筑有限公司、赖学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司于2018年1月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087元由原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司负担，退回原告宁夏塞上阳光太阳能有限公司3088元。
审判员 罗晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 媛
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初127号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人皋某1，男，1966年3月17日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县寅街镇。因本案，2016年12月8日被弥渡县公安局取保候审，同年12月23日被弥渡县人民检察院决定取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人皋某1犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员李明雁出庭支持公诉，被告人皋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年10月28日18时许，被告人皋某1无证且酒后驾驶云LFMX**号普通二轮摩托车从弥渡县寅街镇沿西景线由北向南驶往巧邑大营村。19时15分许，行驶至西景线K2425+800米路口处时，与袁某1驾驶的豫N18X**号重型半挂牵引车/青B0X**号挂重型低平半挂车相撞，造成皋某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，皋某1被送至医院救治，民警依法对其血样进行了提取、送检。2016年11月2日，经云南祥龙司法鉴定所检验，送检皋某1血液中检出乙醇成分，含量为331mg/100m1，属醉酒驾驶；同年12月7日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人皋某1负此事故的主要责任，袁某1负此事故的次要责任。
上述事实被告人皋某1在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、人口基本信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、弥公交认字[2016]第5329257201600070号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第404号毒物鉴定报告书、司法鉴定执业证复印件、司法鉴定许可证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、扣留登记证、放行审批表、放行通知书、放行条、证人袁某1、王某1、皋某2的证言、被告人皋某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皋某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并引发交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人皋某1归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，但尚未构成其他犯罪，应从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人皋某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不至再危害社会，且经弥渡县司法局评估亦适宜社区矫正，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人皋某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人皋某1的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人皋某1犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一七年一月九日
书记员 向春雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3797号
原告：秦素梅，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：王娟，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：路友慧，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告秦素梅与被告王娟、路友慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员尚凯飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦素梅及其委托诉讼代理人李良军、被告王娟到庭参加诉讼，被告路友慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失21479.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，在怀远县古城镇张八郢村王巷组，原告与本村村民王士明因领里纠纷发生口角。两被告却对原告进行殴打，导致原告受伤，后被送至怀远县第二人民医院住院治疗。2015年1月15日，怀远县公安局作出怀公（古）行罚决字[2016]53、55号行政处罚决定，对两被告均给予了行政处罚。两被告的殴打行为致使原告遭受了人身损害及财产损失，依法应当承担侵权责任。
被告王娟辩称，两被告没有殴打原告，是原告先拿砖头砸的被告，被告被殴打的头部现在还在痛。原告还辱骂两被告，被告要求原告给予赔偿。
被告路友慧未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月4日14时许，在怀远县古城镇张八郢村王巷组，原告秦素梅和本村村民王士明因邻里纠纷发生口角，后秦素梅拿砖头将王士明的女儿王娟的头部砸伤，王娟和秦素梅互相厮打，王娟的丈夫路友慧到秦素梅身边朝秦素梅身上踢了几脚。原告受伤后到怀远县第二人民医院治疗，其中在2015年11月4日至当月20日期间，在怀远县第二人民医院住院治疗，共花去医疗费9712.6元，其伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤，脑震荡；该院出院医嘱:不适随访，继续卧床休息治疗2个月。被告王娟、路友惠因其违法行为均被怀远县公安局处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为：侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告秦素梅和本村村民王士明因邻里纠纷发生口角，两被告将原告打伤，两被告的行为侵害了原告的人身权益，对原告主张的合理损失应承担赔偿责任。原告秦素梅拿砖头将被告王娟的头部砸伤后，并与王娟相互厮打，对损害后果的发生亦有一定过错，应当减轻被告的责任，以被告承担60%赔偿责任为宜。两被告共同实施侵权行为，应当对原告的损害承担连带责任。原告主张营养费损失，因无医疗部门出具的确有必要加强营养的证据，本院不予支持。原告主张交通费损失未提供证据证实，考虑本案实际情况，本院酌定100元。原告主张精神损失1500元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张门的损失，因原告提供的证据不能证明该项损失与两被告的行为有关，本院不予支持。原告因此次事件造成的损失为：医疗费9712.6元（9407.6元+300元+5元）、伙食补助费480元（每天30元/天×16天）、护理费1827.52元（114.22元/天×16天）、误工费6472.16元[85.16元/天×（16天+60天）]、交通费100元，合计18637.28元，由两被告赔偿11155.37元（18592.28×60%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告王娟、路友慧于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦素梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11155.37元；
二、驳回原告秦素梅其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，原告秦素梅负担67元，被告王娟、路友惠负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1791号
原告：曹寿方，男，汉族，住磐安县。
被告：卢保洪，男，汉族，住磐安县。
原告曹寿方与被告卢保洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹寿方、被告卢保洪到庭参加诉讼。
原告曹寿方诉请：被告归还借款本金5000元及利息（原告在庭审中明确利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至2016年8月8日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告卢保洪辩称，借款5000元事实，但借款后已支付了每月750元的三个月的利息。
经审理查明：2015年4月21日，被告卢保洪向原告曹寿方借款5000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限到2015年5月11日止，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付。庭审中，原告自认被告已支付利息400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢保洪于本判决生效之日起十日内归还原告曹寿方借款本金5000元及利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计算至2016年8月8日止，扣除已支付利息400元）。
二、驳回原告曹寿方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢保洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 云
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终205号
上诉人（原审起诉人）丁自明。
上诉人丁自明不服银川市中级人民法院（2017）宁01行初135号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人丁自明起诉宁夏回族自治区人民政府和青铜峡市人民政府补偿征占其510亩土地补偿款10710000元应当向人民法院提交相应的依据，以证实其主张的事实的存在，但丁自明并未向原审法院提交相应的证据。丁自明向银川市中级人民法院提起行政诉讼不属于银川市中级人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。银川市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对丁自明的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。丁自明请求撤销（2017）宁01行初135号行政裁定书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 王 巍
代理审判员 郭晓赟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭 芳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执186号
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码113609815734465B。
被执行人：德兴市瑞诚机砖厂，住所地江西省德兴市张村乡大畈余家墩村。
负责人龚长生，男，1975年10月6日出生，汉族，现住江西省德兴市，系该厂负责人。
本院在执行申请执行人德兴市人力资源和社会保障局与被执行人德兴市瑞诚机砖厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑玉红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第3127号
原告董文武。
委托代理人许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告董金龙。
被告郑红丽，成年，系被告董金龙之妻。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
本院在审理原告董文武与被告董金龙、郑红丽民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 何志刚
人民陪审员 崔会强
二〇一一年六月二十日
书 记 员 刘苗苗
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2435号
原告：贾乐。
委托诉讼代理人：贾仁松，系贾乐之兄；代理权限为特别授权。
被告：李桂兰。
被告：熊骁。
委托诉讼代理人：刘卫文，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万炜玮，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告贾乐与被告李桂兰、熊骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾乐及其委托诉讼代理人贾仁松，被告李桂兰、熊骁委托诉讼代理人刘卫文、万炜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾乐请求本院判令：李桂兰、熊骁偿还熊光富向贾乐所借款项本金2万元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2017年1月10日起至借款还清之日止计算）；本案诉讼费由李桂兰、熊骁承担。
李桂兰、熊骁答辩要点：贾乐出示的借条因熊光富的去世无法证明其真实性，即使是真实的借款，熊光富的借款系用于地下六合彩赌博，属于熊光富个人债务，不是与李桂兰的共同债务；熊光富无可继承的遗产，故熊骁不应承担本案民事责任。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
熊光富与李桂兰于2017年2月3日协议离婚，同年3月10日熊光富去世。熊骁系熊光富与李桂兰之子。2016年10月10日熊光富以其所在医院需要购买设备为由向贾乐借款2万元，并出示借条一张，约定还款时间为2017年1月10日。借款到期后，贾乐多次向熊光富催讨未果。
另查明，熊骁于2017年8月22日提取熊光富生前住房公积金54295.98元。
关于李桂兰、熊骁主张的熊光富向贾乐出示的借条真实性存疑的事实，贾乐提交了熊光富向其借款的借条原件，李桂兰、熊骁虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院确认该份证据的证明力，对李桂兰、熊骁主张的上述事实不予采信。
关于熊骁主张的其领取熊光富住房公积金后用于偿还熊光富所借熊志夫借款55000元的事实，熊骁认为，其领取的熊光富住房公积金已于2017年8月25日通过中国工商银行向湖南吉瑞斯材料科技有限公司转账55000元，用以偿还熊光富所借熊志夫借款，熊志夫系湖南顺磁材料科技有限公司、湖南吉瑞斯材料科技有限公司的股东。熊骁提交了熊光富向熊志夫出示的10万元借条及湖南顺磁材料科技有限公司转账明细，湖南顺磁材料科技有限公司、湖南吉瑞斯材料科技有限公司的营业执照信息，熊骁银行转款凭证等证据。贾乐认为，熊骁向湖南吉瑞斯材料科技有限公司转账的55000元，其性质不能确定即为熊骁所领取的熊光富住房公积金。本院认为，熊骁提交的熊光富向熊志夫出示的10万元借条系复印件，证据形式存在瑕疵；另熊光富系向熊志夫个人借款，熊志夫虽系湖南顺磁材料科技有限公司、湖南吉瑞斯材料科技有限公司的股东，但上述两公司均有三名股东，湖南顺磁材料科技有限公司向熊光富转款10万元不能证明系熊志夫给予熊光富的借款，同理，熊骁向湖南吉瑞斯材料科技有限公司转款55000元亦不能证明系向熊志夫的还款，综上，本院对熊骁主张的上述事实不予采信。
本院认为，本案争议焦点为熊光富所借贾乐2万元是否属于熊光富与李桂兰夫妻共同债务，熊骁在本案中是否承担相应的民事责任。
李桂兰、熊骁没有提交证据证明贾乐明知熊光富从事违法活动而给其借款的事实，本院确认本案借款系合法借贷。庭审中贾乐陈述，熊光富系以其所在医院购买医疗设备为由借款，据此可以认定本案借款熊光富不是用于与李桂兰的家庭共同生活，系熊光富个人借款，本院对贾乐要求李桂兰偿还本案借款的诉讼请求不予支持；熊光富去世后，熊骁作为熊光富的子女，系第一顺序继承人，其于2017年8月22日提取熊光富生前住房公积金54295.98元，属于继承行为。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，熊骁应当在继承遗产范围内对熊光富所欠贾乐的债权承担偿还责任，故本院对贾乐要求熊骁偿还债务的诉讼请求予以支持。贾乐要求熊骁支付逾期利息及依据的利率标准均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、熊骁于本判决生效之日起十日内偿还贾乐借款本金2万元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2017年1月10日起至借款还清之日止计算）；
二、驳回贾乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由熊骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十月十二日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1092号
罪犯王晓阳，男，1990年4月14日出生，汉族，河南省汝州市人，初中毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定王晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2009年5月12日起至2022年5月11日止。本院于2012年6月28日对王晓阳减去有期徒刑一年，于2014年12月19日对王晓阳减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王晓阳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月9日下午，漫鹏飞、路孝通、王晓阳、闫帅飞、杨赛波预谋抢劫。当晚20时30分，五人将骗乘张某某的三轮摩托车（价值1480元），在途中殴打张某某并抢走15元现金及价值90元的手机一部，致张某某经抢救无效死亡。22时许，路孝通、漫鹏飞、王晓阳预谋抢劫，到汝州市煤山公园见到被害人杨某、余某二人在草坪上坐着说话，王晓阳上前借火，路孝通、漫鹏飞借口杨某说话难听，持刀殴打杨某、余某，致二被害人轻微伤，抢走价值共计514元的手机二部，现金146元。被害人余某、杨某收到路孝通、漫鹏飞、王晓阳民事赔偿3900元，并撤回对三人的控告。王晓阳系主犯。
罪犯王晓阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年2月共获得6次表扬；2015年2月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二催字第1号
申请人增城市鸿翔化工有限公司，住所地：广州市。
法定代表人邱子晟，总经理。
委托代理人谌凤棉，广东穗益律师事务所律师。
申请人增城市鸿翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年4月11日，出票人为珠海市科立鑫金属材料有限公司，收款人为阳江市联邦金属化工有限公司，持票人为增城市鸿翔化工有限公司，票面金额为人民币60,000元，票据号码为的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人增城市鸿翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人增城市鸿翔化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 林耀生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张琛仪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更37号
罪犯杨清军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年10月20日作出(2015)泸刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨清军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨清军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖64.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨清军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清军减去截至二〇一八年一月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1347号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某明，男，1987年10月1日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人朱某明犯伪造公司印章罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人朱某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人朱某明伪造15枚公司印章，存放在其住处广州市越秀区禺西二路23号601房。
2016年9月2日，公安人员在被告人朱某明上述住处将其抓获，现场缴获公司印章15枚。经审查，其中“广东康泽药业连锁有限公司业务专用章”、“国药控股广州有限公司合同专用章”、“潮州市天诚医药有限公司”、“汕头市五州药业有限公司业务专用章”、“广州医药有限公司大众药品销售分公司合同专用章”、“广州医药有限公司合同专用章”、“康泽药业连锁有限公司”、
“康泽药业连锁有限公司业务专用章”、“广东聚盛药业集团天健药业有限公司”、“广东省东莞国药集团有限公司合同专用章”、“广东聚盛药业天健药业有限公司业务专用章”、“广东中山医医药有限公司合同专用章”共12枚印章为伪造的公司印章。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的伪造的公章照片，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的接警经过,广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，国药控股广州有限公司的相关材料，潮州市天诚医药有限公司出具的相关材料，汕头市五州药业有限公司的相关材料，广州医药有限公司的相关材料，康泽医药连锁有限公司的相关材料，广东省东莞国药集团有限公司的相关材料，广东聚盛药业集团天健药业有限公司的相关材料，广东中山医医药有限公司的相关材料，证人廖某、程某、陈某、宾某、江某、林某、洪某、李某的证言，宁波朗生医药有限公司出具的情况说明，被告人朱某明的户籍材料，证人郭某的证言，被告人朱某明的供述及广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文某）字[2016]13、18号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明无视国家法律，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获被告人朱某明伪造的12枚公司印章由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄婉娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3968号
原告：杨春花。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：严剑锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
委托代理人：高峰。
本院在审理原告杨春花诉被告严剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告严剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨春花申请撤回对被告严剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春花撤回对被告严剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费139元，减半收取70元，由原告杨春花负担。
审判员 叶新祥
二〇一二年十二月五日
书记员 王 琴
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初50号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人柴辉，男，1989年5月8日出生，汉族，初中二年文化，系大唐电力公司绥化分公司临时工，住黑龙江省绥化市北林区大唐热电建设村工地宿舍（户籍所在地：河北省定州市开元镇赵庄子村）。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人柴辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人柴辉及其辩护人万俪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年7月24日零时30分许，被告人柴辉驾驶奇瑞牌瑞虎3型汽车拉乘代某、侯某某，行至绥佳线下行1公里950米道口处，因个人感情问题产生自杀想法，在K7019次旅客列车正在通过道口时，罔顾他人生命和旅客列车财产安全，驾车撞毁道口护栏，撞上运行中的列车，造成护栏损毁、列车损坏、中断下行线行车52分钟的后果。经价格鉴定，被告人柴辉共造成财产损失73010.48元。
被告人柴辉于2017年7月24日9时20分许，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，且物证有奇瑞牌瑞虎3型汽车一辆；书证有扣押清单、铁路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明等；证人于某某、张某某、胡某某、侯某某、代某的证言；被告人柴辉的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；道口监控视频光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人柴辉以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人柴辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。案发后能积极全额赔偿由其违法行为所造成的经济损失，具有悔罪表现。可以从轻处罚。辩护人当庭提出的柴辉具有自首情节，系初犯，并能积极赔偿所造成的经济损失，可对其从轻处罚的辩护观点，经查符合本案实际，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人、辩护人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柴辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3280号
原告：明昌龙，男，1950年10月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
被告：宋大年，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉东湖新技术开发区。
原告明昌龙诉被告宋大年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告明昌龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明昌龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明昌龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告明昌龙负担。
审判员 吴 边
二〇一六年十二月二十一日
书记员 况洁琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9733号
上诉人（原审原告）：孙池钟，男，1969年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华平。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人孙池钟因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙池钟的委托诉讼代理人李华平到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙池钟上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，即按照劳动合同法规定与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，而且不发工资、生活费，不安排岗位工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了《补偿协议书》，上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人郑州市烟草公司登封市分公司、河南省烟草公司郑州市公司均未到庭答辩。
孙池钟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务，为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月26日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月26日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-66号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月26日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第五条、第六条无效因违反劳动仲裁前置程序该院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，该院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告孙池钟的起诉。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月26日签订的《协议书》第二条、第五条、第六条自始无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金和赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦并无不当。关于上诉人要求被上诉人补发双倍工资46050元的诉请，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月26日，双方签订的协议书就被上诉人支付上诉人按照生效判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定上诉人不再以任何理由向被上诉人提出超出协议约定的内容，被上诉人亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书，在未对该协议是否有效进行确认前，对是否应当补发上诉人双倍工资46050元本院亦无法作出处理。综上，一审法院驳回孙池钟的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19516号
原告深圳市运丰物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区福保街道红花路。
法定代表人杨自强。
委托代理人杨政，住址四川省阆中市，系该公司员工。
被告刘明岗，住址甘肃省崇信县。
本院在审理上列原告深圳市运丰物流有限公司诉被告刘明岗挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市运丰物流有限公司于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市运丰物流有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月九日
书记员 刘珊谦（代)
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3892号
原告：马鞍山市花山融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
被告：刘炳树。
被告：王瑾。
本院在审理原告马鞍山市花山融资担保有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树、王瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款250万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树、王瑾银行帐户存款250万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费5000元，由原告马鞍山市花山融资担保有限公司预交。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年八月二十五日
书记员 马小小
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执387号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：徐诗应，农民。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与徐诗应金融借款一案中，经查，被执行人徐诗应无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7603号
原告：刘宇明，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：黄锦梅，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水县上水科技创业园内）。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩东海，该公司总经理。
原告刘宇明、黄锦梅诉被告淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇明、黄锦梅的委托诉讼代理人卢飞骥、被告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付房屋违约金47309.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元707室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年8月5日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安市汇融�业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，但应该扣除政府重新规划的时间。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、会议记录、说明、涟水县建设局文件、原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元707室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款394900元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。2016年8月5日，被告交付房屋给原告，逾期1101天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担违约金数额为394900元×1101（天）×0.01%=43478.49元，原告主张47309.02元，多出部分不予支持。被告主张应扣除政府重新规划的期限，原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，对被告的该抗辩事由不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘宇明、黄锦梅延期交房违约金43478.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b29cd00d-e4c4-4146-8145-a728012ff883&imgId=YjI5Y2QwMGQtZTRjNC00MTQ2LTgxNDUtYTcyODAxMmZmODgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7603号	原告：刘宇明，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：黄锦梅，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。	被告：淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水县上水科技创业园内）。	法定代表人：吴杰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：韩东海，该公司总经理。	原告刘宇明、黄锦梅诉被告淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇明、黄锦梅的委托诉讼代理人卢飞骥、被告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付房屋违约金47309.02元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元707室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年8月5日才向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。	被告淮安市汇融�业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，但应该扣除政府重新规划的时间。	当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、会议记录、说明、涟水县建设局文件、原、被告当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元707室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款394900元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。2016年8月5日，被告交付房屋给原告，逾期1101天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担违约金数额为394900元×1101（天）×0.01%=43478.49元，原告主张47309.02元，多出部分不予支持。被告主张应扣除政府重新规划的期限，原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，对被告的该抗辩事由不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘宇明、黄锦梅延期交房违约金43478.49元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取492元，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审判员  姜浩淼	二〇一六年十二月十六日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执226号
申请执行人株洲市芦淞区仁安器材村租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者黎敏，系经理。
被执行人谭章聪，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
株洲市芦淞区仁安器材村租赁部与谭章聪租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24172号
申请人：东莞市新兴隆食品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市道滘镇小河新福沙工业区。
执行事务合伙人：何永超。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：李嘉奇，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海青兰冷冻肉类经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大镇工业区土名“点头十仓”的第二座建筑物首层西起第2间店铺。
经营者：邹青兰。
被申请人：邹青兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被申请人：陈新华，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
申请人东莞市新兴隆食品厂（普通合伙）与被申请人佛山市南海青兰冷冻肉类经营部、邹青兰、陈新华买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押三被申请人相应价值868758.38元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人佛山市南海青兰冷冻肉类经营部、邹青兰、陈新华相应价值868758.38元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张子慧
二〇一六年十一月七日
书记员 吴玉燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执415号
申请人:南阳市瑞和祥典当有限公司。
法定代表人:毛芹
被执行人：袁德勤，女，1971年11月生，汉族，住桐柏县。
被执行人：陈敬军，男，1970年9月生，汉族，住桐柏县。
被执行人：陈天勇，男，1988年8月生，汉族，住桐柏县。
被执行人：孙登红，男，1984年4月生，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1999号民事判决书，已向被执行人袁德勤、陈敬军、陈天勇、孙登红发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现因德勤、陈敬军、陈天勇、孙登红下落不明并暂无其他财产可供执行，申请人书面同意，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请人南阳市瑞和祥典当有限公司申请执行德勤、陈敬军、陈天勇、孙登红借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 王文生