wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1283号
原告曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告温银玲，女，1990年12月23日出生，汉族，广东省五华县人，农民，住五华县，
原告曹齐坚与被告温银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹齐坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹齐坚撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月十二日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1283号原告曹齐坚，男，1963年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告温银玲，女，1990年12月23日出生，汉族，广东省五华县人，农民，住五华县，原告曹齐坚与被告温银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告曹齐坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹齐坚撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月十二日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第03011号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，法务部部长。
被上诉人（原审原告）苏改平，男，1973年11月3日出生，北京家豪旺盛建材经营部业主。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人苏改平买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第14922号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苏改平在一审中起诉称：2013年8月23日苏改平与万力公司签订《供货协议》，约定由苏改平向万力公司供货，万力公司收货后付款。合同签订后，苏改平于2013年8月15日至2013年11月10日陆续向万力公司供货，并按照万力公司要求将材料运输至万力公司在北京市顺义区木林镇承建的蔬菜大棚项目工地。但万力公司收货后，未支付货款。故苏改平诉至法院，请求判令万力公司支付材料款等。
一审法院向万力公司送达起诉状后，万力公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在湖南省长沙市芙蓉区，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，依照法律规定因合同提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案所涉货物的交付地点位于北京市顺义区木林镇，故合同履行地为北京市顺义区。因此，北京市顺义区人民法院对此案有管辖权，万力公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万力公司对本案管辖权提出的异议。
万力公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，万力公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
苏改平对于万力公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系苏改平以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉货物的交付地点位于北京市顺义区木林镇，故合同履行地为北京市顺义区。因此，北京市顺义区人民法院对此案有管辖权。万力公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南万力建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐栋书记员左爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终154号
上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张永平。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初736号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：虽被上诉人所持发票的开票人为上诉人，但上诉人未与被上诉人直接发生买卖合同关系，被上诉人是与西安市人人乐超市有限公司高新购物广场发生合同关系，高新购物广场位于西安市雁塔区，故西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告西安人人乐超市有限公司住所地位于西安市莲湖区环城西路78号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 菲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执241号
申请执行人：凌文武，女，汉族，1973年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，统一社会信用代码511521000026052。
法定代表人：黄旭，该公司总经理。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人凌文武与被执行人宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称亿顺信息公司）、黄德强民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2456号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2456号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 欢
广东省东莞市第�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第932号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区大路中***号。组织机构代码为56666472-X。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：李坚新，男，汉族，1990年7月8日出生，住广西岑溪市。
原告东莞市圆升鞋业有限公司（以下简称“圆升公司”）诉被告李坚新劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员邓剑军组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告圆升公司的法定代表人汪永翠到庭参加了诉讼，被告李坚新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告圆升公司诉称：被告李坚新在职期间存在如下未履行本职责任的行为：1.所生产的产品品质不良，导致原告圆升公司被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致原告圆升公司亏损，也导致原告圆升公司因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告李坚新屡屡罢工导致原告圆升公司倒闭无法经营，为发放工人工资原告圆升公司被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元。综上，因被告李坚新的行为导致原告圆升公司直接损失195000元，现原告圆升公司对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令：1.原告圆升公司无需支付被告李坚新20**年4月工资2520元、2015年5月工资1161.3元；2.被告李坚新承担本案诉讼费用。
被告李坚新没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告圆升公司主张被告李坚新于2015年4月10日入职，担任技术员，被告李坚新工作至2015年5月10日，原告圆升公司确认原、被告双方的劳动关系已解除，尚未发放2015年4月、2015年5月工资。原告圆升公司主张被告李坚新每月上班28天、每天上班10小时可得固定工资3600元，被告李坚新20**年4月出勤21天，应发工资为2520元，2015年5月出勤9天，应发工资为1080元，但是因为被告李坚新于2015年5月旷工三天，按照原告圆升公司管理规定，旷工一天扣除三天工资，所以被告李坚新20**年5月扣除款项后的应发工资应为0元，但原告圆升公司未提供证据证明被告李坚新存在旷工行为以及相应的扣款管理规定。原告圆升公司又主张因为被告李坚新的过错导致其经济损失达195000元，具体过错为：1.所生产的产品品质不良，导致被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致公司亏损，也导致因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告屡屡罢工导致原告倒闭无法经营，为发放工人工资原告被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元。因此，原告圆升公司主张无需支付被告李坚新20**年4月工资2520元、2015年5月工资1161.3元。原告圆升公司对上述主张提供了收据、机器设备明细清单等作为证据。
又查明，被告李坚新于2015年5月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决圆升公司支付李坚新：1.2015年4月工资2520元、2015年5月工资1680元；2.伙食费100元。该仲裁庭于2015年6月11日作出东劳人仲院虎门庭案字[2015]705号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认李坚新与圆升公司的劳动关系解除；二、圆升公司支付李坚新20**年4月工资2520元、2015年5月工资1161.3元；三、驳回李坚新的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送�回证、收据、机器设备明细清单，英姿公司说明、德胜达公司说明、德煌公司委托加工清单，原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告圆升公司与被告李坚新存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。本案的争议焦点为：原告圆升公司应否支付被告李坚新20**年4月、2015年5月工资。
首先，关于2015年4月工资的数额问题，原、被告双方确认为2520元，对此本院予以确认，而关于2015年5月工资的数额问题，原告圆升公司主张被告李坚新每月上班28天、每天上班10小时可得固定工资3600元，被告李坚新20**年5月出勤9天可得工资为1080元，但东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭在仲裁阶段依据被告李坚新的月平均工资及考勤记录核算出被告李坚新20**年5月工资为1161.3元，在原告圆升公司未提供被告李坚新的工资台账以及考勤记录，也未提供证据证明被告李坚新存在旷工行为以及相应的扣款管理规定的情况下，原告圆升公司应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定被告杨友超2015年5月工资为1161.3元；其次，有关是否已达到支付条件的问题，参照《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资，现双方劳动关系已解除，原告圆升公司以被告李坚新存在过错导致其经济损失为由不予结清工资，依法无据。因此，原告圆升公司应支付被告李坚新20**年4月工资2520元、2015年5月工资1161.3元。对于原告圆升公司主张因被告李坚新的过错导致其经济损失，被告李坚新依法应当承担赔偿责任的问题，因未经过仲裁前置程序，原告圆升公司可另循途径解决，本院在本案中对此不作处理。
综上所�，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市圆升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李坚新支付2015年4月工资2520元、2015年5月工资1161.3元；
二、驳回原告东莞市圆升鞋业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市圆升鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车�森
人民陪审员 房 嘉 敏
人民陪审员 邓 剑 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 奕 源
陈倩婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3065号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市长城北大街1170号。
法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：朱兰荣，女，1976年1月3日出生，汉族，住保定市雄县。
被告：王新亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住保定市雄县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告朱兰荣、王新亮追偿权�纷一案中，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。
审 判 长 董晓洁
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第867号
罪犯高火军，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月8日以（2004）成刑初字第254号刑事判决书认定被告人高火军犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年11月16日以（2005）川刑终字第26号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第141号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第780号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第849号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯高火军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高火军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高火军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高火军减去有期徒刑一年四个月。刑期至2026年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3832号
原告：李雪东，女，1974年10月24日出生，朝鲜族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住黑龙江省甘南县。
被告梁冰，男，1984年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省甘南县。
原告李雪东与被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李雪东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪东撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪东撤回对被告梁冰的起诉。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由原告李雪东负担。
审判长 张 彤
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一八年五月四日
书记员 王 岩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初312号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月11日,本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.判令张恒偿还原告垫付款本金53999.51元;2.判令张恒向原告支付违约金5399.95元（欠款额10%的违约金）；3.判令张恒向原告支付迟延履行违约金1619.7元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求张恒支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司对张恒的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案张恒即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2017年3月15日，在商户：于振华、郭双、杨华伟处累计垫付消费54000元。
以上原告替张恒垫付的消费款，张恒仅归还原告0.49元，尚欠53999.51元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱秀芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9559号
原告：成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市天回镇。
法定代表人：廖云，经理。
委托诉讼代理人：廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：罗晓明，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告罗晓明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都廖氏工程机械服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都廖氏工程机械服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都廖氏工程机械服务有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年十二月一日
书记员 牟志秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3089号
原告：南京淄昆泵业有限公司，统一社会信用代码913201140579824553，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢1506室。
法定代表人：孙兆木。
被告：柏成贵，1959年9月13日生，住南京市雨花台区。
本院在受理原告南京淄昆泵业有限公司与被告柏成贵修理合同纠纷一案后，原告南京淄昆泵业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请撤回对被告柏成贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京淄昆泵业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京淄昆泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，由原告南京淄昆泵业有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年七月五日
书记员 龙菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2538号
申请执行人:银川市金凤区个体经营浩宇租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：张才，汉族，1962年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王靖忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴学清，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的275248元（含执行费3969元），未执行标的275248元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2538号申请执行人:银川市金凤区个体经营浩宇租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：张才，汉族，1962年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:王靖忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：吴学清，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的275248元（含执行费3969元），未执行标的275248元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第561号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫发梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘峰。
再审申请人闫发梅因与被申请人刘峰返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫发梅申请再审称：1.位于兰州市城关区伏龙坪中街71号房屋是其前夫所租，死亡后由其为子女代表，租后一直由两儿子、儿媳等居住，且婚后其一直住在兰工坪路253号；2.其婚后对刘峰尽了抚养义务，并一直照顾婆婆，生效判决违反公序良谷；3.刘进才将房屋过户给刘峰时存在口头协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定，申请再审。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，兰州市城关区伏龙坪中街71号房屋由闫发梅租住。闫发梅关于该房由其儿子等居住、其无房居住，且其与刘进才婚后一直居住在涉案争议房屋并尽到了抚养继子刘峰和赡养老人的义务，应对涉案房屋享有居住权的主张，因位于兰州市七里河区西湖街道兰工坪路253号涉案房屋登记在刘峰名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，刘峰享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。该房既不是刘进才的遗产，也不是刘进才与闫发梅的夫妻共同财产，且无证据证明刘进才将房屋过户至刘峰名下时就居住权存在口头协议，故对闫发梅的请求不予支持。关于闫发梅与成年子女的赡养问题与本案并非同一法律关系。综上，闫发梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫发梅的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 李海云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雯娟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初751号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某，无业，住广西壮族自治区河池市东兰县（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]706号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪,于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉,被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月30日，被告人彭某伙同林某（另案处理）到广州市花都区秀全街花港大道，利用技术开锁方式进入马溪村东秀社会50号205房内，盗走被害人罗某甲的手机1部（价值不详）和人民币300余元、盗走被害人罗某乙的手机1部（价值不详）、盗走被害人李某现金人民币200元。
二、2015年12月16日，被告人彭某、林某到广州市花都区炭步镇，进入民主村至塘三队的出租屋403房内，将被害人赵某乙的人民币2000余元等财物盗走。
三、2015年12月份，被告人彭某、林某到广州市花都区秀全街，进入大步村瑞香路68号德高汽车举升机厂与侠安建村有限责任公司之间二层宿舍259房内，将被害人卓某的手机1部（价值不详）等财物盗走。
四、2015年12月份，被告人彭某、林某到佛山市南海区里水镇，进入石塘村0223号501房内，将被害人冯某的人民币100余元、黄金戒指1枚、耳环1对等财物（均价值不详）盗走。
五、2015年年底，被告人彭某、林某到广州市花都区秀全街，进入岐山村某出租401房内，将被害人唐某的人民币1200余某盗走。
综上，被告人彭某实施入户盗窃行为5次，盗窃数额可查清部分共计人民币3800元。2016年6月30日，被告人彭某被公安机关抓获归案。公诉机关建议本院对被告人彭某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被害人罗某甲、罗某乙、李某、赵某乙、卓某、冯某、唐某的陈述、证人农某、汤某的证言、同案人林某的供述及辩解、被告人彭某的供述与辩解、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、监控录像截图照片、监控录像、涉案财产价格鉴定意见书、手印鉴定书、抓获经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第十四条及根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年8月29日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人彭某的违法所得，发还各被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人彭某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
审 判 员 伍敏青
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第70号
申请执行人：刘凤宝。
被执行人：周贻安。
申请执行人刘凤宝依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）永民初字第477号民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院于2012年11月29日依法扣押被执行人周贻安所有的登记在其名下的中型货车一辆，被执行人要求本院召集双方进行和解。后经本院组织双方进行调解，双方当事人达成和解协议：被执行人周贻安支付申请执行人经济损失费6200元，剩余延迟债务利息申请人自愿放弃。
本院认为，双方当事人在自愿合法的基础上达成的协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，因此属双方执行的和解协议，应予以支持。被执行人义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第477号民事调解书的执行（执结）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二０一二年十二月十八日
代理书记员 黄海平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9738号
原告：贺晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾磊，河南力天律师事务所律师。
被告：屈元静，女，1990年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吉高杰，男，1980年1月17日出生，住郑州市。
被告：河南省国嘉金融服务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路108号12号楼1层14号。
法定代表人：苏刘毅。
被告：河南尧舜文化传播有限公司，住所地河南省金水区金水路288号11号楼11层1109号。
法定代表人：张大鹏。
原告贺晓燕诉被告屈元静、吉高杰、河南省国嘉金融服务有限公司、河南尧舜文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺晓燕以被告欠其借款未偿还为由，诉至法院，请求判令：1、被告屈元静、吉高杰连带偿还原告借款本金50000元及自2015年1月13日起至实际还款之日按月利率为2%的利息；2、被告河南省国嘉金融服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告贺晓燕未提交被告准确的送达地址等信息，本院亦查找不到被告的上述信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺晓燕的起诉。
案件受理费1050元，退还原告贺晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李萌萌
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初91号
原告赵德龙，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支队长。委托代理人陈杰，男。委托代理人邓昱琨，男。原告赵德龙诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2016年4月6日依法立案。在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵德龙撤回起诉。案�受理费减半收取计25元，由原告赵德龙负担(已付)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 唐 红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初120号
原告：王学付，住吉林省长春市绿园区。
被告：齐玉其，住河南省安阳市滑县新区。
王学付与齐玉其劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王学付于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学付撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由王学付负担。
审 判 长 赵怀德
�民陪审员张玉芹
人民陪审员 李美茹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘美宏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初332号
原告：党丙坤，男，1931年1月3日出生，汉族，农民，住渭南市经开区辛市镇楼赵村*组。
法定代理人：党建社，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区田市镇楼赵村*组。系原告长子。
被告：党润科，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区田市镇楼赵村*组。
被告：李会利，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区田市镇楼赵村八组。
原告党丙坤与被告党润科、李会利排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告党丙坤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党丙坤提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党丙坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党丙坤承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王梦娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢49号
蒋依平、肖秀连：
本院于2018年5月11日恢复执行申请执行人蒋依平与被执行人肖秀连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案案件标的本金0.5057万元,被执行人主动履行了生效法律文书所确定的内容。于2018年5月14日支付给了申请执行人蒋依平的法定代表人易玲(包含司法救助金)。被执行人肖秀连向本院提交执行费减免申请。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初341号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托代理人薛某某。
被告人王某某。
自诉人某社以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1209号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人梁云。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与梁云合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第706号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与梁云……（写明判决内容）。判决生效后，梁云未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1209号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特128号
申请人：章家清，女，1961年1月8日出生，汉族，住平湖市。
申请人：嘉兴港区世达置业有限公司，住所地：嘉兴市港区东西大道88号内一楼。统一社会信用代码：913304006628933030。
法定代表人：金世嵘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉艳，系该公司员工。
本院于2016年12月6日受理了申请人章家清与申请人嘉兴港区世达置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐永祥审查此案，现已审查完毕。
申请人章家清与申请人嘉兴港区世达置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年12月6日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人章家清与申请人嘉兴港区世达置业有限公司签订的位于嘉兴港区乍浦景浦苑1幢1单元1201室商品房买卖合同（合同编号：2016预0000026）；
二、申请人嘉兴港区世达置业有限公司于2016年12月10日前退回申请人章家清购房款500000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐永祥
二〇一六年十二月六日
书记员 张 儒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4983号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市周庄世博副食超市，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏龙山西路**号。
经营者:张春桂。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告江阴市周庄世博副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市周庄世博副食超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元（浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司已预交），由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年五月十七日
书记员 郁明明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7672号
原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海大道北50号之一。
法定代表人：梁桂欢。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良新桂中路庆晟商厦二层。
法定代表人：王邦全。
原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁俊宏、陈丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款150961元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意来往，被告自2016年9月起从原告处采购货物，但无正当理由一直拖欠原告货款合计150961元。原告认为双方之间的买卖合同关系成立且生效，被告逾期未履行付款义务，应承担违约责任。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭，未提供证据及对原告的证据质证）。经审查，原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期的业务往来，原告根据与被告的口头协议向被告供应糕点等。交易习惯是被告收货后三个月内（含送货当月）结算货款给原告。被告欠原告货款未付，其中欠原告2017年2月前的货款122280元、欠原告2017年3月货款15659元、欠原告2017年4月货款13062元，上述货款合计为151001元。原告只起诉要求被告向其支付货款150961元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物后，未履行付款义务，应负向原告支付所欠货款及逾期付款利息的义务。被告欠原告货款共计151001元，原告依法行使处分权，只请求150961元，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，根据原告的自认，是送货后三个月内（含送货当月）结算，即2017年3月的货款15659元自2017年6月1日起逾期支付、2017年4月的货款13062元自2017年7月1日起逾期支付，其余货款122240元（实为122280元，因扣减原告行使处分权少起诉收取的金额40元，故为122240元）在原告起诉之日已逾期支付，故原告请求的利息损失应从上述日期起计算逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付货款150961元及逾期付款利息（其中货款122240元从起诉之日即2017年5月22日起计算逾期付款利息，货款15659元自2017年6月1日起计算逾期付款利息，货款13062元自2017年7月1日起计算逾期付款利息，均按年利率6%计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1659.61元（原告已预交），由被告佛山市顺德区庆盛餐饮服务有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年七月七日
书记员 柯洁静
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保140号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人郭昌美、尹跃丰、尹瑞满金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初1007号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查封了被申请人尹跃丰名下产权证号为洪房权证黔字第200X-0X**号房产、被申请人郭昌美名下产权证号为洪房权证黔城镇字第71100XX**号房产、被申请人尹瑞满名下产权证号为洪房权证黔城字第200X-0X**号房产，查封期限均为三年。另查明被申请人暂无银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一七年十月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1313号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李海英。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 佟 博
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初39号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年7月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员ＸＸ鹏、书记员刘雨洁出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊与被害人万某系同学，因合伙经商解散时王磊欠下万某债务。2016年1月21日20时许，万某在资阳市雁江区滨江大道喜悦江南半岛东大门外向王磊追索债务无果，打了王磊几拳，王磊用身上的水果刀向万某腹部捅了一刀。经鉴定，王磊所受损伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，王磊赔偿万某的经济损失，取得万某的谅解。2016年1月25日，王磊经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立，本院予以支持。王磊经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据王磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3180号
申请执行人中国工商银行即墨支行。
被执行人即墨市饮食服务公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行即墨支行与被执行人即墨市饮食服务公司债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2004）即执字第3180号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催36号
申请人：太原市尖草坪区联鑫石料有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村村委会办公室。
法定代表人：王贵喜，职务，经理。
委托代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
太原市尖草坪区联鑫石料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司持有的票号31300052/25840288、出票人山西宝洁卫生用品有限公司、收款人太原市鑫海利科技有限公司、票面金额10万元、出票日期2015年2月11日、到期日2015年8月11日、付款行晋城银行太原分行，持票人为申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，太原市尖草坪区联鑫石料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费及公告费，由太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄双喜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8016号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：禹洪斌，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告禹洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17595号
罪犯李兴秀，女，1970年7月8日出生，彝族，云南省景东县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇四年六月十一日作出（2004）西法刑初字第72号刑事判决，以被告人李兴秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年十二月六日以(2004)云高刑终字第1772号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1991号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李兴秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李兴秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3400号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告黄某，男，1957年2月25日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫瑞霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执274号
申请执行人：冯天仁，男，1961年12月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行冯天仁与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第447号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人冯天仁工伤保险争议款
83356.78元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯天仁于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人83356.78元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1150元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十九日
书记员 宋金茹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初623号
原告：李德忠，男，1968年10月29日生，汉族，住江西省定南县，
被告：定南县岭北镇迳脑村村民委员会，地址：定南县岭北镇迳脑村村部。
负责人：张泽平，系该村村长。
原告李德忠与被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会（以下简称：迳脑村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加诉讼,被告迳脑村委会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款61590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起被告开始在原告经营的兴隆餐馆以签单方式赊欠餐费，经原、被告结算，截止到2016年12月1日被告累积欠原告餐费共计60400元,并由被告出具欠条一份交原告收执。结算之后的餐费为1190元，合计欠费61590元，经原告催取被告未予支付。
被告迳脑村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李德忠提交《欠条》原件，本院对其三性予以确认并在卷佐证；对原告李德忠提交的点餐单复印件，本院不予认定。本院认定本案事实如下：自2014年起，被告迳脑村委会开始在原告李德忠经营的兴隆餐馆以签单方式赊欠餐费，经原、被告结算，截止到2016年12月1日被告迳脑村委会累计欠原告李德忠餐费共计60400元，同日被告迳脑村委会出具《欠条》一份交原告李德忠收执，载明“欠条今欠到李德忠餐费计人民币陆万零肆佰元正（￥60400元）在场结算人：李德华欠款人：迳脑村委会2016年12月1日”。该款经原告李德忠催取被告迳脑村委会未予支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，由原告提供的欠条，可以证明原告从2014年至2016年期间多次为被告提供餐饮服务，被告于2016年12月1日向原告出具《欠条》一份。被告欠原告60400元餐饮费，事实清楚，证据充分，被告应予偿还该笔欠款。至于原告要求被告支付结算之后的餐费1190元，原告仅提供点菜单为证，部分点菜单有梁在胜、张泽平的签名，不能证明是迳脑村委会的消费，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告迳脑村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德忠餐饮服务费60400元；
二、驳回原告李德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年八月三十日
书记员 赖丽娣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2261号
原告：王书亮，男，1968年1月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙淑香，女，1964年12月21日出生，汉族，住平度市。系王书亮之妻。
被告：于超，男，1986年7月3日出生，汉族，住平度市。
原告王书亮与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书亮委托诉讼代理人孙淑香到庭参加诉讼，被告于超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告借款2000元，并出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
于超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于超为还信用卡欠款，向原告借款2000元，2016年11月27日，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的债权受法律保护，所欠债务应当偿还。被告向原告借款并为原告出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告于超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超于判决生效后十日内偿还原告王书亮借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于超负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7538号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
主要负责人：杜晓东，行长。
委托诉讼代理人：李亚哲，系该行职工。
被告：周保山，男，1977年1月19日生，汉族，住平度市。
被告：王晓艳，女，1981年11月19日出生，汉族，住平度市。
被告：周忠喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住平度市。
被告：董钢厂，男，1981年10月25日出生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行（以下简称崔家集支行）与被告周保山、王晓艳、周忠喜、董钢厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔家集支行的委托诉讼代理人李亚哲到庭参加诉讼，被告周保山、王晓艳、周忠喜、董钢厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔家集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周保山、王晓艳立即偿还原告借款本金21672.8元及利息8114.44元（计算至2016年6月20日），共计29787.24元以及自2016年6月21日至实际还款之日的利息、罚息、复利等；2.判令被告周忠喜、董钢厂承担连带偿还责任；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，被告周保山向原告申请借款50000元，与原告签订（平度崔家集社）个借字（2014）年第068号的《个人借款合同》、（平度崔家集社）高保字（2012）年第068号的《最高额保证合同》，由被告周忠喜、董钢厂提供连带责任担保。借款于2015年3月20日到期，现被告仍欠原告借款本金21672.8元及利息8114.44元（计算至2016年6月20日）未还。经原告多次催收，四被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
周保山、王晓艳、周忠喜、董钢厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告周保山向原告申请借款，王晓艳作为其配偶签字共同申请借款。2012年4月16日，周保山与原告签订《个人借款合同》，申请借款50000元，期限从2012年4月16日至2015年3月20日，借款采用可循环方式，固定利率，借款人自主支付，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，被告周忠喜、董钢厂与原告签订《最高额保证合同》，为周保山借款提供连带责任担保，担保的债权最高余额70000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月28日，被告周保山依约从原告处支取借款50000元，月息8.6‰，于2015年3月20日到期。至2016年6月20日，该借款仍有本金21672.8元及利息8114.44元未还。
本院认为，被告周保山、王晓艳向原告申请借款，并由被告周忠喜、董钢厂提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后周保山未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告王晓艳系周保山妻子，共同申请借款用于共同生活，属共同债务，因此原告要求被告周保山、王晓艳偿还借款本金21672.8元及利息8114.44元（计算至2016年6月20日），并按借款合同及借据约定支付自2016年6月21日至借款还清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠喜、董钢厂为周保山借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告周保山、王晓艳、周忠喜、董钢厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周保山、王晓艳于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行借款本金21672.8元及利息8114.44元（计算至2016年6月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告周忠喜、董钢厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费600元，合计1145元，由被告周保山、王晓艳、周忠喜、董钢厂负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王钦波
审判员 陈 雷
审判员 刘吉波
二〇一七年四月二十日
书记员 孙国卫
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1967号
原告霍林郭勒鑫盛建筑机械经销部。
法定代表人田永孝，职务经理。
委托代理人马建兵，男，1976年11月25日出生，汉族，霍林郭勒鑫盛建筑机械经销部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告二十一冶建设有限公司，组织机构代码证72029999-5。
法定代表人杨景民，职务董事长。
委托代理人郭毅祥，男，1962年10月3日出生，汉族，二十一冶建设有限公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理霍林郭勒鑫盛建筑机械经销部诉二十一冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，霍林郭勒鑫盛建筑机械经销部于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒鑫盛建筑机械经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒鑫盛建筑机械经销部撤回起诉。
案件受理费8234元，减半收取4117元（原告已预交），由原告霍林郭勒鑫盛建筑机械经销部负担。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 王晓天
人民陪审员 潘艳山
二〇一五年十二月三十日
书记�员李红燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1627号
原告：马某某，女，1978年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1981年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘彦安，男，1950年12月生，汉族，农民，现住乐亭县，系被告父亲。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名为刘某甲，现年7周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂，双方已于2013年11月份开始分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，为摆脱束缚，原告现再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直很好，双方对彼此脾气秉性都很了解，有事情都商量着来，没有打过架。原告于2013年11月份离开家到别的地方去住，后被告多次寻找原告。原被告双方之间有感情，发生家庭琐事是避免不了的，但夫妻感情并没有破裂。
经审理查明�原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名为刘某甲（××××年××月××日出生）。后原被告因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年11月开始分居。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。2014年6月12日原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中被告刘某某认为原被告双方之间有感情，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告马某某尚未举出夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述及书证可证。
本院认为：原被告结婚时间较长并育有一子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，因琐事发生纠纷双方应各做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由�告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾义勇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02317号
原告张庆丰，个体户，住黑龙江省宾县。
被告于福，住黑龙江省宾县。
原告张庆丰与被告于福买卖合同纠纷一案，原告张庆丰于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告张庆丰诉称，要求被告立即偿还欠款31，320.00元，并按约定计算利息至给付之日止。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告于福准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告于福的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆丰的起诉。
案件受理费583.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十月十三日
书记员 谢庆巍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执527号
申请执行人谭凤秀，女，1965年10月28日出生，汉族，住全州县。
被执行人何艳寒，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行谭凤秀申请执行何艳寒关于委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第1709号民事判决书所确定的义务，于2016年6月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人何艳寒被公安机关控制，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第1709号民事
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余胜远
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第873号
原告：王某甲，个体工商户，住吉林市。
被告：冯某某，住吉林市。
原告王某甲与被告冯某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2009年8月18日离婚，由于当时婚生子王某乙年龄尚小，被告坚持要抚养孩子，所以协议由被告抚养。现在情况已发生变化，即被告已经又成立家庭，而且后找的男的也带着一个6周岁的男孩，加上原告孩子一家五口人，居住在一室的房间里，孩子根本没有学习、生活的空间，另外被告现无固定的职业及收入，无法支付孩子即将上学等相关费用，生活上孩子虽然名义上是由其抚养，实际上被告很少照顾孩子的生活起居，都是由其母看管，而其母亲又长期吸烟，对孩子的健康十分不利，所以孩子如果继续由被告抚养，对孩子的学习、生活、成长显然不利。而原告现在有固定住房，稳定的经济收入，原告的父母也愿意帮助照顾孩子，并且能够为孩子将来提供较好的入学学校（二实验），这样对孩子的各方面发展都是有利的，所以诉至法院，请求：1、变更子女抚养关系，王某乙改由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：原、被告离婚时，原告无固定职业、无收入来源，且长期饮酒，行为习惯不良，有家暴行为，不适宜抚养孩子，而且孩子年龄小，对孩子成长不利。被告有稳定工作，固定的收入，抚养孩子没有问题。虽被告已再婚，但对孩子的生活、成长及教育无任何影响；原告所述被告无固定工作及收入与事实不符，被告上班已有8年之久，且现有运输工程车及私家车各一辆，每月现金收入达30余万元；孩子虽由被告母亲照看，但被告尽到了做母亲的义务，现孩子学习成绩优异；原告自离婚以来每月300元的抚养费仅支付了半年，且每次看孩子都是醉酒后，原告没有尽到一个做父亲的责任，现孩子的生活环境都非常好，孩子对其父亲没有任何印象，如孩子归原告抚养，对孩子成长不利。
原告王某甲为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、户籍证明信1份，证明被告及孩子王某乙的身份；
3、户口本复印件1份，证明原告的自然情况；
4、离婚证和离婚协议书各1份，证明原告与被告协议离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；
5、个体工商户营业执照1份，证明原告有固定收入，有抚养孩子的能力；
6、吉林市邑星房产经营有限公司公有房屋产权证复印件1份，证明原告有住房。
被告冯某某对原告王某甲所举证据的质证意见为：对证据1-4、6没有异议；对证据5的真实性无异议，但是原告起诉之前作的变更，之前这个店是原告母亲的。
为证实自己的主张，被告冯某某向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份，证明孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费；
2、银行流水账1份，证明被告每月的收入能达到30万以上；
3、工作证明1份，证明被告在“达芙妮”工作8年；
4、工资证明1份，证明被告年收入5万元；
5、道路运营经营许可证1份及机动车行驶证1份，证明在被告名下有一辆正在运营重型自御货车；
6、机动车信息栏1份、行驶证1份，证明被告名下有一辆“比亚迪”牌轿车；
7、吉林市船营区某幼儿园出具的评语1份，证明王某乙学习非常的优异；
8、托儿费凭证19张，证明被告经济能力强，能支付孩子的费用。
原告王某甲对上述证据的质证意见为：对证据1、3-7无异议，对证据2、8有异议，认为是假的。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
原告所举证据1-6来源真实，合法且与本案具有关联，本院全部予以采信。被告所举证据1、3-7因原告无异议且来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信；对证据2、8虽原告有异议，但未提供相反证据予以否定，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证和本院对当事人的询问，本院确认：王某甲与冯某某2009年8月18日在吉林市昌邑区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定“婚生子由女方抚养，男方每月支付抚养费300元”。双方离婚后，婚生子王某乙由冯某某抚养，现在吉林市船营区某幼儿园就读。冯某某与其母亲一同居住。王某甲系个体工商户，现有58．02平方米的公产房一处。冯某某系吉林市达芙妮店员工，自2005年6月20日至今在此工作，现年收入5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，是否变更抚养关系，要看是否有利于孩子的成长。原、被告双方离婚后，婚生子王某乙始终与被告生活，生活起居上也由被告母亲照管，孩子对现有的环境已经习惯，从孩子情感上讲对其母亲应更加依赖，并且被告有固定工作，有稳定的收入，足以支付孩子的抚养费用，从有利于孩子成长的角度，现孩子随其母亲生活更为有利。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月十二日
代理书记员 申 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第195号
原告：昆明百福得饲料科技有限公司。
法定代表人：谢丰成。
委托代理人：王子豪，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明优普饲料有限公司。
法定代表人：唐维。
原告昆明百福得饲料科技有限公司诉被告昆明优普饲料有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王强独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月、3月、4月，被告先后几次向原告购买猪浓缩料用预混料。经双方对账，被告于2013年1月7日写下欠条，被告共计欠原告货款28200元，并承诺2013年6月底前付清。时至今日，被告未付款，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠货款28200元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加应诉，也未进行答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、营业执照、二、组织机构代码、三、登记卡、四、发货单、五、欠条。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
原告提交的上述证据被告未到庭放弃了质证权，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：2012年2月、3月、4月，被告先后向原告购买猪浓缩料用预混料。经双方对账，被告于2013年1月7日写下欠条，被告共计欠原告货款28200元，并承诺2013年6月底前付清。被告出具欠条后没有按承诺付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款和未按约定履行还款义务的事实，被告方承担偿还货款的义务。被告未到庭应诉应承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明优普饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明百福得饲料科技有限公司货款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元由被告各承担，余款252.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 王 强
二〇一四年七月八日
书记员 马梓喻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5216号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告侯可可，男，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告侯可可信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告侯可可经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月，侯可可向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月15日累计欠款本息共计65765.49元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，侯可可仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、侯可可偿还截至2016年12月15日的信用卡透支本金38001.89元、利息14659.97元、滞纳金13103.63元，并支付自2016年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38001.89元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的百分之五计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由侯可可承担。
被告侯可可未答辩。
经审理查明，2013年3月，侯可可向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。侯可可在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向侯可可发放了信用卡一张。侯可可以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，侯可可开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月15日，侯可可欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38001.89元、利息14659.97元、滞纳金13103.63元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求侯可可支付2016年12月15日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯可可与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向侯可可发放了信用卡，侯可可使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。侯可可应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求侯可可支付2016年12月15日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求侯可可支付2016年12月15日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告侯可可经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯可可在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月15日的信用卡透支本金38001.89元、利息14659.97元、滞纳金13103.63元，并支付自2016年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38001.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费722元，由被告侯可可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初154号
原告：雷兴和，男，1953年5月29日生，住吉林省桦甸市。
被告：王林占，男，1968年8月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：卓维义，男，1967年12月23日生，住吉林省桦甸市。
原告雷兴和与被告王林占、卓维义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告雷兴和于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兴和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷兴和撤诉。
案件受理费354元、保全费320元，合计674元，由原告�兴和负担。
代理审判员 王灿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张羽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1485.号
申请执行人黄琳娜
被执行人张鑫
申请执行人黄琳娜与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）豫1303民初3045号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：被执行人张鑫借申请人本息共计150000元，被执�人于2016年8月30日前偿还1000元，于2016年10月30日前偿还30000元，于2017年1月25日前偿还60000元，下余50000元于2017年4月30日前全部还清，若被执行人上述时间及数额履行每一笔付款义务，申请人可申请法院执行下余的全部数额，并自调解协议签订之日起以本息150000元，月息2分计息至该款付清之日止。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年2月6日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3045号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初78号
原告闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，山西省原平市人，中国工商银行朔州分行副行长，现住朔州市。
被告刘志军，男，1975年2月4日出生，汉族，山西省临县人，华电国际朔州热电公司发电运行脱硫部职工，现住。
本院在审理原告闫丽生诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告闫丽生于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫丽生向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫丽生撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈福玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第897号
原告：马继海，男，1969年7月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告：苏发荣，男，1977年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
原告马继海诉被告苏发荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马继海、被告苏发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继海诉称：原告与被告苏发荣系同村村民。原告饲养绵羊5只，被告饲养的狗于2015年5月4日晚间进入原告饲养的羊圈，将原告饲养的5只绵羊全部咬死，原告抓住被告的狗报案，柳泉乡派出所民警赶赴现场拍照调解，但被告狡辩自己将狗送给他人等理由推卸责任，拒绝向原告赔偿损失，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告羊5只价值5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏发荣辩称：1.被告曾经饲养的狗已于2014年冬季送给同村邻居袁占虎，2015年5月，被告早已不是狗的主人，被告不是适格的被告；2.被告的羊不知是什么动物咬伤咬死，即使被狗所咬，本村养狗的人很多，还有流浪狗，怎么能证明是哪一个狗所咬，况且答辩人曾经饲养的狗是一个小狗，没有能力在一个晚上能咬伤咬死5只羊；3.原告被咬伤咬死的羊，其中咬伤的羊被原告自己吃了3只，真正死的羊只有2只，原告要求赔偿5只羊也不合理。
原、被告均未向法庭提交证据。
本院依职权向吴忠市红寺堡区柳泉乡派出所调取接报警处置情况登记表一份，证明原告饲养的羊被咬的事实及经过，但未能证实是谁的狗咬的。
原告对本院依职权调取的证据质证后认为：属实。
被告对本院依职权调取的证据质证后认为：不属实，狗去年被告已经送人，如何证明咬死羊的狗就是被告曾经养的那只狗。
本院对依职权调取的证据分析认定如下：该证据能够证明2015年5月4日晚上原告家的5只羊被咬，据原告和ＸＸ明说咬羊的狗是被告家和海涛家的两只黑色狗所为，且狗脚上留有大量血迹的事实，予以认定。
经审理查明：2015年5月5日早晨，原告马继海发现其所饲养的两只羊被咬死、三只羊被咬伤，原告后将咬死伤的三只羊宰杀，被告苏发荣家门口有一只嘴上带血的狗，原告遂找被告索赔，被告认为狗已送人，不承认是自己家的狗所为。
本院认为：饲养动物损害责任纠纷是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应承担的侵权责任，故本案的案由应定为饲养动物损害责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案原告未向法庭提交证据证明咬羊的狗是哪只狗、狗主人是谁的事实，故对原告要求被告赔偿5只羊价值5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马继海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 春
二〇一五年八月十日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第897号原告：马继海，男，1969年7月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区被告：苏发荣，男，1977年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区原告马继海诉被告苏发荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告马继海、被告苏发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继海诉称：原告与被告苏发荣系同村村民。原告饲养绵羊5只，被告饲养的狗于2015年5月4日晚间进入原告饲养的羊圈，将原告饲养的5只绵羊全部咬死，原告抓住被告的狗报案，柳泉乡派出所民警赶赴现场拍照调解，但被告狡辩自己将狗送给他人等理由推卸责任，拒绝向原告赔偿损失，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告羊5只价值5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏发荣辩称：1.被告曾经饲养的狗已于2014年冬季送给同村邻居袁占虎，2015年5月，被告早已不是狗的主人，被告不是适格的被告；2.被告的羊不知是什么动物咬伤咬死，即使被狗所咬，本村养狗的人很多，还有流浪狗，怎么能证明是哪一个狗所咬，况且答辩人曾经饲养的狗是一个小狗，没有能力在一个晚上能咬伤咬死5只羊；3.原告被咬伤咬死的羊，其中咬伤的羊被原告自己吃了3只，真正死的羊只有2只，原告要求赔偿5只羊也不合理。原、被告均未向法庭提交证据。本院依职权向吴忠市红寺堡区柳泉乡派出所调取接报警处置情况登记表一份，证明原告饲养的羊被咬的事实及经过，但未能证实是谁的狗咬的。原告对本院依职权调取的证据质证后认为：属实。被告对本院依职权调取的证据质证后认为：不属实，狗去年被告已经送人，如何证明咬死羊的狗就是被告曾经养的那只狗。本院对依职权调取的证据分析认定如下：该证据能够证明2015年5月4日晚上原告家的5只羊被咬，据原告和ＸＸ明说咬羊的狗是被告家和海涛家的两只黑色狗所为，且狗脚上留有大量血迹的事实，予以认定。经审理查明：2015年5月5日早晨，原告马继海发现其所饲养的两只羊被咬死、三只羊被咬伤，原告后将咬死伤的三只羊宰杀，被告苏发荣家门口有一只嘴上带血的狗，原告遂找被告索赔，被告认为狗已送人，不承认是自己家的狗所为。本院认为：饲养动物损害责任纠纷是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应承担的侵权责任，故本案的案由应定为饲养动物损害责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案原告未向法庭提交证据证明咬羊的狗是哪只狗、狗主人是谁的事实，故对原告要求被告赔偿5只羊价值5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马继海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员 王 春二〇一五年八月十日书记员 王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7867号
原告周某，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告叶某1，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告周某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告叶某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子叶某2，××××年××月××日生育女儿叶某3。
原被告婚前感情一般，由于双方婚前了解不足，草率结合，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，被告常因生活小事对原告辱骂殴打。被告也曾多次口头及书面保证不再打骂原告，可是每次都是好景不长，被告就旧病复发，我们就这样一起生活了二十多年。
综上所述，原、被告双方没有感情基础，婚后建立起的一点感情也因被告的所做作为不复存在，双方的确无法在一起继续生活下去。所以原告起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某3由原告抚养，抚养费依法判决；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告叶某1辩称：被告不同意离婚，大儿子都23岁了，该成家了，不希望离婚。婚生女9岁，年龄还小，还需要原告的照顾。双方之间的感情是一般，但也不是特别差，不像原告陈述的这么严重。
经审理查明：原、被告于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在茅村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一子叶某2，××××年××月××日生育一女叶某3。双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。
上述事实有原告提交的结婚证、出生证明、户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后双方育有一子一女，现已共同生活二十余年。原告认为双方已无夫妻感情，应予离婚，被告对此不予认可，原告亦无证据证明，在日常生活中，夫妻之间发生矛盾属正常生活现象，且原、被告已共同生活二十余年，具有一定的感情基础，为了孩子的健康成长，双方应在今后的生活中互谅互让，共同珍惜以往的夫妻感情。综上，对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告叶某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十月十四日
书记员 张珏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终540号
上诉人（原审原告）：衢州市振辉实业有限公司。住所地：浙江省江山市市区鹿溪北路***号。
法定代表人：王明军，董事长。
委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立.
被上诉人（原审被告）：沈军英.
上诉人衢州市振辉实业有限公司因与被上诉人王立、沈军英民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初4984号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人衢州市振辉实业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，原审法院关于“涉案款项系上诉人向被上诉人预付的工程款”属事实认定错误。原审法院凭上诉人与被上诉人王立之间的水电安装施工合同关系推定案涉借款系上诉人向被上诉人预付的工程款违背常理。被上诉人因承建工程需要资金，到上诉人处借款用于工程建设，上诉人为了工程施工能顺利开展，前后分多次向被上诉人出借资金，被上诉人向上诉人出具借据对借款事实予以确认，符合交易习惯。双方之间存在水电安装施工合同关系并不能否定双方之间存在的借款关系。上诉人向原审法院提交的五张借据原件足以证明被上诉人欠款300000元未归还的事实，原审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人王立、沈军英未发表答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：1、王立归还借款300000元；2、沈军英对上述款项承担共同还款责任；3、由王立、沈军英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月20日，衢州市振辉实业有限公司、王立签订《江山振辉商务广场水电等安装工程包清工施工合同》，在王立施工过程中，自2014年4月10日起至2014年10月31日止，衢州市振辉实业有限公司或以银行转账、或以现金存入银行卡的方式共向王立汇款548599元，王立将收到的大部分款项转付给“振辉商务广场”的实际施工者杨通国，然后再由其支付人工工资。其中，2014年5月12日借据中100000元，衢州市振辉实业有限公司分别于5月13日、5月19日转给王立各50000元；2014年5月22日借据中的50000元，衢州市振辉实业有限公司于6月9日转给王立；2014年9月6日借据中的50000元，衢州市振辉实业有限公司于9月7日转给王立（汇出金额为70000元）；2014年10月31日借据中的50000元，衢州市振辉实业有限公司于当日转给王立。2015年2月17日借据中的50000元款项，尚无证据证明已向王立交付。
一审法院认为，王立提供的包清工合同、银行明细对账单、证人证言，可相互印证，证实衢州市振辉实业有限公司出示的前四笔借据中所载款项与其他几笔汇款（包括存入王立银行卡中的存款）相同，是预付的工程款。衢州市振辉实业有限公司并无证据证明，涉案借据中的借款支付与其他几笔已认可的预付工程款之间在交付凭证上、财务记账上有什么不同。双方之间转付款的形式符合双方履行水电安装工程过程中的交易目的和习惯，故王立关于涉案款项系以借据形式，实际是衢州市振辉实业有限公司预付工程款的抗辩，法院可予采信。由于衢州市振辉实业有限公司所提供证据不足以证明衢州市振辉实业有限公司的事实主张，应由衢州市振辉实业有限公司自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回衢州市振辉实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半），由衢州市振辉实业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为案涉款项是借款还是工程款。首先，上诉人对双方之间存在水电安装工程承包关系无异议，对工程款尚未结算也无异议，被上诉人一审提交的合同及整改通知虽非原件，但与银行明细对账单及证人证言可相互印证。一审法院已要求上诉人提交合同及整改通知原件，但上诉人以公司资金断裂、员工离职等理由未提交，也未提供其他证据证明已向被上诉人付清工程款。上诉人向王立共汇款548599元，而合同约定的工程款为600000元，上诉人在工程款未付清的情况下又向被上诉人出借款项不符合常理。其次，案涉借据既未约定借款利息，也未约定还款期限，出借人名称也无记载，亦不符合一般民间借贷中借据的表现形式。最后，案外人浙江钱塘建设项目管理有限公司曾以案涉四份借据向杭州市萧山区人民法院以被上诉人为被告提起民间借贷诉讼，后于2016年9月18日撤诉。以同样的借据、同样的诉请，上诉人于2016年11月16日在一审法院对被上诉人提起诉讼，权利人却不相同，结合双方之间另有工程承包的法律关系，本院认为案涉款项为工程款具有高度盖然性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人衢州市振辉实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 程顺增
审 判 员 舒红胜
二〇一七年六月二十日
法官助理 程林珍
书 记 员 王慧芸