江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0217号
原告仲婉珍。
委托代理人杨建明。
被告冯维炯。
被告太仓市倍思特印刷器材有限公司。
法定代表人冯维炯，该公司总经理。
委托代理人张立辉（代理上列两被告）。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞，该公司经理。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告仲婉珍与被告冯维炯、太仓市倍思特印刷器材有限公司、太平财产保险有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲婉珍的委托代理人杨建明、被告冯维炯、太仓市倍思特印刷器材有限公司的委托代理人张立辉、被告太平财产保险有限公司太仓支公司的委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲婉珍诉称：2013年5月29日13时19分，冯维炯驾驶苏E×××××小型客车沿太仓市岳鹿线由西往东行驶至岳王岳南服装厂门口处路段时，与同方向仲婉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致仲婉珍连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2013年6月11日，太仓市公安局交巡警大队对本起事故作出责任认定，冯维炯负该事故的全部责任。事发后原告被送医院治疗，后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆苏E×××××小型客车为被告太仓市倍思特印刷器材有限公司所有，该车在太平财产保险有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失127637.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯维炯、太仓市倍思特印刷器材有限公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。原告的医疗费由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司辩称：对事故事实经过及责任认定没有异议。愿意根据与被保险人之间的保险单和保险条款进行赔偿。
经审理查明：2013年5月29日13时19分左右，被告冯维炯驾驶苏E×××××小型客车沿太仓市岳鹿线由西往东行驶至岳王岳南服装厂门口处路段超车时，与同方向仲婉珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致仲婉珍连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2013年6月11日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯维炯负该事故的全部责任。事发后，原告被送至太仓市第一人民医院治疗，后转入太仓市沙溪人民医院治疗。2014年1月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仲婉珍因车祸致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。被鉴定人仲婉珍的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。
另查明，肇事车辆苏E×××××登记所有人为太仓市倍思特印刷器材有限公司。该车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元且同时投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
还查明，事故发生后被告冯维炯垫付原告各项费用62034元。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告仲婉珍因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
（一）关于原告仲婉珍因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费62034元。被告太平财产保险有限公司太仓支公司辩称医疗费应为57098.47元，且需扣除20%的非医保部分。被告太平财产保险有限公司太仓支公司要求扣除20%的非医保用药的辩解，因未提供证据，不予采纳，扣除伙食费，本院确认原告医疗费为56603.47元。
2、住院伙食补助费。原告按照18元／天，住院60天，计算住院伙食补助费1080元。经计算，原告住院天数为59天，本院确定住院伙食补助费为1062元。
3、营养费。原告按照18元／天，计算91天，主张营养费1638元。根据鉴定报告，原告补充营养期限为3个月，本院确定原告营养费1620元。
4、护理费。原告按照50元／天，计算61天，主张护理费3050元。根据鉴定报告，原告护理期限为2个月，本院确定原告营养费3000元。
5、误工费。原告按照1500元／月，计算5个月，主张误工费7500元。原告称受伤前在太仓市泰顺无纺制品有限公司从事清洁工作，并向本院提供了误工证明、工资发放表、太仓市泰顺无纺制品有限公司营业执照、太仓市泰顺无纺制品有限公司法定代表人龚建忠的书面证言。被告辩称原告已过退休年龄，且提供的证据不足以证明其误工损失。本院认为，原告提供的证据证实其仍在工作，并获取报酬，主张误工费的请求符合规定，本院予以支持。本院确认原告误工费为7500元。
6、残疾赔偿金。原告按照32538元／年乘以百分之十的伤残系数，计算13.22年，主张残疾赔偿金43015.23元。被告太平财产保险有限公司太仓支公司辩称应当取整，计算13年。本院采纳被告太平财产保险有限公司太仓支公司的意见，确定原告的残疾赔偿金为42299.4元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，各被告均无异议，本院予以确认。
8、交通费。原告主张交通费500元，提供加油费发票证明。被告太平财产保险有限公司太仓支公司对加油费发票不予认可，但其认可原告医药费票据中有关救护车费用属于交通费，经本院核实原告医疗费发票中救护车费用为348元，故本院确定原告交通费为348元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
10、车损费。原告主张车损费1300元，各被告均无异议，本院予以支持。
综上，本案原告的损失为医疗费56603.47元、住院伙食补助费1062元、营养费1620元、护理费3000元、误工费7500元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费348元、鉴定费2520元、车损费1300元，合计人民币121252.87元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司太仓支公司应在交强险内赔偿原告仲婉珍69447.4元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内58147.4元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失赔偿限额内1300元］。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告冯维炯负全部责任，故本院确定被告冯维炯就交强险不足部分承担赔偿责任即51805.47元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，苏E×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司投保了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司太仓支公司还需在商业三者险内承担赔偿责任。因被告冯维炯同意承担3500元非医保用药，故被告太平财产保险有限公司太仓支公司应在商业三者险内赔偿原告仲婉珍48305.47元。
综上所述，原告仲婉珍因本起事故产生的各项损失合计121252.87元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司应在交强险和商业三者险内赔偿117752.87元（69447.4元＋48305.47元），被告冯维炯赔偿3500元。由于被告冯维炯为原告仲婉珍垫付62034元，故原告仲婉珍应返还被告冯维炯58534元。为减轻当事人的诉累，本院确定被告太平财产保险有限公司太仓支公司支付原告仲婉珍59218.87元，支付被告冯维炯58534元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告仲婉珍117752.87元。
二、被告冯维炯赔偿原告仲婉珍3500元。
履行方式：被告太平财产保险有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内支付原告仲婉珍59218.87元，支付被告冯维炯58534元。
三、驳回原告仲婉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告仲婉珍负担28元，被告冯维炯负担16元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担525元。该款原告已预缴，本院不再退还，被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张圣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵静