wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告陈增彩与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第475号
原告：陈增彩，住所地：合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈铭福，住所地：合浦县。
被告：赖均妹，住所地：合浦县。
原告陈增彩与被告陈铭福、赖均妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈增彩的委托代理人林秀云、被告陈铭福到庭参加诉讼，被告赖均妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈增彩诉称：2013年10月11日，被告陈铭福以生意急用为由向其借款190000元，双方约定借款于2014年4月11日归还。借款期限届满后，其多次向两被告催收借款，但两被告均以各种理由拖欠不还。借贷关系发生时两被告属夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。现请求法院判令两被告共同偿还其借款190000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈增彩对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件，证明两被告属夫妻关系，应对夫妻债务负共同偿还责任；
证据三：借条，证明被告陈铭福于2013年10月11日向其借款19万元，并约定于2014年4月11日归还。
被告陈铭福辩称：其是于213年10月11日向原告借款190000元，该款已被他人骗走。欠原告的债务属其个人债务，与被告赖均妹无关，其同意由其偿还原告债务。
被告陈铭福在举证期间内未向本院提供有证据。
被告赖均妹不提出答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告陈铭福对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈铭福与被告赖均妹是夫妻关系。2013年10月11日，被告陈铭福向原告陈增彩借款19万元，并向原告立下《借条》一份载明：“今借到老圩陈增彩现金壹拾玖万元整（190000.00）人民币，半年内还清（即2013年10月11日至2014年4月11日）。借款人：陈铭福。2013年10月11日”。借款到期后，由于两被告均未按借条约定向原告还款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈铭福之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告陈铭福逾期不还款，应负清偿责任。由于被告陈铭福与被告赖均妹是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求判令两被告共同偿还借款19万元于法有据，本院予以支持。被告陈铭福主张该借款属其个人债务，与被告赖均妹无关，但未能提供证据证明本案债务是被告陈铭福的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定属两被告的夫妻共同债务，被告陈铭福该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈铭福、赖均妹应共同偿还原告陈增彩借款190000元。
本案案件受理费4100元，适用简易程序审理减半收取2050元，由被告陈铭福、赖均妹承担（受理费原告已预交，由两被告在清偿本案债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年七月一日
书记员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1405号
原告：王秋红，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西怀，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告王秋红与被告刘西怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王秋红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秋红撤回起诉处理。
审 判 员 余照利
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1405号原告：王秋红，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。被告：刘西怀，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告王秋红与被告刘西怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王秋红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋红撤回起诉处理。审 判 员 余照利二〇一八年三月二十八日法官助理 赵 尧书 记 员 郭晓丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第225号
原告郑杨凤，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告郑杨凤诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑杨凤于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值10408.44元的财产。
经审查，本院认为，原告郑杨凤向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币10408.44元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第403-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县和平街71号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系申请执行单位员工。
委托代理人尚道勇，男，1962年7月1日出生，土家族，系申请执行单位员工。
被执行人向华华，女，1981年9月11月出生，苗族。
被执行人陈光吉，男，1972年11月20日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月26日作出的（2015）桑民二初字第42号民事判决书，向被执行人向华华、陈关吉发出执行通知书，责令被执行人向华华、陈光吉履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植支行支付借款50000元及2015年4月14日之前的利息5720.59元，以后的逾期利息按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算至本息还清之日止、并负担案件受理费596元和申请执行费797元，被执行人向华华、陈光吉至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人认为主债务人向华华暂无履行能力，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 杨胜伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第657-2号
申请执行人深圳市智兴通科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周成林。
被执行人深圳市东方稳迈科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李二方。
申请执行人深圳市智兴通科技有限公司与被执行人深圳市东方稳迈科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东方稳迈科技有限公司的银行存款（以人民币56740元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十三日
书记员 何孝剑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人闵令民，行长。
被告刘洁。
被告崔佃龙。
被告山东亨德投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘洁、崔佃龙、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款423607元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款423607元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 初杰妹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3139号
原告：陈现军。
被告：桐乡市德鸿装饰工程有限公司。
法定代表人：朱磊。
原告陈现军诉被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2014年12月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原告系个体工商户，经营桐乡市梧桐振东顺力石材经营部。自2013年12月起，原告为被告供应江苏省七都镇松日电梯有限公司办公大楼工程的大理石，共计产生工程款（含货款和人工费）220000元左右。被告清偿部分工程款后，写下欠款凭据，约定余款为105000元，被告于2014年9月1日支付20000元，于同年9月15日前全部付清。其后，被告按约定支付20000元，但余款85000元至今未付，经原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠工程款不付的行为，损害了原告的经济利益，故诉请判令：被告立即支付工程款（含人工费）85000元，逾期利息1232.50元（自2014年9月16日起按银行同期贷款利率5.8%／年计算，暂计算至12月15日，实际计算至生效的法律文书确定的履行期限届满之日止），两项合计86232.50元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条（由朱磊于2014年9月1日出具）1份，证明被告于2014年9月1日结欠原告工程款105000元，双方约定该款于当日支付20000元，余款于同年9月15日前付清。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2013年12月起为被告供应江苏省吴江市七都镇松日电梯有限公司办公大楼工程的大理石，并安排工人予以施工安装。2014年9月1日，双方结欠工程款105000元，约定被告于当日支付20000元，余款于同年9月15日前付清。但被告至今仍拖欠原告余款85000元未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款85000元，事实清楚，其理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付工程款85000元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市德鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈现军工程款85000元及逾期付款利息（自2014年9月16日起，以85000元为本金，按银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓芬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告费振铎，男。
被告孙桂莲，女。
被告董振付，男。
被告费振花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告费振铎、孙桂莲、董振付、费振花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告费振铎、孙桂莲、董振付、费振花经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年1月17日，被告费振铎、董振付与案外人孙振海以三户联保形式在原告处每户借款人民币38，000.00元，被告孙桂莲、费振花承担连带责任。约定年利率为13.5%，借款期限从2014年1月17日至2015年3月17日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，被告孙振海已结清贷款本息，被告费振铎、董振付每户已归还10个月利息4，417.50元（每月441.75元）。其后，四被告均未按约偿还借款本息。被告费振铎、董振付二户利息从2014年12月17日-2015年7月17日，共计8个月，每月每户利息441.75元，利息合计7，068.00元，罚息利息20%计算为1，413.60元，两项合计8，481.60元。后经我行多次催要四被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金76，000.00元，利息8，481.60元，并承担本案的诉讼费用。
被告费振铎未提出答辩亦未提供证据。
被告孙桂莲未提出答辩亦未提供证据。
被告董振付未提出答辩亦未提供证据。
被告费振花未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告费振铎、董振付与案外人孙振海以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币38，000.00元，合计114，000.00元，用于农业生产。约定年利率为13.5%，借款期限从2014年1月17日至2015年3月17日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，被告孙桂莲、费振花承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告孙振海已结清贷款本息，被告费振铎、董振付每户已归还10个月利息4，417.50元（每月441.75元）。其后，四被告均未按约偿还借款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金76，000.00元，利息8，481.60元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告费振铎、董振付作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告费振铎与孙桂莲、董振付与费振花均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且四被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保。故被告费振铎、孙桂莲、董振付、费振花对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费振铎、孙桂莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币38，000.00元及利息4，240.80元；被告董振付、费振花于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币38，000.00元及利息4，240.80元；
二、被告费振铎、孙桂莲、董振付、费振花对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，232.04元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王润涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7353号
原告松江新桥文化用品装订厂，住所地上海市。
法定代表人吴友龙，厂长。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告吴陈大。
委托代理人马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
原告松江新桥文化用品装订厂诉被告吴陈大劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松江新桥文化用品装订厂的委托代理人张杰、被告吴陈大及其委托代理人马寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松江新桥文化用品装订厂诉称：被告系原告公司的股东。原告自2014年11月起因经营持续恶化，难以维系，故经股东商议决定停止经营，考虑到仍有应收账款，故而并未清算。2015年1月，被告自行离开公司。双方于2015年2月16日签订了调解协议，约定待公司清算后按照各股东的股份进行分配，然仲裁竟然也支持了被告的请求，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金182，400元。
被告吴陈大辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决结果。
经审理查明：被告在原告处从事装订工工作，双方口头约定年工资45，000元，于每年年底现金支付，另每月支付加班费（16：30至21：30，30元／次）及餐费补贴。工作时间为�上7：30至16：30，实行考勤制度。2015年1月10日，原告为被告出具了退工证明。
2014年5月30日，原告为被告出具介绍信一份，明确被告在原告处工作时间为1992年至2014年。
2015年2月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：支付违法解除劳动合同赔偿金182，400元。2015年3月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第642号裁决书作出裁决：原告支付被告解除劳动合同赔偿金182，400元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告主张其为村办企业，包括被告在内的许多村民都是股东，同时也在公司工作，年底根据经营状况分红，法定代表人吴友龙已去世多年，部分股东退股，因意见无法统一，无法正常经营，被告抢走了营业执照，后自行离职，因其负责考勤和退工，所以退工手续实际上是被告自己所办�。被告辩称其1992年6月1日入职，1997年企业改制时入股8000元，但被告在公司担任操作工，正常上、下班，每年支付的45000元是工资，的确被告负责考勤，但退工证明是公司财务帮被告办理的，并非是由被告自己所办理。另，原告提供由新桥镇晨星居委会人民调解委员会出具的调解情况说明一份，证明被告曾于2015年1月中旬至居委会反映情况，后经调解委员会出面调解，被告与原告的负责人李旭东达成如下口头协议：“1、松江新桥文化用品装订厂确实不开了，吴陈大自找工作；2、该厂的现有设备、资产，经全厂职工讨论商定设备资产的残值价，确认后按股份数及在职员工劳动年份进行分配”。被告确认曾找该调解委员会反映情况，但否认达成过上述口头调解协议。
以上事实，由介绍信、退工证明、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要有两点：一、双方之间是否存在劳动关系；二、原告是否存在违法解除行为。
关于争议焦点一，原告主张被告系原告公司的股东，双方仅有投资关系而无劳动关系；但投资关系和劳动关系系属不同法律关系，两者并无矛盾，完全可以同时存在。无论被告是否系原告处的股东，均不影响双方劳动关系的建立和存续。虽然原告称每年固定发放的45，000元均为分红，并以此证明双方间仅存在投资关系，但被告对此不予认可，辩称所支付款项实际为劳动报酬，现原告并未提供任何证据证实该笔款项确系股东分红，且在无约定的情况下，固定金额的利润分配和一般的股东分红明显存在一定差异，相反和劳动报酬的发放形式较为一致；另，原告确认按照加班时间支付被告加班工资，在支付加班工资的情况下却不支付正常工资，明显不合常�，原告也对此难以作出合理解释，故本院采信被告主张，确认该45，000元系劳动报酬。现原告提供的证据难以证实原、被告间仅存在股权投资关系，因此本院仍应对双方之间是否存在劳动关系作出审查。而判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身隶属性，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告在原告处从事装订工的工作，其工作内容属于原告的主要经营范围，也需要遵守原告处的工作时间和岗位安排；原告按年固定支付被告相应报酬并提供一定福利，在存在加班的情况下原告还须另行支付加班工资。基于现有证据可以证实原、被告之间具有较强的人身隶属性，工作形态也符合一般劳动关系的基本特征，故本院确认原、被告之�存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间，原、被告均确认被告系1992年进入原告处，且原告出具的介绍信也对此予以印证，故本院采信被告的主张，确认双方劳动关系建立于1992年6月1日。另，根据被告提供的退工证明，本院确认双方劳动关系于2014年12月31日解除。
关于争议焦点二，因用人单位作出的开除决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，被告已提供退工证据证实原告确已解除双方之间的劳动关系，原告应对解除决定所依据的事实承担证明责任。现原告未能提供任何证据证实其解除行为存在合法事由，理应承担不利的法律后果，故本院确认原告的解除行为系属违法，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金168，750元（3，750×22.5×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：
原告松江新桥文化用品装订厂于本判决生效之日起十日内支付被告吴陈大违法解除劳动合同赔偿金168，750元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告松江新桥文化用品装订厂负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求�续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1321号
原告：张某甲，木工。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告1995年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。双方婚后夫妻关系较好，但被告于2003年2月份离家之后再未出现。现双方夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚。
案经公告送达，被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子张某丙，现已年满18周岁。双方婚后夫妻关系较好，被告于2003年2月份离家出走之后未再出现，现下落不明，原告提交东港区三庄镇窝疃村村民委员会出具证明一份予以证实。双方现无婚前个人财产及夫妻共同财产，现无夫妻共同债权债务。
另查明，××××年××月××日，原、被告结婚登记前，被告张某乙在日照市第二公证处进行未婚声明公证，日照市第二公证出具公证书一份，公正书中，被告自称于1994年9月24日由黑龙江省兰西市榆林镇王八腊村迁至现住址。
还查明，原、被告结婚证上，被告身份证号处填写“公证书”三字。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、结婚登记材料、公证书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽已建立起夫妻感情，但因被告离家外出，长期未归，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2152号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：何乐平，农民，现羁押于上海市徐汇区看守所。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告何乐平为追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款本金217404.86元，并赔偿利息损失（以217404.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月16日算至款项付清之日止）2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢芳芳，被告到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息损失为自2014年5月29日开始计算，其余不变。
本院经审理认定：2010年3月31日，被告何乐平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告何乐平向工行武林支行透支借款480000元，支付手续费47041元，用于购买汽车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还，以所购车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告何乐平未按约履行还款义务，自2012年4月24日至2013年7月26日，原告共为被告向工行武林支行垫付247404.86元。后被告归还原告30000元，截止2014年5月29日仍欠原告217404.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告何乐平于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款217404.86元，并赔偿原告利息损失（利息损失以217404.86元为基数，从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4561元，减半收取2280.50元，由被告何乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年五月六日
代书记员 郑 宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1034号
上诉人（原审原告）田术文。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张吉超。
上诉人田术文因生命权、××权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月5日13时20分许，原告及其妻张建秋无偿乘坐被告驾驶的鲁K×××××号小型普通客车自文登高村镇原告家中返回港西时，沿港崖线由南北行，行至荣成市埠柳镇南港西村东道路处，被告在处理路面情况时与路西树木相撞，致原、被告及张建秋受伤，车辆损坏。原告受伤后，于当日到荣成市埠柳中心卫生院住院2天，费用1044.34元已由被告支付，后经被告介绍，原告到荣成港西卫生院港山后医疗点治疗，费用320元也由被告支付。荣成市埠柳中心卫生院出具的诊断证明书证明原告出院后需继续休养治疗两个周，住院期间需1人陪护。原告出院后，于2014年4月25日到文登整骨医院进行CT检查，检查费用383元。此次事故经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，就赔偿事宜未与被告达成协议，于2015年1月21日诉至原审法院称，原告乘坐被告驾驶的鲁K×××××号小型普通客车受伤，在荣成市埠柳中心卫生院住院2天，住院期间由儿子田科宇陪护，出院后遵遗嘱需要休息治疗2周。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任，要求被告赔偿其医疗费383元、误工费1760元、护理误工费220元、伙食补助费60元，共计2423元。被告辩称，事故发生后，原告于当日到荣成市埠柳中心卫生院住院2天，出院后，原告又于2014年4月23日到文登整骨医院进行CT检查，该检查与此次交通事故无关，不同意赔偿，仅认可原告在荣成市埠柳中心卫生院发生的费用；原告索要的误工费及护理费标准过高，同意按照国家规定的标准进行赔偿。
另查，原告系农村居民，2014年度山东省农村居民人均年纯收入为11882元。原告住院期间由其子田科宇护理，田科宇系威海星地电子有限公司职工，月平均工资为3300元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述以及病历、收费票据等相关证明在案为证。
原审法院认为，原告虽系免费搭乘被告车辆，被告搭载原告也非以盈利为目的，但被告具有将原告安全送达至目的地的义务，现因被告的过错致使原告受伤，被告应承担赔偿责任，考虑到本案的具体情况，以被告承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称原告到文登整骨医院进行CT检查与本次交通事故无关，因荣成市埠柳中心卫生院出院记录医嘱载明建议原告继续维持治疗，出院后原告亦通过被告介绍到荣成市港西卫生院港山后医疗点打针治疗，法院有理由相信原告的伤情在此期间一直未得到痊愈，且原告受伤后，在尚未痊愈前，出于对身体××的关注，到文登整骨医院进行合理适当的检查是允许的且是有必要的，被告在未提出司法鉴定申请且无其他证据予以佐证的情形下，对其辩称理由，不予采信。原告主张误工费按每天110元计算，但未提供充足有效证据予以证明，应按照2014年度山东省农村居民人均年纯收入11882元计算为宜。原告要求的护理费数额和伙食补助费数额并无不当，应予支持。因被告已为原告支付医药费1364.34元，该费用原告自身应承担40%，即545.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张吉超赔偿原告田术文医药费229.8元（383元×60%）；二、被告张吉超赔偿原告田术文误工费312.5元（11882元／年÷365天×16天×60%）；三、被告张吉超赔偿原告田术文护理费132元（3300元／月÷30天×2天×60%）；四、被告张吉超赔偿原告田术文伙食补助费36元（30元／天×2天×60%）；上述一至四项，共计710.30元，扣减原告自身应承担的545.70元，余额164.60元，被告于判决生效后十日内向原告支付；五、驳回原告田术文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告田术文负担10元，被告张吉超负担15元。
上诉人田术文不服原审法院判决，向本院提起上诉称，事故是由被上诉人操作失误造成的，被上诉人承担全部责任，原审法院判决被上诉人承担60％的赔偿责任不当；上诉人虽系农村户口，但是靠工地打工作为收入，上诉人也提供了工地老板出具的收入、误工证明，原审法院认定上诉人误工费的标准错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，被上诉人免费搭载上诉人，因躲避车辆撞到树上，是义务帮工，不应承担全部赔偿责任；原审法院判决的误工标准过高。
经审理查明，在一审时，上诉人为证明误工费按每天110元计算，提供了一份曲卫晓出具的书面证明。经庭审质证，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其他充足有效的证据。
本院二审查明其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人驾驶车辆搭载上诉人没有尽到安全注意义务，在处理路面情况时与路西树木相撞，致上诉人受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。但上诉人系无偿搭乘被上诉人的车辆，根据权利义务一致性原则，上诉人应自担部分风险和责任。原审法院基于利益平衡，判决被上诉人承担60％的赔偿责任符合公序良俗原则，本院予以支持。上诉人为证明误工费按每天110元计算，仅提供了一份曲卫晓出具的书面证明，未提供其他充足有效的证据，被上诉人对此不予认可，原审法院按照2014年度山东省农村居民人均年纯收入11882元计算其误工损失并无不当，本院予以支持。上诉人诉称原审法院认定误工费的标准错误的理由不当，本院不予支持。故，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁燕妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第91号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人：李永高。
被执行人乐清市山宇电子设备有限公司。
法定代表人：王爱兰。
被执行人李永高。
被执行人乐清市上池铁芯厂。
法定代表人：郑存杨。
被执行人乐清市禾源焊接设备有限公司。
法定代表人：郑晓光。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第937号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江永光检测设备有限公司、乐清市山宇电子设备有限公司、乐清市上池铁芯厂、乐清市禾源焊接设备有限公司、李永高金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款4922946.53元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人乐清市山宇电子设备有限公司名下的房屋已经抵押给银行。现申请人未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第91号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年四月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第561号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：杨秉学，男，生于1962年5月3日，汉�，居民，住章丘市。
被告：赵纪栋，男，生于1971年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：景年峰，男，生于1977年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵勇彬，男，生于1978年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨维波，男，生于1973年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨秉森，男，生于1978年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：景奉波，男，生于1967年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告杨秉学、赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告杨秉学、赵纪栋、景年峰、赵勇彬、杨维波、杨秉森经本院传票传唤，被告景奉波经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，杨秉学由赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波担保于2011年3月29日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为30万元，期限12个月。2011年3月31日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款30万元，月利率为9.09‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令杨秉学偿还我社借款30万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告杨秉学、赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月29日，杨秉学由赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为30万元；期限为2011�3月29日至2012年3月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2011年3月31日向杨秉学发放了贷款30万元，约定还款日期为2012年3月28日，月利率为9.09‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明七被告未及时偿还原告章丘农信社借款30万元及应计利息的事实，七被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求杨秉学偿还借款本金30万元及应计利息，要求赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告杨秉学、赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秉学于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款300000元及应计利息（2011年3月31日至2012年3月28日，按月利率9..9‰计算；2012年3月29日至本判决生效之日，按月利率13.635‰计算）。
二、被告赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨秉学、赵纪栋、赵勇彬、杨维波、景年峰、杨秉森、景奉波负担；公告费700元，由被告景奉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年十月十三日
记录李娜
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民商初字第29号
原告张云春，男，1967年5月12日生，苗族，务农，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告石钦元，男，1991车10月19日生，汉族，待业，住赤水市。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告洪定中，男，1998年2月14日出生，汉族，待业，住赤水市。
委托代理人王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
第三人张凤霞（被告石钦元之母），女，1964年6月9日出生，汉族，无业，赤水市。
委托代理人石钦元，男，1991车10月19日生，汉族，待业，住赤水市。
原告张云春诉被告石钦元、洪定中，第三人张凤霞合伙纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云春及其委托代理人罗大伟，被告石钦元、洪定中、第三人张凤霞的委托代理人石钦元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云春诉称：原告和被告石钦元的父亲石定才和母亲张凤霞系熟人关系，2012年，原告和石钦元的父亲石定才及被告洪定中商议决定共同平均出资购买一台挖掘机经营，2012年5月，由石定才出面找朋友罗显国代签合同订购产品型号为SY235C挖掘机一台。2012年10月12日，原告和洪定中、石定才签订了《合伙合买协议书》，三人平均出资现金各6万元共同到银行向经销商交付了购机首付款18万元。并签订《合伙合买协议书》明确载明甲乙丙三方均匀投资均匀分摊。购机后，因原告主要在两河口地区从事其他经营活动，挖掘机均由石定才和洪定中具体管理出租，当时租金为每月3.6万元，除去信息费2000元（介绍出租）和驾驶员工资、维修费外，每月结余约2.8万元，当时约定每月租金主要用于支付购机的银行按揭。该挖掘机的收支账务具体由石定才的妻子张凤霞负责。后因涉及偿还银行按揭款等原因，原告又先后多次用现金和汇款方式交给了张凤霞现金约10万元。其间，被告洪定中单独管理使用挖掘机9个月，按规定应支付合伙款25万余元。后石定才因故去世，其子石钦元于2013年3月17日和购机合同代签人罗显国签订了一份“免责申明”，说明该挖机产权归石钦元所有，所产生的银行贷款由石钦元承担，免责申明由罗显国、张凤霞及挖机公司员工任栋华签字确认。后原告要求二被告和张凤霞清理结算挖掘机经营账务，并查阅相关账簿，但二被告和张凤霞拒不配合，于是双方发生争议。2015年初，原告再次向被告石钦元等提出要求履行合伙权利，但石钦元和张凤霞告知挖掘机因欠债已由他们交回了经销商。原告擅自处理合伙资产，该行为明显违反了相关法律规定，据此，特向人民法院提起诉讼，依法判决二被告归还合伙投资款11.6万元。
被告石钦元、洪定中辩称：三人存在合伙协议属实，挖掘机是三方共同经营管理，不存在原告陈述的由被告单独管理的问题；因为挖掘机无法出租，原告又不管，该挖掘机早就资不抵债，无法清偿贷款，已被重庆三一重工有限责任公司收回去了，不是被告擅自处置合伙财产，原告不应承担责任。
第三人张凤霞述称：我并未参与原，被告的合伙经营，不应承担责
经审理查明：2012年5月8日，被告石钦元之父石定才因需购SY235C挖机一台，因不系四川户籍不能按揭购买，遂与四川户籍人罗显国签订《免责声明》，载明：“客户石定才（5221**************）（石钦元）于2012.5.7购买SY235C挖机一台，因为他是贵州户口不能在四川购买挖机，特找朋友罗显国（5105**************)代为签订合同，双方在此约定该挖机的产权（收益，债权）归石定才所有，一律与罗显国无关，特此声明。声明人：罗显国、石定才，公司公证人谢兴，2012年5月8日”。尔后，因原告张云春与被告石钦元之父石定才系朋友关系，2012年10月12日，甲方张云春才、乙方洪定中、丙方石定才签订《合伙合买协议书》，协议约定：“三方共同达成协议如下：购买三一挖掘机一台，产品型号：SY235C。……机价款总计为壹百贰拾捌万圆整（1280000.00元），首付款为壹拾捌万圆整（180000.00元），（购买三一挖掘机时间2012年5月8号），甲、乙、丙三方均匀投资均匀分摊。不能擅自退股，如要退股，必须经三方协议，若有两方同意方可退股。此合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份。此合同自签字之日起生效”。甲方张云春才、乙方洪定中、丙方石定才签名捺印确认。协议签订后，原告张云春与被告洪定中、石定才各投资60,000.00元，共180,000.00元支付前期首付款。在共同经营过程中，原告支付按揭款56,000.00元，被告石钦元、洪定中共同支付按揭款554,000.00元，尚欠按揭款490,000.00元。由于经营困难，未按时支付按揭款，重庆三一重工公司在末通知原、被告的情况下擅自将SY235C挖掘机被强行拖回，原告未按约定前去处理，重庆三一重工公司对其进行了变卖处理。原告遂以诉称理由向本院起诉请求处理。
另查明，2013年3月17日，被告石钦元因其父石定才因病死亡，遂与罗显国签订《免责申明》，将与原石定才对挖掘机的一切权利义务转移在石钦元名下。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《合伙合买协议书》、《免责声明》，信用社汇款票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告张云春、被告石钦元之父石定才、洪定中因合伙经营挖掘机，并签订《合伙合买协议书》，该协议系原、被告的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在履行协议过程中，由于经营管理不善，造成尚有490,000.00元的按揭款未按时归还，SY235C挖掘机被重庆三一重工公司强行拖回变卖处理。《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告在合伙期间偿还按揭款56,000.00元，而被告石钦元、洪定中共同偿还按揭款554,000.00元。在SY235C挖掘机被重庆三一重工公司强行拖回后，原、被告之间不积极协商妥善处理，原告却已被告擅自处理其同财产为由要求被告退还投资款60,000.00元和支付按揭款5.6000元。但双方的合伙仍未解除，亦未对合伙期间的债权债务进行清算，原告亦未提供被告擅自处置合伙财产的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由原告未能提供相应证据证明其主张的诉讼请求，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
一、驳回原告张云春的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1,310.00元，由原告张云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一五年八月六日
书记员 张涛松
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更407号
罪犯贾建定，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年九月二十一日作出（2006）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人贾建定犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十五日作出（2006）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年5月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾建定在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾建定在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、12月、2017年4月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分290分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于1988年7月26日被判处有期徒刑四年；又因盗窃于1993年4月3日被劳动教养三年。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾建定在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾建定减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第18号
申请执行人阳石头，男，汉族，户籍所在地湖南省。
被执行人深圳市龙运发汽车服务有限公司，住所地深圳市。
关于申请执行人阳石头与被执行人深圳市龙运发汽车服务有限公司争议纠纷一案，申请人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2012）428号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案。
在执行过程中，本院查明，本案申请执行人申请执行的依据为深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2012）428号仲裁裁决书，而被执行人不服该裁决书，已于2012年9月12日已向我院起诉（受理案号为2012深龙法劳初字第2828号），故该仲裁裁决书尚未生效，不能作为执行的依据。因此，申请执行人的执行申请应驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阳石头的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万 丽 华
审判员 李旭�
审判员 黎 君
二〇一二年十二月十一日
书记员 卢 捷 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5247号
原告：衡水同力橡胶制品有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：李双林，董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，法律顾问。
被告：唐山市交通运输局。住所地：唐山市路北区。
被告：唐山市公路养护管理处。住所地：唐山市路北区。
本院在审理原告衡水同力橡胶制品有限公司与被告唐山市交通运输局、唐山市公路养护管理处定作合同纠纷一案中，原告衡水同力橡胶制品有限公司于2016年10月28日向本院提出对唐山市交通运输局、唐山市公路养护管理处的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水同力橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1697元，由原告衡水同力橡胶制品有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5313号
原告：刘涛，男，1988年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李浩，男，1995年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王鑫，男，1996年10月9日出生，汉族，住住扬州市江都区。
原告刘涛与被告李浩、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘涛于2017年9月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
本案受理费800元减半收取计400元，由原告刘涛负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王竹筠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02351号
罪犯呼东生，男，1957年5月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，因强奸罪经延安市宝塔区人民法院于2012年5月4日以（2012）宝刑初字第00018号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加无，刑期自2011年9月12日至2015年9月11日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯呼东生确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励78分。
经审理查明，罪犯呼东生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励78分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯呼东生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呼东生准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1994号
原告董卫吉，男，住黑龙江省克山县。
被告高士俊，男，住沈阳市浑南新区。
原告董卫吉与被告高士俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董卫吉撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告董卫吉负担。
审判员 朱 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 周立颖
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第520号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋成杰，农民。
被执行人王玉美（系宋成杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207126号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207126号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207126号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207126号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第154号
申请执行王家术，
被执行人荣远生，
被执行人荣廷义，
申请执行人王家术与被执行人荣远生、荣廷义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3173号民事判决，内容如下：被告荣远生、荣廷义与本判决生效后给付原告王家术饲料款23204元，并自2011年1月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费190元，由被告荣远生、荣廷义负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年2月18日立案执行，在执行过程中，查明被执行人在扶余市新万发镇财政所有畜牧业直补款，法院予以冻结。并查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3173号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第154号
申请执行王家术，男，1963年1月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031963********。
被执行人荣远生，男，1972年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇新村，身份证号码2223031972********。
被执行人荣廷义，男，1949年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇新村，身份证号码2223031947********。
申请执行人王家术与被执行人荣远生、荣廷义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3173号民事判决，内容如下：被告荣远生、荣廷义与本判决生效后给付原告王家术饲料款23204元，并自2011年1月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费190元，由被告荣远生、荣廷义负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年2月18日立案执行，于2014年7月29日执行回款人民币28282.00元（其中本金及利息28092.00元、案件受理费190元）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3173号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第154号申请执行王家术，男，1963年1月25日生，汉族，个体工商户，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码×××。被执行人荣远生，现住扶余市。被执行人荣廷义，现住扶余市。申请执行人王家术与被执行人荣远生、荣廷义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3173号民事判决，内容如下：被告荣远生、荣廷义与本判决生效后给付原告王家术饲料款23204元，并自2011年1月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费190元，由被告荣远生、荣廷义负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年2月18日立案执行，在执行过程中，查明被执行人在扶余市新万发镇财政所有畜牧业直补款，法院予以冻结。并查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3173号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年六月二十三日书 记 员  ?庞瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1596号
原告：台州市泰和物业管理有限公司，住所地台州市台州滨海工业区块临时职工生活服务中心3号楼22号。
法定代表人：邱继平，总经理。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：黄莎。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告黄莎为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年十月十日
代书记员 牟奕静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第82号
上诉人（原审被告）迟世凯，约40岁。
被上诉人（原审原告）魏善亮。
上诉人迟世凯不服龙口市人民法院（2013）龙商字第932号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审法院认定双方之间形成加工承揽合同关系错误，上诉人系在被上诉人处购买模具，该模具是被上诉人送货到上诉人处，本案应由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人按照上诉人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为上诉人制成鲍鱼笼模具，上诉人接受了该模具，当事人双方之间形成定作合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案加工行为地即合同履行地在龙口市，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人之上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一四年十一月十日
书记员 李清玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1068号
申请执行人尹文深。
被执行人姜威。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）北民初字第6254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金210000元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月十三日
书记员 袁旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00567号
原告湖北融通三立电气有限公司。
法定代表人余新怀，董事长。
被告武汉欧诺电器有限公司。
法定代表人刘焕。
委托代理人郑惟桢，系该公司退休员工。一般授权。
原告湖北融通三立电气有限公司诉被告武汉欧诺电器有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告湖北融通三立电气有限公司的法定代表人余新怀，被告武汉欧诺电器有限公司的委托代理人郑惟桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北融通三立电气有限公司诉称：2014年4月9日，我公司与被告武汉欧诺电器有限公司签订《二手设备转让协议》，由被告武汉欧诺电器有限公司将一套二手设备转让给我公司，并负责我公司工作人员的操作技术培训等，合同金额为590000元。协议签订当日我公司即向被告武汉欧诺电器有限公司支付转让款20000元，后又支付100000元转让款作为定金。由于被告武汉欧诺电器有限公司不能及时供货，我公司分别于2014年5月13日和2014年5月16日与被告武汉欧诺电器有限公司签订两份补充协议，约定如被告武汉欧诺电器有限公司不能出售设备，则终止合同。其后，被告武汉欧诺电器有限公司返还我公司所付定金20000元，另有100000定金未予返还。后我公司多次催货，未果。现起诉，请求判令：一，被告武汉欧诺电器有限公司返还我公司支付的定金100000元；被告武汉欧诺电器有限公司支付违约赔偿金118000元。
被告武汉欧诺电器有限公司辩称：原告湖北融通三立电气有限公司诉状中所述事实和理由都属实，我方无异议。对于原告湖北融通三立电气有限公司的诉讼请求中第一项，我方没有异议；我公司目前没有经营，公司设备已抵押给银行，所以对于原告湖北融通三立电气有限公司的诉讼请求中第二项，我方希望原告湖北融通三立电气有限公司考虑到事出有因，放弃该项诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日，原告湖北融通三立电气有限公司（甲方）与被告武汉欧诺电器有限公司（乙方）签订《二手设备转让协议》一份，约定：乙方将一套二手设备转让给甲方，转让价格为590000元；签订合同后，甲方向乙方预付设备款100000元（先支付现金20000元，其余5个工作日付清余款定金）；逾期交货、付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金；乙方所交的设备品种、型号、规格、质量不�合合同约定、国家标准，乙方必须无条件退回全部货款，向甲方支付合同总价款20%的赔偿金。同日，原告湖北融通三立电气有限公司经办人向被告武汉欧诺电器有限公司支付“设备款”现金20000元。2014年4月22日，原告湖北融通三立电气有限公司向被告武汉欧诺电器有限公司汇款100000元。由被告武汉欧诺电器有限公司出具“设备订金”收据一份。2014年5月13日，被告武汉欧诺电器有限公司（甲方）与原告湖北融通三立电气有限公司（乙方）签订《合同补充协议》一份，内容：由于甲方原因导致设备不能出售；甲方在2014年5月14日15时前如告知乙方不能出售以上设备，甲乙双方即终止合同。甲方需在10个工作日退还乙方支付的定金120000元，并不再承担合同所约定的违约责任。如合同终止，则从合同终止日起在约定时间内如甲方未退回乙方所付设备定金120000元，乙方视为甲方违约，甲方需每日按合同金额的5%向乙方支付违约金。2014年5月16日，双方再签订《补充协议》，内容：由于被告武汉欧诺电器有限公司原因，设备不能出售，即终止合同。2014年8月，被告武汉欧诺电器有限公司退还原告湖北融通三立电气有限公司经办人支付的20000元。余款原告湖北融通三立电气有限公司经催收，未果，酿成纠纷。
诉讼中，原告湖北融通三立电气有限公司称其主张的违约金系按合同最初约定的较低标准计算。如按照其后约定的违约金计算方式，则所计算的违约金数额超过其所主张的金额。
上述事实，有双方当事人的陈述、《二手设备转让协议》、补充协议、银行回单、收据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。现被告武汉欧诺电器有限公司不能按照约定履行合同，应当承担相应的法律责任。原告湖北融通三立电气有限公司所付120000元款项，不是法律意义上的定金，实为转让款项。现被告武汉欧诺电器有限公司尚有100000元设备转让款未予返还，故对于原告湖北融通三立电气有限公司要求返还100000元设备转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金支付事项。双方于2014年4月9日签订的协议中并未约定被告武汉欧诺电器有限公司不能交货的违约责任。但根据双方于2014年5月13日签订的协议，双方约定将已支付的设备转让款120000元设定为定金，如果根据定金法则，则被告武汉欧诺电器有限公司应双倍返还定金，即被告武汉欧诺电器有限公司应承担120000元的违约责任。现原告湖北融通三立电气有限公司主张按照合同约定支付合同总价款的20%的违约金即118000元，该数额低于约定的违约金。故对于原告湖北融通三立电气有限公司要求被告武汉欧诺电器有限公司支付违约金118000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉欧诺电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北融通三立电气有限公司转让款100000元；
二、由被告武汉欧诺电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北融通三立电气有限公司违约金118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元（已减半收取），由被告武汉欧诺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4570元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一五年三月十六日
书记员 王宝强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2478号
原告：卢祖林。
委托代理人：乔春莲。
被告：章建伟。
原告卢祖林与被告章建伟为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款人民币10000元整及其自2006年11月4日至实际归还时按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢祖林委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告章建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2006年11月4日，被告章建伟向原告卢祖林借款人民币10000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢祖林借款人民币10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2006年11月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，减半收取285元，由被告章建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴一帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第486号
申请执行人詹树有，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹先有，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人詹树有与被执行人詹先有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人詹先有支付欠款10000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人詹先有的帐户，未发现有存款。现被执行人詹先有去向不明，且无其他可供执行的财产，本案在较长时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第46号民事判决书确定的应由被执行人詹先有支付欠款10000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第855号
原告：袁某某。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：庞某某。
原告袁某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由本院审判员马明适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍后在不完全了解情况下便于1997年结了婚。双方于1999年1月22日生育一女取名庞某甲，于2004年3月12日生育一女取名庞某乙，于2009年9月18日生育一子取名庞某丙。原、被告虽共同生活多年，但一直因被告性格暴躁而未建立起真正的夫妻感情。在生活中，原告稍有不慎就会遭到被告的拳脚交加，原告一直处于痛苦的生活中。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，但未获法院准许，原、被告在法院判决不准离婚后仍分居生活，现原、被告的夫妻感情确已破裂，为保护妇女的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条等法律的规定，遂诉至人民法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由双方协商抚养；3.婚后共同财产依法分割。
被告庞某某未到庭应诉，其与承办法官联系时辩称：被告坚持上次诉讼的答辩意见。如果原告坚持离婚，原告要承担共同抚养子女的义务，原告要一次性支付10万元的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍后于1997年登记结婚。双方于1999年1月22日生育长女取名庞某甲，于2004年3月12日生育次女取名庞某乙，于2009年9月18日生育次子取名庞某丙，三个小孩长期随被告的父母生活。原、被告同被告的父母共同修建了四排三间一楼一底的楼房一座，庭审中原告自愿放弃家庭共同财产房屋中的应占份额。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但没有建立起真正的夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，原、被告仍分居生活，没有和好，应认定为原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育了三个小孩，次女庞某乙由原告抚养为宜，长女庞某甲和次子庞某丙由被告抚养为宜，因抚养庞某甲和庞某丙的年限较抚养庞某乙的年限多，故原告应支付给被告一定的抚养费。原告自愿放弃分占家庭共同财产房屋中应占份额，系当事人自主处分财产的权利，本院予以尊重。被告辩称要求一次性支付10万元的抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告庞某某离婚；
二、婚生次女庞某乙由原告袁某某抚养，婚生长女庞某甲和婚生次子庞某丙由被告庞某某抚养。原告袁某某于本判决生效后的次月开始每月负担庞某甲的抚养费500元，给付年限为2年；原告袁某某每月负担庞某丙的抚养费300元，给付年限为5年。
本案案件受理费150元，由原告袁某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年三月十三日
书记员 李囿渔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第73号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被告徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款本金98653.63元，利息1000元，如产生不良记录由借款人自行承担，原告不承担责任为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐某某、吴某某的起诉。
案件受理费2005元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年二月二日
书记员 黄燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2869号
原告李顺武，男，1976年01月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告吴永官（曾用名吴永光），男，1963年09月03日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告周茂莲，女，1964年05月24日出生，汉族，个体户，住永安市，系被告吴永官之妻。
原告李顺武与被告周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月23日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年08月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告周茂莲、吴永官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴永官以需资金为由向原告借款，原告于2014年06月12日通过现金支付方式借给被告人民币2200元，通过银行转帐方式支付47800元。被告吴永官为借款向原告出具借条一份，借条中约定月利率为3%，被告周茂莲作为担保人在借条上签名。现因原告自身急需资金，经原告多次用电话向二被告催讨无果。要求法院判令：二被告偿还给原告借款本金人民币50000元，并自借款时起按月利率3%支付至判决确定的实际还款日止的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴永官、周茂莲未作答辩。
经审理查明，被告周茂莲原在永安经营一家灯具店，自2014年06月12日，被告吴永官以经营缺少周转金为由向原告借款，经双方协商，原告同意借款人民币50000元。其中以现金支付方式给被告人民币2200元，另人民币47800元是通过银行转帐方式支付给被告，被告吴永官为借款向原告出具借条一份，借条中双方未约定借款期限，但约定借款的月利率为3%，被告周茂莲作为担保人在借条上签名。此后，因各种原因，原告多次以电话方式向被告吴永官、周茂莲催讨借款本息无果。
另查明，被告吴永官曾用名吴永光，被告吴永官与被告周茂莲于1988年07月22日登记结婚时使用的姓名是吴永光。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告结婚证复印件、借条原件各一份，本院向永安市公安局调取的被告户籍证明及原告的陈述等在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告吴永官以生意需要周转金为由向原告李顺武借款人民币50000元，有被告吴永官出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，属合法借贷。本案的债务形成于被告吴永官、周茂莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；且被告周茂莲在被告吴永官向原告李顺武借款时，以担保人的身份在借条上签名。因此本案债务应由被告吴永官、周茂莲共同偿还。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告可依法随时向被告主张还款。原告要求被告吴永官、周茂莲共同偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼时提出要求二被告自借款时起按月利率3%支付至判决确定的实际还款日止的利息，因原告借款的时间至今尚不足六个月，因此原告的利率主张只能按六个月银行贷款基准利率的四倍即1.867%的标准计算，超出部分不予支持。被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂莲、吴永官应于本判决生效后十日内偿还原告李顺武借款本金人民币50000元，并自2014年06月12日起至判决确定的实际还款日止按月利率1.867%标准支付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，财产保全费520元，合计1111.50元，由被告周茂莲、吴永官承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判�王伟显
二〇一四年九月十二日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00082号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号，工商注册登记证号3213241100892。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选。
被告朱泽斌，农民。
被告杜华平，农民。
被告丁红梅，农民。
被告李海英，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱泽斌、杜华平、丁红梅、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告朱泽斌、杜华平、丁红梅、李海英经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年5月31日，被告朱泽斌在泗洪农商行双沟支行借款30000元，约定2013年4月20日归还，借款年利率为12.464%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告杜华平为共同借款人，并由被告丁红梅、李海英对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告朱泽斌、杜华平、丁红梅、李海英偿还借款本金28000元及利息（自2012年5月31日起至2013年4月20日，以本金30000元为基数，按年利率12.464%计算。自2013年4月21日起至2014年8月15日，以本金30000元为基数；自2014年8月16日起至借款清偿之日止，以本金28000元为基数；均以上按年利率12.464%加收50%的罚息计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告朱泽斌、杜华平、丁红梅、李海英未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告朱泽斌、杜华平、丁红梅、李海英签订个人担保借款合同，约定被告朱泽斌、杜华平向原告借款30000元，借款期限为2012年4月25日至2013年4月20日，年利率12.464%，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告丁红梅、李海英为该笔贷款提供了连带保证担保。2012年5月31日，原告履行了交付贷款的义务。经原告向被告催收贷款本息，原告于2014年8月15日被告朱泽斌账户扣划了本金2000元，下欠本金28000元及利息经原告催收未果，故而成诉。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。
本院认为：原告与被告朱泽斌、杜华平、丁红梅、李海英签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人朱泽斌、杜华平未能完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告丁红梅、李海英作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告朱泽斌、杜华平、丁红梅、李海英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱泽斌、杜华平偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（自2012年5月31日起至2013年4月20日，以本金30000元为基数，按年利率12.464%计算。自2013年4月21日起至2014年8月15日，以本金30000元为基数；自2014年8月16日起至实际给付之日止，以本金28000元为基数；均以上按年利率12.464%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告丁红梅、李海英对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告丁红梅、李海英承担保证责任后，有权向被告朱泽斌、杜华平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱泽斌、杜华平负担，被告丁红梅、李海英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 马学好
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 孙长城
书 记 员 彭 利
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执363-2号
申请执行人戴建海。
被执行人孙国成。
本院在执行戴建海与孙国成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人戴建海依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第160号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 孔维军
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第191号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年8月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日取保候审。现居于家中。
被告人刘某某，男，1989年11月27日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。2012年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2012年12月17日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吕某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。�院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年10月19日23时许，被告人吕某某、刘某某在本县水南镇城南车站外看见正在一烧烤摊吃烧烤的饶某甲，便与饶某甲就之前其与吴建峰发生矛盾的事情进行理论既而发生纠纷，在纠纷过程中吕某某、刘某某使用钢管、拳脚将饶某甲打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，饶某甲之损伤属重伤二级。
案发后，被告人吕某某、刘某某对被害人饶某甲进行了赔偿并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人吕某某、刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。诉请本院依�判处。
被告人吕某某、刘某某对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人吕某某、刘某某在本县水南镇城南车站外看见正在烧烤摊吃烧烤的饶某甲，便与饶某甲就之前其与吴建峰发生矛盾的事情进行理论既而发生纠纷，继而吕某某使用钢管、刘某某用拳脚将饶某甲打伤，致使饶某甲因脾脏破裂，经资中县人民医院行脾切除术。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，饶某甲之身体损伤属重伤二级。
2015年3月2日，被告人吕某某、刘某某主动到资中县公安局投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吕某某、刘某某对被害人饶某甲进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人饶某甲的陈述、被告人吕某某�刘某某的供述、证人吴某、曾某、饶某乙、饶某丙、谢某某、黎某某的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县人民医院病历、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、天网监控录像、到案说明、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人吕某某、刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。吕某某、刘某某主动赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对吕某某、刘某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上一、二项缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白帅锋
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1407号
原告剡强，甘肃省华亭县人。
被告张爱军，甘肃省华亭县人。
原告剡强与被告张爱军健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡强、被告张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失5401.68元，其中医疗费1246.68元、误工费2110元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元、鉴定费90元，事实和理由：2016年6月25日，原告在KTV喝酒后回家，在KTV门口遇到被告，被告拿刀割伤原告脖子右侧。原告向公安机关报案。在华亭县人民医院治疗10天，医疗费2896元，被告给付医疗费1650元、生活费500元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的损失无根据，只赔偿原告剩余医疗费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的证据及相关法律规定，对原告因伤经济损失认定为：医疗费1246.68元（不包括被告支付1650元）、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费400元，合计3746.68元。原告主张的营养费、交通费无证据支持，不予认定；原告主张的鉴定费无事实依据，不予认定。
公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告持刀划伤原告，应当承担民事责任，赔偿原告经济损失，但被告已付相关费用应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张爱军于判决生效后三日内赔偿原告剡强经济损失3746.68元，除已付500元，实际再付3246.68元；
二、驳回原告剡强的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告剡强负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年九月二十六日
书记员 马雯妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7344号
罪犯吴超。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年9月16日作出（2014）南刑初字第335号刑事判决，以被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月11日起至2016年3月10日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4259号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分29.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5834号
罪犯刘某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）杭余刑初字第595号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2667号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告万振兴，男，汉族，宁夏石嘴山市人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告万振兴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关、被告万振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2011年12月14日，被告以周转资金短缺为由向原告借款25万元。经原、被告协商一致，签订了三份《个人借款合同》，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，但被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息208890元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准年利率6.9%的四倍计算，暂计至2015年3月24日），合计458890元，本案诉讼费由被告承担。
被告万振兴辩称，原告所诉借款属实，现暂时无经济能力偿还。
经审理查明，2011年12月14日，被告以资金短缺为由由张国保、张伟提供保证担保向原告借款25万元，双方签订《个人借款合同》三份，合同约定：借款期限自2011年12月14日至2012年3月13日止；借款按照月利率18‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息。被告分别在借款凭证和借款合同中签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提供的《个人借款合同》、借款借据等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告万振兴签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告在借款到期后，未按约定向偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告支付借款期间借款本金25万元的利息为13500元（25万元×月利率18‰×3个月）。原告调整主张被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款年基准利率6.9%的四倍计算，支付自2012年3月14日至判决确定之日逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万振兴于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金250000元及借款期间利息13500元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款年基准利率6.9%的四倍计算，支付借款本金25万元自2012年3月14日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8183元，减半收取4091.5元，由被告万振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年十月二十日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初800号之一
原告：王福平。
委托代理人：贾冀君，系河北景华法律服务所法律工作者。
被告：吴力朝。
原告王福平诉被告吴力朝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，原告王福平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元、保全费320元，共计595元，由原告王福平负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初800号
申请人：王福平
被申请人：吴力朝
本院在审理申请人王福平与被申请人吴力朝买卖合同纠纷一案中，申请人王福平于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月十日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初800号之二
解除保全申请人：王福平
委托代理人：贾冀君，系河北景华法律服务所法律工作者。
被申请人：吴力朝，
解除保全申请人王福平与被申请人吴力朝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出（2017）冀1127民初800号民事裁定书，对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结。解除保全申请人于2017年3月20日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年三月二十一日书记员汪浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初800号申请人：王福平被申请人：吴力朝本院在审理申请人王福平与被申请人吴力朝买卖合同纠纷一案中，申请人王福平于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴力朝名下银行存款30000元予以冻结。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年三月十日书记员  汪 浩