湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02850号
原告甘璞。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告蔡婷立。
原告甘璞与被告蔡婷立离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘璞及其委托代理人彭赞，被告蔡婷立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘璞诉称：原告与被告于2012年10月通过网络聊天认识，2012年12月10日登记结婚，并与2013年8月30日生子取名甘佳豪。婚后原告孝敬被告父母，对被告更是疼爱有加，原告系外地人，暂住到被告父母家，除每月支付被告父母1500元生活费外，其余收入均如数交予被告，原告不抽烟不喝酒，无任何不良嗜好，原告平心而论，自认为已经尽到了为人夫与为人父的责任，但或许是因为原、被告双方存在成长、教育背景及生活环境的巨大差异，被告认为原告的父母无能，无法给予其物质上的帮助，原告则不可理喻被告的无端指责，婚后不久两人就争吵不断，夫妻感情日渐冷漠。2014年11月，被告将其父母家门换锁，拒绝原告进入，甚至拒绝原告带走本人的衣物，原告至今住在单位宿舍，至此，两人无任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告认为：1、现在双方绝无和好的可能，维系现存的婚姻关系对于双方都是巨大的拖累，也不利于家庭的稳定。2、婚生子甘佳豪出生后，虽大多数时间由被告父母亲照料，但原告有稳定的工作和固定的收入，希望能判予原告抚养，原告承诺保证被告及其父母的探视。3、双方离婚时，夫妻共同财产应予以平均分割；夫妻关系存续期间的债务，约定共同承担。综上，原、被告双方婚姻基础本就薄弱，婚后也未建立正真的夫妻感情，情已断，恩已绝，绝无和好可能，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子甘佳豪与原告共同生活；被告每月支付抚养费800元；3、判决平均分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告《结婚证》复印件，拟证明双方系夫妻关系；
2、《商品房买卖合同》、房屋权属登记信息查询证明、销售不动产统一发票，拟证明：双方拥有夫妻共同房屋一套，坐落于武陵区沙港路柳荷鑫苑0号楼，面积155.2平方米，购置单价4253元/平方米，总价款660255元，已支付首付款260000；
3、《装修工程施工合同》，拟证明未装修房屋缴纳装修款86130元；
4、借条（甘杰）、借条（甘俊煌）、银行交易明细清单，拟证明原告购房缺少资金，以自己的名义分别向甘杰、甘俊煌借款5万元，该借款属夫妻共同债务；
5、借条（于大庆）、个人查询明细表，借条（熊锡文）；拟证明原、被告因认购原告单位住房及装修房屋缺少资金，以原告的名义向于大庆、熊锡文借款3万元。
被告蔡婷立辩称：原告在民事起诉状中陈述的情况和理由与事实不符。原、被告两人都生长在工薪阶层家庭，成长环境相似，受教育程度相当，均无不良嗜好，感情基础好，一家人过得非常幸福。但是突如其来的家庭变故却让我们的幸福生活戛然而止，2014年8月，原告的父亲在常德带孙儿期间突发心脏病逝世；同年10月其家中又发生了一起重大变故。接踵而至的打击，使原告有了心理阴影，从而性情大变。原告由此将郁积在心中的无名之火和莫名之气无端地撒在被告及其幼子身上，致使原本融洽的夫妻关系陡然紧张起来。为了帮助原告解开心结，被告作出了各种努力。尽管原告从2014年10月底开始，不再主动承担照顾家庭的责任，从2015年5月起更是不给一分钱儿子的抚养费，房贷等家庭生活费，但是被告始终认为：原告的本质不坏，只要化解了夫妻矛盾，他的工资收入终究还是我们这个家庭的。被告月工资只有2000多元，而每月房贷就需支付2479.73元，儿子的各项开销也很大，这些早已让被告不堪重负。故被告坚决不同意离婚。并且，对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上，原告突遇家庭变故后心理失衡、情绪失控、行为失当是导致夫妻关系紧张的主要原因。今后，被告愿意努力克服自身不足，多体贴关心丈夫，帮助他重新振作起来，共同把家庭建设好、把儿子抚养教育好，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院判决不准许离婚。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1原告在结婚周年时所撰写纪念文章和该文章竹简；
2、原告与被告进行交流和沟通的短信光碟；
被告证据1-2拟共同证明双方的夫妻感情没有破裂。
在庭审庭审质证中，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能达到证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证明目的；对原告证据4-5表示因不同意离婚，不发表质证意见。原告对被告所举证据1的真实性、合法性无异议；但认为该证据只能证明当时夫妻感情较好，不能证明之后夫妻感情已破裂；对被告证据2为当庭发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告证据1-3；被告证据1、2的真实性，合法性予以确认，可以作为本案的定案依据。但原告所举证据1-3不能作为原、被告夫妻感情确已破裂的依据。原告证据4、5以及被告证据2，因双方当事人未当庭发表质证意见，且在庭审结束后，未在本院指定期限内发表质证意见，不符合证据有效的条件，本院均不予采信。根据采信的证据和双方当事人对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：
原告甘璞与被告蔡婷立于2012年10月通过网络聊天认识，2012年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2013年8月30日婚生一子取名甘佳豪。2014年8月，原告的父亲在常德带孙儿期间突发心脏病逝世；同年10月其家中又发生了一起重大变故，为此夫妻二人在家庭生活中产生矛盾，导致二人于同年11月分居。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年12月9日诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告甘璞与被告蔡婷立经自由恋爱而结婚、生子，双方有一定的婚姻基础和较好的感情基础。虽然近年来，原告甘璞与被告蔡婷立在家庭日常生活中因家务琐事产生了一定的矛盾和隔阂，但该原因不是导致双方从2014年11月起分居的主要原因，而且至原告起诉时止，夫妻分居时间尚不满二年的法定条件，并且被告在庭审中明确表示：自己今后将“愿意努力克服自身不足，多体贴关心丈夫，帮助他重新振作起来，共同把家庭建设好、把儿子抚养教育好，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会”等，足以说明双方的夫妻矛盾还有缓和的机会和可能，夫妻感情还有提升的基础和空间。故原告甘璞与被告蔡婷立的夫妻感情还没有彻底破裂，对原告甘璞要求与被告蔡婷立离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持；对被告蔡婷立不同意与原告离婚的抗辩理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘璞与被告蔡婷立离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告甘璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一六年三月二日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。