wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2402号
上诉人（原审原告）刘银俤，男，汉族，1950年12月12日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）杨永瑞，男，汉族，1945年10月11日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）赵新光，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人刘银俤不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第771-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘银俤上诉称：一、上诉人与被上诉人成立的蚌埠华天房地产开发有限公司五河分公司早已注销，上诉人诉请的投资款及利润是已从公司取得后而被两被上诉人长期占用的款项，因此本案纠纷完全属于上诉人与被上诉人之间的债权债务纠纷，并不涉及公司利润分配，本案不应适用公司诉讼管辖的规定。二、原审被告杨永瑞的户籍地位于连江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，连江县人民法院享有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指定本案由连江县人民法院审理。
被上诉人杨永瑞答辩称，一、上诉人与被上诉人并不存在债权债务纠纷，上诉人起诉公司股东归还投资款及利润，系涉及公司分配利润引发的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。一审裁定正确，应予维持。二、被上诉人户籍地与经常居住地不一致，上诉人要求由被上诉人户籍地的连江县人民法院管辖也没有法律依据。
被上诉人赵新光答辩称，上诉人用挪用资金取得的款项，与被上诉人共同投资成立蚌埠华天房地产开发有限公司五河分公司。后因其挪用资金案发，福安法院通知五河分公司扣划上诉人的投资款，因此本案并不存在股东个人扣留上诉人投资款的事实。此外，上诉人诉请归还投资款及利润，已涉及公司利润分配问题，因此原审法院裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，公司盈余分配纠纷是指股东基于其股东地位而要求公司按其持股比例向其分配股利而引发的纠纷，此类纠纷的双方应为股东与公司。而本案中，原审原告刘银俤起诉的对象为赵新光、杨永瑞，而非蚌埠华天房地产有限公司或五河分公司；而且刘银俤的诉讼请求是要求两原审被告向其返还非法扣留的投资款及利润，亦非要求蚌埠华天房地产有限公司或五河分公司向其分配利润。因此，本案诉讼并不属于因公司利润分配而引发的诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的管辖规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定裁定本案由公司住所地的人民法院管辖，属适用法律不当，本院予以纠正。
根据刘银俤提交的《房地产开发股东协议书》以及蚌埠华天房地产有限公司五河分公司的设立资料可见，讼争双方仅是共同出资以蚌埠华天房地产有限公司五河分公司的名义承包开发房产项目，而五河分公司是由蚌埠华天房地产有限公司设立的分支机构，本案原、被告也并非蚌埠华天房地产有限公司的股东，因此本案原、被告均不属于公司法意义上的股东，双方之间的法律关系应为合伙法律关系，故本案纠纷性质应界定为合伙协议纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告杨永瑞的住所地位于福建省连江县，因此刘银俤向连江县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，本案应由连江县人民法院管辖。被上诉人杨永瑞称其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，因此其该诉讼理由不能成立。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2014）连民初字第771-1号民事裁定；
二、本案由福建省连江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4678号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：姚勇，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4678号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：姚勇，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12号
原告：尤美，女，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滇虹药业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000622604706W。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区科医路45号。
法定代表人：LanceRichardleeYuen。
本院在审理原告尤美与被告滇虹药业集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告尤美经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币855.50元（减半收取），由原告尤美负担。
审 判 员 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 琼
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初39号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人用阿除，男，1985年6月10日生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民。捕前住福贡县。2016年7月26日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金5600元。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月8日被泸水市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人用阿除涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日在看守所法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员秦连程、玖南光出庭支持公诉，被告人用阿除到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2017年2月7日16时30分许，被告人用阿除酒后行至泸水市六库镇临江东路淘淘乐店门前时，看到正在绿化带清洁的环卫工人波才妹后，用阿除到波才妹后面将波才妹挎包内的一部黑色小米牌手机和20元人民币拿走，被波才妹及时发现并要求返还时，用阿除拒不归还，还用拳脚将波才妹打倒在地，将黑色小米牌手机和20元人民币抢走。经鉴定，波才妹此次伤情为轻微伤；黑色小米手机价值人民币1661元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人用阿除以非法占有为目的，对被害人波才妹当场使用暴力，强行将一部黑色小米手机和人民币20元抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人用阿除在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人用阿除对起诉书指控的犯罪事实无异议。
2017年2月7日16时30分许，被告人用阿除酒后行至泸水市六库镇临江东路淘淘乐店门前时，看到正在绿化带清洁环卫的工人波才妹后，用阿除到波才妹后面将波才妹挎包内的一部黑色小米牌手机和20元人民币拿走，被波才妹及时发现并要求返还时，用阿除拒不归还，还用拳脚将波才妹打倒在地，将黑色小米牌手机和20元人民币抢走。经泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，波才妹此次损伤程度评定为轻微伤；经泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]8号关于被抢手机一台的价格认定结论书认定，黑色小米牌手机价值人民币1661元。
另查明，被告人用阿除曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5600元。2016年12月20日被泸水市看守所刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
3.户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4.现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场所处的具体方位。
5.本院（2016）云3321刑初54号刑事判决书、释放证明书，证实被告人用阿除曾因犯盗窃罪，于2016年7月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5600元。
6.刑满释放证明书，证实被告人用阿除于2016年12月20日因刑满被泸水市看守所释放。
7.受害人波才妹的陈述，证实2017年2月7日16时30分许，其在江东向阳桥头临江东路绿化带工作，当时还有一个伴胡某在距离五六十米远的地方工作。当她把挎包背在背后，弯腰捡绿化带内垃圾时，感觉有个男人从后面拉她的包，反应过来后发现，挎包内的手机和现金60余元不见了，其就用捡垃圾的火钳打他，并告诉他：“你拿我的手机干什么，还回来。”随后二人发生吵打，该男子拳打脚踢其面部、头部、腿部。被打后其到岗亭报了警，并带领民警到案发现场将被告人抓获，并拿回了手机。
8.证人波玛仁、李某、胡某的证言，证实受害人波才妹在绿化带捡垃圾过程中被一名男子从后面挎包内抢了一部手机和一部分零钱的事实。
9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在公安侦查阶段从被告人用阿除身上扣押了手机一部以及人民币二十元并已经返还受害人波才妹的事实。
10.泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，波才妹此次损伤程度评定为轻微伤。
11.泸水市发展和改革局泸发改价认[2017]8号关于被抢手机一台的价格认定结论书认定，黑色小米牌手机价值人民币1661元。
12.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人用阿除以非法占有为目的，对受害人波才妹使用暴力进行抢劫，造成波才妹的伤情达轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人用阿除在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人用阿除犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2021年8月7日止，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雪勤
审 判 员 胡连钧
人民陪审员 李树王
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨新全
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初929号
原告：马燕萍，女，回族，1981年9月8日出生，初中文化，诊所护士，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：苏进武，系宁夏麟祥律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：刘亮，男，汉族，1979年1月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高一楠、杨帆，系宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马燕萍诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后依法进行了审理。原告马燕萍于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马燕萍的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马燕萍撤诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告马燕萍负担。
审判长何少红
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员鲍琴
二○一八年六月四日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初929号原告：马燕萍，女，回族，1981年9月8日出生，初中文化，诊所护士，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：苏进武，系宁夏麟祥律师事务所律师。（一般授权代理）被告：刘亮，男，汉族，1979年1月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高一楠、杨帆，系宁夏一楠律师事务所律师。（特别授权代理）原告马燕萍诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后依法进行了审理。原告马燕萍于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马燕萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马燕萍撤诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告马燕萍负担。审判长何少红人民陪审员秦爱萍人民陪审员鲍琴二○一八年六月四日书记员白秀秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7907号
原告:杨林,男,1980年11月17日生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:于安荣,男,1973年1月3日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:淮安市仁舟新型建材有限公司,住淮安区复兴镇农民街北首。
法定代表人：许太楼，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ付，男，汉族，1967年4月1日生，住江苏省阜宁县。
原告杨林与被告于安荣、淮安市仁舟新型建材有限公司（以下简称淮安仁舟公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人张巨坤、被告于安荣、被告淮安仁舟公司的委托代理人ＸＸ付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还运输款90399元及逾期付款的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告于安荣辩称，该钱款由被告淮安仁舟公司偿还。
被告淮安仁舟公司辩称，许太楼本人未参与该公司的生产经营，债权债务应由实际经营公司的郑州承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2012年与被告于安荣相识，后在于安荣的介绍下和于安荣一起为被告淮安仁舟公司运输货物，运输款由被告于安荣统一与被告淮安仁舟公司结算。2016年3月16日，被告淮安仁舟公司出具收据，该收据明确表明欠原告运输款80000元，至今，被告淮安仁舟公司未给付运输款，原告诉至法院，要求被告给付运输款及逾期付款的利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原告为被告淮安仁舟公司运输货物，双方之间形成运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告淮安仁舟公司给付运输款80000元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于安荣给付运输款，经查，原告运输货物均系为被告淮安仁舟公司运输，其条据亦由被告淮安仁舟公司出具，原告主张被告于安荣给付运输款无法律依据，本院不予支持。原告仅以阜宁县仁舟水泥有限公司过磅单要求被告淮安仁舟公司给付该运输款，无法律依据，原告可另案主张。被告淮安市仁舟公司辩解应由郑州承担，因条据均由被告淮安市仁舟公司出具并加盖公司印章，被告公司的内部约定对原告无约束力，因此对于被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告淮安市仁舟新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨林运输款80000元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告淮安市仁舟新型建材有限公司负担912元，原告杨林负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵凌峰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执186号
申请执行人何某，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人吴某，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在执行何某与吴某离婚纠纷一案中，依法向被执行人吴某送达执行通知书，并责令被执行人吴某将婚生儿子何锦羽交由申请执行人何某抚养。但被执行人吴某至今未予履行。现申请执行人何某与被执行人吴某正在达成和解协议，因被执行人吴某尚未履行完毕，经申请执行人何某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱海鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1924号
原告义乌市博玛制版有限公司,统一社会信用代码9133078275193033XD，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人万新铭，该公司董事长。
委托代理人王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告无锡市金义和纺织印花有限公司,统一社会信用代码91320206743934306A，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道黄石街村（工业集中区）。
法定代表人魏佩霞，该公司总经理。
原告义乌市博玛制版有限公司（以下简称博玛公司）与被告无锡市金义和纺织印花有限公司（以下简称金义和公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告博玛公司的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告金义和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博玛公司诉称：双方系业务往来单位，金义和公司委托博玛公司加工凹印版辊。金义和公司尚结欠博玛公司加工费231600元，经多次催讨无果，2016年4月8日博玛公司诉至本院要求判令金义和公司如数支付所欠加工款并赔偿逾期付款利息损失（以231600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金义和公司未作答辩。
经审理查明：博玛公司与金义和公司系业务往来双方，2015年6月5日，博玛公司与金义和公司签订《委托加工承揽合同》一份，约定：金义和公司委托博玛公司加工凹印版辊；付款方式及期限为每个月30号前对账，60天账期付清；交货方式为博玛公司发货或直送至金义和公司制定的印刷工厂；协议自签字之日起有效。2016年1月15日，博玛公司出示明细账一份，载明博玛公司向金义和公司送货的明细，最后一笔送货时间是2015年7月7日，明细账右下角由周晓倩签字确认。2016年3月25日，博玛公司与金义和公司签订账目说明一份，载明：金义和公司于2015年6月到2015年7月委托博玛公司加工印花版辊，共发生制版费297600元，有对账签字确认单（老板女儿）；博玛公司给金义和公司共开具发票87300元；金义和公司于2015年9月、2015年11月，汇给博玛公司4万元整；截止2016年3月25日，经双方协商，因质量问题免除版费26000元，实际金义和公司欠博玛公司版费231600元。金义和公司尚结欠博玛公司货款231600元。经多次催讨无果，2016年4月13日，博玛公司诉至本院。
上述事实，有委托加工承揽合同、明细账、账目说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金义和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。博玛公司与金义和公司签订的委托加工承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。博玛公司按约履行了加工送货义务，金义和公司尚结欠博玛公司加工款231600元，本院予以确认。金义和公司未按合同约定履行付款义务，博玛公司有权要求金义和公司立即支付加工款231600元并赔偿逾期付款利息损失（以231600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
无锡市金义和纺织印花有限公司于本判决生效之日起10日内支付义乌市博玛制版有限公司加工款231600元并赔偿逾期付款利息损失（以231600元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874.5元、保全费1720元，合计6594.5元，由金义和公司负担（该款已由博玛公司预交，金义和公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给博玛公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1365号
原告:罗全文，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:刘中成，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告罗全文与被告刘中成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗全文及被告刘中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘中成支付原告货款5万元、2014年10月22日至2015年7月28日期间的利息4600元以及2015年7月29日起至货款付清之日止的逾期违约金（逾期违约金按日利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买我的冷冻产品后欠5万元货款，2014年10月22日，被告出具欠条一张，承诺于2015年7月28日前偿还，按每月500元计算利息，若逾期每日按1%计算逾期付款违约金。但是，被告至今拒不支付上述货款，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘中成辩称，我差欠原告购买冷冻产品的货款5万元是事实，我与原告方约定按每月500元计算利息。原告要求按每天1%计算逾期利息，我不予认可，我在欠条上签字的时候没有注意到逾期利息是按每天1%计算，现在我只同意按每月500元计算。此外，我还退还了原告部分货物，金额还没有确定，需要原告与我一起才能确定金额，我要求从5万元中扣除退货的货款。
本院经审理认定事实如下：被告刘中成向原告购买冷冻产品后，于2014年10月22日向原告出具《欠条》一张，载明：刘中成欠罗全文冻货款5万元，定于2015年7月28日前归还本金和利息，利息按每月500元计算，若逾期则按每日1%计算。付款期限届满后，被告未向原告支付上述货款5万元，也未支付货款利息。此外，被告刘中成还向原告罗全文购买啤酒，2016年6月6日，被告刘中成退还原告罗全文扎皮（啤）桶子33个、扎杯21个和汽罐1个。但双方对退还的物品价值尚未结算。据此，本院依法认定原、被告之间已成立冷冻产品买卖合同和啤酒买卖合同。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，在冷冻产品买卖合同中，被告刘中成差欠原告货款5万元，应当予以支付，并应按照约定支付利息。双方约定按每日1%支付逾期付款违约金，已过分高于原告可能受到的损失，本院依法将逾期付款违约金调整为按年利率24%计算�被告要求在冷冻产品买卖合同的货款中扣减啤酒买卖合同中退还货物的金额，实质是要求以其在啤酒买卖合同中的债权抵销其在冷冻产品买卖合同中的全部债务或部分债务。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务人与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”，因此，债务抵销必须是当事人互负到期债务，即双方之债权须已届清偿期，而原、被告双方并未对原告所负的债务进行结算，被告无证据证明被告所负的债务金额，也无证据证明被告所负的债务已届清偿期。因此，本院对被告要求在本案中抵销债务的抗辩请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中成于本判决生效之日起十日内向原告罗全文给付货款5万元、2014年10月22日至2015年7月28日期间的利息4600元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法为：以货款5万元为基数，从2015年7月29日起至本判决确定的货款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告罗全文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告刘中成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一六年十月二十日
书记员 何 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19610号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡宏忠，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇石牌村石光老厝巷八十二号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡宏忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,525.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,525.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2792号
原告:泸州致远钢结构有限公司，住所地四川省泸县，组织机构代码59752630-3。
法定代表人：李宗友，公司经理。
委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告:泸州地丰石材有限公司，住所地四川省泸县，组织机构代码56071414-0。
法定代表人：甘田丰，公司董事长。
原告泸州致远钢结构有限公司与被告泸州地丰石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州致远钢结构有限公司的委托诉讼代理人张俊兰到庭参加了诉讼，被告泸州地丰石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州致远钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告泸州地丰石材有限公司立即支付搭建彩钢板屋架的工程款17000元及利息（利息以17000元为基数从2016年9月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告按被告的要求为其隆昌县山川石料加工厂搭建彩钢板屋架，并签订了工程承包合同。2012年12月25日，经双方结算，共产生工程款47053元，被告于2013年2月7日支付了30000元，至今尚欠17000元工程款未付，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院要求被告立即支付尚欠工程款17000元及利息。
被告泸州地丰石材有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.双方签订的《工程承包合同》；2.工程款结算单；3.证人祝昌国当庭作证的证人证言。经本院审查，综合认定如下：被告以其公司经理祝昌国在合同上签名并加盖公司公章的方式对《工程承包合同》进行了确认，并以其公司经理祝昌国在结算单上签名的方式对结算单进行了确认，且合同及结算单的内容均与向证人祝昌国的当庭证言相互印证；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所举上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，原告泸州致远钢结构有限公司与被告泸州地丰石材有限公司签订《工程承包合同》，约定原告为被告在隆昌县山川镇的山川石料加工厂办公室搭建5CM泡沫彩钢板屋架，工程造价为21130元。被告的公司经理祝昌国作为被告的委托代理人在甲方处签名，并加盖了被告公章。原告的法定代表人李宗友在乙方处签名并加盖了原告公司公章。山川石料厂办公室板屋架完工后，原告又按被告的要求搭建了山川石料厂厨房、厕所、宿舍和机房等生产生活用房的彩钢板屋架。2012年12月25日，经原、被告双方结算，按130.10元/平方米的价格，搭建两期彩钢板屋架共产生工程款47053元。祝昌国在结算单上签署“泸州地丰石材有限公司祝昌国2012.12.25”。2013年2月7日，被告向原告支付了工程款30000元，原告的法定代表人在该结算单上备注“2013年2月7日已付叁万元，余壹万柒仟元正”并签名。被告至今仍未付余款。
本院认为，祝昌国系被告公司经理，其代表被告在承包合同上签字并加盖公司公章的行为，足以让原告相信其代表被告签订合同，故本院认定原、被告就搭建彩钢板屋架签订的承揽合同成立并生效。原告按约完成了工作成果，被告应当按照结算的工程款足额支付。祝昌国作为公司经理及签订合同的代理人，其在结算单上签字确认的行为仍足以使原告相信其代表公司对工程款金额进行了确认，故本院认定结算单应当作为双方的工程款结算依据。根据结算金额，被告尚欠工程款17000元未支付，故对原告要求被告支付为其搭建彩钢板屋架的尚欠工程款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付尚欠工程款，必然给原告造成了利息损失，故对原告要求被告以17000元为基数按年利率6%从起诉之日（2016年9月18日）起计付逾期利息至款项付清之日止的主张予以支持。
被告泸州地丰石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泸州地丰石材有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告泸州致远钢结构有限公司为其搭建彩钢板屋架的尚欠工程款17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为基数从2016年9月18日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已由原告预付），由被告泸州地丰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年十月十七日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8607号
原告：冯江影。
委托诉讼代理人：徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告：王利芳。
被告：高园法。
原告冯江影诉被告王利芳、高园法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯江影的委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告王利芳、高园法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
冯江影向本院提出诉讼请求：王利芳、高园法归还冯江影借款10万元，并赔偿该款自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。事实和理由：2014年6月17日，王利芳因资金周转所需向冯江影借款10万元，冯江影向王利芳交付借款后，王利芳出具借条确认，约定2014年9月17日归还。经多次催讨，王利芳尚未归还借款本金。王利芳与高园法系夫妻关系，案涉借款在夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。
王利芳、高园法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月17日，被告王利芳向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认，约定于2014年9月17日归还。借款后，经原告催讨，被告王利芳至今分文归还。
另查明，两被告系夫妻关系，于某年某月某日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、结婚登记申请书及审查处理表各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告王利芳之间的借贷关系合法有效，被告王利芳未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王利芳返还借款本金并赔偿逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告王利芳、高园法夫妻关系存续期间，被告高园法未到庭抗辩，亦未提交相应的证据证明该借款系被告王利芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，故原告主张被告高园法承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利芳、高园法在本判决生效后十日内返还冯江影借款10万元，并赔偿该款自2014年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果王利芳、高园法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由王利芳、高园法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 李阿关
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1111号
原告孙某某。
委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告白某某。
原告孙某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人张永祥、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告白某某夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、抚养次女白某甲、放弃分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称，其与原告孙某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，1992年，原告孙某某与被告白某某经他人介绍相识，1993年11月15日在三岔镇人民政府办理结婚登记，同年11月18日（农历10月5日）举行结婚仪式同居生活，1997年3月19日生长女白某乙（现已成家，独立生活），2000年6月20日生长子白某丙（又名白宝宝），三岔中学高一学生，2006年4月20日生次女白某甲（又名白银银），三岔小学四年级学生，两个孩子现均随被告生活。共同生活中，原、被告因生活琐事时常发生矛盾，2008年开始，原告外出务工，被告在家照顾孩子。2014年4月20日，双方发生矛盾后，分居生活至今。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好生活，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产：庄基1处、窑洞4孔、摩托车1辆、灶具1套。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原、被告结婚证复印件、证人证言等证据予以证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告孙某某与被告白某某虽共同生活多年，且生有子女，但原、被告均不珍惜夫妻感情，本院2015年判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，依法应予准许。根据本案实际，从有利于孩子健康成长考虑，婚生男孩白某丙应随被告白某某生活，女孩白某甲应随原告孙某某生活为宜。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，依法应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩白某丙随被告白某某生活，女孩白某甲随原告孙某某生活；
三、夫妻共同财产庄基1处、窑洞4孔、摩托车1辆、灶具1套归被告白某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，原告孙某某、被告白某某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一六年七月二十九日
书记员 申锦涛
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1481号
原告：张永峰，男，1971年9月1日生，汉族。
被告：韩祥国，男，1969年6月27日生，汉族。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
原告张永峰诉被告韩祥国土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰、韩祥国的委托代理人高文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2011年5月18日，原、被告经友好协商签订了《租赁合同》，约定原告将享有使用权的沙坑出租给被告，租赁期限10年，租赁费每年3万元，自2013年5月18日起收取租金（之前的免收），每年一次性交清，之后双方依约履行合同义务，被告在该宗土地上经营汽车维修业务。但由于被告自身的原因，今年的租赁费一直未付，经原告多次催促，被告均以种种理由搪塞，为此，原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《租赁合同》；判令被告支付租赁费3万元；判令被告将涉案租赁的土地（使用权）立即交付给被告；由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩祥国辩称，我方认为原告主体不适格，原告的土地是从卫固镇西尹村租赁的，现在西尹村已经与原告解除了租赁关系，原告没有诉讼主体资格。
经审理查明，2011年5月18日，原、被告经自愿协商，共同签订《租赁合同》一份，合同的主要内容为：原告将位于孙庄南侧的沙坑地出租给被告；租赁期限自2011年5月18日至2022年5月17日；租赁费每年3万元，头两年免除租赁费，从第三年开始缴纳租赁费，每年一次交清，到期日（原、被告当庭共同认可为每年的交纳租赁费的起始日期为5月18日）一月内交纳；被告不按时向原告交纳租赁费，一月内原告有权解除合同。原告如约向被告交付土地后，被告亦如期自第三个租赁年度开始交纳了2013年5月18日至2016年5月17日三年的租金，但自2016年5月18日至今没有交纳租金。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，涉案土地先前系原告自淄博市张店区四宝山街道办事处西尹村村民委员会租赁而来，租赁期限自2007年6月1日至2037年5月31日，共计30年，原告已向该村委交纳租赁费至2017年8月31日；被告在庭审中提供了一份上述村委出具的情况说明一份，内容系村委以原告在涉案土地上违法建设为由与原告解除了租赁关系，但原告当庭没有认可；被告称涉案土地已经被村委收回，但没有提供证据证实，且其至今没有就该土地与原告交接。
本院认为，原、被告就涉案土地签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应自觉遵守。关于原告主张的被告欠付2016年5月18日租赁费至今的事实，被告当庭予以认可，本院予以确认，根据双方在合同中的相关约定，原告有权据此与被告解除合同，因此，对于原告主张与被告解除《租赁合同》以及返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提供的说明材料，本院认为，因淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处西尹村村民委员会与原告有利害关系，系涉案土地第一次对外租赁给原告的合同相对方，在原告提供的该村委给其出具的收据证实其已经缴纳租金至2017年8月31日的情况下，该村委单方出具的说明（无其他证据佐证）不能有效的证实其与原告之间的租赁合同已经解除，因此，对于被告称上述村委已经与原告解除了租赁关系，原告没有诉讼主体资格的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的租赁费3万元，本院认为，庭审中双方一致认可2016年5月18日之前的租金已经缴纳，因此租金应当自2016年5月18日计算，但考虑到原告已经请求判令解除合同，本院确认被告应当支付租金至今即2016年8月18日，共计7500元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张永峰与被告韩祥国于2011年5月18日共同签订的《租赁合同》。
二、被告韩祥国于本判决生效后十日内将位于孙庄南侧沙坑地返还给原告张永峰。
三、被告韩祥国于本判决生效后十日内支付原告张永峰租赁费7500元。
四、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年八月十八日
书记员 祝 宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初294号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人崔天宇，男，1992年5月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市淮上区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人崔天宇犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年5月14日4时许，被告人崔天宇在本市蚌山区朝阳路优乐家精品酒店住宿时，趁其他住客熟睡之际，在其住宿的楼层内寻找未关门上锁的房间，伺机行窃。在其溜到8253号房间时，发现该房间房门虚掩，遂进入该房间内，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某的香槟色三星牌W2016翻盖手机偷走。案发当日公安机关将崔天宇所偷的手机扣押，并发还给被害人陈某。2018年5月17日经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的三星牌W2016翻盖手机价格为人民币肆仟伍佰柒拾叁元整（￥4573.00元）。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔天宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔天宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月14日4时许，被告人崔天宇在本市蚌山区朝阳路优乐家精品酒店住宿时，趁其他住客熟睡之际，在其住宿的楼层内寻找未关门上锁的房间，伺机行窃。在其溜到8253号房间时，发现该房间房门虚掩，遂进入该房间内，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某的香槟色三星牌W2016翻盖手机偷走。案发当日公安机关将崔天宇所偷的手机扣押，并发还给被害人陈某。2018年5月17日经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的三星牌W2016翻盖手机价格为人民币肆仟伍佰柒拾叁元整（￥4573.00元）。
上述事实，被告人崔天宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、照片、抓获经过、吸毒现场检测报告、常住人口信息查询表、入所健康体检表、情况说明，扣押决定书、指认现场笔录、现场方位示意图、平面示意图，关于被盗三星牌手机价格认定结论书，证人魏某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔天宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人崔天宇到案后如实供述了犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还给被害人，对被告人崔天宇可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人崔天宇犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一八年六月二十日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终609号
上诉人（一审被告）唐兴诗，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人唐光文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）张掖市甘州区海通生态餐饮娱乐中心。
法定代表人龙海，该餐饮娱乐中心经理。
上诉人唐兴诗因与被上诉人张掖市甘州区海通生态餐饮娱乐中心餐饮服务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐兴诗于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，唐兴诗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐兴诗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人唐兴诗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖鹰
审判员 陈军
审判员 宋睿
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3089号
申请执行人：李作海，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇栾家营子村*****号。
被执行人：何剑锋，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村***号。
关于申请执行人李作海与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽1322民初3011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人何剑锋的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3089号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1329号
申请执行人：胡伟峰，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
被执行人：苏进，男，1983年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人胡伟峰与苏进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初24025号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡伟峰于2017年11月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人胡伟峰于2018年8月17日向我院申请撤回对（2017）京0106民初24025号民事判决书的执行请求。本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初435号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某1，男，1940年7月4日出生于贵州省仁怀市，2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日14时许，被告人张某1在仁怀市茅台镇福乐多超市内，将被害人张某2放在柜台上的一部价值1989元的金色OPPO牌手机盗走。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、手机图片、情况说明等证据予以证实，且被告人张某1在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某1犯本罪时系年满七十五周岁的老年人，可以从轻或减轻处罚。被告人在归案后如实坦白自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，结合被盗物品已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（管制考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈琼桦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3442号
原告昌图县瑞诚物业有限公司.
法定代表人赵梓，系该公司经理。
被告赵永辉，男，45岁，汉族，无职业.
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告赵永辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告姓名错误已经给付为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞诚物业有限公司撤回对被告赵永辉的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞诚物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3442号
原告昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人赵梓，系该公司经理。
被告赵永辉，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告赵永辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告姓名错误为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞诚物业有限公司撤回对被告赵永辉的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞诚物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢2-6号
申请执行人高继兵，男，个体户。
委托代理人许随成，男。
被执行人马士军，男，个体户。
被执行人高利红，女。
被执行人尚艳（尚燕），女，无固定职业。
被执行人王晓峰，男。
被执行人雷文荣，男。
高继兵申请执行马士军、高利红、尚艳、王晓峰、雷文荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对发动机号为***，车辆识别号***混凝土泵车进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人高继兵自愿以上述车辆按第二次流拍后的价格即人民币1422288元进行以物抵债，评估费10000元由被执行人马士军负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人高继兵自愿将被执行人发动机号为***，车辆识别号***混凝土泵车一辆按第二次流拍后的价格即人民币1422288元进行以物抵债,余款由被执行人马士军、高利红、尚艳偿还，评估费10000元由被执行人马士军负担，执行费30700元由被执行人马士军、高利红、尚艳负担。
二、委托代理人许随成可持本裁定书到有关机构办理相关上户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执恢2-6号申请执行人高继兵，男，个体户。委托代理人许随成，男。被执行人马士军，男，个体户。被执行人高利红，女。被执行人尚艳（尚燕），女，无固定职业。被执行人王晓峰，男。被执行人雷文荣，男。高继兵申请执行马士军、高利红、尚艳、王晓峰、雷文荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对发动机号为***，车辆识别号***混凝土泵车进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人高继兵自愿以上述车辆按第二次流拍后的价格即人民币1422288元进行以物抵债，评估费10000元由被执行人马士军负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人高继兵自愿将被执行人发动机号为***，车辆识别号***混凝土泵车一辆按第二次流拍后的价格即人民币1422288元进行以物抵债,余款由被执行人马士军、高利红、尚艳偿还，评估费10000元由被执行人马士军负担，执行费30700元由被执行人马士军、高利红、尚艳负担。二、委托代理人许随成可持本裁定书到有关机构办理相关上户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年八月二十日书 记 员  刘 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初830号
原告：郭良绪，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张秀忠、刘玉芝。
被告：李琦琦，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：李浩、宋丹丹。
被告：丛强滋，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘庆军、刘秀秀。
被告：刘帅。
被告：刘传杭。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司
地址：徐州市
负责人：赵刚，总经理
委托代理人（特别授权）：张松，该公司职工。
本院在审理原告郭良绪与被告李琦琦、丛强滋、刘帅、刘传杭、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以非本案适格原告为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良绪撤回对被告李琦琦、丛强滋、刘帅、刘传杭、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告郭良绪负担。
审判员 刘琬淇
二〇一六年二月二日
书记员 薛 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初63号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人李友谊，男，汉族，1994年12月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月13日由该局变更为取保候审。2018年7月16日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李友谊犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况某、韩某出庭支持公诉，被告人李友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年12月29日13时13分左右，被告人李友谊驾驶皖Ｆ×××××号中华牌小型轿车沿淮北市烈山区平山路由北往南行驶至平山村交叉口处，与黄某驾驶的沿刁山街由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成黄某、电动三轮车乘坐人丁某受伤，后丁某经医院抢救无效于2018年4月3日死亡。黄某未取得机动车驾驶证。2018年1月23日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：李友谊负事故主要责任，黄某负事故次要责任，丁某无责任。
2017年12月29日案发后，被告人李友谊停留在现场等待处理。2018年4月10日，李友谊主动到淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。同年4月27日，李友谊与丁某近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款。可以依法对其从宽处罚。
针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李友谊违反道路交通安全法规，对造成一人死亡的道路交通事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李友谊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月29日13时13分左右，被告人李友谊驾驶皖Ｆ×××××号中华牌小型轿车沿淮北市烈山区平山路由北往南行驶至平山村交叉口处，与黄某驾驶的沿刁山街由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成黄某、电动三轮车乘坐人丁某受伤，后丁某经医院抢救无效于2018年4月3日死亡。黄某未取得机动车驾驶证。2018年1月23日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：李友谊负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，丁某无责任。
2017年12月29日交通事故发生后，被告人李友谊停留在现场等待处理。2018年4月10日，李友谊主动到淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。同年4月27日，李友谊与黄某及被害人丁某近亲属就民事赔偿达成和解协议，李友谊赔偿黄某及被害人丁某近亲属合计401400元，并取得了黄某及被害人丁某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的淮北市公安局交通警察支队四大队受理案件登记表及事件单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、濉溪县中医医院居民死亡医学证明（推断〕书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人李友谊的户籍证明及前科情况核实证明、归案情况说明、被害人户籍信息、证人李某的证言、被害人丁某的陈述、被害人黄某的陈述、被告人李友谊的供述和辩解、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、方位示意图及刑事摄影照片、刁山至平山路交叉口南监控录像、行政强制措施凭证、行政处罚决定及本案相关法律文书等证据予以证实，被告人李友谊亦供认不讳,足以认定。
本院认为：被告人李友谊违反交通运输管理法规,行车肇事,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人李友谊主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李友谊与被害人黄某及被害人丁某近亲属就民事赔偿已达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人黄某及被害人丁某近亲属的谅解，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李友谊的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李友谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁言生
审 判 员 牛新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈 阵
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0604刑初63号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人李友谊，男，汉族，1994年12月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月13日由该局变更为取保候审。2018年7月16日被本院决定取保候审。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李友谊犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况某、韩某出庭支持公诉，被告人李友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2017年12月29日13时13分左右，被告人李友谊驾驶皖Ｆ×××××号中华牌小型轿车沿淮北市烈山区平山路由北往南行驶至平山村交叉口处，与黄某驾驶的沿刁山街由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成黄某、电动三轮车乘坐人丁某受伤，后丁某经医院抢救无效于2018年4月3日死亡。黄某未取得机动车驾驶证。2018年1月23日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：李友谊负事故主要责任，黄某负事故次要责任，丁某无责任。2017年12月29日案发后，被告人李友谊停留在现场等待处理。2018年4月10日，李友谊主动到淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。同年4月27日，李友谊与丁某近亲属就民事赔偿达成和解协议，并支付了赔偿款。可以依法对其从宽处罚。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李友谊违反道路交通安全法规，对造成一人死亡的道路交通事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李友谊对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不表示异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日13时13分左右，被告人李友谊驾驶皖Ｆ×××××号中华牌小型轿车沿淮北市烈山区平山路由北往南行驶至平山村交叉口处，与黄某驾驶的沿刁山街由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成黄某、电动三轮车乘坐人丁某受伤，后丁某经医院抢救无效于2018年4月3日死亡。黄某未取得机动车驾驶证。2018年1月23日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：李友谊负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，丁某无责任。2017年12月29日交通事故发生后，被告人李友谊停留在现场等待处理。2018年4月10日，李友谊主动到淮北市公安局交通警察支队四大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。同年4月27日，李友谊与黄某及被害人丁某近亲属就民事赔偿达成和解协议，李友谊赔偿黄某及被害人丁某近亲属合计401400元，并取得了黄某及被害人丁某近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的淮北市公安局交通警察支队四大队受理案件登记表及事件单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、濉溪县中医医院居民死亡医学证明（推断〕书、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人李友谊的户籍证明及前科情况核实证明、归案情况说明、被害人户籍信息、证人李某的证言、被害人丁某的陈述、被害人黄某的陈述、被告人李友谊的供述和辩解、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、方位示意图及刑事摄影照片、刁山至平山路交叉口南监控录像、行政强制措施凭证、行政处罚决定及本案相关法律文书等证据予以证实，被告人李友谊亦供认不讳,足以认定。本院认为：被告人李友谊违反交通运输管理法规,行车肇事,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人李友谊主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李友谊与被害人黄某及被害人丁某近亲属就民事赔偿已达成和解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人黄某及被害人丁某近亲属的谅解，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李友谊的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李友谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁言生审 判 员  牛新华人民陪审员  苟存胜二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈 阵附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3365号
原告灌云县城市管理局，住所地灌云县水利路恒驰大厦7楼。
法定代表人马东，该局局长。
委托代理人王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港市千彩霓虹广告装饰有限公司，住所地海州区兴隆路271号。
法定代表人邹立扬，该公司经理。
本院在审理原告灌云县城市管理局与被告连云港市千彩霓虹广告装饰有限公司广告合同纠纷一案中，原告灌云县城市管理局于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县城市管理局申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告灌云县城市管理局负担。
审判员 朱锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙琼
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执35号
申请执行人欧建芬，女，住所地湖南省资兴市。
被执行人骆志坚，地址湖南省资兴市。
欧建芬与骆志坚婚姻家庭、继承纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）湘1081民初198号已经发生法律效力。由于被执行人骆志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧建芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人骆志坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧建芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆志坚新的财产线索，申请执行人欧建芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ辉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初485号
原告:献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地：河北省献县乐寿镇西大街。
法定代表人：刘植路，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈茂四，系献县鑫瑞小额贷款有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：孔令启，系献县鑫瑞小额贷款有限公司客户经理。
被告:献县鼎泰建筑器材厂，住所地河北省献县十五级乡尹店二分村。
负责人：王士雷，男，汉族，1982年1月3日出生，住河北省献县。
被告：献县裕鑫铸造厂，住所地河北省献县十五级乡八章村。
负责人：刘夫路，男，汉族，1967年8月3日出生，住河北省献县。
原告献县鑫瑞小额贷款有限公司与被告献县鼎泰建筑器材厂、献县裕鑫铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人陈茂四、孔令启到庭参加了诉讼，被告献县鼎泰建筑器材厂、献县裕鑫铸造厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县鑫瑞小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币450000元、利息47025元、违约金15675元，以上合计512700元；利息、违约金计算至借款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告献县鼎泰建筑器材厂是王士雷个人经营的个体企业，于2014年4月19日在原告处借款人民币450000元，用于购买铁、碳，约定到期日为2014年7月18日，并约定月利率为15‰，逾期加收日1‰违约金，被告献县裕鑫铸造厂承担全部连带责任担保。借款到期后虽然经原告多次催要，被告推脱不还，截止到2016年1月13日被告尚欠原告借款本金450000元、利息47025元、违约金15675元，以上共计512700元。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：1、提供借款合同一份，证实原、被告间签订了借款合同；2、提供河北省小额贷款公司借款借据一份，证实被告向原告借款450000元，借款期限为三个月，并约定利息为15‰，逾期加收1‰的违约金；3、提供借据一份；4、提供交易记录三张，证实原告分三次将45万元转入被告献县鼎泰建筑器材厂指定账户；5、提供逾期催收通知书一份，证实原告向被告献县鼎泰建筑器材厂催要借款；6、提供督促履约保证责任通知书一份，证实原告要求献县裕鑫铸造厂尽快筹措资金履行担保责任，并督促借款人偿还借款。
被告献县鼎泰建筑器材厂、献县裕鑫铸造厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：2014年4月19日，被告献县鼎泰建筑器材厂与原告献县鑫瑞小额贷款有限公司签订借款合同一份，被告献县鼎泰建筑器材厂向原告献县鑫瑞小额贷款有限公司借款45万元，借款期限三个月，月利率为15‰，并约定逾期加收1‰违约金，献县裕鑫铸造厂对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告分三次将45万元转入献县鼎泰建筑器材厂指定账户。借款到期后经原告多次催要，二被告始终未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是，被告献县鼎泰建筑器材厂向原告借款本金450000元是否属实，所规定的利息及违约金是否应得到法律的支持。被告献县鼎泰建筑器材厂与原告献县鑫瑞小额贷款有限公司签订借款合同一份，原告出示的转款凭证，证实原告将450000元已转入被告献县鼎泰建筑器材厂指定账户，15‰的利息约定并未超出法律的相关规定，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但逾期加收日1‰的违约金的规定，已超出法律的相关规定，对此约定本院依法不予支持。献县裕鑫铸造厂对该借款承担连带担保责任的约定，是其双方共同协商后达成的一致意见，本院依法予以采纳。
综上所述，被告献县鼎泰建筑器材厂欠原告借款本金450000元，事实清楚，证据充分，双方所约定的利息符合法律的规定，本院依法予以认定，被告献县鼎泰建筑器材厂应按约定偿还原告借款本金及利息；对逾期加收日1‰违约金的约定，因没有法律依据，本院不予支持。二被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告献县鼎泰建筑器材厂于本判决生效后十日内偿还原告献县鑫瑞小额贷款有限公司借款本金450000元；
二、被告献县鼎泰建筑器材厂支付原告献县鑫瑞小额贷款有限公司利息，其利息按借款合同约定的15‰，以所欠借款本金450000元为基数，自2015年6月19日起计算至本判决生效之日止；
三、被告献县裕鑫铸造厂对上述借款及利息承担连带担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告献县鼎泰建筑器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 蔡书振
二〇一六年十月十九日
书记员 李翠莲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8387号
申请执行人：蔺某，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：任某国，男，1982年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
蔺某与任某国离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）通民初字第737号民事判决书，内容为：一、婚生子任某由蔺某抚养，任某国自二〇一一年四月起，每月十五日前给付任某抚养费五百元，至任某年满十八周岁止；二、婚生子任某今后的医疗费（以医院开具的正式票据为准）、教育费（以学校开具的正式票据为准），由蔺某与任某国各负担二分之一，于每年十二月三十一日前结清；三、案件受理费七十五元，由蔺某负担三十七元（已交纳），任某国负担三十八元，于本判决生效之日起十日内交纳。该判决书发生法律效力后，任某国未自动履行法律义务。蔺某向本院申请执行，要求任某国给付案款1.2万元，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号：（2017）京0112执8387号。
在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人任某国，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人任某国邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人任某国未到庭亦未履行法律义务。
自2017年12月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任某国名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已做冻结处理。
2017年12月，本院对被执行人任某国采取失信及限制高消费信用惩戒措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人任某国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人任某国名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人任某国有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福华
二〇一八年七月十一日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执8387号申请执行人：蔺某，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：任某国，男，1982年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。蔺某与任某国离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）通民初字第737号民事判决书，内容为：一、婚生子任某由蔺某抚养，任某国自二〇一一年四月起，每月十五日前给付任某抚养费五百元，至任某年满十八周岁止；二、婚生子任某今后的医疗费（以医院开具的正式票据为准）、教育费（以学校开具的正式票据为准），由蔺某与任某国各负担二分之一，于每年十二月三十一日前结清；三、案件受理费七十五元，由蔺某负担三十七元（已交纳），任某国负担三十八元，于本判决生效之日起十日内交纳。该判决书发生法律效力后，任某国未自动履行法律义务。蔺某向本院申请执行，要求任某国给付案款1.2万元，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号：（2017）京0112执8387号。在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人任某国，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人任某国邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人任某国未到庭亦未履行法律义务。自2017年12月至2018年6月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人任某国名下财产等信息。经查，被执行人在工商、不动产、证券、车辆等无财产可供执行，在银行有较小额度存款，本院已做冻结处理。2017年12月，本院对被执行人任某国采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人任某国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人任某国名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）通民初字第737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人任某国有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一八年七月十一日书记员  张建财
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执551号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：李福枝，女，汉族，1988年1月22日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李福枝金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人李福枝公告送达了执行通知书，责令被执行人李福枝归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款64206.76元及利息。但被执行人李福枝至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人李福枝名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人李福枝纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人李福枝限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人李福枝继续清偿，待被执行人李福枝有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更808号
罪犯方帮和，男，1974年10月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）德旌刑初字第253号刑事判决，以被告人方帮和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期从2008年1月22日起至2023年1月21日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2197号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；该犯应于2020年3月21日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方帮和在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分110分，月均6.47分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯方帮和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方帮和减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年1月22日至2019年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3378号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平辉，男，1974年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马红霞，女，1974年1月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李平辉、马红霞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1733号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
法定代表人：卢明兵，系该行行长。
被告：王宏飞，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：王永梅，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：孙敬贤，男，1965年7月11日，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告王宏飞、王永梅、孙敬贤金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 婧
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督165号
申请人景齐欣，男。
被申请人陈鸿鸷，女。
申请人景齐欣于2017年10月31日向本院申请支付令，要求被申请人陈鸿鸷偿还借款本金200,000.00元，利息52,000.00元，共计252,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人陈鸿鸷偿还欠款252，000.00元。
申请费1693元由被申请人陈鸿鸷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李永丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初5号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年10月24日晚22时许，被告人周某在融水苗族自治县融水镇玉华东路独秀小区对面其借用杨幼平用作木工活的平房内，容留吸毒人员廖某、吴某、莫某、赵某、唐某与自己一起吸食毒品，当晚23时许被融水苗族自治县公安局城北派出所民警当场查获，并缴获吸食剩余毒品。经现场提取周某、廖某、吴某、莫某、赵某、唐某尿液进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果全部呈阳性。经依法鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、证人廖某、吴某、莫某、赵某、唐某的证言、被告人周某的供述与辩解；2、《检查笔录》、《提取笔录》、《押（处理）物品清单》以及指认吸毒工具照片、当面称量笔录及照片、《毒品鉴定书》及《收缴毒品证明书》；3、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及现场辨认照片；4、《毒品检测样品提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果告知笔录》及尿液检测结果指认照片；5、《行政处罚决定书》、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所给多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人周某从轻处罚。被告人周某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 石建福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 洁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初311号
原告秦玉利，女，1989年9月9日生，汉族。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告梁志兴，男，1977年10月20日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司
负责人杨维光。
原告秦玉利诉被告梁志兴、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦玉利于2016年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 秦露洋
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘晓辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初221号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴凡，女，1996年1月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，泰兴市××网咖收银员，住泰兴市。因本案，分别于2016年11月3日、2017年3月13日、4月12日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检未刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴凡犯遗弃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员赵习芳，被告人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审埋查明：2016年10月28日19时许，被告人吴凡在其工作的东方罗马温泉会所员工宿舍内（位于泰兴市济川街道文昌楼×单元×楼×室）的卫生间坐便器上早产一女婴。因害怕被人发现，且无经济能力抚养该婴儿，被告人吴凡产生将该婴儿丢弃的念头。后被告人吴凡从坐便器内捞起婴儿，将其放在卫生间内装废纸的黑色垃圾袋内。当日20时许，被告人吴凡拎着装有该女婴的垃圾袋下楼，将其扔到文昌楼2单元楼下的一个绿色垃圾桶内，随后即去东方罗马温泉会所上班。20时40分许，该女婴被群众发现并报警，后被送至泰兴市人民医院抢救，并由泰兴市救助管理站代为抚养，取名泰某某。
归案后，被告人吴凡如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某1等的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定文书，泰兴市公安局提取的垃圾袋、垃圾桶（照片），调取的产科入院记录、新生儿入院记录、小区内监控录像，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凡对亲生的女婴负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予以惩处。被告人吴凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴凡有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人吴凡犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴凡犯遗弃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 勤
审 判 员 周月丽
人民陪审员 鞠新女
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁海燕
书 记 员 陈 萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号，机构代码67652684-6。
被执行人张信庄，男，1983年8月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人雷小英，女，1984年10月25日出生，畲族，福建省顺昌县人，住福建省罗源县。
被执行人张谋添，男，1976年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈钗芳，女，1980年11月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张谋锦，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈艳娥，女，1979年11月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈德金，男，1978年10月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行诉被执行人张信庄、雷小英、张谋添、陈钗芳、张谋锦、陈艳娥、陈德金金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币85962.57元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人陈艳娥、张谋锦所有的坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新志罗锦苑17号楼603单元的商品房因另案已被本院查封。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄梦琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第61号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年6月4日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2013年12月11日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年12月31日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人丁某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年12月1日上午8时许，被告人丁某某驾驶货车，在睢县城郊乡敬老院对面的郭某某砂石料场买砂石料时，不慎将被害人袁东家轧死。经鉴定，袁东家系胸、腹部闭合性损伤死亡。案发后，被告人丁某某向睢县公安局投案。
另查明，本案在审理期间，被告人丁某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，被告人丁某某一次性赔偿袁东家亲属死亡赔偿金等项经济损失共计160000元。被害人亲属对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中没有提出异议。并有证人郭某某、袁某的证言；书证--
户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、城郊乡敬老院证明、被害人户籍地村委证明；现场勘验检查笔录；鉴定意见及照片等证据证明。该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在作业场地驾驶机动车辆，没有尽到注意义务，造成他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，应依法予以从宽处罚。根据该案的事实、情节及后果，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年一月二日
书记员 路丽梅
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初95号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘X。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日15时许，被告人刘X醉酒驾驶D35176号小型轿车沿同江市三江口大街由北向南行驶，行至5.51大坝入口处时，被同江市交警大队民警查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：在送检的刘X血样中检出乙醇含量91.64mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；证人刘显林的证言；被告人刘X的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关建议判处拘役一至二个月可适用缓刑、并处罚金量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 林祺东
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执529号
申请人张锁丑，男，1967年8月6日出生，汉族。
被执行人朱建民，男，1970年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请人张锁丑与被执行人朱建民民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱建民在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建民在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 程军
二〇一八年八月十五日
书记员 李丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1273号
原告：吴宝燕，男，1977年7月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：余思拓，男，1987年7月15日出生，汉族，住庆元县。
原告吴宝燕与被告余思拓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴宝燕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝燕以双方当事人自行协商解决为由，据此向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宝燕撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。
审判员 陈运文
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3355号
原告中信银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1701号。
负责人倪卫芳，行长。
委托代理人杨X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人顾XX，江苏XX律师事务所律师。
被告董亚浩。
被告高媛。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳,总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告董亚浩、高媛、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司吴江支行于2016年8月24日向本院提出�请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司吴江支行申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4576元，由原告中信银行股份有限公司吴江支行负担。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 芦 霄