wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1319号
罪犯王硕，男，1982年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年6月12日作出了（2007）丰刑初字�698号刑事判决，以被告人王硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯王硕的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王硕予以假释。
经审理查明，罪犯王硕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王硕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王硕予以假释，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
�判员程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1522号
原告：魏中顺，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：徐鹏，杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：荣庆生，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：沈德赛，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：单龙飞，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告魏中顺与被告荣庆生、沈德赛、单龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原、被告在诉讼期间自行和解。为此，原告魏中顺于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中顺在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏中顺撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏中顺负担。
审判员 黄连华
二〇一七年五月二日
书记员 刘可可
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初624号
原告：刘某，女，2002年6月3日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：丁明松，孟村县孟村镇二街。
被告：刘敏，女，1973年2月4日出生，回族，现住孟村县。
刘某与刘敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费25元，由刘某负担。
审判员 刘培利
二〇一七年六月二十日
书记员 徐宁宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00094号
申请人：杨阳，男，1980年10月13日生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：ＸＸ辉，男，1958年7月20日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月4日受理申请人杨阳、ＸＸ辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨阳、ＸＸ辉因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人杨阳2014年11月4日赔偿当事人ＸＸ辉医疗费、误工费、交通费、摩托车维修费等共计贰仟零贰拾肆圆整（2024.00元）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十一月四日
书记员 余慧婷
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他173号
申请执行人：广东天元锅炉销售有限责任公司。
被执行人：芭田生态工程（湖北）有限公司。
申请执行人广东天元锅炉销售有限责任公司与被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2017年1月12日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初2621号民事判决由京山县人民法院执行。
钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年九月二十一日
书记员 段辰羲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执118号
申请执行人董敏，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
申请人董娇，女，XX年XX月X日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
申请人董惠，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：X，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
申请人任清莉，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
申请人袁秀珍，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
五申请人的委托代理人董虎，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
申请人董虎，男，XX年XX月X日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被执行人康朝明，男，XX年XX月XX日生，公民身份证号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，现在贵州省安顺市监狱服刑。
申请执行人董敏、董娇、董虎、董惠、任清莉、袁秀珍与被执行人康朝明生命权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人董敏、董娇、董虎、董惠、任清莉、袁秀珍于2017年2月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人康朝明赔偿各项损失共计143282.32元，被执行人依法并承担申请执行费1049元。
执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年2月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下的财产，无银行存款、房产、车辆登记信息。
3、本院到被执行人康朝明户籍所在地普定县XXX村民委员会调查核实，被执行人现在贵州省安顺监狱服刑，在XX村有一层两间平房（无产权证）。本院于2017年5月31日对上述房屋进行查封，同年6月8日委托评估，同月15日，本院对外委托办以该房屋无产权证为由终止该房屋的委托评估，致使该房屋不能进行处置。
4、在执行过程中，本院将被执行人康朝明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人康朝明名下有一层两间平房，因无产权证，致使该房屋不能处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人调查结果表示认可。故本案未能执行的标的额为143282.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0422执118号案件的本次执行程序。
申请执行人董敏、董娇、董虎、董惠、任清莉、袁秀珍发现被执行人康朝明具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月十六日
书记员 谢炼坤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3211号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贺永云，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人贺永云追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
贺永云辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付贺永云20**年1月至2016年3月期间工资75,000元、解除劳动合同经济补偿金71,268元。事实和理由：贺永云于2012年9月7日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资2,600元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺永云20**年1月1日至2016年3月31日期间工资75,000元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺永云解除劳动合同经济补偿金71,268元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际收入计算上诉人应支付的劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第69号
申请执行人衢州市柯城区农村信用合作联合社
被执行人杨智晶，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨智晶发出执行通知书，责令被执行人杨智晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨智晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨智晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币21890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第808号
申请执行人王林，
被执行人淄博众义混凝土有限公司，住所地淄博市临淄区。
被执行人徐月。
被执行人张玉霞。
王林清申请执行淄博众义混凝土有限公司、徐月、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，权利人王林清于2013年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额381489元未能执行。现查明被执行人淄博众义混凝土有限公司、徐月、张玉霞无财产可供执行，申请执行人王林清也提供不出被执行人淄博众义混凝土有限公司、徐月、张玉霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第808号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博众义混凝土有限公司、徐月、张玉霞有财产可供执行，申请执行人王林清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月十四日
代理书记员 齐晓梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2139号
原告周某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告曹某某，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方已自行协商解决为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张代蕙
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异130号
案外人宜宾长毅浆粕有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝，公民身份号码9151150077********。
法定代表人薛勤。
申请执行人川消消防工程总公司，住所地成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。
法定代表人任龙。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。
法定代表人冉寅吾，董事长。
本院在执行川消消防工程总公司（以下简称川消总公司）与宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜宾长毅浆粕有限责任公司（以下简称长毅浆粕公司）对执行中查封宜宾鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长毅浆粕公司称：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司于2015年12月10日受让申请人享有的对宜宾寅吾房地产有限公司的所有债权后，与寅吾房产关联方鼎城置地签订《房屋购销协议书》，约定由大地坡购置鼎城置地开发的寅吾·龙湾一号37套房屋，该住房于2016年2月29日竣工验收后交付给大地坡。双方一致同意，大地坡将其享有的对寅吾房产的所有债权用于支付上述37套房屋价款，并相互不再补差。由于2017年1月23日合同备案受阻，申请人与大地坡于2017年1月25日协商解除《债权转让协议》，其中大地坡将尚未销售的24套房屋合同项下债权全部转让给申请人，并已完成《债权转让确认书》的签订。截至目前，大地坡已与申请人就24套房屋办理房屋交接手续，并将房屋的钥匙交付给申请人。其中房号11栋1单元3601房屋已完成房管局网上签约手续，备案编号为******。本案中，申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了该套房屋，并已完成网上签约手续，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此并无任何过错。故请求对寅吾·龙湾一号项目中*幢*单元**房屋中止执行。
为支持其主张，案外人长毅浆粕公司向本院提交了工商证照、商品房买卖合同、房屋购销协议、购房转让确认书、债权转让协议、确认书、物业费缴纳依据、网签申请等资料作为证据。
经审查查明，川消总公司与鼎城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1502民初890号民事裁定书，据此查封了鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**层**号的商品房，后本院于2017年5月11日作出（2017）川1502民初890号民事判决书，因鼎城公司未按生效文书履行义务，川消总公司向本院申请执行。本院在执行中，长毅浆粕公司向本院提出执行异议。
另查明，2017年1月23日，宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）与鼎城公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**层**号的商品房，另双方签订《房屋购销协议书》，约定丽雅置地公司以对鼎城公司享有的债权4562.1916万元用于支付包括本案房屋在内的37套房屋价款。2017年1月23日，丽雅置地公司申请期房网上签约，但未办结。2017年1月25日，丽雅置地公司与长毅浆粕公司签订《〈债权转让协议〉之解除协议书》、《债权转让确认书》，约定将本案涉案房产转让给长毅浆粕公司。长毅浆粕公司将该房屋简单装修后出租给他人使用。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料及商品房买卖合同、收款收据、等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案已查明的事实，鼎城公司开发的宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**层**号的商品房虽登记在鼎城公司名下，但在本院查封之前，丽雅置地公司通过债权转为购房款的方式已购买该房屋，长毅浆粕公司亦通过债权转让的方式，从丽雅置地公司处购得该房屋，并通过简单装修后出租，已实际占有房屋。系因鼎城公司的原因致使房屋未过户。上述事实说明，长毅浆粕公司购买的鼎城公司该房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故案外人长毅浆粕公司的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**层**号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 申 伯 英
人民陪审员 邹 虎 城
人民陪审员 上官正鸣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3873号
申请执行人张全彬，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人戴伟强，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖爱珍，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院2014年9月1日受理的申请执行人张全彬与被执行人戴伟强、廖爱珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张全彬自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二十二日
书记员 林珊（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3689号
原告：刘伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王清，女，1988年2月29日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：葛春霞，女，1959年4月27日出生，系原告刘伟母亲。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告刘伟、王清与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张海独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟、王清的委托代理人葛春霞到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟、王清向本院提出诉讼请求：1、被告给付违约金9916.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告江南明珠苑39号楼一单元302室，购房总价款846195元。合同还约定，被告在房屋交付后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料，提交产权登记机关备案，如被告不能在约定期限内办理，被告向原告支付房价1%的违约金。现因被告违约，故诉至法院。
被告亿人公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告江南明珠苑39号楼3101室，购房总价款991684元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据，证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9916.84元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟、王清逾期办证违约金9916.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亿人公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一七年六月九日
书记员 武怡君
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1940号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
负责人陈钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛占红，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）高永利，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人葛占红、高永利机动车交通事故责任纠纷一案，葛占红于2017年1月18日向宁陵县人民法院起诉。该院于2017年4月10日作出（2017）豫1423民初332号民事判决。国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司不服该判决，向本院提起上诉，但本院通过法院专递邮寄送达开庭传票，上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年六月六日
书记员 陈 辰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执528号
申请执行人刘美君，女，1949年7月19日出生，住所地洞口县。
被执行人杨海红，女，1987年10月4日出生，住洞口县。
被执行人聂挺，男，1981年10月17日出生，住洞口县。
本院在执行刘美君与杨海红、聂挺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨海红、聂挺的财产进行了查证，执行人杨海红、聂挺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘美君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海红、聂挺新的财产线索，申请执行人刘美君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小平
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金恢执字第00012-2号
申请执行人：胡某，1964年7月生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：袁某，1966年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人胡某与被执行人袁某解除非法同居关系纠纷一案，本院（2002）金民一初字第478号民事判决书已生效，但被执行人袁某到期后一直未全部履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人袁某银行存款10350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金恢执�第00012-2号申请执行人：胡某，女，1964年7月生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：袁某，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人胡某与被执行人袁某解除非法同居关系纠纷一案，本院（2002）金民一初字第478号民事判决书已生效，但被执行人袁某到期后一直未全部履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁某银行存款10350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡先武审 判 员  曹必祥代理审判员  孙 友二〇一六年一月二十一日书 记 员  鲁胜雷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3058号
原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地：三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码80930556-2。
法定代表人：孙宝森，该行行长。
委托诉讼代理人：张连军，男，1970年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。（系原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行员工）
被告：杨策，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，。
中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与杨策借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤诉。
案件受理费4081元，减半收取计2040元，由中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担。
审判员 夏华岩二〇一七年六月六日
书记员 宋 佳 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1807号
原告：闻昆琼，女，1979年02月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：温岭市泽国万豪酒店，住所：温岭市泽国镇泽牧路2号。
投资人：杨建荣，该企业负责人。
本院在审理原告闻昆琼与被告温岭市泽国万豪酒店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林文欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6425号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：裴全合，男，1966年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴全合信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费989元全部退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 滨
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执183号
申请执行人邓光祥，男，1955年10月10日出生，汉族。
被执行人钟治勇，男，1982年2月27日出生，汉族。
申请执行人邓光祥与被执行人钟治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第37号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人钟治勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邓光祥发现被执行人钟治勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执183号申请执行人邓光祥，男，1955年10月10日出生，汉族。被执行人钟治勇，男，1982年2月27日出生，汉族。申请执行人邓光祥与被执行人钟治勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第37号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人钟治勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邓光祥发现被执行人钟治勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一六年十二月二十七日书记员 曾 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2467号
原告：王凤芹，女，1949年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：董学贵，男，1945年8月30日出生，汉族住河北省高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市文化物业有限公司，住所地高碑店市文化物业有限公司。
法定代表人：王献忠。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤芹、董学贵撤回起诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告负担
审判员 田广
二〇一八年八月十三日
书记员 张建
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2285号
杨某、何某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司
本院执行的杨某申请何某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人何某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年十月三十日
书记员 易美霞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执697号
申请执行人：泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站。
被执行人：海天建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第2729号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款155360元至泊头市人民法院案件款专户。
执行员 孙玉良
二〇一六年五月十三日
书记员 毛树军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3235号
原告李某，现住长春市二道区。
被告麻某，现住长春市九台区。
本院在审理原告李某与被告麻某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告李某负担。
审判员 姜丽凤
二〇一八年八月一日
书记员 张玉良
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终140号
上诉人（原审被告）：中商全联能源产业有限公司，住所地山西省大同市城区拥军路锦绣大厦6层。
法定代表人：黄东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山中兴煤炭有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇佃大寨村北。
法定代表人：冯福成，该公司总经理。
上诉人中商全联能源产业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初195号民事裁定，向本院提出上诉。
中商全联能源产业有限公司上诉称，本案的合同履行地在山西省，并不在唐山市古冶区。应撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省大同市城区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人在签订的《煤炭买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成可在双方公司所在地法院起诉。本案唐山中兴煤炭有限公司选择向其公司所在地河北省唐山市古冶区人民法院起诉，河北省唐山市古冶区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12887号
原告：李美英，女，1953年1月19日生，汉族，住上海市松江区新浜镇赵王村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王伟军，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市松江区新浜镇赵王村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李冬英，女，1963年4月2日生，汉族，住上海市松江区新浜镇新浜村林家埭202号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。原告李美英、王伟军与被告李冬英生命权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李美英、王伟军，被告李冬英的委托诉讼代理人秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美英、王伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费29,800元；2、判令被告赔偿精神损失费、人身损害费、丧葬费10万元；3、判令被告赔偿受害人王伟光每年应取得的独生子女费6,000元(1,200元/年×5年)；4、判令被告赔偿受害人王伟光每年应取得的养老金87,000元(1,450元/月×12个月×5年)；5、判令被告赔偿误工费7,500元(1,500元/月×5个月)；6、判令被告赔偿护理费16,000元(200元/日×80日)；以上合计246,300元。事实与理由：2015年7月8日上午7时20分至30分许，受害人王伟光(原告李美英之夫、王伟军之父)骑自行车前往新浜镇社区卫生服务中心，途经新浜镇共青路进新绿街南约800米处丁字路在主干道正常行驶，驾驶电动自行车的被告李冬英从支路高速窜出，刹车不及而撞击王伟光的自行车，致使王伟光摔倒，王伟光背部脊柱脊髓受伤、腰部扭伤、脚趾流血挫伤。事故三天后，由于背部、腰部疼痛不见好转，到了夜不能寐的程度，无奈找过被告，被告愿意负责，告诉王伟光先去看病，医疗费收据出来后支付。随着病情的加重，被告始终不肯拿出医疗费，原告方为此多次去被告家要求被告支付医疗费用，后原告请求村委会、派出所、司法所等部门调解，因被告不同意支付费用而调解未成。受害人王伟光于2015年12月21日死亡。被告李冬英辩称：2015年6月28日，被告看到过王伟光摔倒在公路上，但被告没有与王伟光发生过碰撞，原告诉称的时间、地点，被告没有与王伟光相遇。现没有证据证明原、被告之间发生过交通事故，也没有证据证明王伟光的死亡与交通事故有关。本案为侵权责任纠纷，现无证据证明被告有加害行为，也无证据证明被告的行为产生了受害人死亡的后果。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实：2015年7月8日上午，王伟光骑自行车去新浜镇社区卫生服务中心，途中王伟光摔倒受伤。2015年8月7日王伟光至上海市金山区中西医结合医院门诊治疗，经CT检查放射学诊断：1、L5-S1椎间盘轻度突出；2、L4-5椎间盘膨隆；3、腰椎退行性变。8月21日、9月11日，王伟民至金山区中西医结合医院骨伤科门诊治疗，医嘱卧床休息，并配了一些药品，9月20日王伟光至新浜镇社区卫生服务中心中医科针灸。2015年9月28月，王伟光至浙江省嘉善县枫南骨伤医院门诊治疗。2015年10月1日，王伟光至上海市第一人民医院门诊治疗，2015年10月3日，王伟光急诊至上海市第一人民医院治疗，当天以双下肢无力，麻木住院治疗，因病情没有好转，2015年10月9日，王伟光家属要求至其他医院继续治疗而出院，出院诊断：双下肢截瘫，原因待查，病情未愈，院外继续积极治疗。2015年10月9日至10月14日，王伟光至上海市第六人民医院急诊治疗，2015年10月15日，上海市第六人民医院以脊髓病、肝硬化(脾切除术后)住院治疗，2015年11月10日出院，出院诊断：急性脊髓炎、肝硬化(脾切除术后)、肺部感染、双下肢静脉血栓形成。2015年11月19日、11月23日，王伟光家属至上海市第六人民医院代为配药。2015年12月17日，王伟光至松江区中心医院抢救室治疗，2015年12月21日死亡。另查明：2015年10月14日，因王伟军的请求，新浜村村民委员会、新浜派出所共同出面调解王伟光与李冬英交通事故纠纷一案，因双方对交通事故发生时间、事故责任等存在较大差异，调解未成。之后，新浜派出所和新浜村村民委员会建议双方去交警部门报案，由交警部门进行责任认定。2015年10月14日11时50分许，事故双方前来交警事故科报案称在新浜镇共青路进新绿街南约800米处发生一起交通事故、现场未报警，事故时间双方不能确定。交警支队受理后，对被告李冬英驾驶的悬挂临时号牌为“XXXXXXX”的电动自行车与王伟光所骑未悬挂车牌的自行车(停车场编号158号)碰撞形态委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行鉴定，2015年10月21日，该司法鉴定所以双方车辆于事发后脱离警方监管、车损痕迹缺乏合法性，作退卷处理。2015年10月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队认为，此事故的时间及事发时双方当事人的伤势情况及车损情况等均无法查实，故无证据证明有此道路交通事故事实的存在，出具道路交通事故处理(不受理)通知书决定，此案不予受理。以上事实，有病历卡、出院小结、医疗费收据、证明、退卷情况说明、道路交通事故处理(不受理)通知书、当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明王伟光与被告李冬英发生过交通事故，也不足以证明王伟光的死亡与发生交通事故受伤有因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李美英、王伟军的诉讼请求。案件受理费4,995元，减半收取2,497.50元，由原告李美英、王伟军负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执867号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人:徐俊，院长职务。
被执行人:襄阳嘉田农业发展有限公司。
被执行人:张国耀，男，1969年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王海涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:曹奉民，男，1976年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:张波，男，1976年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:白静，女，1986年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:谢敏，女，1966年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司、张国耀、王海涛、曹奉民、张波、白静、谢敏罚金一案，本院（2016）鄂0607刑初16-4号刑事判决书生效后，因被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司、张国耀、王海涛、曹奉民、张波、白静、谢敏未按判决书确定的内容自动履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李爱民
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：陈胜义，男，1959年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：郑在六，男，1956年3月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张齐兵，男，1965年8月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王金明，男，1958年3月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：邓必锦，男，1962年2月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月27日，陈胜义在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。陈胜义未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明陈胜义向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦为陈胜义在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向陈胜义发放贷款5万元，期限为2012年7月27日至2013年7月27日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明陈胜义贷款5万元的利息结至2013年5月27日的事实。
被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月12日，陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张齐兵为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币伍万元的贷款，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2012年7月27日，陈胜义以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由陈胜义向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向陈胜义发放借款5万元，期限自2012年7月27日起至2013年7月27日止。陈胜义将借款利息支付至2013年5月27日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦催讨未果诉至本院，要求陈胜义返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦对陈胜义借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求陈胜义从2013年7月28日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告陈胜义签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告陈胜义应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告陈胜义未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告陈胜义返还借款，并承担自2013年7月28日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告陈胜义在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月28日起至2013年7月27日止按年利率15.3%计算；自2013年7月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：陈胜义，务工。
被告：郑在六，务工。
被告：张齐兵，务工。
被告：王金明，务工。
被告：邓必锦，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月27日，陈胜义在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。陈胜义未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明陈胜义向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦为陈胜义在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向陈胜义发放贷款5万元，期限为2012年7月27日至2013年7月27日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明陈胜义贷款5万元的利息结至2013年5月27日的事实。
被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月12日，陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦五人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定张齐兵为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币伍万元的贷款，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2012年7月27日，陈胜义以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由陈胜义向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向陈胜义发放借款5万元，期限自2012年7月27日起至2013年7月27日止。陈胜义将借款利息支付至2013年5月27日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦催讨未果诉至本院，要求陈胜义返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦对陈胜义借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求陈胜义从2013年7月28日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告陈胜义签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告陈胜义应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告陈胜义未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告陈胜义返还借款，并承担自2013年7月28日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告陈胜义在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年5月28日起至2013年7月27日止按年利率15.3%计算；自2013年7月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮新佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1258号
申请执行人：洪孝博，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴国荣，男，1964年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0545137901，现住福建省石狮市。
被执行人：吴宛珊，女，1980年12月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0545137901，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人洪孝博与被执行人吴国荣、吴国平、吴宛珊、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案，石狮市�民法院作出的（2014）狮民初字第2993号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国荣、吴国平、吴宛珊、石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金1775000万元及相应利息。根据申请人的申请，本院于2016年03月23日立案执行。
在执行申请执行人洪孝博与被执行人吴国荣、吴国平、吴宛珊、石狮市宏利染织制衣有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款1775000元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1258号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十�月二十二日
书 记 员 蔡海峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4713号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，支行行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告范敬波，农民。
被告李世华，农民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告范敬波、李世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年五月十七日
书记员 杨健军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1432号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：邓盈盈，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告邓盈盈物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初778号
原告：高某，男，1971年10月12日生，汉族，农民，现住九台区。
被告：王某，男，1971年4月31日生，汉族，农民，现住九台区。
本院在审理原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案中,原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，申请对被告王某撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一八年八月九日
书 记 员 齐艳秋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2734号
原告：罗成，男，1986年3月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
委托代理人：王建勇、邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住所地：吉安市吉州区城南工人文化宫。
法定代表人：谭立江，公司执行董事。
被告：谭立江，男，1966年8月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：李书斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告罗成与被告江西水浒餐饮管理有限公司（以下简称水浒餐饮公司）、谭立江、李书斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告江西水浒餐饮管理有限公司、谭立江、李书斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江西水浒餐饮管理有限公司签订的《供货结算协议》；2、判令被告支付拖欠货款31790.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告水浒餐饮公司签订《供货结算协议》，双方约定2017年6月5日至2018年6月4日原告为被告水浒餐饮公司在吉州区××××商业街开办的水浒餐饮店配送肉类产品。原告依约履行协议，但被告水浒餐饮公司没有按约定支付货款。现被告水浒餐饮公司城北庐陵商业街店已停止经营，原告三个月为被告水浒餐饮公司在吉州区××××商业街店提供了35790.4元的肉类产品，被告水浒餐饮公司仅仅支付原告货款4000元，为此，原告多次催收未果，特向贵院起诉。另查明，被告水浒餐饮公司系由被告谭立江、李书斌注册设立，被告李书斌认缴出资1400000元，被告谭立江认缴出资600000元，依法，两被告应在未实际出资限额内承担法律责任。
被江西水浒餐饮管理有限公司、谭立江、李书斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告与被告水浒餐饮公司签订的《供货结算协议》原件一份，证明原告与被告水浒餐饮公司的买卖关系；2、送货单原件79张，2017年6、7、8三个月被告水浒餐饮公司签收的货物，共计金额35790.4元；3、国家企业信息公示查询的被告水浒餐饮公司的信息，证明该公司由谭立江、李书斌两个股东出资设立，分别出资600000元、1400000万元，认缴出资时间为2032年2月5日。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告谭立江、李书斌注册成立水浒餐饮公司，注册资本2000000元，被告李书斌认缴出资1400000元，被告谭立江认缴出资600000元，认缴出资时间2032年2月5日。原告罗成与被告水浒餐饮公司签订货物结算协议一份，约定合同自2017年6月5日至2018年6月4日，有效期壹年，原告按被告指定方式发货，被告员工通过微信号、电话工具向原告采购商品或收接商品，该行为视为被告行为，并可作为交易依据，对被告有法律效力，被告不得以未经公司盖章或指定代表签字为由，否认被告员工订购产品或接收产品之行为，被告指定员工刘世择、袁妹妹或张既华签收原告的供货并授权上述员工任何一人均可代表被告在原告的送货单上签字确认。原告每月5日前提供被告上月订购产品的月结账单供被告审核，被告承诺每月货款在15日内付清（例4月份货款应在5月15日前付清，以此类推）。同时注明了原告收款账户。协议签订后，原告自2017年6月至2017年8月向被告供货共计35725.8元，被告仅支付原告货款4000元，尚欠货款31725.8元一直未付。
本院认为，被告水浒餐饮公司向原告购买肉类等产品并签订了供货结算协议，双方形成买卖合同关系，原告按约向被告水浒餐饮公司提供肉类产品，共计货款35725.8元，有被告水浒餐饮公司指定的员工签字的送货单为证。原告与被告水浒餐饮公司签订的供货结算协议约定，每月的货款应在次月的15日前付清，但被告水浒餐饮公司仅支付原告货款4000元，尚欠原告货款31725.8元一直未付，故原告主张要求解除与被告水浒餐饮公司签订的供货结算协议，并要求被告水浒餐饮公司支付货款31725.8元的诉请依法予以支持。原告未提供证据证明水浒餐饮公司不能清偿本案债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条的规定：“未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。本案中，被告谭立江、李书斌作为认缴出资股东，认缴出资截止时间尚未到期，不能认定两被告未履行或未全面履行出资义务，故原告主张要求被告谭立江、李书斌对本案债务承担清偿责任证据不足，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗成与被告江西水浒餐饮管理有限公司签订的《供货结算协议》；
二、被告江西水浒餐饮管理有限公司支付原告罗成货款31725.8元，限判决生效后三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告江西水浒餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 周建华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2734号原告：罗成，男，1986年3月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。委托代理人：王建勇、邱德可，江西秉志律师事务所律师。被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住所地：吉安市吉州区城南工人文化宫。法定代表人：谭立江，公司执行董事。被告：谭立江，男，1966年8月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：李书斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告罗成与被告江西水浒餐饮管理有限公司（以下简称水浒餐饮公司）、谭立江、李书斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建勇到庭参加诉讼，被告江西水浒餐饮管理有限公司、谭立江、李书斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江西水浒餐饮管理有限公司签订的《供货结算协议》；2、判令被告支付拖欠货款31790.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告水浒餐饮公司签订《供货结算协议》，双方约定2017年6月5日至2018年6月4日原告为被告水浒餐饮公司在吉州区××××商业街开办的水浒餐饮店配送肉类产品。原告依约履行协议，但被告水浒餐饮公司没有按约定支付货款。现被告水浒餐饮公司城北庐陵商业街店已停止经营，原告三个月为被告水浒餐饮公司在吉州区××××商业街店提供了35790.4元的肉类产品，被告水浒餐饮公司仅仅支付原告货款4000元，为此，原告多次催收未果，特向贵院起诉。另查明，被告水浒餐饮公司系由被告谭立江、李书斌注册设立，被告李书斌认缴出资1400000元，被告谭立江认缴出资600000元，依法，两被告应在未实际出资限额内承担法律责任。被江西水浒餐饮管理有限公司、谭立江、李书斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告与被告水浒餐饮公司签订的《供货结算协议》原件一份，证明原告与被告水浒餐饮公司的买卖关系；2、送货单原件79张，2017年6、7、8三个月被告水浒餐饮公司签收的货物，共计金额35790.4元；3、国家企业信息公示查询的被告水浒餐饮公司的信息，证明该公司由谭立江、李书斌两个股东出资设立，分别出资600000元、1400000万元，认缴出资时间为2032年2月5日。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告谭立江、李书斌注册成立水浒餐饮公司，注册资本2000000元，被告李书斌认缴出资1400000元，被告谭立江认缴出资600000元，认缴出资时间2032年2月5日。原告罗成与被告水浒餐饮公司签订货物结算协议一份，约定合同自2017年6月5日至2018年6月4日，有效期壹年，原告按被告指定方式发货，被告员工通过微信号、电话工具向原告采购商品或收接商品，该行为视为被告行为，并可作为交易依据，对被告有法律效力，被告不得以未经公司盖章或指定代表签字为由，否认被告员工订购产品或接收产品之行为，被告指定员工刘世择、袁妹妹或张既华签收原告的供货并授权上述员工任何一人均可代表被告在原告的送货单上签字确认。原告每月5日前提供被告上月订购产品的月结账单供被告审核，被告承诺每月货款在15日内付清（例4月份货款应在5月15日前付清，以此类推）。同时注明了原告收款账户。协议签订后，原告自2017年6月至2017年8月向被告供货共计35725.8元，被告仅支付原告货款4000元，尚欠货款31725.8元一直未付。本院认为，被告水浒餐饮公司向原告购买肉类等产品并签订了供货结算协议，双方形成买卖合同关系，原告按约向被告水浒餐饮公司提供肉类产品，共计货款35725.8元，有被告水浒餐饮公司指定的员工签字的送货单为证。原告与被告水浒餐饮公司签订的供货结算协议约定，每月的货款应在次月的15日前付清，但被告水浒餐饮公司仅支付原告货款4000元，尚欠原告货款31725.8元一直未付，故原告主张要求解除与被告水浒餐饮公司签订的供货结算协议，并要求被告水浒餐饮公司支付货款31725.8元的诉请依法予以支持。原告未提供证据证明水浒餐饮公司不能清偿本案债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定：“未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。本案中，被告谭立江、李书斌作为认缴出资股东，认缴出资截止时间尚未到期，不能认定两被告未履行或未全面履行出资义务，故原告主张要求被告谭立江、李书斌对本案债务承担清偿责任证据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗成与被告江西水浒餐饮管理有限公司签订的《供货结算协议》；二、被告江西水浒餐饮管理有限公司支付原告罗成货款31725.8元，限判决生效后三日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告江西水浒餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 晔人民陪审员 黄 翔人民陪审员 周建华二〇一八年四月十二日书 记 员 任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7342号
原告：林金玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林启练，瑞安市天平法律服务法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务法律服务工作者。
被告：缪国钗，女，1965年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告林金玲与被告缪国钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金玲及其委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼；被告缪国钗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告缪国钗偿还原告借款本金6万元及约定利息1%至实际履行完毕止（原、被告利息结算至2016年2月22日止，计息10800元，利息从2016年2月23日开始先暂算至2016年6月22止，计息2400元）；二、判令被告缪国钗承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年7月22日，被告称经营缺资向原告要求借款，原告出于邻居感情，借款给被告6万元，约定月息1%，原告以现金方式交付给被告，被告当即出具借条交原告收执，后于2016年2月22日，原被告进行结算，被告截止2016年2月22日止结欠利息10800元，被告又重新出具一份借条交原告收执，原借条由被告收回，后被告一直没有偿还本息，原告多次催讨未果。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的1%系指月利率。原告在庭审中补充陈述：关于月利率1%的约定，双方在口头上是承认的，且双方在结算时已就利息进行了结算，虽截止2016年2月22日，共计19个月的利息，但因双方结算时，计算有误，将利息结算为18个月的利息，原告自愿以10800元主张截止2016年2月22日的利息，其余利息仍按月利率1%计算。
被告缪国钗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缪国钗未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告林金玲提供的证据无异议。原告提供的借条一份经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告缪国钗与原告林金玲（又名金连）就借款进行结算，被告缪国钗结欠原告借款本金6万元及利息10800元，并约定“上半年付清”，被告缪国钗于当日出具借条一份交原告收执。后被告缪国钗未偿还借款本息。
本院认为，原告林金玲与被告缪国钗之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。原、被告已于2016年2月22日就借款进行结算，并约定“上半年付清”，结合上下文，应认定涉案借款的还款期限为2016年6月30日，被告缪国钗应依约向原告偿还借款本金及已结算的利息。对于结算之后的利息，因双方并未明确约定借款利息的计算及支付方式，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。但被告缪国钗未依约于2016年6月30日偿还借款本息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权要求被告缪国钗自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告林金玲与被告缪国钗之间借款合同合法、有效，被告缪国钗应当依法或按约返还原告借款本金及已结算的利息，并支付相应的逾期利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国钗定于判决生效之日起十日内返还原告林金玲借款本金6万元并支付已结算利息10800元、逾期利息（以本金6万元为基数自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；款可交由瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告林金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告承担25元，被告缪国钗承担790元（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张 杨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3384号
申请执行人王龙宝
被执行人杨四解，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3211号，依法向被执行人杨四解发出执行通知书，责令被执行人杨四解履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨四解至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨四解（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币124714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3384号
申请执行人王龙宝
被执行人徐全珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3211号，依法向被执行人徐全珍发出执行通知书，责令被执行人徐全珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐全珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐全珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币124714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海鹏
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终97号
上诉人（原审原告）：刘罡，男，1961年6月3日出生，住吉林省安图县。
上诉人（原审原告）：高仕葳，男，1974年4月3日生，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区宏图木业有限公司。住所：安图县池北区通厂路*号。
法定代表人：冷军，该公司董事长。
上诉人刘罡、高仕葳因与被上诉人长白山保护开发区宏图木业有限公司（以下简称宏图木业公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林省汪清林区基层法院（2016）吉7501民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘罡、高仕葳及其委托诉讼代理人，被上诉人宏图木业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘罡、高仕葳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由宏图木业公司负担。事实和理由：1、原审判决仅认定2013年5月5日召开的罢免现仕董事会的决议不具有合法性，但未对2015年6月12日股东会议召开时现仕董事会主体资格进行审查，根据公司章程规定，公司董事仕期三年，即到2015年1月14日宏图木业公司的董事会仕期已届满，在没有进行下一届董事会选举前，原董事会无权代表公司行使仕何权利，故2015年6月12日召开的股东会的召集人主体资格不合法，作出的股东会决议也应确认为无效。原审判决草率认定宏图木业公司最终形成的决议内容不违法，不具备公司决议无效的必备要件，是认定事实不清，证据不足。2、原审法院认定本案股东会在召集程序、表决方式上违反法律、行政法规或者公司章程的规定，但不属于决议内容违反法律规定，是认定事实错误。基于原审判决查明股东会的表决程序违法的事实，足以证明该表决结果不够真实，以不真实的表决结果形成的决议内容应为违法。因此，对原审判决认定股东会决议内容没有违法，不具备确认无效的要件的说法应予以纠正。3、原审判决认定股东会形成的决议内容是土地收储，是对事实认定错误。涉案股东会议召开的内容为土地收储事宜，但最后形成决议的内容为公司解散。
宏图木业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘罡、高仕葳向一审法院起诉请求：判令宏图木业公司2015年6月12日形成的股东会议决议无效，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月12日被告以股东会议形式征求股东意见，会议没有履行完公司法规定的法定程序，没有投票、记票、监票、唱票等过程，宏图木业公司却拿出1份股东大会决议，此决议严重损害股东权益和利益，因此该决议的产生在程序上与法相悖，故诉至法院，请求判令确认公司决议无效。
一审法院认定：宏图木业公司在召开本次股东大会和形成股东会决议的程序上确实违反了该公司《公司章程》第三十九条规定的程序，没有大会记录，到会股东没有在会议记录上签字，但这也只是会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程。从采信的证据和证人证言表明，宏图木业公司确实按照公司章程在大会之前15天向全体股东进行了通知并如期召开了会议，在会上公司董事长冷军向股东通报了公司的经营状况及本次股东大会的议题，由于个别股东对公司状况质疑，使大会无法继续进行，会议提前结束，会后将表决票收取后，到冷军办公室进行了表决票的统计，并形成了本次股东会的决议，决议的形成存在瑕疵。但原告主张被告股东大会及形成决议虚假，与事实不符，其主张不能成立。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”宏图木业公司最终形成的决议是同意长白山管理委员会对宏图木业公司进行土地收储，其内容并没有违反法律规定和行政法规，不构成公司决议无效的必备要件。综上所述，刘罡、高仕葳请求确认宏图木业公司2015年6月12日关于土地收储的决议无效的请求不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，遂判决：刘罡、高仕葳的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由二刘罡、高仕葳负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，股东会决议内容为长白山管理委员会对宏图木业公司土地进行收储、宏图木业公司解散。二审中，当事人均没有提交新的证据。刘罡、高仕葳向法庭提供的证人林玉琴的出庭证言证实2015年6月12日召开的股东大会程序不符合法律规定。本院认为，该证据并非新的证据，且证明的事实缺乏其他证据佐证，故不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。根据该规定，股东会决议的内容如果存在违反法律、行政法规规定情形的，即为无效决议，且决议自作出之日起即为无效，对此公司的股东有权向人民法院提起诉讼。本案中，宏图木业公司2015年6月12日股东会决议的内容主要是长白山管委会对宏图木业公司土地进行收储、宏图木业公司解散事宜，该内容不违反法律、行政法规的相关规定。宏图木业公司股东会虽没有形成正式会议记录，但决议的内容是经符合法定人数的与会股东表决后形成，决议结果系参加表决的股东的真实意思表示。一审认定股东会决议有效符合法律规定。上诉人刘罡、高仕葳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，原审判决并无不当，刘罡、高仕葳的上诉请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘罡、高仕葳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 高培彬
审判员 刘 冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏前玮
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1679号
告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被告贾德建，男，1985年4月26日生，汉族，住任丘市。。
被告刘彦涛，男，1984年3月5日生，汉族，住任丘市。。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告贾德建、刘彦涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艳东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初925号
原告：锦州市松山新区建华奶牛专业合作社，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处大管村。
法定代表人：史建华，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市太和区市府路典逸心洲1-99号。
负责人：冯潮，经理。
本院在审理原告锦州市松山新区建华奶牛专业合作社诉被告中航安盟财产保险有限公司锦州市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年8月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市松山新区建华奶牛专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一八年八月六日
书记员 高佳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初268号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某，务工。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日晚8时许，被告人徐某和其朋友厉某等人在青田县花样年华ktv唱歌聊天时，喝了2瓶左右的啤酒。唱歌结束后，被告人徐某准备送厉某夫妇回家。后在青田县总工会停车位内将三轮车开出一二十米远时，即与潘某驾驶的kt2227号出租车发生刮擦事故。交警到场处理事故时发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回青田县交警大队鹤城中队进行了呼气酒精测试，结果为136mg/100ml，次日0时52分许，被告人徐某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血液经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定乙醇含量为1.44mg/ml。经鉴定，被告人徐某案发时所驾驶的三轮车辆系普通正三轮摩托车，属机动车范畴。经认定，被告人徐某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆购买凭证、残疾证、低保证复印件、查获经过、侦查报告、血样提取登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书，证人潘某、厉某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0111号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检16号车辆鉴定意见书、现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某醉酒驾驶并发生道路交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘静静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8469号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告高宗塘，男，1963年11月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告高宗塘经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初897号
原告：王昱，女，汉族。
委托诉讼代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司绛县支公司
住所地：绛县振兴街**号。
法定代表人：张文牢，该银行行长。
委托诉讼代理人：马昊，男，汉族。
原告王昱诉被告中国农业银行股份有限公司绛县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王昱于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动消除其不良征信记录为由撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王昱负担。
审 判 员 王文俊
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初433号
原告李某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告吕某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员徐书磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，婚后也没建立夫妻感情。被告平时在家非常强势，原告在家里连说句话的权利都没有，被告经常辱骂原告，隔三差五找事动手就打原告，被告家暴行为很严重。在工厂打工时不让原告和异性说话，家务全部让原告做，根本不把原告当丈夫，更没有半点夫妻情分。在外租房打工全部是原告承担，被告挣的钱由被告自己拿着，被告娘家有事就让原告出钱，不给就又打又闹。被告不让原告和原告的父母来往，被告的种种行为让人无法忍受，也没法沟通。原告对被告彻底失望，再也无法共同生活下去。故诉至法院，请求判令双方离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告吕某辩称：原告所诉与事实不符，双方有感情基础。双方在处理生活琐事方面有分歧，偶尔吵架拌嘴也是正常的。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告吕某经人介绍相识，2014年农历4月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但在处理生活琐事方面也有分歧，曾有吵架打架。被告今年春节后去深圳打工至今。
上述事实有结婚证、照片、证人证言及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护。组建家庭共同生活，夫妻之间应互敬互爱，相互帮扶，维护和睦的婚姻家庭关系，共同承担对家庭的责任。原告李某与被告吕某婚后共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第170号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：轩某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告轩某某借款纠纷一案中，原告李某某因所诉被告主体资格错误于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理175元，减半收取87.5元，由原告李某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年七月二十八日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第170号
原告：李广伟，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：轩香，女，汉族。
本院在审理原告李广伟诉被告轩香借款纠纷一案中，原告李广伟因所诉被告主体资格错误于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广伟撤回起诉。
案件受理175元，减半收取87.5元，由原告李广伟负担。
审判员 李颍华
二〇一五年七月二十八日
书记员 仝海宽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2046号
原告：卢翠芳，女，1947年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告卢翠芳与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠芳到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2100元。事实和理由�2017年5月、6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计2100元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其主张提供了济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称是王小兰）、证人王某的证言等证据，原告提供的证据相互印证，可以证明本案相关事实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，本院认定：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月、6月为其提供劳务，劳动报酬共计2070元，被告未予支付。
本院认为，被告应付原告2017年5月、6月的劳动报酬共计2070元，有原告提供的工资明细表、证人证言等证据予以证明，被告未到庭提出异议并举证反驳，应承担不利后果。现原告要求�告支付2100元，本院对其中2070元予以支持，差额部分缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢翠芳2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年六月一日
书记员 肖瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执844号
申请执行人：屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈君华与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初333号
原告：李某，男，2004年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
法定代理人：唐某（与李某系母子关系），住湖南省安乡县。
被告：李泽军，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告李某与被告李泽军所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘0721民初1341号民事判决。李某不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）湘07民终155号裁定，发回重审。本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，依法进行审理。原告李某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权按照法律规定对自己的民事权利进行处分，对李某的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 刘君益
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王明兴
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1109号
原告：刘海彬，男，1990年8月30日出生，汉族，邯郸市邯山区。
委托代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：李根海，男，1964年9月8日出生，汉族，河北省新乐市。
被告：新乐鼎元运输有限公司。
法定代表人：张英杰，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：朱志成，总经理。
原告刘海彬诉被告李根海、新乐鼎元运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月31日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托代理人栗艳昆到庭参加了诉讼。被告李根海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案在审理过程中原告自愿撤回了对新乐市鼎元运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海彬诉称：2014年5月20日1时55分许，李根海驾驶登记在新乐鼎元运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀A4W**挂解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1625公里＋738米处，与贺志强驾驶的登记在原告名下的冀Ｄ×××××宝马牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成冀Ｄ×××××轿车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队衡水大队出具道路交通事故认定书一份。认定李根海负事故主要责任、贺志强负事故次要责任。该事故给原告造成车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费、停车费等共计123659.77元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交书面答辩称：1、事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份、商业三者险一份。责任限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。2、我公司同意在交强险财产限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计123659.77元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。3、保险单两张。4、施救费票据一张。5、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告的车辆损失为165655元。6、鉴定费票据一张。费用8300元。7、广大救援公司出具的高速公路车辆救援服务收费明细表一份。证实救援费用350元。8、交通费票据10张。费用2760.2元。
本院经审理查明：2014年5月20日1时55分许，李根海驾驶登记在新乐鼎元运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀A4W**挂解放牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路广州方向1625公里＋738米处，与贺志强驾驶的刘海彬所有的冀Ｄ×××××宝马牌小型轿车发生刮擦碰撞，造成冀Ｄ×××××轿车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队衡水大队认定李根海负事故主要责任、贺志强负事故次要责任。原告车损经河北斯格欧保险公估有限公司公估车损为165655元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失123659.77元。
另查明：被告李根海驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险及商业三者险商业三者险内容为：1、保险期间：2013年8月9日起至2014年8月8日止。2、使用性质：营业货车。3、保险金额：30万元，不计免赔。
本院认为，原告的财产损失系被告李根海的主要责任造成的，有河北省公安厅高速公路交通警察大队衡水大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告李根海应承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费165655元、鉴定费8300元、施救费180元合理合法应予支持。原告要求被告赔偿停车费170元因未能提供合法有效的票据予以证实，故此对该诉求本院不予支持；原告要求交通费2000元数额过高，鉴于原告的车辆受损严重需维修故此本院支持部分替代性交通工具费用应以500元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告交通费500元、车辆损失费2000元以上共计2500元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的车辆损失费163655元、施救费180元、鉴定费8300元以上共计172135元的70%即120494.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计122994.5元。
二、准许原告撤回对被告新乐市鼎元运输有限公司的诉讼。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告李根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年九月四日
书记员 郑晓娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2666号
申请执行人陈琳，女，1967年3月20日生。
被执行人南京金芒果服饰有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道吴边社区西一组。
法定代表人金小华，总经理。
本院在执行宁浦劳人仲【2015】1181号仲裁裁决书陈琳与南京金芒果服饰有限公司劳动争议纠纷一案中查明，其执行标的为补缴社会保险，而依照相关规定，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及最高法院关于补缴社保争议的四个答复意见之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲【2015】1181号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 米庆光