wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32525号
原告北京市安惠汽车配件有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外亚运村安慧里一区四号楼一层。
法定代表人周友，经理。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人吕悦，北京市京都律师事务所律师。
被告北京开拓运输有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村313号。
原告北京市安惠汽车配件有限公司（以下简称安惠公司）与被告北京开拓运输有限公司（以下简称开拓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告安惠公司的委托代理人吕悦到庭参加了诉讼。被告开拓公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告安惠公司起诉称：2013年10月17日，安惠公司与开拓公司签订了编号为xs201310178920的《北京市安惠汽车配件有限公司销售单》，开拓公司向安惠公司购买了美孚黑霸王齿轮油一桶、美孚力图H46号液压油一桶、美孚超级黑霸王2桶，共计16400元；后开拓公司签署了欠款确认单，确认欠款16400元，并承诺2013年11月5日前支付；2013年10月17日，安惠公司开具了发票并交付给开拓公司，但至今开拓公司未给付上述货款；故安惠公司诉至法院，要求开拓公司给付货款16400元，并支付利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，以16400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费用。
原告安惠公司向本院提交如下证据予以证明：1、编号为xs201310178920的销售单；2、08120779增值税专用发票；3、2013年10月17日欠款确认函；4、履约催促函；5、编号为xs201304162796、xs201305304367、xs201307235972的销售单、2013年9月11日欠款确认函、00173184增值税专用发票。
被告开拓公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，安惠公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：安惠公司出具的编号为xs201310178920的销售单显示，购货单位开拓公司，客户地址为高碑店华能桥南启智学校，产品包括美孚黑霸王齿轮油80W-90／208L、美孚力图H46号液压油／208L、美孚超级黑霸王15W-40／208L，金额共计16400元，收货处“北京开拓车队李秀云”签字。2013年10月17日，安惠公司开具了购货人为开拓公司、金额为16400元的增值税专用发票。当日，李秀云作为经手人在欠款确认函上签字，确认截止2013年10月17日，开拓公司尚欠安惠公司16400元，11月5日前结清。
安惠公司提交的其他三张销售单上收货人均有“李秀云”签字，2013年9月11日，李秀云亦作为经手人在欠款确认函上签字确认截止2013年9月11日尚欠货款12050元。
安惠公司称：双方没有书面合同，其与开拓公司共有四次业务往来，前三次均已结清，安惠公司提交的其他三张销售单和2013年9月11日欠款确认函的货款已经结清；李秀云是开拓公司的经理，故每次均由李秀云签字收货并确认欠款；本案销售单上的北京开拓车队即是开拓公司，李秀云填写时为了方便故简写为北京开拓车队。
上述事实，有原告安惠公司提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：开拓公司向安惠公司购买货物并收取了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
开拓公司供货后安惠公司收取货物，李秀云作为开拓公司员工在销售单上签字确认，并在欠款确认函上确认尚欠金额，故开拓公司应当按照约定向安惠公司给付货款并支付利息。安惠公司要求开拓公司给付货款并支付利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
开拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京开拓运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市安惠汽车配件有限公司货款一万六千四百元；
二、被告北京开拓运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市安惠汽车配件有限公司货款利息损失（以一万六千元为基数，自二○一三年十一月五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告北京开拓运输有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程惠炳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7080-2号
原告谢振福，男，64岁。
委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人郭建波，男，53岁。
被告林锦生，男，41岁。
委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
原告谢振福与被告林锦生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日以需再调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢振福撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费3000元，均由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈志清
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00014号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司副总经理。
被执行人：许顺。
被执行人：赵叶青。
被执行人：陈林。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人许顺、赵叶青、陈林保证合同纠纷一案，执行标的271100元。
本院在执行过程中冻结被执行人许顺、赵叶青、陈林三人的工资账户，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发 扬
审判员 �李国胜
审判员 刘 学 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 骏 一
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第79号
原告张某某。
原告刘某某。
委托代理人叶某某，系江西红土地律师事务所律师。
被告赖某某。
委托代理人吴某某，系江西海融律师事务所律师。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告向被告出具了一份委托书，委托书中内容是被告（代理人）全权代理原告（委托人）到银行办理银行还贷、解除房屋抵押、办理房屋过户等事项。委托书签订后，时过近半年时间，被告一直不按委托书载明的应办事项代理原告（委托人）去办理银行还贷等事项。另外，原、被告双方签订一份房屋转让合同，被告以自己的名义向银行贷款来付房款，而且原告用自己房屋去银行贷款，将款贷出之后原告本人应得80万元，但被告将110万元贷出之后并没有将80万元给原告。现被告虽已归还该110万元，但其是为自己归还的。被告已构成违约，请求法院判决撤销2013年10月14日原告出具给被告的委托书，终止双方的委托代理关系。
原告为支持其主张向法庭提交了2013年10月14日张某某、刘某某出具的委托书复印件和公证书原件各1份。
被告辩称，两原告当时出具委托书是因为其已将房屋卖给了被告，现在两人又起诉被告是一种不诚信的行为。同时原告所述的双方签订的房屋转让协议与本案无关联，我方会另外主张权利。因原告的原因导致撤销委托书，我方支付公证费500元应由原告返还。
被告向法庭提交了委托书及公证书原件各1份。
经审理查明，2013年10月14日，原告张某某、刘某某向被告赖某某出具了一份委托书，主要内容为“委托人张某某、刘某某夫妇共同拥有座落在信丰县嘉定镇城南开发区（同益市场南）的店面一间和房地产一套。委托赖某某全权代理委托人向银行、担保公司、个人还清该店面和房地产的抵押贷款、解除抵押登记、领回房产证、土地使用证；为赖某某向银行贷款提供上述房产抵押物、签订抵押担保合同、办理抵押登记等事项。”同日，信丰县公证处对委托书上张某某、刘某某签名、捺指印进行了公证。当时由被告支付公证费500元（2014年8月6日原告已付给被告公证费500元。）。在委托代理的履行过程中，原、被告因房屋买卖和借贷产生纠纷引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及向法庭提交的证据证实，证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据合同法规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”故原告要求撤销2013年10月14日出具给被告的委托书和终止双方的委托代理关系之诉求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
撤销2013年10月14日原告张某某、刘某某出具给被告赖某某的公证委托书，终止双方的委托代理关系。
案件受理费100元，由原告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢和东
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓花花
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第85-4号
申请执行人潘泽敏。
被执行人韦孙坤。
被执行人韦光良。
本院在执行申请执行人潘泽敏与被执行人韦孙坤等人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦孙坤立即向申请执行人支付赔偿金60462.35元及利息，负担案件受理费1352元、申请执行费882元，但被执行人韦孙坤等人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，扣划了被执行人韦光良妻子覃福莲名下的存款清偿了韦光良的全部债务；扣划了被执行人韦孙坤的存款2585.47元清偿了韦孙坤的部分债务，此外未发现韦孙坤有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供韦孙坤的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦孙坤有其他可供执行的财产，对韦孙坤暂不具备执行条件，故应终结对韦孙坤的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民一初字第477号民事判决书中关于被执行人韦孙坤判决内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人韦孙坤有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人韦孙坤财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周义杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2737号
上诉人（原审被告）：蒋永华。
被上诉人（原审原告）：陈炳权。
原审被告：广东维民电力建设有限公司。
原审被告：杨亚丽。
上诉人蒋永华因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1457-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市××××街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第592号
罪犯李六十二，男，1976年6月8日出生，土族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）武中刑初字第08号刑事判决，以被告人李六十二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，于2007年4月13日交付执行。
2010年5月10日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分251.56分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定�犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李六十二减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1292号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区东津镇大李村大岭屯*号，2007年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放，因本案于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日14时许，被告人李某某伙同梁某某、“阿金”（均另案处理）来到佛山市南海区丹灶镇和丰明苑对面出租屋被害人陆某某的住处，找其要钱。在遭到拒绝后，李某某等人对陆某某拳打脚踢，致其受伤。
经法医鉴定，陆某某系受钝性暴力作用致颅内少量硬膜下血肿、颅内积气、空肠穿孔，属重伤，九级伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据：
1、被害人陆某某的陈述及辨认笔录，内容为：2013年10月3日13时许，李某某打电话给我问我在不在宿舍，我说我在睡觉后就挂了电话。当天14时许，李某某带着两名男子到我的出租屋找到我。李某某要求我给他3000元，我不同意，接着他们就用拳脚打我。打了约2分钟后，我冲出出租屋，但跑了约5米就被他们追到了，他们用拳脚打我的肚子和头部，后来我昏迷过去了。李某某在出租屋里从我后面用手抱住我，另外两名男子就用拳脚在我身上乱打。我认识李某某，他是广西贵港市港南区东津镇大李村人，因为我的姐姐嫁到他那条村，所以我就认识他了。另外两名男子也是广西人，我认得出他们。
经辨认，被害人陆某某指认被告人李某某是带人打他的男子，并指认了梁某某。
2、证人陆某甲的证言，内容为：2013年10月3日13时50分许，我在宿舍睡觉，对面出租屋的老板娘过来敲门称我的叔叔陆某某被人打伤了。我出门就看见我叔叔晕倒在地上，满脸是血，于是我就打120叫救护车送叔叔去医院。当天晚上，医生说要做手术，且情况比较严重，后来我就报警了。我没有看到叔叔被打的经过，但叔叔告诉我打他的人叫李某某。
3、证人廖某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年10月3日13时许，我到丹灶和丰明苑对面的出租屋找老乡借钱，但他不在家，我就在出租屋外面等他。当天13时30分许，我看见老乡李某某带着两名男子过来找旁边50号房的陆某某，他们一来到就和陆某某吵起来。我走过去看，听他们说话的意思是李某某问陆某某要3000元，但陆某某不同意，然后李某某及两名同伙就开始动手打陆某某。陆某某从屋子里冲出来，但刚跑了约20米就被李某某他们追上了，他们将陆某某打倒在地后，继续用拳脚打了10分钟后才逃跑。我认识李某某，他跟我是同村的，虽然不知道另外两名男子的姓名，但我能认出他们。
经辨认，证人廖某某指认被告人李某某就是打伤陆某某的男子，并指认了梁某某。
4、现场勘验笔录，反映：现场位于佛山市南海区丹灶镇和丰明苑对面出租屋区。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：陆某某系受钝性暴力作用致颅内少量硬膜下血肿、颅内积气、空肠穿孔，属重伤，九级伤残。
6、被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2013年10月3日6时许，我在官山大市场买菜时遇到“阿金”和“阿强”，我就叫他们到我的住处吃早餐。吃完早餐后，“阿强”提出去丹灶吃饭，于是我和“阿金”、“阿强”一起驾驶一辆红色无牌的摩托车去了丹灶镇。后来我们到东升村的大排档吃鱼生时，“阿金”提出叫我和“阿强”一起去和丰明苑对面出租屋帮忙打一个叫“光林”的贵州人。12时30分，我就带着“阿金”、“阿强”到和丰明苑对面出租屋附近，经问人找到“光林”住的具体出租屋。“阿金”、“阿强”找到“光林”后，马上动手打他，我没有动手打他，我拦住他们，但是没拦住。“阿金”、“阿强”打了7、8分钟后，“光林”就倒下了，我们就离开出租屋回到西樵了。
经辨认，被告人李某某指认梁某某是打伤陆某某的男子，并对现场进行了指认。
此外，公诉机关还向法庭出示了抓获被告人经过的证明、被告人的户籍证明、前科判决书及刑满释放证明等证据。
公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称梁某某和“阿金”不是他叫过去的，且他没有动手打被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人有否动手殴打被害人的问题。经查，被告人动手殴打被害人致其受伤的事实，有被害人的陈述、证人廖某某、陆某甲的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定，被告人的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤（九级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00278号
原告：郑雪梅，女。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者
被告：安徽省尚品萱食品有限公司。法定代表人：朱道理
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告郑雪梅诉被告安徽省尚品萱食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑雪梅于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪梅撤回起诉。
案件受理费710元，由原告郑雪梅承担。
审判员 梅厚龙
二〇一�年四月十三日
书记员 王 晨
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初993号
自诉人李喜民，男，1966年12月23日出生，汉族，住新郑市。
被告人高留拴，男，1966年10月7日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李喜民以被告人高留拴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月10日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人高留拴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高留拴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月十七日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初993号自诉人李喜民，男，1966年12月23日出生，汉族，住新郑市。被告人高留拴，男，1966年10月7日出生，汉族，住新郑市。自诉人李喜民以被告人高留拴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月10日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人高留拴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高留拴撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李喜民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月十七日书记员  郭婵琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初515号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杜贤胜，男，1974年9月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告杜贤胜物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 储昭著
二〇一六年三月十一日
书记员 张 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第278号
上诉人（原审被告）：广州市喜顺服装有限公司，住所地广州市增城市。
法定代表人：卢玉萍。
被上诉人（原审原告）：曹银兴，住广州市番禺区，系广州市番禺区石楼伟安洗漂厂（组织机构代码：××）的个体经营者。
委托代理人：吴子亨。
上诉人广州市喜顺服装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法楼民初字第108号民事判决，向本�提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年10月15日向上诉人公告送达《预交诉讼费通知单》后，上诉人没有在公告期满后之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市喜顺服装有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄飙涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第188号
原告卓敏，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告卓敏与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告卓敏的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卓敏诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款415000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款415000元，并支付利息。
原告卓敏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告卓敏提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告卓敏提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告卓敏借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金415000元。
另查明，被告明灏公司注册资本41500000元，其中被告董海涛出资4150000元占85%的股份，王欣阳出资14150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告卓敏与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告卓敏已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告卓敏要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告卓敏也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告卓敏要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告卓敏要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告卓敏借款本金415000元。
二、驳回原告卓敏的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第188号
原告张茂春，男，1983年6月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告张键煌，男，1974年5月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张茂春与被告张键煌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂春撤回起诉。
案件受理费人民币488元，减半收取244元，由原告张茂春负担。
审判员 何其或
二〇一五年一月二十五日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00075号
申请执行人胡苏勤。
被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。
法定代表人孙学知，该公司董事长。
申请执行人胡苏勤与被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年4月8日作出（2013）宿豫民初字第1590-1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19992元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年4月8日作出（2013）宿豫民初字第1590-1605号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月十日
书记员 邓 曼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04567号
原告刘小华，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告吴仕明，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘小华与被告吴仕明民间借贷纠纷一案中，原告刘小华于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘小华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小华负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡 娟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更269号
罪犯张雅廷，女，1988年5月7日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年8月29日作出（2011）成铁刑初字第93号刑事判决，以被告人张雅廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年5月5日起至2020年5月4日止）并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑11个月，刑期至2019年6月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张雅廷减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张雅廷减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯张雅廷减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯张雅廷在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张雅廷在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127分。该犯未缴纳罚金，于2014年8月15日获得一次表扬奖励。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雅廷在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅廷减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初41号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日凌晨，被告人陈某至海盐县元通街道永福社区东崔宅基22号被害人崔某家，采用撬车窗等手段，窃得被害人崔某停放在该处的轿车（号牌：浙F×××××）内男士手包中现金人民币1070元、港币2200元（折合人民币1804元）、世纪联华购物卡（面额：500元）8张、世纪联华VIP卡1张、大润发购物卡（面额：1000元）1张、大润发购物卡（面额：500元）1张，共计价值人民币8370元。
另查明，港币2200元、世纪联华VIP卡1张、大润发购物卡（面额：1000元）1张、大润发购物卡（面额：500元）1张均追回，并已发还被害人；被告人陈某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人汪某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，中国银行海盐支行出具的外汇牌价明细表，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币8374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款赃物追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
二、责令被告人陈某继续退赔被害人崔新春人民币5070元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年10月14日起至2016年9月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴李琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字00720号
原告瞿某某
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师
被告刘某某
委托代理人刘博，麻城市龟山法律服务所法律工作者
原告瞿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆乔独任审判，代书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告经他人介绍于2004年冬月相识，于2005年1月24日登记结婚。婚后于同年9月19日生一女名瞿某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵。原告于2007年以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回诉请后，被告便开始回娘家居住，双方已分居达5年，其夫妻感情已破裂，故现再次诉请要求与被告离婚，婚生女瞿某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告瞿某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证、户口薄复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法及双方身份情况；2、（2007）麻法民一初字第153号民事判决书一份，拟证明原告以夫妻感情已破裂已起诉过一次；3、证人瞿某乙、瞿某丙的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；4、湖北省人民医院病历资料、出院记录，拟证明原、被告婚生女瞿某某患病还需要继续治疗；5、龟山镇某村委会证明，拟证明原告家境困难。
被告刘某某辩解，1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、原告起诉离婚是其父母干涉所致，被告常年不能回家也是原告父母干涉所致。
被告刘某某为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件，拟证明被告身份；2、诊断证明及医疗费发票，拟证明患有精神分裂症；3、证人刘某某的证言，拟证明①被告家族无精神病史，②2007年至今被告受虐待情况。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2事实无异议，但提出不能证明被告现在患有精神病。证据3有异议，认为①证人与被告有亲属关系；②证人不能证明被告家族是否有精神病史；③证据不是在法院指定期限内提交。被告对原告提交的证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为①调查事实与实际不符；②调查时只有原告律师和证人，没有旁人佐证，证据可信度不高；③证人未当庭作证。证据5有异议，认为没有相应的证据佐证，存在明显的偏向。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3因证人未到庭作证，本院不予采信。证据5村委会证明与本案无关，故本院不予采信。被告提交的证据2与事实相符，本院予以采信。证据3因证人未到庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告瞿某某与被告刘某某经他人介绍于2004年农历冬月相识，于2005年1月24日登记结婚。婚后于同年9月19日生一女名瞿某甲，现在原告家生活。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告遂于2007年以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决驳回诉请。原告现再次诉请要求与被告离婚，婚生女瞿某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
另查明，被告刘某某于2007年8月患有疾病并在麻城市红十字会医院进行过治疗。原、被告之女瞿某某于2012年患有疾病并在湖北省人民医院进行过治疗。
本院认为，原告瞿某某与被告刘某某自愿结婚，双方共同生活期间生育了小孩，有一定感情基础。只因生活经济压力过大，遂引起夫妻感情不和。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告能相互真心对待，共同努力，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年七月十五日
代书记员 胡正涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第3047号
原告张全保，男，1976年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘艳，女，1981年8月19日生，汉族，住九龙坡区。
原告张全保诉被告刘艳所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员郭峰于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全保、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全保诉称，原告张全保与被告刘艳原系夫妻关系，双方因性格不合，于2007年3月28日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并约定位于九龙坡区白市驿镇白华西街4号附1号及位于九龙坡区白市驿镇白新街81号2单元2-2号的两处房屋产权归张全保所有。现涉案的两套房屋目前仍登记在被告名下，原告多次催促被告协助配合过户未果，遂诉至本院，请求依法确认位于九龙坡区白市驿镇白华西街4号附1号及位于九龙坡区白市驿镇白新街81号2单元2-2号的两处房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告刘艳辩称，原告所述情况属实，原、被告双方离婚时已就共同财产分割作出约定，被告认可该房屋的产权实际已为原告所有，并自愿配合其办理产权过户事宜，请求法院依法作出判决。
经审理查明，原告张全保与被告刘艳原系夫妻关系，双方因性格不合，于2007年3月28日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并约定位于九龙坡区白市驿镇白华西街4号附1号、位于九龙坡区白市驿镇白新街81号2单元2-2号、位于九龙坡区白市驿镇白龙路2号2单元5-2号的三处房屋产权归张全保所有。庭审中，原告称其已将位于九龙坡区白市驿镇白龙路2号2单元5-2号房屋转让，涉案的两套房屋目前仍登记在被告刘艳名下。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、房屋产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人就财产分割达成的协议，系以婚姻关系的解除为生效条件，具备一定的身份关系性质，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告张全保与被告刘艳在离婚协议中将家庭共有房屋约定归原告所有，是一种以解除双方身份关系为目的财产处分行为。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并且在民政部门备案登记后，即产生一定的公示效力。在双方婚姻关系事实上已经解除的情况下，财产分割协议已产生法律效力，房屋的财产权益实际已属原告张全保个人所有。故原告要求确认房屋权属的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告刘艳名下的位于九龙坡区白市驿镇白华西街4号附1号（房权证105字第0721**号）及位于九龙坡区白市驿镇白新街81号2单元2-2号（105房地证2006字第16713号）两套房屋的产权归原告张全保所有；被告刘艳于本判决生效之日起十五日协助将该房屋的产权变更登记至原告张全保名下。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告张全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚昌莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第905号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人全某。2013年6月4日因本案被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月3日17时许，被害人周某在宁波市鄞州区中河街道四明广场内因停车问题与四明广场保安被告人全某发生争吵。在争吵过程中，被告人全某用拳头殴打周某右侧脸部，致被害人周某右侧颧弓及右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。
当日事发后，被害人周某在现场报警，全某在现场等待，后被民警传唤至公安机关。2013年6月16日，经宁波市鄞州区中河街道人民调解委员会调解，被告人全某与被害人周某达成调解协议，被告人全某赔偿被害人周某经济损失10000元，被害人周某对被告人全某的行为表示谅解。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，宁波市第二医院CT诊断报告单、损伤程度初步检验意见、法医学人体损伤程度检验意见书，公安行政处罚决定书，出警经过，侦破报告，委托书、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人全某又能赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年七月十四日
代书记员 谢 徐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第246号
原告：张某某，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：黄某，女，生于1975年1月9日，汉族，四川省巴中市人。
原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年1月结婚。婚生一子，取名张某。原告系再婚。婚后原、被告感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年12月向本院起诉与被告离婚，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费由双方共同承担；由被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2011年1月结婚。婚生一子，取名张某。原告系再婚。婚后原、被告感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2012年12月向本院起诉与被告离婚，被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识时间短，双方了解不够，婚姻基础较差。婚后双方又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。被本院依法驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告外出打工互不联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，其理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某离婚；
婚生子张某由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费300元（自本判决生效之日起付至其子18周岁时止）；其子的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
本案受理费260元，由原、被告各负担130元。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 严 璐
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初71号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某甲，个体经商。被告人卢某甲因本案于2015年11月22日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人卢某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2014年10月至2015年11月18日间，被告人卢某甲虚构能帮助办理房产证、土地证、家里拆迁需要香烟送礼等事实，先后多次骗得卜某、刘某等人合计人民币5000元、软中华香烟15条、硬中华香烟13条，款物合计价值人民币21050元。所得赃物被被告人卢某甲销赃，得款人民币10470元，与所骗赃款均被其用于购买手机及个人开支。具体分述如下：
1、2014年10月，被告人卢某甲虚构其表姐“王霞”在泰兴市房管处上班的事实，以帮助卜某办理房产证、土地证需要送礼、请客吃饭为由，先后骗得卜某人民币5000元、软中华香烟6条（价值人民币3900元），款物共计价值人民币8900元，所得赃款赃物均被其支用。
2、2015年10月13日下午，被告人卢某甲虚构房子拆迁需要购买香烟送礼的事实，让刘某将12条硬中华香烟（价值人民币5400元）送至泰兴市济川街道水木清华小区南大门舒适家居体验馆。被告人卢某甲以给付香烟款为由，将刘某骗至泰兴市济川街道龙凤家园小区7幢楼下，后以上楼取钱为由，从该楼地下室通道逃跑，并取走之前暂存于舒适家居体验馆的12条硬中华香烟。被告人卢某甲销赃得款人民币4680元，其中约1700元被其用于购买三星E7手机1部，余款被其支用。
3、2015年10月26日下午，被告人卢某甲至泰兴市济川街道鸿福苑小区西侧王某乙经营的口口香茶庄，冒充沈某之子，虚构买香烟送礼给拆迁办工作人员的事实，向王某乙赊购3条软中华香烟、1条硬中华香烟（价值人民币2550元）。被告人卢某甲以给付香烟款为由，将王某乙之弟王某甲骗至泰兴市济川街道龙凤家园小区7幢楼下，后以上楼取钱为由，携带骗得的香烟从该楼地下室通道逃跑。被告人卢某甲销赃得款人民币2190元，赃款被其支用。
4、2015年11月18日下午，被告人卢某甲至泰兴市济川街道大庆东路53号张某丙经营的海华超市，虚构其父让其购买香烟送礼的事实，骗张某丙携带6条软中华香烟（价值人民币4200元）送其至泰兴市济川街道龙凤家园小区7幢楼下。后被告人卢某甲以先将6条软中华香烟送上楼为由，携带香烟从该楼地下室通道逃跑。被告人卢某甲销赃得款人民币3600元，赃款被其支用。
归案后，被告人卢某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人卢某甲处扣押了三星E7手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴分公司送货单，被害人卜某、刘某、王某乙、张某丙的陈述，证人卢某乙、朱某、张某甲、李某、杨某、张某乙、王某甲、沈某、蒋某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于中华香烟的价格鉴证结论书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2015年8月份的一天下午，被告人卢某甲以帮卜某办理房产证、土地证需要送礼为由，骑卜某的电动车载卜某至泰兴市济川街道四季花城小区。被告人卢某甲骗卜某去该小区一幢楼下送香烟给其表姐“王霞”，以此支走卜某。后被告人卢某甲乘隙窃得卜某放于电动车车座下的软中华香烟4条（价值人民币2800元），被其支用。
2、2015年11月6日下午，被告人卢某甲至泰兴市济川街道盛世豪园小区19-1号吴某经营的红威烟酒店，谎称其父让其购买香烟、酒送礼。后被告人卢某甲趁吴某上楼取货时，乘隙窃得柜台上的6条软中华香烟（价值人民币4200元）。被告人卢某甲销赃得款人民币3540元，赃款被其支用。
归案后，被告人卢某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴分公司送货单，被害人卜某、吴某的陈述，泰兴市价格认证中心出具的关于中华香烟的价格鉴证结论书，公安机关制作的辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处；被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法亦应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人卢某甲犯诈骗罪、盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人卢某甲犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、扣押在案的1部三星E7手机（暂存于本院）发还给被害人刘某，余款责令被告人卢某甲退出，分别发还给被害人卜某11700元、刘某5400元中需扣除三星E7手机折价款、王某2550元、张某4200元、吴某4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年三月一日
书记员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3892号
原告刘海艳，住兴隆县。
被告敦超，住承德市。
原告刘海艳与被告敦超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是承德市信诚家政服务有限公司法人，原告是该服务公司雇佣的工人，在2015年8月23日，被告因该公司周转金紧缺，被告向原告借现金7000.00元还债用，并给我出具了欠条，未明确还款时间，到2015年9月17日被告因公司还外债，又向原告借款15000.00元，并出具了欠条，当时口头协议此笔借款一周内还清，如未按约定的时间还款，一周以后按每月付息1500.00元，以上两笔借款共22000.00元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告及时偿还原告借款22000.00元整并按口头协议支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告敦超的住址“承德市双桥区粮市东街粮市北山10号楼1单元202号”，但本院依据该住址未能向被告敦超送达法律文书。原告未能提供被告敦超的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海艳的起诉。
受理案件费350.00元，退回原告刘海艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4192号
原告:亢宗亮，男，汉族，1969年8月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:田平安，男，汉族，1961年2月12日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
原告亢宗亮与被告田平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢宗亮到庭参加了诉讼，被告田平安因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢宗亮向本院提出诉讼请求1、要求被告立即归还借款20000元及从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清日止的利息。2、本案公告费700元，诉讼费300元由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月5日被告田平安称做生意需要资金，向原告借款20000元，约定于2014年10月30日前归还，被告亲笔出具借条确认。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。
被告田平安未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:
2014年10月5日，被告田平安向原告亢宗亮出具借条一张，载明：“借条今借到亢二娃（宗亮）人民币20000元正，贰万元，借款人田平安于2014年10月30日还特此借条：田平安2014年10月5日”。当日，原告亢宗亮将20000元现金交予被告田平安。
另查明，借款到期后，被告田平安未还本付息。
还查明，因被告田平安下落不明，原告亢宗亮向《工人日报》支付公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上，本案中，被告田平安向原告借款属实，且有借条为据，本院依法予以支持原告亢宗亮要求被告田平安归还借款的诉讼请求。关于原告亢宗亮要求被告田平安支付从借款到期之日起第2日即2014年10月31日起至借款付清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息的诉讼请求，符合法律规定本院依法予以支持。关于原告亢宗亮要求被告田平安给付公告费700元的诉讼请求，属于原告为实现其债权的合理支出，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告田平安于本判决生效后十日内归还原告亢宗亮借款20000元，并支付从2014年10月31日起至借款付清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告田平安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 越
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2823号
原告河南科达装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人周宝德，总经理。
委托代理人孙有付、孙薀沙，河南尚天律师事务所律师。
被告河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人钟志奎。
本院在审理原告河南科达装饰工程有限公司诉被告河南泽辰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告河南科达装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3916元，减半收取为1958元，由原告河南科达装饰工程有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年六月一日
代理书记员 李峰超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第962号
罪犯马龙向，又名马敏龙，男，1978年1月3日出生，回族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年8月11日作出（2008）黔毕中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定马龙向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3万元人民币。宣判后马龙向不服，提起上诉。2008年11月11日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第217号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日，贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第37号刑事裁定将马龙向减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第530号刑事裁定，将马龙向减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马龙向在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马龙向减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯马龙向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马龙向在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙向减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月22日起至2029年12月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第77号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某，男，1993年6月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴某因犯盗窃罪于2013年9月23日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第272号刑事判决书判决：“被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人吴某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金5000元。执行中，被执行人吴某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第272号刑事判决中确定的“处罚金人民币五千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3308号
原告：秦智，男，2005年1月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
法定代理人：朱艳梅，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系原告秦智之母亲。
委托诉讼代理人：李顺、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱安杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告秦智诉被告朱安杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦智于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦智撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦智的法定代理人朱艳梅负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王继平，男，1985年6月19日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王继平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,417.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,417.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00624号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年2月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月17日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月2日22时许，被告人曹某某驾驶皖DB07**号机动车由东向西行驶至朝阳路体育场路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精含量检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，曹某某血液样本酒精含量为144.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人曹某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第420号鉴定检验报告，被告人曹某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对曹某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2403号
原告胥某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告胥某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告胥某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初821号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告吴玉秀。
被告孟宪会。
被告尹凯华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告吴玉秀、孟宪会、尹凯华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通�后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第661号
原告肖烈标，农民。
被告罗治平，农民。
被告朱先津（曾用名朱先军），农民。
被告黄火根，农民。
原告肖烈标诉被告罗治平、朱先津、黄火根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告肖烈标、被告朱先津到庭参加诉讼，被告罗治平、黄火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖烈标诉称，2013年7月10日，被告罗治平因资金周转之需，向原告借款人民币40000元，借款定于2013年8月10日前还清，借款期间利率按月息2%计算，并于借款当日出具了借条给原告，约定如逾期未归还借款，借款人同意按借款总额的5%承担逾期还款的违约金；被告朱先津、黄火根对上述款项承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、滞纳金、主张权利的一切费用，保证期限为两年。如借款人未按时归还借款，保证人自愿承担连带清偿责任。时至今日，原告多次催要，借款人至今分文未付，保证人也未承担保证责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告罗治平归还借款40000元及利息（利息从2013年7月10日起按月息2%计算至款还清之日止），并承担借款总额的5％逾期还款的违约金；2、被告朱先津、黄火根履行保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用（包括保全费）。在庭审过程中，原告将第1项的诉讼请求变更为被告罗治平归还借款40000元及利息（利息从2013年7月10日起按银行贷款利率四倍计算至款还清之日止）。
被告朱先津辩称，三个人的事情不能由其一个人承担，且现在也没有钱履行担保责任。
被告罗治平、黄火根未作答辩。
原告肖烈标为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，待证2013年7月10日被告罗治平向原告借款人民币40000元，双方约定了借款期限、违约责任以及由被告朱先津、黄火根承担连带保证责任的事实。
被告朱先津对原告的证据质证无异议。
被告罗治平、朱先津、黄火根均未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，且经到庭被告质证无异议，经合议庭评议认为除借据中约定的利息及违约金过高外，其他内容符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，对本案具有证明力。
结合庭审陈述及证据材料，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告罗治平向原告肖烈标借款40000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告罗治平未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱先津、黄火根自愿为被告罗治平上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息以及实现债权等费用，保证期限为二年，二保证人未约定保证份额，应共同对上述款项承担连带清偿责任。原告减少了利息及违约金的诉请，低于原借据约定，未损害被告利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱先津提出不该由其一个人承担保证责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告罗治平、黄火根未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治平于本判决生效之日起十日内归还原告肖烈标借款本金40000元及利息（利息从2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告朱先津、黄火根对上述款项承担连带清偿责任。被告朱先津、黄火根承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告罗治平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元，保全费320元，共计1120元，由被告罗治平、朱先津、黄火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 应 巧
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十月十六日
代书 记员 洪丽晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01095号
原告：窦长翠，女，1954年3月18日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：ＸＸ，系原告女儿，女，1979年4月3日出生，汉族，合肥市人。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：合肥市土地储备中心，住所地合肥市政务区怀宁路***号过头规划大厦***楼。
法定代表人：高国忠，该中心主任。
委托代理人：刘朝斌，合肥市土地储备中心巢湖分中心开发科科长。
第三人：王瑾，男，1958年7月18日出生，汉族，巢湖市人。
原告窦长翠诉被告合肥市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦长翠诉称：原告丈夫王少明系巢湖量具厂职工，原告于1982年在量具厂北楼水塔边自建房屋一间，后长期居住并租赁给他人居住。被告合肥市土地储备中心（原巢湖市土地储备中心）于2010年对量具厂办理拆迁登记、商谈拆迁补偿事宜，并对涉案房屋进行登记和丈量，2013年3月19日，被告合肥市土地储备中心告知原告窦长翠，第三人王瑾对房屋所有权存在争议，后对房屋内财产进行保全，将房屋拆除。现原告起诉要求被告合肥市土地储备中心采取补救措施，恢复房屋原状或给予相应回迁安置补偿并要求被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市土地储备中心辩称：1、本案争议房屋产权不明确，在拆迁过程中王瑾对该房屋产权提出异议，拆迁指挥所对房屋进行证据保全并予以拆除，同时告知争议双方一旦产权明确，即对产权人予以补偿安置；2、原告不具备诉讼主体资格，因该房屋产权未明确，原告不能以房屋产权人提起诉讼；3、被告不具有诉讼主体资格，原巢湖市土地储备中心仅是原量具厂旧城改造区域的拆迁人，具体拆迁安置事务则委托拆迁指挥所具体实施，另根据相关文件，合肥市土地储备中心巢湖市分公司已划转巢湖市人民政府管理。
第三人王瑾诉称：涉案房屋系其前辈居住，后相继过世致房屋闲置，原告丈夫与其父亲是同事，因没有房屋居住，其父亲将该房屋借给原告家居住，原告家后集资买房搬走，该房屋用于两家共同堆放东西，原告家后将房屋翻修，现房屋拆迁，拆迁安置权益应由其享有，若调解，利益可共同享有。
经审查，本案原告与第三人对诉争房产的拆迁权益的主张是基于该房产所有权产生的争议，房屋确权属于行政职权调整范围，应当由行政机关对该土地使用权和房屋的所有权予以确权。为此，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告窦长翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 左小娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0961号
原告张国先。
原告戴兰芳。
原告吕继元。
原告吕继美。
四原告共同委托代理人申明（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告戴达江。
原告张国先、戴兰芳、吕继元、吕继美与被告戴达江追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国先及四原告的委托代理人申明、被告戴达江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国先、戴兰芳、吕继元、吕继美诉称，原告戴兰芳、吕继元、吕继美是吕建的第一顺序继承人。2005年10月21日，被告戴达江向泰兴市农村信用合作社十里甸信用社借款50000元，并签订了一份最高额担保借款合同。原告张国先及吕建是戴达江的保证人。由于被告戴达江不按期还款，泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社将戴达江、吕建、张国先诉至法院。但被告戴达江下落不明，张国先、吕建只好先替代戴达江向泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社还本息53300元。后原告方一直寻找戴达江的下落。直至2015年才找到被告，原告方向被告追偿其垫付的款项后，被告均以各种理由加以推托。直至2015年10月18日才重新出具一份借条：“今借到张国先、吕建人民币伍万元整（银行担保）”。原告认为张国先、吕建承担了保证责任即代被告偿还了泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社的借款及利息后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告给付原告人民币50000元，利息47985元。
被告戴达江辩称，我打的借条是2015年10月18日的，证明以前的账都没有了，我只欠原告5万元。
经审理查明，2005年10月21日，被告向泰兴市农村信用合作联社十里甸信用社（以下简称十里甸社）借款50000元。双方签订最高额保证担保借款合同，约定借款期限为2005年10月21日至2007年10月21日，张国先、吕建为被告借款提供担保。由于被告未能还本付息，十里甸信用社于2009年向本院提起诉讼，要求被告及张国先、吕建还款，后撤回起诉。张国先、吕建于2009年9月16日共同向十里甸社还款53300元。因被告长期在外地，张国先、吕建无法向其追偿。2015年10月18日，被告向张国先出具借条，载明：“今借到张国先、吕建人民币伍万元整（银行担保）”。
另查明，吕建于2010年病故，原告戴兰芳为其妻，原告吕继元为其子，原告吕继美为其女儿，吕建父母已故。
上述事实有原告提供的三营社区证明、最高额保证担保合同、借款凭证、还款凭证、民事裁定书、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为债务人，应当偿还张国先、吕建承担担保责任所支付的款项，并赔偿张国先、吕建因此而造成的利息损失。因吕建已死亡，其享有的权利由原告戴兰芳、吕继元、吕继美所继承。关于原告追偿的数额本院确认如下：张国先、吕建承担担保责任的金额为53300元，被告出具借条的金额为50000元，此金额与被告陈述出具借条时已将利息支付相符。故本院确认原告追偿的金额应为50000元。关于原告主张的利息损失，被告未按约履行还款义务，致担保人张国先、吕建承担还款担保责任，被告因此减少了利息损失，原告因此增加了利息损失。由于被告系向金融机构借款，故应当按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴达江于本判决生效之日起10日内给付原告张国先、戴兰芳、吕继元、吕继美人民币50000元，并自2009年9月16日起至2015年10月18日止按中国人民银行同期贷款利率支付本金为53300元的利息，自2015年10月19日起至本院确定还款之日止中国人民银行按同期贷款利率支付本金为50000元的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1250元，由被告戴达江负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月十日
书记员 周洁璟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3877号
罪犯吕起磊，男，1987年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第173号刑事判决，以被告人吕起磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕起磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕起磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕起磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吕起磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕起磊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3877号
罪犯郭振现，男，1989年7月29日出生，汉族，山东省荷泽市牡丹区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年9月28日作出了（2006）曹刑初字第249号刑事判决，以被告人郭振现犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、于2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭振现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭振现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭振现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振现减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第160号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人马战武。
被执行人程满良。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年6月24日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2014）07023号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07023号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07023号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11233元。
申请执行费68元，由被执行人马战武、程满良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马娟丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3021号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：庞延军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告庞延军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庞延军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83474.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83474.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1913号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王新楼
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1913号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第2373号
原告温桂林，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张进，四川公生明律师事务所律师。
被告石日虎，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司。住址：成都市锦江区。
负责人李昌建，经理。
本院在审理原告温桂林与被告石日虎、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温桂林撤回起诉。
案件受理费8319元，原告温桂林申请免交。原告温桂林的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，本院予以准许。
审判员 张翼龙
二〇一四年五月十五日
书记员 韩志伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1650号
申请执行人谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人谢章全，男，1976年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章文与被执行人谢章全民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3516号民事判决书一案中，申请执行人谢章文于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人谢章全支付欠款15000元及利息（自2011年2月23日起按月利率1.5﹪计算至还款之日止），代垫受理费900元（含公告费）。执行中经查，被执行人谢章全在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3516号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年三月十日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2328号
申请执行人李辉。
被执行人赵忠山，其他情况不详。
本院在执行李辉与赵忠山民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第143号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第143号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二初字第42号
原告李晓松，男，汉族，1970年4月26日出生。住成都市锦江区。
委托代理人朱万润、董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告陈国兴，男，汉族，1962年1月14日出生。住白银市白银区。
委托代理人王少雄、王东，甘肃中天律师（集团）事务所律师。
第三人：陈国民，男，汉族，1964年6月6日出生，住江苏省常州市武进区。
第三人：吕林，男，汉族，1965年10月20日出生，住江苏省常州市天宁区。
第三人：黄建刚，男，汉族，1963年12月15日出生，
住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理原告李晓松与被告陈国兴，第三人陈国民、吕林、黄建刚股份转让合同纠纷一案中，原告李晓松于2015年4月20日以庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓松撤回起诉。
案件受理费72805元，减半收取36402.50元，由原告李晓松负担。
审 判 长 高登云
审 判 员 张军忠
代理审判员 段延红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05788号
原告伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告任平，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告伍发国诉被告任平健康权一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告伍发国到庭参加诉讼。被告任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍发国诉称，原告因交通事故受伤住院治疗。2013年12月13日，被告到医院来协商处理病友雷泽远的工伤赔偿事宜。原告因帮雷泽远谈赔偿金额，而与被告发生争执，被告即出手打伤原告，致原告继续住院治疗至2014年3月17日出院。请求法院判决被告赔偿原告医疗费1183.2元、护理费4800元（15天×80元／天）、营养费375元（15天×25元／天）、精神抚慰金5000元、误工费8504元（4252元／月×2月）、交通费300元、鉴定费1300元、续医费4000元，共计25762.2元，并由被告承担诉讼费用。
被告任平未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告因交通事故致腰椎及左下肢受伤而到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗。2013年12月13日下午17时左右，被告到涪陵郭昌毕骨伤科医院三楼走廊处与伤者雷泽远协商赔偿事宜，原告在旁帮雷泽远搭腔时，与被告发生争吵，被告即打了原告一拳，原告回击一拳后，双方便发生抓扯。原告因身体有伤打不过被告，便到墙边拿起自己的拐杖，准备用拐杖打被告，被告抓住拐杖拖，双方在拖拉中，原告的右手环指被扭伤。后经他人劝阻，纠纷平息。原告随后经检查，被诊断为：右手环指背伸肌腱断裂。本案诉讼中，原告对主张的医药费和交通费，未提供证据证明。
2014年8月18日，重庆市涪陵区公安局崇义派出所委托重庆市涪陵区公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，其法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：“被鉴定人伍发国的损伤程度为轻微伤”。
2014年10月20日，原告自行委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1、伍发国受伤之日起壹拾伍天左右需大部分护理依赖。2、误工期陆拾天左右。3、需营养补助壹拾伍天左右。4、续医费（手指背伸肌腱断裂医疗费）肆仟元左右”。原告并已缴纳鉴定费1200元。
另查明，原告治疗右手环指背伸肌腱断裂的医药费用，已在机动车交通事故责任纠纷案件中，由保险公司全额进行了赔偿。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的重庆市涪陵区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书、（2014）涪法民初字第02273号民事调解书；本院在重庆市涪陵区公安局崇义派出所调取的伍发国和王铁林的询问笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，被告在与他人协商赔偿事宜时，因原告帮腔，双方为此发生争吵，被告即打了原告一拳，原告回击一拳后，双方发生抓扯。原告见打不过被告，便拿起自己的拐杖准备打被告，被告即抓住拐杖拖，双方在拖拉中，原告的右手环指被扭伤。因此，原告的损伤是原、被告双方的过错造成的。在此过程中，原告的言行导致了纠纷的发生，故原告应承担次要责任，本院确认为40%；被告在双方争吵中，首先出手打原告，导致矛盾激化，被告对此承担主要责任，本院确认为60%。
对误工费，因原告未提供其有固定收入的证据，也未提供最近三年的收入状况证明。因此，本院按照2013年重庆市城镇私营企业农林牧渔在岗职工的年收入27961元为标准计算原告的误工费。
对原告主张的医药费，已在机动车交通事故责任纠纷案件中，由保险公司全额进行了赔偿，且本案中，原告未提供证据证明治疗右手环指背伸肌腱断裂的医药费的具体金额。因此，对原告的该请求不予支持。
对精神抚慰金，因原告在纠纷中，自身有过错。故对该请求亦不予支持。
对原告的损失，根据司法鉴定，结合原告的伤情，本院确认为：1、护理费1050元（15天×70元／天）；2、营养费180元（15天×12元／天）；3、误工费4596.33元（27961元／年÷365天／年×60天）；4、鉴定费1200元；5、续医费4000元，共计11026.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告伍发国受伤后的护理费、营养费、误工费、鉴定费、续医费等共计11026.33元，由被告任平在本判决生效后5日内赔偿6615.80元，其余费用由原告伍发国自行承担。
二、驳回原告伍发国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担172元，由被告任平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄勤勤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2274号
罪犯马哈白，女，1972年4月11日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）甘刑复字第132号刑事裁定，维持并核准临夏回族自治州中级人民法院对被告人马哈白犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯马哈白的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2006年8月11日起至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2018年6月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈白确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈白在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈白减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2017年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第740号
罪犯王呈存。
天津市蓟县人民法院于2011年7月5日作出（2011）蓟刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王呈存犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿人民币53094.94元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王呈存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王呈存在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王呈存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王呈存减去有期徒刑十个月，刑事附带民事赔偿人民币53094.94元不变。
（刑期自2011年1月12日起至2016年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第365号
罪犯屈良国，男，1986年12月19日出生，汉族，初中肄业。原住四川省巴中市巴州区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月7日作出（2012）湖刑初字第174号刑事判决，认定被告人屈良国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币7000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）三刑三终字第28号刑事裁定，准许被告人徐勇等人撤诉。（刑期自2012年2月28日起至2015年6月27日）。罪犯屈良国于2012年11月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯屈良国减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯屈良国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月23日、25日，被告人屈良国所在的传销组织以招工为名，将被害人王某某、张某某骗至传销窝点，采用殴打、恐吓等手段强迫其交出随身携带的现金、手机等物，共抢劫现金584元、手机两部、银行卡等。
经审理查明，罪犯屈良国自入狱以来，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈良国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈良国准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅