wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第579-1号
申请执行人李敏。
被执行人卞祖婕。
被执行人陈浩。
李敏与卞祖婕、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）京民初字第491号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告卞祖婕、陈浩欠原告李敏借款290万元，该款于2014年3月1日前偿还原告50万元，余款于2014年4月1日起每月偿还20万元，直至还清。二、被告卞祖婕、陈浩如有一期未按上述协议还款，则视为全部债务到期，原告可一并申请执行。案件受理费30000元，减半收取15000元，减免12000元，应缴3000元，由被告卞祖婕、陈浩负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法进行了调查，被执行人陈浩无银行存款。被执行人卞祖婕无银行存款、房产、车辆.2014年4月30日本院查封了被执行人陈浩房产一套、汽车一辆，申请执行人要求暂不处置上述财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人陈浩房产一套、汽车一辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年八月十五日
书记员 李昊扬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第267号
原告马小某，女，2014年8月16日出生，现住大城县北位乡韩村。
法定代理人张某某（原告之母），1979年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住大城县。
被告马某某（原告之父），男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告马小某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某某与被告于2013年农历2月26日举办婚礼同居生活，后补办结婚登记。因被告嫌弃原告是女孩，导致原告母亲与被告感情不和发生争吵。原告出生后第16天原告母亲与被告分居，被告拒不支付原告生活费用。原告母亲于2014年10月到法院起诉离婚，但未获准。原告尚在哺乳期内，原告母亲既要支付原告奶粉费用，还要照料年迈多病的父母，只得四处求借，现已债台高筑。但被告却对原告母亲不闻不问，拒不履行法定抚养义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告从2014年9月开始给付原告抚养费每月1000元。
被告马某某辩称，原告出生后，原告与母亲在被告处居住6天被接回韩村居住。接走当天在被告不知道的情况下，原告母亲把被告家所有积蓄偷偷拿走，还有原告锁子钱3000元，生孩子住院花剩下的1000元也全部带走，导致被告身无分文，生活难以维持只得借钱度日。被告与家人多次探视原告母女并叫其回家，她们躲藏起来避而不见。原告母亲打电话给被告逼要钱财，被告借了4000元给送去，但又没有见到原告母女，只好把钱交到其家人手里，被告从来没有拒付过孩子抚养费。
经审理查明，张某某与马某某系夫妻关系，双方于2013年2月26日举行结婚仪式后同居生活，2013年6月18日登记结婚，2014年8月16日（农历7月21日）生育女儿马小某。马小某出生后第16天，母亲张某某带女儿回到娘家居住至今。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告母亲现在独自抚养原告，被告应依法支付抚养费。原告父母的分居时间是2014年9月份，原告要求抚养费自2014年9月开始计算。被告主张分居后并没有拒付孩子抚养费，并支付过4000元，原告母亲当庭认可收到了500元。而根据当时的情形分析，被告当时无论给付了原告母亲多少抚养费，也不会有任何收款凭证。故本院认为原告母亲主张被告自双方分居后拒不履行法定抚养义务的事实不能成立。原告母亲代表原告于2015年1月5日向本院提起抚养费纠纷的诉讼，本院判令被告依法支付孩子抚养费的给付期间应自2015年1月开始计算。
关于抚养费数额的计算和支付方式，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。结合本案实际情况，被告没有固定收入，被告应按照河北省上年度农村居民人均年纯收入9102元的30%负担孩子的抚养费，定期给付，每年给付一次。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
被告马某某支付原告马小某的抚养费自2015年1月份起至孩子年满十八周岁止，每月支付228元。每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
案件受理费50元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月十一日
书记员 史晨颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第70号
原告：郑某某。
被告：郎某某。
被告：周某某。
原告郑某某为与被告郎某某、周某某劳务（雇佣）合同
纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于2010年1月20
日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼；被告郎
某某、周某某均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原、被告之间曾有雇佣关系。2008
年8月19日被告打电话至原告家中，叫原告去被告经营的戏剧
团演戏，约定工资每月4000元。原告在被告的戏剧团工作了大
半年，经核算，被告共欠原告工资6300元未有支付。经催讨被
告于2009年3月12日（农某）出具给原告欠条1张，并约定过两
个月后支付原告所欠工资。被告却未能按约履行支付义务。为
此，请求判令两被告立即支付原告工资6300元，并赔偿利息损
失（利息损失：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料
：1、郎某某、周某某的户籍证明各1份。证明被告郎某某
、周某某的身份情况。
2、2009年农某3月12日由被告出具给原告的欠条原件1份
。该欠条载明：“欠郑某某工资陆仟叁佰元。过二个月归还（
到5月12日还）。江南街道下山门村周某某郎某某农某2009年3
月12日”。证明两被告欠原告工资6300元至今未有支付的事实
。
被告郎某某未作答辩。
被告周某某未作答辩。
被告郎某某、周某某均未有到庭参加诉讼，应视为其对
上述原告提供的证据1、2质证权利之放弃。本院认为，上述证
据符合证据的形式要件，其内容能与原告的陈述相互印证，本
院对该证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据
，认定事实如下：被告郎某某与被告周某某系夫妻关系。2008
年8月19日，两被告创办的丽塬婺剧团在东阳市演出，因人手
不够，被告雇佣原告为其工作（坐台吹唢呐），约定工资4000
元／月。双方于2009年农某3月12日结帐，两被告共欠原告工
资6300元整，当即出具原告欠条1份，并约定过两个月即于200
9年农某5月12日归还。但两被告违约，至今尚欠原告工资6300
元未有支付。
本院认为：原、被告之间因劳务（雇佣）而形成的债权
、债务关系明确，两被告至今尚欠原告工资6300元未有支付的
事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，两被告依法应予清偿上述债务。因两被告逾期拖欠，其尚应予承担赔偿原
告利息损失之民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予
支持。被告郎某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十
四第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告郎某某、周某某给付原告郑某某工资款6300元整
，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失：从2010年1月20日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日
止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郎某某、周某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告郎
某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 建 红
审 判 员 胡龙锁人民陪审员陈章元
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 周 群
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执823号
申请执行人王德仁，男，1954年12月5日生，汉族，住洮南市。
被执行人王德兴，男，1951年10月30日生，汉族，住洮南市。
申请执行人王德仁与被执行人王德兴因房屋所有权确认纠纷执行一案。本院作出的（2013）洮市民初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德仁向本院提出执行申请，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王德仁向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881执823号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 何秋毅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第214号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年8月1日因涉嫌包庇罪被潍坊市公�局峡山分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年8月7日因涉嫌包庇罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人王某乙，农民。2014年8月7日因涉嫌包庇罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人隋某，农民。2014年8月7日因涉嫌包庇罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某犯包庇罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日19时45分许，被告人薛某的儿子薛某乙（另案处理）驾驶车辆在潍坊市峡山区东环湖路32KM＋400M处发生交通事故，致一人死亡。事故发生后，薛某乙为逃避法律责任先与被告人薛某商定，由薛某顶替薛某乙投案自首。其后，薛某乙又分别与被告人王某甲、王某乙、隋某通谋，让王某甲、王某乙、隋某三人在侦查机关询问时提供其不在事故现场的虚假证言。被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某在明知薛某乙系上述交通事故肇事人员的情况下，仍为其作假证明包庇。
另查明，被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某、同案人薛某乙的供述与辩解；证人孙某某、薛某丙、赵某某、曾某某、刘某甲、刘某乙、刘某�的证言；书证交通肇事材料一宗、关于薛某乙弃车逃逸说明、工作记录、抓获经过、前科查询证明、户籍证明；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某明知薛某乙是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某到案后如实供述其犯罪事实，对四被告人可从轻处罚。被告人薛某、王某甲、王某乙、隋某庭审中自愿认罪，对四被告人可酌情从轻处罚。
根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯包庇罪，判处有期�刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月1日至2015年7月31日止）。
被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人隋某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲、王某乙、隋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 陈志亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 滕 臻
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00378号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月5日晚，被告人高某伙同李某、林某、蒋某、王某（均另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇“奔达网吧”门口，采用直接骑走等手段，窃得被害人宋某的价值人民币2160元的“大陆鸽”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯。被告人高某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、电动车防盗备案登记卡、收款收据、合格证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯。被告人高某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨佳宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1053号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌，总经理。
本院在审理原告袁瑞良诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 吴元辉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任文静
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00207号
原告肖某某，现住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告王某某，现住重庆市武隆县。
委托代理人盛长成。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由本院审判员夏勇独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王忠平，被告王某某及其委托代理人盛长成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2007年3月，原告肖某某经李某某介绍与被告王某某相识恋爱。当年5月，被告王某某从户籍地武隆县双河乡搬至武隆县XXX组与原告肖某某共同居住生活。2008年1月14日，原、被告双方自愿在武隆县土坎镇人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后被告王某某无端猜忌原告肖某某与他人关系不当，不关心体贴原告，且被告好逸恶劳，双方经常打骂，致原告于2014年8月外出打工，与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告肖某某所述恋爱、结婚时间属实。2008年4月，原、被告共同外出打工，被告王某某在打工中因工受伤，致左手截肢。原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原告肖某某经李某某介绍与被告王某某相识恋爱。当年5月，被告王某某从户籍地武隆县双河乡搬至武隆县XXX组与原告肖某某共同居住生活。2008年1月14日，原、被告双方自愿在武隆县土坎镇人民政府登记结婚，原告系再婚。2008年4月，原、被告共同外出打工，被告王某某在打工中因工受伤，致左手截肢。原告肖某某于2014年8月外出打工，与被告分居生活至今。2015年1月14日，原告肖某某遂起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求法院判决原、被告离婚。本案经法庭调解未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结婚证明等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告虽系再婚，但与被告恋爱近三年时间双方才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后双方均共同居住生活，一同外出打工，说明其婚后感情好。2014年8月，原告肖某某外出打工与被告分居生活。现原告肖某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告肖某某并未提供足够的证据证明其夫妻感情已破裂。故原告肖某某的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 夏勇
二〇一五年二月六日
书记员代 愉华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2960号
罪犯解观树。
天津市北辰区人民法院于2010年9月19日作出（2010）辰刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人解观树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币391250.3元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）一中刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳民事赔偿人民币2000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯解观树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯解观树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯解观树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯解观树减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币391250.3元不变（已缴纳4000元）。
（刑期自2009年12月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第167-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人韦XX，主任。
被执行人秦远娟，女，1980年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人秦远娟金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未
尚未实现的债权为28911.9元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人秦远娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权28911.9元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第318号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年四月十六日
书记员 翁小红
内蒙古治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书太民初字第401号原告刘庆华，女，1953年10月6日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。委托代理人王建梅，女，1974年9月10日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。被告韩维芳，女，1974年8月10日出生，汉族，太仆寺旗人，农民。委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。原告刘庆华诉被告韩维芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人王建梅、被告韩维芳及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆华诉称，被告韩维芳是我儿子王建军的媳妇，王建军已于2014年8月病故，王建军生前借我40000元钱，分别是2006年借2000元种青菜，2007年借4000元买农用车，2011年买二托三车借10000元，2013年因被告韩维芳的丈夫王建军看病，原告刘庆华跟任玉萍借了10000元，借给王建军看病用，2014年王建军从大队拿走14000元，共合计40000元，多次向被告索要，被告一直推托不给，故诉至法院，请依法判决。被告韩维芳辩称，原告起诉书上说的情况我都不知道，每次看病都是我给弄钱。看病我受累，我想办法，看病在医院花了三十多万，加上来回路费、吃喝一共是四十多万，都是我自己凑的钱。另外既然原告起诉的是借款纠纷，则存在诉讼时效问题，主张权利应当在两年诉讼时效期内，超过应不予支持。经审理查明，原告刘庆华与被告韩维芳系婆媳关系，原告刘庆华的儿子王建军系被告韩维芳丈夫，王建军因病于2014年7月19日（农历）去世。被告韩维芳与王建军共同生活期间曾因买车及生活需要向原告刘庆华借款共计16000元，2013年及2014年王建军因治疗疾病向原告刘庆华借款共计24000元。原告刘庆华在本院指定的举证期内提供了如下证据材料：（1）光盘一张，证实王建军生前曾向原告刘庆华借款40000元；（2）证人王某某证明材料一份，证实王建军因看病需要钱，曾于2014年3月从村委会领取其母亲刘庆华的征地补偿款20000元。被告韩维芳对上述证据的质证意见是：录音系王建军在神志不清时说的，对王建军从村委会拿征地款一事不清楚，故对上述证据均不认可。本院对上述证据的认证意见如下：录音证据具有真实性、合法性，且没有疑点，被告方虽提出异议，但未向法院提供足以反驳的相反证据，故本院予以采纳。证人王某某无正当理由未出庭作证，故对该证明材料本院不予采纳。被告韩维芳在举证期内未提供证据。本院认为，夫妻双方基于夫妻共同生活需要购置家庭用品，及夫妻一方为了治疗疾病所负债务属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告刘庆华向本院提供的录音证据中，录音时被告韩维芳本人亦在现场，且各方当事人在谈话时均没有受到任何限制，是本人的真实意思表示，谈话内容清晰，没有疑点，具有客观真实性，可以确认其对本案欠款事实的证明效力。该证据可以证实被告韩维芳在与其丈夫王建军共同生活期间，因种菜、购车及看病向原告刘庆华借款40000元的事实，且该欠款应当属于夫妻共同债务。王建军因病去世后，被告韩维芳作为其妻子应当对该债务承担连带清偿责任。关于被告韩维芳对该债务不知情及录音证据系王建军在神志不清状态下所说的抗辩意见，因其未向法院提供足以反驳的相反证据，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。被告方关于本案诉讼时效的抗辩意见，原告刘庆华与其儿子王建军之间达成的口同借款合同，系未约定履行期限的合同，其诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时，债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案原告刘庆华在王建军生前并未主张权利，因此本案未超过诉讼时效，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告韩维芳偿还给原告刘庆华借款40000元（于本判决书生效之日起十五日内全部付清）；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告韩维芳负担（于本判决书生效之日起十五日内全部付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  扈艳丽人民陪审员  左淑琴二〇一五年七月三十日书 记 员  张永慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日其计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2193－2号
本院在郁万宏与徐淑翠、庄国明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄国明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将庄国明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第520号
原告X银行。
负责人兰XX。
委托代理人廖XX。
被告邓XX。
原告X银行与被告邓XX银行卡纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告X银行的委托代理人廖XX到庭参加诉讼。被告邓XX经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，2008年5月22日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户。2008年6月2日，原告同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：52×××65，信用额度为壹万元。双方就此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（邓XX）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还的，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告于2008年6月24日开始从该金穗贷记卡透支现金、消费，2012年11月21日，被告在X公司透支消费9898元。金穗贷记卡透支款逾期后，被告未按期归还。截止2014年8月20日，被告尚欠透支款14328.11元，其中本金9898元、利息3853.75元、滞纳金576.36元。原告追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告邓XX归还银行信用卡透支款本金9898元及利息3853.75元、滞纳金576.36元（以上利息、滞纳金计算至2014年8月20，以后按约定待计）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
原告X银行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、领卡申请书、金穗贷记卡领用合约，证明被告向与原告提出申请贷记卡，以及贷记卡关于利息、费用、还款的约定；
2、账户信息明细、邓XX信用卡透支明细表，证明至2014年8月20日被告通过信用卡欠原告的本息情况；
3、催收通知材料、南国今报刊登的催收公告（6份），证明原告向被告催收的情况。
被告邓XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告X银行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告X银行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告X银行与被告邓XX之间形成的贷记卡领用合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告邓XX在原告X银行处开立并使用贷记卡，截止2014年8月20日，被告邓XX尚欠原告X银行金穗贷记卡透支款共计14328.11元，其中本金9898元、利息3853.75元、滞纳金576.36元，有被告邓XX的开卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告邓XX的账户信息明细及信用卡透支明细表为证，本院予以确认。原告X银行要求被告邓XX偿还上述欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓XX向原告X银行偿还金穗贷记卡透支款本金9898元及利息3853.75元、滞纳金576.36元（该利息、滞纳金暂计至2014年8月20日；从2014年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息等按双方约定的计算标准计付）。
案件受理费158元，公告费700元，合计858元，由被告邓XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 莫积凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第520号
原告X银行。
负责人兰XX。
委托代理人廖XX。
被告邓XX。
原告X银行与被告邓XX银行卡纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告X银行的委托代理人廖XX到庭参加诉讼。被告邓XX经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，2008年5月22日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户。2008年6月2日，原告同意被告在原告处开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：52×××65，信用额度为壹万元。双方就此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（邓金生）未能按期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还的，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告于2008年6月24日开始从该金穗贷记卡透支现金、消费，2012年11月21日，被告在X公司透支消费9898元。金穗贷记卡透支款逾期后，被告未按期归还。截止2014年8月20日，被告尚欠透支款14328.11元，其中本金9898元、利息3853.75元、滞纳金576.36元。原告追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告邓XX归还银行信用卡透支款本金9898元及利息3853.75元、滞纳金576.36元（以上利息、滞纳金计算至2014年8月20，以后按约定待计）；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
原告X银行对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、领卡申请书、金穗贷记卡领用合约，证明被告向与原告提出申请贷记卡，以及贷记卡关于利息、费用、还款的约定；
2、账户信息明细、邓XX信用卡透支明细表，证明至2014年8月20日被告通过信用卡欠原告的本息情况；
3、催收通知材料、南国今报刊登的催收公告（6份），证明原告向被告催收的情况。
被告邓XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告X银行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告X银行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告X银行与被告邓XX之间形成的贷记卡领用合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。被告邓XX在原告X银行处开立并使用贷记卡，截止2014年8月20日，被告邓XX尚欠原告X银行金穗贷记卡透支款共计14328.11元，其中本金9898元、利息3853.75元、滞纳金576.36元，有被告邓XX的开卡申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告邓XX的账户信息明细及信用卡透支明细表为证，本院予以确认。原告X银行要求被告邓XX偿还上述欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓XX向原告X银行偿还金穗贷记卡透支款本金9898元及利息3853.75元、滞纳金576.36元（该利息、滞纳金暂计至2014年8月20日；从2014年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利息等按双方约定的计算标准计付）。
案件受理费158元，公告费700元，合计858元，由被告邓XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 莫积凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3741号
上诉人（原审原告）：谢华丽，女，1950年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘军珊，系上诉人之女。
委托诉讼代理人：王细中，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B区综合楼一楼（办公场所）。
法人代表：谢国友。
委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宸杨，广东博商律师事务所实习律师。
上诉人谢华丽因与被上诉人深圳市金地源物业管理有限公司身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，2017年6月21日，本院作出（2017）粤03民终3740号民事判决，撤销了本案上诉人与被上诉人于2013年12月13日签订的协议。该判决已发生法律效力。
本院认为，上诉人摔伤后，就赔偿事宜与被上诉人签订了协议，约定被上诉人赔偿医疗费并补偿上诉人若干元后，被上诉人不再承担任何责任。原审法院基于该协议约定，未对上诉人请求的各赔偿项目进行审查。现上述协议已被本院生效判决撤销，本院如在本案中直接就上诉人请求的残疾赔偿金等赔偿项目进行审查将影响双方当事人的审级利益，故本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7958号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费8318元予以退回。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年七月十一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00634号
原告朱某某。
被告王某某。
被告徐某某。
本院于2015年5月6日受理了原告朱某某诉被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告朱某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取，剩余315元由原告朱某某负担。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2540号
申请执行人史国忠。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人史国忠与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丹民初字第445号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资及紧急补偿金合计95422元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第445号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴江晨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1198号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人辛×，男，18岁（1997年5月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被羁押，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人辛×犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人辛×伙同他人于2015年5月10日夜间，在北京大兴区黄村镇新安里小区×号楼×单元楼下，盗窃被害人金××的摩托车1辆，当其驾驶该摩托车行至北京市大兴区黄村镇大兴一中附近时，被北京市公安局大兴分局观音寺派出所民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币2370元。案发后已发还被害人金××。
上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格评估结论书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛×伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人辛×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人辛×当庭认罪，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人辛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7798号
上诉人（原审被告）缪建，男，1974年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市本市中山东路448号。
法定代表人张二军，该公司总经理。
上诉人缪建因与被上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费，并且其明确表示不会预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人缪建撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘小琴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第207号
原告刘海斌。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告郑后文。
被告刘飘飘。
原告刘海斌诉被告郑后文、刘飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告刘海斌的委托代理人蔡雪峰到庭参加诉讼，被告郑后文、刘飘飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日至2013年11月20日，被告郑后文以与原告合伙为名向原告借款15万元，利息以分红的形式按季度支付，每季度支付利息37500元。但被告郑后文未按约定支付利息，也未返还借款。请求判令两被告偿还原告借款15万元，并自2013年11月21日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务清偿之日止。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月，被告郑后文邀原告向被告郑后文开办的星源教育培训机构投资，原告愿意投资，2012年11月20日，原告与被告郑后文签订协议书，约定：由原告投资15万元至星源教育培训机构，期限一年，按季度分红，每次37500元；原告在投资期间不承担任何投资风险；原告如需提前收回本金，应提前一个月告知被告郑后文。次日，原告将11月17日从其妻廖琼琼的账户中提取的存款5万元付给了被告郑后文；11月23日、12月10日，原告分别向被告郑后文的账户存入4万元、6万元，共15万元，被告郑后文均未出具收条。被告郑后文收到原告支付的投资款后，并未按约定期限支付红利，原告多次催讨，被告郑后文仅于2013年1月向原告支付了2万元利息、2014年7月支付了3万元利息，之后未再支付利息，也未返还投资款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的协议书、存款凭条、账户流水记录证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与被告郑后文签订的虽然是投资协议书，但双方并未对盈亏比例作出约定，且约定原告不承担亏损风险，因而不具有合伙协议的性质，不能认定双方建立了合伙关系。由于约定了原告可按时取得红利，故双方的关系应为名投资实借贷关系，原告向被告郑后文支付的投资款应为借款，被告郑后文负有返还借款的义务。被告郑后文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应视为被告郑后文对原告请求返还的借款金额15万元无异议，原告要求被告返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准月利率为5.0‰，因此，在此期间一年期民间借贷月利率不得超过20‰，被告郑后文向原告借款15万元，一年后需支付利息15万元，故可确认双方约定的年利率为100%，月利率即为83.33‰，超过了法律限制性规定，不受法律保护，现原告要求被告郑后文按同期银行贷款利率的4倍即20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。被告郑后文需支付借期内利息3.6万元，已在2013年1月支付了2万元利息，尚少1.6万元，但由于原告未要求被告郑后文付清借期内的其他欠息，应视为原告放弃了对借期内其他利息1.6万元的请求，因不违反法律规定，予以准许。被告郑后文在2014年7月支付的3万元利息，应抵减被告郑后文的逾期利息。被告刘飘飘与被告郑后文系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告郑后文明确约定本案债务系被告郑后文的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告刘飘飘负有清偿共同债务的责任。原告要求被告刘飘飘共同返还借款15万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑后文、刘飘飘返还原告刘海斌借款15万元，并自2013年11月21日起按月利率为20‰支付利息至债务清偿之日止（被告郑后文已于2014年7月支付利息3万元），限本判决书生效之日起10天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。原告已垫付1650元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另1650元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第10号
原告高广庆，男，汉族，1962年12月7日生。
委托代理人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师
被告南京伟亚钢材有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港133号。
法定代表人许付营。
被告南京坤阳仓储有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合作村88号。
法定代表人徐颖。
原告高广庆诉被告南京伟亚钢材有限公司（下称伟亚公司）、南京坤阳仓储有限公司（下称坤阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广庆委托代理人徐亚南，被告伟亚公司法定代表人许付营到庭参加诉讼，被告坤阳公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高广庆诉称，2012年7月20日，被告伟亚公司向原告借款300万元，借款期限为一个月，被告坤阳公司以其一套机器设备作为抵押对被告伟亚公司借款行为提供担保。现因坤阳公司股东许付营犯罪服刑，致使索款更为困难。现请求判令：1、被告伟亚公司偿还原告借款300万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息；2、原告对被告坤阳公司提供的设备享有优先受偿权。
被告伟亚公司辩称，对原告要求偿还借款事实和理由不持异议。
被告坤阳公司未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告高广庆与被告伟亚公司订立一份借款协议，约定由原告高广庆向被告伟亚公司出借资金300万元，借款期限自2012年7月20日至次月19日，合同还约定了利息等内容。在合同下方还写有“以上欠款如不能现金还款坤阳公司将用有关设备冲抵欠款”由坤阳公司盖章，签署日期为2012年8月26日。在借款签署的同日，被告伟亚公司向原告出具了借条一份。在审理中原告提交了设备转让协议及设备清单复印件各一份。根据设备转让协议载明，设备的购置人为徐颖个人而非被告坤阳公司。被告坤阳公司用设备抵押并未办理相应的抵押登记。
以上事实有原被告的当庭陈述、借款协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系及担保关系成立有效。被告伟亚公司理应本着诚实信用原则自觉履行还款义务，但被告伟亚公司未能履行相应的还款义务，现原告要求被告伟亚公司立即还款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的对被告坤阳公司提供的机械设备享有优先受偿权的请求，由于该抵押合同未经登记尚未生效，原告可另寻救济途径，完善抵押权，对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京伟亚钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高广庆3000000元，并承担此款自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失；
二、驳回原告高广庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，由被告南京伟亚钢材有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
代理审判员 吴言霞
人民陪审员 吴文军
二〇一三年十月十八日
见习书记员 赵红芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00160号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：程彬，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨春艳，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人程彬、杨春艳在法定期限内拒不履行征决（2015）第190320号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第190320号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人程彬、杨春艳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第190320号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第418号
罪犯姚立均，男，1979年9月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2011年8月19日作出（2010）呼刑初字第80号刑事判决，认定被告人姚立均犯参加黑社会性质组织、运输毒品、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。刑满日期2029年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯姚立均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、3月、6月、10月、2014年1月、6月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚立均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚立均减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2028年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘世民
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1125号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法变更为取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人翁某甲、张某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人翁某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至同年10月21日期间，被告人翁某甲、张某在余姚市凤山街道永丰村翁家某号的家中摆放2张自动麻将桌，为翁某乙、翁某丙、翁某丁、徐某、俞某、闻某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2014年10月21日，被告人翁某甲、张某被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌2张、扑克牌2副等物品。
上述事实，被告人翁某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人翁某乙、翁某丙、翁某丁、徐某、俞某、闻某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、张某结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲、张某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人翁某甲、张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人翁某甲、张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 诸张琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外辖初字第0002号
原告昆山欣汉唐纺织制品有限公司，组织机构代码：69130058-9，住所地昆山市陆家镇华夏路东1号。
法定代表人胡晓忠，该公司董事长。
委托代理人封强、任文斌，江苏封强律师事务所律师。
被告昆山玄天纺织有限公司，组织机构代码：56687384-7，住所地昆山市世茂蝶湖湾178幢3单元2603室。
法定代表人傅仁宏，该公司董事长。
被告傅仁宏。
被告陈长茹。
本院在审理原告昆山欣汉唐纺织制品有限公司与被告昆山玄天纺织有限公司、傅仁宏、陈长茹买卖合同纠纷一案中，被告昆山玄天纺织有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的主要业务及办公场所己搬至苏州市吴江区，且被告法定代表人不是适格的当事人，也不经常居住在昆山，故依据民事诉讼法的有关规定，请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的《购销合同》四份、会议记录一份，邮件往来数份及本院（2013）昆周商初字第0164号民事判决书一份、送货单等相关证据；三被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原被告自2011年间，原被告签订购销合同，由原告供给被告各种面料，并委托原告加工成各种成衣，双方在合同中明确，“如协商不能解决需诉诸法律，由供方所在地法院管辖。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案约定的管辖法院为昆山法院，且被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告昆山欣汉唐纺织制品有限公司提出的住所地己搬至苏州市吴江区之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山玄天纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山玄天纺织有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年九月十日
书记员 杨延君
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1643号
原告刘国峰，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘广辉，农民。
被告刘娟，农民，系孟村县高寨镇政府干部。
以上二被告之委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
原告刘国峰与被告刘广辉、被告刘娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国峰之委托代理人高金涛、被告刘广辉与被告刘娟之共同委托代理人何新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告刘国峰于2014年12月6日达成房屋买卖协议，双方约定房屋买卖价款为15万元，（该买卖房屋系分期付款的房屋），约定自2015年1月1日由原告刘国峰偿还银行贷款及利息，并约定二被告于2015年11月1日将该买卖房屋交付原告刘国峰。原告刘国峰于协议签订当日将购房款交付被告，但时至今日被告拒不交付买卖房屋，原告故诉至本院，请求依法判令原被告于2014年12月6日签订的房屋买卖协议系有效协议，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广辉辩称，本案系民间借贷纠纷，该买卖协议为虚假协议，实际被告向原告借款，依此房为抵押，故请求法院判决确认2014年12月6日签订的房屋买卖协议系无效协议。
原告刘国峰为证明自己的主张，提供房屋买卖协议一份，15万元收条一份，商品房买卖合同一份，水木清华房屋订购书一份，住房维修基金，契税，物业费、装修保证金、电梯费票据5份。
被告刘广辉、被告刘娟质证意见为：房屋买卖协议其来源不具有合法性，内容不具有真实性，与本案不具有关联性。该房屋买卖协议下面的刘广辉，刘娟是本人的签名，但是签名的时候，上面是空白的。刘广辉、刘娟对该买卖协议并不知情。15万元的收条，确实是刘广辉给刘国峰写的，但是下面没有落款日期，刘国峰也没有给刘广辉现金15万元，内容不具有真实性。针对房屋买卖合同，房屋订购书，住房维修基金，契税，物业费、装修保证金、电梯费等票据真实性无异议，但是其来源不具有合法性。
二被告针对其主张向法庭提供：中国农业银行的打卡记录，卡卡转账凭条两份，证明：2014年12月29日转账3万元，2014年12月31日转账8万元。
原告质证意见为：该打卡记录与本案没有关联性，不能说明收款人名字以及账号，也没有转出人姓名，不具有真实性。
经审理查明，2013年8月8日，被告刘广辉与被告刘娟贷款购买了位于盐山县城水木清华小区8号楼7单元1601室，首付款是120704元，余额28万元办理贷款。2014年12月6日，二被告与原告刘国峰达成房屋买卖协议，双方约定房屋买卖价款为15万元，约定自2015年1月1日由原告刘国峰负责偿还银行贷款及利息，并约定二被告于2015年11月1日将该买卖房屋交付原告刘国峰。原告刘国峰于协议签订当日将购房款15万元交付给被告，但至今二被告未向原告交付买卖房屋，原告故诉至本院，请求依法确认原被告于2014年12月6日签订的房屋买卖协议系有效协议，由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告与原告刘国峰于2014年12月6日签订了房屋买卖协议，并将商品房买卖合同一份、水木清华房屋订购书一份、住房维修基金、契税、物业费、装修保证金、电梯费票据5份等购房手续全部交给了原告，原告也按约定向被告支付了房款，足以说明原被告房屋买卖行为系真实意思表示，双方签订的房屋买卖协议合法有效。被告主张本案系被告以此楼房作抵押向原告借款之事实，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中国人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘广辉、被告刘娟共同与原告刘国峰于2014年12月6日签订的关于水木清华小区8号楼7单元1601室的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由被告刘广辉、被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年九月八日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1643号
原告汪某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告汪某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5402号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人庞勇建。
被告人庞勇建诈骗罪一案，本院（2015）吴江刑二初字第0321号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人庞勇建犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣款人民币六千九百元，发还被害人徐连法人民币一千元，发还被害人陈某甲人民币一千一百元，发还被害人王同冬人民币四百元，发还被害人陈某乙人民币一千四百元，发还被害人颜某人民币一千元，发还被害人刘某人民币八百元，发还被害人李某人民币一千二百元。至期，因被告人庞勇建未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年9月16日移送本局强制执行，执行标的为7900元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本案在移送执行前，被执行人家属已向本院缴纳退赔款6900元，现已发还各被害人。
本院在执行过程中查明：被执行人庞勇建犯诈骗罪，被本院依法判处拘役三个月十五天（刑期自2015年7月31日起至2015年11月14日止），现已刑满释放，其家庭经济条件较差，其在新乐村的宅基地不涉及拆迁，在新乐村也无补助款和其他收入。
本院依法对被执行人庞勇建在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第0321号刑事判决书主文第一项财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾春湘
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第11430号
申请人北京华方鑫峰商贸有限公司，住所地北京市丰台区西道口328号。
法定代表人林玉峰，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第11430号申请人北京华方鑫峰商贸有限公司，住所地北京市丰台区西道口328号。法定代表人林玉峰，经理。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第645号
原告交通银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路***号。
负责人梁蔚，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
被告李尧，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告李尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王丽琴、陈利、人民陪审员刘桔荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向东到庭参加了诉讼，被告李尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司遵义分行诉称，2012年9月21日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告出借人民币230000元给被告；贷款期限为15年，利率为基准利率上浮20%计算；逾期还款利率按合同约定利率上浮50%计算。同日，双方签订了《抵押合同》，被告同意以其房产提供抵押担保，并办理了“遵房他证监字第XXXXXXX**号”抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款而被告并未按照合同约定履行还款义务，故诉请法院判令：1、解除原告、被告签订的《个人借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金217292.14元、利息5680.36元及罚息40.12元，共计223012.62元，并承担2014年7月25日起至实际付清前述款项止的逾期付款利息（按合同约定千分之9.825的月息计算）；3、确认原告对位于遵义市红花岗区X路X幢X号X幢X层X号住宅房享有优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费用。
被告李尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告李尧作为借款人，向原告交通银行股份有限公司遵义分行借款人民币230000元，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款期限15年，借款期限从2012年9月21日至2027年9月21日止；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收逾期或挪用贷款罚息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数应从还款日当日计算至时间还款日前一日，按实际天数计算等。同日，被告与原告签订《抵押合同》，承诺以自有房产为上述借款提供抵押担保，房屋具体位置位于遵义市红花岗区X路X幢X号X幢X层X号住宅房，双方同时办理了抵押登记，他项权利证书证号为遵房他证监字第XXXXXXX**号、抵押面积63.11㎡。上列合同签订后，原告依约向被告李尧发放了贷款。但被告李尧未全面履行还款义务，截止2014年7月24日，被告尚欠原告借款本金217292.14元、利息5680.36元及罚息40.12元，共计223012.62元。原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证书、利息清单等书证及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告李尧签订的《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上列合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2014年7月24日，被告李尧未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除双方签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方的借款合同已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李尧应当偿还原告的借款本金及利息，原告要求被告李尧偿还借款本金217292.14元、利息5680.36元及罚息40.12元，共计223012.62元，并承担2014年7月25日起至实际付清前述款项止的逾期付款利息（按合同约定千分之9.825的月息计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告是否对抵押物享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案中被告自愿以其自有房产为借款提供抵押担保，故对原告要求以该房产享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李尧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司遵义分行与被告李尧于2012年9月21日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李尧于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币217292.14元、利息5680.36元及罚息40.12元，共计223012.62元，并承担2014年7月25日起至本判决确定的履行期限到期之日止的逾期付款利息（按合同约定千分之9.825的月息计算）；
三、原告交通银行股份有限公司遵义分行对他项权利证书证号为遵房他证监字第XXXXXX**号、抵押面积63.11㎡的抵押房屋享有优先受偿权，具体位置位于遵义市红花岗区X路X幢X号X幢X层X号住宅房。
案件受理费4645元、公告费400元，由被告李尧承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文艳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第146号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭。
被执行人董雄伟，男，汉族，1983年5月15日出生，住江西省九江市。
关于本院未成年人审判庭移送执行董雄伟没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第321号刑事裁定书和本院作出的（2014）佛中法少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，董雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。罚金从判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因董雄伟未履行生效法律文书确定的义务，本院未成年人审判庭于2015年1月27日将案件移交执行，本院于同日立案，案件执行申请费50元。
在执行过程中，本院向被执行人董雄伟犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人董雄伟的住所地在江西省九江市中级人民法院辖区内，本院遂依法委托该院调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案经向被执行人董雄伟犯罪行为发生地的相关财产管理机关及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。被执行人董雄伟暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第146号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年三月六日
书 记 员 谭惠安
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2138号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人马洪洲。
被执行人张桂芹。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与马洪洲、张桂芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1496号
原告：谢连锋，男，×××年×月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：周社平，男，××××年×月×日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告谢连锋与被告周社平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢连锋的委托诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼，被告周社平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢连锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币30万元及自2015年11月17日起至付清上述款项的逾期利息给原告（利息按照每月2%计算，暂计至2016年10月6日为66000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年7月7日，被告因经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借款凭据，约定借款期限由2015年7月7日起至2016年1月6日止，借款期限内借款利息按月息4%计算，被告自愿每月的7日之前支付当月的借款利息，逾期按5%计算。但借款期限届满至今，被告仅按2分月息支付利息至2015年11月6日止，本金分文未还。原告多次催收，被告却故意拖延，甚至避而不见。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，因此恳请法院查明事实，判如诉请。
为支持其主张，原告谢连锋在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
证据二、《借款凭据》复印件一份，拟证明被告向原告借款30万元，双方并约定借款期限及利息的事实;
证据三、银行账户明细查询，拟证明被告收到原告借款的事实。
被告周社平没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告谢连锋提供上列证据复印件与原件核对无异。被告周社平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院认定的事实如下：2015年7月7日，被告周社平以资金周转困难为由，向原告谢连锋借款人民币300000元。为此，双方签订了一份《借款凭据》，约定：周社平向谢连锋借款人民币30万元，借款期限自2015年7月7日至2016年1月6日止；借款期限内利息按月息4%计算，周社平自愿于每月7日前支付当月借款利息给谢连锋，逾期利息按5%计算。原、被告分别在《借款凭据》的出借人、借款人一栏签名并捺印确认，案外人曾家明在担保人一栏签名并捺印确认。同日，原告依约支付了300000元借款给被告，其中，原告通过其在中国工商银行的账户转账288000元给被告，剩余12000元现金交付。借款期限届满后，被告未依约还清借款本息给原告，原告经催收无果，遂引起本案诉讼。庭审中，原告自认被告已按月息2%支付了4个月的利息。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤1821民初1496号民事裁定：查封被告周社平名下位于佛冈县×××号（产权证号×××）、佛冈县×××号（产权证号：×××）商铺各一间，查封案外人黄青山名下位于佛冈县×××房（产权证号：粤房地证字第××）一间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告周社平向原告谢连锋借款300000元，有双方签订的《借款凭据》及账户交易明细为证，双方的意思表示真实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。原告已经履行了交付借款的义务，被告仅支付了2015年7月7日至2015年11月6日的利息给原告，现经原告多次催收后，其至今仍未偿还借款本金及自2015年11月7日起的利息给原告，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张因被告仅按月息2%支付了四个月的利息，因此要求被告从2015年11月7日起按月息2%计算至款项全部还清之日止的利息给原告的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的借款期限内利息每月4%及逾期利息每月5%均已超过年利率24%，原告自愿请求被告按每月2%的利率计算借款期限内利息和逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周社平自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年11月7日起按月息2%计至款项还清之日止）给原告谢连锋。
本案受理费3395元，诉讼保全费2320元，合共5715元，由被告周社平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院帐户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1954号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告均系再婚，2000年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告对家庭及孩子不尽义务，经常打骂原告，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿李某乙随原告生活；3、被告每月给付原告抚养费800元；4、被告提供原告居住房屋一间；5、依法分割夫妻共同财产并请求被告偿还共同债务24000元；6、被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告李某甲辩称，1、原告诉称被告对家庭及孩子不尽义务，经常打骂原告无事实依据。原被告双方均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，被告同意离婚，被告认为女儿李某乙随被告共同生活对其健康更为有利，假如女儿由原告抚养，被告每月工资不到1500元，因此原告索要的抚养费过高；2、原告要求被告提供居住房屋，被告认为没有事实根据，首先原告有劳动能力，每月收入固定，能够维持基本生活所需，并且原告已经有子女成年，对原告能够尽赡养义务，原告的父母也有住房，也有能力照顾原告；3、双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也无共同债务；4、原告要求被告给付精神抚慰金更无事实和法律依据。综上，请求依法判决。
经审理查明，原被告均系再婚，于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，近年来因生活琐事导致夫妻感情不睦，2012年3月，被告李某甲向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，现原告朱某以夫妻感情破裂为由再次成讼。
另查明，2013年11月8日，宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所出具接处警证明一份，证明该所于2013年4月13日、10月14日先后两次接到原告朱某报警称其丈夫李某甲对其使用家庭暴力，幸福路派出所民警赶赴现场后均未发现双方发生撕扯，亦未见原告朱某有明显外伤。
再查明，原被告双方现居住的宿迁市宿城区矿山居委会四组12号房屋系被告李某甲婚前个人财产，婚后双方在现有房屋院落内另加盖一间偏屋，且无其他共同财产。
诉讼过程中，原告表示被告在无法提供一间住房供其永久居住的情况下，要求被告给付其经济补偿100000元。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、接处警证明、（2012）宿城民初字第0707号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，被告于2012年3月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于子女抚养问题，因原被告双方分居后李某乙一直跟随原告生活，并由原告直接照顾李某乙的生活起居，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，故本院确定李某乙随原告共同生活为宜。关于抚养费用，原告主张每月800元抚养费，被告辩称抚养费数额过高，本院结合原被告双方的工资收入水平，综合确定每月500元为宜。
关于共同债务24000元，因被告不予认可且原告未能提供充分的证据加以证明，债权人可依法另案主张，本院不应一并处理。关于原被告婚后加盖的偏屋，因系违章建筑无产权证书，无法确认所有权，故本案不予处理，但考虑到离婚后原告居住生活困难且原告在婚姻关系存续期间对家庭作出的贡献，故本院酌定被告李某甲给付原告经济补偿金30000元，同时被告李某甲提供一间住房供原告过渡期间居住。关于原告诉称被告对其进行家庭暴力要求被告给付精神抚慰金10000元，因无证据证明，故本院不予支持。本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；
二、李蕙羽随原告朱某共同生活，被告李某甲自本判决生效之日起每月给付李某甲抚养费500元，至其独立生活为止；
三、被告李某甲于本判决书生效之日起十日内给付原告朱某经济补偿金30000元；
四、原告朱某于本判决生效之日起六个月内可暂住于被告李某甲所有的位于宿迁市宿城区矿山居委会四组12号房屋的东间房（一间）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（经依法批准免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴琼
法律提示：本判决生效前，双方不得与他人另行结婚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第920号
申请执行人：许某某，住涿州市。
被执行人：张某某等5人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3158号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3158号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 乔 雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00448号
原告：彭夕寨，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王宗海，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙志勇，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告彭夕寨诉被告王宗海、孙志勇买卖合同纠纷一案中，原告彭夕寨于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭夕寨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭夕寨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭夕寨负担（已
交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初96号
原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何玉富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：牡丹江市东安区桂美五金日杂经销处，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：陆桂美，女，1961年4月19日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司（以下简称泰源公司）与被告牡丹江市东安区桂美五金日杂经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告泰源公司于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰源公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。
审判长 姜 波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年五月十日
书记员 夏哲峰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01341号
原告张某某，男，1963年7月29日生，住义县义州镇。
委托代理人白某某，男，1960年9月29日生，住义县义州镇。
委托代理人曹某某，系辽宁子耕律师事务所律师。
原告刘某某，男，1959年5月25日生，住义县义州镇。
被告义县鸿刚花生有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告李某甲，男，1975年7月20日生，住义县。
委托代理人王某某，系辽宁新阳律师事务所律师。
委托代理人王某甲，系辽宁新阳律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、刘某某诉被告义县鸿刚花生有限公司、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告张某某、刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张某某、刘某某承担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张贞冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2967号
原告：杭州众帮贸易有限公司。
法定代表人：陈爱芬。
委托代理人：缪渭川。
委托代理人：魏小燕。
被告：杨金东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司。
代表人：李晓娟。
本院在审理原告杭州众帮贸易有限公司诉被告杨金东、中国人民财产保险股份有限公司辽源市龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州众帮贸易有限公司于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州众帮贸易有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州众帮贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众帮贸易有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一三年一月十四日
书记员 盛敏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00465号
原告雷某，务工。
委托代理人田文龙。
被告聂某甲，务工。
原告雷某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人田文龙、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年底，双方发生争吵后开始分居生活，至今没有和好，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原告雷某与被告聂某甲离婚；2、婚生子聂某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至婚生子满18周岁止。
原告雷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告雷某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，被告聂某甲及婚生子聂某乙的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县普济镇田家坊村村民委员会出具的证明。证明原、被告夫妻感情不和，于2011年底开始分居至今。
证据四：江门市蓬江区堤东街会龙社区居民委员会出具的证明。证明原告自2011年底至今居住在广东省江门市梧岗里108号203。
被告聂某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告所述的婚姻状况属实，两人有争吵，原告于2011年12月外出打工，春节也是在其娘家过的，叫她回家她不同意。现在原告提出离婚，我同意。
被告聂某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据不属实，其夫妻感情没有破裂。
对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三被告认可的即原、被告双方于2011年底分居至今的证明内容本院予以采信，对被告不予认可的其他证明内容本院不予采信。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名聂某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2011年12月，双方开始分居生活至今。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于子女的抚养及抚养费的问题，被告主张由其抚养婚生子聂某乙，原告于每年12月20日之前给付抚养费3600元（2014年抚养费给付3000元）至婚生子满18周岁止，原告对此表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告聂某甲离婚。
二、婚生子聂威祥由被告聂某甲抚养，原告雷某于每年12月20日之前给付抚养费3600元（2014年抚养费给付3000元）至婚生子年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9810-2号
申请执行人深圳市宝安区公明新永丰塑胶五金厂，住所地深圳市光明新区街道上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第13栋一楼，组织机构代码L12033494。
经营者彭伟绵，男，汉族，1971年2月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市三田车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，组织机构代码792558941。
法定代表人罗国标。
申请执行人深圳市宝安区公明新永丰塑胶五金厂与被执行人深圳市三田车业有限公司其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民初14722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币771300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查看了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 谌 平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1669号
罪犯刘颖杰，男，现年28岁，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月24日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯刘颖杰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年12月19日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘颖杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘颖杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颖杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘颖杰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶