wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初18号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人张万鹏，男，汉族，1989年2月2日出生，初中文化程度，无固定职业，现住址：新疆哈密市。2017年4月17日因涉嫌敲诈勒索罪被伊吾县公安局刑事拘留。2017年4月26日经伊吾县人民检察院决定逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张万鹏犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人张万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年4月9日，被告人张万鹏通过微信与被害人王某认识，4月12日23时许，被告人张万鹏在与被害人王某视频聊天过程中截屏取得被害人王某的裸照。4月14日、15日以散发被害人裸照相威胁，敲诈勒索被害人王某现金共计3000元，被告人张万鹏将敲诈勒索得来的3000元用于还债和挥霍。
公诉机关认为，被告人张万鹏以非法占有为目的，采用威胁方法，敲诈勒索他人财物3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人张万鹏判处有期徒刑六个月。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人张万鹏在法庭审理过程中亦无异议，并有报案书、受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口基本信息、记载微信聊天内容的电子数据，随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张万鹏以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、犯罪工具（手机一部）予以没收。
三、随案移送物品：案款人民币803元发还被害人王某。张万鹏二代身份证、临时居民身份证、社保卡、农业银行卡各一张，机械表一块，退还被告人张万鹏。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 热比古丽·衣沙克
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第838号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。2006年10月9日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）万刑初字第497号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年3月10日，被告人郭某在太原市杏花岭区解放路42楼5单元1号其家中，以人民币200元的价格贩卖给李玮毒品海洛因1小包（重约0.08克）；2015年3月20日至22日，被告人郭某在太原市迎泽区鼓楼街口、山西戏曲学院门口，先后三次以每小包人民币100元至200元不等的价格，贩卖给吸毒人员牛浩波毒品海洛因3小包（共计重约0.24克）；2015年3月26日下午，被告人郭某在太原市迎泽区山西戏曲学院门口，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员熊跃生毒品海洛因1小包（重约0.04克）。
2015年3月27日，公安人员在被告人郭某家中将正在进行毒品交易的被告人郭某及张文飞当场抓获，从被告人郭某家中搜出6小包疑似毒品（重0.2克）。经鉴定，所查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人郭某因本案被羁押期间，向公安机关提供了他人犯罪线索，经公安机关查证属实。
原审认定上述事实的证据有：公安机关抓获经过，现场指认照片，扣押物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书、尿样检验报告，太原市公安司法鉴定中心鉴定文书，没收毒品凭证，证人证言，公安机关强制戒毒决定书，公安机关情况说明，监视居住决定书，被告人郭某的供述等证据证实。
原审认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郭某向他人贩毒毒品，其被抓获后从其住处查获的毒品，依法均应认定为贩卖的毒品。被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人郭某因本案被羁押期间，向公安机关提供了他人犯罪线索，经查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十一条的规定，原审判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人郭某的上诉意见是，其自愿认罪，积极检举他人犯罪线索，应对其从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人郭某所提“其自愿认罪，积极检举他人犯罪线索，应对其从轻处罚”的上诉意见，原审法院在审理本案时对上述情节均予以查明并在量刑时对上诉人郭某酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年二月三日
书 记 员 栗 莎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执126-1号
申请执行人向小菊，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂，经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人向小菊与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第44号民事判决书已发生法律效力。权利人向小菊于2016年1月7日向本院申请执行。本院2016年1月14日立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院于2016年1月20日作出（2016）川0121执126号执行裁定书，查封了被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121号查封、财产清单】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂名下位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121号查封、财产清单】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年二月一日
书记员 唐锡力
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执847号
王凤、株洲奥园房地产开发有限公司
本院执行的王凤申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
审判员 陈 南
书记员 肖星宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3680号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武世荣，系公司董事长。
住所地:东胜区铁西团结路2号街坊。
被执行人杜霖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姜二云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温俊梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市胜区。
被执行人何刚荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王玲霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李文元，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜秀莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杜霖、王琴、姜二云、温俊梅、高海、高春梅、何刚荣、王玲霞、李文元、杜秀莲合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1873民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王琴在鄂尔多斯银行账户、在鄂尔多斯银行账户、在中国建设银行账户内有存款，被执行人杜霖在中国建设银行账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王琴在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、扣划被执行人王琴在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、扣划被执行人王琴在中国建设银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
四、扣划被执行人杜霖在中国建设银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月九日
书记员 糜源远
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1354号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：董广林，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住桦川县（经合法传唤未到庭）。
原告桦川县农村信用合作联社与被告董广林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告董广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币90000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告在原告处贷款人民币90000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月24日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款人民币90000元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
被告董广林未向本院举证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董广林于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔可心
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11313号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告芦峰毅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告芦峰毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告芦峰毅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,985.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,985.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3093号
原告：王守玉，男，1959年7月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈方圆，女，1979年1月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
原告王守玉与被告陈方圆、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守玉，被告人寿财保新沂支公司委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼；被告陈方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王守玉向本院提出诉讼请求：要求判令陈方圆、人寿财保新沂支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等各项损失合计7503.50元。事�和理由：2017年4月18日21时20分，陈方圆驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新华路东侧非机动车道由北向南行驶至新华路新沂味道南侧路段时，与由南向北的王守玉驾驶自行车，发生碰撞，致两车损坏，王守玉受伤。经交警部门认定，陈方圆负全部责任。陈方圆所驾车辆在人寿财保新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王守玉的损失未获赔偿。
陈方圆未作答辩。
人寿财保新沂支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。在陈方圆具备驾驶资格，所驾车辆经检验合格的情况下，愿意在保险限额内赔偿王守玉合理、合法的损失。王守玉的住院时间过长，医疗费中应当扣除非医保用药部分，且存在治疗其他疾病的费用，应予扣除。王守玉驾驶的系自行车，不应产生施救费，对于车辆损失应当提供维修费发票及维修明细予以证明。人寿财保新沂支公司不应承担诉讼费、评估费等程序性费用。
经审理查明：2017年4月18日21时20分，陈方圆驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新华路东侧非机动车道由北向南行驶至新华路新沂味道南侧路段时，与由南向北的王守玉驾驶自行车，发生碰撞，致两车损坏，王守玉受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，陈方圆驾驶机动车逆向行驶、驾驶机动车未按规定道路通行，负全部责任。
王守玉受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为右膝软组织损伤。2017年4月24日，王守玉好转出院，医嘱：门诊随诊，定期复查，避免剧烈活动。同日，该院为王守玉出具病情证明书，说明王守玉伤情并建议休息两周。王守玉就诊治疗共支出2665.54元。
王守玉驾驶的自行车在事故受损，为此支出施救费70元、维修费1108元。
陈方圆具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在人寿财保新沂支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有王守玉、人寿财保新沂支公司的当庭陈述及王守玉提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、出院通知单、常住人口登记卡、施救费票据、维修费票据，陈方圆提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈方圆的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成王守玉损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人寿财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。王守玉因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进�积极救治，至于用药范围，非王守玉及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人寿财保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实王守玉的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人寿财保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据王守玉的主张、提供的证据及相关法律规定，王守玉因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费2665.54元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费204元（34元/天×6天）、误工费2200元〔40152元/年÷365天×（6天+14天）〕、护理费480元（80元/天×6天）、交通费100元、车辆维修费1108元、施救费70元，合计7127.54元。此款未有超出交强�各分项限额，故人寿财保新沂支公司应在交强险责任限额内予以全额赔偿。陈方圆在本院中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王守玉医疗费等各项损失合计7127.54元；
二、驳回王守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第120号
原告：ＸＸ根。
被告：嘉善米贝德商用设备有限公司。
法定代表人：埃柏林·马克。
原告ＸＸ根与被告嘉善米贝德商用设备有限公司债权纠纷一案，于2008年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ根起诉称，原告为被告进行货物运输，2008年6月至同年10月间，运输费合计25050元，后被告仅支付运费7000元，尚欠18050元未能付清。原告多次催讨，被告均未能支付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付运输费欠款18050元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善米贝德商用设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告运输货物，截至2008年10月，运输费合计25050元，后被告支付运费7000元，尚欠18050元。现原告以被告未能及时付清欠款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供并经本院认定的货车运输记录表十七份、我院调查笔录一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告运输费18050元的事实。被告未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付运输费欠款18050元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告嘉善米贝德商用设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
嘉善米贝德商用设备有限公司于本判决生效日始五日内支付ＸＸ根运输费欠款18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费251元，公告费400元，合计651元，由嘉善米贝德商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 沈云峰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1556号
原告:绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司。住所：安县花荄镇胜果社区；
法定代表人：黄泽文；
组织机构代码证号：69915266-4；
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被告:魏秀丽，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍住址为四川省绵阳市安州区。
被告:李朝松，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍住址为四川省安州区。（未到庭）
原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司诉被告魏秀丽、李朝松民间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序进行了审理。原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告魏秀丽、李朝松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司诉称：2014年3月7日，被告魏秀丽因购房向原告借款90，000元，期限为2014年10月1日到期。借款到期后，经原告催收，被告仍未偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9万元及违约金，违约金从2014年10月1日起按照逾期每日应付款万分之五计算至还清之日止，以保护原告的合法权益。
被告魏秀丽、李朝松未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告魏秀丽与原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告魏秀丽购买原告开发的XXXX3-15-2号住房一套，因被告魏秀丽预付款不足，被告魏秀丽向原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司借款9万元，被告魏秀丽向原告出具借条一张，被告魏秀丽承诺在2014年10月1日前归还被告，如逾期为归还，按《商品房买卖合同》第十条“逾期付款责任，1、按照逾期时间，分别处理（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金。”处理，被告魏秀丽根据《商品房买卖合同》第十条愿意继续履行合同的，原告亦同意。但被告未履行借款约定，按时偿付借款。现原告要求二被告偿还原告借款9万元及违约金，违约金从2014年10月1日起按照逾期每日应付款万分之五计算至还清之日止。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、商品房买卖合同、原告委托程翠萍授权委托书一份、中国农业银行转款明细2张等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告魏秀丽向原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司借条9万元属实，被告魏秀丽借款后应按照约定偿还借款，未按期归还，应当承担违约责任。被告魏秀丽与李朝松系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还原告借款9万元及违约金的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院的相关解释的规定，判决如下：
限被告魏秀丽、李朝松在判决生效后十日内归还原告绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司借款本金9万元及违约金，违约金（从2014年10月1日起按照逾期每日应付款万分之五计算至还清之日止)。
本案受理费2122元，减半收取1061元，由被告魏秀丽、李朝松负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一六年十月八日
书记员 李超英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2782号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县严田镇江，公民身份号码：×××2535。因盗窃于2015年7月26日被东莞市公安局行政罚款500元；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2823号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被�人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月3日3时许，被告人张某伙同“小四川”（另案处理）来到东莞市常平镇还珠沥村五队177号，将被害人朱某停放在门口的一辆电动三轮车（价值约1800元）盗走。后张某等人经过东莞市常平镇还珠沥村45号，将被害人叶某停放在院内的一辆山洋牌摩托车（价值900元）、一辆五羊牌摩托车（价值约300元）盗走。当日20时许，张某将盗窃的摩托车停放在东莞市常平镇还珠沥村爱家超市一公寓楼下，被叶某发现，叶遂报警将张抓获。破案后，起回的摩托车已发还被害人，其余财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，叶某等被害人的陈述，视听资料监控录像等，物证车牌等，常住人口基本信息等书证，被告人张某的供述等证据，并据此认为被告人张�无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，辩称其并没有入户，因此其不构成入户盗窃。
经审理查明，2015年9月3日3时许，被告人张某伙同“小四川”（另案处理）来到东莞市常平镇还珠沥村五队177号，将被害人朱某停放在门口的一辆电动三轮车（价值约1800元）盗走。后张某等人经过东莞市常平镇还珠沥村45号，将被害人叶某停放在院内的一辆山洋牌摩托车（价值900元）、一辆五羊牌摩托车（价值约300元）盗走。当日20时许，张某将盗窃的摩托车停放在东莞市常平镇还珠沥村爱家超市一公寓楼下，被叶某发现，叶遂报警将张抓获�破案后，起回的摩托车已发还被害人，其余财物未能起回。
上述事实，有被害人朱某、叶某的陈述，现场勘查笔录，现场图及现场照片，山洋牌摩托车一辆，车牌两幅，扣押清单、发还清单，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，监控录像，审讯录像，被告人张某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人张某提出的辩解意见，经查，被告人张某伙同“小四川”在深夜非法进入被害人叶某的大院，偷走两部摩托车，且叶某的大院是用于生活起居的场所，因此，应认定为入户盗窃，被告人张某提出的该意见，据理不足，本院不予采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢妙萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2325号
原告：林春逸，男，1967年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：何红玲，女，1968年11月12日生，汉族，住址同上。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍。
原告林春逸、何红玲诉被告广西润松投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告诉称，原告于2013年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于桂林市雁山区的相思江·奥林苑商品房一套，房屋总价款为375512元。签订合同的当日，原告即将所有购房款一次性付清，被告于当日给原告开具了《销售不动产统一发票》，同年11月5日原告交完契税，12月2日办理了预（销）售商品房买卖合同登记备案。合同第八条规定，被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。原告认为被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，故诉至法院，要求被告向原告支付因逾期交房的违约金25234.4元（以375512元为基数，自2015年1月1日起按每日万分之一计算至2016年11月4日）；并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告是依据与被告所签订的《商品房买卖合同》提起诉讼，要求被告支付延期交付商品房的违约金，该案所涉商品房位于桂林市雁山区。而违约金的支付是原、被告双方在合同中所约定的承担违约责任的方式，并不是合同的争议标的，本案仍属交付不动产所产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由桂林市雁山区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 文瀛杰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初317号
原告张华，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告张华诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张华诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张华所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告
拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费50元，退回原告张华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初317号原告张华，女，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告张华诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张华诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张华所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张华的起诉。案件受理费50元，退回原告张华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2783号
原告：李红，女，1975年5月15日出生，汉族。
被告：刘元元，女，1981年11月23日出生，汉族。
被告：刘丽丽，女，1978年2月4日出生，汉族。
原告李红与被告刘元元、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告刘元元、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘元元于2014年12月8日经被告刘丽丽担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。到期后，原告催要未果。
被告刘元元、刘丽丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告刘元元经被告刘丽丽担保向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。其内容：借条今借李红现金50000元（伍万元正）押鲁H×××××、鲁H×××××挂欠款人刘元元担保人刘丽丽2014.12.8。双方口头约定月利息2分。原告称，被告已偿还利息4000元。后，原告多次向二被告催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘元元经被告刘丽丽担保向原告借款50000元，偿还部分利息后未再偿还，原告要求其偿还借款本金50000元及利息，依法应予以支持，但被告偿还的利息4000元应予以扣减。被告刘丽丽自愿为该笔借款提供担保，应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元元于本判决生效后五日内偿还原告李红借款50000元及利息（利息按月息2分计付，自2012年12月8日起至履行完毕之日止，含已给付的利息4000元）；
二、被告刘丽丽对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘元元、刘丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵永露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第729号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年10月9日作出（2012）坊刑初字第155号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月10日至2015年9月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得记功奖励一次，2015年1月3日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减余刑（现刑期自2012年10月10日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审159号
申请人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局卫生监督科副所长。
委托代理人韩虎，该局卫生监督科科长。
被执行人胡宝玉，女，1978年12月2日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区卫生局于2016年8月25日向我院申请执行被执行人胡宝玉卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国历城区卫生局于2016年1月21日以胡宝玉未取得医师资格证书和医师执业证书擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，作出济历城卫医罚（2016）002号行政处罚决定，该决定主要内容是：对胡宝玉罚款50000元。
本院经书面审查认定：申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）002号行政处罚决定，于2016年1月21日依法送达给被执行人胡宝玉。被执行人胡宝玉未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人历城区卫生局于2016年4月1日依法向被执行人送达了济历城卫医催告[2016]03号催告书。2016年8月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款50000元。
本院认为，申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）002号行政处罚决定。
二、被执行人胡宝玉必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款50000元。
三、如被执行人胡宝玉逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费650元，由被执行人胡宝玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于文凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11171号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周东波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周东波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周东波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,087.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,087.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执800号
申请执行人刘继军，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地榆树市正阳街道七委**组，证件号码220182197604284116。
被执行人李长宝，地址榆树市华昌街十四委**组。
刘继军与李长宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月24日作出的2015榆民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继军向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李长宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘继军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长宝新的财产线索，申请执行人刘继军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执800号
申请执行人刘继军，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李长宝，地址榆树市华昌街十四委**组。
刘继军与李长宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年5月24日作出的2015榆民初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继军向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李长宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘继军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长宝新的财产线索，申请执行人刘继军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1891号
罪犯王太兴，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月29日作出（2011）沙刑初字第220号刑事判决，以罪犯王太兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月21日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王太兴减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初135号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：何丽珍，女，汉族，1975年1月30日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人何丽珍公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3351号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：吕凤坤，女，1964年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告吕凤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月八日
书记员 钟佳音
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执742号
申请执行人：富裕县阳光牧业有限责任公司，地址富裕县；
法定代表人：王贤光，职务董事长。
被执行人：全洪明，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请人富裕县阳光牧业有限责任公司与被执行人全洪明买卖纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 包云龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5696号
原告：谢英科，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：朱俊敏，男，1973年6月12日出生，汉族，住临海市。
原告谢英科与被告朱俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼，被告朱俊敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢英科向本院提出诉讼请求：判令朱俊敏立即归�借款本金60000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息。事实与理由：朱俊敏因资金周转困难于2009年9月29日向谢英科借款60000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，朱俊敏已支付两年利息。后朱俊敏经催讨一直未归还。
朱俊敏未作答辩。
本院经审理认定的事实与谢英科陈述的事实一致。
上述事实有谢英科的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。
本院认为，谢英科与朱俊敏之间的借贷关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，朱俊敏�未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。谢英科主张本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，谢英科的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢英科借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱俊敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李林会
二〇一八年八月七日
代书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5696号原告：谢英科，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：朱俊敏，男，1973年6月12日出生，汉族，住临海市。原告谢英科与被告朱俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢英科到庭参加诉讼，被告朱俊敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢英科向本院提出诉讼请求：判令朱俊敏立即归�借款本金60000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息。事实与理由：朱俊敏因资金周转困难于2009年9月29日向谢英科借款60000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%，朱俊敏已支付两年利息。后朱俊敏经催讨一直未归还。朱俊敏未作答辩。本院经审理认定的事实与谢英科陈述的事实一致。上述事实有谢英科的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。本院认为，谢英科与朱俊敏之间的借贷关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，朱俊敏�未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。谢英科主张本案利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，谢英科的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢英科借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱俊敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李林会二〇一八年八月七日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4151号
申请执行人麻逊泽。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
麻逊泽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年7月31日前协助原告办理位于郑州市金水区的一套房屋过户手续；二、原告自愿放弃合同约定的其他权利；三、本协议自原、被告双方签字后生效。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区过户至麻逊泽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十二月二日
书记员 张军涛
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执617号
申请执行人焦建敏，女，1957年1月5日出生，汉族，住所地开封市金明区，证件号码410204195701053021。
被执行人刘向阳，地址开封市金明区。
焦建敏与刘向阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初921号已经发生法律效力。由于被执行人刘向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦建敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘向阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦建敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向阳新的财产线索，申请执行人焦建敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十一月六日
书记员 马馨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3307号
原告：泰州久天医药有限公司，住所地泰州市海陵区泰东镇泰东北路178号（办公楼1楼）。
法定代表人：周建斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘监华、周瑾（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州捷达混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路50号。
法定代表人：陈社武。
被告：陈社武。
被告：李士龙。
原告泰州久天医药有限公司诉被告泰州捷达混凝土有限公司、陈社武、李士龙企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告泰州久天医药有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州久天医药有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告泰州久天医药有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 超
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3099号
原告：广州兆点贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：田繁
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被告：杨明，住湖南省衡山县。
被告：杨欢，住湖南省衡山县。
原告广州兆点贸易有限公司诉被告杨明、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨明、杨欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是贸易企业，主要从事啤酒批发业务，被告杨明自2014年4月起，作为原告的业务员，从事送货及回收货款，后离职。2015年3月25日经原告盘点发现被告杨明侵占公司货款52146元，被告杨明苦苦哀求原告不要报警，并承诺还款。被告杨欢愿意为其承担担保责任，两被告遂向原告写下借款52146元的借条，承诺还款日期为2015年12月31日，但还款日期到期后，被告拒绝还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨明立即偿还所欠我公司借款52146元及自起诉之日至还款之日的利息（按52146元本金同期银行贷款利率计算），被告杨欢承担连带责任；2、诉讼费由被告支付。
两被告未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告广州兆点贸易有限公司从事啤酒批发业务的企业，被告杨明自2014年4月起作为原告的业务员，从事送货与回收货款的工作。原告于2015年3月25日清点货物时发现被告杨明侵占公司货款52146元，经双方协商，决定将被告杨明所侵占货款转为借款，并立下借据，约定被告杨明于2015年12月31日前偿还借款，并由被告杨欢作为担保人承担担保责任。但借款到期后，两被告拖延至今未还，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有借据、被告伪造的销售单及原告庭审陈述等证据证实，上述证据经过本院庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告广州兆点贸易有限公司与被告杨明、杨欢经协商达成协议，将被告杨明侵占的公司货款转为借款，并由被告杨欢承担担保责任，双方的行为系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。双方所立借据约定了借款期限，现借款到期后经原告多次催促，被告仍拖延不还，原告向本院起诉请求判令两被告归还欠款理据充分，本院予以支持。因两被告放弃抗辩权，故原告向本院提交借据、伪造的销售单等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。原告请求按银行同期贷款利率为标准计算逾期利息，从起诉之日起计至还款之日止，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨明应当自本判决生效之日起十日内向原告广州兆点贸易有限公司偿还借款52146元及逾期利息（以52146元为本金，按银行同期贷款利率为计算标准，从2016年6月22日计至履行完毕之日止）；
2、被告杨欢对上述债务承担连带责任。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告杨明、杨欢连带承担。原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年八月十八日
书记员 郭政乔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00013号
异议人（案外人）张亚来。
异议人张美珍。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
申请执行人马永兵。
被申请人邱长义。
被申请人张其芳。
本院在执行马永兵申请执行邱长义、张其芳民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张亚来称，2008年5月10日异议人张亚来、张美珍夫妇与被申请人邱长义、张其芳达成房屋买卖合同，约定被申请人邱长义、张其芳将其所有的坐落于盱眙县盱城镇金阳光小区1号楼1单元401室房屋出售给异议人，该房屋价款为40万元，房款从被申请人欠异议人120万元款项中扣除。待出卖方房贷还清之后，被申请人协助异议人办理过户手续。异议人即搬进该房屋中占有、居住至今。现经了解，申请人马永兵诉被申请人邱长义、张其芳夫妇民间借贷纠纷一案，依据申请人马永兵申请贵院将上述财产查封。异议人认为，异议人与被申请人邱长义、张其芳夫妇签订的房屋买卖合同合法有效，已实际取得房屋所有权，贵院财产保全民事裁定侵害异议人房屋物权。为维护申请人的合法权益，特提起执行异议，请求解除对坐落于盱眙县盱城镇金阳光小区1号楼1单元401室房屋保全查封的民事裁定。
本院经审查查明，申请人马永兵申请执行邱长义、张信芳民间借贷一案。马永兵向本院起诉，审理过程中，本院对邱长义、张信芳所有的位于盱眙县盱城镇金阳光1号楼1单元401室房屋进行查封，于2013年1月31日作出盱民初字第0913号民事判决书，判决邱长义、张信芳偿还马永兵借款63万元及利息86231.5元。判决生效后，马永兵向本院申请执行。案外人张亚来、张美珍向本院提出执行异议，认为2008年5月10日异议人张亚来、张美珍夫妇与被申请人邱长义、张其芳达成房屋买卖合同，约定被申请人邱长义、张其芳将其所有的坐落于盱眙县盱城镇金阳光小区1号楼1单元401室房屋出售给异议人，该房屋价款为40万元，房款从被申请人欠异议人120万元款项中扣除。待出卖方房贷还清之后，被申请人协助异议人办理过户手续。现异议人在所讼争的房屋中居住。
另查，盱眙县盱城镇金阳光1号楼1单元401室房屋向中国银行股份有限公司盱眙支行设定了抵押，抵押期限为2005年3月16日至2015年3月15日，截止2015年5月尚有本金21768.96元及利息没有还清。
本院认为，根据《最高院查扣冻的规定》第二条、第十七条以及《最高院执行工作规定》第40条规定，人民法院对登记在被执行人名下，已抵押给他人并出售，但尚未过户的房屋可以采取查封措施。本案中，我院查封的房屋登记在被执行人名下，尽管已抵押给银行，且出售给两异议人，由于未办理房屋过户手续，两异议人并未取得该房屋的所有权，故本院查封该房屋符合法律规定。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的应当将转让抵押所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提成。抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案查封的房屋已抵押给相关银行，被执行人与异议人却书面约定以房款抵冲欠异议人的借款。本案审查期间，异议人和被执行人未提供抵押人同意出售该房屋的相关证据材料，故被执行人与异议人的房屋买卖行为违反了上述法律规定。虽然异议人实际占有并使用了该房屋，并与被执行人约定冲抵欠款，但依法不得对抗本院的执行。
综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第4０条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张亚来、张美珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年五月十六日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释规定
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提成。转让的价款过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
4.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
湖北省武汉市江汉区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3695号
原告：武汉市江汉区创宇广告制作部，经营场所武汉市江汉区青年路91号4单元103门面。
经营者：蔡同元，男，1986年10月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
委托代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵磊，男，1989年10月18日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告武汉市江汉区创宇广告制作部（以下简称原告）诉被告赵磊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡同元及委托代理人孙哲文到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊支付货款人民币26236元；2、判令被告赵磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告赵磊联系案外人夏琦，协商找人加工制作钛金树脂发光字事宜，案外人夏琦遂找到原告，承接钛金树脂发光字加工业务。2016年11月29日，被告赵磊签订《承诺书》一份，双方约定被告赵磊委托原告制作钛金树脂发光字，加工费单价每平方人民币550元，已完工85.11平方，余下44.41平方，共计129.52平方，发光字加工费人民币71236元，安装费人民币7000元，总费用合计人民币78236元，被告赵磊已支付人民币53000元，欠款人民币25326元。现被告赵磊实际支付款项为人民币52000元，被告赵磊承诺完工后在2017年1月18日前付清全部欠款。现原告已将加工事宜完成，多次向被告赵磊催收欠款，但被告赵磊至今未支付任何款项，故原告向本院提起诉讼。
被告赵磊未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕�讼请求依法提交了生产合同订单、承诺书、出庭证人夏琦的证言、字样完工签收单等证据，被告赵磊未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告所提供的证据证实被告赵磊尚欠原告加工费人民币26236元未支付，故被告赵磊应承担相应的违约责任，即被告赵磊应立即向原告支付所欠报酬人民币26236元。被告赵磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区创宇广告制作部支付报酬人民币26236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227元由被告赵磊承担（被告赵磊于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴秀月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保283号
申请人：王素芳,女,汉族,生于1968年8月23日,住河南省汝州市。
被申请人：许昌市同昌房屋开发有限责任公司。住所地许昌市文峰路中段
法定代表人：张德众，该公司董事长
申请人王素芳以购买与被申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司房屋一事，情况紧急为由，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司开发的位于禹州市新居泰华府6号楼1单元19层1902室。天安财产保险股份有限公司向本院为其提供财产保全责任保险金额55万元的担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人许昌市同昌房屋开发有限责任公司开发的位于禹州市新居泰华府6号楼1单元19层1902室。
案件申请费3270元，由王素芳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月九日
书记员 秦志娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1603号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：房延顺，男，黑台支行行长。
委托诉讼代理人：杨亮，男，黑台支行信贷员。
被告：李长军，男，1976年7月15日出生，住所地密山市。
被告：尹杭，女，1983年5月10日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告李长军、尹杭借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人房延顺、杨亮、被告李长军、尹杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李长军、尹杭偿还借款本金90000.00元及利息10232.64元；2.贷款起诉日至贷款还清日利息由二被告承担；3.由李长军、尹杭承担本案的诉讼费用。事实和理由：李长军于2017年1月18日在密山农商银行黑台支行贷款90000.00元，利率为8.16‰，到期日为2018年2月1日，截止至2018年2月27日利息合计10232.64元。尹杭负连带清偿责任。现李长军未偿还借款本息。故密山农商银行诉至法院。
李长军辩称，向原告贷款是事实。但贷款已被他人所用，现实际用款人已不知去向。
尹杭辩称，和李长军已经离婚一年多了，协议离婚时约定此笔债务归李长军偿还，此款被他人所用。
经审理查明，被告李长军、尹杭原系夫妻关系。原告密山农商银行与李长军、案外人张某某于2016年1月4日签订农户最高额互保借款合同（编号：750182015140014）。合同中约定，从2016年1月4日起至2018年12月21日止，李长军可以在最高额借款本金额度内向密山农商银行申请借款。李长军、尹杭和案外人张某某、黄某分别在互保成员签名处签名捺印。合同签订后，李长军于2017年1月18日在密山农商银行处申请并取走借款本金90000.00元，约定借款月利率为8.16‰，逾期利率为12.24‰,到期日为2018年2月1日。借款到期后，李长军未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故密山农商银行诉至法院，要求李长军偿还借款本息，尹杭承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有农户最高额互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告李长军签订的农户最高额互保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定向李长军发放了贷款90000.00元，李长军应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告尹杭与李长军在婚姻关系存续期间内，与李长军共同向密山农商银行申请借款，并自愿在农户最高额互保借款合同中签字捺印，故尹杭应当对该笔债务承担连带清偿责任。待尹杭向密山农商银行偿还贷款后，可凭离婚协议另行主张追偿权利。
综上所述，密山农商银行要求李长军、尹杭偿还借款本金90000.00及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李长军、尹杭给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（从2017年1月18日起至2018年2月27日止借款利息共计10232.64元；从2018年2月28日起至借款本金还清之日止，按月利率12.24‰计息）。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由李长军、尹杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一八年六月十九日
书记员 李吉香
附：
《中华人民共和国合同法》
1.第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第410号
罪犯唐冬牛，男，1970年10月19日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）厦刑初字第46号刑事判决，以被告人唐冬牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人唐冬牛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月25日作出（2000）闽刑终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐冬牛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐冬牛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐冬牛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年二月累计获得达标分六点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐冬牛系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冬牛予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1223号
原告：颍上县汉鑫珠宝销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新艳，该公司员工。
原告颍上县汉鑫珠宝销售有限公司与被告南京宝庆尚品珠宝连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告颍上县汉鑫珠宝销售有限公司于2016年12月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告颍上县汉鑫珠宝销售有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颍上县汉鑫珠宝销售有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告颍上县汉鑫珠宝销售有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03671号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李桥。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李桥电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更872号
罪犯孟宪红，黑龙江省海林市人。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年2月3日作出(2015)长经开刑初字第22号刑事判决，以被告人孟宪红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期：自2014年6月19日起至2018年10月18日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孟宪红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟宪红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪红减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年6月19日起至2018年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王 志 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 祚 龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1652号
申请执行人宗桂艳。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
宗桂艳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4146号裁判文书已经发生法律效力。宗桂艳于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4146号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初414号
原告：刘思祥，男，汉族，1953年10月15日出生，住郯城县人。
原告委托诉讼代理人:籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：孙锦州，男，1987年1月20日出生，汉族，住郯城县人。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。
原告刘思祥与被告孙锦州、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥委托诉讼代理人籍永、被告孙锦州、被告信达财保临沂公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、保全费、鉴定费等损失共计人民币82464元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日12时许，被告孙锦州驾驶鲁QE9778号厢式货车沿刘瓦线由北向南行驶至郯城归昌乡赵庄农场处，与前方顺行原告刘思祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，孙锦州负事故的主要责任。原告伤后，被送到郯城县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费42248.5元。原告的伤经法医鉴定为拾级伤残。经查，被告孙锦州驾驶鲁QE9778号厢式货车在第二报告投保了保险，且该事故发生在被保险期内。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙锦州辩称，赔偿过高。
被告信达财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份。在审核事故车辆行驶证及驾驶证合法有效及无其他免责、减赔情形，对原告的合法合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日12时许，被告孙锦州驾驶鲁QE9778号厢式货车沿刘瓦线由北向南行驶至郯城归昌乡赵庄农场处，与前方顺行原告刘思祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2016]第371322201601992号道路交通事故认定书，认定结论：孙锦州负本次事故的主要责任，刘思祥负本次事故的次要责任。被告孙锦州系鲁QE9778号厢式货车的驾驶人，该车辆在被告信达财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告刘思祥被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院29天，花医疗费42248.5元。原告刘思祥委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第848号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘思祥之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告刘思祥向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费42248.5元，误工费11700元（180天×65元），护理费3563.4元（60天×59.39元），住院伙食补助费870元（29天×30元）,交通费600元，营养费1800元（60天×30元），法医鉴定费1010元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元,保全费800元等，共计89451.9元。另，被告孙锦州给原告刘思祥垫付医疗费18500元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告信达财保临沂公司对原告刘思祥提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。被告信达财保临沂公司在规定的时间内，既未申请重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书的证据，故对原告刘思祥提供的司法鉴定意见书，本院作为计算赔偿予以参考。因原告刘思祥已经64周岁，对其主张的误工费，不予支持；其主张的残疾赔偿金，根据其年龄可调整为20688元。2、被告信达财保临沂公司对原告刘思祥主张的精神抚慰金1000元，认为不应当承担。被告信达财保临沂公司质证理由与法无据，本院不予支持。3、被告信达财保临沂公司对原告刘思祥主张的交通费过高。根据原告刘思祥的伤情及住院情况，其主张的交通费并无不当，对原告主张的交通费，本院予以支持。4、被告孙锦州对原告刘思祥主张的住院伙食补助费、营养费有异议，认为主张的数额过高。结合原告刘思祥提供的司法鉴定意见书及其住院情况，其主张的住院伙食补助费、营养费并无不当，故对被告孙锦州的质证意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告刘思祥受伤并造成损失的应予赔偿。结合本案的实际，原告刘思祥与被告孙锦州之间的责任比例按2：8划分。被告孙锦州驾驶的鲁QE9778号厢式货车，该车辆在被告信达财保临沂公司投保交强险，故原告刘思祥诉请依法判令被告信达财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告刘思祥的损失确认为：医疗费42248.5元，护理费3561.6元，住院伙食补助费870元,交通费600元，营养费1800元，法医鉴定费1010元，残疾赔偿金20688元，精神抚慰金1000元,保全费800元等，共计72578.1元。
依据以上赔偿数额，被告信达财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告刘思祥医疗费10000元，护理费3561.6元，交通费600元，残疾赔偿金20688元，精神抚慰金1000元等，共计人民币35849.6元；原告刘思祥剩余损失医疗费32248.5元，住院伙食补助费870元,营养费1800元，法医鉴定费1010元，保全费800元等，共计人民币36728.5元，由被告孙锦州按80%的责任比例赔偿29382.8元（该赔偿款与被告孙锦州垫付款18500元相折抵后，被告孙锦州尚应赔偿原告刘思祥10882.8元）。
综上所述，原告刘思祥起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘思祥医疗费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等，共计人民币35849.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙锦州赔偿原告刘思祥医疗费，住院伙食补助费,营养费，法医鉴定费，保全费等，共计人民币10882.8元。
三、驳回原告刘思祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由被告孙锦州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8214dcca-f0dc-412f-b5bc-a763008f67a7&imgId=ODIxNGRjY2EtZjBkYy00MTJmLWI1YmMtYTc2MzAwOGY2N2E3MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月二十四日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初414号	原告：刘思祥，男，汉族，1953年10月15日出生，住郯城县人。	原告委托诉讼代理人:籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：孙锦州，男，1987年1月20日出生，汉族，住郯城县人。	被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。	负责人：王德刚，该公司总经理。	委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。	原告刘思祥与被告孙锦州、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥委托诉讼代理人籍永、被告孙锦州、被告信达财保临沂公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘思祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、保全费、鉴定费等损失共计人民币82464元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日12时许，被告孙锦州驾驶鲁QE9778号厢式货车沿刘瓦线由北向南行驶至郯城归昌乡赵庄农场处，与前方顺行原告刘思祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，孙锦州负事故的主要责任。原告伤后，被送到郯城县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费42248.5元。原告的伤经法医鉴定为拾级伤残。经查，被告孙锦州驾驶鲁QE9778号厢式货车在第二报告投保了保险，且该事故发生在被保险期内。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告孙锦州辩称，赔偿过高。	被告信达财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份。在审核事故车辆行驶证及驾驶证合法有效及无其他免责、减赔情形，对原告的合法合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日12时许，被告孙锦州驾驶鲁QE9778号厢式货车沿刘瓦线由北向南行驶至郯城归昌乡赵庄农场处，与前方顺行原告刘思祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字[2016]第371322201601992号道路交通事故认定书，认定结论：孙锦州负本次事故的主要责任，刘思祥负本次事故的次要责任。被告孙锦州系鲁QE9778号厢式货车的驾驶人，该车辆在被告信达财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告刘思祥被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院29天，花医疗费42248.5元。原告刘思祥委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第848号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘思祥之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告刘思祥向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费42248.5元，误工费11700元（180天×65元），护理费3563.4元（60天×59.39元），住院伙食补助费870元（29天×30元）,交通费600元，营养费1800元（60天×30元），法医鉴定费1010元，残疾赔偿金25860元，精神抚慰金1000元,保全费800元等，共计89451.9元。另，被告孙锦州给原告刘思祥垫付医疗费18500元。	对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告信达财保临沂公司对原告刘思祥提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。被告信达财保临沂公司在规定的时间内，既未申请重新鉴定，又未提供推翻该鉴定书的证据，故对原告刘思祥提供的司法鉴定意见书，本院作为计算赔偿予以参考。因原告刘思祥已经64周岁，对其主张的误工费，不予支持；其主张的残疾赔偿金，根据其年龄可调整为20688元。2、被告信达财保临沂公司对原告刘思祥主张的精神抚慰金1000元，认为不应当承担。被告信达财保临沂公司质证理由与法无据，本院不予支持。3、被告信达财保临沂公司对原告刘思祥主张的交通费过高。根据原告刘思祥的伤情及住院情况，其主张的交通费并无不当，对原告主张的交通费，本院予以支持。4、被告孙锦州对原告刘思祥主张的住院伙食补助费、营养费有异议，认为主张的数额过高。结合原告刘思祥提供的司法鉴定意见书及其住院情况，其主张的住院伙食补助费、营养费并无不当，故对被告孙锦州的质证意见，不予采信。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告刘思祥受伤并造成损失的应予赔偿。结合本案的实际，原告刘思祥与被告孙锦州之间的责任比例按2：8划分。被告孙锦州驾驶的鲁QE9778号厢式货车，该车辆在被告信达财保临沂公司投保交强险，故原告刘思祥诉请依法判令被告信达财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告刘思祥的损失确认为：医疗费42248.5元，护理费3561.6元，住院伙食补助费870元,交通费600元，营养费1800元，法医鉴定费1010元，残疾赔偿金20688元，精神抚慰金1000元,保全费800元等，共计72578.1元。	依据以上赔偿数额，被告信达财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告刘思祥医疗费10000元，护理费3561.6元，交通费600元，残疾赔偿金20688元，精神抚慰金1000元等，共计人民币35849.6元；原告刘思祥剩余损失医疗费32248.5元，住院伙食补助费870元,营养费1800元，法医鉴定费1010元，保全费800元等，共计人民币36728.5元，由被告孙锦州按80%的责任比例赔偿29382.8元（该赔偿款与被告孙锦州垫付款18500元相折抵后，被告孙锦州尚应赔偿原告刘思祥10882.8元）。	综上所述，原告刘思祥起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘思祥医疗费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等，共计人民币35849.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告孙锦州赔偿原告刘思祥医疗费，住院伙食补助费,营养费，法医鉴定费，保全费等，共计人民币10882.8元。	三、驳回原告刘思祥的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1865元，减半收取933元，由被告孙锦州负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年三月二十四日	书记员颜培丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第13号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人辛会昌，男，1981年1月3日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年11月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人辛会昌犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人辛会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年9月23日凌晨，被告人辛会昌携带作案工具扳手窜至濮阳市政和二路电气小区东楼东单元楼道口内，将被害人张某某停放的比德文牌电动车1辆（价值2534元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人辛会昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
2、2014年10月3日凌晨，被告人辛会昌携带作案工具扳手窜至濮阳市黄甫街一机厂家属院12号楼3单元楼道口处，将被害人王某某停放的小刀牌电动车1辆（价值1824元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人辛会昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局建设分局发还物品清单、抓获证明及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人辛会昌共盗窃2次，盗窃物品价值4358元。
本院认为：被告人辛会昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控辛会昌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人辛会昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十五日起至二〇一五年三月十四日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年一月九日
书记员 井丽伟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初86号
原告邓元鑫，男，汉族，住漳平。
被告林光锦，男，汉族，住漳平。
被告余前，男，汉族，住漳平。
被告余彬，男，汉族，汉族，住漳平。
本院在审理原告邓元鑫与被告林光锦、余前、余彬民间借贷纠纷一案中，原告邓元鑫于2016年3月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓元鑫撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告邓元鑫负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 唐 建 青
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵冰冰（代）
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1290号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：杨贵兰（系该公司会计），女，1974年4月19日生，现住平定县。
被告：张燕亭，女，1963年8月31日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张燕亭物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月一日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王世玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈丽敏
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执107号
向利群
朱宁：
2016年1月6日向利群送来申请执行的（2015）宁民初字第04360号民事判决书，确认朱宁应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月二十日
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初114号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人罗某某，因犯故意伤害罪,于2012年7月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员郭小勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日15时左右，景泰县公安局交警大队民警宋某某、卢某某和李某某三人去一条山镇705路“博格豪森”附近执行公务时，发现停放在文化广场口假日宾馆门前一辆灰色宝马740轿车没有悬挂车牌，遂进行检查，经查询该车车牌为甘AR97**，且该车有132个违章未处理，因此依法要对该车进行扣押处理。他们就打电话预将该车拖走。在等待拖车的过程中，被告人罗某某来到该车跟前，手拿该车钥匙。民警宋某某和卢某某向被告人罗某某询问该车情况，罗某某称车是他借别人的。宋某某和卢某某就让罗某某出示行驶证和驾驶证，并将后备箱打开进行检查。被告人罗某某将驾驶证给宋某某后，宋某某和卢某某对车辆进行了检查未发现该车车牌，就告知罗某某要依法对该车进行扣押处理。此时罗某某向宋某某索要其驾驶证遭拒绝后，将宋某某从胸前抓住，卢某某将罗某某挡开。随后罗某某就进入车内锁住车门，并发动车辆，在逃离的过程中，将停放在该车后的警车（车牌为甘107**）前保险杠撞坏，随后逃离现场。
另查明，被告人罗某某因犯故意伤害罪,于2012年7月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受损警车照片、机动车违章查询记录、景泰县公安局办案说明、被告人罗某某户籍证明、刑事判决书，证人宋某某、卢某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在民警依法执行公务时，使用威胁方法阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立。但被告人罗某某能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年六月二十九日
书记员 王安祥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初208号
原告：韩永周，男，1958年8月18日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐宝强，龙口市徐福镇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市龙港街道廒上村村民委员会，机构代码：50317824-9。
法定代表人：孙瑞强，系村委主任。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所法律工作者。
本院于2017年1月5日立案受理原告韩永周与被告龙口市龙港街道廒上村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，审理中中，原告于2017年5月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩永周撤回对被告龙口市龙港街道廒上村村民委员会的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告韩永周承担。
审判长 姚玉萍
审判员 曲传东
审判员 曲贞波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初88号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月24日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2016年6月1日，本院决定对其取保候审。
辩护人武高贵，河北天权律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2016)64号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪,于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人武高贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年3月20日22时许，被告人李某的丈夫王某在宣化区世纪光华苑小区78号楼6单元401室自己家中招待马某、左贵兴二人吃饭喝酒。被告人李某因有孕在身，对三人吃饭喝酒的事情不满，夫妻二人发生争执，后李某用水果刀将被害人王某右胸处捅伤。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内对其判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人武高贵提出在案件的起因上被害人存在过错；李某作案时使用的水果刀是从茶几上随手拿起的，没有事先准备工具，而且拿刀时，刀尖向下，在双方夺刀过程中无意伤害了王某，其的犯罪行为主观上系间接故意；李某与王某系夫妻，本案是由家庭矛盾引发，李某积极赔偿王某经济损失取得谅解且其认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，本案犯罪情节轻微，社会危害不大，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明,2016年3月20日22时许，被害人王某在宣化区世纪光华苑小区78号楼6单元401室自己家中招待马某、左贵兴二人吃饭喝酒。王某的妻子被告人李某因有孕在身，对三人吃饭喝酒的事情不满，夫妻二人发生争执，后李某用水果刀将王某右胸处捅伤。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
在诉讼过程中，经本院主持调解，李某与王某就民事赔偿达成调解意见。由李某一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币40000元，王某对李某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院认证的证据予以证实：
1、被告人李某的供述，供认了其持刀捅伤丈夫王某的时间、地点、起因、经过等情况；
2、被害人王某的陈述，陈述了案件的起因、经过等事实；
3、证人马某（现场目击证人）的证言，证实李某持刀将王某捅伤的过程等情况；
4、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，认定王某的伤情构成轻伤一级；
5、立案决定书，证实张家口市公安局宣化分局于2016年4年19日对该案立案侦查；
6、破案报告，证实本案的侦破情况；
7、到案经过，证实民警在现场未发现犯罪嫌疑人李某，后通过电话联系告知其到公安机关接受询问。2016年3月21日9时20分，李某到张家口市公安局宣化建国街派出所接受调查询问；
8、水果刀一把，经李某辨认李某确认其用该水果刀捅伤王某；
9、扣押物品清单附照片，证实作案工具水果刀一把已被公安机关扣押的情况；
10、调解协议、财物收据、谅解书，证实本案的赔偿、谅解情况；
11、户籍证明，证实被告人李某个人身份及年龄情况。
辩护人武高贵当庭提交了一份宣化区医院的住院押金条，但庭后经核实，该押金条并未实际用于被害人的住院治疗，故该证据不予认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对其判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人武高贵提出在案件的起因上被害人存在过错，李某与被害人系夫妻，本案由家庭矛盾引发，李某积极赔偿被害人经济损失取得谅解且其认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，本院予以采纳。对其提出李某作案时使用的水果刀是从茶几上随手拿起的，没有事先准备工具，而且拿刀时，刀尖向下，在双方夺刀过程中无意伤害了王某，其犯罪行为主观上系间接故意，本案犯罪情节轻微，社会危害不大，建议法院对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，通过被告人供述、被害人陈述及证人证言，能够证实被告人李某在与被害人发生言语冲突后，在被害人靠近时，用刀扎进被害人的胸口，主观上存在直接故意，且被告人的伤害行为直接导致被害人王某右胸贯通创口长1.5cm，致右侧外伤性血胸，右肺萎陷约60%，并行胸腔闭式引流术治疗，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人李某与被害人王某系夫妻关系，案发时，已是深夜10点后，李某因有孕在身提出希望王某招待亲友吃饭喝酒能够提早结束，王某没有顾忌李某的情绪及身体状况，继续招待亲友，并与李某发生言语纠纷激化了矛盾导致了案件的发生，被害人的行为存在过错，案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张春荣
代理审判员 王 颖
人民陪审员 武世平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。