福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1809号
原告蒋亿琪，男，1972年3月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告福建建超建安工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村庄厝1号，组织机构代码79835892-4。
法定代表人洪明勇，总经理。
委托代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码59347069-9。
法定代表人洪建团，总经理。
委托代理人王雅斌，男，1985年4月12日出生，汉族，被告职员，住福建省漳州市芗城区。
原告蒋亿琪与被告福建建超建安工程有限公司（下称建超建安工程公司）、福建建超建设集团有限公司（下称建超建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亿琪及其委托代理人郑耀辉、被告建超建安工程公司的委托代理人王英雄、被告建超建设集团公司的委托代理人王雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亿琪诉称，原告与被告建超建安工程公司于2012年11月22日签订一份内部承包合同，合同约定，建超建安工程公司将其向被告建超建设集团公司承包的3#车间的土建部分及钢结构部分以包工包料方式发包给原告，并约定工程款支付方式以及管辖法院。随后，原告依约完成工程，但建超建安工程公司一直未付工程款。2015年7月21日，原告与被告建超建安工程公司就该内部承包合同签订一份《补充协议》，双方确认原合同约定的3#车间更名为1#车间，并确认建超建安工程公司结欠原告工程款为人民币6402326.2元，以分期形式还款等内容。现建超建安工程公司未能依约支付原告2015年7月25日、2015年8月25日应付款合计1950581.55元，被告建超建设集团公司作为发包单位应承担连带偿还责任。另，因发包人未按约定支付价款，原告有权就该工程享有折价或者拍卖价款的优先受偿权。为此，原告起诉请求判令：1、二被告共同支付原告部分工程款人民币1950581.55元，并自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告付清全部款项之日止；2、确认就涉案工程折价或者拍卖的价款，原告享有优先受偿权。
被告建超建安工程公司辩称，1、原告的诉求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。其已严格按照合同约定履行应尽义务，及时支付工程进度款及相关工程款项，但原告未按规定的质量对本案讼争工程进行施工，造成严重质量问题，致使建设单位厂房设备无法进厂安装，现处于废弃状态。因此其中止支付款项，责任在于原告。2、原告提出的优先受偿权已经超过法定六个月期限，且原告违约在先，导致合同无法正常履行，因此该优先受偿权没有事实依据。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告建超建设集团公司辩称，1、原告列其为被告主体不适格，原告与其没有任何合同关系，也没有因本案讼争工程引发任何债权债务关系，因此，要求其与建超建安工程公司共同还款没有事实及法律依据。2、其已将交由建超建安工程公司施工的3#车间（现改为1#车间）的全部工程款支付给建超建安工程公司，其与建超建安工程公司权利义务关系全部终止。3、其与建超建安工程公司不存在隶属关系，没有替建超建安工程公司还款的责任。4、由于原告施工的质量不符合标准要求，其依法保留要求原告返工并承担返工费用的诉讼权利。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，原告蒋亿琪与福建韬发建设工程有限公司签订一份内部承包合同，约定福建韬发建设工程有限公司将其向被告建超建设集团公司承包的3#车间的土建部分及钢结构部分以包工包料方式发包给原告。该合同还约定工程款支付方式为全部竣工验收合格、提交监督站审核完整并监督报告已出具的内页资料后60天内付至95%，5%作为工程保修金，保修期满付清。本工程保修期为竣工验收合格之日起一年，保修期内原告负责维修。该项目于2014年5月份竣工验收，2014年6月份办理房屋产权证。2015年5月29日，福建韬发建设工程有限公司更名为福建建超建安工程有限公司。2015年7月21日，原告与被告建超建安工程公司就该内部承包合同签订一份《补充协议》，双方确认原合同约定的3#车间更名为1#车间，并确认建超建安工程公司结欠原告工程款为人民币6402326.2元，以分期付款形式还款，定于2015年6月25日前支付40万元，该款于签订协议前已支付，2015年7月25日前支付60万元，除工程保修金外，余款于2015年8、9、10、11月份，每月25日前等额还清，但未在该协议中明确约定工程保修金的返还期限。审理过程中，原告与二被告确认结欠的工程款6402326.2元包含工程保修金683376.75元，该工程保修期于签订补充协议时已经到期。二被告均认为工程保修金683376.75元应该平均分摊到2015年8、9、10、11月份中支付，即补充协议中的2015年8、9、10、11月份还款金额为所欠余款5402326.2元分四期等额还款，每期归还1350581.55元，因此原告起诉时到期工程款为1950581.55元。补充协议签订后，被告建超建安工程公司未能如约付款。另查明，被告建超建安工程公司与被告建超建设集团公司于2015年5月29日前法定代表人同为洪建团，2015年5月29日建超建安工程公司的法定代表人变更为洪明勇。2015年10月8日，建超建安工程公司出具一张工程款结清说明给建超建设集团公司收执，载明建超建设集团公司已付清全部工程款。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《内部承包合同》一份、变更证明、企业信息、代码证各一份、《补充协议》一份、企业信息共八页，被告建超建设集团公司提交的工程款结清说明一张等证据予以证明。以上证据，均经庭审质证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告实际施工承建的项目已经竣工验收完毕，被告建超建安工程公司作为承包人与实际施工人的原告就已经竣工验收的工程进行结算，并约定还款方式和金额，系双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告建超建安工程公司负有按约定支付工程款的义务。被告建超建安工程公司仅口头提出抗辩原告承建工程质量不合格，未提供任何证据予以证明，本院对建超建安工程公司因质量问题拒付工程款的抗辩主张不予以采纳。因此，原告要求建超建安工程公司支付2015年7月25日、2015年8月25日到期应付款合计人民币1950581.55元，未超过双方对到期应还款项金额的约定，合法有据，应予支持。被告建超建安工程公司未能按约定支付欠款，原告请求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张确认就涉案工程折价或者拍卖的价款，原告享有优先受偿权，因该工程在2014年5月份竣工验收完毕，至原告起诉时已经超过法定六个月优先受偿权的主张期限，该请求于法无据，本院不予以支持。被告建超建设集团公司主张已将本案讼争的所有工程款全部支付给建超建安工程公司，其应对该事实主张承担举证责任，但其除提供建超建安工程公司出具给其收执的工程款结清说明外，未提供其他的付款凭证予以佐证，该结清说明不足以证明二被告之间就本案讼争工程项目存在实际款项往来以及已支付款项的数额，本院对建超建设集团公司的抗辩主张不予以采信，其应承担举证不能的不利后果。因此，建超建设集团公司作为讼争工程发包人，应在欠付工程款范围内向原告承担给付工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告蒋亿琪工程款人民币1950581.55元及利息（利息从2015年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蒋亿琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22355.23元，减半收取为人民币11177.62元，由被告福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶晓斌
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》：
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。