湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初275号
原告：陶承美，男，1978年3月24日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，装修工，现住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙楚火，湖北黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李凤亭，男，1963年4月2日出生，汉族，黄冈市人，驾驶员，住黄冈市黄州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码：914211007844612261。
负责人：罗斌，经理。
委托诉讼代理人：凌亮，公司员工，代理权限：特别授权。
原告陶承美与被告李凤亭、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶承美及其委托诉讼代理人孙楚火，被告中华联合财险黄冈公司委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。被告李凤亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶承美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告103161.40元；2.由二被告承担本案的诉讼费。
被告李凤亭辩称，本次事故为原告垫付医疗费10100元。
被告中华联合财险黄冈公司辩称，对事故真实性无异议，交警责任划分无异议，公司在标的车驾驶员驾驶证、行驶证道路运输从业资格证有效的情况下，在保险责任范围内承担保险责任；鉴定费、诉讼费公司不承担；公司预付了10000元，予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院认定如下：
1.被告李凤亭驾驶证、行驶证。原告认为被告主体适格，取得合法驾照及车辆证照。被告中华联合财险黄冈公司认为被告李凤亭未提交行驶证副本、运输从业资格证。本院认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
2.交通费。原告认为因本次事故受伤住院家属护理、探视、做法医鉴定花去交通费用860元。被告中华联合财险黄冈公司认为交通费有连号，请法院酌情。本院认为，原告因伤住院而产生的交通费用根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，予以适当调整。
3.修理费票据。原告认为鄂Ｊ×××××号三轮车在事故中受损，花去修理费1900元。被告中华联合财险黄冈公司认为应以保险公司定损为准。本院认为，原告为受损三轮车花去修理费有正式发票在卷佐证，被告亦未提交证据证明其在合理期限对原告车辆损失进行勘查认定，故以原告提交的修理费发票作为原告因本次事故造成车辆损失数额的依据。
4.收入及工资停发证明。原告认为自2009年以来一直在黄冈市黄州区老四建材经营部从事建筑装修工作，月收入均达到7000元，自事故发生后住院及休息未发放工资。被告中华联合财险黄冈公司认为证明力不足，没有劳务合同、工资表及相关工资证实。本院认为原告虽提供证据证明月工资7000元，及工资停发证明，但无其他证据佐证，本院不予采信，应依照原告提供的证据确定的行业标准计算误工费。
5.司法鉴定意见书。原告认为本次事故经鉴定1.右眼损伤伤残程度为X级（10），面部疤痕伤残程度为X（10级），综合评定伤残赔偿金指数为12%；2.后期治疗费5000元。被告中华联合财险黄冈公司认为保留重新鉴定的权利。本院认为，被告在本院指定的期限未申请重新鉴定，视为放弃权利，故以该鉴定意见作为原告伤残程度及后期治疗费用的依据。
6.鉴定费。原告认为鉴定伤残花去鉴定费2500元。被告中华联合财险黄冈公司认为不予承担。本院认为，真实、合法，与本案有关联，应作为原告支付鉴定费用数额的依据。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年9月29日20时35分许，被告李凤亭驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车沿黄州明珠大道北向南行驶，行驶至明珠××××中学西门门前路段，越过路中心双黄实现左转弯时，与在此路段南向北直行的原告陶承美所驾驶的鄂Ｊ×××××号三轮车发生碰撞，造成原告陶承美受伤两车部分受损的道路交通事故。黄冈市公安局交警支队直属二大队作出黄公交认字【2016】第279号《道路交通事故认定书》，认定被告李凤亭应负此次事故的主要责任，原告陶承美应负此次事故的次要责任。
2.原告陶承美受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗34天，花去医疗费27391.63元（其中被告李凤亭垫付10100元，被告中华联合财保黄冈公司预付10000元）。出院医嘱：1.注意休息，糖尿病饮食，注意用眼卫生，忌揉眼，防止眼部碰伤；2.右眼局部继续使用眼药水；3.建议休息一个月，避免剧烈活动，避免用力；4.两月后根据病情考虑行角膜缝线拆除；5.定期复诊，不适随诊。
3.2017年1月10日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告伤情出具黄博法医【2016】临鉴字第1020号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陶承美右眼损伤伤残程度评定为X级（10），面部疤痕伤残程度评定为X级（10），综合评定伤残赔偿指数为12%。2.其后期治疗费约需5000元。3.其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。原告自付鉴定费2500元。
4.鄂Ｊ×××××号轻型普通货车系被告李凤亭所有，事发时由其驾驶，且具有驾驶资格。该车在被告中华联合财保黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额100万元机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔特约险。保险期限自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。
5.原告所在村土地已被市政府征收，划为黄冈城东新区。原告从事建筑装修业务。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。结合本案事实，应首先由被告中华联合财险黄冈公司在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险部分，按照原、被告双方过错比例承担，即由原告陶承美承担30%，被告李凤亭承担70%为宜。被告李凤亭应承担赔偿的部分，由被告太保黄冈公司在商业三者险限额范围内予以赔付。
原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：
1.医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票在卷佐证，且双方无异议，认定为27391.63元；
2.住院伙食补助费，根据原告住院35天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费50元/天，认定为1750元（50元/天×35天）；
3.营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中未记载加强营养，该主张事实依据，不予支持；
4.后期治疗费，根据鉴定意见，后期治疗费认定为5000元；
5.住院护理费，原告未提交聘请护理人员支出护理费用标准的依据，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准31138元（年），结合原告住院时间，认定为2985.84元（31138元/年÷365天×35天）；
6.误工损失，参照2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中建筑业平均工资44496元（年），结合原告住院时间及医嘱依法计算至定残日前一天，即101天，认定为12311.90元（44496元/年÷365元/年×101天）；
7.伤残赔偿金，根据鉴定的伤残等级，结合原告的年龄作为计算依据，参照2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入27051元（年），认定为64922.40元（27051元/年×20年×12%）；
8.交通费，本院酌情认定700元；
9.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为3000元；
10.摩托车维修费，认定为1900元；
11.鉴定费，认定为2500元。
以上1-4共计34141.63元，由被告中华联合财险黄冈公司在交强险限额范围内赔付10000元，其已预付应予扣减。以上5-9共计83920.14元，由被告中华联合财险黄冈公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔付。以上10摩托车维修费1900元，由被告中华联合财险黄冈公司在交强险财产损失限额内予以赔付。超出交强险医疗费用赔偿限额部分24141.63元，原告陶承美承担7242.50元，被告中华联合财险黄冈公司根据商业合同约定，在商业三者险限额范围内赔付16899.13元。以上11鉴定费2500元，属间接损失，不属保险公司赔付范围，由原告陶承美承担750元，被告李凤亭承担1750元，被告李凤亭垫付的10100元系本次交通事故中发生的费用，应予抵扣，则原告陶承美应返还被告李凤亭8350元，此款可直接由被告中华联合财险黄冈公司支付给被告李凤亭。即被告中华联合财险黄冈公司赔付原告陶美承94369.27元，支付被告李凤亭8350元。
被告李凤亭是否具有从业资格证、驾驶证是否年检，非法院审查的必要要件及法律免赔的抗辩依据。另被告中华联合财险黄冈公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告陶承美所支付的医疗费用均系医院为救治伤者支出的必要花费，故其辩称理由不成立，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条（一）、（二）项，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）项，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一项、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告陶承美94369.27元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付被告李凤亭垫付款8350元；
三、驳回原告陶承美的其他诉讼请求；
上述给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告李凤亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一七年三月十二日
书记员 陈妍