wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第249号上诉人（原审被告）衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区白云路46号。法定代表人夏正，该公司董事长。委托代理人刘东满，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）衡南星雁金属材料有限公司，住所地：湖南省衡南县三塘镇中泉路5号。法定代表人李玉常，该公司董事长。委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。原审被告衡阳市教育科学研究所，住所地：湖南省衡阳市雁峰区市府路16号。法定代表人朱伟成，该所所长。上诉人衡阳市文正房地产开发有限公司（下称文正公司）为与被上诉人衡南星雁金属材料有限公司（下称星雁公司）、原审被告衡阳市教育科学研究所（下称市教科所）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁白民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人文正公司委托代理人刘东满，被上诉人星雁公司委托代理人王英武到庭参加诉讼。原审被告市教科所经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年3月29日，星雁公司与衡阳市蒸湘房地产公司文源阁项目部（该项目实际由文正公司施工）签订一份《钢材购销合同》，市教科所作为担保方，合同约定：星雁公司垫资5万元供文正公司周转，其余所购材料现款现货。文正公司因转换层材料用量大，星雁公司同意在市教科所担保的条件下垫资提供100吨钢材确保文正公司施工。因文正公司资金没有按期到位，星雁公司与文正公司于同年8月21日达成《补充协议》，约定所供钢材在正常结算价的基础上每吨加价100元，货款当月结清，如未结清按每月50元/吨收取滞纳金。同年9月2日，市教科所向星雁公司出具一份证明，承诺在该项目第四层封顶、五层施工时代文正公司向星雁公司付款40万元。2005年12月2日，经星雁公司与文正公司结算，自2005年8月31日至2005年11月30日止文正公司共购进钢材194.864吨，按单价3529元/吨，合计687672元，另每吨加价100元，合计707516元，本次结算后文正公司欠货款134156元。后星雁公司又向文正公司供货，2006年11月25日，文正公司向星雁公司书面承诺，即：截止2005年12月底，文正公司欠星雁公司钢材款489380.91元，由市教科所向星雁公司支付289380.91元，余款20万元，文正公司在2007年6月30日前全部付清。2007年5月18日，市教科所向星雁公司付款239380.91元。文正公司尚欠星雁公司钢材款25万元。另查明，文正公司于2009年向星雁公司支付3万元，2011年支付2万元，2015年2月14日用酒店消费卡支付1万元，2015年2月17日转账支付1万元，以上合计7万元。原审法院审理认为：合法的买卖合同关系受法律保护。星雁公司按时交付了钢材，文正公司应于2007年6月30日前付清全部钢材款。文正公司没有按约支付钢材款，构成违约，应当承担违约责任。故对星雁公司要求文正公司支付钢材款25万元的诉讼请求，本院予以支持；文正公司虽未按约定付款，但文正公司分别于2009年至2015年2月17日期间向星雁公司支付了7万元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，可认定文正公司同意履行义务，故对文正公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持；对文正公司辩称因星雁公司迟延供货给其造成损失和只欠星雁公司钢材款13万元的抗辩，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。市教科所作为40万元货款的担保人，因星雁公司在债务履行期间届满后的六个月内未要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，市教科所的保证责任予以免除，故对星雁公司要求市教科所支付钢材款及滞纳金的诉请，该院不予支持。关于滞纳金，经该院释明，星雁公司表示其实是逾期付款的利息，对此，该院酌定按照同期人民银行贷款利率的1.5倍即年利率9%从2007年7月1日起计算至2015年9月25日共3008天，利息为185424.65元，因文正公司已支付7万元，故文正公司应付星雁公司逾期利息115424.65元。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、文正公司在本判决生效后10日内向星雁支付钢材款25万元及逾期利息115424.65元，合计365424.65元；二、驳回星雁公司其他诉讼请求。逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费3300元，合计8800元，由文正公司负担。文正公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅以被上诉人星雁公司提供的2015年二份收据复印件作依据，认定上诉人同意履行义务，从而否定上诉人提出的诉讼时效抗辩，属证据不足；上诉人与被上诉人没有就逾期利息作出约定，上诉人于2009年和2011年的付款应抵减本金，另被上诉人在上诉人处领消费券10000元，亦从本金中核减；因被上诉人迟延供货，导致上诉人项目停工四个月之久，损失达24万余元，一审法院未公正审理。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人星雁公司答辩称：一审判决认定的事实正确，证据的采信符合法律规定，请求二审予以维持。原审被告市教科所未作答辩。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。本院认为：被上诉人星雁公司与上诉人文正公司所签订的《钢材购销合同》、《补充协议》及文正公司向星雁公司出具的承诺是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人星雁公司按约定履行了供货义务，上诉人文正公司未按约定及其承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。双方虽未在合同中约定逾期付款利息，但双方在合同中约定逾期付款，文正公司应向星雁公司按所供钢材以每月50元/吨支付滞纳金，该约定其实质是逾期付款利息的约定，且一审法院酌定按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息并未超过双方所约定的滞纳金计算标准，故上诉人提出其不应支付逾期付款利息，2009年和2011年所支付的款项应抵减本金的上诉理由，与事实不符，本院不予支持；被上诉人星雁公司提供的证据证明上诉人文正公司于2015年2月14日、2月17日偿还被上诉人部分款项，本案诉讼时效于此时中断，故星雁公司的起诉未过诉讼时效；上诉人文正公司未向法院提供证据证明星雁公司迟延交货并给其造成24万元的损失，亦没有证据证明其交付了星雁公司10000元消费券，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，上诉人文正公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人衡阳市文正房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴雪峰审 判 员  胡 英代理审判员  罗 婷二〇一六年一月十九日书 记 员  曾 磊校对责任人：吴雪峰             打印责任人：曾 磊      附相关法律条文第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2101号
原告：聊城安康物业管理有限公司，住所地聊城市东昌东路29号内。
法定代表人：张文轩，经理。
被告：丁业强，男，汉族，市民。
本院在审理原告聊城安康物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城安康物业管理有限公司负担。
审判员 孙文清
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第819号
原告谢明，男，汉族，广西博白县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，男，壮族，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告苏忠诚，男，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告谢明与被告苏忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆晖独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告谢明及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告苏忠诚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏忠诚于本案判决生效之日起十日内支付轮胎款人民币2350元给原告谢明。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告苏忠诚全部负担。（该款项原告谢明已经预交，被告苏忠诚在履行本案判决规定的债务时一并支付给原告谢明）
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 晖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第819号
原告林友联，男，1955年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告黄顺典，男，1959年2月9日出生，汉族，居民。
被告康永富，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。
被告漳州开发区富发食品有限公司。
法定代表人康永富，经理。
原告林友联与被告黄顺典、康永富、漳州开发区富发食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林友联于2014年8月22日向本院提出撤回对被告康永富、漳州开发区富发食品有限公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告林友联撤回对被告康永富、漳州开发区富发食品有限公司的起诉。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 王艺珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15737号
原告张振颖，男，1966年11月3日出生，公民身份号码×××。
被告付民，男，1981年6月11日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托人赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司员工，住单位宿舍。
原告张振颖与被告付民、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保天津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振颖，被告付民到庭参加诉讼。被告人保天津支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日15时30分，在北京市顺义区后沙峪方糖门。付民驾驶车辆（车号为×××）左转时与张振颖的车辆发生交通事故，造成张振颖车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付民负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费6014元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告付民辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告花费的修理费数额认可，但是修理费发票中的税金不应该由我负担。
被告人保天津支公司书面辩称：车号为×××的车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意在交强险限额承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年8月22日15时30分，在北京市顺义区后沙峪方糖门。付民驾驶车辆（车号为×××）由东向南行驶，适遇张欢驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，双方发生交通事故，造成张欢驾驶的车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付民负事故全部责任。车号为×××的车辆系张振颖所有，事发后该车进行了修理，花费修理费6014元。
车号为×××的车辆在人保天津支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票及清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人保天津支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费属于张振颖因此事故造成合理损失。张振颖请求的修理费合理合法，本院予以支持。该费用首先由人保天津支公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分由付民赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张振颖财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告付民赔偿原告张振颖各项损失费四千零一十四元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐四林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1129号
原告邹金春，男，1966年1月17日生，汉族。
委托代理人臧洪跃、李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告杜凤妹，女，1979年1月20日生，汉族。
被告杭周良，男，1979年3月21日生，汉族。
被告杜君怡，女，2003年12月1日生，汉族。
被告杜明元，男，1953年4月8日生，汉族。
被告夏菊林，女，1953年11月16日生，汉族。
被告杜林元，男，1947年10月22日生，汉族。
被告杜玲英，女，1949年9月9日生，汉族。
被告杜根元，男，1965年10月30日生，汉族。
被告杜林珍，女，1958年1月10日生，汉族。
被告叶卫康，男，1963年7月25日生，汉族。
被告叶卫英，女，1966年7月25日生，汉族。
被告叶卫明，男，1968年11月20日生，汉族。
原告邹金春与被告杜凤妹、杜明元、夏菊林、杭周良、杜君怡、叶小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，因叶小妹已经死亡，故原告邹金春申请将叶小妹变更为杜林元、杜玲英、杜根元、杜林珍、叶卫康、叶卫英、叶卫明，本院予以准许并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹金春的委托代理人李小明，被告杜凤妹、杜明元、夏菊林、杭周良、杜君怡、杜林元、杜玲英、杜根元、杜林珍、叶卫康、叶卫英、叶卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹金春诉称，原、被告双方于2007年1月9日签订房屋买卖合同书，约定被告以326000元的价格将诉争房产卖于原告。原告于2007年1月7日、1月9日支付了购房款306000元，剩余20000元双方约定办理过户手续时再行支付，后被告交付上述房屋。期间，房屋产权人之一叶小妹去世，其夫杜某甲先其离世，叶小妹生前与丈夫育有被告杜明元、杜林元、杜玲英、杜根元、杜林珍及杜某乙六个子女。杜某乙因病死亡，育有被告叶卫康、叶卫英、叶卫明三个子女。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告将苏州市虎丘区华通花园一区185幢XXX室房屋含车库过户至原告名下；诉讼费由被告承担。
被告杜凤妹、杜明元、夏菊林、杭周良、杜君怡、杜林元、杜玲英、杜根元、杜林珍、叶卫康、叶卫英、叶卫明未答辩。
经审理查明，位于苏州市虎丘区华通花园一区185幢XXX室（建筑面积为120.49平方米）的房屋系动迁安置房，该房屋于2010年3月23日登记在被告杜凤妹名下，登记的共有情况为共同共有，附记中载明户表中人员为被告杜明元、夏菊林、杭周良、杜君怡及叶小妹。
2007年1月9日，被告杜凤妹（甲方）与原告邹金春（乙方）在苏州高新区嘉豪房产服务部的见证下签订房屋买卖合同一份，约定被告杜凤妹将苏州市虎丘区华通花园一区185幢XXX室房屋含车库以326000元的价格卖给原告邹金春，付款方式为签订协议后一日内原告支付306000元，余款20000元待被告协助原告办理产权过户后付清，房屋过户的税、费由原告自理。被告杜明元、杭周良、夏菊林、叶小妹作为房屋共有人在合同上均有署名、捺印，被告杜凤妹在合同甲方处签名，原告邹金春在合同乙方处签名。
另查明，原告邹金春于2007年1月7日支付被告购房定金20000元，于2007年1月9日支付被告购房款186000元，于2007年1月27日支付被告购房款100000元，以上共计306000元。原告于2007年1月9日支付房款后，被告将房屋交付原告使用至今。
再查明，房屋共有人之一叶小妹于2008年3月13日死亡，其与丈夫杜某甲（已故）育有六个子女，分别为杜某乙及被告杜林元、杜玲英、杜明元、杜林珍、杜根元。杜某乙于2005年8月16日先于叶小妹去世，其与丈夫叶某某生前育有儿子叶卫康、叶卫明及女儿叶卫英。
因被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，致原告提起诉讼。
在庭审中，原告邹金春表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，由房屋买卖合同、收条三份、房屋权属登记信息查询结果证明、谈话笔录、户口注销证明、常住人口登记表、户表、第二次全国人口普查登记表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区华通花园一区185幢XXX室（建筑面积为120.49平方米）系动迁安置房，登记的所有权人为被告杜凤妹、杭周良、杜君怡、杜明元、夏菊林及叶小妹，原告与被告杜凤妹、杭周良、杜君怡、杜明元、夏菊林及叶小妹于2007年1月9日签订的房屋买卖合同有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了支付购房款的义务，且涉案房屋已交付原告，故售房方应协助原告办理房屋过户手续，同时购房方应当付清购房余款20000元。鉴于房屋共有人之一叶小妹在房屋买卖合同签订后死亡，其丈夫及女儿杜某乙先于其死亡，杜某乙生前育有叶卫康、叶卫明、叶卫英三个子女，故杜某乙有权继承叶小妹财产的份额应由杜某乙的子女代位继承。综上，叶小妹的继承人有叶卫康、叶卫明、叶卫英、杜林元、杜玲英、杜明元、杜林珍、杜根元，上述八被告与被告杜凤妹、杭周良、杜君怡、夏菊林共同负有协助原告过户的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤妹、杭周良、杜君怡、杜明元、夏菊林、杜林元、杜玲英、杜根元、杜林珍、叶卫康、叶卫英、叶卫明应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区华通花园一区185幢XXX室（建筑面积为120.49平方米，含自行车库）房屋的所有权证及土地使用证过户至原告邹金春名下，过户税、费由原告负担。
二、原告邹金春于本判决生效之日起十日内支付被告杜凤妹、杭周良、杜君怡、杜明元、夏菊林、杜林元、杜玲英、杜根元、杜林珍、叶卫康、叶卫英、叶卫明20000元。
案件受理费6190元，公告费300元，合计6490元，由原告邹金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 周美芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00247-1号
原告胡宗国。
被告胡宗涛。
被告李旭申。
被告杨顺华，现在湖北省襄南监狱二监区四号服刑。
被告聂文元。
被告湖北广瑞房地产开发有限公司，住所地：广水市××山办事处军民路××号。
法定代表人聂文元，执行董事。
原告胡宗国与被告胡宗涛、李旭申、杨顺华、聂文元、湖北广瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡宗国于2015年12月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡宗涛、李旭申在银行的存款16100元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡宗国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告在银行，账号
的存款16100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 方文琳
二〇一五年十二月九日
书记员 张远光
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1174号
原告：二道区宏盛电器经销处。住所：长春市二道区临河街生资市场*号楼*号。
经营者：徐桂丽，现住长春市二道区。
委托代理人：袁黎、张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司。住所：长春市双阳区东双阳大街北原电影院。
法定代表人：冯彩科，经理。
原告二道区宏盛电器经销处（以下简称宏盛经销处）诉被告长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏盛经销处委托代理人袁黎、张静到庭参加诉讼，被告兆源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛经销处诉称：2012年9月27日，原、被告签订《定货合同》，原告给被告供应和改造电器产品，具体是供应型号为GGD-2000A的主受柜一台、型号为GGD-300KW的电容柜一台，改造连并柜GGD6台连并六台，上述电器产品货款、改造费、安装费合计为189600元。原告按合同约定供应了上述电器产品并全部安装到位，并经被告和电业部门验收合格，现被告至今仍在使用中。被告为原告付款50000元整，余款139600元，自2014年1月1日起至今，原告多次向被告索要未果，诉至法院，诉求：1、被告偿还原告货款、改造费、安装费合计139600元；2、被告支付利息，按合同总价款月利2分计算，自2013年12月30日起至付清全部款项为止；3、案件受理费由被告负担。
被告兆源公司未答辩。
原告宏盛经销处在庭审中提供了2份证据：
证据1、《订货合同》一份，原、被告于2012年9月27日签订，证明：原、被告签订《订货合同》中，原告已按合同约定向被告供应和改造电器产品，被告应向原告支付货款、安装、改造费共计189600元；双方约定如任何一方违约应按月利率2分计算利息给付损失，计算至货款全部付清时止；
被告未质证，本院认为，原、被告签订合同，虽合同被告未加盖公司印章，原告按合同约定已向被告供应和改造了合同中约定的全部电器产品，故本院对证据1的真实性及证明的问题均予以采信。
证据2、情况说明一份，时间为2016年6月8日，说明人为合同签订人即被告公司副经理宣桂林，证明：原告已按合同约定履行了全部合同义务；被告尚欠原告合同价款139600元；原告多次催要欠款，本案起诉并未超过诉讼时效。
被告未质证。本院认为，此证据证实被告已向原告给付货款50000元，及原告多次向被告催要欠款的事实，出证人为合同签订人，本院对证据2予以采信。
被告兆源公司未提交证据。
本院经审理查明：
2012年9月27日，原、被告签订《定货合同》一份，原告为被告供应和改造电器产品，即原告为被告供应型号GGD-2000A的主受柜一台、型号GGD-300KW的电容柜一台和改造连并柜GGD6台连并六台，供应的电器产品货款、改造费、安装费合计人民币189600元；付款方式为分期付款，第一期需方在本合同签订之日起5日内，交付预付款伍万元，剩余全部款项需方须在2013年12月30日前全部付清；供、需双方应严格履行本合同，任何一方违约应承担对方全部损失，若需方未在2013年12月30日前付清全部货款，按合同总价款的贰分利息（月利息）计算，计算日期截止到付清全部货款止。
合同签订后，原告按合同约定为被告供应了电器产品并全部安装到位，现被告至今仍在使用。被告给付原告货款人民币50000元，余款139600元未给付。
本院认为：
原、被告签订《定货合同》后，原告已按合同约定为被告供应电器产品，改造、安装合同约定的设备，被告已先后两次向原告支付货款共计人民币50000元，证实原、被告签订合同属实，应认定双方签订合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同义务履行后，被告只给付部分货款，尚欠货款139600元至今未给付。合同约定付款方式的最后付款期限为2013年12月30日前付清全部货款，按合同总价款的贰分利息（月利息）计算，计算日期截止到付清全部货款止。被告至今未给付原告尚欠的货款，违反了合同的约定，应承担违约责任，即应自2013年12月30日起按合同总价款139600元按月利率2分给付原告利息。故原告要求被告给付货款及利息的主张有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告长春市兆源商贸有限公司欠原告二道区宏盛电器经销处货款、改造费、安装费合计人民币139600元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告长春市兆源商贸有限公司给付欠原告二道区宏盛电器经销处货款、改造费、安装费人民币139600元的利息，自2013年12月30日起按月利率2分计算，至付清人民币139600元本金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元减半收取2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年八月十二日
书记员 董 塔
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1008号
原告：刘某某，女。
被告：卢某某，男。
被告：卢某，女。
原告刘某某与被告卢某某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某、卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢某某、卢某偿还原告刘某某借款本金60000元及利息（利息计算方法：按本金90000元的月息2%从2014年5月25日起计算至2016年8月20日，按本金60000元的月息2%从2016年8月21日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢某某、卢某以承包工程需资金周转为由向原告刘某某借款90000元，约定每月利息5400元，口头约定一年还清。但被告在2016年8月20日偿还30000元本金后，剩余欠款及利息经原告多次催讨，被告至今未还。
被告卢某某、卢某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告刘某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：借条一份、原告刘某某身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告卢某某、卢某以承包工程需资金周转为由向原告刘某某借款90000元，原告于2014年5月25日将90000元现金交付给被告卢某某、卢某，被告卢某某、卢某立下借据，约定月息5400元。被告于2016年8月20日向原告归还了30000元本金后，经原告多次催讨，利息及剩余本金被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告刘某某依约借给被告卢某某、卢某90000元，被告卢某某、卢某向原告刘某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在归还本金30000元后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告清偿借款本金60000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（利息计算方法：按本金90000元的月息2%从2014年5月25日起计算至2016年8月20日，按本金60000元的月息2%从2016年8月21日起计算至借款清偿之日止），因未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告刘某某要求被告卢某某、卢某偿还原告刘某某借款本金60000元的诉讼请求予以支持；本院对原告刘某某要求被告卢某某、卢某按本金90000元的月息2%从2014年5月25日起计算至2016年8月20日、按本金60000元的月息2%从2016年8月21日起计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢某某、卢某在本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金60000元及利息（利息计算方法：按本金90000元的月息2%从2014年5月25日起计算至2016年8月20日，按本金60000元的月息2%从2016年8月21日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告卢某某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第371号
申请执行人于普新。
被执行人华正�。
本院在执行申请人于普新与被执行人华正恺身体权纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第1909号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 胡志喜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18518号
原告徐国利，男，1979年6月2日出生。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号，组织机构代码80125089-4。
负责人敖宝国，总经理。
委托代理人刘学海，男，1973年8月7日出生。
原告徐国利与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国利委托代理人田雪、被告八方达公司委托代理人刘学海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐国利诉称：2014年1月4日18时5分许，在北京市顺义区京平高速出京方向26公里400米处，原告雇佣司机訾国江驾驶×××／×××大货车（内乘原告）由西向东行驶至此，与白自永、孙长富驾驶的头东尾西停放的大型普通客车左后部相撞，后孙长富驾驶的大型普通客车右侧又与崔盈盈等人身体及护栏相撞，造成原告等受伤，三车及路政设施损坏的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，白自永、孙长富共同负事故主要责任，訾国江为次要责任，原告无责任。原告的前期损失已经顺义区人民法院（2014）顺民初字第12053号民事判决书予以解决。原告现进行二次手术，又产生部分费用，具体损失如下：医疗费11358.43元，住院伙食补助费800元，误工费3800元，护理费800元，交通费1000元。现要求：1.被告由被告八方达公司按照责任比例承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告八方达公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。白自永、孙长富为公司职员，事故发生时是在执行职务行为。因保险限额已使用完毕，故同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：
2014年1月4日18时5分许，在北京市顺义区京平高速出京方向26公里400米处，訾国江驾驶重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车（车牌号为×××／×××；注册车辆所有人：唐山市开平区星光货运有限公司；内乘原告）由西向东行驶时，重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车先后与白自永、孙长富所驾驶的头东尾西停放的大型普通客车（车牌号分别为×××、×××）左后部相撞，后孙长富驾驶的大型普通客车右侧又与崔盈盈等人身体及护栏相撞，造成原告等受伤，三车及路政设施损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，白自永、孙长富共同为主要责任，訾国江为次要责任，原告等无责任。原告的前期损失已经顺义区人民法院（2014）顺民初字第12053号民事判决书予以解决。原告徐国利为治疗其伤情，现进行二次手术，自行支付医疗费11358.43元。
车牌号为×××、×××的车辆均在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额均为20万元，含不计免赔）。该机动车交通事故发生在四保险保险期间内。根据（2014）顺民初字第12053、14891、8963、5036号民事判决书和（2015）顺民初字第2548、1485、5227号民事判决书的判决内容，×××、×××在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额已用尽。
訾国江与原告为劳务关系，訾国江为提供劳务一方，原告为接受劳务一方。事故发生于訾国江为原告提供劳务期间。原告自述其与与唐山市开平区星光货运有限公司为车辆挂靠关系。
白自永、孙长富为八方达公司工作人员，事故发生时，是受公司指派，执行工作任务。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
车号为×××、×××的车辆实际所有人为八方达公司，白自永、孙长富系八方达公司职工，八方达公司应对此二人在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
对于原告徐国利各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合理合法，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告徐国利因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11358.43元，住院伙食补助费800元，误工费3800元，护理费800元，交通费500元，共计17258.43元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告徐国利因此事故造成的上述各项损失，应当由被告八方达公司按照70%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司赔偿原告徐国利医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计一万二千零八十元九角，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元（原告徐国利已交纳），由原告徐国利负担三十二元，被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4179号
原告：嘉善县饮康天然水厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道枫南村北大街**号。
投资人：陆森林。
被告：李童坞，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省嘉善县。
本院于2016年10月20日立案受理了原告嘉善县饮康天然水厂与被告李童坞买卖合同纠纷一案，原告嘉善县饮康天然水厂于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善县饮康天然水厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县饮康天然水厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告嘉善县饮康天然水厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱李君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00538号
申请执行人浣志勇，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲风亭乡夹洲村*组。
被执行人长沙电度表厂有限公司，住所地湖南省长沙市开福区，组织机构代码证号××。
法定代表人张长根，厂长。
被执行人张长根。
申请执行人浣志勇与被执行人长沙电度表厂有限公司、张长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙电度表厂有限公司、张长根未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙电度表厂有限公司、张长根存款人民�320000元，或扣留、提取被执行人长沙电度表厂有限公司、张长根收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更264号
罪犯徐书祥，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年4月9日作出（2014）天刑初字第109号刑事判决，以被告人徐书祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（判决时已缴纳）。刑期自2013年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐书祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐书祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐书祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐书祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐书祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执524号
申请执行人冀焕胜。
委托代理人何海东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人章敏浩。
被执行人张静。
被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人章敏浩，该公司总经理。
被执行人苏州佳利亚服饰有限公司,住所地张家港市。
法定代表人章敏浩，该公司总经理。
申请执行人冀焕胜与章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)张金民初字第01082号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认章敏浩、张静结欠冀焕胜借款本金1500000元。现双方一致同意由章敏浩、张静于2015年12月15日前支付25万元，于2015年1月15日前支付25万元，于2016年2月15日前支付25万元，于2016年3月15日前支付25万元，于2016年4月15日前支付25万元，于2016年5月15日前支付25万元予以了结，冀焕胜方自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费9150元（已减半收取）、保全费5000元，合计14150元由章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司负担，章敏浩、张静于2016年5月15日前付清给冀焕胜。三、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司为上述债务承担连带清偿责任。四、如果章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如果章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司有任一期未能按照上述约定履行付款义务，则冀焕胜有权要求章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司按照标的150万元、案件受理费9150元、保全费5000元扣除已履行部分一并申请法院强制执行，同时章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司需承担150万元本金自2015年7月15日起按月息1.5%计算的利息。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人丁洪向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人章敏浩、张静、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司、苏州佳利亚服饰有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张金民初字第01082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十四日
书记员 张孙华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑xx，男，1968年9月25日出生。
委托代理人：吴庆祥，北京市智汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓x，女，1969年6月19日出生。
再审申请人郑xx因与被申请人邓x离婚后损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人郑xx于2014年9月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人郑xx提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑×撤回再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4248号
原告：姚某，男。
被告：衣某某，女。
原告姚某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行的审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告衣某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合时常争吵，现双方感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月16日经政府登记结婚，婚生一子姚某甲，现年4岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事相处不睦，原告提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告衣某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告衣某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李金韵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1674-2号
原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地：聊城市新区办事处卫育路天斗面粉厂北邻路西。
经营者崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区创业大厦。
法定代表人魏怀智，�经理。
本院于2015年8月25日作出(2015)聊东商初字第1674-1号民事裁定书，查封担保物即原告崔春玲名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司银行存款36万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年9月9日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
一、解除对担保物即原告崔春玲名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被告聊城兴业建筑安装工程有限公司银行存款36万元�冻结或其相应价值财产的查封。
审判员 刘瑞红
二〇一五年九月十日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商初字第1674-2号原告聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部，住所地：聊城市新区办事处卫育路天斗面粉厂北邻路西。经营者崔春玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济开发区创业大厦。法定代表人魏怀智，�经理。本院于2015年8月25日作出(2015)聊东商初字第1674-1号民事裁定书，查封担保物即原告崔春玲名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，冻结被告聊城兴业建筑安装工程有限公司银行存款36万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年9月9日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：一、解除对担保物即原告崔春玲名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被告聊城兴业建筑安装工程有限公司银行存款36万元�冻结或其相应价值财产的查封。审判员  刘瑞红二〇一五年九月十日书记员  温志强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初251号
原告：张全和，男，1958年5月24日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇埠东村村民委员会。
法定代表人：张文范，该村主任。
本院在审理原告张全和与被告临沭县青云镇埠东村村民委员会合同纠纷一案中，原告张全和于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张全和负担。
审判员 王 云
二〇一六年三月十一日
书记员 龚长峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00204号
原告：李静，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告：张玉坤，女，1953年4月16日出生，汉族。
原告李静为与被告张玉坤租赁合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李静、被告张玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：2011年7月份起，被告经手从原告处租赁设备龙门架五台，经双方约定，其中有三台每日70.00元，二台每日180.00元，从2011年7月份至2013年7月份期间，累计租金为124,000.00元，被告已支付租金10,000.00元，尚欠原告设备租金114,000.00元，2014年9月18日，被告为原告出具欠条并签名，双方未约定还款期限，原告多次向被告催款，要求被告给付所欠租金，被告以无力还款为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被公安给付设备租金114,000.00元。
被告张玉坤辩称：所欠的钱数属实，我现在没钱，今年年底能还钱。
经审理查明，2014年9月18日，被告张玉坤向原告李静出具欠据一份，载明欠龙门架租金114,000.00元。被告张玉坤对上述租金欠款的事实及金额表示认可。
本院所认定上述事实的证据有欠据、证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李静与被告张玉坤的租赁关系成立，且被告张玉坤向原告李静出具了欠龙门架租金114,000.00元的欠据，并当庭对所欠租金的事实表示承认，故对于原告要求被告给付租金114,000.00元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张玉坤给付原告李静租金114,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费2,580.00元，由被告张玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年三月九日
书 记 员 王娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1093号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理李某诉韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘光辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2号
原告熊某某，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告李某某，四川省营山县人。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员石安全，人民陪审员龙振宇、人民陪审员王长和组成合议庭，由石安全担任审判长，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识确立恋爱关系，于1993年10月办理结婚登记。原、被告于1994年9月22日生育一子取名熊某甲，熊某甲现已独立生活；于2004年7月25日生育一女取名熊某乙，熊某乙现跟随原告生活。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格强，嫌原告岁数大了，经常对原告恶言恶语，原、被告共同生活期间有过争吵现象。婚后双方在广东务工多年，2008年4月18日，原告在广州火车站送被告回家，但被告最终没有回家，自此二人失去联系，被告至今下落不明。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法起诉，诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生女熊某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告熊某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．身份证复印件及常住人口登记卡。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2．营山县某镇民政所证明、营山县某村村民委员会证明。欲证原、被告于1993年10月办理结婚登记，因保管不善，现结婚证已丢失；被告李某某于2008年4月18日在广州火车站走失，至今无法联系，现下落不明。
3．证人李某甲的证言。李某甲系被告李某某的父亲。欲证明原、被告婚后生育了两个子女，2008后再也无法联系被告，现被告下落不明。
4．证人熊某乙的证言。熊某乙系原、被告的婚生女。欲证明熊某乙长期跟随原告及其祖母生活。
5.证人郑某某的证言。郑某某系营山县新店镇高龙村村书记。欲证明原、被告婚初感情一般，婚后在外务工多年，生育了两个子女，2008年5月后，被告李某某无法联系，现下落不明。
被告李某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告熊某某与被告李某某于1993年5月经人介绍相识确立恋爱关系，于1993年10月办理结婚登记。原、被告于1994年9月22日生育一子取名熊某甲，熊某甲现已独立生活；于2004年7月25日生育一女取名熊某乙，熊某乙现跟随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，后在共同生活中，因双方性格差异较大为家庭琐事发生过争吵。2008年4月，被告在乘坐火车归家途中与原告及家人失联，现被告李某某下落不明。
本案在审理中，原告坚持要求离婚，同时要求抚养婚生女熊某乙，并表示自愿承担熊某乙的抚养费用。
本院认为：原告熊某某与被告李某某虽自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格差异大，为生活琐事发生过争吵，夫妻感情产生了裂痕，被告于2008年在乘坐火车归家途中与原告及家人失联，原、被告分居生活至今已长达八年之久，现被告下落不明，原告离婚态度坚决，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告的婚生女熊某乙长期跟随原告及其祖母生活，同时被告现下落不明，故婚生女熊某乙由原告抚养为宜，原告自愿承担熊某乙的抚养费用，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告李某某离婚；
二、婚生女熊某乙（生于2004年7月25日）由原告熊某某抚养，原告熊某某自愿承担熊某乙的全部抚养费用。
本案案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 龙振宇
人民陪审员 王长和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何俐辉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00106号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某（绰号小河南），曾因犯故意伤害罪于2001年9月7日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月29日刑满释放。因盗窃于2012年6月13日被襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年6月10日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2013年8月5日被襄阳市公安局公共交通分局监视居住，又因涉嫌盗窃罪于2014年2月5日被襄阳市公安局公共交通分局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2013年8月1日19时许及同年8月24日13时许，被告人王某某先后在襄阳市火车站14路公交车站台处、7路公交车站台处共扒窃作案2次，盗得他人现金及物资折款共计6136元。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判决。对起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某甲等人的陈述、证人张某乙的证言、扣押物品清单、价格鉴证结论书及监控录像、抓获经过等证据加以证实。
被告人王某某辩称，起诉指控第一起事实属实；第二起我是摸了被害人的钱包，但没偷到钱。
经审理查明：（一）2013年8月1日19时许，被告人王某某窜至襄阳市樊城区火车站14路公交车站台处，趁被害人张某甲上车之际，将其随身挎包内的三星GT-I9300型手机（价值人民币3136元）盗走，后逃离现场。
（二）同年8月24日13时许，被告人王某某窜至襄阳市樊城区火车站7路公交车站台处，趁被害人周某某上车之际，将其随身挎包内的钱包（内有现金人民币3000余元）盗走，后逃离现场。
综上所述，被告人王某某共扒窃作案2次，盗得他人现金及物资折款共计6136元
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，
2、扣押物品清单，
3、证人张某乙证言及辩认笔录，证实其目睹了王某某盗窃过程。
4、被害人张某甲陈述，2013年8月1日19时，我在火车站坐14路公交车时，三星GT-I9300型手机被盗。
5、被害人周某某陈述，2013年8月24日15时，其和女儿张某丙、张某丁在樊城区中原路7路公交站处，准备乘坐7路公交车到华光厂。上车后发现被盗3000元钱。
6、价格鉴证结论书，证实被盗手机价格3136元。
7、公交车监控录像
8、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具和公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某盗窃周某某人民币3000元的犯罪事实，有被害人周某某陈述、证人张某乙证言及辩认笔录、监控录像等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。故王某某辩称“我没偷到钱”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王某某违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12715号
原告孙桂英，女，1926年1月14日出生。
委托代理人孙义金，男，1963年7月29日出生。
被告孙义民，男，1952年3月23日出生。
原告孙桂英与被告孙义民所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判。本案原告孙桂英及其委托代理人孙义金，被告孙义民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称：孙广富与孙桂英系夫妻关系，有七个子女，长子孙义停、次子孙义民、三子孙义平、四子孙义金、五子孙义兵、长女孙义红、次女孙义荣。孙广富在1982年11月13日购买该房。在大家都不知情的情况下孙义民把房产登记在自己名下。孙广富在1995年去世。该房产系孙广富与孙桂英的夫妻共同财产。现诉至法院要求确认北京市通州区于家务乡果村×号院内北房五间系孙广富和孙桂英的夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告孙义民辩称：这个房子是我父母的夫妻共同财产，是我父母结婚以后买的。但是这个房子在我结婚后已经分家了，每人分了两间。我在家是结婚最晚的，当时家里穷，女方提出条件是得有房，当时这个房子就分给我了。
经审理查明：原告孙桂英与孙广付系夫妻关系，二人均系北京市通州区于家务回族乡果村村民，被告孙义民系二人之次子。孙桂英与孙广付婚后在北京市通州区于家务回族乡果村购买×号院落内正房五间。孙广付于1995年3月2日死亡注销户口。现该房屋的《北京市土地登记审批表》登记在被告孙义民名下，原告孙桂英在诉争房屋内居住。原告孙桂英诉至本院，要求确认诉争房屋属其与孙广付之共同财产，被告孙义民则认可该房屋系父母婚后共同购买，但坚持认为父母分家时已经将该房屋分给了自己。原告孙桂英对孙义民所述的分家取得房屋所有权一节不予认可。双方调解未果。
上述事实，有《北京市土地登记审批表》、派出所证明信、村委会证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，原告孙桂英与被告孙义民均对诉争房屋属于孙桂英与其丈夫孙广付婚后购得并无异议。被告孙义民主张诉争房屋经过分家已经分给了自己，但是其未能提供相应证据予以证明，且原告孙桂英亦表示不予认可，故本院对被告孙义民的该项意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于北京市通州区于家务回族乡果村×号院【北京市土地登记审批表编号：×号】内正房五间属原告孙桂英与孙广付夫妻关系存续期间的共同财产。
案件受理费五百二十五元，由被告孙义民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 范文浩
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第75号
原告凌某亭，男，汉族，现住梅县区。
委托代理人邓广、余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告温某兰，女，汉族，现住梅县区华。
原告凌某亭诉被告温某兰离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告凌某亭及其委托代理人余少彬、被告温某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某亭诉称，原、被告于1993年6月间经他人介绍认识，不久双方建立恋爱关系，1996年6月24日办理了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，生育一子一女，女儿凌某冰，1994年＊月＊＊日出生；儿子凌某颖，1996年＊月＊日出生。随着子女年龄的增长，原、被告之间的隔阂也越来越大，沟通较少，原告因为长期在外跑运输，回到家被告对原告也不关心，更有甚者到家连饭都吃不上，原告为此曾多次试图与被告沟通，被告不但不听劝阻，还对原告恶言相向，原告对此苦不堪言。2013年，原告因工作关系到五华跑运输，被告则怀疑原告有外遇，在原告回到家后经常无故与原告发生矛盾。为此，原告曾于2013年10月14日向梅县人民法院提起离婚诉讼。因被告不同意离婚，法院于2013年12月12日作出（2013）梅县法大民初字第110号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告毫无与原告和好的意愿，甚至有时会对原告恶言相向。婚后，双方经过共同努力，购置了座落在梅县华侨城科技路科技苑A2栋的套房702房及杂间一间，双方无共同的债权债务。原告认为，原、被告双方多年来所产生的隔阂根本无法消除，双方之间的感情已完全破裂，再无和好的可能，将就生活下去只会加深双方之间的厌恶感，亦可能造成更为恶劣的后果。据此，原告再次向人民法院提出离婚诉讼，请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产，价值约人民币40万）；三、婚生子女凌＊颖、凌＊冰由原告抚养，被告每月月底向原告支付两个小孩的抚养费1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某兰辩称，自双方结婚以来，夫妻感情一直都是好的，现在原告再次提出与被告离婚，主要原因是原告为了达到离婚并和她人结婚的目的而捏造说法。原、被告结婚二十多年来，被告恪守妇道，一心为家，孝敬父母，得到原告家人及邻里的认可。相反的是自原告与第三者有暖昧关系后，毫无家庭责任感，作出抛弃妻子的行为，包括其父母兄弟在内的所有人都是反对的。但是，原告不顾几十年的夫妻感情，不顾家人的强烈反对，而再次向法院提出离婚诉讼。被告认为，现二个子女正处在求学阶段，如离婚的话，必然会严重影响子女的学业，二个子女也明确反对父母离婚，且原、被告之间的夫妻感情也未完全破裂，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月相互认识后自由恋爱，1996年6月24日办理结婚登记手续。婚生一子一女，女儿凌某冰，1994年＊月＊＊日出生，现已上大学；儿子凌某颖，1996年＊月＊日出生，现就读于梅县高级中学高三。婚后夫妻感情一般。1997年起，双方较常因家庭生活琐事发生矛盾。2007年，被告发一短信给一男子，原告发现后怀疑被告与该男子关系不正常，双方为此发生纠纷后关系较为冷淡。2011年起，被告开始怀疑原告有外遇。2013年，原告在五华从事运输工作，被告又怀疑原告有第三者，双方再次发生矛盾。去年10月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。判不离后，原、被告的夫妻感情虽无明显改善，但被告为改善夫妻关系，曾作出不少努力，并在本次诉讼中明确表示，从家庭、子女利益考虑，坚决不同意离婚，要求和好；原、被告的子女亦不同意父母离婚，希望父母给其一个完整的家。
另查，原、被告双方确认的夫妻共同财产有：一、购置座落在梅县区华侨城科技路科技苑A2栋的套房702房及杂间一间［房地产权证为粤房地证字第C32462**号、国有土地使用证号为梅府国用（2006）第113号］；二、二手羚羊小汽车一辆，未过户；三、股票约值7000元；无双方确认的债权、债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚的，夫妻感情一般。近几年来，原、被告较常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是近年来双方均曾怀疑对方与第三者有不正当的男女关系而发生纠纷，夫妻感情较为冷淡。只要双方在今后生活中加强沟通，相互信任，各自改正不足，以家庭、子女利益为重，珍惜多年夫妻感情，还是有和好可能的。被告在诉讼中仍表示坚决不同意离婚，要求和好。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告凌某亭与被告温某兰离婚。
驳回原告凌某亭的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由原告凌某亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 强
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢487号
申请执行人张岳达
被执行人糜玲杰
本院在执行申请执行人张岳达与被执行人糜玲杰案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00028号
原告何某乙，男，农民。
委托代理人何某丙，男，农民，系何某乙之弟。委托权限：全权委托。
被告谈某乙，女，农民。
原告何某乙诉被告谈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，人民陪审员陈超、汪承兴参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某乙的委托代理人何某丙到庭参加诉讼，被告谈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一子，感情一般。被告因感情问题自2003年2月离家出走，至今未归，下落不明。为此，原、被告已是夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
原告何某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、何某乙及婚生子何某己的身份证、户籍证明，证明内容为：何某乙，男，住阳新县枫林镇水源村谈山组。公民身份号码：××。何某己，××××年××月××日生。
证据二、被告谈某乙户籍证明一份，证明内容为：谈某乙，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住阳新县枫林镇水源村谈山组。公民身份号码：××
证据三、结婚证一份。证明内容为：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
证据四、（2008）阳民木初字第21号民事判决书一份，证明内容为原告何某乙曾于2008年2月19日起诉至法院要求与被告谈某乙离婚，后被判不准离婚。
证据五、阳新县枫林镇水源村民委员会于2014年2月11日出具的证明一份，证明内容：谈某乙于2003年外出打工，从此未归，下落不明，与何某乙分居达十年之久，夫妻感情破裂。
被告谈某乙未向本院提交答辩。
对原告提交上述证据本院认为真实、合法，依法予以采信。本院于2014年3月2日对枫林镇水源村副主任何祥旺作的调查笔录，证实被告谈某乙自2003年起就外出打工，从此未归，下落不明，原、被告二人分居的事实。
经审理查明：原告何某乙与被告谈某乙于1994年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子何某己，夫妻感情一般。自2003年2月起，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告谈某乙独自离家出走，原告何某乙曾于2008年2月19日起诉至法院要求与被告谈某乙离婚，后被判不准离婚，现与原告无音信往来，至今下落不明。原告独自抚养婚生子何某己。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱经政府登记结婚，婚姻受法律保护，双方应珍惜婚姻家庭。被告谈某乙因家庭生活琐事不珍惜夫妻感情离家出走，多年时间里未与原告及家人取得任何联系，夫妻分居多年，足见与原告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某乙与被告谈某乙离婚；
二、婚生子何某己，1996年10月3日生，由原告何某乙
抚养成人。
案件受理费300元，由原告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪承兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3398号
罪犯刘宝孝。
天津市第一中级人民法院于2009年6月4日作出了（2009）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人刘宝孝犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月25日经天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一终字第91号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付我监狱执行，因罪犯刘宝孝在服刑期间确有悔改表现，曾经天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第275号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年12月2日起至2031年6月1日。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝孝在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝孝入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年上半年，2013年下半年，2013年上半年，2012年下半年获得监狱级表扬奖励四次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝孝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝孝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年6月1日），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹国庆，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫希珍，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
再审申请人邹国庆因与被申请人莫希珍土地使用权纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹国庆申请再审称：本案为相邻关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。邹国庆请求保护的是基于相邻关系产生的排水沟排水权，与莫西珍没有土地�有权或使用权争议，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》驳回邹国庆的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：邹国庆起诉时虽称莫希珍2013年拆老屋建新楼房时，在原宽度为60-70厘米的排水沟上私建了围墙，仅留下约10厘米的水沟，但缺乏事实依据，且邹国庆及莫西珍的国有土地使用证均不能确定原排水沟的宽度。邹国庆申请再审时认为本案系相邻关系纠纷，但从本案实际情况看，双方当事人争议实质是土地所有权、使用权问题，应由人民政府或土地管理部门处理。原审裁定驳回邹国庆的起诉并无不当。
综上，邹国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹国庆的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋爽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1363号
申请执行人：敖绍琼，女，1959年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3082号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2880股的原始法人股（证券账户：DDD****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归申请人敖绍琼所有，被执行人宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2880股的原始法人股（证券账户：DDD****；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人敖绍琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更601号
罪犯郭志水，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳新康监狱�刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年2月7日作出（2014）北新少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭志水犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郭志水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯郭志水获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议�、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭志水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志水减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月7日起至2017年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第784号
原告威海大山物流有限责任公司，住所地威海市黄岛路1-1号。
法定代表人刘海铭，经理。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告三角（威海）华安物流有限公司，住所地威海市珠海路南（铁路东）。
法定代表人丁玉华，董事长。
委托代理人王延安（身份证号码3714811979********），系三角轮胎股份有限公司员工。
原告威海大山物流有限责任公司与被告三角（威海）华安物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海大山物流有限责任公司之委托代理人吴兆坤，被告三角（威海）华安物流有限公司之委托代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海大山物流有限责任公司诉称，2009年，原、被告达成协议，约定原告与被告进行重组，在协议履行过程中，原告为被告垫付了100万元挂车定金。后被告单方中止了重组程序，导致原告蒙受损失，垫付的100万元挂车定金，被告至今未向原告返还。请求判令被告返还原告垫付的车辆定金100万元并赔偿利息（自2010年2月5日起按银行同期贷款利率计算）。
被告三角（威海）华安物流有限公司辩称，第一，本案是不当得利纠纷，由于被告在该案中并没有取得相应利益，故原告的诉讼请求没有依据。第二，原告的主张已经超过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明，2010年2月5日，原告指示出纳许群向案外人青岛中汽特种汽车有限公司（以下简称中汽公司）账户转账汇款15万元。另外，原告主张其于2010年2月4日交给了中汽公司7张承兑汇票，金额共计85万元，同时主张该收据由中汽公司交付原告，原告带回后交给了被告经理夏吉亮。被告主张未收到原告所称的收款收据。原告主张支付诉争的100万是根据被告经理夏吉亮的口头指示进行，被告不予认可，原告未举证证明其主张。
庭审中，原告申请中汽公司法务崔腾飞出庭作证，其证言的主要内容为：上述两笔款项在中汽公司账目中均记为被告付款；其中15万元为许群账户转账汇款，中汽公司未出具收款收据；以承兑汇票方式支付的85万元不清楚款项来源，中汽公司出具的收款收据中记载的交款人为被告。原告对该证人证言无异议，被告对证人所称的款项情况无异议，但主张未收到证人所称的收款收据。
另查，被告于庭审中陈述其与中汽公司之间存在业务往来，款项尚未清结。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利40万元，并支付自2010年2月5日至实际履行之日止的利息（以100万为本金，按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，首先，根据现有证据，仅能证实原告通过出纳许群的账户向案外人中汽公司转账15万元；原告主张其另以承兑汇票形式向中汽公司付款85万元，中汽公司并未认可系原告支付，原告亦未举证证实，本院不予采信。第二，原告主张被告构成不当得利，但并无证据证明被告收到了中汽公司出具的收款收据，且被告与中汽公司之间的债权债务并未结算，根据现有证据，无法证实被告因原告的付款行为而获利。第三，原告主张系根据被告的指示代被告向中汽公司支付款项，但未举证证明其主张，本院不予采信。综上，原告在没有指示或授权的情况下，自行向中汽公司给付款项，之后向被告主张不当得利，于法无据，本院不予支持。原告可另寻途径主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告威海大山物流有限责任公司要求被告三角（威海）华安物流有限公司返还不当得利40万元及利息的诉讼请求。
案件受理费6900元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一五年十一月九日
书记员 刘苏雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3480号
原告吴义艇，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告代同永，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
原告吴义艇与被告代同永、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴义艇于二〇一六年八月十七请撤回起诉。
本院审查认为，原告吴义艇的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴义艇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告吴义艇负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈小松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第638号
申请执行人王永忠，居民。
被执行人张德国，居民。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人张德国劳务合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第591号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张德国及在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月十七日
书记员 公绪锦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字03103号
原告江扣根。
委托代理人蒋爱民。
被告易宏。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告江扣根与被告易宏、太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江扣根的委托代理人蒋爱民，被告易宏的委托代理人王素云，被告太平洋财保泰州公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江扣根诉称，2015年6月8日，被告易宏驾驶苏M×××××小型轿车沿兴化市231省道由南向北行驶至124KM＋234路段时，与原告江扣根驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤，经交警大队认定被告易宏负事故的全部责任，现要求被告赔偿先期已发生的医疗费，合计135721.21元。
被告易宏辩称，对本案事实及责任认定无异议。涉案车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。事故发生后被告易宏垫付50000元医疗费用，请求法院一并处理。
被告太平洋财保泰州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及第三者商业保险不计免赔100万元，事发后保险公司垫付10000元，要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年6月8日7时20分许，被告易宏驾驶苏M×××××小型轿车沿兴化市231省道由南向北行驶至124KM＋234路段时，与由南向北江扣根驾驶的电动自行车在道路西侧非机动车道相撞，致江扣根受伤、两车及路边花木受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定被告易宏负事故的全部责任，江扣根无责。
事故发生后，原告被送至兴化市中心卫生院，因伤情较重，被转至泰州市人民医院住院治疗，花去医疗费195721.21元，其中被告易宏垫付50000元，被告太平洋财保泰州公司垫付10000元。
另查，被告易宏驾驶的苏M×××××小型轿车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、被告易宏驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、兴化市周庄中心卫生院医疗费发票及门诊病历、泰州市人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、临时医嘱单、泰州市医药公司购药发票及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，原告主张先期已发生的医疗费，经审核，原告的医疗费本院认定为195721.21元。由于被告易宏驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故原告主张的医疗费应当由被告太平洋财保泰州公司全额赔偿。被告太平洋财保泰州公司已垫付10000元应予扣减，被告易宏垫付的50000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿医疗费185721.21元，其中给付原告江扣根135721.21元，返还被告易宏50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。因上述款项原告已垫交1507元，被告易宏垫交500元，故被告太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述判决给付义务时分别给付原告1507元、500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2007元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 许龙祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 印薇薇
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00089号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人贾延军，男，生于1982年1月24日，汉族。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被子长县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人贾延军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人贾延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人贾延军去参加朋友曹某甲的婚礼。20时许，被告人贾延军和被害人马某某等人去子长县桃树洼沟小区曹某乙家为曹某甲喝酒闹洞房，闹洞房结束后，贾延军因要送马某某回家与马某某发生争执，贾延军顺手拿起一个啤酒瓶朝马某某头部砸去，后马某某被曹某甲及其母亲送至盛泰宾馆休息，1月20日早上，曹某甲叫马某某时发现其无法叫醒，便将马某某送往医院救治，经子长县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤为重伤二级。据此认为，被告人贾延军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人贾延军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月19日，被告人贾延军和被害人马某某参加朋友曹某甲的婚礼时到子长县桃树洼沟小区三单元曹某甲之姐曹某乙家喝酒闹洞房，20时许闹洞房结束后，贾延军因要送马某某回家而与马某某发生争执，马某某打了贾延军两个耳光，贾延军顺手拿起啤酒瓶朝马某某头部砸去，因未见马某某头部有外伤，随后马某某被曹某甲及其家人送至盛泰宾馆休息。1月20日早上，曹某甲叫马某某起床时发现其无法清醒，便将马某某送往医院救治，经子长县公安局司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤为重伤二级。本案民事赔偿部分庭审后经本院主持调解，于2014年12月29日被告人贾延军与被害人马某某达成民事赔偿协议，由贾延军赔偿马某某各项损失费用16万元，曹某甲赔偿马某某各项损失费用1万元后，二人取得马某某的谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过证实，2014年1月20日，子长县公安局刑事侦查大队接到贺某某报案称，2014年1月19日，马某某与贾延军酒后发生争执，贾延军用啤酒瓶在马某某头部打了两下后被人送往宾馆休息，次日曹某甲无法叫醒马某某，便将马某某送往医院救治，该局经审查后立为刑事案件，并于2014年4月30日在延安市一工地将贾延军抓获。
2、被告人贾延军供述证实，2014年1月19日20时许，他和马某某等人去子长县桃树洼沟小区曹某乙家为朋友曹某甲闹洞房，闹洞房结束后，马某某喝酒有点多，他要送马某某回家时与马某某发生争执，马某某在他脸上打了两耳光，他就顺手拿起一个啤酒瓶朝马某某头部打了一下，他们被众人拉开后他就回了家，第二天，他从曹某甲处知道马某某被他打的颅内出血正在做手术，他就让人给马某某送了些钱，自己跑了。
3、证人贺某某证言证实，2014年1月19日，她丈夫马某某去参加同学曹某甲的婚礼，22时许，她给马某某打电话时，曹某甲接电话说马某某喝醉了住在盛泰宾馆，今晚不回家了。次日9时许，曹某甲给她回电话说马某某在医院让她们来医院，她到医院后得知马某某和贾延军酒后打架时被贾延军打伤，现在颅内出血要作手术抢救。
4、证人曹某甲证言证实，2014年1月19日20时许，贾延军和马某某等人来到子长县桃树洼沟小区曹某乙家参加他的婚礼后喝酒闹洞房，闹洞房结束后他送同学走到楼下，见贾延军拿一根棍子说要打马某某，他就夺下棍子让贾延军回家去，他上楼后见马某某坐在沙发上，他母亲看了马某某的头部，见头部没有被打破，马某某要回家，他就和母亲送马某某回家，因为他不知道马某某家住什么地方，就直接把马某某拉到盛泰宾馆，在宾馆楼下停车时，马某某还能自己走路，到电梯里后，马某某软的走不动，他和母亲就将马某某扶入306房内床上睡好，期间马某某的妻子打电话来，他接起电话告诉其马某某喝醉了在宾馆住宿，他让同学崔某某、高某某住在306房间照顾马某某，次日他到宾馆喊马某某起床时发现马某某叫不醒，就将马某某送到了医院。
5、证人曹某丙、曹某乙证言证实，2014年1月19日20时许，贾延军和马某某等人在子长县桃树洼沟小区参加曹某甲的婚礼时喝酒闹洞房，闹洞房结束后，马某某喝酒有点多，贾延军要送马某某回家时与马某某发生争执，马某某在贾延军脸上打了一耳光，贾延军在鞋柜上拿起一个酒瓶在马某某头部打了两下，他们将二人拉开后给马某某揉了一下头，马某某说没事，后来曹某甲和家人将马某某送到盛泰宾馆休息，早上曹某甲到宾馆叫马某某起床时怎么也叫不醒马某某，就把马某某送到了医院。
6、证人常某某证言证实，2014年1月19日晚上，贾延军和马某某等人来到子长县桃树洼沟小区曹某乙家参加她儿子曹某甲的婚礼后喝酒闹洞房，21时许，闹洞房结束后，曹某甲送其他同学去了，她在卧室时，听见贾延军和马某某吵架，她们就将二人拉开，在一楼贾延军还拿一根棍子乱扬，曹某甲夺下棍子让贾延军回家去，她们上楼后见马某某坐在沙发上摸自己的头，她看了一下马某某的头部见没有外伤，马某某也说没事要回家，她就和曹某甲送马某某回家，因为曹某甲不知道马某某家住什么地方，又见马某某喝醉了，就把马某某拉到盛泰宾馆让其休息，到电梯里后马某某软的走不动，她们想着是因为喝醉了就没在意，把马某某扶到宾馆306房内床上，曹某甲还让两个同学住在306房间照顾马某某。
7、证人高某某、崔某某证言证实，2014年1月19日，他们被曹某甲叫到盛泰宾馆306房间说马某某喝醉了，让他们照顾马某某，凌晨1时许，马某某的呼噜声特别高把他们吵醒了，他们就给马某某盖好被子，第二天他们走时马某某还在睡觉。
8、现场指认笔录及照片证实，案发现场位于子长县瓦窑堡镇桃树洼沟小区三单元402室。
9、子长县公安局公安司法鉴定中心（陕）公（子）鉴（法医）字（2014）第014号鉴定文书证实，马某某之损伤为重伤二级。
10、子长县公安局情况说明证实，因马某某脑部受伤严重，出院后语言表达能力较弱，对案发时的情况无法记清楚，故无法与被害人马某某谈话。
11、调解协议、谅解书及领条证实，2014年12月29日，贾延军、曹某甲与马某某达成民事赔偿协议，由贾延军赔偿马某某各项损失费用16万元，曹某甲赔偿马某某各项损失费用1万元后，二人取得马某某的谅解。
12、人口信息查询证实，贾延军生于1982年1月24日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人贾延军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，子长县人民检察院指控被告人贾延军所犯罪名成立。被告人贾延军自愿认罪且已赔偿被害人各项损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一五年一月七日
书 记 员 贺 琴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0050号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年4月4日生，汉族，初中文化，农民，2013年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉.被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年4月至6月，被告人林某某先后3次在本市虎丘区康硕一厂更衣室内窃得包某某价值人民币50元的诺基亚牌手机一部；陈某某价值人民币120元的联想牌手机一部和张某价值人民币245元的天时达牌手机一部；房某价值人民币1120元的亿通牌手机一部。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人林某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人林某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年4月，被告人林某某在苏州市虎丘区康硕一厂更衣室内窃得包某某价值人民币50元的诺基亚牌手机1部。
2、2013年5月，被告人林某某在苏州市虎丘区康硕一厂更衣室内分别窃得陈某某价值人民币120元的联想牌手机一部和张某价值人民币245元的天时达牌手机1部。
3、2013年6月11日晚，被告人林某某在苏州市虎丘区康硕一厂更衣室内窃得房某价值人民币1120元的亿通牌手机1部。
归案后，被告人林某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了上述4部手机，其中3部手机已发还被害人包某某、陈某某、房某。
在本院审理过程中，被告人林某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人包某某、陈某某、房某、张某的陈述，证人郭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、接受证据清单及照片、发还清单、情况说明、提取笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人林某某的身份证明，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人林某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被全部追回且大部分已发还了被害人，被告人能预交罚金保证金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人林某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人林某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、扣押于公安机关的赃物天时达牌手机一部，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月十七日
书记员 沈国芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2681号
原告谢志强。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告王建华。
被告粟文英。
原告谢志强与被告王建华、粟文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟献武独任审理，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告谢志强及委托代理人蔡美华到庭参加诉讼，被告王建华、粟文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志强诉称：2011年9月27日，原告与被告王建华、粟文英签订借款协议，被告王建华、粟文英向原告借款30万元，原告当日向被告王建华账号转账30万元，后二被告向原告还款10万元，剩余借款一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王建华、粟文英归还原告借款20万元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、被告王建华、粟文英承担本案诉讼费用。
被告王建华、粟文英未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告与被告王建华、粟文英签订借款协议1份，约定被告王建华因业务需要向原告借款30万元整，借款协议没有约定借款期限及利息。原被告签订协议当天，原告向被告王建华账户转账30万元。2012年二被告归还原告借款10万元。后因被告王建华、粟文英未能返还原告剩余借款，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的借款协议、转账凭证、被告户口信息及庭审中原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告所签借款协议系双方真实意思表示，签订协议当天原告将借款30万元通过转账方式支付给被告王建华，同时结合原告陈述可以认定原被告之间存在真实合法的借贷关系，二被告理应及时返还借款。对于原被告之间的借款利息，现原告要求二被告按照同期银行贷款利息支付原告起诉之日至判决生效之日的逾期付款利息，该诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王建华、粟文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、粟文英于本判决生效后十日内共同归还原告谢志强借款20万元并支付逾期利息（自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施申请费1520元，两项合计3670元，由被告王建华、粟文英负担。上述款项原告已经预交，本院不再退还，被告王建华、粟文英在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严玉峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第831号
原告张映成。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告王立。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭、仇昊，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张映成与被告王立、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王立、被告保险公司委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日10时40分许，王立驾驶苏L×××××号轿车，行驶至句容市西宁杭路阳光花园地段处，与原告所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告被送至句容市人民医院治疗，2013年6月6日，该事故经公安部门认定，王立承担此事故的全部责任，后原告被鉴定为十级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币107029.80元。
被告王立辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我在本起事故中支付的医疗费不要求在本案中处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及三十万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内承担赔付义务。对原告主张的损失有异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年6月5日10时40分许，被告王立驾驶自有的苏L×××××号轿车，行驶至句容市宁杭路阳光花园地段处时，与原告所驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，所用医疗费己由被告王立支付，2015年1月26日，原告做头颅CT，支付医疗费241.80元。2013年6月6日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，王立承担此事故的全部责任。2014年3月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜，原告为此支付鉴定费2960元。原告车辆损坏保险公司定损为800元。2014年4月17日,原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币105172元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年10月23日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。保险公司为此支付鉴定费3050元。2015年3月27日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为原告车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。原告将要求赔偿的数额变更为107029.80元。
另查明：事发前，原告在句容市昌明塑胶制品有限公司上班。苏L×××××号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为30万元,本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、出院记录一份、医疗费票据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、营业执照复印件一份、证明一份、工资表四份、交通费票据，被告王立提交的保单两份，本院委托鉴定的司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定王立承担此事故的全部责任，本院予以确认。王立所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认本案中原告的损失为：医疗费241.80元、营养费900元（60天，15元/天）、住院伙食补助费396元（22天，18元/天）、护理费1800元（30天，60元/天）、误工费20835元（180天，115.75元/天,按江苏省橡胶和塑料制品业职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金68692元(34346元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失800元，合计人民币99264.80元。此损失未超出被告保险公司交强险限额范围，故由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张映成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币99264.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2441元，鉴定费6010元，计人民币8451元，由原告张映成负担177元，被告保险公司负担8274元。此款原告已预交5401元，被告保险公司己预交3050元，相抵后，被告保险公司还应给付原告5224元，该款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 娟