wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1138号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路***号。
法定代表人：严成效，董事长。
被上诉人（原审原告）：滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站。住所地：滕州市钢材市场。
经营者：裴学芬，男，1956年8月20日出生，汉族，住滕州市。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年2月24日向上诉人浙江中仑建设有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其在接到通知七日内向原审法院预交上诉费135800元，否则按自动撤回上诉处理。上诉人浙江中仑建设有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 毕中兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄世媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4779-1号
申请人：宁伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙明君，男，成年人，汉族，住莱州市。
申请人宁伟与被申请人孙明君民间借贷纠纷一案，申请人宁伟于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙明君所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额2万元），担保人太平财产保险有限公司以2万元诉讼财产保全责任保险为申请人宁伟提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙明君所有的鲁×××号汽车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙明君保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费220元，由申请人宁伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十四日
书记员 张汉利
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终54号
上诉人（原审被告）：佛山市南海天屿鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜段**号之一的厂房。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：朱伟民，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，该公司董事会秘书。
上诉人佛山市南海天屿鞋业有限公司（以下简称天屿鞋业公司）、朱伟民因与被上诉人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天屿鞋业公司、朱伟民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。1、被上诉人提供的聚氨酯鞋底原液存在质量问题。被上诉人在交付货物时，没有提供涉案货物的合格证明，上诉人使用该货物后，导致上诉人生产的很多产品报废在厂房中，出售货物的货款被其他客户扣押。上诉人曾多次向被上诉人交涉质量问题，但被上诉人不予理会。原审对此没有查清，货款中理应扣减存在质量问题部分的款项。2、一审审判程序不合法。一审法院没有依法向上诉人送达开庭传票，导致上诉人丧失了相关诉讼权利，程序不合法。请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人恒泰源公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告天屿鞋业公司向一审法院起诉要求判令：被告天屿鞋业公司立即支付货款671074元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款626074元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。
一审法院认定事实：原告恒泰源公司与被告天屿鞋业公司于2014年5月16日签订订货合同，被告向原告购买聚氨酯鞋底原液。2016年7月3日，原告与被告佛山市南海天屿鞋业有限公司对账，该公司尚欠原告货款646074元，被告佛山市南海天屿鞋业有限公司在对账单上盖章，被告朱伟民作为担保人在对账单上签名。之后，被告佛山市南海天屿鞋业有限公司支付了2万元，尚欠原告626074元，被告朱伟民未尽担保责任。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告天屿鞋业公司在判决生效之日起十日内支付给原告恒泰源公司货款626074元并赔偿自2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告朱伟民对上述款项承担连带偿付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10060元，由被告天屿鞋业公司、朱伟民共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为买卖标的物是否存在质量问题及一审审判程序是否合法。鉴于上诉人天屿鞋业公司已接收货物，且未在合理的异议期限内提出质量异议，何况两上诉人至今未提供证据证明标的物存在质量问题，故对两上诉人关于质量问题的上诉理由本院不予支持。至于程序问题，由于一审法院依法向上诉人的工商登记注册地邮寄开庭传票等相关法律文书，上诉人未签收，后一审法院依法进行公告送达，送达程序合法。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10060元，由上诉人天屿鞋业公司、朱伟民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月十六日
代书 记员 何金飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6028号
原告邓建琼，女，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市忠县。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告重庆市青于蓝服饰有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D栋16-10#，组织机构代码57897353-8。
法定代表人邵素珍，总经理。
委托代理人陈永标，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市渝中区。
原告邓建琼与被告重庆市青于蓝服饰有限公司（以下简称“青于蓝公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘保兵独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告邓建琼及委托代理人黎万勇，被告青于蓝公司的委托代理人陈永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建琼诉称，原告于2012年4月14日进入被告处上班，从事服装加工生产工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，工资为计件工资，以实际发放为准。2015年1月24日，因被告工厂搬迁，被告既不安排原告工作，也不发放原告工资，双方劳动关系已经实际解除。原告在职期间，工资发放形式为2012年4、5、6月份以现金发放工资，2012年7月至2015年1月期间均以银行代发的形式发放工资。原告离职前12个月的平均工资为3843.92元，原告在被告处工作满3年，被告应当支付原告3个月的经济补偿金。现原告诉至法院请求判令被告支付原告经济补偿金11531.7元（3843.92元×3个月）。
被告青于蓝公司辩称，原告于2012年4月14日进入被告处上班，从事服装加工生产工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，工资为计件工资，以实际发放为准。2014年12月份，因被告工厂搬迁至涪陵，被告征求原告意见，原告不愿意到涪陵上班，双方未再履行劳动合同。原告未办理离职手续，被告也未出具劳动关系解除或终止的证明。原告离职前12个月的平均工资为3843.92元。按照法律规定，被告本应支付原告经济补偿金，但原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效，故被告不应支付经济补偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月14日，邓建琼到青于蓝公司上班，从事服装加工生产工作。青于蓝公司未与邓建琼签订书面劳动合同，也未给邓建琼办理社会保险，工资为计件工资。2015年1月24日，因青于蓝公司搬迁，双方未再实际履行合同，原、被告双方也未办理任何劳动关系解除手续。邓建琼离职前12个月平均工资为3843.92元。
2015年11月19日，邓建琼与青于蓝公司因经济补偿金发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求青于蓝公司支付其解除劳动关系的经济补偿金11531.7元。2015年12月1日，邓建琼撤回了仲裁申请。
2016年3月28日，邓建琼与青于蓝公司因经济补偿金发生争议，邓建琼再次向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，要求青于蓝公司支付其解除劳动关系的经济补偿金11531.7元。2016年4月5日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会以邓建琼的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2016-409号的《证明》，邓建琼遂以本案诉讼起诉来院。
上述事实，有《证明》、《收件回执》、《中国民生银行个人账户对账单》、《中信银行借记卡账户交易明细清单》、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会档案查询等材料及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2012年4月14日进入被告处上班，双方即建立了劳动关系，2015年1月24日，原、被告双方劳动关系解除，劳动关系的存续期间已满两年六个月未满三年。至于双方劳动关系的解除原因，由于被告工厂搬迁至新址，原、被告双方未再实际履行劳动关系，双方也未办理任何解除劳动关系的书面手续，应当视为双方以事实行为协商一致解除劳动关系，并由被告提出解除劳动关系。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3843.92元。根据上述法律规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金11531.7元（3843.92元/月×3个月）。
至于被告辩称的原告的诉讼请求已经超过仲裁时效的意见。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方劳动关系于2015年1月24日解除，其仲裁时效期间为2015年1月24日至2016年1月23日，但原告于2015年11月19日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求被告支付经济补偿金，后又于2015年12月1日撤回仲裁申请，根据上述法律规定，原告的仲裁时效因原告申请劳动争议仲裁而中断，其仲裁时效期间从2015年11月19日重新计算。故原告于2016年3月28日再次向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效，被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市青于蓝服饰有限公司于本判决生效后立即支付原告邓建琼经济补偿金11531.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市青于蓝服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐浩然
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终74号
上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所地：广元市利州区利州东路石器路骏龙居1-1。
代表人史春勇，该公司总经理。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
上诉人北城致远集团有限公司不服四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初689号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
上诉人上诉称，本案被告住所地位于重庆市渝北区，根据原告就被告原则，应当由重庆市渝北区人民法院管辖。且因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人辩称，根据双方签订的《劳务承包合同》，被上诉人并非仅对上诉人提供劳务，而是以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成上诉人分包给被上诉人的工程，上诉人对被上诉人负有的不仅是支付劳务报酬的义务，还包括支付工程款的义务。双方之间的法律关系应属建设工程分包合同纠纷。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年6月17日签订由被上诉人承包上诉人承建的位于广元市元坝区光华村“元坝区中医院门诊医技大楼工程劳务”全部土建劳务工作的《劳务承包合同》，根据该合同对承包方法、承包范围、工程质量、环保、安全、合同单价等约定，上诉人名为将该工程的土建劳务全部分包给被上诉人承包，但被上诉人实际承包的并非仅为分包工程的劳务，而是分包工程的全部，故本案的法律关系应为建设工程分包合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。由于不动产所在地位于广元市昭化区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审人民法院管辖，原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月九日
书记员 高 凤
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢131号
申请执行人刘长平，男，1954年7月8日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人翟恩春，男，1960年1月25日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人刘福江，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人孙德民，男，1956年4月3日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人姚志刚，男，1978年8月10日出生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇天府公寓*单元*楼。
申请执行人刘长平、翟恩春、赵廷华、刘福江、孙德民与被执行人姚志刚之间劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出（2012）汪民一初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2015年12月28日作出执行裁定，终结本次执行程序，并于2018年8月14日恢复执行。在执行过程中，被执行人姚志刚于2015年1月13日至2018年8月10日为止共三次将全部执行款16480.75元支付给申请执行人，并放弃支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意本案作结案处理。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 ；丁钢元
二〇一八年八月二十日
书记员 ；綦振宇
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢107号
申请执行人赵庆久，男，汉族，1963年4月7日生，农民，现住汪清县鸡冠乡。
申请执行人姜秀霞，女，汉族，1966年3月1日生，农民，现住汪清县鸡冠乡。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被执行人负责人，现正在服刑。
被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市。申请执行人赵庆久、姜秀霞与被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部之间的缔约过失责任纠纷执行一案，申请执行人赵庆久、姜秀霞于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执204号，申请执行内容为：要求被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部退还押金10,000.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，合计10,075.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日、2016年8月16日分别向延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部、延边宇麟国际旅行社有限公司送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，本院2016年10月24日对该案件做终结本次执行程序的处理。
因被执行人延边宇麟国际旅行社有限公司向本院自动履行了执行款10,075.00元。本院于2018年7月17日恢复执行。恢复执行过程中，本院向申请执行人赵庆久、姜秀霞发还执行款10,025.00元（其中执行款10,000.00元，案件受理费25.00元），收取执行费50.00元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘志坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12410号
原告古长玲，女，1965年2月10日出生。
委托代理人杨永豪，男，北京市鲜果时间有限公司职员。
被告邓杰，男，1989年9月7日出生。
原告古长玲与被告邓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，�法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告古长玲委托代理人杨永豪与被告邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古长玲诉称：2016年4月11日8时，在北京市海淀区上地正白旗村村内南北路，邓杰骑电动自行车由北向南行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，邓杰所骑车辆追尾我所骑车辆，造成我受伤。事故经交通管理部门认定邓杰负全部责任，我无责任。现起诉要求邓杰赔偿我医疗费997元、营养费4003元、误工费12900元、护理费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，并承担诉讼费。
邓杰辩称：我认为是古长玲突然停车才导致发生追尾事故，我不应负全部任责，而且古长玲的医疗费并不是事故当天产生的，我不认可。
经审理查明：2016年4月11日8时，在北京市海淀区上地正白旗村村内南北路，邓杰骑电动自行车由北向南�驶，古长玲骑电动自行车由北向南行驶，邓杰所骑车辆追尾古长玲所骑车辆，造成古长玲受伤。事故经交通管理部门认定邓杰负全部责任，古长玲无责任。
事故发生当日古长玲到北京市上地医院治疗，诊断：左内踝骨折、左外踝软组织损伤，该院于2016年4月12日建议其休息2周，于4月25日建议其休息2周，于5月9日建议其休息2周，于5月23日建议其休息2周。
古长玲已自行支付医疗费956.57元、交通费358元。
古长玲按照每月4300元标准主张3个月的误工费，提供了：1、北京世纪无忧食品有限公司证明，其中2016年4月17日证明内容为：我公司员工古长玲月收入为基本工资加提成，具体金额见每月工资卡（建行），其因身体原因请假2周，有北京市上地医院2016年4月12日诊断书；2016年4月26日证明内容为：我公司员工古长玲月收入为基本工资加提成，具体金额见每月工资卡（建行），其因身体原因请假2周，有北京市上地医院2016年4月25日诊断书；2016年5月10日证明内容为：我公司员工古长玲月收入为基本工资加提成，具体金额见每月工资卡（建行），其因身体原因请假2周，有北京市上地医院2016年5月9日诊断书。2、中国建设银行交易查询单，其中2015年7月21日转帐存入2520元、8月18日转帐存入3480元、9月18日转帐存入3600元、10月19日转帐存入3948元、11月19日转帐存入4220元、12月19日转帐存入4900元，对方户名均为于洪艳。古长玲称上述款项为其月工资收入。
古长玲按照每月5000元标准主张杨怀亮护理3个月的护理费，提供了：1、北京赤诚旅馆2016年4月11日出具的证明，内容为：我单位员工杨怀亮每月工资4000元，因请假护理病人3个月，扣除工资12000元。2、中国建设银行交易查询单，其中2016年2月19日存款4500元、3月1日存�4000元、3月20日存款4000元、4月5日存款4300元、4月9日存款3500元，古长玲称上述款项为杨怀亮的月工资收入。
古长玲主张营养费，称金额为估算。
古长玲未提供医院建议其加强营养的证明及护理证明。
古长玲以此次事故致使其受伤较重并受到惊吓为由主张精神损害抚慰金。
邓杰对事故事实及责任认定提出异议，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历手册、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、处方、单位证明、银行交易查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定邓杰负全部责任，古长玲无责任，故邓杰应赔偿古长玲因此次事故产生的全部合理损失。
现古长玲主张的医疗费�交通费过高，本院按照其提供的有效单据判定；古长玲虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，对于营养费的金额由本院酌情判定；此次事故造成古长玲骨折的严重伤情，亦给其带来较重的精神伤害，故古长玲主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持；古长玲主张的误工期限过长，本院参照其单位证明的请假天数判定，同时按照古长玲所陈述的中国建设银行交易查询单记载的其2015年8月至12月的月均工资金额认定误工费的标准；古长玲虽未提供医院护理证明，但考虑其具体伤情需人陪护，本院酌情认定护理期为1个月，同时按照杨怀亮单位证明的其月工资金额认定护理费的标准。
邓杰对事故事实及责任认定提出异议，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�二十二条之规定，判决如下：
一、邓杰于本判决生效后七日内赔偿古长玲医疗费九百五十六元五角七分、营养费二千元、误工费五千六百四十一元四角四分、护理费四千元、交通费三百五十八元、精神损害抚慰金二千元，以上共计人民币一万四千九百五十六元零一分；
二、驳回古长玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元（古长玲已预交），由古长玲负担一百九十八元，已交纳；由邓杰负担一百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年六月七日
书记员 那 辰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢234号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1521号民事判决书，内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金50万元，并按合同约定年利率8.528%支付至给付之日止利息。案件受理费10042元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。执行中双方自行案外达成和解协议，约定用被执行人作为申请执行人的案件回款分期给付欠款。申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款或者出现特殊情况可能影响回款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执恢234号案件的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹世鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初190号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。经本院决定，于2018年7月19日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日傍晚，被告人李某某持“D”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××轻型普通客车，从松桃苗族自治县县城方向往松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村方向行驶，当晚21时许，当车辆行驶至天鲇线18公里500米（小地名：蓼皋镇把坳村大洞边）处时，将行人龙某、田某碰撞在地，造成二人受伤，龙再平经松桃苗族自治县人民医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。案发后，被告人李某某为逃避法律责任，现场指使其朋友蒋某自称肇事者向公安机关作虚假供述。次日，被告人李某某主动向公安机关承认自己驾车肇事及安排蒋某作虚假供述的事实。经道路交通事故认定，李某某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某为伤者田某垫付医疗费共计人民币44，988元，并与死者龙某的家属贺某某自愿达成赔偿631，370元的分期付款协议，且已兑现162，800元，取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人谢某、蒋某的证言；书证户籍证明、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，肇事后为逃避法律责任让他人谎称肇事者，系交通肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极支付伤者医疗费，并与死者家属自愿达成赔偿协议，且已部分兑现，得到死者家属及伤者的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 龙通达
书 记 员 龙通达
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保85号
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街**号万达国际大厦浦发银行。统一社会信用代码：91370500576606988R。
负责人李华堂，行长。
被告山东华通石化装备制造有限公司。住所地：广饶县陈官乡陈官村工业园区。
法定代表人杨宝勇，董事长。
被告杨宝勇，19XX年XX月XX日出生。
被告雷新玲，19XX年XX月XX日出生。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲银行存款3000万元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华通石化装备制造有限公司杨宝勇、雷新玲银行存款3000万或查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一�年八月九日
书记员 张大镇
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执25号
申请执行人王子健，男，1988年12月21日生，汉族，现住大安市。
被执行人荆致刚，男，1974年2月11日生，汉族，现羁押于洮南看守所。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0882民初363号民事判决书，执行标的为16000.00元，案件受理费为2300.00元。因被执行人荆致刚获得一笔拆迁款，现申请执行人王子健已经参与分配，且于2018年8月24日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882民初363号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单东升
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执25号申请执行人王子健，男，1988年12月21日生，汉族，现住大安市。被执行人荆致刚，男，1974年2月11日生，汉族，现羁押于洮南看守所。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0882民初363号民事判决书，执行标的为16000.00元，案件受理费为2300.00元。因被执行人荆致刚获得一笔拆迁款，现申请执行人王子健已经参与分配，且于2018年8月24日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0882民初363号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单东升二〇一八年八月二十七日书记员  郭 宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执254号之一
申请人：山西鑫都金属材料有限公司。
法定代表人：范九琳，该公司执行董事。
申请人：山西华晋化工涂料有限公司。
法定代表人：王金凤，职务：董事长。
申请人：山西省运城市大中物流贸易公司。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被执行人国营五四四九厂。
法定代表人：王全胜。
本院在执行山西鑫都金属材料有限公司、山西华晋化工涂料有限公司、山西省运城市大中物资贸易公司与被执行人国营五四四九厂三案中，因被执行人为同单位，经我院合议庭合议，决定将三案合并执行。
执行中申请人向本院提供被执行人国营五四四九厂已合并到山西中信机电军鹏装备股份有限公司，具体债权债务如何承担不详,本院依法冻结了该账户。现因执行需要，需解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：
将被执行人山西中信机电军鹏装备股份有限公司在金融机构的存款1300000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一八年八月二十七日
书记员 张照坤
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执254号申请执行人：山西鑫都金属材料有限公司,住晋中市榆次区据汇通路被执行人：国营第五四四九厂,住绛县。本院在执行山西鑫都金属材料有限公司与国营第五四四九厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  李晓宇二〇一八年三月二日书记员  张照坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第443号
罪犯李守明，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年2月6日作出（2012）六刑初字第5号刑事判决，以被告人李守明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李守明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李守明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李守明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初37号
原告：李金艳，住长春市九台区。
委托代理人：刘志燕。
被告：李建海，住长春汽车产业开发区。
被告：王会荣，住长春汽车产业开发区。
原告李金艳诉被告李建海、王会荣合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘志燕到庭参加诉讼，被告李建海、王会荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月30日至2012年12月29日，二被告承包本市机砖厂期间，先后从原告处赊欠煤矸石货款112,199.00元，并留下两个欠条为凭。现因二被告一直未付此款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令二被告立即给付原告煤矸石货款112,119.00元及利息（其中30,000.00元煤矸石货款的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月30日计算至2016年1月7日；82,199.00元煤矸石货款的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月29日计算至2016年1月7日）。
被告李建海、王会荣未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告李建海向原告出具欠条一份，确认欠付原告煤矸石款30,000.00元。2012年12月29日，被告李建海再次向原告出具欠条，确认欠付原告煤矸石款82,199.00元。以上两张欠条共计112,199.00元。现原告为向二被告索要欠付煤矸石货款及利息诉讼来院。
本院认为：（一）关于应向原告承担给付责任的主体问题：1.原告与被告李建海之间的欠款事实清楚，数额明确，有被告李建海向原告出具的两份欠条在卷为凭，足资认定属实。被告李建海在接收原告提供的煤矸石货物后，应当按照约定支付货款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”本案中，原告主张二被告系夫妻关系，在二人共同承包机砖厂期间与原告形成煤矸石买卖关系，案涉货款系二被告共同生活期间所负债务，应由二被告共同偿还。本院认为，本案系合同纠纷，合同具有相对性。原告所举欠条系由被告李建海向原告出具，原告并无证据证明被告王会荣实际参与煤矸石买卖合同关系，故原告要求被告王会荣与被告李建海共同向其给付煤矸石货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于应付货款数额及利息问题：1.根据原告提供的两份欠条原件，被告李建海应向原告给付货款112,199.00元。2.原告诉请被告李建海给付欠付货款利息与法有据，应予支持。综合本案实际，上述货款利息应包括两部分，第一部分为被告李建海欠付原告煤矸石货款30,000.00元的利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月30日计算至2016年1月7日；第二部分为被告李建海欠付原告煤矸石货款82,199.00元的利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月29日计算至2016年1月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建海于本判决生效后立即给付原告李金艳煤矸石货款112,199.00元及利息（上述利息包括两部分，第一部分为被告李建海欠付原告煤矸石货款30,000.00元的利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月30日计算至2016年1月7日；第二部分为被告李建海欠付原告煤矸石货款82,199.00元的利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月29日计算至2016年1月7日）；
二、驳回原告李金艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元、财产保全费1,080.00元，由被告李建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐庆伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2972号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陆艳军。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4478号
原告：于绍锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许怒涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：方美青，女，1968年4月4日出生，汉族，住浦江县。
原告于绍锋诉被告许怒涛、方美青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告许怒涛在2016年3月29日向原告借款本金50000元，约定在2017年6月1日前还清，由被告许怒涛出具借条一张，方美青作担保。借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告许怒涛归还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）；2、由被告方美青对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告许怒涛向原告借款50000元，由被告方美青作担保的事实。
被告未到庭，未做答辩，也未提交任何证据。
本院经审核后，对原告方提交的证据予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称相一致，由原告提交的借条及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告于绍锋与被告许怒涛之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告尚欠5万元没有归还事实清楚，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告方美青自愿为上述借款承担连带保证责任。借款人约定本案借款于2017年6月1日前归还，逾期归还可按年利率6%计算资金占用期间的利息，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告许怒涛支付原告于绍锋借款本金人民币50000元并支付利息（利息按年利率6%，从2017年6月1日开始计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告方美青对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许怒涛、方美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月十二日
代书记员 于贤秀
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1141号
原告：杜维满，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告：张松，男，1991年5月27日出生，汉族。。
原告杜维满与被告张松不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告杜维满于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜维满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 关伟珺
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执989号
申请执行人：张召亚，男，1973年3月2日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：顾高杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住灵璧县。
本院在执行申请执行人张召亚与被执行人顾高杰民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03164号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘春
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2632号
原告:刘海燕，住平泉县.
被告:吴海义，住平泉县.
原告刘海燕与被告吴海义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告吴海义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款58000.00元及利息，利息的计算时间为自2015年12月30日起至给付之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2015年12月30日跟原告借款人民币58000.00元，约定2015年12月30日前一次还清，被告给原告出具了借条，被告未按约定如期还款，经原告多次催要不还。
被告吴海义未答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告吴海义多次向原告刘海燕借款，至2015年12月30日已累计向原告借款人民币58000.00元，约定2015年12月30日前一次还清，被告给原告出具了借条一份。
本院认为，被告吴海义向原告刘海燕借款人民币58000.00元的事实，有借据为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的逾期利息，原告要求按年利率6﹪计算，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海义于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘海燕偿还人民币58000.00元，并同时给付原告自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率6﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告吴海义负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费625.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一六年八月十五日
书记员 李云龙
附页:
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初95号
原告吴开凤。
委托代理人牟庭栋,一般授权。
被告陈绍艳。
本院在审理原告吴开凤诉被告陈绍艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回对被告陈绍艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开凤撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，公告费240元，共计450元，由原告吴开凤负担。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马 启 贵
人民陪审员 �王禄江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1021号
原告：屠月霞，女，汉族，1971年10月生，，住镇江市。
被告：李明洋，男，汉族，1969年7月生，，住镇江市。
原告屠月霞与被告李明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告屠月霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠月霞撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告屠月霞负担。
审判员 陈宁
二〇一七年五月二日
书记员 吴婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执206号
申请执行人邓克冠，男，1982年12月13日出生，壮族，住横县。
被执行人林聪旺，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人邓克冠与被执行人林聪旺买卖合同纠纷一案,申请执行人邓克冠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2871号民事判决书确定的被执行人林聪旺应向申请执行人邓克冠支付货款72825元的义务，并于2017年2月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2871号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执206号申请执行人邓克冠，男，1982年12月13日出生，壮族，住横县。被执行人林聪旺，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人邓克冠与被执行人林聪旺买卖合同纠纷一案,申请执行人邓克冠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2871号民事判决书确定的被执行人林聪旺应向申请执行人邓克冠支付货款72825元的义务，并于2017年2月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2871号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年五月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第15号
申请执行人陈桓山，男，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人孙忠军，该公司经理。
申请执行人陈桓山与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年10月16日作出的（2011）和头民初字第22号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为41840元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市鑫悦机械制造有限公司自动履行了32599元义务，此款已支付给申请执行人陈桓山。余款未能执行。经对被执行人的存款、车辆、房地产、股权等进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行，经申请执行人陈桓山同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）和头民初字第22号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人陈桓山对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年三月十八日
书记员 ：元香花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终243号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬瑞洲，男，1957年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月17日被抓获，同日因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人姬瑞洲犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鄂0111刑初1332号刑事判决，原审被告人姬瑞洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年9月17日0时许，被告人姬瑞洲在武汉市洪山区港东名居6栋1单元2801室被民警查获，当场查缴其非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1包。经称量与鉴定，上述毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，重14.18克。
公诉机关认为被告人姬瑞洲具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姬瑞洲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人姬瑞洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人姬瑞洲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人姬瑞洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关查获的毒品甲基苯丙胺14.18克，依法予以没收。
上诉人姬瑞洲上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人姬瑞洲非法持有毒品甲基苯丙胺14.18克的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，上诉人姬瑞洲的供述等。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人姬瑞洲非法持有毒品甲基苯丙胺14.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定姬瑞洲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据姬瑞洲的犯罪事实、社会危害程度，考虑其具有认罪认罚情节，已在法律规定的量刑幅度内对其从宽处理。姬瑞洲上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月八日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终55号
上诉人（原审原告）彭勤仿。
被上诉人（原审被告）天门市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。
法定代表人马满意，该局局长。
委托代理人熊俊杰，该局养老保险科科长。
委托代理人胡拥军。
上诉人彭勤仿因与被上诉人天门市人力资源和社会保障局（以下简称天门市人社局）不履行人社行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省潜江市人民法院作出的（2016）鄂9005行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人彭勤仿，被上诉人天门市人社局的副局长杨荣、委托代理人熊俊杰、胡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1971年12月至1977年1月彭勤仿为湖北省荆钟磷矿合同工，1989年9月18日，天门市委处理信访问题领导小组对原天门市燃化工业局行文：“同意将彭勤仿同志转为国家职工，工龄从1971年12月算起”。由于彭勤仿当时身份为合同工，无档案记载工种，其档案中有特殊工种记载的只有1990年2月至1994年10月4日前的呈批表和1995年8月及1996年9月14日的呈报表，其中1994年10月4日为管理岗位，此外再无特殊工种记载。湖北省1996年1月1日起开始建立职工养老保险个人账户。天门市人社局于2014年9月21日为彭勤仿办理了正常退休手续。
原审认为，根据原国家劳动总局《关于贯彻执行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的若干具体问题的处理意见（草案）》第六条第二款“上述年限是指实际工作年限。但是，在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按一年零三个月计算；从事其他有害身体健康工作的时间，每年按一年零六个月计算”。原湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅《关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知》（鄂劳社文[2006]169号）“一、基本养老金计发办法……(六)从事有毒有害、井下、高温等特殊工种工作，在本通知实施后的提前退休人员，按本通知计算基本养老金待遇时，其1995年12月31日以前从事特殊工种的年限仍按原规定折算工龄并换算缴费年限，但换算的缴费年限仅用于计算过渡性养老金。二、缴费年限的认定……视同缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户前符合国家政策规定的连续工龄”的规定，折算工龄是国家对长期在恶劣工作环境或工作场地劳动的职工，除提前退休外，在工龄计算上给予的优惠。天门市人社局应当在对彭勤仿建立基本养老保险个人账户时，核准计算彭勤仿符合国家政策规定的连续工龄，以便于彭勤仿退休后对过渡性养老金的计算。彭勤仿诉称要求天门市人社局依法履行行政职责，追加2003年至2008年视同缴费年限的养老金的诉讼请求无法律法规、规章依据，其诉讼请求不能成立，依法不予支持。另，彭勤仿要求天门市人社局赔偿直接经济损失2万元、精神损害费3万元，共计5万元的诉讼请求，因彭勤仿未能提供证据证明，属于没有事实根据，该诉讼请求不能成立，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭勤仿的诉讼请求。案件受理费50元，由彭勤仿负担。
彭勤仿不服原审判决，上诉称：彭勤仿实际从事特殊工种工作已达到一定的年限，只是档案记载有遗漏。天门市人社局为彭勤仿核算养老金过程中，应追加2003年至2008年视同缴费年限的养老金，即增加5年视同缴费年限，按相关规定折算过渡性养老金。该局未依法履行法定职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持彭勤仿的诉讼请求。
天门市人社局辩称：彭勤仿不符合提前退休的条件，该事实已经（2014）鄂天门行初字第00006号行政判决所确认。2014年，彭勤仿按照政策属于正常退休，天门市人社局已依法履行人社行政管理职责，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2014年6月24日，彭勤仿以天门市人社局为被告向湖北省天门市人民法院提起行政诉讼，要求天门市人社局为其办理提前退休手续，并补发2009年至2014年的退休金，赔偿其经济损失和精神损失费共计10万元。2014年8月14日，湖北省天门市人民法院作出（2014）鄂天门行初字第00006号行政判决，驳回了彭勤仿的诉讼请求。该判决认定，彭勤仿的档案记载中，从事特殊工种工作年限累计不满8年，其不符合特殊工种提前退休的条件，天门市人社局未为其办理提前退休手续，其要求补发2009年至2014年退休金的诉讼请求没有法律依据。
2016年2月23日，彭勤仿再次提起行政诉讼，要求天门市人社局追加其2003年至2008年视同缴费年限的养老金，即为其增加5年视同缴费年限，按照规定计算过渡性养老金，并赔偿经济损失和精神损失费共计5万元。
本院认为：起诉人的起诉应当符合法定的起诉条件，就本案而言，彭勤仿的起诉是否属于重复起诉，是必须进行审查的内容。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第二项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第四项规定：“……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满１０年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满９年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满８年”。从上述规定可知，从事特殊工种的时间累计达到法定年限是特殊工种提前退休的必备条件，两者密切关联，不能割裂来看。本案中，彭勤仿认为其从事特殊工种时间累计达到了一定的年限，应为其“增加5年的视同缴费年限，按照规定折算过渡性养老金”，其实质即认为其符合提前退休的条件。但是，2014年6月24日，彭勤仿曾对天门市人社局未为其办理提前退休的行为提起行政诉讼，该案已经湖北省天门市人民法院审理，相关裁判文书已发生法律效力。彭勤仿无论是在前诉中要求“补发2009年至2014年退休金”，还是在后诉中要求“追加2003年至2008年视同缴费年限的养老金”，都是其个人理解所作的表述，实际上，就是要求在核定视同缴费年限时，再增加五年，用于计算过渡性养老金。本案中所涉能否按相关规定折算工龄并换算缴费年限的问题，是为从事特殊工种的企业职工办理提前退休，计算基本养老金待遇时涉及的问题，并非一个孤立的考量对象。由此可见，后诉与前诉针对的是同一行政行为，属于重复起诉，同时一并提起的行政赔偿请求，亦应予驳回。
综上，彭勤仿的起诉属于重复起诉，本院予以驳回。原审法院作出实体判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初29号行政判决；
二、驳回彭勤仿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 杭
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行终55号上诉人（原审原告）彭勤仿。被上诉人（原审被告）天门市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。法定代表人马满意，该局局长。委托代理人熊俊杰，该局养老保险科科长。委托代理人胡拥军。上诉人彭勤仿因与被上诉人天门市人力资源和社会保障局（以下简称天门市人社局）不履行人社行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省潜江市人民法院作出的（2016）鄂9005行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人彭勤仿，被上诉人天门市人社局的副局长杨荣、委托代理人熊俊杰、胡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1971年12月至1977年1月彭勤仿为湖北省荆钟磷矿合同工，1989年9月18日，天门市委处理信访问题领导小组对原天门市燃化工业局行文：“同意将彭勤仿同志转为国家职工，工龄从1971年12月算起”。由于彭勤仿当时身份为合同工，无档案记载工种，其档案中有特殊工种记载的只有1990年2月至1994年10月4日前的呈批表和1995年8月及1996年9月14日的呈报表，其中1994年10月4日为管理岗位，此外再无特殊工种记载。湖北省1996年1月1日起开始建立职工养老保险个人账户。天门市人社局于2014年9月21日为彭勤仿办理了正常退休手续。原审认为，根据原国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》第六条第二款“上述年限是指实际工作年限。但是，在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按一年零三个月计算；从事其他有害身体健康工作的时间，每年按一年零六个月计算”。原湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅《关于改革企业职工基本养老金计发办法的通知》（鄂劳社文[2006]169号）“一、基本养老金计发办法……(六)从事有毒有害、井下、高温等特殊工种工作，在本通知实施后的提前退休人员，按本通知计算基本养老金待遇时，其1995年12月31日以前从事特殊工种的年限仍按原规定折算工龄并换算缴费年限，但换算的缴费年限仅用于计算过渡性养老金。二、缴费年限的认定……视同缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户前符合国家政策规定的连续工龄”的规定，折算工龄是国家对长期在恶劣工作环境或工作场地劳动的职工，除提前退休外，在工龄计算上给予的优惠。天门市人社局应当在对彭勤仿建立基本养老保险个人账户时，核准计算彭勤仿符合国家政策规定的连续工龄，以便于彭勤仿退休后对过渡性养老金的计算。彭勤仿诉称要求天门市人社局依法履行行政职责，追加2003年至2008年视同缴费年限的养老金的诉讼请求无法律法规、规章依据，其诉讼请求不能成立，依法不予支持。另，彭勤仿要求天门市人社局赔偿直接经济损失2万元、精神损害费3万元，共计5万元的诉讼请求，因彭勤仿未能提供证据证明，属于没有事实根据，该诉讼请求不能成立，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭勤仿的诉讼请求。案件受理费50元，由彭勤仿负担。彭勤仿不服原审判决，上诉称：彭勤仿实际从事特殊工种工作已达到一定的年限，只是档案记载有遗漏。天门市人社局为彭勤仿核算养老金过程中，应追加2003年至2008年视同缴费年限的养老金，即增加5年视同缴费年限，按相关规定折算过渡性养老金。该局未依法履行法定职责。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持彭勤仿的诉讼请求。天门市人社局辩称：彭勤仿不符合提前退休的条件，该事实已经（2014）鄂天门行初字第00006号行政判决所确认。2014年，彭勤仿按照政策属于正常退休，天门市人社局已依法履行人社行政管理职责，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：2014年6月24日，彭勤仿以天门市人社局为被告向湖北省天门市人民法院提起行政诉讼，要求天门市人社局为其办理提前退休手续，并补发2009年至2014年的退休金，赔偿其经济损失和精神损失费共计10万元。2014年8月14日，湖北省天门市人民法院作出（2014）鄂天门行初字第00006号行政判决，驳回了彭勤仿的诉讼请求。该判决认定，彭勤仿的档案记载中，从事特殊工种工作年限累计不满8年，其不符合特殊工种提前退休的条件，天门市人社局未为其办理提前退休手续，其要求补发2009年至2014年退休金的诉讼请求没有法律依据。2016年2月23日，彭勤仿再次提起行政诉讼，要求天门市人社局追加其2003年至2008年视同缴费年限的养老金，即为其增加5年视同缴费年限，按照规定计算过渡性养老金，并赔偿经济损失和精神损失费共计5万元。本院认为：起诉人的起诉应当符合法定的起诉条件，就本案而言，彭勤仿的起诉是否属于重复起诉，是必须进行审查的内容。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第二项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的”、《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第四项规定：“……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满１０年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满９年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满８年”。从上述规定可知，从事特殊工种的时间累计达到法定年限是特殊工种提前退休的必备条件，两者密切关联，不能割裂来看。本案中，彭勤仿认为其从事特殊工种时间累计达到了一定的年限，应为其“增加5年的视同缴费年限，按照规定折算过渡性养老金”，其实质即认为其符合提前退休的条件。但是，2014年6月24日，彭勤仿曾对天门市人社局未为其办理提前退休的行为提起行政诉讼，该案已经湖北省天门市人民法院审理，相关裁判文书已发生法律效力。彭勤仿无论是在前诉中要求“补发2009年至2014年退休金”，还是在后诉中要求“追加2003年至2008年视同缴费年限的养老金”，都是其个人理解所作的表述，实际上，就是要求在核定视同缴费年限时，再增加五年，用于计算过渡性养老金。本案中所涉能否按相关规定折算工龄并换算缴费年限的问题，是为从事特殊工种的企业职工办理提前退休，计算基本养老金待遇时涉及的问题，并非一个孤立的考量对象。由此可见，后诉与前诉针对的是同一行政行为，属于重复起诉，同时一并提起的行政赔偿请求，亦应予驳回。综上，彭勤仿的起诉属于重复起诉，本院予以驳回。原审法院作出实体判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005行初29号行政判决；二、驳回彭勤仿的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖淑云审 判 员  张 伟代理审判员  梁 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 杭
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执3号
申请执行人：宗文三,住云南省墨江县。系被害人王某某之夫。
申请执行人：宗凤芝,住云南省西双版纳州景洪市。系被害人王某某之女。
申请执行人：宗皮英，住云南省墨江县。系本案被害人王某某之女。
申请执行人：宗批黑，住云南省墨江县。系本案被害人王某某之子。
申请执行人：宗李凤，住云南省墨江县系本案被害人王某某之女。
法定代理人刘跨福，住云南省墨江县。系宗李凤之夫。
共同诉讼代理人雷恩铭，墨江县回归城法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权代理。
被执行人：杨保福，户籍所在地云南省墨江县，住云南省西双版纳州景洪市。现在监狱服刑。
申请执行人宗文三、宗凤芝、宗皮英、宗批黑、宗李凤依据云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中刑初字第169号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人杨保福故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币27184.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨保福因犯故意伤害罪，在监狱服刑，无可供执行的财产，无法履行法律确定的赔偿义务，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或财产线索。经墨江县龙坝镇打东村民委员会证明证实，申请执行人宗文三、宗凤芝、宗皮英、宗批黑、宗李凤生活特别困难，有三个精神病患者，生活无法自理，无经济来源，靠低保维持生活，属墨江县龙坝镇打东村民特困户。申请人宗文三、宗凤芝、宗皮英、宗批黑、宗李凤同意接受一次性司法救助人民币20000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第169号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 李国权
审判员 邹春林
二〇一七年四月二十日
书记员 李 攀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2548号
申请执行人晏某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会。
被执行人何某某，男，1950年10月20日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区连云。
被执行人湖南福星泰环保材料科技发展有限公司，住所地平江县伍市工业园。
法定代表人：何某某。
被执行人湖南福星林业股份有限公司，住所地平江县城关镇新城区育才路。
法定代表人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2700号民事判决书，立案执行申请执行人晏某某与被执行人何某某、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、湖南福星林业股份有限公司借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人何某某偿还申请执行人晏某某借款本金4500000元、借款利息630000元及利息837000元（利息计算：4500000元自2016年1月1日起暂计算至2016年10月10日止按年利率24%），被执行人湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、湖南福星林业股份有限公司对以上款项承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息59850元（4500000元自2016年10月11日起暂计算至2016年12月26日止）、本案的案件受理费47570元、财产保全费5000元、申请执行费47400元，共计6126820元。但被执行人何某某、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、湖南福星林业股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某、湖南福星泰环保材料科技发展有限公司、湖南福星林业股份有限公司银行存款6126820元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 易美霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2039号
申请执行人蒋育岐，男，1954年2月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人张新明，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾琴，女，1985年1月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
蒋育岐与张新明、顾琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告张新明、顾琴共同归还原告蒋育岐借款60000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月11日起计算至两被告实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告蒋育岐确认的银行账户（户名：蒋育岐，开户行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：62×××17）。案件受理费1325元，由被告张新明、顾琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。因张新明、顾琴未履行该生效法律文书确定的义务，根据蒋育岐的申请,本院于2017年4月13日立案执行，执行标的65833.75元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月二十一日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2039号申请执行人蒋育岐，男，1954年2月19日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人张新明，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人顾琴，女，1985年1月26日生，汉族，住江苏省太仓市。蒋育岐与张新明、顾琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）太浏民初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告张新明、顾琴共同归还原告蒋育岐借款60000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年8月11日起计算至两被告实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告蒋育岐确认的银行账户（户名：蒋育岐，开户行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：62×××17）。案件受理费1325元，由被告张新明、顾琴共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。因张新明、顾琴未履行该生效法律文书确定的义务，根据蒋育岐的申请,本院于2017年4月13日立案执行，执行标的65833.75元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  张永生二〇一七年八月二十一日书记员  高宇扬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2429-1号
原告：浙江衢州巨升煤矿机械有限公司，住所地：浙江省衢州市绿岛中路5号。
法定代表人：张雪林。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：江西赣瑞实业有限责任公司，住所地：江西省高安市建山镇。
法定代表人：翟铁流。
原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司与被告江西赣瑞实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西赣瑞实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司以被告已向原告履行诉讼请求的义务为由申请撤回对被告江西赣瑞实业有限责任公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司申请撤回对被告江西赣瑞实业有限责任公司的起诉
案件受理费减半收取1332元，保全费1120元，由原告浙江衢州巨升煤矿机械有限公司负担。
审 判 员 杨 昊
二〇一六年十一月七日
代书记员 邵灵燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1897号
原告郭金柱，男，１９６１年８月１４日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李铁蛋，男，1978年5月25日出生，汉族，住雁塔区。
被告郭金萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告郭金柱诉被告郭金萍腾房纠纷一案，原告于2006年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，意思表示真实，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金柱撤回起诉。
本案诉讼费1606元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇〇六年九月二十九日
书记员 赵群山
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5934号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：黄之铭，男，1971年2月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：黄晓飞，男，1980年3月14日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄之铭、黄晓飞金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告黄之铭、黄晓飞的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄之铭、黄晓飞的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3033号
原告阮某，居民。
被告乐某甲，居民。
原告阮某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告乐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，婚后被告不务正业，经常为生活琐事发生争吵，且双方已经分居10年，现要求与被告离婚。
被告乐某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年农历四月初六按农村风俗举行结婚仪式，1994年10月21日生儿子乐某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件两份及结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，原告主张已分居十年，但未能举证证明，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8575号
原告王某。
被告田某。
被告赵某。
原告王某诉被告田某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 何珂
二〇一七年五月三日
书记员 乔洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5673号
原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：王宁刚，系该律所主任。
被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：杨建忠。
本院于2016年11月10日受理了原告宁夏瀛智律师事务所诉被告江西建工第三建筑有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。原告宁夏瀛智律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瀛智律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许宁夏瀛智律师事务所撤诉。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告宁夏瀛智律师事务所负担。
代理审判员冯芳
二○一六年十二月十九日
书记员谢程慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5673号原告：宁夏瀛智律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王宁刚，系该律所主任。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：杨建忠。本院于2016年11月10日受理了原告宁夏瀛智律师事务所诉被告江西建工第三建筑有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。原告宁夏瀛智律师事务所于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瀛智律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许宁夏瀛智律师事务所撤诉。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告宁夏瀛智律师事务所负担。代理审判员冯芳二○一六年十二月十九日书记员谢程慧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执366号
申请执行人赵伟，男，1977年10月31日出生，住四川省富顺县。
被执行人廖义芬，女，1990年1月21日出生，住四川省富顺县。
本院在执行赵伟请执行廖义芬民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款300000元。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张胜贵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更657号
罪犯熊八寿，男，汉族，1978年9月6日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）耿刑初字第55号刑事判决，以被告人熊八寿犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年12月22日起至2018年6月21日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第725号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊八寿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊八寿减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6431号
罪犯韦振坤，男，1976年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韦振坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦振坤不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月14日作出（2005）桂刑复字第504号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人韦振坤刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年11月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第832号刑事裁定，将罪犯韦振坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0568号刑事裁定，对罪犯韦振坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3112号刑事裁定，对罪犯韦振坤减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年9月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1438号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦振坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦振坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦振坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分185分；评为2014年度“优秀报道员”、获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）、2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦振坤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3595号
原告：邓瑞焕，男，1983年9月20日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：林发兴，男，1981年11月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
被告：邓小金，男，1982年12月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
原告邓瑞焕与被告林发兴、邓小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序。原告邓瑞焕于2017年8月29日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告邓瑞焕以借条上的具名人是“林发清”而不是“林发兴”，借条上体现的《居民身份证》号码“352202198303113339”经查询并不是邓小金的公民身份号码，待收集证据后再行诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓瑞焕撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由邓瑞焕负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3595号原告：邓瑞焕，男，1983年9月20日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，被告：林发兴，男，1981年11月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，被告：邓小金，男，1982年12月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，原告邓瑞焕与被告林发兴、邓小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序。原告邓瑞焕于2017年8月29日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告邓瑞焕以借条上的具名人是“林发清”而不是“林发兴”，借条上体现的《居民身份证》号码“352202198303113339”经查询并不是邓小金的公民身份号码，待收集证据后再行诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓瑞焕撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由邓瑞焕负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初188号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月15日被泾县森林公安局取保候审，同年9月20日被泾县人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。被告人胡某某，男，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月5日，被泾县森林公安局取保候审，同年9月20日被泾县人民检察院取保候审，10月30日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2004年，被告人张某某从泾县琴溪镇受让了“某某”山场，取得了该山场的林地使用权和林木所有权。2016年4月7日，被告人张某某在泾县林业局取得了该山场的林木采伐许可证，采伐树种为湿地松，采伐方式为疏伐，采伐期限自2016年4月8日至2016年12月20日，采伐数量蓄积27.6立方米，出材量为17.9立方米。在林木采伐许可证规定的采伐期限内，被告人张某某没有按期组织采伐。2017年4月，被告人张某某雇请被告人胡某某采伐并销售，被告人胡某某明知张某某所领的采伐许可证已经超过采伐期限，仍组织潘某等人组织采伐并雇请李某2用农用车将伐倒木运至泾县开发区“某木材加工厂”销售，销售款约3000元，胡某某支付采伐、装运工资后将剩余款1180元全部交付张某某。经鉴定，被滥伐数木为松树，立木蓄积19.046立方米。案发后，二被告人接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了书证户籍证明、到案经过、林权证、林木采伐许可证、物品去向说明等；证人潘某、李某1等人证言及鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某、胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议判处六个月以下拘役，可以适用缓刑。被告人张某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2004年，被告人张某某从泾县琴溪镇受让了“某某”山场，取得了该山场的林地使用权和林木所有权。2016年4月7日,被告人张某某在泾县林业局申领了编号为3418**7001的林木采伐许可证，采伐地点为其所属的马头村李湾组“某某”山场，采伐树种为湿地松，采伐方式为疏伐，采伐期限自2016年4月8日至2016年12月20日，采伐数量蓄积27.6立方米，出材量为17.9立方米。在林木采伐许可证规定的采伐期限内，张某某未按期组织采伐。2017年4月，被告人张某某超过上述林木采伐许可证规定期限，雇请胡某某采伐并销售其“某某”山场林木，胡某某明知张某某所申领的林木采伐许可证已超过规定采伐期限，仍组织潘某、李某2、戴某等人采伐“某某”山场林木，并雇请李某3驾驶皖Ｐ×××××号农用车将伐倒木运至泾县开发区“某木材加工厂”销售，销售款约3000元，胡某某支付采伐、装运工资后将剩余树款1180元全部交付张某某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，泾县琴溪镇“某某”山场中，被滥伐林木为松树，立木总蓄积量19.046立方米。案发后，二被告人接民警电话通知后，主动到泾县森林公安局投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中二被告人自愿认罪。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、林木采伐许可证、林权证、作业设计、物品去向说明；证人潘某、李某1、戴某的证言；国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、胡某某违反森林法的规定，未按采伐许可证规定的采伐期限采伐林木，立木蓄积19.046立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中，作用基本相当，不划分主、从犯。二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有法定从轻处罚情节，二被告人年龄较大，所在社区愿意接受其在社区矫正，决定对被告人张某某、胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项，第六条，第十七条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、被告人张某某非法所得1180元，责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一七年十一月八日书记员 肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥发林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥发林木“数量巨大“，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1707号
申请执行人张利平
被执行人陈占魁
本院在执行申请人张利平与被执行人陈占魁民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1707号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执57号
被拘留人秦德星，男，汉族，1985年01月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人杭州莱尚广告装饰有限公司与被执行人秦德星承揽合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执57号，查明被执行人秦德星拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八�八条第四项的规定，决定如下：
对秦德星拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十五日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字507号
申请执行人肖湖南，男，1980年9月5日生，汉族，住宁都县。，
被执行人朱五生，男，1972年10月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人赖秀平，男，1971年6月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人潘流明，男，1963年9月21日生，汉族，住宁都县。
本院在执行肖湖南与朱五生、赖秀平、潘流明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字507号申请执行人肖湖南，男，1980年9月5日生，汉族，住宁都县。，被执行人朱五生，男，1972年10月3日生，汉族，住宁都县。被执行人赖秀平，男，1971年6月13日生，汉族，住宁都县。被执行人潘流明，男，1963年9月21日生，汉族，住宁都县。本院在执行肖湖南与朱五生、赖秀平、潘流明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月三日书记员  肖著俊