wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1343号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵帅，男，汉族，1985年3月16日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年6月17日被滑县公安局执行逮捕；于2017年7月17日被滑县公安局取保候审。
辩护人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书，指控被告人赵帅犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人赵帅及其辩护人李希根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年4月29日晚8时许，被告人赵帅因翻看到其妻子李某手机上李某与同村的赵某3的微信聊天记录，心生不满，便通过微信约赵某3见面。后二人在赵帅邻居赵某4家门口发生打架，打架过程中赵帅用拳头将赵某3脸部打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某3双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人赵帅与被害人赵某3达成协议，被告人赵帅赔偿被害人赵某3经济损失人民币3.3万元，取得被害人赵某3的谅解。
公诉机关认为，被告人赵帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被害人赵某3的伤情照片，被告人赵帅的户籍证明、无前科证明，赔偿协议、收据、谅解书，河南宏力医院影像科CT诊断报告，证人李某、赵某1、司某、赵某2的证言，被害人赵某3的陈述，被告人赵帅的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵帅当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人赵帅犯罪的性质、情节和后果，对被告人赵帅可以适用缓刑。被告人赵帅在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李玉杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1264号
罪犯吴雪伍，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年2月4日作出（2007）驻刑一初字第06号刑事判决，认定被告人吴雪伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）豫法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年6月27日交付执行，河南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00477号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日以（2011）豫法刑执字第1438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第465号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴雪伍自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人吴雪伍因琐事持刀捅击他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯吴雪伍在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴雪伍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪伍减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二七年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢27号
申请执行人：刘汉芳，女，1955年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：程期发，男，1993年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人刘汉芳与被执行人程期发刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请执行人刘汉芳向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢27号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月十六日
书记员 南豫军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审140号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区凌恒兔宝宝板材店，住所地湖北省武汉市江夏区城明花园商铺*栋**号。
被申请执行人：郝凌恒，系武汉市江夏区凌恒兔宝宝板材店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区凌恒兔宝宝板材店、郝凌恒作出的（夏城管）征决字[2017]181号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]181号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区城明花园商铺2栋21号从事板材、五金零售，经营面积约150平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为600元，自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费3600元，现欠缴3600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月26日作出（夏城管）征决字[2017]181号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3600元。被申请执行人武汉市江夏区凌恒兔宝宝板材店、郝凌恒在法定期限内既未申请行政复议又未�起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]181号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]181号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5666号
申请人：成华区永刚鹏诚日化经营部。
经营者郑永刚。
委托诉讼代理人卫文杰,律师。
被申请人：郭建飞。
本院受理原告成华区永刚鹏诚日化经营部诉被告成都跨世纪商贸有限公司、双流飞飞达商贸有限公司、郭建飞买卖合同纠纷一案中，原告成华区永刚鹏诚日化经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建飞银行账户，限额79287元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额79287元。
本院认为，申请人成华区永刚鹏诚日化经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郭建飞银行账户予以冻结，限额79287元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊孙林悦
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审141号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区江锦装饰建材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路61-62号。
被申请执行人：谢慧，系武汉市江夏区江锦装饰建材经营部业主,
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区江锦装饰建材经营部、谢慧作出的（夏城管）征决字[2017]094号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]094号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路61-62号从事防盗门、装饰建材零售，经营面积约50平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元，自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，现欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月22日作出（夏城管）征决字[2017]094号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区江锦装饰建材经营部、谢慧在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]094号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]094号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初847号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄升秀，女，1972年7月28日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，个体，住浙江省。因本案于2016年3月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人黄升秀犯销售假药罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人黄升秀到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄升秀明知系假药仍予销售，数量共计208粒，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄升秀归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提交了现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、抽样记录、检验报告、假药认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人黄升秀予以惩处。
被告人黄升秀对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2016年3月3日晚，桐乡市市场监督管理局执法人员在对桐乡市崇福镇白云宾馆东侧弄堂内被告人黄升秀经营的无名性保健用品店内进行检查时，当场查获待销售的“美国性霸”10盒共100粒、“MAXMAX”9盒共108粒，合计208粒。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录、扣押决定书、清单及照片、移交通知书，证实桐乡市市场监督管理局对涉案店铺进行检查，发现“美国性霸”、“MAXMAX”等药品均无药品批准文号，该店未办理工商营业执照、未能提供《药品经营许可证》，后对上述药品进行扣押并移交公安机关等情况；2、药品监督抽样记录、检验报告、假药认定书，证实桐乡市市场监督管理局将上述被查扣的药品抽样送检，经嘉兴市食品药品检验检测院检验、嘉兴市市场监督管理局认定，被查扣的“美国性霸”、“MAXMAX”均应按假药论处；3、被告人黄升秀的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄升秀违反药品管理法规，销售假药208粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄升秀归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为惩治危害药品安全犯罪，维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下:
一、被告人黄升秀犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、禁止被告人黄升秀在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“美国性霸”100粒、“MAXMAX”108粒，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋峰凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10571号
原告：成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人：雷红明。
委托诉讼代理人：吴帮华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
被告：王某某。
原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉星物业的委托代理人吴帮华、陈娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉星物业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还物业服务费4128.2元（建筑面积88.97平方米，物业费单价0.8元/平方米/月，每月物业费71.2元，欠费时间2011年9月1日至2016年6月30日，共欠费58个月）；2.被告偿还欠费违约金1238元（按本金的30%计）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月1日，原告经招投标与兴元嘉园第二届业主大会业委会签订物业服务合同（小区总建筑面积155537.32平方米，住户1278户，商铺96户），兢兢业业进行物业服务至今，因该小区物管费用低，原告经营困难，亏损严重。原告多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向被告催收欠费，但被告以各种理由和借口迟迟不肯缴费，故诉至法院。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系成都市武侯区果堰街8号17栋2单元8层29号房的业主，其房屋建筑面积为88.97平方米。
2005年8月22日，被告与成都鑫元物业管理有限公司（以下简称鑫元物业公司）签订《兴元嘉园前期物业管理服务协议》，约定鑫元物业公司为兴元嘉园小区提供物业服务，多层住宅物业管理服务费按建筑面积每平方米每月0.6元收取，高层住宅前6个月按建筑面积每平方米每月0.8元收取，满6个月按建筑面积每平方米每月1.2元收取，每月15号之前交纳；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，鑫元物业公司有权按每日千分之三收取滞纳金；管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》生效时止的物业管理。
2010年8月1日，原告与兴元嘉园业主大会业主委员会签订《兴元嘉园物业服务协议》，约定原告为兴元嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费按月、季、年收取，收取标准为住宅高层每月0.8元/平方米，住宅多层每月0.6元/平方米，业主应于每月15日起交纳物业服务费；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止，如合同期届满，兴元嘉园业主大会业主委员会未签订新的物业服务合同，则本合同仍然有效。
2010年8月1日，甲方武侯区兴元嘉园第二届业主委员会、武侯区兴元嘉园业主大会与乙方原告签订《补充协议》，约定乙方在不提高物业费及降低服务质量的前提下，甲方将公共区域收益提成（停车、广告等费用）用于补充兴元嘉园物业费用的不足；乙方如经兴元嘉园业主大会批准提高物业费，此协议作废。
2010年8月2日，原告、鑫元物业公司及武侯区兴元嘉园第二届业主委员会、武侯区兴元嘉园业主大会出具《关于兴元嘉园物业服务转让、移交公示》，载明“尊敬的兴元嘉园业主/住户：经过兴元嘉园第二届业主大会业主委员会的重新选聘工作，从2010年8月1日起成都汉星物业管理有限公司接手兴元嘉园小区的物业服务工作。为了平稳过渡，经过新老物业公司协商及业委会协调，一致达成以下移交意见：一、成都鑫元物业公司在兴元嘉园小区的物业服务费用（即2005年5月30日至2010年7月31日）及其他一切债权债务全部移交给成都汉星物业管理有限公司，成都汉星物业管理有限公司愿意承担该债权债务，业委会愿意协助汉星物业公司督促业主或物业使用人依约按时交纳物业服务费用。二、对于预交费用且应退费的业主，原则上不退费，由成都鑫元物业公司移交给成都汉星物业公司；成都汉星物业公司作好预交费用的帐务管理以备业主查询。三、请欠费业主尽快向汉星物业公司交清相关费用，一周内交费者，免收违约金，否则将根据合同按千分之三/天收取违约金”。
2015年6月9日，成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处、成都市武侯区机投桥街道办事处果堰社区居民委员会出具《证明》，载明“现有‘兴元嘉园’小区位于武侯区机投镇果堰街8号，……兴元嘉园第二届业主委员会与成都汉星物业管理有限公司签订的物业合同已于2013年7月31日到期，由于业主委员会候选人报名人数未达到法定人数，新一届业主委员会一直未成立，成都汉星物业管理有限公司按照原合同继续为兴元嘉园提供物业服务至今”。
《兴元嘉园物业服务协议》签订后，原告按约定对兴元嘉园小区物业进行管理服务。被告未交纳2011年9月1日至2016年6月30日的物业服务费共计4128.2元。原告多次催收未果，故发生本案诉讼。
上述事实有，房屋信息摘要、物业资质证书、《兴元嘉园前期物业管理服务协议》、《“兴元嘉园”业主临时公约》、承诺书、《兴元嘉园物业服务协议》、《补充协议》、《关于兴元嘉园物业服务转让、移交公示》、《证明》、催费通知、《成都市业主大会换届备案记录》、《业主委员会换届备案记录表》以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与被告所在小区业主大会业主委员会签订的《兴元嘉园物业服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，原告依据《兴元嘉园物业服务协议》对小区进行了物业管理，被告接受了相应物业服务，应当按照《兴元嘉园物业服务协议》约定向原告交纳物业服务费。依据《兴元嘉园物业服务协议》的约定，涉案物业的物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，合同期限自2010年8月1日开始，因此被告向原告支付2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费应为4128.2元（88.97平方米×0.8元×58个月），故本院对原告要求被告支付物业服务费4128.2元的诉请予以支持。
被告未按《兴元嘉园前期物业管理服务协议》约定向原告支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。原告认为《兴元嘉园前期物业管理服务协议》约定的违约金计算标准过高，主张按被告所欠物业服务费的30%计算违约金为1238元。本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况，认为原告主张的违约金未高于《兴元嘉园前期物业管理服务协议》约定的违约金且不违反法律法规的规定，故本院对原告主张的违约金1238元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费4128.2元
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告成都汉星物业管理有限公司支付违约金1238元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡悦
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初30号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郑等龙，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。2017年9月15日被镇原县公安局监视居住，2018年1月19日被镇原县人民检察院监视居住。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郑等龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人郑等龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日10时许，被告人郑等龙在屯字街道购买了一瓶200ml的”铁人”牌白酒独自饮用后，前往屯字街道牲畜市场给岳父孟某修理拖拉机。约18时30分许，郑等龙与孟某在屯字街道”金海阁”喝酒吃饭后，驾驶二轮摩托车将孟某送到牲畜市场，掉转车头时与刘某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成郑等龙受伤、车辆受损的道路交通事故。镇原县公安局接警后，在事发现场发现郑等龙醉酒，在将郑等龙送往医院救治的同时对其进行血样采集，经甘肃明证司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑等龙血液中检出乙醇，平均含量为182.4mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队第6228278201700595号道路交通事故认定书认定，被告人郑等龙承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
2017年9月15日，被告人郑等龙与刘某达成协议，由刘某赔偿郑等龙住院费、车辆维修费共计4000元。
上述事实，被告人郑等龙在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，道路交通事故认定书，协议书，检验报告书，机动车信息查询单，证人孟某、刘某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑等龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑等龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑等龙家庭情况特殊，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑等龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年三月十三日
书记员 杨沛达
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1541号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区北席小区14栋4单元101室。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：潘雪萍，女，1989年11月11日出生，汉族，住河北省井陉县，系公司员工。
被告：关景涛，男，1965年4月3日出生，锡伯族，住石家庄市藁城区。
原告石家庄盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产公司）与被告关景涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宇房地产公司委托代理人潘雪萍到庭参加诉，被告关景涛讼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还担保金344035.81元并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失9581元，合计353616.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称上海浦发银行石家庄分行）于2012年4月1日签订《个人购房担保借款合同》。被告作为借款人和抵押人向上海浦发银行石家庄分行借款380000元用于购买房产，原告作为被告的保证人对该笔贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。因被告连续六期未按约定还款，上海浦发银行石家庄分行分别于2016年12月20日、2017年6月8日、2017年6月9日从原告账户中扣划344035.81元的未结清贷款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
关景涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告盛宇房地产公司、被告关景涛与上海浦发银行石家庄分行签订《个人购房担保借款合同》一份。被告关景涛向上海浦发银行石家庄分行借款380000元用于购买原告商品房，原告盛宇房地产公司为被告的该笔贷款本金、利息及相关费用向贷款人上海浦发银行石家庄分行提供连带责任保证担保。截止2017年6月被告关景涛连续六期未按约定还款，上海浦发银行石家庄分行分别于2016年12月20日、2017年6月8日、2017年6月9日共从原告盛宇房地产公司账户中扣划344035.81元结清被告该笔贷款本息及罚息。
上述事实，由原告盛宇房地产公司提交的预售商品房合同备案书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、上海浦发银行授信业务凭证/回单及保证金扣划证明等在卷佐证。
本院认为，原告盛宇房地产公司、被告关景涛与上海浦发银行石家庄分行签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。上海浦发银行石家庄分行从原告盛宇房地产公司账户扣划了344035.81元用于结算被告关景涛该笔贷款本息后，原告盛宇房地产公司作为保证人即承担了保证责任，其向债务人即被告关景涛追偿，符合我国担保法的相关规定，本院支持。原告盛宇房地产公司请求判决被告关景涛偿赔偿利息损失9581元，未提交合同依据、损失数额依据，本院不予支持。被告关景涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关景涛于本判决生效后五日内偿还原告石家庄盛宇房地产开发有限公司344035.81元；
二、驳回原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计3302元，由被告关景涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨梦君
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执80号
申请执行人宋良贵，住方正县。
被执行人宋春红，住方正县。
本院在执行宋良贵申请执行宋春红农村土地承包合同纠纷一案中，因当事人双方自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请人宋良贵申请执行程序终结。
本院认为，申请执行人宋良贵因被执行人宋春红已给付其款项为由申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4952号
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南平嘉大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人:董红兵，总经理。
委托诉讼代理人：衣梅蕾，山东大明律师事务所律师。
原告宋晓辉与被告济南平嘉大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋晓辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 栾桂秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈淑涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第45号
申请人襄阳双合化工有限责任公司。
法定代表人黄治锋。
申请人襄阳双合化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年8月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国银行杭州萧山衙前支行于2015年1月28日签发的编码为1040005227083275号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人浙江中栋控股集团有限公司，收款人杭州中栋进出口有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳双合化工有限责任公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人襄阳双合化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 戴利军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2005-4号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行。
负责人郭远智。
被执行人张林。
被执行人杨蕾。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年06月05日冻结了被执行人张林在中国银行102022768087CNY0账户内存款人民币97.56元，现因申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司曲江支行与被执行人张林、杨蕾达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张林在中国银行102022768087CNY0账户内存款人民币340995.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
二〇一八年七月十七日
书记员 李 晓
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2243号
原告：陈瑞改，女，1950年3月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：王建涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司。住所地：石家庄市藁城区昌盛南街路****号*层**层。
负责人：何建龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。
原告陈瑞改诉被告王建涛、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞改的委托诉讼代理人柳晓燕，被告王建涛，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞改向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日11时许，王建涛驾驶冀Ａ×××××号轿车在南董村东倒车时，将推自行车经过的我撞伤。此事故经交管大队认定，王建涛负全部责任，我无责任。此事故造成我多处受伤住院治疗。经查，王建涛驾驶的车辆在人寿财险公司投有保险。我的损失应由二被告依法承担。
被告王建涛辩称，我的车在人寿财险公司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，当时我为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。
被告人寿财险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险1份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法审验司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失，首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付。对于本案产生的诉讼费等间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年12月20日11时许，被告王建涛驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轿车在南董村东倒车时，将推着自行车经过的原告陈瑞改撞伤。此次交通事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，王建涛负全部责任，陈瑞改无责任。二、被告王建涛驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在被告人寿财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院自2017年12月20日至2018年1月1日住院治疗12天。出院诊断：1、急性外伤后头痛；2、右侧髌骨、右侧胫骨内外侧髁骨损伤；3、右膝外侧半月板前后角变性；4、右膝关节积液；5、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出；6、胸部、背部、右下肢软组织损伤；7、急性扁桃体炎。出院医嘱:出院后继续康复，适量功能锻炼，劳逸结合，注意休息，正常饮食等。该医院在2018年1月1日出具诊断证明中建议：休养1个月，加强营养；1月后复检，不适随诊。四、原告主张住院伙食补助费12天×100元/天=1200元，被告无异议，本院支持。五、在原告住院期间被告王建涛为其垫付医疗费4000元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费8016.81元，被告对票据的真实性、关联性均无异议，但要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。医疗费本院支持原告主张。2、原告主张住院期间及出院后30天营养费4200元，被告有异议，只认可住院期间且30元/天。根据原告的伤情及医疗机构的建议，营养费本院支持500元。3、原告主张误工费100元/天×72天=7200元，被告有异议。原告提供的减少收入证据有瑕疵，本院不予采信。原告系农村居民且具有劳动能力，其收入状况参照农林牧渔业行业标准计算为宜。根据医疗机构出院后建议休息1个月的意见，误工费本院支持64.1元/天×42天=2692.2元。4、原告主张住院期间及出院后30天由其女儿刘月丽护理，刘月丽系石家庄市藁城区军锐纺织有限公司职工，护理费110元/天×42天=4620元，被告有异议。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情及住院病案出院医嘱记载，护理费本院支持102.3元/天×12天=1227.6元。5、原告主张交通费1000元，被告因未提供相关票据而不予认可，但此项费用已发生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持500元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告王建涛负全部责任，故对原告的损失：1、医疗费8016.81元，2、住院伙食补助费1200元，3、营养费500元，4、误工费2692.2元，5、护理费1227.6元，6、交通费500元，以上合计14136.61元，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内承担。原告应获赔损失已由被告人寿财险公司承担，本案中，被告王建涛不承担赔偿责任。被告王建涛为原告垫付的医疗费4000元，原告陈瑞改应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司赔偿原告陈瑞改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计14136.61元。
二、原告陈瑞改返还被告王建涛垫付的医疗费款4000元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年七月十八日
书记员 彭敬昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3514号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：高鹏，。
第一被告杨海军，
第二被告代建萍，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、代建萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：杨海军与代建萍系夫妻。2015年2月16日，杨海军在我公司借款3万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，月利率10.733334‰。代建萍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杨海军、代建萍偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3514号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司第一被告杨海军第二被告代建萍原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、代建萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：杨海军与代建萍系夫妻。2015年2月16日，杨海军在我公司借款3万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，月利率10.733334‰。代建萍在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求杨海军、代建萍偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十月十七日书记员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23372号
原告：王胜双，女，1965年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱培林(系原告丈夫)，住同原告。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：金炜，男。
原告王胜双与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士第四公司)健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王胜双法定代表人朱培林及其委托诉讼代理人刘俭、被告巴士第四公司委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故导致精神损伤的残疾赔偿金人民币923,072元(57,692元/年×20年×80%，以下币种同)、精神损害抚慰金8万元。事实与理由：2015年3月31日10时许，原告乘坐被告员工陈平驾驶的牌号为沪B3XX**大客车，该车行驶至本市浦东新区昌邑路、源深路路口时，因陈平操作不当，造成单方交通事故，导致原告颅脑外伤、左椎体骨折、鼻骨骨折、面部多处挫伤。经浦东公安分局交通警察大队认定，陈平对本次事故承担全部责任。2016年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告遗留鼻梁塌陷，疤痕组织形成6平方厘米，构成XXX伤残。2017年1月24日，原告取得精神XXX残疾证。原告认为，本次事故导致原告精神异常并造成精神XXX残疾，事故发生与原告XXX伤残存在因果关系，故要求被告赔偿原告相应的精神损害费用。原、被告在XXX伤残赔偿协商时，被告没有赔付精神损害抚慰金，且被告已经赔付的费用与本案诉请的费用无关。经多次联系被告协商赔偿事宜均被拒绝，故要求判如诉请。
被告巴士第四公司辩称，对原告诉状所称的事发经过与责任认定无异议，双方就原告因本次事故导致的XXX伤残已协商解决完毕。不同意原告本次诉讼的全部诉讼请求，无法确认原告的精神损伤与本次事故有因果关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日10时15分许，被告巴士第四公司员工陈平驾驶牌号沪B3XX**大客车至本市浦东新区昌邑路、源深路路口时，因陈平操作不当导致乘坐大客车的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈平承担全部责任。2015年4月2日，原告因“外伤后头晕、头痛、颈部疼痛2天”被送至上海市东方医院就诊，2015年4月11日出院，出院诊断为：头部外伤、颅底骨折、鼻骨骨折、面部多处挫伤、颈部损伤。2016年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人王胜双因交通事故致颅脑外伤、左椎体骨折、鼻骨骨折畸形愈合，面部多处挫伤，鼻梁部疤痕形成等，现遗留鼻梁部塌陷，疤痕组织形成6平方厘米以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。2017年1月24日，中国残疾人联合会签发原告XXX残疾等级一级的残疾人证。
又查明，2016年12月15日，原告(乙方)与被告巴士第四公司(甲方)就本次事故赔偿达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定甲方于2016年12月25日之前付清下列赔偿款项：(1)乙方医疗费、鉴定费、交通费由甲方凭据承担；(2)乙方伤残赔偿金105,924元、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费1,200元，共计117,084元由甲方全额承担。同日，道路交通事故经济赔偿凭证显示，原告签收沪B3XX**陈平提交的经济赔偿费共计117,084元。
2017年5月11日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王胜双精神损伤与2015年3月31日交通事故之间是否存在因果关系，以及该交通事故造成原告XXX伤残等级及相应营养期、护理期及休息期进行鉴定。2017年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具退卷函称：根据现行有效评定标准，XXX伤残评定需存在脑器质性损伤基础(颅内出血、蛛网膜下腔出血、硬膜外/下血肿等)，而送鉴的病史材料中并未发现被鉴定人存在上述情况，在此情形下，该中心无法评定被鉴定人的XXX伤残等级及“三期”，故根据《司法鉴定程序通则》第15条第四款，不予受理，予以退卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告已就本次事故对原告造成的XXX伤残赔偿予以协商并赔偿完毕，现原告诉请交通事故造成其XXX伤残，但鉴定机构退鉴意见明确，因原告伤情不符合XXX伤残评定情况而无法作出鉴定，故本院无法确认原告精神损伤与本次事故的因果关系，也无法确认XXX伤残等级及相应“三期”，原告主张被告应赔偿其因本次事故造成精神损害的请求，缺乏依据，本院依法不予准许。本院在收到鉴定机构退卷函后多次向原告释明诉讼风险，但原告仍然坚持诉请，故应由原告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王胜双的诉讼请求。
案件受理费13,827元，减半收取计6,913.50元，由原告王胜双负担，本院准予其免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23372号原告：王胜双，女，1965年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱培林(系原告丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任井春，总经理。委托诉讼代理人：金炜，男。原告王胜双与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士第四公司)健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告王胜双法定代表人朱培林及其委托诉讼代理人刘俭、被告巴士第四公司委托诉讼代理人金炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故导致精神损伤的残疾赔偿金人民币923,072元(57,692元/年×20年×80%，以下币种同)、精神损害抚慰金8万元。事实与理由：2015年3月31日10时许，原告乘坐被告员工陈平驾驶的牌号为沪B3XX**大客车，该车行驶至本市浦东新区昌邑路、源深路路口时，因陈平操作不当，造成单方交通事故，导致原告颅脑外伤、左椎体骨折、鼻骨骨折、面部多处挫伤。经浦东公安分局交通警察大队认定，陈平对本次事故承担全部责任。2016年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告遗留鼻梁塌陷，疤痕组织形成6平方厘米，构成XXX伤残。2017年1月24日，原告取得精神XXX残疾证。原告认为，本次事故导致原告精神异常并造成精神XXX残疾，事故发生与原告XXX伤残存在因果关系，故要求被告赔偿原告相应的精神损害费用。原、被告在XXX伤残赔偿协商时，被告没有赔付精神损害抚慰金，且被告已经赔付的费用与本案诉请的费用无关。经多次联系被告协商赔偿事宜均被拒绝，故要求判如诉请。被告巴士第四公司辩称，对原告诉状所称的事发经过与责任认定无异议，双方就原告因本次事故导致的XXX伤残已协商解决完毕。不同意原告本次诉讼的全部诉讼请求，无法确认原告的精神损伤与本次事故有因果关系。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日10时15分许，被告巴士第四公司员工陈平驾驶牌号沪B3XX**大客车至本市浦东新区昌邑路、源深路路口时，因陈平操作不当导致乘坐大客车的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈平承担全部责任。2015年4月2日，原告因“外伤后头晕、头痛、颈部疼痛2天”被送至上海市东方医院就诊，2015年4月11日出院，出院诊断为：头部外伤、颅底骨折、鼻骨骨折、面部多处挫伤、颈部损伤。2016年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人王胜双因交通事故致颅脑外伤、左椎体骨折、鼻骨骨折畸形愈合，面部多处挫伤，鼻梁部疤痕形成等，现遗留鼻梁部塌陷，疤痕组织形成6平方厘米以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。2017年1月24日，中国残疾人联合会签发原告XXX残疾等级一级的残疾人证。又查明，2016年12月15日，原告(乙方)与被告巴士第四公司(甲方)就本次事故赔偿达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定甲方于2016年12月25日之前付清下列赔偿款项：(1)乙方医疗费、鉴定费、交通费由甲方凭据承担；(2)乙方伤残赔偿金105,924元、误工费8,760元、营养费1,200元、护理费1,200元，共计117,084元由甲方全额承担。同日，道路交通事故经济赔偿凭证显示，原告签收沪B3XX**陈平提交的经济赔偿费共计117,084元。2017年5月11日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王胜双精神损伤与2015年3月31日交通事故之间是否存在因果关系，以及该交通事故造成原告XXX伤残等级及相应营养期、护理期及休息期进行鉴定。2017年5月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具退卷函称：根据现行有效评定标准，XXX伤残评定需存在脑器质性损伤基础(颅内出血、蛛网膜下腔出血、硬膜外/下血肿等)，而送鉴的病史材料中并未发现被鉴定人存在上述情况，在此情形下，该中心无法评定被鉴定人的XXX伤残等级及“三期”，故根据《司法鉴定程序通则》第15条第四款，不予受理，予以退卷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告已就本次事故对原告造成的XXX伤残赔偿予以协商并赔偿完毕，现原告诉请交通事故造成其XXX伤残，但鉴定机构退鉴意见明确，因原告伤情不符合XXX伤残评定情况而无法作出鉴定，故本院无法确认原告精神损伤与本次事故的因果关系，也无法确认XXX伤残等级及相应“三期”，原告主张被告应赔偿其因本次事故造成精神损害的请求，缺乏依据，本院依法不予准许。本院在收到鉴定机构退卷函后多次向原告释明诉讼风险，但原告仍然坚持诉请，故应由原告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王胜双的诉讼请求。案件受理费13,827元，减半收取计6,913.50元，由原告王胜双负担，本院准予其免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一七年六月二十六日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初214号
原告胡积伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。
被告武汉铁路公安局武汉公安处，住所地武汉市江汉区火车站银墩路特1号。
法定代表人黄国祺，处长。
原告胡积伟（以下简称“原告”）不服被告武汉铁路公安局武汉公安处治安管理行政处罚，于2018年7月31日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡积伟撤回起诉。
本案受理费25元由原告胡积伟负担（已付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1130号
申请执行人：上海仪婷自控设备有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层T区291室。
法定代表人：储兵，该公司总经理。
被执行人：江苏天宇机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
上海仪婷自控设备有限公司与江苏天宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1155号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：江苏天宇机械有限公司于判决生效之日起十日内给付上海仪婷自控设备有限公司货款34520元并承担利息（从2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；本院已将被执行人的厂房、土地、设备进行拍卖，且成交并实际交付给买受人。由于上述财产均设定抵押，拍卖款在优先清偿建设工程款、实现抵押权后，剩余部分不足缴纳被执行人所欠的税费，故无款可供普通案件的分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已拍卖了被执行人的财产，除此之外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0891民初1155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1130号申请执行人：上海仪婷自控设备有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层T区291室。法定代表人：储兵，该公司总经理。被执行人：江苏天宇机械有限公司,住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，该公司总经理。上海仪婷自控设备有限公司与江苏天宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1155号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：江苏天宇机械有限公司于判决生效之日起十日内给付上海仪婷自控设备有限公司货款34520元并承担利息（从2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；本院已将被执行人的厂房、土地、设备进行拍卖，且成交并实际交付给买受人。由于上述财产均设定抵押，拍卖款在优先清偿建设工程款、实现抵押权后，剩余部分不足缴纳被执行人所欠的税费，故无款可供普通案件的分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已拍卖了被执行人的财产，除此之外暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0891民初1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十一日书 记 员  徐科洋
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘06执复7号
申请复议人（申请执行人）卓志坚，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人熊海云，湖南恒孚律师事务所律师。
委托代理人周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司。住所地岳阳市通海路金辉小区综合楼*楼。
法定代表人龙志兵，该公司董事长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
被执行人龙志兵，男，汉族，1962年9月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
被执行人杨辉，女，1966年5月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
第三人岳阳市大洋空调设备有限公司。
法定代表人钱文华，该公司董事长。
申请复议人卓志坚不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查期间，申请复议人向本院提交了书面撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人自愿撤回复议申请，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人卓志坚撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹 波
审判员 欧阳迪明
审判员 刘 少 雄
二〇一八年二月五日
书记员 刘 轶 夫
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初413号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人方建平，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2017年5月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2017年6月21日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2017年6月22日被漯河市公安局沙北分局逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人方建平犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人方建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2012年9月底至11月27日，被告人方建平组织郭某、方某1、方某2（均已判决）等人，在漯河市召陵区召陵镇久寨徐村2组徐平（已判决）家房屋内，利用从别处运送过来的假散支烟，生产假冒伪劣成品烟。2012年11月27日，该生产场所被当场查获，查获的假冒伪劣卷烟共计87.8万支，总价值34.962万元。
另查明，2017年5月15日被告人方建平到漯河市公安局沙北分局投案自首。
上述事实，被告人方建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方建平供述；书证：被告人身份信息证明、到案经过等；证人郭某、方某3、蔡某、方某1、方某2、徐某证言；辨认笔录及照片；鉴定意见：河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方建平伙同他人，未经烟草专卖行政主管部门许可，封闭假冒伪劣卷烟87.8万支，价值34.962万元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方建平系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。方建平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于方建平认罪态度好，有自首情节，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方建平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月15日起至2019年5月14日止。罚金自判决生效之日起20日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王华芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终3号
上诉人（原审原告）:陈玉针，女，1961年12月15日生，汉族，泽州县下村镇柳树底村人，农民。
被上诉人（原审被告）:张军胜，男，1972年11月11日生，汉族，山西省泽州县周村镇周村村人，北岩煤矿职工.
委托诉讼代理人:卫耐霞，女，1968年5月26日生，汉族，籍贯同上，农民。系张军胜妻子。
上诉人陈玉针因与被上诉人张军胜机动车交通事故责任纠纷案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”一审判决在双方损失均在交强险责任限额内的情况下，按照责任大小判决损失负担，且又判决非机动车驾驶人赔偿机动车一方损失，均违背了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1146号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人陈玉针预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 庞润花
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜 刚
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初117号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被洪江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月12日，经本院决定对其继续取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人向某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日20时许，被告人向某某饮酒后来到兰园小区4栋1楼转角处一麻将馆内，与麻将馆内孕妇王某某发生冲撞，致使王某某腹部与麻将桌发生碰撞。王某某丈夫向甲其见状上前与向某某理论，进而引起双方口角。随后，向某某对向甲其进行了殴打。
经周围群众劝解分开后，向甲其欲驾车离开，被告人向某某挡住向甲其车辆，并故意打砸其车辆，迫使向甲其下车。随后向某某与受邀赶来的其子向乙不顾围观群众与巡逻警员劝阻，再次对向甲其实施殴打，致使向甲其所佩戴黄金项链掉落遗失，向甲其本人多处受伤，其车辆受损。
巡逻警员谢某在劝阻被告人向某某时，被被告人向某某故意撕毁制服上衣。随后因公安民警赶到，被告人向某某及其子向乙停止滋事行为，离开现场。
经洪江市价格认证中心鉴定，向甲其车辆受损轿车车门及车窗玻璃（修复）价值400元，被害人向甲其在现场遗失的黄金项链价值12720元，被撕毁警服上衣价值50元，以上损毁财物价值共计13170元。
2015年7月22日，被告人向某某被洪江市公安局传唤到案。到案后，被告人向某某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人向某某分别赔偿被害人向甲其各项损失共计人民币32000元，被害人谢某所受损失人民币200元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，尿检照片，洪江市人民医院入院记录、出院�录、彩色超声检查图文报告单及洪江市黔城卫生院门诊病历，治安调解协议书、人民调解协议书、谅解书及收条，周六福珠宝保证单，社区矫正调查评估意见书，证人向乙、王某某、邱某某、朱某某、唐某某、李乙、杨某松、易某、张某文、冯某、谢乙的证言，被害人向甲其、谢某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑,并当庭撤回并处罚金的建议。
本院认为：被告人向某某饮酒后无事生非，任意毁损他人财物情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李 小 洁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7630号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王帅立，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告王帅立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初958号
原告:李文昱，男，1974年11月5日生，回族，住盐山县。
被告:王文娟，女，1984年10月10日生，汉族，住盐山县。
追加被告：刘广军，男，1982年4月6日生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李文昱与被告王文娟、被告刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文昱到庭参加了诉讼，被告王文娟、被告刘广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文昱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、被告支付案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王文娟于2012年4月28日向原告借款80000元，约定2012年6月27日还清；于2012年5月7日向原告借款30000元，约定2012年7月6日还清。借款到期后，被告方拒不偿还。
王文娟、刘广军未作答辩。
原告李文昱围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款合同原件二份，证实被告王文娟于2012年4月28日向原告借款80000元，定于2012年6月27日还清，月息4000元；于2012年5月7日向原告借款30000元，定于2012年7月6日还清，月息1500元；2.银行转账记录14页，证实2013年4月17日被告偿还原告利息8000元，2013年12月21日偿还利息4000元，2014年4月11日偿还利息15000元。自2012年4月被告共计偿还原告利息71000元；3.原告李文昱与被告王文娟通话录音一份，通话时间为2016年2月2日，证实原告李文昱一直向被告催要借款事实；4.查询单2页，证实被告王文娟和被告刘广军系夫妻关系，双方于2004年10月28日登记结婚。以上证据经本院审查，认定如下：原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：被告王文娟与被告刘广军系夫妻关系。2012年4月28日，被告王文娟向原告借款80000元，约定2012年6月27日还清，月息4000元；于2012年5月7日向原告借款30000元，约定2012年7月6日还清，月息1500元，并为原告出具借款凭证二份。借款后，被告王文娟向原告李文昱共计偿还利息71000元，最后一次偿还利息系2014年4月11日。后原告李文昱一直向被告追要借款本息，被告未再偿还。
本院认为，原告李文昱主张被告王文娟向其借款110000元，并提交借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告系夫妻关系，被告王文娟借款系发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。对被告偿还利息部分，自2012年4月至2014年4月11日被告共计偿还利息71000元，按照本金110000元计算，截止2014年4月11日，被告偿还利息未超过年利率36%，本院予以支持。对2014年4月11日后利息，因原被告约定利息过高，应以不超过年利率24%为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娟、被告刘广军于本判决生效之日起五日内偿还原告李文昱借款110000及利息（利息自2014年4月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王文娟、被告刘广军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 付长锁
审判员 朱新新
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行初59号
原告：余艳青，男，汉族，1957年7月10日出生，住武汉市东西湖区。
被告：武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
法定代表人：吴卫东，该局局长。
负责人：王晓旭，该局副局长。
委托代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
原告余艳青（以下简称原告）诉被告武汉市人力资源和社会保障局东湖新技术开发区分局（以下简称被告）社保其他行政行为一案，本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告及被告的负责人王晓旭、委托代理人刘磊到庭参加诉讼。该案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余艳青撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余艳青承担。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月十二日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 郭 璞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1309号
原告黄运刚，男，满族，生于1971年12月5日，住河南省南召县南河店镇。
被告王秋华，男，汉族，生于1963年4月26日，住湖北省鄂州市燕矶镇。
被告南召县四棵树华磊石业。
原告与被告合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取3050元，由原告负担。
审判员 沈建峰
二〇一五年二月九日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08070号
罪犯王林怀，男，1963年9月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月11日以（2005）淮刑初字第024号刑事判决，认定罪犯王林怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利四年。安徽省高级人民法院于2005年12月10日以（2005）皖刑终字第0567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年5月、2011年3月裁定对其减刑共二年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王林怀在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林怀减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第08070号罪犯王某某，男，1963年9月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月11日以（2005）淮刑初字第024号刑事判决，认定罪犯王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。剥夺政治权利四年。安徽省高级人民法院于2005年12月10日以（2005）皖刑终字第0567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2009年5月、2011年3月裁定对其减刑共二年十个月。安徽省巢湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十一月八日书 记 员  方璟瑜
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初176号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人葛某，2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人葛某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年1月7日0时32分许，被告人葛某驾驶鄂D8Q5**小型轿车沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至佳境天城小区门前路段时，将在此由南向北横过道路的行人杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人葛某驾驶鄂D8Q5**小型轿车逃离现场。经荆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人葛某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人葛某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起人民法院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月7日凌晨0时32分许，被告人葛某驾驶鄂D8Q5**小型轿车沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至佳境天城小区门前路段时，将在此由南向北横过道路的行人杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人葛某驾驶鄂D8Q5**小型轿车逃离现场。经荆州市公安局交通管理局四大队道路交通事故认定书认定，葛某承担此次事故的全部责任。
当日8时许，被告人葛某主动到荆州市公安交通管理局四大队投案自首。
2016年1月9日，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人葛某赔偿被害人杨世杰亲属经济损失共计人民币550000元。被害人亲属表示谅解，恳请对被告人葛某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
受本院委托，经荆州市沙市区社区矫正局审前调查评估，认为被告人葛某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人葛某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人葛某的身份及公安机关的受案情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片资料，证实交通肇事现场的状况。
3、证人雷某的证言，证实2016年1月7日0时35分许，接到其侄子葛某驾车撞人的电话后，迅速赶到事发现场，得知现场情况后立即与葛某一起到荆州市公安交通管理局四大队投案的事实。
4、证人曾某某的证言，证实2016年1月7日0时35分许，在荆州市沙市区北京路佳境天城小区门前路段，一辆轿车将杨某某撞倒后逃离现场的事实。
5、证人刘某某的证言，证实2016年1月7日0时35分许，葛某开车在沙市区北京路佳境天城小区门前撞人后，打电话要其帮忙到现场去救人（指被害人）的事实。
6、荆州市公安交通管理局四大队荆公交四认字（2016）第1001号《道路交通事故认定书》，证实被告人葛某承担此事故的全部责任。
7、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2016）第003号《法医学尸体检验意见书》及荆公（司）鉴（痕）字（2016）第003号《车辆痕迹检验意见书》，分别证实死者杨某某系颅脑损伤而死亡。以及送检牌号为鄂D8Q5**小型轿车上的痕迹符合近期与软质客体（如人体等）发生过撞击所形成的事实。
8、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人葛某具备驾驶机动车资格。
9、荆州市公安交通管理局四大队出具的《到案情况说明》，证实被告人葛某于事发当日8时许到四大队投案的事实及经过。
10、荆州市公安局接处警信息表，证实交通肇事后有人报警的事实。
11、被告人葛某的供述材料，证实其对交通肇事的过程和事实已作如实供述。
12、荆州市公安交通管理局四大队审讯光盘2张，证实办案机关办理此案程序的合法性。
13、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字（2016）第203号《调解协议书》，证实葛某与被害人亲属就本案民事部分已达成调解协议，由葛某赔偿被害人杨世杰亲属经济损失共计人民币550000元的事实。
14、被害人杨某某亲属出具的收条及谅解书，证实已收到葛某赔偿款550000元的事实。同时，对葛某的行为表示谅解，恳请法院对被告人葛某从轻、减轻或者免予刑事处罚。
15、荆州市沙市区社区矫正局《审前调查评估意见书》，证实被告人葛某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人葛某在其犯罪事实已被办案机关发觉，但是尚未受到调查谈话、讯问时，主动到办案机关投案，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1058号
原告：向某，女，1976年12月24日出生，汉族，武钢实验中学代课教师，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
被告：李某，男，1974年9月25日出生，汉族，武汉市挽月中学教师，住武汉市青山区。
原告向某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告11，600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方于2015年3月1日达成婚内财产协议，约定各自经济独立。2015年11月13日，被告因其母亲治病向原告借款11，600元整，未约定还款时间。2016年2月26日，双方办理了离婚手续，离婚后，原告多次催促被告还钱，但被告始终拒绝，为此，原告诉至法院。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告借款时，双方尚未离婚，故被告只应返还一半借款。其次，离婚协议中约定，原告须给付被告50，000元，该款原告并未支付，故应抵销被告对原告所负的债务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告在借款之前已经约定各自所得财产归各自所有，实行了夫妻分别财产制，这表明双方不愿将财产混同，愿意保持各自的独立经济主体地位，这种约定不违反《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，而其后的借款行为不过是分别财产制的延续，双方在借款时虽然存在婚姻关系，但不妨碍借贷关系的成立；其次，被告借款系××，并不是用于原、被告的婚姻家庭生活。基于前述理由，在双方未约定还款期限的情况下，原告可随时要求被告还款，被告应当对11，600元借款予以全额偿还。根据原、被告自愿达成的离婚协议书，被告亦同时享有对原告的50，000元债权，该债权未约定还款时间，被告可随时要求原告还款，现被告主张进行抵销，不违反法律规定。综上，经抵销后，被告无须返还原告借款。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费90元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年八月十日
书记员 孙 龙
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0323行初11号
原告：徐雪，女，生于1966年10月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：喻成昌（系徐雪之夫），汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：竹山县医疗保险局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道*号。
法定代表人：毛明辉，局长。
原告徐雪诉被告竹山县医疗保险局不履行行政给付法定职责一案，于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐雪诉称：2016年11月14日18时，肇事者曹勇驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，将其撞伤，经竹山县公安局认定，曹勇负全部责任。事发后原告为治伤花费医疗费297486.95元，2017年11月1日竹山县人民法院判决曹勇赔偿原告376448.02元，曹勇不服提起上诉，2018年4月19日十堰市中级人民法院裁定维持原判。在此期间，原告向被告申请将医疗费纳入基本医疗保险基金支付范围，被告以竹山县人民法院判决未生效，无法确定第三人曹勇是否支付为由，于2017年11月14日作出竹医保（2017）决字第2号决定书，决定不予先行支付医疗费。现法院判决文书已生效，被告应按照《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，先行支付原告治伤所花费的医疗费。故提起诉讼，请求人民法院撤销被告作出的竹医保（2017）决字第2号决定书，判令其先行支付原告医疗费297486.95元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告将其治伤花费的医疗费纳入基本医疗保险基金支付范围，要求先行支付，应当先向被告提出申请。被告2017年11月14日作出的竹医保（2017）决字第2号决定书，是在条件未成熟时应原告申请作出的，其在条件成熟后，如继续要求被告履行法定支付义务，则应当再次申请。故此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告徐雪的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余禄
审判员 胡刚
审判员 马翔
二〇一八年八月一日
书记员 胡艳
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0323行初11号原告：徐雪，女，生于1966年10月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：喻成昌（系徐雪之夫），汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县医疗保险局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道*号。法定代表人：毛明辉，局长。原告徐雪诉被告竹山县医疗保险局不履行行政给付法定职责一案，于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐雪诉称：2016年11月14日18时，肇事者曹勇驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，将其撞伤，经竹山县公安局认定，曹勇负全部责任。事发后原告为治伤花费医疗费297486.95元，2017年11月1日竹山县人民法院判决曹勇赔偿原告376448.02元，曹勇不服提起上诉，2018年4月19日十堰市中级人民法院裁定维持原判。在此期间，原告向被告申请将医疗费纳入基本医疗保险基金支付范围，被告以竹山县人民法院判决未生效，无法确定第三人曹勇是否支付为由，于2017年11月14日作出竹医保（2017）决字第2号决定书，决定不予先行支付医疗费。现法院判决文书已生效，被告应按照《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，先行支付原告治伤所花费的医疗费。故提起诉讼，请求人民法院撤销被告作出的竹医保（2017）决字第2号决定书，判令其先行支付原告医疗费297486.95元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告将其治伤花费的医疗费纳入基本医疗保险基金支付范围，要求先行支付，应当先向被告提出申请。被告2017年11月14日作出的竹医保（2017）决字第2号决定书，是在条件未成熟时应原告申请作出的，其在条件成熟后，如继续要求被告履行法定支付义务，则应当再次申请。故此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告徐雪的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余禄审判员  胡刚审判员  马翔二〇一八年八月一日书记员  胡艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2351号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报叶培华，男，1980年4月28日出生于上海市，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地上海市黄浦区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人叶培华犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）沪0117刑初1891号刑事判决，对被告人叶培华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的盆景五盆，发还被害人林某（已发还）。原审被告人叶培华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶培华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶培华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶培华撤回上诉。
上海市松江区人民法院(2017)沪0117刑初1891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月十八日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5972号
上诉人（原审原告）：韩启柱，男，1970年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区水务局，住所地北京市门头沟区双峪路39号。
法定代表人：韩瑞昌，局长。
委托诉讼代理人：高顺光，男，北京市门头沟区水务局职工。
上诉人韩启柱因与被上诉人北京市门头沟区水务局（以下简称门头沟水务局）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩启柱上诉请求：撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。事实和理由：1.门头沟水务局在施工现场前后各留10米未安装污水管道，污水井未按要求安装，污水管也未按标准使用水泥管而使用的是塑料管，该塑料管内壁是螺纹状、有凹槽，且管材又细又薄，长时间使用容易堵塞和损坏；2.因雨季污水无法正常排出，造成污水将墙冲垮、路面积水、房屋进水，如不及时抢修会造成房屋被淹。
门头沟水务局辩称，我局已按照市发改委的立项批复给韩启柱家安装了污水管道，污水主管道是水泥管，通到住户的支管是双臂螺纹管，此污水管只处理生活污水，不包括山上流下的雨水。污水管入户部分，我局只提供管材，不负责安装，接入主管道的部分因污水处理厂尚未建设完成，只能先就近接入沟渠排放，待污水厂建设完毕后，我局再负责接入主管道。韩启柱主张的损失2万元无证据和依据。故我局同意一审判决，不同意韩启柱的上诉请求和理由。
韩启柱向一审法院起诉请求：1.重新铺设水泥污水管道；2.在重新铺设的污水管道恢复后的地面铺设六块地砖宽的路面；3.赔偿经济损失2万元。
一审法院认定事实：2014年3月10日，北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）出具《关于门头沟区小城镇污水处理市场化建设配套管网工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，同意门头沟区发展和改革委员会实施门头沟区小城镇污水处理市场化建设配套管网工程，建设单位为北京京西鑫融投资管理有限公司，建设地点为门头沟区xx镇及其他地区，建设规模及内容为：铺设钢筋混凝土管及PVC管污水管网93公里，管径DN300mm～DN700mm，项目总投资及资金来源为总投资14720万元，从市政府固定资产投资中安排资金13251万元，其余资金由门头沟区自筹解决，请据此编制初步设计及概算并报市发改委审批。2016年5月12日，韩启柱将门头沟水务局诉至一审法院，要求铺设污水管道并赔偿经济损失。门头沟水务局领取起诉材料后，为韩启柱位于xx村的住宅安装了污水管道并恢复了地面地砖。经一审法院询问，韩启柱表示其主张的2万元经济损失的依据为其在xx村雇人等待门头沟水务局安装污水管道，耽误了三个月的时间，xx村其他村民使用的污水管道是水泥管，韩启柱家是塑料管，其他村民家污水管道上方地面的地砖有六块砖宽，韩启柱家是五块砖宽。
一审法院认为，本案中，门头沟水务局系按照市发改委相关批复进行xx村污水管道的施工，对韩启柱不负有法定或约定义务，亦不存在侵权行为，未侵害韩启柱的民事权益，市发改委相关批复亦未限定污水管道的材质、恢复铺设地砖的宽度及污水管道的位置，对韩启柱要求门头沟水务局重新铺设污水管道、地砖并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：驳回韩启柱的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，侵权责任的构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，韩启柱的诉讼请求系要求门头沟水务局承担侵权责任，就此其应举证证明侵权责任的上述四个构成要件均已满足。但韩启柱提供的证据，既不能证明其所主张的损害事实实际发生，亦不能证明门头沟水务局在进行污水管道施工过程中存在违法之行为。故在以上两个构成要件不具备的情况下，一审法院认定门头沟水务局不构成侵权，并未支持韩启柱的诉讼请求正确。
综上所述，韩启柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由韩启柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年九月二十六日
法官助理 何 悦
书 记 员 吴银娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7919号
原告：田宝芹，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。
被告:蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会。
法定代表人：何旺，村主任。
原告田宝芹与被告蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会（以下简称付辛庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝芹及其委托诉讼代理人许连岺到庭参加诉讼，被告付辛庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宝芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付打井款16560元，并从2010年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年春，原、被告达成口头协议：原告为被告打深井一眼，总价款23160元。原告为被告将井打成后，被告以无款为由没能付款，于当年12月16日为原告出具了欠据，于2012年7月26日给付5000元。余款一直未付。为维护自己的合法权益，诉至法院。
付辛庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭对原告提交的该证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年春，原告经人介绍为付辛庄村打井，并口头约定价款为23160元。完工后，被告因经济紧张而未支付费用，被告于2010年12月16日为原告出具了欠条1份，欠条载明：“田宝琴打井工程费23160元，经办人：王学福，何福春，2010.12.16”，付辛庄村委会在欠条上盖章确认。被告于2012年7月26日偿还了原告5000元费用，2012年8月27日被告在原有欠条的基础上，添加如下内容：“2012年7月26日还田宝芹伍仟元整，下欠18160元”，后来被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，原、被告之间的承揽合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬，原告主张被告欠原告款项16560元，证据充分，且未超出欠条总额，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告给付利息，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告田宝芹款项16560元；
二、驳回原告田宝芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半），由被告蓟州区尤古庄镇付辛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年八月十六日
法官助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1955号
林会、方坚强、林上星：
申请执行人林会与被执行人方坚强等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初353号判决书已发生法律效力，申请执行人林会向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方坚强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1955号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
惠州市惠城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1302刑初1116-1号
被告人黄志雄犯盗窃罪一案,本院于2017年11月2日作出（2017）粤1302刑初1116号判决书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十五页倒数第三行至第十六页第一行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年2月20日起至2017年4月1日止已羁押的41天，即自2017年4月28日起至2018年5月17日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 何金英
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审103号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局干部。
被执行人郭正平，男，生于1956年2月26日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人郭正平土地行政处罚一案，于2017年12月5日作出的洛国土资监发（2017）545号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）545号土地违法案件行政处罚决定认定：该郭于2017年5月2日非法占用永丰镇太平村十二组位于洛洪公路北侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成房根基主房三间、厦房两间，并修建一层房屋主体。经2017年10月24日现场勘测，占地面积244.8平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条、六十二条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令郭正平在十五日内自行拆除在非法占用的244.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对郭正平非法占用耕地244.8平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款7344元。该处罚决定送达后，被执行人郭正平在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）545号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郭正平作出的洛国土资监发（2017）545号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 倩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审234号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县清泉镇桃树窝村民委员会。
法定代表人段宗友，主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月14日作出的浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审234号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县清泉镇桃树窝村民委员会。法定代表人段宗友，主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月14日作出的浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕03086号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰