广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1001号
原告:蔡锐雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
委托诉讼代理人:谢平书，广东典宏律师事务所律师。
被告:谢树德，男，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
被告:陈雪莹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住汕头市澄海区XXX。
原告蔡锐雄与被告谢树德、被告陈雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，在适用简易程序独任审判过程中，因无法直接或留置向被告陈雪莹送达应诉材料，故依法将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢平书、被告谢树德到庭参加诉讼，被告陈雪莹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡锐雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢树德、被告陈雪莹立即共同偿还其尚欠原告借款四笔本息350万元（其中本金250万元，利息按每笔借款自欠息之日计算至法院判令被告还款之日止按月息2%计算）；2、本案受理费、诉讼保全费用、律师代理费等由二被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告谢树德因资金需要第一次向原告借款70万元，借款期限2个月，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。借款约定逾期还款月利息按5%支付，被告谢树德上述借款期满后未偿还上述借款，并多次办理延期手续，至今，被告谢树德尚欠原告本次借款70万元整及该款自2014年12月2日起至今的利息（按月息2%暂计至2016年8月1日止20个月利息为28万元）未还。2014年3月5日，被告谢树德因资金需要第二次向原告借款80万元，该借款约定于2014年6月4日之前付还，借款利息为月息3%，逾期还款月利息按5%支付。被告谢树德上述借款期满后未偿还上述借款，被告谢树德并于2014年6月5日与原告办理延期手续，延期手续约定还款时间延期至2014年8月4日，延期手续约定利息为月息3%、逾期还款利息为月息5%。至今，被告谢树德尚欠原告本次借款80万元整及该款自2014年12月5日起至今的利息（按月息2%暂计至2016年8月4日止20个月利息为32万元）未还。2014年3月25日，被告谢树德因资金需要第三次向原告借款90万元，该借款约定于2014年6月24日之前付还，借款利息为月息3%，逾期还款月利息按5%支付。被告谢树德上述借款期满后未偿还上述借款，被告谢树德并于2014年6月25日与原告办理延期手续，延期手续约定还款时间延期至2014年9月24日，延期手续约定利息为月息3%、逾期还款利息为月息5%。至今，被告谢树德尚欠原告本次借款90万元整及该款自2014年11月25日起至今的利息（按月息2%暂计至2016年7月24日止20个月利息为36万元）未还。2014年6月4日，被告谢树德因资金需要第四次向原告借款10万元，该借款约定于2014年8月3日之前付还，借款利息为月息3%，逾期还款月利息按5%支付。被告谢树德上述借款期满后未偿还上述借款，至今，被告谢树德尚欠原告本次借款10万元整及该款自2014年12月4日起至今利息（暂计至2016年8月3日止20个月利息为4万元）未还。
谢树德当庭答辩称：我对原告的起诉没有意见，但出借人不是原告，实际我是向原告的哥哥蔡XX借款，借款金额没有错，对其他没有异议。
陈雪莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告蔡锐雄身份证、人口信息查询表（谢树德）、人口信息查询表（陈雪莹）、申请结婚登记花名册、离婚登记审查处理表、借条（2014年1月2日）及其延期手续、借条（2014年3月5日）及其延期手续、借条（2014年3月5日）及其延期手续、借条（2014年3月25日）及其延期手续、承诺书、银行流水、声明书、身份证复印件。被告谢树德、被告陈雪莹没有提交任何证据材料。经审理，被告谢树德对原告提交的所有证据均无异议。被告陈雪莹没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，应视为被告陈雪莹对原告提交的证据无异议。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，原告因被告谢树德借款委托陈少里转账10万元至被告陈雪莹账户，委托刘XX转账57.9万元至被告陈雪莹账户。同日，被告谢树德签下《借条》1份，载明：确认收到原告交付的借款70万元，并约定于2014年3月1日前付还，逾期还款借款人按月息5%计付逾期期间的借款利息。还款期限届满，被告谢树德无法还款，分别于2014年4月2日、2014年6月2日签下《延期手续》交原告收执，将借款还款时间延期至2014年8月1日，并约定每月以3%利率计付利息给出借人，逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息。
2014年3月5日，原告因被告谢树德借款从自己账户分二次汇款各50万元、27.6万元至被告陈雪莹账户。同日，被告谢树德签下《借条》1份，载明：收到原告交付的借款80万元（其中77.6万元是通过银行汇款，2.4万元是用现金支付），并约定于2014年6月4日前付还，借款人每月以3%利率计付利息给出借人，逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息等。《借条》还载明借款人指定收款账户为被告陈雪莹在工行开立的账户。还款期限届满，被告谢树德无法还款，于2014年6月5日签下《延期手续》交原告收执，将借款还款时间延期至2014年8月4日，并约定每月以3%利率计付利息给出借人，逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息。
2014年3月25日，原告因被告谢树德借款委托陈祥娇及他人向被告陈雪莹分别转账66.7万元、20.6万元。同日，被告谢树德签下《借条》1份，载明：确认收到原告交付的借款90万元，并约定于2014年6月24日前付还，借款人每月以3%利率计付利息给出借人，逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息等。还款期限届满，被告谢树德无法还款，于2014年6月25日签下《延期手续》交原告收执，将借款还款时间延期至2014年9月24日，并约定每月以3%利率计付利息给出借人，逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息。
2014年6月4日，被告谢树德签下《借款》1份，载明：确认收到原告交付的借款10万元（其中银行划款5.2万元，现金4.8万元），并约定于2014年8月3日前付还，借款人每月以3%利率计付利息给出借人，逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息等。
2015年9月22日，被告谢树德签下承诺还款的字据1份交原告收执，该字据上载明“兹有借款人谢树德共向出借人蔡锐雄借款250万元，其中包括：2014年3月5日借80万元，2014年3月25日借90万元，2014年6月4日借10万元，2014年8月2日借70万元”，并在该字据中约定借款人同意将被告陈雪莹名下的房产作为借款抵押物，并承诺将在2015年10月31日之前还清250万元借款等内容。
被告谢树德向原告借取上述四笔借款之后，没有付还借款本金，2014年1月2日的借款利息还至2014年12月1日，2014年3月5日的借款利息还至2014年12月4日，2014年3月25日的借款利息还至2014年11月24日，2014年6月4日的借款利息还至2014年12月3日。此后被告谢树德未再付还借款。原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告谢树德与被告陈雪莹于1981年7月登记结婚，于2016年4月25日登记离婚。
另外，原告于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告陈雪莹名下的位于汕头市澄海区XX房产（证号列：粤房地证字第22XX60号，查封价值以1000000元为限）及位于汕头市XX房产（证号列：粤房地证字第22XX67号，查封价值以500000元为限）予以查封，本院经审查依法照准原告的申请，作出（2016）粤0515民初1001号民事裁定，依法对被告陈雪莹名下的上述财产采取保全措施。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告谢树德向原告借款有《借款》、《借条》、《延期手续》为证，双方借贷关系清楚，借贷行为合法有效。《借款》《借条》是原告与被告谢树德之间有借款合意的书面证据，被告谢树德提出其不是向原告借款的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。对于借款的支付义务，原告在案件审理中自认出借款时按月息3%扣除一个月的利息后，通过银行汇款方式支付，没有现金支付。虽然被告谢树德确认结欠原告借款250万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法按实际出借金额确认本金，即借款70万元实际出借金额是67.9万元、借款80万元实际出借金额是77.6万元、借款90万元实际出借金额是87.3万元、借款10万元实际出借金额是5.2万元，四笔借款合共实际出借本金为238万元。被告谢树德提出的借款没有拿到现金，每笔借款均是先扣除了3%的利息后通过银行汇款方式支付的抗辩意见，理由成立，予以采纳。对于借款利息，双方在《借条》《延期手续》中均约定了“逾期还款，借款人同意按月息5%计付逾期期间的借款利息”，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款逾期利息应以不超过年利率24%为限。原告在诉讼请求中也已自动调整逾期利息为月利率2%，该请求不违反法律规定，请求合法，本院予以照准。因原告与被告谢树德当庭确认借款67.9万元的利息还至2014年12月1日，借款77.6万元的利息还至2014年12月4日，借款87.3万元的利息还至2014年11月24日，借款5.2万元的利息还至2014年12月3日，故被告谢树德尚欠原告以借款67.9万元自2014年12月2日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、以借款77.6万元自2014年12月5日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、以借款87.3万元自2014年11月25日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、以借款5.23万元自2014年12月4日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
关于被告陈雪莹是否应承担共同清偿责任的问题。被告谢树德与被告陈雪莹于1981年7月登记结婚，于2016年4月25日登记离婚，被告谢树德向原告借款发生在被告谢树德与被告陈雪莹夫妻关系存续期间，且原告出借给被告谢树德的款项按被告谢树德的指定支付至被告陈雪莹的银行账号，应视为被告陈雪莹对借款一事知悉，现本案没有证据证明原告与被告谢树德约定本案债务为个人债务，或者二被告夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告谢树德所负的上述债务应视为其与被告陈雪莹的夫妻共同债务，被告陈雪莹应对被告谢树德向原告的上述借款承担共同清偿责任。对原告的该诉讼请求，依据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树德、被告陈雪莹应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款238万元及以借款67.9万元自2014年12月2日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、以借款77.6万元自2014年12月5日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、以借款87.3万元自2014年11月25日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息、以借款5.23万元自2014年12月4日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告蔡锐雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告蔡锐雄负担1193.14元，由被告谢树德、被告陈雪莹负担33606.86元。公告费600元，由被告陈雪莹负担，公告费已由原告蔡锐雄直接向报社交纳，被告陈雪莹应于本判决生效之日起10日内迳付原告公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘衍韩
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。