wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终194号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余峰，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市经济开发区。因非法开采石料于2015年1月6日被嵊州市国土资源局责令停止非法开采的行为，没收违法所得人民币2100元，并处罚款人民币420元。因本案于2016年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人王栋，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于1997年6月16日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，2001年5月5日刑满释放。因本案于2016年5月27日被�州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2017年3月26日被取保候审。
原审被告人李益江，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因犯强奸妇女罪于1993年8月3日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪于2001年5月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2004年2月20日刑满释放。因本案于2016年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。2017年2月15日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人余峰、王栋、李益江犯非法采矿罪一案，于2017年3月7日作出（2016）浙0683刑初107号刑事判决，以非法采矿罪，分别判处被告人余峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人王栋有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；被告人李益江有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人余峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余峰要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余峰撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7372号
上诉人（原审原告）：蒋泉，男，1974年3月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层。
主要负责人：马国强，总经理。
原审被告：桂欣毅，男，1984年8月31日出生，汉族，天津钢�集团股份有限公司职员，住天津市河西区。
上诉人蒋泉因与被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司及原审被告桂欣毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋泉于2017年9月18日以息诉服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代�审判员尹春海
代理审判员 张玉洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01966号
申请执行人彭玉霞，女，住安徽省广德县。
被执行人李兵，男，住安徽省广德县。
被执行人胡金云，女，住安徽省广德县。
申请执行人彭玉霞与被执行人李兵、胡金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李兵、胡金云偿还借款50000元及利息，案件受理费2100元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李兵暂无履行能力，且无财产可供执行；另一被执行人胡金云已与申请执行人彭玉霞达成分期履行和解协议，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 游来松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3542号
罪犯张宏宇，男，1976年2月28日出生于内蒙古自治区呼和浩�市，蒙古族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月18日作出（2011）赛刑初字第264号刑事判决，认定被告人张宏宇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴6500元）。被告人张宏宇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月11日以（2012）呼刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张宏宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月，2015年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯张宏宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3542号罪犯张宏宇,男,1976年2月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,蒙古族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月18日作出(2011)赛刑初字第264号刑事判决,认定被告人张宏宇犯盗掘古文化遗址罪,判处有期徒刑十年,并处罚金50000元(已缴6500元)。被告人张宏宇不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2012年1月11日以(2012)呼刑终字第8号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年5月8日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月10日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张宏宇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月,2015年5月、10月连续记功3次。经审理查明,罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张宏宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执361号
申请执行人林运霖，男，1986年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人林小莉，女，1977年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在执行申请执行人林运霖与被执行人林小莉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林小莉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄燕妃
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初900号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人佘文华，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市金湖县。被告人佘文华曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月4日被淮安市金湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因寻衅滋事，于2012年11月14日被淮安市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因吸食毒品，于2012年1月19日被淮安市金湖县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人佘文华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年6月15日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人佘文华犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人佘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份的一天，被告人佘文华经犯罪嫌疑人彭盟盟（另案处理）联系，在江苏省金湖县龙都宾馆，以400元每克的价格向朱某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克。
2016年6月1日，被告人佘文华被睢宁县公安局民警从江苏省方强强制戒毒所带回，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人佘文华在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，另案处理犯罪嫌疑人彭盟盟的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘文华贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人佘文华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 许春林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠芬，女，1933年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：陈鸣，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系张惠芬之子。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣花，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
再审申请人张惠芬因与被申请人郑玉忠、王荣花返还原物纠纷一案，不服本院（2015）池民一终字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠芬申请再审称，原审认定事实的主要证据系伪造，房屋过户过程中采用了欺诈手段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第三项规定，申请再审。请求依法撤销原审判决，改判返还其尧渡镇老街74号房产。
郑玉忠、王荣花提交意见称，再审申请人的再审申请没有事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为，原审认定事实的主要证据已经举证、质证程序，且原审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。张惠芬质疑原审认定事实的主要证据的真实性，缺乏事实和法律依据。张惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
综上，张惠芬的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张惠芬的再审申请。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月十一日
书记员 李 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执268号
申请执行人：张志龙，男，1959年8月9日出生，住象山县。
被执行人：郑财惠，男，1955年1月4日出生，住象山县。
申请执行人张志龙与被执行人郑财惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑财惠未按调解书确定的期限履行，申请执行人张志龙于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑财惠支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1450元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人郑财惠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑财惠尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1450元、执行费1400元。经执行查明，被执行人郑财惠有坐落于象山县爵溪镇昌欣路1幢的房地产，该房产已被房屋征收办征收，房屋征收款已在分配中，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人张志龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十五日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执573号
被执行人：罗彪善，男，1963年1月22日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行吕永相与罗彪善提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗彪善于2017年4月11日将案件履行款6500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 宗晓敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初473号
原告：刘正红，女，1996年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨尚科，四川和普律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川乾坤好车汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8层814号。
法定代表人：梁伟亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杜旖霖，女，1995年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：龚俊中，男，1994年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告刘正红诉被告四川乾坤好车汽车服务有限公司、杜旖霖、龚俊中隐私权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，因工作变动，本案审判员由李冯变更为徐佳。原告刘正红的特别授权代理人杨尚科于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请，其授权范围含代为撤诉。
本院认为，原告方的撤诉申请系原告对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正红撤回对被告四川乾坤好车汽车服务有限公司、杜旖霖、龚俊中的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘正红自行负担（原告已预交）。
审判员 徐佳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘烨
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执187号
申请执行人:安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，机构代码：91341500793089186G，住安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路，法定代表人：李学潮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，机构代码：91411300X1464531X1，住河南省南阳市工业路57号，法定代表人：吴文光。
申请执行人安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初456号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1455号
原告：温发友，男，汉族，1952年6月18日生，住石家庄市栾城区。.
委托代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
法定代表人：庞跃强，职位。
原告温发友与被告河北天合农业发展股份有限公司（以下简称）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其代理人到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
温发友向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费20259元。事实和理由：2016年9月—2017年7月原告在被告公司工作，拖欠工资款20259元未付，请求被告尽快给付。并提交2017年8月9日被告为原告出具书面证明一张，证明欠款数额。
农业发展股份有限公司未到庭未作答辩。本院认
本院认定如下：2016年9月—2017年7月原告在被告公司工作，拖欠工资款20259元未付。2017年8月9日被告为原告出具工资统计表一张，并注明欠原告工资款20259元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，欠原告工资款20259元未付，事实清楚，证据充分。原告请求支付应予以支持，并自起诉之日（2017年9月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后被告河北天合农业发展股份有限公司支付原告温发友工资款20259元及利息（利息计付：自2017年9月4日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费306元，减半收取153元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费306元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘晓萍
审判员 于丽君
陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 范媛媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4094号
原告：牟登梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：赖源兴，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周永孝，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：高彤，四川棠湖律师事务所律师。
原告牟登梅诉被告周永孝排除妨害纠纷一案，本院立案后。牟登梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟登梅申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牟登梅撤回起诉。
案件受理费50元，由牟登梅负担。
审判员 徐海英
二〇一七年六月九日
法官助理江明
书记员聂瑜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4094号原告：牟登梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：赖源兴，男，1951年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周永孝，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：高彤，四川棠湖律师事务所律师。原告牟登梅诉被告周永孝排除妨害纠纷一案，本院立案后。牟登梅于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟登梅申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牟登梅撤回起诉。案件受理费50元，由牟登梅负担。审判员  徐海英二〇一七年六月九日法官助理江明书记员聂瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终154号
上诉人（原审原告）：李华。
被上诉人（原审被告）：张旭军。
上诉人李华因与被上诉人张旭军民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：判令张旭军给付月利息，利息按欠款额的1.78%计算。事实与理由：张旭军在一审时承认利息是1.78%或2%，该利率没有超出法律规定的24%的标准，法院没有支持错误。借款是李华从贷款公司贷出的，月利率就是1.78%。李华帮张旭军借款，不能由李华承担利息和本金。
张旭军未提出答辩意见。
李华一审中请求：要求张旭军偿还借款本金60000元，并支付从2016年3月25日起至还款之日止的利息，按月利率1.78%计算。
一审法院认定事实：2016年3月25日，张旭军在李华处借款60000元，并出具借据，约定“还款办法是有本人的工资卡抵押李华本人，从工资里扣除本金和利息，还完为止。从2016年3月份开始”。李华于2016年3月至2016年8月25日间，在张旭军工资卡中分别支取6个月的工资计21000元，于2017年7月26日在张旭军工资卡中支取3700元，合计24700元。尚欠35300元，至今未给付。
一审法院认为，李华与张旭军之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行合同项下的义务，故张旭军应承担及时偿还借款的义务，即偿还李华35300元。关于李华主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定,虽然双方在借据中约定了利息，但未约定利息的支付标准，属利息约定不明，故对李华要求张旭军按月利率1.78%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方对于借款期限亦未明确约定，故张旭军应从李华向其主张权利之日即向本院起诉之日（2017年8月29日）起至实际给付之日止，按照年利率6%承担逾期利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张旭军于本判决生效之日起三日内偿还李华借款本金35300元并承担从2017年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回李华的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张旭军负担。
经本院审理查明:2016年3月25日，张旭军向李华借款60000元，并出具借据，约定“还款办法是由本人的工资卡抵押李华本人，从工资里扣除本金和利息，还完为止。从2016年3月份开始”。张旭军出具借条时，李华提出借款利率为1.78%或2%，张旭军没有提出异议。李华于2016年3月至2016年8月25日间，共支取张旭军6个月的工资，每月3500元，2017年7月26日又支取张旭军工资3700元，合计24700元。
本院认为，张旭军给李华出具的借条中明确写明支付利息，说明双方对于借款应支付利息有约定。借条中虽然没有写明利率为多少，但李华当时提出利率为1.78%或2%，对此张旭军没有提出异议，并给李华出具借条，张旭军的行为应视为认可借款利率不低于1.78%。根据本案的具体情况，应认定李华要求张旭军按月利率1.78%支付利息的请求成立，应予支持。一审法院认定双方对利息约定不明不当，本院予以纠正。
对于李华支取张旭军工资的数额，李华在一审中表示不需要举证，认可其在2016年8月25日之前支取了张旭军6个月的工资，故应认定李华从2016年3月至8月共支取6个月工资，每月为3500元，此后李华于2017年7月又支取工资3700元，合计24700元。双方于李华支取的工资是偿还本金还是利息没有约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李华每月所支取的工资中应先偿还已产生的利息，剩余部分再偿还借款本金。李华于2016年3月25日交付借款，借款期间应从次日即26日开始计算。按李华于2016年3月26日取款3500元计算，此时借款利息尚未产生，此款应作为本金从借款总额中扣除，借款本金剩余56500元（60000元-3500元）；到4月份借款利息及剩余本金分别为1006（56500元×1.78%）、54006元{56500元-（3500元-1006元）}；到5月份借款利息及剩余本金分别为961元（54006元×1.78%）、51467元{54006元-（3500元-961元）}；到6月份借款利息及剩余本金分别为916元（51467元×1.78%）、48883元{51467元-（3500元-916元）}；到7月份借款利息及剩余本金分别为870（48883×1.78%）、46253元{48883元-（3500元-870元）}；到8月份借款利息及剩余本金分别为823元（46253元×1.78%）、43576元{46253元-（3500元-823元）}。从2016年8月26日开始借款本金为43576元，此后至还清之日止应按借款本金43576元、月利率1.78%计算利息，其中还应扣除李华于2017年7月支取的3700元。
综上所述，李华关于张旭军应支付利息的请求成立，其他请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初3102号民事判决；
二、被上诉人张旭军于本判决发生法律效力之日偿还给上诉人李华借款本金43576元及利息（利息从2016年8月26日起至还清之日止，按借款本金43576元、月利率1.78%计算，其中应扣除3700元）；
三、驳回上诉人李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人张旭军负担515元，上诉人李华负担135元；二审案件受理费55元，由被上诉人张旭军负担，退还给上诉人李华1245元（已预交1300元）。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年四月九日
书记员 朴今姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终154号上诉人（原审原告）：李华。被上诉人（原审被告）：张旭军。上诉人李华因与被上诉人张旭军民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华上诉请求：判令张旭军给付月利息，利息按欠款额的1.78%计算。事实与理由：张旭军在一审时承认利息是1.78%或2%，该利率没有超出法律规定的24%的标准，法院没有支持错误。借款是李华从贷款公司贷出的，月利率就是1.78%。李华帮张旭军借款，不能由李华承担利息和本金。张旭军未提出答辩意见。李华一审中请求：要求张旭军偿还借款本金60000元，并支付从2016年3月25日起至还款之日止的利息，按月利率1.78%计算。一审法院认定事实：2016年3月25日，张旭军在李华处借款60000元，并出具借据，约定“还款办法是有本人的工资卡抵押李华本人，从工资里扣除本金和利息，还完为止。从2016年3月份开始”。李华于2016年3月至2016年8月25日间，在张旭军工资卡中分别支取6个月的工资计21000元，于2017年7月26日在张旭军工资卡中支取3700元，合计24700元。尚欠35300元，至今未给付。一审法院认为，李华与张旭军之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行合同项下的义务，故张旭军应承担及时偿还借款的义务，即偿还李华35300元。关于李华主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定,虽然双方在借据中约定了利息，但未约定利息的支付标准，属利息约定不明，故对李华要求张旭军按月利率1.78%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方对于借款期限亦未明确约定，故张旭军应从李华向其主张权利之日即向本院起诉之日（2017年8月29日）起至实际给付之日止，按照年利率6%承担逾期利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、张旭军于本判决生效之日起三日内偿还李华借款本金35300元并承担从2017年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回李华的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张旭军负担。经本院审理查明:2016年3月25日，张旭军向李华借款60000元，并出具借据，约定“还款办法是由本人的工资卡抵押李华本人，从工资里扣除本金和利息，还完为止。从2016年3月份开始”。张旭军出具借条时，李华提出借款利率为1.78%或2%，张旭军没有提出异议。李华于2016年3月至2016年8月25日间，共支取张旭军6个月的工资，每月3500元，2017年7月26日又支取张旭军工资3700元，合计24700元。本院认为，张旭军给李华出具的借条中明确写明支付利息，说明双方对于借款应支付利息有约定。借条中虽然没有写明利率为多少，但李华当时提出利率为1.78%或2%，对此张旭军没有提出异议，并给李华出具借条，张旭军的行为应视为认可借款利率不低于1.78%。根据本案的具体情况，应认定李华要求张旭军按月利率1.78%支付利息的请求成立，应予支持。一审法院认定双方对利息约定不明不当，本院予以纠正。对于李华支取张旭军工资的数额，李华在一审中表示不需要举证，认可其在2016年8月25日之前支取了张旭军6个月的工资，故应认定李华从2016年3月至8月共支取6个月工资，每月为3500元，此后李华于2017年7月又支取工资3700元，合计24700元。双方于李华支取的工资是偿还本金还是利息没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李华每月所支取的工资中应先偿还已产生的利息，剩余部分再偿还借款本金。李华于2016年3月25日交付借款，借款期间应从次日即26日开始计算。按李华于2016年3月26日取款3500元计算，此时借款利息尚未产生，此款应作为本金从借款总额中扣除，借款本金剩余56500元（60000元-3500元）；到4月份借款利息及剩余本金分别为1006（56500元×1.78%）、54006元{56500元-（3500元-1006元）}；到5月份借款利息及剩余本金分别为961元（54006元×1.78%）、51467元{54006元-（3500元-961元）}；到6月份借款利息及剩余本金分别为916元（51467元×1.78%）、48883元{51467元-（3500元-916元）}；到7月份借款利息及剩余本金分别为870（48883×1.78%）、46253元{48883元-（3500元-870元）}；到8月份借款利息及剩余本金分别为823元（46253元×1.78%）、43576元{46253元-（3500元-823元）}。从2016年8月26日开始借款本金为43576元，此后至还清之日止应按借款本金43576元、月利率1.78%计算利息，其中还应扣除李华于2017年7月支取的3700元。综上所述，李华关于张旭军应支付利息的请求成立，其他请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初3102号民事判决；二、被上诉人张旭军于本判决发生法律效力之日偿还给上诉人李华借款本金43576元及利息（利息从2016年8月26日起至还清之日止，按借款本金43576元、月利率1.78%计算，其中应扣除3700元）；三、驳回上诉人李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人张旭军负担515元，上诉人李华负担135元；二审案件受理费55元，由被上诉人张旭军负担，退还给上诉人李华1245元（已预交1300元）。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一八年四月九日书记员  朴今姬
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢79号
申请执行人王肖唐，男，1973年4月17日生，汉族，山西省沁源县人，晋城市凤凰织品有限公司下岗职工。
被执行人焦慧滨，男，1975年1月27日生，汉族，高平市人，晋城市凤凰织品有限公司下岗职工。
本院在执行王肖唐与焦慧滨提供劳务者致害责任纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2013）高民初字第898号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一七年六月十三日
书记员 吴贝贝
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初617号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人梁大勇，男，1959年3月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于1983年10月25日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日投案，同日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人梁大勇犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人梁大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年1月11日13时许，被告人梁大勇在永嘉县瓯北街道浙江麦得机器有限公司生产车间外与工友即被害人梁某3因工作琐事发生口角，后梁大勇使用正在运作的磨光机割伤梁某3的右手前臂。经法医鉴定，被害人梁某3伤致右前臂皮裂伤，右前臂环、小指屈指深及示、中、小指屈指浅肌腱损伤，右前臂尺侧屈腕肌腱断裂，右前臂尺动脉及两侧伴行静脉断裂，右前臂尺神经及尺神经腕背支断裂，其损伤程度为轻伤二级。
2017年4月5日，被告人梁大勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同月17日，被告人梁大勇与被害人梁某3达成和解协议，梁大勇赔偿医疗费等经济损失共计人民币9万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁大勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某3的陈述，证人梁某2、毛某,4所、池某,4、曹某、吴某的证言，抓获经过、伤情检查笔录、体表原始伤情记录表、辨认笔录、病历材料、人体损伤程度鉴定意见、扣押清单及照片、员工登记册、和解协议书、领款凭证、刑事判决书以及被告人梁大勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁大勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已与被害人达成和解协议，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第86号
原告新陆桥(连云港)码头有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人潘建中。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
在本院受理原告新陆桥(连云港)码头有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告新陆桥(连云港)码头有限公司自动撤回对被告山西海鑫国际钢铁有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3972号
原告夏生明，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告周大海，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇�河路70号。
负责人向勇。
本院在审理原告夏生明诉被告周大海、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏生明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏生明撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告夏生明负担（此款原告夏生明已经预交400元，多缴纳的200元由本院退还给原告夏生明）。
代理审判员 窦�玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊 蓉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审842号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人娄玥，1987年10月5日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对娄玥交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审842号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6474号
原告青岛一海渔业服务公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。
法定代表人李公和，经理。
委托代理人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人胡芳，山东齐海律师事务所律师。
被告青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。
法定代表人徐延杰，董事长。
委托代理人贾宁，山东文康律师事务所律师。
委托代理人臧晓英，山东文康律师事务所律师。
原告青岛一海渔业服务公司与被告青岛海丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛一海渔业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金385593.68元及自2005年1月1日起至被告实际给付之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年7月31日为291427．77元)，以上二项暂合计为677021．45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，青岛市海水养殖加工厂向原告借款共计25万元整用于企业生产经营，后双方以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的形式计算后期利息并出具利息收款凭证，将利息共计算至2004年12月3l日，双方确认本金为385593．68元。但青岛市海水养殖加工厂从未向原告偿付过本金及利息。2001年4月28日，青岛市国有资产管理局文件青国资事(2001)19号文件《关于将青岛市水产养殖公司等三个企业整建制转让的批复》第二条，将青岛市海水养殖加工厂转让给被告海丰集团股份有限公司，债权债务由被告承担。被告从未向原告履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月7日，原告曾向我院提起诉讼，诉状主张内容为：被告海丰集团股份有限公司分别于1996年10月8日、1996年10月17日、1996年11月7日、2000年3月6日向原告借款总计861051.26元，至今仍未归还，且未支付借款利息。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币861051.26元，利息761342元，总计1622393.26元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
我院作出（2013）南商初字第30189号民事判决书，认定如下事实：一、原告青岛一海渔业服务公司原名青岛市水产供销公司水产货栈，后名称依次变更为青岛市水产供销市南公司、青岛市远洋捕捞公司，于2013年4月23日变更为现名称。
二、2000年3月6日，被告青岛海丰集团股份有限公司向原告出具收款收据，收据摘要为：借款；金额：611051.26元。
三、2000年3月7日，原告出具金额为80万元的转账支票，该支票的收款人为青岛海丰集团股份有限公司加工厂。原告庭审中陈述该80万元系因双方之间有其他经济往来，扣除往来账款，借款为611051.26元。
四、被告另向原告出具收据一宗，其中：
1、2000年4月30日，摘要为：应付借款利息；金额：3181.22元。
2、2000年6月30日，摘要为：应付借款利息；金额：3214.65元。
3、2000年7月31日，摘要为：结算代垫利息；金额：3231.49元。
4、2000年9月30日，摘要为：应付利息；金额：3265.445元。
5、2001年5月29日，摘要为：付4.5.6月份利息；金额9498.77元。
6、2001年7月30日，摘要为：利息7月份；金额3216.27元。
7、2002年6月30日，摘要为：应付1-6月份代垫费用；金额20867.44元。
8、2003年12月31日，摘要为：应付2003年1-12月份代垫费用；金额：43857.60元。
9、2004年12月7日，摘要为：应付2004年度代垫费用；金额388846.13元。
（2013）南商初字第30189号民事判决书的裁判意见为：原告青岛一海渔业服务公司与被告青岛海丰集团股份有限公司之间存在借款关系，在收到出借款项后，被告应及时偿还借款，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告借款共计861051.26元，但仅仅提供了611051.26元的借据，对于该部分借款本院予以确认，未有证据证明的部分，本院不予支持。原告主张双方约定了利息，但其提交的收据无法证明与本案借款的关联性，因此，对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告青岛海丰集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛一海渔业服务公司借款本金人民币611051.26元。二、驳回原告青岛一海渔业服务公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币19402元、财产保全费人民币5000元，共计人民币24402元，由原告承担人民币17317元，被告承担人民币7085元。
（2013）南商初字30389号民事判决书已发生法律效力。
本案中，原告提交形成时间为1996年10月8日、1996年10月17日、1996年11月7日的收款凭证以及1997年1月31日由山东青岛会计师事务所出具的审计报告一份，证明被告借款事实。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案实际情况，本案原、被告与已经发生法律效力的（2013）南商初字第30189号案件的当事人相同，原告在本案及（2013）南商初字第30189号案件中所主张的实体权利均系其对被告的债权，所主张的法律关系均涵盖原、被告因1996年10月8日、1996年10月17日、1996年11月7日借款而发生的权利义务关系。原告在本案的诉讼请求，包含于（2013）南商初字第30189号案件的诉讼请求中。原告在本案中虽提交了（2013）南商初字第30189号案件中未提交的证据，但该些证据所证明的事实，发生于（2013）南商初字第30189号案件审判结束之前，并非新的事实。因此，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛一海渔业服务公司对被告青岛海丰集团股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费10570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 于 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梦坤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6474号原告青岛一海渔业服务公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。法定代表人李公和，经理。委托代理人徐文彬，山东齐海律师事务所律师。委托代理人胡芳，山东齐海律师事务所律师。被告青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市南区四川路19号乙。法定代表人徐延杰，董事长。委托代理人贾宁，山东文康律师事务所律师。委托代理人臧晓英，山东文康律师事务所律师。原告青岛一海渔业服务公司与被告青岛海丰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛一海渔业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金385593.68元及自2005年1月1日起至被告实际给付之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年7月31日为291427．77元)，以上二项暂合计为677021．45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年，青岛市海水养殖加工厂向原告借款共计25万元整用于企业生产经营，后双方以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的形式计算后期利息并出具利息收款凭证，将利息共计算至2004年12月3l日，双方确认本金为385593．68元。但青岛市海水养殖加工厂从未向原告偿付过本金及利息。2001年4月28日，青岛市国有资产管理局文件青国资事(2001)19号文件《关于将青岛市水产养殖公司等三个企业整建制转让的批复》第二条，将青岛市海水养殖加工厂转让给被告海丰集团股份有限公司，债权债务由被告承担。被告从未向原告履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告曾向我院提起诉讼，诉状主张内容为：被告海丰集团股份有限公司分别于1996年10月8日、1996年10月17日、1996年11月7日、2000年3月6日向原告借款总计861051.26元，至今仍未归还，且未支付借款利息。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币861051.26元，利息761342元，总计1622393.26元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。我院作出（2013）南商初字第30189号民事判决书，认定如下事实：一、原告青岛一海渔业服务公司原名青岛市水产供销公司水产货栈，后名称依次变更为青岛市水产供销市南公司、青岛市远洋捕捞公司，于2013年4月23日变更为现名称。二、2000年3月6日，被告青岛海丰集团股份有限公司向原告出具收款收据，收据摘要为：借款；金额：611051.26元。三、2000年3月7日，原告出具金额为80万元的转账支票，该支票的收款人为青岛海丰集团股份有限公司加工厂。原告庭审中陈述该80万元系因双方之间有其他经济往来，扣除往来账款，借款为611051.26元。四、被告另向原告出具收据一宗，其中：1、2000年4月30日，摘要为：应付借款利息；金额：3181.22元。2、2000年6月30日，摘要为：应付借款利息；金额：3214.65元。3、2000年7月31日，摘要为：结算代垫利息；金额：3231.49元。4、2000年9月30日，摘要为：应付利息；金额：3265.445元。5、2001年5月29日，摘要为：付4.5.6月份利息；金额9498.77元。6、2001年7月30日，摘要为：利息7月份；金额3216.27元。7、2002年6月30日，摘要为：应付1-6月份代垫费用；金额20867.44元。8、2003年12月31日，摘要为：应付2003年1-12月份代垫费用；金额：43857.60元。9、2004年12月7日，摘要为：应付2004年度代垫费用；金额388846.13元。（2013）南商初字第30189号民事判决书的裁判意见为：原告青岛一海渔业服务公司与被告青岛海丰集团股份有限公司之间存在借款关系，在收到出借款项后，被告应及时偿还借款，但被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告借款共计861051.26元，但仅仅提供了611051.26元的借据，对于该部分借款本院予以确认，未有证据证明的部分，本院不予支持。原告主张双方约定了利息，但其提交的收据无法证明与本案借款的关联性，因此，对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告青岛海丰集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛一海渔业服务公司借款本金人民币611051.26元。二、驳回原告青岛一海渔业服务公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币19402元、财产保全费人民币5000元，共计人民币24402元，由原告承担人民币17317元，被告承担人民币7085元。（2013）南商初字30389号民事判决书已发生法律效力。本案中，原告提交形成时间为1996年10月8日、1996年10月17日、1996年11月7日的收款凭证以及1997年1月31日由山东青岛会计师事务所出具的审计报告一份，证明被告借款事实。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案实际情况，本案原、被告与已经发生法律效力的（2013）南商初字第30189号案件的当事人相同，原告在本案及（2013）南商初字第30189号案件中所主张的实体权利均系其对被告的债权，所主张的法律关系均涵盖原、被告因1996年10月8日、1996年10月17日、1996年11月7日借款而发生的权利义务关系。原告在本案的诉讼请求，包含于（2013）南商初字第30189号案件的诉讼请求中。原告在本案中虽提交了（2013）南商初字第30189号案件中未提交的证据，但该些证据所证明的事实，发生于（2013）南商初字第30189号案件审判结束之前，并非新的事实。因此，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛一海渔业服务公司对被告青岛海丰集团股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费10570元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张晓萍人民陪审员  于 萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵梦坤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03860号
原告代某某，女，1963年7月6日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1957年1月18日出生，汉族，村民，住该重庆市南川区。
原告代某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，1982年7月，原被告经人介绍相识恋爱。1983年9月30日，原被告在原南川县某某镇人民政府登记结婚，后原被告的结婚证遗失，于2012年在南川区民政局补办了结婚证。1984年4月17日，原被告生育一女，取名张某乙，现已成家。婚后，原被告由于性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。原告坐月子时，被告都不拿饭给原告吃。2001年，原被告各自外出务工，夫妻之间不履行义务。2010年被告回家后，家里的一切开支都由原告支付，被告将农村直补款也挥霍一空。2015年1月26日以来，原告一直在生病，被告却不管原告，不拿钱给原告治病，还扬言要将原告“拖死”。原被告的房屋拆迁后还了两套房屋，原告要求分割一套房屋。原被告的土地被流转了，每年一个人有3000多元的流转费，原告要求要自己那份的流转费。原告不要婚前财产。原被告没有共同债权债务。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并要求分割一套还房与自己的那份土地流转费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，1983年9月30日，原被告登记结婚，后双方结婚证遗失，于2012年6月11日补办了结婚证。
上述事实有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告于1983年登记结婚，至今双方已共同生活了22年的时间，双方之间建立了真挚的夫妻感情。夫妻共同生活中，因为家庭琐事发生误会、争吵实属正常，若双方多沟通、相互理解、包容，多为子女健康成长及家庭和睦着想，夫妻感情是能恢复的。庭审中，原告也没有提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。故，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴昱曦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2541号
原告：灵璧县双城投资发展有限公司，住所地灵璧县光明小区，统一社会信用代码341323000032505
法定代表人：王振凯，该公司经理。
被告：ＸＸ文，男，1966年10月9日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：王素珍，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇黄圩村大王庄东组26，公民身份号码342224196807070421（系ＸＸ文妻子）。
本院在审理原告灵璧县双城投资发展有限公司与被告ＸＸ文排除妨害纠纷一案中，因原告灵璧县双城投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告灵璧县双城投资发展有限公司负担。
审判员 刘银
二〇一六年八月二十三日
书记员 周祥
附适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初599号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月9日出生，汉族，大专文化，系某设计研究所工人，出生地辽宁省盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日16时许，被告人张某某驾驶辽XXXX**轿车在行驶过程中，与驾驶辽XXXX**面包车的被害人郑某某因行车问题发生口角，随后，张某某与郑某某在沈阳市大东区天后宫路X号路口等待交通信号时，再次发生口角，进而下车相互厮打，在厮打中张某某用拳击打郑某某，致其左眼受伤。经法医鉴定，被害人郑某某左眼的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某于2015年11月3日被公安机关传唤到案。
案件在审理过程中，被告人张某某已与被害人郑某某自行就民事赔偿达成协议，取得郑某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、病历、短信截屏照片；证人兰某、郑某某的证言；被害人郑某某陈述；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某经传唤后到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，且犯罪情节轻微，依法可免除处罚。张某某系初犯，能认知行为违法性，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 辛 苗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4588号
原告王萍，女，1965年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区海州街。
委托代理人赵华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告大连荣泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街。
法定代表人刘汉坤。
原告王萍诉被告大连荣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人赵华到庭参加诉讼。被告大连荣泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年11月12日与被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告位于大连市中山区豪森茗家XXX房屋一套，价值人民币1684320元。原告购买案涉房屋时，被告称先签订《商品房买卖协议书》，开专用收款收据，待办理产权时，统一更换《商品房买卖合同》和购房发票。之后原告即对案涉房屋进行装修，于2013年4月入住至今。2014年开始，原告先后多次找被告要求更换《商品房买卖合同》及购房发票，但被告以各种理由拖延不给办理，致使原告至今无法办理案涉房屋所有权证，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告双方于2012年11月12日签订的《商品房买卖协议书》有效；2、判令被告协助原告办理案涉房屋所有权证。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买被告开发的大连市中山区豪森茗家XXX（行政街号中山区智仁街XXX号），购房总金额1684320元。原告于当日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了专用收款收据，并向原告交付了房屋，但被告至今未协助原告将案涉房屋过户至原告名下。另查，案涉房屋现登记在被告名下，商品房合同备案信息的权利人为大连丰德资产管理有限公司，备案时间为2012年6月29日，该房屋现被大连市中级人民法院和大连市公安局甘井子分局查封，查封期限分别为2015年4月28日至2018年4月27日、2015年8月4日至2017年8月3日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议书》、专用收款收据、户籍证明、卡账户交易明细、钥匙交接单、《豪森茗家地下停车场停车位使用权赠送协议书》、《大连市前期物业管理服务协议》、发票、收据联、《地下停车场服务协议》，本院调取的查询结果及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。但因案涉房屋现处于被查封状态，不具备过户的条件，故原告诉请被告协助原告办理案涉房屋所有权证，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王萍与被告大连荣泰房地产开发有限公司于2012年11月12日签订的《商品房买卖协议书》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 毕克利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周思雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3619号
原告：大连锦联物业管理有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。
法定代表人：梅建芳，经理。
委托诉讼代理人：于淼，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：孙凯歌，男，1972年10月8日出生，住大连市沙河口区。
原告大连锦联物业管理有限公司与被告孙凯歌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告大连锦联物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦联物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费887元，减半收取计443.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵艳娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3077号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。
被告：孙树会，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告孙树会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢到庭参加诉讼。被告孙树会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙树会给付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费2590.90元、滞纳金2735.70元；2.诉讼费、材料费200元由孙树会负担。事实与理由：孙树会系桦甸市地勘小区15号楼3单元101室、201室的业主。该小区物业费2014年至2015年为每月每平方米0.45元，2016年为每月每平方米0.5元。孙树会共计拖欠物业费2590.90元。经我公司多次催收，孙树会均拒绝交纳，故诉至法院，请求维护我公司的合法权益。诉讼过程中，原告神州物业公司放弃滞纳金、材料费的权利主张。
孙树会未提交答辩状。
神州物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙树会未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对神州物业公司提交的营业执照、资质证书、物业委托合同三份、房地产权登记信息二份、照片、业主委员会登记备案证书等证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙树会系桦甸市地勘新区15号楼3单元101室与201室的业主，房屋建筑面积均为77.11平方米。神州物业公司为该小区提供物业服务，2014年-2015年物业费标准为每月每平方米0.45元,2016年物业费标准为每月每平方米0.5元。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业公司与孙树会所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，孙树会应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故神州物业公司要求孙树会交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
综上，神州物业公司要求孙树会给付2590.90元物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告孙树会于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日-2016年12月31日物业服务费2590.90元【2014年-2015年物业服务费1665.58元（77.11平方米×0.45元/月×24个月×2），2016年物业服务费925.32元（77.11平方米×0.5元/月×12个月×2）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙树会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3077号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。被告：孙树会，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称神州物业公司）与被告孙树会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神州物业公司的委托诉讼代理人曹欢到庭参加诉讼。被告孙树会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙树会给付2014年1月1日至2016年12月31日物业管理费2590.90元、滞纳金2735.70元；2.诉讼费、材料费200元由孙树会负担。事实与理由：孙树会系桦甸市地勘小区15号楼3单元101室、201室的业主。该小区物业费2014年至2015年为每月每平方米0.45元，2016年为每月每平方米0.5元。孙树会共计拖欠物业费2590.90元。经我公司多次催收，孙树会均拒绝交纳，故诉至法院，请求维护我公司的合法权益。诉讼过程中，原告神州物业公司放弃滞纳金、材料费的权利主张。孙树会未提交答辩状。神州物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙树会未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对神州物业公司提交的营业执照、资质证书、物业委托合同三份、房地产权登记信息二份、照片、业主委员会登记备案证书等证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙树会系桦甸市地勘新区15号楼3单元101室与201室的业主，房屋建筑面积均为77.11平方米。神州物业公司为该小区提供物业服务，2014年-2015年物业费标准为每月每平方米0.45元,2016年物业费标准为每月每平方米0.5元。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。神州物业公司与孙树会所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，孙树会应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故神州物业公司要求孙树会交纳物业服务费的请求，本院予以支持。综上，神州物业公司要求孙树会给付2590.90元物业费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告孙树会于本判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日-2016年12月31日物业服务费2590.90元【2014年-2015年物业服务费1665.58元（77.11平方米×0.45元/月×24个月×2），2016年物业服务费925.32元（77.11平方米×0.5元/月×12个月×2）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙树会负担。本判决为终审判决。代理审判员 董 慧二〇一七年十月二十五日书 记 员 王书宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4426号
原告：姜云辉，男，1997年9月25日生，汉族，住德惠市岔路口镇程家村小西屯*组。
被告：骆忠海，男，1969年1月14日生，汉族，住九台市纪家镇盛水泉村*组。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：刘安宇，男，1997年3月14日生，汉族，住德惠市中函名都城A13-5门市。
被告：王宁，男，1989年10月6日生，汉族，住长春市宽城区南京大街**号。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部。
负责人：尹小明，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：万恩佑，该公司职员。
地址：长春市九台区前进路北农经综合楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司。
负责人：孙文斌，经理。
地址：德惠市西九道街。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告姜云辉与被告骆忠海、刘安宇、王宁、中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部（以下简称中航公司）、中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云辉、被告骆忠海及其委托诉讼代理人张晓利、被告刘安宇、被告王宁、被告中航公司的委托诉讼代理人冯晓飞、万恩佑、被告人保支公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云辉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7091元、护理费483.28元、误工费664.00元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计9138.28元。事实与理由：2016年7月3日14时，骆忠海驾驶吉A82U**号轿车沿米沙子至江东村水泥路由南往北行驶，行至米沙子镇北500米处，与相对方向刘安宇驾驶的吉AQ60**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，骆忠海、刘安宇及其车内乘员林立、姜云辉受伤的交通事故，经交警队责任认定：骆忠海承担全部责任，刘安宇、林立、姜云辉无责任。姜云辉受伤后，到德惠市福阳医院住院治疗，诊断为头部撞击伤、上唇裂伤、左下肢撞击伤，住院4天，医嘱姜云辉离院后继续抗炎对症治疗。
骆忠海辩称，交警队认定我负全部责任没有依据，我应负同等责任。费用应依法核定，并由各方分担。我的车在中航公司投保了强险，没有商业险。
人保支公司辩称：肇事车辆吉AQ60**号车在公司投保了强险，车上人员责任险、乘客，总限额40万元，每座10万元，有不计免赔。姜云辉系吉AQ60**号车内成员，因驾驶司机刘安宇不承担事故任何责任，故应由吉A82U**号车辆在强险、商业第三者险的承保公司承担相应赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
刘安宇辩称，我是吉AQ60**号车的驾驶员，王宁是车主，当时是借王宁的车去长春，由骆忠海承担全部责任。
王宁辩称，我是车主，当时我把车辆借给刘安宇了，根据道交法第76条规定，本事故由骆忠海负全责任，我不承担责任。
中航公司辩称，肇事车辆吉A82U**号车在我公司投保了强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围内不予赔偿。因事故还有其他伤者，由法院进行合理分配赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实本院予以确认。2016年7月3日14时许，骆忠海驾驶吉A82U**号轿车沿米沙子至江东村水泥路由南往北行驶，行至米沙子镇北500米处，与相对方向刘安宇驾驶的吉AQ60**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，骆忠海、刘安宇及其车内乘员林立、姜云辉受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出吉公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书，认定骆忠海承担此起事故的全部责任，姜云辉无责任。
姜云辉受伤后，到德惠市福阳医院住院治疗16天，花医疗费6749元，门诊费342元，诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，左足外伤。骆忠海驾驶的吉A82U**号小型轿车在中航公司投保了强制险，骆忠海吉A82U**号小型轿车车主。刘安宇驾驶的吉AQ60**号轿车在人保支公司投保了强制险和商业险。姜云辉系农业户口。
另两位伤者刘安宇（住院医疗费6467.6元，住院8天，护理费966.56元，误工费966.56元，伙食补助费800元，交通费200元），林立（住院医疗费34446.5元，十级伤残，住院16天，伙食补助费1600元，误工费11396元，护理费14498.4元，营养费9000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金22652.34元，后续治疗费10000元，农业户口）。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，骆忠海负全部责任，姜云辉无责任，并无不当，本院予以确认。姜云辉为农业户口，故其赔偿标准应以2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。姜云辉要求误工费按166元/天计算，因没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。经核算，姜云辉的医疗费所占强险限额内的比例为13%。姜云辉合理的医疗费为7091元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费455.84（113.96元/天×4天）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、交通费500元，合计8930.12元。
中航公司应在交强险责任限额比例范围内赔偿，不足部分由骆忠海赔偿。虽然吉AQ60**号轿车投保了强制险及商业险，但是姜云辉系刘安宇驾驶的吉AQ60**号轿车的车上乘员，并且刘安宇无责任，所以人保公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，姜云辉的合理诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部于本判决生效后三日内，在交强险责任限额内给付原告姜云辉医疗费1300.00元、护理费483.28元、误工费455.84、交通费500元，合计2739元；
二、被告骆忠海在本判决生效后三日内赔偿原告姜云辉6191元（7491元-1300元）；
三、驳回原告姜云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还姜云辉250元；案件受理费250元、邮寄送达费336.00元，均由骆忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏丹爽
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初454号
自诉人孟菲，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张浩然，男，1991年10月1日出生，汉族，住中牟县。
自诉人孟菲以被告人张浩然犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孟菲于2017年6月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟菲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟菲撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿 茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终286号
上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞。
被上诉人（原审原告）：陈海萍，女，汉族，1962年1月5日生。
原审第三人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：薛锋庆。
原审第三人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市梁青路24号。
法定代表人：华志刚。
上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人陈海萍，原审第三人中信银行股份有限公司无锡分行、无锡滨湖企业投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：汇丰公司工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，现滨湖区滨湖镇行政区划更名为滨湖区雪浪街道。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇丰公司虽称其实际经营地不在滨湖区南湖中路，但未提出其主要办事机构所在地具体位置，故其注册地应视为其住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回汇丰公司提出的管辖异议。
汇丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：汇丰公司的工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，但汇丰公司的实际经营地并不在无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，在汇丰公司没有足够证据证明其实际经营地并非其工商注册地的情况下，原审裁定认定汇丰公司工商注册地为其住所地并无不当；汇丰公司工商注册地属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，汇丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1436-2号
申请执行人张宝志，男，41岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇盛世新城。
被执行人张燕妮，女，35岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇酒厂综合楼。
被执行人许国庆，男，37岁，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第738号民事调解书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张燕妮在中国工商银行开鲁县支行的工资账户予以冻结（张燕妮账户号为060****），允许注入，未经本院许可不得支取。
二、冻结期限六个月，自2016年8月12日至2017年2月12日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十二日
书记员 迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1436-2号申请执行人张宝志，男，41岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇盛世新城。被执行人张燕妮，女，35岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇酒厂综合楼。被执行人许国庆，男，37岁，汉族，职工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第738号民事调解书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、将被执行人张燕妮在中国工商银行开鲁县支行的工资账户予以冻结（张燕妮账户号为060****），允许注入，未经本院许可不得支取。二、冻结期限六个月，自2016年8月12日至2017年2月12日止。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年八月十二日书记员  迟恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1342号
本院在执行黄丁亮申请执行南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、潘石孔机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、潘石孔未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司（组织机构代码：06885182-1）、潘石孔（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5931号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秩志，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：管宝珠，女，1979年11月29日出生,汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告管宝珠信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管宝珠偿还透支款本金55914.28元，并按约支付至实际还款之日的利息、滞纳金（截至2015年8月25日的利息12024.45元、滞纳金5802.68元）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王秩志到庭参加诉讼；被告管宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告管宝珠偿还透支款73741.41元（本金55914.28元、截至2016年8月25日的利息12024.45元、费用5802.68元）以及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
经审理查明：2012年5月8日，被告管宝珠向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告管宝珠已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告管宝珠向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告管宝珠使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为55914.28元，并产生利息12024.45元、费用（滞纳金）5802.68元。被告管宝珠未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管宝珠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年8月25日的丰收贷记卡透支款73741.41元（其中本金55914.28元、利息12024.45元、费用5802.68元）及自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告管宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张娇娇
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初31号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地山西省壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道S225线（长平线）由北向南行驶，行至该线12KM处，车辆摔倒在路面上，致王某某受伤。经鉴定，王某某血液乙醇含量为134.60mg/100ml。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相关证据并据此认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月3日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道S225线（长平线）由北向南行驶，行至该线12KM处，车辆摔倒在路面上，致王某某受伤，车辆损坏。经鉴定，王某某血液乙醇含量为134.60mg/100ml。经壶关县交警大队认定，王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人宋某某、彭某某和等的证言；血液乙醇浓度检测报告书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于其自己受伤，可以从轻处罚。被告人王某某经过壶关县司法局调查评估，适用社区矫正。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 吴建兵
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初82号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日13时50分许，蒙秀朝（另案处理）驾驶一辆大众捷达牌小轿车搭乘蒙秀淼（另案处理）及被告人谢某行驶至灵山县石塘镇石塘粮所往石塘旧水泥厂路段处时，发觉被害人魏某（女）驾驶一辆两轮摩托车搭乘被害人黄某（女，1999年8月24日出生）、裴某（女，1998年5月24日出生）在其前方同向行驶，且被害人黄某、裴某身上均有挎包。被告人谢某等人遂起抢劫的歹意，便驾车逼近被害人魏某驾驶的摩托车，坐在副驾驶座位上的被告人谢某与坐在后排座位上的蒙秀淼伸手出车窗，分别拉抢被害人黄某、裴某身上的挎包，被害人黄某、裴某得知有人要抢挎包时，均用手紧紧护住自已的挎包。双方在拉扯过程中，被告人谢某将被害人黄某身上的挎包（内有人民币5500元及价值人民币2421元的0PP0品牌手机一台等物品）抢走，被害人魏某驾驶的摩托车也被连人带车拉倒在地上。被害人裴某倒地之后，仍紧紧护住自己的挎包不放，被被告人谢某等人驾驶的车辆拖行了十多米后才被迫放手，蒙秀淼将被害人裴某的挎包（内有人民币4300元及钥匙等物品）抢走。被害人魏某当即拨打电话报警。经诊断，被害人魏某、黄某均为左下肢挫擦伤。2014年11月11日11时40分许，被告人谢某驾驶该大众捷达牌小轿车在广西横县百合镇南安街樟村路口处发生交通事故，该车被横县公安局交通管理大队民警查扣。次日，灵山县公安局接到群众举报，称被查扣的大众牌小轿车与涉案嫌疑车辆外部特征比较符合。灵山县公安局经侦查，发觉蒙秀朝和被告人谢某有重大作案嫌疑。2015年4月8日，被告人谢某因吸食毒品被广东省佛山市公安局禅城分局处强制隔离戒毒二年。2015年10月13日，灵山县公安局民警到广东省佛山市第二强制隔离戒毒所对被告人谢某进行讯问，被告人谢某如实供述其结伙抢劫的犯罪事实。2015年10月15日，被告人谢某被灵山县公安局刑事拘留。2016年2月2日，蒙秀朝被列为网上在逃人员。2016年2月24日14时许，蒙秀朝在南宁市机动车江北检测站被公安民警抓获，次日，蒙秀朝被刑事拘留。另查明，被告人谢某是吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明、人员基本信息、人员详细信息、活期账户明细清单、伤情介绍、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、同案犯蒙秀朝的供述及辨认笔录、辨认照片、被害人魏某、黄某、裴某的陈述、被告人谢某的供述及辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆采取强拉硬拽的方式当场劫取他人财物，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人谢某的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人谢某的刑事责任成立。
在抢劫的共同犯罪过程中，被告人谢某参与事前商量，积极动手实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人谢某侵犯的对象为未成年人，应对被告人谢某从严惩处。
被告人谢某到案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2024年1月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔人民币7921元给被害人黄利瑶；退赔人民币4300元给被害人裴越。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 黄津钰
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢冬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6497号
原告：李某，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：李某军，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告李某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李某委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告李某军经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李某军系姐弟关系。2002年3月9日，李某军因开药店缺钱向我借款50000元。2013年4月5日，李某军又以在山西有事急需用钱为由向我借款30000元。上述事实由李某军给我书写借条2张证实，请求法院判如所请。
李某军在本案中未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某向本院提供李某军书写的借据2份。本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告李某军系姐弟关系。2002年3月9日，李某军因开药店缺钱向李某借款50000元，李某军为李某书写借条1张。2013年4月5日，李某军以在山西有急事需交押金为由，向李某借款30000元，李某军为李某书写借条1张。经李某多次催要借款，李某军未偿还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李某向李某军履行了借款给付义务后，李某军应及时偿还借款。李某军先后二次向李某借款80000元，由李某提供的借条2张所证实，本案事实清楚，足以认定。因李某与李某军系姐弟关系，双方未约定借款期限及利息，李某可随时向李某军主张权利，故李某要求李某军偿还借款本金，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某军自本判决生效之日起10内偿还原告李某借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，由被告李某军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年一月二日
书记员 焦 玲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢314号
申请执行人：王显江，男，1972年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：任长桂，男，1974年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人王显江与被执行人任长桂“民间借贷纠纷”一案中。经查，2015年11月18日，本院向四川省阆中市人民法院出具了（2015）通委执字第1078号委托执行函，同年11月20日四川省阆中市人民法院回函称：因未提供被执行人可供执行财产的线索而将案件退回。2016年7月20日，王显江申请恢复执行立案，本院委托四川省阆中市人民法院向任长桂送达执行通知书等相关法律文书，四川省阆中市人民法院回函称：任长桂现在外务工，具体地址不社，联系方式不明，无法代为送达相关法律文书，并将材料退回。执行中王显江未提供被执行人任长桂可供执行的财产或线索，现本院亦未查找到被执行人可拱执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 员 王清华
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李林枝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第227号
原告：吴杨钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告吴杨钊与被告黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留；同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借条》、《转账凭据》等证据材料，显示被告黄赞青于2014年6月8日、6月20日、7月14日分别向原告借款20万元、30万元、30万元，被告黄赞青作为借款人、被告黎妙璇作为担保人分别于借款当日出具《借条》予以确认，并约定于2015年6月8日、6月20日、7月14日前归还，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金80万及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴杨钊的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告吴杨钊已预交的受理费6512.27元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执976号
申请执行人：王瑞清，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：天津客家公馆餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1305室。
法定代表人：黄召宏。
本院在执行申请执行人王瑞清与被执行人天津客家公馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年六月十二日
书记员 邵静帅
此页无正文
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初669号
原告：元谋县佳瑞小额贷款有限公司，住所地：楚雄州元谋县元马镇发祥路。
法定代表人：张梅芬，董事长。
委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永能，男，住元谋县平田村。
被告：文国军，男，住元谋县元马镇。
被告：张燕梅，女，住元谋县平田乡。
原告元谋县佳瑞小额贷款有限公司（以下简称：佳瑞公司）与被告刘永能、文国军、张燕梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳瑞公司的委托诉讼代理人陆绍芬、被告刘永能、张燕梅到庭参加诉讼，被告文国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永能立即偿还借款本金300000.00元，支付2015年12月21日至2016年8月11日的逾期利息46800.00元（300000.00元×20‰÷30天/月×234天）及罚息23400.00元（300000.00元×20‰×50%÷30天/月×234天），合计370200.00元，并按合同约定承担自2016年8月12日至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告刘永能支付原告为实现债权而支付的律师代理费6000.00元；3、判令被告文国军、张燕梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘永能与被告张燕梅原系夫妻。原告于2014年8月6日成立。主要从事在元谋县范围内办理各项小额贷款、为元谋县内小企业发展、管理财务提供咨询服务等业务。2014年10月9日，被告刘永能称其所经营的采石厂资金不足，欲向原告申请借款300000.00元周转7个月，利息按月利率20%支付。当日，被告刘永能与原告签订《借款合同》，双方在合同中约定了借款金额、用途、期限、利息等条款，被告文国军、张燕梅作为该笔贷款的连带责任保证人也在该合同上签字、按印。同时，被告张燕梅签署了《共同还款承诺书》，文国军签署了《借款担保承诺书》及《保证合同》，均承诺自愿与刘永能承担还款责任。2014年10月10日，原告按约定向被告刘永能提供贷款300000.00元。借款期限届满后，被告刘永能仅偿还了至2015年12月20日止的利息，其余借款本息一直未付。
被告刘永能辩称：对借款事实没有异议，但是对还款情况有异议，原告起诉的金额不对，因为从2015年12月21日以后，我已经偿还了5万元，对支付律师费600O元无异议。
被告张燕梅辩称：借款时我作为担保人是事实，但是2015年2月3日我与刘永能已经离婚了，离婚协议中已经约定，夫妻关系期间的债务都由刘永能�责偿还，且该笔借款是刘永能用于石厂，与我无关，我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提交的证据：1、营业执照；2、税务登记；3、组织机构代码；4、原、被告身份证复印件；5、常住人口登记证；6、结婚证；7、法定代表人身份证明书；8、安全生产许可证；9、采矿许可证；10、借款申请书；11、元谋县佳瑞小额借款有限公司借款调查表、贷款发放审批表；12、借款合同，共同还款承诺书、担保承诺书；13、保证合同；14、借款凭证、转账支票存根、收条；15、逾期贷款催收通知书；16、云南增值税普通发票。被告方无异议，本院予以确认。对于被告张燕梅提交的离婚协议书，原告对其真实性有异议，本院认为：离婚协议书系复印件，未提交原件核对，且未提供离婚证加�印证，证实双方离婚的事实，不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告佳瑞公司于2014年8月6日成立。主要从事在元谋县范围内办理各项小额贷款、为元谋县内小企业发展、管理财务提供咨询服务等业务。被告刘永能与被告张燕梅原系夫妻。2014年10月9日，被告刘永能以其所经营的采石厂资金不足为由，向原告申请借款，被告刘永能与原告签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为300000.00元、借款用途是用于石场流动资金、借款期限自2014年10月10日至2015年5月9日、借款利息为月利率20‰，还款方式为按月结息、利随本清。双方还约定按照约定借款利率的基础上浮50%计收罚息。被告文国军、张燕梅作为该笔贷款的连带责任保证人，承诺自愿与刘永能承担连带还款责任。2014年10月10日，原�按约定向被告刘永能提供贷款300000.00元。借款期限届满后，被告刘永能仅偿还了至2015年12月20日止的利息，其余借款本息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法院保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘永能向原告借款后未按约定返还借款，其行为已经违约，故原告要求返还借款，支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定逾期利息为月利率20‰的基础上加收50%，即为月利率30‰，年利率为36%，已超过法律规定的范围，故对原告要求按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本院按照法律规定的年利率24%支持原告的逾期利息。被告文国军、张燕梅作为该笔借款的连带责任保证人，对借款应承担连带偿还责任。被告刘永能提出已经偿还了2015年12月21日以后的利息5万元的辩解意见，因未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永能于本判决生效之日起20日内偿还原告元�县佳瑞小额贷款有限公司借款本金300000.00元，并支付自2015年12月21日至借款还清日止的利息（按月利率24%计算）；
二、由被告刘永能支付原告元谋县佳瑞小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费6000.00元；
三、被告文国军、张燕梅对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告元谋县佳瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943.00元，由被告刘永能负担，限本判决书生效后20日内支付。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 杨阡胄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 花学纬