wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执216号
申请执行人：李锦，男，1977年10月26日生，汉族，住云南省石屏县。
被执行人：刀建军，男，1982年1月5日生，傣族，住云南省石屏县。
本院在执行申请执行人李锦与被执行人刀建军买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人3000元，申请执行人李锦于2018年7月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）云2525执216号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年七月三十日
书记员 宋媛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1259号
被执行人程刚，男，1986年11月27日生，汉族，住林州市。
被执行人牛见生，男，1977年1月15日生，汉族，住林州市。
被执行人孙安国，男，1992年8月15日生，汉族，住林州市。
被执行人常玉红，男，1981年4月29日生，汉族，住林州市。
被执行人吴兴法，男，1988年10月3日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院于2012年11月30日作出的（2012）林刑初字第430号刑事判决已经发生法律效力，由于程刚、牛见生、孙安国、常玉红、吴兴法没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程刚、牛见生、孙安国、常玉红、吴兴法的财产进行了查证，被执行人程刚、牛见生、孙安国、常玉红、吴兴法名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人程刚、牛见生、孙安国、常玉红、吴兴法目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人程刚、牛见生、孙安国、常玉红、吴兴法新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第430号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初717号
原告：赵明，男，1986年5月20日出生，住黑龙江省逊克农场。
被告：房金水，男，1985年1月1日出生，住黑龙江省逊克农场。
被告：毕超，男，1988年2月1日出生，住黑龙江省逊克农场。
原告赵明与被告房金水、毕超保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。根据原告赵明的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告毕超所有的财产采取了保全措施。本院于2017年1月17日对本案公开开庭进行了审理。原告赵明及被告房金水到庭参加诉讼，被告毕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.被告房金水、毕超连带给付原告赵明借款100000.00元；2.诉讼费用由被告房金水、毕超承担。庭审中，原告赵明增加诉讼请求，要求被告房金水、毕超按月利率0.02元从借款之日起支付利息至借款实际给付之日止。事实和理由：2016年10月24日，赵建向赵明借款100000.00元，约定于2016年11月23日还款。毕超、房金水为赵建提供担保。借款逾期后，赵建未偿还借款，赵明要求毕超、房金水履行担保义务，但毕超、房金水拒不履行，为此，赵明提起诉讼。
被告房金水未提交书面答辩，庭审中辩称，赵建向赵明借款和其为赵建借款提供担保的事实属实，并同意承担保证责任，按50%份额给付借款。因借款时没有约定利息，其不同意支付利息。同意承担50%份额的诉讼费用。
被告毕超未作答辩。
原告赵明为证明其主张成立，向本院举示借款合同书及确认书各1份，旨在证明赵建向赵明借款100000.00元和赵明向赵建提供了借款，及毕超、房金水为赵建借款提供连带责任保证的事实。
被告房金水的质证意见为：对赵明提供的证据无异议。
本院的认证意见为：毕超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。赵明提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，且房金水对赵明提供的证据无异议，故对赵建向赵明借款的事实及房金水、毕超为赵建借款提供连带责任保证的事实本院依法采信。
被告房金水、毕超未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，赵建向赵明借款100000.00元，约定于2016年11月23日还款。毕超、房金水为赵建借款提供保证担保。三方于当日签订了借款合同，其中第四条约定：保证人自愿为乙方（借款人赵建）承担连带担保责任，乙方如不能履行合同按时还款，则由保证人承担（此合同乙方的借款金额）偿还责任。毕超、房金水在合同上以保证人的身份签字并按指印。同日，赵建为赵明出具了确认书，内容为：“本人已收到赵明借给本人人民币现金100000.00元整（大写拾万元整）”。借款到期后，赵建未返还借款,毕超、房金水未履行担保义务，为此，赵明提起诉讼。
本院认为，赵明与赵建签订的借款合同及赵明与毕超、房金水订立的保证合同合法有效。借款人赵建未按约定返还借款，作为保证人的毕超、房金水应按约定或法律规定承担保证责任。因本案当事人约定保证人承担连带担保责任，借款人赵建未按约定时间返还借款，赵明可以要求借款人赵建履行债务，也可以要求保证人毕超、房金水在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围和保证期间没有约定，债权人赵明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人毕超、房金水对全部债务承担保证责任。毕超、房金水同时为同一债务提供保证担保，其二人与赵明未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。赵明有权要求保证人毕超、房金水共同承担全部保证责任。房金水主张其按50%份额承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赵明要求毕超、房金水按年利率24%自借款之日起支付利息的请求，因借款合同未约定利息，根据合同法及相关司法解释的相关规定，应视为借款期内不支付利息，但毕超、房金水应向赵明支付按年利率6%自借款逾期之日起至借款实际给付之日止的逾期利息。毕超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对赵明要求毕超、房金水给付借款及支付合理逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕超、房金水于本判决生效后十日内给付原告赵明借款100000.00元，并支付逾期利息（以100000.00元为本金，按年利率6%从2016年11月24日起计付至借款实际给付之日止）。被告毕超与被告房金水承担连带责任；
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、诉讼财产保全申请费220.00元，合计2520.00元，由被告毕超、房金水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 张世伟
人民陪审员 李鸿修
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 微
-2-
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢609号
申请执行人烟台德信劳务有限公司（原名烟台二建劳务有限公司），住所地烟台市芝罘区建设路75号。组织机构代码：73371133-6。
法定代表人王九恒，董事长，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人青岛恒生源集团建设有限公司，住所地即墨市振华街87号。组织机构代码：16395052-9
法定代表人刘建超，总经理，住即墨市。
被执行人山东大众投资管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。组织机构代码：77842637-9。
法定代表人王海青，董事长，住青岛市市南区。
本院在执行申请人烟台德信劳务有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司（以下简称恒生源公司）、山东大众投资管理有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4664号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4055号
原告王法存，男，1951年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告冯战旗，男，1970年3月16日出生，汉族，住济源市。
原告王法存与被告冯战旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告曾系朋友关系。2008年8月6日，被告向其借款500000元，截止2015年3月10日，尚欠借款150000元未还，并于2015年3月10日给其出具借条，该款至今未还。现请求判令被告归还借款150000元。
被告辩称：其于2008年8月6日向原告借款500000元属实，但到2015年3月10日欠原告150000元不属实，2015年3月，原告在帝隆汽车城对面抢其尼桑车，当时其欠原告116800元，当天下午，原告逼迫其出具150000元欠条，是在雅士达酒店的大厅内打的欠条。后在文化城的广场进行协商，协商的内容是其要求车顶给原告后再给原告5万元，但原告要求70000元，未达成一致意见。其只愿意再归还原告50000元。
经审理查明：2008年8月6日，被告向原告借款500000元，并给原告出具借条一份，期间，被告一直未归还借款，2015年3月10日，原告将被告的一辆尼桑车开走，当天下午原、被告在雅士达酒店的大厅进行协商，被告于当天给原告出具借条一份，内容为“今借到王法存现金壹拾伍万元整（￥150000元），冯战旗，2015.3.10号”，同时被告将其给原告原出具的500000元借条抽走。原、被告对上述事实均无异议。原告称其与被告在雅士达酒店大厅协商是以被告的尼桑车顶部分借款，被告再归还150000元，6月30日还清，被告重新给其出具借条，但截止2015年6月30日，被告仍未还钱，后其曾在文化城广场遇见被告，双方再次协商，被告称再给其50000元，事情了结，其要求被告当场给付75000元，双方了结，但后来被告未还钱，其也找不到被告。被告则称，当时原告侄子骗其称用车过户抵押可借钱给其，但车辆过户后实际未借给其钱，当日，其被原告胁迫出具150000元借条，现在只同意归还50000元。诉讼中，原告向本院提供被告于2015年3月10日出具的借条一份予以证明。
本院认为：被告对其与原告之间存在借款关系无异议，本院予以确认。被告称原告提供的150000元的借条系被胁迫出具，原告不予认可，被告也未能举证证明，本院对被告的抗辩不予采纳。被告主张其仅应归还借款50000元，但根据其出具的借条显示借款金额为150000元，被告也未能举证证明其抗辩理由成立，故对被告的抗辩不予采纳。现原告要求被告归还借款150000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯战旗于本判决生效后二十日内归还原告王法存150000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李志鹏
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复46号
申请复议人：焦威。
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：甄长水。
被执行人：合肥雪龙工贸有限公司。
法定代表人：丁丽娟。
被执行人：长丰田园农牧有限公司。
法定代表人：丁丽娟。
被执行人：马鞍山靖山牧业有限公司。
法定代表人：丁丽娟。
被执行人：丁丽娟。
被执行人：权正良。
申请复议人焦威不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市中级人民法院立案执行的马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小贷公司）与甄长水、合肥雪龙工贸有限公司、长丰田园农牧有限公司、马鞍山靖山牧业有限公司、丁丽娟、权正良民间借贷纠纷一案，执行中作出（2015）马执字第00340号执行裁定，依法评估拍卖被执行人权正良名下所有的位于安徽省合肥市益民街28号文采大厦第九层房产（房地产权证号为合庐1300058**）。案外人焦威不服上述执行裁定提出异议，认为其对该房产具有合法有效的租赁权，其享有的租赁权足以排除强制执行的民事权利，因此法院应当中止执行（2015）马执字第00340号执行裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院针对焦威提出的执行异议查明：被执行人权正良所有的位于安徽省合肥市益民街28号文采大厦第九层房产（房地产权证号为合庐1300058**）已抵押登记在申请执行人德善小贷公司名下，该院在审理期间对该房产进行了保全查封，现因被执行人均未履行生效判决书确定的义务，申请执行人德善小贷公司申请执行法院对该房产予以变现，实现抵押权。因此，该院作出（2015）马执字第00340号执行裁定，依法评估拍卖被执行人权正良上述抵押房产。
安徽省马鞍山市中级人民法院认为：案外人焦威提出的对该涉案房产的异议，无论其是否有合法有效的租赁权，均不影响本案抵押权变现，不能对抗该院拍卖权正良上述抵押房产的执行行为。该院（2015）马执字第00340号执行裁定，于法有据，并无不当。案外人焦威要求中止执行的异议不予采纳，遂于2016年4月19日作出（2016）皖05执异20号执行裁定，驳回异议人焦威的执行异议。
焦威不服上述裁定向本院复议称：一、复议人对涉案房产具有合法有效的租赁权，其在依约支付了租金后，一直实际占有使用，尽管租赁合同原件及收条原件已丢失，但得到多方的相关证明，证明其对涉案房产享有真实且合法的租赁权。二、执行法院裁定违反法定程序且适用法律错误，执行法院对其提出的书面异议审查和裁定的时间超过法定期限，且裁定超期邮寄送达。对其异议应按民诉法第227条处理，而不是民诉法第225条处理。三、申请复议人已向法院起诉确认其合法租赁权，虽然申请复议人已经向执行法院提交了充分的证据，但执行法院还是裁定驳回了其异议申请，在该诉讼未审结之前，应暂停执行。综上，请求撤销执行法院（2016）皖05执异20号执行裁定和中止执行（2015）马执字第00340号执行裁定。
本院查明的案件事实与安徽省马鞍山市中级人民法院查明的事实相同。
本院认为：人民法院在执行过程中，在被执行人不履行债务的情况下，依法拍卖被执行人已抵押的房产符合法律规定，对拍卖该财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，焦威复议请求主张租赁权，无论是否真实合法有效，均不影响人民法院进行的拍卖执行行为。安徽省马鞍山市中级人民法院对上述抵押房产进行的拍卖执行行为并无不当。焦威请求排除强制执行和中止拍卖等复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人焦威的复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05执异20号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1474号
上诉人(原审被告)：河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人：赵自立，董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯臣绪，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
委托代理人李媛，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张涛彭，男，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人冯臣绪、张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10174号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1700元予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹少嫚
书记员 白凯丽
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤司救刑14号
救助申请人：鲁会军，男，1974年10月24日出生，居民身份证号码：4290061974********，汉族，住湖北省天门市马湾镇邹湾村四组1号，系刑事被害人刘某的丈夫。
救助申请人鲁某以其在（2018）粤刑终50号刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年4月19日向本院司法救助委员会提出国家司法救助申请。本院于2018年5月8日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人鲁某称，其与刑事被害人刘某是夫妻，刘某于2015年12月28日被杀害，案经广东省高级人民法院（2018）粤刑终50号判决生效，因被告人程某无法赔偿，且家庭无固定经济来源，还需赡养年老体弱的父母，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金50000元。
经审查查明，本院于2018年3月6日作出（2018）粤刑终50号刑事附带民事判决书，判决书认定：2015年12月28日20时，被告人程光明来到东莞市万江区胜利社区赵屋中路八巷19号103房，企图向被害人刘某借钱还赌债，两人发生争吵。程某用手掐住刘某脖子约10分钟，直至刘某没有动静才松手并用旁边的手机充电线绑住其脖子一圈。之后用打火机把被单和衣物点燃；把房内的煤气灶打开点着火，随即用水将煤气灶的火浇灭。被害人刘某因机械性窒息死亡，并查明，程某的犯罪行为给鲁某造成了经济损失共计人民币21858元，应予赔偿。
另查明，救助申请人鲁某长期生活在农村，没有固定工作，其父母年老体弱，没有劳动能力；其儿子现正在上大学，没有经济来源。本案一、二审期间，被告人程某没有赔偿附带民事诉讼原告人鲁某，且鲁某已经支付被害人刘某的丧葬费等，家庭生活十分困难。
本院认为，鲁某在本院（2018）粤刑终50号判决生效后至今未得到被告人程某的任何赔偿，生活陷入困难，且不存在不应予救助的情形。鲁某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的条件。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：
给予救助申请人鲁会军司法救助金人民币50000元（伍万元)。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈纪川，男，1965年2月6日出生，汉族。
一审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区龙翔路6号4栋2楼1号。
负责人：常红跃，职务不详。
一审被告：四川运庆达投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。
法定代表人：陈斐，职务不详。
一审被告：陈斐，男，1975年11月22日出生，汉族。
再审申请人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四公司）因与被申请人陈纪川及一审被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下简称中铁十五局第四公司四川分公司）、四川运庆达投资有限公司（以下简称运庆达公司）、陈斐民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局第四公司申请再审称，（一）二审认定的借款事实，缺乏基本证据证实。1.本案借款是否履行、向谁履行、如何清点交付、借款用途等基本情况事实不清。2.陈斐既是运庆达公司的法定代表人，又是借款担保人，也是中铁十五局第四公司提供担保的经办人，身份可疑，存在借款人运庆达公司、出借人陈纪川、担保人陈斐恶意串通，损害中铁十五局第四公司合法益的重大可能性。（二）二审未经传唤，缺席判决，审判程序违法。中铁十五局第四公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案借款及担保事实有运庆达公司作为借款人，中铁十五局第四公司四川分公司及陈斐作为保证人签字盖章的借条，以及当事人陈述等证据证实，包括中铁十五局第四公司在内的各方当事人在一、二审中均未对借款的真实性提出异议。原审法院认定借款事实并无不当。至于借款的具体用途不影响借款事实的认定。中铁十五局第四公司关于二审判决认定的借款事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。（二）中铁十五局第四公司关于借款人运庆达公司、出借人陈纪川、担保人陈斐恶意串通，损害中铁十五局第四公司合法权益的主张，仅是主观怀疑，并无相关证据证实。（三）二审法院公开开庭审理本案时，中铁十五局第四公司的委托代理人、陈纪川及其委托代理人到庭参加了诉讼，中铁十五局第四公司四川分公司、运庆达公司、陈斐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院依法缺席审理，并无不当。综上，中铁十五局第四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第四工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭凌
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初548号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月14日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。于2017年7月17日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】236号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月1日21时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色雪佛兰小型轿车沿商丘市南京路由西向东行驶至凯旋路交叉口处时，被执勤的商丘市公安局交警二大队民警当场查获。经检测，徐某血液中酒精含量为136.35mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议。并有被告人徐某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年八月十八日
书记员 高超凡
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初398号
原告：纪昭栋，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：夏福州，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告妹夫。
被告：陈延淦，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省广东省潮州市湘桥区。
原告纪昭栋与被告陈延淦买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，并依法适用简易程序由审判员陈炜独任审判，于2018年2月28日、3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪昭栋的委托代理人夏福州到庭参加诉讼，被告陈延淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪昭栋起诉称：2017年7月间，原告与被告陈延淦有多笔贸易往来，总货款44880元。被告陈延淦支付原告货款10500元，尚欠货款34380元未支付。后原告多次向被告陈延淦催讨，被告陈延淦至今未偿还。现请求：判令被告支付原告货款34380元及其利息损失（从2018年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告纪昭栋为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告流动人口登记表各一份，以证明原、被告身份情况的事实；订货合同单据三份，以证明被告向原告购买货物，现仍欠原告货款34380元的事实。
被告陈延淦未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告纪昭栋提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月11日至同年7月27日期间，被告陈延淦多次从原告纪昭栋处购买货物，总价值44880元。被告陈延淦支付10500元，剩余货款34380元经原告纪昭栋多次催讨，被告陈延淦至今未偿还。2018年2月6日，原告纪昭栋诉至本院。
本院认为：被告陈延淦向原告纪昭栋购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告陈延淦取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告纪昭栋支付货款，但其在原告纪昭栋催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告纪昭栋要求被告陈延淦支付货款34380元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告陈延淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告陈延淦于本判决生效之日起十日内给付原告纪昭栋货款30474元并赔偿利息损失（从2018年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈延淦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈炜
二〇一八年三月二日
代书记员 黄阳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初21号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1957年2月10日出生，住黑龙江省方正县。2017年1月6日因驾驶未悬挂号牌机动车辆逆向行驶被处以罚款人民币400元。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日14时30分，被告人赵某某醉酒后驾驶无号牌银翔牌150型正三轮摩托车，沿方正县大罗密镇南一街自东向西行驶至正兴小区交叉路口处时与被害人刘某某（男，38岁）驾驶的黑LJ73**号锋范小型轿车相撞。刘某某发觉赵某某有酒驾嫌疑便电话报警，赵某某在案发现场被公安机关当场查获。对赵某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为227.89mg/100ml。案发后，赵某某赔偿被害人经济损失3000元。公诉机关认定被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，赵某某驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、交罚交费票据，购买车辆证明，协议书，被害人刘某某的陈述，被告人赵某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人赵某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车辆以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人赵某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍大量饮酒驾车，案发时其血液中的乙醇含量接近醉酒数值标准的3倍，且醉酒驾车后发生事故并承担全部责任，针对该情节对其应从重处罚。鉴于被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，加之积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，针对该情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一七年三月二十日
书记员 杨宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第949号
原告袁俊文。
委托代理人刘诗明，四川广都律师事务所律师。
被告周发德。
被告成都市金通路桥工程有限公司。住所地：成都市金牛区光荣路**号。
法定代表人张键。
委托代理人艾述洪，四川发现律师事务所律师。
原告袁俊文诉被告周发德、成都市金通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁俊文及其委托代理人刘诗明、被告金通路桥公司的委托代理人艾述洪到庭参加了诉讼。被告周发德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，被告金通路桥公司与成都市两河城市森林投资有限公司签订《成都市两河城市森林公园建设施工合同》，由被告金通路桥公司承建两河城市森林公园两河大道A线道路、排水标块施工工程项目。此后，被告将此工程内部承包给被告周发德进行施工。被告周发德承包此工程后，以工程项目部的名义向原告借资承建此项目。2007年5月11日，被告周发德向原告出具一张欠条，说明欠原告款项180000元，在2007年5月30日前付100000元，余款在2007年7月30日前付清，但被告没有按约定时间支付工程款项。原告认为，被告周发德的行为是被告金通路桥公司的职务行为，故原告诉至法院，请求判令：被告周发德、金通路桥公司向原告支付工程借资及利润款共计180000元。
原告提交以下证据：1、原告身份证、被告周发德身份证、被告金通路桥公司工商登记查询资料，证明原、被告主体资格。2、成都市两河城市森林公园建设施工合同，证明被告金通路桥公司是两河城市森林公园项目承建人。3、联营协议书，证明被告金通路桥公司联营管理两河城市森林公园项目。4、欠条，由被告周发德向原告出具，证明被告周发德确认前原告工程借款180000元并承诺还款期限。
被告周发德未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告金通路桥公司对原告提交的证据1予以确认，对其他证据不予确认，并答辩称：被告金通路桥公司未向原告借款，也未授权被告周发德向原告借款，以及要求原告修建厂房等，所以不应由被告金通路桥公司支付工程借款。
被告金通路桥公司提交以下证据：1、金通路桥公司企业信息，证明法定代表人是张键而不是周进、周发德，该二人的行为不是职务行为。2、工资表，证明周进、周发德并不是被告金通路桥公司的工作人员，未经授权不得代表金通路桥公司进行集资、结算的事宜。
综合原、被告的举证和质证，本院对以下证据予以确认：1、原告身份证、被告周发德身份证、被告金通路桥公司工商登记查询资料。2、成都市两河城市森林公园建设施工合同。3、联营协议书。4、欠条。5、工资表。
经审理查明，2005年5月，成都市两河城市森林投资有限公司被告金通路桥公司签订《成都市两河城市森林公园建设施工合同》，约定由被告金通路桥公司承建成都市两河城市森林公园两河大道A线道路、排水标块施工。2005年7月15日，成都金通路桥工程有限公司第七项目部与被告周发德签订《联营协议书》，约定双方联合经营成都市两河森林公园两河路的建设工程，协议约定，周发德在经营过程中“由乙方组织施工管理自负盈亏”。此后，被告周发德向原告借资进行工程建设，并于2007年5月11日向原告出具欠条，内容为“今欠袁俊文两河路工程集资利润款和修建厂房工程款全部结算总欠现金180000元。注：在2007年5月30日前支付壹拾万元，剩余捌万在2007年7月30日前付清。（2007年5月11日前的一切手续作废，以此条为准）。欠款人：周发德，07.11/5。”此后，被告周发德未按欠条的承诺向原告还款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告周发德不是被告金通路桥公司的法定代表人或者工作人员。
本院认为，被告周发德经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，被告周发德向原告袁俊文出具欠条，确认尚欠原告借款180000元，并承诺相应的还款期限，应按照约定的内容履行还款的义务，现被告未能履行欠条约定的“在2007年5月30日前支付壹拾万元，剩余捌万在2007年7月30日前付清”的承诺，故本院对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。
至于原告主张被告周发德与被告金通路桥公司承担共同还款义务，其理由是“被告周发德的行为是代表被告金通公司的职务行为”。依据本院所查明的事实，被告周发德并不是被告金通路桥公司的工作人员，周发德以个人名义与被告金通路桥公司的第七项目部达成联合经营的协议，共同承建成都市两河城市森林公园两河路，该协议约定，周发德在经营过程中“由乙方组织施工管理自负盈亏”，说明该协议的性质为合作关系，被告周发德作为独立的经营主体，仅为自身的利益从事经营活动，与被告金通路桥公司之间并不具有隶属或者授权委托关系。所以被告周发德应对其在经营过程中的借款及承诺事项独立承担责任。故本院对原告要求被告金通路桥公司与被告周发德承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周发德于本判决生效之日起三日内向原告袁俊文偿还借款180000元。
二、驳回原告周发德对被告成都市金通路桥工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3900元，由被告周发德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 何 军
人民陪审员 代君秀
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 沈璟晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1301号
上诉人（原审被告）：高贵生，男，汉族，1979年10月20日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱天红，男，汉族，1983年8月20日生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原审被告：刘金凤，女，汉族，1983年11月27日生，住石家庄市桥西区，与高贵生系夫妻关系。
上诉人高贵生因与被上诉人朱天红、原审被告刘金凤合同纠纷一案，河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高贵生委托诉讼代理人齐雪平、被上诉人朱天红委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贵生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，一审对合同的性质、内容及双方权利义务的关系没有查清，对上诉人主张的合同履行情况、至今未缴纳居间服务费的原因等以被上诉人的代理人不认可为由不予认定错误。
朱天红向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还原告欠款57000元及利息。
高贵生辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
一审法院认定事实：
原告提交2015年12月21日被告高贵生书写的欠条，载明：今欠乐家房产朱天红57000元，其中包括房屋首付款40000元、中介费16000元、其他费用1000元。
被告称，根据原、被告签订的协议原告应当为被告提供完整的居间服务，应把所购房屋处理清楚，保证被告可以入住，对于事实部分，被告曾帮原告卖过一套房子原告答应给被告4000元提成，被告还给过原告1000元，上述5000元被告要求在处理完房屋纠纷以后，在原告主张的57000元中抵顶。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高贵生为原告朱天红书写欠条，被告无异议，证明双方对此前事务明确了债权债务关系，原告依此主张权利，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告称此案为居间合同纠纷，即使包括居间合同关系，从欠条看还包括房屋首付款，故应按合同纠纷处理。被告向原告主张租房损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高贵生、刘金凤于本判决生效后三日内给付原告朱天红欠款57000元。二、驳回原告朱天红的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元减半收取613元，由被告高贵生、刘金凤负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，双方是合同关系还是居间合同关系？上诉人应否给付被上诉人提交的欠条上的数额57000元？被上诉人提交2015年12月21日上诉人书写的欠条载明了今欠乐家房产朱天红57000元及其中包括房屋首付款40000元、中介费16000元、其他费用1000元，上诉人对欠条的真实性无异议，故一审按照双方存在合同纠纷予以处理并无不当。关于上诉人所称被上诉人欠其4000元的中介费及涉案款项购买的房屋不能如期居住等，因不能提交相关证据予以证实，故一审以不属同一法律关系为由不予处理亦无不可。上诉人要求以居间费用抵顶涉案款项的请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人高贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1666号
原告孙常军。
被告张延森。
被告郝振雷。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路69、71号临街商铺一至三层。
负责人曹风起，该公司经理。
本院在审理原告孙常军与被告张延森、郝振雷、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙常军于2016年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1417号
申请执行人：洪淑青，女，1966年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：李文龙，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行洪淑青芬与李文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李文龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15314号民事判决所确定的归还洪淑青借款本金人民币5万元及利息、承担受理费525元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人李文龙名下上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室产权(查封期限：2017年5月31日至2020年5月30日；到期须继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第43号
申请人蔡乃轩，男，1956年1月9日生，住福建省长汀县。
被申请人卢德文，男，1970年7月1日生，汉族，住福建省龙岩市。
申请人蔡乃轩因与被申请人卢德文诉讼代理合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人卢德文在永定县银行存款人民币80000元采取诉前保全措施。申请人已依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人蔡乃轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人卢德文在永定县银行存款人民币80000元。
保全费820元，由申请人蔡乃轩负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王乃祯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2092号
原告：赵某，住所地吉林省东辽县。
被告:谢某甲，住所地广州市海珠区。
原告赵某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年与被告认识，很快怀孕并在××××年××月××日生下儿子。双方至××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原告发现被告因经济纠纷致有人多次上门讨债。被告有赌博等恶习，还经常撒谎。双方于2012年开始分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求：1.要求离婚。2.儿子由被告抚养。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告自称于××××年××月××日与被告生育一子谢某乙，但没有向法院提交有关谢某乙的身份证据。原告主张双方因感情不和于2013年分居至今。如果离婚，没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，现原告表示双方已无夫妻感情，坚决要求离婚。被告在本院公告期限届满后，拒不到庭参加诉讼，说明被告并无挽救其婚姻的诚意。据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。由于双方均没有提交所生育子女的身份资料，故本院无法进行确认。双方可在离婚后，对所生育子女的抚养问题再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1346号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：王思贵，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍所在地：四川省都江堰市蒲阳镇。
被告：唐贤英，女，汉族，1964年1月13日出生，户籍所在地：四川省都江堰市蒲阳镇。
原告莫凤英与被告王思贵、唐贤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告王思贵、唐贤英经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
莫凤英向本院提出诉讼请求，判令王思贵、唐贤英：1、偿还借款本金9000元及利息每月90元（利息从2015年1月15日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2015年1月15日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年5月16日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有1期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。
王思贵、唐贤英未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，王思贵（甲方、借款人）、唐贤英（均为甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为10万元，月偿还本息数额为1.35万元，还款分期8个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年6月15日至2015年1月15日。甲方专用账户，账户名王思贵，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。
同日，王思贵（甲方、借款人）、唐贤英（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为10万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费1.2万元、信访咨询费400元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向王思贵、唐贤英出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，王思贵、唐贤英还款时间分别为2014年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日，每期还款金额均为1.35万元，等等。王思贵、唐贤英在借款人处签名捺印。2014年5月16日，莫凤英通过银行转账向王思贵账户支付8.8万元。
莫凤英陈述向被告出借借款本金为10万元，其中，银行转款金额为8.8万元，其余1.2万元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有一期还款未偿还。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借10万元借款，其中，通过银行转款8.8万元，其余1.2万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额9000元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王思贵、唐贤英于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金9000元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金9000元为基数，按月利率2%计算，从2015年1月15日起至本金付清时止）。
如果王思贵、唐贤英未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由王思贵、唐贤英负担(王思贵、唐贤英应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由王思贵、唐贤英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 叶开兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘承佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7139号
原告深圳市高品鑫电子有限公司，住址地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号，统一社会信用代码91440300073373940A。
法定代表人高忠平。
被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司，住址地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园B栋二楼，统一社会信用代码914403000780397061。
法定代表人王传贵。
原告深圳市高品鑫电子有限公司与被告深圳市宝乐德精密电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案�讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市高品鑫电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审39号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人崔青龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2016）8-035号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地500平方米给东山阳村委会。2、追缴罚款5000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2016）8-035号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第2项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2123号
申请执行人武汉如星科技有限公司。
法定代表人程益红，总经理助理。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
法定代表人王天旭，职务董事长。
本院在执行武汉如星科技有限公司与天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出的（2015）静民初字第3322号民事调解书，内容：天津冶金集团轧三钢铁有限公司给付原告货款人民币6681486.5元，已经发生法律效力。申请执行人武汉如星科技有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2123号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年四月二十二日
书记员 王新宇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初756号
原告姜定武，男，教师。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告李生成，男，退休干部。
原告姜定武与被告李生成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜定武及委托代理人张武雄、被告李生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜定武诉称，我与被告系上下层相邻关系。自2012年后半年起，被告李生成多次说他家的阳面与阴面卧室渗水，到我家寻找原因，后来被告找了个修理工查找，该修理工分析可能是外墙渗水造成，但被告认为，他是四楼，水肯定是五楼我家造成。2015年8月9日，11日被告对我辱骂，殴打，我考虑是邻里就没有报案。2015年8月15日晚上，我出去吃饭时，被告看见我追过来，撕住我就打，我被打后，因身体不适，于当晚到会宁县中医院住院治疗，经检查我的伤为，脑震荡，胸部挫伤，住院治疗6天，花用医疗费2713.63元。被告被会宁县公安局城关派出所处以200元的罚款。为了维护我的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费2713.63元、住院伙食补助费240元、误工费842.28元、护理费842.38元、交通费60元，精神抚慰金3000元，修理费1600元、手机1300元，共计10598.29元，诉讼费用由被告承担。
被告李生成辩称，我家的房渗水已经整三年了，原告是五楼，我是四楼，物业上的查看了几次说与供暖没有关系，因原告非常狠，没办法说，我就一直在忍让。2015年8月15日晚上6点多，我在财政局对面碰见原告及其妻子，我叫他到公安局解决事情，原告就骂我，我也骂了他几句，原告说让我打他，我就用指头在原告胸部及脖子上拨了两把，原告就睡在路上骂我，被人解劝，我就回家了，快九点了我被派出所叫去，派出所说我把人打了，后派出所给我处罚了200元罚款，我交了罚款，但当时我说我不服，为此，我向会宁县人民政府提出复议，会宁县人民政府2016年2月2日以会政复决字（2015）第6号行政复议决定书，撤销了会宁县公安局城关派出所的行政处罚决定书，现在我的意见，我不承担原告的任何损失。
经审理查明，原告姜定武与被告李生成系同一单元上下层相邻关系。原被告两家多次因被告家房屋渗水发生矛盾。2015年8月15日晚6时许，被告与原告在会宁县幼儿园巷口发生争吵，被告用手指在原告脖颈部戳了几下，原告姜定武就倒在地上，当晚原告到会宁县中医院住院治疗，经检查原告的伤为，脑震荡，胸部挫伤，住院治疗6天，花用医疗费2713.63元。2015年10月10日会宁县公安局城关派出所对李生成处以200元罚款的行政处罚。李生成不服，向会宁县人民政府申请复议，会宁县人民政府于2016年2月2日做出会政复决字（2015）第6号行政复议决定书，以会宁县公安局城关派出所行政处罚程序违法，撤销会宁县公安局城关派出所会公（城）行罚决字[2015]177号行政处罚决定书。原告姜定武于2016年4月25日以被告李生成致其受伤，遭受损失提起诉讼。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据，原告身份证、会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书、会宁县中医院病历、出院证明、医药费条据、中国电信股份有限公司会宁分公司购买手机收据一份、支付修理费收据一份。
被告向本院提交的证据，会宁县人民政府行政复议决定书一份。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证无异议，对会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书、会宁县中医院病历、医药费单据有异议，认为不真实，但被告未能提供充分的证据证实其未打原告，原告提供的上述证据能够证明原告的身份和职业、原告受伤住院及花用医疗费用的情况，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称公安机关处罚决定书不真实，并且提供了会宁县人民政府撤销会宁县公安局城关派出所行政处罚决定的行政复议决定书作以证明，对于被告辩称的理由，本院予以采信。原告提供的2016年5月17日补开购买手机的收据，被告辩称，该收据不能证明原告的手机是其损坏，不承担赔偿责任，原告支付修理费的收据，被告辩称，其并未叫人拆原告家的卫生间，费用其不予承担。本院认为，原告提供的收据，不能印证其手机与卫生间由被告损坏，原告再未能提供其他充分证据证实，被告辩称理由成立，予以支持。被告提供的会宁县人民政府行政复议决定书，只能证明会宁县人民政府撤销会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书的事实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，被告以其未打原告，会宁县公安局城关派出所对其处罚错误，其向会宁县人民政府申请复议，会宁县人民政府已撤销会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书为由，不承担赔偿责任。但会宁县人民政府行政复议决定书只能证明撤销会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书的事实。庭审中，原告诉称被告在其脖颈部用手指戳了几下，被告亦承认其用手指戳了几下原告，原告受伤与被告之间有直接的因果关系，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，原告请求被告赔偿其医疗费、护理费等损失的主张成立，本院予以支持；原告请求被告赔偿其误工费及交通费的主张，因原告系在职教师，未能提供其工资扣发的证据及与受伤住院相符的交通费票据，此主张，本院不予支持，原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求，双方因相邻关系不和，多次发生矛盾，被告的行为给原告精神未造成严重损害，该请求，本院亦不予支持。根据庭审庭审举证、质证、认证，本院确认原告姜定武的损失为，医疗费2713.62元、护理费525元、住院伙食补助费240元，合计3478.62元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告与被告因相邻关系，多次发生矛盾，原告不能与被告寻找物业等协商解决，而是与被告相互对骂，致其受伤，原告对此纠纷的发生也有一定的过错责任，原、被告可按原告承担30％、被告承担70％责任划分。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李生成赔偿原告姜定武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2435元。
二、驳回原告姜定武其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜定武承担30元，被告李生成承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年五月二十日
书记员 霍愿梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保340号
申请人：张红兵，男，1966年9月29日生，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：顾源、杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。
被申请人：刘彦，男，1982年6月24日生，住无锡市梁溪区。
被申请人：俞晶洁，女，1982年10月13日生，住无锡市梁溪区。
因申请人张红兵与被申请人刘彦、俞晶洁民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人张红兵于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘彦、俞晶洁银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦、俞晶洁银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张红兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯志成
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初804号
原告：杨春霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住北京市朝阳区。
原告：叶某，女，汉族，2005年6月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：瓷壹海运有限公司（TUIMaritimeS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
法定代表人：中浜勇治，该公司董事长。
原告杨春霞、原告叶某与被告瓷壹海运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨春霞、原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨春霞、叶某撤回起诉处理。
审 判 员 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 门小雨
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初804号原告：杨春霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住北京市朝阳区。原告：叶某，女，汉族，2005年6月11日出生，住北京市朝阳区。被告：瓷壹海运有限公司（TUIMaritimeS.A.）。住所地：巴拿马共和国。法定代表人：中浜勇治，该公司董事长。原告杨春霞、原告叶某与被告瓷壹海运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨春霞、原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春霞、叶某撤回起诉处理。审 判 员  郑长伟代理审判员  吴文哲代理审判员  李 颖二〇一八年一月二十五日书 记 员  门小雨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第658号
原告张宝山，男，汉族，1961年6月生。
被告王玉兵，男，1970年9月生。
被告肖子武，男，1964年1月生，汉族，。
原告张宝山与被告王玉兵、肖子武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告王玉兵、被告肖子武经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称，2011年9月27日，被告王玉兵向原告张宝山借款人民币20万元，经多次催要未能还清。要求被告王玉兵归还尚欠借款本金59050元并按银行同期贷款利率4倍承担逾期利息，并承担诉讼费和保全费。
被告王玉兵和被告肖子武均未答辩。
经审理查明，2011年9月２7日，被告王玉兵因资金周转需要，向原告张宝山借款人民币20万元，并出具借条一份，载明借款20万元，被告肖子武作为该借款担保人。在还款期限内，被告王玉兵四次还款140950元，还款期限届满后，原告张宝山诉至本院，要求被告王玉兵偿还剩余借款59050元及利息,被告肖子武承担连带担保责任。
以上事实，有被告王玉兵所写借条为证。
本院认为，被告王玉兵因业务需要向原告张宝山借款20万元，尚欠59050元未能归还，对该欠款事实，本院予以认定。被告肖子武作为该借款担保人，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王玉兵于本判决生效之日起10日内一次性归还原告张宝山借款人民币59050元，并自2013年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告肖子武对上述借款承担连带责任。
案件受理费1876元，减半收取938元，保全费945元，合计1883元，由被告王玉兵负担（原告已预交，被告归还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 戴 忠
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 常承华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第877号
原告：高立峰。
委托代理人：胡柏焕。
被告：颜宝龙。
原告高立峰与被告颜宝龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高立峰及其委托代理人胡柏焕到庭参加诉讼，被告颜宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告高立峰起诉称：被告在承建杭州山缘老人公寓室内装潢工程时，将其中部分的水电安装分包给原告施工。2013年6月15日，双方对工程量进行了结算，核定工程款为126000元。2014年1月21日，被告出具欠条一份，载明今欠高立峰工程款126000元，定于2014年4月底前归还，如到期不能归还按银行月息2分计算。但至今也尚未支付原告。为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求：判令被告支付原告工程款126000元，并自2014年5月1日起至清偿日止按月息2分支付原告利息损失。诉讼中原告请求利息变更为自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率7.28%计算。
被告颜宝龙未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：工程量结算单、欠条。证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款126000元，出具欠条并对利息进行了约定，现原告请求被告支付工程款126000元，并支付自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率7.28%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜宝龙于本判决生效之日起10日内支付原告高立峰工程款126000元，并支付自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率7.28％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告颜宝龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2780号之一
申请执行人洪伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪宝良，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人洪伟与被执行人汪宝良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人汪宝良名下浙Ａ×××××的车辆。现因汪宝良已经履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪宝良名下浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 金承汉
二〇一七年二月六日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执2780号 洪伟： 申请执行人洪伟与被执行人汪宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款100000元，利息部分洪伟自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执2780号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年一月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07713号
原告：彭云琴，女，汉族，1968年1月23日出生，住重庆市江津区。
被告：于江涛，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市。
被告：旷莉，女，汉族，1984年5月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1。
法定代表人：于江涛。
被告：重庆市江津区城郊汽车修配厂，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段*号祥和佳苑芳草苑*幢负2-1。
法定代表人：于江涛。
被告：江津区昕妤汽车饰品商行，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段*号祥和佳苑芳草苑*幢吊1-1。
法定代表人：于江涛。
被告：重庆市江津区乾洪汽车维修服务部，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1。
法定代表人：于江涛。
原告彭云琴诉被告于江涛、旷莉、重庆希雅图汽车销售有限公司、重庆市江津区城郊汽车修配厂、江津区昕妤汽车饰品商行、重庆市江津区乾洪汽车维修服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭云琴诉称：被告于江涛与旷莉系夫妻关系。重庆市江津区城郊汽车修配厂系被告于江涛出资设立的个人独资企业，江津区昕妤汽车饰品商行与重庆市江津区乾洪汽车维修服务部系被告于江涛经营的个体工商户。2015年4月17日，被告于江涛向原告借款336000元，约定在2015年8月17日前归还。若逾期不还，则按月利率标准2%向原告支付资金占用利息，其余被告愿意承担连带保证责任，并以相关资产办理了抵押登记。但被告借款后，至今既未向原告偿还上述借款及利息，且人员失踪，无法联系，且所提供的抵押物也大部分被其转移。原告遂诉至法院，请求判令：1、各被告连带偿还原告借款本金336000元；2、各被告自2015年8月17日起至实际归还借款之日止，按月利率2%的标准连带向原告支付资金利息；3、对各被告所有的抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年10月16日向本院发函，本案被告重庆希雅图汽车销售有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告彭云琴的起诉。
原告彭云琴预交的案件受理费6340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 江明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2763号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托诉讼代理人曾兵，太极分理处主任，特别代理。
被告：李光质，男，生于1954年9月29日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李光质金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一七年四月二十六日
书记员 云建高
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初2763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人程利，该行行长。委托诉讼代理人曾兵，太极分理处主任，特别代理。被告：李光质，男，生于1954年9月29日，土家族，务农，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李光质金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇一七年四月二十六日书记员  云建高
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执441号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地：永昌县城关镇。
被执行人：张永成，男，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人张永成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）永民二初字第461号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年3月20日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年7月10日，以双方自行解决为由，提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执441号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 鹤
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执428号
申请执行人王雨，男，2002年1月14日生，汉族，衡阳县人，学生，住衡阳县西渡镇新铺村大冲组10号。
法定代理人王小阳，1959年4月4日生，汉族，衡阳县人，系王雨之父，住衡阳县西渡镇新铺村大冲组10号。
被执行人李欢，男，2003年3月25日生，汉族，衡阳县人，学生，住衡阳县西渡镇秋塘村柏树组。
被执行人李军，男，1977年9月18日生，汉族，衡阳县人，系李欢之父，住衡阳县西渡镇秋塘村柏树组。
被执行人刘丽君，女，1982年3月17日生，汉族，衡阳县人，系李欢之母，住衡阳县西渡镇秋塘村柏树组。
被执行人衡阳县西渡镇秋塘中学。
法定代表人吕付生，该校校长。
本院在执行王雨申请执行李欢、李军、刘丽君、衡阳县西渡镇秋塘中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王小阳与李军自愿达成分期履行和解协议并当场交付赔偿款10000元。申请人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执428号案件本次执行程序，申请执行人王雨在被执行人李欢、李军、刘丽君不履行执行和解协议时，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执428号申请执行人王雨，男，2002年1月14日生，汉族，衡阳县人，学生，住衡阳县西渡镇新铺村大冲组10号。法定代理人王小阳，1959年4月4日生，汉族，衡阳县人，系王雨之父，住衡阳县西渡镇新铺村大冲组10号。被执行人李欢，男，2003年3月25日生，汉族，衡阳县人，学生，住衡阳县西渡镇秋塘村柏树组。被执行人李军，男，1977年9月18日生，汉族，衡阳县人，系李欢之父，住衡阳县西渡镇秋塘村柏树组。被执行人刘丽君，女，1982年3月17日生，汉族，衡阳县人，系李欢之母，住衡阳县西渡镇秋塘村柏树组。被执行人衡阳县西渡镇秋塘中学。法定代表人吕付生，该校校长。本院在执行王雨申请执行李欢、李军、刘丽君、衡阳县西渡镇秋塘中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王小阳与李军自愿达成分期履行和解协议并当场交付赔偿款10000元。申请人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执428号案件本次执行程序，申请执行人王雨在被执行人李欢、李军、刘丽君不履行执行和解协议时，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年七月二十一日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初162号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，初中文化。2014年12月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年12月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局监视居住，2016年6月10日、2016年7月8日因本案被大庆市龙凤区人民检察院、被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人初某某犯销售假药罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年7月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院检察员王立波出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日至2014年12月8日期间，被告人初某某在其经营的大庆市龙凤区某某保健品店出售给朱某某“老中医”二粒、王某某“参茸九鞭”一盒、范某某“老中医”一粒。2014年12月8日，被告人初某某被抓获，公安人员在其经营的保健品商店内扣押“黄金伟哥”、“九头鸟”、“老中医”、“硬到底”、“极品鹿鞭丸”、“万爱可”等性保健药品数盒。上述药品经鉴定，均属假药。公诉机关认为被告人初某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人初某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人初某某对起诉指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月25日下午3时许，被告人初某某在其经营的某某保健品店内以7.5元/粒的价格卖给朱某某名为“老中医”的性保健药两粒。2014年12月3日晚8时许，范某某以15元/粒的价格从初某某的保健品店购买名为“老中医”性保健药一粒。2014年12月8日下午3时许，被告人初某某以80元/盒的价格卖给王某某“参茸九鞭”性保健药一盒。2014年12月8日，被告人初某某被公安机关抓获并在其经营的药店内扣押“老中医”五盒，“九头鸟”两盒，“黄金伟哥”二盒，“硬到底”三盒，“极品鹿鞭丸”一盒，“万爱可”三盒，“藏秘九鞭丸”一盒。经大庆市食品药品监督管理局认定，上述药品均属假药。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓捕经过、检查笔录、大庆市公安局龙凤分局扣押物品清单、扣押药品照片、大庆市食品药品监督管理局庆食药管函[2014]12、13、14号复函、证人朱某某、王某某、范某某的证言、辨认笔录、被告人初某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某明知假药而销售，其行为依法已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人初某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人初某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、依法追缴被告人初某某违法所得人民币110元。
三、扣押在案药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 张 戎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本案所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1860号
原告：胡和平，男。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司晓波，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：刘朝江，男。
原告胡和平诉被告刘朝江承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告刘朝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
胡和平向本院提出诉讼请求：1、刘朝江立即向胡和平支付拖欠的油漆工资和材料款125000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算）；2、诉讼费用由刘朝江承担。事实和理由：2010年至2012年期间，刘朝江因承建建华纸厂廉租房工程、稼祥中路安置房12号楼，将工程油漆部分交胡和平承建，但一直未能支付全额工程款；2015年2月6日，经胡和平催讨后，双方核算刘朝江仍拖欠胡和平油漆工资和材料款135000元，经泾县住建委协调，刘朝江于2015年2月11日在工程款保证金中支付10000元，余款至今未予支付。现诉至法院。
刘朝江未作答辩。
胡和平围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明胡和平的身份情况。
2、借条1张1，证明刘朝江于2015年2月6日向胡和平出具欠条1张，欠胡和平油漆工资及材料款135000元，后于2015年2月11日支付10000元的事实。
刘朝江未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
胡和平所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年至2012年期间，刘朝江因承建建华纸厂廉租房工程、稼祥中路安置房12号楼，将工程油漆部分交胡和平承建，但一直未能支付全额工程款；2015年2月6日，经胡和平催讨后，双方核算刘朝江仍拖欠胡和平油漆工资和材料款135000元，经泾县住建委协调，刘朝江于2015年2月11日在工程款保证金中支付10000元，余款至今未予支付。现诉至法院。
本院认为：胡和平与刘朝江之间的承揽合同关系有刘朝江出具的欠条予以证实，胡和平完成了油漆工作，刘朝江理应及时向胡和平支付劳动报酬及材料款，但刘朝江至今仍拖欠不付，显属违约，依法应承担违约责任，而胡和平主张的借款月利率按0.5%计算，没有超过法律规定的上限标准，所以,对胡和平主张刘朝江立即支付拖欠的油漆工资和材料款125000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝江于本判决生效后15日内向原告胡和平支付油漆工资和材料款125000元及相应利息(自2016年10月20日起按月利率0.5%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告刘朝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执702号
申请执行人:吴柱平，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人:吴广，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人:吴霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:杜卫平，男，1969年1月2日出生，汉族。
被执行人:吕俊，男，1980年10月24日出生，汉族,住江西省丰城市新城区。
申请执行人吴广、吴霞、吴柱平与被执行人杜卫平、吕俊交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾刑初字第00285号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴广、吴霞、吴柱平于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、支付申请人吴广、吴霞、吴柱平各项损失共计238588.5元；2、承担执行费3479元。
本案在执行过程中，2016年11月1日，本院向被执行人杜卫平、吕俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。2016年11月4日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人杜卫平、吕俊无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年12月22日，本院依职权将被执行人杜卫平、吕俊纳入失信被执行人名单。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人杜卫平、吕俊房产登记情况，被执行人杜卫平、吕俊无房产登记信息。2016年11月8日，本院向江西省丰城市房屋管理局查询被执行人杜卫平、吕俊房产登记情况，被执行人杜卫平、吕俊无房产登记信息。
另查，本院执行申请执行人王艳清等人与被执行人杜卫平、吕俊交通事故责任赔偿纠纷一案中，2016年11月8日，本院冻结了被执行人吕俊的工资账户，本案已无法冻结、提取被执行人吕俊的工资。申请执行人吴广、吴霞、吴柱平未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执702号申请执行人:吴柱平，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:吴广，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:吴霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:杜卫平，男，1969年1月2日出生，汉族。被执行人:吕俊，男，1980年10月24日出生，汉族,住江西省丰城市新城区。申请执行人吴广、吴霞、吴柱平与被执行人杜卫平、吕俊交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾刑初字第00285号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴广、吴霞、吴柱平于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行内容：1、支付申请人吴广、吴霞、吴柱平各项损失共计238588.5元；2、承担执行费3479元。本案在执行过程中，2016年11月1日，本院向被执行人杜卫平、吕俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表。2016年11月4日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人杜卫平、吕俊无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年12月22日，本院依职权将被执行人杜卫平、吕俊纳入失信被执行人名单。2016年11月11日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人杜卫平、吕俊房产登记情况，被执行人杜卫平、吕俊无房产登记信息。2016年11月8日，本院向江西省丰城市房屋管理局查询被执行人杜卫平、吕俊房产登记情况，被执行人杜卫平、吕俊无房产登记信息。另查，本院执行申请执行人王艳清等人与被执行人杜卫平、吕俊交通事故责任赔偿纠纷一案中，2016年11月8日，本院冻结了被执行人吕俊的工资账户，本案已无法冻结、提取被执行人吕俊的工资。申请执行人吴广、吴霞、吴柱平未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石谦审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  张琴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2421号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告：王淑兰，女，1961年9月19日出生，汉族，原住桓台县，现下落不明。
原告刘广东与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周元首到庭参加诉讼，被告王淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000元；依法判令被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金，以40000元为基数，按年利率24%计算，自2012年12月15日计算至判决生效之日；依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、邮寄送达费、律师费等所有相关费用。事实和理由：2012年9月29日，原、被告签订了《借款协议》（编号：1106092），协议约定被告王淑兰向原告借款人民币60000元，借款期限自2012年9月29日至2013年3月15日，同时约定了付款方式、本息偿还方式、违约责任等。协议签订当日，原告将借款交付给被告。至今尚余40000元借款本金及利息未偿还。原告多次催要，被告均拒绝履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王淑兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，原告刘广东与被告王淑兰通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋投资公司）信用服务管理平台签订了借款协议，协议约定：王淑兰向刘广东借款60000元用于购买材料，还款期限为6个月，自2012年10月15日至2013年3月15日，并约定自借款日起每个月的15日为还款日，每月还款按照月息1.091%计算，数额为10600元。同时约定因被告王淑兰未还款而产生的诉讼费用由其本人承担。同日，被告王淑兰与冠群驰骋投资公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定因冠群驰骋投资公司为被告王淑兰提供信用咨询、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊等内容，被告王淑兰应向其支付服务费7000元及信访咨询费200元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资公司。2012年9月29日，原告刘广东通过中国农业银行账户62×××62向被告王淑兰中国农业银行账户62×××56转账52800元。同日，原告向冠群驰骋投资公司支付服务费7200元。原告陈述被告在收到款项后，于2012年10月15日前按约定还款10600元，2012年11月15日前还款9400元，之后本息未付。原告主张利息、罚息、逾期违约金的计算方式为以本金40000元为基数，按年利率24%，自2012年12月15日计算至判决生效之日。
2015年11月18日，原告刘广东与山东国曜律师事务所签订法律事务委托代理合同，约定代理费用为1300元/件。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间的借款金额为60000元，原告自认被告王淑兰于2012年10月15日前还款10600元，2012年11月15日前还款9400元，故本院依法确认原、被告之间尚余借款本金40000元。
原、被告在借款合同中约定了罚息和逾期违约金，原告主张利息、罚息、逾期违约金的计算方式为以本金40000元为基数，按年利率24%，自2012年12月15日计算至判决生效之日，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担本案的诉讼费用、保全费、公告费、邮寄送达费、律师费等所有相关费用，原、被告在借款合同中约定的仅为诉讼费用，因此原告要求被告承担律师费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王淑兰在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘广东借款40000元。
二、被告王淑兰在本判决书生效之日起十日内支付原告刘广东利息、罚息、逾期违约金（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2012年12月15日计算至判决生效之日）。
三、被告王淑兰在本判决书生效之日起十日内支付原告刘广东公告费560元。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝灵姗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终369号
上诉人（原审被告）：李勇。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人：杨保太，行长。
原审被告：刘卫萍，女，汉族，1971年1月8日出生。
原审被告：开封市佳勇统领商贸有限公司，住所地：开封市。
法定代表人：李勇，经理。
上诉人李勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、原审被告刘卫萍、开封市佳勇统领商贸有限公司金融借款纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第790-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告李勇及佳勇商贸公司签订《综合授信合同》，合同第四十一条约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”合同中原告所在地为西工区，原告选择在洛阳市西工区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告李勇的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李勇的管辖权异议申请。
李勇不服原审裁定上诉称，因本案三名被告均在开封地区，依据《民诉法》的规定，对公民或法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而被告李勇作为上诉人居住在开封市金明区英伦春天，因此无论是从法律具体规定看，还是从便利当事人的诉讼原则看，均应由开封地区人民法院管辖本案更为适宜，洛阳市西工区人民法院管辖本案即不便于当事人参加诉讼，又不符合法律规定。恳请贵院依法裁定将本案移送至开封市金明区人民法院管辖或者移送至开封地区其他有管辖权的法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同双方当事人于2013年3月29日签订《综合授信合同》，该合同明确约定由乙方（中国民生银行股份有限公司洛阳分行）住所地法院管辖，该管辖条款的约定符合法律规定，故原审受理并无不当，上诉人李勇上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31816号
原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司。
法定代表人蒲敬思。
委托代理人陈任重。
委托代理人刘琳。
被告韩晓安。
被告汪琛。
被告韩忻。
上列三被告共同委托代理人林兴鹤。
上列三被告共同委托代理人丁雷。
原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司诉被告韩晓安、汪琛、韩忻物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司的委托代理人陈任重、三被告的共同委托代理人丁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司诉称，原告为上海市浦东新区龙东大道XX弄物业的管理服务企业，三被告为龙东大道XX弄XX号房屋所有人。原告与案外人上海XX房地产有限公司（系龙东大道XX弄物业的开发商，以下简称XX公司）签订的前期物业管理服务合同约定，由原告对龙东大道XX弄XX花园小区进行物业管理，由原告按每月每平方米人民币4.80元向业主和物业使用人收取物业管理费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告提供物业管理服务期间，自2011年1月1日起至2013年6月15日止的物业管理费计41，435.70元，三被告未缴纳。为保护原告的合法权益，故原告依法起诉要求被告支付上述物业管理费41，435.70元。
被告韩晓安、汪琛、韩忻辩称，原告与房产开发商签订的物业管理合同系酬金制合同，原告已于2013年6月15日退出小区，原告已收取了2013年6月15日之前的全部酬金，被告已履行了�同义务，原告无权再主张物业管理费。物业管理费属全体业主所有，应由小区业主委员会负责管理。原告退出小区后，小区业主委员会已委托其他物业公司对小区进行物业管理，原告无权收取物业管理费。原告退出小区后只有对小区管理工作进行交接的义务，但原告拒绝向业主委员会交接财务账册，也未对其经营状况进行审计。小区的物业管理费数额巨大，如业主将物业管理费交给原告，将对小区业主的利益造成重大损失。收取物业费的事实依据是物业管理服务合同，业主委员会成立后，业主委员会未与原告签订物业管理服务合同，故原告无权收取物业管理费。原告经营中产生的亏损或盈余应与业主委员会结算，原告如有亏损应向业主委员会主张，原告无权向被告主张。同时，业主委员会也出具证明，其表示原告已收取相应酬金，其无权代表业主委员会收取物业�理费。此外，原告的服务质量不到位，导致大部分业主拒付物业管理费。
经审理查明，三被告系上海市浦东新区龙东大道XX弄XX号（建筑面积为292.62平方米）房屋所有权人。2003年11月，原告与案外人XX公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由XX公司委托原告对坐落于上海市浦东新区龙东大道XX弄的XX花园小区物业进行物业管理；由原告负责向业主和物业使用人收取相关费用，其中物业管理费按每月每平方米4.80元收取，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金；当业主和物业使用人不按规定缴纳物业管理费时，由原告负责催讨或以民事诉讼方式收取（由原告方造成的原因除外）；委托管理期限为二年，自2003年11月1日起至2005年10月31日止；此外，合同还约定了委托管理事项、双方的权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按约对小区进行物业管理服务。2010年5、6月间，原告又与案外人XX公司签订XX花园物业管理续约协议（以下简称续约协议），协议约定由XX公司委托原告继续对XX花园一期、二期、三期进行物业管理，期限自2010年6月1日起至业主委员会成立止；原告的物业管理运行期之服务酬金按每月30，000元收取；原告于每月5日前按上述酬金标准自行从所收取的物业服务费中提取上月的管理服务酬金；如遇物业服务费资金不足时，XX公司负责及时向原告以支票或转账方式支付上月的管理服务酬金，该项费用在项目物业管理运行成本及费用中列支；管理服务酬金不包括其他额外开支，如税费、追缴费用而产生的法院（诉讼）和律师费用等；除以上条款外，其他合同条款与原协议一致。协议签订后，原告按约对小区进行物业管理服务。2012年9月，XX花园小区业主大会�业主委员会成立。业主委员会成立后，原告与业主委员会未签订物业管理服务合同，但原告仍对小区实施物业管理服务。因业主委员会已选聘其他物业管理企业，原告于2013年6月15日退出小区管理，并与业主委员会选聘的物业管理企业办理了交接手续。因被告未支付自2011年1月1日起至2013年6月15日止的物业管理费，故引发诉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、续约协议、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、移交清册、移交确认函，被告提供的业主委员会及业主大会备案证、证明及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。案外人XX公司依法与原告签订的前期物业管理服务合同、续约协议对业主具有约束力。小区业主委员会成立后，原告虽未与业主委员会签订物业服务合同，但原告仍按�前期物业管理服务合同、续约协议对小区物业有事实上的管理，被告接受了原告的物业管理服务，理应按前期物业管理服务合同及续约协议的约定向原告支付原告退出小区前的物业管理费。原告要求被告支付物业管理费，于法有据，应予支持。被告辩述原告已收取酬金，故无权收取物业管理费；对此，本院认为，因被告未能举证证实原告与XX公司或业主委员会之间对原告经营的盈亏问题已结算完毕及原告已提取酬金，本院对被告的辩述意见不予采信。综上，原告要求被告支付物业管理费的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告韩晓安、汪琛、韩忻应于本判决生效之日起十日内给付原告上海世邦魏理仕物业顾问有限公司自2011年1月1日起至2013年6月15日止的物业管理费41，435元。
负有金钱给付义务的当事�，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告韩晓安、汪琛、韩忻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……