广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1655号
原告（反诉被告）惠州市汇华科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人彭静辉。
委托代理人陈剑艺，系该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市鼎威电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋小兵。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人李明惠，系该公司员工。
原告惠州市汇华科技有限公司诉被告深圳市鼎威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑艺，被告委托代理人骆毅、李明惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月20日和2015年10月6日分别签订《采购订单》合同；合同单号分别是POSl50810047和POSl50930019，被告应于2015年12月25日前向原告付清上述两订单货款128800元，但被告经原告多次催促至今仍未付款。为此，原告特提起诉讼，请依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款128800元及至实际还款日违约金，违约金暂计至2016年1月20日为586.80元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告反诉并答辩称：双方于2015年6月23日签订《购销合约》、《开模协议书》、《模具保管合同》等，被告按合同约定委托原告开模并支付费用30000元。就该模具所对应的产品插座，原告当初的报价是3.97元，但是，原告取得模具以后，违反诚实信用原则，恶意反价，要求提到4.9-5.2元，被告无法接受提价，为保护自己不被要挟处于不利地位，被告根据相关合同条款要求返还该模具，但原告一直拒绝，对已经发生的交易，因涉及质量、逾期交货等问题，发函要求对账等后续问题不予处理，现反而起诉在先。被告认为，双方之间成立买卖合同关系，是连续性履行合同，有自身特点，每一订单须报价，双方接受方可继续履行。原告违反诚实信用恶意提价，被告无法接受该报价，这是双方合同的自由。模具本属于被告所有，且已经全部支付模具费用，被告要求返还模具，符合法律规定和合同约定。原告无理拒绝返还，被告被迫重新开模，该模具对被告已经没有使用价值，为此反诉请求违约金和损失赔偿。请依法判令：1、原告赔偿排插A-l(4穴)、排插A-2(2穴)模具的开模费用损失30000元；2、原告支付因拒绝返还模具的违约金9000元、工时费损失73000元、因拒绝返还模具导致订单被取消的利润损失14089元、赔偿因拒绝返还模具而重新开模的损失40000元；3、原告支付逾期交货违约金91059元。
原告针对被告的反诉答辩称：1、过程中有变更订单价格，是经对方同意的。2、被告有回传订单给我方，关于交期，因为被告迟迟未做回应，模具已经开始生产了，被告提出的交期违背了事实，根本无法达成，故我方多次要求被告将合同回传，更改交期，而被告迟迟未回传，于9月18日回传了订单给我方。故被告称我方逾期交货是没有事实依据的。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告双方签订了《开模协议书》及《购销合同》，双方约定：由被告委托原告进行开模，并下单进行生产，生产出来的产品由原告送货至被告处，再由被告向原告支付货款。合同签订后，被告向原告支付了开模费用30000元。合同约定，原告应准时交货，每逾期一日，原告应向被告支付百分之三的违约金。
同日，双方还签订了《模具保管合同》，约定模具属被告所有，原告享有保管的权利，被告可以随时取回，原告不得以任何理由扣留，否则原告应自被告要求模具取回之日起，每延误一天按模具总费用的25%支付违约金。
2015年8月6日和8月10日，被告向原告下达采购订单，原告生产好产品后即向被告交付货物，根据2015年10月20日原告公司行政部向被告发送的对账单显示，货款总金额共计126250元。被告确认发生的货款金额，但主张应减去退货及已支付的现金，实际尚欠86352.6元。
因原告存在延期交货的情形，被告反诉请求原告按合同约定支付违约金。
庭审中，经法庭释明，被告将反诉的第一项诉讼请求变更为请求原告返还被告涉案的两套模具。
以上事实，有原、被告提供的《开模协议书》、《购销合同》、《模具保管合同》、收据、采购订单、出货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。
关于本诉部分。原告虽主张被告拖欠的货款为128800元，但根据2015年10月20日原告公司行政部向被告发送的对账单显示，货款总金额共计126250元。庭审中，被告确认双方发生的货款金额，但主张应减去退货及已支付的现金，实际尚欠货款86352.6元。被告提供了2015年10月5日至10月16日期间的退货，此部分退货为24044.4元，原告主张该部分退货后又全部补上了，被告认可原告有补货，但支付了现金，不应计算在内，并提供了2015年10月21日和10月26日的扣款通知书，该扣款通知书系被告内部扣款流程，显示有1690元及14163.5元在货款中扣除，并提供了原告盖章确认的收款收据。本院认为，根据原告发送给被告的对账单可以确定双方发生的货款金额为126250元，被告主张有退货发生在双方对账之前，被告亦认可原告有补货，故对被告的主张本院不予采信；被告提供的扣款通知书及收款收据显示已支付1690元及14163.5元，本院对此予以采信。原告请求被告支付尚欠货款应为110396.5元（126250-1690-14163.5）元，本院予以支持。但对于原告请求延期付款的违约金，因原告存在逾期交货的行为，故本院对此不予支持。
关于反诉部分。被告提起反诉的理由是原告违约，没有按时交货及拒绝交还模具。本案需查明的关键事实即为被告是否存在原告所称的违约行为。
双方在采购订单上明确约定了交货日期，但原告提供的若干送货单均显示存在逾期交货的情形，原告确有违约行为。被告按每期产品逾期交货的时间及合同约定的3%违约金列表计算为91059元，原告主张违约金约定过高，请求调整，本院根据案件的实际情况，调整逾期交货的违约金为30000元。
根据双方《模具保管合同》的约定，被告可以随时取回，原告不得以任何理由扣留，否则原告应自被告要求模具取回之日起，每延误一天按模具总费用的25%支付违约金。被告主张取回由原告保管的合同，本院予以支持；被告依据双方的合同请求违约金，因违约金约定过高，本院根据案件的实际情况，调整违约金为5000元。
被告请求工时费损失73000元、订单被取消的利润损失14089元，没有相应证据证明，本院不予支持。被告请求原告赔偿重新开模的损失40000元，亦无相应证据证明损失产生的合理性，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币110396.5元。
二、原告在本判决生效之日起十日内支付被告违约金人民币35000元。
三、上述两项折抵后，被告还应在本判决生效之日起十日内支付原告人民币75396.5元。
四、原告在本判决生效之日起十日内将涉案模具两套（型号为排插A-1、4穴，A-2、2穴）返还给被告。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费本诉2888元，由原告负担425元，被告负担2463元；反诉5158元，由原告负担700元，被告负担4458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。