wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6198号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
主要负责人：刘云超，经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建昌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人杨建昌财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审时提供的鉴定评估报告在法律依据、程序、内容上都存在明显问题，不应作为认定车辆损失的依据。
杨建昌未发表答辩意见。
杨建昌向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向其赔偿损失27900元（包括冀A×××××号车辆维修费26500元、评估费1300元、施救费100元）；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：杨建昌为其所有的保险车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额为365600元）及车损险不计免赔。保险期间为2015年9月23日起至2016年9月22日止。被保险人为杨建昌。2016年5月8日16时许，案外人方广松未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂河北T×××××号车辆，沿方家庄镇方家庄中街东区街里自东向西行驶至事故地点时，操作不当，未确保行车安全，其车左前部撞到杨东停放在道路南侧的保险车辆左侧后部，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，方广松承担全部责任。事故发生后，杨建昌支付施救费100元。保险车辆经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为26500元。杨建昌支付鉴定评估服务费1300元。保险车辆经维修，支出维修费26500元。
一审法院认为，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，杨建昌已经按照合同约定交付保险费，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人方广松未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆与保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故，杨建昌向中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。一审法院据此认定保险车辆的损失为26500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定评估服务费、施救费系保险事故发生后杨建昌支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的鉴定评估服务费1300元、施救费100元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由河北T×××××号车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对车辆损失、评估费、施救费不予赔偿，无法律依据，一审法院不予支持。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿杨建昌的保险金数额为：26500-2000＋1300＋100=25900元。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿杨建昌保险金25900元。驳回杨建昌的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被上诉人杨建昌委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告能否作为认定涉案车辆损失依据的问题。被上诉人杨建昌为证明其车辆损失，在本案一审期间委托了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。上诉人认为该评估报告存在明显问题，但并未举证予以反驳，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2582号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生。
被告黄亚珠，女，1973年10月18日出生。
原告王建聪与被告黄亚珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建聪到庭参加诉讼，被告黄亚珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建聪诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年3月17日向原告借款20000元。双方无约定借款期限，但约定若逾期未还，被告应自起诉之�起至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，由被告出具借条1分交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告黄亚珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月17日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月17日向原告借款20000元。双方未约定借款期限，但约定若逾期�还，被告同意自借款之日起还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2014年4月23日原告起诉催告之日的利息，理由充分，应予支持。双方虽约定若被告逾期未还应按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，但双方未约定借款期限，可见双方对利息的起算时间约定不明确，应视为不支付利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告的利息请求只能部分采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建聪借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告王建聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄亚珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1514号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人庞奎青，农民。
被执行人庞意青，农民。
被执行人刘召伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张昌义、张云华、张京霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1160号
申请执行人厦门聚诚源工贸有限公司。
法定代表人何正凤，总经理。
被执行人石发平，男，汉族。
申请执行人厦门聚诚源工贸有限公司与被执行人石发平租赁合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第2035号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门聚诚源工贸有限公司于2014年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人石发平支付租金人民币64267元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人石发平价值人民币67314元（包括应支付给申请执行人的款项人民币64267元、案件受理费2183元、执行费864元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯文瑞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第341号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月9日晚，被告人叶某与朋友在本区东港街道京汇广场一酒吧内饮酒。次日凌晨0时许，被告人叶某驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车从本区东港街道京汇广场出发，驶往本区沈家门方向，行驶至兴普大道沈院附近路段时被民警查获。后在被告人叶某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.386mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0一三年十月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年九月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第787号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄周。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民二初字第787号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路**。 法定代表人：黄立志，该公司经理。 委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。 被告：黄周，男，壮族，1984年5月10日生，住广西邕宁县。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  覃慧媛 二〇一四年十二月十五日 书记员  卢林思
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00057号
原告：唐某，女，1977年12月6日出生，汉族，自由职业。
被告：汪某，男，1975年5月23日出生，汉族，务农。
本院在审理原告唐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回对被告汪某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 朱 静 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 高浩（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3519号
原告张光，农民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告柳典山，农民。
本院在审理原告张光与被告柳典山买卖合同纠纷一案中，原告张光于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯雅琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00145号
申请执行人成刚，男。
被执行人陕西众合诚科工贸有限公司，住所地XX市XX路XX寺XX号X幢X室。
申请执行人成刚与被执行人陕西众合诚科工贸有限公司劳动争议一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年8月22日作出（2013）莲民二初字第00819号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人成刚于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的为38459.8元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西众合诚科工贸有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，无可供执行财产线索，2014年2月13日申请人成刚申请本案退出本次执行程序，待有财产线索届时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00145号执行案件终结执行。
待有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年五月二十日
书记员 刘培立
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第833号
上诉人（原审原告）曲靖市盛凯焦化有限责任公司。
法定代表人蔡苏中，执行董事。
委托代理人朱家启、刘剑伍，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）代小三，男，汉族，1975年3月16日生，麒麟区人。
上诉人曲靖市盛凯焦化有限责任公司与被上诉人代小三劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告代小三于2008年1月到原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司工作。2014年8月4日，曲靖市麒麟区人民政府下发了《关于曲靖市盛凯焦化有限责任公司年产30万吨焦化项目限期淘汰的通知》，要求原告在2014年8月底前关停年产30万吨落后焦炭生产线，在2014年9月底前拆除落后焦炭生产装置，设备做废毁处理。同时，该通知还要求妥善安置职工。接到通知后，原告按照要求关停了年产30万吨的落后焦炭生产线，并拆除处理。在该关停生产线工作的被告代小三无岗位进行安置，2014年9月，原告解除了被告代小三的劳动关系。2014年9月10日，原告与被告协商一致后，原告向被告出具了《解除劳动合同关系证明》一份。被告代小三解除劳动关系前12个月的平均工资为1861元∕月。后双方当事人就解除劳动关系相关费用发生争议，被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了曲市劳人仲案（2014）121-124号裁决书，裁决：一、由被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司支付申请人代小三经济补偿金13027元；二、驳回申请人代小三的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司因年产30万吨落后焦炭生产线被淘汰，政府责令其限期拆除落后焦炭生产装置，并对设备做废毁处理。原告在关停该生产线后，包括被告在内的该生产线上职工无法妥善安置工作岗位，原告与被告经协商后，原告于2014年9月10日向被告出具了《解除劳动合同关系证明》，双方解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。原告依法应当向被告支付经济补偿金，被告代小三自2008年1月至2014年9月在原告公司工作，经济补偿金本院依法确认为1861元∕月×7月=13027元。原告诉请不应当支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决：由原告曲靖市盛凯焦化有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告代小三经济补偿金13027元。
一审判决宣判后，曲靖市盛凯焦化有限责任公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。曲靖市盛凯焦化有限责任公司的上诉理由为：原判认定事实错误、适用法律错误。1、2014年8月，因国家产业政策调整，麒麟区人民政府制发行政公文将上诉人投资兴办的30万吨焦化项目强行淘汰关闭，导致在该焦化生产线务工的l62名职工集体上访维权。8月28日下午，经越州镇人民政府牵头并责成镇派出所、镇纪委、镇综治办、镇劳动保障所、镇信访办等职能部门进驻上诉人公司现场解决上访维权事件，被上诉人刘春林以及刘关法等十人以职工代表身份参会并全权代表上访职工参与会商表态。在广泛听取意见后经参会各方积极磋商，最终形成了上访维权《会议纪要》。针对职工安置，结论性意见是“就地解散，待条件允许时分批次进行安置”，对经济补偿金问题，达成的共识是被上诉人自行承担被强拆造成的所有损失，同时上诉人也不支付给被上诉人任何经济补偿。其后，经政府相关部门核查，上诉人切实有效履行了《会议纪要》确定的各项义务。在上诉人履行了《会议纪要》确定的各项义务后，被上诉人却以在上诉人公司工作多年要去社保部门领取失业补助费为由，要求上诉人出具解除劳动关系的证明。其后，并向劳动部门申请仲裁要求上诉人支付经济补偿金。2、上诉人认为被上诉人是自愿放弃经济补偿金项目，自行承担被强拆造成的所有损失，当时形成的《会议纪要》是被上诉人的真实意思表示，可以认为该《会议纪要》是能约束双方的，是有效力的。所以说，被上诉人要求上诉人给付经济补偿金不属于用人单位法定给付的情形。
被上诉人未进行答辩。
曲靖市盛凯焦化有限责任公司未进行答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人能否因《会议纪要》而免除经济补偿责任。其一，《会议纪要》并非上诉人与被上诉人共同签订，对被上诉人没有法律约束力。其二，2014年8月29日形成的《会议纪要》第五条载明：“员工要求不能安置就业的要给补偿。会议决定，因曲靖市盛凯焦化一厂30万吨焦化生产线是国家政策性关停，属不可抗因素，因国家也没有给企业任何补偿，强制拆除给企业造成了6000万元的损失，所以企业也不给职工任何赔偿。”根据《会议纪要》的载明内容，职工要求经济补偿，并未放弃权利。会议决定的内容并不能体现职工意愿，并非职工真实意思表示。综上，上诉人与被上诉人之间并未达成免除经济补偿的合意，上诉人应该按照法律规定给予被上诉人相应经济补偿，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 丹
-1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第577号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
委托代理人：谭健聪，该公司员工。
被告：施卫红，个体工商户，系广西壮族自治区宾阳县广兴超市业主。
委托代理人：杨喜云，系广西壮族自治区宾阳县广兴超市员工。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告施卫红侵害商标权纠纷一案中，在本院主持调解下，原、被告双方已在庭外达成和解协议。原告于2013年11月12日向本院提出撤回对被告施卫红起诉的申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回对被告施卫红的起诉。
案件受理费1050元（此款原告已预交），法院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由原告芜湖美的日用家电销售有限公司向法院申请退回。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 叶晓飘
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第86号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人熊木苗，女，景颇族，1966年出生，文盲，农民，云南省陇川县人。2005年9月28日因犯运输毒品罪被云南省陇川县人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月21日刑满释放。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。
指定辩护人李仲强，陇川县法律援助中心法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人熊木苗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员杨晓华、帕勇出庭支持公诉，被告人熊木苗及指定辩护人李仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年12月26日20时30分左右，民警在陇川县景罕镇景罕糖厂门口抓获被告人熊木苗并在对面李家饭店门前的碎石堆查获熊木苗丢弃的其准备贩卖的毒品海洛因4.1克，后民警在熊木苗住所章凤镇户弄村委会玉龙小组罗某家里查获熊木苗藏匿的毒品鸦片34.5克、甲基苯丙胺74.4克。
针对上述指控，出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示了被告人熊木苗的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量、取样记录、鉴定书及鉴定意见告知书、现场检测报告、扣押物品清单、物证照片、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人熊木苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。熊木苗曾因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。出庭的检察员提出公诉意见认为，被告人熊木苗归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人熊木苗及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均未提出异议，无证据提交。被告人熊木苗当庭辩解从其住处查获的毒品是用于自己吸食的，不应以贩卖毒品罪定罪，请求对其从轻处罚；辩护人李仲强提出本案能认定被告人贩卖的毒品仅有海洛因4.1克，这部分毒品被告人承认是用于贩卖，在案的谭某某的证言能证实和熊木苗购买毒品的事实，对这部分毒品应当以贩卖毒品罪定罪。但对于从其住处查获的鸦片和冰毒，被告人一直供述是用于自己吸食，尿检报告也证实其系吸毒人员，现有证据不能证实该部分毒品是被告人用于贩卖的，不应以贩卖毒品罪定罪，而应定非法持有毒品罪。请求对其作出公正的判决。
经审理查明：2013年12月26日20时许，公安民警在陇川县景罕镇景罕糖厂门口抓获被告人熊木苗，并在路边一碎石堆里查获熊木苗丢弃的准备用于贩卖的毒品海洛因4.1克。后民警对熊木苗居住的陇川县章凤镇户弄村委会玉龙小组罗某某家进行搜查时，查获其藏匿的毒品鸦片34.5克，甲基苯丙胺74.4克。
上述事实，有以下公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证据证实：
1、户口证明及刑事判决书、释放证明书。证实被告人熊木苗的主体身份情况及前科情况。
2、抓获经过、搜查证及搜查笔录。证实抓获被告人熊木苗的时间、地点及查获涉案毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获的毒品的形状、包装、称量、取样情况，以及被告人熊木苗对查获毒品的现场、查获的毒品、扣押的物品和毒品称量、取样进行指认的情况，被告人熊木苗当庭对物证照片进行辨认后予以确认。
4、称量、取样记录、抽样封存清单、鉴定聘请书、检验报告及鉴定意见通知书。证实本案查获的10瓶海洛因可疑物经称量净重4.1克，侦查人员从中提取0.1克进行鉴定，经鉴定从检材中检出海洛因成分；查获的鸦片可疑物经称量净重34.5克，侦查人员从中提取0.3克进行鉴定，经鉴定从检材中检出鸦片成分；查获的冰毒可疑物经称量净重74.4克，侦查人员从中提取0.3克进行鉴定，经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定意见已告知，被告人熊木苗无异议。
5、现场检测报告。证实对被告人熊木苗的尿液进行吸毒检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
6、扣押物品清单。证实本案查获的毒品已被侦查机关依法扣押。
7、证人证言。（1）谭某某证实：2013年12月26日下午，熊木苗的姑爹叫他打电话给熊木苗帮拿几瓶海洛因来，他听见后也想和熊木苗买点毒品。当天晚上，熊木苗打电话约他一起去送毒品给熊木苗的姑爹，他和熊木苗驾驶摩托车途经景罕糖厂门口时被交警拦下来，熊木苗把身上带着的一包东西丢到路边的碎石堆里，被交警发现了，后来交警从里面查获了毒品，就把他们带到派出所了。
（2）罗某某证实：熊木苗在他家住了两个多月了，从他家查获的鸦片和冰毒是熊木苗的，他不知道熊木苗从什么地方拿来的毒品，也不知道熊木苗在他家里藏着毒品。
8、情况说明。证实被告人熊木苗供述的涉案人员无法查证。
9、被告人熊木苗对贩卖和非法持有毒品的事实供认不讳，并与在案证据相印证。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人熊木苗违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品和非法持有毒品数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人熊木苗一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人熊木苗贩卖毒品海洛因4.1克的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，但指控从其住处查获的鸦片和甲基苯丙胺构成贩卖毒品罪的证据不足，对该部分毒品应以非法持有毒品罪定罪。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人熊木苗曾因犯运输毒品罪被判过刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，可以对其从轻处罚。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人熊木苗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊木苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2023年12月25日止）。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 陈 丽
审判员 杨云梁
二〇一四年九月三日
书记员 陈文超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1315号
申请执行人：王淑成。
被执行人：张胜泽。
申请执行人王淑成与被执行人张胜泽一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年4月21日作出的（2006）川民一初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年6月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第703号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1257号
原告湖南东富集团醴陵建设有限公司幸福家园房地产公司项目部，住所地湖南省醴陵市。
负责人甘向前，该项目部经理。
委托诉讼代理人熊威，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。
被告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，住所地汨罗市。
负责人李造林。
原告湖南东富集团醴陵建设有限公司幸福家园房地产公司项目部与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南东富集团醴陵建设有限公司幸福家园房地产公司项目部撤回对被告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 吴 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐蓝红
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第62号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人丁永利，男，汉族，1980年1月18日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第53号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第53号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中�复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执377号之二
申请执行人：王修连，退休干部。
被执行人缪平，经商。
被执行人：薛晓云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01732号民事判决书，冻结了被执行人缪平、薛晓云在银行的存款人民币414860元，现被执行人缪平、薛晓云和申请执行人王修连已经达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人缪平、薛晓云在银行的存款人民币414860元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执377号
申请执行人：王修连，退休干部。
被执行人缪平，经商。
被执行人：薛晓云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪平、薛晓云履行（2015）滁民一终字第01732号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人缪平、薛晓云至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结缪平、薛晓云在银行的存款人民币414860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 花晓艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第25432号
原告宁英，女。
被告王连立，男。
原告宁英与被告王连立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年8月18日、9月7日公开开庭进行了审理。原告宁英、被告王连立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁英起诉称：宁英与王连立于2009年相识，相处之中超过一般朋友关系。王连立经济不独立，家庭所有收入都是妻子占有支配。2014年11月18日至2015年4月8日王连立向宁英借生活费、交付房租、医疗费22500元，约定于2015年5月1日前还款。2015年4月王连立又向宁英借款161500元，约定2015年6月20日之前还清。到期后王连立未能还款，故宁英起诉，要求王连立偿还借款184000元。
被告王连立答辩称：认可宁英起诉的事实，同意还款。
经审理查明：宁英与王连立育有一非婚生女。2014年11月18日至2015年6月4日期间，为抚养该女，王连立离家在外租房，向宁英累计借款共计34000元，用于王连立及其女房屋租金、日常生活以及医疗费的支出。王连立向宁英分别出具了金额为22500元的借条和11500元的欠条，承诺分别于2015年5月1日和6月20日前还款，但到期无款可还。
另查，王连立与宁英商量给孩子上户口需要花费15万元，由王连立负担，于2015年6月20日前给付宁英。宁英将15万元作为王连立的借款在本案中一并主张。
诉讼中，王连立否认租房期间与宁英系同居关系，34000元系其个人向宁英借款。
以上事实有宁英提交的借条、欠条、协议书以及宁英、王连立的当庭陈述在案佐证。
本院认为，宁英与王连立存在民间借贷关系，宁英向王连立出借资金的行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法行为。王连立向宁英所借34000元用于其单独抚养非婚生女期间的支出，该笔债务为其个人对外债务，应由其个人予以偿还。王连立承诺的还款期限已届满，应承担偿还借款的法律责任，故本院对宁英要求王连立偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。另有15万元欠款，为王连立承诺负担的为其与宁英之女上户口所用费用，不是王连立向宁英的借款，不属于民间借贷纠纷，故对宁英该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王连立于本判决生效后十日内偿还原告宁英借款三万四千元；
二、驳回原告宁英其他诉讼请求。
如果被告王连立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十元（原告宁英已预交），由原告宁英负担一千六百二十二元（原告宁英已交纳），由被告王连立负担三百六十八元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费三千九百八十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11131号
原告顾龙芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告顾龙芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾龙芳的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾龙芳诉称，原告原为被告的职工，2012年5月24日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资4，640.60元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2012年5月24日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资4，640.60元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第409号《不予受理通知书》，以原告于2012年5月24日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙芳劳务工资4，640.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告顾龙芳已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第31号
原告：宋某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
原告宋某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年1月14日提起诉讼。本院于2014年1月19日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告外出离家不归，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；诉讼费由双方分担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后举行婚礼并共同生活，2012年5月31日补办结婚登记，一直未生育子女。2014年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表、本院调查被告母亲司玉霞笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未能提交关于夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 王 龑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 晓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1112号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人黄正杰。
委托代理人施建新。
委托代理人陆兵。
被告茅善飞。
被告陈刘红。
被告顾天红。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被告茅善飞、陈刘红、顾天红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告少直支行的委托代理人施建新、陆兵，被告陈刘红、顾天红到庭参加诉讼，被告茅善飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少直支行诉称，三被告自愿组成联保小组后，与少直支行订立联保借款合同，茅善飞借款后仅归还过本金5500元，其余本息经少直支行催要未果，故诉至法院，请求茅善飞归还借款本金14000元、支付利息9288.52元（算至2014年9月20日），并支付自2014年9月21日起至实际还款之日按月利率9.95625‰计算的利息；陈刘红、顾天红对茅善飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈刘红辩称，借款材料中涉及的签名均是其本人所签，本人清楚借款本金为20000元，但不清楚合同上的利息计算方式等具体内容和借款后的归还情况。
被告顾天红辩称，借款材料中涉及的签名均是其本人所签，本人清楚借款本金为20000元，但不清楚合同上的利息计算方式等具体内容和借款后的归还情况。
被告茅善飞未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月25日，少直支行作为贷款人，与茅善飞、陈刘红、顾天红作为联保小组成员，签订了农户联保借款合同。约定：从2009年9月25日至2010年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额内发放贷款，成员最高贷款余额核定为茅善飞、陈刘红、顾天红各20000元，由联保小组的其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2010年9月20日；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方同时对其他事项作出约定，少直支行、茅善飞、陈刘红、顾天红在农户联保借款合同上盖章、签名确认。
同日，茅善飞向少直支行申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款利率为月息6.6375‰，借款到期日为2010年9月20日。借款到期后，茅善飞于2011年12月12日归还本金5000元，于2014年1月30日归还本金500元。其余本金及相应利息茅善飞至今尚未清偿，保证人也未尽保证之责。2011年12月12日少直支行向茅善飞、陈刘红、顾天红发出了贷款催收通知书，茅善飞、陈刘红、顾天红分别在通知书上签名，至2014年9月20日，茅善飞结欠少直支行贷款本金14500元、利息9288.52元。故少直支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，由少直支行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、计息明细表，及少直支行、陈刘红、顾天红在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，少直支行与茅善飞、陈刘红、顾天红签订的农户联保借款合同，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。少直支行按约向被告茅善飞出借20000元，由少直支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。茅善飞在借款到期后未能按约全额归还本金及相应利息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故少直支行诉请茅善飞归还尚欠本金、支付借款利息，陈刘红、顾天红对茅善飞的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。茅善飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅善飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金14000元及利息9288.52元（算至2014年9月20日），并支付自2014年9月21日起至实际还款日按月利率9.95625‰计算的利息。
二、被告陈刘红、顾天红对被告茅善飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，依法减半收取191元（少直支行已预交），由茅善飞、陈刘红、顾天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费382元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾佳庆
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审102号
申请执行人黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该单位主任。
委托代理人王绍进，该单位政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该单位卫生计生监察执法局副局长。
被执行人杨光培，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被执行人张青梅，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1861号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人杨光培、张青梅于2003年11月10日生育第一个子女（女孩，属第一个子女），于2007年1月14日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2014年1月23日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年12月29日作出了黔江卫生和计生征字[2015]1861号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月30日依法送达。被执行人杨光培、张青梅在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字[2015]1861号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字[2015]1861号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈康红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00115号
原告史某某，女，汉族，高中文化，住西安市碑林区。
被告蒲某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘乐
二〇一四年三月三日
书记员 李君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01138号
原告姚建芳.
原告关小杰。
二原告委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告时广伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人陈思远，该公司员工。
原告姚建芳、关小杰诉被告时广伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚建芳和关小杰委托代理人张世显、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人陈思远到庭参加了诉讼。被告时广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告时广伟在2013年7月1日7时许在郾城区松江路与祁山路交叉口驾驶了一辆豫LF60**号货车与原告驾驶的豫LSC9**号轿车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告的车辆维修费等费用，被告至今未支付原告，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法判令：被告立即支付原告的修车费用1926元。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、原告诉请过高，部分事实不清证据不足。2、如果事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意在保险限额分项内进行赔偿。3.我公司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告时广伟未答辩。
经审理查明：2013年7月1日7时，时广伟驾驶豫LF60**号货车，沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道行驶的刘付业驾驶的豫L251**号面包车及姚建芳驾驶的豫LSC9**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20130701073号交通事故认定书认定被告时广伟负事故的全部责任，姚建芳不负该事故的责任。
原告姚建芳驾驶的豫LSC9**号轿车，经漯河市广润汽车销售服务有限公司维修，维修费用为1926元。
豫LSC9**号轿车实际车主为原告关小杰，原告姚建芳系该车司机。
豫LF60**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有100万元商业三责险，且为不计免赔。
本院认为：2013年7月1日7时，时广伟驾驶豫LF60**号货车，沿松江路由西向东行驶至祁山路交叉口时，与前方同车道行驶的刘付业驾驶的豫L251**号面包车及姚建芳驾驶的豫LSC9**号轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第20130701073号交通事故认定书认定被告时广伟负事故的全部责任，姚建芳不负该事故的责任。本院应予认定。因被告时广伟在该事故中负全部责任，故被告时广伟应对原告姚建芳、关小杰财产损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫LF60**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有100万的商业三责险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告的损失为：修车费1926元。该费用应由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三责险内承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告姚建芳、关小杰车辆损失费1926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 康有为
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第259号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省电白县。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄奕，广东经纶律师事务所律师。
被告人黄某，户籍地广东省电白县。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人谢某甲，户籍地广东省电白县。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邓某、黄某、谢某甲犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人黄奕、被告人黄某、被告人谢某甲及其辩护人王金水到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人邓某、黄某、谢某甲于2013年起，伙同同案人邵景雄、黄亚天、严春育（另案处理）等人组成诈骗团伙，以“猜猜我是谁”的方式打电话给被害人，冒充被害人的亲友取得被害人信任后谎称向被害人借钱，骗得被害人通过银行账户转账钱款到指定的银行账户后，再通过银行账户间不断取款、转账的方式转移、隐匿赃款，最后分赃获利。其中，被告人邓某、黄某负责取款、转账，被告人谢某甲负责打电话给被害人。
1、2014年2月25日，被告人邓某、黄某伙同同案人邵景雄、黄亚天、严春育（均另案处理）等人采用上述手段，骗得被害人许某甲、许某乙人民币30000元。
2、2014年3月18日，被告人邓某、黄某、谢某甲伙同同案人邵景雄、黄亚天、严春育（均另案处理）等人采用上述手段，骗得被害人甄某甲人民币3500元。
3、2014年3月18日，被告人邓某、黄某、谢某甲伙同同案人邵景雄、黄亚天、严春育（均另案处理）等人采用上述手段，骗得被害人潘某人民币3000元。
2014年5月20日，被告人邓某、黄某、谢某甲被公安人员抓获。
另查明，被告人邓某、黄某系夫妻关系，被告人黄某因正在哺乳自己的婴儿被广州市公安局海珠区分局取保候审。本案审理过程中，被告人谢某甲赔偿了被害人潘某人民币3000元，被害人潘某表示对被告人谢某甲予以谅解。被告人谢某甲自愿将人民币5500元交到本院代管作为赔偿被害人甄某甲的款项及本案罚金处理，被告人黄某自愿将人民币2000元交到本院代管作为本案罚金处理，被告人邓某自愿将人民币32000元交到本院代管作为赔偿被害人许某甲、许某乙的款项及本案罚金处理。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、常住人口基本信息、涉案物品移交清单、情况说明，抓获经过，银行卡号尾数为5307、7809、0758的开户资料、账户交易明细清单，监控录像光盘及截图、缴获的银行卡照片，恩平市公安局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、江门市公安局出具的受案登记表、立案决定书，被害人甄某甲提供的中国建设银行汇款凭条、被害人潘某提供的中国建设银行流水账单复印件、汇款凭条、被害人许某甲的中国农业银行卡转账凭条、银行卡复印件，被害人甄某甲、潘某、许某甲的陈述，证人赵某、罗某、邹某、李某、谢某乙的证言，同案人邵景雄的供述，三被告人的供述、亲笔供词等证据证实，被告人邓某、黄某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓某、黄某、谢某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人邓某、黄某、谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其二人从轻处罚。被告人邓某、黄某、谢某甲积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某、黄某在有期徒刑一年六个月以下、对被告人谢某甲在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人邓某、黄某、谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人邓某的诺基亚手机1台、中国邮政储蓄卡1张、钱包1个以及被告人谢某甲的中国建设银行卡3张、中国农业银行卡1张、中国邮政储蓄卡2张、诺基亚手机2台、手机SIM卡3张、纸条2张均予以没收；被告人邓某交到本院代管的人民币32000元发还人民币30000元给被害人许培涛、许培杰，剩余款项人民币2000元作为本判决第一项罚金处理，被告人黄某交到本院代管的人民币2000元作为本判决第二项罚金处理，被告人谢某甲交到本院代管的人民币5500元发还人民币3500元给被害人甄洽强，剩余款项人民币2000元作为本判决第三项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月十七日
书记员 袁庆波
何兴发
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5685号罪犯潘多秋。现在广西区柳城监狱服刑。广西三江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）三刑初字第44号刑事判决，以被告人潘多秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘多秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘多秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘多秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分41.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘多秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘多秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘多秋减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00172号
原告程某，居民。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告万某甲，居民。
原告程某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘修胜，被告万某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子女，均已成人。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方长期分居，性格不合，难以建立夫妻感情，现分居一年有余，夫妻感情已破裂，已无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚。
被告万某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：程某与万某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子万某乙，于××××年××月××日生育次子万某丙。因双方性格不和、缺乏沟通，导致二人夫妻感情不睦。为此，程某于2014年9月1日起诉来院，请求与万某甲离婚。
以上所认定的事实，有原、被告结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告程某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告程某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一四年十月十三日
书记员 张正喜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢50号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：余德常，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县贤庠镇珠溪村珠东5组20户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢50号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余德常名下位于象山县丹东街道文峰小区17幢41梯503室房地产（含室内装修）。2016年6月14日10时13分24秒，买受人尹兴国（公民身份号码330225196410150813）以67万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于象山县丹东街道文峰小区17幢41梯503室房地产（含室内装修）[房屋产权证号：象房权证丹东街道字第2012-01055**号，土地使用权证号：象国用（2012）第06717号]的所有权及相应的其他权利归买受人尹兴国所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人尹兴国时起转移]
二、买受人尹兴国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人尹兴国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十三日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢50号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：胡洪，该行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：余德常。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人余德常金融借款合同纠纷一案中，已执行到位57万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月七日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢50号申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：杨明，该××行行长。委托代理人：胡洪，该××行员工。委托代理人：李琴薇，浙江××律师事务所律师。被执行人：余德常。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第546号民事判决书，查封了被执行人余德常名下位于象山县丹东街道文峰小区17幢41梯503室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第546号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余德常名下位于象山县丹东街道文峰小区17幢41梯503室房地产（含室内装修）［房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2012）第06717号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年三月三十一日代书记员 袁金娟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00175-2号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人吴某。
被执行人柯某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人吴某、柯某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第00126号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49092元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务在执行中经过调查，被执行人吴某、柯某无其他可供执行的财产，且在法律规定的期限不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城石执字第00175号执行裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第188号
原告：刘某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：林某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王爱国，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年七月二十八日
书记员 林佳美
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初246号
被告人
基本情况
姓名
|
张程
|
出生日期
|
1975年10月21日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2004年6月因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
强制措施
|
2017年11月7日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年11月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2018年4月9日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕238号
指控事实
|
2017年8月19日22时25分许，被告人张程醉酒后驾驶鲁B××小型普通客车在青岛市兴隆路与兴隆一路路口处，与赵某驾驶的鲁BT××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。张程负事故全部责任。经检测，被告人张程血液中乙醇含量为168mg/100ml。2017年8月30日本案立案侦查，经民警电话通知，被告人张程于2017年9月21日主动到公安机关接受讯问。被告人张程对赵某进行了赔偿。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张程系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿受损车主损失，可作为量刑情节酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
|
被告人张程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初246号被告人基本情况              姓名              张程              出生日期              1975年10月21日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              高中文化               职业              无业                  住址              户籍地青岛市市北区                  此前所受法律处罚时间、事由              2004年6月因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                  强制措施              2017年11月7日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年11月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2018年4月9日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕238号                   指控事实              2017年8月19日22时25分许，被告人张程醉酒后驾驶鲁B××小型普通客车在青岛市兴隆路与兴隆一路路口处，与赵某驾驶的鲁BT××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。张程负事故全部责任。经检测，被告人张程血液中乙醇含量为168mg/100ml。2017年8月30日本案立案侦查，经民警电话通知，被告人张程于2017年9月21日主动到公安机关接受讯问。被告人张程对赵某进行了赔偿。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张程系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿受损车主损失，可作为量刑情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果                 被告人张程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。                  执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年四月九日                                            书 记 员    冯 燕 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1312号
申请执行人：淮南求新锚固材料有限公司，住所地淮南市田家庵区田东路。
法定代表人：闪章龙，该公司总经理。
委托代理人：韩平，该公司员工。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被执行人：倪朋邱，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：刘斌，男，1972年12月11日生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行淮南求新锚固材料有限公司与福建九鼎建设集团有限公司、刘斌、倪朋邱建设工程施工合同一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1023号
申请执行人王伟，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街龙涤53号楼。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-48号仲裁裁决书，在执行王伟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-48号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01919号
原告：柯某某，女，1970年9月9日出生。
被告：袁某某，男，1971年10月8日出生。
原告柯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告柯某某，被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于1996年4月8日结婚，婚后生育一子，自儿子出生后双方感情一落千丈，被告经常深夜回家，醉酒后对原告拳脚相加，曾致原告视网膜脱落。原告忍受多年，被告并无悔改，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某甲跟随原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告袁某某辩称：双方结婚已经二十年，有深厚的感情基础。现在孩子还年幼，不同意离婚。因为生活及工作压力，被告有时饮酒，对原告曾有过暴力行为，但已是多年前的事，最近多年被告从未对原告有过暴力。现被告向法庭保证以后为了家庭与孩子，严格控制自己少喝酒、不喝酒。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，次年4月8日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后生育一子取名袁某甲，现未成年。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告饮酒常发生矛盾，原告认为被告多年不悔改，夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，共同生活二十年且育有一子，有一定的感情基础。原告主张双方感情已破裂，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。结合被告的态度，本院对原告的离婚诉请不予支持。希望双方在今后的生活中对彼此多一分关爱，对婚姻多一份责任心，共同呵护家庭完整与幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告柯某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2260号
原告周俊七，男，1954年4月29日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县东汪镇艾辛庄三村。组织机构代码：77916313-6。
法定代表人刘迎社，系该公司董事长。
被告刘迎社，男，1955年7月25日出生，汉族，宁晋县人，河北顾得纺织有限公司董事长，现住宁晋县。
原告周俊七为与被告河北顾得纺织有限公司（以下简称顾得公司）、刘迎社民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊七到庭参加诉讼。被告顾得公司法定代表人暨被告刘迎社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊七诉称，2011年12月18日，二被告借原告本金100000元，约定每万元年息1440元，2011年12月22日二被告借原告本金100000元，约定每万元年息1200元。二被告打条后，未按约定支付利息。原告要求被告偿还本金及利息，被告却予以推脱。现原告请求法院依法责令被告立即偿还欠原告的借款本金200000元及借款之日起2年的利息52800元，诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件1份、与原件核对无异的被告出具的借款凭证复印件2份。
被告顾得公司未予答辩，未提交证据。
被告刘迎社未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年12月18日，被告顾得公司、刘迎社向原告周俊七借款100000元，约定年利率为14.4%，并出具借款凭证一份。2011年12月22日，被告顾得公司、刘迎社再次向原告周俊七借款100000元，约定年利率为12%，并出具借款凭证一份。截止至2013年12月22日，被告共欠原告借款本金200000元、利息52800元未予偿还。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件1份、与原件核对无异的被告出具的借款凭证复印件2份在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告顾得公司、刘迎社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向贷款人借款的，应按约定返还借款并支付利息。被告顾得公司、刘迎社共向原告周俊七借款200000元，约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，二被告应按约定返还借款，并支付利息，因此，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北顾得纺织有限公司、刘迎社共同偿还原告周俊七借款本金200000元、利息52800元，共计252800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2546元，由被告河北顾得纺织有限公司、刘迎社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年一月七日
书记员 刘 娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00122号
原告牛某某
被告曹某某
原告牛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，被告曹某某于2014年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结原告在中国平安人寿保险公司四平分（支）公司投保的保单号为XX的人寿保险帐户。被告曹某某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告在中国平安人寿保险公司四平分（支）公司投保的保单号为XX的人寿保险帐户。
二、在冻结期间，因原告的过错造成被冻结财产损失的，应由原告承担责任。在冻结期间，原告不得转移被冻结财产。不得对该财产设立权利担保。
三、冻结期限为六个月。
需用续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法力效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 石婧东
-
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00729号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告董建兵。
被告张华玲。
被告ＸＸＸ。
被告岳红丽。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告东海县农村信用合作联社于2015年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11246元，减半收取5623元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十月十九日
书记员 赵梦青
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人王念贵，现住依兰县。
被执行人张丽艳，现住依兰县。
被执行人黄士玲，现住依兰县。
被执行人王强，现住依兰县。
被执行人张广涛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行王念贵等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第950号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74618.79元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第950号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第301-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
被告李小平，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告吕孝东，男，1982年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告李小平、吕孝东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小平、吕孝东银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李小平、吕孝东银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3271号
罪犯孔令义，男，汉族，1976年1月17日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）克中刑一初字第5号刑事附带民事诉讼判决，认定孔令义犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179984.26元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年。现刑期止日2019年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯孔令义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孔令义在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，七次季度考核表扬，一次记功奖励，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯孔令义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2013年12月被评为监狱局级改造积极分子一次；2013年5月、2014年1月、7月、2015年1月监狱劳动改造积极分子四次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年3月季度考核表扬七次；2013年4月一次记功，2013年5月一次表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令义予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1064号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人邱建文，主任。
被执行人王玉希，男，1965年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大龙夼村XX号。
被执行人原丰振，男，1969年7月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市技校X号楼XXX室。
被执行人王爱红，女，1970年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市技校X号楼XXX室。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王玉希、原丰振、王爱红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1064号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2369号
罪犯潘保万，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月17日作出（2010）滨塘刑初字第165号判决，以被告人潘保万犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘保万减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年10月3日至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00011号
申请人：蒋早全。
被申请人：胡涉。
申请人蒋早全因被申请人胡涉欠其借款10万元及利息未还，于2015年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡涉银行存款10万元，申请人蒋早全已向本院提供其所有的位于武穴市开发区江家林细垅上垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人蒋早全的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡涉银行存款10万元，冻结期限为6个月；
二、查封申请人蒋早全位于武穴市开发区江家林细垅上垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由蒋早全负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡基发
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建光大建筑工程有限公司，住所地上杭县。
法定代表人刘炳光，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱日炎，男，汉族，住福建省福州市台江区工业路。
委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
再审申请人福建光大建筑工程有限公司与被申请人邱日炎建设工程施工合同纠纷一案，上杭县人民法院作出（2011）杭民初字第1578号民事判决，福建光大建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。福建光大建筑工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，本院作出（2012）岩民终字第352号民事裁定，按福建光大建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。福建光大建筑工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建光大建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志炜
代理审判员 童寿华
代理审判员 邹丽婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林诗菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第807号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张文杰、赵庆明、蔡玉福借款合同纠纷一案中，被执行人张文杰等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张文杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第776号
申请执行人胡某甲，男，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人高某（胡某某母亲），女，1979年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人胡某乙，男，1975年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙抚养费纠纷一案，由于被执行人胡某乙未能按照（2014）绿民一初字第446号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，双方当事人已经达成和解协议，并部分履行。因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月二十三日
�记员薄鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1866号
原告王某甲。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告付某某。
原告王某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李广俊、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年8月原、被告按照农村风俗结婚，后补办结婚登记手续，于1997年12月16日生育长女王某乙，于2002年9月16日生育长子王某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常生气吵架，原被告于2005年分居至今。原、被告感情已彻底破裂。要求原、被告离婚；婚生子女归原告抚养。
被告付某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1997年8月原、被告按照农村风俗结婚，后补办结婚登记手续，婚后于1997年12月16日生育长女王某乙，于2002年9月16日生育长子王某丙，现均跟随被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，结婚时间较长，婚后还生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告王玉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年三月五日
书记员 陈 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2174号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告王兴丹，男，1983年6月28日出生，苗族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王兴丹金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王兴丹的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费272元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田 浩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第247号
原告孙胜。
委托代理人孙广龙。
委托代理人赵炳光。
被告龚永超。
被告季力英。
两被告共同委托代理人朱锦华。
第三人周勇。
委托代理人昌盛。
原告孙胜与被告龚永超、季力英、第三人周勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙胜的委托代理人赵炳光、孙广龙，被告龚永超、季力英的委托代理人朱锦华、第三人周勇的委托代理人昌盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜诉称：2011年6月11日，原告经第三人周勇介绍与被告龚永超的父亲龚开云签订了一份房产买卖协议，将位于安宜镇官沟组龚永超的拆迁安置房一套计90平方米出售给原告，合同签订后，原告在第三人周勇处首付200000元给龚开云，2012年7月下旬，被告龚永超的父亲，被告季力英的丈夫突发性死亡，原告的房子未能得到，原告遂与被告及第三人交涉要求返还购房款，但两被告拒不退还购房款，故原告向法院起诉，要求两被告立即偿还购房款200000元，由第三人承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、龚开云、龚永超出具的收条一份；3、居民集中安置区补偿协议书一份；4、中介费收条一份；5、龚开云给龚永超的赠与手续；6、龚开云拆迁前的老房子照片；7、龚开云的死亡证明；8、龚开云与季力英在2012年5月21日离婚的调解书。
被告龚永超辩称：原告诉称的2011年6月11日经第三人介绍与我父亲签订买卖协议一事本人并不知情，我也不清楚我父亲收取了200000元的购房款，此案与我无关，现在我父亲不在了，根据继承法的规定，在我继承父亲相关合法财产后，在合法财产的范围内承担相应的责任，至目前为止我并未继承父亲的遗产，如果我父亲有相关遗产，我将放弃继承父亲的任何遗产。
被告季力英辩称：请求法院驳回原告的诉求。2011年6月11日，原告与我前夫龚开云（2012年7月已病故）签订买卖协议，并收取相关款项，我并未签字也未收取原告相关款项，我已与龚开云于2012年5月21日解除婚姻关系，而双方的买卖合同是2011年6月11日，故我不应该承担责任。在龚开云死亡前，我也未拿其任何财产。
第三人周勇辩称：原告要求我承担连带责任，无事实根据和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。我认为，在我国拆迁安置中，是按照每户进行拆迁，即该房屋是家庭共有财产，不是某一人的财产，本案的买卖合同或拆迁安置协议是针对这一户进行拆迁安置的，龚开云或者龚永超的签字均具有相关的法律效果，被告龚永超说不知情，没有签字不事实，在签订合同时龚永超本人和季力英均在场，龚永超本人在合同上签的字，季力英也帮着收的钱，原告本人也在场。本案中，我承担相应责任的前提是，如有隐瞒重大事实，而在本案中我并没有隐瞒任何事实，签订合同时双方权利人均在场，对财产的性质状况都了解，现在要求我承担连带赔偿责任的法律依据和事实依据均不具备，针对原告的诉求可以看出，在诉讼程序上也存在着瑕疵。在民事诉讼法中，原告是不可以列加第三人的，应该是被告要求追加，或者法庭法定追加，原告无权追加第三人，故申请驳回原告对我的诉求。
经审理查明：2011年6月11日，原告孙胜经宝应县鑫意房产信息服务部的合伙人周勇介绍，将龚永超的拆迁安置房出售给孙胜，面积为90平方米，作价200000元，双方均在房屋买卖合同中签字，龚永超父亲龚开云代龚永超在合同中签名。2011年7月11日，龚永超的父亲向原告收取了200000元购房款，并向原告出具了收条。宝应县鑫意房产信息服务部的合伙人周勇向原告收取的中介费3000元，并出具了收条。2012年7月，被告龚开云的父亲死亡，原告向被告龚永超要房无果，遂向被告龚永超要求返还购房款，亦无结果，遂引起本诉。
另查明：龚永超出售给原告孙胜的房屋拆迁安置房位于宝应县安宜镇郭庄村集中安置居民区。龚永超因其父亲的房屋拆迁共分得两套安置房。2010年10月10日原告父亲所在村宝应县安宜镇官沟村在征求其意见的基础上，同意将拆迁安置房均分配给被告龚永超，2010年10月18日宝应县安宜镇拆迁安置办公室与龚永超签订了《居民集中安置区补偿协议书》，协议约定，向龚永超安置两套90平方米的安置房，至目前，两套安置房尚未办理房产证。
另查：2012年5月21日，被告季力英与其丈夫龚开云在宝应县人民法院的离婚诉讼中，双方达成离婚协议，离婚协议中，未涉及对拆迁安置房的分割。季力英与龚开云共生育了两个子女，儿子龚永超，女儿龚永雪，龚永雪于2013年4月10日向法院作出声明，表示放弃对龚开云遗产的继承。
以上事实有购房合同、拆迁安置协议书、宝应县人民法院（2012）宝民调初字第206号民事调解书、龚开云的收条、宝应县鑫意房产信息服务部的收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙胜与被告龚永超之间签订的购房合同是无效合同。被告龚永超向原告出售的房屋是拆迁安置房。而被告龚永超对该拆迁安置房目前尚未取得有效的产权证明。无法与原告办理过户交易手续，因此原告也无法取得该房屋的产权，故原告孙胜与被告龚永超之间签订的合同为无效合同。至于被告龚永超辩称合同是其父亲龚开云所签，房款是其父亲龚开云收取，与其无关的意见，本院亦不予采信。因为在购房合同中，龚开云是以龚永超代理人的名义进行签名，其收款行为应视为表见代理行为，按照表见代理的规定，龚开云收取房款的后果由龚永超承担，即或龚永超未实际取得该房款，仍应由其承担法律责任。因此，在合同被认定为无效合同后，被告龚永超应向原告返还购房款200000元。被告季力英作为被告龚永超的母亲，在收取房款时，虽然没有签名，龚开云代为收款时间是2011年7月11日，当时还未与季力英离婚。按照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间，夫或妻一方的收入应视为夫妻共同收入。龚开云当时收款应视为龚开云与季力英的夫妻共同收入。现龚永超辩称未收到房款，而季力英未作否定，故应推定该房款仍在龚开云与季力英处，现龚开云已经死亡，季力英则应对该房款承担返还责任，综上，季力英应对龚永超还款承担连带偿还责任。第三人周勇所收取的3000元中介费，因该中介行为未能实现委托方即本案原告的请求，故中介费应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孙胜与被告龚永超于2011年6月11日签订的《房屋买卖合同》无效，被告龚永超于本判决生效后十日内返还原告支付的购房款200000元；
二、被告季力英对被告龚永超的上述债务承担连带还款责任；
三、第三人周勇于本判决生效后十日内返还原告孙忠的中介费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告龚永超、季力英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 殷 勤
人民审判员 王义金
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈真真