wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9776号
罪犯张希宝，男,1991年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十二日作出(2012)西法刑初字第719号刑事判决,以被告人张希宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2924号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张希宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张希宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张希宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张希宝减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月30日起至2020年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初313号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××273X，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村德阳。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日晚上，被告人陈某甲伙同他人在揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村一灰埕前，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博，每盘赌注1元至100元，赔率为1赔2，陈某甲和其同伙轮流摇骰子和收付赌资。2015年11月26日，公安机关根据线索立案侦查。2016年4月26日，陈某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙的证言，现场勘验笔录，现场视频，归案情况证实材料，被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6605号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谭其军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭其军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭其军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,924.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,924.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2127号
原告陆峰。
委托代理人陆玲玲。
被告张培良。
委托代理人张力。
原告陆峰诉被告张培良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员段美玲适用简易程序审理。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告陆峰及其委托代理人陆玲玲、被告委托代理人张力到庭参加诉讼。
原告陆峰诉称：原告与被告于2002年8月20日签订房屋转让协议，约定被告将本区某某号房屋转让给原告，原告在2002年12月30日前付清房款等。在双方确认原告结清房款之后，被告至今未予办理房屋过户手续。期间，原告催促被告办理过户手续，被告由于种种理由不去办理，故原告起诉，要求判令：1、请求判令被告继续履行2002年8月20日与原告签订的《房屋转让协议》；2、请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，将本区某某号房屋过户到原告名下。审理中，原告表示要求被告继续履行2002年8月20日与原告签订的《房屋转让协议》即：要求被告配合原告办理本区某某号房屋的过户手续。
被告张培良辩称：同意原告的诉讼请求，但是不愿负担过户费用。
经开庭审理查明，1999年6月27日被告向原告借款人民币8万元、2000年8月5日被告向原告借款人民币10万元，被告出具借条。原告与被告2002年8月20日签订《房屋转让协议书》，约定被告将本区某号房屋作价人民币128，000元、某某号房屋作价人民币10万元转让给原告。被告曾向原告借款18万元，该借款作为第一期支付房款，剩余房款48，000元原告应于2002年12月30日前支付。合同还约定原告付清房款后，房屋所有权归原告所有，同时享有房屋支配权和收益权。协议签订后原告于2002年12月20日支付被告房款48，000元，被告出具收条。被告于2003年1月将系争房屋交付给原告。系争房屋自1997年8月11日登记在被告名下。
另查明，系争房屋自2007年1月10日起被行政限制，备注显示“附有违法建筑”。该限制现已涤除。
原、被告表示双方曾到区房地产交易中心要求将系争房屋过户至原告名下，该中心告知因签订合同时间久远，房价较低，双方可以按照现在的房价签订合同然后再行过户，也可以到法院起诉。因此，原告起诉到法院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的协议书、房地产权证、借条、收条、房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告表示双方对买卖交易以及付款情况均无异议。原告表示，过户费用由原告负担。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就系争房屋的交易金额、内容等陈述均一致，本院未发现违反法律法规禁止性规定的行为，双方的合同应为合法有效。根据被告陈述，作为买房人的原告已经如约支付房款，出卖人被告已经履行了交付房屋的义务，因此本院认为，被告还应履行配合原告办理过户的义务。故原告要求被告将系争房屋过户给原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。原告表示负担系争房屋过户至其名下的费用，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张培良应于本判决生效之日起十日内协助原告陆峰将位于上海市青浦区某某号房屋过户到原告名下（过户所产生的费用由原告负担）。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 段美玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1762号
原告江苏先锋物业管理有限公司，住淮安市淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告方跃。
原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告方跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人王洪磊、被告方跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AB1005室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2538元。经催要无果诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2538元，并由被告承担诉讼费用。
被告方跃辩称：原告虽是我们小区的物管企业，但原告提供的物业服务很差，我家亲戚被困电梯很久，事后物业也未出面处理；我将梯子放在我的车位上不见了，要求调取录像被告亦称不好调。我同意交纳部分物业费。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质。被告系淮海购物广场小区AB1005室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告在原告物业服务期间以原告提供的物业服务太差等为由拒绝缴纳物业服务费。因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告对原告主张的欠缴物业费2538元的数额未提出异议。
以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、房屋登记簿等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，承办人查阅该小区在本院已生效的物业服务合同纠纷案件相关法律文书来看，该小区确实存在安全隐患、绿化被破坏、卫生较差等物业服务不到位的情况。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务委托合同》属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告先锋物业，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务企业就无法正常开展服务工作，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的利益。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业服务费2538元予以相应的减免，以被告支付原告物业费1776元为宜，对原告主张超出部分本院不予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方跃于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费1776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方跃负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
审判员 林晓军
二〇一六年五月九日
书记员 金 晶
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第329号
原告邓某，务工。
被告付某甲，务工。
原告邓某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何理由。本案现己审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子付某乙，今年6岁，由于在婚后发现被告经常赌博，并经原告多次劝告，依然恶习不改，而且赌博次数更加频繁，赌输很多钱，现原、被告夫妻感情破裂，故向法院提出诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻财产各自一半；3、儿子付某乙由被告抚养。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告双方及婚生小孩的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚证。
被告付某甲未提出证据，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识的，于××××年××月××日办理了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名付某乙。现原告以被告喜欢赌博，不顾家，从今年正月双方己分居生活，夫妻感情己破裂为由，诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、结婚证及庭审笔录等证据，予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邓某与被告付某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。在庭审中，原告提出被告喜欢赌博，不顾家，但未提供证据证明，本院对该事实难以认定，因此不能以此为由认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告邓某与被告付某甲离婚；
本案案件受理费人民币300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李一鸣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第685号
原告：龚旭东。
被告：童燕飞。
原告龚旭东为与被告童燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告龚旭东到庭参加诉讼，被告童燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚旭东起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，截止2014年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款5000元，并于同日出具欠条一份，载明“截止2014年12月27日，童燕飞尚欠龚旭东人民币伍仟元整。原借款协议已收回”字样，并有被告童燕飞签字确认。但是被告并未履行还款义务，请求判令：被告童燕飞立即支付所欠借款5000元，并支付自起诉日起至生效判决确定的履行日止的原告逾期利息损失（按中国人民银行流动资金贷款利率计算）
被告童燕飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告龚旭东为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张。
经庭审出示，被告童燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童燕飞归还原告龚旭东借款5000元，并支付自2015年3月10日起至实际履行日止的以未还本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童燕飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年四月十日
代书 记员 赵 莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初658号
自诉人段永超，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张文锋，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人段永超以被告人张文锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段永超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人段永超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段永超撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初658号自诉人段永超，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张文锋，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人段永超以被告人张文锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段永超以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人段永超在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段永超撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1051号
申请执行人：田洋，女，1987年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终4583号民事判决书已经发生法律效力。权利人田洋于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计15060元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费126元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00020号
再审申请人（一审被告）：国网吉林榆树市供电有限公司（原榆树市农电有限公司），住所地：榆树市工农大街150号。
法定代表人：谢国林，总经理。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈冬梅，女，1973年7月16日生，汉族，个体户，现住榆树市。
再审申请人国网吉林榆树市供电有限公司因与被申请人陈冬梅财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第662号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
国网吉林榆树市供电有限公司申请再审称：1、原审法院认定事发路段电力线路最低点离地低于6米的事实，缺少证据证明。2、原审法院依据的《榆价认字（2013）第121号》价格认证结论书不能作为证据使用。
被申请人陈冬梅辩称：应驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于事发路段电力线路最低点离地是否低于6米。事发后，榆树市公安局秀水派出所出具证明，事发时讯问郑立武、尹海军证明事发时高压线最低点离地5.08米。且根据火灾现场勘验笔录，证明事发后在事发地的两侧电杆上端加高1.2米钢制电杆。申请人主张事发路段电力线路最低点离地不低于6米，但未能提供证据证明，因此原审认定事发路段电力线路最低点离地低于6米，并无不当。二、关于《榆价认字�2013）第121号》价格认证结论书的证据效力。经审查，《榆价认字（2013）第121号》价格认证结论书系被申请人在诉前自行委托评估，后申请人对该评估结论不予认可，要求重新鉴定，但2013年9月5日申请人又撤销了重新鉴定的申请。因此，原审采信《榆价认字（2013）第121号》价格认证结论书，并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网吉林榆树市供电有限公司的再审申请。
审 判 长 刘彦吉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜晓涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00177号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在营里镇政府民政所登记结婚，婚后生有一男孩，现已成年。婚后原、被告脾气性格不和，经常吵架打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，后原告撤诉，给被告六个月做和好工作的时间，但原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，故要求离婚，平均分割共同财产、平均分担共同债务。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在营里镇政府民政所登记结婚，于1996年7月11日生一男孩，取名李彤彤，现在外打工。原、被告因生活琐事发生矛盾后于2013年11月分居至今。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉，给被告六个月做和好工作的时间，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，导致诉讼。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告撤诉给被告六个月做和好工作的时间，但原、被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚，且原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，依法应予支持。由于被告未出庭，本院无法查明原被告间的共同财产及共同债务情况，故本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3018号
原告：张燕，女，汉族，1988年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:曾新星，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省高县庆符镇。
原告张燕与被告曾新星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，,原告张燕到庭参加了诉讼，被告曾新星经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告张燕诉称:在2014年7月19日,被告曾新星向原告借款20000,并写下借条一份。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向法院诉请，要求依法判决：1、依法判令被告曾新星偿还借款20000元及利息,(从2014年7月19日到法院判决日)2、本案诉讼费由被告曾新星承担。
被告曾新星未答辩。
经审理查明:原告张燕与被告曾新星是同学关系,在2014年7月19日,被告因生意周转向原告张燕借款20000,并当场向原告写下借条一份,即借款内容为：“今借张燕现金20000元整。借款人:曾新星。借款时间2014年7月19日。在庭审过程中,原告不要求被告支付利息。
以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借款原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为:被告曾新星向原告张燕借款20000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告曾新星向原告张燕借款20000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借款时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
被告曾新星偿还原告张燕借款20000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如被告曾新星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曾新星承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3018号原告：张燕，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:曾新星，男，汉族，住四川省。原告张燕与被告曾新星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，公开开庭进行了审理，,原告张燕到庭参加了诉讼，被告曾新星经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告张燕诉称:在2014年7月19日,被告曾新星向原告借款20000,并写下借条一份。原告曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向法院诉请，要求依法判决：1、依法判令被告曾新星偿还借款20000元及利息,(从2014年7月19日到法院判决日)2、本案诉讼费由被告曾新星承担。被告曾新星未答辩。经审理查明:原告张燕与被告曾新星是同学关系,在2014年7月19日,被告因生意周转向原告张燕借款20000,并当场向原告写下借条一份,即借款内容为：“今借张燕现金20000元整。借款人:曾新星。借款时间2014年7月19日。在庭审过程中,原告不要求被告支付利息。以上事实,有原被告双方的身份证复印件、借款原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为:被告曾新星向原告张燕借款20000元，有借条为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告曾新星向原告张燕借款20000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借款时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：被告曾新星偿还原告张燕借款20000元。此款限本判决生效之日起10日内付清。如被告曾新星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曾新星承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 黄 平二〇一六年六月二十八日书记员 段仕琼
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第252号
申请执行人：杨素兰，女，47岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：张清华，男，45岁，住涡阳县。
申请人与被执行人道路交通事故纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人杨素兰与被执行人张清华道路交通事故纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 高 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4218号
原告李云生，男，1961年10月25日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。
被告花福芳，男，1974年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告李云生与被告花福芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云生撤回起诉。
本案案件受理费1615元，减半收取807元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年七月十三日
书记员 王杰炳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5186号之一
原告：金国兴，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：ＸＸ，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈建芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告金国兴诉被告ＸＸ、陈建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告金国兴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国兴的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国兴撤诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告金国兴负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5186号之一原告：金国兴，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：ＸＸ，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈建芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告金国兴诉被告ＸＸ、陈建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告金国兴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国兴的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国兴撤诉。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告金国兴负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈德明人民陪审员  沈慧慧二〇一八年四月十日代书 记员  陈赛惠·??2?··??1?·
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2567号
原告黄雪英，又名黄金金，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄雪英与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄雪英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄雪英负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4356号
原告：桐乡荣锦服饰有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民兴碓坊桥集镇5号，统一社会信用代码：9133048307867729XN。
法定代表人：毛跃明，总经理。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇永秀集镇85号，统一社会信用代码：913304835561730548。
法定代表人：沈建民，执行董事。
被告：沈建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡荣锦服饰有限公司与被告桐乡市凯宏时装有限公司、沈建民加工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月12日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告桐乡市凯宏时装有限公司、沈建民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡荣锦服饰有限公司起诉称，2017年5月3日，原、被告对账后，被告沈建民签名确认加工费为1077300元，对账时被告已支付10万元，并承诺同年5月13日支付30万元。到期后分文未付。被告桐乡市凯宏时装有限公司为被告沈建民一人投资的公司，被告沈建民对该公司的债务应承担连带清偿责任。要求判令两被告立即向原告支付加工费977300元。
被告桐乡市凯宏时装有限公司、沈建民未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日，原告与被告桐乡市凯宏时装有限公司对账后，被告沈建民签名确认加工费为1077300元，对账时已支付10万元，并承诺同年5月13日支付30万元。到期后分文未付。
上述事实有出库单57份、对账凭证1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告桐乡市凯宏时装有限公司间加工合同已成立，且原告已履行交付加工物的义务，被告桐乡市凯宏时装有限公司理应及时支付加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，没有约定付款期限，应交付加工物支付，且被告承诺2017年5月13日支付30万元也已期满，所以原告要求判令被告桐乡市凯宏时装有限公司立即支付所欠加工费977300元，理由正当，应予支持。被告桐乡市凯宏时装有限公司为被告沈建民一人投资的公司，被告沈建民未提供证据证明公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告沈建民应对公司的债务应承担连带清偿责任，所以原告要求被告沈建民承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。两被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市凯宏时装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告桐乡荣锦服饰有限公司加工费977300元。
二、被告沈建民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13573元，减半收取6786.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月十二日
书记员 程 贇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初652号
自诉人：郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1-2层106号。
法定代表人蔡琛，该公司董事长。
委托代理人李艳芳，该公司法务。
被告人：王卫星，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人王卫星涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人王卫星以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初652号自诉人：郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1-2层106号。法定代表人蔡琛，该公司董事长。委托代理人李艳芳，该公司法务。被告人：王卫星，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人王卫星涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人王卫星以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十三日书记员  李丹云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终655号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：段标，男，白族，1984年11月23日出生，住云南省安宁市。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初907号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人段标未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款179600元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初358号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人方国勇，男，1971年3月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被该分局变更强制措施为监视居住。2017年8月6日因吸毒成瘾严重被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒二年，经本院决定于2017年11月8日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人方国勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员严磊出庭支持公诉，被告人刘孟城到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年6月9日至6月11日，被告人方国勇分别在其租住的位于成都市青白江区的搭建房内，先后三次容留阿某某（又名杨某某），利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年6月11日下午16点许，被告人方国勇在其租住的上述搭建房内，容留钟某某、吴某某，利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品。后阿某某、钟某某、吴某某、被告人方国勇在该出租房内被民警挡获，并从该出租房内查获含有甲基苯丙胺成分的液体等物品。经检测，上述人员毒品尿液检测均呈阳性。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、收缴清单、证据保全清单、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人方国勇的刑事责任。
被告人方国勇对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人方国勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人方国勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方国勇有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人方国勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方国勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方国勇的刑期自2017年11月8日起至2018年5月6日止，先行羁押期限已扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1420号
原告长春建达建筑材料厂。
法定代表人刘荣辉，厂长。
被告山东益通安装有限公司吉林伊通华盛绿能农业科技大鹏光伏发电。
本院于2016年9月18日立案受理了原告长春建达建筑材料厂诉被告山东益通安装有限公司吉林伊通华盛绿能农业科技大鹏光伏发电合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春建达建筑材料厂的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春建达建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费948.50元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年十月二十五日
书记员 岳晓玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保36号
申请人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。
负责人：张屹职务：行长。
地址：昆明市。
被申请人：李树荣，男，1968年10月15日生，汉族，住昆明市晋宁县。
被申请人：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，住云南省石林县。
申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2016年7月22日向本院提出申请，对被申请人李树荣价值2371473元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李树荣在石林县人民法院（2015）石执字的728号案件案款2371473元予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年七月二十二日
书记员 计全惠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初268号
原告：陈进龙，男，汉族，1977年2月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告：刘国山，男，汉族，1982年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：康淑琴，女，汉族，1982年8月1日出生，住址同上。
被告：陈辉明，男，汉族，1990年11月4日出生，住泉州市泉港区。
原告陈进龙与被告刘国山、康淑琴、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进龙的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘国山、康淑琴、陈辉明经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进龙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年9月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月10日，被告刘国山、陈辉明以家庭经商投资为由向原告借款1.5万元，约定按月利率2%计付利息，并未约定还款时间。借款后，被告刘国山、陈辉明分文未还。被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘国山、康淑琴共同偿还。
被告刘国山、康淑琴、陈辉明均未作答辩。
经审理查明，2015年9月10日，刘国山、陈辉明向陈进龙借款1.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，等等，并未约定还款时间，由刘国山、陈辉明出具借条1张交陈进龙收执。借款后，刘国山、陈辉明分文未还。2016年1月19日，陈进龙诉诸本院。
另查明，2007年3月9日，刘国山、康淑琴登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈进龙的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的刘国山、康淑琴、陈辉明身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘国山、康淑琴、陈辉明在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国山、陈辉明向陈进龙借款1.5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按年利率24%计付利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷。刘国山、康淑琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故陈进龙请求判令刘国山、康淑琴、陈辉明共同偿付借款1.5万元及自2015年9月10日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定。刘国山、康淑琴、陈辉明经合法传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈进龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国山、康淑琴、陈辉明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈进龙借款1.5万元及利息（自2015年9月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告刘国山、康淑琴、陈辉明共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初268号原告：陈进龙，男，汉族，1977年2月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告：刘国山，男，汉族，1982年11月2日出生，住泉州市泉港区。被告：康淑琴，女，汉族，1982年8月1日出生，住址同上。被告：陈辉明，男，汉族，1990年11月4日出生，住泉州市泉港区。原告陈进龙与被告刘国山、康淑琴、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进龙的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘国山、康淑琴、陈辉明经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进龙向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款1.5万元及利息（自2015年9月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月10日，被告刘国山、陈辉明以家庭经商投资为由向原告借款1.5万元，约定按月利率2%计付利息，并未约定还款时间。借款后，被告刘国山、陈辉明分文未还。被告刘国山与被告康淑琴系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告刘国山、康淑琴共同偿还。被告刘国山、康淑琴、陈辉明均未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，刘国山、陈辉明向陈进龙借款1.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计付利息，等等，并未约定还款时间，由刘国山、陈辉明出具借条1张交陈进龙收执。借款后，刘国山、陈辉明分文未还。2016年1月19日，陈进龙诉诸本院。另查明，2007年3月9日，刘国山、康淑琴登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有陈进龙的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份以及本院依职权调取的刘国山、康淑琴、陈辉明身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘国山、康淑琴、陈辉明在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国山、陈辉明向陈进龙借款1.5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按年利率24%计付利息，并未约定还款时间，系不定期有息借贷。刘国山、康淑琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故陈进龙请求判令刘国山、康淑琴、陈辉明共同偿付借款1.5万元及自2015年9月10日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定。刘国山、康淑琴、陈辉明经合法传唤,无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈进龙的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国山、康淑琴、陈辉明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈进龙借款1.5万元及利息（自2015年9月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由被告刘国山、康淑琴、陈辉明共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年八月二十六日书 记 员  钟伟科速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初78号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人薛某，男，出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，下岗职工，；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月17日被取保候审，本院于2016年9月30日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年5月初—2015年2月4日，被告人薛某在铅山县河口镇西园酒店地下室经营智游乐园游戏厅。期间，被告人薛某将一台带有赌博功能的“海洋之星”打鱼游戏机放置在游戏厅内，先后提供给苏某、鲍某等30余人进行赌博活动。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人薛某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人积极退赃，认罪悔罪态度较好，建议对被告人薛某判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关起诉指控犯罪事实无异议，称其和妻子均是下岗职工，迫于生计，他们到处赚钱，加之法律意识淡薄，不知道经营“海洋之星”打鱼机是犯罪行为，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人薛某在公安侦查阶段退缴赃款人民币2万元。
在本案审理过程中，经本院依法委托，上饶市信州区司法
局对被告人薛某是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人薛某具备接受社区矫正的监管条件。
以上事实有物证现场照片，书证铅山县公安局出具的归案情况说明、“海洋之星”游戏机具有赌博功能的认定证明、常住人口信息表、无前科证明，证人郑某、李某、叶某、苏某、鲍某等人的证言，铅山县公安局扣押决定书、清单等在案证据予以证实；被告人薛某亦供认在卷。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己犯罪事实，且积极退缴赃款，具有法定与酌定从轻处罚情节。经上饶市信州区司法局调查评估，被告人薛某具备接受社区矫正的监管条件。被告人薛某认罪悔罪态度较好，符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人薛某处以拘役并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
审 判 员 卢 瑾
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初415号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李根田某某，男，1977年8月10日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，务工，住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日刑事拘留，2015年8月18日被取保候审，2016年8月3日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李根田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李根田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日14时41分许，在林州市林石线平板桥西路段，被告人李根田某某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李根田某某静脉血液中的乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人李根田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙朋军、贾某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李根田某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李根田某某的供述和证人孙朋军、贾某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李根田某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李根田某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李根田某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李根田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月11日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月十二日
书记员 张晶莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13371号
原告上海凯达物业有限公司。
法定代表人张建平。
委托代理人严厚德。
被告朱仙凤。
原告上海凯达物业有限公司（以下简称“凯达物业”）与被告朱仙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海凯达物业有限公司的法定代表人张建平及委托代理人严厚德到庭参加诉讼。被告朱仙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯达物业诉称，被告系上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告系被告上述房产所在小区的物业管理单位。被告自2012年1月起未向原告缴纳房屋物业服务费，截止至2013年9月30日，被告共计拖欠物业服务费877.50元及滞纳金394.88元。原告多次以电话、函告等方式催讨上述钱款，但被告以种种理由拖延支付，敷衍原告。现原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付物业服务费877.50元；2、被告向原告支付滞纳金394.88元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
被告朱仙凤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经审理查明，2006年2日，原告（乙方）与上海市闵行区XX业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：乙方为本市闵行区XX路XX弄XX小区业主提供物业管理服务；物业管理费按季交纳，业主应在当季内履行交纳义务；合同期限从2006年3月1日起至2009年2月28日止。合同还对其他事项作了约定。
2009年2月28日，XX业主大会出具情况说明一份，载明新的物业服务合同正在商议中，故暂未签订新的物业服务合同。在此期间，仍按原标准收费，依原有物业服务合同由原告继续进行管理。
2012年7月，原告与XX业主大会签订新的《物业服务合同》，由原告继续为XX业主提供物业管理服务；物业管理费按季交纳，业主应在当季内履行交纳义务；合同期限从2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同还对其他事项作了约定。
2013年4月18日，XX业主委员会出具函一份，载明物业费收费标准每年根据政府最低工资标准调整，即每月每平米增加0.04元。
另查明，被告系该小区XX号402室的业主，其房屋建筑面积为66.05平方米，物业服务收费标准为是每月每平米0.55元（2012年1月至2012年6月）、0.65元（2012年7月至2013年3月）、0.69元（2013年4月至2013年9月）。被告自2012年1月至2013年9月止未交纳物业服务费。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、情况说明、函、房屋状况及产权人信息当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告上海凯达物业有限公司与上海市闵行区XX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，理应向原告交纳物业服务费，现被告至今未交纳自2012年1月至2013年9月止的物业服务费，显属过错，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请，未违反法律规定，本院亦予以准许。被告朱仙凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱仙凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯达物业有限公司自2012年1月至2013年9月止的物业服务费877.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9065号
原告：广州市番禺区石基盛展纸制品厂，住所：广州市番禺区。
经营者：仇泳开，职务：厂长。
被告：广州志恒皮具有限公司，住所：广州市番禺区,社会信用代码：9144011377836987X4。
法定代表人：罗志成。
原告广州市番禺区石基盛展纸制品厂与被告广州志恒皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年5月8日，原告广州市番禺区石基盛展纸制品厂称由于原、被告经协商已经达成货款支付协议，故向本院申请撤回对被告广州志恒皮具有限公司在本案中的起诉。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市番禺区石基盛展纸制品厂撤回对被告广州志恒皮具有限公司在本案中的起诉。
本案受理费281元，由原告广州市番禺区石基盛展纸制品厂承担。
审 判 长 林志强
审 判 员 王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗应斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3697号
原告：冉启仁，男，1979年6月29日生，土家族，住贵州省。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被告丁雄，男，1990年10月25日生，汉族，户籍地福建省，现住福建省。
原告冉启仁与被告丁雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告冉启仁及其委托诉讼代理人苏峰琴到庭参加了诉讼，被告丁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币175,000元及逾期利息损失(以175,000元为本金，自2017年10月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因经营唐镇齐爱路网吧需要，向原告采购优威派克组装电脑及部分配件，价值共计445,875元。原告于当月15日交货至齐爱路XXX号网吧后，被告陆续向原告支付货款215,875元，并于2017年7月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠冉启仁电脑货款230,000元，以后每个月20号之前付40,000元，如果不付，冉启仁随时可拿回顾唐路和齐爱路两家网吧电脑抵货款。”。欠条出具后，被告未按约如期足额支付，并将网吧转让他人，至今尚欠原告货款175,000元。现原告为维护其合法权益，诉至本院。
原告围绕诉讼请�提交了如下证据：1、送货单及欠条原件各1份，证明被告向原告购买电脑及部分配件，原告已向被告供送货物共计货款448,575元，后被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款未支付。2、原告与被告之间的微信转账记录截屏打印件(经当庭演示核对、包括与吴为城的支付宝转账记录)1组。3、原告的身份证及居住证复印件、平湖市公安局当湖派出所出具的被告户籍信息证明各1份，证明原、被告的主体资格。
被告丁雄未作答辩。
根据以上认定的证据，本院确认如下法律事实：被告为经营网吧需要向原告购买电脑及网线、电源线等配件，原告于2015年5月15日向被告经营的齐爱网吧配送电脑主机142台，网线4根、水晶头4根、电源线150根及监控线1根，共计货款445,875元。嗣后，被告陆续向原告支付货款215,875元。余款经原告多次催讨，被告于2017年7月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠冉启仁电脑货款230,000元，以后每个月20号之前付40,000元，如果不付，冉启仁随时可以拿回顾唐路和齐爱路两家网吧电脑抵货款。之后，被告分多次向原告支付货款共计55,000元，但2017年10月21日至今，被告对尚欠的货款175,000元不再向原告支付，原告为其合法权益，遂于2017年11月6日起诉，后因故撤诉。2018年2月6日，原告再次诉至本院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告已形成了口头买卖合同，原告已按约履行了送货义务，被告依法负有按口头合同约定的价格向原告支付相应货款的义务，被告至今未付清原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款175,000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，被告丁雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雄于本判决生效之日起十日内支付原告冉启仁货款175,000元，并偿付原告冉启仁以175,000元为本金,自2017年10月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由被告丁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执971号
申请执行人：陆雪俊，男，1968年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人:蔡干明,总经理。
关于陆雪俊与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济补偿金19496.48元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保127号
黑河康居房地产开发有限公司、丁建晨：
本院在执行申请保全人黑河康居房地产开发有限公司与被保全人丁建晨追偿权纠纷一案中，于2018年8月16日立案保全。经执行，该案于2018年8月20日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜忠洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10617号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1973年11月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史琳娜，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某1，男，1966年5月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人丁某1离婚纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人贾峰、史琳娜，被上诉人丁某1及其委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、案件所有受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，再无和好可能。上诉人与被上诉人均系再婚，婚后矛盾不断，被上诉人脾气十分暴躁，经常因为琐事殴打上诉人，后升级为家庭暴力，上诉人不堪忍受于2013年起诉至法院请求判决解除双方婚姻关系，但当时法院未支持上诉人请求。判决生效后，被上诉人又于2015年4月诉至法院请求解除双方婚姻关系，后撤诉。上诉人与被上诉人的夫妻感情并未得到任何改善，被上诉人不仅不思悔改，而且变本加厉，已严重伤害到夫妻感情，双方感情确已破裂，再无和好可能。而非被上诉人所称的感情基础牢靠，被上诉人对上诉人一直很好等，否则也不会多次到法院起诉离婚。二、原审判决适用法律错误，应准许上诉人与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。应当依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定依法判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人丁某1辩称，双方于××××年结婚，婚后共同养育丁某1与前妻生育的女儿丁某2，双方感情基础比较牢靠。被上诉人对上诉人一直很好，从来没打骂上诉人，被上诉人在家里洗衣做饭，没有家庭暴力。现双方户籍所在的耿庄村进行拆迁，上诉人为达到独自私吞安置房、拆迁款项的目的，向法院提出离婚诉讼。
上诉人吴某向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原被告在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。
2013年5月7日，原告吴某向该院起诉，请求判令其与被告解除婚姻关系，该院于2014年9月7日作出（2013）开民初字第2841号民事判决，驳回原告吴某的诉讼请求，未准其离婚。2015年4月14日，被告丁某1又向该院起诉要求与原告离婚，后申请撤诉，该院于2015年10月9日作出（2015）开民初字第4395号民事裁定，准予丁某1撤回起诉。
2016年1月20日，原告吴某再次以夫妻感情确已完全破裂为由起诉至该院。
一审法院认为：原被告双方系自愿登记结婚。原告吴某曾以与被告丁某1夫妻感情破裂为由要求与被告丁某1离婚，该院以证据不足判令其不准与被告丁某1离婚后，现原告吴某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某1离婚，但其提交的证据仍不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告丁某1不同意离婚，并称其与原告吴某之间的感情基础比较牢靠。因此原告要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告吴某与被告丁某1离婚。案件受理费三百元由原告吴某负担。
本院二审期间，上诉人吴某提交房屋租赁合同一份，以证明双方已分居两年，符合离婚条件。被上诉人丁某1提交收据及借条一份，以证明双方为共同生活而举债购买宅基地，双方有一定的感情，吴某为耿庄村基于宅基地拆迁款项而提出离婚。本院经审查认为，双方二审所提交的证据均不构成二审新证据，且均不能直接证明其证明目的，故本院均不予采纳。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。
本院认为，判决离婚以夫妻双方感情确已破裂为要件。本案中，上诉人吴某主张其与被上诉人丁某1之间的夫妻感情确已破裂，应提交相应的证据予以证明；但在本案诉讼过程中，上诉人吴某所举证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被上诉人丁某1不同意离婚，认为双方还有感情，故原审判决不准予双方离婚，并无不当。本案双方当事人于××××年××月××日自愿登记结婚，且均系再婚，更应相互珍惜婚姻，相互尊重，相互帮助，相互体谅，宽容相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3245号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人徐州昌威服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人朱友军，该公司经理。
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人徐州昌威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第00812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第00812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01636号
罪犯张治杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月10日作出（2011）九法刑初字第01024号刑事判决，以被告人张治杰犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，责令退赔被害人经济损失，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张治杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张治杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张治杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1367号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年4月12日，原、被告经鄂州市中级人民法院判决准许离婚，婚生女周涛由被告王某负责抚养成人。原、被告离婚后，婚生女周涛一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。为了婚生女周涛的生活和成长，原告特诉诸法院，要求判令原、被告婚生女周涛由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费2，000.00元至成人时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告王某不同意将婚生女周涛变更原告抚养，被告王某也不应支付2，000.00元抚养费。
原告周某为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及周涛的户口本复印件。拟证实原、被告诉讼主体适格，周涛系原、被告婚生女儿。
证据二、鄂州市中级人民法院民事判决书一份。拟证实原、被告于2012年4月离婚，婚生女儿周涛判决由被告抚养成人。
被告王某未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告王某对原告周某的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，能分别证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年4月12日，原、被告经鄂州市中级人民法院作出（2012）鄂鄂州中民三终字第00009号民事判决书，判决准许双方离婚，婚生女周涛（2005年1月22日出生）由被告王某负责抚养成人，周涛的抚养费由被告王某承担。原、被告离婚后，婚生女周涛与原告周某及周涛的爷爷、奶奶共同生活至今。原告以为了周涛的生活和成长为由，特诉诸法院，要求判令原、被告婚生女周涛由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费2，000.00元至成人时止，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，本院征询周涛的意见，其表示愿意随原告周某共同生活。另查明，被告王某现在在服装店工作，月工资2，600.00元。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方有要求变更子女抚养权的权利。若十岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，人民法院应予支持。本案中，原、被告婚生女周涛在原、被告离婚后随原告共同生活至今，周涛已满十岁且其愿意随原告生活，为有利于周涛的生活和成长，应准许原告变更抚养关系的请求。周涛经本院变更由原告抚养后，被告王某应每月支付其工资的25％即为650元作为抚养费给付周涛至其成人为止。原告要求被告每月支付抚养费2，000.00元过高，超出部份不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女周涛变更为原告周某抚养；
二、被告王某自2016年9月起每月支付周涛抚养费650元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由被告王某负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年九月二十一日
书记员 皮 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4299号
原告：徐大雍，男，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告：万欣欣，女，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市温州路246号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告徐大雍与被告万欣欣、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐大雍于2016年10月25日提出撤诉申请，要求撤回对二被告万欣欣、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐大雍撤回对二被告万欣欣、都邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘彩云
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保15号
申请人张慧娟。
被申请人陈海堂。
申请人张慧娟与被申请人陈海堂为机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈海堂的小型轿车予以查封。申请人张慧娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张慧娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人陈海堂的小型轿车查封到临城县交警队,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续，解除保全依据临城县人民法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立强
二〇一七年三月二十日
书记员 孟翠红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2506号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人:许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人:郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：宋春梅。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告宋春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人许娟、郝嘉欣到庭参加诉讼，被告宋春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．宋春梅立即归还中银公司借款本金191502.99元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年10月10日分别为49472.54元、14362.99元；自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．宋春梅立即给付中银公司律师费4280元。事实和理由：2014年11月6日，中银公司与宋春梅签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告宋春梅向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。宋春梅未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求宋春梅提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款20万元，但宋春梅未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
宋春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年10月31日，宋春梅向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年11月6日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由宋春梅向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。宋春梅未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求宋春梅提前结清借款，并有权要求宋春梅赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，宋春梅签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月7日，中银公司按约向宋春梅发放贷款20万元。
截至2016年10月10日，宋春梅尚欠中银公司借款本金191502.99元、利息49472.54元、滞纳金14362.99元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费4280元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与宋春梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向宋春梅发放借款20万元，宋春梅未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求宋春梅立即给付借款本息及律师费。中银公司与宋春梅约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年10月10日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求宋春梅给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。宋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋春梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金191502.99元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年10月10日分别为49472.54元、14362.99元；自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告宋春梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费4280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元、公告费600元，合计5180元，由被告宋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王露茜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1494号
原告：蒲孝全，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：熊胜，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：董传琼，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告饶永红，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人(四原告共同委托)：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告：陈明培，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：刘平书，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：向平万，男，1940年12月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告蒲孝全、熊胜、董传琼、饶永红与被告陈明培、刘平书排除妨害纠纷一案，本院于2016年６月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲孝全、熊胜及其委托诉讼代理人高明、被告陈明培、刘平书及其委托诉讼代理人向平万到庭参加诉讼。原告董传琼、饶永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲孝全、熊胜、董传琼、饶永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清除堆放在公共通道的障碍物；2.判令二被告赔偿因原告找相关部门解决的误工费、交通费3000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等人系射洪县洋溪镇竹棚街原农机站联建房住户，从购房之日起，楼上住户就从底楼过道通行，但二被告于2016年2月2日左右将通道占用，堆放红砖，影响了原告的通行。原告将该情况向社区、镇政府反映后，经多次调解未果，现诉至贵院，请判准前述请求。
被告陈明培、刘平书辩称：1.被告屋檐下非公共通道，院子才是公共通道；2.原告把楼顶封了，损害了被告的权利；3.若要被告清除堆放的砖块，那么在过道处还有的他人违规搭建的建筑也应撤除。4.饶永红不是楼上住户，没资格起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告在其门面房后门阶沿上堆放砖块的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告等人系射洪县洋溪镇竹棚街原农机站联建房住户，该联建房从建成起，一楼的过道供楼上住户通行。之后，因过道头端住户占用了门面房后门的阶沿过道违规搭建，被告多次向相关部门反映要求撤除未果，于是被告于2016年2月2日左右将其所有的门面房后门的阶沿过道占用，堆放红砖，并准备进行搭建，因受到原告等人阻挡未果。纠纷发生后，经相关部门多次组织协调处理，但仍未能最终解决。
本院认为，被告虽然在属其所有的门面房后门阶沿过道堆放砖块，但该过道系历史形成的供楼上住户通行的过道，被告的行为客观上影响了原告等人的自由通行，损害了原告的权益。被告以他人在过道或楼顶有违规搭建行为为由，认为其也可以进行搭建，不符合法律规定，其辩解理由不能成立。被告认为他人违规搭建的建筑物应一并撤除，不属本案处理范围，可以另行主张权利。原告主张损失费，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈明培、刘平书于本判决生效后十日内将堆放于射洪县洋溪镇黄浒社区农机站内属其所有的门面房后门阶沿上的砖块清除，保证通行畅通。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈明培、刘平书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 霞
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初909号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“嘉淼公司”)，住所地在上海市嘉定区。诉讼代表人骆红娟。被告人李某某，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告单位嘉淼公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位嘉淼公司的诉讼代表人骆红娟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2015年3月，被告人李某某为嘉淼公司少缴税款，在无真实货物购销情况下，以支付开票费的方式，让他人为嘉淼公司开具销货单位为上海祜明实业有限公司、上海共旭实业有限公司、上海兴势实业有限公司的增值税专用发票19份，价税合计人民币(下同)1,595,670.30元，其中税额计231,849.53元。上述增值税专用发票已全部通过税务机关认证，进项税额已抵扣。2016年6月15日，被告人李某某接警方通知在本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室等候民警，到案后对上述单位犯罪事实予以供认。同年8月17日，嘉淼公司向税务机关补缴全部税款，并缴纳罚款、滞纳金等。上述事实，被告单位嘉淼公司的诉讼代表人骆红娟、被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位嘉淼公司的《营业执照(副本)》复印件，涉案《上海增值税专用发票》复印件，上海市国家税务局第五稽查局出具的《已抵扣增值税进项税金证明》及附件，上海市公安局黄浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》及证人朱某的证言，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2016]鉴字第116号《关于上某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票并抵扣税额的司法鉴定意见书》、公信[2016]鉴字第116-1号《补充司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《到案经过》，上海市国家税务局第五稽查局出具的沪国税五稽罚告〔2016〕10004号《税务行政处罚事项告知书》，《中华人民共和国税收完税证明》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位嘉淼公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人李某某身为嘉淼公司的直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。嘉淼公司、李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。本院认为，被告单位嘉淼公司在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额23万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李某某是嘉淼公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，对嘉淼公司及李某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。李某某自动投案，如实交待单位犯罪事实，应当认定嘉淼公司及李某某自首，并均自愿认罪，依法可以从轻处罚。嘉淼公司及李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及嘉淼公司已向税务机关补缴全部税款并缴纳罚款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；(罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终684号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
主要负责人：郑明亮，该行行长。
原审被告：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号。
法定代表人：许景。
原审被告：许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈雪珍，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省宏盛闽侯酒业有限公司、许景、陈雪珍、陈力辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初718号之二民事裁定，向本院提起上诉。
福建省亚通创新集团有限公司上诉称，福建省宏盛闽侯酒业有限公司是该借款的主债务人，福建省亚通创新集团有限公司仅仅是提供最高额担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地即福建省闽侯县人民法院管辖。福建省亚通创新集团有限公司请求：1.撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖；2.本案的诉讼费用由浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行承担。
浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行未答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与福建省宏盛闽侯酒业有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条、浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与福建省亚通创新集团有限公司签订的《最高额保证合同》第十三条分别约定，向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行住所地人民法院起诉。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。福建省亚通创新集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚珊