广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1059号
原告韦玲祖（受害人韦德乐的父亲），男，汉族，灵山县农民。
原告刘清（受害人韦德乐的母亲），女，汉族，灵山县农民。
以上两人的委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
被告梁朝汉，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人梁永藻，男，汉族，灵山县农民。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所在地：钦州市钦州湾。
代表人容传钧，该公司总经理。
委托代理人陆候，该公司经理。
原告韦玲祖、刘清与被告梁朝汉、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员周志丽组成的合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告韦玲祖及两原告的委托代理人ＸＸ进、被告梁朝汉的委托代理人梁永藻到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玲祖、刘清诉称，2013年11月23日16时，被告梁朝汉驾驶制动不符合安全要求超载石头的桂07-38X**多功能拖拉机由灵山县檀圩镇出发，沿省道310线往灵山县三隆镇方向行驶至10公里加250米路段时，碰撞在公路右侧正常行驶的韦德乐（两原告的儿子）驾驶的自有的二轮摩托左侧车身，造成韦德乐连人带车翻倒，摔落路面后被桂07-38X**多功能拖拉机碾压脚部当场死亡，两车不同程度受损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2013）第161号《道路交通事故认定书》对该事故的责任认定错误，理由如下：韦德乐驾驶二轮摩托车从那隆镇街口驶出、左转弯的过程中，并没有与被告梁朝汉驾驶的桂07-38X**多功能拖拉机碰撞，在完成转弯后已靠右边正常行驶后，才遭被告梁朝汉驾驶的桂07-38X**多功能拖拉机越过中心线靠左行驶碰撞，被告梁朝汉驾驶的桂07-38X**多功能拖拉机越过中心线靠左行驶的行为，不是避让，而是违规的驾驶，韦德乐不存在违反《道路交通安全法》第三十八条的行为，据上的理由，韦德乐无机动车驾驶证和酒后驾驶的行为，与该交通事故无必然因果关系，是另一法律关系的范畴。因此，该交通事故是由被告梁朝汉驾驶桂07-38X**多功能拖拉机越过中心线靠左行驶造成的，被告梁朝汉应负事故的全部责任，韦德乐不负事故的责任。此事故给原告造成的经济损失共计138970元，其中，死亡赔偿金120160元，丧葬费18810元。桂07-38X**多功能拖拉机的所有人是被告梁朝汉，事故发生时，与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司存在交强险保险法律关系。为此，对此事故造成原告经济损失，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿。此交通事故造成原告失去儿子，给原告造成极大的精神损害，为此，被告梁朝汉应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。事故后，被告梁朝汉仅赔偿了18810元，因此向法院起诉，请求：1、对原告的经济损失120160元，判决被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险赔偿范围内赔偿，剩余的由被告梁朝汉赔偿；2、判决被告梁朝汉赔偿精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告梁朝汉负担。
原告韦玲祖、刘清为其陈述的事实，向本院提交了下列证据：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2013）第161号《道路交通事故认定书》1份，证明该交通事故造成原告的儿子韦德乐当场死亡、韦德乐的摩托车受损坏的事实；
2、灵山县公安局交通管理大队《道路交通事故尸体处理通知书》、《死亡户口注销单》各1份，证明韦德乐于2013年11月23日死亡；
3、灵山县公安局那隆派出所出具的《亲属关系证明》、《户籍证明》各1份；《结婚证》、《常住人口登记卡》、灵山县那隆镇塘表村委会出具的《证明》各1份，证明韦德乐是两原告的儿子，原告的主体资格适格；
4、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单（正本）》1份，证明该交通事故发生时，桂07-38X**拖拉机与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司存在交强险保险法律关系；
5、《电脑咨询单》1份，证明被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的主体资格。
6、原告依法申请本院调取的《道路交通事故现场图》及勘查笔录、《交通事故照片》1份，证明被告梁朝汉驾驶桂07-38X**拖拉机违反规定，驶过中心线，与韦德乐摩托车发生碰撞，被告梁朝汉应负事故的全部责任。
被告梁朝汉辩称，受害人是醉驾撞被告梁朝汉的拖拉机从而造成此交通事故，应由保险公司进行赔偿，被告梁朝汉不应赔偿。
被告梁朝汉为其辩解，没有向本院提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，本公司为桂07-38X**号多功能拖拉机承保的是交强险保险合同，应该严格遵守《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，有下列四种情形：1、驾驶人未取得驾驶证资格；2、驾驶人醉酒的；3、被保险机动车被盗抢期间肇事的；4、被保险人故意制造交通事故，保险公司在交强险限额内垫付医疗费用和抢救费用。有前款所列之一，发生交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2013）第161号《道路交通事故认定书》，认定梁朝汉持准驾车型不符机动车驾驶证（驾驶人未取得驾驶证资格），原告主张的各项损失138970元，本公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为其辩解，没有向本院提交证据，
经庭审举证质证，对原告提供的全部证据，被告梁朝汉没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对原告依法申请本院调取的证据6，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据不能证明原告所需证明的内容。
综合本案的证据及各方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：
受害人韦德乐于1991年8月13日出生，是原告韦玲祖、刘清婚生儿子，系套挂粤AYEX**号牌的普通二轮摩托车所有人，无机动车驾驶证。被告梁朝汉是桂07-38X**多功能拖拉机的所有人，持有B2类机动车驾驶证。被告梁朝汉为桂07-38X**多功能拖拉机向被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，保险期自2013年10月10日至2014年10月9日止，交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2013年11月23日16时00分，被告梁朝汉驾驶超载、制动不符合安全要求的桂07-38X**多功能拖拉机由灵山县檀圩镇出发，沿省道310线往灵山县三隆镇方向行驶至10公里加250米路段时，遇受害人韦德乐醉酒后驾驶属套挂粤AYEX**号牌的普通二轮摩托车从其右侧路边驶出并左转弯驶往灵山县檀圩镇方向，桂07-38X**多功能拖拉机在驶过其左侧而避让过程中车头与韦德乐驾驶的二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成该二轮摩托车连人带车翻倒，韦德乐摔落路面后被桂07-38X**多功能拖拉机右后轮碾压脚部，造成韦德乐当场死亡，两车不同程度受损坏的道路交通事故。2013年12月16日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2013）第161号《道路交通事故认定书》，认定书认为根据事故现场勘查及调查取证，查明造成事故的原因为：韦德乐醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，驾驶技术生疏，安全意识淡薄又操作不当，且由路边驶上道路左转弯行驶时未注意观察路面的车辆行驶动态、确保安全通行，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条前款以及第三十八条之规定，其过错是造成此次道路的主要原因；梁朝汉驾驶制动不符合安全要求且超载的多功能拖拉机上道路行驶，致使遇到危险情形时未能及时采取有效措施避让，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第五十四条前款之规定，其过错是造成此事故的次要原因。作出责任认定：韦德乐负此次道路交通事故的主要责任，梁朝汉负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告梁朝汉支付了18810元给原告。2014年4月23日原告诉至法院，请求：1、对原告的经济损失120160元，判决被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在保险赔偿范围内赔偿，剩余的由被告梁朝汉赔偿；2、判决被告梁朝汉赔偿精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告梁朝汉负担。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告韦玲祖、刘清作为本案被害人韦德乐的第一顺序继承人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利，原告诉讼主体适格。
本案争议的第一个焦点是赔偿主体及民事责任的分担。
灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2013）第161号《道路交通事故认定书》，认定：韦德乐负此次道路交通事故的主要责任，梁朝汉负此次道路交通事故的次要责任。该认定书根据事故现场勘查及调查取证，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定本院予以采信。原告认为：韦德乐驾驶二轮摩托车从那隆镇街口驶出、左转弯的过程中，并没有与被告梁朝汉驾驶的桂07-38X**多功能拖拉机碰撞，在完成转弯后已靠右边正常行驶后，才遭被告梁朝汉驾驶的桂07-38X**多功能拖拉机越过中心线靠左行驶碰撞，被告梁朝汉驾驶的桂07-38X**多功能拖拉机越过中心线靠左行驶的行为，不是避让，而是违规的驾驶，韦德乐不存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的行为，据上的理由，韦德乐无机动车驾驶证和酒后驾驶的行为，与该交通事故无必然因果关系，是另一法律关系的范畴，该交通事故是由被告梁朝汉驾驶桂07-383**多功能拖拉机越过中心线靠左行驶造成的，被告梁朝汉应负事故的全部责任，韦德乐不负事故的责任，原告提供的证据不能证明其上述主张，因此，对原告的主张，本院不予采信。根据受害人韦德乐、被告梁朝汉的过错程度，本院认定被告梁朝汉对此事故应负30%民事责任。本案肇事车辆桂07-383**多功能拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，在本案被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定及《道路交通事故认定书》中认定梁朝汉持准驾车型不符机动车驾驶证进行抗辩，认为其不应承担赔偿责任。本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，被告梁朝汉在本案虽然所持驾驶证不符驾驶机动车的车型，但原告请求的经济损失是死亡赔偿金，是在交强险死亡伤残赔偿项目项内的赔偿，并不涉及财产损失项目的赔偿，且被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司并没有向本院提供《机动车交通事故责任强制保险条款》证明保险公司有免责任的条款，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的抗辩主张没有依据，本院不予采信。桂07-38X**多功能拖拉机是在保险期间内发生道路交通事故，原告的合理损失应由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额范围内分项予以赔偿，不足的部分由被告梁朝汉承担30%赔偿责任。
本案争议的第二个焦点是赔偿主体如何承担赔偿责任。
根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告在本次交通事故所造成的经济损失为138970元，其中死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿110000元给原告，不足的28970元应由被告梁朝汉承担30%的赔偿责任，即被告梁朝汉还应再赔偿8691元（28970元×30%）给原告，由于在事故发生后，被告梁朝汉已经支付了18810元给原告，故被告梁朝汉在本案不需再赔偿给原告。
由于受害人韦德乐在本事故中负主要责任，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院<；关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>；》第八条第一款的规定，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿经济损失人民币110000元给原告韦玲祖、刘清；
二、驳回原告韦玲祖、刘清其他诉讼请求。
案件受理费人民币3303元，由原告韦玲祖、刘清负担人民币892元，被告梁朝汉负担人民币2411元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 祯
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 赟