广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1029号原告：张有新，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市。系死者张天有父亲。原告：祝小玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省信宜市。系死者张天有母亲。被告：吴志业，男，1993年7月2日出生，住广东省开平市。被告：叶成达，男，1973年10月28日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，住广东省开平市。原告张有新、祝小玲诉被告吴志业、叶成达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年6月2日公开开庭审理。原告张有新、祝小玲，被告叶成达代理人劳永光到庭参加诉讼，被告吴志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴志业赔偿原告279470元；2、被告叶成达与被告吴志业对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事故与理由：2016年2月23日1时25分，被告吴志业驾驶粤Ｊ×××××号轿车由沙塘往三埠方向行驶至开平市义祠红绿灯路段时，与张天有驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张天有受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告吴志业承担事故的主要责任。此次事故共造成原告的损失有：医疗费20508元、死亡赔偿金244912元、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元。被告吴志业除支付15000元外，其他的未能赔偿，故起诉至法院，遂成诉讼。被告叶成达辩称，应在赔偿总额承担2成责任，超出的部分由被告吴志业赔偿。精神损失费主张过高，3万元为宜。被告吴志业已支付了15000元。被告吴志业在答辩期限内未答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件2份、户口簿原件一本，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明事故车辆登记情况；4、鉴定意见通知书原件1份、死亡医学证明书原件2份、火化证原件1份，证明死者死亡情况。被告吴志业、叶成达在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的要得。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院认定如下：2016年2月23日，被告吴志业驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由沙塘往三埠方向行驶，当天01时25分，行驶至开平义祠红绿灯路段，与张天有驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张天有受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告吴志业驾驶车辆逃逸，于2016年2月24日被交警查获归案。2016年3月24日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴志业无驾驶证及服用国家管制的精神药品，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故后没有立即报案，保护现场，抢救伤者而驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款和第七十条第一款，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。张天有无驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的机动车在道路上违反交通信号行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款和第三十八条的规定，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。事故发生后，张天有被送至开平市中心医院抢救，经抢救无效于2016年2月23日死亡。被告吴志业向原告支付了15000元。另查明，张天有出生于2000年2月28日，属农村户籍。粤Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告叶成达，该车未购买保险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告吴志业承担此事故的主要责任，张天有承担此事故的主要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、27、28、29条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：（一）医疗费用部分核定数额20508元1、医疗费20508元。有原告提供的缴款通知单及用血互助金交费通行单证实，本院予以确认。（二）死亡伤残赔偿核定数额277307元1、丧葬费32395元。原告主张符合法律规定，应予准许。2、死亡赔偿金244912元。张天有因事故死亡时年满15周岁，原告主张按农村标准计算其死亡赔偿金244912元（12245.6元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。二、交强险赔偿部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案涉案车辆粤Ｊ×××××号小型轿车未投保交强险，原告主张投保义务人在交强险责任限额范围内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告叶成达作为涉案车辆的登记车主，负有投保义务，原告主张其与被告吴志业在交强险责任限额满园内承担连带责任，本院予以支持。原告的损失在交强险责任限额范围内应获得的赔偿为：1、医疗费用赔偿限额部分。原告的损失为20508元，超过保险限额，故两被告应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告死亡伤残赔偿核定数额为277307元，超出交强险赔偿限额，故两被告应赔偿110000元给原告。二项合计，两被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。三、侵权人应赔偿部分对于原告剩余损失177815元（20508元＋277307元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告吴志业承担本事故的主要责任，张天有承担事故的次要责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告叶成达将车辆借给未取得驾驶资格的被告吴志业驾驶，存在过错，应承担相应的过错责任。对于原告的剩余损失，两被告应承担70%的赔偿责任，故应赔偿原告124470.5元（177815元×70%），其中被告吴志业应承担87129.35元（124470.5元×70%），扣除其已经支付的15000元，还应赔偿原告72129.35元，被告叶成达应赔偿原告37341.15元（124470.5元×30%）。对于原告主张被告叶成达对被告吴志业应赔偿部分承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴志业、叶成达应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告张有新、祝小玲，两被告对上述款项承担连带责任；二、被告吴志业应在本判决生效之日起十日内赔偿89279.35元给原告张有新、祝小玲；三、被告叶成达应在本判决生效之日起十日内赔偿44691.15元给原告张有新、祝小玲；四、驳回原告张有新、祝小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，由原告负担400元，由被告吴志业负担1640元，由被告叶成达负担706元。此款原告已缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年九月二十八日书 记 员  李小茵书 记 员  严宇斐