wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某。因本案于2014年10月23日羁押，次日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）491号起诉书指控被告人熊某某犯销售假药罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月初，被告人熊某某向一名上门推销药品的男子购买了力加力、美国力加力，久战伟哥、威哥王等药品摆放在其经营的佛山市顺德区均安镇星槎村星槎东路某药店内销售。同年10月23日晚上，顺德区均安派出所联合顺德区食品药品监督局工作人员在上述药店查获一瓶美国力加力（经核查属假药），一盒久战伟哥（内有12小盒。经检测属假药）、二盒威哥王、二盒力加力等药品。同时捉获被告人熊某某。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊某某的供述；辨认笔录；扣押、处理物品清单；检测报告及通知书；户籍证明；现场勘验笔录及相片。
公诉机关据此认为，被告人熊某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人熊某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人还提出被告人有自首情节，其行为属犯罪未遂，家庭经济困难，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人明知民警在查处过程中，主动回到查处地点接受处理，且如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的被告人供述、证人证言及抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人明知民警在查处过程中，主动回到查处地点接受处理，且如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为构成犯罪未遂的意见无事实依据，理据不足本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯销售假药罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00909-3号
申请执行人：合肥兴丰家具制造有限公司
被执行人：安徽金盛实业有限公司
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00494号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人安徽金盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金盛实业有限公司履行（2013）合民二终字第00494号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽金盛实业有限公司未能自觉履行。
现查明被执行人安徽金盛实业有限公司在合肥168中学有货款收入及质保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金盛实业有限公司在合肥168中学的货款收入及质保金660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年三月四日
书 记 员 纪明悦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第644号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯赌博罪于2007年10月被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月至2012年11月6日间，被告人张某先提供自己的住宅供王文明（已判刑）开设赌场，后又介绍王文明在宁波市北仑区小港街道衙前街李夫贵（已判刑）家中以扑克牌“斗牛”的形式开设赌场共7天，该赌场在该7天内共抽头获利人民币1万余元。其间，被告人张某负责与王文明谈妥场地费，每次赌博前帮忙打电话联系李夫贵开门，并转交450元场地费给李夫贵。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王文明、张龙、李夫贵的供述，证人李某甲、李某乙、花某等人的证言，宁波市中级人民法院（2007）甬刑初字第190号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某帮助他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，在到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年七月九日
代书记员 郑璐娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1120号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘剑忠，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年12月被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯非法持有毒品罪于2011年7月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月16日刑满释放。因本案于2014年4月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人刘剑忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人刘剑忠及辩护人史忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日上午8时许，高某驾驶牌号苏D×××××轿车与被告人刘剑忠乘坐的牌号苏D×××××面包车在常州市武进区横山桥镇江南路陆巷桥路段发生碰撞，双方发生口角并拉扯。高某妻兄张某等人闻讯后驾车至该路段，与被告人刘剑忠等人发生揪打。在揪打过程中，被告人刘剑忠持刀将被害人张某刺伤，致张某身体多处受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人张某之伤属重伤二级。
本院审理期间，被告人刘剑忠家属已与被害人张某达成调解协议，共付清赔偿款8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘剑忠当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人刘某甲、刘某乙、江某、高某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘剑忠故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘剑忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其持刀伤人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对本案引发具有一定过错，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人刘剑忠犯有故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人刘剑忠有坦白情节、能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人有一定过错，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1120号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘剑忠，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年12月被原常州市郊区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯非法持有毒品罪于2011年7月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月16日刑满释放。因本案于2014年4月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］752号起诉书指控被告人刘剑忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人刘剑忠及辩护人史忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月23日上午8时许，高某驾驶牌号苏D×××××轿车与被告人刘剑忠乘坐的牌号苏D×××××面包车在常州市武进区横山桥镇江南路陆巷桥路段发生碰撞，双方发生口角并拉扯。高某妻兄张某等人闻讯后驾车至该路段，与被告人刘剑忠等人发生揪打。在揪打过程中，被告人刘剑忠持刀将被害人张某刺伤，致张某身体多处受伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人张某之伤属重伤二级。 本院审理期间，被告人刘剑忠家属已与被害人张某达成调解协议，共付清赔偿款8万元，取得了谅解。 上述事实，被告人刘剑忠当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人刘某甲、刘某乙、江某、高某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议和谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘剑忠故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘剑忠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其持刀伤人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对本案引发具有一定过错，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人刘剑忠犯有故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人刘剑忠有坦白情节、能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人有一定过错，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘剑忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫东 代理审判员  张 静 人民陪审员  方学才 二〇一四年八月十九日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01459号
罪犯王超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年2月25日作出（2010）澄刑初字第199号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0148号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终244号
上诉人（原审被告）韩珍云，又名韩贞云，女，汉族，1965年3月29日出生，居民。
委托代理人孟顺堂，法制报道法律维权中心推荐。
被上诉人（原审原告）姬保庆，男，汉族，1948年5月1日出生，居民。
上诉人韩珍云因与被上诉人姬保庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03145号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩珍云以双方已达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人韩珍云申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许韩珍云撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由韩珍云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2460号
原告丰福军，男，1982年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托代理人陈誉民，男，1976年9月27日出生，汉族，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告刘金策，男，1981年6月12日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告丰福军诉被告刘金策民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰福军的委托代理人陈誉民、被告刘金策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰福军诉称，被告欠原告4万元，2014年12月6日被告向原告出具欠款手续，经原告多次实地及电话催要，被告总是推脱，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款4万元及利息（以本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月7日起至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告刘金策辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借钱，原告称2014年12月6日获得被告向其出具的一张欠条，试问原告是怎么获得的，在什么情况下获得的这张欠条，被告又是以何种形式在何年何月向原告借过钱或者原告以何种形式在何年何月给被告借过钱。被告并没有向原告借钱，何来的利息。
经审理查明，2014年12月6日被告刘金策向原告丰福军出具一张欠条，写明被告欠原告4万元。被告未向原告偿还欠款。故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告刘金策欠原告丰福军4万元的事实，故被告刘金策应偿还原告上述欠款。被告辩称其并未向原告借款，被告向原告出具欠条系出于帮助案外人宋某，因被告系自愿将案外人宋某对原告丰福军的债务转到自己名下，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为欠款期间不支付利息，故原告主张的利息应自起诉之日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘金策于本判决生效后七日内向原告丰福军偿还欠款4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月4日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告刘金策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 睿
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1312号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：彭希波，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告彭希波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告彭希波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金12000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭希波以购车为由于2007年5月4日向原告县农商行借款本金12000元，借款期限为24个月，于2009年5月4日到期，月利率为9.15‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金及应付利息。
被告彭希波未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告彭希波的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告彭希波以购车为由于2007年5月4日向原告县农商行借款12000元，借款期限为24个月，月利率为9.15‰，于2009年5月4日到期，逾期还款，在月利率9.15‰的水平上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及应付利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭希波以购车为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金12000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持；本院确认利息从2007年5月4日起以本金12000元为基数按月利率为9.15‰计算至清偿之日止，罚息从2009年5月5日起以本金12000元为基数按月利率为9.15‰乘以20%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭希波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告彭希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2885号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住安徽省宣城市。
被执行人：刘贵平，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘维宣，男，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人刘贵平、刘维宣责令退赔纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）宣刑初字第00317号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，本院刑事审判庭于2016年11月22日将该案移送执行，依判决被执行人刘贵平、刘维宣应退赔受害人人民币合计1514200元。
本案在执行中查明，被执行人刘贵平、刘维宣现羁押于宣城市看守所，本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00317号刑事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2885号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住安徽省宣城市。被执行人：刘贵平，男，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘维宣，男，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人宣城市宣州区人民法院与被执行人刘贵平、刘维宣责令退赔纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）宣刑初字第00317号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，本院刑事审判庭于2016年11月22日将该案移送执行，依判决被执行人刘贵平、刘维宣应退赔受害人人民币合计1514200元。本案在执行中查明，被执行人刘贵平、刘维宣现羁押于宣城市看守所，本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣刑初字第00317号刑事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一七年四月十一日书记员  叶亚平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第3号
申请人史占英。
被申请人李志安。
申请人史占英与被申请人李志安诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史占英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹炜之
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执166号
申请执行人姜立义，住黑龙江省木兰县。
被执行人王利国，住黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人姜立义与被执行人王利国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初216号民事调解书，被执行人王利国应给付姜立义借款本息、案件受理费及申请执行费合计57553元。在执行过程中，经法院将王利国在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行发放每月工资款予以冻结，王利国无能力一次性偿还执行款，姜立义同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初216号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李晓东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2228号
原告冯海波，男，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。
委托代理人孙小玲，河南光法律师事务所实习律师。
被告赵鹏，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告冯海波与被告赵鹏、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月6日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯海波的委托代理人刘冉冉、被告赵鹏、被告浙商财险河南分公司的委托代理人李开清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海波诉称：2015年3月6日19时，被告赵鹏驾驶豫UP12**号轿车沿荆梁路由北向东转弯行驶时与冯国驾驶的豫U319**号摩托车载其沿荆梁路由南向北行驶发生相撞，摩托车又与郑东联驾驶豫U601**号客车沿荆梁路由北向南行驶发生碰撞，造成其受伤、车辆受损。2015年3月17日济源市交通巡逻警察支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定被告赵鹏负事故的主要责任，冯国承担次要责任，其与郑东联无责任。其因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费650元、营养费195元、误工费3904.12元、护理费4010.78元、交通费250元，现要求二被告赔偿其9009.9元。
被告赵鹏辩称：事故发生后其垫付医疗费8000元（给付本案原告及冯国），支出修车费2596元，其车辆投保交强险及20万元的商业三者险并不计免赔。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、事故车辆在其公司投保情况属实，如果赵鹏行驶证、驾驶证合法有效，同意承担赔偿责任，但本案为多车事故，应当扣除无责车辆在交强险范围内的费用；2、事故发生后如果存在垫付的部分应予扣除，且保险人不承担非医保部分的费用；3、本案原告各项诉请明显过高，请求人民法院依据现有证据予以合理确定；4、本案为侵权案件，保险人不是侵权人，因此不承担本案的评估费等其它间接损失。
本院经审理查明：2015年3月6日19时许，被告赵鹏驾驶豫UP12**号轿车沿荆梁路由北向东转弯行驶时，与冯国未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的豫U319**号二轮摩托车载冯海波沿荆梁路由南向北行驶发生相撞，二轮摩托车又与郑东联驾驶豫U601**号牌客车沿荆梁路由北向南行驶发生碰撞，造成三车损坏、冯国、冯海波受伤。该事故经交警部门调查认定，被告赵鹏承担主要责任，冯国承担次要责任，冯海波、郑东联均无责任。事发当日原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、头部、双侧膝关节处软组织损伤；2、隐源性癫痫。同年3月19日出院，住院13天，出院医嘱：建议休息4周，期间不适随诊。原告住院期间陪护一人，支出住院费用2705.49元，门诊费420元。
另查：1、原告冯海波在河南新雨瑞饮品有限公司上班，事故发生前三个月平均工资为2856元／月；2、护理人员冯建平系原告姐姐，事故发生前在济源承留商贸城从事燃具、橱柜、洁具零售；3、豫UP12**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，该起事故发生在保险期间内；4、事故发生后，被告赵鹏支付原告冯海波及该起事故另一伤者冯国医疗费8000元，原告与另一伤者冯国同意各分得4000元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。此外，豫UP12**号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。由于该起事故另一当事人郑东联驾驶的豫U601**号牌客车系机动车，虽然在本次事故中无责任，但根据相关法律规定，其仍应在交强险无责赔付范围内承担责任。因此原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司、郑东联在交强险有责及无责赔付范围内承担赔偿责任，然后再由被告浙商财险河南分公司在商业三者险限额内赔付，不足部分再由侵权人赵鹏依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3125.49元。有相关医疗票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院13天，每天30元，共计390元；3、营养费。原告住院13天，每天15元，共计195元；4、误工费。结合原告伤情、出院医嘱和公安部人身损害受伤人员损失日评定准则等情况，本院酌定原告出院后休息2周，此外原告住院13天，误工天数共计27天。原告事故发生前三个月平均工资为2856元／月，故误工费为2535.19元；5、护理费。护理人员冯建平事故发生前在济源承留商贸城从事燃具、橱柜、洁具零售，原告住院13天，2014年批发和零售业在岗职工年平均工资34045元，故护理费为1212.56元。原告主张出院后护理一个月，但无相关医嘱等证据证明，本院不予支持；6、交通费。结合原告住院天数等情况，本院酌定交通费为100元。以上损失共计7558.24元，扣除被告赵鹏已赔付的4000元和该起事故另一当事人郑东联在交强险无责任赔偿限额内应承担的687.11元，余款2871.13元不超出交强险和商业险赔偿限额，故应由被告浙商财险河南分公司予以赔付。
被告赵鹏辩称其支出修车费2596元，因该费用与本案无关，本院不予涉及，被告赵鹏可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告冯海波2871.13元；
二、驳回原告冯海波要求被告赵鹏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告浙商财险河南分公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘苗玉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00587号
原告刘政。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告宋东如。
被告汪令波。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被告范今朝，系中国农业银行股份有限公司十堰市分行职工。
原告刘政诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如、汪令波、张玉山、范今朝民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘政诉称，2012年7月9日被告十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款3500000元，约定该借款期限为3个月，逾期还款按月息3%承担资金占用费至借款还清之日，并承担日千分之十的罚息，被告宋东如、汪令波、张玉山、范今朝对借款承担连带责任担保。原告依约支付借款3500000元。借款到期后，被告称资金周转困难需要延期，并偿还300000元，�余借款先延展一段时间，但300000元借款仍没有按约定偿还。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司偿还借款300000元及利息；被告宋东如、汪令波、张玉山、范今朝承担连带责任。
本院认为，本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚 力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第66号
申请人：李秋英，女，汉族，住齐河县。
申请人：李红娥，女，汉族，住齐河县。
被申请人：颜承凡，男，汉族，住齐河县。
被申请人：金涛，男，住济南市。
申请人李秋英、李红娥与被申请人颜承凡、金涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李秋英、李红娥于2014年12月31日向本院提出申请，请求查封被申请人金涛名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金涛名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王建军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02655号
原告唐朝，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓绍宜，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告陈卓，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谢晓春，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告唐朝与被告陈卓、谢晓春民间借贷纠纷一案中，原告唐朝于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对陈卓、谢晓春的起诉。
本院认为，原告唐朝有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对陈卓、谢晓春起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐朝撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐朝承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 钱星汝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初731号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告林秀金，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告林秀金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告林秀金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执135号
申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县饭坡乡。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
被执行人：嵩县伊源矿业有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：姜书军，该公司董事长。
本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与嵩县伊源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人嵩县伊源矿业有限公司的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人嵩县伊源矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人嵩县伊源矿业有限公司有可供执行的财产和财产线索。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 党盼枫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执135号申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。住所地：河南省嵩县饭坡乡。法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。被执行人：嵩县伊源矿业有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：姜书军，该公司董事长。本院在执行中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与嵩县伊源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人嵩县伊源矿业有限公司的工商股权、证券、房产、车辆、互联网银行及银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人嵩县伊源矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司也未向本院提供被执行人嵩县伊源矿业有限公司有可供执行的财产和财产线索。申请执行人中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  党盼枫二〇一七年七月二十四日书 记 员  张安宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第239号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王玉清，女，汉族。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年6月26日作出的集计生征决（2014）第201（后溪28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制王玉清缴纳社会抚养费11668.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年5月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年五月十八日
代书 记员 苏凤惠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）集执字第239号 申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。 法定代表人林云建，局长。 委托代理人曾振盛，该局工作人员。 被执行人王玉清，女，汉族，1991年11月10日出生。 厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年6月26日作出的集计生征决（2014）第201（后溪28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制王玉清缴纳社会抚养费11668.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年5月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁耀霜 代理审判员  连品方 代理审判员  徐栖桐 二〇一五年五月十八日 代书 记员  苏凤惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00009号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人金龙，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月22日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人金龙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人金龙租赁本市鄂城区汀祖镇一养殖场场地用于开设KTV。同年5月1日20时许，被告人金龙在其所开设的上述KTV厅内，容留吸毒人员何某、方某、吕某、赵某、彭某、刘某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。同日，公安机关从上述KTV厅内查获可疑白色粉末11袋、可疑白色粉末2包等物品。经鄂州市公安局理化检验中心鉴定，上述白色粉末11袋，共净重187.674克；白色粉末2包，共净重4.734克，从中均检出了氯胺酮的成分。
案发后，被告人金龙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、扣押清单和收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、租用协议、刑事判决书、照片，证人戴某、杨某甲、石某、黄某、杨某乙、何某、方某、吕某、赵某、彭某、刘某的证言，检查、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人金龙的罪名成立。被告人金龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金龙的刑期自2014年5月13日起至2015年2月12日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕景莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1958号
罪犯段春甫，男，1965年12月3日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年十一月二十一日作出（2002）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯段春甫犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年二月、二0一一年九月经本院裁定分别减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段春甫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段春甫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春甫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第135号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人甘某某，男，1974年1月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市顺阳乡溪东村溪西中山巷*号。因本案于2014年1月14日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日15时许，在建瓯市顺阳乡溪东村鲁历自然村马路边，被告人甘某某驾驶农用拖拉机通过时，因道路狭窄，不好通行，与被害人赵某和发生言语冲突。后被告人甘某某持木棍将被害人赵某和左手桡骨打伤。经法医鉴定属轻伤。
事后，被告人甘某某于2014年1月14日到建瓯市公安局投案。2014年1月14日，被告人甘某某与被害人赵某和自愿要求在公安机关主持下刑事和解，并达成赔偿协议，被告人甘某某赔偿了被害人的经济损失26000元，取得被害人赵某和的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归经过、户籍证明、谅解书、协议书、刑事和解协议书、作案工具木棍、证人杨新学的证言、被告人甘某某的供述与辩解、建瓯市公安局制作的法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是民事纠纷引发的，被告人甘某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且双方当事人自愿要求在公安机关主持下刑事和解，并达成了刑事和解协议书，被告人甘某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人赵某和的谅解。故对被告人甘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年四月十七日
书记员 陈明耀
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第361号
原告：范红生。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：周建福。
原告范红生诉被告周建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告向原告借款500000元，原告当天就履行了给付金钱的义务，后原告向被告要求返还借款，但被告不予偿付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据1：借条1张，证明原告范红生与被告周建福之间存在借贷500000元的事实。
证据2：原告汇款给被告的银行汇款凭证1张，证明原告于2014年8月29日转款给被告500000元的事实。
被告未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和书面证明材料。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告系生意上的合作伙伴，被告因需要资金周转于2014年8月29日向原告借款500000元，原告于当日通过中国工商银行转给被告500000元，被告向原告出具借条1张，载明：今借到范红生（360111196708180531）人民币伍拾万元整。此后，原告多次向被告要求归还借款，被告均未予偿付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令被告偿还其借款500000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行汇款凭证等载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款500000元后，原告有要求被告归还的权利，现原告要求被告归还其借款500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建福于本判决生效后十日内偿还原告范红生借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告周建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 璐
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第137号
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司,住所地温州市经济技术开发区经十路21号小区。
法定代表人徐建康。
委托代理人梁汝华（特别授权）。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局,住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥。
委托代理人杨绍概（特别授权）。
原告温州市霓虹广告公司温州大桥分公司（以下简称霓虹广告分公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告霓虹广告分公司的法定代表人徐建康及委托代理人梁汝华，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霓虹广告分公司起诉称，原告是广告经营企业，原告在七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+310m左）设置广告牌体（以下简称“涉案广告牌体”），用于为客户发布广告。被告于2013年1月未告知原告的情况下对该牌体实施了拆除。被告拆除涉案广告牌体没有事实和法律依据，程序严重违法，侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告违法。
原告在举证期限内提交了如下证据:1、原告营业执照、组织机构代�证，证明原告诉讼主体资格；2、七都大桥被拆牌体分布图，证明涉案广告牌体的位置；3、七都镇樟里村广告场地位置租赁合同、七都镇前沙村广告场地位置租赁合同，证明涉案的广告牌体的场地使用权；4、温州大桥管理处出具的“证明”及“说明”；5、“非公路标牌管理协议书”，证据4、5证明涉案的广告牌体经相关部门批准设立；6、照片2张，证明牌体被拆前、拆后的现场状况；7、龙湾法院（2013）温龙商初字第200号民事判决书，证明涉案广告牌体为被告所拆及拆除的时间；8、鹿城区执法局责令限期改正通知书，证明被告曾向原告送达责令限期改正通知书。
被告鹿城区执法局答辩称，原告设置的广告牌体未经许可（路政部门协议不是行政许可）且已过协议设置期限，属非法设置，依法应予拆除。2012年6月，被告依法向原告霓虹广告分公司送达责令限期改正通�书，要求原告七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月，被告根据市领导的意见，将涉案广告牌体强制拆除。原告已自行清理被拆除后的广告牌体。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告鹿城区执法局在举证期限内提交了如下证据:1、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；2、责令限期改正通知书，证明被告责令原告限期拆除涉案广告牌体。
经法庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据4、5不具有合法性，设置广告牌体需经路政部门许可，且上面协议设置时间已经过期。本院认为该协议虽然不符合行政许可形式，不能证明涉案广告牌体存在的合法性，但能证明温州市公路路政管理支队高速公路支队与原告代理人温州大桥管理处协议同意设立涉案广告牌体，设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日；原告及被告提�的其他证据双方当事人均没有异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审查明的事实,本院确认本案事实如下：原告霓虹广告分公司经温州市公路路政管理支队高速公路支队同意在温州市七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+310m左）设置一个广告牌体，协议设置期限为2011年1月1日至2011年12月31日。2012年6月，被告鹿城区执法局向原告作出责令限期改正通知书，要求原告收到通知书七日内自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2013年1月间，被告将涉案广告牌体拆除。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关认为建筑物、构筑物、设施等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，行政强制执行决定书送达当事人后，行政机关应予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告鹿城区执法局拆除涉案广告牌体，未作出强制执行决定，亦未履行上述的催告、公告程序，违反上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月强制拆除原告温州霓虹广告公司温州大桥分公司设置的位于温州市七都岛上甬台温高速公路温州大桥（271k+310m左）的户外广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履�义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（二）强制执行的理由和依据；
（三）强制执行的方式和时间；
（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（五）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作�立即强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00992号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人钟伟红，男，1968年11月25日生，汉族，农民。
被执行人谭海南，女，1969年10月7日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第01172号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人钟伟红、谭海南送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人钟伟红、谭海南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭海南银行存款44300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一四年十一月五日
书记员 欧阳宁胜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人所住地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院作出手续。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一吉初字第462号
原告徐燕，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王荣华，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告额尔登扣，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告徐燕诉被告额尔登扣共有纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员阿拉台适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其诉讼代理人王荣华，被告额尔登扣及其诉讼代理人任振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，原、被告系亲兄妹关系，当初兄妹感情甚好。原告自幼与父母亲和被告共同在一起生活，随着年龄的增长和时间的推移，父母亲先后去逝，被告也先于原告结婚成家立业生子，后原告也结婚成家立业。在共同生活的这几年中，原告的禁牧款一直是由被告代领，现兄妹二人都已各自成家，各自生活，原告也多次向被告提出，被告代领原告近几年的禁牧款，适当给原告一部分即可。但被告不但不给，还说出了很多不近人情的言语。现原告诉至本院，请求判令：1.被告给付原告应享受的禁牧款（禁牧补贴）34000元；2.诉讼费由被告承担。
被告额尔登扣辩称，原告要求答辩人给付其应享有的禁牧补贴缺乏事实依据。1.母亲在世时原、被告生活方面的重大事情，都是由母亲操持和安排，包括禁牧补贴的支配。而上述费用已经全部用于日常生活。2.母亲于2011年11月6日去世，答辩人虽然领取了被告的禁牧补贴，但答辩人并未占有原告的补贴款，答辩人通过支付其驾照考试费用、打工之前的费用、新农保、购买社会保险、支付日常开支等方式全部支付原告。3.2013年原告已经成婚，禁牧补贴已经领取，不存在支付上述费用的问题。综上，原告的诉求缺乏事实依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告系同母异父的兄妹，是阿拉善左旗牧民。按照阿拉善左旗草原生态保护补助奖励机制政策的要求，原、被告均达到享受禁牧补贴的标准和要求，并从2005年开始享受了禁牧补贴。禁牧补贴一直发放在原、被告母亲阿拉腾图雅办理的账号上，由其母亲领取。2011年11月6日，原、被告母亲去世后，原告的禁牧补贴一直由被告领取。2011年至2012年原告享受禁牧补贴是24000元。2013年原告享受禁牧补贴10000元，该款被告已给付原告。2013年9月30日，被告为原告在阿拉善左旗社会保险事业管理局缴纳了2011年的社会保险费6700元，该款系禁牧补贴中应缴纳的社会保险费。后原告与被告因索要禁牧补贴款发生纠纷，原告即诉至本院。
另查明，2011年被告给原告用于缴纳驾照考试费用3800元。
上述事实由原、被告的陈述及证明、社会保险费收款凭证、阿拉善农村商业银行（回单）在卷资证，可以确认。
本院认为，按照阿拉善左旗草原生态保护补助奖励机制政策，原告达到了享受禁牧补贴的标准和要求，故原告有权享有禁牧补贴。被告领取2011年至2013年原告徐燕的禁牧补贴共34000元，其中2013年的10000元被告已向原告给付，原、被告对此均予以认可，故本院予以确认。2011年被告为原告缴纳了社会保险费6700元，原告对此不予认可，并称2011年养老保险费由原告自己缴纳的，并提供了基本养老保险缴费记载，但原告提供的只是2011年度和2012年度基本养老保险个人账户对账单。庭审中被告提供了社会保险费收款凭证来证明，双方提交的证据，原告的证据仅仅证明原告2011年度和2012年度的社会保险费已经缴纳，但不能证明是谁缴纳的，被告提交的证据可以证明其为原告缴纳了社会保险费。故本院对被告的抗辩理由予以采纳。2011年被告给付原告驾照费3800元，对此原告予以认可，本院予以确认。被告辩称原告打工时被告给付2000元，对此原告不予认可，被告亦未出示其他有效证据予以证明，故对此本院不予采信。综上，2011年至2013年原告享受禁牧补贴共34000元，其中扣除被告已向原告支付的禁牧补贴10000元、2011年缴纳的社会保险费6700元和驾照费3800元，剩余禁牧补贴13500元由被告向原告支付。据此，依据《中华人民共和民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告额尔登扣于本判决书生效后十五日内支付原告徐燕禁牧补贴13500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由被告负担147元，由原告负担528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 阿拉台
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 羽
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初46号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月3日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人郑某在其经营的当阳市环城南路丽都宾馆201号房间内多次容留他人吸食毒品麻果、冰毒。具体分述如下：
1、2015年10月上旬一天晚上，郑某在丽都宾馆201号房间与曹某、李某各出资100元，由郑某找陈玲玲购买了300元的毒品麻果和冰毒。陈玲玲将毒品送至201号房间后，郑某容留曹某、李某、陈玲玲在房间内将购买的麻果和冰毒共同吸食。
2、2015年10月初一天下午，郑某在丽都宾馆201号房间与曹某共同吸食毒品，后郑某又买来毒品由熊某在房间内吸食。
3、2015年10月20日早上，郑某在丽都宾馆201号房间睡觉时，曹某和熊某来找郑某要毒品吸食，因无毒品，熊某将残留在吸管上的麻果和冰毒吸食。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局玉泉派出所关于郑某的到案情况说明，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，当阳市公安局强制隔离戒毒决定书，李某对郑某的辨认笔录。曹某、郑某、熊某对陈玲玲的辨认笔录，当阳市公安局对丽都宾馆201号房间的检查笔录，扣押决定书、销毁物品清单，证人李某、曹某、熊某、史某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓彤
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第202号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人高××，男，现住□□省□□市□□镇□□村□□寺。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年3月27日被□□市森林公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人高××犯非法占用农用地罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派副检察员长安××、检察员郎××出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日，被告人高××在�□市□□镇□□村娘娘庙山，在未办理林业部门征占用地手续的情况下，擅自改变林地用途（建观音庙）。经□□市林业局资源林政站技术人员，对占用林地现场进行了技术鉴定：共占用其他林地面积0.92公顷（13.8亩）。
案发后，被告人高××到公安机关自首。
被告人高××辩称，对公诉机关指控没有异议，请
求从轻处理。
经审理查明，2013年5月7日，被告人高××与□□市□□镇□□村委会签订买断娘娘庙山合同后，在□□省□□市□□镇□□村□□庙山上，在未办理林业部门征占用地手续的情况下，擅自改变林地用途，建观音庙。□□市林业局资源林政站技术人员，对占用林地现场进行了技术鉴定：共占用其他林地面积0.92公顷（13.8亩）。
2014年3月27日，被告人高××主动到公安机关投案
自首。
上述事实，被告人高××在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人马××、陈××、王××的证言；灯塔市林业局资源林政站鉴定书；现场勘查笔录及照片；案件来源；归案经过；户籍证明；责令停止违法行为通知书；买断娘娘庙山合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××违反土地管理法规，在未办理林业部门征占用地手续的情况下，非法占用林地，擅自将林用地改作他用，数额较大，其行为已够成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高××案发后能主动投案自首，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为保护国家环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十月十七日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初9号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人向某，农民。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月5日19时34分许，被告人向某饮酒后无证驾驶牌号为浙D×××××普通二轮摩托车途径绍兴市上虞区曹娥街道舜秀路铁路涵洞处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，向某的酒精含量为122mg／100ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，向某静脉血液中的乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某供述，呼气式酒精测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某醉酒后无证驾驶摩托车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1689号
罪犯王会杰�现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）宝刑初字第1189号刑事判决，认定王会杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯王会杰减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王会杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思�、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王会杰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王会杰系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王会杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王会杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月5日起至2020年3月4日止。�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表�的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第959号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人刘保岗。
申请执行人天津津祥物业管理有限公司与被执行人刘保岗物业服务合同纠纷案，本院于2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津津祥物业管理有限公司于2015年06月30日申请强制被执行人刘保岗给付2011.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津津祥物业管理有限公司与刘保岗私下和解履行完毕，于2015年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第409号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 燕乔楚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1918号
原告：安铃芝。
被告：罗菊云。
原告安铃芝与被告罗菊云为民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安铃芝、被告罗菊云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安铃芝起诉称：2010年5月4日原告通过陈国林出借给被告罗菊云人民币25000元，由被告出具借条及收条各一份。双方约定：月息按2.5%计算。要去被告归还借款25000元及利息（自2010年5月4日起按月息2.5%计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告变更利息诉请为：自2010年10月13日起按月息1.7%计算至判决确定的履行之日止，其他诉请�变。
被告罗菊云答辩称：与原告安铃芝互不相识，该笔款项是向陈国林借的，已按每10天归还3000元，共归还了23000元，愿意再归还10000元了结。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告向原告借款25000元及约定月息的事实，被告罗菊云质证认为，借条的真实性没有异议，但该借款是向陈国林所借。
根据原被告的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告罗菊云对原告提供的借条真实性无异议，且该份借条与本案有直接关联性，本院予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告安铃芝与被告罗菊云之间发生民间借贷，事实清楚，证据充分。原、被告之间自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告向被告主张25000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已经归还原告23000元，并无相对应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗菊云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告安铃芝借款本金人民币25000元及利息（按本金25000元自2010年10月13日起按月息1.7%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告罗菊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1380元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月十日
代书记员 朱玲钗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第1818号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：林全红。
被告：李国平。
被告：张大富。
被告：玉环诚信堂药品零售有限公司。
法定代表人：李国平。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告李国平、张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人林权红到庭参加诉讼；被告李国平、张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2011年12月20日，原告与被告李国平签订了《最高额保证借款合同》，约定原告向被告发放借款30万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年6月19日止，月利率10.53‰（具体详见借款借据），逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。被告张大富为该笔借款提供保证，并追加被告玉环诚信堂药品零售有限公司为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告李国平发放了30万元的贷款。然贷款到期后，被告李国平无力偿还该笔借款且无法联系，被告玉环诚信堂药品零售有限公司已歇业，被告张大富也不愿承担保证责任。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李国平偿还原告贷款本金300000元，利息9447元（按月利率10.53‰计算自2012年3月21日起至2012年6月19日止）、罚息10266.75元（按月利率15.795‰计算自2012年6月20日起至2012年8月23日止），扣除291.13元，合计人民币319452.62元，并按罚息利率15.795‰继续支付利息自2012年8月24日起至本判决确定给付之日止；2、被告张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司对被告李国平的上述债务承担连带保证责任。
被告李国平、张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审查，本院认定的事实如下：2011年12月20日，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李国平、张大富签订了最高额保证借款合同，约定：原告同意自2011年12月20日至2012年12月19日期间向李国平发放最高限额30万元的贷款，借款期限、利率以单笔借款借据约定为准，逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。该笔最高额借款由被告张大富提供连带责任保证。后被告玉环诚信堂药品零售有限公司向原告出具保证函，约定为被告李国平上述最高额借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李国平发放贷款30万元，约定借款期限自2011年12月20日至2012年6月19日，月利率为10.53‰，按季结息，到期还本，并签订借款借据为凭。贷款到期后，被告李国平仅支付2011年12月20日起至2012年3月20日止的利息，对之后的利息和借款本金均没有偿还，被告张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司经原告多次催讨，也没有履行还本付息的连带保证责任。另查明，贷款期限届满后，原告已扣除被告李国平的帐户余额291.13元。
认定上述事实的依据有：1、原告玉环永兴村镇银行有限责任公司的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、被告李国平、张大富的身份证、被告玉环诚信堂药品零售有限公司营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格；3、借款申请书（个人）、最高额保证借款合同、担保人审核意见书、借款借据各一份，证明被告李国平向原告借款，由被告张大富提供连带责任保证的事实；4、保证函、股东会同意保证决议书各一份，证明被告玉环诚信堂药品零售有限公司为被告李国平的最高额借款提供连带责任保证的事实；5、本息清单二份，证明利息计算方式。被告李国平、张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经原告当庭出示，本院核对并审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告李国平、张大富签订的保证借款合同主体适格，各方当事人意思表示真实，内容并无违反法律强制性规定，合同应为有效。合同履行过程中，被告李国平没有按约定还本付息，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张大富作为连带责任保证人，按合同约定，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告玉环诚信堂药品零售有限公司自愿为被告李国平的该笔借款提供担保并出具保函，同样应承担连带清偿的保证责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李国平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息9477元（按照月利率10.53‰计算自2012年3月20日起至2012年6月19日止）、罚息10266.75元（按月利率15.795‰计算自2012年6月20日起至2012年8月23日止），扣除帐户余额291.13元后，合计人民币319452.62元，并继续偿付自2012年8月24日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按本案双方借款合同约定和中国人民银行相关规定的利率计算）；
二、被告张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司对被告李国平上述第一项应偿还的所有款项承担连带清偿责任。被告张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司承担保证责任后，有权向被告李国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告李国平负担，被告张大富、玉环诚信堂药品零售有限公司负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理费6092元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一二年十二月六日
代理书记员 黄一丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00192号申请人商佩佩。被申请人王琳。被申请人孙斌。申请人商佩佩于2015年6月19日向本院提出申请称：被申请人王琳、孙斌于2014年7月17日向申请人商佩佩借款30万元，有借条一份为证。现申请人商佩佩发现被申请人王琳、孙斌正积极转移资产。申请人商佩佩即将提起诉讼，为保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人王琳、孙斌所有的价值20万元财产进行诉前财产保全。申请人商佩佩自愿以其所有的小型轿车提供担保。经审查，本院认为：申请人商佩佩为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王琳、孙斌所有的价值20万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人商佩佩所有的小型轿车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年六月十九日书记员王磊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1466号
原告莫XX，男，1971年05月16日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告何XX，男，1969年07月07日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，城镇居民，住湖南省道县道江镇XXXX。
原告莫XX与被告何XX姓名权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告莫XX代理人于林志到庭参加诉讼。被告何XX经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX诉称：被告何XX利用其在房产部门工作便利，用原告莫XX姓名伪造原告的房产证从道县富塘信用社骗取贷款4万元的事实，后经公安机关依法向原告核实情况时，原告才知道事实真相，后因被告及时偿还了借款，公安机关才未追究被告的法律责任。但原告为此事多次往返道县至广东，这不仅给原告造成了经济损失，同时也给原告造成了极大的社会不良影响和精神损害，原告因此多次与被告协商赔偿事宜，被告却以已经偿还了贷款为由只愿赔偿原告3000元得误工损失费，原告不同意。综上，被告的行为已对原告的姓名权构成侵权，根据《民法通则》相关法律规定，要求判令被告承担相应的民事责任，以维护原告的合法权益。
被告何XX辩称：第一，被告在担任梅花房管所所长期间，因为老百姓对房屋所权证的办理意识淡薄，且不愿办理，只能依靠乡镇干部挨家挨户做思想才能把工作进行下去，因此，办理房产证有两种情况：一是当场交钱后打证；二是先打证后交钱。如果是先打证后不交钱的，证就不给，所以就不存在伪造。第二，被告在信用社的每笔贷款都是通过正当程序合法取得。第三，原告的房屋座落与被告所办理的房屋座落不一致，只是同名不同姓，在中国同名同姓的很多，不存在侵害其姓名权。第四，原告无中生有，捏造事实，纯属敲诈勒索，诽谤被告。
经审理查明，被告何XX于2012年利用其在房产部门工作之便，未经原告同意，使用原告莫XX之名为原告的房屋办理了房产证，尔后以房产抵押方式向道县富塘信用社贷款4万元，此后公安机关在清理金融诈骗工作时，被告如实交代了骗取银行贷款的事实，并且偿还了贷款本息。被告之行为败露后，原告为协助公安机关核实事实真相，从广东回道县接受公安机关调查，为此耽误了时间并产生了部分差旅费。
以上事实，有原告向法庭提交的道县公安局向原告的询问笔录、被告在道县公安局的询问笔录、道县房权证梅花镇字第0012**号房产证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何XX利用其在房产部门工作之便，为原告莫XX的房屋办理房屋所有权证，同时该房屋产权证以抵押的方式，且未经原告本人许可和同意用原告姓名在道县农村信用合作联社梅花信用社借款4万元，其行为构成了对原告莫XX姓名权的侵害，也给原告造成了一定的误工、交通费损失和精神损害，原告莫XX要求被告何XX承担相应民事责任的请求，证据充分、理由充分、于法有据，本院予以支持。原告未能提供误工、交通费的证据和支付交通费凭据，但原告从广东往返道县，误工及产生差旅费的客观事实存在，同时因为被告之行为给原告带来的其他不利后果，本院根据被告的行为过错，给原告造成的损害程度，结合本案的客观情况，酌情考虑由被告何XX赔偿原告莫XX经济损失和精神损害抚慰金共计4000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告莫XX各项损失共计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某（绰号“老千”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员王代鸿，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月的一天晚上，被告人罗某在柳城县凤山镇解放街21号的家中将毒品海洛因贩卖给李某，获款30元。2014年5月的一天中午，罗某在其家中贩卖毒品海洛因给李某，获款20元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年8月4日，被告人罗某因吸毒被行政拘留，2014年8月18日被强制隔离戒毒二年。公安机关在办理李某吸毒案中发现罗某涉嫌贩卖毒品。
被告人罗某曾因犯盗窃罪于2004年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年9月25日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2004）柳城刑初字第120号刑事判决书、（2005）桐监放字第13767号释放证明书、证人李某的证言、被告人罗某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗凤琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00370号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路9号。
负责人曹瑜，行长。
被申请人重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。
法定代表人汪海波，执行董事。
被申请人汪海波，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人曾洪清，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人�国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆北碚宏兴工业有限公司、汪海波、曾洪清因借款合同产生纠纷，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆北碚宏兴工业有限公司、汪海波、曾洪清价值330万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆北碚宏兴工业有限公司、汪海波、曾洪清价值330万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期�为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申19号
再审申请人（原审被告）：张联举，男，1951年1月25日生，汉族，济南化工机械总厂职工，住济南市。
被申请人（原审原告）：李滨，女，1958年10月6日生，汉族，重汽公司职工，住济南市。
被申请人（原审被告，系张联举之女）：张藜藜，女，1980年7月22日生，汉族，山东化工规划设计院设计人员，住济南市。
再审申请人张联举因与被申请人李滨、张藜藜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张联举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈方?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第931号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵维科。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵维科物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月五日
书 记 员 张仁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00160号
申请人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路*号。组织机构代码：90313538-7。
法定代表人：余光辉，行长。
委托代理人：张华，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：重庆隆创动力有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：杨忠慧。
被申请人：四川隆创动力科技有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。
法定代表人：杨忠慧。
被申请人：杨忠慧。
被申请人：庞艳丽。
申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司、杨忠慧、庞艳丽诉前保全一案，申请人称：申请人与被申请人重庆隆创动力有限公司签订了2000万元的授信额度协议及单项国内商业发票贴现协议；被申请人四川隆创动力科技有限公司、杨忠慧、庞艳丽为被申请人重庆隆创动力有限公司的融资贷款向申请人提供连带责任担保；申请人于2014年3月21日向被申请人重庆隆创动力有限公司发放融资贷款3985137.49元；被申请人重庆隆创动力有限公司未按约定偿还款项，申请人有权宣布合同提前到期。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人3985137.49元的财产。申请人以自有资产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司、杨忠慧、庞艳丽的银行存款3985137.49元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年九月十一日
书记员 丁宇飞