wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初453号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人夏某某，中专文化。2015年8月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年3月18日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人夏某甲，初中文化。2014年2月27日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2016年3月18日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人夏某某、夏某甲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人夏某某、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村九组26号闫某某家，入户盗得现金90元。
2、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村九组12号李某某家实施盗窃，因碰到户主李某某，未盗得财物离开。
3、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区总寨镇西店村五组23号王某某家实施盗窃，因未发现有价值财物，未盗得财物离开。
4、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区总寨镇西店村五组29号纪某某家，入户盗得现金30元。
5、2016年7月3日，被告人夏某甲在酒泉市肃州区总寨镇西店村五组25号段某某家，入户盗得现金30元。
6、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区总寨镇西店村十四组10号吴某某家实施盗窃，因碰到户主吴某某，未盗得财物离开。
7、2016年7月3日，被告人夏某某在酒泉市肃州区上坝镇营尔村一组21号张某某家，入户盗得黑兰州香烟9盒，现金30元，合计价值192元。案发后退赔100元。
8、2016年7月3日，被告人夏某某在酒泉市肃州区上坝镇营尔村一组30号张某甲家，入户盗得黑兰州香烟5盒，价值90元。
9、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区上坝镇拥军路2号12号柴某某家，入户盗得金项链1条，价值2700元。案发后金项链追回发还柴某某。
10、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区航空路2号张某乙家，入户盗得现金200元。案发后现金追回发还被害人张某乙。
11、2016年7月3日，被告人夏某某、夏某甲在酒泉市肃州区航空路2号夕阳红农场沈某某家，入户盗得VIVO手机一部、金戒指一枚，金戒指价值2086.2元。经鉴定，被盗VIVO手机价值898元。被盗物品总价值2984.2元。案发后，被盗金戒指、VIVO手机返还沈某某。
上述事实，在开庭审理中被告人夏某某、夏某甲亦无异议，并有受理案件登记表，被害人闫某某、李某某、王某某、纪某某、段某某、吴某某、张某某、张某甲、柴某某、张某乙、沈某某的报案及陈述，证人杨某某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、返还物品清单及物证照片，烟草专卖局的便函，项链发票，户籍证明，派出所民警的情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、夏某甲以非法占有为目的，采用翻墙入院等手段，多次入户窃取他人财物，其中夏某某单独或伙同他人盗窃作案10起，价值6286.2元；夏某甲单独或伙同他人盗窃作案9起，价值6034.2元，均数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人夏某某、夏某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚。但二被告人多次入户盗窃，又可从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠二〇一六年十二月九日
书记员 戴 立 新
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00714号
原告：沈怀宇，男，1979年3月23日出生，汉族，司机。
委托代理人：沈宝茹，男，1939年3月23日出生，汉族，农民。系原告父亲。
被告：朱兴伦，男，63岁，汉族，个体户。（缺席）
原告沈怀宇为与被告朱兴伦追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告沈怀宇及其委托代理人沈宝茹到庭参加诉讼，被告朱兴伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怀宇诉称：2012年5月至7月期间，被告雇佣原告开载重六十吨的大货车，往返于灯塔市铧子镇荣官屯村与沈阳之间。双方因事发生纠纷，被告拒绝给付原告工资款11，000.00元。2014年1月30日，双方再次发生纠纷，经灯塔市公安局万宝桥公安派出所调解，由被告先行给付1，600.00元，其余欠款慢慢解决。但被告至今仍未给付。现要求被告给付拖欠工资款9，400.00元，诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告朱兴伦未答辩。
本院经审理查明：2012年5月至7月期间，被告朱兴伦口头雇佣原告沈怀宇驾驶载重货车，约定月工资为5，500.00元。2012年8月初，被告将原告辞退。2014年1月30日，原告父亲沈宝茹到被告家中向被告讨要原告工资款，双方发生纠纷，被告报警，灯塔市公安局万宝桥公安派出所出警。依原告申请，本院到万宝桥公安派出所调查取证，仅有一份报警情况登记表，该表“报警情况及损失”载明：意迈隆二部北侧有纠纷，沈怀宇父亲沈宝茹到二道沟回迁楼1号楼6单元301室朱兴伦家，为儿子沈怀宇要工资，双方发生纠纷；该表“处理情况”载明：此警情当时未做笔录等相关材料，出警民警告知其到法院处理此事。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市公安局万宝桥公安派出所报警情况登记表在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告沈怀宇向被告朱兴伦主张工资款9，400.00元，未提供任何证据证明；依原告申请，本院调取了公安机关报警情况登记表，但该证据仍不足以证明被告拖欠原告工资的事实。因此，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可待证据充分后，再行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈怀宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈怀宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李志锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1123号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：刘成礼，男，汉族，1961年12月17日出生，住兖州区。
被告：郭景芹，女，汉族，1964年3月3日出生，住兖州区。
被告：邹健，男，汉族，1984年5月18日出生，住兖州区。
原告济宁银行股份有限公司与被告刘成礼、郭景芹、邹健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保51号
申请人：丁祥其。
被申请人：咸宁富洋实业有限公司住所地：咸宁经济开发区
法定代表人：王兴长
被申请人：王兴长。
申请人丁祥其向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长90万元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。申请人丁祥其已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁祥其的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长90万元银行存款或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更83号
罪犯曾闪万，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月30日作出(2013)贺八刑初字第730号刑事判决，以曾闪万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。2015年12月18日曾获减刑1年,减刑后刑期至2017年7月3日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾闪万在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，�计获奖励分45.50分，确有悔改表现。并附有罪犯曾闪万在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯曾闪万减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾闪万确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾闪万能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.50分。
本院认为，罪犯曾闪万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定�裁定如下：
对罪犯曾闪万减刑三个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更83号
罪犯曾闪万，男，1993年1月8日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月30日作出(2013)贺八刑初字第730号刑事判决，以曾闪万犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月4日至2018年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。2015年12月18日曾获减刑1年,减刑后刑期至2017年7月3日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾闪万在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾闪万在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯曾闪万减刑三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾闪万确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯曾闪万能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.50分。
本院认为，罪犯曾闪万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曾闪万减刑三个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第468号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 马永达
二〇一五年十一月二十一日
书记员 乔媛媛
河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第468号 原告：孙某某，女，1992年12月26日出生，汉族。 委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心律师。 被告：马某某，男，1990年12月2日出生，汉族。 原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人陈道民、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：原告孙某某与被告马某某经人介绍认识，2010年农历8月按农村风俗举行结婚典礼共同生活，2013年8月9日在清丰县民政局补办结婚登记。2011年7月12日生育长女马某甲，2013年3月28日生育次女马某乙。因婚前缺乏沟通了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，被告马某某游手好闲，对孩子不管不问，经常对原告孙某某进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂，2014年9月开始分居。要求离婚，抚养两个女儿，被告马某某承担抚养费，婚前个人财归原告所有。 被告马某某辩称：原告孙某某所说不属实，原告孙某某与被告马某某婚前、婚后感情一直很好，因为家庭琐事偶尔吵架也属正常，为了孩子不同意离婚。 经审理查明：原告孙某某与被告马某某经人介绍认识，2010年农历8按农村风俗举行结婚典礼共同生活，2013年8月9日在清丰县民政局补办结婚登记。2011年7月12日生育长女马某甲，2013年3月28日生育次女马某乙，现两个孩子随原告孙某某一起生活。原告孙某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。 本院认为：原告孙某某与被告马某某经人介绍后结婚，并生育了两个女儿，建立了一定的感情。庭审中，原告孙某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院无法认定原告孙某某和被告马某某的夫妻感情确已破裂，故对原告孙某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定判决如下： 不准原告孙某某和被告马某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员      赵志民 二〇一五年三月十八日 书记员    李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第334号
原告：赵帅。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司。
法定代表人：陈玉祥。
原告赵帅与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计2250元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为2250元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年1月至2月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为1500元，一个半月计2250元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告赵帅工资款2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢206号
申请执行人：宋春梅
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行宋春梅与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]480号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2994号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴光明，住通河县。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财产保险哈尔滨支公司）与被上诉人吴光明财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1501号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已经审理终结。
原审判决认定：2014年8月11日，吴光明作为被保险人在太平洋财产保险哈尔滨支公司为其所有的车牌号为×××车（车架号为×××）投保了第三者商业责任险及三责险不计免赔条款。太平洋财产保险哈尔滨支公司向吴光明出具保险单一份，载明：保险金额为20万元，保险期间为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，签单保费合计3060.84元。机动车第三者责任保险条款约定：第六条保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第十一条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。同日吴光明按约定交纳了保险费。2014年8月24日7时0分，案外人吴继强驾驶车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车拖吴光明投保的×××车，沿大窑湾高速公路左起第三排机动车道由北向南行使至大窑湾高速公路17公里+126.7米时，与同车道前方由案外人邵德军驾驶的车牌号为×××的五菱小型普通客车的尾部相撞，致使×××小型普通客车侧翻后又与右侧防护栏相撞，造成×××小型普通客车乘车人案外人李钢、徐立伟受伤，两车和护栏损坏的交通事故。2014年8月26日，经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定：案外人吴继强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故的行为违反相关法律规定，负事故全部责任，邵德军、李钢、徐立伟不承担事故责任。2015年2月9日，损害赔偿调解结果载明：双方所驾车辆修理费凭单据，停车费凭单据，施救费凭单据，吊车费凭单据，以上损失由吴继强全部承担。
另查明，2014年8月24日，辽宁省高速公路管理局向吴光明发出公路赔偿通知书一份，载明：损坏二波波型梁护栏板2片，决定赔偿金额600元，赔偿费缴至G15沈海高速公路K338+549大连管理处。次日，吴光明按规定缴纳了赔偿费600元。2014年8月25日，吴光明向大连胜惠机械化运输施工有限公司交纳吊装费3200元。吴光明在大连交纳停车费3790元。吴光明已经得到交强险理赔的财产损失保险金2000元。吴光明投保车辆发生交通事故后，太平洋财产保险哈尔滨支公司于2015年3月19日以商业险条款第十一条作出机动车保险拒赔通知书，至今未赔偿吴光明第三者商业责任险及三责险不计免赔条款的保险金。吴光明起诉要求太平洋财产保险哈尔滨支公司理赔23,390.00元。
原审判决认为：吴光明、太平洋财产保险哈尔滨支公司之间订立的第三者商业责任险财产保险合同及三责险不计免赔条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险期间，吴光明投保车辆发生交通事故，驾驶人负事故全部责任，因此产生的第三者财产损失费用等，属于保险责任赔偿范围。其中吊装费、停车费等属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故吴光明要求太平洋财产保险哈尔滨支公司给付保险金的诉讼请求中，护栏赔偿费600元、吊装费3200元、停车费3790元部分合理，除去交强险财产损失赔偿金2000元，吴光明要求太平洋财产保险哈尔滨支公司给付保险金5590元部分,予以支持，其余部分证据不足，不予支持。太平洋财产保险哈尔滨支公司提出关于因牵引车没有投保商业第三者责任保险，根据保险条款第11条的规定（略）商业险部分太平洋财产保险哈尔滨支公司不应赔付的抗辩主张，因太平洋财产保险哈尔滨支公司未举证证明其向吴光明履行了免责保险条款的提示义务，故对其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条、第五十七条及《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、太平洋财产保险哈尔滨支公司于本判决生效后十日内给付吴光明保险金5590元。二、驳回吴光明其他诉讼请求。
太平洋财产保险哈尔滨支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回吴光明的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据机动车第三者责任保险条款第十一条规定，被保险人只就×××车投保了第三者商业责任险，而×××主车未投保，所以事故发生后在太平洋财产保险哈尔滨支公司在交强险财产损失2000元限额给予赔偿，而×××主车没有投保第三者商业责任险，对于商业险部分不予承担赔偿责任。
吴光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：吴光明与太平洋保险哈尔滨支公司签订的神行车保系列产品保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。吴光明按照合同约定支付了保险费，其投保的车辆在保险期间发生保险事故，致使第三者遭受财产损失，太平洋保险哈尔滨支公司应按照合同约定给予赔偿，故原审判决太平洋保险哈尔滨支公司履行保险理赔义务，赔偿吴光明5,590.00元并无不当。
关于太平洋保险哈尔滨支公司上诉提出根据机动车第三者责任保险条款第十一条规定，被保险人只就挂车投保了第三者商业责任险，而主车未投保，太平洋保险哈尔滨支公司不负赔偿责任问题。因机动车第三者责任保险条款第十一条适用的前提是主、挂车均投保了第三者责任险，而本案中被保险人吴光明只就挂车投保了第三者责任险，双方对于只有挂车投保的赔偿责任约定不明，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释，太平洋保险哈尔滨支公司亦未提供证据证明订立合同时已向吴光明履行对该条款的提示、告知义务；且根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，挂车的保险人在保险责任限额内承担赔偿责任也并没有加重其保险责任，故原审判决太平洋保险哈尔滨支公司在挂车商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。太平洋保险哈尔滨支公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2994号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。代表人刘库，总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴光明，住通河县。委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财产保险哈尔滨支公司）与被上诉人吴光明财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1501号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已经审理终结。原审判决认定：2014年8月11日，吴光明作为被保险人在太平洋财产保险哈尔滨支公司为其所有的车牌号为×××车（车架号为×××）投保了第三者商业责任险及三责险不计免赔条款。太平洋财产保险哈尔滨支公司向吴光明出具保险单一份，载明：保险金额为20万元，保险期间为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，签单保费合计3060.84元。机动车第三者责任保险条款约定：第六条保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第十一条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。同日吴光明按约定交纳了保险费。2014年8月24日7时0分，案外人吴继强驾驶车牌号为×××的解放牌重型半挂牵引车拖吴光明投保的×××车，沿大窑湾高速公路左起第三排机动车道由北向南行使至大窑湾高速公路17公里+126.7米时，与同车道前方由案外人邵德军驾驶的车牌号为×××的五菱小型普通客车的尾部相撞，致使×××小型普通客车侧翻后又与右侧防护栏相撞，造成×××小型普通客车乘车人案外人李钢、徐立伟受伤，两车和护栏损坏的交通事故。2014年8月26日，经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定：案外人吴继强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故的行为违反相关法律规定，负事故全部责任，邵德军、李钢、徐立伟不承担事故责任。2015年2月9日，损害赔偿调解结果载明：双方所驾车辆修理费凭单据，停车费凭单据，施救费凭单据，吊车费凭单据，以上损失由吴继强全部承担。另查明，2014年8月24日，辽宁省高速公路管理局向吴光明发出公路赔偿通知书一份，载明：损坏二波波型梁护栏板2片，决定赔偿金额600元，赔偿费缴至G15沈海高速公路K338+549大连管理处。次日，吴光明按规定缴纳了赔偿费600元。2014年8月25日，吴光明向大连胜惠机械化运输施工有限公司交纳吊装费3200元。吴光明在大连交纳停车费3790元。吴光明已经得到交强险理赔的财产损失保险金2000元。吴光明投保车辆发生交通事故后，太平洋财产保险哈尔滨支公司于2015年3月19日以商业险条款第十一条作出机动车保险拒赔通知书，至今未赔偿吴光明第三者商业责任险及三责险不计免赔条款的保险金。吴光明起诉要求太平洋财产保险哈尔滨支公司理赔23,390.00元。原审判决认为：吴光明、太平洋财产保险哈尔滨支公司之间订立的第三者商业责任险财产保险合同及三责险不计免赔条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险期间，吴光明投保车辆发生交通事故，驾驶人负事故全部责任，因此产生的第三者财产损失费用等，属于保险责任赔偿范围。其中吊装费、停车费等属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故吴光明要求太平洋财产保险哈尔滨支公司给付保险金的诉讼请求中，护栏赔偿费600元、吊装费3200元、停车费3790元部分合理，除去交强险财产损失赔偿金2000元，吴光明要求太平洋财产保险哈尔滨支公司给付保险金5590元部分,予以支持，其余部分证据不足，不予支持。太平洋财产保险哈尔滨支公司提出关于因牵引车没有投保商业第三者责任保险，根据保险条款第11条的规定（略）商业险部分太平洋财产保险哈尔滨支公司不应赔付的抗辩主张，因太平洋财产保险哈尔滨支公司未举证证明其向吴光明履行了免责保险条款的提示义务，故对其抗辩主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条、第五十七条及《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、太平洋财产保险哈尔滨支公司于本判决生效后十日内给付吴光明保险金5590元。二、驳回吴光明其他诉讼请求。太平洋财产保险哈尔滨支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回吴光明的诉讼请求。理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据机动车第三者责任保险条款第十一条规定，被保险人只就×××车投保了第三者商业责任险，而×××主车未投保，所以事故发生后在太平洋财产保险哈尔滨支公司在交强险财产损失2000元限额给予赔偿，而×××主车没有投保第三者商业责任险，对于商业险部分不予承担赔偿责任。吴光明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原审判决。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：吴光明与太平洋保险哈尔滨支公司签订的神行车保系列产品保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。吴光明按照合同约定支付了保险费，其投保的车辆在保险期间发生保险事故，致使第三者遭受财产损失，太平洋保险哈尔滨支公司应按照合同约定给予赔偿，故原审判决太平洋保险哈尔滨支公司履行保险理赔义务，赔偿吴光明5,590.00元并无不当。关于太平洋保险哈尔滨支公司上诉提出根据机动车第三者责任保险条款第十一条规定，被保险人只就挂车投保了第三者商业责任险，而主车未投保，太平洋保险哈尔滨支公司不负赔偿责任问题。因机动车第三者责任保险条款第十一条适用的前提是主、挂车均投保了第三者责任险，而本案中被保险人吴光明只就挂车投保了第三者责任险，双方对于只有挂车投保的赔偿责任约定不明，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释，太平洋保险哈尔滨支公司亦未提供证据证明订立合同时已向吴光明履行对该条款的提示、告知义务；且根据保险损失补偿原则、合同权利义务一致原则，挂车的保险人在保险责任限额内承担赔偿责任也并没有加重其保险责任，故原审判决太平洋保险哈尔滨支公司在挂车商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。太平洋保险哈尔滨支公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴立辉审 判 员  李秀艳代理审判员  赵红霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  赫英斌
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初538号
原告：李仁刚，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告：陶先渔，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告:陆胜财，男，1971年8月7日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告李仁刚诉被告陶先渔、陆胜财劳务合同纠纷一案中，原告李仁刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李仁刚撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李仁刚负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执794号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：陆婷婷，女，1985年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：费雪峰，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人陆婷婷、费雪峰小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执794号一案中，被执行人履行部分案款后双方达成了和解协议，尚余人民币102990元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执794号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十日
书记员 谭鸿达
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初45号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某，男，1997年3月5日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月30日被汶上县公安局刑事拘留，2018年1月10日被汶上县公安局取保候审，同年1月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年12月29日16时许，被告人邵某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿337省道由南向北行驶至汶上县南旺镇白庄村附近时，其驾驶的轿车的右前侧与顺行的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某颅脑损伤死亡，事故发生后，被告人邵某向公安机关投案。经认定，被告人邵某承担事故的主要责任。2018年1月9日，被告人方与被害人近亲属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人石某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人邵某的供述等证据证实。被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人邵某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十一日
书记员 袁 野
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第186号
原告：沈玉龙。
委托代理人：顾支农、高扬，浙江群策律师事务所律师。
被告：任辉。
被告：黄建海。
委托代理人：鄢波，男，1980年9月21日出生，汉族。
被告：张红英。
委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：李明，男，1980年12月20日出生，汉族。
原告沈玉龙与被告任辉、黄建海、张红英承揽合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾支农、高扬，被告黄建海委托代理人鄢波，被告张红英委托代理人徐登富，被告任辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈玉龙起诉称，三被告对位于嘉善县城西320国道立新桥东埭建材经营用房进行装修、筑路，原告应被告要求进行木工施工，经结算总价为13990元，被告方已支付2600元，尚有11390元未付清。经原告多次催讨，三被告拒不支付。遂诉至法院，请求判令三被告连带清偿原告款项11390元；并承担本案诉讼费用。
被告任辉答辩称，被告黄建海与张红英在筹办石材加工厂时需要对厂房进行施工装修，被告任辉当时只是受被告黄建海、张红英所雇，帮被告黄建海、张红英进行厂房施工装修，并没有参与承包装修活动，也没有参与合伙。故请求法院驳回原告对被告任辉的诉讼请求。
被告黄建海答辩称，1、对原告诉求的金额没有异议；2、被告任辉在本案的身份问题。任辉系被告张红英、黄建海的委托人员，其所从事的是职务行为，并不是股东。理由如下：第一，任辉没有对石材厂投入资金，其当时是根据张红英、黄建海的分工，在黄建海的要求下从事施工活动，由于任辉与黄建海是朋友关系，因此，这是符合事实的；第二，任辉没有承包关系，如果存在承包，应该有一定的支付费用的方式，故任辉不具有承包关系或股东身份，其只是黄建海、张红英的雇员；3、本案的债务应由张红英承担。张红英与黄建海合伙开办石材厂时，约定由张红英负责资金的投入，由于其资金未到位导致合伙失败，双方本着自愿原则签订了退伙协议，根据约定，本案装修材料的费用应由张红英承担，而且所有的发票资料都已经移送给张红英，原告也认可这一点的。
被告张红英答辩称，被告张红英与原告沈玉龙无承揽合同关系，结算清单是任辉签字，应由任辉承担债务；厂房施工装修是黄建海负责买材料装修，至于任辉是否是黄建海所雇之人员，被告张红英并不清楚；张红英没有雇佣任辉从事厂房施工装修，装修的款项都是由张红英统一支付给任辉，再由其进行支配，可以看出任辉存在承包厂房施工装修关系。因此，款项由张红英支付没有依据。
原告沈玉龙为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告任辉身份证复印件、被告黄建海身份证明复印件、被告张红英身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算清单一份，用以证明木工施工结算费为13990元。
3、租赁协议一份系原件，用以证明三被告合伙开厂，由张红英出面租赁建材经营用房的基本情况。
4、协议一份系原件，用以证明黄建海（任辉挂在黄建海处）退出合伙经营，协议条款确认张红英对本案货款承担支付责任。
被告任辉、黄建海、张红英均未提供证据。
经庭审质证，本院认证意见如下：对原告提供的证据1、2，三被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告黄建海、张红英均无异议，被告任辉称没有参与合伙，也没有签订过租赁协议。本院认为，该证据与本案具有关联性，故予以认定。对原告提供的证据4，被告黄建海、张红英均无异议，被告任辉称不清楚这份协议。本院认为，该证据与本案具有关联性，故予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告黄建海、张红英合伙开办石材加工厂，于2009年12月19日向嘉善元创锅炉制造有限公司租赁厂房，因涉及厂房装修施工等，原告应被告方要求进行木工施工，经结算总价为13990元，被告方已支付2600元，尚有11390元未付清。现原告以三被告未履行付款义务为由，遂诉至法院。
本院认为，本案争议焦点有：1、被告任辉的身份问题；2、本案债务由谁承担。
关于本案第一个争议焦点，原告认为任辉具有股东身份，应承担还款责任；被告张红英认为厂房施工装修系由任辉进行承包。本院认为，考察被告任辉的真实身份，应综合庭审认定的证据、当事人在庭审中的陈述及查明的事实来予以分析认定。2010年7月10日被告黄建海与被告张红英签订“退伙协议”一份，从“退伙协议”内容可以看出，被告任辉并未参与合伙投资开办石材厂，因此，被告任辉不具有股东身份资格。另，从“退伙协议”第三条“已装修等款由张红英按实审核确认后，由张红英本人负责支付”等内容，可以推出被告任辉并不存在承包施工行为。被告任辉与原告达成施工协议的行为，其所代表的是被告张红英、黄建海的意志，因此，被告任辉的行为所产生的权利和义务应由被告张红英、黄建海享有和负担。对于原告认为任辉系隐名合伙人，本院认为，原告对自己的主张应提供相应证据予以证明，因原告未提供证据，因此，对原告该主张，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦点，被告黄建海认为，黄建海已与张红英签订了退伙协议，按协议约定，本案所涉债务应由张红英来承担。被告张红英认为，张红英与原告不存在承揽关系，厂房施工装修张红英也未经手，因此，本案债务应由任辉和黄建海来承担。本院认为，被告黄建海与张红英合伙开办石材厂，因各种原因导致合伙失败，双方于2010年7月10日签订“退伙协议”一份，协议就财产分割、厂房施工装修所产生的费用负担等进行了安排。本院认为，该“退伙协议”只是被告黄建海与张红英就合伙事务内部约定，对原告不产生法律效力。综上，本案债务应由被告黄建海、张红英共同承担，被告任辉不承担还款责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告沈玉龙提供的证据足以证明被告张红英、黄建海尚结欠原告款项11390元的事实。被告张红英、黄建海未及时向原告付清相应款项，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告张红英、黄建海支付款项11390元之诉请，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告任辉承担还款责任，本院认为于法无据，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、张红英、黄建海于本判决生效日始七日内共同支付沈玉龙款项11390元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由沈玉龙负担14元，张红英、黄建海共同负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十月八日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初396号
原告：贺吉红，男，汉族，住山西省吉县。
被告：闫帅，男，汉族，住山西省吉县。
原告贺吉红与被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贺吉红于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺吉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺吉红负担。
审判员 李 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 赵春璇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2091号
罪犯郑全清，男，1988年5月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年9月8日作出（2011）尤少刑初字第17号刑事判决，以被告人郑全清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得10300元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑全清在考核期内，曾于2012年10月因不按技术人员要求进行生产扣1分；2012年12月因队列讲评时做小动作扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2014年7月累计获得达标分22.6分。2014年5月12日缴纳罚金10000元，2014年6月13日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子1次�年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑全清减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年5月7日至2019年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1293号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人尤某，农民工。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]953号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月13日17时许，被告人尤某驾驶鲁Q×××××号灰色“金旅”牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区义堂镇周井铺村中心街处时，被执勤民警查获。经检查，被告人尤某驾驶小型普通客车从事校车业务，车辆额定载客9人，实际载有乘员21人，超过额定乘员133%载客，属危险驾驶。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通安全法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尤某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人尤某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人尤某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1393号
申请执行人孟庆江，男，现住巴林右旗翁根毛都。
被执行人哈斯巴根，男，现住巴林右旗查干诺尔镇巴日图嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2956号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴根在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600508603账户内存款
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年三月十七日
书记员 其力格尔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2177号
原告：张国龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告：马强，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：臧西峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告张国龙与被告马强、臧西峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张国龙的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告马强、臧西峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张国龙向本院提出诉讼请求：1、被告马强归还原告借款本金23000元；2、被告马强归还原告借款利息（利息以23000元为基数，按月息2%计算，自2014年1月10日起至还清之日）；3、被告臧西峰对以上债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告马强因资金需要向原告借款23000元，双方约定月息2%，并由被告臧西峰作担保。被告偿还了部分利息后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱还款。
马强未作答辩。
臧西峰未作答辩。
经本院审理认定，2013年8月10日，被告马强（借款方）与原告张国龙（出借方）签订《借款合同》一份，约定：马强向张国龙借款23000元用于生产经营活动，借款利率为月息2%，按月结算。上述合同自双方签字之日起生效。同日，被告马强向原告出具《收条》，载明：今借现金23000元，现已收到，利息2%，与借款合同合并生效。
被告臧西峰作为连带责任保证人在上述借款合同上签字，承诺对主债务以家庭财产及夫妻共同财产作为担保，担保金额23000元，
借条出具至今，被告马强仅按月支付利息至2014年1月10日，原告张国龙给被告宽限期后，被告仍清偿借款本息。
本院认为，根据原告张国龙对借贷关系及现金来源陈述，并依据其提交的《借款合同》、《收条》，能够认定张国龙与马强之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于利息，原、被告之间约定的月利率2%符合法律规定，原告请求按照约定的利率支付利息，本院予以支持。
担保人臧西峰对涉案借款的保证方式与借款人张国龙有约定，从其约定。并在承担连带责任保证后，有权向债务人马强追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马强偿还原告张国龙借款本金23000元。
二、被告马强支付原告张国龙借款利息，以23000元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。
三、被告臧西峰对上述借款在23000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马强追偿。
上述给付限被告马强、臧西峰，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，均由被告马强、臧西峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕纯纯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3761号
罪犯杨冉峰，于浙江省奉化市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬海刑初字第273号刑事判决，以罪犯杨冉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨冉峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨冉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨冉峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨冉峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冉峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第36号
罪犯耿怀亮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决，以被告人耿怀亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯耿怀亮假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯耿怀亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯耿怀亮的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿怀亮被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿怀亮准予假释（假释考验期限至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1082号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行职工。
被告田玉群，男，汉族。
被告温季成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告田玉群、温季成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于2016年9月17日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆，被告田玉群到庭参加诉讼，被告温季成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年8月20日，原告与被告田玉群、温季成协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给田玉群使用。期限为2010年8月20日至2011年8月19日，月利率为6.195‰，由被告温季成对该笔借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告田玉群使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息14251.95元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、田玉群、温季成《中国农业银农户小额贷款业务申请表》一份；2、田玉群、温季成身份证复印件各一份；3、温季成《保证担保承诺书》一份4、原阳县盐业管理局出具的温季成《收入证明》一份；5、编号为（41119201000178510）的温季成、田玉群《农户贷款借款合同》；6、田玉群中国农业银行《个人借款凭证》一份；7、户名为田玉群的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份。
被告田玉群辩称合同上的字确实是我签的，但是钱确实不是我用的，温季成是实际用款人。
被告温季成未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告田玉群对原告提交的证据真实性无异议，温季成经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月20日，原告农业银行与被告田玉群、温季成协商签订了编号为41119201000178510的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告田玉群提供借款50000元，贷款期限为2010年8月20日至2011年8月19日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告温季成以担保人身份向原告出具承诺书，保证方式为连带责任保证，合同并对相关事宜做了规定。2010年8月20日农业银行向被告田玉群发放了贷款50000元，借款到期后被告却未按照合同约定履行义务。截止至2016年2月29日，被告田玉群拖欠原告借款本金50000元，利息14251.95元。
本院认为：原告农业银行与被告田玉群、温季成于2010年8月20日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告田玉群对原告农业银行诉请的该笔借款，负有连带清偿还的义务。被告温季成自愿对被告田玉群的该笔借款承担连带担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。基于本院查明的事实，被告田玉群、温季成负有向原告农业银行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的利息14251.95元及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田玉群于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息14251.95元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告温季成对被告田玉群上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告田玉群、温季成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 扬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1515号
原告：刘某某，农安县人，现住农安县。
被告：孙某某，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，于2016年7月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称，我和孙某某结婚二十多年了，后于2007年7月3日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，孙某某于2009年1月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院判令离婚。
孙某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，刘某某、孙某某同居多年后，于2007年7月3日补办结婚登记手续，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，2009年1月被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。
认定上述事实有刘某某向法庭提供如下证据：
1、农安县民政局结婚登记证一份，证实刘某某、孙某某于2007年7月3日登记结婚。
2、农安县开安镇万宝村民委员会证明信一件，证实孙某某于2009年1月离家出走，下落不明，至今未归。
以上证据被告孙某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，2009年1月，被告离家出走至今未归，双方分居已逾7年，夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初156号
原告冉国齐，又名冉国旗，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住温县。
被告柴统立，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住温县。
被告任自家，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住温县。
原告冉国齐与被告柴统立、任自家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法向被告柴统立、任自家送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年3月3日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国齐、被告任自家到庭参加诉讼，被告柴统立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国齐诉称，2012年原告在二被告组建的工程队干活，截止2012年6月12日二被告欠原告工资款6312元未付，有二被告出具的条据予以证明。原告多次找二被告催要以上欠款，二被告以经济紧张为由推拖拒付。原告请求：判决被告支付原告工资6312元并承担本案诉讼费用。
被告柴统立在法定期间未提交书面答辩。
被告任自家辩称，2012年被告任自家带着原告等人去干活，工资由项目部支付，工资不应由被告任自家支付原告。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：二被告应否偿还原告冉国齐工资。
原告冉国齐向本院提交证据如下：2012年6月12日证明条一张，载明“工程款剩余2012年6月12日因发冉国旗工程款13400.00壹万叁仟肆佰元整，以发工程款8000.00，剩余6312.00陆仟叁佰壹拾贰元整柴统立任自家”，证明二被告应付给原告工资6312元的事实。被告质证意见是属实。
证据分析认定：原告冉国齐提交证明条，被告任自家无异议，被告柴统立未到庭质证，视为放弃质证权利，故原告所举证明条真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告任自家带领原告冉国齐等人去外地打工，二被告给原告出具剩余工程款条，证明欠原告6312元未付，被告并未提交证据证明该笔欠款应当由工程项目部支付，故原告要求二被告偿还欠款，理由正当，予以支持。被告任自家所辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告柴统立、任自家应偿还原告冉国齐款6312元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴统立、任自家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一六年三月四日
书记员 张艳辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1173号
申请执行人钱子平
被执行人许少波、柴正文
本院在执行申请执行人钱子平与被执行人许少波等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1173号申请执行人钱子平被执行人许少波、柴正文本院在执行申请执行人钱子平与被执行人许少波等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11707号
原告：王红，
被告：何琳炜，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊，
委托代理人：金燕萍，
原告王红为与被告何琳炜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王红到庭参加诉讼，被告何琳炜、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉请判令:1.被告何琳炜赔偿原告车辆维修费3950元；2.本案诉讼费由二被告负担。案件审理过程中，原告表示自愿承担案件受理费。
本院经审理认定：2016年9月28日18时5分许，被告何琳炜驾驶浙Ｄ×××××车辆在杭州湾新区滨海四路749号门口停车起步时未按规定让行右转弯的由原告王红驾驶的浙Ｂ×××××轿车，造至交通事故。经交警部门认定，被告何琳炜负事故全部责任，原告王红无责任。原告为维修涉案车辆花费3950元，该金额与人民保险公司对原告车辆定损金额一致。涉案的浙Ｄ×××××事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2015年12月20日至2016年12月20日。以上事实由原告提供的证据机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、零部件更换项目清单复印件、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王红车辆维修费3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，原告王红自愿负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 胡珊珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2775号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，天津海雅实业有限公司经理，住天津市武清区。
被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里。
法定代表人：韩国庆，总经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2775号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2775号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，天津海雅实业有限公司经理，住天津市武清区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里。法定代表人：韩国庆，总经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执2775号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书记员  明 亮
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初196号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人ＸＸ芳王某某，女，1987年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年3月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告人司平司某1，男，1964年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年3月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师。
被告人司有利司某2，男，1969年1月24日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年3月16日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人ＸＸ芳王某某及其辩护人陈立新，被告人司平司某1及其辩护人杨国强，被告人司有利司某2及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2016年3月16日早上，博爱县公安局民警陈冲陈某、成某、董某等人在博爱县清化镇前莎庄村伺机对上网逃犯司志强司某3进行抓捕，被告人ＸＸ芳王某某看到警车后随即给司志强司某3打电话通风报信，又让司志强司某3藏匿其家中，躲避公安机关抓捕。后被告人ＸＸ芳王某某又伙同被告人司平司某1、司有利司某2等人采取辱骂、推搡、泼水、拒不开门等手段阻碍民警进入ＸＸ芳王某某家中抓捕司志强司某3，导致司志强司某3逃脱。并提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、博爱县公安局政治处证明以及警官证复印件、在逃人员信息登记表以及拘留证复印件、民警受伤照片、手机通话记录照片；证人陈冲陈某、成某、董某、李某、张某等人的证言；被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视频光盘一张等证据。认为被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2的刑事责任。请求依法判处。
被告人ＸＸ芳王某某对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈立新辩称，被告人ＸＸ芳王某某的行为已构成妨害公务罪，其认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求对被告人ＸＸ芳王某某从轻处罚。
被告人司平司某1对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨国强辩称，被告人司平司某1的行为已构成妨害公务罪，其系初犯、偶犯，请求对被告人司平司某1从轻处罚。
被告人司有利司某2对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人邹家瑞辩称，被告人司有利司某2的行为已构成妨害公务罪，其认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人司有利司某2从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日早上，博爱县公安局民警陈冲陈某、成某、董某等人在博爱县清化镇前莎庄村伺机对上网逃犯司志强司某3进行抓捕，被告人ＸＸ芳王某某看到警车后随即给司志强司某3打电话通风报信，又让司志强司某3藏匿其家中，躲避公安民警抓捕。后公安民警到被告人ＸＸ芳王某某家抓捕时，被告人ＸＸ芳王某某拒不开门，后又伙同被告人司平司某1、司有利司某2等人采取辱骂、推搡等手段阻挠抓捕，在公安民警对ＸＸ芳王某某使用催泪喷射器时，被告人ＸＸ芳王某某用水泼民警，阻碍民警进入ＸＸ芳王某某家中抓捕司志强司某3，导致司志强司某3逃脱。
上述事实，被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、博爱县公安局政治处证明以及警官证复印件、在逃人员信息登记表以及拘留证复印件、民警受伤照片、手机通话记录照片；证人陈冲陈某、成某、董某、李某、张某等人的证言；被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视频光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2在人民警察执行公务时，辱骂、殴打人民警察，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，均已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2犯妨害公务罪成立。被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本院审理期间，被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的辩护人辩解三被告人系初犯、偶犯的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定对被告人ＸＸ芳王某某、司平司某1、司有利司某2进行处罚。判决如下：
一、被告人ＸＸ芳王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人司平司某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
三、被告人司有利司某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2578号
原告:蔡继容，女，1955年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县杨家镇狮潭村*组。公民身份号码：5130291955********。
原告：蔡继祝，女，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇玉皇庙村*组。公民身份号码：5130291965********。
原告：蔡继英，女，1968年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇蔡家安村*组。公民身份号码：5130291968********。
原告：蔡继芬，女，1971年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇爱国村*组。公民身份号码：5130291971********。
上述四被告特别授权委托诉讼代理人：廖保龙，四川天倚律师事务所律师。
被告：刘胜见，男，1988年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇爱国村*组。公民身份号码：5130291988********。
法定代理人：刘高华，男，1966年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇爱国村*组。公民身份号码：5130291966********。（系被告刘胜见之父）
法定代理人：何中翠，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇爱国村*组。公民身份号码：5130291965********。（系被告刘胜见之母）
被告：刘高华，男，1966年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇爱国村*组。公民身份号码：5130291966********。
被告：何中翠，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县月华镇爱国村*组。公民身份号码：5130291965********。
原告蔡继容、蔡继祝、蔡继英、蔡继芬与被告刘胜见、刘高华、何中翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继祝及其委托诉讼代理人廖保龙，被告刘高华、何中翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继容、蔡继祝、蔡继英、蔡继芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿四原告母亲蔡贤贵死亡赔偿金56015元，被害人家属精神损害抚慰金50000元，参加丧葬人员误工费2240元，共计108255元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日上午8时许，被告刘胜见因精神病发，在用手打其母亲后，又冲出家门，在街沿捡起一根木棍，欲打其父母，其父母刘高华、何中翠见状，迅速逃跑。被告刘胜见就持木棍向邻居蔡贤贵的头部、手部打去，致蔡贤贵当场死亡。2017年8月3日，大竹县人民法院作出（2017）川1724刑医1号强制医疗决定书，对被告刘胜见强制医疗。被告刘胜见致蔡贤贵死亡，虽然其系无刑事责任能力人，但仍应当承担民事赔偿责任，被告刘高华、何中翠作为被告刘胜见的监护人对刘胜见所造成的后果，应当承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，诉至大竹县人民法院。
被告承认原告在本案中所主张的刘胜见将蔡贤贵打伤致其死亡的事实，但认为刘胜见从小就患有精神障碍，导致整个家庭经济困难，而且现在刘胜见还在进行强制医疗，在事发后，被告已经尽最大的努力通过贷款等方式给付了原告30000钱，现在没得更多的钱来赔偿。
本院经审理认定事实如下：因被告刘高华、何中翠承认原告蔡继容、蔡继祝、蔡继英、蔡继芬在本案中主张的事实，故对原告蔡继容、蔡继祝、蔡继英、蔡继芬主张的事实予以确认。被告刘胜见（刘高华、何中翠之子）患有癫痫导致精神障碍，2017年4月20日病发，并用其手击打母亲何中翠，还冲出家门，在街沿上捡起一根木棒，欲击打被告刘高华、何中翠，二人见状迅速逃跑躲避，随后刘胜见持棍棒击打邻居蔡贤贵头部、手部，导致蔡贤贵当场死亡。2017年8月3日，本院作出（2017）川1724刑医1号强制医疗决定书，对被告刘胜见强制医疗。
同时查明，被告刘高华、何中翠在事发后向四川大竹农村商业银行股份有限公司贷款20000元，并向亲戚借款10000元，共计给付原告30000元用于蔡贤贵死亡后的丧葬事宜。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告刘胜见系无民事行为能力人，被告刘高华、何中翠作为刘胜见的监护人，在刘胜见使用棍棒击打蔡贤贵时，没有尽到相应的监护责任，对蔡贤贵死亡的后果，刘高华、何中翠应当承担相应的赔偿责任。原告蔡继容、蔡继祝、蔡继英、蔡继芬要求被告刘胜见、刘高华、何中翠赔偿其因蔡贤贵死亡后所产生的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。死者蔡贤贵于1932年4月18日出生，死亡时系年满75周岁以上受害人，对死亡赔偿金应当按照5年时间计算。因蔡贤贵在死亡时，被告已经给付原告30000元给用于办理蔡贤贵死亡后的丧葬事宜，丧葬费计算标准27212.5元，对于多给的2787.5元应当用于折抵被告还应当赔偿的其他费用，因此，本院确定纳入赔偿的合理费用为：1、死亡赔偿金56015元；2、精神损害抚慰金50000元；3、误工损失60元/天×7天×4人=1680元。上述三项费用共计107695元，扣除被告已经赔偿的2787.5元，被告还应当赔偿原告104907.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘胜见、刘高华、何中翠于本判决生效后十日内赔偿原告蔡继容、蔡继祝、蔡继英、蔡继芬各项费用共计104907.5元；
二、驳回原告蔡继容、蔡继祝、蔡继英、蔡继芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取计1233元，由被告刘胜见、刘高华、何中翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓鸿芩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2393号
原告：张铁建，男，1976年4月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王明慧，河南公为律师事务所律师。
被告：左瑞科，女，1976年12月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭建革，男，1974年12月9日出生，汉族，住新郑市。
原告张铁建与被告左瑞科、郭建革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁建及其委托诉讼代理人王明慧到庭参加了诉讼。被告左瑞科、郭建革经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张铁建向本院提出诉讼请求：1、请求被告左瑞科偿还借款200000元；2、利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止；3、被告郭建革对以上还款义务承担连带责任。事实与理由：2014年3月22日，张铁建通过新郑农商银行向左瑞科提供借款共计400000元。2015年5月23日，左瑞科返还借款200000元，就尚未返还的200000元借款又重新给张铁建出具了一张借条，郭建革作为连带保证人在借条上签字。后经催要未果，张铁建提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告左瑞科、郭建革未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月22日，张铁建通过新郑农商银行向左瑞科提供借款共计400000元。2015年5月23日，左瑞科返还借款200000元，就下余的200000元借款又重新给张铁建出具了一张《借据》，内容为：借据今借张铁建现金大写贰拾万元，小写200000.00元。借款人：左瑞科手机号：135××××9905身份证号：41018419761220900X连带担保人：郭建革手机号：156××××9888身份证号：4101231974120956312015年5月23日。后经催要未果，张铁建诉诸法院。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，存款凭条，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告左瑞科未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故张铁建要求左瑞科返还借款200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自2017年4月1日起至还清借款之日止。郭建革在张铁建与左瑞科的《借据》上以担保人的名义签字，同意对涉案的借款进行担保，其与张铁建之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，郭建革应当对该笔借款承担连带保证责任，张铁建要求郭建革承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告左瑞科应于本判决书生效后十日内返还原告张铁建借款200000元并支付利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、被告郭建革对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
三、被告郭建革承担保证责任后有权向被告左瑞科追偿。
案件受理费4300元，由被告左瑞科、郭建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张小平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5075号
原告：王某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：梁某某，男，汉族，住三台县芦溪镇。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于2005年12月经人介绍相识，2007年2月14日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事吵架、打架，被告没有将原告当妻子对待，从不与原告沟通。2014年9月15日，被告与他人发暧昧短信，双方矛盾激化，又发生了打架，原告还报警了。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：双方夫妻感情很好，家里的事情都由原告说了算，自己做得不对的地方也愿意改正，希望原告给一次机会，故不同意离婚。
经审理查明：双方于2005年12月经人介绍相识，2007年2月14日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在。为维护婚姻家庭关系稳定，故对涂红梅的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛昕怡
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0160号
原告王某某。
委托代理人焦志，男，河北轩宇律师事务所律师。
被告贾某某。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 张振宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19612号
原告：吕玉申，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：卢永红，住广东省佛山市南海区。
原告吕玉申与被告卢永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕玉申自动撤回起诉处理。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月十九日
书记员 曾敏仪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初892号
原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：颜建平，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄平煌，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告曾李忠与被告颜建平、黄平煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曾李忠于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾李忠以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾李忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾李忠负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年四月二十八日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初892号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：颜建平，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄平煌，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告曾李忠与被告颜建平、黄平煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曾李忠于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾李忠以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾李忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾李忠负担。审判员  叶绿萱二〇一七年四月二十八日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2424号
原告华斌，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码20314518-9。
法定代表人黄新伟，董事长。
原告华斌与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告华斌到庭参加了诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华斌诉称，原告从2014年12月起向被告在永川区金科阳光小镇的办公地点供应桶装水，至2016年3月2日止共计供货390桶，其中381桶单价为10元/桶，9桶单价为7元/桶，合计3873元，另未归还空桶8个，每个25元，故被告共欠原告货款4073元，因被告一直未支付该款，经原告多次催收未果，起诉要求被告支付该货款4073元。
被告重庆建工第九建设有限公司未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实，有送货明细以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系尚欠原告货款4073元，被告理应及时支付货款，故原告要求被告给付货款的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告华斌货款4073元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗川
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第758号
原告覃立状，男，壮族。
委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，该公司总经理。
委托代理人郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告覃立状与被告浙江中矿建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，在审理过程中，原告以需要重新收集证据为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃立状提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃立状撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃立状承担。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 周诗悦
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第758号原告丹棱县农村信用合作联社东门分社。负责人李仕贵，该社主任。委托代理人尹娇，该社员工。被告古帮强，男，汉族。本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社东门分社与被告古帮强金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社东门分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县农村信用合作联社东门分社撤回起诉。案件受理费250元，由原告丹棱县农村信用合作联社东门分社负担。审判员  华拥军二〇一五年七月三十一日书记员  夏明星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初486号
原告:王秀红,女,1973年8月20日生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告:顾汝平,女,1974年4月12日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:王学成,男,1998年10月17日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:崔一飞,女,1947年10月5日生，汉族,住盐城市大丰区。
原告王秀红与被告顾汝平、王学成、崔一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王秀红于2017年3月1日向本院申请撤回对被告顾汝平、王学成、崔一飞的起诉。
本院认为，原告王秀红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回对被告顾汝平、王学成、崔一飞的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告王秀红负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年三月二十日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初548号
原告：万某某，男，1981年3月16日生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：龙运生，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1986年7月2日生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告万某某于同月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告万某某以与被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
代理审判员 张 凌
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 唐敬杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4011号
罪犯吴桥文，男，1982年7月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2014年11月13日作出(2014)凤刑初字第98号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯吴桥文有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五元。（刑期自2014年3月15日至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴桥文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桥文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴桥文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桥文减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更550号
罪犯刘春晓，男，1984年2月4日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因劫抢罪、抢夺罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2011年3月31日以（2011）宏刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2011年5月31日交付监狱执行。该犯曾于2014年5月14日减刑9个月,2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春晓减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1116号
原告：张斌。
被告：曹玉亚。
被告：柯昌龙。
原告张斌与被告曹玉亚、被告柯昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼。被告曹玉亚、柯昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，两被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限为12个月。借款到期后，两被告既不支付利息，又拒不还款。后原告多催讨，两被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元，并自2016年3月起至被告还清借款本金之日止按月利率2%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同、借据和收款条各一份，证明两被告向原告借款30000元事实。
被告曹玉亚和被告柯昌龙未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的个人借款合同、借据和收款条均系原件，符合证据形式要件，且两被告未出庭质证视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院确认本案事实如下：
2015年3月6日，被告曹玉亚和被告柯昌龙以资金周转困难为由向原告张斌借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定利息按月利率2%计算，还款日期为2016年3月5日。两被告在收到借款30000元后当即由被告曹玉亚向原告出具了借据和收款条。借款到期后，原告多次催讨，两被告一直未还款，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉亚和被告柯昌龙向原告张斌借款，双方签订了《个人借款合同》，且有被告曹玉亚出具的借据和收款条相佐证，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。两被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告支付从2016年3月起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉亚和被告柯昌龙于本判决生效后三日内共同向原告张斌偿还借款本金30000元，并支付从2016年3月起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至两被告实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取275元，由被告曹玉亚和被告柯昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐立成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1301号
申请人张永芳（张永方），男，汉族，1981年3月7日生，住辉县。
被执行人刘艳芳，女，汉族，1974年9月27日生，住辉县。
张永芳申请执行刘艳芳民间借贷纠纷一案，申请人张永芳依据生效的本院（2016）豫0782民初1472号民事调解书于2016年7月4日申请执行，本院于2016年7月7日向被执行人刘艳芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张永芳借款2.1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费215元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现刘艳芳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1472号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁长远
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终707号
本院于2016年12月12日对垫富宝投资有限公司与慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、向宏英民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘08民终707号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘08民终707号民事裁定书中第3页第9行、第10行“一、湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定；”补正为“一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定；”。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终707号本院于2016年12月12日对垫富宝投资有限公司与慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、向宏英民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘08民终707号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘08民终707号民事裁定书中第3页第9行、第10行“一、湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定；”补正为“一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定；”。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一七年五月三日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终707号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：姚桂永，男，1983年12月24日出生，系垫富宝投资有限公司公司职员。被上诉人（原审被告）：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。被上诉人（原审被告）：向宏英，女，1972年8月22日出生，住湖南省慈利县零阳镇。委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、被上诉人向宏英民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的(2016)湘0821民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定。事实和理由：原审人民法院认定事实不清，原审没有证据证实上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、被上诉人向宏英之间的债务纠纷与被上诉人向宏英涉嫌非法吸收公众存款罪有关。向宏英辩称，被上诉人向宏英因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关拘留，上诉人垫富宝投资有限公司已向慈利县公安局报案，现应由公安机关处理。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司向原告垫富宝投资有限公司支付欠款300000元。二、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司向原告垫富宝投资有限公司支付违约金30000元。三、判令被告向宏英承担连带偿还责任。四、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司每日按欠款额的0.1%向原告垫富宝投资有限公司支付滞纳金（从欠款之日起至还清之日止）。五、判令被告慈利县泰宏汽车贸易有限公司承担诉讼费。一审法院认为，本案立案后，原审人民法院依职权向慈利县公安局调查，查明被告向宏英已于2016年5月6日被慈利县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且原告垫富宝公司已经向慈利县公安局报案，并要求追回经济损失，故本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回原告垫富宝公司的起诉。本院审理查明，2016年12月6日，慈利县公安局经济犯罪侦查大队出具证明证实本案的涉案款项并未纳入向宏英涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额中。本院认为：慈利县公安局在向宏英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查过程中，未将本案的涉案款项纳入向宏英涉嫌非法吸收公众存款案的涉案金额中。原审人民法院以本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪为由驳回上诉人垫富宝投资有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初996号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。