北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1067号
原告邢春义（反诉被告），男，1958年10月11日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人韩新月,北京市盈科律师事务所律师。
被告靳翠艳（反诉原告），女，1974年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层，统一社会信用代码×××。
负责人李巍，该公司总经理。
委托代理人韩儒，该公司职员。
原告邢春义诉被告靳翠艳、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春义的委托代理人程鹏；被告靳翠艳、被告大地财保北京分公司委托代理人韩儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢春义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告邢春义医药费115568.59元、住院伙食补助费5600元、营养费3000元、误工费18000元、护理费11700元、伤残赔偿金286375元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费689.49元、交通费1239元、财产损失2000元、鉴定费4350元，共计466522.08元。因原告邢春义负次要责任，被告靳翠艳负主要责任，根据二八分责要求二被告赔偿397617.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年8月16日7时45分，在平谷区平关路砖瓦窑村西，被告靳翠艳驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶时，适遇原告邢春义骑电动三轮车由南向北行驶，被告车辆前部与邢春义所驾车辆右侧接触，两车损坏，原告邢春义受伤。事故发生后邢春义被送至北京市平谷区医院就诊，经诊断，造成邢春义右胫腓骨远端粉碎性骨折、右髌骨骨折、腰3椎体骨折、腰3横突骨折。邢春义于2016年8月16日至2016年10月11日期间住院治疗。2016年12月19日，经北京博大司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人邢春义的伤残等级为交通事故一个九级、一个十级伤残，赔偿指数的25%；2、邢春义的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。事后经北京市公安局平谷分局交通支队确认：被告靳翠艳负主要责任，邢春义负次要责任。经查被告靳翠艳所驾驶的车辆在被告大地财保北京分公司投有交通事故责任强制保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，身体上带来痛苦，二被告理应承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告大地财保北京分公司辩称：原告在起诉状中所陈述的事实与理由属实，被告靳翠艳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在事故发生后为原告邢春义垫付了10000元医疗费，诉讼费和鉴定费不在保险公司的承保范围内，我公司不同意承担。不同意原告按照城镇户口的标准计算伤残赔偿金，认可住院伙食补助费5600元，精神损害抚慰金认可10000元，财产损失认可1500元，误工费同意按每天80元的标准计算到定残前一日即123天，护理费超出护工护理的60天只同意按每天100元的标准计算，营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费请法院根据实际情况酌定。本次事故的主次责任只同意按照三七分责。
被告靳翠艳答辩并反诉称：原告在起诉状中陈述的事实与理由属实，我所驾事故车辆在被告大地财保北京分公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。我只同意按照三七分责，其他诉辩意见同被告大地财保北京分公司一致。在此次事故中我的车辆也受到损坏，产生修车费35300元，根据三七分责，现反诉要求原告邢春义赔偿我修车费10590元。
针对被告靳翠艳的反诉,原告邢春义辨称：被告所陈述的事实与理由属实，我们不否认被告靳翠艳的车辆损坏，但是修车时间为2016年8月24日，与事故发生时间2016年8月16日不吻合；该事故车辆是否经过保险公司定损，保险公司应当提供相关证据材料证明；同时，我们无法确认被告的修车项目与本次事故有关。
经审理查明：2016年8月16日7时45分，在北京市平谷区平关路砖瓦窑村西，原告邢春义驾驶三轮摩托车由南向北行驶时，适遇被告靳翠艳驾驶车牌号为×××的小客车（内乘郭志敏）由北向南行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，原告邢春义、被告靳翠艳、郭志敏均受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告靳翠艳负此次事故的主要责任，原告邢春义负次要责任。被告靳翠艳所驾事故车辆在被告大地财保北京分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邢春义到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为右胫腓骨近端粉碎骨折；右髌骨骨折；右膝关节积液；右小腿骨筋膜室综合征；右胫后神经、动脉挫伤；右胫后静脉断裂；腰3椎体骨折；腰3横突骨折；左髋关节创伤性脱位；左侧坐骨神经挫伤；右腓总神经挫伤；肝多发小囊肿、多处软组织损伤等，为此住院治疗56天，支出医疗费115324.59元（其中被告大地财保北京分公司支出10000元）。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告邢春义的伤残等级为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残和Ⅹ（十）级伤残，其综合赔偿指数为25%，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。被告大地财保北京分公司支付原告邢春义10000元医疗费后，二被告未支付原告其他损失，为此原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任，二被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求,同时被告靳翠艳反诉要求原告邢春义赔偿其修车费，原告不同意被告靳翠艳的反诉请求。
另查，原告邢春义系北京市农业户口，家中亦种有果树，其以其主要收入来源地、消费地及工作期间居住地系城镇为由，要求按照城镇户口的标准计算伤残赔偿金，但其未能出示有效证据证明其经常居住生活地为城镇，且事故发地系原告户籍所在地。
再查，原告邢春义所驾事故三轮摩托车未投保机动车交通事故责任险及商业第三者责任险。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费115324.59元（其中被告大地财保北京分公司支出10000元）、住院伙食补助费5600元、营养费2400元、护理费10500元、伤残赔偿金111550元、误工费18000元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费689.49元、交通费1000元、财产损失费1500元、鉴定费4350元，合计285914.08元。
被告靳翠艳的合理损失为：修车费35300元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书，原告提交的门诊病历及诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的户口本、辅助器具票据、交通费票据、保险单，被告提交的修车费票据、原被告提交的各项证明等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告靳翠艳驾驶的小客车（内乘郭志敏）与原告邢春义驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告邢春义、被告靳翠艳及郭志敏受伤，两车均损坏，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告靳翠艳负事故主要责任，原告邢春义负事故次要责任，本院予以确认。被告靳翠艳所驾车辆在被告大地财保北京分公司投保了交强险、限额为50万元的第三者商业险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先由大地财保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险限额内依责赔偿，再不足部分由被告靳翠艳负担。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持，但其要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费过高，本院结合原告的伤情及工作情况等对过高部分不予支持。原告邢春义系农业户口，其要求按照城镇居民户口的标准计算伤残赔偿金，但其未出示有效证据证明其主要生活居住地及工作地在城镇，故本院对此请求不予采纳。被告靳翠艳亦因此次事故造成车辆损失，其要求原告赔偿其修车费理由正当，本院亦予支持。因原告邢春义所驾事故三轮摩托车未投保任何险种，故对被告靳翠艳的合理损失，应由原告邢春义本人承担。被告靳翠艳所要求原告赔偿的修车损失低于其可以要求的实际损失，本院不持异议。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司北京分公司给付原告邢春义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费共计二十三万三千五百四十四元八角五分（其中被告大地财保北京分公司已支付一万元，尚欠二十二万三千五百四十四元八角五分于本判决生效后十日内支付）；
二、原告邢春义于本判决生效后十日内给付被告靳翠艳修车费一万零五百九十元；
三、驳回原告邢春义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告靳翠艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千六百三十二元，由原告邢春义负担一千一百九十八元（已交纳），被告靳翠艳负担二千四百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费三十二元，由原告邢春义负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年三月十七日
书记员 陈可心