wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2032号
原告：魏福金，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：冯瑞南，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林淑铭，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告魏福金与被告冯瑞南、林淑铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福金到庭参加诉讼，被告冯瑞南、林淑铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯瑞南归还借款18000元；2.被告林淑铭负连带清偿责任。事实与理由：被告冯瑞南于2015年11月24日因生意需要资金，由被告林淑铭担保，向原告魏福金借款18000元，并出具一张借条给原告收执，约定借款期限2个月。借款期限届满后，原告魏福金多次催讨未果，被告至今未归还。
被告冯瑞南、林淑铭在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告冯瑞南书写借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告冯瑞南因资金周转需要，由被告林淑铭担保，向原告魏福金借款18000元，并约定于2016年1月23日前还清。被告冯瑞南、林淑铭于借款当日出具一份借条给原告魏福金收执。该借条载明：“兹向魏福金借款人民币壹万捌仟元正（18000元），限于2016年1月23日前还清。借款人：冯瑞南，3506271968120XXXXX；担保人林淑铭，3506271988101XXXXX。”借款期限届满后，经原告魏福金催讨，被告冯瑞南、林淑铭未能归还。
本院认为，被告冯瑞南尚欠原告魏福金借款18000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告魏福金与被告冯瑞南之间的民间借贷关系成立。原告魏福金请求被告冯瑞南归还借款18000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告魏福金与被告冯瑞南、林淑铭约定由被告林淑铭对上述借款18000元承担担保责任，因双方未约定担保方式及担保期限视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告林淑铭对上述债务承担连带责任保证，因此原告主张被告林淑铭对被告冯瑞南的借款18000元承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告冯瑞南、林淑铭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告冯瑞南、林淑铭承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞南应于本判决生效后十日内归还原告魏福金借款人民币18000元。
二、被告林淑铭对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取计125元，由被告冯瑞南负担，被告林淑铭负连带缴交责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十月十二日
法官助理 蓝智清
书 记 员 简林津
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2826号
原告：钱某，女，1981年1月4日出生，汉族。
被告：王某，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡东志节村*排，身份证号：4109221981********。
原告钱某诉被告王某离婚纠纷一案，原告钱某于2016年10月12日向本院提起诉讼，原告钱某要求离婚，抚养两个儿子，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担，本院于同日受理此案。在审理过程中，原告钱某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 贾荣荣
二〇一�年十月十三日
书记员 荣 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初502号
自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住河南省太康县。
被告人王良峰，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。
自诉人卞康以被告人王良峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。自诉人卞康，被告人王良峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人卞康诉被告人王良峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2914号民事判决书判决：被告人代仁亮、李喜云于判决日生效之日起五日内偿还原告卞康款50000元，并从2015年3月16日起借款利息按照年利率24%计算至被告代仁亮、李喜云还清本息之日止，被告王良峰、王伟承担连带清偿责任。被告人王良峰未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王良峰的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康人民法院（2017）豫1627民初2914号民事判决书、案件立案审批表、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、当时人送达地址确认书、不动产等级资料查询结果证明、档案查询证明等
被告人王良峰对自诉人卞康指控的犯罪事�及罪名无异议。
经审理查明，自诉人卞康诉被告人王良峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2914号民事判决书判决：被告人代仁亮、李喜云于判决日生效之日起五日内偿还原告卞康款50000元，并从2015年3月16日起借款利息按照年利率24%计算至被告代仁亮、李喜云还清本息之日止，被告王良峰、王伟承担连带清偿责任。判决书生效后被告人王良峰未自动履行民事判决书所确定的义务，自诉人卞康向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人王良峰送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人王良峰仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人卞康于2018年6月25日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月22日太康县人民法院对被告人王良峰司法拘留十�日。2018年6月25日，自诉人卞康向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人王良峰与自诉人卞康达成和解协议。
认定上述事实的证据有：太康人民法院（2017）豫1627民初2914号民事判决书、案件立案审批表、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、当时人送达地址确认书、不动产等级资料查询结果证明、档案查询证明、送达回证、执行调查笔录、呈请拘留表、拘留决定书、保证书、和解协议书等
本院认为，被告人王良峰在明知法院的民事判决书书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卞康指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王良峰犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人王良峰在案件审理中取得自诉人的谅解，并达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人王良峰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年七月十八日
书记员 陆昆峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初502号自诉人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人王良峰，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。自诉人卞康以被告人王良峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。自诉人卞康，被告人王良峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人卞康诉被告人王良峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2914号民事判决书判决：被告人代仁亮、李喜云于判决日生效之日起五日内偿还原告卞康款50000元，并从2015年3月16日起借款利息按照年利率24%计算至被告代仁亮、李喜云还清本息之日止，被告王良峰、王伟承担连带清偿责任。被告人王良峰未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王良峰的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康人民法院（2017）豫1627民初2914号民事判决书、案件立案审批表、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、当时人送达地址确认书、不动产等级资料查询结果证明、档案查询证明等被告人王良峰对自诉人卞康指控的犯罪事�及罪名无异议。经审理查明，自诉人卞康诉被告人王良峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初2914号民事判决书判决：被告人代仁亮、李喜云于判决日生效之日起五日内偿还原告卞康款50000元，并从2015年3月16日起借款利息按照年利率24%计算至被告代仁亮、李喜云还清本息之日止，被告王良峰、王伟承担连带清偿责任。判决书生效后被告人王良峰未自动履行民事判决书所确定的义务，自诉人卞康向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人王良峰送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人王良峰仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人卞康于2018年6月25日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年6月22日太康县人民法院对被告人王良峰司法拘留十�日。2018年6月25日，自诉人卞康向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人王良峰与自诉人卞康达成和解协议。认定上述事实的证据有：太康人民法院（2017）豫1627民初2914号民事判决书、案件立案审批表、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、当时人送达地址确认书、不动产等级资料查询结果证明、档案查询证明、送达回证、执行调查笔录、呈请拘留表、拘留决定书、保证书、和解协议书等本院认为，被告人王良峰在明知法院的民事判决书书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卞康指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王良峰犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人王良峰在案件审理中取得自诉人的谅解，并达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人王良峰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年七月十八日书记员  陆昆峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1997号
上诉人（原审被告）：罗贵隆，男，1964年11月4日出生，住营口*楼。
委托代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付廷福，男，1956年10月29日出生，住营口*楼。
委托代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
上诉人罗贵隆与被上诉人付廷福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗贵隆及其委托代理人刘春雷，被上诉人付廷福及其委托代理人李宜权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：原、被告系同村村民关系，2014年6月11日11时许，原、被告在营口南楼经济开发区鞭杆沟村铁粉厂一胡同内，因琐事发生纠纷，被告将原告殴打。，致原告受伤。案发当日，原告入住大石桥市中心医院治疗，住院治疗110天，确诊为：T6椎体压缩骨折，右胸壁挫伤，第6肋骨骨折，头面部外伤，左眼钝挫伤，左耳外伤，神经性耳聋，左眼眶内下壁骨折，左颚弓骨折。原告在该医院花医药费34897.66元（其中住院挂号2.00元、（CT）检查费360.00元、住院医疗费34535.66元），在营口中心医院花挂号检查费674.00元（其中挂号费14.00元，CT检查费660.00元），在沈阳医科大学附属医院花检查费123.00元（其中挂号费13.00元，检查费110.00元）。原告共花药费及检查费合人民币35694.66元。原告出院后，大石桥市中心医院出具医学诊断证明书1份，内容为：原告出院休息1个月。原告到营口、沈阳花交通费153.00元。案件发生后，大石桥市公安局于2015年1月9日作出营公（大）行罚决字（2015）第13号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款500.00元。案发前，原告于2013年11月开始在海城市凯煦镁质材料有限公司工作，月工资为人民币3400.00元，至案发时。原告在住院期间系其妻周玉杰护理。另查，在庭审中，被告称“其在与原告厮打中，也受伤住院”，并提供大石桥市中心医院出具的收据1张，金额为人民币3977.40元，大石桥市陆合医院体检费收据1张，金额为人民币100.00元，大石桥市黄冰叔个体西医诊断医药费收据1张，金额为人民币6785.00元，合计10952.40元。本案未主张反诉。
一审法院认为，原、被告系同村村民关系，理应遇事相互协商或经有关部门解决，被告不应殴打原告，至原告身体受到伤害，被告理应赔偿原告合理的相关费用，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金5000.00元，虽然原告尚未构成伤残，但考虑到原告多处骨折，给原告的精神造成一定伤害，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张数额过高，本院不予全额支持，可按3000.00元为宜。原告在住院期间，系其妻护理。因其妻无业，护理费的标准可按辽宁省服务行业标准计算为宜。被告主张原告赔偿其医疗费，因在庭审中，被告未提起反诉，本案不予论处，被告应就此主张，可另案处理。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告罗贵隆赔偿原告付廷福医疗费等合人民币70,360.26元（柒万零叁佰陆拾元贰角陆分，赔偿明细表附后）。二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费1，530.00元，减半收取765.00元，由被告负担。
上诉人罗贵隆不服，上诉称：一审法院判决赔偿数额过高，存在着认定事实的错误。其中被上诉人在一审法院所提供的住院病志中的住院天数不真实有挂床的情节，住院时间、误工时间不准确；用药不合理，都是治疗糖尿病的药物与外伤无关，而且用药超过正常范围。一审判决给付精神抚慰金不合理。被上沂人要求赔偿精神抚慰金不应该得到法院的支持，按照惯例被上诉人受到所谓的伤害达到伤残的程度才能给付精神抚慰金。然而一审法院却在没有法律依据的情况下，就下达了判决书，判决给付抚慰金是错误的。双方过错比例不合理。平民百姓发生纠纷，双方都存在着过错不可能是单方的责任，在本案中是被上诉人首先把上诉人的新栽的小树给拔了撅折了，被上诉人的过错在先，因此双方过错责任应定为对等责任。综上撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求、改判或发回重审，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人付廷福辩称：原审法院判决客观公正，适用法律条文正确，系正确判决，应予维持。首先在本案中一个毫无争议的事实就是被上诉人系被对方打伤，且公安机关已对上诉人进行了治安拘留和罚款，且在本案中被上诉人不存在过错，而且通过庭审质证，可以证明被上诉人诉求的损失完全符合法律规定，故原审判决客观公正。上诉人上诉请求于法无据，应予驳回。被上诉人在住院期间不存在挂床情形，住院时间和误工时间具有客观真实性，而且被上诉人在住院期间不存在滥用药物，扩大损失。原审法院判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金符合法律规定，因为在本案中，被上诉人无故被上诉人殴打，给被上诉人精神上造成了一定创伤，所以原审法院判决上诉人给付被上诉人精神抚慰金符合法律规定。在本案中不存在过错比例不合理之说，因为通过原审法院庭审质证和公安机关的笔录中可以体现，本案过错完全在于上诉人，在此次事件中被上诉人无责任。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：关于住院时间、误工时间的问题，被上诉人付廷福提供了住院病志、诊断书，上诉人未能提供证据证明存在挂床的情况，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于用药是否合理的问题，被上诉人付廷福住院期间的用药均由医院根据治疗需要确定，其使用的药物有病志和用药明细证明确已发生，上诉人罗贵隆应支付被上诉人住院期间的医药费。关于偿精神损害抚慰金问题，一审法院考虑到被上诉人多处骨折，给付廷福的精神造成一定伤害，酌情判令上诉人给付3000元并无不当，本院予以支持。关于责任比例问题，上诉人与被上诉人因栽树问题发生争执后，双方应相互协商或经有关部门解决，上诉人不应在争执发生几天后殴打被上诉人，且上诉人罗贵隆被公安机关给予了行政处罚，一审法院判决上诉人承担全部责任并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人罗贵隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏毅
代理审判员 栾娜
代理审判员 陈巍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沙爽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第794号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：田玉波。
被执行人：田玉亮。
庞大乐业租赁有限公司诉田玉波、田玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年10月31日审结，并已开始执行，现因被执行人田玉波、田玉亮未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人田玉波名下解放牌汽车四辆予以扣押。
执行员 汪祥
二〇一四年六月十九日
书记员 杨爽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2127号
申请执行人：黄德军，男，1957年7月20日出生，辽宁省黑山县人，公民身份号码×××。
被执行人：北京烽雷物流有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人，王玉祥，职务不详，公民身份号码×××。
申请执行人黄德军与被执行人北京烽雷物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第3470号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民5890.22元及利息，本院已执行回案款3519.78元，并已发还申请执行人。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、在无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第3470号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 焦海龙
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2127号申请执行人：黄德军，男，1957年7月20日出生，辽宁省黑山县人，公民身份号码×××。被执行人：北京烽雷物流有限公司，组织机构代码×××。法定代表人，王玉祥，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人黄德军与被执行人北京烽雷物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第3470号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民5890.22元及利息，本院已执行回案款3519.78元，并已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、在无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第3470号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一八年七月三十日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱素平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱素平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱素平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,240.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,240.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初858号
原告于钦锡，农民。
被告栾后庆（栾厚庆），农民。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告于钦锡与被告栾后庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告于钦锡、被告栾后庆委托代理人胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于钦锡诉称，2016年3月26日，被告栾后庆驾驶鲁V×××××机动车，沿荣峡路由南向北行驶至峡寿街路口时，与原告驾驶的鲁V×××××机动车相撞，造成原告车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告栾后庆承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿车辆定损费、拆检检验费、车辆维修费等各项损失85542元并负担本案诉讼费用。
被告栾后庆辩称，发生交通事故属实，保险公司已经在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
经审理查明，2016年3月26日16时许，被告栾后庆持“A2”证驾驶鲁V×××××号牌机动车沿荣峡路由南向北闯红灯行驶至峡寿街路口时，遇原告于钦锡持“B2”证驾驶的鲁V×××××机动车沿峡寿街由东向西行驶至荣峡路路口，致原告于钦锡车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告栾后庆承担事故全部责任，原告于钦锡不承担事故责任。事故双方当事人对上述认定，未提出异议或者按规定向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告栾后庆驾驶的鲁V×××××号牌机动车在安华农业保险股份有限公司潍坊市安丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险（含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间内，事故发生后保险公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
原告于钦锡主张因本次交通事故造成如下损失：车损78942元、评估费5700元、施救费900元，合计85542元。对此，被告栾后庆未提出异议。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、评估结论书一份、施救费单据十八张、评估费单据一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告栾后庆驾驶鲁V×××××号牌机动车与原告于钦锡驾驶的鲁V×××××机动车相撞，致原告于钦锡车辆受损情况属实，公安机关交通管理部门经现场勘查、事故成因分析后作出交通事故认定，确定被告栾后庆承担事故全部责任，本院对此予以采信。关于原告于钦锡主张的车损78942元、评估费5700元、施救费900元，于法有据，本院予以支持。因事故发生后保险公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，且被告栾后庆所驾机动车未投保商业三者险，故原告损失中扣除已赔付部分的剩余损失83542元，应由被告栾后庆承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告栾后庆赔偿原告于钦锡车损、评估、施救等各项交通事故损失83542元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元、财产保全费70元，共计2009元，由被告栾后庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于志明
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓旭
附：法律条文释明
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02934号
罪犯陈金，男，汉族，1983年5月25日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人陈金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商外初字第28号
原告：叶小琴。
被告：胡允庆。
被告：洪淑芳。
本院于2015年11月3日立案受理原告叶小琴诉被告胡允庆、洪淑芳民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执881号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3681号
原告：李成国，男，1973年9月5日生，汉族，丰县市场监督管理局工作人员，住丰县。
被告：中国电信股份有限公司丰县分公司，住所地丰县人民东路8号。
负责人：李健，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祝汉伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告李成国诉被告中国电信股份有限公司丰县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李成国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告李成国已预交），由原告李成国负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年一月二十日
书 记 员 车路平
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人姜鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住浏阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人贺育全借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。2016年1月30日，本院向被执行人姜鹏发出执行通知书，责令被执行人姜鹏在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金422795.57元、利息6276.37元及自2015年1月21日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息；由被执行人姜鹏承担案件受理费7763元、公告费560元及申请执行费用6336元。
本院在执行过程中查明：被执行人姜鹏暂无可供执行的财产，且其于2015年1月7日因涉嫌集资诈骗罪被浏阳市公安局逮捕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执第113号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑敏敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初54号
原告：陶某1，男，1975年12月26日出生，汉族，重庆市云阳县南溪镇红岩村人，现住固安县。
被告：向某，女，汉族，1982年5月16日出生，重庆市云阳县故陵镇人，现住北京市大兴区。
委托代理人：耿丽丽，北京京广律师事务所律师。
原告陶某1诉被告向某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1、被告向某及其委托代理人耿丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某1诉称，原告陶某1与被告向某于2003年9月开始共同生活。2010年8月在河北省固安县橘州小区购买了一套96平米的住房，房号为3号楼2单元103室。当时是分期付款购买，我出资9万，被告出资6万，按揭贷款共同偿还。因买房时我在外地工作，被告一人在家，所以被告将房产证写了她一人的名字。2014年我们共同出资买了一辆一汽大众轿车，价值12万元。现因我们感情不和，双方分居一年多，无法一起共同生活，因财产问题协商未果，诉至法院要求1、分割共同财产：橘州小区房产一套，价值148.4万元；2、分割大众轿车一辆；3、赔偿精神抚慰金3万元；4、管运友汇款5万元及利息；5、分割北京大兴百富电子商贸城53号、54号内财物2万元。
被告向某辩称，我与原告已于2014年6月28日签订书面解除同居关系协议书，双方的同居关系已解除，关于同居期间的财产分割及子女抚养探视问题都已经进行了明确约定，原告的起诉没有法律依据。
经审理查明，原告陶某1与被告向某于2003年12月开始相识，2004年2月份开始同居共同生活。××××年××月××日生一男孩陶某2。2010年10月11日与固安县成达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买了位于固安县橘州小区3号楼2单元103室的建筑面积84.38平米房屋，2014年7月购买了牌照号为京Ｑ×××××的大众轿车一辆。自2004年开始被告就一直在北京市大兴区经营电子产品。2014年6月28日双方因感情不和解除同居关系，并签订书面解除同居关系协议书，协议约定：甲方陶某1，乙方向某，甲乙双方经充分协商后，一致同意解除同居关系，现就财产分割及非婚生子女抚养问题达成如下协议：一、甲乙双方自愿解除同居关系，同时考虑到双方已同居多年，乙方自愿分期支付给甲方五万元人民币，作为甲方生活费。二、子女抚养条款：非婚生子由乙方抚养，同时甲方每月支付乙方子女抚养费一千元至至大学毕业。三、双方共同财产的处理条款：1、同居期间的这些财产，经协商归乙方所有。2、甲、乙方专有的物品，如手饰、个人存款、房产等及各自生活用品归自己所有。另一方不得提出要求。3、其他未列出的财产归乙方所有。四、债权债务处理条款：至本协议签订之日止，甲乙双方无共同债务，为防止一方伪造债务，侵吞另一方的个人财产，故在本协议生效后，另行出现的共同债务由男女双方各自负责自行解决。各自名下债权（债务）由各自依法享有（承担）。五、鉴于甲方无住所，乙方同意甲方暂时居住于现房屋，甲方同意于年月日前搬离乙方住所，若到期不搬离，乙方可强制搬离，甲方不得以任何理由拒绝，否则乙方可到甲方单位组织（父母等亲属）出面协商解决。甲方在居住地期间搬离后不得破坏任何房产及物品，否则照价加倍赔偿。六、双方签订本协议之后，甲乙任何一方不得以任何理由扰乱对方正常的工作和生活，否则应赔偿对方人民币伍仟元。七、探视条款:甲方每月可探视儿子4次，在每月接儿子到其居住地，甲方居住地。如遇特殊情况或国家法定节假日探望，可提前一天与女方协商达成一致意见后男方才能取得该次探望权利、一方行使探望权时不得有破坏另一方正常生活行为，且必须有利于子女成长的方式来行使。八、甲、乙双方签订本协议后，如必须协助乙方办理有关登记事项，另一方必须本着善意的原则协助办理。九、本协议一式两份，双方各一份，均具有同等法律效力，在双方签字后立即生效。十、上述内容是我们双方经过慎重考虑，反复协商的、是真实无误的，我们保证执行并对此承担法律责任。协议签订后，甲方陶某1一直居住于此房屋至今。2017年1月3日，原告陶某1向法院提起诉讼，要求1、分割共同财产：橘州小区房产一套，价值148.4万元；2、分割大众轿车一辆；3、赔偿精神抚慰金3万元；4、管运友汇款5万元及利息；5、分割北京大兴百富电子商贸城53号、54号内财物2万元。
庭审过程中，原告陶某1提出对争议房屋进行价格评估后又主动撤回申请，被告要求对解除同居关系协议书中陶某1签字进行笔迹鉴定因陶某1拒不配合未能得出结论。
上述事实，有原、被告的陈述和商品房买卖合同、购房款收据、被告向某的驾驶证、行驶证、车辆登记信息、解除同居关系协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告陶某1与被告向某同居关系成立，但双方在2014年6月28日已经对财产、子女抚养等问题达成书面协议，该协议系双方在合法自愿的原则上签订的，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应该按照协议执行。原告陶某1拒绝对协议上的签名进行笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果。对于协议上已经约定的内容，本院予以认可。对协议中未进行约定的牌照号为京Ｑ×××××大众轿车一辆，因购买时双方已解除同居关系，不属于同居期间的共同财产，故原告陶某1要求进行分割的主张本院不予支持。对原告提出的精神损害抚慰金3万元的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告诉讼请求第四项，向某收到管运友2010年9月28日汇款给向某五万元，与本案无关，已告知原告由权利人另行主张。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某1的全部诉讼请求。
案件受理费20136元，减半收取10086元，由原告陶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景超
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1539号
罪犯雷隆源，男，1984年6月22日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月27日作出（2010）中一法刑二初字第602号刑事判决，以被告人雷隆源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000万元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷隆源在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷隆源在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷隆源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已部分缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷隆源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷隆源予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终357号
上诉人（原审被告）：张文红，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：李菲雪，女，1973年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：黄根法，男，1977年11月14日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：陈允标，男，1981年7月17日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：陈宗建，男，1980年6月4日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：徐定水，男，1971年3月22日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：叶剑君，男，1983年9月14日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：林鸣虹，女，1963年1月14日出生，汉族，住玉环县。
上诉人张文红因与被上诉人李菲雪、黄根法、陈允标、陈宗建、徐定水、叶剑君及原审被告林鸣虹买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江省玉环县人民法院于2016年7月1日向上诉人张文红发送（2015）台玉商初字第3728号民事判决书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。张文红收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三�二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何金飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13297号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈南福，男，1986年12月1日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49995.20元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为12914.99元、滞纳金7149.98元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号51×××76申领时间2015年2月15日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2015年2月27日开始透支，期间陆续透支，2015年4月6日最后一次透支19520元，此时形成透支本金49995.20元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2015年5月14日还款1次100元，原告均用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金49995.20元透支滞纳金8149.98元透支利息14880.32元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈南福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计73025.50元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告陈南福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09035号
原告魏某某。
委托代理人张佺，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人靳佼，陕西瑞森律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏某某与被告西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费6831元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 盟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1446号
申请执行人：徐益健，男，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳。
本院受理的申请执行人徐益健申请执行被执行人丹东日月鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月十八日作出的（2017）辽0603民初1724号民事判决已发生法律效力，被执行人应返还申请人本金14.4346万元及利息，并承担诉执费用。经本院执行，生效法律文书所确认的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1724号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 乾
执行员 曲顺义
执行员 范 原
二〇一八年八月十六日
书记员 张晓宇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执693号
申请执行人：袁绍学，男，1963年6月6日生，汉族，石林县人，石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于袁绍学申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初478号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人袁绍学案款9993.8元及利息。该法律文书生效后，申请执行人袁绍学于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为9993.8元及利息。申请执行人袁绍学同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执693号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初560号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1981年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被安溪县公安局刑事拘留，2017年6月13日被安溪县公安局办理取保候审，2018年5月11日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年6月5日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年4月2日2时许，被告人王ＸＸ因其前妻唐某与儿子（离婚后由王ＸＸ抚养）联系频繁而在电话中与唐某发生争吵。冯某看到后打电话给被告人王ＸＸ与之争吵，双方约定在安溪县凤城镇福佳广场见面。冯某看到被告人王ＸＸ手持铁棍，就往星洲国际酒店丽宫娱乐会所跑，被告人王ＸＸ追到该会所一楼大厅，将正乘坐电梯的冯某拉出电梯，致冯某摔倒在地。后被告人王ＸＸ持铁棍殴打冯某，后被会所的保安拦住。经鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王ＸＸ未被采取强制措施时经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王ＸＸ已赔偿被害人冯某经济损失，取得谅解。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王ＸＸ具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人冯某的陈述、视频截图、证人唐某的证言、安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、户籍证明、调查评估意见书及被告人王ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人王ＸＸ犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立。被告人王ＸＸ未被采取强制措施时，经通知自动到案，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王ＸＸ具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王ＸＸ在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王ＸＸ的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年六月二十二日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
--2--
--1--
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初560号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王ＸＸ，男，1981年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被安溪县公安局刑事拘留，2017年6月13日被安溪县公安局办理取保候审，2018年5月11日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年6月5日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年4月2日2时许，被告人王ＸＸ因其前妻唐某与儿子（离婚后由王ＸＸ抚养）联系频繁而在电话中与唐某发生争吵。冯某看到后打电话给被告人王ＸＸ与之争吵，双方约定在安溪县凤城镇福佳广场见面。冯某看到被告人王ＸＸ手持铁棍，就往星洲国际酒店丽宫娱乐会所跑，被告人王ＸＸ追到该会所一楼大厅，将正乘坐电梯的冯某拉出电梯，致冯某摔倒在地。后被告人王ＸＸ持铁棍殴打冯某，后被会所的保安拦住。经鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王ＸＸ未被采取强制措施时经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人王ＸＸ已赔偿被害人冯某经济损失，取得谅解。审理中，安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人王ＸＸ具备社区矫正条件。上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人冯某的陈述、视频截图、证人唐某的证言、安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、户籍证明、调查评估意见书及被告人王ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王ＸＸ故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人王ＸＸ犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立。被告人王ＸＸ未被采取强制措施时，经通知自动到案，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王ＸＸ具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人王ＸＸ在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王ＸＸ的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人王ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年六月二十二日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。—2——1—
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1247号
原告：孟爱军，女，1968年7月6日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：井开标，盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告：刘海风，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孟爱军与被告刘海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱军及其委托诉讼代理人井开标到庭参加诉讼，被告刘海风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50200元，并从2016年10月20日起至实际还款之日止按年息6%承担利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其丈夫经营需要，于2016年10月9日向原告借款50200元，并立借条一份，约定于2016年10月20日归还。到期后，经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘海风未作答辩。
原告孟爱军围绕其诉讼请求向法庭提交证据：借条一份。本院认为该证据符合证据的三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月9日，被告刘海风因其丈夫经营所需向原告孟爱军借款50200元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借孟爱军人民币伍万零贰佰元整（￥50200），今借人：刘海风，2016年10月9日，归还日期：2016年10月20日。”到期后，经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违反法律、法规的规定，应认定为合法、有效，被告刘海风未按约还款引起讼争，应当承担全部民事法律责任。被告刘海风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。原告孟爱军要求被告归还借款本金并支付按年利率6%计算逾期未还的资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告孟爱军的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海风于本判决生效之日起十日内归还原告孟爱军借款本金50200元及利息（以50200元为基数，从2016年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告刘海风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一七年四月十二日
书记员 杨洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00011号
原告郝名法，居民。
被告蒋恒付，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）都民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的12月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，目前无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1528号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年四月九日
书记员 袁明远
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申255号
再审申请人（一审被告）邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈瑒，上海市协力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人邹元本因与被申请人奚可山房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹元本申请再审称，1、其有新的证据足以推翻一审判决。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、一审送达程序严重违法和不公，造成认定事实的主要证据未经质证，剥夺其辩论权利，并在未经传票传唤的情况下，缺席判决。4、一审判决适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
奚可山提交意见称一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，邹元本没有新的证据足以推翻一审判决，故请求驳回其再审申请。
本院审查中，邹元本提交下列证据材料作为新的证据：1、（2011）浦民一（民）初字第26364号案（以下简称26364号案）民事起诉状、证据目录、奚可山付款统计表、转让合同、声明、协议、证明、土地租用协议、法庭审理笔录、民事判决书等，证明奚可山在本案一审中所主张的权利，在上述案件中已予主张，根据“一事不再理”的原则，一审应当驳回其起诉。2、（2015）浦民一（民）初字第14770号案件传票，证明一审法院明知其实际居住地，仍以公告方式送达诉讼文书，剥夺其辩论等权利。3、（2011）浦民一（民）初字第13976号案（以下简称13976号案）庭审笔录及奚可山在该案中提交的相关证据等，证明奚可山主张的70万元房屋场地转让款，其已在该案中明确提出作价70万元偿还对邹元本的借款。
经审查查明，26364号案系奚可山诉邹元本民间借贷纠纷案，奚可山起诉要求邹元本返还多支付钱款1,432万元。该案2011年8月29日庭审笔录反映，邹元本对奚可山提供的付款统计表中第23笔场地费70万元的陈述：“此外第23笔的70万（元）是涉及场地转让款，并不是归还借款”。奚可山陈述：“我们认为70万元就是原告（奚可山）向被告（邹元本）支付的还款”。该案一审法院对该70万元未予认定，并以奚可山要求邹元本返还钱款无法律依据等为由驳回其诉讼请求。
另查明，13976号案系邹元本起诉奚可山归还借款375万元及相应利息。该案2011年7月1日法庭审理笔录反映，对于奚可山主张本案所涉场地转让款70万元抵作还款的意见，邹元本提供支票号码为2695XXXX的中国建设银行上海市分行70万元支票，认为该70万元是奚可山向邹元本支付的材料款，其未将该支票去银行兑现，直接抵扣奚可山转让给其的一块土地使用权的价金。对此，奚可山认为该支票是上海A有限公司开给上海B有限公司的，也是作为归还邹元本高利贷担保用的支票，不是材料款，该支票没有实际兑现。该案以邹元本未提供任何证据证明其向奚可山交付了其在该案中所主张的借款而驳回其全部诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、26364号案系奚可山向邹元本主张返还包括本案所涉70万元场地费抵作的还款，该案一审未支持奚可山的诉讼请求。本案一审系奚可山向邹元本主张70万元场地转让款。两案纠纷既非同一法律关系，所涉70万元的性质亦不相同，故一审受理奚可山的起诉并予审理未违反“一事不再理”的原则。邹元本提供的26364号案件相关材料不能证明系争70万元已由奚可山于另案主张过之理由成立。2、邹元本认为本案所涉场地转让款已抵作其他材料款，然奚可山未予认可，且邹元本亦无其他证据佐证，故其上述主张不能成立。一审根据双方签订的《转让合同》、邹元本与周文高签订的《协议》、（2013）莆民终字第1184号民事判决书及周文高、奚可山的陈述等证据，判决邹元本支付奚可山转让款70万元及相应利息并无不当。邹元本认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明之理由不成立。3、一审向邹元本的户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室邮寄送达一审起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书未果的情况下，公告送达并无不当。邹元本提供另案传票不足以证明其对一审公告送达程序之异议成立。一审公告内容虽存在瑕疵，但尚不足以据此对本案提起再审。综上所述，邹元本的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹元本的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1383号
罪犯谭如宁，男，1964年6月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年3月29日作出(2012)城中刑初字第269号刑事判决，以被告人谭如宁犯受贿罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年3月22日起至2025年3月21日止），并处没收财产人民币60万元。被告人谭如宁不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表李某、钟某出庭履行职务，罪犯谭如宁到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯谭如宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭如宁减去有期徒刑八个月。
罪犯谭如宁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谭如宁提请减刑的活动合法，罪犯谭如宁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明,罪犯谭如宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年2月止共获奖励分164.2分，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度优秀学员，获2016年度监狱表扬。罪犯谭如宁于2013年11月18日退出赃款人民币52.5万元，于2013年11月18日、2014年2月14日履行没收财产共计人民币60万元，已经退出全部赃�。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、收据和出庭证人陈某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭如宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯谭如宁的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭如宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢55号
申请执行人：要秋雨，住所地河北省邢台市。
申请执行人：要书元，住所地河北省邢台市。
申请执行人：孟秦芬，住所地河北省邢台市。
申请执行人：要润秋，住所地河北省邢台市。
被执行人：梁拴强，所在地郑州市。
被执行人：葛郑磊，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人要秋雨、要书元、孟秦芬、要润秋与被执行人梁拴强、葛郑磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013年管执字第00076号2011年管民初字第00674号2012年郑民二终字第1519号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁拴强、葛郑磊存款本金117471元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人梁拴强、葛郑磊相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 凯
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初85号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张飞，男，1985年6月23日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，住湖北省应城市。2014年11月因犯盗窃罪，被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚人民币20000元；2016年12月因犯盗窃罪，被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律�。
湖北省云梦县人民检察院以云某刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人许国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日10时许，被告人张飞来到云梦县隔蒲镇府河村四组，采取撞门的方式进入被害人简某1家中，用锉子撬抽屉的锁，遇简某1回家，被告人张飞听到响声，从后门逃走后被村民控制。
另查明，被告人张飞患精神发育迟滞（轻度）。
上述事实,被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人张飞到案情况说明、户籍信息，被害人简某1的陈述，云梦县公安局指认笔录及现场照片，证人袁某2、简某3的证言，湖北省云梦县人民法院刑事判决书，湖北省应城市人民法院刑事判决书，被告人张飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张飞盗窃未遂且患精神发育迟滞（轻度），可以从轻或者减轻处罚；被告人张飞到案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 王斌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭文娟
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路君留苑小区。机构代码：161043116。
负责人：时文文，系该行行长。
委托诉讼代理人：于春华，男，1960年10月10日出生，汉族，该行职员。住所地：江西省丰城市。
被告：熊素珍，女，1963年2月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：熊锦新，男，1960年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告熊素珍丈夫）
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊素珍、熊锦新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春华到庭参加诉讼，被告熊素珍、熊锦新经《人民法院报》公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊素珍、熊锦新尽快归还原告借款本金412379.57元、利息18570.87元（利息算至2016年3月6日，此后利息算至还清款止），本息合计430950.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月27日，被告熊素珍、熊锦新向原告申请并办理了个人家居消费贷款49万元，期限10年，并以其所有的丰城市人和阳光城天合苑8栋1102号房屋对上述贷款进行抵押，并经房管部门办理了登记手续。自2015年9月开始被告违约，至2016年3月6日，被告尚欠我行借款本金412379.57元、利息18570.87元。
被告熊素珍、熊锦新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查其真实性、合法性、关联性未发现瑕疵，被告熊素珍、熊锦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月19日，被告熊素珍、熊锦新以装修为由向原告申请贷款49万元，并与原告签订了《个人借款、担保合同》，合同约定：1、由原告贷给被告熊素珍、熊锦新49万元，借期10年；2、执行年利率8.515%；3、还款方式：按月等额本息还款法，每月27日为还款日，如连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，原告可宣布合同到期，并可要求被告立即清偿未偿还款项等。同时，被告以其共同的房产（房权证号：赣丰房权证新城区字第××号）对上述贷款进行抵押担保。合同签订后，原告便于2013年4月27日贷给被告熊素珍49万元。被告贷款后，自2015年9月开始，未按合同约定归还原告贷款本息，至2016年3月6日，被告尚欠原告借款本金412379.57元、利息18570.87元未还。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的《个人借款、担保合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告熊素珍、熊锦新借款后，未按合同约定归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告熊素珍、熊锦新系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊素珍、熊锦新于本判决生效后20日归还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金412379.57元、利息18570.87元（利息算至2016年3月6日，此后利息算至还清款止），本息合计430950.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由被告熊素珍、熊锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1996号
申请执行人：王一民。
被执行人：李杨。
被执行人：李子超。
申请执行王一民与被执行人李杨、李子超借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）冀0826民初1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初1513号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院2018年5月8日作出的（2018）冀0826民初1513号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
审判员 赵宇杰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈冀宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3805号
原告：张代久，男，1959年9月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地即墨市烟青路1号环保监测大楼南单元二三层。
法定代表人：张新业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文明，系该公司员工。
被告：朱永生，男，1974年11月18日，汉族，莱西市人，现羁押于莱西市看守所。
本院在审理原告张代久诉被告朱永生、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张代久于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱永生、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，张代久在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张代久撤回对朱永生、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费149元，由张代久负担。
审 判 员 李海方
二〇一七年九月七日
法官助理 ：李彬
书 记 员 张译方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1309号
原告张继虎，居民。
被告魏贤仿，居民。
被告郭敏，居民。
原告张继虎诉被告魏贤仿、郭敏买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张继虎及被告魏贤仿、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继虎诉称，2014年3月3日，被告在原告处购买钢材结算欠货款121000元，二被告于当日给原告打下欠条一份。上述款项经原告催要未果，请求判令被告偿还货款121000元及利息3000元。
被告魏贤仿、郭敏均辩称，货款已经给清，就剩一点尾款，当时原告说让的，不需要再还。
经审理查明，被告魏贤仿、郭敏在原告处购买钢筋，经结算共欠原告钢筋款121000元，并于2014年3月3日向原告出具数额为121000元的欠条一份。
另查明，二被告出具上述欠条之前，被告魏贤仿向案外人张慎银借款10万元，并将上该笔钱款支付给原告以抵偿前述货款。因原告对上述借款提供担保，并代被告魏贤仿偿还了上述借款，被告魏贤仿、郭敏在出具上述欠条时包含拖欠的货款21000元及原告代偿的借款10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为货款21000元及利息3000元。
上述事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付货款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当收货付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间，确定支付货款的合理时间应为2014年3月3日。被告逾期拒付余欠货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告魏贤仿支付货款21000元，理由成立，本院予以支持，同时被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息。自2014年3月3日起至2016年10月12日期间的利息总额应超过3000元，原告仅主张3000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告魏贤仿、郭敏辩称已结清货款，但未提交证据予以佐证，其抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏贤仿、郭敏应支付原告张继虎货款21000元及利息3000元，共计24000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏贤仿、郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹馨月
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3115号
原告：成都市温江区住房保障中心,住所地:成都市温江区柳城大道***号。
法定代表人:贾鸽。
被告：雷志龙,男,1988年9月7日出生,汉族，住成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心与雷志龙的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市温江区住房保障中心承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12570号
上诉人（原审被告）：邯郸市胜道贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区罗城头水厂路建安1号院2-3-1号。
法定代表人：王艳森，职务不详。
被上诉人（原审原告）：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区泖港工业园中强路999号。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
上诉人邯郸市胜道贸易有限公司因与被上诉人上海双鹿上菱企业集团有限公司追偿权纠纷一案,不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初11817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市胜道贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸市胜道贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,861元，减半收取计1,930.50元，由上诉人邯郸市胜道贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初236号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人季某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月27日9时许，西安市公安局公交分局民警在某某某公交车站发现被告人季某某等四名男子形迹可疑，跟踪至机具站将四人抓获，从季某某身上查获小米红米HM手机一部。根据手机内信息查到该手机系被害人田某于当天8时左右从国棉五厂乘坐508路公交车至某某某站时丢失的。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。建议以盗窃罪判处被告人季某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人季某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人季某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶娟娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4729号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告刁磊，住吉林省长春市南关区。
原告夏靖与被告刁磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金78,495.56元；3、判令被告向原告支付从2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金78,495.56元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生35,113.68元；4、判令被告承担本案律师费6,327.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款113,033.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4729号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告刁磊，住吉林省长春市南关区。原告夏靖与被告刁磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金78,495.56元；3、判令被告向原告支付从2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金78,495.56元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生35,113.68元；4、判令被告承担本案律师费6,327.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款113,033.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2015号
申请执行人王竟岩，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被执行人李成年，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人王竟岩与被执行人李成年买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2007号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2016）辽0122民初2007号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长孙玉杰
执行员 袁梦泽
执行员 王 力
二○一七年四月二十日书记员王洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执2015号申请执行人王竟岩，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被执行人李成年，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人王竟岩与被执行人李成年买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2007号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2016）辽0122民初2007号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长孙玉杰执行员  袁梦泽执行员  王 力二○一七年四月二十日书记员王洲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4465号
原告：龚正明，男，1964年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：毛国虎，男，1985年6月6日生，布依族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛显光，男，1992年2月4日生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。
负责人胡蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司法务部职工，特别授权代理。
原告龚正明与被告毛国虎、毛显光、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正明在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚正明撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告龚正明负担。
审判员 陈然明
二〇一六年十一月一日
书记员 杨珊珊
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审185号
申请执行单位上蔡县水利局。
法定代表人侯红伟，局长。
委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。
被申请人上蔡县中医院。
地址周上路南段路东。
申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行上蔡县中医院水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人上蔡县中医院水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水征字（2016）第059号水资源费征收决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年六月十九日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审185号申请执行单位上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人聂彦伟，男，上蔡县水利局监察大队大队长。被申请人上蔡县中医院。地址周上路南段路东。申请执行单位上蔡县水利局向本院申请执行上蔡县中医院水资源费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人上蔡县中医院水资源费征收一案，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县水利局作出的上水征字（2016）第059号水资源费征收决定书准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年六月十九日书记员  谢亚兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1445号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：桑丽琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人桑丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2570号民事裁定，向本院提起上诉称：桑丽琴诉称因杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的办证义务，要求承担违约责任。据此，原告住所地为合同履行地，本案应由原告住所地法院管辖。故提出管辖权异议上诉，请求：将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案当事人未对管辖进行特别约定。因此，依据桑丽琴的诉请并结合其提供相关证据材料，本案为房屋买卖合同纠纷，适用上述因合同纠纷提起的诉讼之管辖规定。而杭州好美家房地产开发有限公司住所地为浙江省杭州市江干区笕丁路211号，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，并无不当。综上，杭州好美家房地产开发有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张诗雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9981号
罪犯杨海军，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第1263号刑事判决，以被告人杨海军犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年12月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海军系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2011年12月21日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹