wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初216号
原告朱满仙，女，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。
被告倪武兵，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告朱满仙与被告倪武兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满仙诉称：2013年4月经人介绍，我与被告倪武兵认识，因被告在祁门县从事汽车购置中介业务，由于需要资金周转，被告自2013年4月15日起多次向我借款，我均借给了被告，2013年6月21日在我的要求下，被告将多次所借钱款向我出具借贷合同一份，合同载明被告向我借款74000元和5000元。还款时间为2014年5月21日。同时合同还约定了借款逾期归还将按照借款每日本金百分之二的数额支付违约金和其他违约处理条款。
2015年12月份，被告打电话给我丈夫，说暂时没有钱，要求推�还款时间。2016年3月我打电话给被告父亲，被告父亲说被告因犯事被判刑了，要求我起诉被告。现主张权利的诉讼时效将近，我为维护自己的合法权益，只得向法院起诉，要求被告归还本金79000元及支付违约金20000元。
被告倪武兵在法定的期限内未提交书面答辩意见及相关证据。但在庭审中辩称：我当时打借条处于吸毒状态，是神智不清的。我只确认欠原告50000元，余款我不认。
经本院审理查明：2013年4月经人介绍，原告与被告倪武兵认识，因被告在祁门县从事汽车购置中介业务，由于需要资金周转，被告自2013年4月15日起多次向原告借款，原告均借给了被告，2013年6月21日在原告的要求下，被告将多次所借钱款向原告出具借贷合同一份，合同载明被告向原告借款74000元和5000元。还款时间为2014年5月21日。同�合同还约定了借款逾期归还将按照借款每日本金百分之二的数额支付违约金和其他违约处理条款。
2016年3月原告打电话给被告父亲，被告父亲说被告因犯事被判刑了，由于主张权利的诉讼时效将近，又联系不到被告，为维护自己的合法权益，只得向法院起诉，要求被告归还本金79000元及支付违约金20000元。
以上事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、借贷合同一份，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。因借贷合同中载明：借款74000元，该借贷行为合法有效，本院予以确认、支持。另借款5000元系原告自书加入，被告在庭审中明确不予认可，故本院对另借款5000元依法不予确认、支持。原、被告之间约定逾期还款违约金违反法律规定，本院亦不予确认、支持。为维护稳定和谐的社会关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
一、被告倪武兵归还原告朱满仙欠款人民币74000元，于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告朱满仙其他诉讼请求。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，原告朱满仙承担137.5元，被告倪武兵承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年五月六日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵�他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1962号
原告：任传安，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：关家祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告任传安与被告关家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告任传安、被告关家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任传安诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转及支付工程款等，从2014年开始多次向原告借款，截止2016年2月累计向原告借款43万元，均立有条据，并书面约定月息1.5%。2016年清明节前，原告因急需要钱用向被告催要借款，但被告一再推脱不还，同时也拒绝提供担保，故诉讼要求被告偿还本金43万元，并按约定支付利息。
被告关家祥对借款事实及双方约定利息情况无异议，但提出暂时无能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转及支付工程款等原因，从2014年1月至2016年2月期间，先后九次向原告立据借款合计43万元，并书面约定月息1.5%，对还款期限未书面约定。被告借款后，按双方约定的1.5%月息支付部分利息。2016年清明节前，原告因需要用款要求被告还款，但被告推脱不还，原告因多次索要无果，遂诉讼至本院。另查明，截止开庭时，被告尚欠原告借款本息52万元（其中本金43万元、利息9万元）。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩及原告当庭所举书面证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告立据借款43万元，事实清楚，证据充分，被告当庭也予以认可，故原、被告间借贷关系明确受法律保护，原告诉讼要求被告还本付息，应予支持。对被告应偿还的借款本息，采纳双方认可的52万元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告关家祥于判决生效后十日内一次性偿还原告任传安借款本息52万元（其中本金43万元、利息9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，诉讼保全费2670元，合计10670元，由被告关家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 叶丙华
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 钟 华
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受
法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1962号
原告：任传安，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：关家祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告任传安与被告关家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告任传安、被告关家祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任传安诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转及支付工程款等，从2014年开始多次向原告借款，截止2016年2月累计向原告借款43万元，均立有条据，并书面约定月息1.5%。2016年清明节前，原告因急需要钱用向被告催要借款，但被告一再推脱不还，同时也拒绝提供担保，故诉讼要求被告偿还本金43万元，并按约定支付利息。
被告关家祥对借款事实及双方约定利息情况无异议，但提出暂时无能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意周转及支付工程款等原因，从2014年1月至2016年2月期间，先后九次向原告立据借款合计43万元，并书面约定月息1.5%，对还款期限未书面约定。被告借款后，按双方约定的1.5%月息支付部分利息。2016年清明节前，原告因需要用款要求被告还款，但被告推脱不还，原告因多次索要无果，遂诉讼至本院。另查明，截止开庭时，被告尚欠原告借款本息52万元（其中本金43万元、利息9万元）。
上述事实有原告当庭陈述、被告答辩及原告当庭所举书面证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告立据借款43万元，事实清楚，证据充分，被告当庭也予以认可，故原、被告间借贷关系明确受法律保护，原告诉讼要求被告还本付息，应予支持。对被告应偿还的借款本息，采纳双方认可的52万元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告关家祥于判决生效后十日内一次性偿还原告任传安借款本息52万元（其中本金43万元、利息9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，诉讼保全费2670元，合计10670元，由被告关家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 叶丙华
二〇一六年七月二十六日
书记员（代） 钟 华
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受
法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1962号
原告：任传安，男，1975年11月23日出生，汉族，住霍邱县。
被告：关家祥，男，1968年7月24日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
本院在审理原告任传安与被告关家祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于霍邱县临淮岗乡双砖井村房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告关家祥位于霍邱县临淮岗乡双砖井村房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶丙华
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1962号
原告：任传安，男，1975年11月23日出生，汉族，住霍邱县临淮岗乡。
被告：关家祥，男，1968年7月24日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告任传安与被告关家祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于霍邱县临淮岗乡双砖井村房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告关家祥位于霍邱县临淮岗乡双砖井村房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶丙华
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 洋
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初33号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人刘小平，女，1969年4月30日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县农安镇。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被长春铁路公安处取保候审；同年7月17日被本院决定逮捕，当日由长春铁路公安处执行逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋出庭支持公诉。被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日2时许，被告人刘小平在长春西动车所25道停留的G240次列车5号车厢内打扫卫生时，将车长李某放在5车1号备品柜内的两个纸质手拎兜盗走，兜内有迈克高仕牌（MICHAELKORS）白色背提包一个（鉴定价格为人民币4500元）、littlemo&co;牌儿童连衣裙两件（鉴定价格为人民币1195元）、森贝儿家族系列儿童玩具盒一盒（鉴定价格为人民币180元）、毛绒娃娃四个（鉴定价格为人民币35元）、小食品一袋等物品。
被告人刘小平盗窃的物品共计价值人民币5910元，被盗物品已全部缴回并返还失主。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押及发还物品清单、接受证据材料清单手机截图照片、旅客遗失物品交接单、情况说明、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证人肖某、王某1、王某2、罗某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘小平的供述，价格认定结论书及现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘小平到案后，能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩艳春
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫丽丽
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）吉7101刑初33号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人刘小平，女，1969年4月30日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县农安镇。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被长春铁路公安处取保候审；同年7月17日被本院决定逮捕，当日由长春铁路公安处执行逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋出庭支持公诉。被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日2时许，被告人刘小平在长春西动车所25道停留的G240次列车5号车厢内打扫卫生时，将车长李某放在5车1号备品柜内的两个纸质手拎兜盗走，兜内有迈克高仕牌（MICHAELKORS）白色背提包一个（鉴定价格为人民币4500元）、littlemo&co牌儿童连衣裙两件（鉴定价格为人民币1195元）、森贝儿家族系列儿童玩具盒一盒（鉴定价格为人民币180元）、毛绒娃娃四个（鉴定价格为人民币35元）、小食品一袋等物品。被告人刘小平盗窃的物品共计价值人民币5910元，被盗物品已全部缴回并返还失主。上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押及发还物品清单、接受证据材料清单手机截图照片、旅客遗失物品交接单、情况说明、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证人肖某、王某1、王某2、罗某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘小平的供述，价格认定结论书及现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘小平到案后，能如实供述全部犯罪事实，且能积极交纳罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩艳春二〇一八年七月二十五日书记员  闫丽丽附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3535号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：冯国旺，男，1981年8月8日出生，汉族，住环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告冯国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华，被告冯国旺及其委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告冯国旺偿还原告借款本金80万元，利息、逾期利息183693.96元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日;赔偿原告支付的律师代理费41200元。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告冯国旺签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告冯国旺发放贷款100万元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月28日止，借款月利率为7.8‰。因被告逾期未还，原告于2012年7月13日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2012）台玉商初字第1951号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告冯国旺辩称：被告系一名司机，与案外人颜邦法系朋友关系。2010年12月30日，颜邦法告诉被告其朋友张汉学需要银行贷款，让被告帮忙提供身份证，签个字，还款和还息与被告无关。后来，被告到原告银行签字并开户。由苏金法在场直接给银行指定账户，并把被告账户上的贷款转走。后张汉学出具给被告一份借据，承诺由北京永兴汇通担保公司和苏金法负责偿还本息。2011年7月份左右，被告得知苏金法、张汉学非法集资案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保业务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，银行系明知，被告及他人均不止一次借款，之前均由担保公司与苏金法还贷。原告一直都知道真实的借款人系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2011年12月30日到期，到期后，原告一直未向被告催讨，原告现提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金20万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2012年7月13日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费41200元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告冯国旺之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告冯国旺在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告冯国旺辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的。故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许，诉讼时效发生中断。原告现在撤诉后的两年内提起诉讼符合法律规定，被告有关诉讼时效的抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冯国旺于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金800000元，利息及逾期利息183693.96元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）41200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14024元，减半收取计7012元，由被告冯国旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 洪金玉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢87号
申请执行人：季蕊莲，女，汉族，农民，1965年9月9日出生，住大连市普兰店区。
被执行人：季淑兰，女，1942年7月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：周华，女，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：周晓琳，女，汉族，农民，住大连市普兰店区。
季蕊莲与季淑兰、周华、周晓琳刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于1997年3月27日作出的（1997）普刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人周相久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并判令被告人周相久向赔偿申请人季蕊莲经济损失17311元。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已于2017年8月1日向三被执行人送达执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院依据申请人提供的线索，于2017年4月12日查封了被告人周相久名下位于大连市普兰店区墨盘乡滕屯村西庙屯4号的房屋所有权，查封期限三年，从2017年4月12日起至2020年4月4月11日止。经法院调查走访了解到，被告人周相久入狱服刑后不久即去世�生前只遗留一套上述被法院查封的房屋，该房屋属于宅基地建房，没有房照，土地使用证不知在谁手里。周相久去世后，该房屋被其亲属加盖翻修，与原房屋面积及价值相差较大，不宜分割。目前该房屋已空置数年，无人居住。本院分别找到三被执行人了解情况，三被执行人均表示放弃继承周相久遗留的房屋。
本院认为，本案被告人周相久生前只遗留一套宅基地房屋，该房屋没有房照，而且已经被加盖翻修，与原房屋的面积、价值差异较大，无法分割，该房屋随已被本院查封，但不宜进行评估、拍卖。三被执行人均表示了不继承该房屋的意见。因三被执行人应在遗产继承范围内对还款承担责任，故不宜对三被执行人采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月三十日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢87号申请执行人：季蕊莲，女，汉族，农民，1965年9月9日出生，住大连市普兰店区。被执行人：季淑兰，女，1942年7月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：周华，女，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：周晓琳，女，汉族，农民，住大连市普兰店区。季蕊莲与季淑兰、周华、周晓琳刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于1997年3月27日作出的（1997）普刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人周相久犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并判令被告人周相久向赔偿申请人季蕊莲经济损失17311元。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已于2017年8月1日向三被执行人送达执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院依据申请人提供的线索，于2017年4月12日查封了被告人周相久名下位于大连市普兰店区墨盘乡滕屯村西庙屯4号的房屋所有权，查封期限三年，从2017年4月12日起至2020年4月4月11日止。经法院调查走访了解到，被告人周相久入狱服刑后不久即去世�生前只遗留一套上述被法院查封的房屋，该房屋属于宅基地建房，没有房照，土地使用证不知在谁手里。周相久去世后，该房屋被其亲属加盖翻修，与原房屋面积及价值相差较大，不宜分割。目前该房屋已空置数年，无人居住。本院分别找到三被执行人了解情况，三被执行人均表示放弃继承周相久遗留的房屋。本院认为，本案被告人周相久生前只遗留一套宅基地房屋，该房屋没有房照，而且已经被加盖翻修，与原房屋的面积、价值差异较大，无法分割，该房屋随已被本院查封，但不宜进行评估、拍卖。三被执行人均表示了不继承该房屋的意见。因三被执行人应在遗产继承范围内对还款承担责任，故不宜对三被执行人采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 张洪新执行员 徐 斐二〇一八年五月三十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定�结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执异43号
异议人（案外人）：王丽华，女，汉族，1954年4月13日生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
申请执行人：王秀梅，女，汉族，1956年6月14日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：于成久，男，汉族，1956年3月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案中，异议人王丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王丽华称，2004年11月17日，于成久将合法取得并经改造后位于大连长兴岛临港工业区三咀村大坝西的4号海参圈、5号海参圈及房后小圈出租给异议人经营。2009年海参圈被政府征用，相关人员对动迁款产生争议并诉至法院。按照大连长兴岛管委会《大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置办法》第十三条规定，政府参圈征收的补偿对象为实际经营者与集体，虽然异议人是部分参圈区域的实际经营者，但为方便款项支付，异议人与于成久私下订立协议，由于成久接受全部动迁款时将其中1425367元直接汇入异议人账户，故异议人未在诉讼中主张权利，最终法院判决确定动迁款归于成久所有。因此，（2015）沙执字第859号执行裁定扣划的动迁补偿款中有1425367应属异议人所有，故请求中止执行。
本院查明，2004年10月28日，于成久将其位于长兴岛三咀村孙屯海参养殖圈中的4号圈、5号圈及房后小圈租赁给王丽华使用。王丽华经营海参养殖直至海参圈被政府征用。2009年4月，于成久经营的涉案海参圈被政府征用，其海参圈动迁排序号为138-145，后因拆迁补偿费问题，于成久以大连长兴岛经济区管理委员会为被告诉至瓦房店市人民法院，高玉香（承租2号圈）、王丽华以及其他相关人员作为第三人参加了诉讼。审理期间，高玉香、王丽华明确表示在该案中不对补偿款主张权利。瓦房店市人民法院于2011年3月14日作出（2010）瓦民初字第3833号民事判决，确认于成久所有的位于大连长兴岛临港工业区三咀村大坝西的动迁排序号为138-145号海参养殖圈的圈体动迁补偿款归其本人所有。后该案上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年6月12日作出（2011）大民三终字第1058号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2015年4月17日，本院因王秀梅与于成久民间借贷纠纷一案作出（2015）沙民初字第1204号民事调解书，主文为：“一、被告于成久于2015年5月18日前偿还原告王秀梅欠款300万元；二、案件受理费30800元（原告已预交），退回原告15400元，由被告负担15400元，给付时间同上”。因于成久未按期履行生效法律文书确定的义务，王秀梅向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月1日作出（2015）沙执字第859号执行裁定：冻结、划拨被执行人于成久银行存款3077954元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。后本院于2018年1月25日向大连长兴岛经济区管理委员会发出（2015）沙执字第859号协助执行通知书，要求协助本院在3327954元范围内截留被执行人于成久海参圈拆迁补偿款，并将款项存入本院指定账户。2018年3月15日，大连长兴岛经济区管理委员会将截留款项1876519元汇入本院指定账户。王丽华认为，该笔款项中包含其实际应得拆迁补偿款1425367元，故向本院提出执行异议。
另查，根据王丽华提交的证据显示，于成久曾以书面形式认可将拆迁补偿款中1425367元直接打入王丽华账户。
本院认为，案外人对执行标的主张异议，应当对该执行标的具有合法的实体权利，且该实体权利足以排除执行。异议人王丽华作为案外人，对本院执行的部分拆迁补偿款主张异议，本案的焦点问题是，异议人王丽华对涉案执行款是否享有足以排除执行的实体权利。
第一，涉案拆迁补偿款已经人民法院生效判决确认属于被执行人于成久所有，本院向大连长兴岛经济区管理委员会发出协助执行通知书中明确指明，要求其协助截留被执行人于成久的相应拆迁补偿款项，该管理委员会作为拆迁补偿款的管理部门，履行协助执行义务所截留的款项，应当属于于成久名下财产，故本院对该笔款项予以执行并无不当；第二，在涉案拆迁补偿款权属及给付诉讼纠纷中，异议人王丽华作为有独立请求权第三人参加诉讼，但因其明确表示不在该案中主张权利，人民法院对其是否应当享有拆迁款项以及应享有的拆迁款项的数额均未作审理，故无法直接认定异议人王丽华对涉案拆迁补偿款享有实体权利；第三，即使被执行人于成久与异议人王丽华就部分拆迁补偿款给付问题达成一致意见，也仅属于二人之间私下形成的债权债务关系，具有相对性，不足以阻却人民法院对本案涉案款项的执行。
综上，异议人王丽华提出的异议主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人王丽华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。
审 判 员 蓝 天
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 王敬君
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初238号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王永红，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王永红犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人王永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月2日15时27分许，被告人王永红酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿康巴什区乌仁都西路由西向东行驶至东康西线与乌仁都西路交叉路口处时，被康巴什区执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王永红血液中酒精含量为158.50mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王永红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、当事人身份证复印件、涉案照片、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永红归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王永红认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年七月十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。
委托诉讼代理人：侯琳，该行工作人员。
被告：刘荣美。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称姜堰农行）与被告刘荣美信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、被告刘荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘荣美偿还借款本息合计9386.87元，其中本金8266.24元、利息673.81元、滞纳金446.68元（截至2017年2月1日），以及自2017年2月2日起至实际给付之日止按协议约定的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告向原告申请信用卡一张。2014年6月28日，原告依照信用卡有关规定向其发放了一张卡号为62×××90的信用卡，额度为10000元。持卡人激活使用该卡后，未能按照领用合约的约定及时还款。截至2017年2月1日，被告尚欠原告借款本息9386.73元，原告经多次催收未果。
被告辩称，我并不是恶意拖欠不还，是由于被限制人身自由导致无法收到催款通知。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其中，《金穗信用卡领用合约》第四条第2款约定：“未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请并开通超受限额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费”；第5款“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利”。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2017年2月1日，被告计欠原告本金8266.24元、利息673.81元、滞纳金446.68元，合计9386.73元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易明细信息、EMS回执单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还欠款本金、透支利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告刘荣美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金8266.24元、利息673.81元、滞纳金446.68元，合计9386.73元，并支付自2017年2月2日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：1xxxxx3）。
代理审判员 孙素华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1200号
原告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：高莉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张超，女，该公司工作人员。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：吴宏，董事长。
原告苏州天沃科技股份有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6立案。原告苏州天沃科技股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，苏州天沃科技股份有限公司以双方达成和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州天沃科技股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由苏州天沃科技股份有限公司负担。
审 判 长 邓志山
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林智全
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈艺苹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1151号
申请执行人郑芳。
申请执行人曹晓红。
申请执行人张武元。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第4327号民事调解书，受理郑芳、曹晓红、张武元申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郑芳、曹晓红、张武元申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额100万元，未实现的债权数额100万元，申请执行人郑芳、曹晓红、张武元在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年十二月八日
书记员 兰 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1882号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告杨聪花。
�告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告杨聪花、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院申请撤回对被告杨聪花、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告杨聪花、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1141号
原告：沃晓进（公民身份号码：），女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路**号。
法定代表人：胡旭雷。
原告沃晓进为与被告浙江正裕液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：被告浙江正裕液压机械有限公司返还原告借款4246060元，支付原告利息3264676元，并支付原告自2016年4月16日起至实际履行之日止以4246060元为基数按月利率2.5％计算的利息、逾期利息。审理中，原告减少诉讼请求：被告浙江正裕液压机械有限公司返还原告借款4246060元，并支付原告自2012年10月23日起至实际履行之日止以222500元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，支付原告自2013年12月21日起至实际履行之日止以2476560元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，支付原告自2014年8月1日起至实际履行之日止以1547000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息。
本院经审理认定以下事实：被告出具两份《借款证明》，分别载明：本公司因经营发展需要于2012年9月28日借到沃晓进12.25万元，2012年10月22日借到10万元。于2013年1月18日至2013年12月20日分次向沃晓进借到2476560元。借款以银行凭证为准，借款每次按汇款日起月息2.5％返利；本公司因经营发展需要于2014年1月20日至2014年7月29日向沃晓进借到1547000元。借款以银行凭证为准，借款每次按汇款日起月息2.5％返利。
以上事实由原告提供的《借款证明》二份、个人业务凭证十四张、收款收据六份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。现被告未返还借款构成违约，原告向被告主张要求返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正裕液压机械有限公司返还原告沃晓进借款本金4246060元，并支付原告自2012年10月23日起至实际履行之日止以222500元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，支付原告自2013年12月21日起至实际履行之日止以2476560元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，支付原告自2014年8月1日起至实际履行之日止以1547000元为基数按月利率2％计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64375元，财产保全申请费5000元，合计69375元，由被告浙江正裕液压机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高青青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2439号
原告：张秀全，农民。
原告：郭立敏，农民。
二原告委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞镇法律服务所法律工作者。
被告：孙丽娟，农民。
原告张秀全、郭立敏与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立敏及其原告张秀全、郭立敏委托代理人刘兴旺到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀全、郭立敏诉称，二原告是夫妻关系，与被告有亲属关系。2010年前后，被告孙丽娟的丈夫刘贺明分四次从二原告处借款63000元，用于家庭生活及生产，至今仍尚欠20000元。刘贺明在2011年死亡。后被告孙丽娟承担起该债务，并出具欠条一张。现二原告急需用钱，多次要求被告返还，可被告孙丽娟借口推脱不还。故起诉，要求被告孙丽娟偿还借款20000元，诉讼费由被告孙丽娟承担。
二原告为证明其主张，提交以下证据：
1、《欠条》一份，其内容是：“刘贺明在世欠张秀全现金63000元，已还20000元下欠43000元”债权人栏由二原告签字，债务人栏由被告孙丽娟签字，中证人栏由白某乙、白某甲、杨某签字，2013.11.25日又注明“又还13000元，下欠30000元2014.1.30”再注明“2015年1月17日还款10000元，下欠20000元。”
被告孙丽娟未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，二原告是夫妻关系。2010年左右，被告孙丽娟的丈夫刘贺明经手分四次从二原告处借款63000元，用于家庭生活及生产，至今仍尚欠20000元。刘贺明在旧历2011年11月3日死亡。2013年11月25日，被告孙丽娟的女儿结婚回门时原、被告确认了该笔借款，并签订《欠条》一份，其内容是：“刘贺明在世欠张秀全现金63000元，已还20000元下欠43000元债权人栏由二原告签字、债务人栏由被告孙丽娟签字，中证人栏有白某乙、白某甲、杨某签字按印，被告于2014年1月30日还款13000元，下欠30000元。2015年1月17日，被告还款10000元，下欠20000元。另外，本院对被告孙丽娟的公公刘青、中证人白某乙做了调查笔录，印证了二原告的陈述。
以上事实，有原告提交证据以及本院的调查笔录等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，刘贺明从二原告处借款63000元用于家庭生活及生产，此债务为夫妻共同债务。在刘贺明去世后，被告孙丽娟作为妻子和共同债务人有义务偿还该笔借款，被告孙丽娟也在2013年11月25日与二原告及中证人白某乙、白某甲、杨某确认了该笔借款，并签订《欠条》。此后被告孙丽娟陆续还款43000元，尚欠二原告20000元，事实清楚，足以认定，二原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙丽娟于本判决生效后十日内给付原告张秀全、郭立敏借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
人民陪审员 张洪利
人民陪审员 马立华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜文龙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4988号
申请执行人黄兆挺，男，汉族，1979年7月5日出生，住瑞安市
被执行人瑞安市炫酷鞋业有限公司，(组织机构代码L61289621),住所地瑞安市飞云街道云周陈家垟村
被执行人袁国梁，男，汉族，1964年1月23日出生，住瑞安市。
申请执行人黄兆挺与被执行人瑞安市炫酷鞋业有限公司、袁国梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3355号民事调解书已于2015年8月27日发生法律效力。申请执行人黄兆挺于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市炫酷鞋业有限公司、袁国梁尝还货款44000元（以剩余未履行部分的款项为基数从2015年8月5日起按年利率5％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，两被执行人名下在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人袁国梁名下在浙江农信账号62×××66中有存款，并已依法予以冻结，被执行人瑞安市炫酷鞋业有限公司名下仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况。
2016年8月25日申请执行人黄兆挺与被执行人袁国梁双方自愿达成如下执行和解协议：一、截止2016年8月25日前被执行人袁国梁欠申请执行人黄兆挺货款本金44000元；被执行人袁国梁于2016年8月25日前给付货款本金24000元（已支付），2016年12月30日前给付剩余货款本金20000元。如被执行人按时履行第一款义务，则申请执行人同意向法院申请删除被执行人失信人名单和人民银行征信系统；如被执行人袁国梁未按时履行前款义务的，则申请执行人有权按原判决文书上确定的权利申请恢复执行。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人黄兆挺与被执行人袁国梁已就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已履行首期案款，申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4988号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 屹
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈瑞行
第1页共3页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2031号
原告：叶文林，男，1960年7月3日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。
被告：雍典彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。
负责人：蔡勤。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师（特别授权）
原告叶文林诉被告雍典彬、中国平安财产保险股份有限公司金华市中心支公司（以下简称平安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告叶文林于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文林的委托代理人柳涛、被告平安保险金华公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼，被告雍典彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文林诉称，请求判令：1、请求被告雍典彬赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费共人民币146520.27元；2、要求第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月2日，雍典彬驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车在叶文林驾驶起步左转掉头的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成叶文林、雍典彬受伤及二车损坏的交通事故。事故经交警部门的责任认定，雍典彬承担事故的同等责任，叶文林负事故的同等责任。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并直接造成原告人身损害及经济损失，被告保险公司为事故车辆承保公司，应在保险责任范围内承担保险责任。
被告平安保险金华公司答辩称，第一被告在本司投保交强险，我司只在交强险范围内承担相应责任，评估费及鉴定费不予承担，属于间接损失。
原告叶文林向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆情况。
2、保险单复印件一份，证明案涉交通事故车辆及投保情况的事实。
3、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生经过及责任认定的事实。
4、门诊病历、出院记录、住院发票、药物清单各一份、门诊发票四份，证明原告因案涉交通事故治疗及医疗费用的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因案涉交通事故构成伤残及误工时间、护理时间、营养时间及鉴定费用的事实。
6、交通费发票一份，证明原告因案涉交通事故花费的交通费用的事实
7、电动车价格评估报告书、评估费发票各一份，证明原告所有的电动车损失及花费评估费用的事实。
8、施救费发票、维修费发票各一份，证明原告支付维修费、施救费的事实。
被告雍典彬未答辩，也未向本院提交证据。
在案件审理过程中，被告平安保险金华公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托的浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具鉴定意见：叶文林因交通事故钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残。花费鉴定费1200元。
对双方提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告叶文林提交的证据，被告平安保险金华公司质证后认为第一被告的驾驶证、行驶证是复印件，真实性由法院核实，其他证据均无异议。本院对原告的证据予以确认。对浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书到庭原、被告均无异议，本院予以确认
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年8月2日，雍典彬驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车在叶文林驾驶起步左转掉头的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成叶文林、雍典彬受伤及二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，雍典彬承担事故的同等责任，叶文林负事故的同等责任。原告受伤后，至金华市文荣医院治疗，共住院63天，花费医疗费28586.22元。原告自行委托的金华正路司法鉴定所评定误工时间150日；护理时间63日；营养时间63日；原告自行委托的金华市金建价格评估有限公司评估原告车辆损失1920元。花费鉴定费2140元。
另查明浙Ｇ×××××号二轮摩托车在被告平安保险金华公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险金华公司垫付了10000元。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度及原告方系非机动车等因素，对原告主张的由被告承担60%的赔偿责任予以支持。被告平安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定，相关的鉴定意见应作为确定原告损失的赔偿依据。原告因交通事故构成九级伤残，考虑原告的伤情、伤残程度、过错程度等因素，本院酌定营养费按60元/天计算，对精神损害抚慰金本院予以支持6000元。
综上，原告叶文林因交通事故导受伤的具体损失为：1.医疗费：28586.22元；2.住院伙食补助费：1890元（30元/天×63天）；3.营养费：3780元（60元/天×63天）；4.误工费：13141.5元（87.61元/天×150天）；5.护理费：9450元（150元/天×63天）；6.残疾赔偿金：91464元（22866元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金:6000元；8、车辆修理费：1920元；9、施救费：423.6元；10.鉴定、评估费：2140元（2040元＋100元）。以上合计人民币158795.32元。由被告平安保险金华公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元。被告雍典彬赔偿原告各项损失22077.2元［（158795.32－122000）×60%］。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶文林医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费等各项损失合计112000元（已扣除其垫付的10000元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告雍典彬赔偿原告叶文林医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计22077.2元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告叶文林的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，鉴定费1200元，由原告叶文林负担105元，被告雍典彬负担1127元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 孙宇惠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第233号
申请执行人王夏兰
被执行人叶崇宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第02212号，依法向被执行人叶崇宇发出执行通知书，责令被执行人叶崇宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶崇宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶崇宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64269.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 余夏盛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初6467号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区壮壮烟酒商行，经营者刘青泉，经营地址湖北省武汉市武昌区金沙阁*栋*单元*层*室。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市武昌区壮壮烟酒商行侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2.判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3.本案的所有费用由被告承担。事实及理由：案外人松滋市国有资产经营有限公司（以下简称“松滋公司”）注册取得了第5576721号“”商标，并授权原告使用。上述商标在国内具有极高的知名度和良好的市场声誉，先后获得多项荣誉。被告未经许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的合法权益。
被告未提交书面答辩状及证据，也未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
涉案“”商标由案外人松滋公司原始注册取得，注册证号为第5576721号，核定使用商品为第33类，包括：酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）。商标注册后，松滋公司许可原告使用上述商标，并有权以自己的名义进行维权。2015年1月18日，北京五洲天宇认证中心出具《品牌认证证书》，认定原告的“”品牌为五星品牌。
2016年9月9日，湖北省武汉市中星公证处（以下简称“中星公证处”）公证人员雷某、唐某随原告的委托代理人陈威，来到位于武汉市武昌区紫沙路金沙阁的“赞鑫烟酒”商店，进行证据保全公证。在该店内，陈威在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了“白云边陈酿酒12年浓酱兼香型”白酒两瓶，并取得了载有被告名称的银联商务消费单和《湖北省国家税务局通用手工发票》（金额：180元）。购买结束，回到公证处后，在公证人员的监督下，陈威对购买的物品进行了封存，并将封存物品与单据带走保管。同日，原告出具《鉴定证明书》认定：通过对防伪标识、包装材料、商标标识及信息条码等项目的鉴定，确认上述两瓶“白云边”白酒系侵犯原告商标权的假冒产品。
庭审中，原告向本院提交了封存的被控侵权商品。经当庭拆封，确认封存物品为相同的500ml盒装“12年陈酿酒”浓酱兼香型白酒两瓶。包装盒四周上部、酒瓶瓶身中部及瓶盖上部均印有“”及“?”标识，包装纸盒及酒瓶瓶身下部均印有“湖北白云边酒业股份有限公司”字样。与原告生产的正品“白云边”白酒相比，被控侵权商品在外观上基本一致。但经当庭将被控侵权产品与原告当庭提交的正品比对：产品外包装盒右侧面下方有一防伪标识，并注明涂色揭膜留字，正品涂色揭膜后留有“白云边”字样，而被控侵权产品则没有。
原告为本案诉讼已支出律师费5000元、公证费800元、被控侵权商品购买费180元。
另查明：
被告系个体工商户，经营者为刘青泉，公民身份号码：，登记经营场所为武汉市武昌区金沙阁2栋3单元1层2室，成立日期为2012年11月7日。
本院认为：
本案属于侵害注册商标专用权纠纷。经许可，原告有权使用第5576721号注册商标，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被控侵权商品与第5576721号注册商标核定使用商品属同一种商品，且包装盒及酒瓶上多处使用了与第5576721号注册商标相同的标识，根据原告提交的《鉴定证明书》及当庭与正品比对，可以认定被控侵权商品并非原告公司的产品。在无相反证据的情况下，可以确认被控侵权商品系侵害原告第5576721号注册商标专用权的商品。被告销售了被控侵权商品，且未能证明该商品系由其合法取得或说明商品的提供者，所以其销售行为已构成商标侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失20000元。此外，原告为本案诉讼已支出律师费5000元、公证费800元、侵权商品购买费180元，上述费用属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，依法应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区壮壮烟酒商行于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第5576721号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市武昌区壮壮烟酒商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告湖北白云边酒业股份有限公司经济损失（含为制止侵权所支出的合理开支）25980元；
三、驳回原告湖北白云边酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告）如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 河
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3418号
申请执行人郝金柱，男，1969年11月26日出生于河北省，汉族，住河北省霸州市。
被执行人杨治军，男，1966年1月28日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。
申请执行人郝金柱与被执行人杨治军买卖合同纠纷、民间借贷纠纷二案，本院作出（2017）津0118民初7001、7002号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨治军应履行义务为于该判决生效后三日内偿还申请执行人郝金柱气款19978元和借款50000元，共计69978元；承担案件受理费150元和525元，共计675元，被执行人杨治军未按照该判决履行义务，申请执行人郝金柱向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人杨治军下达了执行通知等系列法律文书。被执行人杨治军于2018年2月6日到庭，经与申请执行人郝金柱协商，该二案一并达成执行和解协议为：一、被执行人杨治军于2018年2月6日给付郝金柱4000元。二、被执行人杨治军于2018年2月7日给付郝金柱1000元。三、余款64978元，被执行人杨治军于2018年4月5日起，每月该日之前给付郝金柱1000元，给付六个月，后双方再协商。假若被执行人杨治军发生不能按时给付的情形，申请执行人郝金柱即可按照判决的全部数额向法院申请强制执行。五、执行费950元由被执行人杨治军承担。
现正在履行期间。且被执行人杨治军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝金柱释明被执行人杨治军的财产情况，申请执行人郝金柱于2018年3月5日向本院提交终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人郝金柱向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一八年三月五日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3418号申请执行人郝金柱，男，1969年11月26日出生于河北省，汉族，住河北省霸州市。被执行人杨治军，男，1966年1月28日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人郝金柱与被执行人杨治军买卖合同纠纷、民间借贷纠纷二案，本院作出（2017）津0118民初7001、7002号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨治军应履行义务为于该判决生效后三日内偿还申请执行人郝金柱气款19978元和借款50000元，共计69978元；承担案件受理费150元和525元，共计675元，被执行人杨治军未按照该判决履行义务，申请执行人郝金柱向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人杨治军下达了执行通知等系列法律文书。被执行人杨治军于2018年2月6日到庭，经与申请执行人郝金柱协商，该二案一并达成执行和解协议为：一、被执行人杨治军于2018年2月6日给付郝金柱4000元。二、被执行人杨治军于2018年2月7日给付郝金柱1000元。三、余款64978元，被执行人杨治军于2018年4月5日起，每月该日之前给付郝金柱1000元，给付六个月，后双方再协商。假若被执行人杨治军发生不能按时给付的情形，申请执行人郝金柱即可按照判决的全部数额向法院申请强制执行。五、执行费950元由被执行人杨治军承担。现正在履行期间。且被执行人杨治军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝金柱释明被执行人杨治军的财产情况，申请执行人郝金柱于2018年3月5日向本院提交终结本次执行申请。本院认为，申请执行人郝金柱向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年三月五日书记员  王新宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3218号
原告：栾志杰
被告：匙惠刚
原告栾志杰与被告匙惠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾志杰到庭参加了诉讼，被告匙惠刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告栾志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10000元及自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月被告称向原单位交补偿金，从原告处借款5000元，2016年4月被告又称向新单位交押金，从原告处借款10000元正。2016年10月因原告急需用钱多次打电话要求被告还款，被告于2017年1月20日向原告还款5000元。2017年2月原告再次打电话催促被告偿还剩余欠款，被告在手机开通情况下始终不接电话，发短信也不回。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告匙惠刚未到庭参加诉讼，但在庭后提交的答辩意见中称，其从未向原告栾志杰借过一分钱，至于电话中所言是为了替栾志杰的丈夫何某某圆场。事实是何某某借被告的名义向栾志杰借款，何某某一直瞒着栾志杰把钱花光了没法交代，ＸＸ强让被告帮忙向栾志杰应付。为了维持他们之间的夫妻关系，被告帮助栾志杰撒谎。期间，栾志杰多次打电话给被告，被告已经向她讲清楚事情经过。被告与何某某是朋友关系，从未有过金额交易，被告与栾志杰之间没有交往，她不可能借钱给被告。因为何某某没有向栾志杰说明钱是由他自己花掉，所以栾志杰才向被告要钱，请求法院明察。
原告栾志杰提交通话录音光盘及打印件各一份，证明被告向原告借款后，原告催要15000元欠款的事实。本院结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2016年3、4月间，被告分两次向原告借款15000元，原告均现金交付。后原告多次催要借款，被告曾在电话中答应分期还款，但其偿还5000元借款后，尚欠10000元拒绝偿还，原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告匙惠刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。当事人的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告否认其借款的事实，但在其提交的书面答辩意见中，认可其与原告栾志杰的通话内容，其辩称该款是由原告之夫何某某使用了，自己只是应何某某的要求，为其圆场，但被告针对其说法，没有提交相关证据，故其辩解理由不成立，不应予以支持。依据原告提交的证据，可以认定被告欠款的事实。原告认可被告已偿还借款5000元，在本案中请求判令被告偿还借款10000元及自起诉之日2017年3月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匙惠刚向原告栾志杰偿还借款10000元；
二、被告匙惠刚以10000元为基数，自2017年3月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告栾志杰支付利息。
以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起10日内，向原告支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告匙惠刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一七年五月十日
书记员 薛明军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5566号
原告:南京远强物流有限公司，住址江苏省南京市沿江工业开发区新华西路316号。
法定代表人：马玉宝。
委托诉讼代理人：纪安珍，女，汉族，1981年1月25日出生，住址江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：杨峰，男，汉族，1970年5月10日出生，住址江苏省溧阳市。
原告南京远强物流有限公司（下称远强公司）诉被告杨峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理。原告远强公司委托诉讼代理人纪安珍到庭参加诉讼，被告杨峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告远强公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨峰支付远强公司租车费42660元。事实与理由：2015年7月28日，远强公司、杨峰签订《租车协议》，约定远强公司将车号为苏Ａ×××××宝马535租赁给杨峰，租车费每月28000元。协议签订后，杨峰向远强公司交付了10000元定金，远强公司向杨峰交付车辆，杨峰陆续支付了50000元的租车费。截至2015年11月20日，因杨峰未再向远强公司支付租赁费，远强公司将车辆收回，杨峰承诺在2016年3月，将欠付的租金费用结清，但至今为结清，遂诉至法院请求判如所请。
被告杨峰未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年7月28日，远强公司（甲方）、杨峰（乙方）签订《租车协议》，约定乙方向甲方租用车号为苏Ａ×××××号的宝马525一辆，每月28000元，租期为2015年7月28日至2015年8月28日，实际还车日期为2015年11月20日，租车当日，乙方需缴纳保证金10000元，租金在还车之日按实际结算。当日双方进行了车辆交接，杨峰缴纳了10000元定金。2015年11月20日，租赁期到期，杨峰给付50000元租金。
本院认为，远强公司、杨峰签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。远强公司依约交付车辆，杨峰公司应按照约定的期限支付租金。现租赁期限届满，杨峰已还车，同时应将剩余租金付清，即42660元（28000*3+28000/30*20-60000）。远强公司诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后十日内给付原告南京远强物流有限公司租赁费42660元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告杨峰负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费867元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 璇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执403号
申请执行人：肖朝洪，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
肖朝洪依据发生法律效力的会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第2224号民事判决书申请执行张菊借款合同纠纷一案。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。本案执行标的为人民币15175元，现双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人肖朝红自愿放弃175元，由被执行人张菊支付申请人肖朝洪借款15000元（于2017年9月1日前支付2000元，于2018年9月1日前支付2000元，于2019年9月1日前支付6000元，于2020年9月1日前支付5000元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 唐 璧
二〇一六年十月十三日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执403号申请执行人：肖朝洪，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张菊，女，生于1975年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。肖朝洪依据发生法律效力的会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第2224号民事判决书申请执行张菊借款合同纠纷一案。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。本案执行标的为人民币15175元，现双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人肖朝红自愿放弃175元，由被执行人张菊支付申请人肖朝洪借款15000元（于2017年9月1日前支付2000元，于2018年9月1日前支付2000元，于2019年9月1日前支付6000元，于2020年9月1日前支付5000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 唐 璧二〇一六年十月十三日书记员 李 朋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1168号
原告阳某某，男，1951年6月3日出生。
原告廖某某，女，1953年9月12日出生。（系原告妻子）
被告阳某甲，女，1985年10月18日出生。
本院于2015年7月9日立案受理原告阳某某、廖某某诉被告阳某甲确认收养关系纠纷一案，依法由审判员曾海丰独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告阳某某，原告廖某某，被告阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某、原告廖某某诉称：被告出生于1985年10月18日，刚出生就被其生父母抛弃在两原告院落门口，被原告父亲阳某乙、原告母亲魏某某捡抱回家，取名阳某甲，因原告父母的生活来源主要依靠两原告承担，所以被告的全部抚育费由两原告支付，被告事实上是两原告抚养，两原告父母去世后，被告正式被两原告抚养，在派出所落户时登记为原告廖某某养女。被告生父遭车祸身亡，2011年被告生母丧子，被告回到生母家，经常与生母居住，两原告与被告关系恶化，无法维持收养关系，两原告与被告也没有办理收养登记手续。综上，请求法院判决：一、确认两原告与被告收养关系无效；二、要求被告给予两原告经济补偿3万元整。
被告阳某甲辩称：两原告诉状内容属实，但因被告刚刚成家，经济困难，无法给予两原告经济补偿。
原告阳某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告阳某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告阳某某诉讼主体资格。
证据2、原告廖某某身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告廖某某诉讼主体资格。
证据3、结婚证一份，拟证明两原告系合法夫妻关系。
证据4、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据5、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告是两原告养女。
证据6、隆回县司门前镇兴隆居委会证明一份，拟证明两原告收养了被告。
证据7、隆回县司门前镇兴隆居委会一组证明一份，拟证明两原告收养了被告。
证据8、隆回县司门前黄花村委会证明一份，拟证明被告生母阳某丙，因当时经济困难，将被告送走，两原告收养了被告。
证据9、宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第Z20150607xx号司法鉴定书一份，拟证明排除阳某某是被告的生物学父亲。
证据10、宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第Z20150607xx号司法鉴定书一份，拟证明排除廖某某是被告的生物学母亲。
证据11、宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第Z2015060xx号司法鉴定书一份，拟证明支持阳某丙是被告的生物学母亲。
证据12、阳少波身份证复印件一份，拟证明阳少波基本情况。
证据13、隆回县司门前镇兴隆居委会委会证明一份，拟证明阳少波系两原告亲生儿子。
证据14、原告阳某某退休证复印件一份，拟证明原告阳某某曾是一名国家公办教师。
证据15，原告廖某某退休证复印件一份，拟证明原告廖某某曾是一名国家工作人员。
原告廖某某对原告阳某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，均无异议。
被告阳某甲对原告阳某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，均无异议。
原告廖某某没有向本院举证。
被告阳某甲没有向本院举证。
对原告阳某某提供的证据材料认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15，因系有关机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据之间能相互印证，内容客观真实，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告阳某甲刚出生时被放在隆回县司门前镇兴隆村一组阳家院大门口，被原告阳某某母亲魏某某捡抱回家，取名阳某甲，由原告阳某某、原告廖某某（两原告系合法夫妻关系）抚养至16岁。1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施后，两原告没有在隆回县民政局办理收养被告的登记手续，2003年在隆回县羊古坳乡派出所落户时登记为原告廖某某养女。被告生父江某某在1989年遭车祸身亡，之后，被告生母阳某丙（住隆回县司门前镇黄花村3组）改嫁给肖某某，并生一儿子取名肖某甲，2011年肖某甲在安徽打工时触电不幸身亡，阳某丙于2014年找到被告，被告回到生母家，经常与生母居住，由此，两原告与被告关系开始恶化。于是两原告请求法院判决确认两原告与被告收养关系无效。两原告向本院陈述：考虑到被告刚成家，不要求被告给予两原告经济补偿。2015年6月15日，宿迁子渊司法鉴定所受原告阳某某委托，于2015年6月25日做出（2015）法物鉴字第Z20150607xx号司法鉴定书：四、鉴定结果根据现有资料和DNA分析结果，排除阳某某是阳某甲的生物学父亲；2015年6月15日，宿迁子渊司法鉴定所受原告廖某某委托，于2015年6月25日做出（2015）法物鉴字第Z20150607xx号司法鉴定书：四、鉴定结果根据现有资料和DNA分析结果，排除廖某某是阳某甲的生物学母亲；2015年6月15日，宿迁子渊司法鉴定所受阳某丙委托，于2015年6月25日做出（2015）法物鉴字第Z20150607xx号司法鉴定书：四、鉴定结果根据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前下，支持阳某丙是阳某甲的生物学母亲。另查明，原告阳某某是隆回县羊古坳乡中学退休教师；原告廖某某是隆回县羊古坳乡政府退休干部；两原告于1980年6月1日出生育一男孩取名阳少波，该小孩现在隆回县羊古坳乡中学教书；被告已长大成人并嫁人，现在家带小孩。
本院认为：原告阳某某、廖某某虽事实上收养了被告，并在隆回县羊古坳乡派出所落户时将被告登记为原告廖某某养女，但两原告身为国家工作人员，在已生育一男孩的前提下，不符合收养其他小孩的法定条件，且两原告在《中华人民共和国收养法》实施后，没有与被告办理合法的收养登记手续，故两原告与被告收养关系无效。对于两原告诉求，符合法律规定的条件，本院予以支持。两原告向本院陈述：考虑到被告刚成家，不要求被告给予两原告经济补偿，是其真实意思的表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十六条第三款之规定，判决如下：
确认两原告阳某某、廖某某与被告阳某甲收养关系无
效；
二、驳回两原告阳某某、廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告阳某某、原告廖某某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一五年七月十四日
书记员 周驿东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1168号
原告吕永固，工人。
被告农绍弟，工人。
本院在审理原告吕永固与被告农绍弟民间借贷纠纷一案中，原告吕永固以被告已逝世为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕永固向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕永固撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吕永固负担。
审判员 杨春艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2178-1号
原告鲁翠平，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告吴芮，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省商丘市。
被告李丹丹，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告鲁翠平与被告吴芮、李丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后部分被告下落不明，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 苏 君
二〇一七年四月五日
书记员 马 鑫
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0117行赔初20号
原告徐育友，男，1951年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局（下称“合川公安局”），所在地址重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
被告重庆市合川区人民政府（下称“合川区政府”），所在地址重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，该区区长。
委托代理人杨佰桦，区政府工作人员。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告徐育友诉被告合川公安局、被告合川区政府行政赔偿一案，原告于2017年9月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、2017年9月21日分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告徐育友及其委托代理人郭琴婷，被告合川公安局行政负责人蒋礼、委托代理人何浚哲，被告合川区政府委托代理人杨佰桦、周勇到庭参加诉讼，被告合川区政府行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐育友诉称，原告系合川区××村村民。上级政府规划在原告户籍地建造石庙子水库，现已施工。石庙子水库工程占用到原告的承包地，涉及到原告的�地赔偿，为此，原告于2017年7月4日9时许去到施工现场要求施工方勿对原告等人承包地进行施工。施工方报案后，被告合川公安局以原告“阻碍工程施工”为由对原告处以拘留七日的行政处罚。被告合川公安局在传唤原告并强制限制人身自由期间非法使用警具造成原告受伤，应赔偿被拘留七日的误工费1696.1元及住院医疗费3261.58元。为此，原告在法庭上举示了1、照片，2、医药费收据，3、出院证明以证实以上诉请。
被告合川公安局辩称，2017年7月4日9时30分，原告徐育友因对拆迁补偿不满，在合川区石庙子水库工程施工现场，伙同朱某、陈某、赵某等人采取站在挖机面前、向挖机扔石头等方式阻碍施工，系扰乱单位秩序的违法行为。被告合川公安局依法受理该案后，依法传唤原告到案进行询问，收集证据，并对原告作出行政拘留七日的处罚决定，该处罚事实�楚，程序合法，适用法律正确，本被告的行为并未被确认违法，原告提出的赔偿理由不能成立，请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告合川区政府辩称，被告合川区政府不是所涉具体行政行为的处罚机关，不是适格被告。被诉具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经当庭质证，被告合川公安局认为，原告举示的证据1只是局部性的照片，不能证明照片对象是谁，原告对其来源未做说明，对其真实性不予认可；证据2、3真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告的就医与本被告的行政处罚有因果关系。
被告合川区政府认为，原告举示的证据1本身的真实性无异议，关联性有异议，证据来源形成于被行政拘留之后，不能达到证明目的；证据2、3真实性无异议，但不具有关联性。
本院认为，原告举示的证据1系照片，该证据没有相应的说明，不能达到原告的证明目的，证据2、3系医疗费收据和出院证明，该2项证据证明的是原告治疗的是内科疾病以及产生的费用，不能证明其与被告合川公安局的行政行为之间存在因果关系，不能达到证明目的，故本院对原告举示的证据不予以确认。
本案系原告徐育友诉被告合川公安局、被告合川区政府撤销行政处罚决定一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是撤销被告合川公安局作出的合川公（三汇）行罚决字﹝2017﹞2046号《行政处罚决定书》及被告合川区政府作出的合川府复﹝2017﹞13号《行政复议决定书》，而该案本院已作出（2017）渝0117行初208号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，故原告一并提出的要求被告合川公安局、被告合川区政府行政赔偿的请求缺乏事实依据和法�根据。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告徐育友的赔偿请求。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 伟
审 判 员 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱玉洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第7号
上诉人（原审被告）：淮安市华辰工程材料有限公司。
法定代表人：徐正风，董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄天诚建材有限公司。
法定代表人：刘帮利，经理。
原审被告：褚磊，男，1972年3月12日出生，汉族。
上诉人淮安市华辰工程材料有限公司不服枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1060号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄天诚建材有限公司与原审被告淮安市华辰工程材料有限公司、褚磊买卖合同纠纷一案后，原审被告淮安市华辰工程材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在山东省枣庄市峄城区，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告淮安市华辰工程材料有限公司提出的管辖权异议。
原审被告淮安市华辰工程材料有限公司不服裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，且被告住所地和合同履行地均不在山东省枣庄市峄城区，原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人淮安市华辰工程材料有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
经审查认为，上诉人淮安市华辰工程材料有限公司与被上诉人枣庄天诚建材有限公司、原审被告褚磊买卖合同纠纷一案，因本案的合同履行地和被告住所地均不在山东省枣庄市峄城区，且原审被告褚磊属于担保人，原审法院以担保人褚磊的住所地来确定管辖不当。本案应由上诉人淮安市华辰工程材料有限公司住所地的江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。上诉人淮安市华辰工程材料有限公司上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1061号民事裁定；
二、本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓璇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初196号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人任继燕，男，1982年11月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被桓台县公安局取保候审，同年6月28日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人任继燕犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人任继燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日23时26分许，被告人任继燕醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县寿济路由西向东行驶至桓台县王家店路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任继燕血液酒精含量为178.8mg/100ml。
上述事实，被告人任继燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任继燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人任继燕归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任继燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年七月五日
法官助理 朱萌书记员于璐璐
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第185号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈怿阳，男，1988年3月9日出生，汉族。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人陈怿阳劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋雪娇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执939号
申请执行人严信妹
被执行人周红妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01768号，依法向被执行人周红妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周红妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红妹（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币246900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执939号
申请执行人严信妹
被执行人李国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01768号，依法向被执行人李国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国强（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币246900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月六日
书记员 刘佳辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初172号
原告谢得立，男，1963年12月12日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告谢得立诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年8月23日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢得立撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 余新春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昳霖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2323号
原告：秦宗山，男，汉族，住安徽省无为县石涧镇。
委托诉讼代理人：秦宗兰（系秦宗山姐姐），住安徽省无为县。
被告：张金武，男，汉族，住安徽省无为县无城。
被告：季冬梅，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告秦宗山与被告张金武、季冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗山的委托诉讼代理人秦宗兰到庭参加诉讼，被告张金武、季冬梅经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦宗山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金70000元，并承担自2013年3月11日起的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年9月，被告张金武因周转需要向原告借款70000元，经多次催讨，2013年2月，被告张金武向原告出具了借据，约定还款期限为2013年3月10日。此后经多次催讨，被告一直避而不见。2013年10月14日、2014年11月21日原告曾两次向法院起诉，均因未提供准确的送达地址而被驳回起诉。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告合法权益，致讼。
被告张金武、季冬梅未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告张金武因周转需要向原告秦宗山借款70000元，约定还款期限为2013年2月底，于2013年3月10日向原告出具了借据。原告秦宗山曾两次向法院起诉，均因未提供准确的送达地址而被裁定驳回起诉。因催要未果，原告为维护其合法权益，再次提起诉讼。
另查明，被告张金武、季冬梅于1996年4月16日办理结婚登记手续，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.人口信息，2.婚姻状况信息及说明，3.借据，4.民事裁定书；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告张金武、季冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告张金武向原告秦宗山借款70000元，由其出具的借据为凭，现原告诉至本院要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故在张金武和季冬梅均未提供证据证明该借款系张金武个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，季冬梅应承担共同清偿责任。案涉借款属于既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情形，对原告秦宗山主张自2013年3月11日起按年利率6%计付逾期利息的诉请，是其在法律范围内处分自己的民事权利，且有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告秦宗山要求被告张金武、季冬梅清偿借款本金70000元及逾期利息的主张，正当合理，于法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金武、季冬梅于本判决生效之日起五日内一次性归还原告秦宗山借款本金70000元，并承担自2013年3月11日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告张金武、季冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
人民陪审员 叶强胜
人民陪审员 金玉玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。