江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0324号
原告李永喜。
原告李志华。
两原告共同委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告王海平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在江苏省泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告李永喜、李志华与被告王海平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李永喜、李志华及其委托代理人丁永安，被告王海平及被告太平洋财险泰州公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜、李志华共同诉称：2013年7月9日12时左右，被告王海平驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市扬子江中路与文汇路交叉口向南右转弯时，与由北向南骑电动车行驶的李永喜发生交通事故，致电动车乘坐人蔡凤美受伤，电动车受损。蔡凤美受伤后先后到多家医院抢救治疗，后于2014年5月20日死亡。公安机关交通管理部门认定被告王海平负事故主要责任，原告李永喜负事故次要责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财险泰州公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。两原告系受害人蔡凤美的近亲属，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计895304元。
被告王海平辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议；其已与原告达成了协议，同意按协议履行义务。
被告太平洋财险泰州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆保险情况无异议；商业三者险约定有仲裁条款，保险公司只在交强险范围内承担责任。
经审理查明：1、原告李永喜系死者蔡凤美的丈夫，原告李志华系死者蔡凤美的儿子。死者蔡凤美父母已先于蔡凤美去世多年。
2、2013年7月9日12时左右，被告王海平驾驶苏M×××××号小型轿车沿扬州市文汇东路由西向东行驶至扬州市扬子江中路与文汇东路交叉口向南右转弯时，与沿扬州市扬子江中路由北向南骑电动车行驶的李永喜发生交通事故，致电动车乘坐人蔡凤美受伤，电动车受损。公安机关交通管理部门认定被告王海平负事故主要责任，原告李永喜负事故次要责任，蔡凤美不承担事故责任。
3、蔡凤美受伤后到江苏省苏北人民医院抢救治疗（2013年7月9日至2013年11月7日），后又到扬州市颐和康复医院治疗（2013年11月7日至2013年12月4日），2013年12月4日，蔡凤美再次入住江苏省苏北人民医院至2013年12月14日出院。2014年5月9日，蔡凤美因“气管切开术后九个月，套管脱落五小时”到扬州东方医院住院治疗，2014年5月20日，蔡凤美因“交通事故致颅脑损伤，呼吸衰竭”死亡，其抢救治疗费用总计产生186614.18元。
4、2014年6月18日，扬州市公安局物证鉴定所出具扬公物鉴（交检）字（2014）58号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为：“蔡凤美系因交通事故致严重颅脑损伤导致中枢神经功能障碍以及继发多脏器感染致循环、呼吸功能衰竭而死亡”。
5、苏M×××××号小型轿车在被告太平洋财险泰州公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额50万并投保不计免赔特约险。
6、事故发生前，蔡凤美长期居住生活在城市。
另查明，两原告与被告王海平于2014年6月26日在公安机关主持下达成协议，主要内容为：无论法院最终判决或调解保险公司及王海平赔偿数额多少，两原告都不要求王海平按判决书赔偿；除保险公司赔偿外，被告王海平再另行补偿原告损失195000元；双方确认该协议是双方的真实意思表示；原告不再要求司法机关追究被告的刑事责任等。
以上事实有原告提供的户籍信息、亲属关系证明、交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、收费收据、法医学尸体检验鉴定书、交强险及商业三者险保单、居民委员会证明，被告王海平提供的协议书以及各方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费186614.18；2、住院伙食补助费3380元（20元／天×169天）；3、营养费4725元（15元／天×315天）；4、死亡赔偿金553146元（32538元／年×17年）；5、丧葬费25639.50元；6、精神抚慰金，本院酌定为4万元；7、护理费，原告主张33000元，有事实和法律依据，本院予以支持；8、误工费，原告所举证据不足以证明蔡凤美的误工损失，本院不予支持；9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，本院酌定为1000元；10、交通费，本院酌定为1000元；11、财产损失，原告无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为848504.68元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告太平洋财险泰州公司投保了交强险及商业三者险，被告太平洋财险泰州公司依法还应在交强险责任限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金4万元，扣除保险公司已支付的1万元）。原告超出交强险责任限额的损失为728504.68元，该损失由被告王海平承担80%的赔偿责任，即582803.74元，因肇事车辆在被告太平洋财险泰州公司投保了商业三者险，该款由被告太平洋财险泰州公司根据保险合同赔偿原告50万元，剩余82803.74元由被告王海平赔偿原告。由于原告与被告王海平协议明确约定，被告王海平应承担的赔偿部分已另行支付，故本案不再予以处理。被告太平洋财险泰州公司总计还应赔偿原告61万元。
关于被告太平洋财险泰州公司主张，根据商业三者险的仲裁条款约定，本案其仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为，根据合同相对性原理，商业三者险合同的仲裁条款只约束当事人即被保险人和保险公司，而对合同当事人以外的第三人无约束力，因此被告的上述抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永喜、李志华61万元；
二、驳回原告李永喜、李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，依法减半收取2438元，由两原告负担128元，被告王海平负担2310元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告王海平于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4876元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤丽君