wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初149号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区田阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月20日被田阳县公安局取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳某刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人黄某甲为种植桉树，在未办理林木采伐许可证情况下，携带油锯到本村“坡良”（林地名，下同）自家开荒的杂木林内，擅自砍伐该林地内的杂木，后将砍伐的杂木烧毁。经百色市林业勘察设计院鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量13立方米，出材量6立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的杂木价值1850元。案发后，被告人黄某甲经公安民警传唤，主动到田阳县森林公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量共13立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月期间，被告人黄某甲为种植桉树，在未办理林木采伐许可证情况下，携带油锯到本村“坡良”（林地名，下同）自家开荒的杂木林内，擅自砍伐该林地内的杂木，后将砍伐的杂木烧毁。经百色市林业勘察设计院鉴定：被砍伐杂木林木蓄积量13立方米，出材量6立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的杂木价值1850元。2016年2月16日，被告人黄某甲经公安民警传唤，主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片，百色市林业勘察设计院鉴定报告，价格鉴定结论书、情况说明及鉴定意见通知书，田阳县洞靖镇百勇村村民委员会证明，田阳县林政管理工作站证明，抓获经过，户籍证明，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、谭某的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木总蓄积量13立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕德芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 航
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04386号
原告王某。
被告张某某，男。
被告张某某甲，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某诉被告张某某、张某某甲、李某某健康权纠纷一案中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓凤喆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1215号
上诉人（原审原告）金牛区君川线缆经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
经营者李健川，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良，经理。
上诉人金牛区君川线缆经营部不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2610号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人金牛区君川线缆经营部称，两份购销合同各是独立的合同，双方并没有约定后一份协议取代变更前一份合同。一审法院认定交货地为合同履行是错误的，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查查明：金牛区君川线缆经营部作为供方与需方中太建设集团股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》约定发生争议由产品供货方所在地人民法院裁决。
2014年4月15日，金牛区君川线缆经营部与中太建设集团股份有限公司签订的《工矿产品订货合同》约定发生争议双方协商解决，协商未果双方交法院裁决。
金牛区君川线缆经营部向人民法院诉称，中太建设集团股份有限公司三次向其购买货物，并签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，经营部按约定提供了货物，但中太建设集团股份有限公司尚欠部分货款未予支付。请求人民法院判令中太建设集团股份有限公司支付货款及违约金等费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订了两份独立的合同，其中，《工矿产品购销合同》约定发生争议由产品供货方所在地人民法院裁决。当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同供方金牛区君川线缆经营部的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对该合同的纠纷具有管辖权。双方当事人2014年4月15日签订的《工矿产品订货合同》约定发生争议双方协商解决，协商未果双方交法院裁决。由于该约定管辖未明确具体的人民法院，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方金牛区君川线缆经营部的住所地即合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院裁定将本案移送至雅安市雨城区人民法院处理不当，应予撤销。上诉人金牛区君川线缆经营部的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2610号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1252号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：胡城，男，1991年10月25日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告：赵依，女，1992年5月1日生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市城北房地产有限公司，住所地：萍乡市开发区公园中路，统一社会信用代码：91360301705632913F。
法定代表人：杨建萍。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉尹清明、李香南、萍乡市城北房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
�案诉讼费1257元，减半收取计628.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢雨妮
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，汉族，住江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：张永萍，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人张永萍银行卡纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金及利息合计12338.99元，并且需要承担案件受理费50元的义务，另本案申请执行费85.83元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永萍的银行存款12474.82元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 高嘉毅
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初603号
原告：陈志平，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：魏志光，男，成年，汉族，福建省连江县人，住江西省崇义县。
原告陈志平诉被告魏志光追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序（由审判员方伟、邱铨常、邓方定组成合议庭，方伟任审判长主审本案）公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加了诉讼，被告魏志光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其担保的贷款本金及利息136200元，并支付公告费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月21日在崇义县长龙镇成立了崇义县万丈山畜牧业有限公司经营牛羊养殖与销售。被告因公司发展需要向崇义县财政局借款200000元，约定由原告进行担保。后贷款到期，被告无力还款，致使财政局于2014年4月4日起扣去原告工资共计136200元用以偿还被告贷款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告为证明其主张提交了原告身份证复印件、崇义县利用国际金融组织和外国政府贷款建设项目借款合同及崇义县万丈山畜牧业有限公司企业信用报告、江西省行政事业单位资金往来结算票据，用以证明被告向崇义县财政局借款原告为其担保人及财政局扣去原告工资用于还贷的事实。原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，魏志光向崇义县财政局贷款200000元，约定贷款期限为3年，陈志平作为保证人为该笔贷款担保。贷款到期，魏志光未还款，财政局以每月扣除原告陈志平工资的方式收回贷款，自2014年4月4日起至2017年7月4日，财政局共扣除陈志平132900元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故对原告要求被告归还其已为被告支付的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏志光于本判决生效之日起三日内归还原告陈志平为其偿还的贷款本金及利息132900元。
二、被告魏志光于本判决生效之日起三日内支付原告陈志平公告费600元。
三、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告魏志光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 邱铨常
审 判 员 邓方定
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈垣宏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初192号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张德余，男，1963年4月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，文化程度大学，原系瑞安市人民法院审判员，户籍所在地为浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。2016年5月4日因犯危险驾驶罪被平阳县人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年7月8日被瑞安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被依法逮捕。
辩护人赵劼、薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人张德余犯受贿罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员卢小明、杨俊出庭支持公诉，被告人张德余及其辩护人赵劼、薛建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年，被告人张德余在担任瑞安市人民法院民事审判第四庭审判员期间，利用主审民事案件的职务便利，在万文静以其父万锦洪的名义起诉蔡权友等人民间借贷纠纷案件中，为万文静提供支持和帮助，在瑞安市周湖加油站附近非法收受万文静给予的现金人民币5万元及6条中华软壳香烟（价值人民币3300元）。
被告人张德余于2016年7月7日主动到瑞安市纪委投案自首；张德余于同日被瑞安市人民检察院传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月11日，被告人张德余向瑞安市人民检察院退出赃款人民币5万元。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张德余的供述和辩解；证人万文静、张某、蔡某、戈某、郑某等人的证言；户籍证明、平阳县人民法院刑事判决书、温州市中级人民法院刑事裁定书、瑞安市人民法院政治处说明、瑞安市人大常委会文件、瑞安市委组织部文件、中共瑞安市委组织部通知、中共瑞安市委文件、中国工商银行现金存款凭证、浙江省行政、司法执法暂扣款票据、瑞安市人民法院合议庭评议笔录、民事一审案件立案管理审查表、审判流程管理信息表、审判流程管理情况、民事起诉状、瑞安市人民法院民事裁定书、合议庭成员通知书、瑞安市人民法院民事判决书、温州市中级人民法院民事裁定书、关于2013年中华香烟全省统一批发价格表、温州市农村集体经济组织统一收据、滨江三期·小横山居住区1期分配计划证等书证；瑞安市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、瑞安市纪委出具的归案情况说明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张德余身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张德余犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人张德余主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人张德余对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人张德余具有以下量刑情节：1、系自首；2、系立功；3、犯罪情节轻微，平时表现良好，危险驾驶罪不属于前科。综上，建议法庭对被告人张德余从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6至9月份，被告人张德余在担任瑞安市人民法院民事审判第四庭审判员期间，利用主审民事案件的职务便利，在万文静以其父万锦洪的名义起诉蔡权友等人民间借贷纠纷案件中，为万文静提供支持和帮助，在瑞安市周湖加油站附近非法收受万文静给予的现金人民币5万元及6条中华软壳香烟（价值人民币3300元）。
被告人张德余于2016年7月7日主动到瑞安市纪委投案自首，同日被瑞安市人民检察院传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为。
2016年7月11日，被告人张德余向瑞安市人民检察院退出赃款人民币5万元。
2016年10月28日，文成县人民检察院向本院移交赃款人民币5万元。
2016年11月3日，被告人张德余向本院退出违法所得人民币3300元。
上述事实，有被告人张德余的供述和辩解；证人万文静、张某、蔡某、戈某、郑某等人的证言；户籍证明、平阳县人民法院刑事判决书、温州市中级人民法院刑事裁定书、瑞安市人民法院政治处说明、瑞安市人大常委会文件、瑞安市委组织部文件、中共瑞安市委组织部通知、中共瑞安市委文件、中国工商银行现金存款凭证、浙江省行政、司法执法暂扣款票据、瑞安市人民法院合议庭评议笔录、民事起诉状、瑞安市人民法院民事裁定书、瑞安市人民法院民事判决书、温州市中级人民法院民事裁定书、关于2013年中华香烟全省统一批发价格表、温州市农村集体经济组织统一收据、滨江三期·小横山居住区1期分配计划证等书证；瑞安市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过、瑞安市纪委出具的归案情况说明；讯问笔录、起诉书副本等立功材料；浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德余身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德余犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；且主动退出全部违法所得，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人张德余犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德余犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人张德余退出违法所得人民币53300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱鹏鸣
代理审判员 肖若楼
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章方勋
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第311号
原告巩某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告巩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2010年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巩某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
审判员 王金新
二〇一〇年七月六日
书记员 王 明
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审715号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人竺秀龙，男，1966年2月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕24号行政处罚决定中除罚款外的其他处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年8月1日作出宁土资罚〔2007〕24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月至6月间，在位于深甽镇溪滨村东侧的农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，占地面积1244.4平方米，其中建筑占地面积403.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1244.4平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币24888元罚款的处罚。2007年8月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕24号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年8月10日缴纳了24888元罚款。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕24号行政处罚决定中责令退还非法占用的1244.4平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第219号
罪犯张玉才，男，1976年6月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人张玉才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月7日起至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2149号
原告：襄城县龙宁水电工程有限公司，住所地。
法定代表人：李占营，任总经理。
被告：汤正伟，男，1981年9月30日生，汉族。
原告襄城县龙宁水电工程有限公司诉被告汤正伟合同纠纷一案，2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告襄城县龙宁水电工程有限公司的法定代表人李占营到庭参加了诉讼，被告汤正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告襄城县龙宁水电工程有限公司的诉讼请求：要求被告汤正伟归还原告欠款20000元及迟延付款利息3900元（自2015年6月12日起计算至2016年7月30日，至被告实际还款之日利息另计，按照月息1分计算）；诉讼费由被告承担。
被告汤正伟缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告汤正伟借用原告襄城县龙宁水电工程有限公司20000元钱，并于2015年6月12日出具借条一份，载明“正伟欠贰万元（20000元），汤正伟，2015.6.12”。
原、被告未约定利息。
本院判决理由和结果
本院认为：被告汤正伟欠原告襄城县龙宁水电工程有限公司20000元钱，有被告汤正伟书写的借条为凭，足以认定，被告汤正伟应当偿还。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付2015年6月12日起至起诉前的利息，本院不予支持。原告要求的自起诉之日即2016年8月3日至还款之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计算该期间利息。被告汤正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤正伟于本判决生效后十日内偿还原告襄城县龙宁水电工程有限公司借款20000元及利息（计息办法：按本金20000元，按年利率6%计算从2016年8月3日起至本院确定的还款日止的利息）。
二、驳回原告襄城县龙宁水电工程有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告襄城县龙宁水电工程有限公司负担30元，被告汤正伟负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王清锋
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初189号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某己，男，1990年6月20日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年6月9日经桂阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月27日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2009年7月28日晚，被告人周某某伙同周某甲、周某乙、周某丙、王某某、周某丁、曹某某（均已判刑）等人在桂阳县荷叶镇鉴塘村谭某某的煤场用铲车和货车盗走煤炭30余吨，随后以8000元的价格将煤炭卖到临武县汾市乡的煤场。经鉴定，被盗煤炭价值人民币11400元。2016年4月27日，被告人周某某主动到桂阳县公安局投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2009年7月28日晚，被告人周某某伙同周某甲、周某乙、周某丙、王某某、周某丁、曹某某（均已判刑）等人在桂阳县荷叶镇鉴塘村谭某某的煤场用铲车和货车盗走煤炭30余吨，随后以8000元的价格将煤炭卖到临武县汾市乡的煤场，周某某分得800元。2009年7月29日被害人谭某某报案后，桂阳县公安局立案侦查。2011年8月10日，本院以盗窃罪判处周某甲、周某乙、周某丙、王某某刑罚，以上四同案犯已赔偿本案被害人的损失。
另查明：2016年4月27日，被告人周某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为依法构成自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，批准逮捕决定书、逮捕证等程序性文书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，同案犯刑事判决书，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人周某甲的证言，被害人谭某某、谭某甲的陈述，同案犯周某甲、周某乙、周某丙、王某某、周某丁、曹某某的供述，被告人周某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控犯罪金额11400元，鉴于被害人报案损失系8000余元，被告人等人实际销售赃物价格也为8000元，而公诉机关出示的11400元的价格鉴定是依据被害人的陈述、市场估价，并未采集被盗物品所遗留的同类物品作鉴定依据，故该鉴定意见并未真实客观地反映被盗物品的真正价值，本案犯罪金额宜定为8000元。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人周某某的犯罪违法所得八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1832号
原告荔浦县万利投资有限公司，住所地荔浦县荔城镇中山社区荔柳路（世纪商贸城7栋2号）。
法定代表人钟灿标，经理。
被告韦廷熙，男，1968年10月15日出生，汉族，住荔浦县。
原告荔浦县万利投资有限公司诉被告韦廷熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘杨担任审判长、代理审判员覃丽文、李周珍参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告荔浦县万利投资有限公司的法定代表人钟灿标到庭参加了诉讼，被告韦廷熙经本院依法公告送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告荔浦县万利投资有限公司诉称，2013年11月25日被告韦廷熙因在桂林开办酒店，资金短缺，向原告借款30万元用于生意周转，借期三个月，被告立有借条给原告。原告于2013年11月26日通过丘信彪开户在广西荔浦农村合作银行账户转款到被告账户。现还款期限已超过，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款人民币30万元给原告；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条。证明2015年11月25日原告公司同意借款人民币30万元给被告，约定三个月内还清借款，原、被告双方在借条上签名盖章；
2、活期存款历史明细查询（转账凭证），证明2013年11月26日，原告通过丘信彪的账户转款30万元到被告韦廷熙开户在广西荔浦农村合作银行荔浦支行账号为34×××29的账户上。
被告韦廷熙未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民30万元，有被告立给原告的借条及历史明细查询转账金额证明，被告借款到期后未还，原告诉请被告偿还借款30万元，其诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦廷熙偿还给原告荔浦县万利投资有限公司借款人民币30万元。
本案受理费5800元，由被告韦廷熙承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 覃丽文
代理审判员 李周珍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶佐玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初365号
原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司，住所地，怀来县沙城镇中学西路7条3号，组织机构代码：30800570--5。
法定代表人杨健，经理。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告刘根柱，男，1956年3月14日出生，汉族，现住址。
被告张树森，男，1962年6月10日出生，汉族，现住怀来县。
原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司与被告刘根柱、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司的委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼，被告刘根柱经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，被告张树森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司诉称，2014年8月18日，公司与被告刘根柱成立借款合同关系，借款金额10万元，借款期限自2014年8月18日至2014年12月18日，借款利息共计16000元，并约定若逾期未还款，被告照付利息外，并每天加收千分之十的违约金，同时由被告张树森为其担保。但是至今距还款期满已一年多，被告分文未还，公司多次向被告主张权益，被告始终不履行还款义务，此举违反诚实信用原则，现为维护公司权益，诉至法院要求判令被告刘根柱归还借款10万元及利息16000元，判令被告刘根柱按照合同约定支付利息及违约金（利息按照月利率4%计算，违约金按日千分之十从2014年12月19日计算至实际支付之日止），判令被告张树森承担连带责任。
原告为证实其主张，向法庭提供借款合同一份，证明公司与被告刘根柱存在借贷关系，合同第七条约定了届期未能返还，刘根柱除照付利息外，并每天加收10‰违约金。这份合同实际上是没有期限的借款合同。
被告刘根柱经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。
被告张树森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司与被告刘根柱于2014年8月18日签订借款合同一份，合同主要约定：原告贷给被告刘根柱人民币100000元，于2014年12月18日前交付原告；贷款利息16000元；借款期限自2014年8月18日至2014年12月18日止，期限肆个月；还款日期和方式每月支付利息，到期归还本金。被告张树森在借款合同中担保方处签字。被告刘根柱未偿还本金及利息，后经原告多次催要仍未归还。原告在庭审中，要求借款利息按照年利率24%计算，期限从2014年12月19日至实际支付之日。
本院认为，被告刘根柱向原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司借款100000元，并由被告张树森作为担保方，有二被告与原告签订的借款合同为据，事实清楚，本院予以确认。原告向被告刘根柱提供了借款后，被告应按期归还本金及利息，现原告要求被告刘根柱偿还借款并由被告张树森承担连带责任的主张，本院予以支持。被告刘根柱、张树森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司100000元及利息（利息按照年利率24%计算，期限从2014年12月19日至实际支付之日）。
二、被告张树森承担连带清偿责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元由被告刘根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初365号原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司，住所地，怀来县沙城镇中学西路7条3号，组织机构代码：30800570—5。法定代表人杨健，经理。委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。被告刘根柱，男，1956年3月14日出生，汉族，现住址。被告张树森，男，1962年6月10日出生，汉族，现住怀来县。原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司与被告刘根柱、张树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司的委托代理人唐全洲到庭参加了诉讼，被告刘根柱经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，被告张树森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司诉称，2014年8月18日，公司与被告刘根柱成立借款合同关系，借款金额10万元，借款期限自2014年8月18日至2014年12月18日，借款利息共计16000元，并约定若逾期未还款，被告照付利息外，并每天加收千分之十的违约金，同时由被告张树森为其担保。但是至今距还款期满已一年多，被告分文未还，公司多次向被告主张权益，被告始终不履行还款义务，此举违反诚实信用原则，现为维护公司权益，诉至法院要求判令被告刘根柱归还借款10万元及利息16000元，判令被告刘根柱按照合同约定支付利息及违约金（利息按照月利率4%计算，违约金按日千分之十从2014年12月19日计算至实际支付之日止），判令被告张树森承担连带责任。原告为证实其主张，向法庭提供借款合同一份，证明公司与被告刘根柱存在借贷关系，合同第七条约定了届期未能返还，刘根柱除照付利息外，并每天加收10‰违约金。这份合同实际上是没有期限的借款合同。被告刘根柱经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。被告张树森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明，原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司与被告刘根柱于2014年8月18日签订借款合同一份，合同主要约定：原告贷给被告刘根柱人民币100000元，于2014年12月18日前交付原告；贷款利息16000元；借款期限自2014年8月18日至2014年12月18日止，期限肆个月；还款日期和方式每月支付利息，到期归还本金。被告张树森在借款合同中担保方处签字。被告刘根柱未偿还本金及利息，后经原告多次催要仍未归还。原告在庭审中，要求借款利息按照年利率24%计算，期限从2014年12月19日至实际支付之日。本院认为，被告刘根柱向原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司借款100000元，并由被告张树森作为担保方，有二被告与原告签订的借款合同为据，事实清楚，本院予以确认。原告向被告刘根柱提供了借款后，被告应按期归还本金及利息，现原告要求被告刘根柱偿还借款并由被告张树森承担连带责任的主张，本院予以支持。被告刘根柱、张树森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告怀来县鸿缘投资咨询有限公司100000元及利息（利息按照年利率24%计算，期限从2014年12月19日至实际支付之日）。二、被告张树森承担连带清偿责任。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元由被告刘根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  闻 达人民陪审员  韩少辉二〇一六年十月十日书 记 员  徐 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执33号
申请执行人史玉平，女。
被执行人张睿，男。
申请执行人史玉平与被执行人张睿民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）运盐民初字第2391号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张睿账户存款5930.5元或查封、扣押、冻结被执行人张睿价值5930.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年三月八日
（此页无正文）
书记员 张 琳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执33号之一
申请执行人史玉平，女。
被执行人张睿，男。
本院在执行申请执行人史玉平与被执行人张睿民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5252号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人唐勇。
招商银行股份有限公司信用卡中心与唐勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6728号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为133357.28元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6728号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 王梓宇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第19号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，女，1960年2月5日生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，现住辽宁省葫芦岛市。
被告人王某某，女，1967年12月20日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住吉林省梨树镇。
自诉人崔某某于2015年3月12日指控被告人王某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某与被告人王某某自行达成和解协议，自诉人崔某某自愿申请撤回对被告人王某某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 栾 岚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1111号
申请执行人：沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：沙县晓康家具有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码79609074-1。
法定代表人戴晓康，董事长。
被执行人：徐梅花，女，汉族。
被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码77963671-4。
法定代表人陈夏清，董事长。
被执行人：沈健华，女，汉族。
本院移送执行的沙县光彩事业促进会与被执行人沙县晓康家具有限公司、徐梅花、三明市康尔佳卫生用品有限公司、沈健华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第317号民事调解书，向被执行人沙县晓康家具有限公司、徐梅花、三明市康尔佳卫生用品有限公司、沈健华发出执行通知书，责令被执行人沙县晓康家具有限公司、徐梅花、三明市康尔佳卫生用品有限公司、沈健华立即支付申请执行人诉讼费人民币13680.50元、执行费105元。现因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第317号民事调解书第六项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11386号
原告：杨静晓，女，汉族，1978年2月16日出生，住广东省东莞市。
被告：赵跃团，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新野县。
本院受理原告杨静晓诉被告赵跃团民间借贷纠纷一案，原告杨静晓于2016年11月8日向本院申请撤回对被告赵跃团的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨静晓撤回对本案的起诉。
本案受理费65元，已由原告预交，由原告杨静晓承担。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李振玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3088号
原告：林爱俊，女，1957年8月26日出生，住大同市。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，住大同市。
被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，住大同市。
被告：怀仁县桥乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村南，法定代表人：王秀兰，系该校董事长。
原告孙志英与被告王秀兰、曹辉、怀仁县桥乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告王秀兰因涉嫌集资诈骗被山西省朔州市怀仁县公安局羁押。
本院经审查认为，根据先审理刑事案件后审理民事案件原则，本案应依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 璟
二〇一七年五月二十五日
书记员 降文娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初405号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，家住高安市。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，1、2016年8月23日下午，被告人黄某某开着五菱宏光灰色面包车到高安市太阳镇文家泉塘水库李某明的鸭鹏旁边，趁着无人之际下车到鸭鹏里面搬了13包鸭饲料到面包车上，拖到自己的猪场里面。经高安市价格认定检测管理局价格认定，13包鸭饲料共价值1118元人民币。
2、2016年8月25日下午，被告人黄某某又开面包车到文家泉塘水库李某明的鸭鹏，偷了17包鸭饲料运到其女婿涂某力的猪场里；之后，黄某某再次返回至李某明的鸭鹏盗窃了17包鸭饲料运到了自己的猪场里面。经价格认定，被盗的34包鸭饲料共价值2924元人民币。
3、2016年8月28日，被告人黄某某开着面包车到李某明的鸭鹏里，先是偷了24包鸭饲料运到了其女婿的猪场里面，然后又返回偷了26.5包鸭饲料运到了自己的猪场里面。经价格认定，被盗50.5包鸭饲料共价值4343元人民币。
综上所述，被告人黄某某盗窃作案3次，赃物价值8385元人民币。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人李某明的经济损失，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实和证据:
1、2016年8月23日下午，被告人黄某某开着五菱宏光灰色面包车到高安市太阳镇文家泉塘水库李某明的鸭鹏旁边，趁着无人之际下车到鸭鹏里面搬了13包鸭饲料到面包车上，拖到自己的猪场里面。经高安市价格认定检测管理局价格认定，13包鸭饲料共价值1118元人民币。
2、2016年8月25日下午，被告人黄某某又开着面包车到文家泉塘水库李某明的鸭鹏，偷了17包鸭饲料运到其女婿涂某力的猪场里；之后，被告人黄某某再次返回至李某明的鸭鹏盗窃了17包鸭饲料运到了自己的猪场里面。经价格认定，被盗的34包鸭饲料共价值2924元人民币。
3、2016年8月28日，被告人黄某某开着面包车到李某明的鸭鹏里，先是偷了24包鸭饲料运到了其女婿涂某力的猪场里面，然后又返回偷了26.5包鸭饲料运到了自己的猪场里面。经价格认定，被盗的50.5包鸭饲料共价值4343元人民币。
综上所述，被告人黄某某共盗窃作案三次，盗窃赃物价值共计8385元人民币。
案发后，被告人黄某某退回了84.5包鸭饲料,并赔偿了被害人李某明的经济损失共计6800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人黄某某的供述,供述了之前途经“四伢子”（李某明）养鸭子的水库，看到水库旁的一个用彩条油布搭的简易棚里堆放着很多包鸭饲料，且没有人看管，就想偷点鸭饲料。2016年8月23日下午5点多钟,他开自己的面包车从自己的猪场开到约1公里远的“四伢子”养鸭子的地方偷了13包鸭饲料放在面包车最后的第三排座位的地方,然后运到自己的猪场里,这13包鸭饲料被他拌在猪饲料里喂猪了。2016年8月25日下午6点钟左右，他开自己的面包车从猪场开到“四伢子”养鸭子的地方，偷了17包鸭饲料运到他姑丈涂某力的猪场房间靠门的地方，接着又返回到“四伢子”的猪场偷了17包鸭饲料运到自己的猪场里，这次偷得鸭饲料都没有动。2016年8月28日下午5点钟左右，又这样偷了50包半的鸭饲料，其中24包放在他姑丈那里，剩下的放在自己的猪场里，这次偷的鸭饲料也没有动。这些鸭饲料都是用白色的蛇皮袋一整包装着的，净重约80斤一包，上面印有“特驱”、“肉大鸭配合饲料”等字样。三次总共偷了97包半鸭饲料的事实。
（2）被害人李某明的陈述，证实了2016年8月27日下午4、5点钟发现他鸭棚内被偷了70包鸭饲料，当时没有报警。2016年8月28日晚上10点左右，发现鸭棚内的鸭饲料又被盗了。直到8月29日上午8点钟左右，他女儿李某媛在黄某某的猪场内靠煤矿旁边的屋子里看到了他们丢失的鸭饲料，后来在黄某某、涂某力的猪栏里、料仓里找到了84包完好的鸭饲料，还有11个用完了的饲料袋子，于是就报警了。总共被盗了约120包鸭饲料的事实。
（3）证人李某媛的证言，证实了2016年8月29日上午8点10分左右的时候，她和她妈妈在快到罗家二井煤矿一猪场时，发现一个猪场对面一排老房子，走过去门口闻到有鸭饲料的味道。她走到老房子后面，从窗户口往上爬看到里面有好多白色袋子装的鸭饲料，她妈妈对了一下标签的生产日期和她家剩下的鸭饲料是同一天（201607201），当时就确定是她家里被盗的鸭饲料。这时她就打电话到她爸爸，要他爸爸报警。不久，民警就过来了的事实。
（4）证人涂某力的证言，证实了2016年8月22日下午1点半到2点半左右，他看到他猪场放饲料房里（靠近门边）放了17包鸭饲料。2016年8月29日在他猪场房里看到又多了24包鸭饲料。这些鸭饲料应该是他岳父黄某某搞来的，鸭饲料一共41包，每包80斤，是白色袋子装的，上面有“特驱”、“肉大鸭配合饲料”，生产日期是“201607201”等字样的事实。
（5）证人付某生的证言，证实了李某明家的鸭饲料都是在他这里购买的，在太阳镇范围内他就只卖给李某明，最近卖给李某明的鸭饲料是2016年7月份，这些鸭饲料每包80斤装，白色蛇皮袋装，上面印有“特驱”、“413肉大鸭配合饲料”字样，这批鸭饲料的生产日期标签上印了201607201的事实。
（6）高安市价格认定检测管理局高价认定（2016）133号价格认定结论书，证实了被盗97.5包鸭饲料价值8385元整的事实。
（7）扣押决定书、扣押、发还清单、领条，证实了公安机关扣押了黄某某84.5包鸭饲料并发还给了李某明的事实。
（8）收条、谅解书，证实了被告人黄某某赔偿了李某明被盗鸭饲料的损失共计6800元，取得了李某明谅解的事实。
另有被盗现场照片、指认现场照片、现场示意图、方位图、办案说明等证据证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人黄某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 胡丽芬
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘玉常
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0311号
罪犯张孚超，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年1月10日作出（2011）虎刑初字第0019号刑事判决，认定被告人张孚超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年9月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后，2011年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1951号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张孚超，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张孚超假释建议符合条件和程序。
罪犯张孚超原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张孚超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元判后已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张孚超在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张孚超予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3038号
原告刘某甲，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告刘某甲因与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告�达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年2月22日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚生子刘某乙2001年2月22日生、刘某丙2008年12月10日生。被告自2012年以来沉迷于网络，经常去约会网友，2012年离家出走。被告置家庭、孩子于不顾，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与不顾离婚，婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某某未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
结婚证一份。证明原告与被告系夫妻关系。
户口本一份。证明婚生子刘某乙2001年2月22日生、刘某丙2008年12月10日生。且二人现均随原告生活。
被告郭某某未向本院提供证据。
被告郭某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，原告的证据来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告郭某某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子刘某乙2001年2月22日生、次子刘某丙2008年12月10日生，现二子均随原告生活。被告郭某某于2013年初离家出走，至今未回。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，是判断应否离婚的标准。本案中，被告长期离家，足以�定夫妻感情破裂。故原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告的婚生子刘某乙、刘某丙现均随原告生活，由原告抚养更有利于保护孩子权益，故原告要求抚养婚生子刘某乙、刘某丙，抚养费自理的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告郭某某离婚。
婚生子刘某乙、刘某丙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二�二十二日
书 记 员 高会霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1765号
申请执行人戴正亚，女，1984年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐光华，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王志芳，女，1977年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人戴正亚与被执行人徐光华、王志芳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏0925民初4382号民事调解书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告徐光华、王志芳偿还原告戴正亚人民币90000元，于2016年10月25日前给付,原告戴正亚放弃其余的诉讼请求。如两被告未按期足额履行，原告戴正亚有权就全部债权(本金105000元及自2016年7月6日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息)的未履行部分向法院申请强制执行。二、被告徐光华、王志芳与原告戴正亚双方就该笔债权债务互无瓜葛；三、本调解协议自双方当事人签字确认后予以生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年2月10日将被执行人徐光华所有的苏Ｊ×××××北京现代牌轿车以92000元拍卖给竞买人（案外人）周有山所有，拍卖标的款发还给申请人戴正亚90490元及申请执行费1510元，其余未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币16830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2016)苏0925民初4382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年五月一日
书记员 王 淑
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。
负责人：关泽锋，行长。
委托代理人：金寿，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
被执行人：吉林新元集团实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延吉新元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：金永哲，董事长。
被执行人：吉林新元集团延吉管业有限公司，住所地吉林省延吉市。
被执行人：延边万事达铝塑门窗有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：周世芬，董事长。
依据已发生法律效力的吉林省图们市公证处（2011）吉图执证字第238号执行证书，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司、吉林新元集团延吉管业有限公司、延边万事达铝塑门窗有限公司借款合同纠纷一案中，依据中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行、吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司、吉林新元集团延吉管业有限公司、延边万事达铝塑门窗有限公司、延吉市高新技术产业开发区管理委员会于2015年6月3日签订的《协议书》第四条，延吉市高新技术产业开发区管理委员会已向中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付人民币2000万元。本院依法对被执行人吉林新元集团实业有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年9月8日，本院作出（2017）吉24执恢129号执行决定书，将被执行人吉林新元集团实业有限公司纳入失信被执行人名单，。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司河南支行对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人吉林新元集团实业有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年九月八日
书记员 李 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1696-1号
申请执行人：深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人杨某，局长。
被执行人：深圳市某某工艺品有限公司。
法定代表人李某某。
上述申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）作出的深坪劳监罚字[2014]第02-3001号《行政处罚决定书》经本院（2015）深龙法行非诉审字第154号行政执行裁定书裁定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某工艺品有限公司所有的价值人民币40500元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年九月二日
书记员 张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1696-1号
申请执行人：深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人杨某，局长。
被执行人：深圳市某某工艺品有限公司。
法定代表人李某某。
上述申请执行人与被执行人行政处罚一案，深圳市龙岗区人力资源局（坪山新区）作出的深坪劳监罚字（2014）第02-3001号《行政处罚决定书》经本院（2015）深龙法行非诉审字第154号行政执行裁定书裁定予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某工艺品有限公司所有的价值人民币40500元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年九月二日
书记员 张华金
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1268号
原告：马德忠（系受害人张春桂之夫）。
原告：程旺宝（系受害人张春桂之长子）。
原告：程双宝（系受害人张春桂之次子）。
原告：程海霞（系受害人张春桂之女）。
原告：李翠娥（系受害人张春桂之母）。
委托诉讼代理人：邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告：李洪林。
被告：紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路***号。
原告马德忠、程旺宝、程双宝、程海霞、李翠娥与被告李洪林、紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称紫金财保孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李洪林到庭参加了诉讼，被告紫金财保孝感中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德忠、程旺宝、程双宝、程海霞、李翠娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计110000元。事实和理由：2015年5月21日，被告李洪林驾驶鄂JH9J**号小型越野客车行驶至麻城市歧亭镇新河村程秀石湾路段时，将路边的行人张春桂（原告亲属）撞倒并碾压，造成受害人张春桂当场死亡的交通事故，事故发生后，被告李洪林驾车逃逸，后被交警部门抓获。经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告李洪林在此次交通事故中承担全部责任，受害人张春桂在此次交通事故中无责任。而肇事车辆鄂JH9J**号小型越野客车在被告紫金财保孝感中心支公司投保了交强险一份，交通事故亦发生在保险责任期间，故紫金财保孝感中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告与被告李洪林就赔偿事宜达成协议：受害人张春桂因交通事故死亡造成的损失合计270000元，由被告李洪林于协议签订之日赔偿160000元，另110000元由原告向保险公司主张权利。原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告李洪林辩称，承认原告马德忠、程旺宝、程双宝、程海霞、李翠娥的全部诉讼请求。
被告紫金财保孝感中心支公司未予书面答辩，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、紫金财保孝感中心支公司承保鄂JH9J**号小型越野客车交强险的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告马德忠、程旺宝、程双宝、程海霞、李翠娥与被告李洪林就赔偿事宜达成协议：受害人张春桂因交通事故死亡造成的损失合计270000元，由被告李洪林于协议签订之日赔偿160000元，另110000元由原告向保险公司主张权利。协议签订后，被告李洪林向原告给付了赔偿款160000元和补偿款80000元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告李洪林承担全部责任，被告李洪林应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。而被告李洪林驾驶的肇事车辆鄂JH9J**号小型越野客车在被告紫金财保孝感中心支公司投保了交强险一份，且本案交通事故亦发生在交强险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆未投保三责险，故由当事人依交通事故责任予以赔偿。
综上所述，原告马德忠、程旺宝、程双宝、程海霞、李翠娥主张的受害人张春桂因交通事故死亡造成的损失，除无医疗费用和财产损失外，其余损失均已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故原告马德忠、程旺宝、程双宝、程海霞、李翠娥诉请要求被告紫金财保孝感中心支公司在交强险责任限额内替代赔偿110000元损失依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马德忠、程旺宝、程双宝、程海霞、李翠娥损失110000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费850元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 周振兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保806号
申请人：赵建民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：常喜德，男，住山西省。
申请人赵建民与被申请人常喜德交通事故纠纷一案，申请人赵建民于2016年12月7日向本院提出申请，请求：查封被申请人常喜德驾驶的挂号车。申请保全价值为30000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人常喜德驾驶的挂号车，保全价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月七日
书记员 朱冈祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7507号
原告：袁国锋，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中山市港安消防机电工程有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道张家边一村凤岗路5号第6卡。
法定代表人：赵群妹。
原告袁国锋诉被告中山市港安消防机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁国锋到庭参加了诉讼，被告中山市港安消防机电工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付消防设备安装款共计26500元。事实与理由：原被告于2015年5月16日约定，被告聘请原告为其公司所接工程（火炬开发区临海伟创厂房）加装消防系统设备，被告承诺此次加装消防系统设备人工费为26500元，并承诺工程款做完马上支付原告人工费26500元。工程于2015年7月12日全部完工，并交付甲方使用。原告于2015年7月30日前追讨人工费，被告以各种借口不兑现之前的承诺。原告多次催收，被告仍未向原告支付该项人工费，后来连原告打去电话被告也不接，也找不到公司责任人理论。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向本院发表答辩意见。
原告围绕自己的主张提交了《人工协议》及被告工商登记资料为证。原告前述证据与开庭笔录附卷佐证、存查。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见，本院视其放弃答辩、质证的权利，对原告所提交的证据及其法庭陈述，本院直接予以采集，并认定本案事实如下：
被告于2015年5月16日聘请原告为其所接工程（火炬开发区临海伟创厂房）加装消防系统设备，并承诺安装款于一周内向原告支付。原告依约于2015年7月12日前完成了相关消防系统设备的安装，应收安装款26500元，但被告一直拖欠该安装款不付。经原告催讨，被告于2015年8月2日在原告书写的《人工协议》中加盖公司印章，确认尚欠原告安装款共计26500元，并口头承诺在一个月内支付该安装款。此后，原告经多次催讨均未果，遂诉至本院，提出诉请如上。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案原告提交的《人工协议》证实，被告应向原告支付安装款26500元而未支付，原告据此诉请其支付，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市港安消防机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁国锋支付安装款26500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第1页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终539号
上诉人（原审原告）：夏洪艳。
被上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，该公司总经理。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人夏洪艳与被上诉人重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）潼法民初字第01757号民事判决，夏洪艳对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人夏洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人夏洪艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏洪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻 瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢142号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号,机构代码05290396-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人:蒋大春,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被执行人:蒋伟,男,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被执行人:马长金,男,1963年3月18日出生,回族,住安徽省滁州市定远县。
被执行人:付宏,女,1963年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告蒋大春、蒋伟、马长金、付宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的（2016）皖1125民初989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币9480542.50元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币39351.5元、财产保全费5000元。由被执行人蒋大春负担43001.5，由申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币74803元。
本院受理后于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，限其于2017年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年2月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2018年02月08日谈话的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年二月八日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执251号
申请执行人：刘懿，男，汉族，1962年4月15日生。
被执行人：廖乾开，男，汉族，1977年11月4日生。
被执行人：何青华，女，汉族，1973年6月12日生。
被执行人：冉勇，男，汉族，1970年6月27日生。
被执行人：四川万红装饰工程有限公司。住所地：四川省德阳市岷江路一段体育新村*号地*****号门面。
法定代表人：廖乾开。
申请执行人于2018年2月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2664号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付185929元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 黄 涛
审判员 袁国贵
二〇一八年七月六日
书记员 徐 航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1715号
原告宋某某，女，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人赵鹏（一般代理），邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1974年7月5日出生，汉族。
原告宋某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，并于1997年1月28日办理结婚登记手续。1997年10月21日生女孩赵阿凤，2004年10月20日生次女赵某乙，2007年7月12日生男孩赵某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵。原、被告于2014年6月23日法院判决不准离婚后分居至今。故原告向法院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩赵阿凤、赵某乙、男孩赵某丙由原告抚养成年，由被告承担小孩的抚养费；3、共同财产折抵小孩抚养费，由原告所有。
为支持其主张，原告宋某某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、婚生女孩赵阿凤户口登记卡，拟证明1997年10月21日生女孩赵阿凤；
4、婚生女孩赵某乙户口登记卡，拟证明2004年10月20日生女孩赵某乙；
5、婚生男孩赵某丙户口登记卡，拟证明2007年12月22日生男孩赵某丙；
6、民政局证明，拟证明原、被告于1997年1月28日登记结婚；
7、（2014）邵东民初字第975号民事判决书，拟证明2014年5月14日依法向本院起诉离婚，2014年6月23日判决不准离婚后感情不合；
8、赵阿凤的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和经常吵架于2012年4月分居至今；
9、赵某乙的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不和经常吵架于2012年4月分居至今；
10、消防大队火灾登记表，拟证明贵州鞋店已起火烧完。
对原告提交的证据，被告赵某甲未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年10月21日生女孩赵阿凤，2004年10月20日生次女赵某乙，2007年7月12日生男孩赵某丙。婚后育有一子两女。大女现赵阿凤现已成年。原告宋某某自愿承担赵某乙、赵某丙的抚养费。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，常为家庭琐事争吵。原、被告因感情不和于2012年4月分居至今。原告曾于2014年5月14日起诉离婚，6月23日法院判决不准原、被告离婚后双方分居至今，感情彻底破裂，无和好的可能。原告遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后草率结婚并办理了结婚登记手续，系合法婚姻；原、被告不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争吵影响了夫妻感情；原告2014年5月14日向法院起诉离婚，6月23日法院判决不准原、被告离婚后双方分居至今，被告下落不明，一直没有联系。夫妻感情名存实亡，双方无和好可能。故本院认为双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告宋某某要求的离婚诉讼请求本院予以支持；原告宋某某自愿抚养婚生小孩赵某乙、赵某丙，并独自承担抚养费。本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生小孩赵某乙、赵某丙由原告宋某某抚养，并独自承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
本案诉讼费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1777号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张灵芝，女，1984年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人张灵芝商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初479号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，。
委托代理人魏某，男。
委托代理人刘某，男。
被告宋某，女，1973年5月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员高炳颐、冯昌秋参加评议，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人魏某、刘某、被告宋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行诉称，被告宋某的爱人徐某于2000年6月9日在原告处申请贷款50000.00元整，贷款到期日为2000年12月20日。在2000年6月9日贷款时，原告与徐某签订了个人借款合同，约期为2000年12月20日。截止到2016年5月3日，徐某共偿还了9500.00元贷款本金，徐某于2014年8月13日因病去世，为了使原告免受经济损失，原告对徐某妻子宋某提起诉讼，要求被告宋某偿还原告的贷款本金40500.00元、利息51450.11元，合计91950.11元，并偿付延迟利息，承担本案的诉讼费用。
被告宋某辩称，原告所述属实，只是因为经济能力有限，所以没有按时偿还借款。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、个人借款合同及借款凭证各一份。证明被告宋某爱人徐某于2000年6月9日在原告处申请贷款50000.00元，贷款到期日为2000年12月20日。徐某于2002年12月21日偿还9000.00元，后续徐某又偿还500.00元，截止到2016年5月3日尚欠本金40500.00元，利息51450.11元，本息合计91950.11元。
被告宋某的质证意见为：情况属实，是其爱人徐某签的字，但徐某未和被告宋某说过贷款的事。对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、债务逾期催收通知书一份。证明：原告于2014年7月10日向徐某追偿贷款的事实。
被告宋某的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3、农垦290民政局婚姻登记处证明一份。证明：宋某与徐某系夫妻关系的事实。
被告宋某的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告宋某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告宋某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据能够证明其贷款给宋某爱人徐某的事实成立，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告宋某爱人徐某因种地需要，于2000年6月9日在原告处申请贷款50000.00元整，贷款到期日为2000年12月20日。在2000年6月9日贷款时，原告与徐某签订了个人借款合同，约期为2000年12月20日。徐某于2002年12月21日偿还原告贷款本金9000.00元，后续又偿还贷款本金500.00元，截止到2016年5月3日，徐某共偿还了9500.00元贷款本金，徐某于2014年8月13日因病去世，现原告对徐某妻子宋某提起诉讼，要求被告宋某偿还原告的贷款本金40500.00元、截止到2016年5月3日利息51450.11元，合计91950.11元，并自2016年5月4日按约定的逾期月利率6.30‰支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋某爱人徐某为贷款人，从原告处贷款50000.00元，并与原告签订了个人借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效。贷款用于农业生产，所欠债务应是家庭共同债务。徐某于2014年8月13日因病去世，被告宋某应依法承担偿还原告贷款本息及违约的民事责任。因此，原告的诉前请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金40500.00元，利息51450.11元，本息合计91950.11元。并支付按照月利率6.30‰计算自2016年5月4日起至借款本金40500.00元付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098.75元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金星
审判员 高丙颐
审判员 冯昌秋
二〇一六年十一月四日
书记员 李海凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第343号
原告某某电缆股份有限公司。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司员工。
被告汤某某。
本院在审理原告某某电缆股份有限公司（以下简称某某公司）与被告汤某某买卖合同纠纷一案中，某某公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某某公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1886元，由原告某某公司负担。
审判员 王 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋林吉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终608号
上诉人（原审原告）彭新爱，女，1964年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王占礼，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人彭新爱诉被上诉人郑州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第755号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王占礼、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：首先，建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地；其次，国有土地使用权证经行政登记取得，而非经行政许可取得。另外，被告解除与名门公司所签国有建设用地使用权出让合同，系针对未按约定缴纳土地出让金的违约行为所享有的合同权利，而非针对名门公司非法使用土地行为所具的行政处罚权。因此，原告援引《中华人民共和国土地管理法》对非法占用土地的处罚规定和《中华人民共和国行政许可法》的规定，主张被告具有对名门公司非法使用土地行为予以查处的法定职责，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告彭新爱的起诉。
上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定“建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地”。1、一审法院未经开庭查明案件事实，径直对案件事实以及行为性质作出认定，与客观事实不付。2、《土地管理法》在法律责任部分，涉及到应当对土地违法行为进行处罚的情形既包括“非法占用”也包括“非法使用”，一审法院混淆上述两种行为，系认定事实不清。二、本案符合法定的起诉条件，一审法院适用法律错误。（一）被上诉人依法应当履行查处土地违法行为的法定职责，上诉人的主张具有法律依据。（二）被上诉人是否履行法定职责系被上诉人的举证范围。综上，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人二审未提交书面答辩意见，其在庭审辩称同一审的意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司非法用地行为的法定职责。因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关用地手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得合法用地手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终608号
上诉人（原审原告）彭新爱，女，1964年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王占礼，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人彭新爱诉被上诉人郑州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第755号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王占礼、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：首先，建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地；其次，国有土地使用权证经行政登记取得，而非经行政许可取得。另外，被告解除与名门公司所签国有建设用地使用权出让合同，系针对未按约定缴纳土地出让金的违约行为所享有的合同权利，而非针对名门公司非法使用土地行为所具的行政处罚权。因此，原告援引《中华人民共和国土地管理法》对非法占用土地的处罚规定和《中华人民共和国行政许可法》的规定，主张被告具有对名门公司非法使用土地行为予以查处的法定职责，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告彭新爱的起诉。
上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定“建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地”。1、一审法院未经开庭查明案件事实，径直对案件事实以及行为性质作出认定，与客观事实不付。2、《土地管理法》在法律责任部分，涉及到应当对土地违法行为进行处罚的情形既包括“非法占用”也包括“非法使用”，一审法院混淆上述两种行为，系认定事实不清。二、本案符合法定的起诉条件，一审法院适用法律错误。（一）被上诉人依法应当履行查处土地违法行为的法定职责，上诉人的主张具有法律依据。（二）被上诉人是否履行法定职责系被上诉人的举证范围。综上，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人二审未提交书面答辩意见，其在庭审辩称同一审的意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司非法用地行为的法定职责。因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关用地手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得合法用地手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。