四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3365号
原告：吴银妹，女，1950年12月7日生，羌族，住四川省茂县。系死者余贵元之妻。
原告：余天海，男，1972年1月8日生，羌族，住四川省茂县。系死者余贵元之子。
原告：余天秀，女，1975年11月10日生，羌族，住四川省简阳市。系死者余贵元之女。
原告：余雪花，女，1978年2月17日生，羌族，住四川省简阳市。系死者余贵元之女。
原告：余树花，女，1985年1月2日生，羌族，住四川省双流县。系死者余贵元之女。
原告：余天发，男，1988年2月8日生，羌族，住四川省茂县。系死者余贵元之子。
六原告共同委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
六原告共同委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：李开琼，女，1978年03月17日生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国府大厦**楼。
代表人：李继槐，总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
被告：彭志作，男，1970年7月23日生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴银妹、余天海、余天秀、余雪花、余树花、余天发与被告李开琼、富德财产保险股份有限公司四川分公司、彭志作机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天海及六原告共同委托的诉讼代理人袁仕勇，被告李开琼及其委托的诉讼代理人郑传友、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）的委托诉讼代理人张天豪、被告彭志作均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银妹、余天海、余天秀、余雪花、余树花、余天发向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告亲属余贵元因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等共计203950元。事实和理由：2016年1月24日10时10分，被告彭志作驾驶川MOF8**号摩托车搭乘余贵元，从简阳市五指乡向贾家镇方向行使，行至简阳市贾家镇至五指乡1KM+400M处时，与相对行驶由李开琼驾驶川A7G6**普通客车发生相撞，造成原告亲属余贵元当场死亡的交通事故；2016年2月23日由简阳市公安局交通警察大队作出的简公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书认定：彭志作、李开琼承担事故的同等责任；余贵元不承担事故的责任。另得知被告李开琼驾驶的川A7G6**普通客车在被告富德财保四川分公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，余贵元69周岁，依照四川省2016年的统计数据，被告应赔偿原告死亡赔偿金112717元（按农村居民人均纯收入标准计算11年），丧葬费25233元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费2800元、交通费12000元、住宿费1200元，共计203950元。
被告李开琼辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告起诉的赔偿项目和赔偿金额均无异议。被告在富德财保四川分公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔。事故发生后，被告李开琼垫付了原告80000元，要求保险公司将被告垫付的费用支付给被告李开琼。
被告富德财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，川A7G6**普通客车在被告处投保了交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，事故发生在保险期限内，对赔偿标准没有异议，对丧葬费无异议，对精神抚慰认为以20000元为宜，对误工费认可三人三天，交通费认可800元，住宿费不认可。所有赔偿费用应由被告彭志作和被告富德财保四川分公司在交强险范围内按责任比例平均分担。
被告彭志作辩称，对交通事故及责任认定无异议，原告的赔偿请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月24日10时10分，被告彭志作驾驶川MOF8**号摩托车搭乘余贵元，从简阳市五指乡向贾家镇方向行使，行至简阳市贾家镇至五指乡1KM+400M处时，与相对行驶由李开琼驾驶川A7G6**普通客车发生相撞，造成原告亲属余贵元当场死亡的交通事故；2016年02月23日由简阳市公安局交通警察大队作出的简公交认字[2016]第012号道路交通事故认定书认定：彭志作、李开琼承担事故的同等责任；余贵元不承担事故的责任。另得知被告李开琼驾驶的川A7G6**普通客车在被告富德财保四川分公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时，余贵元69周岁，余贵元系农村居民。
本院认为，余贵元因交通事故受伤后死亡，其近亲属有权要求各侵权人及其投保的保险公司依照交通事故侵权赔偿的规定进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对余贵元死亡的首先应由川A7G6**普通客车的承保单位即被告富德财保四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据交警作出的“彭志作、李开琼承担事故的同等责任，余贵元不承担事故责任”的交通事故责任认定，由被告彭志作、李开琼各承担一半的赔偿责任。因李开琼驾驶的川A7G6**普通客车的在被告富德财保四川分公司投保了第三者责任商业险，由被告李开琼应承担的赔偿责任由被告富德财保四川分公司在责任限额内承担替代赔偿责任。
根据本地区的有关赔偿标准，余贵元因交通事故死亡的损失为：丧葬费25233元；死亡赔偿金应按农村标准计算，为10247元×11年=112717元；精神抚慰金30000元；交通费和误工费虽原告没有相关票据，本院考虑到部分原告路途遥远，从茂县到简阳奔丧处理丧葬事宜必然会产生一定的交通费和住宿费并导致其误工，本院酌定交通费为1500元，住宿费为300元；办理丧葬事宜的误工费为5人×5天×80元/天=2000元。上述费用共计171750元。
综上所述，对于余贵元因交通事故死亡的损失，首先由被告富德财保四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，超过部分：171750元-110000元=61750元，由被告彭志作、李开琼各承担50%的赔偿责任，即30875元。由被告李开琼承担的部分，由被告富德财保四川分公司在第三者责任商业险内赔偿。被告李开琼已垫付的80000元，品迭其应当承担的诉讼费1090元，应由被告富德财保四川分公司支付被告李开琼800**元-1090元=78910元，被告富德财保四川分公司直接赔付给原告的损失为110000元+30875-78910元=61965元。被告彭志作应当赔偿给原告的损失为30875元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴银妹、余天海、余天秀、余雪花、余树花、余天发各项损失61965元，支付被告李开琼789**元；
二、被告彭志作于本判决生效后三日内赔偿原告吴银妹、余天海、余天秀、余雪花、余树花、余天发各项损失30875元；
三、驳回原告吴银妹、余天海、余天秀、余雪花、余树花、余天发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李开琼负担1090元（已品迭支付），被告彭志作负担1090元（由原告预交，被告在本判决书生效后立即支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赖 悦