wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第953号
原告：王凯，居民。
原告：王永青，居民。
以上两原告委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：王连军，居民。
被告：王洪玲，居民。
以上两被告委托代理人：冯玉全，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“天安财保日照公司”），住所地：日照市东港区昭阳路5号院大门北侧沿街4楼。
负责人：李玲，总经理。
委托代理人：郝鹏飞，该公司职工。
原告王凯、王永青与被告王连军、王洪玲、天安财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯、王永青的委托代理人李晖，被告王连军、王洪玲的委托代理人冯守全，被告天安财保日照公司的委托代理人郝鹏飞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯、王永青诉称，2015年7月6日18时许，被告王连军驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶，行驶至黄海三路与西环路交汇路口时，与前方顺向停在路口等待绿灯放行的王凯驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞，造成王凯受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失12000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费1235.2元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费720.54元（9天×80.06元／天）、护理费720.54元（9天×80.06元／天）、交通费594元、车损7170元、评估拆检费530元、施救费500元。
被告王连军辩称，事故发生属实，我是王洪玲雇佣驾驶员，不承担赔偿责任。
被告王洪玲辩称，事故发生属实，王连军系我雇佣驾驶员，王连军不承担赔偿责任，我是实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险属实，商业险金额为100万元，不计免赔，同意赔偿原告方保险以外的合理合法损失。
被告天安财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。在驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意依法赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告王连军驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车沿临沂临港经济开发区黄海三路由东向西行驶，行驶至黄海三路与西环路交汇路口时，与前方顺向停在路口等待绿灯放行的王凯驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生碰撞，造成王凯受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：王连军承担事故的全部责任，王凯不承担事故责任。
原告王凯伤后入住山东医专附属医院，共住院治疗9天，出院结算费用1228.2元，门诊花费7元。莒南东信价格评估有限公司作出的车物定损结论书，认定鲁L×××××号小型轿车损失总价值为7170元。
另查明，鲁L×××××号轻型厢式货车登记证书所有人为王洪玲，驾驶人为王连军，车辆在被告天安财保日照公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，并投有不计免赔险。鲁L×××××号小型轿车实际车主为王永青。原告王凯居住于临沂市兰山区银雀山办事处梨杭居委306号，系城镇居民。2015年度山东省城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助费为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、保险单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定王连军承担事故的全部责任，王凯不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁L×××××号轻型厢式货车在天安财保日照公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告天安财保日照公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告王洪玲应对原告第三者责任强制保险责任限额外的损失承担全部赔偿责任，作为雇员的王连军在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。鲁L×××××号轻型厢式货车在天安财保日照公司投有商业三者险，并投有不计免赔险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由天安财保日照公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所花费的医疗费1235.2元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院9天，按每天30元计算为270元；关于误工费，原告住院9天，按城镇居民标准计算为720.54元（80.06元／天×9天）；关于护理费，原告住院9天，按每天30元计算为270元；关于误工费，原告住院9天，按城镇居民标准计算为720.54元（80.06元／天×9天；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为180元；关于车损，有相应的评估报告证实，本院予以支持；关于施救费、拆检评估费，原告提交的发票合法有效，本院予以确认。
综上，原告王凯、王永青因本次事故造成的经济损失为11326.28元，其中医疗费1235.2元、住院伙食补助费270元、误工费720.54元、护理费720.54元、交通费180元、拆检、评估费530元、施救费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王凯医疗费1235.2元、住院伙食补助费270元、误工费720.54元、护理费720.54元、交通费180元，赔偿原告王永青车损2000元，以上赔偿金额共计5126.28元；
二、原告王永青机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的车损5170元、施救费500元，以上赔偿金额共计5670由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险范围内根据商业保险合同予以赔偿；
三、被告王洪玲赔偿原告王永青剩余损失拆检评估费530元；
四、被告王连军对本判决第三项承担连带赔偿责任。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，保全费320元，共计370元由被告王洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年九月十八日
书记员 葛寒丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2302号
原告陈义升，男，1965年11月17日生。
被告曲良美，女，1972年7月11日生。
被告黄成青，女，1970年4月8日生。
本院在审理原告陈义升诉被告曲良美、黄成青买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈义升撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙秋实
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初72号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人索某某，男，生于1994年8月28日，藏族，小学文化，青海省海晏县人，住青海省海晏县甘子河乡。无前科。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被广河县公安局取保候审。
翻译人：华某，男，生于1970年4月1日，藏族，住青海省海晏县甘子河乡。与被告人索某某系叔侄关系。担任本案的翻译人员。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。翻译人华某出庭翻译。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年12月22日11时58分，被告人索某某驾驶青C633**号车辆，在康临高速公路38公里处与甘P419**、甘N877**号两辆机动车发生碰撞后，青C633**号车辆驶出高速公路，造成青C633**号车辆乘客南某某死亡，根据临夏回族自治州公安局交通警察支队道路交通事故认定公交认字[2016]第6229018201601222《道路交通事故认定书》认定被告人索某某负本次事故的全部责任。案发后被告人一方积极赔偿被害人亲属丧葬费等15万元，并取得被害人亲属的谅解。
依据指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人索某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处，对被告人索某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处有期徒刑，缓期执行。
在开庭审理中，被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻判处。
经审理查明，2016年12月22日11时58分，被告人索某某驾驶青C633**号车辆，在康临高速公路38公里处与甘P419**、甘N877**号两辆机动车发生碰撞后，青C633**号车辆驶出高速公路，造成青C633**号车辆乘客南某某死亡，根据临夏回族自治州公安局交通警察支队道路交通事故认定公交认字[2016]第6229018201601222《道路交通事故认定书》认定被告人索某某负本次事故的全部责任，其余人员均无责任。案发后被告人一方积极赔偿被害人亲属丧葬费等15万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：肇事车辆照片；
2、书证：受理道路交通事故受案登记表、赔偿调解书、谅解书、协议书、机动车信息查询单、案件来源、肇事车辆登记信息、交通事故现场图、户籍证明等；
3、被告人的供述与辩解：被告人索某某的供述及在庭审中的交待；
4、证人证言：才某某等人的证言；
5、鉴定意见：临夏回族自治州公安局交通警察支队道路交通事故认定公交认字[2016]第6229018201601222《道路交通事故认定书》；
6、现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人索某某违反道路交通安全法规而发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人能够与受害人家属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马进录
审判员 马辉军
审判员 沙林华
二〇一七年七月六日
书记员 马吉平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12096号
上诉人（原审被告）贡雅丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志杨，男，1966年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务�律师。
上诉人贡雅丽因与被上诉人王志杨合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月27日，王志杨与贡雅丽签订一份《居间合同》，合同主要约定：甲方王志杨，乙方贡雅丽，乙方接受甲方委托，帮助甲方进入河南省民政厅担任办公室文员一职，本协议签订后三个工作日内，甲方向乙方支付居间报酬23万元，甲方向乙方支付居间报酬之日起，110个工作日内，乙方没有促成甲方进入河南省民政厅担任办公室文员一职，视为乙方居间不成功，乙方应在3日内无条件将居间报酬23万元全额退还给甲方。当日，王志杨通过银行向贡雅丽转款23万元。
后，贡雅丽未完成双方合同约定的事项。
另查明，2014年5月30日，贡雅丽与案外人白建钢签订《居间合同》一份，合同约定白建钢（乙方）受贡雅丽（甲方）委托帮助甲方进入河南省民政厅担任办公室文员一职，本协议签订后三个工作日内，甲方向乙方指定银行账户支付居间报酬21.5万元，甲方向乙方支付居间之日起，110个工作日内，乙方没有促成甲方进入河南省民政厅担任办公室文员一职，视为乙方居间不成功，乙方应在3日内无条件将居间报酬21.5万元全额退还给甲方。白建钢于2016年1月7日向贡雅丽出具欠条一份，主要载明：白建钢欠贡雅丽21.5万元。
原审法院认为，针对法律关系，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一�或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。2014年5月27日，王志杨与贡雅丽签订协议约定贡雅丽负责促成王志杨进入河南省民政厅担任文员一职，贡雅丽支付报酬23万元。该约定符合委托合同的法律特征，双方之间属于委托合同法律关系。王志杨、贡雅丽签订的委托合同，扰乱了公平、公正、公开的就业秩序，是对其他劳动者所享有的平等就业权利的侵犯，有损社会公共利益，不受法律保护，王志杨、贡雅丽所设立的委托关系无效。针对王志杨向贡雅丽支付的23万元款项的处理，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案外人白建钢并非本案合同的当事人，根据合同相对性，白建钢与王志杨没有合同上的权利义务关系，故王志杨辩称的白建钢是本案共同被告的主张不能成立。贡雅丽收取王志杨23万元之后未完成王志杨委托事项，将受委托事项转委托他人，且从中谋取利益，在本案中负有重大过错，故对于贡雅丽的抗辩，该院不予采信，贡雅丽收取王志杨的23万元应当返还给王志杨。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决：贡雅丽于本判决生效之日起十日内返还王志杨款项230000元。如果贡雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元，共计6420元，由贡雅丽负担。
宣判后，贡雅丽不服原审判决，向本院上诉称：贡雅丽收到王志杨23万元后，又将此笔款项转交给案外�白建钢。白建刚未完成委托事宜，也拒绝返还款项。贡雅丽多次向其索要，均无果而终，无奈之下，贡雅丽已向郑州市二七区人民法院将白建钢另案起诉。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据前述法律规定，王志杨在该案中明知委托事项违反社会公共利益，存在过错，不能完全归责于贡雅丽，王志杨对自己因此造成的损失应当承担10%即23000元的法律责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审依法改判，支持贡雅丽的上诉请求。
王志杨辩称：贡雅丽对合同法第58条的理解有误，合同无效后依该合同取得的财产应当返还，有过错的一方�当赔偿相应的损失，贡雅丽收到的23万元属于王志杨的直接损失，该部分应当全部予以返还。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中王志杨与贡雅丽之间签订的居间合同内容不受法律保护，应为无效合同。依据相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。本案中贡雅丽收取王志杨支付的23万元后，又同案外人约定，将受托事项转委托给案外人，并从中牟利，故贡雅丽上诉称应返还王志杨90%的款项，理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由贡雅丽负担。
本判决为终审判决�
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年九月十八日
书记员 黄莉敏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4248号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人姚林波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03064号，依法向被执行人姚林波发出执行通知书，责令被执行人姚林波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚林波（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币56972.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 张霰霏
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初12号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人夏加华，男，生于1956年2月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中共党员，初中文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人夏加华犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人夏加华到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日19时许，绵阳市公安局安州区分局民警接举报后，在被告人夏加华家中调查时，被告人夏加华主动交出其存放于家中的一支火药枪和一支气枪。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支，该气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人夏加华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人柏某某的证言，以及被告人夏加华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏加华违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人夏加华到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人夏加华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和第六十二条之规定，判决如下：
被告人夏加华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1093号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1009号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吴某某在上海市宝山区罗店镇市二路XXX号无名赌博机房日常管理经营赌博机，店内设置“海洋之星III”2组16台、“海洋之星II”1组10台、“3D鳄鱼大亨”1组8台、“无名捕鱼机”1组10台等共计5组44台赌博机(经鉴定，均具有赌博功能)，供赌客进行赌博活动。2016年5月25日14时40分许，民警查获该赌场，抓获被告人吴某某及赌客王某某(另行处理)，缴获上述赌博机及违法所得人民币20元。
被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《赌博机认定书》、《抓获经过》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1649号
原告刘文芳，男，1982年5月30日出生，住泉州市洛江区。
原告董劲阳，男，1967年11月3日出生，住泉州市丰泽区。
原告梁清腾，男，1956年11月14日出生，住永春县。
原告刘文芳、梁清腾的委托代理人董劲阳，系本案原告。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，住惠安县。
被告福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林进志，总经理。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
委托代理人吴河忠，公司员工。
本院于2015年2月4日立案受理原告刘文芳、董劲阳、梁清腾与被告陈国和、福建中鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于同年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文芳、董劲阳、梁清腾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文芳、董劲阳、梁清腾负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7133号
原告孙大勇，男，1983年1月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王秀英，哈尔滨市南岗区法律援助中心法律援助律师。
被告哈尔滨市南岗区汉瑞斯韩式养生烤肉坊，住所地哈尔滨市南岗区自兴街**号。
经营者李霞。
本院受理原告孙大勇与被告哈尔滨市南岗区汉瑞斯韩式养生烤肉坊追索劳动报酬纠纷一案，原告孙大勇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙大勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大勇负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 杨红瑞
代理审判员 李文广
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7523民初67号
原告：王淑环，女，1963年7月7日出生，汉族，农民。
被告：曲艳玲，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业。
原告王淑环与被告曲艳玲健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告王淑环、被告曲艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王淑环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2843.30元、住院伙食补助费11天×100元=1100.00元、护理费25816÷365天×41天×1人=2899.92元、误工费25816÷365天×41天×1人=2899.92元、交通费200.00元，合计共9942.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日9时许，原告到被告家索要被告夫妻欠自己儿子的钱，被告不分青�皂白，对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告报警后，经苇河林业地区公安局处理，对被告处以拘留五日处罚。原告住院治疗11天，后好转出院。因被告不同意赔偿，故诉至法院，请依法判决。
被告曲艳玲辩称，原告说的不属实，原告要求的赔偿其没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的诊断书一份，被告有异议，称只是踢原告的臀部两下，没有打原告的头部，本院认为，该诊断书是医院依据原告的具体伤情作出的客观诊断，故予以采信；原告提供的护理证明一份，被告称看见原告的丈夫在家好几次，但没提供相关的证据证实这一说法，原告住院治疗需要人护理，�本院对该证据予以采信。关于本院为查清案件事实，依职权调取的《苇河林业地区公安局冲河派出所“曲艳玲殴打他人”的行政案件》卷宗一册，原告无异议，被告有异议，认为自己的右手残疾，拿纸都困难，根本没办法拽人。本院纵观行政案件卷宗材料，认为公安机关认定的案件事实是客观公正的，除原、被告的陈述，还有其他的证据予以佐证，故本院对被告的异议不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日9时许，原告王淑环去被告家索要徐森欠其子张明的钱，与被告曲艳玲发生口角，口角过程中曲艳玲把王淑环打伤。后王淑环于当天在苇河林业局医院住院治疗11天，住院诊断为：头部外伤，胸腰部外伤，第一腰椎骨折。花去医疗费2843.30元，住院期间由其丈夫张恩平护理。被告因伤害原告被黑龙江省苇河林业地区公安局作出苇林公（冲）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定对曲艳玲作出行政拘留五日的处罚。被告认可原告伤后打出租车去医院就诊的200元交通费。另查明，原告在2014年曾出过车祸，腰椎受过伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权益的应当承担民事责任。被告用脚踢原告，用手拖拽原告的侵权行为是造成此次原告受伤住院治疗的直接原因，且公安机关对被告曲艳玲作出行政拘留五日的处罚，故被告应承担侵害原告健康权的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应赔偿原告医疗费2843.30元、住院伙食补助费50元×11天＝550元、护理费25816÷365天×11天＝778.02元、误工费25816÷365天×11天＝778.02元、交通费200元。原告主张的超出部分，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告曲艳玲赔偿原告王淑环各项损失5149.34元（包括医疗费2843.30元、伙食补助费550元、护理费778.02元、误工费778.02元、交通费200元），本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告曲艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李 云
审 判 员 郭 祎
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第2466-1号
申请执行人：陈长华。
申请执行人：林玉麟（系陈长华之妻），
被执行人：刘妙连。
被执行人：郑连英（系刘妙连之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳民初字第111号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人陈长华、林玉麟与被执行人刘妙连、郑连英确认合同无效纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年8月13日向被执行人发出执行令，经银行查询无存款记录，被执行人刘妙连所有的坐落于乐清市柳市南吕岙村的房屋（宗地号：055-015-0060-0000，宗地号：055-015-0018-0000，产权证号：乐房权证柳市镇字第××号）；在乐清市柳市吕岙村的房屋（宗地号：055-016-0502-0000，产权证号：乐房权证柳市镇第208**号）已被本院查封，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2466号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张 哲
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第46号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1964年6月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人夏某某，男，1971年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被刑事拘留（同月17日被抓获），同年6月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
被告人钱某某，男，1979年7月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某某、夏某某、钱某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王某某、夏某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年4月下旬，被告人王某某向被告人夏某某、钱某某提议盗割通信电缆，为避免被人发现，三人商议由夏某某租用一辆小货车运送电缆，王某某找人制作一个印有“光缆抢修”的牌子放在车上，三人伪装成抢修电缆的工人盗割电缆。2013年5月3日、12日三人采用上述方式，携带工具先后割盗铁路皖赣线宁国站至港口站区间的备用通信电缆共计791.5千克，价值人民币18144元。具体事实分述如下：
一、2013年5月3日，被告人王某某、夏某某、钱某某盗割上述区间备用通信电缆331千克（内有紫铜芯158千克），价值人民币7584元。后由夏某某联系将赃物销给孙宜香，赃款三人平分。
二、2013年5月12日，被告人王某某、夏某某、钱某某盗割上述区间备用通信电缆460.5千克（内有紫铜芯220千克），价值人民币10560元。后由夏某某联系将赃物销给姚某某，赃款三人平分。
2013年5月17日，被告人王某某、夏某某被公安机关抓获，王某某归案后于5月18日凌晨带领公安人员将被告人钱某某抓获，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、雷某某、蒋某某、郭某某、廖某某、郦某、李某、刘某某、孙某某、姚某某、吴某某的证言；报案材料、案发现场勘查、刑事摄影照片、抓获经过、到案说明、情况说明、作案车辆信息、监控材料、称重记录、提取笔录、扣押物品清单、估价说明；芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）146号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、夏某某、钱某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取铁路器材，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某归案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控三被告人的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年5月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年5月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
三、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2014年3月17日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田坤
二〇一三年九月九日
书 记 员 李军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发法人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1071号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘文鹏。
被告：李燕燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛迪安娜餐饮娱乐有限公司、被告李燕燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董赫赫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执106号
申请执行人:李文国。
委托代理人:朱宁，律师，广西理邦律师事务所（特别授权）。
委托代理人:陈立明，律师，广西理邦律师事务所。
被执行人:范承强。
被执行人:谢丽郦。
本院在执行申请执行人李国文与被执行人范承强、谢丽郦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国文与被执行人范承强就以物抵债进行协商，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代审判员 杨再沛
代审判员 陆梦村
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾令胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5490号
原告：武汉泰优国际商贸有限责任公司,住所地:武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第4幢15层06号房。
法定代表人:彭先彬,执行董事。
委托诉讼代理人:李文哲,系北京德恒(武汉)律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:李洋,系北京大成(武汉)律师事务所律师,一般授权。
被告：何晓宁，女，1974年10月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省荆州市沙市区，现住武汉市,
委托诉讼代理人:邹杨,系湖北正苑律师事务所律师,特别授权。
原告武汉泰优国际商贸有限责任公司（以下简称泰优国际）与被告何晓宁返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月6日、10月12日公开开庭进行了审理。原告泰优国际委托诉讼代理人李文哲、李洋，被告何晓宁的委托诉讼代理人邹杨，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰优国际向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还2013年6月至2014年10月被告在原告工作期间编制并保管的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告及上述会计凭证中记载或所附的相应合同、税务发票存根联。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本公司于2012年12月14日依法成立，自2013年6月起，被告在我处担任会计职务，全权负责公司的所有财务工作，包括但不限于编制并保管会计凭证、账簿、财务报告，对外核算、结算，员工工资发放、社保缴纳等事项。期间，被告以个人名义办理了三张银行卡，作为公司账户使用。
2014年9月，本公司因经营不善暂停营业，其他员工办理完移交手续后陆续离职，然而被告在没有通知公司、亦没有办理离职手续的情况下，自行离开公司，但是未向本公司移交其任职期间（2013年6月至2014年10月）负责建立并保管的财务账册资料。后经公司多番催促，被告向该股东提供了虚假的财务报表和部分会计凭证。由于被告拒不向原告提供真实、完整的财务资料，导致我方无法理清财务并进行清算。本公司认为：在经营中依法建立的财务资料属于公司的重要资产，公司对这些资产拥有所有权，且会计人员在离职后进行工作移交系法定强制性义务，故被告的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。本公司特依据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告何晓宁辩称，我在泰优国际从事会计工作的事实予以认可。2014年9月30日公司解散，我离职，当天晚上我离职时已进行了交接，已移交了由我负责保管的财务凭证，但未办理交接的证明文件。2014年9月30日公司被房东驱赶，搬离当时的租用办公地点，我根据公司股东之一彭娟的电话指示，租用了一辆面包车将单位的电脑和一些会计凭证等物品搬到了彭娟堂弟彭先慧家中，因彭娟说没必要办理交接手续，所以当时并未办理交接。2014年11月左右彭娟至彭先慧家中已将会计凭证及公司财产等物品拿走。故对原告的诉讼请求应全部予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
彭先斌为泰优国际的法人代表，与彭娟均为该公司股东，两人为堂姐弟关系。公司主要从事旅游业务。
何晓宁与彭娟为堂姐妹关系。2013年6月至2014年9月，何晓宁为泰优国际的员工，从事会计工作。
庭审中，泰优国际股东彭娟当庭陈述：2014年9月30日，公司租用的办公房屋到期，当时房东问我们是否续租，我们不续租房东就让我们尽快搬离，因我当天不在现场，法人在现场，办公室主任给我打电话，说公司丢了一个投影仪，我说法人在场，让他们征求法人的意见或报警。何晓宁当时也给我打电话，说问过彭先彬，他不管，所以打电话问我，我说你是会计，反问何晓宁怎么办？何晓宁说房东要求把东西搬离，你不在，我们就只能将东西搬到彭先慧家中。我让何晓宁自己看着办，我也不知道流程是怎么样的。当天晚上，何晓宁又给我打电话，说东西已经放在彭先慧家中了。彭先慧与何晓宁也是姑舅老表的关系。彭先慧曾经在公司帮忙过一个月，之后就没有在公司工作了。我于10月上旬去彭先慧家中看了这些东西，当时看到了有些物品放在几个箱子里，还有电脑。何晓宁没有向公司正式提出过离职。
泰优国际自2014年9月30日后再未对外经营，停业清算。
上述事实，有泰优国际提供的营业执照、组织机构代码证以及被告何晓宁工资单和社保缴费单等及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：泰优国际称何晓宁在2014年9月30日移交公司会计凭证至彭先慧家中时，仅移交了其手中的部分公司财会凭证和资料；但何晓宁称已将编制及经手的所有会计和凭证资料于当天移交完毕。另泰优国际对何晓宁在邮箱中所提交给公司股东彭娟的2013年至2014年的部分财务报表的真实性不予认可，要求何晓宁重新提交。
本院认为：被告何晓宁于2013年6月至2014年10月在泰优国际处任会计一职。根据泰优国际陈述，何晓宁自2013年7月起就未向公司提交相关会计报表和凭证，在此期间公司并未对何晓宁未履职提起异议和要求。2014年9月30日，公司搬离办公地点，何晓宁与公司股东之一的彭娟通话后，将单位的一些会计凭证等物品搬至彭娟堂弟彭先慧家中的事实双方均无异议。现泰优国际认为何晓宁仅移交了其手中的部分公司财会凭证和资料的主张并无事实和相关证据予以证明，且泰优国际要求何晓宁提供真实的账务并不属于本案审理范围，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告武汉泰优国际商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告武汉泰优国际商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳妮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初129号
原告：罗自发，男，1959年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市鸿天电器厂。机构代码：MA4UHJUL9。
负责人：宣喜，该厂业主。
被告：宣喜（又名宣亚许），男，汉族，1975年1月1日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
被告：林秀芳，汉族，1978年6月22日出生，广东省遂溪县人，住所地：遂溪县。
原告罗自发诉被告廉江市鸿天电器厂、宣喜、林秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗自发到庭参加了诉讼。被告廉江市鸿天电器厂、宣喜、林秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同支付尚欠贷款本金237737元及利息（该息从2016年1月1月起按银行同期贷款月利率计至清偿之日止）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告宣喜、林秀芳是夫妻关系，共同开办经营廉江市鸿天电器厂，原告从2013年起多次为被告供应电热水壶配件，被告经常拖欠货款，被告宣喜以被告廉江市鸿天电器厂名义分别于2015年5月23日、9月12日、10月10日各开出一张分别金额为2万元、2万元、2.5元的中国建设银行支票，拟支付货款给原告。在2015年10月26日原、被告双方对帐，被告又欠原告货款63297元和145100元（代购钢板款），并立《对帐清单》，被告宣喜又于2015年11月21日将上述的欠款统一立一张《欠条》，裁明欠到原告货款270697元（减去被告宣喜大姐欠条2700元），约定签欠条当月30日前还款20000元，剩余款每月还10000元以上，如果欠款人未能定期归还，双方如有纠纷，可向人民法院起诉。被告不依约支付欠款，仅支付货款20000元，并用60件的电热水壶价值12960元抵况部分欠款，尚欠货款237737元，经原告多次追讨未获解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。
被告廉江市鸿天电器厂、宣喜、林秀芳均不答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告的人口信息，用以证明原、被告的身份；2、结婚登记处理表，用以证明被告宣喜、林秀芳系夫妻关系；3、支票3张、对账单2张、欠条一份，用以证明原、被告的债权债务关系。
以上证据已经过开庭质证，三被告没有到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的以上证据真实，合法、有效。本院予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定的事实如下：被告宣喜、林秀芳是夫妻关系（于2011年10月10日登记结婚），共同开办经营廉江市鸿天电器厂，被告欠到原告货款，曾以被告廉江市鸿天电器厂名义分别于2015年5月23日、9月12日、10月10日各开出一张分别金额为2万元、2万元、2.5元的中国建设银行支票，拟支付货款给原告，但原告提兑时无法兑现。2015年10月26日原、被告双方对帐，被告以廉江市鸿天电器厂的名义出具二份对账单，确认欠到原告货款63297元和145100元（代购钢板款）。2015年11月21日，被告宣许以宣许名义立具《欠条》一份给原告，载明欠到罗自发货款270697元（减去被告宣喜大姐欠条2700元），定于当月30日前还款20000元，剩余款每月还10000元以上，如果欠款人未能定期归还，双方如有纠纷，可向人民法院起诉。此后被告仅支付货款20000元，并用60件的电热水壶抵兑欠款12960元，尚欠货款237737元货款未付清给原告。
另查，廉江市鸿天电器厂是被告宣喜于2013年11月5日开办的个体企业，但已于2015年5月18日被注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宣喜以廉江市鸿天电器厂和本人的名义立据确认欠到原告货款，以最后于2015年11月21日所立的《欠条》为准。该欠条立据人虽以“宣许”名义，但在人口信息记录中，被告宣喜的曾用名称“宣亚许”，被告宣喜在收到有关诉讼文书所指称该事实后，对此交没有提出抗辩，本院认定该欠条为被告宣喜所立。被告宣喜立据承认欠到原告货款为270697元，有欠条记录为凭，本院予以认定。立据后，被告已支付20000元，并用60件的电热水壶抵兑欠款12960元，虽没有书面证据，也没有得到被告的承认，但利益归于被告，本院予以认定，据此，被告尚欠原告货款为237737元。被告宣喜与林秀芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻关系存续期间共同经营廉江市鸿天电器厂所欠，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告廉江市鸿天电器厂已被依法注销，其依法享有的权利和依法承担的义务由被告被告宣喜、林秀芳承担。被告宣喜、林秀芳应当清偿尚欠的货款有利息损失给原告。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宣喜、林秀芳自本判决发生法律效力之日起10日内付清贷款237737元及利息（该息按欠款本金并以原告请求的从2016年1月1月起以银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告罗自发。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2433元由被告宣喜、林秀芳共同负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执948号
申请执行人：文彪，男，1969年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人文彪与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1423号民事调解书确认，被执行人张丽华应偿还申请执行人文彪借款人民币10，000.00元，负担诉讼费150.00元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年三月二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初字2960号
原告:史孝玉，男，1988年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市，
被告:方谋云，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告史孝玉诉被告方谋云民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史孝玉到庭参加诉讼，被告方谋云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝玉诉称：2015年2月14日，被告方谋云称家庭经济周转困难，向原告借款8000元，当场出具借条言明不日就还，后多次催讨被告均称无钱借口不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
方谋云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告史孝玉与被告方谋云经朋友介绍相识，2015年2月14日，被告以家庭经济困难为由，向原告借款8000元，并出具借条，口头称两个月后还钱。后原告多次进行催讨，被告均拖欠不还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史孝玉以被告方谋云出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据三性的规定，本院予以确认。被告应当按借条的约定履行给付义务。因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告方谋云于本判决生效后七日内偿还原告史孝玉借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告方谋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一七年十月十一日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00089-3号
申请执行人：铜陵展志贸易有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张林。
被执行人：铜陵浩元门窗有限责任公司，住所地铜陵市郊区。
法定代表人：刘双友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00437号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司的银行存款2500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第288号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，组织机构代码证72769416-2，住所地哈尔滨市平房区海滨街4号。
法定代表人牛焕章，该公司董事长。
委托代理人房滨杰，该公司项目经理。
被执行人哈尔滨电工仪表研究所，组织机构代码证41400408-7，住所地哈尔滨市松北区创新路2000号。
法定代理人张明远，该研究所所长。
委托代理人邹德臣，该研究所副所长。
委托代理人高鑫，该研究所主任。
本院在执行（2015）平法执字第288号哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与哈尔滨电工仪表研究所建设工程施工合同纠纷一案中，申请人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋＋鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 舒 淼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1082号
原告：于万仁，男，1956年4月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市中和镇刘堡村*组。
被告：周俊杰，男，1966年5月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市中和镇二八石村。
被告：张弛，女，1965年9月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市中和镇二八石村。
于万仁与周俊杰、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于万仁于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于万仁撤诉。
案件受理费4734元，减半收取计2367元，由于万仁负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张靓媛
—1—
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4005号
原告孔×9，男，1952年5月20日出生。
委托代理人孙×9（孔×9之妻），1954年9月13出生。
被告孔×1，女，1963年9月2日出生。
被告孔×2，男，1959年12月18日出生。
委托代理人李×（孔×2之妻），1962年8月2日出生。
被告孔×3，男，1955年1月31日出生。
原告孔×9诉被告孔×1、孔×2、孔×3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔×9及其委托代理人孙×，被告孔×1，被告孔×2及其委托代理人李×到庭参加诉讼。被告孔×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×9诉称：马×与孔×4系原告之父母。二人共生育四个子女。按照长幼次序依次是原告孔×9、被告孔×3、孔×2、孔×1。1983年父亲给原告兄弟三人分家，当时孔×3表示弃权，原告分得未装修的房屋四间。后原告搬出去别处居住生活，此房由孔×4居住。1992年宅基地确权登记时，大队工作人员误将此宅院写在孔×4名下。当时因此事，原告问过父亲孔×4，父亲说：”大队量地时看我在这住，误认为是我的房，就写的我名。分家时分给你了，你有分家单为证，没人跟你争。”原告分得涉诉宅院开始至今，该宅院内的房屋装修以及整理都是原告出资的。此后，父亲病重就把该宅院的红本交还给原告。现被告将宅院内的房屋当成遗产与原告相争。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：涉诉宅院内的房屋归原告所有。
被告孔×1辩称：涉诉房屋系父母遗产，应该由所有子女平均分配，故此不同意原告的诉讼请求。
被告孔×2辩称：1992年确权的时候，原告也在家。如果是他的房子，土地确权的时候就应该登记他自己的名字，涉诉房屋是父母遗产，应当由四个子女平均分配。不同意原告的诉讼请求。
被告孔×3既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
孔×4与马×系夫妻关系，二人生育有四个子女，按照长幼次序依次是孔×9、孔×3、孔×2、孔×1。孔×4于2002年去世；马×于2015年8月17日去世。1983年6月5日，孔×4为孔×2、孔×9二人分家，并于当日由孔×5代笔书写分家单一份，上面载明：”孔×兄弟已到成年人，其父孔凡有不愿操持家务，现将家产分与兄弟二人。其兄孔×9受分未装修房肆间、缸壹口、猪圈壹个、柜壹顶、分外债伍佰柒拾元，每月交给家长伍至拾元，伍年后每月交给家长壹拾伍元，如挣分每年拨捌佰分，以上所言经中人调解，双方共愿永无反悔，空口无凭立分家单字迹为证。”孔×6、孔×7作为中证人，在该分家单上签字。1983年底，孔×9及其家人搬进涉诉宅院居住。1989年孔×9及家人搬去他处居住，涉诉宅院由孔×4夫妇居住，在孔×4去世后，马×在涉诉宅院居住至去世。孔×9在涉诉宅院内建设石棉瓦棚子四间、厕所一间。1992年宅基地确权登记时，该宅院的宅基地使用权确权登记在孔×4名下。《分家单》上所写的未装修房肆间即指宅基登记字号为顺-
李集建（证）字第×号宅院内的北正房四间。
经本院现场勘验：涉诉宅院内现有正房四间，宅院东侧有石棉瓦棚子一间，宅院西侧有石棉瓦棚子三间，宅院西南角有厕所一间，宅院开东院门。
庭审中，孔×2表示，自己并不知道分家一事，也没有见过分家单；孔×1表示，开始是分给了孔×9，但孔×9将涉诉房屋卖给了孔×8，后来是父亲孔×4自己将房屋买回来的，所以房屋应该是作为父母财产进行继承，就此提交所称孔×8视频录像一份及手书证明一份。孔×8本人未能到庭作证。孔×9称，孔×8与自己有多年矛盾，自己并未将涉诉房屋卖给孔×8，且证人未出庭，二被告亦未拿出买卖协议证明，因此不认可自己曾经卖房一事。
涉诉宅院集体土地建设用地使用证现在孔×9手中。孔×9称，土地使用证是父亲最后一次病重的时候交给自己的。孔×1、孔×2则称土地使用证是父亲突然去世后，孔×9自己拿走的，并非父亲给他的。双方就此主张均未能提供证据予以证明。
上述事实，有分家单、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述、录像光盘、证明等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案争议焦点之一为孔×9所提交分家单是否合法有效。孔×2、孔×1对于孔×9提交的分家单不予认可，认为该分家单上无其父母、孔×2之签字，也无村委会的盖章，亦未办理公证故应无效。而依据我国农村风俗习惯，分家一般指父母为家中子女分配家庭财产。按照农村传统的思想观念，分家多在儿子间进行。订立分家单通常表现为父母通过订立分家单的方式将财产赠予其子女，而父母可在分家单中签字，亦有可能不签字。分家单系财产所有权人对其合法财产自由处分的一种意思表示，在具备相关法律要件且不违反法律、法规禁止性规定的情况下，应属合法有效。本案中，分家单上有受分人、中证人、代笔人的签字，具备相关法律要件。分家单中虽无房屋所有权人孔×4及其妻马×的签字，但从分家单中的内容表述来看，孔×4、孔×2，应当知晓分家一事。其次，分家后，从分家单履行的情况来看，孔×2、孔×9均已实际履行了分家单。孔×9对涉诉房屋进行了装修，对宅院进行了改造。孔×2对其所分房屋进行了翻建。孔×1庭审中表示也知晓分家事宜。故此，可推断孔×2也应知道分家一事。该分家单不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。孔×9按照分家单，分得涉诉房屋后对房屋进行装修改造，在宅院内建设了石棉瓦棚子、厕所等附属设施。故涉诉宅院内的房屋和附属设施应当归孔×9所有，对此本院予以确认。孔×2、孔×1之答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
本案焦点之二为对于涉诉宅院房屋，孔×9是否曾出卖给孔×8并由孔×4回购。根据”谁主张谁举证原则”，孔×1、孔×2应当对此承担举证责任，二人虽当庭提交了视频及书面证明，但证人未能出庭，亦无其他证据予以佐证，故对二人该主张，本院认为证据不足，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认《集体土地建设用地使用证》登记字号为顺-
李集建（证）字第×号的宅院内北正房四间，宅院东侧石棉瓦棚子一间，宅院西侧石棉瓦棚子三间，宅院西南角厕所一间归原告孔×9所有。
案件受理费三十五元，由被告孔×1、孔×2、孔×3共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执801号
申请执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，无固定工作，户籍地上虞市，住余姚市。
被执行人：张国洲，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不明，住桐乡市。
申请执行人项焕炳与被执行人张国洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初361号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的154000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已�结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 申训浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4813号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘刚，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4813号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘刚，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2101号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超。
被告：朱美玲，女，现住吉林省临江市。
被告：崔增鑫，男，现住吉林省临江市。
原告中恒国际租赁有限公司与被告朱美玲、崔增鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费9,080.00元，减半收取计4,540.00元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年八月一日
书记员 倪春祥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2499号
申请执行人：钱洪江，男，1960年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人钱洪江与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初2065号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与钱洪江之间的劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向钱洪江支付拖欠的工资4740.84元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向钱洪江支付经济补偿金19170元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1568号
原告赵某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州某某物业管理有限责任公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人崔杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦占国，甘肃五环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾玉茜，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告赵某某诉被告兰州某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某某物业公司的委托诉讼代理人窦占国、贾玉茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将违法设置在某某西区的收费设施全部拆除；2、判令被告将已收的违法所得全部退还给所缴费人员。事实和理由：被告某某物业公司在某某西区设置车辆收费设施，违反了物权法及兰州市物业管理办法的相关规定。自2016年6月1日被告收取车辆停车费以后，出车口由原来的三个减少至一个，存在安全隐患，并造成小区环境更加恶略；加之除新建的四幢楼，大部分业主与被告公司没有物业关系，小区大部分区域未安装摄像头及路灯，被告公司收取停车费纯属敛财，根本不是维护小区的公共安全。被告公司系独立法人机构，无针对其的管理机构，被告公司未尽到其物业管理义务，所收取的停车费应为违法所得。综上所述，被告收取停车费未经公安机关的审批，未经物价部门审批，故被告公司收取停车费属违法行为。
被告某某物业公司辩称，被告设置车辆收费设施合法且有合理的收费依据。被告公司系合法注册的物业管理公司，根据2006年被告公司与兰州某某航空机电有限责任公司签订的物业管理协议约定，被告公司有权对所属东西区家属院进行物业管理，内容包括卫生、绿化、人员、安全及车辆等。近年来，因小区内外车辆混杂，车辆不按规定路线和位置停放，没有减速等设施，给小区管理和安全带来极大隐患。为此，被告公司经与某某公司协商并经其同意，改造小区停车设施，实行有偿停车，并将停车场及设施经安宁区城管部门登记备案，获得政府主管部门批准，之后被告公司自筹资金对所辖小区进行改造，修建收费设施，实行有偿停车。并于2016年开始依据《兰州市机动车停放收费管理办法》的标准，按缴费人员情况（分某某公司职工、公司外职工、临时停车等）每月每车40-100元不等的停车费。原告曾是某某厂职工，但其已经辞职，原告占用住宅小区道路停车，挤占公共道路，其理应交纳物业管理费和停车费，但考虑到原告为原某某厂职工，被告比照某某公司职工收取费用，现原告诉请被告公司退还停车费，属无理要求，且无任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告居住于兰州市安宁区某某西村166号。被告某某物业公司于2006年5月25日成立，在兰州市工商行政管理局依法登记备案，经营范围为物业管理、房地产开发等，并于2015年9月10日取得了兰州市住房保障和房产管理局颁发的物业服务企业资质证书。2006年10月9日，兰州航空机电有限责任公司与被告某某物业公司签订《物业管理委托协议书》，兰州航空机电有限责任公司委托被告某某物业公司对位于万新路面积为67万平方米的小区（包括兰航主厂区、东厂区、东住宅区、西住宅区）进行物业管理，委托管理服务内容包括对整个委托区域的环境卫生、水电费交纳、安保服务等事项进行管理。该委托管理协议双方约定长期有效。2015年1月5日，兰州某某航空机电有限责任公司与被告签订《某某西区前期物业服务合同》，委托被告对某某西区14号、15号、18号楼进行前期物业管理服务事宜，服务内容包括物业共用部位、设备设施的维修和管理以及车辆停放管理等。2015年11月23日，兰州某某航空机电有限责任公司与被告共同制定某某小区车辆管理办法，规定凡进入某某各小区行驶和停放的所有车辆必须遵守本规定。2015年12月22日，被告制定《关于某某小区停车费收取的决定》，规定了车辆管理办法及收费标准，该收费标准未违反《兰州市机动车停放服务收费管理办法》。2016年3月25日，被告取得了兰州市城市管理综合行政执法局颁发的兰州市机动车停车场备案登记证。
本院认为，被告公司具备物业管理资质，并与兰州航空机电有限责任公司签订了物业管理委托协议，具有管理某某小区的合法权利。被告设置车辆收费设施，对进入某某小区的车辆进行收费管理已经取得兰州市机动车停车场备案登记证，且被告的车辆收费标准未违反《兰州市机动车停放服务收费管理办法》，故被告的车辆管理行为有合法依据。
综上所述，原告诉请被告将违法设置在某某西区的收费设施全部拆除并将已收的违法所得全部退还给缴费人员，因被告提供证据证明其具备合法的收取停车费的资质，故原告的诉求无事实及法律依据，予以驳回。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 棣
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1580号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人沈国富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第00125号，依法向被执行人沈国富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××51的存款人民币383500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6728号
原告：许传民。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：石増亮。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：许传军。
第三人：郯城县郯城街道东马街居委会，
住所地：郯城县郯城街道东马街。
法定代表人：胡斌，支部书记。
委托诉讼代理人：马西通，系村干部。
原告许传民与被告石增亮、许传军、第三人郯城县郯城街道东马街居委会（以下简称东马街居委会）追索劳动报酬纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传民及其委托诉讼代理人孙秀娟、被告石增亮及其委托诉讼代理人陈伟、被告许传军、第三人东马街居委会的委托诉讼代理人马西通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告及第三人支付拖欠原告许传民工钱26564元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石增亮、许传军承建了第三人的南皇亭农贸市场的施工。在施工中，被告找到原告为被告看护工地，在工程建设完毕后，拖欠原告的工钱一直没有支付，原告多次找被告及第三人要求支付拖欠的工钱，被告及第三人均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告石增亮辩称，原告所诉不属实。原告许传民并没有和被告石增亮进行结算，所欠数额不属实。在原告看护工地期间导致工地东西丢失，被告石增亮已经报案，现被告方保留要求原告方赔偿的权利。
被告许传军辩称，原告所诉属实。
被告东马街居委会述称，原、被告之间的欠款跟村委没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告石增亮、许传军合伙承建了第三人东马街居委会的南皇亭农贸市场的施工。在施工中，二被告雇佣原告许传民为其看护涉案工地。工程完成后，被告许传军于2017年8月26日为原告许传民书写欠条一份，内容为：“欠条今欠许传民看护南皇亭农贸市场施工工资壹万伍仟元，垫付其他费用共计壹万壹仟伍佰陆拾肆元（总合计）（贰万陆仟伍佰陆拾肆元）欠款人：许传军2017年8月26日”。后原告多次催要未果。第三人现尚欠二被告工程款四、五十万元，具体数额以结算为准。
以上事实，由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告许传民为被告石增亮、许传军合伙承包的郯城县南皇亭农贸市场看护工地，双方之间形成劳务关系。原告许传民以作为合伙人之一的被告许传军出具的欠条为证据，要求支付劳动报酬15000元、垫付工地其他费用11564元，被告许传军书写欠条的行为视为执行合伙事务的行为，该欠条对于同为合伙人的被告石增亮均具有约束力。被告石增亮辩称，未同其结算，且无其签字，其不予认可，于法无据，本院依法不予支持。二被告对该合伙债务应共同偿还，互负连带清偿责任。第三人东马街居委会系工程的发包方，对二被告因该工程所负的债务，可以在结欠二被告的工程款范围内支付给原告。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告石增亮、许传军于本判决生效之日起五日内向原告许传民连带清偿劳动报酬15000元、垫付工地其他费用11564元，合计26564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告石增亮、许传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 刘雪艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 侯存存
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初869号
原告：宜丰县金饰情缘珠宝店，住所：宜丰县新昌西大道163号。
经营者：刘永昌，男，1973年9月18日，汉族，宜丰县人。
被告：傅嫦娥，女，1975年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告宜丰县金饰情缘珠宝店与被告傅嫦娥劳动争议纠纷一案中，原告宜丰县金饰情缘珠宝店于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告申明申请不追究原告的赔偿责任为由撤诉，其撤诉理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县金饰情缘珠宝店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宜丰县金饰情缘珠宝店负担。
审判员 漆慧兰
二〇一八年六月十五日
书记员 张 慧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第336号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，中共党员。2015年6月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月18日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人辛文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年5月5日11时许，被告人黄某甲与杨某在玉田县玉田镇东环路石庄村铁道桥北侧路边因琐事发生争吵，并互殴。后被告人黄某甲致杨某受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、被告人黄某甲的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人辛文国提出的辩护意见是：被告人黄某甲具有自首情节，可从轻处罚；被告人黄某甲自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月5日11时许，被告人黄某甲与杨某在玉田县玉田镇东环路石庄村铁道桥北侧路边因琐事发生争吵，并互殴，后被告人黄某甲致杨某受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。
另查明，在诉讼中，被告人黄某甲与被害人杨某自行达成协议，被告人黄某甲赔偿被害人杨某损失并取得其谅解。附带民事诉讼原告人杨某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述笔录；被害人杨某的陈述笔录；证人黄某乙的证言笔录；勘验笔录及照片；法医学鉴定书；住院病历；协议书；谅解书；收条；撤诉申请书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某甲认罪悔罪，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；辩护人辛文国提出被告人黄某甲具有自首情节，理据不足，本院不予采纳；其提出被告人黄某甲自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一五年十一月五日
书记员 冯锐震
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉刑初字第336号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
诉讼代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。（特别授权）
被告人黄振民，农民，中共党员。2015年6月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月18日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人黄振民犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提出撤回附带民事诉讼请求的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某与被告人黄振民自愿达成协议，附带民事诉讼原告人杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯锐震
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5040号
原告：王某某，女，1985年10月16日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：何倩，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：韩某甲，男，1972年9月23日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人何倩，被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告韩某甲离婚；2、婚生女韩某乙随被告韩某甲生活，我每月支付抚养费600元。事实与理由：我与被告韩某甲于2007年1月16日登记结婚，于2007年11月29日生育一女韩某乙。之后男方长期处于无业状态，没有生活来源，双方生活矛盾频发，且被告韩某甲有家庭暴力倾向，稍有不和便对我拳脚相向。我于2016年3月搬离双方共同居所，分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方无共同财产、共同债务，女儿韩某乙自幼随祖母生活，选择与祖母及被告共同生活，我愿意每月支付抚养费600元。现特诉至法院，望判如所请。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我与原告王某某之间感情没有破裂，原告王某某起诉只是一时冲动，我们双方之间有误会，我认为双方完全可以消除误解。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告韩某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年1月16日登记结婚，于2007年11月29日生育一女韩某乙，现就读于济南市舜玉小学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自被告韩某甲生育子女后双方开始因家庭琐事产生矛盾，双方自2016年3月起分居至今。原告王某某主张被告韩某甲对其有家庭暴力行为，自2012年开始越来越严重，但未向本院提交证据材料证实，被告韩某甲对此不予认可。
本院认为，原告王某某与被告韩某甲自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活近十余载并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某某主张与被告韩某甲感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告王某某主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告王某某与被告韩某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵桂静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22092号
原告：宝晟科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园15号楼05层2段518室。
法定代表人：马景泉，董事长。
委托诉讼代理人：章砝，男，该公司职员。
被告：王贯正，男，住北京市朝阳区。
原告宝晟科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王贯正（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还我借款本金40万元，并按月利率1％支付自2016年6月3日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告因资金周转困难向我方借款，约定金额为40万元，借款期限二个月，利率为1％/月，借款期满后5日内还本付息。双方于2016年6月3日签订借款合同，同日我方转款给被告至合同约定帐号。借款期满后，我方多次以电话、短信、微信等方式提醒被告还本付息，被告一直拖延不与偿还，近期我方已无法与被告以电话方式取得联系。我方认为：被告向我借款，到期后应当依据约定承担还本付息义务。我方特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
2016年6月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方40万元，借款期限自2016年6月3日至2016年8月3日，借款利率为月利率1％，借款期限届满后5日内乙方一次性还清全部本金和利息；乙方指定银行账户：开户行王贯正，开户行招行北京分行万通中心支行，银行帐号×××；本合同自甲方将约定借款金额划入乙方指定的银行账户之日起生效；乙方如逾期未还款，甲方有权追回借款本息，并从到期日起每日支付借款金额5％的违约金。
同日，原告向合同约定被告名下帐号转账支付40万元。
本院认为,依法成立并生效的借款合同对双方具有约束力。被告未按合同约定还本付息，现原告起诉主张被告归还借款本金，并按约定借款利率支付利息直至实际还款之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王贯正于本判决生效后七日内归还原告宝晟科技（北京）有限公司借款四十万元，并以该款为基数按年利率百分之十二支付自2016年6月3日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告王贯正负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 雷小晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23152号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：陈亮，住重庆市九龙坡区。
被告：郑捷，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈亮、郑捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2299号
原告：杨伟华，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，男，1954年出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告：蒋振荣，女，1953年出生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告杨伟华与被告张卫东、蒋振荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨伟华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟华撤诉。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告杨伟华负担。
审判员 史 炜
二〇一七年五月十五日
书记员 刘文文
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执684号
云露宇、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人云露宇与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人云露宇人民币2769.52元。（2017）吉0105民初969号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初969号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1908号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王某某，女，1967年1月4日出生，汉族。
被告：陶某某，男，1968年7月22日出生，汉族。
被告：廖某，女，1978年11月22日出生，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某某、陶某某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其委托代理人蒋志勇到庭参加了诉讼，被告王某某、陶某某、廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、陶某某共同偿还原告借款本金160000元，利息43837.04元，逾期加收利息3205.44元，本息合计为207052.48元（利息计算至2016年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决判令被告廖某承担连带清偿责任。
事实和理由：被告王某某、陶某某因办厂于2014年3月14日在原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款160000元，约定期限为24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告廖某做连带责任保证。至2016年6月30日止，被告尚欠原告贷款本金160000元，利息利息43837.04元，逾期加收利息3205.44元，本息合计为207052.48元。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告王某某、陶某某、廖某未作答辩。
被告王某某、陶某某、廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证，经审查，对原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、陶某某系夫妻关系，被告王某某、陶某某因办厂于2014年3月14日在原告所属江南支行（原安化县农村信用合作联社江南信用社）借款160000元，约定期限为24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告廖某做连带责任保证。至2016年6月30日止，被告尚欠原告贷款本金160000元，利息利息43837.04元，逾期加收利息3205.44元，本息合计为207052.48元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告王某某、陶某某与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》及被告王某某、陶某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定；被告廖某为被告王某某、陶某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王某某、陶某某偿还贷款本息及由被告廖某对被告王某某、陶某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陶某某夫妇于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息利息43837.04元，逾期加收利息3205.44元，本息合计为207052.48元（利息计算至2016年6月30日）。2016年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率11.13‰计付。
二、被告廖某对被告王某某、陶某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告廖某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某某、陶某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告王某某、陶某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1978号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：江建忠，系该支行职员。
被告：江宏川。
被告：陈荷素。
被告：宁波丰尚服饰有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路**号。
法定代表人：宋飞龙，系该公司执行董事兼总经理。
被告：宋飞龙。
被告：王文恩。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告江宏川、陈荷素、宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员陈国平、徐恩琴组成合议庭，适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人江建忠到庭参加诉讼，被告江宏川、陈荷素、宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理期间，原告农商银行大桥支行向本院提交财产保全申请书，要求查封、冻结被告名下与本案诉讼标的金额相当的财产。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许并依法对原告提供的被告江宏川、陈荷素名下的房产采取了查封措施。本案现已审理终结。
原告农商银行大桥支行基于借款申请书、《个人保证借款合同》、借款借据、承诺书、保证函、股东会同意保证决议书、展期还款协议、欠款清单为证，以被告江宏川、陈荷素未能归还借款本息、被告宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：1.被告江宏川、陈荷素立即归还原告借款本金200万元及截止2015年9月1日的利息230734.31元；2.被告宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩对上述款项负连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行大桥支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告江宏川、陈荷素、宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩之间的借贷及连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已按约向被告江宏川发放借款，被告江宏川作为借款人、被告陈荷素作为共同还款人应当按约还款付息。现借款展期后约定的还款期限已过，被告江宏川、陈荷素未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年9月1日的应付利息达230734.31元。被告宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩作为该笔借款的连带责任保证人亦为履行连带保证责任代为清偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江宏川、陈荷素、宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宏川、陈荷素于本判决生效之日起十日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金2000000元，支付截止至2015年9月1日的应付利息230734.31元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年9月2日起至款清日止的相应利息；
二、被告宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24646元，保全费5000元，共计29646元，由被告江宏川、陈荷素、宁波丰尚服饰有限公司、宋飞龙、王文恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02528号
申请执行人黄辉。
被执行人杨玉超。
被执行人浏阳市东瑞花炮厂。
投资人杨玉超。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人黄辉也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03803号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 李 萌
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民重字第4号
原告韦长国，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住迁西县，身份证号：×××。
被告杨春君，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，户籍地陕西省，现住迁西县，身份证号：×××。
原告韦长国诉被告杨春君合伙纠纷一案，原告韦长国于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦长国撤回起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一三年一月六日
书 记 员 赵 娜