wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第188号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行。
负责人王雁，行长。
委托代理人汤芮、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门德和科贸易有限公司。
法定代表人江志强。
被告厦门洛矶山石油集团有限公司。
法定代表人郭永平。
被告厦门中环建建设集团有限公司。
法定代表人黄秀环。
被告江志强，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告江志彬，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族。
被告团静，女，1977年4月24日出生，傣族。
被告黄秀环，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告黄种用，男，1963年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门德和科贸易有限公司、厦门洛矶山石油集团有限公司、厦门中环建建设集团有限公司、江志强、江志彬、郭永平、团静、黄秀环、黄种用金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行向本院提出申请，请求对被告厦门德和科贸易有限公司、厦门洛矶山石油集团有限公司、厦门中环建建设集团有限公司、江志强、江志彬、郭永平、团静、黄秀环、黄种用的价值10034617.96元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告赣州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门德和科贸易有限公司、厦门洛矶山石油集团有限公司、厦门中环建建设集团有限公司、江志强、江志彬、郭永平、团静、黄秀环、黄种用所有的价值10034617.96元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告赣州银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 婧
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉娟，女，1963年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠�，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人赵玉娟因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉娟申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作�国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回赵玉娟的起诉正确。赵玉娟称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉娟的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审51号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人季�平，男，1980年7月28日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人邹明霞，女，1980年11月3日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150638号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150638号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年十二月九日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1925号
原告王永立，男，1985年8月5日生，汉族，住大城县。
被告宋刚，男，1975年6月21日生，汉族，住吉林省磬石市。
被告刘金树，男，1981年7月14日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告青县翼隆汽车运输有限公司。
原告王永立诉被告宋刚、刘金树、青县翼隆汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285.62元，由原告王永立负担。
审判员 刘城
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2281号
原告涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍河南省方城县，现住高碑店市。
被告梁旭东，男，1974年2月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告涂祖俊与被告任春阳、梁旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂祖俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告任春阳、梁旭东经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告涂祖俊诉称：2014年8月17日，被告任春阳因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款60万元整，借款期限为一个月。2014年9月2日，被告任春阳再次与原告签订借款合同，向原告借款50万元整，借款期限为一个月，被告梁旭东为被告任春阳的此笔借款承担连带保证责任。两份借款合同签订后，原告均依约向被告任春阳支付了约定款项。被告任春阳未按约定偿还两笔借款。2016年2月3日，被告任春阳就2014年9月2日的借款出具还款承诺，对该笔借款的剩余未还本金及欠付利息予以核对并对还款日期、逾期还款责任等予以承诺。2016年6月25日，被告任春阳对2014年8月17日的借款出具了同样的承诺。被告任春阳在出具承诺后仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法：1、判令被告任春阳立即偿还2014年8月17日的借款剩余本金228225.91元、支付截至2016年7月23日的利息损失93512.99元，并自2016年7月24日起按照年息24%的标准支付利息损失至还清款项之日止；2、判令被告任春阳立即偿还2014年9月2日的借款剩余本金245532元、支付截至2016年7月23日的利息损失48167.5元，并自2016年7月24日起按照年息24%的标准支付利息损失至还清款项之日止；3、判令被告梁旭东对诉讼请求第2项被告任春阳的还款义务承担连带支付责任；4、判令被告任春阳支付律师费用损失38000元；5、诉讼费用由二被告承担。
被告任春阳未到庭答辩。
被告梁旭东未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告任春阳因经营周转向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月、自2014年8月17日至2014年9月16日止，借款利率为月息20‰。签订合同当日，原告将60万元汇入被告任春阳的银行账户，被告任春阳为原告出具收据一份。此后，被告任春阳仅偿还部分借款本金及利息。2016年6月25日，被告任春阳为原告出具一份还款承诺，载明截止2016年6月25日，借款人任春阳欠付本金228225.91元及未付利息89011元，承诺在2016年7月16日之前将所欠本息一次性还清；自2014年9月17日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算；借款人承诺承担因此产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等内容。上述借款合同、收据、还款承诺均由被告任春阳签名并按手印。此后被告任春阳未再偿还任何款项。
2014年9月2日，被告任春阳因经营周转向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月、自2014年9月2日至2014年10月1日止，借款利率为月息20‰。被告梁旭东为该笔借款提供担保，并于借款合同签订当日向原告出具不可撤销担保书，载明担保范围为借款本金、利息损失、追索债务发生的差旅费、律师费和诉讼费用，担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日等内容。当日原告将50万元汇入被告任春阳的银行账户，被告任春阳为原告出具收据一份。此后，被告任春阳仅偿还部分借款本金及利息。2016年2月3日，被告任春阳为原告出具一份还款承诺，载明截止2016年2月3日，借款人任春阳欠付本金245532元及未付利息20721元，承诺在2016年2月28日之前将所欠本息一次性还清；自2016年2月3日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息2.5%计算；借款人承诺承担因此产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、差旅费等内容。当日被告梁旭东为原告出具保证承诺，承诺对借款人任春阳的借款在本息还清之前均承担连带保证责任。上述借款合同、收据、还款承诺均由被告任春阳签名并按手印，不可撤销担保书及保证承诺均由被告梁旭东签名并按手印。此后被告任春阳未再偿还任何款项。
上述事实有借款合同、收据、中国工商银行电子回单、还款承诺、不可撤销担保书、保证承诺、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告涂祖俊与被告任春阳之间存在民间借贷法律关系，原告分别向被告任春阳提供借款60万元、50万元，事实清楚、证据充分。原告主张律师费用损失38000元，已提交相应票据，且符合双方约定，予以支持。被告任春阳自愿支付借款利息不超过年利率36%的部分，本院不予调整。对2016年6月25日还款承诺中，被告任春阳欠付原告本金228225.91元、利息89011元，予以确认；对2016年2月3日还款承诺中，被告任春阳欠付原告本金245532元、利息20721元，予以确认，被告梁旭东对该笔款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告任春阳于本判决生效后十日内偿还原告涂祖俊借款本金228225.91元及利息89011元，并向原告支付利息按年利率24%自2016年6月25日起计算至付清全部借款本息之日止；
二、被告任春阳于本判决生效后十日内偿还原告涂祖俊借款本金245532元及利息20721元，并向原告支付利息按年利率24%自2016年2月3日起计算至付清全部借款本息之日止；
三、被告任春阳于本判决生效后十日内偿付原告涂祖俊律师费用损失38000元；
四、被告梁旭东对第二、三项中款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元（已减半收取）、保全费4020元，由被告任春阳承担4507元，由被告任春阳、梁旭东共同承担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴满杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1394号
原告：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，住安平县。
被告：武立杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：刘冬，男，1985年11月15日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告王浩与被告武立杰、刘冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王浩向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告王浩负担。
审判员 张占峰
二〇一六年十月二十日
书记员 李 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4007号
原告杨育川，男，汉族。
被告傅文能，男，汉族。
原告杨育川与被告傅文能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告杨育川、被告傅文能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育川诉称，原告与被告傅文能是朋友关系，因被告做生意需要资金周转，于2013年9月21日向原告借款19200元，被告立写了借条一份给原告，约定于2013年12月1日还清本息，逾期不还款，则按借款本金的25%计算违约金。但经原告多次追索，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金19200元及利息（利息计算：以19200元为基数，从2013年9月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅文能辩称，本案的借款不属实，借条所载的19200元，是因被告于2013年5月3日向原告借的60000元，但因未能按时还清而欠下的利息。该借条是被告受胁迫才签下的。被告所借的60000元，于2013年12月14日才还清，在未还清原告的情况下，原告于2013年9月21日再次借钱给被告，明显与常理不符。
经审理查明，2013年9月21日，被告傅文能向原告杨育川借款19200元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2013年12月1日还清本息，如到期未能还清，则按借款本金的25%计算违约金。被告立写了借条一份给原告，载明前述内容。但借款期限届满，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅文能向原告杨育川借款19200元，有其立写的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。现借期已满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向被告偿还借款本金19200元，依法有据，本院予以支持。被告辩称本案的19200元的以前借条欠下的利息，借条是受胁迫所签，但仅提供了原借款6万元的借条和收条，不足以证明与本案有关。因此，被告对其主张未能充分举证，本院不予采信。
至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而双方约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，并未超过年利率24%，故原告主张按双方的约定计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告傅文能偿还原告杨育川借款本金19200元并支付利息（利息计算：以19200元为基数，从2013年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费529元，因适用简易程序减半收取265元，由被告傅文能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费529元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 开
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第509号
申请执行人：王保英。
被执行人：袁振华、许约瑟。
本院在执行王保英诉袁振华、许约瑟，提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1589号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 鑫
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第427号
申请人获嘉县粮食局。
法定代表人刘立中，局长。
被执行人李树正。
关于获嘉县粮食局申请执行李树正租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年九月十一日
书记员 浮立平
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0016号
申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
法定代表人周刚，职务行长。
委托代理人王教岭，该公司职工。
委托代理人程蕊，该公司职工。
被申请人江苏云翔酒业有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8栋。
法定代表人张文蓓，该公司董事长。
被申请人戚玉楼。
被申请人朱睿。
申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人江苏云翔酒业有限公司、戚玉楼、朱睿实施财产转移，不利其索赔，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人戚玉楼、朱睿名下的财产进行诉前保全，保全金额为1250万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人江苏云翔酒业有限公司、戚玉楼、朱睿转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏云翔酒业有限公司、戚玉楼、朱睿名下价值1250万元的财产。（财产如下：1、被申请人江苏云翔酒业有限公司在涟水江苏今世缘酒业销售有限公司的保证金50万元。2、被申请人戚玉楼名下的车牌号为苏A×××××丰田轿车一辆、位于南京市鼓楼区虎丘路11号105室房屋一套。3、被申请人朱睿名下的车牌号为苏A×××××奔驰轿车一辆、位于南京市鼓楼区拉萨路3号502室房屋一套、位于南京市建邺区嵩山路127号13幢四单元1007室房屋一套。）
申请人中国工商银行股份有限公司淮安分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 晶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初648号
原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新民，男，1968年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道177号。
法定代表人：王涛。
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司）与被告河南鹤源水务有限公司（以下简称鹤源水务公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤煤公司委托诉讼代理人杨新民到庭参加诉讼，被告鹤源水务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤煤公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠电费1305840.83元及三矿用电点2012年7月至2015年12月20日期间的滞纳金65954.28元共计1371795.11元。事实与理由：被告鹤源水务公司有鹤源水务一矿、三矿、六矿、八矿、十矿五个用电点，从2012年7月起被告鹤源水务公司开始拖欠电费，共拖欠电费1305840.83元。其中鹤源水务三矿欠电费27363.54元，需交纳滞纳金65954.28元。供电处多次催缴，被告鹤源水务公司至今未付所欠电费，为维护合法权益，诉至法院。
被告鹤源水务公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告鹤煤公司提交的证据来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告鹤煤公司提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月1日，原、被告双方签订供用电合同，主要约定原告鹤煤公司为供电方，被告鹤源水务公司为用电方，用电地址为三矿木场院内。供电方按照有管理权的物价主管部门批准的现行电价、用电计量装置的记录和损耗电量，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。供电方向用电方执行分时电价。用电方直接向供电方交付电费，每月1次交付，即每月5日。用电方不按期交清电费应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同期限自2006年11月1日至2009年11月1日。2008年5月23日，被告鹤源水务公司向原告鹤煤公司预交电费5000元。合同到期后，被告鹤源水务公司继续使用原告鹤煤公司提供的电力服务，并以同一户号在鹤源水务公司一矿、三矿、六矿、八矿、十矿共五个用电点使用原告鹤煤公司提供的电力，以同一户号缴纳上述用电点的部分电费。原告鹤煤公司在2014年度财务报表审计时，向被告鹤源水务公司发询证函，确认双方往来账项截止2014年12月31日，被告鹤源水务公司所欠电费为1296496.83元，被告鹤源水务公司在该询证函上盖章。后经原告鹤煤公司核对，被告鹤源水务公司2012年8月至2015年11月期间所用电费1343112.97元，扣除预交及缴纳的电费37272.14元后，仍欠付电费1305840.83元。2012年7月至2015年12月20日期间，被告鹤源水务公司三矿用电点欠付滞纳金65954.28元。经原告催要未果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方当事人签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同到期后，被告鹤源水务公司继续使用原告鹤煤公司提供的电力，原、被告双方应按照供用电合同的约定履行权利和义务。但被告鹤源水务公司支付了部分电费后，仍欠1305840.83元电费未予支付，被告鹤源水务公司应承担支付责任。根据供用电合同约定，用电方不按期交清电费应承担电费滞纳金的违约责任。被告鹤源水务公司逾期交纳上述电费，欠付三矿用电点滞纳金65954.28元，被告鹤源水务公司应予支付。对原告鹤煤公司要求被告鹤源水务支付所欠电费1305840.83元及三矿用电点滞纳金65954.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤源水务公司未到庭，视为放弃质证、辩论权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告河南鹤源水务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司支付电费1305840.83元，及三矿用电点2012年7月至2015年12月20日期间的滞纳金65954.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17164元，由被告河南鹤源水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭丙乾
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第761号
原告杞洪昌，男。
原告杞洪付，男。
原告董光富，男。
委托代理人杨春翠，系董光富妻子，代理权限为特别授权。
原告董勤昌，男。
被告赵忠银，男。
原告杞洪昌、杞洪付、董光富、董勤昌诉被告赵忠银不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员钟磊适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告杞洪昌、杞洪付、董光富的委托代理人杨春翠、董勤昌，被告赵忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞洪昌、杞洪付、董光富、董勤昌诉称，中山镇洼子村委会山以村民小组10户人（上半部分4户，下半部分6户）于2013年农历七月商议修一条几户人共同受益的村组公路。上半部分路段10户人每户投入3000多元已将公路修通，被告属于下半部分，但开挖下半部分公路时被告说自己要和其他人另修一条路。后来，被告打算和其他人合伙修的那条路因各种原因没有修通，现被告使用的是我们其他几户人合伙修的路。在修该条路的后半部分时，支出的挖机使用费折合每户1854元。原告认为，后半部分的路由6户人受益，被告和大家共同使用但是拒不支付其应该支付的1854元修路费。为维护原告方的合法权利，现提起诉讼，请求依法判决被告赵忠银：一、支付修路费1854元；二、承担本案诉讼费。
被告赵忠银答辩称，一、四原告与被告之间的纠纷已经达成过调解协议。原告起诉状中所提到的公路是2000年全村民小组16户人共同人工挖通的。2012年9月，由签订协议的10户人共同对该公路进行扩修，扩修完上段后，因刘家几户打算另挖一条公路，此条公路被告受益更大，所以被告退出扩修，和刘家几户投资挖路，因此产生纠纷。后来反映到洼子村委会，经村委会调解，10户人达成协议，约定被告承担已经扩修的上半部分3300多元，不承担下半部分修路的费用，补偿李云付的2000元也不用承担，因扩修公路时伤害到的林地不能要求赔偿，以后的整条公路被告可以永久通行。达成协议后，被告按照协议支付扩修上半部分的费用3300元。现四原告起诉要求被告支付扩修下半段路的费用违反了协议约定。二、原告所说的被告与刘家几户所挖的另一条公路没有挖通不符合事实，实际上这条公路已经挖通并在使用中。综上，原、被告因扩修公路产生的纠纷已经达成公路施工协议，并且经参与扩修公路的10户人签名按手印，该协议已经发生法律效力。现四原告要求被告承担扩修下半段公路的费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求，并承担本案的案件受理费。
原告杞洪昌、杞洪富、董光富、董勤昌针对其诉讼请求未向本院提交证据。
被告赵忠银针对其辩解，向本院提交公路施工协议书（复印件）1份，欲证明原告方起诉的1854元修路费，已经经过村委会调解，根据协议被告不应当支付。
经质证，原告杞洪昌对被告赵忠银提交的证据有异议，认为当时村委会帮原、被告调解过纠纷，但其没有在协议上签名也没有按手印，协议是真实的，但没有实际履行，因被告家的核桃树阻挡及被告中途退出挖路与他人一起重新开挖了一条路，该路没能挖通到原告杞洪昌家；原告杞洪付、董勤昌、董光富对协议均无异议，称协议上的名字是其本人所签。
通过质证，本院认为被告赵忠银向本院提交的证据虽系复印件，但四原告均对该证据的真实性无异议，该证据能够证实原告与被告对扩修公路产生的费用如何承担达成一致意见，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告杞洪昌、杞洪富、董光富、董勤昌与被告赵忠银系同一村民小组村民，双方在扩修村组公路过程中产生纠纷。2012年10月20日，经楚雄市中山镇洼子村民委员会人民调解委员会调解，双方达成协议，包括四原告、被告在内的参与扩修公路的9户村民在协议上签名并按手印，协议约定：赵忠银户因其他原因退出扩路，其承担上半段扩路费3300元，不承担下段的扩路费，扩修以后的公路赵忠银可以永久通行。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年10月20日，经楚雄市中山镇洼子村民委员会人民调解委员会调解，原、被告双方就相互之间的纠纷达成协议，虽然原告杞洪昌称协议上的名字不是其本人所签，但根据庭审可以确定原告杞洪昌参与了此次调解，并且同意调解协议的内容，同时四原告均认可该协议的真实性，故本院确认该协议是双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告赵忠银使用本案争议的村组公路是基于原、被告之间达成的协议，其行为具有合法依据，故对于四原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杞洪昌、杞洪富、董光富、董勤昌的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杞洪昌、杞洪富、董光富、董勤昌承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟磊
二〇一四年七月十六日
书记员 孙燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1107号
原告：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：锦州华光电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区何屯工业园区6号。
法定代表人：韩文。
原告南通江海电容器股份有限公司与被告锦州华光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯淑萍、吴金洋到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款354631元及逾期利息65606.8元（自2014年1月1日起暂算至2017年2月1日止，按年利率6%计算，请求计算至法律文书生效之日止）。事实与理由：原告自2008年3月至2013年12月陆续向被告出售电容器，合计货值2377131元。被告陆续给付货款2022500元，尚余354631元未能给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、江苏增值税专用发票、销售出库单、银行承兑汇票及相应背书情况、律师函。因被告未到庭，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2008年至2013年之间一直发生电容器买卖关系。原告陆续向被告销售电容器，共计价款2377131元并开具了相应的增值税发票。被告共向原告支付货款2022500元，最后一次支付货款的时间为2013年12月30日，其后虽经原告催要但未能继续支付剩余货款。2017年2月9日，原告为剩余货款诉来本院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告作为买受人未及时支付货款显属违约，应支付剩余货款并承担逾期付款的相应利息，原告主张自2014年1月1日起按6%的年利率计算至生效判决确定给付之日并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告锦州华光电器有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告南通江海电容器股份有限公司支付剩余货款354631元及逾期利息65606.8元，合计420237.8元（自2014年1月1日起暂算至2017年2月1日止），并支付逾期利息自2017年2月2日起至生效判决确定的给付之日止，以354631元为本金，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，减半收取计3802元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邱银银
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1038号
原告尤艳侠。
被告阮文广。
原告尤艳侠诉被告张荣凯、刘瑞东、阮文广保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告张荣凯、刘瑞东的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2010年11月27日，借款人张荣凯向原告借款4万元，约定月利率2%，使用期限12个月，逾期利息在原约定借款利息的基础上增加20%。并由被告阮文广、刘瑞东签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款，故诉请依法判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阮文广未答辩。
经审理查明，借款人张荣凯于2010年11月27日向原告借款4万元，被告阮文广、刘瑞东签字担保。约定借款数额为4万元，借款期限12个月，月利率为2%，逾期利息在原约定借款利率的基础上加收20%。并约定保证人承担连带还款责任，担保期限至借款人实际还清借款本息为止。庭审中，原告自认借款人张荣凯借款后按照约定月利率2%支付6个月的利息4800元。借款本金及剩余利息因未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
另，原告于2013年10月12日向我院主张权利。
以上事实，有原告向法庭提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告尤艳侠与张荣凯之间的借贷关系除利息约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
被告阮文广作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告阮文广应承担连带偿还责任。庭审中，原告自认该笔借款借款人张荣凯按照约定月利率2%支付6个月的利息4800元。原告请求被告按照原约定利率月利率2%将借款期限内利息付清，因原、被告原约定利息超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，因而借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算予以计算，借款人已经偿还的部分应予以扣除。原、被告原约定逾期利息在借款期限内利息的基础上加收20%，现原告请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文广于判决生效之日起十日内偿还原告尤艳侠借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2010年11月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除借款人已经支付的4800元）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阮文广负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李慧敏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2939号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：王沙沙，女，1994年8月15日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更224号
罪犯周广礼，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月14日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第133号刑事判决，以被告人周广礼犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自判决执行之日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，于2015年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派徐文华、李晓坡出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员徐卫东、王从军出庭履行法律监督职责。罪犯周广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯周广礼自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明周广礼有期徒刑起始日期为2012年6月15日，投改日期为2013年4月2日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明周广礼改造情况，周广礼在减刑后的改造期间受到监狱表扬2次；3.同改罪犯周烨民、徐善良、马龙的证人证言，证明周广礼表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明周广礼积极参加劳动，完成劳动任务；5.违规扣分情况汇总表，证明周广礼因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明周广礼已经认罪悔罪；7.罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划，证明罪犯周广礼财产刑的履行情况及其在监狱服刑期间的消费情况；8.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对周广礼报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯周广礼质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯周广礼自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币300000元未履行。
本院认为，罪犯周广礼自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯周广礼被判处的财产刑全部未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广礼准予减刑七个月，并处罚金人民币三十万元不变，刑期至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卜云飞
第3页／共3页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1532-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明波、厉永臻、万永艳债权纠纷一案中查明，被执行人厉永臻拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将厉永臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15514号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人向志良。
委托代理人杨蕊。
被告袁语。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告袁语金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告袁语经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2012年2月13日，被告因购房之需与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借给被告人民币238万元二手房贷款用于购房，借款期限自2012年2月13日起至2042年2月12日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为7.05%；还款方式为月等额本息还款法；该笔借款由被告所有的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等。
原告即按借款合同约定于2012年4月13日向被告放款。但被告从2014年3月20日起未能按约定还款。后经原告多次催讨，至今尚未归还，为此引起纠纷，原告起诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2，327，095.15元、利息89，744.28元，合计2，416，839.43元。（暂统计至2014年12月1日止，要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告清偿；3、由被告承担本案诉讼费。
被告袁语未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人购房担保借款合同》，证明原告与被告袁语之间的借款合同关系及抵押合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告按约放款的事实；
证据3、欠款明细，证明被告袁语的欠款情况；
证据4、还款明细，证明被告袁语的还款情况；
证据5、上海市房地产登记簿，证明原告为抵押房产的抵押权人；
证据6、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告袁语未提供证据材料。
鉴于被告袁语未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告袁语未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告袁语归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告袁语经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁语应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还借款本金2，327，095.15元；
二、被告袁语应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年12月1日的利息89，744.28元；
三、被告袁语应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金2，327，095.15元为基数，利率按《个人购房担保借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告袁语未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可与被告袁语协议，以其房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告袁语所有，不足部分由被告袁语继续清偿。
案件受理费25，844元，公告费560元，共计26，404元，由被告袁语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第558号
申请执行人：鄢锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：伊木庚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人鄢锋与被执行人伊木庚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27.3万元及利息，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人伊木庚的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行人伊木庚有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第120号
原告陈俊先，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律服务所法律服务工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路及大连路交汇处大都汇广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，董事长。
被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路***号*幢*层*号房。
法定代表人武沛中，董事长。
二被告共同委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告陈俊先与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊先及其委托代理人徐书贵、被告遵义市星园房地产开发有限责任公司及遵义市诚丰物业管理有限责任公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊先诉称，2013年10月12日，我与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司签订遵义市大都会负一层＊＊＊号门面房租赁合同，双方约定租期3年、免租期6个月，室内由我进行装修，租金按57.50元／㎡.月计算，半年交一次。同时，被告遵义市星园房地产开发有限责任公司又委派被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司对承租人进行强制性物业管理。二被告恶意串通与各承租人签订《大都会广场商铺经营管理协议》，每半年收取我经营管理费10302元。《大都会广场商铺经营管理协议》对收取经营管理费的约定属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。只有行政机关才有依法进行经营管理的权利，二被告向我收取经营管理费用作商场的装修和税收等，没有事实和法律依据。同时，二被告签订的《协议书》属于恶意串通、恶意磋商、欺诈行为，对承租人不具有约束力。故诉至人民法院，要求判决被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司返还6个月的经营管理费10302元。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司、遵义市诚丰物业管理有限责任公司辩称，我们两个公司于2013年4月签订合作协议，约定共同打造大都会负一层商场是事实，但原告陈俊先未与遵义市诚丰物业管理有限责任公司签订《大都会广场商铺经营管理协议》，也未向遵义市诚丰物业管理有限责任公司交纳经营管理费。要求依法驳回原告陈俊先的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日，被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（甲方）与被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方开发大都会负一层商铺，双方合作打造；合作期间自2013年4月20日起，暂定5年；由甲方垫付资金并组织对商场、商铺进行装修；由乙方负责组织专人对商场、商铺的经营做出统一定位，对经营品种、经营户招商等做统一工作；由乙方与商家签订经营管理协议，比照甲方出租本商场商铺的租金标准向商家收取经营管理费，用于本协议约定的各项开支、管理费用、人员工资和国家税收；对各商家的用水、用电、保安、保洁等物业管理的内容，由乙方按照《物业管理条例》另与商家签订相关协议，与甲方无关等。协议签订后，二被告即按约定各自履行义务。
本案庭审过程中，原告陈俊先为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了其与被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司签订的《大都会广场商铺经营管理协议》复印件和向被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司交纳经营管理费10302元的《收款收据》复印件，但未提供证据原件进行核对，被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司以此理由予以否认并当庭要求原告提供证据原件。本院要求原告陈俊先提交《大都会广场商铺经营管理协议》、《收款收据》的原件，并另行指定了举证期限。但原告陈俊先逾期且至今未向本院举证。
上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》、《协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈俊先虽然提供了《大都会广场商铺经营管理协议》复印件和《收款收据》复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定，在本院另行指定的期间届满后，至今仍未提交，应当视为举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈俊先未能举证证明其诉讼请求所依据的事实，故对原告陈俊先要求被告遵义市诚丰物业管理有限责任公司返还经营管理费的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈俊先要求被告遵义市星园房地产开发有限责任公司返还经营管理费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊先的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告陈俊先承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一五年三月十二日
书记员 何小飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第369号
申请执行人曲家鹏，身份号码2301061959********，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，现住大庆市东风新村七区****单元***室。
被执行人娄云鹤，身份号码2306221957********，男，1957年2月20日出生，汉族，私营业主，现住肇源县肇源镇城北街新新小区*单元***室。
曲家鹏与娄云鹤加工合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第819号已经发生法律效力。由于被执行人娄云鹤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲家鹏于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人娄云鹤的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人娄云鹤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲家鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄云鹤新的财产线索，申请执行人曲家鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第472号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄荣登，男，1993年2月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人唐文蓉，女，1994年6月18日出生，汉族，重庆市奉节县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1239号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄荣登、唐文蓉违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年9月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1239号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费18436元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月19日向被执行人黄荣登、唐文蓉依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月8日向被执行人黄荣登、唐文蓉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄荣登、唐文蓉作出的德人口和计生征决字（2014）第1239号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄荣登、唐文蓉在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄荣登、唐文蓉应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18436元。被执行人黄荣登、唐文蓉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第80号
原告吴某某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年7月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事生气，原告于2014年7月25日起诉离婚，方城县人民法院于2014年9月3日作出（2014）方杨民初字第163号民事判决书，判决不准许原告吴某某与被告张某某离婚。判决后原被告仍未在一起生活。导致夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2012年7月31日登记结婚。婚后未生育子女,经常生气吵架。原告于2014年7月25日起诉离婚，本院于2014年9月3日作出（2014）方杨民初字第163号民事判决书，判决不准许原告吴某某与被告张某某离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记，但未生育子女。二人婚后经常生气打架，并因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人吴某、周某某、朱某某、周某的证言相印证，本院予以确认。故原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张占东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执字第309号
申请执行人栾福军，男，汉族，住大连市金州区南棉路***号2-1-1。
被执行人刘连德，男，汉族，住大连市沙河口区黑石礁***号2-1。
被执行人王云香，女，汉族，住大连市沙河口区黑石礁***号2-1。
申请执行人栾福军与被执行人刘连德、王云香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3498号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款94820元、执行费1322元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执字第309号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年七月五日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执字第309号申请执行人栾福军，男，汉族，住大连市金州区南棉路***号2-1-1。被执行人刘连德，男，汉族，住大连市沙河口区黑石礁***号2-1。被执行人王云香，女，汉族，住大连市沙河口区黑石礁***号2-1。申请执行人栾福军与被执行人刘连德、王云香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第3498号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款94820元、执行费1322元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执字第309号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周         涛代理审判员 王         飞代理审判员 蓝天二0一六年七月五日书 记 员 刘         萍附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第824号
原告潘学志，男，汉族，1952年10月出生，高中文化，农民，
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告王大虎，男，汉族，1960年9月出生，高中文化，农民，
被告杨志刚，男，汉族，1954年10月出生，高中文化，
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告潘学志诉被告王大虎、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘学志委托代理人孙维林、被告王大虎、被告杨志刚委托代理人裴希明到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘学志诉称，2006年4月16日，被告杨志刚、王大虎及借款人孙之讯三人以资金周转紧张为由向原告借款30000元，同日，杨志刚、王大虎、孙之讯三人共同向原告出具借条一份，约定该借款的偿还日期为2007年4月16日，逾期还款按日加收万分之五的违约金。借款到期后，三借款人未按照承诺履行还款义务。2007年4月28日，被告杨志刚、借款人孙之讯与原告商议后，将该笔借款还款期限顺延至2008年4月16日。期限届满后原告索要借款，但三借款人一直未予偿还。2011年借款人孙之讯因故死亡。2012年4月，原告与二被告就该笔借款逾期承担的违约责任进行协商，经结算二被告向原告出具该笔借款历年利息为15920元的欠条一张，二被告承诺尽快偿还。后原告多次索要欠款，但时至今日二被告以各种理由推诿不付。原告现予起诉，要求二被告立即给付原告欠款45920元，违约金10950元，共计56870元。
被告杨志刚辩称，原告提交的借条和欠条上面的签字确系被告杨志刚本人所签，但本案的实际借款人是孙之讯，孙之讯当时是高台县定安红砖厂的负责人，孙之讯和二被告共同向原告所借的借款均用于孙之讯经营的砖厂。本案借款数额30000元属实，但已经超过法定诉讼时效。现本案的实际借款人孙之讯已经死亡，该笔借款应当由孙之讯的财产继承人负责偿还。
被告王大虎辩称，原告提交的借条和欠条上面的签字确系被告王大虎本人所签，借款30000元是属实的，但本案的实际借款人是孙之讯，孙之讯当时向原告借款时，被告王大虎只是担保人，并且仅担保了10000元钱。被告杨志刚向原告潘学志出具历年利息欠条的时候，被告王大虎并不在场，欠条上面被告王大虎的签名是后来原告找到被告王大虎后才补签的，原告主张的违约金被告并不知情，因此，被告不同意偿还该借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月16日，被告杨志刚、王大虎以及借款人孙之讯三人向原告潘学志借款30000元，同日，被告杨志刚、王大虎及借款人孙之讯三人共同为原告潘学志出具借条为凭。借条上，双方对逾期还款的违约责任进行书面约定，约定逾期还款按日加收万分之五违约金。2007年4月28日，原告潘学志与被告杨志刚、借款人孙之讯共同协商将该笔借款偿还时间顺延至2008年4月16日。借款到期后经原告索要，三借款人一直未予偿还。2011年借款人孙之讯因故死亡。2012年4月，原告向二被告索要借款时，双方就逾期还款承担的违约责任进行协商，二被告向原告出具该笔借款历年利息为15920元的欠条一张。后原告多次向二被告索要该借款，但二被告一直以种种理由推诿不付。原告索要欠款未果后，于2015年4月21日起诉至人民法院，要求二被告立即偿还原告借款30000元，欠款15920元，违约金10950元，合计56870元。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的借条、欠条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨志刚、王大虎及借款人孙之讯三人向原告潘学志借款30000元，并出具借条一份，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护，债务人应当及时履行给付义务。现借款人孙之讯已经死亡，原告要求其余二借款人偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。被告杨志刚辩解该笔借款系孙之讯所借，且该笔借款实际用于红砖厂经营，现孙之讯虽已死亡，孙之讯的财产继承人应当承担偿还义务，被告杨志刚的辩解理由未提供证据证实自己的主张，故被告杨志刚辩解由孙之讯的财产继承人承担偿还义务的理由，不予支持。被告王大虎辩解该笔借款自己只是担保人，且只担保了1万元，该辩解理由被告王大虎未能提供相应证据予以证实，故被告王大虎辩解不承担偿还义务的理由，不予支持。二被告共同签名向原告出具欠条的行为是原被告双方对借条中约定的违约金以给付历年利息的方式进行了结算，且未超过利息的最高限额，系双方的真实意思表示，亦应受法律保护，故原告要求二被告承担该笔欠款的请求，予以支持。原告要求被告承担违约金的请求，因原被告双方已对逾期还款的违约责任以结算利息的方式进行了重新约定，视为双方对逾期还款的违约责任进行了变更，且欠条出具后，原被告双方再未对逾期还款如何承担违约责任进行约定，故原告要求被告再行承担逾期违约金的请求，不予支持。被告辩解本案已超过诉讼时效的辩解理由与本案查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨志刚、王大虎共同偿还原告潘学志欠款45920元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1222元，由被告杨志刚、王大虎承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交的案件受理费1222元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 张文斐
代理审判员 王建兵
人民陪审员 赵吉斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第824号
原告夏纪强。
原告谭晓丽。
被告范金波。
原告夏纪强、谭晓丽与被告范金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏纪强、谭晓丽、被告范金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日9时30分，被告驾驶鲁V×××××号三轮农用运输车沿高密市阚家镇三斗路由南向北行驶至三斗路阚家大集处，由于刹车失灵，与前方顺行的李锡玲驾驶的小轿车、姜日清驾驶的三轮电动车及行走的原告二人发生交通事故，造成二原告受伤。经高密市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后到高密市中医院住院治疗，现已出院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费5264.68元、伙食补助费270元、误工费444.15元、护理费444.15元、交通费500元，共计6922.98元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告所诉费用过高。
经审理查明，2014年9月13日9时30分，被告驾驶鲁V×××××牌号三轮农用运输车沿高密市阚家镇三斗路由南向北行驶至三斗路阚家大集处时，由于刹车失灵，与前方顺行李锡玲驾驶的小客车、姜日清驾驶的三轮电动车以及行人夏纪强、谭晓丽发生交通事故，造成车辆受损，姜日清、夏纪强、谭晓丽受伤。高密市公安局交通警察大队认定，被告范金波承担事故的全部责任，李锡玲、姜日清、夏纪强、谭晓丽不承担事故责任。鲁V×××××牌号三轮农用运输车的车主系被告范金波，该车未投保交强险。
事故发生后，二原告到高密市中医院治疗，原告谭晓丽被诊断为右尺骨颈突骨折，未住院治疗，支付医疗费542.80元，有门诊病历1份以及门诊收费票据4份予以印证。原告夏纪强被诊断为右臀部皮肤挫伤、多处软组织损伤，住院9天，共计支付医疗费4721.88元，有住院病历1份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、病人费用明细表1份予以印证。二原告共计花费医疗费5264.68元。
原告主张按照山东省人身损害赔偿案件住院伙食补助费每天30元的标准计算住院9天的住院伙食补助费270元。
原告住院期间由其母亲张金香护理，原告主张按照山东省上年度农村居民收入标准49.35元／天计算误工费和护理费，均为444.15元。
原告主张治疗期间的交通费500元，对该主张，原告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历1份以及门诊收费票据5份、住院病历1份、住院收费票据1份、病人费用明细表1份、身份证复印件3份予以证实，足以认定。
本院认为，根据高密市公安局交通警察大队作出的事故认定书，二原告与被告之间发生道路交通事故的事实清楚，被告对事故发生负有全部责任，且被告车辆未投保交强险，被告应当对二原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费5264.68元、住院伙食补助费270元、误工费444.15元、护理费444.15元，均有证据证明，本院予以认定。原告虽主张交通费500元，但未能提供证据证明，对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范金波赔偿原告夏纪强、谭晓丽医疗费5264.68元、住院伙食补助费270元、误工费444.15元、护理费444.15元，共计6422.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 玲
人民陪审员 任 怀 平
人民陪审员 范 金 海
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯艺璇1
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第29号
原告诸明。
被告尹芬莉。
本院在审理原告诸明诉被告尹芬莉民间借贷纠纷一案中，原告诸明于2014年9月28日向本院申请撤回对被告尹芬莉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸明撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告诸明承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 王书云
人民陪审员 王丽清
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭凤艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民催字第3号
申请人安徽省宁国市瑞祥耐磨材料销售有限公司。
法定代表人邱荣林，任该公司经理。
住所地：安徽省宣城市宁国市河沥溪八里村光辉村民组。
委托代理人邱小潮，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞镇压龙门村毛竹岭组***号。申报人中国建设银行股份有限公司宁国支行。
负责人陶俊，任该行行长。
住所地：宁国市宁阳东路**号。组织机构代码85342294-2。
委托代理人朱建平，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津园村*幢***室。
申请人安徽省宁国市瑞祥耐磨材料销售有限公司因号码为30500053∕26014527、票面金额为：人民币叁拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零捌月壹拾叁日。出票人：社旗县天顺祥农资有限公司。收款人：方城县翔豫禽业有限公司。该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国建设银行股份有限公司宁国支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费由申请人承担。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年二月十二日
书记员 张新军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7948号
原告陈×，女，1986年5月15日出生。
被告支×1，男，1984年9月15日出生。
原告陈×与被告支×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告支×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与被告婚后感情一般，经常因为家务琐事生气吵架，感情出现裂痕。尤其在我生育女孩后，被告对我及孩子漠不关心，对孩子没有尽到抚养义务，孩子一直由我及我母亲照顾。现我们分居已有半年之久，夫妻感情已彻底破裂。另，我与被告登记结婚前，共同出资以被告名义购买了位于平谷区×小区×座×单元×号房屋，但尚未办理房屋所有权证，关于该房屋我父母出资11万元。现起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.判令双方所生之女支×2归我抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.依法分割共同财产。
被告支×1辩称：婚后虽然双方曾因家务琐事生气吵架，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主相识，于2012年9月28日登记结婚，婚后于2015年×月×日生育一女支×2。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗茜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李曼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执99号
被执行人:被执行人:徐长军,男,1974年2月1日出生,43岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:力永国,男,1970年11月12日出生,47岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:张爱健,男,1986年10月20日出生,31岁,汉族，住泗阳县。
被执行人徐长军、力永国、张爱健罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初38号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐长军、力永国、张爱健的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，徐长军、力永国义务已履行完毕。本案已执行到位106723.88元，未发现其它可供执行财产。
经查，被执行人张爱健确无其它财产可供执行，本案现已执行到位106723.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初38号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十六日
书记员 张超然
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04786号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：苏锴，男，1969年9月19日生，回族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告苏锴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十一月九日
书记员 李 珊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第613号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄福海。
被执行人黄丽莹。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行黄福海、黄丽莹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄福海、黄丽莹于2009年6月20日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月21日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书，决定对黄福海、黄丽莹征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月22日、2014年9月8日向黄福海、黄丽莹依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）087号征收社会抚养费催告书。被执行人黄福海、黄丽莹尚欠22200元。被执行人黄福海、黄丽莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄福海、黄丽莹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄福海、黄丽莹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2431号
申请执行人周洪辉，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄海清，住广西壮族自治区宾阳县。
关于周洪辉申请执行黄海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄海清应向申请执行人偿还借款本金10000元及相应利息，并支付一审案件受理费25元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月30日立案执行，本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法委托被执行人黄海清户籍所在地广西壮族自治区宾阳县人民法院调查其财产状况，该院至今未予复函；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人黄海清暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2431号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8323号
原告：卢显文，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：岳芹，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢显文与被告岳芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢显文、被告岳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2903.21元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月3日在广东省佛山市顺德区容桂街道容桂行政服务中心地税服务窗口处与原告发生口角并用手殴打原告，导致原告轻微受伤。原告�此支出医疗费2903.21元。之后原告多次要求被告赔偿，但被告一直不予赔偿。
被告辩称，一、原告说多次要求被告赔偿，但被告一直没有收到原告通知，有通话记录可以证明。二、事情所有经过在容桂行政服务中心有完整的监控录像可以反映。并且在容桂振华派出所有笔录及法医的验伤报告，上面清楚显示原告一切正常，无明显伤痕，无红肿。但在原告出示的勒流医院诊断证明书中，却显示为左耳外伤。并且5月7日的勒流医院证明没有医院盖章，怀疑该份医院证明是伪造的。5月6日的诊断证明书在左耳外伤处打有问号。当时原告有报警，原告有无外伤可由在场人员作证。三、被告是在5月3日打原告的脸部。除了法医的验伤报告外，原告于当天在新容奇医院有拍X光片。所以如果可以的话，被告要求原告出示当时的病历本。在原告索赔的2903.21元中，被告发现原告在5月3日做了CT，在5月6日又再次做了CT，并且做了肝功能、肺功能、心电图、尿常规、前列腺、血常规等一系列与本案无关的检查项目。另外在5月3日的发票中，除了检查费外，并没有看到有医院开具的药物。原告的一系列检查项目都是在出事三四天后做的检查，所以这些检查项目与本案无关，不在被告的赔偿范围之内。原告重复做了两次CT，在原告索赔的2903.21元中只发现了一张关于西药中成药的发票，其它都是检查项目。该发票显示日期是5月6日，即事发后的第三天。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、报警回执一份、行政处罚决定书复印件一份、收费发票四份、CT检查报告单一份、诊断证明书两份、健康体检报告一份。原告提供的证据有通话记录四份。
经审核，原、被告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日16时许，被告在广东省佛山市顺德区容桂街道容桂行政服务中心地税服务窗口处与原告发生口角，之后被告用手殴打原告，导致原告轻微受伤。原告当天前往佛山市顺德区新容奇医院进行诊查并支出509元。2017年5月5日，原告在佛山市顺德区勒流医院进行身体检查，支出1723.6元。2017年5月6日，原告在佛山市顺德区勒流医院进行诊查治疗，支出661.61元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告用手殴打原告，导致原告轻微受伤，被告应承担侵权责任。原告于事发当日前往佛山市顺德区新容奇医院进行诊查并支出509元，属于因被告殴打行为造成的损失，故该费用应由被告承担。原告已经进行过诊查，但其�又在2017年5月5日、6日自行前往佛山市顺德区勒流医院作诊查治疗，且原告也未能提供第一次诊查的结果以证明继续进行诊查治疗的必要性，因此对于原告要求被告承担在佛山市顺德区勒流医院支出的诊查治疗费用，本院不予支持。对于原告主张被告应支付的医疗费2903.21元，本院仅支持其中的509元，超出部分不予支持。
被告于2017年7月25日向本院申请调查收集证据，但该申请并非于举证期限届满七日前提出，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢显文赔偿损失509元；
二、驳回原告卢显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，原告卢显文已预交，由原告卢显文负担200元，被告岳芹负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2331号
原告：郑艳艳。
委托代理人：余玉宁。
被告：叶华。
原告郑艳艳为与被告叶华民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑艳艳之委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑艳艳诉称：被告叶华分别于2007年4月9日、2009年9月15日、2010年1月20日、2010年7月24日、2011年10月10日、2012年3月21日，向原告借款100000元、50000元、200000元、100000元、50000元、200000元，合计人民币700000元，约定月利率1.5％，立有借条。嗣后，被告仅支付自2013年12月31日止的利息，余欠利息及本金至今未予偿还。故原告起诉请求由被告叶华偿还借款本金700000元、利息84000元，合计人民币784000元（按月利率1.5％计算自2014年1月1日至2014年9月1日止），并继续支付自2014年9月2日起至本金付清之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
被告叶华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶华姓名的借条原件六份、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶华于本判决生效后十日内偿还原告郑艳艳借款本金700000元、利息84000元（按月利率1.5％计算自2014年1月1日起至2014年9月1日止），合计人民币784000元，并继续支付自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告叶华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡琳琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松诉保字第00033号
申请人：郑良浩，男，1967年8月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：虞爱华，男，1966年6月17日生，汉族，安徽宿松某某银行职员，住安徽省宿松县。
申请人郑良浩因合伙协议纠纷，于2013年8月29日向本院提出申请，要求将被申请人虞爱华对石建国、尹福姣享有的债权（购房款）30万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑良浩申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞爱华对石建国、尹福姣享有的债权（购房款）30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一三年八月二十九日
书记员 冯盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00391号
原告：黄某。
被告：丁某。
本院在审理原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
审判员 梁志顺
二〇一五年七月三十日
书记员 卓 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第302号
原告薛钰，女，1962年9月5日出生。
被告河南省京华置业有限公司。
法定代表人陶朝峰，董事长。
本院在审理原告薛钰与被告河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告薛钰于2015年11月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省京华置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告薛钰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛钰撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告薛钰承担。
审 判 员 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第111号
原告：某银行
被告：马某
被告：孟某
被告：某公司
原告某银行诉被告马某、孟某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告某公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马某、孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告马某在原告处申请办理个人一手住房购置贷款32万元用于购买枣庄市市中区恒昇国际1号楼东一单元19至20层东户（1905室）住房一套，期限为15年，等额本息还款法，借款年利率为5.76%（月利率为4.8‰），被告孟某作为该笔借款的共同借款人和抵押物共有人，并在枣庄市房产部门办理了预抵押登记手续，预抵押登记号为枣房预枣字第Y005237号，原告为抵押权人，因该笔贷款为住房按揭贷款，由被告房地产开发企业某公司提供阶段性担保责任。被告马某，孟某自2013年11月份停止归还贷款，原告多次催收无任何效果，截止2014年2月20日该贷款已经连续违约三期，催收保证人某公司亦未履行担保还款责任，截止至2014年2月20日被告马某，孟某二人在原告的剩余贷款本金279346.27元，共欠利息3910.77元，根据借款合同第十四条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿在本合同下的全部债务，以及所产生的利息，罚息和其他费用，直至解除合同，同时，根据借款合同第十条的约定，被告恒昇国际承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法解除原、被告之间签订的枣庄分行2010年个住字730号个人购房借款／担保合同。二、依法判令被告马某，孟某二人偿还借款本金279346.27元及利息3910.77元（截止2014年2月20日）三、按照借款合同约定计算利息，罚息和复利，从2014年2月21日计算至人民法院判决生效之日止。四、判令被告枣庄恒昇房地产开发公司对借款本息承担连带还款责任。五、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利。
六、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告马某，孟某未应诉答辩。
被告枣庄恒昇房地产开发公司辩称，我公司在2013年11月份之前，被告马某，孟某二人已经停止支付住房贷款，我公司分三次代为偿还了18467.47元的住房贷款，具体数额有工商银行提供的明细单为准。我公司租赁恒昇集团的房屋进行办公，在2014年6月1日的时候，我公司因相关原因，公司内的财物被全部轰抢，造成公司的财务原始凭证丢失，我公司已经向市中区公安局进行了报案，所以原告提供的相关请求应提供相应的证据为准。依据物权法和担保法的相关规定，原告就抵押物享有优先受偿权。
经审理查明，2010年12月16日，被告马某与原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行签订了编号为A个住字枣庄分行（2010）年730号个人购房借款担保合同，合同约定：被告马某向原告借款32万元用于购买住房，借款期限为15年，等额本息还款法，借款年利率为5.76%（月利率为4.8‰），该合同合同第九条约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十四条的约定：借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，被告孟某作为该笔借款的共同借款人和抵押物共有人。2010年11月23日，原告与被告某公司签订按揭贷款业务合作协议，该协议约定由某公司为被告马某，孟某的购买的枣庄市市中区恒昇国际1号楼东一单元19至20层东户（1905室）住房提供阶段性担保责任。2010年12月16日，原被告双方在枣庄市房地产监理处办理了预抵押登记号为枣房预枣字第Y005237号预抵押登记证书，该证书载明：预告登记权利人为中国工商银行股份有限公司枣庄市分行；预告登记义务人为马某，孟某；房屋坐落：市中区文化中路138号恒昇国际1号楼住宅东1单元19-20层东5户。个人购房借款担保合同签订后，原告于2010年12月31日向被告马某发放贷款32万元，到期日为2025年12月30日，年利率为5.76%（月利率为4.8‰）。自2013年11月30日开始，被告马某停止向原告偿还贷款本息，截止2014年2月20日，被告马某，孟某尚欠贷款本金279346.27元及贷款利息3910.77元。该欠款本息被告至今未还。
另查明，2014年8月26日，中国工商银行股份有限公司枣庄市分行出具关于个人住房贷款业务机构变动情况的说明一份，该说明载明：由于我行内设机构撤并，原中国工商银行股份有限公司枣庄市分行办理的人住房贷款业务自2011年6月份开始，全部移交给某银行，原贷款管理，诉讼，清收处置一并由某银行办理，特此说明。
上述事实，有个人住房借款担保合同、预抵押权证、借款凭证及还款付息明细表各一份予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。此个人住房借款担保合同应当得到全面、诚信的履行。原告在合同签订后全面履行了自己的义务，而被告没有全面履行自己的还款义务，违反了合同约定，应承担民事责任，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回贷款及利息、罚息，享有抵押物的优先受偿权。关于被告某公司分三次代为偿还了18467.47元的住房贷款的辩称，仅有被告自己的陈述，因原告不予认可且被告未提供证据予以佐证，本院对被告的该辩称不予采纳。被告马某，孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告马某在2010年12月16日签订的编号为A个住字枣庄分行（2010）年730号个人购房借款担保合同。
二、被告马某，孟某于本判决生效后十日内偿还原告某银行贷款本金279346.27元及贷款利息3910.77元及剩余利息及罚息（具体数额按月利率4.8‰计算，且加罚50%的罚息，自2013年11月31日起计算至判决生效之日）。
三、某公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、原告某银行对被告马某，孟某提供的抵押物位于枣庄市市中区文化中路138号恒昇国际1号楼住宅东1单元19-20层东5户房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5549元，由被告马某，孟某、某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳5549元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张国英
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王子玄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1745号
原告苏英，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告尹修润，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李德龙，男，1971年5月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告苏英与被告尹修润、李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后,依法由审判员廖渊适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏英、被告李德龙到庭参加了诉讼，被告尹修润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英诉称,被告尹修润因工程周转所需向原告借款伍万元，并约定月息为24‰，归还期限为2014年12月14日，由被告李德龙提供连带保证担保责任，借款到期至今欠本息分文未还。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款伍万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告尹修润未提供答辩。
被告李德龙辩称，尹修润借款是事实，借条是他本人书写。担保属实，本人签名。
经审理查明，被告尹修润因工程资金周转需要，于2014年10月14日向原告苏英借款50,000元，当日原告在资阳雁江农村合作银行城东分理处将钱取出，在被告尹修润车上将钱交予担保人李德龙，再由李德龙将钱交给被告尹修润，被告尹修润出具借条交与原告执存，载明：借条今借到苏英现金50000.00元（伍万元正），并自愿用坐落在雁江区红盾小区1栋1单元xxx作为抵压（押），房产证号2013120400x**，作为抵压（押）。土地使用证号BB501303。借款方式，现金支付。于2014年12月14日之前还清，如违约按月息2分4厘算，并本金的20%的违约金。注明，违约金按每个月算。身份证51102619710718****电话：1839809****借款人：尹修润2014.10.14。被告李德龙于2014年10月14日、2015年6月11日、2016年4月30日三次以担保人身份签名。被告尹修润在借款小写金额、房屋土地产权号、利率、签名处捺印，被告李德龙在签名处捺印。到期后，被告未偿付借款。原告于2016年5月13日起诉来院，请求：1、判令被告支付原告欠款伍万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为,被告尹修润向原告苏英借款，出具借条交与其执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。原告苏英依约履行了金钱给付义务，被告尹修润未履行还款义务属违约，对原告要求被告尹修润偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月14日借款时约定未按期归还借款按月息2分4厘计算利息，并按本金的20%支付违约金，此约定高于法律规定，应酌情予以降低。被告李德龙在签署担保时与原告约定“借款未还，本人追还”，属于一般保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹修润于本判决生效之日起十日内偿还原告苏英借款50,000元及利息（利息按年利率24%从2014年12月14日起计算至付清之日止）。
二、被告李德龙对此债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告尹修润负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第880号
原告梁荣华，男，1956年10月生，居民身份证号码：
612427195610150517，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县城关镇东关外***号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告徐金朋，男，1973年1月生，居民身份证号码：
342121197301104217，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大宁行政村徐茨园**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下
简称保险公司），住所地安徽省阜阳市一道河路666号。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人陆军、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告梁荣华诉被告徐金朋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2013年12月16日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼；被告徐金朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣华诉称，原告乘坐苏D×××××货车于2013年1月9日与徐金朋持证驾驶的皖K×××××、皖K×××××拖挂车相撞，造成原告受伤的事故。皖K×××××、皖K×××××拖挂车分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年12月12日至2013年12月11日。本次事故发生在保险期限内，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失189499元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐金朋书面答辩称，对交通事故责任认定无异议，答辩人系所驾车辆的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任。但原告主张的损失部分标准过高，具体在质证时陈述。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，皖K×××××、皖K×××××拖挂车系被告徐金朋所有，
徐金朋并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期
限均自2012年12月12日至2013年12月11日，商业险限额为
50万元，且投有不计免赔。2013年1月9日中午，陈军驾驶苏
DLC998重型罐式货车从泓口开往周城，12时45分左右，陈军驾
车沿泓叶路由南往北行驶至事故发生地点左转变时，与徐金朋的
重型半挂牵引车相碰，事故造成徐金朋、候培玲、梁荣华受伤、
两车受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后
认定陈军负事故的主要责任，徐金朋承担事故的次要责任，梁荣
华不承担责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院住院治疗28天，
支出医疗费45702元。原告之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴
定为构成九级伤残，鉴定的误工期限为180日、护理期限为60日、
营养期限为60日，原告为此支出鉴定费4350元。后因双方就其
他赔偿事宜没有达成一致意见，原告为此诉来本院，要求被告赔
偿医药费45702元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食
补助费504元（18元／天×28天）、护理费3900元（65元／天×60
天）、误工费27000元（4500元／月×6月）、残疾赔偿金118708
元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、鉴定费4350元，合计
208264元，主张被告赔偿189499元。庭审中，被告保险公司认为
医药费应扣除非医保用药；对原告主张的营养费、住院伙食补助
费没有异议；误工费按最低工资标准予以赔偿；残疾赔偿金按农
村标准计算；我方承担事故的次要责任，故精神抚慰金承担3000
元；交通费认可300元；保险公司不承担鉴定费与诉讼费。对此
原告予以否认，并提供了溧阳市裕恒物资有限公司出具的证明1
份，证明原告的月工资为4500元，事故发生后工资被扣，故请求
法院依法支持原告上列诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告梁荣华在本次交通事故受伤，按照法律规定，
有权获得赔偿。被告徐金朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担。关于原告主张的医药费，有病历和医药费发票相印证，本院予以认定，根据相关规定，医药费应扣除10%的非医保用药。原告主张的营养费、住院伙食补助费，因被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合相关法律规定，本院予以认定。对原告主张的误工费，因原告没提供足够的证据证明其月工资为4500元，故本院依法认定按江苏省人均消费支出的标准予以赔偿，故认定原告的误工费为14839元（29677元／年÷12×6）。交通费认定为800元。鉴定费4350元有票据相印证，本院予以认定。综上，原告的损失认定为：医药费45702元、营养费600元、住院伙食补助费504元、护理费3900元、误工费14839元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费4350元，合计195403元。被告保险公司应当在二个交强险限额内先承担原告无过错的赔偿责任计168597元，对于超过交强险限额部分的26806元，应扣除10%的医保外用药，尚余22235.8元，因被告徐金朋承担30%的责任，故应赔偿6670.74元，因该款并未超过商业险，故由被告保险公司承担。所扣10%医保外用药4570.2元，由被告徐金朋承担30%计1371.06元。对被告保险公司认为不赔偿诉讼费、鉴定费等的辩解意见，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁荣华各项损失175267.74元。
二、被告徐金朋应于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁荣华各项损失1371.06元。
三、驳回原告梁荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告承担147元，被告徐金朋承担7元，被告保险公司负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4090元。中院上诉费账户：帐号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一三年十二月十八日
书记员 周康华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第576号
申请执行人：陈超。
被执行人：李基。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人李基［（2015）甬北商初字第00166号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人履行了部分款项，另双方当事人达成和解协议，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第576号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十六日
代书记员 王 佳