wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月10日被羁押，2016年4月11日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2833号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯贩卖毒品罪的具体事实如下：
1.2016年3月31日22时11分许，被告人马某接到吸毒人员刘某的电话，称要购买400元毒品“K粉”，双方约定时间及交易地点。刘某与董某一起去到约定地点佛山市顺德区陈村潭村东基坊通巷横四巷巷口与马某交易，马某将2包“K粉”（净重2.7克，经鉴定检出氯胺酮成分）交给刘某。交易完成后，双方各自离开现场。事后刘某拿着上述2包毒品到公安机关举报马某。
2.2016年4月10日20时18分许，刘某联系被告人马某称要购买200元毒品“K粉”，马某叫刘某去佛山市顺德区陈村潭村东基坊通巷横四巷巷口交易，刘某在去交易前通知了公安机关，公安民警随刘某一起去到交易地点。当晚23时许，民警当场将拿着毒品“K粉”出来交易的被告人马某抓获，并从其身上起获1包“K粉”（净重1.78克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人马某的供述及对作案地点、作案工具、涉案毒品的指认笔录；2.证人刘某的证言及对被告人马某和证人董某的辨认笔录，对购毒地点、涉案毒品的指认笔录；3.证人董某的证言及对被告人马某和证人刘某的辨认笔录，对毒品交易地点的指认笔录；4.搜查笔录；5.毒品现场检测报告及告知书；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人马某的经过；8.扣押清单；9.接受证据清单；10.随案移交物品、文件清单；11.处理物品、文件清单；12.调取证据通知书；13.手机开户资料和通话记录；14.情况说明；15.被告人马某的户籍证明；16.全国违法犯罪人员信息资源库信息。
公诉机关据此认为被告人马某无视国家法律，二次贩卖毒品氯胺酮共4.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人马某归案后如实供述了本院认定的第2宗犯罪行为，对该宗犯罪行为依法可从轻处罚，其在庭审中自愿供认了本院认定的第1宗犯罪行为，对该宗犯罪行为可酌情从轻处罚。涉案毒品、作案工具应予没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的含氯胺酮成分的白色粉末4.48克和被告人的作案工具手机二台均予以没收。毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 王 映
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终294号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服湖南省武陵区人民法院（2015）武民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴某的委托代理人李文军，被上诉人韩某的委托代理人雷永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历正月，吴某与韩某经人介绍相识，并建立恋爱关系和定婚，年月日在常德市武陵区民政局登记结婚。双方结婚后在吴某家中生活不足一个月便分开生活，双方未生育。
另查明，吴某在定婚时向韩某支付彩礼金2万元，向韩某父母支付礼金2千元，向韩某姐姐和姐夫支付礼金1千元；2014年农历五月初四，吴某在报日时向韩某支付彩礼金38888元，向韩某父母给付价值近2千元的礼品。
原审法院认为：吴某提起诉讼要求与韩某离婚，韩某同意离婚，依法予以确认；关于彩礼返还问题上，考虑到吴某与韩某婚后共同生活时间较短，未较长时间同居生活，且韩某有回礼和陪嫁，故韩某应酌情向吴某返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予吴某和韩某离婚；二、韩某在本判决生效后10日内向吴某返还彩礼金1.5万元。本案案件受理费300元，由吴某负担。
宣判后，吴某不服，以本案也符合因婚前给付导致给付人生活困难的情形；韩某应返还全部彩礼，而不是酌情返还彩礼；应对2万多元茶钱作出处理为由，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原审判决第（二）项，改判韩某向吴某返还彩礼63888元，给付共同财产分割款10000元。
韩某答辩称：本案不符合法定返还彩礼的情形，举行婚礼收的茶钱属于夫妻共同财产，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，吴某、韩某均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，吴某、韩某举行婚礼时收到亲友赠予的茶钱1万多元，韩某赠与吴某钻戒一枚。
本院认为，鉴于双方对原审判决离婚均未提出异议，因此本案争议的焦点为：1、本案返还彩礼是否符合婚前给付并导致给付人生活困难的情形？彩礼是全部返还是酌定返还？2、举行婚礼时收的茶钱应如何认定？
关于焦点1，根据法律规定，双方一旦办理结婚登记，且共同生活，当事人给付彩礼的目的已达成，原则上所送彩礼对方已经无须再返还。但原审法院考虑到双方虽然办理结婚登记，但婚后共同生活时间较短，未较长时间同居生活，原审法院综合双方情况酌情判决韩某向吴某返还彩礼15000元并无不当。吴某提供其父亲的住院证、病情证明及村委会证明、救助审批表等证据，证明吴某家庭生活存在一定的困难，但是吴某尚未举证证明因给付彩礼导致其生活无法维持当地最基本的生活水平，故吴某认为本案符合因婚前给付导致给付人生活困难的情形的上诉理由不能成立，要求全部返还彩礼的上诉请求本院不予支持。
关于焦点2，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴某与韩某办理结婚登记手续后到老家举行婚礼，收到双方亲友赠予的茶钱。吴某主张该笔茶钱应作为共同财产予以分割，但并未提供证据证明此部分夫妻共同存款的存在，故吴某要求对茶钱予以分割的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。上诉人吴某的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李浚
审判员 孙晖
审判员 杨炎
二〇一六年五月六日
书记员 余芳
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初609号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王智满，男，1986年1月16日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王智满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人王智满酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号白色奇瑞牌小型汽车，沿本市新华路由北向南行驶至协和肿瘤医院时，与前方车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车发生追尾事故。公安人员接警后将被告人王智满查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王智满呼气中酒精含量为207mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王智满血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王智满具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王智满六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王智满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王智满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王智满具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王智满醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王智满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月十一日
书记员 余棣涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更692号
罪犯李刚，男，1967年8月13日出生，汉族，吉林省大安市人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）烟莱刑初字第116号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元（刑期自2007年6月21日起至2020年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1935号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1092号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2586号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第617号提请减刑建议书，建议对罪犯李刚减去余刑释放，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金四万元未履行。执行机关提供了罪犯李刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、吉林省大安市民政局出具的该犯家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑四个月零二十一天（刑期自2007年6月21日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初885号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，住广州市番禺区，因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]846号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日10时50分，被告人李某驾驶粤Ａ×××××摩托车，在广州市番禺区市桥街平康路由西往东方向行驶，至交通大厦对开路口的时候，与在人行道横过马路的被害人黎某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。
经交警部门核定：被告人李某负该事故的全部责任。
经法医鉴定：被害人黎某的死因符合钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人家属人民币四十万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人关某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，穗番公（司）鉴（尸）字[2017]00025号法医学尸体鉴定书，肇事现场及肇事车辆照片，尸体照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，接报经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年六月十三日
书记员 黄秋霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2413号
原告：程相选，男，40岁，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：袁怀斌，男，其余身份情况不详。
原告程相选诉被告袁怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款16000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月12日起至款清之日的利息；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定，由原告向被告出售建筑机械，后原告依约履行了相应义务，但被告一直未付清货物全款。2015年6月12日，被告向原告出具证明一份，载明其欠原告机械款16000元。后经原告多次催要，被告均未履行清偿义务，故诉讼至院
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告先后两次向本院提交的被告身份信息不一致，本院亦无法查实，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告程相选的起诉。
案件受理费220元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 巴 黎
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 韩应虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘东洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2413号原告：程相选，男，40岁，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：袁怀斌，男，其余身份情况不详。原告程相选诉被告袁怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款16000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年6月12日起至款清之日的利息；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定，由原告向被告出售建筑机械，后原告依约履行了相应义务，但被告一直未付清货物全款。2015年6月12日，被告向原告出具证明一份，载明其欠原告机械款16000元。后经原告多次催要，被告均未履行清偿义务，故诉讼至院本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告先后两次向本院提交的被告身份信息不一致，本院亦无法查实，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告程相选的起诉。案件受理费220元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 巴 黎人民陪审员 倪 军人民陪审员 韩应虎二〇一七年九月十五日书 记 员 刘东洋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1349号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告肖某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月十日
书记员 龚曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9342号
上诉人（一审起诉人）赵学滨。
上诉人赵学滨因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:判令青岛警备区依法认定上诉人在被上诉人处工作时及退休后应享受全额机关事业职工应享受的工资、福利待遇和补贴及养老金生活补助待遇。上诉请求属于人民法院受案范围，请求上级法院依法撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，上诉人起诉青岛警备区,请求认定其在警备区工作时及退休后应享受全额机关事业职工应享受的工资、福利待遇和补贴及养老金生活补助待遇等，可向有关的机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1145号
原告寻＊，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被告苏＊，女，1983年5月12日出生，苗族，农民。
本院受理原告寻＊与被告苏＊离婚纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，在本案开庭前，经审查，本院认为，被告的户籍所在地为湖南省绥宁县，原告亦未提交相关证据证明湖南省浏阳市为被告的经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告住所地法院即湖南省绥宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省绥宁县人民法院处理。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执195号
被执行人王财发，男，1968年8月3日出生，汉族，家住福建省南靖县。
被执行人王同，男，1963年3月20日出生，汉族，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人王财发罚金和追缴违法所得、王同罚金一案中，于2017年2月14日向被执行人王财发、王同发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王财发、王同未自动履行。被执行人王财发被处罚金人民币8000元及违法所得人民币2890元，被执行人王同被处罚金人民币3000元尚未交纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王财发、王同发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人王财发、王同暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11525号
原告：秦皇岛市新居物业服务有限公司。
法定代表人：赵琳，经理。
委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛市新居物业服务有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市新居物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告王洪涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市新居物业服务有限公司撤回对被告王洪涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢417号
申请执行人尉淑华，女，1986年11月25日出生，汉族。
被执行人李翔，男，1988年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尉淑华与被执行人李翔身体权纠纷一案中，申请执行人尉淑华依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05613号民事判决，于2017年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的为案款71154.04元及逾期利息，执行费1006元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款77397元，扣除案件执行费1006元后，剩余案款76391元全部发还与申请执行人尉淑华，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04434号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：张国平，男，1984年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告张国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张国平偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14733.46元，费用2846.48元（含滞纳金、取款手续费、年费等），合计17579.94元；2.由被告张国平向原告邮政银行彭水支行支付利息1502.76元，并以本金14733.46元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年4月12日起至清偿完毕之日止的利息；事实和理由：2015年8月24日，被告张国平在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919004446XXXX的信用卡一张，授信额度为18000元，被告张国平现已透支贷款14733.46元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告张国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国平于2015年8月24日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告张国平）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账�持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”；第五条第4约定“还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还”，被告张国平在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告张国平发放了一张卡号为625919004446XXXX的信用卡。被告张国平从其信用卡账户中透支，截止2017年4月11日，被告张国平尚欠透支借款本金14733.46元、利息1502.76元、费用2846.48元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
另查明，截止2017年4月11日被告张国平已逾期10期（即10个月）未还款。2017年6月21日被告张国平偿还原告邮政银行彭水支行18300元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银�信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张国平之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告张国平向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张国平发放了信用卡，被告张国平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张国平未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告张国平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2017年4月11日被告张国平已逾期10个月未还款，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）�用合约》的约定，被告张国平偿还原告邮政银行彭水支行的18300元中，其中14733.46元为偿还的本金、2846.48元为偿还的费用、720.06元为支付的利息。截止2017年6月21日，被告张国平已将所欠的透支借款本金及费用清偿完毕，尚欠原告邮政银行彭水支行利息782.7元未支付。故对原告邮政银行彭水支行请求的透支借款本金及费用不予支持，对原告邮政银行彭水支行请求的利息782.7元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付利息782.7元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治�支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交139元），减半收取139元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判�发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢俊霞
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执86号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：贺先华、张叶丹
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审529号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1066号
罪犯黄海兵，男，1978年10月25日出生，汉族，启东市人，初中文化，原户籍所在地启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2014年12月19日作出(2014)启刑初字第00272号刑事判决，认定被告人黄海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币二万元，刑期自2014年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第925号
申请执行人：云南志云工程机械有限公司。
住所：昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心。
被执行人：顾某某，男，汉族，1977年6月18日生。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00565号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人孙娜娜
被执行人李奎
被执行人林卫东
被执行人陈团结
被执行人陈永尚
被执行人陆增苏
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙娜娜
、李奎、林卫东、陈团结、陈永尚、陆增苏金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为303064元，执行到位0元，未执行到303064元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00565号
申请执行人于河昌。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人于河昌，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第670号［仲裁裁决书］，于2014年11月19日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第670号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3631号
原告：朱家全，男，1973年2月12日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告：魏永春，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县永春种植专业合作社
住所地：固始县南大桥乡郑堂村
法定代表人：魏永春，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
原告朱家全诉被告魏永春、固始县永春种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱家全委托代理人丰培勇、被告魏永春委托代理人王金波、被告固始县永春种植专业合作社委托代理人余学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家全向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带支付拖欠原告股权转让款60万元，并按月息二分计算利息至实际还清时止；二、要求由被告承担原告因诉讼支出的一切费用。事实与理由：原告在被告固始县永春种植专业合作社占有股份。2015年8月24日，原告与魏永春签订《股权转让协议书》，原告将其在合作社剩余的20%股份转让给魏永春，股份转让价为人民币陆拾万元整，要求协议签订之日付30万元，2015年10月1日前付30万元，如有逾期，按每日1%计息。协议签字生效后，被告魏永春拖延付款，至今未付分文，其还瞒着原告单方面违法将原告的股权变更登记到其名下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告魏永春辩称，本案所诉争股权转让协议是一份空头的未予履行的无效协议。请人民法院依法驳回被答辩人要求我支付其股权转让款60万元及利息的诉讼请求。
被告固始县永春种植专业合作社辩称，被答辩人朱家全与魏永春所签订的股权转让协议是一份无效协议；被答辩人要求本公司连带支付被答辩人股权转让款60万元，没有事实根据和法律依据，本公司不予同意，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告朱家全为证明其主张，提供证据如下：1、朱家全身份证复印件，证明原告主体资格。2、股权转让协议复印件，证明双方自觉自愿达成股权转让协议，且约定了付款金额及期限。3、工商部门企业信息查询单复印件，证明从股东名单可以看出朱家全的股份已经全部变更，变更后的股东没有朱家全。
被告魏永春质证称，1、对于股权转让协议书，对其真实性无异议，但在证明目的上，该股权转让协议未经公司全体股东签字同意，违反了公司章程，违反了合伙协议的相关规定，该协议应为无效。2、名义上虽为股权转让，但是原告并未经股权凭证的相关材料交付给被告魏永春。3、企业登记信息查询单，因无加盖相关部门印章，无法证明其真实性及合法性，对其保留意见，对其证明内容也不予认可。原告方也陈述在股权转让时原告未到场，股权转让也应为无效行为。
被告固始县永春种植专业合作社质证称，同意魏永春代理人意见。
被告魏永春为证明其主张，提供证据如下：1、永春种植合作社章程，证明合作社成立时有规定股东注册资本金及股东成员及股东权利和义务，尤其是股东权利未经其他合伙人同意，不得转让，故本案转让协议无其他股东同意，应为无效。2、张明耀调查笔录，证明张明耀是股东，魏永春与朱家全进行股权转让未经股东同意，且当时提出反对意见，虽然魏永春与朱家全签订转让协议，但公司账目没有反映出朱家全将股权权属凭证交付给魏永春。
原告朱家全质证称，1、合作社章程为复印件，对其真实性无法认定。2、调查笔录，作为证人应当出庭作证，其无正当理由未出庭，应当视为无效。
被告固始县永春种植专业合作社质证称，没有意见。
被告固始县永春种植专业合作社为证明其主张，提供证据如下：营业执照复印件及法人证明书。
原告朱家全质证称，对合作社提交证据的真实性请法庭进行核实。魏永春并非是原始股东，现在其是股东之一，说明股权进行了变更。
被告魏永春质证称，无异议。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日固始县永春种植合作社设立登记，法定代表人为魏永春，设立人及出资成员分别为朱家全、魏永春、张明耀、饶培军、张明东、朱昌月。2015年8月24日朱家全（甲方）与魏永春（乙方）签订《股权转让协议书》，协议约定：“一、甲方将其所持合作社20%股权转让给乙方，股权转让后，甲方在合作社权利和义务均有乙方享有和承担。二、本次股权转让对价为陆拾万元人民币（600000元）。……四、付款期限：协议签字之日起付30万元，2015年10月1日前付30万元，如有逾期按每日1%计息”。原告朱家全与被告魏永春均在协议上签字确认。2016年4月11日固始县永春种植合作社股东由朱家全、魏永春、张明耀、饶培军、张明东、朱昌月变更为魏永春、张明耀、张明东、姜士云、陈华涛。被告魏永春一直拖延支付转让款，故原告诉至法院，要求二被告连带支付拖欠原告股权转让款60万元，并按月息二分计算利息至实际还清时止。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，除协议中关于“逾期按每日1%计息”的约定外，其余部分未违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人双方应当按照约定履行该协议确定的内容。被告固始县永春种植专业合作社不是股权转让协议的当事人，该协议对其没有约束力，原告朱家全要求被告固始县永春种植专业合作社承担责任没有事实和法律依据，故被告固始县永春种植专业合作社不应承担责任。根据《股权转让协议书》，原告朱家全为出让方，被告魏永春为受让方，从工商局调取的变更信息显示2016年4月11日股东已经由朱家全、魏永春、张明耀、饶培军、张明东、朱昌月变更为魏永春、张明耀、张明东、姜士云、陈华涛，说明原告朱家全已经履行了股权转让义务，被告魏永春应当按照协议约定向原告支付转让款600000元。原告朱家全要求按照月息二分计算利息过高，本院酌定利息按照月息一分计算。
综上所述，原告朱家全要求被告魏永春支付转让款60万的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告魏永春于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告朱家全股权转让款600000元并支付利息（其中300000元从2015年8月24日开始计息，另外300000元从2015年10月1日开始计息，均按照月息一分支付至实际还款日为止）；
二、被告固始县永春种植专业合作社不承担责任；
三、驳回原告朱家全的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告魏永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏晓云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执264号
本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执264号本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月十二日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第107号
申请执行人：李昆，男，汉族，住昭化区。
被执行人：广元市昭化区黄龙乡卫生院。
法定代表人：严小旭，院长。
本院在执行李昆与广元市昭化区黄龙乡卫生院劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初206号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月23日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，无业，住山东省昌邑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2017年5月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王瑞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日9时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区宝通街北侧非机动车道由东向西行驶至春鸢路路口西200米处时，将骑二轮电动车由西向东逆向行驶至此的任某撞倒，致任某头部损伤。经法医鉴定，任某的伤势程度构成重伤一级。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十六条的规定，承担事故的主要责任；被害人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人李某经公安机关电话传唤，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某筹款赔偿被害人任某的经济损失，被害人任某请求对被告人李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人李某的户籍信息，被害人任某及其亲属的身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，强制措施凭证，伤情介绍信，当事人血样提取登记表，和解协议，收到条，谅解书；证人胡某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某经公安机关电话传唤，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省绵竹市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0683执恢51号
申请执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司。
被执行人：叶兴平，男，汉族。
被执行人：程祥平，女，汉族。
绵竹市新绵融资担保有限公司与叶兴平、程祥平抵押合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款156600.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后二被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执321号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初641号
原告：杨某，女，1991年3月28日生，汉族，无业，住锦州市。
被告：凌海市恒利通汽车贸易有限公司，住所地凌海市商业街6号花园新村三层门市4号。
法定代表人夏某，该公司经理。
原告杨某诉被告凌海市恒利通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第115号
申请执行人崔某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行。
本院在执行过程被执行人李某某基于法律文书确定的义务已全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第39号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年五月十三日
书记员 张翀
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00241号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人杨清中，男。被申请执行人甘细敏，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（（2014）04217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月十五日书记员洪柳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1085号
被执行人：卢瑞，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。
案由：罚金。
被执行人卢瑞犯盗窃罪，四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第154号刑事判决，已发生法律效力，该刑事判决对被告人卢瑞处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行卢瑞罚金一案，执行标的3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 洪
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执317号
谢美桂、谢先满：
申请人谢美桂与被申请人谢先满侵权责任纠纷一案，本院已经根据申请人谢美桂的申请，依据湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第313号民事判决书，于2017年1月24日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第544号
原告张勇，男，1977年4月20日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。
委托代理人张彩玲，山西柯瀛律师事务所律师。
委托代理人孙晓玲，山西柯瀛律师事务所律师。
被告张文明，男，1968年12月11日出生，汉族，住太原市。
原告张勇诉被告张文明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人张彩玲、孙晓玲、被告张文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2011年9月1日，原、被告双方签订《租房协议》，约定由原告租赁被告位于太原市南瓦窑村滨河西路以东、占地1000平方米的房子，租期10年，从2011年12月1日起至2021年12月1日止，10年租金共计130000元，租赁期间被告停租时除退还租金外，并承担房租总金额50%的违约金；另约定由原告负责铺路和安装门窗及水电工程。协议签订后，原告分别于2011年9月1日支付租金50000元、2011年9月5日支付租金80000元。另支付被告43000元用于炉渣铺路，原告自行支付费用安装了水、电工程，并做了房间隔断。2012年8月底，被告张月明提出终止租赁，经双方协商，被告同意支付原告230000元后解除租赁，该费用包括应退还原告的租金、被告应负的违约金、以及原告铺路、安装水电和做隔断的费用补偿。之后被告以资金周转不足为由只支付了原告100000元，剩余款项130000元于2012年8月31日出具欠条，并承诺于2013年春节前还清，如超过期满不能还清时将按每日总金额的1%支付原告张勇作为补偿。之后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币130000元；被告向原告支付从2013年2月10日计算至同年12月10日止的逾期还款利息26260元、以及支付同年12月11日至被告实际付款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行贷款一年期基准利率的四倍计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张文明辩称，原告共投资了170000元，后是原告主动不干的，被告才跟别人签了合同。当时口头约定是给原告170000元，付了原告100000是事实，现在应该再付给原告70000元。
在本案审理过程中，双方当事人针对争议焦点进行了举证、质证，双方争议的焦点为：被告张文明现在是否实欠原告张勇130000元，利息是否应当按照贷款一年期基准利率的四倍计算。
针对争议焦点，原告张勇提交了以下证据：
证据一、原、被告签订的租房协议；
证据二、被告收取房租的收据2张；
证据一、二共同证明，原、被告签订《租房协议》，由原告租赁被告位于南瓦窑村滨河西路以东占地1000平方米的房子；租期10年，从2011年12月1日起至2021年12月1日止；十年租金共计130000元；另约定由原告负责铺地及水电工程；租赁期间被告停租时除退还租金外，并承担房租总金额50%的违约金；原告于2011年9月1日和9月5日，分别向被告支付房租50000元和80000元，合计130000元；
证据三、被告向原告租房前房屋的照片1张；
证据四、房屋安装门窗以及铺地的照片3张；
证据三、四共同证明，原告出资对所租房屋安装了水电工程、并铺地和做了房间隔断；
证据五、被告向原告出具的欠条，证明被告因解除租房协议应向原告退还房租、支付补偿费用共230000元，但被告只支付100000元，尚欠原告130000元至今未付，被告逾期付款时应按总金额的日1%承担利息。
被告张文明对原告张勇提交的证据不进行质证，认为是原告张勇违约。
被告张文明在举证期内未提交书面证据。
经审查，原告张勇提供的五份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年9月1日，原、被告双方签订《租房协议》，协议约定：被告张文明将位于南瓦窑村滨河西路以东占地1000平方米的房子租与原告张勇，租期为10年，从2011年12月1日起至2021年12月1日止，租金共计130000元（每年13000元），租赁期间被告张文明不得借故调价和停租，如有以上情况，被告张文明应退还租金，并承担房租总金额50%的违约金。同时约定，由被告张文明负责将路铺上炉渣，安装门窗，原告张勇负责铺地及水电工程。原告张勇于2011年9月1日支付被告张文明租金50000元，2011年9月5日支付被告张文明租金80000元。后于2012年8月底，原、被告终止租赁协议，被告张文明向原告张勇出具了欠条一张，载明欠原告张勇130000元，于2013年春节前还清，如规定期限前没有还清，超过的期限将按每日总金额的1%付给原告张勇作为补偿。补偿日将从2013年春节后起算。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告张文明现在是否实欠原告张勇130000元，利息是否应当按照贷款一年期基准利率的四倍计算。根据庭审笔录、原告张勇与被告张文明双方所签订的《租房协议》以及被告张文明向原告张勇出具的欠条，被告张文明欠原告张勇共计130000元，事实清楚，证据确实，其理应归还。欠条中还约定，欠款于2013年春节（2013年2月10日）前还清，超过期限将按每日总金额的1%作为补偿。因该约定的补偿已超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张文明一次性偿还原告张勇欠款民币130000元、利息26000元（从2013年2月10起至2013年12月10日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、本判决生效后三十日内，被告张文明一次性支付原告张勇从2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元减半收取1712.5元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一三年十二月十二日
书记员 张翠青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第893号
原告赵翠霞，女，1964年6月11日生。
委托代理人蒋洁珠。
被告丁金红，男，1967年10月7日生。
被告靖江市凯邦土石方工程有限公司，组织机构代码59119014-0，住所地靖江市公所桥街91号。
法定代表人丁金红，董事长。
原告赵翠霞与被告丁金红、靖江市凯邦土石方工程有限公司（以下简称凯邦公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员叶海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠霞及其委托代理人蒋洁珠到庭参加诉讼，被告丁金红暨被告凯邦公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告丁金红以资金周转困难为由向原告出具借条借款10万元，约定月利率为1.5%，由靖江市长天纺机配件厂、被告凯邦公司为该笔借款提供担保，时被告丁金红口头承诺2个月内归还借款。然借款到期后经原告多次催要，被告丁金红一直未还款，担保人亦未承担保证责任。现请求判令被告丁金红立即归还原告借款本金10万元、利息7500元（按照本金10万元、月利率1.5%自2014年6月17日计算至2014年11月17日），合计107500元；被告凯邦公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告提交了2014年6月17日被告丁金红向其出具的借条原件1张，载明：“今借到赵翠霞现金人民币10万元整，月息1分五厘，具借人：丁金红，2014年6月17日，担保人：朱冠荣、靖江市凯邦土石方工程有限公司，2014年6月17日”。
被告丁金红、凯邦公司未答辩。
经审理查明：被告丁金红系被告凯邦公司法定代表人。2014年6月17日被告丁金红向原告出具借条借款10万元，约定月利率为1.5%，被告凯邦公司在担保人一栏加盖印章为该笔借款提供担保。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告丁金红向原告借款10万元的事实成立，被告应当及时归还。借款约定的利率不违反法律规定，被告应当按约支付利息。现原告要求被告丁金红归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告凯邦公司为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁金红暨被告凯邦公司法定代表人经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金红于判决生效后10日内归还原告赵翠霞借款10万元，利息7500元，合计107500元；被告靖江市凯邦土石方工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取1230元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢888号
申请执行人魏小修，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省新蔡县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
魏小修诉郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人魏小修向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢888号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 鑫
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审487号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人张建群，晋江市内坑镇党委副书记。
委托代理人张志向，晋江市内坑镇卫计办主任。
被执行人尤祖宋，男，1977年1月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人尤秋玲，女，1990年8月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第931号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人尤祖宋、尤秋玲2011年7月办理结婚登记，2001年1月25日生育第一胎（男）（尤祖宋与前妻所生带入），2012年3月10日生育第二胎（女），2014年5月6日生育第三胎（女）（已处理），2016年1月2日政策外生育第四胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第931号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人尤祖宋、尤秋玲征收社会抚养费72664元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人尤祖宋、尤秋玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第931号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月二十四日
速录员 林 文 锋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初556号
原告：山西世纪领先文化传媒有限公司，住所地太原市小店区体育西路288号67幢8层0801室。
法定代表人：黄杰，董事长。
被告：太原长风置业有限公司，住所地太原市晋源区长兴南路8号阳光城环球金融中心写字楼27层。
法定代表人：李蕤江，董事长。
原告山西世纪领先文化传媒有限公司诉被告太原长风置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告山西世纪领先文化传媒有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西世纪领先文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费15648元减半收取计7824元，由原告山西世纪领先文化传媒有限公司负担。
审判员 李晋平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张翠青
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2659号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告徐大江诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年12月26日以证据不足以支持诉求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判长 张 励
审判员 周颖瑜
审判员 黄超兰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林文琪
曾朗琪
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第2号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年1月21日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月21日作出龙计生征字（2012）第228号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市八都镇供际村村民吴某某、平某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第三胎，依法对其征收社会抚养费36000元。
本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年8月21日作出龙计生征字（2012）第228号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第228号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费36000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第228号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年一月二十一日
代书记员 蒋菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第677号
原告欧某。
委托代理人黄文生。
被告梁某。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告何某丁。
原告欧某诉被告梁某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧某的委托代理人黄文生、被告梁某、何某乙、何某丁到庭参加诉讼，被告何某甲、何某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告的父亲何允成于2013年在佛山市顺德区死亡，死后遗下房屋一间，位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号（原地址为均安镇星槎管理区三队8号，以何允成名义领取房地产权证，证号：粤房地权证佛字第××号），上述房屋为何允成与原告的母亲即被告梁某的夫妻共有财产，两人各占二分之一产权。何允成的父母均早于其死亡。何允成与被告梁某共生育四个女儿，即原告、被告何某甲、何某乙、何某丙（原名何焕好），收养一个儿子即被告何某丁。由于何允成生前已立下遗嘱，将上述房屋指定由原告继承，被告梁某也曾同意将其二分之一产权赠与给原告，故上述房屋应由原告所有，但原、被告对如何继承上述房屋未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧某起诉请求：1.判令位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋（原地址为均安镇星槎管理区三队8号，以何允成名义领取房地产权证，证号：粤房地权证佛字第××号）由原告继承，并占有全部产权；2.本案的诉讼费用由五被告承担。
被告梁某、何某丙、何某丁辩称，无意见。
本院于2014年9月20日向被告何某甲送达起诉状副本及开庭传票，于2014年9月23日向被告何某丙送达起诉状副本和开庭传票，但被告何某甲、何某丙既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
综合双方当事人诉、辩，本案的争议焦点是：涉案房屋由何方继承和所有？
原告欧某在诉讼中提交以下证据及被告梁某、何某乙、何某丁质证意见如下：
1.原告与被告梁某、何某甲、何某乙、何某丙的身份证复印件、被告何某丁的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告梁某、何某乙、何某丁质证认为：无异议。
2.佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会的证明二份，证明何允成于1995年2月13日死亡，何允成的第一顺位继承人是原告和各被告，其中原告原名为何连桂、被告何某丙原名为何焕好；
被告梁某、何某乙、何某丁质证认为：无异议。
3.房地产权证复印件、佛山市顺德区均安镇星槎村民委员会的证明一份，证明涉案房屋的二分之一产权是何允成的遗产，另二分之一产权的权属人是被告梁某，该房屋地址为佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号，原地址为均安镇星槎管理区三队8号；
被告梁某、何某乙、何某丁质证认为：无异议。
4.何允成的遗嘱一份，证明何允成生前立下遗嘱，指定原告继承涉案房屋。
被告梁某、何某乙、何某丁质证认为：无异议。
被告梁某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁在诉讼中没有提交证据.
被告何某甲、何某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开质证，被告梁某、何某乙、何某丁对原告欧某提交的证据1、2、3、4，均没有异议。原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告梁某与何允成（1921年2月20日出生）系夫妻关系，两人婚后共生育了四个女儿，分别为原告、被告何某甲、被告何某乙、被告何玩弟，收养了一个儿子即被告何某丁。被告梁某与何允成婚后共同建有位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋（原地址为均安镇星槎管理区三队8号，以何允成名义领取房地产权证，证号：粤房地权证佛字第××号），两人各占二分之一产权。1993年2月6日，被告梁某与何允成共同立下一份遗嘱，两人做出在两人死亡后，位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋属于原告所有的意思表示。1995年2月13日，何允成死亡。由于对如何继承位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋产生争议，原告遂于2014年8月14日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告梁某表示，愿将位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号房屋中其占有的二分之一产权赠与给原告。原告在诉讼中表示，可自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为法定继承纠纷。因本案原告欧某、被告梁某、何某丙系香港特别行政区居民，被告何某乙系澳门特别行政区居民，故本案系涉港、涉澳民事案件。因本案中涉及继承的房屋属不动产，不动产在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳民事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条的规定，遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。由于本案不动产在中国内地，故应适用中国内地法律解决本案纠纷。
涉案房屋属于被告梁某与何允成共有，被告梁某与何允成于1993年2月6日共同立下一份遗嘱，两人做出在两人死亡后，位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋属于原告所有的意思表示，在何允成于1995年2月13日死亡后，何允成在佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号房屋中所占有的二分之一产权应由原告继承。在诉讼过程中，被告梁某表示愿将佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号房屋中其所占有的二分之一产权赠与给原告，原告通过接受赠与的方式，取得位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号房屋中原属于被告梁某所占有的二分之一产权，即位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋的全部产权归原告所有。
综上所述，原告诉请判令位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋由其继承，并占有全部产权的主张，因原告取得涉案房屋全部产权的方式为通过继承何允成在涉案房屋中所占有的份额取得二分之一产权，通过接受赠与的方式取得涉案房屋中原由被告梁某占有的二分之一产权，故对该主张，本院支持涉案房屋的产权归原告所有的部分，其余部分，本院不予支持。被告何某甲、何某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会寿桃咀大街顺则里巷3号的房屋（原地址为均安镇星槎管理区三队8号，以何允成名义领取房地产权证，证号：粤房地权证佛字第××号）属于原告欧某所有，原告欧某占有该房屋的全部产权；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案受理费为1300元（已由原告欧某垫付），由原告欧某负担。
如不服本判决，原告欧某、被告梁某、何玩弟、何某丙可在判决书送达之日起三十日内，被告何某甲、何某丁可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 素 婷
第8页，共8页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3066号
申请执行人：李建萍。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人李建萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1671号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月二日
书记员 周宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3017号
罪犯郑德权，男，1992年6月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初�文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月22日作出（2010）长刑初字第331号刑事判决，以被告人郑德权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑德权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑德权本次缴纳罚金人民币5000元及继续追缴非法所得人民币251元。
本院认为，罪犯郑德权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑德权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德权减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及追缴非法所得人民币251元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 �超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00115-1号
申请执行人：张汉书，男，汉族，1951年6月1日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林国际合作集团药业有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李宪宝，该公司经理。
申请执行人张汉书与被执行人吉林国际合作集团药业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第348号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00115-1号
申请执行人：张汉书，男，汉族，1951年6月1日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林国际合作集团药业有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李宪宝，该公司经理。
申请执行人张汉书与被执行人吉林国际合作集团药业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第348号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第49号
原告姜小力。
被告陈志坤。
被告陈波。
本院在审理原告姜小力诉被告陈波、陈志坤民间借贷纠纷一案中，原告姜小力于2015年2月9日向本院提出申请，请求对被告陈波、陈志坤的财产在限额1250000元内予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。
本院审查认为，原告姜小力的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈波、陈志坤的财产在限额1250000元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一五年二月九日
书记员 李东梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4619号
原告：王淑琴，女，1958年2月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张丽红，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
被告：张文铎（被告张丽红之夫），男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
原告王淑琴与被告张丽红、张文铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人武凤云、被告张丽红、张文铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息4.8万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求2016年8月1日以后的利息另行计算。事实和理由：2014年8月27日，被告向原告借款50万元，借款期限六个月，月息1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年1月28日还款30万元，至今尚欠本金20万元及利息4.8万元。
被告张丽红、张文铎辩称，原告所诉是事实，这钱不是我们借的，是原告送到我门这，为了吃利息，钱是别人在用，我们正在诉讼中，我们没说不还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告张丽红向原告借款两笔，共计50万元，被告张丽红给原告出具借款手续两份，借款手续上标明按月付息。此后被告张丽红按月利率1.5%支付原告，利息付至2015年3月份。2015年1月28日，被告张丽红归还原告借款本金30万元，下欠借款本金20万元。自2015年4月1日至2016年7月31日，本金20万元按月利率1.5%计算，利息为4.8万元。
本院认为：被告张丽红借原告款20万元，利息已付至2015年3月，原、被告对此均予以认可，且有被告张丽红给原告出具的借款手续为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告张丽红偿还借款20万元及利息4.8万元（利息算至2016年7月31日，以后的利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告请求被告张文铎还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张丽红、张文铎于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑琴借款20万元及利息4.8万元（利息算至2016年7月31日，以后的利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告张丽红、张文铎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月十四日
书记员 张黎娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1523号
原告：孔祥山，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告：王响，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住定陶区。
原告孔祥山与被告王响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥山到庭参加诉讼，被告王响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔祥山诉称：2016年5月24日被告王响因资金周转向我借款3万元，并约定月息按本金的2%计息，借款期限为一个月。借款到期后，被告没有按双方约定还款。为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金3万元及利息。
被告王响未答辩。
经审理查明：2016年5月24日被告王响因资金周转向原告孔祥山借款3万元，并约定月息按本金的2%计息，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告王响因急需用钱，因资金周转向原告孔祥山借款3万元，原告按约定将该款支付给了被告王响，被告王响应按约定向原告返还借款本金并支付利息。原告孔祥山求被告王响偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王响于判决生效后十日内返还原告孔祥山借款本金3万元及利息（利息计算：自2016年5月24日始至履行完毕时止利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告王响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9693号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：常孝秋，女，1988年8月22日出生，汉族，天津利民幼儿园幼师，住天津市宁河县。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人常孝秋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人常孝秋银行存款180237.71元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平分行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人常孝秋名下银行账户中的存款180237.71元或等值的其他财产。
案件申请费1421元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初12号
原告：赵建平，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：李江海，男，1966年8月8日出生，汉族，住平罗县，系平罗县城关镇星海社区推荐。特别授权代理。
被告：宁夏宏泰建设工程有限公司。住所地：吴忠市。
法定代表人：买占贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何献生，男，1972年5月15日出生，回族，系宁夏宏泰建设工程有限公司项目经理，住吴忠市。
委托诉讼代理人：祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵建平与被告宁夏宏泰建设工程有限公司、何献生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即协助原告办理房屋所有权证；2.二被告支付逾期交房违约金256689.60元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告宁夏宏泰建设工程有限公司系平罗县宏泰商业广场的总承包商，被告何献生系宏泰建设公司平罗县宏泰商业广场A1-A6、B1-B6号楼的项目经理。2013年5月14日，被告提出由原告为平罗县宏泰商业广场A1-A6、B1-B6号楼供应木材及木胶板，共计1829396元，并签订了买卖合同。合同第十条约定：所顶给甲方的商业房于2013年11月30日前交付给原告，并提供房屋产权的相应手续。如乙方不能按期交房，属乙方违约，乙方承担违约责任（违约金为房屋总价的20%）。合同签订后，原告按合同条款履行了自己的义务，而被告既不按合同约定支付50%的建材款，也未按期交付顶账房及办理房屋所需手续。后经原告多次催促，被告于2016年11月19日才将顶账房交付给原告，并签订了购房合同，但原告至今无法办理房屋所有权证。
本院经审查认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,房屋的买受人为赵楠,出卖人为宁夏宏泰实业投资有限公司,原告赵建平既非房屋的买受人,也非出卖人，与本案没有直接利害关系。故原告不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵建平的起诉。
案件受理费2575元，退回原告赵建平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员薄晓霞
二〇一七年二月二十七日
书记员白荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初12号原告：赵建平，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：李江海，男，1966年8月8日出生，汉族，住平罗县，系平罗县城关镇星海社区推荐。特别授权代理。被告：宁夏宏泰建设工程有限公司。住所地：吴忠市。法定代表人：买占贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被告：何献生，男，1972年5月15日出生，回族，系宁夏宏泰建设工程有限公司项目经理，住吴忠市。委托诉讼代理人：祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权代理。原告赵建平与被告宁夏宏泰建设工程有限公司、何献生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即协助原告办理房屋所有权证；2.二被告支付逾期交房违约金256689.60元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告宁夏宏泰建设工程有限公司系平罗县宏泰商业广场的总承包商，被告何献生系宏泰建设公司平罗县宏泰商业广场A1-A6、B1-B6号楼的项目经理。2013年5月14日，被告提出由原告为平罗县宏泰商业广场A1-A6、B1-B6号楼供应木材及木胶板，共计1829396元，并签订了买卖合同。合同第十条约定：所顶给甲方的商业房于2013年11月30日前交付给原告，并提供房屋产权的相应手续。如乙方不能按期交房，属乙方违约，乙方承担违约责任（违约金为房屋总价的20%）。合同签订后，原告按合同条款履行了自己的义务，而被告既不按合同约定支付50%的建材款，也未按期交付顶账房及办理房屋所需手续。后经原告多次催促，被告于2016年11月19日才将顶账房交付给原告，并签订了购房合同，但原告至今无法办理房屋所有权证。本院经审查认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,房屋的买受人为赵楠,出卖人为宁夏宏泰实业投资有限公司,原告赵建平既非房屋的买受人,也非出卖人，与本案没有直接利害关系。故原告不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建平的起诉。案件受理费2575元，退回原告赵建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一七年二月二十七日书记员白荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初134号
原告彭栎琴。
委托代理人胡龙山。代理权限：特别授权。
被告石义军。
被告彭惠敏，系被告石义军前妻。
原告彭栎琴诉被告石义军、彭惠敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云担任审判长，与人民陪审员刘春雪、石建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡龙山、被告石义军到庭参加了诉讼，被告彭惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭栎琴诉称：2014年4月16日，被告生意陷入困境急需资金周转，向原告借款12万元，并约定月息2分，借款期限为一个月。到期后，原告多次找被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠不还，并将原告手机号码设入黑名单。故向法院起诉，请求依法判令两被告共同偿还原告借款12万元，从借款之日起至本判决确定之日止按月息2分支付借款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证及户籍信息复印件计三份，拟证明被告的身份信息及两被告在借款期间系夫妻关系；
证据三、借条一份，拟证实被告石义军向原告彭栎琴借款12万元，并约定月息2分的事实；
证据四、银行卡交易明细清单二份及客户通知单三份，拟证实原告分期向被告通过银行转账12万元的事实。
被告石义军辩称：我承认向原告借款12万元属实，借款被我拿去做生意了，由我一个人偿还借款及利息，与被告彭惠敏没有关系，我现在与被告彭惠敏已经离婚，被告彭惠敏不应承担还款责任。
被告石义军对辩称意见未提供证据予以证实。
被告彭惠敏未书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
被告彭惠敏未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。被告石义军对原告提供的上述证据均无异议，经综合审查，本院对原告提交的证据一、二、三予以确认，对原告提交的证据四，因银行卡交易明细清单及客户通知单均未载明对方账户的户名，故本院不予认定。
经审理查明：原告彭栎琴与被告石义军、彭慧敏系亲戚关系。2014年4月，被告石义军因做生意缺乏资金，向原告彭栎琴借款12万元，口头承诺一个月内归还，并于2014年4月16日向原告彭栎琴出具借条一张，载明：今欠到彭栎琴人民币12万元整，月息按2分。被告石义军未按期还款，原告遂向两被告多次催讨此款，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
另查明：被告石义军与被告彭惠敏于2002年9月6日在民政部门登记结婚，于2015年4月10日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告石义军差欠原告彭栎琴借款12万元未还的事实，有被告石义军出具的借条及其口头陈述为证，双方债权债务来源合法，故被告石义军应偿还原告彭栎琴上述借款。被告石义军与被告彭惠敏虽于2015年4月10日在民政部门办理离婚登记手续，但该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告彭慧敏应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担民事责任，被告石义军辩称该债务应由其个人承担、被告彭惠敏不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款12万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求两被告从借款之日起至本判决确定之日止按月息2分支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石义军、彭慧敏应偿还原告彭栎琴借款120000元、支付借款利息62400元，合计182400元，定于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3948元，由被告石义军、彭慧敏共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3948元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顿朝霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初351号
原告伊朝阳，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告刘刚，男，1981年6月18日出生，汉族，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司董事长，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告伊朝阳与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日�开开庭进行了审理。原告伊朝阳到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告刘刚偿还欠款12万元。事实与理由：2014年，被告雇佣原告施工和平家园地下车库地面工程，工程款已经结算完毕共12万元，被告无钱支付，被告刘刚个人于2015年4月22日给原告出具了欠条，约定2015年6月7日还清。但被告至今未还款，原告遂向法院主张权利。原告在庭审中增加诉讼请求：被告支付原告自2015年6月7日起至欠款还清之日止的利息（按法定利率计算）。
被告刘刚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：刘刚出具的欠条一份，证明刘刚于2015年4月22日给原告出具了欠条，欠款12万元，约定2015年6月7日还清。
被告刘刚未提交书面证据。
本院认为，对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实，2014年，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司开发和平家园项目，被告刘刚雇佣原告做该项目地下车库地面工程，原告完成该工程后，经双方结算，该工程价款共计12万元。被告鑫鹤房地产公司无钱支付，2015年4月22日被告刘刚以个人名义给原告出具了欠条，约定2015年6月7日还清。但被告至今未还款，原告遂向法院主张权利。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。被告刘刚经传票传唤，未提交答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。原、被告基于建设工程施工合同结算达成了债权债务协议，符合民间借贷的法律关系，被告应按约定偿还欠款。原告主张按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告伊朝阳欠款12万元，并按年利率6%支付从2015年6月8日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 庞庆祝
二〇一七年七月二十八日
法官助理 甘丽娜
书 记 员 王子奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73143号
原告：上海业明铝业有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号第2幢113室。法定代表人：向绍群，总经理。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海春成金属工贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门智能苑一号204室81号。法定代表人：石雅义。原告上海业明铝业有限公司诉被告上海春成金属工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告上海业明铝业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海业明铝业有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年十一月一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。