重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7751号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生。
委托代理人：汪雨来，男，汉族，1988年1月1日出生。
被告：黄超，女，汉族，1984年10月11日出生。
被告：陈富学，男，汉族，1971年2月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄超、陈富学信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人汪雨来到庭参加了诉讼，被告黄超、陈富学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年4月21日签订担保借款合同，约定黄超用其自购的车辆作为担保，向原告作信用卡借款1030000元，另产生手续费126690元。同日，另一被告陈富学在共同还款责任确认书上签字认可。合同签订后，二被告按合同约定仅还款19期，对已经到期的款项未按时归还，原告多次追收，二被告仍然未付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告黄超、陈富学立即清偿截至2016年4月7日的应还债务545939.58元。2、原告有权以被告黄超用于抵押担保的渝Ｂ×××××玛莎拉蒂ZAMSP56E小型轿车（车架号：ZAMSP56E0E1094818，发动机号：M156C227541）一辆以折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿。3、被告黄超承担本案原告实现债权的费用2,000元。4、被告黄超、陈富学承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄超、陈富学未到庭答辩。
经审理查明：被告黄超、陈富学系夫妻。2014年4月21日，以被告黄超为主借款人向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请以金惠贷记卡透支分期还款的方式购车，与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2014SD00093），向原告透支借款人民币1,030,000.00元、透支手续费人民币126,790.00元,合计人民币：1,156,790.00元用于购买渝Ｂ×××××玛莎拉蒂ZAMSP56E小型轿车（车架号：ZAMSP56E0E1094818，发动机号：M156C227541）一辆。合同约定借款期限为36个月（自2014年5月10日起至2017年5月10止），首次还款日为2014年6月10日，采用等额本金按月分36期还清全部贷款本息，首次还款金额为人民币32,230.29元，以后每期还款人民币32,130.29元。《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第4.2项明确约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。该合同违约责任第10.2.约定，持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项。该合同违约责任第10.3.约定，持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能近期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何帐户划收。该合同第十二条争议的解决12.1约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条，（1）诉讼，由银行住所地人民法院管辖。合同第二十五条争议的解决约定，争议解决以下第（1）种方式解决，（1）诉讼。该合同第二部分特别条款第十六条分期资金约定，分期资金用于在重庆斯达亚飞汽车销售有限公司处购买玛莎拉蒂价格人民币1471500元，分期资金金额为上述商品的69%即人民币1030000元。第十七条分期手续费约定,本合同项下分期手续费费率为12.3%即人民币126690元。第十八条分期期数约定为36期。
2014年4月13，黄超向原告申请了金穗卡，中国农业银行金穗信用卡章程第五条章程所涉部分名词定义，“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。章程第二十条发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。章程第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。金穗贷记卡收费标准约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超出信用额度的5%。
2014年4月13日，被告陈富学在共同还款责任确认书上签字。
合同签订后，原告于2014年4月21日，如约向被告黄超发放了人民币1030000.00元的透支借款并办理了分期还款手续，产生分期手续费人民币126690.00元。
2014年5月7日，二被告将渝Ｂ×××××玛莎拉蒂ZAMSP56E小型轿车抵押给原告作为按时偿还透支借款的担保，并重庆市公安局车辆管理机构办理了抵押登记，同时将车辆登记证原件及车辆行驶证复印件交给原告。
原告在审理中明确，被告黄超从2014年6月10开始，至2016年6月30日，共计还款658542.18元。到期未还本金155218.69元，应还手续费17595.80元，透支利息8948.25元，滞纳金8032.54元。提前收回本金为314721元，手续费38815元。二被告应还借款为543331.28元。
审理中，原告放弃要求二被告承担本案原告实现债权的费用2,000元及要求被告承担保全费等的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、申请表、信用卡、客户缴纳费回单、记帐凭证、机动车销售发票、车辆登记证、行驶证、信用卡章程、共同还款责任确认书等在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告构成信用卡合同关系。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告签订了信用卡借款合同和共同还款责任保证书，原告按合同约定贷款给被告，被告理当按合同约定按月足额偿还贷款，被告未按合同约定履行，已经构成违约，理当按合同约定承担违约责任。原告主张二被告立即清偿截至2016年6月30日的应还债务543331.28元及原告有权以被告黄超用于抵押担保的渝Ｂ×××××玛莎拉蒂ZAMSP56E小型轿车（车架号：ZAMSP56E0E1094818，发动机号：M156C227541）一辆以折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求二被告支付清偿费用及承担保全费的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超、陈富学于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用借款543331.28元。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告黄超用于抵押担保的渝Ｂ×××××玛莎拉蒂ZAMSP56E小型轿车（车架号：ZAMSP56E0E1094818，发动机号：M156C227541）一辆以折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9279元，由被告黄超、陈富学负担（因原告已预交，此款由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 昕
二〇一六年七月十一日
书记员 杨小梅