wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1364号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某2，曾用名蒋某1，女，1979年5月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县道江镇。被告人蒋某2曾因盗窃，于2011年2月9日被处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月25日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。被告人蒋某2因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日经常熟市公安局决定取保候审，于2016年8月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1338号起诉书，指控被告人蒋某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人蒋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某2于2013年3月28日，伙同阳某、何某、周某1（均另案处理）经预谋后，有分有合，乘车至张家港市杨舍镇、常熟市虞山镇等地，采用分散被害人注意力的手段，盗窃作案5起，多次窃得苹果手机5部，共计价值人民币13590元。案发后，上述赃物手机已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某2以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某2系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某2在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。后当庭补充认为，对被告人蒋某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。
被告人蒋某2对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月28日，被告人蒋某2伙同阳某、何某、周某1（均另案处理）经预谋后，有分有合，乘车至张家港市杨舍镇、常熟市虞山镇等地，采用分散被害人注意力的手段，盗窃作案5起，多次窃得苹果手机5部，共计价值人民币13590元。具体分述如下：
1、2013年3月28日上午，被告人蒋某2伙同他人至张家港市杨舍镇世纪大夏西弄“指尖游戏美甲店”内，采用上述方法，窃得被害人顾某放于该店内价值人民币2590元的IPHONE4S手机1部。
2、2013年3月28日上午，被告人蒋某2伙同他人至张家港市杨舍镇陈家场路58号服装店内，采用上述方法，窃得被害人周某2放于该店内价值人民币3300元的IPHONE4S手机1部。
3、2013年3月28日中午，被告人蒋某2伙同他人至张家港市杨舍镇老街薄荷杂货店内，采用上述方法，窃得被害人陈某放于该店内价值人民币1000元的IPHONE4手机1部。
4、2013年3月28日下午，被告人蒋某2伙同他人至常熟市虞山镇被害人殷某服装店内，采用上述方法，窃得被害人殷某放于该店内价值人民币2960元的IPHONE4S手机1部。
5、2013年3月28日上午，被告人蒋某2伙同他人至常熟市虞山镇东门大街41号首尔馆服装店内，采用上述方法，窃得被害人庞某放于该店内价值人民币3740元的IPHONE4S手机1部。
2013年3月28日15时14分许，公安机关在苏嘉杭高速卡口对一辆蓝色雪佛兰轿车进行检查时抓获被告人蒋某2，归案后其未能供述自己的罪行；2016年8月16日13时30分许，被告人蒋某2至常熟市公安局投案。案发后，上述赃物手机已被公安机关追缴并发还相关被害人。
另查明，被告人蒋某2因犯盗窃罪于2016年11月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，罚金已缴纳四千元。
上述事实，被告人蒋某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某2的供述和辨认笔录,被害人顾某、周某2、陈某、殷某、庞某的陈述及辨认笔录，证人阳某、周某1、何某、张某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、提取笔录及通话记录截屏，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，常熟市公安局接受证据材料清单、收费收据、销售单、手机外壳照片及发还清单，情况说明，刑事判决书，常熟市医学检验所检验报告单，在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某2以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳四千元，剩余罚金六千元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李浩然
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岩执行字第20-2号
申请执行人廖仁其，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人陈亮辉，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所实习律师。
被执行人陈龙桢，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭燕霞，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人廖仁其与被执行人陈龙桢、郭燕霞民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2011）岩民初字第129-1号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后被执行人陈龙桢、郭燕霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年5月16日向本院申请强制执行。
本院执行过程中已执行到执行款人民币580，294.83元并已支付给申请执行人，其他未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）岩民初字第129-1号民事判决书，执行案号为（2012）岩执行字第20号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1339号
周桂成、祁阳县双发煤矿：
本院执行的周桂成申请祁阳县双发煤矿行政非诉案由一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额1260元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3899号
罪犯赵胜利，于河南省项城市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月20日作出了(2009)甬东刑初字第424号刑事判决，以被告人赵胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3453号
原告刘某，1988月6月1日出生，个体户。
被告陈某，无业。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后发现被告性格古怪，经常发生吵打。被告对家人及其不负责任，拿婚姻当儿戏，被告也患有弱精症，但被告明知自己身体有问题，仍不能积极看病治疗，被告生活态度极差，安于现状、不思进取，且多次劝说无改变，并因此多次发生争吵，婚后一年多一直处于吵架状态，感情已彻底破裂。原告在一年多得婚姻生活中身心受尽折磨，精神受尽摧残，对婚姻产生了极大的心理阴影，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告于2011年自由恋爱，感情基础很好。原告称被告到其店铺去监控原告不是事实，只是去和原告沟通思想感情，原告说被告去其店铺吵闹，也没有这回事，当时报警是因为被告去原告的泗阳店铺睡觉的，原告母亲报警说我耍酒疯的；原告说被告有男性问题也不是事实。另外原、被告在谈恋爱的时候，被告在南京工作，为了原告，把工作迁到宿迁这边，但是由于今年房地产生意不好，所以挣钱也不多，后来被告就把工作辞了，现在和被告父亲做个体。原告陈述的都不是事实，所以我不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
照片二十张，证明被告有暴力倾向。
短信记录8张，证明被告发信息经常把离婚挂在嘴
上，把婚姻当儿戏。
泗阳县人民医院门诊病历一份及检验报告单一份、
泗洪县分金亭医院报告单一份，证明被告患有弱精症。
被告质证如下：1、照片上伤不是我打的，是原告自己过敏引起的。2、信息属实，但是有的信息是被告气头上说的话，事后也是很后悔的，也道歉的。当时是原告去苏州被告打电话打不通，所以着急。双方感情一直很好的。3、泗阳县人民医院的检验报告单是不准确的，因为被告去检查的前一天晚上和原告过的性生活，做这个检查必须要5天左右没有过性生活才能做。且做两到三次才能确症。之后被告也去医院问过，说对于生育没有问题。分金亭医院的报告单是被告吃了一个月的疗程去医院检查的，医生划的是边缘值。
对以上证据，本院分析认定如下：1、照片虽能看出原
告身上伤痕，但不能认定是被告打伤的；2、短信内容能够记载双方存在矛盾，但是内容也反映了被告主动道歉；3、泗阳县门诊病历一份及检验报告单2分虽记载原告当天精子活动率较低，但不能确症被告患有弱精症，且不能认定影响生育。
经审理查明：2011年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。现双方因家庭琐事致夫妻感情不和，故而成诉。
本院认为：原告提起离婚的理由是夫妻感情一般、被告存在暴力行为、生活态度差、对家人不负责任、被告患有弱精症等。但原、被告系自由恋爱，相识时间较长后结婚，感情基础较好。且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告能加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，完全能够和好如初。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱晓艳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2490号
申请执行人：王守恒，男，1970年7月20日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：梁国利，男，1981年7月10日出生，住所地河北省黄骅市。
王守恒申请梁国利借款合同纠纷一案因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 张效春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4607号
原告郑晓桑，女，1999年4月19日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人郑重清，系原告郑晓桑之父，男，1971年11月2日出生，汉族，住惠安县东岭镇。
被告王凯峰，男，1990年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告郑晓桑与被告王凯峰、陈丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓桑于2016年6月20日以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓桑撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓桑负担。
审判员 高清江
二〇一六年六月二十日
书记员 黄婷婷
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第42号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，任该社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告刘付荣，男，1963年8月22日出生，汉族，和顺县李阳镇柳林沟村人，现住。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告刘付荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告刘付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告因养牛向我社借款人民币199000元，约定于2015年3月25日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告未按约定归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金199000元。
被告刘付荣辩称：原告诉状所述的是事实，我们现在没有钱偿还，以后有钱再还。
经审理查明：2012年3月26日，被告刘付荣因养牛向原告和顺县农村信用合作联社下属的牛川信用社借款人民币199000元，约定于2015年3月25日归还。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告刘付荣支付借款，借款到期后，被告未按约定归还。原告经多次催要无果后，遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘付荣归还借款本金199000元。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告和顺县农村信用合作联社提供的下列证据证实：1、贷款合同一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、催收逾期贷款通知书回执一份；5、刘付荣身份证复印件一份。
因被告对原告以上证据无异议，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为：原告和顺县农村信用合作联社与被告刘付荣签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告刘付荣发放了贷款，被告未依约归还本金。原告请求被告刘付荣归还本金的请求应予支持。本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘付荣在本判决生效后二十日归还原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币199000元。
案件受理费减半收取2140元，由被告刘付荣负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年六月五日
书记员 李艳飞
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初195号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁建平县，住赤峰市，无前科，2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月18日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年6月20日20时45许，被告人李某某驾驶蒙DDV1**号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区平庄镇内环北路由西向东行驶至新华小区南门门前路段左转弯时，与相向行驶由徐磊驾驶的蒙DXS7**号轿车相撞，造成车辆受损，李某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人徐磊的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第1054号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2016〕第0259号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议书及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 晗
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第634号
原告李宣勤。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告郁达明。
本院在审理原告李宣勤诉被告郁达明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宣勤以双方已和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣勤撤回起诉的意思表示真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宣勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李宣勤负担。
代理审判员 李正正
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈江渝
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第634号
原告李宣勤，男。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告郁达明，男。
本院在审理原告李宣勤诉被告郁达明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李宣勤以双方已和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣勤撤回起诉的意思表示真实合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宣勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李宣勤负担。
代理审判员 李正正
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈江渝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1604号
申请人：腾爱红，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人：宿桂香，女，1950年7月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人：徐亚男，女，1996年6月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人：徐某。
被申请人：张永绪，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供保单作为担保。
本院认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永绪银行存款50万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 峥
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保94号
申请人罗昱兵，男，1973年10月19日生，汉族，住新余市。
被申请人晏凤华，男，1947年11月5日生，汉族，住新余市。
被申请人晏荣国，男，1974年5月4日生，汉族，住新余市。
被申请人吴慧庆，男，1975年5月4日生，汉族，住新余市。
被申请人廖桂连，女，1950年1月2日生，汉族，住新余市。
被申请人周淑梅，女，1975年7月9日生，汉族，住新余市。
被申请人晏春梅，女，1977年5月5日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社，住所地新余市渝水区珠珊镇鹏湖村委。
法定代表人晏荣国，该合作社负责人。
被申请人新余市华兴食品饮料有限责任公司，住所地新余市人民北路5号。
法定代表人廖伍根，该公司董事长。
本院在审理申请人罗昱兵与被申请人晏凤华、晏荣国、吴慧庆、廖桂连、周淑梅、晏春梅、新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社、新余市华兴食品饮料有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗昱兵于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏凤华、晏荣国、吴慧庆、廖桂连、周淑梅、晏春梅、新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社、新余市华兴食品饮料有限责任公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人谭慧瑛自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋（房产证号：余房权证城复习字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人谭慧瑛自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋（房产证号：余房权证城复习字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人晏凤华、晏荣国、吴慧庆、廖桂连、周淑梅、晏春梅、新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社、新余市华兴食品饮料有限责任公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保94号
申请人罗昱兵，男，1973年10月19日生，汉族。
被申请人晏凤华，男，1947年11月5日生，汉族。
被申请人晏荣国，男，1974年5月4日生，汉族。
被申请人吴慧庆，男，1975年5月4日生，汉族。
被申请人廖桂连，女，1950年1月2日生，汉族。
被申请人周淑梅，女，1975年7月9日生，汉族。
被申请人晏春梅，女，1977年5月5日生，汉族。
被申请人新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社。
法定代表人晏荣国，该合作社负责人。
被申请人新余市华兴食品饮料有限责任公司。
法定代表人廖伍根，该公司董事长。
本院在审理申请人罗昱兵与被申请人晏凤华、晏荣国、吴慧庆、廖桂连、周淑梅、晏春梅、新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社、新余市华兴食品饮料有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗昱兵于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晏凤华、晏荣国、吴慧庆、廖桂连、周淑梅、晏春梅、新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社、新余市华兴食品饮料有限责任公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人谭慧瑛自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人谭慧瑛自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋予以查封。
二、冻结被申请人晏凤华、晏荣国、吴慧庆、廖桂连、周淑梅、晏春梅、新余市渝水区荣鸿葡萄农民专业合作社、新余市华兴食品饮料有限责任公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖 雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2929号
罪犯朴雄杰，男，1976年1月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人朴雄杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉刑一核字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第640号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第25号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴雄杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年1月18日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年6月6日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判认定，\'\'该犯于2008年7月7日0时许，在中朝边境图们江堤坝处非法越境的北朝鲜人手中购买冰毒433.3克。已成年2008年7月7日朴雄杰伙同他人，事先预谋在图们市第三中学附近，从朝鲜渡江过来的朝鲜人手中购买冰毒493.5克。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1156元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴雄杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科劣迹，且为累犯，涉毒犯罪，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴雄杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2929号罪犯朴雄杰，男，1976年1月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人朴雄杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）吉刑一核字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第640号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第25号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朴雄杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年1月18日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2006年6月6日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判认定，''该犯于2008年7月7日0时许，在中朝边境图们江堤坝处非法越境的北朝鲜人手中购买冰毒433.3克。已成年2008年7月7日朴雄杰伙同他人，事先预谋在图们市第三中学附近，从朝鲜渡江过来的朝鲜人手中购买冰毒493.5克。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1156元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴雄杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次前科劣迹，且为累犯，涉毒犯罪，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴雄杰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  尹 娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7129号
原告大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区国际会议中心长兴路654号。
法定代表人王寒雪，系该公司经理。
委托代理人吴春英、胡彩霞，均系辽宁维谐律师事务所律师。
被告胡先锋，男，1975年5月1日出生，汉族，系瓦房店市文兰街道金锋物资经销处业主，现住瓦房店市。
被告张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，系瓦房店市文兰街道金锋物资经销处职工，现住瓦房店市。
二被告共同委托代理人高智，男，1963年10月24日出生，汉族，系瓦房店市金鑫钢材经销处员工，现住瓦房店市。
本院在审理原告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称原告）与被告胡先锋、张世亮因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中因与被告达成和解协议而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛国际会议中心有限公司撤回起诉。
案件受理费30240元，减半收取15120元，保全费5000元，均由原告大连长兴岛国际会议中心有限公司承担。
审判长 于德彬
审判员 董仕平
审判员 王慧洁
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3365号
原告：高峰。
委托代理人：赵林娣。
被告：洪越明。
本院在审理原告高峰诉被告洪越明返还原物纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回对被告洪越明的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆俊斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1632-2号
原告：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：钱林华。
被告：石云。
本院在审理原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被告石云买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司于2013年4月16日向本院提出撤回对被告石云起诉的申请。
本院认为，原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司向本院提出撤回对被告石云起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司撤回对被告石云的起诉。
案件受理费22382元，减半收取11191元，财产保全费5000元，合计诉讼费16191元，由原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司负担。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 冯春妹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
法定代表人：钟晖，该行行长。
委托诉讼代理人：柳亚琼，该行员工。
被告：张勇，男，1972年3月25日生，汉族，住江西省。
被告：刘红平，女，1977年12月3日生，汉族，住江西省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告张勇、刘红平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳亚琼到庭参加诉讼，被告张勇、刘红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还贷款本息共计89132.7元及至实际还款日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告张勇与被告刘红平以房屋装修为由，共同向原告申请额度为100000元的个人消费贷款。原告于2016年11月9日与二被告签订了编号为36001469216115348984的《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放90000元个人信用贷款，贷款利率为6.525%，被告分12期向原告偿还贷款本息，还款方式为按月付息到期还本，管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2016年11月10日将90000元贷款发放给被告。但二被告自2017年11月10日起发生逾期，至起诉时尚欠本息共计89132.7元（其中本金88292.56元，利息及罚息840.14元），经原告多次催收，二被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张勇、刘红平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告的身份证明材料、个人贷款申请表、《个人额度借款合同》、借款借据、发放单、还款计划表、银行流水及贷款结清试算等证据。本院依法审查上述证据形式与来源均符合法律规定，内容真实，依法应予采信。
被告张勇、刘红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：
签约情况
2016年11月9日，被告张勇、刘红平作为共同借款人与原告签订了一份编号36001469216115348984《个人额度借款合同》（以下简称“主合同”），约定：1、被告向原告申请购房贷款350000元，用于房屋装修，且该贷款可以循环使用；2、借款期限为1年；借款额度存续期限为36个月，自2016年11月至2019年11月；3、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及上述浮动比例确定并执行新的利率;4、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按主合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按主合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按主合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利…等条款。
放款情况
2016年11月10日，原告向被告发放了贷款，并办理了借款凭证，载明：1、贷款金额为90000元；2、借款年利率为6.525%；3、贷款期限为12个月；4、约定还款日期为2017年11月10日；5、贷款用途为房屋装修。
违约情况
因被告未按约定还款，经原告多次催收，截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金88292.56元，利息840.14元（含罚息）。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任（罚息、复利），因此，原告要求被告偿还借款本息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、刘红平于本判决生效之日起一个月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行借款本金88292.56元；
二、被告张勇、刘红平于本判决生效之日起一个月内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行截止2017年11月10日借款利息840.14元（含罚息），后续利息（含罚息）按合同约定计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告张勇、刘红平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十九日
代理书记员 谢雨妮
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1123号
上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。
法定代表人：易延洪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨迅，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省天全县。
原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，
住四川省遂宁市安居区。
上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人杨迅、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。
杨迅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许小辉未作答辩。
杨迅向一审法院起诉请求：1、依法判决宏弋公司、许小辉连带向杨迅支付砖、砂石材料款621200元，2、一审案件诉讼费用由宏弋公司、许小辉承担。
一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建，许小辉以个人名义还承包了天全县城厢镇挺进路部分民房修建工程。在承建过程中杨迅向许小辉工地供应砖和砂石，经结算共欠杨迅砖、砂石款621200元，其中地税局工地157980元、挺进路工地463220元，许小辉于2015年11月3日向杨迅出具欠到杨迅材料款总计621200元的欠条一份，承诺在地税局和挺进路工地验收完拨款后先付500000元，剩余尾款在2016年3月份左右付清，但至今一直拖欠未付，杨迅遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程及挺进路工程过程中，与杨迅达成的砖、砂石买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。杨迅按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。杨迅要求许小辉支付所拖欠的砖、砂石款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包天全县地税局办公楼修建工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建该工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向杨迅等材料商购买建筑材料时，杨迅等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、九十条之规定，判决：一、由许小辉于本判决生效之日起十日内支付杨迅砖、砂石款共计人民币621200元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述地税局工地的157980元欠款承担连带清偿责任。
本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。
杨迅质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。
本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。
杨迅、许小辉均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
二审另查明，许小辉是宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程的项目部负责人。
本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，杨迅向许小辉负责的天全县地税局办公楼工地供应砖和砂石，经许小辉与杨迅结算，许小辉欠杨迅地税局工地砖、砂石款157980元。许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付天全县地税局办公楼砖、砂石款157980元，因许小辉未上诉，本院不作处理。
综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1123号上诉人（原审被告）：四川宏弋建筑特种工程有限公司。住所地：四川省德阳市汉江路*号TOP尚城*幢******号。法定代表人：易延洪，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨迅，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省天全县。原审被告：许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司（以下简称宏弋公司）因与被上诉人杨迅、原审被告许小辉买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏弋公司上诉请求：1、请求二审人民法院判令驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、许小辉不是借用上诉人宏弋公司的建筑资质承包天全县地税局工程，天全县地税局工程是由宏弋公司依法中标承建的工程，宏弋公司组建了以项目负责人安某某为核心的项目部班子，许小辉只是承包了小部分劳务并往工地卖材料，上诉人未授权许小辉采购材料并结算价款。许小辉未到庭对“许小辉”字样的证据予以认定，实在欠妥；2、即使许小辉借用了上诉人建筑资质，一审法院判令上诉人承担连带清偿责任于法无据。杨迅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许小辉未作答辩。杨迅向一审法院起诉请求：1、依法判决宏弋公司、许小辉连带向杨迅支付砖、砂石材料款621200元，2、一审案件诉讼费用由宏弋公司、许小辉承担。一审法院认定事实：天全县地税局办公楼建设工程系许小辉借用宏弋公司资质和名义承建，许小辉以个人名义还承包了天全县城厢镇挺进路部分民房修建工程。在承建过程中杨迅向许小辉工地供应砖和砂石，经结算共欠杨迅砖、砂石款621200元，其中地税局工地157980元、挺进路工地463220元，许小辉于2015年11月3日向杨迅出具欠到杨迅材料款总计621200元的欠条一份，承诺在地税局和挺进路工地验收完拨款后先付500000元，剩余尾款在2016年3月份左右付清，但至今一直拖欠未付，杨迅遂起诉至一审法院。一审法院认为：许小辉在承建天全县地税局办公楼工程及挺进路工程过程中，与杨迅达成的砖、砂石买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。杨迅按约供货后，许小辉应当按约及时给付货款。杨迅要求许小辉支付所拖欠的砖、砂石款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。宏弋公司将其建筑资质借用给许小辉并以该企业的名义承包天全县地税局办公楼修建工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建该工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向杨迅等材料商购买建筑材料时，杨迅等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故一审法院不予采纳。许小辉因下落不明，经一审法院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定，判决：一、由许小辉于本判决生效之日起十日内支付杨迅砖、砂石款共计人民币621200元；二、由四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述地税局工地的157980元欠款承担连带清偿责任。本院二审期间，宏弋公司提交了如下证据材料：四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录，拟证明本案一审认定事实错误，事实造假。杨迅质证认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录的真实性、合法性，关联性均不认可。本院认为，四川朗造律师事务所对许小辉的询问笔录真实性无法确认且许小辉未出庭作证，本院不予采信。杨迅、许小辉均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。二审另查明，许小辉是宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程的项目部负责人。本院认为，天全县地税局办公楼建设工程系宏弋公司中标承建，杨迅向许小辉负责的天全县地税局办公楼工地供应砖和砂石，经许小辉与杨迅结算，许小辉欠杨迅地税局工地砖、砂石款157980元。许小辉作为宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人，其行为属履行职务行为且代表宏弋公司，许小辉未支付货款的后果应由宏弋公司承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审法院判决许小辉支付天全县地税局办公楼砖、砂石款157980元，因许小辉未上诉，本院不作处理。综上，上诉人宏弋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人四川宏弋建筑特种工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13104号
原告何金川，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县,
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告何金川诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6512元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告何金川劳务费6512元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1435号
王蓉诉吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕昊宸、吕昊聪排除妨碍纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0304民初1817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4529元。
在执行过程中，经查被执行人吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕昊宸、吕昊聪无可供执行财产，且申请执行人王蓉不能提供被执行人吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕昊宸、吕昊聪的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1435号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月一日
书记员 张 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第545号
申请执行人:刘某某
申请执行人：杨某某
本院执行的刘某某与杨某某故意伤害纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第470号刑事附带民事判决书判决，被执行人杨某某赔偿申请执行人刘某某医疗费等各项损失6074.95元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，无能力执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第470号刑事附带民事判决书主文第四项的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十月二十一日
书记员 楚铁兵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1356号
罪犯邵艳龙，男，1984年11月6日生，汉族，吉林省人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省乾安县人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0723刑初122号刑事判决，认定被告人邵艳龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯邵艳龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2015年12月29日因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定，2013年7月至2014年5月被告人邵才开自家白色农用半截车（吉G345**）先后到�林油田乾安采油厂采油一队油井井场盗窃修井作业遗留下来的价值9452.10元落地原油7吨、价值14673元的落地原油10吨、价值11227.2元的落地原油8吨，盗得原油后雇佣被告人邵艳龙、张臣等人装车转移赃物。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币97.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有犯罪前科，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵艳龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6260号
原告王晓清。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告王宏梅。
被告陈毓馨。
被告秦皇岛梅子科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区金域大厦第1幢4层401号。
法定代表人王宏梅，职务经理。
原告王晓清诉被告王宏梅、陈毓馨、秦皇岛梅子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告王宏梅、陈毓馨、秦皇岛梅子科技开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓清诉称，2014年7月18日，原告与被告王宏梅签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元，借款期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止。同日，原告与被告王宏梅、秦皇岛梅子科技开发有限公司签订《保证合同》，约定秦皇岛梅子科技有限公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务。但时至今日被告王宏梅仍然没有归还欠款，被告王宏梅与被告陈毓馨为夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。虽经原告多次催要，三被告拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王宏梅、陈毓馨偿还原告借款10万元及利息和违约金（从2015年6月12日起至实际给付之日止按银行贷款利率四倍计算）；2、被告秦皇岛梅子科技有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告陈毓馨与被告王宏梅于2010年3月10日登记结婚。2014年7月18日，原告王晓清作为乙方、被告王宏梅作为甲方、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方签订编号为冀C49Y14166的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000元（大写人民币壹拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专业账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’）指，自2014年7月18日起至2015年7月17日止。……4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王宏梅，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市港城支行，开户账号：62×××61。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……”原、被告均在合同上签字并捺手印确认，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。同日，原告王晓清与被告王宏梅、秦皇岛梅子科技有限公司签订保证合同，合同约定被告秦皇岛梅子科技有限公司为上述款项承担连带保证责任，保证期间为被告王宏梅与原告王晓清的主债务履行期届满之日起两年。原告与被告王宏梅在合同上签字捺手印确认，被告秦皇岛梅子科技有限公司在合同上加盖公章确认。2014年7月18日，被告王宏梅与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王宏梅开户行为中国农业银行河北省秦皇岛港城支行处账号为62×××61的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告王宏梅在协议上签字并捺手印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。2015年3月27日，被告王宏梅将上述银行账户信息变更为开户行中国建设银行河北省秦皇岛市住房城建支行、账号为62×××19的银行卡，并授权秦皇岛达飞贷款代理公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令。2015年6月12日，易智付科技（北京）有限公司向被告王宏梅账号汇款共计人民币10万元。
上述事实，有循环借款合同、担保合同、客户信息变更书、银行客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款10万元并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以上债务产生于被告王宏梅与被告陈毓馨婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。秦皇岛梅子科技有限公司作为保证人在保证合同上签字，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王宏梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏梅、陈毓馨于本判决生效后五日内偿还原告王晓清借款人民币10万元并支付利息及违约金，自2015年6月12日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率四倍计算。
二、被告秦皇岛梅子科技有限公司对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告王宏梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告王宏梅、陈毓馨负担，被告秦皇岛梅子科技有限公司承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 王志鹏
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年三月一日
代书 记员 付倩倩
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执60号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人：潘二伟。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345633号仲裁裁决书申请执行潘二伟民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月20日申请本院执行，本院于2018年3月21日立案执行。经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁裁决书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345633号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00046-4号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人刘辉。
被执行人李娜。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘辉、李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人刘辉在懿丰分理处的账户存款予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月一日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00046-4号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人刘辉。被执行人李娜。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人刘辉、李娜行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人刘辉在懿丰分理处的账户存款予以扣划。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月一日书记员  赵保群
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00596号
原告芮某某。
被告位某某。
本院在审理芮某某诉位某某离婚纠纷一案中，原告芮某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回对被告位某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告芮某某负担。
审判员 王佳佳
二〇一四年四月十八日
书记员 张红博
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3746号
原告：饶和平，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：龙跃权，男，1976年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告饶和平与被告龙跃权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
饶和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币54,000.00元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2005年至2008年，被告向原告购买钻机配件材料，欠原告货款54,000.00元未支付。经原告多次催要，被告向原告出具欠条并承诺于2009年底支付。2009年年底原告又多次向被告催要货款至今，被告虽认可货款，但其以各种理由拖延支付货款。原告每年均打电话要求被告前来更新欠条日期，但被告均未配合原告。现被告违背诚信原则不支付原告货款的行为，侵犯了原告的财产权益，原告为维护合法权益，特诉如上请。
本院经审查认为，原告饶和平原系个体工商户贵阳云岩大光明地质设备销售部经营者，现个体工商户贵阳云岩大光明地质设备销售部已于2012年10月10日变更为个体工商户贵阳云岩大光明地矿物资供应站，且原告饶和平仍为个体工商户贵阳云岩大光明地矿物资供应站经营者，原个体工商户贵阳云岩大光明地质设备销售部享有的债权由个体工商户贵阳云岩大光明地矿物资供应站承继后，本案中当事人应为个体工商户贵阳云岩大光明地矿物资供应站，而非原告饶和平，故本案中饶和平不是适格原告，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告饶和平的起诉。
案件受理费575.00元（已减半），由本院退还原告饶和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 骆运淋
二〇一六年九月三十日
书记员 杨启飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5021号
原告：李增云，女，1981年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：冯其鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李增云诉被告冯其鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增云到庭参加诉讼，被告冯其鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增云诉称：2016年1月29日，被告冯其鑫向原告借款30000元。后来，经原告多次催要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告冯其鑫未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告冯其鑫向原告借款30000元。被告冯其鑫给原告出具借条一张，并在借条上签字捺印。上述借款，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要依据原告向法庭提供的借条及本院庭审调查材料所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告冯其鑫向原告李增云借款，有被告本人签字的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告冯其鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯其鑫在本判决生效后三日内偿还原告李增云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯其鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛俊峰
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初213号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人闵安阳，男，1991年11月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因吸毒于2017年10月25日被遵义市公安局播州分局（原播州区公安局）行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年2月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人闵安阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张荣江出庭支持公诉，被告人闵安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日10时许，被告人闵安阳窜到遵义市播州区播南街道办事处白龙社区万寿南街366号鸭脖店内将业主赵某的一部Vivo牌手机（型号X9s-PLus）盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2818元。案发后，被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。
被告人闵安阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人闵安阳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵安阳犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闵安阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人闵安阳的犯罪事实、情节、认罪态度，一贯表现、退赃情况及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人闵安阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 罗洪利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2272号
上诉人（原审原告）：钟卫虹，女，1979年11月3日生，住靖江市。
上诉人（原审被告）：周伟民，男，1970年1月10日生，住靖江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏程，男，1978年2月18日生，住靖江市。
上诉人钟卫虹、周伟民因与被上诉人刘鹏程民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟卫虹、周伟民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决错误。钟卫虹因需要向案外人陈飞霞、卢宏圣借款。2010年8月陈飞霞、卢宏圣将款借给钟卫虹。2010年10月8日陈飞霞称借款实际是由刘鹏程支付，故要求钟卫虹出具借条，钟卫虹遂出具了一份借条给陈飞霞。在整个借款以及后来的还款过程中，钟卫虹并不认识刘鹏程、双方也未见过面。自2010年9月以来，在不认识刘鹏程，且实际给钟卫虹款项为卢宏圣的情况下，钟卫虹陆续向卢宏圣归还借款计16万元，实际上本案借款已经还清。一审中，钟卫虹提交了自己与陈飞霞的通话记录，并提交了自己向卢宏圣还款的银行记录，上述证据能够证明本案借款发生及还款情况。
被上诉人刘鹏程未答辩。
刘鹏程向一审法院起诉请求：判令钟卫虹、周伟民立即归还刘鹏程借款100000元。
一审法院经审理查明：2010年10月18日，钟卫虹具条向刘鹏程借款100000元，时双方未约定借款期限，后经刘鹏程多次催要，钟卫虹未还款，刘鹏程索款无着，致起讼争。
另查明：钟卫虹的上述债务发生在其与周伟民夫妻关系存续期间。
以上事实，有刘鹏程提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，周伟民经一审法院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩刘鹏程主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。钟卫虹向刘鹏程借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现刘鹏程持条索要，应予支持。钟卫虹辩称已归还刘鹏程借款，因刘鹏程予以否认，钟卫虹亦无证据证明刘鹏程指示其将还款直接给付卢宏圣，故即使钟卫虹曾向卢宏圣还款，亦不能视为向刘鹏程还款，对其上述辩称意见，依法不予采纳。因本案借款发生在周伟民与钟卫虹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故刘鹏程要求周伟民承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：钟卫虹、周伟民于判决生效后十日内归还刘鹏程借款100000元。本案受理费2300元减半收取1150元，由钟卫虹、周伟民负担（刘鹏程已交纳，钟卫虹、周伟民于履行判决义务时一并给付刘鹏程）。如果钟卫虹、周伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，钟卫虹、周伟民提交了提供光盘一张和通话记录一份，拟证明钟卫虹不认识刘鹏程，而是向案外人陈飞霞、卢宏圣借款，并根据陈飞霞、卢宏圣要求打了一张借条，后钟卫虹向卢宏圣归还了借款16万元。被上诉人刘鹏程未提交新证据，亦未对上述证据进行质证。本院对上述证据审查后认为，因上述光盘和通话记录的内容与案外人卢宏圣、陈飞霞有关联，而卢宏圣、陈飞霞未到庭接受双方当事人质询，故本院对该证据的真实性、合法性均不予确认。
二审中，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，钟卫虹于2010年10月18日向刘鹏程出具借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该借条合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据该借条内容，钟卫虹与刘鹏程之间形成借款合同关系，其中钟卫虹为借款人，刘鹏程为出借人。钟卫虹向刘鹏程借款10万元后，应及时向刘鹏程偿还此款；现刘鹏程向钟卫虹索要此款，依法应予支持。对于钟卫虹主张其已向案外人卢宏圣偿还借款16万元、其已就本案讼争借款偿还完毕的问题，因刘鹏程对钟卫虹的主张不予认可，而卢宏圣并非系讼争借条中的当事人，且钟卫虹未能提交证据证明其向卢宏圣支付的16万元系其向刘鹏程偿还本案所借款项，故钟卫虹此主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于钟卫虹与卢宏圣之间的16万元，因与本案系不同当事人之间的法律事实和法律关系，故钟卫虹可另行依法主张权利，本案不予理涉。因本案借款发生在周伟民与钟卫虹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘鹏程要求周伟民承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人钟卫虹、周伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人钟卫虹、周伟民负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹剑桥
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3185号
原告：姜某，无业。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告：张某甲，无业。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员翟要睿适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年2岁。婚后原、被告因工作原因聚少离多，加之彼此草率结婚缺乏了解，双方经常因琐事而吵架，现双方已无法正常交流，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请法院判予离婚，由被告抚养儿子，原告承担抚养费400元/月，并判令被告给付原告已还房屋贷款29450元。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情还没有破裂，至于夫妻偶尔争吵属于正常情况，还达不到离婚的程度。双方只要在今后的生活中互相尊重，并改正各自的不足，是可以和好的。
经本院审理查明：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年2周岁。双方目前处于分居状态。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，并育有一幼子，双方在婚后虽有争吵，但被告坚决表示不同意离婚，并且原告虽以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在庭审中陈述双方只是经常争吵，并没有提供证据证明夫妻感情破裂，故无据认定双方感情确已破裂。今后，只要双方在生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 翟要睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 原春子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2007-2009号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人：张其喆。
被告：郑州悦家商业有限公司金水店，经营场所郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口东南角。
负责人：陆鸣。
二被告共同委托诉讼代理人：康宁、焦伟伟河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州怡禾文化用品有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号22层2216号。
法定代表人：孔占伟。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司金水店、郑州怡禾文化用品有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2016年12月5日立案。原告华强方特公司以双方和解为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 周彩丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2084号
原告：承德市双滦新理念装饰装潢有限责任公司。
法定代表人：池海玲，职务：总经理。
委托代理人：田玉茹，女，该公司职员。
被告：承德睿科机械设备制造有限公司。
法定代表人：韩铁人，职务：经理。
委托代理人：韩雁来，男，该公司项目经理。
委托代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告承德市双滦新理念装饰装潢有限责任公司与被告承德睿科机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告承德市双滦新理论装饰装潢有限责任公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告承德市双滦新理念装饰装潢有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦新理念装饰装潢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费397.00元，减半收取计198.50元，由原告承德市双滦新理念装饰装潢有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 威
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4750号
原告：刘小林，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：严开明，男，其余身份信息不详。
原告刘小林诉被告严开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘小林于7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告刘小林负担。
审 判 员 刘正艳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执211号
申请执行人旷志军，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人黄起文，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日生，汉族，住上海市。原告旷志军与被告黄起文、林兴眉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)宝民一(民)初字第3324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人旷志军于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人黄起文、林兴眉支付欠款人民币60,4900元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄起文、林兴眉既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申�恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3324号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第767号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所：吉林市船营区。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：曲绍海，该行职员。
委托代理人：乔福毅，该行职员。
被告：胡志勇，住吉林市船营区。
被告：费淑芝，，汉族，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行（以下简称工行南京路支行）与被告胡志勇、费淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行南京路支行的委托代理人曲邵海、乔福毅、被告费淑芝到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南京路支行诉称：胡志勇于2012年5月25日在工行南京路支行申请办理个人贷款，抵押物为：吉林市船营区的住宅，抵押人为费淑芝，抵押办理了他项权利登记，申请贷款12万元，贷款期限60个月，借款到期日2017年5月30日，年利率8.28%，该笔贷款于2012年9月9日开始出现逾期，截止2015年10月31日，已归还贷款本金37154.81元。同时借款人胡志勇已累计违约31期，连续违约20期未按约定归还贷款本息，拖欠本金39787.99元，欠息1257.69元。为维护工行南京路支行的合法权益，请求判决：1、解除吉工字吉林市行南京路支行2012年336号借款合同，被告胡志勇、费淑芝偿还欠原告贷款本金82845.19元，利息12557.69元，（截止到2015年10月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计95402.88元；2、工行南京路支行对贷款抵押物吉林市船营区长春路繁荣小区8-2-4-31号房屋享有优先受偿权；3、由被告胡志勇、费淑芝承担本案的诉讼费用。
被告胡志勇、费淑芝未出庭答辩，未提供证据。
本院审理查明：2012年5月25日，工行南京路支行与胡志勇签订编号:吉工字吉林行南京路支行2012年336号《个人借款/担保合同》，约定：工行南京路支行向胡志勇发放个人贷款，贷款金额为人民币12万元，用费淑芝名下坐落于吉林市船营区建筑面积为66.8平方米的房屋作为该笔贷款的担保，方式为抵押。贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以实际发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率年6.9%上浮20%确定；工行南京路支行一次性发放贷款，贷款利息自实际放款日起算，收款人为胡志勇；胡志勇按月等额本息还款（按月计息），不享有宽限期；还款账户人胡志勇。如胡志勇未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定；抵押物为吉林市船营区长春路街繁荣小区8-2-4-31号房屋。合同还对双方其它权利、义务作了约定。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，约定费淑芝将位于吉林市船营区建筑面积为66.8平方米的房屋作为12万元贷款抵押担保，抵押期限自2015年5月25日起至2017年11月25日止，共66个月。2012年4月24日，双方并就抵押房屋办理了抵押登记。2012年5月30日，工行南京路支行向胡志勇提供了借款人民币12万元。在履行合同过程中，胡志勇支付部分借款本息。自2012年9月开始，胡志勇不按期还款。工行南京路支行多次催要，胡志勇未履行合同义务。截至2015年10月30日，胡志勇拖欠工行南京路支行本金39787.99元、累计欠息12557.69元，尚欠借款本金82845.19元。
认定上述事实的证据有：个人借款担保合同、房屋所有权证、房屋他项权利证、个人贷款借款凭证、个人贷款正常发放凭证、个人贷款还款计划表、历史处理明细查询打印件。
本院认为，胡志勇与工行南京路支行签订的《个人借款/担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。工行南京路支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。胡志勇未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，且在被催告后亦不能履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任，工行南京路支行有权解除借款合同并要求胡志勇归还剩余部分借款本金及利息。费淑芝以其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，工行南京路支行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，工行南京路支行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行与被告胡志勇签订的编号B:吉工字吉林市行南京支行2012年336号《个人借款/担保合同》；
二、被告胡志勇于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行贷款本金82845.19元、利息12391.99元（截至2015年10月30日），合计95237.18元，并支付自2015年10月31日起贷款本金82845.19元的利息，按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付至借款付清之日止；
三、被告胡志勇逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行有权以被告费淑芝所抵押的坐落于吉林市船营区房屋产权证号吉林市房权证船字折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告胡志勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2305.00元（其中案件受理费2185.00元、公告费120.00元，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行已垫付）由被告胡志勇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹 冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00666-1号
申请执行人：徐殿英，女，1973年8月6日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，滁州市琅琊区
被执行人：刘金菊，女，汉族，1972年4月5日，滁州市琅琊区。
徐殿英与江龙海、刘金菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00618号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人江海龙、刘金菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人江海龙、刘金菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人江海龙、刘金菊存款90000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00036号
原告毛某某，女。
委托代理人贾某某，男。
被告张某某，男。
被告闫某某，男。
本院受理原告毛某某与被告张某某、闫某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、闫某某的起诉。
本院认为，原告毛某某与被告张某某、闫某某庭外达成和解协议且已履行，申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 白立民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 羽
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初11号
原告李小静，男，1963年8月4日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被告张田，男，1959年2月3日出生。
委托代理人左胜，北京市君邦律师事务所律师。
原告李小静与被告张田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李小静起诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月27日，被告找原告称需要借钱周转，借款金额为2910000元，并口头约定借款一个月，月息2%，一个月后立即偿还。当日下午，原告把借款2910000元打到被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告均未按时还款付息。故原告起诉要求：1、被告返还原告本金2910000元；2、被告支付利息（以2910000元为本金，按照年利率24%计算，从2015年11月27日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据张田提供的线索，本院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周××有牵连，周××因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李小静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张月星
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1652号
申请执行人周斌正
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01050号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币172000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1652号
申请执行人周斌正
被执行人陈央敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01050号，依法向被执行人陈央敏发出执行通知书，责令被执行人陈央敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈央敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈央敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币172000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 丁汝坚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初字2487号
原告：谢华洪，男，1974年3月1日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。
被告：钟秋云，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人：钟贞葆，男，1950年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，系钟秋云父亲，特别授权。
被告：钟志民，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告谢华洪诉被告钟秋云、钟志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员刘明华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华洪的委托代理人李明云，被告钟秋云的委托代理人钟贞葆到庭参加诉讼，被告钟志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢华洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟秋云偿还原告借款3万元及相应利息（预计利息10800元，实际利息自2014年9月25日计付至偿还之日止，月利率按千分之十五计算），被告钟志民承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告钟秋云因为周转的需要，于2014年9月25日向原告借款3万元，被告钟志民做连带责任担保，约定借款期限六个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告钟秋云辩称：钟秋云会向谢华洪借款是因为钟志民介绍的，也是钟志民担保的，所以钟志民也要承担一半的责任。
被告钟志民未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，被告钟秋云向原告谢华洪借款计币3万元整，并出具借条一份，被告钟志民承担连带担保责任人在借条上签字，借条约定借款用途：生意资金周转，借款期限6个月，利息按月利率0.08‰计算，逾期未还按日利率30‰计算迟（滞）纳金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息。以上事实有原告提供的借条原件及原告代理人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告钟秋云向原告谢华洪借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，原告与被告钟秋云间的借贷关系成立。被告钟秋云未按约定期限向原告偿还借款和支付利息，构成违约，应承担本案民事责任，原告要求被告钟秋云偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告钟秋云约定逾期还款按日利率30‰计算滞纳金超过法律规定，本院予以调整。被告钟秋云主张已按月利率7%向原告支付三个月利息，但未提供证据证实，被告该主张本院不予采纳。被告钟志民在借条上签字担保并自愿承担连带担保责任，原告与被告钟志民间的保证合同关系成立。原告未在保证期间内向被告钟志民主张担保责任，免除保证人的担保责任。
综上所述，被告钟秋云没有按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告钟秋云偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秋云向原告谢华洪偿还借款本金计币3万元整；
二、被告钟秋云向原告谢华洪支付借款3万元利息（自2014年9月25日起按月利率0.08‰计算至2015年3月24日；自2015年3月25日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，限被告钟秋云在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元已减半收取计410元，由钟秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘明华
二〇一六年十月二十八日
书记员 康玲英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2541号
原告：周昌运，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省当阳市。
被告：陈炜，男，1981年9月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省青阳区。
被告：四川省铁路建设有限公司，住所成都市二环路西二段88号.
法定代表人：周刚，总经理。
委托代理人：柳学根，项目部副经理兼党委书记。
原告周昌运与被告陈炜、四川铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。在审理过程中，原告周昌运于2016年10月18日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周昌运的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌运撤诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告周昌运负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3923号
原告：于兴家，男，1965年11月9日出生，满族，现住岫岩满族自治县。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，系大连庄河市兴达法律服务所法律服务工作者。
被告：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
原告于兴家被告安新县天利水生植物种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴家及其委托代理人李明恩到庭参加了诉讼。被告安新县天利水生植物种植有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年5月22日至7月期间雇佣原告为其位于庄河市塔岭镇英那河水库流域绿化工程种植芦苇，累计拖欠工资118435元，至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告工资118435元。
被告辩称，我公司与大连田源绿化工程有限公司签订种植合同，工期完工后，田源公司说种植费由田源公司出，让我公司证明一下于兴家的工作量，所以我们公司才出具了情况属实的证明，因此，于兴家应当向田源公司催讨种植费，起诉我公司与事实不符。
经审理查明，被告安新县天利水生植物有限公司与案外人大连天源绿化工程有限公司于2015年5月16日签订承揽合同，合同约定由被告负责“水生植物芦苇采购、运输、种植等一切相关费用”，并“在施工期间对施工人员管理及安全监督”。后被告雇佣原告于兴家种植芦苇，累计拖欠原告劳务费118435元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费118435元。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的工资表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告雇佣被告从事劳务，劳务费总计118435元，有工资表予以佐证，本院予以认定。被告辩称原告应向大连天源绿化工程有限公司主张劳务费，因被告与大连天源绿化工程有限公司之间签订有承揽合同，合同约定由被告负责水生植物芦苇采购、运输、种植等一切相关费用，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告安新县天丽水生植物种植有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于兴家劳务费118435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕炎城
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6155号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码：913711028683989571。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：王磊，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王兴军，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”，至判决主文前）与被告王磊、王兴军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行委托诉讼代理人张凯平到庭参加了诉讼。被告王磊、王兴军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、王兴军归还原告贷款本金338971.6元及利息，以及实现债权的费用；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王磊、王兴军归还原告贷款本金336624.99元及利息；2、判令原告对被告名下抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款358000元，合同到期日为2035年3月23日，期限20年。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放贷款358000元，以等额本息方式按月还款。被告王磊以其所购买的房产提供抵押担保。该笔贷款自2017年1月起逾期。经原告多次催要，被告未能全部履行还款义务，尚欠原告借款本金336624.99元及利息未付。
案经送达，被告王磊、王兴军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，主要内容载明：“借款金额：人民币（大写）叁拾伍万捌仟元正；借款用途：购买房产；借款期限240个月，借款期限自2015年3月24日起至2035年3月23日止；借款利率：采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款提取：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户（户名：日照豪成房地产开发有限公司），开户行：城关农行，账号15×××31）；还款：按月等额本息还款，还款日为每期末月的20日/每期末月借款发放对应日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期……借款人未按约定按期足额偿还借款；借款担保：本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。由阶段性保证人日照豪成房地产开有限公司提供保证担保，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告以其所有的坐落于日照市高新四路南、昭阳路西豪成绿苑014幢05单元（05）301号房产设定抵押担保，并办理抵押登记（他项权利证号：鲁20**日照市不动产证明第0015070号）；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”合同尾部由借款人王磊、王兴军签字并捺印。合同签订后，原告于当日汇入日照豪成房地产开发有限公司帐户内人民币358000元。后被告未按约定按时足额偿还贷款本息，自2017年1月开始逾期，被告仅偿还借款本金21375.01元、利息38788.98元，剩余借款本金336624.99元及其余利息未还。
上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、贷款发放凭证、还款明细、他项权利证书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行日照东港支行与被告王磊、王兴军签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告王磊、王兴军作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然被告未按约定按时足额偿还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告王磊、王兴军偿还剩余借款本金336624.99元及利息的主张，本院予以支持。被告以其所有房产提供抵押担保，并办理抵押登记，故对原告要求对被告设定抵押的房产协议折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、王兴军于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金336624.99元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司有权就被告王磊提供抵押的房产（他项权利证号：鲁20**日照市不动产证明第0015070号）拍卖、变卖或协议折价所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由被告王磊、王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦绪峰
二〇一七年九月七日
书记员 李 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5473号
原告：曹永富，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱卫东，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：刘福乐，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曹永富与被告刘福乐合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告曹永富于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告曹永富申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永富撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告曹永富负担。
审判员 卢庆前
二〇一七年八月十五日
书记员 於丹建