安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00210号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗胜，男，1985年11月29日出生，汉族，高中文化，系格力电器（芜湖）有限公司工作人员，户籍地四川省武胜县，住格力电器（芜湖）有限公司宿舍。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2013年12月27日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王治，安徽弘律律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵越，男，1991年10月27日出生，汉族，大专文化，系格力电器（芜湖）有限公司工作人员，户籍地安徽省滁州市全椒县，住格力电器（芜湖）有限公司宿舍。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2013年12月27日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人王海燕、刘安萍，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李松，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，系格力电器（芜湖）有限公司工作人员，户籍地安徽省亳州市利辛县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2013年12月27日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人潘娟、李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐状飞，男，1986年9月19日出生，汉族，大专文化，系格力电器（芜湖）有限公司工作人员，户籍地安徽省淮北市相山区，住格力电器（芜湖）有限公司宿舍。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2013年12月27日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，曾系格力电器（芜湖）有限公司工作人员，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2013年12月27日经芜湖市三山区人民检察院决定逮捕，同年12月30日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年5月7日经芜湖市三山区人民检察院决定逮捕，同年5月8日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
原审被告人肖某某，男，1992年9月11日出生，回族，初中文化，曾系格力电器（芜湖）有限公司工作人员，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月19日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2013年12月27日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。2014年8月18日被芜湖市三山人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月21日被芜湖市公安局三山分局取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、于某某、肖某某犯职务侵占罪、原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第00067号刑事判决，原审被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、于某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市人民检察院指派检察员宋斌出庭履行职务，上诉人罗胜及其辩护人王治，上诉人赵越及其辩护人王海燕、刘安萍，上诉人李松及其辩护人潘娟、李飞虎，上诉人徐状飞及其辩护人孙晓松，上诉人王某某及其辩护人沈清波，上诉人于某某及其辩护人倪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年5月，被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、肖某某利用职务之便，在格力电器（芜湖）有限公司秘密窃取物品，其中，被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞参与4次，涉案物品价值46.5万余元；被告人王某某参与3次，涉案物品价值45.4万余元；被告人肖某某参与2次，涉案物品价值2.5万余元。被告人于某某明知被告人罗胜等人系犯罪，仍然提供帮助，并予以收赃，涉案物品价值44万余元。被告人陈某某明知是赃物，仍予以收购，涉案物品价值2.5万余元。具体如下：
1、2012年11月的一天，被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、肖某某利用职务之便，在格力电器（芜湖）有限公司秘密窃取铜螺母约800斤。被告人陈某某明知是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该物品价值约1.1万余元。
2、2013年1月的一天，被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、肖某某利用职务之便，在格力电器（芜湖）有限公司秘密窃取铜螺母约1000斤。被告人陈某某明知是赃物，仍然予以收购。经鉴定，该物品价值约1.4万余元。
3、2013年4月的一天，被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某利用职务之便，在格力电器（芜湖）有限公司盗窃废紫铜管7余吨。被告人于某某事前与李松等人商量收铜事宜，并约定好价格。事发当日，被告人李松通知于某某自带货车装铜，晚上，受被告人李松指使，被告人王某某将于某某带入公司，后在各被告人的相互配合下，被告人于某某将装铜的货车开出格力公司。后以现金方式支付了收购款。经鉴定，该物品价值28万余元。
4、2013年5月的一天，被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某利用职务之便，在格力电器（芜湖）有限公司盗窃废紫铜管4余吨。事发当日，被告人李松通知于某某自带货车装铜，晚上，受被告人李松指使，被告人王某某将于某某带入公司，后在各被告人的相互配合下，被告人于某某将装铜的货车开出格力公司。后以现金方式支付了收购款。经鉴定，该物品价值16万余元。
原判另认定：2013年11月21日，被告人王某某主动到侦查机关投案。同日，保定派出所民警电话通知被告人陈某某，被告人陈某某到派出所后，民警将其带至芜湖市公安局三山分局经济犯罪侦查大队接受讯问。12月7日，被告人于某某到侦查机关投案。案发后，八名被告人已退出全部赃款，该款已发还被害单位。被害单位对被告人罗胜、赵越、徐状飞、李松出具书面谅解书。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：报案材料、归案情况说明、关于陈某某归案情况的说明、组织机构代码证、企业法人营业执照、劳动合同书、任免通知、废弃物回收处理管理办法、废品出售合同书、户籍信息、谅解书、赃款扣押及发还情况、许某某等证人证言、芜湖市价格认证中心文件、被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、于某某、肖某某、陈某某的供述和辩解、辨认笔录等。
原判认为：被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、肖某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中，被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某犯罪数额为巨大，被告人肖某某犯罪数额为较大，其行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪；被告人于某某及其辩护人提出于某某的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，因被告人于某某事先与被告人李松等人商议收铜事宜并约定好价格，晚上自带货车将铜偷拉出公司，属于事先有通谋的收购赃物，并在窃取财物过程中起帮助作用，故对被告人于某某的行为应认定为职务侵占罪的共犯，犯罪数额巨大。对于某某及辩护人提出的相关辩解意见不予采纳。被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞四人共同商议，并进行了具体分工，均参与这四起犯罪，从具体实施到之后的销赃，四名被告人均起到了主要作用，故四名被告人应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四名被告人各辩护人提出应认定为从犯的意见不予采纳。被告人王某某、于某某、肖某某在各自参与的犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人王某某、肖某某的辩护人提出应认定为从犯的意见，予以采纳。被告人王某某、于某某、陈某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，分别依法减轻、从轻处罚。被告人罗胜、赵越、李松、徐状飞获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。各被告人积极退赃，酌情从轻处罚。各辩护人提出的各被告人认罪态度好、系初犯等辩护意见，予以采纳，对各被告人酌情从轻处罚。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人罗胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人赵越犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。三、被告人李松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。四、被告人徐状飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。五、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。六、被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。七、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
罗胜上诉及其辩护人提出：未参与起诉书指控的第四起犯罪，涉案金额应为30.5万元，在共同犯罪中作用有限，应认定为从犯，犯罪金额应为数额较大，其积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
赵越上诉及其辩护人提出：其在共同犯罪中作用为辅助作用，应认定为从犯，其积极退赃，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
李松上诉及其辩护人提出：原判量刑过重，其犯罪数额应为较大，请求二审法院依法改判。
徐状飞上诉及其辩护人提出：其应认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
王某某上诉及其辩护人提出：其应认定为从犯，并有自首退赃情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
于某某上诉及其辩护人提出：其不构成职务侵占罪的共同犯罪，只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、于某某、原审被告人肖某某犯职务侵占罪、原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、于某某，原审被告人肖某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中，上诉人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某犯罪数额为巨大，原审被告人肖某某犯罪数额为较大，其行为均构成职务侵占罪，且系共同犯罪；原审被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪正确。对于各上诉人在上诉中提出的辩解及其辩护人提出的辩护意见，均在一审业已提出，一审判决均作了详述，符合法律规定，二审不再赘述。上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。原判根据上诉人罗胜、赵越、李松、徐状飞、王某某、于某某原审被告人肖某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法予以定罪科刑正确。各上诉人上诉及其辩护人辩护所提出的原判量刑过重的意见，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 江隆宝
审判员 钱 晨
二〇一四年十月十七日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。