湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01337号
原告王副堂，男，1973年6月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉第四建筑集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。
法定代表人汪亮庭，该公司总经理。
委托代理人黄良超，该公司职工。代理权限：特别授权，包括参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告尤林，男，1973年12月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王副堂诉被告武汉第四建筑集团有限公司（以下简称武汉四建公司）、尤林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，原告王副堂于当日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉四建公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元。本院经审查后，依法作出（2014）鄂郧县民一初字第01337号民事裁定书，冻结了被告武汉四建公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元。本案依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员王卉、康秀深参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王副堂及其委托代理人吴忠军，被告武汉四建公司的委托代理人黄良超，被告尤林及其委托代理人刘道成均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王副堂诉称：2011年4月，被告武汉四建公司与十堰市郧阳区安阳镇人民政府签订建设工程施工合同，承建安阳镇钟家河村移民安置点工程。合同订立后，该公司安排员工即被告尤林负责现场施工。在施工过程中，尤林在我开办的砖厂购买青砖用于建筑施工，其仅支付部分砖款，尚欠砖款429000元未支付。我曾多次向二被告索要均无果。现诉至法院，请求依法判令二被告立即支付砖款429000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告武汉四建公司辩称：一、我公司与安阳镇人民政府签订的建设施工合同，施工工期为1个月，于2011年5月8日就完工，本案争议的砖款与我公司无任何关联；二、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，尤林书写的欠条明确该债务系其个人欠款，与我公司无关。请求驳回原告对我公司的起诉。
被告尤林辩称：我与安阳镇钟家河村村民委员会签订施工合同，承建该村移民安置点建房工程，购买王副堂的砖用于该工程；欠砖款429000元属实，应由我偿还，与被告武汉四建公司无任何关系。我没偿还的原因是安阳镇人民政府拖欠我工程款，造成我无钱偿还。
经审理查明：2011年4月17日，十堰市郧阳区安阳镇人民政府经招投标程序，将郧阳区移民内安居民点基础设施建设第三批第三标段即场平工程发包给被告武汉四建公司。当日，双方签订施工合同约定，合同工期30天，自2011年4月18日至2011年5月18日，工程款总计1448388元。合同签订后，武汉四建公司任命尤林为该项目负责人，负责该工程。上述基础工程完工后，同年5月16日，尤林以个人名义与十堰市郧阳区安阳镇钟家河村民委员会签订移民内安居民安置点房屋建筑施工合同，承建该安置点房屋建设工程。因建房需用砖，尤林购买原告王副堂青砖，总计砖款479000元，已支付50000元，尚欠429000元。该安置点房屋建设工程竣工后，王副堂向尤林催讨砖款，尤林遂于2014年11月26日向王副堂出具欠条一张，内容为：今欠到王副堂钟家河移民安置点砖款肆拾柒万玖仟元整（￥479000元），已付50000元。
另查明，尤林无建筑资质，挂靠具备相应建筑资质的武汉四建公司，以该公司的名义与十堰市郧阳区安阳镇人民政府签订了郧阳区移民内安居民点基础设施建设第三批第三标段施工合同。
本院认为，本案的争议焦点为：被告武汉四建公司是否应承担本案的民事责任。针对上述焦点，评析如下：首先，本案中实际涉及到两份合同，第一份是武汉四建公司与十堰市郧阳区安阳镇人民政府签订的钟家河移民安置点基础设施建设工程施工合同，第二份是尤林与郧阳区安阳镇钟家河村民委员会签订的钟家河村移民安置点房屋建设工程施工合同。从以上两份合同可以看出，武汉四建公司承建的工程项目是“基础设施”工程，尤林承建的工程项目是“建房”工程，尤林向王副堂购买的青砖是用于安置房建设，并非用于基础设施建设；其次，尤林在武汉四建公司承建的基础设施工程项目中被公司任命为项目负责人，其行为代表公司，并不能由此推定在“建房”项目中也代表公司，亦无任何证据证明武汉四建公司授权尤林代表公司签订建房合同；再次，王副堂的代理人发表代理意见认为，尤林的行为构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。尤林以个人名义向王副堂购买青砖，王副堂亦不能证明尤林在购砖时向其出示了该公司的授权书，足以使其相信尤林的行为代表武汉四建公司，故，该代理意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，尤林购砖行为系其个人行为，应由其个人清偿所欠砖款，武汉四公司不应承担本案的民事责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尤林于本判决生效后十五日内支付原告王副堂砖款429000元。
二、驳回原告王副堂对被告武汉第四建筑集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，保全费3020元，共计10755元，由被告尤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 康秀深
二〇一五年三月二十五日
书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。