wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00248号原告吴小丽。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住宜昌市东山大道129号法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴小丽诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴小丽的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小丽诉称：2013年2月28日，原告（甲方）与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，合同约定：甲方将其位于宜昌市云集路桃花岭时间广场私人酒店27号的房屋租赁给乙方使用，房屋建筑面积为50.6平方米；租赁期限自2013年3月1日起至2022年11月30日止，月租金为1821.6元；乙方单方解除合同的，应一次性赔偿甲方违约金5000元。合同签订后，原告向被告交付了以上房屋。被告宜昌时代天骄物业有限公司是为原告提供物业服务的物业公司，其收取了被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司违约时对原告的保障。现被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善单方解除了租赁合同，共拖欠原告房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10383元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令二被告支付原告拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10383元；2、判令二被告支付原告违约金5000元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称：被告未与原告订立过房屋租赁合同，亦未收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司交纳的履约保证金，原告的诉请违背了合同相对性的原则，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月28日，出租方吴小丽（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》二份，合同约定：甲方将其位于宜昌市云集路桃花岭时间广场私人酒店27号的房屋租赁给乙方从事酒店客房服务经营，房屋建筑面积为50.6平方米；租赁期限自2013年3月1日起至2022年11月30日止，月租金为1821.6元；乙方单方解除合同的，应一次性赔偿甲方违约金5000元；合同还约定了其他事项。合同签订后，吴小丽按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用。2014年10月27日，宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告出具《欠条》一份，注明其共欠原告房屋租金、物业管理费、水费、电费等费用10383元。同年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除了租赁合同关系，吴小丽遂将出租房屋收回。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司至今未付以上欠款，从而引起诉讼。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告吴小丽与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。原告已依约交付了租赁房屋，被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应依约支付所欠租金、物业管理费、水费、电费等费用；被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除了租赁合同关系，还应依约支付违约金5000元。关于原告吴小丽所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并非租赁合同的相对方，故原告吴小丽的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告吴小丽支付欠款10383元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告吴小丽支付违约金5000元。三、驳回原告吴小丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费100元，以上诉讼费共计285元（原告吴小丽均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并给付原告吴小丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长刘洪斌审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月十五日书记员莊丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第78号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：戴斌。
委托代理人：汪跃群。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人戴斌商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1507号
原告桑友伟。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告桑友财。
被告江苏力拓金属有限公司，住所地在响水县小尖镇原化肥厂内。
法定代表人吕建东，该公司经理。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
本院在审理原告桑友伟与被告桑友财、江苏力拓金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告桑友伟于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑友伟撤回起诉。
案件受理费495元，由原告负担。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吕婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第65号
原告高立志，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告蔡胜平，男，住滨州市沾化区。
原告高立志诉被告蔡胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立伟到庭参加诉讼，被告蔡胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立志诉称，2013年11月7日至2014年9月14日期间，被告分六次向原告借款共计460000元，被告向原告出具了借条及收条，约定利息按银行同期利率四倍计算。被告未支付借款本息。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款460000元及利息（自借款日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告蔡胜平未作答辩。
经审理查明，原告高立志经营电器生意，被告蔡胜平经营木业等生意。被告因做生意资金困难，先后六次向原告借款：2013年11月7日借款30000元、2014年3月14日借款130000元（到2014年3月21日还清）、2014年6月6日借款60000元、2014年6月14日借款90000元、2014年9月14日借款90000元、2014年9月14日借款60000元，共计460000元。上述借款至今尚未归还。
以上事实有原告陈述、借条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因做生意需要向原告借款460000元的事实有被告出具的借条予以证实，并且被告在借条下方注明借款于当日以现金形式收到，本院予以采信。被告应当及时归还借款，现原告起诉要求被告归还借款应予支持。原告主张被告口头承诺月利率至少为20‰，但是并未提供证据予以证实，本院不予采信，因为没有约定利息，所以应当按照银行同期同类贷款利率计算利息。2014年3月14日的借款130000元，约定了归还期限，因此该借款的利息请求应当自期限届满次日起计算，其他借款没有约定还款期限，应当自原告起诉之日起计算。原告主张自借款之日起计算利息没有依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜平于本判决生效后十日内向原告高立志归还借款460000元及逾期利息（其中130000元自2014年3月22日起、330000元自2015年5月19日起，分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告蔡胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 傅伟哲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1404号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人段某犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2011年起，被告人段某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“老中医”药品若干，在其经营的位于深圳市南山区南园村某成人用品店内销售。2014年9月16日l7时许，段某在上述店内以人民币40元的价格出售“老中医”药品1粒给张某。后张某所购产品被公安机关扣押。当日17时许，段某在上述成人用品店被抓获，其待出售的“老中医”药品亦被缴获。经深圳市药品监督管理局认定，上述被缴获的产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“适宜人群、对阳痿、早泄等有治疗作用”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1546建议书，建议对被告人段某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案假药（照片），搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，关于对段某涉嫌销售假药案有关情况予以认定的函，证人张某的证言，现场勘验检查工作记录，证人张某的辨认笔录，被告人段某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人销售假药持续的时间，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢燕芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2876-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司所有的的1宗房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告鄂尔多斯市新峰汽车贸易有限责任公司所有的1宗房产予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年七月二十七日
书记员 王紫欣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第167号
原告杨绍明，男，1977年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小路家村。身份证号码370624197712054xxx。
委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人杨臣峰（原告之父），1953年5月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小路家村。身份证号码370624195305174xxx。
被告刘学庆，男，1966年10月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇陡崖曹家村。身份证号码370624196610164xxx。
被告招远市夏甸镇小路家村民委员会。
法定代表人路贤清，村委主任。
本院在审理原告杨绍明与被告刘学庆、招远市夏甸镇小路家村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告杨绍明于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨绍明负担。
审 判 长 刘福东
审 判 员 张 平
人民陪审员 王兰田
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜某甲。因本案于2014年8月28日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2267号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日晚19时30分许，被告人姜某甲酒后驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车，从乐清市柳市镇方斗岩村开往该镇柳南村方向，途经乐清市柳市镇凌云路90号前路段时，与对向由张某驾驶占道行驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏及姜某甲受伤的道路交通事故。姜某甲驾车逃离时被张某抓获。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲负事故的同等责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人姜某甲血液中的乙醇（酒精）含量为249mg／100ml。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、到案经过说明、证人姜某乙、张某、金某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈茂芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02860号
罪犯王石磊，男，生于1987年1月16日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2009年8月26日作出（2009）掇刑初字第00075号刑事判决，以被告人王石磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年10月、2013年2月、2014年5月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王石磊在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王石磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王石磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2602号
原告：郑可男，1999年9月9日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张斌，东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市东丽区雅轩阁木雕加工厂（注册号120110600280606），住所地天津市东丽区华明街赤土村金钟路*号。
经营者：张世通。
委托诉讼代理人：骆广明，河北仁浩律师事务所律师。
原告郑可与被告天津市东丽区雅轩阁木雕加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑可于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑可撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑可撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑可负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年四月十六日
书记员 于 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1379号
申请执行人王玉香。
被执行人吴敏。
被执行人臧恒艺。
王玉香申请执行吴敏、臧恒艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月25日立案执行，立案标的为184955元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年10月申请执行人申请对被执行人名下房产进行评估。
本院认为，被执行人房产正在评估中，且被执行人暂无其他可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第240号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金 珠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00002号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
被告：池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告池州现在彩色印务有限公司定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2014年12月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款7.7万元或查封其同等价值的其它财产，安庆大群包装有限公司以其所有的皖HM82**号车提供担保。
本院认为：原告安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告池州现在彩色印务有限公司的银行存款7.7万元或查封其价值7.7万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶 芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初899号
原告尧小英，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告许文君，女，1964年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告尧小英与被告许文君民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币（以下币种同）10，000元。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款10，000元并出具借条与收条，事实清楚，原、被告借贷关系成立，被告理应根据合同约定归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许文君于本判决生效后十日内归还原告尧小英借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告许文君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00232号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月12日到藁城区公安局投案，当日被取保候审。2015年8月4日经藁城区人民法院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉【2015】193号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年10月27日20时许，被告人李某骑摩托车在堤上村倪某乙家门口，与倪某乙驾驶的轿车相撞发生纠纷，争吵中李某照倪某乙脸部打了一拳，倪某乙摔倒后脑着地，造成昏迷。经鉴定倪某乙的伤情为重伤二级和伤残九级，后与被害人达成赔偿协议，并取得受害人谅解。2015年2月12日到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人李某以故意伤害罪惩处。
被告人李某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人李某骑摩托车在堤上村倪某乙家门口，与倪某乙驾驶的轿车相撞发生纠纷，争吵中李某照倪某乙脸部打了一拳，倪某乙摔倒后脑着地，造成昏迷。经鉴定倪某乙的伤情为重伤二级和伤残九级。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某的供述。
2、被害人倪某乙陈述。
3、证人闫某甲、倪某甲、檀某、闫某乙等人证言。
4、司法鉴定意见书。
5、现场勘验笔录、辨认笔录。
6、物证：车辆相撞照片。
7、户籍证明、谅解书及赔偿协议书、藁城区公安局证明。
8、受案登记表、立案决定书等证据。
本院认为，被告人李某因纠纷将他人打伤，造成重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人致受害人九级伤残，应增加相应的刑罚量。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某与受害人达成赔偿协议，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 周云云
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初150号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某存，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，于同年7月9日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人李某存犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某存及其辩护人王祁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某存于2015年6月11日18时许，在沈阳市铁西区北二西路附近，因其电动车进小区被阻拦而与该小区保安被害人赵某富发生口角并厮打，被告人李某存用拳击打被害人赵某富头面部，后被害人赵某富于2015年7月6日经救治无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某富系因脑动脉硬化性左侧丘脑出血，后继发左侧基底节区出血、右侧额叶出血及支气管肺炎而死亡。被害人赵某富头面部所受外力和与他人的厮打等可作为被害人丘脑出血的诱发因素。
上述事实，被告人李某存及其辩护人王祁在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人何某芝、王某丽、初某刚、郝某、赵某证言，被害人病志材料、死亡医学证明书，公安机关出具辨认笔录、监控录像光盘、报警情况登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、现场视频提取经过、情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某存因琐事处理不当与被害人发生厮打，厮打过程中击打被害人头、面部，诱发被害人丘脑出血，后继发左侧基底节区出血、右侧额叶出血及支气管肺炎而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，经查，被告人李某存因琐事与被害人发生纠纷并厮打，被告人击打被害人面部两拳，因案发前二人素不相识，被告人李某存无法知晓被害人身体患有疾病，二人仅因琐事发生纠纷，被告人用拳击打被害人，上述事实不能认定被告人具有致被害人死亡的主观故意。但被告人作为一名具有完全刑事责任能力的成年人，对击打他人头、面部等部位可能引发的伤害后果应当预见，由于疏忽大意而没有预见，主观上具有过失的过错。故被告人的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应认定为过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名不妥，本院予以纠正。
鉴于被告人李某存能够如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿与被害方达成协议，取得了被害方谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某存犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某存应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王瑞琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5403号
原告韩翠萍，女，1951年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告钱黎黎，男，1980年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人韩翠萍。
被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司，上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。
法定代表人庄文凤。
原告韩翠萍、钱黎黎与被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱黎黎委托代理人即原告韩翠萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月签订《房屋租赁合同》，约定被告应当在每季度的10日前支付当季度的房租。但原告在2015年12月23日将2015年4月1日至2015年12月31日少付的租金差额1257.87元及2016年1月1日至2016年3月31日的租金4192.87元，合计5450.74元的发票交付被告后，被告未按约在2016年1月10日前将上述款项支付给原告，且拖欠至今，也未支付2016年4月1日至2016年9月30日的租金，造成原告损失，故原告起诉要求：1、判令被告支付2015年4月1日至2015年12月31日的租金差额1257.87元及2016年1月1日至2016年3月31日的租金4192.87元、2016年4月1日至2016年9月30日的租金8385.72元，上述租金合计13836.46元；2、判令被告按日万分之五的标准承担逾期支付租金的利息损失(分别以4192.87元为基数自2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日计算至实际支付之日)。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系及合同约定的租金标准，现租赁期限尚未到期但被告不付房租，故应当承担相应责任；
2、原告交付被告的房屋租赁发票四张，证明2015年4月1日至12月31日应当按照总房价的3%计算房租，实际算了2.7%，少算了1397.62元，2016年1月1日至2016年9月30日也是按照3%计算；
3、发票申请表，证明原告2套房屋的租金开在一张发票上。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2010年3月20日签订《上海市商铺租赁合同》一份，约定：原告(甲方)向被告(乙方)出租嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋，租赁期限自2010年4月1日至2021年3月31日止，甲方给予乙方一年的免租期，第二年即2011年4月1日起起算租金；租金按甲方购买商铺总价格的百分比进行计算后支付，每两年进行一次租金的增幅，具体为：第二、第三年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的2.4%支付，第四、第五年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的2.7%支付；第六、第七年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的3%支付；第八、第九年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的3.45%支付；第十、第十一年租赁总费用按甲方商铺购买总价格的4%支付；甲方商铺购买总价格为559049元，乙方支付的时间以3个自然月为一个支付周期，每3个自然月的第一个月的10号为支付日期，先付后用；每期租金由乙方采取转账方式支付划入甲方指定账户；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约；任何一方在收到对方的具体说明违约情况的书面通知后，应在15日内对此确认或提出书面异议或补充说明，如果在15日内不予以书面回答，则视为其接受书面通知所述内容，在此情形下，甲乙双方应对此问题进行协商，协商不成的，按本协议争议条款解决，违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。因被告未按约支付2016年1月1日至今的租金及2015年4月1日至2015年12月31日的租金差额，原告涉讼。
另查，被告2015年4月1日至2015年12月31日的租金按原告交付的发票金额即商铺成交价的2.7%支付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按约足额支付租金，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年9月30日的租金12578.59元及2015年4月1日至2015年12月30日的租金差额1257.87元合法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定的期限在每季度10日前支付当季度的租金，显属违约，原告要求被告承担利息损失合法有据，但利息损失应以4192.87元为基数按照同期银行贷款利率分别自2016年1月11日、2016年4月11日、2016年7月11日计算至本判决生效之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩翠萍、钱黎黎2016年1月1日至2016年9月30日的租金12578.59元、2015年4月1日至2015年12月30日的租金差额1257.87元，合计人民币13836.46元；
二、被告上海曹安国际酒店用品经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩翠萍、钱黎黎利息损失(以4192.87元为基数按照同期银行贷款利率分别自2016年1月11日、2016年4月11日、2016年7月11日计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，减半收取593元，财产保全费574.51元，合计诉讼费1167.51元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月二十六日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1864号
原告：王绪涛，男，汉族，住本区。
被告：李坤，男，汉族，住本区。
原告王绪涛与被告李坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪涛到庭参加了诉讼，被告李坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王绪涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租车费27140元。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将××号本田轿车租赁给被告使用，每日租金260元。原告将车辆交付被告使用。2017年7月13日，被告将车辆返还原告。被告拖欠原告租赁费共计27140元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果。
李坤经传票传唤未到庭，无答辩。
原告王绪涛提交证据:2017年3月21日，原、被告签订的《汽车租赁合同》一份、欠条一份，证实李坤欠原告27140元租赁费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月21日，原告王绪涛、被告李坤签订了《汽车租赁合同》，约定原告将××号本田轿车租赁给被告使用，每日租金260元。原告依约将车辆交付被告。2017年7月13日，被告将车辆返还原告。后经原、被告结算，被告拖欠原告租赁费共计27140元。2017年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王绪涛汽车租赁费27140元。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告李坤租赁原告王绪涛的车辆，双方并签订了《汽车租赁合同》，在合同中，双方对各自的权利义务约定明确，被告租赁原告的车辆，应给付原告租赁费。本案事实清楚，证据充分。故对原告王绪涛要求被告李坤给付租赁费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李坤给付原告王绪涛租赁费27140元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取224.5元。由被告李坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十月十日
书记员 乔傲川
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第72号
原告甘肃双鑫信用担保有限公司。
法定代表人蒋成武，执行董事。
委托代理人胡克委，甘肃双鑫信用担保有限公司法律顾问。
被告武亚东，男，生于1983年10月18日。（缺席）
被告赵建华，男，生于1984年9月12日。（缺席）
被告张彦明，男，生于1982年5月19日。
原告甘肃双鑫信用担保有限公司与被告武亚东、赵建华、张彦明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃双鑫信用担保有限公司的其委托代理人胡克委和被告张彦明到庭参加诉讼，被告武亚东、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃双鑫信�担保有限公司诉称，2012年9月14日被告武亚东在原告公司的担保下向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款29万元，年利息9.72%，借款期限12个月，并签订了借款担保合同。被告赵建华、张彦明为原告公司的担保作了反担保。借款到期后，被告武亚东未能按时还款，原告于2013年10月21日向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社偿还了借款本息252097.98元。后被告偿还了部分借款，原告起诉后于2014年2月17日，被告张彦明偿还借款45000元。现提起诉讼，要求被告武亚东偿还借款本息84097.98元，承担逾期利息4499.24元（2013年11月1日-2014年2月17日，84097.98元×0.0005×107天），承担违约金16819.6元（84097.98元×20%），承担律师代理费7328元，其他费用1000元，减去被告张彦明偿还借款45000元，尚应偿还借款68744.72元，被告赵建华、张彦明负连带偿还责任。
被告武亚东未到庭答辩。
被告赵建华未到庭答辩。
被告张彦明辩称，对担保借款事实没有意见，就是违约金高了，2014年2月17日偿还的借款45000元是给赵建华还的。
经审理查明，2012年9月14日，被告武亚东在原告甘肃双鑫信用担保有限公司的担保下向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社借款29万元，年利息9.72%，借款期限12个月，并签订了借款担保合同。被告赵建华、张彦明为原告的担保作了反担保，并签订了反担保保证合同，对违约金和律师代理费的承担也予以了约定。借款到期后，被告武亚东未能按时还款，原告于2013年10月21日向瓜州县农村信用合作联社渊泉信用社偿还了借款本息252097.98元。后被告武亚东偿还了部分借款，2014年2月17日，被告张彦明偿还借款45000元。现提起诉讼，要求被告武亚东偿还借款本息84097.98元，承担逾期利息4499.24元（2013年11月1日-2014年2月17日，84097.98元×0.0005×107天），承担违约金16819.6元（84097.98元×20%），承担律师代理费7328元，其他费用1000元，减去起诉后被告张彦明偿还借款45000元，尚应偿还借款68744.72元，被告赵建华、张彦明负连带偿还责任。
证明以上事实的证据有，原告甘肃双鑫信用担保有限公司提供的：1、被告武亚东的担保申请、身份证复印件、委托担保合同、反担保保证书、催款通知书；2、借款保证合同；3、被告赵建华签订的反担保保证合同、反担保保证书、催款通知书；4、被告张彦明签订的反担保保证合同、反担保保证书、催款通知书；5、原告偿还借款的凭证；6、被告张彦明偿还借款45000元的收据；7、双方当事人的当庭陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告甘肃双鑫信用担保有限公司与被告赵�华、张彦明签订的《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，因被告武亚东未按约履行与原告甘肃双鑫信用担保有限公司和瓜州县农村信用合作联社签订的《个人借款保证担保合同》，致使合同违约，原告代为清偿了借款本金及利息，对此，被告武亚东应承担违约责任。原告甘肃双鑫信用担保有限公司依据反担保合同要求被告武亚东偿付借款本金及利息、承担违约金、律师代理费用并有被告赵建华、张彦明承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持；原告要求被告承担其他费用1000元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。被告武亚东、赵建华经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武亚东偿还原告甘肃双鑫信用担保有限公司为其代偿的借款本金及利息84097.98元，承担逾期利息4499.24，合计88597.22元，减去被告张彦明在诉讼中偿还借款45000元，被告武亚东尚应偿还原告借款43597.22元，被告赵建华、张彦明承担连带偿还责任。
二、被告武亚东承担违约金16819.6元；
三、被告武亚东承担原告甘肃双鑫信用担保有限公司支出的律师代理费7328元。
以上一、二、三项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由被�武亚东、赵建华、张彦明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年三月十一日
书记员 秦 姗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4152号
罪犯刘某某，男，1972年10月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月29日作出（2013）湛雷法刑初字第250号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第357号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，1945年8月3日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：蒋某某，男，居民，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：严某某，女，1950年5月25日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
上诉人陈某某为与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人蒋某某，被上诉人严某某及其委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某某、严某某双方于1995年3月30日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。双方婚后感情一般，近年来双方常因家庭琐事争吵。陈某某于2012年12月诉来该院，要求与严某某离婚，经该院调解和好后，双方仍未搞好夫妻关系，陈某某又于2013年12月10日诉来该院，请求判决：1、陈某某与严某某离婚；2、夫妻共同财产住房一套归陈某某所有，由陈某某补偿严某某10000元。
原审法院审理认为：陈某某、严某某结婚多年，因家庭琐事发生争吵，只要双方相互体谅，相互沟通，夫妻关系是能够搞好的，且陈某某并未在举证期限内提交夫妻感情已破裂的证据，陈某某要求与严某某离婚的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某某要求与严某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。陈某某与严某某属再婚，在共同生活期间，严某某不仅为了家庭琐事多次追打、辱骂陈某某的老母亲（已93岁），甚至闹到了玉津镇派出所，而且也不履行协助我照看孙儿的义务，双方的感情确已破裂。陈某某于2003年、2012年两次向法院递交离婚状，虽严某某在2012年的庭审中也保证要改正不足，但事后严某某仍不悔改，又对陈某某的老母亲进行辱骂、抓扯，陈某某决然于2012年底与严某某分居，时至目前，已有一年零二个月没有与严某某来往。2、一审判决违反程序。严某某在一审开庭时当庭突然出示答辩状及虚假债务等系列书证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》“人民法院应当在提交答辩状之日起五日内将答辩状副本发送给原告”的规定。综上，请求二审法院判决：1、撤销原判；2、准予陈某某与严某某离婚；3、夫妻共同财产住房一套归陈某某所有，陈某某补偿严某某50000元。
被上诉人严某某答辩称：严某某和陈某某的感情一直很好，对陈某某的亲人也尽到了照顾的义务，严某某不同意离婚。原审判决正确，请予维持。
上诉人陈某某在二审中提交了录像资料，拟证明因严某某虐待陈某某的母亲导致夫妻感情破裂的事实。被上诉人严某某认为：该录像资料不属于新证据；录像资料是陈某某单方独立取得，真实性、关联性均有异议。
本院认为：该录像资料的内容反映的是陈某某母亲的陈述，其性质为以录像形式出现的证人证言，但该证人证言不能独立地证明严某某虐待陈某某母亲和陈某某与严某某之间的夫妻感情确已破裂的事实。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于陈某某与严某某之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，陈某某、严某某系自愿结婚，婚后感情较好，在长达近二十年的共同生活期间，双方只是偶尔因家庭琐事发生口角及近年来因不能妥善处理好对方家人的关系而发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，若双方在以后的共同生活中做到相互理解，互相帮持，双方矛盾是有可能得到有效化解的。由于陈某某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院应准予离婚的情形，陈某某要求准予离婚的上诉请求，本院不予支持。
对于一审程序问题。严某某在原审法院指定的答辩期内并未提交答辩状，故陈某某主张原审法院未按法律规定送达严某某的答辩状属程序违法的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理夫妻感情尚未确已破裂的离婚案件，判决主文应表述为不准予离婚，故原审法院判决主文“驳回陈某某要求与严某某离婚的诉讼请求”属表述不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决表述不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第4号民事判决“驳回陈某某要求与严某某离婚的诉讼请求。”为：不准予陈某某与严某某离婚。
二审案件受理费130元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 平
代理审判员 余 鹏
代理审判员 谭 丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第225号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人尉某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人尹某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人李某甲，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人李某乙，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人高某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人李某丙，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人肖某，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人尉某、尹某、李某甲、李某乙、高某、李某丙、肖某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人尉某、尹某、李某甲、李某乙、高某、李某丙、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年7月3日22时许，在周村青年路与永安南路路口往西的一条胡同内，因女朋友的事，被告人尉某同王某（另案处理）、李某丙、尹某、高某、李某甲、李某乙、肖某对被害人孟某进行殴打，致被害人受伤（经鉴定，孟某之损伤为轻伤二级）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人孟某报案案发，七被告人到案后如实供述犯罪事实，自案发至庭审期间，七被告人分别各赔偿被害人孟某10000.00元，被害人孟某对七被害人表示谅解并建议从轻处罚或判处缓刑。涉案�品白色三星手机一部被扣押。
上述事实，被告人尉某、尹某、李某甲、李某乙、高某、李某丙、肖某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、七被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某、尹某、李某甲、李某乙、高某、李某丙、肖某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极参加，不区分主从犯，但被告人尉某所起作用相对较大。七被告人到案后如实供述犯罪行为，依法均可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，七被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对七被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
五、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
六、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
七、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
八、扣押的涉案手机一部，予以没收。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 辛 婕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01593号
申请执行人：李春道。
被执行人：鲁圣福。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2013年12月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
对被执行人鲁圣福所有位于合肥长江批发市场三期2065号房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十月二十四日
书记员 周良龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0629号
申请执行人刘小刚，居民。
被执行人陈梁，居民。
申请执行人刘小刚申请执行被执行人陈梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。经本院查明被执行人陈梁住所地及财产所在地在浙江省杭州市上城区人民法院管辖范围内，本院于2014年5月19日委托浙江省杭州市上城区人民法院执行该案。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年6月19日函告我院：被执行人陈梁在浙江省杭州市上城区人民法院有多起债务案件，目前该人去向不明，其名下的大王庙巷7号2单元103、104室房产均有第一、二顺序抵押，其中第一抵押债权人的案件非上城区人民法院执行案件且尚在诉讼审理之中。按目前市场行情，该房产的价值存在不足清偿抵押债务的情况。据此，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。经本院及浙江省杭州市上城区人民法院查明被执行人陈梁下落不明经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。本案尚未执行到位1500000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院及浙江省杭州市上城区人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00524号
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司。
法定代表人韩顺建，男，该公司经理。
委托代理人朱保林，男，陕西秦澄律师事务所律师。
委托代理人李贺锋，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司。
负责人党军，男，该公司经理。
委托代理人崔小明，男，该公司员工。
委托代理人马林杰，男，该公司员工。
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱保林、李贺锋和被告委托代理人崔小明、马林杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司诉称，2011年11月22日，原告所有的陕E852**陕EC3**牵引车，由南往北行驶至澄城县交道茨沟半坡时，因驾驶不慎翻入沟里，造成车辆严重损坏，并造成果树、杨树近二十棵的损坏。事故发生后，驾驶人叶宪武第一时间报案，被告中国人民财产股份有限公司查勘定损后仅支付给原告保险赔偿金74765.00元，而实际上花费128780.00元，此损失在保险责任范围内，被告却拒不足额支付保险赔偿金，给原告造成了较大的经济损失，原告与被告保险公司多次协商无果，无奈，原告提出起诉，要求被告赔偿保险金54015元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的主要证据有：1、修车费票据4张及证明一份，用以证明修车及赔偿树木共计花费128700元；被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告的损失不一定全部由保险公司承担。2、工商银行资金汇划凭证2张，用以证明被告已经赔付原告保险金74765元；被告对此无异议。3、保单，用以证明投保限额28万元，实际损失在保险范围内；被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为车主在更换、修理配件时应该和被告协商，但原告私自购买驾驶室总成，未与被告沟通。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，原告请求的赔偿款不属于被告赔偿范围，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据有：1、投保单及保险条款，用以证明免责条款原告已阅读，条款明确规定修理前应与保险公司协商，否则保险人有权重新核定，无法核定的有权拒赔；原告对真实性无异议，认为免责条款没有进行明确说明，故对原告不产生效力。2、车辆定损清单，用以证明被告与原告协商一致同意按定损清单更换配件；原告对真实性无异议，但该清单是被告单方认定，没有与原告协商。3、车辆照片，用以证明车辆只需要更换驾驶室壳；原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告在被告指定的修理厂维修车辆，因为无法买到驾驶室壳，且被告不予处理，只能购买了驾驶室总成。
经审理查明，2011年11月22日，由原告司机驾驶的陕E852**号货车行驶至澄城县交道茨沟半坡时，驾驶不慎翻入沟里，造成车辆严重损坏，并造成果树十棵、白杨树六颗损坏。事故发生后，原告向被告报案并在被告指定的澄城县明斗汽修厂对汽车进行维修，实际花费共计128780元。陕E852**号货车以澄城县嵩森工贸有限责任公司为投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司处购买了机动车损失保险，发生事故时正值保险期间。
同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司已按其公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书向原告澄城县嵩森工贸有限责任公司赔付保险理赔金74765元。被告的理赔金是按照更换驾驶室壳及其他附件计算，原告实际更换的是驾驶室壳总成及其他附件。原告起诉的保险赔偿金就是驾驶室壳总成和驾驶室壳的差价。
经本院对澄城县明斗汽修厂进行调查，该车的驾驶室壳损坏需要更换，但因为该车生产量有限，在陕西销售较少，零配件只能在车辆的生产厂家购买。经与厂家联系，该车的驾驶室壳不单独出售，只能购买驾驶室壳总成。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为被告是否应该赔偿原告更换驾驶室壳总成的费用。事故发生后原告在被告指定的澄城县明斗汽修厂对车辆进行维修，在车辆修理过程中，修理厂和原告均无法购买到驾驶室壳，随后多次给被告反应情况，但等待70多天后被告也未积极协商解决，原告无奈在汽车的制造厂购买了驾驶室壳总成进行更换。被告辩称，原、被告经协商一致同意更换驾驶室壳，且被告已按车辆损失情况确认书全额赔付了保险理赔金，故原告私自购买驾驶室总成进行更换的费用被告不承担。因原告无法购买到驾驶室壳进行维修，且被告也未积极解决，原告只能购买驾驶室壳总成进行维修，故原告诉请应予支持，依据《中华人民共和国保险法》第55条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在保险合同范围内赔偿原告垫付费用54015元。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 宁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执830号
申请执行人张建仁，身份号码2306221964********，男，1964年10月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县肇源镇园*楼*栋*单元***室。
被执行人付玉晶，身份号码2302311982********，女，1982年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区北湖小区。
被执行人张云发，身份号码2306221967********，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇电子商务园区*楼每天惠电子商务办公室。
被执行人邱会，身份号码2306221968********，男，1968年12月19日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑B栋1403号。
张建仁与付玉晶、张云发、邱会借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付玉晶、张云发、邱会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建仁于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张建仁确认被执行人付玉�、张云发、邱会暂无财产可供执行，申请执行人张建仁书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付玉晶、张云发、邱会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付玉晶、张云发、邱会新的财产线索，申请执行人张建仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
�判员杨崇彪
二〇一七年三月一日
书记员 曹大伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00070—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人盘山县合力精细化工有限公司。
法定代表人陈福长，职务经理。
辽宁省盘山县人民法院于2010年5月7日作出的（2010）盘县民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人盘山县合力精细化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1，300，000.00元及利息、案件受理费8，250.00元、执行费15，400.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人盘山县合力精细化工有限公司所有的土地已经被我院依法查封，但申请执行人不同意将查封财产评估、拍卖。
本院认为，被执行人盘山县合力精细化工有限公司所有的土地已经被我院依法查封，但申请执行人不同意评估、拍卖，且不能提供其他财产可供执行，致使本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）盘县民二初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙朋飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更45号
罪犯马国平，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人马国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年6月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第56号刑事裁定，将罪犯马国平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5806号刑事裁定，对罪犯马国平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6955号刑事裁定，对罪犯马国平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年11月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第45号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马国平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分145.4分；获2013年度“劳动能手”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初11号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月25日出生于安徽省肥西县，身份证号码3401221968********，汉族，初中文化，无业，住肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗村罗塘村民组。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月8日被肥西县公安局取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年4月19日中午，被告人吴某饮酒后，驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县农聚路由东向西行驶撞上正在调头的川B×××××小型面包车后摔倒，造成自身受伤，两车受损的交通事故。事发后，小型面包车驾驶人彭某电话报警，吴某被当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液中的酒精含量为84.6096mg／100ml。
公诉机关认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年4月19日中午，被告人吴某和工友吴成俊等人吃中饭时饮用了白酒。饭后13时51分许，吴某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县农聚路由东向西行驶15KM＋950M处，撞上正在调头的川B×××××小型面包车后摔倒，造成自身受伤，两车受损的交通事故。事发后，小型面包车驾驶人彭某电话报警，吴某被当场查获后带至肥西县中医院抽取血样。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液中的酒精含量为84.6096mg／100ml。
另查明：道路交通事故认定书认定，被告人吴某承担事故的次要责任。归案后，被告人吴某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人吴某的供述和辩解；证人彭某、曾某等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人吴某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3352号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地平度市明村镇马戈庄旭日路85号。
法定代表人孙明杰，行长
委托代理人刘晓磊。系该行职工。
委托代理人荆瑶瑶。系该行职工。
被告赵伟杰，农村居民。
被告李菁菁，农村居民。
被告代柱，农村居民。
被告赵胜杰，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行（以下简称农商银行马戈庄支行）与被告赵伟杰、被告李菁菁、被告代柱、被告赵胜杰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农商银行马戈庄支行的委托代理人荆瑶瑶到庭参加了诉讼，被告赵伟杰、被告代柱、被告赵胜杰、被告李菁菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行马戈庄支行诉称，2015年4月18日被告赵伟杰向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行申请贷款2万元，签订（青农商平度马戈庄支行）个借字2014年第0493号《个人借款合同》，由被告代柱、赵胜杰承担连带担保责任，并签订（青农商平度马戈庄支行）高保字2014年第0493号《最高额保证合同》。贷款于2016年4月17日到期，现被告尚欠借款本金20000元及利息292.47元（利息计算至2016年3月13日）至今未偿还。虽原告多次索要，借款人拒不偿还。故请判令被告立即偿还原告贷款20000元及利息292.47（利息计算至2016年3月13日）；判令被告偿还自2016年3月13日至贷款还清之日的利息；判令被告代柱、被告赵胜杰承担连带偿还责任；诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告赵伟杰、被告李菁菁、被告赵胜杰、被告代柱未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告赵伟杰与被告李菁菁系夫妻关系。原告与被告赵胜杰于2014年4月17日签订《个人借款合同》，合同约定借款方式为可循环，2015年4月18日被告赵伟杰向原告借款20000元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%计算。被告代柱、赵胜杰为赵伟杰借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，同时约定，逾期还款按约定利息加罚50%计算。借款期满后，被告赵伟杰尚欠本金20000元及利息469.45元。原告农商行马戈庄支行于2016年3月25日起诉请求被告赵伟杰、被告李菁菁、被告代柱、被告赵胜杰支付给原告本金20000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告赵伟杰发放贷款，被告赵伟杰应当按合同约定及时履行归还义务，被告李菁菁应对夫妻共同存续期间的债务承担偿还义务，被告代柱、赵胜杰作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵伟杰、被告李菁菁、被告赵胜杰、被告代柱未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担还款责任。故原告农商银行马戈庄支行要求被告赵伟杰、李菁菁、代柱、赵胜杰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟杰、被告李菁菁于判决生效后十日内给付原告农商银行马戈庄支行借款20000元及利息469.45元（利息计算至2016年4月17日）。
二、被告赵伟杰、被告李菁菁于判决生效后十日内给付原告农商银行马戈庄支行借款利息（利息的计算自2016年4月18日至判决确定的付款之日止，按本金20000元月利率12.37188‰计算。）。
三、被告代柱、赵胜杰对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.5元，保全费220元，合计373.5元，由被告赵伟杰、被告李菁菁负担，于本判决生效后十日内交纳，被告代柱、赵胜杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年五月五日
书记员 强晶晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第13号
申请再审人（原审原告）彭育来，个体工商户。
被申请人（原审被告）广西鑫巢置业有限责任公司，住所地：东兴市北仑大道辉达国际广场0612。
法定代表人：陈依春，总经理。
申请再审人彭育来因与被申请人广西鑫巢置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院于2013年7月20日作出（2013）东民初�第189号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人彭育来称，一审法院在审理案件过程中，从程序、证据、认证、质证和适用法律等方面都存在严重的错误，损害了当事人的合法权益。现提供新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原判决，改判支持申请人的诉讼请求。
一审法院审理查明，2009年10月16日，原告彭育来与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告鑫巢公司开发的锦绣华庭楼盘4幢5单元302号房，房屋面积122.12平方米，单价2289.06元每平方，总价279540元，实际交付房产面积为122.68平方米，总计280822元，合同签订当天原告支付首付款56540元，余款办理银行按揭。合同还约定出卖人应于2011年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用，逾期超过90天且买受人要求继续履行合同的；出卖人自交付期限的第二天起按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，遭遇不可抗力的，出卖人可据实予以延期。出卖人应当在商品房交付使用后180天内办理权属登记手续，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款；2009年7月20日，锦绣华庭4号楼工程开工建设，2011年5月4日，被告鑫巢公司将东兴市锦绣华庭4栋5单元302号房交付给原告使用。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2011年5月30日之前，本案商品房已经一户一表用电安装工程验收合格、工程质量竣工验收合格、工程质量监督和消防验收合格，已基本满足居住功能。被告交付满足上述条件的商品房给原告使用，只构成履行瑕疵违约，被告应当承担相应的履行瑕疵违约责任。被告鑫巢公司不能在约定时间内办理房地产权属证书也构成违约，应承担逾期办证的违约责任。结合本案的实际情况及被告鑫巢公司的违约程度，本院确定按逾期交房违约责任的30%来确定履行瑕疵的违约责任，即按每日万分之零点三的比例计算履行瑕疵违约金。2011年5月31日至2011年10月24日共147天，280822元×147×0.3／10000=1238.43元；逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计算，280822元×0.05%=140.41元。两项合计1378.84元。判决被告广西鑫巢置业有限责任公司支付原告彭育来违金1378.84元；驳回原告彭育来其他的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年5月4日，被告鑫巢公司将东兴市锦绣华庭4栋5单元302号房交付给申请人使用，该房已经具备住宅的全部功能，属于履行了合同的主要义务。申请人已实际占有并使用房屋，并享受了该套房屋的相应功能。被申请人广西鑫巢置业有限责任公司逾期交付房屋和逾期办证已构成违约，应承担违约责任，一审法院也予以认定，并结合本案的实际情况及被申请人广西鑫巢置业有限责任公司的违约程度，确定赔偿的比例计算履行瑕疵违约金，符合法律规定，一审法院的判决处理是正确的。申请再审人在再审时没有提交新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人彭育来的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王秋媚
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第705号
原告赵光辉，男，1978年2月13日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告李传林，男，1971年5月13日出生，汉族，住烟台市高新区。
本院在审理原告赵光辉与被告李传林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵光辉于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵光辉负担。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋晓萃
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1796号
上诉人（一审原告）赵洪，男，1956年4月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，男，局长。
委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
上诉人赵洪因诉北京市司法局（以下简称市司法局）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人赵洪，被上诉人市司法局之负责人邓建生、市司法局之委托代理人欧阳弼奇，孟庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月29日，市司法局作出（2014）179号《回复书》（以下简称《回复》），《回复》中记载着如下内容：赵洪：您好，您提交的对中国文化传媒集团艺术品评估委员会（以下简称艺术品评估委员会）的投诉材料已收悉。经审查，您投诉的艺术品评估委员会不是我局登记管理的司法鉴定机构，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《关于司法鉴定管理问题的决定》）第二条的规定，其开展的艺术品评估鉴定也不属于我局登记登记管理的司法鉴定类别，您的投诉（事由与请求）超出了我局管理职权范围，我局依法无法对被投诉人进行行政处罚，如您对被投诉人的艺术品评估鉴定工作有异议，建议您向相关人民法院反映。
2015年7月10日，一审法院作出（2015）西行初字第328号行政判决认为：根据《关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉，司法行政机关应当根据调查结果，作出处理。据此，市司法局作为省级司法行政机关对司法鉴定执业活动的投诉具有调查处理的职权。
本案中，市司法局、赵洪双方争议的焦点是涉案的艺术品鉴定委员会对书画作品所作的评估报告是否属于司法鉴定。根据《关于司法鉴定管理问题的决定》第一条之规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”；第二条规定：“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。法律对前款规定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。”本案中，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院在案件执行过程中，委托艺术品鉴定委员会对执行标的—书画作品进行司法评估。该司法评估是法院在强制执行程序中对执行标的物的经济价值进行合理的估值，并非《关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定中的“在诉讼活动中……对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”。同时，关于艺术品的司法评估也不是《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定中的司法鉴定业务之一。据此，市司法局在被诉《回复》中告知赵洪其投诉的事项超出了市司法局的职权范围，无法对被投诉人进行行政处罚。法院认为，市司法局作出的被诉《回复》认定事实清楚，程序合法，并无不当之处。赵洪要求市司法局撤销被诉《回复》并作出行政处罚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵洪的诉讼请求。
赵洪不服一审判决，坚持市司法局对艺术品评估委员会所作的涉案评估有监督管理的职权为由上诉至本院，请求本院撤销原判，支持其原诉请求。
市司法局同意原判，请求予以维持。
在一审期间，市司法局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、投诉书；
2、评估鉴定报告；
3、桂林市秀峰区人民法院执行裁定书；
4、赵洪身份证复印件；
5、邮寄信封及特快专递单据复印件；
6、司法鉴定委托书及邮寄凭证；
7、司法鉴定执业活动投诉登记表；
8、《说明》；
9、寄给赵洪回复书的信函及多次被退回、再次邮寄的批条；
10、通信方式详告；
11、被诉《回复》及两次邮寄的国内挂号信函收据；
12、行政复议申请处理告知函。
在一审诉讼期间，赵洪未向法院提交证据材料，但出示了一份规范性文件即《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》，认为依照上述规范性文件的规定，市司法局在被诉《回复》中使用印章不规范。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：市司法局出示的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，法院予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年9月11日，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院因执行案件的需要，委托艺术品评估委员会对赵洪提供的执行标的—七幅书画作品的价值进行评估。2014年9月16日，艺术品评估委员会作出了评估鉴定报告。赵洪认为艺术品评估委员会不具有司法鉴定资质，作出的评估鉴定报告违法，故向市司法局投诉，请求市司法局对艺术品评估委员会作出行政处罚。市司法局收到赵洪的投诉后，于2014年10月29日作出被诉《回复》。赵洪不服，向中华人民共和国司法部提起行政复议。2015年2月15日，司法部作出（2015）司复函11号《行政复议申请处理结果告知函》，对赵洪的复议申请，不予受理。赵洪仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为：根据《关于司法鉴定管理问题的决定》及参照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉，司法行政机关应当予以处理。据此，市司法局作为省级司法行政机关，具有对司法鉴定执业活动的投诉予以处理的行政职权。
本案争议的焦点在于，对于艺术品评估委员会所进行的涉案艺术品评估鉴定活动，出具的评估鉴定报告，是否属于《关于司法鉴定管理问题的决定》中规定的司法鉴定活动，市司法局有无对该活动，适用《关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，予以监督、管理的行政职权。从本案案情看，赵洪投诉的艺术品评估委员会，并非受市司法局登记管理的鉴定机构，艺术品评估委员会进行的涉案评估活动，仅是对涉案的艺术品价值予以评估，而非鉴定活动。因此，市司法局在收到赵洪的投诉后，告知赵洪其投诉的事项并非市司法局的职权范围，无法进行相应处罚，被诉《回复》的作出，并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵洪的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。赵洪的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由赵洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 闫 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 欢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03418号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告秦安平，男，1952年11月4日出生。
被告王书兰，女，1952年4月4日出生。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告秦安平、王书兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告�出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以免收。
审判员 周红宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃诗倪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1392号
罪犯张灿，男，1988年4月21日生，汉族，高中文化，重庆市璧山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月20日作出（2009）红中刑初字第132号刑事判决，认定被告人张灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年8月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子，但困家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及璧山县璧城街道办事处出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灿准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4877号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人凌振安，该公司项目经理。
被告：居国华。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告居国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第357号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：吴悦。
被告：朱华丽。
被告：吴慧祥。
被告：徐巧巧。
本院于2014年10月13日立案受理了原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告吴悦、朱华丽、吴慧祥、徐巧巧借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告吴悦、朱华丽、吴慧祥、徐巧巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2014年4月11日，柯城农商银行下属的石室支行与被告吴悦签订《循环保证借款合同》合同一份，合同约定：借款期限自2014年4月11日至2016年4月10日，借款金额70000元，利率为月息8‰，按季结息，逾期之日加收50%的逾期利息，由被告朱华丽、吴慧祥、徐巧巧提供连带保证责任。原告于2014年4月11日依约放款70000元。贷款发放后，被告吴悦未按约支付利息。原告多次催讨无果。现诉至本院，要求：1、判令被告吴悦归还借款本金70000元及利息（利息包括罚息、复利，计算至2014年10月10日的利息为2805.05元，之后的利息按合同约定据实计算）；2、判令被告朱华丽、吴慧祥、徐巧巧承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件四份，结婚证复印件二份，证明四被告的身份情况及被告吴悦、朱华丽，被告吴慧祥、徐巧巧系夫妻关系的事实。
2、循环保证借款合同一份，证明被告吴悦向原告借款70000元并由吴慧祥、徐巧巧连带担保的事实。
3、保证函一份，证明被告朱华丽对被告吴悦向原告借款70000元承担连带保证责任的事实。
4、借款借据一份，证明原告依约于2014年4月11日发放贷款70000元的事实。
5、结息清单一份，证明截至2014年10月10日被告吴悦尚欠利息2085.05元的事实。
被告吴悦、朱华丽、吴慧祥、徐巧巧未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告吴悦、朱华丽、吴慧祥、徐巧巧未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告吴悦、朱华丽，被告吴慧祥、徐巧巧系夫妻关系。2014年4月11日，原告柯城农商银行下属的石室支行与被告吴悦、吴慧祥、徐巧巧共同签订《循环保证借款合同》一份，约定：被告吴悦向原告借款，借款额度为70000元；借款额度期限自2014年4月11日起至2016年4月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，按季结息，每季末月的20日未为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告吴悦在合同的借款人一栏处签名，被告吴慧祥、徐巧巧在合同的保证人一栏处签名。同日，被告朱华丽向原告出具《保证函》一份，保证函中载明：被告朱华丽为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月11日向被告吴悦发放贷款70000元，被告吴悦在借款借据上签字确认，借款借据明确借款种类为短期贷款，借款利率为月息8‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款于2015年4月10日到期。贷款发放后，2014年6月20日起的利息被告吴悦都未按约支付，故原告提前要求被告吴悦归还未到期的贷款70000元。经原告多次催讨，被告吴悦至今未归还借款本金70000元及利息，被告朱华丽、吴慧祥、徐巧巧也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前所述。
经查，柯城农商银行下属的石室支行是柯城农商银行的分支机构。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告柯城农商银行与被告吴悦、吴慧祥、徐巧巧共同签订的《循环保证借款合同》，并由被告朱华丽出具《保证函》，双方的借贷、保证关系依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告吴悦未按约支付利息，被告朱华丽、吴慧祥、徐巧巧应承担连带清偿责任而未承担，理应承担相应的法律责任。根据合同约定，被告吴悦未按约支付利息，原告有权提前收回未到期的贷款。原告要求被告吴悦归还借款本金及利息和由被告吴慧祥、徐巧巧、朱华丽承担连带清偿责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴慧祥、徐巧巧、朱华丽承担连带清偿责任后，有权向被告吴悦追偿。被告吴慧祥、徐巧巧、朱华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴悦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息包括罚息、复息，计算至2014年10月10日止为2085.05元，自2014年10月11日起按照合同约定的利率据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱华丽、吴慧祥、徐巧巧对上述债务承担连带清偿责任。被告朱华丽、吴慧祥、徐巧巧承担保证责任后有权向被告吴悦追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告吴悦、朱华丽、吴慧祥、徐巧巧共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第301号
申请执行人李辉。
被执行人赵晓雅。
被执行人蒋受林。
申请执行人李辉依据已发生法律效力的（2014）象民初字第84号民事判决书，申请执行标的为103050元及利息，于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行李辉申请执行赵晓雅、蒋受林关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕瑞飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02984号
原告张怀林，男，1970年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告ＸＸ林，男，1957年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘葡萄，女，1961年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张怀林诉被告ＸＸ林、刘葡萄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀林、被告ＸＸ林到庭，被告刘葡萄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀林诉称：2012年12月15日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告张怀林5万元，约定月利率2%，二被告共同向原告出具借据一支。2013年1月22日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告张怀林10万元，约定月利率2%，二被告又向原告出具借据一支。2013年6月18日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告张怀林20万元，约定月利率2%，二被告再次向原告出具借据一支。后被告于2014年11月份向原告偿还了本金5万元，剩余本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告张怀林向法庭提交了以下证据：借款单三支，用以证明被告ＸＸ林、刘葡萄向原告借款35万元且约定月利率为2%的事实。
被告ＸＸ林辩称：借款属实。但已经向原告偿还本金5万元，现经济困难一时无力全部偿还。
被告ＸＸ林未向法庭提交相关证据。
被告刘葡萄未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据，被告ＸＸ林对其无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据，被告ＸＸ林对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年12月15日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告张怀林5万元，约定月利率2%，二被告共同向原告出具借据一支。2013年1月22日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告张怀林10万元，约定月利率2%，二被告又向原告出具借据一支。2013年6月18日，被告ＸＸ林、刘葡萄向原告张怀林20万元，约定月利率2%，二被告再次向原告出具借据一支。后被告于2014年11月份向原告偿还了本金5万元，剩余本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：被告ＸＸ林、刘葡萄分三次向原告张怀林借款35万元，借据中有二被告的签名、捺印且经过举证、质证被告ＸＸ林亦对其借款无异议，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告ＸＸ林、刘葡萄偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另被告辩称于2014年11月向原告偿还本金5万元，因原、被告均未能对上述借款偿还的具体时间予以证明，故本院确认其时间为2014年11月1日。此外，因上述三笔借款最早时间为2012年12月15日，金额为5万元，故认定已偿还本金5万元为偿还该笔借款为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ林、刘葡萄于本判决生效后五日内偿还原告张怀林借款本金5万元所产生的利息（利息从2012年12月15日起按照月利率2%计算至2014年11月1日）。
二、由被告ＸＸ林、刘葡萄于本判决生效后五日内偿还原告张怀林借款本金10万元及利息（利息从2013年1月22日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
三、由被告ＸＸ林、刘葡萄于本判决生效后五日内偿还原告张怀林借款本金20万元及利息（利息从2013年6月18日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
四、驳回原告张怀林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告ＸＸ林、刘葡萄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 腾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2748号
原告：郑彩凤。
被告：洪校民。
被告：杭州润鑫有色金属有限公司。
法定代表人：洪校民。
被告：汪富宝。
被告：杭州富乾电力器材有限公司。
法定代表人：汪富宝。
被告：汪富泉。
本院在审理原告郑彩凤诉被告洪校民、杭州润鑫有色金属有限公司、汪富宝、杭州富乾电力器材有限公司、汪富泉民间借贷纠纷一案中，因原告郑彩凤未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 沈莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00322号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年8月12日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日8时许，被告人朱某为索要张某乙所欠的借款人民币18，000元，遂邀约他人驾驶一辆“现代”牌越野车到本区前川街东秀一里58号张某乙家，将其挟持到越野车上，强行带至本区前川街拓源担保公司内，先后对其进行殴打，强行将其拉至室外烈日下晒烤，在强迫张某乙打下一张人民币24，000元欠条后，才于当晚19时许，将其放走。
案发后，被告人朱某亲属赔偿被害人张某乙经济损失计人民币20，000元，并达成谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人梅某、张某甲的证言；公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人朱某户籍信息资料；被害人张某乙受伤就医病历等；谅解书及收条；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为索要债务伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚。被告人朱某在伙同他人非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人朱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人朱某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月六日
书 记 员 张鸿志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第779号
申请执行人孟运莲。
被执行人陶永方。
被执行人陶荣麟。
被执行人陶永华。
被执行人陶永辉。
本院在执行孟运莲申请执行陶永方、陶荣麟、陶永华、陶永辉民间借贷纠纷一案中，查明本案纠纷即由马丽珍以其所有的房产向申请执行人抵押借款产生，现马丽珍已过世。上述被执行人对马丽珍的遗产有继承权，本院已裁定查封马丽珍名下的抵押房产。该房产目前无法处置，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 陈 然
审判员 刘 胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李青彦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20137-2号
原告王琰玲。
被告青岛市崂山区土地交易有限公司。
法定代表人吕超。
被告吕超。
被告于斌。
被告孙泉磊。
本院在审理原告王琰玲诉被告青岛市崂山区土地交易有限公司、吕超、于斌、孙泉磊借款合同纠纷一案中，2015年3月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琰玲撤回起诉。
案件受理费人民币24585元，减半收取12292.5元，由原告负担。
审判员 费晓娥
二〇一五年三月十九日
书记员 邹 荣