wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00544-2号
申请执行人宋士元，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人臧震，男，汉族，住辽宁省大洼县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00934号民事调解书，在执行中：于2014年12月26日作出（2014）双执字第00544号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人所有的解放牌重型自卸货车一辆。因申请执行人无法向本院提供被执行人其它可供执行财产线索及下落，于2015年3月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00934号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年四月十日
书记员 李 智
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1882号
原告夏加稳，男，汉族，（泰州市）海陵区上臣地板经营部业主。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陶光松，总经理。
原告夏加稳与被告南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏加稳的委托代理人熊少华到庭参加诉讼，被告我乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏加稳诉称，2012年5月起，原告向被告我乐公司下属泰州分公司销售地板等建材，现仍欠原告货款39656.36元未付。原告多次索款无果，故诉至法院要求被告支付货款39656.36元，并承担诉讼费用。
被告我乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，被告我乐公司注册成立了下属泰州分公司。2012年11月14日，被告我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，我乐公司在《扬子晚报》刊登泰州分公司注销公告。
审理中，原告提供了加盖我乐公司泰州分公司及其工程部印章的配送清单两份、泰州分公司项目经理签字的商品订货单六份、费用报销审批单六份，以及一份由戚扣红签字的配送清单，证明其为我乐公司泰州分公司承接的装饰工程提供地板等建材的事实。其中，两份配送清单上的印章为原件，时间为2012年8月，项目经理分别为戚扣红和曹林军，货款为10890元和7375.36元，合计18265.36元；2012年11月19日、12月26日、2013年1月1日，由徐勤签字的商品订货单原件，金额为9499元；2012年10月26日、10月27日由胡树华签字的商品订货单原件，金额为6615元；2012年12月8日由尹松付签字的商品订货单原件，金额为1158元。由戚扣红签字、但无时间的配送清单为复印件，金额为2723元。原告认为徐勤、胡树华、尹松付为泰州分公司的项目经理。六份费用报销审批单，原告无法证明审批人为我乐公司泰州分公司负责人阮洋。
上述事实，有原告提交的配送清单、工商登记材料等及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，我乐公司下属泰州分公司系我乐公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司核准注销后，我乐公司应负责清理泰州分公司债权债务，并承担由此产生的民事责任。故原告与被告我乐公司泰州分公司间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告我乐公司支付货款39656.36元的诉讼请求，其中，加盖有我乐公司泰州分公司及工程部印章原件的货款18265.36元，本院予以确认，但其他部分的诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不充分，故本院不予支持。被告我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。被告我乐公司应承担支付原告货款18265.36元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏加稳货款18265.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费791元，由原告负担534元，被告负担257元，公告150元，由被告负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 甘 宁
二〇一三年九月十七日
见习书记员 李 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3056号
罪犯李传军，男，汉族，1990年5月15日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2009年10月16日作出（2009）勃刑初字第108号刑事判决，以被告人李传军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1558号刑事裁定减定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李传军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李传军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李传军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李传军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李传军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节以及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更730号
罪犯肖旭，男，1980年9月24日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）十刑初字第49号刑事判决，认定被告人肖旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人肖旭不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年6月22日作出（2007）鄂刑三终字第22号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2012年6月、2013年12月、2016年5月四次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖旭在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1738号
原告：徐玉红，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：赵桂菊，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王德然，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：王洪雨，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张国军，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：开原市鑫诚烘干设备厂，住所地开原市庆云镇。
法定代表人：朱冬冬，该厂厂长。
委托代理人：衣长山，辽宁开原市法律援助中心律师。
第三人李清武，男，1973年6月9日出生，汉族，康平县小城子镇清武粮食收购站经营业主，住址辽宁省康平县。
原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨与被告张国军、开原市鑫诚烘干设备厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依照原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨的申请，依法追加李清武为本案第三人参加诉讼，并依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员葛秋平、人民陪审员李寒参加评议的合议庭进行审理，现已审理终结。
原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨诉称，受害人王宜新系康平县小城子镇清武粮食收购站的工人。2014年6月25日8时左右，粮食收购站进行烘干塔提升机改造。被告张国军负责用吊车吊设备，被告开原市鑫诚烘干设备厂派出二名技术工人负责技术作业。在作业过程中，张国军未按照特种设备有关操作规程作业，让受害人王宜新及其他工人站在吊车臂底下扶着提升机，开原市鑫诚烘干设备厂的技术工人凭经验冒险作业，在提升作业过程中未将溜粮管全部拆卸而与提升机一同吊起，结果造成在提升的过程中溜粮管与提升机在焊接处分离，溜粮管从高处坠落将受害人王宜新砸倒经抢救无效死亡的事故。故请求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计584，828元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条1款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。经查，开原市鑫诚烘干设备厂系个体工商户。根据法律规定，诉讼中，应以开原市鑫诚烘干设备厂的业主朱冬冬为当事人。因此，本案以开原市鑫诚烘干设备厂作为被告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条1款之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉红、赵桂菊、王德然、王洪雨的起诉。
案件受理费3424元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王无瑕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4000号
上诉人（原审被告）吴江弘远投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村1组。
法定代表人刘锦清。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
负责人徐丽萍。
原审被告吴江润树物资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。
法定代表人刘义。
原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区西塘街。
法定代表人阮华铭。
原审被告刘义。
原审被告郑小燕，（A）。
上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江润树物资有限公司、吴江铭祥担保有限公司、刘义、郑小燕金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0405号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4000号上诉人（原审被告）吴江弘远投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村1组。法定代表人刘锦清。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。负责人徐丽萍。原审被告吴江润树物资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。法定代表人刘义。原审被告吴江铭祥担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区西塘街。法定代表人阮华铭。原审被告刘义。原审被告郑小燕，（A）。上诉人吴江弘远投资有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司吴江支行、原审被告吴江润树物资有限公司、吴江铭祥担保有限公司、刘义、郑小燕金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0405号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴江弘远投资有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按吴江弘远投资有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月三日书 记 员  邹俊超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1812号
原告朱某某，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1976年出生，汉族，原住济南市，其他不详。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马银印到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年登记结婚，2000年生育长女朱某甲，2007年生育次女朱某乙。婚后，被告徐某某不做家务，不照顾孩子，不孝敬老人，经常在外面玩到很晚才回家，不履行任何家庭义务，因此双方产生矛盾，并自2011年8月起分居，2012年6月21日原告诉至法院，要求与被告离婚，2013年1月8日济南市历下区人民法院作出（2012）历民初字第998号民事判决书，判决不准原告朱某某与被告徐某某离婚。现六个月期限已过，双方分居已达两年之久，在此期间从未见面，也未在一起生活。原告认为夫妻感情完全破裂，绝没有和好的可能。故再次诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、孩子朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1999年登记结婚；
2、户口本，证明原、被告子女情况；
3、（2012）历民初字第998号民事判决书1份；
4、济南市历下区某村民委员会出具的证明1份，证明被告徐某某2011年8月18日离家出走；
5、证人朱某丙、张某某及原、被告之女朱某甲出庭作证证言各1份，证明被告徐某某自2011年8月份离家出走至今未归。
被告徐某某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年登记结婚，2000年生育长女朱某甲，2007年生育次女朱某乙。原告朱某某自述婚后双方感情不好，被告徐某某不做家务，不照顾孩子，不孝敬老人，经常在外面玩到很晚，自己单独睡觉，2011年8月被告徐某某与别人私自出走，后原告朱某某为寻找被告徐某某到公安机关报案，被告徐某某至今下落不明。2012年6月21日原告以此为由诉至本院要求离婚，2013年1月8日济南市历下区人民法院作出（2012）历民初字第998号民事判决书，判决不准原告朱某某与被告徐某某离婚。该判决书中载明：本院依原告朱某某申请调取了济南市公安局某派出所于2011年8月25日对原告朱某某的询问笔录。主要内容为：2011年8月25日9时40分，原告朱某某到派出所报案称，其妻子徐某某于2011年8月18日左右早上离家出走，原告朱某某怀疑其妻跟他人私奔。
济南市历下区某村民委员会出具的证明载明：徐某某于2011年8月18日离家出走，两个孩子一直由原告朱某某及家人照顾，我村因工作需要，寻找被告徐某某未果，徐某某至今下落不明。
证人朱某丙、张某某及原、被告之女朱某甲出庭作证证明：被告徐某某自2011年8月份离家出走至今未归。
本院认为，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。从本院查明的事实看，被告徐某某离家出走两年多属实。从原、被告的婚姻状况看，双方系经人介绍相识，婚姻基础一般，双方结婚多年，已生育两个孩子，应该说婚后双方建立了一定的夫妻感情，但被告徐某某撇下家庭、丈夫及未成年的一双女儿离家出走两年多，不履行夫妻义务且至今杳无音信，且第一次法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因被告离家出走至今下落不明，且被告离家期间，两个孩子一直与原告共同生活，因此孩子由原告抚养为宜，但被告应支付一定的抚养费，具体数额按有关法律规定处理。关于双方的财产问题，因原告未主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告徐某某离婚；
二、女孩朱某甲由原告朱某某抚养，被告徐某某每月支付原告朱某某抚养费300元，自2014年2月份起至朱某甲独立生活时止；
三、女孩朱某乙由原告朱某某抚养，被告徐某某每月支付原告朱某某抚养费300元，自2014年2月份起至朱某乙独立生活时止；
四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1058号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭黄海、和新爱、石才维、黄荣妹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行：谭黄海、和新爱、石才维、黄荣妹借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦付文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3475号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4245号
原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区南席村西（大运新厂）。
法定代表人：梁坤，公司经理。
委托代理人：田晔，该公司员工。
委托代理人：徐德国，该公司员工。
被告：张立东，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：高喜龙，即本案被告。
被告：高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。。
被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南。
法定代表人：曹金萍，公司经理。
委托代理人：李家兴，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告张立东、高喜龙、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人田晔到庭参加了诉讼，被告张立东、高喜龙及被告星光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告张立东作为买受人、高喜龙作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》和《担保意向书》，被告张立东采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆（车牌号：×××／×××），车辆总价42.7万元。被告张立东首付4万元，剩余车款分30个月还清，每月还款1.29万元，该车登记在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。因被告张立东拖欠原告购车款，原告于2013年6月将三被告起诉，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2291号民事判决书，判令三被告给付拖欠原告截止2013年5月26日前的车款64500元。但自2013年5月26日至2015年4月26日合同到期止，被告张立东仍欠原告车款296700元和利息64087.2元，共计360787.2元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告给付拖欠原告车款296700元和利息64087.2元，共计360787.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告张立东、高喜龙及被告星光公司均未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告张立东签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告张立东以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为×××／×××，车总价款427000元，被告张立东首付40000元，由原告友来公司为被告张立东提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告张立东垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告张立东必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告张立东代缴。同日，原告友来公司与被告张立东签订《担保协议书》，约定被告张立东用所购车辆做担保，被告张立东自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告高喜龙向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告张立东向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、张立东三方签订《靠挂合作协议》，约定被告张立东贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告张立东按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款2期，至2013年5月26日，被告张立东拖欠月还款5期共64500元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告张立东从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。原告友来公司曾于2013年6月27日诉至本院,要求三被告连带给付车款64500元和利息33024元，本院于2013年10月14日以（2013）丰民初字第2291号民事判决书判决：一、被告张立东给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款64500元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。二、被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告张立东承担连带还款责任。现该案已经进入执行程序。
另查明，2013年6月26日至2015年4月26日的月还款共计296700元，被告张立东没有偿还，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告张立东从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款296700元。
以上有当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》、本院（2013）丰民初字第2291号民事判决书、赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心韩村分中心书面证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告张立东拖欠原告月还款296700元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告高喜龙与被告星光公司作为张立东的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张立东给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年6月26日至2015年4月26日的月还款296700元，并从2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息以64087.2元为限）。限本判决生效后5日内付清。
二、被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告张立东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告张立东负担。被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4245号原告：河北友来汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区南席村西（大运新厂）。法定代表人：梁坤，公司经理。委托代理人：田晔，该公司员工。委托代理人：徐德国，该公司员工。被告：张立东，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：高喜龙，即本案被告。被告：高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。。被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南。法定代表人：曹金萍，公司经理。委托代理人：李家兴，该公司员工。原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告张立东、高喜龙、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人田晔到庭参加了诉讼，被告张立东、高喜龙及被告星光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友来公司诉称，2012年8月22日，被告张立东作为买受人、高喜龙作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》和《担保意向书》，被告张立东采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆（车牌号：×××／×××），车辆总价42.7万元。被告张立东首付4万元，剩余车款分30个月还清，每月还款1.29万元，该车登记在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。因被告张立东拖欠原告购车款，原告于2013年6月将三被告起诉，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2291号民事判决书，判令三被告给付拖欠原告截止2013年5月26日前的车款64500元。但自2013年5月26日至2015年4月26日合同到期止，被告张立东仍欠原告车款296700元和利息64087.2元，共计360787.2元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告给付拖欠原告车款296700元和利息64087.2元，共计360787.2元；2、诉讼费由被告承担。被告张立东、高喜龙及被告星光公司均未作答辩。经审理查明，2012年8月22日，原告友来公司与被告张立东签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告张立东以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为×××／×××，车总价款427000元，被告张立东首付40000元，由原告友来公司为被告张立东提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限30个月的借款171000元（到期日利息为16914.14元），原告友来公司为被告张立东垫款173732.99元（到期日利息为25352.87元），被告张立东必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告张立东代缴。同日，原告友来公司与被告张立东签订《担保协议书》，约定被告张立东用所购车辆做担保，被告张立东自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告高喜龙向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告张立东向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、张立东三方签订《靠挂合作协议》，约定被告张立东贷款所购车辆靠挂在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告张立东按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年11月26日开始还款，每月还款12900元，共还款2期，至2013年5月26日，被告张立东拖欠月还款5期共64500元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告张立东从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。原告友来公司曾于2013年6月27日诉至本院,要求三被告连带给付车款64500元和利息33024元，本院于2013年10月14日以（2013）丰民初字第2291号民事判决书判决：一、被告张立东给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月26日前的月还款64500元，并从2013年5月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。二、被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告张立东承担连带还款责任。现该案已经进入执行程序。另查明，2013年6月26日至2015年4月26日的月还款共计296700元，被告张立东没有偿还，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告张立东从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款296700元。以上有当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》、本院（2013）丰民初字第2291号民事判决书、赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心韩村分中心书面证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《靠挂合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告张立东拖欠原告月还款296700元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告高喜龙与被告星光公司作为张立东的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张立东给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年6月26日至2015年4月26日的月还款296700元，并从2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（利息以64087.2元为限）。限本判决生效后5日内付清。二、被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告张立东承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告张立东负担。被告高喜龙、被告唐山市开平区星光货运有限公司承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月八日书记员于桂红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第644号
罪犯加林忠，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年4月25日作出（2013）乡刑初字第30号刑事判决，以被告人加林忠犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月20日至2016年5月19日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加林忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯加林忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯加林忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加林忠予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4596号
原告易长春。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551室。
负责人张新，总经理。
本院受理原告易长春与被告民安财产保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案后，被告民安财产保险有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系人身保险合同纠纷，人身保险合同所保障的生命健康权是保险标的，而不是保险标的物，因此人身保险合同没有标的物，当然没有保险标的物所在地，本案只能由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至由北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系人身保险合同，投保人天津市鑫泰隆劳务服务有限公司为被保险人易长春在被告民安财产保险有限公司北京分公司投保团体民安特殊行业从业人员意外伤害保险。在投保时天津市鑫泰隆劳务服务有限公司与被告民安财产保险有限公司北京分公司签订了特殊行业从业人员人身意外伤害保险合作协议，双方约定在执行协议过程中对赔偿事宜发生争议的，通过友好协商方式解决，经协商仍不能达成协议的，诉讼地为甲方天津市鑫泰隆劳务服务有限公司住所地人民法院，该协议系对解决人身保险合同纠纷时关于管辖权的约定，而协议中甲方天津市鑫泰隆劳务服务有限公司的住所地即天津市蓟县，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告民安财产保险有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法。
审判员 聂立娜
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 莉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00028号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：李飞鸽，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：李节丽，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）NY144号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00028号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：于飞圣，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：张秀平，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住址。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人于飞圣、张秀平夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY144号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY144号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY144号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二〇一四年一月七日书记员 吴 限附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2416号
申请执行人戴某。
委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人王某。
关于戴某与王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰民初字第0444号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴某依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法查封了被执行人王某在水木清华的房产，并向水木清华售楼中心送达协助执行通知书，在该房查封期间不得办理过户手续。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王某在水木清华的房产已被查封，因上述房产尚未进行登记，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第431号
原告吉林省航道管理局。住所吉林市丰满区吉林大街68-1号。
法定代表人冯秀明，局长。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托代理人曲延德。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司。住所永吉县口前镇永吉大街1711号。
法定代表人刘荣录，经理。
委托代理人张吉祥。
本院在审理原告吉林省航道管理局与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省航道管理局撤回起诉。
案件审理费100.00元，由原告吉林省航道管理局负担。
审 判 长 李延丽
审 判 员 赵实成
审 判 员 陈 巍
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李紫溢
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初15号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人胡书信，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。2006年因吸食毒品被衡南县公安局劳动教养二年，2012年7月5日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月29日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年，2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年11月13日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡书信犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人胡书信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日晚22时许，被告人胡书信窜至衡阳市蒸湘区华新开发区青峰街“刘一刀修脚店”门口时，发现被害人刘某停放在此的一辆枣红色“乖乖兔”牌电动车没有锁地锁，趁四周无人注意之机，被告人胡书信使用蛮力强行将电动车龙头锁扭开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
另查明，被告人胡书信以700元的价格将所盗电动车卖给一农民工（身份不详），所得赃款被其用于吸食毒品、个人挥霍。2015年11月2日15时许，公安机关在巡逻时，发现被告人胡书信形迹可疑，遂对其进行盘问，被告人供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人胡书信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人胡书信的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书信以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人胡书信犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡书信于2014年6月5日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑满释放后，五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡书信的盗窃罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的上述盗窃罪行，应当视为自动投案，且其庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人胡书信的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人胡书信判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人胡书信的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡书信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二款第（一）项……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4409号
原告成都成华和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人胡嘉，男，汉族，成都成华和骏置业有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
被告谭静，女，汉族，城镇居民，住四川省郫县。
被告黄祖英，女，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都成华和骏置业有限公司与被告谭静、黄祖英商品房买卖合同纠纷一案中，原告成都成华和骏置业有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都成华和骏置业有限公司撤回起诉。
本案按规定征收的案件受理费1000元，由原告成都成华和骏置业有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十月二十八日
书记员 王赟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第64号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：张文昌，农民。
被告：刘青武，农民。
被告：韩继美，农民。
被告：宋现玲，农民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告张文昌、刘青武、韩继美、宋现玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东东大工程机械有限公司的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告张文昌、刘青武、韩继美、宋现玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订买卖合同书一份，约定被告张文昌以分期付款方式购买原告1台龙工ZL50CDG装载机（编号812-852206614WLLGND），整机价格总额为370000元，被告张文昌应于2014年9月5日之前全部付清。如被告违约，需按整机总额的10%支付违约金。被告刘青武、韩继美、宋现玲自愿为被告张文昌承担连带担保责任。由于被告张文昌未按合同履行义务，至今拖欠购机款130000元。请求法院依法判令被告张文昌支付购机款130000元，并支付违约金13000元；判令被告刘青武、韩继美、宋现玲承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文昌、刘青武、韩继美、宋现玲均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2013年8月27日签订的装载机设备买卖合同1份，证明被告张文昌以分期付款方式购买原告1台龙工ZL50CDG装载机（编号812-852206614WLLGND），整机价格总额为370000元，被告应于2014年9月5日之前全部付清。并约定被告如未能支付任何一期到期款项，即视为违约，被告需按整机价格总额的10%支付违约金。被告刘青武、韩继美、宋现玲自愿为被告张文昌担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据复印件（加盖原告公司财务专用章）6份，证明被告张文昌共向原告支付货款240000元，至今尚欠130000元，且被告未按时交付货款，已构成违约。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月27日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告张文昌以分期付款方式购买原告1台龙工ZL50CDG装载机（编号812-852206614WLLGND），整机价格总额为370000元，被告应于2014年9月5日之前全部付清。如被告违约，需按整机总额的10%支付违约金。被告刘青武、韩继美、宋现玲自愿为被告张文昌承担连带担保责任。由于被告未按合同履行义务，至今拖欠购机款130000元。
本院认为，原告与四被告签订的装载机设备买卖合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告张文昌未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付原告主张的违约金。被告刘青武、韩继美、宋现玲应按照合同约定承担连带清偿责任。被告张文昌、刘青武、韩继美、宋现玲无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文昌于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机款130000元，并支付违约金13000元。
二、被告刘青武、韩继美、宋现玲对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张文昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元、保全费1235元，共计4395元，由被告张文昌、刘青武、韩继美、宋现玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 党同伟
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王延田
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第744号
原告黎传国。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告邹银太。
本院在审理原告黎传国诉被告邹银太租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎传国撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告黎传国负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月三十一日
书记员 白佳燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第54号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日2时30分许，被告人许某某至本市大统路XXX号后门，撬门进入被害人杨某堆放物品的仓库，窃得价值人民币3，442元的订做雨棚两个，后在逃逸途中被被害人扭获。被告人许某某到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产估价鉴定结论书》，被告人许某某的供述及现场辨认照片，公安机关出具的《工作情况》以及被告人许某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1713号
罪犯包苏日拉嘎，男，1985年11月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2009年10月9日作出（2009）左刑初字第93号刑事判决，以被告人包苏日拉嘎犯强奸、盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币1万2千元（未缴纳），2011年、2014年分别减刑1年2个月和10个月。刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止。
执行机关认为内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，在本考核期内，认真悔罪，接受教育改造。于2013年12月至2015年5月记功奖励4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，在本考核期内违反监规受扣分处罚。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包苏日拉嘎在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包苏日拉嘎的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第33号
原告葛某，女，1988年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人王安阳，男，工人，系原告叔叔。
被告曾某，男，1987年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王安阳与被告曾某及其委托代理人刘桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2009年原、被告因同在东阿县银座超市工作而相识。2010年初建立恋爱关系，2010年农历四月初六订婚，同年农历八月初六结婚。原、被告双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告曾多次对原告实施严重的家庭暴力，致原告脸上留有明显伤疤。婚后，被告不上班，整天待在家里玩手机、电脑。2011年3月27日生男孩曾令浩。孩子的出生并没有改变原告好逸恶劳的脾气，被告的种种行为伤透了原告的心，综上，因婚前双方了解不够、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现二人已分居半年多，婚姻已名存实亡，故此请求法院判决与被告离婚；依法分割夫妻财产，婚前嫁妆予以返还；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曾某辩称，不同意与原告离婚。原被告自由恋爱相识，订婚后即同居生活，彼此在相互了解的基础上登记结婚，建立了深厚的感情，婚姻基础较好。婚后二人互敬互爱，建立了很好的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事发生争执，但也是人之常情，被告并没有对原告实施过家庭暴力。被告并非不找工作，结婚初始，被告给别人开车，原告怀孕后，为照顾原告便辞去工作，孩子出生后又照顾原告及孩子，所以一直没有上班。被告也认识到了自己的责任和义务，有信心和决心担当一切，如有不妥之处，被告愿意改正。综上，被告与原告的婚姻基础较好，婚后建立了很好的夫妻感情，况且孩子太小需要一个完整的家，为给双方一次和好的机会，应判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2009年年底，原被告因同在东阿县银座超市上班而相识。2010年二人确立恋爱关系，开始自由恋爱。2010年农历四月初六举行订婚仪式，同年7月28日在东阿县民政局自愿登记结婚，2010年农历八月初六举行结婚仪式。婚后二人感情一般，曾因被告不上班等家庭事务吵闹。2012年11月28日，二人分居至今。2011年3月27日生男孩曾令浩，分居初始随原告生活，2012年12月开始随被告生活。结婚时原告嫁妆有：被子12床、褥子2床、大理石面餐桌一个、木制椅子6把、玻璃茶几一个、沙发一组（一个沙发床、一个单人的、一个双人的）、联想台式电脑一台（主机、液晶显示器）、电脑桌一个，除原告拿走被子5床外，其他物品均在被告处存放。婚后二人没有增建共同财产，无共同债权、债务及存款。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为，根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过一段时间的了解而自由恋爱，随后二人自愿登记结婚，期间双方相互感觉良好，未因感情问题发生纠纷，应认定建立了较为牢固的婚姻基础。婚后共同生活中，生育了一个儿子，由原来的“二人世界”变成了现在的“三口之家”，虽然原被告之间因被告工作等家庭事务发生过争执，但这些都是夫妻生活中常见的问题，并非不能通过二人的共同努力解决，因此应该认定二人已经建立了一定的夫妻感情。双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。究其双方失和的根本原因在于婚后被告没有工作且对原告及孩子关心不够，对此原告多有微词。该问题的发生主要是双方交流沟通不足所致，二人如能各自坦诚自己的想法，通过商讨积极探索解决途径，其间的矛盾与纠纷并非不能化解或避免。只要双方在今后的共同生活中加强理解，修正各自的性格缺陷，克服各自的缺点与不足，改善处理问题的方式方法，从珍惜多年的夫妻感情出发，体谅各自的行为初衷和真诚用意，摒弃个人主义的思想，维护整个家庭的和谐和发展，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨成宝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第33号
原告葛某。
委托代理人王安阳。
被告曾某。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王安阳与被告曾某及其委托代理人刘桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告因同在东阿县银座超市工作而相识。2010年初建立恋爱关系，2010年农历四月初六订婚，××××年××月初六结婚。原、被告双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告曾多次对原告实施严重的家庭暴力，致原告脸上留有明显伤疤。婚后，被告不上班，整天呆在家里玩手机、电脑。2011年3月27日生男孩曾令浩。孩子的出生并没有改变原告好逸恶劳的脾气，被告的种种行为伤透了原告的心，综上，因婚前双方了解不够、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现二人已分居半年多，婚姻已名存实亡，故此请求法院判决与被告离婚；依法分割夫妻财产，婚前嫁妆予以返还；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚。原被告自由恋爱相识，订婚后即同居生活，彼此在相互了解的基础上登记结婚，建立了深厚的感情，婚姻基础较好。婚后二人互敬互爱，建立了很好的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事发生争执，但也是人之常情，被告并没有对原告实施过家庭暴力。被告并非不找工作，结婚初始，被告给别人开车，原告怀孕后，为照顾原告便辞去工作，孩子出生后又照顾原告及孩子，所以一直没有上班。被告也认识到了自己的责任和义务，有信心和决心担当一切，如有不妥之处，被告愿意改正。综上，被告与原告的婚姻基础较好，婚后建立了很好的夫妻感情，况且孩子太小需要一个完整的家，为给双方一次和好的机会，应判决不准原、被告离婚。
查明：2009年年底，原被告因同在东阿县银座超市上班而相识。2010年二人确立恋爱关系，开始自由恋爱。2010年农历四月初六举行订婚仪式，××××年××月××日在东阿县民政局自愿登记结婚，2010年农历八月初六举行结婚仪式。婚后二人感情一般，曾因被告不上班等家庭事务吵闹。2012年11月28日，二人分居至今。2011年3月27日生男孩曾令浩，分居初始随原告生活，2012年12月开始随被告生活。结婚时原告嫁妆有：被子12床、褥子2床、大理石面餐桌一个、木制椅子6把、玻璃茶几1个、沙发一组（一个沙发床、一个单人的、一个双人的）、联想台式电脑一台（主机、液晶显示器）、电脑桌一个，除原告拿走被子5床外，其他物品均在被告处存放。婚后二人没有增建共同财产，无共同债权、债务及存款。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
本院认为：根据原、被告诉辩内容确定本案的诉争焦点即是原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识后经过一段时间的了解而自由恋爱，随后二人自愿登记结婚，期间双方相互感觉良好，未因感情问题发生纠纷，应认定建立了较为牢固的婚姻基础。婚后共同生活中，生育了一个儿子，由原来的“二人世界”变成了现在的“三口之家”，虽然原被告之间因被告工作等家庭事务发生过争执，但这些都是夫妻生活中常见的问题，并非不能通过二人的共同努力解决，因此应该认定二人已经建立了一定的夫妻感情。双方如能从大局考虑，妥善处理目前存在的问题，共同努力修和夫妻关系，二人仍有较大的和好希望。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准离婚。究其双方失和的根本原因在于婚后被告没有工作且对原告及孩子关心不够，对此原告多有微词。该问题的发生主要是双方交流沟通不足所致，二人如能各自坦诚自己的想法，通过商讨积极探索解决途径，其间的矛盾与纠纷并非不能化解或避免。只要双方在今后的共同生活中加强理解，修正各自的性格缺陷，克服各自的缺点与不足，改善处理问题的方式方法，从珍惜多年的夫妻感情出发，体谅各自的行为初衷和真诚用意，摒弃个人主义的思想，维护整个家庭的和谐和发展，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年四月二日
书 记 员 杨成宝
东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第33号原告郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体，住东营市。委托代理人李保华，山东爱智律师事务所律师。被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住址不详。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊华及其委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2000年7月相识，经短暂接触后，原告于2001年6月26日与被告草率领取结婚证。2001年10月6日生育一男孩，取名王某甲。因原、被告草率领取结婚证，没有感情基础。婚后被告大男子主义越发剧烈，生性多疑，不允许原告有朋友；被告脾气十分暴躁，稍不顺心就拿原告出气，几次因伤势严重，不得不去医院就诊，同时也向110报警求助。由于双方感情不和，被告常常以外出要账为由不回家，被告的收入也没有用于家庭生活。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止；夫妻共同财产房屋归原告所有。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告某某与被告王某某于2000年7月相识，2001年6月26日登记结婚，2001年10月6日生有一子王某甲。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告为证明夫妻感情破裂提交派出所出具的证明及住院病历各一份。该证明载明，其所于2009年3月31日、4月26日、11月18日三次接到郑某某因家庭纠纷报警。住院病历载明，2009年4月26日至4月29日，原告因颈部软组织伤住院治疗。以上事实有原告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份、证明1份、住院病历1份等在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活，共同生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告提交报警证明及住院病历证明夫妻感情确已破裂，证据不足，原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告郑某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告郑某某负担。公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长徐敏代理审判员  王明坤代理审判员  张 磊二〇一三年五月十七日书 记 员  周海鸥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00631-1号
申请执行人：焦桂琴，女，1962年10月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王静，女，汉族，1978年5月5日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理焦桂琴与王静民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00632号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人袁东志、王静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁东志、王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静存款120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2305号
原告刘艳贵。
委托代理人高立君，女，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告杨林保。
被告马长国。
本院在审理原告刘艳贵与被告杨林保、马长国借款合同纠纷一案中，原告刘艳贵于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳贵的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳贵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘艳贵负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尉贺春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执268号
申请执行人张自寿，男，生于1965年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈永华，系该公司董事长。
申请执行人张自寿与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的27590元，执行费341元，共计27931元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3759元，未受偿23831元。现查明被执行人在本院涉案较多，该公司已停业。经查询被执行人在银行有开户信息，但账面余额不足，已将该账户冻结。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EH96**奥迪牌小型汽车，本院已将该车户锁定，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，将该公司及其法定代表人陈永华纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执268号申请执行人张自寿，男，生于1965年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人陈永华，系该公司董事长。申请执行人张自寿与被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的27590元，执行费341元，共计27931元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿3759元，未受偿23831元。现查明被执行人在本院涉案较多，该公司已停业。经查询被执行人在银行有开户信息，但账面余额不足，已将该账户冻结。在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为宁EH96**奥迪牌小型汽车，本院已将该车户锁定，被执行人中卫市昌达耐磨材料有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，将该公司及其法定代表人陈永华纳入失信被执行人名单，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）449号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员  刘 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00441号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民。
委托代理人李明福。
被告王涛。
被告吕春凤。
被告吕茂盛。
被告张松海。
被告石广廷。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告王涛、吕春凤、吕茂盛、张松海、石广廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告大吴支行的委托代理人李明福到庭参加诉讼，被告王涛、吕春凤、吕茂盛、张松海、石广廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大吴支行诉称，原告与被告王涛、吕春凤、吕茂盛、张松海、石广廷于2010年12月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告王涛向原告借款2万元，还款期限为2011年11月9日，年利率为11.16%，逾期利率加收50%，吕春凤作为王涛的配偶对债务承担共同还款责任，吕茂盛、张松海、石广廷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王涛发放贷款2万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告王涛偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2010年12月16日起至2011年11月9日止按年利率11.16％计算；从2011年11月10日起至本金还清之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）；2、被告吕春凤对上述款项承担共同还款责任；3、被告吕茂盛、张松海、石广廷对上述款项承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告负担。
被告王涛未到庭、未作答辩。
被告吕春凤未到庭、未作答辩。
被告吕茂盛未到庭、未作答辩。
被告张松海未到庭、未作答辩。
被告石广廷未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社）与王涛、吕茂盛、张松海、石广廷签订《个人担保借款合同》一份，约定：王涛向大吴信用社借款2万元用于购车，借款期间为2010年12月16日至2011年11月9日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吕茂盛、张松海、石广廷作为保证人对王涛的债务承担连带保证责任，保证期间限为借款到期后二年。合同签订后，大吴信用社依约于2010年12月16日向王涛在大吴信用社开设的账号为320×××829账户划入贷款2万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2013年9月4日，大吴支行以特快专递方式向王涛、吕茂盛、张松海、石广廷邮寄贷款催收通知单主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大吴信用社与被告王涛、吕茂盛、张松海、石广廷签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴信用社按约发放贷款，借款人王涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。大吴信用社已于保证期间内向吕茂盛、张松海、石广廷主张权利，故吕茂盛、张松海、石广廷作为连带责任保证人，应对王涛的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大吴支行有权就本案债权主张权利；大吴支行要求被告王涛偿还借款本金2万元及相应利息，被告吕茂盛、张松海、石广廷对王涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告吕春凤是否应承担共同还款责任的问题，因个人担保借款合同中已明确载明王涛借款2万元用于其购车没有吕春凤的签字等相关手续，故原告应对其主张要求吕春凤承担共同还款责任的依据承担举证责任，本案中原告提供的证据不能证明该笔贷款为王涛与吕春凤的共同债务，故对原告主张要求吕春凤承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王涛、吕春凤、吕茂盛、张松海、石广廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2010年12月16日起至2011年11月9日止按年利率11.16％计算；从2011年11月10日起至本金还清实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.16％基础上上浮50％计算）。
二、被告吕茂盛、张松海、石广廷对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告对被告吕春凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费420元，公告费300元，共计1020元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱莞婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1152号
原告四会市农村信用合作联社大沙信用社，住四会市，负责人：邓振中。
被告罗泽文，男，汉族，1955年出生，住四会市。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社大沙信用社诉被告罗泽文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日以该纠纷已另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社大沙信用社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四会市农村信用合作联社大沙信用社承担。
审判员 廖雪梅
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周静怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1302号
原告：宁波海曙甬江橡胶制品有限公司，组织机构代码。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路***号。
法定代表人：王国芳，该公司总经理，公民身份号码3302271955********。
委托代理人：唐明前，该公司员工。
被告：钟庆，男，1974年4月21日出生，汉族，公民身份号码5221231974********，职业不详，住湖南省汨罗市屈原管理区琴棋乡北港村。
原告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司为与被告钟庆买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，诉请：1.判令被告支付原告欠款6810元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告钟庆下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2016年4月25日以公告方式向被告钟庆送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月份，被告向原告订购轮胎一批，后被告于2013年12月11日确认欠原告货款9810元，并向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠宁波海曙甬江橡胶制品有限公司轮胎货款计人民币玖仟捌佰壹拾元整。（小写￥9810）。经欠款人签名（或盖章）已生效。如有纠纷宜协商解决或提交收款人所在地区法院管辖受理。（注：如有三个月没有业务往来，我公司有权收回上述欠款。）欠款人签名：钟庆，湖南省汨罗市屈原管理区琴棋乡北港村，身份证号码：522123197404217034，欠款日期：2013年12月11日”。还款期限届满后，2014年2月17日，被告又向原告出具书面承诺“到2014年3月5日付伍仟元，到4月5日全部付清。落款2014年2月17日，钟庆”。原告自认，2014年3月4日，被告支付原告货款3000元。嗣后，被告未按还款承诺书就剩余货款履行付款义务。至起诉时，被告尚欠原告货款6810元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟庆应在判决生效之日起五日内支付原告宁波海曙甬江橡胶制品有限公司欠款6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理50元，由被告钟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第52号
申请人李俊峰。
被申请人常占军。
申请人李俊峰与被申请人常占军诉前保全纠纷一案，申请人李俊峰于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常占军驾驶的＊号车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人常占军驾驶的＊号车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月八日
书记员 李 彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第17号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，住江西省上饶市，系原告员工。
委托代理人杨海军，住安徽省安庆市，系原告员工。
被告刘碧玲，住佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取55.18元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎晓云
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第137号
原告：朱新荣，男，1962年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：罗凤玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告朱新荣诉被告罗凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱新荣的委托代理人谭维红到庭参加诉讼，被告罗凤玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗凤玲是邻居，2013年8月1日至9月19日，被告以生意周转困难为由分六次共向原告借款9万元。借款期由5天至1个月不等。但借款到期后，被告均无还款。据此，原告请求法院判令：一、被告罗凤玲向原告朱新荣归还借款9万元。二、被告向原告支付借款利息（利息以9万元为基数按人民银行同期贷款利息由2013年10月1日起计至还清借款之日止）暂计5000元。三、本案的诉讼费用和财产保全费用由被告承担。
被告罗凤玲无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告为邻居关系。被告于2013年8月1日向原告借款10000元整，借款期限为1个月。被告于2013年8月2日向原告借款10000元，借款期限为5天。被告于2013年8月4日向原告借款20000元整，借款期限为7天。被告于2013年8月4日向原告借款10000元整，借款期限为15天。被告于2013年8月26日向原告借款30000元整，借款期限为1个月。被告于2013年9月19日向原告借款10000元整，借款期限为10天。前述六次借款，被告罗凤玲共立下六张借据，六张借据上均未约定利息。
原告向本院申请财产保全，本院于2014年1月13日作出（2014）穗花法民一初字第137号民事裁定书，依法查封了被告罗凤玲价值人民币90000元的财产。
庭审中，原告陈述借款时，所有借款均以现金方式出借给被告，且原、被告双方没有约定利息。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，经原告追索未果遂向本院起诉成讼。
本院认为：被告罗凤玲向原告朱新荣借款人民币90000元，有被告罗凤玲写下的六张借据为凭证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。因原、被告为自然人，借款时双方约定了借款返还期限但没有约定借款利息，应视为定期无息借贷。被告在借款期限届满后没有归还借款，现原告要求被告支付自2013年10月1日起至付清借款之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率。
被告罗凤玲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告罗凤玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱新荣偿还借款本金人民币90000及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元和财产保全费820元，由被告罗凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘小兰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1225号
罪犯李佑平，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）汕市区法刑初字第82号刑事判决，以被告人李佑平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出（2010）汕中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年2月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李佑平在服刑期间确有悔改表现，于2013年4月24日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年2月24日，共获嘉奖20次；2011年8月、2012年3月、2012年9月获得监狱表扬；2012年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李佑平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佑平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2013年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴满和
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4421号
罪犯黄莎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月3日作出（2014）温鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人黄莎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄莎准予减刑二十天（刑期自2014年3月13日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4421号罪犯黄某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月3日作出(2014)温鹿刑初字第953号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑二十天（刑期自2014年3月13日至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十七日代书记员 姚 晖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第405号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月18日22时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市兰州东路由西向东行驶至鑫汇新都小区门口路段与前方顺向停车的张某某驾驶的轿车左后部相撞，致两车部分损坏，被告人李某某受伤。经提取李某某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为241.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、户籍信息查询、机动车信息查询、被告人供述、道路交通事故检验报告、交通事故认定书、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日22时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州东路由西向东行驶至鑫汇新都小区门口路段与前方顺向停车的张某某驾驶的轿车左后部相撞，致两车部分损坏，其本人受伤。经提取李某某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为241.9mg／100ml。山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、案件来源、到案经过、前科说明材料、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某醉酒后驾车发生交通事故、无驾驶资格驾驶无牌机动车、抽检血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，均予从重处罚。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晓玫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终85号
上诉人（原审原告）：林云清，男，1963年9月27日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张清华，男，1972年8月15日生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人林云清因与被上诉人张清华不当得利纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0825民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告张清华于2016年10月向法院起诉原告林云清，要求原告林云清归还借款15万元及利息，本案经调解达成协议，约定林云清归还借款82955元及利息。该案的原借款总额为20万元，调解中双方认可已归还的借款有2015年7月22日归还12000元、8月22日归还12000元、9月23日归还12000元、2016年1月20日归还50000元，2016年5月3日用店面转让款偿还48500元。原告还于2015年9月29日通过中行转账给被告10万元，被告于同日转账给原告2000元。原告在20万元的借款案中，向法院提交答辩状一份，对其认为已归还的借款均一一列举，但未提及2015年9月29日的10万元。
原审法院审理认为：原告主张曾归还被告10万元，但未计入归还的借款之内，故要求被告返还10万元及利息。原告虽提供银行汇款凭证证明原告曾汇给被告10万元，但对该10万元的用途，原、被告的陈述并不一致，原告主张是用于归还20万的借款，被告主张是用于归还另一笔10万元的借款。而在法院处理20万元的借款案中，原告向法院提交的答辩状，并未提及2015年9月29日的10万元，该答辩状中，原告一一列举了自认为归还20万元借款的还款，包括介绍被告去收账的佣金、合伙期货公司的利润分成等，但唯独未提到金额最大的10万元，显然与情理不符，故原告仅凭10万元的银行汇款凭证，并不足以证明该10万元是用以归还20万元借款的。原告提供的10万元的银行汇款凭证，只能证明原告转给被告10万元，至于该10万元是归还20万的借款，还是10万的借款，或者其他性质，存在多种可能。原告主张其请求权基础为不当得利法律关系，原告归还被告的10万元是被告不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益人没有合法根据。原告主张不当得利，应对三构成要件均负举证责任。但原告提供的证据，并不能证明10万元是归还20万元的借款的，即原告对被告取得不当利益没有合法根据这一要件并未完成举证责任，应承担举证不利的后果。现原告要求被告返还10万元及利息，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林云清的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告林云清负担（已缴纳）。
判决后，林云清不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人对收到上诉人10万元是承认的，但被上诉人称是归还其他借款，当时借款是以现金方式支付，与双方历史交易习惯不符。双方经济来往较多，均是以转账方式，从来没有现金交易。上诉人经营期货公司，资金往来频繁，开庭调解后才想起曾归还被上诉人10万元贷款，于是到有业务的银行逐个查询，才查到这笔款项。一审法院认定上诉人的请求权基础为不当得利法律关系不当，上诉人认为被上诉人没有合法根据，从上诉人处取得10万元银行汇款，理应返还，符合不当得利的法律规定。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人返还上诉人不当得利款10万元。
张清华答辩称：2015年9月29日的10万元款项与之前的20万元借款没有关系，双方资金来往比较多，上诉人经常到答辩人处借款周转资金。
二审审理过程中，林云清向本院提交出院记录一份，证明林云清曾患脑梗塞，对记忆力有影响。张清华质证认为对该证据不清楚。本院审查认为，该证据与本案不具关联性，不予认定。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人于2015年9月29日转账给被上诉人的10万元款项是否用于归还（2016）浙0825民初2858号案件中所涉的20万元借款。在（2016）浙0825民初2858号案件审理过程中，上诉人向法院提交答辩状一份，对归还20万元借款和利息的情况分项列明，其中归还利息有十一笔，归还本金两笔，另有双方合伙开期货公司未结算款项、所欠租金和合约提成等，金额小到2000余元，大到8万余元，日期从2015年7月22日至2016年5月，均记录得非常明确、清晰，唯独未对金额最大的2015年9月29日转账的10万元款项予以记载。上诉人称其忘记已归还该笔款项，与常理明显相违。在二审询问中，上诉人又称其在一审中无法提交归还10万元款项的证据，故未进行抗辩，但上诉人在一审答辩状中陈述的诸多款项均无证据佐证，为何对该10万元款项未作答辩，令人费解，且上诉人的该解释与其在一审庭审及上诉状中称忘记该笔还款的陈述自相矛盾。综上，一审法院判决认定上诉人于2015年9月29日转账给被上诉人的10万元款项非用于归还（2016）浙0825民初2858号案件中所涉的20万元借款，该事实认定并无不当。上诉人林云清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人林云清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郑一珺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄徐燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2045号
原告肖×，女，1940年4月29日出生。
原告罗×1，男，1939年6月4日出生。
二原告委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告罗×2，女，1970年6月24日出生。
被告罗×3，女，1972年7月28日出生。
原告肖×、罗×1与被告罗×2、罗×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×、罗×1及委托代理人王铮，被告罗×2、罗×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×、罗×1诉称：我们共生有二女，即二被告。现我们年事已高，丧失了劳动能力且无经济收入，生活困难，被告罗×2无正当理由不履行赡养义务，现起诉要求二被告每人每月给付我们生活费1500元，医药费由二被告各负担二分之一。
被告罗×2辩称：我同意对二原告尽赡养义务，但我现在已离婚，没有固定经济收入，生活困难，二原告的诉讼请求过高，我不同意。
被告罗×3辩称：我之前一直对二原告尽了赡养义务，现在我每月只有2000元的收入，我的孩子也在上大学，二原告的诉讼请求过高，我也不同意。
经审理查明：二原告婚后育有二女，即二被告；2010年就赡养问题二原告曾起诉二被告，本院（2010）密民初字第1898号调解书确定，二被告每人每月给付二原告生活费200元，生活用煤1000千克；现原、被告就赡养问题再次发生争议，二原告诉于本院。
另查，原告肖×与罗×1系再婚，再婚时肖×有一女罗x4，但未随二原告共同生活，现二原告不主张罗x4尽赡养义务，二被告亦同意对二原告各尽二分之一赡养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；现二原告年老体弱，丧失劳动能力，被告作为原告子女应承担对原告的赡养责任，故原告要求被告给付赡养费及医疗费诉讼请求的合理部�，理由充分，于法有据，本院予以支持；对二原告过高诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一四年三月一日起，被告罗×2、罗×3每人每月给付原告肖×、罗×1生活费三百五十元，每年六月底、十二月底分两次付清。
二、自二○一四年三月一日起，原告肖×、罗×1所花医药费凭票据由被告罗×2、罗×3各负担二分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
三、驳回原告肖×、罗×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（缓交），由被告罗×2、罗×3各负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年五月九日
书记员 杨小菊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0061号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司职工。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告胡建银，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告章顺金，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡建银、章顺金金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87元（原告已预交87元），减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙开欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第184号
上诉人（原审原告）：张帅，男，1982年6月14日出生，汉族，系沈煤集团红阳三矿工人。
被上诉人（原审被告）：魏淑荣，女，1967年10月18日出生，汉族，无职业。
上诉人张帅因与被上诉人魏淑荣不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年，王壮、鲍春元、田海波、黄鹏找到杜霞，要求杜霞为其办理到红阳三矿工作的相关事宜，张帅分别收取四人相关费用。杜霞收取费用后与银霞联系为四人办工作事宜，并将收的部分费用交予银霞，银霞又与本案张帅联系，由张帅为四人办理工作，张帅收到银霞给付的费用后，找到本案魏淑荣，并支付魏淑荣人民币30000元。四人被红阳三矿录用后，又被红阳三矿除名。2012年4月20日，杜霞将银霞以及本案张帅诉至法院，要求二人返还收取的办理工作费用108300元，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2012）苏民一初字第365号民事判决书，判令张帅返还杜霞人民币96000元。宣判后，张帅不服，上诉至沈阳市中级人民币法院，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈民一终字1384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现张帅诉至法院，要求魏淑荣返还人民币47000元。
一审法院认为：职工与企业建立劳动关系应依据相应的规范及企业的录用程序进行，考虑职�的身体条件、工作技能等方面，由企业安排职工的工作岗位。王壮、鲍春元、田海波、黄鹏四人欲通过非正当渠道到红阳三矿洗煤厂工作张帅及魏淑荣承诺可为四人安排工作，并收取四人钱财。王壮、鲍春元、田海波、黄鹏四人及本案双方的行为破坏了企业的公平竟争秩序，损害了社会公共利益，其行为不受法律保护。故魏淑荣应将收取张帅的钱财予以返还，关于魏淑荣应返还张帅钱财的数额，因魏淑荣只认可收取张帅人民币30000元，而张帅无其他证据予以佐证，故本院按照魏淑荣认可的数额予以确认。
原审判决：被告魏淑荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张帅人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收�，由原告负担177元，被告负担311元。
宣判后，上诉人张帅不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为原审法院认定数额错误，应为47000元。
被上诉人魏淑荣答辩认为：我就收了20000多元，并且办事都花掉了，现上诉人还欠我8000元。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，应以不违背现行国家法律、法规和政策以及社会公共利益和公序良俗为前提。本案中，双方的行为扰乱了企业的公平竟争秩序，损害了社会公共利益，故魏淑荣应将收取张帅的钱财予以返还。关于数额问题，现被上诉人在一审庭审中只认可收取张帅人民币30000元，而上诉人没有提供确凿的证据证明其主张，原审法院按照证据规则的相关规定予以判决并无不妥，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月四日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。