wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初235号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人詹根源，男，1990年1月11日出生于河南省商丘市梁园区，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：河南省商丘市，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告人黄仕义，男，1971年9月20日出生于重庆市巫山县，，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人詹根源、黄仕义犯故意伤害罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人詹根源、黄仕义及其辩护人陶忠会、张明勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2016年7月9日20时许，被害人唐某某和黄某某因乘坐出租车发生纠纷。于是，唐某某打电话给朋友王某某、张某，黄某某打电话给朋友姚某。不久，姚某、龚某、彭某、李某某到达巫山县丽景尚城小区附近与唐某某理论，随后王某某、张某也来到现场与黄某某等人发生互殴，张某和唐某某将黄某某打伤在地。后张某、王某某离开现场，唐某某被姚某等人拦住。姚某随即给被告人詹根源、何某某（另案处理）打电话，告知黄某某被人打伤。后被告人黄仕义、张某某（另案处理）手持钢管、詹根源手持长刀、陈某甲（另案处理）手持棒球棍赶到现场，黄仕义误以为围观群众颜某、陈某是殴打黄某某的人，便用钢管将二人打伤。詹根源、陈某甲找到唐某某对其进行殴打。詹根源等人同携带菜刀稍晚到达现场的何某某一起找寻张某、王某某未果，并再次对唐某某进行殴打后逃离现场。
经巫山县司法鉴定所鉴定，被害人唐某某上牙折断2颗、左肱骨骨折、体表创口累计长度为21CM，构成轻伤二级；经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某左尺骨下段骨折，构成轻伤二级。
2016年7月14日，被告人詹根源主动到巫山县公安局高唐街道派出所投案。同年7月20日，被告人黄仕义主动到巫山县公安局高唐派出所投案。
另查明，案发后，被告人詹根源、黄仕义的亲属同受害人协商，就民事赔偿达成了调解协议，受害人对二被告人的犯罪行为予以谅解。
被告人詹根源、黄仕义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。二被告人的辩护人提出，二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；二被告人的亲属同受害人达成了民事赔偿协议，取得受害人谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人詹根源、黄仕义的供述与辩解；被害人唐某某、颜某的陈述；证人何某某、黄某某、姚某、黄某、彭某、陈某等人的证言；受案登记表、立案决定书、刑事判决书、通话记录查询清单、超市销售清单、调解协议书、谅解书、被害人的验伤记录、病历资料、现场监控录像、辨认笔录及照片；人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹根源、黄仕义持械非法故意殴打他人，致2人轻伤，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出，二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。经查，二被告人虽然主动到案，但在公安机关调查期间没有如实供述自己和同案犯的犯罪事实，不符合自首的规定，不能认定为自首，故二辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。其他辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人詹根源、黄仕义当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其亲属同受害人达成了民事赔偿协议，受害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹根源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄仕义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2314号
上诉人（原审原告）：唐国兴，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海环荣园林绿化有限公司，住上海市浦东新区川沙新镇新春村新春路18号211室。
法定代表人：张君。
被上诉人（原审被告）：陈振环，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。
上诉人唐国兴因与被上诉人上海环荣园林绿化有限公司（以下简称环荣公司）、陈振环民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐国兴上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实与理由：被上诉人环荣公司虽然在2012年11月注册，但在注册前，即从2009年开始，都是由陈振环负责以园林合作社的形式对外开展经营活动。注册成立后，陈振环作为法定代表人继续负责对外经营。上诉人出借的款项虽然发生在环荣公司注册之前，但是均用于环荣公司的经营。上诉人与陈振环之间有关上海A有限公司（以下简称A公司）的合作发生于涉案借款之后，且合作已经结束，完成清算。被上诉人没有提供证据证明涉案款项用于合作事务中。因此，在没有任何其他纠纷情况下，依据现有的收条、转账凭证和情况说明可以确认涉案款项系上诉人出借给被上诉人陈振环、环荣公司的借款。环荣公司现被拆迁，其动迁补偿款不足以清偿所有债务，故对涉案借款不予承认，严重损害了上诉人的合法权益，为此，上诉人请求改判。
被上诉人环荣公司未作答辩。
被上诉人陈振环辩称，其与上诉人之间不存在借款关系。涉案人民币（币种下同）40万元是上诉人替其他人投资到A公司和上海B有限公司（以下简称B公司）的款项，上述合作投资款项已经结算完毕。陈振环给付上诉人的补偿款远高于上诉人按其投资厂房面积应得的补偿款。故不同意上诉人的上诉请求。
唐国兴向一审法院起诉请求：环荣公司、陈振环返还借款105万元。
一审法院认定，环荣公司成立于2012年11月7日，现在性质为有限责任公司（自然人独资），股东为张君。陈振环曾任环荣公司法定代表人。2010年12月7日、2011年1月12日，陈振环分别向唐国兴出具两张收条，载明各收到唐国兴20万元，共计40万元。唐国兴处留存上海农村商业银行无折存款回单原件一份，载明存款日期为2011年4月25日，户名为陈振环，存款金额为10万元。一审审理中，唐国兴确认与陈振环存在关于上海A有限公司的合作关系。
一审法院认为，本案的争议焦点在于唐国兴与环荣公司、陈振环之间是否存在借款关系。环荣公司成立于2012年11月7日，而唐国兴所主张的借款均在发生在2012年9月前，现唐国兴无证据证明环荣公司确认其成立之前发生的款项系环荣公司对外的借款，故法院无法认定唐国兴与环荣公司之间存在借款关系。虽然2010年12月7日、2011年1月12日，陈振环收到唐国兴的共计40万元，2011年4月25日，唐国兴曾向陈振环账户存款10万元，但鉴于上述款项均未注明系借款，而唐国兴与陈振环之间另存在合作关系，故仅凭陈振环出具的收条及存款凭证，法院无法认定唐国兴与陈振环之间存在借款关系。综上，唐国兴要求环荣公司、陈振环归还借款，无法律依据，法院不予支持。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回唐国兴的诉讼请求。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元及财产保全费5,000元，共计12,125元，由唐国兴负担。
二审审理中，上诉人提供A公司拆迁补偿清单等材料，欲证明上诉人与被上诉人陈振环之间的其他合作项目已清算完结，本案借款与合作事宜无关。被上诉人陈振环提供证人证言、诉状、A公司及B公司拆迁评估单等，欲证明上诉人在合作中给付的款项，陈振环已经超额支付拆迁补偿款予以了结。经质证，被上诉人陈振环确认上诉人举证材料的真实性，上诉人不认可陈振环举证材料与本案的关联性。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人以民间借贷之诉请求两被上诉人归还借款，应依法承担双方之间存在借款合意及交付借款事实的举证责任。上诉人主张依据收条、存款回单等可以认定借款事实成立，在被上诉人否认借款情形下，因收条本身是收到款项的凭证，存款回单记录的是上诉人向被上诉人陈振环汇款的客观事实，收条及存款回单本身无法体现双方具有借款合意，上述行为可能基于其他投资、返还欠款、赠与、经营等法律事实而产生，在双方均确认另有合作关系的前提下，本院难以仅凭收条等认定上述款项是作为借款予以交付。A公司设立于2011年5月，2014年被拆迁，涉案款项发生距A公司设立时间较近，陈振环辩称该些款项系用于投资A公司，较之上诉人称借款予两被上诉人用于尚未注册成立的环荣公司经营更为合理。上诉人认为双方有关A公司的合作已经结算，其还留存收条说明该些款项未在合作清算款项之中，与合作关系无关。对此，本院认为，上诉人在本案审理中没有提供任何证据证明款项用于环荣公司设立前的经营，该款是否包含于结算款中非本案审理范围。因上诉人基于民间借贷关系起诉缺乏充分的事实依据，故其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,250元，由唐国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1340号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜仕权，曾用名姜仕友，男，1968年12月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，户籍登�住址：息烽县，现住息烽县。2017年6月1日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月13日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于息烽县看守所。
辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师，律师执业证号15201200210839394。
辩护人许玉友，贵州星照律师事务所实习律师，实习律师证号2301170511190。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人姜仕权犯销售假药罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黔0181刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人姜仕权不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人姜仕权，听取了辩护人韦德照、许玉友的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月，被告人姜仕权向他人购得“特效咕噜子药”后，在未获得药品经营许可的情况下向吴某某出售。同年6月1日，被告人姜仕权在息烽县流长镇街上设摊销售“特效咕噜子药”时被息烽县市场监督管理局当场查获。案发后，公安机关扣押了被告人姜仕权持有的“特效咕噜子药”26袋。经息烽县市场监督管理局认定，被告人姜仕权销售的“特效咕噜子药”标示了药品成分、主治范围、用法等内容，应认定为药品，但未经批准而生产，应按假药论处。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人姜仕权的行为已构成销售假药罪，并结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判�：一、被告人姜仕权犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、查扣的“特效咕噜子药”26袋依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人姜仕权不服，以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人韦德照、许玉友提出“被告人姜仕权销售的假药数量不大，未对社会造成很大危害，案发后认罪态度较好，且其家庭经济较为困难，家中尚有子女需要抚养，建议人民法院对被告人姜仕权从轻或减轻处罚并适用缓刑。”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人姜仕权为追逐经济利益，违反国家药品管理法规，擅自向他人销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相应证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人姜仕权未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人姜仕权所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被告人姜仕权销售的假药数量不大，未对社会造成很大危害，案发后认罪态度较好，且其家庭经济较为困难，家中尚有子女需要抚养，建议人民法院对被告人姜仕权从轻或减轻处罚并适用缓刑。”的辩护意见。经查：首先，辩护人所提上诉人家庭经济困难、家中尚有子女需要抚养等情形并非应当宣告缓刑的法定事由；其次，上诉人姜仕权违反国家药品管理法规，向他人购得未经批准生产的假药后向不特定人群销售，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，在综合考虑上诉人姜仕权被抓获以后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，在庭审中�愿认罪等量刑情节的基础上，在法定刑幅度内已对其从轻处罚并无不当。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜仕权为牟取经济利益，违反药品管理法规，向他人购得未经批准生产的假药后向不特定人群销售，其行为已构成销售假药罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姜仕权所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十二月八日
书记员 龙真扬
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执34号
申请执行人：王某某，女，汉族，住址:广西桂林市七星区，
委托代理人：宋某、于某某，江西某某律师实务律师。
被执行人：张某某，男，汉族，住址：江西省，
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年10月30日作出（2016）赣0202民初第245号民事判决书，判决张某某向王某某支付人民币912667元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案未执行标的80万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张某某一直下落不明，经本院依法查找仍不能找到，同时依法采取了相应的司法查控措施措施未发现被执行人张某某有可供执行的财产，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）赣0202民初245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月十七日
书记员 乐泉的
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执34号申请执行人：王某某，女，汉族，住址:广西桂林市七星区，委托代理人：宋某、于某某，江西某某律师实务律师。被执行人：张某某，男，汉族，住址：江西省，申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年10月30日作出（2016）赣0202民初第245号民事判决书，判决张某某向王某某支付人民币912667元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案未执行标的80万元及利息。本案在执行过程中，被执行人张某某一直下落不明，经本院依法查找仍不能找到，同时依法采取了相应的司法查控措施措施未发现被执行人张某某有可供执行的财产，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）赣0202民初245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年八月十七日书记员 乐泉的
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7127号
原告：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张康平，男，1969年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告吴面忠与被告陈静波、张康平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院根据相关规定予以先行调解，后调解不成本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴面忠请求判令：1.被告陈静波归还原告借款本金500000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.被告张康平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2016年10月12日，被告陈静波向原告出具借条一份，载明今向吴面忠借款人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2分，借款时间叁个月（肆拾万转账，壹拾万元现金）。被告陈静波在借款人处签名捺印并写下身份号码及手机号码。被告张康平在该借条上的担保人处签名捺印并写下身份号码及电话号码。同日，原告向被告陈静波转账400000元。至法庭辩论终结，被告陈静波未归还上述借款，被告张康平亦没有承担担保责任。另查明，被告陈静波已经支付2016年10月12日起至2017年8月11日止的利息100000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系和担保关系合法有效。原告要求被告陈静波归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方约定月息2分，原告要求被告陈静波从起诉日2017年7月11日起至判决确定的履行之日止的利息，本院认为被告陈静波已经支付利息至2017年8月11日，故原告的利息主张应当从2017年8月12日起计算。被告张康平作为担保人应对被告陈静波的借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静波归还原告吴面忠借款500000元，并支付自2017年8月12日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张康平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈静波追偿。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告吴面忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告吴面忠负担50元，由被告陈静波、张康平共同负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7127号原告：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。被告：陈静波，男，1979年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张康平，男，1969年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告吴面忠与被告陈静波、张康平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院根据相关规定予以先行调解，后调解不成本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴面忠请求判令：1.被告陈静波归还原告借款本金500000元及从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.被告张康平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2016年10月12日，被告陈静波向原告出具借条一份，载明今向吴面忠借款人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2分，借款时间叁个月（肆拾万转账，壹拾万元现金）。被告陈静波在借款人处签名捺印并写下身份号码及手机号码。被告张康平在该借条上的担保人处签名捺印并写下身份号码及电话号码。同日，原告向被告陈静波转账400000元。至法庭辩论终结，被告陈静波未归还上述借款，被告张康平亦没有承担担保责任。另查明，被告陈静波已经支付2016年10月12日起至2017年8月11日止的利息100000元。本院认为：原、被告之间借贷关系和担保关系合法有效。原告要求被告陈静波归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方约定月息2分，原告要求被告陈静波从起诉日2017年7月11日起至判决确定的履行之日止的利息，本院认为被告陈静波已经支付利息至2017年8月11日，故原告的利息主张应当从2017年8月12日起计算。被告张康平作为担保人应对被告陈静波的借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静波归还原告吴面忠借款500000元，并支付自2017年8月12日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告张康平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告陈静波追偿。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告吴面忠的其他诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告吴面忠负担50元，由被告陈静波、张康平共同负担8750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?4?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执968号
申请执行人：候力正。
被执行人：江卫聪。
申请执行人候力正与被执行人江卫聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江卫聪未按判决书确定的义务履行，申请执行人候力正于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人江卫聪支付执行款40400元及迟延履行利息，承担执行费506元。2016年2月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人江卫聪发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40400元及迟延履行利息，承担执行费506元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十三日
代书记员 李世进
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1982号
原告：彭某1，男，1934年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：黄某，女，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上述二原告委托诉讼代理人：江伟（一般授权），�庆江晟律师事务所律师。
被告：彭某2，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭某3，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭某4，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘某（彭某4之妻，特别授权），女，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：彭某5，女，1974年6月22日出生，住重庆市巫山县。
被告：彭某6，女，1975年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告彭某1、黄某与被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6赡养纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某1、黄某及其委托诉讼代理人江伟，被告彭某2、彭某3、彭某5、�某6，彭某4及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1、黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告每人每年向二原告支付赡养费8000元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：二原告共养育了五个子女，分别是长女彭某2、二女彭某3、子彭某4、三女彭某5、四女彭某6,现均已成家立业，有履行赡养义务的能力。二原告年事已高,丧失劳动能力,二百元左右的养老保险是唯一经济来源,因五个子女均在巫山县城居住,原告老家房屋已成危房,只能在巫山县城租房居住，现原告生活能够自理，不愿和子女共同居住生活。根据婚姻法的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此二原告要求五被告支付赡养费的要求合理合法合情，应予以支持。关于赡养费的标准：因二原告在巫山县城居住长达11年，年老且患有长期慢性病，医药费开支较大，根据2016年重庆市城镇常住居民人均年消费支出（21031元）以及五被告的赡养能力，要求五被告每人年均支付8000元的赡养费。
被告彭某2、彭某3、彭某5、彭某6辩称，二原告的身体状况、收入来源均属实,两个老人现阶段单独居住更好,同意每年给付8000元赡养费。
被告彭某4辩称，二原告有退耕还林的收入，承包经营地有十几亩，种了菜籽、芝麻，还种植了柳荷尔、李子等果树，每年可以收入二、三万元。我愿意一个人赡养二位老人，不需要其他姊妹帮助。
经审理查明，二原告系夫妻关系,共生育了五个子女，分别是长女彭某2、二女彭某3、子彭某4、三女彭某5、四女彭某6,现均已成家立业，有履行赡养义务的能力。二原告从2004年后在巫山县城生活，现在巫山县高唐街道起云社区（石牌楼）建筑公司宿舍租房居住，能够生�自理，两人已享受养老保险政策每月可领取210元左右。原告彭某1患有高血压、脑梗塞、冠心病，原告黄某患有高血压、慢性支气管炎和冠心病，均需要长期吃药治疗,现参加了新农合医疗保险,并办理了重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证。审理中，原告黄某陈述，二原告治疗疾病一年需要2万多元，每年租房租金5000元。
以上事实，有二原告的身份证、户口簿复印件；被告彭某2、彭某5、彭某6的身份证复印件；被告彭某3、彭某4的户口证明原件；重庆市巫山县XX乡XX村村民委员会出具的亲属关系证明，巫山县高唐街道起云居委会出具的居住证明，二原告的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证复印件；巫山县人民医院出具的疾病诊断证明一份及庭审笔录，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，五被告均系原告的亲生子女，由原告抚养成人，现二原告年事已高，无劳动能力，并需要长期吃药治疗,固定的收入来源只有两人享受养老保险政策可领取的210元，无法维持基本生活需求,作为原告的子女应当履行经济上供养、生活上的照料和精神上的慰藉,根据庭审查明的事实,五被告均有履行能力,因此五被告均应履行赡养义务。因原、被告均在巫山县城居住,原告以生活能够自理，能够独立生活,现已租房居住长达10余年，要求不和子女共同生活,由被告给付赡养费用的主张,是其真实意思表示,本院予以支持。
对于赡养费的给付数额，二原告要求五被告每人每年共支付8000元,本院认为,二原告在城镇租房居住生活,支出相对较大，现年老多病需要长期吃药治疗,虽然参加的新农合对其医疗有一定的扶持,但不足以满足医疗支付;加之本案被告彭某2、彭某3、彭某5、彭某6均同意每人年均支付二原告8000元赡养费。因此，参考受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合本案客观实际,二原告的请求符合法律规定,本院予以支持。对于赡养费的给付方式,以每三个月支付一次为宜。对于被告彭某4称二原告还有退耕还林的收入，种植了承包经营地十几亩，每年可以收入二、三万元的辩解理由，本院认为，原告彭某1已年满83周岁、原告黄某已年满73周岁，均患有多种疾病,靠自己的劳动获得收入显然已不现实;且被告并未提供相关证据予以证实,其理由本院不采纳。
综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德,不能附以任何条件,因此,为有利于二原告安渡晚年,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
从2017年7月1日起，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6每年各给付原告彭某1、黄某赡养费用8000元(含医疗费、房屋租金，二原告各4000元)，一年按四次支付,限每季末前各给付2000元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又�提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 林
二〇一七年七月六日
书记员 毛菊梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第323-2号
申请执行人谢志国。
被执行人张幸疆。
被执行人吴亮金。
被执行人李妙婵。
申请执行人谢志国与被执行人张幸疆、吴亮金、李妙婵合同一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第8275号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张幸疆、吴亮金、李妙婵的银行存款（以人民币240551.42元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1969号
原告：尤胜启，男，汉族，1961年5月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋腊春，男，汉族，1959年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告尤胜启诉被告宋腊春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤胜启及其委托诉讼代理人张慧均到庭参加了诉讼，被告宋腊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费3473.7元（已扣减被告支付的医疗费5800元）、住院伙食补助费450元（50元∕天×9天）、营养费1800
元（30元∕天×60天）、误工费11500.23元（5000元∕月÷30天∕年×69天）、护理费805.77元（89.53天∕年×9天）、交通费200元、车损2900元等合计21129.7元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年7月28日23时40分许，被告宋腊春驾驶无号牌正三轮摩托车与原告尤胜启驾驶电动自动车在黄州区明珠大道与××大道交接处路段相撞，造成原告尤胜启受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告尤胜启承担本次事故的主要责任，被告宋腊春承担次要责任。事故发生后，原告多次找被告商讨事故的赔偿事宜，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告宋腊春未到庭未答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告宋腊春驾驶无号牌正三轮摩托车与原告尤胜启驾驶电动自行车在黄州区明珠大道与××大道交接处路段相撞，造成原告尤胜启受伤及电动自行车受损的道路交通事故。2017年8月15日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定原告尤胜启负事故主要责任，被告宋腊春负事故次要责任。原告尤胜启受伤后，于2017年7月29日到黄冈市中医医院住院治疗，于2017年8月7日出院，用去医疗费9273.7元。出院诊断：右侧额部头皮血肿等。出院医嘱：休息两个月，加强锻练，加强营养等。被告宋腊春已向原告给付了医疗费5800元。
本院认为，被告宋腊春驾驶正三轮摩托车与原告尤胜启驾驶电动自行车相撞，造成尤胜启受伤的道路交通事故。后黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，虽然认定尤胜启负此次事故的主要责任，宋腊春次要责任。但宋腊春作为正三轮摩托车的车主，理应在保险公司投保，但其并未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费，9273.7元。
2、住院伙食补助费：原告住院9天，原告主张住院期间伙食补助费计算方式为50元／天×9天=450元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张营养费，根据医嘱及出院后原告的身体状况，酌情认定270元。
4、误工费，原告虽然提供了单位证明，但其提供的证据不足以证明其误工收入减少，故按居民服务、修理和其他服务业标准计算，32677元∕年÷365天×9天=805.73元。
5、护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准计算，32677元∕年÷365天×9天=805.73元。
6、交通费，根据当地的生活水平及住院天数，酌情认定150元。
7、原告主张的车损2900元，因无证据证实，故本院不予认定。
综上，原告在本次交通事故中的损失（1-6项）合计11755元。其中减去被告先行给付的5800元，剩下的款项为5955元，由被告宋腊春向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋腊春向原告尤胜启支付赔偿款5955元（已减去先行给付的5800元）。该款项，限被告宋腊春于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尤胜启其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告宋腊春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨舟
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初144号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年11月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年9月6日由科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月29日9时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗高力板镇沥青路由南向北行驶至高力板路口处左转弯时，与由西向东由陈某某驾驶的牌照号为×××号小型轿车（附载：满某某、刘某某）相撞。事故后，民警依法对被告人吴某某进行乙醇含量检测，检测结果为113.4520mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日9时许，被告人吴某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗高力板镇沥青路由南向北行驶至高力板路口处左转弯时，与由西向东行驶的由陈某某驾驶的牌照号为×××号小型轿车（附载：满某某、刘某某）相撞。经依法检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为113.4520mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1886号
申请执行人北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。
法定代表人冯耀荣，经理。
被执行人章某某，住北京市通州区。
被执行人陈某某，住北京市通州区。
本院在执行北京邦达房地产开发有限公司与章某某、陈某某商品房预售合同纠纷一案，涉案房屋已经被另案法院查封，无法办理撤销网签备案手续，暂时不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 粹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2491号
申请执行人谢润娟。
被执行人汤隆丽。
被执行人姜敏。
申请执行人谢润娟与被执行人汤隆丽、姜敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5220号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤隆丽、姜敏名下有多套房屋，因其名下房屋我院都是轮候查封，固我院暂无处置权，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2491号申请执行人谢润娟。被执行人汤隆丽。被执行人姜敏。申请执行人谢润娟与被执行人汤隆丽、姜敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5220号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、工商管理部门查询，被执行人汤隆丽、姜敏名下有多套房屋，因其名下房屋我院都是轮候查封，固我院暂无处置权，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并制作了限制高消费令，限制其高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月二十六日书 记 员  张萧莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0633号
申请执行人史先龙。
被执行人张宗宝。
史先龙申请执行张宗宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日立案执行，立案标的为3749元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0677号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执异8号
异议人颜俊，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省东乡县人。。
异议人熊进明，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省东乡县人。。
异议人熊长旺，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省东乡县人。。
异议人熊华明，男，1972年10月30日出生，汉族，江西省东乡县人。。
熊长旺、熊华明的共同委托代理人：颜松，东乡县方正律师事务所律师，一般代理。
申请执行人孙菊花，女，1983年9月28日出生，汉族，住南城县。。
被执行人饶荣华，男，1978年6月19日出生，汉族，住江西省东乡县。。
被执行人东乡县鑫发物流有限公司（以下简称鑫发公司）。地址：东乡县。
法定代表人江爱娇，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙菊花与被执行人饶荣华、东乡县鑫发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人颜俊、熊进明、熊长旺、熊华明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
四位异议人称：要求本院撤销（2015）城执字第98-3号执行裁定书，并解除对异议人熊长旺账户的冻结。理由是：无证据证明公司股东滥用股东有限责任，逃避债务，不能追加股东为被执行人。法院认定事实错误，适用法律错误。
申请执行人意见：被执行人变更法人代表，就是为了逃避执行；变更法人后没有提交验资报告，注册资金走向不明，（2015）城执字第98-3号执行裁定书是正确的，请求裁定驳回异议人异议
本院查明，2014年4月16日事故发生后，四位异议人在2015年4月29日通过鑫发公司股东会决议的形式，将鑫发公司法定代表人由颜俊变更为江爱娇。异议人颜俊将25%的股份全部转让给江爱娇，异议人熊进明、熊长旺、熊华明将各自的20%股份也转让给江爱娇，只保留各自的5%股份。本院于2016年8月26日根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定追加四位异议人为被执行人，并冻结了异议人熊长旺的账户。此后四位异议人提出书面异议。
本院审查后认为，本院在执行过程中，仅依据股权变更信息，在无充分证据证明股东滥用股东权力，逃避执行的情况下，裁定追加四位异议人为被执行人，责令其履行赔偿责任，并冻结异议人熊长旺的账户于法无据，异议人提出的异议成立。依照《中人人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）城执字第98-3号执行裁定书，并解除对异议人熊长旺账户的冻结。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 饶水根
审判员 罗红晖
审判员 陈建华
二〇一六年十月十八日
书记员 洪文秀
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢270号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于文明借款合同纠纷一案中，被执行人于文明已全部履行完毕（2009）宁民初字第3151号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢270号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13235号
上诉人（原审原告）：郭勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人郭勇因与被上诉人河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭勇，被上诉人信泰公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇上诉请求，一、驳回二七区人民法院民事裁定；二、依法改判被上诉人信泰公司退回购房款差价及各项经济损失72500元。事实与理由：2008年7月3日上诉人郭勇与被上诉人信泰公司签订《商品房买卖合同》，购买了被上诉人信泰公司开发的、由郑州市物价局定价的宏鑫花园经济适用住房一套，面积95.49平方米，单价1866元平方米，并支付了全款179528元。2016年4月底，上诉人从新闻上得知，被上诉人通过贿赂原二七区副区长曲连文，采取虚开征地发票及提供其它不应计入成本的违法手段，郑州市物价局常虎振没有认真履行职责，造成宏鑫花园业主多支付4338.8405万元，并给上诉人造成相应经济损失。在庭审中，上诉人已说明可以调取已经生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号《刑事判决书》、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号《刑事裁定书》查明内容为证据，证明被上诉人以隐瞒欺诈的方法多收取上诉人房款，并造成经济损失。据此，请求二审法院撤销一审裁定或直接改判，支持上诉人的诉请。
信泰公司辩称，一审裁定正确，郭勇的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
郭勇向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失72500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故郭勇的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，郭勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执841号
申请执行人齐春民
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
申请执行人齐春民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初236号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初236号民事判调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初236号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈冀宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5447-1号
申请执行人陈丽。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的�定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗布谷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执114号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
被执行人：熊辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王小龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：周华，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：熊墨财，男，1964年2月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：涂文丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人熊辉、王小龙、周华、熊墨财、涂文丽借款合同纠纷一案中，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 寒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2331号
原告：牛春霞，女，生于1982年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：靳京，男，生于1982年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
本院受理原告牛春霞与被告靳京离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告牛春霞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛春霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛春霞负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月二十一日
记录田琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00755号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某（曾用名肖有成），无业。因犯寻衅滋事罪，2012年10月19日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月24日刑满释放。因本案，2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）浏刑初字第485号刑事判决。原审被告人肖某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初290号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人包鑫，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月18日被抓获,同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人包鑫犯抢夺罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、彭伟出庭支持公诉，被告人包鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月9日1时许，被告人包鑫骑电动车途经南宁市白沙大道普罗旺斯路口的人行天桥附近辅道时，见在辅道上行走的受害人祁某手上拿着一部苹果6S手机，即开车靠近祁某，后趁其不备将祁某手机抢走。经鉴定，被抢苹果6S手机案发时价值人民币2646元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人包鑫以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人包鑫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月9日1时许，被告人包鑫骑电动车途经南宁市江南区白沙大道普罗旺斯小区路口的人行天桥附近辅道时，看到在辅道上行走的受害人祁某手上拿着一部苹果6S手机，遂开车靠近祁某并趁其不备将上述手机抢走。经鉴定，被抢苹果6S手机案发时价值人民币2646元。另查明，涉案手机案发后已由公安机关扣押并依法发还被害人。
上述事实，被告人包鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案手机购买发票。户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论告知书，被害人祁某的陈述，被告人包鑫的供述，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，微信聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包鑫乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人包鑫犯抢夺罪成立。被告人包鑫归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄海飞
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7881号
原告：韩孝坤，男，1966年1月4日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告韩孝坤于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月21日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1041.52元。其后被告向原告支付了上述款项，原告韩孝坤自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩孝坤以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩孝坤撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 恺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第757、758号
拟稿单位
拟稿人知识产权
审判庭
黄瑜瑜拟稿
时间
2014年4月24日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发
原告：北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码：74939768-7。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：王晓博，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳赛格股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码：27925377-6。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人：张雅琦，公司员工。
被告：深圳市协和联拓电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔岭新村梁相工业园1号302，组织机构代码：55717135-X。
法定代表人：段国庆，总经理。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告：魏厚英，女，汉族，1963年12月23日出生，住湖南省××县××临时居委会，身份证号码：××××0028。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
原告北京市九州风神科贸有限责任公司诉被告深圳赛格股份有限公司、深圳市协和联拓电子科技有限公司、魏厚英侵害外观设计专利权纠纷两案，在本院审理期间，原告于2014年4月24日，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币2300元，法院每案减半收取人民币1150元，两案合计收取人民币2300元，均由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告北京市九州风神科贸有限责任公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第757、758号
原告：北京市九州风神科贸有限责任公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码：74939768-7。
法定代表人：夏春秋，总经理。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：王晓博，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳赛格股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码：27925377-6。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人：张雅琦，公司员工。
被告：深圳市协和联拓电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔岭新村梁相工业园1号302，组织机构代码：55717135-X。
法定代表人：段国庆，总经理。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告：魏厚英，女，汉族，1963年12月23日出生，住湖南省××县××临时居委会，身份证号码：××××0028。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
原告北京市九州风神科贸有限责任公司诉被告深圳赛格股份有限公司、深圳市协和联拓电子科技有限公司、魏厚英侵害外观设计专利权纠纷两案，在本院审理期间，原告于2014年4月24日，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币2300元，法院每案减半收取人民币1150元，两案合计收取人民币2300元，均由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告北京市九州风神科贸有限责任公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第142号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人曹阳。
委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告泛成国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄海民。
被告中海集装箱运输(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告泛成国际货运有限公司、被告中海集装箱运输(香港)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年3月20日提出因与被告已案外达成和解协议，诉讼已无必要，故书面确认不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回对被告泛成国际货运有限公司、被告中海集装箱运输(香港)有限公司起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 唐 沁
人民陪审员 黄吉焱
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初722号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阿来衣古子，男，1983年1月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住越西县。2008年6月5日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月5日刑满释放。因本案于2017年2月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人阿来衣古子犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人阿来衣古子到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月9日1时许，被告人阿来衣古子伙同曲木牛古子（已判刑）来到苍南县龙港镇西河村142号前，由被告人阿来衣古子望风，曲某牛某通过爬窗进入户，在被害人孙某1家二楼后面房间，盗走被孙某1放在床头旁的苹果6plus手机一只（价值人民币3591元）、苹果6代手机一只（价值人民币1500元）、苹果5代手机一只（价值人民币450元）。案发后，被盗的苹果6plus手机一只已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曲某牛某的供述，被害人孙某1的陈述，证人王某、孙某2的证言，辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿来衣古子无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阿来衣古子有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿来衣古子判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿来衣古子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿来衣古子于本判决生效后十日内与同案犯曲木牛古子共同退赔违法所得赃物折价款人民币1950元，返还给被害人孙邦彩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月二十五日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终2005号
上诉人（原审被告）：张喜荣。
被上诉人（原审原告）：宋瑞花。
委托诉讼代理人：张磊。
上诉人张喜荣因与被上诉人宋瑞花民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张喜荣上诉请求：1.撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初929号民事判决书第一、二项；2.将判令张喜荣偿还借款2万元及利息改判为张喜荣已偿还。事实与理由：张喜荣从未在宋瑞花手中拿取任何现金，而且从2015年到安图县人民法院开庭之日止，也从未接到宋瑞花任何电话，也从未跟她有任何接触，更不要说催要欠款。宋瑞花所向法院提交的借条，是张喜荣已偿还完毕的债务，而且与其起诉时间不符。
宋瑞花辩称，张喜荣在上诉状中对于事实的表述存在矛盾，其一方面表示从未向宋瑞花借过现金，一方面又表示其已经偿还完所有借款，说明张喜荣对借款事实的否认存在矛盾之处。此笔借款宋瑞花的丈夫孙先明一直向张喜荣催要，但张喜荣一直推脱不予偿还。张喜荣与宋瑞花之间再无其他借贷纠纷，所以不存在其偿还过宋瑞花借款的事实，张喜荣也没有证据表明偿还过该笔款项。
宋瑞花向一审法院起诉请求：1.判令张喜荣偿还借款20000元及利息（从2015年9月21其起算至全部给付之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由张喜荣承担。
一审法院认定事实：2015年7月19日，张喜荣从宋瑞花处借款20000元，并签订了借条，约定2015年9月20日归还借款。当日宋瑞花以现金支付的方式向张喜荣支付20000元。借款到期后，张喜荣没有归还借款。故宋瑞花向法院提起诉讼，请求法院判令张喜荣偿还借款20000元及利息（从2015年9月21其起算至全部给付之日，利率为中国人民银行同期贷款利率），本案诉讼费由张喜荣承担。
一审法院认为，宋瑞花与张喜荣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。宋瑞花已按约定履行出借义务，张喜荣应及时履行偿还义务。故宋瑞花要求张喜荣偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张喜荣的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款之规定，一审判决：张喜荣于本判决生效之日立即偿还宋瑞花借款本金20000元及利息（自2015年9月21日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张喜荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张喜荣上诉主张其从未向宋瑞花借款，而是向宋瑞花的丈夫借的钱，借款合同签的是宋瑞花的名字。并且，该笔借款张喜荣只得到了一万元，另一万元给了案外人。据张喜荣以上陈述，张喜荣与宋瑞花间的民间借贷合同生效，张喜荣应当履行偿还借款的义务。张喜荣虽主张已偿还了借款，但未向法院提交相关的证据予以证明，本院对其已偿还欠款的主张不予支持。
综上所述，张喜荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张喜荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一八年一月二十四日
书记员 李宣臻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执429号
申请人张国民，男，1965年8月11日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人包安，男，1987年11月25日生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国民申请执行包安民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人包安在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人包安在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为62297605xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月九日
书记员 杨延军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执977号
申请执行人王志飞，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
被执行人王永红，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
申请执行人王志飞与被执行人王永红健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初968号民事判决书确认及申请执行人王志飞的申请，被执行人王永红应向申请执行人王志飞支付3491.22元，并负担诉讼费100元、执行费50元。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4474号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告高小虎，男，1974年9月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告杨伟美，女，1974年4月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告武文能，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告高小虎、杨伟美、高亮山、武文能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告高亮山的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告杨伟美、武文能到庭参加诉讼，被告高小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小虎、杨伟美归还借款本金50000元、利息22811.82元（从2014年5月25日算至2016年8月12日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告武文能承担本案的连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高小虎、杨伟美于2014年5月25日在原告响水农商行借款50000元，用于购吊车，定于2015年5月10日到期，被告武文能提供连带担保。当日，被告高小虎在我行港城支行办理圆鼎借记卡，我行将借款打入借记卡。贷款到期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。截止2016年8月12日，贷款余额为50000元，累计欠息22811.82元。
被告高小虎未答辩，也未提供证据证明。
被告杨伟美辩称，借款合同是我们签的，钱是否打到卡上我不清楚，我没有看到卡，也没有看到钱。
被告武文能辩称，担保是事实，字是我签的，应当承担担保责任。要求港城支行的信贷员薛玉高到庭，因为他清楚相关事实，放贷、收贷都是他经手的，而且港城支行的行长也去调查过他的贷款情况。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表、被告高小虎、杨伟美结婚证复印件等证据，被告杨伟美辩称不记得贷款申请表是否为本人签名，但未提供证据证明。被告武文能对于原告响水农商行提供的证据无异议，被告高小虎经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告高小虎、杨伟美夫妇向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。5月25日，被告高小虎、杨伟美（借款人）、被告武文能（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购吊车，借款期限自2014年5月25日起至2015年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入高小虎账户，账号为62×××76；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，原告响水农商行将借款50000元打入合同约定的账户。被告高小虎向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限、年利率、收款人高小虎存款账号与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月12日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息、复利）22811.82元未归还。
本院认为，被告高小虎、杨伟美、武文能与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告高小虎向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告高小虎、杨伟美之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告高小虎、杨伟美应履行按时还款的义务。被告高小虎向原告响水农商行出具的借款借据中载明的收款人卡号及金额等内容与借款合同一致，能够认定原告响水农商行交付了50000元借款的事实。对于被告杨伟美辩称的款项未交付及被告武文能要求其他人到场查清事实的辩解理由，本院不予采信。
被告武文能自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告高小虎、杨伟美借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小虎、杨伟美应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22811.82元（从2014年5月25日算至2016年8月12日。2016年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告武文能负被告高小虎、杨伟美归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告武文能承担保证责任后，有权向被告高小虎、杨伟美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告高小虎、杨伟美、武文能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执673号
申请执行人赵福洪,男,1971年11月30日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人赵福洪与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人赵福洪应受偿51456元，实际受偿了10291.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执673号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00493号
原告张某甲，女，生于1974年5月20日，汉族，农民。
被告张某乙，男，生于1971年12月23日，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员惠小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1994年正月经人介绍相识，1995年6月6日登记结婚，1996年正月初四举行结婚仪式后开始共同生活。婚后1997年农历十月初二生一男孩取名张某丙，现在宝鸡读书。原、被告婚前了解不够，婚后没有共同语言，夫妻关系一般，难以沟通，经常吵架。被告生性懒惰，不管家庭及孩子的生活，原告及孩子靠原告娘家接济度日，致使夫妻感情渐趋淡漠，夫妻分居生活已达四年之久。现原、被告婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告承担�养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，原告所诉婚姻缔结过程、孩子情况均属实。原告诉称被告好吃懒做，没有家庭责任感等其他事实均不属实。原、被告婚后在凤翔县城共同打工多年，原告卖面皮，被告在建筑工地干活，在共同生活期间，因生活琐事双方发生过纠纷，但并没有影响双方夫妻感情。结婚这么多年，被告所挣的钱全部交给原告保管，被告只有零花钱，从内心讲被告对得起原告和孩子。2009年10月被告到南方打工，直至2012年8月回到宝鸡与原告一起在宝鸡打工生活。现孩子还小，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年正月经人介绍相识，1995年6月6日登记结婚，1996年正月初四举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，于1997年农历十月初二生一男孩取名张某丙，现在宝鸡读书。在共同生活期间，双方因生活琐事及家庭矛盾发生过纠纷。2009年10月被告到南方打工，原告在家抚养孩子。2011年正月原告到宝鸡在其娘家妹妹开办的烟酒店中打工并照顾孩子。2012年8月被告从南方回到宝鸡与被告共同在宝鸡打工，2013年春节前被告回到凤翔安顿过年，原告继续在宝鸡打工，后被告到宝鸡叫原告回家过春节未果。原告于2014年3月4日起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，在婚姻生活中，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此。本案原、被告结婚时间长，并生育了孩子，建立起了稳固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，共同外出打工，已建立起了较好的夫妻感情。近年，双方因生活琐事及家庭矛盾有过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告互谅�让，共同珍惜多年的夫妻感情，完全可以建立幸福的家庭。综上，原、被告目前虽分居生活，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持，同时也给双方改善夫妻关系，再塑和谐、幸福家庭的机会。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠小刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨耀龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，无职业。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日下午，被告人韦某窜到鹿寨镇步行街冰点奶茶店后面的小巷，将被害人陈某停放在出租屋楼下的一辆蓝色奔迪牌电动车盗走后开到鹿寨县炼铁厂办公室对面的树下藏匿，销赃后获赃款900元。经物价部门鉴定，被盗奔迪牌电动车价值2824元。
2、2015年7月14日中午，被告人韦某窜到鹿寨镇建中南路阳光花园小区，将被害人彭某停放在小区内的一辆立雅牌电动车盗走后开到鹿寨县炼铁厂办公室对面的树下藏匿时被公安民警当场抓获，公安机关当场扣押了立雅牌电动车一辆、摩托车头盔一个、人民币240元。经物价部门鉴定，被盗立雅牌电动车价值1200元。案发后，由公安机关发还扣押的立雅牌电动车一辆给被害人彭某，退赔人民币240元给被害人陈某。
综上所述，被告人韦某参与盗窃2起，涉案价值人民币4024元。随案移送作案工具锤子一把，十字起一把、扳手二把、剪刀一把、内六角套筒扳手一把、踏板摩托车一辆（红色“雅马哈”牌）、摩托车头盔一个。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辩认笔录及照片、情况说明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还物品清单、被害人陈某、彭某的报案陈述、被告人韦某的供述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某当庭自愿认罪，并如供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被盗财产无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人韦某予以退赔。结合被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月13日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人陈文军经济损失人民币2584元（未包括已退赔的240元）。
三、随案移送作案工具锤子一把，十字起一把、扳手二把、剪刀一把、内六角套筒扳手一把、摩托车头盔一个予以没收、销毁；踏板摩托车一辆（红色“雅马哈”牌）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吕晶晶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初799号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘燎平，曾用名刘星，男，1975年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，无业，住浏阳市。因吸食、注射毒品，2004年8月、2006年7月分别被劳动教养一年六个月、二年；又因吸食毒品，2011年3月、2015年6月分别被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月23日又被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月3日刑满释放。因本案，2017年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人刘燎平犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人刘燎平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份以来，被告人刘燎平先后四次在本省醴陵市白兔潭镇、王仙镇、江西省上栗县及浏阳至醴陵的客车上实施盗窃，盗得三台摩托车、一部手机，共计价值人民币6300元。具体情况分述如下：
1、2017年5月6日11时许，被告人刘燎平窜至醴陵市白兔潭镇，发现李某停放在家中一楼大厅的豪爵摩托车未拔钥匙，遂直接点火盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币1200元。
2、2017年7月2日，被告人刘燎平窜至江西省上栗县上栗镇府前路恩信学校旁边的巷子内，对刘某的紫色豪爵摩托车撬锁未果后，直接将摩托车推走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币3100元。
3、2017年8月9日14时许，被告人刘燎平窜至醴陵市王仙镇，通过撬锁的方式将黄某的一台豪爵摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值人民币800元。
4、2017年8月31日16时许，被告人刘燎平在浏阳至醴陵的客车上实施扒窃，盗得钟某一部VIVO手机。经鉴定，所盗手机价值人民币1200元。
2017年9月1日，被告人刘燎平被传唤到案，如实供述了上述事实。公安机关从被告人刘燎平处追回黄某被盗的摩托车及钟某被盗的手机，并将其发还黄某、钟某。
上述事实，被告人刘燎平在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、现场照片、指认照片、盗窃财物明细表、车行客户档案、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、领条、办案说明等物证、书证；视听资料；价格认定结论书；证人彭某、张某的证言；被害人李某、黄某、钟某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘燎平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人刘燎平在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘燎平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘燎平盗窃被害人财物，应当予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止）。
二、责令被告人刘燎平赔偿被害人李某、刘某经济损失人民币一千二百元、三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一七年十二月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临民初字39号
原告李XX，女，1991年2月7日生，汉族，临县城内新民街**号人，市民。身份证号：1423261991********。
被告秦XX，男，1989年9月4日生，汉族，临县玉坪乡刘家沟村人，农民，现住临县玉坪乡李家塔村。身份证号：1423261989********。
原告李XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭、被告秦XX经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称：我与被告自由恋爱于2008年农历3月10日依俗举行仪式同居生活，于2012年4月5日补办结婚证。婚后我与被告于2008年农历5月9日共同生育儿子秦XX，现随被告生活。婚初夫妻感情甚好，从我们生下孩子后，被告整天游手好闲，不务正业导致生活困难，常靠我娘家接济度日。从2009年开始被告情感出轨，外有别的女人，常不回家，给我造成巨大的精神伤害。为此我与被告常常发生争吵。我于2012年农历3月底离家与被告分居至今。现我诉至法院请求依法判令我与被告离婚；共同生育的儿子秦XX由被告抚养，由被告负担抚养费。
被告秦XX未答辩。
审理中，本院于2015年12月8日对被告秦XX进行询问并做笔录一份。该份问话笔录被告秦XX认可原告与其已分居四年多，明确要求抚养儿子秦XX，抚养费自己负担。秦XX陈述与原告共同生活期间无财产，债务有十几万元（用于做生意所赔），离婚时上述债务自己承担，不用原告承担。
经审理查明，原被告自由恋爱于2008年农历3月10日依俗举行仪式同居生活，于2012年4月5日补办结婚证。婚后原被告于2008年农历5月9日共同生育儿子秦XX，现随被告生活。婚初感情甚好，后因家庭琐事常常争吵，原告于2012年农历3月底离家与被告分居至今。
同时查明原、被告共同生活期间无财产，无存款，无债权。原告主张债务有欠其舅白XX30000元（临县雷家碛乡），因被告未出庭无法查清且原告未提供证据，本院不予认定；被告主张外有债务十几万元，因原告不予认可且被告未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育儿子从不改变孩子生活环境，有利于孩子成长出发，儿子秦锦钰由被告抚养，抚养费由原告酌情负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告秦XX离婚；
二、原、被告共同生育儿子秦XX由被告抚养，由原告一次性支付原告孩子的抚养费5000元整，其余抚养费由被告自负。原告有探望孩子的权利。
三、财物现谁保管的归谁所有。
四、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 瑜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1037号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
负责人：邵明春，主任。
住所：昆明市昆畹公路硅谷公寓*座1—*层。
委托代理人：谢林，男，系原告工作人员，特别授权代理。
委托代理人：李新萍，女，系原告工作人员，特别授权代理。
被告：张立，男。
原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社诉被告张立借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢林到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月23日签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告贷款5万元并约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告却违约拖欠贷款未还，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10583.41元以自2014年10月9日至实际还清之日的利息（按合同约定的利率计算）及复利；2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、营业执照、金融许可证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借款申请资料、借款合同。证明原、被告签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告提供贷款5万元的事实。
三、借款借据、还款承诺书、催收情况材料、贷款帐。证明原告已按合同约定向被告发放贷款50000元，被告未按约定及时还款，至今尚欠原告借款本金10583.41元以及自2014年10月9日至实际还清之日的利息等未还。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
本院查明：2011年8月23日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告贷款5万元并约定了贷款利率、期限、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定及时还款，至今尚欠原告借款本金10583.41元以及自2014年10月9日至实际还清之日的利息等未还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的按合同约定的利率自2014年10月9日起至款项付清之日止计算的利息、复利没有超过法律规定标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社借款本金人民币10583.41元。
二、被告张立于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社上述款项自2014年10月9日起至款项付清之日止的利息、复利（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元由被告张立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 杜治伟
人民陪审员 张晓云
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟文婕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更165号
罪犯艾春海，男，1975年11月7日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月10日作出（2011）旅刑初字第66号刑事判决，以罪犯艾春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯艾春海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯艾春海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾春海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年10月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执577号
赵小晨、赵海军：
本院于2016年4月22日立案执行的（2016）吉0202执577号，申请执行人赵小晨与被执行人赵海军因民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第1509号民事判决书，被执行人赵海军应给付申请执行人赵小晨共计12.204元，本案标的为12.204元。经法院拍卖被执行人赵海军名下房屋，竞买人陈秀以90997.44元获得，申请执行人赵小晨自愿放弃余下标的，故被执行人赵海军已履行完毕本案的执行内容，现本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日