湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00832号
原告张其忠。两轮电动车驾驶人。
委托代理人张海平，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北咸宁人，系原告张其忠之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吴波，系事故车辆鄂L0H9**号小轿车登记车主、驾驶员。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光保险咸宁中心支公司），鄂L0H9**号小轿车的承保公司。
住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉咸宁大道西段城市印象*栋*楼。
负责人：刘晖，阳光保险咸宁中心支公司经理。
委托代理人李献党，代理权限为特别授权代理。
原告张其忠诉被告吴波、阳光保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其忠的委托代理人张海平、柴兴龙，被告吴波的委托代理人周雪琴，被告阳光保险咸宁中心支公司的委托代理人李献党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其忠诉称：2015年3月28日15时30分许，被告吴波驾驶鄂L×××××号小轿车由温泉杨下往泉塘红绿灯方向沿咸宁大道行驶，行至“湖北科技学院”门口路段与原告张其忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张其忠受伤、二车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道理交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第1-2005号道路交通事故认定书，认定被告吴波应负此次事故的全部责任，原告张其忠无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告张其忠如下损失：1、医疗费285177.4元；2、住院伙食补助费11700元；3、营养费11700元；4、护理费311850元（住院期间护理费24570元，出院后三级护理依赖287290元）；5、伤残赔偿金258440元；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费及住宿费18000元；8、误工费19656元；9、法医鉴定费4500元；10、其他损失770元。合计971823.40元。
原告张其忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证复印件，以证明原告张其忠的身份情况。
证据2、房产证复印件、户口本复印件、咸宁市咸安区温泉街道办事处、咸安区温泉街道办事处泉塘村民委员会证明，以证明原告张其忠居住在温泉城区，收入来源于城镇的事实。
证据3、住院病历资料，以证明原告张其忠因此次道路交通事故受伤住院治疗的事实。
证据4、医疗费发票及康复治疗费用发票，以证明原告张其忠因本次道路交通事故受伤住院治疗花费的医疗费用及康复费用285177.40元。
证据5、法医鉴定费用发票，以证明原告张其忠因此次道路交通事故受伤支付的法医鉴定费用4500元。
证据6、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生属实，事故经过及责任划分情况。
证据7、住宿费票据，以证明原告张其忠因本次道路交通事故花费住宿费3000元。
证据8、康复治疗费收据，以证明原告张其忠住院期间因康复治疗花费9800元。
证据9、法医司法鉴定意见书，以证明原告张其忠因本次交通事故的损伤程度为重伤二级；伤残程度为一处六级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数52%；护理依赖程度为三级；后期治疗费按实际发生额结算。
证据10、被告吴波的机动车驾驶证、行车证复印件，以明被告吴波有合法的驾驶资格及其是鄂L×××××轿车的登记车主。
证据11、保险单，以证明被告吴波驾驶鄂L×××××号小轿车的投保信息。
被告吴波辩称：1、原告张其忠所诉称的交通事故属实，但我不应承担本次交通事故的全部责任，该份认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。2、我已将鄂L×××××号小轿车在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险，原告张其忠的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、事故发生后，我已赔偿了原告张其忠医疗费159637.88元，请求法院一并处理。4、原告张其忠主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。
被告吴波对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、被告吴波的身份证复印件，以证明被告吴波的身份信息情况。
证据2、被告吴波的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，以证明报告吴波具有合法驾驶资格及所驾驶车辆鄂L×××××号小轿车的年审情况。
证据3、保险单两份，以证明肇事车辆鄂L×××××号小轿车在阳光保险咸宁中心支公司分别购买了交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险。
证据4、医疗费发票，以证明被告吴波为原告张其忠在咸宁市中心医院治疗期间垫付36637.88元医疗费的事实。
证据5、银联商务打缴单一份，交款凭证，收条5张，以证明被告吴波支付了原告张其忠医疗费123000元的事实。
证据6、咸宁市社会保险证明一份，以证明原告张其忠并未购买社会养老保险，其损失只能按照农村标准计算。
被告阳光保险咸宁中心支公司辩称：1、事故车辆鄂L×××××号小轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、原告张其忠诉求过高，请求法院依法核减。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告阳光保险咸宁中心支公司对其辩称理由，向本院提交了医疗费垫付凭证，以证明被告阳光保险咸宁中心支公司在本次交通事故中已向原告张其忠垫付了150000元医疗费的事实。
经庭审质证，原告张其忠、被告吴波对被告阳光保险咸宁中心支公司提交的证据医疗费垫付凭证无异议；原告张其忠、被告阳光保险咸宁中心支公司对被告吴波提交的证据1、2、3无异议；被告吴波、阳光保险咸宁中心支公司对原告张其忠提交的证据1、3、4、10、11无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告张其忠、被告阳光保险咸宁中心支公司对被告吴波提交的证据4、5的真实性无异议，但具体医疗费金额请求法院核定。对被告吴波提交的证据6有异议，认为原告张其忠所居住地属城中村，且已规划为温泉城区范围，其相关损失应当按照城镇居民标准计算。被告吴波、阳光财保咸宁中心支公司对原告张其忠提交的证据2的真实性有异议，认为房产证是复印件，请求法院核对原件。对原告张其忠提交的证据5的真实性无异议，但认为法医鉴定费2500元是原告张其忠单方委托，应由原告张其忠自行承担。对原告张其忠提交的证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告吴波不应承担交通事故的全部责任。对原告张其忠提交的证据7有异议，该组证据没有相关的住宿费发票予以佐证，无法证明该笔款项是否实际发生，请求法院予以驳回。对原告张其忠提交的证据8的真实性有异议，部分发票残缺不全，看不清楚，且无法证明生活用品等是原告张其忠使用的，没有盖章签名，请求法院不予认可。对原告张其忠提交的证据9的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为司法鉴定意见书系原告张其忠单方委托所做，是否申请对原告张其忠的伤残等级重新鉴定待定。
对上述有争议的证据，本院认为：被告吴波提交的证据4医疗费发票及证据5银联商务打缴单一份，交款凭证，收条5张，可证明被告吴波在本次交通事故发生后为原告张其忠在住院治疗期间赔付医疗费159637.88元的事实，本院予以采信。对被告吴波提交的证据6咸宁市社会保险证明一份，原告张其忠居住在咸安区温泉街道办事处泉塘村六组（咸宁市中级人民法院旁），该地段属城中村，在温泉城区范围内，其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告张其忠提交的证据2房产证复印件、户口本复印件、咸宁市咸安区温泉街道办事处、咸安区温泉街道办事处泉塘村民委员会证明，经本院核对原告张其忠房产证、户口本原件与复印件相一致。本院予以采信。对原告张其忠提交的证据5法医鉴定费票据是原告张其忠在本次交通事故中所花费的鉴定费用，本院予以采信。对原告张其忠提交的证据6交通事故责任认定书是公安交警部门对本次交通事故依法所作出的事故责任认定，本院予以采信。庭审中被告吴波辩称其不应承担交通事故的全部责任的理由，因其未向本院提交相关证据加以证明，故对其辩称的理由本院不予支持。对原告张其忠提交的证据7住宿费票据，本次交通事故中，原告张其忠因伤情严重转至在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗及其家属陪同的实际情况，本院酌情确定住宿费。对原告张其忠提交的证据8康复治疗费收据，该收据是手写金额为9800元收据，不是正规发票，本院不予采信。对原告张其忠提交的证据9法医司法鉴定意见书，该法医鉴定意见书是法医鉴定机构对原告张其忠因本次交通事故受伤所作出的综合性鉴定意见，被告吴波虽对该鉴定意见评定意见有异议，但被告吴波未向本院申请重新鉴定，又无证据推翻该鉴定意见，故本院予以采信。原告张其忠主张的后期护理费，根据原告张其忠的年龄、健康状况，可先计算五年，超过五年后的护理费按双方协议履行，原告张其忠不得再向被告吴波主张。原告张其忠主张交通费损失，本院将根据其受伤住院治疗的具体情况酌情确定。原告张其忠主张误工费损失，因原告张其忠事故发生时已年满62周岁，且未提交误工损失证明等相关证据，本院不予支持。原告张其忠主张其他损失770元，该费用属护理费范畴，本院不予支持。
经审理查明：2015年3月28日15时30分许，被告吴波驾驶鄂L×××××小轿车由温泉杨下往泉塘红绿灯方向沿咸宁大道行驶，行至“湖北科技学院”门口路段与原告张其忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张其忠受伤、二车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道理交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2015）第1-2005号道路交通事故认定书，认定被告吴波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”之规定；原告张其忠无交通违法行为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告吴波应负本次道路交通事故的全部责任，原告张其忠在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告张其忠被先后送往咸宁市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤、颅内积气、颅内血肿、蛛网膜下腔积血、多发颅底骨折、右枕骨髁部骨折；2、腰椎骨折；3、左眼眶骨折（双侧视神经下壁骨折、视神经挫伤）；4、多发肋骨骨折、肺挫伤；5、左侧肩胛骨骨折；5、高血压；6、糖尿病；7、C3-4-5-6-7椎间盘突出症。先后共住院治疗234天，花费医疗费321815.28元（含被告吴波垫付医疗费159637.88元）。出院医嘱需加强营养。2015年12月5日，咸宁宗奕法医司法鉴定所对原告张其忠的损伤程度、伤残程度、护理依赖程度、后期治疗费进行了鉴定，并作出咸宁宗奕司鉴（2015）临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张其忠所受损伤为重伤二级；伤残程度为一处六级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数52%；护理依赖程度为三级；后期治疗费按实际发生额结算。原告张其忠为此花费法医鉴定费4500元。
同时查明：鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告吴波，该车已在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险咸宁中心支公司已向原告张其忠垫付医疗费150000元；被告吴波已向原告张其忠赔偿医疗费159637.88元。
还查明：本案在审理过程中，原告张其忠与被告吴波自愿达成赔偿协议，该协议约定：一、原告张其忠的交通事故损失由法院依法判决保险公司在保险限额范围内赔偿，超出保险限额的部分除去被告吴波已垫付的159637.88元之外，被告吴波自愿一次性赔偿130000元（含原告张其忠后期全部费用）。被告吴波同意在判决书生效之日赔付原告张其忠30000元，2017年12月30日前赔付原告张其忠20000元，2018年12月30日前赔付原告张其忠20000元；2019年12月30日前赔付原告张其忠20000元；2020年12月30日前赔付原告张其忠20000元；2021年12月30日前赔付原告张其忠20000元。二、本次交通事故一次性了结，双方不得再为本事故另起纠纷。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故作出的作出咸公交字（2015）第1-2005号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告吴波应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于鄂L×××××号小轿车已在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告阳光保险咸宁中心支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告张其忠的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告张其忠因本次交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费321815.28元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告张其忠的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费11700元（根据原告张其忠的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算234天为50元／天×234天=11700元）。
三、营养费3510元（根据原告张其忠的住院天数按每天15元计算）。
四、护理费18418.04元（根据原告张其忠的住院天数，参照湖北省2015年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即28729元／年÷365天×234天＝18418.04元）。
五、后期护理费71822.50元（根据法医鉴定意见书确定的护理依赖程度为三级，参照湖北省2015年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即28729元／年×5年×50%＝71822.50元，超出五年后的护理费按双方协议履行，原告张其忠不得再向被告吴波主张）。
六、伤残赔偿金232614.72元（根据原告张其忠的伤残程度参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告张其忠的伤残等级计算20年为27051元／年×18年×52%＝232614.72元）。
七、精神损害抚慰金15600元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定）。
八、法医鉴定费4500元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
九、交通、住宿费6000元（根据原告张其忠住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告张其忠的道路交通事故损失合计685980.54元，其中伤残分项损失344455.26元（护理费18418.04元、护理依赖费71822.50元、伤残赔偿金232614.72元、精神损害抚慰金15600元、交通、住宿费6000元）；医疗费用分项损失337025.28元（医疗费321815.28元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元）及其他费用为法医鉴定费4500元。由被告阳光保险咸宁中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失565980.54元，由被告吴波赔偿。由于被告吴波将其所有的鄂L×××××号小轿车还在被告阳光保险咸宁中心支公司投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险。故被告吴波赔偿的565980.54元应由被告阳光保险咸宁中心支公司在不计免赔率商业第三者责任险300000元限额内赔偿300000元，被告阳光保险咸宁中心支公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告张其忠420000元。超出保险限额的损失265980.54元由被告吴波与原告张其忠签订的协议确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告张其忠的交通事故损失685980.54元，由被告阳光保险咸宁中心支公司赔偿420000元，由被告吴波赔偿265980.54元。
二、被告阳光保险咸宁中心支公司应赔偿原告张其忠420000元，扣减已赔偿的150000元，还应赔偿原告张其忠270000元。被告吴波应赔偿原告张其忠265980.54元，扣减被告吴波已赔付原告张其忠的159637.88元，还应赔付原告张其忠106342.66元（按双方签订的赔偿协议履行）。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告张其忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5329元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年八月十七日
书记员 钱谱