广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4168号
原告：田某1，女，2012年8月1日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住清远市清城区，
法定代理人：黄某（原告母亲），女，1991年8月8日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住清远市清城区，
法定代理人：田某2（原告父亲），男，1966年10月9日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住清远市清城区，
被告：黄伟盛，男，1990年7月13日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁学科，男，1979年10月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城八号区凤鸣路24号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：杨丙江，公司经理。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
原告田某1诉被告黄伟盛、梁学科、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年12月3日作出（2015）清城法横民初字第787号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）粤18民终797号民事裁定书，裁定撤销（2015）清城法横民初字第787号民事判决，案件发回重审，本院依法立案，并另行组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人黄某、田某2，被告梁学科及其委托代理人何伟强、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人江海华均到庭参加诉讼，被告黄伟盛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险及第三者责任商业险内赔偿原告350900.60元；被告黄伟盛、梁学科对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2015年4月23日15时20分，被告黄伟盛驾驶被告梁学科所有的粤Ｒ×××××轻型货车行驶至清远市××××前新村路段时倒车，与原告发生碰撞，造成田某1重伤的交通事故，事故发生后黄伟盛驾车逃逸。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄伟盛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，田某1于2015年4月23日至6月3日（41日）在清远市人民医院住院治疗，期间用去医疗费49740.02元。后因病情严重，又前往广州市妇女儿童医疗中心进行救治，住院24天，花费治疗费14645.87元。上述治疗期间的医疗费已由被告黄伟盛支付。2015年7月16日，广东荆圣司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤势构成1个8级、3个10级，综合赔偿指数为40%，营养时间为90日。原告为此支付鉴定费1800元。田某1住院抢救期间是由其父母日夜陪护，其二人均在清远从事建筑行业。被告黄伟盛是被告梁学科的雇员，梁学科雇佣黄伟盛为其送货，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及30万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告在此次事故中的损失包括住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、护理费20811元（原告因年幼缺乏生活自理能力且伤情严重，住院期间均是由父母日夜轮流护理，应参照受诉法院所在地国有居民服务业在岗职工年平均工资计算即58431元/年÷365×65天×2人）、交通费2000元、残疾赔偿金260789.60元（32598.7元/年×20年×40%）、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金50000元、营养费9000元（根据鉴定意见营养日期为90天×100元/天）合共350900.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，其余损失应在交强险及第三者责任险内负责赔偿。此外，被告黄伟盛在执行职务中致原告损害，其雇主梁学科应承担赔偿责任，同时因黄伟盛驾驶机动车造成道路交通事故后驾车逃逸承担事故的全部责任，存在重大过失，故黄伟盛应与梁学科对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁学科辩称：一、涉案车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失依法应由保险公司直接赔偿给原告，答辩人无须承担赔偿责任。二、原告主张的以下项目存在不妥之处，不应支持：1、护理费在护理人数、标准上缺乏事实和法律依据。首先，医疗机构并没有证明需要2个护理人员，原告主张2人护理缺乏依据。其次，原告的父母均为农村居民，应按农业标准计算护理费；2、交通费没有相应票据，不应支持；3、残疾赔偿金在标准、赔偿系数上缺乏事实和法律依据。原告是农村居民，其以城镇标准计付此项与法律规定不符。关于综合赔偿指数问题，原告单方面委托的广东荆圣司法鉴定所的业务范围并无综合赔偿指数评定一项，属超范围经营，应属无效评定；4、关于精神损害抚慰金一项，由于肇事司机黄伟盛已被追究刑事责任，原告的该项诉讼请求应予驳回；5、营养费的请求缺乏依据，应参照医疗机构的意见确定，但本案缺乏医疗机构的意见。原告单方而委托的广东荆圣司法鉴定所的业务范围并无营养时间评定一项，属超范围经营，应属无效评定。更为重要的是，广东荆圣司法鉴定所并非医疗机构，其在缺乏医疗机构意见的情况下作出的评定也是毫无依据的。三、原告提供的证据不足以证明原告的监护人在城镇工作生活一年以上。首先，原告没有提供田某2、黄某与清远景盛混凝土有限公司的劳动合同、工资清单、缴纳个人所得税证明、参加社保证明等，不足以证明田某2、黄某的工作情况和收入情况。其次，原告没有提供事故发生前已在城镇居住满一年以上的证据。四、答辩人支付给原告现金35000元，支付医疗费押金31100元，支付医疗费1464.50元，合共支付67564.50元，此款应在赔偿款中扣减，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司直接返还给答辩人。五、司机黄伟盛方面已支付了原告医疗费押金17300元，现金12000元，合共支付29300元，此款应在赔偿款中扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、本案肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险30万（不计免赔），相关依据已提供法庭，由于被告黄伟盛肇事后逃逸，承保人在商业险范围内免责，为此我司只在交强险范围内承担赔付责任。被告梁学科认为保单的签名不是其签名，且要求我司承担商业的赔偿责任，应由其提供证据；2、原告的法定代理人提交的工作证明与事实不符，经我司核查，原告的法定代理人不是清远景盛混凝土有限公司员工，对于原告的伤残赔偿标准应按农村居民标准计算；3、原告因交通事故造成一个八级、三个十级伤残，其赔偿指数按33%计算；4、无医院的指导意见，原告提出营养费无事实依据。
本院经审理查明，2015年4月23日15时20分，被告黄伟盛驾驶粤Ｒ×××××轻型厢式货车行驶至清远市××××前新村路段倒车时，与原告田某1发生碰撞，造成田某1重伤的交通事故。事故发生后，黄伟盛驾车逃逸。2015年5月11日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2015]第00514号《道路交通事故认定书》，查明被告黄伟盛驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，认定被告黄伟盛承担此事故的全部责任，原田某1霞不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往清远市人民医院治疗，从2015年4月23日至2015年6月3日，共住院41天，经诊断为：1、闭合性腹部外伤：脾破裂，腹膜后血肿，肠挫裂伤；2、创伤性窒息；3、双肺挫伤并双侧胸腔积液；4、右侧肋骨骨折；5、双××炎；6、气管镜控查+肺灌洗术后；7、全身多处软组织损伤；8、肾挫伤？病情危重，给予积极抗感染，营养支持。期间用去医疗费49740.02元。于2015年6月3日转院至广州市妇女儿童医疗中心继续治疗，至2015年6月27日，住院24天，用去医疗费14645.87元,经诊断为：“1、胰瘘并腹腔包裹性积液；2、闭合性腹部外伤；3、脾破裂，脾切除术后；4、双侧多发肋骨骨折；5、左侧髂骨骨折；6、右侧耻骨结节骨折。”出院医嘱“定期复查，不适随诊”。2015年7月8日，原告申请广东荆圣司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年7月16日作出粤荆圣司鉴所[2015]临鉴字第273号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定田某1霞脾挫裂伤行脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残，被鉴定人左侧第4-8肋及右侧第9、10肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残，被鉴定人肠挫裂伤行肠修补术，评定为道路交通事故十级伤残，左髂骨骨折，右耻骨骨折并明显移位，骨盆畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残，其综合赔偿指数为40%；2、被鉴定人营养时间为90日。原告为此支付了伤残鉴定费1800元。原告要求赔偿交通费，但没有提交交通费单据予以证实。事故发生后，被告黄伟盛支付给原告医疗费押金17300元以及现金12000元，被告梁学科支付给原告医疗费押金31100元、医疗费1464.50元以及现金35000元。
原田某1霞系农业户口，其父母亲分别田某2万黄某真，对于其二人在事故发生前从事的工作，原田某2万陈述其自九十年代开始就在清远从事地面水泥砂浆的工程包工工作，为此提供清远市景盛混凝土有限公司出具的其二人的个人经济收入证明以黄某真的居住证，拟证黄某真田某2万在该处工作；并提田某2万在中国建设银行股份有限公司清远锦霞支行的客户交易查询以田某1霞在横荷接种门诊的疫苗接种记录，拟证实其在城镇居住生活一年以上。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于庭后提供一份情况说明（附录音），拟证实其致清远市景盛混凝土有限公司就原告父母的工作进行调查，该录音中人员陈述公司没黄某真田某2万这两人。
8轻型厢式货车的登记车主是被告梁学科，被告黄伟盛是被告梁学科雇请的员工，事故发生时在履行职务。该车在上述事故发生前已向被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业险（保险责任限额为300000元，购买了不计免赔险），事故发生在两份保险期限内，对此，原、被告均予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的2014年5月21日《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》和所附保险条款，其中投保单投保人声明栏中以黑体字注明:“2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车辆交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”在投保人签章栏中有“梁学科”的签名；在《机动车保险条款》（2009版）第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供上述证据，拟证明其已履行免责条款明示告知义务，因为被告黄伟盛肇事逃逸，所以保险公司在商业险范围内不予赔偿。对此，被告梁学科在庭审中则认为，其确已向被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买机动车商业险，但无收到上述保险条款，亦无在投保单上签名，上述投保单“梁学科”的签名不是其本人签名，要求对上述签名笔迹进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对2014年5月21日《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上投保人签章处“梁学科”签名进行笔迹鉴定。2016年12月26日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]文鉴字第769号《文书鉴定意见书》，鉴定意见：检材2014年5月21日《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上投保人签章处“梁学科”签名字迹与梁学科签名样本不是同一人书写。
以上事实，有原告提供的身份证、居住证、交通事故认定书、诊断证明书、用药清单、病情介绍、工作收入证明、防疫证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单，被告梁学科提供的医疗费单据、收条、借条、银行卡存款业务回单、住院押金单，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的投保单、保险单、商业险条款、粤南[2016]文鉴字第769号《文书鉴定意见书》以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，被告黄伟盛驾车撞伤原田某1霞后逃逸，公安交警部门作出的清城公交认字[2015]第00514号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟盛承担此事故的全部责田某1凤霞不承担此事故责任。上述道路交通事故责任认定书，事实清楚，理据充分，处理恰当，本院予以确定。原告因此事故造成的损失，应由责任方依法赔偿。因被告梁学粤Ｒ×××××08轻型厢式货车的车主，被告黄伟盛是其雇请的员工，事故发生时，被告黄伟盛正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故黄伟盛的民事责任应由雇主梁学科承担，原告要求被告黄伟盛对其经济损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在事故发生前已在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故此，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险责任范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司主张被告黄伟盛肇事后逃逸，属于违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，商业三者险免赔，且在购买保险时，已以保险条款的形式告知被告梁学科，另外，被告梁学科就事故车辆从2012年起至事故发生之时均在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买交强险和商业险，每份投保单都有被告梁学科的签名，被告梁学科理应知道上述免责条款，故此其认为保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案争议焦点是被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在被告梁学科购商业保险时有否履行法定的告知义务。被告梁学科认为被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司未履行免责条款的告知义务，且认为投保单上的签名不是其签的，为此，申请对2014年5月21日《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上投保人签章处“梁学科”签名提出笔迹进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论为投保人签章处“梁学科”签名字迹与梁学科签名样本不是同一人书写。该鉴定结果否定被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已尽告知义务的主张。依据保险法的上述规定，上述免责条款不产生效力，对于应由被告梁学科承担的赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公粤Ｒ×××××08轻型厢式货车投保的商业三者险限额范围内负担，仍有不足的，由被告梁学科予以赔偿。
对于原告在本案中的损失，根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定如下：1、对于医疗费，凭据认定为64385.89元；2、对于住院伙食补助费，按照100元/天计算65天，为6500元；3、对于护理费，虽然原告没有提供医院医嘱予以证明，但根据原告的实际情况以及治疗的必要性，应按1人计付护理费，原告方提出按2人计付护理费，理由不足，本院不予支持。因原告为未成年人，其受伤后一直由其父母护理，护理费的计算以原告父母的误工收入为依据。原告提供的证据显示，原告及其父母虽然为农业户口，但原告随其父母一直在城镇居住，有原告提供的原告出《生医学证明》、原告的《国家免疫规划疫苗（免费疫苗）接种记录》、原告父母的居住证、银行交易查询记录可以证实原告及其父母在城镇居住工作满一年的事实，其收入来源于城镇，其计赔标准适用城镇居民标准。为此，护理费可按城镇居民服务业58431元/年计算65天，为10405.52元（58431元/年÷365天×65天）；4、原告因交通事故造成内脏破损及多次骨折，在治疗期间应加强营养，有利于原告的顺利康复，在清远市人民医院的病情介绍中亦明确营养支持，对于原告方提出的由侵权方支付营养费的请求，应予以支持，被告梁学科及中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提出原告请求营养费的请求无事实依据，理由不足，本院不予采信。对于营养费，根据原告的伤情，酌情支持3000元；5、对于交通费，原告没有提供交通票据予以证实，根据本案的实际情况，本院酌情支持1000元；6、如上所述，原告及其父母长期在城镇工作和生活，对于残疾赔偿金，可参照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算20年。被告梁学科及中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为应按农村居民标准进行计赔，但未能提供充分的证据予以证实，特别是被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提出电话录音拟证明原告父母的工作单位清远远市景盛混凝土有限公司员工，但未能证实原告及其父母不在城镇工作、居住的事实，对被告的主张，本院不予采纳。对于伤残综合赔偿指数，《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告因此事故造成一个八级伤残、三个十级伤残，鉴定部门据此作出赔偿指数适用40%。该鉴定是依据原告的伤情及《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于伤残赔偿附加指数不得超出10%的规定作出的，无违反法律禁止性规定，程序合法，本院予以确认。被告梁学科及中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司认为鉴定机构超出鉴定职责范围，要求按33%的赔偿指数计赔，对其主张，被告方未能提供相反的证据予以证实，对其主张，本院不予以采纳。故此，原告的伤残赔偿金应为241543.20元（30192.90元/年×20年×40%）；7、对于鉴定费1800元，该费用是原告确定伤残等级所必然支付的费用，予以支持；8、对于精神损害抚慰金，根据事故造成原告的身体和精神损害及依据本案的实际情况，酌情支持20000元。综上，原告因交通事故造成的损失合共348634.61元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元，余款228634.61元由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公粤Ｒ×××××08轻型厢式货车所投保的商业三者险30万元责任限额范围内赔偿。在事故发生后被告黄伟盛已支付给原告29300元，被告梁学科已支付给原告67564.50元，该款可从应赔款项中扣减，扣减后中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应从商业三者险赔偿范围内赔偿原告经济损失131770.11元。鉴于原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司足额赔偿，故在本案中被告梁学科无需承担赔偿责任。被告黄伟盛、梁学科因交通事故已支付的款项由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司另行支付给被告黄伟盛、梁学科。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险范围内赔偿120000元给田某1凤霞；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿131770.11元给田某1凤霞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6564元（原告预交3282元），由原告负担2278元，案件受理费4286元、笔迹鉴定费4040元，合共8326元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘文飞
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年三月二日
书 记 员 周嫣娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。