上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4335号
原告：罗玲。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所实习律师。
被告：龚志强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告罗玲与被告龚志强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少英、被告龚志强、太保上海公司委托诉讼代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6,781.36元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,775元、护理费4,040元、交通费300元、残疾辅助费180元、车辆损失费500元、鉴定费2,050元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告龚志强承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3,000元，扣除其垫付的1,400.50元。
被告龚志强辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担80%赔偿责任。保险范围内同被告太保上海公司意见一致；鉴定费承担800元；律师代理费认可2,400元。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；营养费认可20元/天；护理费认可30元/天；误工费认可3,500元/月；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费无异议；车辆损失费、残疾辅助费无异议；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日9时50分，被告龚志强驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车由北向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路进富蕴路东侧约30米处，适逢案外人钟某驾驶电动自行车载着原告罗玲由西向东行驶至事发地点，由于被告龚志强驾车违反让行规定、案外人钟某驾车逆向行驶，致使两车相撞，造成原告罗玲受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费6,781.36元、残疾辅助费180元。2014年8月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告龚志强承担事故的主要责任，案外人钟某承担事故的次要责任，原告罗玲无责任。2015年1月23日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：罗玲因交通事故致左踝关节损伤，左外踝撕脱性骨折，左胫腓骨下端骨髓水肿，左踝关节少量积液等，酌情给予伤后休息150日、营养30日、护理60日。2015年8月13日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：罗玲因交通事故致左胫腓骨下端、左踝各骨骨髓水肿，左踝关节腔积液，距腓前韧带损伤，左足拇趾远节指骨骨折，现左足活动受限，左足横弓结构破坏，评定XXX伤残。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费2,050元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪A0XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费500元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费3,000元；4、本起事故发生后，被告龚志强支付了原告1,400.50元；5、原告系上海某某劳务服务有限公司员工，月均收入3,955元；原告因本起事故受伤休息五个月，期间用人单位扣发其工资收入。
审理中，被告太保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告太保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告罗玲的伤情进行重新鉴定。2016年11月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，被鉴定人罗玲经多次通知，均未到场参加鉴定，造成本次重新鉴定无法继续进行，决定终止鉴定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告龚志强承担事故的主要责任，案外人钟某承担事故的次要责任，原告罗玲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告罗玲要求被告龚志强承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6,781.36元、营养费1,200元、误工费19,775元、护理费4,040元、交通费300元、残疾辅助费180元、车辆损失费500元、鉴定费2,050元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉请，鉴于原告罗玲不配合参与本院依法委托的重新鉴定，故原告诉请所依据的等级伤残结论，本院不予采纳；原告的前述两项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玲医疗费6,781.36元、营养费1,200元、误工费19,775元、护理费4,040元、交通费300元、残疾辅助费180元、车辆损失费500元，合计人民币32,776.36元；
二、被告龚志强应赔偿原告罗玲鉴定费1,640元、律师代理费3,000元，合计4,640元，扣除其先行垫付的1,400.50元，被告龚志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玲人民币3,239.50元；
三、驳回原告罗玲其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,137元，减半收取1,568.50元，由原告负担1,154.90元，被告龚志强负担413.60元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。