沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10179号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托代理人：李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告：杨昊，男，1967年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：吴双岐，男，1978年5月1日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：马鑫成，男，1971年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：李明，男，1978年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：田贵明，男，1971年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳劲大地餐饮有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路9-8号。
法定代表人：王广宇。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小贷）诉被告杨昊、吴双岐、马鑫成、李明、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员刘芳担任审判长、审判员朱晓楠主审，人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李放、被告杨昊到庭参加诉讼，被告马鑫成、李明、吴双岐、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邦信小贷诉称：2015年12月21日原告与被告签订合同编号为：06011150533（借）-01号的借款合同（证据一），借款金额为40万元，借款期限为12个月，年利率为：22.4%，借款用途：资金周转。为了保证上述合同的履行，第二、三、四、五被告于2015年12月21日与原告签订合同编号为0601150533（保）-01号保证合同（证据二），第六被告与原告签订合同编号为06011150533（保）-02号保证合同（证据三），合同约定：1、第二、三、四、五、六被告为原告与第一被告签订的合同编号为：06011150533（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保。2、担保范围为40万元本金、利息及其他相关费用。3、保证期限为自主合同确定的主债权履行期限届满之日起两年。原告于2015年12月24日向第一被告指定账户付款40万元（证据四），存入第一被告指定的户名为吴双凤开户行在交通银行沈阳西塔支行账户中。合同期内，被告未按合同约定暗示偿还本息，经原告多次催收，被告至今仍拒不履行其还款义务。根据借款合同约定及抓中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条相关规定，原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，偿还所欠款项。诉讼请求：1、判令原、被告解除编号为06011150533（借）-01号借款合同；2、判令第一被告偿还借款本金400,000元及利息、罚息（从2016年7月10日开始至实际给付之日止，按照年利率22.4%，罚息上浮50%）；3、判令被告偿还2016年8月31日至全部偿还之日止逾期罚息；4、判令被告承担律师费30,046元；5、判令第二、三、四、五、六被告对第一被告的欠款承担连带保证责任；6、判令诉讼费用由被告承担。
被告杨昊辩称：利率和罚息、律师费过高，希望法庭酌情考虑。我们五个人都是委托吴双凤还利息，吴双凤生小孩，具体偿还利息的数额需要时间向她核实。本金没有到期，现在马上让我们偿还有点难度。
被告马鑫成、李明、吴双岐、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月21日，被告杨昊与原告签订《借款合同》，约定被告杨昊向原告借款40万元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，从2015年12月21日至2016年12月21日止。合同约定利率为年利率22.4％，如逾期还款，从逾期之日起，逾期利率为贷款利率上浮50％。合同第九条约定，原告将借款发放至案外人吴双凤交通银行账号内。合同约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
同日，被告沈阳劲大地餐饮有限公司与原告签订《保证合同》，为被告杨昊向原告借款40万元提供担保。同时被告马鑫成、李明、田贵明、吴双岐也与原告签订《保证合同》，为被告杨昊向原告借款40万元提供担保。上述两份《保证合同》保证方式均为连带责任保证，保证范围均为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间均为：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年12月21日，被告杨昊给原告出具《付款指示函》，要求原告将40万元借款付至吴双凤交通银行账户内。2015年12月24日，原告将40万元汇至案外人吴双凤交通银行账号内。借款后，被告杨昊按约定偿还利息至2016年6月10日，2016年7月10日仅偿还利息415.94元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》两份、付款凭证、《付款指示函》、银行交易明细及原告、被告杨昊当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定或合理的期限内履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告已经按照《借款合同》约定履行了交付40万元借款的义务，合同约定借款期限至2016年12月21日，现借款期限已届满，被告杨昊应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告杨昊给付借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于原告的第一项诉讼请求，因《借款合同》借款期限已到，原告要求解除《借款合同》已无必要，故对于该项诉讼请求不予支持。
关于借款利息，合同约定借款利息为年息22.4％，逾期还款上浮50％，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中利息和逾期利息已超过年息24％，所以利息及逾期利息应按照年息24％计算。从被告杨昊欠息之日即2016年7月10日至实际给付之日止，按照年息24％计算40万元本金的利息及逾期利息。7月10日偿还的利息415.94元，应在上述金额中扣除。
关于被告吴双岐、李明、马鑫成、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司的保证责任，五保证人分别与原告签订《保证合同》，为案涉40万元借款提供连带担保，被告吴双岐、李明、马鑫成、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，如被告吴双岐、李明、马鑫成、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司承担保证责任，其对被告杨昊享有追偿权。
关于原告诉请的律师费，虽然原告提供了《委托合同》及增值税发票，但是发票中未明确付款项目，不能证明与本案的关联性，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昊于本判决生效后十日内给付原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息、逾期利息（从2016年7月10日起至实际给付之日止，按照年息24％计算）；被告杨昊于2016年7月10日偿还的利息415.94元在上述金额中扣除；
二、被告吴双岐、李明、马鑫成、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司对本判决第一项被告杨昊的给付义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨昊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,974元，公告费800元，由被告杨昊、吴双岐、李明、马鑫成、田贵明、沈阳劲大地餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 里珊璐
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。