安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终409号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟，男，汉族，1965年4月5日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区颜集镇曹寺行政村彭楼**号，住亳州市谯城区汤陵支庄租房处。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指派辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告人李峰，男，汉族，1979年2月25日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，户籍地亳州市经济开发区，住亳州市谯城区。2008年4月25日因犯盗窃罪被判处拘役两个月。2011年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，次日被监视居住，同年9月10日被刑事拘留，次日被监视居住。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人彭伟、李峰犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）皖1602刑初186号刑事判决。原审被告人彭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）2015年5月24日，被告人彭伟、李峰驾驶车牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区张店乡张店卫生院内将被害人李某1的一辆银灰色淮海牌电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币1900元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰、彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值1900元。
4、被害人李某1陈述：2015年5月24日，其停放在张店乡张店卫生院内的银灰色淮海牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年5月的一天，其和彭伟在张店乡张店卫生院内偷一辆电动三轮车。
6、被告人彭伟供述：2015年5月的一天，其和李峰在张店乡张店卫生院内偷一辆电动三轮车。
（二）2015年5月25日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区谯东镇谯东卫生院内将被害人崔某的一辆福田五星牌电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币4750元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰、彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值4750元。
4、被害人崔某陈述：2015年5月25日，其停放在谯东镇谯东卫生院的福田五星牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年5月的一天，其和李峰在谯东镇谯东卫生院偷了一辆电动三轮车。
6、被告人李峰供述：2015年5月的一天，其和彭伟在谯东镇谯东卫生院偷了一辆电动三轮车。
（三）2015年6月7日，被告人李峰到亳州市谯城区谯东镇谯东卫生院内将被害人施某的一辆银灰色福田五星牌电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币2375元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2375元。
4、被害人施某陈述：2015年6月7日，其停放在谯东镇谯东卫生院内的银灰色福田五星牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年6月的一天，其在谯东镇谯东卫生院内偷一辆电动三轮车。
（四）2015年6月18日，被告人李峰到亳州市谯城区古井镇张集行政村古井卫生院内将被害人张某1停在院内的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币2800元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2800元。
4、被害人张某1陈述：2015年6月18日，其停放在古井镇张集行政村古井卫生院内的绿色福田牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年6月的一天，其在古井镇张集行政村古井卫生院内偷一辆电动三轮车。
（五）2015年6月30日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区古井镇张集行政村古井卫生院将被害人田某的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币2800元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰、彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2800元。
4、被害人田某陈述：2015年6月30日，其停放在古井镇张集行政村古井卫生院的金彭牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年6月的一天，其与李峰在谯城区古井镇张集行政村古井卫生院偷一辆电动三轮车。
6、被告人李峰供述：2015年6月的一天，其和彭伟在谯城区古井镇张集行政村古井卫生院偷一辆电动三轮车。
（六）2015年7月2日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区观堂镇观堂卫生院将被害人张某2的一辆宗申牌电动三轮车盗走，后该三轮车以1700元卖给王兰英。经评估，该车价值人民币2800元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰、彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2800元。
4、被害人张某2陈述：2015年7月2日，其停放在谯城区观堂镇观堂卫生院的一辆宗申牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年7月的一天，其和李峰在谯城区观堂镇观堂卫生院偷一辆电动三轮车。
6、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其和彭伟在谯城区观堂镇观堂卫生院偷一辆电动三轮车。
（七）2015年7月3日，被告人李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车窜至亳州市谯城区芦庙镇芦庙卫生院将被害人孙某1的一辆北方永盛电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币3200元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值3200元。
4、被害人孙某1陈述：2015年7月3日，其停放在芦庙镇芦庙卫生院的北方永盛电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其在芦庙镇芦庙卫生院偷一辆电动三轮车。
（八）2015年7月9日，被告人李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区大杨镇大杨卫生院将被害人李某2的一辆金鹏牌电动三轮车盗走，后被告人李峰以1600元的价格将该三轮车被李小给(另案处理)。经评估，该车价值人民币3000元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值3000元。
4、被害人李某2陈述：2015年7月9日，其停放在大杨镇大杨卫生院的一辆金鹏牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其在大杨镇大杨卫生院偷一辆电动三轮车。
（九）2015年7月10日，被告人李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区张店乡张店卫生院将被害人王某1的一辆金鹏牌电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币2800元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2800元。
4、被害人王某1陈述：2015年7月10日，其停放在张店乡张店卫生院的一辆金鹏牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其在张店乡张店卫生院偷一辆电动三轮车。
（十）2015年7月14日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到谯城区观堂镇观堂卫生院将被害人李某3的一辆金鹏牌电动三轮车盗走，后该三轮车以1600元卖给代磊。经评估，该车价值人民币3200元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值3200元。
4、被害人李某3陈述：2015年7月14日，其停放在观堂镇观堂卫生院的金鹏牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其在观堂镇观堂卫生院偷一辆电动三轮车。
（十一）2015年7月15日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区古井镇张集行政村古井卫生院将被害人高某停放在进大门过道东侧的一辆淮海牌电动三轮车盗走，后该三轮车被李峰卖掉。经评估，该车价值人民币2500元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰、彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2500元。
4、被害人高某陈述：2015年7月15日，其停放在古井镇张集行政村古井卫生院的一辆淮海牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年7月的一天，其和李峰在古井镇张集行政村古井卫生院偷一辆电动三轮车。
6、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其和彭伟在古井镇张集行政村古井卫生院偷一辆电动三轮车。
（十二）2015年7月18日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区谯东镇谯东卫生院将被害人郭某停放在进入大门过道东侧的一辆银灰色淮海牌电动三轮车盗走，后被告人彭伟将该三轮车放在李某4家中，后被民警扣押。经评估，该车价值人民币2800元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰、彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2800元。
4、被害人李某4陈述：2015年7月18日，其停放在谯东镇谯东卫生院的银灰色淮海牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年7月的一天，其和李峰在谯东镇谯东卫生院偷一辆电动三轮车。
6、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其和彭伟在谯东镇谯东卫生院偷一辆电动三轮车。
（十三）2015年7月22日，被告人彭伟到亳州市谯城区十九里镇十九里卫生院将被害人邵某的一辆金鹏牌电动三轮车盗走，后彭伟将该三轮车放在彭华伟家中。经评估，该车价值人民币3500元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值3500元。
4、被害人邵某陈述：2015年7月22日，其停放在十九里镇十九里卫生院的金鹏牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年7月的一天，其在十九里镇十九里卫生院偷一辆电动三轮车。
（十四）2015年7月23日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区双沟镇双沟卫生院将被害人李某5的一辆欧煌牌电动三轮车盗走，后李峰将该三轮车卖掉。经评估，该车价值人民币3200元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值3200元。
4、被害人李某5陈述：2015年7月23日，其停放在双沟镇双沟卫生院的欧煌牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年7月的一天，其和李峰双沟镇双沟卫生院偷一辆电动三轮车。
6、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其和彭伟双沟镇双沟卫生院偷一辆电动三轮车。
（十五）2015年7月24日，被告人彭伟、李峰驾驶牌照为皖Ｓ×××××的长安面包车窜至谯城区十河镇十河卫生院内将被害人孙某2一辆银灰色金鹏牌电动三轮车盗走，李小给将该车骑回家中后被抓获。经评估，该车价值人民币2900元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2900元。
4、被害人孙某2陈述：2015年7月24日，其停放在十河镇十河卫生院内的银灰色金鹏牌电动三轮车被盗。
5、被告人彭伟供述：2015年7月的一天，其和李峰在十河镇十河卫生院内偷一辆电动三轮车。
6、被告人李峰供述：2015年7月的一天，其和彭伟在十河镇十河卫生院内偷一辆电动三轮车。
（十六）2015年6月下旬的一天，被告人彭伟、李峰在谯城区十八里镇卫生院盗窃一辆小刀牌电动三轮车，后彭华伟介绍李福文以1600元价格买下该车。经评估，该车价值人民币2800元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2800元。
4、被告人彭伟供述：2015年6月的一天，其和李峰在谯城区十八里镇卫生院偷一辆电动三轮车。
5、被告人李峰供述：2015年6月的一天，其和彭伟在谯城区十八里镇卫生院偷一辆电动三轮车。
（十七）2015年农历5月下旬的一天，被告人彭伟、李峰盗窃一辆金彭牌电动三轮车，后交由李某4将该车以2600元价格卖给孙梭子。经评估，该车价值人民币3000元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值3000元。
4、被告人彭伟供述：2015年农历5月的一天，其和李峰盗窃一辆电动三轮车。
5、被告人李峰供述：2015年农历5月的一天，其和彭伟盗窃一辆电动三轮车。
（十八）2015年农历5月上旬的一天，被告人彭伟、李峰盗窃一辆百事利牌银灰色电动三轮车，后该车卖给段素芹。经评估，该车价值人民币3000元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人彭伟辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值3000元。
4、被告人彭伟供述：2015年农历5月的一天，其和李峰盗窃一辆电动三轮车。
5、被告人李峰供述：2015年农历5月的一天，其和彭伟盗窃一辆电动三轮车。
（十九）2015年9月2日，被告人李峰到亳州市谯城区赵桥乡赵桥卫生院内将被害人冀某的淮海牌电动三轮车盗走，后该电动车卖给了刘鑫。经评估，该车价值人民币2880元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2880元。
4、被害人冀某陈述：2015年9月2日，其停放在谯城区赵桥乡赵桥卫生院内的淮海牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年9月的一天，其在谯城区赵桥乡赵桥卫生院内偷一辆电动三轮车。
（二十）2015年9月8日，被告人李峰到亳州市谯城区双沟镇双沟卫生院内，将被害人王某2的北方永盛牌电动三轮车盗走，后该车卖给了王中祥。经评估，该车价值人民币2900元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2900元。
4、被害人王某2陈述：2015年9月8日，其停放在双沟镇双沟卫生院内的北方永盛牌电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年9月的一天，其在谯城区双沟镇双沟卫生院内偷一辆电动三轮车。
（二十一）2015年9月9日，被告人李峰伙同他人驾驶牌号为皖Ｓ×××××的长安面包车到亳州市谯城区十八里镇天天惠超市门口将被害人王某3的小鸟牌电动三轮车盗走，后该车卖给了吴满仓。经评估，该车价值人民币2880元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录载明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录载明被告人李峰辨认出作案现场。
3、价格鉴定意见书载明被盗物品价值2880元。
4、被害人王某3陈述：2015年9月9日，其停放在十八里镇天天惠超市门口电动三轮车被盗。
5、被告人李峰供述：2015年9月的一天，其在十八里镇天天惠超市门口偷一辆电动三轮车。
综上，被告人彭伟参与盗窃12起，涉案财物价值35950元；被告人李峰参与盗窃20起，涉案财物价值58485元。
本案综合证据有：
1、户籍载明载明被告人李峰、彭伟的基本情况。
2、刑事判决书载明被告人李峰于2011年7月11日被判处刑罚的情况。
一审法院认为，被告人李峰、彭伟结伙或单独盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。李峰系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条的规定，以盗窃罪判处被告人李峰有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人彭伟有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。责令彭伟退赔违法所得，对作案工具予以没收。
彭伟上诉提出：其系从犯，一审判决认定的第7起至第10起、第13起至第17起盗窃其均未参与，其中第15起、第16起系在其归案期间，不具有作案时间。
辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：一审判决认定的第1起、第2起盗窃，当时彭伟刚认识李峰，二人没有共同盗窃。
经审理查明，认定上诉人彭伟、原审被告人李峰犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，认定上诉人彭伟参与盗窃应为13起，涉案金额应为39150元。对一审判决关于原审被告人李峰盗窃犯罪认定的事实和对一审判决所列的证据予以认定，对上诉人彭伟涉案起数和涉案金额予以纠正。
本院认为，上诉人彭伟、李峰结伙或单独盗窃他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪。上诉人彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院已对彭伟作为从犯认定，同时没有认定彭伟参与第7起至第9起盗窃行为，故对彭伟相关上诉理由不予采纳。对彭伟上诉所提一审判决认定的第10起、第13第至第17起盗窃行为其均未参与的理由，经查，上述盗窃事实均有彭伟供述在案证实，与被害人陈述和彭伟或同案犯的辨认现场笔录能够相互印证，证实彭伟参与了上述盗窃事实，故对此节上诉理由不予采纳。对彭伟上诉所提一审判决认定的第15起、第16起盗窃系在其归案期间，不具有作案时间的理由，经查，彭伟作案后于2015年7月24日被抓获归案，上述两起盗窃时间均在此之前，具备作案时间，故对此节上诉理由不予采纳，对辩护人相关的辩护意见亦不予采纳。对辩护人所提一审判决认定的第1起、第2起盗窃，彭伟刚认识李峰，二人没有实施共同盗窃的辩护意见，经查，认定上述两起盗窃事实的证据有彭伟和李峰的供述在卷证实，与被害人的陈述和二人的辨认现场笔录能够相互印证，证实二人实施了该两起盗窃事实，故对此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。