河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终479号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯国举，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
原审被告：温小龙，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：康少杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市金水区，系温小龙女婿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人冯国举、原审被告温小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人按39天承担冯国举误工费，护理费、交通费不应承担。不服金额为19845元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担159天误工费和承担护理费、交通费属于认定事实不清，请查明事实依法改判。本次交通事故已达成过民事调解书，上诉人已赔偿冯国举医疗费10000元、护理费5135元，误工费7920元、交通费500元、护具费1825元及车辆损失620元，共计26000元。对本次诉讼中鉴定意见认定的误工期为159天，护理期为60天上诉人无异议，但应扣除调解时上诉人已赔偿的部分。
冯国举辩称，一审法院按照冯国举二次住院后的司法鉴定意见书，支持其主张的护理费、误工费、交通费符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
温小龙述称依法处理本案。
冯国举向一审法院起诉请求：一、被告保险公司在保险理赔范围内优先赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费，合计102666元；二、被告温小龙对上述请求承担连带责任；三、本案鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日11时20分，温小龙驾驶豫Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车沿花园路由北向南行驶至大沙茶城门口时，与冯国举驾驶沿花园路由北向南行驶至大沙茶城门口后由西向东过花园路的小天鹅牌电动三轮车相撞，致使冯国举受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：温小龙负事故同等责任，冯国举负事故同等责任。
冯国举受伤后住院治疗，后向法院起诉被告温小龙和保险公司，要求二被告赔偿原告所花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元，双方对赔偿金额达成调解协议，并经法院确认。该调解协议主要内容为：被告保险公司2015年8月9日前在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5135元、误工费7920元、交通费500元、护具费1825元、车辆损失费620元，共计26000元；被告温小龙于调解书生效之日支付原告10000元。
2016年2月16日原告冯国举再次到郑州人民医院检查，诊断为腰椎骨折内固定术后（胸12腰3），陈旧性左跟骨骨折，右耻骨下支骨折。此次住院原告实际住院9天，住院期间共花费医疗费6524元。出院医嘱载明：保持切口处纱布干燥，出院后2天换药，术后2周拆线；继续佩戴腰围固定，陪护一人，口服药物，出院后1月复查；不适随诊。
原告在本案审理过程中申请伤情司法鉴定，该院准许并委托郑州陇海法医临床司法鉴定进行伤情评估。该鉴定机构于2016年8月16日出具的郑陇海司鉴所（2016）临鉴字第207号司法鉴定意见书载明：被鉴定人冯国举于2015年1月7日发生交通意外所致的腰椎骨折构成伤残等级十级。该鉴定中心并出具一份补充说明：误工期限约为出院后150日，护理期限约为出院后60日。
被告温小龙驾驶的豫Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险。
一审法院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。该院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，该院确认6524元。二、原告请求误工费，参照2016年河南省建筑业平均工资40385元/年的标准，并参照司法鉴定意见书载明的误工期限为出院后150天，误工费计算为17592元（40385元/年÷365天×159天）。三、护理费，结合原告伤情，参照司法鉴定意见书载明的护理期限为出院后60天，参照2016年河南省居民服务业平均工资每年32579元的标准，计算护理费为6159元。四、原告实际住院时间为9天，原告住院伙食补助费应为450元。五、结合原告伤情，原告营养费应为270元（30元/天×9天）。六、交通费，结合原告住院时间及病情酌定交通费200元。七、残疾赔偿金，应为51152元（25576元/年×20年×10%）。八、原告请求精神抚慰金10000元，结合原告伤情，该院酌定5000元。以上损失共计87347元。
因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于肇事车辆给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险限额内直接支付给原告，并且医疗费1万元限额已在之前调解中支付给原告，故被告保险公司此次应赔偿：误工费17592元、护理费6159元、交通费200元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，共计80103元。
对于超出上述被告保险公司赔偿数额之外的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失7244元，因被告温小龙负事故同等责任，原告冯国举负事故同等责任，故作为机动车的一方被告温小龙应向原告赔偿4346.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯国举损失80103元。二、被告温小龙于判决生效后十日内赔偿原告冯国举损失4346.4元。三、驳回原告冯国举其他诉讼请求。案件受理费2385元，由被告温小龙负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，冯国举在涉案交通事故中受伤，经相关交警部门对事故责任的认定，冯国举、温小龙负事故的同等责任，故温小龙对冯国举的人身损害承担相应的民事责任。上诉人保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内承担相应的保险责任。一审法院根据司法鉴定意见书等证据参照《关于冯国举鉴定的补充说明》计算的赔偿数额正确。上诉人保险公司上诉称按照39天承担冯国举的误工费，不承担冯国举的护理费、交通费（不服一审判决金额19845元）。虽上诉人保险公司曾在调解中已经赔偿冯国举误工费7920元、护理费5135元、交通费500元等，该赔偿费用系冯国举前次诉讼已发生的损失数额，冯国举本次诉讼针对其二次住院治疗及伤残赔偿等提起的诉讼请求，保险公司已向冯国举承担的误工费、护理费、交通费，不能充分证明包含在本次诉讼的赔偿数额之内。故保险公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年三月九日
书记员 胡 枭