浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：913310008488867500。
负责人：江陈兵，系总经理。
委托诉讼代理人：陈琳海、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝恒，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
原审被告：朱国祥，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司因与被上诉人李宝恒、原审被告朱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司上诉请求：撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初17号民事判决第一项中要求上诉人赔付被上诉人78492元的判决，并剔除被上诉人原审的不合理诉讼请求。事实与理由：原审判决未考虑被上诉人自身缺陷在本次交通事故中的参与度，被上诉人在本次交通事故中造成的经济损失应由其自身承担50%。一、根据丽水天平司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见：“结合被鉴定人伤情、年龄及颈椎退行性变严重程度等方面综合考虑，其损害后果（颈部活动受限）与交通事故外伤之间存在一定的因果关系，交通事故外伤为同等作用。”及云和县人民医院的出入院记录。被上诉人因本次交通事故颈部活动受限、构成十级伤残，其自身缺陷起到了同等作用。二、自身疾病或者缺陷如果不是导致驾驶人驾驶危险的当然不能评判为交通事故责任划分中的过错，但其应成为经济损失中的过错。三、被上诉人自身疾病为同等作用，如果要求上诉人对全部损失承担责任，显然扩大了肇事者的责任，违背了公平正义原则。
被上诉人李宝恒辩称：一、被上诉人认为根据《中华人民共和国侵权责任法》，对于交强险的限额范围内的赔付，受害人并不因自身疾病或者体质存在过错。这种疾病或者体质是客观因素造成的。二、按《中华人民共和国交通道路安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或者伤亡的，先由保险公司在交强险限额内赔偿。立法并没有规定在确定交强险责任的时候，应当根据受害人的体质或者自身疾病对损害后果产生的影响进行扣减，因此保险公司提出的这个免责事由并不成立。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚证据充分，请二审法庭依法予以维持。
原审被告朱国祥述称：被上诉人应对自身疾病产生的后果承担一定责任。
李宝恒向一审法院起诉请求：1、依法判令对原告的全部经济损失217509.65元，第一被告在交强险限额内赔偿，不能理赔的部分，由第二被告承担40%的赔偿责任；2、超医保费用和精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日17时10分许，原告驾驶轻便摩托车在云和县赤石北码头至库北县7KM+100M路段时与被告驾驶的浙Ｋ×××××号小型面包车交会时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本事故经云和县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告朱国祥负次要责任。2017年8月3日，丽水市天平司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤势构成十级伤残，并评定误工期限180天、护理期限57天、营养期限60天。被告朱国祥在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险。另，本院查明，被告平安保险公司先行支付了10000元，被告朱国祥先行支付了4000元。
一审法院认为：经云和县交警大队认定，因原告无证驾驶且被告驾驶车辆未按规定会车，造成原、被告双方两车相撞的事故，原告李宝恒负主要责任，被告朱国祥负次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告平安保险公司、朱国祥主张应就事故参与度减轻赔偿责任。但在机动车交通责任纠纷案件中，我国法律并没有规定受害者自身原有的疾病或缺陷属于“过错”。而受害者自身原有的疾病或缺陷因缺乏主观要素和客观要素，也难以构成法律意义上的“过错”。故本案中，考虑到交通事故的外力作用是造成目前的损伤的直接原因，在确定残疾赔偿金时本院不予考虑原告自身基础××变的参与度。被告朱国祥抗辩称原告主张的医疗费中有非本次事故用药，应予剔除，但被告未对该抗辩主张提供相关证据，故本院依法对此不予采纳。原告主张的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告李宝恒因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费66299.35元，2、误工费22140元，3、护理费7410元，4、营养费1800元，5、残疾赔偿金45372元，6、交通费570元，7、精神抚慰金原告诉请过高，结合其自身过错，本院酌情确定3000元，共计146591.35元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院依法认定被告朱国祥在本起事故中应承担30%的赔偿责任。故，被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿原告88492元，扣除已经先行支付的10000元，尚应支付78492元，超过部分应由被告朱国祥按比例承担，扣除被告朱国祥先行支付的4000元，尚应支付13430元。综上，依照《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条之规定判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝恒医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项合计78492元；二、被告朱国祥于本判决生效之日起十日内支付原告李宝恒医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计13430元；三、驳回原告李宝恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担334元，被告朱国祥负担410元，鉴定费2600元，由原告李宝恒负担1820元，被告朱国祥负担780元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李宝恒自身的年龄及颈椎退行性变严重程度等问题，属个人体质状况。本案上诉人与被上诉人之间涉及的是交强险的赔付问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人个人体质状况并不构成保险公司的减轻或者免责事由。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，属交强险赔偿范围内的应予支持，上诉人主张结合被上诉自身的缺陷应由其自身承担50%的经济损失并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈若愚