wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执552号申请执行人：杨丽娟，女。被执行人：王明华，女。被执行人：陶健，男。申请执行人杨丽娟与被执行人王明华、陶健民间借贷纠纷一案，申请执行人杨丽娟于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初2306号民事判决，于2017年5月8日向被执行人王明华、陶健邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟借款本金90万元；2.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月6日起至还清借款之日止按借款本金20万元、月利率2%计算的利息；3.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月10日起至还清借款之日止按借款本金50万元、月利率2%计算的利息；4.被告王明华、陶健于本判决生效之日起五日内给付原告杨丽娟自2012年8月30日起至还清借款之日止按借款本金20万元、年利率3%计算的利息。案件受理费、公告费合计13400元），本院对被执行人王明华、陶健的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人王明华、陶健名下无银行存款、有价证券。本院于2017年5月16日依法轮候查封被执行人陶健所有的坐落于吉林市丰满区泰山路隆鑫花园a号楼7单元7层106号建筑面积为181.88平方米房屋；轮候查封被执行人陶健名下的号牌号码为吉BFZ6**，车辆类型K31，辆识别代码为043603的荣威牌车辆车籍。经申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初2306号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年八月十一日书记员  吴 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15221号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,993.14元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,546.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,539.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15221号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,993.14元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等29,546.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,539.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2451号
原告赵万才，男，1952年3月5日出生，汉族，天津警备区退休干部，现住天津市北辰区。
被告王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，天津市炳耀工贸有限责任公司总经理兼天津峰通金属加工有限公司总经理，住天津市河北区。
被告天津峰通金属加工有限公司，住所天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人王君，董事长。
被告天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区科技园区环外发展区景观路5号。
法定代表人王二洪，董事长。
申请执行人赵万才与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2891号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初2445号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一八年三月十四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4135号
原告：陈诗勤，女，1966年9月10日出生，汉族，住枣阳市，居民。
被告：李顺柱，男，1957年4月19日出生，汉族，住枣阳市，居民。
原告陈诗勤与被告李顺柱相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈诗勤于2017年11月6日以涉案相关证据尚需收集、诉讼请求需要明确具体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈诗勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈诗勤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈诗勤负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保100号
申请人：邓兵，男，生于1975年8月8日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：秦伟，男，生于1972年4月6日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人邓兵与被申请人秦伟民间借贷纠纷一案，申请人邓兵于2018年7月16日向本院提出申请，要求查封被申请人秦伟位于荆门市X大道X号X幢X号的房屋，申请人邓兵用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人邓兵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦伟位于荆门市X大道X号X幢X号的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 潘荆霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2789号
原告任辉，男，1974年4月31日生，汉族，无业，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事�所律师。
委托代理人殷大鹏，四川首力律师事务所律师。
被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人万泽礼，总经理。
被告万泽礼，男，1950年12月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任辉诉被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司（以下简称ＸＸ建筑公司）、万泽礼借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓明出庭参加了诉讼，被告万泽礼、ＸＸ建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，2014年1月24日，双方签订了《借款合同》约定：被告向原告借款150万元，借款期限一年，每月25日结息，利息标准按月息三分计算，借款的发放方式与支付为现金转账和支付现金两张方式。2014年1月27日，原告向被告万泽礼开设的账户转账发放借款1255000元，并通过现金方式发放245000元。被告在合同约定的期限内按约定支付了利息。但在借款期限届满后，经原告催收，被告拒不偿还借款本金和迟延还款期间的利息。为维护其合法权益，诉至来院，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，并从2015年1月26日起至全部还清之日止按借款合同约定支付利息，利随本清；2、本案诉讼费、保全费及其他诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告四川省南充ＸＸ建筑安装有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告万泽礼的身份证复印件。证明原被告主体资格适格；
2、借款合同一份。证明原告与被告签订了借款合同；
3、转账凭证，收条各一份，结婚证复印件一份。证明原告向被告出借人民币150万元的事实。
被告ＸＸ建筑公司及万泽礼未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年元月24日，被告ＸＸ建筑公司为甲方，原告任辉为乙方，签订了《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元，期限一年，从2014年元月24日起至2015年元月23日止，利率为月利率3%，按月结息，借款的发放和支付已现金转账和支付现金两张方式发放。ＸＸ建筑公�并在合同上盖章。合同签订后，原告任辉之妻李惠君于2014年1月27日通过转账方式向被告万泽礼在工商银行的账户上转款人民币1255000元，支付现金245000元。同日被告万泽礼出据收条一张，收条载明：“今收到任辉、王强借款3000000元（大写：叁佰万元整），其中工商银行转到万泽礼名下账户2710000元（贰佰柒拾壹万元整），收到现金200000元（大写：贰拾万元整），元月份利息90000元（大写：玖万元整）。收款人：属实万泽礼（手印）2014年元月27日”。嗣后，被告支付了12个月的利息540000元，借款期限届满后，被告未偿还本金和支付逾期利息，原告遂诉来我院。
另查明，被告万泽礼为ＸＸ建筑公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原�按约以转账和现金方式向被告万泽礼支付了借款。借款期限届满后被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，对于原告任辉主张要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。但双方合同约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，其约定的月利率为3%，即年利率为36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出限度的超出部分不予保护”之规定，原、被告利息的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，可按照银行贷款利率四倍计算利息至�判决生效时止。对于被告已支付的利息，应当予以扣减。被告ＸＸ建筑作为借款合同的相对人理应承担还款付息的责任，被告万泽礼为ＸＸ建筑的法定代表人，原告将借款转入其个人账户上，未出庭抗辩和陈述借款用途是否用于了公司经营业务，故原告要求被告ＸＸ建筑和被告万泽礼共同偿还借款本息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出限度的超出部分不予保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、被告万泽礼共同偿还原告任辉借款人民币1500000元及利息（利息的计算方式为：从2014年1月28日起，以1500000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍给付利息至本判决生效时止，同时扣除已支付的利息540000元）。
二、驳回原告任辉的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，诉前保全费5000元，由被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、被告万泽礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 曾 胜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋良杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3910号
原告胡某某。
委托代理人蒲玲，西南交通大学法律援助中心工作人员。
委托代理人徐佳，西南交通大学法律援助中心工作人员。
被告成都永圣投资管理有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇北郊社区。
法定代表人钟林。
委托代理人宿彬远。
被告成都市崇州永圣寺，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇北郊社区。
负责人释永智。
本院在审理原告胡某某诉被告成都永圣投资管理有限公司、成都市崇州永圣寺民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，�未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 攀
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初132号
原告:袁秀富，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人:马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：杜盛韬，男，1968年10月13日出生，汉族，住玛沁县。
原告袁秀富与被告杜盛韬、卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁秀富于2017年9月10日向本院提出对被告杜盛韬的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁秀富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁秀富对被告杜盛韬的撤诉。
审判员 张 生 青
二〇一七年九月十日
书记员 更尕扎西
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异96号
异议人龙飞，男，汉族，1968年1月13日出生，系被执行人湖南亚华乳业控股有限公司法定代表人。
申请执行人北京澳内特乳品有限公司。
法定代表人张明，总经理。
被执行人湖南亚华乳业有限公司。
法定代表人龙飞，总经理。
被执行人湖南亚华乳业控股有限公司。
法定代表人龙飞，总经理。
委托代理人陈耀，男，汉族，1981年10月25日出生，系湖南亚华乳业控股有限公司员工。
本院在执行申请执行人北京澳内特乳品有限公司与被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2015）长中民执字第00781号执行决定书，将湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司纳入失信被执行人名单。龙飞不服（2015）长中民执字第00781号执行决定，向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龙飞称，贵院将异议人纳入了失信被执行人名单并公布于“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台，异议人认为决定是错误的。理由如下：1、异议人不是本案的执行主体。异议人与被执行人是不同的法律主体，异议人担任被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司的法定代表人，仅仅属于职务行为，异议人非湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司的股东，也从未利用职权拒不履行法院判决义务，贵院将法定代表人列入失信人名单，实质是要一个作为劳动者的异议人个人为两家企业法人的债务承担担保义务，这明显是毫无道理的。贵院将异议人列入失信被执行人名单无事实依据，更毫无法律依据。2、异议人请求湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司已经向贵院提交了财务报表，已经实际履行了财产报告制度。退一步说，即使两家公司未履行财产报告制度，贵院在无证据证明是异议人原因导致两家公司未履行财产报告制度，就将异议人列为失信名单，明显于法无据。综上，贵院错误将异议人纳入失信名单并予以公布，对异议人造成了不良影响，严重影响了异议人的正常生活。请求贵院将异议人的失信信息在“全国失信被执行人名单信息公布与查询”平台中予以删除，以维护异议人的合法权益。
本院查明，原告北京澳内特乳品有限公司与被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2015年7月7日作出（2015）长中民二初字第00322号民事判决书，判决：一、被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司自判决生效之日起10日内共同向原告北京澳内特乳品有限公司支付货款5875270.41元及违约金（以尚欠4959489.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准从2015年2月2日计算至清偿日为止）；二、驳回原告北京澳内特乳品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费53957元，由被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司负担。判决生效后，因湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，北京澳内特乳品有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司发出了（2015）长中民执字第00781号执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。2016年4月5日，本院作出（2015）长中民执字第00781号执行决定书，决定：将湖南亚华乳业有限公司（信用代码××××××，法定代表人龙飞，身份证号码××××××××××）、湖南亚华乳业控股有限公司（信用代码××××××，法定代表人龙飞，身份证号码××××××××）纳入失信被执行人名单。龙飞不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
另查明，被执行人湖南亚华乳业有限公司尚在湖南新希望南山液态乳业有限公司拥有股份，出资时间2014年11月4日，认缴出资额3704.9600万元；且于2004年3月11日注册成立了湖南亚华乳业有限公司望城分公司。
本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款（三）项规定：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。第四条一款（一）项规定：记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括作为被执行人的法人或者其他组织的名称、组织机构代码、法定代表人或者负责人姓名。本案中，被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司尚有资产可供执行，有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院作出（2015）长中民执字第00781号执行裁定，将被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人姓名等信息包括在内予以公布，不违反上述法律的规定。异议人龙飞的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回异议人龙飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年十月三十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执异96号异议人龙飞，男，汉族，1968年1月13日出生，系被执行人湖南亚华乳业控股有限公司法定代表人。申请执行人北京澳内特乳品有限公司。法定代表人张明，总经理。被执行人湖南亚华乳业有限公司。法定代表人龙飞，总经理。被执行人湖南亚华乳业控股有限公司。法定代表人龙飞，总经理。委托代理人陈耀，男，汉族，1981年10月25日出生，系湖南亚华乳业控股有限公司员工。本院在执行申请执行人北京澳内特乳品有限公司与被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2015）长中民执字第00781号执行决定书，将湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司纳入失信被执行人名单。龙飞不服（2015）长中民执字第00781号执行决定，向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙飞称，贵院将异议人纳入了失信被执行人名单并公布于“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台，异议人认为决定是错误的。理由如下：1、异议人不是本案的执行主体。异议人与被执行人是不同的法律主体，异议人担任被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司的法定代表人，仅仅属于职务行为，异议人非湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司的股东，也从未利用职权拒不履行法院判决义务，贵院将法定代表人列入失信人名单，实质是要一个作为劳动者的异议人个人为两家企业法人的债务承担担保义务，这明显是毫无道理的。贵院将异议人列入失信被执行人名单无事实依据，更毫无法律依据。2、异议人请求湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司已经向贵院提交了财务报表，已经实际履行了财产报告制度。退一步说，即使两家公司未履行财产报告制度，贵院在无证据证明是异议人原因导致两家公司未履行财产报告制度，就将异议人列为失信名单，明显于法无据。综上，贵院错误将异议人纳入失信名单并予以公布，对异议人造成了不良影响，严重影响了异议人的正常生活。请求贵院将异议人的失信信息在“全国失信被执行人名单信息公布与查询”平台中予以删除，以维护异议人的合法权益。本院查明，原告北京澳内特乳品有限公司与被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案，前由本院于2015年7月7日作出（2015）长中民二初字第00322号民事判决书，判决：一、被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司自判决生效之日起10日内共同向原告北京澳内特乳品有限公司支付货款5875270.41元及违约金（以尚欠4959489.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算标准从2015年2月2日计算至清偿日为止）；二、驳回原告北京澳内特乳品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费53957元，由被告湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司负担。判决生效后，因湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，北京澳内特乳品有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司发出了（2015）长中民执字第00781号执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。2016年4月5日，本院作出（2015）长中民执字第00781号执行决定书，决定：将湖南亚华乳业有限公司（信用代码××××××，法定代表人龙飞，身份证号码××××××××××）、湖南亚华乳业控股有限公司（信用代码××××××，法定代表人龙飞，身份证号码××××××××）纳入失信被执行人名单。龙飞不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，被执行人湖南亚华乳业有限公司尚在湖南新希望南山液态乳业有限公司拥有股份，出资时间2014年11月4日，认缴出资额3704.9600万元；且于2004年3月11日注册成立了湖南亚华乳业有限公司望城分公司。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款（三）项规定：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。第四条一款（一）项规定：记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括作为被执行人的法人或者其他组织的名称、组织机构代码、法定代表人或者负责人姓名。本案中，被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司尚有资产可供执行，有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院作出（2015）长中民执字第00781号执行裁定，将被执行人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人姓名等信息包括在内予以公布，不违反上述法律的规定。异议人龙飞的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回异议人龙飞的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一六年十月三十一日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7802号
原告：张顺清，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省西平县。
被告：孙国英，男，汉族，1968年4月21日出生，住郑州市中原区。
原告张顺清与被告孙国英土地承包经营权纠纷，本院于2017年11月22日立案。原告张顺清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告张顺清负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李郑琪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2841号
原告：吾立民，男，1978年7月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑承辉，男，1972年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告吾立民与被告郑承辉买卖合同纠纷一案中，因原告于2018年8月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一八年八月九日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1256号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人毛某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日15时许，被告人毛某在本区九亭镇九新公路180弄云润家园27号402室，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其放于上衣口袋内的人民币1，350元及农业银行卡1张。嗣后，毛某持该卡至九新公路农业银行ATM自动取款机，冒领得人民币6，200元。
2014年3月28日，被告人毛某至公安机关投案。
另查明，被告人毛某已对被害人陈某某全额退赔并取得其谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，调取证据清单、随案移送清单、农业银行明细对账单，监控录像，相关照片，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人毛某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1256号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人毛某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1210号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月23日15时许，被告人毛某在本区九亭镇九新公路180弄云润家园27号402室，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得其放于上衣口袋内的人民币1,350元及农业银行卡1张。嗣后，毛某持该卡至九新公路农业银行ATM自动取款机，冒领得人民币6,200元。2014年3月28日，被告人毛某至公安机关投案。另查明，被告人毛某已对被害人陈某某全额退赔并取得其谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，调取证据清单、随案移送清单、农业银行明细对账单，监控录像，相关照片，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人毛某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一四年八月二十一日书 记 员  朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7003号
原告：戴娟，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：鲁胜，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告戴娟诉被告鲁胜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴娟于2017年10月10日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年10月18日前缴纳受理费150元，但原告戴娟至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告戴娟没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向斌
二〇一七年十月十九日
书记员 段娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13320号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢长玲，女，1966年3月28日生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢长玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,867.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,867.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1959号
申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行刘某与郑某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某向申请人刘某偿还借款10000元和利息（据实结算），并承担案件受理费25元，执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘某于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月十日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1959号申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行刘某与郑某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某向申请人刘某偿还借款10000元和利息（据实结算），并承担案件受理费25元，执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘某于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月十日书记员 熊   柳   梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7838号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙盖，系该支行风险部工作人员。
被告：叶丽君，女，1962年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：任国庆，男，1969年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：张荣辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：刘建文，男，1957年7月20日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：田兴业，男，1955年1月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告叶丽君、任国庆、张荣辉、刘建文、田兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金人民币45000元及利息（从2012年4月28日起按合同约定年利率12.464%计算至给付完毕止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，被告叶丽君在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属尹家支行贷款人民币45000元，贷款到期日为2013年4月25日，由任国庆、张荣辉、刘建文、田兴业四人提供担保。贷款到期后经原告多次催要，借款人未按约定偿还贷款本息。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，本院依据原告提供的五被告地址，无法向五被告送达。原告现不能提供五被告具体的居住地址，因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费462.5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19598号
原告：深圳市一鎏科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜富坑社区同富裕工业区8号A栋、B栋，统一社会信用代码91440300766369768D。
法定代表人：郭锐乾，总经理。
委托代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李丽，该公司员工。
被告：张振举，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证住址河南省新野县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付小华、李丽，被告张振举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年2月28日。
二、工作岗位：行政部经理。
三、工资机构：月薪9000元，每月工作25天。
四、最后工作日：2017年5月4日。
五、劳动合同签订情况：未签订。
原告主张双方有签订书面劳动合同，但是被告利用保管劳动合同的职务之便将劳动合同原件以及劳动合同签收一览表拿走，提供职位说明书、原告与案外人签订的劳动合同证明。职位说明书没有被告签字确认，被告不应认可，该职位说明书也无被告管理劳动合同的内容。原告与案外人的劳动合同显示原告方的联系人为李贝贝，并非被告。因原告无有效证据证明其与被告签订劳动合同，故本院依法认定原告未与被告签订书面劳动合同。
六、离职前的工资：仲裁庭审中双方当事人均确认被告2017年4月份工资8314.51元未发放。关于被告2017年5月份工资问题，被告主张2017年5月2日至2017年5月4日均正常出勤。原告主张被告5月出勤3天，因为5月1日放假。法定节假日虽然放假，但依法应当按正常工作时间计发工资，原告主张2017年5月只计算被告3天工作时间工资没有依据。仲裁核算被告2017年5月份工资为1440元（9000元／月÷25天×4天）。仲裁核算无误，本院予以确认。
七、2017年4月28日至2017年5月4日未签劳动合同双倍工资差额：2271.45元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2017年2月28日入职，原告应当在2017年3月28日前与被告签订书面劳动合同，被告逾期未签，应支付未签劳动合同双倍工资差额。被告该项请求为原告支付2017年4月28日至2017年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额，其从2017年4月28日起算是对自身权利的处理，没有违反法律规定，本院予以支持。经核算2017年4月28日至2017年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额为2271.45元（8314.51元÷30天×3天+1440元）。
八、解除劳动关系情况：被告于2017年5月5日向原告邮寄一份《被迫解除劳动合同通知书》，理由是原告未与其签订书面劳动合同、未足额缴纳社会保险及未缴纳住房公积金。
九、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2017年4月1日至5月4日工资10440元；2、2017年4月28日至5月4日未签订劳动合同的双倍工资差额11520元；3、补缴2017年3月、4月足额工资的社会保险；4、补缴2017年3月、4月全额工资的住房公积金；5、滞纳金6000元。
十、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告：1、2017年4月28日至2017年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额2271.45元；2、2017年4月份工资8314.51元、2017年5月1日至2017年5月4日工资1440元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付被告2017年4月28日至2017年5月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额2271.45元；2、原告无需支付被告2017年4月份工资8314.51元、2017年5月1日至2017年5月4日工资1440元；3、被告承担本案诉讼费用。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、原告深圳市一鎏科技股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告张振举2017年4月28日至2017年5月4日的未签订书面劳动合同二倍工资差额2271.45元；
二、原告深圳市一鎏科技股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告张振举2017年4月份工资8314.51元、2017年5月1日至2017年5月4日工资1440元；
三、驳回原告深圳市一鎏科技股份有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市一鎏科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市一鎏科技股份有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年九月十四日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第83号
申请执行人孙晶，女，1986年生，汉族，住公主岭市。
申请执行人姜士君，男，1963年生，汉族，住公主岭市。
被执行人张东东，男，1987年生，汉族，住公主岭市。
被执行人张辉，男，47岁，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人交通事故执行一案中，双方达成和解并分期履行，被执行人已按和解协议履行本期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2014）公民一初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初291号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，农民。2016年09月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年09月13日被府谷县人民检察院取保候审，2016年09月30日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年09月02日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕KCHX**白色起亚牌小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为189.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、被告人杨某某的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人杨某某于2008年01月11日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）对被告人杨某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘浩田
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初854号
原告：王新平，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟开增，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：王三平，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。
原告王新平与被告钟开增、王三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告钟开增、王三平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新平向本院提出诉讼请求：判令钟开增归还借款本金40000元并支付该款从2015年2月1日起至还款时止按月利率1%计算的利息，暂主张利息9600元，合计49600元；王三平对前述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月1日，经王三平介绍，钟开增向王新平借款40000元，王新平以现金方式交付款项，该借款由王三平作为担保人。借款到期后，王新平要求钟开增归还本金，但钟开增主张其已将款项交给了王三平，让王新平找王三平索要。但王三平却不认可钟开增将款项支付给他本人。王新平至今没有收到钟开增、王三平支付的任何款项，仍持有借条原件，为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
钟开增未作答辩。
王三平未作答辩。
王新平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、录音光盘及文字整理资料两份，钟开增、王三平未予质证。因钟开增、王三平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对王新平提交的证据予以确认。
根据王新平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新平与王三平是同村人。2014年10月1日，经王三平介绍，钟开增向王新平借款40000元并出具《借条》一份，约定借款三个月后归还，王三平作为担保人在借条上签字。借款到期后，钟开增未归还款项，王新平向钟开增主张债权，钟开增称其已将款项交给了王三平，但王三平并不认可。王新平至今未从钟开增、王三平二人处获取任何款项。
本院认为，钟开增向王新平借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟开增未按照约定期限归还借款，构成违约，王新平要求钟开增归还借款并支付逾期利息符合法律规定。借贷双方在《借条》上并未约定借期内利率，也未约定逾期利息，王新平主张按月利率1%计算逾期利息，没有法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，钟开增应向王新平支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。借款发生于2014年10月1日，借款期限为三个月，王新平主张逾期之日自2015年2月1日起计算不违反法律规定，本院予以照准。《借条》并未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王三平依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在前述保证期间内，王新平并未要求王三平承担保证责任，王三平免除保证责任。王新平要求王三平对钟开增的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王新平的诉讼请求，本院予以部分支持。钟开增、王三平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟开增应于本判决生效之日起十日内归还王新平借款本金40000元并支付该款自2015年2月1日起至款清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回王新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由王新平负担50元，钟开增负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初854号原告：王新平，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟开增，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。被告：王三平，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省武平县。原告王新平与被告钟开增、王三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告钟开增、王三平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新平向本院提出诉讼请求：判令钟开增归还借款本金40000元并支付该款从2015年2月1日起至还款时止按月利率1%计算的利息，暂主张利息9600元，合计49600元；王三平对前述本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月1日，经王三平介绍，钟开增向王新平借款40000元，王新平以现金方式交付款项，该借款由王三平作为担保人。借款到期后，王新平要求钟开增归还本金，但钟开增主张其已将款项交给了王三平，让王新平找王三平索要。但王三平却不认可钟开增将款项支付给他本人。王新平至今没有收到钟开增、王三平支付的任何款项，仍持有借条原件，为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。钟开增未作答辩。王三平未作答辩。王新平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、录音光盘及文字整理资料两份，钟开增、王三平未予质证。因钟开增、王三平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对王新平提交的证据予以确认。根据王新平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新平与王三平是同村人。2014年10月1日，经王三平介绍，钟开增向王新平借款40000元并出具《借条》一份，约定借款三个月后归还，王三平作为担保人在借条上签字。借款到期后，钟开增未归还款项，王新平向钟开增主张债权，钟开增称其已将款项交给了王三平，但王三平并不认可。王新平至今未从钟开增、王三平二人处获取任何款项。本院认为，钟开增向王新平借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟开增未按照约定期限归还借款，构成违约，王新平要求钟开增归还借款并支付逾期利息符合法律规定。借贷双方在《借条》上并未约定借期内利率，也未约定逾期利息，王新平主张按月利率1%计算逾期利息，没有法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，钟开增应向王新平支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。借款发生于2014年10月1日，借款期限为三个月，王新平主张逾期之日自2015年2月1日起计算不违反法律规定，本院予以照准。《借条》并未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，王三平依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在前述保证期间内，王新平并未要求王三平承担保证责任，王三平免除保证责任。王新平要求王三平对钟开增的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王新平的诉讼请求，本院予以部分支持。钟开增、王三平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟开增应于本判决生效之日起十日内归还王新平借款本金40000元并支付该款自2015年2月1日起至款清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回王新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由王新平负担50元，钟开增负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘亚莉二〇一七年三月三十一日代理书记员  李良勤附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1578号
原告：李映春，女，1962年4月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告：杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，居民，住武平县，现于龙岩监狱服刑。
被告：钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告李映春与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映春、被告杨德平到庭参加诉讼，被告钟雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李映春向本院提出诉讼请求：判令杨德平、钟雪梅共同归还借款50000元及该款自2015年1月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2014年3月27日，杨德平、钟雪梅向李映春借款50000元，并出具借条约定借期至2015年3月27日，按月利率20‰计息。借款到期，杨德平只归还部分利息，其余本息款付。
杨德平对李映春提出的诉讼请求及事实与理由无异议。
钟雪梅未作答辩。
李映春围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，杨德平对《借条》无异议，钟雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，李映春提交的《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对李映春提供的《借条》予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：
2014年3月27日，杨德平、钟雪梅向李映春出具《借条》约定：向李映春借到人民币伍万元（￥50000元），借款期限一年，即2014年3月27日-2015年3月27日，月息按二分计算，即每月付息1000元。杨德平、钟雪梅在《借条》上签字。借款后，杨德平按月利率20‰付清至2014年12月底的利息，其余本息未付。
另查明，杨德平因犯诈骗罪经本院作出（2017）闽0824刑初3号刑事判决，现于龙岩监狱服刑。本案债务未列入杨德平诈骗罪涉案金额内。
本院认为，李映春与杨德平、钟雪梅之间的民间借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。杨德平、钟雪梅均在《借条》上签字，应共同清偿本案债务。《借条》约定的债款利率未超过法律许可的范围，李映春主张按月利率20‰计算逾期利息，依法准许。
综上，李映春的诉讼请求依法予以支持。钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起十日内共同清偿李映春借款50000元及该款自2015年1月1日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杨德平、钟雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一八年七月十六日
书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-2-
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1012号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张中华，男，1985年7月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省溧阳市。2017年1月19日因本案被取保候审，7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人张中华犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月14日19时10分左右，被告人张中华醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至昆山市美丰路茗景苑B区南门口前路段，与被害人田某驾驶的电动车发生碰撞交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张中华血液中乙醇浓度为239mg/100ml。事发后，被告人张中华明知对方报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张中华已赔偿被害人田某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、事件单，被害人田某的陈述，证人王某、偰某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、司法鉴定检�报告书，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，执法仪录像，身份证、人口信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张中华自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张中华积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民特7—1号
解除保全申请人谢某，男，汉族，系陕AX6M**长安牌小型轿车车主。
被申请人孙某甲，男，汉族，陕西省扶风县人，中专文化，工人。
孙某甲申请对谢某财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）陕0324民特7号民事裁定，对谢某所有的陕AX6M**长安牌小型轿车在价值3万元以内予以保全查封。谢某于同月15日向本院申请解除上述保全措施，并提供了3万元财产担保。
本院经审查认为，申请人谢某提供了相应财产担保，请求解除对其车辆的保全查封，符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人谢某所有的陕AX6M**长安牌小型轿车的保全查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 马海林
人民陪审员 费治安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王妙玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4215号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇、严露露，该公司职员。
被执行人：管姚江，男，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字�1191号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金169432.79元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息23471.1元，罚息10809.32元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金169432.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利），以及申请执行人对抵押物车牌号为浙Ｂ×××××车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于管姚江未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前�无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4215号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴�
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢27号
申请执行人山东省通信公司威海市分公司（现更名为山东省联通通信有限公司威海市分公司）。
被执行人周宗利，男，汉族，住威海市古北三巷。
本院在执行申请执行人山东省通信公司威海市分公司（现更名为山东省联通通信有限公司威海市分公司）与被执行人周宗利房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人周宗利的银行存款9180元及另案剩余执行款项6880元（含执行费107元），用以履行本案给付义务房租12000元，经济损失1300元，延付利息2153元，案件受理费500元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）威环民一初字第1803号民事判决书执行完毕。
执行费107元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋子杰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第885号
申请执行人新乡天力锂能股份有限公司。
法定代表人：王瑞庆，董事长。
被执行人柳江县忠马通讯科技有限公司。
法定代表人：韦小马，董事长。
被执行人韦小马。
申请执行人新乡天力锂能股份有限公司于2015年9月1日持（2014）牧民二初字第489号民事判决书来我院申请执行，经本院强制执行，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第489号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 路飚
二〇一五年十二月九日
书记员 牛毅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1227号
申请执行人：梁安民，男，1960年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张同珍，女，1958年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：姚根全，男，1964年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于姚根全与梁安民、张同珍建筑公司恢复原状纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂襄州张集民初字第00030号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚根全至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张瑞在金融机构存款6048元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年一月四日
书记员 段军波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保407号
申请人：陈金环，女，1964年6月3日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：刘文晶，女，1983年2月1日出生，现住孙吴县城区。
申请人陈金环于2017年9月12日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文晶名下的住房公积金，担保人于福林以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文晶名下的住房公积金80，000元，该员工号为8****，期限1年。
案件申请费820元，由申请人陈金环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十二日
书记员 董 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11566号
申请执行人赵春香，女，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省衡山县。
被执行人顺德区大良等待饮品店，住所地佛山市顺德区大良云路新桂中路庆晟商厦首层之六。
经营者欧阳小花。
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案非终字【2016】3711号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顺德区大良等待饮品店的银行存款人民币21215元（含执行费215元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 石升高
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢长城
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初990号
原告：徐加斌，男，1969年6月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君先，山东青阳律师事务所律师。
被告：朱松，男，1979年8月8日生，汉族，住新泰市。
被告：田霖，男，1980年12月10日生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告徐加斌与被告朱松、田霖、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐加斌撤回起诉。
案件受理费人民币1410元，减半收取人民币705元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨汶雯
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异73号
申请人（被执行人）：张宏亮。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：神木县国有资产运营公司，住所地神木县。
法定代表人：高瑞亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被执行人：神木县宏泰煤化有限公司，住所神木县。
法定代表人：张宏亮，该公司董事长。
本院在执行神木县国有资产运营公司（以下简称神木国资公司）与神木县宏泰煤化有限公司（以下简称神木宏泰公司）、张宏亮公证债权文书一案中，被执行人张宏亮提出书面执行异议，请求不予执行神木县公证处2016年1月18日作出的（2015）神证执字第87号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日举行听证，张宏亮及其诉讼代理人张志强、神木国资公司诉讼代理人朱晓飞、神木宏泰公司到庭参加听证。本案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查终结。
申请人张宏亮称，1、神木县公证处（2015）神证经字第87号执行证书没有依据。神木县公证处（2015）神证经字第87号执行证书依据的是（2014）神证经字第057号，申请人从法院复印的相关材料只有（2012）神证经字第689号，并没有（2014）神证经字第057号公证书。2、神木县公证处出具执行证书程序违法。张宏亮在法院冻结自己相关账户前，并不知道神木国资公司申请公证处出具执行证书一事；神木宏泰公司实际借款本金为1488.9570万元，而执行证书中借款本金为1500万元，两者不符；神木县公证处在出具执行证书未进到审查义务，未向申请人核实履行情况，在作出执行证书后也没有向申请人送达执行证书，严重违反法定的公证程序。请求不予执行神木县公证处（2015）神证执字第87号执行证书。
申请执行人神木国资公司称，1、关于借款本金不一致的问题，当初是全额放款，经被执行人同意后预扣利息，公证程序结束以后才发放借款,该行为并无不当。2、公证机关在出具执行证书时无需再向被执行人送达，可以通过其他方式对债务履行情况进行核查。3、关于（2012）神证经字第689号公证文书，这个款项已还清，当初提交有误，现在已补交（2014）神证经字第057号公证文书卷宗。请求驳回申请人的异议请求。
本院查明，2014年8月14日，神木国资公司与借款方神木宏泰公司签订了《借款合同》、《抵押合同》，保证人张宏亮作为神木宏泰公司的法定代表人在上述合同和《保证合同》中均签字、捺印。同年8月28日张宏亮在《神木县公证处经济合同类公证申请表》、《告知函》《借款合同公证告知》及《神木县公证处询问笔录中》《公证收费单》中均签字捺印。8月29日神木县公证处出具了（2014）神证经字第057号债权文书公证书，对上述《借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》的真实性和合法性进行了公证，并明确公证书具有强制执行效力。同日张宏亮签收了该公证书，并在《公证书送达回证》中签字、捺印。9月1日张宏亮在借款凭证上签字并加盖神木宏泰公司印章，同日神木国资公司同意向神木宏泰公司借款1500万元。预扣2014年9月1日-9月30日使用资金费11.0430万元，并于9月2日向借款方神木宏泰公司账户打款1488.9570万元。
经申请执行人申请，2016年1月18日神木县公证处出具了（2015）神证执字第087号执行证书，执行标的为：借款本金人民币1500万元；资金使用费96.25万元，逾期罚款利息（自2015年8月17日起按每日万分之五算至被执行人实际还款之日）以及执行所产生的费用。后神木国资公司申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年8月22日作出（2016)陕08执251号执行裁定，冻结被执行人张宏亮在交通银行榆林神木支行账户中存款1882.8360万元，冻结期限一年。后张宏亮提出书面异议。
另查明，2012年8月13日，神木宏泰公司作为借款方、抵押人，张宏亮、刘连平作为保证方，曾向神木国有资产公司贷款2000万元【（2012）字第031号】，同日在神木县公证处办理了具有强制执行效力的（2012）神证经字第689号公证书。后该借款已偿还。
本院认为，本案争议的焦点是神木县公证处办理公证债权文书程序是否合法、（2015）神证执字第087号执行证书应否执行的问题。神木县公证处在出具（2014）神证经字第057号债权公证文书时，履行了相关的告知义务，申请人张宏亮在《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》以及《神木县公证处经济合同类公证申请表》、《告知函》《借款合同公证告知》《神木县公证处询问笔录中》《公证收费单》中均签字、捺印，并签收了公证文书，故神木县公证处办理（2014）神证经字第057号债权公证文书时，符合相关法律规定。因（2015）神证执字第087号执行证书是基于（2014）神证经字第057号公证文书而出具的，无须向张宏亮履行相关送达手续，该执行证书合法有效。申请人张宏亮所持执行证书没有执行依据以及程序违法的理由，与查明事实不符，依法应予驳回。至于本案借款金额问题，因神木国资公司在向被执行人神木宏泰公司借款1500万元时，预扣了2014年9月1日-9月30日使用资金费11.0430万元，实际发放借款金额为1488.9570万元，虽与执行证书上的执行标的1500万元不符，但可以在执行程序中查实后进行核减，不构成不予执行公证债权文书的理由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第四百八十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、第十条之规定，裁定如下：
驳回张宏亮不予执行神木县公证处（2015）神证执字第087号公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白 辽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第210号
原告赵瑞。
被告吴建棠。
原告赵瑞为与被告吴建棠民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵瑞到庭参加诉讼。被告吴建棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞诉称，2013年4月25日被告吴建棠因资金周转困难第一次向原告借款7万元，2013年7月25日被告吴建棠因转贷需要向银行还款为由又向原告借款10万元。两笔借款合计17万元，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不返还。请求判令：1.被告吴建棠归还原告赵瑞170000元，并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.2013年4月25日借条，拟证明被告向原告借款70000元借款期限一个月的事实；3.2013年7月25日借条，拟证明被告向原告借款100000元借款期限三个月的事实。
被告未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。原告提供的证据材料符合证据有效要件，本院对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年4月25日，被告吴建棠向原告出具借条一张，载明借到原告人民币7万元，借款期限为2013年4月25日至2013年5月25日。2013年7月25日，被告吴建棠再次向原告借款并出具借条，载明借到原告人民币10万元，借款期限为2013年7月25日至2013年10月25日。上述两笔借款本金均由原告以现金方式交付。
本院认为，被告吴建棠向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按借条约定期限返还借款本金已构成违约，按照法律规定应承担返还借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建棠于本判决生效后十日内返还原告赵瑞借款本金17万元并支付相应的逾期利息（借款本金7万元、10万元分别自2013年5月26日、2013年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告吴建棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年六月三十日
书记员 赵成城
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢714号
申请执行人卢某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人卢某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 震
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1087号
上诉人（原审原告）：焦萌，男，1988年6月13日出生，汉族，住太原市，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。
上诉人焦萌因与被上诉人太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人焦萌，被上诉人太原富力城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦萌上诉请求：1、请求改判支持上诉人第1、2项诉讼请求,即判令被上诉人支付其未按《商品房买卖合同》约定封闭阳台，致使原告实际支付装修费用双倍的赔偿金5000元及其未按《商品房买卖合同》约定交付室外花池的双倍赔偿金2000元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:原告与被告签订的《商品房买卖合同》第三条约定:该商品房阳台是封闭式。第十三条约定:原告交付使用的商品房按附件三标准以0元/平米的单价装修,装饰、设备标准应符合附件三的标准,达不到约定标准，被告有权要求原告赔偿双倍装饰、设备差价。合同附件三第二条约定，:该商品房有生活阳台、阳台以及室外花池。原告按照合同约定足额交付房款,而在2016年6月30日交房当日,原告发现被告并未完全履行《商品房买卖合同)),仅对生活阳台进行封闭，未对阳台进行封闭，更未交付约定的室外花池。一审中,上诉人表示其单方作出的《承诺书》并未被上诉人与被上诉人最终签订的《商品房买卖合同》所采纳或同意。理应以合同双方最终的意思表示为准，而一审法院以《承诺书》以及太原市规划局审核的房屋设计图标识为”开敞阳台”及未建有外墙花池为由,驳回上诉人的诉讼请求,是借以行政备案形式违反《民法通则》及《合同法》相关法律规定的行为。因此,一审判决事实认定错误,请求贵院依法查明事实,纠正一审错误的判决内容,维护上诉人的合法权益。
被上诉人太原富力城房地产开发有限公司辩称：被上诉人交付的房屋符合双方约定的条件，与报规设计图纸一致，请求驳回上诉。
一审法院经审理查明，2014年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市晋安东街7号91幢二单元30层3004号房屋。原告交纳全部购房款后，被告于2016年6月30日将房屋交付原告。原告收房后发现，房屋的两个阳台中，有一个未进行封闭，也没有约定中的室外花池，引发纠纷，向本院提起诉讼。
另查明，根据被告提供的经过太原市规划局审核的房屋设计图，原告主张的未封闭的阳台，被标识为”开敞阳台”，而双方在《承诺书》中约定，”以此图作为收房依据”。经双方确认，该楼座五层以上均未建设有外墙花池。被告提供的《物价局关于规范太原市燃气相关收费项目和标准的通知》及《太原有线电视网络有限公司（中心）HFC网有线电视联网工程协议书》可以证明，被告收取燃气工程费及有限电视初装费有相关的文件依据，符合法律规定。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、《承诺书》、《物价局关于规范太原市燃气相关收费项目和标准的通知》、《太原有线电视网络有限公司（中心）HFC网有线电视联网工程协议书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，一、被告交付的房屋并未违反《商品房买卖合同》和《承诺书》的约定，原告主张一个阳台未封闭而索要双倍装修费用赔偿金及交付室外花池的请求，不符合双方的约定，本院不予支持。二、原告主张退还已收取的燃气工程费及有限电视初装费用的请求，没有法律上的依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张没有相应的证据证明，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告焦萌的诉讼请求。
上诉人焦萌一审诉讼请求:一、判令被告支付未按《商品房买卖合同》约定封闭阳台致使原告实际支付装修费用双倍的赔偿金5000元；二、支付未按《商品房买卖合同》约定交付室外花池的双倍赔偿金2000元；三、退还违规收取的燃气工程费4800元及有限电视初装费300元；四、承担本案诉讼费用。
本院二审中双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院另查明，2014年9月11日，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第三条约定:该商品房阳台是封闭式。合同附件三第二条约定，:生活阳台。阳台...。室外花池...。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》以及上诉人给被上诉人写的《承诺书》合法有效。双方均应按约履行。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及其附件三第二条虽有约定，上诉人所购买的涉案房产，阳台是封闭式、有室外花池。但是上诉人又在给被上诉人写的承诺书中承诺以其确认的被上诉人制定的平面图，作为收楼依据。而该平面图图中标示有开敞阳台和生活阳台,不能看出有室外花池,故该平面图实际改变了双方签订的《商品房买卖合同》及其附件三第二条对阳台和室外花池的约定，且该平面图已经太原市城乡规划局报备批准，故上诉人认为仅封闭了一个阳台，没有室外花池，认为被上诉人违反合同约定，而主张双倍装修费用赔偿金及交付室外花池的请求，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费51元，由上诉人焦萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第288号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人李士新，男，1976年2月16日生。
被告郭中伟，男，1974年5月10日生。
被告王素霞，女，1972年10月28日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告郭中伟、王素霞金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第288号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县。
被告郭中伟，男，1974年5月10日生，汉族，住滑县。
被告王素霞，女，1972年10月28日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告郭中伟、王素霞金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10714号
原告：厉超，男，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：马劲红，女，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：翁跃庚，男，1962年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告厉超诉被告马劲红、翁跃庚房屋租赁合同纠纷一案，原告厉超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许厉超撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，由厉超负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林倩如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2147号
申请执行人刘芹芹，女，1988年9月8日出生，汉族，住沾化县。
被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。
本案执行刘芹芹与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第287-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静
和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初78号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：李海涛，男，1986年7月7日出生,汉族，其他情况不详。
原告郭召瑞与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款72582元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告李海涛从原告处赊欠农资，欠款共计72582元，被告向原告出具欠条两张，该款原告多次向被告索要，被告未付，故诉至法院。
被告李海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告李海涛到原告处订购生产资料用于2014年农业生产，预付一部分订金后，被告向原告出具一张60000元的农资款欠条，原告为被告预留了棉花种、化肥、地膜等生产资料。2014年3月27日至同年8月2日，被告又陆续在原告处赊欠农资，并在原告的农资记账清单上签字确认，该部分款项合计12582元，以上欠款共计72582元，经原告索要，被告未付。
本院认为，依法成立的债权受法律保护。被告李海涛赊欠原告的农业生产资料，应当及时足额支付农资欠款。对原告要求被告支付农资欠款的诉讼请求，有被告签字确认的农资明细单和欠条为证，故本院予以支持。
综上所述，对原告郭召瑞要求被告李海涛支付农资款72582元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛支付原告郭召瑞农资款72582元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.55元，公告费460元，邮寄送达费41元，合计2115.55元,由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈睿杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00065号
原告朱某甲，男，1976年出生。
被告马某乙，女，1976年出生。
本院在审理原告朱某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一三年二月四日
书记员 周建娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第298号
原告王水青，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号×××0023。
委托代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告杨伟文，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号×××7355。
被告邵春燕，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号×××2754。
第三人廖婉好，女，成年，汉族，住广州市白云区。
原告王水青诉被告杨伟文、邵春燕、第三人廖婉好民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王水青的委托代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告伟文、邵春燕、第三人廖婉好经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水青诉称，被告杨伟文因生意周转缺乏资金，于2015年5月28日立据向原告借款人民币200000.00元，约定20天内归还。同年5月29日，原告又委托朋友廖婉好利用其银行卡（62×××18）通过中国工商银行广东茂名分行核算中心转帐汇款人民币170000.00元到被告广州荔湾支行营业室网点卡（62XXX88，电子回单号，0014-6386-8058-0188）给被告杨伟文。被告杨伟文两次共向原告借款人民币370000.00元。被告至今未还款给原告，因该债务发生在被告杨伟文、邵春燕婚姻存续期间，故两被告均有偿还义务，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告杨伟文、邵春燕偿还原告王水青借款370000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中200000.00元的利息从2015年6月18日起计，另170000.00元从原告起诉日起计，直计至还清日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告杨伟文、邵春燕不到庭应诉，也不作书面答辩。
第三人廖婉好不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告杨伟文立下一份《借据》向原告王水青借款200000.00元。《借据》内容是：“我杨伟文因生意周转困难向王水青借款人民币200000.00元，（20天内归还）。特立此据”。被告杨伟文在《借据》借款人上签名点指。2015年5月29日，被告杨伟文又立下一份《借据》向原告王水青借款170000.00元。《借据》内容是：“我杨伟文借到王水青1700**.00元，该笔款通过廖婉好帐户转来（10天内归还）。特立此据”。被告杨伟文在该《借据》借款人上签名点指。后因被告杨伟文不按期清偿借款，原告于2015年8月13日诉至本院，要求办理。
案在审理过程中，本院于2015年8月3日作出（2015）茂电法立保字第28-1号民事裁定，查封被告杨伟文名下的粤K×××××奥迪小型轿车一辆。后原、被告在庭外和解，双方同意将被查封的车辆变卖，原告由此分得清偿借款70000.00元。后原告申请解除对被告杨伟文奥迪小型轿车的查封，本院于2015年8月26日作出（2015）茂电法民二初字第298-1号民事裁定，解除对被告杨伟文名下的粤K×××××奥迪小型轿车一辆的查封。
另查明，被告杨伟文、邵春燕是夫妻关系。
本院认为，被告杨伟文借到原告两笔借款共人民币370000.00元的事实，有借款人杨伟文签名点指的《借据》及原告举证廖婉好的银行电子回单等证据所证实，原、被告之间的债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。原告在诉讼过程中，已取回被告的借款70000.00元，故被告实欠原告借款为300000.00元。原告主张被告杨伟文、邵春燕偿还实欠的借款及合理利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告立下的两份《借据》中，不约定有借款的利息，原告只能就本案起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故对原告主张被告清偿借款370000.00元及利息起计日期的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告杨伟文借款后不按约定清偿借款，是违约的行为，依法应承担偿还借款及相应银行利息的民事责任。被告杨伟文与被告邵春燕是夫妻关系，被告杨伟文向原告的借款是夫妻关系存续期间发生债务，属于被告杨伟文与被告邵春燕夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告邵春燕依法应承担共同偿还责任。被告杨伟文、邵春燕、第三人廖婉好经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟文、邵春燕在本判决发生法律效力之日起30日内清偿借款人民币300000.00元及利息（利息从2015年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告王水青；
二、驳回原告王水青的其他诉讼请求。
如果被告杨伟文、邵春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，财产保全费2520.00元，均由被告杨伟文、邵春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹