wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2862号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：曹斌，该单位副总经理。委托诉讼代理人：赵建东，该单位职员。被告：刘立丹，女，现住长春市朝阳区。原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称“大禹物业”）诉被告刘立丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹斌、赵建东、被告刘立丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大禹物业向本院提出诉讼请求：刘立丹向大禹物业支付拖欠的物业管理服务费4,084.00元（2015年1月1日至12月31日及2016年1月1日至12月31日，按每平方米1.80元收取），违约金61.00元（2016年1月1日至12月31日，根据前期物业服务合同第8章第31条约定标准计算）。事实和理由：原告与长春泰合房地产开发有限公司签订了《大禹褐石公园前期物业服务合同》，并按约定服务于大禹褐石公园小区业主。被告是该小区的业主。在原告为该小区业主提供物业服务期间，原、被告均应切实履行合同的约定，但被告自2015年1月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，其中2015年物业管理服务费2,042.00元，2016年物业管理服务费2,042.00元，违约金61.00元，其行为已构成违约，致原告诉讼来院。刘立丹辩称：1.原告为公司在让被告签订物业服务合同时存在欺诈行为，收房是由物业服务公司代理原开发商进行的，办理收房程序的时候，物业公司承诺所有收房条件已经满足，在这个前提下才签订的合同，尽管原告没有提供收房的各项应该提供的三书一表情况下，被告就签订了合同，后来被告发现原告至今仍然没有办法为被告提供这些原件，导致房子至今无法办理产权证，被告和原告沟通过程中，曾经有原告工作人员电话中告知只要被告去物业处就可以看到这些文件，但是去了之后原告不让看，这种情况下被告与原告签订的合同是不合理的，这个合同无效；2.原告对被告个人没有提供物业服务，大禹褐石小区是封闭的，故对业主应提供门禁卡，但是被告至今没有收到通知去办理门禁卡，无法正常进入小区，被告没有入住也无法正常进入，车辆也无法进入小区；3.物业人员服务态度恶劣，在2014至2015年期间，被告外出留学一年，这期间曾电话通知过物业人员等被告回国后再办理有关事宜，但是物业人员采取恶劣手段找到被告父母处，影响父母生活，对此被告无法接受，原告提供的服务存在瑕疵与缺失，不认可全部交纳或者部分交纳物业费；4.建筑面积94.56平米没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、原告系大禹·褐石公园小区的物业管理公司，被告为该小区的业主，房屋建筑面积为94.56平方米。二、2013年1月1日，原告与长春泰合房地产开发有限公司（以下简称“泰合公司”）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供前期物业管理服务，期限为自2013年1月1日起至2016年12月31日止。住宅（高层）物业费标准为1.80元/月·平方米（含电梯费）。业主应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月度15日前履行交纳义务。业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴费3%的标准向原告支付违约金。三、2013年11月16日，原、被告签订《业主手册》，该手册中包含《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，高层物业费标准为1.80元/月·平方米，被告办理入住手续时可预存一年物业服务费，此后可按半年或季度交纳，业主应于物业服务费到期前15日内向原告交纳下期物业服务费，物业服务费按开发建设单位交付使用通知书约定的房屋交付之日起计收。如被告拖欠或拒交物业服务费超过3个月，经多次催缴，仍不交纳的，原告可按日千分之三收取违约金。四、2013年11月16日，被告办理了案涉房屋的入住手续。但庭审中，被告主张该手续曾因房屋未达到入住条件而被撤销。五、2014年3月13日，被告向泰合公司交纳采暖费548.00元，向原告交纳装修管理服务费及生活垃圾外运费等费用，并缴纳了2014年全年物业费2,042.00元。被告自2015年起未再缴纳物业费。六、2016年11月22日，原告委托吉林享和律师事务所向被告发出律师函，向其催缴2015年1月1日至2016年10月31日物业费，被告认可于2017年初收到该律师函，并在庭审中自认原告曾于2015年底向其催缴过物业费。另查明，被告在庭审中表示，不同意支付物业费，但对支付违约金的标准表示认可。本院认为，一、被告系由原告负责物业管理的大禹·褐石公园小区业主，于2013年11月16日入住，接受原告的物业服务并自愿向其缴纳2014年物业费。原、被告之间的物业服务合同关系明确，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告主张其系受原告欺诈订立合同，但对此未能提供充分有效证据，故本院对该抗辩，不予支持。刘立丹应支付大禹物业2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4,084.00元（2,042.00元/年×2年）。二、关于违约金，根据双方约定，被告应于物业服务费到期前15日内按半年或季度交纳下期物业费，原告逾期未交纳，其行为构成违约，应当依约承担向原告支付违约金的责任，而被告对原告的主张的违约金标准（应缴费的3%）予以认可，其应当支付原告违约金122.52元（4,084.00×3%），现因原告仅主张61.00元，系对自身权利的处分，本院依法予以保护。三、被告主张的原告未提供物业服务及入住手续被撤销等事实，因未能提供充分有效证据，故本院不予支持。四、关于被告主张房屋不符合入住条件的抗辩，因与本案不属同一法律关系，不予支持，被告可向商品房买卖合同的相对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘立丹于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业费4,084.00元；二、被告刘立丹于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司违约金61.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘立丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢省伦人民陪审员  张立平人民陪审员  马云涛二〇一七年八月七日书 记 员  程 喆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5167号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑勤俭，男，1970年9月1日生，住浙江温州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑勤俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，180.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，180.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02199号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人胡勇峰，男，1977年2月16日出生，汉族，系该公司东湖塘支行副行长，住宁乡县玉潭镇一环南路252号。
被告张素珍，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇燕山村檀里组。
被告廖湘川，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇燕山村檀里组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张素珍、廖湘川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇峰到庭参加了诉讼。被告�素珍、廖湘川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月15日被告张素珍、廖湘川在原告处借款20000元，月利率为7.2‰，用于房屋装修，限期2年。2011年6月15日该笔贷款到期，借款人无力偿还贷款本金，申请展期一年，展期期间月利率为8.53‰。2012年6月15日该贷款再次到期，被告本金分文未还，利息仅还至2012年3月31日。至2012年7月23日止，被告尚欠原告本金20000元，利息765.14元，本息合计20765.14元。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我行的贷款本金20000元，利息765.14元（利息算至2012年7月23日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计20765.14元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张素珍、廖湘川未向本庭提交书面答辩状。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据一份，拟证明被告张素珍在原告处立据借款的事实；
证据2、借款展期协议，拟证明被告在借款到期后，向原告申请展期的事实。
证据3、共同借款人承诺书，拟证明被告廖湘川对被告张素珍向原告的借款进行了承诺；
证据4、宁乡县东湖塘镇燕山村村委会出具的证明一份，拟证明被告张素珍于2011年外出，至今未归下落不明。
被告张素珍、廖湘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经合议庭合议后，本庭对原告提交的证据认证如下：原告提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
�据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：2009年6月15日，被告张素珍在原告处立据借款20000元，用于房屋装修，双方约定月利率为7.2‰，限期为2年。2011年6月15日该笔贷款到期，被告无力偿还贷款本金，申请展期一年，双方约定展期期间月利率为8.53‰，被告廖湘川为共同借款人。2012年6月15日该贷款再次到期。被告利息偿还到2012年3月31日，借款本金及2012年3月31日后的利息被告没有支付。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张素珍、廖湘川向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，�同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告张素珍、廖湘川未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张素珍、廖湘川偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、由被告张素珍、廖湘川偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息765.14元（利息算至2012年7月23日止），后段利息按照借款合同的约定计算至�款之日。
上述款项合计20765.14元，限被告张素珍、廖湘川在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告张素珍、廖湘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 喻旦红
人民陪审员 彭惠辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00908号
申请执行人：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族。
被执行人：汪邦保（宝），男，1969年3月31日生，汉族。
被执行人：汪伦，男，1990年3月27日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民二初字第000232号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人汪邦保（宝）、汪伦发出执行通知书，责令被执行人汪邦保（宝）、汪伦三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪邦保（宝）、汪伦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪邦保（宝）、汪伦在安徽华祥建设有限公司叶集标准化厂房项目部有工程款、木工、瓦工及劳务费等收益376100.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪邦保（宝）、汪伦在安徽华祥建设有限公司叶集标准化厂房项目部工程款、木工、瓦工及劳务费等收益376100.80元（其中租赁费302529元、违约金60505.80元、逾期利息4764元、诉讼费2957元、执行费用5345元合计376100.80元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第00908号申请执行人辛志忠,男,1958年2月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市定远县。被执行人汪邦保（宝），男，1969年3月31日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。汪伦，男，1990年3月27日生，汉族，个体户，住址同上，系汪邦保儿子。本院依照已经发生法律效力的（2014）定民二初字第000232号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人汪邦保（宝）、汪伦发出执行通知书，责令被执行人汪邦保（宝）、汪伦三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪邦保（宝）、汪伦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪邦保（宝）、汪伦在安徽华祥建设有限公司叶集标准化厂房项目部有工程款、木工、瓦工及劳务费等收益376100.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人汪邦保（宝）、汪伦在安徽华祥建设有限公司叶集标准化厂房项目部工程款、木工、瓦工及劳务费等收益376100.80元（其中租赁费302529元、违约金60505.80元、逾期利息4764元、诉讼费2957元、执行费用5345元合计376100.80元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一四年十一月二十日书记员  陈 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第46号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：陈玉俭，男，汉族，农民。
被告：袁洪波，女，汉族，农民。
被告：张福春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈玉俭等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告陈玉俭、袁洪波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈玉俭、袁洪波的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ??许威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2181号
原告：赖伟根，职工。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑敏。
被告：宁波滨海学校。
法定代表人：郑敏（公民身份号码3302251969********），该校董事长。
原告赖伟根与被告郑敏、宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赖伟根及其委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告郑敏、宁波滨海学校的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖伟根以被告郑敏、宁波滨海学校未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑敏、宁波滨海学校立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（按月利率20‰，自2013年7月11日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告郑敏、宁波滨海学校承担。
被告郑敏、宁波滨海学校未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2010年2月10日，被告郑敏、宁波滨海学校因需向原告赖伟根借款300000元，约定按月利率20‰计算利息，利息按月支付，本金于借款一年后归还，并由被告郑敏、宁波滨海学校向原告出具借条1份。庭审中，原告自认被告郑敏、宁波滨海学校借款后支付借款利息至2013年7月10日。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告郑敏、宁波滨海学校向原告赖伟根借款300000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实，由原告赖伟根提供的借条等所证实。原告赖伟根自认两被告借款后支付借款利息至2013年7月10日，本院予以采信。现原告要求两被告归还尚欠借款本金300000元，并支付自2013年7月11日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑敏、宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏、宁波滨海学校于本判决生效之日起十五日内归还原告赖伟根借款本金300000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年7月11日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告郑敏、宁波滨海学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陆文文
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00953号
上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人（原审被告）邵继成，男，1969年10月2日生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00636号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00439号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉华海正威物资有限公司
上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司因与被上诉人武汉华海正威物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人就买卖合同货款支付事宜，双方根据签订的合同正在进行协商，同时，本案在程序上存在瑕疵。上诉人认为原审人民法院不适宜审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，2013年7月15日，深圳市建筑装饰（集团）有限公司（甲方）与武汉华海正威物资有限公司（乙方）签订一份《轻钢龙骨、镀锌角钢、石膏板、电线、穿线管等材料采购合同》。该合同3.1条约定，交货地点：泛海城市广场（一期）项目工地。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案的交货地点泛海城市广场位于武汉市江汉区，武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周腊生
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1410号
申请执行人李某甲，住所地九台市。
被执行人李某乙，地址通化市。
本院于2015年11月23日立案执行李某甲与李某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第400号法院生效调解书，被执行人应支付申请人案款并承担执行费用。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第400号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第248号
上诉人（原审原告）深圳市通盛喷涂有限公司。
法定代表人孙再勇，该公司总经理。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人万操。
上诉人深圳市通盛喷涂有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局出具证明行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第500号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，深圳市人力资源和社会保障局出具《关于万操在工作中因事故伤害受伤的证明》，该行为本身对深圳市通盛喷涂有限公司的权利义务并没有产生实际影响，即深圳市通盛喷涂有限公司与该行为之间并没有利害关系，深圳市通盛喷涂有限公司不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院予以驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年六月十三日
书记员 权 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00151-2号
原告尚建国。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
法定代表人陈俊名，该公司董事长。
被告武汉三商网电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰隆楼b座2楼。
法定代表人徐珺，该公司董事长。
被告陈俊名，武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
本院在审理原告尚建国与被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司、武汉三商网电子商务有限公司、陈俊名合同纠纷一案中，原告尚建国于2015年10月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司、武汉三商网电子商务有限公司、陈俊名450000元银行存款或其他等值财产，原告尚建国自愿提供位于宜昌市伍家岗区夷陵大道116-1号的商铺一套（宜市房权证伍家字第××号）作为担保。
本院认为，原告尚建国提交的财产保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告尚建国位于宜昌市伍家岗区夷陵大道116-1号的房产（房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号）及其过户交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一五年十月十日
书记员 杨德蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第423号
原告：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：李佰胜，总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告：孙有，男，64岁
被告：姜翠英，女，54岁
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司与被告孙有、姜翠英种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告姜翠英负担。
审判员 冷启超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执281号
申请执行人宋田保，男，1948年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人宋小燕，女，1979年5月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人刘正平，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人宋田保、宋小燕与被执行人刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0404民初4733号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘正平应归还申请执行人宋田保、宋小燕借款255000元，诉讼费2600元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘正平的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人刘正平无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆（已报废）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘正平无银行存款和房产，其名下有苏Ｄ-×××××号轿车1辆（已报废）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人在法院主持调解下，达成分期还款协议，并当场归还申请执行人现金10000元。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年三月七日
书记员 马志鸣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第74号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人张小平，男，汉族。
中庙乡人民政府诉张小平行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第51号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的71号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12128元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第74号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第74号
申请执行人：王绪文
被执行人：赵锦松
申请执行人王绪文与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第135号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11529元，并负担执行费73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第135号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十二日
书记员 丛洋滋
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第74号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人张小平，男，汉族。中庙乡人民政府诉张小平行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第51号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的71号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12128元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第74号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭中行终字第00041号
上诉人（原审第三人）王雪萍，个体工商户。
委托代理人王金明，男，合阳县职工法律援助中心主任。
被上诉人（原审原告）张海汝，女，职工。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原审被告合阳县人民政府。
法定代表人杨武民，系该县县长。
委托代理人王爱，合阳县房地产管理所所长。
委托代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。
原审第三人张绳武，男，退休干部。
上诉人王雪萍因与被上诉人张海汝、原审被告合阳县人民政府、原审第三人张绳武房屋行政登记纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合行初字第00001号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王雪萍及其委托代理人王金明、被上诉人张海汝及其委托代理人党敏及原审被告合阳县人民政府的委托代理人王爱、党旭、原审第三人张绳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张海汝与第三人张绳武系父女关系。第三人张绳武与王雪萍系夫妻关系。1991年，原告张海汝与第三人张绳武共同生活期间，在合甘路口张海汝申请的宅基内建造两层楼房一幢。尔后，第三人张绳武与其前妻在两层楼房上加建一层。第三人张绳武与王雪萍结为夫妻后，于2005年9月15日向合阳县人民政府申请房产登记，被告合阳县人民政府依据第三人张绳武、王雪萍的申请，将位于城关镇合甘路口三层楼房一幢，建筑面积404.17㎡登记在第三人张绳武名下，共有人为第三人王雪萍，并颁发了合房权证登有字第060**号房屋所有权证。2014年3月，第三人张绳武与王雪萍发生感情纠葛，原告张海汝得知自己的权利被侵害，遂提起行政诉讼。合阳县人民法院申请渭南市中级人民法院指定管辖，渭南市中级人民法院作出渭中行字第00004号行政裁定书，认为本案属基层人民法院管辖的行政案件，指定本案由合阳县人民法院管辖。本院于2014年6月11日立案受理。
原审法院认为，被告合阳县人民政府是本行政区域内办理房产登记的法定机关。进行房产登记应依据相关的法律规定进行登记。但在诉讼后，在本院指定的举证期限内，被告未提交作出该房产登记行为的法律依据，在庭审当庭向法庭交纳了法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条二款的规定，被告不提供依据或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有法律依据。在申请房产登记时，第三人张绳武提供的土地证已经合阳县人民政府公告予以注销，被告依据已注销的土地证件进行登记，其登记所依赖的申请资料不具有合法性。在当庭的质证中，被告在房产登记进行权属审核时，仅依据合阳县人民法院（2003）第762号民事判决书，该证据仅能证明涉登记房屋第三层属第三人张绳武所有，故被告在进行权属审核程序中证据不充分。在进行公告程序中，被告认为公告程序属登记机关自由裁定权，依据《城市房地产权属登记管理办法》第十条二款规定，公告适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。在本案的登记程序中，被告没有向法庭提出此次登记没有必要进行公告的法定理由，程序违法。被告辩称原告超过起诉期限，原告在2014年3月才得知该登记行为，被告也未能提供原告起诉超过期限的证据，故被告辩称超过起诉期限的理由不能成立。故对原告张海汝要求撤销被告合阳县人民政府合房权登有字第060**号房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。为了保护公民的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条二款的规定，遂判决：撤销被告合阳县人民政府2005年9月15日给第三人张绳武颁发的合房权证登有字第060**号房屋所有权证。案件受理费50元由被告合阳县人民政府负担。
上诉人王雪萍上诉提出，一审判决认定本案被告房产登记机关未进行公告登记程序违法，没有法律依据。一审认定本案所涉房产第三层为第三人张绳武所有错误。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人张海汝辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判处适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告合阳县人民政府辩称，答辩人颁发合房权登有字第060**号房屋所有权证的行为本身并无不当，程序合法，有明确的法律依据。仅依合阳县人民政府的公告不能认定第三人张绳武的土地证被废止。
原审第三人张绳武辩称，本案所涉房产属张海汝，其办理的房产证没有法律效力。一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审一致。另查明，合阳县人民法院（1991）合法民调字第293号民事调解书载明，新院房产归张绳武所有。
本院认为，原审第三人张绳武在申请房产登记时，其提供的《集体土地建设用地使用证》因颁发新版集体土地使用证书已经合阳县人民政府通告予以废止，其所提供的申请资料不符合法律规定，原审被告依据已废止的土地证件给张绳武进行房屋登记证据不足，其登记行为应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王雪萍负担。
本裁决为终审裁决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第336号
上诉人（原审被告）宜兴市建工建筑安装有限公司。
法定代表人张亚义，董事长。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
委托代理人李祥文，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎宝兵，男，汉族，1962年6月30日出生。
委托代理人薛瑞，男，1968年6月27日出生，汉族。
上诉人宜兴市建工建筑安装有限公司因与被上诉人阎宝兵买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄志华、李祥文，被上诉人及其委托代理人薛瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年6月18日、19日，郑州市洞林水泥股份有限公司与被告签订了该公司改建工程的承包合同一份，约定的主要内容为水泥储存库等工程由被告承建。合同价款1000万元，承包范围是包工包料，施工日期2002年7月5日-11月20日。被告为承建该工程，组建了驻河南办事处洞林水泥厂项目部，负责人朱泓光。2002年12月16日后被告停工。2002年7月起，原告为该项目部提供建筑材料和垫付运输费等费用，截止2002年9月16日，该项目部欠原告材料款、运费等款项共计213.7万元，并于同日向原告出具收据一份和请求郑州市洞林水泥股份有限公司代为支付原告工程材料款的支付函一张，被告驻河南办事处洞林水泥厂项目部和办事处主任朱泓光分别在收据和支付函上盖章和签名。2003年1月17日，被告驻河南办事处给原告出具保证书一份，保证洞林水泥厂工程款支付后或筹到资金后优先支付原告欠款213.7万元。并从欠款之日起按月息1.5%计算利息。2004年4月16日，朱泓光向原告出具承诺书一份，承诺因洞林水泥厂项目拖欠原告材料款计213.7万元，若朱泓光引资成功将一次性与原告结清。此后，原告多次找朱泓光要款，但朱泓光杳无音信，原告又多次找当时的被告驻河南办事处办公室主任周全智催要欠款，但周全智无法联系到朱泓光。该款至今未付。
原审另查明，2001年11月29日宜兴市建筑安装工程总公司下发文件，任命朱泓光为该公司驻河南办事处主任，并委托朱泓光代表总公司办理到河南省郑州市承接工程有关事项。2002年5月13日该办事处成立，2003年9月28日该办事处注销。宜兴市建筑安装工程总公司于2000年12月7日更名为宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
原审法院认为：原告向被告驻河南办事处洞林水泥厂项目部供应建筑材料和辅助材料并支付相关运费等款项共计213.7万元的事实，有被告驻河南办事处主任朱泓光出具的并由该办事处洞林水泥厂项目部盖章的收据和支付函为凭，虽然该收据仅列了四种材料，但出具该收据是朱泓光的职务行为，原告所供材料不完全记载于收据的瑕疵系朱泓光造成，原告并无过错，同时该事实有办事处工作人员周全智、宋新忠的证人证言予以印证，本院予以确认。被告辩称原告与有关人员恶意患通，但由于本案所涉人员均为被告工作人员，其损失的造成与被告驻河南办事处经营不善以及被告在管理上存在漏洞不无原因，被告亦未提供充分证据以支持其辩解理由，对此本院不予认可。关于利息问题，2003年1月7日该办事处向原告出具的保证书，保证从欠款之日起按月息1.5%支付利息，并加盖被告驻河南办事处的印章，故该保证对被告具有约束力，截止原告起诉之日（2012年9月5日），原告起诉200万的利息款低于根据该保证以欠款数额213.7万元和月息1.5%计算的数额，故原告要求被告支付200万元利息的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效问题，由于被告驻河南办事处主任朱泓光在被告退出该工程项目后无法联系，原告每年向该办事处原办公室主任周全智主张债权，并通过周全智积极寻找朱泓光，构成诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。判决被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付原告欠款213.7万元和利息200万元。
宜兴市建工建筑安装有限责任公司不服原审判决，向本院上诉称：一审判决在认定事实上明显主观臆断，被上诉人的主要证据系采用非法手段所得，利息损失系被上诉人不作为造成的，被上诉人的诉请已超过诉讼时效。请求二审法院查明事实后公正判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于上诉人欠被上诉人材料款213.7万元是否合理的问题。2002年12月21日上诉人驻河南办事处洞林水泥厂项目部出具的告知书中已经对此事进行过说明，该告知书中也提到过对剩余材料进行处理以解决农民工工资的问题，同时被上诉人也提供了证据证明上诉人除了洞林水泥厂项目，另外在陈寨还存在着工地。所以一审法院不排除项目部采购材料后再转卖他人的可能性是有根据的。由于该合同未履行完毕，对建筑材料的实际采购量超过已建工程的使用量具有相应的合理性。该项目的合同价款是1000万元，被上诉人供应213.7万元的材料也是在合同比例范围内。上诉人认为本案所涉黄沙、石子、石粉、石灰材料金额达213.7万元明显违背客观事实的主张，缺乏充分证据加以支持，对此主张不予认可。同时，上诉人欠被上诉人材料款213.7万元这一事实，已经2002年9月16日收据和支付函、2002年12月21日的告知书、2003年1月17日的保证书、2004年4月16日的承诺书以及上诉人在河南办事处洞林水泥厂项目部办公室主任周全智、工作人员宋新忠证言多次证明。对此欠款事实本院予以认可。关于上诉人所称，上述书面材料是朱泓光被胁迫状态下所写，应属非法证据并申请鉴定的问题。上诉人提供的刑事案件立案证明、公安机关对张建国、赵光明、阎宝兵的讯问笔录以及二七区人民法院（2009）二七刑初字第732号判决书，只证明了张建国、赵光明曾对朱泓光非法拘禁的事实，并不能说明阎宝兵也实施了非法拘禁行为，只是说在此期间朱泓光给阎宝兵打了一张条。但被上诉人提供的证据能够证明，此条是阎宝兵与朱泓光个人债务问题，与本案欠款不是一回事。对于朱泓光的个人描述，因其未出庭接受质询，对其证言不予认可。况且，如果所涉证据是在胁迫下所写，朱泓光完全可以申请法院予以撤销，但在法定时间内，朱泓光并未提起撤销之诉。周全智证言证明，朱泓光经常有先盖章后写字据的行为。所以出现先章后字的情况也属正常。只要该印章与朱泓光的签名具有真实性即可。朱泓光的行为是职务行为，其行为的后果应当由上诉人承担。一审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。关于诉讼时效问题。上诉人退出该项目后，朱泓光无法联系，被上诉人每年向该办事处原办公室主任周全智主张债权并积极寻找朱泓光的行为，构成诉讼时效中断。关于利息问题。上诉人驻河南办事处于2003年元月17日的保证已经对利息进行了明确约定，该约定也在法律规定的合理范围之内，一审法院对利息的认定本院也予以采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由因没有充分证据加以证明而不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39896元，由上诉人宜兴市建工建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年三月十四日
书记员 黄莉敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第108号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人姚某，男，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，户籍地哈尔滨市道外区，公民身份号码×××0918，往来港澳通行证号码×××6092。因本案于2015年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人姚某犯走私普通物品罪,于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉,被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2015年6月11日因走私红酒、香烟、防晒乳液、防晒霜、可可粉和抹茶调味粉、同月25日因走私香烟被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2015年7月6日19时15分许，被告人姚某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋查获1瓶红酒、5瓶沐浴露和12支止汗露。经鉴定，上述物品系“BLASOND’AUSSIERES”牌酿造葡萄酒1瓶、“艾诗”牌止汗香体走珠露12瓶、“Dettol”牌沐浴露3瓶、“Biore”牌净嫩沐浴乳2瓶。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币309元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、被告人姚某的身份证件复印件及出入境记录、被告人姚某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的酿造葡萄酒1瓶、止汗香体走珠露12瓶、沐浴露3瓶、净嫩沐浴乳2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）�中法刑二初字第108号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人姚某，男，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，户籍地哈尔滨市道外区，公民身份号码×××0918，往来港澳通行证号码×××6092。因本案于2015年7月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人姚某犯走私普通物品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某于2015年6月11日因走私红酒、香烟、防晒乳液、防晒霜、可可粉和抹茶调味粉、同月25日因走私香烟被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。2015年7月6日19时15分许，被告人姚某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋查获1瓶红酒、5瓶沐浴露和12支止汗露。经鉴定，上述物品系“BLASOND’AUSSIERES”牌酿造葡萄酒1瓶、“艾诗”牌止汗香体走珠露12瓶、“Dettol”牌沐浴露3瓶、“Biore”牌净嫩沐浴乳2瓶。经核定，上述物品偷逃应缴税款人民币309元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、被告人姚某的身份证件复印件及出入境记录、被告人姚某在侦查阶段的供�和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人姚某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九百元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的酿造葡萄酒1瓶、止汗香体走珠露12瓶、沐浴露3瓶、净嫩沐浴乳2瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚文强人民陪审员  邵 康人民陪审员  谢冬霖二〇一五年十二月二十二日书 记 员  詹燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷�应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第185-2号
申请执行人刘海佑。
被执行人黄武克。
被执行人南宁市宝通货物运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道41－1－2号。
负责人李波，该公司经理。
申请执行人刘海佑与被执行人黄武克、南宁市宝通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）覃民初字第822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海佑于2015年3月23日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，贵港市覃塘区人民法院于2015年6月26日委托本院执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日裁定划拨被执行人南宁市宝通货物运输有限公司在中国工商银行南宁市江南支行21×××91账户上存款1057元，用于偿还其所承担的债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合执字第185号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第3号
申请执行人于海兰。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行裴济焕与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的2300元，执行费50元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第310号
申请执行人温其良，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人温其良与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第310号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第310号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月一日
书记员 谢清英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5489号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：崔汉朝，男，1969年6月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与崔汉朝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第64号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，福建省长汀县，初中文化，广东省梅州市蕉岭县，个体户，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月8日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员李红梅、钟特锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日9时35分左右，陈某某驾驶闽XX**号牌轻型普通货车，在广东省蕉岭县蕉城镇桃源东路杨屋坝贵荣汽车修配厂门口由道路外往道路内倒车时，与在道路内由东往西正常行驶的被害人徐某生驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某生受伤后送医院经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定：陈某某应负事故的全部责任，徐某生在事故中无责任。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，徐某生系重型颅脑损伤休克死亡。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某和徐某生血液中均未检出乙醇成分。2015年5月14日，陈某某与被害人家属就经济赔偿问题达成协议，陈某某赔偿被害人家属人民币56万元，取得了被害人家属的谅解。
检察机关鉴于被告人陈某某有自首情节，且补偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人陈某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的受理交通事故案件登记表，身份证明材料，违法犯罪嫌疑人前科证明材料，情况说明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，陈某某指认肇事车辆照片，关于车辆查询情况的说明，肇事车辆痕迹检验示意图、交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，被害人及被害人家属身份证明材料，授权委托书，新日电动车信息卡复印件，调解申请书、调解书、协议书、经济赔偿凭证、调解记录、谅解书，住院证、居民死亡医学证明书、遗体火化证、户口注销证明，车辆放行呈批表、滞留机动车辆凭证，道路交通事故认定书；证人徐某辉，林某凤的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反道路交通安全法实施条例的相关规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人陈某某用其自己的手机拨打报案，并在原地等待公安机关处理，并在询问时如实交代其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿死者家属各项损失，死者家属亦对被告人陈某某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 邓洁茹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初58号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2014年9月24日因涉嫌职务侵占罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2014年9月29日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2015年9月23日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院变更强制措施。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人罗某某系邵阳市双清区某某商店的司机，主要负责将香烟从商店送到物流公司发货。
1．2014年6月25日，被告人罗某某独自送货去飞翔物流处时，在三眼井邵石路三叉路口旁，撕开包装将20条和气生财香烟取出，再用胶布将纸盒再次密封送到飞翔物流，后将此20条香烟以8500元卖给了烟贩子。
2．2014年7月5日，被告人罗某某独自前往飞翔物流处拿货，利用司机的身份将在飞翔物流处的50条和天下牌香烟取出，而后联系烟贩子以42000元的价格将该笔烟贩出，后从邵东坐车去了长沙，并更换了手机号码。
经鉴定，被盗财物20条和气生财和50条和天下香烟共计价值为人民币49200元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某系邵阳市大祥区某某名烟名茶批发商行的聘任司机，主要负责将香烟从商行到物流公司之间的收发运输工作。
1．2014年6月25日，被告人罗某某独自送货去飞翔物流处时，将停靠在三眼井邵石路三叉路口旁，利用司机保管货物的便利撕开包装将20条和气生财香烟取出，再用胶布将纸盒再次密封送到飞翔物流公司发货，后将此20条香烟以8500元卖给了烟贩子。
2．2014年7月5日，被告人罗某某独自前往飞翔物流处拿货，利用司机保管货物便利将在飞翔物流处的50条和天下牌香烟取出，将车停放在商行所在湘运市场后逃离现场，到邵东县联系烟贩子以42000元的价格将该笔烟贩出，后又从邵东坐车去了长沙，并更换了手机号码，从此下落不明。
经鉴定，被盗财物20条和气生财和50条和天下香烟共计价值为人民币49200元。
2014年7月16日，商行负责人向公安机关报案。同年9月24日罗某某在其亲属的陪同下到公安机关投案自首。2014年9月26日，罗某某的父亲赔偿商行经济损失74220元，取得了被害商行负责人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中不持异议，且有被告人罗某某的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人黄某某、程某某、刘某、罗某某的证言，现场方位图，辨认笔录，邵阳市双清区价格认证中心文件，情况说明，个体工商户营业执照，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某作为邵阳市大祥区某某名烟名茶批发商行的工作人员，利用其运输保管货物的职务便利，将批发商行的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，应予以变更。案发后，罗某某能在其亲属的陪同下到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 刘昌勇
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2739号
原告：史林兰，女，汉族，1942年11月10日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：陶礼朋，男，1989年7月28日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司，住所地河南省郑州市玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
主要负责人：王海松，任公司经理。
原告史林兰诉被告陶礼朋、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林兰的诉讼代理人禹敬业、被告陶礼朋到庭参加诉讼。被告渤海财险公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史林兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失49377元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日11时10分许，在泌阳县棉花库门前路段，李士帅驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与原告史林兰驾驶人力三轮车相撞，造成原告史林兰受伤，两车损坏，本起事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定李士帅负此事故全部责任。李士帅系被告陶礼朋雇佣的司机。原告史林兰受伤后入住医院治疗。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告渤海财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告渤海财险公司辩称，如投保属实，依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费保险公司不予赔偿。
被告陶礼朋辩称，事故车辆投保属实，应由保险公司赔偿，李士帅系所雇佣的司机；垫付医疗费4500元应依法予以返还。
经审理查明，2018年1月22日11时10分许，在泌阳县棉花库门前路段，李士帅驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与原告史林兰驾驶人力三轮车相撞，造成原告史林兰受伤，两车损坏，本起事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告李士帅负此事故全部责任。原告史林兰受伤后入住泌阳县中医院治疗，住院95天，支付医疗费16877.24元。被告陶礼朋已经支付原告3000元。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告陶礼朋的伤残等级为十级伤残，支付鉴定费1605元。
豫Ｑ×××××号轻型普通货车车主为被告陶礼朋，李士帅系被告陶礼朋雇佣的司机，该车在渤海财险公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔的商业三者险。
2017年河南省农村居民人均纯收入收入12719.18元，河南省居民服务业年平均工资为36848元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陶礼朋的司机李士帅驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与原告史林兰驾驶人力三轮车相撞，造成原告史林兰受伤，两车损坏，本起事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定李士帅负此事故全部责任。原告史林兰因该事故受伤，被告陶礼朋作为李士帅的雇主应对事故给原告史林兰造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告渤海财险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告渤海财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。
原告史林兰住院期间的护理费，参照原告史林兰损伤的实际情况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。对于原告史林兰主张误工费，因其已满60周岁，未提交尚在务工并取得收入的证据，故本院不予支持。因李士帅的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。
原告史林兰的损失经依法核算为：医疗费16877.24元、伤残赔偿金6359.59元（12719.18元/年×5年×10%）、护理费9590.58元（95天×36848元÷365天）、住院生活补助费4750元（95天×50元/天）、营养费1900元（95天×20元/天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，合计44977.41元。上述损失，由被告渤海财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告21450.17元，下余损失13527.24元应由被告渤海财险公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告陶礼朋辩称已经赔偿原告4500元，但原告仅认可3000元，被告陶礼朋无充分的证据证实，故依法确认被告陶礼朋支付原告3000元应予以返还。对于原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告史林兰各项经济损失共计41977.41元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告陶礼朋垫付款3000元；
三、驳回原告史林兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，鉴定费1605元，共计2122元，由被告陶礼朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 珂
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01008号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年11月1日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第904号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日至同月23日，被告人罗某某与吴某（另案处理）在万州区周家坝，采取撬窗等方式入室，盗窃作案5次，作案金额达3400余元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月10日21时许，被告人罗某某在万州区天城东路67号4单元7-1室顶楼加层被害人谭某某家，掰破窗户防盗网入室，盗走其卧室衣柜内黄金手链1条、铂金戒指1枚，次日以2000元的价格销赃。被告人罗某某分得1500元。经鉴定，被盗黄金项链及铂金戒指共计价值2881元。
2.2014年7月18日，被告人罗某某与吴某在万州区周家坝天都商贸城C栋6单元顶楼加层被害人陈某家，翻窗入室，吴某盗走其三星牌S75数码相机1部、坏手机1部等物品。被告人罗某某以5元的价格将手机销赃。经鉴定，被盗相机价值379元。该相机已被公安机关扣押。
3.2014年7月20日晚，被告人罗某某与吴某在万州区天子路1000号被害人万某某小卖部，由吴某在外望风，罗某某撬开商店门角钻入店内，盗走红牛饮料1件、加多宝饮料1听、益达口香糖4瓶。经鉴定，被盗物品价值182.4元。
4.2014年7月22日晚，被告人罗某某与吴某在万州区天城东路67号4单元701室被害人杨某某家，由吴某在外望风，罗某某从屋顶钻入室内，盗走红酒1瓶、花生若干、枸杞若干、眼镜2副。经鉴定，被盗眼镜价值20元。公安机关扣押了其中一副眼镜。
5.2014年7月23日下午，被告人罗某某与吴某在万州区天城东路549号8单元顶楼被害人谯某某家，撬破窗户防盗网钻入室内，吴某盗走价值5元的木制手链1串、钳子1把。后罗某某撬破旁边8-1室被害人石某某家窗户防盗网进入室内，吴某准备进入时被当场抓获，罗某某藏匿于室内后逃离。该木制手链及钳子已被公安机关扣押。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人罗某某户籍信息、抓获经过、涉案照片、扣押决定书、收购复印件、吊牌复印件、价格鉴证结论书、手印鉴定书、证人吴某、王某某、石某甲、周某某的证言、被害人杨某某、石某某、谭某某、万某某、谯某某、陈某的陈述、被告人罗某某的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某2014年7月23日盗窃被害人石某某，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的太阳镜一副、木制手链一条、钳子一把以及相机一部发还被害人；责令被告人罗某某退赔被害人谭某某的经济损失2881元、被害人万某某182.4元、被害人杨某某10元；被告人罗某某其余所盗赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年九月十五日
书记员 郎璐琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01678号
原告童应安。
委托代理人赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告武汉青天资产管理有限公司。
法定代表人胡小艳，总经理。
委托代理人秦海涛。
被告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人杨云。
本院在审理原告童应安与被告武汉青天资产管理有限公司、千里马工程机械集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告童应安于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童应安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童应安撤回起诉。
案件受理费5449元（已减半收取），由原告童应安负担。
审判员 孙反修
二〇一五年四月九日
书记员 魏梦姗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1453号
申请执行人薄成东。
被执行人东营福莱特服装有限公司。
本院在执行薄成东与东营福莱特服装有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权19169.87元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2010）第59号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4692号
申请执行人房庚祝，居民。
被执行人李爱红，居民。
申请执行人房庚祝与被执行人李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）赣海民初字第564民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年11月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月12日到赣榆区石桥镇苏家岭村盐队14号现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年11月20日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2015年11月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年三月二十日
书记员 王 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第69号
原告周丕海。
委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海康裕企业管理咨询有限公司。
法定代表人王锋。
本院在审理原告周丕海诉被告上海康裕企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00034号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘从杰，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李建花，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘从杰、李建花在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502120号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月13日作出的征决（2014）1502120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第495号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人卢坚，柳州银行股份有限公司员工。
被告雷丽华，女，汉族，住柳州市。
被告韦正立，男，壮族，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司诉被告雷丽华、韦正立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伯州、卢坚到庭参加诉讼，被告�丽华、韦正立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷丽华因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2013年4月15日与原告签订了一份《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告雷丽华向原告借款35万元，借款期限12个月，从2013年4月17曰起至2014年4月17日止。借款利率为月利息12.5‰，借款用途：购进原材料。还款方式：采用等额本息还款法。担保方式为保证担保，被告韦正立为被告雷丽华借款35万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供担保。违约责任，如被告雷丽华不能按合同约定履行还款义务时，应承担从逾期之日起按借款利息的50％承担违约责任，同时原告柳州银行股份有限公司还有权要求被告承担原告雷丽华为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定原被告均应向原告柳州银行股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告柳州银行股份有限公司按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告雷丽华发放了贷款，但被告雷丽华未按合同约定履行还款义务，经原告柳州银行股份有限公司多次催告，均未果。被告雷丽华拒不还款的行为已构成违约。依合同约定，原告柳州银行股份有限公司有权提前解除合同，要求被告雷丽华提前归还全部借款本金、利息。截止2014年2月12日，被告雷丽华尚欠原告柳州银行股份有限公司借款本金262500元，利息17717．22元（含罚息）。原告柳州银行股份有限公司为维护自身权益，诉至法院，请求：一、依法判决解除原被告于2013年4月15日签订的《微贷通借款／担保合同》；二、依法判决被告雷丽华向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金、利息�含罚息）合计人民币280217．22元（其中本金262500元、利息9401．11元、罚息8316．11元，上述利息、罚息暂计至2014年2月12日止，之后利息、罚息另计至被告雷丽华实际偿还借款时止）；三、支付律师代理费13109．78元，以上二项共计293327元；四、被告韦正立对以上债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
被告雷丽华、韦正立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、柳州银行个人贷款申请表一份，证明被告雷丽华向原告柳州银行股份有限公司申请贷款的事实；
2、被告雷丽华身份证一份，证明被告雷丽华主体资格；
3、借款担保合同一份，证明原被告签订该借款担保合同是各方真实意思表示，被告雷丽华向原告柳州银行股份有限公司借款35万元，合同约定借款期限12个月，从2013年4月13日至2014年4月17日，月利率1.25%，各项费用应由被告承担；
4、借款借据一份；
5、银行流水一份，证明4、5共同证明原告柳州银行股份有限公司依约向被告雷丽华发放贷款；
6、尚欠本息明细表一份，证明被告雷丽华截止2014年2月12日尚欠原告柳州银行股份有限公司本金262500元，利息17717.22元，本息共计280217.22元；
7、律师代理费发票一份，证明被告未依约还款，原告柳州银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费13109.78元，按借款担保合同第九条第一款第二项第五条第三款第二项约定，应由被告雷丽华承担；
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司与二被告签订的《�贷通借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告柳州银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告雷丽华未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。依据《微贷通借款／担保合同》的约定，原告柳州银行股份有限公司有权提前解除合同，原告柳州银行股份有限公司要求被告雷丽华偿还借款本金262500元，利息9401.11元、罚息8316.11元（该利息、罚息暂计至2014年2月12日，之后利息、罚息另计至被告雷丽华实际偿还借款时止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告雷丽华还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费13109.78元。
被告韦正立是借款合同的连带责任保证人。被告韦正立的担保范围为主债权及由此产生的利息、复利、罚息，违约金，损害�偿金以及实现债权的费用等。原告要求被告韦正立应对被告雷丽华的上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持，承担保证责任后，被告韦正立有权向被告雷丽华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告雷丽华、韦正立于2013年4月15日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告雷丽华偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金262500元；
三、被告雷丽华向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息9401.11元、罚息8316.11元（该利息、罚息暂计至2014年2月12日，之后利息、罚息另计至）；
四、被告雷丽华向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费13109.78元；
五、被告韦正立对被告雷丽华的上述债务承担连带保证责任，被告韦正立承担保证责任后，有权向被告雷丽华追偿。
案件受理费5700元，公告费700元，共计6400元（原告已预交），由被告雷丽华、韦正立负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年九月十六日
代书 记员 龙 骏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00888号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行
负责人：宛俊，。
组织机构代码证：70700449-4
地址：浠水县清泉镇丽文大道
被告：蔡金水，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：张小利，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告蔡金水、张小利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告蔡金水、张小利的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费490元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。
审判员 胡海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭林林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0998号
原告邢玉娣。
被告宋永振。
被告郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。
被告徐海东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市澄江镇延陵东路494-1号。
本院在审理原告邢玉娣诉被告宋永振、郓城大胜大件运输有限公司、徐海东、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邢玉娣于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢玉娣申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由邢玉娣负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 亚
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初12号
起诉人刘德钦，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2017年1月4日收到刘德钦的行政诉状。起诉人刘德钦诉称，被起诉人泉州市公安局鲤城分局于1997年以诈骗为由将起诉人拘留，并扣押起诉人菲律宾永久居留权护照一本，护照编码为XXX。被起诉人泉州市公安局鲤城分局在起诉人解除取保侯审时不归还护照，反而于2001年2月1日，再扣押护照，并重新开具暂扣收据。起诉人数次向被起诉人追讨未果。因此，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令被起诉人泉州市公安局鲤城分局归还扣押刘德钦菲律宾永久居留权护照。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2001年2月1日，泉州市公安局鲤城分局暂扣刘德钦护照的行为系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对刘德钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 王 琼
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行初12号起诉人刘德钦，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2017年1月4日收到刘德钦的行政诉状。起诉人刘德钦诉称，被起诉人泉州市公安局鲤城分局于1997年以诈骗为由将起诉人拘留，并扣押起诉人菲律宾永久居留权护照一本，护照编码为XXX。被起诉人泉州市公安局鲤城分局在起诉人解除取保侯审时不归还护照，反而于2001年2月1日，再扣押护照，并重新开具暂扣收据。起诉人数次向被起诉人追讨未果。因此，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令被起诉人泉州市公安局鲤城分局归还扣押刘德钦菲律宾永久居留权护照。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有治安管理和刑事侦查两方面的职权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2001年2月1日，泉州市公安局鲤城分局暂扣刘德钦护照的行为系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：对刘德钦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧颖代理审判员  王 琼代理审判员  刘圣楠二〇一七年一月十一日书 记 员  康 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第十二条(?javascript:SLC(4274,12)?)规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(?javascript:SLC(13912,0)?)的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6040号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王彩君，女，1982年10月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：奉化市。
被告：冯斌，男，1970年3月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：一、王彩君、冯斌归还中行鄞州分行借款本金142987.33元，并支付利息、罚息、复利计2994.06元（暂计算至2016年5月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王彩君、冯斌支付中行鄞州分行为实现债权而支出的律师代理费3700元；三、确认中行鄞州分行对王彩君提供抵押的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F6-2室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月9日。
二、借款金额：152500元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：中行鄞州分行于2015年4月9日将借款资金152500元发放至王彩君指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市北仑区的房地产。
六、担保情况：王彩君自愿提供其购置的位于宁波市北仑区的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。王彩君办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证仑（开）字第××号]。
七、还款期限：采用按月等额本息还款法，还款日为每月的15日,分108期归还，最后还款日为2024年4月9日。
八、还款情况：2016年1月15日前的到期借款本息已结清。
九、尚欠本息：截至本案起诉状副本送达之日即2016年7月13日，王彩君尚应归还中行鄞州分行借款本金142987.33元，并已欠付到期利息4101.47元，欠付罚息129.69元、复利85.99元。
十、其他相关事实：冯斌出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人商业用房贷款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《个人商业用房贷款合同》约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师代理费等相关费用损失。中行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费3700元。
以上事实，由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《个人商业用房贷款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：中行鄞州分行与王彩君之间签订的涉案《个人商业用房贷款合同》合法有效，中行鄞州分行已按约放贷，王彩君却未按期履行还款责任，合同所约定的提前归还贷款的条件已成就，王彩君应如数归还所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。中行鄞州分行要求王彩君承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准（实际低于最低收费标准），故应受法律保护。冯斌承诺愿对王彩君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行鄞州分行与王彩君约定以王彩君所有的位于宁波市北仑区的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行鄞州分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，中行鄞州分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金142987.33元，并支付利息4101.47元、罚息129.69元、复利85.99元（暂计算至2016年7月13日，之后的罚息、复利分别以借款本金142987.33元、利息4101.47元为基数继续按涉案《个人商业用房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告王彩君、冯斌未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告王彩君抵押的位于宁波市北仑区的房地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3294元，减半收取计1647元，财产保全费1270元，合计2917元，由被告王彩君、冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年八月十二日
代书记员 邓晓敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6731号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市安定门外大街东后巷28号。
法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。
委托代理人张志晓，北京市万商勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴少金，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）因与被上诉人吴少金建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六民初字第63号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审预收案件受理费15150元，本院予以退回。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱亚芳
吉林省�台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1724号
原告赵广和，男，1969年3月2日出生，满族，农民，现住九台市。
原告赵广林，男，1967年4月6日出生，满族，农民，现住九台市。
原告赵淑梅，女，1964年6月2日出生，满族，农民，现住九台市。
被告赵淑芳，女，1972年9月6日出生，满族，农民，现住九台市。
被告赵广文，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告赵广和、赵广林、赵淑梅、赵淑芳与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵广和、赵广林、赵淑梅、赵淑芳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广和、赵广林、赵淑梅、赵淑芳撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年十月十三日
书记员 岳国辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第0824号
原告刘金珠。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区联坪村五组。
法定代表人单菊芳，该公司经理。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘金珠与被告吴江市菀缝金属压铸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告刘金珠于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金珠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金珠撤回起诉。
案件受理费减半收取690元，由原告负担。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 沈 芳