辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第107号
原告：祖福芝，女，1953年1月1日出生，汉族，沈阳市和平区金鸿泰炊具商店员工，：210103195301013347。
委托代理人：王东，男，1985年1月15日出生，汉族，沈阳市天北建筑安装工程公司法务，：21010519850115313X。
被告蒋建忠，男，1969年2月17日出生，汉族，沈阳丰城公共交通有限公司司机，：210102196902175315。
委托代理人：王强，该公司工作人员。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，组织机构代码证73100783-9。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：王强，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，所沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证：60472473-9。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告祖福芝与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称丰城公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）、蒋建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘小兵、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告祖福芝的委托代理人王东，被告丰城公司和蒋建忠的委托代理人王强，被告人保公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖福芝诉称，2012年12月20日上午，原告乘坐被告沈阳丰城公共交通有限公司所有的辽A×××××号环路公交车，当车辆行驶至沈阳市沈河区大南街交通岗附近时，因驾驶员蒋建忠突然刹车，导致原告在车厢内摔伤。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院进行紧急救治，经简单处理后，转入沈阳骨科医院进行进一步治疗。原告经骨科医院最终确诊为T12椎体压缩性骨折，经过治疗，于2013年1月4日出院，住院共计16天，期间为二级护理。原告出院后遵医嘱休息至2013年8月15日（共计239天）。原告系因乘坐被告丰城公交公司所有的辽A×××××号公交车时受伤，且该车已在被告人保公司投保，故要求法院判令被告支付医疗费16430.27元、护理费3588元及住院期间陪护床租赁费140元、伙食补助费800、交通费410元、误工费19120元、精神损害赔偿金5000元，判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋建忠辩称，我是丰城公司的驾驶员，该行为是职务行为，应该由单位承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医药费415元。
被告丰城公司辩称，事故发生经过属实，蒋建忠是我公司员工。2012年12月20日上午原告乘坐我公司环路在沈河区大南街交通岗附近，因驾驶员踩刹车将原告摔倒，原告被送往骨科医院进行治疗。事故车辆在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险，保额4万元，免赔10%。原告合理的损失应由保险公司先行赔付。医药费由保险公司理赔，护理费、交通费过高，租床费140元没有正规发票，不同意赔偿。伙食补助费同意赔偿。关于误工费原告已经达到退休年龄，享受国家养老，如果原告能提供劳动合同，营业执照等相关证据，合理的同意给付。精神损失费不同意赔偿。
被告人保公司辩称，原告为被告车上乘客，其与公交公司之间为客运合同关系，我公司仅与公交公司之间存在商业保险合同关系，是两种不同的法律关系，我公司不应当对原告直接承担赔偿责任。根据商业保险合同的约定，在被保险人保险事故真实存在的情况下，被保险人应当提供肇事车辆的合法行车证，驾驶人员的驾驶证及准驾证，否则保险公司不承担保险合同责任。本案肇事车辆保险金额为4万元，合理损失应当免赔10%，但诉讼费、复印费、精神抚慰金等间接损失不是保险公司的赔偿范围。原告为超过60岁的人群，应当由夕阳红公交卡的保险先行赔付。其他意见同丰城巴士意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告祖福芝乘坐被告蒋建忠驾驶的辽A×××××号大型客车，行驶至大南街时因前方有紧急情况刹车导致原告在车内受伤。事故当日，原告被送至沈阳军区总医院救治，支出医疗费615.76元，其中被告蒋建忠垫付415元。当日下午，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：T12椎体压缩骨折，住院16天，住院期间为二级护理，支出住院费6450.38元，花费救护车费用123元，门诊医疗费9164.73元，陪护人员租床费140元，外购固定腰带支出77.4元。出院后，原告遵医嘱休息223天。
另查明，肇事车辆辽A×××××号大型客车系被告丰城公司所有，被告蒋建忠系该公司员工。被告丰城公司在人保公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额为每人4万元，每次事故免赔200元或损失金额10%，两者以高者为准。保险期间为2012年7月15日至2013年7月14日。
上述事实，有双方当事人陈述，出险证明，门诊病历，住院病案，医疗费收据，腰带发票，陪护租床费收据，诊断书，保险单，保险条款等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告祖福芝乘坐被告丰城公司的公交车辆，在公交车上摔伤，被告丰城公司作为被告蒋建忠的雇主应当对原告祖福芝的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告人保公司处投保道路客运承运人责任保险，被告人保公司在责任限额内负有赔付义务。关于被告辩称的夕阳红公交卡的保险现行赔付问题，因事故发生时，原告未满60周岁，不享受夕阳红公交卡的福利待遇，故本院对被告的此项答辩意见不予采信。
关于原告主张被告赔偿医疗费16430.27元的问题，根据原告提供的住院医疗费收据及门诊医疗费收据，原告花费住院医疗费6450.38元，救护车费用123元，门诊医疗费9779.49元（包括陆军总院和骨科医院），外购固定腰带支出77.4元，共计16430.27元。其中固定腰带虽然为外购物品，但与治疗伤病有直接关联，故本院对上述费用予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费3588元及住院期间陪护床租赁费140元的问题，原告实际住院16天，住院期间均为二级护理根据医院出具的诊断书原告出院后需继续卧床休息、半个月复查，据此原告出院后半月内仍需要有人护理，故本院认定原告需要护理的天数为31天。鉴于原告未能提供护理人的收入损失情况，本院依法以本地区上一年度居民服务业平均工资为标准计算原告的护理费，据此本院核定原告的护理费为2804.52元（33021÷365×31）。住院期间陪护床租赁费为必要支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费800元的问题，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持。
关于原告主张被告赔偿交通费410元的问题，结合原告的伤情及复查情况，本院认为属合理费用，予以支持。
关于原告主张被告赔偿误工费19120元的问题，虽然原告已到退休年龄，但其仍然享有通过付出劳动获得报酬的权利，原告在此次事故中受伤并休息，给原告造成了实际损失，被告应予赔偿。此次交通事故原告住院16天，出院后遵医嘱休息223天，共计误工239天。根据原告提供的证据证明，原告系沈阳市和平区金鸿泰炊具商店员工，月工资为2400元，故原告要求被告赔偿误工费19120元（2400÷30×239=19120）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，因原告未提供证据证明其具有精神遭受损失的情形，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝医疗费14372.24元（16430.27元×90%-415元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝护理费2524.07元（2804.52元×90%）及陪护床租赁费126元（140元×90%）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝误工费17208元（19120元×90%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝住院伙食补助费720元（800元×90%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝交通费369元（410元×90%）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付被告蒋建忠垫付医疗费415元；
七、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝医疗费1643元（16430.27元×10%）；
八、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝护理费280.45元（2804.52元×10%）及陪护床租赁费14元（140元×10%）；
九、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝误工费1912元（19120元×10%）；
十、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝住院伙食补助费80元（800元×10%）；
十一、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告祖福芝交通费41元（410元×10%）；
十二、驳回原告祖福芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王唤平
二〇一四年五月五日
书 记 员 张雅兵
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。