江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1066号
原告赣州开发区工业投资有限公司，地址江西省赣州市赣州开发区办税中心9楼。
法定代表人翁毅军。
委托代理人邱培强，江西明理律师事务所律师。
被告赣州宝立龙建材装饰有限公司，地址赣州经济技术开发区客家大道189号。
法定代表人黄林。
被告黄林，男，汉族，1970年3月11日生，住石城县。
被告黄平，男，汉族，成年人，住址同上，系被告黄林之兄。
被告廖倍锋，男，汉族，1953年3月18日生，住赣州市章贡区。
委托代理人张邦本，江西保全律师事务所律师。
被告白涛，男，汉族，1990年1月26日生，住赣州市石城县。
委托代理人张邦本，江西保全律师事务所律师。
原告赣州开发区工业投资有限公司诉被告赣州宝立龙建材装饰有限公司、黄林、黄平、廖倍锋、白涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱培强，被告廖倍锋、白涛的委托代理人张邦本到庭参加诉讼，被告赣州宝立龙建材装饰有限公司、黄林、黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年江西省财政厅、江西省工业和信息化委员会与中国农业银行股份有限公司江西省分行及赣州开发区管理委员会签订《“财园信贷通”三方合作框架协议》，由赣州开发区管委会指定的赣州开发区工业投资有限公司处开设保证金账户，用于赣州经济技术开发区范围内的小微企业进行融资担保并在企业未能偿还银行贷款本息时履行担保代偿并对违约企业及其担保人履行追偿责任。2014年11月18日，由于被告赣州宝立龙建材装饰有限公司因流动资金周转需要与农业银行赣州分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币500万元，利率按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%，借款期限为一年。赣州宝立龙建材装饰有限公司法定代表人廖倍峰及其股东白涛与农业银行赣州分行签订《保证合同》，同意对本次贷款以其个人全部资产提供连带责任担保；由于宝立龙公司股东需要变更，2015年1月21日被告黄林及其哥哥黄平与农业银行签订《保证合同》，同意对该笔贷款提供连带责任担保。2015年3月，被告赣州宝立龙建材装饰有限公司出现逾期情况，无法偿还农业银行贷款利息。2015年6月19日农业银行赣州分行先行扣除原告为本次借款所缴纳的“互助保证金”人民币伍万圆整后，原告一次性代偿被告宝立龙所拖欠农行全部借款本息及违约金合计人民币5031416.67元。根据《最高院关于适用担保法若干问题的解释》第22条第2款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，据此，被告廖倍峰、白涛、黄林、黄平应当对原告的代偿本息承担80%的赔偿责任。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令被告赣州宝立龙建材装饰有限公司一次性归还原告代其偿还的借款本息人民币伍佰零叁万壹仟肆佰壹拾陆圆陆角柒分整（￥5031416.67元）；依法判令被告赣州宝立龙建材装饰有限公司向原告支付利息人民币74213.39元（该利息从原告代偿之日即2015年6月19日起按人民银行同期贷款基准利率年利率5.9%计算利息至2015年9月18日止，此后利息按人民银行同期贷款基准利率计算至还清全部款项之日止）；依法判令被告黄林、黄平、廖倍峰、白涛对原告赣州开发区工业投资有限公司代偿赣州宝立龙建材装饰有限公司所欠中国银行股份有限公司赣州市分行借款本息承担五分之四的赔偿责任；本案所有诉讼费用由五被告共同承担。
被告赣州宝立龙建材装饰有限公司、黄林、黄平未答辩。
被告廖倍锋、白涛辩称，希望法庭可以考虑免除我们的担保责任。答辩人并不是公司股东，廖倍锋也不是实际的法定代表人，都是黄林手下的员工。白涛也是刚毕业的学生，只有基本工资可以拿。当时银行发放贷款的时候要求提供若干人担保，因廖倍锋和白涛都是其手下员工，并非出于自愿担保。
经审理查明，2014年江西省财政厅、江西省工业和信息化委员会与中国农业银行股份有限公司江西省分行及赣州开发区管理委员会签订《“财园信贷通”三方合作框架协议》，由赣州开发区管委会指定的赣州开发区工业投资有限公司处开设保证金账户，用于赣州经济技术开发区范围内的小微企业进行融资担保并在企业未能偿还银行贷款本息时履行担保代偿并对违约企业及其担保人履行追偿责任。2014年11月18日，被告赣州宝立龙建材装饰有限公司因流动资金周转需要与农业银行赣州分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币500万元，利率按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%，借款期限为一年。同日，被告廖倍锋和白涛与中国农业银行股份有限公司赣州分行就该笔借款签订保证合同，被告廖倍锋和白涛同意对本次借款提供连带责任担保。2015年1月21日被告黄林、黄平与中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订保证合同，同意对该笔贷款提供连带责任担保。2015年3月，被告赣州宝立龙建材装饰有限公司出现逾期情况，无法偿还农业银行贷款利息。2015年6月19日农业银行赣州分行扣除原告为本次借款所缴纳的“互助保证金”人民币伍万圆整后，原告一次性代偿被告宝立龙所拖欠农行全部借款本息及违约金合计人民币5031416.67元。原告代偿后，多次要求被告归还已代偿的款项，被告至今未向原告支付任何款项。故原告诉至本院要求处理。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：原告赣州开发区工业投资有限公司营业执照及组织机构代码证复印件一份、江西省财政厅、江西省工业信息化委员会、农业银行江西省分行与赣州开发区管理委员会签订的《“财园信贷通”三方合作框架协议》一份、江西省财政厅、江西省工业信息化委员会下发《关于做好2014年“财园信贷通”工作的通知》（赣财企（2014）8号）、2014年7月21日赣州经济技术开发区收文处理专用纸一份（编号：20140721#）、原告负责偿还被告贷款本息农业银行业务凭证。上述证据之间能相互印证，足以认定。上述事实还有庭审笔录予以证明。
本院认为：根据赣州经济技术开发区管理委员会指定原告为赣州经济技术开发区“财园信贷通”的担保主体。原告依照赣州经济技术开发区管理委员与中国农业银行股份有限公司江西省分行签订的《“财园信贷通”业务合作协议》的约定，承担了被告赣州宝立龙建材装饰有限公司所借借款本息的保证责任，代为归还了被告赣州宝立龙建材装饰有限公司所欠借款本息5031416.67元，原告在承担保证责任后有权依法向被告赣州宝立龙建材装饰有限公司行使追偿权，被告黄林、黄平、廖倍锋、白涛作为被告赣州宝立龙建材装饰有限公司借款的共同连带保证人，应与原告平均分担原告已偿还的本金及利息，故原告请求法院判令被告赣州宝立龙建材装饰有限公司一次性归还原告代其偿还的借款本息及要求被告黄林、黄平、廖倍峰、白涛对原告赣州开发区工业投资有限公司代偿赣州宝立龙建材装饰有限公司所欠中国农业银行股份有限公司赣州市分行借款本息承担五分之四的责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州宝立龙建材装饰有限公司向原告赣州开发区工业投资有限公司归还代其偿还的借款本息共计人民币5031416.67元。
二、由被告赣州宝立龙建材装饰有限公司向原告赣州开发区工业投资有限公司支付代其偿还款项的利息，该利息从2015年6月19日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
三、由被告黄林、黄平、廖倍锋、白涛对原告赣州开发区工业投资有限公司所归还的被告赣州宝立龙建材装饰有限公司所欠借款本息5031416.67元中的五分之四，向原告赣州开发区工业投资有限公司承担赔偿责任。
上述判决各项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47539元，由被告赣州宝立龙建材装饰有限公司、黄林、黄平、廖倍锋、白涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年三月一日
代理书记员 崔世玉