wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第119号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人薛××，天津民合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马××。
原审附带民事诉讼原告人李×。
原审附带民事诉讼原告人王×。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人于×犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人马××、李×、王×提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）西刑初字第525号刑事附带民事判决。在法定的上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人马××、李×、王×未提出上诉、原审被告人于×未就附带民事部分提出上诉，上诉期满后，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人于×对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月4日凌晨1时许，被告人于×伙同秦××、崔××、寇××等人（均另案处理）在本市河西区儿童医院超市门前，无故对马××、李×、王×进行殴打。期间，被告人于×持刀将马××左手砍伤、将王×右肩背部、右上肩部砍伤，后逃匿。被害人李×报警后，公安机关经工作于2013年4月18日将被告人于×抓获。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：马××第4掌骨骨折、第5掌骨骨折、肢体软组织损伤程度为轻伤，文证材料记载的头部、口腔、左眼外眼损伤程度均为轻微伤；王×躯干部、肢体部的损伤程度均为轻微伤；李×肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人马××要求被告人于×赔偿其经济损失共计人民币170230.43元，其中包括医疗费人民币52430.43元，误工费人民币13500元，护理费人民币1800元，营养费人民币10000元，精神损失费人民币50000元，伤残损失费人民币40000元，交通费人民币2500元。
附带民事诉讼原告人李×要求被告人于×赔偿其经济损失共计人民币18137.7元，其中包括医疗费人民币200元，误工费人民币637.7元，营养费人民币1000元，交通费人民币300元，精神损失费人民币10000元，物品损坏费人民币6000元。
附带民事诉讼原告人王×要求被告人于×赔偿其经济损失共计人民币72000元，其中包括医疗费人民币2000元，误工费人民币7500元，营养费人民币10000元，交通费人民币2500元，精神损失费人民币50000元。
经审查，附带民事诉讼原告人马××的诉请中合理部分包括：医疗费人民币12130.03元，误工费人民币10750元，交通费人民币1070.6元，护理费人民币1800元，住院伙食补助费人民币450元，营养费人民币2000元。
附带民事诉讼原告人李×的诉请中合理部分包括：法医鉴定费人民币60元，误工费人民币455元，营养费人民币400元。
附带民事诉讼原告人王×的诉请中合理部分包括：医疗费人民币1783.8元，误工费人民币5300元，法医鉴定费人民币245元，营养费人民币500元。
上述事实有被害人马××、李×、王×陈述，证人张某证言，医院诊断证明，伤情照片，法医鉴定，前科材料，案件来源、抓获经过等证据证实，一审庭审中，被告人于×对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。上述证据能够相互印证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人于×赔偿附带民事诉讼原告人马××医疗费人民币12130.03元，误工费人民币10750元，交通费人民币1070.6元，护理费人民币1800元，住院伙食补助人民币费450元，营养费人民币2000元；被告人于×赔偿附带民事诉讼原告人李×法医鉴定费人民币60元，误工费人民币455元，营养费人民币400元；被告人于×赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费人民币1783.8元，误工费人民币5300元，法医鉴定费人民币245元，营养费人民币500元。
原审被告人于×不服，以量刑过重为由提出上诉。
辩护人认为，原审被告人于×如实供述犯罪事实，构成坦白，且社会危害程度较小，并愿意赔偿被害人，请求对于×适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，且来源合法，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）于×无故对马××、李×、王×进行殴打，致被害人马××轻伤、轻微伤，被害人李×、王×轻微伤后果，因伤造成被害人马××、李×、王×经济损失的事实清楚。
认定以上事实有经原审法院当庭举证质证的证据如下：
1、案件来源及抓获经过，证实上诉人到案的情况。
2、被害人马××、李×、王×陈述，证实其三人被打的事实经过。
3、证人张某证言，证实其看到天津市儿童医院马场道出口处有人打架的情况。
4、上诉人于×供述，证实其殴打被害人的事实经过。
5、医院诊断证明、伤情照片、法医鉴定，证实被害人伤情情况。
6、前科材料，证实上诉人的前科情况。
以上证据能够相互印证，确实、充分，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）于×随意殴打他人，致多人轻伤、轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，上诉人于×无故殴打被害人马××、李×、王×，分别致三被害人轻伤和轻微伤后果，其行为符合寻衅滋事罪犯罪的构成要件。原审法院综合考虑上诉人于×的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科情况等，并充分考虑其如实供述等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。虽然上诉人于×有赔偿被害人的意愿，但未实际赔偿，也没有得到被害人马××、李×、王×的谅解。同时鉴于上诉人于×在五年之内曾有故意犯罪的前科，以及所犯寻衅滋事罪的性质，不宜判处缓刑。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长钟彬
代理审判员 张津隆
代理审判员  梁 云
二〇一四年四月二日
书记员张铮
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00281号
原告向某某，男。
被告詹某某，女。
本院在审理原告向某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告向柱军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告向某某负担。
审 判 长 张成木
代理审判员 姜铁良
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫丽娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管玉强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄宁宁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管毅。
法定代理人：薄宁宁，系管毅母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管超毅。
法定代理人：薄宁宁，系管超毅母亲。
以上五再审申请人共同委托代理人：索振松，江苏沭新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯林飞。
委托代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈震。
再审申请人管玉强等五人因与被申请人侯林飞、陈震雇员受害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管玉强等五人申请再审称：一、二审判决对侯林飞与陈震之间的关系认定不清，管海波与河北岸的舒强分手后回到河南岸的工作场所只需要很短的时间，其应当是在追回陈震被风刮走的铁船过程中遇难，管海波为保护陈震的利益遇难，侯林飞及陈震应当承担责任。
被申请人侯林飞提交意见认为：管海波在外出会友期间死亡，与侯林飞无关；管玉强等五人的再审申请已经超过法定期限。请求驳回管玉强等五人的再审申请。
被申请人陈震提交意见认为：管玉强等五人再审申请书的内容与其诉状内容相矛盾；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：管玉强等五人的二审委托代理人有代收法律文书的权限。2013年4月19日，江苏省宿迁市中级人民法院通过法院专递向管玉强等五人的委托代理人邮寄二审民事判决书，该民事判决书于2013年4月20日送达。2013年12月2日，管玉强等五人向本院申请再审，其再审申请书的落款日期为2013年11月20日。
本院认为：2013年4月20日，管玉强等五人的委托代理人收到二审法院通过法院专递邮寄的民事判决书，该民事判决书自此发生法律效力。2013年12月2日，管玉强等五人向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故管玉强等五人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回管玉强、许娟、薄宁宁、管毅、管超毅的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨红旗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9599号
原告焦国英。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告金蜂。
被告孙东英。
原告焦国英诉被告金蜂、孙东英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因两被告下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告焦国英的委托代理人相伟华到庭参加诉讼。被告金蜂、被告孙东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦国英诉称：原告与被告金蜂系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告金蜂于2014年6月17日向原告借现金2万元，6月24日借现金2.1万元，6月25日借款9，000元（转账），同年7月7日借款5万元（转账）。2014年7月1日，被告金蜂向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元，约定一年内不收利息，逾期违约金为每日千分之二计算。因千分之二违约金超过了法律规定的范围，故原告现在按照年息24%计算违约金。到期后，被告未归还借款，原告催讨不着，故提起诉讼。原告起诉要求：1、判令二被告共同偿还借款10万元；2、判令二被告共同偿付逾期违约金8，000元（计算方法：10万元＊2%／月＊4个月（2015.7-2015.10）及至实际还款日止的逾期违约金（以10万元为基数，按每月2%计算），及支付原告律师费5，000元。
被告金蜂未作答辩。
被告孙东英未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认被告向原告借款事实属实。
以上事实，有借条、银行明细、转账凭证、户籍人员基本信息、聘请律师合同及增值税发票、收据、当事人短信、qq聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告提供证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，故本院对原告要求被告金蜂归还借款的诉讼请求，予以支持。对于双方约定的违约金和律师费，因约定的违约金计算利率超过了法律规定的范围，现原告调整为年利率24%，符合法律规定，故本院对原告主张的违约金予以支持。对律师费，原告也提供了聘请律师合同及发票，与双方借条中的约定及律师收费办法并无不当，故本院也予以支持。
关于被告孙东英是否应承担共同还款责任，本院认为两被告系夫妻关系，被告金蜂的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告孙东英应当承担共同归还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金蜂、孙东英于本判决生效之日起十日内归还原告焦国英借款人民币10万元；
二、被告金蜂、孙东英于本判决生效之日起十日内支付原告焦国英2015年7月至2015年10月31日期间的逾期违约金8，000元；
三、被告金蜂、孙东英于本判决生效之日起十日内支付原告焦国英逾期违约金（按10万元为基数，自2015年11月1日起计算至实际还款之日止，按年息24%计算）；
四、被告金蜂、孙东英于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦国英律师费损失5，000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，560元，由被告金蜂、孙东英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者鲁行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第500号
原告：乐云滨。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：陈林辉。
被告：夏良富。
原告乐云滨与被告夏良富、夏良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因原告的申请，本院于2015年10月20日作出（2015）台温新商初字第500号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。因两被告下落不明，本案于2015年10月22日依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。因原告的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）台温新商初字第500-2号民事裁定书，准许原告撤回对被告夏良华的起诉。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐云滨的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告夏良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乐云滨起诉称：原告乐云滨向被告夏良富经营的杭州好时鲜水产品有限公司采购若干货物，并于2015年3月27日和4月14日分两次通过原告的妻子奚艳文在温岭联合村镇银行的账户向被告夏良富转账货款共2100000元。后被告夏良富因缺货仅履行了部分交货义务，经计算仍有1850000元的交货义务未履行。2015年8月26日，经双方协商，由被告夏良富作为借款人于当日向原告出具借条，借款1850000元，约定于2015年9月30日归还，并由被告夏良华作为担保人。还款期限届满，但经原告多次催讨，两被告均未履行。现原告起诉请求依法判令：一、被告夏良富偿还1850000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、被告夏良华对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告夏良富支付950000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告乐云滨为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、温岭联合村镇银行客户回单联二份、结婚证一份，拟证明2015年3月27日、2015年4月14日，原告乐云滨通过妻子奚艳文账户分别转账给被告夏良富500000元、1600000元的事实。
2、借条一份，拟证明2015年8月26日，原、被告经结算，被告夏良富确认向原告乐云滨借款1850000元，双方约定还款时间为2015年9月30日的事实。
被告夏良富未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告夏良富未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年3月27日和4月14日，原告乐云滨妻子奚艳文的账户分别转账给被告夏良富500000元和1600000元。2015年8月26日，原、被告经结算，被告夏良富确认向原告乐云滨借款1850000元，由夏良华提供担保，并出具借条一份，约定还款时间为2015年9月30日。诉讼过程中，原告与担保人夏良华庭外达成协议，由夏良华代偿900000元，故原告撤回对夏良华的起诉并变更诉讼请求。
本院认为，原告乐云滨与被告夏良富间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方对还款期限作了约定，被告应按约及时归还，逾期未履行，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告乐云滨950000元并支付利息（自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告夏良富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江学才
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 施海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1361号
上诉人（原审被告）郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，教师，住仙游县。
被上诉人（原审原告）傅爱东，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑艳晖因与被上诉人傅爱东民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日，郑艳晖立据向傅爱东借款30万元，双方没有约定借款期限和借款利息。之后，经傅爱东催讨，郑艳晖没有偿还借款，致讼。
原审认为，傅爱东主张郑艳晖向其借款30万元未偿还的事实，有其提供的郑艳晖出具给傅爱东的一份借条为据，依法予以认定。本案傅爱东与郑艳晖均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即傅爱东提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案傅爱东与郑艳晖之间的民间借贷行为没有约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，傅爱东请求郑艳晖自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。傅爱东请求郑艳晖偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑艳晖经原审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，郑艳晖应在本判决生效之日起十日内偿还给傅爱东借款人民币30万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币30万元为基数，自二0一五年三月十八日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币5800元，由郑艳晖负担。
宣判后，郑艳晖不服，向本院提起上诉。
上诉人郑艳晖上诉称，上诉人向被上诉人出具30万元的借条后，被上诉人并没有履行付款之义务，却要上诉人首先偿还以前欠被上诉人8万元后，再偿还30万元的借条。在一审时上诉人错记开庭时间，导致没有答辩故造成上诉人败诉。一审判决后，上诉人到被上诉人家与被上诉人夫妇对话，其录音内容可证实被上诉人没有履行付款30万元的义务。要求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人傅爱东答辩称，上诉人向被上诉人借款30万元是事实，否则上诉人不可能给被上诉人出具借条。本案30万元是分好几次借的，每次2、3万元的借，大部分是现金，部分用信用卡等，写借条的时候累积到30万元。上诉状里面写的录音等都是子虚乌有，其实要在拖延时间。要求驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对原审明的事实，除上诉人对借到被上诉人30万元钱有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人提供其在一审判决以后在被上诉人家与其夫妇对话用手机录制的录音材料，以证实上诉人没有欠被上诉人30万元，实际上只欠8万元。被上诉人质证认为，录音内容不是事实。
本院认为，上诉人向被上诉人出具30万元借条的事实，双方没有异议，予以确认。上诉人否认实际借款30万元，在二审期间，提供的自己录制的录音材料并整理的录音书面内容，从证据形式上其证明力本身就低，况且其内容并没有说明上诉人出具30万元借条的经过，被上诉人对上诉人的录音又予以否认，故其录音内容无法确认。原审认定上诉人借款30万元，并判决上诉人还款并无不当，予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张没有向被上诉人借款30万元，不应承担还款责任的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人郑艳晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06715号
原告：刘文龙，男，1960年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘文龙与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘文龙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告刘文龙承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5055号
申请执行人李俊，户籍地址湖北省枣阳市。
被申请执行人深圳市伟轶精密五金制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄艳华。
关于申请执行人李俊与被申请执行人深圳市伟轶精密五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤0307民初8538号民事判决已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被申请执行人支付2015年6月至2016年1月21日的提成奖金共计人民币26819元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，被申请执行人已将执行款人民币27121元（含执行费人民币302元）缴付至本院，本院已将执行款人民币26819元划付给申请执行人，申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初8538号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币302元已由被申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初8538号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈泽赐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第232号
原告赵然，女，63岁。
委托代理人张明超，男，37岁，系原告赵然之子，特别授权。
被告赵松坡，男，32岁。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚保险河南公司）。
代表人张跃，该公司总经理。
原告赵然诉被告赵松坡、安诚保险河南公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人张明超，被告赵松坡到庭参加了诉讼。被告安诚保险河南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日18时左右，原告乘坐郭波波所骑电动车行经207国道1385公里处左转弯时，遭遇被告赵松坡驾驶的豫CKB7**号三轮汽车撞击，致原告受伤住院治疗，诊断为：①皮肤及软组织损伤；②头外伤综合症。本次事故，经孟津县交警大队认定，郭波波与被告赵松坡负事故同等责任。豫CKB7**号肇事车在被告安诚保险河南公司投保了交强险，依据法律规定，现要求被告赔偿原告各项损失共计16209.90元。
被告赵松坡辩称，我的车辆投保有交强险，对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿，超出交强险部分我愿意按照事故责任承担50%的赔偿责任。另外，原告住院期间，我己支付原告医疗费1500元，对于我应承担的赔偿数额，可以从我已付款中扣除，多余部分，由原告退还给我。
被告安诚保险河南公司缺席未答辩。
审理查明，发生事故的时间、地点、事故责任与原告诉称基本一致。同时查明，原告受伤住院21天，共支付医疗费5352.60元，其中被告赵松坡垫付1500元。出院医嘱：休息一月。原告为农业家庭户口，于2014年3月1日与他人（三人）合伙承包经营孟津县平乐供销社金村门市部，合伙人工资定额，盈余按出资比例分配，债务按出资比例承担，原告工资定额为2600元／月。原告住院期间，由其长子张明亮一人陪护，其2014年5月至7月平均工资为5822.28元／月，缴纳个人所得税451.53元，在原告住院陪护期间，用人单位出具证明，于2014年8月4日至24日因请假，工资停发。
另查明，豫CKB7**号肇事车在被告安诚保险河南公司投保了交强险，被保险人为被告赵松坡，保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵松坡驾驶机动车上道行驶，发生事故致原告受伤，且负事故同等责任，故对本次事故给原告造成的各项损失，依法应由肇事车辆交强险承保人被告安诚保险河南公司在肇事车辆交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，对于交强险赔偿后的不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告赵松坡按事故责任承担50％相应比例的赔偿责任。
针对原告主张的各项赔偿数额，按照原告提供的证据，结合庭审中双方质辩意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的正规医疗费发票，认定数额为5352.60元。
②误工费，按照原告提供的营业执照，合伙协议及工资表等，原告住院21天，出院医嘱休息一个月（30天），原告按86.67元／天标准计算，主张误工费4416.60元，不违背法律规定，本院予以认定。
③护理费，按照原告提供的护理人员劳动合同，缴纳个人所得税完税证明及工资表实发工资数额，平均收入为194.08元／天，原告住院21天，护理费认定数额（194.08元×21天）应为4075.68元。
④住院伙食补助费、营养费，原告住院21天，主张［（30元＋10元）×21天］共计为840元，不违背法律规定，本院予以认定。
⑤交通费，结合原告住院天数及护理人数等客观情况，酌定为200元。
综上分析认定，原告各项损失共计认定数额为14884.88元。对于原告主张赔偿数额过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告安诚保险河南公司应在豫CKB7**号肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失为：①在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6192.60元；②在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费8692.28元；共计为14884.88元。对于被告赵松坡所垫付原告医疗费1500元，在扣除其应承担的本案受理费500元后，实际垫付原告医疗费数额确认为1000元，由于被告赵松坡与原告双方未能协商一致，故从被告安诚保险河南公司应支付原告的赔偿款中予以扣减，由被告赵松坡自行向保险公司进行理赔。经计算，被告安诚保险河南公司应支付原告的赔偿款在扣除被告赵松坡已垫付的1000元后，实际应支付原告赔偿数额（14884.88元－1000元）为13884.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内，在豫CKB7**号肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告赵然各项损失共计13884.88元。
二、驳回原告赵然其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告赵松坡负担（原告先予垫付，该款已在被告赵松坡付款中扣付给原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年十一月十三日
书记员 盛晓静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00017号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。2014年10月8日因未取得有效机动车驾驶证驾驶摩托车发生事故被怀远县公安局行政拘留十五日，当月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，2014年11月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月19日23时50分许，被告人赵某某持C1型机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒（静脉血液中乙醇含量：116.26mg／100ml）后驾驶“皖C×××××”号“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载骆家强），沿本县涡河四桥南引桥自南向北行驶至涡河四桥桥面，刮撞到桥面东侧的台阶，致“皖C×××××”号“豪爵”牌普通二轮摩托车失控后摔倒，造成赵某某、骆家强受伤的重大交通事故，骆家强后经怀远县人民医院抢救无效于2014年10月6日死亡。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：赵某某负事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、人口信息表、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。起诉认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月19日23时50分许，被告人赵某某持C1型机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒后驾驶“皖C×××××”号“豪爵”牌普通二轮摩托车（后载骆家强），沿怀远县涡河四桥南引桥自南向北行驶至涡河四桥桥面，刮撞到桥面东侧的台阶，致“皖C×××××”号“豪爵”牌普通二轮摩托车失控后摔倒，造成赵某某、骆家强受伤，后骆家强经怀远县人民医院抢救无效于2014年10月6日死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通事故尸表检验报告认定：骆家强系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定：赵某某静脉血液中乙醇含量为116.26mg／l00ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、吴某证言、怀远县公安局交通管理大队蚌埠市公交认字（2014）第00273号道路交通事故认定书、怀远县公安局怀公（交）行罚决字（2014）1477号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民医院病情记录、死亡医学证明书、受理交通事故案件登记表、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第583号痕迹司法鉴定意见书、安徽大禹司法鉴定所安徽大禹司鉴（2014）毒检字第223号检验报告书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2014）57号交通事故尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某驾驶与其准驾车型不符的机动车、且醉酒后驾驶机动车辆，具有从重处罚情节，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年10月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1459号
申请执行人周桂兰。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行周桂兰与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3200元。
本院执行过程中，执行得执行款663.14元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1288号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1370号
原告：夏秋，女，1973年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏秋与被告常金领买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋到庭参加诉讼，被告常金领经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还石子欠款9500元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告向被告送石子，被告因没付款向原告书写欠条一份。后经原告每年催要，被告一直未偿还原告欠款。
被告常金领未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一份，被告未向本院提供证据材料。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，上有被告常金领的签名确认，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告向被告运送石子，经结算被告共计下欠原告石子款9500元。后经原告催要，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠石子款玖仟伍佰元整9500.002015.3.6常金领”。后被告常金领一直未偿还原告欠款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应承担民事责任。本案中，原告向被告运送石子，被告收到石子后，向原告出具欠条一份，上有被告的签名确认，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告石子款9500元未能清偿的事实清楚，有原告提供的欠条字据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告向原告出具的欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务。被告应依照合同约定，给付原告欠款9500元。被告常金领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告常金领于本判决生效之日起五日内偿还原告夏秋欠款9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金领负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月十五日
书记员 侯春跃
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1370号原告：夏秋，女，1973年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏秋与被告常金领买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋到庭参加诉讼，被告常金领经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还石子欠款9500元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告向被告送石子，被告因没付款向原告书写欠条一份。后经原告每年催要，被告一直未偿还原告欠款。被告常金领未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一份，被告未向本院提供证据材料。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，上有被告常金领的签名确认，本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告向被告运送石子，经结算被告共计下欠原告石子款9500元。后经原告催要，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠石子款玖仟伍佰元整9500.002015.3.6常金领”。后被告常金领一直未偿还原告欠款。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应承担民事责任。本案中，原告向被告运送石子，被告收到石子后，向原告出具欠条一份，上有被告的签名确认，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告石子款9500元未能清偿的事实清楚，有原告提供的欠条字据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告向原告出具的欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务。被告应依照合同约定，给付原告欠款9500元。被告常金领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告常金领于本判决生效之日起五日内偿还原告夏秋欠款9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常金领负担。本判决为终审判决。审判员 邱 恺二〇一七年三月十五日书记员 侯春跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16064号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告郑珍玲，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告郑珍玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达�日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙震颐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终77号
上诉人（原审原告）闻长林。
被上诉人（原审被告）上海电气电站环保工程有限公司，住所地在上海市银都西路333号。
法定代表人邵建明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海瀚海投资管理有限公司，住所地在上海市黄兴路2005弄1号18D。
法定代表人丁桂兰，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。
上诉人闻长林因与被上诉人上海电气电站环保工程有限公司（以下简称电气公司）、上海瀚海投资管理有限公司（以下简称瀚海公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均在上海市，故该院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：上海瀚海投资管理有限公司的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
上诉人闻长林不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。双方签订了书面劳动合同，该合同约定合同履行地位于连云港市××区的新海电厂。后因劳资等问题发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人有权选择劳动合同履行地的基层人民法院即海州区人民法院管辖，海州法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，确定本案由海州法院审理。
两被上诉人辩称，一、原审裁定适用法律正确。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。二、上诉人已于2009年办理了退休手续，2013年1月1日瀚海公司聘用上诉人属于民事雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。本案属于雇佣纠纷，按规定应由被告所在地法院管辖。请求维持原裁定。
本院认为，闻长林与电气公司于2012年3月6日签订的《劳务聘用合同书》约定闻长林在“新海项目部”工作；闻长林与瀚海公司于2014年8月6日签订的《劳动合同》约定闻长林从事“江苏新海项目电气热控专工工作”。被上诉人二审陈述称上诉人工作地点新海项目部在连云港××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方已签订书面合同，合同履行地为新海项目部所在地，属于原审法院辖区内，因此，上诉人选择向原审法院提起本案的诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初937号民事裁定；
二、本案由连云港市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海军
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第912号
罪犯李岩，男，1991年11月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年7月25日以（2012）前刑初字第67号刑事判决，认定罪犯李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李岩原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月24日至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初40号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人费忠。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人费忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人费忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年10月12日晚，被告人费忠至无锡市南长区凯宾斯基酒店附近，向梅某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，得款300元。
2.2015年10月22日晚，被告人费忠至无锡市南长区清扬路无锡市商业医院门口，向梅某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款600元。
2015年10月27日，公安机关抓获被告人费忠，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.74克。
另查明，无锡市南长区人民法院于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第0018号刑事判决书，以被告人费忠犯贩卖毒品罪，与前罪并罚，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产二万元，并处罚金人民币二千元。该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人费忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的由无锡市公安局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，扣押物品清单及收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所《物证检验报告》，证人梅某的证言，涉案手机通话记录，有关刑事判决书，相关辨认笔录，费忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费忠向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人费忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费忠曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人费忠在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应实行数罪并罚。被告人费忠归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十一条，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，连同（2015）南刑初字第0018号刑事判决尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五年，没收个人财产二万元，并处罚金人民币四千元（本罪判处的罚金人民币二千元于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第22号
申请执行人刘传江，居民。
被执行人赵清山，居民。
被执行人李会玲，居民。
被执行人赵清林，居民。
申请执行人刘传江与被执行人赵清山、李会玲、赵清林民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1133号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1359510元，已执行／元，尚欠1359510元，经本院查证被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1133号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月八日
书记员 刘云树
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第310号
原告刘某某，女，汉族，四川省大竹人，农村居民。
委托代理人严亨春，四川智合律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人严亨春，被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，同年7月25日草率办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告家人殴打驱赶原告，导致原、被告夫妻感情不睦，原告于2011年与被告开始分居生活，现原告认为与被告的夫妻感情已经名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告何某某答辩称，原告所述是属实的，其同意离婚，由于是其家人要驱赶原告走，故离婚该由其家人给予原告补偿。
法院经审理查明，原、被告系再婚，原、被告于2008年相识恋爱，同年7月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。同时查明，原告与前夫所生子女由渠县人民法院（2008）达渠民初字第1377号民事调解书确定为由原告的前夫直接抚养，被告与前妻所生子女已满十八周岁。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告家人殴打驱赶原告，导致原、被告夫妻感情不睦，原告于2011年与被告开始分居生活，现原告认为与被告的夫妻感情已经名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告何某某明确表示其同意离婚，因由其家人撵原告走，故其家人应给予原告补偿。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告结婚证，被告书写材料，双土乡吴寨村村民委员会证明，照片以及离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告诉称与被告婚前基础差，认识两个月便与被告草率结婚，在婚后还因双方子女及家人的问题常发生矛盾，原、被告从2011年4月分居生活至今，故原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》关于调解无效应准予离婚的第三十二条第二款第四项、“…因感情不和分居满两年的；”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活”之规定，本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后又因双方子女及家人发生矛盾分居生活长达两年之久，再加之庭审中被告何某某明确表示其同意离婚，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03115号
原告付某某。
被告王某某。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1999年12月15日登记结婚，婚后于2002年5月13日共同生育一子。但自小孩出生后，被告便在外沾花惹草，经常夜不归宿。虽然被告没有在身体上虐待原告，但原告的精神已受到伤害。自被告于2012年3月8日离家后，便与原告一直以分居的方式生活。原告曾于2013年7月起诉离婚，后因被告要求给其一次机会，故原告撤回起诉，但已过去半年多了，被告仍无丝毫改变，为此原告再次起诉要求离婚。被告没有到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系初中同学，两人于1996年确立恋爱关系，于1999年12月15日登记结婚，于2002年5月13日共同生育一子，取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情一直较好。后被告外出打工，双方聚少离多。原告认为被告长期不回家，对家庭不负责任且有外遇，由此双方经常发生争吵。自被告于2012年3月离家外出后，原、被告极少联系与见面，双方生活基本处于分居状态。2013年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以愿意给被告一次机会为由撤回起诉。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，虽然夫妻感情现在出现危机，但双方应当多沟通、联系，各自珍惜对方及已有的夫妻感情。本案无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一四年七月二十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1752号
罪犯王朝兴。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年6月20日作出（2011）晴刑初字第63号刑事判决，认定被告人王朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月24日起至2016年11月23日止。于2011年7月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王朝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王朝兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝兴减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00169号
原告杨娥，居民。
委托代理人杨乾悦，居民。
被告王士法，居民。
原告杨娥诉被告王士法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨娥的委托代理人杨乾悦到庭参加诉讼。被告王士法经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书以及举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨娥诉称：2012年6月13日，被告王士法因经营需要向原告借款人民币15048元，并约定于2013年6月13日还款。到期后，原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：被告王士法偿还原告借款15048元，并支付从借款之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王士法未答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告王士法向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到杨娥现金壹万伍仟零肆拾捌元整，于2013年6月13日归还”。至于利息，原告当庭陈述“口头约定为银行贷款利率”。到期后，被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王士法向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现案涉借条中约定的还款时间已逾期，被告王士法仍未还款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条中未约定利息，原告杨娥虽陈述为“银行贷款利率”，但未能提交任何证据予以证实，故本院依法确定按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，利息起算日为借款到期日之次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王士法应于本判决生效后十日内偿还原告杨娥借款人民币15048元并支付利息（从2013年6月14日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王士法负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月六日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40095号
原告陈亮。
委托代理人单会冬，山东春泽律师事务所律师。
被告李文耀。
原告陈亮诉被告李文耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人单会冬、被告李文耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年10月28日晚，原告与家人朋友在青岛市市南区江西路粥全粥到就餐，在去洗手间回包间途中与被告因琐事发生争执，被告醉酒将原告打伤。故诉请判决被告赔偿原告医疗费8775.94元、鉴定费200元、护理费1423元、住院伙食补助费240元、交通费120元、误工费4800元、年终奖损失15480元、营养费1000元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计36038.94元。
被告李文耀辩称，当时是三个人一起发生的打架事件，现在只有被告自己承担，事发后被告努力与原告联系进行调解，原告不予接受。
经审理查明：2014年10月28日晚，原告到江西路粥全粥到酒店就餐，在去卫生间时与站在卫生间洗手池附近的被告因琐事发生争执，后被告等三人将原告打伤。青岛市公安局市南分局出具行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日，罚款五佰元。
原告陈亮受伤后即到解放军第四〇一医院急诊就诊，并于第二日被收住院，至2014年11月10日出院，共住院12天。出院诊断为脑震荡、头皮血肿、额部皮肤裂伤、多处软组织挫伤并皮肤擦伤（双上肢、右小腿）。原告出院后又多次到医院门诊治疗。
原告陈亮提交法医鉴定书及鉴定费收据，证明原告被殴打致轻微伤，原告为此支出鉴定费200元；原告提交医疗费票据一宗，证明原告因住院和门诊共支出医疗费8775.94元；原告提交诊断证明书三张、误工证明一份、完税证明一份，证明原告因伤误工产生误工费4800元；原告提交收入证明一份、年终奖损失证明一份，证明原告因受伤请假被扣发年终奖15480元。被告李文耀对以上证据均无异议。
经原告申请，本院依职权调取公安部门对原被告及相关人员的询问笔录。该笔录显示，事发当时有三人参与了殴打原告的行为，除本案被告外，案外人侯琳也参与了殴打。原告对该证据无异议，并当庭口头申请追加侯琳为本案被告，但庭后未提交书面追加被告申请。被告对该证据的真实性无异议，但认为是原告先动手，包括侯琳也是被被告打了之后才动手，并且侯琳眼睛肿的厉害。被告李文耀认为殴打原告的第三个人是任某某，但在公安询问笔录中被告陈述是因为喝多了，第三人是谁记不得了。
以上事实有门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费收据、误工证明、完税证明、收入证明、年终奖损失证明、询问笔录及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。原被告双方在酒店就餐期间因琐事发生争执，应本着互谅互让的态度解决问题，但双方却因酒后采取了殴打的方式解决问题，导致原告被被告等三人打伤，对此，被告等三人具有较大过错，应承担本案主要责任，原告过错较轻，承担本案次要责任。原告仅起诉被告一人，系原告自由行使其诉权。按照相关法律规定，被告承担赔偿责任后，可依法向其他两名参与殴打原告的人追偿。基于以上认定，本院酌定被告李文耀承担本案80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。
原告陈亮主张医疗费8775.94元、鉴定费200元、护理费1423元、住院伙食补助费240元、误工费4800元、年终奖损失15480元，并提交证据证明其损失，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告的以上诉请，本院予以支持。
原告陈亮主张交通费120元，但未提交证据证明其主张，本院依据原告住院12天的事实，酌情支持原告交通费72元。
原告陈亮主张营养费1000元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，但未提交证据证明其主张。故对原告的该部分诉请，本院不予支持。
本院支持的原告以上费用合计30990.94元，按照责任承担比例，被告李文耀应赔偿给原告陈亮24792.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币24792.75元。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告陈亮负担219元，被告李文耀负担482元。上述费用原告已预交，被告需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鲁俐杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第270号
原告余秀珍，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告王春雷。
被告赵阿芳。
被告陈松。
本院在审理原告余秀珍与被告王春雷、赵阿芳、陈松民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一五年二月二日
书记员 王东风
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3307号
原告西充县王氏商贸有限公司。
法定代表人王志平，任该公司经理。
被告张洪杰。
原告西充县王氏商贸有限公司诉被告张洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清款项为由，于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县王氏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县王氏商贸有限公司承担。
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 任小庆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第730号
原告王某某，女，汉族，生于1990年5月10日。
被告王某，男，汉族，生于1989年12月2日。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年8月份经人介绍相识，于2009年11月份举行了结婚仪式并同居生活，2010年10月17日（农历）生育一子，取名王硕。后于2012年2月14日双方补办了结婚登记手续。自从有了孩子后，被告对原告及家庭生活不负责任，且双方经常因家庭琐事吵架、打架，2013年3月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理后于2013年5月3日作出（2013）新密民一初字第542号民事判决书，判决不准离婚。现双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子王硕由被告抚养；婚前财产各归各有，婚后共同财产共同分割。
被告辩称，原告所说都不是事实，双方婚后感情很好。
经审理查明：原、被告2009年8月份经人介绍相识，于2009年11月份举行了结婚仪式并同居生活，2010年10月17日（农历）生育一子，取名王硕。后于2012年2月14日双方补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，2013年3月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理后于2013年5月3日作出（2013）新密民一初字第542号民事判决书，判决不准离婚。第一次判决后双方仍未和好，一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年2月26日再次起诉离婚。
另查明，原告婚前财产电脑一台，被告婚前财产电视一台，豪爵弯梁100摩托车一辆。
本院认为，原、被告被判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生子王硕，生于2010年10月17日（农历），一直随男方生活，不改变未成年人生活环境更有利于其成长，故儿子王硕由被告抚养，原告每年承担抚养费（按农村居民年纯收入的25%）2119元，关于财产分割问题，电视一台，豪爵弯梁100摩托车一辆是被告婚前财产归被告所有，电脑一台是原告婚前财产，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生子王硕由被告抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自择。
三、被告婚前财产电视机一台、豪爵弯梁100摩托车一辆归被告所有；原告婚前财产电脑一台归原告所有。
本案受理费为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱金生
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第671号
原告刘某甲。
法定代理人宋某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人宋某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲宋某甲与被告于2013年6月13日在诸城市民政局办理离婚手续，宋某甲与被告在离婚协议书中约定原告由宋某甲抚养，被告承担抚养费。但被告一直未按约定支付抚养费。请求法院判令被告支付抚养费7200元（自2013年6月14日至2014年6月13日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告刘某乙现在没有钱支付原告的抚养费。
经审理查明，原告的母亲宋某甲与被告刘某乙于2013年6月13日在诸城市民政局协议离婚，对于原告的抚养问题的约定为：“婚生女孩归女方抚养，男方承担孩子抚养费或大学期间一切费用都归男方承担”。离婚协议中对抚养费具体数额没有明确约定。离婚后，被告未支付抚养费。原告现就读于诸城市繁华中学高三年级。
另查明，山东省上一年度城镇居民家庭人均消费性支出15778元
上述事实，有原告提交离婚协议书、户籍证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，现原告向被告主张抚育费，符合法律规定，本院予以支持。综合现在的生活水平及被告的收入情况，原告主张的抚养费数额并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某乙支付原告刘某甲抚养费7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一四年十月二十�
书记员 沈 卿
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第786号
罪犯李江保，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）郴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李江保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李江保不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十日作出（2010）湘高法刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第559号刑事裁定，将罪犯李江保死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江保在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李江保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为148.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李江保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李江保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2505号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：安徽诚十广告传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗凤会。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告安徽诚十广告传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴经芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终890号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成芳，男，1978年6月27日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，住安顺市平坝县。2008年5月9日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年12月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月22日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年1月19日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同日刑满释放。2016年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人杨成芳犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1004刑初656号刑事判决。原审被告人杨成芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨成芳以及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护人郑亦依到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月29日，被告人杨成芳窜至路桥区路桥街道商业城西门口马路边，乘朱某不备，扒窃走朱某放置在衣服口袋里的银灰色苹果6S手机一只（价值人民币3400元），后逃离现场。
2016年3月31日，被告人杨成芳被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人杨成芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨成芳上诉称其虽有伸手行窃的行为但并未窃得财物。其辩护人认为，监控视频不能清晰反映杨成芳有盗窃被害人手机的行为，且被害人朱某以及证人贾某是事后发现手机被盗才怀疑系当时尾随其二人的杨成芳所为，故认定杨成芳盗窃手机的证据不足；被盗手机已经灭失，仅凭被害人一人关于该手机型号、款式的陈述即作出价格鉴定缺乏依据，故认为原判认定上诉人杨成芳犯盗窃罪的事实证据不足，请求宣告无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨成芳犯盗窃罪的事实，有被告人杨成芳的供述，证人朱某的陈述，证人贾某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，价格鉴定意见，检查笔录，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、一审庭审当庭播放并经杨成芳确认的现场监控视频证实，2016年3月29日13时59分，上诉人杨成芳在尾随朱某及贾某一段距离后将手伸到朱某上衣位置，并随即转身离开。虽因拍摄的距离及角度原因，视频不能清晰显示有无财物被盗，但，首先，受案登记表证实朱某在16分钟后即向公安机关报案称经一路人告知其被窃后发现自己手机被盗，与其同行的贾某亦证实该事实；其次，朱某关于自己被盗手机放在上衣口袋的陈述与杨成芳伸手的位置相符；再次，朱某、贾某均辨认出监控视频截图中的杨成芳即尾随其二人的行人；最后，监控视频证实朱某一直处于平稳步行状态且在被盗前后没有异常变化，这也说明其对手机被盗确实没有察觉。上述能相互印证的证据足以形成完整的证据锁链来认定上诉人杨成芳盗窃朱某手机的事实且能排除其他合理怀疑，故上诉人杨成芳关于自己虽伸手行窃但未窃得财物的上诉理由及其辩护人关于认定杨成芳盗窃手机证据不足并请求宣告无罪的辩护意见均不能成立，不予采纳。2、被害人朱某关于自己被盗苹果6S手机一只的陈述能得到证人贾某证言的佐证，足以认定；台州市路桥区价格认证中心据此采用成本法作出的价格鉴定意见程序合法、结论客观真实，应予以采信。故辩护人以被盗手机已经灭失为由认为价格鉴定缺乏依据的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨成芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨成芳系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨成芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十月十日
代书记员 严亚飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01592号
原告：何根房，男，1970年4月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪金龙，男，1965年4月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘彩红，女，1969年2月12日出生，汉族，住址。
本院于2014年9月24日立案受理了原告何根房与被告汪金龙、刘彩红民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告何根房委托代理人汪令余、被告汪金龙到庭参加了诉讼，被告刘彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何根房诉称：22012年间，被告汪金龙因做生意缺少资金周转，找到原告帮他贷款，碍于情面，我先后借给他人民币226800元，被告2013年5月28日向原告出具借条一张，承诺了还款时间，但到期后被告未能归还借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告清偿借款226800元、逾期还款利息23200元，诉讼费由被告负担。
原告何根房为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借据一份，以证实被告汪金龙向原告借款人民币226800元、还款期限等事实；
两被告户籍证明，以证实两被告身份及相互关系；
证人张某当庭证词，以证实其提供了5万元给原告由他借给了被告汪金龙。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告汪金龙辩称：原告讲的不是事实，我没有向他借过钱，借条是我打的，那是因为方便向别人讨债，我们一个“唱红脸”一个“唱白脸”。
被告汪金龙未向法庭提交证据。
被告刘彩红未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年期间，被告汪金龙与他人签订了一份工程承包合同，由原告何根房、证人张某及弋江的某2013年5月28日，原告等人与被告对借款本金及利息进行了结算，共计为22680元，被告遂向原告出具借条一张，之后，原告得到清偿款40000元，余欠款被告汪金龙至今未能清偿。另查，被告汪金龙与被告刘彩红系夫妻关系。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案原告等三人向被告汪金龙提供了借款，之后进行了结算，由被告向原告何根房出具借据一张，载明借到原告226800万元，系被告汪金龙借款行为及数额的确认。由于被告在还款期限届满时却未能完全履行清偿借款的义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告汪金龙履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但双方未能约定利息，故原告要求以同期中国人民银行所规定的贷款基准利率作为双方的利率计算方式，本院不予支持。被告汪金龙与被告刘彩红在本案借款发生时处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金龙、刘彩红于本判决生效之日起三日内连带清偿原告何根房借款人民币186800万元（扣除已支付的40000元）；
驳回原告何根房其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5424元，减半收取2712元，由被告汪金龙、刘彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00734-2号
申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。
法定代表人：刘福友，该公司董事长。
被执行人：刘中生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）枞民二初字第00167号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨刘中生银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第192号
申请执行人：范有发。
被执行人：南宁邦之盛建筑劳务有限公司，住南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号房。
法定代表人刘邦伍。
本院在执行范有发申请执行南宁邦之盛建筑劳务有限公司关于劳动争议一案中，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地以及被执行人经营第去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆且被执行人也无法找到。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第248号
罪犯文三平，男，1987年6月15日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年3月13日作出（2009）蓬法刑初字第179号刑事判决，以被告人文三平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文三平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年11月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文三平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯文三平获得嘉奖26次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年11被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文三平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文三平减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1720号
原告徐长武，男，汉族，农村居民。
委托代理人高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告杜俊涛，男，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人张辰，女，汉族，该公司职工。
原告徐长武与被告杜俊涛、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长武的委托代理人高华康，被告杜俊涛、被告人民财险聊城公司的委托代理人张辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日9时30分许，刘金朋驾驶鲁P×××××号轿车（载王振波、付伟晓、徐长武）沿凤凰工业园经三路由南向北行驶至纬三路十字路口处，与由东向西陈甲银驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车（实际车主为杜俊涛，挂靠在山东聊城鲁通物流有限公司名下）发生碰撞，造成两车不同程度损坏和刘金朋、王振波、付伟晓、徐长武受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘金朋、陈甲银承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计39903.66元。其中住院伙食补助费要求100元／天，误工费每月按8217.84元计算。
被告杜俊涛辩称：事故发生属实，该事故肇事车辆的车主是我，车辆挂靠在山东聊城鲁通物流有限公司名下，我雇佣的司机陈甲银有合法的驾驶资格，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依法分担。
被告人民财险聊城公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险、100万元的三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故造成四位伤者受伤，我公司同意在交强险各分项限额内按比例赔偿各位伤者合理合法的损失。超出交强险的部分，根据合同约定，按照事故责任比例，由商业险给予合法赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。原告要求的误工费标准及伙食补助费标准过高，伙食补助费我们同意按每天30元赔偿。
经审理查明：2014年7月18日9时30分许，刘金朋驾驶鲁P×××××号轿车（载王振波、付伟晓、徐长武）沿凤凰工业园经三路由南向北行驶至纬三路十字路口处，与由东向西陈甲银驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和刘金朋、王振波、付伟晓、徐长武受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，刘金朋承担事故的同等责任，陈甲银承担此事故的同等责任，王振波、付伟晓、徐长武无事故责任。事故发生后，原告徐长武入住鲁西骨科医院住院治疗17日，诊断为闭合性颅脑损伤、面部皮肤裂伤、腰部软组织损伤、肋骨骨折、颅底骨折、肾挫裂伤。原告支付住院治疗费23441.7元、门诊费用51元。根据原告申请，经本院委托，2015年8月21日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告徐长武因交通事故损伤，受伤后的误工时间为80天、护理期限40天、营养期限为40天，护理人数为1人护理。原告支付鉴定费1786元。原告住院期间由其姑母徐秀娥护理，徐秀娥为农村居民。
另查明：鲁P×××××号重型自卸货车车主为杜俊涛，挂靠在山东聊城鲁通物流有限公司名下，杜俊涛雇佣的司机陈甲银有合法驾驶资格。该车辆在人民财险聊城公司投保了交强险、100万元商业险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，原告撤回了对陈甲银、山东聊城鲁通物流有限公司的起诉。经原告与被告人民财险聊城公司协商，均同意在交强险范围内给另一位伤者刘金朋留出116.77元的份额。其余三位伤者王振波、付伟晓、徐长武按照应赔偿的数额按比例由人民财险聊城公司在交强险范围内赔偿。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、司法鉴定意见书、原告及原告护理人员身份证明、原告及护理人员的关系证明、原告徐长武的鲁西骨科医院住院病历、住院收费专用票据、门诊收费票据、司法鉴定费收费票据存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经原告申请，本院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以认定。
审理中，被告对原告要求的医疗费23441.7元、门诊费用51元、护理费4689.2元、司法鉴定费1786元、营养费1200元无异议，本院予以认定。原告要求的误工费，原告提交了自己的工资收入及停发工资的证明，被告保险公司认为标准过高。可按照原告徐长武从事的制造业标准计算误工损失。原告要求按照100元／天计算伙食补助费无依据，应按照本地伙食补助标准，每天30元计算伙食补助费用。因刘金朋承担事故的同等责任，陈甲银承担此事故的同等责任，王振波、付伟晓、徐长武无事故责任。原告的损失，超出交强险的部分由被告保险公司承担50％为宜。
原告的损失为：医疗费23441.7元、门诊费用51元、误工费12263.2元（153.29元／天×80天）、护理费4689.2元（117.23元／天×40天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、司法鉴定费1786元、营养费1200元（30元／天×40天）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效后在交强险限额范围内赔偿原告徐长武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计10269.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效后在商业险限额范围内赔偿原告徐长武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计15942.74元。
三、被告杜俊涛于本判决书生效后赔偿原告徐长武司法鉴定费893元。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告杜俊涛负担541元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑萌萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第26号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行房文经，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人房文经擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1017号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年九月二十日
书记员 李 牧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6633号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，董事长。
被告万某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵俊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00004号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人：王小平，该公司总经理。
委托代理人：姚蔚华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘冠玲，女，汉族，1967年1月2日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：高祥伟，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：高祥友，男，汉族，1994年5月18日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：高祥芳，女，汉族，1988年9月1日出生，住安徽省利辛县。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘冠玲、高祥伟、高祥友、高祥芳意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）利民二初字第00513号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是人身保险合同纠纷，无保险标的物，应由本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系意外伤害保险合同纠纷，属于人身保险合同纠纷案件，按照法律规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。在人身保险合同中，保险标的是人的寿命和身体，不存在所谓的保险标的物。所以，本案应由泰康人寿保险股份有限公司广东分公司住所地的广东省广州市天河区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。本院对泰康人寿保险股份有限公司广东分公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00513号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一五年一月十六日
书记员 高 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第513号
原告南京步步高建设工程有限公司，住所地江苏省溧水县永阳镇青年路。
法定代表人方长荣，南京步步高建设工程有限公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京蒙恩基础工程建设有限公司，住所地江苏省溧水县白马镇工业开发区。
法定代表人黄榕，南京蒙恩基础工程建设有限公司董事长。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
本院于2013年3月5日立案受理了原告南京步步高建设工程有限公司与被告南京蒙恩基础工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京步步高建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 任天保
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一四年三月三日
见习书记员 吕 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03456号
河南建信工程机械管理有限公司：
你与王吞、马霞、水柱友执行一案，本院于二〇一三年九月二十二日作出的（2013）金民二初字第534号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王吞、马霞、水柱友于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南建信工程机械管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03726号
原告陈某某，女，1988年5月4日出生。
被告郭某某，男，1989年12月28日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吉 勇
吉林省�龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第286号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告许喜盈，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告许喜盈，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第666号
原告丁丽，女，36岁，汉族，教师，住双辽市嘉宇馨苑小区。
被告刘杨，女，28岁，汉族，住双辽市王奔镇光明村。
被告赵健，男，汉族，住双辽市王奔镇光明村。
被告张明锋，男，40岁，汉族，住双辽市王奔镇光明村。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告丁丽诉被告刘杨、赵健、张明锋民间借贷纠纷一案中，原告丁丽于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年一月六日
书记员 ：孙金国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第710号
上诉人（原审被告）杨某某。
法定代理人杨立国（杨某某的父亲），男，1975年1月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
上诉人（原审被告）杨立国（杨某某的父亲），男，1975年1月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
上诉人（原审被告）杨翠莲（杨某某的母亲），女，1975年2月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某某。
法定代理人许亚晶（林某某的母亲），女，1973年10月11日生，汉族，住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）长春市公共关系学校，住所：长春市宽城区。
法定代表人郑成杰，校长。
委托代理人吴艳辉，该学校副校长。
原审被告朱某某。
法定代理人李秀丽（朱某某的母亲），女，1969年5月15日生，汉族，住吉林省九台市。
原审被告朱文学（朱某某的父亲），男，1969年4月5日生，汉族，住吉林省九台市。
原审被告李秀丽（朱某某的母亲），女，1969年5月15日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人杨某某、杨立国、杨翠莲因与被上诉人林某某、长春市公共关系学校，原审被告朱某某、朱文学、李秀丽健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某、杨立国、杨翠莲于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某、杨立国、杨翠莲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某、杨立国、杨翠莲撤回上诉。
二审案件受理费1034.00元，减半收取为517.00元，由上诉人杨立国、杨翠莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李蓬勃
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00057号原告中大空调集团有限公司。法定代表人吴留明。委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐州市双维钢结构工程有限公司。法定代表人曹秀珍。本院在审理原告中大空调集团有限公司与被告徐州市双维钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告中大空调集团有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中大空调集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中大空调集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告中大空调集团有限公司承担。审判长张斌人民陪审员冯海涛人民陪审员王静萍二〇一五年八月十一日书记员严雪丹