wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋富裕。委托代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗建伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁辽河泰利达石油技术有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街86号（华油综合楼�。法定代表人：赵长宏，该公司总经理。委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘锦中天电气有限公司。住所地�辽宁省盘锦市兴隆台区鑫海电子城201室。法定代表人：姚立平，该公司经理。再审申请人宋富裕因与被申请人罗建伟、辽宁辽河泰利达石油技术有限公司（以下简称泰利达公司）、盘锦中天电气有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)辽民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋富裕向本院申请再审称：原判决认定宋富裕、罗建伟与中天公司系合伙关系，以及泰利达公司具体应如何向宋富裕、罗建伟、中天公司支付工程款属应另行解决的合伙分配问题，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议的口头合伙，只有在具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议�，法院才可以认定为合伙关系。本案证据与庭审笔录显示，宋富裕、罗建伟与中天公司均不认可三方存在合伙关系。三方从未达成合伙的合意，相互之间不具备合伙的共同出资、共同经营、共负盈亏的法定要件。本案事实是：泰利达公司将项目分包给中天公司，中天公司将上述工程转包给宋富裕，宋富裕又将部分工程分包给罗建伟，最后由宋富裕作为实际施工人完成工程施工，各方从中层层分成。综上，宋富裕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审，撤销原判决，依法改判或发回重审。罗建伟发表意见称：罗建伟与中天公司之间存在合作合同，由中天公司对外承揽工程，涉�工程的大部分资金均由罗建伟提供，并通过中天公司领取相应的工程款。罗建伟雇佣宋富裕进行大部分的施工，共向宋富裕支付人工费11.6万元。中天公司发表意见称：中天公司从泰利达公司处承揽工程后，找到宋富裕进行施工，由罗建伟提供大部分出资，宋富裕仅投入极少一部分。中天公司曾经与宋富裕口头约定，中天公司取得涉案工程利润的55%，剩余利润留给宋富裕与罗建伟。但，因为宋富裕基本没有对工程投入资金，且宋富裕完成涉案工程的四分之三，剩余四分之一由罗建伟完成，故宋富裕仅应当得到相应的人工费。中天公司已经给付宋富裕21万元,给付罗建伟35万元。泰利达公司发表意见称：泰利达公司与中天公司是涉案承揽合同的主体，依据合同相对性的原则，泰利达公司应当向中天公司支付工程款。对于宋富裕、中天公司、罗建伟三方之间的关系并不清楚，也与其无关。在本院组织的询问中，宋富裕自称：一是其与中天公司口头约定，中天公司取得涉案工程利润的50%，剩余的50%由宋富裕与罗建伟进行五五分成；二是宋富裕向涉案工程投入资金2164356.2元，其中包括向罗建伟借款50万元；三是涉案工程大部分由宋富裕完成，一小部分交由罗建伟施工完成；四是涉案工程前期中天公司为宋富裕设立�门账户用于支付款项，但后来中天公司将该账户撤销。本院认为，根据宋富裕申请再审提出的主张，本案争议的焦点问题是：宋富裕、罗建伟和中天公司三方之间是否属于合伙关系、泰利达公司具体如何支付三方工程款应否另行解决。一、关于宋富裕、罗建伟和中天公司三方之间是否属于合伙关系的问题。本案宋富裕、罗建伟和中天公司三方之间并没有订立合伙关系的书面协议，仅是泰利达公司与中天公司签订了《辽河油田电视台有线电视网络串接改造工程合同》，由中天公司承揽涉案工�。但根据中天公司、宋富裕在一、二审诉讼以及在本院询问中的陈述看，除具体比例各方陈述不同外，两方对于与罗建伟之间形成三方利润分成之约定均不持异议。并且，结合罗建伟之陈述看，三方对于由中天公司对外承揽工程、签订合同，罗建伟、宋富裕投资并进行施工、三方参与分配工程款之表述基本吻合。依据上述内容，本院认为，原判决认定中天公司、罗建伟、宋富裕三方之间形成了合伙关系并无不当。尽管罗建伟与宋富裕之间就投资主体、投资款项以及是否存在借款等事实存在争议，但该部分争议均属于合伙关系内部中有关投资比例、利益分配等问题，并不影响三方合伙关系的认定。故，原判决认定宋富裕、中天公司和罗建伟构成合伙关系不存在缺乏证据证明的情形。宋富裕此项主张不能成立，本院不予支持。二、关于宋富裕提出的认定个人合伙应当有两个以上利害关系人证明的主张。合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。从合伙主体角度划分，合伙可分为公民之间的个人合伙、企业之间的企业合伙以及公民与企业之间的混合合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定了公民与公民之间形成的合伙关系即个人合伙，第五十二条规定了企业与企业之间形成的合伙关系即合伙型联营，但对于公民与企业之间形成的合伙关系未作规定。本院认为，宋富裕、中天公司和罗建伟所形成之合伙关系属于公民与企业之间形成的合伙关系，不属于公民之间形成的个人合伙，故不应适用有关认定个人合伙的法律规范。况且�案三方均认为三方有权利参与涉案工程款的利益分配，故无需其他利害关系人的证明。因此，原判决认定宋富裕、中天公司和罗建伟构成合伙关系不存在适用法律错误的问题。三、关于泰利达公司具体如何支付宋富裕、罗建伟、中天公司三方工程款应否另行解决的问题。基于宋富裕、罗建伟、中天公司三方之间存在合伙关系的事实，泰利达公司支付各方具体的工程款数额有待确认该三方之间的具体约定或投资比例等予以分配。本案作为承揽合同纠纷，仅处理泰利达公司应否支付工程款的问题。对于宋富裕、罗建伟、中天公司基于合伙关系而如何分配该工程款则属于另一法律关系，故，原判决认定此问题另行解决并无不当，不存在适用法律错误的问题。宋富裕的此项再审申请亦不能成立。综上，宋富裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋富裕的再审申请。审判长  张志弘审判员  苏 戈审判员  张能宝二〇一六年六月二十一日法官助理裴跃书记员  张 �
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1125号
申请执行人斯钦毕力格，男，蒙古族，现住广州市萝岗区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人斯钦毕力格与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人斯钦毕力格于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人斯钦毕力格以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2918号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：陈柳强，该公司员工。
委托代理人：王浩泉，该公司员工。
被告：黎天明，男，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黎天明信用卡纠纷一案中，本院于2015年3月10日通知原告中国农业银行股份有限公司云浮分行预交案件受理费，原告在收到通知后七日之内未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤诉处理。
审判员 陈世玲
二〇一五年五月十五日
书记员 麦绮莹
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初157号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人肖吉庆，男，1990年7月30日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，专科文化，住道真仡佬族苗族自治县。2015年12月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
被告人张勤科，男，1995年12月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县。2016年1月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人肖吉庆犯合同诈骗罪、张勤科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人肖吉庆、张勤科到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月10日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇顺风汽车租赁公司租借斯柯达轿车一辆（贵Ｃ×××××），于2015年9月12日叫被告人张勤科冒充车主王进在正安县凤仪镇周某手中抵押借款5万元。
2、2015年9月份，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇光辉汽车租赁公司租借一辆福克斯汽车（贵Ｃ×××××），随后冒充车主在正安县凤仪镇李某手中抵押借款2万元。
3、2015年11月3日，被告人肖吉庆在道真县诚意租车行租了一辆北京现代轿车（贵Ｃ×××××），当日叫被告人张勤科冒充车主韩某在正安县凤仪镇张某手中抵押借款2万元。
4、2015年11月10日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇永顺汽车租赁公司租借北京轿车（CQG572）--辆，当日叫肖某冒充车主杨某在正安县凤仪镇李某手中抵押借款4万元，李某只给了现金2万，并叫肖某将先去抵押在其手中的一辆福克斯汽车（贵Ｃ×××××）开走。
5、2015年11月23日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇鸿顺汽车租赁公司租借福特汽车（贵Ｃ×××××）和吉利汽车（贵Ｃ×××××）两辆，并于当日叫幸某冒充车主蹇某在李某手中抵押借款4万元；叫张勤科冒充车主蹇某在郑某手中借款3万元。
6、2015年11月28日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇光辉汽车租赁公司租借一辆福克斯汽车（贵Ｃ×××××）并冒充车主在正安县凤仪镇张某手中抵押借款2万元。
经正安县发改局价格认证贵Ｃ×××××号大众斯柯达牌轿车价值人民币84，281.25元贵Ｃ×××××0号福瑞斯牌轿车价值人民币92，156.25元、贵Ｃ×××××号帝豪牌轿车价值人民币52，988.54元、贵Ｃ×××××号北京牌轿车价值人民币65，933.33元、贵Ｃ×××××号现代牌轿车价值人民币41，920.00元、贵Ｃ×××××号福克斯轿车价值人民币51，333.33元。
另查明：2016年1月15日被告人张勤科到道真自治县公安局洛龙派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖吉庆、张勤科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、租借车合同、证人王进、杨某、韩某、黄某、蹇某、周某、张某、郑某、李某、幸某、肖某等人的证言、辨认笔录、借条、正价鉴字（2016）68号价格认证结论书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖吉庆以非法占有为目的，将他人车辆租赁后，办假证找人冒充车主，用租赁车辆抵押向他人借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人张勤科明知被告人肖吉庆骗租车辆进行抵押借款，而为其提供帮助，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人肖吉庆认为其有自首情节，请求从宽处理的辩护意见，与肖吉庆与李某系到凤仪派出所调解所抵押的车辆被租赁公司开走一事，被公安机关发现其有犯罪嫌疑将其传唤的事实不符，本院不予采纳。被告人张勤科主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；综上，对张勤科适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖吉庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张勤科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人肖吉庆退赔被害人周云江的损失五万元、李想的损失八万元、张永忠的损失四万元、郑维宇的损失三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婷
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初157号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人肖吉庆，男，1990年7月30日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，专科文化，住道真仡佬族苗族自治县。2015年12月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。被告人张勤科，男，1995年12月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，住道真仡佬族苗族自治县。2016年1月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人肖吉庆犯合同诈骗罪、张勤科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人肖吉庆、张勤科到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月10日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇顺风汽车租赁公司租借斯柯达轿车一辆（贵Ｃ×××××），于2015年9月12日叫被告人张勤科冒充车主王进在正安县凤仪镇周某手中抵押借款5万元。2、2015年9月份，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇光辉汽车租赁公司租借一辆福克斯汽车（贵Ｃ×××××），随后冒充车主在正安县凤仪镇李某手中抵押借款2万元。3、2015年11月3日，被告人肖吉庆在道真县诚意租车行租了一辆北京现代轿车（贵Ｃ×××××），当日叫被告人张勤科冒充车主韩某在正安县凤仪镇张某手中抵押借款2万元。4、2015年11月10日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇永顺汽车租赁公司租借北京轿车（CQG572）—辆，当日叫肖某冒充车主杨某在正安县凤仪镇李某手中抵押借款4万元，李某只给了现金2万，并叫肖某将先去抵押在其手中的一辆福克斯汽车（贵Ｃ×××××）开走。5、2015年11月23日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇鸿顺汽车租赁公司租借福特汽车（贵Ｃ×××××）和吉利汽车（贵Ｃ×××××）两辆，并于当日叫幸某冒充车主蹇某在李某手中抵押借款4万元；叫张勤科冒充车主蹇某在郑某手中借款3万元。6、2015年11月28日，被告人肖吉庆在道真县玉溪镇光辉汽车租赁公司租借一辆福克斯汽车（贵Ｃ×××××）并冒充车主在正安县凤仪镇张某手中抵押借款2万元。经正安县发改局价格认证贵Ｃ×××××号大众斯柯达牌轿车价值人民币84，281.25元贵Ｃ×××××0号福瑞斯牌轿车价值人民币92，156.25元、贵Ｃ×××××号帝豪牌轿车价值人民币52，988.54元、贵Ｃ×××××号北京牌轿车价值人民币65，933.33元、贵Ｃ×××××号现代牌轿车价值人民币41，920.00元、贵Ｃ×××××号福克斯轿车价值人民币51，333.33元。另查明：2016年1月15日被告人张勤科到道真自治县公安局洛龙派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人肖吉庆、张勤科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、租借车合同、证人王进、杨某、韩某、黄某、蹇某、周某、张某、郑某、李某、幸某、肖某等人的证言、辨认笔录、借条、正价鉴字（2016）68号价格认证结论书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖吉庆以非法占有为目的，将他人车辆租赁后，办假证找人冒充车主，用租赁车辆抵押向他人借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人张勤科明知被告人肖吉庆骗租车辆进行抵押借款，而为其提供帮助，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人肖吉庆认为其有自首情节，请求从宽处理的辩护意见，与肖吉庆与李某系到凤仪派出所调解所抵押的车辆被租赁公司开走一事，被公安机关发现其有犯罪嫌疑将其传唤的事实不符，本院不予采纳。被告人张勤科主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；综上，对张勤科适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖吉庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张勤科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人肖吉庆退赔被害人周云江的损失五万元、李想的损失八万元、张永忠的损失四万元、郑维宇的损失三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  翁丽琴人民陪审员  李传孝人民陪审员  贾 铭二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2713号
上诉人（原审被告）张文雷，男，1968年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。。
委托诉讼代理人司坤明、李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔玉华，女，1976年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。。
委托诉讼代理人杜超，河北十力律师事务所律师。
原审被告古海涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原审被告魏晓红，女，1975年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原审被告连雪，女，1978年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。。
原审被告康毅龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原审被告刘志洪，男，1976年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原审被告李永芹，女，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原审被告于天，男，1987年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原审被告韩荣，女，1985年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原审被告杜凡，女，1982年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
原审被告河北税翼计算机服务有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区文明路9号工商联大厦4楼2号。组织机构代码：57281498-2。
法定代表人：古海涛，该公司总经理。
原审被告邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丰收路华荣街1号。组织机构代码：669090977-5。
法定代表人：古海涛，该公司董事长。
上诉人张文雷因与被上诉人崔玉华，原审被告古海涛、魏晓红、连雪、康毅龙、刘志洪、李永芹、于天、韩荣、杜凡、河北税翼计算机服务有限公司、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文雷于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请，请予准许。
本院认为，张文雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文雷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26480元，减半收取13240元，由上诉人张文雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 陽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第195号
原告孙前进。
委托代理人任青青，山东玉辉律师事务所律师。
被告袁金杏。
原告孙前进诉被告袁金杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙前进委托代理人任青青到庭参加了诉讼，被告袁金杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁金杏于2011年12月12日和2012年4月12日，分两次从原告处借款共计95000元用于做生意，并约定该两笔借款分别在2012年12月12日和2012年5月10日前归还。但借款到期后，被告迟迟不予归还，后原告多次要求被告归还借款，但被告以种种借口为理由拒不归还。无奈，原告为维护自己的合法权利，特依据法律规定向法院起诉，请求法院依法判决被告袁金杏支付原告借款本金95000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告袁金杏未出庭，未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据。
证据1、欠条1份，拟证明被告袁金杏于2011年12月12日向原告借款10000元，定于2012年12月12日还清。
证据2、欠条1份，拟证明被告袁金杏于2012年4月12日向原告借款85000元，定于5月10号还清。
经对原告提供的证据进行审查，二证据形式要件具备，对此二证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年12月12日，被告向原告借款10000元，并约定于2012年12月12日之前还清。2012年4月12日被告又向原告借款85000元，并约定于2012年5月10日前归还。两笔借款分别到期后，被告均未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；庭审中，原告主张从2012年12月13日起要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付相应逾期利息，符合法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金杏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙前进借款95000元及逾期还款利息（自2012年12月13日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告袁金杏负担。原告预交的案件受理费不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00095号
原告：刘俊，女，1989年9月生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：汪银梅，女，1944年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李文明，男，1977年4月生，汉族，住住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘俊与被告汪银梅、李文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告刘俊负担。
审判员 李笑枫
二〇一五年一月四日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60930号
原告：陈强。被告：纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：陈燕萍，女，纽海电子商务(上海)有限公司工作。被告：广州市皇健医药科技有限公司。法定代表人：黄绍荣。本院在审理原告陈强诉被告纽海电子商务(上海)有限公司、广州市皇健医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈强负担。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第72号
原告林某，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告马某，女，1969年1月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告林某诉被告马某离婚纠纷一案。现原告林某向本院提出撤诉申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 董 芸
二〇一五年一月二十八日
书记员 王冉冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4079号
原告:湖南烨盛能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人:郑志辉。
委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。
被告：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：孙鹏。
委托诉讼代理人：贺齐来，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：田湘，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告湖南烨盛能源科技有限公司诉被告北京东方嘉地科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南烨盛能源科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回对被告北京东方嘉地科技有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告湖南烨盛能源科技有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南烨盛能源科技有限公司撤回对被告北京东方嘉地科技有限公司的起诉。
本案案件受理费486元，减半收取243元由原告湖南烨盛能源科技有限公司承担。
审判员 张 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 付凌波
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17611号
罪犯西木，男，1992年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十四日作出（2009）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年一月二十一日以（2010）云高刑终字第44号刑事判决书，维持对被告人西木的定罪量刑部分，撤销对被告人西木刑满后驱逐出境的部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯西木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯西木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯西木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西木减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17611号罪犯西木，男，1992年出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十四日作出（2009）临中刑初字第416号刑事判决,以被告人西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年一月二十一日以（2010）云高刑终字第44号刑事判决书，维持对被告人西木的定罪量刑部分，撤销对被告人西木刑满后驱逐出境的部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯西木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯西木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯西木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯西木减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月28日起至2021年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初193号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩小伟，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。2008年11月11日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零八个月；2011年8月15日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月27日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年；2016年11月19日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌开设赌场被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人韩小伟犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，韩小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底至案发，在尉氏县邢庄乡XX村，被告人韩小伟在其家中提供场地开设赌场，召集人员用麻将牌以“推饼”等方式进行赌博，并从中抽头渔利20000余元。
2017年1月19日，被告人韩小伟在其开设的赌场内供张某甲、郑某等人赌博时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人韩小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某、郭某、张某乙等人的证言，行政处罚决定书，查获证明，本院（2008）尉刑初字第264号、（2011）尉刑初字第264号、（2015）尉刑初字第295号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小伟开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩小伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；韩小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得20000元应予追缴。根据犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币20000元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩天宇
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚萌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1207号
申请执行人李凡。
被执行人张杰。
李凡申请执行张杰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凡于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，已查封本案被执行人张杰所有的车牌号为豫R451**中联牌汽车一辆、豫R463**浦沅牌汽车一辆、豫R4A7**东风牌汽车一辆、豫R4W7**三菱牌汽车一辆，申请执行人李凡也提供不出被执行人张杰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰新的财产线索，申请执行人李凡可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1207号申请执行人李凡。被执行人张杰。李凡申请执行张杰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凡于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张杰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张杰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，已查封本案被执行人张杰所有的车牌号为豫R451**中联牌汽车一辆、豫R463**浦沅牌汽车一辆、豫R4A7**东风牌汽车一辆、豫R4W7**三菱牌汽车一辆，申请执行人李凡也提供不出被执行人张杰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杰新的财产线索，申请执行人李凡可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初757号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年四月二十四日书记员 李松颖
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执116号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社。
被执行人王桂英，女，1952年1月15日出生，汉族，退休工人。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社与王桂英借款纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山区信用社向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人崔国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民督1号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 包兴国
二〇一七年七月二十日
书记员 周富刚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝119刑初268号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张玲，男，1965年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市长寿区。2016年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张玲犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人张玲以盈利为目的，在重庆市南川区东城街道景绣花园“大家玩”动漫城内，利用1台“九五之尊”赌博机、1台“黄金渔场”捕鱼赌博机、2台“精品狼Ⅱ”水果赌博机开设赌博场所。2016年3月22日22时许，重庆市南川区公安局民警在该动漫城内当场查获数名涉赌人员及4台赌博机。经鉴定，查获的4台赌博机共计20个机位，其中19个机位具有赌博游戏功能，可同时供19人参与赌博。张玲在其经营赌博场所期间共计获利近2万余元。案发后，被告人张玲于2016年3月23日自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张玲开设赌场的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张玲具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张玲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查、勘查、辨认笔录、现场图及辨认照片，证人王某某等十九人的证言，扣押物品清单、认定文书、行政处罚决定书、工商营业执照复印件、证明、到案经过等书证，被告人张玲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲以盈利为目的，利用赌博机开设赌场的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收在案赌博机四台，予以销毁；追缴被告人张玲违法所得人民币20000元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年九月七日
书记员 王 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7404号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱业德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱业德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,025.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,826.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱业德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,851.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱业德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱业德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,025.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,826.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱业德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,851.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执159号
申请执行人：贺松林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：陈富，住广西壮族自治区玉林市容县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1560号民事判决书，依法向被执行人陈富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈富履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款91800元及利息（从2015年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算之付清之日止），并承担案件受理费2096元、执行费1277元。现申请执行人贺松林自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初1560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贺松林发现被执行人陈富有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初1560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月二十三日
书记员 古 垒
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执159号申请执行人：贺松林，男，住四川省华蓥市。被执行人：陈富，住广西壮族自治区玉林市容县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1560号民事判决书，依法向被执行人陈富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈富履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款91800元及利息（从2015年5月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算之付清之日止），并承担案件受理费2096元、执行费1277元。现申请执行人贺松林自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺松林发现被执行人陈富有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初1560号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十三日书记员  古 垒
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2511号
原告：柏银川，女，1954年11月26日生，汉族，住大冶市。
被告：夏失滔，女，1962年12月7日生，汉族，住大冶市。
被告：刘建生，男，1959年11月9日生，汉族，住大冶市。
原告柏银川与被告夏失滔、刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏银川到庭参加了诉讼，被告夏失滔、刘建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏银川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息7.56万元（利息以15万元为基数，按月利率2%从2015年5月7日计算至2017年6月12日止），后期利息从2017年6月13日计算至借款借款本金实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏失滔素不相识，经同学吴学知介绍，2015年5月6日被告夏失滔向原告出具借据，约定原告借款15万元给被告夏失滔用作生意资金周转，借款时间一年，月息2分，按季度付息。吴学知作为该借款的介绍人和证明人在借据中签名。借据出具后的第二天，原告将15万元借款通过银行汇至夏失滔的账户中。按约定，夏失滔应于2015年8月7日前向原告支付首季度的利息，但被告没有履行义务，此后原告一直向夏失滔催讨，夏失滔均借故拖欠，至今本息分文未还。因刘建生与夏失滔系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告夏失滔、刘建生均未作答辩，也未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借据、银行汇款凭证等证据。被告夏失滔、刘建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经审查符合法律规定，所要证明的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告柏银川与吴学知系同学关系。2015年5月6日，经吴学知介绍被告夏失滔向原告柏银川借款15万元，当日夏失滔向原告出具了借据，双方在借据中明确约定借款期限一年，月息2分，按季度付息。吴学知作为证明人在借据中签名。2015年5月7日，原告将15万元借款以银行汇款方式汇至了夏失滔的账户中。借款后，夏失滔没有按约定向原告支付利息，原告即多次向夏失滔催讨，均无果。现原告以刘建生与夏失滔系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还为由将二人诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏失滔向原告柏银川借款15万元，并对借款期限及利息进行了约定，有夏失滔出具的借据、银行汇款凭证证实，本院认定原、被告双方借贷关系成立。原告依约向夏失滔支付了借款，且双方约定的利息不违反法律规定，但夏失滔没有按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求夏失滔偿还借款本金15万元，并按月利率2%支付从2015年5月7日至借款清偿之日利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告刘建生与夏失滔系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，系共同债务，要求刘建生承担共同偿还责任。刘建生与夏失滔是否系夫妻关系，对此原告并未提供证据证实，应承担举证不力的不利后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏失滔于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏银川借款本金15万元，并以15万元为基数，按月利率2%支付自2015年5月7日至本判决确定义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告柏银川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2342元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘洋洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初222号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年12月4日出生于上海市青浦区，汉族，初中文化，无业，曾因犯合同诈骗罪，于2013年5月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，又因犯盗窃罪，于2013年10月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2015年4月被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年2月24日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人刘某某，男，1973年5月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月2日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人莫某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人莫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2016年4月14日10时许，被告人刘某某伙同“老宋”（身份不明，在逃）在株洲市荷塘区新华西路富华广场停车场，共同盗窃被害人袁某的一辆白色金翌路虎摩托车。经鉴定，该被盗摩托车车价值3120元。
2、2016年4月14日上午11时许，被告人莫某某、刘某某伙同“老宋”在株洲市芦淞区家润多A座停车场，由被告人刘某某望风，被告人莫某某、“老宋”动手，盗窃了被害人陈某停放在此处的一台红色众星牌助力车。经鉴定，该被盗窃摩托车价值2340元。
综上，被告人莫某某盗窃作案1次，涉案价值共计2340元；被告人刘某某盗窃作案2次，涉案价值共计5460元。
案发后，两被害人的损失已挽回。
另查明，2016年4月14日下午，被告人刘某某销赃时被抓获。被告人刘某某因本案于2016年4月16日至2016年4月28日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十二日。
上述事实，被告人莫某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人莫某某、刘某某的户籍证明、抓获经过、归案说明、破案经过、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书及释放证明、陈某、袁某提供的购车收据、视听资料（被盗现场的监控视频）、辨认笔录、对案笔录、价格认定结论书、证人丁某的证言、被害人陈某、袁某的陈述、被告人莫某某、刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人莫某某、刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。两被告人共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某、刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且莫某某另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某因本案被行政拘留十二日应折抵刑期十二日。据此，根据被告人莫某某、刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人莫某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十二日，即自2016年4月28日起至2016年9月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年九月二日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。
负责人刘清干，系该分行行长。
被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司。
住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪居委会苗家组。
法定代表人柳春庚。
被告柳春庚，男，1951年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告朱冬辉，女，1953年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区,现住娄底市娄星区。
被告邹玉南，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告颜共平，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告邹玉文，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告谢运君，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司、柳春庚、朱冬辉、邹玉南、颜共平、邹玉文、谢运君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司柳春庚、朱冬辉、邹玉南、颜共平、邹玉文、谢运君银行存款260万元或等值其他财产予以查封、扣押、冻结，原告邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行以其名下的财产作为财产保全担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司、柳春庚、朱冬辉、邹玉南、颜共平、邹玉文、谢运君银行存款260万元或等值其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄嵘崎
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人刘清干，系该分行行长。被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司。住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪居委会苗家组。法定代表人柳春庚。被告柳春庚，男，1951年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告朱冬辉，女，1953年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区,现住娄底市娄星区。被告邹玉南，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告颜共平，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告邹玉文，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告谢运君，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司、柳春庚、朱冬辉、邹玉南、颜共平、邹玉文、谢运君金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司柳春庚、朱冬辉、邹玉南、颜共平、邹玉文、谢运君银行存款260万元或等值其他财产予以查封、扣押、冻结，原告邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行以其名下的财产作为财产保全担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告湖南省娄底市华兴冶金设备有限公司、柳春庚、朱冬辉、邹玉南、颜共平、邹玉文、谢运君银行存款260万元或等值其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一八年二月二十八日书记员  黄嵘崎附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1432号
原告：虎少华，女，1969年12月1日出生，回族，初中文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
被告：惠丽秀，女，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告虎少华与被告惠丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告虎少华、被告惠丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎少华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金1万元及至起诉之日的利息2.32万元，共计3.32万元。事实和理由：2008年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方口头约定月利率按2%计算，原告可随时向被告主张借款本金及利息，被告遂向原告出具借条1张。后经原告催要，被告于2012年1月11日偿还借款本金1万元，2013年7月11日清偿利息5000元，2016年8月12日清偿利息3000元。剩余借款本金1万元及利息经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
惠丽秀辩解称，借款属实，但双方借款时并未约定借款利息。2012年1月11日其偿还了本金1万元、2013年7月偿还了本金5000元，故借款本金剩余5000元。2014年8月原告因经济困难要求支付利息，其便分四次支付了给原告共计1.28万元的利息。现其只同意偿还本金5000元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定还款期限亦未约定借款利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条1张。借款后，被告于2012年1月11日偿还借款本金1万元。2013年7月被告偿还原告借款本金5000元。2014年8月原告按月利率2%向被告主张利息，至今被告支付给原告3000元的利息。
上述事实，有原告提交的借条原件及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间剩余的本金数额及借款利息。根据庭审查明的事实，双方在借款合同中并未明确的约定利息，原告亦未提供充分的证据证实双方口头约定借款利息的事实。且被告于2012年1月11日支付原告1万元，如双方对借款利息有约定、被告未清偿该时段利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法�干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当给付不足以清偿全部债务时，应该首先充抵实现债权的费用、该时段的借款利息，剩余部分充抵本金。但原告却在借条中注明还本1万元，故视为该笔借款未约定利息。故被告2013年7月支付给原告的5000元应充抵借款本金，2013年7月后该笔借款本金剩余5000元。被告在庭审中承认2014年8月应原告要求其开始按月利率2%支付给原告借款利息，视为双方对借款利息重新进行了约定，且未超出法律规定的利率范围，故该笔借款剩余本金5000元应从2014年8月按月利率2%计算利息。被告关于借款本金的辩解理由成立予以采纳。被告辩解其共支付了利息1.28万元，但并未提供证据证实，原告认可3000元，故支付的利息3000元予以确认。原、被告在合同中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张。原告要求被告支付借款之日起止2014年7月前的借款利息的请求不成立不予采纳。对2014年8月后的借款利息应按本金5000元、月利率2%计算利息，被告已支付的3000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告惠丽秀于本判决发生法律效力后十五日内返还原告虎少华借款本金5000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，已支付利息3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告虎少华负担265元，被告惠丽秀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 宋文武
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1054号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人王洋桃。
被执行人梁仙德。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与王洋桃、梁仙德为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第4797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王洋桃、梁仙德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币93291.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月13日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面确认无其他财产可供执行并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1054号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保233号
申请人：于红波，住伊宁市。
被申请人：伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
申请人于红波因与被申请人伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司劳务合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司12万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人于红波向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的12万元担保函作为担保。
本院认为，申请人于红波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司12万银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初24号
原告
钟落，男，1972年10月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县。
禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令二被告支付原告劳动报酬4840元；
2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失360元，材料复印费20元；
3、诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强、禹秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告钟落劳动报酬4840元。
二、驳回原告钟落的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小强、禹秋玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员崔芬芬
二〇一七年一月二十二日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初24号原告钟落，男，1972年10月14日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县。禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令二被告支付原告劳动报酬4840元；2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失360元，材料复印费20元；3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、禹秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告钟落劳动报酬4840元。二、驳回原告钟落的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小强、禹秋玲负担。本判决为终审判决。代理审判员崔芬芬二〇一七年一月二十二日书记员张继红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5118号
原告马素兰，女，汉族，1944年9月28日生。
被告陈雷，男，汉族，1944年9月12日生。
原告马素兰诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马素兰到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马素兰诉称：2012年底，原告通过被告的女朋友的朋友叶某认识了被告陈雷。被告称其办了疗养院，当时想开办护工培训机构，前景十分看好，但资金不够，在被告再三请求下，2013年3月4日，原告借给被告陈雷12万元。但因当时原告没有工商银行的卡，故通过原告朋友王某的工行卡支付12万元至被告的工行账户上。2013年4月18日被告又向其借款40万元，被告称年利率30%，借期1年，到期连本带息一并归还。原告从自己的中国邮政储蓄银行支付40万元至被告当场新办的邮政储蓄银行卡。借款期限届满前后，原告均多次提醒被告归还借款，被告起初是拖延，最后就联系不上了，至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告陈雷偿还借款本金52万元及利息（期限自借款之日起至实际偿还之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
被告陈雷未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马素兰女士人民币拾贰万元整，年利率百分之三十（30%），定于2014年3月4日连本带息一并归还。此据，借款人：陈雷，2013年3月4日”。对此，原告提交了2013年3月4日由中国工商银行出具的用户名为王某的个人业务取款12万元的取款凭证，以证明其通过朋友王某的账户支付被告12万元。2013年4月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马素兰女士人民币肆拾万元整（400000.00元），定于2014年4月18日归还。年利息百分之三十，计人民币拾贰万元整（120000.00元）也定于2014年4月18日归还。此据，借款人：陈雷，2013年4月18日”。对此，原告提交了其于2013年4月18日在南京市邮政储蓄银行三河桥营业所取款40万元的取款凭单，以证明其通过银行支付被告40万元。
上述事实，有原告陈述、借条、工商银行个人业务凭证、邮政储蓄银行取款凭单以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系成立的重要证据。根据被告陈雷向原告马素兰出具的借条，结合原告提交的取款记录，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告陈雷逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告马素兰请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，应予调整。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告马素兰借款52万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（以12万元本金为基数，自2013年3月5日起至实际偿还之日止；和以40万元本金为基数，自2013年4月19日起至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元、公告费200元，合计11664元，由被告陈雷负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月二日
见习书记员 王玉荣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2221号
申请执行人宁波市镇海诚鑫塑料包装厂（普通合伙），住所地宁波市镇海区蛟川街道宁镇路1021号，组织机构代码:57053186-6。
法定代表人徐秀英。
被执行人宁波市北仑区柴桥高鑫包装厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇北路64号，组织机构代码:L2878923-7。
法定代表人高嵩。
本院在执行申请执行人宁波市镇海诚鑫塑料包装厂（普通合伙）与被执行人宁波市北仑区柴桥高鑫包装厂#ajxx_ay#一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥高鑫包装厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2221号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2221号申请执行人宁波市镇海诚鑫塑料包装厂（普通合伙），住所地宁波市镇海区蛟川街道宁镇路1021号，组织机构代码:57053186-6。法定代表人徐秀英。被执行人宁波市北仑区柴桥高鑫包装厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道环镇北路64号，组织机构代码:L2878923-7。法定代表人高嵩。本院在执行申请执行人宁波市镇海诚鑫塑料包装厂（普通合伙）与被执行人宁波市北仑区柴桥高鑫包装厂#ajxx_ay#一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥高鑫包装厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年七月二十五日代书 记员  丁适娜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗20号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾军，男，1973年7月4日生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马建忠，男，1971年5月21日生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马涛，男，1987年10月8日生，住宁夏回族自治区吴忠市。
一审被告：马宏伟，男，1966年12月30日生，住宁夏回族自治区吴忠市。
申诉人贾军与被申诉人马建忠、马涛，一审被告马宏伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第789号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张玉秋
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一七年五月八日
书 记 员 张崇辉
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行终68号上诉人（原审原告）陈春秀，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）周宁县咸村镇人民政府，住所地福建省周宁县咸村镇政府。法定代表人王新坤，镇长。委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周宁县公安局，住所地福建省周宁县狮城镇长安路10号。法定代表人喻守强，局长。委托代理人许丰，男，系周宁县公安局副政委。委托代理人郑教现，男，系周宁县公安局民警。被上诉人（原审被告）周宁县城市管理综合行政执法局，住所地福建省周宁县狮城镇党校路8号。法定代表人林桂仁，局长。委托代理人吴燕军，男，系周宁县城市管理综合行政执法局工作人员。被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路2号。法定代表人黄桂诚，县长。委托代理人肖孙春，男，系周宁县人民政府工作人员。上诉人陈春秀因诉被上诉人周宁县咸村镇人民政府（以下简称咸村镇政府）、周宁县公安局、周宁县城市管理综合行政执法局（以下简称周宁县执法局）行政强制及周宁县人民政府行政复议决定一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月15日，周宁县人民政府作出周政[2015]24号《周宁县人民政府关于开展衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收的决定》并对外公布，确定征收范围为衢宁铁路周宁段建设项目范围内的所有房屋（具体以征收范围红线图为准），征收人为周宁县人民政府，征收实施单位为衢宁铁路（周宁段）建设指挥部。2016年2月16日，原告陈春秀的丈夫魏裕乾（即被征收人）与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，领取了692495元房屋征收补偿费，并签订了承诺书，保证在2016年3月25日前腾空房屋，交付指挥部拆除使用，如果未在规定时间内腾空并交付拆除，其房屋将由指挥部任意处置。2016年8月30日，该房屋被拆除。之后，原告向周宁县人民政府申请行政复议，请求确认被告咸村镇政府、周宁县公安局、周宁县行政执法局强制拆除原告房屋的行为违法。周宁县人民政府受理后，经审理及延长期限，于2016年11月24日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出被诉《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，首先，本案原告陈春秀的丈夫魏裕乾（即被征收人）与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了相应的房屋征收补偿费，协议内容已实际履行。该协议书明确约定被征收人应在规定时间前将被征收房屋搬迁腾空，将空房交由征收人委托的有资质的建筑施工企业拆除，被征收人负有交房义务；且被征收人魏裕乾亦签署了承诺书，承诺在规定时间腾空房屋，交付征收实施单位拆除使用。因此，相关部门拆除涉案房屋系按照房屋征收补偿协议书和承诺书的约定实施的行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，原告诉请撤销被告周宁县人民政府作出的行政复议决定，该复议决定是以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，原告对该行政复议决定不服，应以作出复议决定的行政机关确定案件的级别管辖，依法应由中级人民法院管辖，不属于原审法院管辖范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回原告陈春秀的起诉。上诉人陈春秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理或由本院直接立案受理。主要理由：1、原审裁定认定事实不清。（1）上诉人未全额领取补偿款，补偿协议未实际履行完毕。（2）原审法院认定强拆行为对上诉人的合法权益不产生实际影响明显错误。（3）原审法院对被诉行政强制行为实际责任单位未予认定。2、原审裁定适用法律错误，原审法院应将该案移送有管辖权的中级人民法院而不是裁定驳回起诉。被上诉人咸村镇政府辩称，1、上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。（1）上诉人的丈夫和房屋征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，领取了补偿款，并签订了房屋腾空承诺书。（2）赔偿与补偿到位后，上诉人及其家人对诉争房屋即失去了所有权和使用权。（3）对于拆除责任单位应由原告负责举证，不应由法院确定。2、原审裁定认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法，请求维持该裁定。被上诉人周宁县公安局辩称，1、其未参与房屋拆除活动。2、公安局不是房屋拆除主体，上诉人将周宁县公安局列为被告错误，其不是适格的被告主体。3、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。被上诉人周宁县执法局辩称，1、其不是本案诉争房屋拆除的主体单位。2、周宁县执法局的工作人员未对本案诉争房屋及屋内财务、物品有过任何的强制行为。被上诉人周宁县人民政府未作答辩。经审理查明，双方当事人向原审法院所提供的证据均已随案移送本院，本院对原审认定的事实予以确认。本案双方争议焦点为:原告起诉是否符合起诉条件?本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合起诉条件，而上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。理由如下：1、本案中，上诉人的丈夫魏裕乾与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了补偿款，该协议约定了上诉人应在规定的时间内将被征收房屋搬迁腾空，将空房交由衢宁铁路（周宁段）建设指挥部委托的有资质的建筑施工企业拆除。且上诉人的丈夫魏裕乾亦签订了承诺书，承诺在规定的时间内腾空房屋并交付拆除。故相关部门拆除上诉人房屋的行为系履行协议的行为。上诉人认为被上诉人实施了强制拆除行为缺乏事实根据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回申请的，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，也即是不能将复议机关列为共同被告。经审查，本案中，被上诉人周宁县人民政府作出的行政复议决定即是以上诉人的复议申请不符合受理条件予以驳回，故上诉人不应将周宁县人民政府列为共同被告。如上诉人不服该复议行为，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定在法定期限内向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴元祥审判员  赖昌铅审判员  杨礼崧二〇一七年八月二十九日书记员  余海燕附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5070号
原告：王士岗，男，1980年1月28日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：孙春立，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：王树栋，男，1974年12月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
原告王士岗与被告孙春立、王树栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王士岗于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王士岗负担。
审判员 李崇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王倩
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执422号
申请执行人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏绍兴，该公司董事长。
被执行人安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴祚斌，该公司董事长。
被执行人安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖08民终303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市九洲实业发展有限责任公司、安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司银行存款2280000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市九洲实业发展有限责任公司、安庆市九洲烧鹅仔大酒店有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月三日
书记员 邓 彦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第895号
原告：张烽，男，1977年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村周家浜*号***室。公民身份号码：3304111977********。
委托代理人（特别授权）：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告：毛卿庭，男，1981年7月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村上仁浜***号。公民身份号码：3304111981********。
被告：谢芳芳，女，1979年6月8日出生，汉族，嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村上仁浜***号。公民身份号码：3304111979********。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
原告张烽为与被告毛卿庭、谢芳芳合伙协议纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张烽及其委托代理人徐金荣，两被告的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烽起诉称：2004年前后，原告和被告毛卿庭两人合伙承接了新塍镇沼气池工程（政府工程）的施工。事后，毛卿庭单独向业主方结算工程款，其中原告应得款项22万余元，经原告历年催讨，被告至今不予支付。请求判令被告支付原告欠款22万元，并按银行同期贷款利率支付自2005年1月1日起至清偿之日的利息。
两被告共同答辩称:原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；原告起诉的事实与实际不符，不存在原告主张的欠款22万元；当时是原告与被告毛卿庭，还有邹加明三人合伙的。
原告张烽为证明其主张，提交了下列证据：
原告与被告毛卿庭于2015年2月13日、2月16日、3月12日的电话录音。通话的主要内容：原告向被告毛卿庭催讨款项，称在被告毛卿庭处还有二十几万元，要求被告毛卿庭先付二万元，余下二十万元写个借条。被告毛卿庭称忘记具体欠原告多少钱了，其他地方结算到的钱也挤不出来给原告，新年过后有钱的话，尽量多安排一些给原告，再写张条子，答应的事情总归算数的。要么车子给原告，到时再赎回来。原告以此证明其于2015年初曾多次向被告毛卿庭主张相关权利，被告毛卿庭在三次通话过程中对原告主张被告毛卿庭欠工程款的事实和金额均没有异议，只是强调没有钱。被告毛卿庭质证后确认电话录音是其与原告的通话。其与原告及邹加明三人曾于2003年开始合伙建筑新塍镇的乡村道路和沼气池，约合伙四年左右。之前，原告没向其讨过钱。前年，邹加明因打牌输钱，人逃走了，原告才从去年开始向其要钱。平时三个人都向业主结算工程款的，其结了多少钱也忘了，结的钱也没有给过原告和邹加明，他们结的钱也没有给过被告毛卿庭。其实邹加明结的最多，应该是邹加明欠其和原告钱。对此，原告表示，原告与被告毛卿庭及案外人邹加明三人之间的确曾经合伙，但与本案无关，本案中只是原告与被告毛卿庭合伙建沼气池。合伙期间的工程款，双方均曾向业主结算领取过。目前，原告只有自己记的账目，原告与被告毛卿庭之间没有进行过书面对账。
两被告未提供证据。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据，被告毛卿庭在庭后确认，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院对其效力予以确认，但该证据无法证明原被告之间债权债务关系的具体金额。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告毛卿庭曾经合伙建筑嘉兴市秀洲区新塍镇的乡村道路和沼气池。合伙至迟于2007年结束。合伙期间及结束后，双方均向业主结算领取过工程款，但双方至今未就相关的财务进行结算。2015年2月13日、2月16日、3月12日，原告三次通过电话向被告毛卿庭催要工程款22万元，但被告毛卿庭在电话中未确认欠原告工程款的具体数额。
另，被告毛卿庭与谢芳芳是夫妻关系，于2005年8月10日登记结婚。
本院认为：原告与被告毛卿庭事实上的合伙关系成立。虽然通过原告与被告毛卿庭之间的电话内容可确认被告毛卿庭尚应支付原告工程款，但因双方在散伙时，未经结算，且账目由原告保管，故无法确认被告毛卿庭应支付原告工程款的具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告不能举证证明被告毛卿庭应付其工程款的具体金额，也未提供进行结算的依据，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张烽的诉讼请求。
案件受理费减半收取2675元，保全费1520元，合计4195元，由原告张烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5618号
原告：蔡承利，男，1971年6月28日生，汉族，住沛县。
被告：韦兆峰，男，1973年8月24日生，汉族，住沛县。
原告蔡承利与被告韦兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡承利到庭参加诉讼，被告韦兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡承利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22000元，包括保全费、起诉费等一切费用，合计24000元整。事实和理由：2015年9月份，被告购买原告所养的肉鸭，共计74000元，已付5万元，剩下余款一直未付，于2017年1月18日被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告一直未给付。
被告韦兆峰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9-10月份，被告韦兆峰购买原告蔡承利的肉鸭，双方结算后，被告韦兆峰欠原告货款22000元未付，并于2017年1月18日向原告蔡承利出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠蔡承利22000元正韦兆峰2017、1、18”。欠条出具后，被告未给付货款。
上述事实，有原告蔡承利在庭审中的陈述及其提供的由被告韦兆峰书写的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韦兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告蔡承利与被告韦兆峰之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告蔡承利向被告履行了交付货物的义务，双方结算后，被告向原告出具欠条对所欠货款数额进行确认，被告应按约定支付货款。故原告要求被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦兆峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡承利货款22000元；
二、驳回原告蔡承利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，保全费260元，合计460元，由被告韦兆峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年十月十日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审783号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西吉业建筑劳务有限公司。
法定代表人顾媛媛，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]005号行政处罚决定，对被执行人处以7.08万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]005号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2705号
申请执行人魏勇。
被执行人宋达。
魏勇与宋达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，宋达欠魏勇借款100000元，承担利息5000元，合计105000元，于2013年2月8日前归还50000元，余款55000元于2013年6月30日前归还；并承担诉讼费用1311元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第135号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 潘苏华
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第755号
原告王某某，女，1985年4月7日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人龙卫堂，马关县真诚法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1975年9月12日生，汉族，云南省马关县人。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙卫堂、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经自由恋爱于2006年开始共同生活，于2011年4月25日补办结婚登记，双方未生育小孩。我与被告夫妻关系存续期间共同财产有两格砖木结构瓦房、一辆微耕机、一辆两轮摩托车、一台彩色电视机，双方无存款、无债权及债务。在我们夫妻生活中，被告经常对我实施家庭暴力，我不堪忍受于2012年7月起诉与被告离婚，庭审中被告保证不再打骂我，后我撤回起诉。但被告依然我行我素，拒不悔改反省，为此我于2012年8月外出打工与被告分居至今。夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定再次提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产由双方平分。
被告李某甲辩称：我与原告于2011年4月25日自愿登记结婚，我属于再婚，双方未生育子女，原告诉称的财产是有的，但属于我婚前个人财产，双方没有存款及债权，债务有欠李某乙借款20000元。2012年7月原告起诉与我离婚，撤诉后双方分居至今是事实，可是我不同意离婚，我从来没有打骂过原告，我们的感情是好的，如果原告坚持离婚，结婚时我支付给原告母亲的2500元和向我兄弟李某乙借的20000元原告要�还给我。
本案在审理过程中，原、被告明确表示无异议的事实是：原告王某某与被告李某甲于2006年开始共同生活，于2011年4月25日补办结婚登记手续，被告李某甲属于再婚，双方未生育子女，双方无存款及债权。2012年7月17日原告王某某向本院起诉要求判决与被告李某甲离婚，在审理过程中原告王某某以双方自愿协商到民政局办理为由撤回起诉，撤诉后双方未登记离婚，且原告王某某外出打工与被告李某甲分居至今。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2．原告认为两格砖木结构瓦房、一台彩色电视机等财产系夫妻共同财产的主张是否成立；3．对被告李某甲认为欠其兄弟李某乙借款20000元的主张是否属实。4．对被告要求判决原告返还结婚时其支付给原告母亲2500元的�求应否支持。
针对上述争议焦点，原告王某某未向本院提供任何证据。
针对上述争议焦点，被告李某甲向本院提供以下证据：
1．《农村农民建房用地审批表》复印件1份，以此证明两格砖木结构瓦房登记为李某甲，该房为李某甲婚前个人财产的事实。
2．《微耕机安全使用责任书》、《收据》、《现代电器三包凭证》、《马关县人民医院彩超检查图文报告单》复印件各1份，以此证明原告诉称的一辆微耕机、一台电视机系被告的婚前财产，及被告向李某乙借款20000元用于为原告治病的事实。
经质证，原告王某某对被告李某甲提供的1、2号证据均不予认可，认为被告李某甲系户主，土地审批表登记为李某甲的名字系对的，但不能证明被告的证明观点。
经庭审，举证、质证，本院认为：被告李某甲提供的1号证据载有相关部门的印章，其主要内容为：马关县马白镇�民政府、马关县国土资源局等相关部门均同意李某甲建房用地，并办理了相应审批手续，但该内容不足以证明被告的证明观点，故本院对该证据不予采信；鉴于双方对诉争的两格砖木结构瓦房的权属均未提供充足证据证明各自主张，依法应由双方承担举证不能的法律后果，故本院在本案中对双方诉争的两格砖木结构瓦房的权属不予认定。对被告李某甲提供的2号证据中《微耕机安全使用责任书》、《收据》、《现代电器三包凭证》载有出具部门的印章，其主要内容为：被告李某甲于2011年2月9日及2013年12月23日分别购买一辆微耕机（价款3200元）、一台彩色电视机（价款1900元），鉴于前述财产均系原、被告夫妻关系存续期间购买，该证据内容能够证明被告所购一辆微耕机、一台彩色电视机属于夫妻共同财产的事实，故该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本�予以采信，对其证明事实本院予以确认；对被告提供的2号证据中马关县人民医院的《彩超检查图文报告单》，该证据能够证明原告王某某于2009年10月11日到马关县人民医院检查治疗的事实，其内容不能证明被告主张其向李某乙借款20000元用于为原告治病的证明观点，故本院对该证据不予采信。
通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告李某甲自2006年开始共同生活，于2011年4月25日补办结婚登记手续，被告李某甲属于再婚，双方未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有一辆微耕机、一辆二轮摩托车、一台彩色电视机及其它生产生活用品用具，双方无存款及债权。2012年7月17日原告王某某向本院起诉要求判决与被告李某甲离婚，该案在审理过程中原告王某某以双方自愿协商到民政局办理离婚登记手续为由撤回起诉，撤�后原、被告未登记离婚，且原告王某某外出打工与被告李某甲分居至今达二年余。现原告王某某以夫妻感情确已完全破裂为由，再次向本院起诉要求判决其与被告离婚，并要求对财产分割问题作出判决。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，因家庭琐事产生矛盾致原告王某某于2012年7月17日向本院起诉要求判决与被告李某甲离婚，经审理，原告王某某撤回起诉。撤诉后双方仍不注重夫妻感情的培养，且原告王某某于2012年8月20日外出打工与被告李某甲分居至今达二年余，导致原告王某某再次向本院起诉要求判决与被告李某甲离婚，现双方已无和好的可能，故本院据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告王某某的离婚请求本院应依法予以支持。因原、被告分居后双方共同财产一直由被告李某甲使用和管理，且庭审中原告�确表示自愿放弃分割夫妻共同财产，故夫妻共同财产一辆微耕机、一辆二轮摩托车、一台彩色电视机及其他生产生活用品用具应全部归被告李某甲所有为宜。对被告李某甲要求原告王某某返还结婚时其支付给原告母亲的2500元及返还向其兄弟李某乙借款20000元的请求，因其未向本院提供充分的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告李某甲承担举证不能的法律后果。故对其此请求所主张的事实，本院不能予以认定，对其此项请求本院不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、双方共同财产一辆微耕机、一辆二轮摩托车、一台彩色电视机及其他生产生活用品用具全部归被告李某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一四年十二月五日
书记员 刘顺杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1917号
申请执行人倪淑梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人倪淑梅与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】188号裁决书已经发生法律效力。申请执行人倪淑梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】188号裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人倪淑梅2015年8月份至12月份期间的工资共计6517元，支付解除劳动合同补偿金8015元，向本院缴纳执行费50元，以上共计14582元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下的银行存款14582元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。