山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1222号
原告乔翠玉。
委托代理人张来金。
委托代理人刘西娟。
被告王军军。
被告王佃祥。
上列二被告委托代理人刘金涛。
上列二被告委托代理人张芳芳。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告乔翠玉与被告王佃祥、王军军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，原告于2015年8月7日向本院提出申请，撤回对被告安华保险潍坊支公司的起诉，本院依法予以准许。因原告申请对其伤情进行鉴定，本案于2015年3月26日中止诉讼，2015年5月29日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日、2015年9月7日两次公开开庭进行了审理，原告乔翠玉的委托代理人刘西娟到庭，被告王佃祥、王军军的委托代理人刘金涛、张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日20时10分许，原告骑自行车沿东注沟街里南北路由北向南行驶至胶王路路口往东转弯时，与驾驶重型货车沿胶王路由西往东行驶的被告王佃祥在路口发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院治疗81天，诊断为右下肢毁损伤、右股骨髁上粉碎性骨折、左足毁损伤等，支付医疗费23万余元，原告伤情经鉴定，评定为伤残三级，并需支付假肢安装费用。该事故经交警认定，原告与被告王佃祥各负事故的同等责任。该事故肇事车辆车主为被告王军军，在安华保险潍坊支公司投保交强险。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，主张因本次事故造成的损失共计1768037.46元，除保险公司在交强险限额内赔偿外，其余损失由被告承担70%，赔偿原告153626.22元；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王佃祥、王军军辩称：1、被告王佃祥驾驶的车辆车主为被告王军军，王佃祥系履行职务行为，该车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险；2、对事故的发生无异议，但对责任认定有异议：（1）根据相关法律规定及中华人民共和国道路交通法实施条例第六十九条第七十条，在事故发生时原告是由南向北向南行驶至往东拐弯，理应礼让由西向东直线行驶的被告王佃祥所驾驶的车辆；（2）原告在通过没有人行道及行人过街设施的道路，理应下车推行；（3）事故发生时为夜间20时10分，原告所驾驶的自行车未安装任何反射灯镜，未保持车闸车铃的有效使用，并且根据交警部门作出的交通事故司法鉴定意见书，鉴定事故发生时被告的行驶速度，属于初始状况，行驶速度较慢，因此，理应减轻被告的事故责任，由原告承担事故的主要责任；3、被告认为假使法庭采信高密市交警大队作出的事故认定书，该事故认定书已经对原告进行了相应的照顾，在对原告的损失责任分担过程中，理应按照四、六比例来分担，由原告自行承担40%，被告承担60%。
经审理查明，2015年1月7日20时10分许，原告乔翠玉骑自行车沿高密市注沟镇东注沟街里南北路由北向南行驶至胶王路路口往东转弯时，与王佃祥驾驶沿胶王路由西往东行驶的重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，高密市公安局交警大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对双方车辆进行了鉴定，该鉴定所于2015年1月30日出具鉴定意见书：1.事故发生时，新日索本尼牌自行车应处于骑行状态。2.解放牌重型普通货车事故发生时的行驶速度应不低于39km／h，且不高于58km／h。经高密市公安局交警大队高公交认字（2015）第02001号事故认定书认定，乔翠玉骑非机动车进入路口转弯未让直行，王佃祥驾驶超载的机动车路口未减速慢行，双方均承担事故同等责任。
被告王佃祥、王军军对交警事故责任划分提出异议，认为：（1）根据相关法律规定及中华人民共和国道路交通法实施条例第六十九条、第七十条，在事故发生时原告是由北向南行驶往东拐弯，理应礼让由西向东直线行驶的被告王佃祥所驾驶的车辆；（2）原告在通过没有人行道及行人过街设施的道路，理应下车推行；（3）事故发生时为夜间20时10分，原告所驾驶的自行车未安装任何反射灯镜，未保持车闸车铃的有效使用，并且根据交警部门作出的交通事故司法鉴定意见书，鉴定事故发生时被告的行驶速度属于初始状况，行驶速度较慢，因此，理应减轻被告的事故责任，由原告承担事故主要责任。被告对以上主张除事故认定之外未提供其他证据。原告认为，根据事故认定书，交警队并没有照顾原告，被告存在超载、超速未减速慢行，责任认定书是公平公正的，原告请求是合法的，根据本案情况，原告交强险之外损失要求被告承担70%的赔偿责任。
被告王佃祥驾驶的车辆车主为被告王军军，王佃祥受王军军雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，王佃祥持有准驾车型为B2的驾驶证。该车在安华保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内。原告起诉后，安华保险潍坊支公司已在交强险限额内履行了赔偿义务，原告撤回对保险公司的起诉。
原告乔翠玉于事故当晚到中国人民解放军第八十九医院治疗，支付高密市人民医院救护车出车费660元。经八九医院诊为：1、失血性休克，2、右下肢毁损伤：2.1右股骨髁上粉碎性骨折，2.2右大腿皮肤脱套伤，3、左足毁损伤，4、左踝关节脱位，5、左小腿皮肤碾挫伤，6、外阴撕裂伤，7、脑震荡，8、左前额皮肤裂伤，9、上唇裂伤，于2015年1月8日行“左小腿远端1／3截肢＋右大腿中段截肢＋皮肤回植＋大阴唇清创缝合＋左前额、上唇清创缝合术”，2015年1月27日行“右大腿残端扩创VSD修复术”，2015年2月9日行“右大腿游离植皮VSD修复术”，2015年3月13日行“左小腿残端修整术”，住院81天，于2015年3月30日好转出院，出院医嘱：1、加强营养；2、逐步加强残存肢体功能锻炼；3、择期安装假肢，改善生活质量；4、出院后1月门诊复查；5、不适随诊。原告支出住院费229530.86元，1月7日支出门诊费2190.9元，1月8日支出门诊费1261.7元，其医疗费合计232983.46元（229530.86元＋2190.9元＋1261.7元）。
经山东密水律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年5月7日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔翠玉因交通事故致失血性休克，右下肢毁损伤，右股骨髁上粉碎性骨折，右大腿皮肤脱套伤，左足毁损伤，左踝关节脱位，左小腿皮肤碾挫伤，外阴撕裂伤，脑震荡，左前额皮肤裂伤，上唇裂伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故三级伤残，误工时间评残之日止，护理期限至评残之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理，评残后有部分护理依赖。原告支出司法鉴定费1900元。被告认为该鉴定系原告单方委托，对其鉴定的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数不予认可，根据原告提供的鉴定报告书，并未体现出评残后部分护理依赖的程度，要求保留重新鉴定的权利，但被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费6480元，经鉴定，原告误工时间自发生事故起至评残之日止，共4个月，原告系农村居民，其误工费按农村居民每天54元计算，误工费为6480元（54元×120日）。
2、护理费10854元，原告受伤后由其丈夫郑泽富及儿子郑焕勤护理，经鉴定住院期间2人护理，出院后1人护理。（1）郑泽富护理120日，按农村标准计算，其护理费为6480元（54元×120日）；（2）郑焕勤护理81天，按农村标准计算，其护理费为4374元（54元×81日）。
3、评残后的护理费205520元，经鉴定原告定残之后需部分护理依赖，原告现年48岁，需护理20年，其护理费用为205520元（（29222元＋11882元）÷2×20年×50%）。
4、住院伙食补助费2430元，住院81天，每天30元。
5、残疾赔偿金190112元，原告经鉴定构成三级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为190112元（11882元×20年×80%）
6、假肢安装费345800元。原告提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心假肢赔偿鉴定书，鉴定意见为：根据被鉴定人伤残及恢复情况，确定被鉴定人适合配置“普通适用型”假肢。1、假肢配置类型GB／T13461，假肢价格一具：贰万零捌佰元整（20800.00元），GB／T14722，假肢价格一具：贰万拐仟陆佰元整（28600.00元）。两具合计：肆万玖仟肆佰元整（49400.00元）为一次更换假肢的费用。2、假肢更换期为4年一次，按山东省人均寿命75岁计算，需更换7次假肢。3、假肢每年的维护费用为假肢总款的8%。4、患者因失血过多，血液循环受限，三个月左右残肢会出现自然萎缩现象。假肢安装后半年左右，需更换按受腔一次，价格为：贰仟陆佰元整（2600.00元），两具合计：伍仟贰佰元（5200.00元）；另因患者右大腿大面积植皮，残肢较短需配硅胶套壹具，价格为：陆仟元（6000.00元）。根据以上鉴定，原告主张一次假肢更换费用为49400元，需要更换7次，假肢费用合计345800元（49400元×7）
7、假肢维护费746928元，原告主张按345800×8%计算，每年假肢维护用为27664元，计算27年，共计746928元。
8、更换假肢接受腔费用5200元。
9、配置硅胶套费用6000元。
10、精神损害抚慰金10000元。
11、假肢鉴定费3000元，提供鉴定费发票一张。
以上原告主张因事故造成的损失共计1768037.46元，由交强险赔偿120000元，被告负有同等责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条规定：机动车与行人之间发生交通事故的，机动车承担60%-70%的赔偿责任，交强险之外的损失由被告赔偿70%，为1153626.22元（（1768037.46元-120000元）×70%）。
被告王军军、王佃祥对原告主张的损失质证认为：1、对原告提供的2015年3月20日出具的住院收费票据真实性无异议，对2015年1月8日的两份门诊收费票据真实性无异议，2015年1月7日及2015年4月23日出具的门诊收费单据真实性无异议，但无法证明与本案存在关联，应提供相应的门诊病历予以佐证，2015年4月23日的病历复印费不应当由被告承担；2、对中国人民解放军八十医院的病历真实性无异议，通过该病历可以反映出：（1）原告自2015年1月10日即转为二级护理，根据相关医学常识，自2015年1月10日之后的护理理应为一人护理；（2）根据原告提供常其医嘱单及临时医嘱单记载，原告自2015年3月19日至3月30日未有相关的用药及治疗情况，此期间为挂床期间，理应扣除相应的误工、护理时间及住院伙食补助时间；（3）该病历当中未有原告住院期间的体温及脉博的记载，理应提供相应的体温及脉博记载；3、对原告误工费、护理费的计算方式无异议，对误工期限、护理期限及护理人数不予认可，原告在计算残后护理费时所使用的比例无事实与法律依据，根据原告提供的鉴定报告书，并未体现出评残后部分护理依赖的程度；4、住院伙食补助费标准无异议，但应扣除挂床期间的费用；5、对原告要求残疾赔偿金按农村居民标准计算无异议，但对伤残等级不予认可；6、被告所提供的假肢鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可，根据原告提供的鉴定机构的营业执照及组织机构代码，该企业成立的时间为2015年2月12日，鉴定人员的鉴定证书自2012年8月5日；根据该鉴定书的鉴定结论，该鉴定机构仅有鉴定假肢更换期限的年限，对原告的寿命及更换次数无权进行鉴定；7、精神损害抚慰金过高，原告在该次事故当中承担相应的责任；8、对原告的鉴定报告不予认可，鉴定费不应由被告承担。
被告对原告的假肢更换费用、更换年限提出异议，但未申请重新鉴定。
对被告提出的异议，原告认为，门诊单据是因该事故实际支出，原告不存在挂床现象，每天都有用药。根据原告的住院病案中“长期医嘱单”，其中项治疗及用药停止日期为2015年3月30日。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民人均消费性支出18323元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告车辆的保险单、车辆行驶、王佃祥的驾驶证，原告在中国人民解放军第八十九医院的住院病案、门诊病案单、医疗费单据、费用清单，高密市人民医院救护车出车发票，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定书、鉴定费发票，原告的户口簿、常住人口登记卡，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王佃祥驾驶重型货车，与骑自行车的原告乔翠玉发生事故，致车辆损坏，原告乔翠玉受伤，经公安机关交警大队事故认定书认定，王佃祥与原告乔翠玉承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，被告虽对事故责任划分提出异议，但未提供相应的证据，其陈述的理由不足以推翻交警大队事故认定书认定的事实及理由，对该事故认定书本院予以确认。
被告王佃祥受王军军雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，相应的责任应由王军军承担。王佃祥承担本次事故同等责任，亦具有相应的驾驶资格，其在本次事故中不存在重大过失，发生事故亦非其故意导致，被告王佃祥不应承担赔偿责任。王军军的车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内履行了赔偿义务，原告的损失应在减除交强险限额后，考虑原告骑自行车，被告系重型货车，结合事故认定，由被告按60%的比例承担。
原告因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告的医疗费232983.46元，提供了相应的证据，其门诊单据提供了门诊病案相印证，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告出支的救护车出车费660元，提供了救费车出车费发票，本院予以支持。根据原告的住院病案记录，其并不存在挂床情况，对原告主张的住院伙食补助费2430元本院予以支持。原告对其伤情提供了潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书，被告告虽对鉴定意见提出异议，但未要求重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，原告主张的误工费6480元、护理费10854元、残疾赔偿金190112元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定评残后有部分护理依赖，考虑原告系农村居民，其评残后的护理费本院按农村居民标准，暂予计算10年，其评残后的护理费为89298元（11882元＋7962）×10年×45%）。原告主张的假肢安装费345800元，有假肢赔偿鉴定书所证实，原告并提供了山东省正邦假肢赔偿鉴定中心的单位登记证书、组织机构代码、鉴定人员执业证书，证明鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告虽提出异议，但未要求重新鉴定，对原告提供的假肢赔偿鉴定书本院予以采信，对其主张的假肢费用本院予以支持，原告假肢每年的维护费用为假肢总款的8%，因此其假肢维护费应为106704元（49400元×8%×27年）。原告主张的更换假肢接受腔费用5200元、配置硅胶套费用6000元，有假肢赔偿鉴定书所证实，本院予以支持。本次事故致原告受伤构成三级伤残，其精神上遭受很大痛苦，考虑被告承担事故同等责任，且肇事方系个人的事实，其精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告主张的法医鉴定费1900元、假肢鉴定费用3000元，均提供了相应的鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费232983.46元、住院伙食补助费2430元，误工费6480元、护理费10854元、残疾赔偿金190112元、评残后护理费89298元、假肢安装费345800元、假肢维护费106704元、更换假肢接受腔费用5200元、配置硅胶套费用6000元、精神损害抚慰金4000元、救护车出车费660元，法医鉴定费1900元、假肢鉴定费用3000元，共计1005421.46元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120000元，尚余885421.46元，由被告王军军赔偿531252.88元（885421.46元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王军军赔偿原告齐翠玉因本次事故造成的损失531252.88元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王佃祥不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15182元，由原告负担8196元，由被告王军军负担6986元。财产保全费420元，由被告王军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 臧 倩