山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第936号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10号。
法定代表人：刘旺，系该支公司总经理。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张任吉，无固定职业。
委托代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：由学明，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：由在玲，无固定职业。
两被上诉人共同委托代理人：杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安保险烟台支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2014年1月23日，被告由学明驾驶所有人为被告由在玲的鲁F×××××轿车在烟台市芝罘区幸福南路西丰达石化加油站处将我撞伤，造成我头部创伤及锁骨骨折。经交警部门认定，被告由学明承担事故全部责任，我无责任。肇事车辆在被告平安保险烟台支公司投保相关保险。被告由学明在支付第一次住院医疗费后，拒绝承担我的其他相关费用，故请求判令三被告赔偿我方医疗费21001.4元、伤残赔偿金45222.4元、误工费11776元、护理费4710元、交通费100元、住院伙食补助费540元、病历复印费8.5元、鉴定费2100元，共计85458.3元。
原审被告由学明辩称，事故发生后，我与原告已在交警部门达成调解协议并履行完毕，所以我方不应赔偿原告的损失。另外，在履行完调解协议后，我向原告另行给付了5000元。
原审被告由在玲辩称，我系鲁F×××××车辆的出借人，对交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
原审被告平安保险烟台支公司辩称，鲁F×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告由学明已与原告达成调解协议，且已履行完毕，故我方要求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年1月23日，被告由学明驾驶所有人为被告由在玲的鲁F×××××轿车行驶至烟台市芝罘区幸福南路西丰达石化加油站处，与驾驶燃油三轮车的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告由学明负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至解放军第一〇七医院进行救治，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、颅底骨折、锁骨骨折，并于2014年1月23日至1月29日住院治疗，共住院6天，花费医疗费8498.6元。2014年4月14日至2014年4月26日，原告在上述医院第二次住院治疗，共住院12天，花费医疗费、门诊费合计21001.4元。原告伤后由其妻蒋成爱护理。原告复印病历支付复印费8.5元，治疗及住院期间支付交通费100元。
2014年2月2日，原告张任吉与被告由学明在烟台市公安局交通警察支队第二大队达成调解协议，约定：原告医疗费8498.6元由被告由学明承担；原告车辆修理费800元由被告由学明承担；被告车辆施救费100元由被告由学明承担。被告由学明已实际履行上述协议，且另行向原告给付5000元。本案中，原告的诉讼请求未将该5000元予以扣除。对此，原告同意在本案中一并处理，但主张该款项系被告由学明向其支付的营养费。就此，原告未提交相关证据。
2014年9月3日，原审法院依原告申请委托烟台富运司法鉴定中心就其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：张任吉左肩部之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后需1人护理2个月。为此，原告花费鉴定费2100元。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
庭审中，三被告对原告主张的鉴定费及交通费的数额均无异议。关于医疗费，原告主张21001.4元，三被告认可20821.4元，但对原告2014年9月12日在中国人民解放军第一〇七医院的门诊费用180元不予认可，认为原告已于2014年9月3日申请司法鉴定，该时间应视为治疗终结。关于伤残赔偿金、误工费及护理费，原告提交烟台市芝罘区只楚街道芝水居委会于2014年6月10日出具的证明一份，该证明内容为：兹证明张任吉（身份证号码：××）与妻子蒋成爱（身份证号码：××）从2010年夏天开始租住在我居居民苏德岁的位于芝水居委会的房屋内，一直居住至今。同时提交苏德岁的身份证明及苏德岁出具的书面证明一份，该身份证明显示苏德岁出生年月为1945年8月10日，户籍为山东省烟台市芝罘区芝水北街60号，书面证明内容为：“我叫苏德岁，是芝罘区只楚街道芝水村居民，张任吉和老婆蒋成爱两口子从2010年夏天开始租了我的在芝水村的房子居住，一直住到现在，此事属实。由于我年龄大，身体不好，行动不方便，所以不能亲自到法院作证，特写此证明为证。2014年9月5日”。上述证据，原告欲证明其与妻子蒋成爱自2010年即居住在烟台市芝罘区，其伤残赔偿金、误工费及护理费的各项损失应按照2013年山东省城镇居民标准进行计算，结合鉴定意见分别为伤残赔偿金45222.4元、误工费11776元、护理费4710元。对此，三被告不予认可，认为居民暂住应向暂住地公安机关办理暂住证，只有公安机关出具的暂住证才能证明原告的实际居住地和居住情况，居委会不应是证明主体，无权出具上述证明。关于住院伙食补助费，原告主张每天30元，共住院18天，合计540元。对此，三被告认为过高，仅同意按照每天12元予以赔偿。对病历复印费，被告由学明、由在玲无异议，被告平安保险烟台支公司不予认可。
另查，鲁F×××××轿车在被告平安保险烟台支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险烟台支公司已在交强险赔偿限额赔偿范围内向原告支付赔偿款7873.49元，其中车辆损失400元、施救费100元、医疗费7373.49元。
原审法院依据道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、烟台市芝罘区只楚街道芝水居委会证明、苏德岁证言、鉴定费发票、保险抄件及各方当事人的陈述认定以上事实。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应赔偿××赔偿金。本案中，被告由学明驾驶所有人为被告由在玲的鲁F×××××轿车与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤，被告由学明负事故全部责任，原告无责任的事实清楚，且有道路交通事故认定书为证，原审法院予以确认。被告由在玲系肇事车辆的出借人，其对交通事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任，故原告要求被告由在玲对其损失承担赔偿责任，于法不合，原审法院不予支持。事故车辆在被告平安保险烟台支公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期限内，现原告要求被告由学明及被告平安保险烟台支公司承担赔偿责任，于法有据，原审法院予以支持。事故发生后，原告与被告由学明达成调解协议，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，但经原审法院庭审调查，上述协议仅是原告与被告由学明就其前期治疗所花费的费用达成的协议，被告由学明及被告平安保险烟台支公司以此抗辩拒绝赔偿原告因本次交通事故所造成的其他损失，于法不合，且显失公平，故对该两被告的辩解意见，原审法院不予采纳。
庭审中，三被告对原告主张的鉴定费2100元、交通费100元均无异议，原审法院予以确认。医疗费应以法庭辩论终结前实际发生的数额予以确定，原告主张医疗费21001.4元，有医疗费单据为证，证据充分，原审法院予以支持。对三被告的辩解意见，原审法院不予采信。原告提交的烟台市芝罘区只楚街道芝水居委会出具的证明及苏德岁证言能够证明原告及其妻蒋成爱自2010年即居住在烟台市芝罘区，故其伤残赔偿金、误工费及护理费的各项损失应按照2013年山东省城镇居民标准进行计算，原告的上述主张，于法有据，原审法院予以支持。三被告的辩解意见，原审法院不予采纳。住院伙食补助费应按照每天12元予以计算，对原告主张的过高部分，原审法院不予支持。原告因本次交通事故支付的病历复印费应由被告由学明承担。事故发生后，被告由学明另行向原告给付5000元，原审法院予以确认，原告主张该款项系被告由学明向其支付的营养费，但未提交相关证据，原审法院不予采信，该款项可与被告由学明在本案中应承担的赔偿数额相抵顶。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费2626.51元、护理费4710元、伤残赔偿金45222.4元、误工费11776元、交通费100元，共计64434.91元。二、被告由学明赔偿原告医疗费18374.89元、鉴定费2100元、住院伙食补助费216元、复印费8.5元，共计20699.39元，与其向原告垫付的5000元相抵顶后，限该被告于判决生效之日起10日内赔偿原告15699.39元。三、驳回原告张任吉对被告由在玲的诉讼请求。四、驳回原告张任吉的其他诉讼请求。案件受理费1936元由被告由学明负担，因原告已全额预缴，限被告由学明于判决生效之日起10日内径付原告1936元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人平安保险烟台支公司不服，向本院提起上诉称，1、2014年1月29日发生事故，2014年2月22日被上诉人在交警部门达成赔偿协议，之后上诉人已将7873.49元保险赔偿款支付给被上诉人，该案实际已调解处理完毕，本案被上诉人张任吉再次诉讼无法律和事实依据。2、张任吉系农村户口，一审依据芝水居委会的证明认定按城镇标准赔偿××赔偿金，证据不足。外来人口的管理属于派出所，居委会无权出具相关证明。在无其他证据佐证的情况下，一审的认定侵害了上诉人合法权益。要求撤销上诉人64434.91元的赔偿责任，本案的上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张任吉辩称，1、双方在交警部门达成调解协议只是我方前期治疗所花费的费用达成的协议，我方的伤害损失并未调解完毕，上诉人应当赔偿我方的损失。2、我方自2010年夏天时即居住在烟台市芝罘区，应当按城镇标准赔偿相关损失。
被上诉人由学明、由在玲辩称，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争执的焦点问题是1、在交警部门达成调解协议后，被上诉人张任吉是否有权向法院提起诉讼；2、本案按城镇标准计算被上诉人张任吉的××赔偿金是否正确。
本案道路交通事故发生后，被上诉人张任吉与被上诉人由学明就其前期治疗所花费的费用及车辆修理费、车辆施救费达成了协议，并未放弃之后的治疗费、护理费、伤残赔偿金等费用的赔偿，也没有放弃向平安保险烟台支公司请求赔偿的要求，故平安保险烟台支公司以已达成调解协议为由拒绝赔偿被上诉人张任吉因本次交通事故所造成的其他损失，本院不予支持。
根据被上诉人张任吉在原审中提交的由烟台市芝罘区只楚街道芝水居委会出具的证明以及苏德岁证言，能够证明被上诉人张任吉及其妻蒋成爱自2010年即居住在烟台市芝罘区，故其伤残赔偿金、误工费及护理费的各项损失应按照2013年山东省城镇居民标准进行计算，上诉人主张按城镇居民标准计算赔偿赔偿金事实不清，但未能向本院提交足以反驳的证据，故对于上诉人的上述主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年七月三日
书记员 王 琪