吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初150号
原告：郑凤良，住靖宇县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王树才。
被告：段金洪，住靖宇县，公民身份号码：×××。
被告：段宝石，住靖宇县，公民身份号码：×××。
原告郑凤良与被告段金洪、段宝石共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）靖民一初字第280号民事判决，因二被告不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2015年12月22日，吉林省白山市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由作出（2015）白山民一终字第364号民事裁定，撤销本院（2015）靖民一初字第208号民事判决，发回本院重审。2016年3月14日，本院另行组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告郑凤良及委托代理人王树才，被告段金洪、段宝石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑凤良诉称，段金启、段金洪、段金东、郑凤良系同母异父兄弟，段金启居住在山东省平度市蓼兰镇和平村，段金洪与郑凤良居住在靖宇县蒙江乡中华村转山子屯。2015年2月16日5时，段金启因交通事故造成死亡，机动车车主和保险公司赔偿段金启死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元，由被告段宝石领取，其中处理段金启后事支付费用20000元，剩余90000元在二被告处，拒不支付，故请求分割剩余死亡赔偿金，二被告共同给付45000元。
段金洪辩称，该笔死亡赔偿金是段宝福领取的，是给我的养老费，不同意给付原告45000元。
段宝石辩称，原告要求我给返还死亡赔偿金没有理由，与我没有关系，钱款没在我手中，段金启死亡时没有子女，我弟弟段宝福陪他在山东一起生活十年，尽到赡养义务，故原告郑凤良没有理由要求分割死亡赔偿金。
庭审中，根据原告的陈述及二被告的答辩，总结本案无争议的事实为：原告郑凤良与段金启、段金东、被告段金洪系同母异父兄弟，郑凤良与段金洪居住在靖宇县蒙江乡中华村、段金启生前居住在山东省平度市蓼蓝镇和平村，2015年2月16日段金启在山东省平度市蓼蓝镇发生交通事故死亡，段金启死亡时无配偶、父母、子女，其弟弟段金东也先于段金启过世，2015年3月6日段宝石、段宝福（段金洪儿子）作为段金洪的委托代理人与肇事车主在协商一致的前提下签订了《调解协议》，给付段金洪死亡赔偿金110000元，原告郑凤良儿子郑永利、段宝和（段金东儿子）、张世瑛（段金东女婿、段宝荣丈夫），段宝军（段金洪儿子）、被告段宝石在山东办理段金启丧葬事宜，从死亡赔偿金中每人分得3000元，共计15000元。
总结本案争议的焦点为：1、原告请求二被告给付45000元死亡赔偿金，其请求数额是否在合理范围之内？2、二被告是否应承担连带给付责任？
两个焦点问题均由原告负举证责任。
双方当事人对本院总结的无争议事实、争议焦点以及举证责任的分配均没有异议和补充。
庭审中，原告为了证明自己的主张和举证责任分配，向法庭出示了以下证据：
1、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书一份。
证明内容：2015年2月16日段金启因交通事故死亡。
2、平度市公安局法医学尸检检验鉴定书一份；
证明内容：段金启确是因交通事故死亡。
3、靖宇县蒙江乡中华村村民委员会证明一份；
证明内容：原告郑凤良与段金启、段金洪、段金东是同母异父兄弟。
二被告对原告向法庭出示的证据1、2、3的真实性、关系联性、合法性均无异议。
二被告为反驳原告的主张，向法庭出示了以下证据：
1、调解协议书一份；
证明内容：段金启死亡后，段宝石、段宝福、段金洪签的字，领取了110000元的死亡赔偿金。
2、山东省平度市蓼蓝镇和平村村委会证明一份。
证明内容：段宝福与段金启在一起生活十年，尽主要赡养义务。
原告对二被告出示的两份证据认为，证据1真实性没有异议，该协议只能证明段金洪、段宝石、段宝福三人领取了段金启的死亡赔偿金110000元。证据2真实性有异议，根据收养法的规定，此份证据不能证明段宝福被段金启收养，并且被告没有出具民政机关登记的收养手续，该证据不能作为本案定案依据。
本院对原告出示的三份证据审核、认定认为：证据1、2系国家行政机关出具的法定文书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关系性，予以采信。证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关系性，予以采信。
对被告出示的两份证据审核、认定认为：证据1来源合法，内容客观真实，能证明被告段金洪取得了死亡赔偿金，与本案具有关联性，予以采信。证据2原件保存于山东省平度市公安局交通警察大队，经本院调取核对与原件一致，且该证据能证明段宝福一直在山东与段金启共同生活十年，尽主要赡养义务，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，原告郑凤良与段金启、段金东、被告段金洪系同母异父兄弟，2015年2月16日段金启因交通事故死亡，段金启死亡时无配偶、父母、子女，其弟弟段金东也先于段金启过世，2015年3月6日段宝石、段宝福作为段金洪的委托代理人与肇事车主李彭玉签订了《调解协议》，协议约定李彭玉给付段金洪死亡赔偿金110000元。后原告郑凤良儿子郑永利、段宝和、张世瑛（段宝荣丈夫），段宝石、段宝军在山东办理段金启丧葬期间，从死亡赔偿金中每人分得3000元，共计15000元，丧葬费及其它费用花费15000元，剩余80000元死亡赔偿金在被告段金洪处。
另查明：段金启生前一直在山东省平度市蓼蓝镇和平村居住，其侄子段宝福与其一起居住十余年，照顾生活起居，尽到主要赡养义务。
本院认为，本案属于共有物分割纠纷。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“因生命、健康、身份体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。第二款：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案诉争的财产属于段金启因交通事故死亡的赔偿金，在性质上是对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，段金启在死亡时无配偶、父母、子女及被扶养人，其近亲属（赔偿权利人）有原告郑凤良、被告段金洪，其二人有权利共同享有该笔死亡赔偿金，现被告段金洪在取得该笔死亡赔偿金后占为已有，已侵犯原告应享有的财产权益，应予返还，原告要求分割死亡赔偿金有事实和法律依据，应予支持。庭审中原告将诉讼请求数额由45000元变更为40000元，本院认为原告在法律规定范围内有权处分自己的民事权利，其变更请求数额符合法律规定，应予准许。
关于死亡赔偿金分割问题。本院充分考虑双方与受害人亲情关系，生活紧密程度及扶养义务等因素，认为被告段金洪与受害人系同母同父兄弟，亲情关系较近，且段金洪儿子段宝福在山东照顾受害人段金启生活十余年，尽到主要赡养义务，在分割时应予多分，原告郑凤良所尽义务少，应予少分，按照公平原则，应对分配数额予以适当调整，被告段金洪应分得60000元，原告郑凤良分得20000元较为适宜。
被告段宝石只是作为被告段金洪的委托代理人代为领取该笔死亡赔偿金，对该笔死亡赔偿金并未实际取得、占有，原告郑凤良与被告段宝石之间不存在民事权利、义务关系，故原告请求被告段宝石承担连带给付责任缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”并参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
1、被告段金洪于本判决生效后十日内给付原告郑凤良因段金启死亡而享有的死亡赔偿金20000元。
2、驳回原告要求被告段宝石承担连带给付责任的诉讼请求。
3、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元（原告郑凤良预交），由被告段金洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张宇鹏
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李文博