wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初56号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人曾奕华（绰号“老奕古”），男，1981年1月6日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，务工，家住全南县。2018年3月24日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局取保候审，同年5月24日被全南县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院决定逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人曾奕华犯滥伐林木罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人曾奕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年2月底至3月初，被告人曾奕华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请上窖村村民钟某、寨下村村民巫某及外号叫“柱头生”的人，在全南县龙源坝镇上窖村上下大成坑山场砍伐林木。经聘请林业技术人员鉴定：被告人曾奕华在龙源坝镇上窖村上下大成坑山场滥伐林木38.2立方米，折活立木蓄积共计62.5立方米。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证柴刀一把、油锯一台、被告人曾奕华的供述及指认现场照片、证人钟某、李某、巫某、曾某1、曾某2的证言，现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾奕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人曾奕华具有自首和已对滥伐山场植树造林的情节。提请本院依法判处。
被告人曾奕华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名不持异议。就本案事实和法律适用、量刑发表发表如下意见：一、被告人曾奕华具有自首情节，公诉机关也予以了认可，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人曾奕华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人曾奕华滥伐林木后主动进行了复绿补种，有效的阻止了森林资源的进一步破坏，属于悔罪的表现，依法可以从轻处罚。四、被告人曾奕华主动向公安机关退赃且其家属愿意帮其缴纳罚金，也属于悔罪表现。综上，请求法庭采纳公诉机关建议对被告人曾奕华适用缓刑的公诉意见，对被告人曾奕华适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2018年3月23日，被告人曾奕华主动到全南县森林公安局投案自首；案发后，被告人曾奕华在取保候审期间将所滥伐的山场进行了复绿补种。
上述事实，有物证作案工具柴刀一把、油锯一台，被告人曾奕华的供述及指认现场笔录，证人钟某、李某、巫某、曾某1、曾某2的证言，全南县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，全南县林业局案件移送书，全南县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书二份、扣押清单二分（含检尺码单4张）、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、关于处理木材的情况说明及赃款上交财政票据二份、证明一份（复绿补种），活立木蓄积鉴定意见书，全南县山林所有权执照存根复印件一张，全南县林业责任山承包合同书复印件一份，全南县公安局龙源坝派出所出具的被告人曾奕华没有犯罪前科的证明，全南县林业局询问笔录，全南县龙源坝镇上窖村民委员会证明二份，被告人曾奕华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾奕华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在责任山上砍伐林木折活立木蓄积62.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人曾奕华的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人曾奕华处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人曾奕华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后在取保候审期间，对所滥伐山场进行了复绿补种，依法可以酌情从情处罚。根据被告人曾奕华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾奕华适用缓刑确实不致再危害社会且公诉机关也建议对被告人曾奕华适用缓刑，故对辩护人提出对被告人曾奕华适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人曾奕华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
作案工具油锯一台、柴刀一把，予以没收。
被告人曾奕华非法所得13500元予以没收，由收缴机关上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 钟志全
二〇一八年七月三日
代理书记员 钟其佑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终92号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司。地址四川省广汉市北海路。
法定代表人王中林。
被上诉人（原审原告）白永明。
原审被告晋中昊志机械设备有限公司。地址山西省晋中市榆次区蕴华街99号荣发小区*******室。
法定代表人屈桃。
原审被告屈桃。
原审被告山西省公路局晋中分局。地址山西省晋中市榆次区蕴华街***号。
法定代表人王四小。
上诉人四川川交路桥有限责任公司不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初547-1号民事裁定，向本院提出上诉。四川川交路桥有限责任公司的上诉理由是，四川川交路桥有限责任公司和白永明未签订过建筑工程施工合同，根据法律规定本案应当由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送四川省广汉市人民法院审理。被上诉人白永明未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人四川川交路桥有限责任公司与被上诉人白永明、晋中昊志机械设备有限公司、屈桃、山西省公路局晋中分局建筑工程合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在山西省和顺县，故和顺县人民法院对本案有管辖权。至于本案所涉合同是否有效，各方当事人是否承担责任，需待实体审理后才能予以确定。原审驳回四川川交路桥有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人四川川交路桥有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由四川川交路桥有限责任公司在本裁定生效之日起7日内向和顺县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 杨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执354号之三
申请执行人：颜雅，女，1989年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：钱梦梦，女，1988年11月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人颜雅与被执行人钱梦梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第970号民事调解已于2016年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月11�立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人160000元及利息，并负担案件受理费1750元、申请执行费2300元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产；本院于2017年12月25日裁定查封被执行人钱梦梦与他人按份共有的坐落于玉环市经济开发区滨江壹号花园3幢1号2001室的房产[房产证号：浙（2017）玉环市不动产权第00143**号，浙（2017）玉环市不动产权第0014336号]，于2018年1月24日裁定查封被执行人钱梦梦所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝�牌汽车一辆；2018年5月15日，申请执行人与被行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费2300元、案件受理费1750元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年五月十六日
代理书记员 ＸＸ炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02584号
原告刘化乾，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人魏冬梅，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告沈娟，居民。
委托代理人沈达胜，居民。
原告刘化乾诉被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人仲帅到庭参加诉讼，被告沈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化乾诉称：2015年7月7日，被告从原告处借款70000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2015年10月7日，月息1400元，并约定如到期不能归还借款，自到期之日起，由被告按约定利率的两倍支付违约金，因此发生债务纠纷所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费）由被告承担。到期后，经多次催要，拒不归还，现请求依法判令被告归还借款70000元及利息（自2015年10月7日起按银行贷款利率四倍计算至还清款之日止），并由被告承担本案诉讼费用及原告的律师代理费用。
被告沈娟未作答辩。
经审理查明：2015年7月7日，被告从原告处借款70000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2015年10月7日，月息1400元，并约定如到期不能归还借款，自到期之日起，由被告按约定利率的两倍支付违约金，因此发生债务纠纷所产生的各项费用（含诉讼费、律师代理费）由被告承担。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告曾向原告支付约定借款期限内的利息4200元。本案中，原告支出律师代理费用4000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、原告与律师事务所签订的代理合同、缴纳代理费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款70000元及利息和因此支出的律师代理费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘化乾支付借款70000元及利息（自2015年10月7日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告沈娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘化乾支付诉讼代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告沈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一六年二月十九日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执295号
申请执行人于强
被执行人简其义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00614号，依法向被执行人简其义发出执行通知书，责令被执行人简其义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简其义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结简其义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币284964.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月一日
书记员 钱军
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执143号
申请执行人：邓立光，男,住城步苗族自治县。
被执行人：杨祖志，男，住城步苗族自治县。
本院在执行邓立光与杨祖志健康权纠纷一案中，查明被执行人杨祖志暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人邓立光未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执143号申请执行人：邓立光，男,住城步苗族自治县。被执行人：杨祖志，男，住城步苗族自治县。本院在执行邓立光与杨祖志健康权纠纷一案中，查明被执行人杨祖志暂无银行存款，亦无其他可供执行的财产，且外出打工，申请执行人邓立光未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月二十七日书 记 员  邹 森
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢144号
申请人：韩春利，男，1973年2月18日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：张立东，男，1971年10月29日生，满族，住兴城市曹庄镇。
韩春利申请执行张立东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月18日作出（2016）辽1481民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩春利于2017年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王楠
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8711号
原告周国松，男，1963年2月1日出生,身份证号:×××。
委托代理人王艳英，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告祁鑫鹏，男，1991年1月12日出生。
被告郝丹阳，女，1990年12月15日出生，村官。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李莎，总经理。
原告周国松与被告祁鑫鹏、郝丹阳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国松及其委托代理人王艳英，被告祁鑫鹏、郝丹阳到庭参加了诉讼，被告人寿北京市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国松诉称，2016年10月29日22时0分，在延庆区新兴小区8号楼东侧，原告驾驶的本田轿车（车牌号为×××）头北尾南停放，被告祁鑫鹏驾驶福特牌小轿车（车牌号为×××）由南向北倒车，撞上原告驾驶的车后部，致使两车损坏，无伤人。原告车辆左后、后部、右后均有损坏，经北京市延庆区公安局交通大队出具的《交通事故责任认定书》认定被告祁鑫鹏全部责任，原告无责任。原告车辆已经在北京日银汽车贸易有限公司修理完毕，该公司为原告出具了发票及修理结算单，原告共计花费修车费2500元。事发后原告与被告祁鑫鹏就此事还签订了协议书，双方约定待原告取回修车发票后，连同事故认定书一起交给被告祁鑫鹏，其根据发票金额支付原告修车费，但是原告拿回发票后联系祁鑫鹏，协商赔偿事宜，但被告祁鑫鹏一直推脱拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿修车费2500元。
被告祁鑫鹏辩称，对事故认定书没意见，因保险公司定损600元，原告花了2500元修理费，所以不认可该修车费金额，另外因在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故修车费应由保险公司赔偿。
被告郝丹阳辩称，我是车辆所有人，与祁鑫鹏系夫妻关系，其他同祁鑫鹏答辩意见一致。
被告人寿北京市分公司辩称，被告祁鑫鹏所驾车辆在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。原告驾驶的车辆在我公司定损价格是600元，我公司只同意按定损价格进行赔偿，多出的部分属于过度维修，由原告自己承担。
经审理查明，2016年10月29日22时0分，在北京市延庆区延庆镇新兴小区8号楼东侧处，原告周国松驾驶的轿车（车号×××）头北尾南停放，被告祁鑫鹏驾驶轿车（车号×××）由东南向北倒车，撞上周国松车后部，致两车损坏，无伤人，周国松车左后、后部、右后均有损坏。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告祁鑫鹏负全部责任，原告周国松无责任。2016年10月31日，祁鑫鹏与周国松签订协议，双方约定：待周国松取回修车发票后，连同事故认定书一起交给祁鑫鹏，祁鑫鹏根据发票金额支付周国松修车费用，一手交发票与事故认定书，一手交钱，本协议祁鑫鹏收回。后原告周国松将车送往北京日银汽车贸易有限公司修理，自行支付修理费2500元。2016年11月9日，原告周国松诉至法院，要求赔偿赔偿修车费2500元、误工费750元、交通费60元及精神损失费1元。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告赔偿修车费2500元，并向本院提交了修理费发票,被告祁鑫鹏予以否认，承认只撞击了原告车的右后部，并向法庭提交了录音、录像。经法院释明，其不要求对原告车辆进行维修项目的鉴定和维修费用的评估。
另查明，被告祁鑫鹏驾驶的车辆在被告人寿北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、协议等证据在案佐证。
本院认为，周国松与被告祁鑫鹏之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告祁鑫鹏负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告祁鑫鹏驾驶的车辆在被告人寿北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），故应当先由被告人寿北京市分公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于原告超出交强险的损失，因祁鑫鹏所驾驶车辆在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在祁鑫鹏承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：修理费2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公
司赔偿原告周国松车辆修理费2500元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告周国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告祁鑫鹏负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初640号
原告：杨昌礼，女，1972年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告杨昌礼与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌礼到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。每日工资60元，月底支付，最初被告能够按时支付，后面开始大量拖欠。原告共计务工97天，现有劳务费5800元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《出勤表》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。原告在2013年至2014年期间为被告科卓公司、马洪久提供劳务。原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，三被告拒不向原告出具欠条和工资表，原告的出勤记录在三被告处是有底子的。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本案原告的出勤记录、工资表均由三被告保管，原告的主张是否正确，劳务费是否发放完毕，应当由三被告进行举证。现三被告对原告的主张未举证予以反驳。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款5800元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告杨昌礼欠款5800元；
二、驳回原告杨昌礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
中华人民共和国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第640号
原告：刘某。
委托代理人：钱林华。
被告：大石某，日本国籍。
本院在审理原告刘某与被告大石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年11月23日向本院提出申请撤回对被告大石某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告大石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金晓明
人民陪审员 姜宠英
人民陪审员 许丽萍
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 金 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4021号
原告：白太文，男，1952年1月18日出生，现住大连市金州区。
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：毛学全，男，1964年4月21日出生，现住庄河市。
原告白太文诉被告毛学全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白太文的委托代理人、被告毛学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白太文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛学全立即给付劳务费人民币16300元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告受被告雇佣到其经营的贝类育苗池提供技术服务，双方口头约定育出一茬海蛎子苗给付原告劳务费人民币20000元，截止2016年11月25日，被告扣除相关费用后，尚欠原告劳务费16300元，被告为原告出具欠据一张，并约定于2017年5月30日前还清。可到期后被告并未给付，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告毛学全辩称，我欠原告白太文16300元劳务费属实，但是无力偿还，明年我的厂房动迁之后再给付原告。而且，原告白太文因我没有及时支付劳务费，就安排工人使用盐酸造成了海蛎子的死亡，所以我暂时无力给付原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告到其经营的贝类育苗场担任技术管理员，二人口头约定育出一茬海蛎子苗付给原告劳务费20000元，截止2016年11月25日，被告尚欠原告16300元未付，11月25日当天被告为原告出具名为“欠款”的欠据一张，证明被告毛学全欠原告白太文人民币16300元，还款日为2017年5月30日，本院对以上证据予以采信并确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告毛学全欠原告白太文劳务费人民币16300元未付事实清楚、证据充分，且被告毛学全也当庭自认，被告理应给付劳务费，借故拖欠系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛学全于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告白太文劳务费人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费104元由被告毛学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋相官
二〇一七年七月五日
书记员 栾君君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更320号
罪犯马爱强，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）吕刑初字第19号刑事判决，认定被告人马爱强犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年10月29日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第244号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马爱强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分458分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马爱强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马爱强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初297号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张健，男，1997年9月21日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区，租住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
辩护人崔荣华，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告人徐龙龙，男，1998年10月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莘县，住。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月10日被北京市公安局通州分局永顺派出所抓获并羁押于北京市公安局通州区看守所，同年2月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张健、徐龙龙犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人杨先旺、崔荣华，被告人徐龙龙及其辩护人路璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫事实
被告人张健、徐龙龙经预谋，于2017年1月22日凌晨，在聊城市汽车西站附近“西站宾馆”，由被告人徐龙龙控制收银员尹某、被告人张健在吧台抽屉里劫取现金2000余元、OPPOR9SPLUS手机一部，经鉴定该手机价值2900元。案发后，被劫取手机已被追回发还被害人尹某。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某、李某3陈述，证人张某、李某1的证言，视听资料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押发还物品清单、被抢手机购买票据等证据予以证实。
二、盗窃事实
2016年12月24日凌晨，被告人张健、徐龙龙破窗进入聊城市东昌府区东昌湖龙堤“竹鹤园”店内，窃取现金5000余元及监控主机一台，经鉴定该监控主机价值570元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2证言、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被盗监控主机购买票据等证据予以证实。
另查明，被告人张健因涉嫌抢劫被抓获归案后，向侦查机关如实供述了尚未被掌握的伙同徐龙龙在聊城市东昌府区龙堤岛“竹鹤园”饭店内盗窃现金和监控主机的事实。
证实本案的综合证据有：聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过、北京市公安局通州分局永顺派出所出具的抓获经过和到案经过、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发破案经过、聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的办案说明、汕头市公安局谷饶派出所及山东省莘县公安局朝城派出所分别出具的二被告人的户籍证明等。
认定上述事实的各组证据及综合证据均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。
被告人张健的辩护人认为：一、被告人张健抢劫作案动机是为偿还手机贷款，主观恶性不深，且对收银员的人身安全无危害行为，社会危害性较小。二、被告人张健归案后如实供述抢劫事实及公安机关未掌握的盗窃事实且较稳定，有坦白情节和部分犯罪自首情节，并积极配合追回赃物手机一部，悔罪态度诚恳。
被告人徐龙龙的辩护人认为：被告人徐龙龙因抢劫被采取强制措施期间如实供述抢劫事实和之前的盗窃事实，其近亲属与被告人张健的近亲属共同赔偿被抢劫被害人损失2600元，认罪、悔罪态度较好，且盗窃犯罪系自首，获利较少。
本院认为，被告人张健、徐龙龙以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健、徐龙龙的犯罪事实和罪名成立。被告人张健、徐龙龙均犯数罪，应予并罚。被告人徐龙龙归案后所供伙同被告人张健盗窃的事实侦查机关已根据被告人张健的供述掌握，故其辩护人所执“被告人徐龙龙盗窃犯罪系自首”的辩护意见本院不予采纳。被告人张健因抢劫作案被抓获后如实供述了自己伙同被告人徐龙龙抢劫的犯罪事实，且如实供述了司法机关还未掌握的其伙同被告人徐龙龙实施盗窃的犯罪事实，对其盗窃犯罪应以自首论，对其所犯抢劫罪、盗窃罪均可从轻处罚。被告人徐龙龙归案后能如实供述自己伙同被告人张健抢劫、盗窃的犯罪事实，对其所犯抢劫罪、盗窃罪均可从轻处罚。被告人张健、徐龙龙各自辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张健、徐龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条，对被告人张健并依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、对被告人徐龙龙并依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)
二、被告人徐龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)
三、被告人张健、徐龙龙退赔被害人李贵滨经济损失2000元，退赔“竹鹤园”饭店经济损失5570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪英
人民陪审员 张会环
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于乐洋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3414号
罪犯高明臣，男，1968年9月14日出生，汉族，大专文化，河北省唐山市开平区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）唐刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高明臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高明臣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月27日以（2005）冀刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。经本院裁定，于2012年7月23日减刑二年；于2014年11月26日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高明臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯高明臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高明臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励五次、记功奖励四次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警仉月元、刘某及罪犯证明人杨某1、杨某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高明臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高明臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2022年7月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13979号
罪犯杨银，男,1990年6月15日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）大中刑初字第71号刑事判决,以被告人杨银犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月九日、二○一三年一月九日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑五个月(刑期自2007年10月25日起至2016年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更688号
罪犯李星，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月8日，因故意伤害罪被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；又因为赌博提供条件，于2013年4月23日，被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2014年10月17日作出（2014）云刑初字第29号刑事判决，以李星犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪二年六个月并罚，决定执行二年八个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月27日交付执行。2014年11月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2014年9月30日起至2017年4月4日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分66.7分。2015年度优秀生产能手奖考核分3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3365号
原告:张少东，男，汉族，。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告张少东诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告张少东于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少东的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张少东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张少东负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更174号
罪犯沙马医生，女，1970年9月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2006年12月21日作出(2007)成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人沙马医生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2010年12月23日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月6日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2018年7月17日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯沙马医生予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯沙马医生到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马医生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马医生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马医生减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马医生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年12月累计转换表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马医生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马医生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01160号
原告秦某，农民。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告彭某甲，农民。
原告秦某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员黄大云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人邹兴菊到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙，现两个子女均已独立生活。共同生活期间修建了一栋三层共十二间楼房，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。被告嗜酒如命，没有家庭责任感，为了逃避责任，装疯卖傻，不出去做事，不知道分担家庭责任。为抚育孩子和改善家庭经济条件，原告只好于2010年正月外出在宾馆做清洁卫生，赚取微薄工资养家。在此期间，原、被告无法相互包容，夫妻感情的裂痕越来越深。2013年8月，原告提出与被告解除名存实亡的婚姻关系，在屯堡司法所工作人员劝说下，给了被告最后一次机会。在此之后，双方关系没有任何改善，也未在一起生活，各自在恩施打工，互不往来，互不履行夫妻义务，形同路人。原、被告自2010年因感情不和分居至今长达四年，夫妻感情完全破裂，婚姻关系早已形同虚设。如被告同意离婚，原告愿放弃分割共同财产。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍确定婚约关系。××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙，现均已成年。共同生活期间，原、被告无共同债权债务。庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间修建了三层十二间楼房一栋，但未提交证据证明。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻关系逐渐淡漠。现原告以前述理由及请求诉至本院。
本案在审理过程中，本院依法通知双方当事人到庭参加调解，但因双方对立情绪较大，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系经人介绍确立婚约关系，婚姻基础一般，但双方共同生活时间长达二十余年，共同养育了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。现双方在子女均已成年的情况下，未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系逐渐淡漠，均存在一定过错。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通与交流，共同协商处理家庭事务，夫妻关系完全能和好如初。现原告要求与被告离婚，提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一四年六月二十日
书记员 郜顺江
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初465号
原告：陈艳玲，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：王志利，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈艳玲与被告王志利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲及其委托代理人彭欢，被告王志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、6,433.82元、误工费800.00元、护理费814.00元、住院伙食费800.00元、交通费700.00元、营养费800.00元，共计10,347.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告双方的承包地隔道相邻，2016年5月8日被告在我家承包地上夹杖子，我问被告为何在我的承包地上夹杖子，被告就责骂我，我在与被告理论时，被告踢我腹部和腰部。经我呼救，我的家人报警并通知村领导、村委会文书、治保主任来到事发现场，兴隆镇公安派出所民警出警赶到现场，拍照并做了笔录。我的腹部及腰部被被告踢伤，经新民市人民医院及新民市中医院治疗，现在家中静养。被告无端殴打我，被新民市公安局行政拘留10天，被告一直未对我进行任何赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王志利辩称，原告所述我去原告家地里夹杖子不属实，我没有骂她，是她骂的我。早上原告看见我在自己家地里南侧临着路边夹杖子，她笑一笑就过去了，回家半个小时之后她就骂我来了，说我拱地头子，她说夹杖子妨碍到她了，路上经过的车就会压到她家地。她边跑边骂我，过来挠我，自己绊倒在垄沟上摔了一跤，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈艳玲与被告王志利同为新民市兴隆镇狼尾泡村村民，双方的承包地隔道相邻。2016年5月8日上午，双方因承包地地界问题产生争执，进而发生厮打，陈艳玲用拳头打了王志利，王志利将陈艳玲腹部和背部踢伤。原告家人闻讯赶到并报警，后原告被送往新民市中医院住院治疗2天，诊断为腹壁软组织挫伤、后腰部软组织挫伤，治疗后病情无好转，医嘱建议到上一级医院进一步诊断、治疗。原告于2016年5月10日转至新民市人民医院住院治疗6天，诊断为腰部及腹部外伤。两次住院期间共花费医疗费6,433.82元，护理级别为二级护理。
另查明，2016年5月25日，原告陈艳玲和被告王志利就赔偿问题调解未果，新民市公安局对王志利给予罚款五百元、行政拘留十日的行政处罚，对陈艳玲给予罚款二百元的行政处罚。在法定期限内王志利和陈艳玲均没有提起行政复议和行政诉讼。
上述事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、现场照片、诊断书、病历、医药费收据、用药清单、交通费收据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告为同村村民，本应和睦相处，但双方因承包地地界问题产生纠纷后并未采取妥善方式处理，而是互相争吵进尔相互殴打，以致发生原告陈艳玲身体受到伤害的后果。该事实已经公安机关查明，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书等在卷佐证；在此次事件中，原告身体受到的伤害主要是由于被告实施的殴打行为所致，故对于给原告造成的经济损失，被告应负主要责任；原告在争吵中也用拳头打了被告以致激化矛盾，其本身也存在一定过错，故对于其经济损失亦应承担次要责任。综合本案的事实及具体情况，本院酌情认定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。故对于原告提出的各项诉讼请求，根据双方的责任比例予以确定。其中：医疗费，根据原告提供的医疗费票据并经庭审质证,本院予以确认为4,503.67元(6,433.82元×70％)；误工费，因原告为农村户口，根据其住院治疗时间，确定为219.00元（14,286.00元÷365天×8天×70%）；护理费、伙食补助费根据医遗、护理证明及住院治疗时间，分别确定护理费为570.00元（37,127.00元÷365天×8天×70%）、伙食补助费为560.00元(100.00元×8天×70%)；交通费，根据原告确实就诊住院的实际情况，本院酌情认定为140.00元（200.00元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王志利赔偿原告陈艳玲医疗费4,503.67元；
二、被告王志利赔偿原告陈艳玲误工费219.00元；
三、被告王志利赔偿原告陈艳玲护理费570.00元；
四、被告王志利赔偿原告陈艳玲伙食补助费560.00元；
五、被告王志利赔偿原告陈艳玲交通费140.00元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至五项赔偿款数额共计5,992.67元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告陈艳玲负担75.00元，被告王志利负担175.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晴
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1255号
原告：姬红鹤，女，汉族。
原告：王天建，男，汉族。
共同委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告姬红鹤、王天建诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告姬红鹤、王天建于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬红鹤、王天建的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姬红鹤、王天建撤回起诉。
案件受理费0元，由原告姬红鹤、王天建负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执12441号
申请执行人惠州市惠阳区平潭镇强兴隆纸品包装厂，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇独石村委会大路背村，经营者陈泽强。
被执行人惠州市创富达包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市新圩镇产径村厂房，法定代表人：邹俊山。
关于申请执行人惠州市惠阳区平潭镇强兴隆纸品包装厂与被执行人惠州市创富达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法新民初字第313号民事判决书于2016年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市创富达包装制品有限�司在中国建设银行惠州新圩支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人惠州市创富达包装制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行44×××27账户内存款人民币44756.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执12441号申请执行人惠州市惠阳区平潭镇强兴隆纸品包装厂，住所地：广东省惠州市惠阳区平潭镇独石村委会大路背村，经营者陈泽强。被执行人惠州市创富达包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市新圩镇产径村厂房，法定代表人：邹俊山。关于申请执行人惠州市惠阳区平潭镇强兴隆纸品包装厂与被执行人惠州市创富达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法新民初字第313号民事判决书于2016年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市创富达包装制品有限�司在中国建设银行惠州新圩支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被被执行人惠州市创富达包装制品有限公司在中国建设银行惠州新圩支行44×××27账户内存款人民币44756.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年四月二十七日书记员  胡远洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10751号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层和五至十层。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
委托代理人应晓伟，广东君言律师事务所律师。
被告喻三三。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告喻三三信用卡纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员陈艳芬、刘紫薇组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为5149060006865526。被告持卡消费后未按期还款，截止2016年4月5日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币185849.95元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币185849.95元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年4月5日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易流水。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为5年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，截止2016年4月5日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币168894.95元、利息人民币7582.91元、分期手续费人民币5844.48元及滞纳金等费用人民币3527.61元。关于分期手续费的收取，原告未向法庭提供证据证明。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告对分期手续费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻三三应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币168894.95元、利息人民币7582.91元及滞纳金等费用人民币3527.61元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年4月5日，此后按领用合约约定计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4016.99元、保全费人民币1449.25元（已由原告预交），由原告负担人民币171.9元，由被告负担人民币5294.34元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乐艺
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审96号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人何爱元，男，1972年6月26日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）148号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）148号行政处罚决定书，认定被执行人何爱元未经依法批准,于2016年8月占用马坨店乡马坨店村集体土地建冷库，现地基建成，违法建（构）筑物占地面积934.5平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的934.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18690元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）148号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）148号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人何爱元自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的934.5平方米土地；拆除非法占用土地上934.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款18690元。
执行费460.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初648号
原告：王秀珍，女，1968年11月18日出生，汉族，北票市金河古色古香餐馆职工，住北票市。
被告：李杨，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，女，1987年4月15日出生，汉族，被告处职员，住朝阳县。
原告王秀珍与被告李杨、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀珍，被告李杨，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人刘海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告王秀珍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损失等合理经济损失16,107.5元。事实与理由：2016年11月30日20时许，在北票市五间房镇骆驼营村路段处，被告李杨驾驶辽N91D**号小型轿车与行人原告王秀珍发生交通事故，致原告王秀珍受伤。事故后，被告李杨驾车驶离现场。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李杨承担事故的全部责任，原告王秀珍无事故责任。事故发生后，原告王秀珍于2016年11月30日至2016年12月9日入北票市中心医院住院治疗9天。被告李杨驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。
李杨辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了6,000元。
中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，肇事司机应出示驾驶证、行驶证及保单等，否则我公司不同意赔偿。被告李杨违反保险人义务，逃逸离开现场，根据合同约定，我公司不同意赔偿。原告主张的护理费仅提交了护理人的身份信息，无护理人员产生损失证据，故我公司不同意赔偿护理费。原告提供的营业执照及工资表等证据无法证明其实际收入情况，其我公司对上述证据真实性存在异议，故误工费不同意按其工资给付。原告主张的营养费无法律依据。原告主张的衣物损失，原告应提供发票及损失情况证据，否则不予赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日20时许，在北票市五间房镇骆驼营村路段处，被告李杨驾驶辽N91D**号小型轿车与行人原告王秀珍发生交通事故，致原告王秀珍受伤。事故后，被告李杨驾车驶离现场。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李杨承担事故的全部责任，原告王秀珍无事故责任。事故发生后，原告王秀珍于2016年11月30日至2016年12月9日入北票市中心医院住院治疗9天，诊断为“左腓骨闭合性骨折，右肘皮肤挫伤”，医嘱二级护理、普食，休息一个月，支付门诊费用597.5元，住院结算单3,069.55元，合计支付医疗费用3,667元。原告王秀珍系北票市金河古色古香餐馆工作人员，事故发生前三个月月均工资2,800元。被告李杨驾驶的辽N91D**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。2016年12月30日，原告王秀珍与被告李杨达成调解协议，协议约定“1.由被告李杨一次性赔偿原告王秀珍人民币6,000元（不含医疗费等费用），医疗费用由原告王秀珍起诉保险公司赔偿；2.以上费用一次性付清，自此被告李杨的赔偿责任完全消除，原告王秀珍自愿承担该事故导致的隐形伤害风险，不得再次要求被告李杨承担该事故有关的任何其他赔偿责任；3.此事故一次性处理完毕，双方当事人互不追究对方的任何法律责任”。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，关于被告李杨给付原告王秀珍的6,000元是否属于垫付款。被告李杨辩称该费用系垫付款，原告王秀珍不予认可，述称该费用系被告李杨在保险责任限额外额外给付的赔偿款。结合在案证据及双方协议内容，协议第一条明确写明该费用系被告李杨“赔偿”原告王秀珍，通过对协议第二、三条的审查，该赔偿义务免除了李杨的其他民事赔偿责任及其他法律责任，故本院认为该费用不应返还，被告保险公司赔偿原告王秀珍赔偿款与被告李杨无关。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以被告李杨逃逸为由提出的不予赔偿原告王秀珍合理经济损失的抗辩意见，依照相关法律规定及保险合同约定，逃逸非“交强险”免赔理由，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告王秀珍的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于原告王秀珍提出的营养费的诉讼请求，因原告王秀珍住院期间均医嘱普食，无需特殊营养，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告王秀珍提出的衣物损失的诉讼请求，因原告王秀珍未提供证据证明其具体损失数额，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中本院不予支持。关于原告王秀珍提出的误工费按其月均工资计算的诉讼请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不予认可，原告王秀珍向本院提交了工作单位营业执照、工资表及误工证明，其提交的证据足以证明其主张，且被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明其主张，故对原告王秀珍的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王秀珍住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告王秀珍诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定200元。
综上所述，原告王秀珍因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王秀珍医疗费3,667元，伙食补助费270元，误工费3,640元，护理费909元，交通费200元，合计8,686元。
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年五月四日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：3,667元
伙食补助费：30元×9天=270元
误工费：2,800元/30天×(9+休30)天=3,640元
护理费：101元×9天=909元
交通费：:200元
案件受理费：250元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00040号
罪犯王兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年10月9日，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新刑初字第0401号刑事判决，认定王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月5日起至2015年6月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院（2012）徐刑执字第1293号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月4日止）。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第727号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出减评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地生产区为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王兵的刑期减去八个月十五日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终572号
上诉人（原审原告）：韩光明，男，1958年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：崔淑荣，女，1957年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人韩光明诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩光明的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终572号上诉人（原审原告）：韩光明，男，1958年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：崔淑荣，女，1957年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人韩光明诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告韩光明的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年七月二十六日书记员 张 舒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7246号
被申请执行人梁鹏，男，1983年5月26日生，汉族，初中文化，原系昆山市张浦镇玫瑰苑休闲浴场经营者，住黑龙江省伊春市新青区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人梁鹏犯容留卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第01181号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、撤销本院（2012）昆刑初字第0087号刑事判决书中对被告人梁鹏宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人梁鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的二年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
三、被告人鲁雁婷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、继续追缴两被告人违法所得，予以没收，上缴国库。
2016年10月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人梁鹏发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人梁鹏未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人梁鹏有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第01181号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11922号
原告：梁意。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：高丽。
原告梁意与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁意委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁意诉称，被告于2013年9月9日向原告借款15000元，约定月息3%。2015年10月8日之前还清此款，2014年1月19日借款1万元，约定月息3%，2015年3月28日之前还清此款，逾期还款按日千分之五支付违约金，双方约定的还款期早已超过，被告所借款，利息、违约金均没给付，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款25000元并按约定给付利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今高丽向梁意借款人民币15000元整，每月利息为3%，本金到期后一次性还清。即在2015年10月8日还清此款。同时被告向原告出具《借款收据》一份，内容为：今收到从出借人梁意处借的人民币壹万伍仟元整，小写15000，借款期限为：从2013年9月9日至2015年10月8日止。借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。（借款人保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常支付双方已约定利息外，每逾期一日借款人同意向出借人支付借款额的日千分之五的违约金）。2014年1月29日，被告向原告出具《借据》一份,内容为：今高丽向梁意借款人民币10000元整，每月利息为3%，本金到期后一次性还清，限在2015年3月28日还清此款。同时被告向原告出具《借款收据》一份，内容为：今收到从出借人梁意处借的人民币壹万元整，小写10000，收现金。借款期限为：从2014年1月29日至2015年3月28日止。借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。（借款人保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常支付双方已约定利息外，每逾期一日借款人同意向出借人支付借款额的日千分之五的违约金）。被告借款后未向原告还款，原、被告因还款问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告梁意提供的证据对本案的事实予以认定。
依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款25000元，月息3%的事实。借款到期后，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因本案为民间借贷纠纷，借款约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定被告应自借款之日按年利率24%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告梁意借款款25000元；
二、被告高丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意欠款15000元的利息（自2013年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告高丽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告梁意欠款10000元的利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
四、驳回原告梁意的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告高丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨元元
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第857号
申请执行人福建省德化县全丰陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人曾文昌，该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被执行人福建省德化县宏祥陶瓷有限公司，住所地：德化县。
法定代表人陈祥尊，该公司总经理。
申请执行人福建省德化县全丰陶瓷有限公司与被执行人福建省德化县宏祥陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建省德化县全丰陶瓷有限公司于2014年9月29日向本院申请强�执行，要求被执行人偿还借款67770元及利息和案件受理费747元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2060号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月二日
书记员 何东辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00183号
原告：合肥翡翠湖物业管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：秦彪，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：朱良月，汉族，1978年10月23日出生。
本院在审理原告合肥翡翠湖物业管理有限公司诉被告朱良月物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告朱良月已主动履行了义务，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥翡翠湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年一月十五日
书记员 王涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初808号
原告：张梓祺，男，1993年7月27出生。
被告：霍小兵，男，1973年7月1日出生。
原告张梓祺与被告霍小兵定金合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法进行了审理。
原告张梓祺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍小兵双倍返还原告定金40000元整；2、判令被告霍小兵支付原告张梓祺利息500元；3、诉讼费用由被告霍小兵负担。
原告张梓祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍小兵双倍返还原告张梓祺定金40000万元整；2、判令被告霍小兵支付原告张梓祺利息500元；3、诉讼费用由被告霍小兵负担。事实和理由：张梓祺与霍小兵经熟人介绍认识，2016年11月3日，被告霍小兵称他能组织C1驾驶证快速培训，费用每人6000元，每人先交定金4000元，余款拿证后再付，两个月拿不到证全额退款。同日，张梓祺将5人的培训费共计20000元现金交给霍小兵，霍小兵向张梓祺出具收条一份。两月期限届满，霍小兵既未对张梓祺培训也未退还定金。霍小兵的行为严重侵害了张梓祺的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，张梓祺在起诉书中所列霍小兵的住所地已经拆迁，不复存在，且张梓祺又无法向法院提供霍小兵其他有效的住址，相关法律文书无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张梓祺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年四月十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8042号
原告:福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：林飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告林飞、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建蓝海工程机械有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟林月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执533号
申请执行人唐波
申请执行人张小君
被执行人林州八建集团工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2124号民事判决书，责令被执行人林州八建集团工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林州八建集团工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入133850元（执行费：1850元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年五月十日
书记员 张钒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00382号
原告：鲍某。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：王某。
原告鲍某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人秦文革到庭参加诉讼；被告赵某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍某诉称：2012年4月28日，赵某为了承包建设工程向原告借款30万元，并立有借条，双方约定借期120天，自2012年4月28日至2012年8月27日，月利率2分，一月一付利息，利息已付至2012年12月28日，同时约定如到期不能按时偿还借款，被告愿意每天按借款总额的万分之十支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，直至借款全部还清。同时双方签订房屋抵押贷款合同，被告自愿将自有的位于六安市皖西路六安大市场二期淮河路18号20号房屋作为贷款抵押担保，并在房产局办理了房地产他项权证设定抵押权进行担保，直至本息清。借款到期后，原告一直在向被告方催要，被告总是以工程款未结算到位为由推脱不还。两被告系夫妻关系，该借款为承包建设工程，属夫妻共同债务，双方在贷款、抵押合同都签名。请求判令被告偿还30万元本金及其12000元利息（另月息2分自2013年3月至本清息止），并承担违约金300元／日至本清；诉讼费、律师费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格情况；
证据二、被告房产证，证明被告居住的房屋地点；
证据三、两被告结婚证，证明两被告为夫妻关系；
证据四、借条，证明被告于2012年4月28日向原告借款本金30万元，借期120天（2012年4月28日至2012年8月27日），利息月息2分，一月一付，到期不还每天按借款总额万分之十支付违约金，并承担引发的诉讼费、律师费等，直至本清；
证据五、共同还款人声明，证明如到期不还第二被告愿共同承担还款等全部责任；
证据六、抵押贷款合同、房屋抵押合同、抵押人声明、房地产他项权证，证明该笔贷款两被告以六安大市场二期淮河路18号、20号房屋抵押，并办理了房屋他项权证设定了抵押权；
证据七、委托代理合同、律师费发票，证明原告花费律师费用2.7万元的情况。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性及关联性本院均予以采信；对证据7的真实性、合法性予以认定，但对其关联性本院不予采信。
赵某、王某未作答辩。
经审理查明：赵某与王某是夫妻关系。2012年4月28日，赵某向鲍某借款30万元，借期4个月（2012年4月28日起至2012年8月27日），月利率2%，利息每月一付；如到期不能按时偿还借款，每天按借款总额的万分之十支付违约金，并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用；同时原、被告签订房屋抵押合同，两被告以共同所有的房产六安市皖西路六安大市场二期大市场淮河路18铺、20铺向原告借款30万元的抵押，并就上述两套房产在六安市房地产管理局办理了房地产他项权证。两被告赵某、王某“付息”至2012年12月28日（经计算审定为4.8万元）。
本院认为：民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。原告要求被告按月利率2%支付利息并承担违约金300元／日，因该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为5.85%）的四倍，本院依法调整为1.8%。两被告向原告支付的4.8万元，扣除被告依法应当支付的利息4.32万元（30万元×1.8%×8个月＝4.32万元），余款4800元抵作借款本金偿还。故截止当日两被告尚欠原告借款本金295200元。同时根据上述规定精神，原告主张律师代理费违背了立法原意。因此，法院不支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、王某于判决生效30日内连带偿还原告鲍某借款本金295200元；
二、被告赵某、王某于判决生效30内偿还原告鲍某借款本金295200元的利息（按月利率1.8%，从2012年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告鲍某要求被告赵某、王某承担律师代理费的诉讼请求；
四、驳回原告鲍某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告赵某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2653号
原告熊×，女，1969年12月1日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人陈海峰，北京京创律师事务所律师。
委托代理人王××（熊×之夫），男。
被告张×，男，1968年6月23日出生，公民身份号码：×××。
原告熊×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊×及其委托代理人陈海峰、王××与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊×诉称，我与张×曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间（2004年8月份），双方以张×名义共同购买了位于北京市海淀区西苑×号北×院西×楼×单元×号房产一套。双方于2005年1月27日办理协议离婚登记。离婚协议中，二人约定位于北京市海淀区西苑×号北×院西×楼×单元×号房产归熊×所有，待房产下发后，办理过户手续。双方离婚后，张×即搬离涉案房屋。2013年10月份，熊×知道该房屋早已于2007年10月份办理了产权登记。2013年11月4日，双方就离婚协议中的房屋分割条款进行了公证。张×一直拖延协助办理过户手续，为此，诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：依法确认坐落于北京市海淀区西苑×号北×院西×楼×单元×号的房屋归熊×所有，由张×协助熊×限期办理过户手续。
张×辩称，我同意涉案房屋归熊×所有，但是办理产权证存在一些问题，公有住房买卖合同的补充协议里面有相关的约定，不能由我直接转移给熊×。
经审理查明，熊×与张×于2005年1月27日离婚，同日双方签订离婚协议书，该离婚协议书约定：”双方原有住房（西苑×号北×院西×楼×单元×号）及其中全部家具离婚后由熊×所有，房产证办理后正式过户给熊×。”2004年8月17日，张×以38804.10元购买卖西苑×号北×院西×楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）。2007年3月6日，Ｏ二六单位（甲方）与张×（乙方）签订《公有住房买卖合同书》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方。张×于2007年10月24日取得涉案房屋的房屋产权证，该产权证上加盖”内部交易”印章。2008年5月21日，Ｏ二六单位（甲方）与张×（乙方）签订《公有住房买卖合同书》（补充协议），约定：乙方购买与部机关及所属单位办公区相邻的西苑×号区域的公有住房，基于国家安全和安全保密的需要，乙方同意甲方在《房屋所有权证》扉页加盖”内部交易”印章，乙方领取《房屋所有权证》后，对于房屋的使用、收益、处分，甲方有权进行监督和管理，乙方对甲方的监督、管理应予以配合；乙方取得与部机关及所属单位及办公区相邻的已购公房，如发生赠与，只能赠与给部机关职工或房屋所有权人的近亲属，否则甲方有权单方解除公有住房买卖合同及本补充协议，收回该房屋。
诉讼过程中，本院前往Ｏ二六单位的房产管理部门，向其询问涉案房屋按照政策是否允许在离婚案件中予以分割，该单位回复称：”目前按照现在的政策是不能够将房屋过户至张×已离婚的前妻名下的，但以后政策是否会改变还不能确定。”
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议、收据、房屋所有权证、《公有住房买卖合同书》、《公有住房买卖合同书》补充协议等证据材料在案佐证。
本院认为，熊×与张×在自愿的基础签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效。但双方在离婚协议书中处分的涉案房屋系张×从Ｏ二六单位购买卖的公有住房，其使用、收益、处分受到该单位的监督和管理，熊×既非该单位职工，也非房屋所有权人的近新属，按照该单位目前的房屋管理政策，该房屋不能过户至熊×名下。因此，双方之间的离婚协议书现不具备履行的条件，本院对于熊×要求确认涉案房屋归其所有，张×协助其办理过户手续的请求现无法支持。综上所述，判决如下：
驳回熊×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由熊×负担，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李雪静
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2653号原告杨某，女，1970年2月5日出生，汉族。被告陈某，男，1955年4月25日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费245元减半收取122.5元，由原告杨某负担。代理审判员 林 丹二〇一四年九月三十日代书 记员 黄娟娟附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初213号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人谢鹏贵，男，1998年01月09日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人谢鹏贵犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组适用简易程序独任审判于2016年12月23日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人谢鹏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢鹏贵在赫章县城关镇小山村花果园精工汽车修理厂修车期间，于2016年10月20日10时许，趁其工友被害人黄某不备，将黄某放在枕边的1部价值人民币2,083元的OPPOR9手机盗走。案发后，该手机经公安机关追回发还被害人黄某，被告人谢鹏贵的亲属代为补偿了黄某人民币3,600元，黄某亦表示谅解谢鹏贵。
上述事实，被告人谢鹏贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，谅解书及收条，扣押、发还物品清单，鉴定意见，人口基本信息及户籍证明，证人柯某的证言，被害人黄某的陈述及被告人谢鹏贵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢鹏贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已由公安机关追回返还被害人，谢鹏贵的亲属代为补偿被害人的损失，被害人以表示谅解谢鹏贵，酌予对谢鹏贵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢鹏贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 耿 瑞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执保46-4号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：陈应东。
被执行人：方青。
被执行人：马明海。
被执行人：刘晓燕。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕财产保全一案，本院于2017年5月19日冻结了被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕在湖北竹山农村商业银行的存款账户。现申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对四被执行人银行账户的冻结。依照《依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓燕在湖北竹山农村商业银行存款账户（账号：81×××39）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐少华
二〇一七年六月六日
书记员 姚倩倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2937号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：林穗健，男，1962年1月出生，汉族，住广州市越秀区。
中信银行股份有限公司广州分行与林穗健信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金285.09元，利息191.14元、滞纳金390元，及自2010年10月2日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），负担案件受理费50元和公告费168元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，本院依法以另案【案号：（2014）穗天法执字第3087号，申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，被执行人：林穗健】划拨被执行人银行存款482.66元，在按比例扣除执行费50元可退付给该案申请执行人的款项为432.66元，该案申请执行人表示暂不领取。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年10月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2937号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月十日
书记员 钟嘉林