wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01085号
原告余永钢。
委托代理人罗永厚（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地A5企业中心16-18楼。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人李善飞（一般授权代理），男。
委托代理人陈俊浩（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
原告余永钢诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，由审判员樊红敏独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告余永钢的委托代理人罗永厚，被告平安人寿湖北分公司的委托代理人李善飞、陈俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永钢诉称：2011年8月16日，我的妻子陈晓云作为投保人与平安人寿湖北分公司签订保险合同一份，投保人陈晓云、被保险人余永钢，生存保险金受益人余永钢，身故保险金受益人陈晓云，投保主险智胜人生终身寿险附加长险智胜重疾，其中智胜重疾保险期间为终身，保险金为200，000元（人民币，下同）。陈晓云按照合同约定于2011年8月16日、2012年8月21日向平安人寿湖北分公司交纳保费共计12，000元。2013年8月14日我在湖北省肿瘤医院查出患肺癌，8月下旬我向平安人寿湖北分公司申请给付重大疾病保险金。平安人寿湖北分公司于2013年9月3日下达理赔决定通知书，拒绝给付保险金。为此诉至法院请求判令平安人寿湖北分公司赔付保险金200，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安人寿湖北分公司辩称：余永钢申请理赔的理由是患了肺癌，但按照保险合同的约定，被保险人余永钢经医院诊断初次发生重大疾病，我公司才承担保险责任，而余永钢已于2011年8月10日经医院初次诊断为肺癌，因此我公司已通知陈晓云解除合同，退还4，571.57元，拒绝赔付。
经审理查明：余永钢与陈晓云系夫妻关系。2011年8月16日投保人陈晓云向平安人寿湖北分公司购买主险智胜人生终身寿险附加长险智胜重疾（保险合同号码：P090000004122599），被保险人余永钢，其中主险智胜人生保险金为200，000元，附加长险智胜重疾保险金为200，000元，以上保险费合计为6，000元，生存保险金受益人余永钢，身故保险金受益人陈晓云。陈晓云当即交纳了保险费6，000元，保险合同于2011年8月16日零时成立生效。2012年8月21日陈晓云续交保险费6，000元。《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款》2.2保险责任部分约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，平安人寿湖北分公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加合同终止。
2013年8月14日，余永钢因病入院治疗，湖北省肿瘤医院对余永钢作出诊断为：右肺癌，双肺转移。同年8月下旬余永钢向平安人寿湖北分公司索赔。2013年9月3日，平安人寿湖北分公司认为余永钢投保前存在未告知的健康状况，严重影响公司承保决定，此次理赔非初次患肺癌，故作出理赔结果为解除合同，退还4，571.57元，拒绝给付保险金。上述款项余永钢已领取。
另查明，2011年8月10日，余永钢因腹痛3天到中国人民解放军广州军区武汉总医院消化内科住院治疗，住院号为533725。当日CT诊断报告单：右下肺外基底段周围型肺癌，建议穿刺及手术治疗。8月11日放射诊断报告单载明：右下肺野类圆形稍高密度肿块影，结合CT片。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告余永钢提交的《中国平安人寿保险股份有限公司保险单》、发票2张、《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》、《诊断证明书》、《理赔决定通知书》，被告平安人寿湖北分公司提交的《人身保险投保书》、《投保提示书》、《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款》、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院病案等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，投保人陈晓云与保险人平安人寿湖北分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。《平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款》中明确约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，平安人寿湖北分公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”。本案中，被保险人余永钢于2011年8月10日经中国人民解放军广州军区武汉总医院初次诊断患有右下肺外基底段周围型肺癌。二天后，陈晓云未如实告知余永钢的健康情况与平安人寿湖北分公司签订保险合同，其中附加长险智胜重疾保险金为200，000元。2013年8月14日余永钢因病入院治疗，湖北省肿瘤医院对其诊断为右肺癌，双肺转移。按照双方合同约定，被保险人余永钢经医院诊断初次发生重大疾病，平安人寿湖北分公司承担保险责任。而余永钢在投保前已经初次发生重大疾病肺癌，2013年8月余永钢向平安人寿湖北分公司申请给付保险金200，000元，不符合合同约定。对余永钢的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告余永钢的诉讼请求。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，由原告余永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一四年五月五日
书记员 王 珏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执594号
申请执行人郭浩铭。
被执行人刘信飞。
被执行人刘孟飞。
被执行人刘小飞。
申请执行人郭浩铭依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第753民事调解书，于2016年7月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法受理。该案总执行标的为159010元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第753民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十日
书记员 江荣玲
邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保339号
申请人：董贺洲，男，1982年4月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：马建举，男，1972年8月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人董贺洲于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建举215000元的金融机构存款或查封其同等价值的财产。申请人董贺洲已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马建举在金融机构的存款215000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白 涛
二〇一六年十一月十八日
（代印）
书记员 段雅辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1150号
原告李学勤，男，，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人崔秀兰，与原告系夫妻关系，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告苏丽荣，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告李学勤诉被告苏丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告李学勤的委托代理人崔秀兰、被告苏丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勤诉称，2015年7月5日13时23分许，原告驾驶蒙EXXX**号豪爵普通二轮摩托车沿阿里河镇红星街由西向东行驶，行驶至红星街与青年路交叉路口时，与沿阿里河镇青年路由北向南行驶的被告驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成原告损伤。原告入住鄂伦春自治旗人民法院住院治疗36天好转出院。本次事故经鄂伦春自治旗公安交警大队认定，原、被告负同等责任。要求被告赔偿医疗费11394.31元、误工费3960元、护理费3960元、营养费3600元、伙食补助费3600元、鉴定费500元、精神抚慰金2000元，合计25414.31元。上述赔偿数额按照50%比例分担责任，被告应赔偿原告人民币12707.15元。
被告苏丽荣辩称，原告请求的各项损失应当符合法律规定。关于原告请求误工费应当出示误工证明，没有证据不予赔偿。原告请求精神抚慰金过高，不予赔偿。原告因酒后驾驶车辆，对原告的酒精测试鉴定费不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张提供证据为：
1、鄂公交认字（2015）第60号道路交通事故认定书，证明2015年7月5日13时23分许，原、被告双方发生交通事故的事实，并认定原、被告双方对本次事故负同等责任。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、鄂伦春自治旗人民医院住院病例一份、出院证明一份、医疗费票据3张，证明原告病情经鄂伦春自治旗人民医院诊断为多发性肋骨骨折、2型糖尿病、左肘左膝关节软组织挫伤、左胫骨骨软骨瘤，于2015年7月5日住院治疗，8月10日出院，住院天数为36天，发生医疗费11391.81元。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测原告血液乙醇含量鉴定费收据一张，证明本次事故发生后，公安机关对原告血液乙醇含量检测发生的鉴定费500元，被告应予赔偿。被告质证意见为：原告违反法律规定酒后驾驶车辆，该鉴定费是检测原告酒精含量发生的，故该费用应由原告人自行承担。本院认证意见为：血液乙醇含量检测费系办案机关在处理本次事故中所发生的检测费，而非是本次事故给当事人造成的直接经济损失，故该证据与本次事故给原告造成的经济损失无关联，本院不予确认。
被告没有证据出示。
经审理查明，2015年7月5日13时23分许，原告驾驶蒙EXXX**号豪爵普通二轮摩托车沿阿里河镇红星街由西向东行驶，行驶至红星街与青年路交叉路口时，与沿阿里河镇青年路由北向南行驶的被告驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，造成原告损伤。原告于2015年7月5日入住鄂伦春自治旗人民医院住院治疗，经该院诊断原告病情为多发性肋骨骨折、2型糖尿病、左肘左膝关节软组织挫伤、左胫骨骨软骨瘤，于同年8月10日好转出院，发生医疗费11391.81元。本次事故经鄂伦春自治旗公安交警大队认定：李学勤未戴安全头盔酒后驾驶未经年检的机动车、苏丽荣驾驶电动车通过无交通信号指示灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，未让右方车道的来车先行。双方当事人过错相当，承担本次事故的同等责任。
本院认为，本案系由交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门已对本次事故作出责任认定，且双方当事人对责任认定均无异议，本院应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的合理诉求应予支持。对于原告诉求误工损失，因原告有固定工作，原告在法院指定的举证期间内未能证明其实际的误工损失，根据谁主张谁举证原则，原告的该项诉求本院不予支持。原告诉求营养费，因无医嘱，本院不予支持。对于原告诉求血液乙醇含量检测费，血液乙醇含量检测费系办案机关在处理本次事故中所发生的检测费，而非是本次事故给当事人造成的直接经济损失，因此，原告的该项诉求没有法律依据，故本院不予支持。原告的各项合理诉求参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，确认如下：医疗费以实际发生为准，即11391.81元；护理费以住院天数为准，即3960元；伙食补助费以住院天数为准，即3600；精神损害赔偿金酌定支持500元。原告的各项损失合计为19451.81元。按照本次事故的责任比例，被告应赔偿原告各项损失为9725.91元。
综上，根据上述事实及理由，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苏丽荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学勤人民币9725.91元；
二、驳回原告李学勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告李学勤负担13元，由被告苏丽荣负担46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第589号
原告：叶某甲。
被告：陈某。
原告叶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶某甲与被告陈某于××××年××月××日在温岭县田洋乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名叶某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某�的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 魏书新
二〇一五年八月十九日
代书 记员 林文婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00229号
原告屈丹，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告彭某，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人屈丹，女，汉族，住重庆市潼南县；系原告彭某之母。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组。
负责人李秀富，组长。
原告屈丹、彭某与被告潼南县桂林街道办事处观音村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈丹和其委托代理人刘献彬以及原告彭某的法定代理人屈丹，被告潼南县桂林街道办事处观音村4组的负责人李秀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈丹、彭某诉称，原告屈丹在被告村民小组出生、成长。屈丹结婚后，其本人的户口在被告村民小组，屈丹又承包了被告村民小组的承包地。2011年至2012年，被告村民小组的集体土地被征收后，被告村民小组先后给每位村民小组成员发放了14520元承包地补偿款。屈丹、彭某作为被告村民小组的成员，未获得集体分配，被告村民小组侵害了原告屈丹、彭某的合法权益。请求法院判决被告村民小组分配屈丹及其女儿应当获得的土地补偿款29040元，本案诉讼费由被告村民小组承担。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组辩称，被告村民小组部分集体土地被征收，每位村民分配了土地补偿款14520元属实。因屈丹系出嫁女，依照村民小组多数意见规定，屈丹及其女儿不能参加分配；屈丹及其彭某系空挂户；屈丹、彭某的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年5月12日，原告屈丹在被告村民小组出生，取得了被告村民小组的农村集体经济组织户口；屈丹在被告村民小组出生后，在该村民小组成长、长大。1998年农村第二轮土地承包时，屈丹作为屈思平的家庭成员，共同承包了被告村民小组的集体土地。2010年2月，屈丹与潼南县双江镇祠堂村5组116号村民彭波登记结婚，2008年10月24日，彭波与屈丹生育女儿彭某；屈丹和彭某的户口登记在被告村民小组，未迁入彭波所在村民小组；屈丹和彭某也未在彭波所在村民小组参加集体分配。屈丹主要以承包的被告村民小组集体土地为其主要生活来源。2011年3月24日、2011年6月22日、2011年7月29日、2012年5月9日，被告村民小组的集体土地先后四次被征用。被告村民小组集体土地被征用后，2011年5月，被告村民小组经社员大会讨论决定了分配方案。2011年5月14日，被告村民小组给村民人均发放了1650元土地补偿款；2011年11月3日，被告村民小组给村民人均发放了1150元土地补偿款；2011年11月20日，被告村民小组给村民人均发放了130元土地补偿款；2012年9月13日，被告村民小组给村民人均发放了1860元土地补偿款；2012年12月26日，被告村民小组给村民人均发放了120元土地补偿款；2013年9月，被告村民小组给村民人均发放了110元土地补偿款；2013年10月，被告村民小组给村民人均发放了9500元土地补偿款。被告村民小组七次给村民人均发放了土地补偿款14520元。被告村民小组以原告屈丹已经出嫁为由，未分配给屈丹和彭某前述款项。屈丹、彭某因被告村民小组未向其分配土地补偿款，向潼南县桂林街道办事处、桂林街道办事处观音村村民委员会进行了反映，办事处、村委会干部对双方的纠纷调解未果，2013年12月31日，屈丹、彭某认为被告侵害了其合法权益，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告主体身份证明，原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书，用地协议，潼南县人民政府征地公告，粮差款分配花名册等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。
农女嫁出后，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，但本人或者与其配偶均外出务工，并未在男方较为固定的生产、生活，应认定具有原集体经济组织成员资格。
本案中，原告屈丹在被告村民小组出生、成长，屈丹也依法承包了被告村民小组的集体土地并以承包经营的土地为其主要生活来源；屈丹出嫁后并未在男方所在地固定生产、生活，取得男方所在地集体经济组织成员资格。所以，屈丹在人民政府批准的征地补偿安置方案确定时，未丧失被告村民小组成员资格，屈丹应当和其他村民享有同等待遇，故原告屈丹要求被告村民小组分配承包地征收补偿费的主张本院予以支持。2008年10月24日，原告彭某基于出生，也取得了被告村民小组集体经济组织成员权资格，彭某也应当获得集体分配。
被告村民小组辩称屈丹、彭某系空挂户不能获得分配，因屈丹和彭某有被告村民小组集体经济组织常住户口，又在被告村民小组实际居住、生活，屈丹在被告村民小组承包了集体土地并以承包的土地为其生活来源，故被告村民小组辩称屈丹、彭某系空挂户的观点不能成立，其主张本院不予支持。
被告村民小组辩称屈丹、彭某不能获得分配是由于屈丹系外嫁女，按照村民多数意见不能获得分配。本院认为，屈丹的户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，且屈丹并未在男方有较为固定的生产、生活，故应认定屈丹、彭某具有原集体经济组织成员资格。被告村民小组的该辩称观点，一是违反了男女平等的宪法原则，二是与现行司法政策相悖，故其主张本院也不予支持。
被告村民小组辩称屈丹、彭某的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告村民小组在2011年5月确定分配方案后，屈丹、彭某未获得分配，已经向有关部门、组织进行了反映，主张了自己的权利，其诉讼时效已经中断，故屈丹、彭某在2013年12月31日向法院起诉保护自己的权利时，并未超过二年的普通诉讼时效；因此，被告村民小组的该观点本院亦不予采纳，其主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和相关民事政策的规定，判决如下：
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组在本判决发生法律效力后10日内给付原告屈丹、彭某承包地征收补偿费29040元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告潼南县桂林街道办事处观音村4组负担（原告已经预交诉讼费526元，被告负担的诉讼费由被告直接给付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十日
书记员 侯镇川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4433号
原告陈甲。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。
原告陈甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人丁静、被告周某某及其委托代理人姚惟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告周某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，2010年1月登记结婚，2011年9月生育一子陈乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
本判决已于2015年6月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年六月十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3731号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人李然，女，汉族，1978年3月23日出生。
被执行人杨成峰，男，汉族，1975年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4336号民事判决书立案执行的申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李然、杨成峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李然、杨成峰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李然、杨成峰银行存款553302元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3731号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。被执行人李然，女，汉族，1978年3月23日出生。被执行人杨成峰，男，汉族，1975年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4336号民事判决书立案执行的申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李然、杨成峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李然、杨成峰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李然、杨成峰银行存款553302元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十五日书记员  刘璞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1382号
原告刘英。
委托代理人王xx。
委托代理人李xx。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博。
委托代理人杨蕾。
委托代理人姜璐。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤。
委托代理人孙明。
被告常青生。
原告刘英诉称，2012年2月25日，徐君驾驶被告常青生所有的挂靠在被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的鲁U×××××号出租车沿道口路南向北行驶至辽宁路，违反禁行标志横过辽宁路往北侧道口路右转弯时，适有原告刘英乘坐李禹无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车沿辽宁路东向西行驶至此，鲁U×××××号车右前头与正三轮摩托车左侧车厢相碰撞，致三轮车侧翻，刘英及李禹受伤。经公安机关认定徐君负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币40922.04元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在理赔期内，同意在保险范围内合理赔偿，不同意赔偿自费药部分。赔偿标准按三七划分责任比例，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于理赔范围，不同意承担。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告常青生辩称，事故属实，车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在理赔期内，应先由保险公司理赔，超出部分同意合理赔偿。
经审理查明，2012年2月25日，徐君驾驶被告常青生所有的挂靠在被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的鲁U×××××号出租车沿道口路南向北行驶至辽宁路，违反禁行标志横过辽宁路往北侧道口路右转弯时，适有原告刘英乘坐李禹无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿辽宁路东向西行驶至此，鲁U×××××号车右前头与正三轮摩托车左侧车厢相碰撞，致三轮车侧翻，原告刘英及李禹受伤。原告刘英被送至青岛市海慈医疗集团治疗，诊断为：颅内损伤、脑震荡、头皮血肿、鼻部外伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻部裂伤、颌面部软组织挫裂伤、前牙震荡、多发软组织挫伤等，花费门诊医疗费3527.5元和住院医疗费11523.98元。2012年3月19日，青岛市公安局交通警察支队市北大队作出青公交认字（2012）第000048号道路交通事故认定书，认定徐君应承担事故主要责任，刘英不承担事故责任。2013年7月1日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费15051.48元、住院伙食补助费480元、护理费1920元、误工费7000元、交通费500元、后续�容费5000元、后续安装假牙费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费3100元和邮寄送达费30元。
诉讼中，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对刘英的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行鉴定。2013年12月11日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2013）法临鉴字第3242号、第3243号、第3244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘英面部损伤未达到伤残标准的规定；刘英前牙冠折后期行烤瓷牙修复约需2000-2500元，使用周期约7-10年；刘英软组织挫伤面部瘢痕形成后期行美容治疗约需4000-5000元；刘英头面部损伤建议自受伤之日起误工时间为60日。鉴定费3100元。
另查明，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了鲁U×××××号出租车的机动车交通事故责任强制保险和50万元保险金额的第三者责任商业保险，事故�生在保险期间内。
再查明，因李禹受伤起诉，本院另案判决保险公司按交强险赔偿李禹医疗费2478.5元，交通费100元。
上述事实，有交通事故认定书，原告病历、医疗费单据、户籍证明、鉴定书、发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶，因发生交通事故对他人人身和财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。原告因交通事故造成身体受伤事实清楚、证据充分。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司作为交通肇事车辆的车主，原告要求其赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续美容费、后续安装假牙费、鉴定费和邮寄送达费等理由正当，本院予以支持。原告主张今后的牙齿修复费过高应按两个周期赔偿为宜，因事故已�致原告面部挫伤并形成瘢痕，原告主张精神损害抚慰金应予支持。原告主张交通费过高，其不合理部分本院不予支持。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司所有的鲁U×××××号车已在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，保险公司应依法在交强险赔偿限额内并扣除另案李禹的赔偿金额后承担责任，超出部分由被告保险公司按第三者商业险限额承担70%的责任。保险公司作为交通事故法定的赔偿责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。综上，应赔偿原告的损失为医疗费15051.48元、住院伙食补助费480元、护理费1920元、误工费7000元、交通费300元、后续美容费5000元、后续安装假牙费5000元、精神抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告刘英医疗费人民币7521.5元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告刘英护理费人民币1920元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告刘英误工费人民币7000元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告刘英交通费人民币300元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按交强险赔偿原告刘英精神损害抚慰金人民币1000元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任�业保险赔偿原告刘英医疗费人民币5270.99元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任商业保险赔偿原告刘英住院伙食补助费人民币336元。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任商业保险赔偿原告刘英后续美容费人民币3500元。
九、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司按第三者责任商业保险赔偿原告刘英后续假牙费人民币3500元。
十、驳回原告刘英对被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的诉讼请求。
十一、驳回原告刘英对被告常青生的诉讼请求。
十二、上述第一至九项，被告于本判决生效之日起10日内向原告刘英支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，原告刘英�担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担623元。鉴定费3100元，原告刘英负担800元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担2300元。邮寄送达费30元由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曲 宁
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1115号
原告卢进，男，汉族。
委托代理人聂银忠，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告张秀虎，男，汉族。
原告卢进诉被告张秀虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢进诉称，2015年9月18日至10月21日，原告受被告雇佣，在寿阳县银浩皮革加工有限公司处从事建筑施工工作。期间，被告累计拖欠原告工资463元，经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院责令被告给付原告工资款463元。
被告张秀虎辩称，对拖欠原告工资的事实及数额无异议。我与寿阳县银浩皮革加工有限公司的合伙人相识，应他们的要求帮他们找了原告等工人替寿阳县银浩皮革加工有限公司修水池以及做一些零星的建筑工作。工程完成后因皮革厂没有支付我工程款，我也无法支付原告的工资。
经审理查明：被告张秀虎承揽寿阳县银浩皮革加工有限公司修建水池等工程，并于2015年9月18日至10月21日雇佣原告进行施工。工程完工后被告张秀虎除给付原告部分工资外，仍欠原告463元未支付，并于2015年12月11日向原告出具欠条为本案事实。庭审中被告张秀虎主张因寿阳县银浩皮革厂未向其支付全部工程款，导致其无法支付原告工资。
上述事实有工资欠条、工程量单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告受被告雇佣，向被告提供劳务后，依法应享有获取报酬的权利。被告拖欠原告工资款463元应予清偿。至于被告关于寿阳县银浩皮革加工有限公司未向其支付全部工程款的主张属于另一法律关系，可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张秀虎于本判决生效后十日内一次性给付原告卢进工资463元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第348号
原告：刁某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：纪某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刁某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某承担。
审判员 曲广军
二〇一五年六月三十日
书记员 孙子诒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第10019号
原告甘肃富祥物资有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人印春祥，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告深圳市赛能达实业发展有限公司，住所地，广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦28层J室。
法定代表人王维斌，该公司执行董事。
被告深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司，住所地，青海省西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园15号楼1单元141室。
负责人王海，该分公司经理。
本院在审理原告甘肃富祥物资有限公司诉被告深圳市赛能达实业发展有限公司、深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃富祥物资有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市赛能达实业发展有限公司、深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司的银行存款1116138.39元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告甘肃富祥物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市赛能达实业发展有限公司、深圳市赛能达实业发展有限公司西宁分公司的银行存款1116138.39元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 马玉洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王多敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第703号
原告陈彬，女，30岁，汉族，住巨野县。
委托代理人赵汝彦，男，汉族，住巨野县。
被告山东龙泰果蔬有限公司，
负责人姜来正，该公司经理。
原告陈彬诉被告山东龙泰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵汝彦和被告负责人姜来正到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年4月和7月，被告公司因经营需要，分二次从我处借款58800元，并约定借款年利率20%。由于被告公司经营不善，经我多次催要，被告一直没有归还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意用公司财产予以归还。只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告于2009年4月1日向原告出具现金收据1张，金额24000元，年利率为20%，同年7月2日出具现金收据1张，金额34800元，年利率为15%。因被告一直没有归还借款及利息，原告诉至本院。
另查明，被告企业不按规定接受年度检验，营业执照于2012年1月13日被菏泽市工商行政管理局吊销。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的现金收据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具给原告的收据为证，事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告没有约定借款的期限，约定的利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，原告在向被告催要不还的情况下向本院起诉，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告山东龙泰果蔬有限公司支付原告陈彬人民币58800元及利息（按约定利率计算，自借款之日起计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告山东龙泰果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈瑞元
审判员 李庆华
审判员 郑守华
二〇一三年六月二十五日
书记员 邹祥波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初17号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1962年7月14日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2017年2月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日晚19时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶在鄂伦春自治旗大杨树东去往热电厂的途中，在秀水路西大棚路段，与相对方向左拐弯的×××号大众轿车发生剐蹭，被告人张某摔倒受伤，轿车乘车人王某报案。交警到达现场后发现张某有酒驾嫌疑，遂提取其血液样本，经鉴定张某血液中乙醇含量为265.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年7月16日晚19时31分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照中豪牌二轮摩托车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树东秀水路西大棚路段时，与相对方向张福海驾驶的×××号大众牌小型轿车左拐弯时发生相刮，造成张某受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警在处理事故现场时，发现张某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其带到鄂伦春自治旗中蒙医院提取血液样本。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被鉴定人张某血液乙醇含量为265.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经鄂伦春自治旗交警大队事故责任认定，被告人张某与张福海负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在�审中无异议，且有证人盖某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，本应从重处罚。鉴于被告人张某能够积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 晓 也
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00706号
申请执行人：于洋
被执行人：张振民
申请执行人于洋诉被执行人张振民民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第20号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第20号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十一月四日
书记员 ：李海波
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第407号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告任聚林。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任聚林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告任聚林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，被告任聚林在原告处贷款36000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年11月30日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告任聚林付清尚欠借款本金36000元，利息、逾期利息及复利75041.23元（暂计至2014年12月22日），本息合计111041.23元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告任聚林未答辩。
经审理查明：2006年11月30日，被告任聚林在原告处借款本金36000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额36000元，借款期自2006年11月30日至2007年11月30日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点伍玖计收逾期利息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率百分之伍计收罚息。合同签订后，原告依约履行了出借本金36000元的义务，借款到期后，被告任聚林未履行还款义务。2013年4月10日，原告海阳市农村信用合作联社向被告任聚林下达了贷款逾期催收通知书，被告任聚林签收后，仍未履行给付义务。截至2014年12月22日，被告任聚林尚欠原告借款本金36000元，利息、逾期利息及复利16636.24元，本息合计28636.24元。其中，自2006年11月30日至2007年11月30日，借款期限共计365天，借款合同载明的贷款利率为月利率9.18‰，正常利息为4020.84元。自2007年12月1日至2014年12月22日尚欠本金36000元，按日利率万分之肆点伍玖，逾期天数2579天，逾期利息为42615.40元。本息合计82636.24元。
庭审中，原告申请撤回对复利的请求。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告任聚林付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对复利的请求，属对自己权利的自由处分，本院予以支持。被告任聚林经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任聚林于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金36000元，利息46636.24元（计算至2014年12月22日），本息合计82636.24元，同时从2014年12月23日至判决生效之日止的利息，仍按借款合同的约定计付。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告任聚林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙子淼
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第218号
原告何韧，男，1967年3月9日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告潘亮，男，1984年5月25日生，汉族，现住长春市南关区。
原告何韧诉被告潘亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何韧到庭参加诉讼，被告潘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告于长春汽车经济技术开发区某酒店门前殴打原告，致原告头颈部外伤、腰部软组织损伤，全休三周，给原告造成经济、精神双重损失。现因被告未对原告进行赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1，653．47元、护理费120.74元、误工费2，450.00元、住院伙食补助费50.00元、交通费200.00元、精神损失费5，000.00元，共计9，474．21元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告潘亮未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告在长春汽车经济技术开发区某酒店门前与原告打架，致原告头颈部外伤、腰部软组织损伤，在一汽总医院治疗一天，出院后遵医嘱全休三周，花费门诊及住院医疗费1，558．87元、120急救医疗费94.60元。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院。
另查：1.原告系长春汽车经济技术开发区某中心技术部长，月收入3，500.00元；2.长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2014年4月24日作出行政处罚决定书，对被告潘亮处以行政拘留十五日及罚款1，000．00元的行政处罚。
本院认为：（一）关于责任承担，被告与原告打架，致原告头颈部外伤、腰部软组织损伤，侵害了原告的健康权益，其应对本次伤害给原告造成的损失给予赔偿。（二）关于具体赔偿费用：1.医疗费依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故应保护原告医疗费1，558．87元、急救医疗费94.60元。2.原告要求被告赔偿护理费120.74元、住院伙食补助费50.00元，符合法律规定，故予以确认。3.原告主张误工费2，450.00元，但其提供的诊断证明及收入证明，仅能证明其出院后遵医嘱应全休三周及收入状况，并不足以证明其遵医嘱全休期间，所在单位扣发工资，因误工而造成收入减少，故对其上述主张不予确认。4.交通费依据法律规定应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费200.00元，但未能提供与之相符的正式票据，故本院对其主张不予支持。5.原告主张精神损失费5，000.00元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘亮在本判决生效后立即给付原告何韧医疗费1，558．87元、急救医疗费94.60元、护理费120.74元、住院伙食补助费50.00元，以上共计1，824．21元；
二、驳回原告何韧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告何韧承担20.00元，由被告潘亮承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一四年七月二日
书记员 赵莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03977号
原告刁×1，女，1967年3月17日出生。
原告刁×2，女，1971年2月12日出生。
以上二原告之委托代理人张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
被告邱××，女，1930年5月18日出生。
被告刁×3，男，1984年5月16日出生。
委托代理人孙玲，北京市泽天律师事务所律师。
原告刁×1、刁×2与被告邱××、刁×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁×1、刁×2及二原告的委托代理人张立二，被告邱××，被告刁×3的委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁×1、刁×2诉称：被告邱××与刁×5于1950年结婚，生有二女（刁×1、刁×2）、一子（刁×4）。刁×5于2007年8月7日去世，遗有位于昌平区××村××号院房产，其中北房5间、西房1间、东房1间。2014年4月，邱××、刁×4将老房拆除重建成楼房。现该村面临拆迁，为明确权益，原、被告协商分割家产未果。故原告诉至法院，诉讼请求：一、依法确认位于昌平区××村××号院新建35间房屋中二原告应有的部分并�归二原告所有，其中第一层楼房从楼梯口左第二、三间为刁×1所有，右第一、二间为刁×2所有，第二、三、四层楼房每层从楼梯口左第一间共三间为刁×1所有，每层从楼梯口左第二间共三间为刁×2所有；二、诉讼费由被告承担。
被告邱××辩称，新房是我儿子刁×4盖的，房子不能给两个女儿。
被告刁×3辩称：不同意原告的诉讼请求。楼房是我们一家翻建，老房子已经拆除，无房产可分。
经审理查明：邱××与刁×5系夫妻关系，二人共生育三个子女，即刁×4、刁×1、刁×2。李××与刁×4系夫妻关系。刁×3系李××、刁×4之子。刁×5于2007年8月7日死亡。李××于2015年5月26日死亡。刁×4于2015年6月19日死亡。
1960年代，刁×5、邱××夫妇在北京市昌平区××村××号院（以下简称××号院）内建造了北房5间及东、西厢房，并于1990年代对东、西�房进行了翻建。刁×5死亡后，其继承人未对上述房屋进行分割。2014年4月，刁×4、李××一家将××号院内的全部房屋拆除，改建为四层楼房，共计35间。本案庭审中，刁×1、刁×2称刁×4、李××改建楼房系经过邱××同意，且邱××亦征求过刁×1、刁×2的同意，并称房屋改建前，刁×4、李××将××号院内的原有房屋出租，所得租金收益未进行过分配，据此主张邱××、刁×1、刁×2亦参与了楼房的改建。
以上事实，有派出所证明信、村委会证明、居民死亡医学证明书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起分家析产之诉，要求对××号院内的楼房进行分割，但其并未提供充分证据证明其参�了该房屋的建造，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的刁×5死亡后，各继承人未对××号院内的原有房屋及租金收益进行分割一节，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刁×1、刁×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刁×1、刁×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 吕春兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雅楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8815号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳、沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告余小梅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，320.32元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，320.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第362号
申请执行人金振华，男，汉族，浙江省临海市人。
被执行人张贇，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人金振华依据攀本院已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1558号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人张贇未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贇的存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：唐贵林
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第227号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人张学刚，行长。
被执行人杨志光。
被执行人于文卿。
被执行人杨志辉。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第330号民事判决书，于2013年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨志光、于文卿、杨志辉银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 史展辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐春明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第183号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人雷丙。
辩护人殷姣，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告人虞乙。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人雷丙、虞乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人雷丙、虞乙及辩护人殷姣、刘诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日5时许，被告人雷丙与被告人虞乙在本市七浦路XXX号服装批发市场二楼过道上因琐事发生争吵并互殴。其间，雷甲、雷乙与虞甲、熊某（均另案处理）见状，也在过道上互相拉扯对方头发。在双方互殴过程中，造成多人受伤及十多人围观、过道阻塞。经鉴定，雷丙、雷乙、虞乙、虞甲、熊某均构成轻微伤。
2013年10月9日上午，被告人雷丙、虞乙等人经公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人雷丙、虞乙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷甲、雷乙、虞甲、熊某、黄某某的证言，证人朱某、邢某的证言，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，被告人雷丙、虞乙的供述，公安机关出具的《工作情况》，被告人雷丙、虞乙及证人雷甲、雷乙、虞甲、熊某分别出具的谅解书以及二名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丙、虞乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷丙、虞乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于两名被告人系初犯，且能相互达成谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月28日止。）
二、被告人虞乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牙民初字第1778号
原告高希君，男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
被告田秀范，女，1963年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王长春，该公司总经理。
本院在审理原告高希君与被告田秀范、被告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告高希君于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高希君自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高希君撤回起诉。
案件受理费4577元减半收取，由原告高希君负担。审判员伊晓辉审判员伊晓辉代理审判员孟庆艳代理审判员孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第5号
原告张建国。
被告齐建停。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路787号（同升综合服务楼）。
负责人于秀莉，该公司总经理。
委托代理人曾凡。
被告山东京博物流股份有限公司，住所地：山东博兴经济开发区。
负责人马韵升，该公司董事长。
委托代理人李金生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人张松。
原告张建国诉被告齐建停、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商财险公司）、山东京博物流股份有限公司（以下简称京博物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告浙商财险公司的委托代理人曾凡、被告京博物流公司的委托代理人李金生、被告平安财险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告齐建停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年10月7日3时05分许，被告齐建停酒后驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿广青路由东向西行驶至广青路67公里＋300米附近处，与对向行驶的高明驾驶的鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车发生交通事故，齐建停受伤，两车及树木损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐建停承担事故的主要责任，高明承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告张建国起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐建停未出庭，未答辩。
被告浙商财险公司辩称，依法处理。
被告京博物流公司辩称，依法处理。
被告平安财险公司辩称，我公司在核对事故车辆的行驶证、驾驶证等资料后同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失依法赔偿，商业险依据保险合同的约定承担；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。在本案交通事故中造成另外齐建停的车辆损失，应当为其预留1500元的限额。
经审理查明，2014年10月7日3时05分许，被告齐建停酒后驾驶鲁E＊＊＊**轿车沿广青路由东向西行驶至广青路67公里＋300米附近处，与对向行驶的高明驾驶的鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车发生交通事故，齐建停受伤，两车及树木损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐建停承担事故的主要责任，高明承担事故次要责任。原告张建国所有的树木在本案交通事故中受损，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为19200元，为此支出鉴定费800元。本案交通事故中，被告京博物流公司所有的车辆鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车受损，广饶县人民法院于2015年1月22日作出（2014）广民四初字第869号民事调解书，被告浙商财险公司在第三者责任强制保险财险损失限额内支付1500元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**轿车车主是被告齐建停，在被告浙商财险公司处投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间，第三者责任商业保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。肇事车辆鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车车主为被告京博物流公司，该车在被告平安财险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为105万，入有不计免陪险），事故发生在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、协议书一份、附加合同一份、证明一份、广饶县价格认证中心出具的价格认证结论书一份、鉴定费单据一张，广饶县人民法院出具的（2014）广民四初字第869号民事调解书一份、保险条款一份、机动车商业险责任免除明确说明书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告齐建停承担事故的主要责任，高明承担事故的次要责任，本院予以采信。基于肇事车辆的投保情况，对于原告张建国的损失，应当首先由被告浙商财险公司、平安财险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出限额的部分由被告齐建停、被告京博物流公司分别按照70%、30%的比例予以承担。因被告齐建停酒后驾驶，被告浙商财险公司主张在第三者责任商业保险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车在被告平安财险公司投保一份第三者责任商业保险，被告平安财险公司应当在保险金额范围内承担相应的赔偿责任。原告张建国主张的树木损失、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告齐建停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张建国因本案交通事故造成的树木损失19200元、鉴定费800元，以上共计20000元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿500元、在第三者责任商业保险范围内赔偿5460元，由被告齐建停赔偿13300元，由被告山东京博物流股份有限公司赔偿240元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐建停负担105元，由被告山东京博物流股份有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉侠
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第5号
原告石丰楼。
委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告石丰楼诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石丰楼及其委托代理人呼振煜、被告保险公司的委托代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丰楼诉称，2015年5月8日6时30分许，徐宝平驾驶鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**）车沿G35由南向北行驶，当行驶至事故地点时因疲劳驾驶未确保安全，撞到前方王中伟驾驶的皖S＊＊＊**重型仓栅式货车，造成徐宝平、赵超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市交通警察支队长青区大队认定徐保平承担事故的全部责任。鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**）车在被告保险公司出投保保险。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告石丰楼起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计228968.28元；2、诉讼费用由被告承担。
原告的诉讼请求应当先行扣除事故对方车辆应当提供的无责任交强险限额即11100元；对于车辆损失部分应当按照全损进行处理，对于其他诉讼请求应当提供证据予以证明合法合理性。
经审理查明，2015年5月8日6时30分许，徐宝平驾驶鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**）车沿G35由南向北行驶，当行驶至事故地点时因疲劳驾驶未确保安全，撞到前方王中伟驾驶的皖S＊＊＊**重型仓栅式货车，造成徐宝平、赵超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市交通警察支队长青区大队认定徐保平承担事故的全部责任，王中伟无责任，赵超无责任。鲁E＊＊＊**（鲁E＊＊＊**）车在被告保险公司投保机动车。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**轿车车主是被告齐建停，在被告浙商财险公司处投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为30万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间，第三者责任商业保险条款第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。肇事车辆鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车车主为被告京博物流公司，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为105万，入有不计免陪险），事故发生在保险期间。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、协议书一份、附加合同一份、证明一份、广饶县价格认证中心出具的价格认证结论书一份、鉴定费单据一张，提交广饶县人民法院出具的（2014）广民四初字第869号民事调解书一份、提交保险条款一份、机动车商业险责任免除明确说明书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告齐建停承担事故的主要责任，高明承担事故次要责任，本院予以采信。基于肇事车辆的投保情况，对于原告张建国的损失，应当首先由被告浙商公司、平安财险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出限额的部分由被告齐建停、被告京博物流公司分别按照70%、30%的比例予以承担。因被告齐建停酒后驾驶，被告浙商财险公司主张在第三者责任商业保险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆鲁M＊＊＊**（鲁M＊＊＊**挂）车在被告平安财险公司投保一份第三者责任商业保险，被告平安财险公司应当在保险金额范围内承担相应的赔偿责任。原告张建国主张的树木损失、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告齐建停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张建国因本案交通事故造成的树木损失19200元、鉴定费800元，以上共计20000元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿500元、在第三者责任商业保险范围内赔偿5460元，由被告齐建停赔偿12980元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐建停负担105元，由被告山东京博股份物流有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玉侠
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初5号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人唐某，无职业。2015年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月1日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年3月份，被告人唐某在孝昌县花园镇昌盛街一民房内经营电玩城，内设三台电子游戏机设备，供人进行赌博活动，共盈利一万一千余元。2015年4月1日晚20时许，孝昌县公安局进行例行检查时，现场收缴三台游戏机，经鉴定三台游戏机具有赌博功能，总计有二十二台位。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获破案经过、辨认笔录及照片、电子游戏机设备认定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成开设赌场罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人唐某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人唐某在孝昌县花园镇昌盛街一民房内经营电玩城，设置三台电子游戏机设备供人进行赌博活动。经鉴定，三台游戏机具有赌博功能，总计有二十二台位。
另查明，2015年8月13日，被告人唐某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人唐某的供述证实：2015年3月中下旬的时候，我在孝昌县昌盛街金庄宾馆附近花1.7万盘下了一个姓冯的人的一家电玩城（连房租带赌博机），当时里面一共有3台赌博机，其中有2台打渔机（一台8座，一台6座），还有1台8座的扑克赌博机，当时有一台6座的捕鱼机是坏的，摆在外面准备找人修。在电玩城厕所查获的9台1座扑克机是以前姓冯的留下来的，他说以后再来拖走。
我请了董某、邹某还有周丹帮忙经营。我总共经营了十多天，一共盈利一万一千余元。
二、证人证言
1、证人邹某的证言，证实2015年3月初，我的一个熟人唐某叫我有偶时间去他开的一间赌博游戏室帮忙，我同意了。3月17号左右，我就去了那家游戏室，他让我负责给来玩的人上分，因为我白天要上班，一般如果晚上没事就去那里。
里面开机运营的有两台游戏机，一台是玩扑克的，由八个单独基座组成，还有一台是捕鱼的，也由八个基座组成，还有两台捕鱼的机器放在墙边没有开机，其中一台是六个基座的，另外一台是只有显示屏的有八个基座，还有九台单独基座的扑克机放在洗手间进口的小房间里，用布盖住了，一直没有使用过。
2、证人董某的证言，证实其帮忙表哥邹某在电玩城上过分。
3、证人罗某的证言证实：2015年4月1日晚上21时许，我在昌盛街中段一个电玩城看人玩赌博机，然后我上了100元的分，玩了约1分钟公安机关就进来了，随后将我们带到了派出所。那个电玩城一共有两台大的赌博机。
4、证人张某、余某甲、聂某、丁某、晏某、余某乙的证言，均证实其在唐某开设的电玩城赌博的情况。
三、辨认笔录及照片，证实邹某辨认唐某即为电玩城老板的情况。
四、电子游戏机设备认定书，证实公安机关查扣的电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏机设备，一共有二十二台位。
五、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
六、扣押物品清单，证实公安机关扣押赌博机、电脑、显示屏、椅子等物品的情况。
七、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人唐某此前无违法犯罪情况。
八、抓获破案经过，证实2015年8月13日，被告人唐某主动到公安机关投案的情况。
九、有被告人唐某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人唐某设置多台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗如乔
审 判 员 范波涛
人民陪审员 张华荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民特2号
申请人:刘乐山，男，汉族，1948年2月23日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：钟世碧，女，汉族，1948年6月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，1975年10月12日，住重庆市大渡口区。
申请人刘乐山申请宣告钟世碧为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用特别程序并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。申请人刘乐山、被申请人钟世碧的诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘乐山向本院提出诉讼请求:认定被告申请人钟世碧为无民事行为能力人，并指定刘乐山为被申请人的监护人。事实和理由:申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1983年开始患精神分裂症，后经云阳县精神病院多次住院治疗，均未能治愈，至今被申请人生活无法自理，现经精神病专业医生确认为无民事行为能力人。被告申请人自患病后一直由申请人照顾日常生活。
被申请人钟世碧的委托代理人刘源辩称，钟世碧无民事行为能力属实，请求宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人钟世碧于1983年开始患精神分裂症，后经云阳县精神病院多次住院治疗，均未能治愈，至今生活无法自理。被申请人自患病后一直由申请人照顾日常生活。
本院认为，被申请人钟世碧患有精神分裂症，无控制、辨认能力，申请人刘乐山系被申请人丈夫，自被申请人患病后一直与被申请人共同生活，其申请宣告钟世碧为无民事行为能力人并指定其担任监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人钟世碧为无民事行为能力人。
二、指定刘乐山为钟世碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一八年一月八日
书记员 彭玲玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第727号
原告：中国电子进出口宁波有限公司。
法定代表人：洪观其。
委托代理人：范芙蓉。
被告：宁波市骏创国际贸易有限公司。
法定代表人：胡宇菲。
被告：胡宇菲。
被告：郑道良。
原告中国电子进出口宁波有限公司（以下简称“电子进出口公司”）为与被告宁波市骏创国际贸易有限公司（以下简称“骏创公司”）、胡宇菲、郑道良合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。后因被告骏创公司、胡宇菲、郑道良下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告电子进出口公司委托代理人范芙蓉到庭参加诉讼，被告骏创公司、胡宇菲、郑道良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告电子进出口公司起诉称：原告与被告骏创公司于2010年6月21日签订了《合营出口协议》一份，被告胡宇菲、郑道良承诺为该协议项下的出口业务经营风险承担连带责任担保。协议签订后，原告按约为被告骏创公司垫付资金，截止2011年6月8日，被告骏创公司拖欠原告垫付款共计3236724.92元。后经原告多次催讨，被告骏创公司归还了160000元，但余款至今未付。请求判令：一、被告骏创公司向原告支付欠款3076724.92元及利息损失579623.73元（利息按同期银行一年期贷款利率上浮10%暂计算至2013年4月28日，并继续计算至实际付款日）；二、被告胡宇菲、郑道良对上述欠款承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告骏创公司向原告支付欠款3076724.92元及利息损失303100.99元（按银行同期贷款基准利率计算自2011年10月9日起至2013年4月28日止，并继续计算至实际付款日止），本院予以准许。
被告骏创公司、胡宇菲、郑道良未作答辩，亦未提供证据。
原告电子进出口公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《合营出口协议》一份，拟证明基于合营出口协议之约定，原告为被告骏创公司垫付资金的事实；2.法人代表承诺函、保证承诺函各一份，拟证明就合营出口协议项下的业务，被告胡宇菲、郑道良为被告骏创公司提供连带责任担保的事实；3.函一份、垫付款各种支付凭证一组，拟证明原告为被告骏创公司垫付了款项，然被告骏创公司未按月归还原告的垫付款，截止2011年6月8日，被告骏创公司拖欠原告3236724.92元的事实；4.广发银行宁波分行现金缴款单、托收凭证各一份，拟证明经原告多次催讨，被告骏创公司仅归还原告160000元，余款至今未付的事实；5.电子邮件打印件一份，拟证明原告多次向被告骏创公司催讨款�的事实；6.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明利息损失的计算依据。上述证据经庭审出示，被告骏创公司、胡宇菲、郑道良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告电子进出口公司提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实如下：2010年6月21日，原告电子进出口公司与被告骏创公司签订《合营出口协议》一份（合同编号：10CECDL01），约定合营出口货物的所有费用，如运费、保险费、仓储费、包干费和银行费用等，由被告骏创公司承担；原告同意为业务垫付货款，最高限额为3500000元，最长垫付期限为6个月；垫付方式为出具银行承兑�票或者转账支付；被告骏创公司可在上述限额内申请垫支款项，但需向原告另外支付垫支资金使用费，具体费率为：①银行承兑汇票每月为票面金额的千分之一；②转账支付按银行同期半年贷款利率计算；任何一方违反本协议均视为违约，承担违约责任，并向另一方赔偿所造成的损失。同日，被告胡宇菲、郑道良出具承诺函一份，承诺对上述合营出口协议所述出口业务经营风险引起的经济纠纷承担全部无限责任。2011年6月8日，被告骏创公司向原告出具函一份，确认原告电子进出口公司代被告骏创公司垫付货款3236724.92元，并承诺于2011年6月17日前归还50000美金，2011年6月30日前归还100000美金，余款在2011年7月30日前还清，如到期货款未到帐，每天按正常利息的50%加算罚息。2011年7月15日，被告骏创公司归还垫付款100000元。2011年10月8日，被告骏创公司归还垫付款60000元。余�3076724.92元至今未归还。
本院认为：原告电子进出口公司与被告骏创公司签订的《合营出口协议》，被告胡宇菲、郑道良向原告出具的《保证承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告根据合同的约定为被告骏创公司垫付资金，被告骏创公司应按期归还垫付资金，并支付相应的资金使用费。被告骏创公司未按约归还垫付款，已构成违约，应承担违约责任。被告胡宇菲、郑道良未明确承诺保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告胡宇菲、郑道良在承担保证责任后，有权向被告骏创公司追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市骏创国际贸易有限公司归还原告中国电子进出口宁波有限公司垫付款3076724.92元，并支付自2011年10月9日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡宇菲、郑道良对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告胡宇菲、郑道良承担保证责任后，有权向被告宁波市骏创国际贸易有限公司追偿。
如被告宁波市骏创国际贸易有限公司、胡宇菲、郑道良未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33839元，由被告宁波市骏创国际贸易有限公司、胡宇菲、郑道良连带负担，三被告应负担的案件受理费于本判决�效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 汪晓原
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5119号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告胡迪兰。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告胡迪兰物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5119号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告胡迪兰。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告胡迪兰物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧二〇一六年四月二十八日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1104号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人邓峥波。
被执行人陈秀云。
被执行人廖利娜。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈秀云、廖利娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第88号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本息301845.61元，支付一审案件受理费5826元、公告费900元，承担本案执行费4428元，以上共计312999.61元（利息未计）。本院于2015年10月23日依法立案受理。
本案执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，并扣划两被执行人多笔银行存款共计47928.02元，扣除本案执行费678元，剩余47250.02元已由申请执行人领取。除此之外，暂未发现被执行人于深圳市辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。本院拟对本案作出终结执行程序处理，申请执行人在知悉执行情况的前提下，亦同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第88号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑文灏
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3322民初123号
原告：董祖刚，男，汉族，1952年9月1日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告：童洪芬，女，汉族，1954年2月10日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：董祖刚，男，汉族，1952年9月1日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县，系原告童洪芬丈夫）。
原告：杨元莉，女，汉族，1987年1月1日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：董祖刚，男，汉族，1952年9月1日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县，系原告杨元莉公公）。
被告：甲央彭错，男，藏族，1983年7月14日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
原告董祖刚、童洪芬、杨元莉诉被告甲央彭错合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祖刚及原告童洪芬、杨元莉委托诉讼代理人董祖刚到庭参加诉讼，被告甲央彭错经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董祖刚、童洪芬、杨元莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，甲央彭错驾驶无号牌重型仓栅式货车在国道318线2783km+700m处与董某驾驶的川Ｌ×××××号中型载货专业作业车碰撞，造成驾驶员董某死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故，泸定县公安局交通警察大队认定甲央彭错承担事故全部责任，董某不承担责任。后经调解达成赔偿协议，由甲央彭错赔偿三原告276000元，2016年9月22日支付了76000元，剩余的200000元甲央彭错出具了欠条一份，约定于2017年4月1日前支付，现已到期一年多了，被告仍未支付。为维护原告合法权利，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告甲央彭错未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、泸定县公安局交警大队证明、欠条、道路交通事故认定书，拟证明2016年9月19日，被告甲央彭错因交通事故，致使董某死亡，并向其妻子杨元莉出具了200000元欠条的事实；
2、泸定县人民法院（2017）川3322民初51号民事判决书复印件，拟证明泸定县人民法院（2017）川3322民初51号民事判决书对本案所涉及的200000元进行了确认，并且确认由本案原告董祖刚及童洪芬共同享有120000元，原告杨元莉享有80000元的事实；
3、结婚证复印件、泸定县冷碛镇木瓜沟村村民委员会及泸定县冷碛镇人民政府证明，拟证明原告杨元莉与董某系夫妻关系，原告董祖刚及童洪芬为董某的父母，其均具有诉讼主体资格；
被告甲央彭错经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告甲央彭错因交通事故，致使董某死亡，后经调解，被告甲央彭错与董某家属达成赔偿协议，由甲央彭错赔偿董某家属276000元，其中76000元已于2016年9月22日支付，剩余200000元向董某妻子杨元莉出具了欠条一份，并约定于2017年4月1日前支付；2017年3月27日，泸定县人民法院（2017）川3322民初51号民事判决书对上述欠条所涉200000元债权进行了确认，并且确认由本案原告董祖刚及童洪芬共同享有120000元，原告杨元莉享有80000元。
本院认为，被告甲央彭错在约定的付款期限届满后，仍然未支付原告200000元赔偿款的行为已构成违约，应承担相应的责任，故，原告要求被告支付其200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甲央彭错自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告董祖刚、童洪芬、杨元莉欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告甲央彭错负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常 雪
二〇一八年六月七日
书记员 姜蓉娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00281号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王兴战，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告何某某，男，汉族，中专文化，农民。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年2月经人介绍认识，2007年5月9日依法登记结婚，2009年1月5日生一男孩何某甲。原、被告婚后感情发展趋势不佳。被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2012年因被告感染赌博恶习，夫妻矛盾更加剧烈。2014年1月，原、被告曾达成离婚协议，但被告反悔。原、被告自2014年11月分居至今。原、被告二人之间无法再继续共同生活，为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人衣物。
原告当庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
经合议庭合议认为，该证据客观真实，合法有效，当庭予以认定。
2、离婚协议书一份，证明原、被告2014年1月25日曾达成离婚协议的事实，进而证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
经合议庭合议认为，该证据的真实性无法核实，故对该证据及其证明目的不予认定。
被告未答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明，本案原、被告于2006年2月认识后自由恋爱，2007年5月9日依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告带有一女，原、被告婚后生育一子，名叫何某甲，生于2009年1月5日，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。自2012年始二人产生较大矛盾，但双方一直互有联系。2014年11月再次发生矛盾后分居。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人衣物。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且已经结婚多年，并生育一子，建立了稳定的家庭。期间，虽因争吵致使夫妻感情失和，夫妻关系一度紧张，但只要双方能冷静处理和面对问题，在生活中能坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，并以子女健康成长为重，夫妻关系是能够和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10262号
原告：孙菊平。
被告：上海沙拓物资有限公司。
法定代表人：王芹，总经理。
本院受理原告孙菊平与被告上海沙拓物资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙菊平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙菊平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙菊平撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙菊平负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第314号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郑某某，男，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被化州市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日17时许，被告人郑某某伙同肖某某（另案处理）经密谋盗窃摩托车后，两人驾驶一辆红色男装125C摩托车（无号牌）窜到本市新安镇新安财政所大院内，将车停放好后进行分工合作，由郑某某负责“望风”，肖某某进行盗窃一辆红色大阳摩托车（车主唐某某，车牌号码为：粤GDV7**，发动机号码：B3342631），得手后肖某某进驾驶该摩托车搭载着郑某某逃离现场。同年6月26日，被告人郑某某窜回该大院内取车时，被群众发现并将其扭送到化州市公安局新安派出所处理。后该所对其用于作案的红色男装125C摩托车（无号牌）一辆进行扣押。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2760元。
另查明，2014年6月27日，化州市公安局查明被告人郑某某上述盗窃行为后，对其处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，嫌疑人违法犯罪查询登记表，扣押物品清单及扣押物品照片，指认现场照片，辨认笔录，派出所出具的证明，行政处罚决定书，被盗摩托车行驶证复印件，被害人唐某某陈述，被告人的供述及户籍资料，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实。均经庭审质证、认证属实，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具红色男装125C摩托车（无号牌）一辆予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 庞美清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14779号
原告罗佑国，男，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋，统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人赵天国，重庆玉屏建筑工程有限公司总经理。
被告周彧平，男，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告吴腾云，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗佑国与被告重庆玉屏建筑工程有限公司、周彧平、吴腾云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗佑国撤回起诉。
案件受理费274元，减半交纳137元（原告已预交），由原告罗佑国负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖习敏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00561号
汪连之：
关于汪万兴与汪连之排除妨碍纠纷一案，（2013）封民初字第01587号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月二十日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2436号
原告李勇。
原告吴勇军。
两原告共同委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。
被告李勤。
被告李新英。
原告李勇、吴勇军与被告李勤、李新英确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李勇、吴勇军及其委托代理人张叙，被告李勤、李新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、吴勇军诉称，被告李新英、吴志坚系原告李勇、原告吴勇军、被告李勤的父母。上海市闵行区平南二村XXX号XXX室房屋系原、被告家庭原有宅基地房屋动迁后获得的安置房屋中的一套，产证登记在李新英名下，由李新英及吴志坚共同居住。吴志坚于2011年5月去世，未留下遗嘱。2012年10月，被告李勤明知原告李勇、吴勇军对该房屋中吴志坚的份额享有继承权，却隐瞒原告后与被告李新英签订房屋买卖合同，将上海市闵行区平南二村XXX号XXX室房屋转让至被告李勤个人名下。此举侵害了原告的合法权益，故起诉要求确认被告李勤、李新英签订的关于上海市闵行区平南二村XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同无效，要求两被告将上述房屋的产权登记信息恢复至被告李新英名下。
被告李勤、李新英辩称，两被告签订的关于系争房屋的上海市房地产买卖合同真实合法。吴志坚在世时有将系争房屋给李勤的意思表示。进行产权变更时两原告口头同意，现可以与原告共有房屋。
经审理查明，李新英、吴志坚系夫妻关系，李勇、吴勇军、李勤系他们的子女。
1981年，李新英家庭为翻建住房向生产队申请用地，申请报告载明家庭成员总人口6人，主要人员为李新英、吴志坚、李勇、李勤。1982年，该申请报告获得批准。
1994年8月22日，李新英代表全家与上海沪莘房地产开发联合总公司签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，李新英一户原有宅基地房屋华一村李家巷42号被拆迁后，获得平南三村XXX号XXX室、平南三村XXX号XXX室、平南二村XXX号XXX室三套安置房屋。该三套房屋的房地产权利均登记在被告李新英一人名下。平南二村XXX号XXX室由李新英、吴志坚居住。后平南三村XXX号XXX室被出售，李勇收取了售房款。平南三村XXX号XXX室现由吴勇军家庭占有使用。
2011年5月28日，吴志坚去世，未留下遗嘱。
2012年9月25日，李新英与李勤签订上海市房地产买卖合同，将平南二村XXX号XXX室房屋过户至李勤名下。合同约定的房屋转让价款979，386元，李勤未实际支付。2012年11月9日，该房屋的房地产权利登记到李勤名下。
2013年9月29日，梅陇镇华一村村委会出具证明称，上述动迁协议安置人口为李新英、吴志坚、李勇、钱晓红、吴勇军及钱晓红怀孕后尚未出生的孩子。
以上事实，由原告提供的户口簿、死亡证明、身份证明、身份信息资料、华一村村委会出具的证明、更名证明、房地产信息登记簿、建房申请报告、房地产买卖合同，被告李勤提供的动迁安置协议以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，李新英家庭原有宅基地房屋被拆迁后，获得的三套安置房屋，系保留私房产权性质的安置，故其中平南二村XXX号XXX室房屋虽然登记在李新英一人名下，吴志坚仍享有相应的产权份额。吴志坚去世后，未留下遗嘱，故其房产份额应由其法定继承人继承。李新英、李勇、吴勇军、李勤均系吴志坚的法定继承人，故李新英与李勤签订上海市房地产买卖合同，私自转让系争房屋的行为，侵害了其他继承人的合法权益，依法应被认定为无效。系争房屋的产权登记应恢复到李新英名下。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告李新英与被告李勤签订的关于上海市闵行区平南二村XXX号XXX室的上海市房地产买卖合同无效；
二、被告李勤于本判决生效之日起十日内协助被告李新英将上海市闵行区平南二村XXX号XXX室的房地产权利恢复登记到被告李新英名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李新英、被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。