山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1410号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路***号。统一社会信用代码：91370783865697150Q。
负责人：郑福信，行长。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所，律师。
被告：寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街道办杨家庄西首。统一社会信用代码：91370783693132435T。
法定代表人：胡春江。
被告：胡春江，男，1963年3月25日生，汉族，住寿光市。
被告：苗桂香，女，1962年5月17日生，汉族，住寿光市。
被告：王荣波，男，1978年4月27日生，汉族，住寿光市。
被告：王艳红，女，1978年11月21日生，汉族，住寿光市。
被告：仉佃吉，男，1972年6月27日生，汉族，住寿光市。
被告：张玉丽，女，1971年6月24日生，汉族，住寿光市。
上列七被告的委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所，法律工作者。
被告：寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村(卧甲路以西）。
法定代表人：胡志成。
被告:田娟，女，1984年12月8日生，汉族，住寿光市。
被告：尹宾，男，1985年9月22日生，汉族，住寿光市。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市金立新材料有限公司（以下简称金立公司）、胡春江、苗桂香、王荣波、王艳红、仉佃吉、张玉丽、寿光荣泰新型建材有限公司（以下简称荣泰公司）、田娟、尹宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广正、董树洁，被告金立公司、胡春江、苗桂香、王荣波、王艳红、仉佃吉、张玉丽的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告荣泰公司、田娟、尹宾经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立公司立即返还原告借款本金200万元，利息及罚息186368.02元（利息计算至2017年1月5日，以后另计）；2、判令原告对被告金立公司提供的搅拌站享有抵押权并优先受偿；3、判令原告对被告田娟、尹宾提供的抵押房产享有抵押权并优先受偿；4、依法判令被告胡春江、苗桂香、王荣波、王艳红、仉佃吉、张玉丽、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告金立公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款200万元，使用期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本息；被告金立公司以及被告田娟、尹宾同原告签订了《最高额抵押合同》，为上述借款及利息提供最高额抵押，并办理了抵押登记；同时被告胡春江、苗桂香、王荣波、王艳红、仉佃吉、张玉丽、寿光荣泰新型建材有限公司同原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款及利息提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定积极偿还，数被告行为已构成严重违约。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托。现原告为维护已身合法权益特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告金立公司辩称，本案借款并未收到，而是由原告直接打入寿光荣祥建材有限公司，且金立公司与荣祥公司并没有业务往来。
被告王荣波、王艳红辩称，本人并没有为金立公司提供担保。
被告胡春江、苗桂香、仉佃吉、张玉丽辩称，因金立公司并没有收到款项，不承担担保责任。
被告荣泰公司、田娟、尹宾均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告金立公司（甲方）与原告（乙方）签订授信额度协议，协议约定，乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务；乙方同意向甲方提供额度为200万元的授信；在协议约定的授信额度使用期限内，甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；本协议确定的授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2016年4月止。
同日，原告（贷款人）与被告金立公司（借款人）签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额2000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率上浮80%；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮80%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；除双方另有约定外，借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同还约定了其他事项。
2015年4月21日，原告（××）分别与被告金立公司（××）、被告田娟和尹宾（××）签订最高额抵押合同，金立公司将其所有的搅拌站1处（详见抵押物清单）抵押给原告，田娟和尹宾将其共有的房产（详见寿房权证寿光字第××号证书）抵押给原告。两份抵押合同一致约定，债权人与债务人寿光市金立新材料有限公司之间签署的编号为2015年寿渤小微协字001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与××之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高余额为200万元；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响××本合同项下的任何权利及其行使，××有权决定各担保权利的行使顺序，××应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向××进行支付，××有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。同日，原告分别与××到相关部门办理了抵押登记。
2015年4月22日，原告分别与被告胡春江和苗桂香、王荣波和王艳红、仉佃吉和张玉丽、荣泰公司签订最高额保证合同，以上四份合同一致约定，被担保最高债权额均为200万元；被担保的主合同为债权人与债务人寿光市金立新材料有限公司之间签署的编号为2015年寿渤小微协字001号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2015年4月22日，原告向金立公司发放贷款200万元，双方在公司贷款凭证上约定，借款日期2015年4月22日，到期日2016年4月21日，利率为9.63%。
同日，被告金立公司向原告提交一份提款申请书，载明：申请一次性提款200万元；根据借款合同约定，借款采用贷款人受托支付；受托支付金额200万元、收款人名称：寿光荣祥新型建材有限公司、收款人银行：中行寿光渤海路支行、收款人账户：22×××35。原告根据被告金立公司的申请，将该笔借款200万元转到金立公司指定账户。
被告金立公司借款后，未按约定偿还借款本息，截止到2017年1月5日，金立公司尚欠原告借款本金200万元、利息16618.21元、利息的罚息1404.81元、本金的罚息168345元，共计2186368.02元。担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的授信额度协议、流动资金借款合同、提款申请书、最高额抵押合同（含抵押清单）、动产抵押登记证书、他项权利证书、最高额保证合同、贷款放款回单、贷款凭证、逾期未还款查询、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告金立公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，原告与被告田娟、尹宾签订的最高额抵押合同，原告与被告胡春江、苗桂香、王荣波、王艳红、仉佃吉、张玉丽、荣泰公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告提交的中国银行贷款放款回单，证实原告已于2015年4月22日将款项200万元打入被告金立公司账号，且被告金立公司也在中国银行公司贷款凭证上签章确认。原告提交的流动资金借款合同、贷款放款回单、贷款凭证能够证明其已按合同约定向被告金立公司提供了借款200万元，被告金立公司作为借款人，未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金立公司向原告提交提款申请书，申请原告将上述款项支付给寿光荣祥新型建材有限公司，原告依据被告金立公司的申请，将款项划入金立公司指定的账户，不违反双方合同约定及法律法规的禁止性规定，故被告金立公司辩称，本案借款并未收到，而是由原告直接打入寿光荣祥建材有限公司，金立公司不承担清偿责任的主张，本院不予采信。
被告金立公司以其所有的搅拌站1处（详见抵押物清单）抵押给原告，被告田娟和尹宾将其共有的房产（详见抵押物清单）抵押给原告，并分别到相关部门办理了抵押登记，根据法律规定原告依法对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对上述抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣波、王艳红辩称自己并没有给金立公司就本案提供担保，但并未就其与原告签订的《最高额保证合同》中本人的签字在规定时间内向本院提出书面鉴定申请，亦未提交其他证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。被告王荣波、王艳红、胡春江、苗桂香、仉佃吉、张玉丽、荣泰公司自愿与原告签订最高额保证合同，在最高额200万元限额内对金立公司本案借款承担连带责任保证，且在保证期间内，应在上述约定最高额债权限额内对本案债务承担连带清偿责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，但原告与担保人签订的合同中均约定了“无论主合同同时存在物的担保或保证，不影响债权人保证合同项下的任何权利行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按合同约定承担担保责任”，故原告要求被告王荣波、王艳红、胡春江、苗桂香、仉佃吉、张玉丽、荣泰公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告荣泰公司、田娟、尹宾均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金立新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金2000000元及利息16618.21元、利息的罚息1404.81元、本金的罚息168345元，共计2186368.02元（计算至2017年1月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告寿光市金立新材料有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司寿光支行有权就被告寿光市金立新材料有限公司抵押的搅拌站（寿工商抵登字（2015）029号证书所载之内容）及被告田娟、尹宾抵押的房产（寿房他证寿光字第20151370**号证书所载之内容）与××协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告胡春江、苗桂香、王荣波、王艳红、仉佃吉、张玉丽、寿光荣泰新型建材有限公司在最高额2000000元限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、担保人承担担保责任后，有权向被告寿光市金立新材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24291元，减半收取12145元，保全费5000元，共计17145元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董振辉
二〇一七年七月二十日
书记员 魏建军