河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1779号
上诉人（原审被告）中铁四局集团第一工程有限公司。
法定代表人夏必安，该公司董事长。
委托代理人杨旭潮，该公司职员。
委托代理人杨璐璐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵万付，又名赵万富，男，1958年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘喜增，男，1964年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李新强，男，1975年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔小永，男，1984年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）乔雷根，男，1972年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李老砖，又名李老专，男，1955年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）单均亭，又名单军停，男，1951年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉凤，又名张玉风，女，1949年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈银仓，男，1967年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈合新，男，1963年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李平均，男，1964年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王福成，又名王付成，男，1965年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张浩洋，男，1988年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐留发，又名徐留法，男，1969年4月5日出生，汉族。
上述十四被上诉人的诉讼代表人赵万付、刘喜增。
原审被告张素英，女，1964年12月14日出生，汉族。
上诉人中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称中铁四局一公司）与被上诉人赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发及原审被告张素英劳务合同纠纷一案，赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发于2015年5月8日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判决中铁四局一公司、张素英立即支付工资共计115643元。河南省新郑市人民法院于2015年8月26日作出（2015）新民初字第1942号民事判决。中铁四局一公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人中铁四局一公司的委托代理人杨旭潮、杨璐璐，被上诉人赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发的诉讼代表人赵万付、刘喜增，原审被告张素英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：新建郑州至新郑机场城际铁路地下段站前工程V标项目系由中铁四局一公司承建的工程。中铁四局一公司承包该工程后，将其中的冠梁、挡墙、混凝土支撑施工工程分包给张素英。
2013年7月13日，张素英招集数十名民工进场施工。赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等人自该日起陆续到该项目工地参加施工作业，张素英依其各自所从事工种及熟练程度按每个工时150元至200元不等记工计酬。
2013年8月10日，张素英在中铁四局集团郑机城际铁路项目经理部的授意下套用河南高丽建筑安装有限公司的名义与该项目部补签建设工程劳务分包合同一份。在工程施工期间，该项目部按张素英的申报除已分四期支付部分民工工资外，双方因项目部超标准收取材料费、压低合同外工值等原因发生争议，中铁四局一公司拖欠张素英部分工程款未付，张素英也因此未能向各参加施工的民工足额发放劳务费。2013年12月30日，工程完工后张素英率施工班组离场。
2014年1月26日春节临近，赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等当地民工因尚未足额得到劳务费而前往中铁四局集团郑机城际铁路项目经理部追讨工资，并予围堵。项目部通知张素英到场后，经三方协商，由项目部向十四位民工直接支付劳务费144000元进行分发。经张素英与十四位民工结算，除当日各自已得劳务费外，张素英尚欠十四位民工劳务费115643元。其中欠赵万付16150元、刘喜增5646元、李新强2652元、乔小永4372元、乔雷根9656元、李老砖4388元、单均亭13915元、张玉凤16000元、陈银仓3668元、陈合新33**元、李平均7888元、王福成7488元、张浩洋12090元、徐留发7357元。双方算清账目后，张素英于当日分别向十四位民工出具相应金额的欠条各一份。该款经十四位民工多次催要，张素英以中铁四局一公司拖欠其工程款无力支付为由未付，双方由此发生纠纷，十四位民工诉至原审法院，请求依法判令中铁四局一公司、张素英偿还该款。
原审法院认为：赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等人受张素英雇佣，到张素英承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，由张素英按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，张素英尚分别拖欠赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发等人劳务费16150元、5646元、2652元、4372元、9656元、4388元、13915元、16000元、3668元、3368元、7888元、7488元、12090元、7357元，有其于2014年1月26日分别向十四位民工出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，张素英应予清偿，但其虽经多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。中铁四局一公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的张素英，并授意其套用河南高丽建筑安装有限公司补签合同，且在张素英完成施工任务后，拖欠张素英部分工程款未支付，中铁四局一公司应当对张素英拖欠十四位民工的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原审法院判决：一、张素英应于该判决生效后三日内支付赵万付劳务费16150元；二、张素英应于该判决生效后三日内支付刘喜增劳务费5646元；三、张素英应于该判决生效后三日内支付李新强劳务费2652元；四、张素英应于该判决生效后三日内支付乔小永劳务费4372元；五、张素英应于该判决生效后三日内支付乔雷根劳务费9656元；六、张素英应于该判决生效后三日内支付李老砖劳务费4388元；七、张素英应于该判决生效后三日内支付单均亭劳务费13915元；八、被告应于该判决生效后三日内支付张玉凤劳务费16000元；九、张素英应于该判决生效后三日内支付陈银仓劳务费3668元；十、张素英应于该判决生效后三日内支付陈合新劳务费3368元；十一、张素英应于该判决生效后三日内支付李平均劳务费7888元；十二、张素英应于该判决生效后三日内支付王福成劳务费7488元；十三、张素英应于该判决生效后三日内支付张浩洋劳务费12090元；十四、张素英应于该判决生效后三日内支付徐留发劳务费7357元；十五、中铁四局集团第一工程有限公司对上述各项承担连带清偿责任。案件受理费2613元，由张素英负担。
宣判后，中铁四局一公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。2013年8月10日，我公司郑机城际项目部与河南高丽建筑安装有限公司委托的张素英签订了《建设工程劳务分包合同》，该公司具有相应的承包资质，我公司不存在违法分包的情况，更不存在原审法院认定的授意张素英套用其他公司名义，将工程违法分包给个人的行为。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。我公司与河南高丽建筑安装有限公司之间已经完成结算，现在只保留了不到5%的质保金，其余款项已经支付，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1942号民事判决，发回重审或改判；2、本案诉讼费用由赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发、张素英承担。
被上诉人赵万付、刘喜增、李新强、乔小永、乔雷根、李老砖、单均亭、张玉凤、陈银仓、陈合新、李平均、王福成、张浩洋、徐留发共同答辩称，要求尽快给钱。
原审被告张素英发表意见称：中铁四局一公司没有按合同支付张素英工程款，且压低价格、不合理扣除材料费，截止到现在还欠张素英工程款31万元，导致张素英实在无能力付款，如果中铁四局一公司把款支付给张素英，张素英立即将款支付给十四们民工。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：中铁四局一公司上诉称其是与河南高丽建筑安装有限公司委托的张素英签订了《建设工程劳务分包合同》，不存在违法分包的情况，且工程款已经支付完毕，其不应承担连带责任。一审已经查明，中铁四局一公司将涉案工程部分劳务施工违法分包给没有施工资质和用工主体资格的张素英，并授意其套用河南高丽建筑安装有限公司补签合同，且在张素英完成施工任务后，拖欠张素英部分工程款未支付，中铁四局一公司应当对张素英拖欠十四位民工的劳务费承担连带责任。因此，中铁四局一公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，由中铁四局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵泉利