广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第215号原告：阳会成，住湖南省隆回县。原告：庞秀娥，住址同上。两原告的共同委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师被告：陈伟棠，住广东省增城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市。负责人：廖万宪，系该公司总经理。委托代理人：单兆年，系该公司员工。委托代理人：何达权，系该公司员工。原告阳会成、庞秀娥诉被告陈伟棠、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳会成、庞秀娥的共同委托代理人吴水金，被告陈伟棠，被告保险公司的委托代理人单兆年、何达权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，陈伟棠驾驶粤S×××××号牌小型轿车沿新塘大道由东往西行驶，行至新塘镇新塘大道奔马摩托车厂对面路段时碰撞行人阳某，造成阳某倒地受伤，小轿车损坏的交通事故。事后陈伟棠将车辆及行人移离现场。增城市公安局交警大队认定陈伟棠承担事故全部责任，阳某不承担事故责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额500000元）。原告受伤后，被送往新塘医院治疗，经过62天治疗后死亡。案涉事故给原告造成损失共计745208.86元。现原告请求判令：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2.被告保险公司在第三者责任保险限额内与被告陈伟棠连带赔偿原告500000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告陈伟棠辩称：事发后，我与原告达成赔偿协议，且已经赔偿完毕，故不应再承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1.根据道路交通事故认定书及我司工作人员现场勘查得知，陈伟棠在发生事故后未采取标记位置等任何保护现场措施即擅自移动现场，导致现场证据被破坏，致使事故基本事实无法查清。根据《道路交通安全法》第70条可知，发生事故后，立即停车、保护现场、立即抢救受伤人员、报警等行为均属于被告陈伟棠应尽的义务和责任，因陈伟棠没有保护现场，违反了法律的禁止性行为，扩大了案件的损失和我司应承担的赔偿责任，因此请求法院对超出交强险责任限额部分认定由被保险人、侵权人陈伟棠和我司共同承担赔偿责任。2.关于原告的各项损失，我司发表如下意见：（1）丧葬费，请原告提供死者的火化证、死亡户口注销证明、丧葬费发票等资料，按照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算即59345元÷2=29672.5元；（2）死亡赔偿金，应按农村标准计算即11669.3元/年×20年=233386元；（3）被扶养人生活费，应按农村标准计算即8343.5元/年×（17年+20年）÷3人=102903.16元；（4）处理事故人员的误工费，根据原告提供的资料可知，死者家属办理相关手续共花费6天时间，故误工时间应计算为6天，误工标准按照1550元/月计算，误工人数为3人，合计929.99元；（5）住宿费，原告应提供正式的住宿发票予以核实，因原告未提供，故请求法院依法驳回；（6）交通费，原告未提供相关车票且要求过高，应以500元为宜；（7）精神损害抚慰金，请法院结合案件酌定为50000元；（8）住院伙食补助费及护理费，我司无异议；（9）误工费，原告并未提供阳某生前的相关客观工作材料，我司建议按照1550元/月的标准计算62天合计3203.33元；（10）医疗费，原告提交的增城市新塘医院住院病人费用清单不是正规发票，请法院驳回原告关于增城市新塘医院医疗费的诉请；（11）诉讼费，我司是基于法律规定参加诉讼，并非直接侵权者，故诉讼费不应由我司承担。经审理查明，事故现场位于广东省增城市新塘镇新塘大道奔马摩托车厂对面路段。新塘大道东西走向，东往东莞方向，西往广州方向，路面完好干燥，双向六车道，路面标线齐全，路间有绿化带隔离设施，双向路宽22.94米，夜间有路灯照明。2014年9月16日22时，陈伟棠驾驶粤S×××××号牌小型轿车沿新塘大道由东往西行驶，行至事发地点碰撞行人阳某，造成阳某倒地受伤，小型轿车损坏的交通事故。事后陈伟棠将车辆及行人移离现场。2014年11月6日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字【2014】第4401242014B00211_01号《道路交通事故认定书》，认为陈伟棠发生交通事故后未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其过错是导致此次事故发生的全部原因，故认定陈伟棠承担事故全部责任，阳某不承担事故责任。另查明，粤S×××××号牌小型轿车的登记车主为被告陈伟棠。粤S×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元）。本次事故发生在保险期间内。另查，阳某受伤后立即被送往增城市新塘医院住院治疗，于2014年11月17日出院，共住院62天。出院诊断：1.急性特重型闭合性颅脑损伤；2.第7颈椎棘突骨折…。出院医嘱：1.自动出院；2.出院注意加强营养，建议回当地医院继续住院治疗；3.住院期间及出院后陪护两人。阳某在住院期间共产生医疗费234456.77元，其中原告交纳住院押金108275元，尚欠医疗费126181.77元。2014年12月7日，阳某在湖南省隆回县中医院抢救无效死亡。2014年12月11日，广东省增城市公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对阳某的尸体进行检验，确定死因。2014年12月14日，该鉴定所出具邵公司鉴所【2014】尸检字第78号《尸体检验报告》，检验意见：死者阳某系因重型颅脑损伤、长期昏迷，并发克雷伯菌性肺炎，重度营养不良等症，终致呼吸循环功能衰竭、多器官功能衰竭死亡。死者阳某为农业家庭户口，原告阳会成与庞秀娥系死者阳某的父、母亲，两原告共生育了包括阳某在内的三名子女。2014年11月16日，陈伟棠作为甲方，与阳会成、庞秀娥作为乙方签订了《赔偿协议书》，协议约定：1.甲方一次性赔偿238275元给乙方，之后乙方不得以任何条件、任何理由向甲方再追讨后续经济赔偿责任，包括伤者医疗费、护理费等一切有可能产生的费用及刑事责任。2.甲方肇事车辆所投保的保险金由乙方聘请律师自行向保险公司索赔，索赔所得款项全部均归乙方所有，甲方不得有任何异议。乙方索赔过程中如需甲方配合，则甲方必须无条件的积极配合乙方。律师所产生的一切费用全额由乙方支付。3.甲方赔偿给乙方的238275元的赔偿款，甲方不得以任何条件，任何理由再向甲方肇事车辆所投保的保险公司索赔。4.乙方在获得以上经济赔偿后，不能以任何条件及理由阻拦交通警察对肇事车辆的放行，并且放弃对车辆的扣押权利。再查，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司《机动车第三者责任保险条款》（编号：A04H01Z01090923）第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。事故发生后，被告陈伟棠赔偿原告238275元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证及行驶证、保险单、保险条款、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、增城市新塘医院《诊断证明书》、《出院疾病诊断证明书》、《出院小结》、住院病人费用清单、住院医药费用明细清单、家庭成员证明、户口本户口注销证明、遗体火化证明书、邵阳市公平司法鉴定所《法医类司法鉴定意见书》、《赔偿协议书》、机动车第三者责任保险条款及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成阳某死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出因陈伟棠没有保护现场，扩大了案件的损失和保险公司应承担的赔偿责任，因此请求法院对超出交强险责任限额部分认定由被保险人、侵权人陈伟棠和保险公司共同承担赔偿责任的意见，本院认为，结合案发的时间（晚上22时）地点（新塘大道奔马摩托车厂对面路段）以及被告陈伟棠庭审时陈述其将车辆及阳某移离现场的目的是防止受害人发生二次碰撞，可以认定被告陈伟棠移动现场的目的不是被告保险公司提交《机动车第三者责任保险条款》中所列举的“故意破坏、伪造现场”，因此被告保险公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：一、医疗费：234456.77元。阳某在事发后被送往增城市新塘医院救治，共产生医疗费234456.77元。二、护理费：4960元。原告主张护理费按照80元/天的标准计算住院期间62天，因住院期间2人护理，故护理费为80元/天×62天×2人=4960元。经本院核算，护理费应为9920元，但原告仅请求4960元，属于对自身权利的处分，本院予以准许。三、住院伙食补助费：6200元。原告主张按照100元/天的标准计算住院期间62天合计6200元，因被告未提出异议，本院予以支持。四、误工费：3203.33。原告主ＸＸ某住院期间的误工费按照纺织服装业39138元/年计算62天合计6740.43元，因原告未提供证据证明阳某生前的工作情况，故本院酌情按照1550元/月的标准计算。故误工费为：1550元/月÷30天×62天=3203.33元。五、丧葬费：29672.50元。人身损害司法解释第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经查，广东省2013年国有单位在岗职工年平均工资为59345元/年。据此，丧葬费为59345元/年÷12个月×6个月=29672.50元。六、死亡赔偿金（包括原来的死亡赔偿金和被扶养人生活费）：336289.16元。1.原死亡赔偿金：233386元。人身损害司法解释第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按照2014年标准广东省农村人均可支配收入11669.3元/年计算20年合计233386元，被告未提出异议，本院予以支持。2.被扶养人生活费：102903.16元。人身损害司法解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张按照广东省2014年农村人均消费性支出8343.5元/年计算，两原告的扶养年限分别为17年和20年，扶养义务人为3人，故被扶养人生活费合计102903.16元，因被告未提出异议，本院予以支持。以上两项相加构成死亡赔偿金总数为336289.16元（233386元+102903.16元）。七、处理事故人员的误工费：1550元。原告方处理事故及丧事必然产生误工损失，原告主张按照1550元/月的标准计算3人1个月的误工费，因被告对误工标准及人数未提出异议，本院予以确认；但原告主张误工期限1个月过长，本院酌情支持10天的误工费。故误工费为：1550元/月÷30天×10天×3人=1550元。八、住宿费：10200元。阳某因被告侵权行为死亡，其家属处理事故及丧事必然产生住宿费，原告请求按照340元/天的标准计算3人住宿费合理，但主张时间过长，本院酌情支持10天的住宿费。故住宿费为：340元/天×10天×3人=10200元。九、交通费：3000元。阳某因被告侵权行为死亡，其家属处理事故及丧事必然产生交通费，原告主张10000元，该请求过高，且未提供充分的票据予以证实，本院根据原告的住所地、办理丧葬事宜地、人数、时间等酌定交通费为3000元。十、精神损害抚慰金：100000元。原告的亲属阳某因案涉交通事故死亡，的确给原告家属造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑事故双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰赔偿金100000元合理，本院予以支持。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费234456.77元；2.护理费4960元；3.住院伙食补助费6200元；4.误工费3203.33；5.丧葬费29672.50元；6.死亡赔偿金（包括原来的死亡赔偿金和被扶养人生活费）336289.16元；7.处理事故人员的误工费1550元；8.住宿费10200元；9.交通费3000元；10.精神损害抚慰金100000元。案涉交通事故造成原告损失的医疗费234456.77元，先由被告保险公司在粤S×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分为224456.77元（234456.77元-10000元）。原告第2至10项的损失合计495074.99元，由被告保险公司先在粤S×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金100000元在交强险内优先赔付。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为385074.99元（495074.99元-110000元）。综上，超出交强险赔偿限额部分为609531.76元（224456.77元+385074.99元），因被告陈伟棠驾驶的粤S×××××号车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为500000元商业三者险，故被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金500000元元。超出部分109531.76元（609531.76元-500000元），因原告未主张，故本院不予处理。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故本院决定由其承担诉讼费用。原告请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内与被告陈伟棠承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤S×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤S×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（包括原来的死亡赔偿金和被扶养人生活费）、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤S×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（包括原来的死亡赔偿金和被扶养人生活费）、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费等合计500000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。原告已预交案件受理费5000元，本院不予退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司直接支付5000元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一五年三月三十日书记员 赖智健本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规