wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7031号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行,住所地徐州市铜山区黄山路4号。
负责人：周松，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新玉，该支行员工。
被告:李庆贺,男,1981年3月出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
被告:胡晓莉,女,1981年2月出生，汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：李庆贺（系被告胡晓莉之夫），男,1981年3月出生，汉族，现住徐州市鼓楼区。
被告:李清河,男,1979年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郭金东,男,1978年12月出生，汉族,住徐州市铜山区。
第三、四被告共同委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
第三、四被告共同委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所实习律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行（以下简称商行鑫诚支行）诉被告李庆贺、胡晓莉、李清河、郭金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新玉、被告李庆贺（同时作为被告胡晓莉的委托诉讼代理人）、被告李清河、郭金东的委托诉讼代理人许锡峰、李育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行鑫诚支行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李庆贺、胡晓莉偿还原告借款本金98万元及借款利息2519872元（暂计算至2017年7月26日，及2017年7月27日至实际履行完毕之日的利息），本息合计3499872元；2.判令被告李清河、郭金东对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告（原鑫诚信用社）与被告李庆贺、胡晓莉、李清河、郭金东签订个人担保借款合同，借款金额为200万元，期限为2011年12月27日至2012年12月10日，年利率为14.4%，借款逾期则在约定利率基础上上浮50%。原告依约向被告支付借款200万元，欠息和逾期后经多次催收，被告未按合同约定履行还款义务。故诉讼来院。
第一被告辩称，认可借款本金数额，但是利息不知道原告如何计算的。胡晓莉收到传票，委托我代理。胡晓莉是担保人，担保期限已经过了，不承担还款责任。
第三、四被告辩称，1、原告在借款合同约定的担保期内未向两被告主张过担保责任，担保责任已依法免除。2、本借款合同同时提供了价值900余万元工程机械担保，原告应先就物的担保实现债权，在未先就物的担保实现债权前也不应向担保人主张权利。
经审理查明：被告李庆贺与胡晓莉系夫妻关系，2011年12月20日，被告李庆贺以购房为由向原告提出贷款申请，12月27日，双方签订了个人担保借款合同，被告胡晓莉、郭金东、李清河以担保人名义在该合同上签名。合同约定：借款200万元，期限至2012年12月10日，贷款利率为年利率14.4%；借款人如未按约定期限偿还借款本金，利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息有权依照中国人民银行规定计收复利；担保人承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。该借款合同还提供了价值900余万元工程机械作为担保。12月20日，李庆贺、胡晓莉共同承诺，如不能按期归还，夫妻愿意用家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2012年1月4日，原告向被告李庆贺发放了贷款200万元，李庆贺在原告出具的借款借据上签名，借款期限届满后，至2015年9月1日被告共计还款102万元。至2017年9月21日，被告李庆贺累计欠本金980000元，利息2640416.80元。
以上事实，有原告提供的贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据、承诺书、贷款账户欠款查询单、结婚证及原告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:原被告所签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，依法有效，该合同对当事人均有法律约束力。原告依约向被告李庆贺发放了贷款，原告完全履行了合同义务，但被告李庆贺在借款到期后至今尚未清偿本金及逾期利息，违反了合同约定，对本案纠纷的发生应承担全部责任。因此原告要求被告李庆贺偿付本金及逾期利息，该请求本院予以支持。
因被告胡晓莉与李庆贺系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且李庆贺、胡晓莉共同向原告作出还款承诺，故李庆贺、胡晓莉对该笔借款有共同还款义务；李清河、郭金东虽自愿为被告李庆贺贷款提供担保，但原告未能提供证据证明在担保期内向两担保人主张权利，故李清河、郭金东对李庆贺的借款不承担连带清偿责任，其担保责任依法免除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李庆贺、胡晓莉于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行借款本金980000元及逾期利息（逾期利息计算至2017年9月21日为2640416.80元，自2017年9月22日起按合同约定利率计算至债务清偿之日，以银行系统产生数据为准）；
二、被告李清河、郭金东不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告李庆贺、胡晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯琨
二〇一七年十月十六日
书记员 李莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执79号
徐海涛：
你与路艳林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）朝民初字第2646号
原告：刘忠厚，男，现住：吉林省吉林市船营区。
委托代理人张玉华，吉林马扬律师事务所律师。
被告：翟恒祥，男，现住：长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：王宝利，男，现住：吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告王凤杰，男，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
第三人：张校枫，男，现住：吉林省长春市。
第三人：吉林冶建有限公司，工商局注册地：吉林省吉林市昌邑区，现住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，董事长。
委托代理人：范然，该公司职员。
本院在审理原告刘忠厚诉被告翟恒祥、王宝利、王凤杰，第三人张校枫、吉林冶建有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠厚撤回起诉。
案件受理费23,823.00元，减半收取11,911.50元由原告刘忠厚承担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 尽 美
人民陪审员 王 一 茗
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00149号
申请执行人：王吉平，女，1962年5月6日生，汉族。
被执行人：卢维兵，1978年7月24日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00232号民事判决书执行本次程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1214号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初503号
原告：彭标兴，男，1943年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：彭志海，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：彭清海，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：彭雪海，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告：彭荣海，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：彭海霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
六原告的共同委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
六原告的共同委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告：李金星，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：袁琼兰，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告彭标兴、彭志海、彭清海、彭雪海、彭荣海、彭海霞与被告李金星、袁琼兰、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告彭志海、彭清海、彭荣海、彭海霞及原告彭标兴、彭志海、彭清海、彭雪海、彭荣海、彭海霞的共同委托诉讼代理人杜新华，被告李金星，被告袁琼兰，被告保险公司的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失427538.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李金星辩称：对死亡赔偿金没有异议；对精神抚慰金有异议，应当适量减少；对其他费用没有异议。
被告袁琼兰辩称：原告诉请的精神损害抚慰金过高，对其他费用没有异议。
被告保险公司辩称：被告李金星驾驶的粤Ｈ×××××号牌车辆在保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付42000元，应予扣减。对于死亡赔偿金、丧葬费的计算方法及标准没有异议；关于精神损害抚慰金，被告李金星负事故全部责任，有关部门已追究其刑事责任，应适当减少精神损害抚慰金的赔偿金额，同时，各被告事故后积极协助处理事故且垫付部分费用，也应适当减少精神损害抚慰金的赔偿金额，原告请求150000元过高，保险公司认为应以不超过30000元为宜；关于误工费，原告未提交材料证实办理丧事人员的身份及收入情况，请求依据不足，结合本案的实际情况，保险公司认为应按照佛山市最低工资标准1650元/月计算3人3天；关于交通费，原告未提供有效的交通票据，请求依据不足，结合事故发生地点、受害人居住地及办理后事的地址，保险公司认为应以不超过2000元为宜。保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2017年12月2日12时56分，李金星驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车沿佛山市高明区荷城街道荷香路从荷城市场往文华路方向行驶，当行驶至交警大队对开路口，遇行�李某在人行横道上从右往左通过荷香路，由于李金星驾驶车辆没有停车让行，致粤Ｈ×××××号牌小型轿车车头碰撞李某倒地，继而碾压李某身体，致李某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定李金星承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
另查明，李某出生于1943年5月20日，原告彭标兴是李某的丈夫，原告彭志海、彭清海、彭雪海、彭荣海、彭海霞是李某的子女。粤Ｈ×××××号牌小型轿车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告李金星向原告方垫付了42000元。被告保险公司已将被告李金星垫付的上述费用赔偿给了李金星。
根据原告的诉讼请求，本院确定原告在本案中的损失项目（暂未扣减被告垫付的费用）包括：
一、死亡赔偿金226105.8元（37684.3元/年×6年）；
二、精神损害抚慰金80000元（酌定）；
三、丧葬费41433元（82866元÷2）；
四、参与处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计3000元（酌定）。
以上四项共计350538.8元。
本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。被告李金星承担此事故的全部责任，粤Ｈ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任，即被告保险公司直接赔偿给各原告110000元（包括精神损害抚慰金80000元、部分死亡赔偿金30000元）。因粤Ｈ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第�者责任保险（含不计免赔），根据事故责任，本院确定对于原告交强险不足理赔部分的损失依法由被告保险公司承担100%的赔偿责任，即被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告240538.8元（350538.8元-110000元）。虽然被告李金星向原告方垫付了42000元，但是该笔垫付费用被告保险公司已赔付给了被告李金星，对于该笔费用在本案中应作为被告保险公司已赔偿的费用予以扣减。扣减被告保险公司实际已赔偿的42000元，被告保险公司实际共计应赔偿给原告308538.8元（350538.8元-42000元）。其余被告在本案中无需承担赔偿责任。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿308538.8元给原告彭标兴、彭志海、彭清海、彭雪海、彭荣海、彭海霞；
二、驳回原告彭标兴、彭志海、彭清海、彭雪海、彭荣海、彭海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7713元，减半收取3856.5元（原告已申请缓交），由原告彭标兴、彭志海、彭清海、彭雪海、彭荣海、彭海霞负担1073.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2783.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一八年四月十九日
书记员 梁施琪
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执550号
申请执行人李作武，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人李成良，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行李作武申请执行李成良民间借贷纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第559民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1227号
上诉人（原审被告）:蔡群，男，1970年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江
苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
主要负责人：田耕，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
上诉人蔡群因与被上诉人中国工商银行股份有限公司
江苏省分行营业部信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初3740号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡群上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的实际住所地在南京市××区将军大道99号C4-206室。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人在信用卡申请表中签名确认“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。因案涉《牡丹信用卡领用合约》约定由被上诉人所在地人民法院管辖，且被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十六日
书记员 端木兰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第536号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人余某。2012年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）640号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年8月1日21时40分许，被告人余某在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至衢州市柯城区航河线0KM＋50KM路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明，查获经过，驾驶人员信息查询记录，酒精测试结论及检验报告，证人徐某的证言，被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一二年十一月十二日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1864号
原告高洪香。
委托诉讼代理人王爱东、黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告王丰友。
委托诉讼代理人聂廷财，山东德宇律师事务所律师。
原告高洪香与被告王丰友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪香委托诉讼代理人黄金红，被告王丰友的委托诉讼代理人聂廷财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪香诉称，2016年11月19日13时40分，原告高洪香驾驶电动三轮车沿临朐县新华路由西向东行驶至弥河线杆055线杆西7.5米处时，与停在路边的王丰友驾驶的鲁07/60096号大中型拖拉机相撞，致高洪香受伤、车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告高洪香承担事故的主要责任，王丰友承担事故的次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失59500元。
被告王丰友辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2016年11月19日13时40分，原告高洪香驾驶电动三轮车沿临朐县新华路由西向东行驶至弥河线杆055线杆西7.5米处时，与停在路边的王丰友驾驶的鲁07/60096号大中型拖拉机相撞，致高洪香受伤、车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定原告高洪香承担事故的主要责任，王丰友承担事故的次要责任。
根据原告高洪香的申请，潍坊大公价格评估事务所对车损进行了评估，鉴定意见为：电动三轮车车损为1880元。
原告高洪香受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、双肺挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告高洪香申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告高洪香伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高洪香之伤情构成9级伤残;2、高洪香需1人护理45日（含住院期间）；3、高洪香休治期自受伤日起120天，鉴定之日前医疗费按经治医院实际支出审核认定，鉴定之日后休治期内医药费为300元；4、营养费为1800元。
原告高洪香主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费17423元，法医鉴定费2200元，车损1880元，交通费120元，复印费120元，伤残赔偿金36280.40元（13954元×13年×20%），护理费4193.10元（93.18元/天×45天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），休治期医疗费300元，营养费1800元，精神抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、施救费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金费，被告无异议，本院予以确认。治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王丰友在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行发生交通事故并致使原告高洪香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告高洪香承担事故的主要责任，王丰友承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告高洪香主张的各项费用，本院已经确认为66676.50元。被告王丰友驾驶的鲁07/60096号大中型拖拉机，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告按责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丰友在交强险赔偿范围内赔偿原告孟玉香医疗费10000元（部分）、车损1880元、伤残赔偿金36280.40元、护理费4193.10元、交通费120元、精神抚慰金2000元，以上共计54473.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王丰友赔偿原告高洪香其他损失12203元的30%，计款3660.90元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高洪香的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告王丰友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 暖
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初694号
原告：苏德伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：丁丽杰，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告苏德伟诉被告丁丽杰租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏德伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏德伟负担。
审判员 张若翼
二〇一七年五月十日
书记员 刘佳欣
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00651号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，农民。
诉讼代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告人张某，男，1977年4月1日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211977********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区赣马镇城里村十队***号。曾因买卖国家机关证件罪，于2013年2月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人韩善武、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时许，被告人张某酒后因家庭琐事，在连云港市赣榆区赣马镇城里村其家中对其妻吴某拳打脚踢，致吴某右侧第4、5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人张某的犯罪行为致其受伤，要求被告人张某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计22409.7元。
被告人张某对指控的事实及罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失。
经审理查明，2015年9月9日20时许，被告人张某酒后因家庭琐事，在连云港市赣榆区赣马镇城里村其家中对其妻吴某拳打脚踢，致吴某右侧第4、5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，被害人吴某系农村居民，受伤后住院治疗8天，花费医疗费16232.70元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、庄某的证词笔录、被害人吴某的陈述、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴字（2015）第966号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）赣刑初字第140号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关票据、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某有前科，量刑时予以考虑。被告人张某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费共计16232.70元、误工费327.85元（14958元／年÷365天×8天）、护理费327.85元（14958元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、交通费酌情认定为200元，共计17248.40元，附带民事诉讼原告人吴某要求被告人张某赔偿营养费，经查，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明其在治疗中需要补充营养，故对该诉讼请求，本院不予支持。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人张某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为17248.40元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地，商河县商中路***号。
被执行人郭泽才，男，1991年8月20日生，汉族，住商河县。
被执行人郭在梅，女，1974年10月20日生，汉族，住商河县。
被执行人郭玉忠，男，1976年4月8日生，汉族，住商河县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司商河县支行诉郭泽才、郭在梅、郭玉忠金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省商河县人民法院（2016）鲁0126执373-2号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4306号
罪犯李河龙，男，1962年4月15日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）白山刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李河龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2469号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李河龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李河龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月18日20时许，同案朱某某将两名朝鲜籍妇女非法越境至长白县果园村附近，10月19日1时许，被告人李河龙租车将二人接到家中。当日7时许，欲将二人送往外地卖给他人。当车行驶至长白县八道沟镇时被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币575.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李河龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李河龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保27号
申请人：杨银行，男，1984年12月20日生，汉族，住渭南市华州区金堆镇。
被申请人：郭建国，男，1976年1月10日生，住渭南市华州区金堆镇。
申请人杨银行因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人郭建国所有的陕AG5F**号别克君威牌小车一辆。中国平安财产保险股份有限公司华县支公司为杨银行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭建国所有的陕AG5F**号别克君威牌小车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙敏娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13619号
原告：储志强，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：上海旺融实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙达。
原告储志强诉被告上海旺融实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告储志强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许储志强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由储志强负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年五月七日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执880号
申请执行人黎小勇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省九江县人，私营业主，住九江县。
被执行人严永平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住江西省瑞昌市。
申请执行人黎小勇与被执行人严永平买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的额15999元。
本院在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余12999元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黎小勇与被执行人严永平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年四月二十六日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执880号申请执行人黎小勇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省九江县人，私营业主，住九江县。被执行人严永平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住江西省瑞昌市。申请执行人黎小勇与被执行人严永平买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的额15999元。本院在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余12999元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黎小勇与被执行人严永平买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年四月二十六日书记员  王柯亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1675号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱木勇，身份证住址：湖南省津市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告朱木勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告朱木勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为55×××79，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月7日，欠款金额已达66534.17元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计66534.17元（暂计至2015年1月7日，本金为48682.69元、利息为11711.88元、滞纳金为6139.60元），从2015年1月8日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为55×××79的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月7日，共发生透支66534.17元，其中本金48682.69元、利息11711.88元、滞纳金6139.60元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱木勇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金48682.69元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息为11711.88元、滞纳金为6139.60元；从2015年1月8日起按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告朱木勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 凌小凡
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终962号
上诉人（原审被告）：席秀芳，女，1972年5月23日出生，汉族，襄汾县。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小冬，男，1987年10月2日出生，汉族，襄汾县。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人席秀芳因返还原物纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人席秀芳的委托代理人张江涛，被上诉人李小冬的委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民法院查明：2015年10月12日，李小冬驾驶自己所有的车�为晋L661**号长安CS35汽车去襄汾县龙山路金玺汽贸公司核对购车账目，席秀芳将李小冬所有的车牌为晋L661**号长安CS35汽车扣留。以上系本案简要事实。
襄汾县人民法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，车牌为晋L661**号长安CS35汽车的所有权人为李小冬，席秀芳将李小冬的车辆扣留，构成对李小冬物权的侵害，故席秀芳应当将该车辆返还给李小冬。李小冬要求席秀芳支付在扣押车辆期间造成的10000元损失，由于其未能举证证明，故对李小冬要求席秀芳承担10000元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于席秀芳辩称，该车为分期付款，李小冬在付清车款后才�开车的主张，原审法院认为，席秀芳提供证据显示双方之间不存在买卖车辆合同关系，故席秀芳的辩称不能成立，原审法院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1023民初177号民事判决：一、被告席秀芳在本判决生效之日起五日内将车牌为晋L661**号长安CS35汽车返还给原告李小冬。二、驳回原告李小冬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小冬负担。
席秀芳不服（2016）晋1023民初177号民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，涉案车辆系李小冬分期付款从席秀芳处购买，在其支付了一段时间的分期付款后，因无力偿还月供，主动将车辆送至席秀芳处，故不存在扣车事实。二、原审庭审中，席秀芳提供证据证实，李小冬认可车辆分期付款的事实，证人田天的证言也可证实。席秀芳提供的两份证言相互印证，足以证明李小冬主动将车辆放在席秀芳处，其行为自愿。请求二审法院依法改判。
李小冬辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。二、原审中，李小冬向法院递交了席秀芳在公安机关的询问笔录，该笔录载明席秀芳认可因李小冬不还钱，席秀芳便将车辆予以扣押的事实，据此原审法院认定事实正确，席秀芳的上诉请求不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：车牌为晋L661**号长安CS35汽车的所有权人为李小冬，席秀芳将李小冬的车辆扣留未提供合法依据，故席秀芳应当将该车辆返还给李小冬。对于席秀芳上诉主张，该车为分期付款，李小冬在未付清车款的情况下主动将车辆送至席秀芳处，对此席秀芳未能提供有力证据证实其主张，且双方并未订立合同，车辆登记所有人为李小冬，故对席秀芳的上诉主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年七月十日
书记员 杨 艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初441号
原告张振忠，男，1934年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告韩轶，男，1976年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张振忠诉被告韩轶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振忠、被告韩轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振忠诉称，被告韩轶住七楼，因屋顶漏水，要求大修，楼顶安装有三台太阳能热水器。经市兴安物业的协调，三台太阳能热水器暂时拆去，待房顶修好后再安回原处。原告按协议把太阳能热水器放回原地，2016年6月5日，被告趁无人之际把原告的太阳能热水器给破坏了。经多方证实是被告所为，故诉至法院，要求被告赔偿损失6000。
被告韩轶辩称，家里因屋顶漏水确实修过楼顶，但是是2016年8月份，当时协商过挪三台热水器的事，因为热水器的位置妨碍我修缮屋顶，并且原告的热水器漏水，对我家造成影响，但是热水器不是我破坏的。
经审理查明，2016年6月5日，原告张振忠在七楼楼顶的热水器因故倒在地上被摔坏，因为是在被告韩轶家楼顶，故怀疑是被告韩轶所破坏。被告韩轶因屋顶漏水需要修缮，原告张振忠及另外两家的热水器处于被告家漏水的位置，妨碍修缮，因需挪位置与原告起过争执，但被告韩轶不承认热水器为其所破坏，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有照片、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告韩轶曾因修缮房屋需挪原告张振忠的热水器的位置与其发生过争执，但不能因此推论出原告张振忠的热水器为其所破坏，原告张振忠亦无其他证据证明其热水器系被告韩轶所破坏，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张振忠的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 辉
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1077号
原告张某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均属再婚，双方于××××年××月××日领取结婚证，无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架。2014年8月6日，被告外出，二人开始分居。2014年12月26日，原告起诉离婚，2015年5月7日，冠县人民法院判决不准离婚。此后双方仍然分居互不联系。现依法再次提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告均属再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告称无个人财产；原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2014年8月份分居至今。
上述事实，有冠县人民法院民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，在法院主持调解下，原告离婚态度坚决，双方分居时间较长，且原、被告自法院上次判决不准双方离婚后，一直未共同生活，应当认为双方的夫妻感情已经破裂。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张慧青
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督136号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：田国栋，男，1976年12月20日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2007年2月7日，被申请人田国栋在我处借款本金10000元，借款利率为11.73‰。2007年11月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金10000元及利息9838.9元（利息自2007年2月7日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田国栋应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息9838.9元（利息自2007年2月7日到2016年9月26日）。并承担本案申请费100元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3921号
原告：林劲松，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈朝武，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林劲松与被告陈朝武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告林劲松到庭参加诉讼。被告陈朝武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林劲松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币420000元及支付利息145000元。庭审中原告明确诉讼请求为由被告归还借款人民币420000元并支付利息（利息从2014年12月15日按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币600000元，约定月利息2分计算。2014年12月30日被告归还了180000元本金，但未支付约定的利息。之后原告多次催讨剩余的420000元本金及利息，被告至今未有归还。
陈朝武未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告林劲松身份证复印件、被告陈朝武的人口基本信息查询表各一份。
2、2014年12月15日由被告陈朝武出具的借条原件一份。
3、中国农业银行转账凭证原件一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日被告陈朝武向原告借款600000元，当日向原告出具借条一份，约定于2014年12月30日归还，利息按月2%计算。到期后，被告陈朝武归还借款180000元，现尚欠420000元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告尚欠原告借款420000元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝武归还原告林劲松借款人民币420000元并支付利息（利息从2014年12月15日起按双方约定的月利率2%计算至实际还款之日止）；款限本判决三日内履行完毕。
如被告陈朝武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，公告费400元，合计9850元，由被告陈朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 任露露
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2658号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住广州市。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：梁维斌，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：欧勇洪，住所地广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告欧勇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）穗海法民二初字第4113号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金262500元、手续费43304.02元、透支利息1462.31元、滞纳金4577.52元，并从2015年11月7日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息、滞纳金；律师费22000元；受理费3154元；迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月24日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人欧勇洪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2658号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2658号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住广州市。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：梁维斌，广东厚诚律师事务所律师助理。被执行人：欧勇洪，住所地广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告欧勇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）穗海法民二初字第4113号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金262500元、手续费43304.02元、透支利息1462.31元、滞纳金4577.52元，并从2015年11月7日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息、滞纳金；律师费22000元；受理费3154元；迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月24日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人欧勇洪的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2658号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十二日书记员  张 杨
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初784号
原告：许会中，男，1972年11月24日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：王宗康，河北久天律师事务所律师。
被告：李良库，男，1970年7月3日出生，汉族，住博野县。
被告：李艳蕊，女，1960年2月4日出生，汉族，住博野县。
原告许会中与被告李良库、李艳蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告许会中于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许会中撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告许会中负担。
审判员 陈洪涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭晓婧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初50号
原告乔强，男，汉族，1977年4月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告安顺天福瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路1单元2层（七十三医院对面）。
法定代表人安林。
被告安林，男，汉族，1981年4月29日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院在审理原告乔强诉被告安顺天福瑞房地产开发有限公司、安林民间借贷纠纷一案中，因原告乔强以其已与被告安顺天福瑞房地产开发有限公司、安林达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔强撤回对被告安顺天福瑞房地产开发有限公司、安林民间借贷纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币7883元，减半收取人民币3941.5元，由原告乔强承担。
审判员 李 净
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2049号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1991号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月3日零时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车（后载乘陆某），沿慈溪市观海卫镇东大街由东往西行驶，后因故被交警查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为316mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、蒋某、唐某的证言、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初588号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。
代表人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
被告：胡鹏程，男，1978年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：施九义，男，1981年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐晓玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告胡鹏程、施九义、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡鹏程向原告偿还编号为707002015个贷字00080号的借款合同项下期内利息89751.67元、复利599.97元及逾期利息21437.5元（以245万元为计息基数，按月利率10.5‰，从2016年8月20日起算，算至2016年9月14日的逾期利息为21437.5元；之后的逾期利息以89751.67元为计息基数，按月利率10.5‰，从2016年9月15日起算，算至判决确定履行之日止）；2、判令原告就被告施九义、徐晓玲所有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号4××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在175万元最高债权余额范围内优先受偿；3、判令原告就被告施九义、徐晓玲所有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号2××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在175万元最高债权余额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庄龙斌到庭参加诉讼；被告胡鹏程、施九义、徐晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原告作为贷款人，被告胡鹏程作为借款人，双方签订了一份编号为707002015个贷字00080号的《温州银行自然人借款合同》，合同约定：1、贷款金额为人民币245万元整；2、贷款期限自2015年8月19日至2016年8月19日；3、借款利率为固定利率即月利率7‰；4、借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；5、借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2015年8月18日，原告与被告施九义、徐晓玲签订一份《温州银行最高额抵押合同》（编号：温银707002015年高抵字00043号），合同约定，被告施九义以其名下的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号2××室的房产（房屋所有权证号：120f21107）为原告与被告胡鹏程在2015年8月18日至2018年8月18日期间签署一系列合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押人担保的最高债权余额为175万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。双方于2015年8月19日办理了抵押登记手续。
2015年8月18日，原告与被告施九义、徐晓玲签订一份《温州银行最高额抵押合同》（编号：温银707002015年高抵字00044号），合同约定，被告施九义以其名下的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号4××室的房产（房屋所有权证号：120f21105）为原告与被告胡鹏程在2015年8月18日至2018年8月18日期间签署一系列合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押人担保的最高债权余额为175万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。双方于2015年8月19日办理了抵押登记手续。
2015年8月19日，原告依约向被告胡鹏程发放贷款245万元。该笔贷款于2016年8月19日到期，被告于2016年9月14日与原告办理以贷还贷手续，归还了贷款本金，现尚欠期内利息89751.67元、逾期利息21437.5元及期内利息的复利（截止2016年8月19日为599.97元及此后复利）。被告施九义、徐晓玲亦为利息相应的抵押担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏程应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款期内利息89751.67元、逾期利息21437.5元及期内利息的复利（截止2016年8月19日为599.97元，此后以89751.67元为基数，自2016年8月20日起按月利率10.5‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告胡鹏程未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告施九义、徐晓玲提供抵押担保的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号2××室的房产（房屋所有权证号：120f21107），所得价款由原告优先受偿。但原告优先受偿的范围与编号为温银707002015年高抵字00043号《温州银行最高额抵押合同》所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币175万元为限。被告施九义、徐晓玲承担抵押担保责任后，有权向被告胡鹏程追偿。
三、若被告胡鹏程未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告施九义、徐晓玲提供抵押担保的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路67-71号4××室的房产（房屋所有权证号：120f21105），所得价款由原告优先受偿。但原告优先受偿的范围与编号为温银707002015年高抵字00044号《温州银行最高额抵押合同》所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币175万元为限。被告施九义、徐晓玲承担抵押担保责任后，有权向被告胡鹏程追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告胡鹏程、施九义、徐晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张国平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第291号
上诉人（原审被告）：王凤珍，女。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恩昌，男。
被上诉人（原审被告）：李恩玉，男。
被上诉人（原审被告）：何红新，男。
被上诉人（原审被告）：芮振元，男。
上诉人王凤珍因与被上诉人李恩昌、李恩玉、何红新、芮振元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1628号民事判决，于2015年1月13日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员史明箭担任审判长，审判员冯立波、代理审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王凤珍于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤珍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1251号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，职务总经理。
委托代理人杜继旺，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市武清区，该公司员工。
被告高少花，男，1969年1月20日出生，汉族。住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告于凤亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 征
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2261号
上诉人(原审被告)：卢保佳，男，汉族，1994年4月21日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：靳志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：卢建忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人卢保佳因与被上诉人靳志勇、原审被告卢建忠民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢保佳及其委托诉讼代理人丁代为，被上诉人靳志勇的委托诉讼代理人库增民，原审被告卢建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢保佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回靳志勇对卢保佳的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2016年9月份，卢保佳和卢建忠因有急事，由卢建忠联系靳志勇，欲向其借款15万元，借期为3个月，月利率为2%。同月26日，卢保佳和卢建忠向靳志勇出具借据，董朝利进行了担保，而靳志勇并未按照约定交付借款。靳志勇称本案借款系卢建忠于2015年的借款，但在2016年9月26日出具借据时，靳志勇和卢建忠均未告知此事。靳志勇和卢保佳之前的借款与本案没有任何关系，本案借款靳志勇并未交付借款，一审判决卢保佳承担责任无事实和法律依据。
靳志勇辩称，本案借据系卢保佳亲笔签名，借据真实有效。一审认定事实清楚，应予维持。
卢建忠述称，涉案借据系新借款，其并未收到涉案款项。
靳志勇向一审法院起诉请求：判令卢建忠、卢保佳偿还借款本金15万元及利息21000元。
一审法院认定事实：2016年9月26日，卢建忠、卢保佳向靳志勇出具借条一份，内容为“今借靳志勇现金15万元，月利率2%，借款期限3个月，利息共计9000元，到2016年12月26日前保证偿还本金及利息159000元”。后靳志勇多次向卢建忠、卢保佳催要借款未果，故起诉要求卢建忠、卢保佳偿还借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。卢建忠、卢保佳向靳志勇借款15万元，有卢建忠、卢保佳出具的借条予以证实。卢建忠、卢保佳应当按照双方约定的还款期限及时向靳志勇还本付息，故靳志勇要求卢建忠、卢保佳偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。靳志勇请求卢建忠、卢保佳按照月利率2%的标准支付2016年9月26日至2017年4月26日期间的利息，即15万元×2%×7=21000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、卢建忠、卢保佳于判决生效后十日内向靳志勇偿还借款本金15万元及利息21000元；二、驳回靳志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3748元，由卢建忠、卢保佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年，卢建忠向靳志勇借款15万元，后卢建忠更换借条一次。针对涉案借据，靳志勇称系卢建忠对原借款重新出具，卢建忠辩称系为新借款所出具。因卢建忠并未偿还借款，在此情况下卢建忠称靳志勇同意再次向其出借大额款项，有悖常理，且双方均认可除本案15万元借款外无其他债权债务，故涉案借据应当认定为卢建忠对前借款重新出具的借据。关于卢保佳在涉案借据上的签字行为，卢保佳上诉称当时是为了向靳志勇借款，没有人告知靳志勇和卢建忠之间存在借贷关系，且靳志勇和卢建忠之间的借贷关系与涉案借据无关。本院认为，卢建忠出具涉案借据系对靳志勇和卢建忠前借贷关系的确认，涉案借据系双方借贷关系的凭证。卢保佳的上诉理由靳志勇并不认可，卢保佳亦没有充分证据证明其为借款事宜与靳志勇达成合意。卢建忠与卢保佳系父子关系，根据本案事实及证据，卢保佳在涉案借据上签字的行为应当认定为其自愿承担债务的行为，系债务加入。
本院认为，因靳志勇与卢建忠之间存在民间借贷法律关系，卢保佳在靳志勇和卢建忠借贷关系凭证上签字的行为应当认定为债务加入，故一审就判决卢保佳承担责任并无错误。卢保佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述,卢保佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人卢保佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭思思
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执620号
申请执行人陈秋燕，女
被执行人伍朝辉，男
被执行人南充大合置业有限公司。
法定代表人黄河。
本院在执行陈秋燕与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍朝辉有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍朝辉所有的位于南充市顺庆区东风巷X号X层X号住宅一套（产权证号：X**）。
二、查封被执行人伍朝辉所有的位于南充市顺庆区东风巷X号X层X号住宅一套（产权证号：X**）。
三、查封被执行人伍朝辉所有的�于南充市顺庆区东风巷X号X层X号住宅一套（产权证号：X**）。
四、查封被执行人伍朝辉所有的位于南充市顺庆区东风巷X号X层X号住宅一套（产权证号：X**）。
五、查封被执行人伍朝辉所有的位于南充市顺庆区东风巷X号X层X号住宅一套（产权证号：X**）。
六、查封期限为三年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 范洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10656号
原告：田世华，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，
委托诉讼代理人：王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告田世华诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告田世华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田世华撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈发德，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈发德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,513.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,513.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执435号
申请执行人杨某某，男，汉族，2008年8月3日生，云南省禄丰县人。
法定代理人张丽娜，女，汉族，1987年9月28日生，云南省安宁市人。
被执行人杨世伟，男，汉族，1981年4月20日生，云南省禄丰县人。
关于杨某某与杨世伟抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安少初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被申请执行人鲁云龙给付抚养费4250.00元，执行费50.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,已执行到位4250.00元发还申请执行人杨金，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安少初字第6号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执339号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：孔爱峰
被执行人：李来柱
被执行人：李卫东
被执行人：李小三
被执行人：李大荣
被执行人：黄望苓
被执行人：康凤霞
被执行人：李关东
被执行人：韩桂英
被执行人：嘉祥县朝阳鞋厂
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人孔爱峰、李来柱、李卫东、李小三、李大荣、黄望苓、康凤霞、李关东、韩桂英、嘉祥县朝阳鞋厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 令
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1270号
原告：王万川，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市霍森韦德照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路22号第二栋4楼。
法定代表人：沈锡明。
被告：慈溪市光明灯具有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路110-138号。
法定代表人：郭聪飞。
原告王万川与被告中山市霍森韦德照明电器有限公司、慈溪市光明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201330584948.2，名称：LED灯）一案，本院于2016年7月27日立案。原告王万川以双方达成和解协议为由于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告王万川向本院申请撤回起诉，符合自愿原则，其申请并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王万川负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 夏梦婷
书 记 员 杨 晶
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初110号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周杰，男，1996年9月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅江市，住湖南省临湘市某某镇某某村某某组。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至10月期间，被告人周杰伙同张某（已判刑）、施某某（另案处理）在临湘市城区内盗窃作案9次，盗得现金人民币28600元和12包芙蓉王香烟。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月份的一天凌晨，被告人周杰伙同张某、施某某在临湘市长安御都小区，趁被害人闾某的车门未锁之机，由张某上车实施盗窃，周杰和施某某望风，盗得车内现金人民币6000元和6包软蓝芙蓉王香烟；
2、2016年6月1日凌晨，被告人周杰伙同张某、施某某在临湘市周家巷舒心小铺门前，趁被害人贺某某的车门未锁之机，由施某某上车实施盗窃，周杰和张某望风，盗得车内现金人民币300元;
3、2016年6月9日凌晨，被告人周杰伙同张某、施某某在临湘市富民路实验小学门前，趁被害人潘某某的车门未锁之机，由张某上车实施盗窃，周杰和施某某望风，盗得车内现金人民币11000元;
4、2016年6月份的一天凌晨，被告人周杰伙同张某在临湘市南正街华晏食府停车场，趁被害人姚某某的车门未锁之机，由张某上车实施盗窃，周杰负责望风，盗得车内现金人民币4300元；
5、2016年7月份的一天凌晨，被告人周杰伙同施某某在临湘市粮食新村，趁被害人黄某某的车门未锁之机，由周杰上车实施盗窃，施某某负责望风，盗得车内现金人民币2400元和3包芙蓉王香烟；
6、2016年9月份的一天凌晨，被告人周杰伙同施某某在临湘市建新南路150号门前，趁被害人廖某某的车门未锁之机，由周杰上车实施盗窃，施某某负责望风，盗得车内现金人民币1100元；
7、2016年9月19日凌晨3时许，被告人周杰伙同张某、施某某在临湘市电力局停车场，趁被害人蒋某某的车门未锁之机，由周杰上车实施盗窃，张某和施某某望风，盗得车内现金人民币100余元和3包黄芙蓉王香烟，销赃得款人民币60元；
8、2016年10月份的一天凌晨，被告人周杰伙同施某某在临湘市建新南路150号门前，趁被害人廖某某的车门未锁之机，由周杰上车实施盗窃，施某某负责望风，盗得车内现金人民币100元；
9、2016年10月28日凌晨2时许，被告人周杰伙同张某、施某某在临湘市北环路兴农巷口，趁被害人王某某的车门未锁之机，由施某某上车实施盗窃，张某和周杰望风，盗得车内现金人民币3300元，每人分得1100元。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍资料、线索来源和抓获经过，证人张某、施某某、黎某某的证言，被害人王某某、贺某某、潘某某、蒋某某、姚某某、闾某、黄某某、廖某某的陈述，被告人周杰的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录、盗窃作案现场及销赃现场指认照片，讯问被告人同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杰在第5、6、7、8次共同盗窃犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周杰在第1、2、3、4、9次共同盗窃犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周杰多次盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人周杰的辩护人提出被告人周杰有五次盗窃作案起辅助作用，是从犯，以及被告人周杰到案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1247号
原告：山西万众热力有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街长安商务楼。
法定代表人：王巍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人；程元元，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱萍，女，汉族，1977年12月15日生，该公司员工，住晋中市榆次区。
被告：郭怡，女，汉族，1954年5月25日生，山西省太原市迎泽区居民，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：茹亚鹏、王欣，山西景民律师事务所律师。
原告山西万众热力有限公司与被告郭怡热力合同纠纷一案，本院立案后，原告山西万众热力有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，以与被告郭怡自行调解为由，要求撤回对被告郭怡的起诉。
本院经审查认为，原告山西万众热力有限公司在诉讼期间申请撤回对被告郭怡的起诉，原告山西万众热力有限公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西万众热力有限公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告山西万众热力有限公司负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 樊红丽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3241号
原告：白联会，男，1959年1月13日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告：正定县南牛乡西杨庄村村民委员会，住所地：正定县南牛村。
法定代表人：安荣魁，村主任。
委托诉讼代理人：安玉刚，该村法律顾问。
本院在审理原告白联会与被告正定县南牛乡西杨庄村委会为承包地征收补偿款费用纠纷一案中，原告白联会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白联会撤诉。
案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由原告白联会负担。
审判员 郝宏海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡娅坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1629号
原告：聂岩，男，1993年2月8日生，汉族，现住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周遵美，男，汉族，现住安阳市。
被告：张天祥，男，1966年1月27日生，汉族，住安阳市北关区。
原告聂岩与被告张天祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂岩的委托诉讼代理人周遵美到庭参加诉讼。被告张天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂岩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告押金3000元；2、判令本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告张天祥将位于安阳市北关区红旗路与健康路西南角的红旗大厦1号楼1单元1403室（房屋代码55089，约115平方米）房屋出租给原告聂岩使用，根据双方签订的房屋租赁合同第四条约定：甲方（即被告张天祥）收到乙方(即原告聂岩)租房押金3000元，合同到期时，甲方如数退还。现双方租赁合同已到期，被告未按合同约定退还押金，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张天祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告张天祥（甲方）与原告聂岩（乙方）签订了一份《租房合同》，合同约定：“一、甲方将位于红旗路与健康路西南角的红旗大厦1号楼1单元1403室（房屋代码55089）约115m2房屋，出租给乙方使用。二、租赁期限：从2013年7月1日至2016年6月30日止。四、租房押金：甲方收取乙方租房押金3000元，合同到期时，甲方如数退还。五、房屋装修：乙方入住入住装修时不得损坏房屋主体结构，可移动物品归乙方所有；固定物品归甲方（包括地面、墙纸、灯具等）。……”合同签订当日，原告依约向被告交付了租房押金3000元，被告出具了收款条。合同签订后，被告依约将房屋交付原告使用，在租赁合同期满后，双方口头约定续签了一年合同。原告称合同到期前一个月，已经将承租房屋腾清，并将房屋钥匙交付被告，当时要求被告退还押金3000元，被告不予退还。
上述事实，有原告聂岩提供的租赁合同、收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告聂岩与被告张天祥签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。租赁期间届满后，原告称双方口头约定租赁期间延长一年，原告继续使用承租房屋，被告也没有提出异议，原租赁合同继续有效。原、被告签订的合同中约定“被告收取原告租房押金3000元，合同到期时，被告如数退还”，本案中，原告已经将房屋腾清，并将房屋钥匙交还了被告，被告应退还原告押金3000元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，由其自行承担不利后果。
综上，原告聂岩合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天祥于本判决生效后十日内返还原告聂岩租房押金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1629号申请人：聂岩，男，1993年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，安阳市北关区。申请人聂岩于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款3000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人聂岩由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人聂岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张天祥名下的银行存款3000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更380号
罪犯苏丹，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东法刑一初字第686号刑事判决，认定被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2019年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月，2016年2月，2016年6月，2016年7月，2016年12月共计记功五次。
经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏丹减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更380号罪犯苏丹，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东法刑一初字第686号刑事判决，认定被告人苏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2019年2月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月，2016年2月，2016年6月，2016年7月，2016年12月共计记功五次。经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏丹减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1317号
原告尹金柱，男，1970年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任公司董事长。
被告吴秀献，男，成年人，汉族，住南阳市卧龙区。
原告尹金柱诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司、吴秀献合同纠纷一案，我院于2015年11月20日作出（2015）宛民初字第1212号民事判决，一审宣判后，原告尹金柱不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2016年3月22日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终109号民事裁定，撤销（2015）宛民初字第1212号民事判决，于2016年5月18日发回我院重审。
本院在重审原告尹金柱诉被告南阳市东方房地产开发有限责任公司、吴秀献合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到二被告，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 张智雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5270号
罪犯李艳玲，女，汉族，1964年1月23日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）绥中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人李艳玲犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）黑刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李艳玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳玲予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李艳玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳玲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年10月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7526号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：焦付明，男，1986年7月19日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告焦付明银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行初16号
原告石元书，女，汉族，住址重庆市武隆县。
委托代理人蒋福荣（系原告之子），男，汉族，重庆市武隆县。
被告重庆市武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。
法定代表人杨华，局长。
委托代理人鲁顺发，重庆市武隆县国土资源和房屋管理局桐梓国土所所长。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
第三人李朝军，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律服务工作者。
原告石元书与被告武隆县国土资源和房屋管理局（简称武隆县国土房管局）、第三人李朝军房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
根据第三人李朝军的申请，武隆县国土房管局于2013年3月18日向其颁发了武集用房地证接2013字第xx号房地产权证，将原登记在石荣成名下的位于武隆县xx的农村房屋变更登记至李朝军名下。
原告石元书诉称，原告同胞亲哥哥石云成于2014年9月2日病故，其生前未婚无子女，原告依法尽到了生养死葬的法定义务，是其唯一合法继承人。石云成所留遗产被第三人李朝军非法占有，李朝军以虚假买卖的名义骗取被告桐梓国土所作出武集用房地证接2013字第xx号《重庆市房地产权证》，将坐落于武隆县xx的房屋错误地登记在李朝军名下。2014年10月，李朝军趁机申请该房的拆除复垦项目，非法获取复垦补贴数万元。原告认为，在房产确权登记时，被告未依法查明权属来源，误将依法应属原告的合法遗产确权登记给第三人，侵犯了原告合法继承权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十四条，法释[2015]9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第十条，《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条等有关法律规定，提起本案行政诉讼，要求确认被告作出的武集用房地证接2013字第xx号《重庆市房地产权证》确权登记无效。
本院认为，案件审理过程中，经行使释明权，本院告知原告可在规定期限内提起民事诉讼，但原告明确拒绝且未在规定期限内提起民事诉讼。原告认为被告房屋登记行为侵犯其合法继承权，但现有证据却不能证明原告对涉案房屋享有合法继承权。同时，涉案房屋变更登记时，石云成尚在世，继承事实未发生，房屋变更登记不可能侵犯石元书的继承权。原告以涉案房屋变更登记侵犯其对石云成的合法继承权为由，要求确认房屋登记行为无效之主张，无事实和法律根据，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石元书的起诉。
案件受理费50元，由原告石元书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 鑫
书 记 员 张建川
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0119行初16号原告石元书，女，汉族，住址重庆市武隆县。委托代理人蒋福荣（系原告之子），男，汉族，重庆市武隆县。被告重庆市武隆县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号，组织机构代码00869050-1。法定代表人杨华，局长。委托代理人鲁顺发，重庆市武隆县国土资源和房屋管理局桐梓国土所所长。委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。第三人李朝军，男，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律服务工作者。原告石元书与被告武隆县国土资源和房屋管理局（简称武隆县国土房管局）、第三人李朝军房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。根据第三人李朝军的申请，武隆县国土房管局于2013年3月18日向其颁发了武集用房地证接2013字第xx号房地产权证，将原登记在石荣成名下的位于武隆县xx的农村房屋变更登记至李朝军名下。原告石元书诉称，原告同胞亲哥哥石云成于2014年9月2日病故，其生前未婚无子女，原告依法尽到了生养死葬的法定义务，是其唯一合法继承人。石云成所留遗产被第三人李朝军非法占有，李朝军以虚假买卖的名义骗取被告桐梓国土所作出武集用房地证接2013字第xx号《重庆市房地产权证》，将坐落于武隆县xx的房屋错误地登记在李朝军名下。2014年10月，李朝军趁机申请该房的拆除复垦项目，非法获取复垦补贴数万元。原告认为，在房产确权登记时，被告未依法查明权属来源，误将依法应属原告的合法遗产确权登记给第三人，侵犯了原告合法继承权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十四条，法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十条，《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条等有关法律规定，提起本案行政诉讼，要求确认被告作出的武集用房地证接2013字第xx号《重庆市房地产权证》确权登记无效。本院认为，案件审理过程中，经行使释明权，本院告知原告可在规定期限内提起民事诉讼，但原告明确拒绝且未在规定期限内提起民事诉讼。原告认为被告房屋登记行为侵犯其合法继承权，但现有证据却不能证明原告对涉案房屋享有合法继承权。同时，涉案房屋变更登记时，石云成尚在世，继承事实未发生，房屋变更登记不可能侵犯石元书的继承权。原告以涉案房屋变更登记侵犯其对石云成的合法继承权为由，要求确认房屋登记行为无效之主张，无事实和法律根据，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石元书的起诉。案件受理费50元，由原告石元书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜文美代理审判员  唐 运人民陪审员  罗富贵二〇一六年九月八日书 记 员  徐 鑫书 记 员  张建川