广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4010号
原告：黄英，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
法定代理人：彭某，系黄英的监护人。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈天才，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：广东益威物业服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏达路2号之三，统一社会信用代码914407036682172853。
法定代表人：舒兆祥。
委托代理人：舒永忠，男，1988年7月27日出生，系广东益威物业服务有限公司员工。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司，住所地广东省江门市白沙大道西4号，统一社会信用代码914407031939298004。
法定代表人：吕俊杰。
委托代理人：庄志强，男，1973年1月22日出生，系广东省江门市汽运集团有限公司员工。
原告黄英诉被告陈天才、广东益威物业服务有限公司（下称益威公司）、广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，因原告黄英向本院申请撤回对广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站的起诉，并申请追加广东省江门市汽运集团有限公司为被告。本院经依法审查，裁定准予原告黄英撤回对被告广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站的起诉，并依法追�广东省江门市汽运集团有限公司（下称汽运公司）为被告。本案依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人刘惠宏，被告陈天才，被告益威公司的委托代理人舒永忠，被告汽运公司委托代理人庄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英起诉称：2016年3月13日，原告和陈天才在江门市××路胜利车站发生口角并发生肢体接触，被告陈天才用警棍砸伤原告黄英的头部，原告于2016年3月14日被送到江门市人民医院治疗，经诊断为左额顶部头皮血肿，住院治疗9天，留陪护人员一名，出院后休息两周。因被告陈天才的侵权行为导致原告经济损失，包括治疗费11732.4元、护理费900元（9天×100元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费2300元（23天×100元/天），精神损害抚慰金2500元。被告陈天才是被告益威公司的员工，陈天才是在履行职务时打伤原告，故益威公司应对陈天才的侵权行为承担连带赔偿责任。原告是在被告汽运公司经营的车站被其工作人员打伤，应当对陈天才的侵权行为承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故向法院请求判令：1、陈天才向原告赔偿18332.4元（医疗费用11732.4元、护理费900元、住院伙食补助费900元，精神损害赔偿费2500元、误工费2300元）；2、被告益威公司和汽运公司对陈天才的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄英在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告黄英身份证一份;2、被告益威公司和汽运公司江门汽车总站机读资料各一份；3、黄英与陈天才的调解笔录一份；4、黄英病历、出院记录、诊断证明各一份；5、医疗收费票据一份；6、工资收入证明一份。
被告陈天才辩称：一、本人坚守工作岗位，目的是维护胜利客运站内正常秩序，原告伙同另外一男一女对本人进行辱骂、推攘并用雨伞进行人身攻击，本人是在自己人身安全受到侵害时用警棍予以反击。对事发经过，益威公司已提供事发现场的视频录像作为证据。二、原告提供的病历、出院记录、诊断证明等资料中记录原告的出院诊断为：1、左额顶部头皮血肿；2、左肾多发性结石。入院日期为3月14日，住院天数为9天。首先，左肾多发性结石与本案无关，故原告的诉讼请求的医疗费用有待考证。其次，既然原告因伤入院，但在入院后依然能出现在胜利客运站的出入口进行拉客，益威公司已提交视频录像作为证据。三、原告提供的《工资收入证明》中很简单的由华顺注塑机维修部开具的证明黄英是该维修部的部门员工，工资是3000元每月。但并没有其他证据证明其工资为每月3000元。四、原告是属于“非�营运的拉客者”，其行为严重损害胜利客运站的合法权益，经常到胜利客运站门口进行“拉客”，站内工作人员、售票员均可作证。五、原告提供的《调解协议书》，并不能证明本人打伤原告，该调解书只是农林派出所就此次事件对双方进行调解，如调解不成则可诉至法院，并不能体现事发的真正经过及原因。六、原告在2016年12月8日下午因非法营运拉客，在胜利客运站与他人发生争执，且有故意伤害他人的现象，当时也有派出所及交警到场，上述事实可以证明原告是非法营运的拉客者，常年扰乱客运站正常秩序。
综上所述，本人在履行岗位职责时生命财产安全遭到原告及其同伙的攻击及伤害，进行正当防卫。而原告系有意扰乱胜利客运站的正常秩序，损害胜利客运站的合法利益。故应驳回原告的诉讼请求。
被告益威公司辩称：我司工作人员陈�才是因坚守工作岗位，维护胜利客运站内正常秩序才对黄英实行正当防卫，其余答辩意见与陈天才答辩意见一致。
被告汽运公司辩称：我站工作人员是因坚守工作岗位，维护胜利客运站内正常秩序才对黄英实行正当防卫，其他答辩意见与陈天才的答辩意见相同。
被告陈天才、益威公司、汽运公司在举证期限内共同向法院提供的证据有：1、视频录像光盘（一）；2、视频录像光盘（二）。
根据益威公司申请，本院依法向江门市公安局农林派出所调取黄英询问笔录、受案回执、黄英病历和疾病诊断证明书、江门市人民医院关于调查黄英就诊情况复函、超声波检查报告、长期医嘱、临时医嘱各一份，药物明细清单两份。
经审理查明，陈天才是益威公司的工作人员，负责维护汽运公司所属胜利汽车客运站正常的营运秩序。2016年3月13日16时30分，因黄英与正在执勤的陈天才发生口角，进而发生肢体接触，陈天才用警棍砸伤黄英的头部，导致黄英左额顶部头皮血肿，而黄英拿雨伞砸向陈天才身上。事故发生后黄英于2016年3月13日被送到江门市人民医院门诊治疗，次日住院，共住院9天。入院诊断为左额顶部头皮血肿，出院诊断为：1、左额顶部头皮血肿；2、左肾多发结石。黄英住院期间留陪人一名，共花费医疗费共11732.4元，出院医嘱休息两周。
另查明，黄英未经汽运公司允许，经常在胜利客运站内从事拉客经营活动，从而影响了胜利汽车客运站的正常经营。上述行为是发生本次伤害事故的诱因。
又查明，汽运公司是胜利汽车客运站的管理人。
本院认为：本案属于健康权纠纷，综合原、被告双方诉辩意见，本案的焦点为：一、黄英与陈天才发生冲突的原因的问题；二、�被告对黄英的伤害如何承担法律责任；三、三被告应向原告赔偿的项目和数额问题。
一、关于黄英与陈天才发生冲突的原因的问题。本案证据显示：1、三被告称原告黄英经常在胜利汽车客运站从事拉客活动，严重影响客运站的正常经营，黄英在庭审笔录确认，其有时候会去车站拉客；2、发生口角时，陈天才正在值勤，且其与黄英并无个人恩怨；3、黄英称其发生口角前正在客运站内因某乘客调换一张车票而正与其交谈，因陈天才对她拉扯并首先动手才引发打斗，但其并没有举证证明这一主张。综上，本院认定黄英经常在胜利汽车客运站内从事拉客经营活动是引发涉案冲突的原因。
二、关于各方当事人对黄英的伤害如何承担责任的问题。1、关于陈天才的责任问题。陈天才用警棍击打黄英的头部，是造成黄英受伤的直接原因，其行为具有违法性，但陈天才与黄英发生冲突时，正在执勤，其系因执行工作任务才造成黄英受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”综上，对于黄英所受损害，应由陈天才的用人单位，即益威公司承担侵权责任，陈天才无须直接对黄英承担侵权责任。2、关于益威公司的责任问题。如前所述，因益威公司是陈天才的用人单位，而陈天才在执行工作中用警棍击打黄英头部致使陈天才受伤，故益威公司应对黄英承担侵权责任。同时，鉴于黄英在客运站拉客的行为是导致本案冲突的诱因，且黄英亦有用雨伞砸向陈天才，故其对自身的伤害亦存在过错，应承担过错责任。3、汽运公司的责任问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所�公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。”由于汽运公司是客运站的管理人，黄英的伤害发生在客运站内，故汽运公司管理上存在不当，且涉案伤害由益威公司的员工在执行工作中发生，故汽运公司应在益威公司承担责任的范围内，依法应承担补充清偿责任。综上所述，本院根据侵权人的过错程度，酌定益威公司对黄英的受伤承担50%的赔偿责任，汽运公司在益威公司承担责任范围内，承担50%的补充清偿责任。黄英自身应承担50%的责任。
三、关于各被告应向黄英赔偿的项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�（下称解释）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合黄英的诉讼请求，核实黄英的损失为：1、医疗费。根据解释第十九条规定，黄英为其诉讼提供了医疗机构出具的病历、出院记录、诊断证明等，本院据此核实黄英在2016年3月13日接受了门诊治疗1次，2016年3月14日至2016年3月23日住院治疗9天，为治疗其因涉案伤害事件造成的伤病产生的医疗费共计11732.4元。又根据江门市人民医院关于调查黄英就诊情况复函、长期医嘱和临时医嘱，均显示黄英在入院治疗期间江门市人民医院仅针对黄英的头部损伤进行治疗和开具药物，故本院对黄英在本案中所受损害产生的医疗费为11732.4元的事实予以认定。2、住院伙食补助费。因黄英住院共9天，据此计算得出，黄英住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），故本院对黄英关于该笔补助费的诉请予以支持。3、住院护理费。黄英在住院期间留陪人一名，根据江门地区的护理费标准，据此计算得出黄英住院期间的护理费为900元（100元/天×9天），故本院对黄英的护理费主张予以支持。4、误工费。根据黄英提供的江门市江海区华顺注塑维修部工资收入证明显示，黄英的工资收入为每月3000元。因黄英住院治疗9天，出院后休息两周，合共23天。据此算得黄英住院期间产生的误工费为2300元（3000元÷30天×23天），故本院对黄英的误工费主张予以支持。对黄英主张的精神损害抚慰金请求。因黄英并未因涉案伤害事件致残，故黄英请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，在本案中，原告黄英因本次事故造成的损失实际为：医疗费11732.4元，住院伙食补助费900元，住院护理费900元，误工费2300元，合计为15832.4元。上述损失应由被告益威公司负担50%即7916.2元，汽运公司在益威公司应负担的7916.2元范围内承担50%即3958.1元的补充清偿责任，其余50%由黄英自身承担。对黄英诉请中超过本院确认部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告广东益威物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英支付医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费合计7916.2元；
二、被告广东省江门市汽运集团有限公司对第一项判决的赔偿款在3958.1元的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄英负担250元，由被告广东益威物业服务有限公司负担125元、广东省江门市汽运集团有限公司负担125元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘颖贤