宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1531号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：叶丽华，女，1981年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙德财，男，1955年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波展博国际贸易有限公司。组织机构代码75629233-0。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号6-2。
法定代表人：王祝耿。
委托诉讼代理人：丁陈江，该公司员工。
被告：宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
法定代表人：王祝耿。
委托诉讼代理人：丁陈江，该公司员工。
被告：王祝耿，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨巧云，女，1974年4月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被告叶丽华、孙德财、宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云小额借款合同纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因六被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建刚、司徒建成和被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司的委托诉讼代理人丁陈江到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、判令被告叶丽华偿还借款本金544000元，支付利息和罚息92903.72元，合计636903.72元（利息和罚息暂计至2015年8月31日，之后的罚息按照年利率24%计至借款实际履清日止）；二、判令被告叶丽华赔偿原告律师费损失5000元；三、判令被告孙德财以其抵押给原告的坐落于宁波市鄞州区中河街道科技支路179号地下车库01号、02号、03号、07号、09号、10号、11号、14号8个地下车位（房产证号分别为：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；土地证号分别为：甬鄞国用（2010）第99-11548号、甬鄞国用（2010）第99-11579号、甬鄞国用（2010）第99-11549号、甬鄞国用（2010）第99-11577号、甬鄞国用（2010）第99-11551号、甬鄞国用（2010）第99-11534号、甬鄞国用（2010）第99-11533号、甬鄞国用（2010）第99-11535号；房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）折价或者拍卖、变卖该8个车位所得价款优先偿还上述第一项、第二项诉讼请求的债务；四、判令被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云对上述第一项、第二项诉讼请求的债务承担连带保证责任。
被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司共同答辩称：虽然由被告叶丽华出面贷款，但是借款不是其本人使用，也不是本案其他被告使用，系案外人五洋建设集团股份有限公司实际使用。被告叶丽华系五洋建设集团股份有限公司宁波分公司的员工。被告孙德财所在的公司将车位抵给五洋建设集团股份有限公司，但尚未过户，故在五洋建设集团股份有限公司需要借款时，由被告孙德财出面进行了抵押。被告王祝耿是五洋建设集团股份有限公司宁波分公司的负责人。被告杨巧云是被告王祝耿的前妻。借款、担保和抵押均是事实。对于拖欠借款、利息情况以及原告是否以书面形式宣布过贷款提前到期等事实，请求法院允许被告在庭后一日内进行核实，逾期未向法院答复视为无异议。
本院经审理认定以下事实：2013年3月15日，被告叶丽华向原告借款，被告孙德财作为抵押人，被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云作为保证人，四方共同签订编号为GJK2013041号《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告在2013年3月15日至2015年3月14日期间和最高贷款限额600000元范围内，根据被告叶丽华的申请，向被告叶丽华一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按日计息，按月付息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同及借款借据约定还款日期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款本金和利息，在本合同及借款借据约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；被告孙德财以其所有的坐落于宁波市鄞州区中河街道科技支路179号地下车库的8个车位为被告叶丽华在该合同项下的债务一并提供抵押担保，该8个车位的具体信息如下，车位号：01号、02号、03号、07号、09号、10号、11号、14号；房产证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-11548号、甬鄞国用（2010）第99-11579号、甬鄞国用（2010）第99-11549号、甬鄞国用（2010）第99-11577号、甬鄞国用（2010）第99-11551号、甬鄞国用（2010）第99-11534号、甬鄞国用（2010）第99-11533号、甬鄞国用（2010）第99-115**号。上述抵押财产暂作价880000元。抵押担保范围包括该份主合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用；因利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担连带抵押担保责任；保证人提供连带保证担保的范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用；因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致该份主合同债务提前到期的，保证人保证期间自贷款人通知保证人提前承担保证责任之日起二年；借款人违约的，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿等措施；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的合理费用；本合同发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。
2014年4月23日，原告与被告叶丽华就变更还款账户签订了《变更协议书》一份。同日，被告叶丽华向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为544000元，借款用途为生产经营，利率为月利率17.4‰，到期日为2015年3月13日，还款方式为按月付息，到期还本付息。同日，原告将上述借款本金以银行汇款方式汇给被告叶丽华。
借款发放后，被告叶丽华支付利息至2014年11月5日，借款到期未归还本金及剩余利息，被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云未承担保证担保责任。
另查明：原告与被告孙德财就上述8个车位于2013年3月19日办理了抵押登记，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号。
原告为实现本次债权支出律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额担保借款合同》、房地产抵押清单、他项权证、房产证、土地证、《变更协议书》、借款借据、借款交付回单、《聘请律师合同》、律师代理费发票及支付凭证等予以证明。
本院认为：原告与被告叶丽华、孙德财、宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云之间签订的《个人最高额担保借款合同》及原告与被告叶丽华签订的《变更协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放借款544000元，被告叶丽华理应按约还本付息。被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司抗辩称被告叶丽华仅是出面借款，借款实际是由五洋建设集团股份有限公司使用，对此本院认为，被告叶丽华作为借款人在《个人最高额担保借款合同》、《变更协议书》和借款借据上签字，且原告已将借款本金544000元汇至被告叶丽华本人的银行账户，均表明被告叶丽华是借贷关系一方当事人。至于被告叶丽华是否将所借款项交由他人使用，并不影响借贷关系的成立和生效，故本院对被告该抗辩主张不予采信。现原告要求被告叶丽华偿还借款本金544000元并支付相应利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费用符合约定且于法有据，本院予以支持。关于罚息计息标准，因双方合同中约定的计算标准过高，原告自愿做如下调整：自2015年3月14日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；自2015年9月1日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算。原告上述调整，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德财自愿以其名下的8个车位向原告的借款提供抵押担保，且合同约定因利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担连带抵押担保责任，故原告对上述财产享有抵押权，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司未在庭后向本院答复原告是否宣布过贷款提前到期，也未提供书面证据，故本院认定本案保证期间尚未届满。被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云作为连带保证人，且合同约定因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任，故上述四被告应对被告叶丽华的前述还款承担连带清偿责任。被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云在承担责任后，有权向被告叶丽华追偿。被告叶丽华、孙德财、王祝耿、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽华归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金544000元，支付利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年8月31日为92903.72元，自2015年9月1日起的罚息按照年利率24%计至款项实际付清日止），赔偿原告律师费损失5000元。上述款项被告叶丽华于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对被告孙德财所有的位于宁波市鄞州区中河街道科技支路179号地下车库01号、02号、03号、07号、09号、10号、11号、14号8个地下车位（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；土地权证号：甬鄞国用（2010）第99-11548号、甬鄞国用（2010）第99-11579号、甬鄞国用（2010）第99-11549号、甬鄞国用（2010）第99-11577号、甬鄞国用（2010）第99-11551号、甬鄞国用（2010）第99-11534号、甬鄞国用（2010）第99-11533号、甬鄞国用（2010）第99-11535号；房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）享有抵押权，有权以上述房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云对被告叶丽华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云在承担责任后，有权向被告叶丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10219元，由被告叶丽华、孙德财、宁波展博国际贸易有限公司、宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司、王祝耿、杨巧云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。