湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初148号
原告：吴玉华，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代�人：喻冬梅（代理权限：有权代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书），女，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系吴玉华之妻妹。
被告：王小定，男，1991年8月10日出生，汉族，司机，住湖北省随县。
被告：周斌，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。
上列二被告委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，出庭应诉，代收法律文书），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告吴玉华与被告王小定、周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。因原告吴玉华伤残鉴定等级不能确定，导致相关经济损失无法明确，经原告吴玉华申请，本院于1月19日作出（2016）鄂1321民初148号民事裁定书，裁定本案中止审理。2017�2月13日，原告吴玉华向本院提出恢复审理申请，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉华及委托诉讼代理人喻冬梅、被告王小定及二被告的委托诉讼代理人李军胜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计202829.74元。2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年11月21日，被告王小定驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车由刘店往三里岗方向行驶。10时26分许，当车行至146KM+50M拐弯处时，与对向吴玉华驾驶的农用三轮机动车发生碰撞，造成吴玉华受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定，被告王小定负此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。故请求被告方依法判令二被告赔偿原告吴玉华的各项经济损失202829.74元。
被告王小定、周斌辩称：1、交通事故的发生属实，肇事车辆于2015年11月22日在长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了保险。2、事故发生后，被告方对原告尽到了救助义务，我方垫付医疗费36000元，并向原告支付三轮车修理费4000元，另有修理鄂Ｓ×××××号轻型普通货车费用8600元。3、原告计算的经济损失明显过高，因原告系农业户口，各项经济损失应按照2016年度湖北省交通事故赔偿标准核定计赔。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告王小定驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车由刘店往三里岗方向行驶。10时26分许，当车行至146KM+50M拐弯处时，与对向吴玉华驾驶的农用三轮机动车发生碰撞，造成吴玉华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字[2015]第12102号道路交通事故认定书，认为王小定驾�机动车上路行驶，未遵守右侧通行，遇情况采取措施不力是造成此事故的直接原因。据此认定，王小定负此事故的全部责任；吴玉华无事故责任。
原告吴玉华因此次交通事故造成其右髌骨粉碎性骨折，右腓骨骨折等多处伤情后，随即被送至随州市中心医院骨科住院治疗40天（2015年11月22日至2016年1月1日），花医疗费用33284.5元。2016年12月12日，原告吴玉华因内固定手术，到随州市中心医院住院治疗17天（2016年12月12日至2016年12月29日），花医疗费12390.75元。同时，原告吴玉华在伤后因购买医用拐杖花150元、购买药品花96.1元。11月25日，被告周斌在随州市中心医院为吴玉华预交了住院费收据6000元。2016年3月7日，原告吴玉华于被告王小定、周斌签订了协议书，主要内容为：“因2015年11月21日10时26分的交通事故造成吴玉华受伤、两车受损，经双方协商，达成如下协议：1、王小定、周斌向吴玉华垫付医疗费30000元。2、吴玉华因伤所造成的所有经济损失在治疗终结后到交警队依法调解或到法院提起民事诉讼。3、吴玉华受损的三轮农用车由王小定、周斌负责修理。4、双方均同意交警中队在协议签订时将肇事车辆予以放行。”该协议签订后，被告周斌向原告吴玉华垫付医疗费30000元。3月18日，被告周斌将原告吴玉华的三轮车送至均川镇九龙岗小胡修理部进行修理，花修理费4000元。
2017年1月18日，随州正义司法鉴定中心对原告吴玉华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、吴玉华的损伤属拾级伤残。2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日。3、建议医疗费按临床治疗实际发生为准。为此鉴定，原告吴玉华花鉴定费1050元。
另查明，原告吴玉华的户口性质系农业户口，事故发生前与其父母、子女一起居住在三里岗镇××村。原告吴玉华与妻子喻凤平于1996年11月18日生育了长女吴芳芳；于2005年6月24日生育长子吴绍堂。吴玉华的父亲吴登厚生于1948年10月23日，母亲杨于芳生于1950年12月13日。吴登厚与杨于芳共生育了两个子女，分别为长子吴玉华，长女吴玉琴。
还查明，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车属被告周斌所有。被告王小定系被告周斌雇请的司机。在事故发生时，被告王小定所驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车未投保任何保险。2015年11月21日15时25分，被告周斌为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任保险。
庭审中，原告吴玉华请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费45770.35元、误工费32570.14元、护理费11561.19元、住院伙食补助费3650元、营养费9000元、交通费2320元、残疾用具150元、伤残赔偿金23688元、伤残鉴定费1050元、精神抚慰金10000元、父母抚养费13724.20元、子女抚养费3921.20元、车辆损失4000元、车辆停运损失费41424.66元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王小定驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与对向吴玉华驾驶的农用三轮机动车发生碰撞，造成吴玉华受伤，两车受损的交通事故。该事故经认定，被告王小定负此次交通事故的全部责任。本院认为，随县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合理，对此道路交通事故责任认定书本院予以采纳。
经本庭核实，原告吴玉华的经济损失有：1、医疗费45770.35元（根据原告提供的票据实际花费医疗费45771.35�，但原告仅向本院请求45770.35元，本院按45770.35元计算）。庭审中，二被告对医疗费及原告伤后所花的残疾用具150元均无异议，本庭予以采信。2、住院伙食补助费。原告吴玉华的住院伙食补助费应参照受诉地法院即本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告吴玉华的住院伙食补助费为2850元（50元／天×57天）。对原告吴玉华诉请的住院伙食补助费过高的部分，本院不予支持。3、营养费。原告吴玉华主张的营养费，本院结合随州市中心医院的出院记录，酌定为住院期间每天20元，故原告吴玉华的营养费为1140元（20元／天×57天）。对原告吴玉华诉请的营养费过高的部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告吴玉华应按照受诉地法院上一年度农村居民人均可支配收入11844元标准按二十年计算得出残疾赔偿金23688元，原告计算正确且依据合法、�分，本院对此予以支持。5、误工费。庭审中，原告吴玉华主张误工时间应从受伤之日计算至伤残鉴定之日即420天。本院认为，原告吴玉华的误工时间经随州正义司法鉴定中心鉴定为180日，该鉴定机构由原告选定，鉴定时间为原告吴玉华内固定手术之后，被告对上述鉴定无异议。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”鉴定机构对误工时间的认定是根据相关法医行业的规定作出的，具有专门性、专业性，其确定的时间段代表人体受到此等损伤要达到恢复如前所需要的期限，因此原告吴玉华的误工时间应按照鉴定上所确定的180天计算为准。原告吴玉华的误工费应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔�标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算180天，故误工费为13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。6、护理费。原告吴玉华的护理费应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算90天，故护理费为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。原告吴玉华诉请的在医院雇请护工的费用，因票据不是正式发票，且与其诉请的护理费重复计算，故本院对原告吴玉华诉请护理费中过高的部分不予支持。7、被扶养人生活费。结合原告吴玉华被扶养人的年龄、生活居住地及吴玉华的伤残等级等综合情况，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本院认为，被扶养人吴登厚的生活费为6371.95元（9803元／年×13年×10%÷2人）；被扶养人杨于芳的生活费为7352.25元（9803元／年×15年×10%÷2人），被扶养人吴绍堂的扶养费为3921.2元（9803元／年×8年×10%÷2人），上述被扶养人生活费为17645.4元。被告王小定、周斌辩称因被扶养人未向本院提起诉讼，应不予支持被扶养人生活费的辩论意见，与法相悖，本院不予采纳。8、法医鉴定费。原告吴玉华主张的法医鉴定费1050元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，对此费用，本院予以支持。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本院认为，原告吴玉华因本次交通事故受伤，对其身体、生活和精神造成了一定的伤害，其请求的精神抚慰金，根据当地平均生活水平，结合其在交通事故中的过错程度、伤残等级等，本院酌定原告吴玉华的精神抚慰金为5000元。10、交通费。原告吴玉华提起的交通费，本院结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离、伤残鉴定等实际情况，酌定为800元。11、车辆�失费。原告吴玉华主张的车辆损失费4000元，有维修发票和修理明细为证，本院予以支持。原告吴玉华主张的停运损失费41424.66元，因无相关证据予以证实，且原告吴玉华在庭审中并未提供营运许可证、道路运输资格证等相关证据辅证，对此费用，本院不予支持。被告王小定、周斌所主张的公安罚没收入和停车费，系行政机关的行政行为，本院不作处理。被告王小定、周斌所主张的车辆修理费，因并未向本院提起反诉，本院在本案中对此费用不作处理，二被告可另行提起诉讼主张权利。综上，原告吴玉华因此次交通事故所造成的经济损失有：医疗费45770.35元、残疾用具150元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、伤残赔偿金23688元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、被扶养人生活费17645.4元、法医鉴定费1050元、精神抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费4000元，计123730.24元。
因被告王小定在此次交通事故中承担全部责任，且被告王小定所驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保任何保险，故原告吴玉华的上述经济损失，应由被告王小定予以承担。被告王小定系被告周斌雇请的司机，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一条的规定，原告吴玉华的经济损失应由雇主即被告周斌承担。庭审中，二被告主张肇事车辆购买了保险，但经本庭查实，肇事车辆购买保险的时间在本案交通事故发生后，故对二被告的此辩论意见，本院不予采纳。被告周斌在事故后为原告吴玉华垫付的费用40000元，应在本案执行时一并予以计算扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�〉》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内赔付原告吴玉华的各项经济损失123730.24元（被告周斌先行垫付的40000元，在本案执行时一并扣减）。
二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元按照简易程序减半收取800元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一七年三月十四日
书记员 袁莘