wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1793号
罪犯薛小兵。
遂宁市船山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）船山刑初字字第163号刑事附带民事判决，以被告人薛小兵犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日至2025年11月23日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛小兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.5分。被处民事赔偿60000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛小兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0823号
原告葛某，女，汉族。
委托代理人单守荣。
被告朱某，男，汉族。
原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员邰瑢独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人单守荣到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告离婚后经人介绍与被告相识，双方于1999年登记结婚，婚后感情一度尚可，并育有一子朱某，但此后被告开始嫌弃原告为再婚，双方常为生活琐事争吵，2012年起双方分居至今。原告于2014年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉，但此后被告未有任何和好表示，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告朱某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年1月15日在原通州市兴仁镇人民政府登记结婚，原告葛某系再婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，并于2001年2月23日生育一子朱某。此后，原、被告逐渐开始为生活琐事、家庭经济等产生矛盾。原告葛某于2014年3月向法院起诉要求离婚，后于同月11日撤回诉讼，此后原、被告夫妻关系未得明显改善。现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，再次诉来本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且原告系再婚，婚后虽与被告建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方因生活琐事、家庭经济等产生矛盾致双方夫妻感情疏远。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。而被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无其他要求和好的意思表示。故本院衡情原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告所生一子朱某现阶段一直随原告葛某共同生活，从有利于未成年人健康成长及尽量不改变其生活现状的角度考虑，朱某今后随原告葛某共同生活为宜。关于子女抚养费问题，考虑本地收入情况和生活、消费水平，由被告朱某每月给付朱某生活费400元并凭有效票据承担教育费和医疗费的一半。被告朱某今后探视儿子朱某，原告葛某应予协助并提供方便。关于财产分割问题，因被告未到庭，无法查清财产状况，故本案中不予处理。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告朱某离婚。
二、原、被告所生一子朱某今后随原告葛某共同生活，被告朱某自2014年12月1日起每月给付朱某生活费400元并凭有效票据承担朱某的教育费和医疗费的一半，上述生活费、教育费和医疗费均给付至朱某独立生活时止（履行方式：被告于每年的12月30日前给付朱某当年度的生活费并结算给付已发生的教育费和医疗费）。
三、被告朱某今后探视朱某，原告葛某应给予协助并提供方便。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐振峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05013号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告李松林。
被告李玲。
被告袁永国。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告李松林、李玲、袁永国金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李松林、李玲、袁永国银行存款
2600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李松林、李玲、袁永国银行存款2600000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1830号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：汪田峰等。
申请执行人淄川农信与被执行人汪田峰等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）川商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第204号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2000号
原告胡锦黄。
委托代理人孙慧明、孙志程，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郑州天隆服装城有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姜郑林，该公司董事长。
委托代理人于舟，该公司副经理。
本院在审理原告胡锦黄诉被告郑州天隆服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡锦黄于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锦黄的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锦黄撤回起诉。
�件受理费100元减半收取50元，退回原告胡锦黄。
审判员 郑宏辉
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘 铭
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2309号
原告：毕秀英，女，1967年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕秀英与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年5月到1992年7月之间存在劳动关系，原告毕秀英在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06363号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行，住所地睢宁县邱集镇大街。
负责人王雷章，该行行长。
被执行人朱守义，职业不详。
被执行人徐杰，职业不详。
被执行人李部印，职业不详。
被执行人唐桂华，职业不详。
被执行人赵峰，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行邱集支行申请执行朱守义、徐杰、李部印、唐桂华、赵峰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年9月18日作出（2014）徐睢证执字第647号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行邱集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字647号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3910号
申请执行人沈耀强,男,1970年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人何建荣,男,1974年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人戴健英,女,1974年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人何建军,男,1977年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人王春凤,女,1978年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市松灿电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人何建荣，总经理。
被执行人吴江市仁创精密五金制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人何建军，总经理。
被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路。
法定代表人何红喜，总经理。
原告沈耀强与被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤、吴江市松灿电子有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初4260号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方确认，被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤结欠原告沈耀强借款本金500万元及至2016年4月18日的利息30万元。被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤于2016年4月30日前返还本金10万元，支付结欠的利息10万元；于2016年5月30日前返还本金10万元，支付结欠的利息10万元；于2016年6月30日前返还本金10万元，支付结欠的利息10万元；于2016年7月30日前返还本金20万元；于2016年8月30日前返还本金20万元；于2016年9月30日前返还本金20万元；于2016年10月30日前返还本金30万元；于2016年11月30日前返还本金30万元；于2016年12月30日前返还本金30万元；于2017年1月30日前返还本金32万元；于2017年2月26日前返还本金32万元；于2017年3月30日前返还本金32万元；于2017年4月30日前返还本金32万元；于2017年5月30日前返还本金32万元；于2017年6月30日前返还本金32万元；于2017年7月30日前返还本金32万元；于2017年8月30日前返还本金32万元；于2017年9月30日前返还本金32万元；于2017年10月30日前返还本金32万元，同时支付自2016年5月1日起至实际返还之日止，按月利率1.5%，以500万元为本金，扣除上述已分期返还本金之后分段计算的利息。如被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤有任意一期到期未付，则原告沈耀强可就被告到期未付及未到期部分一并申请法院强制执行。二、被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤于2016年4月30日前支付原告沈耀强律师费损失8万元。三、被告吴江市松灿电子有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司对被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤上述第一、二项返还、支付义务承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。六、案件受理费减半收取24975元，由被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤、吴江市松灿电子有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担，于2016年4月30日前直接给付原告沈耀强，原告沈耀强缴纳的案件受理费本院不予退还。至期，因被告何建荣、戴健英、何建军、王春凤、吴江市松灿电子有限公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈耀强于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5424975元及相应利息，本案申请执行费54525元。
在本案执行过程中，被执行人履行部分义务，尚未履行标的180万元，对于未履行部分，申请执行人沈耀强向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4260号民事调解书主文未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 源
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第224号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，无业，因本案于2014年4月25日被取保候审。
被告人陆某，无业，因本案于2014年4月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某、陆某犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人高某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月初的一天，郭某、邓某、许某、吴某、杨某（五人均已判刑）等人结伙，以营利为目的，纠集曹某乙、童某、罗某等人，在杭州市萧山区城厢街道文化路城桥路81号1单元对面的被告人高某的无证棋牌室二楼内，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计约8000元。其中，被告人高某明知他人赌博仍提供场地。
2、2014年3月初的一天晚上，郭某、邓某、许某、吴某、杨某等人结伙，以营利为目的，纠集曹某乙、童某、罗某等人，在杭州市萧山区蜀山街道安桥社区子母楼23号被告人陆某的家中，以“小九”的形式聚众赌博，抽头、放资获利共计约8000元。其中，被告人陆某明知他人赌博仍提供场地。
案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人高某退出赃款300元，被告人陆某退出赃款400元。
上述事实，被告人高某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某、邓某、许某、吴某、杨某的供述，证人童某、曹某甲、曹某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，同案犯刑事判决书，案发经过，被告人高某、陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、陆某分别伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、陆某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人陆某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某所退300元赃款、被告人陆某所退400元赃款均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年二月二日
代理书记员 郝莎莎
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第32号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘化如。
被执行人孙印霞。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3140号、3141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3140号、3141号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3140号、3141号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1319号
原告：陈某某，男，回族，1978年8月2日生。
被告：蒋某某，男，汉族，1984年7月7日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告陈某某，被告蒋某某及其委托代理人余晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月21日，因被告蒋某某做生意需用资金，原告陈某某借给被告现金8.5万元，被告向原告出具借条一份，原告向被告催要借款，被告有钱不还，故提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金8.5万元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告还款日止。诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：借条8.5万元是被告蒋某某所写，但这是赌债，原告陈某某诉状所说不实，被告没向原告借钱，也从来没有做过生意，该借条是原告陈某某和王晓龙引诱被告赌博，被告在赌输钱后经原告陈某某和王晓龙的胁迫下所打借据，原告起诉被告的8.5万元应属非法赌债，不应保护。借条更没约定利息，8.5万元原告也没交付给被告，故应驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明：2014年5月21日，被告蒋某某向原告陈某某借款8.5万元的事实。
被告蒋某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
中国人民解放军152医院病案、襄城县骨科医院病案、襄城县公证书各一份，证明：2004年被告蒋某某因出车祸致大脑严重受损，导致智力低下的事实。
原、被告双方提供的证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2004年9月30日，被告蒋某某因交通事故导致头、胸部外伤在襄城县骨科医院、中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。2006年3月20日，襄城县城关镇人民政府与被告蒋某某今后生活、工作等问题经协商达成协议约定：“襄城县城关镇人民政府每月按时发放被告蒋某某生活费，随档案工资调整后的70%，发放时间自2006年元月起至终生止，并享受与其他职工同等工资晋档调级“三金缴纳”待遇，如被告蒋某某病情如有好转，能再就业仍不影响该协议的履行”。该协议并于2006年3月31日经河南省襄城县公证处（2006）襄证民字第100号公证书公证。2014年5月21日，被告蒋某某向原告陈某某出具借条一份，该借条载明：“今因做生意需要资金捌万伍仟元，本人蒋小磊向陈某某借现金人民币捌万伍仟元整（85000元），借款人蒋小磊，借款日期2014年5月21日”。原告陈某某于2015年6月17日诉至本院，请求被告蒋某某偿还原告陈某某借款本金8.5万元，并自2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告还款日止。诉讼费由被告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，出借人仅提供借款凭证，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，原告仅有借据作为证据证明借款，而在被告蒋某某予以否认的情况下，并无任何其他证据予以佐证，结合借款人与出借人的关系、经济状况、交付方式、支付能力、交易习惯等，原告仅凭借据欠缺双方当事人借贷合意证明，故原告陈某某的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费1930元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王洪亮
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1319号
原告田志岗，男，汉族。
被告程义，男，汉族。
原告田志岗诉被告程义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志岗到庭参加诉讼，被告程义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年，被告因做生意资金紧张，提出向原告借款。基于朋友关系，原告给被告借款55000元，被告给原告出具了借据。此后，原告多次向被告催要，被告未还款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款55000元，并判决被告从2015年11月9日起按照银行年利率6%支付利息，至还款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告立据向原告借款55000元。对借款期限及借款利息，双方未作约定。原告经多次催要，被告未还款，原告于2015年11月19日提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证，借据内容为：今欠到田志岗人民币伍万伍仟元整（55000），程义，2013年2月6日。被告程义未到庭，对原告所举证据，推定其认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，可以采信。
本院认为，被告程义向原告田志岗借款55000元未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告应承担民事责任，偿还原告借款。鉴于双方未约定借款期限及借款利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏证据支持，应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程义于本判决生效后二十日内偿还原告田志岗借款人民币55000元；
二、驳回原告程义其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，由被告程义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 陈佳艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄伟丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第16号
申请执行人徐芳，女，1977年12月19日生，汉族。
被执行人胡进，男，1968年3月5日生，汉族。
申请执行人徐芳与被执行人胡进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告胡进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐芳借款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡进负担22元。因被执行人胡进未履行判决书确定的义务，申请执行人徐芳向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中，查明被执行人胡进其名下无房产、车辆、银行存款可供执行。尚未执行到位本金4000元、诉讼费22元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 陶建荣
审 判 员 高 潮
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 王 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第561号
原告马某。
被告潘某。
本院在审理原告马某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告马某收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶晓盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第797号
原告ＸＸ金，男，1957年3月22日出生，汉族，农民。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。
法定代表人：王林学，村主任。
委托代理人：罗彬菡，河北王秋燕律师事务所律师。
原告ＸＸ金与被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王林荣独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金、被告委托代理人罗林菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称2005年4月8日，原告以王某丙名义承包曹妃甸区滨海镇老王庄东北街7块地共计16.75亩，实际承包经营人是原告ＸＸ金，承包期限自2005年4月8日至2009年12月31日，并缴纳了承包费31200元，并于当年雇佣人工机械进行耕种，因历史遗留土地纠纷，本村二队村民抢种原告土地，造成了原告经济损失，包括人工费960元、耕地费495元、机械费240元、化肥损失费750元、承包费利息6750元、当年的青苗补偿费8375元，共计17570元。原告为了维护自身权利起诉至法院，要求法院依法判决被告给付原告补偿款17570元且由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会辩称，首先本案不属于民事诉讼的受理范围，法院不应当立案审理，本案系原告因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，而不应该进行民事立案审查；其次，原告并非本案的适格主体，其作为承包经营权流转合同关系中的接受转包的一方当事人，无权针对发包人提起承包经营权纠纷诉讼；第三，原告所诉被告不存在，答辩人全称为河北唐山南堡经济开发区滨海镇东北街村民委员会，ＸＸ金所诉唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会并不存在，原告诉讼没有明确的被告，应当驳回原告诉讼；第四，答辩人不存在违约事由，也不存在侵权事实，原告提起物权纠纷要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；第五，原告主张的补偿款缺乏事实和法律依据，不能得到法律支持；第六，原告的诉请是基于债权请求权，按照最高院的相关司法解释规定，原告的诉请已经超过了诉讼时效，其主张不应得到法律的支持，综上建议人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，2005年4月8日被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会与王某丙签订了土地承包合同，边界四至为北泊河南面二队7块地，面积约为16.75亩，承包费为31200元，承包期限五年，从2005年4月28日至2009年12月31日止，期间实际经营人为原告ＸＸ金。2005年二队村民抢占耕种了此块承包地。
另查明，原告ＸＸ金与王某丙为连襟关系，2006年被告因承包土地被抢种而退还的承包费由原告岳父支领。在承包地被抢种侵占期间，原告曾多次向村委会反映解决问题，但并未得到妥善解决。
上述事实有土地承包合同一份、乡镇经管站现金收据一份、证人王某丙、王某丙、王某丙、马某某的证人证言及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，2005年4月8日被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会与王某丙签订的土地承包合同合法有效。合同明确双方的权利义务主体分别为承包人王某丙与发包人唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。原告ＸＸ金虽然为承包土地的实际经营人，但同被告之间并无直接的物权法律关系。依据农业部《农村土体承包经营权流转管理办法》第十一条之规定：“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请”，本案原告ＸＸ金在庭审过程中并未提出证据证明曾向发包方提出过承包经营权的转让申请且获得发包方的同意，因此本案原告ＸＸ金并非适格诉讼主体。证人王某丁、马某某的证人证言属于孤证，缺乏其�关联证据佐证，且证人王某丁、马某某因经济问题被撤销了村内职务，因此其出具的证明只能认定为个人行为，而非职务行为，因此在证据效力上同样存在瑕疵，故原告向被告主张给付人工费960元、耕地费495元、机械费240元、化肥损失费750元、承包费利息6750元之诉请，证据不足，本院不予支持。原告ＸＸ金诉请给付青苗补偿费8375元，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。”而本案中原告诉请并非土地被征收情形，因此原告ＸＸ金青苗补偿费之诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、�农村土体承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ金的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费240元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年八月五日
书记员 郝苗苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢3号
申请执行人包某某，居民。
被执行人胡某某，教师。
被执行人梁某某，干部。
本院于2016年1月15日立案执行包某某申请梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁某某、胡某某应支付申请人包曜豪案款2078元。本院已执行2078元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈纪锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00483号
罪犯张付，男，1990年6月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年10月30日以（2010）马刑初字第96号刑事判决书以盗窃罪、抢劫罪判处张付有期徒刑17年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张付服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯张付服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功二次，分别为：2014年7月记功二次，2014年7月表扬一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张付在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付减去有期徒刑一年三个月。罚金刑及剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月15日至2025年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人徐伟，男，该行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉，领取退诉讼费，签收法律文书等。
委托代理人张利峰，男。
被告黄再军，男。
被告黄斌，男。
被告管春华，男。
被告张天喜，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告黄再军、黄斌、管春华、张天喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南县支行委托代理人徐伟、张利峰、被告管春华到庭参加了诉讼，被告黄再军、黄斌、张天喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行诉称，被告黄再军于2013年4月18日向原告南县支行湘鄂边分理处贷款3万元，期限1年，担保方式为多户联保。至2015年4月10日，被告黄再军尚欠原告贷款本金29052元，利息6486.66元一直未付，故诉至法院请求判令被告黄再军偿还贷款本金29052元，利息按约定利率支付至给付之日止；由被告黄斌、管春华、张天喜承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费用。
被告管春华辩称，被告黄再军借款属实，其会尽快还清借款。
被告黄再军、黄斌、张天喜未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明四被告身份情况；
3、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证，证明被告黄再军作为借款人，被告黄斌、管春华、张天喜作为担保人于2012年4月18日与原告签订借款合同；2013年4月18日被告黄再军向原告借款3万元，并约定到期日期与利率及超期利率。
被告管春华对原告所举上述证据质证无异议，被告黄再军、黄斌、张天喜未予质证。
本院经审查，原告所举证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
被告黄再军、黄斌、管春华、张天喜在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月18日，被告黄再军作为借款人，被告黄斌、管春华、张天喜作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司南县支行签订中国农业银行贷款借款合同，约定在2012年4月18日至2015年4月17日期间内由借款人采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度3万元，借款用途为生产费用，借款利率为固定利率，还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，本合同下任一笔借款的期限届满，贷款未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。原告作为贷款人在合同上加盖了“中国农业银行股份有限公司南县支行”印章，被告黄再军在借款人栏签字，被告黄斌、管春华、张天喜在担保人栏及联保小组成员签名表保证人栏签名。合同签订后，被告黄再军于2013年4月18日在原告南县支行湘鄂边分理处借款3万元，个人借款凭证上载明年利率8.4%，到期日期2014年4月17日，超期年利率10.6%，被告黄再军在借款凭证上作为借款人签名。借款到期后，被告黄再军偿还了借款本金948元，其余借款本息至今未付。原告遂诉至本院请求判令被告黄再军偿还贷款本金29052元，利息按约定利率支付至给付之日止；由被告黄斌、管春华、张天喜承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄再军、黄斌、管春华、张天喜与原告中国农业银行股份有限公司南县支行签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容切实履行义务。双方签订借款合同后，被告黄再军在合同约定的自助可循环有效期内于2013年4月18日向原告借款3万元，并出具了个人签名的个人借款凭证，原告已履行了发放贷款的义务，被告黄再军应履行还本付息的义务。借款约定的履行期限届满后，被告黄再军仅支付了部分借款本金，其余借款本息没有按借款约定的时间还款，已构成违约，被告黄再军应承担归还借款本金，支付借款利息的民事责任。被告黄斌、管春华、张天喜应该按合同约定就被告黄再军未予偿还的借款本息负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄再军向原告中国农业银行股份有限公司南县支行偿还借款本金29052元及利息（按借款本金29052元，双方约定的年利率8.4%自2013年4月18日起，超期年利率10.6%自2014年4月18日起计算至还清之日止）。限于本判决生效后三日内付清。
二、被告黄斌、管春华、张天喜对上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告黄再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年六月四日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3074号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：刘金塔，男，1976年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：马丽萍，女，1976年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告刘金塔、马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第247号
申请人：纪荣楚，男，1953年9月3日出生，汉族，船员，住福建省石狮市蚶江镇锦江路北72号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人纪荣楚因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人纪荣楚的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供45万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王睿琦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第247号申请�：纪荣楚，男，1953年9月3日出生，汉族，船员，住福建省石狮市蚶江镇锦江路北72号。被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。申请人纪荣楚因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人纪荣楚的海事保全请求。二、自即日起扣押“新锦程9”轮。三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供45万元人民币的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一五年五月二十九日书记员 孙振华中华人民共和国青岛海事法院扣押船舶命令（2015）青海法保字第247号本院于2015年5月29日作出（2015）青海法保字第247号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。此令。院长二○一五年五月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6418号
罪犯郑建峰，男，1981年11月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2007年11月9日作出（2007）安刑初字第41号刑事判决，以被告人郑建峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，追缴违法所得人民币1300元。宣判后，被告人不服，提出上诉，宁德市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）宁刑终字第2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）榕刑执字第7378号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变；于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑建峰前二次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所人民币1300元。
本院认为，罪犯郑建峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初282号
原告王�林。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司董事长。
原告王定林与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称“龙海公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员龚雪适用简易程序于2016年2月15日、2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜国华两次到庭参加了诉讼，原告王定林参加了第二次庭审，被告龙海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定林诉称，2012年10月26日，原、被告就哈尔滨物流园工程项目签订了《分项工程单包施工协议》，由原告对协议范围内的工程进行了施工。工程完工后，经双方结算总工程款为2327645元。因被告未能按约付款，原告于2013年9月5日向溧阳市人民法院提起诉讼，后法院判令被告支付原告劳务工资313209元，并明确因工程尚未竣工验收，对剩余15%的劳务工资400841.25元不作处理。法院判决后，原告就15%的劳务工资400841.25元多次向被告催要，被告陆续支付了350000元，尚有50841.25元未能支付。为此，原告再次诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务工资50841.25元并承担本案诉讼费用。
被告龙海公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告在哈尔滨农副产品物流园F区分包工程的项目负责人费奕奕以被告哈尔滨物流园项目部名义与原告签订《分项工程单包施工协议》一份，约定被告哈尔滨物流园项目部将其承接的由南京永腾建设有限公司总承包的哈尔滨农副产品物流园F区的模板制作、安装、拆除和清理委托给原告班组单�施工，承包性质为清包工，含所需工具和辅材，工程范围为图纸范围内的所有模板制作、安装、拆除、清理、打凿；价格按设计图纸建筑面积计算，单价为100元／平米；工程款的支付应根据工程进度，主体结束后十日付至85%，待工程主体结束验收合格后两个月付清尾款。
原告对协议中约定工程范围进行了施工。工程主体完工后，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款1043140.25元。本院于2014年1月20日作出（2013）溧民初字第1275号民事判决书，确认被告总计应向原告支付的工程款为2728486.25元，被告已付2014436元，故判令被告向原告支付劳务工程款313209元，剩余15%工程款400841.25元因履行期限尚未届满（主体工程未竣工验收合格）由原告另行主张。
判决后，被告于2014年1月24日通过银行转账向原告汇款300000元，于2015年1月29日向原告汇款200000元，于2015年2月15日向通过银行转账向原告汇款150000元。
另查明，2015年1月19日，案外人路昌荣就哈尔滨物流园项目部的涂料工程起诉被告龙海公司劳务合同纠纷一案开庭审理，被告龙海公司在庭审中称其于一年前已将整个工程竣工资料报告提交给甲方，但不知何原因工程至2015年1月19日开庭前仍未验收。
审理中，原告称被告公司项目负责人费奕奕在2014年12月24日与哈尔滨润恒物流发展有限公司代表就工程款进行了结算，由此可证明案涉工程主体已验收合格。
以上事实，有原告提供的（2013）溧民初字第1275号民事判决书、费奕奕与哈尔滨润恒物流发展有限公司代表签订的付款协议复印件、（2015）溧民初字第00009号案件庭审笔录复印件、银行卡交易明细，以及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本�中，原告为案涉哈尔滨农副产品物流园F区工程的模板制作、安装、拆除和清理进行了实际施工，本院（2013）溧民初字第1275号民事判决书已确认被告尚欠原告15%工程款400841.25元未予支付，仅因为该判决作出时尚不能确定案涉工程主体是否验收合格而让原告对该部分工程款另行主张。现原告称案涉工程主体已经验收合格，被告在另案中亦称已将整个工程竣工资料报告提交给发包方（至今已有两年多），并向原告支付了350000元工程款，故对剩余的50841.25元工程款被告亦应及时支付。被告龙海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告史建军支付工程款50481.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1072元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年三月七日
书记员 蒋红娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1210号
原告：李磊，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曾令萍，女，1961年7月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告李磊与被告曾令萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告李磊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由为原、被告自愿达成协议并履行完毕。
本院认为，本案在审理过程中，原告李磊自愿申请撤诉，其撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费25元，由原告李磊负担。
审判员 李全军
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执842-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨志明与朱家好保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家好的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第00152号
原告：胡某。
被告：应某。
本院在审理原告胡某与被告应某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴 菁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2467号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告伏斌，男，1977年7月7日出生。
被告庞珍，女，1976年3月3日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告伏斌、庞珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员涂富强、人民陪审员彭长生组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告伏斌、庞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年9月20日，原告与被告伏斌签订了编号为CNPK-
RZ／PY2010YN06900168的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告伏斌出租设备型号为QY70V532汽车起重机一台，设备总价值1980000元；租赁期限自2010年10月10日至2014年10月10日，共计48期，每月10日被告伏斌向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告伏斌交付了租赁设备，但被告伏斌并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年5月26日，被告伏斌已拖欠原告到期租金813195.76元。被告伏斌的上述行为已构成严重违约。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告庞珍系被告伏斌的配偶，应对在婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。请求人民法院：1、判令解除原告与被告伏斌在2010年9月20日签订的CNPK-
RZ／PY2010YN06900168号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告伏斌、庞珍向原告共同支付截至2013年5月26日到期未还租金813195.76元；3.确认型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D35AA006491，发动机号：1610E105470）的所有权归原告，被告伏斌协助原告办理过户手续。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，用以证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告已向被告伏斌告知融资租赁存在的风险，被告伏斌已了解相关风险；
证据2、工业品买卖合同，用以证明原告为履行与被告伏斌签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物签收单，用以证明原告向被告伏斌实际交付融资租赁物；
证据4、首期款明细表，用以证明被告伏斌应支付的首期款及首期款各项明细情况；
证据5、租赁支付表，用以证明原、被告对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据6、欠款明细表，用以证明被告伏斌拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告伏斌、庞珍未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告伏斌、庞珍未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的1-6号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2010年9月20日，被告伏斌作为承租人，被告庞珍作为共同债务人与原告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2010YN06900168的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告伏斌出租设备型号为QY70V532汽车起重机一台，设备总价值1980000元；租赁期限自2010年10月10日至2014年10月10日，共计48期，每月10日被告伏斌向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
合同签订后，原告按照约定于2010年10月2日向被告伏斌交付了型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D35AA006491，发动机号：1610E105470），至此，原告已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但被告伏斌并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年5月26日，被告伏斌已拖欠原告到期租金813195.76元。
另查明，2013年8月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告租赁的型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D35AA006491，发动机号：1610E105470）。
本院认为，原告与被告伏斌、庞珍签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告根据被告伏斌的选择购买了确定型号的起重机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告伏斌作为承租方，被告庞珍作为共同债务人，应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告伏斌、庞珍未按时支付租金的行为已构成违约，原告要求与被告伏斌解除合同，确认型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D35AA006491，发动机号：1610E105470）的所有权归原告，被告伏斌协助原告办理车辆过户手续，并要求被告伏斌、庞珍共同支付截止到2013年5月26日到期未还租金813195.76元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告伏斌签订的编号为CNPK-RZ／PY2010YN06900168的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告伏斌、庞珍于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年5月26日到期未还租金813195.76元；
三、确认型号为QY70V532汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H5D35AA006491，发动机号：1610E105470）的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告伏斌于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29224元，诉前保全费5000元，共计34224元，由被告伏斌、庞珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 涂富强
二〇一三年十一月四日
代理书记员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异1017号
案外人：聂某1，男，1978年5月5日生，汉族，住上海市长宁区。
案外人：陈某，女，1979年11月4日生，汉族，住同上。
案外人：聂某2，男，2011年1月28日生，汉族，住同上。
三案外人共同委托代理人：周艳军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴斌，行长。
委托代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：蔡臻渊，男，中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行员工。
被执行人：周轶群，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市卢湾区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人周轶群金融借款纠纷一案过程中，案外人聂某1、陈某、聂某2对执行标的上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人之委托代理人周艳军、申请执行人之委托代理人张颖、蔡臻渊到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人聂某1、陈某、聂某2称，案外人于2011年6月26日与系争房屋产权人周志芳、房嫱、周轶群签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：周志芳、房嫱及被执行人周轶群将系争房屋以人民币90万元转让给案外人。2011年6月26日，案外人向其支付了房款人民币90万元，并于同月30日入住系争房屋至今。因系争房屋由(2014)浦执字第17383号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。
申请执行人认为，被执行人周轶群为系争房屋产权登记人之一，不同意案外人的异议请求。
查明，本院在审理(2013)浦民六(商)初字第8861号原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告周轶群金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月22日诉讼保全查封系争房屋，并于2014年3月14日作出民事判决书。判决生效后，因被告周轶群未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行向本院申请执行。执行中，被执行人周轶群至今未按生效法律文书履行义务。
另查明，根据上海市房地产登记簿信息显示，系争房屋性质为中低价普通商品房，自2011年6月7日起5年内不得转让、出租。周志芳、房嫱、周轶群于2011年6月13日取得房屋所有权，案外人于2011年6月29日、2011年7月14日二次对系争房屋设定抵押权。
2011年6月26日,案外人与系争房屋产权人周志芳、房嫱、周轶群签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：周志芳、房嫱及被执行人周轶群将系争房屋以人民币90万元转让给案外人，签订本合同前已支付购房定金人民币5万元，签订本合同日支付49万元，过户当日支付36万元。合同签订后，案外人聂某1、陈某于2011年6月26日分别向被执行人周轶群转账支付了人民币30万元、55万元，被执行人于2011年6月15日、6月26日分别出具收据，收到聂某1、陈某定金5万元、房款49万元、36万元。
本院认为，系争房屋性质为中低价普通商品房，根据相关政策的规定，在转让时受到一定的政策限制，该房屋被查封时未满足上市交易条件。案外人明知当时所购房屋因政策限制无法办理过户登记手续仍进行买受，可认定案外人对政策限制的忽略是导致房屋未能办理过户登记的原因之一。综上所述，案外人的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人聂某1、陈某、聂某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 轶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处南泉小区二期4幢1层45号。
法定代表人：王小波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜迪伦，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵健，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪友庆，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。
再审申请人德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司（以下简称人艺人公司）、王小波因与被申请人姜迪伦、赵健、洪友庆承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人艺人公司和王小波申请再审称，原判决认定王小波抽逃出资，缺乏证据证明。有新的证据（四川天正会计事务所有限公司关于人艺人公司的清算审计报告）证明王小波实际出资共计736000元，不存在抽逃出资行为。人艺人公司和王小波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，人艺人公司由股东王小波、陈琳、张海霞、邱平共同出资50万元设立，全部股东出资于2013年8月19日进入人艺人公司临时验资账户，同月22日转入人艺人公司基本账户，并于同日转入德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴账户。此情形确实令人产生合理怀疑，即股东是否抽逃出资。一审法院要求王小波等股东举证证明公司注册资金的去向，二审法院要求其举证证明人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间的基础法律关系，并无不当。根据《中华人民共和国会计法》第二十三条的规定，各单位对会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料应当建立档案，妥善保管。如果人艺人公司与德阳楠芮贸易有限公司和黄淑琴之间存在真实交易，人艺人公司及其股东应当能够完成举证义务。但王小波等股东未提交任何能够证明真实交易的证据，也不能对此作出合理解释，原审法院认定其抽逃出资，符合逻辑和经验法则。人艺人公司和王小波以清算审计报告作为新证据申请再审，但清算审计报告并未涉及股东是否抽逃出资的问题，而是把生效判决确认的抽逃出资事实作为保留意见的事项。此外，清算审计报告对于人艺人公司账列应付王小波款项723731元，因其中大部分为收据和白条，也作为保留意见的事项。股东为公司垫支款项与履行出资义务，法律性质完全不同，前者形成债权关系，后者形成出资关系，故即使王小波为人艺人公司经营活动垫支款项属实，也不能认定为股东出资。因此王小波关于其为人艺人公司经营垫支款项，已经履行出资义务的主张，缺乏事实和法律依据。人艺人公司和王小波提交的清算审计报告不能推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司和王小波的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋良骥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第878号
罪犯朱伟，山东省郯城县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）宿中刑二初字第14号刑事判决，以被告人朱伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0059号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月25日经本院裁定减刑一年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年十个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯朱伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检测劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金十五万元，未履行，赃款价值1347873元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10572号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人：许华琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莎君，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：林清池，男，1985年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：何玉华，女，1986年9月16日出生，汉族，住晋江市。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告林清池、何玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄汀洲
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1162号
原告李某某，女。
委托代理人李某甲，女。
被告闫某某，男。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年5月6日在舞钢市民政局办理了结婚登记，2014年7月29日生育一子取名闫小某。由于双方婚前缺乏了解没有感情基础，婚后发现双方感情不和，不能融入被告家庭，被告还经常酒后对原告恶言恶语，甚至殴打原告。当原告于被告家庭成员发生矛盾，甚至原告被被告妹妹殴打也不管不问，为此原告认为双方夫妻感情破裂，无法继续生活下去。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼。请求法院依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子闫小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；请求依法判令被告归还结婚时所买电器。
原告向本院提交的证据材料有：证据一：结婚证两份，证明原被告双方2013年5月6号登记结婚。证据二：武功派出所的出警记录，证明被告曾经打过原告。该证据在派出所需要法院调取。
被告闫某某辩称：我不同意离婚。我喝酒的事情有，但是不是经常喝酒也不是经常打原告。我妹妹基本上每天都不在家，吓得不敢回来。我妹妹有个男朋友，原告对他不满意。我尽自己最大的努力，日子还要继续往下过，我不想走到这一步。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一结婚证两份无异议；对原告所称的证据二出警记录的异议是被告确实和原告吵架时把原告眼镜碰掉了，但没有打原告。被告也不知道原告报警了。
本院认为：原告提交的证据一结婚证2份内容客观真实，形式合法，与本案有关联，应作为本案定案依据。原告所陈述的证据二武功派出所出警记录因原告未向本院出示，也未申请本院调取，无法确认其客观真实性，无法证明本案相关事实，不能作为本案证据使用。
根据以上有效的证据及双方当事人当庭陈述，本院能够确认以下事实：2013年5月6日，原、被告登记结婚，2014年7月29日生一儿子，取名闫小某。双方婚后感情一般，常因琐事生气吵架。现原告以双方感情不和为由诉至本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，认为双方还有和好并继续生活的可能，要求给双方一个重归于好的机会，而原告也未向本院提交充足有效的证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1162号
原告郭文娟，女，生于1992年8月24日，汉族。
被告徐红峰，男，32岁，男，汉族。
本院在审理原告郭文娟与被告徐红峰餐民间借贷纠纷一案中，因被告没有下落，原告未在法定期限内依法交纳公告费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费295元，减半收取，由原告郭文娟负担。
审判员 刘志方
二〇一五年九月十五日
书记员 周军伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1248号
罪犯马海日坡，男，1988年2月20日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年5月29日作出（2012）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人马海日坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月9日起至2018年1月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海日坡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯马海日坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海日坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海日坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月获考核积分113分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海日坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海日坡予以减刑十个月。
刑期至二〇一七年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初195号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因犯盗窃罪，2007年11月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年3月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2015年11月5日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年2月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日凌晨2时许，被告人曹某在本市通湖路世贸广场一楼厚生茶餐厅，采用钻门入室、螺丝刀撬收银机锁等手段，窃得现金800余元。
该事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人汤某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单，现场监控光盘，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
2015年9月16日凌晨1时许，被告人曹某在本市府前街府前大厦58号惠美饺子店，采用钻门入室、螺丝刀撬抽屉锁等手段，窃得现金2800元。
该事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单，现场监控光盘，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
被告人曹某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有被告人曹某在公安机关的供述予以证实。另有高邮市公安局制作的抓获经过，受案登记表，刑事判决书、刑满释放证明，被告人照片等证据，证实本案发破案及被告人自然身份、前科情况。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人曹某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年五月十二日
书记员 谢 茜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终449号
上诉人（原审被告）：王某，女，1993年5月22日生，汉族，盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：张磊，盂县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，男，1991年1月30日生，汉族，山西省盂县人。
上诉人王某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被上诉人秦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王某的上诉请求：撤销一审判决，减少上诉人返还彩礼及首饰、物品数额。事实和理由：被上诉人给付彩礼10万元，上诉人用于酒席、礼品、医疗费用共计79930元，仅余2万余元，应根据实际情况酌情返还；手机、首饰系被上诉人自愿赠与，另上诉人与被上诉人也实际共同生活并曾怀孕，后在其生病流产期间，被上诉人也没有尽到关怀照顾义务，给被上诉人身心造成巨大伤害。请求二审查明事实，予以改判。
秦某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告给付彩礼款8.8万元，黄金首饰手镯、戒指、项链、吊坠、耳钉及苹果6PIUS手机一部。
一审法院认定事实：原告秦某与被告王某于2015年经人介绍相识恋爱；2016年2月24日，双方依风俗举行婚礼后未到民政部门进行结婚登记即开始同居生活。举行婚礼前原告秦某给付被告王某10万元，包含彩礼款及酒席款。另外原告给被告购买金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部，现该物品由被告保管使用。原、被告同居生活期间经常因琐事发生矛盾，2017年3月25日，被告怀孕后流产，因此又发生矛盾，被告于2017年4月回娘家与原告分居生活。
一审法院认为，原告秦某与被告王某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告给付被告金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部，被告应当返还原告。举办婚礼前原告给付被告10万元，双方对此无争议。原告诉称该10万元包括8.8万元彩礼、1.2万元酒席。被告辩称10万元包括彩礼款、酒席款及亲戚礼品款，其中酒席款花费58830元。原告对被告的辩驳理由不予认可，主张举行婚礼当天女方举办酒席约30桌，订婚当天被告并未举办酒席。原告提供证人梁某证明材料，梁某证明原、被告订婚当天其参加了由原告举办的订婚宴，席间看到女方家来了10来个客人参加订婚酒席，且闲聊听到原告给付被告10万元，其中包含8.8万元彩礼款、1.2万元酒席款。虽梁某出具的证明材料中有关酒席款及彩礼款的分割属于传来证据，证明力较低，但其亲眼看到被告家来10多位客人出席原告举办的订婚宴，较符合本地嫁娶习俗，故对被告辩称订婚举办18桌酒席，不予认定。被告提供盂县南娄镇集团城餐饮服务中心收据，证明举办婚礼当天其举办酒席87桌，但庭审中又称当天举办酒席78桌，自相矛盾，且被告提供的是收据而非餐饮发票，故对被告的辩驳理由及证据不予采信。但鉴于被告举办婚礼当天确实会产生酒席消费，对此酌情认定被告酒席消费22000元。被告在同居期间怀孕后曾因胎儿不发育导致流产，对被告身心有一定的伤害，酌情给予被告1万元精神抚慰金。被告辩称10万元当中包括给付亲戚礼品款；原告对此不予认可，并主张礼品款系其另外给付。因双方对此均无证据，酌情认定彩礼中包含3000元礼品款。被告辩称2016年11月18日去海南旅游，花费团费4000元。因其在同居后近10个月才发生，且原告并不认可包含在10万元当中，不予认定。原、被告虽未办理结婚登记，但双方确系共同生活，结合原、被告共同生活的时间及原、被告庭审陈述的彩礼、酒席情况确定被告王某返还原告秦某彩礼款65000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决：一、被告王某返还原告秦某彩礼款65000元。二、被告王某返还原告秦某金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，上诉人提出被上诉人给付的彩礼已用于酒席、礼品款、旅游及医疗费用共计79930元，但未提交充分证据证明，本院依法不予采信。被上诉人为办理结婚，在举办婚礼前赠与上诉人价值较大的财物，具有彩礼的性质，亦应予以返还。一审法院根据在案证据，综合考虑双方共同生活时间、给付彩礼的金额及实际花费情况等因素，判令上诉人酌情返还相应的礼金、物品，并无明显不当。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 黄哲霞
二〇一八年五月四日
书记员 陈 婧
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终449号上诉人（原审被告）：王某，女，1993年5月22日生，汉族，盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：张磊，盂县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：秦某，男，1991年1月30日生，汉族，山西省盂县人。上诉人王某因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被上诉人秦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：撤销一审判决，减少上诉人返还彩礼及首饰、物品数额。事实和理由：被上诉人给付彩礼10万元，上诉人用于酒席、礼品、医疗费用共计79930元，仅余2万余元，应根据实际情况酌情返还；手机、首饰系被上诉人自愿赠与，另上诉人与被上诉人也实际共同生活并曾怀孕，后在其生病流产期间，被上诉人也没有尽到关怀照顾义务，给被上诉人身心造成巨大伤害。请求二审查明事实，予以改判。秦某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告给付彩礼款8.8万元，黄金首饰手镯、戒指、项链、吊坠、耳钉及苹果6PIUS手机一部。一审法院认定事实：原告秦某与被告王某于2015年经人介绍相识恋爱；2016年2月24日，双方依风俗举行婚礼后未到民政部门进行结婚登记即开始同居生活。举行婚礼前原告秦某给付被告王某10万元，包含彩礼款及酒席款。另外原告给被告购买金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部，现该物品由被告保管使用。原、被告同居生活期间经常因琐事发生矛盾，2017年3月25日，被告怀孕后流产，因此又发生矛盾，被告于2017年4月回娘家与原告分居生活。一审法院认为，原告秦某与被告王某未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告给付被告金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部，被告应当返还原告。举办婚礼前原告给付被告10万元，双方对此无争议。原告诉称该10万元包括8.8万元彩礼、1.2万元酒席。被告辩称10万元包括彩礼款、酒席款及亲戚礼品款，其中酒席款花费58830元。原告对被告的辩驳理由不予认可，主张举行婚礼当天女方举办酒席约30桌，订婚当天被告并未举办酒席。原告提供证人梁某证明材料，梁某证明原、被告订婚当天其参加了由原告举办的订婚宴，席间看到女方家来了10来个客人参加订婚酒席，且闲聊听到原告给付被告10万元，其中包含8.8万元彩礼款、1.2万元酒席款。虽梁某出具的证明材料中有关酒席款及彩礼款的分割属于传来证据，证明力较低，但其亲眼看到被告家来10多位客人出席原告举办的订婚宴，较符合本地嫁娶习俗，故对被告辩称订婚举办18桌酒席，不予认定。被告提供盂县南娄镇集团城餐饮服务中心收据，证明举办婚礼当天其举办酒席87桌，但庭审中又称当天举办酒席78桌，自相矛盾，且被告提供的是收据而非餐饮发票，故对被告的辩驳理由及证据不予采信。但鉴于被告举办婚礼当天确实会产生酒席消费，对此酌情认定被告酒席消费22000元。被告在同居期间怀孕后曾因胎儿不发育导致流产，对被告身心有一定的伤害，酌情给予被告1万元精神抚慰金。被告辩称10万元当中包括给付亲戚礼品款；原告对此不予认可，并主张礼品款系其另外给付。因双方对此均无证据，酌情认定彩礼中包含3000元礼品款。被告辩称2016年11月18日去海南旅游，花费团费4000元。因其在同居后近10个月才发生，且原告并不认可包含在10万元当中，不予认定。原、被告虽未办理结婚登记，但双方确系共同生活，结合原、被告共同生活的时间及原、被告庭审陈述的彩礼、酒席情况确定被告王某返还原告秦某彩礼款65000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决：一、被告王某返还原告秦某彩礼款65000元。二、被告王某返还原告秦某金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条加金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6PIUS手机一部。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，上诉人提出被上诉人给付的彩礼已用于酒席、礼品款、旅游及医疗费用共计79930元，但未提交充分证据证明，本院依法不予采信。被上诉人为办理结婚，在举办婚礼前赠与上诉人价值较大的财物，具有彩礼的性质，亦应予以返还。一审法院根据在案证据，综合考虑双方共同生活时间、给付彩礼的金额及实际花费情况等因素，判令上诉人酌情返还相应的礼金、物品，并无明显不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  谭建波审判员  孙丽青审判员  黄哲霞二〇一八年五月四日书记员  陈 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10289号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘书芹。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第6974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘书芹给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘书芹其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人刘书芹有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人刘书芹有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈亚丽
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：马友文。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人马友文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年12月29日以被执行人马友文未经依法批准，擅自于2011年5月26日占用寿光市台头镇马家茅坨村土地1332平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第216号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市台头镇马家茅坨村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上建设的房屋（300平方米）、院墙（75米）。并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币39960元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年12月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人马友文送达了寿国土罚字（2014）第216号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第216号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第216号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人马友文在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款39960元及加处罚款。
三、限被执行人马友文在收到本裁定书后十日内将非法占用的1土地退还给寿光市台头镇马家茅坨村村民委员会。拆除在非法占用土地上建设的房屋（300平方米）、院墙（75米）；逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00961号
原告王某，农民。
委托代理人潘荣华，亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人杨学文，个体户，射阳县还河镇原种农场家属区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2004年农历5月20日生女孩张雅兰，2006年农历10月16日生男孩张松。同居生活及婚后，被告一直对原告实施家庭暴力，近几年，被告更加凶残，多次殴打原告遍体鳞伤，即使写下保证书也照打不误，致使我们的夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩随我生活，婚生女孩随被告生活，双方互不承担对方抚育费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：原告诉称结婚和生小孩时间是事实，其他大部分不符合事实，1999年原告已满18周岁，在法律上说已经属于成年人，对自己所做的事能承担责任；从同居开始被告就有暴力倾向不是事实；原告诉称冒死诉讼，明显用词夸张。原、被告之间的矛盾并未达到离婚的程度，并且还有两个小孩，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2004年农历5月20日生女孩张雅兰，2006年农历10月16日生男孩张松。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱正鲲
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第135号
申请人张建超（ZHANGJIANC），男，1955年7月24日出生，美国国籍，现住美国。
申请人张建超申请宣告汤永逸限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张建超诉称，母亲汤永逸患有老年痴呆症，生活需人照顾。现为了处理汤永逸的生活事务，故申请宣告汤永逸为限制民事行为能力人，并指定张建鸣担任监护人。
经审理查明，被申请人汤永逸，女，1933年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。汤永逸和丈夫张季常育有张建忠（曾用名张建中）、张建超、张建鸣（HOMAYOUNJIANMING）三个子女，张季常于2014年6月23日报死亡。2014年7月，汤永逸被诊断患有老年痴呆症。2014年10月16日，申请人张建超诉至本院，提出如上诉请。审理中，张建忠和张建鸣到庭表示同意张建超的诉讼请求。
本院认为，汤永逸患有老年痴呆症，此节事实有汤永逸的门急诊就医记录册为证，故申请人张建超要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张建鸣系汤永逸的女儿，根据法律相关规定，可以担任汤永逸的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告汤永逸为限制民事行为能力人；
指定张建鸣（HOMAYOUNJIANMING）为汤永逸的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月二十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第215号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘××，男，1969年2月12日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业。2013年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局刑事拘留，2013年4月18日被襄汾县公安局取保候审，2013年11月15日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代检察员陈伟出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年3月底，一陌生男子乘坐被告人刘××出租车，因无钱支付车费便用一包毒品疑似物抵账。2013年4月2日，刘××在襄汾县新城镇油厂门口以90元的价格，将该包毒品疑似物卖给陈××时被公安机关抓获，并当场查扣一包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物总重0.100g，并检测出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：物证、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、现场勘验记录以证明被告人刘××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人刘××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月底的一天，一陌生男子乘坐被告人刘××的出租车，以无钱支付车费为由用一包毒品疑似物抵车费。2013年4月2日，刘××在襄汾县新城镇油厂门口以90元的价格，将该包毒品疑似物卖给陈××时被公安机关抓获，并当场查扣一包毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物总重0.100g，并检测出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。
另查明，2013年11月15日被告人刘××举报冯××被骗的晋LDU0**比亚迪轿车在洪洞县辛村薛家庄宋××家，襄汾县公安局工作人员于2013年11月20日根据刘××举报内容将冯××被骗的晋LDU0**比亚迪轿车追回。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表证实，2013年4月2日襄汾县公安民警在襄汾县油厂对面将涉嫌贩卖毒品的刘××抓获，并查获毒品疑似物一小包。
2、被告人刘××2013年4月2日晚上，其接到襄汾县城滩里村的陈××的电话，让其帮他弄点毒品，其就把前几天坐其出租车的客人给其抵车费的毒品给他送过去了，到了襄汾县油厂对面，他给了其90元钱，其正在整理钱时被襄汾县公安局民警当场抓获了。
3、证人陈××证言证实，2013年4月2日晚上其给襄汾县城开出租车的姓“刘”的大个子打电话，问他有没有“货”，他说有呢，让其在滩里路口等他，其过来后就上了他的出租车，给了他90元，他就给了其一包货，他把车开到油厂门口停下后，其下车看了下货有多少，刚打开包就被公安机关当场查获了。
4、提取笔录证实，2013年4月2日襄汾县公安局刑事警察大队第五中队工作人员在襄汾县新城镇油厂门口在刘××出租车内将毒品疑似物予以提取。
5、扣押物品清单证明，2013年4月2日襄汾县公安局刑事警察大队第五中队扣押刘××土黄色、粉末一包，用报纸包装。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实，案发现场位于襄汾县新城镇油厂门口。
7、临汾市公安局刑事科学技术研究所（临）公（理）字（2013）039A号物证检验报告证实，所送检材总重0.100g，化验用0.020g，剩余0.080g，检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。
8、襄汾县公安局刑事案件侦查大队第五中队的抓获经过证实，2013年4月2日20时许，在襄汾县新城镇油厂门口将涉嫌贩卖毒品的刘××当场抓获，现场查扣毒品疑似物一小包。
9、襄汾县公安局情况说明、立案决定书、受案登记表、刘××举报材料证实，刘××有立功情节。
10、常住人口详细信息证实，刘××有关身份情况。
本院认为，被告人刘××非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向公安机关提供破案线索，使被骗车辆及时追回，有立功表现，对被告人应从轻减轻处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王苗苗
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第119号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
代表人：高强生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵颖娟，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
原审被告：甘海杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人赵颖娟、原审被告甘海杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤而无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（已经预交50元，多交部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 滢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00718号
原告华某某，女，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人张学林，陕西旬阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，陕西省旬阳县人。
原告华某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人张学林到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，原被告于1990年8月8日在旬阳县关口镇人民政府登记结婚，1991年1月28日生育儿子取名徐某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，不履行家庭义务。原告深感绝望离家出走，靠在外打工维持生活。期间，被告在通话中对原告依然恶语相加，致使原告至今8年不敢轻易回家。2009年2月份，被告抱一骨灰盒，到原告娘家谩骂一番后离开。
综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，诉请判令原被告离婚。
被告在公告期内未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工期间相识后，于1990年8月9日在旬阳县关口镇人民政府登记结婚。1991年1月28日，生育儿子取名徐某甲。2012年7月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
庭审中，原告向法庭提交一份由其委托代理人书写的短信摘录，证明被告在夫妻关系存续期间与第三者同居，存在过错。本院认为，该证据来源不合法，内容真实性无法确定，本院不予支持。
上述事实，有结婚证、户口常住人口登记卡在卷予以佐证。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚的主张，没有任何证据能够予以证明，故其诉请，本院不予支持。根据《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年六月三日
书 记 员 李奋飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1955号
原告：殷德伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住高台县巷道镇。
被告：侯光兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住高台县巷道镇。
原告殷德伟与被告侯光兵承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷德伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠人工费2300元，利息736元，合计3036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告承包原告房屋装修工程。工程完工经双方当事人结算，尚欠款2300元未付，由被告出具欠条一张。经催要至今未还。
侯光兵辩称，拖欠原告人工费2300元属实，但原告装修的房屋存在质量问题。只要原告将房屋维修好，该笔欠款即会支付。
原告围绕自己的诉讼请求提交被告出具的欠条一张，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，原告殷德伟承包被告侯学兵房屋的装修工程，被告组织人员进行施工。经双方结算，被告欠原告人工费2300元，并向原告出具欠条一张。在庭审中，原告当庭放弃对736元利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告房屋进行装修，被告就剩余未支付款项向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系。原告按时完成房屋装修工程，被告应当履行向原告给付欠款的义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告当庭放弃对利息的请求。被告答辩称原告装修的房屋存在质量瑕疵，并以此为由拒付原告欠款，因其没有提供证据证明该主张，故对该辩解理由本院不予采信。如原告装修房屋确有瑕疵并给被告造成损失，被告应另案主张。
综上所述，对原告要求被告偿还2300元欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告侯光兵给付原告殷德伟人工费2300元，限于判决生效后15日内付清。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告侯光兵负担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 解永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。