山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第2056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
被告崔保军，男，1982年2月28日出生，汉族，。
被告徐敬，女，1982年8月23日出生，汉族。系被告崔保军之妻。
被告黄国光，男，1989年6月25日出生，汉族，出生，汉族，。
被告孙妃妃，女，1986年8月20日出生，汉族，。系被告黄国光之妻
被告时登太，男，1974年11月21日出生，汉族，。
被告李长英，女，1972年7月15日出生，汉族，。系被告时登太之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告崔保军、徐敬、黄国光、孙妃妃、时登太、李长英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民，被告黄国光、孙妃妃、时登太到庭参加诉讼。被告徐敬、李长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告崔保军现已于2014年8月份死亡，原告于2016年5月19日申请撤回对其的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，崔保军、黄国光、时登太及其配偶徐敬、孙妃妃、李长英组成联保小组，崔保军于2014年3月26日在我行贷款5万元，在偿还我行本金0.00元，利息3691.44元后现已不再偿还借款本息。联保小组成员黄国光、时登太及其配偶亦未承担联保责任。崔保军已于2014年8月份死亡。请求法院依法判令被告徐敬偿还我行贷款本金50000元，利息11164.63元，共计61164.63元（利息计算至2015年12月10日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;被告黄国光、时登太及其配偶孙妃妃、李长英承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告黄国光辩称，担保属实，要求原告先向徐敬追要，徐敬还不上时再向我们要。
被告孙妃妃辩称，担保属实，要求原告先向徐敬追要，徐敬还不上时再向我们要。
被告时登太辩称，担保属实，要求原告先向徐敬追要，徐敬还不上时再向我们要。
经审理查明：2014年3月21日，崔保军与黄国光、时登太共同组成联保小组，与原告签订了编号为的小额贷款联保协议书，约定自2014年3月21日至2016年3月21日原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员崔保军、黄国光、时登太及三人的配偶徐敬、孙妃妃、李长英分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2014年3月26日，崔保军与原告签订编号为的小额贷款借款合同一份，约定崔保军向原告借款50000元，期限为12个月（自2014年3月至2015年3月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，崔保军签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2014年3月26日将合同约定的50000元贷款汇入崔保军的账户中，约定借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，年利率为14.58%。崔保军在借据上签字、捺手印确认。后崔保军未按照合同约定按期归还本金及利息，仅于2014年4月26日至2014年10月26日期间分七次偿还借款利息3691.44元，未偿还本金，至今尚余本金50000元及2014年10月26日之后的利息未偿还。被告黄国光、时登太亦未履行担保责任。
上述事实，有原告向本院提交的小额借款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、崔保军还款明细表各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与崔保军、黄国光、时登太之间签订的小额贷款联保协议书及与崔保军签订的小额联保借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。崔保军借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率14.58%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，崔保军未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告黄国光、时登太对涉案借款应承担连带保证责任。被告徐敬、孙妃妃、李长英分别系崔保军、黄国光、时登太之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求徐敬与崔保军共同偿还借款及要求孙妃妃、李长英承担连带清偿责任的主张予以支持。被告崔保军现已死亡，原告于2016年5月19日申请撤回对其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告黄国光、孙妃妃、时登太、李长英承担保证责任后，有权向被告徐敬追偿。被告黄国光、孙妃妃、时登太辩称在崔保军刚死亡后曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司朱良支行说明该情况，并要求原告从崔保军的死亡赔偿金中扣划该贷款，但原告不予理睬并承诺不会向被告黄国光、孙妃妃、时登太、李长英等追要贷款，但原告表示对此不知情，被告亦未提供相应证据证实自己的主张，故本院对其辩称不予采信。被告徐敬、李长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息11164.63元（利息计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起在年利率14.58%的基础上上浮30%计算至借款付清之日）；
二、被告黄国光、孙妃妃、时登太、李长英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄国光、孙妃妃、时登太、李长英承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐敬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由徐敬、黄国光、孙妃妃、时登太、李长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵晓明