wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终85号
上诉人（原审被告）：杨有平，男，1982年10月3日生，纳西族。
委托诉讼代理人：李思思，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨有涛，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：杨曙川，男，1992年10月28日生，白族，高中文化，经商。
委托诉讼代理人：何朝鹏，男，由德宏州越秀房地产开发有限责任公司推荐。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨有平因与被上诉人杨有涛、杨曙川不当得利纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨有平及其特别授权的委托诉讼代理人李思思、被上诉人杨有涛、被上诉人杨曙川特别授权的委托诉讼代理人何朝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有平上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人杨有涛的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，判决由其归还杨有涛借款40000元没有法律依据。其与杨有涛虽有经济往来，但未曾向被上诉人杨有涛借款，也未要求杨有涛汇款至杨曙川账户，原审在没有任何借款凭据及转账依据的情况下，仅凭二被上诉人的陈述认定双方存在借款关系证据不足，现有证据也无法认定借款真实存在。
被上诉人杨有涛口头答辩称，当时杨有平和杨曙川到大理玩，杨有平没有钱，也没有带卡，就叫其把钱打到杨曙川的银行卡上，当时其没有录音。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨曙川口头答辩称，杨有平与其去大理过年，所有费用都是由其支付；杨有平没有银行卡，就向其借银行卡，让杨有涛把钱转到其卡上，杨有平拿着卡取出40000元后把一部分钱还给其，剩下的钱留着自己用了。这笔钱没有打过任何收据和借条。
杨有涛向一审法院起诉请求：1、由两被告杨有平、杨曙川共同返还不当得利人民币40000元；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日，杨有平打电话给杨有涛，称其有事急需人民币40000元，同时告知杨有涛将钱汇入杨曙川的中国农业银行账户。当日，杨有涛按杨有平的要求将40000元以卡卡转账的方式转入杨曙川的农行账户。该笔汇款一部分被杨有平用于偿还杨曙川的借款，剩余部分被杨有平取现。经杨有涛催要，杨有平拒绝还款。一审法院认为，虽然本案没有杨有平直接出具的借款凭证，但杨有涛所举证据及庭审中其与杨曙川的陈述能够相互印证，可以认定杨有平向杨有涛借款40000元的事实，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨有涛与杨有平之间的借贷为未约定还款期限的借款，杨有涛可以随时催告要求在合理期限内还款，杨有平应履行还款义务。杨曙川只是本案借贷的经手人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨有平自本判决生效之日起十日内偿还原告杨有涛欠款人民币40000元；二、驳回原告杨有涛对被告杨曙川的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。因一审时上诉人杨有平未到庭，本院组织各方当事人就一审证据进行质证。上诉人杨有平对被上诉人杨有涛一审时提交的证据1即芒市人民法院（2015）芒民初字第27号民事判决，证据2即芒市人民法院（2015）芒民二初字第51号民事判决，证据3即中国农业银行银行卡取款业务回单的真实、合法性无异议，但对关联性及证明内容不认可，认为证据1、2只能证实被上诉人杨有涛与芒市翼龙商贸有限公司有财务往来，证据3仅能证实杨有涛转款给杨曙川，但不能证实是按照上诉人的要求转款；对证据4即杨有涛与杨曙川的通话录音的真实、合法及关联性均有异议，认为杨曙川是本案的当事人而非证人，与杨有涛有利害关系，该证据仅是杨曙川的辩解，不应作为证据采信。被上诉人杨曙川的质证意见与一审时一致。对当事人二审时争议的上诉人杨有平要求杨有涛将40000元人民币转入杨曙川的账户，其中部分款项被杨有平用于偿还杨曙川借款，其余被杨有平取现的事实，本院综合本案证据认定如下：各方当事人对被上诉人杨有涛一审所举证据1、2、3的真实、合法性无异议，本院予以确认，证据1、2系生效判决，可以证实2011年10月至2014年10月30日杨有涛与芒市翼龙商贸有限公司存在劳动关系，其间双方存在经济往来，但与本案无关联；证据3可以证实2014年2月24日杨有涛以卡卡转账的方式转入杨曙川银行卡人民币40000元；证据4系杨有涛与杨曙川通话的录音资料，可以证实证据3反映的转款事实，但该证据缺乏其他证据印证，不能证实杨有平向杨有涛借款并用杨曙川银行卡取现的事实。
本院认为，被上诉人杨有涛以不当得利纠纷主张上诉人杨有平及被上诉人杨曙川共同返还40000元，其提交的银行卡取款业务回单可以证实该40000元已转入杨曙川银行卡，但不能证实杨有平向其借款并用杨曙川银行卡取现的事实。杨曙川虽抗辩该款系杨有平借款，仅系借用其银行卡转账取现，但未提交证据予以证明，也不能举证证明其保有该款的合法依据，故其作为受益人继续保有该款欠缺正当性，本案应为不当得利纠纷，杨曙川应当将杨有涛转入的款项如数返还。上诉人杨有平的上诉理由成立，原审认定事实不清，证据不足，认定本案系民间借贷纠纷缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人杨有平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销芒市人民法院（2016）云3103民初5847号民事判决；
二、被上诉人杨曙川于自本判决送达之日起十五日内一次性返还被上诉人杨有涛人民币40000元；
三、驳回被上诉人杨有涛对上诉人杨有平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币800元，由被上诉人杨有涛负担400元，被上诉人杨曙川负担400元；二审案件受理费人民币800元，由被上诉人杨曙川负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 包 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 媛
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执910号
申请人姚素珍
被执行人马秀芬
被执行人马学玲6
姚素珍申请马秀芬等婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初828号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初828号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋玺来
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终204号
上诉人（原审自诉人）黄石市中泥汽车运输有限公司，地址湖北省黄石市花园路57号。法定代表人钟原。
诉讼代理人朱魏东，湖北易圣律师事务所律师
原审被告人徐华军，个体司机。
黄石市下陆区人民法院审理自诉人黄石市中泥汽车运输有限公司控告被告人徐华军犯侵占罪一案，黄石市下陆区人民法院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。犯罪地包括犯罪的行为发生地和结果发生地。而本案经审查不属于黄石市下陆区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定驳回自诉人黄石市中泥汽车运输有限公司对被告人徐华军的起诉。
原审自诉人黄石市中泥汽车运输有限公司不服，以其控告原审被告人徐华军犯侵占罪属于黄石市下陆区人民法院管辖为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百五十九条规定的受理条件，即人民法院受理自诉案件必须符合属于本院管辖并有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据等法律规定。原审自诉人黄石市中泥汽车运输有限公司控告原审被告人徐华军犯侵占罪，因本案犯罪地不属于黄石市下陆区人民法院刑事管辖，故原审人民法院裁定驳回自诉人黄石市中泥汽车运输有限公司对被告人徐华军的起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。原审自诉人黄石市中泥汽车运输有限公司的上诉意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹晓晗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初568号
原告：韩威，男，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张维良，怀远县法律援助中心指派河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈桂群，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路县委党校东楼3层西侧。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车运输综合检测站院内。
本院在审理原告韩威诉被告陈桂群、国元农业保险股份有限公司怀远支公司、怀远县诚信运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩威撤回对被告陈桂群、国元农业保险股份有限公司怀远支公司、怀远县诚信运输服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告韩威负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 铎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2769号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江连树，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省云霄县。
委托代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鸿河（吴明宝之父），男，汉族，1940年4月20日出生，住福建省云霄县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林包（吴明宝之母），女，汉族，1939年10月15日�生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江碧凤（吴明宝之妻），女，汉族，1971年9月6日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永权（吴明宝之子），男，汉族，1993年10月12日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏晖（吴明宝之子），男，汉族，2000年1月2日出生，住址同上。
法定代理人江碧凤（吴鹏晖之母）。
一审原告：蔡月芳（死亡受害人洪火生之妻），女，汉族，1974年11月23日出生，住福建省云霄县和平乡东方。
一审原告：洪阿和（死亡受害人洪火生之父），男，汉族，1940年5月17日出生，住福建省云霄县和平乡东方。
一审原告：张玉花（死亡受害人洪火生之母），女，汉族，1946年6月17日出生，住址同上。
一审原告：洪小�：（死亡受害人洪火生之女），女，汉族，1996年9月26日出生，住址同上。
一审原告：洪云辉（死亡受害人洪火生之子），男，汉族，2000年10月5日出生，住址同上。
法定代理人：蔡月芳（洪云辉之母）。
一审被告：徐祥，男，汉族，1987年6月9日出生，住安微省蚌埠市固镇县。
一审被告：厦门海逅物流有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一254室。
法定代表人徐磊，经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
再审申请人江连树因与被申请人吴鸿河、林包、江碧凤、吴永权、吴鹏辉及一审原告蔡月芳、洪阿和、张玉花、洪小丹、洪云辉、一审被告徐祥、厦门海逅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江连树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨秀琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审5号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人吕金杏，贵港市国土资源执法监察支队二大队副大队长。
委托代理人陈伟，贵港市国土资源执法监察支队三大队副大队长。
被执行人贵港市覃塘区蒙公乡高占小学，住所地贵港市覃塘区蒙公乡高占村占李屯***号。
法定代表人覃福部，该校校长。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2015）102005号行政处罚决定书，申请对被执行人贵港市覃塘区蒙公乡高占小学强制执行：限期拆除在基本农田范围内1282.93平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件以及缴交罚款人民币贰万伍仟陆佰伍拾捌元陆角（￥25658.6元）。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表等证据（违法案件调查材料案卷一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查查明，2015年3月5日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2011年10月份开始占用覃塘区蒙公乡高占村占李屯位于被执行人校区西面的土地动工建设操场，于2011年12月份建成水泥地板操场和一个水泥舞台及一处校园水泥砖厕所，占在面积为1282.93平方米，建筑占地面积及水泥硬化部面积为1282.93平方米，建筑占地面积及水泥硬化占用基本农田的总面积为1282.93平方米，该地块不符合覃塘区蒙公乡土地利用总体规划，地类为旱地。被执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出贵国土资罚决字（2015）102005号行政处罚决定书。申请执行人作出该行政处罚决定书与申请执行前经过了立案、调查、审批、陈述申辩、听证告知、送达履行行政处罚决定催告书等相关程序。另查明，2015年1月，被执行人已依法向国土部门申请调规，以使建设用地合法化，并已拆除舞台，水泥硬化场地已恢复种植条件，水泥砖厕所未拆除。
本院认为，被执行人为解决学校师生无厕所使用的困难，争取项目资金，并经相关部门审查同意，违规使用其管理使用的旱地（基本农田）建设水泥地板操场、舞台及厕所欠妥，但因属于公益事业，同时，被执行人正积极补办调规手续，如强制拆除有违公平原则，无法达到法律效果及社会效果的统一。另外，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见及催告情况记录在案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2015年5月22日作出的贵国土资罚决字（2015）102005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙湘妮
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初43号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人候四，男，1957年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县沟南乡。该曾因赌博于2013年12月16日被沟南派出所行政罚款100元；因涉嫌故意杀人罪，于2017年3月1日被五台县公安局刑事拘留；3月15日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）35号起诉书指控被告人候某犯故意杀人罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被害人罗某某、被告人候某及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人候某与被害人罗某某（系候某表侄媳妇）长期保持不正当男女关系，2016年罗某某丈夫去世后，罗某某表示想中断这种关系，候某不愿意。2017年2月27日晚8点多，候某打电话给罗某某说想去她家找她，罗某某拒绝。2017年2月28日凌晨0点30分左右，候某窜至罗某某家从围墙上翻至院内，见面后两人发生争吵，后罗某某离开家，候某也跟出来，罗某某说要去报警，候某从后面抱住罗某某不让去，罗某某挣扎不开就咬了候某的手腕，候某松开手后，掏出一把刀和一个小瓶子，和罗某某说，“先死的容易，后死的难”，罗某某躺地上让候某杀，候某又把刀和瓶子收起来。罗某某说不让报警就去候某家。候某跟在后面一直劝说不让罗某某去。在去候某家的路上，凌晨1点20左右，罗某某将此事电话告诉其父亲罗某某1，其弟弟罗某某2知道后拨打了报警电话称其姐被候某骚扰。罗某某与候某先后来到候某家，后罗某某1跟罗某某2也到了候某家，罗某某1指责了候某几句，罗某某2掐住候某的脖子，推了候某几步，并骂了候某几句。后罗某某1和罗某某2先离开。候某见罗某某没有走的意思，便叫上其妻子也要离开，罗某某见状说她也回家呀，出门后，候某让其妻子去其三哥家。自己在快到东阳村的桥上追上了罗某某，候某质问罗某某是否非要报警，罗某某说是，候某掏出口袋里的刀子往罗某某的左腰背部捅了一刀，罗某某转身抵挡时，候某又在其胸部连捅两刀后逃走。
罗某某受伤后躺倒在地，被返回来看他的罗某某2送至五台县人民医院，因伤势严重当夜转至山西医科大学第二医院，经诊断：罗某某伤势为复合外伤、开放性胸外伤、胸部锐器伤、胸部骨折、心包破裂、右侧膈肌破裂、右肺下叶破裂、双侧血气胸、左腰背部刀刺伤、肝损伤。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：其损伤构成重伤二级。候某逃走后，给其妻子打电话称要自杀。经公安干警给候某家属做思想工作，2017年3月1日，候某到沟南派出所投案。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人候某犯故意杀人罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人候某辩称：去罗某某家时没有拿刀子；拿刀子是因害怕被害人的父亲和弟弟打他为防身；他没有杀死罗某某的意思，对其余事实没有异议。
辩护人白俊杰提出的辩护意见是：1、被告人的行为应为故意伤害罪：被告人与被害人交往多年，被告人给予过被害人一定的经济支助，没有杀人的动机；被告人拿刀是因在其家中与被害人父亲、弟弟发生争执，其弟弟更有过激举动，为防身而准备的；与被害人在桥边只是因不想与被害人断绝往来发生口角，看到其弟弟返回来才拿刀捅刺被害人而急于脱身。2、被告人有自首情节；被害人有一定过错；被告人有积极赔偿被害人的愿望，可能达成调解取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人候某与被害人罗某某（系候某表侄媳妇）长期保持不正当男女关系，2016年罗某某丈夫去世后，罗某某表示想中断这种关系，候某不愿意。2017年2月27日晚8点多，候某打电话给罗某某，说想去她家找她，罗某某拒绝。2017年2月28日凌晨左右，候某窜至罗某某家从围墙上翻至院内，见面后两人发生争吵，后罗某某离开家，候某也跟出来，罗某某说要去报警，候某从后面抱住罗某某不让去，罗某某说不让报警就去候某家。候某跟在后面一直劝说不让罗某某去。在去候某家的路上，凌晨1点20左右，罗某某将此事电话告诉其父亲罗某某1，其弟弟罗某某2知道后拨打了报警电话称其姐被候某骚扰。罗某某与候某先后来到候某家，后罗某某1跟罗某某2也到了候某家，罗某某1指责了候某几句，罗某某2掐住候某的脖子，推了候某几步，并骂了候某几句。后罗某某1和罗某某2先离开。候某见罗某某没有走的意思，便叫上其妻子也要离开，罗某某见状说她也回家呀，出门后，候某让其妻子去其三哥家。自己在快到东阳村的桥上追上了罗某某，候某质问罗某某是否非要报警，罗某某说是，候四掏出口袋里的刀子往罗某某的左腰背部捅了一刀，罗某某转身抵挡时，候某又在其胸部连捅两刀后逃走。
罗某某受伤后躺倒在地，被返回来看他的罗某某2送至五台县人民医院，因伤势严重，当夜转至山西医科大学第二医院，经诊断：罗某某伤势为复合外伤、开放性胸外伤、胸部锐器伤、胸部骨折、心包破裂、右侧膈肌破裂、右肺下叶破裂、双侧血气胸、左腰背部刀刺伤、肝损伤。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：其损伤构成重伤二级。候某逃走后，给其妻子打电话称要自杀。经公安干警给候某家属做思想工作，2017年3月1日，候某到沟南派出所投案。
庭审后，被告人候某的亲属与被害人罗某某达成民事赔偿协议，被告人得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人候某因感情问题持刀连捅被害人胸部等要害部位三刀，其行为构成故意杀人罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人候某应当预见用长约29.5厘米的利刀捅刺被害人胸部等要害部位可能造成死亡的后果，而其在作案后不顾被害人伤势，不加救治而逃，应当以故意杀人罪定罪处罚。被告人及其辩护人认为本案应定性为故意伤害罪的意见不予采纳。被告人具有未遂情节、主动投案后能如实供述本案系其所为的主要犯罪事实，应认定为自首，依法对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，被害人对引发本案有一定过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人候某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年七月五日
书记员 薛钰凡
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审136号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016594号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年4月23日15时55分，在广成路：广成路油库路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016594号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016594号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016594号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审136号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016594号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年4月23日15时55分，在广成路：广成路油库路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016594号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016594号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016594号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月十五日书 记 员  牛子淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执839号之二
申请执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。
法定代表人祁立峰，该公司董事长。
委托代理人范学渊，该公司法务部工作人员，特别代理。
被执行人：宁夏恒东建筑工程有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师，特别代理。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师，特别代理。
被执行人：宁夏蓝山置地集团有限公司。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师，特别代理。
申请执行人申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁民初14号民事判决书，依法向被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还工程款201616639.10元，逾期交工违约金15000000.00元，由宁夏恒不建筑工程有限公司负担案件受理费1124829.00元、诉讼保全费5000.00元，三被执行人负担案件执行费285148.00元。
本案在执行过程中，经双方达成执行和解协议，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司将其名下位于××县乐丛世家国际家具博览中心5-1号营业房作价32935500.00元抵顶给申请执行人，剩余部分于申请执行人申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁民初14号民事判决书，已依法向被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还工程款201616639.10元，逾期交工违约金15000000.00元，由宁夏恒不建筑工程有限公司负担案件受理费1124829.00元、诉讼保全费5000.00元，三被执行人负担案件执行费285148.00元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司将其名下位于××县乐丛世家国际家具博览中心营业房作价32935500.00元抵顶给申请执行人，剩余部分于2018年10月31日前履行完毕。本案诉讼保全的被执行人的财产因均设有抵押，申请执行人经询问均不申请处理。经调查，三被执行人明名下无银行存款等其他可以处理的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因履行期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年一月十九日
书记员李刚
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执839号之二申请执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。法定代表人祁立峰，该公司董事长。委托代理人范学渊，该公司法务部工作人员，特别代理。被执行人：宁夏恒东建筑工程有限公司。法定代表人周斌，该公司总经理。委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师，特别代理。被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。法定代表人肖奕，该公司总经理。委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师，特别代理。被执行人：宁夏蓝山置地集团有限公司。法定代表人肖奕，该公司总经理。委托代理人韦卓良，北京市盛法律师事务所律师，特别代理。申请执行人申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁民初14号民事判决书，依法向被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还工程款201616639.10元，逾期交工违约金15000000.00元，由宁夏恒不建筑工程有限公司负担案件受理费1124829.00元、诉讼保全费5000.00元，三被执行人负担案件执行费285148.00元。本案在执行过程中，经双方达成执行和解协议，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司将其名下位于××县乐丛世家国际家具博览中心5-1号营业房作价32935500.00元抵顶给申请执行人，剩余部分于申请执行人申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司与被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁民初14号民事判决书，已依法向被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏蓝山置地集团有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还工程款201616639.10元，逾期交工违约金15000000.00元，由宁夏恒不建筑工程有限公司负担案件受理费1124829.00元、诉讼保全费5000.00元，三被执行人负担案件执行费285148.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司将其名下位于××县乐丛世家国际家具博览中心营业房作价32935500.00元抵顶给申请执行人，剩余部分于2018年10月31日前履行完毕。本案诉讼保全的被执行人的财产因均设有抵押，申请执行人经询问均不申请处理。经调查，三被执行人明名下无银行存款等其他可以处理的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因履行期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年一月十九日书记员李刚本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初571号
原告唐玉珍，女，1922年6月26日出生，汉族，城镇居民，户籍住址广西壮族自治区灌阳县，现居住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托代理人莫天文，男，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县，系原告唐玉珍之子。
委托代理人莫天明，男，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系原告唐玉珍之子。
被告盘吉燕，女，1979年10月14日出生，瑶族，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被告文彩云，女，1971年4月18日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告莫天云，男，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系原告唐玉珍之子、被告盘吉燕之家翁。
原告唐玉珍与被告盘吉燕、盘吉燕确认合同无效纠纷一案，于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年8月30日依职权追加莫天明为共同被告。在本案开庭审理前，原告由于需要就涉案房地产之权属另行解决确权问题，为此，原告于2017年10月25日向本院递交撤诉申请书，依法申请撤回起诉，请求人民法院裁定准许。
本院认为，原告唐玉珍因需要以其他方式另行确定涉案房地产之权属，而自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉珍撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交）,依法减半收取1200元，由原告唐玉珍负担；本院应退回原告唐玉珍1200元。
审 判 员 时祖义
二〇一七年十月二十五日
代书记员 秦一萍
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初668号
原告：景德镇电瓷电器工业公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中华南路329号。
法定代表人：刘镇秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。
被告：景德镇华电高压电瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路（高新开发区陶瓷工业园）。
法定代表人：郑君治，系该公司总经理。
被告：郑君治，男，1953年5月15日出生，汉族，住江西省景德镇市。
以上两被告委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
原告景德镇电瓷电器工业公司诉被告景德镇华电高压电瓷有限公司、郑君治借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告景德镇电瓷电器工业公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇电瓷电器工业公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇电瓷电器工业公司撤回起诉。
案件受理费20110元，减半收取10055元，由原告承担。
代审判员 ＸＸ民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗 佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9609号
原告：韩宗禄，男，1951年5月2日出生。
委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：陶灿刚，男，57岁。
本院在审理原告韩宗禄与被告陶灿刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩宗禄于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宗禄申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩宗禄撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3386号
原告：温州经济技术开发区海城华光洁具经营部。住所地：温州经济技术开发区海城街道西一村龙瑞大道***号。
经营者：涂某某，经商。
委托代理人（特别授权）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，经商。
原告温州经济技术开发区海城华光洁具经营部与被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州经济技术开发区海城华光洁具经营部的经营者涂直华及其委托代理人潘新思到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州经济技术开发区海城华光洁具经营部诉称：2014年9月至2015年7月间，被告陆续向原告购买各种卫生洁具及排水配件，由被告签字确认的十四张销售汇总表为证，货款金额总计127812元。此后，被告仅支付原告货款50000元，剩余货款77812元未付。后经原告多次催讨，被告均以暂无资金为由予以拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款77812元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称其中有一张销售汇总表由被告的店员叶晓盟签字，故原告先撤回该销售汇总表上5286元货款的诉讼请求，并自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款72526元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照及经营者身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、销售汇总表十三份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告曾某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告曾某某经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月至2015年7月间，被告多次向原告购买各种卫生洁具及排水配件，货款共计122526元，每次交易都由被告在销售汇总表上签收确认。期间，被告支付原告货款50000元。剩余货款72526元，被告至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款的事实有被告签字确认的十三份销售汇总表为证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。故原告现自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款72526元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城华光洁具经营部货款72526元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806.5元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年八月二十九日
书记员 周霜霜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执121号
申请执行人：陈亮，住长春市南关区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。
法定代理人：张勇，经理。
申请执行人陈亮与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司申请确认调解协议效力纠纷执行一案，本院作出（2015）二调确认字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二调确认字第8号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5100号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人王继泉，男，1964年1月27日出生，汉族，系该行员工，住四川省仪陇县。
委托代理人何泽芳，男，1964年10月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省南充市顺庆区。
被告袁浪，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告袁浪、南充绿地申川置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案诉讼费3,053元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 吴豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙科
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6793号
原告：刘泽发，男，1952年10月19日，汉族，住唐山市路北区，。
被告：贾绍新，男，汉族，住唐山市路北区。
原告刘泽发诉被告贾绍新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘泽发诉称，2015年2月上旬，被告在春节前因有急事向原告提出借款事宜。在2015年2月10日写借款借据时，口头承诺春节后尽快还款。春节过后被告曾答应还款，但至今未能归还，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令被告贾绍新支付借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽发的起诉。
案件受理费2316元，退还原告刘泽发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ：殷珊珊
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：贾微微
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初58号
原告：刘子和，男，1966年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘清，天津津发展律师事务所律师。
本院受理原告刘子和诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘子和于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子和撤回起诉。
案件受理费2996元，由原告刘子和负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄尧
湖南省安仁县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘1028执13号
尹志华：
你罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘1028刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。安仁县人民法院刑事审判庭于2017年1月6日移送安仁县人民法院执行工作局强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人尹志华交纳罚金4000元。
二、负担执行费50元。
户名：安仁县人民法院
开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行
账号：90040001670700272012
特此通知！
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执979号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，地址新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷。
被执行人陈熙，男，1960年11月7日出生，汉族，地址新余市。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈熙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日做出的（2015）渝民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年5月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈熙支付欠款本息77855.42元，本院于2016年6月6日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人陈熙的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人陈熙无可供执行财产。本案应执行标的款77855.42元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人陈熙纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执979号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，地址新余市仙来大道2号。法定代表人：王光廷。被执行人陈熙，男，1960年11月7日出生，汉族，地址新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈熙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日做出的（2015）渝民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行于2016年5月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈熙支付欠款本息77855.42元，本院于2016年6月6日立案。本院在执行过程中，经对被执行人陈熙的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人陈熙无可供执行财产。本案应执行标的款77855.42元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人陈熙纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初9号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，女，生于1966年4月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告人先华林，男，生于1958年8月8日，汉族，四川省遂宁市射洪县人，文盲，无业，住重庆市江北区。因犯敲诈勒索罪于2010年8月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月7日刑满释放。因本案于2016年10月13日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人先华林犯故意伤害罪于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某，被告人先华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2013年10月21日18时许，被告人先华林因感情纠纷在重庆市璧山区青杠街道红碑一街×号×单元楼梯间持刀将被害人伍某的面部及右手砍伤。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，伍某的面部损伤构成轻伤一级，右手损伤构成重伤。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人先华林故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处三年六个月至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、被告人先华林赔偿伍某误工费6480元、交通费2000元、护理费8100元、医疗费45268.23元、鉴定费3500元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金125420元，共计196768.23元，并举示了医疗费发票、鉴定费发票、住院病历、出院证等证据。
被告人先华林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人举示的证据也无异议，只愿赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费。
经审理查明，被告人先华林和被害人伍某原系男、女朋友关系。2013年10月21日下午，因不满被害人伍某提出分手，被告人先华林来到重庆市璧山区青杠街道红碑一街×号×单元等伍某。当天下午6时许，先华林见被害人伍某到家，便用刀抵着伍某的脖子，将伍某拉到楼顶，并用一根绳子将伍某绑在楼顶的一根柱子上。伍某趁先华林不注意挣脱绳子逃跑，先华林追赶伍某。在楼梯间，先华林用刀砍伤伍某的头部和右手后逃走。后，伍某被家人送至重庆市璧山区人民医院治疗，因病情严重，后转至重庆长城医院治疗。经诊断为：1、右手中指两侧固有动脉、神经及背侧静脉断裂伤；2、右环指桡侧及小指尺侧固有动脉、神经断裂伤；3、右中、环指屈指深、浅肌腱及伸指肌腱断裂伤；4、右小指屈指深、浅肌腱断裂伤；5、右中、环指掌指关节囊破裂；6、右手中指近节指骨及第4掌骨远端开放性骨折；7、右拇指近节桡侧动脉及神经断裂伤；8、头皮裂伤缝合术后。经重庆市璧山区司法鉴定中心鉴定，伍某面部遗留多条皮肤疤痕，其中面部遗留扁平皮肤疤痕处累计长10.2厘米，损伤程度已构成轻伤一级；右手中指缺失；右手环、小指神经、血管、肌腱损伤致手指挛缩畸形，不能对指和握物，属重伤二级。
2013年12月30日，重庆市璧山区公安局将被告人先华林网上追逃。2016年10月13日，公安民警在重庆市江北区将被告人先华林抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
被害人伍某于2013年10月21日至2013年11月4日在重庆长城医院住院治疗14天，医嘱建议全休一月。后因术后感染，伍某又于2014年4月20日至同月30日在重庆长城医院住院治疗10天，医嘱建议全休一月。伍某共花去医疗费45268.23元，鉴定费3500元。
上述事实有经举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明、重庆市璧山区人民医院急诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、出院记录、住院病历、出院证、重庆长城医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人程某1、程某2的证言；被害人伍某的陈述；被告人先华林的供述和辩解；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；辩认现场笔录、辩认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人先华林故意伤害公民身体，致一人一处轻伤，一处重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人先华林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
被告人先华林的犯罪行为使被害人伍某造成经济损失，应当承担赔偿责任。伍某要求被告人先华林赔偿医疗费45268.23元、误工费6480元（81天×80元/天）、鉴定费3500元符合法律规定，本院予以支持。护理费本院支持2400元（24天×100元/天），交通费酌情支持1000元。对于原告主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人先华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月13日至2021年10月12日止。）
二、被告人先华林在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人伍某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计58648.23元。
三、驳回附带民事诉讼原告人伍某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 庆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。
法定代表人潘俊。
被执行人陈建平，男，1980年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与陈建平（2016）浙0726执8144号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00016号判决书已于2015年03月01日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈建平支付执行款4277.16元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8144号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。法定代表人潘俊。被执行人陈建平，男，1980年9月5日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与陈建平（2016）浙0726执8144号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00016号判决书已于2015年03月01日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈建平支付执行款4277.16元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2372号
申请执行人栾某某，女，汉族，住即墨市。
被执行人荆某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人栾某某与被执行人荆某某探视权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查本案执行依据（2015）胶少民初字第135号民事调解书中调解意见为“原告栾某某每周六探视孩子一次，探视孩子的具体方式在不影响孩子身心健康成长的前提下由双方自行协商确定”，案件立案后我院多次传唤双方当事人到庭协商探视孩子的具体方式，但双方一直未协商成，因该案不属于强制执行的范畴，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人栾某某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡仙伦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初249号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人吕广通。
委托代理人张燕。
被告邵海宇，男，汉族。
被告刘小菊，女，汉族。
本院于2016年1月28日立案受理了原告鄂托克前旗农村信用合作联社诉被告邵海宇、刘小菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判长
审判员 呼布钦
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ博
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执830号
申请执行人吴秀芝，女，汉族，。
委托代理人孟祥升，律师，河南××律师事务所。
委托代理人张琦，律师，河南××律师事务所。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
吴秀芝与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初1135号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀芝于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴秀芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人吴秀芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初877号
原告：云南博美电力工程有限公司。（统一社会信用代码：915308005848169422）
住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙村民小组8号。
法定代表人：龙美友，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家毅，男，系公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱驰程房地产开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区思亭路云南路桥第三公司院内。
法定代表人：郑景荣，系公司经理。
本院在审理原告云南博美电力工程有限公司与被告普洱驰程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告云南博美电力工程有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖屹
二〇一七年四月十八日
书记员 宋佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初877号原告：云南博美电力工程有限公司。（统一社会信用代码：915308005848169422）住所地：普洱市思茅区思茅镇三家村村委会嘎龙村民小组8号。法定代表人：龙美友，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛家毅，男，系公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告：普洱驰程房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区思亭路云南路桥第三公司院内。法定代表人：郑景荣，系公司经理。本院在审理原告云南博美电力工程有限公司与被告普洱驰程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告云南博美电力工程有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖屹二〇一七年四月十八日书记员  宋佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1665号
上诉人（原审被告）上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱宝良，执行董事。
被上诉人（原审原告）廖兴英，女，汉族，1973年4月10日生，户籍地四川省，现住上海市。
上诉人上海红楼国通快递有限公司因与被上诉人廖兴英企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第435号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海红楼国通快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海红楼国通快递有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费917.80元，减半收取计458.90元，由上诉人上海红楼国通快递有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李 蔚
审判员 王逸民
审判员 邵美琳
二〇一五年十二月二日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执52号
申请执行人：张敏，女。
被执行人：武栋伟，男。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人武栋伟民间借款纠纷一案中，因被执行人武栋伟的财产被另案扣划回，申请执行人张敏参与分配，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1030民初87民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯 军
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）津委赔1号
赔偿请求人陶建津，男，1956年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。
赔偿义务机关：天津市第一中级人民法院，住所地天津市南开区南马路188号。
法定代表人：蔡志萍，院长。
委托代理人：常荣，天津市第一中级人民法院干部。
委托代理人：张全，天津市第一中级人民法院干部。
陶建津因裁判行为违法申请天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）国家赔偿一案，不服一中院作出的（2016）津01法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关一中院经审查认为，赔偿请求人陶建津申请赔偿的内容不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，作出（2016）津01法赔1号不予受理案件决定书，决定对赔偿请求人陶建津的国家赔偿申请不予受理。
陶建津向本院赔偿委员会请求：1.赔偿因判决造成劳动合同终止的经济损失20万元；2.赔偿补缴五险一金的损失8万元；3.赔偿医疗费用2万元；4.赔礼道歉并对一中院渎职侵权行为进行调查。理由是：一中院在审理（2002）一中民终字第274号、（2002）一中行终字第89号、（2010）一中行终字第159号案件过程中，滥用职权，枉法裁判，造成赔偿请求人财产损失和精神损害。
一中院向本院赔偿委员会答辩称，陶建津的申请不属于国家赔偿范围，一中院所作不予受理决定程序合法，陶建津的国家赔偿申请应予驳回。
本院赔偿委员会经审理查明，陶建津与案外人天津市河北区新中国洗衣总店劳动争议一案，天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）于2001年11月14日作出（2001）北民初字第4796号民事判决书，判决驳回了陶建津的诉讼请求。陶建津不服提出上诉，一中院于2002年1月30日作出（2002）一中民终字第274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后陶建津多次申请立案复查，均被驳回。
另查明，陶建津与案外人天津市河北区劳动和社会保障局不服劳动合同鉴证一案，河北法院于2002年11月4日作出（2002）北行初字第18号行政判决书，判决撤销天津市河北区劳动和社会保障局作出的劳动合同鉴证，驳回陶建津的赔偿请求。陶建津不服提出上诉，一中院于2003年1月16日作出（2002）一中行终字第89号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。其后陶建津多次申请再审，均被驳回。
又查明，陶建津与案外人天津市人力资源和社会保障局信息公开一案，天津市和平区人民法院（以下简称和平法院）于2010年4月30日作出（2010）和行初字第47号行政判决书，判决驳回了陶建津的诉讼请求。陶建津不服提出上诉，一中院于2010年9月10日作出（2010）一中行终字第159号行政判决书，维持原判。其后陶建津曾申请再审，被驳回。
上述事实有河北法院作出的（2001）北民初字第4796号民事判决书、（2002）北行初字第18号行政判决书，和平法院作出的（2010）和行初字第47号行政判决书，一中院作出的（2002）一中民终字第274号民事判决书、（2002）一中行终字第89号行政判决书、（2010）一中行终字第159号行政判决书，赔偿请求人的申请书、一中院的答辩状等相关证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陶建津以一中院曾作出的民事判决和行政判决对其合法权益造成财产损失及精神损害为由申请国家赔偿，不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，一中院决定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条，决定如下：
驳回陶建津的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月六日
（）
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1226号
原告：郭素芳，女，1956年7月20日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：张东，男，1976年4月10日出生，汉族。住所地：台安县。
本院在审理原告郭素芳诉被告张东买卖合同纠纷一案中，原告郭素芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭素芳撤回起诉。
案件受理费13400元减半收取6700元，由原告郭素芳承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓鹏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初字191号
原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司。
法定代表人姜福祥，职务总经理。
委托代理人冯悦荣，该公司员工。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被告山西中北绿化。
法定代表人崔雪峰，职务总经理。
原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司诉被告山西中北绿化餐饮服务纠纷一案，本院于�〇一六年一月二十九日立案，原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司于二〇一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，符合撤诉的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司撤回对被告山西中北绿化的起诉。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告忻州市瑞龙国际大酒店有限公司负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1171号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。
被告：刘向红，男，1971年4月20日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告刘向红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 陈木金
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1171号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。被告：刘向红，男，1971年4月20日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告刘向红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  陈木金二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4298号
原告黄传华，男，汉族，1954年5月6日生。
委托代理人黄强(系原告儿子)。
被告吕延华，女，汉族，1982年3月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市江东中路108号万达广场C座18楼。
代表人陈雪松，总经理。
原告黄传华与被告吕延华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄传华于2016年5月4日向本院起诉，本院于同年5月9日立案受理。依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄传华委托代理人黄强，被告吕延华到庭参加诉讼，被告平安财险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传华诉称，2016年4月6日下午17时30分许,原告儿子黄强驾驶原告名下牌号为苏A×××××小客车，正常停放在南京航空航天大学内停车场（御道街校区），被告吕延华驾驶牌号为苏A×××××小客车在倒车中疏于观察，与原告车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，发生修理费1500元，请求判令两被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告吕延华辩称，被告驾车与原告车辆发生碰擦属实，但并未造成原告车辆价值1500元的损坏，在处理纠纷中，原告代理人不文明，现请求进行痕迹比对，不同意原告诉请。
被告平安财险江苏分公司辩称，我司对事故责任无异议。被告吕延华驾驶的苏A×××××小客车在我司投保了交强险、车损险、三责险及不计免赔险。原告的苏A×××××车辆我司定损1500元，因被告的苏A×××××小客车未同时来定损，我司无法进行痕迹比对，系根据原告口述出险时碰撞部位进行定损，定损后，原告来电表示，认为我司定损价格偏高，原告的车辆损伤大部分为老旧伤，并非本次事故造成，请求法院裁定。
经审理查明，事故发生时事实情况如原告所述，本次事故经交警部门认定被告吕延华负全责。被告吕延华亦予认可，本院予以确认。
另查明，被告吕延华认为，双方车辆虽发生碰撞，但造成对方车损很小，对方车辆原就有老旧伤，并非本次事故所致。对方在处理事故中态度粗暴，双方发生了口角，被告吕延华曾报警求助，现请求进行痕迹比对，不同意原告请求。原告对此予以否认，认为被告吕延华在事故发生后，不积极处理事故，反而抵赖，双方发生口角是因为被告吕延华抵赖所致。对此双方产生争议。
再查明，原告车辆已进行修理，发生修理费1500元。
以上事实有原告提供的南京市公安局交通管理局二大队道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、修理费发票、保单及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，首先，两车发生事故且被告吕延华负事故全部责任是不争的事实，现被告吕延辩称，原告车辆的其他损失（注：除吕延华认可的部分之外）并非本次事故造成应举证证明，诉讼中，被告吕延华未能提交证据证明其抗辩主张的事实成立，仅是要求进行痕迹比对，而原告车辆已修复，无法进行比对。其次，双方在事故后未能正常的按程序处理事故，相反发生口角，因此产生的争议属治安案件，并非本案处理范围。第三，因双方未能按正常程序及时处理事故，原告请求被告吕延华投保的保险公司进行定损并根据定损价格修理车辆并无不当，故本院在开庭审理时无法进行两车痕迹比对，不能归责于原告。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，两被告应分别依法律规定及合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄传华车辆修理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吕延华承担，案件受理费原告已预交，被告吕延华直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 刘倩芸
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初494号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文你别，男性，1989年7月2日出生，苗族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月19日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年10月25日被凯里市公安局取保候审，于2017年11月22日凯里市人民检察院对其继续取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人文你别涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇出庭支持公诉，被告人文你别到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：22017年10月15日9时许，被告人文你别带上其拼装自制鸟枪到其农田查看，发现有鸟在其农田边吃鱼，文你别便持拼装自制鸟枪将一只鸟射死。在文你别查看完农田后回家途经康巴水库处时，被在此巡逻的凯里市公安局民警当场抓获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，文你别持有的拼装自制鸟枪以火药为动力，具有致伤力，属管制枪支范畴。
上述事实，被告人文你别在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明等书证；涉案拼装自制鸟枪、子弹、钢珠被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文你别违反枪支管理规定，非法持有枪支，侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人文你别犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人能当自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，受托司法机关认为将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人文你别犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李芹芹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1821号
原告王某某。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 阮春城
二〇一六年六月六日
书记员 周建新
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3663号
原告：郑州金桥中凯钢结构有限公司。
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告：郑州三和水工机械有限公司。
法定代表人：汪良强。
原告郑州金桥中凯钢结构有限公司与被告郑州三和水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州金桥中凯钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百七十二元，减半收取八百八十六元，由原告承担。
审判员 孙先兴
二〇一六年九月二日
书记员 刘 玉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金县上义镇吉洞村八分村民小组。
负责人：温新南，组长。
被申请人（一审被告）：紫金县人民政府。住所地：广东省紫金县紫城镇秋江东路**号。
法定代表人：刘振林，县长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：温少巨，男，汉族，1945年7月23日出生，住广东省紫金县，
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：温志锋，男，汉族，1950年7月5日出生，住广东省紫金县，
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：温福生，男，汉族，1958年3月18日出生，住广东省紫金县，
再审申请人紫金县上义镇吉洞村八分村民小组（下称八分村民小组）因与被申请人紫金县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八分村民小组申请再审称：我组一直管理使用榕树坑的山岭，但紫金县人民政府于2010年8月11日向温少巨、温志锋、温福生颁发的紫林证字（2010）第2100115号《林权证》（其中涉案的《森林、林木、林地状况登记表》NO.3）错误地将我组位于榕树坑的林场包含在内。且紫金县人民政府进行现场勘查时，东、南、北三至接界人的签名均非本人所签，违反了法定程序。原一审法院判决撤销被诉林权登记行为并无不当；原二审法院认定我组与被诉林权登记行为不具有法律上的利害关系显属主观臆测，与事实不符，裁定驳回我组的起诉错误。请求依法对本案予以再审。
本院认为：紫金县人民政府于2010年8月11日颁发的紫林证字（2010）第2100115号《林权证》（其中涉案的《森林、林木、林地状况登记表》NO.3，编号：04416212107GDYMSY12029），登记为小地名机菜湖，坐落在紫金县××镇吉洞上前村民小组，林地所有权人为上前村民小组，林地使用权人、森林或林木所有权人和森林或林木使用权人均填写为温少巨、温志锋、温福生共有。八分村民小组诉称上述林权登记行为将其位于榕树坑的林场包含在内，并在一审诉讼过程中提供了户主为温焕如的《土地房产所有证》、户主为温水松的《社员自留山证》（编号：0010671）、《林场合同》、《吉洞村八分队家长会决议》等证据以主张权属。
对于八分村民小组提供的上述权属依据，经审查：一、户主为温焕如的《土地房产所有证》记载“地名容树坑，种类荒田，东至路�南至路、西至锦田、北至路”，其种类与涉案林地不同，四至则无明显的参照物，无法核实是否涉及争议林地。二、户主为温水松的《社员自留山证》（编号：0010671）第二栏记载“地名榕树坑，东至山顶天水为界、南至食水窝至杀人凹咀、西至榕树坑河、北至榕树坑口”。将八分村民小组提供的该证与紫金县人民政府提供的户主为温水松的《社员自留山证》（编号：0010671）进行比对，八分村民小组提供的该证多出了上述第二栏内容，而该栏内容涉及争议林地，八分村民小组在原审庭审中也承认该栏内容是另行填写。原二审法院依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：（一）证据是否符合法定形式；（二）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；……”和�五十六条“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：（一）证据形成的原因；……”的规定，认定八分村民小组提供的户主为温水松的《社员自留山证》（编号：0010671）不符合证据采纳规则，事实和法律依据充分。三、《林场合同》第一项记载“榕树坑林场所属约五十亩杉木幼林”，《吉洞村八分队家长会决议》第八项记载“……八、温水松分得容树坑山岭壹份，东至温国中、南至温纪康、西至峎、北至峎”。因其中仅有“榕树坑林场”和“容树坑山岭”的粗略表述，而八分村民小组也未能提供可相互印证的证据证实该林场或山岭的大致位置，故同样无法查清《林场合同》和《吉洞村八分队家长会决议》是否涉及争议林地。基于上述理由，八分村民小组于一审诉讼过程中提供的上述证据不足以证实其与紫金县人民政府作出的被诉林权登记行�具有法律上的利害关系。原二审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，认定八分村民小组不具有提起本案诉讼的适格原告主体资格，并据此裁定驳回八分村民小组的起诉，理据充分，应予维持。
此外，八分村民小组与温少巨、温志锋、温福生所在的上前村民小组属于不同的村民小组，而紫金县人民政府作出的被诉林权登记行为登记的林地所有权人为上前村民小组，被诉林权登记行为是否合法有效将直接影响上前村民小组的权利义务，故上前村民小组属于本案必须参加诉讼的当事人。原一审法院在审理本案的过程中未告知八分村民小组追加诉讼当事人的权利，也未依职权追加上前村民小组为本案诉讼当事人，程序不当，原二审法院对此予以指出正确。
综上，八分村民小组认为原二审裁定错误的申请再审意见理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回紫金县上义镇吉洞村八分村民小组的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温 瑜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第87-2号
申请执行人邹本生，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王彬，主任。
本院执行申请执行人邹本生申请执行被执行人赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2014）松民初字第3165号民事判决书自动履行给付义务，在执行过程中，对依法扣押被执行人赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会所有的位于赤峰市松山区的土地租赁费价格进行了评估，评估价格为1504100元，并对上述财产于2015年10月8日以1203280元进行了第二次拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人邹本生同意按第二次拍卖的保留价1203280元接受财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会所有的位于赤峰市松山区的土地租赁费价格按第二次拍卖保留价1203280元交付申请执行人邹本生抵顶此案全部执行款。财产所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 韩抒衡
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1011号
原告：刘某。
被告：魏某。
原告刘某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告魏某经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日被告向原告借款30000.00元，约定每月支付利息2000元，被告收到款后出具借条。承诺在2014年2月31日还给原告，事后被告于2014年3月还给原告借款本金10000元，下欠借款20000元及利息，原告多次索要未果，请求判如所诉。
原告刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：原告出借本金30000元时，被告魏某出具的《借条》一张。证明与被告之间借贷关系的过程。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的证据进行审核认定：原告提供的向被告出借30000元本金时，被告出具的借条一张，能够反映原、被告之间民间借贷关系发生、发展及演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日被告魏某以资金周转困难为由与原告刘某协商借款事宜，经协商后，原告同意借给被告款并于当日将人民币30000元借给被告使用。双方约定还款期限为2014年2月28日，同时约定每月支付借款利息2000元，被告收到原告款后当即支付了一个月的借款利息2000元，2014年3月又偿还了原告借款10000元本金，尚欠原告借款20000元及与之利息未能如期偿还给原告。事后，原告刘某多次向被告魏某催要无果，诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告魏某之间的借款合同系双方真实意思的表示，除双方超出年利率24%部分的利率约定无效外，其他内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起10日内，向原告刘某偿还借款本金20000元及与之利息（计息方法：从2014年2月1日以本金20000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨汉东
人民审判员 曾国爱
人民陪审员 尚 燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乐 韵
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第902号
申请执行人：王爱民。
被执行人：刘敏。
被执行人：鲍丽华。
本院在执行王爱民与刘敏、鲍丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年二月十五日
书记员 杨琪瑶
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执699号
被执行人王洪安，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市，。
关于执行王洪安受理费一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法东民初字第198号民事判决，被执行人王洪安应履行判决书所确定的缴纳受理费人民币945元的义务。因王洪安未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月23日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王洪安送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第198号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生�法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执699号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执699号被执行人王洪安，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市，。关于执行王洪安受理费一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法东民初字第198号民事判决，被执行人王洪安应履行判决书所确定的缴纳受理费人民币945元的义务。因王洪安未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月23日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王洪安送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第198号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生�法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执699号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字28号
原告余远志，男，1946年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：510102********0012。
原告朱桂英，女，1954年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：510111********2722。
委托代理人余远志，系本案原告。
被告成都市工商行政管理局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郭晓鸣，局长。
委托代理人范秋萍，女，1968年9月8日出生，汉族，该局工作人员，住成都市锦江区。
委托代理人张岚，女，1975年11月15日出生，汉族，该局工作人员，住成都市锦江区。
原告余远志、朱桂英与被告成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政确认纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，案件审理中,原告余远志、朱桂英于2013年7月17日以与被告市工商局达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告余远志、朱桂英自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余远志、朱桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余远志、朱桂英负担。
审 判 长 魏 英
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 肖 冰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郭 佳
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初224号
自诉人霍某某，男，1968年12月6日出生于河南省汝南县，汉族，住汝南县。
被告人臧某某，男，1980年7月2出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人霍某某以被告人臧某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人臧某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人霍某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人霍某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王胜娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂武昌执字第754号
申请执行人：江城，男，1975年6月3日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：张雄伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：廉永生，男，1976年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：陈婷，女，1980年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
关于申请执行人江城与被执行人张雄伟、廉永生、陈婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）武区民二初字642号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人张雄伟支付申请执行人江城赔偿款47073.62元；二、被执行人廉永生支付申请执行人高城赔偿款38073.62元。被执行人陈婷对此款承担连带责任。本案案件受理费3736元，由被执行人张雄伟承担1868元、被执行人廉永生承担1868元。由于被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人江城于2010年3月11日向本院申请执行。本院执行期间于2010年4月9日查封了被执行人被执行人陈婷所有的车号为鄂Ａ×××××号东南牌DN71小客车一辆。现申请执行人江城与被执行人陈婷已达成和解协议，并已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈婷所有的车号为鄂Ａ×××××号东南牌DN71小客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何政涛
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初486号
原告古琴巴特尔，男，1979年4月23日出生，蒙古族，无职业。
被告文化，男，1968年7月24日出生，蒙古族，下岗职工。
原告古琴巴特尔诉被告文化健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西乌旗乌兰哈拉嘎苏木巴棋所在地兴达修理部修理工，2017年4月28日10时许，在兴达修理部被告文化与原告古琴巴特尔因更换摩托车轮胎发生争执，被告殴打原告致使原告当场晕倒，后被送往西乌旗综合医院救治，经检查，原告左胸壁软组织挫伤、左颞顶部软组织挫伤，住院治疗4天，实际误工5天。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计4046.63元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称，那天我让原告换外带，可是原告给我换了里带，原告的老板说那就把里带卸下来，原告就拿个大板子过来，我以为是原告要打我，我就推了一把，原告就晕倒了，躺了一个多小时，我就没有打他。派出所的直接过来把我抓走拘留了五天。原告要4,000.00多元纯属讹人，原告不可能软组织挫伤，原告的诊断书都是假证。
经审理查明，2017年4月28日10时许，在西乌珠穆沁旗乌兰哈拉嘎苏木巴棋所在地兴达修理部原告古琴巴特尔给被告文化更换摩托车轮胎时双方发生争执，被告文化将原告古琴巴特尔推倒后导致原告古琴巴特尔晕倒。事后将原告古琴巴特尔送往西乌珠穆沁旗医院救治，诊断为左颞顶部软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤，并住院治疗4天，花费医疗费781.37元，门诊治疗费993.00元。
另查明，西乌珠穆沁旗公安局乌兰哈拉嘎苏木派出所于2017年5月2日作出西公（乌）行罚决字[2017]73号行政处罚决定书，给予被告文化行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有，西乌珠穆沁旗公安局行政处罚决定书、西乌珠穆沁旗医院诊断书、住院费用结算发票、门诊收费票据、病人费用清单、住院病历及当事人的当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告古琴巴特尔与被告文化因更换摩托车轮胎一事发生口角，被告文化将原告古琴巴特尔推倒后，原告古琴巴特尔晕倒的事实存在，本院予以确认。西乌珠穆沁旗公安局乌兰哈拉嘎苏木派出所对被告作出行政处罚决定，被告文化有过错，对此事承担责任。原告古琴巴特尔的实际损失有医疗费1,774.37元、误工费4天×100.00元=400.00元、护理费4天×110.00元=440.00元、住院期间伙食补助费4天×100.00元=400.00元、营养费4天×100.00元=400.00元，合计3,414.37元，其余部分不予支持。对被告文化辩称的原告古琴巴特尔属讹人，其诊断书是假证的答辩意见未向本院提供证据证明，因此不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告文化在本判决生效之日起十日内赔偿原告古琴巴特尔医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计3,414.37元。
案件受理费100.00元（原告已交纳），减半收取50.00元由被告文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一七年九月十二日
书记员 乌云图那木拉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第695号
原告董某。
委托代理人董钦。
被告赵某。
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢宇恒
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第777号
原告孙某平，个体劳动者。
被告林某森，无业。现下落不明。
被告梁某荣，无业。现下落不明。
原告孙某平与被告林某森、梁某荣民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某平到庭参加诉讼、被告林某森、梁某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某平诉称，2015年9月19日、10月1日，被告林某森先后三次借孙某平人民币共计47000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告的借款及利息。庭审前，原告增加诉讼请求，将诉讼金额增至131000元，要求二被告偿还此借款及利息，承担本案的诉讼费等。
被告林某森于法定答辩期内未作答辩。
被告梁某荣于法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告当庭陈述称：2015年9月9日林某森向原告借款40000元，同日向原告出具借条一张，关键内容如下：“今借到孙某平40000元，借款期限自2015年9月19日至2015年10月18日。到期一次性还清，逾期每天向孙某平支付1000元的违约金。借款人林某森。”2015年10月1日林某森向原告借款7000元，同日，向原告出具借条一张，关键内容如下：“今借到孙某平人民币现金7000元借款期限自2015年10月1日至2015年10月6日。到期一次性还清，到期不还，逾期每天向孙某平支付人民币违约金200元。”2015年10月14日，林某森向原告借款84000元，同日向原告出具借条一张，关键内容如下：“今借到孙某平人民币现金84000元。借款期限自2015年10月14日至2015年11月13日。到期一次性还清，逾期每天向孙某平支付人民币200元。在借条的左下方，孙某平书写如下内容：“2015年9月1日以前的借条作废。”原告当庭陈述，上述格式借条均为其向林某森提供，林某森在借条空白处填写姓名、借款数额，借款期限及身份证号码，联系电话，借条日期等，并在上面捺手印。关于借款的交付过程，原告当庭陈述是在原告所有的公司栖霞市银邦商贸有限公司的办公室内将上述三笔款以现金方式交付给了林某森。原告还请求借款利息分别按上述借款到期日的次日起按同期银行借款利率的四倍计算。
关于资金来源，原告称其另有一个果袋厂，位于栖霞市松山街道豹山口村，字号是栖霞市建平果袋厂，但在2016年春天就不经营了。
上述事实，有原告提供的借条三张及其当庭陈述予以证明。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告向法庭提供的借条真实、有效、与本案具有关联性，能够证实其向被告提供借款的事实。本院对借条的真实性予以确认。被告应当偿还原告的借款131000元。关于借款利息，原告要求第一笔借款40000元的利息自2015年10月19日起至判决生效日止、第二笔借款7000元的利息自2015年10月7日起至判决生效日止、第三笔借款84000元的利息自2015年11月14日起至判决生效日止均按银行同期贷款利率的四倍计算，其请求符合法律规定，本院予以准许。被告林某森、梁某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某森、梁某荣于本判决生效后立即支付原告孙某平的借款本金131000元及利息。（其中借款本金40000元，利息自借款到期之次日的2015年10月19日起至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算、借款本金7000元，利息自借款到期之次日的2015年10月7日起至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算、借款本金84000元，利息自借款到期之次日的2015年11月14日起至本判决确定的履行日止以欠款额为基数按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、保全费490元、公告费560元由被告林某森、梁某荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牟晓良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4937号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘某。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，双方自2011年4月因夫妻感情不和分居至今，原告曾于2015年12月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的常住人口登记卡，本院（2015）泗新民初字第0757号民事判决书真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：原被告于1989年2月举行结婚仪式并同居生活，于1990年2月13日生子刘文。2015年12月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年12月23日，本院作出（2015）泗新民初字第0757号民事判决，判决不准原被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，现原告坚持要求离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3995号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。
被告：孙晓萍，住所地：沈阳市大东区东北大马路*****号*#4-2-1。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告孙晓萍物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李聪聪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1097号
罪犯杨卫东，男，1973年4月9日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年1月31日，陕西省延安市中级人民法院以（2012）延中刑初字第00079号刑事判决书，认定罪犯杨卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015�11月3日经本院减刑九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨卫东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月8日至2025年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静