wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初270号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室，组织机构代码:07394435-2。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：肖义平，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司诉被告肖义平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市奔达物业管理有限公司委托诉讼代理人雷绪琴、被告肖义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市奔达物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费(含公摊电费)2650元。事实及理由：被告肖义平购买宁国市半山澜溪地小区5号楼3单元101室的房产，2010年2月8日签署房屋交接验收表。2010年11月25日，宁国市德厚置业有限公司委托宁国市振华物业管理有限公司对该小区实行前期物业管理，委托管理期限自2010年12月1日起至小区业委会成立并与新的物业公司签订合同之日止。2012年4月23日，宁国市振华物业管理有限公司更名为宁国市诚一物业管理有限公司。2014年11月1日，原告与宁国市半山澜溪地小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告受业主委员会的委托对该小区实行物业管理。经核算，被告拖欠交纳2013年度-2017年度物业费及公摊费2650元，其中，2013年度和2014年1月至7月的物业费及公摊费应当向诚一公司缴纳，诚一公司将该债权839元转让给了原告并通知了被告。
被告肖义平辩称：1、没收到债权转让通知；2、原告对于其与物业委员会签订合同之前的物业服务费无权收取；3、原物业公司物业服务费两年未收取，超过法律规定的诉讼时效；4、房屋存在严重质量问题，物业公司有义务解决而未解决；5、物业公司未按物业合同约定提供物业服务。物业公司在未尽到应尽义务前，其不支付物业费。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
对当事人有异议证据，本院认定如下：
对于原告举证《宁国市半山.澜溪地前期物业服务合同》复印件一份、宁国市诚一物业管理有限公司变更信息复印件一份、《物业管理委托合同》复印件一份，能够证明原告与小区业主委员会订立了物业服务合同，本院予以采信。对于原告举证债权转让通知书一份，系诚一物业有限公司单方制作，且不能证明在2年的诉讼时效内向被告催交过物业费，被告对此当庭不予认可，并提出已过诉讼时效的异议，故不予采信。对于被告举证房屋质量问题的情况说明一份，与本案不具关联性，不予采信。对于被告举证收款收据复印件一份，与原告当庭陈述事实一致，予以采信。对于被告举证照片一组，仅能证明在拍摄时存在保洁不到位、车辆乱停放等问题，并不能足以证明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或严重瑕疵的情形，故不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告肖义平系宁国市半山澜溪地小区业主，住房面积为89.58平方米。2010年11月25日，宁国市半山澜溪地小区建设企业宁国市德厚置业有限公司委托宁国市振华物业管理有限公司管理该小区。2012年4月23日，宁国市振华物业管理有限公司更名为宁国市诚一物业管理有限公司。2014年8月1日，原告接管宁国市半山澜溪地小区并于当年11月1日与该小区业主委员会正式签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年，即自2014年8月1日起至2017年7月30日止，物业费收费标准住宅多层0.4元/平方米/月、高层0.9元/平方米/月、非住宅房屋按0.6元/平方米/月，公摊水电费100元/户/年。业主于每季度第一个月预交一年的物业费用，逾期加收日万分之五的滞纳金。期间，宁国市诚一物业管理有限公司将其管理宁国市半山澜溪地小区期间物业费的债权让与原告。经核算，被告拖欠交纳2013年-2014年7月的物业费及公摊费839元，拖欠交纳2014年8月至2017年7月物业费及公摊费1811元。2017年1月19日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市半山澜溪地小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。宁国市诚一物业管理有限公司虽将2013年度和2014年1月至7月的物业费及公摊费债权转让给原告，但原告向人民法院请求保护该债权时已过二年的诉讼时效，故本院支持2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费1811元，超过部分不予支持。对被告提出的房屋质量问题的答辩意见，不属本案审理范畴，可另行主张。对被告提出的物业服务不到位的答辩意见，不足以说明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约或严重瑕疵的情形，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖义平于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市奔达物业管理有限公司物业费（含公摊费）1811元。
二、驳回原告宁国市奔达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖义平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈德军
二〇一七年四月一日
书记员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州华阳耐火保温材料有限公司。
法定代表人：王滨滨，该公司董事长。
委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
再审申请人沧州华阳耐火保温材料有限公司（以下简称华阳公司）因与被申请人江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华阳公司申请再审称，原审认定朴金龙、黄明、张宝云、穆珊、何伟光、朱学成均为巴荻尔公司工作人员，不能代表中兴公司错误。二审法院在中兴公司未提交施工和竣工材料情况下，应释明华阳公司是否申请鉴定而未释明，且未告知中兴公司未提交相关资料的事实，违反法定程序及剥夺了华阳公司诉讼权利。现有证据证明中兴公司持有华阳公司请求人民法院调取的证据，但其拒不提交，法院应作出对其不利的认定并判令其承担相应民事责任。原审未判决中兴公司承担给付华阳公司工程款的责任，属适用法律错误。中兴公司与巴荻尔公司是委托关系，依据《合同法》第四百零二条及《民法通则》第六十三条的规定，中兴公司应当承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点在于华阳公司起诉主张的保温管材料款、防腐工程款及利息应否由中兴公司承担给付责任。华阳公司承认本案的两份产品购销合同是其与巴荻尔公司签订，与中兴公司未签订合同。但其主张中兴公司委托巴荻尔公司购买本案涉案材料且后期中兴公司项目部同意直接向华阳公司结算。一审庭审中，中兴公司称：“工程是中兴公司承包的，为昊华公司进行施工，中兴公司与巴荻尔公司领导个人关系较好，为了让他赚点钱私下委托巴荻尔公司负责采购材料，采购材料的合同都是巴荻尔公司和材料商签订的。”华阳公司二审中承认其与巴荻尔公司签订本案产品购销合同时，对上述中兴公司所称的委托巴荻尔公司采购材料之事并不知晓。依照《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，华阳公司关于依据上述中兴公司自认应认定中兴公司受本案产品购销合同约束的主张不成立。华阳公司承认巴荻尔公司已给付其材料款、工程款90万元，其没有证据证明中兴公司已直接向其支付材料款和工程款。二审法院依职权向巴荻尔公司进行了调查，并调取了2009年8月至2010年底该公司存档的员工月工资表及员工劳务合同，体现出华阳公司质疑的朴金龙、黄明、张宝云、穆珊、何伟光、朱学成均系巴荻尔公司的员工。原审中巴荻尔公司对此亦出具证明加以证实。所以原审对上述人员身份的认定有证据支持。华阳公司对二审法院调取的有关巴荻尔公司的证据质证时已提出对相关人员的签字进行鉴定的申请，无需法院再对其进行释明。本案中的证据已足以认定上述人员的身份，且原审法院已到相关部门调取华阳公司申请调取的证据，因相关部门均未存有该证据而未调取成功。
综上，原审未支持华阳公司的诉讼请求有证据作为依据且适用法律并无不当。华阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧州华阳耐火保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李婷婷
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执241号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：刘军宁，男，1972年8月11日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0521民初920号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人刘军宁送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月7日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人刘军宁达成执行和解协议：一、九案总标的本息合计521844.82元（当事人双方在本院另有八件执行案）。被执行人刘军宁于2017年6月8日前偿还申请人70000元，自2017年7月份起（含当月）每月的30日前偿还5000元，直至所有款项偿还完毕。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执241号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
执行长 崔志勤
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00847号
上诉人（原审被告）时宝栋。
上诉人（原审被告）张俊苓（时宝栋之妻）。
被上诉人（原审原告）李红飞。
上诉人时宝栋、张俊苓因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02480-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时宝栋、张俊苓上诉称，一审法院作出的异议裁定曲解了“合同履行地”的法律规定，适用法律错误；上诉人与被上诉人之间是合作关系，不应按民间借贷纠纷确定管辖；石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人所称其与被上诉人之间是合作关系并提交了当事人双方为合作经营的证据材料，本案当事人是否是合作经营属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为偿还借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市桥西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 谭会雄
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 歌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01885号
罪犯胡一军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月25日，苏州市吴中区人民法院作出（2012）吴刑二初字第0102号刑事判决，认定胡一军犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2011年6月8日至2031年6月7日），剥夺政治权利五年，并处罚金40万元。该犯不服，提出上诉。2012年9月27日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第881号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡一军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡一军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯胡一军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡一军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2030年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1312号
原告：吉兴祥，男，1974年4月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：栾秋霞，女，1974年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。
原告吉兴祥与被告栾秋霞保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人栾秋霞的银行存款640000元或同等价值的财物采取保全措施，并提供担保。2017年6月19日，本院依法作出民事裁定，裁定冻结被申请人栾秋霞存款640000元或查封、扣押相应价值财产，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴祥及其委托诉讼代理人戴小波、被告栾秋霞及其委托诉讼代理人杨明、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告栾秋霞偿还借款本金576000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日，按照银行同期贷款年利率计算）。事实和理由：原告经被告介绍，先后于2013年2月5日、2013年3月18日、2014年11月3日累计借给韩艳本金576000元，并出具了三张借条（每张借条金额均为200000元，按月利率2%预扣两个月利息，实际本金均为192000元），被告自愿对上述债务承担连带保证责任。借款后，除利息已经付至2015年8月，本金至今未还。借款人韩艳已于2017年4月18日因非法吸收公众存款罪被判刑并送监执行。
原告吉兴祥为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2013年2月5日、2013年3月18日、2014年11月3日由借款人韩艳向原告出具的借条原件共三张，证明借款事实及保证合同关系。
2、原告的银行明细三份，证明2013年2月5日原告转账给韩艳200000元，次日由韩艳返还原告8000元；2013年3月18日原告转账给韩艳192000元；2014年11月4日原告转账给被告210000元，其中包含出借款项192000元，后由被告转交给韩艳。
3、原、被告在公安机关的询问笔录各一份、(2016)苏1203刑初137号刑事判决书一份，证明借款的金额、利息约定及被告应当承担连带偿还责任。
被告栾秋霞辩称，借款不是事实，主合同不成立，担保合同也不成立，且借款人已被判决犯非法吸收公众存款罪，刑事判决书中要求其履行相应的还款义务，不应再由担保人承担担保责任。因本案所涉借贷关系涉及刑事犯罪，不具有合法性。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告栾秋霞未提供相关证据。
被告对原告提供的证据的质证意见：
1、对原告提供的三份借条真实性无异议，但借条的数额较大，不能证明款项的实际交付。
2、对原告提供的三份银行明细均有异议，原告转账给被告不能证明担保的事实。
3、对公安机关的询问笔录，真实性有异议，原告应进一步证明该笔录形成过程的合法性。
原告所举证据能够相互印证，证明借款及担保的事实，本院予以认定。
另，本院调取借款人韩艳在刑事案件侦查阶段的讯问笔录，其陈述了向原告借款并由被告担保的事实。
经审理查明：2013年2月5日、2013年3月18日、2014年11月3日借款人韩艳向原告出具借条各一份，均载明借款200000元，未约定借款期限，被告栾秋霞签名担保。原、被告及借款人口头约定原告出借款项的月利率为2%，每笔实际出借数额为借条所载数额预扣两个月的利息。原告向被告支付三笔借款，实际每笔借款本金为192000元，共计576000元。借款后，借款人和担保人未偿还本金，利息已经偿还至2015年8月。2017年4月，借款人韩艳被本院判决犯非法吸收公众存款罪。
本院认为，一、借款人的借贷行为已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据相关法律规定认定民间借贷合同的效力。本案中，借款人韩艳构成非法吸收公众存款罪，但所涉民间借贷及担保合同合法有效。借款人韩艳向原告出具借条五份，借条所载金额共计600000元，实际出借金额共计576000元，有韩艳及原、被告在公安机关的陈述及原告提供的银行交易明细为证，本院予以认定。二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，依据民间借贷合同和担保合同的效力，被告栾秋霞在借条的担保人处签名，应当按照连带责任保证承担责任，原告可要求被告栾秋霞承担相应保证责任。三、原告自认借款人已付清截止2015年8月底的全部利息，主张自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告栾秋霞在承担责任后，有权向借款人韩艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告栾秋霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉兴祥支付借款本金576000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告栾秋霞承担保证责任后，有权向借款人韩艳追偿。
案件受理费减半收取为5100元，保全费3720元，共计8820元，由被告栾秋霞负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈 茜
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2462号
原告：北京美景东方喷泉水景设备有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。
法定代表人：高永胜，总经理。
被告：缔创（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街6号吉里国际艺术区N2-D。
法定代表人：萧金龙。
被告：河北格雷服装股份有限公司，住所地衡水市经济开发区北区振华新路以西、滏阳四路以东、新区九路以北。
法定代表人：蔡昌贤。
北京美景东方喷泉水景设备有限公司与缔创（北京）建筑装饰有限公司、河北格雷服装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告北京美景东方喷泉水景设备有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京美景东方喷泉水景设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计517元，由北京美景东方喷泉水景设备有限公司负担。
审判员 纪笑婷
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执556号
申请执行人何闽川，男，汉族，1959年6月9日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行何闽川与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初36号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人唐红飞，男，1974年12月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人刘树胜，云南明彰律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人唐红飞犯非法持有枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、陈奕翰出庭支持公诉，被告人唐红飞及其辩护人刘树胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人唐红飞在收拾其父亲生前所住房间时发现一支疑似射钉枪和射钉弹，其在明知私藏枪支系违法犯罪行为的情况下未向公安机关主动上交，而是将疑似射钉枪继续存放在自家房间内一个装电视机的纸箱内，后被公安机关依法查处。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
另查，被告人唐红飞2016年11月4日9时许，主动到泸西县公安局午街铺派出所接受调查。
上述事实，被告人唐红飞在开庭过程中亦无异议，并有查获的涉案射钉枪照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单，证人唐某1、唐某3的证言，被告人唐红飞的供述，鉴定意见及告知，检查笔录等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人唐红飞犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐红飞经公安机关通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人唐红飞之辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐红飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年二月十七日
书记员 张 卓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初132号
原告张健，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张玉昌，九台市司法局沐石河法律服务所法律工作者。
原告李佰强，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张玉昌，九台市司法局沐石河法律服务所法律工作者。
原告李柏生，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张玉昌，九台市司法局沐石河法律服务所法律工作者。
被告九台市沐石河砖瓦厂，地址：九台市。
法定代表人张浩。
原告张健、李佰强、张柏生诉被告九台市沐石河砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张健、李佰强、李柏生诉称，2014年7月份，三原告用车给被告用户送砖，分别欠张健运费11040元、李佰强7680元、李柏生3880元。此款被告于2015年4月30日出欠据为证。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告张健运费款11040元、李佰强运费款7680元、李柏生运费款3880元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告九台市沐石河砖瓦厂并非是与三原告签订合同的主体。合同双方当事人分别是原告张健、李佰强、张柏生与张浩。原告以被告九台市沐石河砖瓦厂为诉讼主体告诉不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张健、李佰强、张柏生的起诉。
案件受理费350元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张玉良
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4850号
申请执行人孙斐努，女，1966年10月25日生，汉族，住上海市静安区。被执行人卞晓庆，男，1980年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙斐努诉被告卞晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0113民初11081号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙斐努于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人卞晓庆无车辆、存款、股票等可供执行的财产，本院虽然依法查封了被执行人名下房屋，但一时难以处理，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初11081号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1042号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人付自然，男，汉族，1986年11月23日出生，2011年12月9日因犯故意伤害罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年。2017年8月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人付自然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人付自然于2017年8月7日8时许，溜门进入武汉市武昌区湖北大学二期学生公寓C栋宿舍楼四楼421寝室，趁王某洗漱之机，盗走银灰色iPhone6手机1部、金色Zeeme牌Y09型手机一部（共价值人民币2300元）。付自然在逃离现场时被群众抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人付自然有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人付自然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付自然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人付自然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月十二日
书记员 姚威
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00636号
原告：韩长清，女，汉族。
委托代理人：赵明，男，汉族。
被告：朱铁，男，汉族。
被告：刘青，女，汉族。
原告韩长清诉被告朱铁、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长清委托代理人赵明、被告刘青到庭参加了诉讼，被告朱铁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩长清诉称：2014年7月11日，被告朱铁以资金紧张为由，向原告韩长清借款5万元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限和利息，被告刘青在担保人处签字。原告找到被告要求偿还欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、判令被告朱铁偿还原告欠款5万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日；二、被告刘青承担保证责任，负连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条，证明被告朱铁向我借款的事实及担保人担保的事实。
被告朱铁未到庭答辩。
被告刘青辩称：担保属实，我同意用我的工资偿还欠款，偿还之后再向朱铁追偿。
经审理查明，2014年7月11日，被告朱铁以资金紧张为由，向原告韩长清借款5万元，并为原告出具借条一份，未约定还款期限和利息，被告刘青在担保人处签字。被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱铁向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。被告朱铁拒不偿还原告欠款欠妥，故对于原告请求被告朱铁偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照银行同期贷款利率给付利息一节，因借款时原、被告双方未约定利息和还款期限，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告刘青承担连带赔偿责任一节，因被告刘青以担保人的身份在借条上签字，且被告刘青同意承担担保责任，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱铁于本判决生效之日起15日内偿还原告韩长清借款5万元，被告刘青对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告朱铁、刘青共同承担，公告费600元由被告朱铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张春辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘 琳
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终604号
上诉人（原审被告）：王晓楚，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：高桂永（曾用名高永桂），男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告：娄志斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人王晓楚因与被上诉人高桂永、原审被告娄志斌民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓楚以其与高桂永双方已自行和解为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晓楚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓楚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由王晓楚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 范秀贤
审判员 甄瑛歌
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第67号
罪犯刘小平，男，汉族，一九七二年三月五日出生，江西省安远县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2011）乌中刑初字第26号刑事判决书，认定被告人刘小平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）新刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一七年六月二十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月共获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑八个月（刑期至二○一六年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第139号
申请执行人郑火根
被执行人张月华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00087号，依法向被执行人张月华发出执行通知书，责令被执行人张月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执310号
申请执行人：王金旭，男。
被执行人：刘桥，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王华明，机动交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月三十一日
书记员 付兴臣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1837号
原告（反诉被告）：吕月虎，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966Ｃ（1－1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕月虎诉被告（反诉原告）阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫翠芝
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初124之一号
原告：肖力峰，男，1990年10月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所，清远市狮子湖大道1号行政大楼三层，统一社会信用代码91441802756468754C。
法定代表人：刘乃娥。
委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告肖力峰诉被告清远市狮子湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖力峰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖力峰向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖力峰撤回起诉。
案件受理费3814元，保全费2629元，合共6443元，由原告肖力峰负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十五日
书记员 莫曼意
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初962号
原告：吴某某，男，1985年3月3日生，汉族，住济南市。
被告：辛某某，女，1986年3月17日生，汉族，住济南市。
原告吴某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年二月十日
书记员 赵桂静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2284号
申请人：唐毅，男，1969年7月22日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张广彩，系江苏嫁禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤坤，系江苏嫁禾律师事务所律师。
被申请人：上海东琛商贸有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1303、1304室。
法定代表人：李华涛。
被申请人：上海东琛投资有限公司，住所地上海市普陀区真南路1228号1301、1302室。
法定代表人：李华涛。
申请人唐毅诉被申请人上海东琛商贸有限公司、上海东琛投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下位于上海市普陀区真南路X房屋予以查封。申请人以在天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保的财产保全责任保险（2000万元限额）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人上海东琛商贸有限公司名下的位于上海市普陀区真南X室房屋，期限为三年。
二、查封被申请人上海东琛投资有限公司名下的位于上海市普陀区真南路X室房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年四月五日
书 记 员 于晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5106号
上诉人（原审原告并案被告）：刘宪彤，住大连市旅顺口区。
委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：大连驰翔建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。
法定代表人：曲德柱，该公司董事长。
委托代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。
上诉人刘宪彤因与上诉人大连驰翔建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人驰翔建设工程有限公司是否应支付拖欠上诉人刘宪彤的工资、加班费、带薪年假工资等问题。上诉人刘宪彤主张上诉人驰翔建设工程有限公司存在拖欠的工资、加班费、带薪年假工资等行为，并提供了相关证据予以证明其主张。一审法院未依据双方当事人提提供的证据对本案争议的事实予以查清，所认定的事实与生效的判决相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初180号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人刘宪彤、大连驰翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月三日
书记员 李 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7723号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市狂想飚歌坊有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路2-1号。
法定代表人：徐国洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告苏越诉被告江阴市狂想飚歌坊有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。苏越于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元（苏越已预交），由苏越负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年七月十四日
书记员 郁明明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初365号
原告：辽南中顺农副产品交易市场有限公司。
法定代表人：姜明辉，系董事长。
委托诉讼代理人：姜辉，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：黄大昱，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
被告：尤福贵，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。
被告：王彬，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司与被告黄大昱、尤福贵、王彬合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法进行审理。
原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还水果异地经营买断款16万元，赔偿原告经济损失16万元。事实和理由：2014年9月，我公司与被告黄大昱签订为期5年的水果异地经营权买断协议，被告尤福贵、王彬为被告黄大昱履行协议向我公司提供连带责任保证。协议签订后，我公司按照协议约定支付给被告黄大昱经营权买断款16万元，被告黄大昱租赁我公司交易市场B厅B区016门市经营水果。被告黄大昱在协议履行期间未能达到约定要求，依据约定被告应返还买断款并承担双倍赔偿原告经济损失的违约责任。被告尤福贵、王彬作为被告黄大昱的履约连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司向法院起诉要求三被告偿还买断款及经济损失，应提供三被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽南中顺农副产品交易市场有限公司的起诉。
案件受理费6100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 缪 峰
二０一六年十一月二十日
书 记 员 李 寒
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初494号
原告徐某甲。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年初经人介绍相识，同年6月21日经民政局登记结婚，2007年12月7日生育一子名徐某乙。小孩现由原告父母照顾生活。2011年底双方开始经常为琐事争吵，2015年1月开始分居；随后其发现被告与其他男子关系暧昧。双方婚后在监利县天润中央花园按揭购买了一套住房。现向法院起诉离婚；要求小孩由其抚养，被告承担相应抚养费；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明婚生子的基本情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、存款回单，证明原告父亲为原、被告偿还房贷；
证据五、购房合同及发票，证明原、被告共有一套商品房；
证据六、微信截图，证明被告有婚外情。
被告辩称，原告诉称不实，双方还有感情，不同意离婚；如原告执意离婚，需满足三点要求：一是小孩由原告负担抚养成年；二是共有房屋平均分割；三是其父出借的五万元原告需全部偿还到位。被告除了本人身份证复印件，未提交其它证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、五均无异议；对证据四真实性无异议，但认为该证无法证明房屋贷款系由原告父亲偿还，实际还贷的钱来源于其与原告的收入；对证据六有异议，认为该证与本案无关，且不符合证据形式。对无异议的证据，本院依法予以采信；对存有异议的证据，本院认为，银行回单尚不足以证明房屋的还贷款系原告父亲支付，被告异议成立；微信截图能反映夫妻感情出现问题，可予以采信，但截图中对话内容尚难以全部证实，无法直接证实原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年5月举行婚礼后开始同居生活，2007年6月21日登记结婚。2007年12月7日生育一子名徐某乙，现由原告父母照顾生活。双方结婚后起初几年感情较平稳，自2015年起，因原告怀疑被告有外遇，夫妻关系逐渐紧张，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告已建立合法夫妻关系，且育有一子，双方有责任共同维护家庭的完整。目前双方虽因缺乏信任而产生隔阂，但如能诚心沟通，坦诚相待，努力增进理解和包容，尚有继续共同生活可能；况且原告现起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂之相关证据，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡晓红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2019号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蒋婷，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省。
被告：叶志飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省。
原告东风汽车财务有限公司与被告蒋婷、被告叶志飞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽�财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币792元，减半收取计人民币396元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦晓敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初566号
原告:宁国市恒源房地产开发有限公司,住所地宁国市南山东路恒源景城1幢1008、1009号。
法定代表人：郑经火,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告:宁国市永宁实业有限公司,住所地宁国市汪溪工业园。
法定代表人：熊俊,执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
原告宁国市恒源房地产开发有限公司与被告宁国市永宁实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告宁国市恒源房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市恒源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告宁国市恒源房地产开发有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执372号
申请执行人何冬田，男，1967年11月5日出生。
被执行人肖平胜，男，1969年12月24日出生。
本院在执行申请人何冬田与被执行人肖平胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何冬田于2016年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第269号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年七月一日
书记员 冯梅兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第260号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被涟源市公安局刑事拘留，同年4月9日经涟源市人民检察院批准逮捕，次日由涟源市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2014年9月份的一天，吸毒人员李某联系被告人张某购买毒品，按照事先约定，被告人张某在娄底市第三中学对面的金香公寓出租房内，以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某。
2、2015年3月9日上午，吸毒人员李某联系被告人张某购买毒品，并安排熊某找张某购买。按照约定，张某在娄底市涟钢雅士福林酒店12楼梯间，以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给熊某。
2015年3月25日，被告人张某在娄底涟钢雅士福林酒店附近被公安民警抓获。
被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，二次出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂不满10克，其行为己构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后具有坦白情节，诉请依法判处其一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求根据其认罪态度对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某在2014年9月份至2015年3月份期间，先后两次在娄底城区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员，具体事实如下：
1、2014年9月份的一天，吸毒人员李某联系被告人张某购买毒品，按照事先约定，被告人张某在娄底市第三中学对面的金香公寓出租房内，以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某。
2、2015年3月9日上午，吸毒人员李某联系被告人张某购买毒品，并安排熊某找张某购买。按照约定，张某在娄底市涟钢雅士福林酒店12楼梯间，以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给熊某。
2015年3月25日，被告人张某在娄底涟钢雅士福林酒店附近被公安民警抓获。
被告人张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明涟源市公安局桥头河派出所于2015年3月25日接受举报，涟源市公安局于当天决定对被告人张某以贩卖毒品罪立案侦查的事实；
2、证人李某、吴某、熊某的证言，证明三人在被告人张某处购买毒品并共同吸食的事实与经过；
3、通话详单，证明被告人张某与他人联系买卖毒品的事实；
4、抓获经过，证明被告人张某系被动到案的事实；
5、尿样检测报告，证明被告人张某系吸毒人员的事实；
6、户籍资料，证明被告人张某在犯罪系己年满十八周岁的成年人，具备完全刑事责任能力的事实；
7、被告人张某的供述与上述证据相互吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，二次出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志红
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十月九日
书 记 员 毛小兰
附判决书引用的相关《刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3571号
罪犯吉史阿牛，女，1982年11月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人吉史阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2500元。刑期起于2010年3月22日止于2025年3月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉史阿牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分126分。该罪犯已缴纳罚金人民币2500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉史阿牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉史阿牛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2249号
原告：李建萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告李建萍与被告吴建平运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李建萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建萍的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建萍负担。
审判员 肖红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾 华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5967号
原告：某银行济南分行，住所地济南市。
负责人：魏昱，行长。
被告：山东某甲公司，住所地山东省临沂市。
被告：山东某乙公司，住所地山东省临沂市。
被告：山东某丙公司，住所地山东省临沂市。
被告：钱某某，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东省临沂市。
被告：于某，女，汉族，1966年5月29日出生，住山东省临沂市。
本院受理原告某银行济南分行与被告山东某甲公司、山东某乙公司、山东某丙公司、钱某某、于某金融借款合同纠纷一案，原告某银行济南分行经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 虞 宏
二〇一六年十月十四日
书记员 局姿瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5256号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告：丁小钢，男，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市合川区。
被告：郑顺兰，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告丁小钢、郑顺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 徐建华
二〇一七年七月六日
书记员 陈 卓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执352号
被执行人:袁坤，地址：本市连云区。
案由:盗窃
执行依据:（2013）港刑初字第187号刑事判决书
执行人 袁坤盗窃一案，连云区人民法院作出（2013）港刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被
执行人 未 能 履 行 义 务 ， 根 据 申 请
执行人 的 申 请 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 2 月 1 7 日 立 案 执 行 。
被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员韦玮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢227号
申请执行人：杨陆辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨先丁，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨陆辉与杨先丁借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，执行过程中杨先丁被执行人主动履行了部分债务，执行费350元未缴纳，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年七月五日
书记员 王玉琢
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00018号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘金喜，无业。2012年12月12日因盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑8个月，2013年4月20日刑满释放。因盗窃罪于2013年9月13日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，2013年12月1日刑满释放。2014年8月27日被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪于2014年10月24�被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘金喜犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年8月16日13时许，被告人刘金喜在乘坐新堤城区一路公交车时，用自己随身携带的刀片将坐在身边的乘客被害人刘某的手中提着的布袋划破，扒窃现金160元和物价鉴定价值126元的黑色诺基亚直板手机一部以及钥匙一串。
公诉机关同时认定，被告人刘金喜具有累犯、坦白情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份�明，洪湖市人民法院的刑事判决书，洪湖市公安局强制戒毒决定书等书证；证人郑某、刘某的证言；洪湖市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书；被告人刘金喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金喜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘金喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘金喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽芬
二〇一五年二月三日
书记员 曾艳丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12102号
原告：平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行，住所地沈阳市沈河区惠工街165号。
负责人：高文斐，该行行长。
诉讼委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
诉讼委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘冬梅。
被告：刘海超。
原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行与被告刘冬梅、刘海超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行的诉讼委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告刘冬梅、刘海超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘冬梅偿还原告贷款本金84422.61元、利息（含罚息、复利）7824.81元（暂计至2016年10月12日，之后利息以实际发生为准），共计92247.42元；2、判决被告刘海超承担连带保证责任；3、判决二被告承担律师费3000元；4、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告刘冬梅签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘冬梅向原告贷款116000元。被告刘海超为该贷款向原告出具《担保函》，自愿承担连带保证责任。当日，原告向被告刘冬梅全额放款，但其未能按合同约定还款。
被告刘冬梅、刘海超未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、担保函等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月15日，案外人平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冬梅签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘冬梅向向该行贷款116000元，贷款期限为36个月，月利率为1.6%。该合同第五条违约条款第5.4条约定：甲方（被告刘冬梅）承担乙方（案外人平安银行股份有限公司沈阳分行）为实现债权所发生的费用（包括律师费等）。当日，被告刘海超向案外人平安银行股份有限公司沈阳分行出具《担保函》一份，自愿对该笔贷款产生的债务承担连带保证责任。当日，案外人平安银行股份有限公司沈阳分行给付了被告刘冬梅贷款116000元。2015年12月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行作为案外人平安银行股份有限公司沈阳分行的下属分公司依法成立，案外人平安银行股份有限公司沈阳分行将本案所涉债权转让给了原告。二被告归还了部分贷款，至2016年10月12日尚欠原告贷款本息92247.42元（其中本金为84422.61元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告刘冬梅之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告刘冬梅未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告刘海超也应依约定承担连带保证责任。原告向二被告主张借款本金及相关利息、律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行欠款本息92247.42元（截止到2016年10月12日，从2016年10月13日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
二、被告刘冬梅于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场支行律师费3000元；
三、被告刘海超对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳惠工广场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费800元，由被告刘冬梅、刘海超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月一日
书 记 员 付 琼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01463号
原告王战友，男。
委托代理人孙春生、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾建安，男。
被告贾少飞，男。
被告贾建滨，男。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李兰英，女。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王战友与被告贾建安、贾少飞、贾建滨、李兰英民间借贷纠纷一案过程中，原告王战友于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王战友撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕璐璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2014号
申请执行人:库尔勒富民村镇银行股份有限公司
被执行人:赵玉莲,女,汉族,1965年5月10日出生,甘肃省人,现住库尔勒市。
被执行人:于继福,男,汉族,1986年10月2日出生,甘肃省人,现住库尔勒市
被执行人:范亚州,男,汉族,1975年3月9日出生,现住库尔勒市
被执行人:刘建辉,男,汉族,1981年4月9日出生,现住库尔勒市
申请人库尔勒富民村镇银行股份有限公司申请执行赵玉莲等人借款合同纠纷一案，库尔勒市法院于2013年6月6日作出的（2013）库民初字第1308号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的291068.48元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆信息；无房产信息。本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2014）库执字第2014号申请执行人:库尔勒富民村镇银行股份有限公司被执行人:赵玉莲,女,汉族,1965年5月10日出生,甘肃省人,现住库尔勒市。被执行人:于继福,男,汉族,1986年10月2日出生,甘肃省人,现住库尔勒市被执行人:范亚州,男,汉族,1975年3月9日出生,现住库尔勒市被执行人:刘建辉,男,汉族,1981年4月9日出生,现住库尔勒市申请人库尔勒富民村镇银行股份有限公司申请执行赵玉莲等人借款合同纠纷一案，库尔勒市法院于2013年6月6日作出的（2013）库民初字第1308号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的291068.48元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆信息；无房产信息。本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年十二月二十日书记员 刘 峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1207号
原告：吕某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱奇和，男，，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔、陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
原告吕某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人井余荣、被告王某的委托诉讼代理人朱奇和、被告太平洋财保江阴公司的委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计162961.79元。事实与理由：2016年8月7日9时，被告王某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿泰兴市广陵镇广陵街上由东向西行驶至广陵镇养老院门前时，与同方向驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定，被告吕某负事故的全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的车辆在被告太平洋财保江阴公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内，原告的损失至今未得到赔偿。
原告吕某为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、被告太平洋财保江阴公司的交强险及商业三者险保单复印件各一份；3、被告王某的机动车驾驶证及行驶证复印件各一份；4、病历、××诊断证明书一份、出院证、CT报告单、磁共振报告单、X线报告单、门诊医药费收费收据、住院医药费收费收据及用药清单；5、住宿费发票；6、交通费发票；7、泰州加陵保温材料有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明、工资结算单；8、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；9、原告与周继坤的结婚证复印件、户口本复印件。
被告王某辩称，对事故的发生无异议。对原告主张的损失，被告王某同意按下列标准进行赔偿：原告主张的医药费中应扣除230元的陪护床费用；对住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金无异议；对误工费不予认可；护理费认可70元/天；精神损害抚慰金认可2000元；对住宿费不予认可。
被告王某未举证。
被告太平洋财保江阴公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议。肇事车辆在被告太平洋财保江阴公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔。对原告主张的损失，被告太平洋财保江阴公司同意按下列标准进行赔偿：原告主张的医药费中应扣除230元的陪护床费用；对住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金无异议；对误工费不予认可；护理费认可70元/天；精神损害抚慰金认可2000元；对住宿费不予认可。
被告太平洋财保江阴公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日9时，被告王某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿泰兴市广陵镇广陵街上由东向西行驶至广陵镇养老院门前时，与同方向驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定，被告吕某负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至泰兴市广陵卫生院医治，产生门诊医药费335.54元。后原告至泰兴市人民医院医治，出院诊断为胸12椎体骨折，头部外伤，住院23天，产生住院医药费45207.40元（其中包括陪住费230元），产生门诊医药费2287.85元。2017年3月17日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、吕某因2016年8月7日交通事故致胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，构成Ⅹ（十）级伤残。2、吕某胸12椎体骨折。其伤后误工期限以150为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
另查明，被告王某为苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，该车辆在被告太平洋财保江阴公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告王某给付原告500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故遭受人身损害和财产损失，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保江阴公司投保了交强险及商业三者险，被告王某负事故的全部责任，原告的总损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，应由被告太平洋财保江阴公司予以赔偿。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张47830.79元。其中230元系陪住费，并非医药费，应予扣除；其余医药费47600.79元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定；②住院伙食补助费，原告主张460元，两被告无异议，本院予以认定；③营养费，原告主张1200元。两被告无异议，本院予以认定。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张18500元。原告要求按3700元/月的标准计算误工费，有泰州加陵保温材料有限公司出具的证明及工资表为证，本院予以认定。依鉴定意见，原告的误工期限为150天，误工费为18500元（3700元/月÷30天/月×150天）；②护理费，原告主张6600元。原告要求按110元/天的标准计算护理费，结合原告的伤情及护理依赖度，本院认定按90元/天计算。依鉴定意见，原告的护理期限为60日，护理费为5400元（90元/天×60天）；③残疾赔偿金，原告主张80304元，两被告无异议，本院予以认定；④精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告因本起事故被鉴定为十级伤残，给其精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定4000元；⑤交通费，原告主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定500元。⑥住宿费，原告主张297元。原告因本起事故并未至外地治疗，该费用并非必然发生的，本院不予认定。以上损失项目合计157964.79元（47600.79元+460元+1200元+18500元+5400元+80304元+4000元+500元），不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由被告太平洋财保江阴公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕某157964.79元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费1570元，合计2178元，由原告负担28元（已交），被告王某负担2150元（此款由原告垫付，扣除被告王某已给付原告的500元，被告王某尚应给付原告1650元，被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年五月十一日
书记员 肖鹏程
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3119号
原告：胡某，女，1987年12月5日生，汉族，石家庄市灵寿县陈庄镇西柏峪村人。
被告:檀某，男，1989年11月19日生，汉族，晋州市马于镇杨家营村人，现住晋州市。
胡某与檀某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告胡某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 张曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01301号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-5-1号，组织机构代码55678755-8.
法定代表人陈绩。
委托代理人班正林，男，1977年2月16日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告周俊燃，男，1985年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告周俊燃物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4811号
原告：周忠来，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：莘县朝城镇东街村民委员会，住所地：莘县朝城镇东街村东盛苑社区。
法定代表人：冯文振，村委会主任。
被告：聊城永基房地产开发有限公司，住所地：聊城市兴华西路聂庄办公楼四楼。
法定代表人：狄玉英，总经理。
被告：李金洲，男，1960年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告周忠来与被告莘县朝城镇东街村民委员会、聊城永基房地产开发有限公司、李金洲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周忠来于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他途径解决，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠来撤回起诉。
案件受理费3740减半收取1870元，由原告周忠来负担。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 虞丽娇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第204号
申请执行人牛水平，男，汉族，1966年4月14日出生，住太原市迎泽区。
被执行人王润金，男，1973年8月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）万民初字第533号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行给付申请人医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57486.4元的义务，承担案件受理费465元，并承担申请执行费769.27元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王润金的银行存款58721元及迟延履行期间的双倍人民银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 权晓刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初371号
原告：ＸＸ，男，1964年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：刘淮保，男，1968年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101号，统一社会信用代码913404001502345661。
法定代表人：胡信伟，该公司董事长。
委托代理人：张长安，男，该公司办公室主任。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘淮保、安徽常青建设集团有限公司、淮南市盛嘉置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请要求撤回对被告安徽常青建设集团有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告ＸＸ申请撤回对被告安徽常青建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告安徽常青建设集团有限公司的起诉。
审判员 谢 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 于志荣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2827号
原告：某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人：孙某，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职员。
被告：高某，女，住黑山县。
被告：赵某，男，住黑山县。
被告：韩某，女，住黑山县。
被告：李某，男，住黑山县。
被告：郭某，女，住黑山县。
被告：杜某，男，住黑山县。
本院在审理原告某银行诉被告高某等人借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日提出申请，因被告已履行还款义务，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司黑山县支行撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告某银行股份有限公司黑山县支行负担。
代理审判员 邵 威
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李天姣
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1760号
原告：昆明护理佳贸易有限责任公司。
法定代表人：张胜利，任该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：吕超，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲县腾越镇群信超市。
负责人：严原兵，男，汉族，成都市人。（未到庭）
委托诉讼代理人董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司与被告腾冲县腾越镇群信超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昆明护理佳贸易有限责任公司的委托诉讼代理人吕超，被告腾冲县腾越镇群信超市负责人严原兵的委托诉讼代理人董超书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供货物，至2016年2月，被告共计拖欠原告公司货款20000元未付。经协商，双方达成付款协议，但被告一直没有履行。为维护合法的借贷关系及维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告腾冲县腾越镇群信超市辩称，群信超市不是严原兵注册的，实际经营者也不是严原兵本人，所产生的债权债务不应该由严原兵承担。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该支付原告货款？
针对以上争议，原告昆明护理佳贸易有限责任公司向本院提交以下证据：
1、中房购物广场付款协议一份（原件），欲证明被告至今仍欠原告货款20000元。
2、个体工商户登记基本信息一份，欲证明腾冲市市场监督管理局认可的腾冲县腾越镇群信超市的经营者为严原兵。
经质证。被告原告提交的对证据、1、2不认可，认为群信超市实际经营者不是被告，被告并不知情。
被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、个体工商户开业登记申请表、个体工商户及经营状况统计表、证明各一份，欲证明申请工商登记的手续并不是严原兵办理的，字也不是严原兵签的。
2、说明一份，欲证明群信超市从申请工商登记到实际经营与被告无关，被告也没有委托人代为办理相关手续。
经质证。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均不认可，认为证据1没有工商局的公章，只是复印件，无法确认其真实性；认为证据2的真实性无法确认，且与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告欠原告货款20000元的事实，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告不认可，也不能证明被告的观点，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告昆明护理佳贸易有限责任公司系被告腾冲县腾越镇群信超市货物供应商，至2016年2月，经双方结算被告共计欠原告公司货款20000元未付。经协商，双方达成付款协议，该付款协议明确约定待被告的购物广场重装升级开业后20日内付清，但被告没有按时履行付款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，被告腾冲县腾越镇群信超市出具给原告昆明护理佳贸易有限责任公司的“付款协议”上加盖了被告腾冲县腾越镇群信超市的公章，并有经办人“方志荣”的签名，能证明被告欠原告货款20000元未付的事实，被告理应按照约定时间履行付款义务，故对原告要求支付欠款的20000元诉讼请求，本院予以支持；关于被告腾冲县腾越镇群信超市提出“严原兵”不是群信超市经营者的辩解，因被告提交的证据不能证明其观点，本院不予采纳。
综上所述，对原告昆明护理佳贸易有限责任公司要求被告腾冲县腾越镇群信超市支付欠款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告腾冲县腾越镇群信超市于本判决生效之日起十日内给付原告昆明护理佳贸易有限责任公司欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告腾冲县腾越镇群信超市交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张占伦
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨安会
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫411303民初第4443号
原告丁某，女，汉族，生于1976年9月13日初中文化，农民，住南阳市卧龙区。
被告程某，男，汉族，生于1973年8月22日，农民，住南阳市卧龙区。
原告丁某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已经自行协商解决为由，申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审判长 余耀华
审判员 余耀华
工人民陪审员张玉晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 董晓天
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初765号
原告刘某，男，1990年2月12日生，汉族，农民。
被告王某，女，1991年5月9日生，汉族，农民。
被告岳某，女，汉族，1968年2月10日生，系被告王某的母亲。
本院在审理原告刘某诉被告王某与岳某为婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费700元，由原告刘某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1526-2号
申请执行人：王怀涛，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，莘县燕店镇河口村人，住。
被执行人李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，莘县住建局职工，住莘县。
王怀涛与李国华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法对被执行人李国华所有的位于莘县兴隆街018号时代清华园小区第2幢1单元202室房产一套及第2幢3号储藏室进行了两次拍卖，均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖的保留价453000元的价格抵偿其应得款。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，经合议，裁定如下：
一、将被执行人李国华所有的位于莘县兴隆街018号时代清华园小区第2幢1单元202室房产一套及第2幢3号储藏室以453000元的价格抵偿给申请执行人王怀涛。由申请执行人王怀涛将该价款中的188056.85元（截至到2017年8月22日）房产抵押剩余贷款偿还给中国农业银行莘县支行。
二、解除对被执行人李国华所有的位于莘县兴隆街018号时代清华园小区第2幢1单元202室房产一套及第2幢3号储藏室的查封。
三、该房屋所有权自本裁定书送达后并抵押解除时转移给王怀涛所有。申请执行人王怀涛可持本裁定书待具备条件时到有关单位办理过户登记手续。
四、该房产实际抵偿欠款为264943.15元。本案剩余欠款32726.85元继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 盛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4130号
原告：谢飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：杨玺，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告谢飞与被告杨玺合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢飞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢飞承担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月四日
书记员 马彬豪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第177号
原告：王某某。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员李霜适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人王志宽到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1987年5月经人介绍确立恋爱关系。1992年1月25日双方在沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚。1993年5月8日共育一子取名朱某甲，现已成年。婚后，被告性格古怪，爱酗酒、赌博，还曾�原告，经村委会和嘉农派出所调解无果。2011年11月原告离家打工，与被告分居生活至今。2013年6月，沙湾区人民法院判决不准予原、被告离婚。故原告再次起诉来院请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原告与被告在1992年1月25日在沙湾区人民政府办理结婚登记。
3、户籍证明，证实原、被告及子女身份。
4、嘉农镇新都村村委会证明一份，证实原、被告从2011年11月起分居生活。
5、（2013）沙湾民初字第324号民事判决书，证实原告第一次起诉离婚，法院判决�准予离婚的事实。
被告朱某某在举证期间内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
以上证据，经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及对证据的认证，本院对下列事实予以认定：
原、被告1987年5月经人介绍认识恋爱，双方于1992年1月25日登记结婚，并于1993年5月8日共育一子取名朱某甲。婚后，因为性格方面的原因，原、被告有争执。沙湾区嘉农镇新都村村民委员会证实原、被告夫妻感情不和从2011年11月起分居生活至今。2013年5月，原告起诉至沙湾法院要求判决原、被告离婚，（2013）沙湾民初字第324号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉至本院要求判决原、被告离婚。庭审中，原告没有提供证据证实夫妻存在共同债权债务及夫妻共同财产。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明的事实并综合所有证据情况来看，原、被告婚后时常发生争吵，原告也曾起诉至法院要求准予原、被告离婚，说明双方夫妻感情不牢固。并且沙湾区嘉农镇新都村村委会也出具证明证实原、被告夫妻感情不和从2011年11月起分居生活。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出在长时间的分居生活中，双方的感情从淡漠走向消亡，已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求判决其与被告离婚的诉请应当得到支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费用130元（已减半），原告王某某自愿承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一四年三月七日
书记员 童园园
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1438号
被执行人王志勇。
被执行人林福彪。
与王志勇、林福彪罚金一案,资兴市人民法院于2015年12月14日作出的(2015)资刑初字第172号已经发生法律效力。由于被执行人王志勇、林福彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王志勇、林福彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志勇、林福彪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十日
书记员 黄龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保310号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司，住所地：陕西省神木县孙家岔镇沙坡村，组织机构代码：730404314。
法定代表人李二达，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1514号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，现暂无其他财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 宋永亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀君。
委托代理人:艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明保城。
一审被告:张承叶。
再审申请人张秀君因与被申请人明保城及一审被告张承叶追偿权纠纷一案，不服本院(2015)泰民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀君申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、明保城一审提交的3000元借条破损，借条中文字并非张秀君书写，张秀君对以上借条不予认可。2、一、二审推定借款利息为“利息每年1.4分”，属于认定基本事实错误。3、涉案借款本息，张秀君已经通过替明保城偿还农信社贷款等方式偿还完毕。张秀君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
明保城提交意见称：一审庭审张秀君对涉案3000元借款本息予以认可，对借条无异议，证人明某和出庭作证，能够证实涉案借款本息的真实性。一、二审判决认定事实清楚，请求法院驳回张秀君的再审申请。
张承叶未提交意见。
本院认为：一、二审依据双方当事人的陈述、借条、证人证言认定本案3000元借款的利息为每年420元、明城保已替张秀君偿还明某和借款本息并无不当。张秀君主张涉案借款本息已经通过替明保城偿还农信社贷款等方式向明保城偿还完毕，明保城对此不予认可，张秀君提交的证据不足以证实其偿还的是涉案借款，张秀君的以上主张不能成立。
综上，张秀君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀君的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐元强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终320号
上诉人(原审被告)：上海祥美瑞酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：计军，执行董事。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：陈日新，行长。
上诉人上海祥美瑞酒店管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13791号民事裁定，向本院提出上诉。
上海祥美瑞酒店管理有限公司上诉称，本案系争合同条款所涉管辖协议无效，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，原审当事人双方签订的合同中约定，涉诉向合同签订地人民法院提起诉讼。本案涉案合同注明签订地位于本市江宁路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2377号
申请执行人崇晓，女，生于1990年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李金宝，男，生于1988年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崇晓与被执行人李金宝离婚纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、房管等部门，未查找到被执行人李金宝可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结，申请执行人崇晓同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛