wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告郑陈峰，男，1983年03月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑陈峰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告郑陈峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑陈峰于2011年12月12日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日郑陈峰使用信用卡后未还清本金人民币99628.78元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，郑陈峰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑陈峰偿还信用卡中心欠款本金99628.78元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郑陈峰承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、郑陈峰身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郑陈峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑陈峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月5日，郑陈峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑陈峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑陈峰的申请，将卡号×××的信用卡交付郑陈峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑陈峰尚欠信用卡中心信用卡欠款99628.78元，利息396.41元，滞纳金1153.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑陈峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑陈峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑陈峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑陈峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑陈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千六百二十八元七角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息三百九十六四角一分、滞纳金一千一百五十三元五角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十五元，公告费五百元，均由被告郑陈峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2278号
申请执行人：刘赋
被执行人:张已和，申请执行人刘赋与被执行人张已和民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案，立案标的为143690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2278号	申请执行人：刘赋	被执行人:张已和，申请执行人刘赋与被执行人张已和民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日立案，立案标的为143690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年五月三十日	书 记 员  周 爽
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初222号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被柳河县公安局监视居住。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙昌奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日下午4时许，被告人秦某某因土地纠纷与同村村民被害人董某某及董某某儿子汪某某发生口角，进而双方相互厮打。在厮打过程中，被告人秦某某用手将董某某左手无名指掰成粉碎性骨折。经柳河县公安局法医鉴定，董某某之损伤构成轻伤二级。案发后，秦某某于2016年7月21日被柳河县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关的指控有异议，他认为对方两人打他自己，他不是故意伤害。
被告人秦某某辩护人孙昌奎认为：1、被害人有明显过错。2、被告人自愿认罪，应从轻处罚。3、被告人主观恶性小，社会危害性不大。4、被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。5、被告人愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2016年5月5日16时许，被害人董某某与其儿子汪某某到自家田地里干活时，发现被告人秦某某在两地交界处挖一条沟，汪某某与董某某找秦某某理论，双方因此发生口角。后秦某某与董某某厮打在一起，在厮打过程中，秦某某将董某某左脸打伤。汪某某见董某某被打后，把秦某某摁倒，左手掐其脖子，右手打其脸部。打完秦某某后，汪某某骑摩托车要带其母亲离开，秦某某将摩托车拽倒，继续撕打董某某并将董某某左手无名指掰伤。经法医鉴定，董某某左手无名指中节指骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，秦某某被抓获归案。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提交的证据有：
1、公民户籍信息证明。2、抓获经过。3、董某某在柳河医院的住院病历、影像学检查报告单、放射线检查报告、X射线照片、伤者照片。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、证人汪某某证言。6、被害人董某某陈述。7、被告人秦某某供述。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于秦某某提出的自己不是故意伤害的辩护意见，因无事实及法律依据，不予支持。关于秦某某辩护人孙昌奎提出的“秦某某主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，自愿认罪且被害人有过错”的辩护意见予以采纳，其余辩护意见因无事实及法律依据，不予支持。鉴于秦某某犯罪情节轻微，其犯罪行为对社会的危害不大，可免予刑事处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
审 判 员 李海洋
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3335号
申请执行人：江苏东渡纺织集团有限公司。
法定代表人：徐卫民。
委托诉讼代理人：张勤聪。
被执行人：颜士侠。
被执行人：泗阳霞飞中等专业学校。
负责人：颜士侠，该学校校长。
本院在执行申请执行人江苏东渡纺织集团有限公司与被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案中，依法查明：被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校均涉有多起作为被执行人的案件，且无可供立即执行的银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3335号申请执行人：江苏东渡纺织集团有限公司。法定代表人：徐卫民。委托诉讼代理人：张勤聪。被执行人：颜士侠。被执行人：泗阳霞飞中等专业学校。负责人：颜士侠，该学校校长。本院在执行申请执行人江苏东渡纺织集团有限公司与被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案中，依法查明：被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校均涉有多起作为被执行人的案件，且无可供立即执行的银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也能未提供财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月十五日书记员  顾伟燕
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初424号
原告：杨荣金。
委托代理人：丁爱琴（系原告杨荣金的妻子），特别授权代理。
原告：丁爱琴。
被告：铅山县万豪实业有限公司。
法定代表人：周一帆，该公司总经理。
原告杨荣金、丁爱琴与被告铅山县万豪实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱琴到庭参加诉讼，被告铅山县万豪实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣金、丁爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商品房买卖合同》，将坐落在铅山县城西狮河五路的万豪花园X栋X号商铺交付给原告；2、被告支付违约金277,650元（自2014年8月1日按日万分之五计算至2016年4月13日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告�发的铅山县万豪花园X幢X号商品房的商铺，建筑面积为75.68平方米，总金额900,000元，同时合同第8条规定，被告应在2014年7月31日前将房屋交付原告，若延期交付，自次日起按日万分之五支付违约金，被告至今未交付商铺。
原告杨荣金、丁爱琴为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，被告出具的收款收据复印件两份、中国农业银行交易明细清单复印件两份，证明原告向被告购买铅山县万豪花园1幢6号商品房的商铺，并已付清购房款900,000元，现被告已逾期交房。
被告铅山县万豪实业有限公司未到庭，�未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月2日，原告杨荣金、丁爱琴与被告铅山县万豪实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铅山县万豪花园X幢X号商品房的商铺，总价款为900,000元，合同同时约定：出卖人应当在2014年7月31日前将商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告杨荣金、丁爱琴分两次付清了购房款900,000元（即2013年10月31日400,000元、11月2日500,000元）。被告铅山县万豪实业有限公司自2014年7月31日至今未向原告交付商铺。
本院认为，原、被告签订的关于铅山县万豪花园X幢X号商品房商铺的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告杨荣金、丁爱琴按合同约定向被告支付了房款，被告铅山县万豪实业有限公司应当履行交付房屋的义务，现被告逾期交房已超过60天，根据合同的约定，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同，故原告杨荣金、丁爱琴要求被告履行商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；向原告交付商铺是被告铅山县万豪实业有限公司在商品房买卖合同履行中应尽的义务，原告要求被告交付商铺已包含在履行商品房买卖合同的诉讼请求中。被告铅山县万豪实业有限公司至今未向原告交付商铺，已构成违约，应�照合同的约定承担相应的违约责任，原、被告在合同中约定了违约金，原告主张的违约金为已付房款900,000元×日万分之五×617天（2014年8月1日至2016年4月13日）＝277,650元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定为过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本案的违约金酌定按20﹪计算，即900,000元×20﹪＝180,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铅山县万豪实业有限公司继续履行与原告杨荣金、丁爱琴于2013年11月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告铅山县万豪实业有限公司支付原告杨荣金、丁爱琴违约金180,000元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,465元，由被告铅山县万豪实业有限公司负担3,524元，原告杨荣金、丁爱琴负担1,941元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可�法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6062号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，注册号91500107709484815R。
法定代表人邓涛，执行董事。
委托代理人张波（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人赵兴楠（系公司员工），女，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市大渡口区。
被告张海鹏，男，汉族，生于1983年1月9日，住重庆市璧山区。
被告安川，女，汉族，生于1986年5月23日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告张海鹏、安川物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十月八日
书 记 员 王国庆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第340号
原告杨某某，女，1966年3月3日出生。
委托代理人杨裕阶，男，1949年10月8日出生，一般代理。
被告吴某某，男，1958年6月6日出生。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨裕阶到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告的婚姻是父母包办而成，在1984年2月17日双方到黄雷乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩，现已长大成人。由于婚前互不了解，双方语言、性格合不来，原告经常被被告打骂，特别是2011年，被告打骂原告，原告无法在家生活便外出至怀化等地拾破烂维持自己的生活，四年中原告没有回家与被告一起生活，双方的感情已经破裂，特诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、新晃侗族自治县黄雷乡万家村民委员会、新晃侗族自治县黄雷乡社会保障服务中心、新晃侗族自治县民政局婚姻登记处共同出具的证明原件1份，拟证明原告杨某某与被告吴某某于1984年2月17日在新晃侗族自治县黄雷乡人民政府办理结婚手续，属于合法夫妻；
2、杨安全、杨安良、杨安荣出具的证明原件各1份，拟证明被告吴某某对杨某某经常打骂，以致于杨某某只能靠外出捡破烂维持生活，杨某某与被告吴某某已经分开四年之久的事实。
被告吴某某未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
对原告杨某某提交的证据，本院综合认证如下：证据1、证据2客观真实，来源合法，与本案有关，且证据之间能相互印证，本庭予以采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认以下法律事实：
1984年2月17原告与被告到新晃侗族自治县黄雷乡人民政府登记结婚，婚后于1985年3月26日共同生育一子，取名吴金堂；原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹打架；原告为躲避被告的打骂，于2011年离开家中外出至湖南怀化等地捡破烂为生，期间未与被告联系。原告庭审中陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。原告与被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方发生矛盾后没有及时沟通，原告选择离家出走逃避矛盾，在原告外出的四年时间里被告并未主动寻找原告，原告也未与被告联系，可见双方确实不愿再与对方继续生活，双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨立英
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高胜华，女，1966年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢文发，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喻勇，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人高胜华因与被申请人鄢文发、喻勇民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第259号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
高胜华于2018年2月2日申请再审主要称，2010年喻勇公司破产后，喻勇无职业、无收入来源，申请人已借款还了涉案债务10万元，并每月偿还4千元至今；申请人对涉案借贷不知情；涉案借款数额巨大，超出了家庭日常生活所需；借条上无申请人的签名；涉案借款不合常理；一审后，喻勇及律师没有及时告知申请人一审的情况，导致申请人失去了上诉的机会；申请人与喻勇已于2014年12月离婚；申请人现生活困难。提供一份2010年3月16日，中山市宇杰金属制品有限公司向鄢文发借到37万元的借据作为新证据，拟证明喻勇涉案借款并非用于家庭生活。综上，根据2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案债务与申请人无关，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。”高胜华现对已于2014年10月22日发生法律效力的（2014）中一法张民一初字第259号民事判决提起再审申请，此因不属于正在审理的一审、二审案件，故本院对高胜华再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高胜华的再审申请。
审判长 李桂兰
审判员 曾令生
审判员 徐学强
二〇一八年六月四日
书记员 吴馨怡
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5109号
原告：王长斌，男。
委托代理人：孙福权，瓦房店市松树法律服务所法律工作者。
被告：牟恒岭，男。
本院受理的原告王长斌与被告牟恒岭机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方协商达成一致意见，原告王长斌于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长斌承担。
审 判 长 董文革
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王俊文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保132号
申请人：南通宝天贸易有限公司，住所地南通市和谐怡园佳苑30幢202室。法定代表人：缪某，总经理。
被申请人：江苏沪东金属制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区淮河路北侧。
法定代表人：梁某。
申请人南通宝天贸易有限公司于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏沪东金属制品有限公司价值29万元的财产采取保全措施。担保人缪某某、管某某以登记于两人名下的坐落于南通市北大街108号金域商业中心2幢613室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人南通宝天贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏沪东金属制品有限公司不超过29万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年八月三十一日
书记员 卜凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初54号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周凤（化名王婷），女，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2017年11月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周凤犯诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人周凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2017年6月至8月间，被告人周凤通过他人介绍认识了本省男青年王某1（被害人，男，27岁），被告人周凤对被害人王某1谎称自己名叫王婷，未婚，家庭条件优越，被害人王某1信以为真，并与被告人确立恋爱关系，此后，被告人周凤编造各种借口告知被害人王某1自己急需用钱，先后数次骗取被害人王某1人民币现金共计33236元。
2.2017年8月至10月间，被告人周凤通过微信聊天结识了本市男青年纪某（被害人，男，24岁）及其女朋友文某（被害人，女，24岁），被告人周凤对其二人谎称自己名叫王婷，家庭背景优越，并通过各种豪车，门面的照片欺骗被害人纪某及被害人文某，还骗称可以帮被害人纪某安排工作，以此取得二被害人的信任，此后，被告人周凤编造家庭有急事急需用钱的谎言欺骗二被害人，先后数次以各种虚假理由骗取被害人纪某及被害人文某人民币现金共计54000元。
另查明，案发后被告人周凤退赔被害人纪某、文某人民币3320元，退赔被害人王某1人民币2000元。
上述事实，被告人周凤在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、到案情况说明、微信及支付宝聊天和转账记录、照片、扣押物品清单、领条、户籍信息；被害人王某1、纪某、文某的陈述；辨认笔录；证人周某1、周某2、宋某1、王某2、郝某、宋某2、罗某的证言；被告人周凤的供述及辩解；讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周凤犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周凤关于其具有自首情节的辩解，经查，2017年10月28日，周某1拨打报警电话称妹妹周凤与纪某因借款问题产生纠纷，民警赶到现场后，双方称自行协商解决，民警遂撤回，被告人周凤并没有如实供述自己诈骗他人的犯罪事实，不构成自首，故此辩解本院不予采纳。但被告人周凤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周凤案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周凤于判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币31236元，退赔被害人纪某、文某人民币50680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
人民陪审员 信国良
人民陪审员 张 财
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1054号
上诉人（原审被告）：崔永先。
被上诉人（原审原告）：刘保建。
原审被告：山东国茂工程建设有限公司。
法定代表人：崔永先，总经理。
原审被告：青岛国茂电子科技有限公司。
法定代表人：王巍，总经理。
上诉人崔永先因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初743号之一民事裁定，向本院提起上诉。
崔永先上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在青岛市崂山区。上诉人住所地在青岛市市北区南京路254号4号楼1单元301户。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1870号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报潘某某，男，1972年1月12日出生，水族，户籍所在地贵州省。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人潘某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月间，被告人潘某某伙同潘志坤(已判刑)先后两次至本区小昆山镇光华路XXX号上海惠吉电子有限公司内，窃得铜制品160公斤，价值人民币5,600元。2013年9、10月间，被告人潘某某伙同潘志坤至本区小昆山镇中德路XXX号上海豪高机电科技有限公司内，窃得被害人吴某某相机1部。2014年1月间，被告人潘某某伙同潘志坤至小昆山镇港德路XXX号上海多美铜材有限公司，窃得铜丝130公斤，价值人民币4,550元。2016年8月25日，被告人潘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘志坤的供述及辨认笔录，证人刘某、陆某某、朱某某、吴某某的证言，上海惠吉电子有限公司出具的失窃报告，上海豪高机电科技有限公司出具的被盗情况，涉案物品购买发票、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、价格咨询单，公安机关出具的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在本案共同犯罪中，被告人潘某某与同案犯潘志坤互有分工、相互配合，共同盗窃财物，不符合认定从犯的条件，故对其辩护人提出的被告人系从犯的意见，不予采纳。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人潘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执443号
申请执行人：李文生，男，1972年1月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：汪朝阳，男，1976年10月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市马尾区。
被执行人：何建华，男，1977年11月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人李文生与被执行人汪朝阳、何建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息均未履行。经本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人汪朝阳所有的房产及附属间房屋产权已由本院在另案中查封尚未处分外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执82号
申请执行郭伦飞，男。
被执行人王家兰，女。
本院在执行郭伦飞与王家兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月19日作出的（2017）陕1026民初616号民事判决书已发生法律效力，被执行人王家兰逾期未履行，申请执行人郭伦飞于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王家兰向其清偿借款25000元及垫付的受理费314.5元，并承担案件执行费275元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人王家兰在银行无存款，也无股票、无车辆，经调查当地市场监督管理部门、不动产登记部门、户籍管理部门和居住地社区，均未能查找到被执行人王家兰可供执行的财产信息，且被执行人王家兰在执行中外出务工，下落不明。现已对网络查询中发现的被执行人王家兰的银行账户予以冻结，并对其发出了限消令、纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人王家兰可供执行财产，本案标的全部未能执行。经约谈，申请执行人郭伦飞同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第925号
上诉人（原审原告）：包中厚。
被上诉人（原审被告）：许景储。
上诉人包中厚因与被上诉人许景储民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：包中厚提交的落款日期为1997年元月1日（该处“元”字画圈，上方改写“2”）的欠条中签名“许景储”笔迹，经原审法院依法委托鉴定部门进行司法鉴定，结论为：送检的落款日期为“1997年2月1号”、涉及金额“13000元”、欠款人签名为“许景储”的《欠条》上“许景储”的签名字迹不是许景储本人书写。
包中厚于2014年12月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：许景储立即偿还借款本金1.3万元及利息46400元，合计59400元。
许景储在原审中辩称：1、包中厚诉状所称不符合事实。由于时间过去十多年，许景储已不记得是否写下欠条，但是许景储明确当年已将钱款还给包中厚，并且包中厚提供此欠条中的“许景储”的签名并非许景储所写，请法院委托有资质的司法鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定费用由包中厚承担。2、包中厚从未跟许景储提及此事，包中厚所说向许景储催讨借款皆为虚构，缺乏事实依据。3、欠条上所写时间是1997年，已经过了诉讼时效。请求驳回包中厚起诉，不予受理，并追究包中厚相关法律责任，维护许景储的合法权益。
原审法院审理认为：民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。包中厚诉称许景储欠包中厚借款本金13000元及利息46400元，并未提供充分的证据予以证明，其依法应承担举证不能的法律后果。包中厚的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2015年3月4日判决：驳回包中厚的诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取642.5元，鉴定费2400元，合计3042.5元，由包中厚负担。
包中厚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借据是17年前书写，经过这么长的时间许景储的书写习惯发生了很大的变化，但原审法院却采信许景储现在的书写样本予以比对鉴定，无法保证鉴定的科学性。为此，包中厚申请原审法院采集许景储书写借条时相近期间的签名样本予以重新鉴定，但原审法院却未予准许，且未在判决书中阐明理由。请求二审法院采集许景储结婚登记时的签名样本与借条的签名进行比对鉴定。本案中包中厚还提供了证人当庭作证，证据充分。综上，上诉请求撤销原审判决，改判支持包中厚的诉讼请求。
被上诉人许景储未作答辩。
上诉人包中厚在二审中申请本院向婚姻登记机关调取许景储结婚登记时的签名样本，启动重新鉴定程序。
本院经向婚姻登记机关查询得知许景储无婚姻登记记录，无法提取签名样本。
被上诉人许景储在二审期间未提供证据材料。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明当事人存在借贷合意和借贷关系的主要证据。包中厚主张与许景储存在借贷关系，提供借据及证人佐证，但借据上许景储的签名经过司法鉴定确定为非许景储书写，故包中厚提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。包中厚申请对借据上“许景储”签名进行重新鉴定，但未提供新的鉴定样本，故对于包中厚重新鉴定申请，本院不予准许。许景储虽然承认曾向包中厚借款，但表示已予清偿。因此，上诉人包中厚提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1285元，由上诉人包中厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡建泼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1499号
原告：孙金存，居民。
被告：倪萍，教师。
原告孙金存与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙金存、被告倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告倪萍因购买房屋急需用钱于2014年12月17日向原告借款17万元，被告当场给原告出具借条一份，约定利息为2分。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
倪萍辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
经审理本院认定，原告孙金存与被告倪萍系亲戚关系，被告倪萍于2014年12月17日向原告借款17万元，原告将现金17万元交付被告，被告倪萍向原告孙金存出具借条一张。约定：用期六个月，利息为月息2分。借款到期后，被告倪萍未履行还本付息义务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、证人倪某当庭证言等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告倪萍向原告孙金存借款并出具借条，原告孙金存与被告倪萍之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告倪萍于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告孙金存借款本金17万元及利息（自2014年12月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1720元，由被告倪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张洪浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1442号
申请执行人：管某某，男，1987年1月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被执行人:陈某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被执行人：刘某某，女，1985年2月12日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请执行人管某某与被执行人陈某某、刘某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初7467号民事判决书向本院申请执行，执行标的为103482.08元，本院于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构等部门查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，已告知申请人，查封被执行人（宅基地）房屋一处，暂无法处置，查封被执行�陈某某、刘某某名下车各一辆，未实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0211执1442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 朱千学
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执685号
申请执行人：石崇明，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地：湖北省来凤县，
被执行人：武汉亚龙航运有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路128号三阳广场B1608号，统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，经理。
本院在执行申请执行人石崇明与被执行人武汉亚龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人石崇明以其与被执行人武汉亚龙航运有限公司达成执行和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤销对被执行人武汉亚龙航运有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人石崇明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫俊超
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执104号
申请执行人：刘伟，男，1973年2月1日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：天津市洪盛康建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座161B室。
法定代表人：刘辉，经理。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人天津市洪盛康建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十三日
书记员 翟新国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执328号
申请执行人固原经济开发区军利汽车修理厂。
住所地：宁夏固原市。
经营者：王有刚，男，汉族，生于1981年12月29日，住固原市原州区。
被执行人秦付升，男，回族，生于1984年10月2日，住宁夏泾源县。
固原经济开发区军利汽车修理厂与秦付升修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原经济开发区军利汽车修理厂于2017年2月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的23950元，公告费600元，诉讼费446元。本案在执行过程中，申请执行人固原经济开发区军利汽车修理厂与被执行人秦付升达成自愿和解协议，由被执行人秦付升一次性支付申请执行人固原经济开发区军利汽车修理厂16600元，剩余款项申请执行人放弃，法院不再执行。其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年六月三十日
书记员 马行健
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保166号
申请人：肖兴民，男，1969年6月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：潘全国，男，1962年5月21日出生，住山东省东平县。
被申请人：苑良华，男，住山东省东平县。
申请人肖兴民于2017年2月23日向本院提出申请，请求对被申请人苑良华所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人潘全国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车为其担保。
本院经审查认为：申请人肖兴民与被申请人苑良华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人肖兴民已向本院提供了担保，依法准许申请人肖兴民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苑良华的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月23日至2017年3月23日。
案件申请费700元，由申请人肖兴民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭晓琳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第624号
申请执行人庆元县菇城信用社
被执行人吴方勤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴方勤发出执行通知书，责令被执行人吴方勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴方勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡凌峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第00613号
原告刘清义，男，1933年7月16日生。
委托代理人刘启安，男，1957年8月25日生。
委托代理人刘启平，男，1961年7月2日生。
被告王桂（贵）军，男，1953年12月1日生。
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
原告刘清义诉被告王桂军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清义及委托代理人刘启安、刘启平、被告王桂军及委托代理人史柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，因原告家的鸡被盗，原告在自家门前不指名骂了几句。被告及其妻子胡某某对原告拳打脚踢，把原告打昏死过去，原告醒过来后，王某某又朝原告胸肋部猛踹几脚。原告伤后在住院治疗未痊愈的情况下出院，后又到诊所治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失8052.45元，精神抚慰金3000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.诊断证；3.出院证；4.原告病例复印件；5.医疗费票据1张；6.收案登记表复印件；7.新农合处方笺；8.桐柏县城郊乡派出所对刘清义、王桂军的询问笔录。以上证据拟证明原告被打伤及住院医疗情况。被告对1-7组证据未提出异议，认为派出所对被告的询问笔录内容不真实，其签名是胁迫情况下所为，但缺乏相应证据，派出所对刘清义笔录系原告单方陈述，故对除该笔录以外的上述其他证据本院均予以认定。
被告辩称，原告辱骂王桂军、胡某某确有此事，事发当天只有这两人和原告在场，被告王桂军夫妇没有名叫王某某的儿子。其次，原告的伤情与被告王桂军夫妇无关。最后，原告经常诬告和骚扰王桂军夫妇，长期到派出所上访，引起王桂军发病住院治疗花费5万元左右，王桂军保留对原告控告和申诉的权利。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：桐柏县人民医院诊断证明书，被告王贵军在桐柏县人民医院和郑州大学第一附属医院的住院病历41页。证明方向1.因为原告的骚扰引起被告的病情复发；2.当天在派出所做调解笔录，被告不签字就不让回家吃饭，一直等到中午12点多，说明派出所在调解过程中有胁迫行为，不产生法律效力。被告未提供证据证明派出所存在胁迫行为和其发病是因与原告产生纠纷引起的，故其提供的上述证据与本案无关联性。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2015年3月3日早上7点左右，原告刘清义怀疑被告王桂军偷原告家的鸡子，就骂着往被告家方向走，走到被告家门前时，被告把其妻子胡某某推到自家院内，为防止原告也进院内，就推了原告一下，因原告站的地方临个小坎，原告就跌倒在地受伤。
原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗21天，支付医疗费3089.00元。2015年3月3日原告入院诊断：1、左侧胸部第5肋骨骨折；2、脑震荡。2015年3月23日出院医嘱：建议出院后休息两个月，不适随诊。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王桂军虽在庭审中辩称原告的伤情与其无关，但其在公安机关询问时已认可其推原告并致原告跌倒的事实，原告当天即被诊断出骨折等伤情，故应认定原告肋骨骨折、脑震荡与被告推倒原告之间存在因果关系。原告因本纠纷造成的各项损失如下：一、医疗费3089元。二、护理费：2014年河南省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为78.01元。78.01元／天×21天=1638.21元。三、住院伙食补助费10元／天×21天=210元。一至三项合计4937.21元。因原告已超过法定退休年龄且伤情构不上伤残，故对原告要求赔付误工费和精神损失费这两项诉讼请求，本院不予支持。因本纠纷是因原告辱骂被告引起的，原告在事情起因上有过错，故应减轻被告30%的赔偿责任，被告应赔偿原告数额为4937.21元×70%=3456.05元。本案诉讼费应由原被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王桂军于本判决生效之日起五日内赔付原告刘清义医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3456.05元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告刘清义负担26元，被告王桂军负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李馥杉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5231号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：陈杰明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源泉，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：代思熠。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告代思熠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张洁、被告代思熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币5476元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用）。事实与理由：李嘉文所有的辽A0CR**号车在我公司投保了商业车损险。2017年8月8日，李嘉文驾驶的辽A0CR**号车与被告驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损失的后果。经沈阳市公安交通警察支队和平一大队认定，李嘉文与被告负责事故的同等责任。李嘉文维修事故车辆发生车辆维修费8952元。车辆维修后，被保险人李嘉文向原告提出了保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款8952�。李嘉文收到款项后与原告签署了《机动车索赔权转让书》，约定被保险人李嘉文同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故此，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告代思熠辩称：事故发生属实，同意赔偿，但是没有钱，如果有钱也只能赔偿8952元的一半4476元。我也在事故中受伤，也有财产损失和的医药费。我同意另案处理。
经审理查明，2017年8月8日，案外人李嘉文驾驶牌照号为辽A0CR**号机动车与被告驾驶的电动代步车发生交通事故，造成李嘉文驾驶的机动车损坏。该起事故经沈阳市公安交通警察支队和平一大队认定，李嘉文与被告负事故的同等责任。事故发生后，李嘉文对己方的受损车辆进行了维修，为此发生维修费用8952元。
另查，辽A0CR**号车辆为李嘉文所有，原告对该车辆车承保了商业车损险。车辆维修后，李嘉文向原告提出了保险索赔。原告已对李嘉文8952元车辆维修费用进行了理赔。李嘉文收到理赔款后，与原告签署了《机动车索赔权转让书》，约定被保险人李嘉文同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。故此，原告起诉来院。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事�，本院认定事实如下：
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。结合本案，被告与李嘉文发生交通事故，交通管理部门已经认定李嘉文与被告负有同等事故责任。因此，被告应对事故相对方李嘉文的损失承担50%的责任。现有证据证明李嘉文因本次事故产生车辆维修费8952元，且原告基于与其的保险合同约定已对其进行了足额赔付。另外，李嘉文已将其对被告的侵权之债的请求权转让给原告，因此，被告应向原告承担50%的赔偿责任即为4476元。因事故中被告驾驶的车辆不属机动车范围，故对原告主张被告首先在交强险范围内内承担2000元财产损失的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告代思熠向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付赔偿款4476元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息案件
受理费50元，减半收取25元，由被告代思熠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一八年六月二十九日
书记员 依靖楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0884号
罪犯李军，男，1972年7月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年4月9日作出（2012）醴法刑初字第75号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初97-2号
原告枣阳天成摩擦材料有限公司。住址枣阳市火车站商业仓库。
法定代表人王志军，该公司董事长。被告四川见合摩擦材料有限公司。住址四川省射洪县经济开发区。
法定代表人陈宇琦，该公司董事长。
被告项辉，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。
被告谢务军，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市。
被告陈宇琦，女，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市武侯区。
被告陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住成都市锦江区。
被告余国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
被告唐廷明，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。
被告何开勇，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告李冬梅，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告枣阳天成摩擦材料有限公司（以下天成摩擦材料公司）诉被告四川见合摩擦材料有限公司(以下简称四川摩擦材料公司）、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅承揽合同纠纷一案中，天成摩擦材料公司于2016年2月26日向本院提出申请，要求撤回对四川摩擦材料公司、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅的起诉。
本院认为：天成摩擦材料公司申请撤回对四川摩擦材料公司、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天成摩擦材料公司撤回对四川摩擦材料公司、项辉、谢务军、陈宇琦、陈杉、余国庆、唐廷明、何开勇、李冬梅的起诉。
案件受理费2439元减半收取1219.5，由天成摩擦材料公司负担。
审 判 长 谷中合
审 判 员 彭金宏
人民陪审员 余心华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛 璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第47号
申请执行人胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族。
被执行人射洪县洋溪镇乌木桩砂石场。
负责人陈小龙，系该砂石场经营者。
第三人陈小龙，男，生于1975年6月28日，汉族。
本院在执行胡明春申请执行射洪县洋溪镇乌木桩砂石场纠纷一案中，因被执行人射洪县洋溪镇乌木桩砂石场不能履行法律文书确定的义务，第三人陈小龙系该砂石场经营者，对该砂石场依法应承担义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人陈小龙为本案被执行人。陈小龙应在本裁定送达之日起3日内履行（2013）射洪民初字第1981号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 赵 凯
审判员 王玉明
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 彪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2256号
上诉人（原审被告）：王文琴，女，1953年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝丽萍，女，1960年8月29日出生，汉族。
原审被告：耿晓宏，男，1947年1月出生，汉族。
上诉人王文琴因与被上诉人郝丽萍、原审被告耿晓宏民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文琴，被上诉人郝丽萍到庭参加诉讼。原审被告耿晓宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文琴上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人郝丽萍原审提交的三张借条均是伪造的。原审上诉人没有交鉴定费是因为鉴定中心不让上诉人看鉴定借据原件，不代表上诉人放弃鉴定，且申请对借条进行鉴定；二、原审中被上诉人只提交了三张借条，未向法庭提交其他证据来证明其已经完成了出借义务。根据证据规则，被上诉人没有提交其他证据证明自己的主张，应承担败诉的风险；三、被上诉人郝丽萍借住在上诉人王文琴女儿家时，将上诉人女儿的购房合同、收款收据、上诉人的土地使用权证、房产证私自拿走，伪造借条，且从借款时间来看亦不符合常理。
郝丽萍辩称,原审法院通知上诉人王文琴去鉴定机构交费，但上诉人王文琴不配合，没有向鉴定机构交纳鉴定费，视为自己放弃了鉴定的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿晓宏未作答辩。
郝丽萍向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金47万元、利息2万元及至借款还清为止的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年7月9日，被告王文琴向原告郝丽萍借款22万元，借据载明：“今借到郝丽萍贰拾贰万元正。王文琴2009年7月9日、并同时圈掉利息1分、拉掉房产证抵押的字样”。2014年5月14日，被告王文琴又向原告郝丽萍借款15万元，借据载明：“今借到郝丽萍壹拾伍万整。北苑新村小院房产证、土地证抵押。借款人王文琴2014年5月14日”。2014年12月2日，被告王文琴向原告郝丽萍借款10万元，借据载明：“今借到郝丽萍壹拾万元整。王文琴2014年12月2日”。审理中，原告郝丽萍向本院提供了被告王文琴所有的运政国用（２００８）第０１０１７号土地使用权证及被告王文琴和被告耿晓宏共有的运房权证字第０８３５３０**号房屋所有权证的原件。同时查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告的外甥女。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王文琴从原告郝丽萍处借款，双方立有借据，被告王文琴虽对借据持异议，但未向本院提供任何证据予以反驳，亦未就自己的土地证和房产证在原告处的情况作出客观合理说明。审理中，被告王文琴虽申请司法鉴定，但在本院依法委托后又逾期不交纳鉴定费用，故被告王文琴的辩解意见本院不予采纳。另因该笔债务系被告王文琴、耿晓宏婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故被告耿晓宏应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，的规定，判决：一、被告王文琴、耿晓宏于本判决生效后十日内共同偿还原告郝丽萍借款47万元。二、驳回原告郝丽萍的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8625元，由被告王文琴和被告耿晓宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人王文琴与被上诉人郝丽萍的借款合同是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法认定有效。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人王文琴夫妻承担还款责任妥当。关于上诉人王文琴上诉称被上诉人郝丽萍伪造借条，其不应承担还款责任的问题。一审诉讼中，法院依法委托鉴定机构后，上诉人王文琴在法院指定的期限内不预交鉴定费，故其诉称借条伪造的主张不能成立。关于上诉人王文琴所诉被上诉人郝丽萍不能充分证明其完成出借义务的问题。原判根据被上诉人郝丽萍提交的借据、郝丽萍持有的上诉人王文琴夫妻的房产证、土地证等证据，认定郝丽萍完成自己的举证证明责任并无不当。
综上，王文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人王文琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第61号
罪犯宋振波，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二0一一年八月二十九日作出（2010）迎刑重字第１９号刑事判决，以被告人宋振波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱�出，罪犯宋振波在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋振波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年５月、2016年1月、3月、7月、8月、12月、2017年5月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、违法所得追缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振波减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2009年8月14日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币四十万元不变，追缴剩余赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申49号
再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审原告):顾志明，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人顾志明、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第44号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）（二）顾志明陈述傅佩春向其出具借款收据时，九龙公司作为担保人在借据上进行签字确认，然而其在事实与理由部分却说顾志明向傅佩春催讨后，九龙公司愿为傅佩春的借款提供担保，两种陈述相互矛盾。综上，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由顾志明承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月八日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申49号再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审原告):顾志明，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人顾志明、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第44号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：（一）九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。（二）（二）顾志明陈述傅佩春向其出具借款收据时，九龙公司作为担保人在借据上进行签字确认，然而其在事实与理由部分却说顾志明向傅佩春催讨后，九龙公司愿为傅佩春的借款提供担保，两种陈述相互矛盾。综上，由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由顾志明承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月八日书记员 吴君慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39217号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍霞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,957.37元。原告诉称,被告伍霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,957.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1695号
原告：汕头市永鑫益织造有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇仙波国荣路中段。
法定代表人：张秀贞，经理。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：济南曙光织造有限公司，住所地山东省章丘市普集镇凤凰山工业园普雪路1777号。
法定代表人：张福洪，经理。
委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
原告汕头市永鑫益织造有限公司（以下简称永鑫益公司）与被告济南曙光织造有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫益公司的委托诉讼代理人吴武元、被告曙光公司的委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款180108元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日到还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年起，被告开始向原告购买布料，截至2016年7月30日，经双方结算，被告结欠原告货款280108元。后被告付还原告10万元货款，现尚欠货款共计180108元。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。据此，原告起诉至人民法院。
被告曙光公司辩称，原告所诉不属实，原告提交的结算单中34371.95元和9617.80元这两批货，于2016年4月29日退回原告；5月31日价款为7236元的货物，因当时在汕头验货不合格，原告就没有发货；10864元的货物因质量问题还在山东厂内。虽然原、被告有订单，但原告没有提供合格的产品和按时交货，对于存在的质量问题，原告是认可的。退回也是经过物流托运回来的。被告欠原告的数额待进一步落实。双方核对确定好欠款数额后，被告会马上支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3结欠单。被告认为在该证据上注明“有问题，退回待定”、“待定”的四单货物已退回给原告或有质量问题，但被告并未能提供相应的证据证明其主张。因此，该证据所证明的截至2016年7月30日被告结欠原告货款280108元的事实，本院予以采信。2.被告提交的退货记录。该证据系被告自行制作，原告对证据的客观性、合法性、关联性均有异议。对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永鑫益公司向被告曙光公司出售布料。2016年7月30日，原告制作结欠单发至被告，分别在4月1日、4月3日的各一单货物上注明“有问题。退回待定”，在5月31日的两单货物上注明“待定”，总欠原告货款为280108元，并载明“除去以上四单待处理后曙光公司尚欠汕头永鑫益公司218018.25元”。同日，被告核实后在该结欠单上签章确认。此后，被告付还原告货款10万元，尚欠货款180108元。
本院认为，原告永鑫益公司向被告曙光公司出售布料，被告曙光公司在原告永鑫益公司出具的结欠单上签章确认结欠原告货款，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。在双方确认的结欠单上虽有注明四单货物存在争议，但被告未能提交相关证据予以证明，双方应按结欠单上总欠款金额280108元履行。因此，被告提出的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。原告自认被告在对账后付还货款10万元，被告也认可，本院亦予确认。原告请求被告付还货款180108元，于法有据，本院予以支持。双方虽事先未约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告济南曙光织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市永鑫益织造有限公司货款180108元及逾期付款利息（自2016年11月29日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告济南曙光织造有限公司负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马 金 潮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 桂渤（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执599号
申请执行人：梁某成，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住海南省儋州市XX镇XXX牧场。公民身份号码：44080119780813XXXX。
被执行人：欧某全，曾用名欧甲全，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。公民身份号码：46000319891211XXXX。现服刑于海南省新城监狱。
本院在申请执行人梁某成与被执行人欧某全寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003刑初202号刑事附带民事判决向被执行人欧某全发出执行通知，责令其赔偿申请执行人梁某成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12730.77元；负担执行费90.96元。
经查，被执行人欧某全无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初202号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rdvbyt9rkczqqbuug2
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 许秀元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执599号申请执行人：梁某成，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住海南省儋州市XX镇XXX牧场。公民身份号码：44080119780813XXXX。被执行人：欧某全，曾用名欧甲全，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。公民身份号码：46000319891211XXXX。现服刑于海南省新城监狱。本院在申请执行人梁某成与被执行人欧某全寻衅滋事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003刑初202号刑事附带民事判决向被执行人欧某全发出执行通知，责令其赔偿申请执行人梁某成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12730.77元；负担执行费90.96元。经查，被执行人欧某全无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初202号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rdvbyt9rkczqqbuug2案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月二十九日书 记 员 许秀元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印5份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11968号
原告：李四英，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：秦焦焦，男，1991年3月25日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省常熟市。
原告李四英与被告秦焦焦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四英、被告秦焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款94758元（审理过程中，被告支付5000元后，变更为89758元）并支付违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2016年6月期间，被告在原告的超市购买货物未支付货款共计94758元，经多次催讨被告仍不付款。
被告秦焦焦辩称，对原告起诉没有什么意见，我欠原告钱还钱是天经地义的，但是我现在没有能力一次性归还。对于违约金，被告不同意计算。
本院经审理认定事实如下：原告李四英与王亚洲系夫妻关系，共同经营位于常熟市虞山镇戈庄村的常熟市虞山镇紫淇副食品店。被告秦焦焦在常熟市虞山镇戈庄村开设服装厂。秦焦焦以及其雇佣的工人到原告的副食品店购买商品时赊账，其中对于工人的赊账，秦焦焦承诺由其与原告结算，其再在工人工资中与工人抵扣。截止2016年2月2日为止，还有货款91242元未支付。截止2016年9月1日为止，还有货款94758元未支付，2016年9月18日，李四英（甲方）与秦焦焦（乙方）签订还款协议一份，主要内容为：乙方确认截止2016年9月1日共结欠甲方94758元，乙方承诺于2016年9月30日、10月30日、11月30日前各还1万元，2016年12月30日前还3万元，余款34758元在2017年1月15日前还清。乙方必须如期归还，如有一期未如期归还，则乙方要承担违约金2万元，未到期的款项视为全部到期，甲方可就乙方未还部分及乙方应承担违约金一并向常熟市人民法院起诉。之后，秦焦焦未能按约付款，李四英起诉至本院，审理过程中，秦焦焦支付了李四英5000元。
本院认为，被告秦焦焦结欠原告李四英货款94758元的事实，有还款协议等证据予以证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付货款94758元的诉讼请求，本院应予支持，在诉讼过程中，被告付款5000元，故被告还应支付原告货款89758元。关于原告主张的违约金，原告要求按还款协议中约定的2万元支付，被告则不同意支付违约金，本院认为，双方对迟延履行金钱给付义务约定的违约金2万元过分高于造成的损失，本院调整为按年利率24%计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告秦焦焦给付原告李四英货款89758元并支付违约金（以89758元为基数，自2016年10月1日计算至实际付款之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告李四英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元减半收取1298元，由原告李四英负担175元，由被告秦焦焦负担1123元（原告预交的案件受理费剩余部分1123元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭怡佳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7473号
原告魏俊茹，女，1963年2月5日出生。
公民身份号码×××。
被告北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，总经理。
本院在审理原告魏俊茹与被告北京雄业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏俊茹于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京雄业投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告魏俊茹请求撤回对被告北京雄业投资股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊茹撤回对被告北京雄业投资股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏俊茹负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3872号
原告牟阳，女，生于1987年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。
被告王遒，男，生于1979年5月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市。
原告牟阳诉被告王遒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，分别于2016年12月14日和12月21日公开开庭进行了审理。原告牟阳及其委托代理人袁绪达、被告王遒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟阳诉称，原、被告系亲戚关系，2013年原、被告签订《工程承包合作协议》，合伙承包被告在江西省庐山东林古镇鸿翔旅游开发有限公司承包的10栋、11栋、12栋、13栋楼工程。合伙期限为合伙施工项目完工，双方结算完毕为止，双方约定了出资比例，并约定工程完工后各自收回成本，按出资比例分配盈余。协议签订后原告按协议通过银行给被告转账1200000元，被告在2013年6月17日给原告出具了收据。
原、被告承包的工程于2013年3月12日开工，2015年7月15日竣工结算完毕，工程总造价为8066400元，发包方补偿因施工图纸修改致使工程停工损失50000元，工程价款合计8116400元，工程利润为869667元。在合同履行过程中，原告投入1200000元，被告投入2076536元；发包方给付被告代支付工人工资946422元，给付被告工程款4200000元，余下工程款2969978元发包方以东林古镇18栋楼作抵。工程竣工结算后，被告只给原告支付144840元，被告拒绝给付原告投资本金及收益。故起诉请求判决被告给付原告投资款1200000元及投资利润173667元。
被告王遒辩称，按照合同约定原告的1200000元应打入被告的账户上，但被告账户上没有收到该款项。所做工程并没结算清楚，工程现处于亏损状态没有利润可供分配。
经审理查明，2013年原告(乙方)、被告(甲方)为合伙承包江西省庐山东林古镇鸿翔旅游开发有限公司承包的10栋、11栋、12栋、13栋楼工程签订《工程承包合作协议》一份，该协议约定：“……三、合伙期限。合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。四、出资额方式及比例。1.合伙工程项目启动资金以人民币5000000元为标准。2.乙方融资金额为人民币1200000元。3.甲乙双方以实际到位出资金额计算比例，按工程的净利润进行分配。双方指定的专用银行账户为：开户行江西省农村信用社，户名王遒，账号62×××86。五、盈余分配与债务承担。1.工程结束后各自收回成本。2.盈余分配以实际出资为依据，按比例分配。3.合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担。六、权利与义务。1.甲方为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲方同意方可支出与进账。同时负责项目的工程管理、设备维护及当地社会关系的协调。2.乙方有权核查工程的财务收入、支出，并参与合伙项目的日常管理。3.甲乙双方共同决定合伙重大事项。七、禁止行为。未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动。八、合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配。……”。2013年3月该工程项目开工建设，工程建设期间，原、被告确定以户名为牟阳的62×××53银行账户、户名为王遒的62×××86银行账户和62×××24银行账户作为合伙期间账务管理账户。原告牟阳先后按协议约定出资1200000元(具体为：2013年5月7日通过吴修根向牟阳账户转账280000元，2013年5月31日通过王道润向牟阳账户转账800000元，2013年6月1日牟阳账户给吴云峰账户转账650000元，后吴云峰账户向王遒账户转账780000元，共计1210000元),该款项由被告王遒在2013年6月17日出具收据确认。被告王遒第一次庭审当庭陈述其共出资2317755元(其中给付保证金1000000元，给付张政文300000元，工程开工向牟阳私人账户转账600000元，邓洪涛给牟阳现金50000元和汇款150000元，共计2100000元)，原告牟阳对被告所称张政文处款项不认可，对被告陈述其余的1800000元予以认可；被告王遒第二次庭审陈述其出资2230000元(其中给付保证金1000000元，向牟阳私人账户转账800000元，给付张政文300000元，停工期间给牟艳40000元，共计2140000元)，原告牟阳对被告陈述的张政文处300000元不予认可，对其余部分认可。经查明，张政文原在该项目工程做工，后因故开除，其原有的模板、机械等折价后归项目部所有，该款项系王遒给付300000元。
2015年7月工程竣工决算完毕，经核算工程结算共计8066400元，另补偿停工损失费50000元。上述款项扣除已支付工程款和其他代扣代缴费用后，尚欠付工程款2969978.36元。被告王遒当庭陈述其已与发包方签订房屋买卖合同折抵欠付工程款，原告牟阳予以认可。2016年5月25日，被告王遒抽走财务账目6198836元。
为查明案件事实，本院主持双方对工程建设期间的账务进行清算，经双方核算工程项目支出总额6329696元，发包方代扣工人工资等共计846422元，尚有防水欠款35521元，以挂靠的光大国际建设有限公司的名义向付光明借款150000元。被告王遒私人从财务借支1031385元，原告牟阳扣除工资后私人从财务借支85000元。
本院认为，原告牟阳与被告王遒协议约定共同出资进行工程承包，并约定按出资比例进行利润分配和承担风险，双方系个人合伙关系。现双方合伙事项终止，应按约定先收回成本后以出资比例为准对合伙期间的财产进行分配。经查明，原、被告合伙期间共计收入8116400元(其中工程欠款2969977元，因被告与甲方签订房屋买卖合同予以折抵，原告也予以认可，应作为已收入账款处理)，已支出7176118元，尚欠债务185521元，其工程盈利为754761元。原告请求收回其投资1200000元符合双方约定，本院予以支持。根据双方的陈述及庭审查明的事实，确认原告出资为1200000元、被告出资为2140000元，原告请求分配利润173667元在其可分配利润范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告王遒给付原告牟阳投资款1200000元及利润173667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13022元，依法减半收取6511元，由被告王遒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年二月一日
书记员 张琼会
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初3872号原告牟阳，女，生于1987年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告王遒，男，生于1979年5月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市。原告牟阳诉被告王遒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，分别于2016年12月14日和12月21日公开开庭进行了审理。原告牟阳及其委托代理人袁绪达、被告王遒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟阳诉称，原、被告系亲戚关系，2013年原、被告签订《工程承包合作协议》，合伙承包被告在江西省庐山东林古镇鸿翔旅游开发有限公司承包的10栋、11栋、12栋、13栋楼工程。合伙期限为合伙施工项目完工，双方结算完毕为止，双方约定了出资比例，并约定工程完工后各自收回成本，按出资比例分配盈余。协议签订后原告按协议通过银行给被告转账1200000元，被告在2013年6月17日给原告出具了收据。原、被告承包的工程于2013年3月12日开工，2015年7月15日竣工结算完毕，工程总造价为8066400元，发包方补偿因施工图纸修改致使工程停工损失50000元，工程价款合计8116400元，工程利润为869667元。在合同履行过程中，原告投入1200000元，被告投入2076536元；发包方给付被告代支付工人工资946422元，给付被告工程款4200000元，余下工程款2969978元发包方以东林古镇18栋楼作抵。工程竣工结算后，被告只给原告支付144840元，被告拒绝给付原告投资本金及收益。故起诉请求判决被告给付原告投资款1200000元及投资利润173667元。被告王遒辩称，按照合同约定原告的1200000元应打入被告的账户上，但被告账户上没有收到该款项。所做工程并没结算清楚，工程现处于亏损状态没有利润可供分配。经审理查明，2013年原告(乙方)、被告(甲方)为合伙承包江西省庐山东林古镇鸿翔旅游开发有限公司承包的10栋、11栋、12栋、13栋楼工程签订《工程承包合作协议》一份，该协议约定：“……三、合伙期限。合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。四、出资额方式及比例。1.合伙工程项目启动资金以人民币5000000元为标准。2.乙方融资金额为人民币1200000元。3.甲乙双方以实际到位出资金额计算比例，按工程的净利润进行分配。双方指定的专用银行账户为：开户行江西省农村信用社，户名王遒，账号62×××86。五、盈余分配与债务承担。1.工程结束后各自收回成本。2.盈余分配以实际出资为依据，按比例分配。3.合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担。六、权利与义务。1.甲方为合伙期间的财务负责人，合伙项目的一切财务收入、支出均需经甲方同意方可支出与进账。同时负责项目的工程管理、设备维护及当地社会关系的协调。2.乙方有权核查工程的财务收入、支出，并参与合伙项目的日常管理。3.甲乙双方共同决定合伙重大事项。七、禁止行为。未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动。八、合伙期满，双方按合伙协议进行结算，盈亏均按比例承担、分配。……”。2013年3月该工程项目开工建设，工程建设期间，原、被告确定以户名为牟阳的62×××53银行账户、户名为王遒的62×××86银行账户和62×××24银行账户作为合伙期间账务管理账户。原告牟阳先后按协议约定出资1200000元(具体为：2013年5月7日通过吴修根向牟阳账户转账280000元，2013年5月31日通过王道润向牟阳账户转账800000元，2013年6月1日牟阳账户给吴云峰账户转账650000元，后吴云峰账户向王遒账户转账780000元，共计1210000元),该款项由被告王遒在2013年6月17日出具收据确认。被告王遒第一次庭审当庭陈述其共出资2317755元(其中给付保证金1000000元，给付张政文300000元，工程开工向牟阳私人账户转账600000元，邓洪涛给牟阳现金50000元和汇款150000元，共计2100000元)，原告牟阳对被告所称张政文处款项不认可，对被告陈述其余的1800000元予以认可；被告王遒第二次庭审陈述其出资2230000元(其中给付保证金1000000元，向牟阳私人账户转账800000元，给付张政文300000元，停工期间给牟艳40000元，共计2140000元)，原告牟阳对被告陈述的张政文处300000元不予认可，对其余部分认可。经查明，张政文原在该项目工程做工，后因故开除，其原有的模板、机械等折价后归项目部所有，该款项系王遒给付300000元。2015年7月工程竣工决算完毕，经核算工程结算共计8066400元，另补偿停工损失费50000元。上述款项扣除已支付工程款和其他代扣代缴费用后，尚欠付工程款2969978.36元。被告王遒当庭陈述其已与发包方签订房屋买卖合同折抵欠付工程款，原告牟阳予以认可。2016年5月25日，被告王遒抽走财务账目6198836元。为查明案件事实，本院主持双方对工程建设期间的账务进行清算，经双方核算工程项目支出总额6329696元，发包方代扣工人工资等共计846422元，尚有防水欠款35521元，以挂靠的光大国际建设有限公司的名义向付光明借款150000元。被告王遒私人从财务借支1031385元，原告牟阳扣除工资后私人从财务借支85000元。本院认为，原告牟阳与被告王遒协议约定共同出资进行工程承包，并约定按出资比例进行利润分配和承担风险，双方系个人合伙关系。现双方合伙事项终止，应按约定先收回成本后以出资比例为准对合伙期间的财产进行分配。经查明，原、被告合伙期间共计收入8116400元(其中工程欠款2969977元，因被告与甲方签订房屋买卖合同予以折抵，原告也予以认可，应作为已收入账款处理)，已支出7176118元，尚欠债务185521元，其工程盈利为754761元。原告请求收回其投资1200000元符合双方约定，本院予以支持。根据双方的陈述及庭审查明的事实，确认原告出资为1200000元、被告出资为2140000元，原告请求分配利润173667元在其可分配利润范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：被告王遒给付原告牟阳投资款1200000元及利润173667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，依法减半收取6511元，由被告王遒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一七年二月一日书记员  张琼会