江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3334号
原告：常熟市东晓建材有限公司,住所地常熟市虞山镇水村。
法定代表人：王建元,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜律师事务所律师。
被告：无锡强世混凝土有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。
法定代表人：孙文彬,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
原告常熟市东晓建材有限公司（以下简称东晓公司）与被告无锡强世混凝土有限公司（以下简称强世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告东晓公司的委托诉讼代理人邬蕾、被告强世公司的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东晓公司诉称，2015年7月1日，其与强世公司签订买卖合同一份，约定由其为强世公司提供水泥。合同签订前后，其持续向强世公司供应水泥，合计货款5873752.88元，但强世公司至今未付款。故请求法院判令:一、强世公司立即支付货款5873752.88元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以5873752.88元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费由强世公司承担。
被告强世公司辩称，1、其确认双方存在合同关系，自合同签订之日起至今发生的货款5873752.88元予以确认，但东晓公司诉称结欠的金额与事实不符，其已付款1782726.56元，故其尚结欠4090846.32元；2、根据双方供货合同第三条的约定，东晓公司是应在铺底两个月或铺满250万元后在250万元以外的部分由其每月支付70%的货款，余款30%在年底结清。事实上双方的供货合同直至2016年7月份仍在履行中，故250万元属于铺底货款未到付款条件，且在250万元以外的30%的货款1012125.86元也未到双方合同约定的付款节点，故对该部分其现尚不承担付款义务。
经审理查明：2015年7月1日，东晓公司与强世公司签订买卖合同一份，约定由东晓公司为强世公司提供散装水泥；供应价格为水泥价格随行就市，每月15日前商定下个月的价格；货款结算及其他约定：供货总量全年约4万吨，按此数量为基数，铺底给强世公司250万元水泥款，如少于或多于上述约定数量铺底数就按同比例减少或增加，东晓公司铺底两个月或满250万元后，强世公司每月支付东晓公司70%的货款，余款30%在年底结清，强世公司承诺强世公司生产混凝土的水泥大部分由东晓公司提供。合同还对其他事项作了约定。自合同签订前的2015年6月19日起至2016年3月11日止，东晓公司陆续分批向强世公司供应散装水泥，东晓公司实际向强世公司供应水泥计23660.64吨，货款总价为5873752.88元。在本院审理过程中，强世公司向本院提供了其分别分8次向东晓公司付款1782726.56元的依据，该8组证据均由代表东晓公司签订案涉买卖合同的“刘建华”签字，东晓公司经质证后认为2015年11月27日的用款审批单所载明的10万元及2016年4月25日的票面金额为10万元的承兑汇票其并未收到，对其余1582726.56元无异议。后东晓公司经催讨未着，遂于2016年7月20日诉来本院。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、对账单、发票、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：东晓公司与强世公司签订的买卖合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。本案的争议焦点为：一、强世公司支付的款项应为多少？二、强世公司的付款条件是否成就?
关于争议焦点一，本院认为，强世公司总共支付给东晓公司的款项应为1782726.56元，虽然东晓公司认为其未收2015年11月27日及2016年4月25日强世公司支付的各10万元，但该二份证据均有“刘建华”签字，刘建华系涉案买卖合同代表东晓公司的签订人，且强世公司的其他付款依据均由“刘建华”签字，故本院依法认定该20万元东晓公司实际已收到，强世公司的总付款为1782726.56元，强世公司结欠东晓公司货款应为4091026.32元。关于争议焦点二，本院认为，强世公司的付款条件业已成就，理由为，案涉买卖合同约定供货总量全年约4万吨，按此数量为基数，铺底给强世公司250万元水泥款，如少于或多于上述约定数量铺底数就按同比例减少或增加，东晓公司铺底两个月或满250万元后，强世公司每月支付东晓公司70%的货款，余款30%在年底结清，按铺底两个月的约定，东晓公司铺底两个月后，强世公司应每月付款70%，强世公司未按此约定及时向东晓公司支付相应货款；另，如按照铺底250万元后再付款的约定，因案涉合同中约定供货总量全年约4万吨，按此数量为基数，铺底给强世公司250万元水泥款，如少于或多于上述约定数量铺底数就按同比例减少或增加，本案中，东晓公司的实际供应量为23660.64吨，按合同约定铺底数应同比例减少，铺底数应为147.88万元，现双方发生的总货款为5873752.88元，强世公司未支付的货款尚有4091026.32元，扣除铺底数147.88万元后按70%计算，强世公司的未付款金额超过全部金额的五分之一，故东晓公司按法律规定有权要求强世公司立即支付全部剩余货款4091026.32元。综上，东晓公司要求强世公司立即支付货款5873752.88元中的4091026.32元及承担自起诉之日即2016年7月20日起至实际清偿之日止，以4091026.32元为基数，按人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款的银行利息的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。东晓公司的其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。强世公司辩称因未到双方合同约定的付款节点，其对部分货款尚不承担付款义务，于法有悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡强世混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向常熟市东晓建材有限公司支付货款4091026.32元并偿付逾期付款银行利息（自2016年7月20日起至实际清偿之日止，以4091026.32元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率的标准计算)；
二、驳回常熟市东晓建材有限公司的其他诉讼请求。
如果无锡强世混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费52916元，财产保全费5000元，二项合计57916元，由东晓公司负担17578元，强世公司负担40338元（东晓公司同意其预交的上述诉讼费用中的40338元本院不再退还，由强世公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：111×××05。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二○二○一六年十月十九日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。