云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1203号
原告：杨体质，曾用名杨体植。
原告：杨荣华。
二原告共同委托代理人：赵德成、杨孔玥，大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨明。
被告：杨富坤。
原告杨体质、杨荣华诉被告杨明、杨富坤排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨体质、杨荣华及其委托代理人赵德成、杨孔玥，被告杨明、杨富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨体质、杨荣华诉称：原、被告系邻居，原告家房屋的北山墙与被告家的南院墙相邻。2012年11月原告经批准拆除院内座北向南简易厩房两间，建盖了座北向南砖混结构两层局部三层的房屋。为避免今后与被告为相邻滴水地发生纠纷，拆除旧房前原、被告共同邀请龙龛村委会XX组组长等人到现场对滴水地界限进行确认，被告家留出的滴水地内西侧宽为0.38米，东侧宽0.36米。原告建房时留出本己滴水用地约50厘米。因原告家的宅基地西宽东窄，原告设计图纸时在北山墙由东到西约3.6米的位置往南退出宽约1米面积，作为修建化粪池使用。2013年6月原告家房屋主体结构竣工，准备修建化粪池、安装排污管道，修建排水沟，却遭到二被告及家人的暴力阻扰，此事经村委会调解未果。此后被告强行用空心砖挡住两户的滴水出口、在滴水范围内靠被告一侧堆放大量杂物，造成檐水滴在杂物上溅到原告家房屋墙体，给原告房屋造成损害。2015年4月23日大理国土资源管理所出具了《关于对龙龛十三组杨明、杨体质两户滴水使用权争议的确权意见》，明确“鉴于杨明、杨体质两户产生争议，两户均不能在滴水线内搭建临时建筑物、构筑物，以中线为准，各户管理各户部分。涉及维修及其他共同使用，任何一方不能堵塞滴水通道”。综上，被告堵塞滴水出入口、在滴水内修建厕所、堆放杂物的行为侵害了原告的合法权益。诉请：一、判令二被告排除妨碍，清除堆放在滴水内的杂物，拆除建盖在滴水内的简易厕所及堆放在滴水口的空心砖；二、判令二被告停止侵害，不得干涉原告在本己宅基地使用范围内修建化粪池、安装排污管道；三、诉讼费由被告承担。
被告杨明、杨富坤辩称：原、被告系邻居关系，1986年被告户开始下基础，1993年建盖了房屋，简易厕所也是同年修建的，没有超过被告的宅基地使用范围，从房屋可以直接进入厕所，无需从滴水处通行。原告所诉的杂物也放置在被告宅基地使用范围内。而原告欲在滴水处修建化粪池及安装排污管道侵害了被告的合法权益。2014年10月31日原告向龙龛村委会申请调解，调解时村干部要求原告停止在滴水处修化粪池，只准许原告把排污管连接至主管内。以前滴水处两家都有简易房，以安全着想在两家同意的前提下由被告砌起简易墙封堵滴水通道出入口，但原告拆旧建新后便没有砌回简易墙，出于安全考虑被告才砌起隔墙。综上，原、被告本应相互尊重、和睦相处，但原告修建化粪池的行为影响了被告的生活，侵害了被告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨体质、杨荣华针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、宅基地使用证一份，以证实1987年原告家现在使用的宅基地获大理市人民政府批准；2、乡村建设工程规划许可证一份，以证实原告户建盖新房已经获得批准；3、原告户私宅一层平面图一份，以证实原告设计图纸时在与被告相邻处，北山墙由东到西约3.6米的位置往南退出宽约1米面积；4、龙龛村委会调处意见一份，以证实本纠纷经村委会调解未果，村委会出具了调处意见；5、大理国土资源所出具的确权意见一份，以证实本纠纷经村委会调解未果后，大理国土所调解后出具了确权意见；6、照片四张，以证实被告户的侵权事实；7、村委会证明一份，证明宅基地证上的“杨体植”即为原告杨体质。经质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议；表示对第2组证据并不知情；对第3组证据不认可，没有标明尺寸；对原告提交的其他证据无异议。本院认为：二原告提交的第2、3组证据能够证实原告户经批准建盖新房的情况，予以采信；其他证据被告无异议，予以采信。
被告杨明、杨富坤针对其答辩主张向法庭提交了以下证据：1、宅基地使用证一份，以证实被告宅基地使用情况；2、契约一份，以证实1984年原、被告两户协商，两户的山墙处每家留出不低于50公分的滴水；3、平面图一份，证明被告户的简易厕所没有超过两家滴水的中线，位于被告户使用权范围内。经质证，二原告对二被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据无异议，被告户可以占用滴水修建简易厕所，但却不允许原告修建化粪池；对第3组证据不认可，应该以实际尺寸为准。本院认为，被告提交的第1组证据合法有效，予以采信；第2组证据原告无异议，予以采信；第3组证据系被告单方制作，仅是一份草图，不予采信。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：二原告与二被告同属大理镇龙龛村委会XX组村民。1983年左右原、被告等户经生产队划拨安置地，两户的安置地相邻，原告户在南、被告户居北，两户间有滴水位置。1988年原告户开始建盖座西向东房屋，与被告户相邻处建盖了灶房及圈房，以该房的后檐墙代围墙。1993年被告户建盖座西向东住房一幢，在与原告户相邻处建盖有2间简易房，没有围墙。同时被告户在两户相邻处靠本己后墙修建了厕所，从其院内出入。2012年11月原告户拆旧新建座北向南砖混结构两层局部三层房屋一幢，新房建成后原告户欲在北山墙后拐角处修建化粪池及安装排污管道遭被告户反对。现二被告在两户滴水处靠其后墙堆放有杂物，该滴水通道两端进出口由被告用空心砖堵住。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告对两户滴水使用产生争议，由于两户滴水通道的用途为搭脚手架、滴水、采光等，不得在滴水通道内搭建临时建筑物、构筑物以及其他用途。现二被告在滴水通道内堆放杂物、封堵滴水通道口的行为妨碍了二原告滴水通道的使用权，对二原告要求清除堆放在滴水内的杂物及拆除滴水通道口的空心砖的诉讼请求，本院依法予以支持。由于二被告在滴水通道内建盖的简易厕所年代久远，且该厕所是二被告家唯一使用的方便场所，该简易厕所亦未影响该滴水通道的使用，拆除该厕所不利于双方矛盾的解决，故本院对二原告该诉请不予支持。对于二原告要求在该滴水通道内修建化粪池、安装排污管道的诉请，本院认为，原、被告两户间的滴水通道根据大理市大理国土资源所的确权意见无法确认两户各留出的滴水尺寸，故原告要求在其宅基地使用范围内修建化粪池、安装排污管道的诉请没有充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨明、杨富坤于本判决生效之日起十日内拆除封堵在大理镇龙龛村委会XX组原、被告两户相邻滴水口的简易砖墙，清除堆放在两户相邻滴水内的杂物。
二、驳回原告杨体质、杨荣华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨体质、杨荣华承担25元，被告杨明、杨富坤承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 高大为
书 记 员 杨嫦娟