北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3960号
原告王立时，男，1995年9月20日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘晓宇，男，1980年11月10日出生。
被告马康康，男，1987年9月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××。
负责人王然，副总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所。
被告北京通和万成通信工程有限公司，住北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1846号，注册号：110229018719275。
法定代表人宗成喜，总经理。
委托代理人孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
原告王立时与被告刘晓宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、北京通和万成通信工程有限公司（以下简称通和万成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告通和万成公司申请追加马康康为共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立时的委托代理人范亚锐、被告刘晓宇、马康康、保险公司的委托代理人韩笑以及通和万成公司的委托代理人孙义南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立时诉称，2015年9月6日16时00分，被告刘晓宇驾驶车牌号为京×××/×××的重型集装箱半挂车行驶至北京市延庆区康张路2.5公里处时将正在施工的原告撞伤。随后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，被诊断为：左侧硬膜外血肿、左侧额骨、颞骨、颧骨及顶骨骨折、颅外软组织损伤、左侧气胸、左肺挫伤、腰椎右侧横突骨折、左眼眶周软组织损伤、右手第1掌骨骨折、第1近节指骨骨折、腰4椎体压缩骨折伴左侧椎弓骨折等损害。经专业鉴定机构鉴定，原告右拇指活动所受损伤构成十级伤残，腰部活动受限符合十级伤残，综合赔偿指数15%。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队出具交通事故认定书，认定被告刘晓宇为同等责任，通和万成公司为同等责任。发生交通事故以后，因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告承担原告住院伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费10800元、误工费25550元、残疾赔偿金268503元（含残疾赔偿金158577元，被抚养人生活费109926元）、鉴定费2671元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，以上共计331724元。保险公司在交强险限额内不区分责任比例优先赔偿，交强险之外按责任比例承担。
被告刘晓宇辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议。车是挂靠在天津浩宇货运代理有限公司的名下，由我个人出资购买，对交通事故由我个人承担责任。我的车在被告保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿原告合理的经济损失。期间我为原告垫付了现金33000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投有交强险、50万三者险和不计免赔。保险公司同意对原告合法合理的损失进行赔偿，超过交强险的部分我公司按照50%赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
被告通和万成公司辩称，对原告所述的事实认可，但公司与原告不存在雇佣关系，实际雇佣关系存在于马康康与王立时之间,不同意承担赔偿责任。
被告马康康辩称，我和王立时是雇佣关系，愿意承担赔偿责任。原告住院期间我为原告垫付了117615.7元（包括被告刘晓宇垫付的33000元）的医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月6日16时00分，在北京市延庆区康张路2.5公里处，被告刘晓宇驾驶重型集装箱半挂车（车牌号：×××/×××）由西向东行驶，其车顶部刮撞电线，致通和万成公司在电线上施工作业的工作人员王立时摔落受伤。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告刘晓宇和被告通和万成公司承担同等责任。事故发生后原告被送往延庆区医院进行抢救，后转至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2015年9月7日至2015年10月29日住院治疗52天。原告的伤情被诊断为：1、左侧硬膜外血肿2、创伤性蛛网膜下腔出血3、左侧额骨、颞骨、颧骨及顶骨骨折4、左侧上颌窦积液5、颅外软组织损伤6、左侧第5肋骨骨折7、左侧气胸8、双侧胸腔积液9、左肺挫伤10、左侧胸壁皮下气肿11、腰椎右侧横突骨折12、左侧胸腔闭式引流术后13、左眼眶周软组织损伤14、左肺不张15、右手第一指骨近节骨折16、腹腔积液17、腰4椎体压缩骨折伴左侧椎弓骨折、腰18、腰1-3左侧横突骨折19、菌血症20、右手第一掌骨骨折21、肺部感染22、左侧上颌骨前壁骨折23、左侧眶内外侧壁骨折24、低蛋白血症25、左侧鼻骨骨折26、全身散在皮擦伤损害。2016年3月15日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王立时右拇指活动受限，功能丧失达一手功能的10%以上，相当于双手功能丧失达5%以上2、腰4椎体压缩骨折、腰1-3左侧横突骨折恢复期，腰部活动受限，活动度丧失达10%以上（未及25%）。鉴其所受损伤后果分别符合X级、X级伤残，综合赔偿指数为15%，余损伤后果不构成伤残等级。原告住院期间及出院后均由护工予以护理。王存树（1956年10月6日出生）和李昌碧（1964年6月20日出生）系王立时父母，二人共生育两个子女：王立时、王田田。王立时及其父母均为农业家庭户。现原告诉至法院,要求被告赔偿住院伙食补助费5200元、营养费3000元、护理费10800元、误工费25550元、残疾赔偿金268503元（含残疾赔偿金158577元，被抚养人生活费109926元）、鉴定费2671元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，以上共计331724元。
另查，此次交通事故期间被告马康康共计为原告垫付医疗费117615.7元(包含被告刘晓宇垫付的33000元现金)，垫付救护车费1070元。
再查，被告刘晓宇驾驶的车辆（车牌号：×××/×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险50万（以下简称“商业三者险”）以及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经核算,原告的损失如下:住院伙食补助费2600元(52天×50元/天)、营养费1200元(60天×20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费14000元(3500元/月×4个月)、残疾赔偿金61707元（20569元/年×20年×15%）、被扶养人生活费47433元（15811元/年×20年÷2×15%×2）、精神损害抚慰金7500元、就医交通费300元，鉴定费2671元，以上共计146411元。
被告马康康垫付的情况如下：医疗费117615.7元（其中包含被告刘晓宇垫付的33000元）、救护车费1070元，以上共计118685.7元。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费专用收据、户口本及鉴定意见书及发票等证据在案佐证。
本院认为，被告刘晓宇在驾驶重型集装箱半挂车时，其车顶部刮撞电线，致在电线上施工作业的工作人员王立时摔落受伤，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告刘晓宇和通和万成公司对此次事故承担同等责任,本院予以认可。对于原告王立时在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告刘晓宇承担相应的赔偿责任，鉴于刘晓宇驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，对于超出交强险保险责任限额的部分，由被告保险公司承担50%的赔偿责任。超出保险公司负担范围的部分，因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告王立时的实际雇佣人为马康康，故马康康对于原告的损失应当承担赔偿责任。同时因被告通和万成公司承接的2015年度北京市范围内通信工程工作量的施工，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款的规定，征得道路主管部门及公安机关交通管理部门同意，将高空架线这种高危工程发包给个人，没有对该工程尽到安全监管义务，通和万成公司和马康康之间对于工程区内发生人身损害，由马康康承担赔偿责任的约定，只是双方的内部约定，不能对抗第三人。故本院结合上述情况，认定由被告通和万成公司和被告马康康对原告承担连带赔偿责任。被告马康康垫付的医疗费以及原告主张的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求在交强险范围内不分责任优先赔偿，超出交强险限额的部分，保险公司按照50%的责任比例进行赔偿。故马康康垫付的医疗费117615.7元，扣除交强险范围内的6200元，保险公司还应赔偿55707.85元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理经济损失，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，根据相关法律规定、标准及客观情况予以酌定。护理费、误工费、交通费由保险公司按照责任比例承担50%的赔偿责任。对于原告主张按照城镇标准支付残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能充分证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院按照2015年度农村居民人均可支配收入支持其残疾赔偿金。残疾赔偿金扣除交强险范围内赔偿的102500元，剩余6640元，由保险公司承担50%的赔偿责任，即3320元。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，具体数额由本院酌定。对于原告主张其父母被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出保险责任限额的部分，由被告马康康、北京通和万成通信工程有限公司各承担50%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险保险责任限额内赔偿原告王立时住院伙食补助费二千六百元、营养费一千二百元、医疗费六千二百元（直接支付给被告马康康）、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）十万二千五百元、精神损害抚慰金七千五百元，以上共计十二万元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险保险责任限额内赔偿被告马康康垫付的医疗费五万五千七百零七元八角五分（其中三万三千元直接支付给被告刘晓宇）、救护车费五百三十五元，以上共计五万六千二百四十二元八角五分，本判决生效后七日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险保险责任限额内赔偿原告王立时残疾赔偿金三千三百二十元、护理费四千五百元、误工费七千元、交通费一百五十元，以上共计一万四千九百七十元，本判决生效后七日内履行。
四、被告马康康和被告北京通和万成通信工程有限公司连带赔偿原告王立时残疾赔偿金三千三百二十元、护理费四千五百元、误工费七千元、交通费一百五十元、鉴定费一千三百三十五元五角,以上共计一万六千三百零五元五角，本判决生效后七日内履行。
五、被告刘晓宇赔偿原告王立时鉴定费一千三百三十五元五角，本判决生效后七日内履行。
六、驳回原告王立时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十八元，由原告王立时负担一千五百二十四元，已交纳；被告刘晓宇负担八百零七元；被告马康康和被告北京通和万成通信工程有限公司负担八百零七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王柳青