江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3439号
原告刘洪迎，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告张建民，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。
负责人贾培利，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告刘洪迎诉被告张建民、许光、中国大地财产保险股份公司运城中心支公司（以下简称“�地财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪迎及其委托代理人吴强、被告张建民及被告大地财保运城公司的委托代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。庭审中，原告刘洪迎撤回对被告许光的起诉，经审查，原告刘洪迎的申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘洪迎诉称，2015年4月8日8时0分许，许光驾驶被告张建民所有的晋M×××××号重型货车，沿江苏省250省道行驶至邳州市赵墩闫家路口处，将原告刘洪迎撞伤住院治疗。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定许光负全部责任，刘洪迎不负责任。肇事车辆在被告大地财保运城公司投保交强险何商业险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费21074元、住院伙食补助费1720元、营养�1032元、护理费8084元（住院期间由其妻索俊荣护理，系农转非户口，按94元/天×86天计算）、误工费16544元（94元/天×176天）、车辆损失725元、交通费500元，合计49679元，由被告承担诉讼费用。
被告张建民辩称，对事故事实及事故认定没有异议。许光是我雇佣的驾驶员，肇事车辆登记所有人与实际所有人都是我，事故发生后我支付了原告28500元医疗费以及500元拖车费，许光没有支付相关费用。对于原告诉请的各项损失我没有意见，我已经支付的费用，要求保险公司予以返还。
被告大地财保运城公司辩称，对事故的真实性没有异议。保险车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，被保险人应提供保险车辆的驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证，如无法提供商业险部分免赔。同意对原告合法、合理的损失予以赔偿。医疗费应扣除非医保用药；伙食补助费按18元/天计算；护理费按50元/天计算住院天数；误工费应按照农村标准计算实际住院天数；因未与我公司协商选择鉴定机构，故对车辆鉴定结论不予认可，原告亦未提供与鉴定结论相对应的正规维修发票，无法证实其已对车辆维修的事实；交通费由法庭酌定。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年4月8日8时00分，许光驾驶晋M×××××号重型自卸货车沿宿邳线（250省道）行驶至邳州市赵墩闫家路口时，与原告刘洪迎驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车碰撞，致刘洪迎受伤，车辆损坏。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第320××××023号道路交通事故认定书（简易程序），认定：许光负全部责任，刘洪迎无责任。
原告受伤后当日即2015年4月8日入邳州市人民医院住院治疗，于2015年7月3日出院，住院86天，支�医疗费21074.99元。出院诊断：1、右腓骨小头粉碎性骨折；2、右足踇趾远节粉碎性骨折；3、右膝关节软组织挫裂伤；4、右踇趾皮肤裂伤。出院医嘱：如有不适，随时门诊复查，建议休息3月。
苏C×××××普通二轮摩托车登记所有人为原告刘洪迎。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故中队委托，邳州市价格认证中心于2015年67月8日作出邳价证（2015）第3165号价格鉴证结论书，鉴定结论为：苏C×××××普通二轮摩托车因交通事故损坏，车辆损坏部件的修复价格为725元。
晋M×××××号重型自卸货车登记所有人为被告张建民，在被告大地财保运城公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为50万元），其中第三者责任保险约定不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。被告张建民未提供道路运输证、从业资格证。
另查明，原告刘洪迎系农村�民。被告张建民已垫付医疗费8500元，其在交警部门交纳押金2万元，交警部门支付1万元用于原告刘洪迎的治疗，合计18500元。2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、检查报告单、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、鉴证结论书等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘洪迎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告大地财保运城公司辩称不提供营运资格证、从业资格证，则商业险免赔，以及医疗费应扣除非医保用药的意见。首先，营运车辆的从业资格属于行业管理范畴，是对从业人员具备特定职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，从业资格的有无�能否驾驶机动车无必然联系。其次，关于非医保费用，保险公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内的费用标准以及医保相关规范性文件，应当承担举证不能的不利后果；况且，作为伤者，在治疗过程中，既无选择用药的可能性，也无选择用药的必要性，医院为患者选择用药是从专业角度对患者病情分析判定之后作出的合理选择，从公平合理的角度出发，保险公司亦应当予以理赔。第三，即便上述免责情形已约定于保险条款，但保险公司作为格式条款提供方，未举证证明其对该条款已履行明确说明义务，应当作出不利于格式条款提供方的解释。综上，对被告大地财保运城公司的上述辩解意见不予采纳。关于原告刘洪迎主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费21074.99元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张21074元，予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗86天，按18元/天计算86天为1584元，原告主张1720元，予以部分支持。3、营养费，按12元/天计算86天为1032元，原告主张1032元，予以支持。4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张住院期间由其妻索俊荣护理，并按94元/天计算护理费，但未能提供证据证明原告确由索俊荣护理且索俊荣有收入，故该主张不予支持，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天予以计算，护理时间为住院期间86天，则护理费为50元/天×86天=4300元，原告主张8084元，予以部分支持。5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院86天，出院医嘱建议休息3月，故原告主张误工期176日，予以支持；原告系农村居民，则误工费按上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准予以计算176日，应为14958元/365天×176天≈7212.62元，原告主张16544元，予以部分支持。6、车辆损失，经鉴定，原告所有的苏C×××××普通二轮摩托车损坏部件的修复价格为725元，原告主张车725元，予以支持。7、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，酌情认定500元，原告主张500元，予以支持。以上损失合计36427.62元。上述损失由大地财保运城公司在交强险限额内承担：医疗费10000元（包括住院伙食补助费1584元、营养费1032元）、护理费4300元、误工费7212.62元、车辆损失725元、交通费500元，合计22737.62元。因肇事车辆驾驶员承担本次事故的全部责任，对超过交强险限额部分的损失13690元（36427.62元－22737.62元），应由被告大地财保运城公司在第三者责任险限额内承担。被告张建民已支付18500元，扣除应承担案件受理费（减半收取）200元，余款18300元应当予以返还，可从被告大地财保运城公司的赔偿款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪迎各项损失合计22737.62元，于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘洪迎4437.62元、被告张建民18300元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘洪迎各项损失合计13690元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘洪迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李怡丽