山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2530号
原告：李玉平，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：龚守雷，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：潘巧梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住福建省富安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地鱼台县城湖凌二路。组织机构代码：913708272671307870。
负责人：石晓彬，经理。
委托诉讼代理人：孙传跃（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左战（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李玉平与被告龚守雷、潘巧梅、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告李玉平及其委托诉讼代理人王亚丽，被告龚守雷、被告保险公司的委托诉讼代理人孙传跃到庭参加诉讼；被告潘巧梅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案××已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失47434元，具体赔偿项目包括：1.医疗费：16141元；2.误工费：34012元÷365×230天（2017年5月24日至2018.1.18日止）=21432元；3.护理费：50元×14天=700元；4.住院伙食补助费：30×14=420元；5.交通费：1951元；6.车辆损失：400元；7.营养费：30×14=420元；8.精神损失费：5000元；9.施救费：300元；10.罚款：400元；11.培训费：270元。以上1至11项合计：47434元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任；仍有不足的部分，因被告龚守雷是被告潘巧梅雇佣的司机，原告的损害系龚守雷造成，因此应由二被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月24日16时许，被告龚守雷驾驶潘巧梅所有鲁Ｅ×××××轻型厢式货车沿金乡县凯盛市场南北路由北向南行驶至与东西路十字路口处时，与由西向东行驶李玉平驾驶的三轮摩托车相撞，致李玉平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故认定书，认定龚守雷驾驶机动车未让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负此事故的主要责任，李玉平驾驶无牌三轮摩托车未在未确保安通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八、第三十八条的规定，负此事故的次要责任。鲁Ｅ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在金乡县人民医院、金乡县中医院检查、治疗住院，已支付医疗费用万余元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龚守雷辩称：对于道路交通事故经过和金乡县公安局交通警察大队责任认定的事故责任均无异议。鲁Ｅ×××××轻型厢式货车实际所有人为被告潘巧梅，龚守雷系潘巧梅雇佣的驾驶员。鲁Ｅ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告潘巧梅未作答辩。
被告保险公司辩称：对于本案道路交通事故发生经过和金乡县公安局交通警察大队认定的事故责任均无异议；鲁Ｅ×××××轻型厢式货车在保险公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，如事故发生在保险期间，构成保险责任，不存在免赔情形，同意在交强险限额内并根据商业三者险保险合同对原告合理合法的损失承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费；原告主张的医疗费，按医疗费金额的10%的比例扣除非医保费用，部分医疗费单据跨度时间长，无正规发票，无医院的证明，与交通事故的损害无关联性；对原告主张的其他赔偿项目均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和各方当事人没有争议的本案交通事故经过及金乡县公安局交通警察大队认定的道路交通事故责任划分的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生后的2017年7月13日，原告李玉平入住金乡县中医院，住院治疗14天，2017年7月27日出院。在原告提供的住院病案中出院中医主要诊断主病为痹症，主证为痰湿润阻络；出院西医主要诊断为颈椎间盘突出症，其他诊断为腰椎间盘突出症，颈、左肘部、腰部及左下肢外伤。住院病案入院记录中记载主诉：车祸后左上肢及左下肢麻木肌力减弱2月余。入院记录中记载××病史：患者于2月前因车祸伤及头部、颈部、左上肢、腰部，当时感头痛、头晕、疼痛，四肢活动可，无恶心呕吐。急到金乡县人民医院就诊，给予检查后诊为“颈部外伤、左上肢外伤、腰部外伤”当时未予系统治疗。遂后又到我院就诊，给予CT检查为“颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出“未予系统治疗。××患者仍感头疼、恶心，颈部疼痛，活动受限，颈部肿胀。左上肢麻木，肌力较外伤前减弱，腰部及左下肢疼痛，并拌左下肢麻木感。入院记录中记载既往史：平素身体××无高血压、××及糖尿病史，××、结核、疟疾传染性病史，××密切接触史，无药物过敏史，无输血史。出院记录中记载出院情况是：患者自述入眠差，纳可，颈部、双肩、腰部仍疼痛，颈部及腰部活动受限，左上肢及左下肢麻木；查体心肺腹无异常，左上肢感觉迟钝，左手气力减弱，无端血运正常；左下肢感觉减弱，肋力、远端血运异常；××患者因个人经济条件受限，要求出院。出院医嘱载明：注意休息，适当锻炼，不适随诊。长期医嘱单有记载：II级护理；普通饮食。
2017年6月13日金乡县中医院出具的诊断证明书载明：兹有李玉平同志经我院外科检查，拟诊为左肘关节外伤；特此证明。建议休息治疗叁拾天。2017年7月13日金乡县中医院出具的诊断证明书载明：兹有李玉平同志经我院外科检查，拟诊为颈椎间盘突出症；特此证明；建议休息壹月治疗。2017年8月14日金乡县中医院出具的诊断证明书载明：兹有李玉平同志经我院外科检查，拟诊为1.颈椎间盘突出；2.腰椎间盘突出；3.腰及下肢外伤；特此证明；建议休息叁拾天。2017年9月14日金乡县中医院出具的诊断证明书载明：兹有李玉平同志经我院外科检查，拟诊为1.颈腰部外伤；2.颈椎间盘突出；3。腰椎间盘突出；特此证明；建议休息治疗壹月。2017年10月14日金乡县中医院出具的诊断证明书载明：兹有李玉平同志经我院外科检查，拟诊为1.颈腰部外伤；2.颈椎、腰椎间盘突出；特此证明；建议治疗休息壹月。2017年11月20日金乡县中医院出具的诊断证明书载明：兹有李玉平同志经我院外科检查，拟诊为1.颈腰部外伤；2.颈椎间盘、腰椎间盘突出；特此证明；建议治疗休息壹月。2017年12月18日金乡县中医院出具的诊断证明书载明：兹有李玉平同志经我院外科检查，拟诊为1.颈椎间盘、腰椎间盘突出；2.外伤；特此证明；建议治疗休息壹月。
原告提供的1张山东省医疗住院收费票据证实原告支付住院医疗费2464.6元；32张山东省医疗门诊收费票据，证实原告在住院前后花费医疗费10623.94元；对于原告提供的以上33张收费票据的证明力予以确认。原告提供的12张销货清单载明从2017年8月22日至2017年12月21日原告12次从济宁市老百姓医药连锁和谐大药房和金乡县明鑫博祥大药房购买颈腰康等药，支付医药费3073元。通过对原告提供证据的综合审查并经调查核实，原告出院时并未治愈，原告从药房购买药品虽未有正式的票据，但系为治疗损害用药，并且具有服药的必要性，考虑原告陈述其过量服用购买药和部分购买药未服用等情况，对于其中金额为2000元的药房销货清单的证明力予以确认。
原告提供了59张交通费票据，主张交通费1951元；本院审查认为，原告提供的其中1张加油站收款收据、4张济宁到济南的往返客运发票、5张济南市公交定额发票，无法证明与原告就医或者转院具有关联性，对其证明力，本院不以认可；其中的11张济宁市出租车发票中的金额已被手写改动，无法确定金额，对其证明力，本院不以认可；剩余的35张济宁市出租车发票和3张济宁市公共汽车公司乘车凭证，均发生在原告住院前和出院后，考虑原告受伤后需到医院检查、治疗、取药，必然发生交通费，同时考虑原告发生交通费的时间、地点、人数和原告住院14天的事实，故酌定对500元的交通费发票的证明书力予以确认。
原告提供的金乡县德裕隆车辆检测有限公司出具的增值税发票，能够证明原告实际支付道路救援拖车费300元，对于发票的证明力予以确认。原告根据其提供的公安交通安全违法罚款、道交法规相关知识考试费和违法驾驶人交通安全教育培训费的2张通用票据，主张罚款和培训费损失，该损失并非原告因本次交通事故造成的直接财产损失，对于该通用票据的证明力不予确认。原告提供的周运法的证明，不足以证据其主张的车辆损失，对于该份证明的证明力不予确认。
另查明，原告为证明其长年从事蔬菜零售，提供了两份证明，本院对证人高某和李某进行了核实，对原告长年从事蔬菜零售的事实予以确认。还查明，原、被告双方均认可被告龚守雷具有驾驶资格，鲁Ｅ×××××轻型厢式货车实际所有人为被告潘巧梅，龚守雷与潘巧梅系雇佣关系，对这一事实本院也予以确认。鲁Ｅ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据查明的事实，原告人身权利受到的损害与本案交通事故具有因果关系，原告有权根据事故责任要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任；因龚守雷与潘巧梅系雇佣关系，龚守雷因过错造成原告损害，应由潘巧梅承担相应原侵权责任。依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。
根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.医疗费：2464.6元+10623.94元+2000元＝15088.54元；
2.误工费：34012元÷365×182天=16959.41元；
3.护理费：50元×14天=700元；
4.住院伙食补助费：30元×14=420元；
5.交通费：500元；
6.施救费：300元。
以上1至6项合计：33967.95元；其中1、4项合计：15508.54元；2、3、5项合计：18159.41元。关于原告主张的医疗费，保险公司提出应按医疗费金额的10%的比例扣除非医保费用并对医疗费用产生的关联性提出了异议，但未提供相关证据，也未申请进行鉴定，对其抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算；护理费，依据住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告主张的住院伙食补助费和护理费计算合理，予以支持。因原告未提供医疗机构的相关证据，其住院病案中也未有加强营养的记载，对原告营养费的请求不予支持。关于误工费，误工时间根据对原告提供的金乡县中医院诊断证明书计算至一审法庭辩论终结前的2017年12月22日；原告户籍为农村居民，但长年从事蔬菜零售，其主要收入来源于城市，其主张误工费的标准按城镇居民人均可支配标准计算，费用数额合理，予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于交通事故并未造成原告伤残，原告也未提供交通事故损害对其造成生活和精神严重影响和损害的证据，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
根据对原告因事故损失数额的认定，保险公司交强险责任限额内赔偿的数额为：1万元+18159.41元+300元＝28459.41元；不足部分，本院酌定被保险车辆方按70%比例承担赔偿责任，保险公司在商业三者险责任限额内赔偿的数额为：（15508.54元－1万元）×70%＝3855.98元；保险公司赔偿的数额共计：28459.41元+3855.98元＝32315.39元。潘巧梅不再负侵权赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司赔偿原告李玉平各项损失共计32315.39元，于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，被告潘巧梅负担336元，原告李玉平负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一八年一月十五日
书记员 高睿苏