wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20271号
原告：天津市滨海新区塘沽新村市容环境卫生管理中心。
法定代表人：许惠廉，主任。
委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽媛，天津金诺律师事务所实习律师。
被告：孙震生，男，1976年7月28日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
原告天津市滨海新区塘沽新村市容环境卫生管理中心与被告孙震生返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金霞、徐丽媛、被告孙震生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空福园里垃圾转运站，返还房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原、被告双方签订了《店面租赁协议》，约定原告将福园里垃圾转运站租赁给被告用于经营餐馆，租期从2015年2月28日至2016年2月27日，租金为60000元。双方协议正常履行，但2016年2月27日双方租赁合同到期后，原告多次通知被告搬离租赁房屋，并下发律师函催告其返还房屋，并给予充分的宽限期限，但被告仍拒绝腾房，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告的单位工作人员口头承诺过被告可以永久使用涉案房屋，涉案房屋原来是垃圾转运站，被告已经将涉案房屋装修成饭店，投资很大，现在原告让被告腾空房屋会给被告造成很大的损失，被告现在没有工作全靠涉案房屋经营维持生活。被告是从市容管理中心的职工家属租赁过来的，且被告给付了转让费，并不是原告租赁给被告的。从原告的员工接手时装修过一次，2015年时和原告签订合同后又装修了一次，花了将近100万元，用于经营饭店。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的房屋买卖合同、发票予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的租赁合同复印件，拟证明双方之间存在租赁合同关系，被告不予认可，但被告提供的证据与该证据内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的亦予以认可；
2、原告提供的搬迁通知、律师函、送达证明，拟证明原告已催告被告搬离垃圾楼，被告虽不予认可，但经查询，该函被告方已签收，故本院对原告的该证据证明目的予以认可；
3、原告提供的建设用地规划许可证及附图、滨海新区环境局名称变更文件、变更主管部门的通知、福园里垃圾楼调拨单及滨海新区环境局的《说明》，拟证明原告的权利来源，被告虽不予认可，但未提供反证，本院对原告的该证据予以确认；
4、被告提供的其与刘庆香之间的租赁合同，拟证明被告是从刘庆香手中租赁该房屋的，原告对此不予认可，被告提供的该证据不能单独证明其主张，需结合其他证据一并认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区塘沽向阳街幸福里垃圾楼划归为塘沽区环境卫生管理局管理使用，后经过滨海新区体制改革，原塘沽区环境卫生管理局的职能由天津市滨海新区环境局行使，原告系滨海新区环境局所属事业单位，2017年2月17日，天津市滨海新区环境处出具说明一份，载明福园里垃圾楼由原告负责日常管理，有权代表国家依法占有、使用该垃圾楼，并有权处理在占有、使用过程中出现的法律纠纷。2015年1月27日，原告与被告签订《店面租赁协议》一份，约定由被告租赁福园里垃圾转运站用于营业，期限我自2015年2月28日至2016年2月27日，租金为每年六万。合同第三条约定“合同期限届满，甲乙方重新协商并签订新的租赁合同，如甲方继续将此房屋对外出租，则乙方享有优先租赁的权利”，合同签订后，被告交纳了全年的租赁费用，合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告占有该垃圾转运站至今，双方针对腾房事宜未协商一致，故成讼。
本院认为，根据我国《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的租赁合同已经届满，未再续签合同，故被告应返还原告租赁物，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告主张原告曾口头承诺让被告永久经营，但未提供证据，且原告不予认可，本院对被告的该抗辩不予采信。被告主张其装修损失问题，但未提供证据，且合同中未约定如何处置，原告表示不利用原有装修，故本院对被告的该抗辩难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告孙震生于本判决生效后三十日内腾还滨海新区塘沽福园里垃圾转运站。
案件受理费40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 珊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10380号
原告:林忠成，男，汉族，1956年6月9日出生，农民，住淮安市清江浦区。
被告：丁环，女，汉族，1969年1月22日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告林忠成与被告丁环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠成到庭参加诉讼，被告丁环经本院公告送达开庭传票均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元。事实和理由：2017年6月29日下午，我在淮安市城南农行遇到被告丁环，其以经营需要向我借款，并承诺1个月左右还款，但经我多次电话联系，开始被告还称拿到钱后就立即还给我，后再与其联系，被告已下落不明，无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁环未作答辩。
本案的审查重点为原、被告之间有无形成民间借贷关系，如形成，原告实际向被告提供借款本金的数额。
关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：证据1、2017年6月29日，被告丁环在载有其身份证复印件的A4纸上向原告出具借条1张，证明被告丁环向原告借现金5万元；证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司的一本通交易明细表1份，载明原告本人的该张银行卡于2017年6月29日分别提取现金5000元、5000元、5000元、5000元，合计2万元，另3万元系原告原准备将家中的3万元现金存银行时，因遇见被告，经被告要求将3万元款项出借给被告。被告虽未到庭致其无法发表质证意见，但本院对上述证据经审查后认为，原告提供的借条1张及银行交易明细清单，能够证明原、被告之间形成了民间借贷的合意，且原告主张系以现金交付亦符合常理，故本院对该笔借款的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告丁环在载有其本人身份证复印件的A4纸上向原告出具了借条1张，载明：今借到林忠成现金伍万元(50000元)，2017年6月29号，借款人：丁环。原告于当日以现金方式向被告丁环提供了涉案借款。后因原告向被告索款未果，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林忠成与被告丁环之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及银行卡明细表为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告要求被告丁环偿还借款本金5万元问题。根据我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款本金5万元，对此有原告提供的借条及银行交易明细清单为证，应予认定。该借条中虽未约定还款期限，但经原告多次催要均未果，且被告已下落不明，说明被告已以其行为表示不再履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告丁环偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁环应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告林忠成借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 董春梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10380号原告:林忠成，男，汉族，1956年6月9日出生，农民，住淮安市清江浦区。被告：丁环，女，汉族，1969年1月22日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。原告林忠成与被告丁环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠成到庭参加诉讼，被告丁环经本院公告送达开庭传票均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林忠成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元。事实和理由：2017年6月29日下午，我在淮安市城南农行遇到被告丁环，其以经营需要向我借款，并承诺1个月左右还款，但经我多次电话联系，开始被告还称拿到钱后就立即还给我，后再与其联系，被告已下落不明，无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁环未作答辩。本案的审查重点为原、被告之间有无形成民间借贷关系，如形成，原告实际向被告提供借款本金的数额。关于该审查重点，原告在庭审中提供下列证据：证据1、2017年6月29日，被告丁环在载有其身份证复印件的A4纸上向原告出具借条1张，证明被告丁环向原告借现金5万元；证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司的一本通交易明细表1份，载明原告本人的该张银行卡于2017年6月29日分别提取现金5000元、5000元、5000元、5000元，合计2万元，另3万元系原告原准备将家中的3万元现金存银行时，因遇见被告，经被告要求将3万元款项出借给被告。被告虽未到庭致其无法发表质证意见，但本院对上述证据经审查后认为，原告提供的借条1张及银行交易明细清单，能够证明原、被告之间形成了民间借贷的合意，且原告主张系以现金交付亦符合常理，故本院对该笔借款的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告丁环在载有其本人身份证复印件的A4纸上向原告出具了借条1张，载明：今借到林忠成现金伍万元(50000元)，2017年6月29号，借款人：丁环。原告于当日以现金方式向被告丁环提供了涉案借款。后因原告向被告索款未果，致原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林忠成与被告丁环之间的民间借贷关系，有原告举证的借条及银行卡明细表为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告丁环偿还借款本金5万元问题。根据我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款本金5万元，对此有原告提供的借条及银行交易明细清单为证，应予认定。该借条中虽未约定还款期限，但经原告多次催要均未果，且被告已下落不明，说明被告已以其行为表示不再履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告要求被告丁环偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院》第二条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁环应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告林忠成借款本金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  方鸿君人民陪审员  董春梅二〇一八年五月十日书 记 员  胡欢欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2835号
申请执行人长沙德盛机电科技有限公司，住所地长沙市高新区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼304房，统一社会信用代码：91430100567672414Q。
法定代表人陈春梅。
被执行人株洲立动电气科技有限公司，住所地株洲市天元区泰山路1986号D-13、14车间，统一社会信用代码：91430211584932951D。
法定代表人彭卫军。
申请执行人长沙德盛机电科技有限公司与被执行人株洲立动电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2718民事调解书已生效，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙德盛机电科技有限公司与被执行人株洲立动电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴玉成，男，1989年11月13日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人（一审被告）:吴建威，男，1990年11月10日出生，汉族，住平舆县。
再审申请人（一审被告）:吴富强，男，1994年8月19日出生，汉族，住平舆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴高强，男，1995年7月12日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人:王小花，女，1972年9月21日出生，汉族，住平舆县，系吴高强之母。
法定代理人:吴军利，男，1973年6月25日出生，汉族，住平舆县，系吴高强之父。
再审申请人吴玉成、吴建威、吴富强因与被申请人吴高强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，本院依法向再审申请人吴玉成、吴建威、吴富强送达了传票，三再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按吴玉成、吴建威、吴富强撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴玉成，男，1989年11月13日出生，汉族，住平舆县。再审申请人（一审被告）:吴建威，男，1990年11月10日出生，汉族，住平舆县。再审申请人（一审被告）:吴富强，男，1994年8月19日出生，汉族，住平舆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴高强，男，1995年7月12日出生，汉族，住平舆县。法定代理人:王小花，女，1972年9月21日出生，汉族，住平舆县，系吴高强之母。法定代理人:吴军利，男，1973年6月25日出生，汉族，住平舆县，系吴高强之父。再审申请人吴玉成、吴建威、吴富强因与被申请人吴高强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，本院依法向再审申请人吴玉成、吴建威、吴富强送达了传票，三再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按吴玉成、吴建威、吴富强撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 王巧莉二〇一七年四月二十六日书记员 王 振
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00134号
原告袁某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告袁某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 孟庆平
二〇一四年四月三日
书记员 李 莉
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督536号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：高小惠，1964年2月7日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高小惠申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督536号支付令，限令被申请人高小惠在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督536号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督536号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高小惠，1964年2月7日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人高小惠申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督536号支付令，限令被申请人高小惠在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督536号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2141号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人段鹏涛。
被告山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人李军英。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7188号
申请人：某银行。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：夏某某，男，汉族，住湖南省沅江市。
申请人某银行（以下简称某银行）与被申请人夏某某信用卡纠纷一案，申请人某银行于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结夏某某的银行存款64573.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申�人某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结夏某某的银行存款64573.45元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费666元，由申请人某银行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 娜
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2154号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：田建章，系该社职工。
被告：李春仓，男，1984年10月3日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李春笋，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李冰梅，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告李春仓、李春笋、李冰梅为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文山
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 嫄
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2092号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告陈永台，男，1953年3月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈永台、陈永恩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告陈永台、陈永恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈永台于2014年4月26日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个借字（2014）年第110123号个人借款合同，从原告处借款49000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率9.0‰。同日，被告陈永恩作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款49000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告陈永台与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）签订个借字（2014）第110123号借款合同，从原告处借款49000元，双方约定：借款期限自2014年4月26日至2015年4月15日，月利率为9.0‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月26日向被告陈永台提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行开立的存款账户。被告陈永恩对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈永台未偿还过借款本息，被告陈永恩亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈永台向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告陈永台理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告陈永恩作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告陈永台返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告陈永恩作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告陈永恩就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈永台于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2014年4月26日起按月利率9.0‰计算至2015年4月15日止；自2015年4月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告陈永恩所负债务承担连带清偿责任；被告李陈永恩偿还后可向被告陈永台追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 钱 政
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3199号
原告：何锡明，男，1953年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：方志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏少欢，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：方建煊，男，1944年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何锡明诉被告方志刚、苏少欢、方建煊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告何锡明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锡明撤回起诉。
本案受理费减半收取366.56元（原告已预交），由原告何锡明负担。
审判员 王晓娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执60号
申请执行人吴某某。
被执行人XX汽车运输有限公司。
法定代表人尤某某，系该公司总经理。
被执行人尤某某。
被执行人杨某某，系尤某某妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未能全部履行。本院执行过程查明本院于2014年8月6日作出（2014）榆中民保字第00096号民事裁定书将登记在被执行人XX汽车运输有限公司名下的位于XX路南两套房产(权属证号分别为：榆林市房权证（2007)字第00412**号、榆林市房权证（2007）字第00412**号）予以查封，现因查封期限即将届满，需要进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人XX汽车运输有限公司名下的位于XX路南两套房产(权属证号分别为：榆林市房权证（2007)字第00412**号、榆林市房权证（2007）字第00412**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第506号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范成运，曾用名万开才，因本案于2015年4月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人朱伟军，贵州济元律师事务所律师。
辩护人彭华夏，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人范成运犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人范成运及其辩护人彭华夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人范成运与袁某某（已判决）、王某某（另案处理）及其朋友唐某某、李某、罗某某六人在六盘水市钟山区月照乡金钟村海子组张某某家的乡村卡拉OK歌厅唱歌。期间，因醉酒后背着小孩的被害人王某走错房间与范成运发生争执，被告人范成运和袁某某、王某某等人围殴被害人王某至包房门口，被告人范成运持刀将王某杀伤。王某的朋友周某见状上前制止，又被被告人范成运等人围殴，范成运、袁某某持刀将周某杀伤。后被告人范成运等人逃离现场。经鉴定，被害人王某、周某所受损伤均为重伤。
另查明，案发后被告人范成运的家属积极赔偿被害人周某、王某的各项经济损失，周某、王某对被告人范成运表示谅解。书面请求法庭对被告人范成运减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人范成运及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，情况说明，鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，辨认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，同案犯供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成运伙同他人持刀故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人范成运与其他被告人的作用相当，不予区分主从犯。被告人范成运到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属积极赔偿被害人周某、王某的各项经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行社区矫正。被告人范成运的辩护人所提范成运在共同犯罪中不宜区分主从犯，且被告人的亲属已对二被害人进行了赔偿，得到了二被害人的谅解并要求对其宣告缓刑，如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范成运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字6003号
原告：江苏鑫致达新材料有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路，机构代码：07104152-0.
法定代表人：王雪松，公司总经理。
委托代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：李桂成，男，1965年8月21日出生，汉族，个体户，住所地淮安市淮阴区。
原告江苏鑫致达新材料有限公司（以下简称鑫致达公司）诉被告李桂成买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫致达公司的委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告李桂成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫致达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款200620元及逾期付款利息（从2015年1月20日按照月息2分计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年12月31日签订预拌混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告指定的泗洪县魏营镇道路工地供应预拌混凝土，合同第二条约定被告在签订合同当日预交货款80000元、2015年1月20日前按实际方量付清所有货款、如未按约定付款则自应付之日起每延迟一日支付应付总款项10‰的滞纳金。合同签订后，原告按照合同履行了合同约定的全部义务，经与被告结算，原告自2015年1月3日至1月12日共向被告供应混凝土1466.5立方，总货款410620元，被告至2015年1月18日分四次支付货款210000元（含预付款80000元），余款200620元至今未予支付。
被告李桂成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所提供的混凝土有质量问题导致其被工程发包方扣留工程款32000元，应该从所欠原告货款中扣除。
本院认为，被告李桂成承认原告在本案中主张的事实，故对原告鑫致达公司主张的事实本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李桂成未按照合同约定及时、足额向原告支付价款属违约行为，原告要求其支付剩余价款并以低于合同约定标准的月利率2%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告主张原告提供的混凝土存在质量问题导致其被扣留工程款32000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂成支付原告江苏鑫致达新材料有限公司混凝土价款200620元及逾期付款利息（以200620元为本金，从2015年1月20日按照月息2分计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2755元，由被告李桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5510元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡坤
二〇一六年十月十三日
书记员 华玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17f8f412-f9b0-4565-b6ce-
ccf329c4b7d8&imgId=MTdmOGY0MTItZjliMC00NTY1LWI2Y2UtY2NmMzI5YzRiN2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复31号
复议申请人（申请执行人）：刘振民
被申请人（被执行人）：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：马国军，理事长。
刘振民申请执行喀喇沁旗农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，刘振民不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审查。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月十四日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复31号
复议申请人（申请执行人）：刘振民，男，汉族，
被申请人（被执行人）：喀喇沁旗农村信用合作联社，
法定代表人：
刘振民申请执行喀喇沁旗农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，刘振民不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审查。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月十四日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复31号复议申请人（申请执行人）：刘振民被申请人（被执行人）：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：马国军，理事长。刘振民申请执行喀喇沁旗农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，刘振民不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院于2016年2月28日作出的（2016）内0428执异3号不予受理案件通知书；二、发回喀喇沁旗人民法院重新审查。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年四月十四日书记员 张莉杨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第224号
上诉人（原审原告）：刘海龙，男，1953年7月4日出生，汉族，现住吉林省洮南市。
委托代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市洮府乡人民政府。
法定代表人孙春来，该乡乡长。
被上诉人（原审第三人）：南广友，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审第三人）：李淑芬，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
二被上诉人共同委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人刘海龙因与被上诉人洮南市洮府乡人民政府、南广友、李淑芬所有权确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮市民初字第42号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
本件于原本核对无异二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李立群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7374号
原告黄文革，男，1968年12月19日出生，汉族，住南安市。
被告杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年9月5日立案受理原告黄文革诉与被告杨庆丰陈古月民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文革到庭参加诉讼，被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文革诉称，被告杨庆丰由被告陈古月提供担保，于2013年3月5日向原告借款50000元，月利率为3%，并由被告杨庆丰、陈古月共同出具的《借条》1份给原告收执。后经原告多次催讨，两被告未能偿还。请求判令：1、被告杨庆丰偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告陈古月对上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杨庆丰、陈古月的身份证复印件1份，以此证明被告杨庆丰、陈古月的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告杨庆丰由被告陈古月提供担保，于2013年3月5日向原告借款50000元，月利率为4%的事实。
被告杨庆丰、陈古月未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨庆丰、陈古月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月5日，被告杨庆丰由被告陈古月提供担保，向原告黄文革借款50000元，月利率为4%，并由被告杨庆丰、陈古月共同出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限。
本院认为，被告杨庆丰由被告陈古月提供担保向原告黄文革借款50000元，有被告杨庆丰、陈古月共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告杨庆丰、陈古月之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告杨庆丰偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告杨庆丰约定月利率为4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告杨庆丰支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；被告陈古月自愿为被告杨庆丰向原告借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，原告要求被告陈古月对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈古月承担保证责任后，有权向被告杨庆丰追偿；被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆丰应于本判决生效后十日内，偿还原告黄文革借款50000元及利息（自2016年9月5日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈古月对上述债务承担连带清偿责任，被告陈古月承担保证责任后，有权向被告杨庆丰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告杨庆丰、陈古月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月三十日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7374号原告黄文革，男，1968年12月19日出生，汉族，住南安市。被告杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住南安市。被告陈古月，女，1984年5月25日出生，汉族，住南安市。本院于2016年9月5日立案受理原告黄文革诉与被告杨庆丰陈古月民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文革到庭参加诉讼，被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文革诉称，被告杨庆丰由被告陈古月提供担保，于2013年3月5日向原告借款50000元，月利率为3%，并由被告杨庆丰、陈古月共同出具的《借条》1份给原告收执。后经原告多次催讨，两被告未能偿还。请求判令：1、被告杨庆丰偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告陈古月对上述债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨庆丰、陈古月的身份证复印件1份，以此证明被告杨庆丰、陈古月的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告杨庆丰由被告陈古月提供担保，于2013年3月5日向原告借款50000元，月利率为4%的事实。被告杨庆丰、陈古月未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告杨庆丰、陈古月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年3月5日，被告杨庆丰由被告陈古月提供担保，向原告黄文革借款50000元，月利率为4%，并由被告杨庆丰、陈古月共同出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限。本院认为，被告杨庆丰由被告陈古月提供担保向原告黄文革借款50000元，有被告杨庆丰、陈古月共同出具的《借条》1份为据，应予确认。原告与被告杨庆丰、陈古月之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告杨庆丰偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告杨庆丰约定月利率为4%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告杨庆丰支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；被告陈古月自愿为被告杨庆丰向原告借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告要求被告陈古月对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈古月承担保证责任后，有权向被告杨庆丰追偿；被告杨庆丰、陈古月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆丰应于本判决生效后十日内，偿还原告黄文革借款50000元及利息（自2016年9月5日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈古月对上述债务承担连带清偿责任，被告陈古月承担保证责任后，有权向被告杨庆丰追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告杨庆丰、陈古月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 谢      梓      东二〇一六年九月三十日书记员 林见欢速录员吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保740号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人于加超，男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张海文，男，1994年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尹建家因与被申请人于加超、张海文借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于加超、张海文所有的银行存款136000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于加超、张海文所有的银行存款136000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 张立宇
审判员 密永梅
二〇一七年五月八日
书记员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保740号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人于加超，男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张海文，男，1994年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人尹建家因与被申请人于加超、张海文借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于加超、张海文所有的银行存款136000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于加超、张海文所有的银行存款136000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  张立宇审判员  密永梅二〇一七年五月八日书记员  刘金峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10815号
上诉人（原审被告）：深圳广明发信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层，组织机构代码：58272304-8。
法定代表人：熊桂梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴假假。
上诉人深圳广明发信息咨询有限公司因与被上诉人吴假假合同纠纷一案�不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳广明发信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳广明发信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上诉人深圳广明发信息咨询有限公司负担。余款人民币275元，由本院退还给上诉人深圳广明发信息咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 畅
审判员 何 溯
审判员 陈 朝 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 房依蒙（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终771号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建山，男，1993年1O月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月14日到案，同月17日被取保候审。2016年7月13日被逮捕。
辩护人周玉梅、张伟，重庆点博律师事务所律师。
原审被告人刘卫中，男，1968年10月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体运输人员，住四川省蓬溪县，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被指定居所监视居住，同年9月30日被取保候审，2016年7月13日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人张建山、刘卫中犯非法经营罪一案，于2016年7月13日作出（2016）渝0112刑初688号刑事判决。宣判后，原审被告人张建山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建山，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人张建山到重庆市内各烟酒店散发名片推销假烟。后郑某与吴某通过电话联系张建山购买假烟。之后，张建山在重庆巴南区一品收费站找到被告人刘卫中，与刘卫中谈妥，以每次支付刘卫中运费100元的方式，让刘卫中将其运送到一品收费站的货物送到重庆市中心交给郑某和吴某。后张建山通过广州到重庆的大巴车，将假烟运送至重庆，并由刘卫中接货后送至重庆渝北区黄泥塝“新世纪超市”外面的公交车站等处，将货物交给郑某和吴某，而后郑某、吴某再将烟款存入张建山指定的银行账户。2014年11月的一天，刘卫中对货物产生怀疑后，打电话询问张建山，得知货物是假烟。之后，刘卫中为继续获利，仍然为张建山运送假烟。2015年，张建山先后采用物流方式和快递方式，将假烟运至重庆，由刘卫中接货后送至郑某、吴某处，而后郑某、吴某再将烟款存入张建山指定的银行账户。经查，2015年，张建山向郑某、吴某贩卖假烟的销售金额共计151400元，张建山支付刘卫中运费2000元。
2015年7月30日，被告人刘卫中被公安机关抓获；2016年3月14日，被告人张建山主动到公安机关投案。二人到案后均如实供述了上述事实。被告人刘卫中退出赃款2000元。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、鉴别检验报告、辨认笔录、提取笔录，证人郑某、吴某等的证言，被告人张建山、刘卫中的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张建山、刘卫中违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政许可部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人张建山起主要作用，系主犯；被告人刘卫中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张建山主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘卫中到案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。刘卫中系从犯，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张建山犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5万元；被告人刘卫中犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1万元。
上诉人张建山及其辩护人提出，张建山系初犯、偶犯，犯罪后主动投案自首，认罪悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建山、原审被告人刘卫中违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政许可部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人张建山起主要作用，系主犯；原审被告人刘卫中起次要作用，系从犯。张建山主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘卫中到案后如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人张建山及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，张建山系主犯，非法经营烟草专卖品情节严重，且系假烟，原审判决根据张建山的犯罪数额及自首情节，对其从轻处罚，量刑适当，故不宜对其判处缓刑。对该意见，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾维丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02842号
罪犯张攻立，男，汉族，1963年9月15日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区市人民法院于2009年2月18日作出（2009）虹刑初字第73号刑事判决，以被告人张攻立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年9月21日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张攻立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张攻立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张攻立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张攻立减去自本裁定送达之日起至2015年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03818-4号
原告：周勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道264号。
法定代表人：张万城。
被告：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。
法定代表人：汤光达（TANGGUILLAUME）。
被告：恩施州金泰企业投资有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号。
法定代表人：汤光达。
被告：汤光达（TANGGUILLAUME），男，1964年3月2日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告周勇与被告恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、恩施州金泰企业投资有限公司、汤光达（TANGGUILLAUME）民间借贷纠纷一案中，原告周勇向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告银行存款27，000，000元或其他等值财产、权益。本院于2015年11月5日依法作出（2015）鄂武昌民初字第03818-1号民事裁定书进行财产保全。现原告周勇向本院提出申请，申请解除对被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司所有的位于恩施市舞阳街道办事处学院路（面积为58618平方米，土地使用权证号：恩市国用（2012）第010226号）的土地的查封。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司所有的位于恩施市舞阳街道办事处学院路（面积为58618平方米，土地使用权证号：恩市国用（2012）第010226号）的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 袁 丹
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 巍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖166号
原告：胡来银，女，汉族，1979年11月21日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告胡来银与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告胡来银诉称，2014年5月31日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园6号楼1单元1033室以4566元/平方米出售给原告。2016年6月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年7月3日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年7月3日逾期交房违约金10848元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告胡来银于2017年2月22日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告胡来银购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十九日
书记员 马丽丽
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢118号
刘善连、刘述旦：
申请执行人刘善连与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人刘述旦根据本院(2015)隆民二初字第239号民事判决书履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月七日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初861号
原告：杨宁立，男，1970年4月16日出生，住山西省临汾市。
委托代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。
被告：贾瑶，男，1981年2月21日出生，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
原告杨宁立与被告贾瑶、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁立委托代理人王永光、张晶，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人李耀到庭参加诉讼，被告贾瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨宁立向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费13046.48元，误工费12600元，护理费7000元，营养费1500元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金54704元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费15937.05元，鉴定费1500元，交通费1400元，财产损失1277.2元，后续治疗费7000元、公告费260元；2、依法判令被告二在交强险保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告一驾驶×××号车辆行驶至滨河西路丽华北路口时碰撞原告，导致原告左胫骨平台撕脱性骨折。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了道路交通事故认定书，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告认为，被告一作为×××号事故车辆的驾驶人及被保险人，理应对原告的损失承担赔偿责任。被告二作为×××号事故车辆交强险的承保单位，依法应当在交强险的承保限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求依法判决。
被告贾瑶未提出任何答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对于事发情况及责任认定均无异议。原告主张的各项费用在本案驾驶人提供合法的驾驶执照及行车证手续齐全的情况下，我方同意在交强险限额内就其合理部分予以赔偿。诉讼费、鉴定费、公告费不属于保险责任赔偿范围，不予承担。事故车辆在我公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日14时24分，被告贾瑶驾驶×××号车辆在滨河西路丽华北路口右转弯时碰撞同向骑行的原告，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告在山西医科大学第二医院、太钢总医院门诊治疗，后于2016年10月14日入太原市杏花岭区中心医院住院治疗，于2016年10月20日出院，共计住院治疗6天。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队对事故形成原因进行责任认定，被告贾瑶承担事故全部责任，并于2016年10月10日下达D1627612道路交通事故认定书（简易程序）。原告因交通事故损伤经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，该中心于2017年1月25日下达晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第033号司法鉴定意见书，并支出鉴定费1500元。因被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。
原告在太原市杏花岭区中心医院住院治疗支出医疗费8582.38元，并支出门诊治疗费158.9元，在山西医科大学第二医院支出门诊治疗费2507.2元，在太钢总医院支出门诊治疗费148元，购买膝关节可调节固定器支出1650元，住院伙食补助费按每日100元，住院治疗6天计算为600元，营养费按每日30元，从事故发生至原告出院共计13天，计算为390元，误工费按原告月收入3150元，从事故发生之日起至定残之前一日共计3个月16天计算为11130元，护理费按护理人孙桂红月收入3500元，护理原告一个月计算为3500元，残疾赔偿金按原告10级伤残系城镇居民计算为54704元，被抚养人原告女儿杨钦文系城镇居民，2004年8月13日出生，事故发生时12周岁，两人抚养6年计算为5097.9元，支出交通费360元。
肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有限额为122000元机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年5月18日零时起至2017年5月17日二十四时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告贾瑶之间的交通事故业经交警部门认定，被告贾瑶承担事故全部责任，故对原告的损失，被告贾瑶应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应先行赔偿，不足部分，由被告贾瑶承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费，本院结合原告的工资收入，从事故发生之日起支持至定残之前一日。原告要求的护理费，原告提供证据并不能证明在其出院后所需护理期限，被告同意原告护理期为一个月，故对该主张本院结合护理人工资收入及护理期限予以支持。原告要求的营养费，现原告提供的诊断建议书中仅载明需加强营养并未载明加强营养的期限，故对该主张按事故发生之日起与原告住院期间予以支持。原告要求的被抚养人生活费中其父母的被抚养人生活费，被告不予认可，现原告提供的证据仅能证明其父母年事已高，并不能证明无其他收入来源，需原告抚养，故对该主张，本院不予支持；对于其女儿被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，本院结合原告的住院时间与就诊次数予以支持。原告要求的财产损失费，被告不予认可，现原告提供的证据并不能证明因交通事故造成电动车损坏，且提供的太原市万柏林区天利电动车经销部出具的发票，也不能证明系维修交通事故损坏电动车而支出的费用，故对该主张，本院不予支持。原告要求的后续治疗费，现未实际发生，本院不予支持。原告要求的公告费，不属交通事故赔偿范围，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费9010元、住院伙食补助费600元、营养费390元、误工费11130元、护理费3500元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5097.9元、交通费360元，共计89791.9元。
二、被告贾瑶于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费4036.48元。
三、驳回原告财产损失、后续治疗费的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、鉴定费1500元，由原告杨宁立负担551元，由被告贾瑶负担3684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马建平
人民陪审员 银金明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 昀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6670号
罪犯黄宗升，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年6月28日作出(2010)廉刑初字第138号刑事判�，以被告人黄宗升犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)湛中法刑三终字第29号刑事判决，以被告人黄宗升犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宗升在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄宗升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22；2015年7月获得表扬；2016年1、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审78号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇宠物医院门市。
负责人徐海林。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇宠物医院门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年01月29日作出灌城执（容）罚字（2015）第95号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇宠物医院门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费240元，2、处以罚款720元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第95号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2015）第95号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘翠翠
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5109号
原告：赵剑秋，男，1980年5月20日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告赵剑秋与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵剑秋及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑秋诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资840元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第347号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特121号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第347号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵剑秋的起诉。
案件受理费10元，退给原告赵剑秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3343号
上诉人（原审原告）:李殿金，男，1950年11月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李威，男，1983年12月16日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）：贾红梅，女，1981年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李运良，周口市川�区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
原审原告：韩亚萍，女，1964年4月8日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人李殿金因与被上诉人李威、贾红梅,原审原告韩亚萍物权保护纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿金及其委托诉讼代理人王坛；被上诉人李威、贾红梅及其诉讼代理人李运良到庭参加了诉讼。原审原告韩亚萍依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李殿金上诉请求：1、撤销原审判决并依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清。本案房屋是在上诉人李殿金的土地上所建，房屋也是上诉人出资建设。而被上诉人未提交任何对房屋享有所有权的证据，�审认定房屋系共同共有错误，上诉人要求被上诉人迁出，合法有据。2、原审适用法律错误。本案被上诉人贾红梅不具备共同共有涉案房产的权利。一审却适用我国民事诉讼法第64条之规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。
李威、贾红梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。原宅基地上有七间房屋，系上诉人和被上诉人还有其母亲共有，现在的房屋系原房屋拆掉后重建，且被上诉人也出资了，因此涉案房屋是共同共有，上诉理由不能成立。
韩亚萍未作陈述。
李殿金、韩亚萍一审诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵害，返还原告财产，并判令两被告从两原告房屋中迁出，向两原告赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：李殿金与豆中瑞原系夫妻关系，二人在共同生活中，分别于1980年8月21日生育一女，取名李静（现已出嫁）；1983年12月16日生育一子，取名李威，即本案的被告之一。1992年农历11月份豆中瑞因病去世。后李殿金与韩亚萍相识，双方于1994年5月1日开始共同生活，于1995年2月16日共同生育一女，取名李达。李殿金、韩亚萍于2014年2月19日办理了结婚登记手续。2015年5月21日李威与贾红梅登记结婚，二人婚后一直和父母一起在涉案的房屋中共同生活。由于在共同生活中产生矛盾，李殿金、韩亚萍提起诉讼，引起纠纷。1992年4月10日沈丘县人民政府为原告李殿（店）金颁发了集体土地建设用地使用证，1994年10月15日为李殿金颁发了房屋所有权证（字第936号）。2012年初家庭将旧房拆除，重新建造了新房。在建新房时，李威亦进行了出资。从原旧房屋拆除前到新房建成后，李殿金与李威一直在该房屋中共同生活至今。一审认为，本案所涉及的房�属家庭共同共有，在对家庭共有财产进行分割之前，双方均有合法的使用、居住的权利。李殿金、韩亚萍以沈丘县人民政府为李殿金颁发的建设用地使用证及房屋所有权证上载明的使用人及所有人系李殿金，认为李威及贾红梅在此居住侵犯了其房屋所有权，而主张让其迁出的请求，于法无据，一审不予支持。双方在共同生活中，虽然产生了矛盾，但这是共同生活中不可避免的实际情况。本案中，作为父母应正确妥善处理其与子女、儿媳之间的关系；作为子女应尊重、理解父母，处理好与父母之间的关系。双方均应加强沟通、相互信任、相互理解，用亲情解决双方的矛盾，以避免不必要的纠纷再次发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李殿金、韩亚萍的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由李殿金、韩亚萍负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交银行账户交易明细单两张，证明被上诉人李威在2012年给上诉人李殿金打款的事实。上诉人对其真实性未予否认，本院对该证据予以采信。结合一二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。
本院认为，本案各方当事人系长期共同居住生活的家庭成员关系，涉案住房作为其家庭主要不动产，虽登记在上诉人李殿金名下，但在家庭成员同居共财的情况下，除上诉人李殿金外的其他家庭成员也为该家庭投入了人力与资金成本。一审结合家庭财产状况及农村不动产分配以户为单位之习惯，认定涉案房屋属家庭共同共有并无不当。因此，各方对涉案房产均有合法的使用、居住权利，上诉人要求二被上诉人迁出涉案房屋的诉请缺乏事�及法律依据，本院不予支持。
综上，李殿金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李殿金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈阿辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1481号
原告刘艳丽，女。
被告栗青锋。
原告刘艳丽诉被告栗青锋离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘艳丽承担。
审判员 魏战士
二〇一五年七月二十四日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1481号
原告刘某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告栗某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 魏战士
二〇一五年七月二十四日
书记员 支莹莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永齐，男，1979年4月22日出生，汉族。
再审申请人成风枝因与被申请人张永齐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成风枝申请再审称，债务人李小红向申请人借款，被申请人张永齐提供担保，张永齐应当承担借款利息责任。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，申请人成风枝主张被申请人张永齐应支付利息损失，未提供充分有效的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成风枝的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永齐，男，1979年4月22日出生，汉族。再审申请人成风枝因与被申请人张永齐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成风枝申请再审称，债务人李小红向申请人借款，被申请人张永齐提供担保，张永齐应当承担借款利息责任。请求撤销原判，依法改判。本院认为，申请人成风枝主张被申请人张永齐应支付利息损失，未提供充分有效的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成风枝的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年六月二十六日书记员 杨 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15500号
原告刘世银，男，汉族，1969年2月14日出生，住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
被告韩效伟，男，汉族，1980年6月3日出生，住址安徽省宿州市砀山县。
委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人吴芷莹，广东深鹏律师事务所实习律师。
上列原告刘世银诉被告韩效伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、夏秋组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘任庚到庭参加诉讼，被告委托代理人刘伟亭、吴芷莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告按约定供货后，被告未按承诺付款，截至2015年6月18日，被告拖欠原告货款累计387700元。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告：1、支付原告货款387700元及利息（自2015年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼第一项，请求被告支付原告货款298600元及支付相应利息。
被告口头答辩称，第一，根据原告的诉求本案为买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告所在地法院进行管辖。本案原告未提供被告现居住地为福田区辖区，也未提供合同履行地为福田区的证据。因此，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖。第二，原、被告主体不适格，既然为买卖合同纠纷，双方都应为法律规定的商事主体，即双方均应为公司，本案中的欠条也应当视为双方公司的结算行为，应当分别由原告所在公司和被告所在公司作为案件当事人。第三，案件中被告已经支付过8万余元。第四，关于利息部分，虽然做了约定，但是这个约定是明显超过法律规定，并且也没有证据证明损失，请法院依法调低标准。
经审理查明，原告系深圳市鸿栩源电子科技有限公司（以下简称鸿栩源公司）的股东之一和法定代表人，被告系深圳市美声扬电子科技有限公司（以下简称美声扬公司）的监事。2015年6月18日，被告向原告出具《欠条》称，欠原告货款387700元，保证在每月20日前付款至少3万元，并在10个月内付清所有款额，逾期每日按千分之三计息，并承担一切法律责任。原告提交了三份送货单用以证明双方之间存在交易往来，该送货单显示原告于2015年3至5月期间向被告送货，送货地为“美声扬电子公司”，原告在送货单位及经手人栏签名，被告在收货单位及经手人栏签名，原告另提交了一份银行流水显示，被告于2015年9月24日向原告支付款项1万元，原告并称该款项即被告对所欠原告货款进行还款。被告对双方之间存在交易往来并无异议，但认为该交易系原被告所在的公司行为，并且被告已经向原告支付了部分货款，被告对其主张提交了银行流水，显示其分别于2015年2月4日、2016年5月12日向原告支付款项20000元、3000元；于2015年3月30日、3月31日、6月18日、7月24日、8月10日、8月24日、10月13日、10月24日、10月26日、11月24日、2016年1月4日向杜淑娜支付款项30000元、27500元、30000元、10000元、5000元、10000元、3000元、2400元、2600元、8100元、5000元；于2015年12月21日向鸿栩源公司支付款项8611元。原告称杜淑娜是原告妻子，对于被告在2015年6月18日出具《欠条》之后向原告本人及原告妻子杜淑娜的还款予以确认，并在诉讼请求中予以扣减，对于被告在其出具《欠条》前的还款（即被告于2015年2月4日向原告支付款项2万元、于2015年3月30日、31日向杜淑娜支付款项3万元、27500元）及向鸿栩源公司（即被告于2015年12月21日向该司支付款项8611元）的还款均不予确认。
以上事实，有送货单、《欠条》、银行流水、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，对此，本院认为，原告提交的证据送货单显示，原告向被告发货，并经被告签收确认，被告向原告购买商品，原告向被告交付了相应商品，结合被告向原告出具的《欠条》，本院对原告的陈述予以采信，本院确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系。被告辩称，买卖合同的双方应当是原告所在公司鸿栩源公司及被告所在公司美声扬公司，但被告提交的银行流水除了一笔系被告向鸿栩源公司支付，其余均发生在被告和原告及原告配偶之间，因此，被告对其主张并未提交证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。原告已经完成了向被告提供货品的合同义务，被告未能及时向原告支付全部货款，被告于2015年6月18日向原告出具了《欠条》，该欠条的性质应视为双方之间对于此前发生的交易行为进行的对账，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告对于被告在该《欠条》出具之后向原告本人及原告配偶杜淑娜的还款并无异议，本院亦予以确认。原告请求被告支付剩余货款298600元（387700元-10000元-30000元-10000元-5000元-10000元-3000元-2400元-2600元-8100元-5000元-3000元），以及以该货款为本金，自原告起诉之日起（即2016年7月1日）按2%/月标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩效伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘世银支付货款298600元及利息（自2016年7月1日起，按照2%/月标准计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6316元（已由原告预交8800元），由被告负担，本院退回原告2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 夏 秋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
第5页共6页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00037号
原告邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告孙勇中，男，汉族，住枣阳市北西城开发区。
本院在审理原告邱炎明与被告孙勇中餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以孙勇中已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对孙勇中的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第108号
申请执行人胥X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人胥X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款2800元及违约金36922元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人胥X支付了工资款6968元，申请执行人胥X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4214号民事调解书第一项支付工资款2800元及违约金36922元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵龙，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王红梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘仲臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人吕卫华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人侯振和，男，1961年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人沈继娟，女，1962年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵龙、王红梅、刘仲臣、吕卫华、侯振和、沈继娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 策
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3173号
原告某某公司，住所地某某省某某市某某县某某村镇。
法定代表人武某某，任该公司总经理。
委托代理人郭某，某某事务所律师。
委托代理人路某某，某某事务所律师。
被告于某某，男。
本院在审理原告某某公司诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费1696元，原告已预交，现减半收取848元由原告承担，本院退付原告848元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李文博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3555号
原告：王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：陈强，身份证号码xxx，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：韩雪梅，身份证号码xxx，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告王雪刚与被告陈强、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪刚到庭参加了诉讼。被告陈强、韩雪梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金30000元，并按月利2分给付2014年3月12日起至2016年4月11日期间的借款利息15000元，逾期利息计算至实际给付借款之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，二被告及案外人汤国奎向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一张。逾期经原告索要，二被告及案外人汤国奎至今未给付。现因案外人汤国奎外出，联系不上。故原告将二被告诉至法院。
被告陈强、韩雪梅缺席，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告陈强、韩雪梅缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告陈强、韩雪梅及案外人汤国奎向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一张。约定，月利3分。逾期，二被告及案外人汤国奎至今未给付欠款。
本院认为，原、被告形成了债权债务关系，二被告为原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。现原告起诉要求二被告给付借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告主张利息按月利2分计算的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强、韩雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈强、韩雪梅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王雪刚借款本金30000元，利息15000元，本息合计45000元，之后利息以30000为基数，从2016年4月12日起按月利2分计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执354号
申请执行人艾会源，女，汉族。
被执行人邵阳金湘房地产开发有限公司。
申请执行人艾会源与被执行人邵阳金湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双法民初字第1069号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳金湘房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双法民初字第1069号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年二月八日
书记员 张远程