福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1098号
原告张某某，女，2012年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人张彩霞（系原告张某某之母），女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人李文洋（系原告张某某之父），男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑阳春、曾小绪，福建大涵律师事务所律师。
被告林志雄，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
原告张某某与被告林志雄因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人李文洋及其委托代理人曾小绪，被告林志雄及其委托代理人黄志兴到庭参加诉讼。在举证期限内，被告林志雄申请对原告的伤残等级、损伤程度与其侵权行为关联性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托莆田市中级人民法院对外予以鉴定。2016年5月20日，福建恒信司法鉴定所作出《受函回执》，要求被告林志雄预缴司法鉴定费。同年5月24日，本院依法向被告林志雄送达《受函回执》。后经多次催缴，被告林志雄拒不缴纳鉴定费。2016年6月28日，莆田市中级人民法院依法作出（2016）莆中法委鉴字第91号《退案通知》。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月29日9时许，被告林志雄驾驶车牌号B手扶拖拉机行驶至莆田市荔城区黄石镇瑶台村村道中段时，与案外人张高兵驾驶的车牌号A普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告张某某及其法定代理人张彩霞受伤、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，案外人张高兵负事故主要责任，被告林志雄负次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送至莆田市荔城区医院、莆田学院附属医院进行救治，共住院22天，花去医疗费人民币13880.85元（以下币种均同）。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级。原告因本起事故造成的经济损失如下：1、医疗费13880.85元；2、营养费1400元；3、住院伙食补助费30元／天22天=660元；4、护理费96.18元／天22天=2115.96元；5、交通费20元／天22天=440元；6、残疾赔偿金13793元／年20年20%=55172元；7、精神损害抚慰金14000元（交强险内赔偿）；8、鉴定费700元，以上损失共计88368.81元。其中，被告林志雄应在交强险限额内承担81727.96元，超过交强险部分按30%承担赔偿责任即1992.26元，综上，被告林志雄共计应赔偿原告张某某83720.22元，扣除其已支付的2000元，尚应赔偿原告81720.22元。请求法院判令：1、被告林志雄赔偿给原告因道路交通事故造成的经济损失共计81720.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志雄辩称：1、本起交通事故责任认定不当，莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故发生的过程没有区分一次事故及二次事故，从现场监控录像可知，事故发生时被告林志雄驾驶的拖拉机在村道上正常靠右行驶，而案外人张高兵系从拖拉机的后侧强行超车，在超车过程中因避让对面来向的电动车而急刹车导致摩托车倒地，摩托车上的乘车人即原告张某某及其法定代理人张彩霞随即倒地，从监控录像中可以清晰的看到原告的法定代理人张彩霞是抱着原告张某某倒地的。在事故发生的这一瞬间，拖拉机尚未开到原告处，故原告的损伤与事故的发生没有直接因果关系。原告张某某的受伤主要是因为摩托车倒地之后压在张某某身上，致原告面部擦地拖行受伤，且被告林志雄发现前方摩托车发生事故之后，已经采取了刹车的措施。虽然刹车之后拖拉机与摩托车产生刮擦，但从事故监控录像可以看出原告的法定代理人张彩霞始终是抱着原告的，原告与拖拉机从未发生直接的接触。拖拉机只造成了原告的法定代理人张彩霞腿部受伤，莆田市公安局荔城分局交警大队的事故认定书不能作为本案侵权责任认定的依据。2、对原告起诉赔偿项目分析如下：医疗费，大量用药和医疗器材的使用不合理，应当予以扣除；营养费1400元过高，因原告主要是面部受伤，并无需要营养；住院伙食补助费应按15元／天计算；护理费，按农村居民标准96.18元／天计算；交通费，应按10元／天计算；残疾赔偿金，原告单方委托鉴定机构进行鉴定不合理，应重新鉴定；精神损害抚慰金偏高，应待重新鉴定后根据伤残等级情况依法计算；鉴定费，收款收据不合理，不应予以认定。3、交强险内的损失应当依法予以核定，超过交强险的部分，应当按事故责任比例予以计算。
原告张某某为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，在指定的举证期限内提供下列证据，经庭审质证如下：
证据1，法定代理人身份证复印件、户口薄复印件各1份，欲证明原告诉讼主体适格；
证据2，《道路交通事故认定书》1份，欲证明被告林志雄负事故次要责任，原告张某某无责任；
证据3，莆田市第一医院荔城分院门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、伤病证明书各1份，费用清单2份，欲证明原告在莆田市第一医院荔城分院住院1天，花去医疗费668.28元；
证据4，莆田学院附属医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病证明书、住院收费票据及费用总清单各1份，门诊收费票据及费用清单各2份，欲证明原告在莆田学院附属医院住院21天，花去医疗费13212.57元。医嘱建议：门诊随诊，继续康复针灸理疗，如左侧周围性面瘫无改善，可向上级医院进一步诊治；
证据5、福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》2份，鉴定费发票及收费凭证各1张，欲证明原告的损伤程度经鉴定属重伤二级，伤残程度属九级，花去鉴定费700元；
证据6、《道路交通事故损害赔偿调解书》1份，欲证明经荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心主持调解，原告与案外人张高兵已就本起交通事故赔偿事宜达成协议。超过法定的赔偿部分属于案外人张高兵对原告的额外经济补偿，不能在本起交通事故中全部进行抵扣。
被告林志雄对原告提供的上述证据，经当庭质证认为，证据1，无异议。证据2，对其合法性及事故认定的经过、结论真实性有异议。首先，《道路交通事故认定书》认定结论与视频监控录像、现场勘查笔录，原告的法定代理人张彩霞、被告林志雄的询问笔录不相符，视频监控录像已清楚还原了事故发生的全过程。原告在整个事故发生过程中都是由其法定代理人张彩霞抱在身前，与拖拉机并没有接触。《道路交通事故认定书》中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”第一条第二款第六、七项也可以证明原告是在乘坐案外人张高兵的摩托车倒地后面部发生碰撞，并不是与拖拉机碰撞以后脸部受伤。且第六项中已明确摩托车倒地以后滑行时拖拉机左前轮先与张彩霞身体发生碰撞，再与摩托车车尾发生碰撞，始终没有提到拖拉机与原告身体发生碰撞接触，这与视频监控中张彩霞抱着原告的事实是相符的。且拖拉机在与原告的法定代理人张彩霞碰撞以后已经刹车，与摩托车发生碰撞不足以导致摩托车滑行，更不足以对原告构成二次伤害。综上，原告的损伤与拖拉机碰撞无关。本起事故实际上应分为两次事故，第一次事故是摩托车与电动车之间发生的，第二次事故是摩托车与拖拉机之间发生的，故《道路交通事故认定书》不足以作为本案定案的依据，请求法院综合分析现场证据之后正确认定事故责任。证据3，对出院记录、伤病证明书的证明对象有异议，该出院记录中只记载原告面部皮肤挫擦伤，并无面瘫的记载，对该组证据中的其他证据没有异议。证据4，对门诊病历、住院病案首页、入院记录、门诊票据及费用清单均没有异议。但对住院期间的医疗费票据及费用清单有异议，部分用药没有医生明确的医嘱，是否具备必要性及合理性有异议，原告应提供医嘱单，以证明用药确实为治疗所需。对出院小结、疾病证明书有异议，其上并无关于原告左侧周围性面瘫软的记载。证据5，伤情程度的鉴定意见书、鉴定费发票与本案无关，该费用属于刑事案件的支出，不能记入民事赔偿。对伤残等级鉴定意见书的真实性、合法性有异议，应当对原告的伤残等级进行重新鉴定。收费凭证不应予以认定。证据6，三性没有异议，对证明对象有异议，该调解书第二项已明确案外人张高兵赔偿原告张某某的费用是医疗费、住院伙食补助费等交通事故赔偿项目，故46000元的赔偿款应在事故赔偿款中扣除，否则，原告等于重复主张。
本院经审查认为，被告林志雄对原告提供的证据1、6三性无异议，经与原件核对无误，予以认定；证据2，被告虽对其合法性及事故认定的经过、结论真实性有异议，但并未在法定期限内对该认定书申请复核，亦未在法定期限内缴纳原告损伤与其侵权行为关联性鉴定的鉴定费，故其抗辩意见因证据不足，不予采信；证据3、4，经与原件核对无误，且证据间可相互印证形成有效证据链，真实性予以认定。被告林志雄虽对原告左侧周围性面瘫及医疗费的必要性、合理性有异议，但并无提供证据予以反驳，其抗辩理由不予采信；证据5，福建闽中司法鉴定所系依法成立的具有相应鉴定资质的鉴定机构，其在本案鉴定中程序并无不当，故对该所作出的二份《法医临床鉴定书》予以认定。被告林志雄虽申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但并未在法定期限内缴纳鉴定费致退案，故应承担举证不能的法律后果。鉴定费发票系原告进行伤残等级鉴定的必然支出，真实性予以认定。收费凭证并非正式发票，不符合证据合法性要件，且被告对此提出异议，故不予认定。
被告林志雄为证实自己的反驳意见，除在法庭上陈述外，还向本院提交询问笔录复印件2份、交通事故现场照片复印件11张、现场勘查记录单复印件1份、光盘1份，欲证明《道路交通事故认定书》认定结论与视频监控、现场勘查笔录、原告的法定代理人张彩霞、被告林志雄的询问笔录不相符，原告在事故发生过程中都是由其法定代理人张彩霞抱在身前的，与拖拉机并没有接触。本起事故实际上应分为两次事故，《道路交通事故认定书》不足以作为本案定案的依据。
原告张某某经当庭质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，该组证据结合《道路交通事故认定书》可以看出原告是在本起交通事故中受伤。视频监控录像中不能明确看出被告驾驶的机动车没有直接撞击原告，因被告提供的该组证据是从莆田市公安局荔城分局交警大队调取，该证据也是莆田市公安局荔城分局交警大队作出事故责任划分的主要依据，可以佐证《道路交通事故认定书》结论的客观性。
本院经审查认为，原告对上述证据的真实性、合法性没有异议，且经本院向莆田市公安局荔城区交警大队核实无误，真实性予以认定。
为核实案外人张高兵与原告张某某达成的调解书中具体包含的赔偿项目及补偿款项，本院于庭审中传唤荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心调解员郑仲伟到庭对其调解过程及调解书中具体赔偿款项进行陈述说明，并于2016年7月21日向莆田市公安局荔城分局交警大队民警卓海斌制作《询问笔录》一份，经原、被告双方质证：
原告张某某认为，对《询问笔录》的三性均无异议。人民调解员郑仲伟的陈述可以证明案外人张高兵支付给原告46000元的赔偿款中包含扣除交强险外其自身应承担的赔偿责任6000元，另外40000元是案外人张高兵额外补偿给原告的，该赔偿款不能在本案中折抵被告林志雄应当承担的赔偿金额。
被告林志雄认为，对调解员郑仲伟的证言有异议，其证言与《道路交通事故损害赔偿调解书》第二条约定不相符，该约定明确上述赔偿系各项交通事故赔偿金，且已列明赔偿项目，并非证人郑仲伟所称的额外刑事谅解金。46000元赔偿款法律性质应当以《调解书》书面约定为准，原告张某某从案外人张高兵处获得赔偿的部分，不得重复向被告林志雄主张。《询问笔录》的质证意见同上所述。
本院经审查认为，荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心人民调解员郑仲伟的当庭陈述可与莆田市公安局荔城分局交警大队民警卓海斌的陈述、原告法定代理人张彩霞的陈述相互印证，与待证事实形成证据链，真实性予以认定。
经审理查明，2014年12月29日9时50分许，案外人张高兵驾驶车牌号A普通二轮摩托车承载原告张某某及其法定代理人张彩霞沿莆田市荔城区黄石镇瑶台村村道由南往北行驶，途经村道中段时，案外人张高兵欲强行超越同向由被告林志雄驾驶的逾期未年检、灯光不符合规定的车牌号B手扶拖拉机，在超车过程中因对向来车案外人张高兵采取紧急刹车措施致二轮摩托车摔倒在地。与此同时，被告林志雄驾驶的车牌号B手扶拖拉机遇情采取措施不力，致与摔倒在地向前滑行过程中的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某及其法定代理人张彩霞受伤、两车损坏的交通事故。2015年6月3日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00539号《道路交通事故认定书》，认定案外人张高兵负事故主要责任，被告林志雄负事故次要责任，原告张某某及其法定代理人张彩霞无责任。事故发生当日，原告即被送往莆田市荔城区医院进行治疗，后因病情需要于当日转至莆田学院附属医院进行救治，共计住院22天，花去医疗费13880.85元。经莆田学院附属医院诊断为：1、胸部损伤；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、蝶骨骨折；4、右眼睑裂伤；5、左侧周围性面神经麻痹。医嘱建议：门诊随访，继续康复针灸理疗，如左侧周围性面瘫无改善，需上级医院进一步诊治。2015年6月12日、2016年2月27日，福建闽中司法鉴定所分别对原告的伤情程度、伤残程度作出鉴定，评定原告张某某的损伤程度属重伤二级、伤残程度为九级，原告为此花费伤残等级鉴定费650元。
另查明，2014年12月29日，在荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心的组织下，案外人张高兵与原告张某某的法定代理人张彩霞就本起交通事故给原告造成的各项损失达成赔偿协议，案外人张高兵共计赔偿原告各项经济损失共计46000元。事故发生后，被告林志雄向原告支付垫付款2000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为：被告林志雄驾驶车牌号B手扶拖拉机未确保安全行驶，遇情采取措施不力，致与案外人张高兵驾驶的摔倒在地的车牌号A普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张某某及其法定代理人张彩霞受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。被告林志雄虽对该事故认定结论及原告损失与其碰撞行为的关联性有异议，并申请进行鉴定，但经本院催告通知后拒不缴纳鉴定费致退案，应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见不予采信。原告主张医疗费13880.85元，有提供入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等证据予以证实，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持。被告林志雄辩称原告医疗费中存在用药不合理，但并无提供证据予以佐证，其抗辩意见不予采信；原告主张营养费1400元偏高，结合其住院治疗情况及伤情需要，本院予以调整为1300元；原告主张住院伙食补助费30元／天22天=660元、护理费96.18元／天22天=2115.96元、交通费20元／天22天=440元、残疾赔偿金13793元／年20年20%=55172元，符合其病情实际需要及本市司法审判实践，予以支持；原告主张精神损害抚慰金14000元偏高，根据其伤残等级情况，本院予以调整为12000元；原告主张鉴定费700元偏高，因其中50元收费凭证非正式票据，不予认定，故核定其鉴定费为650元。综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费13880.85元＋住院伙食补助费660元＋营养费1300元＋护理费2115.96元＋残疾赔偿金55172元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费440元＋鉴定费650元=86218.81元。根据依责论赔原则，被告林志雄应承担本事故次要责任。因被告林志雄驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故对于交强险赔偿限额内的损失由被告林志雄承担，超过交强险赔偿限额的部分，被告林志雄按30%的责任比例进行赔偿。即医疗费用赔偿限额10000元＋护理费2115.96元＋残疾赔偿金55172元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费440元＋（医疗费3880.85元＋住院伙食补助费660元＋营养费1300元＋鉴定费650元）30%=81675.22元。扣除被告林志雄已支付的2000元，尚应赔偿给原告张某某79675.22元。被告林志雄虽辩称案外人张高兵的赔款46000元应在其理赔款中予以折抵，但经本院核实，原告与案外人张高兵协商中，该46000元既包括案外人张高兵自身应承担的份额，还包括其对受害人的额外补偿款，故被告林志雄的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林志雄应在本判决生效之日起10日内赔偿给原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币81675.22元，扣除其已支付的人民币2000元，尚应赔偿原告张某某人民币79675.22元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由被告林志雄负担人民币451元，原告张某某负担人民币12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一六年八月五日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。