北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11572号
原告北京富申联合钢铁配送有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号5层527。
法定代表人郑新类，执行董事。
委托代理人郭增威，北京市微明律师事务所律师。
委托代理人刘文婷，女，1986年12月20日出生，北京市微明律师事务所律师实习律师。
被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村。
法定代表人陈赟，董事长。
委托代理人薄海，女，1974年1月31日出生，北京薄涛盛装制衣有限责任公司副经理。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告薄涛，男，1967年9月25日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告陈赟，女，1976年5月10日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
原告北京富申联合钢铁配送有限公司与被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司（下称制衣公司）、被告薄涛、被告陈赟企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员印嘉喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭增威、刘文婷，被告制衣公司的委托代理人王阳、薄海，被告薄涛及被告陈赟的委托代理人王阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告制衣公司分别于2011年9月21日、10月28日、12月21日签订了三份借款合同，被告制衣公司各向原告借款3300000元、9200000元、690000元，合计13190000元，原告依约付款后，被告制衣公司未能如约还款。2012年1月5日，原告与三被告签订和解协议，被告制衣公司承诺于同年3月31日前偿还13190000元，并按月息千分之十二的标准支付三个月的资金占用费计474840元，同时保证若未能全面还款，同意依照国家有关法律允许的最高利率和幅度支付资金占用利息和罚息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用，或者按同期贷款利率的四倍支付赔偿金，每逾期一天应按未付款千分之五支付违约金，被告薄涛及被告陈赟自愿以夫妻共同财产为被告制衣公司提供不可撤销的保证责任担保。同年3月16日，被告制衣公司支付了375000元，因被告制衣公司未再付款，被告薄涛及被告陈赟亦未承担保证责任，故原告起诉要求被告制衣公司偿还借款本金13190000元，支付资金占用费99840元、赔偿金（其中截至2013年7月31日的赔偿金为4326320元，自2013年8月1日起至实际给付之日止，以本金13190000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日），被告薄涛及被告陈赟对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告制衣公司辩称，原、被告间系合作关系，并非借贷关系，由于协议中约定的赔偿计算标准过高，被告制衣公司认为应按银行贷款利率支付资金占用费（并扣除原告向公安机关报案至公安机关不予立案期间的时间），鉴于被告制衣公司已向原告归还借款本金875000元，故被告制衣公司仅同意偿还尚欠借款本金12315000元及相应资金占用费，不同意原告其他诉讼请求。
被告薄涛及被告陈赟辩称，被告薄涛及被告陈赟承诺的是在被告制衣公司不能履行还款义务时才承担保证责任，因此属一般保证，二被告并非适格被告。
经审理查明：2011年9月21日，原告与被告制衣公司及被告薄涛签订借款合同，双方约定被告制衣公司向原告借款3300000元，借款期限自收到借款之日起2个月，借款利息自借款划出之日起按月千分之十计息，借款期限届满时本息一次性结清，逾期未能归还的，则被告制衣公司除继续偿付应付款项外，逾期未付款项应当按照每日千分之一计息作为违约金，直至还清全款为止。被告薄涛对上述借款提供无条件不可撤销的连带保证担保。同日，原告以转账方式向被告制衣公司付款3300000元。
同年10月28日，原告与被告制衣公司又签订借款合同，约定被告制衣公司向原告借款9200000元，借款期限自收到借款之日起2个月。同月31日，原告以转账方式向被告制衣公司付款9200000元。
同年12月21日，原告与被告制衣公司再次签订借款合同，约定被告制衣公司向原告借款690000元，借款期限自收到借款之日起3个月。同日，原告以转账方式向被告制衣公司付款690000元。
2012年1月5日，原告与三被告签订和解协议，被告制衣公司确认就原告与被告制衣公司合作事项中原告已支付合作诚意金合计13190000元，因双方无法就合作事项最终达成一致，被告制衣公司应立即归还上述合作诚意金，被告制衣公司承诺最迟不迟于2012年3月31日偿还13190000元，并按千分之十二月利息的标准一并支付三个月的资金占用费，若未能按期还款，则被告制衣公司同意依照国家有关法律法规所允许的最高利率和幅度，支付包括但不限于资金占用利息和罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的相关费用等，或者按同期一年期贷款利率的四倍支付赔偿金，每逾期一天，还应就应付未付款项千分之五的标准支付违约金，直至支付完毕应付款项为止，为表示和解诚意并应原告要求，薄涛夫妇自愿以其夫妻共有财产及个人财产为被告制衣公司提供全程全额不可撤销的保证担保。原告及被告制衣公司在和解协议中加盖公章，被告薄涛及被告陈赟亦签字确认。
同年3月15日，被告制衣公司以转账方式向原告还款750000元。
同年8月8日，针对原告与被告制衣公司共同向北京兴华美食有限责任公司（下称兴华公司）承租坐落于北京市东城区×胡同×号的房屋，原告代双方向兴华公司支付相关款项，原告与被告制衣公司及被告薄涛、被告陈赟签订租金返还协议，约定原告退出房屋承租，由被告制衣公司单独承租上述房屋，被告制衣公司将房屋租金1125000元、保证金2250000元合计3375000元返还给原告，2012年3月16日，被告制衣公司已向原告偿还了375000元，被告制衣公司承诺最迟于2012年9月30日前偿还原告应付款3000000元，被告薄涛以其与被告陈赟的夫妻共同财产及个人财产为被告制衣公司提供不可撤销的连带责任保证担保。
2013年3月7日，北京市公安局东城分局出具京公东经不立字（2013）000006号不予立案通知书，对原告于2013年1月7日提出的被告制衣公司合同诈骗案决定不予立案。
同年5月7日，被告制衣公司以转账方式向原告还款500000元。后因被告制衣公司未再还款，被告薄涛及被告陈赟亦未代偿，故原告诉至法院。
庭审中，原告及被告制衣公司均认可双方原系合作关系，原告向被告制衣公司支付的13190000元系用于购买厂房，后因合作未成，双方补签借款协议，并签署和解协议解除合作事项，将上述款项确定为合作诚意金，由被告制衣公司偿还并按约给付资金占用费，同时，被告制衣公司先后两次合计向原告付款1250000元，其中375000元系用于偿还双方所签租金返还协议中的部分代垫租金。而对于剩余875000元的用途，原告及被告制衣公司则说法不一，原告认为此款是支付和解协议中13190000元借款的资金占用费。被告制衣公司则强调其在转账凭证中注明的是还款，应认定为偿还的借款本金而非资金占用费、赔偿金，且双方协议约定的资金占用费和赔偿金的实质就是利息和违约金，是解约时原告强行加给被告制衣公司规避国家规定的企业间不能借贷而要的利息。
上述事实，有原告提供的三份借款协议、转账凭证、和解协议、不予立案通知书、租金返还协议，被告制衣公司提供的付款凭证，以及原告与三被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法院查明的事实，原告在2011年9月至12月间先后三次向被告制衣公司累计付款13190000元，双方虽事后补签了借款协议，但从原告与三被告所签和解协议内容可见，涉案13190000元系经原告与三被告共同认可的原告与被告制衣公司在合作过程中原告支付的合作诚意金，且被告制衣公司亦承诺最迟不迟于2012年3月31日前偿还该诚意金及相应资金占用费，因此，尽管原告不具备从事金融业务的资质，但其作为资金提供一方并非以资金融通为常业，其为生产经营需要向被告制衣公司所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应认定借款行为无效，且和解协议中关于被告制衣公司按月息千分之十二的标准支付资金占用费，以及逾期未还款按同期银行贷款利率四倍支付赔偿金的约定，既是当事人真实意思表示，又未与国家有关规定相悖，故对于原告要求被告制衣公司偿还借款本金，支付资金占用费及赔偿金之请求，本院对此予以支持。对于庭审中，原告与被告制衣公司争议的借款本金及资金占用费的偿还顺序一节，由于在和解协议中双方明确约定，被告制衣公司在偿还13190000元借款本金时，一并支付三个月的资金占用费，由此应当认定双方对偿还借款本金及资金占用费的先后顺序是有约定的，原告坚持以被告制衣公司所付875000元应先用以偿还资金占用费之说，没有相应的事实依据，本院对此不予支持。
另，依据我国相关法律法规规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告薄涛及被告陈赟在和解协议中签字确认，自愿以夫妻共同财产及个人财产为被告制衣公司提供全程不可撤销的保证担保，该保证方式属于约定不明确，应当认定对被告制衣公司承担连带保证责任。庭审中，被告薄涛及被告陈赟以其并非适格被告，要求承担一般保证责任之抗辩，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司返还原告北京富申联合钢铁配送有限公司借款一千二百三十一万五千元；
二、被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司给付原告北京富申联合钢铁配送有限公司资金占用费四十七万四千八百四十元；
三、被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司向原告北京富申联合钢铁配送有限公司支付赔偿金（其中以一千二百八十一万五千元为单位，自二○一二年四月一日起至二○一三年五月七日止，以一千二百三十一万五千元为单位，自二○一三年五月八日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率四倍计算）；
（上述一至三项于本判决生效后十日内执行）
四、被告薄涛及被告陈赟对被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司承担连带保证责任，被告薄涛及被告陈赟在向原告北京富申联合钢铁配送有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司追偿；
五、驳回原告北京富申联合钢铁配送有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十二万七千四百九十七元，原告北京富申联合钢铁配送有限公司负担六千一百二十一元（已交纳），被告北京薄涛盛装制衣有限责任公司、被告薄涛及被告陈赟共同负担十二万一千三百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 印嘉喜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨梦莉