成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初第1114号
原告：徐艳华，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省中江县永丰乡庙坡村**组。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：郝丛会，女，1984年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区双丰西路1号。
被告：汪祖全，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区双丰西路*号。
上述二被告共同委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
原告徐艳华与被告郝丛会、汪祖全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，被告郝丛会于答辩期内提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳华及其委托诉讼代理人蒲杰，被告郝丛会、汪祖全的共同委托诉讼代理人彭安碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计142679.9元。事实和理由：原告与汪祖全原系夫妻关系。后因郝丛会的原因，原告与汪祖全离婚。2015年12月21日，原告与二被告在武侯区双丰路附近理论的过程中发生争吵，郝丛会咬伤原告左手中指，导致流脓肿痛15天。后原告分别至成都市武侯区人民医院、德阳市中江县仓山区医院、中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，行截肢手术，并伴随不定时门诊随访。事后，汪祖全仅支付了原告在成都市武侯区人民医院的治疗费用，对之后的治疗费用和残疾赔偿事宜，双方协商未果。
被告郝丛会、汪祖全辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。且原告的起诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：接（报）处警登记表及询问笔录、武侯区法院材料收据、证人证言、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、鉴定费发票、居住证明，拟证明原告与二被告发生纠纷，郝丛会存在侵权行为导致原告受伤，原告受伤后进行治疗并支付相关费用的事实。
被告郝丛会、汪祖全质证认为，对接（报）处警登记表及询问笔录、武侯区法院材料收据真实性无异议；对司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，关联性有异议，并非被告将原告咬伤的行为一定导致截肢，系由于原告未遵医嘱导致截肢；对病历材料真实性无异议；对医疗费票据中的挂号联有异议，不能作为医疗赔偿凭证；对鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议，关联性有异议；对居住证明不予认可，只能证明原告居住情况，不能证明原告收入来源情况。
本院对原告提交的证据材料认证如下：因接（报）处警登记表及询问笔录可以证明双方发生纠纷的事实，且被告无异议，本院予以采信；武侯区法院材料收据能证明原告主张权利时间，本院予以采信；司法鉴定意见书及鉴定费票据能证明原告伤残情况及支付鉴定费情况，本院予以采信；病历材料及医疗费票据能够证明原告受伤后治疗情况及医疗费支付情况，本院予以采信；居住证明能证明原告实际居住情况，本院予以采信。
二被告为反驳原告诉讼请求，依法提交了住院费结算票据、照片，拟证明事发后，被告郝丛会为原告垫付医疗费21171.68元的事实及事发时系原告主动生事导致纠纷的发生。
原告徐艳华质证认为，对住院费结算票据无异议；照片系复印件，对其三性不予认可。
本院对二被告提交的证据材料认证如下：住院费结算票据能够证明郝丛会为原告垫付医疗费的事实，且原告予以认可，本院予以采信；照片不能证明事发时的真实情况，本院不予采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
2015年12月21日13时许，原告与被告郝丛会在本市武侯区双丰西路1栋附11号发生纠纷继而发生抓扯，在抓扯过程中，郝丛会将原告左手中指咬伤。后原告至成都市武侯区人民医院门诊治疗。2016年1月6日，原告因左中指人咬伤后肿痛流脓15天入院，诊断为：左手中指骨髓炎。2016年4月29日，原告出院，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。2016年4月30日，原告至中江县第二人民医院住院治疗，诊断为：左手中指慢性骨髓炎；慢性胃炎。2016年5月5日，行左手中指第二、第三节截肢术。2016年5月21日出院，出院医嘱：……不适门诊随访。2016年7月29日，原告至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，诊断为：左中指外伤术后骨髓炎。2016年8月8日，原告出院，出院医嘱：1、保持伤口清洁干燥，换药，如果后期继续出现骨髓炎等症状需再次手术；2、术后两周拆线；3、出院后建议全休、加强营养1个月，积极行关节功能锻炼；4、不适随访。原告治疗期间，共花费医疗费40511.58元，其中其自行支付19339.9元，被告郝丛会垫付21171.68元。
2016年12月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费930元。
另查明，一、原告自2008年起居住于本市武侯区永丰乡太平村10组；二、原告于2016年12月15日向本院递交起诉材料。
本院认为，关于本案的诉讼时效，原告与被告郝丛会于2015年12月21日发生纠纷，原告评残时间为2016年12月13日，故诉讼时效应自2016年12月13日起算1年至2017年12月13日止。现原告于2016年12月15日向本院递交起诉材料主张权利，并未超过诉讼时效，故对二被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据双方出示的证据，与原告实际发生纠纷并导致原告受伤的为郝丛会，汪祖全并未对原告实施侵权行为，故对原告的损失，应由郝丛会承担，汪祖全不承担赔偿责任。
原告与被告郝丛会因琐事发生纠纷，郝丛会将原告咬伤并致残，双方均存在一定过错。根据本案案情及实际情况，本院确定本次事件中，郝丛会承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
根据原告出示的证据、2016年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费40511.58元（凭票据，其中原告自行支付19339.9元，被告郝丛会垫付21171.68元）；2、残疾赔偿金，原告虽未农村户籍，但其连续在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算此项费用。参照原告伤残等级，为56670元（28335元/年×20年×10%）；3、护理费，原告住院145天，确实需要护理。参照一般护工标准，按照80元每天计算，为11600元；4、住院伙食补助费，参照国家公职人员一般出差补助标准，按照住院期间每天50元计算，为7250元；5、营养费，根据医嘱，原告确实需要加强营养，按照住院期间每天20元计算，为2900元；6、误工费，根据医嘱，原告出院后需全休1个月，故其误工天数为住院145天+全休30天，共计175天。原告未提交其收入情况，参照上一年度城镇职工平均工资标准，其误工费为26094元（54425元/年÷365天×175天）；7、交通费，原告门诊及住院治疗，确实存在交通费支出，但其主张2000元过高，本院酌定为1000元；8、鉴定费930元（凭票据）。上述费用共计146955.58元，其中郝丛会承担50%为73477.79元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实存在精神损害，但其主张5000元过高，根据双方责任情况，本院酌定为2000元，由郝丛会承担。因此，郝丛会共计应赔偿原告75477.79元，扣除其已经垫付的21171.68元，其还应赔偿原告54306.11元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丛会于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳华54306.11元；
二、驳回原告徐艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告徐艳华负担718元，被告郝丛会负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钱 亚