wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3号
原告：刘瑞年，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨怀光，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘瑞年与被告杨怀光民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月3日立案，后因法定事由中止审理，中止事由消除后恢复审理。原告刘瑞年于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞年的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞年撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞年负担。
审判员 杨建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李宜文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更592号
罪犯徐磊磊，曾用名徐宏磊，男，1983年10月29日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省广饶县人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）广刑初字第119号刑事判决，以被告人徐磊磊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊磊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执148号
申请执行人吴明
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人吴明与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币36032元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初270号
自诉人薛秀芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人林强，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人王权，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县.
自诉人薛秀芳以被告人林强、王权犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年5月22日薛秀芳收到林强、王权支付的执行款20150元，并以该案已执行完毕为由向本院申请撤回对被告人林强、王权的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人薛秀芳自愿申请撤回对被告人林强、王权的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛秀芳撤诉。
审 判 员 赵 峰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初270号自诉人薛秀芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省义马市。被告人林强，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人王权，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省渑池县.自诉人薛秀芳以被告人林强、王权犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，2017年5月22日薛秀芳收到林强、王权支付的执行款20150元，并以该案已执行完毕为由向本院申请撤回对被告人林强、王权的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人薛秀芳自愿申请撤回对被告人林强、王权的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛秀芳撤诉。审 判 员  赵 峰二〇一七年五月二十二日代书记员  卢芬芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：王保成，男，汉族，1960年2月17日出生，住孟州市。
被告：马爱敏，女，汉族，1965年5月24日出生，住孟州市。
被告：刘晓立，男，汉族，1976年12月8日出生，住孟州市。
被告：刘东，男，汉族，1957年11月2日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告王保成、马爱敏、刘晓立、刘东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告马爱敏、刘晓立、刘东到庭参加了诉讼，被告王保成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被王保成、马爱敏立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2017年2月21日至2017年3月17日按年利率6.525%计算；从2017年3月18日起至全部给付之日止按年利率9.7875%计算）；2、依法判令被告刘晓立、刘东承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告王保成签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120160025694，合同金额人民币50000元，借款人为被告王保成，担保人为被告刘晓立、刘东，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2017年3月17日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告王保成账户，借款到期后，经原告多次催收，被告王保成均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人刘晓立、刘东也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告马爱敏辩称，借款属实，但无力偿还。被告刘晓立辩称，当时办理担保手续时，该不同意再为王保成担保，但农行仍然给他办理了借款手续，所以该不应该承担保证担保责任。被告刘东辩称，担保属实，但无力承担保证责任。被告王保成未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告刘晓立承担连带责任保证有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份，5、借款合同一份。证明被告王保成欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告马爱敏作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告刘晓立、刘东应承担连带还款责任的事实。
被告马爱敏、刘晓立、刘东对原告所举的证据均没有异议。被告王保成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王保成与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王保成在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2017年2月21日起至2017年3月17日按年利率6.525%计算；从2017年3月18日起至全部给付之日止按年利率9.7875%计算），证据充分，本院予以支持。因被告马爱敏系被告王保成的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告马爱敏对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告刘晓立、刘东在原告与被告王保成所签的借款合同中明确承诺为被告王保成提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保成、马爱敏于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2017年2月21日至2017年3月17日按年利率6.525%计算；从2017年3月18日起至全部给付之日止按年利率9.7875%计算），被告刘晓立、刘东对上述款项承担连带还款责任。被告刘晓立、刘东承担保证责任后，有权向被告王保成、马爱敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王保成、马爱敏、刘晓立、刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓芬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初521号
原告：战元元，女。
被告：唐永海，男。
委托诉讼代理人：王卓莹，女。
被告：李春春，女。
委托诉讼代理人：王卓莹，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告战元元与被告唐永海、李春春、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告战元元、被告唐永海的委托诉讼代理人王卓莹、李春春的委托诉讼代理人王卓莹、被告保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭应诉，本案现已审理终结。
战元元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21043.63元、误工费5713.76元（67天×85.28元/天）、护理费6815.24元（101.72元/天×67天）、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）、车辆修理费4036元、交通费300元、验伤费40元；由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月10日，被告唐永海驾驶辽****小型客车由南向北行驶至法库县***超市门前交通岗时，将车辆驶入逆向车道，将原告由北向南停驶等红灯的白色四轮电动车刮撞，致原告受伤，两车损坏。
唐永海、李春春辩称，李春春是肇事车辆实际车主，唐永海是肇事司机，唐永海和李春春是夫妻关系，肇事车辆投保了交强险，对于原告的主张，我们同意在法律规定的范围内进行赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，司机逃逸，所以商业险不予理赔，原告所主张的各项费用合理合法部分予以赔偿。
经庭审调查认定事实如下：2017年2月10日19时17分，被告唐永海驾驶辽****小型普通客车由南向北行驶至法库县***超市门前交通岗时，因操作不当，将车辆驶入逆向车道将原告战元元由北向南停驶等红灯的白色四轮电动车刮撞上，事故发生后被告唐永海弃车逃逸，致原告战元元受伤，两车损坏的交通事故，经法库县交通警察大队认定，被告唐永海负此事故的全部责任，原告战元元无责任。原告战元元受伤后，入法库县中心医院住院治疗67天，支出医疗费21043.63元，住院期间二级护理。原告驾驶车辆经法库县价格认证中心鉴定，车辆损失4036元。原告另支出验伤费40元。原告系城镇常住人口。
本院认为，原告战元元无事故责任，肇事车辆车主及其投保的保险公司应按事故责任对原告进行赔偿。被告唐永海、李春春系夫妻关系，其应共同对保险公司赔偿范围之外的损失予以赔偿。关于医疗费21043.63元，系原告实际支出，应由保险公司在交强险限额内予以支付，超出交强险部分，由被告唐永海、李春春予以赔偿。关于护理费，原告住院67天，原告请求按101.72元/天支付护理费，不超过辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告诉请按100元/天进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求支付300元，综合原告居住地及复查、就医地点，属于过高，本院酌定为200元。关于误工费，原告提供的误工证据不足以证明其误工损失，但其按城镇居民可支配收入即85.28元/天进行诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告战元元医疗费10000元；
二、被告唐永海、李春春赔偿原告战元元住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）；
三、被告唐永海、李春春赔偿原告战元元医疗费11043.63元（21043.63元-10000元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告战元元交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告战元元护理费6815.24元（101.72元/天×67天）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告战元元误工费5713.76元（67天×85.28元/天）；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告战元元车辆维修费2000元；
八、被告唐永海、李春春赔偿原告战元元车辆维修费2036元（4036元-2000元）；
九、被告唐永海、李春春赔偿原告战元元验伤费40元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，保全费220元，由被告唐永海、李春春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初10号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人滕某甲，男，1983年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2016年7月20日被龙山县公安局取保候审，2017年1月20日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人滕某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员何远珍参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人滕某甲非法持有火药枪一支，平时用于上山打猎。2016年6月26日早上，滕某甲持枪搭乘黄某的车回家，车到达滕某甲家坪坝，滕某甲下车时拿枪不慎导致火药枪被击发，打中滕某甲额头位置，滕某甲随即被送入医院治疗。2016年7月20日11时许，滕某甲被传唤到案，滕某甲对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、重大警情通报，扣押决定书、扣押清单，指认枪支照片，出入院记录，到案经过，户籍资料，证人黄某、滕某乙、谭某的证言，被告人滕某甲的供述与辩解，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人滕某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时根据被告人滕某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人滕某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第404-12号
申请执行人徐晖，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人应朝旭，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人应蓓，女，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人徐晖与被申请人应朝旭、应蓓民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2015年11月4日作出（2015）金裁经字第214号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐晖向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
执行中，本院从两被执行人银行账户中扣划到34235.29元，现已发放给申请执行人。同时，本院查封了两被执行人所有的浙江鑫煜工贸有限公司的股权，轮候查封了两被执行人名下的三处房产（永康房权证江南字第××号、永康房权证东城字第××号和永康房权证江南字第××号），但上述房产均设有抵押，并由其他法院首先查封。另，本院轮候查封了被执行人应朝旭名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，查封了被执行人应朝旭名下的浙Ｇ×××××小型汽车，上述车辆均未能扣押到位。本院经向金华市车管所、永康市房管处、永康市国土局、永康市市场监督管理局及两被执行人持有股权的浙江鑫煜工贸有限公司调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统对两被执行人存款进行调查，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并已决定对两被执行人采取司法拘留措施，并于网上布控。
本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权34235.29元，两被执行人名下房产，均已抵押且被其他法院在先查封，本院无法处置。对被执行人名下的车辆也无法扣押到位。现执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第404号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 徐伦江
审 判 员 张国军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 于廖瑛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2225号
原告：胡某，女，1942年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林某1，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡某与被告林某1物权保护纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理，由审判员谢敏独任审理，于2011年1月10日、3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告系母子关系，因家庭析产问题，被告认为吃亏而对原告有意见，为此长期对原告不孝还做出不法之事。被告曾于2008年7月3日将原告使用的电源电线拉掉。2008年7月7日用塘渣堵原告的房门，后经法院判决后执行才恢复。被告不尽赡养义务，法院判决后也不履行，2010年10月，法院执行赡养后，被告迁怒于原告，于2010年11月9日将原告的房屋前面的墙敲穿2个大洞，窗户敲坏不能使用，窗户上面屋顶瓦片掉了一片，屋顶已漏水，电风扇等家具也被告敲坏，使原告床上都是砖泥。现原告诉至法院，要求判令被告：1、马上将原告居住的房屋修复；2、马上清除堆放在原告房门前及后门走路处的乱石；3、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供宁波市北仑区大碶街道×××村村民委员会出具的证明、（2008）甬仑民一初字第1344号民事判决书、（2008）甬仑民一初字第1265号民事判决书、现场照片，用于证明上述事实。
被告林某1书面答辩称：原、被告系母子关系。被告不孝是由于原告偏听、谎言、专横独裁，不顾被告人格尊严所致。2007年12月，被告父亲病重期间，迟迟不见原告心目中孝顺的大儿子林某1明送父亲到医院救治，被告放弃以前的恩恩怨怨，把父亲送到医院住院治疗并细心照顾。一个星期后，林某1明不知是良心发现还是另有企图，××，原告不顾被告的感受，强行要求被告退出，并由林某1明出具承诺书，该承诺书载明：××发生的一切费用自愿承担”。2008年1月5日，父亲去世，原告手拿铁棍在殡仪馆追打被告，不许被告参加父亲的祭奠和火化仪式，并到被告厂里将被告的三台注塑机电脑损坏，造成被告的企业停产。原告的行为对被告造成极大的伤害。原告出尔反尔，被告对原告的为人阴影无法抹去。关于诉讼请求第1项，原告没有证据证明，第2项，属于一案再理，且房屋系被告所有，被告有何不能堆放乱石。被告向本院提供承诺书、执行款发票，用以证明原告日后的赡养费均由案外人林某1明自愿承担和原告出尔反尔的事实。
经质证，原告对被告提供的执行款发票的真实性无异议，对承诺书原告认为其没有签过字。本院分析认为，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，经核实后，予以确认。
经本院现场勘验：原告现在居住的小屋南墙窗两边各有一个被敲击的墙洞（现已用砖填塞），窗户铁栏三根弯曲，南面屋檐上有部分瓦片缺损。室内靠窗的床上和地上有泥块和碎玻璃，两扇玻璃窗均无玻璃，其中一扇窗框破损，窗框周围墙面部分粉刷脱落。原告原居住的房屋门前堆放着泥石、原告可进出的被告灶间后门也有泥石堵塞。原告对本院在纠纷现场拍摄的照片无异议。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审理，本院根据采信的证据、原告在庭审中的陈述，结合本院核实的情况，认定如下事实：1992年2月15日，原告丈夫林某2（现已故）与长子林某3、次子林某1（即被告）在原宁波市北仑区塔峙司法所调解处理过程中达成宅基地调处协议书1份，大致载明：林某2及两儿建房4间1弄和西边灶间1间。东首2间属林某3所有，西首2间1弄和灶间1间属被告林某1所有，宅院使用以围墙为界，其中林某3楼房西边楼下1间和被告楼房东边楼下1间由原告居住。楼房西侧被告灶间后边建有小屋1间属原告夫妻所有，被告灶间后门由原告夫妻出入，不得干涉。2008年7月8日，原告起诉被告林某1要求被告支付赡养费，本院于同月10日判决被告每月支付原告赡养费200元。同年7月上旬，被告用泥石将原告居住的、属被告所有的楼下1间的房门堵塞，并拉掉该房间室内电源，及将楼房西侧被告灶间后边小屋1间的后门封堵而阻止原告进出。2008年8月27日，本院判决“被告林某1应将位于宁波市北仑区大矸街道东岙村原告胡某居住房间（被告楼房东边楼下1间）房门前的泥石清除干净、接通该房间室内电源，并将楼房西侧被告灶间后边小屋的后门开通而让原告通行。该义务应于本判决生效后3日内履行完毕”。2010年10月，经原告申请，本院对上述判决确定的内容进行强制执行。2010年11月，原、被告再次发生纠纷，被告将原告及其丈夫林某2所有的楼房西侧被告灶间后边的小屋南墙敲出两个墙洞，并损坏部分屋檐上的瓦片及安装在南墙上的两扇玻璃窗，并用泥石再次将原告胡某享有居住权的房屋房门和被告灶间后边小屋的后门堵塞，致使原告无法通行。
本院认为：妨害物权的权利人可以请求排除妨害；侵害物造成权利人损害的，权利人可以请求修理或者恢复原状。按照调处协议约定，被告所有的楼房其东边楼下1间由原告居住，被告灶间后门供原告进出，现被告用泥石再次堵塞该间房门及灶间后门，给原告通行造成妨碍，被告以该房屋系被告所有可以堆放及属于一事再理的辩解意见，本院不予采信。故原告要求被告排除妨害之诉，理由正当，本院予以支持。被告将其父母的房屋予以损坏，造成其母即原告不能正常使用，其行为显属不当。原告要求被告将其房屋损坏部分予以修复，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某1应在本判决生效之日起7日内，将位于宁波市北仑区大碶街道×××村被告灶间后边属于原告所有的小屋南墙的墙洞、两扇玻璃窗及室内窗框周围墙面毁损部位予以修复、将屋檐缺损的瓦片予以补齐；
二、被告林某1应在本判决生效之日起7日内将位于宁波市北仑区大碶街道×××村原告胡某享有居住权的房屋门前及楼房西侧被告灶间后门的泥石清除干净便于原告通行。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年二月二十二日
代书记员 徐海盈
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1232号
申�执行人王建胜，男，1966年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪特汽车服务有限公司维修保养分公司。
申请执行人王建胜与被执行人青岛豪特汽车服务有限公司维修保养分公司二倍工资等争议纠纷一案，莱西市人劳动人事争议调解仲裁委员会于20134年5月22日作出的西劳人仲案字（2014）第43号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人青岛豪特汽车服务有限公司维修保养分公司支付案款10285元。在执行过程中，被执行人于2014年11月19日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1232号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1232号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月十日
书记员 李 坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初599号
原告:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：吴琼芳，女，1953年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：彭孝虎，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司遂宁分公司）与被告吴琼芳、彭孝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告超越物业公司遂宁分公司的委托诉讼代理人黄松柏，被告吴琼芳、彭孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超越物业公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付从2014年5月1日至2016年4月30日止欠付的物业服务费1896元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其逾期利息的计算方法以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准。事实和理由：二被告系锦卫苑小区业主。2013年4月原告与船山区北河街社区锦卫苑业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务并与2013年9月23日签订了书面物业服务合同，合同约定了合同期限（从2013年5月1日起至2016年5月1日止）、双方权利义务、收费标准及违约责任等事宜。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，但二被告从2014年5月1日起至2016年5月1日止便无故拖欠1896元物业管理服务费。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。
吴琼芳、彭孝虎对原告主张的被告欠缴物业费的事实无异议，但认为原告未尽到保障小区内有关车辆、财产安全的职责，且未尽到物业合同约定的义务，不应收取物业费；原告是与业委会签订的合同，业委会的成立程序是不合法的，因此原告未与被告建立合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月4日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具关于锦卫苑小区成立业主委员会的批复：“锦卫苑业主委员会：依照中华人民共和国《物业管理条例》相关规定，2012年11月23日，锦卫苑小区业主委员会程序合法，同意你们行使权力和义务”。2013年9月23日，锦卫苑业主委员会（甲方）与超越物业公司遂宁分公司（乙方）签订《锦卫苑物业服务合同》（以下简称合同），约定“服务满一个月后业主或物业使用人按季度和半年缴纳不享受优惠，对不交费的业主将按照物业管理条例征收5‰滞纳金；住宅每月0.55元/平方米；业主应于2013年5月1日起交纳物业服务费用；本合同期限为三年，自2013年5月1日起至2016年5月1日止。”二被告系夫妻关系，且是锦卫苑的业主。超越物业公司遂宁分公司根据与业委会签订的合同，在2013年5月1日至2016年5月1日期间为锦卫苑的业主提供了物业服务。被告吴琼芳、彭孝虎未交纳2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为1889.32元（0.55元/平米×143.13平方米×12个月／365天×730天）。
本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：一、锦卫苑业委会是否合法；二、吴琼芳、彭孝虎是否应该交纳2014年5月1日至2016年4月30日的物业费。
关于锦卫苑业委会是否合法的问题。
2013年9月4日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具关于锦卫苑小区成立业主委员会的批复：“锦卫苑业主委员会：依照中华人民共和国《物业管理条例》相关规定，2012年11月23日，锦卫苑小区业主委员会程序合法，同意你们行使权力和义务”。故锦卫苑业委会系合法成立的业主委员会，故其与原告签订的合同为合法、有效的合同。业主委员会代表业主与物业管理公司签订的物业服务管理合同，合同效力可以直接约束全体业主，因此，上述物业服务合同对被告具有约束力。
二、吴琼芳、彭孝虎是否应该交纳2014年5月1日至2016年4月30日的物业费的问题。
超越物业公司遂宁分公司为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，其与业委会签订合同合法有效，该合同对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业与业主应按照合同的约定履行各自义务，物业服务企业应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。超越物业公司遂宁分公司依约提供了物业管理服务，作为业主的吴琼芳、彭孝虎应当按时交纳物业费。吴琼芳、彭孝虎辩称原告未尽到相应的管理职责，但其未向本院提供充分的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳；故吴琼芳、彭孝虎应支付从2014年5月1日至2016年4月30日期间应交纳的物业费为1889.32元（0.55元/平米×143.13平方米×12个月／365天×730天）。虽然合同对业主交纳物业费的时间约定不明（按季交、半年交或年交），但吴琼芳、彭孝虎至少应在起诉前交纳物业费，即吴琼芳、彭孝虎应在2017年2月15日前交纳2013年11月26日至2016年4月30日期间的物业费，吴琼芳、彭孝虎未按时交纳物业费，其行为构成违约，原告自愿将滞纳金调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴琼芳、彭孝虎于本判决生效后三日内向原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司给付物业管理费1889.32元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：以本金1889.32元为基数，按照按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算，从2017年2月16日起计算至本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由吴琼芳、彭孝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年三月二十日
书记员 范 韬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初145号
原告岳金强，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族。
原告岳金强诉被告孙军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳金强到庭参加了诉讼，被告孙军峰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告孙军峰借原告岳金强现金20万元，约定月利率为11‰。后经原告多次催要被告至今不予偿还。诉至法院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月23日到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙军峰未到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年10月22日，被告孙军峰借原告现金200000元，给原告打了一份借据。借据载明：“今借到岳金强现金贰拾万元整。自2014年10月22日至2015年10月22日止。期限12个月。利率11‰。保证到期清偿借款本息，保证人在保证期内承担连带保证清偿责任，否则自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人孙军峰印（签章），保证人新郑市兴业黄金饰品有限公司财务专用章（签章），经办人吴霞（签章）”。该借款利息支付至2015年5月22日，经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月23日到还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告孙军峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃其诉讼权利。被告孙军峰向原告岳金强借款200000元，约定利息月11‰，有被告孙军峰出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定向原告支付借款本息。故原告要求被告孙军峰偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月23日到还清借款之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军峰应于本判决生效后十日内偿还原告岳金强借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年5月23日到还清借款之日止）。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，公告费560元，共计6530元，由被告孙军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年五月五日
代理书记员 张勇超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3684号
原告：永州市滨海物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路333号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂绍武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张晓茗，女，1968年1月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市滨海物业管理有限公司与被告张晓茗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月21日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告永州市滨海物业管理有限公司承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 冯 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王巍薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1267号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，工人，住湖南省宁乡县。因犯抢劫罪，于2001年10月16日被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一年。2016年8月30日因本案被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人彭超犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月3日作出（2016）湘0124刑初645号刑事判决。原审被告人彭超向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭超撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭超撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 何 琳
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯寒煜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第789号。
证据6、证人徐少华的证言，拟证明该井水一直系原告村组所有，用于灌溉农田。
被告辩称：1、根据水法的规定，地下水属于国家所有，原告请求法院确认其对该井水有所有权是无法律依据的。2、被告未侵犯原告的任何权利，因该井水本就是在两组相邻土地的界点上，一直是两村组共同在使用，只是原来一直未进行清理保护，被告现在只是对原井水进行了清理并箍好，使井水出水量增大，并用两根水管把水接出，大的水管用于原告的水田灌溉，小的用于本组饮用水，如果真正缺水在原告需要灌溉时，被告愿意暂停供应饮用水来保证原告的农田灌溉，被告完全是为了保护好水源，根本没有侵犯原告的权利。故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
证据7、证明，拟证明王科军系社门村四元组的负责人。
证据8、身份证，拟证明负责人的身份。
证据9、对王教成的调查笔录，拟证明神堂井的地理位置是在四元组的旱地里，一直在用井水浇灌农作物。
证据10、对尹小英的调查笔录，拟证明被告在2013年出资修建井水，原告并未持异议。
证据11、关于社门村四元组神堂井水量论证，拟证明井水流水量。
证据12、2012年预算农村饮水安全计划表，拟证明社门村安置自来水是由国家批准立项的。
证据13、烟稻连作晚稻灌溉定分析表，拟证明稻谷从移植回青到成熟收割的全生育期为100天左右，需水量565MM。
证据14、照片，拟证明原告真正需要此井灌溉的只有5亩田及被告的井水情况。
经本院组织庭审质证，对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1在质证时被告没有异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2是协议书，原告拟证明该协议无效，在质证时被告对真实性无异议。本院予以认定。
对原告提供的证据3是王硕辉的证言，因王硕辉是原告村民，其证言证明效力相对不强。本院不予认定。
对原告提供的证据4是图纸，该图纸是航拍图纸，真实客观，本院予以认定。
对原告提供的证据5是四张照片，在质证时被告对出水管有异议，认为是堵了以后才变成这样的，后经原告确认是因出水管被堵后的照片。本院对照片的真实性予以认定，对原告拟证明事项不予认定。
对原告提供的证据6是徐少华的证言，因徐少华是原告村组的村民，在质证时被告认为其证言没有证明效力。本院认为被告的异议成立，对该证据不予认定。
对被告提供的证据7、8，在质证时原告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据9是王教成的证言，该证言证明内容客观真实，本院予以认定。
对被告提供的证据10是尹小英的证言，在质证时原告有异议，本院认定原告的异议成立，对该证据不予认定。
对被告提供的证据11是井水流量的论证，因该证据系桂阳县水电局出具的，本院予以认定。
对被告提供的证据12是2012年预算农村饮水安全计划表，在质证时原告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据13烟稻连作晚稻灌溉定额分析表。该证据是有权机关出具的，本院予以认定。
对被告提供的证据14是照片，在质证时原告有异议，本院对该证据不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
桂阳县和平镇社门村的白市组与被告四元组是相邻的两个村组，田土山岭相连。在被告所有的石头岭与原告相邻的沙岭的山脚下，两组的山岭分界线处被告所有的旱土的角上有一自然水井，原告村组叫神堂井，被告村组叫真井水，于神堂井，该井水的自然流向是在离井水不远处的原告的部分水田，原告一直用该井水灌溉这些水田，被告也用该井水浇灌井水旁的旱土，近年来由于被告村组的井水干枯，水质变差，被告村组曾与原告村组协商要从神堂井接水用于人畜日常用水，被告村组在原告村组未同意的情况下于2013年初将神堂井清理后，用水泥箍好，并将出水口用两根水管接出，一根大的用于原告灌溉农田，一根小的准备用于被告接自来水用，被告将井水箍好后，原告村组认为该井水是属于原告所有，不允许被告村组接自来水，双方发生纠纷，后经村委会、镇政府多次调解均未调成，诉来本院。
本院认为，本案争议焦点是，被告是否侵权，原告的诉讼请求是否成立。1、从本案的事实来看，该井水是在两组的山岭的分界线上，虽然是在被告的旱土里，但原告村组一直用该井水灌溉该处的农田，被告也一直用该井水在浇灌旱土，应该是两村在共用该井水，2013年被告对该井进行清淤并用水泥箍好是对该井水的保护，并未够成侵权。但是被告欲从该井接自来水改变原来的井水的用途应与原告村组协商，经得原告村组同意才能接，在双方未协商好的情况下应当是维持现有的现状，双方均不得改变现有的现状。2、根据《中华人民共和国水法》的规定，井水的所有权属于国家所有，原告请求法院判决其对该井水拥有合法的所有权的诉讼请求不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国水法》第三条、第四条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十六条之规定判决如下：
驳回原告桂阳县和平镇社门村白市组的诉讼请求，双方在未协商好之前维持现有的现状。
本案案件受理费160元，由原告桂阳县和平镇社门村白市组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘四新
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曹 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国水法》
第三条水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。
第四条开发、利用、节约、保护水资源和防治水害，应当全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合利用、讲求效益，发挥水资源的多种功能，协调好生活、生产经营和生态环境用水。
第二十八条任何单位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十五条法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。
国有财产由国务院代表国家行使所有权；法律另有规定的，依照其规定。
第四十六条矿藏、水流、海域属于国家所有。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2392号
原告：敦化市小娟精品水果批发行，住所地敦化市渤海街批发市场2号库。
负责人：王永山。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：孙立岩，住敦化市。
被告：曲相文，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市小娟精品水果批发行与被告孙立岩、曲相文买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告敦化市小娟精品水果批发行与孙立岩、曲相文买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市小娟精品水果批发行的起诉。
案件受理费200元退还原告敦化市小娟精品水果批发行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更293号
罪犯杨博，男，1990年6月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年10月21日，陕西省咸阳市中级人民法院(2009)咸刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯杨博犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16271.10元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；2015年1月27日本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民特10号
申请人：周敏，女，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：周田华，女，汉族，1957年11月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
代理人：周军，女，汉族，1966年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人周敏与被申请人周田华申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周敏称，被申请人周田华系智力残疾贰级，监护人为父亲周兰献，因周兰献于2016年12月24日死亡，母亲张之兰年事已高，经家庭成员讨论通过，现申请变更周田华的妹妹周敏为周田华的监护人。
被申请人周田华的代理人周军称，申请人周敏陈述属实。
经审理查明：2009年6月30日，被申请人周田华经长沙市第一医院鉴定为智力残疾贰级。中国残疾人联合会于2009年7月30日向周田华下发残疾人证（有效期十年），残疾人证确定残疾类别为智力，残疾等级为贰级，监护人为父亲周兰献。周兰献因病于2016年12月24日死亡，因母亲张之兰年事已高，缺乏监护能力，故申请人周敏向本院申请变更其为被申请人周田华的监护人。被申请人周田华目前的家庭成员为母亲张之兰及妹妹周军、周敏。经本院询问张之兰、周军、周敏的意见，均表示由周敏担任被申请人周田华的监护人。
本院认为，申请人周敏申请变更被申请人周田华的监护人为申请人周敏符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
变更申请人周敏为被申请人周田华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 宋 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00686号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴世平，男，1971年10月18日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：何孔忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司诉被告吴世平、何孔忠保险纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴世平负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢婷婷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第1119号
原告桑秋林，男，1957年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告桑保林，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。
原告桑秋林与被告桑保林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日20时许，原告在自家地里因扔玉米杆与被告发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后先后在安阳县人民医院和安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为胸12、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；右侧第11、12肋骨骨折；右下肺挫伤；腰部软组织损伤，原告住院60天，花费医疗费14509.3元。2015年9月25日经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，需二人护理60天，一人护理60天，原告支付鉴定费1580元。因被告的行为给原告造成了巨大损失，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计101019.89元。
被告辩称，被告虽殴打过原告，但并未殴打原告腰部，故原告的伤情与被告无关，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2014年10月3日20时许，原告在自家地里因扔玉米杆与被告发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后先后在安阳县人民医院和安阳市第六人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为胸12、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；右侧第11、12肋骨骨折；右下肺挫伤；腰部软组织损伤，原告住院46天，花费医疗费14509.3元。2015年9月25日经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，需二人护理60天，一人护理60天，原告支付鉴定费1580元。2015年10月9日，被告因殴打原告构成故意伤害罪，被安阳县法院判处有期徒刑二年。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供医疗费票据5张、出院证2张、鉴定费票据3张、安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定报告复印件、（2015）安刑初字第00131号刑事判决书复印件可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告因琐事殴打原告并造成原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽主张原告的伤情与其无关，但原告提供的刑事判决书、医疗费票据、出院证等证据可以证实，被告对原告进行了殴打并造成了原告受伤，故对被告的该主张，本院不予支持。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。因被告的殴打行为给原告身体造成了较大的伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告未提供证据证实有被扶养人生活费需要支出，故对原告要求被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桑保林于本判决生效后三日内赔偿原告桑秋林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82213.81元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担215元，被告承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年五月十六日
书记员 路文军
原告损失清单
医疗费：14509.3元
误工费：25402元／年÷365×100天＝6959.45元
护理费：28472元／年÷365×120天＝9360.66元
住院伙食补助费：20元／天×46天＝920元
营养费：20元／天×46天＝920元
残疾赔偿金：9416.1元／年×20年×20%＝37664.4元
精神损害抚慰金：10000元
鉴定费：1580元
交通费：300元
以上共计：82213.81元
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00325号
原告金秀英，女，1951年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人邹建东，男，1979年8月31日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告儿子。
被告常熟市梦兰物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号801室，组织机构代码78435199-1。
法定代表人王曦娜，董事长。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
原告金秀英诉被告常熟市梦兰物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹建东、被告的委托代理人曹燕贻到庭参加诉讼。后由审判员李远、人民陪审员薛炳良、朱品石组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹建东、被告的委托代理人曹燕贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀英诉称：2014年2月25日中午，原告在被告公司吃饭时，由于地面瓷砖湿滑，导致原告摔倒受伤，后邹惠林等人将原告送到常熟市第二人民医院就医。现原告治疗结束，经鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，诉讼来院，要求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等合计人民币257585.05元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市梦兰物业管理有限公司辩称：被告是非适格的主体，不应该承担责任，要求驳回原告的诉请。原告所称地面瓷砖湿滑导致原告摔倒受伤不是事实，实际情况是原告自己打翻汤水导致滑倒，所以原告的摔伤主要是自身原因导致。邹惠林、盛林包装厂已和原告达成协议愿意承担原告的损失并说明本起事故与金龙公司无关。原告是在金龙公司的食堂吃饭时发生事故而金龙公司的食堂是不对外开放的，被告对金龙公司的食堂是一种物业管理的行为，并非承包经营的行为。
经审理查明：被告常熟市梦兰物业管理有限公司接受江苏金龙科技股份有限公司委托，对江苏金龙科技股份有限公司的食堂等地方进行物业管理服务。2014年2月25日中午，原告在江苏金龙科技股份有限公司的食堂用餐时摔倒受伤，被送到常熟市第二人民医院治疗，后又至常熟市中医院住院治疗。原告之伤经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
另查明：原告诉常熟市盛林包装材料厂、邹惠林、黄琴芬、邹雄飞、江苏金龙科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，即（2015）熟海民初字第00238号案件，于2015年4月21日被本院受理。后于2015年5月29日，原告金秀英（甲方）与邹惠林、黄琴芬（乙方）达成和解协议，协议载明：“一、甲方因2014年2月25日事故支出医药费共计77449.45元，现双方协商由甲方将该医药费至社保部门报销。如报销未达58000元，则乙方自愿补足至58000元。二、除医药费外，乙方再一次性赔偿甲方损失人民币75000元，先由乙方于2015年6月3日前给付甲方23000元。第一项医药费及第二项剩余52000元的履行时间和方式：具体结算、给付时间须在甲方收到保险报销费用后一月内进行，如因乙方原因，未在甲方通知乙方结算之日起一个月内完成全部款项的给付，则乙方应加付违约金5000元。三、关于（2015）熟海民初字第00238号案件，甲方向法院撤诉，诉讼费由甲方负担。乙方履行完毕后，今后甲方与常熟市盛林包装材料厂、邹惠林、黄琴芬、邹雄飞、江苏金龙科技股份有限公司就金秀英2014年2月25日事故均再无纠葛。”达成和解协议后，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。
审理中，原告陈述金秀英与常熟市盛林包装材料厂系雇佣关系，与被告常熟市梦兰物业管理有限公司没有劳务关系。
以上事实，有（2015）熟海民初字第00238号庭审笔录、民事裁定书、和解协议、物业管理项目服务合同等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告金秀英因摔倒受伤后，原告有权选择按劳务关系行使赔偿请求权，或按侵权关系行使赔偿请求权。原告已选择和邹惠林、黄琴芬就原告摔伤事故的赔偿达成和解协议，并向法院撤回起诉，故其无权再按侵权关系向被告常熟市梦兰物业管理有限公司重复主张权利。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告金秀英的诉讼请求。
案件受理费收取人民币1688元，由原告金秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 朱品石
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陶敬渊
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第46号
山东省淄博健身器械厂诉淄博市人民政府行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 李新莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱业芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱业芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱业芳归还信用卡透支款168,855元。事实和理由：被告钱业芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,855元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更579号
罪犯肖纪刚，男，1982年9月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月10日作出(2015)聊东刑初字第261号刑事判决，以被告人肖纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖纪刚减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈余海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03034号，依法向被执行人陈余海发出执行通知书，责令被执行人陈余海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈余海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈余海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币560411.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人浙江欧阳机电有限公司，组织机构代码14555095-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03034号，依法向被执行人浙江欧阳机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧阳机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧阳机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欧阳机电有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币560411.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初95号
原告：王兆兵，男，汉族，1963年5月10日出生。
被告：罗鸿彬，男，汉族，1988年1月12日出生。
被告：冯白雪（罗鸿彬之妻），女，汉族，约25岁。
原告王兆兵与被告罗鸿彬、冯白雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月28日，王兆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王兆兵撤诉处理。
案件受理费88元，由王兆兵负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 路 璐
1
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初319号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行负责人。
委托诉讼代理人高艳，系该行职工。
被告:张候占,男,1957年3月出生,汉族,陕西省人。
被告:孟艳霞,女,1964年8月出生,汉族,陕西省人。
被告:刘光飞,男,1984年3月出生,汉族,陕西省人。
被告:尚志强,男,1991年12月出生,汉族,陕西省人。
被告:张文亮,男,1986年12月出生,汉族,陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张候占、孟艳霞、刘光飞、尚志强、张文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年三月二十八日
书记员 高艳芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第211号
原告：毛某，女，住汝阳县。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，又名郭曾用，男，住址同原告。
原告毛某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告毛某于2012年3月12日诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达了应诉手续。依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭对本案进行了审理，原告毛某及其委托代理人李富强到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经媒人介绍定亲后，于1987年6月登记结婚，婚后生育四名子女，其中长子、次子和长女均已成年，次女郭某甲生于2002年12月12日，目前仍在学校学习。原、被告婚后感情一般，经常为家族琐事发生矛盾，被告经常打骂原告。2001年10月，次子郭某乙发现患有肾炎，经多方治疗，虽花费巨大，但病情反复，效果不好，被告对此甚有怨言。2008年12月底，被告以出外打工为由，离家出走，至今杳无音信。被告为逃脱家庭责任，抛妻离子，出外不归，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年6月4日办理结婚登记手续，于1986年7月7日生长子郭某丙，于1989年7月28日生次子郭某乙，于1990年5月10日生长女郭某丁，于2002年12月12日生次女郭某甲。2008年12月，被告郭某某以打工为由，离家外出，至今未归。现原告诉至法院，要求离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有查档备录、户口本复印件、郭某丁书面证明、刘店村委书面证明、杨西岳书面证明、对郭春红的询问笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维持的基本要件，本案中，被告郭某某自2008年12月离家外出后，至今未归，夫妻分居已超过二年，依法可以认定感情破裂，现原告毛某提出离婚，本院予以准许。原、被告次女郭某甲未满18周岁，考虑到被告下落不明，郭某甲随原告共同生活较为合适。原告要求被告每月支付300元抚养费，于法有据，计算适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的有关规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某甲由原告毛某抚养。被告郭某某每月支付抚养费300元，于每月5日前支付当月抚养费，至郭某甲年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 谷铁罗
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 涛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1301号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人范某，农民。2014年11月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月20日下午，被告人范某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车，沿临海市古城街道回浦路自西往东行驶，13时45分许，途经回浦路老年大学门口路段时，与罗某骑行的一辆人力三轮车发生交通事故，后被巡逻的执勤交警当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人范某血液中的酒精含量为2.49mg／ml。被告人范某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人范某与被害人罗某已达成和解协议书，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血液提取登记表、物证检验报告，监控录像，被害人罗某的陈述，协议书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 昕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3387号
原告：李洪明，现住白城市.
被告：白城市金城顺达房地产开发有限公司。
原告李洪明诉被告白城市金城顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告与被告经过平等协商达成房地产抵押借款合同，约定被告从原告处借款二百万元整。借款共分2笔：第一笔为一百五十万元，借款期限自2015年2月5日起至2015年4月4日止，展期至2015年5月4日止；第二笔为五十万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年4月19日止，展期至2015年5月19日止。并约定了以被告合法拥有的商品房为债务设定了抵押。借款现已逾期，但被告至今没有还款。综上，原告特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告返还借款2000000.00元整，以及所欠的借款利息；判令原告对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。抵押物为：岭下镇文化路南、中心街东金城*美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积984.94平方米；判令被告承担本案诉讼费。
被告白城市金城顺达房地产开发有限公司未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示借款合同一份及借据两份，证明被告向原告借款200万元的事实及原告分两笔转账向被告支付借款的事实。
2、出示银行信息查询单一份，证明原告向被告打款的事实。
被告白城市金城顺达房地产开发有限公司未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年2月5日，原告李洪明、被告白城市金城顺达房地产开发有限公司及白城市利群典当有限责任公司签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：抵押房产情况：抵押物标的1为岭下镇文化南路、中心街东金城*美郡小区3号楼，建筑面积3262.05平方米。抵押物标的2为岭下镇文化南路、中心街东金城*美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积共计984.94平方米（被告白城市金城顺达房地产开发有限公司同意该抵押物抵押转让给原告李洪明。如被告白城市金城顺达房地产开发有限公司出现还息还本逾期违约，则原告李洪明签具的商品房买卖合同立即生效）；借款金额为人民币2000000.00元；借款期限为2个月，自2015年2月5日起至2015年4月4日止（实际期限以借据为准）；借款利率为2.5%，利息于每月4日前支付；被告白城市金城顺达房地产开发有限公司应对上述抵押房产拥有完整的所有权。因抵押房产存在权属、共有争议引起的一切法律责任均由被告白城市金城顺达房地产开发有限公司承担，原告李洪明并可要求被告白城市金城顺达房地产开发有限公司支付借款及利息总额每日0.5‰的违约金；白城市利群典当有限责任公司同意以其具有他项权的岭下镇文化南路、中心街东金城*美郡小区3号楼，为该笔借款作抵押担保，并优先受偿；被告白城市金城顺达房地产开发有限公司及白城市利群典当有限责任公司同意该笔借款在白城市利群典当有限责任公司债权前优先还款。2015年2月5日，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司向原告李洪明出具借据一枚，当日借款1500000.00，借款期限自2015年2月5日起至2015年4月4日止。2015年3月20日，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司向原告李洪明出具借据一枚，当日借款500000.00元，借款期限自2015年3月20日起至2015年4月19日止。被告白城市金城顺达房地产开发有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立，且被告未按照约定还款期限偿还原告欠款本金及利息。房地产抵押借款合同中所约定的借款月利率2.5%超过法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”。因此，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司应偿还原告李洪明借款本金2000000.00元及利息（其中本金1500000.00元自2015年2月5日起，本金500000.00元自2015年3月20日起按照年利率24%计算利息至给付之日止）。
关于原、被告在合同项下约定的将岭下镇文化路南、中心街东金城*美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积为984.94平方米的房屋设定为抵押物。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。因此，原告李洪明对上述抵押房产享有优先受偿权。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告白城市金城顺达房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告李洪明借款本金2，000，000.00元及利息（其中本金1，500，000.00元自2015年2月5日起，本金500，000.00元自2015年3月20日起按照年利率24%计算利息至给付之日止）。
二、原告李洪明对位于岭下镇文化路南、中心街东金城*美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积为984.94平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3387号原告：李洪明，现住白城市.被告：白城市金城顺达房地产开发有限公司。原告李洪明诉被告白城市金城顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月5日，原告与被告经过平等协商达成房地产抵押借款合同，约定被告从原告处借款二百万元整。借款共分2笔：第一笔为一百五十万元，借款期限自2015年2月5日起至2015年4月4日止，展期至2015年5月4日止；第二笔为五十万元，借款期限自2015年3月20日起至2015年4月19日止，展期至2015年5月19日止。并约定了以被告合法拥有的商品房为债务设定了抵押。借款现已逾期，但被告至今没有还款。综上，原告特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告返还借款2000000.00元整，以及所欠的借款利息；判令原告对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。抵押物为：岭下镇文化路南、中心街东金城·美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积984.94平方米；判令被告承担本案诉讼费。被告白城市金城顺达房地产开发有限公司未到庭，没有发表答辩意见。根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否于法有据。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；1、出示借款合同一份及借据两份，证明被告向原告借款200万元的事实及原告分两笔转账向被告支付借款的事实。2、出示银行信息查询单一份，证明原告向被告打款的事实。被告白城市金城顺达房地产开发有限公司未到庭，未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：2015年2月5日，原告李洪明、被告白城市金城顺达房地产开发有限公司及白城市利群典当有限责任公司签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：抵押房产情况：抵押物标的1为岭下镇文化南路、中心街东金城·美郡小区3号楼，建筑面积3262.05平方米。抵押物标的2为岭下镇文化南路、中心街东金城·美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积共计984.94平方米（被告白城市金城顺达房地产开发有限公司同意该抵押物抵押转让给原告李洪明。如被告白城市金城顺达房地产开发有限公司出现还息还本逾期违约，则原告李洪明签具的商品房买卖合同立即生效）；借款金额为人民币2000000.00元；借款期限为2个月，自2015年2月5日起至2015年4月4日止（实际期限以借据为准）；借款利率为2.5%，利息于每月4日前支付；被告白城市金城顺达房地产开发有限公司应对上述抵押房产拥有完整的所有权。因抵押房产存在权属、共有争议引起的一切法律责任均由被告白城市金城顺达房地产开发有限公司承担，原告李洪明并可要求被告白城市金城顺达房地产开发有限公司支付借款及利息总额每日0.5‰的违约金；白城市利群典当有限责任公司同意以其具有他项权的岭下镇文化南路、中心街东金城·美郡小区3号楼，为该笔借款作抵押担保，并优先受偿；被告白城市金城顺达房地产开发有限公司及白城市利群典当有限责任公司同意该笔借款在白城市利群典当有限责任公司债权前优先还款。2015年2月5日，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司向原告李洪明出具借据一枚，当日借款1500000.00，借款期限自2015年2月5日起至2015年4月4日止。2015年3月20日，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司向原告李洪明出具借据一枚，当日借款500000.00元，借款期限自2015年3月20日起至2015年4月19日止。被告白城市金城顺达房地产开发有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立，且被告未按照约定还款期限偿还原告欠款本金及利息。房地产抵押借款合同中所约定的借款月利率2.5%超过法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”。因此，被告白城市金城顺达房地产开发有限公司应偿还原告李洪明借款本金2000000.00元及利息（其中本金1500000.00元自2015年2月5日起，本金500000.00元自2015年3月20日起按照年利率24%计算利息至给付之日止）。关于原、被告在合同项下约定的将岭下镇文化路南、中心街东金城·美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积为984.94平方米的房屋设定为抵押物。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。因此，原告李洪明对上述抵押房产享有优先受偿权。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告白城市金城顺达房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告李洪明借款本金2，000，000.00元及利息（其中本金1，500，000.00元自2015年2月5日起，本金500，000.00元自2015年3月20日起按照年利率24%计算利息至给付之日止）。二、原告李洪明对位于岭下镇文化路南、中心街东金城·美郡小区2号楼101室、102室、103室、104室、108室（均为一至二层商业用房），建筑面积为984.94平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一六年十二月三十日书 记 员  辛 丹
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725原刑20号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李书莲，女，1948年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住郑州市惠济区，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2016年6月24日被新乡市公安局平原分局取保候审，于2016年12月14日被原阳县人民检察院决定取保候审，2017年1月5日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人李书莲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人李书莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年6月6日16时许，被告人李书莲从郑州长途汽车客运北站乘坐大巴到原阳县原武镇，在原阳县原武镇集会上的一个卖衣服摊位旁，趁被害人贾某2买东西不注意时，将被害人贾某2停放在身旁的电动车车篓内的黑色皮质挎包盗走，包内有苹果六手机一部及证件、化妆品等物品，被告人李书莲将该苹果六手机以600元的价格卖给他人，将所盗黑包及包内其余物品扔在郑滑线路边，被路人捡到返还被害人贾某2。经新乡市平原示范区发展改革规划局价格认定，该被盗苹果六手机认定基准日价格为3652元。
2016年6月16日，被告人李书莲又在该集会出现时被被害人贾某2亲属发现并报警，接警赶到现场的原阳县公安局平原分局民警将被告人李书莲带走。2016年6月17日被告人李书莲赔偿被害人贾某25345元。
针对上述事实，公诉机关提供了手提袋、钱包、帽子等物证，户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过等书证，证人张某、何某、贾某1等人的证言，被害人贾某2的陈述，被告人李书莲的供述与辩解，价格认定结论书，监控光盘、录音等视听资料等证据证实，认为被告人李书莲的行为已构成盗窃罪。被告人李书莲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议在拘役六个月以下判处。
被告人李书莲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年6月6日16时许，被告人李书莲从郑州长途汽车客运北站乘坐大巴到原阳县原武镇，在原阳县原武镇集会上的一个卖衣服摊位旁，趁被害人贾某2买东西不注意时，将被害人贾某2停放在身旁的电动车车篓内的黑色皮质挎包盗走，包内有苹果六手机一部及证件、化妆品等物品，被告人李书莲将该苹果六手机以600元的价格卖给他人，将所盗黑包及包内其余物品扔在郑滑线路边，被路人捡到返还被害人贾某2。经新乡市平原示范区发展改革规划局价格认定，该被盗苹果六手机认定基准日价格为3652元。
2016年6月16日，被告人李书莲又在该集会出现时被被害人贾某2亲属发现并报警，接警赶到现场的原阳县公安局平原分局民警将被告人李书莲带走。2016年6月17日被告人李书莲赔偿被害人贾某25345元，被害人对被告人李书莲表示谅解，不在要求追究李书莲的任何责任。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
手提袋、钱包、帽子
证明被告人李书莲作案时所带用的物品。
（二）书证
1、户籍证明
证明被告人李书莲，女，1948年12月26日出生，身份证号码等身份信息情况。
违法犯罪查询记录
证明被告人李书莲之前无违法犯罪记录。
到案经过
证明2016年6月16日19时许，被告人李书莲被被害人贾某2家人在原武街里抓获并扭送到案。
4、调取证据通知书、调取证据清单
证明侦查机关于2016年6月7日在原阳县原武农机公司调取2016年6月6日监控视频二段。
扣押决定书、扣押清单、物证照片
证明2016年6月17日，新乡市公安局平原分局扣押被告人李书莲物证三个：橙色手提袋一个、紫红色钱包一个、紫色帽子一个，以及物证的情况。
6、接受证据材料清单
证明2016年6月16日，侦查机关接受贾某1录音五段。
7、照片、情况说明
证明2016年10月26日被告人李书莲指认在原武镇南北街上盗窃手机、原武镇镇口向东约30米处路南扔包的事实，被告人李书莲称其找不到卖手机的地点和买手机的人，故无法指认。
8、情况说明
证明因被害人贾某2包内的化妆品具体型号、规格不详，无法进行价格认定。
9、证明
证明2016年6月17日被告人与被害人达成调解协议，赔偿5345元，被害人对被告人李书莲进行谅解。
（三）证人证言
1、证人张某的证言
证明其老婆贾某2的包今年6月6日在原武会上买东西时被人偷了，包里有苹果6手机等物品。在查看监控后，发现是被告人李书莲将贾某2的包盗走。2016年6月16日下午，被告人李书莲又出现在原武镇会现场，被其发现并和家人将被告人控制后报警的事实和经过。
2、证人何某的证言
证明2016年6月16日下午5点46分，其接到电话到原武镇后，对方男子说被告人李玉莲将被害人苹果手机偷走了，要求赔偿事实。
3、证人贾某1的证言
证明其女儿的包在原武的会上被盗，查看监控有偷其女儿包的那个女的照片，今天下午其和其女婿张某在原武会上抓到偷包那个女的，其和张某抓住偷包的那个女的后报警以及带着她让打电话通知的她侄女到公安机关的事实。
4、证人李某的证言
证明其在原武北街客运站北门口开了一家农机公司，2016年6月6日下午，客户在其店门口捡到了贾某2的包，后来通过查看监控，发现包是一个老太太扔到车下，包里装有身份证和一些化妆品的事实和经过。
（四）被害人贾某2的陈述
陈述2016年6月6日下午4时50分，其骑电动车从学校出来去原武赶会，其买完东西准备走的时候发现电动车前车篓里的放的包被盗，其父亲打电话说有人把包扔在原武北街车站外边，其查看监控，发现是一个女的将其包偷走的，把手机等东西拿走后，出了车站把包扔在路边然后坐大巴车走的事实和经过。
（五）被告人李书莲的供述与辩
供述2016年6月6日，其从郑州坐车到原武镇，在原武会上，其从一辆电车车篓里偷了一个包，其将包里的手机拿出后，将包和包里的剩余物品扔在路边，就坐车回郑州，在郑州新北站，以600元的价格将手机卖给一个收二手手机的中年男子的事实和经过。
（六）鉴定意见
新乡市平原示范区发展改革规划局价格认定结论书
证明涉案苹果6手机认定价格为3652元。
（七）视听资料、电子数据
光盘一份，光盘制作说明一份
证明公安民警将调取的监控视频及贾某1提供的录音刻制成光盘的情况。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李书莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李书莲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李书莲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李书莲当庭认态度罪较好，确有悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李书莲犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张顺利
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张 剑
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1126刑初103号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈健，男，1979年2月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因犯盗窃罪于1996年12月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月14日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2015年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
被告人陈刘，男，1985年3月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因犯盗窃罪于2015年2月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2014年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈刘、陈健犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关安徽省凤阳县人民检察院以本案证据发生变化为由，于2017年9月14日作出凤某撤诉（2017）4号撤回起诉决定书，决定对被告人陈健撤回起诉，并于2017年9月15日将该撤回起诉决定书送达本院。
本院认为：公诉机关安徽省凤阳县人民检察院的撤诉决定不违反法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院对被告人陈健撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汪凤泉
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年九月二十日
代理书记员 贾学栓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第165-2号
申请执行人：王晓，男，汉族，住什邡市方亭永泰巷。
被执行人：四川省什邡市宏伟化工有限公司。住所地：什邡市双盛化工区。
法定代表人：苏义文，系该公司经理。
王晓诉四川省什邡市宏伟化工有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓于2015年3月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人20000元，因被执行人四川省什邡市宏伟化工有限公司正在进行技术改造，没有生产，本院已依法查封了其价值70000元的财产，但暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年六月八日
书记员 邵 孝
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初63号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：孟祥瑶，男，1996年7月2日出生于山西省翼城县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被曲沃县公安局取保候审。2017年9月13日由本院决定被取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟祥瑶犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员马兴元出庭支持公诉，被告人孟祥瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2017年4月4日17时23分，被告人孟祥瑶驾驶小型轿车，沿省道331线由西向东行驶到235公里加600米路段（曲沃县史村信用社门外），驶入逆行车道，与由东向西行驶的常某无摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌重庆扬子牌125型二轮摩托车（后载郭某、常某1、常某2）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人常某、郭某、常某1、常某2受伤，被害人常某2经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟祥瑶对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称案发后其拨打120急救电话时，120说已经有人打过了，拨打110报警电话时打不进去。
经审理查明，2017年4月4日下午，被告孟祥瑶驾驶轿车由运城市返回翼城县，当17时20分许行至省道331线235公里加600米路段（曲沃县史村信用社门外）时，因避让从公路南侧驶入公路的摩托车，孟祥瑶驶入逆行车道，与由东向西常某无证驾驶的无号牌二轮摩托车在非机动车道内相撞（后载郭某、常某1、常某2），造成双方车辆不同程度损坏，常某、郭某、常某1、常某2受伤，常某2经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警队）事故责任认定书认定，孟祥瑶负此事故的主要责任，常某负此事故的次要责任，郭某、常某1、常某2无责任。经鉴定，常某2系闭合性颅脑损伤死亡。
本案侦查期间，被告人孟祥瑶的亲属与被害方代表郭某达成刑事和解协议：孟祥瑶赔偿郭某等人各项损失52万元，孟祥瑶认罪、悔罪，郭某等人对孟祥瑶的过失行为予以谅解，希望对孟祥瑶的行为不予追究或从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县交警队曲公交认字（2017）第3201700008号道路交通事故认定书，证明孟祥瑶的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第35条的规定，负此事故的主要责任；常某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第8条、第19条第1款、第49条、第51条的规定，负此事故的次要责任；郭某、常某1、常某2无责任。②曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了孟祥瑶持有的小型普通客车一辆、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本；扣押了常某持有的重庆扬子牌125型摩托车一辆。曲沃县公安局扣押物品发还凭证，证明将桑塔纳牌轿车、行驶证返还给孟祥瑶，将摩托车发还给常某。③刑事和解协议，证明2017年6月20日，孟祥瑶的伯父孟某与被害方代表郭某达成刑事和解协议：孟祥瑶对自己的犯罪行为真诚认罪、悔罪，一次性赔偿常某、郭某各项损失约40万元，并配合郭某就肇事车辆的交强险进行理赔，所得理赔款归郭某所有，常某、郭某希望不追究孟祥瑶的刑事责任或免予刑事处罚。④郭某出具的收条，证明收到孟某现金25万元、医疗费15万元、交强险理赔款12万元（共计52万元）。⑤翼城县公安局出具的户籍证明，证明孟祥瑶达到刑事责任年龄。
2、证人证言。①曲沃县史村镇县册村李某的证言，称我在曲沃县史村信用社对面开店经营中药材生意，事发前我在店里洗衣服，听见“咣”的一声，我跑出来后看见我隔壁店外地上躺着3个人，其中1个妇女、1个7、8岁的儿童、1个1岁多的婴儿，还有一男的在道路北侧下水道内躺着，我就用我的18634471100号手机先后拨打了120和110。②翼城县桐封南路文某的证言，称2017年4月4日下午，我乘坐我儿子孟祥瑶驾驶的小轿车从运城回翼城，沿曲沃到翼城的道路由西向东行驶至史村信用社门口时感觉车晃了一下，就撞到道路北侧的下水道旁边的石头上，我掉到下水道里，起来后就赶紧找手机打120，旁边有人说已打了120，120车来了后我就随车到医院了。
3、鉴定意见。①曲沃县公安司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2017）8号法医学尸体鉴定书，证明常某2系闭合性颅脑损伤死亡；（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）56号法医学人体损伤程度鉴定书，证明常某1左股骨干骨折，左胫骨骨折。常某1之损伤已构成轻伤一级；（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）57号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭某左股骨干粉碎骨折。郭某之损伤已构成轻伤一级；（曲）公（刑）鉴（活）字（2017）58号法医学人体损伤程度鉴定书，证明常某左股骨干开放粉碎性骨折，左小腿毁损伤术后皮肤坏死，左足多发骨折。常某之损伤已构成轻伤一级。②山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2017）安鉴字第108号司法鉴定意见书，证明肇事轿车事发时行驶速度为50±2km/h；肇事轿车前杠、左前轮及左翼子板，与重庆扬子125型二轮摩托车左侧换挡杆、驾驶员及乘客脚蹬、发动机外壳、装饰外罩、蓄电池及框架及油箱等部位发生了接触。
4、勘查笔录。曲沃县交警队道路交通事故现场勘查笔录，证明事故地点位于省道331线235公里加600米路段（曲沃县史村信用社大门外）路段，卷内照片证明肇事轿车右前侧部位与125型摩托车相撞等相关情况。
5、被害人陈述。①曲沃县史村镇辛村常某向曲沃县交警队陈述，称2017年4月4日下午，我骑摩托车带着我妻子和两个儿子从丈母娘家回辛村，沿翼城到曲沃的公路在北边非机动车道内由东向西走的好好地就出了事，后被送到医院。②曲沃县史村镇辛村郭某向曲沃县交警队陈述，称2017年4月4日17时20分左右，我乘坐我丈夫常某驾驶的摩托车从史村镇回辛村，当沿省道331线由东向西行驶至曹某家店门口时，看见一辆白色小车由西南向东北驶来，心想这车是故意的吧，然后就听见“咣”的一声响就什么也不知道了，当我醒来时，躺在道路北侧，我大儿子躺在我北边不到一米处，左腿在右腿上搭着，小儿子在我东边两米远的地方躺着。
6、被告人供述。被告人孟祥瑶当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人孟祥瑶违反《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，驾车造成一人死亡，多人轻伤的严重后果，其行为侵犯了公共交通管理秩序，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控孟祥瑶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于孟祥当庭认罪、悔罪，双方达成刑事和解协议，并实际履行，可以对其从宽处罚。对孟祥瑶宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟祥瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马肖博
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年十一月一日
书记员 李 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执671号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦忠洲。
本院受理上列当事人追缴罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执671号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋�连
二〇一七年六月十五日
书记员 李 潇 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执671号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦忠洲。本院受理上列当事人追缴罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执671号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  辉审判员 肖  磊审判员 宋�连二〇一七年六月十五日书记员 李 潇 雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初639号
原告：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：李金芽，女，1965年3月12日出生，汉族，住三门县。
原告谢泽霖与被告李金芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元及利息，利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款20000元及利息，利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止，扣除已支付的500元。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告李金芽向原告谢泽霖借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告支付了500元利息，剩余欠款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李金芽于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢泽霖借款本金20000元及利息，利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止（扣除已支付的500元）。
如果被告李金芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告李金芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年五月八日
代书 记员 周 祺
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民初697号
原告：船山区扬辉包装材料销售部,住遂宁市船山区新市场生宝大厦18号，注册号：510900600033723（1-1）。
负责人：杨凤辉（曾用名杨辉）,该销售部经营者。
特别授权委托代理人：范兵远，四川明炬律师事务所律师。
被告:四川君格机械制造有限公司,住遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园,统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其,该公司总经理。
被告:四川君格橡胶制品有限公司,住遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园,统一社会信用代码：91510904588359486D。
法定代表人：景宗其,该公司总经理。
被告:四川君格塑料制品有限公司,住遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园,注册号：510904000010381。
法定代表人：颜乐炳,该公司执行董事。
被告:四川云之路商贸有限公司,住遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园,统一社会信用代码：91510904MA6264951M。
法定代表人：徐勇,该公司执行董事。
四被告特别授权委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
本院在受理原告船山区扬辉包装材料销售部与被告四川君格机械制造有限公司、被告四川君格橡胶制品有限公司、被告四川君格塑料制品有限公司、被告四川云之路商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，因此，本案不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李良权
审 判 员 侯根平
人民陪审员 卓清富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈珂伊