wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终376号
上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙惠萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟付会，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上，系孙惠萍丈夫。
上诉人济源升龙置业有限公司因与被上诉人孙惠萍房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3697号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源升龙置业有限公司预交的二审案件受理费1213元予以退回。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 张二鑫
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第172号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1975年2月28日生于贵州省桐梓县，小学文化。2014年1月25日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在位于桐梓县娄山关镇工农街某组某中学对面的家中开设黑网吧，2014年1月24日15时许，桐梓县公安局民警和桐梓县工商局工作人员到赵某某家中进行检查，执法人员向赵某某出示证件后要求赵某某将家中二楼的门打开，但赵某某未同意。执法人员通过窗户进入赵某某家二楼的房间，赵某某见执法人员进入房间并准备将电脑没收，便站在二楼的窗户上，以跳楼威胁执法人员。桐梓县公安局民警见状后上前制止赵某某，但遭到赵某某的反抗，赵某某在反抗过程中，将公安局民警梁某顶的左手咬伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人供述，被告人赵某某自书的悔过书，被害人陈�，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科查询记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25�起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 梁隆琴
人民陪审员 邹立春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初523号
原告：明平义，男，1959年7月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区市场监督管理局。统一社会信用代码：91341004675897469M。
负责人：黄璐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。统一社会信用代码：913410008514882350。
负责人：张弘。
本院在审理原告明平义诉被告黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告明平义于2017年2月20日向本院申请撤回对被告被告黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
本院认为，原告明平义申请撤回对被告黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明平义撤回对被告黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告明平义承担。
审判员 徐荣方
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 胜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2048号
上诉人（原审原告）:徐文宝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
上诉人徐文宝因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐文宝在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年十月十八日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2048号上诉人（原审原告）:徐文宝，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人徐文宝因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文宝在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐文宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年十月十八日书记员曹建飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1231号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨、尚沛文，该单位职工。
被告:高永峰,男,汉族,1978年10月02日出生,住莱芜市莱城区。
被告:杨兴华,男,汉族,1973年02月21日出生,住莱芜市莱城区。
被告:韩荣花,女,汉族,1971年03月27日出生,住莱芜市莱城区。
被告:杨自明,男,汉族,1971年04月06日出生,住莱芜市莱城区。
被告:张莉莉,女,汉族,1985年07月13日出生,住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告高永峰、杨兴华、韩荣花、杨自明、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨、尚沛文,被告高永峰、杨自明到庭参加诉讼，被告杨兴华、韩荣花、张莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高永峰偿还所欠原告贷款本金197900元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告杨兴华、韩荣花、杨自明、张莉莉对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告高永峰从我行借款200000元，2015年3月1日到期，该借款由杨兴华、韩荣花、杨自明、张莉莉提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告高永峰辩称：借款合同上的名字是我签的，贷款实际是杨自明用的。
被告杨自明辩称：贷款属实，对原告的起诉无异议，贷款实际是我用的。
被告杨兴华、韩荣花、张莉莉未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借款合同1份,证实被告高永峰于2014年4月3日从原告处贷款200000元,合同到期日为2015年3月1日,同时合同约定了违约责任,逾期未偿还本金的，从逾期之日起从本合同约定的利率的基础上上浮50%计收罚息,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担实现债权的费用;证据二、借款借据1份,证实原告于2014年04月03日按照合同约定发放了贷救200000元,借款月利率为千分之10.05,被告高永峰已经收取贷款200000元;证据三、保证合间一份,证实被告杨自明、杨兴华为被告的贷款200000元提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金,损害赔偿金及诉费,律师费等实现债权的费用,保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四、配偶同意书一份,证实被告张莉莉与杨自明是夫妻关系,同意以家庭共同财产为借款人的借款提供连带责任保证。证实杨兴华与韩荣花系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人的借款提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书一份，证实我单位于2015年3月2日向高永峰进行书面催收。担保人履行担保责任通知书三份，证实2015年3月2日向杨兴华进行书面催收，2016年7月20日向杨兴华进行书面催收，2016年7月20日向杨自明进行书面催收。证据六、贷款账卡利率变动明细表一份，证实该笔贷款自发放至2018年5月4日尚结欠本金197900元。利息发放至今尚未偿还。
被告高永峰对以上证据的质证意见：对以上证据没有异议。
被告杨自明对以上证据的质证意见：对以上证据没有异议。
被告高永峰、杨自明对原告提交的以上证据经质证均无异议，杨兴华、韩荣花、张莉莉未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此六份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高永峰于2014年4月3日与原告签订借款合同一份，合同约定被告高永峰从原告处贷款200000元,合同到期日为2015年3月1日,同时合同约定了违约责任,逾期未偿还本金的，从逾期之日起从本合同约定的利率的基础上上浮50%计收罚息,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担实现债权的费用。原告于2014年04月03日按照合同约定发放了贷救200000元,借款月利率为千分之10.05,被告高永峰已经收取贷款200000元。被告杨自明、杨兴华自愿为被告高永峰的贷款200000元提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金,损害赔偿金及诉费,律师费等实现债权的费用,保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张莉莉与杨自明是夫妻关系,同意以家庭共同财产为借款人的借款提供连带责任保证。杨兴华与韩荣花系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人的借款提供连带责任保证。原告于2015年3月2日向高永峰进行书面催收，2015年3月2日向杨兴华进行书面催收，2016年7月20日向杨兴华进行书面催收，2016年7月20日向杨自明进行书面催收。该笔贷款自发放至2018年5月4日尚结欠本金197900元，利息自贷款发放至今尚未偿还。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告高永峰向原告借款200000元，由借款合同、借款凭证证实，被告高永峰、杨自明对此笔借款无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告高永峰偿还剩余借款本金197900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴华、韩荣花、杨自明、张莉莉自愿为高永峰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨兴华、韩荣花、张莉莉未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高永峰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金197900元及利息(自2014年04月03日至实际给付之日利息按合同约定利率计算)。
二、被告杨兴华、韩荣花、杨自明、张莉莉承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2139元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十七日
书记员 张科睿
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执435号
申请执行人梁海芹。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁海芹与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁海芹于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提�财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更414号
罪犯杨龙，男，1990年7月20日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第442号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2481号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年8月28日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2008年11月24日晚，因同案与人在网上聊天发生口角，经杨龙提议约定次日晚“定点”斗殴。2008年11月25日21时，在平西加油站双方进行持械殴斗，双方人数规模达80余人，在殴斗过程中，致对方一人死亡、一人轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12705号
上诉人（原审被告）：佟全伟，男，1962年8月17日出生，满族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘娇，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨洪华，女，1947年1月24日出生，汉族，系被继承人刘恩来妻子，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘克举，男，1977年2月19日出生，汉族，系被继承人刘恩来次子。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘克敬，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，系被继承人刘恩来长子，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘克举，男，1977年2月19日出生，汉族，系被继承人刘恩来次子。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘金萍，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，系被继承人刘恩来长女，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘克举，男，1977年2月19日出生，汉族，系被继承人刘恩来次子。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘克举，男，1977年2月19日出生，汉族，系被继承人刘恩来次子，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年9月12日出生，汉族。
上诉人佟全伟因与被上诉人杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人佟全伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人在2020年将诉争土地交还给上诉人耕种；上诉费由被上诉人承担。理由：不要求被上诉人现在马上将土地返还给上诉人。一审法院没有判年限。村委会没有同意转包。合同约定年限不明确，按照租金应该是2020年将土地返还，如果被上诉人同意现在返还土地，上诉人愿意将租金返给被上诉人。
被上诉人杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举答辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人的承包期30年未到期，应该到2028年。合同期限是到2028年。
一审杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举诉称：请求法院判令：一、佟全伟转让刘恩来的责任田2.25亩土地，承包使用权归杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举所有。二、赔偿阻碍用地两年的经济损失10000元。三、要求佟全伟承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月9日，刘恩来与佟全伟签订凭据一张，内容为“今购买佟全伟北边大棚地，作价12000元，壹万贰仟元整，此款当面付现金一次付清，等分地时归刘恩来所有，前边提宏顺，后边金德辉”。刘恩来一次性付款后，一直耕种该地至2014年。2015年春刘恩来在该土地耕种玉米后佟全伟以该土地转让期限已到应归其所有为由将耕种的玉米毁掉，导致双方就该地归属产生纠纷，使涉案土地撂荒至今，刘恩来向法院提起诉讼，在诉讼过程中，刘恩来于2016年8月4日去世，杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举以系刘恩来的法定继承人为由参加诉讼，要求佟全伟转让的责任田2.25亩土地承包使用权归其所有；赔偿阻碍用地两年的经济损失10000元；要求继续履行合同；要求佟全伟承担诉讼费。
一审另查明，经沈阳市苏家屯区红菱街道办事处宋大台村村民委员会证实，该村2015年机动地调整，其主要目的给新生儿落实土地，剩余土地进行发包，家庭承包地承包期未到期。
一审法院认为，本案刘恩来与佟全伟签订的凭据约定刘恩来购买佟全伟北边大棚地2.25亩、作价人民币12000元、村里分地时，该土地归刘恩来所有，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，刘恩来一次性付清12000元后一直耕种该地至2014年。该凭据虽未载明具体期限，但从内容上看应认定佟全伟将土地一次性转让给刘恩来至下轮土地承包时止，现刘恩来已去世，根据《中华人民共和农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承的规定，刘恩来所享有的权益应由杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举继承，故杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举要求佟全伟转让的责任田2.25亩土地的承包使用权归其所有的诉讼请求予以支持。由于双方产生纠纷导致2015年涉案土地撂荒一年，所造成的损失应由佟全伟承担赔偿责任。根据双方在庭审时对2015年玉米产量和价格的陈述以及综合考虑当年每亩土地所需人工费及化肥等生产资料的市场情况，酌情确定为玉米产量1500斤每亩，玉米价格0.9元每斤，人工费及化肥等生产资料所需费用350元每亩为宜，故2.25亩土地的实际经济损失为2250元（2.25亩×1500斤×0.9元-2.25亩×350元=2250元）。关于杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举要求佟全伟赔偿因阻碍用地所造成的2016年2.25亩土地的经济损失的诉讼请求，因本案在庭审结束前玉米并未收割价格无法确定，故该项请求暂不予判付。关于佟全伟的凭据没写年限，重新分地的时候他的地就到期了，要重新归其所有，不同意赔偿损失的辨解，因其村民委员会出具证实材料证实该村2015年机动地调整，其主要目的给新生儿落实土地，剩余土地进行发包，家庭承包地承包期未到期，故该辨解不以支持。
一审判决：一、被告佟全伟转让给刘恩来的2.25亩土地的承包使用权归原告杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举所有；二、被告佟全伟赔偿原告杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举经济损失人民币2250元。案件受理费113元，由佟全伟负担。
二审中，本案各方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，佟全伟与刘恩来于2010年5月9日签订的凭据为双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。该凭据签订后，刘恩来一次性付清12000元，履行了其全部的合同义务，佟全伟亦应依据合同约定，履行转让诉争土地的承包经营权的义务。关于佟全伟主张合同约定年限不明确，要求杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举2020年返还土地的问题，虽然该凭据的内容中并未约定土地承包经营权转让的具体期限，但从内容的实质来看，原审法院认定佟全伟将土地一次性转让给刘恩来至下轮土地承包时止并无不当，刘恩来去世后，其应得的承包收益应由其继承人杨洪华、刘克敬、刘金萍、刘克举继承，故对佟全伟的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，佟全伟的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由佟全伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2318号
原告：今麦郎食品有限公司，地址河北省隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：91130525601421644M。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利胜，该公司员工。
被告：隆尧县通泰合和食品有限公司。地址河北省隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：91130525684308515K。
法定代表人：杨金梁，该公司总经理。
原告今麦郎食品有限公司（以下简称今麦郎公司）与被告隆尧县通泰合和食品有限公司（以下简称通泰和合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今麦郎公司委托诉讼代理人张利胜到庭参加诉讼。被告通泰和合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今麦郎公司向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的厂房交还原告，并将厂房内机器设备、生产原料等所有物品腾空；2、被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金166667元（欠2016年第三季度租金100000元，欠2016年第四季度租金66667元）；3、被告支付违约金95000元（第三季度100000×0.5%×150日=75000元，第四季度66667×0.5%×60日=20000元）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，原、被告签订《协议书》，约定被告承租原告位于隆尧县原飞龙公司院内西侧的车间及办公楼一层，厂房及办公楼面积共计7605.36平方米，租赁期共10年，自2008年6月13日起至2018年6月12日止，年租金为40万元；租赁费按季度缴纳，乙方须于每季度首月前五个工作日内向甲方支付当年租赁费的1/4;乙方迟延支付租赁费，每迟延一日需向甲方支付应付款项0.5%的滞纳金。迟延支付15日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方须赔偿甲方的损失。
2016年7月份，被告应支付原告第三季度的租金至今未支付。2016年10月份，被告应支付第四季度租金，至今亦未支付。被告违反合同约定，迟迟不支付租金，原告经多次催缴并通知被告解除协议（限期搬离），但被告一直都以各种理由予以推辞，并拒绝搬离。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。现依据双方签订的《协议书》第三条、第六条第1款的约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，诉请依法支持原告诉讼请求。
被告通泰和合公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书，系双方自愿真实意思表示，协议内容合法、有效，依法应于保护。缔结协议的双方当事人均应本着诚实守信的商业理念从事商业经营活动，积极践行自己的承诺，履行自己的义务，共同培育良性和谐的社会主义新型经济市场秩序。本案中被告未按协议约定按期向原告支付租金，并经原告通知催促仍未履行缴纳租金义务，依法构成违约行为，应承担违约责任。原告的主张与法有据，其诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告今麦郎食品有限公司与被告隆尧县通泰合和食品有限公司签订的租赁合同。
二、被告隆尧县通泰合和食品有限公司在本判决生效十日内将承租原告今麦郎食品有限公司的厂房交还原告，并将厂房内机器设备、生产原料等所有物品腾空。
三、被告隆尧县通泰合和食品有限公司在本判决生效十日内向原告今麦郎食品有限公司支付拖欠的租金166667元及违约金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取计2613元，由被告隆尧县通泰合和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年三月二日
书记员 孟志超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特30号
申请人：广西全州农村合作银行中心路支行。住所地：全州县全州镇中心北路*号。
负责人：李瑾，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人：李海波，男，1991年12月21日生，汉族，住全州县。
被申请人：李海涛，男，1979年11月29日生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请人广西全州农村合作银行中心路支行与被申请人李海波、李海涛申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
申请人广西全州农村合作银行中心路支行称，被申请人李海波于2014年9月18日与申请人签订《个人借款合同》，向申请人借款350万元，借款期限为24个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%。合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整，按月结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被申请人李海涛在征得财产共有人同意的前提下，自愿与被申请人签订《抵押担保合同》。以其位于全州县全州镇桂黄中路中心广场B07-B10号面积为162.96㎡的商业用房（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为被申请人李海波向申请人借款350万元提供担保，约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。同日经全州县人民政府登记，申请人取得了全房权证全州镇字第××号《房屋他项权证》。申请人于2014年9月22日向被申请人李海波发放贷款350万元。贷款到期日为2016年9月18日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人李海波、李海涛收到申请书副本、异议权利告知书后，在法定期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款本息之义务，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖李海涛所有的位于全州县全州镇桂黄中路中心广场B07-B10号面积为162.96㎡的房屋（房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号）。
本案受理费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄琼辉
二〇一六年十一月八日
书记员 王路平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5772号
原告：苗刚刚，男，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：孟令艳，女，1978年5月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告苗刚刚与被告孟令艳劳务合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月19日立案。原告苗刚刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苗刚刚撤回起诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百�十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3397号
原告翼雪梅，女，汉族，1955年8月20日出生。
委托代理人冀东梅。
被告姚文旗，男，汉族，1976年2月11日出生。
原告翼雪梅诉被告姚文旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼雪梅及委托代理人冀东梅到庭参加诉讼。被告姚文旗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月6日在原告处购买生猪9074斤，折款86200元，至今未还。原告要求被告偿还生猪款86200元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告冀雪梅系养生猪个体户，2016年2月6日，被告姚文旗在冀雪梅处购买生猪9074斤，单价9.5元，折款86200元。被告承诺于2016年2月13日前将生猪款付清，并向原告出具欠条一份。被告姚文旗至今未偿还该款。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告姚文旗欠原告冀雪梅生猪款有欠条证明，欠款事实清楚，被告应予偿还。关于逾期付款利息《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告姚文旗逾期按205天计算（自2016年2月13日至2016年9月5日），逾期罚息利率按6.104%计算，其应支付利息2955.17元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚文旗于本判决生效之日起三日内给付原告冀雪梅生猪款86200元及利息2955.17元（迟延利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告姚文旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张照方
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12379号
上诉人（原审被告）：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷华，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原审被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路188号11幢。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
上诉人胡霞弟因与被上诉人殷华、原审被告上海康丽电器股份有限公司（以下简称康丽公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡霞弟的委托诉讼代理人叶春、被上诉人殷华的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼。原审被告康丽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡霞弟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回殷华一审全部诉讼请求。事实和理由：胡霞弟虽然出具了借条，但殷华实际没有给付借款，双方之间没有发生借款事实。殷华称交付现金，不符合常理。殷华一审中还提出一部分是支付宝或微信转账，对此没有举证。实际情况是胡霞弟另外的公司向案外人陈某借款1,000,000元，实际出借人是案外人刘某，到期后胡霞弟没有归还，刘某就要求胡霞弟另向殷华借款以归还刘某的本金和利息，加起来是1,423,000元，直接由殷华付给刘某，所以胡霞弟才写了借条，实际没有收到钱款。但后来陈某起诉胡霞弟归还1,000,000元，胡霞弟才知道这笔钱当初没有归还给陈某。两张支票也是因为胡霞弟尚不知道陈某没有收到钱才开具的。
殷华辩称，双方借款事实清楚，当时胡霞弟称其诉讼案件较多，如果转账会被冻结，因此要求殷华现金交付。胡霞弟曾经开具支票想归还借款，只是因存款不足遭到退票。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
殷华公司向一审法院起诉请求判令：胡霞弟、康丽公司归还借款1,423,000元。
一审法院认定事实：2015年3月25日，胡霞弟向殷华出具借条，言明向殷华借款1,423,000元，约定借款期限3个月，康丽公司提供无限连带保证责任。随后，殷华向胡霞弟交付借款1,423,000元。借款期限届满，殷华要求胡霞弟归还借款，胡霞弟给殷华两张合计金额为1,423,000元的支票，欲归还借款，因银行存款不足均遭到退票。
一审法院认为，胡霞弟向殷华借款1,423,000元事实清楚，证据确凿，胡霞弟未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还殷华借款的民事责任。胡霞弟关于殷华未交付借款的抗辩，殷华释明交付现金的理由：胡霞弟在法院有大量作为诉讼程序的被告和执行程序的被执行人案件，其银行账户已被冻结，不便通过银行转账交付借款，胡霞弟要求交付现金，一审法院认为胡霞弟曾向殷华交付两张合计金额为1,423,000元的支票，欲归还借款，结合殷华提供的证据，能够相互印证，并能形成�为完整的证据链，能获得较为可信的证明力，故认定殷华向胡霞弟交付借款。康丽公司关于保证期间殷华未要求其承担保证责任，免除保证责任的抗辩，一审法院认为殷华在保证期间届满前未要求康丽公司承担保证责任，康丽公司免除保证责任。殷华要求康丽公司对胡霞弟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、胡霞弟于判决生效之日起十日内归还殷华借款1,423,000元；二、驳回殷华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17,607元，减半收取计8,803.50元，财产保全费5,000元，合计13,803.50元，由胡霞弟负担。
本院二审期间，胡霞弟、康丽公司未提交新证据。殷华提供案件查询单，欲证明胡霞弟涉诉案件较多，因此要求殷华现金交付。胡霞弟质证认为真实性没有异议，但不认可证明目的，殷华既然知道胡霞弟有很多案件涉诉，还现金交付借款给胡霞弟，不合常理。康丽公司未发表质证意见。本院认证认为该证据真实性可以确认，且与本案争议有一定关联，故本院予以采纳。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于殷华是否向胡霞弟实际出借系争款项。殷华虽然未能提供交付款项的证据，但涉案借条证明双方曾经达成借款合意，之后胡霞弟也曾开具两张支票，合计金额与借条上的借款一致，足以证明胡霞弟认可收到殷华交付的款项，双方之间�款合同已实际履行。故殷华有权要求胡霞弟归还借款。一审认定正确。胡霞弟关于系争款项直接支付给其他债权人的抗辩理由不足以对抗殷华的债权，本院不予采信。
综上所述，胡霞弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,607元，由上诉人胡霞弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 赵 鹃
审判员 刘丽园
二〇一七年二月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00966号
申请人：许某某，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：夏某，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月26日受理了申请人许某某、夏某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某某、夏某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人许某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由夏某承担；
由申请人夏某承担伤者许某某的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计49638。
两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人夏某承担；
双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第278号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人秦某。
被执行人安某。
济宁市任城区人口和计划生育局对秦某、安某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人秦某、安某送达了任费征决字（2014）第116号社会抚养费征收决定书，认定：秦某、安某于2014年10月28日违法生育第四个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对秦某、安某违法生育行为各征收社会抚养费86200元。被执行人秦某、安某在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第116号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第116号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人秦某、安某收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费172400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2586元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初964号
原告：李某某，男，住甘肃省临夏县。
被告：马某某，男，住甘肃省临夏县。
本院于2018年7月10日立案受理了原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告李某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张国芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年七月二十日
书记员 马珊珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4373号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司。
负责人：李克智，该分公司经理。
委托代理人：马小丽，该公司职员。
被告：贾艳红，女，1978年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司诉被告贾艳红物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳县分公司负担。
审判员 王巧莲
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 邢金丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保633号
申请人:苏东香，女，1959年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：任佃会，男，1982年12月出生，汉族，住夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人苏东香与被申请人任佃会机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2408号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人任佃会驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12525号
原告：佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陆康亮。
委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：黄魏美智。
原告佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项2826750.64元及暂计利息29180元（利息计算至被告清付全部款项之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买钢铁产品，但被告于2016年1月28日至2016年6月6日期间合共拖欠原告货款2826750.64元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买各种钢材产品，具体购货时间及金额如下，2016年1月28日购货135357.84元，未注明付款时间；2016年1月30日购货93250.1元，未注明付款时间；2016年3月26日购货152760元，注明2个月付款；2016年3月30日购货65989元，注明2个月付款；2016年3月30日购货89349元，注明2个月付款；2016年4月24日购货216261.5元，注明3个月付款；2016年4月25日购货187510.6元，注明3个月付款；2016年4月25日购货147069元，未注明付款时间；2016年5月6日购货227292元，注明3个月付款；2016年5月6日购货132640.6元，注明3个月付款；2016年5月6日购货63480.1元，注明3个月付款；2016年5月7日购货185998.1元，注明3个月付款；2016年5月20日购货258111元，注明3个月付款；2016年5月28日购货238161.8元，注明3个月付款；2016年5月28日购货22750.5元，未注明付款时间；2016年5月28日购货160230元，注明3个月付款；2016年6月3日购货255618元，注明3个月付款；2016年6月6日购货81714.5元，未注明付款时间；2016年6月6日购货113207元，未注明付款时间。上述货款合计2826750.64元，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款2826750.64元的事实，有送货单及对应的进仓单或采购进货单等为凭，证据充分，足以认定，原告请求被告清偿货款有理，本院予以支持。但是原告请求支付的利息，因部分没有注明付款时间，故应从起诉之日起计算，部分是注明2个月或3个月付款，则需从逾期后开始计算，分别计算如下：按每笔货款的各自起算日暂计至法庭辩论终结时即2016年9月5日，以中国人民银行同期贷款利率计算（现年利率为4.35%），其中货款135357.84元自起诉之日即2016年7月28日起计算为645.27元（135357.84元×4.35%÷365×40天）；货款93250.1元也是自2016年7月28日起计算为444.53元（93250.1元×4.35%÷365×40天）；货款152760元自2016年5月26日起计算为1875.18元（152760元×4.35%÷365×103天）；货款65989元自2016年5月30日起计算为778.58元（65989元×4.35%÷365×99天）；货款89349元自2016年5月30日起计算为1054.2元（89349元×4.35%÷365×99天）；货款216261.5元自2016年7月24日起计算为1134.04元（216261.5元×4.35%÷365×44天）；货款187510.6元自2016年7月25日起计算为960.93元（187510.6元×4.35%÷365×43天）；货款147069元自2016年7月28日起计算为701.1元（147069元×4.35%÷365×40天）；货款227292元自2016年8月6日起计算为839.73元（227292元×4.35%÷365×31天）；货款132640.6元自2016年8月6日起计算为490.04元（132640.6元×4.35%÷365×31天）；货款63480.1元自2016年8月6日起计算为234.53元（63480.1元×4.35%÷365×31天）；货款185998.1元自2016年8月7日起计算为665.01元（185998.1元×4.35%÷365×30天）；货款258111元自2016年8月20日起计算为522.93元（258111元×4.35%÷365×17天）；货款238161.8元自2016年8月28日起计算为255.45元（238161.8元×4.35%÷365×9天）；货款22750.5元自2016年7月28日起计算为108.45元（22750.5元×4.35%÷365×40天）；货款160230元自2016年8月28日起计算为171.86元（160230元×4.35%÷365×9天）；货款255618元自2016年9月3日起计算为91.39元（255618元×4.35%÷365×3天）；货款81714.5元自2016年7月28日起计算为389.54元（81714.5元×4.35%÷365×40天）；货款113207元自2016年7月28日起计算为539.67元（113207元×4.35%÷365×40天）。上述计得利息合计11902.43元，自2016年9月6日起继续按中国人民银行同期贷款利率继续计算利息。原告请求自送货之日起算利息，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求除利息起算时间不予支持外，其他请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市全富电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司支付货款2826750.64元，并支付利息（具体计算方法：计算至2016年9月5日尚欠利息为11902.43元，自2016年9月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率继续计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29647.44元，减半收取计14823.72元，财产保全申请费5000元，合计19823.72元（原告佛山市顺德区乐从供销集团佳联贸易有限公司已预交），由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年九月十二日
书记员 劳雪清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28909号
原告：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市宝安区观澜环观南路92号，统一社会信用代码914403005800783133。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托代理人：王明军，系该公司员工。
委托代理人：张君伟，系该公司员工。
被告：陈鸿文，男，汉族，1994年10月15日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：杨瑞珍，广东振能律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明军、张君伟，被告委托代理人杨瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年8月20日。
二、工作岗位：深化设计师。
三、工资结构：被告主张原告每月预支7800元（固定），属于应发工资，最终按照项目提成计算，扣除每月应发工资。原告确认被告每月预支7800元（固定），但认为实际工资按照深化图纸的产值和提成制度在项目完工后进行最后的结算，提供劳动合同证明。被告对劳动合同真实性不予认可，主张原告当时签的合同里面划横线的部分是空白的，该份合同手写部分的内容是原告事后单方填写。庭审中原告称根据被告所画图纸的产值计算工资，公司有核算产值的办法和规定，没有提交该证据。因双方均未提交有效证据证明被告的工资结构，原告主张被告实际工资按照深化图纸的产值和提成制度在项目完工后进行最后的结算与被告按照项目计算提成的陈述相吻合，故对被告工资包含业务提成的主张，本院予以采信，被告的工资结构为7800元及业务提成。银行转账支付。
四、劳动合同签订情况：已签订。
五、项目提成：被告主张惠州龙门项目提成其应得的项目提成款16900元，但原告只支付了项目提成款80％的13520元，还有20％的差额3380元未结清；东莞希尔顿项目提成款8200元，但原告只支付了项目提成款80％的6560元，还有20％的差额1640元未结清。原告确认被告的上述主张，但认为根据《劳动合同》约定在项目完工后进行结算支付，原告向提交《证明》证明上述项目是没有完工的，故原告未支付被告余下项目提成款，原告庭审中称该项目结束时间“确定不了”。该《证明》主要内容为：“兹洪涛装饰产业园有限公司承接的，东莞希尔顿项目/惠州龙门项目固装的安装及供货，截至2017年7月25日/28日现正处在施工阶段还未完工”，下方建设单位处空白，施工单位处盖有“深圳市洪涛装饰产业园有限公司伯爵酒店项目部/深圳市洪涛装饰产业园有限公司龙门富力南昆山养生谷项目部”印章。原告提交的《证明》属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故该《证明》不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告提交的《证明》不予采信。工资是劳动者为用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠，原告理应支付上述该项目提成3380元和1640元给被告。
六、关于克扣工资：被告主张原告在《结算清单》最后结算时克扣了被告7600元，从《结算清单》调配栏目里可以看出为“-7600元”，该“-7600元”没有任何依据，属于无故克扣。原告不确认被告的主张，称当时工程比较着急，调配了其他的设计师去协助被告画图，这7600元是支付给协助被告的设计师的。原告在仲裁庭审时对被告的该项请求辩称被告工作不负责任，经过原告员工张天顺的协调，被告同意调低工资7600元，故不存在克扣工资的事实。原告对该项克扣工资的主张在仲裁与一审阶段不一致，原告解释称“两个主张并不矛盾，就是因为被告的效率不高，我们才派其他人去协助被告完成项目”。
本院认为，工资是劳动者为用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。原告主张被告同意调低工资7600元，但未提供相应的证据予以证实，被告亦不认可，故原告应返还被告克扣的工资7600元。
七、劳动关系解除情况：2016年12月31日离职。
八、律师代理费：5000元。
根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，核算原告应支付被告律师费5000元。
九、关于经济损失：原告主张惠州龙门项目是被告负责图纸深化设计的，在第二批下单中，被告未按项目部要求调整产品尺寸，致使90樘门全部矮了80mm，给原告造成损失28235.5元，根据劳动合同约定应由被告赔偿损失。被告辩称惠州龙门项目产品的尺寸由公司项目部提供，与被告无关，原告提交的图纸没有项目部经理及技术人员的签字，并非被告下单的图纸，被告提供的图纸没有问题，是公司项目部提供的尺寸不对。原告没有有效证据证明被告存在过错，也没有证据证明其主张的损失金额如何核算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2017年7月28日。
十一、仲裁请求：被告仲裁请求：请求裁令原告支付被告：1、惠州龙门项目提成3380元；2、东莞希尔顿项目提成1640元；3、克扣工资7600元；4、律师费5000元。
原告仲裁请求：请求裁令：1、被告赔偿原告损失19544.11元；2、被告承担仲裁费用。
十二、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、惠州龙门项目提成差额3380元；2、东莞希尔顿项目提成差额1640元；3、克扣工资7600元；4、律师费5000元。二、驳回原告的全部仲裁请求。
十三、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告：1、惠州龙门项目提成3380元；2、东莞希尔顿项目提成1640元；3、克扣工资7600元；4、律师费5000元；5、被告赔偿原告损失28235.5元；6、被告承担本案诉讼费。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈鸿文惠州龙门项目提成3380元；
二、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈鸿文东莞希尔顿项目提成1640元；
三、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈鸿文克扣的工资7600元；
四、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告陈鸿文律师费5000元；
五、驳回原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初266号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张作彪(自报)，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。2016年7月7日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月26日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人赵显金（自报），男，l983年9月24日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。2015年5月12日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人张作彪、赵显金犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人张作彪、赵显金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张作彪、赵显金于2018年1月间，先后窜至潮州市潮安区庵埠镇、浮洋镇等地，采用撬锁手段，合伙窃取他人摩托车作案三宗。事实如下：
1、2018年1月12日下午，被告人张作彪、赵显金经事先合谋，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇梅溪村内堤路一老房子前，盗走被害人洪某1停放于该处的一辆无号牌二轮摩托车（价值人民币7884元）。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
2、2018年1月21日下午，被告人张作彪、赵显金驾驶摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇“洛洛米”店铺前，盗走被害人佃某彬停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的二轮摩托车（价值人民币5227元）。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
3、2018年1月24日下午，被告人张作彪、赵显金驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇卜蜂莲花超市的停车场，盗走被害人杨某停放于该处的一辆无号牌二轮摩托车（价值人民币7387元）。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。
综上，被告人张作彪、赵显金合伙盗窃他人摩托车作案三宗，赃�共值人民币20498元。
被告人张作彪、赵显金均于2018年1月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张作彪、赵显金在庭审中均没有异议，并有被害人佃某彬、洪某1、杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人张作彪、赵显金在公安机关和检察机关讯问时的供述，机动车相关信息查询单，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、抓获证实、破案经过、证明材料，二被告人前被判刑的刑事判决书、释放证明，现场检测报告书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张作彪、赵显金以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人张作彪、赵显金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张作彪、赵显金前均因故意犯罪分别被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于被告人张作彪、赵显金归案后均能如实供述自己的罪行，依法对被告人张作彪、赵显金分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告张作彪、赵显金均判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人张作彪、赵显金分别提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法�若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张作彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年10月24日止）
二、被告人赵显金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年10月24日止）
三、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的作案工具男庄太子型二轮摩托车一辆由潮州市公安局潮安分局予以没�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 林琼娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7116号
原告：吴宇华，女，1960年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄孝星，上海仁科律师事务所律师。
被告：李金娣，女，1959年5月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪家善，男，系原告之夫，1955年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区博恒路***弄***号***室。
第三人：上海虹民房地产经纪有限公司第三十分公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号底层乙室。
负责人马祖忠，职务经理。
原告吴宇华与被告李金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日组织原、被告双方进行了证据交换。后依原告的申请，本院依法追加了第三人上海虹民房地产经纪有限公司第三十分公司参加诉讼，并于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告吴宇华及其委托诉讼代理人黄孝星、被告李金娣的委托诉讼代理人汪家善、第三人上海虹民房地产经纪有限公司第三十分公司的负责人马祖忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年2月18日签订的《房地产买卖定金协议》中的买卖协议；2、被告返还原告双倍定金4万元。
事实和理由：2016年2月18日，经第三人居间介绍，原、被告签订《房地产买卖定金协议》，约定由原告向被告购买位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)总价218万元，原告于协议签订当日支付购房定金2万元，于2月28日之前签订买卖合同并支付首付款64万元，剩余款项分别于4月10日和5月15日之前支付完毕，被告于5月15日之前交房。协议签订当日，原告向被告支付购房定金2万元。后第三人以及原、被告三方约定于2月27日在第三人处签订正式的房屋买卖合同，但是当天三方在第三人处汇合后，被告突然提出终止卖房，并拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同。由于被告毁约，原、被告至今未签订正式的房屋买卖合同，合同无法继续履行。原告认为，被告以其行为拒绝履行合同，恶意毁约，理应适用定金罚则，双方返还购房定金。经协商无果后，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告李金娣辩称，其是在第三人表示合同解除时不会由被告承担违约责任的情况下方在《房地产买卖定金协议》上签字；涉案房屋内有租客未到期，房屋买卖合同不能对抗在先成立的租赁合同等。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
第三人上海虹民房地产经纪有限公司第三十分公司述称，系因被告突然拒绝卖房引发纠纷，据其了解被告已将涉案房屋另行出售等。第三人同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对《房地产买卖定金协议》、房地产权证、承诺书、收据、情况说明、证人马某某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案房屋产权人为被告。
原、被告及第三人于2015年2月18日签订《房地产买卖定金协议》，约定被告以218万元的价格向原告转让涉案房屋；付款方式为原告于2016年2月18日支付被告购房定金款2万元、于2016年2月28日之前签订买卖合同并支付被告购房首付款64万元、于2016年4月10日之前交易过户当日支付被告购房款150万元、于交房当日支付被告购房款2万元；被告收到定金后，必须遵守协议规则，中途不得借故中止售房，否则加倍赔偿(定金)金额4万元整作为违约金等。
协议签订当日，原告向被告支付购房定金2万元，被告出具收据及承诺书各一份。承诺书载明，被告签署本合同、收取定金及出售房屋行为的意思表示真实并已获得全体共有人和同住人的同意，若因出售方共有人或同住人之原因致使本合同无效或无法履行的，出售方或其代理人承诺依照本合同约定的违约数额进行赔偿等。
2016年2月27日，被告表示拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同，双方发生纠纷。经协商无果后，原告遂诉至本院。
由于原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
本案中，原、被告之间就涉案房屋订立的《房地产买卖定金协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，对双方当事人具有拘束力。被告作为出售方，既然已经订立协议并收取定金，应当依约与原告限期订立正式买卖合同以完成交易，但其擅自拒绝继续履行，导致协议无法履行，应当承担相应的违约责任，原告现主张双倍返还的定金罚则，于法不悖，应予支持。对于原告要求解除协议中的关于涉案房屋买卖的内容，因被告明确表示拒绝继续履行，原告也以起诉方式要求解除，故本院对解除予以确认。
对于被告所提的第三人曾承诺其免除违约责任的抗辩意见，第三人提供的证人明确表示否认，被告亦未举证证明该节事实的存在，而原告及第三人的陈述、证人证言等均指向系因被告无故毁约引发纠纷，故对于被告的该项抗辩意见，本院实难采信。至于被告所提其余抗辩意见，均无事实依据与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、确认原告吴宇华与被告李金娣于2016年2月18日就上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的买卖协议解除；
二、被告李金娣应于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华返还双倍定金计40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李金娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
代理审判员 张 艨
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初743-2号
原告籍某某.
委托代理人赵某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
本院在审理原告籍某某与被告郝某某、被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告籍某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝某某、被告刘某某的银行存款80000元或者查封扣押相应数额的财产，并已提供担保。本院于2016年3月25日对被告郝某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX的账户、被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX、XX的账户予以冻结，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告郝某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX的账户、被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为XX、XX的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林小琳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执363号
被执行人唐晓龙，男，汉族，住龙南县。
被执行人刘忠华，男，汉族，住龙南县。
本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727刑初14号刑事判决书于2018年3月13日立案执行，2018年3月14日向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无住房公积金、无收益性保险、无证券、无工商登记信息。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年7月11日，被执行人刘忠华到庭缴纳罚金2000元，履行完毕法律生效判决文书义务。2018年5月17日，本院依法将被执行人唐晓龙纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，本案应执行11635元，截止今日已执行2000元，未执行9635元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐晓龙其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年八月二十三日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执363号被执行人唐晓龙，男，汉族，住龙南县。被执行人刘忠华，男，汉族，住龙南县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727刑初14号刑事判决书于2018年3月13日立案执行，2018年3月14日向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无住房公积金、无收益性保险、无证券、无工商登记信息。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年7月11日，被执行人刘忠华到庭缴纳罚金2000元，履行完毕法律生效判决文书义务。2018年5月17日，本院依法将被执行人唐晓龙纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，本院向被执行人发出限制消费令，本案应执行11635元，截止今日已执行2000元，未执行9635元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐晓龙其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年八月二十三日书记员 ： 蔡 璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1957号
上诉人（原审原告）刘晓利，女，1979年8月28日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托代理人陈发金，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸冀南针纺城有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街37号。
法定代表人岳海成，该公司董事长。
委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
上诉人邯郸冀南针纺城有限公司与上诉人刘晓利因缔约过失责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年4月份被告邯郸冀南针纺城有限公司在针纺城四楼张贴由仓库改造为店铺的招租公告，原告刘晓利知晓后，于4月13日向被告交纳了30000元并选取了A区四楼046号店铺，被告给原告出具收据一张，收款事由注明：营业房押金A区四楼046号。后原告以被告未能及时提供店铺要求退还上述款项未果，诉至法院。
原审认为，被告邯郸冀南针纺城有限公司对收款收据无异议，该收据可以作为本案认定事实的依据。被告给原告出具的收据上仅注明：营业房押金A区四楼046号，未就原告是否与被告签订租赁合同对该押金的处分做出约定，当庭被告也认可原告交纳押金时，原、被告之间未对将来如被告不能提供店铺时双倍返还押金进行约定；因原、被告双方未约定定金性质的押金，当事人主张定金权利的，法院不予支持。
原告主张与被告约定交纳押金后两个月向其提供店铺，被告主张约定的是在当年9、10月份向原告提供店铺，因原、被告双方均未就该主张提供证据证明，故原、被告上述意见，法院均不予支持。原告提出被告应按银行同期贷款利息2倍支付自交付押金日至实际退还日期间的利息，于法无据，法院不予支持。原告在向被告交纳押金时，优先挑选了A区四楼046号店铺，被告自原告交纳押金后为原告保留该店铺，其他可能需要在冀南针纺城租赁店铺经营的商户丧失挑选该店铺的权利。现原告拒绝与被告签订该店铺的租赁合同，要求全部退还押金，事实上造成被告对该店铺的经营利益受损，当事人在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用与公平原则，故该押金部分返还为宜，法院酌定由被告返还原告押金27000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邯郸冀南针纺城有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘晓利27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由被告邯郸冀南针纺城有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市冀南针纺城有限公司与上诉人刘晓利均不服原审上述判决，向本院提起上诉。上诉人邯郸市冀南针纺城有限公司上诉称：一、2015年3月，上诉人公司公开招租，并向欲承租者承诺：投入资金300余万元将A区四楼40余间仓库全部改成经营性的店铺，约在半年后的九月或十月可交付使用。有意者可根据所承租店铺的实际面积交纳一定的押金，待所有店铺交付使用后，再签订正式的书面合同，所缴纳的押金即可退还承租者，或充抵店铺租金。被上诉人优先选定了046号店铺，并交纳了押金3万元整，上诉人为其出具了收据。改造全部完成后，上诉人通知了所有的承租者。除被上诉人外，其他承租者均接受其所选的的店铺，并且与上诉人签订了正式的书面协议。被上诉人接到通知后，一直未过来接受店铺，也未与上诉人签订书面合同，在没有任何理由的情况下，却要求上诉人无条件全部退还其缴纳的押金，并诉至法院。二、一审法院对上诉人提交的证据视而不见，据此认定不是事实，依法应予撤销。上诉人向法院提交的5份房屋租赁合同均显示收入已于2015年9月底向各租赁者交付了店铺，而被上诉人主张约定在交纳押金后两个月向其提供店铺没有任何证据。三、一审法院没有遵循诚实信用与公平原则进行裁判其“酌定”裁判没有事实和法律依据，只能导致上诉人利益受损，依法应予撤销一审判决。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人刘晓利上诉称：被上诉人向上诉人推销店铺，并要求上诉人交纳押金3万元。上诉人交纳押金后，被上诉人未能及时提供约定的店铺。上诉人多次催要押金，被上诉人迟迟不肯退还上诉人押金。经一审双方举证质证，一审法院认定我方事实成立，且押金非定金性质，因此被上诉人应当返还全额押金并支付押金给被上诉人管理和使用期间的利息损失。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判被上诉人退还上诉人押金3万元，并支付一审立案起至实际支付止银行贷款双倍利息。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人邯郸市冀南针纺城有限公司答辩称：一、上诉人要求返还押金3万元以及支付双倍利息没有事实和法律依据，不应得到支持。二、针纺城公司按约定时间交付了店铺，刘晓利不想租赁使用该店铺系单方毁约行为，其他很多承租者均在2015年9月底接收了店铺，因此应当依法驳回刘晓利的一审诉求。
上诉人刘晓利答辩称：我方缴纳的3万元属于押金性质，针纺城未在约定时间交付店铺属于根本性违约，因此我方要求针纺城返还押金及银行双倍贷款利息符合现实的交易习惯。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人邯郸市冀南针纺城有限公司与刘晓利就店铺的出租达成的初步意向，并在签订正式合同前交付了押金，该押金具有保证金的性质，其实质是为了保障交易安全。本案中，双方并未进一步约定押金具有定金的性质，故当事人一方主张定金权利的，法院不予支持。但鉴于刘晓利在向邯郸市冀南针纺城有限公司交纳押金时，明确选定了A区四楼046号店铺，而该公司也为刘晓利预留了该店铺，现因刘晓利反悔致使双方合同最终没有订立合同，从而使邯郸市冀南针纺城有限公司丧失了与第三人订立合同的机会，造成其信赖利益的损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。故刘晓利应向邯郸市冀南针纺城有限公司承担相应的缔约过失责任，一审法院判决酌情返还押金数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人刘晓利承担50元，由上诉人邯郸市冀南针纺城有限公司承担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常新蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1255号
原告天水天光半导体有限责任公司。
法定代表人安彪，该公司董事长。
委托代理人齐志毅，男。
委托代理人杨晓云，男。
被告缑耀杰，男。
委托代理人宋磊，男。
原告天水天光半导体有限责任公司与被告缑耀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志毅、杨晓云，被告缑耀杰及其委托代理人宋磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水天光半导体有限责任公司诉称：原、被告于2015年4月23日签订房屋租赁合同，约定将原告位于本区XX铺面出租给被告使用，租期为一年，即2015年6月1日至2016年5月31日，月租金为2960元。该合同到期前，由于政府对双桥南路大桥通车后进行道路周边整治，并下发文件，要求原告整治拆除相关建筑物，包括向被告出租的房屋在内。因此，在该租赁合同到期前，原告便以口头通知、书面通知、张贴公告等方式，告知被告不再续租，到期必须搬离。但合同到期后，被告拒不搬离，致使原告不能收回房屋，并不能按照政府指示整治周边环境。故原告状诉至本院，要求判令被告向原告返还位于本区承租铺面；判令被告承担房屋到期之后的占用费（自2016年6月1日起至实际归还时止，按每天98.67元计算）；并由被告承担本案的诉讼费。
被告缑耀杰辩称：被告不同意搬离房屋，也不同意承担房屋占用费，被告承租涉案房屋后，经营餐饮生意，且装修投资较大，要搬离房屋原告必须给被告补偿一定的损失。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告将其所有的位于本区XX铺面4间出租给被告，面积为74㎡。租赁期间为2015年6月1日至2016年5月31日，月租金为2960元。双方还约定，租赁期内，房屋不得转租。被告未经原告同意不得随意改变房屋结构，应保持房屋原状不改变，否则承担赔偿责任（如装修表面，有利于房屋美观视为原状不便）。由于不可抗力或房屋整体出租，原告可终止合同（提前15日至30日通知被告）。合同期满，如被告继续租用房屋，则必须提前一月办理租房手续。如不再续租，需提前一月告知原告，并在合同期满后按时办理。如若不按期搬走，原告有权对房屋内物品进行无偿处置。合同签订后，原告便将涉案房屋交付被告使用，被告装修后经营餐饮生意。2016年4月28日，区政府下发秦政办（2016）36号文件，要求对藉河双桥大桥两侧环境进行综合整治，原告向被告出租的房屋便在该综合整治范围内，按照要求要进行拆除。原告接到该文件后，便将拆除的通知告知了被告，并张贴了公告。租赁期间届满后，原告便要求被告搬离，被告不予搬离。原告便切断了该房屋的供水、供电。现房屋仍由被告占有。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的房屋租赁合同、区政府文件、张贴通知照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。双方所签租赁合同期限已届满，双方再未续签合同，且原告因政策原因亦不同意续租。既双方再无租赁关系，被告就应向原告返还承租房屋。双方约定月租金为2960元，即每天租金为98.67元。现被告不向原告返还房屋，就应以每天98.76元计算承担合同到期后的房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告缑耀杰于本判决生效后15日内，向原告天水天光半导体有限责任公司返还位于本区XX铺面4间（面积为74㎡）；
二、被告缑耀杰应承担自2016年6月1日起自实际返还铺面期间的房屋占用费，每天按98.67元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔 瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2040号
申请执行人王文法,男,1964年2月25日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人卜宪民,男,1956年6月10日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人江苏奥辰置业有限公司,住所地在徐州老矿大隔壁福禧大酒店916房。
被执行人袁长波,男,1955年出生，汉族,住徐州。
申请执行人王文法与被执行人卜宪民、袁长波、江苏奥辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2623号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月22日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：退休工资、存款和房产。
2、2017年6月2日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月4日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，对卜宪民的退休工资进行了冻结，因处于轮候暂无法处置，对袁长波的农商银行何桥支行的银行卡进行了冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
4、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有价值的工商登记信息。
7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。
9、2017年10月19日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人卜宪民、袁长波各罚款四万元，司法拘留15日，对被执行人江苏奥辰置业有限公司罚款八万元，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年11月1日，前往被执行人住址处拘传被执行人，被执行人不在家，留置传票通知其11月3日到庭谈话交款，被执行仍未按时到庭履行义务。
11、2017年11月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为161320元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初2623号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：庞绍文，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞绍文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,544.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞绍文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,544.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1076号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：蒋德志，男，1979年4月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张魏存，女，1980年4月1日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00009号行政裁定书，向被执行人蒋德志、张魏存发出执行通知书，责令被执行人蒋德志、张魏存在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德志、张魏存至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋德志、张魏存的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终69号
上诉人（原审原告）：河南省焦作市恒重运输机械有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区百间房李贵作。
法定代表人：郝宝成。
被上诉人（原审被告）：河南省濮阳市达龙实业有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利大厦***室。
法定代表人：徐长伟。
被上诉人（原审被告）：达州市达龙矿业有限公司。住所地：四川省达州市通川区阳平路**号罗浮阳光**幢*单元*楼*号。
法定代表人：徐龙国。
被上诉人（原审被告）：四川省达州钢铁集团有限责任公司。住所地:四川省达州市通川区西河路**号。
法定代表人：王怀云。
上诉人河南省焦作市恒重运输机械有限公司因与被上诉人河南省濮阳市达龙实业有限公司、四川省达州市达龙矿业有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第3989号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省焦作市恒重运输机械有限公司上诉称：合同履行地人民法院享有合同纠纷案件的管辖权，本案上诉人在合同履行地起诉符合法律规定。另外，本案涉及达州市达龙矿业有限公司及四川省达州钢铁集团有限责任公司事出有因。请求撤销原审裁定，依法确认本案达州市通川区人民法院享有管辖权。
本院经审查认为，上诉人河南省焦作市恒重运输机械有限公司与被上诉人河南省濮阳市达龙实业有限公司签订的工业品买卖合同中未涉及被上诉人达州市达龙矿业有限公司和四川省达州钢铁集团有限责任公司，合同对交货地点也约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,四川省达州市通川区人民法院对本案没有管辖权。故上诉人河南省焦作市恒重运输机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张小平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初873号
原告万家久，男。
被告刘新东，男。
被告徐颖，女。
本院受理原告万家久诉被告刘新东、徐颖民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月19日以不能提供二被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万家久撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告万家久88.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初797号
原告刘勇华，男，汉族，住址：江西省吉安市永新县，公民身份号码：×××6915。
委托代理人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥村路口。
负责人常勇。
委托代理人陈小华、甘小平。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人曾召顺。
本院在审理原告刘勇华诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市常平分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘勇华于2016年3月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勇华的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘勇华承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2193号
原告：贾玉合，男，1958年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：支瑕，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：杜国红，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地临汾市鼓楼西人保大厦。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。
原告贾玉合与被告杜国红、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告贾玉合向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计25039.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日4时20分，被告杜国红驾驶晋L07**-晋L5**挂号重型半挂汽车列车，由京昆高速北柴收费站进入高速公路，在匝道分岔处走错方向，行驶至主线767KM+500M处掉头时，与案外人刘岗驾驶的晋MBN5**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，晋MBN5**号乘车人贾玉合受伤的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队认定，被告杜国红负事故的全部责任，案外人刘岗与本案原告无责任。事故发生后，原告就诊于闻喜陈坚创伤专科医院，住院15天，支付医疗费3972.69元。肇事车辆在被告人保财险临汾公司投有交强险及限额100万元三者险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成一致意见。审理中原告撤回了对被告襄汾县鑫泰运输有限公司的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于领取调解书之日起十五日内赔付原告各项经济损失共计17000元。本起事故了结，再无纠缠。
二、案件受理费425元，原告已预交，减半收取计212.5元，由被告杜国红负担。（已当庭履行）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 行红霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7210号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告常宏山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉常宏山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6616元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋05刑终201号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，晋城市某某工贸有限公司法定代表人。2013年6月因殴打他人被沁水县公安局行政拘留七日。因本案，2017年12月18日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张某犯逃税罪一案，于2018年4月16日作出（2018）晋0521刑初12号刑事判决。判后，被告人张某不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年至2015年期间，张某（晋城市某某工贸有限公司法定代表人，2012年11月21日在沁水县工商行政管理局登记注册成立，注册地址：晋城市沁水县采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，造成2014年、2015年少缴增值税98574.5元，2013年、2014年少缴企业所得税31771.22元，共计130345.72元。晋城市国家税务局稽查局于2016年6月8日向该公司下达了税务处理决定书、税务行政处罚决定书。
另查明，审理中，张某已将所欠的税款130345.72元全部补缴。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人张某的户籍证明，证明：张某的个人基本情况。
（2）营业执照、税务登记证，证明：晋城市某某工贸有限公司法定代表人为张某，在税务机关进行了税务登记。
（3）晋城市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书，证明：晋城市国家税务局稽查局将张某逃税案件移送公安机关的情况。
（4）晋城市国家税务局稽查局关于晋城市某某工贸有限公司案件的调查报告,证明：晋城市国家税务局稽查局对张某经营的某某工贸有限公司涉嫌犯罪的税收违法事实进行调查的情况。
（5）税务处理决定书、税务行政处罚决定书及送达回证，证明：晋城市国家税务局稽查局对某某工贸有限公司逃税情况进行了税务处理和行政处罚，并将税务文书送达张某。晋城市华波工贸有限公司应补缴增值税98547.50元，补缴企业所得税31771.22元。
（6）情况说明、记账凭证、纳税申报表，证明：某某工贸有限公司的收入及虚假纳税申报情况。
（7）税务保全措施决定书、冻结存款通知书及送达回证，证明：晋城市国家税务局稽查局对某某工贸有限公司采取税收保全措施，冻结该公司账户，同时将税务文书送达张某。
（8）行政强制执行催告书二份、本院行政裁定书，证明：晋城市国家税务局稽查局就晋城市华波工贸有限公司缴纳税务行政处罚罚款一事，本院准予强制执行。
（9）前科劣迹调查表，证明：张某于2013年6月份因殴打他人被沁水县公安局行政拘留七日。
（10）税收完税证明5支，证明：张某已将所欠的税款130345.72元全部补缴。
（11）晋城市国家税务局稽查局出具的证明，证明：张某应补缴税款已缴纳完毕，应缴罚款103574.50元，加处罚款103574.50元，均未入库；应缴滞纳金78179.02元，已缴纳2643.42元，尚未缴纳75535.60元。
2、证人证言
（1）证人延XX的证言，证明：2016年6月8日，晋城市国税局稽查局向张某经营的某某工贸有限公司送达了税收处理决定书和税收罚款决定书，该公司在案发前未缴纳税款和罚款。
（2）证人牛XX的证言，证明：2015年4月至2016年5月，牛XX为张某经营的某某工贸有限公司做账。
（3）证人陈XX的证言，证明：2012年11月至2015年3月，陈XX在张某经营的某某工贸有限公司担任会计，每次报账张某要求陈XX少报收入，按照国家规定的小微企业免缴税款的范围去报账，经张某审核后向沁水县国税局报税。
3、被告人的供述
被告人张某的供述，证明：2013年至2015年，张某公司在正常经营期间，因未如实申报纳税，造成2014年、2015年少缴增值税款98574.50元，2013年、2014年少缴企业所得税377122元，合计130345.72元。
证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人张某调查评估，评估意见为不同意被告人张某适用社区矫正。
原审法院认为，被告人张某采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款，数额较大，并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后对其指使陈XX隐瞒公司收入进行虚假纳税申报的事实拒不承认，依法不构成自首，公诉机关关于被告人构成自首的意见不能成立，不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，审理中积极补缴所欠税款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二条第三款之规定，判决：被告人张某犯逃税罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
张某上诉理由：上诉人的行为构成自首，且主动认罪，主动补缴税款，得到了税务部门的谅解，且未缴纳部分税务部门允许分期缴纳，请求对上诉人适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某为逃避缴纳税款，不如实申报收入，进行虚假纳税申报，按照国家规定的小微企业免缴税款的范围向国税机关报税，逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税数额百分之十以上。上诉人张某，经税务机关依法下达追缴通知后，在规定期限内仍补缴税款，其行为构成逃税罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）张某提出其系自首的上诉理由，经查，其在2017年11月30日主动到案后，供述其多次问过申报纳税的情况，会计都告诉他已经如实去国税局社保纳税了，对其犯罪事实不予如实供述。但上诉人张某在2018年1月2日公安机关的讯问笔录中承认其安排过会计每月按照国家规定的小微企业免缴税款的范围向国税局报税，对其主要犯罪事实进行了供述，且当庭对其供述以及会计相关证言予以认可，构成自首。在量刑时应综合考虑其自首的具体情节，适当酌情从轻处罚。至于其提出积极缴纳税款的理由，在原审量刑中已经予以考虑，并予以从轻处罚，本院不再重复支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二条第三款之规定，判决如下：
一、撤销沁水县人民法院（2018）晋0521刑初12号刑事判决。
二、被告人张某犯逃税罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年六月二十日
书记员豆露露