wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2356号
申请执行人：云南艾美健健身有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5CCB20。
住所：云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心Ⅲ1栋10层、11层。
法定代表人：杨砚岚，总经理。
被执行人：赵云芬，女，汉族，1978年3月13日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
本院在执行申请执行人云南艾美健健身有限公司与被执行人赵云芬合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人赵云芬在曲靖市商业银行的账户（账号：62×××04）以及招商银行账户（账号：62×××46_20001）。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111651.34元，未受偿人民币111651.34元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2356号申请执行人：云南艾美健健身有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5CCB20。住所：云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心Ⅲ1栋10层、11层。法定代表人：杨砚岚，总经理。被执行人：赵云芬，女，汉族，1978年3月13日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，本院在执行申请执行人云南艾美健健身有限公司与被执行人赵云芬合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人赵云芬在曲靖市商业银行的账户（账号：62×××04）以及招商银行账户（账号：62×××46_20001）。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币111651.34元，未受偿人民币111651.34元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月八日书 记 员  杨云芸
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00003号
原告蔡某甲，男。
被告庹某某，女。
原告蔡某甲诉被告庹某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告庹某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告1990年经人介绍认识，1990年9月18日举行结婚仪式，1993年3月22日在沛县原王店乡人民政府办理结婚登记手续，1991年8月20日生长子蔡某乙，婚后双方感情不好，2008年被告离家出走，至今下落不明，现感情已完全破裂，要求离婚。
被告庹某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了原沛县王店乡人民政府1993年3月22日给原、被告双方颁发的结婚证明书、沛县公安局颁发的原、被告及婚生子的常住人口登记卡。
经审理查明，原告蔡某甲与被告庹某某1990年经人介绍相识，同年9月举行婚礼，1991年8月20日生一子蔡某乙，1993年3月22日在原沛县王店乡人民政府办理结婚登记手续，2008年被告外出，至今下落不明。原告以双方感情已经破裂，无法共同生活为由要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、原沛县王店乡人民政府给原、被告双方颁发的结婚证明书、沛县公安局出具的常住人口登记卡及本院依法向沛县栖山镇魏庄村委会干部所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然经人介绍登记结婚并生有一子，但是因为结婚后双方没有注重夫妻感情的培养，目前被告离家出走，原、被告双方已实际互不履行夫妻义务多年，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告庹某某离婚。
案件受理费240元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初58号
原告：张艮伦，男，1965年3月17日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
委托诉讼代理人：汪军，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：熊楚才，男，1973年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：裴泽荣，男，1957年11月24日出生，汉族，住公安县。
被告：亚太财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江汉南路124号。
代表人：高永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬国伟，该公司员工。
原告张艮伦与被告熊楚才、被告裴泽荣、被告亚太财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称亚太财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艮伦及其委托诉讼代理人汪军、被告熊楚才、被告亚太财保荆州支公司的委托诉讼代理人邬国伟到庭参加诉讼，被告裴泽荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用137444.80元。事实及理由：2016年2月16日14时许，熊楚才驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车沿荆监一级公路由东向西行驶至（103省道）283+300米公里处路口右转弯时，与在右后方同向行驶至此由张艮伦未取得机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使张艮伦受伤、两车受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，熊楚才承担此事故的主要责任，张艮伦承担事故次要责任。张艮伦受伤后在荆州市第三人民医院共住院治疗27天，花去医疗费36028.80元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张艮伦伤残程度评定为十级，后续治疗费14000元、误工时间为180天和护理、营养期各90天。被告熊楚才驾驶的鄂Ｄ×××××轻型厢式货车系被告裴泽荣所有，该车在被告亚太财保荆州支公司投保了交强险和三者险。
被告熊楚才、裴泽荣均未提出答辩意见。
被告亚太保财保荆州支公司答辩称：1、我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保了交强险30万元，对肇事车辆及驾驶员的证照核实后予以赔偿；2、我公司垫付的10000元应在处理时予以扣除；3、请法院对交通事故的事实予以查实，事故发生时的驾驶员是谁，申请法院调取交警部门的处理事故的材料；4、对原告的司法鉴定有异议，原告系单方委托，还应提交所拍摄的X光片等病历，并申请重新鉴定，请法院给予我公司七个工作日时间；5、残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费过高，鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2016年2月16日14时许，被告熊楚才驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车沿荆监一级公路由东向西行驶至（103省道）283+300米公里处路口右转弯时，与在右后方同向行驶至此由张艮伦未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张艮伦受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊楚才承担事故主要责任，张艮伦承担事故次要责任。原告张艮伦伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费14000元，误工时间180天，营养、护理时间各90天。后被告亚太财保荆州支公司对原告的伤残申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告张艮伦所受伤不构成伤残。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告熊楚才在本案中承担事故主要责任，应承担主要赔偿责任。原告张艮伦在本次事故中承担次要责任，自身应承担交强险之外30%的责任。本起交通事故发生在被告亚太财保荆州支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告亚太财保荆州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告亚太财保荆州支公司认为驾驶员并非为被告熊楚才，本院认为被告亚太财保荆州支公司并未提供证据证明事故车辆驾驶人为其他人员，故本院对被告亚太财保荆州支公司的抗辩理由不予支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费36028.80元有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持；2、原告主张的误工费15536元（31138元/年÷365天×180天），有鉴定意见书为依据，本院予以支持；3、原告主张的护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）、营养费2700元（90天×30元/天）有鉴定结论书为依据，本院予以支持；4、原告主张的住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%），因被告亚太财保荆州支公司申请重新鉴定后，原告张艮伦的伤残不构成伤残等级，故本院不予支持；6、原告主张的鉴定费2250元符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的后续治疗费14000元有鉴定结论为依据本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告虽未致残，但本次交通事故导致原告受伤住院时间长，给原告精神上遭受了一定的损害，故本院酌情支持1000元；9、原告主张的交通费800元，本院酌定500元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为81043元。该损失由被告亚太财保荆州支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10000元（已支付）；在死亡赔偿限额项下赔偿原告误工费、精神损害抚慰金、交通费17036元。超出交强险部分，由被告亚太财保荆州支公司在三者险限额内赔偿原告36230元[（81043元－10000元－17036元－鉴定费2250元）×70%]，由被告熊楚才赔偿原告鉴定费1575元（2250元×70%），减去被告熊楚才垫付的18200元，原告应返还熊楚才16625元（18200元－1575元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张艮伦63266元（已支付10000元）。
二、由被告熊楚才赔偿原告张艮伦鉴定费1575元。
三、驳回原告张艮伦的其他诉讼请求。
综上，由保险公司将赔偿款53266元，分别支付给原告张艮伦37941元，支付给被告熊楚才15325元（16625元－诉讼费1300元）。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1524元（原告已支付），由被告熊楚才负担1300元，由原告张艮伦负担224元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年九月二十五日
书记员 张斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第660号
原告：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
法定代表人：汪水茂。
本院在审理原告浙江金西园科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告浙江金西园科技有限公司在规定时间内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 芹
二〇一三年十一月四日
书记员 吾崇正
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10861号
原告ＸＸ雪，男，1975年9月7日出生，汉族。
被告王西振，男，1963年10月16日出生，汉族。
原告ＸＸ雪诉被告王西振承揽合同纠纷一案，本院受理后，会同人民陪审员李远、杨忠东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雪到庭参加了诉讼，被告王西振经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雪诉称，2010年11月，王西振委托我承建该高尔夫工地中的菜棚、塑钢门窗、小房彩钢顶工程，约定工程款13万元。2011年6月，工程完工，王西振给付工程款50000元，剩余的80000元一直未付。故诉至法院要求被告给付工程款80000元，诉讼费由被告负担。
被告王西振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王西振自称代表北京清玲园林绿化有限公司与原告口头协商施工事宜，原告未对王西振身份进行核实。施工过程中，被告王西振曾给付原告50000元。2011年原告施工完毕后，被告王西振就尚欠工程款为原告书写欠条，记载“今有北京清玲园林绿化公司欠ＸＸ雪在高尔夫工地做菜棚、塑钢门窗及小房顶工程款捌万元整。欠款人王西振，2011年6月25日。”后原告与被告王西振无法取得联系。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为被告履行承揽义务后，被告对承揽报酬进行了确认，应依约给付对应款项。故关于原告要求被告给付工程款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西振于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ雪工程款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，公告费五百六十元由被告王西振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 李 远
人民陪审员 杨忠东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 贾丹红
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1066号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人郑子明，男，1974年8月22日生，住定南县。
被执行人陈风娇，女，1978年11月12日生，住定南县。
本院于2017年1月1日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请郑子明、陈风娇一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0012920号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人郑子明、陈风娇应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204元，承担执行费758.06元。现因被执行人郑子明、陈风娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执1066号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2678号
原告：郑某。
被告：孙某。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 朱茜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2897号
原告：冯某某。
被告：陕某某。
本院在审理原告冯某某诉被告陕某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年八月二十七日
书记员 李红玉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3530号
原告：周波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑洪柱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告周波诉被告郑洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员王明泽对该案进行审查，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年度，被告在原告经营的种子、化肥商店赊购种子和化肥，共欠款1100元，经原告多次索要后，被告于2017年7月26日为原告出具了欠据，但仍拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款1100元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在民事诉讼中，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号的经营者。本案中，原告在起诉状中自称被告在原告经营的种子、化肥商店赊购种子和化肥，故其以个人名义起诉不符合法律规定。原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定进行诉讼，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周波的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3530号原告：周波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：郑洪柱，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告周波诉被告郑洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员王明泽对该案进行审查，本案现已审理终结。原告诉称：2015年度，被告在原告经营的种子、化肥商店赊购种子和化肥，共欠款1100元，经原告多次索要后，被告于2017年7月26日为原告出具了欠据，但仍拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款1100元并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在民事诉讼中，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号的经营者。本案中，原告在起诉状中自称被告在原告经营的种子、化肥商店赊购种子和化肥，故其以个人名义起诉不符合法律规定。原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体资格的规定进行诉讼，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一八年一月三十一日书记员  姜 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：王功通，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：张寿炳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人王功通、张寿炳金融借款合同纠纷一案，被执行人王功通、张寿炳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王功通、张寿炳所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十二月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢三楼,组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：王功通，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：张寿炳，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人王功通、张寿炳金融借款合同纠纷一案，被执行人王功通、张寿炳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王功通、张寿炳所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一六年十二月九日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第451-1号
申请执行人：周琳，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：于岩，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王晓光，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨敏，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第623号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人杨敏在2014年3月23日前履行付款义务，但被执行人杨敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敏在银行存款100000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：王绍勇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第385号
被执行人：徐万春，男，满族，住珲春市。
被执行人徐万春贪污罪执行一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）珲刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐万春未履行生效法律文书确定的义务，珲春市人民法院刑事审判庭于2015年5月8日移送至执行局。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐万春无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年六月三十日
书记员 郎丽洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2352号
原告：李某，女，1933年5月9日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩某，男，约54岁，汉族，住宝丰县。
原告李某与被告韩某赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
代理审判员 姚向阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2868号
申请执行人项顺菊，女，1962年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。
法定代表人朱玉华。
被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
项顺菊申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司结欠借款本金1200000元及利息336000元，合计1536000元。朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司同意于2016年8月31日前归还项顺菊，如逾期不付，则项顺菊可就未付本金、利息及逾期利息（按照未付本金的金额自2016年9月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日）向苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华主张权利。因苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，执行标的为1550060元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2处(均设有抵押权)已另案处置完毕，所及款项不足清偿抵押权。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4246号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一六年三月二日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2868号申请执行人项顺菊，女，1962年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。法定代表人朱玉华。被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。项顺菊申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司结欠借款本金1200000元及利息336000元，合计1536000元。朱玉华、苏州昱欣化纤有限公司同意于2016年8月31日前归还项顺菊，如逾期不付，则项顺菊可就未付本金、利息及逾期利息（按照未付本金的金额自2016年9月1日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日）向苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华主张权利。因苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，执行标的为1550060元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2处(均设有抵押权)已另案处置完毕，所及款项不足清偿抵押权。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4246号民事调解书本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一六年三月二日书记员  周波
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1331号
原告（执行案外人）杨东才，男，1936年11月19日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告（申请执行人）吴付德，男，1933年5月14日生，汉族，住舞阳县。
被告（申请执行人）郭淑云，女，1939年10月17日生，汉族，住舞阳县。
二被告委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
二被告委托代理人邢亚平，河南银海律师事务所律师。
原告杨东才与被告吴付德、郭淑云执行异议纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨东才及其委托代理人李永成，被告吴付德、郭淑云及其委托代理人孙东升、邢亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月11日，杨二生与二被告签订一份房屋买卖合同，杨二生将位于金山路东宅基地上三间瓦房和平房卖给二被告。2013年，杨二生想在该宅基地上建楼房，杨二生与二被告于2013年4月22日达成置换协议，杨二生将房屋建成后，提供给被告一楼面积为116平方米的房屋一套。原告认为，杨二生将属于原告的房屋卖给他人，属于无权处分行为，同时，原告与被告属于不同的集体组织成员，该房屋买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，原告于2016年6月向舞阳县人民法院书面提起了执行异议，2016年7月9日，舞阳县人民法院裁定驳回了原告的异议申请。总之，原告认为农村宅基地使用权不得买卖，《物权法》第153条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第63条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”根据以上法律规定，农村宅基地的买卖必然涉及宅基地使用权的转移，也就违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条的强制性规定，同时杨二生将本属原告所有的房屋卖掉，也是无效的。因此，杨二生与二被告于2007年3月11日签订的房屋买卖合同属于无效合同，现请求法院：1、判决立即停止对原告所有的位于舞阳县北××镇西街村金山××东，东临李永胜、西邻赵山坡，南至路，北至场的宅基地原址上新建的水电畅通的楼房一楼（含门窗），面积116平方米的强制执行；2、判决确认杨二生与被告吴付德、郭淑云20**年3月11日签订的房屋买卖合同无效，并确认位于舞阳县北××镇西街村金山××东，东邻李永胜、西邻赵山坡，南至路北至场的宅基地原址上新建的水电畅通的楼房一楼（含门窗），面积116平方的房屋归原告所有。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、杨东才与二答辩人不存在法律上的利害关系，其诉讼主体不适格。2007年3月11日，二答辩人与杨二生签订《房屋买卖合同》，合同内容为杨二生将位于舞阳县北舞渡镇金山路东宅基地上三间瓦房和平房卖给二答辩人，后杨二生想在该宅基地上建楼房，杨二生与二答辩人于2013年4月22日达成《房屋置换协议》，杨二生将房屋建成后，提供给二答辩人面积116平方米一楼的房屋一套。两份合同的当事人之一系杨二生，而不是杨东才，二答辩人有理由相信杨二生有权处分所涉房屋。根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证，杨东才并无证据证明合同所涉当事人是杨东才，也无证据证明本案所涉房屋系杨东才所有，根据合同相对性原则，合同的权利相对关系人系二答辩人和杨二生，而不是杨东才，原告杨东才不具有本案诉讼主体资格。二、杨二生与答辩人签订的合同有效，杨二生应遵循诚实信用原则按照协议内容履行义务。根据《土地管理法》第六十二条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后的，再申请宅基地的，不予批准。”该规定并未禁止农民出租、出卖住房，而是在农村村民出卖住房以后，农民丧失了再申请宅基地的权利。就本案而言，根据舞阳县人民法院及漯河市中级人民法院共六份生效判决裁决，二答辩人与杨二生签订的房屋买卖合同及房屋置换协议均系有效合同，杨二生系所涉房屋的权利人，杨东才与该房地产没有任何法律上的利害关系。综上所述，二答辩人认为，原告杨东才不具有本案诉讼主体资格，恳请法院查明事实后，驳回原告的起诉。
经审理查明，本院在执行申请人吴付德、郭淑云与被执行人杨二生合同纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人杨二生送达（2016）豫1121执334号执行通知书，要求被执行人杨二生于2016年5月30日前，按照漯河市中级人民法院做出的（2016）豫11民终306号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨二生未履行生效法律文书确定的义务，在案件的强制执行过程中，案外人杨东才于2016年7月6日向本院提出执行异议。位于舞阳县北××镇西街村金山××东的房产是申请执行人吴付德、郭淑云于2007年3月11日通过签订买卖合同从被执行人杨二生处购得的，后房产搞改造，吴付德、郭淑云和杨二生于2013年4月22日签订一份协议书，约定该建筑楼房五层，房子建成后，被执行人杨二生给申请执行人吴付德、郭淑云提供成品房一楼一套（含门窗），面积116平方米，水电畅通，一年内交房，吴付德、郭淑云享有该套房屋的所有权，享有使用权、继承权、转让权，杨二生协助吴付德、郭淑云办理房屋的产权手续。2014年5月楼房建成后，被执行人杨二生拒绝给付申请执行人吴付德、郭淑云协议约定的房屋，申请执行人吴付德、郭淑云现在租房居住，舞阳县法院做出（2016）豫1121执异8号裁定驳回案外人杨东才的异议申请，后杨东才于2016年8月19日向本院起诉，庭审时原告出示陈春旺、杨金龙、李新举、李永胜四人的证言各一份，证明涉案房屋在当时1989年是由本案原告出资所建，包括建房材料及工程款均系原告支付，另外，在1989年至2007年原告在此居住。庭审时四名证人未到庭，二被告对原告提供的四份证人证言不认可。庭审时被告提供有（2014）舞民初字第633号民事判决书、（2014）舞民初字第805号民事判决书、（2014）舞民初字第806号民事判决书、（2015）漯民终字第616、617号民事判决书、（2016）豫11民终306号、（2016）豫1121执异8号执行裁定书佐证。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。?对案外人提出的执行异议，应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，原告提起执行异议之诉，原告所提供的证人未到庭参加质证，二被告对原告提交的四份证人证言不予认可。原告提供证据不能证明该涉案房屋是原告杨东才所有，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求本院不予维护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定;判决如下：
驳回原告杨东才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨东才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 李庆然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 飞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第176号
原告杨成双，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系该公司法律顾问。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告杨成双诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平劳务合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨成双、委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、苗淑文、被告于平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成双诉称，2012年5月被告委托原告施工安装被告承建伊春名人小区所有的车库门及住宅门，结止2012年11月，共发生人工费及材料款1056140.00元，经多年催要被告未给付，2014年7月30日，经伊春市工作组主持调解，被告方同意用2户房屋抵款50万元。余款至今未付，请求法院判令被告中煤公司支付拖欠合计556140.00元，其中人工费12万元、质量保证金5万元、工程款386140.00元。
被告中煤公司辩称，原告所述属实，但王跃辉在伊春区法院另有案件标的23万余元，应在本案原告诉讼标的中扣除。
被告于平辩称，原告所述属实，但王跃辉在伊春区法院另有案件标的23万余元，应在本案原告诉讼标的中扣除。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2012年12月24日于平出具欠据，证明被告中煤公司欠原告名人水岸公馆18-23号楼防盗门、电子单元门、7栋独立车库门工程款、门款1056140.00元，现欠款为506140.00元；
证据2、2015年3月19日王跃辉出具证人证言，证明于平出具的欠杨成双工程款506140.00元欠据与王跃辉无关，本案债权人仅为原告。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告中煤公司、被告于平对原告举示的证据1、2无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据二被告均无异议，能够证明被告中煤公司欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。中煤公司将伊春市名人水岸公馆小区18-23号楼防盗门、电子单元门、7栋独立车库门工程承包给原告，工程现已完工，经原告杨成双与被告于平、被告中煤公司共同确认现中煤公司尚欠原告工程款为506140.00元，其中包含人工费12万元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将防盗门、电子单元门、7栋独立车库门工程交与原告施工，工程现已完工，双方对尚未支付工程款数额没有争议，被告中煤公司应承担给付义务。原告杨成双要求被告支付质量保证金5万元的诉讼请求，因未提供证据证明为被告中煤公司及被告于平收取，本案中不予支持，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨成双工程款506140.00元（含人工费12万元）；
二、驳回原告杨成双对被告于平的诉讼请求；
三、驳回原告杨成双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 李业成
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏芝荣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年博执字第00285号
被执行人王忠德，男，1952年7月14日出生，汉族。
被执行人王玉英，女，1953年8月25日出生，汉族。
焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与王忠德、王玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王忠德、王玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王忠德、王玉英给付原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司110000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王忠德、王玉英的财产进行了查证，经查被执行人王忠德、王玉英无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王忠德、王玉英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠德、王玉英新的财产线索，申请执行人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛琳琳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执863号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0825民初7475号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人赵某某发出执行通知书之后立即履行偿还申请执行人王某某借款本金人民币1310000元及利息之义务，并承担案件受理费8295元，执行费15500元。但被执行人赵某某未按执行通知书履行上述义务。
在执行过程中，现查明被执行人赵某某在某某建筑工程有限公司承建某某公路工程N4标段，合同价为30819907元至今人有壹佰余万元工程款及50万元履约保证金至今未支付。下欠工程款项的具体数额以审计为准，履约保证金50万元已经某某交通运输局公路建设指挥部核准具备支付条件并同意支付。根据查明的上述事实，本院对被执行人在该工程中享有的工程款应予扣留，对已具备支付条件的履约保证金50万元予以提取并已支付给申请执行人。案件受理费8295元，执行费15500元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卜晓晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01253号
上诉人（原审原告）：孟宪法，男，1943年10月14日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘庆玉，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县新宾镇刘家汉族村民委员会。住所地：新宾满族自治县。
负责人：傅永祥，村委会主任。
委托代理人：陈会库，该村委会党支部书记。
委托代理人：傅爱博，该村委会会计。
上诉人孟宪法因侵权责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00072号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟宪法、被上诉人刘庆玉及新宾满族自治县新宾镇刘家汉族村民委员会（以下简称刘家汉族村委会）的委托代理人陈会库、傅爱博到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为，1982年2月10日，新宾满族自治县人民政府向孟宪法颁发了新宾县社员自留山证，写明：“根据中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定，划给社员自留山，特发此证。所属姓名：孟宪法，人口五人。山权归集体，用权归个人。住址：城郊公社刘汉大队五生产队。面积：灌丛7.5亩。坐落种地沟，不准出租、出卖、转让、种粮、建房、埋坟、采石。四至：东至陈会库、西至刘淑琴、南至山岗、北至沟。负责单位城郊林业站。”孟宪法在自留山上栽种部分落叶松，1984年8月5日新宾县人民政府为孟宪法颁发山林执照，写明：“所有者孟宪法，住址城郊公社刘家大队，面积八分，树种落叶松，林种用材林，种类人工林，坐落ＸＸ国沟，四至东至陈会库山场、西至山场、南至王福生山场、北至沟，1987年为了发展经济孟宪法毁掉树木，种植人参，1994年人参下山。孟宪法未按照县委、县政府的决定还林，自行种植玉米。2001年刘家汉族村委会为了响应县委、县政府的号召，对人参下山的、小块地进行退耕还林，刘庆玉响应了该号召，在包括孟宪法的自留山的林地上栽树。刘庆玉与刘家汉族村委会未签订协议，刘家汉族村委会未收取刘庆玉任何费用。另查明，2015年1月20日新宾满族自治县林业局为刘成程办理了新林证字（2015）第79803号，林地所有权权利人刘家村刘家组，林地使用权权利人刘成程，森林或林木所有权权利人刘成程、森林或林木使用权权利人刘成程，坐落新宾镇刘家村，小地名：ＸＸ国沟，林班1，小班16、17，面积0.3公顷，主要树种红松，林种用材林，林地使用期68年，终止日期2082年12月09日，四至：东至落叶林边，南至岗，西至落叶林边，北至沟。孟宪法的自留山包括在刘成程的林权证载明的四至内。刘庆玉与刘成程系父子关系。刘庆玉不是刘家汉族村的村民，但其妻子和儿子刘成程是刘家汉族村村民。
孟宪法的诉请是刘庆玉与刘家汉族村委会共同侵权，而是否构成侵权的前提是权属明确。本案中新宾县人民政府向孟宪法颁发自留山证，确定其对自留山享有使用权，孟宪法在部分自留山上栽树后新宾县人民政府又颁发山林执照，孟宪法毁林种植人参后，在自留山上种植玉米。2001年新宾满族自治县县委、县人民政府号召退耕还林，刘庆玉经刘家汉族村委会同意在包括孟宪法在内的四户村民的自留山上栽树，新宾县满族自治县人民政府林业局向刘成程颁发林权证，确定刘成程对林地享有使用权，这三个权利证书均是经新宾满族自治县人民政府颁发的，现双方均对争议的林地持有权属证书，争议林地的使用权归谁，本院无法做出认定。另一方面，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案孟宪法经新宾县人民政府颁发自留山证，其对争议林地享有使用权，案外人刘成程经新宾满族自治县人民政府颁发林权证，对争议林地也享有使用权，双方对林地的使用权发生争议，应由双方当事人协商解决。双方协商不成的，应由乡级或者县级人民政府处理，待人民政府对双方的权属争议进行处理后，如对处理决定不服的，可以依法起诉，故依法裁定驳回孟宪法的诉请。刘庆玉雇人栽树后，新宾满族自治县林业局颁发的林权证上记载林地使用权人为刘成程，刘庆玉不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孟宪法的起诉。案件受理费50.00元（孟宪法已预交），返还孟宪法。
孟宪法不服，提起上诉称，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。理由：新宾县政府自1982年2月10日向孟宪法颁发自留山证，自留山一直归孟宪法使用，刘家汉族村未经孟宪法授权同意刘庆玉在争议自留山上栽种林木，构成侵权，双方发生争议后，刘庆玉以刘成程名义办理了新林证（2015）第79803号林权证，依法应予撤销。
被上诉人刘庆玉答辩称，按照退耕还林的政策，村委会让我到孟宪法的小块地上栽种林木。同意原审裁定。
被上诉人刘家汉族村委会答辩称，孟宪法毁林开荒种植玉米，其自留山证及山林执照就已失去了法律效力。2001年政府下令退耕还林，刘庆玉父子响应号召在孟宪法林地载种林木，直到2010年刘家汉族村林权改革，孟宪法也没有提出异议。2014年孟宪法找到刘庆玉、村里要求补偿，后县林业站调解未果。同意维持原审裁定。
本院经审理认为，孟宪法与案外人刘成程各自持有新宾县政府先后颁发的自留山证和林权证，刘家汉族村委会确认自留山证四至范围包含在林权证范围内，故孟宪法虽以侵权责任为由提起诉讼，但本案实质是双方对该林地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案争议林地使用权未经有关人民政府确权处理之前，暂不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回孟宪法的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1955号
申请执行人：云南铜业科技发展股份有限公司，统一社会信用代码：91530100719410262R。
住所：云南省昆明市高新区二环西路625号。
法定代表人：王冲，执行董事。
委托代理人：刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南恒鑫伟创经贸有限公司，统一社会信用代码：9153010067363899XJ。
住所：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-38室。
法定代表人：王宇晖，总经理。
被执行人：王宇晖，男，汉族，1971年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人云南铜业科技发展股份有限公司与被执行人云南恒鑫伟创经贸有限公司、王宇晖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市�动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1060983元，未受偿人民币1060983元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1955号申请执行人：云南铜业科技发展股份有限公司，统一社会信用代码：91530100719410262R。住所：云南省昆明市高新区二环西路625号。法定代表人：王冲，执行董事。委托代理人：刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南恒鑫伟创经贸有限公司，统一社会信用代码：9153010067363899XJ。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-38室。法定代表人：王宇晖，总经理。被执行人：王宇晖，男，汉族，1971年5月26日出生，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人云南铜业科技发展股份有限公司与被执行人云南恒鑫伟创经贸有限公司、王宇晖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市�动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1060983元，未受偿人民币1060983元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一八年八月八日书 记 员  魏羽倩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1230号
原告：陈翠群，女，1966年7月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：曲江区溢健家庭用品厂，住所：韶关市曲江区马坝镇十六冶四村亦友公司车间。
法定代表人：丁水生，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告陈翠群与被告曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健用品厂）劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠群撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈翠群负担。
审 判 长 肖绍雄
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 斌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保94号
申请人赵德武，男，1950年3月13日出生，汉族，农民。
被申请人杨夏，女，1992年12月25日出生，汉族，农民。
申请人赵德武因与被申请人杨夏驾驶的陕AQ55**号轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨夏驾驶的陕AQ55**号轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人赵德武负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石萌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 景茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00148号
本院在执行申请执行人与被执行人陈海量纠纷一案中查明，被执行人陈海量拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈海量纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5170号
原告：彭某某。
委托代理人：杜某某。
被告：金某某。
被告：某某某某财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某。
委托代理人：牛某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲、李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。
被告管建伟，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省确山县。
被告张留英，女，汉族，1964年10月19日出生，住河南省确山县。
被告郑州丰源实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区36号。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告管建伟、张留英、郑州丰源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 军
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审39号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人朱XX，局长。
委托代理人黄X（特别授权代理），奉化市农林局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市农林局于2016年2月2日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2015）第018号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市农林局于2015年6月4日作出奉农林罚决字（2015）第018号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，属于擅自改变林地用途的行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定责令被执行人对占用的林地在收到行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。并对被执行人陈XX作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米10元，计3290元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录二份、证人证言一份、居民身份证复印件二份、林业工程师鉴定报告一份、陈二村村民委员会证明、山地租赁协议、现场检查（勘验）笔录、现场照片四张。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市农林局于2015年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为：（一）、处非法改变用途林地面积每平方米10元，计3290元的罚款；（二）、超出15天缴款期所产生的加处罚款，计3290元。
本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2015）第018号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审39号申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。法定代表人朱XX，局长。委托代理人黄X（特别授权代理），奉化市农林局干部。被执行人陈XX。申请执行人奉化市农林局于2016年2月2日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2015）第018号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市农林局于2015年6月4日作出奉农林罚决字（2015）第018号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，属于擅自改变林地用途的行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定责令被执行人对占用的林地在收到行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。并对被执行人陈XX作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米10元，计3290元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录二份、证人证言一份、居民身份证复印件二份、林业工程师鉴定报告一份、陈二村村民委员会证明、山地租赁协议、现场检查（勘验）笔录、现场照片四张。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市农林局于2015年12月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为：（一）、处非法改变用途林地面积每平方米10元，计3290元的罚款；（二）、超出15天缴款期所产生的加处罚款，计3290元。本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2015）第018号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年二月三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2662号
申请执行人项唐
被执行人夺金家居（宁波）有限公司，组织机构代码MA2811F36
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夺金家居（宁波）有限公司发出执行通知书，责令被执行人夺金家居（宁波）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夺金家居（宁波）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夺金家居（宁波）有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××76的存款人民币384.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈莹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1397号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，该公司工作人员。
被告：黄辉，男，1965年12月15日生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告黄辉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2642号
原告：齐某某，男，1971年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张某某，男，1984年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告齐某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，原告齐某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年十月十八日
书记员 张欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5876号
原告龚美华，女，1959年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告朱坤明，男，1951年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海卓煜金属制品厂，住所地上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人杨文龙，男。本院在审理原告龚美华与被告朱坤明、上海卓煜金属制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚美华于2016年2月16日向本院提出申请要求撤回对被告上海卓煜金属制品厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龚美华撤回对被告上海卓煜金属制品厂的起诉。
审判员 倪水芳
二〇一六年二月十九日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1290号
原告:巴彦淖尔市捷凯物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：王卫兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
被告：徐军和，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市捷凯物业管理有限公司与被告徐军和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告巴彦淖尔市捷凯物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市捷凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市捷凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市捷凯物业管理有限公司承担。
审判员 刘瑞萍
二〇一八年八月十四日
书记员 杨金凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2265号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区南阳湖街***号。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭桂珍，女，1981年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告郭桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 宋 颖
审判员 郑柏松
审判员 王 敏
二０一七年五月二十六日
书记员 王 笛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00218-1号
申请执行人：姚付枝。
申请执行人：吴利超。
申请执行人：吴勇超。
被执行人：刘敏超。
被执行人：周勇军。
本院于2013年4月27日作出姚付枝等与周勇军等机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂汉阳执字第00218号的裁定，查封了周勇军所有的车牌号为鄂A×××××丰田牌小型汽车，现因本案双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对周勇军所有的车牌号为鄂A×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂汉阳执字第00218-1号吴利超：姚付枝、吴利超、吴勇超与刘敏超、周勇军机动车交通事故责任纠纷一案，权利人姚付枝、吴利超、吴勇超依据本院2012年5月12日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00479号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为273908.80元。执行中，我院对被执行人刘敏超、周勇军强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。特此通知二〇一四年十二月十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7023号
上诉人（原审被告）北京京路胜发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园6号楼2层228。
法定代表人秦存才，经理。
委托代理人张先坤，北京京路胜发商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）董玉民，男，1975年2月23日出生。
委托代理人赵卫疆。
上诉人北京京路胜发商贸有限公司因与被上诉人董玉民挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京京路胜发商贸有限公司于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京路胜发商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京路胜发商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五十元，由董玉民负担二十五元（已交纳），由北京京路胜发商贸有限公司负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由北京京路胜发商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1799号
原告郝娜，女，汉族，1987年12月26日出生，个体。
被告单洪伟，男，蒙古族，1989年10月15日出生，个体。
本院于2016年1月28日立案受理了原告郝娜诉被告单洪伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员张海涛担任审判长、代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝娜到庭参加了诉讼，被告单洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告单洪伟于2015年5月17向原告郝娜借款33000元，借款后偿还13000元，下欠20000元借款后经原告多次索要无果。现诉至人民法院请求1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告单洪伟经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告单洪伟于2015年5月17向原告郝娜借款33000元，借款后偿还13000元，下欠20000元至今未予偿还。
以上事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告单洪伟向原告郝娜借款事实清楚，有被告向原告出具的借款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单洪伟于本判决发生法律效力之日起偿还原告郝娜借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 剑 波
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2514号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人郑幼容，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范新福，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈国权。
被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘杰华。
被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘杰华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李丽娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈强，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连水菊，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林雪花，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范光仔，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑幼容、范新福、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、林雪花、范光仔等16位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3976号民事判决已经发生法律效力。由于上述16位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币155.802042万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币4.717152万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币1.9807万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，郑幼容、范新福、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、林雪花、范光仔等被执行人目前下落不明。执行中，本院依法分别查封了登记在被执行人林洁名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(房地产权证号为：嘉XXXXXXXX**)，但该房产已分别被交通银行杨浦支行及一个叫林森奇的案外人设定了他项权利，债权金额分别为人民币159万元和人民币200万元，目前本院无法处置；查封了登记在被执行人王平、邵菊仙名下位于上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室王平所有的1/2房地产的产权(房地产权证号为：浦XXXXXXXX**)，但该房产是被执行人与案外人共某，目前本院无法处置。同时，本院轮候查封了登记在被执行人陈忠华名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号1_2层房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人范光仔名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人林森丛名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)，因上述三处房产本院都为轮候查封，目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被查封和轮候查封的五处房地产存在各种不同的状况，使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2514号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2514号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人郑幼容，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人范新福，男，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海云丹茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈国权。被执行人沈国权，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海隆聚恒资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘杰华。被执行人林森丛，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人余秀英，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王平，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘杰华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李丽娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈强，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林洁，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人连水菊，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林雪花，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人范光仔，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉郑幼容、范新福、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、林雪花、范光仔等16位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)普民二(商)初字第3976号民事判决已经发生法律效力。由于上述16位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年6月30日向本院申请执行，要求被告归还借款本金人民币155.802042万元；给付截止2015年1月21日的上述借款的利息及逾期利息人民币4.717152万元；给付自2015年1月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费合计人民币1.9807万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，郑幼容、范新福、上海云丹茶艺市场经营管理有限公司、沈国权、上海隆聚恒资产管理有限公司、林森丛、余秀英、王平、刘杰华、李丽娟、陈强、林洁、连水菊、陈忠华、林雪花、范光仔等被执行人目前下落不明。执行中，本院依法分别查封了登记在被执行人林洁名下的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(房地产权证号为：嘉XXXXXXXX**)，但该房产已分别被交通银行杨浦支行及一个叫林森奇的案外人设定了他项权利，债权金额分别为人民币159万元和人民币200万元，目前本院无法处置；查封了登记在被执行人王平、邵菊仙名下位于上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室王平所有的1/2房地产的产权(房地产权证号为：浦XXXXXXXX**)，但该房产是被执行人与案外人共某，目前本院无法处置。同时，本院轮候查封了登记在被执行人陈忠华名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号1_2层房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人范光仔名下位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)；轮候查封登记在被执行人林森丛名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室房地产的产权(房地产权证号为：杨XXXXXXXX**)，因上述三处房产本院都为轮候查封，目前无法处置。经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被查封和轮候查封的五处房地产存在各种不同的状况，使本院目前无法处置。同时，本院未掌握上述被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2514号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年八月十三日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1964号
原告：刘新起。
被告：朱海光。
被告：朱小光。
委托代理人：朱立新。
原告刘新起为与被告朱海光、朱小光健康权纠纷一案，于2011年12月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘新起，被告朱海光、朱小光及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新起诉称：2011年10月12日，原告与被告朱海光妻子袁红霞因琐事发生口角，双方发生冲突，朱海光用双手拉着原告的胳膊，殴打了原告，袁红霞抓着原告的脸不放，导致原告的脸被抓伤得厉害。后经杭州市石桥派出所处理，但是被告拒绝支付原告相应的医疗费。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费1627元、误工费587元，营养费2000元，共计4244元；2.由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告刘新起提供如下证据材料：
1.依原告申请，本院向石桥派出所调取询问笔录1组，证明2011年10月12日，因原告与被告朱海光的妻子发生口角，两被告将原告打伤的事实。
2.照片4张，证明2011年10月12日原告的脸被抓伤的事实。
3.病历1份4页、CT报告1份，证明原告到医院接受治疗的情况。
4.门诊收费收据6张，证明原告受伤，产生医疗费1627元。
被告朱海光辩称：本案的发生，是原告蓄谋滋事、对被告的妻子袁红霞进行暴打，并将被告的汽车钥匙抢走。被告并没有参与此事，也没有打原告，派出所也做了相应的笔录。原告起诉被告完全是诬告，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱小光辩称：本案是原告歪曲事实，蓄谋滋事，原告与袁红霞发生口角，进而发生扭打，被告前去劝架，反而被打伤，出于正当防卫，推了他人一下，反而被旁边其他人员暴打，并被抢走长安牌汽车钥匙一把。故原告要求被告赔偿并无相应依据。请法院驳回原告的相应请求，并要求赔偿被告的钥匙一把。
被告朱海光、朱小光均未提供任何证据材料。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告刘新起提供的证据，两被告对证据1的真实性、合法性、关联生无异议，对证明对象有异议，派出所并没有认定两被告殴打原告的事实。本院认为，该证据因被告对三性均无异议，其证明内容将结合其他证据综合认定。证据2、3，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告所提供的照片，并不是事发当天所拍。在打架当天，原告一边有4-5个人殴打袁红霞，原告的脸不可能被打伤。根据病历的记载，原告是在半个月之前被人打伤，而且是被拳脚打伤，并不是被抓伤，也不是2011年10月12日受伤的。本院认为，证据2无法确定是本案冲突发生后所拍摄的照片，故本院不予采信。证据3记载的时间确实为事发当天，故与本案有关联性，本院予以确认。证据4，两被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据跟被告无关。原告看病花再多的钱，跟被告也无关。本院认为，该证据因被告对关联性有异议，异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告朱海光、朱小光系兄弟关系。朱海光与其妻子袁红霞租住于本市石桥甘长东苑42号2-102房，与刘新起（女）为邻居，均为河南老乡。2011年10月12日，原告刘新起与被告朱海光妻子袁红霞因琐事而生口角，双方遂起冲突，原告被袁红霞抓伤。该纠纷后由杭州市石桥派出所处理，经市二医院验伤，原告存在头部外伤、颜面及颈部抓伤。
另查：原告于2011年10月12日、2011年10月13日就诊，支付医疗费1627元。
本院认为：原告自己承认抓伤为案外人袁红霞所致，但无提供足够的证据证明被告朱海光与朱小光对己实施了侵权行为，故因侵权事实证据不足，因此原告请求两被告赔偿医疗费1627元、误工费587元，营养费2000元损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘新起的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告刘新起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 翟寅生
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王忠可
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5729号
原告:杨慧,女,1986年10月15日出生,汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:张和柱，男，1993年1月8日出生，汉族，住址湖北省巴东县，
原告杨慧（以下简称原告）与被告张和柱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金43000元及利息（利息从2017年2月8日暂计算至起诉之日，并从起诉之日按月息2%计算至还清款项之日止）；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币43000元，并出具借条一份，借条约定“借款期限自2017年2月8日起至2017年4月25日，共2个月，利率为每月10%，全部本息于2017年4月25日一次性还清”。原告通过存款和支付付转账方式支付了上述借款。但被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条，银行存单、微信记录经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月8日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币43000元，借款期限自2017年2月8日至2017年4月25日，利率为每月10%，全部本息于2017年4月25日一次性还清。随后，原告向被告出借人民币43000元，但被告未依约还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，原告现主张自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和柱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧人民币43000元及相应利息（以人民币43000元为基数，自2017年2月8日按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币470元、公告费260元共计人民币730元被告张和柱负担（被告张和柱于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 颜 冬 萍
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周杨梦琪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3564号
原告：刘中彩，女，生于1987年6月3日，汉族。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：梁增贝，男，生于1961年3月7日，汉族。
被告：郭景梅，女，生于1963年5月15日，汉族。
被告：梁伟斌，男，生于1989年10月7日，汉族。
三被告委托诉讼代理人：杨志国、董鹏（实习），河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告刘中彩与被告梁增贝、郭景梅、梁伟斌不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘中彩撤回起诉。
刘中彩预交案件受理费4356元，本案案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由刘中彩负担。退还刘中彩3784.5元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十月一日
书 记 员 张丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初520号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某，男，于广西兴业县，身份证号码：×××4173，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西兴业县。2016年4月29日因本案被拘传和刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月29日1时30分，被告人梁某伙同“阿权”、“阿发”（二人均另案处理）经密谋盗窃后，从佛山市南海区窜至江门市蓬江区江会路朗豪轩5幢楼下，由被告人梁某、“阿发”负责望风，“阿权”将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币9610元的雅马哈ZT125T-8型黑色女装摩托车盗走，后被告人梁某驾驶上述摩托车搭载“阿权”、“阿发”逃离现场时被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，扣押作案工具及赃物的清单，现场勘验笔录及照片，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2016）192号涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，盗得财物价值人民币9610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，可对被告人梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具：六角套筒一把、自制六角匙二把，予以没收，并由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月六日
书记员 陈娇梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4755号
原告李辉，居民。
被告刘永顺，居民。
被告施文娟（系刘永顺妻子），居民。
本院在审理原告李辉与被告刘永顺、施文娟民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告李辉负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4755号原告李辉，男。被告刘永顺,男。被告施文娟（系刘永顺妻子），女。本院在审理原告李辉与被告刘永顺、施文娟民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告李辉负担。审 判 长  陈律心审 判 员  顾 飞人民陪审员  程晓明二〇一四年二月二十六日书 记 员  张 云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：石夏林。
被执行人：石乐军。
被执行人：董振钦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行石夏林、石乐军、董振钦小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人石夏林、石乐军、董振钦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文武
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9456号
申请执行人王吉英
被执行人金建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初513号，依法向被执行人金建锋发出执行通知书，责令被执行人金建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01533号
上诉人（原审被告）刘花枝，女，1969年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐北路***号*******室。
委托代理人刘文熙，河北天捷律师事务所律师，系刘花枝之女。
被上诉人（原审原告）耿彩格。
委托代理人曹玉贤。
上诉人刘花枝因相邻关系纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，位于石家庄市裕华区东方城小区住房于2004年交付使用，该小区业主均未缴纳维修基金。2014年5月雨季来临之前因该小区2号楼3、4单元（每单元12户）的房顶（公共区域）漏雨，耿彩格进行垫资维修。耿彩格主张发生费用为32850元。刘花枝对均摊费用持有异议，耿彩格对此提交业主代表与河南华瑞防水防腐有限公司签订的《承包防水合同》、施工方案及报价，其中《承包防水合同》约定包工包料工程总金额32790元；施工方案及报价显示工程总造价32790元。除此之外耿彩格还提交河南华瑞防水防腐有限公司出具的金额为23750元收据，李留栓个人出具的收到维修人工费9100元的收条。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审法院认为，根据相关法律规定，建筑物屋顶属于住宅的共有部分，共有人对共有部分享有共同管理的权利，并应共同承担义务。本案中小区全体业主均未缴纳维修基金，在共有部分维修时应由共有部分的业主承担维修义务。耿彩格、刘花枝共同为4单元的业主，在耿彩格维修共有部分垫付资金后，刘花枝应按照法律规定承担均摊的义务。针对维修费，耿彩格提交的《承包防水合同》是与河南华瑞防水防腐有限公司签订，履行方应为河南华瑞防水防腐有限公司，收到款项一方也应为该公司；耿彩格提交的李留栓个人出具收条与此不符，对李留栓的收条真实性不予采信。耿彩格依据河南华瑞防水防腐有限公司出具的收据及李留栓的收条，主张维修费32850元，对此不予支持。依据业主代表与河南华瑞防水防腐有限公司签订的承包合同及报价单可以认定维修费为32790元。3、4单元共计24户，平均每户为1366.25元（32790元÷24户）。耿彩格主张按银行1-3年期同期贷款利率四倍计算垫付款发生之日起至缴清之日的利息（从2014年6月21日起暂计算到2015年3月31日5.6%×4÷12×9×1369=230元），无事实及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条的规定，一审判决如下：一、被告刘花枝在本判决生效后三日内，一次性支付原告垫付款1366.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘花枝负担。
一审判后，刘花枝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审。其上诉理由为，一、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人均为东方城小区2号楼4单元的业主，楼顶为共有部分，被上诉人对2号楼3-4单元楼顶擅自进行修缮，其所说的通知楼下所有业主商议维修事宜，对此，上诉人作为业主并不知情，所出具的收条及收据显示时间均为2014年6月，而其是2014年10月到上诉人的居所索要，而且态度恶劣，这充分说明其所说的商议根本不存在；二、上诉人没有看到原审判决依据的业主代表与河南华瑞防水防腐有限公司签订的承包合同及报价单认定的维修费用，且被上诉人擅自加了隔热层，对此部分费用上诉人不应当承担，且无法认同被上诉人出具的收条及收据。被上诉人耿彩格认为，其修缮楼顶之前通知了所有的业主，且并没有加装所谓的隔热层，被上诉人所说的态度恶劣不属实，10月份修缮做完后，因为联系不上上诉人，所以才11月份区收取修缮费用，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的上诉人刘花枝与被上诉人耿彩格房屋座落情况、该房屋的维修基金缴纳情况、修缮楼顶防水签订的合同情况、报价情况均属实。虽刘花枝仍主张对楼顶漏水问题进行维修自己并不知情，且一直主张进行修缮之前并未对此进行协商，但其在二审诉讼过程中也认可耿彩格在进行房屋修缮之前曾通知其参加协商，只是因为业主没有到齐，所以就散了。刘花枝在二审诉讼期间未提供其有关的上诉理由的新的证据。
本院认为，建筑物屋顶属于住宅的共有部分，共有人对共有部分享有共同管理的权利，并应共同承担义务。鉴于屋顶漏雨如不及时修缮严重影响业主生活的的特殊性质，在通知其他业主共同协商不成后，耿彩格垫付资金维修共有部分后，刘花枝应按照法律规定承担均摊的义务。原审依据耿彩格提供的相应证据及原审调查的系列情况综合认定的维修费并无不当，刘花枝虽对该修缮所花费的金额有异议，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对其所提异议不予认定。综上，原审判决一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘花枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王靖
代理审判员 卢亮
代理审判员 李祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 翟伟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2007号
原告：翁敦机，男，1987年7月13日出生，汉族，海南省文昌市人，现住云南省安宁市。
被告：骆科帅，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍地地址：云南省安宁市八街街道。
原告翁敦机与被告骆科帅装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁敦机于2018年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁敦机撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告翁�机承担。
审 判 长 周子光
人民陪审员 王 飚
人民陪审员 王鸿麟
二〇一八年一月二日
书 记 员 白银香
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执270号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原沱江支行）。
住所：内江市东兴区西林大道榕树巷8号1栋1层
负责人：许迅，系该行行长。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。
住所：隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙，系该公司总经理。
被执行人：温小冬，男，1967年9月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款748000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡江澜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1479号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人林小玉（乙方），女，黎族，xx年x月x日出生，户籍住址：海南省万宁市。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币27662元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币22130元，剩余20%的款项即人民币5532元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第80号
原告：毛永哲。
被告：谢红卫。
本院在审理原告毛永哲与被告谢红卫民间借贷纠纷一案中，原告毛永哲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告毛永哲自愿撤回对被告谢红卫的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛永哲撤回对被告谢红卫的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛永哲负担。
代理审判员 应雨光
二〇一四年三月十五日
书 记 员 骆未腾