广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法知民初字第36号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市飞达网吧。
投资人：陈映玲。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市飞达网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司委托代理人郭锦霞到庭参加诉讼，被告珠海市飞达网吧经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，弘力数位股份有限公司制作了计算机单机游戏《风色幻想4》并享有该游戏信息网络传播权等著作权及相关权利。2010年6月20日，弘力数位股份有限公司将该游戏信息网络传播权等著作权及相关权利独家授予原告，原告拥有在中国大陆对涉及该游戏的侵权行为进行维权的权利。原告在国家版权局对其相关权利进行了登记。原告发现被告未经其授权，以营利为目的将游戏《风色幻想4》通过网吧局域网的方式进行传播使用。经原告申请，北京市方正公证处2010年11月对被告的上述侵权行为进行了证据保全公证。原告要求被告停止侵权及赔偿损失未果。综上所述，被告的上述行为已违反我国《著作权法》等相关法律法规之规定，严重侵害了原告的信息网络传播权。为维护自己的正当权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、（2010）京长安内经证字第22474号《公证书》；
证据2、（2010）京长安内经证字第22471号《公证书》、（2012）京长安内经证字第10498号《公证书》；
证据3、（2012）京长安内经证字第4217号《公证书》；
证据4、（2012）京长安内经证字第18444号《公证书》；
证据5、《风色幻想4》外包装及光碟。
以上五份证据共同证明计算机单机游戏《风色幻想4》在中国大陆合法发行，原告经弘力数位股份有限公司合法授权拥有在中国大陆以自己的名义行使信息网络传播权、复制权等著作权及维权等相关权利。
证据6、（2010）京方正内经证字第19711号《公证书》，证明被告未经原告授权，擅自在其网吧内安装原告作品进行商业性使用，侵犯原告的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利的事实。
证据7、发票，证明原告申请证据保全公证所支付的公证费用。
被告珠海市飞达网吧未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：弘力数位股份有限公司（原名称为弘煜科技事业股份有限公司）是依我国台湾地区法律成立的公司法人。根据国家版权局出具的软著登字第0386567号《计算机软件著作权登记证书》，弘力数位股份有限公司为《风色幻想4》游戏软件V1.0的著作权人，该游戏软件开发完成日期为2005年5月16日，首次发表日期为2005年5月18日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利。
2010年6月20日，弘力数位股份有限公司出具《授权委托书》，将包括《风色幻想4》在内的计算机单机游戏的信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂电子科技（北京）有限公司。授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区及台湾地区），授权期限为两年（自2010年6月20日至2012年6月19日）。在授权期限内，游戏天堂电子科技（北京）有限公司拥有对所涉及的知识产权的侵权行为进行维权的权利，有权以自己的名义在授权范围内行使上述权利。2012年5月17日，弘力数位股份有限公司再次出具《授权委托书》，将上述授权期限延长两年（自2012年6月20日起至2014年6月19日），并明确本授权有溯及既往的效力。
2012年9月10日，国家版权局出具《计算机软件著作权专有许可合同登记证书》，对弘力数位股份有限公司与游戏天堂电子科技（北京）有限公司关于《风色幻想4》游戏软件相关著作权专用许可合同予以登记。
原告提交的《风色幻想4》游戏软件光盘及外包装上均有“弘煜科技事业股份有限公司制作”、“游戏天堂电子科技（北京）有限公司总经销”、“北京科海电子出版社出版”、“ISBN7-900420-09-06”等字样。此外，该游戏光盘外包装上还标有“©2005弘煜科技事业股份有限公司拥有本产品之著作权”以及“超值售价69元”等字样。
2010年9月20日，原告和案外人中国电影集团公司电影营销策划分公司共同委托代理人孙超以被告未经授权擅自在其网吧内播放由原告和中国电影集团公司电影营销策划分公司享有独家信息网络传播权的游戏及影视作品，为日后诉讼收集证据为由，向北京市方正公证处申请保全证据公证。2010年11月15日，北京市方正公证处公证人员和原告委托代理人孙超一同来到位于广东省珠海市拱北高沙中街94号之二第一、二楼的被告网吧采取证据保全措施。在公证员的监督下，孙超以普通消费者的身份在该网吧的服务台办理了上网手续，并通过公证员在网吧内随机选择的计算机上进行操作，在该计算机的桌面上新建名为“飞达网吧10-11-15”的word文档并最小化后返回桌面，点击该计算机屏幕桌面上的“单机游戏”图标进入显示有包括“风色幻想4”图标在内的相关游戏图标页面，双击该页面上的“风色幻想4”图标可以实现该游戏的运行过程并出现相关的游戏画面。上述操作过程由孙超使用键盘上的“PrScrnSysRq”键对显示的页面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于上述名为“飞达网吧10-11-15”的word文档中。操作结束后所形成的word文件全部内容由孙超剪切并粘贴至由公证员事先准备的U盘中，该U盘由公证员保管，并由公证员在返回公证处后使用公证处的计算机刻录光盘一式七张。公证机关将上述刻录光盘之一份予以封存，并于2010年12月3日就上述保全证据公证过程出具了（2010）京方正内经证字第19711号《公证书》。
通过播放上述《公证书》中所封存的光盘以及安装原告提供的《风色幻想4》正版光碟显示，在被告网吧随机选择的计算机上运行“风色幻想4”游戏软件时，前部出现“弘煜科技事业股份有限公司FunYoursTECHNOLOGYCO.，LTD”和“风色幻想4”、“（C）CopyrightFunYoursTECHNOLOGYCO.，Ltd.V0.00”等字样的游戏画面，游戏运行截图显示该游戏播放画面与原告提供的正版光盘运行画面一致。
另查明，原告提交了一张北京市方正公证处于2012年10月22日出具的金额为800元的公证费发票，付款单位为原告和案外人中国电影集团公司电影营销策划分公司，证明原告和案外人中国电影集团公司电影营销策划分公司为上述保全证据公证行为支付了公证费800元。此外，原告还主张为本案诉讼支付了公证人员差旅费、律师费以及律师差旅费等费用，但均未提交其实际支付上述费用的相关凭证。
再查明，被告珠海市飞达网吧于2006年5月12日成立，投资额为人民币3万元。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一款的规定，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，并可以许可他人行使。未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
本案中，根据原告提交的《风色幻想4》游戏软件外包装和光盘、相关权属及授权《公证书》，可以确认弘力数位股份有限公司（原名称为弘煜科技事业股份有限公司）为《风色幻想4》计算机游戏软件作品原始著作权人。原告经著作权人弘力数位股份有限公司的合法许可授权，取得了包括《风色幻想4》在内的计算机游戏软件作品在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区）的信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权行为进行维权。原告享有的上述计算机游戏软件作品的信息网络传播权，依法应予保护。
关于被告的侵权行为，原告依法申请公证机关对被告涉嫌侵权行为进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告提交的北京市方正公证处出具的（2010）京方正内经证字第19711号《公证书》（附光盘）具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
根据（2010）京方正内经证字第19711号《公证书》（附光盘）所记载的内容，被告未经授权，在其经营的网吧内为公众提供电脑，在其局域网上通过“单机游戏”向网吧用户传播包括《风色幻想4》在内的游戏软件作品，使得网吧内用户在网吧经营者限定的时间和局域网范围内，可以自行选择时间和地点去点播运行该游戏软件作品。因此，被告上述行为侵犯了原告对《风色幻想4》游戏软件作品所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。
鉴于原告在本案中并未对被告提出停止侵权行为的请求，本院对此不作处理。关于被告应承担的赔偿责任，本案中，原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。原告请求本院酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告享有权利的类型和期限、游戏软件作品《风色幻想4》的知名度和市场零售价，被告经营规模、经营场所位置、侵权性质、侵权情节以及本地经济状况等因素酌情确定赔偿数额。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九第一款的规定，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告主张为制止本案侵权行为支付了相关的公证费、律师费以及差旅费。本院根据案件具体情况，在有证据证明的基础上，考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性因素，对其该项诉讼请求纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿的数额为2000元（包括原告为制止本案侵权行为支出的律师费、公证费等合理开支）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（八）项、第十条第一款第（十二）项及第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告珠海市飞达网吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失（包括原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司为制止本案侵权行为支出的律师费、公证费等合理开支）人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告珠海市飞达网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 卞莉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 戴茜