wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执603号
申请执行人韦以安，男，1952年10月14日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人韦继胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人龙芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3242号判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币40000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年七月十七日
书记员 林 靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1424号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：沈先进。
被执行人：孙艳梅。
被执行人：田中安。
被执行人：李宪沂。
被执行人：孟天时。
被执行人：万庆伍。
被执行人：田厚龙。
被执行人：王祖俊。
被执行人：边洪义。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈先进、孙艳梅、田中安、李宪沂、孟天时、万庆伍、田厚龙、王祖俊、边洪义金融借款合同纠纷一案中，依法向九被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00043号民事判决书所确定的义务，但九被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位436416.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初483号
原告：许清明，男，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：雷在胜，男，生于1957年9月10日，汉族，住民勤县三雷镇东部开发小区。代理权限为特别代理。
被告：马小刚，男，汉族，户籍所在地民勤县。（缺席）
被告：李缠，女，汉族，户籍所在地民勤县。（缺席）
被告：王国栋，男，汉族，住民勤县。
原告许清明与被告马小刚、李缠、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许清明的委托诉讼代理人雷在胜、被告王国栋到庭参加了诉讼，被告马小刚、李缠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并按照月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息，同时按照每日借款金额的5%承担自2016年4月30日起至还款之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告马小刚因资金周转需要，向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年9月30日至2016年4月29日，月利率2%，同时约定若不能按期还款，还需承担逾期借款金额日5%的违约金。为保证按期还款，被告李缠、王国栋承担连带返还本息及违约金的保证责任，由原告与被告王国栋签订担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告马小刚、李缠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告王国栋辩称，马小刚借款属实，被告与李缠提供担保也属实。但是现在被告不予承担担保责任，理由如下：1、被告出具的担保承诺书内容存在涂改，根据承诺书约定，涂改无效；2、被告的担保期限是六个月，现担保期限已超过，被告的担保责任已经免除；3、借款到位后，由马小刚先用，之后被告又使用一个月，2015年农历腊月，被告和马小刚找到原告还款，并协商好了还款事宜，被告当场向马小刚的银行卡转入90000元，要求原告收回借款，被告认为该款已经还清，但不清楚为何马小刚未还款；4、双方的月利息约定是5%。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了《借款合同》1份、《担保承诺书》1份。拟证明被告马小刚向原告借款的事实及被告李缠、王国栋为该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告王国栋经质证后对原告出示证据的真实性无异议，但提出《借款合同》中未对保证期间进行约定，应适用六个月的担保期间；《担保承诺书》存在涂改，依承诺书约定，不得涂改，否则无效。被告马小刚、李缠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告出示的证据，被告王国栋对其真实性无异议，该证据内容真实，来源合法，对其效力本院予以确认。
被告马小刚、李缠、王国栋未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告许清明与被告马小刚、李缠、王国栋签订《借款合同》，双方约定被告马小刚向原告借款100000元，月利率2%，借款期限自2015年9月30日起至2016年4月29日止；逾期未还，还应按每日借款金额的5%承担违约金；被告李缠、王国栋对该笔借款承担连带还款责任。同时，原告与被告王国栋还签订《担保承诺书》，约定担保事项。借款到期后，被告马小刚未能按期偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告至今未能偿还，原告遂起诉至人民法院。另查明，被告马小刚、李缠系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告许清明与被告马小刚、李缠、王国栋签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被告马小刚未能按期向原告偿还借款，应当按约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告李缠系被告马小刚之妻，其对借款承担连带担保责任，应当视为系该笔借款的共同借款人，亦应按约定承担偿还借款本金及利息的责任。故对原告要求被告马小刚、李缠偿还借款本金100000并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王国栋承担连带保证责任的请求，因原、被告签订的借款合同第八条约定”乙方还款保证人李缠、王国栋，为确保本合同的履行,保证人愿与乙方连带承担返还本息及违约金的责任。”该条款未约定保证期间，仅对保证方式及保证范围进行了约定，而未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告王国栋承担保证责任的期间为借款期限届满之日起六个月内，即2016年4月30日至2016年10月30日。现原告未在保证期间内要求被告王国栋承担保证责任，且被告王国栋出具的担保承诺书内容存在涂改，根据承诺书约定：该承诺书不得涂改，否则无效，故被告王国栋的辩驳理由成立，被告王国栋的保证责任应予免除。对原告要求被告王国栋偿还借款本金100000并按约定承担利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求三被告按照每日借款金额的5%承担自2016年4月30日起至还款之日止的违约金的诉讼请求，因原告已主张月利率2%的借款利息，其再行主张的违约金，总计超过了年利率24%，不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告马小刚、李缠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小刚、李缠偿还原告许清明借款本金100000元，并按月利率2%承担自借款之日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告许清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马小刚、李缠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年五月五日
书 记 员 包海国
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4936号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘宜，该行行长。
被执行人：何陈生，男，1980年4月27日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：龚秀琴，女，1984年8月5日生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行招商银行股份有限公司上海长宁支行与何陈生、龚琴秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司上海长宁支行依据本院作出的(2016)沪0105民初6283号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何陈生、龚琴秀支付申请执行人贷款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费、公告费等暂计人民币302,236.91元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，两被执行人系外地户籍，名下无车辆、银行存款、证券、社保等登记记录。现查明，被执行人何陈生名下位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层房屋为本案提供抵押担保，申请执行人为抵押权人，该房产2016年8月17日由黄浦区人民法院首先查封。本院于2017年2月6日轮候查封，查封期限至2020年年2月5日止。现申请执行人要求处置该抵押物以维护合法权益。为维护申请执行人的合法权益，本院已向首先查封的黄浦区人民法院去函，协调该房屋的处置权，2017年3月9日，黄浦区人民法院已复函，将该房屋的处置权移交本院。本院已依法启动对该抵押物的评估拍卖程序。除此之外，目前未查实到被执行人名下可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因拍卖被执行人名下房产周期较长，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5900号
申请执行人陈瑞莲，女，1960年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘建平，男，1957年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈瑞莲与被告刘建平其他用益物权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的(2013)宝民三(民)初字第546号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈瑞莲于2015年10月22日向本院申请执行，要求义务人刘建平支付2015年5月至10月居住补偿金共计人民币4,200元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人经济状况较差，名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第546号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执258号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：张江，男，1981年10月8日出生。
本院在执行张江罚金一案中，经查被执行人张江应缴纳罚金20000元，并负担本案执行费200元。现被执行人张江暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第98号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：李某某，男，1967年3月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行被执行人李某某危险驾驶一案过程中，被执行人李某某已履行罚金4000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第183号刑事判决书确定的罚金4000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1341号
申请执行人傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄紫良，男，1970年9月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人姚菊凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
傅烨申请执行黄紫良、姚菊凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为133296元。本院于2016年4月19日向被执行人黄紫良、姚菊凤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 可
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1176号
申请执行人：姜新成，男，汉族，1940年11月24日生，现住吉林省双辽市。
申请执行人：颜春英，女，汉族，74岁，现住吉林省双辽市。
被执行人：姜怀有，男，汉族，47岁，现住吉林省双辽市。
姜新成、颜春英与姜怀有赡养费纠纷执行一案，由于被执行人姜怀有未能按（2013）双茂民初字第178号民事调解书确定的内容和期限履行法律义务，姜新成、颜春英向本院申请强制执行，要求姜怀有给付赡养费3600元。
在执行过程中，姜怀有给付赡养费1800元，余款1800元姜新成、颜春英表示暂不要求执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执1176号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年八月三日
书记员 ：陈星宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3067号
原告七十三，男，1973年3月18日出生，蒙古族，个体。
被告桂荣，女，1970年6月26日出生，蒙古族，农民，现住阿古拉镇。
被告额尔敦达来，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民，现住阿古拉镇乌兰那仁嘎查4组155号（二被告系夫妻关系）。
被告伟堂，女，1968年4月27日出生，蒙古族，农民，现住甘旗卡镇协日勒台嘎查76号。
原告七十三与被告桂荣、额尔敦达来、伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七十三到庭参加诉讼，被告桂荣到庭参加诉讼，被告伟堂到庭参加诉讼，被告额尔敦达来未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告七十三诉称,二被告系夫妻关系，由被告伟堂担保，二被告在我处二次借款，2016年12月2日借款10000.00元，2017年12月20日还，2017年1月25日借款24000.00元；2017年12月20日还；均约定2分利，此款到期后经多次要未果，三被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求法院判令三被告给付欠款本金34000.00元，利息9873.00元利息6720.00元（24000.00元×0.02元×14个月，2017年1月25日至2018年3月25日止计14个月）；利息3153.33元（10000.00元×0.02元×15个月+10000.00元×0.02元÷30天×23天），从2016年12月2日至2018年3月25日止计15个月零23天）本利合计47026.41元。
被告桂荣辩称，我认可原先所述。
被告伟堂辩称，我认可原先所述。
被告额尔敦达来未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，由被告伟堂担保，被告在我处二次借款，2016年12月2日借款10000.00元，2017年12月20日还，2017年1月25日借款24000.00元；2017年12月20日还；均约定2分利，此款到期后经多次要未果，三被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求法院判令三被告给付欠款本金34000.00元，利息9873.33元利息6720.00元（24000.00元×0.02元×14个月，2017年1月25日至2018年3月25日止计14个月）；利息3153.33元（10000.00元×0.02元×15个月+10000.00元×0.02元÷30天×23天），从2016年12月2日至2018年3月25日止计15个月零23天）本利合计47026.33元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供三被告所打借据二枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告由被告伟堂担保在原告处借据，事实清楚，有证为据，能够证明双方之间存在债权债务关系，故原告主张的借款及利息应由二被告共同承担，被告伟堂系该借款的担保人，属担保期限范围内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桂荣、额尔敦达来自本判决发生法律效力之日起给付原告七十三借款本金34000.00元，利息9873.33元利息6720.00元（24000.00元×0.02元×14个月，2017年1月25日至2018年3月25日止计14个月）；利息3153.33元（10000.00元×0.02元×15个月+10000.00元×0.02元÷30天×23天），从2016年12月2日至2018年3月25日止计15个月零23天）本利合计47026.33元。
二、被告伟堂承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年五月十一日
书记员 包乌恩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3636号
原告：冯菲，男，1985年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司，统一社会信用代码：9142060087932614XW。
负责人：彭劲松，该公司经理。
二被告共同委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯菲与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限泰鑫分公司（以下简称中房集团襄阳泰鑫分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯菲，被告中房集团襄阳公司、中房集团襄阳泰鑫分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款23万元，并按年利率15%向原告支付利息（其中，借款20万元从2014年12月15日起计算；3万元从2014年4月11日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工。2012年12月14日，中房集团襄阳泰鑫分公司以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定年利率15%。2014年4月11日，中房集团襄阳泰鑫分公司又向原告借款3万元，约定年利率15%。至今借款已到期，中房集团襄阳泰鑫分公司仅向原告支付20万元借款的利息（从借款之日起至2014年12月14日止的利息），尚欠借款23万元及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未还，故请求判如所请。
中房集团襄阳公司、中房集团襄阳泰鑫分公司承认冯菲在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但冯菲要求中房集团襄阳泰鑫分公司承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，冯菲的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯菲借款23万元，并同时按年利率15%向冯菲支付利息（其中，借款20万元从2014年12月15日起计算；3万元从2014年4月11日起计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告冯菲要求被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司泰鑫分公司共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年十月十一日
书记员 周 芹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16888号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海明世染整有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲都路18号。
法定代表人：苏建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨海珍，女，上海明世染整有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏一，女，上海明世染整有限公司员工。
被告：上海同翔制线厂，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日社区光耀路***号。
原告上海明世染整有限公司与被告上海同翔制线厂承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海明世染整有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他6号
申请执行人杜鸣黎，女，1961年2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人杜鸣黎与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1266号民事调解一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执609号
申请执行人叶建荣，男，汉族，1965年10月6日出生，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县，
被执行人赖明炉，男，汉族，1975年12月4日出生，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县，
被执行人李兰芳，女，汉族，1977年12月1日出生，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人叶建荣与被执行人赖明炉、李兰芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖明炉、李兰芳在玉山县樟村镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖明炉、李兰芳共有的位于江西省玉山县樟村镇方村村上下坊黄荆坝的房屋（产权证号：35××02），期限为叁年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年六月二十二日
（江西）
书记员 游 虹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00763号
申请执行人：邬宗和，男，1980年6月16日生，住安徽省六安市。
被执行人：江海军，男，1979年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：史梅君，女，1987年1月18日出生，住址同上，系江海军妻子，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人与被执行人已达成和解协议，经被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人史梅君所有的皖N×××××号轿车一辆的查封。
执行员 匡 磊
二〇一六年二月三日
书记员 傅绪辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2633号
原告：杨太林，男，1975年10月21日生，汉族，住盱眙县。
被告：郑涛，男，1990年1月29日生，汉族，住金湖县。
原告杨太林与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨太林到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨太林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款79000元及利息（从2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做汽车租赁生意需要，于2016年6月2日向原告借款25000元，于2016年6月8日向原告借款54000元。累计79000元。经多次索要，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
原告为支持其主张，向本院提交被告分别于2016年6月2日、6月8日出具的借条两份，证明被告向原告借款79000元的事实。
被告郑涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因偿还信用卡需要，分别于2016年6月2日向原告借款25000元；于2016年6月8日向原告借款54000元。累计借款79000元。经原告多次索要未果。原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的书证合法有效，能够证明被告向原告借款79000元的事实，本院予以确认。被告未及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨太林支付借款本金79000元及利息（从2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢60号
申请执行人蒋冬先，男，汉族。
被执行人陈义亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋冬先与被执行人陈义亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，经申请执行人蒋冬先与申请司法救助，并承诺司法救助2.5万元后该案终结执行。2016年4月25日司法救助2.5万元到位，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2007）零刑初字第39号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十日
书记员 李杉杉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2053号
申请执行人陈永。
被执行人吴亚仁。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的（2016）苏0412民初1564号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人吴亚仁应于判决生效之日起十日内向申请人陈永归还借款18000元及利息（自2016年2月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人吴亚仁名下无银行存款与房产，其名下所有的车牌号苏D×××××轿车已被我院依法查封，但下落不明，无法处置（查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。），且其本人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏0412民初1564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1803号
申请执行人徐国民。
申请执行人卢昆斌。
被执行人泰兴市林禽胡家禽养殖场，住所地泰兴市珊瑚镇顾堡村。
投资人陈建华。
被执行人泰兴市珊瑚砖瓦厂，住所地泰兴市珊瑚镇顾堡村。
法定代表人陈建华。
被执行人陈建华
被执行人周晓美，住泰兴市。
申请执行人徐国民、卢昆斌与被执行人泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2016）苏0682民初1475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美共同偿还原告徐国民、卢昆斌人民币160万元，分期履行：于2016年4月10日前给付25万元；于2016年5月10日前给付25万元；于2016年6月10日前给付25万元；于2016年7月10日前给付25万元；于2016年8月10日前给付25万元；于2016年9月10日前给付25万元；于2016年10月10日前给付10万元。（该款项由四被告直接汇至原告账户，账户名：徐国民，开户行：中国农业银行南通市钟秀分理处，账号：62×××18）。二、如被告泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美有一期未按约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金20万元，且原告徐国民、卢昆斌可就四被告未履行的剩余全部债务及违约金20万元一并向法院申请强制执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费1520元，合计12695元，由被告泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美负担（该款于2016年4月10日前一并汇至原告徐国民账户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月11日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：给付借款160万元、违约金20万元、案件受理费11175元、保全费1520元，执行费20527元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款67700元，已发放给申请执行人，对被执行人陈建华进行了司法拘留，查封了被执行人泰兴市珊瑚砖瓦厂地上建筑物，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人无登记房产、汽车，暂时无需本院处置泰兴市珊瑚砖瓦厂的资产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法扣划了银行存款且已发放给申请执行人，依法查封了被执行人的地上建筑物，因申请人表示暂时无需处理而未处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1803号申请执行人徐国民。申请执行人卢昆斌。被执行人泰兴市林禽胡家禽养殖场，住所地泰兴市珊瑚镇顾堡村。投资人陈建华。被执行人泰兴市珊瑚砖瓦厂，住所地泰兴市珊瑚镇顾堡村。法定代表人陈建华。被执行人陈建华被执行人周晓美，住泰兴市。申请执行人徐国民、卢昆斌与被执行人泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2016）苏0682民初1475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美共同偿还原告徐国民、卢昆斌人民币160万元，分期履行：于2016年4月10日前给付25万元；于2016年5月10日前给付25万元；于2016年6月10日前给付25万元；于2016年7月10日前给付25万元；于2016年8月10日前给付25万元；于2016年9月10日前给付25万元；于2016年10月10日前给付10万元。（该款项由四被告直接汇至原告账户，账户名：徐国民，开户行：中国农业银行南通市钟秀分理处，账号：62×××18）。二、如被告泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美有一期未按约定期限履行给付义务，则需另行给付违约金20万元，且原告徐国民、卢昆斌可就四被告未履行的剩余全部债务及违约金20万元一并向法院申请强制执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费1520元，合计12695元，由被告泰兴市林禽湖家禽养殖场、泰兴市珊瑚砖瓦厂、陈建华、周晓美负担（该款于2016年4月10日前一并汇至原告徐国民账户）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月11日立案受理，由执行员朱无号执行，申请执行标的为：给付借款160万元、违约金20万元、案件受理费11175元、保全费1520元，执行费20527元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款等信息进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款67700元，已发放给申请执行人，对被执行人陈建华进行了司法拘留，查封了被执行人泰兴市珊瑚砖瓦厂地上建筑物，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人无登记房产、汽车，暂时无需本院处置泰兴市珊瑚砖瓦厂的资产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法扣划了银行存款且已发放给申请执行人，依法查封了被执行人的地上建筑物，因申请人表示暂时无需处理而未处置，其他未发现有可供执行的财产线索，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十二月六日书 记 员  刘国军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执116号
申请执行人：邵明环,女。
被执行人：彭湃,男。
被执行人：马云飞，男。
本院在执行申请执行人邵明环与被执行人彭湃、马云飞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人彭湃、马云飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人于2018年8月10日提交书面申请，申请撤回对彭湃、马云飞的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月十日
书记员 刘 鹏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初20号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人郑某某，出生于甘肃省临泽县。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日20时30分许，被告人郑某某持“C1”型机动车驾驶证醉酒驾驶其所有的×××号英伦牌小型轿车由西向北左转弯行驶至临泽县G312线大沙河桥东侧路段时，与由东向西行驶的甘州区沙井镇沙井村六社农民李某某饮酒后无证驾驶其自购的无号牌重庆110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，被害人李某某受伤的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人郑某某血液乙醇含量为98.82mg/100ml，系醉酒。经临泽县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。
案件侦查阶段，被告人郑某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场照片、血液提取登记表及采集血样照片，被害人李某某的陈述，血液酒精检测报告，被告人身份、驾驶证及车辆证明，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，被害人的谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，并应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0723刑初20号公诉机关临泽县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1970年11月16日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日20时30分许，被告人郑某某持“C1”型机动车驾驶证醉酒驾驶其所有的甘GA07**号英伦牌小型轿车由西向北左转弯行驶至临泽县G312线大沙河桥东侧路段时，与由东向西行驶的甘州区沙井镇沙井村六社农民李某某饮酒后无证驾驶其自购的无号牌重庆110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，被害人李某某受伤的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人郑某某血液乙醇含量为98.82mg／100ml，系醉酒。经临泽县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。案件侦查阶段，被告人郑某某与被害人李某某达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场照片、血液提取登记表及采集血样照片，被害人李某某的陈述，血液酒精检测报告，被告人身份、驾驶证及车辆证明，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，被害人的谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，并应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛松彬二〇一六年三月二十一日书记员  黄玉蓉附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1144号
原告：梁红云，女，1969年11月6日出生，汉族，住莱阳市。2310271969110818278
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：林燕飞，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱阳市。370682197304150829
本院在审理原告梁红云与被告林燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁红云负担。
审判员 赵文海
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10340号
原告：陈富友，男，1968年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。
被告：梁金铃，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡子初，男，1957年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈富友与被告梁金铃、蔡子初、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈富友的特别授权代理人应祥军，被告梁金铃特别授权代理人梁平到庭参加诉讼。被告蔡子初、周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还给原告人民币560000元，按月息2%支付自2016年2月8日起至2017年8月7日止的利息201600元，并按月息2%支付自2017年8月8日起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日被告梁金铃、蔡子初、周琦因需共同向原告借款人民币1000000元，三被告于当日共同向原告出具借条一份，约定月利息为3%，借条上写明款汇入梁金玲台州银行路桥小商品支行62×××73账户。当日由被告梁金铃出具收条一份，证明收到借款1000000元的事实。后被告偿还部分借款，剩余本金人民币560000元至今未付，该款经原告催讨未果。另，原告为实现本次债权支付律师代理费20000元。
被告梁金铃辩称，一、对三被告共同向原告借款100万元的事实无异议；二、借款时双方本来约定利息为1分利，先还本再付息，借条上的月息3%不是被告写的；三、三被告共计还给原告58万元，分别是2015年10月29日梁金铃还款30万元，2016年2月7日周琦还款19万元，2015年10月20日蔡子初还款6万元，另周琦还款一笔3万元，时间不明。
原告向本院提供以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、三被告的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
证据2、借条一份，拟证明借款事实。
证据3、律师费发票复印件一份，拟证明原告支付律师代理费20000元的事实。
被告梁金铃提供台州银行对账单一份，拟证明2015年10月29日被告梁金铃归还原告30万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的证据1和证据3被告方提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告方提供的借条，被告方提出借条上的月息3%不是被告写的，缺乏依据，本院不予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告陈富友借款的事实有借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，故三被告应当履行相应的还款义务，现原告方对被告方提出的2015年10月29日梁金铃还款30万元，2016年2月7日周琦还款19万元，2015年10月20日蔡子初还款6万元无异议，本院予以确认，至于被告方提出的借款约定利息为1分利，先还本再付息，以及周琦还款一笔3万元缺乏依据，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告双方约定的利率超过24%，超过部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本院确定三被告已支付款项为本金52万元，利息3万元。对于原告方提出要求律师费，缺乏依据，本院不予以支持。原告方诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金铃、蔡子初、周琦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富友借款本金480000元及利息（利息自2015年9月11日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈富友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11616元，由原告陈富友负担616元，被告梁金铃、蔡子初、周琦负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 吴正飞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10340号原告：陈富友，男，1968年7月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。被告：梁金铃，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：蔡子初，男，1957年12月23日出生，汉族，住温岭市。被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告陈富友与被告梁金铃、蔡子初、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈富友的特别授权代理人应祥军，被告梁金铃特别授权代理人梁平到庭参加诉讼。被告蔡子初、周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈富友向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还给原告人民币560000元，按月息2%支付自2016年2月8日起至2017年8月7日止的利息201600元，并按月息2%支付自2017年8月8日起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担原告律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日被告梁金铃、蔡子初、周琦因需共同向原告借款人民币1000000元，三被告于当日共同向原告出具借条一份，约定月利息为3%，借条上写明款汇入梁金玲台州银行路桥小商品支行62×××73账户。当日由被告梁金铃出具收条一份，证明收到借款1000000元的事实。后被告偿还部分借款，剩余本金人民币560000元至今未付，该款经原告催讨未果。另，原告为实现本次债权支付律师代理费20000元。被告梁金铃辩称，一、对三被告共同向原告借款100万元的事实无异议；二、借款时双方本来约定利息为1分利，先还本再付息，借条上的月息3%不是被告写的；三、三被告共计还给原告58万元，分别是2015年10月29日梁金铃还款30万元，2016年2月7日周琦还款19万元，2015年10月20日蔡子初还款6万元，另周琦还款一笔3万元，时间不明。原告向本院提供以下证据：证据1、原告的身份证复印件、三被告的常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。证据2、借条一份，拟证明借款事实。证据3、律师费发票复印件一份，拟证明原告支付律师代理费20000元的事实。被告梁金铃提供台州银行对账单一份，拟证明2015年10月29日被告梁金铃归还原告30万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的证据1和证据3被告方提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告方提供的借条，被告方提出借条上的月息3%不是被告写的，缺乏依据，本院不予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告陈富友借款的事实有借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效，故三被告应当履行相应的还款义务，现原告方对被告方提出的2015年10月29日梁金铃还款30万元，2016年2月7日周琦还款19万元，2015年10月20日蔡子初还款6万元无异议，本院予以确认，至于被告方提出的借款约定利息为1分利，先还本再付息，以及周琦还款一笔3万元缺乏依据，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告双方约定的利率超过24%，超过部分本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本院确定三被告已支付款项为本金52万元，利息3万元。对于原告方提出要求律师费，缺乏依据，本院不予以支持。原告方诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁金铃、蔡子初、周琦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富友借款本金480000元及利息（利息自2015年9月11日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈富友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616元，由原告陈富友负担616元，被告梁金铃、蔡子初、周琦负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  杨云花人民陪审员  吴正飞二〇一八年三月二十八日代书 记员  张文雅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第207号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙，男，1996年11月8日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市莽卡乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年2月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华、人民陪审员王兴华组成的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人王侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日11时30分许，李某丙（已判决）因琐事与被害人贺某某某产生矛盾，便商议由陈某某（在逃）以帮助贺某某某找工作为名，将其约至海拉尔区，后李某丙伙同被告人李某甲将贺某某某带到海拉尔区东山望海楼附近，二人持刀将贺某某某砍伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，贺某某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人贺某某某的陈述，证人李某丙的证言，辨认笔录，刑事判决书，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，归案情况说明，法医鉴定意见书，被告人李某甲的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人李某甲犯罪前在所在社区、街道平时表现良好，犯罪后能够认识到自己的错误。控辩双方对被告人的社会调查报告表述了以下意见：公诉机关认为被告人社会调查报告中所反映的内容基本属实，表示予以认可。辩护人认为被告人具有一定的可塑性，应给其一次重返社会及家庭的机会。
本院认为，被告人李某甲伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲与已被判决的李某丙系共同犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某甲犯罪时系不满十八周岁的未成年人，依法应对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。
结合审理查明的被告人李某甲的成长经历，被告人之所以会走上犯罪道路，系因其年少对社会认知不够，法律意识淡薄，处于青春期尚未形成稳定、健全的人生观和世界观，父母离异、忙于工作等因素使得家庭对其监管、教育的不够，过早的辍学步入社会，脱离了学校在道德和法制方面予以行之有效、深入心灵的积极引导，均是被告人走上犯罪道路的客观原因。本着对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，实行“教育、感化、挽救”的方针，综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 包建华
人民陪审员 王兴华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第207号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人包立富，男，1980年1月1日出生，蒙古族，初中文化，工人，经常居住地：黑龙江省塔河县十八站林业地区（户籍地：黑龙江省塔河县十八站林业地区。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
辩护人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）151号起诉书指控被告人包立富犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人包立富及其辩护人罗向军、李连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年2月15日14时许，被告人包立富酒后驾驶黑Ｐ×××××的小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街和西港路交叉口，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：包立富血液中酒精含量为204.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人包立富的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人包立富的供述和辩解；酒精检验报告书等相关证据证实。请求对被告人包立富依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人包立富对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩解意见为：被告人包立富没有前科积极认罪，同时有立功表现。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告人包立富酒后驾驶黑Ｐ×××××的小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街和西港路交叉口，被执勤民警当场查获，经检验鉴定：包立富血液中酒精含量为204.4mg／100ml。
另查被告人包立富于2015年4月20日向大兴安岭地区行政公署公安局十八站林业局公安分局提供涉嫌盗伐林木的王洪良的重要线索将其抓获，王洪良被黑龙江省大兴安岭地区十八站林业基层法院以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金四千元。
上述事实被告人包立富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包立富的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包立富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人包立富案发后向公安机关提供重要线索，经查证属实，属立功表现。考虑被告人包立富自愿认罪、具有立功表现，依法可以从轻处罚及本案具体情节，故对被告人包立富依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条之规定，判决如下：
被告人包立富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 张立敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张莉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第207号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年2月5日出生，汉族，籍贯重庆市潼南县，小学文化，从事建筑行业。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年4月8日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月2日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭载赖芳等人沿海沧区东孚镇龙井村村道由南往北行驶时，与吴家福驾驶的闽E×××××号大货车发生碰撞，造成陈某、赖芳受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为195.92mg／dl，已达醉酒标准。经认定，吴家福负事故主要责任，被告人陈某负事故次要责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨艳臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨艳臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年4月14日起至2015年6月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年四月十四日
代书记员 张小静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4353号
原告韩宏伟，男，1961年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人耿丽娟，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告郭世杰，男，1966年5月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。
委托代理人教翔，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告韩宏伟与被告郭世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长、与审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪、被告委托代理人教翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》合同约定被告承租原告所有的位于沈阳市铁西区的房屋，房屋面积为XXX平方米。房屋租金为第一年每平方米XX元，第二年每平方米XX元，从第三年起每年递增5.5%。被告应当在第二租赁年度开始提前15天向原告支付下年租金。被告未按约定支付租金的，每迟延一日按年租金的5%向甲方支付违约金。迟延超过10天的，原告有权解除合同。同时，合同约定被告房屋租赁期间所发生的一切税、费由被告承担。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告至今未支付2015年12月15日至2014年12月15日的年租金XXX元。原告交付被告的是清水房，现要求被告拆除房屋的装饰装修物，并将房屋内的物品搬出，将房屋腾空。诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠租金XXX元（以上租金为2015年12月15日至2016年4月15日止）及至法院判决确定租赁合同解除之日止的房屋租金；3判令被告给付逾期缴纳房屋租金的违约金XXX元（自2016年1月1日起暂时计算30天）；4判令被告支付拖欠2013年12月1日其至合同解除之日至的物业费XXX元及滞纳金XXX元；5、判令被告给付原告房产税及其土地使用费完税凭证；6、判令被告立即拆除房屋内的装修，并将房屋内的物品搬出；7、判令被告将房屋交付给原告；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，2011年6月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定了租期、租金等条款，但由于被告经营酒店主营包席业务，具有明显的季节性，且市场整体不景气，故原告与被告经过协商对房屋租金金额及交纳租金方式和期限进行了变更，房屋租金下调至XXX元，每年5月缴纳房租。2016年前被告从未拖欠房租，但原告违反双方的补充协议，于2016年3月29日违法强行将被告所雇员工撵出酒店，将酒店大门换锁，不允许被告继续经营，导致被告所有物品滞留在酒店内，也使被告无法继续经营，接收的躲避订单作废，并赔偿预定方损失，给被告造成了巨大经济损失，被告保留起诉原告赔偿的诉权。被告同意解除合同。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有位于沈阳市铁西区租赁给被告。合同约定租赁期限十年。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告装饰装修用于经营沈阳市铁西区太子港大酒店使用。现该酒店已停止经营，原告将涉案房屋上锁，被告的桌椅等物品仍在涉案房屋内。
另查明，在诉讼过程中原告以另行起诉为由，自愿撤回了下列诉讼请求：2、判令被告支付拖欠租金XXX元（以上租金为2015年12月15日至2016年4月15日止）及至法院判决确定租赁合同解除之日止的房屋租金；3判令被告给付逾期缴纳房屋租金的违约金XXX元（自2016年1月1日起暂时计算30天）；4判令被告支付拖欠2013年12月1日其至合同解除之日至的物业费XXX元及滞纳金38491元；5、判令被告给付原告房产税及其土地使用费完税凭证；7、判令被告将房屋交付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强正兴规定，系有效合同。原告起诉要求解除该合同，被告表示同意解除，本院对此予以确认。合同解除后，原告要求被告拆除涉案房屋的装饰装修物，并要求被告将其在涉案房屋内的物品搬出，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认解除原告韩宏伟与被告郭世杰于2011年6月24日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告郭世杰于本判决发生法律效力后十日内将原告韩宏伟位于沈阳市铁西区房屋的装饰装修物拆除，并将房屋内的物品搬离；
三、驳回原告韩宏伟的其他诉讼请求。
案件设立费XXX元，由被告郭世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保345号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被申请人：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
被申请人：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被申请人：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被申请人：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被申请人：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被申请人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司名下的银行存款4950000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司的银行存款4950000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县恒泰食品有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金4950000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异261号
案外人：芮岚，女，汉族，1984年4月2日出生。
委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。
申请执行人：河南富春建设工程有限公司。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王启术，经理。
本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人芮岚于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人芮岚称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第1栋1单元22层2204号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。
本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人芮岚提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人芮岚提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。
还查明，案外人芮岚向本院提交其与被执行人鑫地公司于2011年6月25日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：3004336、出具日期：2011年6月25日、芮岚交来购房款人民币29.0400万元），一次性全额付款。
再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人芮岚名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人芮岚在潢川县城无其他能够用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人芮岚对登记在被执行的鑫地公司名下的1栋1单元22层2204号商品房提
出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人芮岚名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人芮岚异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下1栋1单元22层2204号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异261号案外人：芮岚，女，汉族，1984年4月2日出生。委托诉讼代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。申请执行人：河南富春建设工程有限公司。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。被执行人：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王启术，经理。本院在办理河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）申请执行潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）建筑工程合同纠纷一案中，案外人芮岚于2016年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人芮岚称，贵院在执行（2015）豫法民二终字第99号民事判决过程中，对潢川县鑫地花园第1栋1单元22层2204号房屋进行了查封并准备拍卖，因该房产现在属于异议人所有，依据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出书面异议，请求依法解除对上述房产的执行。本院查明，本案依据是河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决，判令：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，案外人芮岚提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2013年3月8日依法保全查封了被执行人鑫地公司名下位于潢川县内环路与航空路交叉口西北角（预售证号为2010潢房预售证第017号）1号楼308、408、2308、2508、2608、2605、1702、2204、2404、2601；3号楼2001、2601、2603、1903、2301、602；4号楼2601、402、2602、303、2603、1902、2101；2号楼801的房产，1号楼101、201、113、213；3号楼106、107、206、207、208；4号楼103、203的商铺。2015年2月10日诉讼保全进行了续封。执行中，本院于2015年12月19日作出（2015）郑执一字第01348-1号执行裁定拍卖上述房产和商铺，2016年1月20日作出（2015）郑执一字第01348号《查封及限期搬离公告》，2016年2月25日作出（2015）郑执一字第01348号《参加拍卖会通知书》并向被执行人鑫地公司及相关权利人送达，2016年10月16日案外人芮岚提出书面执行异议。2016年10月24日发布《司法拍卖公告》，2016年10月25日再次向被执行人鑫地公司及房屋使用人发布（2015）郑执一字第01348号《限期搬离公告》。还查明，案外人芮岚向本院提交其与被执行人鑫地公司于2011年6月25日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，并提交一份收据（凭证号码：3004336、出具日期：2011年6月25日、芮岚交来购房款人民币29.0400万元），一次性全额付款。再查明，2016年11月17日本院依职权查询了案外人芮岚名下房产，潢川县房产交易所向本院出具书面登记情况，案外人芮岚在潢川县城无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人芮岚对登记在被执行的鑫地公司名下的1栋1单元22层2204号商品房提出异议，其在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人芮岚名下无其他用于居住的房屋并已支付全额购房款，依照上述司法解释规定，其权利能够排除执行，案外人芮岚异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下1栋1单元22层2204号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一六年十二月十九日书记员  何 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6239号
原告：刘自辉，男。
被告：沈阳市和平区艺桐檬建材经销处，住所地沈阳市和平区浑河经济技术开发区上河湾村。
经营者：张洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系律师。
原告刘自辉诉被告沈阳市和平区艺桐檬建材经销处（以下简称经销处）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘自辉与被告保险公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，被告经销处经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自辉诉称，2016年9月11日，肇事车辆辽AE9935号货车行驶至苏家屯区林盛堡镇长兴甸村与我驾驶的辽K2883D号货车相撞。现请求人民法院依法判令：1.被告赔偿车损122234元、施救费4000元、鉴定费4821元，合计人民币131054元；2.由被告公司承担诉讼费。
被告经销处未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险保额100万元，含不计免赔，对于原告主张的车辆损失费用，我公司认为，该鉴定报告所采用的方式及确认残值计算方法不明确，不同意主张原告主张的122234元。此外，施救费应该提供相应的合法票据，并结合施救路程和车辆吨数合理确定，超出部分不同意承担，鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年9月11日，肇事车辆辽AE9935号货车行驶至苏家屯区林盛堡镇长兴甸村与原告刘自辉驾驶的辽K2883D号货车相撞。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AE9935号货车承担此次事故的全部责任。现原告主张被告赔偿车辆损失费人民币122234元、施救费4000元、鉴定费4821元，合计人民币131054元；由被告公司承担诉讼费。
另查明，肇事车辆辽AE9935号货车的所有权人系被告经销社，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔。辽K2883D货车登记所有人为灯塔东驿运输队，该运输队在诉讼中向本院出具证明书，该运输队同意由原告刘自辉自行行使诉讼权利，其实现的理赔利益及其他赔偿款均归刘自辉所有，由刘自辉自行办理、领取，该运输队对此无异议。
再查明，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托，辽K2883D车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车推定全损。车辆鉴定价格人民币122234元，残值价格为人民币11539元，车辆损失价格为人民币110695元。在庭审中原告同意保留残值。
上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、证明书、施救费发票、鉴定费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆辽AE9935在被告保险公司处投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AE9935所有权人系被告经销处，故被告经销处也应承担本次事故的赔偿责任。关于原告主张的施救费、鉴定费属于合理支出，本院予以支持。关于被告保险公司申请重新鉴定的问题，因其并没有提供证据证明该次鉴定存在法律规定的需重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予支持，对该份鉴定结论予以采信。关于辽K2883D车辆的残值处理问题，因原告在庭审中同意保留车辆残值，故扣除残值人民币11539元，支付其车辆损失费人民币110695元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘自辉车辆损失费人民币2000元，合计人民币2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告刘自辉车辆损失费人民币108695元、施救费人民币4000元、鉴定费人民币4821元，合计人民币117516元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、驳回原告刘自辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告沈阳市和平区艺桐檬建材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d402537f-27e8-454c-83f6-a83b00f5f887&imgId=ZDQwMjUzN2YtMjdlOC00NTRjLTgzZjYtYTgzYjAwZjVmODg3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6239号	原告：刘自辉，男。	被告：沈阳市和平区艺桐檬建材经销处，住所地沈阳市和平区浑河经济技术开发区上河湾村。	经营者：张洋。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告刘自辉诉被告沈阳市和平区艺桐檬建材经销处（以下简称经销处）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘自辉与被告保险公司委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，被告经销处经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘自辉诉称，2016年9月11日，肇事车辆辽AE9935号货车行驶至苏家屯区林盛堡镇长兴甸村与我驾驶的辽K2883D号货车相撞。现请求人民法院依法判令：1.被告赔偿车损122234元、施救费4000元、鉴定费4821元，合计人民币131054元；2.由被告公司承担诉讼费。	被告经销处未作答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险保额100万元，含不计免赔，对于原告主张的车辆损失费用，我公司认为，该鉴定报告所采用的方式及确认残值计算方法不明确，不同意主张原告主张的122234元。此外，施救费应该提供相应的合法票据，并结合施救路程和车辆吨数合理确定，超出部分不同意承担，鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围。	经审理查明，2016年9月11日，肇事车辆辽AE9935号货车行驶至苏家屯区林盛堡镇长兴甸村与原告刘自辉驾驶的辽K2883D号货车相撞。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AE9935号货车承担此次事故的全部责任。现原告主张被告赔偿车辆损失费人民币122234元、施救费4000元、鉴定费4821元，合计人民币131054元；由被告公司承担诉讼费。	另查明，肇事车辆辽AE9935号货车的所有权人系被告经销社，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔。辽K2883D货车登记所有人为灯塔东驿运输队，该运输队在诉讼中向本院出具证明书，该运输队同意由原告刘自辉自行行使诉讼权利，其实现的理赔利益及其他赔偿款均归刘自辉所有，由刘自辉自行办理、领取，该运输队对此无异议。	再查明，经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托，辽K2883D车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车推定全损。车辆鉴定价格人民币122234元，残值价格为人民币11539元，车辆损失价格为人民币110695元。在庭审中原告同意保留残值。	上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、证明书、施救费发票、鉴定费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，肇事车辆辽AE9935在被告保险公司处投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AE9935所有权人系被告经销处，故被告经销处也应承担本次事故的赔偿责任。关于原告主张的施救费、鉴定费属于合理支出，本院予以支持。关于被告保险公司申请重新鉴定的问题，因其并没有提供证据证明该次鉴定存在法律规定的需重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予支持，对该份鉴定结论予以采信。关于辽K2883D车辆的残值处理问题，因原告在庭审中同意保留车辆残值，故扣除残值人民币11539元，支付其车辆损失费人民币110695元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘自辉车辆损失费人民币2000元，合计人民币2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告刘自辉车辆损失费人民币108695元、施救费人民币4000元、鉴定费人民币4821元，合计人民币117516元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告刘自辉的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3745元，由被告沈阳市和平区艺桐檬建材经销处负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  范国祥
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执452号
申请执行人:湖北金依达纺织有限公司。
被执行人:老河口市晨林制衣有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第259号
原告：曹某。
被告；刘某。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年二月二日
代书 记员 王瑶炯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1884号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：王某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：苏某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁，被告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某、苏某某共同偿还原告借款本金49871.12元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2009年6月2日从我行贷款50000元，2010年6月7日到期，该债务为被告王某某、苏某某夫妻共同债务。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
被告王某某辩称：借款属实，原告起诉数额正确，应当偿还。
被告苏某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，王某某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由王某某从苗山信用社借款人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.735‰，借款期限自2009年6月2日至2010年6月2日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2009年6月2日，苗山信用社向王某某发放贷款50000元。同时，苏某某向苗山信用社发放《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2014年6月18日偿还本金128.88元；于2009年9月15日偿还利息222.85元，于2009年9月21日偿还利息0.19元，剩余本金及利息均未偿还。2016年7月27日，莱芜市农村信用合作联社向王某某下发《逾期贷款催收通知书》，王某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告王某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告王某某偿还借款本金49871.12元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在王某某、苏某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，王某某、苏某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率9.735‰计算，逾期利息按照按照月利率9.735‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求王某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、苏某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49871.12元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十二日
书记员 李 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪保字第6号
申请人：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号，组织机构代码：59576241-7。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被申请人：林君红，男，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。
申请人温岭市金泰小额贷款有限公司因与被申请人林君红申请诉前财产保全一案，于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林君红所有的坐落在温岭市泽国镇前陈村南二环路的房屋一套（产权证号：温房权证泽国字第××号），并已提供担保。
本院认为：申请人温岭市金泰小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人林君红所有的坐落在温岭市泽国镇前陈村南二环路的房屋一套（产权证号：温房权证泽国字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 庄祎俐
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-16号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在中国银行263720576182****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执1003号
被拘留人:陈维松公民身份号码:
本院在执行陈江明与陈维松（2018）浙0327执1003号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈维松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
()