湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1507号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市沿河东路**号。
负责人：靳洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹正喜，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地竹溪县，现居住于枣阳市。
委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳支公司）因与被上诉人邹正喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险枣阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费损失赔偿17750元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担误工费与事实不符。原审法院没有查证被上诉人邹正喜收入是否合法合理，邹正喜与工作单位无劳务合同，不能证实其收入的稳定性，且其工作单位出具的停发工资表仅有5月份和6月份未发放工资，原审法院按照5916.67元/月的标准计算90天误工费损失无事实和法律依据。
邹正喜辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邹正喜向一审法院起诉请求：1.原告邹正喜因交通事故造成的各项损失包括医疗费34044.89元、住院伙食补助费3680元、营养费460元、鉴定费600元、财产损失1000元，共计65333.09元，由被告人寿财险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿，下余损失由被告贾文海赔偿70%，赔偿损失共计55911.62元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日，贾文海与邹正喜发生交通事故，致两车受损，邹正喜受伤，贾文海负事故主要责任，邹正喜负事故次要责任。邹正喜受伤后在枣阳泰兴医院抢救，后转至枣阳市第一人民医院住院治疗46天，出院医嘱：加强营养、建议到上级医院就诊、定期复查颅脑等，后在兴隆镇优良村卫生室等地检查治疗，共支付医疗费34044.89元，邹正喜另支付施救费200元。邹正喜伤情于2017年9月27日经枣阳楚威司法鉴定所鉴定不予评残，误工90日，护理日、营养日等同于住院日期46日，为此支付鉴定费600元。贾文海驾驶鄂Ｆ×××××号货车在人寿财险枣阳支公司投保有交强险。对双方当事人争议的问题：1.邹正喜的居住及务工情况，邹正喜提交了枣阳市兴隆镇世民装饰门市部的营业执照、从业证明、2017年2月-6月的工资表（分别为5800元、5950元、6000元、1950元、0元），其中5月受伤仅8天收入，证明其务工和伤前月平均工资为5916.67元。人寿财险枣阳支公司对该组证据提出异议，要求相应证人出庭作证，邹正喜收入已远超个人所得税起征标准，应当提供相应的纳税证明证实其收入的真实性，且应提供事故后的工资清单证实邹正喜的收入实际扣发。原审法院认为邹正喜在枣阳市兴隆镇世民装饰门市部务工，已提交了相应证据，人寿财险枣阳支公司虽有异议，但未提交相反证据，对邹正喜工资是否符合缴纳个人所得税起征标准不属原审法院审查范围，不应作为审查原告务工的直接证据。枣阳市兴隆镇世民装饰门市部工资表显示，邹正喜5月份8天工资为1950元，6月工资为0，该门市部证明从2017年5月8日后扣发邹正喜工资符合实情，对邹正喜在枣阳市兴隆镇世民装饰门市部务工及平均月薪5916.67元的事实，原审法院予以认定。2.邹正喜的车损：邹正喜仅提供维修发票600元，未提供维修明细，应以被告人寿财险枣阳支公司定损为准，原告提交了人寿财险枣阳支公司定损单，定损金额为585元，邹正喜无异议，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。由于鄂Ｆ×××××号货车在人寿财险枣阳支公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由贾文海承担70%的赔偿责任。对邹正喜的诉讼请求，原审法院核定如下：1.医疗费34044.89元、住院伙食补助费46天×80元/天=3680元、营养费46天×80元/天=3680元；2.误工费5916.67元/月÷30天/月×90天（鉴定确定日）=17750元；3.护理费32677元/年÷365天×46天×1人=4118.20元；4.交通费460元；5.摩托车损失585元、施救费200元；6.鉴定费600元。综上，邹正喜的各项赔偿金为65118.09元，人寿财险枣阳支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，原审法院予以支持。故邹正喜损失应由人寿财险枣阳支公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费17750元、护理费4118.20元、交通费460元、摩托车损失585元、施救费200元，共计33113.20元。对赔偿不足部分，因贾文海与邹正喜已达成调解协议故不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内赔偿邹正喜各项损失33113.20元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告邹正喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，按调解协议由被告贾文海负担。
二审期间经邹正喜申请，证人胡某到庭陈述了邹正喜受雇于其开办的枣阳市兴隆镇世民装饰门市部从事装修工作的证人证言，证人胡某对邹正喜原审提交的单位用工证明予以认可，其陈述邹正喜自2014年6月起在该单位负责木工、油漆工，单位每月按照底薪加提成以现金方式给工人发放工资，交通事故发生后邹正喜右上肢受伤较重影响其工种操作，此后就没有再到单位上班了。对邹正喜二审补强的证人证言，本院将结合其他证据综合予以认证。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对人寿财险枣阳支公司的上诉请求、理由，本案争议焦点为原审法院认定交通事故造成邹正喜误工费损失，并按照月平均工资收入标准5916.67元计算误工费17750元，认定事实与适用法律是否正确，承办人认为，邹正喜为证实交通事故造成其误工费损失，原审期间提交了用工单位枣阳市兴隆镇世民装饰门市部营业执照、用工证明，并提交了用工单位自2017年2月起至2017年5月每月发放工资的明细表，上述证据能够证实邹正喜在交通事故发生前自2014年起在用工单位从事装修工工作，因2017年5月8日发生的交通事故伤情影响，用工单位自事故发生后已停发工资。人寿财险枣阳支公司对原审法院采纳上述证据提起上诉，认为该证据不足以证实邹正喜收入的稳定性，为此邹正喜二审期间申请证人胡某出具证人证言，对误工费损失的证据予以补强，通过目前邹正喜提交的证据分析，用工单位证明、工资发放明细、单位负责人出具的证人证言能够相互印证，证实邹正喜从事装修工期间每月工资收入较为稳定的事实，故原审法院对邹正喜主张的误工费损失予以认定，并根据工资明细表核算邹正喜月平均工资收入标准为5916.67元，与客观事实与法律规定相符，人寿财险枣阳支公司提出原审法院对邹正喜收入没有查证、判决误工费与事实不符的上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上所述，人寿财险枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人寿财险枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年六月十二日
书记员 张欢欢