重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初210号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱红洲，男，1998年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌抢劫罪，于2018年3月12日被重庆市璧山区公安局决定监视居住。经本院批准于2018年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人李涛，重庆百事得律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人朱红洲犯抢劫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、检察官助理李杰出庭支持公诉。被告人朱红洲及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月23日，杨某1(另案处理)给被害人刘某打电话，要求刘某3月24日凌晨1时左右到重庆市璧山区服装城周某开设的居家茶楼内安装麻将机假程序，双方约定酬劳4500元钱。杨某1通过转账的方式给刘某的农业银行卡支付了2000元的定金。后杨某1邀约周某、贺某、张某、李某、陈某、任某、杨某2、朱红洲在居家茶楼商议，由杨某1冒充居家茶楼老板，以刘某、宁某、殷某安装打假牌的程序导致在茶楼输钱为由，由周某、张某、贺某、李某、陈某、杨某2、任某负责实施抢劫，暴力胁迫刘某等人拿钱解决。
3月24日凌晨l时左右，刘某、宁某、殷某从重庆菜园坝开车来到重庆璧山区居家茶楼，在安装假程序的过程中，贺某、周某等8人冲进居家茶楼用事先准备好的棒球棒和砍刀对刘某、殷某、宁某实施殴打威胁，并且故意假装把杨某1打跑。后周某等人要求刘某三人拿钱解决，在周某等人的暴力威胁下，刘某、殷某通过微信和支付宝向周某等人转账27600元。周某等人认为钱少了，使用被害人电话要求三被害人的家属汇款赎人。后三被害人亲属在周某等人的威胁、恐吓下又向周某等人转了25000元钱，其中5000元转至宁某微信，其中20000元是转到殷某的农业银行卡上，殷某在周某等人的威胁下将农行卡密码给了周某等人，之后张某驾车至农业银行柜员机上将20000元取走，周某等人拿到钱后将刘某、殷某、宁某放走。周某、贺某、张某、李某每人分得约8000元，陈某、任某、朱红洲、杨某2每人分得1400元。
另查明，被告人朱红洲自动投案并如实供述了犯罪事实；案发后朱红洲退还了分得的赃款1400元。
为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据并认为被告人朱红洲以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱红洲自动投案并实供述了自己的犯罪事实，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人朱红洲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
被告人朱红洲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人同意公诉机关量刑情节意见，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月22日下午，杨某1(另案处理)到居家茶楼找到张某、贺某、李某、周某，称其准备找安装假程序的人到周某的麻将馆安装假程序，让张某、贺某等人假装因麻将假程序输钱敲诈对方，对方不会报警。张某、贺某、李某均同意参加，周某亦同意将其茶楼借给杨某1使用。2017年3月23日下午，杨某1给被害人刘某打电话，让刘某3月24日凌晨1点左右到重庆市璧山区服装城安装麻将机假程序，酬劳4500元钱，杨某1通过银行向刘某转账2000元作为定金。后杨某1叫上杨某2一起到璧山区华腾汽车租赁公司租了一辆车牌号为渝CPP5**的雅阁车。后杨某1通过电话邀约陈某、被告人朱红洲、任某到居家茶楼见面。当晚十一点左右，杨某1、周某、贺某、张某、李某、陈某、杨某2、任某、朱红洲（另案处理）一起在居家茶楼碰头，杨某1提出由其假扮茶楼老板，剩下的人以在茶楼输钱为由控制对方让对方拿钱，杨某2、任某、朱红洲主要负责看人。安排完后，杨某1让所有人到外面等安装假麻将程序的人到茶楼来。周某、张某、贺某、李某，杨某2、陈某、朱红洲、任某开着两辆车到璧山区交通职业学院附近等待。
3月24日凌晨l点多，刘某、宁某、殷某从重庆菜园坝开车来到重庆璧山区居家茶楼，杨某1带刘某等人到了居家茶楼右手边包房安装假程序，同时杨某1给贺某发微信表示可以行动。周某、张某、贺某、李某、陈某、杨某2、任某、朱红洲将车开到居家茶楼楼下，贺某、张某、李某各拿一根棒球棍，陈某、杨某2、任某各拿一把砍刀，八人踢开刘某等人安装麻将作弊程序的包间。刘某、殷某、宁某见被人发现想跑，张某、贺某、李某用棒球棍打刘某、宁某、殷某、杨某1，杨某2和任某用刀砍麻将桌，杨某1趁机跑出房间，张某假装追杨某1。后周某、贺某等人让刘某三人交出手机、银行卡、身份证，并让三人跪在地上。周某称其因假程序输了很多钱，让三人赔钱，刘某等人不同意，周某踢了刘某，李某、陈某、贺某用棒球棍殴打刘某、殷某、宁某，并让三人赔钱，杨某2用夹钳夹了刘某的一个手指。得知刘某是老板后，殷某、宁某被带到居家茶楼的左边包房，由朱红洲、任某、杨某2负责看守，周某、贺某、张某、李某、陈某负责向刘某要钱。李某翻看刘某的手机，发现微信钱包内有钱，该微信绑定的银行卡内有40000多元，李某索要了刘某的微信支付密码，在凌晨5:59转了1万元到李某的手机。后周某、张某、贺某、李某来到看守殷某、宁某的包房要钱。李某用殷某的手机在凌晨6:32微信转账7600元给周某。3月24日早上7点左右，宁某用自己的手机给老板张越盛打电话，称在安装麻将假程序时被发现了，让张越盛拿钱赔偿，张越盛不同意。陈某用刘某的手机注册了支付宝，在上午9:13转了1万元到周某的支付宝账号。周某等人认为钱不够，用刘某的手机给张越盛打电话，让张越盛拿钱赔偿，经过协商，周某等人让张越盛再拿2.5万元，且周某、贺某、张某、李某威胁对方如果不拿还要打刘某等人。后宁某的二姐宁中凤用微信转了5000元到宁某手机，李某将该5000元通过微信转到自己账户。刘某的妻子黄安敏拿了刘某银行卡给张越盛，张越盛取了2万元存到殷某的农行卡上，由张某、陈某驾车到农业银行柜员机上取出了20000元。在上午11点钟左右，周某等人将刘某、殷某、宁某放走。随后杨某1回到茶楼，九人开车到交职校门口分钱。周某、张某、贺某、李某每人分得约8000元，陈某、任某、朱红洲、杨某2每人分得1400元，杨某1分得约15000余元。
当天，被害人刘某、宁某、殷某前往重庆市人民医院治疗，刘某经诊断为：1、头部外伤。2、皮肤软组织损伤（全身多处），治疗一天后情况好转出院；宁某经诊断为全身多处外伤；殷某经诊断为背部外伤。
另查明，2017年3月24日10时许，宁中凤通过电话报警称2017年3月23日，刘某在前往重庆市璧山区服装城一麻将馆安装麻将程序的过程中被人软禁，刘某在软禁过程中被人殴打。同月31日，重庆市璧山区公安局对本案立案侦查。通过调查发现周某、贺某、张某、陈某等人有重大作案嫌疑，于2017年6月16日将四人抓获。被告人朱红洲于2017年6月23日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，周某、张某、李某的家属分别赔偿三被害人10000元；贺某的家属赔偿三被害人8000元；被告人朱红洲、杨某2、任某分别赔偿三被害人1400元；陈某的家属赔偿被害人刘某2400元。三被害人对周某、张某、李某、贺某、陈某、杨某2、任某、朱红洲的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、转账记录、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行回单、扣押清单、封存电子证据清单、原始证据使用记录、人身检查笔录、收条、谅解书等书证；证人张越盛、宁中凤、周某、贺某、张某、李某、陈某、杨某2、任某等人的证言；被害人刘某、殷某、宁某的陈述；被告人朱红洲的供述和辩解；指认现场笔录、封存笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录等证据证明，本院予以采信。
本院认为，被告人朱红洲以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱红洲主要负责看守被害人，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯；其自动投案并如实供述自己了的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院决定对被告人朱红洲减轻处罚并适用缓刑。对辩护人建议对被告人朱红洲减轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人朱红洲对被害人刘某、宁某、殷某经济损失8000元与周某、张某、贺某、李某、陈某、杨某2、任某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 徐克纯
人民陪审员 张 刚
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 庆