广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。。
负责人：陈焯燕，系该公司总经理。
委托代理人：仇王品。
�上诉人（原审原告）：周明峰，男，汉族，台山市人，住广东省。
原审被告：吴卫红，男，汉族，河南人，住河南省。
原审被告：王平，女，汉族，河南人，住广东省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周明峰、原审被告吴卫红、原审被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金2000元，驳回周明峰上述请求。事实和理由：根据道标第4.10.10.d“一足足弓结构破坏1／3以上”，本案鉴定所在鉴定过程中未按道标规定检验周明峰足弓破坏程度是否达到1／3，我司认为该鉴定结论不合理。另根据广东省司法鉴定协会下发的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》（下称行业标准）3.2.3.18“三条以上跖骨骨折，影响足弓功能”评定十级伤残。结合本案，鉴定所没有对周明峰足弓功能及损失程度进行评测，且周明峰伤情未符合行业标准十级伤残的规定。故我司认为鉴定报告加大结论不合理。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院重新认定被上诉人的合理损失。
周明峰、吴卫红、王平经本院传票传唤未到庭参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
周明峰向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害�慰金、交通费、检验费、维修费、拖车费合计91313.6元；2、判令吴卫红、王平在交强险不足部分连带承担4010.3元；3、本案诉讼费用由保险公司、吴卫红、王平共同承担。
一审法院认定事实：
一、事故情况：2015年11月6日，吴卫红驾驶二轮摩托车由桥湖路经高业大酒店环岛往环北大道方向行驶，12时40分，行驶至台山市台城高业大酒店环岛路段准备驶入环岛时，遇周明峰驾驶二轮摩托车由环北大道经高业大酒店环岛驶出，两车发生碰撞，致周明峰受伤、两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定吴卫红承担此事故的主要责任，周明峰承担此事故的次要责任。
二、周明峰救治情况：事故发生当天，周明峰被送往台山市人民医院住院治疗，于2015年11月25日出院，共计住院19�。《疾病证明书》载明：“1、不适时门诊随诊；2、定期复查X光片，4周后回院拆除石膏外固定；3、住院期间自留1陪人；4、带药；5、建议休息1月。”后周明峰于2015年12月9日至2016年2月1日在台山市人民医院门诊复查共5次。
三、周明峰伤残情况：2016年2月24日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江（2016）临鉴字第97号法医学司法鉴定意见书，认定周明峰伤残等级为一项十级伤残。对于周明峰的伤残情况，保险公司以鉴定结论不合理为由向本院提出重新鉴定申请，但保险公司在未提交相关有资质机构出具的不同意见或其他证据证明鉴定意见书中的鉴定结论存在问题的情况下，广东南天司法鉴定所江门分所作为有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见书合法有效，一审法院予以确认。
四、周明峰基本情况：周明峰为城镇户籍，伤残评定时已满32周岁。
五、车辆及保险情况：吴卫红驾驶的二轮摩托车的登记车主是王平，在本次事故中没有证据证明王平存在过错。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
六、参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出周明峰的损失如下：
1、医疗费。根据庭审查明的事实和周明峰提交的收费票据，一审法院确认周明峰因案涉交通事故花费的住院医疗费7300元，门诊费1529元，合计8829元。保险公司辩称根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分，由于保险公司未能举证证明只按照国家医保标准计赔医疗费的具体法律依据和国家非医保部分所指范围，故一审法院对其辩解意见不予采纳。
2、住院伙食补助费。周明峰共计住院19天，以100元／天的标准进行计算，周明峰的住院伙食补助费为1900元（19天×100元／天）。保险公司对此无异议。
3、营养费。周明峰主张营养费5000元，保险公司辩称营养费没有医院特别证明，依法不予支持。由于周明峰没有提供建议加强营养的医嘱，故对保险公司的答辩意见予以采纳，对周明峰的该项主张不予支持。
4、护理费。周明峰共计住院19天，住院医嘱载明住院期间自留1陪人，以100元／天的标准进行计算，周明峰的护理费为1900元（19天×100元／天）。保险公司对此无异议。
5、误工费。周明峰主张误工时间只计算住院和医嘱休息时间共93天，予以支持。由于周明峰未举证证明其工作和收入情况，且其为城镇户籍，根据相关法律法规的规定，周明峰的误工费可以参照城镇居民人均可支配收入计算，故其的误工费为7692.99元（2015年度城镇居民�均可支配收入30192.9元／年÷365天×93天）。
6、残疾赔偿金。周明峰为城镇户籍，在定残之日已满32周岁，按照相关法律规定，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年。结合庭审查明的事实及周明峰的伤残情况，确认周明峰的残疾赔偿金为60385.80元（2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×伤残等级比率10％）。
7、残疾辅助器具费。周明峰主张残疾辅助器具费（即购买掖拐、尿壶、便凳的费用）156元，保险公司辩称该费用没有医嘱证明，依法不予支持。由于周明峰没有提供建议购买残疾辅助器具的医嘱，故对保险公司的该项答辩意见予以采纳，对周明峰主张的残疾辅助器具费不予支持。
8、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用属于为查明和确定周明峰的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。周明峰提交有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，确认鉴定费为2050元。
9、精神损害抚慰金。周明峰主张精神损害抚慰金5000，根据庭审查明的事实、周明峰的年龄和伤残情况、双方的过错程度酌定为2000元，该款在交强险内优先赔偿。
10、交通费。周明峰主张交通费2000元，保险公司辩称周明峰没有提供合法票据证实该费用实际产生，结合实际情况，保险公司认为应按300元计算。由于周明峰没有提交正式的票据，根据周明峰的伤情、住院治疗情况和双方的意见，酌定交通费为300元。
11、检验费。根据庭审查明的事实和周明峰提交的证据，确认周明峰支付车辆检验费123元。保险公司辩�检验费不属于保险责任，不应由保险公司承担。由于检验费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的该项答辩意见不予采纳。
12、维修费。根据庭审查明的事实和周明峰提交的证据，确认周明峰花费车辆维修费900元。保险公司对此无异议。
13、拖车费。根据庭审查明的事实和原告提交的证据，确认周明峰支付拖车和拯救费270元。保险公司辩称拖车费不属于保险责任，不应由保险公司承担，由于拖车和拯救费是周明峰为减少事故损失或防止损失扩大而采取适当措施抢救保险标的时支出的费用，周明峰有权请求赔偿，故对保险公司的该项答辩意见不予采纳。
以上项合计86350.79元，其中医疗费项下损失10729元，死亡伤残项下损失74328.79元，财产损失项下损失1293元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，吴卫红向周明峰垫付了医疗费5000元，王平和保险公司没有向周明峰垫付过任何费用。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定吴卫红承担此事故的主要责任，周明峰承担此事故的次要责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中吴卫红驾驶车辆在保险�司处投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿周明峰的损失，不足部分由吴卫红和周明峰按照过错比例分担，而王平因对案涉交通事故的发生没有过错，对周明峰的损失不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，应先由保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿原告10000元，对于周明峰超出交强险的医疗费损失729元（10729元-10000元），吴卫红应承担510.30元（729元×70%）。
二、死亡伤残赔偿限额部分，由保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告74328.79元（其中精神损害抚慰金2000元优先赔付）。
三、财产损失赔偿限额部分，由保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告1293元。
综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿周明峰85621.79元（10000元＋74328.79元＋1293元），吴卫红应赔偿周明峰510.30元，扣除吴卫红已向周明峰垫付的医疗费5000元，吴卫红无需再向周明峰承担赔偿责任，保险公司还需赔付周明峰81132.09元（85621.79元-（5000元-510.30元））。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起五日内赔付周明峰81132.09元。二、驳回周明峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1042元，由周明峰负担116元，中国人民财产保险股份有限公司江�市分公司负担926元。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：周明峰单方委托鉴定机构所作出的《法医学司法鉴定意见书》是否采信的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本院认为，周明峰有权单方委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，以维护其合法权益。周明峰委托的广东南天司法鉴定所江门分所是具有法医临床司法鉴定资质的机构，鉴定人员具有法医临床鉴定资质，该鉴定机构对周明峰的委托鉴定程序合法，没有证据显示其结论有�他违法情形。现保险公司所提供的证据不足以推翻广东南天司法鉴定所江门分所作出的鉴定结论，故其结论合法有效。因此，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不妥，本院予以维持。保险公司对周明峰单方委托鉴定机构作出的鉴定结论不合理的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410.89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（已预交706元，仍须缴交704.89元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江继业