安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00326号
原告：王国应，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：孙微，男，1989年1月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：孙帮传（系孙微之父），男，住安徽省庐江县，
被告：孙帮传，男，1965年6月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告王国应与被告孙微、孙帮传、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。应原告王国应的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对王国应伤残等级、“三期”期限进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年2月19日、2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告王国应委托代理人赵宗道，被告孙微及其委托代理人孙帮传，被告孙帮传，被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国应诉称：2013年10月12日1时40分，孙微驾驶皖Q887**号“桑塔纳”牌小型车，与王国应驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王国应受伤，两车损坏的道路交通事故。王国应受伤后，孙微仅垫付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求孙微、孙帮传赔偿医疗费、营养费等各项损失合计21305元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
孙微、孙帮传在庭审中共同辩称：对王国应诉称的事故发生时间、地点及责任认定无异议；事故车辆已投保了相关保险，有关赔偿应由保险公司承担。孙微已垫付王国应医疗费6000元，施救费80元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发的基本事实及事故车辆投保情况无异议；王国应主张的部分赔偿项目标准过高，应依法核减。保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月12日1时40分，孙微驾驶皖Q887**号“桑塔纳”牌小型车，沿庐江县319省道由西向东行驶至319省道110公里900米时，在超越前方左转弯的由王国应驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成电动自行车倒地受损，王国应受伤的道路交通事故。2013年10月22日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401244201302928号事故认定书，认定孙微应负本起事故全部责任，王国应无事故责任。
王国应受伤后，于2013年10月12日至同年11月1日在庐江县人民医院住院治疗，住院20天，支出医疗费7187.20元。伤情经诊断为：1、尾椎骨折，2、头部外伤，3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息二个半月整，加强营养及护理；2、必要时行腰椎MR复查；3、我科随诊。
2014年1月15日安徽爱民司法鉴定所对王国应“三期”期限进行鉴定，鉴定意见：王国应误工期自受伤之日起计120日，建议其护理期30日，营养期30日。王国应支付鉴定费900元。
2013年10月14日庐江县价格认证中心对王国应所有的电动自行车进行鉴定，其车损为450元。
2014年2月10日庐江县永昌水泥有限公司出具证明、企业营业执照、工资表，证实王国应系该公司员工，在该公司破碎车间从事破碎块石工作，月平均工资2700元，自交通事故发生后，未上班，工资停发。
另查明：孙微驾驶的皖Q887**号“桑塔纳”牌小型车实际所有人系孙帮传，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险限额分别为122000元和500000元，保险期限自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。三责险已投保不计免赔率。事故发生后，孙微已垫王国应医疗费6000元、施救费80元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401244201302928号道路交通事故认定书、保险单、皖Q887**号“桑塔纳”牌小型车行驶证、孙微的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Q887**号“桑塔纳”牌小型车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、王国应提交的庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，证明王国应的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单，证实王国应车损的事实；
4、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见1份、鉴定费发票1张，证实王国应“三期”及王国应支付鉴定费900元；
5、庐江县永昌水泥有限公司证明、企业营业执照、工资表，证实王国应系该公司员工，在该公司从事破碎块石工作，自交通事故发生后，王国因未上班，其工资停发的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定孙微应负本起事故全部责任、王国应无事故责任，双方当事人无异议，故本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
王国应要求具体赔偿项目1、医疗费7187.20元、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费400元（20天×20元／天）、护理费2925元（30天×97.50元／天）、车损450元、施救费80元，双方当事人无异议，本院予以确认。2、误工费10800元（4月×2700元／月）。人保财险庐江支公司辨称误工时间无异议，但误工费标准认可62.60元／天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。王国应主张误工时间120天双方当事人无异议，本院予以确认。关于误工费标准，王国应在交通事故发生前在庐江县永昌水泥有限公司破碎车间从事破碎块石工作，有该公司的证明、企业营业执照、工资表的等佐证，但其工资非固定收入，故本院确定王国应的误工费为9600元（80天×120元／天）。4、精神损害抚慰金3000元。人保财险庐江支公司辨称王国应未构成伤残等级，属轻伤，其精神损害抚慰金不予认可。本院根据王国应尾椎骨折，头部外伤等及事故责任划分情况，酌定其精神损害抚慰金2000元。4、鉴定费900元，系其为查明和确定王国应“三期”期限所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。人保财险庐江支公司辩称不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予采纳。5、车损450元、施救费80元，有庐江县价格认证中心鉴定结论书、鉴定清单、施救费发票佐证，故本院确认。6、交通费1000元，本院酌定交通费为400元。
综上，本院确定王国应因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费7187.20元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费2925元、误工费9600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元、车损450元、施救费80元、交通费400元，合计人民币24542.20元。
孙微驾驶的皖Q887**号“桑塔纳”牌小型车实际所有人系孙帮传，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险和三责险，人保财险庐江支公司应在其保险赔偿限额内承担赔偿责任。本起事故孙微负全部责任、王国应无事故责任，王国应因本起交通事故所造成的各项经济损失24542.20元未超出交强险赔偿限额，应由人保财险庐江支公司在交强险限额内予以赔偿。孙微已经垫付王国应6080元，王国应予返还。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王国应24542.20元；
二、原告王国应于本判决生效之日起十日内返还被告孙微6080元；
三、驳回原告王国应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告孙微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年三月七日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。