江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00578号
原告张兴治，私营业主。
被告赵克军，建筑承包人。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告张兴治与被告赵克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张兴治、被告赵克军的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴治诉称：原、被告系朋友关系。被告赵克军在承包本县陈洋镇小产权房开发和本县四明万顷良田工程期间，从2011年9月25日至2014年7月7日，陆续向原告借款20笔，共计181万元，其中有约定利息的借款61万元，被告赵克军已将利息结算至2014年4月底，其余借款本息未给付。现请求判令被告赵克军偿还借款181万元，以其中的本金61万元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告赵克军向原告出具的借条20张，证实被告赵克军向原告借款181万元的事实；2、三份营业执照副本复印件、银行流水证实原告有提供借款的经济能力；3、2014年7月11日，朱某向原告出具的收条一张、2015年1月9日，张某甲向原告出具的收条一张，证实被告赵克军转账到原告账户的款项，由原告帮被告赵克军转给赵克军的部分供货商；4、2015年8月9日，高某出具的收条一张，证实被告赵克军办理的银行卡邮寄到原告处，由原告转交被告赵克军；5、2015年7月17日张某乙证言、2015年7月18日张某甲证言、2015年7月19日张某丙证言、2015年7月21日侯某证言、2015年7月21日刘某证言、2015年8月11日骆某证言、2015年8月12日黄某证言、2015年8月30日缪某证言、原告自制明细表五张均证实原告为赵克军工程付过款项。
被告赵克军辩称：1、原告诉称2011年9月25日至2014年7月7日间，出借181万元给被告赵克军，说明原、被告双方经济往来的数额；2、原告提供20份借条，其中120万元没有约定利息，其中5张借条约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息不应予以保护；3、原告应提交资金交付的证明；4、被告已全部归还了借款，原、被告间的债务早已消灭。
被告为支持其辩解意见，向本院提交其根据江苏射阳农村商业银行流水摘录的还款清单一份，证实被告赵克军于2013年4月28日起至2014年12月26日间，累计向原告转账287.765万元，被告赵克军已将案涉的181万元已还给原告，原告多收取被告的款项，被告将以不当得利另行提起诉讼。
经质证，被告对原告提交的证据质证认为：证据1的真实性予以认可；证据2真实性予以认可，关联性不予认可；证据3、5不予认可；证据4真实性予以认可，证明目的不予认可。原告对被告提交的证据质证认为银行流水的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；证据3、4、5为间接证据，能证实原告与被告间的经济往来事实，达到原告的证明目的，本院予以确认。被告提交的证据，证实被告与原告频繁往来事实，对证明目的不予确认。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告赵克军因工程建设需要，于2011年9月25日至2014年7月7日间，陆续向原告张兴治借款20笔，共计181万元，被告赵克军均向原告张兴治出具借条，分别为：1、2011年9月25日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整，5分；2、2011年12月15日的借条载明：今借到张兴治人民币伍万元整；3、2012年1月10日的借条载明：今借到张兴治人民币伍万元整，月利6%；4、2012年3月19日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整，月息4分；5、2012年8月8月的借条载明：今借到张兴治人民币叁拾万元整，月息4分；6、2012年10月30日的借条载明：今借到张兴治人民币陆万元整，利息5分；7、2013年5月24日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元；8、2013年5月26日的借条载明：今借到张兴治人民币伍万元整；9、2013年7月30日的两张借条均载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整；10、2013年8月2日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整；11、2013年9月9日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整；12、2013年9月18日的借条载明：今借到张兴治人民币伍万元整；13、2013年9月19日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整；14、2013年12月13日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整；15、2014年1月5日的两张借条均载明：今借到张兴治人民币伍万元整；16、2014年4月10日的借条载明：今借到张兴治人民币伍万元整；17、2014年4月10日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整；18、2014年7月7日的借条载明：今借到张兴治人民币壹拾万元整。
另查明，原告张兴治与被告赵克军之间除上述20笔往来之外，还有经济往来若干。2013年4月至2014年12月间，被告赵克军经银行转账至原告张兴治账户人民币287.765万元。
本院认为，原告张兴治与被告赵克军间的自然人借款合同，除借款利率超出法定范围不予保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张兴治按约向被告赵克军交付款项后，被告赵克军在原告张兴治向其催要后的合理期限内，仍不能偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。本案原、被告间的20笔共计181万元借款中，有5笔借款共计61万元双方约定了利息，原告张兴治自认被告赵克军已将约定利息支付至2014年4月底，原告张兴治主张被告赵克军偿还借款181万元，并以61万元借款本金为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵克军辩解于2013年4月28日起至2014年12月26日间，累计向原告转账287.765万元，被告赵克军除偿还案涉的181万元外，多向原告给付106.765万元，被告将以不当得利另行提起诉讼。庭审中，原告张兴治向本院提交证人朱某、张某甲、高某、张某乙、侯某、张某丙、刘某、骆某、黄某、缪某等人证言及原告张兴治自制的往来明细清单，证实原告张兴治与被告赵克军之间除案涉的181万元外，还有其他经济往来。原告张兴治庭审陈述被告赵克军向原告借款时出具借条、还款时将借条收回，该交易习惯符合常情。本院认为，原告张兴治与被告赵克军之间经济往来频繁。被告赵克军具有完全民事行为能力，理应明知出具借条、还款不收回借条或不收集充分还款证据的法律后果，现原告张兴治持被告赵克军出具的借条向被告赵克军主张权利，被告赵克军在法庭要求其与原告张兴治对账后，仍拒不到庭核实事实，亦未提供能与借条对抗的相应证据，结合被告赵克军关联案件分析，被告赵克军在经营期间，资金紧张，多方借款，差欠数人借款，均已诉至本院，如被告赵克军确与原告张兴治仅有181万元的经济往来，而远远超额偿还287.765万元，有违常理，其辩解本院不予采信。
综上，原告张兴治要求被告赵克军偿还借款本金181万元，并以61万元本金为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵克军于本判决生效后十日内，向原告张兴治偿还借款本金181万元，并以其中借款本金61万元本金为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费21090元,由被告赵克军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年一月十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。