wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第745号
原告南京江桥混凝土有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇砂子沟99号。
法定代表人王礼科，总经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区侯家桥16号。
法定代表人许世华，总经理。
委托代理人季钧江，男，汉族，1987年4月25日生，南京市第四建筑工程有限公司职工。
原告南京江桥混凝土有限公司（以下简称江桥公司）诉被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理，原告江桥公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告四建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理（被告四建公司的委托代理人于庭后到达）。本案现已审结。
原告江桥公司诉称：2014年5月，江桥公司与四建公司就南京市六合新城雨花庭二工区（3、5、8栋）楼地面工程混凝土供应事宜签订买卖合同。合同明确约定了货物的价格、质量、付款方式等双方权利义务。合同签订后，江桥公司按约提供货物，但四建至今仍有383543元贷款未支付。现诉至法院请求：1、四建公司支付货款383543元及利息（从2015.2.20日起以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由四建公司承担。
被告四建公司辩称：对本金金额无异议，利息计算标准过高，请核减。
经审理查明：2014年5月8日，四建公司（甲方）与江桥公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定乙方为六合新城雨花庭二工区（3、5、8栋）楼地面提供混凝土；单价分别为C15，335元／m3、C20，345元／m3、C25，355元／m3、C30，365元／m3；合计方量约为2000方，合同金额按实际用量结算＊合同单价；如有抗渗P6加8元／m3，早强、抗冻砼每立方米各另加10元，如添加微彭剂每立方米另加25元，细石每立方米另加10元，添加纤维每立方米另加20元，以上价格含泵送开票，单批次泵送混凝土不足50m3，甲方支付给乙方泵车进退场费500元／次；供应时间初定为2014年5月15日至2014年7月15日；按甲方现场人员签认的送货小票为结算依据；付款方式为：供完后一个月内付所供砼款70%，余款在2015年春节前付清；甲方未能按约定支付乙方混凝土进度款及余款的，甲方除应承诺履约支付当期款项并支付当期款项每天千分之二的违约金。
另查明：江桥公司共供货1095m3，总价款386543元，江桥公司在庭审中陈述四建公司已实际支付3000元，尚欠383543元。现因双方货款事项成诉。
以上事实有当事人陈述、《商品混凝土买卖合同》、结算单等证据在案证实。
本院认为：四建公司、江桥公司签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江桥公司履行供货义务，四建公司应履行付款义务。根据合同约定及履行情况，江桥公司要求判令四建公司支付货款383543元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定，供完后一个月内付所供砼款70%，余款在2015年春节前付清，2015年春节为2015年2月19日，故违约金的计算期间应为2015年2月20日至实际付款日。合同中同时约定甲方未能按约定支付乙方混凝土进度款及余款的，甲方除应承诺履约支付当期款项并支付当期款项每天千分之二的违约金，该违约金计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，江桥公司主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京江桥混凝土公司货款383543元及自2015年2月20日起至实际给付日期间以383543元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，保全费2770元，合计9823元，由被告南京市第四建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7053元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5058号
原告南京江雁物业管理有限公司，组织机构代码78066188-8，住南京市鼓楼区幕府西路88号33幢3楼。
法定代表人汤建华，董事长。
委托代理人杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告王毅，女，汉族，1980年8月4日生。
本院在审理原告南京江雁物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京江雁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年十一月六日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第746号
原告：姜玲，女，1960年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市林业局，住所地吉林市吉林大街78号。
法定代表人：徐奉春，该局局长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区23号楼Ⅱ区2号网店。组织机构代码：749326686。
负责人：张成斌，该公司董事长。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区迎春路60号。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告姜玲与被告吉林市林业局、被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费856元，免予收取。
审 判 长 曹 红
审 判 员 黄 鹏
人民陪审员 王 宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第134号
原告彭某。
原告冉某。
二原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告彭某、冉某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚
未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00230号
原告李某某，男，1973年11月22日生，汉族，个体户。
被告谢某某，女，1971年6月13日生，汉族，个体户。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，夫妻感情基础尚可，若离婚也不利于孩子读书和成长，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
该证经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该份证据具有独立的证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年12月29日登记结婚，因结婚证丢失于2012年6月29日补办结婚证。于1996年7月1日生一子李某，现就读于某学院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一子，虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，因原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告谢某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王二治
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初20号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人吴某在沛县爱国卫生运动委员会办公室（以下简称沛县爱卫会）承包施工沛县胡寨镇鹿楼村、魏庙镇梅村的改厕施工工程中，采取虚报改厕户数的手段，骗取施工费用，共计向沛县爱卫会虚报改厕施工套数388套，每套改厕施工费150元，合计骗取改厕施工费用人民币58200元。
2015年9月8日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极退交全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人吴某的户籍证明，扣押清单、罚没票据，记账凭证，改厕项目档案材料，证人陈某、姚某、韦某、杨某、张某、季某甲、刘某、鹿怀义、鹿先军、季某乙、季某丙的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴某系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极退交全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人吴某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人吴某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处管制一年六月，并处罚金人民币二万元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款人民币五万八千二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第538号
罪犯高兴，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)常刑初字第46号刑事判决，以被告人高兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年。2013年10月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0071号
申请人：童发虎，男，汉族，1964年12月20日出生，住芜湖市马塘区。
申请人：张玉强，男，汉族，1946年12月27日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：刘玉莲，女，汉族，1954年6月19日出生，住南陵县。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人童发虎、张玉强、刘玉莲因交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、童发虎赔偿张玉强医药费等各项人身损害及财产损失合计人民币1700元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、童发虎赔偿刘玉莲医药费等各项人身损害合计人民币1600元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、童发虎各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民�赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7935号
罪犯高杰辉，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗海法刑初字第1193号刑事判决，以被告人高杰辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出（2012）穗中法刑二终字第686号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高杰辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰辉在本次考核期间（2012年12月7日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第200号
原告袁长富，男，1964年3月7日生，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告榆社台曲砖厂，所在地址：榆社县郝北镇台曲村。
法定代表人石玉珠。
原告袁长富诉被告榆社台曲砖厂合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁长富于2015年9月8日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁长富撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 张丁荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 裴 璟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00715号
原告：中国建设银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县。
负责人：徐家乐，该行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：常大元，男，汉族，1983年6月18日出生，农民，住凤阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行诉被告常大元金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司凤阳支行于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司凤阳支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司凤阳支行撤回起诉。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曹培军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲茹漫，女，1988年9月26日出生。
委托代理人：曲明宏，男，1986年5月6日出生，系曲茹漫之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛继伟，男，1982年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人曲茹漫因与被申请人葛继伟、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲茹漫申请再审称：（一）二审法院以偷、漏税为由，未支持违约金，是认定事实不清。（二）二审法院认定合同无效，既是认定事实不清，也是适用法律错误。综上，曲茹漫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
葛继伟提交意见称：本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，曲茹漫的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人在房屋买卖合同中为规避国家税收监管故意隐瞒真实的交易价格，该价格条款无效。本案中，葛继伟、曲茹漫及北京链家房地产经纪有限公司为降低交易价款减少税赋，虚构地下车库存在家具等附属设施，该行为违反了相关法律规定，故二审法院认定涉及地下车库交易价格的条款无效，并无不当。现因双方就交易价格及税�的负担不能达成一致并均同意解除合同，故二审法院对曲茹漫提出的违约金未予支持，亦无不当。曲茹漫的再审理由不能成立。
综上，曲茹漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲茹漫的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 张雅政
二〇一六年六月十五日
书记员 张 璇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲茹漫，女，1988年9月26日出生。
委托代理人：曲明宏，男，1986年5月6日出生，系曲茹漫之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛继伟，男，1982年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人曲茹漫因与被申请人葛继伟、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲茹漫申请再审称：（一）二审法院以偷、漏税为由，未支持违约金，是认定事实不清。（二）二审法院认定合同无效，既是认定事实不清，也是适用法律错误。综上，曲茹漫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
葛继伟提交意见称：本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，曲茹漫的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人在房屋买卖合同中为规避国家税收监管故意隐瞒真实的交易价格，该价格条款无效。本案中，葛继伟、曲茹漫及北京链家房地产经纪有限公司为降低交易价款减少税赋，虚构地下车库存在家具等附属设施，该行为违反了相关法律规定，故二审法院认定涉及地下车库交易价格的条款无效，并无不当。现因双方就交易价格及税赋的负担不能达成一致并均同意解除合同，故二审法院对曲茹漫提出的违约金未予支持，亦无不当。曲茹漫的再审理由不能成立。
综上，曲茹漫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲茹漫的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年六月十五日
书记员 张 璇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7272号
原告：顾瑛瑛，女，1986年5月3日出生汉族，二手车中介，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：邱美娟，女，1961年10月30日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
被告：宁波市鄞州钱丰旅馆（统一社会信用代码：91330212MA28104842）。住所地：宁波市鄞州区中河街道长寿南路***********号****室。
代表人：梅军，该旅馆投资人。
原告顾瑛瑛为与被告邱三娟、杨兴达、邱美娟、宁波市浪浪高电器有限公司（以下简称浪浪高公司）、宁波市鄞州钱丰旅馆（以下简称钱丰旅馆）民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请为：1.判令被告邱三娟、杨兴达归还原告借款300000元并支付利息（以300000元基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告邱三娟、杨兴达支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元、保全担保费2475元；3.判令被告邱美娟、浪浪高公司、钱丰旅馆对上述一二款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月9日，被告邱三娟、杨兴达因需向原告借款300000元，约定月利率为3%，约定如逾期归还借款本息则由借款人承担由此产生的律师代理费、诉讼保全担保费等，并出具借条一份。同日，原告通过宁波银行网银向被告邱三娟转账300000元，被告杨兴达、邱三娟在借条下面出具收条一份。被告邱美娟、浪浪高公司、钱丰旅馆均作为保证人在借条上签字签章，约定对上述款项承担连带担保责任。借款后，被告邱三娟、杨兴达曾支付一个月利息。嗣后，被告邱三娟、杨兴达至今未还借款也再未按约支付利息，被告邱美娟、浪浪高公司、钱丰旅馆亦未承担保证责任。2017年9月11日，原告支出律师代理费10000元、保全担保费2475元。
以上事实由原告提供的借条、收条、宁波银行网上银行交易凭证、法律服务委托合同、代理费和保全担保费收费发票等及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告顾瑛瑛与被告邱三娟、杨兴达之间的民间借贷关系合法有效。被告邱三娟、杨兴达向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。现被告邱三娟、杨兴达未予归还，故对原告要求被告邱三娟、杨兴达归还借款并主动提出按月利率2%计付约定利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。因双方对律师代理费和保全担保费的负担作了明确约定，故被告邱三娟、杨兴达应负担原告为实现债权而支出的合理的律师代理费和保全担保费。被告邱美娟、浪浪高公司、钱丰旅馆作为保证人在借条上签字签章约定对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告邱三娟、杨兴达追偿。被告邱三娟、杨兴达、浪浪高公司、钱丰旅馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱三娟、杨兴达应于本判决生效后十五日内归还原告顾瑛瑛借款300000元并支付利息（以300000元基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告邱三娟、杨兴达应支付原告顾瑛瑛律师代理费10000元、保全担保费2475元，合计12475元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告邱美娟、宁波市浪浪高电器有限公司、宁波市鄞州钱丰旅馆对上述一二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告邱美娟、宁波市浪浪高电器有限公司、宁波市鄞州钱丰旅馆承担连带清偿责任后有权向被告邱三娟、杨兴达追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7937元、保全费2770元，合计10707元，由被告邱三娟、杨兴达、邱美娟、浪浪高公司、钱丰旅馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 田伟川
二〇一八年一月九日
代书 记员 徐晓晓
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第317号
原告秦文银，男，汉族，生于1967年1月5日。
被告秦西林，男，汉族，。
本院在审理原告秦文银诉被告秦西林土地承包权经营权纠纷一案中，原告秦文银于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦文银撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告秦文银承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初880号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码：91440300359713795J）,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:诸宏伟，该公司工作人员。
被告：何小菊，女，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：张玲国，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司与被告何小菊、张玲国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 颖
代书记员 黄韶峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00961号
原告：张某甲，女。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第977号
罪犯刘传斌，曾用名刘斌中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年12月12日作出（2001）东中法刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘传斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘传斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日，以（2004）粤高法刑执字第689号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2006年8月10日、2008年8月8日、2010年4月23日、2011年10月20日，分别以（2006）东中法刑执字第1896号、（2008）东中法刑执字第2056号、（2010）东中法刑执字第797号、（2011）东中法刑执字第2406号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年五个月、一年、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯刘传斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2012年1月、2013年2月、2013年10月共获得表扬3次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功奖励3次。考核期内扣7分，其中该犯于2012年8月6日，因殴打他犯被扣3分。截至2014年5月13日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为1268.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘传斌故意伤害他人，致一人死亡，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第494号
原告陈大苏，女，汉族，1944年2月20日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告陈大苏诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失59650元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈大苏的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费646元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第199号
原告韩惠木，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告黄钰桢，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告郑天贵，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告韩惠木与被告黄钰桢、郑天贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩惠木到庭参加诉讼，被告黄钰桢、郑天贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠木诉称，2012年2月15日，被告黄钰桢由被告郑天贵担保向原告韩惠木借款人民币20000元。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告黄钰桢才于2014年6月13日归还给原告韩惠木10000元，尚欠10000元至今未还。原告韩惠木请求：1、判令被告黄钰桢归还原告借款10000元。2、判令被告郑天贵对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄钰桢、郑天贵在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年2月15日，被告黄钰桢由被告郑天贵担保向原告韩惠木借款现金人民币20000元。借款没有约定借款利息，也没有约定借款期限。经原告韩惠木催讨，被告黄钰桢于2014年6月13日归还人民币10000元，尚欠人民币10000至今未归还。2014年12月23日，原告韩惠木向本院起诉，请求：1、判令被告黄钰桢归还原告借款10000元。2、判令被告郑天贵对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告韩惠木提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄钰桢向原告韩惠木借款人民币20000元，有原告韩惠木提供借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告韩惠木可以随时向被告黄钰桢提出主张，因此，原告韩惠木请求被告黄钰桢归还尚欠借款人民币10000元，本院予以支持。被告郑天贵作为担保人在借条上签名，因担保方式没有约定，依照法律规定视为连带责任保证，因此，其应对该笔借款负连带清偿责任。被告黄钰桢、郑天贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钰桢应于本判决生效后十日内归还原告韩惠木借款人民币10000元。
二、被告郑天贵对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄钰桢负担，被告郑天贵负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年二月六日
书记员 王雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00298号
罪犯许大维贩卖、运输毒品一案，本院于2015年3月3日作出（2014）镇刑初字第20号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯许大维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人许大维正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第20号刑事判决中对被执行人许大维并处没收个人全部财产的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘树人
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第648号
申请执行人钟仁华，男，汉族，农民。
申请执行人曾竹兰，男，汉族，农民。
被执行人温辉武，男，汉族，农民。
被执行人罗平添，男，汉族，农民。
申请执行人钟仁华、曾竹兰与被执行人温辉武、罗平添刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）武刑初字第20号刑事附带民事判决书及龙岩市中级人民法院2013年5月7日作出的（2013）岩刑终字第93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款357927.35元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，经查，被执行人罗平添在武平县岩前镇东峰村有农村住房一栋，本院于2013年9月29日对该栋房屋进行了查封，但因其土地性质属于农村宅基地，无法进行变现。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款。被执行人现已外走，不知去向，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第648号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘永雄
二〇一四年一月二十日
书记员 邓宝玉
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第247号
原告张娣，女，无业。
被告陆巍，男，物业职员。
本院在审理原告张娣诉被告陆巍离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告张娣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张娣负担。
代理审判员 赵世超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 卓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初407号
原告江苏通州十建建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋汉明，董事长。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人黄志广，总经理。
本院在审理原告江苏通州十建建设工程有限公司诉被告中建一局集团安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏通州十建建设工程有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江苏通州十建建设工程有限公司以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏通州十建建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8350元，撤诉减半收取为人民币4175元，由原告江苏通州十建建设工程有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初81号
原告王长义，男，1944年4月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人刘振东，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王长义诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市村民，在本村光华五街有住宅和宅基地一套，土地使用证号为0116545。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。现因涉案房屋旧村改造而提起诉讼，显然违背了诚实信用原则。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，同意被告的答辩观点。
经审理查明，原告王长义系章丘市村民，原在本村有住宅一处。2006年,原告将该处房产卖于第三人刘振东，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人刘振东，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月15日与第三人刘振东签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告王长义在贺套村的房产已于2006年卖于第三人刘振东，自2006年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人刘振东占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人刘振东就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1436号
原告吴晓明，男，1967年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
被告夏碎早，女，1966年1月15日出生，汉族，居民。
被告林全定，男，1964年10月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴晓明与被告夏碎早、林全定民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收取为750元；本案财产保全申请费700元，减半收取为350元；均由原告吴晓明负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年三月六日
书记员 饶珊（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01287号
原告刘荣其，男，1964年5月12日出生，汉族。
委托代理人李化绒，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁春阳，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者（未出庭）。
被告西安黄河建筑安装工程公司，住所地西安市新城区幸福中路20号。
法定代表人庄东海，经理。
被告国营黄河机器制造厂，住所地西安市新城区幸福中路**号。
法定代表人燕林豹，厂长。
委托代理人朱晓霆，男，1982年7月24日出生。
原告刘荣其与被告西安黄河建筑安装工程公司、被告国营黄河机器制造厂施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣其及其委托代理人李化绒、被告西安黄河建筑安装工程公司法定代表人庄东海、被告国营黄河机器制造厂委托代理人朱晓霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣其诉称，2010年7月经朋友介绍，到被告西安黄河建筑安装工程公司干活，后自己又介绍了郭月昌等22名工人一起为被告黄河机器厂的医院地基建设、130工地零工，工程楼房墙体粉刷、修理、修桥、201厂房建设等工程进行了施工。至2012年6月，被告仅支付原告等22名工人部分生活费。原告曾多次到被告安装工程公司索要劳务费，被告黄河建筑安装工程公司以种种理由拒付。直到2013年8月2日至8月27日被告黄河建筑安装工程公司对原告等22名工人劳务费结算，结算金额为548573.88元，扣除被告已经支付277000元，余款267573.88元至今未付。要求被告西安黄河建筑安装工程公司立即支付原告劳务费267573.88元并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息22032.5元（2012年8月28日至2013年12月31日期间）及全款付清之日止期间延迟付款利息。要求被告国营黄河机器制造厂对上述欠款承担连带责任。
被告西安黄河建筑安装工程公司辩称，已经向原告支付了277000元，现在欠原告也就10万左右。表示希望核对账目后协商解决。
被告国营黄河机器制造厂辩称，应付工程款已经向西安黄河建筑安装工程公司付清，表示其不应承担连带责任。
经审理查明，原告系河南省项城市农民工，2010年7月经朋友介绍，到被告西安黄河建筑安装工程公司干活，后自己又介绍了郭月昌等22名工人一起为被告黄河机器厂的医院地基建设、130工地零工，工程楼房墙体粉刷、修理、修桥、201厂房建设等工程进行了施工。至2012年6月，2013年8月2日至8月27日被告西安黄河建筑安装工程公司对原告等22名工人劳务费结算，结算金额为548573.88元，扣除被告已经支付277000元，余款267573.88元至今未付。另查，西安黄河建筑安装工程公司系集体所有制施工企业，具有房屋建筑工程施工总承包三级资质。
上述事实，有结算单、决算单、财务结算表、付款凭证及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，西安黄河建筑安装工程公司拖欠原告刘荣其工程款267573.88元，事实清楚，证据充分，应当及时支付。被告西安黄河建筑安装工程公司辩称实际欠款数额不是267573.88元，因其未能提供证据佐证，且原告所出示结算单均有被告公司人员签字，故其辩称本院不予采信。被告西安黄河建筑安装工程公司迟延付款应当承担迟延付款的违约责任，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息22032.5元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告国营黄河机器制造厂承担连带责任一节，因被告西安黄河建筑安装工程公司系独立企业法人，具备工程承包资质，且被告国营黄河机器制造厂已经付清工程款，故对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告西安黄河建筑安装工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘荣其工程款267573.88元，支付逾期付款利息22032.5元（按同期银行贷款利率自2012年8月28日计算至2013年12月31日）及至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告刘荣其其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5490元，由被告西安黄河建筑安装工程公司负担（原告已预交，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 辉
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第592号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人张勇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021641号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 张文敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00980号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人卞俊峰。
委托代理人张军。
委托代理人张凤。
被告窦立伟。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行）诉被告窦立伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张军、张凤到庭参加诉讼。被告窦立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年2月14日，被告窦立伟向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2015年1月25日，被告该信用卡透支款4475.56元，经原告多次催要未果，特诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金4475.56元及透支利息、滞纳金和超限费（其中截至2015年1月25日的利息为585.44元、滞纳金1962.67元；之后应按双方合同约定标准计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、被告窦立伟牡丹信用卡申领材料一套，证明原被告之间信用卡关系成立；
2、被告窦立伟牡丹信用卡截至2015年1月25日的交易明细，证明被告窦立伟信用卡透支本金、利息及滞纳金数额；
3、原告对被告窦立伟的催收记录一份，证明原告一直在主张债权。
被告窦立伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年2月14，被告窦立伟在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××91，被告签字确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。该领用合约第三条规定，信用卡申请人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；甲方可按照原告（以下简称乙方）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告持该信用卡进行了多次消费，信用卡债务产生时间为2014年4月。截至2015年1月25日，被告窦立伟持有的62×××91号信用卡积欠原告借款本金1927.45元、透支利息585.44元、滞纳金1962.67元，共计4475.56元。
本院认为，被告窦立伟在向原告申领牡丹信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。被告窦立伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告窦立伟偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付信用卡借款本金1927.45元及透支利息、滞纳金（其中截至2015年1月25日的利息为585.44元、滞纳金1962.67元；自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金和超限费，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告窦立伟承担（此款原告已预交，被告窦立伟履行本判决确定义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第932号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴新明，男，1980年11月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂金兰，女，1984年02月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月21日以被执行人吴新明、涂金兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130991号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130991号征收社会抚养费决定书，于2015年01月20日依法送达给被执行人吴新明、涂金兰，被执行人吴新明、涂金兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130991号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴新明、涂金兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴新明、涂金兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人吴新明、涂金兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人吴新明、涂金兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00484号
原告：周金凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：圣秀英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告周金凤诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周金凤到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周金凤诉称：2014年9月4日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金2360元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金2360元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金2360元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告周金凤于2011年6月进入被告微特电机公司工作，2014年9月4日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金2360元。然原告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月4日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金2360元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告周金凤要求被告微特电机公司支付2360元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周金凤支付经济补偿金2360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00353号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐茂荣（曾用名“徐涛”），男，1975年8月26日生，居民身份证号码4525281975********，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，务工，住博白县菱角镇六湖村十三队***号。曾因盗窃，2006年10月9日被江苏省镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2005年2月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2001年2月21日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年6月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人徐茂荣犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人徐茂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日凌晨，被告人徐茂荣在高邮市车逻镇飞达小区林某住宅，采用撬窗入室等手段入户盗窃，窃得华硕牌笔记本电脑1台、OPPO牌手机1部、骆驼牌运动鞋1双、人民币700余元，款物合计价值人民币2100余元。案发后，公安机关追回手机，已发还给被害人。
在本院审理过程中，被告人退出赃款人民币1600元，已发还给被害人。
上述事实，被告人徐茂荣在庭审中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扬州市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书，发破案及归案经过，扣押、发还物品清单，被窃手机照片、通话清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人徐茂荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人入户盗窃且有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐茂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 吴 艳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初619号
原告杨某某，女，1954年2月19日出生，汉族，小学文化。
委托代理人赵某某，男，1975年11月14日出生，汉族，大专文化。
被告李某某，男，1984年5月5日出生，汉族，大专文化。
被告延长县公安局交通警察大队
机关法人白某某，男，1968年9月19日出生，汉族，。
委托代理人李某甲，男，1978年2月17日出生，汉族，大专文化。
被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司
统一社会信用代码916106216715253346.
营业场所陕西省延安市延长县城区张家园子1号楼。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
委托代理人郭某某，男，1965年11月16日，汉族，大专文化。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、延长县公安局交通警察大队、阳光财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以其欲与被告李某某、延长县公安局交通警察大队、阳光财产保险股份有限公司延长支公司私下调解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告杨某某承担。
审判员 杨宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张丁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，053.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，053.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9184号
罪犯刘忠桥，男，汉族，小学文化，1958年7月24日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年9月16日作出（2011）沛刑初字第305号刑事判决，以被告人刘忠桥犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年4月21日止），。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12463号刑事裁定，对罪犯刘忠桥减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘忠桥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘忠桥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00505号
原告：龚山龙，农民。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：张惠岚，工人。
本院在审理原告龚山龙诉被告张惠岚买卖合同纠纷一案中，原告龚山龙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚山龙的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚山龙撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告龚山龙负担。
审判员 李锦章
二〇一五年六月十六日
书记员 吕明军
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
被执行人徐深华，男，住广东省德庆县。
被执行人黄美娟，女，住所同上。
被执行人刘锡东，男，住所同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人徐深华、黄美娟、刘锡东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第390号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十五日
书记员 郑少娟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奉执字第32号
申请执行人：戴春勇。
被执行人：熊自成。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2008）奉城民二初字第33号民事判决书，于2010年1月19日向被执行人熊自成发出执行通知书，责令被执行人熊自成于法律文书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人熊自成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人熊自成在银行的存款人民币三万三千零二十六元七角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘方建
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曾伏良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1082号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张广义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张广义借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5381元，减半收取2691元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
南京市溧水区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏0117民初3号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人康晓雅，女，1986年10月20日生，汉族，系南京新鸿运物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告马岚，女，1964年6月29日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告马岚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 赵 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第753号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，当日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）792号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员束庆波出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月28日凌晨2时30分许，被告人楼某饮酒后无驾驶资格（准驾不符）驾驶无牌二轮摩托车，从杭州市余杭区余杭镇新菜场前往余杭镇木香弄，由南向北途经余杭镇凤凰山路与径香路交叉路口时，与王某停放于此的车牌号为浙A×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成楼某受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人楼某负事故主要责任。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队在接到群众报警后，将处于昏睡状态的被告人楼某送至余杭区第二人民医院救治，并由该院医护人员对其抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人楼某的血液中酒精含量为1.29mg／ml.
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、丁某、郑某、王某的证言；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故现场勘查笔录、记录、照片及说明；当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人楼某的机动车驾驶证复印件及户籍证明；肇事摩托车登记情况查询函；查获经过、情况说明及110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一一年九月十三日
书 记 员 沈国峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-205号
原告：段仁慧，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告段仁慧与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，段仁慧于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7415.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告段仁慧工资款7415.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告段仁慧工资款7415.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初89号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戚某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月12日20时5分左右，被告人戚某驾驶未悬挂号牌的苏E×××××号小型轿车由阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至福馨花苑门前路段时，驶入道路南侧机动车道内与沿阜城大街由西向东行驶的刁某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刁某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人戚某弃车逃逸。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刁某因交通事故致脾破裂被切除，其损伤程度构成重伤二级。经阜宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人戚某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人戚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币175730元。
另查明，在本院审理期间，被告人戚某与被害人就民事赔偿方面达成协议，并依协议履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刁某的陈述、证人汪某、左某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，交通肇事致1人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年四月八日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04016号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告胡仲明，其他信息不详。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担。已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐 洋
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第310-1号
申请执行人韦芝宁。
被执行人农美年。
本院在执行韦芝宁与农美年民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）马民一初字第477号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人农美年发出执行通知书，责令被执行人农美年在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人农美年的工资账户外，均未发现被执行人农美年有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年二月十五日
书记员 林枝新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3655号
原告：蔡锡林。
被告：胡跃兰。
被告：胡巧萍。
原告蔡锡林为与被告胡跃兰、胡巧萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日诉至本院，请求判令被告胡跃兰归还借款20万元并支付利息（从2015年8月14日起按月息2分计算至实际履行之日止）；被告胡巧萍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡锡林到庭参加诉讼，被告胡跃兰、胡巧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月14日，被告胡跃兰向原告借款20万元，约定月息为3%，借期至2015年8月30日。如逾期归还，借款人同意每日按借款额的千分之五支付违约金。被告胡巧萍自愿为该借款作连带责任保证，保证期间为借款还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃兰应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡锡林借款20万元，并支付利息（从2015年8月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告胡巧萍对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人胡巧萍承担保证责任后，有权向债务人胡跃兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡跃兰负担，被告胡巧萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月十五日
代书 记员 朱蕴倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第08162号
原告田某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
被告赤峰市某有限责任公司。
法定代表人王某某，系公司经理。
原告田某某与被告高某某、赤峰市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，2016年1月13日，本院依被告高某某的申请追加赤峰市某有限责任公司（以下简称某公司）为本案被告。2016年2月5日，本院依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告高某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告高某某以32657元价格在赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇某某村的我家中收购玉米芯八车，当时口头约定玉米芯装上车，被告就给我现款，可被告把玉米芯从我家发走后，说没有现金了，最多晚三天给我玉米芯款，后被告在我家给我出具欠据一枚，在欠款到期时，我多次向被告索要，可被告不讲信用，欠款至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付我欠款32657元。审理中，原告诉称2015年3月份，被告在原告处购买的上述玉米芯，其中玉米芯款32610元，卸车费47元，上述欠款合计32657元被告一直未给付，2015年11月14日，经原告多次催要，被告高某某在赤峰市翁牛特旗为原告出具欠据。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据一枚，证明2015年3月份，被告高某某在原告处购买红玉米芯458.85方，每方65元，白玉米芯50.65方，每方55元，玉米芯欠款32610元，卸车费47元，合计欠款32657元，被告高某某于2015年11月14日为原告出具一枚欠据。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明被告高某某在原告处赊购玉米芯以及欠付卸车费，合计欠款32657元的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月份，被告高某某在赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇某某村的原告家中购买玉米芯八车，其中红玉米芯458.85方，每方65元，白玉米芯50.65方，每方55元，玉米芯合计欠款32610元，卸车费47元，上述欠款合计32657元。此款原告多次向被告高某某索要，被告高某某最终于2015年11月14日在赤峰市翁牛特旗为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购玉米芯，并为原告出具欠据的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告高某某在原告处赊购玉米芯后，应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对原告要求被告高某某给付玉米芯款以及玉米芯卸车费的诉讼请求，本院予以支持；被告高某某在开庭前向本院提举证明一份，欲证明其系被告某公司工作人员，从事该公司收购玉米芯付款等正常现金来往业务，但原告田某某对被告高某某收购其玉米芯的行为系职务行为的事实不予认可，本院结合其他证据均不能证明被告高某某的该行为系职务行为，且二被告亦未出庭应诉，致使对本案争议的有关事实，不能当庭予以质证，故应由被告高某某承担举证不能的法律后果。被告高某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后三日内给付原告田某某欠款32657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，邮寄费50元，均由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一六年二月十九日
书记员 董 靖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11443号
原告：冯红良，男，1980年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城吕飞红布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区*楼****号。
经营者：吕飞红，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告冯红良诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城吕飞红布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告冯红良于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红良撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯红良负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00836号
罪犯许文贵，男，1977年1月5日生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月7日以（2007）余刑初字第661号刑事判决，认定被告人许文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许文贵在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许文贵在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币五千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯许文贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文贵减去自本裁定送达之日起至2016年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第5号
申请执行人饶运洪，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人王君银，职务：董事。
委托代理人辛明华，汉族，1954年10月15日出生，住四川省峨眉山市。
申请执行人饶运洪于2013年12月17日依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第885号民事调解书向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人饶运洪与被执行人四川金濠磷电开发有限公司自愿达成执行和解协议，即由被执行人四川金濠磷电开发有限公司一次性向申请执行人饶运洪支付执行款319，000.00元并承担本案执行费5，511.5元；申请执行人饶运洪放弃对余款59，540.00元的执行。至此，申请执行人饶运洪与被执行人四川金濠磷电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第885号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年五月二十日
书记员 李 汪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第625号
原告李浩青。
被告韩小燕。
本院于2015年12月8日立案受理了原告李浩青与被告韩小燕民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李浩青于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩青撤诉。
案件受理费1675元，因原告李浩青撤诉，减半交纳838元，由原告李浩青负担。
审判员 龚 瀚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯喜平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第735号
原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道34号江南香格里拉商业广场一楼。
负责人苏畅，行长。
委托代理人陈青松，广西创想律师事务所律师。
被告韦学界。
被告陈凤仙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被告韦学界、被告陈凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 丘书雅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第494-1号
申请人：李秀菊，女，住齐河县。
被申请人：李德亮，男，住齐河县。
申请人李秀菊与被申请人李德亮人身损害赔偿纠纷一案，申请人李秀菊于2014年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人李德亮的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德亮的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十九日
书记员 焦方南
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第136号
罪犯陈宝军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年1月4日作出（2008）邯山刑初字第5号刑事判决，以罪犯陈宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（刑期起止为：2007年8月19日起至2020年8月18日止）。2008年2月25日，罪犯陈宝军被押送至河北省邯郸监狱服刑。2011年12月26日，邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第601号裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈宝军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈宝军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功五次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵付军、张栋祥证言、罪犯刘永楠、张振涛证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈宝军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈宝军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯犯数罪，且系暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝军减去有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元不变（刑期起止为：2007年8月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺