wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执689-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑初106号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：曹英，女，1941年2月1日出生，住涟水县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人：朱某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人：张某。
法定代理人：张红，女，1978年3月24日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱忠良，男，1971年9月12日出生，居民，住涟水县。
被告人：朱洋，男，1982年8月9日出生，汉族，中专文化，涟水县公安局巡特警大队辅警，户籍所在地涟水县，住涟水县。被告人朱洋犯故意杀人罪，于2015年9月30日被淮安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人：郑红娟，女，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地涟水县，住涟水县。被告人郑红娟犯故意杀人罪，于2015年9月30日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹英、朱某、张某于2017年3月22日以被告人朱洋、郑红娟构成侵占罪为由向本院提起控诉，要求判令被告人朱洋、郑红娟构成侵占罪，追究刑事责任，并请求判令被告人朱洋、郑红娟偿付侵占款。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹英、朱某、张某向本院申请撤回自诉。
本院认为，在自诉案件中，自诉人暨附带民事诉讼原告人曹英、朱某、张逸自愿申请撤回对被告人朱洋、郑红娟的控诉及附带民事诉讼，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人曹英、朱某、张某撤回起诉。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯俊俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5617号
原告徐某。
被告周某。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某以离婚条件不成熟，于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 娜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初103号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈海波，农民。2011年8月26日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十二日，2013年3月18日因吸食毒品被金乡县公安局行政拘留十日，2013年9月24日因犯非法买卖枪支罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被抓获，次日由金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年3月3日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人陈海波犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人陈海波及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控
1、2016年1月21日，被告人陈海波接到陈某欲购买冰毒的电话，指示陈某向其工商银行账户上存入400元后，将出售给陈某的约0.7克冰毒放在金乡县鑫源广场南门附近一胡同内的砖头底下，并电话通知陈某。
2、2016年1月27日下午，被告人陈海波收到李某通过陈某的微信号与之联系购买冰毒的信息后，将出售的0.45克冰毒放于上述地点，并电话通知李某，李某在微信上向陈海波转款100元，取得冰毒后被金乡县公安局民警查获。经鉴定，在李某身上搜查出的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈海波的供述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，银行卡交易记录等书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人陈海波贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈海波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈海波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控陈海波犯贩卖毒品罪无异议，发表如下辩护意见：起诉书指控的两起毒品称重时均包含包装袋数量，所涉毒品数量较小，社会危害性不大，且当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈海波的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人陈海波2013年9月24日因犯非法买卖枪支罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人陈海波当庭供认不讳，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人陈海波的户籍证明、金乡县公安局扣押物品、文件清单及照片、金乡县公安局肖云派出所出具的抓获经过、金公决字[2011]第05210号、[2013]第00159号、金公（肖）行罚决字[2016]00012号、00013号行政处罚决定书、嘉祥县人民法院（2013）嘉刑初字第129号刑事判决书及刑满释放人员通知书，证人陈某、李某的证言，被告人陈海波的供述，（济）公（刑）鉴（毒）字[2016]31号物证检验报告，证人陈某、被告人陈海波的辨认笔录。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈海波贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海波在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且具有违法劣迹，依法予以从重处罚。被告人陈海波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 江蒙蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1801号
原告张晓华
被告张文忠
原告张晓华与被告张文忠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓华诉称，2014年6月17日，经原告担保，被告张文忠向赵国徽借款200000元，约定月息4000元，按季度结息，起息日自2014年6月20日起至12月20日归还。被告张文忠在借期内支付两个月的利息。后赵国徽因急需用钱向被告张文忠催要未果，原告张晓华到处借款归还了赵国徽的借款。后原告找被告要求归还借款至今未归。现原告向本院提起诉讼要求被告张文忠归还借款200000元、支付利息并承担案件受理费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，起诉必须要有明确的被告，第一百二十一条（二）项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告起诉状中载明被告张文忠住庆阳市西峰区温泉乡地庄村郭坳组1号，经核查张文忠没有在该地居住，户籍也不在当地，无法联系。故本案原告的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓华对被告张文忠的起诉。
案件受理费4300元，退付原告张晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 米海云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2379号
原告：彭龙,男,1972年2月19日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：郑旭霞,女,1982年12月3日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告彭龙与被告郑旭霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币10万元，支付上述本金自2010年5月8日起判决确定实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（暂计算至2017年3月14日利息为166,800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年4月12日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告郑旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月8日，被告郑旭霞向原告彭龙借款10万元并出具借条一份，载明“今因服装厂资金周转需要，特向彭龙借现金人民币壹拾万元整，利息按银行同期利息的四倍支付，若引起诉讼，并愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。”同日，原告依约向被告郑旭霞交付借款。现被告郑旭霞未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、招商银行转账客户回单及其陈述所证实。
本院认为：原告彭龙与被告郑旭霞之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告郑旭霞在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告郑旭霞归还全部借款，故原告起诉要求被告郑旭霞归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告郑旭霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭霞应于本判决生效后十日内归还给原告彭龙借款本金10万元，并支付上述借款本金自2010年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
本案案件受理费5,302元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初929号
原告：石家庄纯源生物科技有限公司，地址石家庄市栾城区永安村东南。
法定代表人：王世彦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王果星，男，1985年9月10日生，汉族，住栾城区。该公司财务经理。
委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：邵振生，男，1965年9月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告石家庄纯源生物科技有限公司（以下简称纯源生物）与被告邵振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纯源生物的委托诉讼代理人王果星、武西斌到庭参加诉讼。被告邵振生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
纯源生物向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款607976元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年3月间，被告分多次从原告处购买饲料，因当时其个人资金问题拖欠部分货款，被告为原告出具了欠款条。2015年4月2日，原、被告双方签订了还款协议。协议约定：截止到2015年3月30日，被告欠原告货款共计758176元，自2015年4月份开始，被告保证每月归还原告10万元，至2015年11月底以前还清。2015年4月份开始款到发货。经催要，被告共归还拖欠货款150200元，尚欠607976元，后经多次催要至今未还，故诉至法院，望判如所请。
邵振生未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月间，被告分多次从原告处购买饲料，因当时其个人资金问题拖欠部分货款，被告为原告出具了欠款条。2015年4月2日，原、被告双方签订了还款协议。协议约定：截止到2015年3月30日被告欠原告货款共计758176元，自2015年4月份开始，被告保证每月归还原告10万元，至2015年11月底以前还清。2015年4月份开始款到发货。经催要，被告共归还拖欠货款150200元，尚欠货款607976元至今未还。以上事实有原告提交的双方于2015年4月2日签订的还款协议及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处购买饲料，因被告未能及时履行付款义务，双方签订了还款协议，被告应按协议约定付款，被告仅偿还部分货款，至今尚欠货款607976元未还，应承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邵振生在本判决生效后十日内给付原告石家庄纯源生物科技有限公司货款607976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告邵振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费9880元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘吉林
人民陪审员 赵素敏
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 范媛媛
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初76号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某1，2018年3月30日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月9日被华亭县人民检察院取保候审，7月6日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某1犯伪造金融票证罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份，被告人李某1为隐瞒欲使用其父李某240万元存款的事实，在兰州市通过贴在地面的小广告电话联系到办理假证人员，并提供存款人姓名、金额、期限等内容后，以人民币200元购买中国银行个人定期存单一份（存单号104020538901、户名李某1、金额40万元，存款5年），后交予其父李某2保管。2018年3月15日上午，李某2在不知情的情况下持该存单在中国银行华亭县支行取款时被银行工作人员发现，遂报警。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该银行存单系伪造。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有物证伪造的中国银行个人定期存单一张；书证华亭县公安局案件来源说明、报案材料、营业执照复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书；证人苏某、李某2、郭某证言；华亭县公安局音频资料制作说明及光盘一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；鉴定委托书、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（文检）字【2018】3号文件检验鉴定书、鉴定意见通知书及被告人李某1供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某1通过他人伪造银行存单，破坏国家金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1在归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的伪造的中国银行个人定期存单一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一八年七月十七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初76号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李某1，2018年3月30日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月9日被华亭县人民检察院取保候审，7月6日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人李某1犯伪造金融票证罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月份，被告人李某1为隐瞒欲使用其父李某240万元存款的事实，在兰州市通过贴在地面的小广告电话联系到办理假证人员，并提供存款人姓名、金额、期限等内容后，以人民币200元购买中国银行个人定期存单一份（存单号104020538901、户名李某1、金额40万元，存款5年），后交予其父李某2保管。2018年3月15日上午，李某2在不知情的情况下持该存单在中国银行华亭县支行取款时被银行工作人员发现，遂报警。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该银行存单系伪造。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有物证伪造的中国银行个人定期存单一张；书证华亭县公安局案件来源说明、报案材料、营业执照复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书；证人苏某、李某2、郭某证言；华亭县公安局音频资料制作说明及光盘一张、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；鉴定委托书、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（文检）字【2018】3号文件检验鉴定书、鉴定意见通知书及被告人李某1供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某1通过他人伪造银行存单，破坏国家金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1在归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的伪造的中国银行个人定期存单一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一八年七月十七日书记员石梦凡
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4062号
原告：厦门央士皮件有限公司，住所地厦门市同安区同盛北路61号5号厂房二楼之一，统一社会信用代码91350212303099781H。
法定代表人：侯先民，董事长。
诉讼委托代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生。
原告厦门央士皮件有限公司与被告亚美（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开进行了审理。原告厦门央士皮件有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门央士皮件有限公司向本院申请撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门央士皮件有限公司撤回对被告亚美（厦门）皮件有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门央士皮件有限公司负�，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执9号
申请执行人：刘长祥，男，62岁
被执行人：吉林省福佳特食品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被执行人：孙书权，男，57岁
申请执行人刘长祥与被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉0281民初2402号民事判决书，主文内容：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告刘长祥玉米款16659.07元及违约金1594.98元，合计18254.05元。二、驳回原告刘长祥的其他诉讼请求。案件受理费253元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费178.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林省福佳特食品有限公司已给付申请执行人本案全部执行款，并负担案件受理及申请执行费。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2402号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费178.00元，由被执行人吉林省福佳特食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍 晶
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初348号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年1月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被汶上县公安局取保候审,同年8月5日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月31日16时许，被告人曹某甲在汶上县某乡某村南收割小麦时，因承包地经济纠纷与承包方前来拆围墙的工人发生争执。后曹某甲、曹某乙拉小麦回家途中，与该施工队民工赵某某等人发生厮打，厮打过程中致赵某某等人受伤。经鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人曹某甲于2016年1月13日到汶上县公安局投案；其已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某某的陈述，证人董某某、李某某、曹某乙、周某某、沈某、聂某某、张某某、徐某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、到案经过、调解协议书、收到条以及被告人曹某甲的供述等证据证实。被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人曹某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年九月六日
书记员 孟庆贺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执914号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，组织机构代码90343972-7。
负责人李德渝，中国银行股份有限公司重庆巴南支行行长。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆巴南支行员工，住重庆市渝中区。
被执行人王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被执行人杨阳，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行王梅、杨阳借款合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人王梅、杨阳可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月19日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年1月19日被执行人尚欠申请执行人573617.10元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执914号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执914号申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，组织机构代码90343972-7。负责人李德渝，中国银行股份有限公司重庆巴南支行行长。委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆巴南支行员工，住重庆市渝中区。被执行人王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。被执行人杨阳，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行王梅、杨阳借款合同纠纷一案过程中，未查询到被执行人王梅、杨阳可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年1月19日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年1月19日被执行人尚欠申请执行人573617.10元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执914号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  潘琛琛审判员  李 彬二〇一七年一月十九日书记员  吴 莉
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审23号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚希浇，男，1959年10月12日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚希浇非法占地一案作出的三土资罚字（2016）28号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚希浇退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的212平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年二月二十二日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审23号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚希浇，男，1959年10月12日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚希浇非法占地一案作出的三土资罚字（2016）28号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚希浇退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的212平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年二月二十二日代书记员 邵慧彬
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初759号
原告：张辉武，男，汉族，1954年1月10日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：张泽红，男，汉族，1966年7月17日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：ＸＸ先，男，汉族，1980年12月30日出生，家住江西省九江市武宁县。
原告：张友根，男，汉族，1983年5月15日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：张志新，男，汉族，1987年7月13日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：张云龙，男，汉族，2000年02月25日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：刘保林，男，汉族，1955年8月2日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：刘吉祥，男，汉族，1965年3月22日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：刘吉安，男，汉族，1972年2月19日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：刘吉忠，男，汉族，1974年3月6日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：刘吉胜，男，汉族，1975年10月20日出生，家住江西省九江市。
原告：刘吉亮，男，汉族，1978年1月25日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：刘祥辉，男，汉族，1993年9月27日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李振良，男，汉族，1963年1月18日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李建平，男，汉族，1964年6月13日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李春泉，男，汉族，1965年4月24日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李建华，男，汉族，1966年9月1日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李建忠，男，汉族，1969年7月12日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李春生，男，汉族，1971年2月5日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李洪升，男，汉族，1974年9月7日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：李建来，男，汉族，1978年10月9日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：罗云保，男，汉族，1945年10月17日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：罗意洲，男，汉族，1966年6月19日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：罗意发，男，汉族，1969年6月4日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：卫贞意，男，汉族，1956年11月26日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：卫平志，男，汉族，1969年10月18日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：沈有胜，男，汉族，1953年3月6日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：佘德全，男，汉族，1948年11月1日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：佘德喜，男，汉族，1955年6月27日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：周成兴，男，汉族，1981年8月19日出生，家住江西省九江市永修县。
原告：罗军，男，汉族，1992年9月25日出生，家住江西省九江市永修县。
诉讼代表：李建华、张泽红、罗云保。
委托诉讼代理人：江详忠，王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被告：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。
原告张辉武等31人与被告何金良排除妨碍纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告张辉武等31人向本院提出诉讼请求:1、判令被告何金良立即停止侵害原告享有的电垅山、八宝山的林地使用权;2、判令被告何金良将原告享有的电垅山、八宝山的林地恢复原状;3、诉讼费由被告何金良承担。事实和理由:2007年10月4日，江西省永修县人民政府登记确认了原告等48户村民对电垅山、八宝山等林地的使用权。2008年5月，通过村镇干部引荐，广东人冼羡宗与原告村民代表草签了一份承包经营部分涉案山林合同。后冼羡宗和村民小组再次协商正式合同条款时，被告何金良公开表示不同意涉案山林承包，当众拿走草签合同，致使承包山林的方案未获村民小组会议通过。2013年5月，被告何金良在村民小组会议上突然宣布，冼羡宗已经将山林全部转让给他。此后，被告采取欺骗、威胁、利诱等手段，挨家挨户动员村民签字同意其承包涉案山林。自2013年5月至今，村民多次向各级政府举报，要求制止被告何金良侵害原告山林经营权的行为，但问题至今未能得到解决。
本院经审查认为，原告张辉武等31人与被告何金良之间的诉讼是普通共同诉讼。在普通共同诉讼的情况下，原告张辉武等31人与被告何金良之间存在各自独立的事实和诉之声明，存在各个独立的诉讼标的，即原告张辉武等31人的实体权利义务相互独立，因此，本案原告张辉武等31人在一起案件中共同起诉不符合法律规定。该案在审理过程中，法院已经明确释明告知本案系普通共同诉讼，对于原告的诉讼委托代理人以该案为人数固定的代表人诉讼和共同诉讼是相包容的意见，因无法律依据，本院不予采纳。原告张辉武等31人如认为证据确凿可单独另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张辉武、张泽红、ＸＸ先、张友根、张志新、张云龙、刘保林、刘吉祥、刘吉安、刘吉忠、刘吉胜、刘吉亮、刘祥辉、李振良、李建平、李春泉、李建华、李建忠、李春生、李洪升、李建来、罗云保、罗意洲、罗意发、卫贞意、卫平志、沈有胜、佘德全、佘德喜、周成兴、罗军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郇小军
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 靖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执74号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：段友阳，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地：南昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）西民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段友阳于判决生效后十日起支付执行标的136947.78元，案件执行费1954.22元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的136947.78元，承担执行费1954.22元，总计138902元，本院已执行0元，尚有138902元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年三月九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执74号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：段友阳，男，汉族，1969年7月27日出生，住所地：南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）西民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人段友阳于判决生效后十日起支付执行标的136947.78元，案件执行费1954.22元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的136947.78元，承担执行费1954.22元，总计138902元，本院已执行0元，尚有138902元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月九日书记员 金思思
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2162号
原告：海盐县西塘桥街道城北饲料店。住所地：海盐县西塘桥街道北街西首棉站。
经营者：居雪全，男，1969年1月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：陈红根、崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所实习律师。
原告海盐县西塘桥街道城北饲料店为与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款56984元；2、被告支付原告利息34190.04元（2012年4月1日起，暂计至2017年3月，最终按月息1%计算至付清全部本金为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者居雪全及委托诉讼代理人崔剑宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告购买饲料。2016年12月8日，被告ＸＸＸ向原告出具欠条一份，载明截至2016年12月8日，确认欠海盐县西塘桥街道城北饲料店饲料款56984元
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。对原告诉请的货款金额，有被告签字确认的欠条为证，本院予以确认。对原告请求的利息，因没有相应证据证明双方对付款期限及利息有约定，故本院自原告主张权利之日、按银行同期贷款年利率予以计算，对原告请求的超出部分不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ支付原告海盐县西塘桥街道城北饲料店货款56984元，并支付自2017年5月3日起至货款清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告海盐县西塘桥街道城北饲料店负担390元，被告ＸＸＸ负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年七月二十八日
书记员 金凯维
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初288号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王忠君,因犯盗窃罪，1991年8月3日被本院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，2004年6月26日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；因犯诈骗罪、盗窃罪，2010年8月16日被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金16000元。因涉嫌诈骗罪，2018年3月14日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]263号起诉书指控被告人王忠君犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘斌出庭支持公诉。被害人亓某诉讼代理人刘延超、被告人王忠君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年11月、12月、2017年5月，被告人王忠君伙同他人在新泰、蒙阴、莱芜等地诈骗他人现金共计153000元。
1、2014年11月24日、25日，被告人王忠君伙同李某、类某（另案处理）以介绍购买树苗的名义骗取被害人曹某信任，将曹某骗至新泰、蒙阴等地，以共同赌博的手段先后两次诈骗曹某现金50000元。
2、2014年12月2日，被告人王忠君伙同李某、类某以介绍购买核桃苗的名义骗取郅某信任后，将郅某骗至新泰市泉沟镇、北师等地，以共同赌博的手段先后四次诈骗郅某现金80000元。
3、2017年5月，被告人王忠君伙同他人骗取亓某信任后，将亓某骗至莱芜汽车站，以赌博的手段诈骗亓某现金25000元，后亓某多次找王忠君催要，王忠君还给亓某2000元。
2018年3月14日，王忠君被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王忠君的供述和辩解，被害人曹某等人的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王忠君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被害人亓某代理人提出的代理意见为，要求对被告人王忠君从重处罚。
被告人王忠君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月、2014年12月、2017年5月，被告人王忠君伙同他人在新泰、蒙阴、莱芜等地诈骗他人现金共计153000元。2018年3月14日，王忠君被抓获归案，并如实供述了全部犯罪事实。
1、2014年11月24日、25日，被告人王忠君伙同李某、类某（已判刑）以介绍购买树苗的名义骗取被害人曹某信任，将曹某骗至新泰、蒙阴等地，以共同赌博的手段先后两次诈骗曹某现金50000元。
2、2014年12月2日，被告人王忠君伙同李某、类某以介绍购买核桃苗的名义骗取郅某信任后，将郅某骗至新泰市泉沟镇、北师等地，以共同赌博的手段先后四次诈骗郅某现金80000元。
3、2017年5月，被告人王忠君伙同他人骗取亓某信任后，将亓某骗至莱芜汽车站，以赌博的手段诈骗亓某现金25000元，后亓某多次找王忠君催要，王忠君退还亓某2000元。
上述事实，被告人王忠君在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人王忠君的供述与辩解，被害人曹某、郅某、亓某的陈述，同案犯李某、类某的供述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，刑事判决书，工作说明，辨认笔录及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人王忠君判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王忠君与同案犯李某、类某系共同犯罪，作用相当，同属主犯。被告人王忠君到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。违法所得财物应当予以追缴，用于退赔被害人。诉讼代理人相应的代理意见能够成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○二四年三月十三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王忠君的违法所得予以追缴并用于退赔；责令被告人王忠君与同案犯李某、类某（已判决）共同退赔被害人曹某50000元、被害人郅某80000元；责令被告人王忠君退赔被害人亓某23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 张明照
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 聪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4059号
原告：何海岗，男，1976年11月4日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王虎，男，1987年10月5日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告何海岗与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何海岗到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海岗诉称，2014年5月24日、2014年9月9日，被告王虎分别以缺乏资金周转为由向我借款30000元、50000元并向我出具借条二份，约定还款日期分别为2014年5月29日、2014年11月9日并约定逾期偿还借款按借款总额的3％支付违约金。上述两笔借款到期后经我多次向被告王虎催要借款未果。为此，我依法起诉至贵院要求被告王虎偿还我借款80000元及违约金（违约金按借款总额的3％计算）。原告何海岗针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告何海岗的身份等基本情况；2、借条复印件二份，欲证明2014年5月24日、2014年9月9日，被告王虎分别以缺乏资金周转为由向原告何海岗借款30000元、50000元并出具借条二份，约定还款日期分别为2014年5月29日、2014年11月9日及逾期偿还借款按借款总额的3％支付违约金的事实。
被告王虎既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告何海岗所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，符合证据的客观性，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月24日、2014年9月9日，被告王虎分别向原告何海岗借款30000元、50000元并向原告何海岗出具借条二份，约定还款日期分别为2014年5月29日、2014年11月9日及逾期偿还借款按借款总额的3％支付违约金。借款到期后，原告何海岗多次向被告王虎催要上述两笔借款未果。
本院认为，债务应当清偿。被告王虎分别于2014年5月24日、2014年9月9日向原告何海岗借款30000元、50000元并出具借条二份，被告王虎在上述两份借条的借款人一栏上均签字署名并按下手印；上述两笔借款违约金的约定不违反法律规定。案件事实清楚、证据充分。原告何海岗要求被告王虎立即偿还借款本金80000元及违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告何海岗借款本金80000元及违约金（违约金按借款总额的3％计算）。
案件受理费2776元，减半收取为1388元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一六年九月二十日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3063号
原告：王国法，男，汉族，1974年4月28日出生，无业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：徐信平，男，汉族，1958年5月5日出生，教师，住大连市普兰店区。
被告：徐义彤，男，汉族，1987年9月21日出生，无业，住址同上。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：大连市普兰店区丰荣街道办事处台山村。
负责人：金大未，系该公司经理。
原告王国法与被告徐信平、徐义彤、中国平安人寿保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王国法于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国法向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国法撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王国法负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年七月二十日
书记员 张文宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9410号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区升信电线制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园内自编3号厂房，统一社会信用代码91440605059960946P。
法定代表人：陈文秋，经理。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成广，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省广元市元坝区，
上诉人佛山市南海区升信电线制品有限公司因与被上诉人李成广劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市南海区升信电线制品有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为佛山市南海区升信电线制品有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区升信电线制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海区升信电线制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李晓霖
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初265号
自诉人李万录，男，1966年8月13日出生，汉族，住林州市。
被告人徐红亮，男，汉族，1971年9月01日出生，住河南省林州市。因拒不履行本院生效判决，于2017年3月3日被本院司法拘留十五日。因涉嫌执不拒行判决罪于2017年3月14日被逮捕。
自诉人李万录以被告人徐红亮犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李万录、被告人徐红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李万录诉称，李万录诉徐红亮民间借贷纠纷一案，经林州市人民法院审理判决：徐红亮于判决生效后十日内给付李万录60000元。判决生效后，申请执行人李万录于2008年7月15日向法院申请执行。判决生效后被执行人拒不履行法院判决。被执行人曾多次存取款，数额较大，但分文未履行判决义务。特向法院提起诉讼，依法追究被执行人拒不履行法院生效判决的刑事责任。
被告人徐红亮对自诉人的指控无异议。
经审理查明，自诉人李万录诉徐红亮民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月28日作出（2008）林民镇初字第104号民事判决，被告徐红亮于判决生效后十日内偿还原告李万录60000元。判决生效后，经自诉人申请，本院于2008年7月15日立案执行，于2008年7月30日向被告人徐红亮依法送达了执行通知书、报告财产令，但徐红亮拒不履行。
另查明，林州市人民法院在执行中查询徐红亮账户交易明细，证实徐红亮在银信部门的账户有大量资金流转；2017年3月3日，被告人徐红亮因拒不履行判决义务被司法拘留十五日；被告人徐红亮被采取上述措施后仍拒不履行生效判决书。本院于2017年3月9日将该案移送林州市公安局侦查，林州市公安局于2017年3月9日作出不予立案通知书。徐红亮于2017年3月24日已履行了全部判决义务。
上述事实，被告人徐红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、现金支出凭单、账户记账明细、拘留通知书、拘留决定书、逮捕通知书、逮捕决定书、身份信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人徐红亮对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，转移隐匿财产，影响了法律权威，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控告其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人归案后已履行完毕债判决义务，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐红亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲晓芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭林芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1402号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，无业。2016年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1323号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：
2016年7月4日16时许，被告人唐某某在贵阳市云岩区石板路一巷子内，以人民币550元钱的价格贩卖0.4毒品海洛因给林某某时，被人赃俱获。经鉴定，上述毒品系海洛因且已上缴。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述、证人林某某的证言、毒品扣押及称量记录、扣押清单、毒品照片、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至十八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年1月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年十一月一十一日
书记员 杨楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第021号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人耿某，男，1994年10月30日出生，汉族，小学文化。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被泌阳县公安局取保候审。2013年12月11日经泌阳县人民法院决定执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人耿某盗窃一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）797号起诉书，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日晚上24时许，耿某窜至泌阳县交通局家属院后面的一家钢筋加工点院内，把院内一活动板房的窗户破坏，翻窗入室将室内放在地上的一盘铜芯电线偷走放置于附近的大熊庄南边的三间废弃瓦房里，被盗走电线经泌阳县价格认证中心鉴定价值为735元。
2013年9月24日之前一个星期，耿某在同一个地点把门踹开，将室内的一把落地扇的扇头及一捆塑料膜偷走，落地扇头被扔在大雄庄南边的河沟里，塑料膜卖给一家废品收购站，获赃款15元。
2013年9月24日之前半个月，耿某又在同一地点直接溜入室内将室内的一把锄头，一把铁耙子及一把铁锤偷走卖给一家废品收购站，获赃款20元。
上述事实，被告人耿某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人熊炳星的陈述，证人刘付华、禹全业、孙凤梅的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片说明，泌阳县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，抓获经过（泌阳县公安局花园乡派出所），常住人口基本信息：耿某，1994年10月30日出生，泌阳县价格认证中心泌价证鉴（2013）101号鉴定结论书、价格鉴定结论明细表及价格鉴证机构资质证，告知被告人鉴定结论等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某以非占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人耿某认罪态度较好，自愿认罪，并积极接受财产刑罚。根据本案的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十日
书记员 柯 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执86号
申请执行人孙丽香，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
被执行人吴志坚，男，1974年2月4日出生，汉族。
申请执行人孙丽香与被执行人吴志坚交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）黑0702民初73号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙丽香于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行孙丽香与被执行人吴志坚交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现查明被执行人吴志坚有工资收入每月扣留提取1500元，给付申请人，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一七年九月四日
书记员 李 洋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2258号
原告郭红涛，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。
被告张宝升，男,现年39岁,汉族,居民,住鄢陵县。
本院在审理原告郭红涛诉被告张宝升买卖合同纠纷一案中，因原告郭红涛拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪君阳
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执821号
申请执行人刘满秀女401975年8月23日362132197508230029于都县贡江镇星兴一路86号
被执行人钟云龙男441971年11月3日36213219711103111X于都县贡江镇金禧宏业A栋70113330138600
本院于2016年7月7日立案执行刘满秀申请钟云龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟云龙应支付申请人刘满秀案款60650.0元，承担执行费809.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟云龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执821号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初323号
原告张翠莲，女，蒙古族。
被告白香荣，女，蒙古族。
原告张翠莲诉被告白香荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠莲和被告白香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，我正在自家地里捡玉米，被告以碾压了荞麦地为由辱骂并殴打我，造成我头部，面部，腰部等多处损伤。我受伤住院两天，花费医疗费2014.5元、误工费197.78元（2天×98.89元）、伙食补助费200元（2天×100元）以及住院期间护理费用，请求法院判决被告赔偿我以上各项费用，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，因土地一事我们发生口角，但是没有动手，随后各自回家了。我不同意赔偿原告的损失，因为我没有打原告
本案的争议焦点为：1、被告殴打原告致其受伤的事实是否存在？若存在，事情的起因、经过、结果如何？责任应如何划分？2、原告诉求各项赔偿费用有哪些事实和法律依据？
围绕第一个争议焦点原告出示了行政处罚决定书和库伦旗人民政府复议决定书各一份，证明打架的事实和复议结果。
被告对原告围绕第一个争议焦点出示的行政处罚决定书和库伦旗人民政府复议决定书表示不服，认为其没有打原告。
被告围绕第一个争议焦点未出示证据。
本院认为原告围绕第一个争议焦点所提供的行政处罚决定书以及库伦旗人民政府复议决定书具有真实性、合法性、关联性，故对其证明力予以确认。
围绕本案第二个争议焦点原告出示了住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，证明原告主张各项费用的依据。
被告对原告围绕第二个争议焦点出示证据的质证意见为：对住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单真实性均有异议。
围绕本案的第二个争议焦点被告未出示证据。
本院对原告围绕第二个争议焦点所提供证据的认证意见为:住院病历、诊断书、医疗费收据来源真实、合法，且能够相互佐证，对其证明力予以确认。原告出示的费用清单虽然具有真实性、合法性，但只有2016年9月28日一天的用药情况，只能证明该日花费明细。
综上证据查明：2016年9月28日，张翠莲在自家地里收玉米时，将玉米秸秆扔在了白香荣家的荞麦地中，双方因此事发生争执，继而白香荣动手殴打了张翠莲，张翠莲因此受伤。事情发生后，张翠莲在库伦旗医院住院治疗2天，被诊断为”头部外伤、下颌部外伤、口唇外伤、腰部扭伤、左小腿外伤、腰椎退行性改变”，产生医疗费2014.5元。
另查明，因此事库伦旗公安局对被告白香荣作出罚款300元的行政处罚，库伦旗人民政府维持了该行政处罚决定。
本院认为，原告张翠莲与被告白香荣为同村，本应和睦相处，互相帮助。对于发生的纠纷，也应采取合法、合理的方式予以解决。双方不应争执，被告白香荣更不应出手伤人。从本案的起因、经过、结果来看，被告白香荣应承担主要责任，其责任按70%计算，原告张翠莲应承担次要责任，其责任按30%计算。根据本院认定的证据，支持原告医疗费2014.5元、误工费197.78元（2天×98.89元）、伙食补助费200元（2天×100元）、护理费226.88元（2天×113.44元）以上共计2639.16元。本院对原告张翠莲的合理、合法的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白香荣赔偿原告张翠莲各项费用共计2639.16元的70%，即1847元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张翠莲的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张翠莲负担60元、被告白香荣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一七年四月十四日
书记员 伙玲玉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执353号
被执行人徐国军，男，38岁。
本院在执行被执行人徐国军拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执353号被执行人徐国军，男，38岁。本院在执行被执行人徐国军拖欠罚金纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十日书记员  李明珺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第132号
原告朱太东，男，1990年11月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告赖吉云，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告胡丽娇，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告朱太东诉被告赖吉云、胡丽娇民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡高举
二〇一五年三月五日
书记员 吴欣蔚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3230号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王成鑫，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
本院在审理原告李宏斌与被告王成鑫民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费220.50元（已减半），由原告李宏斌承担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方树玲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初70号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某，男，1992年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2017年2月22日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，次日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年2月12日上午，被告人李某在龙山县民安街道办事处“梦之露”网吧二运店内伺机盗窃，其发现××1号电脑前被害人钟某1睡着，桌上有一台手机，遂将其金色OPPOR9手机盗走，后将该手机卖掉。经鉴定手机价值人民币2149元。
2017年2月21日晚上9时许，李某在龙山县民安街道办事处新建路“新干线”网吧发现××号电脑前被害人谭某的手机掉在地上，遂将其银白色苹果6plus手机盗走，经鉴定手机价值人民币2640元。2017年2月22日，李某被抓获归案，其藏于“白夜”网吧的银白色苹果手机被依法追缴，次日，公安人员将该手机返还给谭某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍资料，提取笔录，苹果手机盒底凭证复印件，翔友通信营业厅售后受理单，扣押物品发还清单，证人钟某2、张某、符某的证言，被害人谭某的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某在庭审中认罪态度较好，且赃物已部分追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人李某向被害人钟某1退赔现金人民币2149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一七年五月九日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1960号
原告王羿。
委托代理人陈加曹、朱卫东。
被告飞耀控股集团有限公司。
法定代表人张跃飞。
委托代理人刘洋。
被告张跃飞。
本院在审理原告王羿与被告飞耀控股集团有限公司、张跃飞民间借贷纠纷一案中，原告王羿于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王羿自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王羿撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告王羿负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 何颖洁
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执234号
申请执行人：刘某，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被执行人:张某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住住湖北省保康县。
申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0626民初946号民事调解书已经法律效力，根据生效的法律文书，张某应给付与刘某婚生子刘运涛2017年度抚养费15000元。因张某未自动履行，刘某于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某无可供执行财产，暂无执行能力，已将其纳入失信被执行人，限制高新费。且张某尚在哺乳期，无法对其采取其他强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初946号民事调解书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一八年八月五日
书记员 宋世旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04793号
申请执行人白万怀，男，1951年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王向平，男，1973年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04746号民事判决书，在执行白万怀申请执行王向平民间借贷纠纷一案中，，责令:一、由被执行人王向平偿还申请执行人借款本金197万元及利息。二、由你负担案件受理费29330元及申请执行费22140元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人王向平所购买的由陕西地方电力科技投资有限公司开发的（合同登记号：Y11101373、预售许可证号：2009145）位于西安市科技四路南侧心桥佳苑1幢12102号房屋一套，位于神木县神木镇铧山大桥北侧景园小区1004室房屋一套，及被执行人王向平所有的陕A900**兰德酷路泽小型越野车一辆。后将被执行人王向平所有的位于神木县神木镇铧山大桥北侧景园小区1004室房屋一套按第三次拍卖保留价51万元交付申请执行人白万怀抵偿所欠申请执行人部分借款本金51万元。于2016年9月19日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王向平所有的丰田牌普拉多越野车一辆（车牌号码：陕A900**、车辆识别代号：JTEBX3FJ1AK044449、发动机号：2TR0982743）以评估价236536元予以公开拍卖，买受人以265536元的最高价竞得上述车辆用于抵偿所欠申请人部分借款本金265536元。剩余房产抵押情况不明，暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第729号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：刘成喜，男，汉族，1970年11月14日出生，农民，住郓城县侯咽集镇刘庄**号。
被告：宫秀英，女，汉族，1972年1月22日出生，农民，住郓城县侯咽集镇刘庄**号。
被告：房秀銮，女，汉族，1961年8月23日出生，教师，住郓城县玉皇庙镇迎宾路*号。
被告：孙学尚，男，汉族，1988年12月12日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇孙庄153号
被告：孙德金，男，汉族，1967年1月25日出生，农民，住郓城县玉皇庙孙庄***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告刘成喜，宫秀英，房秀銮，孙学尚，孙德金借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初258号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
负责人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）沈忱、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张玮。
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王小华。
原告中银消费金融有限公司与被告王小华张玮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华张玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华张玮在20142014年1121月1724日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华张玮向原告借款人民币167000190000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币168858.86元、利息16498.07元、滞纳费17424.86155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华张玮偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32724050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华张玮未答辩亦未提交证据。
经审理查明，20142014年11月24日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张玮签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华张玮向原告借款人民币167000190000元，借款期间为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000190000元。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币168858.86155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32724050元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票、国内支付业务收款回单等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华张玮签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年56月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华张玮未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华张玮于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币168858.86155938.14元及自2015年56月1日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32724050元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36374341元，公告费600元，合计人民币减半收取42372171元，由被告王小华张玮负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43413637元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判 长员 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5597号
起诉人：宋泉荣，男，汉族，住江西省吉安市青原区，公民身份号码×××6839。
委托代理人：李伟光、肖铭，分别系广东南鹏展法律师事务所律师。
本院收到起诉人宋泉荣起诉江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳的起诉状，起诉人称：起诉人因业务往来收到被起诉人开具的普通支票一张，因该支票无法兑付而由被起诉人收回，被起诉人于2016年2月29日向起诉人出具《欠款确认书》，承诺于2016年4月20日前支付支票款36000元。起诉人多次要求被起诉人支付欠款，均遭到被起诉人的无理拒付。鉴于上述事实，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人支付支票款36000元以及自2016年4月21日起至完全清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算逾期付款利息；二、被起诉人支付律师费3000元；三、被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被起诉人出具的《欠款确认书》中载明，“如有违约，宋泉荣可以向中山市第二人民法院起诉要求江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳全额支付所欠款项”。本案起诉人住所地为江西省××市××区值夏镇，被起诉人住所地为广东省××江海区，均不属于本院辖区；同时，本案没有其他证据证明合同履行地、标的物所在地、合同签订地在本院辖区，故本案当事人关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人宋泉荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖 雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1321号
原告：田凤银，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：郭同庆，男，1971年9月8日出生，汉族，职工，住汤阴县。
原告田凤银与被告郭同庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田凤银委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告郭同庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田凤银向本院提出诉讼请求：依法判令郭同庆给付田凤银借款18000元及利息。事实与理由：2008年6月份，田凤银在销售化肥后退货结算时，郭同庆未将余款56500元返还给田凤银，并向田凤银出具借据，将此款转化为借款。2010年6月份，经�凤银起诉，郭同庆偿还部分款项，下欠18000元至今未付。为此诉至法院，请求判如所请。
郭同庆未答辩。
本案原告田凤银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田凤银提交的借据内容为“（2010年3月29号还借款600元整）2008年化肥预订款下欠伍万陆仟伍佰元整（56500），以后利息按银行同期利息支付，借款人：郭同庆，2010年3月29日”。2010年6月3日，田凤银将郭同庆及其所在单位起诉至本院，经当事人案外和解，郭同庆给付田凤银部分款项，田凤银向本院申请撤诉，本院作出（2010）汤民二初字第162号民事裁定予以准许。对于拖欠的18000元，又在上述借据上批注“2010年7、18还下欠18000元整壹万捌仟元整”。后因郭同庆未向田凤银偿还上�款项，形成本案纠纷。在本案中，田凤银曾将汤阴县邮政局瓦岗支局一同作为本案被告起诉，后又自愿撤回对该局的起诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，田凤银虽称与郭同庆及其所在单位之间存在化肥买卖关系，但根据其提交的借据可以确认，上述买卖关系经郭同庆结算出具借据，并约定了利息计算方法，已转化为郭同庆与田凤银之间的民间借贷关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。对于田凤银要求郭同庆给付其借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。郭同庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭同庆于本判决生效之日起十五日内给付原告田�银借款18000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2010年7月19日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告田凤银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由郭同庆军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 索致远
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3216号
罪犯李东宇，男，1988年3月2日出生，满族，吉林省长春市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年9月29日作出（2011）青刑初字第114号刑事判决，以被告人李东宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2011年10月26日作出（2011）沧刑终字第303号刑事判决，以被告人李东宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月25日减刑一年六个月（刑期至2019年8月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李东宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励1次，被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯李东宇减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯李东宇呈报减刑。
经审理查明，罪犯李东宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励3次；获得记功奖励1次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李东宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李东宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1146号
原告：马某某，女，住河南省泌阳县。
被告：曹某某,男,住河南省泌阳县。
原告马某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告曹某某于2013年3月5日借原告现金24000元购车，后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还该借款，为此具文起诉。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告曹某某向原告马某某借款24000元。2014年3月15日，被告曹某某向原告马某某出具借条一份，借条内容为：“借条曹某某于2013年3月5号因购车借马某某现金《2万4千元整》借款人：曹某某2014年3月15号”上述借款经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曹某某向原告马某某借款24000元，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告马某某可随时要求被告曹某某还款，被告曹某某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告马某某要求被告曹某某偿还借款24000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2017年3月20日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告曹某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起五日内向原告马某某偿还借款24000元及利息（利息自2017年3月20日起按照年利率6%计付）。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吕鹏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1277号
申请执行人：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑第10幢3单元601号。
法定代表人：林星星，该公司执行董事。
被执行人：营口中信石油化工有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区西潮沟里22号。
法定代表人：于斌。
本院在执行申请执行人洋浦中和运海运有限公司与被执行人营口中信石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 夏关根
代理审判员 王连生
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1277号申请执行人：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑第10幢3单元601号。法定代表人：林星星，该公司执行董事。被执行人：营口中信石油化工有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区西潮沟里22号。法定代表人：于斌。本院在执行申请执行人洋浦中和运海运有限公司与被执行人营口中信石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地使用权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东峰代理审判员  夏关根代理审判员  王连生二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈 怡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2061号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰灵、吕桐弢，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖盛金，男，1976年2月8日生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：赖坤发，石城县法律援助中心律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人廖盛金买卖合同纠纷一案，不服石城县人民法院（2017）赣0735民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中康建设公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判或驳回廖盛金的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由廖盛金负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。1.中康建设公司对廖盛金提交的结账单不予认可，在该结账单上签字盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄没有出庭作证，无法核对该结账单的真实性。2.廖盛金未提供作为结算依据的买卖合同、供货与收货详单等相关证据予以佐证结算单的客观真实性。3.廖盛金未举证证明在结账单上盖章的案外人曾过路、杨平系项目部负责人、工程管理人员及工程价款计算人。4.一审法院虽然对案外人曾过路、杨平制作了询问笔录，但是未组织当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，该询问笔录不能作为认定本案事实的依据。
廖盛金辩称：1.结账单上加盖了中康建设公司项目部印章。中康建设公司认为结算单上曾过路、杨平的签名是虚假的，应提出证据予以证明。不管曾过路、杨平与中康建设公司是承包、雇佣或者劳动关系，二人都是为中康建设公司做事的人，不可能由廖盛金要求二人出庭作证。2.中康建设公司认为廖盛金没有提供买卖合同、供货与收货详单，不予认账。廖盛金与曾过路、杨平已经进行了结算并有了结果，不需要重新结算。如果中康建设公司不信任二人，就不应该将印章交给他们，并由其代表公司进行结算。3.根据中康建设公司提供的证据，中康建设公司将项目内部发包给了曾过路。曾过路是项目负责人，杨平则负责保管项目部的印章。二人都是项目的现场管理人员。4.一审法院有权调查收集证据。而且一审法院调查收集的证据与廖盛金提供的书证能够互相印证，能够作为认定事实的依据。
廖盛金向一审法院起诉请求：1.判令中康建设公司支付所欠瓷砖等材料款151000元；2.本案诉讼费由中康建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，中康建设公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。中康建设公司中标该工程后设立中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。中康建设公司在施工过程中，其项目部向廖盛金赊购瓷砖等材料。2016年2月4日，廖盛金与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给廖盛金，结算单载明尚有货款151000元未付。2016年2月7日，中康建设公司通过项目部给付了廖盛金货款40000元，现尚欠廖盛金货款111000元。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由中康建设公司中标承建，中康建设公司是该工程的唯一施工单位。中康建设公司取得了该工程后设立了中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是中康建设公司的一个分支机构，不是独立的民事主体；中康建设公司与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的中康建设公司承担。项目部向廖盛金赊购货物，廖盛金已将货物交付给了项目部，项目部与廖盛金进行了结算，结算后项目部出具了结算单给廖盛金，确认欠廖盛金货款的金额，故原、被告之间货物买卖合同关系依法成立，中康建设公司应将所欠的货款支付给廖盛金。中康建设公司虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，中康建设公司不负任何责任。因该债务承担的约定仅是中康建设公司与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为中康建设公司减免民事责任的理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给廖盛金货款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（适用简易程序减半收取），由廖盛金负担440元，中康建设管理股份有限公司负担1220元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中康建设公司提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，足以证明中康建设公司中标案石城县2012年度百萝口保障性住房项目部工程，并设立了中康建设公司项目部，该项目工程以内部承包的形式发包给了徐继炎、曾过路施工建设，徐继炎、曾过路为该项目部的负责人。中康建设公司在一审亦已承认该事实。因此，中康建设公司提出曾过路等人非该工程项目部负责人及项目部其他工作人员的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。曾过路因案涉工程项目建设需要向廖盛金购买瓷砖并获签收、结算。结算单上有项目部负责人曾过路、工程管理人员杨平、工程项目计算人罗正雄的签字认可，并加盖了项目部印章。廖盛金作为善意债权人有理由相信曾过路等人签字及加盖项目部印章的行为系代表中康建设公司的职务行为。因项目部并非独立的民事主体，其对外行为的法律责任应由设立项目部的中康建设公司承担。中康建设公司作为该工程项目的承建方和受益方,对因该工程项目建设所结欠的廖盛金瓷砖货款应承担法律责任。一审法院据此判令中康建设公司对所欠廖盛金的瓷砖货款承担支付义务正确。中康建设公司未提供证据证明曾过路、杨平的签名及项目部印章为假，且其提出三人未出庭作证以及无买卖合同、供货与收货详单等其他证据佐证结账单真实性亦无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据案情需要对曾过路、杨平制作的询问笔录并未作为证据使用，故未组织当事人进行质证并无不妥。二审法院就该询问笔录组织当事人进行了质证，中康建设公司对该笔录并无异议，补正了该笔录作为证据使用的效力。因此，中康建设公司提出该询问笔录不能作为认定本案事实的依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，中康建设公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由中康建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 军
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11995号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。
被告：成麟。
被告：谈勇。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告成麟、谈勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告成麟、谈勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告成麟、谈勇的起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 刘友香
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈碧云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3870号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告徐荣岐，男，汉族，农民。
被告殷善壁，女，汉族，农民，系徐荣岐之妻。
被告徐荣君，男，汉族，农民。
被告吕金英，女，汉族，农民，系徐荣君之妻。
被告徐荣潮，男，汉族，农民，
被告陈玉桂，女，汉族，农民，系徐荣潮之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐荣岐、殷善壁、徐荣君、吕金英、徐荣潮、陈玉桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00108号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月7日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，同年5月20日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年3月3日18时15分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿合阜路由东向西行驶至杨公街道通商银行西侧路段时，撞到停放在合阜路北侧路边的皖04-012**号变型拖拉机左侧尾部，导致被告人王某某受伤及两车不同程度损坏。公安民警勘查现场后发现王某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当日20时40分在新华医院抽取王某某的血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量160.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所检验报告，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法成立坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年六月十日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。