wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初261号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人周某某。辩护人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人尹泽龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，许某甲雇佣被告人周某某为其开车。2016年3月26日周某某驾驶许某甲的川SXXX**（川SXX**挂）号“东风”牌重型半挂车，搭载许某甲及其妻子许某乙从重庆市万州县运送货物至新疆。2016年3月27日上午10时许，该车辆沿连霍高速（G30）天水至兰州方向行驶至1420KM+960M处（天水市秦州区关子镇路段）时，鲁某某驾驶的豫CMXX**（豫CMX**挂）号“解放”牌重型半挂车因故障停放在路边（占用了行车道和应急车道），郭某某驾驶冀DJXX**（冀DUX**挂）号“解放”牌重型半挂车（所载铸铁管超长超宽）左转避让鲁某某的车，跟在其后的周某某驾驶车辆发现前方有故障车后也予以左转避让时与李某某驾驶的陕AXXX**号“途锐”小型越野车发生刮擦，后又与前方郭某某驾驶车辆所载货物追尾相撞，致于某某受伤，许某甲跌落至车外后被周某某所驾车辆碾压后死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某甲系交通事故致创伤性休克死亡。经天水市第一人民医院诊断：于某某1.腹部外伤、腹部脏器损伤、脾破裂；2.闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧少量血胸。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定：于某某脾脏损伤程度属重伤二级；左侧多发肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：川SXXX**“东风”牌重型半挂牵引车牵引川SXX**挂“农牧”牌重型仓栅式半挂车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常；该车事故发生前的行驶速度约为97-99km/h。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队道路交通事故认定书认定：周某某在驾驶超载车辆行驶时未与前车保持安全车距且操作不当，承担本次事故的主要责任；鲁某某驾驶超宽车辆发生故障后占用行车道，妨碍其他车辆正常通行与郭某某驾驶车辆所载货物超长超宽共同承担本次事故的次要责任；李某某、许某甲、于某某无责任。另查明，事故发生后周某某家属与被害人许某甲家属及于某某达成赔偿协议，由周某某家属赔偿许某甲家属及于某某各项经济损失共计5万元，超过5万元部分的许某甲家属及于某某自愿放弃，在侦查阶段已履行4万元，在审理过程中周某某家属向本院缴纳1万元赔偿款。许某甲家属及于某某对周某某表示谅解，请求对其从轻处罚。另许某甲家属刘某某、许某丙、许某丁、许某戊及于某某与邯郸县远航运输有限公司、李某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司、达县勇顺商贸有限公司、周某某、郭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市成天汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司交通事故责任纠纷一案，重庆市开县人民法院已经受理。再查明，事故发生后他人予以报警，被告人周某某在事故现场等候，交警到达现场后将其带回交警队进行询问，其如实供述了犯罪事实。其后一直在医院照顾被害人于某某，后于2016年4月15日经电话通知后主动到案并被刑事拘留。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被害人于某某的陈述，证人鲁某某、郭某某、李某某的证言，现场勘验笔录及照片，酒精检测单，车辆称重记录单，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证及身份证复印件，病历材料，死亡证明，法医学鉴定意见书，损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，受理案件通知书复印件，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输安全管理法规，驾驶超载车辆行驶时未与前车保持安全车距且操作不当，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人周某某在明知他人报警后仍在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦能自愿认罪，赔偿了死者家属的部分经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年八月十二日书 记 员 冯健霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初62号
原告：江艳丽，女，生于1973年7月27日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所实习律师(特别授权)。
被告：王红勤，女，生于1968年9月14日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所实习律师。
原告江艳丽与被告王红勤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告江艳丽的委托诉讼代理人张泽红、胡凌，被告王红勤及委托诉讼代理人谢欣欣、师云恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息（从2016年2月1日起按照月利率2%计算至借款还清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，通过银行转帐方式，被告向我借款20万元，约定月利率为2%，后被告依次向我偿还了借款本金16万元及之前的全部利息，现被告至今下欠4万元及利息，利息自2016年2月1日计算至还款之日止，该款经我多次催要，被告推托至今未付分文，故诉至法院。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证实被告在2015年1月16日向原告借款20万元，月息2分的事实。
2、工商银行帐户明细一份，以证实原告于2015年1月15日通过银行转帐支付被告20万元及2015年10月18日被告向原告还款10万元的事实。
3、中国农业银行交易明细二份，以证实2015年10月27日被告偿还本金5万元、2016年2月5日支付本金1万元及2016年2月1日前的利息1万元的事实。
被告王红勤辩称：我借原告本金20万元，月息2分属实。后我陆续偿还原告本金15万元及利息，又于2016年2月5日，通过银行转账又偿还原告本金2万元，另给原告其他现金1.4万元，故我仅欠原告1.6万元。且2015年9月至2016年1月的利息1万元已现金支付给原告了。
被告为支持其辩称成立，向本院提交了如下证据：
1、中国工商银行转帐凭证两份，以证明被告支付原告10万元本金的事实。
2、中国农业银行明细两份及农村信用社明细一份。以证明已还原告本金7万元及利息12000元的事实。
原、被告围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月16日，被告王红勤向原告江艳丽借款200000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借江艳丽现金贰拾万元（200000元）每月打息2分2015年元月16日王红勤。”2015年10月18日，被告通过工商银行转账给原告本金10万元，2015年10月27日、2016年2月5日，被告通过农业银行转账给原告本金5万元及2万元。2015年8月27日被告通过农村信用社转账给原告12000元（系付2015年6月至8月利息12000元）。后原、被告双方多次协议未果，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，双方争议的焦点为：2015年2月5日，被告偿还原告2万元是利息还是本金？原告诉称该争议2万元，其中1万元系付2015年9月至2016年1月的利息，另外1万元系偿还的本金。而被告在答辩中称，该2万元是偿还原告本金，2015年9月至2016年1月利息1万元已现金支付给原告。对此，原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以印证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告于2016年2月5日偿还原告的2万元，不足以偿还下欠的本金及利息，双方亦未明确偿还的是本金还是利息，应视为优先偿还利息。所以，该争议的2万元应先抵扣2015年9月至2016年1月利息的1万元，然后再抵扣本金1万元。被告王红勤在原告江艳丽处借款20万元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，事实清楚，后被告陆续偿还原告本金16万元及利息，被告自2016年2月1日起欠原告本金4万元及利息。故原告要求被告王红勤偿还借款本金4万元及月息2分的请求，于法有据，本院予以支持。被告王红勤辩称，从2015年2月1日开始，欠原告借款本金3万元，另给原告其他现金1.4万元，故现仅欠原告本金1.6万元。本院认为，因原告对此不予认可，且被告亦未向本院提供相关证据予以证实，故其上述辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王红勤于本判决生效后十日内偿还原告江艳丽借款本金4万元及利息（自2016年2月1日起按月息2分的利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王红勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一七年二月二十四日
书记员 尹娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7019号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：韩建宏，男，1973年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩建宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼，被告韩建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告提前偿还原告贷款本金76000元及实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2016年10月11日为利息898.84元、利息12.97元）；2、被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费6015元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、快递费等由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定给原告授予被告最高不超过人民币1000000元的个人信用额度。合同签订后，原告依约于2016年7月11日、8月22日、11月24日合计向被告发放了76000元贷款，贷款到期日分别为2016年10月11日、11月22日、11月24日，贷款利率为月利率15.12%。但被告违反合同约定逾期不会换借款本息，已构成违约。截至2016年10月11日，被告共欠原告贷款本息76911.81元。
被告韩建宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2015年9月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号平银青个信额字第SW20150917000014号，约定：1.1个人信用额度是指乙方（原告平安银行股份有限公司青岛分行）根据本合同为甲方（被告韩建宏）提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终身一按键为准且乙方可以适时调整；7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。…（7）贷款到期或提前到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。…（9）对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、2016年7月11日，原告分5笔发放贷款50000元。2016年8月22日，原告分4笔发放贷款18000元。2016年8月24日，原告发放贷款8000元。被告于2016年10月11日起逾期还款，截至2016年10月11日拖欠借款本金76000元、利息898.84元、罚息12.97元。
3、2016年10月17日，原告与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定律师费6015元。2016年12月22日，山东凯恩律师事务所向原告开具增值税发票，金额6015元。2016年12月23日，原告向山东凯恩律师事务所招商银行账号53×××88转账支付6015元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩建宏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。被告未按期还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还贷款本息，本院予以支持。
被告韩建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年10月11日的借款本金76000元、利息898.84元、罚息12.97元，以及自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告韩建宏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费损失6015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元、保全费920元，共计2793元，由被告韩建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈思宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6711号
原告：周春华，男，1949年3月27日出生。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告：中华联合创业保险股份有限公司宁乡县支公司。
法定代表人：贺黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
本院于2016年12月15日受理原告周春华诉被告中华联合创业保险股份有限公司宁乡县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告周春华于2017年5月3日以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告周春华有权自行处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周春华负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初721号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人桑伟，男，1968年5月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年9月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月26日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人王铸、岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人桑伟犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人桑伟及其辩护人王铸、岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月11日6时许，在本市谯城区淝河镇桑竹园新村沟西侧南北水泥路上，被告人桑伟和被害人桑某因琐事发生争执，互相厮打，在此过程中，桑伟将被害人桑某推倒在地致其左侧肩膀受伤。经鉴定，被害人桑某的伤情被评定为轻伤二级。后被告人桑伟和被害人桑某已达成和解协议。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人桑伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人桑伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人桑伟无犯罪前科，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年7月11日6时许，在本市谯城区淝河镇桑竹园新村沟西侧南北水泥路上，被告人桑伟和被害人桑某因琐事发生争执，互相厮打，在此过程中，桑伟将被害人桑某推倒在地致其左侧肩膀受伤。经鉴定，被害人桑某的伤情被评定为轻伤二级。后被告人桑伟和被害人桑某已达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证，证人李某2、李某1等人的证言，被害人桑某的陈述，被告人桑伟的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为:被告人桑伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桑伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人桑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5193号
原告褚振军，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告田志民，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张玉莲，女，65岁,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告褚振军诉被告田志民、张玉莲农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚振军撤回起诉。案件受理费50元，由原告褚振军负担。
审判员 董英萍
二〇一五年九月十八日
书记员 宋春祎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第1120号
申请执行人周加顺
被执行人包友云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金兰商初字第00131号，依法向被执行人包友云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包友云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包友云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包友云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1217号
原告：ＸＸＸ，男，1972年11月6日生，住长春市朝阳区。
被告：王鹏，男，1976年4月2日生，住吉林省吉林市船营区。
原告ＸＸＸ诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告的借款9万元及利息。事实及理由：原、被告于2016年3月4日，被告从原告处借款10万元，并转至被告账户。后被告未履行还款义务，双方于2017年5月5日签订还款计划，约定自2017年6月后按月分期偿还，后被告未履行还款义务。
王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
2016年10月20日王鹏出具借条：“今自ＸＸＸ处借得现金壹拾万元整（自2016年3月4日借款）。保证人：杨欣。”
2016年3月4日ＸＸＸ通过中国银行账户给王鹏转款10万元。
2017年5月5日ＸＸＸ、王鹏、杨欣签订还款协议：“王鹏向ＸＸＸ于2016年3月4日借得人民币壹拾万元整，担保人杨欣。因王鹏没有履行还款义务，经双方协商达成还款协议：王鹏每月还ＸＸＸ借款1万元，及相应的利息（月息百分之一）（见附表）。如王鹏没有履行还款义务ＸＸＸ有权向人民法院提起诉讼，并要求按欠款金额每年赔偿24%的赔偿金给付ＸＸＸ。如王鹏没有偿还能力由担保人杨欣偿还。双方约定：如产生纠纷在出借人ＸＸＸ居住地法院提起诉请求。”
王鹏于2017年7月1日前还款1万元，尚欠本金9万元。
以上事实有借条、还款协议、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条、还款协议、银行流水等证据，能够证明ＸＸＸ与王鹏之间存在借贷关系，借款本金为10万元，尚欠9万元。关于利息，双方约定利率为月1%，2017年7月1日至2017年8月1日利息为900元，双方同时约定违约金月2%，根据法律和相关司法解释的规定，逾期利息应自2017年8月1日起按月2%计算至给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏自本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款本金9万元、利息900元及逾期利息（利息自2017年8月1日起以9万为基数按月2%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元、公告费560元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张大伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执98号
申请执行人申瑞彤，男，1988年10月30日生，汉族，现住邯郸市邱县，。
被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部，住所地邯郸市复兴区铁西大街17号。
被执行人苏艳红，女，1979年5月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区，邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部经营者，。
本院在执行申请执行人申瑞彤与被执行人邯郸市复兴区奕帆世纪房产中介服务部、苏艳红房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复民初字第746号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岩 峰
人民陪审员 廖艳人民陪审员李晶
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 荣 新
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执392号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：胡达拜地·热合曼,男,1993年5月17日出生于新疆维吾尔自治区泽普县,维吾尔族,小学文化,在津无固定住所，户籍在新疆维吾尔自治区泽普县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人胡达拜地·热合曼犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初337号刑事判决书已发生法律效力。2018年1月24日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被执行人胡达拜地·热合曼罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，无可供执行的存款信息。
2、被执行人胡达拜地·热合曼名下无房产登记信息。
3、被执行人胡达拜地·热合曼名下无车辆登记信息。
4、2018年4月17日依职权对被执行人胡达拜地·热合曼采取限制消费措施，于2018年4月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本次罚金金额共计人民币2000元，未执行到位金额人民币2000元。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人胡达拜地·热合曼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海玲
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执392号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：胡达拜地·热合曼,男,1993年5月17日出生于新疆维吾尔自治区泽普县,维吾尔族,小学文化,在津无固定住所，户籍在新疆维吾尔自治区泽普县。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人胡达拜地·热合曼犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初337号刑事判决书已发生法律效力。2018年1月24日，本院刑事审判庭移交执行部门执行：被执行人胡达拜地·热合曼罚金人民币2000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月25日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的存款信息，无可供执行的存款信息。2、被执行人胡达拜地·热合曼名下无房产登记信息。3、被执行人胡达拜地·热合曼名下无车辆登记信息。4、2018年4月17日依职权对被执行人胡达拜地·热合曼采取限制消费措施，于2018年4月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本次罚金金额共计人民币2000元，未执行到位金额人民币2000元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人胡达拜地·热合曼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李国艳审判员  李景长二〇一八年四月二十五日书记员  曹 双
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3364号
原告：黄金旺，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：王安钟，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄金旺与被告王安钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金旺的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼，被告王安钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金旺向本院提出诉讼请求：1.王安钟偿还借款本金10000元�支付借款利息5600元（自2011年12月1日至2016年7月31日，按月利率1%），合计15600元，并自2016年8月1日起继续按月利率1%支付利息至实际还款之日止。2.王安钟承担本案诉讼费用。事实和理由：黄金旺与王安钟系朋友关系。王安钟的母亲于2011年去世时，王安钟因办丧事需要，在黄金旺店铺赊购香烟。2011年12月1日，经双方结算，王安钟尚欠黄金旺香烟款10000元。因王安钟无能力偿还，经与黄金旺协商，将该笔欠款转化为借款。为此，王安钟于2011年12月1日向黄金旺出具了一份借条，约定借款金额为10000元，按月利率1%支付利息。嗣后，王安钟未向黄金旺支付借款本金或偿还借款利息，黄金旺遂到法院起诉。
王安钟未作答辩。
黄金旺围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件一份。王安钟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄金旺所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：王安钟因母亲去世办丧事需要，在黄金旺店铺赊购香烟，共计10000元。因王安钟无能力偿还，2011年12月1日，经与黄金旺协商，王安钟向黄金旺出具借条一份，载明：“借款人王安钟因资金周转需要向黄金旺同志借人民币壹万元整（小写10000元）每月按借款本金百分之1%（即1%）计息。”王安钟作为借款人在借条上签字、摁印。借条出具后，黄金旺要求王安钟偿还借款本金及支付借款利息未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，王安钟欠黄金旺货款10000元，双方将货款约定为借款，有王安钟出具的借条为凭，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方具有法律约束力，本院予以认定。借条上未约定还款期限，黄金旺主张本案债务后，王安钟应承担清偿债务之民事责任。黄金旺主张按双方约定的月利率1%计算借款利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。王安钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王安钟应于本判决生效后三日内偿还给黄金旺借款本金10000元，利息5600元（按本金10000元，月利率1%，从2011年12月1日起至2016年7月31日），合计15600元，并按上述计算方式继续支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由王安钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄慧敏
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2223号
上诉人（原审被告）李景芬，女，1965年4月21日出生，汉族，住磁县。
委托代理人郭付新，男，1962年10月3日出生，汉族，住址同上，系李景芬丈夫。
被上诉人（原审原告）磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人高海军，该社理事长。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
上诉人李景芬因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告李景芬从2002年3月至2009年9月在原告磁县农村信用合作联社的下属磁县岔口农村信用合作社从事炊事员工作。2010年1月至2013年6月，原、被告多次签订承包食堂协议，约定由被告承包原告下属岔口信用社的食堂，为该社职工供应餐饮，由原告按季支付被告承包费，双方在承包协议上盖章及签字。在此期间，原、被告均按此协议约定履行各自的义务，被告不受原告单位签到、纪律等制度的约束，被告也未提出异议及申请劳动仲裁。2014年7月30日，被告李景芬向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、确认原、被告自2002年1月至今存在劳动关系；2、原告支付被告自2008年1月至今未签订劳动合同双倍工资115920元；3、原告为被告补签无固定期限劳动合同，并交纳社会报销费用。2015年2月10日，该委员会作出磁劳人仲案（2014）第27号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告从2002年3月至2014年7月与原告存在事实劳动关系，原告与被告补签劳动合同；2、原告支付被告双倍工资11个月，工资标准为1260×11＝13860元；3、原告为被告缴纳2002年3月至2014年7月的社会保险费，具体数额以社保部门计算为准。原告于2015年3月16日收到该裁定书后，于当月31日向原审法院提起诉讼。另查明，2007年，经有关部门批准，成立磁县农村信用合作联社一级法人，同时撤销其辖属的磁县岔口农村信用合作社法人资格。
原审认为，被告李景芬从2002年3月开始至2009年9月在原告磁县农村信用合作联社的下属磁县岔口农村信用合作社任炊事员。但原、被告自2010年1月至2013年6月多次签订承包食堂协议，约定由被告承包原告下属岔口信用社的食堂，明确了双方系承包关系而非劳动关系。被告主张该协议系原告以合法形式掩盖非法目的，但被告在该承包协议上签字，并按照承包协议的约定履行义务，应认定系双方真实意思的表示。且被告也不受原告的纪律、制度约束。故自2010年1月至2013年6月原、被告不存在劳动关系。被告要求原告支付自2008年1月至今未签订劳动合同的双倍工资（92个月）合计115920元的请求，因该请求已超法定的仲裁时效，故被告的该请求原审法院不予支持。被告要求原告为其补签无固定期限劳动合同及交纳社会保险费用的请求，因不属民事案件审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告磁县农村信用合作联社与被告李景芬自2010年1月至今不存在劳动关系；二、驳回被告李景芬要求原告磁县农村信用合作联社支付自2008年1月至今未签订劳动合同的双倍工资（92个月）合计115920元的诉讼请求；三、驳回被告李景芬要求原告磁县农村信用合作联社与其补签无固定期限劳动合同的请求。案件受理费10元，由被告李景芬负担。
判决后，李景芬不服，上诉提出：一审判决对李景芬2009年以前已形成事实劳动关系的时段不作判决，只针对2010年之后进行了判决，认定事实不清，适用法律错误。原审判决2010年1月至2013年6月双方是劳务关系而非劳动关系是错误的。李景芬从2002年3月至今一直在被上诉人下属岔口信用社从事吸储和炊事双重工作，请求依法确认李景芬2002年3月至今与被上诉人存在劳动关系，要求补签无固定期限劳动合同，并支付2008年1月至2009年1月未签订劳动合同需支付的二倍工资及缴纳2002年3月至今的社会保险费。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人磁县农村信用合作联社口头辩称，上诉人在2002年至2006年9月期间是临时工，2006年10月至2009年9月期间双方不存在劳动关系，当时已经将上诉人辞退，但没有手续。2009年10月至2013年6月期间，双方每季度签订一次劳务承包协议，被上诉人已支付了劳务费，因此双方自2006年10月起已不存在劳动关系。同时，上诉人当时只是担任炊事员，没有从事储蓄业务。原审判决适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，2009年12月李景芬领取2009年第四季度承包费1500元。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李景芬自2002年3月始至2009年9月在磁县农村信用合作联社的下属磁县岔口农村信用合作社从事炊事员工作，双方存在事实劳动关系。在原审庭审中，双方对李景芬自2002年3月至2006年9月在磁县岔口农村信用合作社工作的事实无异议。磁县农村信用合作联社主张李景芬自2006年9月被磁县岔口农村信用合作社辞退，但未能就此提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。李景芬诉称其从事的是吸储和炊事的双重工作，其所提供证据不足以证实其该主张，本院对此不予认定。双方自2009年10月始协议承包食堂，李景芬每季度领取承包费1500元，自此双方不存在劳动关系，双方形成承包关系。现李景芬主张支付其自2008年1月至今未签订劳动合同双倍工资并补签无固定期限劳动合同，因当事人双方自2009年10月已不存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，李景芬于2014年7月30日向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，故原审判决对李景芬上述主张予以驳回并无不当。关于李景芬主张的要求磁县农村信用合作联社为其缴纳社会保险费用的请求，因不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审判决不予处理亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二、三项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00720号民事判决的第（二）、（三）项；
二、变更河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00720号民事判决的第（一）项，为：李景芬与磁县农村信用合作联社自2002年3月至2009年9月存在事实劳动关系，之后不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李景芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊书卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2944号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化，从事××批发工作，户籍地湖南省衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人严丽婷，广东科韵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3031号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月20日1时许，被告人成某在佛山市顺德区乐从镇东村物流园鹰鹏草原羊烤羊店内吃宵夜，因结账价钱与该店服务员发生口角。离开该店后不久，被告人成某为发泄情绪，返回该店，任意损毁店内的四支工艺展示灯、一台P**机、一台子母电话机、一台验钞机等财物。经鉴定，上述被损毁的财物合共价值人民币2525元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人成某的供述及对案发地点、其打砸的财物的指认笔录；被害人武某甲的陈述及对被告人成某的辨认笔录，对被打砸财物的指认笔录；被害人武某乙�陈述；证人谭某、刘某的证言及对被告人成某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害单位佛山市顺德区乐从镇鹰鹏饮食店出具的委托书；被害人武某甲提供的购买单据；被害单位营业执照；车辆信息；公安机关出具的情况说明；户籍证明；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人成某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人成某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节比较轻微、社会危害性较小；2.被告人已认识自身的过错，一直配合办案机关查明案情，悔罪表现较好；3.被告人愿意赔偿被害人的实际损失，被告人家属也积极主动与被害人协商赔偿事宜；4.被告人是初犯，容易改造从新；5.被告人是家庭的经济支柱，家庭需要被告人的照料；6.被告人现羁押在顺德区看守所，已得到相应的惩罚；综上，建议对被告人从轻处罚。量刑方面，建议对被告人判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人成某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人有悔罪表现等意见，经查属实，本院予以采纳；提出对被告人判处拘役或适用缓刑的意见，本院综合考虑，认为对被告人判处拘役或适用缓刑将导致罪刑不相适应，故对该意见不予采纳。综合考虑被告人成某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年九月七日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1215号
上诉人（原审被告）：武剑，男，1967年7月6日出生。
委托诉讼代理人：赵广喆，男，1975年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）：贾文利，男，1975年3月28日出生。
委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海胜澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芬芬，上海胜澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安美世纪（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3。
法定代表人：武剑。
上诉人武剑因与被上诉人贾文利、安美世纪（北京）科技有限公司（以下简称安美世纪公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20365号民事裁定，向本院提起上诉。
武剑上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由为：安美世纪公司虽注册在北京市西城区高粱桥路6号楼3层3A3，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区来广营西路与广顺北大街交汇处诚盈中心3号楼，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司以其主要办事机构所在地为住所；武剑的住所地为北京市昌平区×××152号。因安美世纪公司与武剑的住所地均不在北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案无管辖权。
贾文利与安美世纪公司对于武剑的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贾文利主张武剑、安美世纪公司损害其股东利益，据此提起本案诉讼，请求判令安美世纪公司与武剑共同向其赔偿股权收益损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告安美世纪公司的住所地在北京市西城区，因此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。贾文利选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。武剑主张安美世纪公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，对此没有提交相应的证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。武剑关于本案应由其住所地北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回武剑对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李长亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初369号
原告：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123757086256H。
法定代表人：洪爱丽，系该公司执行董事。
被告：肖樟良，男，1965年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
第三人：浙江丰圆铸业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区，统一社会信用代码91331123749006527Y。
法定代表人：郑廷兴，系公司董事长。
浙江冈本钢铁有限公司与肖樟良劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江冈本钢铁有限公司于2018年3月16日以金额较少，为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江冈本钢铁有限公司撤诉。
案件受理费5元，原告浙江冈本钢铁有限公司承担。
审判员 郑建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 傅慧芬
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第00230号
原告：成素珍，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
原告成素珍与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司、林国峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告成素珍的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李建坡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初386号
原告岳某甲，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人岳增春，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。系岳某甲之父。
委托代理人王玉柱。
被告张某甲，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告张某乙，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某甲之父。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告赵某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某甲之母。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告张某甲、张某乙、赵某婚约财产纠纷一案，被告张某甲、张某乙、赵某不服本院（2015）嘉民初字第432号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）济民终字第2653号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人岳增春、王玉柱，被告张某乙及被告张某乙、张某甲、赵某的委托代理人楚孔举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，经媒人介绍，原告与被告张某甲于××××年××月××日相识，原告于农历12月26日将36000元彩礼及糖块等财物送到被告张某甲家中，三被告共同收下财物并向原告返还6000元，后双方协商结婚事宜未成。请求法院依法判令三被告立即返还原告彩礼3万元，承担本案诉讼费用。
被告张某乙、张某甲、赵某辩称，原告与被告张某甲经介绍相识，但双方没有同意婚事，也没有收取原告的彩礼款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，经媒人张某丙介绍，原告与被告张某甲于××××年××月××日相识。按照农村习俗，原告于同年农历12月28日将36000元彩礼送到三被告家中，随同前去的有张某丙、岳某乙二人。三被告收下彩礼后，向原告返还6000元。后双方协商结婚事宜未成，三被告未向原告退还彩礼3万元。原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，证人张某丙、岳某乙证言等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，彩礼是为了缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告岳某甲为与被告张某甲缔结婚姻关系，给付彩礼3万元，后双方在未办理结婚登记手续，也未同居生活的前提下协商结婚事宜未成，符合返还彩礼的法定条件。由于被告张某乙、赵某是被告张某甲的父母，且共同直接参与了彩礼收取的全过程，是彩礼的实际占有人，应负有共同返还的义务，因此，原告要求被告张某甲、张某乙、赵某返还彩礼3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收受原告彩礼的观点，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、赵某于判决生效之日起10日内返还原告岳某甲彩礼3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某甲、张某乙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 程玉杰
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初386号原告岳某甲，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托代理人岳增春，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。系岳某甲之父。委托代理人王玉柱。被告张某甲，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告张某乙，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某甲之父。委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。被告赵某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某甲之母。委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。原告岳某甲诉被告张某甲、张某乙、赵某婚约财产纠纷一案，被告张某甲、张某乙、赵某不服本院（2015）嘉民初字第432号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）济民终字第2653号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人岳增春、王玉柱，被告张某乙及被告张某乙、张某甲、赵某的委托代理人楚孔举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某甲诉称，经媒人介绍，原告与被告张某甲于××××年××月××日相识，原告于农历12月26日将36000元彩礼及糖块等财物送到被告张某甲家中，三被告共同收下财物并向原告返还6000元，后双方协商结婚事宜未成。请求法院依法判令三被告立即返还原告彩礼3万元，承担本案诉讼费用。被告张某乙、张某甲、赵某辩称，原告与被告张某甲经介绍相识，但双方没有同意婚事，也没有收取原告的彩礼款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，经媒人张某丙介绍，原告与被告张某甲于××××年××月××日相识。按照农村习俗，原告于同年农历12月28日将36000元彩礼送到三被告家中，随同前去的有张某丙、岳某乙二人。三被告收下彩礼后，向原告返还6000元。后双方协商结婚事宜未成，三被告未向原告退还彩礼3万元。原告诉来本院。上述事实，有原、被告陈述，证人张某丙、岳某乙证言等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，彩礼是为了缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告岳某甲为与被告张某甲缔结婚姻关系，给付彩礼3万元，后双方在未办理结婚登记手续，也未同居生活的前提下协商结婚事宜未成，符合返还彩礼的法定条件。由于被告张某乙、赵某是被告张某甲的父母，且共同直接参与了彩礼收取的全过程，是彩礼的实际占有人，应负有共同返还的义务，因此，原告要求被告张某甲、张某乙、赵某返还彩礼3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有收受原告彩礼的观点，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、赵某于判决生效之日起10日内返还原告岳某甲彩礼3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某甲、张某乙、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟东方人民陪审员  程玉杰人民陪审员  赵从旭二〇一六年三月二日书 记 员  胡华敏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执410号
申请执行人李玉柱，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨伟，男，汉族，农民，住安新县。
李玉柱与杨伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初589号民事判决书确定被执行人给付申请执行人35,000元，该案依申请执行人申请，于2017年7月18日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）冀0632民初589号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执410号申请执行人李玉柱，男，汉族，农民，住安新县。被执行人杨伟，男，汉族，农民，住安新县。李玉柱与杨伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初589号民事判决书确定被执行人给付申请执行人35,000元，该案依申请执行人申请，于2017年7月18日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）冀0632民初589号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 恒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2673号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建君，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘艳起，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
再审申请人王建君因与被申请人刘艳起土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建君申请再审称，河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第203号行政裁定书明确载明，遵化市人民政府遵政通字（2012）6号《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》并未实际实施。故一、二审法院根据未实际实施之公告，以土地被征收为由，认定被申请人不构成违约，判决驳回王建君诉请属认定事实不清。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2012年7月30日，河北省遵化市人民政府作出遵政通字（2012）6号通告，决定征收包括本案诉争土地在内的部分遵化镇团练屯村集体土地，用于建设供热站。2012年8月14日，遵化镇团练屯村召开村民代表会议，讨论并同意征地办法。遵化市富奥热力有限公司也已经支付相关的款项。供热站也已实际占用包括诉争土地在内的土地并建成投入运营。因此，从上述情况来看，王建君与刘艳起签订的土地租赁协议不能继续履行并非刘艳起的原因造成的，根据双方土地租赁协议第八条的约定，刘艳起不应承担违约责任。原审判决驳回王建君的诉讼请求并无不当。王建君申请再审提交了河北省唐山市中级人民法院做出的（2015）唐行初字第203号行政裁定，经查该裁定书尚未发生法律效力，该证据并不足以推翻原审判决认定的事实。综上，王建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建君的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初237号
原告:韦日强，男，1960年12月4日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告韦日强与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦日强以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦日强撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告韦日强负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执196号
赵纯平、杨再茂：
本院执行的赵纯平申请杨再茂拖欠货款纠纷一案，经强制执行，执行款6500元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保299号
衡南县卫生和计划生育局与邓新华、蔡凤计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢32号
申请执行人叶卓好，男，1965年12月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
叶卓好与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第195号裁决已发生法律效力，因广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，叶卓好于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，鉴于被执行人的资产价值不能覆盖所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产，为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第195号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年八月十日
书记员 廖 杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初310号
原告：杨新文,女,1956年7月7日生，汉族，住山东省沾化区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1982年4月15日生，汉族，住滨州市沾化区。系原告杨新文之女。
被告：郭涛涛，男，1987年5月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：郭凯敏，男，1990年11月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区富国路173号。
统一社会信用代码：91371600789254146W。
负责人：张静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告杨新文与被告郭凯敏、郭涛涛、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司(以下简称大地保险沾化公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新文委托诉讼代理人张艳，被告郭凯敏、被告郭涛涛、被告大地保险沾化公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费及为鉴定支出的检查费、精神损害赔偿等各项损失80000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至董卜堂村口处时，将原告撞伤。原告诉至滨州市沾化区人民法院，因伤残鉴定未作出，法院于2017年9月20日对医疗费作出判决，现伤残等级已经作出，为维护原告合法权益，特向贵院再次提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告郭涛涛辩称，我修车的费用2310元应由原告按比例承担。
被告郭凯敏未作答辩。
被告大地保险沾化公司辩称，本事故保险公司已经在医疗费限额内足额赔付。在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险范围内予以赔偿，但是对诉讼费及鉴定费不在交强险范围内。鲁Ｍ×××××号车辆只是投保了交强险，被保险车辆在保险合同期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至富源街道董卜堂村村口处时，与向左转弯原告杨新文驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告郭凯敏与原告杨新文分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨新文分别在沾化区人民医院、滨州市人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费、检查费等共计94439.53元。（2017）鲁1603民初1039号判决书已将本案医疗费、伙食补助费判决处理。诉讼内，原告杨新文提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨新文因车祸受伤，评定十级伤残两处。2.评定误工期180天。3.评定院内护理人数为2人，院外1人护理60天。4.后续治疗费约20000元。另，原告杨新文发生交通事故时61岁，系沾化区富源街道办事处董卜堂村农民。原告住院期间由其女儿张艳及女婿宗振忠护理，院外由其女儿护理，原告女儿及女婿系住所地系滨州市沾化区富国街道办事处何家村，现何家村为城中村。
另查明，事故发生时，被告郭凯敏驾驶的鲁Ｍ×××××车车主是被告郭涛涛，郭凯敏系借用郭涛涛车辆。该车辆在被告大地保险沾化支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，（2017）鲁1603民初1039号民事判决书，鉴定意见书，原告户口本及家庭关系证明、护理人员户口本复印件，检查费票据，当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定郭凯敏承担事故的同等责任，杨新文承担事故的同等责任，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告杨新文的损失应由鲁Ｍ×××××车投保的大地保险滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人郭凯敏按照60%事故责任比例承担。被告郭涛涛的辩解意见与原告所诉的诉讼标的不属同一种类，不能与本案合并审理，可另案主张。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告杨新文的损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.伤残赔偿金31815.12元。原告系农民，根据鉴定意见，原告伤残程度为十级两处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为12%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农民人均纯收入标准，按19年计算，其残疾赔偿金为31815.12元(13954元×19年×12%)。2.护理费10808.88元。根据鉴定意见，原告院内2人护理，院外1人护理60天。原告护理费为10808.88元{(93.18元×28天×2人)＋(93.18元×60天×1人)}；3.交通费1000元。原告因伤两次住院并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为1000元。4.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。5.后续治疗费20000元，检查费712.12元。6.鉴定费2000元。
综上所述，因鲁Ｍ×××××车投保的交强险医疗费用已足额赔付，故原告杨新文上述所受损失应首先由被告大地保险沾化支公司在鲁Ｍ×××××车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费45624元；剩余医疗费、检查费、鉴定费计22712.12元，由被告郭凯敏按照60%的责任比例赔偿13627.27元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨新文45624元；
二、被告郭凯敏赔偿原告杨新文13627.27元；
三、驳回原告杨新文的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 徐景森
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 燕
附：上述赔偿款项付至原告杨新文提供的如下账户内：
户名：杨新文
开户行：山东省农村信用社沾化富国办事处
账号：62×××40
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初310号原告：杨新文,女,1956年7月7日生，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：张艳，女，1982年4月15日生，汉族，住滨州市沾化区。系原告杨新文之女。被告：郭涛涛，男，1987年5月3日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭凯敏，男，1990年11月2日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区富国路173号。统一社会信用代码：91371600789254146W。负责人：张静，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告杨新文与被告郭凯敏、郭涛涛、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司(以下简称大地保险沾化公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新文委托诉讼代理人张艳，被告郭凯敏、被告郭涛涛、被告大地保险沾化公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费及为鉴定支出的检查费、精神损害赔偿等各项损失80000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至董卜堂村口处时，将原告撞伤。原告诉至滨州市沾化区人民法院，因伤残鉴定未作出，法院于2017年9月20日对医疗费作出判决，现伤残等级已经作出，为维护原告合法权益，特向贵院再次提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告郭涛涛辩称，我修车的费用2310元应由原告按比例承担。被告郭凯敏未作答辩。被告大地保险沾化公司辩称，本事故保险公司已经在医疗费限额内足额赔付。在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险范围内予以赔偿，但是对诉讼费及鉴定费不在交强险范围内。鲁Ｍ×××××号车辆只是投保了交强险，被保险车辆在保险合同期间内。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至富源街道董卜堂村村口处时，与向左转弯原告杨新文驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告郭凯敏与原告杨新文分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨新文分别在沾化区人民医院、滨州市人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费、检查费等共计94439.53元。（2017）鲁1603民初1039号判决书已将本案医疗费、伙食补助费判决处理。诉讼内，原告杨新文提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨新文因车祸受伤，评定十级伤残两处。2.评定误工期180天。3.评定院内护理人数为2人，院外1人护理60天。4.后续治疗费约20000元。另，原告杨新文发生交通事故时61岁，系沾化区富源街道办事处董卜堂村农民。原告住院期间由其女儿张艳及女婿宗振忠护理，院外由其女儿护理，原告女儿及女婿系住所地系滨州市沾化区富国街道办事处何家村，现何家村为城中村。另查明，事故发生时，被告郭凯敏驾驶的鲁Ｍ×××××车车主是被告郭涛涛，郭凯敏系借用郭涛涛车辆。该车辆在被告大地保险沾化支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，（2017）鲁1603民初1039号民事判决书，鉴定意见书，原告户口本及家庭关系证明、护理人员户口本复印件，检查费票据，当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定郭凯敏承担事故的同等责任，杨新文承担事故的同等责任，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告杨新文的损失应由鲁Ｍ×××××车投保的大地保险滨州公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人郭凯敏按照60%事故责任比例承担。被告郭涛涛的辩解意见与原告所诉的诉讼标的不属同一种类，不能与本案合并审理，可另案主张。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告杨新文的损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.伤残赔偿金31815.12元。原告系农民，根据鉴定意见，原告伤残程度为十级两处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为12%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农民人均纯收入标准，按19年计算，其残疾赔偿金为31815.12元(13954元×19年×12%)。2.护理费10808.88元。根据鉴定意见，原告院内2人护理，院外1人护理60天。原告护理费为10808.88元{(93.18元×28天×2人)＋(93.18元×60天×1人)}；3.交通费1000元。原告因伤两次住院并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为1000元。4.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。5.后续治疗费20000元，检查费712.12元。6.鉴定费2000元。综上所述，因鲁Ｍ×××××车投保的交强险医疗费用已足额赔付，故原告杨新文上述所受损失应首先由被告大地保险沾化支公司在鲁Ｍ×××××车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费45624元；剩余医疗费、检查费、鉴定费计22712.12元，由被告郭凯敏按照60%的责任比例赔偿13627.27元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨新文45624元；二、被告郭凯敏赔偿原告杨新文13627.27元；三、驳回原告杨新文的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  张维新人民陪审员  徐景森二〇一八年五月三日书 记 员  王 燕附：上述赔偿款项付至原告杨新文提供的如下账户内：户名：杨新文开户行：山东省农村信用社沾化富国办事处账号：62×××40账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6210号
原告：吴炳臣，男，1948年9月15日出生，住新沂市。
被告：周荣成，男，1962年9月11日出生，住新沂市。
本院在审理原告吴炳臣与被告周荣成排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴炳臣提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴炳臣撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由吴炳臣负担。
审判员 王军民
二〇一七年九月十二日
书记员 王家坤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2620-1号
原告：袁玉枝，女，1967年12月3日出生，大同铁一中食堂服务员，住南郊区。
委托诉讼代理人：白牡丹、刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：大同市铁路第一中学校，住所地：大同市御东区太和路西侧，法定代表人：荀明，该校校长。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1968年1月12日出生，大同市铁路第一中学校政教主任，住大同市城区。
委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告袁玉枝与被告大同市铁路第一中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按袁玉枝撤诉处理。
案件受理费25033元，减半收取计12516.5元，由原告袁玉枝负担12516.5元。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 白秀琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5664号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志新。
被告：朱佰明。
被告：苏学芬。
被告：李金荣。
被告：杨克香。
被告：朱伟民。
被告：魏慧。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告朱佰明、苏学芬、李金荣、杨克香、朱伟、魏慧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼，被告朱佰明、苏学芬、李金荣、杨克香、朱伟、魏慧经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佰明、苏学芬偿还借款本金1330000元、利息115120.52元（计算至2016年8月20日），共计1445120.52元；2、判令被告朱佰明、苏学芬按约定利率偿还自2016年8月21日起至借款还清之日的利息；3、案件诉讼费、送达费等由被告负担；4、判令被告李金荣、杨克香、朱伟、魏慧对借款本息负连带保证责任。事实和理由：2015年8月15日、18日，被告朱佰明由李金荣、杨克香、朱伟、魏慧担保，分别从原告处借款1200000元、130000元，共计1330000元，借款期限均为1年，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
被告朱佰明未作答辩。
被告苏学芬未作答辩。
被告李金荣未作答辩。
被告杨克香未作答辩。
被告朱伟未作答辩。
被告魏慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告朱佰明、李金荣、朱伟组成联保小组与原告下设吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2014）年第27143308号]，对小组成员自2014年4月25日至2017年4月24日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额5250000元的担保。被告朱佰明、苏学芬、李金荣、杨克香、朱伟、魏慧六人分别在合同联合保证人栏内签名�合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2017年4月24日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告朱佰明、苏学芬系夫妻，被告李金荣、杨克香系夫妻，被告朱伟、魏慧系夫妻。2014年4月25日，六被告以借款人或财产共有人身份向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对第27143308号《个人最高额联合保证借款合同》所涉借款承担连带担保责任。
2015年8月15日，原告诸城农商行向被告朱佰明的约定账户（62×××18）转款1200000元，朱佰明、苏学芬在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为8.08333‰，到期日2016年8月14日。
2015年7月25日，被告朱佰明与原告下设吕标支行又签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2015）年第27153307号]，约定：朱佰明向原告借款130000元，借款期限自2015年7月25日至2018年7月16日。同日，被告李金荣、杨克香、朱伟、魏慧与原告下设吕标支行签订最高额保证合同[（诸农商行）高保字（2015）年第27153307号]，约定：对2015年7月25日至2018年7月16日间，朱佰明在原告处的贷款余额，提供最高额190000元的担保。担保方式为连带责任保证，保证期限自2018年7月17日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。
2015年8月18日，原告向被告朱佰明的账户（62×××18）转款130000元，朱佰明、苏学芬在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为8.4875‰，到期日2016年8月18日。
被告朱佰明收到两笔�款后，按约定利率支付利息至2015年11月9日，自2015年11月10日起开始欠息，借款到期后，亦未偿还借款本金。截至2016年8月20日，两笔借款累计欠息115120.52元。
本院认为，原告诸城农商行与被告朱佰明签订的个人最高额联合保证借款合同、个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向被告朱佰明支付贷款1330000元，合同义务履行完毕，朱佰明未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉朱佰明还款合法有据，应予支持。
被告朱佰明、苏学芬系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存在期间，且被告苏学芬在共同清偿及连带责任担保书及贷转存凭证上签名，证明其知悉上述借款，原告起诉被告苏学芬共同还款合法有据，应予支持。
被告李金荣、杨克香、朱伟、魏慧在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏内签名，并向原告出具共同清偿及连带责任担保书，依法应对借款承担连带清偿责任，现被告朱佰明逾期偿还借款本息，原告在担保期限及额度内起诉四被告承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告朱佰明、苏学芬追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告朱佰明、苏学芬、李金荣、杨克香、朱伟、魏慧经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告朱佰明、苏学芬、李金荣、杨克香、朱伟、魏慧偿还借款本息1445120.52元（利息截至2016年8月20日，之后利息另计），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱佰明、苏学芬偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息1445120.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年8月21日起，被告朱佰明、苏学芬按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司继续支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告李金荣、杨克香、朱伟、魏慧对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告朱佰明、苏学芬追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17806元，减半收取8903元，由被告朱佰明、苏学芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十月三十一日
书记员 于振伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初41号
原告马某1，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告冯某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原告马某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人王涛、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育二女儿马某3，××××年××月××日生育儿子马某4。现三个子女都跟随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后逐步发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，被告脾气古怪，不过日子，也不管我和孩子，三个孩子均是我的父母带大的，2013年11月份，我与被告分开居住，我俩感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生三个子女均由我抚养，抚养费由被告负担。
原告除了当庭陈述外，未对夫妻感情破裂提交其他证据证实。
被告冯某辩称，我俩感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿马某2，××××年××月××日生育二女儿马某3，××××年××月××日生育儿子马某4现三个子女都跟随原告生活。双方于2015年夏天分居至今，无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告对待婚姻应该慎重，双方结婚时间较长，且生育了三名子女，应建立起了一定的夫妻感情。双方虽然暂时发生纠纷，但仍有和好的可能。原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告冯某离婚。
诉讼费150元由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第871号
申请执行人：刘承利，现住贺州市八步区。
被执行人：陈贵深，现住贺州市八步区。
被执行人：天安保险有限公司广西分公司贺州中心公司。现住贺州市建设东路**号。
负责人：林强，总经理。
申请执行人刘承利与被执行人陈贵深、天安保险有限公司广西分公司贺州中心公司关于机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，双方达成和解，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）贺八民一初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年二月十一日
书 记 员 容 槟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第583号
罪犯吴新辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）城刑初字第113号刑事判决，以被告人吴新辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二○一六年四月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分48分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴新辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第624号
原告：刘亚秋。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被告：刘泽文。
原告刘亚秋诉被告刘泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告起诉称，经林丽玲介绍，获知被告需要现金周转，被告口头承诺可按月息2%支付利息。原告转账共计人民币730000元至林丽玲帐号，后由林丽玲再转到被告的帐户。被告依约向原告支付了利息，借款到期后，被告分别于2015年2月26日、3月6日、4月26日向原告出具《借条》，借款总金额为730000元，并约定了还款期限。现得知，被告因涉嫌诈骗已被惠州警方抓获，关押在看守所等候审判。原告认为被告行为已经无法正常履行其还款义务，故，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款人民币730000元及其利息（利息按月息2%计算，从起诉之日计至借款还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告以被告刘泽文向其借款730000元尚未偿还为由提出本案请求，因被告刘泽文的上述借款行为涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”的规定，原告提起的本案诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终668号
上诉人（原审被告）：李剑，男，1979年11月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：刘森，男，1985年2月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：陈淑红，女，1983年2月15日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：侯志勇，男，1980年2月5日出生，汉族，现住唐山市开平区。
上诉人李剑因借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人起诉所依据的借款合同中未约定纠纷管辖法院，本案中三被告住所地均在唐山市开平区，因此本案应由开平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘森诉请上诉人返还欠款及利息，为接收货币一方，刘森的住所地唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1893号
申请执行人：张新塔，男，1982年12月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈雄，男，1977年3月23日出生汉族，平潭县人，住平潭县。
本院在执行张新塔与陈雄买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2065号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款25078元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。扣划了被执行人陈雄在德化县公安局的押金2万元，本案申请执行人分配受偿2000元。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王礼源
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1070号
原告马瑾。
委托代理人马谦。
被告马忠林。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告马瑾与被告马忠林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑾撤回起诉。
本案诉讼200元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年十一月三日
书记员 魏 斌
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终635号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：潜江中珠实业有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人黄冬梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
原审原告：余北平。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人潜江中珠实业有限公司、原审原告余北平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中民建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北中民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中民建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11480元，减半收取5740元，由湖北中民建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二０一六年十二月八日
书 记 员 陶锡锡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3162号
上诉人（原审被告）刘猛，男，1982年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余晓磊，男，1987年4月22日出生，汉族。
原审被告孙兰兰，女，1989年12月10出生，汉族，系刘猛之妻。
上诉人刘猛与被上诉人余晓磊及原审被告孙兰兰合伙协议纠纷一案，2016年6月20日，河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初1931号民事判决，上诉人刘猛不服向本院提出上诉，本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人刘猛及其委托代理人陈兴华，被上诉人余晓磊到庭参加诉讼，原审被告孙兰兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：余晓磊与刘猛合伙承包工程，2012年3月1日，余晓磊给付刘猛工程投资款265000元，刘猛出具收条一份，内容为：今收到余晓磊工程投资款贰拾陆万伍仟元整（265000元）。刘猛2012.3.1。双方结算后，刘猛返还余晓磊投资款85000元，余款180000元给余晓磊出具借条一份，内容为：今借到余晓磊人民币壹拾捌万元整（￥180000）。本金农历捌月十五日还清刘猛2014.5.26。后刘猛返还余晓磊61000元，余款119000元未付。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，余晓磊与刘猛合伙承包工程，结算后，刘猛欠余晓磊180000元，事实清楚，权利义务明确，余晓磊自认刘猛已给付61000元，本院予以确认。余款119000元，刘猛应当返还。因此对余晓磊要求刘猛返还合伙投资款119000元的诉讼请求，予以支持。关于余晓磊要求孙兰兰共同承担责任的诉讼请求，结合查明的事实，该债务系因刘猛与余晓磊合伙承包工程产生，合伙关系发生在刘猛与余晓磊之间，且原告既未提供有效证据证明孙兰兰参与了合伙，也未提交有效证据证明刘猛所负该债务用于与孙兰兰的夫妻共同生活。因此，对余晓磊要求孙兰兰承担责任的诉讼请求，不予支持。刘猛、孙兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，并承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘猛于本判决生效后十日内返还原告余晓磊合伙投资款119000元；二、驳回原告余晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告刘猛负担。
上诉人刘猛不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实证据不足，部分事实错误。上诉人与被上诉人合伙承包工程，工程开工被上诉人共出资265000元，上诉人缴纳履约保证金200000元，后续资金有上诉人一人筹借，说明上诉人与被上诉人是合伙关系。在合伙期间，被上诉人要求抽回投资款时双方并未结算。截止到2015年5月1日交工时工程共亏损310389元，应由合伙人共同承担责任。被上诉人主张返还投资款无事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不适用《合同法》应适用《民法通则》规定的个人合伙关系。请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人余晓磊在庭审中答辩称：双方合伙关系已经清算，上诉人在2014年5月26日向被上诉人出具有借条，表明将被上诉人的投资款转变成借款，在借条中明确约定了还款期限。同时对工程利润也进行了结算，并约定了预期不付要承担年息一分五的利息。因此双方当事人对投资款已经达成合意，上诉人应履行承诺，履行还款义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告孙兰兰未到庭答辩。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的合伙工程项目是否进行了结算。上诉人向被上诉人出具的借条是否应予支持。
上诉人刘猛向本院提交证据材料有：1、2012年3月1日刘猛向陈建同出具的收条一份。2、2013年12月10日刘猛向陈建同出具的欠条一份。证明案外人陈建同投资27万元，也是合伙之一。合伙工程是2014年5月1日交工，而不是诉状中所说的2015年5月1日交工。出具欠条时工程未有清算，是被上诉人多次纠缠上诉人要钱，没有办法的情况下向被上诉人出具。
被上诉人余晓磊对上诉人刘猛提交的证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，刚开始被上诉人与案外人陈建同准备承包工程，后来陈建同在开工前说不于了，只有上诉人与被上诉人是合伙关系。上诉人给被上诉人出具欠条后已经退出合伙，将投资款转为了借款，盈亏与被上诉人无关，不存在纠缠的事。
被上诉人余晓磊未向本院提交证据。
通过庭审调查，本院对上诉人刘猛提交的证据分析认证如下：上诉人所提交的证据，只能证明上诉人与案外人陈建同之间的合伙关系，但不能证明上诉人与被上诉人之间的合伙是否进行了清算，该证据与本案事实不具关联性，本院不予确认。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙承包工程，在合伙承包工程结算后，上诉人向被上诉人出具借条一张，内容为：今借到余晓磊人民币壹拾捌万元整（￥180000）。本金农历捌月十五日还清。后上诉人返还被上诉人61000元，余款119000元未付，该下欠余款事实清楚，证据充分，原审判决其偿还，并无不当。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合伙期间的承包工程未有清算，出具的借条是被被上诉人逼迫出具，但上诉人未有证据证明。如上诉人确有证据能够证明其合伙期间的承包工程未有清算，上诉人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2680元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 时 淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初943号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：白斯古楞，男，1971年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告白斯古楞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告白斯古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息86934元（利息计算自2014年12月4日起至2018年6月30日止；2018年7月1日起按年利率24%计算利息至还清全部借款之日止），律师代理费9400元，上述共计196334元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木白斯古楞抵押房产证，房产证号码为1230210012**，土地使用证，土地使用证号码为4016774，为建设、增加经济收入及畜牧业发展，以购牛资金不足为由向玛拉沁小额贷款公司申请100000元的贷款并签订借款合同，借期为12个月（2014年12月4日至2015年12月3日止）；合同中明确约定：借款利息为24‰，到了还款日未还分文，经原告多次找被告催款，被告以各种理由推拖甚至不接电话，因此原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，请求判令其偿还借款100000元及利息86934元（2014年12月4日起至2018年6月30日止）；2018年7月1日起按年利率24%计算利息至还清全部借款之日止，律师代理费9400元，共计196334元。
被告白斯古楞认可原告玛拉沁小额贷款公司以上诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月4日签订借款合同，双方约定，被告白斯古楞自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金100000元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止。被告白斯古楞至今未偿还借款本金及利息。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、借款合同、贷款申请书、贷前调查表、抵押合同原件各一份，被告身份证复印件一份，证实被告白斯古楞自原告玛拉沁小额贷款公司处借款的事实，借款期限为2014年12月4日至2015年12月3日，抵押物为房产证（房产证号码为1230210012**）、土地使用证（土地使用证号码为4016774）。证据三、计算贷款利息明细原件一份，证实本金100000元，利息86934元。证据四、委托代理合同、内蒙古增值税普通发票原件各一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司因被告逾期还款产生律师代理费9400元。被告白斯古楞对以上证据的真实性及证明目的均无异议。以上证据能证实原告玛拉沁小额贷款公司与被告白斯古楞间存在借款合同关系，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
被告白斯古楞未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告白斯古楞于2014年12月4日签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。双方约定，被告白斯古楞自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金100000元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，被告白斯古楞至今未偿还借款本金及利息。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，以其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告偿还逾期利息86934元（2014年12月4日起至2018年6月30日止）；2018年7月1日起按年利率24%计算利息至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求予以支持。双方签订的借款合同第十一条第四项中约定”借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”原告玛拉沁小额贷款公司要求被告白斯古楞承担律师代理费9400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告白斯古楞于本判决生效之日起三十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息86934元，律师费9400元，共计196334元，并按年利率24%支付自2018年7月1日起至借款本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取计2113元由被告白斯古楞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玖 月
二〇一八年七月二十七日
书记员 额纳日乐
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，以其约定，但以不超过年利率24%为限。”