wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2014）乐中行初字第147号原告：余万年，住四川省井研县。被告：井研县农业局。住所地：四川省井研县研城镇建设路**号。组织机构代码：00858238-3。法定代表人：唐朝忠，男，该局局长。委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。原告余万年诉被告井研县农业局农业其他行政行为一案，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年1月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告余万年，被告井研县农业局的委托代理人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月4日，被告对原告作出的《关于周坡镇石马村2组余万年申请认定“土地经营权”的回复》（简称《回复》）认定：1.原告提供的《购房协议书》因并非原告与陈花云（陈花容）签订，该《购房协议书》属于原告个人行为，不存在4份（注：“份”指人数份额）承包土地转让关系，故《购房协议书》无效。2.陈花容没有熊卫军承包经营户承包的1.4份土地。3.石马村2组在第二轮承包土地针对陈花容、熊德军退还承包土地后，所作的小调整有效。据此，被告认为原告不具有讼争的5.4份土地的承包经营权。原告余万年诉称：1994年4月22日，原告承包经营所在村组陈花容转让的土地5.4份。后因周坡镇将原告承包地违法调整给本组的沈树林3份、熊卫军1.4份、熊卫东1份引发争议，原告向各级政府等部门反映，要求解决。2013年1月25日，四川省高级人民法院作出民事裁定，认为争议应当向行政机关申请解决。2014年11月4日，原告再次向被告申请解决。原告认为，被告作出的《回复》超过法定期限；认定《购房协议书》无效没有法律依据；第二轮承包土地调整不符合法律规定。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.案件受理费由被告负担。被告井研县农业局辩称：陈花容于1994年将其住房出售给原告，但其承包的土地没有转让给原告，仅将承包地交给原告代种代耕、代交农税和对公负担，土地耕种收益归原告。后因原告不缴纳农税和对公负担，陈花容于1999年7月将其承包的4份土地交回组里。第二轮土地承包时，经大多数村民同意，将该4份土地调整给本村沈树林3份、熊卫东1份，并按程序报镇政府、县政府为二人颁发了《土地承包经营权证》。因此，不能确定原告拥有诉称的5.4份土地的承包经营权。此外，被告作出《回复》的行为属于调解仲裁行为；土地调整属于村民自治范围，被告作出的《回复》属于不具有强制力性质的行为。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月22日，被告收到原告递交的《土地经营权权属认定申请书》（简称《申请书》）载明，要求确认原告对陈花容转让的4份承包土地和其父亲所承包的1.4份承包土地享有承包经营权。随《申请书》，原告还递交了四川省高级人民法院（2013）川民申字第16号《民事裁定书》等材料。其中该民事裁定认为，二审四川省乐山市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，认定原告请求法院判令其购买房屋获得流转土地经营权，并要求收回该土地归自己经营使用的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围不予受理并无不当。被告经调查后，于2014年11月4日作出《回复》，并于同年11月6日将该回复送达原告。认定上述事实有被告提交的《申请书》《民事裁定书》等证据。本院认为，本案属于原告要求被告履行职责案件。对于行政相对人要求行政机关履行法定职责的，应当以行政机关具有相应行政职责为前提。就本案而言，被告没有确认土地承包经营权的法定职责。理由如下：第一，《中华人民共和国农业法》《中华人民共和国农村土地承包法》等法律、法规没有授权县级以上地方人民政府各农业行政主管部门享有对土地承包经营权确认的职权。第二，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项关于“农村土地承包经营纠纷包括：……（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；……”的规定，原告申请确认对陈花容转让的4份承包土地和其父亲所承包的1.4份承包土地享有承包经营权，应当属于申请解决确认农村土地承包经营权发生的纠纷，但根据（2013）川民申字第16号民事裁定认定，原告在未实际取得土地承包经营权情形下，并不存在农村土地承包经营纠纷，不能依照《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，通过向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉处理，其原因在于对于原告未取得土地承包经营权情形，原告不能申请被告确认土地承包经营权，而应当申请就未取得土地承包经营权予以解决即可。第三，（2013）川民申字第16号民事裁定认定，对于原告因未实际取得土地承包经营权引发的争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，应当向有关行政主管部门申请解决。该条规定的申请解决事项应当是被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条关于“县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”规定所享有职权事项，但并不包括对土地承包经营权的确认事项。因此，原告向被告申请的事项不属于被告具有的法定职责事项。在行政相对人要求行政机关履行职责过程中，行政机关对于行政相对人要求履行的职责不当情况下，应当予以释明，告知其调整为符合法律规定的事项后，依法履行法定职责。否则，可以告知依法不予履行，而不能在行政相对人要求履行的法定职责事项不当情况下予以履行。本案中，被告在原告申请履行事项不当，又未根据被告的职权范围结合原告实际需要解决的问题，告知原告调整申请事项情况下，就予以处理，明显不当。此外，被告作出的《回复》对属于民事争议的《购房协议书》的效力作出无效认定，属于超越职权行为，并且对该《购房协议书》的无效认定直接影响《回复》处理结论。因此，应当对《回复》予以撤销。对于被告提出原告申请事项系按照仲裁程序予以仲裁的主张，本院认为，在案证据不能证明被告对于原告申请事项系按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定的农村土地承包仲裁程序实施的仲裁行为。并且（2013）川民申字第16号民事裁定已经明确指出，引发本案纠纷的事项不属于涉及农村土地承包经营纠纷的民事争议，不适用农村土地承包仲裁程序解决。故对于被告的该主张不予支持。综上事实和和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条二项第4目关于“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……４.超越职权的；……”的规定，判决如下：撤销被告井研县农业局于2014年11月4日对原告余万年作出的《关于周坡镇石马村2组余万年申请认定“土地经营权”的回复》。案件受理费50元，由被告井研县农业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  黄 英审 判 员  李 巨代理审判员  冯心语二〇一五年三月五日书 记 员  ＸＸＸ
吉林省九台市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2591号
原告吕艳芹，女，1965年4月7日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
原告穆春兰，女，1962年5月20日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人王文生，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告李秋云，女，1949年8月19日生，汉族，无业，住九台市。
原告吕艳芹、穆春兰诉被告李秋云承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吕艳芹、穆春兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吕艳芹、穆春兰撤回起诉。
案件受理费3530元减半收取1765元由原告穆春兰负担。
代理�判员林旷
二〇一四年十二月十日
书记员 葛意兰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00109-3号
申请执行人吴永锋，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人陈霞，女，汉族，陕西省柞水县人，系申请执行人吴永锋妻子。
被执行人张国峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行吴永锋与张国峰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人张国峰应向申请执行人吴永锋支付投资款10000元（2015年6月30日前应支付的部分），并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张国峰向法院交纳了案件款10000元及案件执行费50元。申请执行人吴永锋领取了案件款10000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00377号民事调解书确定的被执行人张国峰在2015年6月30日前应支付的投资款执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年十月二十八日
书记员 霍国波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0024号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津威旺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。
法定代表人刘成云，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津威旺金属制品有限公司环境违法一案于2014年10月13日作出的津辰环罚字（2014）092501号《行政处罚决定书》。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）092501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在位于北辰区青光镇青光村工业区的厂区投入生产，产生的喷漆异味未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区青光镇青光村工业区厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）092501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）092501号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）092501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第560号
原告李俊超，男，1978年5月31日生，汉族，住桂林市七星区辰山路1号东区*栋1-1-2。
委托代理人王崎，广西伏波律师事务所律师。
被告张静，女，1983年7月18日生，汉族，住桂林市象山区凯风路***号**栋*单元***室。
原告李俊超与被告张静离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告李俊超及其委托代理人王崎到庭参加了诉讼，被告张静经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊超诉称，原、被告于2008年5月20日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格观念存在较大差异，无法维持共同的婚姻生活。自2010年4月起被告搬回其父母家居住，双方一直处于完全分居状态，被告并断绝了于原告的一切联系。原告认为，双方因感情不和分居至今已达3年之久，符合《婚姻法》的规定的离婚条件。双方婚后共同生活时间不长，各自的收入由个人支配，双方婚后为生育子女，无共同财产分割，亦无共同债务需要负担。原告多次尝试与被告协商离婚，但被告拒绝与原告联系，拒绝与原告协商离婚。双方感情已经完全破裂，丧失了共同的生活基础。原告于2013年7月29日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年10月10日作出（2013）象民初字第1256号民事判决书，认为双方仍有通过沟通和好可能，感情尚未破裂，判决不准离婚。但在该判决生效后，被告仍拒绝与原告沟通联系，双方之间已不存在维系婚姻生活的感情基础，无法再和好维持婚姻关系。故原告再次诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告李俊超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚证原件一本，证明原、被告婚姻关系；
二、（2013）象民初字第1256号民事判决书及生效证明，拟证实原被告感情已破裂。
被告张静未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李俊超与被告张静于2007年通过朋友认识，1个月后确定恋爱关系，2008年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情一般，后双方因观念差异，性格不合经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2013年7月29日，原告诉至本院提起离婚诉请。本院于2013年10月11日作出（2013）象民初字第1256号民事判决书，判决驳回了原告李俊超的诉讼请求。之后，原被告感情仍未改善，故原告再次诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李俊超与被告张静婚前认识时间短，相互了解不够深入，婚姻基础不够牢固，婚后双方不能相互谅解，相互交流沟通，从而经常发生争吵，致使双方未能建立起良好的夫妻感情。原告于2013年向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告双方感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院，由此表明，双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李俊超与被告张静离婚。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由原告李俊超自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 林 媚
人民 陪 审员 刘慧飞
二〇一四年十月八日
（代）书记员 朱 薇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第2号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2010年1月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2010年11月5日刑满释放。因本案于2013年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月8日凌晨，被告人张某伙同张某江、秦某（均已判刑）经事先商量至嘉善县罗星街道子胥苑小区，采用攀爬管道的方式，钻窗进入该小区9幢1梯501室周某家，窃得华为牌U8860手机1部、皮带1条和现金200余元，共计价值人民币2150余元。
另查明，被盗手机被追回并已发还被害人。被告人张某主动投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某江、秦某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人秦某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单及涉案手机照片，发还物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值人民币2150余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某在被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，对被告人张某酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆颖晖
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第267号
上诉人（原审被告）马二力，男，撒拉族，生于1966年6月27日，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告）赵风英，女，藏族，生于1929年5月21日，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告）赵秀英，女，藏族，生于1955年4月2日，化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告）赵云，男，汉族，生于1957年5月2日，化隆回族自治县人。
委托代理人马占仓，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵振兴，男，汉族，生于1932年5月10日，化隆回族自治县人。
上诉人马二力与被上诉人赵风英、赵秀英、赵云、赵振兴土地承包经营权纠纷一案，化隆回族自治县人民法院于2014年7月18日作出（2014）化民初字第99号民事判决，上诉人马二力不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人马二力，被上诉人赵风英、赵云及委托代理人马占仓，被上诉人赵振兴到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马二力与被上诉人赵振兴签订《契约》时，被上诉人赵风英及子女在场，协议签订并履行完毕后已长达八年，期间，被上诉人均未提出过异议，此行为属被上诉人的共同意思表示。原审以被上诉人赵振兴对该争议的1.7亩土地没有土地经营权，签订合同主体资格不合法为由判令双方土地承包经营权转包协议无效，属认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2014）化民初字第99号民事判决；
二、发回化隆回族自治县人民法院重审。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李花娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04142号
罪犯刘志刚，男，1975年12月14日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2008年12月5日、2010年12月14日、2012年9月28日分别作出（2008）永中刑执字第1503号、（2010）永中法刑执字第1412号、（2012）永中法刑执字第1074号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年4个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年十一个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2280号
罪犯杨建波，男，1987年12月27日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月22日作出（2009）闵刑初字第1490号刑事附带民事判决，以被告人杨建波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2018年12月30日止。剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建波在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，表扬1次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨建波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审401号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人高新甫，男。
被执行人李晓华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月5日对被执行人高新甫、李晓华作出的新计生征决字[2016]第11098号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人高新甫、李晓华婚后于2010年8月3日生育第一个男孩后，又于2013年8月9日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月5日作出新计生征决字[2016]第11098号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11098号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月5日对被执行人高新甫、李晓华作出的新计生征决字[2016]第11098号征收社会抚养费决定书。
被执行人高新甫、李晓华应立即缴纳社会抚养费14460元。
案件申请费120元，由被执行人高新甫、李晓华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1941号
原告俞建康，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林华、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告福建恒益纺织有限公司，住所地长乐市两港工业区，组织机构代码证63390713-9。
法定代表人陈晓婷。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习人员。
原告俞建康与被告福建恒益纺织有限公司（以下简称恒益纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序分别于2015年12月18日、次年7月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告俞建康及其委托代理人林华，被告恒益纺织公司的委托代理人陈声梁、黄秀燕到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告俞建康的委托代理人林华，被告恒益纺织公司的委托代理人陈声梁、黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建康诉称，原告于2012年8月13日进入被告恒益纺织公司从事搬运工工作，底薪3300元，另有提成，每月平均工资为3801元，被告未为原告缴纳社会保险。2015年5月4日，被告无故将原告辞退，强行将原告赶出工厂。同年9月23日，原告向长乐市劳动争议仲裁委员会（以下简称长乐仲裁委）提出仲裁请求支付经济补偿金，但长乐仲裁委作出闽航劳仲决字（2015）第425号裁决书（以下简称第425号裁决书），驳回原告的仲裁请求。原告认为被告未为原告缴纳社会保险，应向原告支付经济补偿金。为此，原告请求判令被告向原告支付经济补偿金11403元。
被告恒益纺织公司辩称，原告俞建康所述不完全属实。1、原告底薪是1200元，并按计件算工资，解除合同前一年，原告每月平均工资为3800元；2、双方系经协商后方解除劳动关系，且被告已结清原告的工资和经济补偿金等款项共计10624元；3、第一份合同期满后，双方有续签劳动合同；4、原告辞职原因并非被告未为其缴纳社保，而系双方协商解除合同后才辞职的。
经审理查明：2012年8月13日，原告俞建康进入被告恒益纺织公司从事搬运工工作，被告未为原告缴纳社会保险。2015年5月5日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，该协议书记载：“原、被告双方本着友好协商原则，就解除劳动关系事宜达成如下协议：1、原告于2015年5月5日向被告单方面提出解除劳动关系申请，经双方协商被告同意于2015年5月5日与原告解除劳动关系；2、被告愿意一次性结清原告工资等各种款项共计人民币10624元整，……。原告在确认收到以上款项后放弃所有其它权利，双方不存在其它任何争议纠纷；3、自本协议签订之日起，双方劳动关系即告终止……甲方：福建恒益纺织有限公司，乙方：俞建康，签订日期：2015年5月5日”等内容，原、被告双方分别在该协议处的甲方和乙方盖章、签名确认。被告于2015年5月向原告交付了10624元。嗣后，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由，向长乐仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金11043元。2015年11月11日，长乐仲裁委作出裁决：对原告要求被告支付经济补偿金11403元的仲裁请求不予支持。原告不服，遂于同年11月27日向本院提起诉讼。2015年12月18日，原告向本院提出申请，要求对《解除劳动关系协议书》上的“俞建康”的签名是否是其书写进行鉴定。经本院委托，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所（2016）文鉴字第048号鉴定意见，认为本院送检的落款日期为“2015年5月5日”签订的《解除劳动关系协议书》上“俞建康”签名笔迹与送检的样本（YB1-7）“俞建康”笔迹是同一人所写。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的厂牌、交易明细、第425号裁决书、《解除劳动关系协议书》以及当事人双方在庭审中的陈述等证据材料佐证。原告俞建康提交的人事处理呈报单系复印件，被告恒益纺织公司对该证据的真实性有异议，本院认为，原告提交该证据系复印件，且被告对该证据的真实性有异议，故该证据不作为本案的定案依据。
本院认为：原告俞建康与被告恒益纺织公司所签订的《解除劳动关系协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈情形，应当认定为合法有效，双方均应遵守。原告主张该协议书无效，没有法律依据，本院不予采纳。协议书记载：“被告愿意一次性结清原告工资等各种款项共计人民币10624元整，……。原告在确认收到以上款项后放弃所有其它权利，双方不存在其它任何争议纠纷”，现被告在签订该协议书后，已向原告交付了工资等各种款项共计人民币10624元，其已全面履行了合同义务，故双方间的权利、义务就此了结，原告再次要求被告支付经济补偿金，于法无据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞建康的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告俞建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1941号
原告马祥平，女，生于1953年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告吕兰奎，男，生于1957年5月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人吕胜永，男，生于1983年3月19日，汉族，住济南市长清区。（系被告吕兰奎之子）
原告马祥平与被告吕兰奎相邻关系纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马祥平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马祥平负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 张恩富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 车 菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4708号
原告：毛玉兰。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原市房产管理局。
法定代表人：张青安，局长。
本院在审理原告毛玉兰与被告松原市房产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛玉兰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛玉兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1483号
原告：袁中义。
被告：杨宗江。
原告袁中义与被告杨宗江健康权纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁中义要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁中义撤回对被告杨宗江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁中义负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年八月五日
代书 记员 王 琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：田巧洋
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第197号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第197号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：田巧洋，男，1979年8月29日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇于家店村127号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第251号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世伦
二○一五年三月二十七
书记员 徐 华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第218号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人马某某，男，1971年8月2日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌过失致人死亡，于2013年12月3日被拘留；2013年12月17日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人姜雪丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人马某某于2013年12月2日14时许，在农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村北大坝南侧61班树地放树时，由于操作失误，放倒树木将该村村民钟得生砸伤致死。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）鉴定意见；（四）勘验、检查笔录；（五）被告人供述；（六）鉴定意见。并认为，被告人马某某疏忽大意，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人马某某无辩解。其辩护人认为，被告人马某某无前科劣迹，认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人马某某于2013年12月2日14时许，在农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村北大坝南侧61班树地放树时，由于操作失误，放倒树木将该村村民钟得生砸伤致死。案发后，经本院调解，双方达成调解协议：被告人马某某、附带民事诉讼被告人杨升学、李某某共同赔偿附带民事诉讼原告人唐中侠、钟俊明、钟国兴、陶凤英因被告人马某某过失致被害人钟得生死亡造成的各项经济损失人民币共计人民币10万元，双方取得谅解。
被告人马某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍证明：2、破案报告：3、林木采伐许可证：
（二）证人证言
1、证人纪某某证言：2、证人李某某证言：3、证人钟某某证言：
（三）被告人马某某供述：
（四）现场勘查笔录及照片：
（五）鉴定意见：
上列证据，经当庭与被告人马某某及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：
经当庭与被告人、辩护人及公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人马某某从轻处罚的证据。
本院认为，被告人马某某由于疏忽大意，放倒树木将被害人钟得生砸伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某无前科劣迹，认罪悔罪，并与附带民事诉讼被告人杨升学、李某某共同赔偿被害人经济损失，双方取得谅解，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 乔继峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01290号
原告：杨某，女，1984年6月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
被告：陈某某，男，1981年7月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告陈某某原是初中同学，于1999年开始自由恋爱，后双方共同外出务工，于2004年农历8月9日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一子取名陈某洋。结婚后夫妻关系一直很好，2006年被告到城关开出租车时和其他女性有染，后经指责被告表示悔过并安心过日子。但在今年，被告的毛病又犯了，被告的行为严重伤害夫妻感情，导致了夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚并带领抚养子女。
被告陈某某辩称：原告诉称不实。被告和表弟媳出去玩了一下，没有其他什么关系，现不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告杨某与被告陈某某原是初中同学，于1999年开始自由恋爱，后双方一起外出务工，于2004年9月27日登记结婚。婚后生育一子取名陈某洋，2005年2月20日出生，上小学四年级，现随奶奶生活。婚后夫妻感情尚好，2005年下半年，被告到霍邱县城关镇开出租车，和一姓王的女性相识，为此双方发生夫妻矛盾。后经家人劝说夫妻和好，原、被告又到杭州务工生活。在此期间，被告因看见原告和一名男子在一起，为此双方发生争吵。2014年5月10日，被告因和其表弟媳出去游玩，再次引起原告的误解，原告遂离家分开居住，并于2014年6月16日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系经自由恋爱登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，原、被告在自己与异性交往中致使对方的误解，形成夫妻矛盾，是因为双方没有及时的交流和沟通造成的，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系就有和好的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一四年八月六日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第41号
原告周定强。
委托代理人蒋浪舟。
被告厉金莲。
委托代理人羊荣民。
委托代理人戴育平。
本院于2015年4月30日立案受理了原告周定强与被告厉金莲合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周定强的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定强撤回起诉。
案件受理费2753元（已减半），由原告周定强负担。
审判员 黄承跃
二〇一五年六月十八日
书记员 胡铃娜
宁民夏回族自治区中宁县人法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第15号
原告朱某某，男，生于1982年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某某，女，生于1987年10月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王菊梅，中宁县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员王月梅独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人蒋丽娜、被告孙某某及委托代理人王菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不到一个月，于2007年2月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月16日生育儿子朱某。2009年12月15日，我们在中宁县民政局补办了结婚登记。婚后，被告脾气暴躁、性格固执、任性，经常为家庭琐事和我发生争吵，还找社会上的人殴打我。2011年年底，我们为琐事发生争执后，被告离家。2012年1月，我向中宁县人民法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。我认为我们的夫妻感情已完全破裂。现请求：1、依法判令解除我们的婚姻关系；2、婚生子朱某由我抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系；
证据二、户口本一份，拟证实婚生子朱某出生于2008年1月16日；
证据三、中宁县人民法院（2012）中宁民初字第89号民事判决书一份，拟证实原告自第一次起诉被判决驳回诉讼请求至第二次起诉已间隔一年。
被告孙某某辩称，我与原告婚后感情一直较好。孩子出生后，为了一些家庭琐事，我们偶尔发生争吵，但我没有找人打原告，相反原告对我实施家庭暴力，但为了孩子我经常忍让。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求孩子随我生活，原告每月支付抚养费600元至孩子独立生活；我的陪嫁物及个人首饰衣物归我所有；原告给我困难补助金20万元用于购买房屋，或位于药材公司家属楼的房屋归我所有，否则，我不同意离婚。
被告孙某某向法庭提交下列证据：
证据一、城关派出所出具的户籍成员概要列表一份，拟证实朱某甲、朱某某、朱某、孙某某户籍在一个户口本上；
证据二、中宁县宁安镇朱营社区居委会、朱营村村民委员会出具的证明一份，拟证实朱某甲于2011年8月置换分配世纪豪景楼房一套，领取现金56721元。
被告对原告提交的证据一、证据二无异议，经审核，这两组证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据三系本院已发生法律效力的法律文书，本院予以认定。
原告对被告提交的证据一的三性无异议，但对其证明目的有异议，认为与朱某甲在同一户口本上的人员还有朱某乙、刘某某、朱某丙。经审核，该证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。原告对证据二的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。经审核，该证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年2月24日举行结婚仪式。2009年12月15日，原、被告在中宁县民政局补办了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。2008年1月16日，生育一子朱某。在共同生活期间，原、被告为家务琐事发生矛盾，但事后均能和好。2012年1月，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一子，建立起了一定夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方发生过吵打，双方均有过错。在今后的生活中，双方如能互谅互让、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王月梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 王艳荣
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第12号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人魏文强，男，1992年2月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人黄丽琼，女，1993年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第513号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏文强、黄丽琼夫妇于2013年6月23日生育一孩（女），属未婚生育。于2013年7月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）第513号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年7月22日向被申请执行人魏文强、黄丽琼依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月15日向被申请执行人魏文强、黄丽琼依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏文强、黄丽琼在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人魏文强、黄丽琼夫妇于2013年6月23日未经批准生育一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏文强、黄丽琼作出的顺计生征字（2013）第513号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏文强、黄丽琼应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第272号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年6月25日出生，河北省玉田县人，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日被取保候审。
被告人王某甲，男，1980年4月19日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日16时许，被告人张某甲酒后在玉田县孤树镇渠河头村“宏兴商店”内买东西时无理取闹，后被劝至该商店门口处，其继续无理取闹。因丁某甲进行劝阻，被告人张某甲对丁某甲进行殴打，后双方发生互殴，被告人王某甲帮助被告人张某甲对丁某甲进行殴打，丁某丁上前劝阻时参与到互殴中。在互殴过程中，被告人张某甲致丁某丁右侧鼻骨骨折，断端错位明显，右侧上颌骨额突骨折。在丁某甲、丁某丁被打离开后，被告人王某甲驾驶津J×××××号轿车拉载手持菜刀的被告人张某甲对丁某甲、丁某丁继续进行追打。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，丁某丁的损伤属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人丁某丁对被告人张某甲、王某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告张某甲、王某甲的供述笔录；被害人丁某丁的陈述笔录；证人丁某甲、王某乙、丁某乙、孙某甲、郭某、张某乙、张某丙、孙某乙、丁某丙、孙某丙、夏某、侯某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；被害人丁某丁的伤情照片；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；受案登记表；抓获经过；调取证据清单；户籍证明信；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵海棠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00889号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人费建华
被执行人费建华于2012年6月15日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2012）第392号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第392号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初85号
原告周建明。
被告毛秀琴，成年人。
本院在审理原告周建明与被告毛秀琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告周建明负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘婷婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第315号
原告钟华，男，1989年10月24日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现住河北省三河市燕郊开发区夏威夷北岸**栋*单元****室。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王峰，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
原告钟华要求确认被告北京市朝阳区食品药品监督管理局不履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告钟华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟华的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟华负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 鞠 仁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1908号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省进贤县，身份证号码：×××4233（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被羁押，2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月6日被东莞市公安局取保候审，2016年7月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1761号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日20时50分许，被告人王某醉酒（王某血液中样本检出乙醇含量为276.91mg／100ml）驾驶粤s×××××号牌小型越野客车，从东莞市石大路往寮步镇泉塘圆盘方向沿着泉兴路行驶，途经本市寮步镇泉塘泉兴路78号路段时，因操作失当，其车车头左角与在前方相对方向行使由彭某所骑的电动自行车车头相碰后，电动自行车再与由张某停放在路边的粤s×××××号牌小型普通客车左侧车身相碰，造成彭某受伤（未达轻微伤）及车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人王某明知他人报警而留在现场等候处理，交警到现场将王某传唤到公安机关调查。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，彭某和张某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人彭某人民币13700元，已赔偿被害人张某人民币5400元，被害人彭某、张某在收到赔偿款后，出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人彭某、张某的陈述，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术检验鉴定报告，到案经过，病历资料，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人王某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某案发后已赔偿被害人彭某、张某的经济损失，并获得被害人彭某、张某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题，根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00620号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈玉娟（代理权限：一般代理）。
被告钱某，农民。
原告张某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后，被告未履行做母亲的义务，长期不回家。2014年1月，我起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了我的诉求。之后，被告仍然不回家，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年腊月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。女儿出生后，原告外出上海务工。2009年初，被告也到上海务工，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。2014年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于同年6月12日作出（2014）鄂曾都民初字第00323号民事判决书，依法驳回了原告的诉求。之后，双方夫妻关系未发生变化，分居至今。2015年3月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，双方均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告张某甲与被告钱某婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，在原告第一次起诉离婚被法院驳回后，夫妻双方关系并未改善，俩人长期分居，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。因原、被告之女张某乙随原告生活时间较长，庭审中，原告表示愿意继续抚养女儿，不要求被告支付抚养费用。故女儿张某乙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告钱某离婚。
二、女儿抚养：女儿张立娜由原告张某甲抚养，随其生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月四日
书 记 员 戢祥云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执516号
申请执行人于广新，男，44岁。
被执行人柴宝明，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第746号民事判决书，于2016年5月24日立案受理了申请执行人于广新申请执行被执行人柴宝明买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执516号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 杨守勋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第68号
原告：湖南湘中输变电建设有限公司。
法定代表人：曹连良。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：刘仲习。
本院在审理原告湖南湘中输变电建设有限公司与被告刘仲习劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南湘中输变电建设有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘中输变电建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘中输变电建设有限公司负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年一月七日
代书记员 何 烨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2302号
原告：卢焕林，男，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：孙昌茂，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
被告：贾雁午，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
原告卢焕林诉被告孙昌茂、贾雁午民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后依法进行了审理。
原告卢焕林诉称：2012年3月2日，被告贾雁午向原告借款20万元，原告在柳河建行将借款存入贾雁午卡内，后贾雁午将书写借款为孙昌茂、担保人为贾雁午的20万元借据交给原告。借款到期后，被告孙昌茂给付了部分利息。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢焕林的起诉。
一审案件受理费2150元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十二月五日
书记员 于海玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1294号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行文汇支行信贷员。
被告尹志强，男，X年X月X日出生，汉族。
被告郝宝香，女，X年X月X日出生，汉族。
被告郝树槐，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处XX村村民，住该村。
被告徐玲，女，X年X月X日出生，汉族。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告尹志�、郝宝香、郝树槐、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告尹志强、郝宝香、郝树槐、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年10月10日，被告尹志强与原告签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第241号个人借款合同，借款金额200000元，短期借款，月利率12.0942‰，期限自2011年4月28日起至2012年4月26日止。同日原告与董宝武及被告郝宝香、郝树槐、徐玲签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2012）年第241号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2012）年第241号个人借款合同项下借款200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告尹志强偿还原告借款本金200000元、利息29353.43元（利息计算至2013年10月21日）及自2013年10月22日起至被告归还日的利息；董宝武及郝宝香、郝树槐、徐玲承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告尹志强、郝宝香、郝树槐、徐玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告尹志强（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告尹志强从原告处借款200000元；借款期限自2012年10月10日起至2013年9月20日止；借款用途以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应�贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告郝宝香、郝树槐、徐玲（保证人）签订保证合同，被告郝宝香、郝树槐、徐玲为债权人依主合同与被告尹志强形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月10日原告将借款本金200000元支行被告尹志强，并约定借款利率为11.5‰。借款期限届满后，被告尹志强未履行还款义务，被告郝宝�、郝树槐、徐玲亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份予以证实。
庭审中，董宝武对原告提供的（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2012）年第241号保证合同落款处“董宝武”的签名及指纹提出异议并申请鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：检材的（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2012）年第241号《保证合同》中存疑“董宝武”签名与样本笔迹不是同一人所写，上述合同中存疑指印不具备鉴定条件。收取鉴定费4000元（原告已交纳）。原告质证认为，无异议。并以此为由申请其退出诉讼，不要求其承担民事责任。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告尹志强签订个人借款合同，与被告郝宝香、郝树槐、徐玲签订保证合同，均系当�人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告尹志强履行了合同义务后，被告尹志强应按约定及时归还借款，被告郝宝香、郝树槐、徐玲应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告尹志强偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告郝宝香、郝树槐、徐玲承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告郝宝香、郝树槐、徐玲的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告郝宝香、郝树槐、徐玲承担保证责任后，有权向债务人尹志强追偿。原告对鉴定机关作出的有关本案（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2012）年第241号保证合同落款处“董宝武”的签名及指纹的鉴定结论未提出异议，本院认为本此鉴定合法有效。原告以此为由申请董宝武退出诉讼，不要求其承担民事责任，系对其民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。被告尹志强、郝宝香、郝树槐、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志强于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金200000元、利息29353.43元（利息计算至2013年10月21日）及自2013年10月22日起至生效日的利息（利率按月息17.25‰计算）；
二、被告郝宝香、郝树槐、徐玲承担连带清偿�任；被告郝宝香、郝树槐、徐玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告尹志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，公告费560元，由被告尹志强、郝宝香、郝树槐、徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨艳芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3208号
原告包玉凤，女，1964年3月18日出生，蒙古族，包钢物资供应公司职工，住包头市昆都仑区。
被告冯名生，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年8月28日立案受理原告包玉凤诉被告冯名生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员卜庆兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉凤，被告冯名生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日16时30分，原告在昆区小公园西口摆摊，被告开车进门觉得我摆摊挡路。被告踢我摊子，我给人拿货，被告踢的我右侧头部，我摔倒在石头上。受伤后我去包钢医院看病，没有住院，门诊看的病，花费773.12元。我三天没有摆摊，误工费900元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医药费773.12元、误工费3天（一天300元）900元、及后续治疗费用共计3000元；诉讼费用由被告负担。
被告冯名生辩称，2014年6月16日，我和我媳妇准备开车进万顺广场的后院，被告摆摊把大门堵住了，摆摊的大伞倒了差点砸了我的车，我把伞扶住，说伞打在中间不是地方，原告一边收拾伞一边骂人，我就下车拿脚踢了她的摊子，可能碰到了原告的腿，原告没有受伤。第二天原告就出摊了。不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年6月16日16时许，原告在昆区小公园万顺广场路口摆摊，与开车进门的被告冯名生发生纠纷，被告冯名生踹了原告一脚，昆区公安分局鞍山道派出所出警，对原、被告做了询问笔录，并出具公安行政处罚决定书，对被告冯名生罚款500元。原告在包钢医院门诊看病花费医疗费773.12元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告医药费773.12元、误工费3天（一天300元）共计900元、加上医疗费和后续治疗费用共计3000元；诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的包钢医院门诊诊断证明书、医疗费收费收据、昆区公安分局鞍山道派出所出具的公安行政处罚决定书、对原、被告的询问笔录证明及当事人陈述在案证明。
本院认为，被告冯名生驾车到小公园万顺广场路口与摆摊的原告发生纠纷，被告冯名生踹了原告一脚，有昆区公安分局鞍山道派出所出具的公安行政处罚决定书及对原、被告的询问笔录证明，故被告应对本案原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求赔偿误工费及后续治疗费的请求，原告未提供因治疗影响收入及需要继续治疗的证明，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告冯名生赔偿原告包玉凤医疗费773.12元；
二、驳回原告于菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告冯名生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 卜庆兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第页共4页
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4504号
被拘留人:刘忠学公民身份号码:×××3555
本院在执行王合振与刘忠学（2017）浙0110执4504号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘忠学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第901号
原告陶宝忠，男，1931年6月27日出生，蒙古族。
委托代理人淘金（原告女儿），1965年2月10日出生，蒙古族。
被告王志锦，女，1973年11月24日出生，汉族。
被告沈阳新锦精密仪器仪表研究所。
法定代表人王绍山，该所经理。
委托代理人王志锦，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，该公司总经理。
委托代理人成鸿健，该公司员工。
原告陶宝忠与被告王志锦、被告沈阳新锦精密仪器仪表研究所、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，由代理审判员张莹独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶宝忠的委托代理人陶金，被告王志锦、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人成鸿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宝忠诉称，2011年11月13日11时40分，被告王志锦驾驶辽A×××××号轿车在沈河区青年大街万象城门前将原告撞伤，此次事故经沈河交警大队责任认定被告王志锦负全部责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20973.8元、护理费28800元、交通费1200元、复印费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告王志锦辩称，我是肇事司机，沈阳新锦精密仪器仪表研究所是车主，我是该研究所职工。车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告沈阳新锦精密仪器仪表研究所辩称，王志锦是肇事司机，我单位是车主。车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本案在第一次诉讼时，法院已委托辽宁大学司法鉴定中心进行伤残鉴定及护理期限鉴定，代表治疗已结束，本次诉讼的费用我公司不同意赔付。我公司在第一次诉讼共赔偿原告227404.96元。
经审理查明，2011年11月13日11时40分，被告王志锦驾驶辽A×××××号轿车在沈河区青年大街万象城门前将原告撞伤，此次事故经沈阳市交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定原告在此事故中无责任，被告王志锦负全部责任。原告于2013年2月18日向本院提起诉讼，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2013年7月18日对原告的伤进行鉴定，鉴定结论为双侧肋骨多发骨折评定为九级伤残、左膝关节损伤评定为十级伤残。本院于2013年9月23日作出（2013）沈河民一初字第647号民事判决书，判决被告王志锦赔偿原告复印费596元，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费等各项费用共计223779.48元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、（2013）沈河民一初字第647号民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。但原告在于2013年2月18日向本院诉讼期间，委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤情进行等级评定，而伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，且本院在（2013）沈河民一初字第647号民事判决书中，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医疗费等各项费用共计223779.48元中包括护理费28011元、残疾赔偿金26706.5元、精神损害抚慰金10000元。故原告向法院申请伤残等级评定的行为视为原告已治疗终结，故原告再次住院所产生的医疗费、护理费、交通费、复印费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陶宝忠的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告陶宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董虹艺
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01030号
原告林西欣达供热有限责任公司，住林西县。
法定代表人鞠向民，系董事长。
委托代理人李海龙，系该公司办公室主任。
被告姜国伟，男，出生年月日不详，汉族，个体，住林西县。
委托代理人孟寒，内蒙古奥兴律师事务所律师。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告姜国伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙、被告委托代理人孟寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年至2014年采暖期，被告在林西镇贾家楼1002厅使用原告的热力供热。被告楼房建筑面积是241㎡，2013年至2014年采暖期取暖费价格为35.00元／㎡，计：241㎡×35.00元／㎡=8435.00元。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜国伟给付原告林西欣达供热有限责任公司热力费8435.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1245号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨帮会，女，1948年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪玉明，男，1946年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人杨帮会、倪玉明因诉成都市人民政府土地征用一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第284号行政裁定和成都市中级人民法院(2015)成行初字第361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
杨帮会、倪玉明申请再审称：（一）成都市人民政府于1999年对其土地使用权实施征收，2000年强拆其私房，应当依法给予行政赔偿。成都市人民政府于2014年12月18日公开的成府土发[1993]120号文件，是人民政府实施征地，强拆其私房的依据，该依据不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，杨帮会、倪玉明有权提起行政诉讼。（二）杨帮会、倪玉明经过行政复议程序获得该批复复印件，在法定期限内依法提起行政诉讼一并请求行政赔偿，没有超过法定起诉期限。一、二审裁定认定其起诉超期的事实不能成立。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨帮会、倪玉明诉请确认违法的成都市人民政府成府发[1993]年120号《关于成都市建设用地统一征地办公室征用土地的批复》系1993年12月17日作出，其于2015年3月15日向一审法院提起本案诉请，已经超过二十年的法定起诉期限。原审法院裁定对杨帮会、倪玉明的起诉不予立案并无不当。
综上，杨帮会、倪玉明所述没有超过法定起诉期限的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨帮会、倪玉明的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1245号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨帮会，女，1948年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪玉明，男，1946年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人杨帮会、倪玉明因诉成都市人民政府土地征用一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第284号行政裁定和成都市中级人民法院(2015)成行初字第361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。杨帮会、倪玉明申请再审称：（一）成都市人民政府于1999年对其土地使用权实施征收，2000年强拆其私房，应当依法给予行政赔偿。成都市人民政府于2014年12月18日公开的成府土发[1993]120号文件，是人民政府实施征地，强拆其私房的依据，该依据不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，杨帮会、倪玉明有权提起行政诉讼。（二）杨帮会、倪玉明经过行政复议程序获得该批复复印件，在法定期限内依法提起行政诉讼一并请求行政赔偿，没有超过法定起诉期限。一、二审裁定认定其起诉超期的事实不能成立。请求撤销原裁定，依法受理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨帮会、倪玉明诉请确认违法的成都市人民政府成府发[1993]年120号《关于成都市建设用地统一征地办公室征用土地的批复》系1993年12月17日作出，其于2015年3月15日向一审法院提起本案诉请，已经超过二十年的法定起诉期限。原审法院裁定对杨帮会、倪玉明的起诉不予立案并无不当。综上，杨帮会、倪玉明所述没有超过法定起诉期限的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨帮会、倪玉明的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年七月二十五日书 记 员  张海婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1165号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告李洁。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 张晓慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三民初字第76号
原告：吴某甲，出生证编码：l330060391。
法定代理人：王某乙，女，1991年3月14日出生，汉族，系吴某甲母亲。
被告：吴某乙。系吴某甲父亲。
原告吴某甲为与被告吴某乙抚养费纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告吴某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼、被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告法定代理人王某乙与被告吴某乙于××××年××月××日办理结婚登记，婚前于2011年6月26日生育原告吴某甲。2012年7月23日双方因感情不和在泰顺县民政局登记离婚。《离婚协议》第二条约定：“女儿吴某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币贰仟元整给女方，直到女儿年满十八周岁为止”。双方登记离婚后，被告从未按照《离婚协议》的约定支付抚养费，至2014年1月份已18个月多。王某乙多次通过电话方式催要，被告均予以推脱。故起诉请求：依法判令被告支付原告2012年8月至2014年1月的子女抚养费36000元。
为证实诉称事实，原告吴某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明、婚生女孩吴某甲出生医学证明各一份，待证原告、被告的身份；2、离婚协议书、离婚证各一份，待证王某乙与被告离婚以及离婚后子女抚养权归属、抚养费承担的事实。
被告吴某乙未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴某乙与原告法定代理人王某乙于2012年7月23日在泰顺县民政局协议离婚，婚生女孩即本案原告吴某甲确定由王某乙抚养，被告吴某乙每月承担抚养费2000元直至原告年满十八周岁。双方协议离婚后，原告一直跟随王某乙一起共同生活，被告未依约支付抚养费，从而引起本案之诉。
本院认为：离婚后，父母对于子女依法仍负有抚养教育的义务，离婚时确定的关于子女抚养费的协议，双方应当依约履行。考虑被告目前的收入情况以及原告现在实际支出的生活费用，并结合王某乙对子女抚养费的调整意见，本院酌情确定每月抚养费为1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效之日起十日内一次性负担原告吴某甲自2012年8月起至2014年1月的抚养费共计18000元，该款由被告吴某乙直接支付给原告母亲王某乙。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴谦和
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初19号
原告刘跃东，男，汉族。
被告大连沃尔玛百货有限公司。
法定代表人岳明德，总经理。
委托代理人孙冬梅，女，汉族。
本院在审理原告刘跃东与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃东的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘跃东负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年一月十二日
书记员 孙启元
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第487号
原告殷献民，农民住肥乡县肥乡镇常耳寨村。
被告武雪峰，农民。
原告殷献民诉被告武雪峰保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告殷献民到庭。被告武雪峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告殷献民起诉时将霍艳伟列为被告，在本院审理期间申请对霍艳伟撤回起诉。本案现已审理终结。
原告殷献民诉称，2012年4月30日霍艳伟向我借款10000元，利率2.5％，违约金363.40元，欠利息1817元。借款到期后，经我多次催要，借款人霍艳伟、担保人武雪峰拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告本金10000元及利息1817元、违约金363.40元，共计12180.40元；本案诉讼费由被告承担。
原告殷献民为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了借据和担保证明各一份，用以证明诉求的事实。
被告武雪峰未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
霍艳伟于2012年4月30日向原告殷献民借款10000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年，逾期还款加付日利率万分之20计收利息。被告武雪峰为该笔借款作担保，保证期间至还清本金和利息为止。借款当天，借款人霍艳伟在借据上签字，霍艳伟、武雪峰在担保证明上签字。后经原告殷献民多次追要，霍艳伟偿还利息4050元，剩余本息至今未还。
本院认为，霍艳伟于2012年4月30日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，借款期限一年，逾期还款加付日利率万分之20计收利息。被告武雪峰为该笔借款作担保，保证期间至还清本金和利息为止。上述事实，有霍艳伟签字的借据和霍艳伟、武雪峰签字的担保证明为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：原告殷献民与被告武雪峰没有约定保证方式和保证范围，被告武雪峰应承担连带责任保证，并对全部债务承担责任；约定保证期间至还清本金利息为止，属约定不明，保证期间应自借款到期后二年。所以被告武雪峰应对该笔借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告殷献民在借款期限到期后，可以要求债务人霍艳伟履行债务，也可以要求保证人武雪峰在其保证范围内承担保证责任。现原告殷献民请求被告武雪峰偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告殷献民请求支付利息和违约金之和超过相关法律规定，利率计算应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武雪峰在本判决生效后五日内返还原告殷献民本金10000元及利息（自借款之日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，扣除已还利息4050元）；
二、驳回原告殷献民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告武雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张超强
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第487号
原告尹某某，女，汉族，住肥城市。
被告甲某某，男，汉族，住肥城市。
原告尹某某诉被告甲某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，案号为：（2014）肥民初字第487号。在开庭审理前，双方当事人自愿达成离婚协议，并通过民政局办理了离婚手续。为此，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告尹某某负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年三月十三日
书记员 吕士峰
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第263号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邱友文。
被执行人李凤连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人邱友文、李凤连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人邱友文、李凤连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208343号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱友文、李凤连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208343号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人邱友文、李凤连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208343号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人邱友文、李凤连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邱友文、李凤连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人邱友文、李凤连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00007号
原告：徐兆文，男，1965年10月20日出生，汉族，务农。
被告：徐雪松，男，汉族，成年，教师。
本院在审理原告徐兆文诉被告徐雪松民间借贷纠纷一案中，原告徐兆文于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐兆文的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兆文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐兆文负担。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 张俊英
人民陪审员 汪 娟
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执652号
申请执行人李秀萍，女，1962年7月5日出生，汉族。
被执行人张帅，男，1987年6月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李秀萍申请执行被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫05民终1335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月十五日
书记员 王小平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第895号
罪犯段旭东，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）资刑初字第205号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯段旭东有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯段旭东减去至2016年4月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯段旭东在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯段旭东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段旭东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段旭东减去至2016年4月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4572号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：王月（跃）秋，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王月（跃）秋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费147.52元减半收取73.76元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵运兴
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第285号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月2日被兴化市公安局刑事拘留，因进行精神鉴定同月7日停止计算羁押期限，同月16日恢复计算羁押期限，同月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日左右的一天下午，被告人杨某某因琐事与周某乙发生矛盾，被周某乙殴打，便产生用农药毒死周某乙的念头。次日上午，被告人杨某某携带家中农药至周某乙家，在周某乙家水桶内放入农药，周某乙回家后发现水桶有异味，清洗了水桶。因此次未毒死周某乙，2015年3月31日上午8时许，被告人杨某某再次携带农药至周某乙家中，将农药再次倒入周某乙家中水桶及白色塑料酒壶内，欲毒死周某乙，后又因周某乙发现异味未饮用而未得逞。经鉴定，白色塑料酒壶内的残留物中检出氰戊菊酯、马拉硫磷。
案发后，被告人杨某某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述；证人周某甲、杨某等人的证言；书证：常住人口信息表、受案登记表、兴化市公安局案发经过说明；兴化市公安局提取的塑料瓶1只、塑料瓶盖1只及药水瓶、酒壶等物证照片；鉴定意见：泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七第三款、第五十六条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日至2020年10月9日止�）
二、随案移送的作案工具白色塑料瓶一只、红色塑料瓶盖一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商辖初字第17号
原告：朱建波，男，汉族，1962年5月5日出生。
被告：一剪梅集团（淮安）有限责任公司。
破产管理人：江苏知缘律师事务所。
委托代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：江海清，江苏知缘律师事务所律师。
本院于2014年9月16日受理原告朱建波诉被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司股东资格确认纠纷一案，被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，1994年1月28日，根据市政府相关改制文件，原淮阴市百货站转制成民有民营的有限责任公司，设立了“淮阴市百货有限责任公司”，注册资产为180万元，资金来源全部由参加改制的内部职工投资入股。原告当时亦参加了改制且进行了投资，公司亦向原告签发了出资证明书。1996年9月公司名称变更为一剪梅集团有限公司，注册资本由180万元变更为1800万元，此后名称又变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司。2010年1月8日，淮安市中级人民法院裁定受理一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产清算。近期，被告资产正被恶意侵占、流失，未能得到有效保护与追讨，原告在关注被告动态情况时身份遭受质疑。现请求法院确认原告的股东身份。
被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据淮安市中级人民法院（2010）淮中法商清预字第0001号《民事裁定书》，一剪梅集团（淮安）有限公司已经在2010年1月8日进入破产程序。根据淮安市中级人民法院（2010）淮中商破字第0001-2号《民事决定书》，江苏知缘律师事务所在2014年5月20日被变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产管理人；2、根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。淮安经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送至淮安市中级人民法院审理。
经本院审查查明，2010年1月8日淮安市中级人民法院裁定受理江苏银行股份有限公司淮安分行申请一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产清算的申请。2014年5月20日，江苏知缘律师事务所经淮安市中级人民法院（2010）淮中商破字第0001-2号《民事决定书》被变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产管理人。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告要求法院确认其为一剪梅集团（淮安）有限责任公司的股东，属于有关债务人的民事诉讼，应由受理破产申请的淮安市中级人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送淮安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商辖初字第17号
原告：朱建波，男，汉族，1962年5月5日生。
被告：一剪梅集团（淮安）有限责任公司。
破产管理人：江苏知缘律师事务所。
委托代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：江海清，江苏知缘律师事务所律师。
本院于2014年9月16日受理原告朱建波诉被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司股东资格确认纠纷一案，被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，1994年1月28日，根据市政府相关改制文件，原淮阴市百货站转制成民有民营的有限责任公司，设立了“淮阴市百货有限责任公司”，注册资产为180万元，资金来源全部由参加改制的内部职工投资入股。原告当时亦参加了改制且进行了投资，公司亦向原告签发了出资证明书。1996年9月公司名称变更为一剪梅集团有限公司，注册资本由180万元变更为1800万元，此后名称又变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司。2010年1月8日，淮安市中级人民法院裁定受理一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产清算。近期，被告资产正被恶意侵占、流失，未能得到有效保护与追讨，原告在关注被告动态情况时身份遭受质疑。现请求法院确认原告的股东身份。
被告一剪梅集团（淮安）有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据淮安市中级人民法院（2010）淮中法商清预字第0001号《民事裁定书》，一剪梅集团（淮安）有限公司已经在2010年1月8日进入破产程序。根据淮安市中级人民法院（2010）淮中商破字第0001-2号《民事决定书》，江苏知缘律师事务所在2014年5月20日被变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产管理人；2、根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。淮安经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送至淮安市中级人民法院审理。
经本院审查查明，2010年1月8日淮安市中级人民法院裁定受理江苏银行股份有限公司淮安分行申请一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产清算的申请。2014年5月20日，江苏知缘律师事务所经淮安市中级人民法院（2010）淮中商破字第0001-2号《民事决定书》被变更为一剪梅集团（淮安）有限责任公司破产管理人。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告要求法院确认其为一剪梅集团（淮安）有限责任公司的股东，属于有关债务人的民事诉讼，应由受理破产申请的淮安市中级人民法院审理，故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送淮安市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 瑾