wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执132号
陈玉友与钟健成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台温泽商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉友于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟健成应支付给申请执行人陈玉友人民币250000元及利息，并交纳诉讼费2525元，申请执行费3650元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案轮候查封被执行人钟健成与陈彩芽共有的位于温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室的商品房一套，申请人同意处置后参与分配，另查明，本院另案查封了被执行人钟健成所有的小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执132号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第428号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，农民。2015年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月11日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人何某在台州市路桥区路桥街道南官大道时间商务宾馆楼下弄堂内，以人民币200元的价格向林某（另案处理）贩卖冰�1小包。
2015年1月15日晚，被告人何某在台州市路桥区路桥街道中医院旁的锐思特酒店212房间内，以400元的价格向林某贩卖冰毒2小包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后不久，被告人何某即被公安机关抓获。现场扣押该2小包冰毒并缴获毒资400元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某的证言、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、尿检照片、户籍证明、物证检验报告、搜查证、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行�》的规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 杨圣荣
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初126号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，男。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年12月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人覃某犯非法持有弹药罪，于2016年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人韦海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月14日14时许，公安民警到柳州市鱼峰区某路4号5栋604室，查获被告人覃某放置在家中的气枪1把、铅弹7盒（共计1238发）。经鉴定，覃某持有的气枪不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；铅弹为4.5毫米气枪铅弹。同日，公安机关将被告人覃某抓获归案。上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单；柳州市公安局物证鉴定所检验意见书；鉴定意见通知书；证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹1238发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有弹药罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队的涉案物品：气枪一把、铅弹七盒共1238发，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年三月十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
具有下列情形之一的，属于（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初588号
原告：廖信国，男，1984年生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告廖信国与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖信国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖信国撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2423-1号
原告：赖某，男，1977年6月24日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告赖某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值206490.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执675-1号
申请执行人陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人林飞翔，女，1990年5月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人郑志钧，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人陆天长与被执行人郑志钧、林飞翔民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,且其名下房产暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初667号
原告丁和平，男，1960年2月28日出生，汉族，电焊工，住舟山市定海区。
被告李兴忠，男，1954年10月20日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告丁和平诉被告李兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张杨担任审判长，与代理审判员叶茜、人民陪审员冯信友组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁和平到庭参加了诉讼。被告李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告李兴忠以做水产生意为由向原告借款。2012年8月15日，原告将18万元以现金给付方式交被告李兴忠；同月20日，原告再次将22万元以现金存卡方式交案外人姚富强（系被告李兴忠指定收款人，与被告李兴忠合伙做水产生意），原、被告双方口头约定借款期限一年，2013年8月20日到期后被告李兴忠还本付息51万元，并约定因原告家庭装修，被告李兴忠于2013年3月份先行偿还10万元。2013年3月20日，原告向被告李兴忠催讨，被告李兴忠推诿，并口头承诺于2014年3月20日前一次性偿还51万元。同日，原、被告双方在案外人鲍国平的见证下，由鲍国平代双方书写借条、被告李兴忠在借款人处签名后交原告收执。借条约定：今借到丁和平人民币51万元用于做水产生意，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日，为期一年，到时一次性还清。在借条约定的还款期到期后，被告李兴忠均以多种理由拒绝归还并下落不明。为此，原告诉至法院请求判令：被告李兴忠归还原告借款本金51万元。法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求：要求被告李兴忠归还原告借款本金40万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原告变更前诉请及借条载明的51万借款是原告向被告李兴忠出借的本金40万元及由此产生的自2012年8月20日至2013年8月20日止的利息11万元。
以上事实有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告已向被告李兴忠交付了借据载明的借款，被告李兴忠应当在借据载明的期限内及时履行还款义务，故对原告主张被告李兴忠归还借款本金40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴忠于本判决生效之日起十日内归还原告丁和平借款本金40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告李兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 冯信友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 於航燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7501号
申请执行人郑宝生，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
郑宝生诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初898号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑宝生于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7501号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚娴
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初272号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]313号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日15时许，被告人王某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿长春市洋浦大街由南向北行驶至跨吉林大路高架桥北200米处左转弯时，其车前部与停放在洋浦大街西侧道路边石上的一中型货车相撞，被民警查获。王某负事故全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为224.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异59号
案外人：张启凤，女，1983年10月16日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人张启凤对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张启凤称，2011年8月9日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1308号楼308室的房产，约定房款为191516.40元，案外人于协议签订之日，支付定金500元，2011年8月17日支付购房款50000元，2011年8月30日支付余款141016.40元。请求法院解除对俚岛镇俚岛路1308号楼308室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2011年8月9日，案外人张启凤与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1308号楼308室的房产，约定房款为191516.40元，案外人于协议签订之日，支付定金500元，2011年8月17日支付购房款50000元，2011年8月30日支付余款141016.40元。2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管案外人张启凤与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款，但未提供在法院查封前已合法占有该不动产的相关证据，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形。故案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张启凤的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第547号
原告罗全英。
被告深圳市裔流时装有限公司。
法定代表人刘丽春，总经理。
委托代理人周晓，该公司员工。
委托代理人刘丽艳，该公司员工。
上述原告罗全英与被告深圳市裔流时装有限公司（以下简称“裔流公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月23日。
二、离职时间：2015年9月5日。
三、现工作岗位：组检员。
四、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，劳动合同的期限为2014年7月23日至2017年7月22日。
五、劳动合同解除情况：罗全英称裔流公司不准辞工，不准请假，加班时间太长，身体受不了，所以走了。裔流公司陈述为自动离职。
六、劳动合同对加班工资的约定：加班工资的计算基数按不低于当年最低工资标准。
七、罗全英的工资情况：经双方确认，罗全英2014年7月份-2015年7月份应发工资分别为：1012、3809、3994、3938、3851、3827、4746、3021、3746、3890、3933、3872。
八、仲裁受理情况：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以罗全英已达到法定退休年龄为由不予受理。
九、罗全英诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月1日至9月5日应发工资4500.00元及50%的经济补偿金2250.00元；2、被告支付原告2014年7月24日至2015年9月5日未足额支付平时加班工资935小时工资24179.10元、周六、日加班451小时工资15550.48元；3、被告支付原告2014年8月1月至10月31日、2015年6月1日至8月31日期间高温补贴900.00元；4、被告单位支付原告2014年7月23日至2015年9月5日解除雇佣关系经济补偿金4500.00元;5、本案诉讼费由被告承担。
十、本院裁决意见：
1、关于2015年8月1日至9月5日应发工资和50%的经济补偿金。经核算，罗全英月平均工资为3788.1元，计算方式为：（3809＋3994＋3938＋3851＋3827＋3021＋3746＋3890＋3933＋3872）÷10个月。故裔流公司应向罗全英支付2015年8月1日至9月5日工资4419.45元，计算方式为：3788.1元＋3788.1元÷30天×5天。关于罗全英要求裔流公司支付未发工资50%的经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
2、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，罗全英年满50周岁，其与裔流公司形成的用工关系为劳务关系，双方的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。根据平等民事主体“谁主张谁举证”的原则，罗全英主张加班工资的，应就其加班时间承担举证责任。本案中，罗全英未能就其加班时间进行举证，故对于其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
3、因双方是劳务关系，故罗全英要求裔流公司支付高温补贴的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
4、罗全英要求裔流公司支付解除雇佣关系经济赔偿金的诉讼请求，因罗全英系自动离职，且因双方为劳务关系，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裔流时装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗全英支付2015年8月1日至2015年9月5日期间工资人民币4419.45元；
二、驳回原告罗全英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第296号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：周丽，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖 川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第798号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行。住所地：四川省都江堰市。
经营者洪阿成，男，汉族，1974年8月23日出生，住浙江省平阳县。
本院于2015年9月18日受理了原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告都江堰市瑞兴美容美发用品商行的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张凡凡
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终1022号
上诉人（原审原告）：西宁市城西区高原华英面食馆，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西关大街126号6号楼26-48号。
经营者：ＸＸ，身份证号：×××，男，回族，1987年6月21日出生，住青海省化隆回族自治县。
委托诉讼代理人：马海刚（经营者ＸＸ之父），身份证号：×××，男，回族，1968年4月5日出生，个体工商户，住青海省化隆回族自治县。
委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西宁城西区星月百合餐厅，注册号：XXXX，住所地：城西区金羚大街26号6号楼26-124号。
经营者：刘杨，身份证号：×××，女，回族，1971年11月14日出生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：刘勇，身份证号：×××，男，汉族，1972年1月22日出生，西宁城西区星月百合餐厅合伙人，住西宁市城中区。
上诉人西宁市城西区高原华英面食馆(以下简称华英面食馆)与被上诉人西宁城西区星月百合餐厅（以下简称星月百合餐厅）相邻关系纠纷一案，华英面食馆于2018年4月10日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、星月百合餐厅支付经济损失82200元（其中包括：100平方米石膏顶棚维修费19960元、照明灯具5040元、停业损失42000元、清洁费5000元、生活费1200元、房租损失14000元）。西宁市城西区人民法院于2018年5月16日作出（2018）青0104民初797号民事判决，宣判后，华英面食馆不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，华英面食馆铺面位于西宁市城西区西关大街126号6号楼l层26-48号，经营面食馆小炒生意。星月百合餐厅的经营地点位于原告的上层（第二层）。2017年9月，星月百合餐厅忘记关闭水管发生漏水，给华英面食馆造成损失，后双方经过协商，由星月百合餐厅支付3000元补偿华英面食馆的损失并进行修复。之后华英面食馆认为，2017年1月10日楼上星月百合餐厅也发生过漏水，导致其房屋顶层渗透并大面积浸泡，屋顶顶层石膏板及照明灯具等脱落，因无法与星月百合餐厅负责人取得联系，只能自行对损坏部分进行修缮。但星月百合餐厅认为2017年1月漏水事件与其无关。双方就2017年1月10日漏水事件的发生原因及损害赔偿未能达成一致，华英面食馆遂诉至法院。
原审法院认为，华英面食馆所称2017年1月10日发生漏水后其没有找到星月百合餐厅负责人的事实，不符合常理，华英面食馆对造成水管漏水的原因及责任也未作证据保全。其主张由星月百合餐厅过错造成漏水的事实，无证据证实，且其主张的第一次漏水的各项损失证据不足。2017年9月由星月百合餐厅过错造成的漏水星月百合餐厅已向华英面食馆补偿且已修复，此次漏水事件与华英面食馆诉讼请求无因果关系，故其主张星月百合餐厅赔偿的事实和理由不能成立。综上所述，华英面食馆主张的2017年1月10日由星月百合餐厅过错造成漏水的事实无证据证实。2017年9月造成的漏水的事实与诉讼请求无因果关系，华英面食馆主张由星月百合餐厅造成损害予以赔偿的事实和理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回华英面食馆的诉讼请求。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由华英面食馆负担。
宣判后，华英面食馆不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。2017年1月，因星月百合餐厅水管破裂导致华英面食馆顶棚、墙壁内大量渗水，顶棚石膏板掉落、灯具损毁，造成维修及停业等损失，共计82200元。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
星月百合餐厅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华英面食馆2017年1月漏水事件与星月百合餐厅无关，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。2017年9月星月百合餐厅漏水给华英面食馆造成损失，并不能据此证明2017年1月华英面食馆漏水并造成损失也是由星月百合餐厅造成的，华英面食馆也无证据证实其向星月百合餐厅提出过主张。并且2017年9月在双方协商处理漏水赔偿时也未涉及2017年1月的漏水事宜，因此，华英面食馆认为2017年1月星月百合餐厅漏水给其造成损失，要求赔偿漏水损失82200元的上诉理由证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元由上诉人华英面食馆负担。
本判决为终审判决。
、
审判长张敏娟
审判员任宁
审判员林建平
二〇一八年七月二十四日
书记员刘姗姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终1022号上诉人（原审原告）：西宁市城西区高原华英面食馆，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区西关大街126号6号楼26-48号。经营者：ＸＸ，身份证号：×××，男，回族，1987年6月21日出生，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马海刚（经营者ＸＸ之父），身份证号：×××，男，回族，1968年4月5日出生，个体工商户，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西宁城西区星月百合餐厅，注册号：XXXX，住所地：城西区金羚大街26号6号楼26-124号。经营者：刘杨，身份证号：×××，女，回族，1971年11月14日出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：刘勇，身份证号：×××，男，汉族，1972年1月22日出生，西宁城西区星月百合餐厅合伙人，住西宁市城中区。上诉人西宁市城西区高原华英面食馆(以下简称华英面食馆)与被上诉人西宁城西区星月百合餐厅（以下简称星月百合餐厅）相邻关系纠纷一案，华英面食馆于2018年4月10日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、星月百合餐厅支付经济损失82200元（其中包括：100平方米石膏顶棚维修费19960元、照明灯具5040元、停业损失42000元、清洁费5000元、生活费1200元、房租损失14000元）。西宁市城西区人民法院于2018年5月16日作出（2018）青0104民初797号民事判决，宣判后，华英面食馆不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，华英面食馆铺面位于西宁市城西区西关大街126号6号楼l层26-48号，经营面食馆小炒生意。星月百合餐厅的经营地点位于原告的上层（第二层）。2017年9月，星月百合餐厅忘记关闭水管发生漏水，给华英面食馆造成损失，后双方经过协商，由星月百合餐厅支付3000元补偿华英面食馆的损失并进行修复。之后华英面食馆认为，2017年1月10日楼上星月百合餐厅也发生过漏水，导致其房屋顶层渗透并大面积浸泡，屋顶顶层石膏板及照明灯具等脱落，因无法与星月百合餐厅负责人取得联系，只能自行对损坏部分进行修缮。但星月百合餐厅认为2017年1月漏水事件与其无关。双方就2017年1月10日漏水事件的发生原因及损害赔偿未能达成一致，华英面食馆遂诉至法院。原审法院认为，华英面食馆所称2017年1月10日发生漏水后其没有找到星月百合餐厅负责人的事实，不符合常理，华英面食馆对造成水管漏水的原因及责任也未作证据保全。其主张由星月百合餐厅过错造成漏水的事实，无证据证实，且其主张的第一次漏水的各项损失证据不足。2017年9月由星月百合餐厅过错造成的漏水星月百合餐厅已向华英面食馆补偿且已修复，此次漏水事件与华英面食馆诉讼请求无因果关系，故其主张星月百合餐厅赔偿的事实和理由不能成立。综上所述，华英面食馆主张的2017年1月10日由星月百合餐厅过错造成漏水的事实无证据证实。2017年9月造成的漏水的事实与诉讼请求无因果关系，华英面食馆主张由星月百合餐厅造成损害予以赔偿的事实和理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：驳回华英面食馆的诉讼请求。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由华英面食馆负担。宣判后，华英面食馆不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。2017年1月，因星月百合餐厅水管破裂导致华英面食馆顶棚、墙壁内大量渗水，顶棚石膏板掉落、灯具损毁，造成维修及停业等损失，共计82200元。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。星月百合餐厅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华英面食馆2017年1月漏水事件与星月百合餐厅无关，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。2017年9月星月百合餐厅漏水给华英面食馆造成损失，并不能据此证明2017年1月华英面食馆漏水并造成损失也是由星月百合餐厅造成的，华英面食馆也无证据证实其向星月百合餐厅提出过主张。并且2017年9月在双方协商处理漏水赔偿时也未涉及2017年1月的漏水事宜，因此，华英面食馆认为2017年1月星月百合餐厅漏水给其造成损失，要求赔偿漏水损失82200元的上诉理由证据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元由上诉人华英面食馆负担。本判决为终审判决。、审判长张敏娟审判员任宁审判员林建平二〇一八年七月二十四日书记员刘姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初741号
原告：谭子峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑嘉衍，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：中山市冠星装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村金昌路1号新盛世花园西苑2卡首层，统一社会信用代码91442000560872683R。
原告谭子峰与被告中山市冠星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谭子峰于2018年3月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭子峰撤诉。
案件受理费6626元，减半收取为3313元（原告已预交），由原告谭子峰负担。
审 判 长 陆招胜
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邝玉婷
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初68号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被梨树县公安局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年1月22日以梨检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、被告人陈某某为了还欠李某某17000千元钱，以自家种地需要花费为由，于2014年3月14日，在林海镇街里被害人陈某甲家开的“林海镇种子化肥商店”赊销14500元的“金福瑞”牌玉米专用化肥后作价12000元偿还李某某。又于2015年4月份，在林海镇被害人徐某某的化肥商店赊销6000元的“吉林天夫”牌掺混玉米专用肥后给李某某顶账。
2、2014年12月份被告人陈某某以自己要在四平开足疗店为由，向被害人徐某某借款5000元，用于赌博。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述，被害人陈某甲、徐某某等人的陈述，证人李某某、王某某等人的证言，户籍证明，欠据等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，同时又以虚假理由骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：1、被告人陈某某为了还欠李某某17000元钱，以自家种地需要花费为由，于2014年3月14日，在林海镇街里被害人陈某甲家开的“林海镇种子化肥商店”赊销14500元的“金福瑞”牌玉米专用化肥后作价12000元偿还李某某。又于2015年4月份，在林海镇被害人徐某某的化肥商店赊销6000元的“吉林天夫”牌掺混玉米专用肥后给李某某顶账。
2、2014年12月份被告人陈某某以自己要在四平开足疗店为由，向被害人徐某某借款5000元，用于赌博。
案发后被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并返还全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人陈某某于2015年12月10日主动到公安机关投案自首。
2、欠据，证明被告人陈某某以种地需要化肥为由向被害人陈某甲赊销化肥价值人民币14500元钱并给出具了欠条的事实。
3、证人陈某乙的证言，证实其是被告人陈某某父亲，陈某甲上我家来找过我家儿子，说他在他商店赊过化肥，用在我家包地上了，实际上我家没有包过地，我儿子已经外出好几年了，一直没在家，陈某某也没往家拉过化肥，也没有在四平开过足疗店。
4、证人李某某的证言，证实被告人陈某某向我借了17000元钱，后来用化肥顶账了的事实。
5、证人信某某的证言，证实2014年4月份的一天，李某某给我打电话让我开车上徐某某家取2吨化肥的事实。
6、证人李某某、王某某的证言，证实陈某甲家经营过“金福瑞”牌化肥，我们在他家购买过，每袋145元。
7、证人费某某、张某某的证言，证实徐某某家经营过“吉林天夫”牌化肥，我们在他家购买过，每袋130元。
8、被害人陈某甲的陈述，2014年3月份的一天，林海镇五家村六组陈某某到我家商店赊购五吨100袋化肥，找了个担保人，陈某某先给我出了个欠条，约定是赊100袋化肥当年“五一”付利一分，到年底结清全部化肥款，2014年年底的时候我在林海镇街里看见陈某某了，我管他要钱，他说找徐国辉商量一下再给，过了十多天我找到陈某某和徐国辉，我朝他俩要钱，徐某甲说贷款正月十五之前下来，等贷款下来就给我，再往后就联系不上，陈某某手机停机，徐某甲总说出门，所以我就报案了。案发后，被告人陈某某已将欠我的的钱全部归还我了，我也谅解他了。
9、被害人徐某某的陈述，2014年12月份左右的一天上午，林海镇五家村六组陈某某给我打电话说要在四平兑个足疗店，朝我借5000元钱，他根本没开，纯属欺骗我钱财，案发后，陈某某已将骗我的钱全部归还我了，我也谅解他了。
10、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；同时又以虚假理由骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后主动自首，对其可从轻处罚。视被告人陈某某案发后自己归还了全部欠款并得到被害方谅解的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。合并执行拘役共七个月，并处罚金人民币6000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币6000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异62号
案外人：姜建新，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
申请执行人：威海久源营销策划有限公司，住所地威海市经区杨家滩。
法定代表人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。
负责人：袁延尚，经理。
被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。
法定代表人：袁延亮，经理。
本院在执行申请执行人威海久源营销策划有限公司与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人姜建新对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜建新称，2014年8月9日，其与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司签订了认购协议书，其购买该公司位于荣成市俚岛镇俚岛路1316号楼309室的房产，已支付全部房款，且实际占有涉案房屋。请求法院解除对俚岛镇俚岛路1316号楼309室查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，2018年3月1日，本院以（2017）鲁1082执3139号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。
执行听证过程中，案外人姜建新提供的证据均为复印件，申请执行人对该证据不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办�过户登记”。本案中，案外人姜建新提供的证据为复印件，对该证据申请执行人不予认可，不能证明其与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司认购协议在本院查封之前订立，并于法院查封前全部支付了购房款等事实，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形，案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜建新的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王德荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 林凯琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第559号
原告：中国石油化工股份有限公司浙江嘉兴石油分公司，住所地：嘉兴市东升东路1500号。
负责人：吴志明，经理。
委托代理人：何晓东、王舒琪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江兴泰染织有限公司，住所地：嘉善县经济开发区二期十三号地块。
法定代表人：林华栋，总经理。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司浙江嘉兴石油分公司与被告浙江兴泰染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司浙江嘉兴石油分公司于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司浙江嘉兴石油分公司撤回起诉。
本案受理费1624元，减半收取812元，诉讼保全费820元，合计诉讼费用1632元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年五月十八日
书记员 毛珠萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬东刑初字第399号
自诉人傅东生。
自诉人傅志强。
自诉人汪沁。
自诉人董淑英。
委托代理人张亚萍（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
委托代理人徐自立（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
被告人赵希玲，女，1964年10月27日出生，住宁波市江东区贺丞路***弄**号***室。
自诉人傅东生、傅志强、汪沁、董淑英以被告人赵希玲犯侵占罪，于2015年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，委托代理人以证据不够充分为由代自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人傅东生、傅志强、汪沁、董淑英撤诉。
审 判 长 杨新亮
审 判 员 姚虎仕
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 吴叶琴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保23号
申请人刘吉明，农民。
被申请人房县兴发建筑有限责任公司。住所地：房县城关镇人和路房县工业园管委会办公楼三楼。
法定代表人：张传兴，该公司经理。
被申请人王远鹏。
2016年10月28日，申请人向本院申请诉前保全称：2013年7月，申请人与被申请人王远鹏经协商共同挂靠被申请人房县兴发建筑有限责任公司合伙承建房县军店镇中村村土地整理项目工程（挂靠协议约定：房县国土局将工程款结付给被申请人房县兴发建筑有限责任公司，兴发公司再把钱结算给王远鹏，王远鹏再对申请人结算）。2015年2月17日工程竣工后经结算，王远鹏连同其借款10万元在内共结欠申请人250万元，对上述结算欠款，王远鹏承诺分期付清，但到期后其未按约履行。现申请人刘吉明欲起诉被申请人王远鹏履行清偿义务，且查明房县国土局尚有60万元上述工程余款还未结付给被申请人房县兴发建筑有限责任公司，为此，申请人特申请对上述60万元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人房县兴发建筑有限责任公司在房县国土资源局尚未结付的工程款60万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费3000元，由申请人刘吉明负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶章蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐俊松
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6096号
申请执行人陈笑笑
被执行人洪居仁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5262号，依法向被执行人洪居仁发出执行通知书，责令被执行人洪居仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪居仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪居仁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 贾向峰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初362号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人耿某，男，1997年12月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日关押，7月13日被宣威市公安局刑事拘留，8月13日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］314号起诉书指控被告人耿某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月12日9时许，被告人耿某在宣威市衡威会所停车场向吸毒人员孔某某贩卖毒品时被宣威市公安局禁毒品大队民警抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺0.94克，毒资人民币400元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人耿某判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金。
被告人耿某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月12日9时许，被告人耿某在宣威市衡威会所停车场，向吸毒人员孔某某贩卖毒品可疑物时，被宣威市公安局禁毒大队民警抓获，查获毒品可疑物10片，并扣押毒资人民币400元及一部白色OPPO手机。经称量，毒品可疑物10片净重0.94克。7月15日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的毒品可疑物0.94克检材中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人孔某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场物证照片，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，通话清单，涉案财物入库登记表，收据，前科证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人耿某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人耿某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。耿某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。）
二、随案移送的一部OPPO手机及公安机关扣押的人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 宁竹君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凡 艳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更839号
罪犯陈焕烈。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年12月21日作出（2015）汕阳法刑二初字第354号刑事判决，以被告人陈焕烈犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈焕烈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈焕烈减去有期徒刑七个月十六天。
经审理查明，罪犯陈焕烈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分91分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害�度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕烈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执291号
被执行人:吴灵光,男,1990年9月8日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行吴灵光罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人吴灵光未按本院（2017）苏1323刑初491号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2018年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴灵光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。依法二次查询被执行人吴灵光的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人吴灵光现正在监狱服刑（刑期至2021年5月3日），暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初491号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄秀秀
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复113号
复议申请人（被执行人）：吕克，女，汉族，1959年6月24日生，住洛阳市涧西区。
申请执行人：洛阳三虹高新材料装备有限公司。住所地：洛阳工业园区经六路8号，统一社会信用代码：91410300171134257Ｙ。
法定代表人：姜晓明。
委托代理人：薛连美，该公司员工，一般代理。
被执行人：洛阳开源重型机械有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区纬六路3号，统一社会信用代码：914103036148086023。
法定代表人：付明春。
被执行人：付明春，男，汉族，1958年4月1日生，住洛阳市涧西区。
复议申请人吕克不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳市西工区人民法院（以下简称西工法院）查明，洛阳三虹高新材料装备有限公司（以下简称三虹公司）持生效法律文书向西工法院申请执行，西工法院立（2017）豫0303执74号执行案件。并于2016年6月22日做出（2016）豫0303民初2514号民事裁定书，裁定冻结洛阳开源重型机械有限公司（以下简称开源公司）、付明春、吕克银行存款36万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。（2015）西执字第704号案件仍在执行过程中，开源公司已经提出执行异议并申请复议。
西工法院认为，西工法院（2015）西执字第704号案件仍在执行过程中，开源公司已经提出执行异议并申请复议，吕克并不是该案法律上的异议主体，其对该案件的意见，不予采纳。（2017）豫0303执74号案件的执行依据已生效，吕克应向三虹公司履行义务，在其未能履行义务的情况下，西工法院依法查封其名下财产无误。至于其提出的超标的主张，因为（2015）西执字第704号案件还在执行过程中，执行的到位情况仍不能确定，其主张证据不足，不予支持，遂裁定驳回了吕克的异议请求。
复议申请人吕克称，（2016）豫0303民初2514号裁定冻结开源公司、付明春、吕克的银行存款或其他财产36万，而所查封吕克名下房产的市场价值150万左右，明显属于超标的查封。（2016）豫0303民初2514号和（2015）西执字第704号案件的申请人均为三虹公司，被执行人均涉及开源公司，（2015）西执字第704号案件已查封了开源公司土地及地上附属物，评估价值明显超过执行标的，且欠款是公司行为，在已查封企业的资产大于起诉款项时，不应该超标的查封复议申请人个人的财产。故请求依法撤销西工法院（2017）豫0303执异88号执行裁定，中止对吕克名下房产的执行，并依法解除查封。
本院查明事实与西工法院一致。
另查明，西工法院在三虹公司与开源公司、付明春、吕克追偿权纠纷一案中，于2016年6月22日轮候查封了吕克名下位于洛阳市涧西区珠江路4号街坊21幢2－502号房产，并于2016年8月17日作出（2016）豫0303民初2514号民事调解书，确认：付明春应在指定的期限内偿还三虹公司代偿款34万元及利息，开源公司、吕克对上述债务承担连带责任。该调解书生效后，涧西法院依法立案执行，执行案号为（2017）豫0303执74号。
本院认为，关于复议申请人吕克提出的西工法院（2016）豫0303民初2514号裁定冻结开源公司、付明春、吕克的银行存款或其他财产36万，而所查封吕克名下房产的市场价值150万左右，明显属于超标的查封，以及西工法院另案查封开源公司的财产的评估价值明显超过执行标的，不应再查封其名下财产的的复议理由，经查，西工法院虽在（2016）豫0303民初2514号案件中保全查封了吕克名下位于洛阳市涧西区珠江路4号街坊21幢2－502号房产，在该案进入执行程序后已自动转为（2017）豫0303执74号案件的查封，但该查封系轮候查封，尚未产生正式查封的法律效力，不能据此判定该案存在超标的查封的情形，且另案查封财产的情况亦不能作为判定本案查封措施是否违反法律规定以及是否超出执行标的的依据，复议申请人如对另案查封有异议，可另行主张。故综上，复议申请人吕克的复议理由不成能立，本院不予采纳。西工法院（2017）豫0303执异88号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吕克的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执异88号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王洋洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4336号
原告：吴燕林，女，1981年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告：成都丽雨嘉田美容有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：关驰。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1982年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。系成都丽雨嘉田美容有限公司办公室主任。
原告吴燕林与被告成都丽雨嘉田美容有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴燕林于2016年9月21日以与被告成都丽雨嘉田美容有限公司达成协议，且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴燕林撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告吴燕林负担。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨佳佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2585号
申请执行人宁波市鄞州区人民法院。
被执行人隋晶，女，1982年4月7日出生，汉族，住宁波市江北区范江岸路。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人隋晶（2017）浙0212刑初1030号罚金纠纷一案中，协助宁波市鄞州区人民法院查封了被执行人隋晶名下的位于威海市山水花都**号房产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执2585号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 丛 平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执402号
申请执行人郭超群，男，1975年9月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被执行人姚俤旺，男，1974年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郭超群与被执行人姚俤旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中无法找到申请人提供的被执行人的住所，未能找到被执行人且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执402号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执402号申请执行人郭超群，男，1975年9月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被执行人姚俤旺，男，1974年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人郭超群与被执行人姚俤旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中无法找到申请人提供的被执行人的住所，未能找到被执行人且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执402号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月二十四日书记员  唐 深
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初332号
原告李凯华，抚州创鑫担保有限公司员工。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁志彪，抚州金安铀业有限公司员工。
被告冯芹，退休工人，系梁志彪之妻。
被告余红花，个体户。
原告李凯华诉被告梁志彪、冯芹、余红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人靖自成及被告梁志彪、余红花到庭参加诉讼，被告冯芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯华诉称，2015年4月13日，被告梁志彪、冯芹向原告借款20万元，约定借期二个月，月息2%，梁志彪自愿以抚州市东临路398号33栋505室的房屋提供抵押担保，被告余红花对梁志彪、冯芹的借款提供信用担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故此诉至法院，请求判令被告梁志彪、冯芹偿还借款本金20万元并支付从2015年6月13日至还款之日止按月息2%计算的利息，拍卖被告抵押的房产偿还债务，不足部分由担保人余红花承担连带担保责任。
被告梁志彪辩称，向原告借款20万属实，利息从2015年6月13日未还也属实。
被告冯芹未作答辩。
被告余红花辩称，应先拍卖被告抵押的房产偿还债务，不足部分我再承担担保责任。
经审理查明，2015年4月13日，原告李凯华与被告梁志彪、冯芹、余红花签订信用借款担保合同，被告梁志彪、冯芹向原告李凯华借款20万元，合同约定借款期限二个月，自2015年4月13日至2015年6月12日，借款月利率2%，被告余红花为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，合同还约定了其他条款等。同日，原告李凯华与被告梁志彪、冯芹还签订了借款抵押合同，被告梁志彪、冯芹用其所有的坐落在抚州市东临路398号33栋505室房屋（产权证号为抚房权证金开字第金安小区1403号）为该笔借款本息提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记。同日，原告将20万元转入被告冯芹的账户。借款到期后，被告归还了部分利息，现尚欠原告借款本金20万元及从2015年6月13日至今的利息。
另查明被告梁志彪与被告冯芹系夫妻关系。
以上事实，有原告李凯华提供的原被告身份证复印件、信用借款担保合同、借款抵押合同、工行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李凯华与被告梁志彪、冯芹之间的借贷关系，有原被告双方签订的信用借款担保合同、银行凭证为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。现原告要求被告梁志彪、冯芹偿还借款本金20万元及利息（从2015年6月13日起按月利率2%计算至还清之日）的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告梁志彪、冯芹用其所有的坐落在抚州市东临路398号33栋505室房屋为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，抵押权依法设立，原告李凯华作为抵押权人，依法对被告梁志彪、冯芹用于抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告余红花自愿对上述债务承担连带还款责任，并约定担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，原被告保证合同合法有效，现原告在担保期间内要求被告余红花承担本案连带还款责任，合法有据，本院予以支持。因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，当事人之间对如何实现债权又没有约定，原告应当先就被告梁志彪、冯芹提供的抵押房产实现债权，被告余红花对原告就被告梁志彪、冯芹提供的抵押房产实现债权仍不足以清偿的部分承担承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志彪、冯芹于本判决生效之日起五日内归还原告李凯华借款本金人民币20万元并偿付利息（从2015年6月13日起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告梁志彪、冯芹如不按本判决书第一项所确定的期限履行义务，原告李凯华可以被告梁志彪、冯芹用于抵押的坐落于抚州市东临路398号33栋505室（产权证号为抚房权证金开字第金安小区1403号）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告余红花对上述债务在对本案抵押物进行拍卖、变卖后仍不足以清偿的部分承担承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁志彪、冯芹、余红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执405号
申请执行人张苏梅，女，1974年2月26日出生，汉族。
被执行人贺二雄，男，1970年6月26日出生，汉族。
被执行人吴凤兰，女，1948年12月2日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇陈家洼村村民，现住该村，系贺二雄母亲。
本院在执行申请执行人张苏梅与被执行人贺二雄、吴凤兰民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初31号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人贺二雄、吴凤兰送达了执行通知书，责令由被执行人贺二雄偿还申请人张苏梅借款100000元及利息（利息从2015年1月31日起算至执行之日止，月利率1.5%计算）；被执行人吴凤兰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向贺二雄追偿。案件受理费1150元。双方当事人于2018年8月29日达成履行协议：被执行人贺二雄、吴凤兰共计支付张苏梅借款本金及利息100000元，2018年8月29日支付10000元，2018年9月9日前支付10000元，2019年6月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付3万元，其余费用张苏梅自愿放弃，案件受理费1150元，案件执行费1400元由贺二雄、吴凤兰承担。申请执行人张苏梅撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯王军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终455号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云亮，男，1989年10月22日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省东阳市，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
上诉人（原审被告人）王旭杰，男，1990年3月18日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审被告人江世盟，男，1990年11月11日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月21日被取保候审，同年9月4日由南昌高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人章建营，男，1987年10月2日出生于河南省淅川县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省淅川县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审被告人陈化虎，男，1989年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审被告人吴启青，男，1990年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审被告人陈小强，男，1989年11月26日出生于河南省光山县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省光山县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审被告人韩同，男，1986年12月26日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省城固县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
原审被告人严井淳，男，1989年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。
南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳犯非法拘禁罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0191刑初92号刑事判决，以被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年至一年一个月不等。原审被告人王云亮、王旭杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王云亮、王旭杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王云亮、王旭杰自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王云亮、王旭杰撤回上诉。
南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年十一月十日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终455号原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王云亮，男，1989年10月22日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省东阳市，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。上诉人（原审被告人）王旭杰，男，1990年3月18日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省禹州市，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人江世盟，男，1990年11月11日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省广德县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月21日被取保候审，同年9月4日由南昌高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。原审被告人章建营，男，1987年10月2日出生于河南省淅川县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省淅川县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人陈化虎，男，1989年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人吴启青，男，1990年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人陈小强，男，1989年11月26日出生于河南省光山县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省光山县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人韩同，男，1986年12月26日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省城固县，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。原审被告人严井淳，男，1989年10月8日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，租住南昌市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于余干县看守所。南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳犯非法拘禁罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0191刑初92号刑事判决，以被告人王云亮、江世盟、章建营、王旭杰、陈化虎、吴启青、陈小强、韩同、严井淳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年至一年一个月不等。原审被告人王云亮、王旭杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王云亮、王旭杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王云亮、王旭杰自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王云亮、王旭杰撤回上诉。南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年十一月十日书记员 左回妧
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异55号
异议人（被执行人）：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市泗洪县。
法定代表人：邹大忠，该××董事长。
委托代理人：陈虎，该××办公室主任。
申请执行人：金高龙，个体户。
被执行人：涟水丰泰房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县。
法定代表人罗昌安，该××总经理。
本院在执行金高龙与泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下至裁定主文前简称广厦公司）、涟水丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，广厦公司对本院冻结其账户700万元（限额）存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广厦公司提出执行异议称：一、申请数额与判决确定的数额不符，判决金额为5492865.55元，而法院冻结的金额是700万元，多出150万元。二、判决异议人应履行金额540多万元。但：1.金高龙欠我公司为其支付的工资89.3万元（见相应判决及执行支付凭证）；2.申请执行人应支付钢管租金及违约金155万元（淮阴区人民法院调解书及执行通知）；3.申请执行人尚欠淮安市华盈公司混凝土款300多万元未付（见你院判决书）；4.申请执行人尚欠我公司为其支付的消防工程款12.36万元[见淮安市清浦区人民法院判决及执行凭证（未提供相关材料）]；5.异议人应付给申请执行人的工程款被泗洪县人民法院冻结了600万元，要求我公司协助执行；6.如皋市人民法院冻结申请执行人在我公司工程款750万元，要求我公司协助执行。请求：1.驳回申请执行人金高龙的执行请求；2.解除对异议人财产的查封、冻结。
本院查明，金高龙与广厦公司、丰泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）淮中民初字第0103号民事判决，内容为“一、广厦公司于本判决生效后十日内一次性给付金高龙工程款5420816.55元及利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、丰泰公司在欠付5420816.55元工程款范围内承担付款责任”。执行中，本院于2016年6月29日冻结广厦公司银行存款限额700万元。
另查明，泗洪县人民法院和如皋市人民法院分别于2016年5月23日和2016年5月30日向广厦公司送达协助执行通知书，要求协助冻结金高龙的到期工程款600万元和5492865.55元及利息。
本案争议焦点：本院冻结广厦公司700万元存款是否超标的，该款能否强制执行。
本院认为，一、生效法律文书确定的标的额为本金5492865.55元及相应利息，根据判决书确定的计算标准，本息已达750余万元，本院限额冻结700万元符合要求。二、该款被其他法院冻结，广厦公司可向本院反映该情况，由相关法院之间沟通处理，不属异议案件审查范围；其余理由均无明确证据，亦与本案无关。所以，广厦公司的执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回泗洪县广厦建筑安装工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 蒋其举
审判员 徐海波
二〇一六年九月七日
书记员 庄 行
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初409号
原告：马秋云，住长春市二道区。
原告：张志波，住长春市二道区。
被告：黄得斌，住长春市双阳区。
原告马秋云、原告张志波与被告黄得斌健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋云、原告张志波与被告黄得斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋云和张志波向本院提出诉讼请求：请求黄得斌赔偿经济损失11762.86元。事实与理由：2014年10月24日在劝农山镇蒋家车站因客源琐事，马秋云、张志波与黄得斌发生争吵，黄得斌打伤了马秋云和张志波。马秋云和张志波诉请黄得斌赔偿经济损失。
黄得斌辩称，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院查明的事实如下：2014年10月13日7时许，在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇蒋家101路公交站点，因营运一事吉AC72**号车的售票员黄得斌将101路吉AC23**号车的售票员马秋云、司机张志波殴打致伤，马秋云和张志波是夫妻关系。经公安机关处理，黄得斌被行政拘留十日、罚款500元。张志波受伤后在吉林大学第一医院二部治疗，诊断为头部外伤、左眼挫伤、左眼球结膜下出血，支出医疗费748.26元。马秋云受伤后在吉林大学第一医院二部治疗，诊断为头部外伤、腹部外伤、胸部外伤和右肘外伤，门诊医疗费用支出2254.62元，住院4天，支出住院费3876.62元，误工10天。
本院认为，公民享有生命健康权，应当依法受到法律的保护。黄得斌打伤了张志波和马秋云，侵害了张志波和马秋云的健康权，黄得斌应当向张志波和马秋云承担侵权赔偿责任。关于黄得斌不同意赔偿的辩称，黄得斌没有向法庭提供证据证明，也没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张志波的经济损失，1.医疗费，根据诉讼请求确认为602.26元；2.误工费，结合郊线汽车公司行车一队出具的证明和交通运输业职工平均工资标准确认为1800元（10天×180元/天）；3.交通费酌情保护100元。关于马秋云的经济损失，1.医疗费6126.24元；2.护理费434.36元（108.59元/天×4天）；3.伙食补助费400元（100元/天×4天）；4误工费800元（10天×80元/天）5.交通费酌情保护100元。张志波和马秋云共同经济损失1500元（150元任务款/天×10天）。
综上所述，马秋云和张志波的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告黄得斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告马秋云的经济损失7860.60元。
二、被告黄得斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志波的经济损失2402.26元。
三、被告黄得斌于本判决生效之日起三日内赔偿马秋云和张志波的经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告黄得斌负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 勇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3727号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人：赵之波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工，现住。
被告：马连海，男，1968年4月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告马连海保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加了诉讼，被告马连海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款4800元及垫付期间的利息19元，共计4819元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告驾驶鲁Ｖ×××××号车与案外人杜建军驾驶原告承保的鲁Ｅ×××××号车在广饶县小李村路口发生交通事故，造成两车受损。2017年7月10日，广饶县公安局交通管理大队就上述交通事故作出第3705237201702088号道路交通事故认定书（简易程序），并认定被告负事故次要责任。因鲁Ｅ×××××号车在原告处投保车辆损失险等险种，故其被保险人杜建军依法要求原告保险代为赔付其全部剩余损失。经原告拆检定损确定，鲁Ｅ×××××号车方损失包括车辆维修费17400元、施救费600元，共计18000元。另因被告方交强险公司已赔偿2000元，故原告于2017年7月29日依法保险代为赔付案外人杜建军16000元。
根据法律规定，原告垫付赔偿后依法取得向被告追偿的权利。诉前协商未果，为维护原告的合法权益，无奈原告依法诉至贵院，望判若所请。
被告马连海未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：杜建军系事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主；该车在原告保险公司投保机动车车辆损失险（保险金额为：116890.40元），并入有不计免赔，保险期间为2017年7月4日00时起至2018年7月3日24时止。
2017年7月8日16时50分许，杜建军驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线小李村路口处右拐弯时，与同方向行驶的被告马连海驾驶的鲁Ｖ×××××三轮汽车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，杜建军承担事故的主要责任，马连海承担事故的次要责任。事故发生后，原告保险公司就事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车的损失情况进行了定损，认定车辆损失为17400元；杜建军因本案交通事故另支出施救费600元。杜建军已通过被告马连海驾驶的车辆鲁Ｖ×××××三轮汽车所投保的保险公司理赔机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元，原告保险公司于2017年7月29日将其剩余损失16000元保赔付完毕。
以上事实，有原告保险公司提供的机动车辆保险单抄件，安盛天平财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票复印件，“代位求偿”索赔申请书、赔款委托书、赔款收据、权益转让书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人杜建军车辆损失及施救费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司主张的保险垫付赔偿款4800元，证据确实充分，本院予以支持。原告保险公司主张的垫付期间的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告马连海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连海于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险理赔款4800元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜亚楠
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异4号
案外人：中国银行股份有限公司滦县支行，住所地河北省唐山市滦县新城燕山北路51号。
负责人：王建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李凯，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：尹建宁，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：唐山金旺房地产开发有限公司。
法定代表人：许海涛，系该公司总经理。
被执行人：唐福洲，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人尹建宁与被执行人唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司滦县支行于2018年2月24日对执行、扣划唐山金旺房地产开发有限公司在该行账号×××中的存款5200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司滦县支行称，尹建宁与唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲民间借贷纠纷一案，玉田县法院作出（2018）冀0229民初92号民事调解书。由于唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲怠于履行调解书确定的义务，尹建宁申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执2199号执行裁定书，强制划拨了唐山金旺房地产开发有限公司在我行保证金专用账户中的保证金人民币5200000元。2015年6月26日，唐山金旺房地产开发有限公司与我行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议书约定合作期限为三年，今尚未到期；另约定购买期房的借款人在所购房产的抵押登记手续和保险手续办妥之前，由唐山金旺房地产开发有限公司提供连带保证责任，唐山金旺房地产开发有限公司需在我行开立保证金专用账户，唐山金旺房地产开发有限公司将资金转入该账户即为移交我行占有，我行对该账户中的款项享有优先受偿权和协议书中约定的权利。（2018）冀02执2199号执行裁定书中所涉款项正系唐山金旺房地产开发有限公司在我行保证金专用账户中的保证金，理应由我行优先受偿，不应被强制划拨，故提出执行异议，请求撤销（2018）冀02执2199号执行裁定书，并将已划拨的保证金人民币5200000元返还我行。
本院查明，尹建宁与唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀0229民初92号民事调解书，后唐山金旺房地产开发有限公司、唐福洲未按调解书规定的期限履行给付义务，尹建宁向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2018）冀02执2199号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，依据（2018）冀02执2199号执行裁定书于2018年2月5日对唐山金旺房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滦县支行账号为×××中的存款5200000元予以冻结、划拨。
另查明，2015年6月26日，唐山金旺房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，协议约定：“第一条合作项目名称：'金旺名苑住宅小区'（一期）第二条按揭贷款总额度：18000万元；合作期限3年。第九条对购买期房的借款人，甲方在承担连带责任保证的同时，承诺在借款人所购房产正式交付后两个月内，协助乙方办完借款人所购房产的抵押登记手续和保险手续，并将《房屋他项权证》及保险单据交由乙方执管。自上述手续办妥之日起甲方的保证责任解除。第十三条甲方应于协议签订后5日内在乙方开立保证金专用账户，账号×××并保证保证金账户余额不低于乙方向其推荐的借款人发放个人住房贷款余额的5%、商铺贷款余额的10%。甲方将资金转入保证金账户即为移交乙方占有，乙方享有优先受偿权以及协议书中约定的权利”。
本院认为，唐山金旺房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滦县支行保证金专用账户×××中的5200000元款项应为唐山金旺房地产开发有限公司所有，法院冻结、扣划该笔款项并无不妥，唐山金旺房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订的《个人住房按揭贷款合作协议书》约定合作期限为3年，至今尚未超出协议约定的合作期限，且双方约定的保证金具有保证担保性质，协议约定保证金解除的条件尚未实现，因此该款暂不能交付给申请执行人，待唐山金旺房地产开发有限公司办完借款人所购房产的抵押登记手续和保险手续，并将《房屋他项权证》及保险单据交由中国银行股份有限公司滦县支行执管后，唐山金旺房地产开发有限公司的保证责任解除，方可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
暂时中止对唐山金旺房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司滦县支行保证金专用账号×××中5200000元款项的执行，待解除该款项的保证金条件成就后，方可支付给申请执行人。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 欣
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执467号
申请执行人:史献舟，汉族，男，1978年8月13日出生，住河南省。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行史献舟申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人史献舟向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执467号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1272号
原告：李龙，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吴忠市红寺堡区林业局，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：杨国文，系该局局长。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。(特别授权代理)
原告李龙诉被告吴忠市红寺堡区林业局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告吴忠市红寺堡区林业局委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将原告位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村12亩葡萄地恢复原状；2.判决被告向原告赔偿2016年葡萄收益损失50000元，并赔偿原告死亡葡萄树木；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在红寺堡区红寺堡镇中圈塘村租赁土地，且土地上必须有成品葡萄树木附属物，经营葡萄收益。被告找到原告，要求租赁原告12亩葡萄树木，经双方洽谈并依照被告在其村租赁费用，租赁费每亩1000元，共计12000元，双方签订租赁合同，原告将自己12亩葡萄地交付被告经营管理，合同由被告持有。在葡萄收益季节，被告雇佣人员精心管理，葡萄摘除后，被告对原告12亩葡萄地不再管理。2015年农历10月，按照葡萄树木经营规则，必须将葡萄树木剪枝埋压，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。后红寺堡镇镇政府包村干部检查葡萄埋压情况时，经了解后催促被告，在原告不知情的情况下，被告雇佣挖掘机埋压葡萄树，由于天气寒冷土地封冻，挖掘土块较大，有的葡萄树埋压不严，有的没有埋压，造成今年葡萄树木死亡甚多，且挖机将原告平整土地损坏，原告今年无法经营其12亩葡萄地。原告多次找被告商量处理，但协商未成，致使原告损失严重。
被告吴忠市红寺堡区林业局辩称，不是被告主动要求承包原告的葡萄地，原告经营其他生意不愿意继续种植葡萄树，要求将葡萄树木挖除，鉴于其行为有可能引起红寺堡区葡萄产业发展的负面影响，被告为维护红寺堡区葡萄产业，在相关人员协调下，租赁了原告种植的12亩葡萄，双方形成《红寺堡区葡萄基地流转合同书》，双方约定管理期限至下年冬剪前结束，被告种植了原告的葡萄地，但到了冬剪前原告没有进行冬剪埋土，经被告多次做工作，原告仍然没有对葡萄地冬剪埋土。2015年12月，葡萄苗已被冻坏，被告雇佣机械对葡萄树木进行埋土，使葡萄苗的损失降到了最低。2016年出苗存在问题与被告没有关系，其冻苗、死苗从合同时间上讲，不是被告的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李龙为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.照片三证，证明被告将原告葡萄地挖成深坑，导致2016年无法种植的事实；
2.红寺堡镇中圈塘村村委会出具证明一份，证明2016年春季原告的葡萄树冻死了，是因为林业局没有按时将葡萄苗进行埋压，并将葡萄地挖成深坑，用人工无法恢复原状，给原告造成了极大的经济损失的事实。
被告吴忠市红寺堡区林业局质证后发表质证意见：证据1关联性有异议，三张照片是在同一个地方，但不能反映是原告的葡萄地，也无法证明照片上显示的沟是被告所挖；证据2不符合证据形式，吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村村委会作为法人不能出具证言，同时该份证据证明原告要求将葡萄地承包给被告，该份证据与原、被告签订的流转合同确定的流转时间和冬埋的义务相互矛盾。
被告吴忠市红寺堡区林业局为证明其主张向法庭提交以下证据：
《红寺堡区葡萄基地流转合同书》一份，证明原告缺少劳动力，放弃对葡萄园的管理，原、被告签订红寺堡区葡萄基地流转合同书，承包时间到2015年冬剪前结束。
原告质证后无异议，该份合同书上“李龙”的签字是其签的。
本院依职权调取原告葡萄地照片四张，原、被告质证后均无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，结合本院依职权调取的证据，能够证明原告葡萄地土地被挖成深坑的事实，予以认定；证据2，结合被告当庭陈述2015年12月，被告雇佣机械对原告葡萄地进行埋土，能证明因被告未按操作规范对原告葡萄地冬埋，造成部分葡萄树冻死，给原告造成极大经济损失的事实，予以认定。
被告提交的证据，原告质证后无异议，予以认定。
本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，结合原、被告陈述当庭陈述，能够证明2015年12月，被告雇佣机械对原告葡萄地冬埋，将葡萄地挖成深坑，且部分葡萄树死亡的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告李龙因家中缺乏劳动力，将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村12亩葡萄地流转给被告经营管理，并签订《红寺堡区葡萄基地流转合同书》，流转时间按周年计算，即一个流转周期从当年冬剪前开始到下年度冬剪前结束，流转费用为每亩1000元，共计12000元。2015年12月，被告雇佣机械对原告的12亩葡萄苗进行埋压，2016年春季，原告没有将葡萄苗放土。
本院认为，原告李龙与被告吴忠市红寺堡区林业局签订《红寺堡区葡萄基地流转合同书》，并将12亩葡萄地交付被告经营管理，原、被告之间形成农村土地承包合同。被告在合同约定的流转时间过后，在土地封冻的情况下，雇佣机械对葡萄苗埋土，将葡萄地挖成深坑，原告提供相应证据证明现葡萄地用人工无法恢复原状，对原告要求被告将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村12亩葡萄地恢复原状的诉讼请求，根据当地实际情况，酌情确定每亩平田整地费用为300元，共计3600元，由原告雇佣人工自行平田整地并恢复原状；对原告要求被告赔偿2016年葡萄收益损失50000元，并赔偿原告死亡葡萄树木的诉讼请求，在流转协议书约定的流转时间之后，被告雇佣机械对葡萄苗埋土，导致部分葡萄树木死亡，对原告的损失存在一定的过错，但2016年春季，原告未对葡萄苗放土，对损失也存在过错，故根据原、被告之间签订《红寺堡区葡萄基地流转合同书》时每亩流转费为1000元，共计12000元，酌情确定2016年葡萄损失为6000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区林业局于本判决生效后十日内一次性支付原告李龙平田整地费用3600元、葡萄损失6000元，共计9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告李龙负担500元，被告吴忠市红寺堡区林业局负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年九月一日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00591号
原告：方某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某某，女，汉族，现住芜湖市镜湖区。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘晓丽，安徽国伦律师事务所律师，一般代理。
原告方某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张国斌、李飞虎、被告孙某某及其委托代理人江琦、刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年办理结婚登记，婚后生育一女。
原、被告婚后经常为家庭琐事争吵甚至动手。2013年3月4日，双方再次发生激烈吵打后，被告将原告个人物品拿走，住到娘家。2013年3月14日，原、被告在双方亲属见证下签订了《离婚协议》。原告将母亲名下的50万元债权转让给被告作为补偿。之后，被告拒绝按离婚协议办理离婚登记手续。故原告�至法院，要求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女方诗某由被告抚养，原告给付抚养费；3、判令被告返还原告的个人物品。4、确认原被告于2013年3月14日签订的《离婚协议》无效，被告返还原告50万元的债权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述离婚原因不是事实。引起夫妻关系产生裂痕的主要原因，是原告在婚外与其他女子有不正当关系。因原告有过错，现要求原告支付被告精神损害赔偿金十万元；对原告隐匿的其他共同财产，请求法庭依法予以分割；被告没有稳定收入，婚生女方诗某应由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2001年上学时相识恋爱，2009年9月16日在芜湖市弋江区民政局登记结婚。2010年5月4日生育一女，取名方诗某。由于双方性格不合，婚后双方为家庭琐事经常争吵。2013年3月4日，双方再次发生激烈吵打，致夫妻感情破裂，被告遂返回娘家居住。2013年3月14日，原、被告在双方亲属见证下签订了《离婚协议》，内容为“一、双方小孩方诗某由甲方（原告）父母监护，同时乙方（被告）父母可随时提出看望，并有权随时带住乙方父母所在地。二、乙方原购置长安马自达汽车车号皖BY56**待过户甲方后，由甲方支付车款贰拾万元整。三、甲方一次性支付乙方（含嫁妆等）共计叁拾万元整。四、上述两项合计伍拾万整。五、本协议一式二份，经双方共同签字并经相关亲属共同见证签字后生效。”之后，原告将其母亲名下债权50万元转给被告，履行了离婚协议的约定，被告却拒绝办理离婚登记手续。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
另查明：原告婚姻关系存续期间与其他女子有不正当交往，但尚未达到同居程度。
以上事实有经庭审质证的结婚证、离婚协议书等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：一、婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告请求离婚，被告同意，本院予以准许；二、庭审中，被告表示婚生女方诗某可以随自己生活，但要求原告一次性支付小孩抚养费20万元（不含教育费、医疗费）。考虑到方诗某年幼，随被告生活更有利于小孩成长，故方诗某随被告生活为宜，原告应当按月支付小孩生活费；三、原被告于2013年3月14日，在双方亲属见证下签订《离婚协议》，对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，并履行完毕。现无证据证明原被告有其他可供分割的财产，故对被告提出财产分割的请求，本院不予支持；四、原告在婚姻关系存续期间与他人保持不正当关系，现有证据未能证明属于同居关系。故对被告要求给予精神损失赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女方诗某随被告孙某某生活。原告方某某从2013年5月份起，每月给付方诗某抚养费1000元，至方诗某独立生活时止。方诗某教育费、医疗费凭据原告方某某与被告孙某某各半负担。
三、驳回原告方某某与被告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告方某某与被告孙某某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月十日
书记员 陈 新
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1210号
申请执行人楚书辰，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
楚书辰与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1210号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉