浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4703号
原告：杨友明，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王刘匀，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：严国建，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告王刘匀、严国建共同委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告杨友明与被告王刘匀、严国建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“中国人保公司泰兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨友明的委托代理人付海，被告王刘匀、严国建及其共同诉讼代理人符宏庆，被告中国人保公司泰兴支公司的委托代理人项晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友明向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人保公司泰兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业险限额内按90%责任比例赔偿原告医疗费373041.48元，扣除原告王刘匀已支付的35000元，还需赔偿348041.48元；2、不足部分，由被告王刘匀、严国建承担连带赔偿责任。
事实与理由：2017年2月4日，被告王刘匀驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿224省道复线由西往东方向行驶。19时08分，途经224省道岭三线11KM+600M复线屠宰场路段时，因未查明路面行人情况，未确保安全，与正在横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告王刘匀负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送到三门县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，现仍在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，目前已支付医疗费424490.53元，现已无力支付巨额医疗费。
苏Ｍ×××××号小型轿车系被告严国建所有，并在被告中国人保公司泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
原告认为，被告王刘匀受被告严国建邀请驾驶车辆，系义务帮工人，驾驶车辆致人损害，接受劳务一方即被告严国建应对损害承担连带赔偿责任。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告王刘匀、严国建答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定有异议，被告王刘匀是正常驾驶车辆，因原告突然出现，且穿着深色衣服，致使被告王刘匀辨认困难，故请求法院对责任重新划分。2、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人保公司泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。3、被告严国建已垫付医疗费35000元。4、被告中国人保公司泰兴支公司主张的非医保费用43450.20元应予以承担，除非其能提供正常治疗期间的替代用药清单。
被告严国建另答辩称：被告严国建虽是车主，但车是被告王刘匀驾驶的，且驾驶过程中也无违规情况，被告严国建是无责任的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人保公司泰兴支公司答辩称：1、对本案事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，因原告突然出现，且穿着深色衣服，致使被告王刘匀辨认困难，要求法院对责任重新划分。2、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人保公司泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。3、对原告主张的医疗费424490.53元不予认可，其中非医保费用43450.20元应剔除，合理费用为381040.33元，被告中国人保公司泰兴支公司愿意在商业三者险限额内以事故认定书中的责任划分承担70%责任，故要求驳回原告其余不合理诉求。
原告为证明自己主张的事实依法向本院提交了下列证据：
（1）事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定情况；
（2）保险单复印件2份，拟证明肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车的投保情况；
（3）门诊病历原件1本，出院记录原件3份，医疗费发票原件22张，用药清单原件3份，拟证明原告治疗情况及前期医疗费支出情况。
被告王刘匀、严国建质证称：对证据（1）的形式真实性无异议，但原告系突然在马路上斜着走，其本身存在较大过错，故对事故认定和责任划分有异议。对证据（2）无异议。对证据（3）的真实性无异议。
被告中国人保公司泰兴支公司质证称：对证据（1）的形式真实性无异议，但原告系突然在马路上斜着走，其本身存在较大过错，故对事故认定和责任划分有异议。对证据（2）无异议。对证据（3）的真实性无异议，其中门诊收费票据和住院费用清单已经对药品进行分类，据此可以核算出非医保费用，该笔费用应剔除。
被告王刘匀、严国建为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（4）本案交通事故现场图复印件1份，拟证明原告当时是斜着过马路，不是直行，本案肇事车辆是由西向东正常行驶的事实；
（5）王刘匀、韩光磊、严国建、施保国四人的询问笔录复印件各1份，拟证明被告王刘匀、严国建系朋友关系，二人应韩光磊要求到三门买配件，路上因原告突然出现斜着走在马路上，且速度较快，被告王刘匀避让不了，导致本案事故发生的事实。
原告质证称：对证据（4）的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告确实斜行，但被告车速过快，且被告未发现是因为被告疲劳驾驶造成。对（5）的真实性无异议，王刘匀、严国建、韩光磊是同车人员且有利害关系，其笔录并不能证明原告系突然出现；对施保国笔录没有异议，但斜过马路与横着过马路没有区别。
被告中国人保公司泰兴支公司质证称：对证据（4）（5）无异议，原告提出被告车速过快系原告猜测，并无证据证明，事发时原告身穿深色衣服，被告王刘匀没有发现是正常的。
被告中国人保公司泰兴支公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系公安机关依法制作的书证原件，与证据（4）（5）可以相互印证，共同证明本案事故的发生经过，交警部门对事故责任的认定符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。被告以原告着深色衣服斜行为由，对交警部门的责任认定提出异议，主张原告应承担较大过错责任，并无法律依据，故本院对被告的质证意见不予采纳。证据（2）系复印件，三被告均无异议，本院予以采信，该证据能证明本案肇事车辆的投保情况。证据（3）系医疗机构出具的诊疗资料原件，证明力较强，本院予以采信，该证据能证明原告受伤后治疗及花费情况，被告中国人保公司泰兴支公司提出应剔除非医保费用43450.20元，但未举证予以证明，故本院对其质证意见不予采纳，综上，本院对原告主张的医疗费424490.53元予以认定。证据（4）系经被告严国建申请，本院依法向交警部门调取的事故现场图，其所记载的内容能证明原告斜过道路的事实，本院予以采信。证据（5）系交警部门对王刘匀、韩光磊、严国建、施保国等四人所作的询问笔录，其内容不足以证明被告主张的事实，本院对被告拟证明的事实不予采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年2月4日，被告王刘匀驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿224省道复线由西往东方向行驶。19时08分，途经224省道岭三线11KM+600M复线屠宰场路段时，因未查明路面行人情况，未确保安全，与正在通过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告王刘匀负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，被送到三门县人民医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，现仍在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，目前已支付医疗费424490.53元。
本案肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车为被告严国建所有，在被告中国人保公司泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
被告严国建已支付医疗费35000元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。根据本案交通事故中双方的过错程度，本院确定侵权人应承担70%的赔偿责任。原告目前尚未结束治疗，其在本案中主张的医疗费用为424490.53元，未超过肇事车辆苏Ｍ×××××号小型轿车所投保的交强险及商业险责任限额，应由承保人被告中国人保公司泰兴支公司在保险责任限额内先予赔偿。被告中国人保公司泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，交强险不足赔偿部分424490.53元-10000元=414490.53元，由其根据侵权人所应承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿414490.53元×70%=290143.37元。综上，目前被告中国人保公司泰兴支公司共须赔付给原告医疗费300143元，扣除被告严国建已赔付的35000元，还须赔付265143.37元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告杨友明因本案交通事故造成的损失10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告杨友明因本案交通事故造成的损失255143.37元；
三、驳回原告杨友明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告杨友明负担773元，由被告王刘匀、严国建负担2487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 叶小军