重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4126号
原告：余正清，男，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：李元胜，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余正清与被告李元胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案鉴定期为40天，和解期为49天，现已审理终结。
原告余正清向本院提出诉讼请求：1.被告李元胜赔偿护理费6900元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、交通费2000元、医疗费123.20元、鉴定费2683元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75964元、精神损害抚慰金5000元、误工费28800元、续医费12000元，共计140370.20元；2.本案诉讼费由被告李元胜承担。诉讼过程中，原告余正清放弃主张护理费6900元。事实和理由：2016年3月9日4时57分许，被告李元胜驾驶豫X拖拉机变型运输机由重庆市长寿区桃东路沿长寿区桃花大道往骑鞍方向行驶，途经长寿区桃花大道中银富登村镇银行前路段时与行人刘培芳发生碰撞，后豫X拖拉机变型运输机侧翻，造成车上乘坐人王素英等人与原告余正清受伤的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李元胜承担事故的全部责任，原告余正清及其他案外人不承担责任。为此，依法诉请贵院支持原告余正清的诉讼请求。
被告李元胜辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告李元胜支付了原告余正清住院期间的医疗费20000元。原告余正清诉请的各项费用过高，被告李元胜负担不起。被告李元胜长期驾驶豫X拖拉机变型运输机运输蔬菜贩卖，并顺道搭乘他人卖菜人，待到达目的地后，他人给付相应车费，事故发生期间，原告余正清因事故受伤，没有给付车费，被告李元胜将原告余正清的蔬菜贩卖，所得的菜款没有给付原告余正清。另，豫X拖拉机变型运输机在事故发生期间没有购买保险。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日4时57分许，被告李元胜驾驶豫X拖拉机变型运输机由重庆市长寿区桃东路沿长寿区桃花大道往骑鞍方向行驶，途经长寿区桃花大道中银富登村镇银行前路段时与行人刘培芳发生碰撞，后豫X拖拉机变型运输机侧翻，造成车上乘坐人王素英等人与原告余正清受伤，豫X拖拉机变型运输机及路边花坛的花草、树木、护栏部分受损的交通事故。2016年4月1日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2016】第00024号道路交通事故认定书，认定被告李元胜的过错在事故中起全部作用，承担事故的全部责任，王素英等人与原告余正清无过错，不承担责任。事故发生当天，原告余正清被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年5月17日出院。出院诊断：右肱骨上段粉碎性骨折伴神经损伤。出院医嘱：1、建议休息3月，加强护理，加强营养；……3、定期门诊复查（术后每月一次）及根据情况复查患肢X片（术后1月、2月、3月……），根据所复查X片视骨折生长情况由医生决定何时能够患肢负重，未经医生同意严禁患肢负重、过度活动等，根据所复查X片视骨折愈合情况决定取出内固定物时间，骨折愈合后及时来院需取出剩余内固定物，……。被告李元胜支付了原告余正清住院期间的部分医疗费20050元。出院后，原告余正清于2016年8月15日、9月17日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，并支付医疗费123.20元。
诉讼过程中，经原告余正清申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告余正清的伤残等级、续医费、误工时限进行鉴定。2016年7月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告余正清右肱骨骨折致右上肢功能丧失25%属9级伤残，需续医费12000元，误工时限为240天。原告余正清为此支付鉴定及鉴定检查费2683元。
同时查明，原告余正清与其妻刘素芬（1955年3月11日出生）系农村户口。豫X拖拉机变型运输机登记所有人为被告李元胜，该车在事故发生期间未购买机动车交通事故责任强制保险即交强险。
另查明，被告李元胜长期驾驶豫X拖拉机变型运输机运输蔬菜贩卖，并顺道搭乘其他卖菜人，待到达目的地后，他人给付相应车费，事故发生期间，原告余正清因事故受伤，没有给付车费，被告李元胜将原告余正清的蔬菜贩卖，所得的菜款没有给付原告余正清。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告余正清在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”。本案中，豫X拖拉机变型运输机在本次交通事故发生时未购买交强险，故应由被告李元胜在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照当事人的过错程度承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告李元胜的过错在事故中起全部作用，承担事故全部责任，原告余正清等人无过错，不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因此，被告李元胜应承担本次事故的全部赔偿责任。
对原告余正清请求的住院伙食补助费3450元、鉴定费2683元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75964元、医疗费123.20元、续医费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告余正清请求的营养费3450元。原告余正清因本次交通事故受伤住院治疗，其医嘱要求加强营养，结合受伤情况，本院酌情主张1000元。
对原告余正清请求的交通费2000元。虽然原告余正清未提供相应证据证实，但其因本次交通事故受伤住院必然产生相应交通费，故本院酌情主张500元。
对原告余正清请求的精神损害抚慰金5000元。原告余正清因本次交通事故受伤致残，给其造成了精神伤害，故本院酌情主张2000元。
对原告余正清请求的误工费28800元（120元/天×240天）。原告余正清未提供相应证据证实其从事行业，且系农村户口，故本院确认按80元/天进行计算。误工天数经鉴定为240天，本院予以确认。因此，原告余正清的误工费为19200元（80元/天×240天）。
综上所述，原告余正清要求被告李元胜赔偿住院伙食补助费3450元、鉴定费2683元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75964元、医疗费123.20元、续医费12000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李元胜于本判决生效后七日内赔偿原告余正清住院伙食补助费3450元、鉴定费2683元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75964元、医疗费123.20元、续医费12000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费19200元，共计116920.20元；
二、驳回原告余正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元（原告余正清已预交400元），由原告余正清负担59元（已交纳），由被告李元胜负担492元。被告李元胜负担的金额于本判决生效后七日内直接向本院交纳151元，向原告余正清迳付341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅 姣