江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1320号原告：刘某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金某某甲的丈夫。原告：刘某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金某某甲的儿子。原告：刘某某丙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金某某甲的儿子。原告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金某某甲的父亲。原告：�某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系死者金某某甲的母亲。上述五原告的委托代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂某某，男，汉族，西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：陶某某，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。负责人：周某某，该公司经理。委托代理人：饶某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别�权。原告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、金某某、况某某（下称原告）与被告涂某某、江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（下称鑫源汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员陈淑萍、毛丽平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩涛、被告安邦保险公司的委托代理人饶某某，到庭参加诉讼；被告涂某某、鑫源汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月25日8时01分左右，被告涂某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿320国道自东向西行驶至320国道866KM+800M路段右拐弯时与金某某甲驾驶的无牌“大阳牌”二轮电动车发生碰撞，造成金某某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告涂某某负此次事故的全部责任、金某某甲不负责任。被告涂某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆系被告鑫源汽运公司所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险105万元且不计免赔。事故发生后原告的各项损失未得到赔偿，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判决上述被告赔偿原告的各项损失共计881891元，并承担本案的诉讼费。被告涂某某、鑫源汽运公司既未到庭参加本案一审庭审，也未向本院提交答辩状。被告安邦保险公司辩称：1、原告起诉我司赔偿在我司投保的赣Ｃ×××××车辆发生交通事故造成损失，依据法律规定应如实提供驾驶人的合法证件、事故车辆证件、保险单凭证等材料原件，且本案中的赣Ｃ×××××车辆系从事货物运输车辆，投保车辆性质为“营业货车”，依照保险合同的规定应当提供驾驶员《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》予以索赔。2、针对原告的赔偿清单，对丧葬费无异议；被扶养人生活费应结合死者与被扶养人之间的亲属关系证明，其中被扶养人为农业户口应按照农村居民标准计算，其中扶养年限根据被扶养人出生年月确定；死亡赔偿金应按农村标准计算，死者生前为农业家庭户口，提供的证据材料不足以证明死者事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的事实；精神抚慰金主张的50000元明显过高，因为肇事司机已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本案不应支持精神抚慰金要求；交通费主张偏高，我司主张按3人7天每天10元计算；误工费主张偏高，我司主张按照3人7天每天90元标准计算；住宿费应以提供的住宿费发票，否则我司不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，由实际侵权人承担；以上的合理损失我司先在交强险限额范围内赔偿，超出部分由实际侵权人与被告鑫源汽运公司赔付，因为被告涂某某在事发时未依法持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，符合《机动车综合商业保险条款》中的第二章机动车第三者责任险“责任免除”部分第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，保险人在商业险第三者责任险内不予赔付；3、我司不承担商业险第三者险的赔偿责任理由如下：首先被告涂某某驾驶的车辆在我司投保，投保人为被告鑫源汽运公司，双方自愿平等约定保险条款及保险责任以及免赔事宜，但驾驶人被告涂某某在事故发生时并未持有依法颁发的《从业资格证》，符合相关商业保险条款的免赔约定；关于从事道路运输从业人员从业资格证是否属于必备证书问题，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、第二十三条，交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款、第二十四条以及涉案保险合同所附的《机动车综合商业保险》责任免除部分的第八�第二款第六项的规定，予以证实；另被告鑫源汽运公司作为车辆的实际所有人，系专门从事汽车物流运输的公司，其作为专业的经营者更应知晓从事道路货物运输应当取得从业资格证的事实，显然未尽到相应的审查以及告知义务，对本案的发生具有过错，依法应承担连带赔偿责任。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明此次事故发生情况及责任划分情况；（二）金某某甲的死亡证明、尸体检验报告等，证明其在此次交通事故中死亡的事实；（三）原告的身份证、户口本、家庭情况调查表及高安市龙潭镇龙潭村委会证明，证明原告的基本情况，原告系死者金某某甲的法定继承人；（四）村委会证明，金某某甲2015年1月5日至2016年1月5日的广东省居住证，金某某甲与晏某某于2016年12�15日签订的地下室租赁合同，原告刘某某乙、刘某某丙的学籍卡，证明金某某虽为农业家庭户口，但其于2004年至2016年10月期间在广东打工，2016年10月份因儿子原告刘某某乙在高安中学读高中而回高安陪读，并租赁了晏某某的地下室照顾儿子直到事故发生，故原告的损失应按城镇居民标准计算；（五）被告涂某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/CH439主挂车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告鑫源汽运公司，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险105万元且有不计免赔。对原告的上述举证，被告安邦保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）没有异议。对证据（四）认为并不能证明金某某甲在发生交通事故前连续一年以上居住生活在城镇，且未提供金某某甲的工作证明、工资收入证明，故原告的�失应按农村标准计算；对证据（五）认为还应提供被告涂某某的道路货物运输从业资格证，否则其公司按照保险合同约定的第三者责任险免赔条款约定不承担赔偿责任。被告涂某某、鑫源汽运公司未向本院提交证据材料。在庭审中，被告安邦保险公司为证明自己辩称事实，向本院提交的证据有：（一）投保单、保险合同条款，证明其公司已就保险合同条款向投保人被告鑫源汽运公司进行了明确说明，保险合同免责条款应予确认有效；（二）对被告涂某某的从业人员信息查询回单，证明没有查询到被告涂某某的货物运输从业资格证，故按照我司保险合同的约定，我司在第三者责任险内免除赔偿责任。对上述证据，原告经质证认为道路运输从业人员资格证不是交通运输管理部门核发的证件，故该条款的免责规定无效。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（四），能证明金某某甲2016年10月份以前在广东打工，2016年10月份后在高安租房陪儿子原告刘某某乙读书，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费依法相应的也应按城镇居民标准计算；对原告的举证（五）及被告安邦保险公司的举证（一）、（二），驾驶证、行驶证均合法有效，保险条款规定还需交通运输管理部门核发的其他证件，这明显加重了投保人的义务，减轻了保险人的义务，故被告安邦保险公司应在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月25日8时01分左�，被告涂某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿320国道自东向西行驶至320国道866KM+800M路段右拐弯时与金某某甲驾驶的无牌“大阳牌”二轮电动车发生碰撞，造成金某某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年4月3日，高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告涂某某负此次事故的全部责任、金某某甲不负责任。被告涂某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆系被告鑫源汽运公司所有，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险105万元且不免赔。原告系死者金某某甲的法定继承人，事故发生后，原告的各项损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告的亲属金某某甲在本案发生的交�事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定被告涂某某负此次事故的全部责任、金某某甲不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告涂某某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告涂某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的法定所有人系被告鑫源汽运公司，被告鑫源汽运公司应承担连带赔偿责任。该车在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险105万元且不免赔，被告安邦保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有死亡赔偿金623960元（按城镇居民人均年可支配收入31198元计算20年）、丧葬费26068.5元（按城镇在岗职工平均工资52137元计算6个月）、被扶养人生活费159264元（原告刘某某乙抚养1年的1/2、原告刘某某丙抚养6年的1/2、原告金某某抚养10年的1/4、原告况某某抚养14年的1/4，综合按城镇居民人均年消费支出的17696元计算9年）、交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定50000元、亲属处理后事误工费酌定2000元。以上合计人民币862292.5元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险内向原告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、金某某、况某某赔偿110000元。限在本判决生效后二十日内付清。二、由被告涂某某向原告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、金某某、况某某赔偿损失余款752292.5元，由被告江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司承担连带赔偿责任；该款752292.5元由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔偿给原告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、金某某、况某某。限在本判决书生效后二十日内付清。三、驳回原告刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、金某某、况某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  黄春根人民陪审员  毛丽平人民陪审员  陈淑萍二〇一八年五月十日书 记 员  刘 欣