wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14098号
原告：胡敏，女,1976年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王奕，男,1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余丽娟，女,1976年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告胡敏（下称原告）与被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王奕、余丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王奕与原告系同学，与被告余丽娟系夫妻关系。2014年11月21日，二被告因购买千岛湖绿城的度假公寓，向原告借款，原告同意并支付了100万借款。因双方系朋友关系，原告并未要求二被告出具字据，但双方有作口头约定，借款应在2015年12月底前归还。至2015年12月20日，被告却因资金周转困难，未能还款，要求续借。为此，双方结算被告之前的还款后，由被告王奕于2015年12月28日向原告重新补写了借条。但嗣后，被告王奕并未按期归还借款，原告催收未果，故起诉请求判令：一、判令二被告共同偿还原告借款70万元，并支付利息11600元（暂计至2016年10月20日止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款70万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据：
1.借条1份、个人账户对账单盖章确认件3份，用以证明被告王奕因向原告借款100万元未还，出具借条确认其中70万元借款于2016年9月、10月、11月分三次还清的事实；
2.王奕、余丽娟结婚申请及登记审查处理表一份，用以证明两人于1999年1月24日登记结婚，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告王奕、余丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告王奕、余丽娟未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供�证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年11月24日、12月23日，2015年1月4日，原告先后三次合计向被告王奕在中国建设银行浙江省分行淳安支行开立的帐号为62×××53的帐户转账支付款项996700元，其中2014年11月24日转款296700元、摘要信息注明网银转款，2014年12月23日转款40万元、摘要信息注明借款，于2015年1月4日转款30万元、摘要信息注明借款。2015年12月28日，被告王奕向原告出具借条一份，载明：“今王奕向胡敏借得人民币70万元整，定于2016年11月30日前分9月、10月、11月三次还清”。但嗣后，被告王奕并未按期归还借款，原告催收未果，遂涉讼。
诉讼中，原告自述因前述三笔付款，除案涉的70万元借条外，被告王奕于2015年12月28日还出具了载明借款金额为6万元和10万元的借条各一张，其中6万元的借条注明借款定于2016年4月30日前还清，10万元的借条注明借款定于2016年2月6日前还清，现原告已就相关的借款在本院受理的（2016）浙0110民初14090号、14094号案件中起诉主张。
另查明，被告王奕、余丽娟于1999年1月24日登记结婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告胡敏与被告王奕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王奕未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权在履行期限届满前要求被告王奕承担违约责任。借款发生在被告王奕、余丽娟婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奕、余丽娟共同归还原告胡敏借款700000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4170元，合计9570元，由被告王奕、余丽娟负担。
原告胡敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第732号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张俊豪，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，无业，户籍地广东省汕头市潮南区。2005年12月29日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2006年2月9日刑满释放。2009年7月24日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2011年6月22日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币1000元；2013年9月11日刑满释放。2015年3月23日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月31日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人王海明（自报），男，1964年2月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，无业，户籍地广东省惠来县。2008年5月30日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人张俊豪、王海明犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人张俊豪、王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日凌晨，被告人张俊豪、王海明经事先合谋，携带“T”型撬锁工具，共同窜至潮州市潮安区庵埠镇亨利北路文里商品楼C幢楼下，见该处停放着被害人陈某的一辆金轮牌JL125T－D型二轮摩托车（价值人民币3600元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车。随后，张俊豪、王海明共同驾乘赃车窜至潮州市潮安区庵埠镇文化路“爱登堡服饰专卖店”附近一巷内，见该处有他人停放着的一辆白色女庄二轮摩托车（无法估价），遂乘周围无人之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车，并逃离现场。当张俊豪、王海明驾驶二辆赃车至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇葫芦市路段时，被公安机关人赃俱获，公安机关还现场扣押了张俊豪、王海明作案时使用的“T”型铁撬一套。破案后，被盗的金轮牌摩托车已被公安机关发还陈某。
上述事实，被告人张俊豪、王海明在庭审过程中均没有异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，赃车和作案工具的拍照，被害人陈某的陈述，现场示意图和现场拍照，价格鉴定结论书，被告人张俊豪、王海明在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人张俊豪、王海明的前科证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人张俊豪、王海明以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人张俊豪、王海明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张俊豪前因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人张俊豪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人王海明前曾因盗窃犯罪被判处刑罚，但仍不思悔改，合伙实施本案盗窃犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人王海明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张俊豪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王海明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实，被告人张俊豪、王海明的前科和归案后的认罪态度等情节，并根据法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年11月4日止）
二、被告人王海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 曦
第4页共4页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初534号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月27日出生，汉族，大学文化，住本市崇川区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月17日0：55分左右，被告人陈某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区更俗剧院路段时，被交警当场查获。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为192.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人蔡某的证言，公安行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2018）1375号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月十日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执74号
申请执行人张艳军，男，1970年10月28日出生，汉族，住河间市。
被执行人潘运强，男，1980年3月14日出生，汉族，住河间市。
被执行人马艳雷，男，1980年8月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人张艳军与被执行人潘运强、马艳雷运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力。张艳军于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人运费33200元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费315元、执行费403元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日�被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对潘运强、马艳雷拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申�执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执74号申请执行人张艳军，男，1970年10月28日出生，汉族，住河间市。被执行人潘运强，男，1980年3月14日出生，汉族，住河间市。被执行人马艳雷，男，1980年8月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人张艳军与被执行人潘运强、马艳雷运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3705号民事判决书已经发生法律效力。张艳军于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人运费33200元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费315元、执行费403元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日�被执行人发出限制消费令。同时因被执行人未报告财产，本院作出对潘运强、马艳雷拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申�执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十九日书记员  张文玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5404号
原告：任鹏，男，1989年12月27日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘瀚临，男，1998年9月4日出生汉族，现住庄河市。
原告任鹏诉被告刘瀚临民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告任鹏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤诉。
案件受理费275元，由原告任鹏负担。
审判员 宋相官
二〇一七年九月二十七日
书记员 栾君君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更312号
罪犯甘德山，男，1974年1月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，住重庆市荣昌县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月14日作出（2012）狮刑初字第389号刑事判决，以被告人甘德山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币300000元，追缴被告人甘德山违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。被告人甘德山不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月18日以（2012）泉刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第487号刑事裁定，减去罪犯甘德山有期徒刑一年；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1736号刑事裁定，减去罪犯甘德山有期徒刑八个月（刑期至2019年11月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘德山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年11月累积考核分1630分。2016年6月至2017年11月累积考核分1810分，表扬3次。本次假释前已缴纳罚金人民币180000元，本次假释缴纳罚金人民币120000元，退出违法所得人民币200000元。重庆市昌荣区司法局于2017年7月14日作出《调查评估意见书》，认为罪犯甘德山具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯甘德山原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯甘德山住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯甘德山犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯甘德山符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘德山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2019年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3423号
申请执行人陈岩，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄天，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈岩与被执行人黄天民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4636号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元及利息。经查，本案为系列案之一。执行中，本院依法查封了被执行人黄天所有的闽Ｆ×××××号重型厢式货车一部，但因该车系黄标车辆，龙岩市新罗区环保局向本院提出申请解除对闽Ｆ×××××号重型厢式货车的查封，并表示该车辆淘汰报废后的政府补贴款由该局负责汇到本院帐户。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3423号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕文（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初457号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1993年8月18日出生，汉族，初中肄业，住三门峡市湖滨区。2013年9月13日因犯非法拘禁罪被本院判处管制四个月，2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月5日刑满释放，2015年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月14日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年6月27日经三门峡市湖滨区检察院批准，同年6月28日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、信燕燕出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年6月12日17时许，被告人张鹏飞到三门峡市湖滨区崤山路与甘棠路交叉口东北侧的华夏保险公司一楼大厅，趁被害人杨某不备，将杨某放在一楼大厅讲台右侧正充电的一部VIVO-X6S全网通手机盗走后销赃。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值1020元。
另查明：被告人张鹏飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某的陈述；证人安某的证言；鉴定意见价格认定结论书；刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料，破案报告、抓获经过，被盗手机标签等；视听资料监控录像及被告人张鹏飞的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张鹏飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张鹏飞到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张鹏飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张鹏飞曾因犯罪被判处刑罚，仍再次实施犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张鹏飞的刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张鹏飞退赔被害人杨卓亚1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十月二十四日
书记员 史 晓
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初31号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人杨臻，曾用名杨淑伟，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住吉林省安图县，曾因犯非法占用农用地罪于2010年11月11日被白河林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。因涉嫌盗窃罪，经白河森林公安局决定，于2018年3月6日被安图县公安局二道派出所取保候审；因涉嫌犯有盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年5月31日由安图县二道派出所取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨臻涉嫌盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人杨臻到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人杨臻为自家拉烧柴，多次进入白河林业局宝马林场49林班7小班和50林班3小班内捡拾榆木、色木、枫桦木等风倒木，并用油锯截成木段装载到三轮车上拉回家中，后劈成长柈子，堆放在自家院内。盗窃木材共计9.7284丈，价值人民币5351元，案发后，所盗木材已被收缴、返还原单位。
庭审中，被告人杨臻对起诉书指控的盗窃的事实无异议，且有被告人杨臻的供述和辩解、时风牌三轮车一辆、油锯一台、常住人口信息、破案经过、扣押清单、发还清单、指认现场情况说明、证人证言、价格认定结论书、勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臻，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人杨臻曾因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑，并处罚金,属有前科,应从重处罚。被告人杨臻到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨臻犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一八年七月二十四日
书记员 庄晓敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终590号
上诉人（原审被告）:吕范军。
委托诉讼代理人：闫西香，山东权邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东壳牌石油有限公司，住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。
法定代表人许元晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告:潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：山东省昌乐县新昌路219号。
法定代表人：高慧琴，该公司董事长。
原审被告:高慧琴，居民。
上诉人吕范军不服潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。
吕范军上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中被告吕范军的住所地在青岛市黄岛区，另一被告潍坊企银非融资性担保有限公司的住所地在昌乐县新昌路219号，故本案应移送青岛市黄岛区人民法院或者昌乐县人民法院管辖。山东省潍坊市坊子区人民法院对该案无管辖权，要求撤销潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初1515号民事裁定，将案件移送至青岛市黄岛区人民法院或者昌乐县人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁加油站土地、地上建筑物、设施等产生的租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案涉及的加油站位于潍坊市坊子区国防路二十四公里处路北，故潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 付玉杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1236号
原告:北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内）。
法定代表人马小平，经理。
委托诉讼代理人：王俊利，男，该公司工作人员。
被告：郭永利，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告郭永利物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京海成人和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 赵园丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1059-1号
申请执行人镡廷寿，男，1970年2月8日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人唐维辰，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人唐钦德，男，1946年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人镡廷寿与被执行人唐维辰、唐钦德担保追偿权纠纷一案，申请执行人镡廷寿以本院（2012）莱州民初字第3771号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐维辰、唐钦德拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐钦德有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐钦德在山东莱州农村商业银行股份有限公司存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月十三日
书记员 李洪舜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2802号
原告何铭锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5977。
被告卢志昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5910。
原告何铭锋诉被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何铭锋到庭参加诉讼。被告卢志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告因欠缺资金向原告借款36500元，并于2015年9月1日立下借据确认。借款后，原告多次追收无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告立即向原告清还借款36500元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为2400元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、借条各一份，转账凭证两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月31日，原告向被告的银行账户转账汇入30000元。2015年9月1日，被告在借款人处签名并捺印，立下借条一份，载明：本人卢志昌因经营公司资金周转困难，现向何铭锋借款人民币30000元。2015年9月10日，原告向被告的银行账户转账汇入6500元。原告庭审时确认被告借款后曾于2015年向其清还过1200元。原告向被告追收借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告立下借条确认向原告借款30000元，但依据原告举证的两份转账凭条，原告实际出借金额应为36500元，本院对原告主张向被告借款36500元的事实予以确认。原告确认被告借款后曾向其清还了1200元，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告实际尚欠原告借款金额应为35300元。原、被告之间未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但原告可以主张经追索不还的逾期利息，逾期利息应以欠款本金35300元为基数，自起诉之日即2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何铭锋清还借款35300元及利息（利息计算方法：以欠款本金35300元为基数，自2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何铭锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费772.5元（原告已预交），由被告卢志昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈敏华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3085号
原告：衢州农贸城有限公司。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：余荣香。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告余荣香劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、余荣香的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金11596.7元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2010年11月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。
余荣香辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2010年11月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年4月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2108.5元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金11596.7元、超时加班工资16913元、劳动报酬9839.6元。
关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、衢州农贸城有限公司与余荣香之间的劳动关系于2016年4月20日解除。
二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付余荣香劳动报酬9839.6元、经济补偿金11596.7元、超时加班工资16913元。
三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3085号原告：衢州农贸城有限公司。法定代表人：黄水明，董事长。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：余荣香。委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告衢州农贸城有限公司（以下简称衢州农贸城）与被告余荣香劳动争议一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衢州农贸城的委托诉讼代理人郑建飞、徐晓俊、余荣香的委托诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州农贸城向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系未解除；2.原告无需支付经济补偿金11596.7元；3.原告无需支付加班费16913元。事实与理由：被告于2010年11月入职衢州农贸城从事保安工作。2016年3月23日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）提起仲裁，区劳动仲裁委作出裁决。原告认为同期共21名劳动者解除劳动合同对其生产经营造成不利影响，故劳动合同不应当解除，亦无需支付经济补偿金；根据双方签订的劳动合同，原告发放的工资包含了基本工资、加班费、补贴、绩效工资等，无需再支付加班费；被告主张的工作时间不属实，故提起诉讼，诉请如前。余荣香辩称，区劳动仲裁委作出的裁决书符合法律规定，原告的诉请缺乏事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对双方无争议的事实认定如下：被告自2010年11月至2016年4月20日在原告处从事保安工作。原告拖欠2015年12月至2016年4月20日的工资未发放。自2015年4月至2016年2月，被告实际领取的月平均工资为2108.5元。2016年3月23日，被告向区劳动仲裁委提起仲裁，区劳动仲裁委裁决确认双方劳动关系于2016年4月20日解除，原告支付被告经济补偿金11596.7元、超时加班工资16913元、劳动报酬9839.6元。关于被告的工作时间问题，被告主张其工作时间按照三班两倒制安排，每班12个小时，每月20班，并提交了班次调整方案复印件、工作安排表，原告对此提出异议，并提交了部分劳动者的请假调休记录。本院认为，同期申请仲裁的部分劳动者提交了打卡签到记录及考勤记录，原告作为用人单位应当掌握劳动者的考勤记录，区劳动仲裁委要求原告于2016年4月27日前以书面形式说明各申请人的工作时间安排，但原告未作出说明，庭后亦未在本院指定的期限内提供相应证据，关于原告提供的请假调休记录，部分记录的请假时间和调休时间为休息日或者法定节假日，并不能否认加班的事实。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，被告所主张的工作时间，结合其工作特点，在合理范围内，本院予以采信。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额支付劳动报酬，事实清楚，区劳动仲裁委裁决解除劳动关系及按离职前12个月的实发工资为基数支付经济补偿金，符合法律规定。关于加班工资，区劳动仲裁委以最低工资标准为基数计算，并扣除了劳动合同的约定与最低工资标准差额部分，并未损害原告的合法权益。被告主张按仲裁裁决履行，属合理诉求，原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于2016年8月9日向本院提交了工资表，超出本院指定的期限，并且该工资表系原告单方制作，缺乏证明力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、衢州农贸城有限公司与余荣香之间的劳动关系于2016年4月20日解除。二、衢州农贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付余荣香劳动报酬9839.6元、经济补偿金11596.7元、超时加班工资16913元。三、驳回衢州农贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由衢州农贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年八月十九日书 记 员 吴仕超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1909号
罪犯周利，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）沪二中刑初字第127号刑事判决，认定周利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月十七日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第186号刑事裁定，对罪犯周利由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周利自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周利减刑，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周利自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年9月17日起至2031年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初269号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人潘锦洋，男，1990年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省宁阳县，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）272号起诉书指控被告人潘锦洋犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人潘锦洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月18日22时40分许，被告人潘锦洋酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的红色奇瑞牌小型轿车，沿G104国道由南向北行驶至岱岳区满庄镇北迎村路口时，被民警查获。经检验，被告人潘锦洋上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为183.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘锦洋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述指控事实被告人潘锦洋庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人潘锦洋的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测仪检测结果单、身份证复印件、血样提取登记表、办案说明、查获经过、物证检验报告、视听资料等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人潘锦洋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘锦洋如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人潘锦洋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘锦洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈国宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初277号
原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：都江堰市幸福镇联盟村*组*幢。
法定代表人：王瑞冬。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，汉族，1969年12月14日出生，住四川省都江堰市。
原告都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）与被告刘蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴堰公司的委托代理人王佩、被告刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴堰公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租金21780元（计算至2015.12.31）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告房屋占用费9900元（暂计算至2016.11.1，最终结算以实际退房之日为准），并在三日内腾退归还房屋；3、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：兴堰公司于2012年与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定由刘蓉承租原告位于都江堰市北街57号，面积为40.7平方米的商铺，约定租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日，租金按每月每平方18元计算，年租金为11880元。合同签订后，兴堰公司依约向刘蓉交付了房屋。因被告未按约支付租金。经原告催收未果，原告诉至法院。
被告刘蓉辩称，因受“5.12”地震影响，涉案铺面周边人气下滑、房租下跌；2013年7月都江堰突发暴雨，原告所属的原报社办公楼顶排水不畅，致使整栋楼被暴雨冲刷，造成45、47、49、51、53、55、57号商铺大量商品被雨水浸泡，被告多次向原告提出降低房租申请，原告的工作人员口头承诺降低房租。2014年11月25日，在被告多次提出降低房租的请求下，双方达成原缴纳的房租按新标准抵扣的妥协，因此从2014年1月1日至2015年3月31日止的租金抵扣后为2970元（实际房租金额为550元每月）。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年底，原告兴堰公司与被告刘蓉签订了《商铺租赁合同》。合同约定兴堰公司将位于都江堰市北街57号，面积为40.7平方米的商铺出租给刘蓉。租赁期限为自2013年1月1日起至2015年12月31日止。年租金为11880元。租金每年缴纳一次。二、合同签订后，原告兴堰公司向被告刘蓉交付了铺面。2013年7月8日，被告刘蓉向原告提出申请，因古城区经历“5.12”特大地震，北街周边单位学校及大量住户迁出，经营状况十分严峻，周边铺面租金均降至原来的三分之一，故请求原告降低租金标准。2013年8月8日刘蓉向兴堰公司支付了保证金和租金，兴堰公司出具的《收据》载明：“今收到刘蓉北街57号门面租赁保证金壹仟元”。兴堰公司出具的《发票》载明：“付款单位刘蓉；项目内容：北街57号（2013.1.1——2013.12.31房租）；金额11880元；大写壹万壹仟捌佰捌拾元”。三、2014年11月6日，原告向被告发出租金催收函，主要内容为，要求被告于2014年11月16日前向原告支付所欠租金9900元。2014年11月25日，被告刘蓉支付租金2970元，兴堰公司向被告出具《收据》载明：“今收到刘蓉交来北街57号（2014年1月1日——2015年3月31日房租），金额贰仟玖佰柒拾元，￥2970元”。2015年11月20日，被告刘蓉向原告提出申请再次要求原告降低租金。因被告一直使用租赁铺面至今，原告催收房租未果诉至法院。
上述事实有原被告双方的《房屋租赁合同》、原告向被告出具的《发票》一张、《收据》两张、被告要求降低租金的申请、原告租金催收函以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告兴堰公司与被告刘蓉签订的《商铺租赁合同》。系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。本案争议焦点为讼争房租金是否变更，即被告应否支付租金21780元及房屋占用费9900元。庭审中查明，被告共缴纳两次租金，分别为2013年8月8日缴纳的（2013.1.1—2013.12.31房租）11880元。2014年11月25日缴纳的（2014年1月1日—2015年3月31日）2970元。从《收据》《发票》中收取房租时间、金额等内容来看，两次房租起止期间为2013.1.1—2015年3月31日，共计27个月租金合计14058元。结合被告于2013年7月向原告提出降低租金的申请，以及原告2014年11月6日催收房租要求被告给付所欠9900元房租，之后原告实际按2970元收取房租并注明收取房租期间的行为，应系其同意被告的降租申请，并按每月550元在收取租金。故本院认为原告《收据》中载明的收取租金金额、租金期间等内容应系对合同租金的变更，该变更约定对双方均有约束力，被告应当按月租金550元向原告缴纳从2015年4月1日起至2015年12月31日合同约定租赁期届满时止的租金。合同约定租赁期届满后，被告继续使用该铺面，原租赁合同对双方仍有效力，原告主张按被告实际使用铺面的时间支付房屋占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但房屋占用费的标准仍按本院查明的每月550元计算。
关于原告主张的违约金问题，本案双方约定租金的缴纳为年缴纳，2015年4月1日后，被告未再缴纳房租，其行为已构成违约。按合同约定，保证金作为未按期缴纳租金的违约金，故本院对原告的该部分主张予以支持。
关于被告应否腾退房屋的主张，庭审中被告同意腾退房屋，且双方约定的房屋租赁期限已到期，故本院对被告该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘蓉于本判决生效之日起七日内支付原告都江堰兴堰投资有限公司（从2015年4月1日起至2015年12月31日止）租金4950元。
二、被告刘蓉于本判决生效之日起三十日内向原告都江堰兴堰投资有限公司腾退归还都江堰市北街57号铺面，并给付从2016年1月1日起至腾退铺面之日止的房屋占用费，房屋占用费按月550元计算。
三、被告刘蓉向原告都江堰兴堰投资有限公司支付违约金1000元。（被告刘蓉在已向原告缴纳的1000元保证金中折抵）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费592元，减半收取296元，由被告刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年四月三日
书记员 雷 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00134号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男。
襄阳市樊城区人民法院审理樊城区人民检察院指控原审被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00206号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月9日下午和晚上9时许，被告人许某某先后两次各贩卖给薛某某冰毒0.3克、麻古0.1克，共计0.8克，共得款300元。次日18时许，吸毒人员薛某某向许某某联系购买200元的麻古和冰毒。19时许，许某某到襄阳市樊城区春园西路三色宾馆门前，欲以200元的价格销售红色药丸2粒（重0.2克）和白色晶体1袋（重0.6克）给薛某某，二人正在进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从许某某身上收缴红色药丸2粒（重0.2克）和白色晶体1袋（重0.6克），白色晶体2袋（重6.5克）和红色药丸20粒（重1.8克）；从薛某某手上收缴毒资人民币200元。
综上，被告人许某某贩卖毒品三起，毒品重9.9克。经检验，上述收缴的毒品中检出毒品甲基苯丙胺成份。
原审判决认定上述事实有毒品检验、理化检验报告书、指认毒品照片，证人薛某某、颜浩等人的证言、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品及毒资予以没收。
上诉人许某某上诉及辩护人辩护称，许某某第三次贩毒行为应当认定为犯罪未遂；在许某某身上收缴的毒品，是其自己用于吸食的，原审未对上述两个从轻处罚的情节予以认定，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年12月9日下午、晚上，上诉人许某某先后两次贩卖给吸毒人员薛某某冰毒和麻古，约0.8克，共得款300元。次日下午，薛某某再次电话联系许某某购买毒品，19时许，许某某至襄阳市樊城区春园西路三色居宾馆门前，欲以200元的价格将疑似毒品红色药丸2粒（重0.2克）和白色晶体1袋（重0.6克）贩卖给薛某某，二人正在进行毒品交易时被民警当场抓获。上述疑似毒品被收缴，民警从许某某身上查获白色晶体2袋（重6.5克）和红色药丸20粒（重1.8克），从薛某某手上收缴毒资人民币200元。
经鉴定，从上述收缴的疑似毒品共9.1克，均检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，上诉人许某某在一审审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、颜浩的证言、扣押物品清单及照片、住宿登记表、理化检验意见书、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人许某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人许某某上诉及辩护人辩护称，许某某第三次贩毒行为应当认定为犯罪未遂；在许某某身上收缴的毒品，是其自己用于吸食的，原审未对上述两个从轻处罚的情节予以认定，导致量刑过重。经查，许某某第三起贩卖毒品的行为已经进入交易环节，属于犯罪既遂；同时根据法律规定，在许某某身上收缴的毒品也应一并计入贩卖毒品的数量，原判根据上述犯罪事实、情节，在法律幅度内予以量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜 柯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1882号
上诉人（一审起诉人）：李春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人李春因第三人撤销之诉一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民撤2号民事裁定；指令河北省高碑店人民法院受理本案。事实和理由：高碑店市人民法院认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误。高碑店市人民法院已查明上诉人为被上诉人河北麦香源饮品有限公司的股东，原审的处理结果同其有法律上的利害关系，属无独立请求权的第三人，即股东的身份不影响上诉人成为无独立请求权的第三人，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉；根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，原诉在未综合查证公司早已于2014年7月4日更换为带编码的印章，2015年1月7日的《民间抵押担保借款合同书》连带责任担保人落款处不是公司的印章，该合同书上的印章不能视为公司的真实意思表示，为刘君荣滥用公司法人独立地位、恶意掏空公司资产、逃避个人债务的情况下，判决被上诉人河北麦香源饮品有限公司归还借款本息，势必造成股东“资产收益”的减少，故此，侵害了上诉人的股权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，民事权益包括股权，故，认定上诉人提起第三人撤销之诉主体不适格适用法律错误。
本院认为：上诉人李春虽为原诉被告河北麦香源饮品有限公司的股东，但对于原诉河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1264号民事判决诉争的标的，没有独立请求权，该案件的判决结果与其亦无法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，上诉人李春不符合原诉诉讼的适格第三人，即无权申请撤销原审判决。综上，原审人民法院对李春的起诉裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二0一七年二0一七年三月二十八日
书记员 张 瑾
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第620号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陶某，农民。2015年12月4日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日17时07分许，被告人陶某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县钟管镇茅山村菜场路段处，与行人徐某、史某发生碰撞，造成徐某、史某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为290.9mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陶某负此事故全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述、证人徐某、史某、黄某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险凭证、病历材料、扣留物品发还凭证及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月4日起至2016年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 魏辰霖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异23号
案外人：董慧民，男，1966年4月23日出生，汉族，佳木斯中国农业银行同江市支行职员，住黑龙江省同江市五金小区*号楼*单元*楼西门。身份证号：2308191966********。
申请执行人：李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。身份证号：2308051978********。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。身份证号：5123011972********。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人董慧民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董慧民称，我院执行的坐落于黑龙江省同江市东都新城小区14号楼3单元501室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位因无资金给付工资款，用该小区楼房抵被执行人黄伟工程款，并将抵债的楼房预告登记在被执行人黄伟名下。因被执行人黄伟欠案外人防水施工款，2014年10月8日，双方签订《房屋转让协议》，用异议房屋抵付施工款。因开发单位未缴纳不动产税，案外人未办理产权证。
本院查明，异议的房屋坐落于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼3单元501室建筑面积85.54平方米（产籍号：1-0103-412-030501），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵付被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。
本院认为，异议房屋在产权登记部门虽预告登记在被执行人黄伟名下，但预告登记的作出，并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，因此，被执行人黄伟并未真正取得异议房屋的物权，其处分房屋的行为不能改变房屋的物权归属，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人董慧民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁望云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01676号
上诉人（原审被告）于瑞海。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市弘图装饰有限责任公司。
法定代表人陈茹。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人于瑞海与被上诉人承德市弘图装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人于瑞海及其委托代理人刘畅，被上诉人承德市弘图装饰有限公司委托代理人姜海波到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定上诉人于瑞海与被上诉人承德市弘图装饰有限责任公司不存在事实劳动关系，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第430号民事判决；
二、本案发回审承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段映雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执220号
申请执行人马超。
被执行人张高会、李嫩英。
本院在执行马超与张高会、李嫩英物权一案中，经查，被执行人张高会、李嫩英名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张高会、李嫩英所有的，与执行标的717720元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张高会、李嫩英所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月二十日
书记员 张潆方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5067号
上诉人（原审被告）：张淇淇（曾用名：范馨予、张文婷），女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：施良，女，1987年12月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人张淇淇因与被上诉人施良买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张淇淇以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张淇淇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张淇淇撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张淇淇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执163号
申请执行人鄂州市古楼街道办事处南门村民委员会，住所地：鄂州市南浦坊特1号。
负责人汪光明，该委员会主任。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行鄂州市古楼街道办事处南门村民委员会与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人鄂州市古楼街道办事处南门村民委员会亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初925号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初556号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人林军仁，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年12月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2017年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人林军仁犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人林军仁及其辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月13日，黄某2（另案处理）在杭州市成立杭州龙某电子商务有限公司（公司经营范围为网上销售化妆品、日用百货，其他无需经审批的一切合法项目。以下简称龙某公司），雇佣黄某1（另案处理）等人作为公司员工，并在全国各地设立服务中心、服务站。2015年4月13日至2016年4月期间，龙某公司及下设服务中心、服务站通过口口相传等方法，以许诺购买公司茶叶后可以获得高额返利为名（返利方式为积分，1积分=1元人民币，积分在扣除手续费后可提现），向社会不特定公众吸收资金，吸收资金全部流向龙某公司指定的黄某1等个人银行账户。被告人林军仁自2015年8月19日注册成为龙某公司会员，后于2015年12月7日担任117-5嵊州市服务站站长。2015年12月7日至2016年3月31日，被告人林军仁的服务站向不特定社会公众799人非法吸收资金共计人民币132400000元（其中非法吸收被集资人本金66242898元），被集资人共提取现金人民币20250500元。此外，龙某公司通过服务站吸收被集资人资金后，以积分的形式分发给服务站管理人员一定比例的管理费，被告人林军仁在上述期间共获得龙某公司分发的管理费671350积分。
案发后，被告人林军仁向嵊州市公安局投案，如实供述了其罪行。嵊州市公安局于2016年11月13日从林军仁处扣押人民币150000元，现该款暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人林军仁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林军仁的供述与辩解，被害人徐某、沈某等人的陈述，证人黄某2、黄某1等人的证言，电子数据，扣押清单，服务站会员信息表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军仁违反国家金融管理法律规定，结伙公开向不特定社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林军仁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人以上述为由提出对被告人林军仁减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林军仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一六年十二月十三日起至二○二○年七月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的人民币150000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 马明军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初556号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人林军仁，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年12月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2017年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人林军仁犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人林军仁及其辩护人商国东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年4月13日，黄某2（另案处理）在杭州市成立杭州龙某电子商务有限公司（公司经营范围为网上销售化妆品、日用百货，其他无需经审批的一切合法项目。以下简称龙某公司），雇佣黄某1（另案处理）等人作为公司员工，并在全国各地设立服务中心、服务站。2015年4月13日至2016年4月期间，龙某公司及下设服务中心、服务站通过口口相传等方法，以许诺购买公司茶叶后可以获得高额返利为名（返利方式为积分，1积分=1元人民币，积分在扣除手续费后可提现），向社会不特定公众吸收资金，吸收资金全部流向龙某公司指定的黄某1等个人银行账户。被告人林军仁自2015年8月19日注册成为龙某公司会员，后于2015年12月7日担任117-5嵊州市服务站站长。2015年12月7日至2016年3月31日，被告人林军仁的服务站向不特定社会公众799人非法吸收资金共计人民币132400000元（其中非法吸收被集资人本金66242898元），被集资人共提取现金人民币20250500元。此外，龙某公司通过服务站吸收被集资人资金后，以积分的形式分发给服务站管理人员一定比例的管理费，被告人林军仁在上述期间共获得龙某公司分发的管理费671350积分。案发后，被告人林军仁向嵊州市公安局投案，如实供述了其罪行。嵊州市公安局于2016年11月13日从林军仁处扣押人民币150000元，现该款暂扣于嵊州市公安局。上述事实，被告人林军仁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林军仁的供述与辩解，被害人徐某、沈某等人的陈述，证人黄某2、黄某1等人的证言，电子数据，扣押清单，服务站会员信息表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军仁违反国家金融管理法律规定，结伙公开向不特定社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林军仁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人以上述为由提出对被告人林军仁减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林军仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一六年十二月十三日起至二○二○年七月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的人民币150000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  马明军二〇一七年十月十二日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更171号
罪犯胡学庆，男，1969年4月7日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年5月12日作出（2011）奉刑初字第33号刑事判决，认定胡学庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡学庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年12月25日至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00320号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年7月24日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月20日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留，同年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年8月20日12时许，被告人崔某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿秦都区西兰路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至14路公交车终点站站牌附近时，与由北向南行驶的苏某某驾驶的电动车相碰撞，致苏某某重度颅脑损伤。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，苏某某损伤程度为重伤。事故经咸阳市交警支队秦都大队认定，被告人崔某某负事故全部责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年8月20日12时许，被告人崔某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿秦都区西兰路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至14路公交车终点站站牌附近时，与由北向南行驶的苏某某驾驶的电动车相碰撞，致苏某某重度颅脑损伤。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，苏某某损伤程度为重伤。事故经咸阳市交警支队秦都大队认定，被告人崔某某负事故全部责任。
审理中，经本院主持调解，被告人崔某某与被害人苏某某达成协议，一次性赔偿被害人苏某某各项经济损失80000元，同时被害人苏某某表示对被告人崔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中均无异议，且有证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定结论、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、事故成因分析、事故责任认定书、诊断证明、住院病历、调解协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法规无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被告人崔某某在庭审后，积极与受害人达成赔偿协议，且已履行，也取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 魏 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8938号
罪犯卢伟，男,汉族，1983年10月4日出生于云南省宜良县,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一四年十二月二十日作出(2014)宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月4日起至2016年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1558号
原告：中山市迪智浦安防技术有限公司。住所地广东省中山市东区库充大街东三幢第四层之一，统一社会信用代码914420000844661816。
法定代表人：罗斌，总经理。
委托诉讼代理人:朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市金锐交通设施工程有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区西桠村龙坛街1号之一，统一社会信用代码91442000598931052M。
法定代表人：吴俊锋。
本院在审理原告中山市迪智浦安防技术有限公司诉被告中山市金锐交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市迪智浦安防技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费3145元，合计7670元（原告已预交），由原告中山市迪智浦安防技术有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年二月十三日
书记员 陈体恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第50号
复议申请人（异议人）中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区南大街139号。
负责人李学兵，该行行长。
委托代理人马磊，男，1987年5月6日出生，汉族，该支行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路61号信通大厦A段28层。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
复议申请人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行（以下简称农行惠农支行）不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）于2015年9月29日作出的（2015）金执异字第30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
金凤区法院认为，异议人农行惠农支行主张本院扣划的被执行人龙海信通公司在该行所立账户的47.4万元是质押保证金，其享有优先受偿权，对此主张异议人应通过诉讼程序予以确认。故异议人现要求退还所扣划的47.4万元的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行的异议。
复议申请人农行惠农支行称，金凤区法院扣划龙海信通公司在该行的质押保证金损害了其合法的质押权。2013年2月17日，龙海信通公司与复议申请人签订《一手房贷款业务银企合作协议》和《一手房贷款业务保证金质押合同》，复议申请人对保证金专户内的资金依法享有优先受偿权。2014年3月10日，双方签订《补充协议》，双方已经依约为出质资金开立了担保保证金专用账户并存入保证金，成就了法定保证金的质押担保法律关系，复议申请人的优先受偿权应当受到法律保护。综上，请求贵院撤销金凤区法院（2015）金执异字第30号执行裁定书，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建设公司）与龙海信通公司建设工程施工合同纠纷一案，金凤区法院于2014年12月3日作出（2014）金民初字第1814号民事判决书。在执行过程中，金凤区法院于2015年6月9日依据（2015）金执字第503-1号执行裁定书扣划被执行人龙海信通公司在农行惠农支行的银行存款474000元。对此，农行惠农支行向金凤区法院提出书面异议，认为扣划的该笔款项是其保证金账户内的资金，其享有优先受偿权，请求退回该笔款项。2015年9月29日，金凤区法院作出（2015）金执异字第30号执行裁定书，裁定：驳回异议人农行惠农支行的异议。农行惠农支行不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案中复议申请人农行惠农支行是对其享有优先受偿权主张实体权利而提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，而金凤区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，将复议申请人农行惠农支行作为利害关系人赋予其向上级法院申请复议的权利，属违反法定程序、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金执异字第30号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇少民初字第53号
原告胡某1，女，2004年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人王某(系原告的母亲)，女，1980年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡2，男，1980年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告胡某1诉被告胡2抚养费纠纷一案中，于2013年12月23日向原告胡某1的法定代理人王某发出缴纳诉讼费用通知，要求其于2013年12月30日之前缴纳案件受理费人民币10元。2014年1月15日，原告胡某1的法定代理人王某到庭表示，诉讼费不予缴纳了，要求撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦朝良
二〇一四年一月十五日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初265号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：张琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系公司员工。
被告：朱井利，男，1981年10月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告朱井利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 田 标
二〇一八年一月二十二日
书记员 张莹莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1767号
申请执行人宁乡金美纸包装有限公司。
被执行人长沙辰中包装有限公司。
被执行人叶小清，男，1973年2月26日出生，汉族。
本院执行的宁乡金美纸包装有限公司诉长沙辰中包装有限公司、叶小清定作合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02717号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙辰中包装有限公司、叶小清应偿付申请执行人宁乡金美纸包装有限公司案款174869.6元，申请执行费2524元，尚未执行。现因被执行人长沙辰中包装有限公司、叶小清暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1767号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙辰中包装有限公司、叶小清尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡金美纸包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保33号
申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托代理人;滕达兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人:杨军，该公司资产管理部员工。
被申请人:张洪龙，男，生于1978年1月2日，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被申请人:曾琳格，女，生于1981年4月23日，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被申请人:蒋仕堂，男，生于1969年2月25日，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被申请人:翟昌华，男，生于1957年2月26日，汉族，职业不详，住四川省营山县。
被申请人：黄泉，男，生于1973年9月3日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：李世华，男，生于1968年8月1日，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被申请人：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：汪衍荣，职务不详。
被申请人：四川环州机电设备有限公司，住所地四川省大竹县。
法定代表人：张洪龙，职务不详。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪龙、曾琳格、蒋仕堂、李世华、翟昌华、黄泉、四川宝通融资担保有限公司、四川环州机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪龙、曾琳格、蒋仕堂、李世华、翟昌华、黄泉、四川宝通融资担保有限公司、四川环州机电设备有限公司的银行存款3250000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供相当于请求保全数额的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张洪龙、曾琳格、蒋仕堂、李世华、翟昌华、黄泉、四川宝通融资担保有限公司、四川环州机电设备有限公司的银行存款3250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 於
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保22号
申请人张正国，男，1956年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人张建飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人仇从喜，男，1980年8月25日出生，汉族，住淮安区。
申请人张正国、张建飞于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仇从喜银行存款50万元或等额财产。申请人向本院提供被执行人的财产线索为：坐落在淮安市淮安区淮城镇世纪佳苑小区13号楼1102室房屋一套。申请人缴纳6万元的保证金并提供张建飞所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇永怀东路9号秦汉华府小区12号住宅楼601室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张正国、张建飞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仇从喜所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇世纪佳苑小区13号楼1102室房屋一套或银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初945号
原告：周万龙，男，住江苏省盱眙县。
被告：袁廷明，男，住贵州省天柱县。
原告周万龙诉被告袁廷明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周万龙于2017年6月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周万龙撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告周万龙负担。
审判员 杨德华
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 彪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2418号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行,住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人彭怀河，男，1970年7月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人王敏,女，1971年2月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人彭怀河，系王敏的丈夫。
被执行人钟楼区西林腾迅货运部，住所地常州市钟楼区阳光食品城6幢502室。
经营者彭怀河。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人彭怀河、王敏、钟楼区西林腾迅货运部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第01136号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、彭怀河、王敏于2015年10月30日前偿还中国银行股份有限公司常州分行贷款本息19000元，剩余贷款本息于2016年1月1日前一次性付清。二、彭怀河、王敏于2016年8月30日前支付中国银行股份有限公司常州分行律师代理费3800元。三、钟楼区西林腾迅货运部对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费829元，减半收取414.5元，该款由彭怀河、王敏、钟楼区西林腾迅货运部共同负担，于2016年1月1日前直接支付中国银行股份有限公司常州分行。五、如彭怀河、王敏、钟楼区西林腾迅货运部未按上述约定事项足额履行，则中国银行股份有限公司常州分行有权就剩余全部贷款本息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第01136号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛佳贇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8955号
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华镇。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:洪义权,男,1989年4月6日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广州市花都华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）与被告洪义权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华康物业公司的诉讼代理人朱方安，被告洪义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴交2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾管理费、梯灯电费、路灯电费共1650元；2.被告缴交2015年9月1日至2016年9月30日的停车保管费合计1800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区提供相应的物业管理服务，合同约定小区每户管理费39元/月、垃圾处理费4元/月、梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，车辆停放保管费150元/月。被告是该小区10栋204室的业主，车牌号码为粤Ａ×××××的车辆停放在小区。被告自2014年1月1日起欠缴物业管理服务费，自2015年9月1日起欠缴车辆停放保管费，原告曾派人多次催缴及与被告协商沟通，并发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴纳。
被告洪义权辩称，一、华康物业公司不是本案适格原告，不具有起诉资格。二、华康物业公司与我没有签订任何物业合同，没有合同依据向我主张物业服务费。三、原告没有提供任何小区物业管理服务，小区门口暂时由姓朱的人看护，除此之外没有任何物业管理服务，即使追讨物业管理费，也是应由姓朱的人追讨，与华康公司无关。四、本案原告主张的费用不合理、不合法，没有任何依据。关于停车费，停车位是用小区公共空间改造的，依法属业主所有，姓朱的人除了提供不合格的大门看护外，没有提供任何停车保管服务，导致小区车辆经常被盗及损坏，原告的举证也有车辆受损方面的证据。原告主张的全部费用没有任何合同及法律依据，不应支持。另外，粤Ａ×××××车辆是我姐姐的，只是有时临时在小区停放一两个�时，只有一次停放了两天，原告让我每个月交费不合理。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号税务新村小区10栋204房，权属人为洪义权，建筑面积106.7㎡，房地产权证登记日期为2009年12月15日。华康物业公司是具有三级资质等级的物业管理公司。税务新村小区至今未成立业主委员会。
1997年12月8日，华康物业公司作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，甲方将位于新都大道大华一路的税务新村小区委托乙方进行管理。合同第十一条约定委托期限为三年，自1997年12月8日起至2000年12月8日止。合同签订后，华康物业公司依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村小区提供了物业管理服务。合同到期后华康物业公司继续为税务新村小区提供物业管理服务。
2014年1月24日，华康物业公司（甲方）与朱方安（乙方）签订《税务小区承包管理合同》，约定甲方将税务新村小区的全部物业管理事项发包给乙方全权经营管理，承包管理期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费每月5500元（包括垃圾处理费）。在承包管理期内，乙方应严格按照规定的收费标准收费（入住户每月综合管理费39元，空置房每月收空置房管理费20元、汽车保管费每月100元/辆、摩托车、电动车每月30元/辆、自行车每月15元/辆、外来车辆及次性保管参照花都物价局公示的收费标准执行），不得擅自提价或变相提价，如有发生上述情况，甲方有权没收违规金额退还业主。
朱方安承包涉案税务新村小区的物业管理服务后，对涉案小区提供了物业服务管理，收费标准按承包合同的标准收取，即每户为：入住房管理费39�/月（空置房20元/月），垃圾处理费4元/月，梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，合计50元/月/户；汽车保管费每月100元/辆，摩托车、电动车每月30元/辆，自行车每月15元/辆。2015年6月16日，华康物业公司向小区业主发出通知，称根据广州市花都区物价局穗花价[2004]42号文件《关于花都区车辆停放保管服务收费标准的通知》精神，计划从2015年7月1日起将汽车保管费调整为150元/辆/月。
洪义权自2014年1月1日起没有缴纳物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费。华康物业公司称洪义权的粤Ａ×××××汽车自2015年9月1起没有缴纳停车保管费用，洪义权称该车辆是其姐姐的，其姐姐只是探亲时临时停放在小区（一个月两三次），并非长期停放，因此不同意按月缴费。另外，洪义权等税务新村小区的部分业主认为小区的管理极差（提供了照片作为证据），因此没有缴纳管理费用。
本院认为，华康物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，华康物业公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。洪义权作为税务新村小区10栋204房的业主，享受了华康物业公司提供的物业管理服务，理应向华康物业公司支付物业管理费等费用。洪义权的举证不足以认定华康物业公司存在可形成拒付物业管理费等费用的违约事实。故华康物业公司要求洪义权支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费等费用的请求合理合法，本院予以支持。经核算，洪义权应向华康物业公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费为1650元（33个月×50元/月）。华康�业公司要求洪义权支付粤Ａ×××××车辆的停车保管费，洪义权认为该车辆只是临时性停放，并非长期停放，不应按月收费。因华康物业公司未能举证证明粤Ａ×××××车辆长期在涉案小区停放，洪义权的抗辩理由成立，华康物业公司要求洪义权按月缴纳粤Ａ×××××车辆的停车保管费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告洪义权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾处理费、梯灯电费、路灯电费共计1650元；
二、驳回原告广州市�都华康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁美华