湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1958号
上诉人（原审原告）：邓中清。
上诉人（原审原告）：黄桂英。
二上诉人委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨大庚。
被上诉人（原审被告）：杨涛。
法定代表人杨大利，系被上诉人杨涛父亲，即本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）：杨大利。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏鑫。
被上诉人（原审被告）：魏杰（系被上诉人魏鑫父亲）。
上诉人邓中清、黄桂英因与被上诉人杨大庚、杨涛、杨大利、魏鑫、魏杰生命权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓中清、黄桂英及其委托诉讼代理人欧阳凌，被上诉人杨大庚、杨涛、杨大利及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，魏鑫、魏杰经本院合法传唤邓中清、黄桂英拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓中清、黄桂英的上诉请求：1、请求本院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定本案为重复诉讼错误；2、杨大庚、杨涛、杨大利、魏鑫、魏杰在本案中存在重大过错，应承担本案的主要赔偿责任。
杨大庚辩称：摩托车是杨涛他们推走的，我没有责任，且我现在年纪大了，没有赔偿能力。
杨大利辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2、本案被答辩人之子邓艺公与答辩人之子杨涛发生了道路交通安全事故法律关系，这已有宁远县公安局交通警察大队宁公交认字（2016）第058号所认定。所以对该事故适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理条例是完全正确的；3、本案中的答辩人杨涛不是肇事车辆的实际所有人，也非本案车辆的驾驶人，而被答辩人之子邓艺是该车辆的驾驶人，因无证驾驶、违规不当驾驶导致本案的交通安全事故，被交警部门认定负完全责任；4、答辩人杨大利之子杨涛，在本案中作为搭乘人，已因事故造成了严重的精神损害，其本是本案的受害者，有权向责任方追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
其余当事人没有答辩。
邓中清、黄桂英向一审法院起诉请求：被告连带赔偿原告因小孩邓艺死亡之丧葬费、死亡赔偿费、精神损害费等费用计人民币10万元。
一审法院认定事实：死者邓艺与被告杨涛、魏鑫是宁远县水市镇中心学校163班住宿同学，2016年3月21日下午放学后，三人翻围墙外出来到水市镇游鱼井村，死者邓艺在外面等候，被告杨涛、魏鑫即来到杨涛的伯父杨大庚家，向其借摩托车回家拿东西，被告杨大庚要求送他们回家拿东西，被告杨涛说我们晓得开，不需要你送，即到杨大庚手上拿起摩托车钥匙将摩托车推出村外，于下午17时30分许，死者邓艺驾驶轻便摩托车搭乘魏鑫、杨涛从宁远县水市镇集市驶往宁远县水市镇水市中心校途经宁远县水市镇梅村路段时，因操作不当，致使其车驶出路面翻入路边水沟，造成邓艺受伤，轻便二轮摩托车损坏的重大道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2016）第17号道路交通事故认定书认定：1、邓艺负此次事故全部责任；2、魏鑫、杨涛不负此次事故责任。事故发生后，邓艺即送宁远县中医院治疗，于当日21时30分死亡。2016年3月22日经永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书结论为：死者邓艺生前因道路交通事故致胸部损伤致大量血胸，压迫肺组织呼吸困难，心肺功能衰竭而死亡。按照《（2016-2017）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告经济损失：1、死者邓艺丧葬费26944元；2、死亡赔偿金219860元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费2000元；5、误工费2000元；共计280804元。经宁远县教育局、水市派出所、水市镇人民调解委员会组织死者父母邓中清、黄桂英与水市镇中心学校校长调解，双方达成协议：1、由水市中心学校一次性支付给邓艺家属安葬费、死亡赔偿金等所有费用共计人民币69900元（含已经支付的安葬费30000元）；2、本协议经双方签字后生效，邓艺家属不得再以任何理由要求学校赔偿，也不能以任何理由上访等条款。双方所签协议履行完毕后，原告于2016年5月25日以生命权纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告连带赔偿原告因小孩邓艺死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费等计人民币10万元人民币。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的人身自由必须在法律允许的范围内活动。死者邓艺生前与被告杨涛、魏鑫是宁远县水市镇中心学校同班同学，2016年2月21日下午3时左右在学习期间，无视学校规章制度，翻墙离校，来到水市镇游鱼井村，死者邓艺在外等侯，由被告杨涛、魏鑫到杨涛的伯父杨大庚处借用轻便二轮摩托车使用，杨涛将二轮摩托车推出村外来到路边，死者邓艺主动驾车搭乘杨涛、魏鑫在水市镇梅村路段翻入路边水沟，造成邓艺致胸部损伤致大量血胸，压迫肺组织呼吸困难，心肺功能衰竭而死亡的道路交通事故。宁远县公安局交通警察大队认定两被告不承担此次事故责任，经庭审调查，两被告均年幼无知，出于好玩而向伯父杨大庚借车，由死者邓艺驾车发生交通事故，且无过错，但考虑本案全局，也应给予适当补偿。事故发生后，水市镇中心学校已为死者支付了安葬费、死亡赔偿金69900元，原告再次要求被告赔偿安葬费、死亡赔偿金等费用属重复诉讼，因此不予支持。被告杨大庚作为车主，明知侄儿杨涛是未成年人，且无驾驶证书，虽然要求送其回家，俩被告虽然拒绝，但被告杨大庚没有阻止，还是将摩托车钥匙交给了被告杨涛，应给予一定的经济帮助。原告起诉要求被告承担精神损失费，经庭审调查，该案死者邓艺承担本次事故的全部责任，因此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：
一、由被告杨大庚赔偿原告邓中清、黄桂英之子邓艺死亡所造成的损失人民币10000元人民币；
二、由被告杨涛、杨大利补偿原告邓中清、黄桂英因儿子邓艺死亡所造成的损失10000元人民币；
三、由被告魏鑫、魏杰补偿原告邓中清、黄桂英因儿子邓艺死亡所造成的损失6000元人民币；
（上述款项限本判决发生法律效力后十日内执行）
四、驳回原告邓中清、黄桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓中清、黄桂英承担1000元，由被告杨大庚承担150元。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。本案双方争执的焦点：一、本案是否为重复诉讼。邓艺的死亡，学校存在一定的过错，应承担部分责任；本案其余部分被上诉人亦存在过错，也应承担责任，本案不属重复诉讼，一审认定本案为重复诉讼错误；二、杨大庚、杨涛、杨大利、魏鑫、魏杰在本案中是否存在重大过错，是否应承担本案的主要赔偿责任。邓艺无证驾驶摩托车，未按操作规范安全驾驶，违反规定载人、未戴安全头盔，宁远县公安局道路交通事故认定书认定邓艺负此次事故的全部责任。因此，邓艺本人在此次事故中存在重大过错，应自负主要责任。杨大庚将摩托车交给未成年人驾驶，也应承担一定责任，一审判决考虑到其承担责任的能力及本案的实际情况酌情要其承担10000元赔偿责任，较为恰当；杨涛、魏鑫均为未成年人，一审判决其监护人给予一定的补偿，也较为公平。
综上，上诉人邓中清、黄桂英的上诉理由部分成立，但一审判决处理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓中清、黄桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
一百七十四条
一百四十四条