广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14824号
原告张华明，男，1947年12月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人张德华，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告何北京，男�1971年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人苏梦琦，该公司员工。
原告张华明诉被告何北京、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告张华明及其委托代理人张德华，被告何北京，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人苏梦琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华明诉称，2016年2月1日07时50分，何北京驾驶粤Ｓ×××××小客车沿京港澳高速公路由南往北行驶到京港澳高速公路北行2020KM＋100M路段时，因未保持安全距离，导致车辆尾随碰撞前方由张德华驾驶的粤Ｂ×××××小轿车，造成粤Ｂ×××××车乘车人张华明，粤Ｓ×××××车乘车人谢享华、何银香受轻微伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定何北京负事故全部责任。原告事发后住院至2016年2月24日，医嘱休息5个月。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失87659.84元（其中医疗费20019.84元、护理费13200元、后续康复治疗费12000元、营养费12000元、误工费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，原告提供的医疗费发票不足20019.84元。原告没有提供事发后的银行流水证明其工作的真实性，不能确定误工�真实性。营养费诉请缺乏医嘱，且诉请过高。关于误工费，原告已经超过退休年龄，没有提供企业的资料，完税证明等证明其工作、误工的真实性。后续治疗费应按实际产生为准。交通费没有相应的票据，且诉请过高。原告没有达到伤残，对其诉请精神损害抚慰金，我方不予认可。
被告何北京辩称，我方垫付了8670.8元医疗费，其余意见与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2016年2月1日07时50分，何北京驾驶粤Ｓ×××××小客车沿京港澳高速公路由南往北行驶到京港澳高速公路北行2020KM＋100M路段时，因未保持安全距离，导致车辆尾随碰撞前方由张德华驾驶的粤Ｂ×××××小轿车，造成粤Ｂ×××××车乘车人张华明，粤Ｓ×××××车乘车人谢享华、何银香受轻微伤以及两车不同程度损坏�交通事故。事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定何北京负事故全部责任。肇事粤Ｓ×××××小客车登记车主是何北京，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往英德市东华镇中心卫生院门诊治疗，后转入孝感市中心医院住院治疗，从2016年2月2日至2016年2月24日，共住院22天。原告伤情被诊断为：左锁骨骨折。医嘱：休息5个月。原告就医共产生住院医疗费18214.04元及门诊医疗费805.8元，合计19019.84元，其中被告何北京垫付8670.8元。2016年3月28日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所评定，未达到致残程度，其伤后门诊、住院、康复以及二次手术治疗期间被鉴定人需赡养人陪护120天，营养期80天，其后续复检、康复、手术治疗费预计12000元。原告为此支付鉴定费1000元。
以上事实，有保险索赔所需单、事故认定书、X线检查报告单、CT检查报告单、DR诊断报告单、住院费用明细表、收费票据、扣费凭证、出院证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、劳动合同、收入证明、工资明细、工作证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告相对于粤Ｓ×××××小客车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车�交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在责任限额内承担100%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：19019.84元，有医疗费发票、费用清单佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据鉴定意见，该费用为后续拆除内固定物所需，合理且必然发生，结合鉴定意见，其诉请12000元合理，予以确认。
3、营养费：根据原告的伤情，结合鉴定意见，加强营养合理，酌情支持800元。
4、护理费：根据鉴定意见，原告住院及后续治疗共需陪护120天，根据其伤情，酌定由1人陪护，原告没有提供医疗机构出具的�理人员身份证明，护理费应参照受诉法院当地护工标准50元／天计算：50元／天×120天×1人=6000元。
5、误工费：原告住院22天，根据医嘱休息5个月，合计误工172天，无证据显示原告事发前已丧失劳动能力，其诉请误工费按3000元／月标准计算，结合其提供的劳动合同、工资发放表等证据，依据充分，误工费计算为：3000元／月÷30天／月×172天=17200元。
6、精神损害抚慰金：本次事故未导致原告伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。该项诉请缺乏法律依据，予以驳回。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情支持500元。
以上第1至3项费用共计31819.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担10000元，余额21819.84元由被告何北京承担。第4至7项费用共计23700元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告何北京应赔偿原告：21819.84元-8670.8元=13149.04元，属于肇事车投保的商业第三者责任险的赔偿范围。因此，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元＋23700元＋13149.04元=46849.04元，被告何北京在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张华明46849.04元。
二、驳回原告张华明对被告何北京的诉讼请求。
三、驳回原告张华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费995.75元，由原告张华明负担463.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担532元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继�。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级�护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下�称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共139页