湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2185号
原告：夏美云，女，1963年8月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张水君，男，1970年2月27日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。统一社会信用代码：914211000731707059。
主要负责人：罗剑，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江南，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司职工，住湖北省武穴市。特别授权。
原告夏美云与被告张水君、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏美云的委托诉讼代理人唐国斌、被告张水君及被告人寿财保黄冈公司的委托诉讼代理人夏江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美云向本院提出诉讼请求：1、判令张水君赔偿夏美云后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计91747.42元（不含张水君已支付的18339.04元医疗费），后变更为92928.50元；2、判令人寿财保黄冈公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险限额范围内先行作出赔付，不足部分由张水君赔偿；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日9时40分左右，张水君驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车从二医院往老车站方向行驶，当车行驶至文昌路××医院十字路口处，遇当事人张利华驾驶电动三轮车（载夏美云及另一受害人张谷花）从北门往张焕方向行驶至该路段，避让不及，发生相撞，造成电动三轮乘坐人夏美云、张谷花受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，夏美云就近送往武穴市二医院骨科进行治疗，经诊断，左侧6-10肋骨骨折，右侧第4肋骨折并拌血气胸及一边手活动障碍等，共计住院53天，共用去医疗费18339.04元（张水君已全部支付），夏美云本需继续住院治疗，因护理不方便，要求提前出院。本次事故经武穴市公安局交警二中队立案后，作出鄂公交认字[2016]第05130940号《道路交通事故认定书》，认定张水君负事故的全部责任，夏美云及其他人不负事故任何责任。另查明肇事车系被告张水君本人所有。该车在人寿财保黄冈公司投保交强险和第三者责任保险。保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月21日24时止。本次事故发生在有效保险期内。夏美云伤情基本稳定后，交警二中队委托武穴科剑法医司法鉴定所对其伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为：夏美云所受损伤，伤残等级为X（十）级，后期治疗费2000元，误工休息时间6个月，护理期限三个月，营养期限2个月。本案交通事故由于原、被告双方无法协商调解，故特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告张水君辩称，对夏美云在诉状上所称的交通事故事实及交警责任划分无异议。事故车辆鄂Ｊ×××××车是张水君本人所有。该车在人寿财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后张水君垫付给夏美云183**.04元，请法院依法处理。
被告人寿财保黄冈公司辩称，1、对交通事故事实和交警责任划分无异议。2、事故车辆在人寿财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，事故发生在保险期间内。人寿财保黄冈公司同意在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告夏美云提交的证据六被告人寿财保黄冈公司在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书予以认可，对该组证据予以采信。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，张水君驾驶的鄂Ｊ×××××车是张水君本人所有，该车在人寿财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后夏美云在武穴市第二人民医院住院治疗53天，医疗费18339.04元由张水君垫付等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月5日，武穴科剑法医司法鉴定所接受委托对夏美云的伤情等作出武科剑临法［2016］鉴字第195号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：夏美云所受损伤，伤残等级为X（十）级，后期治疗费2000元（或据实结算），误工休息时间6个月，护理期限3个月，营养期限2个月。夏美云支付鉴定费1957元。
另查明：夏美云为非农业户口。
张谷花亦向本院起诉要求张水君、人寿财保黄冈公司赔偿其伤后损失，本院经审理后确认其损失为：医疗费16545.02元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费3350元、营养费1000元、误工费8897.25元、护理费5715.74元、交通费200元、鉴定费1300元，共计39008.01元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告张水君负全部责任，张利华及原告夏美云、张谷花不负任何责任。对原告夏美云的损失，被告张水君应承担全部赔偿责任。被告张水君驾驶的鄂Ｊ×××××车在被告人寿财保黄冈公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任保险，限额500000元，事故发生在保险期间内。原告夏美云的损失，依法首先由被告人寿财保黄冈公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，余下部分，由被告人寿财保黄冈公司根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告张水君赔偿。被告张水君垫付的18339.04元可在其应承担的赔偿金额中扣减。该事故导致原告夏美云及张谷花受伤，张谷花亦另案主张，依法应当按照原告夏美云及张谷花的损失比例确定交强险及第三者责任保险的赔偿数额；二、对原告夏美云损失的核定：（1）医疗费18339.04元。被告人寿财保黄冈公司辩称医药费要扣除非医保用药，但未提交证据，即使保险条款有约定，但该医保限制条款系保险公司制定的格式条款，限制了被保险人的权利，不合理的免除了保险人的义务，违反了保险法的强制性规定及民事活动应遵循诚实信用的原则，超出了投保人的合理期待，且被告人寿财保黄冈公司亦未提供证据证明其已履行明确说明义务，故对被告人寿财保黄冈公司的此辩解意见不予采纳；（2）后期治疗费依据鉴定意见2000元；（3）住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；（4）营养费。依据鉴定意见中的营养期限2个月酌情认定1000元；（5）护理费。鉴定意见护理期限3个月，原告夏美云要求参照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准赔偿，符合法律规定，予以支持，为7784.50元（31138元/年÷12月/年×3月）；（6）误工费。原告夏美云为非农业户口，未提交证据证明其收入状况，对其要求参照2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资28305元标准赔偿误工费的请求予以支持，误工时间依法计至定残前一日114天，为8840.47元（28305元/年÷365天/年×153天）；（7）残疾赔偿金。原告夏美云受伤构成十级伤残，为非农业户口，由此计算为54102元（27051元/年×20年×10%）；（8）精神损害抚慰金。原告夏美云因事故受伤构成十级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其伤情及在事故中的责任酌情支持3000元；（9）交通费300元；（10）鉴定费。原告夏美云要求赔偿1950元，予以支持。上述项费用共计99966.01元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的费用为23989.04元（医疗费+后期医疗费+住院伙食补助费+营养费），另案张谷花的损失中属于交强险医疗费赔偿限额内的费用为22895.02元。故被告人寿财保黄冈公司在交强险医疗费限额内赔偿原告夏美云医疗费5116.67元［23989.04元÷（23989.04元+22895.02元）］，属于交强险伤残赔偿限额内的费用为74026.97元（护理费+误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费），另案张谷花的损失中属于交强险伤残赔偿限额内的费用为14812.99元。该损失之和未超出交强险伤残赔偿限额。故被告人寿财保黄冈公司在交强险限额内赔偿原告夏美云791**.64元（5116.67元+74026.97元），余下20822.37元，根据第三者责任保险合同约定，被告人寿财保黄冈公司在第三者责任保险限额内赔偿18872.37元（20822.37元-鉴定费1950元）。该损失与另案张谷花在第三者责任保险限额内应获得的赔偿额之和未超出赔偿限额。故被告人寿财保黄冈公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告夏美云980**.01元（79143.64元+18872.37元），被告张水君赔偿原告夏美云鉴定费1950元，因其已垫付18339.04元，原告夏美云返还被告张水君16389.04元，该款可由被告人寿财保黄冈公司在其赔偿款中直接支付给被告张水君。综上，被告人寿财保黄冈公司赔偿原告夏美云980**.01元，其中16389.04元支付给被告张水君。被告张水君在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏美云980**.01元，其中16389.04元支付给被告张水君；
二、被告张水君在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告夏美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告张水君负担637元，原告夏美云负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵红梅